陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初319号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1976年12月19日出生于陕西省安康市。初中文化，农民，住安康市汉滨区大河镇。 诉讼代理人张勇,陕西理衡律师事务所律师。 被告人刘亮，男，汉族，1988年11月22日出生于陕西省安康市，初中文化，住安康市汉滨区恒口镇，无业。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年8月28日被解除取保候审，2018年4月8日被监视居住。 辩护人潘西海、孔康，陕西政源律师事务所律师。 被告人余鸿，男，汉族，1985年11月3日出生于陕西省安康市，初中文化，个体经营，住安康市汉滨区恒口镇。2017年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。 被告人吕小龙，男，汉族，1988年11月1日出生于陕西省安康市，高中文化，中共党员，个体经营，住安康市汉滨区恒口镇。2013年11月11日因本案被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2014年2月26日被释放。2018年4月8日因本案被监视居住。 辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 被告人陈培，男，汉族，1986年4月20日出生于陕西省安康市，中专文化，个体经营，住安康市汉滨区恒口镇。2017年12月4日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。 辩护人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2018)237号起诉书指控被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培赔偿其各项经济损失287119.8元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人张勇、被告人刘亮及其辩护人潘西海、孔康、被告人余鸿及其辩护人李炜、被告人吕小龙及其辩护人唐辉、指定辩护人吴妤彤、被告人陈培及其辩护人柯晓倩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汉滨区人民检察院指控，2012年9月29日11时许，安康市蚕种场对其所属的70亩河滩地公开招租竞标。在竞标过程中，被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培闯入竞标会场，将正在参与竞标的被害人陈某某拖出会场，带至蚕种场的大门院墙边，后四被告人对被害人陈某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，陈某某鼻骨骨折伴明显移位，伤情程度属轻伤，伤残等级属十级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、抓获经过、辨认笔录、诊断证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为对被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，书面建议对被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人陈某某诉请，书面请求判令被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培共同赔偿其因伤造成的经济损失共计287119.8元（医疗费29500元、误工费12499.9元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金200000元、交通费1000元）。其当庭变更诉讼请求，其中变更请求误工费为44800元，共计经济损失319419.9元。并提交陕西XX生态农业开发有限公司出具的2012年6月至2016年8月工资表及误工证明一份。 被告人刘亮对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。对附带民事赔偿部分当庭表示愿意赔偿。 被告人刘亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘亮主动到公安机关投案；是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人余鸿对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。对附带民事赔偿部分当庭表示愿意赔偿。 被告人余鸿的辩护人提出的辩护意见是，被告人余鸿是从犯；自愿认罪有坦白情节；主观恶性不大；初犯、偶犯，没有前科；愿意赔偿被害人损失。请求对其从轻处罚，给其悔改的机会。 被告人吕小龙对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。对附带民事赔偿部分当庭表示愿意赔偿。 被告人吕小龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人吕小龙在本案作用较小，应当按从犯认定；其真诚悔罪，自愿认罪；系初犯、偶犯；具有坦白情节；愿意积极赔偿被害人损失。请求予以从轻、减轻处罚。 被告人陈培对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。对附带民事赔偿部分当庭表示愿意赔偿。 被告人陈培的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈培在本案中作用较小，属从犯；有自首情节；事发后对自己行为后悔，当庭认罪认罚，认罪悔罪态度好；案发后多次找被害人积极赔偿，并当庭表示愿意赔偿。请求对其适用缓刑。 经审理查明，2012年9月29日11时许，安康市蚕种场对其所属的70亩河滩地公开招租竞标。在竞标过程中，被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培闯入竞标会场，将正在参与竞标的附带民事诉讼原告人陈某某拖出会场，带至蚕种场的大门院墙边，后四被告人对附带民事诉讼原告人陈某某拳打脚踢致其受伤。2012年12月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，陈某某被他人打伤致鼻骨骨折伴明显移位，伤情程度属轻伤，伤残等级属十级。 本案在审理期间，被告人刘亮的辩护人对附带民事诉讼原告人陈某某的伤情程度提出重新鉴定，安康市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对陈某某的伤情进行重新鉴定，2019年1月3日，经该鉴定中心鉴定：陈某某的损伤属轻伤。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某某于2012年9月30日就诊于第四军医大学西京医院，诊断为：全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤、左小腿皮肤裂伤。2012年10月9日再次就诊于第四军医大学西京医院，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。 再查明，被告人吕小龙于2013年11月11日因本案被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2013年12月11日，安康市恒口示范区公安局以被告人吕小龙涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，提请批准逮捕，2013年12月18日被告人吕小龙因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2014年2月24日，汉滨区人民检察院决定对吕小龙涉嫌故意伤害罪不起诉，被告人吕小龙于2014年2月26日被释放。2018年4月8日因本案被监视居住。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证证实，安康市蚕种场于2012年9月29日报案，安康市恒口示范区公安局于2012年12月14日立案。 2、辨认笔录及照片证实，2013年7月16日，辨认人刘某1辨认出照片中的11号就是2012年9月29日出现在安康市蚕种场寻衅滋事现场的人。照片11号为吕小龙。 2014年6月1日，被告人刘亮辨认出照片中的3号、10号、12号三人曾参与2012年9月29日安康市蚕种场寻衅滋事案，并出现在当时的案发现场。照片3号为陈培、10号为吕小龙、12号为余鸿。 2017年12月20日，被告人陈培辨认出照片中的1号、5号、12号三人是2012年9月29日和他在安康市蚕种场参与滋事的同伙。照片1号为吕小龙、5号为余鸿、12号为刘亮。 3、西安市公安局技术侦察支队出具抓获经过证实，被告人刘亮于2013年7月24日在西安市未央区XXXXXX小区6号楼XX单元XXXX室被抓获。 北京铁路公安局天津公安处天津站派出所出具抓获经过证实，被告人吕小龙于2013年11月11日在天津南站进站口被抓获。 万源市公安局刑事侦查大队出具抓获经过证实，被告人余鸿于2017年11月26日在万源市被抓获。 安康市公安局恒口分局大同派出所出具情况说明证实，被告人陈培于2017年12月4日到该所投案。 4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人陈某某被他人打伤致鼻骨骨折伴明显移位，伤情程度属轻伤，伤残等级属十级。 5、安康市公安局恒口派出所出具户籍证明证实，四被告人均已达刑事责任年龄。 6、西京医院于2012年10月13日出具诊断证明证实，被害人陈某某经该院急诊诊断为：全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤、左小腿皮肤裂伤。 7、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人陈某某的损伤属轻伤。 8、证人杨某证言证实，那天是大同蚕种场出租他们70亩的河滩地，他们一共有九个公司参与竟标，在竟标过程中，有七家公司或个人退出了竟争，最后就只剩下他们随缘公司和另外一家公司，后来不知怎么回事，和他们竟争的那家公司的代表被人打了，竟标就结束了，没搞成。他们当时正在蚕种场会议室竟标，突然跑进去两个年轻娃，他不认识那两个娃，他们把正和他们竟标的那家公司的代表从会议室拖到大门外面，他们其他人就跟出去了，在蚕种场大门口那几个年轻娃们将那家公司代表拳打脚踢，他们就上去拉架，拉开后，那几个娃就走了。在竟标的过程中他就是在中途离开会场上过一次厕所。他离开会场后，看见刘亮、吕小龙、陈培他们几个人在蚕种场大门口站着，当时他只认识陈培一个人，刘亮、吕小龙他们几个人当时他还不熟悉，过后才认识的。他当时上去和刘亮、吕小龙、陈培、余鸿他们几个人打招呼，也没和他们说什么，因为当时他们一群人中他只认识陈培。在竟标过程中，有个西安的公司代表不停加价，他当时就想价加的高，拍了也没什么利润，弄不成算了。刚好他当时电话响了，他就出会场在楼道接电话，出会场时他见陈培他们几个年轻娃进到会场里，把西安公司的代表拉扯到大门口，动手厮打了一阵，当时动手时，他只认识陈培，其他动手的人不认识。陈培他们当时在会场大门外面站着，竟标时陆续有参与的人走出会场，退出竟标，这些人朝外走时，都在说西安那家公司的代表乱加价，弄的大家搞不成，所以陈培他们几个不知出于什么原因，就把那家代表打了。 9、证人李某某证言证实，2012年9月29日早上他在蚕种场去看杨某竟标蚕种场靠河边的土地，因他没有竟标资格不让进场，他就在蚕种场院子玩了一会就走了。他和杨某是朋友，他是早上8点半去的，到9点半左右就离开了。他在蚕种场打过电话，是给他沙场的工人刘亮打的，他给刘亮说铲车坏了，让他去看一下。他在蚕种场时没见过刘亮。后面打架的事他是听别人说的。 10、证人刘某某证言证实，刘亮参与蚕种场打架的事他是听他哥刘某1说的。去年蚕种场打架一事过了不久，他遇到刘某1，刘某1给他说那天打架还叫他了，他把娃子送回去后开车去蚕种场，开到高楼村那个摄像头那刘亮给他打电话说已经打完了，他就没去了。 11、证人胡某证言证实，2012年9月29日他去刘某1家约刘某1一块去给徐某送礼，刘某1给他说蚕种场那在扯筋，刘亮他们在那，刘某1让他陪他一起去蚕种场看下，于是他就上了刘某1的车，走到路上时刘某1说可能事情结束了，他就打了个电话，他没注意刘某1给谁打的，打完电话后刘某1给他说蚕种场扯筋的事已经结束了。他们就去徐某那了。 12、王某证言（卷三50-53）2013年7月1日：刘某1曾给他说蚕种厂打架的事他没参与，说是当天走到鱼种场他弟刘亮打电话让他不到蚕种场去了，打架已结束了，然后他就回去了。 13、证人田某某证言证实，她是蚕种场财工科科长，2012年9月29日早上，她们单位在蚕种场二楼会议室公开举行了下属的70亩河坝地的竟标大会。原本有9家公司参与，后来就只剩下二家公司了，一家是随缘公司，法人代表是杨某，另一家是绿庭公司，法人代表姓刘。绿庭公司的法人出去接了个电话就再没进来，另外一个绿庭公司的人挨打了。当时第11轮竟标刚结束，绿庭公司的投标价稍高，她们让他们两家再考虑继续投标时，突然从会议室外面冲进来五个年轻人，直接冲到绿庭公司那名代表跟前，几个年轻人抓住他，将他向外拉扯，在拉的过程中他们还在找绿庭公司另外那个人，没找到人，他们就把抓住的这个人往大门外面拖，她怕出事，她还给杨某说让他劝一下那些年轻人，杨某站起来没说话也出去了。那些年轻人把绿庭公司的代表拉扯到大门口以后，就开始对他拳打脚踢，整个过程大概几分钟，那个代表就被打的满脸是血。打完之后，那些年轻人就上了大门外边停放的一辆黑色小车跑了，当时路边停有两辆小车，其中一个车上还有四、五个人，当打人的那帮人坐车走了后，这个车也跟着走了。打架的人她不认识。他们手里也没拿东西。 14、证人彭某某证言证实，他是蚕种场产业办主任，2012年9月29日早上9点，他们单位在蚕种场二楼会议室公开举行了他们下属的70亩河坝地的竟标大会。原本有9家公司参与，后来就只剩下二家公司了，一家是随缘公司的杨某，另一家是绿庭公司的刘某某2和陈某某在竟标。刘某某2因为价格的问题出去打电话请示，但陈某某仍然和杨某进行竟标，突然从会议室外面冲进来五、六个年轻人，拉的拉、抬的抬把陈某某弄出了竟标会场，他们去阻止都没阻止住，后他们就将竟标会议终止，然后他们的工作人员田科长就跟着一块下去了，他还在会议室，过了一会张某某副厂长给他打电话，让他安排车送陈某某去医院，他才下楼的。 15、证人王某某1证言证实，他是蚕种场工作人员，2012年9月29日早上，他们公司的70亩河滩对其使用权进行招投标，来参加招标的一共有9家单位和个人。在进行招投标时，来了一伙不明身份的人，大概有5、6个人冲进竞标会场将绿庭公司的一名代表强行拉出会场。后来竞标就被迫终止。他就一直在会场，听说那名被拉出会场的绿庭公司代表被人打了。 16、证人丁某某证言证实，他是蚕种场工作人员，2012年9月29日那天他是作为职工代表在会场履行监督责任。竞标一直持续到了11点多，就只剩下随缘公司的杨某和绿庭公司的陈某某，这时进来了四个年轻小伙子，都是二十来岁的样子，这四个人让陈某某出来，然后就将陈某某拉出会场。当时他忙着整理会议记录，等他出来时候陈某某在一楼展牌那站着，鼻青脸肿，鼻血长流，然后就由厂上职工把他送到地区医院。当时他在二楼通过窗户看到蚕种场大门外，有不少于四个人对陈某某进行殴打，是拳打脚踢。那几个人打的过程中还将陈某某的腿一抱，陈某某一下倒在坎上，整个打人的过程就几分钟。他看了一下就继续整理会议档案。 17、证人彭某某1证言证实，他是蚕种场的门卫，2012年9月29日当天他在单位门房上班。他们单位举行公开招标会，进行到1个小时左右，从门外进来四个小伙子，进门时他还问他们有无入场手续，当进对方四人没理，直接向会场方向走去，过了两、三分钟，他见进去的四个小伙子从会场方向出来了，当时有一个小伙子用胳膊夹着一个人的颈部，旁边有两个人把被夹的那个人按着，他们走到大门时，要把被夹的那个人向大门柱子上碰，他当时给拦住了，他说要打出去打，然后他们又夹着那个人从大门向出走，出门之后他们向西方向走，拐了个弯就看不见了。约过了十多分钟，被夹的那个人进场里面来了。被夹的人是西安的来参与竟标的。那四个人在场内没有动手。出了大门他就不知道了。后来那个西安人进来他看鼻子在流血。那四个人进来时没带东西，是骑摩托车来的。 18、证人张某某证言证实，他是蚕种场副厂长，2012年9月29日早上，他们在单位会议室搞70亩河坝地的竞标。在竞标中途，会场里突然冲进5、6个年轻人，啥话也不说，直接就朝绿庭公司的代表陈某某冲过去，拉着陈某某的衣服往外拖。他就过去拦挡，对方将他推开，把陈某某拖下楼。陈某某具体怎么被打的没看见，后来他只知道陈某某在大门外面被那帮年轻人打伤后，是他们蚕种场安排人员将他送进医院看伤的。 19、证人王某某2证言证实，他是蚕种场工作人员，2012年9月29日他在会场搞服务。大概到了十一点左右，突然从会议室外面冲进来四个年轻人，有两个人站在会议室门口，然后有一个人拉陈某某，另一个人跟在拉的那个人身后，陈某某问他们干什么，那人说让陈某某出去一下，就把陈某某拉出去了。他和张某某副厂长就赶到大门口，见有十几个人将陈某某围住在大门外拳打脚踢，他就和张某某副厂长出言制止，后来他们就陆续上车走了。他就上前将陈某某扶起来，当时陈某某满脸是血，他和张某某1、司机刘某某3开车将陈某某送到安康市中心医院治疗。 20、证人张某某1证言证实，他是蚕种场工作人员，招标会当天他在场给服务，主要是烧水、倒水，水房在三楼，会场在二楼，他就二楼三楼来回跑，到11点左右，他又上三楼了，等他下来，会场没人了，他上三楼从窗户看，有一个人在大门口外面正起身向起爬，爬起后在找鞋，那人脸上还有血迹，之后领导就安排他和王某某2将那个人送往市中心医院。 21、证人张某某2证言证实，他是骊山酒店董事长，2012年9月29日，他是去蚕种场竞标去了，后来他退出了，打架过程他不在场。第二天听蚕种场的职工说竞标因为打架没有弄成。 22、证人米某证言证实，2012年9月29日安康市蚕种场河滩地招租，他是作为个人参与招租的。当竞标到第三轮他就走了。再过来时听说蚕种场招租因为打架没弄成。听厂上的人说打架的双方是杨某和姓陈的。 23、证人马某某1证言证实，2012年9月29日安康市蚕种场招租时，他当时也去了，没进会场，在蚕种场三楼一个办公室坐了一会儿。打架的事不知道。后来陈所长给他打电话他才知道的。 24、证人王某3证言证实，他当天去蚕种场是和村上两个村干部一块去的，因为竟标的地和他们村上的地有点纠纷。发生时他不在场，后来听说招标过程中打架了没弄成，然后他们就走了。 25、证人刘某某3证言证实，他是庆丰村主任，9月29日那天，听说蚕种场要竞标那块河滩地，因为那块地和他村交界，一直存在些纠纷，所以那天早上，他和村马支书及王某3等几个村干部去蚕种场反映问题。他在会场呆了一会儿就走了，发生打架时已经离开会场。 26、证人姚某某证言证实，他是庆丰村文书，9月29日那天他和村上支书、村长等几个干部一块去安康蚕种场，他没进竞标会场，直接去了二楼的一个办公室坐了会儿，后来有事走了。之后发生啥事他不知道。 27、证人杨某1证言证实，2012年9月29日早上大概九、十点钟的时候，他到蚕种场去看他承包的工地，去了之后发现蚕种场的前门在关着，然后他又绕到后门去，发现后门也在关着，就走了。发生打架的时候他没有在场，是后来才听说的。 28、证人刘某1证言证实，刘亮给他说蚕种场扯筋，让他去帮忙，到了蚕种场见李某某、张某某4、刘亮还有一些不认识的年轻人在那，打了招呼就送孩子去了，再准备回去时，刘亮打电话事情已经结束了。 他后来听说陈培也去了，还有陈培手下一个小胖的也动手打了人。小胖就是他辨认中那个姓吕的。 29、被害人陈某某陈述证实，早上九点多，刘某某2要去蚕种场招租让他带路，他和刘某某2去了之后到了二楼会议室，到了会议室之后他就和刘某某2一起进去了，招租开始进行了几轮，大概11点多，突然进来四、五个人，进来之后，其中一个人拉着他衣服，就喊下楼，他们把他从会议室拉出来，往楼下拉，边走边打，嘴里一直喊下楼，楼下还有一伙人，他们上来就把他打倒在地上，然后又踢了几脚，他爬起来跑了一截，他们也都走了。他们人多，他都不认识。他都不知道怎么回事。他们没有拿器械，都是拿拳头和脚打的。他是陪刘某某2去的，他没有去招租。当时招租共有9家公司，后来就剩下刘某某2的绿庭公司和一家叫随缘的公司，当时那些人冲到会场，就剩这两家公司了。 他鼻梁骨骨折，左腿小腿膝关节下缝了几针，闭合性颅脑损伤，还有几处软组织损伤。打他的人其中有人乘坐一辆黑色小轿车走了，还有两、三个人骑摩托车走了。这几个人在会场扯他时，杨某没有拉架，其他人也没有拉架。送他到医院去的两名蚕种场工作人员，其中一个一直在会场服务，就是这个人给他说的是随缘公司叫的人打他，说那几个人把他当成绿庭公司的法人代表了。 30、被告人刘亮的供述，当天是他和陈培、余鸿、吕小龙四个人进到会场的。 当时杨某说让和他一块上去看一下，然后杨某先上到会场，他和吕小龙、陈培、余鸿跟在后面上去的，进到会场后，杨某给他们使了个眼色，将和他竟标的人望了一下，然后他们四个人就上去将那个人，不知道是谁用膀子夹着那个人的脖子，其他人在旁边帮忙，把那个人拖到大门外面院墙边，拖到院墙边后，吕小龙、陈培、余鸿三个就上前对那个人拳打脚踢，他在和他舅妈说话没有动手，只说了二句就见吕小龙他们停手了，他就和余鸿走了。 31、被告人吕小龙的供述，2012年10月前后的一天，具体日期他已经忘记了。中午陈培给他打电话叫他去蚕种场一下，他问他干什么，他说是因为一个招标的事。在他去的路上余鸿还给他打电话问他怎么还没到，等他到了蚕种场，在大门没有见到人，他就往里走，走到会场所在的楼房1楼门口台阶时听见刘亮喊他，问他干什么，他回头见刘亮、陈培、余鸿3个人在蚕种场大门外面，陈培、余鸿两人走在前面，用胳膊夹住一个人的脖子，拖着他向前走，刘亮跟在他们后面不远，他就回头向他们的方向走，他们三个拐到一个小路去了，他的视线被一个墙角挡住，看不见他们了，等他过去时看见他们拖的那个人已经躺在地上了，他们3个人站在边上，之后他们就走了。 32、被告人余鸿的供述，2012年9月29日早上，他接到刘亮给他打电话让他一起出去，然后刘亮骑摩托车来接他，他们就到了安康市蚕种场，到了大门口他们等了一会，吕小龙、陈培、刘某1也都过来了，然后他们就直接到蚕种场二楼会议室，当时蚕种场正在搞竟标，他们五个人就把其中一个男的扯出来，直接扯到蚕种场大门，在大门口把那个男的打了一顿。 他们五个人刘某1、刘亮、陈培、吕小龙和他都动手了，具体谁打哪个部位他记不起来了。 听说那个人鼻子被打骨折了，他是站在他的后面，正面是谁打的他不清楚。他不认识被害人，是刘亮叫他去的，为什么打人他不知道。刘亮估计也不认识被害人，刘亮给他说把人从竟标会议室拉出来吓唬一下，刘亮听谁指使的他不清楚。 进会场的路上刘亮说，有人竟标抬价太高，他们要去吓唬他，随后刘亮带他们去了大门里面右手边一楼房二楼的竟标会场，到会场刘亮就上前抓住一个人，要把他拉扯出去，他也和他一起拉扯，吕小龙、陈培就也跟上来拉扯、推搡这个人，他们把他推搡到蚕种场大门口后就对他拳打脚踢，他当时在他后脑勺打了几巴掌，用拳头打他的背，其他几个人都动手打了，打了不到一分钟他们就走了，他是坐刘亮的摩托车走的。 33、被告人陈培的供述，2012年9月29日他去三条岭玩，回来走到蚕种场，见门口围了一堆人，他就上去看，见刘某1、刘亮在和一个人吵，后来他就回家了。他不认识被害人，也没参与打架，对被害人的伤情他没意见。 他当天经过蚕种场大门口时，见刘亮、刘某1、余鸿三个人站在那，他就去打招呼，聊了一会，刘亮给他们说了句蚕种场里面有事，然后刘亮就带头往里走，他跟在最后面，想是朋友就去帮忙扎势子。刘亮、余鸿他们在前面往一栋楼上的会议室走，进到会议室后，他见会议室里面有不少人，不知道在干什么，后来听说是在搞招投标会，进到会场他就记得刘亮动手了，将坐在会场里一个参与竟标的人朝会场外拖，还有谁动手没他记不清了，他当时没动手，就站在旁边，看刘亮他们将对方拖到大门外面，到了外面后，刘亮、吕小龙就和那个人吵，他就看见吕小龙动手打了那个人，用拳头打的，还踢了几脚，之后他就走了。 上述证据来源合法，相互关联，确实充分。本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培犯罪事实与罪名成立。 对被告人余鸿、吕小龙、陈培的辩护人均分别提出被告人余鸿、吕小龙、陈培系从犯的辩护意见，经查，四被告人均积极参与，在公共场所对被害人实施随意殴打行为，在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯，故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘亮的辩护人提出被告人刘亮主动到公安机关投案的辩护意见，经查，西安市公安局技术侦察支队出具抓获经过证实，被告人刘亮于2013年7月24日在西安市未央区XX小区6号楼1单元501室被抓获。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人陈培的辩护人提出被告人陈培具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈培于2017年12月4日到安康市公安局恒口分局大同派出所投案。其归案后未能如实供述其参与该节寻衅滋事犯罪的事实，在开庭审理中，其表示自愿认罪，但当庭供述其没有动手，是路过蚕种场，遇见几个朋友去看了一下。但同案被告人刘亮、吕小龙、余鸿均供述被告人陈培对被害人有殴打行为，且证人杨某陈述出会场时他见陈培他们几个年轻娃进到会场里，把西安公司的代表拉扯到大门口，动手厮打了一阵，当时动手时，他只认识陈培，其他动手的人不认识。上述被告人刘亮、吕小龙、余鸿的供述与证人杨某的证言能够相互印证，证实被告人陈培对被害人有殴打行为，故被告人陈培未能如实供述主要犯罪事实，不属自首，对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈培的辩护人提出请求对被告人陈培适用缓刑的辩护意见，四被告人在实施犯罪过程中，在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，其情节恶劣，且被告人陈培归案后未能如实供述其主要犯罪事实，辩护人请求的该量刑意见不能做到对被告人罪责刑相适应，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘亮、吕小龙、余鸿、陈培庭审中表示自愿认罪，在量刑时酌情予以考量。本案在审理中，虽附带民事诉讼原告人陈某某当庭表示不同意就民事赔偿予以调解，但鉴于四被告人在宣判前主动缴纳赔偿款5万元，在量刑时酌情予以考量。 由于被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人陈某某遭受了经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。因本案系四被告人共同侵权，给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应由各侵权人共同承担连带赔偿责任。 对附带民事诉讼原告人陈某某主张的医疗费29500元，无证据佐证，本院不予支持；其主张的误工费44800元，其向本院提交了2012年6月至8月工资表，证实其月工资平均为5608元（186.9元/日），关于误工时间，其虽提交了误工证明，但误工时间根据被害人接受治疗的机构出具的证明确定，其未提交相应医疗机构的证明，其误工时间可以计算至定残日前一天，即误工费为13456.8元（186.9元/日×72天），对该费用本院予以支持，超出部分本院不予支持；其主张的精神抚慰金200000元、伤残赔偿金61620元，因该请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其主张的交通费1000元，其虽未提交相应票据，但确需实际支出，结合其治疗情况，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某某所遭受的经济损失为人民币14456.8元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二之规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期待判决确定后另行裁定）。 二、被告人吕小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期待判决确定后另行裁定）。 三、被告人余鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期待判决确定后另行裁定）。 四、被告人陈培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期待判决确定后另行裁定）。 五、由被告人刘亮、余鸿、吕小龙、陈培连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币14456.8元（限本判决生效后十日内支付）。 六、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其他民事赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月六日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所以依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 三、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 四、《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 五、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。