wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1322号 申请执行人陈孝波，男，汉族，1979年1月19日出生，住址为湖南省安仁县。 被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑村。 法定代表人黄则瑜。 申请执行人陈孝波与被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2011)东中法民一终字第3245号民事判决书和东莞市第三人民法院作出的(2012)东三法执字第112号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司应支付申请执行人陈孝波工资和经济补偿金等共计人民币24641.98元。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本院在首次执行以东莞裕盛玻璃制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司所有的机器设备等财产，拍卖款项为人民币97000元。本院当时依法制作了执行款分配表，并按照上述执行款分配表分配的金额支付给了申请执行人。现本院在恢复执行以东莞裕盛玻璃制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法扣划了被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司作为申请执行人在(2013)东三法执字第4347号执行案件中执行到的款项人民币153879元，并据此依法制作了执行款分配表(第二次分配)，具体分配方案详见执行款分配表(第二次分配)。另，本院曾到东莞市××××村被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产,申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢1322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭悦敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3994号原告：郭龙成，男，1939年7月21日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：郭伟蓉，女，1968年6月16日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路45号。法定代表人：刘歆农，院长。委托代理人：沙锋，该单位员工。委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告郭龙成与被告扬州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。郭龙成向本院提出诉讼请求：要求被告先行赔偿因对原告造成的医疗人体损害的各项损失30万元。事实和理由：患者于2016年7月4日前往被告处就诊，期间，被告医务人员未对原告进行造影剂皮试就直接进行CT检查，导致患者因造影剂引起过敏性休克，经应急处理后送入重症监护病房ICU。医院在上述整个过程中有下列错误：1、没有做皮试的情况下，就让患者注射造影剂；2、在进行过敏性休克采用的药物不对，采取的抢救方法不对；3、血透存在技术性障碍（透析液配比错误）。导致患者出现以下症状：1、类毒素血症；2、病毒性××；3、水毒症引起的肾脏稀释功能障碍；4、胰腺组织破坏、高脂血症、右心衰竭、骨骼各肌疾病、肾病综合症，慢性消耗性疾病，水毒症引起肾小管坏死，脑梗死，白细胞增高等，慢性肺心病等，脓毒症。扬州市第一人民医院辩称：我院医务人员是给原告做了皮试的，结果显示皮试后呈阴性，患者没有不适状况。在CT检查结束后原告也没有不适状况，到观察室观察，整个过程符合规范。在观察室2分钟后，原告才出现了过敏状况，出现过敏性休克，我们进行了休克抢救，在抢救治疗过程中，用药和操作方式也是符合规范的。原告在我院治疗后，过敏性休克已经治愈，其他基础性疾病也符合出院条件，已经在2016年8月17日办理出院。至于一个出现的过敏性休克，系因其自身的体质造成迟延过敏性休克，并非医院不当行为导致。经审理查明，2016年8月22日，郭伟蓉向本院提交诉状，以郭龙成的名义起诉扬州市第一人民医院。审理中，郭伟蓉陈述，郭龙成并不知道郭伟蓉向法院起诉一事，郭伟蓉要求郭龙成在诉状、授权委托书上签名时，仅仅是告知郭龙成需要其签字以便与扬州市第一人民医院交涉、沟通。郭龙成目前可以正常活动，可以正常表达自己的意思，可以正常语言交流，日常需要服用泌尿疾病方面的药物。此后，本院多次上门准备向郭龙成当面核实有关情况，但均遭郭伟蓉阻挠。本院认为，根据民事诉讼法规定，民事案件起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郭伟蓉在郭龙成不知情的情况下以郭龙成的名义向人民法院起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭龙成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  颜良甫二〇一九年八月二十日书 记 员  季 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执580号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林郁龙，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张燕，女，汉族，1967年8月2日出生，住广东省东莞市。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林郁龙、张燕金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人林郁龙、张燕有可供执行财产。本院已将查询被执行人林郁龙、张燕的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林郁龙、张燕没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9497号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人袁崇俊,男,1985年10月20日出生,汉族,住贵州省赤水市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉袁崇俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25351号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁崇俊应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16557.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9497号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3713号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：胡加兵，男，1980年5月1日出生，汉族，住扬州市。被告：王瑜，女，1983年11月19日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告胡加兵、王瑜物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2041号原告：仇爱珠，女，1955年,7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告：李锡民，男，1963年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈凤娟，暨本案被告。被告：陈凤娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。负责人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：季涛，该公司员工。原告仇爱珠诉被告李锡民、陈凤娟、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告仇爱珠于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇爱珠撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月九日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1991号原告：钱强，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：郭忠信，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告钱强与被告郭忠信共有纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告钱强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付10万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，钱强与郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅、郭忠信、杨御禅法定继承纠纷一案由厦门市思明区人民法院依法受理。经思明区人民法院调解，依法对被继承人郭小英名下遗产进行分配，并于2017年10月18日作出（2017）闽0203民初13748号民事调解书：被继承人郭小英名下遗产包括闽Ｄ×××××宝马小轿车，其中钱强一人继承1/2份额，郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅、郭忠信共同继承1/2份额。2019年2月25日，钱强向厦门市思明区人民法院提起共有物分割纠纷一案，要求分割共有房屋及车辆，案号为（2019）闽0203民初5231号。在庭审过程中，被告辩称，闽Ｄ×××××宝马小轿车已于2017年11月被郭忠信拿去湖北典当，典当款为20万元，款项均被被告收取，未支付给其他继承人。被告至今也拒绝将原告所享有的上述款项的1/2份额，即10万元支付给原告。被告的行为已经侵犯了原告所应享有的财产权利。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。经审理查明，本案原告钱强与郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅、杨御禅及本案被告郭忠信法定继承纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0203民初13748号民事调解书：被继承人郭小英名下遗产包括闽Ｄ×××××宝马小轿车，其中钱强一人继承1/2份额，郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅、郭忠信共同继承1/2份额。2019年2月25日，钱强向厦门市思明区人民法院提起共有物分割纠纷一案，要求分割共有房屋及车辆，厦门市思明区人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽0203民初5231号民事判决书，判决：折价或拍卖、变卖本案原告钱强与被告郭忠信争议的闽Ｄ×××××宝马小轿车，所得价款由钱强分得二分之一，郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅、郭忠信共同继承1/2份额。该判决已经发生法律效力，原告钱强已申请法院强制执行。本院认为，（2019）闽0203民初5231号民事判决系已生效的民事判决，且该判决尚在执行之中。现原告又以该案相同的被告、相同的诉讼标的，再次起诉本案，其起诉属于重复起诉。对于重复起诉的构成条件及如何处理，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条已做出明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱强的起诉。已收取的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年八月二十日书记员  刘凌斌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初545号原告：景东彝族自治县星程石化有限公司。法定代表人：高星程，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530823709891787K。住所：普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：梁锦谊，女，系该公司职工。特别授权代理。被告：阿成文，男，1979年2月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告景东彝族自治县星程石化有限公司（以下简称星程石化公司）与被告阿成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星程石化公司委托诉讼代理人梁锦宜到庭参加诉讼，被告阿成文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告星程石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款32705.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经依法批准和登记设立的面向社会从事油品销售的企业。2018年3月14日，被告在原告的景东县孔雀山加油站赊购柴油2551.82升，欠付油款17071.67元；同年4月17日，被告又在原告的文龙加油站赊购柴油，欠付油款15634元。前述被告两次赊购柴油共欠付油款32705.67元，经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告阿成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。原告星程石化公司针对其诉讼请求，向法庭提交：1.原告营业执照，拟证明原告具有独立民事诉讼主体资格；2.被告阿成文书写的两份欠条，拟证明被告阿成文欠付原告油款32705.67元的事实。被告阿成文未到庭质证。本院认为，原告星程石化公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。经根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月14日，被告阿成文在原告星程石化公司孔雀山加油站赊购柴油2551.8升，欠付油款17071.67元。同年4月17日，被告阿成文又在原告星程石化公司文龙加油站赊购柴油2050升及9只塑料桶，欠付油款14104元，塑料桶款1530元。综上，被告阿成文两次向原告星程石化公司赊购油款及塑料桶，共欠款32705.67元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告星程石化公司作为出卖人已将涉案柴油及塑料桶的所有权交付了被告阿成文，被告阿成文本应在收到柴油及塑料桶的同时，按照双方约定的数额，向原告星程石化公司支付相应价款。在标的物交付时，原告星程石化公司同意被告赊欠相应价款，但双方未明确约定赊欠的期限，故原告星程石化公司依法可随时向被告阿成文主张权利。现被告阿成文赊欠货款已达一年多，原告要求被告支付，事实清楚，理由合法正当，本院予以支持。被告阿成文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告阿成文自本判决生效三日内支付原告景东彝族自治县星程石化有限公司货款人民币32705.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告阿成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  李 萍二〇一九年八月八日书记员  罗 清
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1959号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张洪君，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：屈玉环（张洪君的妻子），女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县天友棉业有限公司，住所地：武城县老城镇杨庄工贸园，统一社会信用代码:91371428779711788P。 法定代表人：张洪君，该公司董事长。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张洪君、屈玉环、武城县天友棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张洪君、屈玉环、武城县天友棉业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王金燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4927号原告：朱宏光，男，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州东方吊架有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人：贴顺德。原告朱宏光与被告扬州东方吊架有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，原告朱宏光于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏光撤诉。审 判 员 张笑梅二〇一九年八月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执2743号 中国银行股份有限公司佛山分行、陈鹏翔、杨朝惠： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈鹏翔、杨朝惠金融借款合同纠纷一案【执行依据（（2018）粤0604民初10417号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿了全部债务，并已向我院缴纳执行费620元，本案现已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执578号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李洁武，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李钟亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李洁武、李钟亮金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人李洁武、李钟亮有可供执行财产。本院已将查询被执行人李洁武、李钟亮的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李洁武、李钟亮没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3491号原告：曹某1，男，1957年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告住所地社区推荐人员。被告：曹某2，男，1980年6月9日出生，汉族，住扬州市。被告：曹某3，女，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹某4，女，1975年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4析产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：原告依法享有父母的遗产即坐落于扬州市广陵经济开发区间旧房的50%继承份额，共两间。事实和理由：原告父亲曹松筠、母亲孙安凤分别于1984年6月29日和2006年8月27日因病离世，父母生前共生育二子一女共三人，分别为长子曹友山（1980年9月25日因病去世）、次子曹某1、女儿曹某3。父母生前在自有的宅基地上建有土基墙，大瓦顶的旧房四间。1997年12月3日，扬州市郊区人民政府签发集体土地使用证，证号：郊集有(97)字第01/011号，显示：土地所有者：孙安凤，地址：湾头、沙东、前曹，土地总面积为：179平方米。这四间旧房屋应视为父母的遗产。父母生前未立任何遗嘱，依据《中肀人民共和国继承法》规定：以上四间房产应依法由曹某1、曹友琴及曹友山的亲生子女即被告曹某2、曹某4代位继承，三方各均继承遗产的33.3%。原告认为，其对曹友山的亲生子女尽力帮助抚养成人，其对父母尽了主要的养老送终赡养义务，且父母离世后单方出资维修旧房，原告主张多继承0.63间旧房合计为2间的要求合法、合情、合理。但被告不予理睬，为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹某2辩称，祖宅只有三间半，被告父亲曹友山在祖宅西边建造了一间房屋，原告将其中半间拆除后建造了房屋，所以爷爷奶奶的遗产只有三间房屋。原告并未赡养奶奶、抚养被告，原告顶了被告爷爷的职，享受了退休待遇，但是被告没有享受到，原告不应当享受案涉房屋权利，三间房屋应当归本人所有。被告曹某3辩称，本人享有的继承份额明确表示给曹某2，其他同曹某2的意见。被告曹某4辩称，本人享有的继承份额明确表示给曹某2，其他同曹某2的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：曹松筠、孙安凤分别于1984年、2006年去世，生前生育二子一女，分别为长子曹友山（1980年去世）、次子曹某1、女儿曹某3。曹友山生育一子一女，分别为曹某2、曹某4。1997年12月，扬州市湾头镇人民政府向孙安凤填发了集体土地使用证（郊集有(97)字第01/011号），显示土地使用地址为湾头、沙东、前曹，土地总面积为179平方米。原告陈述其父母亲生前在上述土地上砌建了四间土基墙、瓦顶房屋，但没有房产证，亦无建造手续。被告辩称上述四间房屋中有一间系其父亲生前砌建，其余三间由爷爷奶奶砌建，但没有房产证，亦无建造手续。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案当事人讼争的房产，既无房产证，亦无建造手续，仅凭集体土地使用权证、当事人的陈述不足以认定讼争房产合法性、真实性，故对原告的诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。原告预交的案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月三十日法官助理 康冰书 记 员 刘静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3690号原告：刘金凤，女，1966年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆、卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：李国祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：焦国蓉，女，1985年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，1983年4月9日出生，汉族，住无锡市。系该公司员工。原告刘金凤诉被告李国祥、焦国蓉、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告刘金凤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月二十七日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5057号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：辽宁省瓦房店市 法定代表人：张爽，系该分理处负责人 委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该银行职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告:于振功，男,1957年5月20日出生,汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告于振功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。 原告主张的事实与理由：2009年5月15日，原告与被告于振功签订《借款合同》，约定原告向被告于振功贷款人民币3万元，贷款期限自2009年5月15日起至2010年5月14日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告于振功发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均己届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益 本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。 案件受理费550元免收，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年八月十九日 书记员  孙晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11666号原告：佛山市隽盈五金机电有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城A9座109号铺，统一社会信用代码：914********114764A。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：广东德匠电梯有限公司，住所地佛山市南海区**********民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间，统一社会信用代码：914********610899W。法定代表人：高某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币162185.73元及自起诉之日起至支付完毕全部款项之日止按照同期同类人民银行贷款利率标准计算的利息；2.被告承担负担本案全部诉讼费(原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费)。事实和理由：原告与被告之间曾有业务往来，原告依被告要求，向被告提供、销售螺丝产品。经原被告双方于2018年12月7日对账确认，截至2018年11月24日止，被告尚欠原告货款共计人民币162185.73元。双方对账后，原告多次催促被告支付货款，但被告仍拒不支付尚欠的人民币162185.73货款。被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为162185.73元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款162185.73元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，原告主张被告支付以162185.73元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年5月22日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东德匠电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款162185.73元以及支付以162185.73元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年5月22日起至实际清偿日止的利息予佛山市隽盈五金机电有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543.72元，减半收取计1771.86元，财产保全费1330.93元，合计3102.79元（佛山市隽盈五金机电有限公司已预交），由广东德匠电梯有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市隽盈五金机电有限公司已预交的3102.79元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年八月十六日书记员  杜宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3980号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：吴景松，男，1988年5月8日出生，汉族，住。被告：周芳，女，1991年4月4日出生，汉族，住。原告扬州三星物业管理有限公司与被告吴景松、周芳物业纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2469号原告：董正林，男，1964年6月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：朱晁正，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。原告董正林与被告朱晁正、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告董正林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董正林申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正林撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月二十七日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6621号之二 申请执行人欧智毅，男，1986年5月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环大斜路福海花园福华阁1楼A1室。 被执行人李亦坚，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于欧智毅诉李亦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18514号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李亦坚应向申请人欧智毅李亦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧智毅归还借款400000元及支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以400000元为本金，按月利率2%从2016年3月4日起计至实际清偿之日止，计得的逾期利息应扣除被告李亦坚已支付的55000元）。负担案件受理费9860元、财产保全费3550元，合计13410元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧智毅向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6621号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十七日 本件书记员陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1993号 关于高云英与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕417号】，本院于2019年2月25日立案执行。经执行，申请执行人受偿1800元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7351号 关于佛山市嘉纳陶瓷有限公司与姜艳东买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初13252号民事判决书】，本院于2018年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下不动产，本案申请执行人受偿683796.60元，案件执行费8973元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9507号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人姚威,男,1990年10月11日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉姚威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25337号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚威应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9916.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9507号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4227号原告：江苏汉昇线缆科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业集中区庆丰路18号。法定代表人：蔡纪宏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘书明，公司员工。被告：上海安渊电子科技有限公司，住所地在上海市闵行区梅强路255号第2幢210室法定代表人：殷伟，公司执行董事。原告江苏汉昇线缆科技有限公司（以下简称汉昇公司）与被告上海安渊电子科技有限公司（以下简称安渊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉昇公司的委托诉讼代理人刘书明到庭参加诉讼，被告安渊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉昇公司提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款164495.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月14日起向被告供应电线电缆等货物，截至2019年4月22日双方进行结算，被告尚欠原告货款164495.5元。双方立下对账单，其中注明未付款164495.5元。原告已按约交付货物，被告至今未付货款。其提供的证据有：原、被告双方盖章确认的对账单。被告安渊公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2017年起陆续向原告购买电线电缆，截至2019年4月22日，经双方结算，被告共结欠原告货款164495.5元。原、被告在汉昇线缆对安渊电子对账单中盖章确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。原告主张被告结欠其货款164495.5元，有原、被告双方盖章确认的电子对账单为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，故本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告给付所欠货款164495.5元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海安渊电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏汉昇线缆科技有限公司货款164495.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1795元，由被告上海安渊电子科技有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年八月五日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执956号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：郑红梅，女，汉族，1978年2月1日出生，住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人郑红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、郑红梅于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金33127.91元、利息及应收费用（截至2018年6月6日利息7065.91元、应收费用5561.15元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费、公告费共计1544元，由郑红梅在判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，分别于2019年4月17日、2019年7月31日进行了两次网络查询，未发现名下有可供执行的财产。本院于2019年4月18日至扬州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未查询到被执行人在本市范围内有不动产登记信息。本院于2019年6月5日至申请人提供的被执行人送达地址“扬州市江阳商贸城D幢119-120”调查，经现场确认，该地址为被执行人原承租商铺，早已不在该地址营业。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月十一日书记员  范俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4560号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：黄精强,男，汉族，1991年7月28日生，送达地址为常熟市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与被告黄精强担保合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金21946.65元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以4389.33元为基数自2018年11月11日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2018年12月11日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2019年1月14日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2019年2月12日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2019年5月22日计算至实际付款之日止)、担保费6000元、律师费2790元。事实和理由：2018年5月11日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｅ×××××车辆以12万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供4389.33元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了12万元，黄精强自2018年11月起未交付费用，原告为被告垫付租金21946.65元，并支付律师费用2790元。黄精强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｅ×××××车辆以12万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计4389.33元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费6000元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订当日，原告代付给被告车辆转让价款12万元。被告自2018年11月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。该公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。原告于2018年11月11日、2018年12月11日付款至被告账户，2019年1月14日、2019年2月12日付款至何欢账户，于2019年5月22日付款至瑞博恩公司账户，分别为被告代偿月供款4389.33元。原告为此次诉讼支付律师费2790元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄精强于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金21946.65元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以4389.33元为基数自2018年11月11日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2018年12月11日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2019年1月14日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2019年2月12日计算至实际付款之日止、以4389.33元为基数自2019年5月22日计算至实际付款之日止)、担保费6000元、律师费2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1208号原告：李雯雯，女，1985年8月1日生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年6月11日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。原告李雯雯与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雯雯的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李雯雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息1.05万元（从2015年7月28日计算至2019年1月27日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告借取现金5万元，用于偿还徽商银行信用卡，借期1个月。现借期已过，但被告并未按约还款付息。综上所述，被告依法应当承担清偿责任，据此，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请依法判处。刘军未作答辩，亦未提交证据。李雯雯围绕诉讼请求依法提交了证据，刘军未到庭亦未发表质证意见。李雯雯提交的借条、说明、营业执照等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，刘军为偿还徽商银行信用卡向李雯雯借款，李雯雯将5万元现金交付给刘军。当日，刘军向李雯雯出具借条，载明：“今借李雯雯现金50000元（伍万元整）。此款用于还徽行信用卡，6226510000263742。”后因刘军未能还款，致纠纷发生。本院认为，刘军向李雯雯借款并出具借条，李雯雯履行了出借义务，双方借贷关系成立。因双方未书面约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，李雯雯有权随时要求债务人履行，现李雯雯诉请刘军偿还借款，本院予以支持。利息方面，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，李雯雯可以主张刘军自立案之日起即2019年3月1日按年利率6%支付资金占用期间利息。对李雯雯利息请求超出部分，本院不予支持。刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告李雯雯借款本金5元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李雯雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告李雯雯负担228元，被告刘军负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  李 萍人民陪审员  梁永祥二〇一九年八月二十九日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3976号之一原告：张某，男，1986年2月21日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：王某，女，1986年9月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2520元，共计6020元，由原告张某负担。审判员  宗寿强二〇一九年八月十九日书记员  张 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3489号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆兵，男，该单位职工。被告：王东军，男，1978年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王丽娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王林木，男，1962年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王东强，男，1987年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王海，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王东军、被告王丽娟、被告王林木、被告王东强、被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人陈兆兵到庭参加诉讼，被告王东军、被告王丽娟、被告王林木、被告王东强、被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王东军偿还借款本金120000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告王东军在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张支行签订个人借款合同，约定借款金额为120000元整，借款合同期限为2018年3月31日至2019年3月30日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2018年3月31日，原告向被告王东军发放贷款120000元，约定到期日为2019年3月30日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未偿还借款，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。王东军、王丽娟、王林木、王东强、王海未答辩，亦未提交任何证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王东军、王丽娟、王林木、王东强、王海未予质证。对济阳农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款认同书、各被告身份证及户口本复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，济阳农商行与王东军签订个人借款合同，合同约定自2018年3月31日至2019年3月30日，贷款金额为120000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与王海、王东强、王林木签订保证合同，王海、王东强、王林木自愿为王东军与济阳农商行签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王东军依据个人借款合同于2018年3月31日从济阳农商行处贷款120000元，约定借款到期日为2019年3月30日，借款月利率为9.06250‰，逾期月利率为9.06250‰的1.5倍计算。该笔借款截至2019年8月22日本金、利息均未偿还。另查明，该笔借款发生时，王丽娟与王东军系夫妻关系，王丽娟于2018年3月26日向济阳农商行出具借款认同书。本院认为，济阳农商行与王东军签订的《个人借款合同》及与王东强、王海、王林木签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。王东军向济阳农商行借款120000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。因王丽娟、王东军系夫妻关系，且王丽娟出具借款认同书，该笔借款依法应视为王东军、王丽娟的夫妻共同债务,济阳农商行主张王丽娟承担连带清偿责任，本院予以支持。王东强、王海、王林木为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（计算方式：自2018年3月31日起至2019年3月30日止，以120000元为基数，按月利率9.06250‰计息；自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以120000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息；二、被告王丽娟、被告王东强、被告王海、被告王林木对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由被告王东军、被告王丽娟、被告王林木、被告王东强、被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年八月二十六日书记员  张 燕
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终308号上诉人（原审原告）昌邑市饮马镇钦星纺织厂，经营场所：昌邑市饮马镇吴沟村。经营者于钦星，男，1970年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。委托代理人初倩，山东艾立特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路218号。法定代表人滕林波，局长。委托代理人李明，工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）张明全，男，1978年1月1日出生，苗族，现住云南省昭通市彝良县。委托代理人于杰、王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。上诉人昌邑市饮马镇钦星纺织厂（以下简称钦星纺织厂）因诉昌邑市人力资源和社会保障局（以下简称昌邑人社局）、张明全工伤行政确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实，张明全系钦星纺织厂职工。2017年8月3日01：00许，张明全在钦星纺织厂从事弹棉花工作时被机器挤伤右手，由钦星纺织厂管理人员于敦界送往中国人民解放军第八十九医院救治，医院诊断为：右拇指末节缺如，右中指开放脱位并皮肤软组织缺损，右食指开放骨折并伸肌腱损伤，右环指开放伤。2017年12月20日，张明全向昌邑人社局申请工伤认定，并提交了部分材料。同日，昌邑人社局通知张明全对证据进行了补正。张明全补正材料后，昌邑人社局于2018年1月25日受理了张明全的申请，同日，昌邑人社局对张明全以及证人杨某1、杨某2的证言进行了调查核实。昌邑人社局于2018年2月7日向钦星纺织厂邮寄送达了工伤认定举证通知书，钦星纺织厂在期限内未提出异议，也未举证。昌邑人社局于2018年3月23日作出昌人工伤认字[2018]09046号认定工伤决定书，认定张明全所受伤害为工伤，并于2018年4月9日通过邮政快递送达钦星纺织厂，于敦界的女儿代收。钦星纺织厂称未收到工伤认定决定，于2019年1月13日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，昌邑人社局作为钦星纺织厂单位所在统筹地区劳动保障行政部门，具有受理张明全的工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。钦星纺织厂作为用人单位，对昌邑人社局作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。张明全作为工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。张明全系钦星纺织厂职工，在钦星纺织厂工作时因工作原因受伤，符合上述工伤认定条件。张明全在法定期间向昌邑人社局申请工伤认定，并提交了相关证据材料，昌邑人社局受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过调查核实和对有效证据的采纳，昌邑人社局认定张明全工作时发生事故而受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。钦星纺织厂在工伤认定过程中未对张明全不是工伤的主张提供相关证据。总之，昌邑人社局所作认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。”昌邑人社局所作认定工伤决定书已通过邮政部门送达其管理人员，昌邑人社局的送达程序合法，钦星纺织厂的起诉已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回钦星纺织厂的起诉。钦星纺织厂不服一审裁定上诉称，一、昌邑人社局未在法定期限内向钦星纺织厂送达《认定工伤决定书》，程序违法。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，在直接送达有困难的情况下，可以采用邮寄送达的方式送达法律文书。本案昌邑人社局并未直接通知上诉人的负责人领取《工伤认定举证通知书》，直接采取邮寄的方式送达明显不合法。另外，根据上述规定第九条第（6）项的规定，受送达人的同住成年家属签收的也认定为已送达，本案邮寄《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》的两份邮政快递单回执上面并无任何人签字，查询对应的快递单号，能够证明上述材料最终投递到代理站，并未送达上诉人，送达程序严重违法。昌邑人社局提交的证据材料，不能证明已将《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》送达到上诉人。二、一审法院认定上诉人提起行政工伤行政确认之诉已过起诉期限，事实认定不清，且法律适用错误。上诉人于2018年11月22日收到昌邑市劳动仲裁委员会邮寄的张明全诉上诉人工伤待遇赔偿一案的开庭通知和仲裁申请书后，才得知昌邑人社局已作出工伤认定决定。上诉人于2019年1月13日向一审法院提起行政诉讼，并未超过六个月的起诉期限。被上诉人昌邑人社局、张明全未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从昌邑人社局提交的张明全夫妇与于敦界的女儿的通话录音来看，于敦界的女儿亦参与钦星纺织厂的经营管理，昌邑人社局对钦星纺织厂的职工杨某2进行调查时，杨某2陈述张明全受伤当天，其接到张明全妻子杨某1的通知后赶到钦星纺织厂，于敦界的女儿开门让杨某2和杨某1进去避雨，由此可以确认于敦界的女儿与其同住。因此，邮政快递人员马德元将工伤认定决定书送达于敦界的女儿，应当认定为已经送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》适用于法院以专递方式邮寄送达诉讼文书的情形，不适用于本案昌邑人社局的送达。上诉人主张昌邑人社局未采用直接送达而采用邮寄送达构成程序违法，于法无据。综上，可以认定昌邑人社局在2018年4月9日通过邮政快递将认定工伤决定书送达钦星纺织厂。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人提起本案诉讼，已经超过起诉期限。一审驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人钦星纺织厂的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年八月二十日书记员  王巧贞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2053号申请执行人：孙聪，男，1995年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：牛瀚琦，男，1998年8月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王云昊，男，1996年1月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人孙聪与被执行人牛瀚琦、王云昊民间借贷纠纷一案，申请执行人孙聪于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。经查，被执行人王云昊已于2019年7月25日通过微信转账方式支付给申请执行人孙聪12000元，在（2019）苏1002民初271号民事调解书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙聪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年八月十九日书记员  胥 云
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监83号申诉人（申请执行人)：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。法定代表人：朱学韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：鞍山市旅游服务公司健身浴池。第三人：鞍山市健身浴池有限公司。法定代表人：高源，该公司总经理。鞍山市国融国有资产经营有限责任公司（以下简称国融公司）不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2015）辽执二复字第63号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。1997年12月15日，鞍山市雄峰清洁剂厂向鞍山市商业银行股份有限公司千山支行（以下简称鞍山银行千山支行）借款58万元，鞍山市旅游服务公司健身浴池（以下简称健身浴池）为上述借款提供连带保证。2001年11月19日，鞍山银行千山支行诉健身浴池借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）作出（2001）鞍经初字第214号民事调解书，确认：健身浴池于2001年12月20日前偿还鞍山银行千山支行借款本金58万元及利息。鞍山中院于2002年1月21日立案执行。2014年8月25日，国融公司向鞍山中院申请变更该公司为本案申请执行人，同年8月26日，该公司申请变更鞍山市健身浴池有限公司（以下简称健身浴池公司）为被执行人。鞍山中院查明，2004年12月1日，鞍山市第13届人民政府第32次常务会议同意，由市国资委注册成立一个国有独资公司作为承贷主体，采取信用贷款方式，等额置换商业银行不良资产21亿元。新注册的公司负责承接贷款和置入不良资产的管理、清收、转化等工作。2005年7月27日，按照上述会议工作要求，鞍山银行千山支行将本案生效民事调解书确认的债权置换给国融公司，并签订该笔债权的接收清册。2015年5月13日，国融公司与鞍山银行千山支行联合向健身浴池声明该笔债权自2005年7月27日由鞍山银行千山支行转让给国融公司。认定上述的事实的证据有：（2004）28号鞍山市人民政府常务会议纪要，国融公司不良资产（债权）接收清册，债权置换证明，置换资产（不良贷款）支行明细表，情况说明，联合声明。另查明，2000年4月10日健身浴池公司股东会纪要中会议内容第10条：“鞍山市旅游服务公司健身浴池经市体改委批准转制为鞍山市健身浴池有限公司，原企业职工以及债权债务都由新公司接管”，新公司的三股东在股东会纪要上签章。2000年5月20日，健身浴池及其主管部门鞍山市旅游服务公司向工商局联合出具房屋证明，原健身浴池的债权、债务等都归健身浴池公司所有，包括房屋、建筑物。2000年5月25日辽宁正和会计师事务所对拟设立的健身浴池公司进行资产审验，出具验资报告，“验资事项说明”第四项记录：“根据组建企业章程规定，鞍山市旅游服务公司健身浴池经市体改委批准转制为鞍山市健身浴池有限公司，原企业职工及债权债务均由新公司负责接管”。被执行人健身浴池原为全民所有制单位，根据政府改制文件于2000年6月2日转制为有限责任公司，股东为鞍山市国有资产局、刘秉财、邱生权。转制办理过程中，健身浴池书面证明转制后的单位将继续承担连带保证责任，待转制后加盖新企业公章。认定上述事实的证据有：政府文件《鞍商贸发字（2000）28号》、《鞍经改发（2000）17号》、《鞍国资字（2000）第19号》，承担连带保证责任证明，工商登记档案，验资报告，房屋证明，健身浴池公司股东会纪要，改制企业债务承担确认书。鞍山中院认为，债权人鞍山银行千山支行与第三人国融公司之间依据市政府会议纪要置换不良资产，办理了交接，并联合通知债务人，国融公司成为鞍山银行千山支行的权利承受人，故第三人国融公司申请变更为申请执行人，理由成立，应予支持。被执行人健身浴池因转制为有限公司而终止，原企业权利义务由新公司承受，故健身浴池对申请执行人的义务应当由第三人健身浴池公司履行。综上，鞍山中院于2017年7月31日作出（2015）鞍执异字第3号执行裁定，变更第三人国融公司为本案申请执行人；变更健身浴池公司为本案被执行人。健身浴池公司不服鞍山中院变更该公司为被执行人，向辽宁高院申请复议称，被执行人健身浴池仍然存在，鞍山中院认定由健身浴池公司承担义务的证据不足。辽宁高院认为，变更、追加被执行人涉及实体裁判权问题，凡是实体问题，原则上通过诉讼程序解决。执行程序中直接追加的，必须是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和相关司法解释中明确规定且证据确实充分的。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第四百七十二条之规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。因此，依照上述规定变更被执行人的，应当是被执行人的法人分立、合并或者注销的时间发生在执行过程中，不是在执行过程中分立、合并或者注销的，不适用上述规定。本案执行依据鞍山中院（2001）鞍经初字第214号民事调解书的作出时间是2001年11月19日，鞍山中院查明的被执行人健身浴池转制为健身浴池公司的时间是在2000年6月2日，该行为发生在执行依据作出之前。鞍山中院根据上述事实，依照民事诉讼法第二百三十二条的规定变更健身浴池公司为该案被执行人属适用法律错误，变更行为应予撤销。综上，辽宁高院于2018年5月31日作出（2015）辽执二复字第63号执行裁定，撤销鞍山中院执行裁定中变更健身浴池公司为被执行人；驳回国融公司变更被执行人的申请。国融公司不服辽宁高院复议裁定，向本院申诉，主要理由是：1.被执行人健身浴池与健身浴池公司是企业改制的关系。改制后的健身浴池公司接收了原企业健身浴池的全部资产，并承诺同意承担原企业所负债务。2.辽宁高院片面引用民事诉讼法和相关司法解释规定，没有考虑企业改制的法律规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。综上，请求撤销辽宁高院复议裁定，变更健身浴池公司为本案被执行人。本院认为，本案的焦点问题是，在执行程序中变更健身浴池公司为本案被执行人是否具有法律依据。民诉法解释第四百七十二条规定了在执行程序中作为被执行人的法人发生变更，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。本案中，根据鞍山中院查明事实，健身浴池于2000年6月2日完成改制，而本案诉讼程序于2001年启动，2001年11月19日作出（2001）鞍经初字第214号民事调解书。相关诉讼程序启动前，有关企业已经完成改制。在审判程序未对健身浴池与健身浴池公司之间法律关系进行审理的情况下，由执行程序认定健身浴池公司承担健身浴池的债务缺乏依据。综上，国融公司的申诉理由不能成立，应予驳回；辽宁高院（2015）辽执二复字第63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：驳回鞍山市国融国有资产经营有限责任公司的申诉请求。审判长  向国慧审判员  孙建国审判员  刘慧卓二〇一九年八月二十六日法官助理魏丹书记员贾婧娴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1051-2号申请执行人：程素香，女，1969年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑爱荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：龙拥军，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行程素香与郑爱荣、龙拥军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人郑爱荣、龙拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人郑爱荣、龙拥军至今未履行。经查，被执行人龙拥军名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙拥军名下银行账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月二十二日书记员  李晓菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8865号 原告：杨伟，男，1982年8月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：房帅帅，男，1987年1月1日出生汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于临沂监狱。 被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南万基国际商住楼001幢02单元02-1401号，统一社会信用代码91371100MA3C85YL9P。 原告杨伟诉被告房帅帅、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人孟庆山，被告房帅帅到庭参加诉讼。被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计11110元。2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2017年11月27日15时25分许，被告房帅帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山东路由东行驶至利民社区路段，与杨伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成车辆损失交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，房帅帅承担事故的全部责任，杨伟无责任。经核实房帅帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司名下。 被告房帅帅辩称：发生事故属实，对交警责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆投保全险，具体保险公司记不清楚，原告的损失应由保险公司承担，答辩人已经出了事了，对原告陈述的事实无异议，出狱后积极赔偿。 被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司未到庭参加应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日15时25分许，被告房帅帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山东路由西向东行驶至山东路利民社区路段，与杨伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成车辆损失交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，房帅帅承担事故的全部责任，杨伟无责任。 另查明，被告房帅帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人系被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司。被告房帅帅虽陈述该车辆投保保险，但未提供其投保保险公司，故本院不予处理。 原告主张下列损失：1、车辆损失10110元；2、评估费500元；3、担保费500元，共计11110元。原告为证实其上述主张，提交下列证据：道路交通事故认定书、原告行驶证复印件、价格评估报告、评估费收据、担保费收据、保全民事裁定书。 对以上损失，被告房帅帅质证认为：对原告提供的证据无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告房帅帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与杨伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成车辆损失交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告房帅帅承担100%的事故责任。被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记车主，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院无法查明其与驾驶员之间的关系及在本次事故中有无过错，故对于原告的损失被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司与被告房帅帅共同承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失10110元，原告提供价格评估报告书为证，被告无异议，本院予以确认；2、评估费500元，原告提供鉴评估费收据为证，本院予以确认；3、担保费500元，原告提供担保费票据为证，本院予以确认。上述各项损失共计11110元。 对以上损失，由被告房帅帅、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告杨伟车辆损失2000元。对于超出交强险限额的原告的车辆损失8110元、评估费500元、担保费500元，共计9110元，由被告被告房帅帅、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告房帅帅、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告杨伟车辆损失2000元； 二、被告房帅帅、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司赔偿原告杨伟车辆损失、评估费、担保费共计9110元； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告房帅帅、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司负担。保全费170元，由被告房帅帅负担。公告费560元，由被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司日照公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  肖秀雯 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  马 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11642号原告俞红亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼林云，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼岳英，女，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼超，女，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞红亮诉被告楼林云、楼岳英、楼超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告俞红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞红亮诉称：2018年8月20日，被告楼林云、楼岳英因资金周转需要向原告借款30000元，约定从2018年8月20日至2018年9月20日；并由被告楼超提供连带责任担保。后被告楼林云、楼岳英仅归还借款10000元，余款20000元经原告催讨，三被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告楼林云、楼岳英返还原告借款20000元，并赔偿该款自2019年7月19日起至法院判决确定的履行日止按每日3‰计算的利息损失；2、被告楼超对上述第一项付款义务承担连带责任。因被告楼林云、楼岳英庭前又归还原告借款2000元，故庭审中原告变更第1项诉请为：被告楼林云、楼岳英返还原告借款18000元。被告楼林云、楼岳英、楼超未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年8月20日，被告楼林云、楼岳英向原告出具借据1份，确认向原告借款30000元；并约定由被告楼超提供连带责任担保，保证期限三年。后被告楼林云、楼岳英归还原告借款12000元。剩余借款18000元，经原告催讨，被告楼林云、楼岳英至今未归还，被告楼超也未承担相应的担保责任。上述事实，有原告提供的借据1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系合法有效。被告楼林云、楼岳英作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告楼超自愿为案涉楼林云、楼岳英的全部债务提供连带责任担保属实，故依法应承担相应的担保责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楼林云、楼岳英于本判决生效之日起十日内返还俞红亮借款18000元；二、楼超对上述第一项所确定的楼林云、楼岳英的付款义务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由楼林云、楼岳英、楼超共同负担。原告俞红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼林云、楼岳英、楼超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 李 凯二〇一九年八月五日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢40号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：陈洪波,男，汉族,1984年9月15日生，户籍地四川省峨边彝族自治县，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈洪波信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈洪波于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9118.56元、利息4757.20元、应收费用（滞纳金）2371.53元，合计16247.29元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取102元（申请执行人已预交），由被执行人负担，于履行本判决时一并给付申请执行人。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十五日书记员  吕 煌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4677号之一申请人：王淑华，曾用名王强，女，1962年5月31日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。被申请人:河南省秋迪糖业有限公司，住所地:沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人:王秀荣，公司经理。被申请人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人王淑华于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值206万元的财产。申请人王淑华提供有本人所有的（2××7）沈丘县不动产权第00001372号位于河南省周口市沈丘县槐店回族镇迎宾大道东侧药厂北侧锦华名苑20幢106号293.42平方米的房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人胡芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣价值相当于206万元的财产；二、查封申请人王淑华提供的位于河南省周口市沈丘县槐店回族镇迎宾大道东侧药厂北侧锦华名苑20幢106号293.42平方米的房产一处（房产证号：2××7沈丘县不动产权第00001372号）。案件申请费5000元，由申请人王淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵文文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4285号原告：封岐高，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路128号6号楼。法定代表人：周志龙原告封岐高与被告扬州中房物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告封岐高于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封岐高申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告封岐高撤回起诉。案件受理费100元，由原告封岐高负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年八月二十三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1568号 被执行人：扫君庆，女，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人扫军庆罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00225号刑事判决书，判决扫军庆缴纳罚金2000元。因扫军庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向扫军庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对扫军庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现扫军庆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人扫军庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人扫军庆应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现扫军庆有可供执行财产，（2015）相刑初字第00225号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年八月二十九日 书记员  王秋月 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4295号原告：陈革，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市。被告：戴国有，男，汉族，住扬州市。原告陈革与被告戴国有排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈革于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈革申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈革撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇一九年八月十四日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4283号原告：孙俊彬，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：柳树清，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周张雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：神马实业股份有限公司，住所地：平顶山市建设中路63号，统一社会信用代码：91410000169972489Q。法定代表人：乔思怀，该公司董事长。原告孙俊彬与被告柳树清、周张雷、神马实业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依法向原告孙俊彬送达交纳诉讼费通知书。原告孙俊彬在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告孙俊彬撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年八月二十六日书记员  孙子扬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1404号被执行人：高某，男，汉族，1971年1月11日出生，48岁，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于被执行人高某罚金、违法所得一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文为：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，先行羁押的50曰已折抵刑期，即自2019年4月4日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币四千元，依法继续追缴。因被执行人高某未履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除本院扣划被执行人高某银行存款750.76元已转为罚没收入，未发现其名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人高某尚在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人高某尚在服刑，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划被执行人高某银行存款750.76元已转为罚没收入，未发现有其他可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1404号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十八日书记员  吕 煌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2665号 原告：韦荣珍，女，1964年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 被告：韦海毅，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦玉欢，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦荣珍与被告韦海毅、韦玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告韦荣珍及其委托诉讼代理人覃德敦、被告韦海毅、韦玉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币171000元，利息76800元（8万元本金月利率1%从2011年7月29日至2019年7月28日），余下利息从起诉之日起计算至借款还清之日止，其中91000元本金按6%/计算，80000元本金按1%/月计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦海毅是姐弟关系，被告韦玉欢与韦海毅在2002年1月14日至2016年6月13日是夫妻关系，现已离婚，二被告在婚姻关系存续期间，分别于2011年7月29日、9月2日向原告借款100000元（其中80000元约定月利息1%）、30000元用于购买房产，二被告在出具的借条上签字。2005年1月19日、3月16日、7月18日二被告又分别向原告借款5000元、16000元、20000元用于共同生活（购置务农用收割机）。因原、被告是亲戚关系，所以没有约定具体的还款日期，只是口头约定了在原告需要时向被告主张，原告曾于2019年5月要求二被告归还借款，但二被告称无力偿还，原告因此诉至法院，诉请如前。 被告韦海毅辩称，被告没有意见。 被告韦玉欢辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告韦玉欢和韦海毅已经离婚，离婚协议也约定债务由被告韦海毅承担，与被告韦玉欢无关，所以请求法院驳回原告对被告韦玉欢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韦海毅是姐弟关系，被告韦海毅与被告韦玉欢原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2002年1月14日至2016年6月13日。2011年7月29日，被告韦海毅、韦玉欢向原告借款100000元，并出具了借条，借条约定其中80000元的月利息为1%，未约定还款日期。2011年9月2日，被告韦海毅、韦玉欢再次向原告借款30000元，并出具了借条，未约定利息及还款日期。2005年1月19日、3月16日、7月18日，被告韦海毅在广西农村信用社账户为21×××81分别存入现金5000元、16000元、20000元。原告因前述款项向二被告催讨借款未果，遂于2019年7月4日提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。双方虽然未书面约定还款期限，但二被告在原告向其催讨借款时，应及时向原告还款，二被告在原告向本院起诉后仍未还款，已构成违约，原告要求二被告偿还130000元借款本金具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告韦玉欢辩称其与被告韦海毅离婚时已经就债务问题进行了约定，即约定债务由被告韦海毅独自负担，由于其在离婚协议中对债务的约定属于二被告之间的内部约定，根据合同的相对性，二被告之间的内部约定不能对抗第三人，故对其主张，本院不予支持。此外，被告韦玉欢主张其已经偿还了原告部分借款，但是却未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。关于原告主张要求二被告偿还41000元借款的问题，由于原告提供的三份广西农村信用社无折存款通知单上仅显示存入的账号为21×××81，户名为韦海毅，无法证实此三笔款项共计41000元是由原告汇入韦海毅的账户，原告也无其他证据予以佐证41000元是原告借给二被告的借款，被告之一韦玉欢对此也不予认可，故对原告主张，本院不予采信。关于利息，由于原告与二被告仅就2011年7月29日签订的借条中的80000元约定了借期内的利息为月利率1%，原告主张80000元的利息从借款之日起开始计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。余下部分借款的利息，原告主张按照年利率6%从起诉之日起开始计算至借款还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦海毅、韦玉欢应偿还原告韦荣珍借款本金130000元； 二、被告韦海毅、韦玉欢应支付原告韦荣珍利息（以80000元为基数，按照月利率1%从2011年7月29日起计付至偿清借款之日止）； 三、被告韦海毅、韦玉欢应支付原告韦荣珍利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2019年7月4日起计算至偿清借款之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5017元，减半收取计2508.5元，由被告韦海毅、韦玉欢共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年八月二十日 书记员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10253号 原告：王某，女，1990年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1971年4月13日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院与2019年6月19日立案受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1942号 申请执行人：马世宽，男，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被执行人：李长亮，男，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2123号民事判决书，向被执行人李长亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李长亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李长亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李长亮应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年八月十九日 代理书记员  李艳雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1893号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：姚庆，职务支行行长。被执行人:扬州乐活庄园农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：常凯文，职务董事长。被执行人:常凯文，男，1994年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:常时军，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈志兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:马建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住。被执行人:扬州市沙头生态农业有限公司，住所地在。法定代表人：马建国，职务董事长。本院在执行中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人扬州乐活庄园农业发展有限公司、常凯文、常时军、陈志兰、马建国、扬州市沙头生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年八月二十二日书记员  王玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1627号申请执行人：王林，男，1977年4月23日生，汉族，户籍在江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：韦来平，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。王林与韦来平买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏1002民初1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2019年8月30日前先行给付申请人30000元，余款133650元从2019年9月起每月偿还申请人欠款3000元，二年内直至欠款本息（年息按10%计算）全部履行完毕为止，案外人韦长磊（身份证号码：）自愿为被执行人韦来平以上还款义务提供连带担保责任。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年八月九日书记员  王燕