安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4158号 原告：俞芹，女，1957年8月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张光希，男，1983年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 原告俞芹与被告张光希赡养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞芹、被告张光希及其诉讼代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年至2019年6月前因病治疗医保不予报销的医药费33987.36元；2.判令被告增加赡养费,每年支付原告赡养费9600元；3.判令被告春节、国庆节、中秋节、五一劳动节看望、问候原告，不得遗弃、冷落、忽视原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告虽然主动按照（2015）花民一初字第00042号民事判决向法院缴纳赡养费，但被告从心里记恨原告，暗中指使其表姐黄念红用钱雇佣黑社会组织成员每天对原告跟踪，对原告投毒，偷盗、破坏原告的财产。由于原告长期遭受不法分子的毒害造成慢性肝损伤、胃窦部增生、肠道感染、双眼化学性烧伤、皮肤化学性烧伤，被强制染发造成皮肤感染住院治疗。原告原有健康的身体被黑社会组织成员长期迫害逐步成为体弱多病的身体，无劳动能力，除了低收入退休金外，无其他经济来源。每天被不法分子故意伤害造成每月花费医药费一千元甚至几千元，入不敷出。被告一年四季逢年过节对原告不问候，冷落、忽视、遗弃原告。原告被黑社会组织成员用“毒鼠强”毒害后大出血到医院急诊室治疗急需用钱，原告的姐姐借钱给原告垫付医药费，由于收入低无能力偿还借款，姐姐也不再为原告垫付医药费，现在有病得不到及时医治。原告自有住房下雨天漏雨需要维修，原告热水器被黑社会组织成员破坏不能使用，需要添置。原告在安徽无住房，长期租房居住，常年定居在安徽芜湖、合肥，原告退休养老金低，常年因病去医院看病，医生开了许多检查项目，确诊后需要住院或者进一步检查治疗，因无能力支付巨额的医药费，原告只能放弃，有病得不到及时医治。租房费、医药费占原告养老金总收入的80%，直接影响原告的生活，经常一日三餐压缩到一日一餐，甚至有时候要捡别人吃剩下的饭菜来维持生活，因此，原告要求增加赡养费。 张光希辩称，原告的诉请不符合我国婚姻法第二十一条有关赡养费支付的条件，从原告提供的材料以及其本人今天到庭的精神状态和身体状况看，原告都不符合条件，其没有理由要求被告支付赡养费，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告全部诉请。原告有公租房而到外面住宾馆，该费用是额外支出的费用，不在生活基本支出范围内，所以也不在赡养范围内。原告在河南有一套住房，这套房屋按照目前市场价值可以维持原告后半生的基本医疗及生活。作为老年人身体出现病痛或者疾病很正常，有病需要治疗，但不应该随便挑选医院来增加医药费，这些费用不应该由被告承担。被告长期生活在北京，目前属于无房、无车、无家庭的人员，其本身生活也比较困难，在这种情况下，被告还是尽自己的能力对原告作出相应的帮助，故请法院依据事实和法律作出公正的裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的病例资料、医药费票据、租赁合同、租赁协议、租金收据、物业费收据、住宿费票据、社区证明、（2015）花民一初字第00042号民事判决书等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的2015年中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、人身安全保护令申请书、（2001）驿民初字第449号民事判决书、EMS快递单、不受理信访事项告知书、立案监督申请书、受案回执等证据系复印件，且与本案不具有关联性，故不予认定；被告提交的离婚登记申请书、离婚协议、收条、承诺书、银行交易明细及业务受理回单等证据，原告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人证言，真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告提交的借条，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光希系俞芹与张士烈之子，俞芹与张士烈于1993年7月30日登记离婚，双方约定：张光希由张士烈抚养教育，张士烈不要求俞芹补贴孩子生活费。2014年12月，俞芹向本院提起诉讼，要求张光希履行赡养义务，本院作出（2015）花民一初字第00042号民事判决书，判决张光希自判决生效之日起每年支付俞芹赡养费6000元，并支付俞芹2012年至2014年期间医药费15000元。后俞芹通过法院执行取得了自上述判决生效之日起至2018年12月止的赡养费及上述判决确定的医药费。除前述执行款以外，俞芹于2016年4月和2017年1月分别收到张光希委托张士烈转交的赡养费6000元和3000元，2017年1月30日，俞芹又收到张光希垫付的外院住院医药费20000元，并承诺等治疗结束后将医保报销的70%医药费全额还给张光希，但俞芹至今未将该款返还张光希。庭审中，张光希要求将上述已经支付的医药费及重复支付的赡养费在本案中予以扣除。2015年1月至2019年5月期间，俞芹因甲状腺结节、肺部磨玻璃样结节、乳腺结节、胃窦增生、下消化道出血等疾病多次到医院检查治疗，其自己支付医药费用36293.41元。自2018年2月28日起至今，俞芹承租了本市胜利路216号小区4栋603室安置房一套，年租金2760元，年物业费220元。2018年1月至今，俞芹多次在本市以外另行租房居住，每月租金450元至700元不等。2017年至2019年，俞芹因到全国各地办事，支付住宿费6000余元。 另查明：2018年9月至2019年7月，俞芹每月养老金收入为2123.28元，2019年8月，其养老金收入为2250.28元。张光希常年在北京工作生活，至今未成家。庭审中，俞芹陈述其每月伙食费约300元，每月租房费700元至800元。 本院认为，扶老育幼是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务，我国法律对子女赡养父母的义务作出了明确规定，即子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，俞芹虽已退休，但收入较少，且身患多种疾病，需经常到医院检查治疗，造成生活困难，故其有权要求其子张光希履行赡养义务。 一、关于赡养费。俞芹身患多种疾病，随着年龄的增长，其身体健康状况下降，且因物价上涨，目前生活消费水平较上一次判决时也有所提高，故俞芹的负担必然加重，对其要求增加赡养费的请求，本院予以支持。俞芹在已经承租安置房的情况下仍然到异地租房居住的做法，显然有悖于常理，对此，俞芹应当尽量减少不必要的支出，否则就会变相加重张光希的赡养义务。结合俞芹的自身情况，本院酌定张光希自本判决生效之日起每年支付俞芹赡养费7800元。因张光希待支付的赡养费尚不能确定，故对其要求将重复支付的赡养费在本案中予以扣除的请求，本案中不予处理，张光希可另行主张权利。 二、关于医药费。在（2015）花民一初字第00042号案件判决以后，俞芹于2015年1月至2019年5月期间又自行支出了医药费36293.41元，因俞芹有养老金，综合本案实际情况，本院酌定由张光希负担22000元。张光希于2017年1月已经垫付医药费20000元，故在扣除该垫付费用后，张光希还应向俞芹支付医药费2000元。 三、关于节假日探望。赡养不仅要在物质和生活上对老人进行帮助，也需要在精神上给予慰藉。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因此，经常看望或问候年老的父母是子女的法定义务。俞芹与张光希未共同居住生活，张光希作为儿子，其负有经常看望或问候俞芹的义务，俞芹要求张光希定期看望的诉请合法合理，本院予以支持。考虑双方的居住距离、张光希的自身工作及俞芹的居住情况,俞芹要求张光希在春节、国庆节、中秋节、五一节均看望其一次，不具有现实性，本院不予全部支持，本院酌定张光希每年至少择一法定节假日看望俞芹一次，具体时间、方式由张光希自行安排。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张光希自本判决生效之日起每年支付原告俞芹赡养费7800元； 二、被告张光希自本判决生效之日起十日内支付原告俞芹医药费2000元； 三、被告张光希于本判决生效之日起每年至少择一法定节假日看望原告俞芹一次，具体时间、方式由被告张光希自行安排。 四、驳回原告俞芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张光希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。