福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2369号 原告：林某1，男，1993年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：江某1，女，1992年9月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：江某2，男，1964年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：江某3，女，1964年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 原告林某1与被告江某1、江某2、江某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日、8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林愷，三被告共同委托诉讼代理人郑朔岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告林某1彩礼738678元。事实和理由：原告与被告江某1经媒人介绍认识，于××××年××月××日缔结婚约关系，在此前几日，原告林某1通过父亲林某2向被告江某1转账部分彩礼30万元，后又于订婚当天向三被告支付了28.3万元，以及价值65678元的黄金、8万元现金及1万元见面礼，总彩礼738678元。婚约成立后，被告江某1在生活上对原告极度排斥，数次提出退婚，双方未能登记结婚。庭审中，原告补充陈述陈：因计算错误，起诉黄金金额原65678元改为65459元，据此，起诉总金额更正为738459元。 三被告辩称：1、对双方认识过程、订婚时间没有异议。2、被告江某1在2018年9月10日收到林国华30万元的款项，该款标明的是货款，原告没有提供证据证明该款为其所有或者是其通过林国华转账给被告江某1的相关证据。3、原告诉请其它部分的彩礼不是事实。其中，关于黄金65678元，由于原告提供的两张银行流水，户名并非原告本人，并且上述两张银行流水数额共计72128元与原告诉请的65678元不符；即使数额相符，两张银行流水也无法证实原告给过被告江某1金器。另外，原告没有也不会给被告江某1见面礼1万元。若有见面礼也应当是父母所给的，因此与原告无关。4、被告江某1和原告于××××年××月××日订婚，为此，被告江某1一方给了原告5万，另外还给原告一方回食用油8万元、回黄金2万元、衣服和肚兜2万元、回礼“担”3000元，并且因为订婚被告江某1一方按照长乐金峰风俗办理了酒桌15桌，共花费57495元，上述费用共计230495元。如果林某2的30万元转款系原告林某1所有，也应对被告江某1一方上述支出予以扣减。5、订婚当天开始被告江某1就与原告同居生活，2019年4月1日双方吵架，原告殴打被告江某1。4月21日原告父母去被告家门口吵闹，对被告一家造成严重伤害。6、原告诉请被告江某2和被告江某3返还彩礼，但却没有提供证据证实两人收取彩礼，该请求没有事实依据，应当驳回。7、原告的请求没有事实和法律依据，应当驳回。 原告举证如下：证据1、林某2向被告江某1的转账凭证，拟证明原告父亲林某2于2018年9月10日向被告江某1转账30万元。证据2、交易明细清单及收款收据2张，拟证明原告为缔结婚姻购买黄金。2018年9月4日原告父亲林某2转账，9月12日原告母亲林某3转账，两笔合计65678元。购买产品为“五大件”即金项链一条、耳环一对、戒指一枚、手镯一对。证据3、证人林某4的证言，其称：（1）订婚前被告江某1父母说彩礼是58.3万元（或58.8万元）,黄金多少没说清；（2）30万元是通过银行卡转账，28.8万元、8万元是现金给付，黄金是放在“担”上送过来的。现金、黄金都是被告江某1父母收的，黄金听说价值8万多元。（3）订婚当天，女方跟着男方去男方家，男方祖母给女方见面礼五钱多黄金，男方外祖母给女方见面礼三钱多黄金。男方父亲给了见面礼1万元，男方母亲给了差不多一两黄金。（4）其与原告系亲戚。证据4、证人唐某嫩证言，其称，（1）双方约定彩礼58.3万元、黄金一两。彩礼30万元打女方银行卡，28.3万元放在“担”上挑过去，还有5万元做“杠底”，3万元给女方祖母的见面礼。（2）现金28.3万元放在担里，是我经手给女方母亲，另有现金8万元，女方祖母拿了3万元，女方母亲拿5万元。（3）订婚当天，男方有给女方黄金，具体给多少我没看见。（4）不知道订婚当天女方到男方家时，男方家有无给见面礼。（5）女方有回礼3万元（抵食用油）。（6）其与被告系族亲。证据5、户口本及村委会证明（原告于第一次庭审后提交），拟证明林某2与林某1系父子关系，林某3与林某1系母子关系。 被告质证如下： 1、对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。银行卡的户名为林某2，并非林某1，因此不能证明30万是林某1支付的；2、证据2该账户交易金额的短信摘要为“消费”，无具体信息，消费真实性不明，并且消费的内容是不是金器也不明，无法证明与本案有关；即便该明细清单的消费为真实，该账户户名为林某3，不能证明与本案的关系；再退一步讲，假设明细清单的消费与林某1有关，也不能证明明细清单上消费就是本案的金器；明细清单仅仅是林某3、林某2购买物品的凭证，只能证明林某3的购买行为，不能证明原告林某1的给付金器的行为。3、证据3的证人陈述的内容很多是他听说的，不是他看到的，首先是30万元是听说的，28.8万元具体数额他没数过。证人和原告间有着血缘关系，因此他讲的不足以采信。4、证据4证人证言不真实，与真相出入较大,不能采信。5、关于证据5，本案一审辩论在第一次庭审时已结束，根据民事诉讼证据规则第34条第一款的规定，应当视为原告已放弃举证权利。 被告举证： 1、菜单、收款收据，拟证明被告方按照长乐金峰当地的风俗置办酒席15桌，花费57495元。2、QQ邮箱收件、航空运输电子客票行程单、短信、增值税普通发票、登机牌，拟证明按照长乐金峰当地风俗，原告与被告江某1自订婚当天就开始同居。3、被告江某1方在双方订婚时办酒的视频1段，证明被告方按照长乐金峰的风俗办理了酒桌15桌，共花费57495元。4、VCD视频，拟证明原告父母故意到被告家的食杂店门口吵闹，给被告带来了严重精神伤害。 原告质证： 1、对证据1的真实性有异议，且与本案没有关联。2、对证据2真实性没有异议，男女双方有短暂同居生活，但没有发生性关系。3、对证据3真实性没有异议，视频时女方的穿戴是有黄金五大件。被告只办7桌酒席，花费金额无事实依据。4、对证据4，对视频真实性没有意见，原告父母前往被告家理论是正常的。 对双方争议的事实，本院审核认定如下：1、关于双方约定彩礼的金额及订婚日给付彩礼的金额。首先，关于原告逾期提供证据5应如何处理，本院认为，民事诉讼法第六十五条第二款规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案第二次庭审时，本院已责令原告代理人就此说明理由，也对其予以训诫，该证据涉及本案汇款人林某2与原告的身份关系，且符合证据“三性”，本院对该证据予以采信。其次，原告提交的户口本、村委会证明、银行流水可证明2018年9月10日原告父亲林某2转账30万元给被告江燕卢；证人林某4称双方事先约好彩礼是58万多元，并称30万元是通过银行卡转账，28.8万元是给付现金；证人唐某嫩称双方约定彩礼58.3万元，30万元通过银行卡，另28.3万元给现金。本院认为，上述证据可以相互印证一致，并据事发时间顺序认定以下事实：（1）双方事先约定彩礼为58.3万元；（2）原告父亲于订婚日前通过银行转账给被告江某130万元；（3）原告方于订婚日通过媒人给被告江某1母亲28.3万元，另给付抵作“杠底”现金及给被告祖母的见面礼。被告关于证人证言与本案真相有出入不能采信的辩解无据，本院不予采信。2、关于订婚前双方是否约定黄金及订婚日给付黄金的事实。本院认为，原告提供的证据2收款收据及交易明细均可以证明其父母林某2、林某3银行支出情况及在珠宝店的消费情况；证人唐某嫩提到订婚前双方有约定黄金一两，订婚当天，男方有给女方黄金，具体给多少没看见；证人林某2称听说订婚日男方给的黄金价值8万多元；本院认为，根据上述证据，可以认定双方在订婚前约定彩礼数额的同时亦约定了黄金一两，同时结合原告提供的收款收据及交易明细以及证人唐某嫩、林某2的证言，本院认定订婚日原告给付被告黄金一两。对原告关于给付被告价值6万多元黄金的主张不予认定。3、关于订婚日原告父母是否给付被告见面礼1万元，被告是否回礼及回礼具体金额，本院认为，上述给付行为均系基于男女双方在订婚过程中礼尚往来的馈赠行为，非属彩礼范畴。关于被告主张因订婚支出的其他相关费用及双方家人发生争执致被告名誉受损等，该部分事实与本案无关。 经审理查明：原告林某1与被告江某1经媒人介绍认识，双方约定彩礼58.3万元及黄金一两。2018年9月10日，原告通过其父亲林某2转账30万元给被告江某1；同年9月18日，双方举行订婚仪式，原告向被告母亲江某3给付现金28.3万元及黄金一两。订婚后，原告林某1与被告江某1曾共同生活。2019年5月30日，原告诉至本院。另查明，原告林某1与被告江某1至今未登记结婚。 本院认为：《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释（二）》第十条，规定了当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时人民法院应予支持的情形。本案婚约男女双方订婚前约定彩礼58.3万元及黄金一两，订婚时原告林某1给付了被告方上述彩礼。双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，接受彩礼方应当返还。鉴于原告与被告江燕卢订婚后曾共同生活，考虑农村善良风俗，本院酌定被告方应当返还彩礼40万元，即本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持。被告江某1、江某3均接受彩礼，与本案直接相关，应当返还彩礼。本案没有证据证明被告江某2与彩礼有关，故对原告对该被告的诉讼请求，依法不予支持。至于除上述彩礼外，原告给付女方抵作“担”的现金，给付女方长辈的见面礼，原告长辈给女方的见面礼，以及女方回礼等，均系本案男女双方在订立婚约过程中基于习俗的礼尚往来而产生的非属彩礼范畴的馈赠行为。因此，对原告主张上述抵作“担”的现金及给付女方长辈的见面礼等系彩礼且要求返还的请求，本院不予支持；对被告主张回礼应用于抵扣彩礼的辩解，亦不予支持。另，男女双方在订婚过程中依习俗置办酒席宴请亲友而付出相关费用，亦与本案无关，故对被告主张对此应从彩礼中抵扣的辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江某1、江某3于本判决生效之日起十五日内返还原告林某1彩礼40万元； 二、驳回原告林某1对被告江某2的诉讼请求； 三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11186元（原告起诉时预交11187元），减半收取计5593元，由原告林某1负担2563元，被告江某1、江桂英妹负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月八日 书记员  林 倩 相关法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。