辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初10602号 原告：辽宁云创新科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65号3门，营业执照：91210102MAOP4LUQ2D。 法定代表人：王佳佳，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳葳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：白新宇，男，1971年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张弢，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：孟晓雪，女，1978年11月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张弢，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁云创新科技发展有限公司（以下简称云创新公司）诉被告白新宇、孟晓雪公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告云创新公司法定代表人王佳佳及委托诉讼代理人王艳葳、被告白新宇及孟晓雪共同委托诉讼代理人张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云创新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还公司的公章、营业执照等证照及公司财务帐薄等；2.承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告返还云创新公司的统一社会信用代码证、公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人章、公司所有的财会帐薄及原始凭证。事实与理由：云创新公司成立于2016年4月，注册资金1000万元，股东为自然人王佳佳、张丽，各占50%的股份，其中张丽为公司监事，王佳佳为执行董事、法定代表人、总经理，由王佳佳负责公司日常工作。被告白新宇作为公司副经理，因工作需要公司的公章，财务章及营业执照等有其保管。2018年5月，被告白新宇又擅自从代管财务的会计师事务所中拿走了公司帐薄。2018年秋，公司内部管理进行调整，公司法定代表人王佳佳要求白新宇交回公司公章，证照及财务帐薄，白新宇拒不配合。白新宇还将公司公章等交给其自己在外所开公司的工作人员孟晓雪，二人共同把持我公司证照，并多次擅自使用。2018年11月，王佳佳又以公司的名义向白新宇发出归还通知被告白新宇仍不予理会。被告的行为严重的侵害了我公司的权益，公司的正常经营管理无法开展。为此，原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即归还我公司一切公章证照帐薄，承担本案的诉讼费。 被告白新宇辩称，一、王佳佳的起诉状内容均为肆意捏造和虚假陈述：1、刻意隐瞒白新宇一直为公司股东的事实。2016年4月26日，白新宇与王佳佳共同注册成立了云创新公司，白新宇持有该公司50%的股权，该股权由张丽代持，王佳佳一直知道此事实而刻意隐瞒；2、恶意隐瞒白新宇依法取得公司管理权的事实。因王佳佳经营无方，管理不善，2018年3月31日，双方股东及双方推荐产生的董事一致选举白新宇为新的法定代表人和董事长，白新宇自此开始经营和管理公司，详见第二部分的事实还原部分；3、恶意中伤孟晓雪的履职行为。2016年8月，王佳佳代表公司正式聘请孟晓雪为出纳兼内勤，并将公司的证照、印鉴交给孟晓雪保管，需要使用印鉴和证照时，由王佳佳指派孟晓雪办理。2018年3月31日之后，由于公司管理权的变更，孟晓雪必然接受白新宇的管理。王佳佳在起诉状中试图将员工的履职行为抹黑为侵权行为，系对公司员工的恶意中伤；二、本案的事实如下：1、公司成立之后曾交由王佳佳掌管。公司成立之初，出于对王佳佳的信任，白新宇同意由王佳佳作为公司和法定代表人，并由王佳佳负责公司日常管理。2016年6月20日，王佳佳从代办机构的张艳手中接手了公司的营业执照、机构代码证等原件及公司的公章、法定代表人章、合同章、发票章、财务专用章。此后至2018年3月31日，公司证照一直由王佳佳掌控；2、王佳佳不仅未尽到管理义务，而且滥用权利。公司成立之后，王佳佳在公司领取工资、交纳保险，并报销全部费用。白新宇未在公司领取一分钱工资，在履行注资义务的同时，还为公司的业务开展自行垫付大量的费用。至2018年3月近两年时间，王佳佳负责的公司业务无任何进展，公司没有收入，投入的股本金也被王佳佳及其聘任的多名员工几乎花销一空。另外，王佳佳于2016年4月26日还以交纳其经营的咖啡厅房租为由，向白新宇借了11万元，至今没有归还。由于以上原因，白新宇对王佳佳的经营能力及人品产生了严重质疑，并从保护公司利益和股东利益的角度出发，从2018年初开始，多次要求对公司人员及管理进行调整；3、管理层的结构改革与管理权的接替。为了加强公司管理、使业务尽快走入正轨，经多次洽谈，双方股东最终同意，重新组建董事会，重新选举法定代表人、董事长，并邀请信东辉、宋雷等人加盟公司，作为董事、经理及监事。2018年3月31日，公司在万达广场3118会议室正式召开了股东会和董事会，白新宇和王佳佳作为公司股东，信东辉、宋卫东（宋雷的父亲，当日有事委托宋雷参会）作为董事参会。会前，公司还邀请了公司员工富兴列席会议，富兴由于“身体原因”（自称）没参加。会上，经全体股东及董事表决，正式选举白新宇为公司法定代表人、董事长，信东辉为公司总经理，宋雷为公司监事，对于以上决议，公司全体股东及董事同意并签字；4、新管理层开启对公司的经营管理。从2018年4月1日开始，白新宇作为公司新任法定代表人、董事长，开始对云创新的证照、印鉴进行管理，对公司进行重组和规范经营，并委派孟晓雪于2018年5月从会计公司取回公司帐薄。公司经营逐渐步入正轨；5、王佳佳在交出公司管理权之后，不仅不思考如何主动为公司做贡献，反而有以下恶意表现：1、王佳佳拖延变更登记的办理。会后，白新宇曾多次催促王佳佳配合办理法定代表人变更，但王佳佳一直以各种理由拒绝配合办理；2、闫童与富兴另行成立公司，王佳佳试图配合其二人恶意收购辽宁云创新持有的80%辽宁中科曙光股权。2018年5月，公司原员工富兴、闫童在外成立了辽宁云纵科技有限公司，在没有云创新全体股东和新任法定代表人、总经理同意的情况下，于2018年6月1日突然提出对云创新公司持有的80%辽宁中科曙光的股权进行恶意收购，王佳佳在已经签字同意不再担任公司的法定代表人、经理的情况下，擅自在这种单方面恶意收购文件上签字，严重影响了公司的声誉、经营和股东的利益。为此，公司决定解除富兴、闫童的劳动合同；3、在未能得逞的情况下，王佳佳向人民法院恶意提起本起诉讼，试图通过隐瞒真相、歪曲事实、捏造理由，索要公司证照、印鉴。这些行为均严重影响了公司的正常经营；三、对于王佳佳起诉状中其他内容的反驳：1、王佳佳在《起诉书》中提到的“2018年秋，公司内部管理进行调整”，据了解，公司成立至今只在2018年3月31日举行过一次经全体股东签字确认的人事调整会议，此后并无任何内部管理调整会议和会议记要；2、《起诉书》提到“2018年秋，王佳佳要求白新宇交回公章、证照及帐薄，白新宇拒不配合。2018年11月，王佳佳以公司名义发出通知,白新宇仍不予理会”并出具了几张照片等证据：首先，2018年3月31日的会议上，王佳佳已经签字同意不再担任公司的法定代表人、经理，其没有权力要求公司新任法定代表人、董事长交出印鉴和证照；其次，据当事人白新宇介绍，从2018年7月11日之后，他再没见过王佳佳本人，也没有见到过她贴在门上的任何通知。姑且不说王佳佳索要公司印鉴、证照是否合理，她既然认定车停在楼下，白新宇本人就应该在办公室，如光明正大，完全可以当面开诚布公的交流，其选择的做法却恰恰相反；四、关于本案的法律适用问题。我国公司法及相应法律规范并未规定公司的证照由谁管理，而是选择把这个问题视为公司自主管理的范围。最高人民法院的裁判案例中确定的司法观点是在公司证照返还之诉中，应当以持有人非法侵占印章及证照为前提。本案中，根据公司股东的决定，公司成立之初由王佳佳管理，2018年3月31日，经公司股东和新产生的管理层的一致同意，王佳佳退出公司的管理层，公司转由白新宇经营管理。白新宇作为公司股东，作为全体股东和董事正式选举的法定代表人、董事长，有权管理公司的印章、证照及帐薄。反过来说，如果王佳佳拒不交出印章、证照及帐薄等，才是典型的侵权。其交出后再行起诉，既不尊重事实，也不尊重法律，纯属无理取闹，视法律为儿戏，浪费司法资源。鉴于王佳佳所作所为，白新宇将依法为自己和公司展开维权。综合以上事实，根据法律规定和司法实践，王佳佳无权以公司名义提起本案诉讼，无权要求答辩人返还公司印章、证照和账簿，请求法院依法裁定驳回王佳佳以公司之名恶意提起的诉讼，或判决驳回其诉讼请求。 被告孟晓雪辩称，本人是云创新公司的员工，于2016年6月份来公司工作至今，负责公司的内勤等工作，当时的公司法人、业务负责人是王佳佳。公司于16年4月26日正式注册成立，据王佳佳称，是由其聘请的中介公司办理的。2016年6月，王佳佳从中介公司接手营业执照、公章、财务章等，8月份交给我保管。另外王佳佳给我介绍了负责给公司代帐的会计公司，要求我与会计公司进行对接。我对公司的印鉴和证照只是保管，公司开展业务需要使用公司的印鉴和证照时，均是王佳佳向我交待后，按其指示进行办理。包括：签订合同、开发票、办理保险等。2018年4月1日，白新宇向我出示了其为公司法人、董事长的文件。白新宇向我提到从2018年4月1日起正式接手公司的管理，以后按其指示使用公司的印鉴和证照。另外，2018年5月，在白新宇的要求下我从会计公司取回了公司帐薄。综上，我是云创新公司的员工，从2016年6月到2018年3月期间，涉及到我的工作均是王佳佳安排我进行办理，公司的印鉴和证照是王佳佳本人交给我进行保管的，所有的使用均是王佳佳交待我办的，在此期间，王佳佳曾多次将公司的印鉴和证照取走使用，具体做什么用我不知道。2018年4月1日之后，我才按照白新宇的要求保管使用。我的行为是公司领导授权的，不存原告所称的“把持公司证照，并多次擅自使用”请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.诉争公司于2016年4月26日登记成立，注册资本1000万元，股东登记为二人，其一为原告委托诉讼代理人王佳佳，任公司的法定代表人，按公司章程规定，同时任公司的执行董事及经理，认缴出资额500万元，占股50%，另一股东为案外人张丽，任公司监事，认缴出资额与占股均与王佳佳一致。被告孟晓雪系云创新公司财务负责人及办税人，为诉争公司的员工。2016年6月20日，王佳佳接收云创新公司的营业执照正本原件、营业执照副本原件、开户许可证原件、机构信用代码证原件、准予设立/开业登记通知书原件、公章、法人章、发票专用章、合同专用章、财务专用章，并形成交接单。 2.2018年3月31日，云创新公司形成4份董事会决议，均载明：“会议地点浑南万达广场A5座3118，会议性质临时股东会议，参加会议人员王佳佳、白新宇、宋雷、信东辉、富兴，会议内容:根据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定,辽宁云创新科技发展有限公司(以下简称公司)出席本次董事会的人数符合法定人数”，分别选举了白新宇作为公司法定代表人及董事长、宋雷作为公司监事、信东辉作为公司总经理,均由董事“王佳佳、白新宇、宋卫东、信东辉”签字确认。庭审中，王佳佳提出其误以为上述决议系会议签到表。 3.被告孟晓雪曾于2018年1月17日至润沣会计公司取走云创新公司自2017年1月至11月的会计凭证共11本。王佳佳曾通过微信及书面通知的形式向被告白新宇主张返还公司的公章、证照及账簿，被告白新宇认可上述材料均由其占有使用，被告孟晓雪称其取走上述材料系履职行为。 4.2018年7月11日，云创新公司形成股东会决议，载明：“会议地点沈阳市和平区振兴街9-16号422，参加会议人员王佳佳、张丽(委托授权人白新宇)，根据《中华人民共和国公司法》规定,辽宁云创新科技发展有限公司(简称云创新)全体股东(或股东授权委托人)出席本次会议,出席股东代表公司100%的股份。一致通过如下决议:一、云创新决定退出辽宁中科曙光云计算有限公司(简称合资公司),并不再享有其在合资公司的股东权益并不再承担股东义务。二、解散辽宁云创新科技发展有限公司,并组成清算组,清算组成员为王佳佳、张丽,组长为王佳佳。三、同意向曙光云计算集团有限公司上报《关于致曙光云计算集团有限公司的函》”。 本院认为：公司的法定代表人指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，法定代表人有权直接代表本单位向人民法院起诉及应诉，其所进行的诉讼行为，即本单位的诉讼行为。本案中，王佳佳以云创新公司的名义提起本案诉讼，虽其为公司登记的法定代表人，但2018年3月31日云创新公司形成的决议中将公司的法定代表人及董事长均变更为被告白新宇，虽未至工商部门办理变更登记，但经各方确认，对云创新公司已产生相应的法律效力，王佳佳虽提出其误以为该决议系会议签到表的主张，但并未否认该决议的效力，且针对其误以为的签到表却连续签署了四份，而该决议内容均清晰、明确，故其上述主张显与日常生活经验不符，对此矛盾之处亦未向法庭作出合理解释，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的法律后果，故在云创新公司已变更新法定代表人的情形下，王佳佳亦未提供充分证据证明提起本次诉讼系云创新公司产生的真实意思表示，因此，本次诉讼不符合受理条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁云创新科技发展有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取、原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理霍骏升 书记员费杨 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。