wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初2193号原告：吴正权，男，1948年1月26日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告：刘孔菊，女，1969年6月12日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。原告吴正权诉被告刘孔菊相邻通行权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴正权、被告刘孔菊及其委托诉讼代理人陈桂鲜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正权向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告拆除通行路口处长约1米、高3米的堡坎，恢复道路原状，并赔偿原告损失1万元。事实与理由：我和被告刘孔菊系邻居，被告刘孔菊的住房在原告吴正权住房背后，被告刘孔菊的场坝外有一条历史形成的道路通往原告吴正权住处。2017年农历10月24日，被告刘孔菊无故用石头将自己场坝外的路面支砌起来做堡坎，致使我一家无法通行，严重的影响了我家的生产、生活。此事发生后，我多次找村、镇两级部门解决未果。被告刘孔菊辩称，被告2017年修建的堡坎，原告没有出来制止过。被告丈夫去年去世，原告曾起诉吴礼安，现在又来起诉我。被告修建堡坎的位置属于被告的使用范围，被告没有修建在路上。原告所称房屋没有实际居住使用，根据原告陈述，被告修建的堡坎与吴礼安家的是相连的，原告诉求的堡坎属于吴礼安家的堡坎，堡坎的修建完全不影响原告的生产生活。原告另有房屋居住，还有其他通往主干道的通道。原告要求赔偿，没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告吴正权向本院提举了宅基地批准书复印件一份。载明：“宅基地批准书，镇土字377号，泼机区（镇）亨地乡（镇）大老包村，户主吴正权家庭人口1个，原宅基地面积平方米，现批准使用土地面积33平方米。批准人：镇雄县土地管理局（公章）。88年3月12日。”经质证，被告刘孔菊对原告提举的证据的真实性没有异议。认为经现场看后原告方有两处住宅，该证据没有明确是原告的何处房屋。针对自己的诉讼主张，被告刘孔菊向本院提举了下列证据：1.照片1张。用以证明与原告老住房墙体相邻处往西的堡坎是被告砌的，东方向的堡坎是吴礼安砌的；2.照片2张。用以证明被告实际居住的房屋，原告生产生活不需在本案争议的位置通行；3.照片2张。用以证明原告老房子的坝子，被告修建的堡坎对原告的通行没有造成任何影响；4.照片3张。用以证明原告有3处通道可以通行到外面主干道，被告砌堡坎没有妨碍到原告的通行；5.申请证人吴某出庭作证。吴某当庭陈述：“我认识原告与被告，与双方是邻居。我与双方没有亲戚关系，也没有矛盾。原、被告争议的地点，以前不是路，埂子上面和下面都是地，埂子上面是刘孔菊家的地，埂子下面是吴正权家的地。原告房子的修建时间比较早，我记不清了，修建的时候我帮忙背石头，路比较远，原告的父亲和吴礼安的父亲商量把埂子挖个缺口便于通行，方便修建原告的住房。当时还说了，房屋修建完毕就把埂子砌好。之后，这个缺口一直没有恢复，有20多年左右。这段时间，原告在缺口处通行，邻居没有在缺口处通行。以前刘孔菊的丈夫还在世的时候，就开始砌堡坎了，堡坎修建好，刘孔菊的丈夫去世。刘孔菊家修建的堡坎，是从原来埂子处的缺口整体修建的。原告的老房子在下排的外面，有道路可以出去，二楼是面向里面以及原告的老房子，可以从其他道路通行，路要稍微远点，但不是很远。”6.申请证人汪某出庭作证。证人汪某当庭陈述：“我与原、被告双方没有特殊关系，都是邻居。我与双方没有矛盾。我嫁到这个村民组已经30年了。双方争议的缺口处的路是不存在的，我曾经听我老公公说过这个事情，原告以前给人家买的老屋基修建的房子是有通行道路的，原告住房的二楼面向里面的住房是有个巷子可以通行，这个巷子是老路，不绕路的。”经质证，原告吴正权对被告刘孔菊提举的第一份证据，认为是事实，但是路口处的堡坎是被告砌的；对第二份证据，认为照片里显示的是自己的房子，但这个是我后来修建的房屋，我的老房子还在使用的；对第三份证据、第四份证据，表示看不懂；对第五份证据，认为证人的证言与上次开庭时的证言不一致，自己的房屋是1985年修建，1988年办证。证人说的内容是假的。我在二楼的房屋和老房子生活，没有道路通行；对第六份证据，认为证人说的内容是假的。本院出示依职权勘验现场的照片25张及吴正权诉吴礼安相邻通行权纠纷一案中本院对刘孔菊的问话笔录一份。经质证，原告吴正权表示看不懂，被告刘孔菊没有意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告的院坝外有一条历史形成的道路通往原告住处，被告修建的堡坎占用了通道。但审理中，原告并未提举证据证明被告的院坝与原告的住房之间有一条历史通道，也未提举证据证明被告修建堡坎的行为妨碍了原告的通行并造成了损失，故原告吴政权应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴正权的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吴正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗受旭二〇一九年八月二日法官助理陈华溢书记员徐世伟本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托代理人：斯华东、陈波，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被执行人：刘广发，男，1969年4月22日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行）与被执行人刘广发借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0115民初375号民事判决书，依该判决书：刘广发于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款本金43881.63元、消费利息4331.09元、取现利息5.81元、滞纳金2479.86元、消费分期利息21878.52元，合计72576.91元及此后利息、复利（以47055.96元为基数，自2017年11月24日起；以23041.09元为基数，自2017年11月18日起，均按日利率万分之五计算，以不超过借款本金的年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1664元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3284元，由刘广发负担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘广发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未能按照和解协议履行2019年5月应支付的10000元执行款。本院依法查询了被执行人刘广发的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人刘广发名下有苏Ａ×××××别克牌车辆，但因未实际控制，暂无法处置。此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘广发纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月三十日见习书记员  王 玥
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初221号原告周寒，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告周伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。被告三亚市公安局天涯分局，住所地三亚市解放路731号。法定代表人李杰，该局局长。被告三亚市公安局天涯边防派出所，住所地三亚市天涯区马岭街225号国道附近。法定代表人李伟，所长。被告三亚市公安局三亚港边防派出所，三亚市南边海路174号。法定代表人李劲，所长。本院在审理原告周寒、周伟诉被告三亚市公安局天涯分局、三亚市公安局天涯边防派出所、三亚市公安局三亚港边防派出所行政处罚纠纷一案中，原告周寒、周伟于2019年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告周寒、周伟自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周寒、周伟撤回对被告三亚市公安局天涯分局、三亚市公安局天涯边防派出所、三亚市公安局三亚港边防派出所的起诉。案件受理费50元（原告周寒、周伟已预缴），减半收取计25元，由原告周寒、周伟负担。审判长 柴 华审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一九年八月七日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6976号原告：范君侠，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县城关镇卫生院。住所地安徽省利辛县人民路南段东侧。法定代表人：牛峰，院长。委托诉讼代理人：王子荣，单位职工。被告：利辛县妇幼保健计划生育服务中心。住所地安徽省利辛县淝河路南段路西。法定代表人：刘艳，主任。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。原告范君侠诉被告利辛县城关镇卫生院、利辛县妇幼保健计划生育服务中心人格权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖1623民初1235号民事判决。利辛县城关镇卫生院、利辛县妇幼保健计划生育服务中心不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经审理，于2018年8月21日作出（2018）皖16民终1947号民事裁定，撤销本院（2018）皖1623民初1235号民事判决书，并将本案发回重审。本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范君侠的委托诉讼代理人兰钰，被告利辛县城关镇卫生院的委托诉讼代理人王子荣，被告利辛县妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范君侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿因违法侵权行为给原告造成的各项经济损失30000元，并承担连带责任；2.两被告公开向原告赔礼道歉并承担案件的诉讼费用。事实与理由：因原告丈夫马效军与其他异性以夫妻名义同居致其怀孕，为逃避法律处罚在2007年04月28日非婚生女在被告城关镇卫生院出生时，被告城关镇卫生院未进行严格审查违反相关的法律法规规定为原告丈夫及同居的异性出具了《婴儿出生证》。事隔5年后的2012年08月30日被告利辛县妇幼保健院（现已合并为利辛县妇幼保健计划生育服务中心）未经审查再次为原告的丈夫及同居的异性出具了《婴儿出生医学证明》，使原告丈夫的重婚生女办户籍提供了合法的依据。这些事实都是原告在2017年10月17日从王市派出所调取到涉案证据后才得知前因后果的。综上所述，原告认为公民的姓名权、名誉权受法律保护，两被告为谋取不当利益故意颠倒是非混淆黑白侵害原告的姓名权及名誉权，且给原告造成有家不能回，母子难见面，生活无依靠的经济困难和精神损害等实质性的损害结果。为维护原告的合法权益及切身利益免遭非法侵害特具状诉请人民法院。利辛县城关镇卫生院辩称，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2007年4月份马效军带着程付玲到答辩人医院生产，我单位接生人员王子荣负责接生，婴儿出生后，按照当时的要求填写了出生证明，父亲栏填写马笑天，母亲栏填写程付玲，接生人员用蓝色圆珠笔签名并加盖了公章，程序没有违规、违法。被答辩人向贵院提交的婴儿出生证明明显改动，依据最高院证据规则的相关解释，涂改的票据不能作为证据的规定，证据涂改是当事人或他人改写，客观上与答辩人无关。综上，答辩人在本案中出具的婴儿出生证明填写规范、程序合法，出生证明的改写导致婴儿的生父母登记信息错误与答辩人无关。因此，请贵院对被答辩人的证据审查后驳回其诉讼请求。利辛县妇幼保健计划生育服务中心辩称，就本案的事实，我院仅依职权对出生证明予以换证，并非是本案的原告所述的办理准生证。我院所办理证件的依据是利辛县城关镇卫生院所出具证明。依据2007年马效军办理的出生证明并不违反相关规定，至于出生医学证明上面的涂改并非我院所为，应是利辛县城关镇卫生院与马效军之间的事情，和我院没有任何关系，我院不承担任何责任。原告方所述受到的损失并没有相关的依据也不能证明其所受损失，因此法院应驳回原告诉求。范君侠就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告出具的婴儿出生证和出生医学证明，证明：1.原告于2017年10月17日从王市镇派出所取得了被告出具的证据；2.两被告分别于2007年04月28日、2012年8月30日实施了侵害原告姓名权、名誉权的侵权行为；三、被告利辛县城关镇的答辩状，证明其在2017年11月14日在法院进行调解时被告在答辩状中承认产妇是程付玲而不是原告范君侠；四、户口本，证明由于两被告实施的侵权行为致使原告丈夫马效军与程付玲的私生女马伟晴的户籍落户在原告的户籍上，已经给原告造成心理和精神上的伤害；五、利辛县人民法院生效民事判决和裁定各一份，证明因两被告实施的侵权行为造成原告丈夫马效军与程付玲涉嫌重婚罪而至今下落不明，原告两次起诉离婚均因查找不到马效军的下落而致使诉求得不到支持，原告的经济损失也不得不到赔偿；证据六、原告经济损失的票据1000余元和法院传票，证明原告为办理离婚产生的费用。本院经审理认定事实如下：范君侠与案外人马效军系夫妻关系，2007年4月28日，马伟晴在利辛县城关镇卫生院出生，利辛县城关镇卫生院为马伟晴出具了《婴儿出生证》，在该《婴儿出生证》上登记的婴儿姓名马伟睛，父亲姓名马笑军，母亲姓名是由程付玲改成范君侠，胎次壹，在该《婴儿出生证》底部，另写有：母亲：范君侠，；父亲：马效军：341227197506203430，有接生人员王子荣签名，并加盖利辛县城关镇卫生院的印章。2012年8月30日，凭涂改后的《婴儿出生证》，利辛县妇幼保健院（现合并为利辛县妇幼保健计划生育服务中心）为马伟晴出具《出生医学证明》，申请领证人是李青青。该《出生医学证明》上载明：婴儿姓名马伟睛，母亲姓名范君侠，父亲姓名马效军，并加盖利辛县妇幼保健院安徽省出生医学证明专用章。利辛县公安局王市镇派出所凭该《出生医学证明》为马伟睛办理了入户手续，现马伟睛的户口落户在户主为马效军的户籍上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。姓名权是公民享有的决定、使用、改变自己姓名的权利。法律规定，对于干涉、盗用、假冒他人姓名的行为,应承担民事责任。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侵害公民姓名权、名誉权的行为属于一般侵权行为。本案中，对《婴儿出生证明》上的涂改，根据现有证据，不能认定是两被告所为。利辛县妇幼保健计划生育服务中心在为马伟晴换发《医学出生证明》时，审查不严，虽有不妥之处，但并没有对原告的名誉进行负面的评价，其行为不至于导致原告经济困难和精神损害等实质性的损害结果，且身份关系不适用自认。故对范君侠的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下：驳回范君侠的诉讼请求。案件受理费300元，由范君侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  魏协军审 判 员  纪巍巍人民陪审员  程 侠二〇一九年八月二十三日书 记 员  解 飞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1811号原告潍坊本农农业发展有限公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼B座706室，统一社会信用代码91370755992526177。法定代表人薛明伟，总经理。委托代理人张继超，山东万舜律师事务所律师。被告韩永军，男，1962年2月12日出生，汉族，住昌乐县，第三人秦增祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊本农农业发展有限公司诉被告韩永军、第三人秦增祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潍坊本农农业发展有限公司的委托代理人张继超、被告韩永军、第三人秦增祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订“西瓜订单种植合同”，合同约定原告对被告韩永军种植的黛妃西瓜有权按合同价格优先收购，未经原告允许被告韩永军不得私自将西瓜销售给第三方，若被告违约将西瓜私自销售给第三方，需要赔偿原告每亩4000元，现原告发现被告在未经过原告允许的情况下已将西瓜销售给他人，被告应当承担违约责任。被告韩永军辩称：他与原告签订合同属实,但因他母亲生病了需要照顾,无法继续履行合同,他将地包给了韩永慈种植。第三人秦增祥陈述：原告在本地搞西瓜回收已经五年了，合同文本也是原告印好了交给他的。由他负责宣传推广，被告从他那里购买的西瓜苗、签订了合同，被告在西瓜成熟后卖给了别人，应当承担违约责任。原告围绕自己的主张向本院提交西瓜订单种植合同一份、秦增祥书面证明一份，证实原、被告签订西瓜订单种植合同后被告在未经原告许可的情况下将成熟后的西瓜卖给其他人，构成违约，应按照合同承担违约责任。被告韩永军提交亲属关系证明一份、病历一份，证实其母亲李梅兰于2019年1月21日因病入住昌乐县人民医院治疗,经诊断:脑梗死、血管性痴呆、支气管炎、高血压病3级（极高危）。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：第三人秦增祥销售原告提供的西瓜种子，并承担中间经纪人的责任，与购买种子的被告韩永军签订西瓜订单种植合同，合同第一条约定“乙方保证将种植的黛妃西瓜由甲方优先按合同约定收购，未经甲方允许乙方不得私自出售给第三方……甲方不按合同及时收购或乙方私自销售给第三方，由违约方赔偿对方每亩现金4000元……。”合同第二条约定西瓜回收标准……。合同第三条约定收购价格“5月10号以前每市斤1.60元，5月15号之前每市斤1.50元，5月20号以前每市斤1.40元，5月25号以前每市斤1.20元，6月5号以前每市斤1.00元……。”合同第四条约定“乙方种植黛妃西瓜3亩，估产20000斤，预计采收期2019年5月15日”。原告法定代表人、被告及第三人均在合同上签字确认。另查明，被告韩永军的母亲李梅兰于2019年1月21日因病入住昌乐县人民医院治疗,经诊断:脑梗死、血管性痴呆、支气管炎、高血压病3级（极高危）。上述事实有原、被告及第三人陈述、西瓜订单种植合同、韩永军与李梅兰亲属关系证明、李梅兰住院病历在案为证。本院认为，被告从第三人处购买原告提供的西瓜苗，并签订西瓜定单种植合同，再结合庭审中原、被告的陈述能够证实被告明确知道并认可原告对其种植的西瓜具有优先收购权。但在合同履行过程中被告因其母亲生病需要照顾，导致不能履行合同，不属于失信违约行为。且合同未约定遇到不能履行合同的情形时以何种方式告知并解除合同，故对原告主张被告承担违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潍坊本农农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告潍坊本农农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇一九年八月五日书记员  石璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1527号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，职务：行长。 被执行人：高英成，男，1962年7月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李治美，女，1965年7月12日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高英成、李治美借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1527号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月三十一日 书记员  高 民
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：年红，女，汉族，1972年10月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳宝宏汽车销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。法定代表人：周艺，该公司总经理。再审申请人年红因与被申请人沈阳宝宏汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。年红申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。年红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人在《购车抵押贷款合同》中明确约定购车人必须在贷款银行指定的被申请人处投保，如违反该约定，则履约保证金不予退还的内容。年红在贷款期为三年的时间中，后两年未向被申请人公司投保，违反了双方之间的约定。鉴于年红已向被申请人履行了一年的投保义务，且在偿还贷款期间无其他违约行为，原审法院酌定被申请人向年红返还履约保证金9,450元，并无不当。年红的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人年红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回年红的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1597号申请执行人：杭州美亚水处理科技有限公司（统一社会信用代码91330103762001982M），住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号18号楼。法定代表人：徐竹群，该公司总经理。委托代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。申请执行人杭州美亚水处理科技有限公司（以下简称美亚公司）与被执行人南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0115民初2366号民事判决书，依该判决书：茂宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向美亚公司支付价款386950元及逾期利息（以386950元为基数，自2016年1月17日起按年利率4.35%的标准计算至实际给付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元、公告费560元，合计8169元，由茂宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人茂宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美亚公司向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人茂宏公司的房产、车辆、银行存款信息。本院已查封茂宏公司厂房内机器设备，申请人已申请参与分配。此外，被执行人茂宏公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人茂宏公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十三日见习书记员  王 玥
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执52号申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张百平，副总经理。被执行人五指山天池房地产开发有限公司，住所地：五指山市国营畅好农场场部。法定代表人：卢少程，总经理。申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司于2019年8月20日自愿达成执行和解协议并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年八月二十八日书记员  李亚桥
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1644号原告：冯坚杰，男。被告：吴庚贤，男。原告冯坚杰诉被告吴庚贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯坚杰到庭参加诉讼，被告吴庚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金180000元及利息21600元（从2018年12月19日起暂计至2019年6月19日止，从2019年6月20日起至还清日止按借款金额2%计算月利息）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转需要，以恩平市恩城文卫路43号1号雅豪花园A幢401号房作借款担保，于2018年6月19日立据向原告借款180000元（其中，通过银行转账166500元，现金支付4500元，按照被告要求支付中介费9000元给黄沃源），约定月利息按2%计算，于2019年6月18日前还清本息。被告借款后，仅偿还了6个月的利息，从2018年12月19日起至现在没有偿还过借款本息，计至2019年6月19日止，被告欠原告本金180000元及利息21600元，被告已逾期还款，原告经多次催还，被告分文未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴庚贤没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告吴庚贤因资金周转需要于2018年6月19日向原告提出借款180000元，经协商后，当日被告吴庚贤向原告冯坚杰出具了一份《借据》，载明：因生意周转，今借到冯坚杰人民币180000元，按月利率2%，管理费0.25%，服务费0.25%计算，本人承诺于2019年6月18日前还清借款。如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。注：其中汇款人民币166500元（户名：吴庚贤，开户行：中国工商银行，账号：62×××91），给付现金人民币13500元。吴庚贤在借款人一栏签名并按捺指模。冯坚杰于当日通过银行转账方式向被告吴庚贤支付了166500元，并按吴庚贤的要求将9000元汇给黄沃源。即日，吴庚贤向原告出具收据，确认收到冯坚杰的银行转账款166500元及现金13500元。被告吴庚贤为此次借款将登记在其名下的坐落于恩平市恩城文卫街43号雅豪花园A幢401号的房屋抵押给原告冯坚杰，双方到恩平市国土资源局办理了抵押登记，原告冯坚杰于2018年6月22日领取了粤（2018）恩平市不动产证明第0004457号不动产登记证明。庭审中，原告自认被告吴庚贤在借据中约定的每月需要支付的管理费0.25%和服务费0.25%均为利息，并自认被告在借款后支付了2018年6月19日至2018年12月18日期间的利息，此后的利息没有支付，也没有偿还借款本金。经原告催收无果，现原告诉讼到庭提起上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告吴庚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴庚贤自行承担。原告向被告吴庚贤主张还款权利，向本院提供《借据》、《收据》《中国银行人民币汇款业务回单》为证据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系存在。被告在借款期限届满后没有依约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款180000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告确认被告已支付了2018年12月19日前的利息，并请求被告从自2018年12月19日起以180000元为基数按月利率2%支付利息。本院认为，原被告双方在借据中既约定了借款利息2.5%，又约定了逾期还款利息（每日按千分之五计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告吴庚贤应从2018年12月19日起至本判决确定的还款日止以实际欠款数180000元为基数按月息2%计算利息给原告冯坚杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庚贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币180000元及利息（从2018年12月19日起至本判决确定清偿款项日止按年利率24%计算）给原告冯坚杰。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2162元，由被告吴庚贤负担（原告已预交2162元，由被告吴庚贤在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十六日法官助理吴颖虹书记员冯莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7462号 申请人：陆秀英，女，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省宿州市诵桥区。 委托诉讼代理人：张鹏、赵先飞（实习），安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：谢伟，男，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 申请人陆秀英与被申请人谢伟民间借贷纠纷一案，申请人陆秀英于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢伟位于宿州市埇桥区房屋一套予以查封（保全价值500000元）。该房屋系拆迁安置房。申请人陆秀英以其所有的皖Ｌ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封谢伟所有的位于宿州市埇桥区房屋一套（该房屋系拆迁安置房）。保全价值500000元。期限三年； 二、查封陆秀英所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限二年。 案件申请费3020元，由申请人陆秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青 二〇一九年八月八日 书记员代 斌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3243号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:朱朵朵，女，汉族，1984年1月29日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告朱朵朵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱朵朵的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告朱朵朵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3888号申请执行人：巩义市河洛镇鑫悦机械厂，住所地河南省巩义市河洛镇龙石路东侧。统一社会信用代码：92410181MA40F9UP6K。经营者：崔耀银，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴永征，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。本院在执行巩义市河洛镇鑫悦机械厂申请执行吴永征买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8547号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永征的存款343700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月十五日书记员  时怀飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1381号原告：赖梅玲，女，住恩平市。原告：黄美华，女，住恩平市。原告：黄美霞，女，住恩平市。原告：黄国进，男，住恩平市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：梁远群，男，住恩平市。原告赖梅玲、黄美华、黄美霞、黄国进与被告梁远群生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赖梅玲、黄美华、黄美霞、黄国进于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告赖梅玲、黄美华、黄美霞、黄国进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖梅玲、黄美华、黄美霞、黄国进撤诉。案件受理费6712.06元，由原告赖梅玲、黄美华、黄美霞、黄国进负担。审判员  陈婷婷二〇一九年八月五日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审87号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:江苏恒仁置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。 法定代表人倪卫东，该公司董事长。 申请人灌云县环境保护局于2018年12月17日依据,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对江苏恒仁置业有限公司作出灌环罚字［2018］179号行政处罚决定。因被申请人江苏恒仁置业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］179号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年12月17日作出的灌环罚字［2018］17号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4433号原告：胥荣松，男，1954年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告：徐志华，男，1976年2月1日生，住盐城市亭湖区。原告胥荣松与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胥荣松于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥荣松撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告胥荣松负担。审判员  蔡旭东二〇一九年八月三十日书记员  程 萍
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初573号 原告：郑庆生，男，汉族，1959年10月1日出生，新疆库尔勒市人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：郑钊，男，汉族，1983年3月23日出生，新疆库尔勒市人，住海南省定安县，系原告的儿子。 被告：孙泳，男，汉族，1976年10月4日出生，上海市徐汇区人。 原告郑庆生与被告孙泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙泳下落不明需向其公告送达起诉书等法律文书，本院于2019年5月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑钊到庭参加诉讼，被告孙泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告郑庆生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付拖欠的59000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被申请人急需用钱，便向原告借款66000元，同时被告向原告立下借条，定于208年10月31日前偿还，借款期限届满后，被告只偿还了7000元，尚欠59000元至今未还，经原告多次催促，但被告仍以种种借口拒绝偿还。 被告孙泳未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条及转账证明，证明被告孙泳向原告郑庆生借款66000元，并定于2018年10月31日前归还以及2019年2月22日被告孙泳偿还借款7000的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款66000元，原告当日将该款通过现金的方式交付于被告，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款66000元，定于2018年10月31日前归还。2019年2月22日，被告通过银行转账方式向原告偿还了借款7000元，剩余59000元至今未还，原告多次催还未果后诉至本院。 本院认为，原告郑庆生与被告孙泳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙泳未在借款期限内归还借款，应承担偿还借款的责任，故对于原告主张被告归还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙泳于本判决生效之日起三日内归还原告郑庆生借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告孙泳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，原告郑庆生已预缴的，本院予以退还。公告费780元，由被告孙泳负担，此款项原告郑庆生已预缴，被告孙泳于履行上述判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈博恒 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5289号原告：刘海宽，男，1941年12月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘庆（系刘海宽之子），男，1974年10月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城喻口商贸有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路98号。法定代表人：袁勇。被告：袁勇，男，1970年9月21日生，住盐城市亭湖区。原告刘海宽与被告盐城喻口商贸有限公司（下称喻口商贸公司）、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘海宽的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告喻口商贸公司、袁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海宽向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止约定的利息，直至偿清。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月至同年6月期间，被告向原告借款合计12000元，约定：用期一年，年息为14%，到期自动转存。2014年3月7日，被告偿还原告本金4000元，尚余8000元本金及约定利息至今未还，原告故特具诉状，请求法院依法判决。被告喻口商贸公司未发表答辩意见。被告袁勇未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年1月30日，喻口商贸公司向刘海宽出具委托投资凭证（编号：苏No0000848）一份，载明：交易日:2013年1月30日，起投入：2013年1月30日，到期日：2014年1月30日，约期：定期一年；年收益14%，到期收益：840元，委托金额为陆仟元，自动转存。2013年3月14日，喻口商贸公司向刘海宽出具委托投资凭证（编号：苏No0000944）一份，载明：交易日:2013年3月14日，起投入：2013年3月14日，到期日：2014年3月14日，约期：定期一年；年收益14%，到期收益：280元，委托金额为贰仟元，自动转存。2013年4月13日，喻口商贸公司向刘海宽出具委托投资凭证（编号：苏No0000957）一份，载明：交易日:2013年4月13日，起投入：2013年4月13日，到期日：2014年4月13日，约期：定期一年；年收益14%，到期收益：280元，委托金额为贰仟元，自动转存。2013年6月14日，喻口商贸公司向刘海宽出具委托投资凭证（编号：苏No0000970）一份，载明：交易日:2013年6月14日，起投入：2013年6月14日，到期日：2014年6月14日，约期：定期一年；到期收益：280元，委托金额为贰仟元，自动转存。后被告袁勇于2014年3月7日偿还原告本金4000元，并在2013年1月30日投资凭证注明还款数额，后余款未能及时偿还。原告曾于2016年诉至本院，后于2016年10月28日撤回起诉。现原告再次诉至本院。另查明，袁勇系喻口商贸公司的法定代表人，该公司为自然人独资设立的有限责任公司。本院认为，1、单位的款项收取是公司相应业务部门的职责范围，加盖单位业务专用印章说明相应部门代表单位收取了投资凭证载明款项，原告刘海宽向被告喻口商贸公司投资款12000元，有被告出具的委托投资凭证为证，予以认定。被告喻口商贸公司应承担还款责任。双方在委托投资凭证约定年利率14％，该标准不超出法律规定，本院予以支持。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，喻口商贸于2010年12月20日由自然人独资设立的有限责任公司，股东为袁勇一人。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东有责任证明在其控制公司期间个人财产与公司财产严格分离，现袁勇未能向法院提供证据证明喻口商贸公司的财产独立于其个人财产，亦不能证明喻口商贸公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰，应承担举证不利的法律后果。为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，袁勇应对喻口商贸公司的8000元债务承担连带偿还责任。3、关于偿还4000元抵充对象问题。本案中，被告袁勇在借款后向原告偿还本金4000元。双方虽未约定具体还款指向，但根据被告在2013年1月30日投资凭证签名及法律规定，该款项应抵偿最先到期的债务，故该款抵偿的为2013年1月30日债务。被告喻口商贸公司、袁勇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城喻口商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海宽款项8000元并支付利息（计算方式及标准：自2013年1月30日起至实际偿还之日止；自2013年3月14日起至实际偿还之日止；自2013年4月13日起至实际偿还之日止；自2013年6月14日起至实际偿还之日止；上述利息计算均以2000元为本金，按年利率14%标准计息）。二、被告袁勇对上款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盐城喻口商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一九年八月二十六日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢313号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司。住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处驻地。 法定代表人：孙树飞，董事长。 被执行人临沂力士达五金机械有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇驻地。 被执行人孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。371312198807126214。 被执行人李建，女，1988年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建借款合同纠纷一案，本院根据（2015）河执字第712号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，要求被执行人偿还100万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建借款合同纠纷一案，因被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈玮 书记员李汉涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17906号原告：上海兆峰置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄友花。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。被告：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海兆峰置业有限公司与被告吴全良、上海晨豪实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因被告吴全良实际居住地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  沈建芳二〇一九年八月八日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初654号原告：杨秋英，女，汉族，1972年12月18日出生，住韶关市曲江区。被告：张国初，男，汉族，1979年3月1日出生，原住韶关市曲江区，现去向不明。原告杨秋英诉被告张国初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英到庭参加诉讼，被告张国初经本院依法公告送达起诉状副本与传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国初以家庭困难为由向原告杨秋英借款总共100000元整，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识，2013年3月，因生意周转需要，被告向原告借款100000元，原告通过现金的方式将该笔款项交付于被告，同时被告立下借据，当时借据言明每月利息1500元，借款期限一年。逾期后，在2016年12月1日，被告又重新立具借条，借条上载明：今借到杨秋英现金100000元整，利息为每月1500元，愿意以东华围自建房一套作为抵押，借款期限为一年（2016年12月1日至2017年12月1日止）。此次被告所写借条有被告本人及其妻子签名、捺印，但借条中言明的作为抵押的房屋实际上并没有办理抵押手续。2017年12月借款到期后，原告曾找被告还款，但被告说没有钱归还。后来，原告无法找到被告所在，亦无法与其取得联系，原告遂起诉至本院。以上事实，有被告立具的借条，庭审笔录等证据佐证,并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告向原告借款100000元，有借据为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告向原告借款后并没有依约履行归还责任，原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，判决如下：限被告张国初于本判决生效之日起十天内归还借款100000元给原告杨秋英。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张国初负担。该2860元由被告迳付给原告；原告预交受理费本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴志明审 判 员  肖绍雄人民陪审员  陈岫兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  何玉群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4860号之一申请人：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：席红，董事长。委托诉讼代理人：丁其锋，男。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海泓沣基础工程有限公司与被告上海广大基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海广大基础工程有限公司所有的价值1,721,531.08元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海广大基础工程有限公司银行存款1,721,531.08元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年八月十二日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢591号申请执行人：邹孔权，男，1966年4月3日生，汉族。被执行人：刘敬荣，女，1964年4月16日生，汉族。被执行人：鲍广辉，男，1963年4月26日生，汉族。本院在执行申请执行人邹孔权与被执行人刘敬荣、鲍广辉追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日达成和解协议，被执行人刘敬荣已给付案款2万元，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢591号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十八日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终339号上诉人（原审原告）李保娥，女，汉族，1962年12月14日出生，住泰安市岱岳区，委托代理人李庆国、钱尊广，山东法策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地山东省泰安市望岳东路3号。法定代表人李希信，市长。李保娥因诉泰安市人民政府征地违法一案，不服泰安市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁09行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告向法院提起诉讼，必须有明确的诉讼请求，其主张征地违法，并没有指向征地过程中的某一个环节，虽经法院释明，其诉讼请求仍不具体。同时，本院认为，从被告提供的证据来看，原告涉案的房屋不在被告征收土地范围内，原告对被告实施的土地征收行为无利害关系，其依法无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李保娥的起诉。上诉人李保娥不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审裁定认定事实不清。1.原审庭审时法院要求上诉人明确具体诉讼请求，上诉人明确告知是确认被上诉人发布的征地公告违法，原审裁定认为上诉人诉讼请求不具体与事实不符。2.原审裁定认为上诉人的涉案房屋不在被上诉人征收土地范围内与事实不符，原审裁定以被上诉人提供的上诉人提起诉讼后自己一方单独制作的《现场勘验记录》和《李保娥住宅与征地位置对比图》认定上诉人的房屋不在被上诉人征收土地范围内显失公正，被上诉人证明上诉人房屋不在其征收土地范围内应向法庭提交在征地过程中制作的建设用地实施方案呈报说明书及高王寺村的开发地块控制性详细规划图及规划设计统计表、红线图等证据，现有的证据不提交，却提交事后单方面私自制作的证据不能让人信服，上诉人对这两份证据的真实性和合法性均有异议。上诉人李保娥的委托代理人在二审期间提交了李保娥房屋被拆前卫星图、涉案地块控制性详细规划图、李保娥被拆房屋在规划图中位置图，并提交杨清山等证人的证言用以证实2013年至今泰安市政府及其部门从未在高王寺村发布征收土地公告、征地补偿及安置方案，没有告知村民有申请听证的权利，在村民的宅基地使用证有效的情况下直接强制征收土地，征地程序严重违法。并提交以下代理意见：1.被上诉人自2013年在网站上发布征用高王寺村土地公告以来，从未在被征用土地所在的高王寺村以书面形式进行公告，且在2014年4月和2017年12月接到山东省政府的鲁政土字〔2014〕307号批复和鲁政土字〔2017〕1124号批复后至今未在被征收土地所在的高王寺村发布征用土地公告，其征地公告程序违法，且至今未按规定公告征地补偿、安置方案。2.上诉人被拆房屋在征地范围内。上诉人在原审审理时举证证明了高王寺社区被列入被上诉人的征地公告范围内，已完成初步举证，被上诉人并未在举证期间出具建设用地实施方案呈报说明书及高王寺村的开发地块控制性详细规划图及规划设计统计表、红线图等证据，而是在第一次庭审结束后单方面制作了《现场勘验记录》和《李保娥住宅与征地位置对比图》来证明自己的主张，故应推定上诉人的主张成立，即上诉人的房屋在被上诉人发布的征地范围内。上诉人提交的证据可以证明被拆房屋所在土地已被征用为国有土地。3.被上诉人违法征地，上诉人的宅基地使用证并没有被注销，将导致同一块土地存在两个以上权利主体的情况。被上诉人泰安市人民政府向本院提交了勘测定界图并发表以下答辩意见：根据《现场勘验记录》、《李保娥住宅与征地位置对比图》，李保娥主张的涉案房屋不在被上诉人发布的两个征收公告范围内，与土地征收行为没有利害关系。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，上诉人李保娥的房屋不在被诉的两个征地公告所涉及的地块范围内，与被诉土地征收行为没有利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 李仲轲二〇一九年八月二十五日书记员 韩兆磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1305号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：郭杰，该公司员工。被执行人：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日以（2019）皖0322执1305号执行裁定查封了登记在被执行人胡胜钱名下的坐落于五河县xxxx的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人胡胜钱名下的坐落于五河县xxxx的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年八月二十七日书记员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5140号申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月30日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人陈寿虎与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3096号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付陈寿虎稻款69588元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取1040元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由陈寿虎垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈寿虎向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民17号救助申请人：韩翠英，女，汉族，应县人。救助申请人：周益民，男，汉族，应县人。救助申请人韩翠英、周益民以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人韩翠英、周益民称：2017年5月周有发生车祸死亡，胡玉与徐丹未赔偿，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2017年5月7日，周有发生车祸后死亡，韩翠英、周益民等人向本院提起诉讼，本院于2017年8月18日作出（2017）晋0622民初723号民事判决书，判决：胡玉赔偿韩翠英、周益民等人各项损失人民币98305元；徐丹赔偿韩翠英、周益民等人各项损失人民币42131.3元；判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，胡玉与徐丹无执行能力。另查明，韩翠英、周益民有病，生活特别困难。本院认为，救助申请人韩翠英、周益民因周有发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人韩翠英、周益明司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢228号 申请执行人李进元,男,1950年10月15日生,汉族,临沂市兰山区人,住兰山区。 被执行人赵福柱，男，1972年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 申请执行人李进元与被执行行赵福柱买卖合同纠纷一案，临沂市河东区法院2013年1月31日作出的（2012）河商初字第4338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款27226元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人赵福柱未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵福柱名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无房产，本院已对被执行人赵福柱采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27226元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李进元与被执行人赵福柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵福柱暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨贯路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7674号原告：李先贵，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：王超峰，女，汉族，1970年5月17日出生，住商丘市。原告李先贵与被告王超峰合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李先贵到庭参加诉讼，被告王超峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《建筑木工承包协议》、《钢筋工承包协议》；2、被告向原告返还保证金50000元并赔偿经济损失41000元。事实与理由：被告找到原告称其有工程项目在商丘××××区高铁新安置房1#、2#、18#、19#及A区5号地块安置房项目1#、2#、18#、19#4栋，经双方协商，于2019年1月14日签订了《建筑木工承包协议》，1月25日签订了《钢筋工承包协议》。协议签订后，原告按被告的要求向其支付了50000元的保证金。但当原告带着工人去施工时发现被告根本不是工程承包人，双方合同无法履行，原告多次找被告退还保证金未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王超峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月14日签订了《建筑木工承包协议》，1月25日签订了《钢筋工承包协议》，约定由原告承包被告在商丘××××区高铁新安置房1#、2#、18#、19#楼的木工及钢筋工工作，协议签订后，原告按被告的要求向被告支付了共计50000元的保证金。2月26日，原告带领部分工人到指定的工地准备进场施工，但被告知相关工程并非被告承包。为此，原告多次找被告协商，被告于3月10日给原告出具一份承诺，承诺从3月11日起十日内让原告工人进场工作，否则赔偿原告经济损失30000元。因被告未能兑现承诺，遂形成纠纷。本院认为，被告与原告签订两份施工合同后，没有能力予以履行，致使双方无法实现合同目的，原告要求解除两份合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的50000元保证金应予退还。因被告有过错，根据其承诺，其应当赔偿原告经济损失30000元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李先贵与被告王超峰于2019年1月14日签订的《建筑木工承包协议》及1月25日签订的《钢筋工承包协议》；二、被告王超峰返还原告李先贵保证金50000元并赔偿损失30000元，两项共计80000元，于判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告李先贵的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告李先贵承担125元，被告王超峰负担915元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年八月十二日书记员  刘炎裕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民申4号 再审申请人（原审被告）：查栋栋，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人（原审被告）：查岳来，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省岳西县。 被申请人（原审原告）：程百计，男，汉族，1968年1月13日出生，住安徽省桐城市。 再审申请人查栋栋、查岳来与再审被申请人程百计民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院（2018）皖0828民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查栋栋、查岳来申请再审称：1、请求撤销安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初530号民事判决，判令再审申请人不承担偿还欠款的责任；2、由再审被申请人承担原审诉讼费用。事实与理由：一、（2018）皖0828民初747号、（2018）皖0828民初530号两份民事判决书相互矛盾，再审申请人认为（2018）皖0828民初530号民事诉讼属虚假诉讼，应予驳回；二、本案应视为婚约财产纠纷或赠与合同纠纷；三、被申请人委托诉讼代理人违反执业禁止原则。综上所述，法院原审没有查明事实真相，陈述与认定事实相互矛盾。故申请再审。 本院经审查认为，查栋栋与程百计的女儿程慧曾是恋爱关系。查栋栋和程慧两人分手后就经济问题进行算账，2017年11月4日，在程百计和程慧索款时,查栋栋向程慧的父亲程百计出具一份50000元欠条，注明前付清；欠条左下方注明“担保人，见证人：查岳来”。2018年2月13日，程百计诉至本院。诉讼中，查栋栋自认案涉款项系其与程慧相处期间向程慧的借款；查岳来提出欠条中“担保人”三字不是其书写，并提出笔迹及书写时间鉴定申请，但经本院通知，查岳来没有预交鉴定费用。本院经审理认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。查栋栋认可本案借款，并自愿向程百计出具欠条,程百计主张双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以支持;查岳来对欠条中担保人的签名提出异议，但其未依法交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，查岳来未提供其他证据证明其主张，故对查岳来提出的其不是案涉借款担保人的主张，本院不予采信，对程百计提出的查岳来系担保人的主张，本院予以支持。遂作出判决：一、被告查栋栋于本判决生效后十日内支付原告程百计借款50000元；二、被告查岳来对被告查栋栋的上述义务承担连带清偿责任。再审申请人认为本院（2018）皖0828民初747号、（2018）皖0828民初530号两份民事判决书相互矛盾，没有事实依据。再审申请人查栋栋在庭审中自认对程百计出具50000元欠条没有异议，应该要还。查岳来在该份欠条上签名担保，又放弃笔迹及书写时间鉴定申请，本院作出的两项判决内容并无不当。再审申请人认为本案应视为婚约财产纠纷或赠与合同纠纷的事项，本院（2018）皖0828民初747号民事判决书中已经进行了详细解析，无需再次赘述。再审申请人认为被申请人的委托诉讼代理人违反执业禁止原则的事项，不属于再审审查范围。综上所述，再审申请人查栋栋、查岳来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回查栋栋、查岳来的再审申请。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年八月八日 代书记员 王 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执658号之二 申请执行人韦文宗，男，1968年3月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人潘浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦文宗与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，后被执行人潘浩名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元2509号房被本院（2018）桂0103执2328号案件拍卖，申请执行人韦文宗申请参与分配。按债权比例分配后，本案已分配得款452145.56元，其中执行费17505元，执行款434640.56元。本案执行依据（2018）桂0103民初5290号民事调解书第二项确定：上述债务，原告韦文宗可从被告潘浩名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元2509号房的拍卖、转让款中受偿，不足部分，被告潘浩于2023年10月30日前偿还完毕。即本案中申请执行人韦文宗已分配得款434640.56元，不足部分的债权目前尚未到履行期限，故除已分配得款外，不足部分本案不应继续执行，申请执行人表示认可，并同意本案以执行完毕方式做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘浩名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  黄 健 审 判 员  袁小辉 二〇一九年八月二十日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12665号 原告：邢守富,男,1967年1月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告:麻月强,男,1966年10月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告邢守富与被告麻月强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢守富及其委托诉讼代理人李玉洲到庭参加诉讼，被告麻月强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢守富向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿付原告货款36600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告胶合板，后经结算被告尚欠原告板材款36600元，被告于2016年8月30日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告一直未偿付该欠款，为此诉至法院。 被告麻月强未作答辩。 原告邢守富围绕诉讼请求向法庭提交了麻月强书写的借条，被告麻月强未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖胶合板业务，2016年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告胶合板款36600元。该款经原告催要被告未偿还。 本院认为，原、被告之间发生买卖胶合板业务，形成买卖合同关系，被告麻月强尚欠原告邢守富货款36600元的事实，通过原告举证，本院予以确认。 被告麻月强未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款36600元，符合法律规定，本院予以支持。利息将自2016年8月30日起按年利率6%计算。 被告麻月强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻月强于本判决生效后十日内偿付原告邢守富货款36600元及利息（以36600元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半），由被告麻月强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年八月二十日 书记员  张美莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1235号申请执行人：南京华怡金属装饰有限公司（统一社会信用代码913201155628776993），住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路16号。法定代表人：吴萍，总经理。委托代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：周晓宇，男，1970年3月2日生，汉族。申请执行人南京华怡金属装饰有限公司（以下简称华怡公司）与被执行人周晓宇定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）苏0115民初9279号民事判决书，依该判决书：一、周晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付华怡公司价款225093.6元及违约金（以203138.92元为基数自2014年12月5日起，以21954.68元为基数自2015年12月12日起均按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回华怡公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，公告费500元，合计5226元，由周晓宇负担（此款华怡公司已垫付，周晓宇在支付上述价款时加付此垫付款）。判决书发生法律效力后，因被执行人周晓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华怡公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周晓宇的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人周晓宇名下有位于扬州市××（××西苑）104幢101室房产，本院已依法查封，该房屋上设有高额抵押，申请人暂不申请处置。周晓宇名下有银行存款6641.29元，本院已依法扣划并发还给申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周晓宇纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月七日见习书记员  王 玥
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1252号 原告：张国良，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：范光瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，住瑞昌市。 原告张国良与被告范光瑞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼。被告范光瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告欠款5500元。2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告承揽瑞昌市湓城东路钻石KTV装修油漆劳务，至2016年8月20日完工，被告承诺完工支付装修工资45000元，但一直未按期支付。2018年9月24日经结算，被告尚欠原告工资7500元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2018年10月7日前付清。之后，被告只支付了2000元，至今还拖欠5500元未支付，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提供了被告范光瑞在2018年9月24日出具的欠条原件一份。 被告范光瑞未到庭应诉。 根据原告提供的证据和当庭陈述，对原告诉称事实本院予以确认。 本院认为：被告范光瑞将钻石KTV装修中油漆工作承包给原告张国良进行施工，在原告施工完成后，被告有按照双方约定支付报酬的义务。2018年9月24日被告出具的欠条是在双方对之前拖欠工资结算后所形成的凭据，被告承诺在2018年10月7日前付清，被告未按照约定完全履行付款义务，对原告要求被告立即偿还拖欠工资5500元的请求，本院予以支持。被告范光瑞未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，根据法律规定可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范光瑞在本判决生效后十日内支付原告工资款5500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告范光瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年八月二日 书记员  田 龙
安徽省泗县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）皖1324刑监1号 原审被告人张晓虎受贿罪一案，本院于2014年7月22日以(2014)泗刑初字第00304号刑事判决书，判处：1、被告人张晓虎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元人民币；2、赃款150.5万元予以追缴上缴国库。（其中已追缴79万元，余款71.5万元继续追缴）；3、扣押在案石头依法予以没收，由扣押机关上缴国库。判决书已经发生法律效力。安徽省泗县人民检察院于2019年4月12日以泗检刑申再建（2019）1号再审检察建议，认为原判认定事实错误，导致原判第二、三项错误，建议本院再审。 本院再审审查认为原审定罪量刑准确，不予再审。原判第二、三项即使存在瑕疵，也不应该再审，只能采取其它方式解决。故对监督机关建议再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定如下： 对安徽省泗县人民检察院泗检刑申再建（2019）1号再审检察建议，不予采纳。 审判长  王世兵 审判员  刘 宏 审判员  高 艳 二〇一九年八月七日 书记员  王 云
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2324号 原告：方长水，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 被告：岳西县弘宇石业有限公司。 法定代表人：王业云，该公司经理。 被告：王业云，男，1974年07月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。 原告方长水与被告岳西县弘宇石业有限公司、被告王业云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年8月15日，原告方长水以被告岳西县弘宇石业有限公司、被告王业云已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方长水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告方长水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方长水负担。 审 判 员 储润霞 二〇一九年八月十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1288号申请执行人：杨华兵，男，汉族，生于1979年3月18日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：孙永明，男，汉族，生于1962年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。杨华兵申请执行孙永明债务转移合同纠纷执行一案，申请执行标的为72667.00元，本院在受理后依法对被执行人进行四查，经查，被执行人孙永明无登记在册的不动产、无工商登记、无车辆登记信息；经核查申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，本案案款已经执行到位20983.44元。本院依法将孙永明纳入失信被执行人名单、限制高消费，并就以上情况向申请执行人进行了释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年八月九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：武德军，该支行职员。被告：陈艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告陈艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人武德军到庭参加诉讼，被告陈艳、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：陈艳于2015年7月9日与砀山农行签订《个人购房担保借款合同》，向砀山农行借款330000元，用于购买砀山世纪名城31栋1单元202室住房一套，王伟为共同借款人。双方约定：借款年利率5.4﹪，逾期执行利率8.1﹪，借款期限120个月，借款到期日2025年7月8日，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款发放后，陈艳、王伟多次逾期，经砀山农行多次催要，陈艳、王伟已长达8个月没有履行还款义务，至2019年3月31日已产生逾期贷款本金247135.78元及利息8247.63元。陈艳、王伟的行为已经构成严重违约，现提起诉讼请求判令陈艳、王伟归还贷款本金247135.78元及逾期付款利息8247.63元（利息暂计算至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算）。陈艳、王伟未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：砀山农行系依法登记设立的股份有限责任公司分公司、金融机构；陈艳于王伟系夫妻关系，两人于1997年8月12日登记结婚。2015年7月9日，陈艳、王伟与砀山农行签订个人购房担保借款合同，向砀山农行贷款人民币33万元，用于购买世纪名城31幢1单元202室的商品房一套，约定：借款期限120个月，借款执行年利率5.4﹪，逾期执行利率8.1﹪，归还方式为等额本息按月归还；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；等相关权利义务。合同签订后，砀山农行于2015年7月20日将前述贷款330000元汇入陈艳名下的账户，向陈艳、王伟按照约定交付了贷款。借款之后，陈艳、王伟履行还款至2018年9月30日，之后未再按照合同约定归还借款本金及利息，构成违约，至2019年3月31日已产生逾期贷款本金247135.78元及利息8247.63元。砀山农行后经催收无果，向本院提起诉讼。上述案件事实，有个人购房贷款合同、户口本、结婚证、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈艳、王伟向砀山农行贷款330000元用于购买房屋，事实清楚、证据充分，本院予以确认。砀山农行按照约定向陈艳、王伟发放了贷款，履行了合同义务。陈艳、王伟借款之后，应按照合同约定向砀山农行归还借款本金及利息。陈艳、王伟没有按照约定归还借款的行为构成违约，应当依合同承担相应的违约责任。依据涉案合同约定，砀山农行可以提前收回贷款、宣布贷款提前到期。故，砀山农行依据合同约定要求陈艳、王伟提前归还涉案贷款本金及利息、复利、罚息的请求，依法应予支持。至2019年3月31日陈艳、王伟已产生逾期贷款本金247135.78元及利息8247.63元，陈艳、王伟应予归还；之后的利息、复利、罚息按照涉案合同的约定计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈艳、王伟于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行下欠贷款本金247135.78元及利息（截止2018年9月30日利息计8247.63元；之后的利息、罚息、复息等按照合同约定的利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由陈艳、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年八月二十九日书记员  曹 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1049号 申请执行人：王红旗，男，1983年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李佳乘，男，1994年生，满族，住临沂市兰山区。 申请执行人王红旗与被执行人李佳乘民间借贷纠纷一案，河东区人民法院依据的（2014）河商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王红旗与被执行人李佳乘民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月三十日 书记员  张连科
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终898号 上诉人（原审被告）：冯超，男，汉族，生于1996年10月17日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：冯成勇，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母国民，系剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王宝，男，汉族，生于1992年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人冯超因与被上诉人王宝合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7797号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯超的委托诉讼代理人冯成勇、母国民，被上诉人王宝及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7797号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人冯超预交的二审案件受理费926元予以退还。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 肖玉生 二〇一九年八月十六日 书记员 伍静贤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4019号 申请人:佛山市三水淼宇贸易有限公司，住佛山市三水区。 法定代表人：刘德星。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂，住佛山市南海区。 投资人：贾治现。 被申请人:佛山市三水致明实业有限公司，住佛山市三水。 法定代表人：贾治现。 被申请人：贾治现，男，1958年2月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：李海凤，女，1963年9月12日出生，住佛山市禅城区。 申请人佛山市三水淼宇贸易有限公司与被申请人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂、佛山市三水致明实业有限公司、贾治现、李海凤民间借贷纠纷一案,申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求10000000元的范围内采取保全措施，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂、佛山市三水致明实业有限公司、贾治现、李海凤的银行存款或收入10000000元或查封、扣押其等价值之财产； 二、责令被申请人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂、贾治现将收取的位于佛山市南海区XX的租金交至本院指定账户（户名：佛山市三水区人民法院，开户银行：佛山市三水区农村信用合作联社华联分社，账号：80×××23）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓光 人民陪审员  刘 正 人民陪审员  杨炎辉 二〇一九年八月八日 书 记 员  邓莹莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢312号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司。 法定代表人：孙爱云，经理。 被执行人山东临农药业有限公司。 法定代表人：袁友堂，经理。 被执行人临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司。 法定代表人：诸葛福田，经理。 被执行人张景新，男，1964年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王华银，女，1975年1月22日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人诸葛福田，男，1962年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人袁友堂，男，1973年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙爱云，女，1970年9月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李莉选，男，1975年12月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。 本院受理的申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司、张景新、王华银、诸葛福田、袁友堂、孙爱云、李莉选借款合同纠纷一案，本院根据（2014）河执字第1700号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，要求被执行人偿还150万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司、张景新、王华银、诸葛福田、袁友堂、孙爱云、李莉选未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司、张景新、王华银、诸葛福田、袁友堂、孙爱云、李莉选采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司、张景新、王华银、诸葛福田、袁友堂、孙爱云、李莉选借款合同纠纷一案，因被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、山东临农药业有限公司、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司、张景新、王华银、诸葛福田、袁友堂、孙爱云、李莉选暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈玮 书记员李汉涛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初350号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王满洋，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，福安市新味食品有限公司员工，住福安市，户籍地：福安市，因犯交通肇事罪于2010年4月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因故意伤害他人于2019年4月6日被福安市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年7月17日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年8月7日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）272号起诉书指控被告人王满洋犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人王满洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日21时许，被告人王满洋发现妻子江某和被害人连某的微信聊天内容暧昧，怀疑二人有不正当男女关系，遂通过微信冒充其妻子，将连某约至福安市，并对连某实施殴打。被告人王满洋用手掌殴打连某面部，用拳头击打连某左眼部、面部，用木凳击打连某肩部、头顶等部位，致连某额骨左侧骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，连某的伤情属轻伤二级。 被告人王满洋在案发现场向福安市公安局投案，并于案发后赔偿被害人连某经济损失共计25000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王满洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人连某陈述及辨认笔录，证人江某、王某证言，到案经过，现场笔录、现场照片及物证照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局物证鉴定室（2019）117号鉴定书，浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初第331号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明，被告人王满洋供述及辨认笔录等证据证实。 被告人王满洋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王满洋构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王满洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年八月二十三日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1538号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司。 法定代表人：傅海育，经理。 被执行人朱礼飞，男1988年2月1日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司、朱礼飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1538号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2828号之一申请人：定州市东留春乡大王耨村民委员会。住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，村民委员会主任。被申请人：莫夕军，男，1971年8月16日出生，汉族，住定州市。被申请人：孙英立，男1969年1月17日出生，汉族，住定州市。被申请人：刘跃宗，男，1962年10月26日出生，汉族，住定州市。原告莫夕军、孙英立、刘跃宗与被告定州市东留春乡大王耨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0682民初2828号民事裁定，冻结被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款101万元。被告定州市东留春乡大王耨村民委员会于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款101万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年八月九日书 记 员  申 阳