福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初112号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人丁成漾，男，1990年7月28日出生于福建省大田县，回族，初中文化，原大田县公安局前坪派出所协警，住大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月11日被取保候审，2019年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 被告人林发现，男，1991年6月27日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，原大田县公安局太华派出所协警，住大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 辩护人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。 被告人乐光杰，男，1989年6月23日出生于福建省大田县，汉族，中共党员，中专文化，原大田县公安局太华派出所协警，住大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2019年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人丁成漾、林发现、乐光杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月22日、2019年7月30日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人丁成漾、乐光杰、被告人林发现及其辩护人陈爱章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，大田县公安局屏山派出所协警吴某（另案处理）联系大田县公安局前坪派出所协警丁成漾，希望丁成漾能帮忙在公安内网上查询车辆档案信息，并许诺每查询一条车辆档案信息给其5元的报酬。2017年12月，被告人丁成漾同意帮吴某查询车辆档案信息，并联系大田县公安局太华派出所协警林发现帮忙在公安内网上查询车辆档案信息，并许诺每查询一条车辆档案信息给林发现2元的报酬。随后被告人林发现偷用民警的身份信息登录“公安交通管理综合应用平台”查询车辆档案信息后发给丁成漾，丁成漾再将林发现查询的车辆档案信息以每条5元的价格卖给吴某，从中赚取每条车辆档案信息3元的差价。期间林发现叫同在太华派出所的协警乐光杰帮忙查询车辆档案信息，许诺每查询一条车辆档案信息给被告人乐光杰2元的报酬。2018年4月份开始，丁成漾自己也偷用民警的身份信息登录“公安交通管理综合应用平台”查询车辆档案信息后贩卖给吴某。经统计，从2017年12月至2018年8月，丁成漾共查询、贩卖车辆档案信息5588条（包含林发现、乐光杰帮忙查询的4689条），非法获利27940元；林发现共查询、贩卖车辆档案信息4689条（包含乐光杰的701条）、非法获利7976元；乐光杰共查询、贩卖车辆档案信息701条、非法获利1402元。 被告人林发现、乐光杰、丁成漾分别于2018年11月8日、11月8日、12月11日自动向大田县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，乐光杰、丁成漾分别退出赃款人民币1402元、9000元，林发现家属代为退出赃款7976元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、微信交易记录、辨认笔录及光盘、被告人丁成漾、林发现、乐光杰的供述和辩解等相关证据，认为被告人丁成漾、林发现、乐光杰的行为已构成侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人丁成漾、林发现、乐光杰具有自首情节，可以从轻处罚；林发现、乐光杰已退出全部赃款、丁成漾退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定建议本院对丁成漾判处有期徒刑三年至四年；对林发现判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；对被告人乐光杰判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。对三被告人并处违法所得的一倍以上五倍以下罚金。 被告人丁成漾、林发现、乐光杰对公诉机关指控的事实和罪名等均无异议。 被告人林发现的辩护人提出被告人林发现犯罪情节轻微，且具有自首、退赃和当庭自愿认罪等情节，公诉机关量刑建议过重，建议本院对其判处有期徒刑七个月至八个月，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年底，时任大田县公安局屏山派出所协警吴某（另案处理）联系时任大田县公安局前坪派出所协警的被告人丁成漾，询问丁成漾是否同意在公安交通管理综合应用平台查询指定车牌号的车辆档案信息，并允诺以5元/条价格予以收购，丁成漾以该行为可能构成犯罪为由拒绝。后在吴某的再次询问下，丁成漾认为可以通过他人查询由其转售给吴某的方式降低风险、赚取差价。丁成漾遂询问时任大田县公安局太华派出所协警的被告人林发现，并允诺以2元/条的价格收购，林发现同意。丁成漾遂将吴某发来的车牌号转发给林发现，林发现在民警不知情的情况下，冒用民警PKI登录“公安交通管理综合应用平台”，通过输入丁成漾发给其的车牌号查询该车牌号的车辆档案信息，并将查询到的包括车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等在内的车辆档案信息复制到word文档后通过微信发给丁成漾，丁成漾再将word文档中的信息以5元/条的价格转售给吴某。期间林发现告知时任太华派出所协警的被告人乐光杰查询并出售指定车牌号的车辆档案信息可获取2元/条的报酬，乐光杰表示愿意加入。林发现遂演示通过车牌号查询车辆档案信息的步骤。林发现将部分需要查询的车牌号转发给乐光杰，乐光杰将查询到的信息发送给林发现由林发现以2元/条的价格出售给丁成漾。截至2018年8月，林发现共获取并出售车辆档案信息4689条，非法获利7976元；乐光杰共获取并出售车辆档案信息701条，非法获利1402元。 2018年4月份，丁成漾认为林发现查询车辆档案信息未败露，遂冒用前坪派出所民警的PKI登录“公安交通管理综合应用平台”获取899条车辆档案信息后出售给吴某。截至2018年8月，丁成漾共获取并出售车辆档案信息5588条，收到吴某等人支付给其的出售车辆档案信息款27940元（含林发现非法获利7976元和乐光杰非法获利1402元），丁成漾非法获利18562元。 被告人林发现、乐光杰、丁成漾分别于2018年11月8日、11月8日、12月11日自动向大田县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人乐光杰、丁成漾分别退出违法所得人民币1402元、9000元，被告人林发现家属代为退出违法所得7976元。 另查明，大田县公安局于2018年12月10日从乐光杰处扣押作案工具苹果6手机一部，2018年12月12日从丁成漾处扣押作案工具苹果7PLUS手机一部。 在本院审理过程中，被告人丁成漾向本院退出违法所得9562元，被告人丁成漾退出全部违法所得18562元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.书证 （1）大田县公安局出具的《户籍证明》《违法犯罪经历查询情况表》，证实被告人林发现、乐光杰、丁成漾等人的身份情况及违法犯罪经历等。 （2）大田县公安局出具的《到案经过》《破案经过》，证实本案的发案、立案、破案经过和三被告人的到案情况。 （3）大田县看守所出具的《关于建议变更被告人乐光杰强制措施的函》，证实大田县看守所于2018年11月28日向大田县公安局建议对乐光杰变更强制措施为取保候审。 （4）大田县公安局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据》，证实大田县公安局于2018年12月10日从乐光杰处扣押苹果6手机一部；2018年12月12日从丁成漾处扣押苹果7ＰＬＵＳ手机一部和人民币9000元；2019年3月9日从乐光杰处扣押人民币1402元；大田县公安局于2019年4月30日暂扣林发现父亲林某2为被告人林发现退出的违法所得人民币7976元。 （5）微信交易记录，证实经吴某核对2017年1月至2018年8月的微信转账记录，吴某共转给丁成漾的“Ｍｒ.男神.金”微信账号16855元；经乐光杰核对2017年1月至2018年8月的微信转账记录，林发现共转给乐光杰1402元；经林发现核对2017年1月至2018年8月的微信转账记录，丁成漾共转给林发现9378元；经林发现核对微信转账记录，林发现共转给乐光杰1402元；经丁成漾核对微信转账记录，丁成漾共收到出售车辆档案信息的违法所得27940元，其中转账给林发现9378元。 （6）福建省政府非税收入票据，证实被告人丁成漾于2019年8月9日向本院退出违法所得9562元。 2.证人林某2证言 证实林发现的父亲林某2代林发现退出违法所得7976元的事实。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人丁成漾的供述和辩解 证实其系大田县公安局前坪派出所协警，大致在2017年底时，有一个微信昵称为“51”的人加其微信（微信号138××××3782，微信昵称Ｍｒ.男神.金），“51”知道其在派出所工作，问其是否同意查询车子档案信息，每查一条信息并出售可得5元，因其知道这是犯罪行为，故拒绝。过了一段时间，“51”又问其是否同意查询车辆信息出售，为避免被发现其想到可以让现已调到太华派出所当协警的前同事林发现查询，其本人又可以从中赚取差价。遂用ＱＱ加了林发现的ＱＱ，在ＱＱ聊天时让林发现（微信号×××,微信昵称Ｔａ非Ｔａ）加其微信小号（微信号×××，微信昵称思，小妞つ），其提出以2元／条的价格向林发现收购车辆档案信息，林发现同意。过了两三天，“51”称有单子了，其征得林发现同意后，将“51”发的一个查询步骤教学小视频转发给林发现，后将“51”发给其的车牌号的照片转发给林发现查询，林发现查完之后，将查到的含有车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等车辆档案信息复制到ｗｏｒｄ文档，后将文档发给其的微信小号，其通过微信小号发给大号，再用微信大号发给“51”，当天“51”就根据查询的条数以5元／条的价格通过微信转账给其，其以2元／条的价格把钱转给微信小号，通过微信小号再转给林发现，该微信小号的转账均用于支付林发现查询车辆信息的酬劳。至2018年4月份，其认为林发现做这么多次没出事，于是在没人办公的时间用前坪派出所民警吴某2的ＰＫＩ在吴某2使用的电脑上查询车辆档案信息。因此“51”给其的单子一部分是其自己查询出售的，一部分是林发现查询后由其转售的。2017年底至2018年8月期间，林发现查询其再转售给“51”的车辆信息大约3000条，其从中获取3元／条的差价；其本人查询后直接出售给“51”的车辆档案信息约1200余条，获利5元／条。“51”除直接微信转账给其外，还通过其发给“51”的微信收款二维码转账给其。 其证言还证实，公安机关出示的其微信（微信号×××）收到微信号×××、×××、×××和×××的微信转账款均系非法查询公民个人信息的非法所得，经核对，其查询或出售车辆档案信息5588条，共收到收购方支付的款项27940元，其微信小号×××共转账给林发现的微信账户（微信号为×××）9378元，林发现共出售给其4689条。 （2）被告人林发现的供述和辩解 证实2017年10月份左右，其在大田县公安局太华派出所从事协警工作期间，一陌生ＱＱ号与其取得联系，其用微信（微信号为×××）与对方互加微信好友。同年12月份的一天，对方发了两个Ｅｘｃｅｌ表格给其，每个表格里约有100个车牌号，提出以2元／条的价格收购这200个车牌号的信息，信息内容包括车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等，其同意。后对方通过视频通话方式传授在“公安交通管理综合应用平台”上通过车牌号查询上述车辆信息的方法步骤。因有利可图，其遂趁办公室没人在时，在蒋某的电脑上用太华派出所民警陈某的ＰＫＩ查询。因有事要到大田县城，其将此事告知同事乐光杰，并告知每查询一条信息可赚取2元，让乐光杰将未查询完的信息查询完，乐光杰同意。其告诉乐光杰查完后将查询的信息复制到一个Ｗｏｒｄ文档，通过Ｕ盘把文档拷到外网电脑再通过微信发给其。当天对方收到后转了400元给其，其分给乐光杰100元。 其证言还证实，经其核对2017年12月至2018年7月期间微信转账记录，其共收得上家（微信号×××）微信转账给其微信账户（微信号×××）的出售车辆档案信息报酬共计9378元，其转给乐光杰（微信号×××）1402元，其本人共获利7976元，其以2元／条的价格出售给上家，故其本人共出售3988条车辆档案信息。 （3）被告人乐光杰的供述和辩解 证实2017年12月的一天上午，其在太华派出所的同事林发现问其是否愿意以2元／条的价格查询车牌号有关的车辆信息并出售给收购方。其让林发现演示一遍操作方法。林发现遂用民警陈某的ＰＫＩ到蒋某的办公室，登陆“公安交通综合管理系统”，演示查询车辆信息操作步骤。学会查询方法后，其和林发现约定，谁有空就谁查，两个人都有空的时候，一人查一半，查完统一由林发现出售给上家。过了两三天，林发现发了50个车辆号让其查询有关车辆信息，其遂通过陈某的ＰＫＩ在蒋某的电脑登陆“公安交通综合管理系统”查询，并将这50个车辆号全部查询完后将包括车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等车辆信息粘贴到ｗｏｒｄ文档里，通过微信号为×××的微信发给林发现的微信。不久，林发现通过微信账户转账给其100元。其和林发现一直做到5月底，大约查询了800余条的车辆信息，获利1600余元左右，具体数额和条数以其和林发现的转账记录为准。 其证言还证实，其收得林发现微信（微信号为×××）转账给其的查询出售车辆档案信息的报酬的微信号为×××，经其核对微信转账记录，林发现共通过微信账户转账给其的查询出售车辆档案信息报酬为1402元，其共查询701条车辆档案信息。 （4）同案犯吴某的供述和辩解 证实2017年12月底，其和林某开始通过帮人查询车辆档案信息获利，其本人查了一段时间后，因没空查和查询需求量过大等原因，欲分包给他人一起查询，于是询问没见过面的前坪派出所当协警（微信昵称“Mr.男神.金”）的“小金”是否愿意在公安内网查询车辆档案信息并以5元/条的价格出售给其，“小金”同意。后其通过微信录了一段查询车辆档案信息流程的小视频给“小金”。后其让林某将需要查询的车辆档案信息发给“小金”，“小金”将相关档案信息发给其后，其通过微信把钱转账给“小金”。2018年1月份至7月份，“小金”共帮其查询车辆档案信息3000余条，按每条5元计算，其大约微信转账15000余元给“小金”。 其证言还证实，经其核对微信转账记录，其通过微信（微信号×××）转账丁成漾的微信账户（微信号×××）的查询出售车辆档案信息报酬计×××元，丁成漾共查询并出售给其的车辆档案信息共计3371条。 4.指认笔录及照片 林发现、乐光杰的指认笔录及照片 证实乐光杰、丁成漾对查询车辆档案信息的地点太华、前坪派出所等使用的电脑、公安交通管理综合应用平台、民警的数字证书等进行指认的情况。 5.视听资料、电子数据 （1）大田县公安局向福建省交警总队调取的光盘一张，证实2017年11月1日至2018年8月8日期间，五位民警数字证书（PKI）在公安交通管理综合运用平台查询车辆档案信息记录的情况，其中陈某2的PKI共查询车辆档案信息1405条、肖某的PKI共查询车辆档案信息4115条、方某的PKI共查询车辆档案信息29124条、陈某的PKI共查询车辆档案信息4674条、吴某2的PKI共查询车辆档案信息1895条。 （2）微信交易记录光盘二张，证实被告人林发现、乐光杰、丁成漾等人的微信交易记录情况。 （3）被告人乐光杰演示的查询车辆档案操作程序及出售信息的内容光盘一张，证实被告人乐光杰在民警的带领和见证人的见证下演示通过车牌号查询车辆档案信息并将查询到的信息复制粘贴到word文档的操作步骤，陈述通过微信将word文档中的车辆档案信息出售给他人的过程。其复制粘贴到word文档的内容为在公安交通综合管理系统综合查询页面中通过车牌号查询到的所有内容。被告人丁成漾、林发现在庭审中表示其二人查询和出售车辆档案信息的内容和过程与乐光杰一致。 （4）公安交通综合管理系统信息综合查询页面截屏及word文档的车辆信息明细，证实通过输入车牌号可查询得车辆的车辆品牌、型号、类型、初次登记日期、是否发生事故等车辆基本信息和所有权人姓名、身份证明号码、联系方式、所有权人登记住所等车辆所有权人身份信息以及车辆抵押信息等车辆档案信息，丁成漾、乐光杰将上述信息复制到word文档后，该word文档中记载的车辆档案信息内容。 本院认为，被告人丁成漾违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息5588条，非法获利人民币18562元，情节特别严重；被告人林发现、乐光杰违反国家规定，分别非法获取并向他人出售公民个人信息4689条、701条，分别非法获利7976元、1402元，均系情节严重，三被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人丁成漾、林发现、乐光杰具有自首情节，依法对丁成漾予以减轻处罚，对林发现、乐光杰予以从轻处罚。被告人丁成漾、林发现、乐光杰均系初犯且均已退出全部违法所得，可分别予以酌情从轻处罚。被告人林发现的辩护人提出的林发现具有自首、退出全部违法所得、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的有关各被告人具有的量刑情节的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项、第十条、第十一条第一款和第十二条之规定，判决如下： 一、被告人丁成漾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即2019年8月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林发现犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人乐光杰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即2018年11月8日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人丁成漾退出的违法所得人民币一万八千五百六十二元、被告人林发现退出的违法所得人民币七千九百七十六元、被告人乐光杰退出的违法所得人民币一千四百零二元，由扣押机关依法予以没收。扣押的乐光杰所有的作案工具苹果6手机一部和丁成漾所有的作案工具苹果7PLUS手机一部，均予以没收，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  章选煌 人民陪审员  陈源发 二〇一九年八月九日                                                                                                                                                    法官助理  叶聿僚                                                                                                                                                         书记员  郑明慧 附本案主要法律条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。