wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异107号案外人：卢雅菊，女，1958年7月4日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭川阳，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖帮兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系曹厚富之妻。代理权限：特别授权代理。被执行人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚晔东实业有限公司，住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居705室。法定代表人：谢强，该公司经理。被执行人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县.怡华园项目部。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。在本院执行曹厚富与包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案中，案外人卢雅菊对本院执行的海南省三亚市天涯区三亚河西路76号臻锋广场翠居805室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢雅菊称，1、请求中止（2018）鄂0691执723号执行案件对被执行人包桂信与其共同共有的位于海南省××亚市天涯区三亚河××广场××室房屋的执行；2、解除对上述房屋的查封，待案外人与被执行人包桂信分割共同财产、析产诉讼终结后再恢复对被执行人的强制执行。事实与理由：1、被执行的房屋系其与包桂信的夫妻共同财产。其与包桂信于1998年1月12日登记结婚，2004年出资购买上述房屋，故该房屋产权为夫妻共同共有；2、襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终912号民事判决为包桂信的对外债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务，故该债务应由其个人财产偿还。现贵院强制拍卖的房屋，案外人卢雅菊应享有50%份额，若一并强制拍卖执行，势必影响案外人的权益；3、案外人作为上述房屋的共有人，对该房屋享有优先购买权，但贵院在网上拍卖前未通知案外人，违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，程序违法，剥夺了案外人优先购买权；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一款规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；……”因被执行人包桂信对外举债时向案外人隐瞒，严重损害夫妻共同财产利益，案外人已向法院起诉请求分割夫妻共同财产，贵院应终止对该房屋的强制执行。综上，为维护案外人合法权益，特提出执行异议。申请执行人曹厚富称，1、被执行人包桂信向其借款，其妻卢雅菊是知情的，不存在包桂信隐瞒对外举债的相关事实；2、包桂信作为一家之主，其行为代表全家人的行为；3、卢雅菊与包桂信之间的夫妻共同财产有很多，卢雅菊时隔这么久才要求分割本案诉争房屋，显然是为了规避执行。本院查明，原告曹厚富与被告包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初242号民事判决，由包桂信、三亚晔东实业有限公司偿付所欠曹厚富借款200万元及利息（利息自2011年12月21日起至付清之日止以200万元本金为基数按年利率24%进行计算）；包日华、徐海对上述债务承担连带清偿责任。被告包桂信不服该判决，向襄阳市中级人民法院上诉，市中院作出（2018）鄂06民终912号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案进入执行程序。2018年7月16日，本院作出（2018）鄂0691执723号执行裁定：冻结、划拨被执行人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华在银行的存款540万元或查封、扣押其同值的其它财产。同年7月31日，本院向三亚市不动产登记中心下达《协助执行通知书》，查封了被执行人包桂信名下位于海南省××亚市天涯区三亚河××广场××室房屋（不动产证号：琼2017三亚市不动产权第0026369号）。同年8月21日，本院作出（2018）鄂0691执723号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人包桂信所有的上述房屋。后本院委托评估拍卖机构对包桂信的该房屋进行评估、拍卖，但经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。另查明，案外人卢雅菊与被执行人包桂信于1998年1月12日登记结婚。2004年，包桂信购买位于海南省××亚市天涯区三亚河××广场××室房屋，并以包桂信、卢雅菊的名义向中国工商银行按揭贷款29万元，贷款期限8年。该房屋不动产权证书载明：权利人包桂信，共有情况为房屋单独所有。本院认为，案涉位于海南省××亚市天涯区三亚河××广场××室的房屋，虽登记在被执行人包桂信名下，但包桂信购买该房屋时，其与案外人卢雅菊系婚姻关系，且以夫妻二人名义共同向工商银行申请按揭贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋应属包桂信与卢雅菊的夫妻共同财产。但鉴于案外人卢雅菊并非本案被执行人，且案涉房屋系不可分割的不动产，故本院在拍卖、变卖该房屋时，仅应执行被执行人包桂信的房产份额，应依法保障案外人卢雅菊在同等条件下享有优先购买权。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。现案外人卢雅菊并无证据证实其已提起析产诉讼，申请执行人曹厚富亦未依法代为提起析产诉讼，故案外人卢雅菊以房屋共有人身份请求中止执行并排除本院对该房屋强制执行的理由，与法不符，本院不予支持。本院可依法对该房屋继续拍卖、变卖执行。若案外人卢雅菊在同等条件下要求优先购买，其应支付该房屋总价款的一半对价；若放弃优先购买权，则该房屋拍卖、变卖的价款应由案外人卢雅菊与被执行人包桂信平均分割；若申请执行人曹厚富自愿接收以案涉房屋作价抵偿，则应向案外人卢雅菊支付该房屋总价款一半的对价。综上，案外人卢雅菊阻却、排除本院强制执行的异议请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人卢雅菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年八月十四日法官助理吴怡帆书记员何涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4413号原告：杨某某，男，汉族，农村居民，1972年11月18日出生，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，1971年7月22日出生，城镇居民，住莱州市。被告：邱某，女，汉族，1972年8月14日出生，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告王某某、邱某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  王秀荣人民陪审员  毛开梅二〇一九年八月十二日书 记 员  周英芳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初886号原告罗卫东，男，汉族，1973年1月10日出生，住址广东省兴宁市。被告黄维，男，汉族，1989年5月8日出生，住址广东省兴宁市。被告黄剑坤，男，汉族，1983年12月18日出生，住址广东省兴宁市。原告罗卫东诉被告黄维、黄剑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗卫东、被告黄剑坤到庭参加了诉讼，被告黄维无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫东诉称：2017年12月7日，被告黄维向我借款50000元，约定每月支付利息1250元，还款日期为2018年5月7日，被告黄剑坤作为担保人。借款到期后，经我多次催收未果。因此，请求：1、判令被告黄维、黄剑坤偿还原告借款本金50000元；2、判令被告黄维、黄剑坤偿支付原告从2018年11月7日至2019年4月7日的利息5000元及从2019年4月8日至还清本金之日止按2%计算的利息和滞纳金；3、判令被告黄维、黄剑坤承担本案的诉讼费、交通费、律师费等相关的一切费用。被告黄剑坤在庭审中辩称：我是担保人，于2019年7月22日代黄维偿还了20000元给原告罗卫东，其余借款我可以先尽担保人责任偿还，然后再向黄维追偿。被告黄维未作书面答辩。经审理查明，2017年7月2日，原告罗卫东通过银行转账方式支付给被告黄维50000元，并由被告黄维写一张借条给原告收执，借条约定，月利率2.5%，每月支付利息1250元，还款期限至2018年5月7日，到期一次性还本，担保人黄剑坤承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、交通费、律师费等相关的一切费用。后因被告未依约偿还原告借款，原告遂于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明借款事实，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条，证明被告由于个人资金紧张向原告借款人民币50000元；3、银行交易记录，证明其支付借款给被告黄维的依据。经庭审质证，被告黄剑坤对证据1、2、3均表示无异议。审理中，原告罗卫东与被告黄剑坤均认可黄剑坤于2019年7月22日偿还原告本金20000元及利息支付至2018年7月。原告提出除扣除20000元本金外，其余坚持其诉讼请求；被告黄剑坤则认为其愿意依法先尽担保人责任偿还余下的借款给原告，然后其再向黄维追偿。被告黄维无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原告罗卫东诉被告黄维、黄剑坤的民间借贷关系，有借条、银行交易记录、微信聊天记录等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告黄维偿还尚欠的借款本金30000元（50000元-20000元）合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从2018年11月7日起至还清之日止的利息合法，但利率应不超过年利率24%。被告黄剑坤为黄维的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任担保，根据相关法律规定，应当由其承担连带清偿责任。被告黄剑坤承担保证责任后，有权向债权人黄维追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄维应于本判决生效之日起15日内向原告罗卫东偿还借款本金30000元。二、被告黄维应于本判决生效之日起15日内支付原告从2018年11月7日至2019年4月7日的利息5000元。三、被告黄维应支付原告从2019年4月8日至2019年7月22日以本金50000元为基数，月利率为2%计算的利息及从2019年7月23日至实际给付之日止以本金30000元为基数，月利率为2%计算的利息。四、被告黄剑坤与被告黄维承担连带责任。五、驳回原告罗卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告罗卫东承担500元，由被告黄维、黄剑坤承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年八月九日书 记 员  罗莹婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫汝握，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************之一，公民身份号码441************65X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告莫汝握信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月7日止的信用卡透支款本金24635.63元、利息1851.83元、违约金1302.08元、其他费用（手续费）227.32元。2019年7月8日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**6*******477。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月*日，累计信用卡透支本息合计26390.88元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；原告已在官网将滞纳金项目修改为违约金项目并予以公示。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告莫汝握没有答辩及提交证据材料。被告莫汝握经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月7日，被告尚欠本金24635.63元、利息1851.83元、其他费用（手续费）227.32元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24635.63元、利息1851.83元、其他费用（手续费）227.32元，及以24635.63元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月7日的违约金1302.08元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫汝握应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金24635.63元、利息1851.83元、其他费用（手续费）227.32元，及以24635.63元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费459.77元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6029号原告：宋某某，女，1988年1月出生，汉族，户住莱州市。被告：张某某，男，1985年7月出生，汉族，住内蒙古。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月二十三日书记员  林 娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5671号 原告:吕少洁，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:许芊芊，女，2001年10月8日出生，汉族，户籍地住址福建省晋江市。 原告吕少洁诉被告许芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕少洁到庭参加诉讼，被告许芊芊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕少洁向本院提出诉讼请求：1.判令许芊芊偿还吕少洁借款本金8500元及利息（自2018年8月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由许芊芊承担。事实和理由：许芊芊因要给女儿做周岁请客，资金周转需要，于2018年8月23日向吕少洁借款2500元，第二次于2018年8月26日向吕少洁借款6000元，共计借款8500元，并于当日出具其签名按印的借条交与吕少洁收执，对上述借款事实予以确认，后许芊芊却未能履行还款义务。 许芊芊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：许芊芊因需要分别于2018年8月23日向吕少洁借款2500元，于2018年8月26日向吕少洁借款6000元，许芊芊在收到上述8500元的借款后，分别出具二份《借条》交由吕少洁收执，就借款一事进行确认。之后，经吕少洁催讨，许芊芊未能偿付上述借款。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及吕少洁在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，许芊芊向吕少洁借款，并出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。吕少洁与许芊芊在借款时并未约定借款期限，吕少洁可以催告许芊芊在合理期限内返还，现吕少洁请求许芊芊偿还借款8500元，符合法律规定，应予支持。 吕少洁主张按月利率2%计付利息，但其未能提供证据证明在借贷时就利息进行约定，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应按无息借贷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许芊芊应支付给吕少洁自起诉之日(即2019年6月12日)起至实际还款之日止，以8500元为计算基数，按年利率6%计付的利息。许芊芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许芊芊应于本判决生效之日起十日内偿还给吕少洁借款8500元及相应的利息（以8500元为计算基数，自2019年6月12日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回吕少洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取为25元，由吕少洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年八月二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1227号原告：潘孑，女，1996年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：蔡东，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告潘孑诉被告蔡东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘孑到庭参加诉讼，被告蔡东下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孑诉称，原、被告是朋友关系，2017年6月14日被告因资金周转困难向原告借款130000元并出具借据，承诺一个月内陆续还清，但被告至今没有还款，为维护原告合法权益，请求：1、1、被告将借款130000元清付给原告；2、自起诉之日2019年1月7日起按同期银行逾期还贷利率计算利息至实际清偿之日止。被告蔡东无答辩。经审理查明，2017年6月14日，借款人落款为“蔡东”（身份证号为）并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“因资金周转，今借到潘孑人民币壹拾叁万元整（￥130000），以此为据”。原告于2019年1月7日向本院提出本案之诉。原告主张与被告是朋友，2016年7月20日被告因资金周转向原告借款现金20000元；后被告向原告支付4000元为原告交纳房屋租金；2016年10月被告再以项目合作需要资金为由向原告借款，原告于2016年10月通过微信向被告转账31500元，2016年11月微信向被告转账21000元，上述两次借款均有出具借条；后被告让原告办理各种银行信用卡由其使用，被告使用原告的信用卡刷卡消费共计约90000元，信用卡欠款一直由原告偿还；原告将借款及信用卡消费相加后要求被告重新出具借条，并将原来的借条撕毁。原告为证明其主张提交以下证据：1、《借条》；2、原告与昵称为“鼓声若响”、微信号为×××的用户的聊天记录截图，显示2018年6月至12月期间，原告称对方为“东哥”，并催促对方转账，对方称“东哥这两年呢是困难，但是绝对不会赖你们账…”、“实际点，元旦前我还你三万，做不到的话阿孑你怎么处理都行”、“多的话我不敢说，这三万不会最后一天到，这两月内分期转你，辛苦你了”；3、微信转账记录截图，显示2016年10月共向上述微信用户转账31500元、2016年11月共向上述微信用户转账21000元；4、信用卡对账单，显示原告名下广东发展银行信用卡于2017年12月25日办理财智金分期付款，本金为21000元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与借款人处署名为“蔡东”并捺指模的借款人出具的《借条》、微信聊天记录截图、微信转账记录等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款130000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有微信转账记录及聊天记录证明原告实际出借款项52500元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。原告陈述剩余借款以现金或由被告刷原告信用卡消费等，所述金额及情形符合民间借贷日常交易习惯，被告未提出抗辩，本院对此予以采纳。除原告自认的被告曾向原告支付4000元之外，没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持，但应扣除被告已还本金4000元，利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡东在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告潘孑偿还借款本金126000元及利息（以本金126000元为基数从2019年1月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告潘孑已预付），由原告蔡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一九年八月三十日书 记 员  索妮娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12929号原告：周建华，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码432************618。被告：佛山市瑛玛服饰有限公司，住所佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4X1T5MOJ。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省宜城市********。公民身份号码420************541。上列当事人新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。周建华到庭参加诉讼，佛山市瑛玛服饰有限公司（以下简称瑛玛公司）、孙某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1.要求瑛玛公司、孙某1返还本金5000元；2.要求瑛玛公司、孙某1支付利息1800元；3.诉讼费由瑛玛公司、孙某1承担；4.要求瑛玛公司、孙某1支付误工费，交通费总计1000元。事实与理由：周建华与瑛玛公司、孙某1于2019年11月29日签署股份认购协议书，一式两份，并向瑛玛公司、孙某1支付10000元人民币认购瑛码服饰有限公司1%股份，当时瑛玛公司、孙某1承诺1年期满可无条件退资退款，直至2018年11月30日周建华向瑛玛公司、孙某1提出退资退款，瑛玛公司、孙某1说资金周转不来，要2019年1月20日才能退。2019年1月20日瑛玛公司、孙某1又以资金不到位，只能退5000元，并承诺剩下5000元在2019年6月1日前退资，直至2019年6月2日瑛玛公司、孙某1电话信息不接不回，故起诉。瑛玛公司、孙某1提交书面答辩意见称：一、虽然周建华配合完成项目投资，但是没有履行参与项目运营。孙某1因势单力薄，所以在推广过程中遭遇阻力和挫折，导致项目推广不顺利。公司亏损五十几万，负债三十几万。另外，项目库存金额还有七十几万元。这些连带后果，作为瑛玛公司的股东，有责任和义务共同承担。因此如果没有周建华等人参与投资并承诺参与推广，孙某1不会在势单力薄的情况下就投入到推广中。周建华等股东理应对公司的损失承担责任。协议约定甲方对广大股东负责，经营过程中造成的一切风险和责任由甲方承担。因此，孙某1也将履行承诺，公司在推广中造成的损失和负债将由孙某1承担，不追究周建华等人的责任。但是只能承担剩余未退还的股金及利息，其他赔偿请求应当予以驳回。二、孙某1没有逃避周建华等人的联系。只是因为周建华等人多次恐吓、威胁，严重威胁到人身安全，所以不得已才不予理睬。2019年1月20日，孙某1把收回来的部分资金分别给了几位股东。证明在力所能及的情况下，积极配合退股。目前孙某1因经济原因给不了短期返还的承诺，恳请法院根据孙某1及瑛玛公司的经济状况给予合理的调解和审判。孙某1也承诺只要公司发展稍微好转，一有回款，一定第一时间退还周建华等人投入的股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，瑛玛公司、孙某1于庭审后到庭接受了本院的询问，瑛玛公司、孙某1对于周建华提交的证据均无异议，本院对周建华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年11月29日，孙某1（甲方）与周建华（乙方）签订《股份认购协议书》，约定孙某1拟投资“量子化生物电磁波能量产品的市场推广”项目，项目投资30万元，1万元为1股，1股起投，认股不超过3股/人；周建华认购1万元，于2017年11月29日缴存于指定孙某1账户内；甲方有权支配乙方缴付的股权认购资金用于公司运营开支；甲方承诺对乙方及广大股东负责，合法经营，经营过程中造成的一切风险和责任由甲方承担。应乙方要求一年后退资退股，甲方无条件退还乙方投资，并完成清算。该协议书合同主体处载明甲方为孙某1，签章处甲方由瑛玛公司盖章。合同签订当日，瑛玛公司向周建华出具收据，确认收到周建华“认购佛山市瑛玛服饰1%股份金10000元”。周建华确认孙某1于2019年1月20日向其退还入股金5000元。本院认为，《股份认购协议书》并无瑛玛公司新增资本相关情况的约定，从合同内容来看，其合同目的也非瑛玛公司新增资本，由周建华认购瑛玛公司的股权。合同目的是孙某1邀请周建华等投资者合作进行项目推广。因此，本案应认定为合同纠纷。《股份认购协议书》约定的项目发起人为孙某1，而瑛玛公司在协议书签章处盖章确认，且协议内容中亦多次提及瑛玛公司经营相关内容，将甲方孙某1与瑛玛公司混为一体，故应当认定孙某1、瑛玛公司为共同的合同相对方。《股份认购协议书》没有违反法律法规的规定，应当认定合法有效。双方应当根据约定行使权利、履行义务。根据协议约定，作为投资者的周建华在一年后享有任意解除权，孙某1、瑛玛公司应当无条件退还入股资金。周建华现起诉要求解除该协议退还10000元入股金，符合双方约定，孙某1亦不持异议并已退还5000元。因此，孙某1、瑛玛公司应当退还剩余入股金5000元予周建华。周建华主张自支付之日起计算利息，但《股份认购协议书》对此并无约定，周建华亦未举证证明孙某1、瑛玛公司对退款时间作出明确的承诺，故本院对周建华主张的利息1800元不予全部支持，酌定孙某1、瑛玛公司应以5000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予周建华。周建华主张孙某1、瑛玛公司支付误工费、交通费1000元，未提供证据予以证明。且双方为合同纠纷，误工费、交通费无合同约定，没有法律依据，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市瑛玛服饰有限公司、孙某1应于本判决发生法律效力之日起十日内退还入股金5000元，并支付以5000元为本金自2019年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予周建华。二、驳回周建华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为25元（周建华已预交），由佛山市瑛玛服饰有限公司、孙某1负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对于周建华预交的受理费25元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年八月九日书记员 李佩珊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3123号原告：李某，女，1980年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：苏某，男，1984年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  于祥波二〇一九年八月二十九日书记员  徐贵英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯家圳，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************339。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯家圳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金201609.10元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息3276.98元、分期手续费12933.43元、违约金766.59元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********681）截止至2019年1月14日的欠款共计218586.10元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月14日，被告拖欠的贷款本金201609.10元、零售利息16661.64元、分期手续费12933.43元、违约金14109.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家圳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金201609.10元、零售利息16661.64元、分期手续费12933.43元及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4578.79元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4065号上诉人（原审被告）：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处上郭工业区，统一社会信用代码91350582705272663Q。法定代表人：杨鸳鸯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村，统一社会信用代码91330381845647850K。法定代表人：池仁东，执行董事。上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司因与被上诉人瑞安市宝云泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月1日向上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。福建省晋江市元冠服饰有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民申6号再审申请人（一审被告）：董金娥，女，汉族，1972年10月2日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告）：李光甫（曾用名为李发亮），男，汉族，1962年9月7日出生，住襄阳市，再审申请人董金娥与再审被申请人李光甫民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂0691民初1840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，董金娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 杨 炜人民陪审员 张 财二〇一九年八月二十七日书 记 员 孙心锐
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初163号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘连明，男，1976年9月17日出生，中共党员，汉族，大学文化，个体经营，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人侯东琦，山东强将律师事务所律师。辩护人邢跃玲（实习），山东强将律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人刘连明犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫伟、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人刘连明及其辩护人侯东琦、邢跃玲（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月1日15时许，被告人刘连明酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在济南高新技术产业开发区舜华西路齐鲁软件园EF座门口南侧停车场倒车行驶1.3米后，因车辆碰撞路缘石无法继续行驶。经鉴定，刘连明的静脉血中乙醇含量为267.611.3mg/100ml。经事故认定，刘连明承担事故的全部责任。立案后，刘连明经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，刘连明的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人刘连明拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘连明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘连明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘连明血液乙醇含量达267.611.3mg/100ml，应依法惩处。刘连明经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对刘连明的辩护人提出的刘连明认罪、悔罪，应对其从轻处罚相关辩护意见予以采纳。据此，根据刘某2的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年八月七日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5868号原告：封某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十八日书记员  孙 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5966号之一申请人：梁松，男，1992年8月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省。被申请人：王佳，男，1985年11月2日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人梁松与被申请人王佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日提出财产保全申请，要求查封被申请人王佳所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，保全金额为110000元，申请人梁松以其所有的位于镇江市不动产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王佳所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，保全金额为110000元，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年八月二十三日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1648号原告：薛德华，女，1954年8月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告薛德华与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玲玲、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3271.66元，伙食费750元，护理费10920元，营养费4500元，残疾赔偿金88918.4元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计116260.06元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日上午，原告乘坐被告公司运营的K495路公交车出行，因司机操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，余杭公交公司已先行为原告支付医药费10921.85元，请法庭予以确认。2、医药费经核对票据金额无异议；护理费、营养费和伙食补助费原告主张标准过高；残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿，年限认可15年；交通费没有票据，认可150元；精神抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。经审理查明：2018年6月24日上午，原告薛德华乘坐余杭公交公司所属由司机**详驾驶的Ｋ495路公交车（车牌号浙Ａ×××××），在丁家桥公交站上车时，因司机关闭车门发生原告受伤的门夹事故。事故发生后，原告前往杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗（15天），被诊断为右桡骨远端骨折等。经原告家属委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年6月28日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第479号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告薛德华于2018年6月24日因道路交通事故致右尺桡骨远端骨折等，经治疗后，目前仍遗留右腕关节丧失功能25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，构成人体损伤十级伤残。建议伤后误工期限以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜、营养期限以90日左右为宜（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，余杭公交公司已先行向原告支付医药费10921.85元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的出院记录、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票、流动人口登记表及余杭公交公司提交的医疗费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。鉴定费根据鉴定报告记载委托人是原告儿子刘英豪，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳余杭公交公司意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张3271.66元，经核对票据余杭公交公司对金额无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。3、护理费，原告主张60天×182元/天=10920元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张15天×50元/天=750元，原告主张标准尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×16年×10%=88918.4元，原告虽为农村户籍，但其提供了杭州市公安局瓶窑派出所出具的流动人口登记表，可以证实其已在城镇连续居住两年，可以参照适用城镇居民赔偿标准，另截至鉴定报告出具日，原告年满64周岁，其主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持300元。上述各项费用共计106860.06元，余杭公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛德华赔偿损失人民币106860.06元；二、驳回原告薛德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告薛德华负担106元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1207元。原告薛德华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年八月十九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执683号 关于王博申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执255号 被执行人：黄大顺，男，1964年1月5日出生，壮族，住广西融安县。 黄大顺开设赌场罪一案，本院于二〇一八年十月三十一日作出的（2018）桂0224刑初187号刑事判决书，认定黄大顺犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，黄大顺未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的20000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4459号 原告：周月兰，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周月花，系原告姐姐。 被告：潘天成，男，汉族，1959年4月3日出生，住福州市晋安区。 原告周月兰与被告潘天成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，对原告提交的起诉状及证据《借条》中载明的被告潘天成公民身份号码XX进行查询，查询结果为没有符合条件的记录。故本案无明确的被告，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周月兰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年八月八日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2012号申请执行人：程竹友，男，汉族，住烟台市。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于程竹友与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第538号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1020号原告：纪广洋，男，汉族，1968年8月1日生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。法定代表人：宗俊峰。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告纪广洋诉被告清华大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告纪广洋于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告纪广洋负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十九日书记员  何 睿
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2362号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人圣地·伊泽莫罗（英语名SUNDAYEZEMORO，自报名，以下简称为圣地），男，1988年10月10日出生，高中文化，无固定职业，国籍不明，住尼日利亚联邦共和国阿南布拉州，因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。翻译人陈婉湘，佛山市创译翻译有限公司译员。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2122号起诉书指控被告人圣地犯非法持有毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，圣地及指定辩护人邓永昆、翻译人陈婉湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日晚，被告人圣地在南海区大沥镇盐步租乘粤A*****号出租车回广州，行至广州市荔湾区****时被民警截查。圣地将两包毒品分别弃置到前排座位底，后被民警查获。经称重，两包毒品共重30.15克。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分，毒品包装袋上提取的手印与圣地的左手拇指指印为同一人所留。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人圣地非法持有海洛因30.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；圣地如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人圣地对公诉机关的指控无异议。指定辩护人以被告人圣地自愿认罪、主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻微为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人圣地非法持有毒品海洛因30.15克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的搜查笔录及扣押清单，本院补充确认，民警抓获被告人圣地时，在其身上扣押了手机3台、银行卡1张、人民币现金27883元及外币现金1850元。本院认为，被告人圣地非法持有毒品海洛因30.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。圣地归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳指定辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人圣地·伊泽莫罗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年8月3日止。罚金从扣押在案的人民币现金27883元中予以抵扣）。二、扣押的手机3台、银行卡1张、人民币现金12883元及外币现金1850元，由扣押机关发还被告人圣地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  黎意慧人民陪审员  刘福珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6437号原告：曾凯，男，1995年9月19日出生，回族，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码：640************511。被告：佛山市南海区料威宠物店，住所地广东省佛山市南海区********成汽修厂西侧仓库之2号，统一社会信用代码：92440605MA51XNFL7N。经营者：赵建勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曾凯，被告佛山市南海区料威宠物店的经营者赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告已产生的各项费用共计9100元，其中购买宠物4800元、三无狗粮400元、宠物治疗费用3840、细小检测费60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月4日于淘宝网看到宠物出售信息，遂驾车前往被告所提供的地址广州市荔湾区，被告派出司机带原告前往实则位于南海大沥体育西路小布村的狗场内进行交易，以4800元的价格购买了一只三月龄阿拉斯加幼犬，被告承诺幼犬疫苗(荷花英特威疫苗)已经注射完并保证幼犬六个月内健康，且承诺购买后随即寄送疫苗本给原告，但原告多次索要宠物疫苗记录本均无果。商家也以宠物健康为由极力推荐原告购买店内狗粮，宣称宠物自小就吃此款狗粮不宜太快更换，狗粮包装只印着内部专用，实则没有任何生产信息以及成分表等内容，一罐营养狗粮加一罐狗粮伴侣共计450元。原告购宠前做了大量养宠准备工作，把宠物带回家后一直谨慎喂养，从无乱喂食也没有外出去过外面，但宠物回家后一直精神萎靡、不吃不喝，当时咨询狗场售后，售后回复幼犬更换环境不适应，需要一段时间熟悉环境。直至9月9日幼犬不吃不喝且拉血呕吐原告才意识到问题的严重性，于是立即咨询狗场售后，当时狗场售后让原告带狗前往狗场治疗，原告又从花都驾车前往佛山市南海大沥狗场内，当场检测出幼犬细小病毒(英特威疫苗防疫疾病之一)，狗场承诺7天内治疗好，收取每天30元清洁卫生费和细小检测费共270元，但据网上所搜索到关于此狗场的负面报道，贩卖病狗坑害消费者的案例数不胜数。狗场虽然承诺免费治疗，但其内部治疗环境极度恶劣，病狗全堆积在一间小房，且狗场其医资来历不明，治疗手法粗暴。如果狗只在治疗期间死亡，消费者只能按照狗场协议加价原狗价的60%更换一只，此条协议严重危害消费者权益，大多数受害者在将宠物带回狗场治疗后均以死亡告终。无奈之下原告在当晚(9月9日)思虑再三还是决定接宠物去正规的宠物医院治疗，次日早(9月10日)去接宠物，退还卫生治疗费150元(该狗场兽医说留下两包烟钱)，本该退还210元卫生清洁费。随后驾车前往广州市番禺区大石熊成宠物医院进行治疗，确诊为犬细小病毒、呼吸道感染等疾病，证实了原告购买到的是市面上所称的”星期狗”。在熊成宠物医院治疗三天后幼犬于9月13日中午13时死亡，原告了解到细小病毒具有7-14天的潜伏期，原告于9月4日购买该犬，9月9日确诊为细小病毒，9月13日死亡，原告认为该犬在出售时就已携带细小病毒且被告无法出示任何已注射疫苗证据，事后与狗场协商退款无果，狗场只同意免费更换一只宠物狗，但所更换的宠物狗品相极差，狗场承诺更换宠物一定健康，但在与医生的交流中了解到，细小病毒等疾病通过动物体液与空气传播，故在同样环境下幼犬患病概率极大，故原告不同意更换，要求解约退款无果，随后上报工商处理也无法协商。原告在与熊成宠物医院的熊成医生的交流中了解到，犬细小病毒具有潜伏期，幼犬患犬细小病毒死亡率极高，而英特威疫苗对此疾病具有一定的预防作用，但狗场坚称该幼犬已注射完所有疫苗却迟迟推脱宠物疫苗记录本，故原告怀疑该狗场幼犬并无注射任何疫苗。此外原告也通过网络了解到，该狗场贩买的很多幼犬也因各种疾病相继离世，受害者不计其数却维权无门最后不了了之，该狗场也因贩卖“星期狗”上过电视报道却一直在经营。原告认为这存在欺诈消费者行为，被告将携带细小病毒的宠物出卖给原告，已构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告佛山市南海区料威宠物店辩称，确认案涉宠物狗为被告出售给原告的，并表示被告售出的狗生病可由被告免费治疗，原告交其他机构治疗产生的费用与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本案中被告未举证。本院认为，被告对于出售狗只给原告，以及原告主张的购买之后狗很快即出现病死等情况均无异议，且被告作为出售宠物狗的一方未能就其出售予原告的宠物狗具有合适的健康状况以及是否及时注射了相关的疫苗等举示任何证据；故对于原被告之间买卖合同关系、原告诉称的案涉宠物狗所出现情况，本院确认属实。对于原告主张为此支付了买狗价款以及购买后因狗即出现疾病而救治支出的若干费用合共9100元，经审查原告方均就各项支出提供了证据予以证实，被告并无异议或反证，本院亦予采纳；原告诉请被告赔偿赔偿前述9100元，经审查合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市南海区料威宠物店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9100元予曾凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年八月二十日书记员 蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14167号原告：张福安，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区福今东6号302房，公民身份号码440102197102143216。委托诉讼代理人：李江海，广东强邦律师事务所律师。被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地佛山市南海区里水湖洲工业区，统一社会信用代码91440605789430314X。法定代表人：黄祯前。诉讼代表人：广东天伦（佛山）律师事务所，住所地佛山市禅城区季华四路33号1号楼主楼5楼，系佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告张福安与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司（以下简称铭通公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张福安向本院提出诉讼请求：1.确认被告铭通公司欠原告货款债务474942.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告与原告签订《债权还款协议书》一份，被告确认拖欠原告的货款人民币474942.83元。因被告资不抵债进入破产程序，法院受理的案号为（2018）粤0605破申16号。2019年1月18日，被告破产管理人广东天伦（佛山）律师事务所出具《申报债权通知书》，通知债权人申报债权。原告依据该通知的要求办理了债权申报手续。2019年5月22日，管理人《提请本次债权人会议核查债权表的函》以原告未提供生效法律文书为由不予确认原告的债权。原告特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。被告铭通公司辩称，原告的债权确认与否，其最终决定权在于债权人会议和人民法院，希望原告通过补充相关证据的方式在本案中通过合法途径确认债权。被告确认原告所请求确认的债权，具体以2019年6月30日编制的债权表为准。本院查明，2018年12月27日,本院作出（2018）粤0605破申16号之一民事裁定书，裁定：一、受理深圳海川新材料科技股份有限公司对铭通公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管铭通公司。同日，本院作出（2018）粤0605破申16号指定管理人决定书，指定广东天伦（佛山）律师事务所为铭通公司管理人。2019年1月18日，铭通公司管理人向铭通公司债权人发送《申报债权通知书》，通知债权人向铭通公司管理人申报债权。后原告张福安向铭通公司管理人申报债权。2019年5月15日，铭通公司管理人作出《债权表》，内容包括：对申报债权人张福安申报的债权474942.83元，因申报人未提供生效法律文书，不予确认。原告为此于2019年6月17日向本院提起本案诉讼。2019年6月30日，铭通公司管理人作出《佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司债权表》，内容包括：对申报债权人张福安申报的债权474942.83元，管理人全部确认，并确认为普通债权。庭审中，被告铭通公司陈述，对于上述2019年6月30日编制的《佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司债权表》，铭通公司管理人已于2019年7月2日书面提交给全体债权人，并说明债权人如对债权表记载的债权有异议的在7月30日前向管理人提出，至庭审时为止尚未收到债权人对上述债权表记载的债权提出的异议。原告张福安陈述，原告对铭通公司管理人确认原告申报的债权数额没有意见。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第四十四条规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”；第五十七条第一款规定，“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。第五十八条第三款规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案中，被告铭通公司已经本院裁定进入破产程序。对于原告在本案起诉确认的债权474942.83元，虽然铭通公司管理人在2019年5月15日编制的《债权表》中对该笔债权不予确认，并致原告提起本案诉讼，但在本案受理后，铭通公司管理人在2019年6月30日编制的《佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司债权表》中对原告申报的债权474942.83元全部予以确认，而原告对铭通公司管理人审核确认的该债权数额也没有意见。在作为申报债权人的原告对铭通公司管理人确认的其债权数额没有异议的情况下，本案在立案受理后已不符合《企业破产法》第五十八条第三款规定的起诉条件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予以驳回。原告对其在本案中请求确认的债权，应按照《企业破产法》规定的程序行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案裁定如下：驳回张福安的起诉。因本案驳回张福安的起诉，故无需交纳案件受理费。张福安已预交的受理费8424.14元，在本裁定发生法律效力后经张福安申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王志钊审 判 员  刘俊霞人民陪审员  谭兰好二〇一九年八月二十日书 记 员  赖泽欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执471号 申请执行人：杜先华，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 本院因杜先华诉安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0504民初3642号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年八月一日 书记员  房 杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执806号之一申请执行人上海外服(集团)有限公司松江分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李栋。被执行人资邦财盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞永生。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3146号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人资邦财盈(上海)资产管理有限公司应支付合同款人民币39,114.82元及滞纳金人民币7,118.9元、仲裁费人民币5,361元。本院依据该裁决，于2019年8月5日向被执行人资邦财盈(上海)资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币673.92元。因被执行人资邦财盈(上海)资产管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行资邦财盈(上海)资产管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3146号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人资邦财盈(上海)资产管理有限公司名下的银行存款人民币52,268.64元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人资邦财盈(上海)资产管理有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年八月八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2885号 原告:梁宝贝，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所执业律师。 被告：蔡和平，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：梁丽红，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告梁宝贝与被告蔡和平、梁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝贝及其委托诉讼代理人金尊阳、被告蔡和平到庭参加诉讼。被告梁丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝贝向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款165000元和利息（借款利息按年利率6%的标准，从起诉之日计至实际还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款162000元和利息（借款利息按年利率6%的标准，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告向原告借款人民币200000元，约定还款期限自2015年6月25日至2019年6月25日；还款方式为每月还款3500元。为此，被告蔡和平向原告出具了《借条》一份，被告梁丽红为涉案债务提供了连带担保。但该款经原告多次催讨，被告仅归还35000元。原告认为，涉案债务设立于夫妻关系存续期间，被告梁丽红为涉案债务提供担保行为表明其对该笔债务知情且无异议，被告梁丽红理应承担共同还款的责任。 被告蔡和平辩称，借条是其签字出具的，其已向原告梁宝贝偿还借款本金38000元，其仅欠原告借款162000元。但作为借款人有意愿还款，不应该由担保人梁丽红承担责任。 被告梁丽红未作答辩。 原告梁宝贝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡和平对证据的真实性均无异议，被告梁丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，原告梁宝贝通过案外人梁惠明的账户向被告蔡和平的银行账户转账62000元。2015年6月25日，原告梁宝贝通过案外人梁惠明的银行账户向被告蔡和平的银行账户转账50000元。同日，被告蔡和平向原告出具了一张《借条》，内容为：本人蔡和平（身份证号3505211989××××××××）于2015年6月25日向宝贝阿姨借人民币贰拾万元整（200000元）还款期限：2015年6月25日——2019年6月25日（共48个月）还款方式：每月还款3500元。特立此据。被告蔡和平在《借条》落款借款人处签名，被告梁丽红在借条落款担保人处签名。而后，被告蔡和平、梁丽红用务工费38000元抵偿本案部分借款本金。另查明，被告蔡和平和被告梁丽红于2013年8月8日办理了结婚登记手续。 诉讼中，原告梁宝贝称2016年6月25日，被告蔡和平向其出具借条的当日，其向被告蔡和平交付了现金88000元。被告蔡和平对其向原告借款总额为200000元无异议，但其认为除了转账金额112000元外的款项，原告在借条出具以后，以现金方式分三次支付给其。另，原告梁宝贝称被告蔡和平、梁丽红在原告的女儿经营的工厂务工，被告用务工费38000元抵偿了本案部分借款本金。被告蔡和平对此无异议。又，案外人梁惠明确认原告梁宝贝通过其银行卡向被告蔡和平转账本案借款112000元，其和蔡和平无其他经济往来。 本院认为，原告梁宝贝主张被告蔡和平向其借款的事实，已由其提供的《借条》和银行转账凭证证实，被告蔡和平对原告向其出借的借款金额无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告蔡和平经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，因被告蔡和平、梁丽红已向原告梁宝贝偿还借款本金38000元，故原告要求被告蔡和平偿还借款本金162000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁宝贝要求被告梁丽红承担共同还款责任的诉讼请求，两被告系夫妻关系，被告梁丽红在《借条》的保证人处签名，能够证明被告梁丽红作为借款人蔡和平的妻子，对于该笔债务是知晓且认可的，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，原告梁宝贝要求被告梁丽红承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告蔡和平、梁丽红按年利率6%的标准，向其支付自2019年6月18日起计至还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡和平、梁丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宝贝借款本金162000元及利息（利息按年利率6%的标准，从2019年6月18日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告蔡和平、梁丽红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇一九年八月三十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1169号原告：孙建立，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告孙建立与被告何斌公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建立撤诉。案件受理费减半收取482元，由原告孙建立负担。审判员 张 巨二〇一九年八月五日书记员 徐淑淇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1225号起诉人：王楠。2019年7月29日，本院收到王楠的起诉状，起诉人王楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告新纪实（北京）传媒投资有限公司（简称新纪实公司）停止使用播放王楠享有著作权的作品；2、新纪实公司赔偿王楠经济损失14887．6353万元；3、新纪实公司支付侵权期的所有权的利息，共计4115．5353万元；4、新纪实公司在每一件作品集上注明“特别鸣谢原著者王楠”字样；5、新纪实公司承担本案的诉讼费、调查取证合理费用。事实和理由：2014年7月纪录片《中国梦，365个故事》（简称涉案纪录片）登录北京新闻BTV首播，在BTV新闻、BTV财经、BTV生活、BTV青年、BTV纪实一周七日进行重播。涉案纪录片的播出，获得了丰厚的社会利润和商业利润。王楠在涉案纪录片播出后发现该纪录片侵犯了其所享有的所有权。此剧为王楠独创研发的IP电视节目，投入了大量的脑力、精力、资源和时间、人力、物力进行的节目创作。因此，该综艺节目中的节目文字脚本、内容设计等构成作品，受著作权法保护。新纪实公司盗用王楠的作品并复制发行，在各大电视台播出。涉案纪录片获得多项荣誉奖励，第一季还被首都博物馆收藏。由于该作品被首都博物馆收藏，故作品构成实用艺术品，应同时受到著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法的交叉、跨类保护。因此，新纪实公司的行为同时侵害了王楠对其作品所享有的著作权、商标权、专利权、商业秘密，并同时构成不正当竞争。综上，王楠向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审理查明：在立案过程中，经本院依法释明，王楠向本院主张，其在本案中主张所有权利的基础系该综艺节目的脚本。其主张该脚本属于文字作品，受著作权法保护。王楠主张本案的侵权事实为涉案纪录片使用了其享有著作权的脚本。至于为何在本案中同时主张著作权侵权、商标侵权、专利侵权、侵害商业秘密和不正当竞争，王楠认为由于涉案纪录片被首都博物馆收藏，属于实用艺术品，故应当同时受到著作权法、商标法及专利法的交叉保护；又因为其著作权就是电视栏目所有的核心竞争力和生命力，是整个栏目运营的全部竞争优势和经济价值，故新纪实公司的侵权行为同时也构成不正当竞争及侵害商业秘密。王楠就本案坚持向本院提起诉讼。另，王楠在本案中并未举证证明其综艺节目脚本被授予专利权及商标权。上述事实，当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。由此可见，当事人主张专利民事侵权的前提在于其已经被授予专利权。本案中，起诉人王楠据以主张权利的基础为综艺节目的脚本，其主张该脚本属于文字作品，受著作权法保护；起诉人王楠并未证明该脚本已经被授予专利权。因此，王楠在本案中认为新纪实公司的涉案纪录片使用其脚本的行为构成侵害其专利权的主张，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人王楠在本案中对于同一个事实行为同时主张了侵害著作权、侵害商标权、侵害专利权、侵害商业秘密、不正当竞争等多个法律关系，多个法律关系不应在一个案件中同时处理，且其中部分法律关系没有法律依据。故王楠的起诉没有具体的事实和理由。鉴于王楠坚持向本院提起诉讼，本院对其起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人王楠可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年八月一日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4627号上诉人（一审被告）：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，王升，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:陈兆堂，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。上诉人杭州市市政工程集团有限公司因与被上诉人陈兆堂民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初401号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杭州市市政工程集团有限公司于2019年7月24日向本院提交撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州市市政工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38797元，减半收取19398.5元，由上诉人杭州市市政工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年八月二十三日书记员  李茜茜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执677号 关于白建波、白英果、白中波申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1973号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 主要负责人：张良，行长。 被执行人：温海鸿，男，1975年10月19日生，汉族，龙岩永鸿贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人温海鸿信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金59865.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人温海鸿所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未能实际扣押；被执行人温海鸿与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1973号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初56号原告温州万丰混凝土有限公司，住所地温州市双屿红旗山。法定代表人胡西西，董事长。委托代理人林武（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人叶子（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人周若凯（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人戴堉艳（特别授权），区行政复议局工作人员。委托代理人赵晶晶（特别授权），区行政复议局工作人员。本院在审理原告温州万丰混凝土有限公司诉被告温州市生态环境局环保行政处罚及温州市鹿城区人民政府环保行政复议一案中，原告以其与二被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州万丰混凝土有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州万丰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温州万丰混凝土有限公司承担。审 判 长  麻永和人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  何理晓二〇一九年八月十日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢54号 韦芳群、邓开造、周继业、周承波 本院执行的韦芳群、邓开造申请周继业、周承波借款合同纠纷一案，申请标的为103250元。本案在执行过程中，被执行人周继业、周承波主动履行全部案件款，申请执行人韦芳群、邓开造已认可。本案申请执行费1449元，周承波已缴纳。至此，周继业、周承波已履行完毕全部的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11812号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：徐锦芳，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：张金成，系本案被告之一。被告：张金成，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************413。被告：徐景镒，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************431。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告徐锦芳、张金成、徐景镒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋、被告张金成（亦是被告徐锦芳的委托诉讼代理人）、徐景镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的（南）个额借字（2016）年第60号《个人额度借款（担保）合同》，合同金额为119000元；2.判令被告徐锦芳、张金成立即向原告偿还借款本金119000元及正常利息18427.48及逾期利息（从2018年6月20日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月17日当期未还利息产生的复利2289.1元）；3.判令被告徐景镒对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由三被告共同承担。暂计算至2019年5月17日止，诉讼标的金额为139716.58元。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告徐锦芳、张金成、徐景镒共同签订《个人额度借款（担保）合同》【合同编号为:（南）个额借字（2016）年第60号】约定：原告向被告徐锦芳、张金成提供的借款额度为人民币119000元，用途为归还（南）个额借字（2016）年第60号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2016年9月29日至2019年9月28日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按季计息。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告徐景镒为被告徐锦芳、张金成提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款119000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告徐锦芳、张金成在《贷款借据》上签名并按手印。截至到2019年5月17日尚欠本金119000元及正常利息18427.48元及逾期利息（从2018年6月20日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月17日当期未还利息产生复利2289.1元），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。三被告共同辩称，确认欠款事实及本金金额，也确定合同约定的利息计算标准，但是合同约定的利率远远高于中国人民银行贷款基准利率，希望在利息及罚息上予以减免。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，三被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人额度借款（担保）合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定借款到期日为2019年9月28日，还款方式为按季计息，约定日期偿还本息。被告自2018年6月开始未按约偿还借款本息。截止至2019年7月5日，本案借款尚欠本金119000元、利息23098.62元、复利2911.83元。三被告于2019年6月4日收到本案起诉状副本。本院认为，原告与被告徐锦芳、张金成之间存在金融借款合同关系。被告徐锦芳、张金成多期逾期还款，已构成违约，原告现以诉讼方式主张解除合同并要求被告提前归还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案借款自本案起诉状副本送达至被告徐锦芳、张金成之日即2019年6月4日为借款提前到期日。借款到期前未逾期的借款按约定利率（年利率15.36%）计算利息，借款到期前已逾期及借款到期后的全部借款按罚息利率（年利率23.04%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。经核实，本院对原告主张的计至2019年7月5日的欠款本金、利息金额予以确认。自2019年7月6日起，应以所欠借款本金为基数按上述罚息利率计算罚息，应付未付利息23098.62元按罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止。原告作为商业银行机构，有权依照《中华人民共和国商业银行法》第三十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，在中国人民银行规定的贷款基准利率的上下限范围内，自主确定贷款利率。目前，中国人民银行并未对贷款基准利率作出上限规定，且本案借款执行利率由双方合意确定，并未违反法律法规的强制性规定，故本院对被告关于利率过高的辩解不予采纳。被告徐景镒自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告徐锦芳、张金成在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐锦芳、张金成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119000元并支付相应利息（暂计至2019年7月5日，利息23098.62元、复利2911.83元；从2019年7月6日起，以本金119000元为基数按年利率23.04%计算罚息，以利息23098.62元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告徐景镒对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1547.17元，财产保全费1218.58元（原告均已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费1547.17元、财产保全费1218.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年七月二十六日书记员  阮柏贤
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初909号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄雪丹，女，1990年2月24日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，租住温州市鹿城区，家住鹿城区。因犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，因怀孕予以监外执行,2019年4月1日矫正期满。因本案于2018年3月4日被抓获，次日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日（因怀孕未执行）并被监视居住，同年8月31日被取保候审，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人黄雪丹犯非法持有毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄雪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年3月4日23时许，被告人黄雪丹在租住的本区水心住宅区桦组团1幢301室容留夏某等人吸毒时，被公安人员当场抓获，从其住处查获5包毒品疑似物，经称量共重19.19克。经鉴定，上述5包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄雪丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、付某的证言、归案经过、毒品照片、人口基本信息、证据保全清单、医疗证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、理化检验报告、检查笔录、称量笔录、称量录像、被告人黄雪丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪丹非法持有毒品甲基苯丙胺19.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，且在判决宣告以前犯贩卖毒品罪和本罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控及当庭发表数罪并罚的意见成立。鉴于被告人黄雪丹有容留他人吸毒的违法行为，应酌情从重处罚；又鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。同时鉴于被告人家庭的特殊情况，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄雪丹有期徒刑八个月至十一个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雪丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日；已经执行的刑期有期徒刑9个月，计算在新判决决定的刑期以内，共计折抵刑期9个月1日，即自2019年7月23日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初185号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘海，男，1969年2月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于1990年7月23日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年;因犯流氓罪于1996年11月26日被中宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因无证驾驶机动车于2019年6月25日被中宁县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月9日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)1号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田女出庭支持公诉，被告人刘海及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月24日15时34分许，被告人刘海酒后无证驾驶宁E*****号小型轿车行驶至银华线131公里200米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘海血液中酒精含量为276.9mg/100ml。归案后，被告人刘海如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第665号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（1990）宁法刑字第65号刑事判决书、（1996）宁刑初字第199号刑事判决书，被告人刘海的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘海的血液中酒精含量为276.9mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘海醉酒后无证驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人刘海认罪认罚,且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘海判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘海认罪认罚，且归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执1027号之三申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。被执行人：广州市亨溢实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林智梅，执行董事。被执行人：林智聪，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：林智梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴丽芽，执行董事。本院受理的海通恒信国际租赁股份有限公司申请执行广州市亨溢实业有限公司、林智聪、林智梅、广州文盛物业租赁发展有限公司一案，执行中，本院依法评估拍卖被执行人林智梅名下位于广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑X幢XX层XX室房地产和被执行人林智聪名下位于广州市天河区华景北路XXX号XXX室、华景北路XX-XX负一层XXX车位、越秀区中山四路芳草街XXX号XXXX室等房地产。经第一次网上拍卖，上述涉案房地产有三套房屋和一个车位拍卖成交，其中林智聪名下位于广州市天河区华景北路XXX号XXX室房地产成交价为人民币564万元，买受人为罗艺博(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对林智聪名下位于广州市天河区华景北路XXX号XXX室房地产的查封。上述房地产(注：原房产证无法收回)转归罗艺博(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年八月九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附:相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初812号之三 申请人：邹远君，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘纬，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人邹远君诉被申请人刘纬民间借贷纠纷一案，依据申请人邹远君的申请，本院于2019年4月12日作出（2019）赣0112民初629号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘纬的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。”原告邹远君于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘纬的银行存款10万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘疏篱