安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3280号 原告：季明均，男，1963年12月19日出生,汉族,居民，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律法律服务所法律工作者。 被告：怀远县恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省 怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区，统一社会信用代码91340321688137813F。 法定代表人：徐浩，总经理。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。笫三人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区，统一社会信用代码91320692750029734Ｑ。 法定代表人：季雪松，总经理。 原告季明均与被告怀远县恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房地产公司）、笫三人南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明均及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告怀远县恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人洪明明到庭参加诉讼，笫三人南通卓强建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季明均向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司返还原告工程履约保证金3000000元；2.支付利息等各项经济损失，其中1000000元利息，按月利率1.5%，从2015年11月16日计算至实际给付之日止；2000000元利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止；3.支付2017年8月31日前利息886356.11元，该利息计算以（2017）苏0612民初7731号民事判决书为准，支付（2017）苏0612民初7731号案的诉讼费13743元，保全费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月26日，以南通卓强建设集团有限公司名义与被告公司签订了“怀远文昌、金地花园小区”项目工程施工协议书一份，根据约定，应由原告方向被告公司支付5000000元工程履约保证金，口头约定首付3000000元，余欠2000000元在进入施工现场前支付。在案涉的3000000元工程履约保证金中，2000000元是原告向南通卓强公司所借，并由南通卓强公司直接向被告公司所指定的银行账户支付，另1000000元，是原告个人及向朋友借款，向被告公司所指定的银行账户支付，原告共已向被告公司支付了3000000元的工程履约保证金。由于被告公司的启动资金一直不能到位，致使工程项目无法动工。在3000000元工程履约保证金中，有2000000元是原告向南通卓强公司所借。现因案涉工程迟迟无法动工，卓强公司便与被告公司终止了施工协议书，并为案涉的2000000元工程履约金多次向原告进行过索要。由于被告公司未能将案涉的3000000元工程履约金返还给原告，故原告也无法为被告公司向南通卓强公司垫付2000000元借款本金及利息。为此，南通卓强公司在索要未果的情况下，已向江苏省南通市通州区人民法院提起了诉讼，判令原告至2017年8月31日止支付卓强公司本息2886356.16元；同时判令原告自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息损失，详见江苏省南通市通州区人民法院2017年11月28日所作出的（2017）苏0612民初7731号民事判决书，而且该法律文书已经生效，南通卓强公司已申请南通市通州区人民法院强制执行。由于被告公司的违约，造成了原告巨大的经济压力，同时也造成了极大的经济损失。因为被告公司未能将3000000元工程履约金返还给原告，故原告现在也无法履行南通市通州区人民法院所作出的法律文书所确定的义务。如果法院认为本案存在返还主体的问题，原告同意被告将案涉款项直接返还给笫三人南通卓强公司，以抵消原告所结欠笫三人的债务。 恒丰房地产公司辩称，1.徐浩作为被告公司法定代表人，不认识原告，未与原告签订施工协议书，也毫不知情；2.原告要求返还3000000元保证金的前提是向被告给付了3000000元的保证金，但至今被告及徐浩未收到任何原告向被告给付保证金的证据；3.假如原被告之间真的存在案涉施工合同，该合同也是无效的，根据最高人民法院解释，没有资质的施工人借用有资质的施工企业的名义施工，签订的合同是无效的，原告自认借用第三人的名义与第三人签订案涉施工，故该施工合同是无效的，原告借用第三人名义与他人挪用被告公章签订合同亦是借名挂靠项下合同，即是挂名挂靠合同，该合同也不是被告真实意思表示，被告也不知情，原告无权主张被告违约责任，也无权让被告承担违约责任；4.原告与第三人之间的借款由此产生的纠纷与本案无关，原告无法履行生效的法律文书确定的义务，也与本案无关，更无权让被告承担相关偿还借款本息的义务。 第三人南通卓强建设集团有限公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27曰，原告季明均向第三人南通卓强公司立据借款2000000元，并指定第三人将此款汇入被告恒丰房地产公司在徽商银行蚌埠光彩支行账户。2017年10月，第三人南通卓强公司向江苏省南通市通州区人民法院提起诉讼，要求季明均偿还上述借款本息，2017年11月28日江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7731号民事判决书判决季明均于判决生效后十日内偿还第三人南通卓强公司借款本息合计2886356.16元（计算至2017年8月31日），并支付以2000000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2017年9月1日至实际给付之日止的逾期利息，给付保全费5000元，承担诉讼费13743元。该判决书同时还认定：2015年9月26曰，南通卓强公司（合同乙方）与恒丰房地产公司（合同甲方）签订“怀远文昌、金地花园小区”项目工程施工协议书。其中第二项工程履约保证金及返还约定，……待各项报建手续齐全，正式施工合同备案后且办理好施工许可证具备开工条件后，一周内交纳甲方履约保证金人民币伍佰万元整。被告季明均在该条款后备注一行字：“本协议签订后一周内交纳人民币伍佰万元正。季明均2015.9,26”。第八项协议生效及其他载明，“办理备案《建设工程施工合同》本协议正式生效。”恒丰房地产公司与南通卓强公司均在该协议后加盖公章。2015年12月10日，南通卓强公司向恒丰房地产公司发出终止协议书，载明“兹由：恒丰公司的怀远文昌金地花园小区”项目工程，由于该项目等待时间过长，动迁拆除停滞，相关手续也不完全具备，开工时间无法确定，经我司各级领导再三商议决定放弃该项目并终止2015年9月26日签署的施工协议书，同时要求贵公司退还我司及季明均所缴纳的全部保证金，待该项目具备施工相关手续及条件之后双方另行协商，未尽事宜望双方共同处理好。” 原告曾在该案审理中提出，其是被告恒丰房地产公司与第三人南通卓强公司间“怀远文昌、金地花园小区”项目工程的居中撮合人，案涉款项实质是第三人南通卓强公司与恒丰房地产公司就工程开工缴纳的保证金，并非季明均向南通卓强公司的借款，2000000元也直接汇到了恒丰房地产公司的账户；被告季明均与南通卓强公司之间并无借贷合意，被告季明均亦未收到该笔款项”等理由抗辩，江苏省南通市通州区人民法院未予以采纳。 本院认为，原告季明均通过第三人南通卓强公司向被告恒丰房地产公司交付“怀远文昌、金地花园小区”项目工程履约保证金2000000元，有原告提供的江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7731号民事判决书、银行汇款单等证据证实，本院予以认定。原告诉称，其以个人名义交付被告的“怀远文昌、金地花园小区”项目工程1000000元履约保证金，但因其提交的证据为复印件，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，故对原告要求被告返还1000000元及其利息，利息按月利率1.5%，从2015.11.16日计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不予支持。因第三人于2015年12月10日已终止与被告恒丰房地产公司“怀远文昌、金地花园小区”项目工程施工协议，放弃该项目工程，且主张被告返还工程履约保证金，故被告应对上述2000000元工程履约保证金予以返还，因该款的实际交付人为原告，故该保证金被告应向原告返还。原告按其与第三人间民间借贷法律关系所承担的利息给付标准，要求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止，及支付2017年8月31日前的886356.11元利息损失，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案保证金利息的支付应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自第三人向恒丰房地产公司发出终止协议书，即2015年12月11日起计算至实际付清之日止。原告要求被告给付其与第三人间民间借贷纠纷案中应负担的诉讼费、保全费等经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。第三人南通卓强公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告怀远县恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季明均工程履约保证金2000000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告季明均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49552元，减半收取24776元，由原告季明均负担13376元，由被告怀远县恒丰房地产开发有限公司负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年八月十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。