深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初638号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄钧星，男，1978年10月19日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住，因本案，于2018年5月10日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，2019年1月31日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。辩护人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人黄钧星犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人黄钧星及辩护人苏军华、鉴定人员饶某、李某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄钧星与被害人涂某系同学，二人因民事纠纷诉讼至罗湖区人民法院。2018年3月15日14时许，罗湖区人民法院通知二人当日开庭，二人在罗湖区湖公园停车场相遇后，因口角争执，继而发生打斗。后，被告人黄钧星报警，二人被传唤至罗湖公安分局。经查，黄钧星与涂某互殴，均有受伤。2018年3月16日，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具鉴定结论，被告人黄钧星所受损伤属轻伤二级。2018年3月23日，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具鉴定结论，被害人涂某所受损伤暂定为轻微伤。2018年5月2日，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具鉴定结论，被害人涂某所受损伤属轻伤二级。2018年5月10日，黄钧星、涂某双方在公安机关主持下达成和某协议，并承诺不再追究对方的刑事责任，公安机关遂对双方采取取保候审强制措施。后黄钧星表示签订和某协议并非其自愿，并坚称涂某所受损伤与其无关。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人黄钧星的常住人口个人信息表、人员指纹卡、现场检测报告书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、涂某病历本复印件、DR诊断报告、CT诊断报告、耳鼻咽喉镜检查报告单，黄钧星病历复印件、CT报告单，黄钧星提交的涂某故意伤害黄钧星案补充材料，黄钧星提交的向公安机关补充材料，鉴定意见通知书（副本），公安机关出具的无相关证人的情况说明，公安机关出具的无监控视频情况说明，公安机关出具的调取第一次讯问黄钧星视频的情况说明，公安机关出具的工作记录，公安机关出具的涂某的情况说明，公安机关出具的涂某的法医鉴定情况说明，和某申请、申请书、刑事和某协议书、刑事谅解书，公安机关出具的黄钧星、涂某故意伤害案情况说明，公安机关出具的黄钧星、涂某故意伤害案一直未采取强制措施的原因情况说明，公安机关出具的涂某左耳伤情的情况说明，公安机关出具的涂某伤情拍照及视频资料的情况说明，公安机关出具的黄钧星、涂某法院诉讼的情况说明，法院诉讼情况明细表，贷款合同、借据、中国农业银行深圳市分行补制客户回单，黄钧星提交的办案民警回避申请书，公安机关向罗湖区中医院调取的涂某于2018年3月15日至2018年5月1日的就诊相关资料，深圳市罗湖区人民法院出具的情况说明，深圳市罗湖区人民法院出具的函，民事起诉书、民事裁定书、民事判决书、刑事判决书；2.证人证言：证人燕某、郑某1、吴某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人涂某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄钧星的供述与辩解；5.鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书认定涂某所受损伤属轻伤二级，黄钧星所受损伤属轻伤二级；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘四张、黄钧星受伤情况照片。公诉机关认为，被告人黄钧星无视国家法律，故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人黄钧星对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：一、本案在指控黄钧星犯罪事实方面证据有存疑地方：1.公安机关以案件讨论的形式认为可能有关联就认为构成故意伤害，以“黄钧星对涂某的左耳穿孔伤情况予以否认，但其也无法提供涂某的伤情与其无关的证据”来进行推论，严重背离相关法律规定。2.本案不能完全排除涂某所谓的耳朵鼓膜穿孔的合理怀疑。黄钧星和涂某均陈述黄钧星没有击打过涂某的头部位置，在案发时涂某根本没有提过耳朵因为头部受到击打疼痛、耳鸣、听力下降等情况，而过了5天之后涂某检查却出现“双耳挫伤、左耳鼓膜穿孔”，不能排除这伤是涂某自残等因素造成的。二、涂某的两份司法鉴定书，鉴定程序不严谨。1.法医没有现场对涂某的耳朵伤情进行现场检查。2.公（罗）鉴（法临）字[2018]0491号鉴定书引用了罗湖区人民医院五官科的病历，但是卷宗材料没有罗湖区人民医院的病历。三、鉴于黄钧星已经作出了《认罪认罚具结书》，请求法院对被告人从轻、减轻或者免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄钧星的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄钧星与被害人涂某于2019年6月18日达成和某，双方对给对方造成的伤害和经济损失表示谅解，自行承担医疗费、误工费、交通费等费用，互不追究对方的赔偿责任，并请求司法机关对对方从宽处理或不追究刑事责任。被告人黄钧星于2019年6月21日下午提交了《认罪认罚具结书》，承认控罪。本院认为，被告人黄钧星故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成以故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄钧星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄钧星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄钧星自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄钧星与被害人和某，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人黄钧星认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人对被告人黄钧星犯罪的事实证据方面存疑，不能排除涂某耳膜穿孔合理怀疑、不能排除是涂某自伤的辩护意见，经查，证明被告人黄钧星犯罪事实的证据有被害人涂某的陈述、被告人黄钧星的供述、鉴定结论、被害人病历本复印件、耳鼻咽喉镜检查报告单、证人燕某、郑某1、吴某的证言等证据，被害人涂某的陈述证实了被害人涂某与被告人黄钧星于2018年3月15日发生打斗，被被告人黄钧星打伤致左耳鼓膜穿孔的事实；被告人黄钧星的供述证实了被害人涂某左耳鼓膜穿孔、致轻伤二级是由被告人黄钧星殴打所致；罗湖区公安司法中心的鉴定结论证实被害人涂某的伤系左耳鼓膜穿孔，鉴定为轻伤二级；被害人涂某的病历本复印件、耳鼻咽喉镜检查报告单等证实被害人涂某全身多处软组织挫伤及左耳鼓膜穿孔；证人燕某的证言证实其于2018年3月19日与被害人涂某通电话时听涂某描述了耳朵漏气、剧痛的情况；证人郑某1的证言证实被害人涂某于2018年3月16日就诊时有向其提过头部和身体其他部位被打，系同年3月15日受的伤；证人吴某的证言证实被害人涂某于2018年3月20日就诊时有提过五天前头部被打，感觉左耳堵塞才来做检查的，并陈述平时接触的患者中，也有当时没有重视，没有及时就诊，可能过几天后患者的耳部症状才比较明显，从医学角度来看，患者本身也很难自己造成耳膜穿孔。上述证据能够相互印证，证据充分，足以认定被告人黄钧星故意伤害的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人对被告人黄钧星犯罪的事实证据方面存疑，公安机关以案件讨论的形式认为可能有关联就认为构成故意伤害，以“黄钧星对涂某的左耳穿孔伤情况予以否认，但其也无法提供涂某的伤情与其无关的证据”来进行推论，严重背离相关法律规定的辩护意见，本院认为，该证据系公安机关的情况说明，为全案证据之一，认定被告人的犯罪事实应综合全案证据进行分析判断，本案现有全部证据足以证明被告人黄钧星的犯罪事实清楚，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人对法医没有现场对被害人的伤情进行鉴定的辩护意见，经查，鉴定人当庭证实鉴定人系亲自带领被害人去罗湖区中医院现场用仪器检查进行鉴定，故辩护人的此项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。关于辩护人对公（罗）鉴（法临）字[2018]0491号鉴定书引用了罗湖区人民医院五官科病历，但是卷宗材料没有罗湖区人民医院病历的辩护意见，经查，罗湖区公安司法鉴定中心提交了情况说明对此做出了合理解释，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人黄钧星的犯罪情节、悔罪表现、与被害人和某及取得被害人谅解的事实等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄钧星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞审判员  龙 烁审判员  连 亮二〇一九年八月二十七日书记员  吕叶童法官助理詹浩誉附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。