上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11828号原告(反诉被告)：上海聿瑶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈浩，董事。委托诉讼代理人：黄会宁，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海湄谦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施春荣。原告上海聿瑶实业有限公司与被告上海湄谦服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，被告于2019年7月18日向本院提出反诉，本院依法予以受理，并适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人黄会宁及被告(反诉原告)的法定代表人施春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币15,491元；2、被告向原告支付逾期付款经济损失(滞纳金)，从2018年9月22日起，按日利率千分之一计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2018年4月份达成数份服装采购合同，原告向被告交付成品服装后，经双方确认货款为69409元，并按照被告的要求开具相应的增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠15491元至今未付，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意支付，原告的货晚交了几个月，合同约定交货日期为2018年5月20日，但原告在2018年7月20日开发票时仍未交清，故应扣除延迟交货违约金。对原告诉请的金额15491元无异议，但应扣除陈浩向施春荣借款的1500元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：服装采购合同三份(含采购单)、增值税发票及银行转账记录一组、微信聊天记录一份。被告围绕其辩称向法庭提供了微信聊天记录一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据真实性认可，但认为与本案无关。本院对原告提供的证据均予以认定；对被告提供的证据关联性不予认定。反诉原告向本院提出反诉请求：1、解除原、被告之间的服装采购合同；2、反诉被告承担逾期交货的违约金10411.35元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年4月份达成数份服装采购合同月约定，在2018年5月20日交付货物，但反诉被告逾期交货，导致反诉原告另行垫资，经反诉原告多次催讨无果后，其履行先履行抗辩权致合同延迟履行，故反诉原告不承担迟延的责任。且根据双方约定，反诉被告延迟交货10日以上，反诉原告有权解除合同，并要求反诉被告承担订单总额的15%为违约金，故反诉原告向法院提起反诉。反诉被告辩称，不同意反诉请求，反诉被告不存在延迟交货的情况，货物均在2018年5月20日左右全部交付。收货单在对账的时候已经全部交给了反诉原告，合同履行期间，反诉原告也未就延迟交货提出异议，反诉被告没有延迟交货。如果存在延迟交货的情况，也是反诉原告认可的，如果存在延迟交货的情况，因为预付款延迟交付的问题从而导致反诉被告无法正常生产经营，反诉原告也有过错。且反诉请求中的违约金过高，要求调低。反诉原告围绕其反诉请求依法提交了：原告在本诉中提交的服装采购合同三份及附件。反诉被告针对反诉未提供证据。经庭审质证，反诉被告对反诉原告提供的证据真实性无异议。本院对反诉原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明，2018年4月12日，原、被告签订《服装采购合同》三份约定，被告向原告采购儿童T恤、无袖女童衬衫、女童短裤等服饰；交货方式为按样板交货，样板经原告提供给被告确认后，原告方可生产；交货时间均为2018年5月20日；货物价款分别为12960元、42230元、14400元，总计69590元；结算方式为合同签订后，被告应于七个工作日内付定金即总金额的20%给原告，被告收到原告全部货物后一个月内完成对账，经原告出具给被告确认的对账明细并开具增值税专用发票后30日内，被告付70%货款，60天内付10%货款，同时定金应直接冲抵货款；在原告遵守本合同的前提下如被告延误付款，每日须加付千分之一的滞纳金；原告有违反本协议或下列情况的，视为合同目的不能实现，被告有权解除本合同，由原告自行承担责任。(1)延迟交货7日(含)违约金为订单总金额的15%，延迟交货10日以上(含)可通知退货。……。2018年7月27日，被告的法定代表人施春荣在微信中确认已收到原告交付的增值税发票七张，总计金额为69409元。2018年4月24日，被告向原告支付了定金13918元。2018年6月30日、8月8日、8月31日，被告依次向原告支付了1万元、1万元、2万元。庭审中，双方一致确认总金额以原告开具的增值税发票为准；被告确认原告货物已经全部交付，但交货日期自第一批的2018年5月30日至最后一批的2018年7月13日，现货物已交给了第三方，其至反诉前未向原告提出过解除合同。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，双方均应恪守履行。现原告已经依约交付了定作物，被告应依约支付相应的费用，鉴于被告对原告请求的金额无异议，本院对原告要求被告支付相应价款的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，应按照双方约定，从被告于2018年7月27日确认收到原告出具的全部增值税发票起算，双方约定每日千分之一过高，本院依法予以调整。至于被告要求在其中扣除被告法定代表人借给原告法定代表人的1500元，因与本案并非同一事实与法律关系，本案中不作处理，可另行主张权利。关于反诉，反诉原告要求解除涉案的三份合同，但根据本院查明的事实，反诉原告至反诉前未向反诉被告提出过解除合同的意思表示，涉案合同中的物品反诉被告均已交付且反诉原告也交付给他人，本院认定双方之间的定作合同已经履行完毕，即反诉原告的合同目的已经实现，解除合同已无必要，故对此项反诉请求不予支持。至于反诉原告要求反诉被告支付逾期交货违约金的请求，本院认为，对于具体的送货时间应由反诉被告负有举证责任，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。据此，本院根据原告开具增值税发票及被告的付款时间，对反诉原告称反诉被告迟延交货时间超过7日以上予以认定，故对反诉原告的此项反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海湄谦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海聿瑶实业有限公司定作款15,491元。二、被告上海湄谦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聿瑶实业有限公司滞纳金(以8550.10元为基数，自2018年9月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以6940.90元为基数，自2018年9月27日起按年利率24%计算至实际付清日之止)。三、反诉被告上海聿瑶实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海湄谦服饰有限公司违约金10,411.35元。四、驳回反诉原告上海湄谦服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告上海湄谦服饰有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计42.50元，由反诉被告上海聿瑶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一九年八月二十八日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。