wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3150号原告：甘祥龙，男，汉族，1965年3月25日生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈柯妃，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告甘祥龙与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉地产公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。甘祥龙向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1562号执行裁定书；2.判令确认2014年11月3日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值170000元）；3.不得执行金坤尚城ＰＣ247号车位，解除对该车位的查封；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区车位以170000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于同日向第三人支付了全部车位款，并于2018年7月26日向原告交付该车位。但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告腾房。原告得知后，于2018年8月向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1562号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求,原告不服该裁定，特向法院提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘祥龙的起诉。案件受理费3700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  朱 欢人民陪审员  代丽琼二〇一九年八月十五日法官助理黄佩书记员陈俊宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9222号原告：叶海军，男，汉族，1967年2月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵新，男，汉族，30岁，住商丘市。原告叶海军与被告赵新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年八月二十七日书记员 曹思宇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执773号 申请执行人：孙卫东，男，1950年3月16日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：杜永胜，男，1970年5月20日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市义亚金融服务外包有限公司。住所地：霸州市迎宾东道南侧。统一社会信用代码：09884959-7。 法定代表人：杜永胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人杜永胜、霸州市义亚金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执773号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二日 书记员  潘宏晨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181财保102号 申请人：郜风辉，男，1983年9月24日出生，汉族，河北省邢台市新河县人。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：王秋值，男，1983年8月25日出生，汉族，冀州区人。 申请人于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋值名下的银行存款120000元或查封、扣押王秋值同等价值的财产。 案件申请费1120元，由郜风辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张保明 二〇一九年八月三十日 书记员  贾猛猛 ——
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行357号原告张俊某，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。原告张爱某，女，1976年4月20日生，××族，住址同上。被告海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，副局长（主持全面工作）。原告张俊某、张爱某诉被告海安市自然资源局土地行政登记一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张俊某、张爱某诉称，原告于2019年2月27日在海安市不动产中心查询得知被告为第三方办理了苏（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书，该不动产登记范围内占用了原告户的承包地。原告认为被告作出的登记行为违法，请求法院撤销被告作出的（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书。被告海安市自然资源局辩称，一是原告与案涉不动产登记行为之间不具有利害关系，不具有针对该行为提起本案诉讼的原告主体资格。被告基于江苏升辉装备集团股份有限公司申请，将其原持有的原苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证合一变更登记为（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书，不多原告权益产生损害。二是被告对（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书登记发证的事实清楚、收件全面、程序适当、法律适用准确。江苏升辉装备集团股份有限公司提出不动产变更登记申请时，提交了不动产登记申请书、房屋分丘平面图、宗地图、鉴定报告、房屋测绘成果报告等材料，并缴销了苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证，被告审核后依法登记发放案涉不动产权证书，并无不当。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，案外人江苏升辉装备集团股份有限公司原持有的原苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证（土地使用权面积为15552平米）、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书（土地使用权面积为317米）、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证。2018年3月22日，案外人江苏升辉装备集团股份有限公司向被告申请变更登记，申请将苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证（土地使用权面积为15552平米）、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书（土地使用权面积为317平米）、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证范围内所载不动产，合并颁发一份不动产权证书。2018年3月23日，经被告审核颁发了（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书（土地使用权面积为15869平米），并注销了上述三份不动产权登记证书。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，案外人江苏升辉装备集团股份有限公司，原持有不动产权证书记载的国有土地使用权面积分别为15552平米和317平米，申请变更合并登记后土地使用权面积为15869平米，案涉变更登记只是对原有的土地使用权范围内的不动产进行合并发证，与原告没有任何利害关系，不存在侵害原告合法权益的现实可能性，其不是行政诉讼法所规定的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊某、张爱某的起诉。案件受理费50元，退回原告张俊某、张爱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年八月二十八日书记员  刘 佳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2539号原告：斯尚坤，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：秦子明，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省林州市。二原告委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：齐永彪，男，汉族，1966年9月12日出生，住河北省沧州市献县。原告斯尚坤、秦子明与被告齐永彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯尚坤、原告秦子明及其委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告齐永彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯尚坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费500000元并自2016年9月1日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息至付清全部劳务款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告承建了献县陌南镇华信庄园项目施工建设中的部分劳务，并与建筑商闫志新签订了工程施工合同一份，因在施工期间建筑商未支付劳务费，后经二原告与闫志新、被告三方核算，二原告施工产生的劳务费共计2221626元。经三方协商，均同意解除工程施工合同，并由被告齐永彪支付2221626元劳务费给二原告，被告齐永彪也作出了还款计划，但是被告齐永彪并未按还款计划履行义务，未在2016年8月31日前付清款项，现尚有500000元未支付给二原告，被告齐永彪未如期付款的行为已经构成了违约，给二原告造成了经济损失，二原告要求被告自2016年9月1日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息至全部付清劳务款之日止。望判如所请。齐永彪在答辩期间内未提交答辩状。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《工程施工合同》一份（四页），用以证明2016年3月28日，二原告与闫志新签订了工程施工合同，施工工地名称为献县陌南镇新北峰华信庄园。合同签订后，二原告履行了合同义务。2.2016年8月14日，原、被告及闫志新签订的劳务结算书一份。用以证实三方共同对二原告履行工程施工合同产生的劳务费进行了核算及确认，数额为2221626元，并终止工程施工合同。3.2016年8月15日，齐永彪签字确认的还款计划书一份，用于证实被告就给付二原告2221626元劳务费作出了向二原告还款计划及承诺，承诺最晚于2016年8月31日前付清全部款项，现最后还款期限已过，被告尚有500000元劳务费未支付给二原告。被告的行为已经违约，也给二原告造成了经济损失，二原告要求被告支付逾期利息。4.2016年10月25日的《协议书》一份，用以证实被告、二原告及闫志新三方签订的协议，二原告在华信庄园工地因施工产生的一切费用由被告承担。5.河北省增值税发票一张。用以证实二原告因提起诉讼保全支付了保险费1500元，该费用也应由被告承担。6.户籍证明一份。用以证实被告的个人基本情况。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告斯尚坤、秦子明与总承包商闫志新签订《工程施工合同》，在被告齐永彪为开发商的献县陌南镇新北峰华信庄园工地施工。因在施工期间总承包商闫志新严重拖欠劳务款，2016年8月14日，经二原告与闫志新、被告齐永彪三方结算，签订结算书一份。结算书载明，二原告因施工产生的劳务费等共计为2221626元，二原告终止合同内的后期施工。2016年8月15日，被告齐永彪作出付款计划，由被告齐永彪直接支付二原告在华信庄园施工的2221626元劳务费，至2016年8月31日前付清。2016年10月25日，三方再次签订协议一份，约定二原告及各班组在华信庄园工地人工费、材料款等一切费用由开发商齐永彪支付。被告齐永彪按还款计划履行了大部分付款义务，现尚有500000元未支付给二原告。为此二原告起诉，索要劳务费500000元，并主张被告齐永彪未如期付款的行为已经构成了违约，给二原告造成了经济损失，要求被告自2016年9月1日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息至全部付清劳务款之日止。以上事实有《工程施工合同》等书证及开庭笔录为证。本院认为，原告斯尚坤、秦子明与总承包商闫志新签订《工程施工合同》，在被告齐永彪为开发商的献县陌南镇新北峰华信庄园工地施工。因在施工期间总承包商闫志新未支付相应的劳务费等费用，二原告与闫志新、被告齐永彪三方结算，二原告在华信庄园施工共发生2221626元劳务费，并约定解除该二原告施工合同内的后期施工。所欠劳务费由被告齐永彪直接支付的事实有《工程施工合同》、被告签字的付款计划、协议等一系列证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告齐永彪作出了还款计划并履行了大部分还款义务，剩余500000元劳务费，按还款计划应在2016年8月31日前付清，齐永彪至今未能给付，二原告的主张合理、合法，本院依法予以支持。被告齐永彪逾期未付清欠款确实已构成违约，但原、被告双方未约定违约责任及违约金标准，原告也未就自己的损失向本院提交证据证明，故对二原告的利息主张，本院依法不予支持。二原告主张因提起诉讼保全，缴纳保险费1500元，应由被告齐永彪承担的主张，因该笔费用非法定交纳的诉讼费用，本院依法不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告齐永彪于本判决生效后十日内给付原告斯尚坤、秦子明劳务费等款项500000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告齐永彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨爱民二〇一九年八月二十七日书记员  周雷雷
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执681号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：杜玉磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省定州市。 广西钱盆科技股份有限公司与杜玉磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13001号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13001号裁决书由定州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐有才 审判员  李伟仲 审判员  霍瑞杰 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡雅楠
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初601号 原告：陈建玲，女，1982年1月21日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：蔚县华贸建材有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇北环路。 法定代表人：张文志，经理。 被告：张文志，男，1962年10月10日出生，汉族，住蔚县。 原告陈建玲与被告蔚县华贸建材有限责任公司（以下简称蔚县华贸公司）、张文志承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建玲的委托诉讼代理人王志刚、被告张文志到庭参加诉讼，被告蔚县华贸建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款154380元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年12月，原告找了30多工人给被告在阳原县沙庄村和马圈堡乡涧口村三个工地做扶贫光伏支架、光伏板、及电气安装。在2018年9月18日，经双方结算，被告给原告打了一张欠条，共计欠原告704380元工人工资。被告于2018年9月23日支付原告15万元工人工资款，后经过原告多次催要。被告于2019年1月29日支付原告10万元，之后经政府协调于2019年5月25日又付30万元，至今还欠154380元。因原告想通过法律途径来维护自己的合法权利，依据法律有关规定，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告明确要求二被告承担连带给付责任，利息从2018年9月23日起按银行贷款利率支付至实际还款日。 蔚县华贸建材有限责任公司未提交答辩意见。 张文志辩称，其从河北吉杰太阳能科技有限公司承揽了这项工程，因原告私自更换主件5块，吉杰公司罚了其50000元，这50000元应由原告承担。给原告出具的欠条中包括安装逆变器的钱、看门人的工资、汇流箱底部封堵费等，吉杰公司什么时候给自己结算，自己什么时候就给原告结算。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，蔚县华贸公司将其与河北吉杰太阳能科技有限公司承揽的光伏安装项目交由原告施工安装，双方签订了《地面光伏电站项目施工安装合同》，合同中约定了施工费0.10元/瓦，蔚县华贸公司负责提供光伏组件、支架、逆变器、交直流电缆、交流配电柜、围栏、接地扁铁及辅助材料等，原告负责安装、卸货及现场物料管控等内容。2018年9月18日，原告安装完成后，张文志为原告出具欠原告工人工资704380元的欠条1份，后于2018年9月23日向原告支付150000元，于2019年1月29日向原告支付100000元，于2019年1月29日向原告支付300000元，共计支付550000元，部分由蔚县华贸公司支付，部分由张文志支付。现原告安装施工的光伏设备已经开始发电运营。在原告安装施工期间，在向被告料场退料中，不慎将其他公司的5块光伏板退到被告料场，河北吉杰太阳能科技有限公司发现后，于2018年12月10日向蔚县华贸公司发出《工程款处罚通知书》1份，决定给予蔚县华贸公司处罚50000元，从工程施工费中扣除。 原告为证明其诉讼请求，提供张文治出具的欠条1份，拟证明为被告施工后所欠的工人工资金额，张文治对原告提供的欠条表示认可。原告提供的证据真实有效，可以证明原告的证明目的，本院对原告提供的证据予以采信。 被告提供《地面光伏电站项目施工安装合同》1份、《阳原县光伏扶贫项目施工款支付情况说明》1份、《工程处罚通知单》1份、《物料核算表》1份，拟证明因原告混料被罚50000元的事实；原告对被告提供的《地面光伏电站项目施工安装合同》、《阳原县光伏扶贫项目施工款支付情况说明》的真实性无异议，对《物料核算表》认为同本案无关联性；对《工程处罚通知单》认为并不能证明被告被处罚是由原告造成。本院对被告提供的证据进行综合审查，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告所要证明的目的，本院予以采信。 本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告承揽了蔚县华贸公司承包的光伏设备施工安装工程，在完工之后，张文志为原告出具了工人工资的欠条，且原告所安装的光伏设备现已开始发电运营，蔚县华贸公司应当向原告支付安装施工所产生的工人工资。原告将被告提供的光伏板混料，并非是在安装过程中，而是在将剩余光伏板退回被告料场时混料，对于原告退回料场的材料，被告同样负有审验的义务，被告对原告退回的材料没有进行审验，因而没有及时发现原告将光伏板弄混。被告认为河北吉杰太阳能科技有限公司处罚其的50000元应当由原告负担的意见，没有法律依据，也不合情理。原告将被告提供的光伏板弄混，应当承担折价赔偿的责任，原告提出每块光伏板市价700元左右，被告也表示认同，现原告提出每块按1000元对被告进行赔偿，应予准许。被告拖欠原告工人工资款704380元，已支付550000元，剩余154380元未付，扣减原告赔偿的5块光伏板5000元，被告应支付原告149380元。在原告向被告催要工人工资后，被告未能及时给付，属于违约行为，应当承担给付工人工资、赔偿损失的违约责任，故蔚县华贸公司应当给付原告工人工资149380元，并从第一次向原告支付款项之日即2018年9月23日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。张文志是蔚县华贸公司的法定代表人，在向原告支付拖欠的工人工资过程中，既有蔚县华贸公司向原告付款，又有张文志向原告付款，张文志与蔚县华贸公司的资金混同，导致公司财产与股东财产无法进行区分，公司已经失去了独立承担债务的基础，故张文志应当对蔚县华贸公司对原告的债务承担连带清偿责任。蔚县华贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百六十三条、第二百六十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔚县华贸建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建玲工人工资款人民币149380元及该款自2018年9月23日起至实际给付完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告张文志对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告蔚县华贸建材有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693.8元，被告蔚县华贸建材有限责任公司、张文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇一九年八月十四日 书记员  康伟楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1103号之一 申请执行人陈新才，男，1972年3月14日出生，汉族，住芗城区。 被执行人陈奇才，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院立案执行的申请执行人陈新才与被执行人陈奇才借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为53000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二日 书记员  由 凯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1026号原告：曹旭强，男，1992年6月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：李卫智，男，1989年8月25日，汉族，现住张家口市桥西区。原告曹旭强与被告李卫智租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭强、被告李卫智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旭强向本院提出诉讼请求：1.返还欠款20000元；2.承担利息和其他费用。事实和理由：2018年8月25日，被告因做生意转让本人租赁北方学院商铺，经协商，达成被告人支付本人转让费2万元，商铺由被告承租，直接与北方学院签订租赁合同，事后，因被告无现金，写给本人欠条一张，并注明2018年年底还清，转让后，被告承租与本人无关，后多次讨要无果。被告李卫智辩称，被告两次虚构事实提起诉讼，拿着一张不具备法律效力的欠条企图获取本人的个人财产20000元，该欠条是原告采用瞒哄和胁迫的方式让本人写下的，此行为严重违反签订合同过程中的公平公正及自愿原则。本人在北京工作，由于原告的诉讼，占用了原告的大量时间，给我造成相应的经济损失，要求被告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告曹旭强与张家口远辰物业服务有限公司签订房屋租赁合同，原告租赁位于河北院内的房屋一间，租期三年，从2018年至2021年，年租金2.5万元。原告租赁一年后，第二年将该房屋以每年3万元的租金转租给本案被告，租期一年。在被告租赁期间，因生意不景气，被告又将该房屋转租，在转租时，原告要求被告给付其转租费2万元，被告在2018年8月25日为原告出具欠条一张，内容为“今欠曹旭强贰万圆整，2018年年前还清”。后原告持该欠条向被告催要欠款，被告未付，遂诉至法院。在庭审中，原告提供的证据，1、欠条一张；2、租房合同一份。被告在质证中称，欠条的内容是原告写的，名字是我写的，我按的手印；合同第八条，不允许转租转让或者其他行为。被告提供的证据，1、3张支付宝转账记录，给原告转账3万元，25000元房租和5000元转让费；2、收款记录及退款记录一份，证明我转租出去，原告不同意，我又将钱退回去了，原告在3月份的起诉过我一次，说是我借他的钱。原告在质证中称，给我转账的3万元是对的，但那3万元仅是房租，没有转让费，对其他证据不认可。本院认为，被告李卫智在转租原告租赁的房屋时，原告要求给其20000元，被告认可，并为原告出具欠条一张，视为对原转租合同租赁费的补充约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，并且被告已将该房屋转租，被告应当按约定给付原告20000元。对被告提出原告存在胁迫的方式，被告未提供证据证实，本院无法支持。关于被告提出原告与张家口远辰物业服务有限公司签订房屋租赁合同中规定不允许转租转让的问题，因原告转租给被告，被告又将该房屋转租，张家口远辰物业服务有限公司对原、被告的转租行为未提出异议，亦未干涉，视为对转租行为的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告李卫智于判决书生效后十日内一次性给付原告人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李卫智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年八月六日书记员 刘文娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4318号原告：沈寿平，男，1949年7月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩（特别授权），该公司职员。原告沈寿平与被告刘彬彬、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈寿平的特别授权委托诉讼代理人陈建华，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘彬彬的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年11月15日，刘彬彬驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车与沈寿平驾驶的苏FD09811号小型普通客车发生追尾事故。二、责任认定：2018年11月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420188002837号事故认定书，认定刘彬彬负全部责任，沈寿平无事故责任。三、车辆投保及相关情况：刘彬彬驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告评估情况：事故后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对苏FD09811号小型普通客车进行评估，2019年1月18日，该公司出具鉴定报告书认定:苏FD09811号车辆材料费63455元（含尾部电池包总成53750元）、工时费3600元、辅料费100元、残值255元，估损总额66900元。原告为此支付评估费3400元。审理中，被告保险公司对评估项目中的尾部电池总成价格有异议，申请重新评估，经本院委托，江苏方正保险公估有限公司对尾部电池包进行评估，2019年6月24日，该司出具公估报告认定：评估金额50160元、残值金额660元，最终核定金额49500元。被告保险公司为此支付评估费4370元。五、原告主张赔偿费用情况：车损71206元；运费1500元；公估费3400元。按事故责任被告应赔偿费用为总计76106元。裁决结果本院认为：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.车损，原告主张71206元，并提供修理费发票予以佐证。被告保险公司认可43524元。本院认为，关于电池包的价格，本院委托江苏方正保险公估有限公司作出评估为49500元，对此本院予以认可。关于其余项目损失，被告保险公司均无异议。故对该项损失，本院认可62650元。2.运费，原告主张1500元，被告保险公司不予认可。对此本院认为，评估报告中已包含修理费及工时费，应当考虑到电池运费，故对该项损失，本院不予认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失62650元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，被告刘彬彬驾驶机动车与沈寿平驾驶的机动车相撞，刘彬彬负全部责任，沈寿平无事故责任，故原告沈寿平的损失62650元，应由被告保险公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告沈寿平因本起交通事故造成的损失合计62650元，款汇原告沈寿平个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行如城支行，户名：沈寿平，账号：62×××00）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告沈寿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，初次评估费3400元，重新评估费4370元，合计8070元。由原告承担1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担7000元（此款原告已缴纳，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司已缴纳4370元，尚余2630元在履行赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执596号之一被执行人:孟凡伟。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执596号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人孟凡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国银行账户内存款人民币255318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月九日书记员  史磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3627号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人钱毅、商小萍到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息，罚息、复利（暂算至2018年12月12日为2115.37元，继续按合同约定的利率标准计算至实际还款之日）；2、由被告承担因原告实现债权而产生的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告在原告处签约了借记卡、活期账户开户业务及服务（账户62×××32),并自愿开设网上银行、手机银行业务。同日被告通过网上银行，与原告签订合同编号为WD20170726216261公积金网络贷款借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）伍万元的借款，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止；借款执行固定年利率6.09%；每月11日为还款日，到期一次性归还借款本金，按月结算；被告上述借款如到期不还，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月26日按约将50000元发放至被告账户。而被告吴昊在借期内未能依约支付利息，借款到期后也未归还本金，其行为已违反借款合同的约定，构成违约。 吴昊未作答辩，亦未提供相关证据。 被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的业务专用凭证、开户及服务签约申请书、网上银行及手机银行服务协议、特别风险提示书、公积金网络贷款借款合同、个人贷款对账单、催收记录、委托合同等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与吴昊之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告吴昊未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求吴昊偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，系实现债权的费用，符合合同约定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金50000元、利息2115.37元（截至2018年12月12日，含复利、罚息），并按合同约定支付自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，并承担律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（已减半收取），案件申请费620元，合计1209元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十三日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2303号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人南宁市映山家电有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路11号机电综合楼二层208号房。 法定代表人：金丽卿。 被执行人南宁市琅山贸易有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路42号迷你新景小区1号商住楼1202号商铺。 法定代表人：梁淑如。 被执行人张弦，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘文峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人谢英文，女，1965年11月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁淑如，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与南宁市映山家电有限责任公司、南宁市琅山贸易有限责任公司、张弦、刘文峰、谢英文、梁淑如一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于诉讼保全阶段本院依法轮候查封房产如下：1.刘文峰、梁淑如共有的位于南宁市西乡塘区北大北路11号机电综合楼四层428号不动产权；2.刘文峰、梁淑共有的位于南宁市西乡塘区北大北路11号机电综合楼四层429号不动产，以上不动产均暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为458676.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执2303号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1356号 福建成隆化工有限公司： 被执行人福建成隆化工有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执537号之二申请执行人陈火胜，男，1974年1月23日出生，汉族，铅山县人，初小文化，个体，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1976年4月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1124民初494号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人丁培勤送达执行通知书，责令被执行人丁培勤在接到本院执行通知书之日起三日内支付申请执行人陈火胜欠款102000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），并向本院缴纳诉讼费1170元、执行费1430元,但被执行人丁培勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日依法扣押了被执行人丁培勤所有的赣Ｅ×××××号东风日产尼桑牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁培勤所有的赣Ｅ×××××号东风日产尼桑牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月二十七日书 记 员  苏祖阳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执365号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：吴雨生，男，1996年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴雨生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71733号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月三十日书记员 何 斌
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2242号原告：江海云，女，1980年10月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：吴国强，男，1964年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告江海云诉被告吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江海云、被告吴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36524.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日18时28分，被告吴国强驾驶两轮摩托车，沿濂溪区德化支路北向南行驶至高速桥路段时，与同向左转弯原告江海云驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致原告江海云及乘客余赏、被告吴国强受伤，两车受损，事故发生后被告吴国强弃车离开现场。经交警部门认定，被告吴国强负事故主要责任，原告江海云负事故次要责任。因被告吴国强不予支付应当承担的责任及相关费用，故原告诉至法院。被告吴国强当庭答辩称：当时开车是她突然掉头，我来不及刹车就撞上去了，我本人有高血压，也被甩出去好几米。我对赔偿清单有异议，原告伤情住院37天有异议，缝9针不可能住这么久，治疗费过高，同意医药费我承受不了。经审理查明：2019年3月10日18时28分，被告吴国强驾驶两轮摩托车，沿濂溪区德化支路北向南行驶至高速桥路段时，与同向左转弯原告江海云驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致原告江海云及乘客余赏、被告吴国强受伤，两车受损，事故发生后被告吴国强弃车离开现场。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告吴国强无证驾驶两轮摩托车，且在事故发生后弃车离开现场，负此次事故的主要责任；原告江海云驾驶两轮电动车转弯前未伸手示意，突然猛拐，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告就诊于九江市中医医院，住院治疗37天。2019年4月16日，原告办理出院手续，出院诊断为：中医诊断：骨折病气滞血瘀；西医诊断：1、左胫骨下段前缘骨折2、左小腿皮肤裂伤3、头皮血肿。出院医嘱为：1、避免劳累、注意休息、建议继续休息两个月；2、患肢制动，适当功能锻炼；3、定期复查，并在医师指导下行功能康复锻炼；4、门诊复查，不适随诊。治疗期间，原告共花费医疗费13690.72元。其中，住院费用12809.28元，门诊费用为881.44元。原告伤情经司法鉴定为轻微伤。之后，原告要求被告赔偿相关损失，被告置之不理，故原告诉至法院，提出上述诉请。庭审中，被告当庭对原告用药表示质疑，经本院释明如需对关联用药进行鉴定，应当在庭审后三天内向法庭提交书面鉴定申请，被告庭后表示不申请鉴定。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、用工证明、护工收条及证人证言、原、被告的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担民事责任。原告江海云与被告吴国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故，双方应对造成对方的损失，依法承担民事责任，根据交警部门划分的责任，被告应在交强险范围内承担全部责任，对于原告商业险范围内的损失，本庭认定被告承担此次事故60%的责任，原告承担此次事故40%的责任。对于原告的损失：1、关于医疗费的损失，原告住院期间花费13690.72元，根据票据金额及双方的责任分担，本庭依法认定原告医药费损失为12214.43元【10000＋13690.72-10000）×60%】；2、对于住院伙食补助费740元（20元/天×37天），根据责任划分，被告应负担60%，即740元×60%=444元；3、关于营养费，原告诉请要求按住院天数37天＋病休60天计算，因出院医嘱上并未注明出院之后需加强营养，故本院依法认定740元（20元/天×住院天数37天），根据责任划分，被告负担444元（740元×60%）；4、关于误工费，原告主张13580元【按照月收入4200元÷30天×（37天+60天）】，经被告质证无异议，本院予以认定；5、护理费4440元，因原告已经举证其因本次事故请护工看护，护工亦出庭证实，且原告诉请在法律允许范围内，故本院依法予以确认；6、关于交通费，原告主张390元（20元＋10元×37天）计算，原告虽未提供正式票据，但原告为就医和鉴定需要必然会支出交通费，本院酌定148元（37天×4元/天）；7、精神抚慰金因原告伤情并未构成伤残，有违法律规定，不予支持。综上，被告吴国强应支付原告江海云因事故所造成损失31270.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告吴国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江海云各项损失共计31270.43元；二、驳回原告江海云其他诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由原告负担50元，被告负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年八月二十九日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执669号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈刚，男，1966年10年15日出生，汉族，住绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初622号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人陈刚进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月8日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人陈刚纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月八日 书记员  黄 龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1087号原告：冯超鸿，男，1980年6月26日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。被告：江门市大方机电设备有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路38号201。法定代表人：梁华忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中杨、蒋田兵，均为广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所地恩平市泉林路1号。法定代表人：梁世景，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被告：江门市大方暖通工程有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道29号207室。法定代表人：梁务勤。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告冯超鸿与被告江门市大方机电设备有限公司（以下简称“大方机电公司”）、恩平金辉煌旅游开发有限公司（以下简称“金辉煌公司”）、江门市大方暖通工程有限公司（以下简称“大方暖通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超鸿及其委托诉讼代理人苏叶娉，被告大方机电公司、大方暖通公司共同委托诉讼代理人刘中杨，金辉煌公司委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付尚欠工程款218039.62元和逾期付款利息（以工程款本金218039.62元，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年5月21日起计至清偿日止，暂计至2019年1月14日的利息为58271.09元，本息合计276310.71元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：金辉煌公司将其位于恩平市××××镇泉林度假区的锅炉房空气源热泵热水工程发包给大方暖通公司，而大方暖通公司又将该工程交给大方机电公司实际施工。大方暖通公司实际上是由大方机电公司及其法定代表人梁华忠各占50%的股份投资经营的，而大方机电公司的股东分别为梁华忠及陈仲仙投资经营的，是关联企业。原告竣工上述工程后，原告前期收到的工程款156676.33元是先由被告的工程部整理好，然后由大方机电公司通过银行账户转账给原告，但剩余的工程款被告至今仍未支付给原告。原告认为金辉煌公司在未支付工程款的部分承担责任，大方暖通公司作为承包人或转包人应对所欠的工程款承担连带责任，故三被告应共同向原告支付剩余工程款218039.62元及逾期付款利息。大方机电公司、大方暖通公司共同辩称，一、原告主张的工程总价365707.92元及工程余款218039.62元均无事实依据。定作人与大方暖通公司约定的工程款为162000元，后经对账确认增加工程25375.5元，故结算价为187375.5元；二、原告请求的利息计算标准没有法律依据。金辉煌公司辩称，一、我公司的案涉工程由大方暖通公司于2014年5月间承揽，合同履行过程中，我公司一直是与大方暖通公司联系沟通，从未同意其将工程交由他人完成，对于原告承接案涉工程的情况我公司并不知情，根据合同相对性原则，原告只能要求大方暖通公司或大方机电公司承担相应的法律责任；二、我公司与大方暖通公司已经结算，并且支付完毕，不存在对未支付工程款的部分承担责任的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，金辉煌公司就其泉林·万亩山湖一期酒店锅炉房空气源热泵热水工程与大方暖通公司签订了《空气源热泵热水设备购销合同》和《空气源热泵热水设备安装合同》，其中安装合同约定了由大方暖通公司按包施工图设计、包工包料、包安装、包安全文明施工、包质量、包验收、包税管费等总价包干方式承包，工程含税总造价为162000元等条款内容。在实际履行中，大方暖通公司将《空气源热泵热水设备安装合同》的安装工程交由原告代为完成。2015年10月14日，金辉煌公司与大方暖通公司经结算，确认安装合同部分增加工程款25375.5元，合计工程总造价为187375.5元。2018年1月23日，金辉煌公司已向大方暖通公司付清了所有的款项。大方暖通公司则由股东大方机电公司的一名股东向原告支付了工程款156676.33元。本院认为，大方暖通公司承包金辉煌公司的空气源热泵热水设备安装工程后，交由原告实际施工。案涉工程竣工验收后，金辉煌公司已向大方暖通公司结清工程款。因原告与大方暖通公司对工程总价没有约定及结算，原告对其所主张的工程总价也未能提供有效证据证实，原告在举证期满后才向本院提出工程量的鉴定申请，但因该工程竣工多年，金辉煌公司在使用过程中也已另行作出改变，故鉴定对原告主张待证事实无意义，本院不予准许。因此，双方应按金辉煌公司与大方暖通公司的结算价进行结算，本院确认大方暖通公司尚欠原告工程款为30699.17元。大方机电公司为大方暖通公司的股东，两公司在庭审中均确认两公司存在业务及人员的混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，大方机电公司应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告江门市大方暖通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯超鸿支付工程款30699.17元及利息（从2015年10月14日起至判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告江门市大方机电设备有限公司对第一项债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取3789.77元（已由原告预交），由被告江门市大方暖通工程有限公司和江门市大方机电设备有限公司共同负担283.74元，原告负担3506.03元。原告多预交的一审案件受理费283.74元，由一审法院予以退回；被告江门市大方暖通工程有限公司和江门市大方机电设备有限公司应向一审法院补缴案件受理费283.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年八月十二日法官助理李健欣书记员谭明焰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2932号 原告：孟长勇，男汉族，务工人员，住嘉峪关市,公民身份号码×××。 被告：王建平，男，汉族，个体经营者，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告孟长勇与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟长勇、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟长勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元及利息（自2013年6月9日起按照银行利息的四倍计算至2018年12月30日止）。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告借款45000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款。 王建平承认向原告借款45000元，但辩称在2013年9月23日已向原告偿还4万元，原告也出具了收条，剩余5000元在2013年年底已还清，只是原告没有写收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年6月9日，王建平向孟长勇借款45000元。2013年9月23日，王建平向孟长勇支付4万元，孟出勇在一份格式现金付款凭单上签字，但未说明该付款的性质。审理中，孟长勇认为给付的4万元是王建平向其支付的劳务费，王建平认可孟长勇为其提供了劳务，但认为4万元就是偿还的借款。 本院认为，本案争议的焦点是被告于2013年9月23日支付的4万元是偿还的借款还是支付的工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王建平对偿还借款负有举证责任，在王建平承认孟长勇为其提供劳务并支付劳务费的前提下，王建平应举证证明支付的4万元系偿还的借款而非支付的工资，否则，应承担对其不利的后果。由于王建平提交的付款单只能证明2013年9月23日向孟长勇支付了4万元，不能证明所付款的性质，据此，该付款单不能证明已向原告偿还借款4万元。被告抗辩在2013年底另向原告偿还借款5000元，原告不认可，被告亦未举证证明，该抗辩不予采纳。综上，被告应当偿还原告借款45000元。关于原告主张的利息，因双方对借款未约定利息及还款期限，故原告主张自2013年6月9日起按照银行利息四倍计算至2018年12月30日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、王建平偿还孟长勇借款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回孟长勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月十九日 书记员  赵建霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2263号原告：哈尔滨康华彩钢板有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：周建生，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳侠，女，1983年1月1日生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵金，男，1980年1月30日生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。被告：青海鑫淼建筑工程有限公司,住所地：青海省西宁市城北区海西路19号2号楼2单元252室。法定代表人:张秀萍,职务:经理被告:***,男,1971年4月28生,汉族,住黑龙江省依安县。原告哈尔滨康华彩钢板有限公司与被告青海鑫淼建筑工程有限公司（以下简称青海鑫淼公司）、***买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨康华彩钢板有限公司委托代理人李艳侠、赵金到庭参加诉讼，被告青海鑫淼公司、***经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款122218元；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告***系为被告青海鑫淼公司(曾用名:青海鑫淼钢结构工程有限公司)采购彩钢板,被告***为被告青海鑫淼公司的工程在原告处订购价值35万左右的彩钢板,在此期间二被告以现金或转账方式支付部分货款,尚欠原告122218元货款没有给付。被告***于2016年7月4日至2016年7月21日,在原告处订购价值35万元左右的彩钢板,被告***现金支付部分货款,被告青海鑫淼公司以转账方式(账号为:80×××62,户名:青海鑫淼钢结构工程有限公司)支付原告货款15万元,尚欠原告122218元货款没有给付。经原告多次催要,被告拒不给付剩余货款,故原告诉至法院。被告青海鑫淼公司、***未出庭应诉。本院经审理查明，原告与被告***于2016年10月19日签订《彩钢板销售合同》，合同约定被告***在原告处购买价值290693元的彩钢板等产品。实际履行过程中，被告增加部分提货量。自2016年7月4日至2016年10月22日，被告***先后13次在原告处购买总计价值312218元的彩钢板等产品。2016年8月9日至2016年8月15日原告共向被告青海鑫淼公司开具增值税专用发票33张，票面金额为359000元（含税）。被告青海鑫淼公司分别于2016年7月6日向原告支付货款80000元，于2016年7月13日向原告支付货款40000元，于2016年7月14日向原告支付货款30000元；被告***向原告支付4万元。按照提货清单记载的货款总额312218元计算，被告尚欠货款122218元。上述事实，有《彩钢板销售合同》、提货清单13张、黑龙江省增值税专用发票33张、客户收款入账通知3张、交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告***与原告签订买卖合同，在履行过程中，标的数量发生变化，应以实际履行情况为准，货款金额应为提货清单记载价款312218元。本案合同中明确记载***为买方。被告青海鑫淼公司虽然未在合同中加盖公章，但涉案货物的交付对象为青海鑫淼公司。同时青海鑫淼公司接受了原告方出具的增值税发票，并且支付了15万元货款，可以认定被告青海鑫淼公司亦是合同买方。因被告***并未举证证明其签署合同系履行职务行为，故其仍未脱离债的关系，应与被告青海鑫淼公司共同承担付款义务。至于二被告系何关系，因二被告均为出庭应诉，亦未举示相关证据，应由二被告间自行解决。综上，原、被告间的买卖合同法律关系，真实存在，合法有效。原告已交付货物，被告至今未付款，已属违约，原告诉请二被告给付欠款122218元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***、青海鑫淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨康华彩钢板有限公司货款122218元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.5元，由被告***、青海鑫淼建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月四日书 记 员  谢百玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：赵良奎，男，1987年6月12日出生，汉族，郑州市广元商贸有限公司职员，住河南省濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告赵良奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告赵良奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告理赔款50300.82元（包括本金49248.81元、逾期利息973.49元和逾期罚息78.52元）及逾期保费3360元；2．判令被告以50300.82元为基数按年利率24%支付原告自2017年4月10日起的违约金。事实和理由：被告于2016年5月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《平安个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，由原告对被保险人承担保险责任。后因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了该两公司在借款合同中的全部权利。原告向被告催收欠款未果，故起诉至法院。赵良奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》《保险赔款确认书》等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告赵良奎与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订了《借款合同》。双方约定金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为赵良奎提供联合贷款服务；金安公司向民生银行申请相关授权，代理民生银行与赵良奎签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款的发放、还款提醒、贷款催收等；赵良奎向金安公司及民生银行贷款金额为60000元，用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2016年5月19日至2019年5月19日（实际放款日与上述起始日期不一致以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延）；贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日；赵良奎未按约定及时缴足当期应还款项致金安公司无法按时扣收应还资金的，构成贷款逾期，金安公司及民生银行有权向赵良奎进行贷款催收；赵良奎发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息至清偿完毕之日止；赵良奎还款逾期三十天以上时，金安公司有权决定是否宣布贷款立即到期，并立即或即期收回已经发放的贷款及相应利息、罚息、复利等。同日，被告就该笔贷款在原告处投保“平安个人贷款保证保险”。其保险单载明：被保险人为1．中国民生银行及其指定受让人，2．金安小贷；每月保费率为1.5%；每月保险费金额900元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本院认为，原告平安公司起诉要求被告赵良奎偿还原告理赔款50300.82元、逾期保费3360元及相应的违约金，应向本院提供充分证据证明其主张。现原告所举《借款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》仅能证明被告与金安公司签订了《借款合同》，申请向民生银行及金安公司贷款并为此在原告处投保，不足以证明金安公司及民生银行按照约定向被告发放了相应贷款。原告所举《保险赔款确认书》系利害关系方金安公司及民生银行珠海分行单方制作，且其载明的金额与原告所诉数额不符，不能证明被告逾期未偿还贷款本息且由原告作为保险人向金安公司及民生银行进行了代偿。故原告要求被告偿还理赔款、逾期保费及相应违约金的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1856元，公告费240元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张青梅人民陪审员  陶 春二〇一九年八月二十九日书 记 员  章 蕴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6600号原告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：刘延岐，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉佳，男，公司经理。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市正达商贸有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇店子村。法定代表人：赵万印，经理。委托诉讼代理人：赵万金，男，公司监事。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称聊建第一公司）与被告聊城市正达商贸有限公司（以下简称正达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告聊建第一公司的委托诉讼代理人殷志强，被告正达商贸公司的委托诉讼代理人赵万金、于合龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告聊建第一公司的委托诉讼代理人刘玉佳、殷志强到庭参加诉讼，被告正达商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因等待其他案件审理结果而中止诉讼，现已审理终结。聊建第一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具销售钢材的增值税专用发票9075874.6元或者赔偿因未开具发票造成的税款损失1542898.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月3日签订《建筑工程钢筋供应合同》，约定被告向原告提供钢筋，价格以《我的钢铁网》订货当日价格每吨上浮300元，此价格含税。合同签订后被告陆续向原告供货，截止2017年6月底，被告累计供货总价款为9075874.6元。至2018年3月原告累计付款860万元，所欠货款仅为475874.6元。原告屡次要求被告及时开具增值税专用发票，被告总以原告欠款为由拒绝，给原告造成税款损失1542898.58元。请求人民法院依法判如所请。正达商贸公司辩称，一、本案系因未开具发票产生的纠纷，应归税务机关处理，不属于人民法院受理范围。二、原告要求答辩人赔偿因未开具发票造成的税款损失1542898.58元没有事实及法律依据。1.双方签订的《建筑工程钢筋供应合同》并未约定答辩人为原告开具发票的时间，也没有约定答辩人给原告开具的是增值税专用发票，还是增值税普通发票，且答辩人没有说过不给原告开具发票。原告没有证据证明因未开具发票导致1542898.58元损失，应驳回原告的诉讼请求。2.因原告违约付款，答辩人已于2018年6月提起诉讼要求原告给付剩余货款及违约金。本案与该案有关联，本案应中止审理或移送合并审理。三、答辩人累计向原告供货9165926.4元，由于原告违约付款，原告还应向答辩人支付剩余货款及相应数额的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日聊建第一公司（需方）与正达商贸公司（供方）签订《建筑工程钢筋供应合同》，约定钢筋价格以《我的钢铁网》订货当日价格每吨上浮300元，此价格含税；合同还约定了其他权利义务。合同未约定正达商贸公司向聊建第一公司开具增值税专用发票的相关事宜。至2018年3月聊建第一公司共计向正达商贸公司支付货款860万元，正达商贸公司未向聊建第一公司开具增值税专用发票。对货物总价款双方陈述不一，正达商贸公司诉聊建第一公司买卖合同欠款纠纷一案尚未审结。聊建第一公司主张因正达商贸公司未开具增值税专用发票，造成税款损失1542898.58元，正达商贸公司不予认可，聊建第一公司未提交相关证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人签订的《建筑工程钢筋供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同虽未约定开具增值税专用发票的相关事宜，但正达商贸公司向聊建第一公司开具增值税专用发票系法定附随义务，故聊建第一公司要求正达商贸公司开具增值税专用发票的诉讼请求应予支持。聊建第一公司已给付正达商贸公司货款860万元，故发票面额为860万元。关于未给付部分的发票，可待双方买卖合同欠款纠纷一案结案，聊建第一公司实际付款后另行处理。聊建第一公司要求正达商贸公司赔偿税款损失1542898.58元，证据不足不予支持。综上所述，正达商贸公司应为聊建第一公司开具面额860万元的增值税专用发票，聊建第一公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、聊城市正达商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司开具面额860万元的增值税专用发票；二、驳回山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18686元，减半收取计9343元，由山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司负担9293元，由聊城市正达商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一九年八月二十一日书记员 陈广芹
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执512号 申请执行人：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张国兴，男，1976年8月14日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张文娅，女，1978年6月29日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：韩朋，男，1981年1月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王建民，男，1972年4月14日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人李德石与被执行人张国兴、张文娅、韩朋、王建民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执512号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘宏晨
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执538号申请执行人：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周志花。被执行人：吴昊，男，1987年8月29日出生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州中房物业发展有限公司与被执行人吴昊申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第322号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人吴昊的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州中房物业发展有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第322号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年八月五日书记员 龚灵林
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1798号 原告：张龙喜，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈照钦，男，成年，住福建省东山县。 原告张龙喜与被告沈照钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张龙喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张龙喜撤回起诉处理。 审判员  黄长泉 二〇一九年八月十九日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1364号原告：张莹，女，汉族，1973年6月28日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告张莹与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莹的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金24864.82元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月30日，原告张莹（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价174083元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告张莹购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金24864.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莹支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金24864.82元。案件受理费减半收取211元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年八月二十日书记员 姚婷婷
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初395号原告：李某，女，1984年3月30日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡择石村农民。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师被告:周某，男，1985年12月3日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡择石村农民，现住娄烦县。委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩永斌、被告周某及其委托诉讼代理人常原山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2018年8月18日所签订的两份《变更协议》，确认娄烦县城南大街阳光小区2号楼3单元601室归原告所有；2、判令被告腾出娄烦县城南大街阳光小区2号楼3单元601室交付原告；3、判令原告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:原告李某与被告周某于2010年4月19日结婚，婚后生育女儿周轩羽，现年8岁，两人因感情破裂，于2018年6月26日行政离婚，当时离婚协议约定婚生女周轩羽由原告李某抚养，被告周某每月支付抚养费2000元一直到完成学业；娄烦县城南大街阳光小区2号楼3单元601号房产归原告，牌号为×××小轿车一辆归被告所有，债务由被告承担。离婚之后被告以各种理由拒绝搬出居住，一直未将个人物品搬离原告此房，还多次请求复合，经双方父母及亲戚相劝，被告作出保证，承诺好好生活的情况下，双方和好，期间被告多次要求原告名下个人房产过户到婚生女儿周轩羽名下，原告均未同意。2018年8于18日原告在被告的逼迫下，不让看协议内容，违背真实意思签了9份他事先准备好的变更协议。同年9月2日被告将该房更换门锁，不让原告进家门，原告无奈回娘家生活，经多次交涉，被告一直拒不腾房，并告知原告2018年8月18日所签的两份变更协议，其中一份约定该财产已经归被告所有。被告以欺诈、胁迫、乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订了两份《变更协议》，严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》54条的规定，请求撤销该两份协议；被告利用非法手段侵占原告的合法房产，其行为已构成侵权；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。被告周某辩称，原告所述要求依法撤销2018年8月18日所签的变更协议，不能成立。2018年6月17日被告在家中与原告及其情夫发生了大的冲突，之后被告要求坚决离婚，2018年6月25日下午7时许，原告通知被告要离婚就来政务大厅签字办理离婚手续，当时为了离婚被告在激动之下什么也没有看，就签署了原告方已经起草好的离婚协议，并且于当天下班后就拿到了离婚证。原被告解除婚姻关系以后，仍然在同一个家里共同生活，后原被告双方的父母及亲属知道这个情况后，对双方都进行了劝说，希望能和好，2018年8月17日原告的母亲通知在太原打工的被告，说原告生病，让被告回家，被告回来后家中空无一人，给原告打电话问在什么地方，得知原告与情夫在娄烦县星星洗浴中心，被告叫上原告的三舅妈一同去星星洗浴中心找原告，晚上11时许，原告与其情夫从洗浴中心出来，原告的三舅妈和被告对原告的情夫进行了追打，原告的情夫跑了以后，原被告就回到了原告的三舅妈家，双方就有关事项进行了沟通，2018年8月18日凌晨2时许，双方回到现在居住的家中，商定将这个房屋做变更，若转移到共同子女周轩羽名下，房屋没有产权证，会导致财产受到损害，于是在原告同意的情况下，双方签订了将该房屋转移到被告名下的变更协议，这就是本案诉争的原告主张撤销的变更协议的由来。原本双方离婚时，被告所签订的离婚协议是在激愤之下没有考虑后果签的，房子、孩子都给了原告，并且每月支付2000元抚养费，人财两空，所以就说这个房屋变更是双方共同沟通协商的结果，签订这个协议时，协议是打印好的，名字是当时签合同时填上的，更不存在原告所说的乘人之危、胁迫之类的违法行为，被告认为原告方所主张撤销的变更协议是双方的真实意思表示，而且该协议的形成没有违反法律和公序良俗原则，所以请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李某与被告周某于2018年6月25日在娄烦县政务大厅民政窗口离婚，当时约定位于娄烦县城南大街阳光小区2号楼3单元601室离婚后归女方所有，婚生女周轩羽随原告生活。2018年8月18日双方就该楼房今后的产权问题又进行了协商。庭审时原告提交了一份该楼房的所有权归双方婚生女周轩羽所有的协议书，被告提交了一份该楼房所有权归其所有的协议书，两份协议书上均显示原、被告的签字，落款时间同为2018年8月18日。2018年9月2日，原告发现被告将该楼房的门锁更换致使原告不能进家，该楼房现由被告占有。本院认为，原、被告的离婚手续是经娄烦县政务大厅民政窗口按照合法程序办理，双方办理离婚证时就相关的财产分割问题等达成的离婚协议对原、被告双方的婚姻共同财产的权属产生法律效力，本案诉争的楼房归原告所有，原告对该楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。对被告提交的所有权归其所有的协议，原告诉称是被告以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下签，结合全案情况，原告的诉称应予采信。原告在法律规定的期限内诉请撤消该协议，符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的所有权归婚生女儿周轩羽的协议，原告诉称是被告胁迫所致，因原告没有提交证据证明，本院不能采信。对其请求撤销该协议的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销原告李某与被告周某于2018年8月18日所签订的所有权给被告周某所有的协议。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某与被告周某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 段丽珍人民陪审员 张晋芳人民陪审员 雷旭清 二O一九年八月二十二日书 记 员 曹瀚杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1600号 申请执行人陈桂芳，男，汉族，1973年9月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金祥，男，汉族，1994年2月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈桂芳与被执行人陈金祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）闽0305民初1535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈桂芳于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金祥支付案款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施；本院另案【（2018）闽0305执2789号】查封陈金祥位于荔城区荔园路中区东圳路北侧地块（合同号L201506675）；本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1535号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初964号原告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井隆县。原告高胜利与被告高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告高胜利及其委托诉讼代理人赵彦涛，被告高利军、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告已于2016年1月退伙并与五被告解除合伙关系；二、请求依法对退伙前的合伙财产进行结算，按照合伙比例退还原告财产60,000元；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月北秀林村委会与部分村民签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，原告与五被告合伙经营，每人出资6万元。在经营一年后，原告于2016年正月向五被告提出不在继续经营，要求退伙，五被告已经得知，并同意了。自此原告就不在继续经营，但是对于退伙前的财产从未进行结算，原告与被告多次协商无果。现诉至贵院，望判如所请。被告高利军、高娟娟、梁彦龙辩称，原告所述的期限不对，不在2016年，应当到现在，并且当时原告投资的60,000元投资后直接赔付了地款，原告不应该再要求退还。现在应该清算我们合伙一共赚了多少钱，赔了多少钱，剩余多少钱。现在的地里还有东西，可以清算现在有的财产。被告高军林辩称，答辩人没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月，高胜利、高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林和任二宝（已去世）每人出资60,000元，通过井陉县秀林镇北秀林村民委员会以井陉县禾青园种植专业合作社的名义租赁了井陉县秀林镇北秀林村农户347.34亩土地合伙种植药材。2016年1月份左右，高胜利向高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林、任二宝提出退伙，其后不再参与经营。高胜利与高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林、任二宝没有签订书面合伙协议，对退伙也没有约定。现四被告均不认为原告高胜利已退伙。2017年，任清瑞诉高胜利、高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林、任二宝等健康权纠纷的生效判决书及之后井陉县秀林镇北秀林村农户诉高胜利、高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷生效判决书均认定原告为合伙人，判令原告作为合伙人承担民事赔偿责任、2016年之后的租金给付责任。本院认为，原、被告未有退伙的书面约定，被告方均不认可原告已退伙，原、被告未进行盈余分配、债务分担，2016年1月份之后的生效判决均判令原告以合伙人的身份承担责任，故原告提出的请求确认原告已于2016年1月退伙、按照合伙比例退还原告财产60,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决如下：驳回原告高胜利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年八月十二日书记员  马丽英
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1379号 原告：陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林天德，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈建华，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈舒文与被告林天德、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒文、被告沈建华到庭参加诉讼，被告林天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舒文向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.林天德立即偿还借款本金50000元及利息（自2018年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.沈建华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:陈舒文与林天德是朋友关系，林天德以需要资金周转为由，分别于2017年8月10日、2017年8月16日共向陈舒文借款50000元。双方约定月利率3%，并出具两份借条交陈舒文收执，沈建华作为担保人在借条上签名捺印。借款后，林天德仅支付利息至2018年11月份，本金50000元及其余利息均未偿还，故起诉主张上述诉讼请求。 林天德未作答辩。 沈建华辩称，林天德因渔船需要加油缺少资金为由共两次向陈舒文借款50000元，其作为两笔借款的担保人属实。借款后，林天德陆续付还利息至2018年11月份，嗣后林天德未按约还款,其也多次给他打电话催促,但是他都推脱还款，现陈舒文要求答辩人对本案借款本息承担连带清偿责任，其没意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，林天德向陈舒文借款30000元，双方约定按月利率3%计息。2017年8月16日，林天德再次向陈舒文借款20000元，双方约定按月利率3%计息。借款时林天德出具两份借条交陈舒文收执，并分别在借款人处签名捺印，沈建华分别在担保人处签名捺印。陈舒文陈述借款后林天德陆续支付利息至2018年11月，并主张自2018年12月16日起的利息，林天德未到庭也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述借条的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林天德向陈舒文借款的事实，有陈舒文提供的两份借条及庭审陈述为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效。借款后林天德未按约还款，应当承担偿还之责。现陈舒文主张林天德偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。出具借条时双方书面约定利息按照月利率3%计算，现陈舒文主张自2018年12月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定的利率范围， 于法有据，予以支持。沈建华作为两笔借款的担保人，因双方对保证方式及担保的范围未书面约定，故保证人应当对全部债务承担连带责任保证，陈舒文主张沈建华承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。沈建华承担保证责任后，有权向林天德追偿。林天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林天德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈舒文借款本金50000元及利息（自2018年12月16日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算）； 二、沈建华对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向林天德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林天德、沈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年八月二十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：蒋军霞，女，1986年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蒋军霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告蒋军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、蒋军霞立即支付理赔款23269.2元（其中本金22789.73元、利息479.47元）及违约金（自2016年8月26日起至实际给付之日止，以23269.2元为基数，按照年利率24%计算）。2、蒋军霞支付逾期保费1893.49元。事实和理由：2015年1月7日，蒋军霞与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订借款合同，约定蒋军霞向光大银行贷款3.9万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算，按月等额还本付息等内容。蒋军霞同时就该笔借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费585元，蒋军霞拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，蒋军霞需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，蒋军霞仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，蒋军霞需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2015年1月7日，光大银行向蒋军霞发放贷款3.9万元。2016年8月26日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款23269.2元，光大银行出具《代偿债务确认书》。截至2016年8月26日，蒋军霞结欠保险费1893.49元。蒋军霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，蒋军霞在保险公司投保个人贷款保证保险，同日，保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为蒋军霞，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为585元，按月缴纳保费；蒋军霞拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，蒋军霞需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，蒋军霞仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，蒋军霞需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；蒋军霞出现逾期的，保险公司有权要求蒋军霞支付未付保费，蒋军霞还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求蒋军霞支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年1月7日，光大银行与蒋军霞签订《个人贷款合同》，载明蒋军霞向光大银行贷款3.9万元，借款期限为36个月，自2015年1月7日起至2018年1月7日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；蒋军霞出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求蒋军霞立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。2015年1月7日，光大银行依约向蒋军霞发放贷款3.9万元。蒋军霞自2016年6月7日起未按约还款。2016年8月26日，保险公司向光大银行垫付23269.2元，同日，光大银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有个人贷款合同、光大银行借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与蒋军霞签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒋军霞在借款期内未按约还款，保险公司代偿借款本息后，有权向蒋军霞追偿，并有权要求蒋军霞支付未付保费及违约金，保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。蒋军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋军霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款23269.2元，并支付逾期保险费1893.49元、违约金（自2016年8月26日起至实际给付之日止，以23269.2元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元减半收取为414.5元、保全费280元，合计694.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由蒋军霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月七日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08清申1号 申请人：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地淮安市厦门西路28号2幢105室。 法定代表人：王华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连兵，男，汉族，住江苏省射阳县，该公司职工。 被申请人：淮安市友邦机电设备有限公司，住所地淮安市淮海北路52号。 法定代表人：方一锴，该公司董事长。 2019年8月26日，申请人南京艾辉投资管理有限责任公司（以下至裁定主文前简称艾辉公司）以被申请人淮安市友邦机电设备有限公司（以下至裁定主文前简称友邦公司）被依法吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，向本院申请对友邦公司进行清算。 本院查明，友邦公司于1998年2月26日在淮安市工商行政管理局（现更名为淮安市市场监督管理局）登记设立，法定代表人为方一锴，注册资本为人民币150万元，住所地为淮安市，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围电梯、空调、电器机械及器材、五金交电、装饰材料、建材、高低压水箱、水泵、阀门、保温隔热材料、针纺织品、服装、文化用品、普通机械、医疗器械（二、三类医疗器械除外）、百货、灯具、金属材料（贵金属除外）加工（经营范围中涉及国家专项审批规定的办理审批后方可经营）。2005年3月2日，友邦公司营业执照被淮安市工商行政管理局吊销。 另查明，原告中国建设银行淮安市分行营业部与友邦公司借款合同纠纷二案，原淮安市清河区人民法院（以下简称清河区法院）于2001年11月21日作出（2001）河经初字第432号民事调解书，内容为：一、被告友邦公司欠原告本金7万元及2011年8月31日之前利息11371.07元，合计81371.07元，于2011年12月起，每月25日前偿还本金5800元直至还清。利息11371.07元，于2002年6月25日前付5000元，同年12月25日前付清利息6371.07元。2001年9月1日至借款本金还清之日的利息，届时按中国人民银行有关规定另行计算，于2002年12月25日前付清。二、本案案件受理费3208元，其他诉讼费400元，合计3608元，由被告负担（诉讼费用原告已预交，被告于2001年11月25日前付清。）同日，清河区法院作出（2001）河经初字第433号民事调解书，内容为：一、被告友邦公司欠原告本金8万元及2001年8月31日之前利息12995.53元，合计92995.53元，于2001年12月起，每月25日前偿还本金7000元直至还清。利息12995.53元于2002年6月25日前付6000元，同年12月25日前付清利息6995.53元。2001年9月1日至借款本金还清之日的利息，届时按中国人民银行有关规定另行计算，于2002年12月25日前付清。二、本案案件受理费3587元，其他诉讼费400元，合计3987元，由被告负担（诉讼费用原告已预交，被告于2001年11月25日前将此款付给原告。） 再查明，2004年，中国建设银行江苏省分行将上述两笔债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2006年6月5日，中国信达资产管理公司南京办事处又与艾辉公司签订债权转让合同，将友邦公司的两笔债权转让，并于2006年6月24日在江苏经济报登报公示。 本院认为，友邦公司在淮安市工商行政管理部门登记设立，该公司于2005年3月2日被工商部门吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算。但友邦公司至今未能成立清算组进行清算。债权人艾辉公司申请对友邦公司强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下： 受理南京艾辉投资管理有限责任公司请求指定清算组对淮安市友邦机电设备有限公司的强制清算的申请。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年八月三十日 书记员  庄 行