福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初834号 原告：余树枝，女，1967年5月10出生，汉族，汉族，农民，现住政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 被告：陈玉英，女，1968年11月15日出生，汉族，职工，住政和县。 委托诉讼代理人：林炜（系其丈夫），男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住政和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称人民保险公司），统一社会信用代码91350725705286213A，住所地：政和县熊山街道中元路23号。 负责人：潘超，经理。 委托诉讼代理人：叶蓉，女，人民保险公司员工。 原告余树枝与被告陈玉英、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，余树枝及委托诉讼代理人高机焕、王晓龙，陈玉英及委托诉讼代理人林炜，人民保险公司的委托诉讼代理人叶蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余树枝向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉英赔偿余树枝医疗费等各项损失121836.47元；2、判令人民保险公司对第一项诉请在交强险范围内赔偿余树枝医疗费用10000元，护理费、误工费等110000元。 事实与理由：2017年8月11日，陈玉英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在政和县南大街农业局路段，与行人余树枝发生碰撞，造成余树枝受伤的道路交通事故，政和县公安局交通警察大队认定陈玉英负事故主要责任，余树枝负事故次要责任。余树枝受伤后到政和县医院等地治疗，其在本起事故中的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等12万余元。由于肇事车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车已向保险公司投保了交强险，余树枝的上述损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对其超出交强险的损失，依法应由侵权行为人陈玉英承担赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、保险单；2、政和县医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等复印件、外购药票据、辅助器具费票据、中医治疗按摩费收据、购买尿不湿收据；3、交通费票据等予以证明。 陈玉英辩称，1、答辩人的二轮摩托车只与余树枝左脚指接触，其他部位未发生接触，出现了第2/3/4跖骨骨折。公安交警认定，陈玉英负事故主要责任，余树枝负事故次要责任；2、余树枝从2017年8月11日至2017年8月26日所治疗的一切费用均为答辩人所垫付，答辩人先后垫付了政和县医院住院治疗2391.19元，郑步清诊所1200元，交警预交5000元合计8691.19元，另外答辩人日常给余树枝所购买的鸡鸭300元、鸽子350元、水果200元、牛奶180元、垫付其女儿外地求学路费300元等，合计1530余元、共计10021.19元请法庭予以核实结算；3、余树枝主张的医疗费用缺乏真实性、合法性、关联性。（1）答辩人认为其所提供的证2-21医疗住院收费发票不真实、不合法、不关联，因为本案事故发生于2017年8月11日，其提供的证据的2-12手术记录单落款填写日期为2017年3月1日，受伤治疗部位为左足，但是从其住院费用清单（汇总）详情中、票据上体现的事实是治疗手部、××等项目以及与之相关联的用药诊疗等费用，因此，其主张的以上费用与本案无关联，答辩人不予赔偿；（2）其未经治疗机构开具相应的处方证明等擅自外购药品790元、擅自到上海就医的医药费248.94元及交通费711元，按摩费4410元、尿不湿900元、拐杖130元，共计7180.94元，证据不合法、不真实、证据乏力不足、证明力较低、不能作为认定原告的医疗费损失，答辩人不予承担；4、营养费缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定之（2）规定，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，从其出院医嘱事实结论看，由于其伤情不重，不存在大出血、进食困难等严重伤情，因此，医疗机构并没出具增长营养的建议和要求，主张营养费5000元，没有事实和法律依据，答辩人不予赔偿；5、伙食费赔偿缺乏事实和法律依据，余树枝实际住院35天，答辩人愿意就实际住院治疗的35天数予以酌情补助，其余答辩人不予赔偿；6、误工费、护理费、交通费由责任保险公司核算赔偿。并向法庭提供了以下证据：1、余树枝住院的用药清单；2、垫付费用单据；3、领款凭证；4、第一次住院的医嘱及疾病证明书予以证明。 人民保险公司辩称：被保险车辆是在答辩人处投保交强险属实。同意在交强险范围内承担合理的赔偿，余树枝的误工费需要核实其从事的职业，其年龄已达到企业退休年龄，护理费以实际住院治疗的35天计算，去上海的交通费要查实，去上海是不是治疗与该事故有关的病。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，陈玉英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在政和县熊山街道南大街农业局路段，与行人余树枝发生碰撞，造成余树枝受伤的道路交通事故，政和县公安局交通警察大队认定陈玉英负事故主要责任，余树枝负事故次要责任。余树枝受伤后到政和县医院等地治疗，扣除陈玉英已付政和县医院住院治疗2391.19元，郑步清诊所1200元，事故造成余树枝的损失还有：医疗费21305.53元（住院费20515.53元+白蛋白790元）、误工费19875元[159元/天×(住院35天+休息90天）]、护理费5565元(159元/天×35天实际住院天数）、住院伙食补助费1050元(30元/天×35天实际住院天数）、辅助器具费130元、就医及护理人员交通住宿费100元（本院酌定），以上合计48025.53元。肇事的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车已向人民财险公司投保了交强险，事故后陈玉英已垫付政和县医院住院第一次治疗2391.19元，郑步清诊所1200元，垫付给余树枝现金4500元，共计8091.19元。 本院认为，陈玉英驾驶已向人民保险公司投保了机动车交强险的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞行人余树枝，造成余树枝受伤，政和县公安局交通警察大队认定，陈玉英负事故主要责任，余树枝负事故次要责任的事实清楚。造成余树枝的损失依法依责应予赔偿。余树枝受伤后先后在政和县医院住院226天（其中挂床191天），余树枝诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费，人民保险公司认为在交强险项下只赔偿10000元，陈玉英认为其在医院的治疗费有治疗其他疾病的，应予以剔除，外购药品、按摩费、尿不湿、拐杖、上海治疗、营养费等没有医嘱证明，不能赔偿，住院伙食补助费只能按实际住院天数计算，本院经认真分析，余树枝在医院的治疗确有治疗其他疾病，但没有申请鉴定，无法判定治疗其他疾病的费用金额，考虑金额也不大，不予剔除，外购药品中除白蛋白一瓶有医嘱证明、购买拐杖符合客观需要，予以支持外，其余陈玉英的异议均符合实际，理由成立，予以采纳，余树枝该诉请，部分不予支持，人民保险公司该意见符合交强险条款规定，予以采纳；余树枝诉请的误工费、人民保险公司认为，其已达50周岁的退休年龄，不能赔偿，若要赔偿，误工期应当按照90天（含住院天数），标准应参照农林牧渔业，参照零售业没有依据，本院认为余树枝尚未满55周岁，误工费依法应予以赔偿，根据余树枝的伤情，经认真分析，认为误工期以实际住院35天另外加休息90天较为符合客观实际，标准应参照农林牧渔业，人民保险公司的意见本院部分予以采纳，余树枝该诉请，本院部分不予支持；诉请的护理费，人民保险公司认为只能计算实际住院天数，本院认为人民保险公司的异议理由成立，本院予以采纳，护理期以实际住院天数计算；诉请的住院伙食补助费，按本院一贯执行的标准，按实际住院天数予以计算；诉请的营养费，因余树枝未构成伤残，按本院一贯执行情况，不予支持；诉请的交通费，根据余树枝的伤情、本院认为其到上海治疗不符合客观实际，政和县医院完全有能力治疗，其去上海的交通费不予支持，根据治疗路程，酌定交通费100元。人民保险公司应从机动车交强险中直接赔偿余树枝医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计35670元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计15946.72元（48025.53元+第一次住院2391.19元+郑步清诊所1200元-35670元），根据事故责任，余树枝自行承担20%的责任，陈玉英承担80%即12757.37元（15946.72元×80%）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公政和支公司从机动车交强险范围内赔偿余树枝医疗费（住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费等共计35670元，款限本判决生效后15日内付清。 二、陈玉英赔偿余树枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等计12757.37元，扣除已付8091.19元，尚差4666.19元，款限本判决生效后15日内付清。 三、驳回余树枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736.7元，减半收取1368.35元，由余树枝负担868.35元，陈玉英负担400元，中国人民财产保险股份有限公政和支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇一九年八月七日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。