wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初738号原告：南京弘顺石油化工有限公司，统一社会信用代码91320115084154006Y，住所地南京市江宁区横溪街道云台社区横云路。法定代表人：薛兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。被告：南京苏邦货物运输有限公司，统一社会信用代码91320114793708470W，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村（新建梅山街道1幢102室）。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺光、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告南京弘顺石油化工有限公司（以下简称弘顺公司）与被告南京苏邦货物运输有限公司（以下简称苏邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宏顺公司的委托诉讼代理人马文俊，被告苏邦公司的委托诉讼代理人李顺光、史晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付柴油款加2018年12月底前利息共计547080.33元（本金517683.64元、利息29396.69元）并自起诉之日起支付迟延利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月被告因经营需要与原告达成柴油供应合同，双方约定由原告提供柴油，原告及时出具发票，油款每月结算一次，被告根据资金情况向原告付款，付款额为结算额的70%-80%，年终付余款的80%。后原告依约履行了供油义务。被告陆续支付2018年度了部分油款700000元；并以房产一套作价2200000元抵偿2017年油款佘款1225000元、2018年油款975000；垫付加油工工资3000元。至2018年12月31日被告尚欠原告油款517683.64元没有支付。现己是2019年，被告应付清上述所有欠款。原告虽多次向被告催要剩余款项517683.64元，但被告至今分文未付。被告苏邦公司辩称，1、原被告所交易的货物系成品油。原告作为经营成品油的公司应当具有危险化学品经营许可证、成品油经营批发仓储零售经营许可证，但截至本合同终止之日，原告未能提供相应权证，故双方之间的合同应当无效。原告的行为属于非法经营。2、因为原告的油品质量造成被告车辆及经营损失，原告需进行赔偿。3、原告主张的数额与被告的差距为100000元承兑汇票的金额以及150000元原告给被告的收条的金额。4、原告对于被告交付的承兑汇票已经签收，故其对于承兑汇票的主张不应得到支持。5、双方之间有案外合同，关于经营收入提成的部分，原告未能按照交易惯例进行支付，应在本案中一并进行折算。6、双方签订的合同付款时间未到，依照合同中付款比例的约定，原告的主张不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理确认事实如下：2017年6月1日原告弘顺公司（乙方）与被告苏邦公司（甲方）签订柴油供应合同，合同约定弘顺公司向苏邦公司提供柴油，弘顺公司及时出具发票，每月结算一次。苏邦公司根据资金情况付款，付款额为结算额的70%-80%，年终付余款的80%。双方经对账确认：2017年被告欠付1225000元，2018年1月产生货款722131.11元，被告实际付款500000元；2018年4月产生货款754167.98元，被告实际付款203000元（含支付的原告员工工资3000元）；2018年5月产生货款719384.55元，庭审中原告认可被告以承兑汇票付款了100000元，同意从被告尚欠货款中减少此100000元。2018年8月原告向被告出具收据一张，载明收到被告货款150000元。上述事实，有原告提供的柴油供应合同、欠款明细、收条及其对应的增值税发票复印件、电子承兑汇票复印件，被告提供的对账表等证据为证。本院认为，原告弘顺公司与被告苏邦公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告履行了供货的义务，被告未能支付货款，应承担本案的违约责任。经双方对账，被告2017年欠款1225000元，2018年欠款共2195683.64元，合计3420683.64元，被告实际支付了953000元，后原告认可被告以一套房产抵偿2200000元货款，因而被告尚欠货款267683.64元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方就此并未有明确约定，故本院认为以267683.64元为基数，自2019年1月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。关于被告抗辩原告不具有经营资质，双方签订的合同无效的意见，因原告营业执照的经营范围包括柴油零售，被告未能举证证明原告所销售的柴油不属于上述经营范围，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。关于被告抗辩因原告提供的柴油质量不符要求造成其损失，经本院释明被告未就该主张提出反诉，故本院认为被告可就该项损失另行主张。关于被告抗辩双方之间有案外合同，原告未能按照交易惯例支付经营收入的提成应在本案中一并计算的意见，因被告未能提供相应的证据，故对该项抗辩意见，本院依法不予采纳。关于被告抗辩双方签订的合同付款时间未到的意见，双方约定被告付款额为结算额的70%-80%，年终付余款的80%，至2019年1月18日原告起诉时，被告仍未予支付货款的行为已构成违约，因而原告有权主张被告支付尚欠的全部货款，故本院对该项抗辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京苏邦货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京弘顺石油化工有限公司267683.64元及逾期付款利息（以267683.64元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京弘顺石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元、保全费4020元，合计13291元，由被告南京苏邦货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正义人民陪审员  王玉林人民陪审员  严国桂二〇一九年八月十六日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13608号原告：石勇。委托诉讼代理人：洪群军。委托诉讼代理人：蒋艳。被告：郑荣忠。被告：郑翕素。委托诉讼代理人：黄广群。被告：华润置地（深圳）有限公司。法定代表人：孔小凯。。被告：深圳市大冲实业股份有限公司。法定代表人：黄继兴。原告石勇诉被告郑荣忠、郑翕素、华润置地（深圳）有限公司、深圳市大冲实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。本案案件受理费7800元，减半收取计3900元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年八月二十日书记员 聂丹凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执120号申请执行人秦兰芳，男，1948年5月25日出生，汉族。被执行人浚县书文加油站，住所地浚县王庄镇东枣林村村南浚五线路西。投资人：池建发。申请执行人秦兰芳与被执行人浚县书文加油站民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初541号民事判决书已发生法律效力，其主要内容为：被告浚县书文加油站于本判决生效后十日内偿还原告秦兰芳借款186000元。在执行过程中，被执行人已履行63110元，剩余金额122890元，经双方协商自愿达成如下协议：一、浚县书文加油站自愿在2019年12月30日偿还20000元，2020年6月30日前偿还60000元。余额自愿在2020年12月30日一次性付清。二、如浚县书文加油站按期偿还，申请人同意放弃延期付款违约金，否则按原判决书执行。现双方达成执行和解协议，被执行人并承诺按期履行义务。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执120号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年八月六日书记员  胡冬松
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初48号原告曲某，女，2013年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人涂某，女，1984年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成、王甜，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告曲某不服被告烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，向本院提起诉讼。本院于2019年3月25日立案后，于2019年3月29日、2019年3月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案原告诉讼请求要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与原告购买同一住宅楼的其他业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起行政诉讼，均请求撤销该《建设工程规划许可证》。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件即原告朱峰诉请撤销被告烟台市自然资源和规划局作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年4月29日作出一审判决，驳回了原告朱峰的诉讼请求。朱峰不服提起上诉后，于2019年6月17日向山东省烟台市中级人民法院递交申请，以涉案行政许可行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由，撤回上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年6月20日对该案作出（2019）鲁06行终165号行政裁定书，准许上诉人朱峰撤回上诉。本院（2018）鲁0613行初63号判决书已发生法律效力。本案原告及其他购买同一住宅楼的业主共计38人提起诉讼，其中37人[含（2018）鲁0613行初63号案原告朱峰]均委托山东西政律师事务所李军成律师代理参加诉讼。在（2018）鲁0613行初63号代表诉讼案件审理过程中，本院告知原告代理人李军成律师：如果所代理的其他原告认为其所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出主张和证据，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下：本案适用山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初63号行政判决。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月二日书 记 员  左津源附件：烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初63号《行政判决书》
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1832号原告：宋某，女，1994年1月2日出生，住昌黎县。被告：龙某，男，1989年8月17日出生，住昌黎县。宋某与龙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宋某于2019年8月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年八月十六日书记员 孙 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2235号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：胡召伟，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡召伟追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十六日 书记员 李逍遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7727号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。法定代表人：卢平，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人岳阳市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市公共交通总公司名下银行存款1200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中通客车控股股份有限公司交纳保证金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市公共交通总公司名下银行账户存款1200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十二日书记员 郭丹丹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1557号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12945号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6183-1号申请人：袁立香，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，男,1965年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦1层。负责人：朱文东，总经理。申请人袁立香与被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁立香于2019年8月23日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内先予给付申请人袁立香医疗费用145468.82元，以解决申请人的后期治疗费用。本院经审查认为，申请人袁立香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定书送达后5日内在保险责任限额内先予赔偿申请人袁立香医疗费120000元(款直接汇至：户名袁立香，开户行中国邮政储蓄银行肥东县公园路支行，账号60×××61)。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一九年八月二十三日书记员  马莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2327号 申请执行人：盛连山，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘治怀，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蔡文康与被执行人金斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金60000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费685元、执行费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十二日 书记员  何 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1556号之一 申请执行人：龚国珍，女，汉族，1953年3月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾小华，男，汉族，1975年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由所有权纠纷 本院受理申请执行人龚国珍依据本院作出的（2018）川0703民初3678号民事判决书申请执行曾小华所有权纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。另查明，本案在诉讼保全中对登记在曾小华名下的位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2013）第20726号】采取了查封措施，保全查封文书号为：（2018）川0703执保423号、（2018）川0703民初3678号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一：解除对登记在曾小华名下的位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2013）第20726号】的查封； 二、将登记在曾小华（身份证号码：5107241975××××××××）名下的位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2013）第20726号】产权变更登记至龚国珍（身份证号码：5107241953××××××××）名下。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月七日 书记员  黄 龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1309号与张宝忱罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0124刑初148号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年八月二十九日书记员  安 顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2679号被执行人：孙鹏飞，男，1986年8月24日生，住山西省高平市。被执行人孙鹏飞罚金一案，(2018)苏0902刑初641号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙鹏飞在金融机构的存款或在其他单位的收入1614.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月五日书记员  陈文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2232号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：卢英超，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢英超追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十二日 书记员 李逍遥
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2906号 原告：赵书斌，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：崔军，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：李培忠，男，1935年11月29日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告赵书斌与被告李培忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书斌及委托诉讼代理人崔军，被告李培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书斌提出诉讼请求：要求被告李培忠赔偿医疗费4015.72元，住院伙食补助费180元，护理费133.80元，交通费200元，合计4529.52元。 事实与理由：2018年9月3日早晨7时许，因被告对别人说原告偷他家的玉米，原告便去赵被告理论，被告在他家门口叫我过去，被告从地上拿起木棍打我头部，我倒地后，被告又用木棍朝我身上打了几下，后被他人送到医院住院治疗，出院后经派出所调解未果，诉于法院。 被告李培忠辩称:我没有打原告赵书斌，是他自己摔倒了受伤，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原告赵书斌与被告李培忠系同村村民，2018年9月3日早晨7时许，原被告在街上碰面，原告因被告和别人说他偷被告家地里的玉米，便张口骂被告，被告将原告叫到其家门口，用木棍打了被告头部、胳膊、身体其他部位，致原告受伤。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据证明伤后当日去海阳市徐家店中心医院住院治疗三天，诊断为右尺骨骨折，多处软组织挫伤。花医疗费3985.72元。出院后去海阳市中医医院检查花费30元。经质证，被告无异议，但称原告的伤不是他造成的，是原告自己在他家门口摔倒受伤，对其主张，被告没有证据提交。但在公安派出所的询问笔录中，被告承认永手中的拐棍朝原告身上乱打。原告另请求要求被告赔偿护理费133.80元，按照全省农村居民收入标准每日44.6元计算，但没有证据证明住院期间有人护理，因原告是单身，主张住院期间，没有人照顾，对产生的护理费没有证据证明。原告要求赔偿交通费200元，也没有证据证明，根据原告陈述，住院时，由他人送到医院，但没有证明花交通费。原告提交的门诊病历，证明去市中医院检查复查两次，原告称去检察院三次处理纠纷，共计五次，从原告住所地至市里，单人次乘坐公交车每次11元，5次来回共计110元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原告赵书斌与被告李培忠纠纷的起因和过程有双方在公安局派出所的叙述和庭审陈述在卷佐证。起因是原告怀疑被告和别人说原告偷被告玉米，相遇后先骂了被告，引起了被告的不满，期间，被告将原告叫到家门口，用木棍朝原告告头部及身上打了几下，致原告受伤。据上，本次纠纷原告存在一定过错，如产生矛盾后应当通过正常途径经村委会调说或经法律程序解决，不应当先行骂被告。被告因气愤不应当用木棍侵害他人身体，对造成的后果应当承担主要赔偿责任。原告因伤住院支出的医疗费4015.72元，被告无异议，本院予以确认。原告住院三天，要求按每日60元计算生活补助费不超过法律规定，本院予以支持。原告住院期间无人护理，要求赔偿护理费没有依据和证据，本院不予支持。原告伤后住院和去市里处理纠纷期间的交通费应按照乘坐普通交通工具计算，本院认定为110元。 综上所述：原告因伤造成的损失共计4305.72元，本院予以确认。根据纠纷的起因、过程和造成的后果，由被告按百分之八十承担赔偿责任为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告李培忠于本判决生效后三十日内，赔偿原告赵书斌因伤造成的损失3444.50元； 二、驳回原告赵书斌的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年八月十二日 书记员  徐晓凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11802号原告：周建军，男，1974年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：江阴雅盛置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人：陈中原，该公司总经理。原告周建军诉被告江阴雅盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其经济损失124503元，并承担该款自2017年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。经审查，案涉《商品房买卖合同》的出卖人为江阴盛建置业有限公司，且江阴盛建置业有限公司于2014年12月26日依法取得《商品房预（销）售许可证》。以上事实，有原告周建军提供的《商品房买卖合同》、本院依法调取的《商品房预（销）售许可证》在卷佐证。本院认为，根据《商品房买卖合同》及《商品房预（销）售许可证》，案涉商品房的销售主体为江阴盛建置业有限公司。现周建军起诉将江阴雅盛置业有限公司列为被告要求其承担赔偿责任，被告主体资格明显不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。案件受理费减半收取1572元(周建军已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一九年八月八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初143号公诉机关元阳县人民检察院。被告人车文强，曾用名车鲁苗，男，1997年5月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯盗窃罪，于2018年6月13日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被由元阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人车文强犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人车文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日2时许，被告人车文强和李批则（另案处理）到元阳县Ｖ对面“剪约”理发店盗窃两把剪刀、一瓶染发膏、一把推剪。后二人又到元阳县Ｖ对面“有间便利店”，盗窃“88香烟”十五条藏匿于元阳县人民医院附近草丛中。次日，车文强和“三毛”起获烟后由“三毛”销赃，车文强和李批则分得人民币600元。经鉴定，被盗财物价值人民币2660元。另查明，被告人在律师在场时自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人车文强在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、普某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人车文强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人车文强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人车文强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金定于判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年八月十六日书记员  罗锐凯
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初828号 原告：王典群，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：王臻，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告王典群与被告王臻劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王典群到庭参加诉讼，被告王臻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王典群向本院提出诉讼请求：1.被告王臻付还原告王典群工钱18252元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年开始，原告受雇于被告在普宁从事水电安装工作，至2018年2月15日止，被告结欠原告工钱38252元，并于当天写下结欠单交原告存执，2018年6月30日被告还原告20000元，尚欠工钱18252元，至今未还。 被告王臻没有答辩。 原告提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告的常住人口信息查询表1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.结欠单1份，证明至2018年2月15日止被告结欠原告工钱38252元，2018年6月30日被告还原告20000元的事实。 被告王臻没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，原告王典群受雇于被告王臻在普宁从事水电安装工作，至2018年2月15日止，被告结欠原告工钱38252元，并于当天写下结欠单交原告存执，2018年6月30日被告还原告20000元，尚欠工钱18252元，至今未还。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告王典群已按约定履行其提供劳务的义务，被告王臻结欠原告劳务报酬18252元，有被告所立结欠单为凭，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告付还原告劳务报酬18252元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王臻应于本判决生效之日起10日内付还原告王典群劳务报酬18252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费650元，合共910元，由被告王臻负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄可豪 人民陪审员  陈坚纯 人民陪审员  赖广翔 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  余凌熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初750号原告：许炳真，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京枫庭水岸餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201060707256217，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：王经通。被告：南京经通餐饮经营部，组织机构代码L32304087，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城81号。经营者：王经通，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱慧青，住江苏省南京市鼓楼区。原告许炳真诉被告南京枫庭水岸餐饮管理有限公司（简称枫庭水岸餐饮公司）、被告南京经通餐饮经营部（简称经通餐饮经营部）、被告朱慧青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许炳真及其委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。被告枫庭水岸餐饮公司、被告经通餐饮经营部、被告朱慧青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炳真向本院提出诉讼请求：判令被告给付款项150000元，并支付逾期利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。事实和理由：原告长年从事xx经营，被告王经通、朱慧青在南京开设多家餐饮店铺，2015年初，原告向被告枫庭水岸餐饮公司及其旗下的华侨烧烤(草场门、华侨路）店供应燃料、餐厨辅材，前期货到付款，自2015年6月至2016年3月期间，被告拖欠货款181330元，经原告催要，被告经通餐饮经营部出具转账支票、被告朱慧青2016年3月4日出具欠条，却仅给付了31330元，尚欠150000元。原告不断的向三被告催要，2018年3月4日，被告朱慧青再次向原告出具了欠条。此后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告枫庭水岸公司、经通餐饮经营部、朱慧青未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告枫庭水岸餐饮公司、经通餐饮经营部、朱慧青未进行质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：为证明三被告买卖合同逾期付款违约事实及违约责任事实，原告许炳真提交被告经通餐饮经营部营业执照信息、被告枫庭水岸餐饮公司营业执照信息、王经通身份信息、被告枫庭水岸餐饮公司网络信息、华侨烧烤网络信息、被告朱慧青身份信息、送货单复印件及清单、被告经通餐饮经营部转账支票、欠条复印件、欠条、短信记录、证人证言、证人身份信息、户口簿、照片等证据。经查，被告经通餐饮经营部经营者王经通与被告朱慧青系夫妻关系，二人为被告枫庭水岸餐饮公司股东，经通餐饮经营部与枫庭水岸餐饮公司注册经营地址相同，使用华侨烧烤名称从事餐饮经营。自2015年开始，从原告许炳真处购买木炭、餐厨辅材，被告经通餐饮经营部曾于2015年向原告许炳真开具转账支票一份，金额45900元，用途转账，后未能入账。2015年6月30日、2016年3月4日，被告朱慧青曾出具欠条，言明欠木炭款，落款言明华侨烧烤，被告朱慧青再次2018年3月4日向原告出具欠条，言明，今欠许某的2016年3月份之前的木炭款150000元。许某系原告许炳真之子，系代表原告许炳真催款。2018年12月前，原告许炳真多次通过短信要求被告夫妻付款，被告朱慧青承诺回国后结清。上述事实有被告经通餐饮经营部营业执照信息、被告枫庭水岸餐饮公司营业执照信息、王经通身份信息、被告枫庭水岸餐饮公司网络信息、华侨烧烤网络信息、被告朱慧青身份信息、送货单复印件及清单、被告经通餐饮经营部转账支票、欠条复印件、欠条、短信记录、证人证言、证人身份信息、户口簿、照片、王益瑶谈话笔录、被告朱慧青电话记录及当事人当庭陈述等证据在卷。本院认为，被告朱慧青与王经通系夫妻关系，二人出资设立被告枫庭水岸餐饮公司，王经通又在同一地址注册被告经通餐饮经营部，经营餐饮业务，使用华侨烧烤名称经营餐饮门店，其间以华侨烧烤名称与原告许炳真成立木炭、餐厨辅材买卖合同关系，不能区分公司财产与个人财产，构成财务混同。对以华侨烧烤名称与原告许炳真成立买卖合同关系，被告枫庭水岸餐饮公司、被告经通餐饮经营部、被告朱慧青均应承担相应责任。该买卖合同合法有效。现被告枫庭水岸餐饮公司、被告经通餐饮经营部、被告朱慧青未依约支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。原告许炳真请求被告枫庭水岸餐饮公司、被告经通餐饮经营部、被告朱慧青支付货款150000元，支付逾期利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告枫庭水岸餐饮公司、被告经通餐饮经营部、被告朱慧青放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京枫庭水岸餐饮管理有限公司、被告南京经通餐饮经营部、被告朱慧青应付原告许炳真货款150000元，并偿付逾期付款利息（按本金150000元、自2016年4月1日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告枫庭水岸餐饮公司、被告经通餐饮经营部、被告朱慧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张旭琳人民陪审员  邓汉成人民陪审员  张爱琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  高 雅
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执312号 申请执行人王开利，男，1981年7月3日出生，汉族，现住北京市丰台区. 被执行人石钰，男，2000年4月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在执行王开利与石钰故意伤害即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705刑初90号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人王开利于2019年7月7日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705刑初90号刑事附带民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年八月十九日 书记员  白利静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3718号 原告：刘来平，男，1981年1月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：韩慧云，男，1973年9月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。 原告刘来平与被告韩慧云为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来平及其委托代理人许俊峰、被告韩慧云的委托代理人苏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘来平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120000元，并自2019年5月30日起按月息2%向原告支付利息直至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直从事蔬菜批发生意，长期向被告供应蔬菜，双方一直有业务往来。但截止至2018年6月6日，被告累计欠原告货款120000元，为此被告亲自向原告出具欠条，承诺于2019年1月31日前还清，如不还清，按每月利息三分付原告。然而，原告多次催要，无奈被告至今仍无付款意愿，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告韩慧云辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告系喜文菜站工作人员，该菜站法人是何喜文。原告如主张权利应向何喜文主张，被告无还款义务。原告在诉状中提到的欠条，系原告指使魏晶等三人在山西省榆林县以限制威胁被告人身自由安全得来的，不是被告真实意思表示，不应作为定案依据,本案应追加何喜文为被告。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2018年6月6日被告向原告书写欠条，欠条载明“今欠到刘来平蔬菜款壹拾贰万元整，保证于2019年1月31日还清，如还不清按每月利息三分付刘来平，欠款人韩慧云”。被告不认可欠款120000元事实，称欠条是在其人身自由被限制威胁的情况下所写，不是被告真实意思表示，但没有提供相应的证据予以证明。原告提供的电话录音，称其中一方为被告，被告在录音中承认欠款事实，并表明欠款由被告偿还。被告不认可电话录音中一方为被告，但不申请鉴定。证人张某、王某出庭作证，陈述被告在喜文菜站工作，负责从发货人处收菜，然后把菜发给货主，发货人和货主不直接接触，货主把钱打给被告，被告再向发货人付款。在此过程中，收货、发货、付款都是被告韩慧云办理，买方与卖方相互之间并不相识。被告称其为喜文菜站的员工，喜文菜站的法人为何喜文，但没有提供有力的证据证明。 以上事实，有原告提供的欠条、电话录音，庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告将货物交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定履行给付货款义务，被告应当继续履行并承担违约责任。故，对原告主张的要求被告给付原告货款120000元及按月息2%计算的利息（自2019年5月30日起至实际清偿之日止），本院予以支持。对被告主张的被告为喜文菜站员工，喜文菜站的负责人是何喜文，原告应向何喜文主张权利，被告无还款义务，申请追加何喜文为本案被告，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韩慧云于本判决生效后十五日内偿还原告刘来平货款120000元及自2019年5月30日起至清偿欠款之日止，按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由被告韩慧云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇一九年八月十二日 书记员  郎 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2696号申请执行人：沈贞富，男，1967年11月16日生，住江苏省如皋市。被执行人：郭建军，男，1973年4月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈贞富与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2291号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建军在金融机构的存款或在其他单位的收入37814.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月八日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12963号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执420号 申请执行人孙丽娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人王建军，男，1981年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人王亚平，男，1985年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行孙丽娟与王建军、王亚平劳务合同即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2908号民事调解书一案中，申请执行人孙丽娟于2019年8月19日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2908号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年八月十九日 书记员  白利静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2351号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：丁旭娟，男，1965年06月08日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初110号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人丁旭娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁旭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁旭娟在中国工商银行44×××32账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  候文亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1418号 本院作出的（2014）沭商初字第0618号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5014号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市黄海大道北30号。 法定代表人：王喆，董事长。 委托代理人：姜彦言，员工。 被告：李佳汶，男，1988年10月16日出生，住海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司（以下简称盛华堂置业）与被告李佳汶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年八月二十三日 书记员  修红红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初162号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙曦玮，男，1987年8月16日出生，汉族，大学文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年5月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年6月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年8月1日被我院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)153号起诉书指控被告人孙曦玮犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年07月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙曦玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年8月份，被告人孙曦玮（ＰＯＳ机代理商）给被害人张某的彩票站安装了一台ＰＯＳ机。安装该ＰＯＳ机时使用了被害人张某的身份信息并绑定了其名下的一张中信银行卡。后被告人孙曦玮私自向北京海科融通支付服务有限公司ＰＯＳ机总部提交了变更张某ＰＯＳ机商户申请，将张某的ＰＯＳ机注册信息变更成了梁某的身份信息，并更换成梁某的银行卡。后被害人张某在不知情的情况下仍然用该ＰＯＳ机收款，在2017年10月29日和2017年10月30日共刷了四笔款项，第一笔4988元，第二笔1199元，第三笔100元，第四笔500元，共计人民币17586元。在之后的一段时间内张某一直找孙曦玮解决该四笔未到账的钱款问题。2017年11月份，被告人孙曦玮谎称是由于张某当时用ＰＯＳ机刷卡时操作失误造成了北京总部将该四笔钱冻结，如果想解冻必须向北京总部交纳被冻金额的百分之三十的钱款才能解冻，并向张某索要去北京解决该事的路费。被害人张某于2017年11月15日和2017年11月16日分三次用微信给孙曦玮转账，分别为3500元、2000元、2000元，共计人民币7500元。并认为，被告人孙曦玮以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17586元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙曦玮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币7500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙曦玮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、户籍证明、调取证据清单、微信聊天照片等书证;证人樊某、梁某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙曦玮以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17586元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙曦玮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币7500元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙曦玮一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙曦玮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙曦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；被告人孙曦玮犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年八月十二日 书记员  石 甜 ——
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1320号申请执行人：法库县法库镇飞达电机修理部被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司法库县法库镇飞达电机修理部与辽宁慈恩煤业有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月五日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1347号 本院作出的（2018）苏1322民初20102号法律文书确定的债权，已于2019年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1052号 原告马瑞莲，女，1978年1月16日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告刘德录，男，1972年6月29日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告马瑞莲诉被告刘德录民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞莲到庭参加诉讼，被告刘德录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马瑞莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币35000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告提出因种地所需周转资金需要借款，并给原告出具借款凭证如下：今借到马瑞莲现金叁万伍仟元整（35000元），借款人刘德录，2018年2月15日，还款日期为2018年7月10日，一次性还清。被告出具借款凭证后，还款期限到期后，经催要至今未给付所借款项。被告从事农业种植具有稳定的经济收入，具有偿还给付能力，被告未给付行为给原告造成生活影响。根据以上事实与理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘德录未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告刘德录向原告出具借条一份，约定，“今借到马瑞莲叁万伍仟元整（35000元），还款日期为2018年7月10日，一次性付清。借款人：刘德录，2018年2月15日。” 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份加以证实，由于被告刘德录缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，2018年2月15日被告刘德录向原告马瑞莲借款人民币35000元，并约定2018年7月10日归还。借款到期后，刘德录未归还借款，故被告刘德录应就未偿还的借款35000元负清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘德录经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德录于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞莲借款35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘德录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇一九年八月十五日 书记员 宋秀娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3793号 申请执行人钟江，男，1963年10月13日生，四川省犍为县人，居民，住四川省犍为县。 被执行人窦东生，男，1966年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为99631元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保13号申请人：广州全信贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路南侧，统一社会信用代码91440101773318248L。法定代表人：何锦全。委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇朗背葛埔一村，统一社会信用代码91441324661478079P。法定代表人：黎绍金。被申请人：魏展标，男，1969年10月6日出生，住广东省惠州市龙门县。申请人广州全信贸易有限公司与被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标因民间借贷纠纷于2019年8月6向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标名下价值2575541元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为2575541元的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州全信贸易有限公司作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标名下的银行存款2575541元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年八月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执284号 申请执行人：许达，男，1984年9月20日出生，汉族。 被执行人：薛海涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人许达与被执行人薛海涛民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2945号原告：于某，男，1988年7月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘某，经理。原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交）由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年八月八日书记员 赵婧哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7461号 原告：陆玉兰，女，1964年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：王康琴，女，1958年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陆玉兰诉被告王康琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉兰的委托代理人许敏辉，被告王康琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆玉兰向本院提出诉讼请求：一、解除买卖关系；二、判令被告返还原告预付款80000元；三、判令被告从原告付款日起（暂计至起诉之日）支付资金占用费2610元，最终计算至本息偿清为止；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日经原、被告双方协商，被告将自己所拥有的位于贵阳市南明区房屋出售给原告，价格定位760000元。双方签有《协议》，协议当天2018年10月31日，原告分别通过贵阳银行和建设银行将80000元预付款打给被告，同时被告也出具了《收条》。后因被告原因，双方交易无法完成，原告要求被告退还80000元预付款，被告一直以种种理由拒绝。故诉至法院，诉请如前。 被告王康琴辩称，该款我已经告诉原告，他不买房子我是不会退款的，是原告急切的要来买我的房子，当时原告知道有其他客户80万买我的房子，但是我选择了76万元卖给原告，付款8万元后一个星期原告改口说不要这个房子了。后来因为我急用钱，所以以低于市场价8万元出售涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2018年10月31日被告王康琴（甲方）与原告陆玉兰（乙方）签订《协议》载明“经双方协商王康琴定于将她在贵阳市南明区出售给陆玉兰！价格定于76万元人民币（柒拾陆万元正）。双方经已协商妥当！无异议。”同日，原告陆玉兰向被告王康琴转账80000元，被告王康琴出具《收条》载明“今收到陆玉兰购房预付款人民币捌万元（80000元），地址：贵阳市南明区（以下简称涉案房屋）”。2018年11月29日被告王康琴（甲方、卖方）与案外人何光文（乙方、买方）签订《房屋订购合同》约定王康琴将涉案房屋以682000元的价格卖予何光文，后双方办理了产权过户手续。原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。 庭审中，被告提交2019年5月31日同原告的通话录音，拟证明是原告告诉被告不买涉案房屋了，被告才卖给他人。原告发表质证意见，真实性无异议，原告说不要卖房，证明原告要求履约，达不到被告证明目的。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告王康琴与原告陆玉兰签订《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。现涉案房屋已被被告转卖案外人，且已办理过户手续，上述《协议》已无法履行。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告主张解除买卖关系即上述《协议》，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告诉请返还预付款80000元，于法有据，本院予以支持。同时，对于原告主张的资金占用费损失，本院支持从立案之日即2019年5月6日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。关于被告提出涉案房屋系原告表示不要了，方才转卖他人，且卖亏了8万元的抗辩。因被告未提交充分证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆玉兰与被告王康琴于2018年10月31日签订的买卖房屋的《协议》。 二、被告王康琴于本判决生效之日起十五日内返还原告陆玉兰预付款80000元及资金占用费（资金占用费从2019年5月6日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由原告陆玉兰负担29元，由被告王康琴负担904元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年八月四日 书记员 廖昌星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12816号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保792号之一申请人：郑州市万吨物资有限公司。被申请人：河南大固建筑工程有限公司。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初6406号民事裁定书作出的（2019）豫0103执保792号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2019）豫0103民初6406号民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南大固建筑工程有限公司财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月九日书记员 靳晨阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3725号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3715号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月八日 书记员 聂加欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10657号 原告：任亚勇，男，汉族，1990年9月9日生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：骆靖雯、黎敏（实习），贵州铭和律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，汉族，1988年3月14日生，住四川省邻水县。 原告任亚勇与被告王晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚勇的委托诉讼代理人骆靖雯、黎敏到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告任亚勇向本院提出诉请请求：一、判令被告向原告支付工程欠款9000元及逾期付款违约金135元，违约金以9000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年3月20日起计算至全款付清之日止（截止起诉之日，被告应支付违约金为135元）；二、原告为实现债权产生的律师代理费10000元由被告承担；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，经原、被告口头合意被告将其承包装修的贵航大厦807室玻璃材料及人工安装工程分包给原告装修，并支付原告定金2000元。同年12月原告依约竣工并交付被告验收结算，结算总价为13000元，被告暂支付2000元，扣除定金2000元，尚欠9000元未付。2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“被告欠原告装修工程款9000元，双方约定还款届满期限为2019年3月20日，若逾期未还，原告有权向被告追偿，并因此产生的一切费用由被告承担。”至起诉之日，被告尚未支付工程款给原告，本案案涉《欠条》系原被告双方真实意思表示，且无违反国家法律法规强制性规定的内容，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。原告完成装修工程后，被告拖欠应付原告的工程款，原告多次要求被告结算支付未果，原告为维护合法权益故提出诉请如前。 被告王晓龙未答辩。 经审理查明，被告王晓龙2019年3月4日出具《欠条》一份，载明：兹王晓龙因贵航大厦807＃玻璃材料及人工安装工程款欠任亚勇人民币总计￥9000元（大写：玖仟圆整），双方约定还款期限为2019年3月20日前。若逾期不还，任亚勇将永久享有追讨权即向法院诉讼追讨的权力，并因此产生的一切费用及后果全权由王晓龙承担。此据！欠款人：王晓龙（5116231988××××××××）。 庭审中原告称被告王晓龙至今未向其支付所欠款项，故诉至法院要求被告支付工程欠款9000元。另，因被告王晓龙在《欠条》中的承诺原告为追讨欠款产生的一切费用及后果由被告承担，原告为主张债权向其委托的律师支付律师代理费7000元。 以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告王晓龙因与原告任亚勇之间的装饰装修合同关系而欠付原告工程款，其向原告出具的欠条确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告王晓龙真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应遵约履行。因此原告要求被告支付工程款9000元的诉请，本院予以支持。因被告违约在先，原告要求被告支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求违约金以9000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月21日起计算至全部款项付清之日止未违反法律法规强制性规定，对此本院予以支持。至于原告任亚勇诉请被告王晓龙支付律师代理费问题，原告提交证据证明其实际支付了律师代理费7000元，故其要求被告承担此费用的诉请于事实有据，本院予以支持。被告王晓龙未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王晓龙在判决生效后十日内，向原告任亚勇支付工程款9000元及违约金（违约金以9000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月21日计算至全部款项付清之日止）； 二、被告王晓龙支付上项同时向原告任亚勇支付律师代理费7000元； 三、驳回原告任亚勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年八月二日 书记员  李松松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10501号原告：江阴市华士华中纸制品厂，住所地江阴市华士镇华中村华中桥南堍向东100米。法定代表人：虞文忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市宇昌纺织有限公司，住所地江阴市东盛路50号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。本院在审理原告江阴市华士华中纸制品厂诉被告江阴市宇昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华士华中纸制品厂于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华士华中纸制品厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市华士华中纸制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取389元（江阴市华士华中纸制品厂已预交），由江阴市华士华中纸制品厂负担。审判员  姚明希二〇一九年八月二十日书记员  张萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10652号原告：梁财彬。被告：何瑞珍。原告梁财彬诉被告何瑞珍共有纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告将《集体土地建设用地使用证》佛府集建（97）字第0600080201560号土地上的房屋过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲因病于1999年10月12日去世，遗留房屋一间，已于2014年办理房屋继承公证书【（2014）粤佛禅城第005837号】，该房屋为原、被告共有产权，被告应配合办理过户，但原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以各种理由推脱，不配合办理，故原告提起诉讼。查明以下事实：（2014）粤佛禅城第005837号《公证书》载明：梁流又名梁流妹，梁流于1999年死亡，梁流生前与何瑞珍共有坐落在原澜石镇深村管理区永红村【地号（13）-97】的房屋一间（土地使用权证号：0600080201560）。梁流妻子是夏三妹，与梁流共有三名子女，梁财广、梁财彬、梁财能，梁流的父母均先于梁流死亡。梁财彬表示继承梁流的上述遗产，夏三妹、梁财广、梁财能表示放弃对梁流上述遗产的继承权利。证明被继承人梁流的上述遗产由儿子梁财彬一人继承。2019年7月23日，佛山市禅城区不动产登记中心向本院作出复函如下：1.位于佛山市澜石镇深村永红队（土地使用权证号：0600080201560）的不动产权利人为梁流妹，未办房屋所有权登记。位于佛山市澜石镇深村永红队（土地使用权证号：0600080202829）的不动产权利人为何瑞珍，未办房屋所有权登记。2.根据《关于解决石湾区镇村建设历史遗留问题的意见》佛府【2002】49号、佛禅府办【2007】73号、佛禅府办【2013】71号文，村民办理不动产的首次登记和面积变更登记时，若申请的不动产属祖庙、张槎、石湾街道范围，且在2002年8月28日前兴建（包括拆旧建新），在房屋符合建筑质量和消防安全的前提下，其申请登记事项在不动产所在地村（居）委会进行公告无异议后，经审核确认符合我区镇村建设历史遗留范围的，可按规定予以产权登记。如在2002年8月28日后兴建（包括拆旧建新）（祖庙、张槎、石湾街道范围）的，申请人必须提交不动产符合建设规划要求的证明材料才可以申请办理不动产权证。3、办理不动产登记需提交的资料和办理手续详见附件。原、被告共同确认：涉案土地上盖房屋未办理房屋产权证。原告陈述:原、被告双方在2015年去了房管部门提交了所有的材料准备办证，由于房管部门说到时新核发的集体土地建设用地使用证只有一本，原、被告认为谁保存该集体土地建设用地使用证是有争议的，所以各自把自己的材料拿回去。2017年，原、被告双方再次去房管部门提交材料办证，不动产登记中心的工作人员说原、被告双方的材料现在已经不能再办理新的集体土地建设用地使用证以及房屋产权证，需要办理的是不动产产权证，需要去找深村村委会处理。原、被告就去了深村村委会，村委会要求原、被告重新填表格等通知，之后，村委会告知原、被告，现有的材料不能办理不动产权证，具体的手续是先由原告先行协助被告办理新的不动产权证至被告名下，然后再由原、被告共同配合将不动产权证办理至原告以及蔡礼钜名下。蔡礼钜当时认为手续过于麻烦，一气之下走了。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据查明的事实，原告诉请被告配合办理过户手续的房屋并未进行首次不动产登记，而从佛山市禅城区不动产登记中心向本院作出复函可知，涉案房屋是否属于区镇村建设历史遗留范围可予以登记的需经不动产所在地村（居）委会公告无异议后，再经行政主管部门审核。综上，原告的诉请为不动产登记主管部门的职权范围，不属于法院的民事案件受诉范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁财彬的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告起诉时已预交的100元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年八月二十三日书记员  黄帼文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保454号 申请人：巢湖市凯隆钢材经营部，住所地合肥巢湖市城市之光6#1楼（铁路旁），统一社会信用代码92340181MA2P0PD8XH。 经营者：金佑兰。 被申请人：梅付龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道8号（原白湖镇计生办办公楼），统一社会信用代码91340124591406415L。 法定代表人：洪励，该公司总经理。 申请人巢湖市凯隆钢材经营部诉被申请人梅付龙、安徽龙兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梅付龙、安徽龙兴建筑安装工程有限公司名下价值84571.78元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人巢湖市凯隆钢材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梅付龙、安徽龙兴建筑安装工程有限公司名下价值84571.78元财产； 二、查封中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年八月二日 书记员  孙梦冉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：戴静毅，男，该单位工作人员。被告：马卫华，男，1992年11月3日出生，居民身份证号码320981199211033711，汉族，居民，住东台市东台镇垛团村十四组10号。被告：韩逸芳，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告马卫华、韩逸芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行以被告马卫华被刑事拘留无法送达为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费9332元，减半收取4666元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇一九年八月九日法官 助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3442号 申请执行人施仁政，男，1945年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人沈继众，男，1960年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为56702元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初776号原告：江苏通领科技有限公司，住所地江苏省太仓市横峰县解放中路47号，社会统一信用代码证号91320585060169596L。法定代表人：陈恒，该公司总裁。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：戴敏，男，汉族，1973年4月22日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江苏通领科技有限公司与被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院通过法定送达方式无法向被告黄静直接送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宪文审 判 员  李克水人民陪审员  李秘兴二〇一九年八月十四日书 记 员  徐高鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2246号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：司峰，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人司峰追偿权纠纷一案中，现因双方在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十三日 书记员 李逍遥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8136号原告胡凯，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426负责人：王志新，副总经理。被告范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。湖南访趣旅游发展有限公司，住所地：湖南省天心区。法定代表人：范霙。被告范卫凌，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。本院在审理原告胡凯与被告范霙、湖南访趣旅游发展有限公司、范卫凌民间借贷纠纷一案中，原告胡凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范霙、湖南访趣旅游发展有限公司、范卫凌银行存款169000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告胡凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范霙、湖南访趣旅游发展有限公司、范卫凌银行存款169000元或查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇一九年八月二十八日书记员 郭慧星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4162号之一 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1837号，统一社会信用代码：9145010331582248X2。 负责人：吴显江，该分公司总经理。 被执行人黄增良，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司与黄增良借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄增良名下相关银行账户；查封了被执行人黄增良名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄增良名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人黄增良名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月九日 书记员  王 岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2730号 申请执行人刘正江，男，1963年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人钱明青，男，1967年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人金红艳，女，1967年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘正江与被执行人钱明青、金红艳身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4657号原告：南京中牛建材销售有限公司，统一社会信用代码91320118MA1W581M3Y，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇8号108室。法定代表人：孙中牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵。原告南京中牛建材销售有限公司与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南京中牛建材销售有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京中牛建材销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中牛建材销售有限公司撤诉。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由原告南京中牛建材销售有限公司负担。审 判 员  王轶二〇一九年八月十六日见习书记员  李璐
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执300号 王朝江（被执行人）： 江月琴与王朝江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21120.00元。本院已于2019年8月9日将该款转付给江月琴（申请执行人）。至此，江月琴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0726民初261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2111号之一申请执行人：盐城天街商业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：浦建明。被执行人：张洪卫，男，1967年5月24日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城天街商业管理有限公司与被执行人张洪卫租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入24535.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执2111号执行裁定书对被执行人的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年八月二十二日书记员  金羽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3936号 原告：徐田虎，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东旺慧饲料有限公司，住所地：莒南县相沟镇三义工业园，统一社会信用代码：91371327397009432M。 法定代表人：王美国，总经理。 原告徐田虎与被告山东旺慧饲料有限公司（以下简称：旺慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田虎及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告旺慧公司的法定代表人王美国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐田虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告付还原告本金10万元，并按照约定支付红利5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告签订《投资分红协议书》，约定原告向被告公司投入10万元，投资收益合同期限为一年，到期后，被告公司以投资额的50%作为红利支付给原告。现约定的期限已过，被告既未返还原告投入的本金，也未支付按约支付红利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 旺慧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告徐田虎与被告旺慧公司签订《投资分红协议书》一份，协议主要内容为：“甲方：山东旺慧饲料有限公司（以下简称甲方）乙方：徐田虎（投资方简称乙方）因发展需要，经过甲乙双方友好协商，在相互尊重和互惠互利的原则基础上，达成乙方向甲方投资分红约定，特签订本协议书……第三条合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务投资收益合同期限为壹年，即2017年3月8日至2018年3月7日。乙方自愿向甲方投入经营资金人民币￥100000元整（大写壹拾万元整），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同到期后，甲方以投资额的50%作为红利支付给乙方……签订日期：2017年3月8日”。当日，原告徐田虎通过其父亲徐立峰将100000元款项汇入被告旺慧公司指定的账户。2019年7月11日，原告徐田虎诉至本院,要求被告山东旺慧饲料有限公司偿还投资款及分红。 上述事实，由原告的陈述及有关书证、证人证言等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告签订的投资分红协议虽然约定了投资数额、投资周期，但是并未约定具体投资事项、经营方式、风险负担，而是约定到期后投资方可以获得固定的投资额50%的高额回报，并不符合合伙行为的法律特征。其实质是名为投资关系、实为借贷关系。原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系进行处理。对于原告出借的100000元，应当作为借款本金予以返还。原告徐田虎要求被告付还100000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方关于一年后支付投资额50%即5万元作为红利的约定，实质是对借款100000元的利息，该约定违反国家关于利息的法律规定，对借期内利息可按照年利率24%计算，逾期利息参照可参照借期内利息计算。至本案庭审时，按照前述利率计算所得利息已经超过原告徐田虎5万元的诉讼请求。原告徐田虎要求被告支付5万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东旺慧饲料有限公司自本判决生效后五日内支付原告徐田虎借款100000元及利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东旺慧饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年八月六日 书记员 李昊远
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1851号之七 被执行人张运征，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人张运征在中国农业银行62×××10账户内存款人民币103380.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张运征在中国农业银行62×××10账户内存款人民币24900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8612号之一 原告：张红梅，女，1969年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：赵梅，女，1972年7月19日出生，沭阳县人，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：吴成龙，男，1984年12月24日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：张芸，女，1984年5月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二被告的委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告张红梅诉被告赵梅、吴成龙、张芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王佳佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡方霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执342号之七申请执行人：刘斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯玉玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张素勤，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘斌申请执行被执行人程笑啸、侯玉玲、张素勤、刘立军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4185号民事判决书已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执342号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 蒿新云二〇一九年八月二十三日书记员 邵 威
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：王某，女，1989年11月14日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王某的银行存款148000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年八月十二日书记员  徐田
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初3233号 原告：郭付友，男，1986年7月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李寿东，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张丽，女，1963年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于红艳，女，1968年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李寿侠，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭付友诉被告李寿东、张丽、于红艳、李寿侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。在审理过程中，被告李寿东、张丽、于红艳、李寿侠于2019年8月26日向原告郭付友支付赔偿款6500元，原告郭付友于2019年8月26日申请撤回对被告李寿东、张丽、于红艳、李寿侠的起诉。 本院认为，原告郭付友的撤诉申请不违反有关法律规定，系其对其自身诉权的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告郭付友撤回起诉。 案件受理费50元收取25元，由原告郭付友负担。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵红彬