贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初371号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人徐旭，男，1994年9月9日出生，汉族，大专文化，汽车销售，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年4月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人肖文君，贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201111869516。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2019］1424号起诉书指控被告人徐旭犯抢劫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人徐旭及其辩护人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日凌晨1时许，被告人徐旭与被害人潘某协议进行性交易，被告人徐旭从北京西路开车带被害人潘某到贵阳市经开区贵航技校一工地马路旁时，被害人潘某因故不愿意进行性交易跳车后准备离开，被告人徐旭随即下车，追逐、拉扯被害人，将被害人潘某的一部VIVO手机抢走后驾车逃跑。经鉴定，被抢手机价值650元。公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人徐旭犯抢劫罪，建议我院依法判处。庭审中，被告人徐旭辩称手机是从被害人手里面抢的，在侦查阶段的笔录中说其抱过被害人，但其本人没有抱过，在警车上公安民警掐其脖子，有刑讯逼供的行为；其辩护人的辩护意见：根据本案发生的事实，被告人的当庭陈述及辩解、法庭的庭审调查，充分印证了被告人不符合抢劫罪的主、客观构成要件，不具备抢劫罪的犯罪特征，因此不成立抢劫罪，请求人民法院根据本案证据和庭审查清的事实对被告人依法作出无罪判决，以维护被告人的合法权益。经审理查明，2019年3月30日凌晨1时许，被告人徐旭与被害人潘某协议进行性交易，被告人徐旭从贵阳市北京西路开车带被害人潘某到贵阳市经开区贵航技校一工地马路旁时，被害人潘某因故不愿意进行性交易跳车后准备离开，被告人徐旭随即下车，追逐、拉扯被害人，将被害人潘某的一部VIVOX9（64G）蓝色手机抢走后驾车逃跑。经鉴定，被抢手机价值650元。另查明，案发后，被抢手机已追回发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人徐旭的户籍证明，证实被告人徐旭在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2019年3月30日凌晨1时许，公安机关接到被害人潘某的报案，称其从北京路石板坡附近打黑车到东山，被黑车驾驶员带至经开区贵航技校旁一工地门口，其下车跑时不慎跌倒，被黑车驾驶员追上把其手提包内的一部手机（vivox9型）抢走，并驾车逃跑。公安民警通过侦查，与2019年4月1日14时许在花溪区孟关汽车城丰田4S店将被告人徐旭抓获的事实经过。3、被害人潘某的陈述，证实在2019年3月30日凌晨1时许，其在贵阳市北京西路石板坡附近人行道上行走，此时一辆白色的轿车就靠边停下来，开车的男子问其要多少钱，其说要200元，男子就说在他车上做的话给其300元，其就同意了并上了副驾驶，他就带其去找地方，其说太远的话就不去，男子就将车发动往前开，来到一个红灯的地方，他就用手摸其胸部，一会又将其的左手拿到他的裆部摸他的裆部，不一会绿灯亮了就继续行驶，并用他左手将其双手压在排挡杆旁边的位置上，来到贵阳市火车站前的桥上，其就提出让他停车其要回家，他说马上就到了，然后就一直没有停车往前开，大概过了十分钟左右，那名男子放开了其的手，其就说停车不想做了，并叫他停车给100元钱打车回去，他说马上到了，不一会来到红绿灯左转进入另外一条路，车开到路的尽头他就直接将车开进一个昏暗的工地大门，其就准备开门跳车逃跑，车停稳后其就把手机放在其提的玫瑰金色手提包里，来不及把包的拉链拉上就开车门下车跑了。由于穿的是高跟鞋摔跤了，因怕他加害就继续往左手边的学校那跑，在斑马线上的时候，那名男子就追上其，他就来直接将手伸进其提在左手的手提包里将其的手机抢走，并用双手从身后将其双手紧紧抱住，其就用力挣扎，摆脱以后往前跑，他还威胁说你敢报警，其很害怕就跑到一个学校门口，看见附近有人他就不敢再来追了，当天凌晨1点30分左右其就打了110报警了。4、扣押物品、发还物品清单，证实在案发后公安民警在被告人徐旭身上查获被害人潘某的手机，后发还被害人。5、涉案物品价格认定结论书，证实被抢手机价值650元。6、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录，证实被告人徐旭被抓获后，公安民警提供一组照片，通过被告人对被害人的辨认以及被害人对被告人的辨认；被告人徐旭对现场的指认、在被告人徐旭身上查获的被害人手机一部的事实。7、监控视频光盘一张，证实被告人徐旭在案发时对被害人实施抢劫的监控视频。8、证人蒋某（贵阳市公安局经济技术开发区分局民警）的证言，证实在案发后对被告人徐旭进行了现场指认、讯问的事实经过，同时证实对被告人的讯问笔录是在同步录音录像情况下制作的笔录。9、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案，证实被告人徐旭入监时的体检报告：1、双肾结石；2、窦某动过缓伴心律不齐，余未见明显异常。10、被告人徐旭2019年4月2日的供述，供认2019年3月30日0时，其驾驶一辆白色丰田牌三厢轿车在贵阳市北京路附近停车准备买水喝，还没下车就有一名陌生女子衣着比较暴露在其车的副驾位置，其就把车窗玻璃摇下来，那名女子问其玩不玩，其就问多少钱，她说快餐200元，包夜800元，其就说在车上做给她300元，那名卖淫女就答应了并开车门坐到副驾驶位置，她就让其开车找一个昏暗的地方。在紫林庵往大西门方向红灯路口，当时正好是红灯，其就停车并用其右手从那名女子的脖子往下插进她的胸罩里摸她的乳房，一会儿又用其的右手将她的左手放到其裆部从裤子外往里边摸，直到摸到其生殖器，绿灯亮了其就继续往大西门开来到贵阳市火车站前的立交桥上，那名女子就问要到哪，其说在前面的贵惠大道，到了贵惠大道上其也没有停车一直往前开，快到开发大道路口时她问其还要到哪去，其说去小河开发大道，那名女子就打了一个电话给她朋友说她现在在小河就挂了电话，一会儿她就说她不做了，并让其给她100元她自己打车回去，其对她说在前面停车和她发生一次性关系以后再送她回贵阳，她不乐意还问有多远，其说在前方红绿灯左转上去就到了，她没有说什么。其就从开发大道转入一条新路，在这段路上那名卖淫女两次要求停车让她下车回家，其都没有停，走到路的尽头其就看见正对面有个工地，就直接把车开进一个工地大门，到大门口时其就减速并停车准备和那名卖淫女做爱，车还没有完全停稳那名女子就打开副驾驶位置的车门准备跳车，其就直接将车开进工地大门，那女子就下车逃跑，还摔了一跤起来继续跑，其就下车追她，跑到路边斑马线上的时候就追上她并用左手拉住她右手，用其右手从她左手腕的手提包里抢走她一部手机，那名卖淫女当时还在和其挣扎，还问其想做什么，其反问她想做什么，抢得手机以后其转身来从她的右侧用双手紧紧将她抱住，后来她用力挣脱就跑了，其就上车回到出租屋将抢来的手机关机，3月31日18时许，其将从那名女子那抢来的手机卡拔掉放在其的裤包里，今天中午就被抓了。2019年4月10日、2019年5月17日被告人在检察机关的两次供述与在公安机关的供述一致。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。被告人徐旭称在接受公安机关讯问时遭到刑讯逼供，对此公诉机关提交了被告人徐旭的审讯同步录音录像、入所体检记录进行核实。根据被告人徐旭在公安机关所作笔录的同步录音录像显示，在接受讯问时，表达流畅、神情自然，侦查人员未对其有殴打、威胁、辱骂的行为；在讯问完毕后，被告人亦对笔录记载内容签字确认，未提出异议。入所体检记录证实被告人徐旭入监时的体检报告：1、双肾结石；2、窦某动过缓伴心律不齐，余未见明显异常。故被告人徐旭所提其在公安机关遭受刑讯逼供的理由不能成立。本院认为，被告人徐旭以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人徐旭的辩护人所提辩护意见，在庭审调查时公诉机关已提交了监控视频与被告人在公安、检察院的供述一致，且对被害人实施强某、硬拽，在抢得手机后迅速离开现场，事后将手机卡取出持续占有。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。结合被告人徐旭的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 雨