wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1598号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：舒永红，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省安顺市德力物流工业园Ａ区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与舒永红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额65329.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1598号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17810-17834号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系原告员工。被告:佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道清峰路83号张槎体育中心一楼，统一社会信用代码×××922。法定代表人：陈小兵。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷25件系列案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述二十五件案，每案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年八月十六日书记员  李晓雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1659号之三 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。 被执行人张存伟，男，1965年11月5日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2461号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人张存伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张存伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币102618元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯善军,男,1982年11月01日出生,汉族,住江苏省响水县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯善军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯善军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5947号之一原告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪峰，该公司员工。被告：河南省元平建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：程元强，职务：总经理。委托诉讼代理人：简在瑶、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：程元平，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告亚翔建设集团有限公司与被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告亚翔建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告河南省元平建筑劳务有限公司归还借款150万元并承担利息129万元（以实际借款本金为基数，按双方约定月息2分计算，暂计算至2019年6月10日，之后的利息请求至实际付清之日止）；上述共计279万元。2、判决被告程元平对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日向原告借款50万元、2015年11月13日又向原告借款100万元。两次共计借款150万元。原告分别于同日将借款转给被告，根据双方之间的交易惯例，银行利息为月息2分。原告多次索要未果，为维护原告亚翔建设集团有限公司的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告河南省元平建筑劳务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，起诉状载明的原告亚翔建设集团有限公司的地址并非其实际住所地，且经被告河南省元平建筑劳务有限公司调查核实，发现原告亚翔建设集团有限公司主要办事机构所在地即实际住所地在郑州市整栋新区金水东路与中兴路交叉口向南50米路西雅宝东方国际广场2号楼16层。根据相关法律规定本案应当由被告河南省元平建筑劳务有限公司及原告亚翔建设集团有限公司住所地人民法院管辖，商丘市睢阳区人民法院无管辖权。根据相关法律规定，贵院应依法裁定将本院移送至被告河南省元平建筑劳务有限公司及原告亚翔建设集团有限公司住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理，以确保案件顺利审理，保护被告河南省元平建筑劳务有限公司的诉权，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告亚翔建设集团有限公司作为接收货币的一方，营业执照登记住所为商丘市××区，故应当认定本案的合同履行地为商丘市××区，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，且已立案，被告河南省元平建筑劳务有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省元平建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年八月二十六日书记员 孙雪敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3486号 原告：嘉兴金森印务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区工业园区大桥镇顺风路1幢一层。统一社会信用代码：91330402684514490L。 法定代表人：丁明生，总经理。 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：思范化妆品（上海）有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇中心路368号192室。统一社会信用代码：91310117MA1J1RCQ43。 法定代表人：金春雷。 原告嘉兴金森印务有限公司（以下简称金森印务公司）与被告思范化妆品（上海）有限公司（以下简称思范化妆品公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告金森印务公司的法定代表人丁明生和委托诉讼代理人侯文荣、被告思范化妆品公司的法定代表人金春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金森印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作款52458元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告达成定作协议，即被告向原告定作一批玻尿酸礼盒、护肤霜礼盒、外箱，并约定了产品规格等，该笔交易金额为52458元。原告于当天按照被告的要求，将该批产品送至上海美思澳生物科技有限公司，后原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告多次向被告催讨上述款项，均未果，故诉。 被告思范化妆品公司答辩称，被告与原告没有签订过定作合同，双方之间没有合同关系，被告也没有收到过原告开具的增值税发票。 原告围绕诉讼请求依法提交了加工定作合同、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告思范化妆品公司的员工沈秋华以公司名义与原告法定代表人丁明生联系采购化妆品包装盒的事宜。2018年8月9日，原告将化妆品包装礼盒及外箱等货物根据沈秋华的指示送至上海美思澳生物科技有限公司。2018年8月17日，丁明生将前述货物的送货单通过微信发送给沈秋华，沈秋华要求原告制作合同。2018年8月21日，丁明生根据送货单制作相应的加工定作合同，并通过微信发送给沈秋华，合同价值52458元。2018年9月19日，沈秋华将原告公司的增值税发票开票信息发给丁明生。2018年9月25日，原告金森印务公司向被告思范化妆品公司开具金额为52458元的增值税专用发票。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告思范化妆品公司的员工沈秋华以公司名义向原告订购货物，该员工的行为系职务行为，相应的法律后果应当由公司承担，原、被告之间的定作合同关系成立并生效。现原告已按约向被告送货，被告未支付相应的价款，已构成违约，应当支付货款及逾期付款利息损失。逾期付款利息损失，本院自起诉之日即2019年5月17日起，按照银行同期贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告思范化妆品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金森印务有限公司定作款52458元及逾期利息损失（以52458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，财产保全申请费570元，合计1126元，由被告思范化妆品（上海）有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月十九日 书记员  许文逸
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:广东省台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。被申请人：林章全，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西桂平市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人林章全所有的价值14000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人林章全所有的价值14000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9353号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：卓忠谋，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告卓忠谋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告卓忠谋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：卓忠谋立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金40068.33元及自2017年10月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为6240.68元）。 卓忠谋未作答辩。 本院经审理查明，卓忠谋向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2017年2月27日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为50000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，初始利息为日万分之三点七五，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应当支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。卓忠谋开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金40068.33元,利息、违约金6240.68元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓忠谋应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金40068.33元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金6240.68元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，因适用简易程序减半收取计479元，由卓忠谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执38号之一申请执行人石拉花，女，1960年1月14日出生，汉族。被执行人范学艺，男，1953年2月28日出生，汉族。被执行人常虹，女，1957年4月18日出生，汉族。被执行人王根（又名王怀祥），男，1960年4月5日出生，汉族。本院在执行申请人石拉花与被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初965号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被告范学艺、常虹、王根（王怀祥）于本判决生效之日后十五日内共同偿还原告石拉花借款64500元利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月18日向被执行人范学艺微信送达、2019年1月18日向常虹送达、2019年1月16日向王根（王怀祥）送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。1、本院已于2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已于2019年1月24日将被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）的账户已冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人石拉花，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）名下暂无财产可供执行，经本院向申请人石拉花释明被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）财产情况，申请执行人石拉花明确表示提供不出被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范学艺、常虹、王根（王怀祥）暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一九年八月五日书记员  赵伦伦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1025号 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 第三人张志成，男，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告张维敏，女，1969年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告张维敏，第三人张志成借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人张志成委托诉讼代理人仲连秋到庭参加诉讼，被告张维敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款15万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告因急需资金从张志成处借款15万元，张志成母亲仲连秋以银行转账形式把款项支付给被告，被告为原告出具收条一份，之后张志成把债权转让给原告，现该笔借款至今未还，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款15万元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款本金87500元，并从2015年4月9日起按月息2分计算，至实际给付之日止。 第三人张志成诉称，被告在我处借款150000元借款属实，我已将117000通过银行转账的方式转账给被告，余下33000元是当天给的现金，2019年2月14日将该笔债权转让给本案原告，并且我已经向被告下达了债权转让通知。 被告张维敏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：转账记录、借款合同及借据、收据、收据、债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单，第三人对以上证据均无异议，被告张维敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，第三人张志成与被告张维敏签订借款协议及借据，被告张维敏从第三人处借款15万元，还款时间为2017年5月30日。当日，第三人通过仲连秋银行账户向被告账户转款117000元。至起诉之日，被告已偿还第三人借款本金62500元及利息11850元。2019年2月14日，第三人将该笔债权转让给原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，并给被告送达了转让通知书。现原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告剩余借款87500元及利息。 本院认为，被告张维敏与第三人张志成签订的借款协议及借据系双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。因借据约定的利率超过法律相关规定，原告主张按年照利率24%计算利息的请求，本院予以支持。第三人与原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司签订的债权转让协议书已通知被告，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付剩余借款87500元及从2015年4月9日起按年利息24%给付利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告张维敏于本判决生效后即偿还原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司借款本金87500元及利息（利息计算：从2015年4月9日起，按本金87500元按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,公告费800元，由被告张维敏负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  董 月 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肇 林
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2241号 原告：鲍齐凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨胜昌，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区，统一社会信用代码：91330283ＭＡ2ＡＨＫＨＣ32。 法定代表人：杨胜昌，该公司经理。 上述两被告共同委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 原告鲍齐凤为与被告杨胜昌、宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司（以下简称建兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告鲍齐凤、被告杨胜昌和被告建兴公司的共同委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍齐凤起诉称：2018年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市奉化区商铺出租被告使用，年租金14500元，租金提前15天一次性付清，水电押金1000元，物业、水费、电费、气费等费用乙方自行付清。合同签订后，被告只支付了第一年租金，第二年租金、押金及水电费等未支付。故请求判令确认原、被告继续履行《房屋租赁合同》、被告支付房屋租金14500元、2018年3月至2019年3月的水费196.5元、电费1372.5元，房屋押金1000元。 被告杨胜昌和被告建兴公司共同答辩称：被告主体错误，签订合同的是被告建兴公司，杨胜昌是作为分公司的负责人签字。2018年3月1日的《房屋租赁合同》是原告转租情况下签订属于无效合同，另外第二年的租金根据合同并未协商一致，未约定水电费各半承担，已告知原告不再租赁该房屋，钥匙也已交还。 原告鲍齐凤为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了建兴公司的营业执照、房屋租赁合同、电费明细、水费明细，用以证明原、被告就房屋租赁约定了权利和义务，原告于2018年3月至2019年3月的水电费3138元的事实。 被告杨胜昌和被告建兴公司未提供证据。 对原告提供的证据，被告杨胜昌和被告建兴公司对证据本身的真实性没有异议。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告鲍齐凤与王尊盛签订了《房屋租赁合同》，约定王尊盛将桥东岸路259号的房屋出租给鲍齐凤。2018年3月1日，原告鲍齐凤作为甲方将涉案房屋的二楼出租，所签订的《房屋租赁合同》抬头乙方为杨胜昌，落款乙方由杨胜昌签字并由被告建兴公司盖章，约定年租金14500元，租金提前15天一次性付清，水电押金1000元，物业、水费、电费、气费等费用乙方自行付清。合同签订后，被告只支付了第一年租金。另查明，被告杨胜昌为建兴公司的负责人。 本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》的抬头虽为杨胜昌，但落实处由建兴公司盖章且杨胜昌为建兴公司的负责人，租赁该房屋的用途为建兴公司办公使用，故认定杨胜昌的签字行为属于职务行为，2018年3月1日的《房屋租赁合同》的合同相对人为鲍齐凤与建兴公司，原告鲍齐凤与被告建兴公司的租赁关系成立，被告建兴公司应依约继续履行合同义务，被告建兴公司未按约履行，已属违约。关于原告鲍齐凤要求被告杨胜昌继续履行合同的依据不足，对原告以杨胜昌为被告主张权利的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的押金1000元、水费196.5元、电费1372.5元，原告提供的证据不充分，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍齐凤支付截至2020年2月28日的14500元； 二、驳回原告鲍齐凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告鲍齐凤负担17.1元，由被告宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司负担96.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年八月五日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初230号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人卢万真，男，1996年11月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人卢万真犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人卢万真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢万真于2019年6月3日21时23分，酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型轿车行驶至蓬莱市人民医院红绿灯处，遇民警设卡检查。经鉴定，卢万真驾驶车辆期间血液中乙醇成分含量为0.86mg/ml。上述事实，被告人卢万真在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、山东金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢万真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人卢万真归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人卢万真犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年八月二十二日书记员  刘震
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2953号 原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。 法定代表人：毛明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码：91340323ＭＡ2ＮＤ7Ｎ162。经营者杨树君，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇东风路61号201室。 本院在审理原告浙江花祺文化创意有限公司与被告固镇县金润购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江花祺文化创意有限公司因和解于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  孔 筠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13069号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：季静，男，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地安徽省芜湖市新湾区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告季静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3791号原告：徐某，户籍所在地：山东省莱西市。被告：王某，户籍所在地：龙口市。被告：隋某，户籍所在地：龙口市。本院受理上列原告徐某与被告王某、隋某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年八月十六日书 记 员  张 建
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11150号 原告:陈某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告:白某，女，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈某某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告白某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 原告预交的案件受理费300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年八月二十七日 书记员  张星星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2768号 申请执行人：台州澳利捷洁具股份有限公司，住所地玉环市清港镇徐都村。 法定代表人：孙万刚。 被执行人：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州澳利捷洁具股份有限公司与被执行人王礼眉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7583号民事判决，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款116666.67元及利息、申请执行费1650元，案件受理费1316.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王礼眉与他人共同共有的坐落于玉环市××××大道（城关）56号1单元401室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××20号；玉国用2016第00142号），期限为3年； 二、查封被执行人王礼眉所有的号牌为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，期限为2年； 三、查封被执行人王礼眉所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年八月二十三日 代书记员 胡明微
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1949号原告：宋振生，男，1991年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。法定代表人：何树良，任总经理。委托诉讼代理人：仲育苇，男，系该单位工作人员。原告宋振生与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟元，被告委托诉讼代理人仲育苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋振生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照保险合同支付原告的车损18906元，定损费1000元，共计19906元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月16日向华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司购买机动车综合商业保险保险单，保险期限自2019年1月17日00时起至2020年1月16日24时止，其中包括车辆损失保险和不计免赔率险等。原告2019年1月17日13时00分许，在“半岛蓝庭”14号楼下驾驶东风日产（未登记、架号为：LGBH12E28JY491354）号小型轿车与楼前树木相撞，造成轿车受损。事故发生后原告及时向保险公司报案，被告接到报案后对原告的车辆受损情况予以确认。后因原告与被告就受损车辆的维修价格协商不成，烟台天平价格评估事务所有限公司根据原告的申请对车辆受损情况出具了价格评估报告书。原告确定车辆损失要求被告按照保险合同进行理赔，被告均以各种理由拒绝理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但原告车辆定损的价格高于4S店的价格，我方不同意这个价格，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.保单两份；2.蓬莱市汇通汽车维修服务有限公司维修费发票两份；3.烟台天平价格评估事务所有限公司评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书。被告对价格评估报告书真实性无异议，但认为价格评估报告书中配件的价格高于4S店的价格，并提交盖有烟台弘信元开汽车销售服务有限公司印章的日产事故车拆解报价单（以下简称报价单）证实，经本院审查，该报价单上的配件价格与价格评估报告书的配件价格有高有低，除前杠亮条、大灯支架、辅料（防冻液、冷媒等）未列明单价外，其他项目相加材料费11906元，而价格评估报告书材料费合计13456元，二者价格相差不大，鉴于报价单有漏项，价格评估报告书对维修车辆的价格估价并无缺陷，对该价格评估报告书本院予以采信，被告要求重新鉴定的申请本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月16日向被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为厂牌型号为东风日产DFL7160MALH1、车架号为LGBH12E28JY491354轿车购买机动车综合商业保险，保险期限自2019年1月17日00时起至2020年1月16日24时止，其中包括车辆损失保险限额为79800元。2019年1月17日13时许，在“半岛蓝庭”14号楼下，原告宋振生驾驶涉案车辆与楼前树木相撞，造成车辆受损。事故发生后，原告即向被告报案，被告接到报案后未对原告的车辆受损情况予以确认。原告将涉案车辆送至蓬莱市汇通汽车维修服务有限公司维修，同时委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失情况进行评估。2019年3月28日烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆损失金额为18906元，价格评估费1000元。现车辆已修复，原告支出车辆修理费用18906元。本院认为，原、被告双方签订的机动车综合商业保险，合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同中车辆损失保险限额为79800元，涉案车辆在保险期间因碰撞受损，被告华海保险烟台支公司应在车辆损失险的限额范围内对原告的合理损失承担赔付责任。对原告车辆损失金额的认定，事故发生后，原告已及时向被告报案，但被告对原告车辆损失未进行定损确认。原告将车辆送至蓬莱市汇通汽车维修服务有限公司维修，并对车辆的损失委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，在评估的损失范围内蓬莱市汇通汽车维修服务有限公司对涉案车辆进行维修，并出具发票，费用为18906元，故对原告车辆的损失金额，本院认定为18906元。对于评估费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告为明确其损失对涉案车辆的评估费用1000元，应由被告承担。综上，被告华海保险烟台支公司应在机动车车辆损失保险限额内赔付原告19906元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋振生保险金19906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年八月一日书记员  王乙涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5056号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：龚威，男，1990年07月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龚威，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2140号 原告：辛明淑。 委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。 被告：李长华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师服务所律师。 原告辛明淑与被告李长华、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙晓彤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢146号 攀枝花市诚泰商贸有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司： 关于攀枝花市诚泰商贸有限公司申请执行攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，被执行人攀枝花钢城集团有限公司与申请人达成和解履行协议并履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22529号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明惠众惠民生活超市，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢社区新村908号一楼铺01，统一社会信用代码×××ＹＸＣ。经营者李汉初。本院审理原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明惠众惠民生活超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁桦林,男,1986年11月26日出生,汉族,住四川省叙永县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁桦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年01月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额34177.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34177.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁桦林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34177.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12282号原告：谢耿，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告谢耿诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢耿，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢耿提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还谢耿押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年12月26日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付谢耿误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：谢耿于2018年9月23日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月5日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月26日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成谢耿工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还谢耿的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年9月14日，谢耿通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月26日，谢耿在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，谢耿明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：谢耿通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于谢耿已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给谢耿，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故谢耿请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及谢耿主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告谢耿押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告谢耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢耿负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执502号 申请执行人：唐定财，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夜成荣，男，1979年5月17日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行唐定财与夜成荣租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为198400元，执行费2876元，案件受理费2134元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4055号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初13999号 原告：龙臣，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西豪冠商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路10号综合楼1-9轴3楼301室。 法定代表人：熊秋龙。 原告龙臣与被告广西豪冠商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告龙臣到庭参加了诉讼；被告广西豪冠商贸有限公司经本院送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日至2017年9月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日到被告处从事测量与施工工作，双方约定工资为6000元，其中3月份1800元、4月份400元、5月份6000元、6月份6000元、7月份6000元、8月份6000元公司已支付生活费4000元剩2000元、9月份400元。原告在被告处任职期间未订立书面劳动合同，被告没有为原告缴纳失业保险费，2017年9月被告以回家休息等通知、工程暂时无法推进为由解除与原告劳动关系。 被告广西豪冠商贸有限公司未作答辩。 经审理查明，原告主张其由老乡介绍至被告处从事测量与施工工作，在被告处工作的期间为2017年3月1日至2017年9月2日；双方未签订书面劳动合同，被告处的“高总”问原告工资要多少，原告说不低于6000元，原告不清楚“高总”的具体名字；原告仅领取了2017年3月至2017年9月期间的工资4000元，有现金支付也有银行转账支付，银行转账是由“高总”转账支付的；2017年3月份做了几天就停工了，4月份又叫原告过去做工，所以2017年3月工资是1800元、4月工资是400元；2017年9月份被告以回家休息等通知、工程暂时无法推进为由解除与原告的劳动关系，原告去被告处让被告处人员出具欠条，被告处人员不肯出具，此后便未再联系。 原告为证明其主张，在本案中提交了证据《语音通话录音》、《作息时间表》、《工作照片》。原告主张《语音通话录音》系其向“高总”追索工资的通话录音，原告已不记得通话的具体日期；《作息时间表》显示单位名称为“贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司第三工程处第一工区”，内容为“起床整理洗漱06:30-07:00，早餐07:00-07:30，上午工作07:30-12:00，午餐：12:00-12:30，午休12:30-14:00，学习讨论14:00-15:00，下午工作15:00-19:30，晚餐19:30-20:00，自由活动20:00-22:30，睡觉22:30-06:30”；《工作照片》共两张，其中一张为新北码头建设项目部工地门口，无被告相关信息，另一张为原告自拍照，显示原告头上载有“贵州鼎盛”字样的工帽。庭审中，原告称其用于录音及拍照的手机已经摔坏，无法出示原始记录，主张被告从贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司承包工程项目后又发包给龚姓人员，被告让原告去管理该项目，原告的工作由被告安排。 另查明，2018年5月25日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、确认申请人与被申请人在2017年3月1日至2017年9月2日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年5月1日至2017年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；3、被申请人支付申请人2017年3月1日至2017年9月2日的工资22600元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元。2018年10月25日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第1750号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人龙臣的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 又查明，被告系于2011年9月8日注册成立的有限责任公司，注册住所地为南宁市西乡塘区北大北路10号综合楼1-9轴3楼301室，其2017年度报告载明其企业通信地址为南宁市青秀区仙葫大道鼎丰广场6楼。原告主张被告的实际经营场所为南宁市青秀区仙葫大道鼎丰广场C座6楼，但现在已无法找到被告。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但原告在本案中提交的证据《语音通话录音》无法核实通话对方人员的身份情况，《作息时间表》、《工作照片》均未体现被告的相关信息，上述证据无法证明被告对原告进行用工、管理及支付原告劳动报酬的事实，不足以证明双方存在事实劳动关系，故原告要求确认其与被告在2017年3月1日至2017年9月2日存在劳动关系，本院不予支持。原告基于其与被告存在劳动关系而要求被告支付其2017年5月1日至2017年9月1日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额48000元、解除劳动关系经济补偿金6000元，缺乏事实依据，本院均不予支持。 原告在仲裁阶段要求被告支付其2017年3月1日至2017年9月2日的工资22600元，仲裁裁决未予支持，原告在本案本诉中并未提出相应诉讼请求，视为其认可相关裁决结果，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙臣的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龙臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年八月六日 书 记 员  麦琼文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初143号原告：王加才，男，汉族，1948年10月18日生，住安徽省宿松县。被告：朱晓平（曾用名朱小平），男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省宿松县。原告王加才与被告朱晓平合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王加才到庭参加诉讼。被告朱晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告付清所欠工程款人民币3万元整，并承担相应的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承建宿松县凉亭镇枫驿村村级公路，后被告将工程施工发包给原告，原告组织人员施工，工程完工并验收合格后交付发包方。经结算，被告尚欠原告工程款3万元，并于2012年元月19日向原告出具了欠条。后虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由和借口拒付，至今分文未付。无奈，原告不得不提起诉讼，寻求法律途径解决。综上所述，原告认为：原、被告之间建设工程施工合同依法成立，受法律保护，现被告拒不支付工程款已构成违约，应依法承担相应的法律责任。据此，请求人民法院判令原告如上所请。本院以公告方式向朱晓平送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，朱晓平既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年间，被告承建宿松县凉亭镇枫驿村村级公路，后转发包给原告，原告即组织人员进行施工，工程完工后，经验收合格。双方经结算，被告尚欠原告工程款30000元，2012年元月19日被告向原告出具了欠条，其主要内容为：暂欠/王加才修路施工款叁万元整/此据/朱晓平/（2012.元.19）/。逾期后，原告多次催讨未果，故引起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证（复印件）、被告出具的欠条等，在卷证实。这些证据，经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。本院认为，根据王加才提供的证据，足能认定王加才与朱晓平之间的合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经王加才催讨，朱晓平一直拖欠未能付款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告朱晓平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于工程款金额。本案所涉工程款30000元，有朱晓平出具的欠条证实，本院依法予以认定。关于欠款利息。根据本案定案的证据，由于双方对拖欠的工程款利息未明确约定，现原告主张被告拖欠工程款的利率按年利率6%标准计算，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，对案涉工程价款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓平所欠原告王加才工程款30000元于本判决生效后30日内给付；二、被告朱晓平对欠付上述工程价款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年1月10日起至上述工程价款清偿之日止；三、驳回原告王加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年八月二十日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5621号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：济源升龙置业有限公司，住所地济源市黄河大道东段899号，组织机构代码：58439592-2。法定代表人：周海萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源升龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源升龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源升龙置业有限公司在中国建设银行41001501510050217106_1账户内存款人民币267423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十一日书记员  陈 增
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审106号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人于梦杰，男，汉族，2002年3月11日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年3月25日作出的郸国土资监字（2018）第17-04号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人于梦杰非法占用土地每平方米10元，计款2380元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对于梦杰违法占地案件于2018年3月25日作出行政处罚决定并于当日向于梦杰送达。郸城县国土资源局于2019年8月19日向本院申请执行于梦杰违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行于梦杰违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人于梦杰的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十六日书记员 王 森
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初220号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人夏述兵，别名“夏兵”，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，达州市纺织厂下岗职工，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住在达州市通川区荷叶街达州宾馆家属院4单元7楼1号。2004年11月12日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月8日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人夏述兵犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人夏述兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日晚上22时许，吸毒人员代某在公安机关的授意下与被告人夏述兵通过电话联系相约在达州市通川区门口附近进行毒品交易，两人见面后，夏述兵将一小袋毒品疑似物交给代某，代某将人民币600元交给夏述兵，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从代某身上搜出一小袋毒品疑似物（经称重为0.7547克）并予以扣押，从夏述兵身上搜出人民币600元、黑色手机一部并予以扣押。2019年5月22日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 同时查明，2004年11月12日，被告人夏述兵因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月8日，被告人夏述兵因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年5月16日，被告人夏述兵因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人夏述兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、呈请隐匿身份侦查报告书、代某身份信息、夏述兵基本情况及户籍证明、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、吸毒管控动态信息、吸毒成瘾认定意见、指认现场笔录、指认现场照片、毒品封存照片、毒品称重记录及照片、通话记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、光盘、证人代某的证言、被告人夏述兵的辩解与供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏述兵明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏述兵归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人夏述兵受特情引诱实施毒品犯罪，应当依法对其从轻处罚。被告人夏述兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏述兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人夏述兵有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人夏述兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏述兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 楚 淞 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10830号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李军，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金29246.5元、利息3050.46元、违约金2238.55元（利息、违约金暂计至2019年3月13日,其后至欠款清偿之日利息按日万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29246.50元、利息3050.46元（暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担43元，被告李军负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  李丽斯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执745号之五 申请执行人：朱由富，男，1941年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：叶国峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 朱由富与叶国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人叶国峰应于本判决生效之日起七日内偿还欠款70000元给申请执行人朱由富。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱由富向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人叶国峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶国峰的银行账户内有存款人民币774.97元，本院依法扣划。 2.查明被执行人叶国峰在乐昌市矿产总公司有安置补偿款39044.50元，继承叶文初在乐昌市矿产总公司的安置补偿款12987.83元，因其他案件申请执行人申请参与被执行人叶国峰案款分配，上述款项本院已依法扣留、提取，与扣划的银行存款一并按照执行分配方案共支付了16370.23元给申请执行人。 3.查明被执行人叶国峰有3辆汽车（车牌号：粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××），已由本院（2018）粤0281执803号案查封，现该3辆车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 4.查明被执行人叶国峰系乐昌市鸿通汽车贸易有限公司的法定代表人，通过实地走访的形式到该公司住所地调查，未能查找到该公司的经营场所。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶国峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本案共计已执行到位16370.23元，已支付给申请执行人，本案的债权尚有54404.77元（不含迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，除上述被执行人叶国峰的3辆汽车已查封未能实际扣押而未处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶国峰负有继续向申请执行人朱由富履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年八月三十日 书记员  徐铭杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1346号申请执行人：黄文波，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：南昌市慧通电器有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路242号13栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100778839907T。法定代表人：黄文波，系该公司总经理。被执行人：九江市和顺实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞路118号，社会统一信用代码：913604060564127255。法定代表人：张新波，系该公司总经理。被执行人：张新波，男，1972年11月16日生，汉族，户籍所在地：江苏省丹阳市，现住址：江西省九江市长城路19号信华城市。本院在执行申请执行人黄文波、南昌市慧通电器有限公司与被执行人九江市和顺实业有限公司、张新波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初508号民事调解书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人九江市和顺实业有限公司、张新波归还申请执行人黄文波、南昌市慧通电器有限公司借款本金60万元，并承担案件受理费、保全费共计8445元，执行费8480元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江市和顺实业有限公司、张新波银行存款616925元及相应利息；二、如被执行人九江市和顺实业有限公司、张新波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月十二日书记员  赵希樵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12095号原告：杨某某，男，汉族，1951年11月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1982年8月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。原告杨某某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈岚，被告杨某及其委托诉讼代理人周年哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年11月起按照每月2000元标准支付赡养费；2.判令被告承担已产生的医疗费21581.22元，2019年4月13日之后的医疗费由被告承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿。原告与前妻于1998年9月17日离婚后，被告由前妻抚养，原告一直支付被告抚养费。2018年11月13日，原告因病住院。住院期间未尽到做子女的义务，没有支付医疗费。现原告患有多种疾病，生活不能自理，饮食起居均需要专人照顾，被告从来没有尽到赡养和照料义务，故诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，原、被告系父女关系。被告不应该支付赡养费，原告每月有退休工资收入，足以维持基本生活。被告不应该承担原告已经产生的医疗费，因为原告已经支付完毕。对于后续医疗费，如果产生，原告可以向被告主张，但要在我的负担能力范围内。原告生活能自理，经常外出打牌，精神状态颇佳。经审理查明，原、被告系父女关系。原告已年满60周岁，从2000年开始退休，每月退休工资为3100元。2018年11月28日，原告第3次住院，经陆军军医大学第一附属医院诊断为：主要诊断：肺大细胞神经内分泌癌IV期；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、左侧锁骨下动脉支架植入术后，高血压病（3级很高危）。之后原告多次入院治疗。经原被告双方核算确认产生住院医疗费19497.22元，门诊及检查费5865.22元，共计25362.44元，该费用原告已经实际支付。庭审中，原告举示2019年1月30日检查费发票，拟证明原告应西南医院的要求因治疗在臻和（北京）科技有限公司检查产生费用17800元，被告对该证据不予认可，认为原告只出示了发票但不能证明是应西南医院的要求去检查，与本案无关。原告遂举示情况说明，拟证明原告向臻和（北京）科技有限公司支付17800元检查费系原告的病情需要进行的检测，情况说明上有两个医生的签字，同时原告举示的病历上有吴双的签名，检查报告单上有谢赣丰的信息。被告对该证据不认可，认为只有谢赣丰印章，没有西南医院印章，不能反映谢赣丰系西南医院的医生，即使是西南医院的医生，也不能对外出具情况说明，应当加盖西南医院公章。审理中，被告举示工资证明、抵押贷款合同、物业管理合同、发票，拟证明被告月平均工资收入为6270元，每月需还房屋按揭2218元，每月物管费160元，每月通讯费99元，每天交通费7.2元及每天生活费60元左右，合计每月基本支出4284.2元，每月结余2000余元，还不包括其他医疗、人情支出等费用。原告对工资证明、抵押贷款合同及物业管理合同真实性无异议，认为恰好反映被告有自己的房屋，经济基础比较好。工资证明不能反映出被告的全部工资，只是被告工资的一部分，而且被告每月支出没有那么高，每月大概支出两三千元。审理中，被告举示2019年6月份形成的照片及2019年6月10日形成的视频，拟证明原告生活能自理，还经常出入麻将馆；2019年3月31日形成的照片，拟证明被告去看望原告时被原告打。原告对照片和视频的真实性无异议，但被告认为其只是偶尔打长牌，去医院治病后无聊才出来打打牌消遣。对被告看望原告时被原告打不予认可，2019年3月31日被告到家来看望原告时，原告没有打她，只是把她拿来的东西扔出去了。以上事实，有当事人的陈述、住院病历资料、发票等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的女儿，在父亲年老体弱的情况下应当承担起赡养父亲的义务，不能因父亲在离婚后未能给予自己足够关爱而怠于履行赡养父亲的义务。同时，原告作为被告的父亲，也应当体谅子女生活的不易，互相理解与包容，消弭彼此间的矛盾与误会，努力维系和修复彼此间的父女亲情，才能让各自的生活更加幸福美满，而不至于让余生陷入互相抱怨、指责的泥沼。原告年事已高，无劳动能力，虽然每月享受退休待遇，但目前原告身患多种疾病，治病花销较大，被告作为原告子女，应当尽到赡养扶助义务，为原告提供医疗费用，给付原告赡养费。对于原告主张被告承担已发生的医疗费21581.22元，2019年4月13日之后的医疗费由被告承担一半。本院认为，对于原告2018年11月13日至2019年4月12日因治病产生的医疗费用，经原被告共同确认为25362.44元。对于原告在臻和（北京）科技有限公司因病情检查产生费用17800元，有谢赣丰和吴双两位医生出具的情况说明，且这两位医生均是治疗原告疾病的医生，同时检查项目与原告的病情具有关联性，系因原告自身病情需要进行的必要检测，应当属于原告因治病产生的医疗费用。故原告因治病已产生的医疗费用共计为43162.44元。现原告主张被告承担2018年11月13日至2019年4月12日已产生的医疗费21581.22元及2019年4月13日之后医疗费由被告承担一半，并无不当，本院依法予以支持。因此，本院认定原告因治病已产生的医疗费由被告承担21581.22元，对于2019年4月13日之后产生的医疗费用，扣除医保报销部分后原告实际支出的医疗费用凭正规医疗费票据由被告承担一半。对于赡养费。被告辩称原告每月有3100元退休收入，除医疗开支外原告没有那么多开销，不同意支付赡养费。本院认为，原告虽然有固定退休工资，但因原告年老体弱，无劳动能力，且需自行承担一半的医疗费用。被告作为原告的女儿，应当承担起赡养义务，支付赡养费。同时被告虽然有稳定工作和固定收入，但是从庭审中可知，被告每月需固定支出房屋按揭款、物管费、个人生活费等必要开支。鉴于此，考虑到双方的收入及负担能力等实际情况，以及医疗费未包含在赡养费内，本院酌定被告自2019年9月起每月支付原告赡养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某自2019年9月起每月支付原告杨某某赡养费700元，于当月底前履行；二、原告杨某某自2019年4月13日之后的医疗费由被告杨某承担50%，凭正规医疗费票据每季度支付一次；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某医疗费21581.22元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为375元，由被告杨某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 付家伟二〇一九年八月十二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8023号 原告：宁波市海曙古林轩腾服装辅料厂，统一社会信用代码92330203MA28YUCR2A，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇西洋港新村。 经营者：孟亚君，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宁波大涌五色服饰印花有限公司，统一社会信用代码91330212309058569K，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。 原告宁波市海曙古林轩腾服装辅料厂与被告宁波大涌五色服饰印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙古林轩腾服装辅料厂的经营者孟亚君到庭参加诉讼，被告宁波大涌五色服饰印花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙古林轩腾服装辅料厂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款31063元。事实与理由：原、被告于2017年开始合作，由原告向被告供应服装辅料至2018年1月。原告已向被告开具了金额46063元的增值税专用发票，但被告仅支付货款15000元，余款31063元至今未付，故原告诉至法院。 被告宁波大涌五色服饰印花有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的增值税专用发票二份、送货单三份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告供货，双方之间具有买卖合同关系。被告收到货后应及时向原告支付货款，现剩余货款31063元至今未付，原告诉至本院，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波大涌五色服饰印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙古林轩腾服装辅料厂货款31063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告宁波大涌五色服饰印花有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年八月五日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5220号原告：泗洪飞翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇开发大道48号，统一社会信用代码91321324MA1MU9WP5C。法定代表人：祝前磊，该公司经理。被告：黄继华，男，1989年4月4日出生，住江苏省灌云县。原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司（以下简称飞翔公司)诉被告黄继华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝前磊到庭参加诉讼，被告黄继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金以及违约金18000元，返还原告租用车辆（车牌号苏Ｎ×××××雪铁龙世嘉）；2.被告的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告黄继华在原告处租用车辆（车牌号苏Ｎ×××××），合同约定：使用2天，2019年4月15日归还。被告预付200元租金和1000元押金。合同到期后，被告未按约归还车辆。被告黄继华未答辩。原告飞翔公司围绕诉讼请求提交了证据。被告黄继华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告飞翔公司与被告黄继华签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告提供雪铁龙牌车辆，车牌号为NB965N，租赁期限自2019年4月13日9时20分至2019年4月15日9时20分，被告黄继华需要按照每日100元的标准支付租金，于合同签订时支付租金200元和押金1000元；原告飞翔公司可收取每小时30元的延迟归还费用；如被告黄继华违约，除赔偿原告损失外，还需要向原告按照租金总额的30%支付违约金，原告飞翔公司有权以押金抵扣被告黄继华应当承担的相关责任。合同签订后，被告黄继华向原告支付租金200元、押金1000元（续租两日至2019年4月17日）。租赁期限届满后，被告黄继华未要求延长租赁期限，同时未按约偿还车辆。原告索要无果，因而成讼。另查明，涉案车辆品牌为东风雪铁龙，车架号LDCC13L23D1419142，登记车主为案外人吴某。吴某系原告飞翔公司合伙人，其同意由原告飞翔公司向被告黄继华主张权利。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。双方约定租赁期限至2019年4月17日，被告黄继华未按约归还车辆的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告黄继华返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金、违约金，自出借之日（2019年4月13日）至判决之日（2019年8月20日），共计129天，按照正常使用应支付租金12900元。同时根据双方约定，如被告黄继华违约应当按照租金总额的30%支付违约金，即12900×30%=3870元，合计数额为16770元。考虑到被告履行期限的因素，原告的主张视同于计算至实际给付之日止，故本院支持的租金、违约金应以130元/日，自2019年4月13日计算至实际归还车辆之日止，已支付的1200元从中予以扣除，上述计算方式所得数额以不超过19200元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继华于本判决生效之日起十日内返还原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司租用车辆（品牌：东风雪铁龙；车牌号：Ｎ×××××；车架号：LDCC13L23D1419142）二、被告黄继华于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司租金、违约金（以130元/日，自2019年4月13日计算至实际归还车辆之日止，已支付的1200元从中予以扣除，上述计算方式所得数额以不超过19200元为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告黄继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元。审 判 员 翟良彦二〇一九年八月二十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、汽车租赁合同一份，证明原、被之间的租赁关系。2、车辆登记证书一份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3468号 申请执行人：邱启任,男,汉族,1977年03月23日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：杨政平,女,汉族,1973年03月12日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：古威,男,汉族,1989年02月15日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：广州市白云区永平同蒸快餐店，住所地：广州市白云区永平街东平大道8号之一金洋煲堡01房,组织机构代码：MA5ACGDX7。 法定代表人：古威。 申请执行人邱启任、杨政平与被执行人古威、广州市白云区永平同蒸快餐店劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月1日依法立案执行，执行标的为672320元，执行费为9123元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到1574.11元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到1574.11元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3468号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3749号原告徐伟，男，汉族，1989年10月生，住本市。被告储海洋，男，1990年10月生，住本市润州区。被告余惠，女，1990年8月生，住址同上。被告袁斌，男，1983年6月生，住址同上。原告徐伟与被告储海洋、余惠、袁斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告徐伟自愿申请撤回对被告储海洋、余惠、袁斌的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回对被告储海洋、余惠、袁斌的起诉。案件受理费减半收取8115元，由原告徐伟承担。审判员  潘丁亮二〇一九年八月二十九日书记员  王 媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3361号 原告：王亚维，女，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张加定，男，1958年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王亚维诉被告张加定财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚雄于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亚雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚维负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年八月十三日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢757号 申请执行人沈健军 被执行人袁松、蒋爱霞、汪国芬 本院在执行申请执行人沈健军与被执行人袁松等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3613号上诉人（原审被告）：王洪国，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：邹文章，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人王洪国因与被上诉人邹文章排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪国经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪国撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王洪国负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年八月七日书记员  王 琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执928号 申请执行人：王福敏，女，汉族，1979年1月20日生，住四川省会理县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王福敏与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3842号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1466号原告：吕某，住龙口市被告：邹某，住龙口市被告：丁某，住址同上。本院受理上列原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年八月十六日书 记 员  毛建龙
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1754号 原告：李益敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李志达，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李益敏与被告李志达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益敏、被告李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李益敏向本院提出诉讼请求：1、判令李志达偿还借款100000元；2、判令李志达承担本案诉讼费用。事实和理由：李益敏与李志达系朋友关系，李志达以资金周转为由多次向李益敏借款，借贷双方于2018年7月22日进行结算，李志达结欠李益敏借款100000元，并出具借款凭证一单交李益敏收执。嗣后，李益敏多次向李志达催讨未果，故诉至法院。 李志达辩称，李益敏的诉求属实，其确是尚欠李益敏借款100000元，但目前经济困难，请求分期付还。 本院经审理认定事实如下：李志达多次向李益敏借款，双方于2018年7月22日进行结算，李志达尚欠李益敏100000元，并出具借款凭证一单交李益敏收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。出具借款凭证后，李志达均未归还借款。 上述事实，有李益敏提供的借款凭证一单、存款明细账一单、支付宝转账记录截图四张及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明借贷关系存在的最有力证据，李益敏与李志达之间的借贷关系有李益敏出示的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，李益敏可在合理催告期限内主张权利，李志达经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，李益敏据此主张李志达偿还借款本金100000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 李志达应于本判决生效之日起十日内付还李益敏借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李志达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年八月十九日 法官助理方永耀 书记员范丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。