wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1352号 原告：崔振国，男，1983年12月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈军，魏县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔瑞芳，女，1975年7月25日，汉族，住魏县。系原告姐姐。 被告：梁帅伟，男，1991年3月23日出生，汉族，住魏县。 被告：梁艳伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住魏县。 被告：史志龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住魏县。 三被告委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：田中良，男，1966年10月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 原告崔振国与被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙、田中良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振国及委托诉讼代理人陈军、崔瑞芳，被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙委托诉讼代理人许兵晨，被告田中良及委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担各项损失781755.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历3月份原告受雇于梁帅伟、梁艳伟、史志龙三人，每天工资300元。2018年8月8日被告田中良将两处院的拆除工作包给了被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙三人。2018年9月8日，原告在拆除过程中，因切割钢梁，高温熔渣飞溅引燃被告田中良私自购买并遗弃藏匿在废钢下的危险物品硝化棉，进而引发火灾。此事故造成原告全身烧伤，目前医疗费花去60多万，但是被告相互推诿，拒不承担赔偿责任，故诉至法院。 被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙辩称：原告与被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙系承揽关系，不应承担责任。被告田中良违法存放管制危险化学品硝化棉并隐瞒事实，是导致原告受伤的主要原因。原告自己没有作防护措施，自身存在过错。原告提出的赔偿项目及数额不真实。 被告田中良辩称：硝化棉非被告田中良所有，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙三人为雇佣关系。被告田中良将两处厂房的拆除工作包给了被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙三人。2018年9月8日，原告在从事该厂房的拆除工作过程中，因切割钢梁，高温熔渣飞溅引燃厂房内的硝化棉，引发火灾。此事故造成原告全身烧伤，被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙三人向原告支付医药费368000元。原告就赔偿问题与四被告达不成协议故诉至法院。 本院认为，公民的人身权利依法受到保护。侵害他人身体、健康造成损害的，应承担损害赔偿责任。被告田中良作为事故厂房的所有者，其将厂房内的物品出售给被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙，其应对厂房负有安全保障义务。此事故由库房内的硝化棉着火引起，被告虽辩称硝化棉非其所有，但其没有提交相关的证据印证。因硝化棉在被告田中良的厂房内，故田中良对该硝化棉并非其所有的主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，田中良应承担不利的后果。根据本案实际，本院酌定被告田中良承担30%的责任。原告与梁帅伟、梁艳伟、史志龙之间系雇佣关系。根据个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙作为接受劳务的一方，负有为原告提供保障其人身安全的工作条件的义务，对该次事故的发生具有一定的过错，根据本案实际，本院认为被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙共同承担60%的责任较妥。本案中被告原告从事危险性较高的焊接切割的工作，其本身不具备相关的从业资质，也没有尽到注意义务，其本身具有一定的过错。根据本案实际，本院酌定原告崔振国承担10%的责任。本次事故给原告造成的损失医疗费608731.42元，关于误工费因原告没有提交相关证明，故应按农林牧渔标准（每年14031元）元计算评残前一日即2019年5月16日，共计250日，故误工费为9610.3元。住院天数为58天，住院伙食补助按50元每天计算58天，共计2900元。营养费按每天50元计算180天，共计9000元。护理人员因未提交相关证据，应按农林牧渔标准计算，护理费住院期间58天为两人护理，出院后122天为一人护理，护理期间共计180天，护理费共计9149元。关于伤残赔偿金，原告评定为四级伤残一处、六级伤残一处、十级伤残一处，伤残指数应为80%，原告1983年出生，为农村户口，伤残赔偿金应14031元×20年×80%，共计224496元。关于被抚养人生活费，农村居民人均生活年消费支出为11383元，原告父亲崔耀田1951年2月出生，应计算12年5个月，原告母亲1951年1月出生，应计算12年4个月，其共有四个抚养人。原告长子崔浩然为2004年11月出生，应计算4年10个月，崔浩杰为2008年1月出生，应计算7年4个月，故前4年10个月的被扶养人生活费55017.83元，第4年10个月至第7年4个月被抚养人生活费为22766元。第7年4个月至13年4个月被扶养人生活费为22766元。第7年4个月至第7年5个月被扶养人生活费为189.72元。被抚养人生活费共计为100739.55元。鉴定费为2700元。精神抚慰金应为40000元。交通费酌定为1500元。综上原告的各项损失共计原告1008826.2元。原告承担10%，共计100882.62元，被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙承担60%共计605295.72元，其已经为垫付了368000元，再向原告支付237295.72元。被告田中良承担30%共计302647.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙于本判决生效之日起十日内向原告崔振国支付237295.72元； 二、被告田中良于本判决生效之日起十日内向原告崔振国支付302647.86元； 三、驳回原告崔振国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元，由原告承担1515元，由被告梁帅伟、梁艳伟、史志龙承担1488元，由被告田中良承担1897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一九年八月二十三日 书记员  张文雪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2176号原告：徐建华，男，1952年2月25日生，汉族，住靖江市。被告：陆军，男，1972年8月30日生，汉族，住靖江市。被告：常永忠，男，1970年9月21日生，汉族，住靖江市。被告：朱磊，男，1977年12月21日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告徐建华与被告陆军、常永忠、朱磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告陆军、常永忠经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱磊经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并支付自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告常永忠、朱磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，经朱磊介绍，陆军称其办理他项贷款资金周转需借款100000元，我交付现金100000元，时被告陆军出具了借条，约定借期最迟至5月5日止，还本金时付息3000元，被告朱磊和常永忠作为担保人在借条上签字。七八个月后，陆军归还利息20000元。2017年1月24日，陆军出具承诺书，同意原借的100000元于2017年12月30日还清，并按月利率2%支付利息，常永忠继续作为担保人在承诺书上签字，因未找到朱磊，故没有朱磊签字。三被告未答辩。原告向本院提供了借条及承诺书各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，三被告经本庭传唤，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为其放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可确认被告陆军于2015年4月28日向原告借款100000元、并约定月利率2%的事实。关于保证方式，双方未在借条上明确约定保证方式，应为连带责任保证。根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中约定借款2015年5月5日到期，故保证期间应自此起算六个月。被告常永忠于2017年1月24日在承诺书上签字，可视为其同意承担还款责任。而关于朱磊是否承担保证责任，由于原告未能举证证明其在保证期间内向被告朱磊主张过权利，故被告朱磊免除保证责任。合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告陆军应在约定的期限内归还。现原告请求被告陆军归还借款100000元及按月利率2%计算的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告常永忠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建华借款100000元，并支付自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。被告常永忠对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告徐建华对被告朱磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陆军、常永忠负担（原告已预交的案件受理费1150元由本院退回，被告陆军、常永忠应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 叶 红人民陪审员 江战宇二〇一九年八月二十三日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执347号之一 被执行人：林正伟，男，生于1976年9月19日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行林正伟罚金一案中，未查找到被执行人林正伟有可供执行的财产，罚金20000未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  周 鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨本友，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨本友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,267.03元(币种下同)。原告诉称，被告杨本友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,267.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2665号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：崔玉龙，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔玉龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10930号民事判决书，被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30643元及利息1034.43元、罚息3765.66元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2051.13元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3601号原告：李章愿，男，布依族，1989年12月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人:聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈铸，贵州锐驰律师事务所律师。被告：周国正，男，汉族，1988年1月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。负责人：甘智，该公司经理。原告李章愿诉被告周国正、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告李章愿的委托代理人聂咏和陈铸到庭参加了诉讼，被告周国正、人寿财保黔西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告李章愿诉称：2019年1月25日19时10分许，李章愿驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇行政中心方向沿阳光大道往黔城壹号别墅方向行驶，途经黔西阳光大道凤凰国际门口处碰撞前方驾驶人周国正驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000029号事故责任认定书认定：李章愿担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经黔西县车管家汽车服务中心修理，产生修理费32243元，因双方对车辆损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失共计34243元。原告李章愿为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份信息以及诉讼主体适格，原告驾驶车辆行为合法；2、道路事故认定书、车管家汽车修理厂出具的证明，证明2019年1月25日原告驾驶的贵Ｆ×××××号车与被告周国正驾驶的闽Ｄ×××××号车碰撞，导致原告驾驶车辆受损的事实，同时证明闽Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司投有交强险，另证明事故发生后，车辆被黔西县公安局交警大队扣押，在2019年3月1日车管家汽车修理厂才从黔西县公安局交警大队托运出来进行修理的事实；3、黔西县车管家汽车维修贵Ｆ×××××号车更换材料清单，贵州增值税普通发票4张，证明因本次事故导致原告所有的贵Ｆ×××××号车小型轿车受损修理共计花费32243元，并同时产生折旧费2000元事实。被告人寿财保黔西支公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据。被告周国正在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的车辆损失及赔偿主体应当如何认定。经审理查明：2019年1月25日19时10分许，李章愿驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇行政中心方向沿阳光大道往黔城壹号别墅方向行驶，途经黔西阳光大道凤凰国际门口处碰撞前方驾驶人周国正驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000029号事故责任认定书认定：李章愿担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经黔西县车管家汽车服务中心修理，产生修理费32174.67元。因双方对车辆损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，被告周国正驾驶的闽Ｄ×××××号车系在被告人寿财保黔西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告李章愿的车辆损失应由闽Ｄ×××××号车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告主张的折旧费2000元，因原告未举证明其折旧损失，经本院向其释明，其亦表示对车辆的折旧损失不申请评估，故对其折旧费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内，在闽Ｄ×××××号投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李章愿的车辆损失共计32174.67元。案件受理费656元，已减半收取328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年八月二十二日书记员  孙吉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初374号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人崔风亮，男，1971年1月21日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人崔风亮犯污染环境罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹某、薛某出庭支持公诉，被告人崔风亮及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至同年12月，被告人崔风亮在无危险废物经营许可证的情况下，在莒南县玉皇粮油有限公司西侧擅自设立废旧轮胎炼油窝点，雇佣徐某1、马某、徐某2、徐某3、徐某4、陈永点、徐某5（以上七人均另案处理）等人，在夜间烧炉生产轮胎油，炼油过程中产生废渣、油、废钢丝，废渣中含有焦油状残余物，均被其非法销售牟利，其中将41.12吨废渣销售给张某，将18.5吨废渣销售到烟台，查获时剩余28.25吨废渣露天放置，以上共计87.87吨。经莒南县环保局认定，根据《国家危险废物名录》（2016版），该焦油状残余物为危险废物，危废代码为900-013-11。根据《危险废物鉴别标准通则》危险废物混合后判定规则，该废渣属于危险废物。2018年12月28日，被告人崔风亮主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人崔风亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、莒南县环境保护局证明、山东蓝一检测技术有限公司调查意见、山东蓝一检测技术有限公司检测报告、查封决定书及清单、扣押清单、过磅单、前科查询、抓获经过、发破案经过、身份信息证明及同案人徐某1、马某、徐某3、陈永点、徐某4、徐某5、徐某2、苏某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔风亮违反国家法律规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔风亮主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人贾志勇的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔风亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案被查封、扣押的财物一宗由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  **伟 人民陪审员  张立丽 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢901号 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：武东，男，1981年2月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘秀妍，女，1985年8月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人武东、潘秀妍计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审161号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人武东、潘秀妍未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人武东、潘秀妍缴纳罚款101351元。本院于2017年04月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年04月10日向被执行人武东、潘秀妍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武东、潘秀妍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县卫生健康局罚款101351元，该案于2015年7月11日终结本次执行。本院于2019年8月22日恢复对该案执行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢901号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10027号原告：施建军，男，1966年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告：顾剑平，男，1986年5月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，人保南京分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安保险重庆江北支公司），统一社会信用代码91500000902875973A，住所地在重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。负责人：马驭驰，平安保险重庆江北支公司总监。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告施建军与被告顾剑平、人保南京分公司、平安保险重庆江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建军的委托诉讼代理人史和萍，被告顾剑平，被告平安保险重庆江北支公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建军诉称：2018年7月21日，被告顾剑平驾驶苏AD03711号小型轿车将其压伤。交警部门认定顾剑平负事故全部责任。苏AD03711号小型轿车分别在被告人保南京分公司、平安保险重庆江北支公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失187406.14元（其中医疗费1706.14元、营养费2000元、护理费2000元、误工费30000元、营业损失120000元、承包金29400元、配班服务费1800元、交通费500元），现要求三被告赔偿。被告顾剑平辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏AD03711号小型轿车系由其租赁用于网约车经营，分别在被告人保南京分公司、平安保险重庆江北支公司投保了交强险和商业三者险。其余同保险公司意见。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定同被告顾剑平意见。医疗费由法院依法审核；认可营养费按每天20元计算45天，护理费按每天70元计算；认可误工期限60天，但误工证据不足，对误工费不认可；认可交通费200元；营业损失、承包金、配班服务费属间接损失，其司不予认可。其司不承担本案诉讼费。被告平安保险重庆江北支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏AD03711号小型轿车在其司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告施建军的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由其司赔偿。施建军主张的营业损失、承包金、配班服务费属间接损失，不在其司赔偿范围内。营养费、护理费、误工费标准过高。其司不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年7月21日9时38分许，被告顾剑平驾驶苏AD03711号小型轿车沿江宁医院鼓山路由西向东行驶至事发地点时，因疏于观察不慎压到行人原告施建军脚，造成施建军受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定顾剑平负事故全部责任，施建军无责任。苏AD03711号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，在被告平安保险重庆江北支公司保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告施建军受伤后至医院治疗，经诊断为跖骨骨折。施建军伤后损失医疗费1706.14元、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费2000元、误工费17306.63元（90天，2017年江苏省道路运输业在岗职工平均工资70188元）、交通费200元，合计23012.77元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、保险条款、投保提示事项确认书、投保单、病历、疾病诊断证明单、医疗费发票、从业资格证、经营承包合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告顾剑平负全部责任，其所驾驶的苏AD03711号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告施建军因事故造成的合理损失，依法应先由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由由顾剑平承担全部赔偿责任，并由被告平安保险重庆江北支公司在商业三者险限额内予以赔偿。施建军主张护理费2000元，属合理费用，本院予以支持。施建军主张其从事出租车经营工作，并提交从业资格证、经营承包合同等证据证明，本院予以采信，但其所主张的误工费、营业损失、承包金、配班服务费等均属因交通事故所造成的误工损失范畴，属重复主张，且其关于该项损失的主张证据不足，故本院参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资70188元计算其误工损失为17306.63元。施建军主张交通费，本院根据其就诊情况酌定为200元。综上，施建军因本次交通事故造成损失23012.77元，由人保南京分公司赔偿。被告人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告施建军损失23012.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告施建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告顾剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年八月十九日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢455号之三申请执行人：陆艳兵，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆箭宇，系申请执行人陆艳兵之子。被执行人：曹卫忠，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人陆艳兵与被执行人曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1268号民事调解书已发生法律效力，因曹卫忠未履行生效法律文书确定的义务，陆艳兵向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，申请执行标的为116250元。执行过程中：1.本院依法拍卖被执行人曹卫忠名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，共得拍卖款108150元，扣除拍卖辅助费用1050元后，（2016）苏0612执470号案件参与分配47658.74元，本案可得分配款57797.26元已退付于申请执行人，本院另收取执行费1644元；2.被执行人曹卫忠主动向申请执行人陆艳兵履行1000元。现申请执行人陆艳兵向本院申请撤回对曹卫忠的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢455号案件的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年八月二十九日书记员  季 燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执689号 申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。统一社会信用代码：9133028356127516X6。 法定代表人：王伯仔，该公司董事长。 委托代理人：毛静，该公司员工。 被执行人：张才明，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈君仙，女，1963年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人张才明、陈君仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张才明、陈君仙应归还申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金49836.18元及相应利息，并承担案件受理费536.5元、保全费570元、执行费663.56元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人陈君仙名下有车牌号为浙Ｂ×××××的东南汽车，该车辆已经注销。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人张才明名下有位于奉化区××街道××张村的房产，该房产已被本院诉讼保全，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年8月10日，被执行人张才明、陈君仙尚应归还申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金49836.18元及相应利息，并承担案件受理费536.5元、保全费570元、执行费663.56元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3714号 申请人：南京凯盛国际工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街303号，统一社会信用代码：913201067331633338。 法定代表人：孙建安，董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所实习律师。 被申请人：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 申请人南京凯盛国际工程有限公司与被申请人广西鱼峰水泥股份有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京凯盛国际工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西鱼峰水泥股份有限公司名下价值3504305.23元的财产进行查封、冻结。为此，担保人天安财产保险股份有限公司以其出具的保险保函（保单号：63XX09）为申请人的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鱼峰水泥股份有限公司名下价值3504305.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  覃 华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1137号原告田某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陶某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告田某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 额尔德木图审 判 员 娜   日人民陪审员 其乐 木格二〇一九年八月六日书 记 员 莫西 也乐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执16号之二 申请执行人林某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人陈某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人林某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0512民初173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2019年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款人民币25442.46元及案件受理费1421.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人陈某某存款1137.49元，并为申请人林某某申报到位司法救助金20000元，以上款项共计人民币21137.49元已支付给申请人。申请人林某某表示愿意放弃对其余赔偿款的追索。 本院认为，申请执行人林某某自愿放弃部分债权，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律相关强制性规定，应予准许，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0512执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2439号 本院在执行申请人蔡涵、蔡敏、蔡佳琪与被执行人蔡钦田抚养费纠纷一案中，查明被执行人蔡钦田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蔡钦田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2852号原告：吕阳阳，男，1991年10月22日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地，保定市七一东路。负责人：杨志权，经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告吕阳阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳阳委托诉讼代理人马晓咪、被告人保公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失138280元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日15时39分，吕卫杰驾驶冀Ｆ×××××的车辆行驶至保定市望都县发生交通事故，造成财产损失，经安国市交管大队认定，吕卫杰负事故全责。原告所有车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日，事故发生在保险有效期间内，且原告按时缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。本次事故给原告造成损失，且已向被告报险，但被告至今未履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称，依法核实事故的真实性，对原告起诉的数额我公司不认可，数额过高，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年2月14日15时39分，吕卫杰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在保定市望都县发生财产损失的单方交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定（简易程序），吕卫杰负事故的全部责任。原告为冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，事故发生于保险期间。事发后，原告支付冀Ｆ×××××小型轿车施救费1500元。2019年5月15日，原告和被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行评估，定损金额为127780元，原告支付评估费用9000元。以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，被告人保公司作为承保公司应当在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张施救费1500元，系防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并提供施救费发票，本院予以支持。原告主张车辆损失费127780元，有公估报告予以证实，本院予以认可。原告主张公估费9000元，是车辆事故造成的支出，系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，应由被告人保公司承担。综上，被告人保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告吕阳阳138280元（车辆损失费127780元+施救费1500元+公估费9000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告吕阳阳保险金138280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年八月十九日书记员  何 从
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2909号罪犯丁金荣，男，1962年11月6日出生，回族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人丁金荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁金荣等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）浙刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯丁金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯丁金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯丁金荣已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯丁金荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯丁金荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1985号原告：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：闫双昆，男，1986年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖修进诉被告闫双昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖修进到庭参加诉讼，被告闫双昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖修进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款56700元及利息（以53200元为基数，按年利率24%计算2014年3月26日至2019年3月26日共5年的利息；以56700元为基数，自2019年3月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买轮胎，并向原告出具了欠条，金额合计81700元。被告仅偿还了25000元，余款至今未还。故诉至法院。被告闫双昆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖修进系轮胎批零兼营的经营者，被告闫双昆多次在原告处购买轮胎。对于未能及时结算的轮胎款，被告均向原告出具欠条。原告提交的欠条载明：被告分别于2012年8月30日、2013年5月15日、2013年5月19日、2013年6月7日、2013年9月29日、2014年3月26日、2018年4月28日向原告出具欠条各一份，金额分别为7000元、9300元、9300元、17000元、8600元、27000元、3500元，合计81700元。原告称被告仅偿还了25000元货款，余款至今未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告闫双昆在原告肖修进处购买轮胎，并向原告出具金额合计为81700元的欠条，理应按欠条金额及时支付。原告自认被告已偿还25000元，该款应予以扣除，扣除后尚欠金额为56700元。故对于原告主张被告偿还欠款56700元，本院予以支持。因双方未约定资金占用期间损失计算标准，故原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。本院可自其起诉之日即2019年7月8日起，按年利率6%支持其利息损失。被告闫双昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫双昆于本判决生效之日起五日内偿还原告肖修进轮胎款56700元及资金占用期间的利息损失（利息计算方式：以56700元为基数，自2019年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告肖修进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768元，由原告肖修进负担168元，被告闫双昆负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年八月二十二日书记员 贾淑君
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审18号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人姜某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行姜某某城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人姜某某未经城乡规划主管部门批准，擅自变更已经建成并投入使用的建筑物规划使用性质。该行为违反了《济南市城乡规划条例》第六十一条第一款的规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第九十一条的规定，作出了平综执罚字（2018）第ZG026号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款100000元。 审查过程中，本院依法对被执行人姜某某进行传唤。被执行人姜某某辩称，一、该建筑物并非我变更的使用性质，我租赁前即为商用；二、我是经合法登记的个体工商户，不应对我个人进行处罚。被执行人姜某某向本院提交了营业执照复印件一份。 经审查，本案涉案房屋经营主体为平阴县海军体育用品商行，注册号370124600178468，经营者姜某某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平阴县海军体育用品商行为依法注册的个体工商户，申请执行人直接将经营者姜某某作为处罚主体，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平阴县综合行政执法局的执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年八月九日 书记员 赵 琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1539号之一 申请执行人:屠金根，男，1980年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:孙利奶，女，1979年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人屠金根与被执行人孙利奶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人孙利奶返还申请执行人屠金根借款本金27000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费212.5元、申请执行费305元。执行过程中，申请执行人屠金根已与被执行人孙利奶达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1539号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年八月十三日 书记员 施淑芳（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1267号原告：塔青，男，1945年11月27日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。被告：闰海军，男，1989年8月20日出生，汉族，职业不详，现住天津市市辖区。原告塔青与被告闰海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告塔青于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔青自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔青撤回起诉。本案诉讼费107.50元（原告已预交），减半收取计53.75元，予以免交。审判长 白玛曲措审判员 付 绍 蓉审判员 向巴措姆 二〇一九年八月二十日书记员 玉  珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2236号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李龙，男，汉族，1988年10月16日生，住上海市浦东新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2888号民事判决书，被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执972号申请执行人:遵义思达商贸城置业有限公司，住贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长委托代理人：杜秋霖，贵州子伊律师事务所律师委托代理人：霍媛，贵州子伊律师事务所律师被执行人：赵福义，女，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1285号民事判决书，受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行赵福义租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵福义立即返还申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同款18393元，并承担案件受理费136元，执行费用170元。执行过程中，因被执行人赵福义下落不明，本院依法向被执行人赵福义公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵福义名下的财产信息，发现其名下的银行账户仅有少量存款，金额太小没必要扣划；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，但申请人明确告知因标的小暂不查封。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出申请对本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年八月七日书记员  张应江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2837号 申请执行人：李娟，女，汉族，1976年8月14日出生，住内江市。 申请执行人：张英，女，汉族，1973年12月15日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘安春，男，汉族，1970年1月12日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7282号民事判决书，受理李娟、张英申请执行刘安春案外人执行异议之诉一案，此前本院依张元媛、杨栩松的申请以（2016）川1302民初326号民事裁定书查封了刘安春名下位于南充市顺庆区门面，经执行异议之诉判决，该房屋在被查封前已出售给申请人李娟、张英，应当解除查封，由刘安春配合其办理过户手续。执行中，本院向被执行人何安春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市顺庆区门面的查封。 二、将位于南充市顺庆区的门面登记在申请人李娟、张英名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十一日 书记员 张 弥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）锦州世博园苗木育草基地有限公司，住所地：辽宁省锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。法定代表人：翟宝琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地：辽宁省锦州市中央南街45号。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。再审申请人锦州世博园苗木育草基地有限公司因与被申请人锦州市城市建设投资发展（集团）有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，锦州世博园苗木育草基地有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5236号原告：江苏中科智能系统有限公司，统一社会信用代码91320000718580307L，住所地江苏省苏州工业园区唯亭在唯新路99号。法定代表人：丁善幼，总经理。委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被告：吴天豪，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地江苏省苏州市三香路53-105号。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦文，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周刚，男，系公司员工。被告：张婷婷，女，1991年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被告：代保宁，男，1986年4月4日出生，汉族，住苏州。原告江苏中科智能系统有限公司（以下简称“中科智能”）诉被告吴天豪、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中华联合苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因张婷婷、代保宁与本案有利害关系，本院依法追加张婷婷、代保宁为被告。本案依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告中科智能委托诉讼代理人晁梦茹，被告吴天豪委托诉讼代理人卢苏南、吴嘉然，被告中华联合苏州支公司的委托诉讼代理人江曦文、周刚，被告张婷婷，被告代保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科智能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿财产损失147393元；2、判令被告中华联合苏州支公司在其承保的交强险和第三者商业责任险的责任范围内对原告先行承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日1，被告吴天豪所有的苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾驶苏Ｅ×××××客车冲入绿化带致绿化、道路设施等受损。后交警出具交通事故认定书，认定苏Ｅ×××××车辆驾驶员承担事故全部责任。2017年2月，原告承接中环路桥工程智能交通建设项目二标段工程，事故造成ST950交通信号控制器损坏报废，导致原告无法向业主单位交付并竣工验收，给原告造成了巨大的损失。被告吴天豪辩称：事发时车辆为出借给被告张婷婷、代保宁夫妇，且车辆投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，相应损失应由被告承担。不承担本案诉讼费用。被告中华联合苏州支公司辩称：原告证据不足以证明事发时对该物损享有所有权；销售合同、检测报告真实性、关联性不予认可；本案驾驶员身份及身体精神状态不明，不能排除存在法律明令禁止的情形如无证、醉酒、毒驾等免责事由；被告吴天豪事后已经向保险公司销案，并且明确本案的所有的损失不需要我司赔偿，应视为其对其权利的自由处理。被告张婷婷、代保宁辩称：张婷婷、代保宁为夫妻关系，事发是借用车辆，车辆驾驶员为被告张婷婷，事发时尚在实习期。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日1时左右，被告吴天豪所有的苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾驶苏Ｅ×××××客车洞沿中环快速路北线由西向东行驶至中环快速路北县水泽路匝道附近路段处时，车辆冲入绿化带致绿化、道路设施等受损。后交警出具交通事故认定书，认定苏Ｅ×××××车辆驾驶员承担事故全部责任，该交通事故责任定书中注明事发后，事故相关人员陈述不一致，致无法查清该小型客车的驾驶人身份及生理精神状态。庭审中，被告张婷婷、代保宁确认驾驶员为张婷婷，事发时不存在酒驾、毒驾以及其他保险合同中明确的免责情形。2017年2月，原告承接中环路段、中环路桥工程、智能交通建设项目二标段工程，该工程于2019年5月28日竣工验收。事故发生时，原告购买的ST950交通控制器正在作业并因事故受损，后经西门子交通技术北京有限公司检测该机器整体报废。原告提供费用明细、合同及其他证据证实购买新的机器交付给业主单位外，还产生了线缆及辅材费、主灯、信号灯版费以及未更换期间的设备租赁费、人工费、台班费、税金等其他费用合计147393元。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为吴天豪，其就该车辆向中华联合苏州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年10月8日，被告吴天豪通过9585向保险公司销案。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、销售合同、中环路桥工程智能交通建设项目二标段工程施工合同文本、检测报告、录音光盘、视频、照片等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：财产损失147393元。本院认为，公民及法人的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。涉案车辆在中华联合苏州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，中华联合苏州支公司亦未能举证证明该车辆驾驶员存在酒驾、毒驾以及其他保险合同中明确的免责情形。中华联合苏州支公司虽称被告吴天豪已撤案，但双方内部协议不能对抗外部第三人。中华联合苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险的145393元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警部门经调查后认定车辆驾驶人全部责任，故中华联合苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告145393元。中华联合苏州支公司共计应支付原告中科智能147393元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中科智能系统有限公司147393元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，由被告张婷婷负担。被告张婷婷应负担之款项原告江苏中科智能系统有限公司已预交，本院不再退还，由被告张婷婷于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年八月十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3049号罪犯杨嫦，女，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0381刑初1835号刑事判决，以被告人杨嫦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨嫦退赔人民币1535655元，返还被害人。宣判后，被告人杨嫦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月20日作出(2017)浙03刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨嫦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨嫦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨嫦已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，罪犯杨嫦曾因犯诈骗罪，于2013年12月18日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨嫦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨嫦至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨嫦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢138号申请执行人：吕安庆,男性,1957年8月17日出生,汉族,住罗山县。被执行人：查玉梅,女性,1971年2月7日出生,汉族,住罗山县新区。被执行人：祁前军,男性,1966年3月3日出生,汉族,住罗山县。本院依据罗山县人民法院2017年10月19日生效的（2017）豫1521民初2215号判决，于2019年8月1日向被执行人查玉梅发出执行通知书，责令被执行人查玉梅偿还吕安庆借款本金50000元及利息，利息从2017年5月20日起至还清借款之日止按月息2分（年利率24％）计算；祁前军对上述债务承担保证责任，案件受理费525元，由查玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人查玉梅在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户62×××37_156_1存款51183.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年八月十六日书记员  林 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2253号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈基林，男，汉族，1982年4月21日生，住福建省厦门市集美区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈基林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2887号民事判决书，被告沈基林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1797元及利息129.06元、罚息74.83元（已计算至2018年3月15日，并自2018年3月16日起以借款本金1797元为基数，至借款本金实际清偿之日止，按年利率14.364%计算罚息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初417号 被告人基本情况：姓名：李红林，性别：男，民族：汉 出生日期：1967年9月3日 文化程度：高中 职业：金海隧道管理中心员工 住址：宁波市奉化区 前科劣迹：无 因本案被采取的强制措施：因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 辩护人：无 公诉机关：宁波市奉化区人民检察院 起诉书文号：甬奉检刑诉[2019]418号 指控罪名：危险驾驶罪 公诉人：陆元桔 起诉日期：2019年8月1日 指控事实：2019年6月24日晚，被告人李红林酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道中山锦庭小区南门出发驶往锦屏街道东门路。次日0时1分许，当车行至金钟路与岳林东路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，李红林的酒精含量为115mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李红林的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为161mg/100mL。 量刑建议：拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人李红林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人意见：无 判决理由：被告人李红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人李红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 书记员  方婷婷 二〇一九年八月五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2776号 申请执行人:温端庆，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘尚明，男，1943年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村中区。 被执行人：潘尚权，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘尚万，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘尚友，男，1950年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘尚富，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘春娥，女，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘春良，女，1959年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：潘巧玲，女，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温端庆与被执行人潘尚明、潘尚权、潘尚万、潘尚友、潘尚富、潘春娥、潘春良、潘巧玲建设用地使用权纠纷一案，被执行人潘尚明、潘尚权、潘尚万、潘尚友、潘尚富、潘春娥、潘春良、潘巧玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1724号原告：杨兴民，女，仡佬族，1976年6月8日生，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告杨兴民诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴民的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-64”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨兴民办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-64号车位的产权登记；二、驳回原告杨兴民的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨兴民承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣02民初107号 原告：江西金钥药业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区古城路19号（高新工业园）。 法定代表人：庄新钧。 委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。 被告：景德镇中南投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号城市名都写字楼8层802室。 法定代表人：张黎祖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。 原告江西金钥药业有限公司诉被告景德镇中南投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。 本案在审理过程中，景德镇中南投资集团有限公司以江西金钥药业有限公司未归还借款为由，向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，而本案的审理以该案的审理结果为依据，该借款合同案件尚未审结。 本院经审查认为，上述事实符合诉讼中止的情形，本案依法中止诉讼，待中止事由消除后自动恢复本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  胡纯华 审判员  舒振亚 审判员  徐文生 二〇一九年八月十六日 法官助理金勇胜 书记员涂娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第8718号原告：许建华，男，汉族，1966年12月3日生，住商丘市。被告：高光涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住商丘市睢阳区。原告许建华与被告高光涛建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年八月十二日书 记 员  张一平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21118号原告河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号院1号楼312号。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人张立红、樊琳艳，该公司员工。被告崔卫平，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南黄锦物业管理有限公司与被告崔卫平劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，被告崔卫平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发生其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，针对安劳人仲案字（2019）19号仲裁裁决书，被告崔卫平向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼申请时间为2019年5月27日[案号为（2019）豫0502民初2478号]，原告河南黄锦物业管理有限公司向本院递交起诉状时间为2019年5月29日。因河南省安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，故本院应当依法移送河南省安阳市文峰区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十六日书记员 刘艳艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保539号申请人桂强，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人杨德鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人桂强与被申请人杨德鹏因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值27500元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。本院作出（2019）渝0110民初7224号民事裁定书准予了申请人的财产保全申请，该裁定书现已生效。根据（2019）渝0110民初7224号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结杨德鹏银行存款27500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  杜云发二〇一九年八月十四日书记员  傅国健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初835号之一原告：王恒昆，男，1958年5月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：姚顺锦，男，1963年2月25日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：林宝贵，男，1974年10月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。被告：青海晶鑫钾肥有限公司，住所地格尔木市柴达木东路62号，统一社会信用代码91632801710507957P。法定代表人：陈正旺，董事长。被告：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码91632826781431718G。法定代表人：邵积富，董事长。被告：陈正旺，男，1957年8月3日生，汉族，浙江省乐清市人，住青海省格尔木市。被告：朱维珍，男，1964年12月31日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：邵积富，男，1965年2月3日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈正坤，男，1951年12月24日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：朱阿华，男，1962年7月23日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林会仓，男，1974年6月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：周卫军，男，1965年6月21日生，汉族，住西宁市。原告王恒昆、姚顺锦、林宝贵与被告青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司、陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓、周卫军股权转让纠纷一案，我院于2018年4月20日立案。原告王恒昆、姚顺锦、林宝贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王恒昆、姚顺锦、林宝贵对被告陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓合并持有并拟向被告周卫军转让的青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司各52.28%的股权在同等条件下依法享有优先购买权；2.被告青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司按原告王恒昆、姚顺锦、林宝贵在公司中所占股权比例办理股权变更登记并向原告核发股权证明；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告从人民法院信息网获悉，被告周卫军已与公司有关的纠纷起诉青海晶鑫钾肥有限公司，三原告即于2018年1月3日作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼。2018年1月15日，原告代理人收到海西州西部矿区人民法院送达的诉状，并查阅了案卷材料，方知晓周卫军以青海晶鑫钾肥有限公司、78茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司为被告，以陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓为第三人提起诉讼，请求确认周卫军在青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆有限公司持有各52.28%的股权，诉请两公司为其办理股权变更登记。原告自此方知陈正坤等6名股东在未召开股东会，未向原告告知股权转让事宜，未征求三原告是否行使优先购买权，即擅自将6被告在两公司分别合并持有的52.28%的股权向被告周卫军转让，转让价格共计696369600元，且周卫军已支付部分转让价款。三原告认为，各被告的行为已侵犯了原告的同等条件下股权受让权，故向人民法院提交了《第三人诉讼请求申请书》，但此时周卫军已经撤诉并经法院裁定许可，原告无法通过行使第三人独立请求权的方式主张权利，只能另案起诉。原告认为，涉案各被告违反公司法第条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”、“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东享有优先购买权”，两被告公司章程亦有相同规定。各被告违反公司规定，未经其他股东即原告的同意，未召开股东会，擅自转让股权，侵犯了原告的优先受让权，鉴于此，原告特具状起诉，判如所请。被告朱维珍于2019年5月24日向本院提出管辖权异议，认为涉案的股权转让价款共计6.963696亿元，原告是针对近7亿元的股权转让协议主张同等条件下享有优先购买权，并要求按照各原告在公司中所占股权比例办理股权变更登记。-2-79依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额的上限原则上为50亿元人民币，诉讼标的额的下线继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。以上可见，当事人一方住所地不在青海省辖区内的一审民商事案件的标的额超过1000万元的，应由所辖中级人民法院管辖。本案中原告所主张的股权转让纠纷涉案金额高达近7亿元，且多名被告住所地位于浙江省，故本案第一审管辖法院应当为青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。对此级别管辖问题，原西部矿区人民法院也裁定认为原告（有独立请求第三人）所主张的股东优先购买权请求，已经超过其受案范围，应予以驳回。现原告向格尔木市人民法院提起诉讼明显违法级别管辖，为此申请格尔木市人民法院依法将本案移送至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖审理。我院经审查认为，原告要求依法确认其对被告陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓合并持有并拟向被告周卫军转让的青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司各52.28%的股权在同等条件下依法享有优先购买权，该股权转让价共计6.963696亿元，超过本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案违反级别管辖，应当由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱维珍对管辖权提出的异议成立，本案移送海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审判长 孙晓东审判员 裴淑文审判员 王爱忠 二〇一九年八月一日书记员 陈 歌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2362号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢凤英，女，汉族，1973年7月29日生，住广东省茂名市茂港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢凤英借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10228号民事判决书，被告谢凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22295.25元及利息1660.54元、罚息730.62元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201311821667） 被告：张永伦，男，1959年10月10日出生，汉族，地址：贵州省修文县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张永伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告张永伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告张永伦偿还信用卡欠款本金20952.52元，并支付截至2019年3月19日的利息1729.42元，违约金810.25元，共计23492.19元，并自2019年3月20日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告张永伦承担。事实和理由：被告张永伦于2015年12月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计23492.19元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张永伦未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年12月15日，被告张永伦向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告张永伦发放了卡号为62×××06的信用卡。本院根据原告提交的被告张永伦卡号为62×××06的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张永伦自2018年8月7日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年11月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年11月19日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、违约金等费用。本院根据原告提交的被告张永伦卡号为62×××06的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月19日，被告张永伦尚欠原告透支款本金20952.52元，产生利息、违约金（滞纳金）总计405.89元。被告张永伦至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张永伦达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金20952.52元，于法有据，本院予以支持。截至2018年11月19日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）等总计405.89元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年11月20日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告张永伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永伦于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金20952.52元； 二、被告张永伦于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年11月19日的利息、违约金（滞纳金）总计405.89元，以及自2018年11月20日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告张永伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月七日 书记员  邓霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4353号 申请执行人：黄赛娟，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。 被执行人：罗法全，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省东源县。 被执行人：邝蓉蓉，女，汉族，1990年8月20日出生，住广东省河源市源城区。 黄赛娟与罗法全、邝蓉蓉买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11217号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的为223250元，执行费为3249元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异108号 异议人（案外人）：彭尚勇，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住慈溪市。 申请执行人：张蓉仙，女，1964年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：浙江超群通讯设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 法定代表人：魏群，经理。 本院在执行（2018）浙0281执1935号申请执行人张蓉仙与被执行人魏群、陈红红、浙江超群通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭尚勇提出执行异议，要求本院中止对浙Ｂ×××××号车辆的执行，确认该车辆属于异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭尚勇称：2016年1月，异议人欲购置小汽车一辆，因资金不足想通过银行按揭。经咨询银行得知，外地户口及没有本地房产人员不能贷款。异议人就和被执行人魏群签订了代为购置车辆协议，于2016年1月20日由魏群出面代为购置，所有付款包括首付、交税、保险等，都由异议人支付。还贷时其把款打入魏群工商银行62×××89账户，由银行代扣，于2018年1月20日付清了全部车款。因双方都比较忙，车辆按揭付清后没有及时过户。前段时间准备过户时，发现车辆已被查封。异议人认为该车辆属其所有，魏群只是代为购买，故请求法院中止对该车辆的执行。 异议人彭尚勇向本院提交以下证据：1.代为贷款购车协议书一份、汽车贷款合同一份，拟证明魏群替异议人代为贷款购车的事实；2.购车款首付票据两份、购车税发票一份，拟证明异议人支付车辆首付款及购车税的事实；3.按揭贷款账单24份，拟证明异议人支付车辆按揭贷款的事实；4.保险费单若干份，拟证明异议人实际使用车辆，支付每年保险费的事实。 申请执行人张蓉仙答辩称：车辆购买发票、机动车登记证书是具有法律效力的，车主即为所有权人。该车辆登记在被执行人魏群名下，就是属于魏群的，应依法处理。该车辆不属于异议人彭尚勇所有。 本院经审查查明：异议人彭尚勇与被执行人魏群签订过一份《代为购置车辆协议书》，约定异议人以魏群名义贷款购车。被执行人魏群与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司签订过汽车贷款合同。魏群名下有浙Ｂ×××××号奔驰汽车一辆。 本院认为：已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断权利人。浙Ｂ×××××号车辆登记在被执行人魏群名下，且汽车贷款合同亦由魏群签署，应当认定魏群是该车辆的权利人。异议人彭尚勇虽然主张该车辆系魏群代其贷款购买，并提交了相应的协议书，但该协议书的内容不能与异议所涉的浙Ｂ×××××号车辆印证。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭尚勇的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年八月二十六日 代书记员 孙 琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3288号原告：龙耀成，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地：广西藤县，现住广东省佛山市三水区，被告：康为泽，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告龙耀成诉被告康为泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙耀成到庭参加诉讼，被告康为泽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康为泽立即清偿原告龙耀成劳务费5345元及逾期付款利息，从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日至2018年12月27日，原告受被告康为泽雇请，自带机械设备承揽了被告承包的三水万景豪园2座1801的工地、水电工程。工程完工后，被告康为泽未付款，打了一份5345元的欠条给原告，并承诺于2019年4月22日还3500元，2019年4月28日还1845元，但一直未还，故而起诉。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告康为泽于2019年4月18号出具欠条，确认拖欠原告工程款5345元的事实，被告承诺4月22日还3500元，4月28日还1845元；3.证人李某的证言复印件及粤（2018）不动产权第0061053号证复印件各一份，证明李某是案涉房屋业主，李某证明原告受被告康为泽雇请承揽并已完成案涉工程，被告康为泽欠付原告5345元的事实。被告康为泽未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，被告康为泽经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，并经本院审查，符合法定的证据要求，本院予以采信。综合原告龙耀成所举证据并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告龙耀成所诉事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告龙耀成与被告康为泽之间的承揽合同关系，有原告的陈述及提供的欠条、证人李某的证言等证据证实，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告康为泽未按约向原告支付全部承揽工作报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告康为泽向原告支付承揽工作报酬5345元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告康为泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康为泽于本判决生效之日起十日内向原告龙耀成支付承揽工作报酬5345元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告康为泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年八月一日书记员 陆柏曦