江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4168号原告：陆宝旺，男，1955年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：游某（系陆宝旺之妻），女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨发圣,泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：闵富荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，住所地海安市海安镇江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告陆宝旺与被告闵富荣、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）于2019年7月1日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨发圣、被告保险公司委托诉讼代理人贲道均、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告闵富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年12月16日6时40分，闵富荣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至宁海线（328国道）229KM+816.5M处，与由南向北由陆宝旺驾驶的电动自行车发生事故，致陆宝旺受伤，两车部分受损。闵富荣负事故的全部责任，陆宝旺无责任。二、事故发生后，自2017年12月16日起至2018年1月18日止，原告至泰州市第二人民医院进行治疗，花费医疗费90671.02元，出院诊断为：左额颞部硬膜下伴硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑损伤、左颞顶骨骨折、颅底骨折等；2018年12月13日至同月21日，原告再次至该院治疗，花费医疗费4839.71元，出院诊断为：左侧额颞部颅骨缺损、脑外伤后遗症期、原发性右侧动眼神经损伤。另原告遵医嘱于2018年1月17日在国药控股扬州有限公司泰州第二人医新特药房购买人血白蛋白花费医疗费10710元，以上医疗费合计为106220.73元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托常州德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年12月24日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人陆宝旺因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级残疾；不完全性失语构成七级残疾；右侧部分面瘫构成十级残疾；左侧额颞部开颅术后构成十级残疾。2、被鉴定人陆宝旺误工期限以受伤至定残前一日为止，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；被鉴定人目前部分护理依赖，受伤90日后需长期1人护理。原告支付鉴定费5077元。四、原告陆宝旺的户口性质为农村户口，但其系江苏日出化工有限公司退休职工。五、苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。六、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费45697.01元，其要求在本案中一并处理。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为106220.73元（含被告保险公司垫付款）、住院伙食补助费为820元（住院41天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计108840.73元；护理费为13100元[（住院期间41天×100元/天×2人）＋（49天×100元/天）]、评残后5年的护理费（2018年12月24日至2023年12月23日）×50元/天=91250元、残疾赔偿金449344元[（47200元/年×50%×17年=401200元）＋（47200元/年×40%×17年×10%=32096元）＋（47200元/年×10%×17年×2×10%）=16048元]、精神损害抚慰金为28000元、交通费酌定为900元，以上合计582594元；车辆损失费酌定为350元、鉴定费5077元。综上，原告的总损失为691784.73元（不含原告支付的鉴定费用5077元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告孟咸庆驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤及财产受损，被告孟咸庆负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110000元、350元，合计110350元，超出交强险限额部分571434元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告571434.73元。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费45697.01元，应由被告保险公司在商业三者险范围内返还。综上，被告保险公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失681784.73元,被告保险公司在商业三者险限额范围内返还第三人紫金保险公司垫付款45697.01元。原告诉称在其女婿石网锁经营的姜堰区网锁牛肉面馆打工，并要求被告赔偿误工费30887元，被告保险公司认为因原告未能提供其因发生交通事故而导致收入减少的证明，故不应支持误工费；本院认为，原告未能提交其在姜堰区网锁牛肉面馆打工获得收入的证明，原告申请其女婿石网锁到庭作证，石网锁亦未能提交其向原告发放工资的证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予采信。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司对护理费、后续护理费、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告闵富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陆宝旺各项损失合计681784.73元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45697.01元。三、驳回原告陆宝旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元,由被告闵富荣负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告闵富荣向其直接支付，本院不再退还，被告闵富荣于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费5077元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4046元。审 判 员 姚铁林二〇一九年八月二十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。