宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2136号原告：计某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。电话：139XXXXXXXX原告：高某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。电话：189XXXXXXXX二原告共同委托诉讼代理人：段某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。电话：147XXXXXXXX被告：顾某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告计某1、高某诉被告张某、顾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告系同村村民，耕地相连。2019年3月14日16时许，二被告在自家燃烧秸秆时，未尽到安全注意义务，引燃周围杂草，将原告计某1自2010年初栽种的8.19亩松树，原告高某栽种的3.2亩白蜡树烧毁，经中卫市公安消防支队海兴开发区大队、海原县公安局三河派出所调查，对被告张某过失引起火灾的行为给予罚款500元的行政处罚。事发后，二原告找二被告协商处理，因双方赔偿金额差距太大，未调解成功，为维护原告的合法权益。现请求判令：一、二被告连带赔偿原告计某1松树损失105200元，赔偿原告高某白蜡树损失48800元；二、本案诉讼费由二被告负担。二原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、海原县公安局三河派出所行政处罚决定书一份，拟证明二被告在收拾耕地时过失引起火灾烧毁二原告松树、白蜡树的事实；证据二、宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司资产评估报告二份，拟证明原告计某1被烧毁的樟子松树苗10934株，评估价值10.52万元，原告高某被烧毁的白蜡树苗3696株，评估价值4.88万元的事实。二被告对二原告提供的证据质证意见为，对证据一的来源合法性，内容真实性无异议，对其证明目的不认可，因为火不是二被告点燃的；对证据二的来源合法性无异议，对内容真实性及关联性有异议，其鉴定损失数额过高，且二被告也没有点火，因此对其证明目的不认可。二被告辩称，不同意赔偿二原告的损失，因为二被告没有点火，二原告的树苗被烧毁与二被告没有关系。二被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院调取的海原县公安局三河派出所调取原告计某1、原告高某丈夫计发俊的询问笔录各二份，二被告及证人计某4、计某3、计某2、樊某、江某、张某2、熊某的询问笔录各一份，拟证明二被告在收拾耕地时过失引起火灾烧毁二原告松树、白蜡树苗的事实。二原告对本院调取的证据质证意见为，对来源合法性无异议，对二被告的陈述及证人计某3的证言有异议，因为起火的原因是二被告在自己地里点燃玉米秸秆时过失引起火灾的，其三人的证言不属实，不认可；对原告计某1的陈述及其他证人证言无异议。二被告对本院调取的证据质证意见为，对来源合法性无异议，对证人计某222、计某2的证言有异议，因二被告没有点过火，其二人的证言不真实，不认可，对原、被告的陈述及其他证人证言无异议。本院认为，二原告提供的证据一，二被告虽有异议，但二被告未提供相反的证据予以反驳，且被告张某对公安机关作出了行政处罚决定书，在法定的复议期或者提起行政诉讼期限内未提出异议，因此，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告张某因其过失引起火灾的证明目的，对其证明效力予以认定，但该证据不能够证明被告顾某与本案具有关性，因此，对被告顾某的证明效力不予认定；证据二，二被告对其证明目的有异议，但二被告未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此，该证据来源合法，内容真实，能够证明二原告的证明目的，其证明效力予以认定。本院调取的证据，来源合法，内容真实，原、被告虽对部分证言有异议，但原、被告及证人证言陈述的事实，相互印证了因被告张某的过失行为引起火灾，烧毁了二原告栽种的松树、白蜡树苗的基本事实，因此，原、被告的陈述及其证人证言的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2019年3月14日16时许，二被告在收拾自己耕地时，被告张某将烟蒂扔到了地里的玉米秸秆叶子上引起火灾，二被告极力进行了扑救，护林员计某2222发现后也到现场帮助灭火，因当时北风刮的大，引燃了废弃水渠里的杂草，火势蔓延到了二原告地头，又引燃了原告计某1栽种的樟子松树苗、原告高某栽种的白蜡树苗。中卫市公安消防支队海兴开发区大队接警赶到起火现场时火已自灭，后消防大队根据案件管辖分工，将所接警的案子移送给了海原县公安局三河派出所，经派出所查明，因被告张某的过失行为引起火灾，烧毁了二原告栽种的松树、白蜡树树苗，2019年5月15日，海原县公安局三河派出所根据查明的事实，对被告张某过失引起火灾的违法行为作出行政处罚决定书，给予被告张某罚款500元的行政处罚。二原告被烧毁树苗，宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司接受宁夏信用律师事务所的委托，对宁夏信用律师事务所拟核实资产价值涉及原告计某1申报的松树苗10934株，原告高某申报的白蜡树苗3696株市场价值进行了评估，评估原告计某1被烧毁的樟子松树苗10934株，市场价值为10.52万元（其中平均树高0.6-0.8m为4373株，单价8.15元，合计35618元，0.8-1m为7373株，单价9.15元，合计39991元，1-1.2m为2188株，单价13.55元，合计29636元）；原告高某被烧毁的白蜡树苗3696株，市场价值为4.88万元（其中胸径2-3cm为2588株，单价14.09元，合计36468元，1cm为1108株，单价11.09元，合计12289元,百位取整合计4.88万元）。本院认为，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。二被告在收拾自家耕地时，被告张某将烟蒂扔到了地里的玉米秸秆叶子上引起火灾，引燃了原告计某1栽种的樟子松树苗、原告高某栽种的白蜡树苗，造成二原告栽种的松树苗、白蜡树苗被烧毁，其行为已经侵犯了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，因此，被告张某应当对二原告财产遭受的损失承担赔偿责任。二原告种植树木后，疏忽田间管理，防火意识不强，对其耕地周边的杂草不及时清理，二原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。故本院对原告计某1主张的损失酌情支持7.4万元，原告高某主张的损失酌情支持3.4万元。被告张某辩称，二原告的损失是其弟弟张立成将烟蒂扔到了地上引起火灾造成的，只有二被告的陈述，并无其他证据印证，二原告亦不认可，因此，被告张某的辩称理由不成立，不予支持；被告顾某虽在现场，但起火原因是被告张某的过失行为引起的，与被告顾某无关，因此，二原告主张被告顾某承担其损失赔偿责任，无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告计某1松树苗损失7.4万元，原告高某白蜡树苗损失3.4万元，合计10.8万元；二、驳回原告计某1、高某的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，原告计某1负担307元，原告高某负担153元，被告张某负担1230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇一九年八月十五日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。