文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2362号原告：张大方，女，1953年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：李震，男，1976年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：张亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：扬州康平渣土车运输有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路西湖东苑东门。法定代表人：陈寿平。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：卞陈静，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，公司经理。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告张大方、李震与被告张亚、扬州康平渣土车运输有限公司（以下简称康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及两原告的共同委托代理人兰晓亭，被告张亚、被告太平洋黔南公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼，被告康平公司、被告人保扬州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计984417.7元；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日13时05分左右，张亚驾驶登记于康平公司名下的苏Ｋ×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇通江路与新圣路交叉口处与驾驶电动自行车由西向东行驶的李某发生碰撞，事故导致李某受伤，经送武警江苏省总队医院抢救无效后于当日死亡。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队现场勘察后，认定该起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。康平公司为苏Ｋ×××××号牌重型自卸货车向人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向太平洋黔南公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该起交通事故造成李某死亡，给两原告带来精神痛苦及财产损失，损失共计984417.7元。两原告提供的证据有:1、两原告与死者李某的亲属关系证明、家庭户口本复印件、李某的扬州居民死亡注销户口证明、居民死亡医学证明、尸检报告及殡仪馆火化证各1份，用于证明李某死亡的事实及两原告与李某的亲属关系；2、扬州市广陵区头桥镇九圣村村民委员会出具的证明，证明李某的父母均已去世；3、道路交通事故证明书、扬州市公安局交通警察支队一大队头桥中队询问笔录、张亚的行驶证、驾驶证、保单复印件、扬州市康平公司的工商注册信息查询件、苏Ｋ×××××号牌重型自卸货车投保的交强险和商业三者险保单复印件，证明事故发生及肇事车辆登记在康平公司名下并由康平公司投保的事实；4、扬州市美吉特鞋业有限公司出具的证明2份、公司发放单及营业执照复印件、镇江市丹徒区高桥皮革制品厂出具的证明、裁料明细及营业执照复印件，证明李某生前在两单位工作的事实及工资收入；5、李某受伤入院的病历复印件1份、医疗费发票4份，证明其受伤后入院治疗的事实；6、扬州市广陵区头桥镇九圣村村民委员会出具的证明、农村土地经营权流转合同，证明李某户所在村组的承包地随本组其他耕地由九圣经济合作社集中土地流转给江苏翠京元有机农业有限公司集体耕种，该户已无农业用地可耕种，张大方无工作，无其他收入来源。被告张亚辩称,对交通事故发生的事实无异议，事故发生当日下午一点多，我由南向北行驶，在一个四岔路口对面来了一辆车，会车时一辆电动车从对面车后窜出来，我根本看不到，才导致事故的发生。我是康平公司的驾驶员，所有事情都是老板在处理，我不清楚赔偿了多少钱。其未提供证据。被告人保扬州公司未到庭，书面答辩称，对事故的发生和事故证明无异议，我司仅承担交强险范围内的损失，不承担诉讼费。对原告主张的医疗费，我司要求扣除10%非医保用药，死亡赔偿金我司只承担交强险范围内的11万元，对超出的医疗费、死亡赔偿金不承担赔付责任，对原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费均不承担责任，对原告的财物损失，因未通知我司定损，亦不承担责任。其未提供证据。被告太平洋黔南公司辩称，对事故的发生无异议，但对事故认定有异议。该事故证明中载明李某驾驶电动自行车进入入口前未保持安全车速，且进入斑马线时未下车推行，故对该起事故应承担责任。肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，因李某对事故发生存在过错，故对超出交强险部分的损失我司承担60%的责任。我司需核查张亚的从业资格证及康平公司的营运证，否则我司不予赔付。其他意见在质证时发表。其未提供证据。被告康平公司未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告张大方与李某是夫妻关系，原告李震是原告张大方与李某之子。李某的父亲李厚鑫、母亲束慧明均先于李某死亡。除张大方与李震外，李某无其他法定继承人。2019年3月6日13:05左右，被告张亚驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇通江路与新圣路交叉路口处与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告近亲属李某发生交通事故，致李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定结论、试听资料等证据证实：李某驾驶电动自行车进入路口前未能保持安全车速。该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记在康平公司名下，张亚是康平公司的驾驶员。该车在被告人保扬州公司处投保交强险，在太平洋黔南公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。案件审理过程中，两原告与被告人保扬州公司在交强险保险限额内的赔付已达成调解协议，原告自认人保扬州公司已赔付两原告医疗费8724.7元、财物损失1500元、部分精神抚慰金与死亡赔偿金共110000元，合计120224.7元，请求法院在核算两原告损失时予以核减。对于本次交通事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8724.7元，其提供了李某在医院抢救的医疗费票据四张及病历予以证明，被告人保扬州公司已在交强险范围内予以赔付，本院予以确认；2、原告主张丧葬费36342元，符合法律规定的计算标准，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张死亡赔偿金660800元，提供了头桥镇九圣村村民委员会出具的证明及农村土地经营权流转合同，证明李某户的承包地已流转给他人耕种。原告还提供了镇江市丹徒区高桥皮革制品厂出具的证明、裁料明细及营业执照复印件，扬州市美吉特鞋业有限公司出具的证明、工资发放单及营业执照复印件，证明李某生前从事裁剪下料工作，可以确认李某的收入来源于非农业，故对原告主张的死亡赔偿金应适用城镇标准计算。因李某发生交通事故死亡时满66周岁，故本院确认死亡赔偿金按城镇标准计算14年，共660800元（47200*14）；4、原告主张精神抚慰金50000元，因交通事故的发生致李某死亡，确实给其近亲属即两原告造成了严重的精神损害，但结合事故证明书及当事人陈述，李某驾驶电动自行车进入路口未能保持安全车速，对事故的发生亦存在过错，故本院确认精神抚慰金40000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，被告人保扬州公司已赔偿，本院予以确认；5、原告主张被扶养人生活费220965元，提供头桥镇九圣村村委会出具的证明，证明李某的配偶张大方无工作，无其他收入来源，全部生活开支由李某供养。本院认为，仅凭头桥镇九圣村村委会出具的证明并不足以证明张大方无劳动能力又无其他生活来源，其承包土地经营权虽流转，但其家庭承包的部分有租金收入，故本院不予支持。6、原告主张因处理丧葬事宜产生的误工费2586元、交通费3000元，两原告为处理李某交通事故死亡的丧葬事宜确实产生了交通费、误工费等，本院酌定2000元；7、原告主张财物损失2000元，因本次事故确实造成了衣物、车辆等损失，被告人保扬州公司已在交强险限额内赔付1500元，故本院确认财物损失为1500元；以上损失合计为749366.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张亚驾驶车辆与李某发生碰撞致李某死亡的事实清楚，本院予以确认。公安交通管理部门根据现场勘察、当事人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据证实，李某驾驶电动自行车进入路口前未能保持安全车速。事故发生地在四岔路口，被告张亚在接受交警一大队头桥中队询问时陈述其当时的车速在40码左右，且该四岔路口无交通信号灯。本院认为，张亚在通过无交通信号灯的四岔路口时未减速慢行，其自述当日为晴天，视线很好，但其通过路口却未仔细观察，与李某发生交通事故，应承担事故的主要责任，李某进入路口未能保持安全车速，应承担事故的次要责任，本院酌定张亚与李某按8:2承担事故责任。原告张大方、李震系李某的近亲属，系赔偿权利人，有权向责任主体主张赔偿。张亚系康平公司的驾驶员，其行为应确认为职务行为，其应承担的事故责任应当由康平公司承担。事故车辆在被告人保扬州公司投保有交强险，在太平洋黔南公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），首先应由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由被告太平洋黔南公司按照商业三者险合同的约定予以承担。对于被告太平洋黔南公司提出的张亚的从业资格证及车辆营运证，有张亚的驾驶证及康平公司的企业登记信息为证，且太平洋黔南公司未提供商业第三者责任险将上述抗辩事由列为拒赔的事项并予以明确告知的证据，故本院不予采信。案件审理过程中，被告人保扬州公司已在交强险限额内对原告主张的医疗费8724.7元、财物损失费1500元进行赔付，另对死亡伤残项下赔偿110000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故超出交强险部分的损失共629142元。根据商业三者险合同的约定，被告太平洋黔南公司应对康平公司所负的责任向两原告予以赔偿，即503313.6元。其余125828.4元由两原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张大方、李震赔偿款503313.6元；二、驳回原告张大方、李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2661元，由原告张大方、李震共同负担532元，由被告扬州康平渣土车运输有限公司负担2129元（原告已预交，被告扬州康平渣土车运输有限公司应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年八月五日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖