重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1518号原告（反诉被告）：重庆观天下装饰工程有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道90号3幢12-12、12-13、12-14、12-15、12-16、12-17、12-18、12-19，统一社会信用代码91500000MA5U7AQ47D。法定代表人：张洪金，总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向国秋，女，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告（反诉原告）：邓小勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司（以下简称观天下公司）与被告（反诉原告）邓小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）观天下公司的委托诉讼代理人胡君和向国秋、被告（反诉原告）邓小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）观天下公司向本院提出诉讼请求：1.邓小勇支付观天下公司二期款51967.82元；2.邓小勇支付单方面解除合同违约金56210.79元；3.邓小勇支付逾期支付应付合同款项的违约金1870.84元，以欠付款51967.82元为基数，从2018年11月29日起按照日千分之一的标准计算至2019年1月4日；诉讼费由被告承担。事实和理由：观天下公司与邓小勇于2018年5月20日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，观天下公司承建邓小勇位于重庆市渝北区XX大道XX小区X-X-X号房屋的室内装修，合同金额562107.9元。双方还签订了补充条款对付款方式进行了约定。施工过程中，木工隐蔽工程于2018年11月28日验收，邓小勇迟迟不缴纳相应款项，且在观天下公司不知情的情况下派非观天下公司的工人进场施工，至观天下公司员工王颖电话回访时邓小勇才提出要求终止合同。邓小勇拒绝履行付款义务且单方面解除合同，构成违约，故观天下公司起诉来院。被告（反诉原告）邓小勇辩称，邓小勇已经多支付40000元，且观天下公司违约在先，邓小勇不应支付违约金。被告（反诉原告）邓小勇向本院提出反诉请求：1.观天下公司支付违约金56210.79元；2.观天下公司支付空调整改费1600元、门窗整改费3200元、土建返工费23500元、水电整改费16500元、使用过期防水赔偿费20000元。事实和理由：观天下公司不具备设计资质，安排的设计师出具了一套极不完善的设计图，给以后的施工埋下了隐患。2018年9月30日，观天下公司向邓小勇提供过期变质的防水，应双倍赔偿；2018年8月10日，水电施工完毕收方后，约定对部分问题进行整改，但观天下公司消极对待，几乎没派工人来施工，且对已完工的土建部分、水电部分需要进行局部整改，双方协商，土建部分由邓小勇自行整改，水电部分由观天下公司整改。但整改水电的工人称观天下公司不支付工资，要求邓小勇支付，故邓小勇支付了水电整改费用16500元。观天下公司一直未派瓦工进场，无故停工。原告（反诉被告）观天下公司辩称，邓小勇所述不实，无事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《室内装饰工程设计协议条款》、工程报价、客户委托书、《水电路工程检验单》、结算单据、通话录音、装饰施工费催款函及邮寄查询、收据、微信群聊天记录、水电增项明细表等本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对款项明细表，系观天下公司单方制作，邓小勇不予认可，本院不予采信；2.对《补充条款》，虽然是邓小勇的配偶陶炯签订，但案涉合同亦是由陶炯代邓小勇签订，故对该证据本院予以采信；3.对廖孟武出具的证明，该证据属于证人证言范畴，虽然证人未出庭作证，但证明内容系关于观天下公司提供了过期防水和廖孟武不再担任现场负责人的情况，与庭审中查明的情况相符，故本院予以采信；4.对空调整改协议，是否实际履行、付款无证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信；5.对门窗改造收据，该款项是否实际支付，因何原因进行改造无证据佐证，本院不予采信；6.对邓小勇与代春明的微信聊天记录和代春明出具的书面证人证言，观天下公司先是对邓小勇与代春明的微信聊天记录真实性予以认可，后又举示代春明签字的书面证人证言对微信内容予以否认，前后矛盾，且代春明未出庭作证，故本院对邓小勇与代春明的微信聊天记录予以采信，对代春明的书面证人证言不予采信；7.对《装饰工程合作施工协议》，系撕毁后粘在一起，该合同为何被撕毁、是否实际履行并无证据佐证，故本院不予采信；8.对证人肖代友的证言，其整改电路的内容与邓小勇和代春明的微信聊天记录相符，对该部分本院予以采信。经审理查明：2017年1月8日，邓小勇与观天下公司签订《室内装饰工程设计协议条款》，将XX别墅交付给观天下公司设计室内装修，约定设计费21600元。邓小勇向观天下公司支付了设计费21600元。2018年5月20日，以邓小勇为发包方（甲方）、观天下公司为承包方（乙方），签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定：工程地点XX小区X-X-X，工程户型别墅、工程套内施工面积492平方米，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，本合同工程造价为562107.9元；本工程由乙方设计，设计方应提供施工图纸或作说明一式二份；七、材料供应，（三）甲、乙双方采购供应的装饰材料、设备均应用于本合同规定的室内装饰装修，非经甲方同意，乙方不得挪作它用或替换为价廉质劣的装饰材料、设备，如乙方违反此约定，应按挪用或替换材料、设备价款的双倍金额赔偿给甲方，（四）乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍金额赔偿给甲方；十二、工程价款支付方式，第一次合同签订、第二次水管、线管布线完工及验收、第三次木工和泥工基本完工漆工进场、第四次竣工验收合格之日起10日内，按实支付；乙方应向甲方开具有效的收据凭证，工程款结清后乙方应向甲方开具正式统一发票；十三、违约责任，（二）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的10%赔偿，解除本合同；（三）因施工质量不合格，一方不予整改、未在约定期限内整改，或经整改后仍不合格的，甲方可另请他人整改，与整改有关的一切费用由乙方承担，约定赔付上限不超过合同金额20%；十五、附则，合同签订后工程不得转包，否则甲方有权拒付工程款。邓小勇的配偶陶炯作为邓小勇的委托代理人代邓小勇在合同上签字。2018年5月21日，双方签订《补充协议》，主要约定：将工程优惠及付款方式作如下更改：工程全款8.5折，增减项在当期付款节点体现；付款方式，水电施工完毕即支付首期款未交足部分即水电增减项。邓小勇的配偶陶炯在合同甲方处签字。双方还形成了《观天下工程报价》，载明：工程直接费472717.1元、管理费70907.57元、税金18483.24元。邓小勇出具《客户委托书》，委托龙华斌全权负责观天下公司承建的XX小区X-X-X工地所有工程事宜。观天下公司对案涉房屋进行了装修，第一任装修现场负责人是廖孟武，2018年9月30日换第二任装修现场负责人，是代春明。2018年7月17日，龙华斌签署《水电路工程检验单》，对水路、电路工程进行了验收。邓小勇称验收属实，但仅是对外观进行了验收，与设计图不符，导致之后发生了整改。2018年7月31日，邓小勇在案涉工程装修微信群中问：地砖已经加工好了，什么时候送货？观天下公司用工回复：地砖在吊顶后；下周可以安排贴墙砖。2018年8月10日，龙华斌签署了《水、电路实际发生量确认单》，对工程量及价格进行了确认。2018年9月30日，龙华斌在案涉工程装修微信群中提出“你们拉了一桶防水过来，而且都是过期防水”，并拍摄照片。观天下公司员工答复“马上换”。2018年10月17日，邓小勇在案涉工程装修微信群中提出“装饰公司没有对整体墙面和地面高度作出规划”，代春明答“下午我自己弹线”。2018年11月2日，邓小勇在案涉工程装修微信群中发电线照片，说：水电施工没有竣工图，现场重新估计，一部分需要返工，这是装修公司管理不善没有做好交接、换人的结果，主卧防水及给排水全部重做，以前尺寸完全不对。观天下公司员工回复：有事可以电话沟通。2018年11月13日，邓小勇在案涉工程装修微信群中提出“二楼的墙体设计极不合理，后期设计问题多”，“算了我自己解决”，“以前没有完善设计的时候叫我们做了许多墙体，现在大部分都要拆除重作”。2018年11月28日，龙华斌签署《吊顶隔墙工程检验单》，该部分验收合格。龙华斌还签署了单据一张，载明木工施工总金额51510.9元；电工施工为15.5个工作日，（电工施工内容包含前期水电返工和后期业主改造），水电还没有调试验收。2018年12月14日，观天下公司王颖和邓小勇通电话，王颖：我们工程部的回来说你们现场已经有其他的工人进去施工了呀？邓小勇：我早就说了，那回给你说了的嘛，其他的不要你们做了，我们自己做后头的，泥工和漆工都不做了，太要不得了，哪天我们把帐算了。王颖：下周再约。2018年12月23日，观天下公司向陶炯邮寄《装饰施工费催款函》，称水电已完工验收，木工隐蔽工程已验收，贵方派非我方施工人员进场施工，并且电话与我司员工提出终止合同，经核算，你应按期缴纳二期及增减项及终止合同违约金共计108178.61元。该邮件邓小勇收悉，但称对其内容不予认可。庭前，邓小勇给案涉工程第二个项目经理代春明发微信：你们观天下公司给我施工的XX小区别墅项目明天要开庭，我想向你确定两件事。代春明：可以。邓小勇：第一件事，2018年11月初，你施工的吊顶主体即将完工，发现实际施工的水电和图纸有部分差异，然后你派公司的电工肖代友来进行水电核查，由于上一个水电施工队伍没有和你进行交接，许多线路走向和逻辑关系不清楚，导致肖代友花了很长时间查线路，同时进行部分整改，对吧？代春明：是的。邓小勇：第二个问题，你方在施工过程中，我们双方协商好了，负一楼和厕所部分的吊顶由我方施工，防水也是我们自己做，也就是说我们双方在同一时间同时施工，对吧？代春明：是这样的，我进场只做了一、二、三楼的室内吊顶，其余都是由你方施工的，是同时施工，这个事我都跟公司汇报过，公司也有管家监理来现场查看。观天下公司在第三次庭审中出具代春明的书面证人证言：微信聊天记录不完整，因邓小勇对设计方案自行变更影响了原水电走向，为此邓小勇委托代春明介绍一名水电工肖代友对现场水电施工进行变更；水电整改责任不在观天下公司，因为办理了水电阶段验收；微信记录没有观天下公司同意邓小勇自行施工的意思表示，邓小勇为人强势，代春明作为现场施工人员为维护客户关系无法阻止邓小勇自行施工，无权代表观天下公司同意邓小勇自行施工。邓小勇举示了廖孟武出具的证明一份，载明：廖孟武2018年5月25日到2018年9月底担任观天下公司对XX小区X-X-X邓小勇家装修现场负责人；现场施工图纸无标高和灯具详细尺寸及详细立面图，多处水电点以设计师现场交底为准施工，于2018年7月中旬水电完工；2018年7月底公司库房管理员吴全勇将过期防水送到工地被我和邓小勇的现场工人蒋文彬发觉，退回库房，我之后便到公司要求如果要使用过期防水必须要给我书面质保，但公司总经理陈前前只给口头承诺，因为工地质保由我负责，故我也因此事停工；2018年9月30日，吴全勇第二次将过期防水送到工地，又被邓小勇现场负责人龙华斌抓拍。邓小勇申请证人肖代友出庭作证。肖代友陈述：代春明让我去邓小勇的房屋做装修，我在2018年10月22日进场，代春明安排我做插座、开关、灯、灯线的位置整改，给我的图纸与实际线路不一致，且线路已经被掩埋，查找线路十分麻烦，我根据实际尺寸进行整改，做了几天观天下公司的马经理说不付款了，故整改完线路后是邓小勇付的钱，一万多；与观天下公司无劳动合同，其他工程在观天下公司处领取过工资。观天下公司称不认识证人，没有派人进行整改，不存在整改，不存在整改费用。为证明损失，邓小勇举示《空调整改协议》，拟证明因设计师提供的空调安装标高出现问题，需要更改，由重庆安贞吉机电设备安装工程有限公司对室内部分空调设备进行移机整改，共计人工费1600元。举示收据一张，拟证明由于设计师失误，门窗高度高过吊顶，重新改造支付3200元。邓小勇已向观天下公司支付工程款192027.97元。关于应收工程款金额。观天下公司主张是：第一次结算水电部分147791元、水电增项1072.08元、木工51510.9元、报价表项目三十三其他40734.4元。报价表项目三十三其他是在水电施工前需要做的，既然水电结算了，故该部分其他是肯定施工了，原告自行计算的金额是40734.4元。以上总计241108.38元，打85折为204942.12元。管理费204942.12元×15%=30741.32元，税金204942.12元×3.3%=7777.55元，共计243461元。邓小勇对水电147791元、水电增项1072.08元、木工51510.9元均无异议，但对报价表项目三十三其他部分不予认可，并主张观天下公司违约且未开具发票，不应支付管理费和税金。工程报价上，项目三十三其他总金额为61872元，包含腻子铲除、石膏线喷漆、基础抹灰、新建墙体、开槽补烂、门洞找平、现场成品保护措施费、饰块材料、材料吊装搬运费、无电梯楼层搬运费、居室垃圾清运费、垃圾外运费。庭审中，邓小勇主张，于2018年9月30日左右自行进场施工；有质量问题的防水并未实际使用；观天下公司未完成施工，由邓小勇自行施工；观天下公司给邓小勇发催款函就是要解约的意思，邓小勇同意解约。观天下公司主张，认可邓小勇在2018年12月14日提出的解除合同；观天下公司对工程报价上打钩的项目进行了施工；所谓整改是因邓小勇在施工过程中有很多随意性要求，与报价单内容有变化，造成反复沟通的聊天记录，不能证明观天下公司未按施工要求施工。本院认为：观天下公司与邓小勇签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。关于解除合同。2018年12月14日，邓小勇与观天下公司员工王颖通电话，双方一致确认剩下的工程由邓小勇自行施工，双方另约时间算账，系双方达成了解除合同的意思表示，观天下公司也在其后向邓小勇发催款函，确认了合同已经解除的事实，故双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议》已于2018年12月14日解除。关于合同解除的原因。邓小勇主张系因为观天下公司施工过程中出现诸多问题，导致需返工、重作，往工地送过期防水导致停工等，邓小勇不得不自行施工，且与代春明协商好以后自行施工。观天下公司主张系因为邓小勇在施工过程中有很多随意性要求，导致更改。现有证据能够证明施工过程中确发生过整改的情形，但双方均无充分的证据证明整改均是由于对方原因造成的，故现并不能认定是哪方的违约导致合同解除，故观天下公司要求邓小勇支付解除合同违约金56210.79元和邓小勇要求观天下公司支付违约金56210.79元的诉讼请求，本院均不予支持。关于应付工程款。双方无异议的应付款项为第一次结算水电部分147791元、水电增项1072.08元、木工51510.9元。观天下公司主张其还施工了报价表项目三十三其他中的内容，其自行计算该部分已施工金额为40734.4元，但未举示相关的证据对已施工内容和金额予以佐证，本院不予采信。故应付工程款直接费用为147791元+1072.08元+51510.9元=200373.98元，按合同约定打85折后为170317.88元，按合同约定管理费为170317.88元×15%=25547.68元，税金为170317.88元×3.3%=5620.49元，共计170317.88元+25547.68元+5620.49元=201486.05元。扣除邓小勇已支付的192027.97元，邓小勇还应向观天下公司支付9458.08元。邓小勇辩称因观天下公司违约不应支付管理费，无事实依据，本院不予采信；邓小勇辩称因观天下公司未开具发票不应支付税金，未开具发票并不足以对抗支付工程款的合同义务，且邓小勇可要求观天下公司补充开具发票，故对该意见本院不予采信。关于逾期支付工程款的违约金。在本案判决作出前，双方对应付款金额存在争议，尚不明确，故观天下公司要求邓小勇支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。关于各项整改费用。邓小勇对空调整改费、门窗整改费、土建返工费、水电整改费的金额均未举示充分的证据予以佐证，且系因何方原因导致整改、返工也无充分的证据予以佐证，故邓小勇要求观天下公司支付空调整改费、门窗整改费、土建返工费、水电整改费的诉讼请求本院不予支持。关于使用过期防水赔偿费20000元。虽然观天下公司向案涉工地送了过期防水，但该过期防水并未实际被使用，防水的价值也无证据佐证，故邓小勇要求观天下公司支付使用过期防水赔偿费的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（反诉原告）邓小勇在本判决生效后立即支付原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司工程款9458.08元；驳回原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）邓小勇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉本诉案件受理费2500元，由原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司负担2300元、被告（反诉原告）邓小勇负担200元，反诉案件受理费1360元，由被告（反诉原告）邓小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一九年八月八日书 记 员  陈 实