wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2968号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强。委托诉讼代理人：林耀华，系原告员工。委托诉讼代理人：周鹏程，系原告员工。被告：林秋仲，男，汉族，1995年9月18日生，住址广东省廉江市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告林秋仲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏程、林耀华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付借款本金433,818.77元及暂计至2018年12月10日止的贷款利息14,465.68元（其中正常贷款利息14,109.95元、罚息99.57元、复利256.16元，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止），本息共计448,284.45元；2、责令被告向原告支付自2018年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利［逾期罚息以尚欠借款本金433,818.77元为基数、按合同约定的罚息利率计算，每月21日结息一次；复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息及复利）为基数、按合同约定的罚息利率计算，每月21日结息一次］；3、责令被告以其名下位于珠海市××区××单元××房的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物依法处分所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，我行向被告林秋仲发放一笔个人一手房购置贷款人民币45万元，贷款期限自2016年2月23日至2046年2月23日止。上述贷款以被告林秋仲名下坐落于珠海市××区××单元××房提供抵押担保,且我行与被告林秋仲签订了编号A：［宁海］字［珠工］行［斗门］支行［2016］年［C04］号《个人购房借款/担保合同》(以下简称为“合同”）。贷款发放后，被告林秋仲于2016年5月10日首次出现未能按时履行还款付息义务的违约行为。截至2018年12月10日，被告林秋仲已连续9期未按足额偿还贷款本息，累计违约23期，拖欠原告贷款本金5,768.73元及暂计至2018年12月10日止的贷款利息14,465.68元（其中正常贷款利息14,109.95元、罚息99.57元、复利256.16元），拖欠本息共计20,234.41元。被告林秋仲的行为已构成违约,严重损害了我行的合法权益。原告已按照合同约定向被告发送《中国工商银行个人违约贷款催收函》，要求被告纠正其违约行为，清偿积欠的贷款本息。被告没有及时纠正其违约行为及时清偿欠供的贷款本息。为此，我行向被告发送《提前还款函》，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告限期内一次性向原告偿还合同项下所有的贷款本息，但被告今未履行相应义务。基于以上事实，为维护原告的法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告林秋仲借款、未依约还款等提供了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押问题提供他项权证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告林秋仲签订的借款相关合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告林秋仲在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。被告提供其名下位于珠海市××区××单元××房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋仲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金433818.77元、以及计至2018年12月10日的利息14109.95元、罚息99.57元、复利256.16元；二、被告林秋仲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月11日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以433818.77元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮11%再上浮40%计算；复利以利息14109.95元为基数，按罚息利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告林秋仲提供的位于珠海市斗门区白蕉镇连兴二路81号7栋1单元1403房的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8024元，保全费2761.42元，由被告林秋仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  黄毅江二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁凤巧
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢552号**：本院立案执行你与**、李先方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3774号 本院在执行申请人康剑英与被执行人叶小章、朱余松请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人叶小章、朱余松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将叶小章（身份证号码：3325281976××××××××）、朱余松（身份证号码：3307271977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4396号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。法定代表人：蔡丰。被执行人：纪少君，女，1968年6月10日出生，住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人纪少君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人纪少君支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行900000元及利息，并负担案件受理费6464元、执行费11400元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人纪少君发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪少君的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本院于2019年6月22日依法拍卖被执行人纪少君所有的坐落于水头××××号房屋。在优先支付案件受理费、执行费、评估费、安置费等费用后，本案分配受偿728236元。鉴于被执行人纪少君拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人纪少君作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人纪少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年八月二十一日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢570号陈夫花：本院立案执行你与朱春红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11600号原告：江国锋，男，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人:韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所实习律师。被告：苏丰香，女，1946年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王允庆，男，1971年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告江国锋与被告苏丰香、王允庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江国锋撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十二日书记员 郝经顺（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14567号原告：李金娣，女，1955年8月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：谢红燕，女，1964年1月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告李金娣与被告谢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，审理中，因被告谢红燕下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3296号原告：袁中兴，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：吴晓彤、王万轩，贵州兄弟律师事务所，代理权限为特别授权。被告：姚元清，男，侗族，1981年9月30日出生，住凯里市。被告：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地：凯里市环城东路1269号。负责人：姚元清。原告袁中兴诉被告凯里市黔厨乡味餐饮店（以下简称：黔厨乡味餐饮店）、姚元清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中兴及其委托诉讼代理人王万轩到庭参加了诉讼。被告黔厨乡味餐饮店及其经营者姚元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中兴向本院请求判决：1、被告连带支付原告货款30800元；2、被告连带支付原告资金占用费（按年利率6%计算，从欠款之日计算至2019年4月26日为1226.87元；此后按年利率6%以30800元为基数，计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告系凯里市餐饮食材供应商。2017年，被告姚元清经营黔厨乡味餐饮店，其得知原告在经营餐饮食材供应的生意，便找到原告，表示让原告向其经营的黔厨乡味餐饮店供应鸡鸭肉，原告同意后便从2017年12月份开始向黔厨乡味餐饮店供应鸡鸭肉。在2017年12月至2018年5月期间，被告欠原告鸡鸭肉货款30800元，原告多次向被告催讨未果。2018年5月30日，被告姚元清向原告出具一张《欠条》，内容为：因我店黔厨乡味餐饮店经营不善，尚欠原告货款30800元，于2018年8月31日前还清欠原告的货款。还款时间到期后，原告多次找被告催讨，但被告均以各种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告黔厨乡味餐饮店的经营者姚元清未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告系在凯里市向餐饮店提供食材的经营商。2017年，被告姚元清因经营黔厨乡味餐饮店向原告赊购鸡鸭肉。因被告未能向原告支付货款，于2018年5月30日向原告出具《欠条》一张，内容为：“因我店（黔厨乡味餐饮店，法人姚元清，身份证号：522628198109300015）经营不善，于2018年2月份-5月份期间向袁中兴购买鸡鸭所涉总货款叁万零捌佰元整（￥30800.00元）本人承诺于2018年8月31日前还清货款。特立此据，认资证明。欠款人：姚元清。”因被告未履行支付货款的义务。原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案黔厨乡味餐饮店的实际经营者为姚元清，故本案中承担责任的主体应为黔厨乡味餐饮店。本案虽然原告与被告未签订有书面的《合同书》，但被告姚元清作为黔厨乡味餐饮店的经营者向原告出具了尚欠货款30800元的《欠条》，并承诺在2018年8月31日前还清货款，原告已依约向被告提供了货物，但被告却未按约定支付货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任，故本院支持原告诉请货款30800元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方对货款的支付时间有约定，而被告却未按时支付货款，对于原告要求按照年利率6%计算资金占用费，本院予以调整为以30800元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年9月1日开始计算至付清货款30800元止。被告黔厨乡味餐饮店、姚元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市黔厨乡味餐饮店（实际经营者：姚元清）于本判决生效之日起十日内支付原告袁中兴货款30800元及资金占用费（以30800元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年9月1日开始计算至付清货款30800元止）。二、驳回原告袁中兴的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告凯里市黔厨乡味餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月十三日书记员  姜秋妹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4182号上诉人（原审被告）：萧闳友，男，1962年6月3日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1966年8月30日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。原审被告：王秋芬，女，1960年9月19日出生，汉族，住址，系萧闳友妻子。上诉人萧闳友因与被上诉人李红霞及原审被告王秋芬民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萧闳友之委托诉讼代理人吕富平，被上诉人李红霞及其委托诉讼代理人褚洪山到庭参加了诉讼，原审被告王秋芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧闳友向本院提出的上诉请求如下：1、撤销（2018）豫0381民初1484号民事判决，改判为“萧闳友于判决生效之日起10日内向李红霞支付借款58100元（其中28100元为基数，按中国人民银行同期借贷利率计算，从2018年3月30日算至实际履行之日止）”（不服部分11900元）；2、诉讼费用由李红霞承担。事实和理由：萧闳友在给李红霞出具借条后，于2017年12月、2018年2月两次归还共计11900元，该证据在一审时没有找到，但款项已经给付李红霞，上述已付款项11900元应从尚欠李红霞的本金中予以扣减。李红霞对上述已归还的款项是明知，却在一审时不承认，不向法庭说明实际情况，充分证明了李红霞毫无诚信，也从侧面证明了萧闳友的一审说法的可信性。综上，请求二审法院查明事实依法支持上诉请求。李红霞辩称，一、萧闳友提起上诉的证据不是新证据，其不在一审中提交，带有明显的恶意，请求对该证据不予采纳。萧闳友一审时不提交该证据是因为其在一审时答辩的观点是根本就不欠李红霞钱。在一审法院确定审理并综合分析所有证据判定由萧闳友承担还款责任后，现二审提出该证据，具有主观恶意。因此根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中对二审新证据的认定标准，不能认定为新证据，故请求二审法院对该证据不予采纳。二、如果萧闳友提交证据经过确认是李红霞出具的话，上面所载款项的性质是萧闳所付借款的利息，与一审判决并不矛盾。通过李红霞与萧闳友的微信谈话记录可以看出双方约定的利息是按月利率2分计算的，所付款项数额还不够约定的利息的数额。综上，萧闳的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。李红霞向一审法院提出诉讼请求：1，请求依法判令萧闳友、王秋芬立即归还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起算起至实际还款日止；2、本案诉讼费等一切费用由萧闳友、王秋芬承担。一审法院认定以下事实：李红霞与萧闳友系朋友关系。萧闳友曾向李红霞借款。2017年元月1日，经双方核算，萧闳友欠李红霞本息共7万元。萧闳友无钱支付，向李红霞出具“借条”1张，载明：“借条今借李红霞现金柒万元正（70000.00）身份证号〈4103881196206032517〉现住山化镇××村民组借款人萧闳友2017年元月1日”后萧闳友一直未归还该款，李红霞遂起诉来院。一审法院认为，萧闳友向李红霞借款的事实，有其所写借条及李红霞与其之间短信内容互相印证，足以认定。借款依法应予偿还。至于李红霞主张的利息，由于李红霞自认该借条上的7万元系4万元借款本金及利息，故利息应以本金4万元为基数，按李红霞主张的从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。萧闳友所辩的没有见到钱，短信内容中的借款及利息与本案无关等，没有证据证明，法院不予认可。萧闳友、王秋芬虽系夫妻关系，但王秋芬称不知道该借款，李红霞也没有证据证明该债务用于萧闳友、王秋芬夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定该借款系夫妻共同债务，李红霞对王秋芬的诉讼请求，法院不予支持。综上，萧闳友应归还李红霞借款7万元，并应支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、萧闳友于判决生效之日起10日内向李红霞返还借款70000元，并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月30日算至实际履行之日止）。二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由萧闳友负担。二审期间，萧闳友提交了落款日期为2017年12月31日，李红霞出具的“今收到萧闳友现金伍仟玖佰元正特此证明收款人李红霞413211966083005222017年12月31日”的条子，以及“今收到萧闳友现金陆仟元正特此证明收款人李红霞410”。拟证明该两张条子上的11900元，应从本金40000元中扣除。李红霞质证称，认可5900元的条子是其书写，但该5900元是支付的借款利息。另一张没有落款日期的条子是同一天李红霞书写，但实际情况是先打了6000元的条子后，数钱后发现只有5900元，遂又打了一张5900元的条子。但是当天只收到了5900元。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于萧闳友偿还欠款数额的认定问题。李红霞出具的两张收到条均载明了收到款项的数额以及收款人李红霞的签名，能够证明李红霞收到了萧闳友偿还的11900元。根据一、二审审理查明的事实，借条上的7万元的构成系4万元借款本金及3万元利息，由于李红霞在收到条上没有注明偿还的是本金还是利息，则应先冲抵利息，多余部分抵偿本金，据此，萧闳友尚应支付李红霞借款58100元，并以本金40000元为基数，支付相应的利息。综上，萧闳友的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1484号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1484号民事判决第一项为，萧闳友于本判决生效之日起十日内向李红霞偿还借款58100元，并支付相应的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月30日算至实际履行之日止）；三、驳回李红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由李红霞承担263元，萧闳友承担1287元；二审案件受理费98元，由李红霞承担17元，萧闳友承担81元。审判长  王次梅审判员  祖 萌审判员  李依芳二〇一九年八月二十八日书记员  陈秋红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执955号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：吴龙。被执行人:刘俊义，男，1954年02月03日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡自方，男，1955年08月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人刘俊义、胡自方机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人刘俊义、胡自方到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月28日、4月26日、6月19日、7月16日、8月19日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人28个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人刘俊义、胡自方列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为75401.89元，现已强制执行到位0元，尚有75401.89元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘俊义、胡自方其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  徐梦晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之七申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李有良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有良在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2257号原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区。法定代表人：于英俊，主任。委托诉讼代理人：胡建斌，男，1966年11月25日出生，汉族，该单位职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：林新建，男，1958年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：林彩娥，女，1959年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：杨海玉，女，1977年6月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：李虎林，总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台市住房置业担保中心与被告林新建、林彩娥、杨海玉、烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月6日向本院递交撤诉申请，以被告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司已向其支付了欠款为由，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市住房置业担保中心撤回对被告林新建、林彩娥、杨海玉、烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2776元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年八月六日书记员  李浩嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19138号原告：徐桂兰，女，汉族，1956年8月16日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告徐桂兰与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2884号申请执行人:李北平，男，1985年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李北平与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李北平向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李北平与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月2日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人李北平货款及案件受理费合计11871元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2784号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1025号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地安徽省桐城市龙眠路39号，统一社会信用代码91340881598699708F。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408817608266574（1-1）。 法定代表人：许丽，该公司总经理。 被执行人：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方红卫，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方**，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章代志，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐秀玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与被执行人许丽、方**、安徽鑫绿源电子科技有限公司、方红卫、徐秀玲、章代志金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1071号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:侍孝波,男,1979年10月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:曹彩红，女，1977年3月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侍孝波、曹彩红金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人侍孝波、曹彩红到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月06日、4月23日、6月19日、7月16日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人4个银行账户。本院已于2019年7月2日依法对被执行人侍孝波、曹彩红名下的位于宿城区华昊皇家景园1幢903室房产及其土地使用权予以查封（但申请人向本院申请暂时不对该房产进行处置）。我院依法将被执行人侍孝波、曹彩红列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为74017.43元，现于2019年4月22日已强制执行到位76053元，尚有滞纳费和相应利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人侍孝波、曹彩红其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十八日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢527号本院立案执行申请执行人包奎与被执行人李育峰、李阳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人李育峰、李阳的执行，申请人申请结案。故此结案。特此通知二〇一九年八月一日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2574号原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦与被告周世章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼，被告周世章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小嫦向本院起诉要求判决：1.被告周世章偿还原告曹小嫦借款100000元及利息（自2015年6月16日起至判决执行完毕之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即被告周世章偿还原告曹小嫦借款100000元及利息（自起诉之日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月15日被告周世章因资金周转需要向原告借款100000元，同日被告出具借款借据一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均无果。被告周世章未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条借据等证据在卷佐证。本院认为，原告曹小嫦与被告周世章之间的民间借贷关系合法有效。被告周世章逾期未能还款，现原告曹小嫦要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告曹小嫦主张的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告周世章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周世章于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小嫦借款本金100000元及利息（从2019年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周世章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟文善人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年八月六日代书 记员  陈 煌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7022号 原告杭州嘉畅润滑油有限公司。住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼203室。 法定发表人屠晓琦,总经理。 委托代理人盛锋，公司员工。 被告海宁市长安镇三毛汽车修理店。住所地海宁市长安镇环镇东路大洋桥堍。 本院在审理原告杭州嘉畅润滑油有限公司被告海宁市长安镇三毛汽车修理店买卖合同纠纷一案中，因原告杭州嘉畅润滑油有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月五日 代书记员 胡梦蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保84号 申请人：孙龙辉，男，1987年9月27日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：高新胜，男，1990年3月4日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人孙龙辉与被申请人高新胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙龙辉于2019年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人高新胜驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人孙龙辉诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人高新胜驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年8月12日至2021年8月11日。 案件申请费120元，由申请人孙龙辉预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月十二日 书记员  王喜霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1154号申请执行人：张广成，男，1973年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张强，男，1989年8月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈士东，男，1990年8月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张广成与被执行人张强、陈士东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人陈士东银行存款4187.28元，查封了登记在被执行人陈士东名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的44855元，现已执行到位4187.28元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢688号 申请执行人方松良 被执行人任锡强 本院在执行申请执行人方松良与被执行人任锡强案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3077号原告蒋露露，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，暂住地杭州市江干区。委托代理人苏诗雨、徐晶，浙江九恒律师事务所律师。被告朱建勇，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告蒋露露诉被告朱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋露露及委托代理人苏诗雨、徐晶到庭参加诉讼。被告朱建勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2018年6月6日、6月10日，朱建勇在“无忧借条APP”两次向蒋露露借款，每次1万元。借款期限分别为2018年11月5、11月12日。2018年6月19日至2018年10月17日，朱建勇陆续向蒋露露借款合计88860元。2019年1月27日，朱建勇作为借款人出具借条一份，载明：“本人朱建勇因资金周转在2018年6月6日至2019年1月25日向蒋露露共计借款108860元整，特立此据为凭证”。蒋露露以朱建勇未偿还上述借款为由诉至本院。原告蒋露露诉讼请求：1、判令被告朱建勇偿还借款108860元。2、判令被告朱建勇支付利息888.35元（详见利息清单，暂计算至2018年12月31日，实际以被告还清所有借款之日为准）。被告朱建勇未作答辩。本院认为，蒋露露与朱建勇之间的借贷关系有案涉借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。双方对2018年6月6日和6月10日的各1万元借款约定有还款时间，故逾期利息应当自借款期限届满次日开始起算。双方对剩余88860元借款未约定还款时间，本院确定逾期利息应当自蒋露露主张权利即提起诉讼之日开始起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。蒋露露主张适用年利率6%具有相应依据，本院予以支持。综上，本院对蒋露露合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋露露借款本金人民币108860元。二、被告朱建勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋露露逾期利息人民币448元（2019年3月25至借款还清日止的利息以上述未还本金为基数按照年利率6%计算）。三、驳回原告蒋露露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告朱建勇负担。原告蒋露露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱建勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  周一敏人民陪审员  胡珊珊二〇一九年八月五日法官助理姚璐书记员廉雅婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初352号 原告：崔红伟，女，1966年9月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张月秋，女，1957年8月28日出生，汉族，现住址不祥。 被告：霍春凯，男，1970年3月13日出生，满族，本溪市明山区新岭村书记，现住本溪市明山区。 原告崔红伟诉被告张月秋、霍春凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红伟、被告霍春凯到庭参加诉讼。被告张月秋经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金14万元及利息（从2018年8月7日起至给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张月秋于2018年6月6日因急需用钱通过被告霍春凯向原告借款14万元整，利息约定按银行贷款利率的四倍计算，还款期限为六个月，日期为2018年12月6日。借款半个月后，原告给被告张月秋打电话不接，后到借款人店面去找，发现店面已撤，后听说张月秋失踪跑到国外了，故原告诉至法院。 被告霍春凯辩称，现在张月秋找不到，得找到她之后才能说怎么还钱，现在我一个人不同意还款。 被告张月秋未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月6日，原告作为出借人与被告张月秋作为借款人及被告霍春光作为担保人签订一份借款合同，主要约定：被告张月秋向原告借款14万元，借款期限6个月，如被告张月秋未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告霍春凯作为被告张月秋本笔借款的担保人，对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任，如被告张月秋未按期还款，原告有权直接要求被告霍春凯对本笔借款的本息进行偿还和诉讼的权利，主张合同项下所有权利。协议签订后，原告扣除两个月利息5600元，实际交付被告张月秋借款134400元。2018年6月27日，被告霍春凯出具一份说明，主要载明：张月秋于2018年6月6日在崔红伟借拾肆万元，由于生意原因无法还上，担保人（霍春凯）替张月秋于2018年7月份每月还壹万元。如果还不上，新岭有一石场作为抵押（见合同）交付崔红伟。至今，被告张月秋仅给付利息3000元，其与被告霍春凯再未履行还义务。 本院认为，被告张月秋实际向原告借款的数额为134400元，应按期履行还款义务。关于原告主张的借款利息，应按原告与被告张月秋约定的以中国人民银行同期贷款的四倍计算利息。原告主张从2018年8月7日起计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告霍春凯作为连带保证人应对该借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月秋于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔红伟借款134400元；并承担该借款的利息，从2018年8月7日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算； 二、被告霍春凯对上述借款本息承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张月秋、霍春凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执977号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人：侍雪阳，该公司员工。被执行人：翟幕团，男，1967年10月18日生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨桂花，女，1971年5月16日生，住江苏省泗洪县。被执行人：毛建国，男，1967年3月19日生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人翟幕团、杨桂花、毛建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的44987.12元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执957号 申请执行人：朱贯超，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐静，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行朱贯超申请执行徐静合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2018)皖0504民初3954号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初3954号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月七日 书记员  袁 文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1511号申请执行人：陈加长，男，1963年5月11日出生，住桐乡市。委托执行代理人:陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住平阳县水头镇中街42号。公民身份证号码3303261964××××××××。系陈加长妻子。被执行人：杨梦元，男，1964年8月7日出生，住桐乡市。申请执行人陈加长与被执行人杨梦元买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨梦元未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈加长向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为杨梦元支付货款60000元及案件受理费650元。杨梦元已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年4月12日向杨梦元发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求杨梦元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杨梦元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到执行人户籍所在地进行实地调查。查明：被执行人名下有零星银行存款，本院其他案件及其他法院案件已经先行冻结；被执行人名下无车、无房。被执行人名下的公司目前已经停产歇业，无固定资产，征求申请人意见认为无查封必要，故本院未予查封。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。据本院到被执行人户籍所在地了解，被执行人长期下落不明。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院另有涉及被执行人案件，业已终本结案。鉴于被执行人杨梦元拒不履行又未报告财产，本院已对杨梦元作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，进行网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对杨梦元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈加长代理人陈亲芳。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨梦元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执1511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  张建伟二〇一九年八月十四日(代)书记员  徐炯烈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2579号原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：温玮玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住平阳县。被告：余笃木，男，1977年9月11日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦与被告温玮玮、余笃木民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼，被告温玮玮、余笃木经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小嫦向本院起诉要求判决：1.被告温玮玮偿还原告曹小嫦借款15000元及利息（自2015年11月16日起至判决执行完毕之日止按月利息2%计算）；2.被告余笃木对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即被告温玮玮偿还原告曹小嫦借款9000元及利息（自起诉之日起至判决执行完毕之日止按月利息2%计算）。事实与理由：2015年11月15日被告温玮玮因资金周转需要向原告借款15000元，约定月利息3%，同时约定如逾期未还款，应向原告支付借款总额10%违约金，同时须支付每日万分之六的逾期利息，同日被告出具借款借据一份，被告余笃木自愿作为担保人在上述借款借据上签字确认。此后，原告曾多次向二被告催讨，被告仅偿还借款6000元，余款至今未偿还。被告温玮玮、余笃木未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条借据等证据在卷佐证。本院认为，原告曹小嫦与被告温玮玮之间的民间借贷关系合法有效。被告温玮玮逾期未能还款，现原告曹小嫦要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告曹小嫦主张的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告余笃木自愿为上述借款提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告余笃木承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告温玮玮、余笃木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小嫦借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年4月9日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）；二、被告余笃木对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温玮玮、余笃木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟文善人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年八月五日代书 记员  陈 煌
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7130号 洛阳中铁强力机械有限公司、温州交通建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4490号判决书，于2018年10月09日立案执行（2018）浙0302执7130号申请执行人洛阳中铁强力机械有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司加工合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1163号申请执行人：刘安全，男，1952年6月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：高小伟，男，1980年6月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘安全与被执行人高小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3717号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案立案执行标的10486元，现已执行到位0元，未执行到位10486元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高小伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高小伟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人高小伟名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制，本院已至被执行人高小伟户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人高小伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十六日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢362号孙燕山：本院立案执行关于你申请执行张成辉、杨斌民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，双方当事人已经达成和解协议且被执行人杨斌已经履行完相关义务，申请人孙燕山已经向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执815号申请执行人丰美玲，女,1971年8月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人宋卫民，男,1979年3月10日生，住宿迁经济开发区。申请执行人丰美玲申请执行宋卫民民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人宋卫民名下有房产一套，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的14879元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  刘 男
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初905号原告梁某，女，2013年5月2日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人刘某，女，1991年3月2日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄文富，该镇镇长。本院在审理原告梁某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府乡政府行政确认一案中，原告梁某于2019年8月21日以被告已撤销狮府行决〔官窑〕（2019）36号《行政处理决定书》为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁某负担（原告已预交50元，多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  王晓晓二〇一九年八月二十一日书记员  黄绮莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2104号之一申请执行人：窦齐英，女，1938年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：董新河，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人窦齐英与被执行人董新河民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4189号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告董新河共欠原告牛友典借款本金20000元，被告董新河定于2019年2月3日前支付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月23日、2019年6月20日、2019年7月19日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款2432元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2969号申请执行人:赵国翔，男，1993年2月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人赵国翔与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国翔向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵国翔与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月12日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人赵国翔货款50340元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1722号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:韩满意，男，1975年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人:韩明芝，男，1955年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人:韩东京，男，1971年7月6日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行韩满意、韩东京、韩明芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩满意、韩东京、韩明芝支付人民币10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、2019年7月4日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月14日对被执行人韩满意、韩东京、韩明芝采取限制消费措施，2019年7月4日将被执行人韩满意、韩东京、韩明芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人韩满意、韩东京、韩明芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位10000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩满意、韩东京、韩明芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十七日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1672号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人王彬彬,男，1990年3月2日出生,居民身份证号码321302199003020839住宿迁市宿豫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王彬彬民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的28333.31元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  刘 男
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初593号原告：刘某被告：张某原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2017年5月31日起计算至实际归还之日）;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告以给原告承包工程为由向原告借款20万元，约定于2018年4月份归还，到期后被告未归还，原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。张某辩称，向原告借款20万元属实，未约定利息，故被告不承担利息。刘某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实张某向刘某借款20万元的事实。张某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张某和刘某对对方提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，张某因工程需资金周转向刘某借款20万元，刘某给张某现金20万元，张某给刘某出具借条1张，内容为：“今借到刘某现金贰拾万元整（200000元），张某，2017年5月31日”，后刘某多次向张某索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，张某向刘某借款20万元并出具借条，双方之间的借贷关系已成立。张某和刘某未约定借款期限，刘某可以随时主张；双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故刘某要求张某支付逾期利息应按年利率6%从起诉之日即2019年3月28日起计算至实际归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：由张某归还刘某借款20万元及利息（利息从2019年3月28日起按年利率6%计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1732号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘德岁，男，1980年6月6日生，汉族，住丰县。被执行人:刘运亚，男，1971年9月7日生，汉族，住丰县。被执行人:刘建华，男，1966年5月10日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行刘德岁、刘运亚、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德岁、刘运亚、刘建华支付人民币8800元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、2019年7月8日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人刘建华银行存款4900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月14日对被执行人刘德岁、刘运亚、刘建华采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人刘德岁、刘运亚、刘建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人刘德岁、刘运亚、刘建华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款4900元，未执行到位3900元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘德岁、刘运亚、刘建华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 王 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执385号之一 申请执行人：梁存林，男，汉族，1984年11月11日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：叶翠，女，汉族，1985年1月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：冯济平，男，汉族，1969年11月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行梁存林、叶翠与冯济平追偿权纠纷一案中，向被执行人冯济平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯济平至今未履行。经查，被执行人冯济平在平安保险股份有限公司蒲江营销服务部有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人冯济平在平安保险股份有限公司蒲江营销服务部的应收款148320.15元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2463号本院立案执行申请执行人汤姗与被执行人彭金峰房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人彭金峰已履行50000元整，申请人汤姗已向我院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2867号申请执行人:宿迁润祥食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区.法定代表人：李佩佩，该公司总经理。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁润祥食品有限公司与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁润祥食品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁润祥食品有限公司与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人宿迁润祥食品有限公司货款44574元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初440号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余汉波，男，1982年2月16日出生，身份证号码452************034，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县**********号。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月24日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人余汉波犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人余汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人余汉波饮酒后，驾驶桂G*****号牌小汽车，行至佛山市高明区**********时，与被害人区美琴驾驶的电动三轮车相撞，后逃离现场。经鉴定，余汉波血液中检出乙醇成份，含量为86.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，余汉波承担此事故全部责任，区美琴不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人余汉波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余汉波认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人余汉波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人余汉波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年8月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人余汉波的供述及辩解，被害人区美琴的陈述，证人甘杰放、招惠明的证言，辨认笔录，警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，收据，现场照片，酒精呼气测试照片，血样提取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，前科查询表，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人余汉波有自首情节，已赔偿被害人区美琴经济损失人民币5500元，并取得被害人区美琴的谅解。本院认为，被告人余汉波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余汉波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余汉波认罪态度好，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人余汉波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人余汉波可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余汉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月十四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4934号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所法律工作者（实习）。 被告：陆海东，男，1995年1月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆勤林，男，1970年12月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：盛桂华，女，1970年4月1日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江融信担保有限公司诉被告陆海东、陆勤林、盛桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟一鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信担保有限公司向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令被告陆海东立即支付原告代偿款12383.37元、至实际给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按同期贷款利率的2倍，自代偿之日起计算，暂计算至2019年5月30日为2310.68元）、及实现债权费用3000元；2、判令被告陆勤林、盛桂华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由（经明确）：2016年1月13日，被告陆海东因购车所需向中国银行股份有限公司平湖支行（下称银行）信用卡透支贷款110000元，原告为被告陆海东的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。被告陆勤林、盛桂华自愿为被告陆海东的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款110000元。由于被告陆海东未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息22883.37元（现已代偿完毕），后被告仅支付代偿款10500元。原告认为，原告作为保证人向银行后，被告有权向债务人追偿剩余代偿款；被告陆勤林、盛桂华作为反担保人，应承担连带清偿责任。遂成诉。 三被告未作答辩亦未提交证据。 原告浙江融信担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交《中银信用卡购车分期付款合同》一份、《反担保合同》一份、中国银行平湖支行出具的代偿证明二份、收据十五份、《代理合同一份》，以证明代偿及支出实现债权费用的事实。 本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，被告陆海东为购车需要向中国银行股份有限公司平湖支行贷款110000元，原告提供了连带责任保证，被告陆勤林、盛桂华提供了连带责任保证的反担保，约定反担保范围包括代偿款、每日万分之八计收的违约金、实现债权费用等。后因被告陆海东拖欠贷款，原告分别于2017年5月27日代偿22568.38元，于2019年3月26日代偿314.99元，合计代偿22883.37元。被告曾分十五次支付原告代偿款合计10500元，余款12383.37元至今未付。 本院认为，因被告陆海东拖欠银行贷款，原告作为连带责任保证人代偿了22883.37元，被告陆海东理应及时偿付，现被告仅支付了10500元，应就余款12383.37元承担给付责任。被告陆勤林、盛桂华自愿为上述债务提供反担保，理应承担连带清偿责任。原告请求判令被告支付该代偿款、利息及实现债权费用的主张，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆海东应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款12383.37元、利息损失2310.68元（暂计算至2019年5月30日，此后以代偿款12383.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至实际给付之日止）及实现债权费用3000元； 二、被告陆勤林、盛桂华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由三被告负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇一九年八月八日 书记员  周 斐
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初493号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人龚位超，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化。无业，住云南省水富县。因犯盗窃罪于2013年9月16日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2018年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 被告人龚位宽，男，1979年10月11日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，务工人员，住云南省水富县。因犯盗窃罪于2009年2月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪2012年3月21日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，2018年9月13日刑满释放。因本案于2018年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕，现押于嘉兴市看守所。 被告人何清乾，男，1973年5月17日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，务工人员，住云南省盐津县。因本案于2018年12月25日被桐乡市公安局取保候审，2019年2月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现押于嘉兴市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人龚位超、龚位宽、何清乾犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人龚位超、龚位宽、何清乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人龚位超、龚位宽、何清乾结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，其中被告人龚位超参与三起，价值6040余元，被告人龚位宽参与两起，价值1500余元（有盗窃前科）。被告人何清乾参与两起，价值5040余元，数额均属较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人龚位宽系累犯，依法应当从重处罚；被告人龚位宽归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对三被告人予以惩处。 被告人龚位超、龚位宽、何清乾对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。 经审理查明： 1、2018年11月24日下午，被告人龚位超（绰号“老幺”）、龚位宽、何清乾（绰号“三老板”）结伙，由被告人何清乾开车至桐乡市屠甸镇荣星村南星桥30号被害人杨某家附近，由被告人龚位超、龚位宽采用翻墙等手段进入被害人杨某家中，窃得现金500余元、保险箱一只（未估价）等物，后被告人何清乾开车将被告人龚位超、龚位宽和赃物运走转移。 2、2018年12月1日中午，被告人龚位超、龚位宽结伙，驾驶摩托车至桐乡市，采用溜门手段进入被害人沈某家，窃得现金1000余元。 3、2018年12月24日下午，被告人龚位超、何清乾结伙，由董万兵（另案处理）开车至桐乡市，采用撬门手段进入被害人范某家，窃得现金40元（第三套人民币十元面值）、银元7枚、清代古钱币42枚等物，合计价值4580元。 2018年12月24日，被告人龚位超、何清乾在桐乡市骑塘集镇被公安民警抓获，同日被告人龚位宽在云南省水富县被当地公安民警抓获，后被告人何清乾在取保候审期间脱离监管，于2019年2月11日在云南省盐津县被当地公安民警抓获。公安机关从被告人龚位超处扣押作案开刀、手套、口罩等作案工具及纸币90元、银元7枚、硬币59枚等物，从被告人何清乾处扣押开刀、手套、口罩等作案工具及现金2530元、第三套人民币（十元面值）4张、清代古钱币42枚、硬币43枚等物。现银元7枚、清代古钱币42枚、第三套人民币（十元面值）4张等物已发还被害人范某。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人杨某、沈某等人陈述、同伙董某供述、监控视频及分析、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，三被告人亦有供述在案，所供与上述事实相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人龚位超、龚位宽、何清乾以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃作案，其中被告人龚位超参与三起，窃得财物价值6080余元，被告人龚位宽参与两起，窃得财物价值1500余元，被告人何清乾参与两起，窃得财物价值5080余元，数额均属较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚位宽系累犯，依法应当从重处罚；被告人龚位宽归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚位超有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人龚位超、何清乾庭审中自愿认罪，部分赃物已追回，均酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚位超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年1月24日止）。 二、被告人龚位宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自2018年12月25日起至2019年12月24日止）。 三、被告人何清乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自2019年2月11日起至2019年11月10日止）。 上述三被告人所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人龚位超、龚位宽、何清乾共同退赔被害人杨某损失500元；责令被告人龚位超、龚位宽共同退赔被害人沈某损失1000元。 五、扣押在案的作案工具开刀、手套、口罩等予以没收，现金2600余元移交执行（优先退赔被害人损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  莫丽芬 人民陪审员  姚志霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  蒋峰凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢575号喻栋：本院立案执行关于你申请执行刘刚民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人刘刚已经履行完相关义务，申请人喻栋已经向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢564号邹志勇：本院立案执行你与杜少平交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢519号本院立案执行申请执行人朱元玲与被执行人曹磊、茂秀芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月一日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4426号原告：周鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄明蒙，男，1993年1月21日出生，汉族，住平阳县。原告周鹏与被告黄明蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周鹏于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周鹏申请撤回对黄明蒙的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周鹏撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由周鹏承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年八月一日书记员  陈 煌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2942号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：孙振堂，男，1975年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告孙振堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2681号孙由彬：本院立案执行你与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4012号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。被告：梁炳添，男，汉族，1974年1月11日出生，住广州市番禺区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告梁炳添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即115元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇一九年八月二十八日书记员  陆 珊
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1987号 原告：雷某，女，1991年1月出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 被告：孔某1，男，1988年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。 原告雷某与被告孔某1变更抚养关系纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  张悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2772号申请执行人:王彬，男，1974年7月24日出生，居民，住宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王彬与被执行人王欣、高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)苏1311民初2743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣、高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彬向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王彬与被执行人王欣、高立于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣、高立于2020年2月20日前给付申请执行人王彬借款本息合计260000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)苏1311民初2743号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3007号 原告：杭州普天乐电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道开源街89（1幢整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人：孙建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：湖南有线永兴网络有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路272号，统一社会信用代码91431023682829704U。 法定代表人：何雷涛，该公司总经理兼董事。 被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室，统一社会信用代码91430000799127167T。 法定代表人：欧文凯，该公司董事长。 原告杭州普天乐电缆有限公司（以下简称普天乐公司）因与被告湖南有线永兴网络有限公司（以下简称永兴网络公司）、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司（以下简称湖南有线公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序于2019年7月4日、2019年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告普天乐公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告永兴网络公司、湖南有线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普天乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永兴网络公司、湖南有线公司共同支付货款1287056元；2.本案诉讼费用由两被告承担。第二次开庭审理前原告变更诉讼请求为：1.判令被告永兴网络公司支付原告货款1287056元；2.判令被告湖南有线公司对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告永兴网络公司有长期的业务往来关系，截至2017年5月31日，永兴网络公司尚欠原告货款1417056元，并于2017年6月21日核对确认无异。此后被告永兴网络公司支付了130000元。被告湖南有线公司作为被告永兴网络公司的投资者（唯一股东），在不能证明其与子公司资产独立分开的情况下，应当对子公司的债务承担连带清偿责任。 被告湖南有线公司辩称，永兴网络公司虽然是我公司的全资子公司，但其本质是一个独立的法人，有自己的名称和财产，自行负责日常的生产经营，有独立承担法律责任的资格和能力。因此永兴网络公司应独立承担民事责任，以自己的财产偿还原告的货款。此案与我公司无关，不应要求我公司承担共同清偿责任。 被告永兴网络公司未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了询证函回执联一份，欲证明截至2017年5月31日被告永兴网络公司尚欠货款1417056元。 被告永兴网络公司、湖南有线公司均未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告永兴网络公司、湖南有线公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告永兴网络公司、湖南有线公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告永兴网络公司之间存在电缆买卖合同关系。被告永兴网络公司尚欠原告普天乐公司货款1287056元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告永兴网络公司未能按时支付货款，损害了原告普天乐公司的合法权益，应承担相应的民事责任。被告永兴网络公司为一人有限责任公司，被告湖南有线公司作为公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告湖南有线公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南有线永兴网络有限公司司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州普天乐电缆有限公司货款人民币1287056元。 二、被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司对被告湖南有线永兴网络有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告湖南有线永兴网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16384元，减半收取8192元，财产保全申请费5000元，合计13192元，由被告湖南有线永兴网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司共同负担。 原告杭州普天乐电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南有线永兴网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年八月七日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2868号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：戴传华，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************932。被告：戴盛华，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************958。被告：梁平，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************909。关于原告化州市**信用合作联社诉被告戴传华、戴盛华、梁平金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年八月二十八日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初365号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王寅，男，1998年2月3日出生，汉族，群众，初中文化，安徽富煌门窗幕墙有限公司职工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日被巢湖市公安局决定取保候审，2019年7月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2019年8月9日被本院决定取保候审。 辩护人胡小锐,安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王寅涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王寅及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月8日下午17时50分许，被告人王寅无证驾驶无号牌二轮电动车，沿巢湖市黄麓镇书香路自北向南行驶到安徽建筑大学城市建设学院附近时，碰撞到自西向东横过道路的行人管某，造成被害人管某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王寅负本起事故主要责任，被害人管某负次要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人管某损伤程度系重伤二级。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王寅所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。 事故发生后，被告人王寅明知他人报警，在现场等候交警处理并配合交警抢救伤者。到案后，被告人王寅如实供述了案件的事实经过。 另查明，2019年6月17日，被告人王寅赔偿被害人管某人民币140000元整，并取得对方谅解。 上述事实，被告人王寅及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、人口信息查询单、现场勘查笔录、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、被害人管某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王寅违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王寅明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王寅案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王寅的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人王寅的辩护人提出，被告人王寅系初犯、自首、过失犯罪、积极赔偿损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合事实、法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人王寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年八月二十一日 书记员  葛 璐 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3627号 原告：韩某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  邵梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1138号 申请执行人：周玉红，女，住临沂市河东区。 被执行人：薛诚，男，住临沂市兰山区。 被执行人：薛绍华，男，住临沂市兰山区。 被执行人：孙德国，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：薛峰，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙慎刚，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：崔景刚，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂华伟铸业有限公司，住所地罗庄区册山办事处驻地同沂庄村。 法定代表人：薛经理。 被执行人：山东联世达汽车模具有限公司，住所地罗庄区册山办事处驻地同沂庄村。 法定代表人：崔经理。 被执行人：临沂山国工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。 法定代表人：孙经理。 被执行人：临沂鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处房庄村东北740米工业级中区。 法定代表人：薛经理。 申请执行人周玉红与被执行人薛诚、薛绍华、孙德国、薛峰、孙慎刚、崔景刚、临沂华伟铸业有限公司、临沂鹏程汽车科技有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东联世达汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）临兰执字第1141号。本案在执行过程中，临沂市兰山区人民法院裁定将该案指定河东区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案及（2015）临兰执字第1141号按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  国俸豪