河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2192号 原告：张某1，男，2006年12月26日出生，汉族，学生，现住滦南县。 法定代理人：张某3，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住滦南县（系原告张某1之父）。 被告：刘俊民，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：刘立民，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：张某2，男，2004年8月31日出生，汉族，学生，现住滦南县。 被告：张小亮，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住滦南县（系被告张某2父亲）。 原告张某1与被告刘俊民、刘立民、张某2、张小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某3、被告刘俊民、被告刘立民、被告张某2法定代理人即被告张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称,2018年8月16日18时50分许，被告刘俊民驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车沿湿地杨柏线由北向南行驶至寺道院村里时，与由西向东转弯行驶张某2骑行驮带张某1的电动自行车相撞，发生致张某1和张某2受伤，两车受损的交通事故,经滦南县交警大队认定，刘俊民和张某2各承担事故的同等责任，张某1无责任。事故发生后，张某1在滦南县医院和华北理工大学附属医院治疗，治疗休养期间由其父亲张某3护理。经唐山华北法医鉴定所鉴定，张某1自受伤之日起需护理60日，营养期60日。事故给张某1造成的损失共计19368.19元，其中：治疗费9228.19元，住院伙补240元，营养费2400元，护理费6600元，司法鉴定费1600元，交通费500元。根据国家的有关法律规定，张某1的损失应该先由刘俊民（刘立民）在交强险的赔偿限额内先赔偿，余额部分由刘俊民（刘立民）和张某2按责任分成赔偿。根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定，刘俊民和刘立民应该承担60%的责任，张某2应该承担40%的责任。张某1的损失（治疗费＋住院伙补＋营养费）10668.19元，刘俊民（刘立民）应该在交强险的赔偿限额内赔偿10000元，在交强险赔偿限额外赔偿668.19元＊60%＝400.91元，张某2赔偿668.19元-400.91元＝267.28元；张某1的损失（护理费＋司法鉴定费＋交通费）＝8700元，都在刘俊民（刘立民）肇事车交强险的赔偿限额内，应该由刘俊民全额赔偿。刘俊民和刘立民应该赔偿张某1的损失10000元＋400.91元＋8700元＝19100.91元，张某2赔偿张某1的损失267.28元。二人合计赔偿19368.19元。被告刘俊民驾驶的肇事车冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车系被告刘立民所有，肇事时没有有效的交强险和其他保险，被告张某2驾驶的电动自行车系其本人所有，张某1的损失应该由三被告承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，请人民法院予以支持。 被告刘俊民辩称，摩托车是我从刘立民手里购买的，赔偿责任应由我承担；本次事故发生时张某2骑着电动车追着我撞，我认为我承担事故责任很冤枉，所以我不认可事故责任认定书。交强险医疗费已优先赔偿张某2医疗费884.21元，本案医疗费应扣除交通费（护送转诊费556元），医疗费应以正式发票为准，出院后原告一直上学不应支持护理费，对司法鉴定不认可，护理期、营养期过长，鉴定费按三期鉴定收费标准应为600元，鉴定费、诉讼费不同意赔偿，交通费数额过高，认可100元。 被告刘立民辩称，事故发生前我已将摩托车卖于刘俊民，我们之间有车辆买卖协议，协议中也确定了双方的权利义务，我不应承担本次事故的赔偿责任。 被告张小亮辩称，愿意按照交通事故认定书承担张某2的赔偿责任。 经审理查明，2018年8月16日18时50分许，被告刘俊民无证驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车，沿湿地杨柏线由北向南行驶至滦南县扒齿港镇寺道院村里处时，与由西向东转弯行驶的被告张某2骑行并驮带原告张某1的电动车相撞，致被告刘俊民、张某2、原告张某1身体受伤，两车及电脑主机受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘俊民与被告张某2承担事故的同等责任；原告张某1无责任。另查明，被告刘俊民驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车系2010年10月20日从被告刘立民处购买，发生事故时该车辆未投保交强险。还查明，事故发生后，被告刘俊民与被告张某2就本次事故给被告张某2造成的经济损失已达成调解协议，被告刘俊民已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告张某2医疗费884.21元。 原告张某1伤后被送往滦南县医院检查治疗，因颅骨骨折当日转往唐山市工人医院检查治疗，因唐山市工人医院床位紧张，后转往华北理工大学附属医院住院治疗6天。出院后，原告张某1两次到滦南县中医院复查，一次到唐山市协和医院复查，一次到北京同仁医院复查。2019年3月21日，经滦南县公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所鉴定：原告张某1损伤未达到伤残评定标准；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。本次事故给原告张某1造成的经济损失有：医药费6163.27元、住院伙补240元、营养费2400元、护理费6566.40元（按居民服务业标准109.44元／天核算）、合理交通费300元、司法鉴定费1600元，以上共计17269.67元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队出具的第130224120180000593号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、唐山市工人医院综合病历、华北理工大学附属医院综合病历、住院病历、诊断证明、用药明细表、住院证、出院证，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，车辆买卖协议，张某3身份证、户口本复印件，原告张某1户口本复印件及相关票据可证。 本院认为，被告刘俊民无证驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车，与被告张某2骑行并驮带原告张某1的电动车相撞，致原告张某1身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘俊民对滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书不予认可，但未能提供证据反驳，本院不予支持；交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告刘俊民无证驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车未投保交强险，应由被告刘俊民承担交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任；原告张某1诉请的护理费，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以支持；本次事故造成原告张某1及被告张某2受伤，相对于刘俊民无证驾驶冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车该二人均属第三者，应平等享有交强险的赔偿，被告刘俊民已赔偿被告张某2医药费884.21元，与本案原告张某1医药费、住院伙补、营养费之和8803.27元，二人损失之和未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告刘俊民应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某1的经济损失；原告张某1与被告张某2护理费、司法鉴定费、交通费等经济损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告刘俊民应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1的经济损失；被告刘俊民其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊民在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张某1医药费6163.27元、住院伙补240元、营养费2400元，计8803.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张某1护理费6566.40元、司法鉴定费1600元、交通费300元，计8466.40元；以上共计17269.67元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告刘立民不赔偿原告张某1经济损失； 三、被告张某2、张小亮不赔偿原告张某1经济损失； 四、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊民负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐焕龙