宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初708号原告：雍正贤，男，生于1990年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇赵滩村5队57号。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万华，男，生于1981年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃小区5号楼1单元301室。第三人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园东侧。法定代表人：刘爱武，系公司总经理。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雍正贤与被告万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，审理中，被告万华申请本院审查准予追加宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）作为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍正贤及其委托代理人康占忠，被告万华，第三人锦祥公司的委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判决解除原、被告于2018年6月14日签订的《车辆转让协议书》；2.依法判令被告返还原告已付购车款25500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订了一份《车辆转让协议书》，约定由被告将车牌号为×××、型号为海马骑士、发动机号为16008750的小型客车1辆出售给原告；转让金额为25500元等事项。后原告于合同签订当日将全部车款一次性支付给被告，根据该协议第六条约定被告有义务协助将车辆手续过户至原告名下，且经原告通知被告在5个工作日内协助原告将上述车辆过户至原告名下，但被告仍然不予协助。后经原告到中卫市车辆管理所调查核实，涉案车辆所有权人为锦祥公司，并不属于被告所有，被告对该车辆并无处分权，且该车辆已于2018年9月17日被法院查封，根本无法正常办理过户手续；故原告只得要求与被告解除该车辆转让协议，并要求被告返还原告已付购车款。被告万华辩称，涉案车辆在2018年6月14日签订合同，是万华和原告在锦祥公司处协商，锦祥公司老总说涉案车辆能够过户，锦祥公司也配合过户，但原告不同意过户，为了省税。后万华也多次催促原告对涉案车辆过户，原告一直未办理，导致涉案车辆在2018年11月份就无法过户。涉案车辆万华告知原告能过户，原告为了证实还专门到锦祥公司问了领导后，答复说能过户双方才成交的。因此万华不同意解除买卖合同。第三人锦祥公司述称，涉案车辆以前是锦祥公司所有，2013年7月16日锦祥公司协商预抵顶给杨万佳，由杨万佳给锦祥公司供应水洗砂，顶账价含保险共计114000元，锦祥公司将车辆及随车手续交付给杨万佳，并多次督促杨万佳办理车辆过户，杨万佳以车辆还要往外抵顶推脱，直到2018年9月17日该车被法院以锦祥公司欠钱冻结车户。经锦祥公司统计，杨万佳还欠锦祥公司预付货款439800元。第三人锦祥公司与原、被告之间没有买卖合同关系，如果杨万佳或者其继承人要求为原告或者被告办理过户手续，第三人可以配合办理过户。关于法院查封之事，原、被告应当主动提出执行异议，要求法院解封，并非本案的车辆买卖合同不能履行；对至今不能过户的原因是原、被告和杨万佳造成的，现杨万佳已经去世，请求法庭依法裁判。原告答辩称，原告到锦祥公司开委托书盖章过户，锦祥公司老总说杨万佳欠公司钱，杨万佳已经去世，不予配合过户。因此涉案车辆如没有查封，锦祥公司也不会给原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据机动车信息查询结果单及公证书各1份、第三人提交证据协议书、收条各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证、认定如下：原告提交的证据《车辆转让协议书》1份系原被告签字的合同，原告购买被告的涉案车辆时间、价款及车辆交付时间、办理过户手续等事项的事实，有关联性，且被告无异议，具有证明效力，虽然第三人对此不知情，但不影响其效力认定；微信转账截屏2张系书证，其能够证明原告按约向被告支付了车款数额的事实，有关联性，且被告无异议，具有证明效力。被告提交的证据车辆置换协议1份系被告之父与第三方赵云华签订的合同，虽属单一证据，但其证明原告向被告出售的车辆系被告之父万成义所有的×××号、解放奥威鹏双桥工程车与赵云华所有的×××号、海马骑士牌越野车相互以11万元价款置换而来，双方交付了车辆及行车证手续的事实，有关联性，且第三人无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，具有证明效力。对被告主张该证据证明杨万佳的车抵顶给赵云华后，被告父亲万成义又和赵云华置换了车辆，后交由被告处分的事实，因此结合原告证据《车辆转让协议书》证明内容和第三人锦祥公司的陈述及其提交证据协议书、收条所证明的事实，能够相互印证形成证明体系，足以认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，该证明目的本院予以采信。而原告对该证据提出车辆所有权人为锦祥公司、被告无处分权的质证意见，本院不予采纳。对于原告提出第三人锦祥公司提交证据协议书、收条无关联性的质证异议，该证据能够证明锦祥公司将涉案车抵顶杨万佳，杨万佳因此有处分权转让他人的事实，与原被告的陈述能够相互印证并有关联性，对原告的该部分主张意见本院不予采纳。经审理查明：2018年6月14日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，双方约定：被告将车辆属二手旧车、初次登记日期为2011年8月24日的车牌号为×××、型号为海马骑士、发动机号为16008750的机动车转让出售给原告；转让金额为贰万伍仟伍佰元整，原告在合同签订当日已将全部车款一次性支付给被告，交车时间2018年6月14日10时；双方交易成功并按所签订合同日期为准，原告提车使用过程中所遇到的任何违章、事故、故障等问题，被告不承担任何责任；双方还约定被告有义务配合原告过户提档等事宜等事项。协议签订后，双方履行了车辆及行车证的交接和车款支付义务。2018年11月5日，原告通过公证处向被告送达《通知》一份，通知被告按照双方签订的协议书第六条约定被告有义务协助原告将车牌号为×××、型号为海马骑士、发动机号为16008750的车辆手续过户，限期被告在5个工作日内协助原告将上述车辆过户至原告名下，如逾期不协助或无法办理车辆的过户手续，原告将解除双方签订的《车辆转让协议书》。但被告未能协助。后原告到中卫市车辆管理所经调查核实，涉案车辆所有权人登记为锦祥公司，认为车辆并不属于被告所有，被告对该车辆无处分权，且该车辆已于2018年9月17日被法院查封，无法正常办理过户手续为由，要求解除与被告签订的《车辆转让协议》，并要求被告返还已付购车款无果。为此，诉至本院。另查明，该涉案的×××号、海马越野车辆系登记在第三人锦祥公司名下，2013年7月16日，锦祥公司与案外人杨万佳签订《协议书》约定第三人将该车辆抵顶给杨万佳，用于抵付锦祥公司因购买杨万佳的精洗沙应付的预付款；双方抵顶精洗沙预付款和车辆总价款均为110000元；锦祥公司自本协议签订之日将车辆交付，交付完成后杨万佳不得提出解除本协议等事项。后杨万佳没有将车辆过户到其名下，但将车辆转让并交付给案外人赵云华，赵云华也没有将车辆过户到其名下，但于2014年7月31日与被告之父万成义签订《车辆置换协议》约定，被告之父万成义所有的×××号、解放奥威鹏双桥工程车与赵云华所有的×××号、海马骑士牌越野车相互以11万元价款置换等事项。后双方履行了协议约定的交付车辆及行车证手续义务。后被告之父万成义未能将车辆过户到其名下，但授权被告又将该车辆出售转让给原告。但在转让后原告未能及时将车辆过户到其名下，期间因第三人锦祥公司所欠他人债务未能履行，被中卫市沙坡头区人民法院执行庭于2018年9月17日采取查封冻结车辆过户手续。后原告查询得知未提出执行异议，而是向被告提出解除合同，被告表示不同意。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案的×××号车辆系登记在第三人锦祥公司名下，先后经过向案外人杨万佳、赵云华、万成义及被告等多次转让买卖关系，现转让出售给原告雍正贤，被告万华向原告交付了车辆及行车证手续，原告向被告支付了车辆价款的事实，本院予以确认。本案属于机动车多联式的买卖合同关系，一方面，虽然存在车辆登记手续各买卖方未能相互协助办理过户登记，但依据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权买卖自物的当事方交接付款即视为所有权的转移，原告按照合同约定向被告支付了车辆价款，被告亦按约向原告交付了车辆及行车证手续，原被告之间买卖合同成立并履行了所有权转移；另一方面，本案多联式的买卖合同，在原被告签订车辆转让协议之前的车辆买卖各方都对买卖合同行为无异议，原告以车辆并查封不能登记过户为由解除合同，可能导致前手多个车辆转让买卖合同解除并返还车辆，不利于市场经济中稳定交易行为；而本案车辆因法院查封不能过户，原被告并没有向执行机构提出异议申请解除查封，法院也没有将查封的车辆因此从原告处扣押造成不能实现原被告合同目的后果；综上，本案不存在解除合同的法定事由，被告不承担民事责任。故对原告要求解除原、被告于2018年6月14日签订的《车辆转让协议书》和判令被告返还原告已付购车款25500元的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。对被告万华辩称不同意解除双方之间买卖合同的意见和第三人锦祥公司述称原、被告应当主动提出执行异议，要求法院解封，并非本案的车辆买卖合同不能履行的意见，经核其理由成立，本院均予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第九十四条第（一）、（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雍正贤对被告万华、第三人宁夏锦祥建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费538元，由原告雍正贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 麦秀英人民陪审员 张 如 二○一九年八月一日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。