安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2586号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆由坤，该公司职工。被告：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区（东扩区大山脚路）。法定代表人：司国香，该公司负责人。被告：司国香，男，1969年5月11日出生，汉族，住宿松县。被告：项翠萍（系司国香的妻子），1967年7月3日出生，汉族，住宿松县。被告：王新国，男，1963年5月3日出生，汉族，住宿松县。被告：石正林，男，1974年4月8日出生，汉族，住宿松县。被告:冯治文，男，1983年9月19日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告:司琴娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住宿松县。被告：司冬春（司国香的妹妹），1969年11月28日出生，汉族，住宿松县。被告王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春的委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县（系宿松广益小额贷款有限公司推荐）。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告宿松县和平鸽门业有限公司、司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆由坤，被告王新国、司冬春及其被告王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼。被告宿松县和平鸽门业有限公司的法定代表人司国香及被告司国香、项翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿松县和平鸽门业有限公司向原告偿还贷款本金800万元及利息551322元（截止到2019年6月3日），另被告自2019年6月4日至贷款结清之日利息按年利率11.0925%计算向原告支付利息；2、被告司国香，项翠萍，王新国，石正林，冯治文，司琴娟、司冬春等人对本案贷款本息承担连带保证责任；3、原告对拍卖、变卖本案抵押物的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：被告宿松县和平鸽门业有限公司向原告借款800万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，贷款合同期间内贷款利率为7,395%。贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为11.0925%）。在本案中被告司国香，项翠萍，王新国，石正林，冯治文，司琴娟、司冬春等自愿对上述贷款本息担保并同原告签订了保证合同。另宿松县和平鸽门业有限公司将其拥有的防盗门、冷轧钢卷、钢门面板、辅料等财产作为本案贷款的抵押物抵押给原告。同时被告宿松县和平鸽门业有限公司将其名下位于宿松县经济开发区祥和路东侧的2处房地产【房产证号：房地权证松房证字第××号、土地证号：松国用（2015）第394号；房产证号：房地权证松房证字第××号、土地证号：松国用（2015）第393号】作为本案贷款的抵押物抵押给原告。当前该笔800万元贷款己经逾期，利息结算2018年9月20日，截止到2019年6月3曰，宿松县和平鸽门业有限公司结欠贷款木金800万元以及利息551322元。由于被告的未能到期归还贷款本息的违约行为损害了原告的权益，特具诉状，恳请法院支持原告的诉讼请求。宿松县和平鸽门业有限公司及司国香、项翠萍收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春辩称，认可原告在本案中所主张的抵押、贷款、保证事实。同时提出，1、诉争的800万元及利息，有本案被告和平鸽门业有限公司提供了动产担保和不动产担保，且动产担保方式为质押，价值为1600万元，不动产价值数千万元，远远超过贷款本金及利息，正是基于该客观事实，担保人做了形式上的担保，因担保人相信抵押物完全足以全额偿还本金及利息；2、根据担保法及其司法解释，请求法庭判令被告以其抵押物拍卖偿还原告的贷款本息，免除保证人的保证责任。王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春未向本院提交证据。安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、宿松县和平鸽门业有限公司营业执照（复印件）1份。证明被告宿松县和平鸽门业有限公司的身份信息；2、司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春等人身份信息各1份。证明被告司国香,项翠萍,王新国,石正林,冯治文,司琴娟、司冬春的身份信息；3、借款合同及借款借据各1份。证明被告宿松县和平鸽门业有限公司借款800万元的事实以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定；4、还款明细1份。证明涉案贷款利息支付到2018年9月20日；5、保证合同1份。证明被告司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春等人对本案贷款本息承担连带保证责任；6、抵押合同及清单各1份。证明被告宿松县和平鸽门业有限公司将名下的防盗门、冷轧钢卷、钢门面板、辅料等财产抵押给原告,原告对抵押物享有优先受偿权；7、抵押合同、房产证、土地证、不动产登记证明（复印件）各1份。证明被告宿松县和平鸽门业有限公司将其名下房地产抵押给原告,原告对抵押物享有优先受偿权。8、民事裁定书1份。证明原告对本案抵押物采取了诉前保全。经当庭质证，王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春对安徽宿松农村商业银行股份有限公司的上述证据1、2、3、4的“三性”无异议；对证据4还款明细，提出该贷款还款期限为2018年10月29日，还款期满后，本案债权人即原告怠于行使债权，致使抵押物毁损灭失并降低价值，该责任应由债权人承担，且应在货值减少部分免除保证人的保证责任；对证据5，认为保证人是基于了解并相信抵押物远远超过贷款本息，所以作形式上的担保；对证据6，提出标注的抵押物的货值是1600万元，且附加了质物监管，根据担保法规定，该1600万元的货物，应由本案原告占有并保管，原告方负有不得让该质押物减少、毁损或灭失的责任；对证据7，认为在1600万元动产质押情况下，债务人另提供数千万元的不动产抵押，法庭应判令被告方拍卖上述抵押物，清偿其债务，并免除保证人保证责任。对证据8的“三性”无异议，认可所保全的物品其单项价值应与质物清单一致。本院经审查认为，这些证据能够证明安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款800万元给宿松县和平鸽门业有限公司，以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定；宿松县和平鸽门业有限公司以其拥有的防盗门、冷轧钢卷、钢门面板、辅料等财产作为本案贷款的抵押物抵押给原告，并将其名下位于宿松县经济开发区祥和路东侧的2处房地产作为本案贷款的抵押物抵押给安徽宿松农村商业银行股份有限公司。同时，司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春对本案贷款承担连带清偿责任的事实。安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春未向本院提交证据。根据以上定案的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告宿松县和平鸽门业有限公司签订流动资金借款合同，向被告宿松县和平鸽门业有限公司借款800万元。借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日，贷款合同期间内贷款利率为7.395%，贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为11.0925%）。被告司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春等自愿对上述贷款本息担保，并同原告签订了保证合同。另宿松县和平鸽门业有限公司将其拥有的防盗门、冷轧钢卷、钢门面板、辅料等财产作为本案贷款的质押物予以质押。同时，被告宿松县和平鸽门业有限公司将其名下位于宿松县经济开发区祥和路东侧的2处房地产【房产证号：房地权证松房证字第××号、土地证号：松国用（2015）第394号；房产证号：房地权证松房证字第××号、土地证号：松国用（2015）第393号】作为本案贷款的抵押物抵押给原告。该笔800万元贷款逾期后，宿松县和平鸽门业有限公司结算利息至2018年9月20日。截至2019年6月3日，宿松县和平鸽门业有限公司结欠贷款本金800万元以及利息551322元。为此，引起诉讼。本院认为，宿松县和平鸽门业有限公司与安徽宿松农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同合法有效。宿松县和平鸽门业有限公司逾期未按合同约定归还借款，属违约行为，依法应当承担相应民事责任。王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春承认安徽宿松农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的贷款、质押、抵押、保证事实，故对安徽宿松农村商业银行股份有限公司主张的该案件事实予以确认。宿松县和平鸽门业有限公司及司国香、项翠萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。由于安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松县和平鸽门业有限公司，以及司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春就案涉质押、抵押、保证等担保的实现顺序没有作出明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，在宿松县和平鸽门业有限公司不能履行到期债务时，安徽宿松农村商业银行股份有限公司应当先就宿松县和平鸽门业有限公司提供的质押物、抵押物实现其债权；在上述质押物、抵押物不能全额清偿债务时，作为债权人的安徽宿松农村商业银行股份有限公司可以要求各保证人承担保证责任，即作为连带责任保证的司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春依法应当承担担保责任。对被告王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春提出在案质押物、抵押物能够足额清偿安徽宿松农村商业银行股份有限公司的案涉贷款，依法应当免除其保证责任的抗辩意见，本院认为，就案涉质押物、抵押物尚未实现债权的情形下，即免除诸保证人的保证责任，显然缺乏法律依据，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县和平鸽门业有限公司于本判决生效后30日内向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金800万元及利息（其中，至2019年6月3日止的贷款利息为551322元。另自2019年6月4日起至该贷款结清之日止的贷款利息，按年利率11.0925%标准计算)；二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告宿松县和平鸽门业有限公司的质押物、抵押物【宿松县和平鸽门业有限公司质押的防盗门、冷轧钢卷、钢门面板、辅料等财产，以及抵押的位于宿松县经济开发区祥和路东侧的2处房地产〈房产证号：房地权证松房证字第××号、土地证号：松国用（2015）第394号；房产证号：房地权证松房证字第××号、土地证号：松国用（2015）第393号〉】的价款享有优先受偿权；三、被告司国香、项翠萍、王新国、石正林、冯治文、司琴娟、司冬春对上列贷款本金800万元及利息，在上述第二项即安徽宿松农村商业银行股份有限公司未获足额清偿的部分共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71660元，减半收取计35830元、保全费5000元、合计40830元，由被告宿松县和平鸽门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年八月十日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。