wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3008号 原告：福州旺榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路80号连福新村9座-01，统一社会信用代码91350111315349303L。 法定代表人：邹小君，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州旺榕物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州旺榕物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏思格到庭参加诉讼，被告陈建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旺榕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业服务费1,512元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：2015年1月1日，原告与福州市晋安区鼓山镇三木社区居民委员会签订《三木社区委托物业代管协议合同》，合同约定：物业服务费应于每月10日前缴纳。合同签订后，原告依约为连福新村小区提供物业服务，被告为连福新村小区业主，但一直拒绝支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍然拒不缴纳。原告因此起诉。 被告陈建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与福州市晋安区鼓山镇三木社区居民委员会签订《三木社区委托物业代管协议合同》，合同约定：由原告为位于福州市晋安区小区提供物业服务；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元缴纳物业服务费；逾期支付的，自逾期之日起每天按总欠费的千分之一交纳滞纳金；合同期限为3年，自2015年1月1日起至2018年12月30日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为连福新村小区提供物业服务。被告系连福新村5座2梯503单元房屋的业主，该房屋建筑面积77.44㎡。被告未向原告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，原告经多次催讨无果诉至本院。 本院认为，住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。《物业管理条例》第十五条第（二）项规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。根据上述规定，三木社区居民委员会作为签约主体与原告所签订的物业服务合同符合法律和行政法规的规定，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对作为案涉小区业主的被告具有效力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。原告持续为案涉小区提供物业服务，被告拖欠原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，原告有权主张被告按照合同约定支付上述期间的物业服务费。原告请求被告支付上述期间的物业服务费1,512元（0.55元/月·平方米×77.44平方米×36月＝1,533.31元），不超过合同约定的标准，本院予以支持。合同约定逾期支付物业服务费的，应按日千分之五支付逾期付款滞纳金，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 被告陈建明应于本判决生效之日起十日内向原告福州旺榕物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,512元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1130号之二申请执行人：李纲，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：庄红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李纲申请执行被执行人庄红伟民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信执行人。经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初312号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年八月二十六日书记员 邵 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11963号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：宋伟丽，女，系公司员工。 被告：陈志春，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：曹亮，女，1987年4月9日出生，满族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈志春、曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈志春、曹亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年八月六日 书记员  倪意楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1855号申请执行人:沈红珍，女，1978年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君成服饰贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱平，职务总经理。被执行人：朱平，男，1972年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭惠芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人沈红珍与被执行人扬州君成服饰贸易有限公司、朱平、郭惠芬追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1129号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人沈红珍的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十七日书记员  刘 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9827号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：陈游泉，男，汉族，1987年4月17日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈游泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1735号之一申请执行人：金兵，男，汉族，1974年5月3日出生，住扬州市开发区。被执行人：徐长清，男，汉族，1965年8月13日出生，住扬州市。被执行人：嵇逢珍，女，汉族，1965年8月10日出生，住扬州市。被执行人：孙书军，男，汉族，1969年2月27日出生，住扬州市。申请执行人金兵与被执行人徐长清、嵇逢珍、孙书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金兵与被执行人嵇逢珍达成如下执行和解协议：被执行人嵇逢珍允诺偿还申请人129000元，于本协议签订日给付申请人17556.41元（此款不包含法院已扣划的银行存款16443.59元），于2019年12月31日前给付申请人25000元，于2020年6月30日前给付申请人25000元，于2020年12月31日前给付申请人25000元，于2021年6月30日前给付申请人20000元。如被执行人未按期足额履行，申请人将按原调解书确定的义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月十八日书记员  刘 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2111号原告：郭英豪，女，1998年8月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：段科园，女，1997年11月23日生，汉族，住偃师市。原告郭英豪诉被告段科园借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郭英豪于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英豪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭英豪负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月七日书 记 员  张雅丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初568号 原告：唐山海螺型材有限责任公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路141号。 法定代表人：虞节玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪文凯，男，该公司员工。 被告：大连喆海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路210号10层8号。 法定代表人：闵婕，该公司执行董事。 原告唐山海螺型材有限责任公司（以下简称唐山海螺）与被告大连喆海商贸有限公司（以下简称喆海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海螺型材有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大连喆海商贸有限公司，经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山海螺型材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告唐山海螺型材有限责任公司的货款241359.16元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率、自2017年10月16日起，计算至实际还清之日止。暂计算至2019年5月15日，计16798.59元。以上共计258157.75元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，买方被告与卖方原告签订一份《海螺型材买卖合同》，合同中对型材品种、单价、数量等进行了约定。合同约定被告向原告购买HP-680型材50吨，单价为9800元/吨；白色型材40吨，单价为8500元/吨，货款于2017年10月16日付清。合同签订后，原告依约向被告供应了型材，按照合同约定履行完供货义务。2019年4月20日，经原、被告双方对账盖章确认被告仍欠原告货款241359.16元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。被告的行为已经严重违反双方的合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 大连喆海商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月16日，原被告签订《海螺型材买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买HP-680型材50吨，单价为9800元/吨；白色型材40吨，单价为8500元/吨，货款于2017年10月16日以电汇、银行承兑的方式付清。2019年4月20日，原被告就被告拖欠货款数额进行对账，原被告确认截止2019年3月31日被告尚欠原告货款241359.16元。 上述事实有原告当庭陈述，《海螺型材买卖合同》、客户对账单等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原被告间签订《海螺型材买卖合同》，系双方真实意思表示，原被告均应按合同约定履行。原被告经对账确认被告尚欠原告货款241359.16元，被告应予支付。原告主张被告应自2017年10月16日起向原告支付逾期付款利息，原被告间签订的买卖合同中明确约定被告应于2017年10月16日向原告支付货款，被告逾期未支付，应承担支付逾期付款利息的违约责任，故对原告主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 被告大连喆海商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山海螺型材有限责任公司支付拖欠货款241359.16元并自2017年10月16日起至实际清偿之日止支付逾期付款利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5172元，减半收取计2586元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘金淼 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9832号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：陈进展，男，汉族，1976年9月2日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈进展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2139号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：程下放，男，1962年3月1日出生，汉族，住博爱县。被告：杜秀云，女，1960年10月26日出生，汉族，住博爱县。被告：张海华，男，1987年10月29日出生，汉族，住博爱县。被告：唐莹莹，女，1986年12月7日出生，汉族，住博爱县。被告：李彬，男，1987年2月8日出生，汉族，住博爱县。被告：鲍敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告程下放、杜秀云、张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、崔德晗到庭参加诉讼，被告程下放、杜秀云、张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告程下放、杜秀云共同偿付借款300000元、利息127068元，并自2018年8月10日起按月利率17.64‰支付逾期利息；被告张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，被告程下放向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年8月9日，还款方式按月清息，到期还本；被告张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏对该借款提供连带责任保证；被告杜秀云作为被告程下放配偶承诺承担共同还款责任。被告程下放借款后支付利息60元。被告程下放、杜秀云、张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。被告程下放、杜秀云、张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告程下放、杜秀云、张海华、唐莹莹、李彬、鲍敏未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告程下放向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款300000元，约定月利率11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2018年8月9日，还款方式按月清息，到期还本；被告张海华、李彬对该借款提供连带责任保证；被告杜秀云以被告程下放的配偶身份承诺承担共同还款责任，被告唐莹莹、鲍敏以担保人配偶身份出具承诺书。被告程下放借款后支付利息60元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程下放未按合同约定偿付借款本息，被告张海华、李彬未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告杜秀云书面承诺承担共同还款责任，应与被告程下放承担共同还款责任。本案中，原告提供的担保人配偶承诺书不能证明唐莹莹、鲍敏系本案借款的保证人，故本院对原告的该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告程下放、杜秀云应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款300000元及利息（2015年8月10日至2018年8月9日按月利率11.76‰计算；2018年8月10日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算；已支付的利息60元在执行中予以扣除）；二、被告张海华、李彬对上述债务承担连带清偿责任；被告张海华、李彬承担保证责任后，有权向被告程下放追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7706元，减半收取计3853元，由被告程下放、杜秀云、张海华、李彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年八月十五日书记员  李乔薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1313号被执行人：黄令，曾用名黄林，男，1981年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。关于被执行人黄令罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文第五条为：被告人黄令犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人黄令未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄令名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1313号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十八日书记员  吕 煌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3839号原告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：朱世强，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。第三人：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告梁亚军诉被告朱世强、第三人李建富债权转让合同纠纷一案中，原告梁亚军于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁亚军撤回起诉。案件受理费782元（已减半收取），由原告梁亚军负担。审判员  王洪林二〇一九年八月二日书记员  刘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11802号 广东瀚法律师事务所、谢有恒： 本院在执行广东瀚法律师事务所与谢有恒诉讼代理合同纠纷（2018）粤0604民初2577号民事判决中，扣划了被执行人谢有恒银行存款1921.92元，其中78元用于缴纳本案执行费，退申请执行人广东瀚法律师事务所1843.92元。现广东瀚法律师事务所以被执行人谢有恒已履行完毕为由，书面向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初6682号原告:李秀珍，女，1936年9月4日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被告:李超，男，1992年11月16日生，汉族，住滑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人:贾国军，职务:经理。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。被告：王红霞，女，1949年2月14日生，汉族，住浚县。原告李秀珍与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人王连录、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李晨光到庭参加了诉讼。被告李超、王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称：2018年4月26日16时许，被告李超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县林苑路与文明路交叉口时，与王红霞驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。2018年5月10日，滑县公安局交通警察大队作出滑公交认字(2018)第04261610号道路交通事故认定书，认定被告李超承担事故的次要责任，王红霞负事故的主要责任。原告受伤后在滑县中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，鉴于李超驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间，所以保险公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用106898.17元；涉诉费用由被告承担。被告李超缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称：被保险人在公司投有交强险和50万三责险，并有不计免赔，在审核原告证据合法有效前提下，公司在保险限额内进行赔付；应扣除百分之二十非医保用药；本事故中受伤人员还有本案被告王红霞，交强险部分应当分摊；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王红霞缺席未答辩。经审理查明，2018年4月26日16时10分许，被告王红霞驾驶三轮电动车沿文明路西侧非机动车道自南向北行驶至与林苑路交叉口与自东向西行驶的被告李超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏，原告和王红霞受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李超承担事故的次要责任，被告王红霞负事故的主要责任，原告李秀珍无责任。原告受伤后先后在滑县中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计13天，诊断为：多发肋骨骨折、脑挫裂伤、肺挫裂伤、胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折等；经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李秀珍胸部损伤评为十级伤残,脊柱损伤评为十级伤残；2、被鉴定人李秀珍出院后护理人数为一人，护理期限为90日。原告支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险和50万三责险，并有不计免赔，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务和其他服务业为39522元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李超承担事故的次要责任，被告王红霞负事故的主要责任，原告李秀珍无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院酌定被告李超承担30的赔偿责任，被告王红霞承担70%的赔偿责任；因被告李超驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三责险责任限额内按30%的比例予以赔偿；由被告王红霞按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费59526.28元，原告提供的其它票据不是正式票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费每天按50元计算为650元；3、营养费每天按20元计算为260元；4、护理费滑县中心医院医嘱陪护一人，郑大一附院陪护无医嘱，故本院认为住院陪护应按一人，出院后按鉴定意见计算为11152.78元（39522元/年÷365×103天)；5、残疾赔偿金主张按城镇标准证据不足，故应按农村标准计算为7606.91元（13830.74元/年×5年×11%）；；6、精神抚慰金本院酌定5500元；7、交通费本院酌定560元；8、鉴定费1900元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称原告部分医疗费票据非正式票据不应得到支持、原告系农村居民应按农村标准赔偿及原告住院期间应一人护理的意见，本院予以采纳；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。本次事故中有另一名伤者王红霞，故在交强险医疗费限额内应为其预留适当份额，鉴于二人医疗费花费情况，本院酌定为其预留2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀珍医疗费8000元、护理费11152.78元、残疾赔偿金7606.91元、精神抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费560元共计34719.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀珍其余医疗费51526.28元、营养费及住院伙食补助费910元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费52436.28元的30%计15730.88元；三、被告王红霞于本判决书生效后十日内赔偿原告李秀珍医疗费51526.28元、营养费及住院伙食补助费910元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费52436.28元的70%计36705.40元；四、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告李超承担819元，被告王红霞承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年八月七日书记员  史琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2736号原告：薛标，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1995年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告薛标与被告吴健不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛标及其委托诉讼代理人姚恭生、被告吴健及其委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛标向本院提出诉讼请求：吴健返还薛标15万元、承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，因蔡雨向吴健借款30万元，要求薛标为其提供担保，薛标碍于与蔡雨朋友面子，在蔡雨的借条上签字。其后蔡雨躲债，吴健拿借条向薛标追要。薛标给付吴健15万元，吴健出具一份证明。2017年4月，薛标依据蔡雨借条复印件和吴健出具的证明，向蔡雨行使追偿权，本院以（2017）苏1002民初1678号民事判决驳回薛标的诉讼请求。薛标认为，在担保不成立的情况下，吴健收取薛标的15万元应当返还。其提供的证据有：蔡雨、林田及薛标三人共同出具的《借条》复印件、吴健出具的《证明》、（2017）苏1002民初1678号民事判决书及庭审笔录、电话记录、蔡雨的中国农业银行交易明细、照片、证人杨某,4、薛某1、薛某2、薛某3出庭证言等。吴健辩称，薛标并非担保人，薛标与蔡雨、林田三人系共同借款人；薛标并未向吴健给付15万元，薛标确实是向吴健出具了一份证明，证明生成后，薛标说好会将钱转账给吴健，时至今日，薛标并未向吴健转账15万元；2018年，林田出具一份书面说明，说明2016年8月16日，蔡雨、薛标、林田三人共同出具借条一份，共同向吴健借款30万元；退而言之，薛标真的向吴健还款15万元，也是正常的借贷还款。其提供的证据有：林田署名的《情况说明》、蔡雨、林田二人共同出具的借条等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月，薛标与案外人蔡雨、林田三人共同出具《借条》一份，载明“今借到吴健现金人民币叁拾万元整（￥300000.-）注：此款用于农业银行转账：62×××71.蔡雨”。借条落款签名为：第1行“借款人蔡雨林田”，其下第2、3行分别为蔡雨居民身份证号码、手机号码，再下第4、5、6行分别为薛标签名、薛标居民身份证号码、手机号码。薛标的签名之前为空白。借条无落款时间。二、吴健先后于2016年8月16日、2017年1月12日分别向蔡雨名下中国农业银行62×××71账户转账30万元、14.6万元；另自2016年5月至2017年3月期间，林田向蔡雨的上述银行账户转账5次，计32.7万元。三、2017年3月6日，吴健出具《证明》一份，载明“今收到薛标替（“替”字系涂改而成）蔡雨偿还拾伍万元借款（￥150000.-）证明人：吴健2017.3.6”。四、2017年4月5日，薛标持上述第一项中《借条》原件和第三项中《证明》原件，以蔡雨为被告、林田、吴健为第三人提起追偿权诉讼，要求蔡雨给付薛标代为向吴健偿还的15万元。2017年9月22日，在该案庭审过程中，蔡雨的委托诉讼代理人辩称“1、借款事实不存在，担保事实不存在，因为借款人不仅仅是被告，原告及林田也是借款人，林田我不清楚是什么人；2、吴健出具的证明不能证明归还借款的事实。我方不同意还款。”林田辩称“借款事实存在，借款人是蔡雨，出借人是吴健，吴健直接将款项打到蔡雨卡上，我和原告是担保人，最后是我和原告一人15万元还给了吴健。”本院以薛标在《借条》中没有做出担保的意思表示、不发生担保效力为由，于2018年10月18日做出（2017）苏1002民初1678号民事判决，驳回薛标的诉讼请求。五、证人杨某,4、薛某1、薛某2、薛某3出庭陈述，2017年的某天下午，四名证人与薛标一起在广陵区沙头粮站里面的小兵饭店一个小包厢内，给付吴健现金15万元，吴健当场出具了收到薛标替蔡雨还款15万元的字条。六、林田的《情况说明》系打印件，正文中“2016、8、16”则为手写填空，落款手写填空日期“201963”系由“201863”涂改而成。本案的争议焦点：一、是否存在薛标给付吴健15万元款项的事实；二、如前项焦点薛标的主张成立，吴健受领15万元的行为是否构成不当得利。本院认为，一、薛标给付吴健15万元事实成立，理由如下：首先，从原告的举证分析，吴健确认《证明》是其本人向薛标出具、《借条》原件是其本人交付给薛标。依照平常人的理解及做法，《借条》原件是主张债权的凭证，在债务尚未清偿完毕时债权人不会将其交付债务人，结合吴健向薛标出具《证明》以及林田在（2017）苏1002民初1678号案件中陈述的“最后是我和原告一人15万元还给了吴健”，薛标所主张的吴健是在收到薛标15万元后将《借条》原件交给薛标的事实更为符合情理，薛标提供的证人证言则起到了补强证明交付过程的作用。其次，从被告的举证分析，吴健在前后两次诉讼中的陈述截然相反，违反了诚实信用和禁止反言的民事诉讼原则；吴健提供的有林田署名的《情况说明》属于证人证言，形式上为事先打印好让人填空的文字材料，内容上与林田之前在法庭上的陈述相矛盾且有涂改，林田本人亦未出庭作证，难以采信；吴健提供的蔡雨、林田二人共同出具的借条与本案无关联性。综上，通过对原、被告所举证据证明力的分析比较，结合相关事实，本院认为，薛标的举证已经达到了民诉法解释规定的高度盖然性的证明标准，应依法确认薛标给付吴健15万元事实成立。二、吴健受领15万元的行为不构成不当得利，薛标无权要求返还，理由如下：薛标在《借条》下方落款签名，未载明其身份，虽然已经生效的民事判决书否认其为保证人，但并不能由此得出薛标不是争议借贷关系的当事人的结论，根据体系解释方法，薛标在该借贷关系中的法律地位应根据《借条》全文的内容结合交易习惯、日常情理等进行综合判断。换言之，薛标在《借条》上签名的行为有以债务人的身份自愿负担相应义务的意思表示，即使法院判决认定保证合同关系不成立，其仍应受其承诺负担义务行为效力的约束，其实际已经承担的向债权人吴健给付15万元的清偿义务并未超出其所承诺负担义务的范围，未加重其合同上的责任，故吴健的受领行为有其合同依据，不构成不当得利，无需返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下:驳回原告薛标的诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐学帅二〇一九年八月十四日书记员  熊佶玫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10211号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、沈辉雄、潘双双： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉沈辉雄、潘双双金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初26273号民事判决书〕，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人支付全部欠款，并缴纳执行费1405元。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇一九年八月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1595号原告：扬州国际经济技术合作有限公司，住所地扬州市徐凝门大街136号。法定代表人：周志强，董事长。委托代理人：熊伟、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告：张俭，男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告扬州国际经济技术合作有限公司与被告张俭保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州国际经济技术合作有限公司的委托代理人胡晶到庭参加诉讼。被告张俭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的工资127970元并支付逾期利息（以114970元为基数，按年利率6%，自2018年12月25日起实际还款之日止；以13000元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起实际还款之日止）；2、请求被告承担原告为实现债权的律师费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告就原告外派ZMZConstructionCompany(pvt)Ltd（ZMZ公司）赴斯里兰卡部分归国劳务人员欠薪一事达成《协议书》，约定由原告为ZMZ公司垫付劳务人员工资款，原告垫付完毕后ZMZ公司负责偿还给原告，并同意按年利率6%承担从垫付之日起至实际还款之日止。另，被告对ZMZ公司向原告的还款义务承担连带保证责任，保证担保的范围包括原告垫付的工资本金、利息、实现债权的费用（诉讼费、律师费）。现原告已垫付完毕，ZMZ公司和被告未按照协议履行还款义务。经原告多次催要未果，遂成本诉。原告提交协议书、工资确认单、民事委托代理协议、增值税专用发票、转账记录、收条、身份证复印件等作为证据。被告张俭未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原告与案外人ZMZConstructionCompany(pvt)Ltd（以下简称ZMZ公司）有劳务输出合作关系。2018年12月25日，原、被告及ZMZ公司就赴斯里兰卡部分归国劳务人员欠薪一事达成协议：约定由原告为ZMZ公司垫付其欠付的劳务人员工资；原告垫付完毕后，ZMZ公司负责偿还给原告，并按年利率6%承担从垫付之日起至实际还款之日止的利息；被告对ZMZ公司向原告的还款义务承担连带保证责任，担保范围包括原告垫付的工资本金、利息、实现债权的费用。原告于2018年12月25日垫付工资114970元、2019年3月22日垫付工资13000元，合计垫付127970元。原告另支付律师费13000元。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告作为保证人对原告与ZMZ公司之间的债务承担连带保证责任，原告要求其在担保范围内（包括原告垫付的工资本金、利息、实现债权的费用）清偿债务于法有据，本院予以支持。原告垫付工资127970元，有被告书面确认的及转账记录、工资收条等证实，本院予以确认。实现债权的费用13000元，有民事诉讼委托代理协议及发票证实，本院亦予确认。被告张俭经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俭于本判决生效后十日内给付原告127970元及利息（以114970元为基数，按年利率6%，自2018年12月25日起计算至实际还款之日止；以13000元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）；二、被告张俭于本判决生效后十日内给付原告实现债权的费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2860元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 方 露人民陪审员 李宏泉二〇一九年八月二十九法官助理姚文娟书记员张友朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12688号 原告：顾某某，男，1985年9月18日生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1984年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告顾某某被告陈某某彩票、奖券合同纠纷一案，本院与2019年7月26日立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告顾某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2311号原告：张玉恒，男，1972年12月30日，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：程涛，女，1974年4月10日，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口。法定代表人：徐百海，该公司执行董事。原告张玉恒、程涛与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告申请，对被告财产进行了诉前保全。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋胜利到庭参加了诉讼，被告宏基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉恒、程涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款1234000元并支付利息（从2016年8月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告宏基中心商业广场西商业楼2单元1603号和1606号房产。合同签订后，原告支付被告购房款，但被告推托不为原告办理房产过户手续，后因被告与他人纠纷，该房被查封，导致原告无法取得该房屋。被告宏基公司未答辩亦未提交证据材料。原告为支持其主张的事实，向本院提交了身份证、结婚证、（2016）豫0822执1668号之三执行裁定书、（2016）豫0822执1668号协助通知书、（2019）豫0822财保33号民事裁定书、（2019）豫0822财保33号之一民事裁定书各1份（以上均系复印件）、定金单、商品房买卖合同、收款收据各2份、（2018）豫0822执异34号执行裁定书、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司发票各1份等证据材料，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据材料，符合证据构成要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告张玉恒、程涛因购买被告宏基公司商品房向被告预交购房款1234000元，被告为二原告出具收据2张。同年8月9日、8月10日，二原告与被告宏基公司签订商品房买卖合同2份，该合同载明：二原告购买被告出售的商品房两套（位于博爱县××中心广场××商业楼××单元××、××），价款1234000元；该房交付期限为2016年12月31日前；逾期交房的违约责任为被告按日向原告支付总房款万分之零点一作为违约金。交房期限届满后，被告未向原告交付上述商品房。因被告与他人产生纠纷，2016年8月9日，上述商品房被本院执行裁定查封，原告提出执行异议申请，被本院驳回。后原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同生效的构成要件，故该买卖合同依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告履行了合同约定的支付购房款义务，被告未在合同约定期限内向原告交付商品房，构成违约，故应被告承担相应的违约责任。基于被告原因，本案商品房被法院执行查封，现原告诉请解除双方签订的商品房合同和要求被告返还购房款1234000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，未超出相关法律规定的标准，本院予以支持，但应从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止为宜。二原告诉请被告支付保险费，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告原告张玉恒、程涛购房款1234000元并支付利息（以1234000元为基数，从2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告张玉恒、程涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17489元、保全费5000元，均由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民审判员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月二十七日书 记 员  李乔薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执735号申请人：龚小智,男,汉族,1982年11月16日出生,住扬州市广陵区。被执行人：陈龙,男,汉族,1976年12月10日出生,住扬州市。关于申请执行人龚小智与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2974号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人龚小智的申请，本院立案执行。本院在执行申请人龚小智与被执行人陈龙民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年八月十二日书记员  周灏霖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12210号原告毛建林，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告王仲成，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告毛建林诉被告王仲成劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛建林在本案宣判前自愿申请撤回对被告王仲成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛建林撤回对王仲成的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由毛建林负担。审判员 李 凯二〇一九年八月十九日书记员 施燕飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 (2019)皖0191司惩22号 被拘留人：范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行谢秀平与范润泽、汪菲、安徽易信通投资管理有限公司、上海幸福生活食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范润泽未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未在法定期限内向本院及时如实申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条，决定如下： 对被执行人范润泽（公民身份号码4127281970××××××××）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初627号 原告：杨某，女，2007年2月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，住唐山市路南区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山海洋国际旅行社有限公司，现更名为海洋国际旅行社河北有限公司，住所地唐山市建设北路101号高科总部大厦1102号。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、唐山海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告唐山海洋国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿杨某各项损失4034.5元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年7月1日刘国春作为游客代表与被告签订三人（刘国春、王学凤、杨某）2017年7月6日至2017年7月11日青海茶卡金银滩双卧6日境内旅游合同，刘国春等人按照合同约定交纳了全部旅游费用，履行了合同义务，被告也按合同约定安排刘国春等三人赴青海旅行，2017年7月8日12时15分在青海省西宁市湟中县马生福驾驶青Ａ×××××号小型轿车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2168公里＋800米处时，与由北向南横过公路的行人王学凤、杨某相撞，造成行人王学凤经青海省红十字医院抢救无效后死亡，行人杨某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。驾驶人马生福、行人王学凤、杨某承担此次事故的同等责任。根据事故责任比例，双方调解马生福赔偿了27万元的损失。上述事故经唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1167号民事判决书。河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3956号民事判决书。已经解决，但对于原告二次手术发生的各项赔偿在上述判决时尚未发生，现原告已治疗终结，对于二次手术发生的医疗费6819.07元，交通费200元，伙食补助费350元，护理费700元，共计8069.07元。按事故认定书的比例责任，要求被告赔偿4034.5元。本案诉讼费被告负担。 唐山海洋国际旅行社有限公司答辩称对原告起诉无意见。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，旅行社在答辩人处投保了旅行社责任保险，原告受伤是交通事故导致，交警认定原告负事故同等责任，肇事司机已经赔偿，赔偿责任已经结束，旅行社对事故发生无过错，所以原告要求旅行社及答辩人赔偿无依据。请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月1日，刘国春、王学凤、杨某与被告唐山海洋国际旅行社有限公司签订2017年7月6日至2017年7月11日青海茶卡金银滩双卧6日境内旅游合同，刘国春等人按照合同约定交纳了旅游费用，被告按合同约定安排刘国春等三人赴青海旅行。2017年7月8日12时15分许，在青海省西宁市湟中县马生福驾驶青Ａ×××××号小型轿车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2168公里＋800米处时，与由北向南横过公路的行人王学凤、杨某相撞，造成行人王学凤经青海省红十字医院抢救无效后死亡，行人杨某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。此事故经青海省海南州交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人马生福、行人王学凤、杨某承担此次事故的同等责任。事故发生后王学凤被送往青海省共和县黑马河中心卫生院进行救治，抢救无效死亡。事故发生后杨某被送往青海省妇女儿童医院进行救治，入院诊断左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱两周拍片复查。杨某于2017年7月8日20时7分入院，于2017年7月18日9时7分出院，实际住院天数10天。王学凤与杨某家属与马生福于2017年8月28日达成交通事故赔偿协议，马生福赔偿其各项损失费用27万元，双方协议费用包括王学凤与杨某家属处理此次事故所需的食宿交通费，但不包括丧葬费。 2017年10月26日，刘国春、刘某、杨某向本院提起民事诉讼，请求判令唐山海洋国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告各项经损失合计387956.17元。本院于2018年1月9日作出（2017）冀0291民初1167号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付原告刘国春、刘某、杨某人民币318380.92元（306759.05元＋11621.87）；二、被告唐山海洋国际旅行社有限公司给付原告刘国春、刘某、杨某人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”后经河北省唐山市中级人民法院二审审理，作出（2018）冀02民终3956号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现原告杨某因后续治疗产生费用，向本院提起民事诉讼，请求二被告继续赔偿原告经济损失。原告杨某于2018年4月9日至2018年4月16日在唐山工人医院住院接受二次手术治疗，治疗内容为左胫骨骨折后取内固定物。原告因后续治疗产生各项费用如下：住院治疗费5423.9元，挂号及门诊收费1395.17元，医疗费合计6819.07元；原告住院7日，住院伙食补助计280元（40元×7日）；关于护理费，原告住院7日，按照河北省上年度居民服务业行业标准计算，本院对原告主张护理费700元予以支持；原告主张交通费，但未提交相应交通费票据予以佐证，根据原告住院情况，本院酌定交通费200元。上述费用合计7999.07元。 上述事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书、原告住院病案、住院费发票、门诊及挂号费票据、诊断证明、出院证、（2017）冀0291民初1167号民事判决书、（2018）冀02民终3956号民事判决书等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原被告因本次事故产生的旅游合同纠纷中各自应付责任已由法院生效裁判文书确定，现原告杨某因后续治疗产生的各项费用亦应按照已生效判决确定的责任比例负担，即由被告保险公司在保险限额内承担原告损失的50%。原告因二次手术治疗产生的各项费用合计7999.07元，其中50%计3999.5元，该数额未超出保险限额，应由被告保险公司向原告进行赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内给付原告杨某保险赔偿金3999.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘金淼 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初238号原告：扬州民生置业有限公司，住所地在扬州市渡江南路112号。法定代表人：吴一凡,该公司董事长。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江苏金氾水建设有限公司，住所地在扬州市宝应县氾水镇芦氾路。法定代表人：牛喜富。原告扬州民生置业有限公司与被告江苏金氾水建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告扬州民生置业有限公司的委托诉讼代理人营猛到庭参加诉讼，被告江苏金氾水建设有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州民生置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年2月4日起按年利率8.5%计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告并出具收据，确认向原告借款200万元，借款利息8.5%，并要求将上述款项汇入华国昌账户。当日原告按照被告的要求将200万元通过银行转入华国昌的银行账户。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝偿还，故原告提起本案之诉。原告扬州民生置业有限公司围绕诉讼主张依法提交了证据，被告江苏金氾水建设有限公司未对证据发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认为，原告提交的收据、银行业务回单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。在此基础上，本院查明事实如下：2016年2月4日，江苏金氾水建设有限公司向扬州民生置业有限公司出具收据，载明收款200万元，收款事由为借款，并载明利息8.5%，还注明将上述款项汇入华国昌卡上（账号：62×××80，开户行：宝应农村商业银行氾水支行），由此产生的一切责任由被告承担。江苏金氾水建设有限公司在上述收据上加盖了公司印章。当日扬州民生置业有限公司按照约定将200万元通过银行转帐方式汇入华国昌的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中江苏金氾水建设有限公司与扬州民生置业有限公司之间形成了200万元的借贷合意，并且借款已按约实际交付，故原、被告之间的民间借贷合同成立。扬州民生置业有限公司主张按约定的年利率8.5%计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持。被告江苏金氾水建设有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏金氾水建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州民生置业有限公司借款本金200万元及利息（以200元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2016年2月4日起计算至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26850元，由被告江苏金氾水建设有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担之款直接交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  蔡十月人民陪审员  刘 燕二〇一九年八月二十六日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2690号 申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码114406043247971328。 法定代表人蒙海涛。 被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司，住所佛山市禅城区佛罗公路45号（自编3号）。统一社会信用代码91440604MA4UJLUU96。 法定代表人田克光。 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市豆磨坊食品有限公司行政非诉执行二案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚祖字[2018]第12、13号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审45、46号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，查封了被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2759号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元 被执行人陈炳东，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈汉，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁瑞玲，女，1957年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈炳东、陈汉、梁瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈炳东、陈汉于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金1042983.27元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月12日的利息15281.37元、罚息192.66元、复利238.5元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，于每年8月27日随基准利率进行调整，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；支付律师费50500元；申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人陈炳东、陈汉提供抵押的位于广东省佛山市禅城区新明一路22号十九座2002房的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行人梁瑞玲对被执行人陈炳东、陈汉提供抵押的位于广东省佛山市禅城区新明一路22号十九座2002房的房地产不足清偿本案债务的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。本案执行费合计13688元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解履行期限超过6个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2759号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二日 书记员  陈欣健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9761号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：陈剑英，男，汉族，1988年10月7日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3547号原告：于三运，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩晓雅，女，1991年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、郭明达（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩一帆，男，1993年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于三运与被告韩晓雅、韩一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月七日书记员 张 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2096号原告：胡琳琳，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：龚永香，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨秀华，女，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告胡琳琳与被告龚永香、杨秀华民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳的委托诉讼代理人马鹏、被告龚永香到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚永香、杨秀华共同支付胡琳琳借款本金15万元，利息1.35万元，违约金3万元（暂计，按照月息1.8%从2018年11月11日计算至2019年4月10日，最终至债务清偿完毕之日）；2.依法判令胡琳琳对相山区东山路某幢某房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用和因本案产生的其他费用均由龚永香、杨秀华承担。事实和理由：胡琳琳与龚永香、杨秀华之间存在民间借贷关系，2017年4月10日，龚永香、杨秀华向胡琳琳借款15万元，并签订了借款抵押合同，约定借款期限为2017年4月11日至2017年10月10日，利息为月息18‰，还约定，如出借人、借款人违反合同约定的，还应承担借款总额20%的违约金。借款到期后，龚永香、杨秀华并未归还借款，而利息也只支付至2018年11月11日。2017年4月17日，龚永香、杨秀华以其所有的位于相山区东山路某幢某房屋为胡琳琳办理了担保抵押登记手续。综上，胡琳琳和龚永香、杨秀华之间存在合法的借贷关系，龚永香、杨秀华拖欠胡琳琳的借款，应当予以清偿。为维护胡琳琳的合法权益，胡琳琳特此起诉，请求依法裁决。龚永香在庭审中辩称，利息当时付至2018年12月，12月份当月没有付清，只付了2000元利息。杨秀华未作答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年4月10日，胡琳琳（出借人）与龚永香、杨秀华（借款人）签订借据，载明：借款金额壹拾伍万元整；借款期限6个月；时间为2017年4月10日-2017年10月10日。2017年4月11日，胡琳琳（出借人、抵押权人）与龚永香、杨秀华（借款人、抵押人）签订抵押借款合同，主要约定：借款金额壹拾伍万元整；借款期限为2017年4月11日-2017年10月10日；借款利率为月息18‰；借款人于每个月11号支付利息，2017年10月10日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本息；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于相山区东山路某栋XXX室，面积为54.98平方米，房地产权证登记号淮改房地权证相山区字第××、15××59号的合法房产抵押给出借人，做为履行本合同的担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现该债权而支付的诉讼费、律师代理费等及其他费用。同日，胡琳琳通过银行转账的方式向龚永香、杨秀华交付借款15万元。2017年4月17日，龚永香、杨秀华将上述房产办理了抵押登记【皖（2017）淮北市不动产证明第xxxx号】，房地产他项权利人为龚永香、杨秀华，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为15万元。之后，龚永香、杨秀华按照约定的利率支付利息至2018年12月11日，之后未再归还借款本息。经胡琳琳催要无果，遂诉至本院。另查明，胡琳琳为本案支出律师代理费5000元。上述事实，有胡琳琳提交的抵押借款合同、借据、银行汇款凭证、不动产登记证明、律师代理费发票以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。胡琳琳与龚永香、杨秀华签订的借据及抵押借款合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。胡琳琳如约支付了借款，双方债权债务关系成立。现借款期限已经届满，胡琳琳要求龚永香、杨秀华偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息1.8%，龚永香、杨秀华已支付利息至2018年12月11日，现胡琳琳主张之后的逾期利息按照月息1.8%计算至债务清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。龚永香、杨秀华自愿以其名下的房地产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。因双方抵押借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现该债权而支付的律师代理费，胡琳琳提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生，且该费用亦属于抵押担保的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚永香、杨秀华于本判决生效后十五日内偿还胡琳琳借款本金15万元及逾期利息（按照月利率1.8%自2018年12月12日起计算至借款本金清偿之日止），并支付律师代理费5000元；二、如龚永香、杨秀华逾期未履行上述义务，胡琳琳有权对龚永香、杨秀华提供的抵押物即位于安徽省淮北市相山区东山路某幢某号房地产行使抵押权，以拍卖、变卖所得价款进行清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归龚永香、杨秀华所有，不足部分由龚永香、杨秀华清偿；三、驳回胡琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由龚永香、杨秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇一九年八月十二日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5945号原告：太原万科城房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层B、C、D户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹江巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：王霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住山西省稷山县。原告太原万科城房地产开发有限公司与被告王霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原万科城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原万科城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年10月1日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《太原市商品房买卖合同补充条款》；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》网签备案登记的注销手续；3、请求判令被告按总房款5%金额向原告支付违约金48284.85元，原告有权在被告已付房款中予以扣除；4、判令原告有权在被告已付房款中扣除已替被告向按揭银行偿还的贷款本息、案件受理费、保全费共计858686.06元；以及原告为实现债权而发生的本案保全费、担保保险费、律师费等费用共计57897.09元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201XXXXXXXX），约定被告购买原告太榆路88号15幢2单元2层0204号商品房，建筑面积108.25平方米，每平方米8920.22元，共计价款965697元，付款方式为按揭贷款，其中首付房款195697元，余款770000元向招商银行股份有限公司太原分行办理按揭贷款支付。原告对被告该笔按揭贷款承担连带保证责任。贷款发放后，由于被告未按期偿还贷款本息，招商银行太原分行将原、被告一并起诉至法院，要求被告偿还本息，原告对此承担连带责任。2018年11月28日，太原市迎泽区人民法院作出（2018）晋0106民初1876号民事判决书，判决作出后，原告于2019年6月11日替被告向招商银行太原分行偿还贷款本息共计842513.06元、案件受理费11702元、保全费4471元，共计858686.06元。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第7条约定，“买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金并偿付：1、保证担保范围内包括但不限于买受人的借款本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及行为实现发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；2、出卖人垫付的以及出卖人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。买受人同意出卖人从其已付商品房价款中直接扣除；已付商品房价款中不足的，出卖人有权继续向买受人追偿。”因此，原告有权依据合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，同时有权向被告主张房屋价款的5%，即48284.5元作为违约金。同时，由于被告的违约导致的原告增加的因实现债权而产生的律师费也应由原告承担。综上，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告王霞未应诉答辩。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201XXXXXXXX），约定被告购买原告太榆路88号15幢2单元2层0204号商品房，建筑面积108.25平方米，每平方米8920.22元，共计价款965697元，付款方式为按揭贷款，其中首付房款195697元，余款770000元向招商银行股份有限公司太原分行办理按揭贷款支付。原告对被告该笔按揭贷款承担连带保证责任。贷款发放后，由于被告未按期偿还贷款本息，招商银行股份有限公司太原分行将原、被告一并起诉至法院，要求被告偿还本息，原告对此承担连带责任。2018年11月28日，太原市迎泽区人民法院作出（2018）晋0106民初1876号民事判决书，判决作出后，原告于2019年6月11日替被告向招商银行太原分行偿还贷款本息共计842513.06元、案件受理费11702元、保全费4471元，共计858686.06元。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第7条约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金并偿付：1、保证担保范围内包括但不限于买受人的借款本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及行为实现发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；2、出卖人垫付的以及出卖人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。买受人同意出卖人从其已付商品房价款中直接扣除；已付商品房价款中不足的，出卖人有权继续向买受人追偿。另查明，庭审中，原告陈述称，涉案房屋至今未交付，未交付原告不清楚。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、2018晋0105民初1876号民事判决书、个人催收通知书、发票等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告太原万科城房地产开发有限公司主张应当按照协议约定的解除合同条件解除合同，但双方基于《商品房买卖合同》所产生的主要权利义务已经基本履行完毕，合同已不能解除。因被告未及时偿还银行贷款而致使原告承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告取得的是对被告的追偿权而不是合同解除权，故对原告请求解除《商品房买卖合同》及《太原市商品房买卖合同补充条款》，要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》网签备案登记的注销手续，要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付担保保险费、律师费等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原万科城房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6875元，财产保全费5000元（原告均已预交），由原告太原万科城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年八月二十六日书记员 王晓锦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4869号 原告：冯学金，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：滕小勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告冯学金与被告滕小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学金的委托代理人唐崇伟、被告腾小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元并自2018年5月3日起以20000元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费及诉讼代理费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告滕小勇以做生意需资金周转为由在原告冯学金处借款现金人民币20000元，当日原告以银行转帐方式履行了出借义务，被告向原告出据了借款借条一张（因管理不善遗失）。嗣后，被告一直未履行还款义务，其拖欠行为已给原告带来巨大损失（包括但不限于资金利息损失、因维权所产生的案件受理费及诉讼代理费等损失）。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，特依照相关法律规定起诉至人民法院,望判如所请。 被告滕小勇辩称：转账是事实，但我没有向原告借钱，入账记录不能作为借款凭证，原告并无其他证据佐证。当时我的账户只是过账，该笔款项到我账户后几分钟又转到了案外人王凯的账户上，用于赌博。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告滕小勇以资金周转为由向原告冯学金借款20000元，当日原告冯学金向被告滕小勇的中国建设银行账户转款20000元。被告滕小勇收款后不久即将该款转给了案外人王凯。 本院认为，被告滕小勇辩称其未向原告冯学金借钱，原告只是利用其账户过账，且该款项系用于了赌博，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，因被告无任何证据证明其主张的事实，故对其该辩解本院不予采纳。双方对原告向被告账户转款20000元的事实并无异议，而被告又无证据证明该款系偿还双方之前借款或其他债务，故原告要求被告立即偿还其20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张自2018年5月3日起以20000元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息，因双方未约定借款利息，且原告无证据证明其具体催款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对自起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息予以保护，但对原告主张的其余利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滕小勇于本判生效后十日内偿还原告冯学金借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告冯学金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告滕小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年八月二十五日 书记员  程 迈
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4266号原告：扬州金洋电线电缆厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇红平村振泰桥。投资人：刘志国，厂长。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：徐子烨，男，1963年7月10日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州金洋电线电缆厂（以下简称金洋电缆厂）与被告徐子烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金洋电缆厂的委托代理人陈斌、被告徐子烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洋电缆厂提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款393700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买电线电缆，截止到2018年3月28日，被告共计结欠原告货款438700元，被告向原告出具欠条。原告诉至法院后，被告于2019年7月31日退货45000元用于抵款，余款393700元未给付。其提供的证据有：1、被告于2018年3月28日向原告出具的欠条；2、2019年7月31日原、被告结算的退货清单3张。被告徐子烨答辩称，原告所说的情况属实。别的公司拖欠我货款，我在向公司催债，货款到账后立即归还原告。我目前无力偿还，若无法向公司结账，我愿意分期向原告偿还货款。其未提供证据。经审理查明：被告陆续向原告购买电线，截止到2018年3月28日，被告共结欠原告货款438700元，被告于当日向原告出具了欠条。案件审理过程中，被告于2019年7月31日向原告退货，双方一致确认冲抵货款45000元，被告尚欠原告货款393700元。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。原告主张被告结欠其货款393700元，有被告书写、签名的欠条、双方结算的退货单、当事人陈述为证，原、被告双方对尚欠货款均予认可，故本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，未明确约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应当支付价款并承担逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐子烨于本判决生效后十五日内给付原告扬州金洋电线电缆厂货款393700元及利息（以393700元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3984元，由被告徐子烨负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年八月二十六日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执282号 申请执行人：程晓燕,女,1004年5月22日出生，汉族,住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人:吴东伍,男,1989年1月1日出生，汉族,住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人程晓燕与被执行人吴东伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）皖1824民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程晓燕向本院申请执行，要求被执行人吴东伍履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人吴东伍暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年八月十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执异14号 异议人（案外人）：邵俊，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 原案申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号，统一社会信用代码91340500581511529P。 法定代表人：张道祥，该公司董事长。 原案被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司经理。 原案被执行人：陶尚莲，女，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原案被执行人：先明，男，汉族，1962年1月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××马鞍山市普邦融资担保股份有限公司（以下简称普邦担保公司）与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）、陶尚莲、先明担保责任追偿权纠纷一案中，案外人邵俊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邵俊提出异议，请求中止对慈湖建设公司在马鞍山市瑞马建设有限公司（以下简称瑞马建设公司）667144.8元工程款依据（2017）皖0504执1715号执行裁定进行的执行。 事实和理由：瑞马建设公司于2018年12月14日和慈湖建设公司签订协议，将万达北侧地块土方清运及场地平整工程交由慈湖建设公司施工。慈湖建设公司和邵俊签订了内部承包协议，约定邵俊按28元每立方米的单价承包该工程项目。现该工程已通过竣工验收，确认的工程量为23826.6立方米，工程款具备支付条件。现雨山法院因普邦担保公司与慈湖建设公司追偿权纠纷案件，于2019年6月11日向瑞马建设公司发出（2017）皖0504执1715号协助执行通知书，要求扣留、提取慈湖建设公司工程款1008万元。但异议人作为实际施工人，慈湖建设公司工程款中的667144.8元工程款应由异议人享有，故异议人认为法院执行错误。 异议人邵俊提交以下证据以证明其主张：证据1、邵俊的身份证复印件。证据2、瑞马建设公司与慈湖建设公司签订的关于万达北侧地块土方清运及场地平整工程的承揽合同复印件。证据3、工程款支付证书（结算）复印件。证据4、万达北侧地块土方清运及场地平整工程的工程量复核报告。证据5、雨山区法院（2017）皖0504执1715号执行裁定书及协助执行通知书复印件。证据6、慈湖建设公司与邵俊签订的内部承包协议复印件。 本院查明，我院（2017）皖0504民初2010号民事判决书已于2017年9月17日生效。后普邦担保公司向我院申请执行，我院在执行过程中，于2019年6月11日向案外人瑞马建设公司发出（2017）皖0504执1715号执行裁定书及协助执行通知书，要求瑞马建设公司协助扣留、提取慈湖建设公司工程款1008万元。 本院认为，我院根据已生效的（2017）皖0504民初2010号民事判决书，向案外人发出（2017）皖0504执1715号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定。异议人邵俊与慈湖建设公司之间的债权债务并未得到司法确认。异议人请求中止对慈湖建设公司在瑞马建设公司667144.8元工程款依据（2017）皖0504执1715号执行裁定进行执行的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邵俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月七日 书记员  王星辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6756号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6011号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人何克勤，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何克勤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26236号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人何克勤名下位于佛山市顺德区所占份额，因上述房产已设定抵押且价值远高于本案标的，暂时不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6011号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执910号之一申请执行人:李相军，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地江苏省沭阳县，现住扬州市。被执行人：汪伟，男，汉族，1972年2月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人李相军与被执行人汪伟欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、汪伟于判决生效之日起十日内偿还李相军欠款33200元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费、公告费共计1230元，由汪伟在判决生效后十日内给付李相军。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月二日书记员  范俊杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12273号原告夏彩凤，女，1962年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞彩花，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告董迪兴，男，1948年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告夏彩凤诉被告董迪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏彩凤及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩凤诉称：原、被告系在住院期间相识。2006年8月25日，被告因儿子买车需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。后经原告催讨，被告又向原告出具协议及承诺书各1份，承诺原告起诉产生的一切费用（包括代理费）由被告承担。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付代理费3000元。庭审中，原告自愿变更第2项诉请为：被告支付代理费2500元。被告董迪兴未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2006年8月25日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元。后经原告催讨，被告又向原告出具协议及承诺书各1份，承诺原告起诉产生的一切费用（包括代理费）由被告承担。该款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费3000元。上述事实，有原告提供的借条、协议、承诺书、委托代理合同、增值税发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董迪兴于本判决生效之日起十日内返还夏彩凤借款30000元，并支付代理费2500元，合计32500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由董迪兴负担。原告夏彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董迪兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月十九日书记员 施燕飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3436号原告：乔聪利，女，1988年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：结红伟，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告乔聪利诉被告结红伟侵权责任纠纷一案中,原告乔聪利以双方已达成和解并互不追究为由于2019年8月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔聪利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔聪利撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告乔聪利负担。审判员  张东旭二〇一九年八月五日书记员  寇璐莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执959号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦仲华，男，1990年3月1日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人韦仲华罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初570号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦仲华应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦仲华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁 玉 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12349号原告***，男，1979年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陶寅，男，1987年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告***诉被告陶寅租赁合同纠纷一案中，原告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按***撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取1570元，由***负担。审判员 李 凯二〇一九年八月二十日书记员 施燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初8488号原告戴华利，女，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告戴华利诉被告喻燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴华利在本案宣判前自愿申请撤回对被告喻燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴华利撤回对喻燕飞的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由戴华利负担。审判员 李 凯二〇一九年八月二十六日书记员 施燕飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9758号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹金兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住建瓯市，该公司秩序维护员。 被告：周聪雅，女，汉族，1984年2月1日出生，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告周聪雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年八月二十日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初11231号原告孙长友，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告张春锋，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告孙长友诉被告张春锋民间借贷纠纷一案中，因双方已协商一致，故原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙长友在本案宣判前自愿申请撤回对被告张春锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙长友撤回对张春锋的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由孙长友负担。审判员 李 凯二〇一九年八月八日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2055号申请执行人：扬州鑫达化工有限公司，统一社会信用代码91321002072725481U，住所地扬州市。法定代表人：徐梅。被执行人：张慧林，男，1954年4月13日生，汉族，住扬州市。扬州鑫达化工有限公司与张慧林买卖合同纠纷一案,本院（2019）苏1002民初2961号民事判决书已经发生法律效力，因张慧林未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款10429元（含利息3400元），2019年8月31日前张慧林偿还申请人20000元，9月30日前还款14279元，10月至12月每月30日前至少还款10000元，于2020年1月24日前全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年八月二十三日书记员  胥 云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1441号被执行人：毕佳兴，男，1993年3月28日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业，住河北省文安县。关于被执行人毕佳兴罚金、退赔一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文为：一、被告人毕佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2023年2月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人毕某某退赔人民币八万零九百三十元，分别发还被害人卢某、杨某、程某、卜某、俞某、李某。因被执行人毕佳兴未履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查，被执行人毕佳兴尚在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人毕佳兴尚在服刑，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1441号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十八日书记员  吕 煌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3607号原告：叶凯旋，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄朝兵，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。原告叶凯旋与被告黄朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凯旋、被告黄朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费2500元、车辆折旧损失费4000元、车辆维修期间产生的交通费400元、误工费1200元、车辆修理期间产生的替代交通工具费1200元；2、车辆评估费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日下午，原告驾驶车辆正常行驶经过会城圭峰路永镇山门路ロ时，遭遇被告驾驶的小客车(牌号为桂Ｍ×××××)违章调头，倒车时向后撞击，导致原告车辆左侧后门严重四陷。经江门市公安局新会公局交警大队道路交通事故认定书第201905021422308740887号认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆维修损失，原告车辆被撞之后造成车辆再出售评估价贬值的折旧费损失，另外，由于事故原因，原告修理车辆期间产生的交通费、误工费，维修期间车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具费用，经有资质的评估机构初步评定，确认车辆估値折损达一万多元。综上所述，被告的行为对原告造成直接经济损失和间接经济损失，理应赔偿原告经济损失。被告辩称，被告同意赔偿原告主张的车辆维修费2500元，对原告主张的车辆折旧损失费、交通费、误工费、替代交通工具费等有异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第201905021422308740887号《道路交通事故认定书》不存异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄朝兵负事故的全部责任，依法应当对事故造成叶凯旋的损失承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费200元，有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告主张的车辆折旧损失费、交通费、误工费、替代交通工具费等，因没有确实充分的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄朝兵于本判决生效之日起十日内向原告叶凯旋赔偿2700元。二、驳回原告叶凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告叶凯旋负担15元，被告黄朝兵负担10元。原告预交的案件受理费，退回10元。本判决为终审判决。审判员  谭学明二〇一九年八月六日书记员  陈思静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1248号 被执行人陈清辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈清辉犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初149号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清辉立即缴纳罚金人民币3000元，退赔给被害人蔡某人民币2410元、郑友仁人民币1995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈清辉的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人名下存款人民币1017元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初149号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2994号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人吴笑卿，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行吴笑卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴笑卿在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金150381.64元、滞纳金1164.23元以及利息等。上述被执行人负担案件受理费2257元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘文锟向本院申请执行。本案执行费2779元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案在执行过程中冻结了被执行人名下财付通账户。另被执行人吴笑卿名下的广州市花都区太和镇清新大道68号商铺正由本院（2016）粤0604民初7253号案查封，该案已经进入执行阶段，待该案处理完毕后，本院将作统一分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月一日 书记员  陈欣健