内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初213号原告：杨某1，非党员。委托诉讼代理人：高某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：陈某，非党员。被告：包头市垚鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91150221566943411P。法定代表人：张某1。被告：包头市橄榄绿运输有限公司，统一社会信用代码：91150207767869326F。法定代表人：张某2。被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：911502916800202153，高新二中对面（确认送达地址）。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：杨某2。原告杨某1与被告陈某、包头市垚鑫物流有限公司、包头市橄榄绿运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某1于2019年1月21日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年1月21日作出（2019）内0221执保19号民事裁定书，查封登记所有人包头市垚鑫物流有限公司的×××号车辆及包头市橄榄绿运输有限公司的×××号车辆；为此支出保全费420元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人高某，被告陈某、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李某、杨某2到庭参加了诉讼，被告包头市垚鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、包头市橄榄绿运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计75104.7元，其中被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失；2.原告保留后续治疗费用的诉权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日18时40分许，被告陈某驾驶×××、×××重型普通货车沿土右旗旧东二环路由北向南行驶，在信号灯为红灯的状态下驶入阿勒坦大街交叉路口时，与沿阿勒坦大街由东向西行驶至与至旧东二环与交叉路口的原告乘坐毛某驾驶的×××小型面包车相撞，导致原告受伤住院治疗。经包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆×××号主车的车主为被告物流公司、事故车辆×××车的车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，因本案事故造成6人受伤，我司在交强险责任限额内对6人的合理合法损失依据个人损失比例承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额以外的赔偿费用，我司不承担，诉讼费及鉴定费等相关程序费用我司不予承担，具体意见在举证、质证时发表。被告陈某辩称：对事故发生的经过认可，对于对方的医疗费依法裁判，我暂时没有能力赔偿，希望与原告商议解决，尽快把车从交警队取出投入运营，尽快给原告进行赔付。被告运输公司、物流公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2018年10月20日18时40分许，被告陈某驾驶×××、×××重型普通货车,沿土右旗旧东二环路由北向南行驶，在信号灯为红灯状态下驶入阿勒坦大街交叉路口时，遇案外人毛某驾驶×××小型面包车（内乘卢某1、杨某1、卢某2、卢某3、韩平稳），沿阿勒坦大街由东向西行驶至事故地点（经鉴定，小型面包车绿灯闪烁时越过停止线），陈某所驾车辆前部与毛某所驾车辆右侧发生碰撞，致毛某、卢某1、杨某1、卢某2、卢某3、韩平稳受伤。造成受伤六人、车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告杨某1被送往土右旗医院治疗，支出门诊费2150.68元；2018年10月20日转院，向包头市第八医院支付救护车费450元；后因病情严重转往包头市中心医院继续治疗，支出门诊费651元，住院费56311.03元；经诊断原告伤情为：胸部损伤、肋骨骨折等，入院治疗23天后，于2018年11月12日出院；2018年11月21日,前往土默特右旗徐氏骨科医院检查，支出门诊费673.6元；以上医疗费用共计60236.31元。2019年1月3日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出第150221120180000226号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，原告杨某1及案外人毛某、卢某1、卢某2、卢某3、韩平稳无责任。另查明，事故车辆×××号车辆的登记所有人为被告物流公司，事故车辆×××车的登记所有人为被告运输公司；上述车辆的实际所有人为被告陈某，其于2017年4月前后购买的二手车辆，购买后被告陈某未前往包头市公安局车辆管理所办理车辆过户手续。该车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。原告杨某1为农村户籍，现居住在土默特右旗沟门镇沙兵崖村。再查明，案外人毛某、卢某1、卢某2、卢某3、韩平稳已诉至我院，并诉求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出第150221120180000226号道路交通事故认定书、土默特右旗医院门诊收据15张、包头市第八医院门诊票据1张、土右旗徐氏骨科医院门诊票据3张、包头市中心医院门诊票据7张、住院票据1张、住院病历1份、出院诊断证明2张；被告保险公司向法庭提供的如下证据材料：保单1份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈某驾驶×××、×××重型普通货车与案外人毛某驾驶的×××小型面包车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告陈某负此次事故的全部责任，原告无责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告保险公司应先在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因未举证证实×××、×××重型普通货车的登记所有人被告运输公司、物流公司在此次事故中存在过错，故超出交强险赔偿限额的费用应由侵权人陈某承担赔偿责任。赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费60236.31元，因原告提供的医疗机构住院病历、诊断证明书、医疗费收费收据符合法律规定与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信，经计算，本院支持原告医疗费60236.31元（土右旗医院门诊费2150.68元、包头市第八医院门诊票费450元、土右旗徐氏骨科医院门诊费673.6元、包头市中心医院门诊费651元、住院费56311.03元）；②住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2498.75元（39654元/年÷365天×23天），符合法律规定，本院予以支持；③交通费1000元，虽原告庭审过程中未提交交通费票据，但其因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离，酌情认定交通费600元；④误工费6769.64元（41182元/365天×60天），因原告实际住院治疗时间为23天，且原告职业为农民，故本院支持原告误工费2595.03元（41182元/365天×23天）；⑤营养费2300元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故本院对该费用不予支持；因医疗机构医嘱原告出院后继续治疗、门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为62536.31元（医疗费60236.31元、住院伙食补助费2300元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1293元，剩余医疗费用61243.31元，由被告陈某承担赔偿责任；原告的伤残费用为5693.78元（误工费2595.03元、护理费2498.75元、交通费600元），由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内予以理赔2090元，剩余伤残费用3603元由被告陈某承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告杨某1医疗费用1293元、伤残费用2090元，以上共计3383元；2被告陈某赔偿原告杨某1剩余医疗费用61243.31元、伤残费用3603元，以上共计64846.31元；3保留原告杨某1后续治疗费用的诉权；4驳回原告杨某1其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交），由被告陈某负担770元,由原告杨某1负担126元。保全费420元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年八月三十日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。