云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6905号原告昆明经开区展宏五金经营部，经营场所昆明经开区天云五金机电农机市场2幢2号。经营者杨名君，男，汉族，1962年8月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李秀花、丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南汇都教学设备制造有限公司，住所云南省昆明市大板桥办事处西冲社区西冲村。法定代表人高小松。被告涂海清，女，汉族，1980年8月29日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。现租住于云南省昆明市。原告昆明经开区展宏五金经营部诉被告云南汇都教学设备制造有限公司、涂海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区展宏五金经营部经营者杨名君及其委托代理人李秀花、丁敏，被告涂海清到庭参加诉讼，被告云南汇都教学设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明经开区展宏五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南汇都教学设备制造有限公司立即向原告连带偿还拖欠的货款本金人民币壹拾万零柒仟玖佰伍拾陆元整（￥107,956.00），并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；2、请求判令被告涂海清对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告全部承担。事实与理由：云南汇都教学设备制造有限公司是高顺华、涂海清夫妻俩家庭经营的家族式公司，以生产、销售办公家具、教学设备用品为主业，丈夫高顺华一直担任云南汇都教学设备制造有限公司总经理和法定代表人。2016年6月至2017年12月期间，原告昆明经开区展宏五金经营部向云南汇都教学设备制造有限公司供应五金配件及辅材，供货金额累计人民币107,956.00元，均采用“先供货、后结账”方式，每次都是公司人员先电话要货，然后叫原告发货、送货上门或者派公司司机上门拉货，验货时公司相关人员核对《展宏五金商品销售明细单》上的数量、型号、规格、单价等无误后签字，但前述期间的货款一直拖欠未付。因长期拖欠货款不付，原告从2017年12月14日起停止了供货，开始向高顺华、涂海清夫妻俩催讨货款，高顺华承诺说2018年春节前后支付一部分，但仍未支付分文款项。2018年春节过后，高顺华突然生病住院，经查系恶性肿瘤，于同年5月4日去世。高顺华死后，其妻涂海清接管了云南汇都教学设备制造有限公司的全部经营和业务，变更汇都法定代表人为“高小松”，同时将高顺华持有股权份额也变更登记在了自己及子女、亲属名下。云南汇都教学设备制造有限公司正常经营中，原告多次找涂海清催讨货款，其口头表示认账，但就是不支付分文货款。原告与云南汇都教学设备制造有限公司之间构成了货物买卖合同关系，云南汇都教学设备制造有限公司应当偿还货款；同时被告涂海清系云南汇都教学设备制造有限公司实际控制人和大股东，持有该公司43.75%的股份并认缴了918.75万元出资额，但至今未实缴的出资额高达500余万元，故应当对本案债务承担连带责任。综上所述，两被告拒不履行付款义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求！被告云南汇都教学设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告涂海清辩称：被告都不知道这些事情，被告没有参与过，高顺华以前是云南汇都教学设备制造有限公司的法定代表人，但是他做了些什么被告不知道，有没有买过这些东西被告也不知道。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：原告营业执照原件、被告涂海清及其夫高顺华的身份证复印件、云南汇都教学设备制造有限公司的企业信用信息公示报告（网络打印件），证明：1、原告于2008年5月30日成立，是个体工商户，营业标准件、工具、焊件、五金的批发零售；2、被告涂海清及其夫高顺华身份情况；3、云南汇都教学设备制造有限公司成立于2008年12月30日，高顺华生前是该公司法定代表人和大股东（持股90%），涂道光持股10%，以生产、销售办公家具、教学设备用品为主业。4、高顺华去世后，涂海清接管了云南汇都教学设备制造有限公司的全部经营和业务，于2019年3月22日变更云南汇都教学设备制造有限公司法定代表人为高小松，变更股东为：涂海清，持股43.75%、高小松持股30%、高德昆持股8.75%、高婵持股8.75%、肖秀琼持股8.75%。其中高德昆、高婵是涂海清子女。5、现涂海清系云南汇都教学设备制造有限公司实际控制人和大股东，持有该公司43.75%的股份，并认缴了918.75万元出资额，但至今未实缴的出资额高达500余万元，应在未实缴出资额范围内对云南汇都教学设备制造有限公司债务承担连带清偿责任；第二组证据：《展宏五金商品销售明细单》21份原件、民事调解书一份原件、手机短信截图（原告经营者杨名君和涂海清之间的短信），证明：1、2016年6月至2017年12月期间，原告向云南汇都教学设备制造有限公司供应了五金配件及辅材，供货金额累计人民币107,956元，均采用“先供货、后结账”方式，云南汇都教学设备制造有限公司法定代表人高顺华、厂长肖良明等核对《展宏五金商品销售明细单》上的数量、型号、规格、单价无误后签字，但货款一直未付，原告从2017年12月14日起停止供货；2、高顺华于2018年5月4日因病去世，之后原告多次找涂海清协商付货款事宜，其均以资金紧张为由拒绝；第三组证据：《房屋信息查询记录》，证明：高顺华、涂海清夫妻俩在四川老家金堂县有五套房屋（商品住宅两套、别墅一套、商铺两套），市场价值上千万元，且房屋权属无任何瑕疵，并取得了不动产登记证书。但被告却长期拖欠原告货款不偿还，明显系有能力偿还而恶意拖欠，应当立即向原告偿债。被告涂海清对原告提交的证据质证认为：对原告的营业执照，涂海清及其夫高顺华的身份证复印件、云南汇都教学设备制造有限公司的企业信用信息公示报告无异议，展宏五金商品销售明细单21份，上面的签字认可，问过肖良明只认可送货的情况，不知道付款的情况，款怎么付的高顺华才知道，我也不知道。对民事调解书无意见，手机短信原告是发过给我的，我没有意见，对房屋信息查询记录的真实性无异议。被告涂海清未向本院提交证据。被告云南汇都教学设备制造有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组、第三组证据被告涂海清无异议，本院对上述证据予以采纳。原告提交的第二组证据中除编号为0005668（金额为7094元）、编号0013305（金额为6250元）的两份单据上无任何人的签收记录外，其余十九分单据分别由高顺华（原被告公司法定代表人）、涂道华（被告涂海清弟弟）、肖良明（被告公司员工）、高乐夫（高顺华父亲）等人签名确认，本院对编号为0005668（金额为7094元）、编号0013305（金额为6250元）的两份单据以外的其他十九份《展宏五金商品销售明细单》予以采纳。原告提交的第二组证据中的民事调解书形式真实，来源合法，本院予以采纳。第二组证据中的短信记录，被告涂海清对真实性无异议，本院予以采纳。被告云南汇都教学设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告在庭审中的陈述、举证及被告涂海清的陈述和质证，本院确认本案法律事实如下：原告系个体工商户，其登记经营者为杨名君。被告云南汇都教学设备制造有限公司系有限责任公司，高顺华原系该公司法定代表人（已于2018年5月4日去世），该公司原登记股东为高顺华（实缴出资1470万元）、涂道光（实缴出资630万元），高顺华与被告涂海清系夫妻关系。2019年3月22日，被告公司法定代表人变更为高小松，股东变更为涂海清（出资918.75万元）、高小松（出资630万元）、高德昆（出资183.75万元）、高婵（出资183.75万元）、肖秀琼持股（出资183.75万元）。原告于被告云南汇都教学设备制造有限公司长期存在五金配件买卖关系，双方未签订书面买卖合同，自2016年6月13日至2017年9月期间，被告云南汇都教学设备制造有限公司多次向原告购买五金配件，现原告持有十九份总金额为93,612元的《展宏五金商品销售明细单》，上述《展宏五金商品销售明细单》上有高顺华（原被告公司法定代表人）、涂道华（被告涂海清弟弟）、肖良明（被告公司员工）、高乐夫（高顺华父亲）等人签名确认。庭审中，原告主张被告云南汇都教学设备制造有限公司未向其支付上述货款，故诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原告所提交的《展宏五金商品销售明细单》等证据可以相互印证原告与被告云南汇都教学设备制造有限公司之间存在买卖合同关系及被告云南汇都教学设备制造有限公司自2016年6月13日至2017年9月期间向原告购买总金额为93,612元的五金配件的事实，被告云南汇都教学设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭对是否支付上述货款提出抗辩意见，本院以原告所主张并结合本案证据确认被告云南汇都教学设备制造有限公司尚欠原告货款93,612元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告云南汇都教学设备制造有限公司履行付款义务，本院对原告要求被告云南汇都教学设备制造有限公司支付尚欠货款的诉讼请求予以部分支持93,612元。对于原告要求被告云南汇都教学设备制造有限公司自起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息至款清之日止的诉讼请求，因本案原告与被告云南汇都教学设备制造有限公司对于本案所涉货款一直未进行正式结算，亦未确定最终的欠款金额，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告涂海清承担连带支付责任的诉讼请求，因被告涂海清并非本案所涉买卖合同的相对方，且原告对其主张的被告涂海清未足额缴纳出资额的主张未提交证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告云南汇都教学设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告云南汇都教学设备制造有限公司自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南汇都教学设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区展宏五金经营部货款93,612元；二、驳回原告昆明经开区展宏五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元由被告云南汇都教学设备制造有限公司承担1150元，原告昆明经开区展宏五金经营部承担79.5元。剩余1229.5元退还原告昆明经开区展宏五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一九年八月十二日书记员 何雅琴