wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12581号申请执行人倪大中，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩捷，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐丽娟，女，1973年9月1日生，汉族，住北京市。被执行人上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩捷。被执行人安宝海，男，1965年4月3日生，满族，住辽宁省辽阳市。申请执行人倪大中依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50298号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人韩捷、徐丽娟、上海铂嘉阀门有限公司、安宝海支付共计5,133,271元(人民币,下同)。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人韩捷、徐丽娟、上海铂嘉阀门有限公司、安宝海名下除本院已查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人倪大中未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初50298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪大中仍享有要求被执行人韩捷、徐丽娟、上海铂嘉阀门有限公司、安宝海继续履行债务的权利，被执行人韩捷、徐丽娟、上海铂嘉阀门有限公司、安宝海仍负有继续向申请执行人倪大中履行的义务；若申请执行人倪大中发现被执行人韩捷、徐丽娟、上海铂嘉阀门有限公司、安宝海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18855号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人陈维政，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人陈维政融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈维政有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15581号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11775号原告：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路80号。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被告：罗彩红，女，1982年5月17日出生，壮族，住广西凤山县，原告东莞市润泽鑫家具有限公司与被告罗彩红劳动争议纠纷一案，于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市润泽鑫家具有限公司的委托诉讼代理人冯继刚到庭参加诉讼，被告罗彩红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市润泽鑫家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7634元。事实和理由：被告属于自动离职。2017年5月2日，被告入职原告处工作，2019年1月28日，因春节工厂放假，但被告应在2019年2月21日开工时返回工厂工作，但被告至今未来工作，应按照自离处理，双方的劳动关系自动解除。原告在厂房内安装有排风扇，配有十几台大型的空调扇以保证被告能够在工厂进行正常劳作，因此原告无需向被告支付高温津贴。被告罗彩红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月2日入职原告处，月平均工资为3817元。原告的厂房为铁皮房。原告声称被告春节工厂放假后未按时返回工厂工作。原告于2016年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，原告已停业，设备亦已搬离。原告发出放假通知后，被告即申请劳动仲裁。2019年4月29日，劳动争议仲裁庭裁决原告支付被告2018年6月至10月高温津贴750元（150元／月×5月），解除劳动合同经济补偿金7634元（3817元／月×2月）。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告未举证证明其于2018年6至10月采取降温措施，使原告工作场所低于33度，依法应当支付降温费给被告。2019年春节时间为2019年2月5日，被告在仲裁时确认其工作至2019年1月27日，由此可以判断被告春节后至原告于2019得3月发出放假通知时仍未返回原告公司上班。被告未返回公司上班的行为可以认定为自愿离职。被告要求原告支付解除合同的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请不支付解除合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限原告东莞市润泽鑫家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元。二、驳回原告东莞市润泽鑫家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已由原告东莞市润泽鑫家具有限公司预交，由被告东莞市润泽鑫家具有限公司负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  龚国柱二〇一九年八月二十二日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《关于公布我省高温津贴标准的通知》粤人社发【2012】118号为做好高温天气下高温保护工作，保障劳动者的身体健康和生命安全，根据《广东省高温天气劳动保护办法》（广东省人民政府令第166号）要求，现公布我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元。《关于高温津贴发放的管理办法》粤人社发【2012】117号第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18517号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人**，男，1995年8月24日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。被执行人贺瑞伦，男，1958年3月5日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人**、贺瑞伦金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到**、贺瑞伦有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18322号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙银霞，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人向仕立，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙银霞、向仕立金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙银霞、向仕立有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27697号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初950号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年6月10日出生。因本案于2018年12月11日被取保候审，2019年8月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月3日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至大桥机械厂门前路段时，撞到中央隔离绿岛后被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为109.6mg/100ml血。2018年12月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年9月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14686号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执14686号申请执行人周剑，男，1984年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。被申请人黄福亿，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人周剑依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人设备返还定金人民币60万，并支付律师费1万元，同时承担受理费4,975元、保全费3,520元等。执行中，经查，申请执行人因财产保全查封了被执行人位于花山路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2022年5月8日止)，因系轮候查封而暂不具备处置条件，待首先查封之案件处置后一并参与分配；另本院已冻结被执行人名下可见的所银行账户(冻结期限至2020年8月14日止)，未见可执行款项；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2684号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：韩红梅、韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：刘志宏男，1959年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘丽菊女，1960年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘志宏、刘丽菊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款629,770.27元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志宏、刘丽菊银行存款629,770.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1655号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：车忠家，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人车忠家金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人车忠家有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初76906号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6850号原告：孙仲华，女，1974年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛吉阳新能源有限公司，住所地青岛市即墨区北部工业园凤凰山六路18号。法定代表人：孙良欣，总经理。原告孙仲华与被告青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告孙仲华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2013年9月至2018年1月社会保险费及滞纳金共计170268.15元。事实及理由：被告欠缴保险，原告多次沟通未果，保险问题解决不了导致原告无法在新公司投保入职，迫不得已先垫付保险及滞纳金，现诉请被告支付。本院经审查认为，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙仲华的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告孙仲华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年八月二十三日书记员  傅云霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1746号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告郭红梅，女，1970年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市。被告张军，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭红梅、张军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭红梅、张军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第7615号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1695号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王婷婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省。被告：孙伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王婷婷、孙伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王婷婷、孙伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17513号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5118号原告：贺某1，委托代理人:郝映璇，山西盛福律师事务所律师。被告：贺某2，被告：贺某3，原告贺某1与被告贺某2、贺某3继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托代理人郝映旋、被告贺某2、贺某3到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贺某1诉称，原告贺某1、被告贺某2、被告贺某3均系贺成地子女。贺成地于2003年8月27日立遗嘱：“一、本人愿意把坐落于亲贤北街94#院，丘（地）号为4344094，建筑面积为44.36平方米，房权证为本人私有房产，在本人去世后由大女儿贺某2和二女儿贺某1继承，其他任何人无权继承。二、本人房子以外的其他全部财产，包括家具、电视、冰箱等全部由大女儿贺某2和二女儿贺某1继承”。2005年6月20日贺成地因病去世，被告贺某3拒绝执行贺成地的上述遗嘱，导致原告无法继承该房屋50%的产权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认贺成地于2003年8月27日订立的遗嘱合法有效；二、被继承人贺成地的遗产位于亲贤北街94号院房屋产权（产权证号：房权证）的50%由原告继承；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告贺某2辩称，其父贺成地确实于2003年8月27日立有一份遗嘱，该遗嘱是其父亲真实意思表示，同意按照遗嘱的内容继承其父亲的遗产。被告贺某3辩称，其不知道父亲立有遗嘱的事情，并且原告贺某1、被告贺某2至本案起诉前都未曾向其说起过关于遗嘱的事情，请法院依法判决。经审理查明，被继承人贺成地有子女三人，即原告贺某1与被告贺某2、贺某3。贺成地生前有位于太原市亲贤北街94号院45幢12号的房屋一套，产权证号：房权证。贺成地生前于2003年8月27日委托山西唐明律师事务所立有一份代书遗嘱，遗嘱内容为：“一、本人愿意把坐落于亲贤北街94#院，丘（地）号为4344094，建筑面积为44.36平方米，房权证为本人私有房产，在本人去世后由大女儿贺某2和二女儿贺某1继承，其他任何人无权继承。二、本人房子以外的其他全部财产，包括家具、电视、冰箱等全部由大女儿贺某2和二女儿贺某1继承”。该遗嘱上加盖贺成地名章，无贺成地签字，山西唐明律师事务所律师王建生、吴英贵签名。贺成地于2005年去世，现该房屋由原告贺某1居住。以上事实有原被告身份信息、房权证、遗嘱、委托代理合同、律师代书费发票在案佐证。本院认为，2003年8月27日贺成地所立的遗嘱，由立遗嘱人贺成地委托山西唐明律师事务所代书，两名见证律师王建生、吴英贵见证签名，且庭审中，原被告双方均认可贺成地不会写字，需要贺成地签字的地方均以其私人印章代替，故应当认定贺成地订立的代书遗嘱符合《继承法》第17条第3款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，其订立的代书遗嘱合法有效，贺成地的遗产应按照其遗嘱予以继承。被告贺某3辩称其不知道存在该遗嘱，因遗嘱的成立，不以继承人知情为要件，故被告贺某3是否知情不影响遗嘱的效力。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、确认被继承人贺成地于2003年8月27日订立的遗嘱合法有效。二、被继承人贺成地的遗产即位于太原市亲贤北街94号院45幢12号房屋（产权证号：房权证）由原告贺某1继承50%的产权。案件受理费3977元（原告已预交），由被告贺某2、贺某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年八月五日书记员 李 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4871号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李付荣，女，1992年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李付荣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100038.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2467号原告：中国银行股份有限公司广州从化支行，地址广州市从化街口镇新城东路74号。负责人：辛立凡。委托诉讼代理人：欧启伟、黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：陈海江，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：曾玉兰，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州从化支行与被告陈海江、曾玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司广州从化支行于2019年8月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州从化支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。本案受理费977元，由原告中国银行股份有限公司广州从化支行负担（已付）。审判员  余春香二〇一九年八月六日书记员  谢炜璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18571号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张廷龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与张廷龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张廷龙有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1052号申请执行人：陈长远，男，1969年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：高林华、周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：孙建华，男，1962年5月25日生，汉族。陈长远与孙建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11969号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，孙建华应偿还陈长远本金25万元，支付利息25万元，并自2018年1月1日起继续支付此后利息（以25万元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划其银行存款2190.71元。被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  郭嘉文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2402号原告：张艳，女，汉族，1971年1月22日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：张荣，江苏美德律师事务所律师。被告：江苏中扬国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区北大街166号，统一社会信用代码91320600MA1MPWXJ8T。被告：郭荣平(曾用名：郭载荣)，男，1974年11月17日出生，住如皋市。原告张艳与被告江苏中扬国际贸易有限公司、郭荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张艳于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费177（已减半收取），由原告张艳负担。（此页无正文）审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月十五日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2159号原告：孙仁恒，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：糕丹，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县法律服务所法律工作者。被告：董海波，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。原告孙仁恒与被告禚丹、董海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁恒及委托诉讼代理人孔祥省，被告禚丹及委托诉讼代理人张敬彬、被告董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仁恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令禚丹立即偿还借款250,000.00元；2.要求董海波对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用要求二被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告禚丹从原告处借款250,000.00元，给原告出具借条一份，约定2019年6月9日前还清该笔款项，被告董海波作为担保人在借条上签字按手印。现该笔借款已经到期，但二被告没有履行还款义务，现原告要求立即偿还。糕丹辩称，原告所述的事实不存在，原告出具的证据是与被告董海波串通后伪造的，原告没有向糕丹交付250,000.00元，所以证据不成立也不生效，没有借款法律关系，应驳回原告的起诉。董海波辩称，原告所提交借据是董海波出具的，当时糕丹不在现场，糕丹的手印是在伪造欠据后第二天去医院找糕丹在其睡觉时按压的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年6月9日的二被告给原告出具的欠据，证实二被告欠原告借款250,000.00元。二被告认为欠据不真实、是伪造的，被告董海波自认欠据自己书写并签字，禚丹的名是董海波书写的，禚丹手印是董海波在禚丹不知情的情况下让禚丹给摁在欠据上的。现结合被告董海波于2105年3月18日、2015年4月28日向原告孙仁恒借款250,000.00元的事实，才形成了2016年6月9日这张欠据，这三张欠据相互印证，禚丹认为签字不是自己签的没有提交证据证实自己的主张，不予认可。本院对这三张欠据的关联性予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：孙仁恒是董海波的舅舅，董海波与禚丹原系夫妻关系于2017年6月14日登记离婚。2015年3月18日董海波向孙仁恒借款20万元，2015年4月28日董海波向孙仁恒借款5万元，董海波给孙仁恒出具了两张欠据，上述的250,000.00元借款于2016年6月9日形成了禚丹给孙仁恒出具借条一份，约定2019年6月9日前还清该笔款项，被告董海波作为担保人在借条上签字并摁手印。现该笔借款已经到期，二被告没有履行还款义务。本院认为，被告董海波曾经向原告借款250,000.00元，后原告又与二被告签订的借据是真实有效的，借款关系成立，董海波为实际借款人并不是担保人，被告禚丹承认借据是自己摁的手印，二被告应按约定偿还借款。被告禚丹抗辩借据不是自己签字，在不知情的情况下摁的手印没有证据证实，本院不予认定。故原告的诉请应予维护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禚丹、董海波于本判决生效后10日内偿还原告孙仁恒250,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元、保全费1,770.00元由二被告负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月九日书记员  唐齐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初755号原告：张宝泉，男，汉族，1956年3月9日出生，退休职工。委托诉讼代理人：张宝军，男，汉族，1975年9月2日出生，个体。系原告弟弟。被告：陈刚，男，汉族，1976年10月2日出生，无业。被告：娜仁花拉，女，蒙古族，1975年1月19日出生，个体。原告张宝泉与被告陈刚、娜仁花拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝泉及委托代理人张宝军、被告陈刚、娜仁花拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款43500.00元及利息（利息按年利率24%计算自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实及理由，原告与二被告系朋友关系。2018年10月份，二被告以经营的物业公司急需周转资金为由，从原告处借款43500.00元，并为其出具《借据》一枚，约定2019年1月30日还清。此款到期后，二被告并没有履行偿还借款义务。被告陈刚辩称，认可此借款，但实际借款是2万元，剩下的是2014年以来的借款利息。被告娜仁花拉辩称，情况属实，我都认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告陈刚、娜仁花拉从原告张宝泉处借款43,500.00元，并向原告出具《借条》一枚，约定2019年1月30日还清，此欠款至今未还。原告向法庭提交的借条，借款人处有被告签名捺印，借据形式完整、无瑕疵，对其证明力本院予以认定。本院认为，被告陈刚、娜仁花拉在原告张宝泉向法庭出示的《借条》处签字捺印的行为表明当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定。现原告要求二被告立即偿还借款43,500.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求二被告支付逾期利息的诉请，因双方就借期内利息未提供证据加以佐证，故本院认定该笔借款未约定借期内利息，根据有关法律规定，逾期利息应以43,500.00元为基数，以年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈刚、娜仁花拉在本判决生效后十日内给付原告张宝泉欠款43，500.00元本金及利息（利息以43,500.00元为基数，以年利率6%计算，从2019年2月1日起计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443.75元，由被告陈刚、娜仁花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  阿丽玛二〇一九年八月二十六日书记员  王力辉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执263号 申请执行人：吴中立，男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人吴中立与被执行人祁门县瑞园外国语学校劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 笪好胜 二〇一九年八月七日 书记员 余 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保160号 申请人：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：许齐宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：张某保，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请人马鞍山市中亚机床制造有限公司与被告张某、张某保民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山市中亚机床制造有限公司与2019年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某、张某保的银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市中亚机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、张某保的银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1520元，由马鞍山市中亚机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年八月十九日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18264号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人方金龙，男，1981年4月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与方金龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到方金龙有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27407号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初57号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某，男，出生,壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：许，被告人覃某酒后驾驶粤L42号小型轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶至国道322线+（宾阳县路段）时，碰撞道路中间防护栏，造成粤L42号小型轿车及防护栏损坏的交通事故。事故发生后，经检验覃某血液乙醇含量为166.01mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过，事故责任分析认定书、鉴定意见、被告人覃某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，向法庭提交南宁市宾阳金万通市政工程有限公司证明证实被告人已经支付7270元的损毁设施施工款。 经审理查明，许，被告人覃某酒后驾驶粤L42号小型轿车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶至国道322线+（宾阳县路段）时，碰撞道路中间防护栏，造成粤L42号小型轿车及防护栏损坏的交通事故。事故发生后，经检验覃某血液乙醇含量为166.01mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已经赔偿南宁市宾阳金万通市政工程有限公司7270元的损毁设施施工款。另查明，被告人覃某于到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发的时间地点，及公安机关对本案立案侦查的情况。 2、户籍证明，证实被告人覃某于出生，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人覃某主动投案自首的到案经过。 4、事故现场照片、扣押清单，证实：涉案小轿车扣押的情况以及现场事故发生的情况。 5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实涉案粤L42号小型轿车是被告人覃某所有。 6、当事人血样（尿液）提取登记表、抽血照片，证实被告人被提取血样的情况。 7、交通事故车物评估报告，证实该次事故造成财产损坏7270元。 8、司法鉴定意见书，证实覃某血液乙醇含量为166.01mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 9、被告人覃某的供述，证实5时30分许，其酒后驾驶粤L42号小型轿车由柳州方向往南宁方向行驶，至宾州镇新廖村委会老覃村路段时，碰撞到中间护栏，造成事故的发生。 10.南宁市宾阳金万通市政工程有限公司证明，证实被告人已经支付了7270元的损毁设施施工款。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿了损毁设施施工款，本院依法酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，对被告人覃某适用缓刑不致发生社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特603号 申请人：邱丽琴，女，1986年10月10日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市信丰县。 申请人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2019年8月13日受理了申请人邱丽琴与申请人黄喜兵关于确认（2019）甬鄞东人调字第176号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人邱丽琴与申请人黄喜兵追索劳动报酬纠纷，于2019年8月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人黄喜兵支付申请人邱丽琴劳动报酬14479元，在2019年11月1日前履行完毕（可以支付温见华的农业银行莫枝支行，账号：62×××78）。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第176号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十三日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18601号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孟庆，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与孟庆金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孟庆有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15348号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15348号申请执行人谈慈强，男，1974年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶春，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谈慈强依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90042号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人叶春归还借款人民币350,000元及利息、案件受理费。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人谈慈强也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人叶春名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、有证房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人谈慈强未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谈慈强仍享有要求被执行人叶春履行债务的权利，被执行人叶春负有继续向申请执行人谈慈强履行的义务；若申请执行人谈慈强发现被执行人叶春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4587号原告：何佳远，男，汉族，1984年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：杨永岱，男，汉族，1982年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告何佳远与被告杨永岱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佳远及其委托诉讼代理人王建阳、被告杨永岱到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告何佳远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月中旬，被告以资金周转为由找到原告，向原告借款10万元。由于二人平时相处关系不错，原告就四处张罗资金，将10万元资金以现金方式交付给被告，被告当场将自己的工资卡留给原告，承诺以其工资收入偿还借款。随后被告陆续偿还原告借款，至2017年1月18日，被告仍拖欠原告5万元，给原告出具《借条》一张，内容为“今借到何佳远人民币伍万元整，于2017年5月1日前归还”。在归还期限届满后，原告多次催要欠款，被告始终拖欠，不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨永岱辩称，原告所诉属实，2017年打借条的时候还了7000元现金为利息。欠钱属实，对于欠5万元没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告何佳远提交的《借条》、《短信聊天记录》及保险费、保全费票据，对被告杨永岱提交的录音资料、中国银行卡和流水单，经本院审查认定上述证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何佳远向被告杨永岱提供借款，为偿还借款，被告杨永岱将工资卡交予原告自行取款。2017年1月18日，杨永岱出具《借条》一份，载明“今借到何佳远人民币伍万元正，于2017年五月一日前归还”。原告认为被告未偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，双方现对借款事实和原告从被告工资卡自行取款偿还的事实无争议，但庭审中被告抗辩称其已按双方口头约定按五分利息由原告从被告工资卡自行取款支付，并用于偿还借款本金，现已偿还完毕。经本院从被告提交的银行明细核实，转账与借条数额无法对应，同时，原告未提交其他证据可直接证明《借条》是如何形成的，本院无法确定借款数额，故原告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，关于原告何佳远要求被告杨永岱偿还借款本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何佳远的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告何佳远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 ?王小军人民陪审员 田  园二〇一九年八月八日书 记 员 商 冠 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异99号异议人（被执行人）何金晶，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路63号。被执行人湖北天运科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴二路19号。法定代表人何运平，该公司董事长。被执行人何运平，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人林骊环，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人柯伟，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人周清湘，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称政和公司）与湖北天运科技股份有限公司（以下简称天运公司）、何运平、何金晶、林骊环、柯伟、周清湘追偿权纠纷一案中，异议人何金晶不服本院（2018）鄂0902执227号之二执行裁定书，向本院提起执行异议，本院作出（2019）鄂0902执异51号执行裁定书，何金晶不服该裁定，向湖北省孝感市中级人民法院提起复议申请，湖北省孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执复27号裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何金晶称，异议人政和公司与天运公司、何运平、何金晶、林骊环、柯伟、周清湘追偿权纠纷一案，已经调解完毕，天运公司按照政和公司的要求提供了足额的设备抵押担保。依据《中华人民共和国物权法》规定，既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期义务，债权人应当按照约定实现债权。其次，孝南法院执行的房产，系异议人唯一一套住房，如法院予以强制执行，将会引发更多的社会矛盾，不利于矛盾的化解。综上，请求法院撤销相关执行裁定，停止对异议人所有的房产的执行。本院经审查查明，申请执行人政和公司与天运公司、何运平、何金晶、林骊环、柯伟、周清湘追偿权纠纷一案，经本院审理后，作出（2017）鄂0902民初3363号民事调解书，确定：一、天运公司下欠政和公司代偿款157.5万元，政和公司同意天运公司于2017年12月20日前付清；二、何运平、何金晶、林骊环、柯伟、周清湘对上述债务承担连带偿还责任。上述民事调解书生效后，被执行人均未履行该民事调解书确定的义务，政和公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月4日作出（2018）鄂0902执227号之二执行裁定书，对异议人何金晶所有的位于深圳市龙岗区龙岗大道2251号康达尔花园19栋2C房屋予以拍卖。异议人何金晶提起执行异议。本院认为，本院作出的（2017）鄂0902民初3363号民事调解书，确定异议人何金晶与何运平、林骊环、柯伟、周清湘对天运公司下欠政和公司代偿款157.5万元承担连带清偿责任。本院在执行过程中对异议人何金晶所有的房屋进行查封和拍卖，处置程序合法。异议人何金晶作为被执行人，在本案中无权就处置财产分配提出异议，故对其异议本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人（被执行人）何金晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年八月三十日书 记 员  郭 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1654号申请执行人：宋丽君，男，1977年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郑海涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋丽君与郑海涛合同纠纷一案中，申请执行人宋丽君依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2612号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的3000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年8月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人郑海涛向申请执行人宋丽君清偿3000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年八月十九日书记员 孙欣欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1432号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗灿洲，男，1988年9月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人罗灿洲犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0117刑初415号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处原审被告人罗灿洲有期徒刑七个月，并处罚金1000元。一审判决后，原审被告人罗灿洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗灿洲于2019年8月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗灿洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人罗灿洲申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗灿洲撤回上诉。广州市从化区人民法院（2019）粤0117刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 威审判员  黄 坚二〇一九年八月十五日书记员  林怡婷
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1526行审78号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人朱正平，男，汉族，1987年9月1日出生，住江苏省如阜市。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人朱正平作出的编号:2017年第004号行政处罚决定书。申请强制执行内容为:没收在非法占用的2474平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。经审查查明，2017年1月17日，潢川县国土资源局巡查中发现被执行人朱正平未经依法批准，擅自占用潢川县弋阳办事处建国村潘庄村民组其他土地2474平方米用于潢川县三环路建国加油站建设，动工时未办理合法手续。该地快符合潢川县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。潢川县国土资源局向被执行人送达了行政处罚事先(听证)告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。潢川县国土资源局经集体研究后于2017年3月2日作出的编号:2017年第004号行政处罚决定书。决定：1、没收在非法占用的2474平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的2474平方米其他土地每平方米3元罚款，计7422元整。潢川县国土资源局于2017年3月2日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚。2019年3月2日，被执行人缴纳了罚款。潢川县国土资源局对被执行人发出催告书，履行催告程序后向本院提出强制执行申请。被执行人到庭后辩称是在缴纳罚款的时候一次性在这些材料上签的字，但是日期不是被执行人写的，并且在2017年7月19号已经办理好了不动产证，以及其他土地手续。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定:“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”;《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条:“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”根据上述规定，向法人或者其他组织送达处罚文书，应当由法人的法定代表人，该组织的主要负责人(或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案中，潢川县国土资源局在向被执行人送达案涉所有文书时，都是被执行人去一次签的多份文件，日期的笔迹疑似人为补填。据此，本院认为，潢川县国土资源局向被执行人送达文书在送达程序上不符合法律规定。因被执行人在本院询问中拒绝追认潢川县国土资源局的送达效力，潢川县国土资源局未能举证证实上述案涉法律文书均已依法送达的事实，故其作出的2017年第004号行政处罚决定书因送达程序不符合法律规定，不能视为已经向当事人完成送达。综上所述，潢川县国土资源局作出的处罚决定所认定的违法事实存在，但执法程序不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款(三)项的规定，裁定如下:不准予强制执行潢川自然资源局作出的2017年第004号处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月八日书 记 员  丁 文
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初893号 原告：姚永乐。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号32407051100149。 被告：姚永雄。 委托诉讼代理人：姚勋会，女，系被告姚永雄之女，代理权限为特别授权。 原告姚永乐与被告姚永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永乐及其委托诉讼代理人覃振泉、被告姚永雄及其委托诉讼代理人姚勋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚永雄于2001年因打砖建房分十三次向原告借款共计38,500元，原告多次催款，被告不偿还，利息已超过本金金额，但原告愿意放弃利息只要求被告偿还本金。2008年9月9日，原告在被告家吃饭时被告写了一张还款协议给原告，协议书上有在场人韦华方和韦必繁的签名捺印。原告多次催款未果，为此，原告向法院起诉。 被告姚永雄辩称：被告于2000年转让了在打油寨矿的一口煤井给原告，转让款是42,300元，原告分十三次已支付被告38,500元后，口头认可尚欠被告3800元。原告于2008年9月9日来被告家讲对账，原告拿出一份协议，说先签原告已支付38,500元的协议，再签原告尚欠被告3800元的协议。原告哄骗被告在第一份协议上签名后，就找借口生气地离开被告家了，没有再签尚欠被告3800元的协议。现在是原告尚欠被告的煤井转让款，而不是被告拖欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下： 被告姚永雄分别于2000年9月24日、2000年12月7日、2001年1月7日、2001年1月14日、2001年2月3日、2001年2月3日、2001年3月18日、2001年3月24日、2001年4月15日、2001年5月9日、2001年5月13日、2001年5月19日、2001年5月27日、2001年7月10日向原告姚永乐出具《借条》向原告借款共计38,500元。被告于2008年9月9日向原告签订《还款协议》，甲方为姚永乐，乙方为姚永雄，该《还款协议》载明：“乙方借得甲方款十三笔，叁万捌仟伍佰元，利息通过双方协议，利息不算，乙方接受事实，以前细节不必多谈，只有按此款尽快筹集资金还清此款”。 本院认为，被告姚永雄拖欠原告姚永乐借款的事实有被告写的十三张《借条》及《还款协议》在卷佐证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告姚永雄作为借款人应当按照约定按时偿还借款，由于被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款38,500元的诉讼主张，证据充分，于法有据，应予以支持。至于被告主张十三张借条支付的款项是原告付给被告的煤井转让款，被告未向法庭提供证据证明该借款即是煤井转让款的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姚永雄自本判决生效之日起十五日内偿还原告姚永乐借款38,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告姚永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇一九年八月二十六日 书记员  白 荷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18544号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人易森华，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行晋城银行股份有限公司与易森华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人易森华有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4448号李省：关于申请执行人王晓路与被执行人李省承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1650号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4448号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1927号 原告：行唐县龙州镇北关社区居民委员会。 地址：行唐县。 负责人王振平，该社区居委会主任。 委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：魏红岩，女，1969年2月25日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人魏志成，男，1957年7月1日出生，汉族，行唐县人，系被告魏红岩叔叔。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：米栋，男，1986年12月31日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人崔志强，河北英汇律师事务所律师。 被告：仇利军，男，1968年5月13日出生，汉族，行唐县人。 被告：仇利江，男，1971年8月17日出生，汉族，行唐县人。 被告：仇利娟，女，1965年10月27日出生，汉族，行唐县人。 三被告委托代理人张力贞，系石家庄市行唐雄鹰法律服务法律工作者。 原告行唐县龙州镇北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）与被告魏红岩、米栋、仇利军、仇利江、仇利娟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告北关居委会负责人王振平及其委托代理人韩立杰，被告魏红岩及其委托代理人魏志成、齐长军，被告米栋的委托代理人崔志强，被告仇利军、仇利江、仇利娟及其委托代理人张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北关居委会诉称，1998年，魏志明租赁原告所有的位于行唐县北市场对面的临街二层楼房8间，三层楼房20间及楼房南侧院落。房屋租赁合同一年一签订。2016年以来，由魏志明女儿魏红岩就上述楼房，与原告协商签订房屋租赁合同并处理相关事宜。2017年10月16日，原告与被告魏红岩就租赁原告楼房南侧院落增建钢结构事宜，达成楼房改建协议，约定：乙方在1998年公开承包原北关村委会楼房。因经营需要，该楼房南边增设的钢结构，所有建设费用由魏红岩负担，合同到期后，原楼房和新改建的钢结构及设施，无条件交给原告所有。原告不负担任何费用。2018年12月29日，原告与被告魏红岩最后签订了房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁费44990元。2019年7月，得知被告魏红岩未经原告同意，擅自将租赁原告的房屋转租给被告米栋，被告仇利军、仇利江、仇利娟擅自损坏已经属于原告的钢结构设施。现诉至法院，请求解除原告与被告魏红岩的房屋租赁合同；依法确认被告魏红岩在租赁原告楼房南侧院落内增设的钢结构设施归原告所有；依法判决被告仇利军、仇利江、仇利娟停止侵害，停止对原告楼房南侧院落内增设的钢结构设施的损害，并赔偿原告经济损失10000元，具体损失数额以鉴定为准。诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2018年12月29日原告与被告魏红岩签订的龙州镇北关村房屋租赁合同一份。 2、2017年10月16日原告与被告魏红岩签订楼房改建协议一份。 3、2017年度原告与被告魏红岩签订的龙州镇北关村房屋租赁合同一份。 被告魏红岩质证称，房屋租赁合同实际租赁人为魏志明，而不是魏红岩。自己没有让魏志明代替自己与原告签订租赁合同。对楼房改建协议的真实性无异议，2016年7月份，被告米栋破坏原租赁房屋，对租赁房屋进行改建和增建钢结构，魏志明到场予以阻止，当时米栋答应钢结构建好后所有权归村委会，村委会认可，村委会让魏志明出具书面文书，魏志明让自己代表其签订了该协议。 被告米栋方质证称，关于两份租赁合同，楼房承租人乙方为魏志明，米栋手中持有的合同甲方是魏志明，米栋是从魏志明手中转租的楼房，米栋转租合同的期限为五年，原告与魏红岩签订合同期限为一年，是不真实的。 被告魏红岩方辩称，原告诉请解除合同无事实及法律依据。我没有与原告签订租赁合同，自己的父亲魏志明与原告签订有房屋租赁合同，原告不应起诉我。2018年12月29日原告与魏志明签订房屋租赁合同时，已经明知已将房屋转租给米栋的事实，仍将房屋租赁给魏志明，说明原告同意转租。现魏志明与米栋的转租合同已解除，米栋增设的钢结构米栋已答应归原告所有，被告仇利军、仇利江、仇利娟侵犯原告权利，与我没有任何关联。 被告米栋方辩称，被告米栋与魏志明签订的房屋转租合同自2016年5月1日至2021年4月30日，合同签订后米栋开始使用涉案房屋，之前原告并未提出异议。在2016年7月份，米栋在房屋后院建设钢结构时，因仇利军、仇利江、仇利娟干涉，米栋找过原告与魏红岩进行协调，米栋转租房屋时，魏志明以及原告从未让被告看过原告与魏红岩签订的租赁合同。钢结构为米栋投资所建，魏红岩无权就钢结构的归属进行处理。请求驳回原告诉讼请求。 被告仇利军方辩称，原告所诉不实。原告出租房屋，非公开竞价发包，违反村民组织法，出租无效。魏志明自1998年始租赁原告的楼房至今，非一年一租。2017年10月16日原告与被告魏红岩达成的楼房改建协议，是原告与被告魏红岩恶意串通签订的侵害三被告的合法权益合同，是无效合同。2016年魏志明将租赁原告的房屋转租给被告米栋，米栋为扩大经营，私自占用预留的排前道增加钢结构，严重影响三被告的通风及房屋、财产的安全。三被告向原告反映，原告置之不理。为此三被告只好拼命阻止。经人说和，于2016年8月14日与米栋达成协议，米栋承诺增设钢结构期满后三十日内，三被告自行拆除。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年被告魏红岩之父魏志明租赁原告北关社区位于行唐县间，三层楼房20间，至今仍在租赁中。2017年10月18日及2018年12月29日，被告魏红岩之父魏志明以魏红岩的名义与原告订立房屋租赁合同一份，合同标的仍为行唐县间，三层楼房20间。2019年7月29日原告向本院起诉，请求解除原告与被告魏红岩的房屋租赁合同；确认被告魏红岩所租赁原告楼房南侧院落内增设的钢结构设施归原告所有；依法判决被告仇利军、仇利江、仇利娟停止侵害并赔偿损失。 本院认为，原告提交的与被告魏红岩签订的房屋租赁合同，实为被告魏红岩之父魏志明以魏红岩的名义与原告订立，并非与被告魏红岩订立，被告魏红岩不是承租人，原告诉求解除与被告魏红岩的房屋租赁合同无事实依据，应驳回原告诉讼请求。本案为房屋租赁合同纠纷，因原告要求解除房屋租赁合同，涉案合同并未解除。故原告请求确认营业楼南侧增设的钢结构设施归原告所有；判令被告仇利军、仇利江、仇利娟停止侵害并赔偿损失，亦应另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告行唐县龙州镇北关社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县龙州镇北关社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年八月三十日 书记员  樊蒙超
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6708号之一申请人张春珍，女，1953年7月3日出生，汉族，住太原市。申请人王红亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住太原市。申请人王红霞，女，1977年2月2日出生，汉族住深圳市南山区工业八路155号半岛花园A区9栋山月阁B6房。被申请人山西恒实文化物业管理有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）五层，统一社会信用代码×××。法定代表人孙昕，董事长。被申请人陈琼芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住太原市。原告张春珍、王红亮、王红霞诉被告山西恒实文化物业管理有限公司、陈琼芳借款合同纠纷一案，申请人张春珍、王红亮、王红霞于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西恒实文化物业管理有限公司、陈琼芳的银行存款2789664元或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年8月13日作出（2019）晋0105民初6708号裁定书，裁定冻结被申请人山西恒实文化物业管理有限公司、陈琼芳的银行存款2789664元或查封、扣押其他等值财产。经本院采取保全措施，冻结了二被告的部分银行账户。现被申请人山西恒实文化物业管理有限公司向本院提出情况说明一份，认为我院冻结的被告山西恒实文化物业管理有限公司名下：户名山西恒实文化物业管理有限公司、账号×××、开户行工商银行太原三营盘支行的银行账户系该公司为部分住宅、商铺、写字楼缴纳水、电、暖费用的专用账户，在冻结状态下可能造成上述建筑停水停电、影响居民生活，故申请解除。本院经审查认为，申请人山西恒实文化物业管理有限公司的申请符合法律规定，为避免因账户冻结产生不利影响，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告山西恒实文化物业管理有限公司名下：户名山西恒实文化物业管理有限公司、账号×××、开户行工商银行太原三营盘支行的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○一九年八月二十三日书记员 窦渊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执438号之一 申请执行人：程某，女，1980年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜某某，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：戴某某，女，1982年6月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行程某与杜某某、戴某某民间借贷一案中，裁定冻结了被执行人杜某某持有的在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的20万元股权及其收益，并责令其按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜某某持有的在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的20万元股权及其收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年八月一日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1682号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告马国鹏，男，1986年4月15日生，汉族，住山东省滨州市。被告张小霞，女，1987年6月13日生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马国鹏、张小霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马国鹏、张小霞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第3586号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18176号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人万义，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人万义金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万义有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27747号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1833号之一申请执行人：宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部（个体工商户，组织机构代码为MA2EF97K8，住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村鑫瑞路）。经营者：虞杏芬，女，1966年10月22日出生住象山县。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：宁波翔胜建设有限公司（组织机构代码为725175588）。住所地：象山县丹东街道东谷路66号。法定代表人：杨宏贤。被执行人：周朝阳，男，1974年12月22日出生汉族，住象山县。被执行人：黄建平，男，1966年3月8日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部与被执行人宁波翔胜建设有限公司、周朝阳、黄建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波翔胜建设有限公司、周朝阳、黄建平应支付申请执行人宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部执行款280800元及利息。执行中，查封被执行人黄建平名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人宁波翔胜建设有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 毛忆梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1421号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦主楼408室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：潘传福，男，1980年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘传福商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。经浙江省台州市中级人民法院指定，本院于2019年4月23日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人11055.26元及利息、负担申请执行费65.83元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月十五日 代理书记员  王健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3630号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为56703480X)。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：徐光明，男，1958年12月29日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁满华，男，1963年8月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江仕妹，女，1965年7月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐光明、袁满华、江仕妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐光明、袁满华、江仕妹应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款201106.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十四日 代书记员 毛忆梦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5585号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张培，女，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与李正玉、张培、葛在丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张培名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张培名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2633号之三 申请执行人陈伟国，男，1954年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人许庆丰，男，1965年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈伟国与许庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10796号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许庆丰名下位于南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园C区13栋2单元0302号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月二十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6109号原告：林宝玉，男，1955年3月20日出生，汉族，烟台市中垠房地产评估有限公司总经理，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所实习律师。被告：谭述明，男，1956年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区。原告林宝玉与被告谭述明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托诉讼代理人葛显光到庭参加诉讼，被告谭述明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2013年6月21日起至本息清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告于2013年5月21日因需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，借条出具后原告依约借出款项。后经原告多次催要，被告至今未还。被告谭述明缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月21日因资金需要向原告借款并出具借条，载明“今借到林宝玉总经理人民币肆万元整（40000元）”。原告称，借款时双方口头约定借期1个月，对此未提交证据。借条出具后原告支付给被告现金40000元，款项出借后至今被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月21日向原告借款40000元并出具借条，原告依约履行了款项出借义务。原告称双方口头约定借期1个月，但对此未提交证据，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款40000元，本院依法予以支持；原告关于由被告自起诉之日即2019年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；双方对借期及利率未有约定，原告要求被告给付起诉前的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭述明于本判决生效之日起10日偿还原告林宝玉借款本金40000元，并自2019年3月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告林宝玉的其他诉讼请求。如果被告谭述明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谭述明负担，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告林宝玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张少棠人民陪审员  李永红二〇一九年八月三十日书 记 员  孟 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1889号原告：王寅，男，1986年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王加庭，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告王寅诉被告王加庭民间借贷纠纷一案中，原告王寅于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王寅撤回对被告王加庭的起诉。案件受理费30元(原告已预交)，由原告王寅负担。审判员  史振红二〇一九年八月十四日书记员  苟丽颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2450号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张文斌，男，1972年6月12日出生，回族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文斌名下银行存款61407.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文斌名下银行存款61407.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费634元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206财保26号申请人：王连花，女，1980年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区探索路1号。法定发表人：周斌，该公司总经理。被申请人：江苏金洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007520229820，住所地无锡市中山路华光大厦16楼。法定发表人：周斌，该公司总经理。申请人王连花与被申请人江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王连花于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司名下价值760576.5元的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，王连花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司名下价值760576.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇一九年八月二十一日书记员  叶锦锦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执异23号异议人：李鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，住开江县新宁镇。申请执行人：刘丰祥，男，1953年12月22日出生，汉族，住开江县新宁镇。被执行人：李善明，男，1954年4月4日出生，汉族，原开江县梅家乡，系异议人李鑫之父，2019年2月21日死亡。在本院执行申请执行人刘丰祥与被执行人李善明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书（2018）川1723民初1058号民事判决书，作出（2019）川1723执316号之七执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李善明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号6217996750004460580的存款11300元”。异议人李鑫以该存款为被执行人李善明死亡后的补偿金等为由向本院提出异议，要求解除执行措施。本院依法受理后，予以了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人刘丰祥与被执行人李善明民间借贷纠纷一案，经本院于2018年11月2日作出（2018）川1723民初1058号民事判决书确定：“由被执行人李善明偿还申请执行人刘丰祥借款168000元”，现该法律文书已经产生法律效力。被执行人李善明于2019年2月21日死亡，本院于2019年6月17日作出（2019）川1723执316号之七执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李善明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号6217996750004460580的存款11300元”。异议人李鑫以开江县医疗保险管理局出具的《职工医保医疗费用结算支付明细单》两份为证据证明该存款系被执行人李善明死亡后的赔偿款提出异议，要求人民法院解除扣划执行措施。本院认为，人民法院执行案件依照规定应当对被执行人名下的可供执行财产予以执行，即使在被执行人名下的财产也要保障被执行人及其所抚养家属的生活必需费用和必需品外的其他财产才能强制执行。本案被执行人李善明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号621799675000446XXXX的存款11300元，异议人李鑫有证据证明该存款系开江县医疗保险管理局因被执行人李善明因病住院期间死亡后的医疗费用赔偿款，该款已不属被执行人李善明所有，异议人李鑫系被执行人李善明之子，对该存款系享有权利人之一，该权利真实合法能够排除执行，人民法院对该存款采取强制扣划措施不当，应予纠正，异议人李鑫的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人李鑫的异议成立，撤销本院（2019）川1723执36号之七执行裁定书的相关执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达双方之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  帅宗煜审判员  陈昌晏二〇一九年八月三十日书记员  熊 玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7521号原告：黄桂清，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：张志宏，男，1966年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄桂清诉被告张志宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡曼到庭参加了诉讼。被告张志宏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂清诉称：原告与被告于2015年11月24日签署了商铺租赁转让协议，约定被告将其位于华南国际小商品城（西郊大厦，广州市荔湾区流花路9号）B座2层B2002号的铺位转让给原告，原告将转让费支付给被告后即获得该商铺的所有权利。为了解决被告子女在广州上学所要求的积分入学要求，双方约定2017年10月31之后才办理过户手续。此外，双方约定原告自2015年10月31日至2017年10月31日将该铺位租给被告以前的租户，由被告收取租金，其中第一年的租金15万元由被告立即支付给原告，第二年的租金15万元于2016年5月31日由被告向原告付清。原告在2015年底支付了相应的转让费用之后，获得该商铺的所有权利。被告也协助原告完成了商铺的转租。然而，被告在2016年5月31日并未将第二年的租金15万元支付给原告。原告多次催促被告支付第二年的租金15万元，但是被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，现起诉请求判令：1、被告向原告支付商铺在2016年10月31日至2017年10月31日期间的租金15万元及利息（从2016年6月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张志宏没有答辩。经审理查明：2015年10月1日广州市盛世联市场经营管理有限公司（出租方）与张志宏（承租方）签订了《租赁合同》，约定出租方将广州市荔湾区流花路9号华南（国际）小商品城（西郊大厦）B座二层B2002号商铺出租给承租方作为经营场地使用；租赁期限自2015年10月1日至2020年9月29日止。每月租金为4810元。2015年11月24日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺租赁权转让协议》约定：一、甲方将华南（国际）小商品城（西郊大厦）B座二层B2002号商铺的租赁权永久转让给乙方；二、乙方将商铺租给甲方以前的租户两年时间自2015年10月31日至2017年10月31日止。甲方已付乙方一年的租金15万元，另外剩余一年租金于2016年5月31日付清；五、甲方已收取乙方转让费68万元，乙方已收甲方一年租金15万；六、双方商定此商铺转让费为98万元（其中包括甲方承租乙方的两年租金30万）。上述转让协议的落款处没有双方的签名。《商铺租赁权转让协议》签订后，被告将上述商铺交付原告使用。2018年1月4日原告办理了商铺租赁权的转名手续，广州市盛世联市场经营管理有限公司在《租赁合同》后确认了承租人为原告。诉讼中，原告称：双方签订合同时，商铺是出租状态，租赁期间还没满，被告已经预先收取了租户两年的租金30万，被告同意将预收租金返还给原告，并在转让款中抵扣。由于当时被告资金紧张，提出先支付一年的租金，剩余的15万要一年后再给原告。考虑到第二年的租金尚未到期，而且被告急着用钱才卖的档口，所以原告就同意被告一年后再支付剩余的15万租金。签合同的时候转让费与第一期15万的租金已相抵扣，故原告只要给83万的转让费。头两笔转让款是通过农业银行转账的，第一笔10万，第二笔30万，第三笔是用POS机刷卡了15万，转到被告或其妻子注册的公司；第四笔也是用POS机转了21.5万给被告或其妻子的公司；最后一笔是原告的朋友冯日明代原告向被告给了6.5万，五笔总共给了83万。为了证明原告已向被告支付了商铺转让费83万元，原告向本院提供了下列证据：1、微信聊天记录，但内容没有涉及追讨款项的用途和金额。2、原告的农业银行转账明细清单，其中2015年9月20日转账给被告10万元；2015年10月13日pos机转账给被告30万元。原告的工商银行（账号尾数是8766，卡号尾数是9514）转账明细清单，其中2015年10月13日转账15万元；2015年11月24日pos机转账21.5万元，该明细清单没有显示收款人的信息。3、工商银行借贷卡历史数据明细，上面显示原告工商银行的银行卡（卡号尾数为9514）在2015年10月13日向招商银行pos机商户30844015998H3W7支付15万元；2015年11月24日原告民生银行的pos机交易凭条，上面显示原告工商银行卡（卡号尾数为9514）向商户是广州市蓝萍珠宝商行支付21.5万元。4、冯日明的书面声明，冯日明称在2015年11月28日按原告的指示将6.5万元直接支付给被告，该款是代原告支付涉案商铺的转让费。另查，民生银行pos机商户广州市蓝萍珠宝商行的机主是倪萍（安徽省合肥市人）。招商银行pos机商户30844015998H3W7的开户人是倪萍。倪萍与被告是夫妻关系。本院认为：原告提供的《商铺租赁权转让协议》落款处虽然没有双方的签名，但从该商铺的租赁权实际已转让给原告的情况看，该合同的主要内容已经履行，因此，该合同已经成立和生效。该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效。根据合同的约定转让总价为98万元及原告的陈述签约当天已抵扣被告应支付的第一期租金15万元，那么原告应举证自己已向被告支付转让款83万元，才存在被告欠原告第二期租金15万元的情形。现原告举证的证据中，农业银行的40万元能够清晰反映是转账给被告；转给招商银行商户的15万元及民生银行商户的21.5万元均是转账给被告的妻子倪萍，视为被告已收到该款项；另冯日明的书面声明形式上证明了向被告支付了6.5万元商铺转让款，由于被告没有到庭进行抗辩，故本院采信原告的主张，认定冯日明代原告向被告支付了6.5万元。以上支付款项共为83万元。因此，原告要求被告支付第二期的租金及利息符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志宏向原告黄桂清支付华南（国际）小商品城（西郊大厦）B座二层B2002号商铺自2016年10月31日至2017年10月31日期间的租金15万元及利息（利息以15万元为本金，按年利率6%的标准，自2016年6月1日开始计算至付清款项之日止）。本案诉讼费3690元由被告张志宏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  吴穗娇人民陪审员  吴志坚二〇一九年八月八日书 记 员  李 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1644号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告韩晓峰，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市。被告马会平，女，1979年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩晓峰、马会平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩晓峰、马会平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5228号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执265号 申请执行人：**洋，男，1996年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑丹丹，女，1994年1月5日出生，汉族安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初175号民事调解书，于2019年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑丹丹存款15214元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年八月十五日 书记员  李 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3088号之一申请执行人：天台县昕涛汽车饰品厂（组织机构代码为L22610734）。住所地：天台县平桥镇花前工业园区园南路10号。投资人：陈再娟。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金源路688号。法定代表人：陈辉。本院在执行申请执行人天台县昕涛汽车饰品厂与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波云隆进出口有限公司应支付申请执行人天台县昕涛汽车饰品厂执行款454251.6元及利息。执行中，查封被执行人宁波云隆进出口有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月五日代书记员 傅海根
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3974号原告王某，1957年6月20日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告丁某，1970年3月22日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某因被告丁某未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁某依法返还借款46200元，并承担从2017年4月27日起至清款之日止的利息，利息按银行同期利率计算。本金46200元，利息为24024元，共计70224元。2.诉讼费由被告丁某承担。本院基于查明的事实，被告丁某于2013年向原告王某借款20000元，到2017年4月27日，被告丁某对向原告王某的借款本金和利息进行结算后给原告王某重新出具了借条，内容：“借条借到王某肆万陆仟贰佰元（46200元）丁某2017年4月27日”。在该借条中包括借款本金20000元及利息26200元。后原告王某向被告丁某索要借款未果，于2019年7月5日诉至本院。被告丁某向原告王某借款未还的事实清楚，被告丁某作为借款人应承担给原告王某返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。对于借款利息，因双方未约定还款期限，因此，被告丁某应从原告王某起诉之日起至清款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款20000元并从2019年7月5日起至清款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。二、被告丁某于本判决生效后十五日内支付原告王某借款利息26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，原告王某预交778元，由被告丁某负担513元，由原告王某负担265元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇一九年八月二十七日书记员  郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执939号 申请执行人：林华娟，女，1963年2月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：庞立，男，1975年8月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林华娟与被执行人庞立民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人庞立应偿还借款150000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人林华娟。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执939号案终结本次执行程序。 被执行人庞立负有继续向申请执行人林华娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓 欣