wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5734号原告:肇庆市大和铝制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区*****侧（土名：田尾），统一社会信用代码914***********573T。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市银美门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂（机压车间），统一社会信用代码914**********796XY。法定代表人：全某1。被告：全某1，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县*******新发组，公民身份号码430************670。被告：全匡义，男，1969男8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市美蓉区人民东路398号星城世家小区********，公民身份号码430************012。原告肇庆市大和铝制品有限公司诉被告佛山市银美门窗有限公司（以下简称银美公司）、全某1、全匡义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告银美公司向原告支付所拖欠货款914332.92元；2.被告银美公司向原告支付因拖欠货款所产生的逾期付款利息(逾期付款利息以尚未支付的货款914332.92元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日起，暂计至货款项实际清偿为止)；3.被告全某1、全匡义对本案债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份。2.被告银美公司企业信用信息打印件1份，被告全某1、全匡义《居民身份证》复印件各1份。证据1、2用以证明当事人的诉讼主体资格，被告全某1是被告银美公司的法定代表人且其是唯一股东。3.2017年3月31日《欠条》原件2份。4.对账单（长沙亚银美公司）打印件1份。证据3、4，用以证明截止2017年3月31日，被告确认拖欠原告货款1290082.14元。5.原告自制的对账单打印件1份，用以证明到原告起诉之日，被告尚欠原告货款914332.92元。三被告没有答辩及举证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：银美公司于2012年6月29日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为全匡义，于2017年12月20日变更唯一股东为全某1。原告与被告银美公司一直以来有购销铝坯料业务关系。2017年3月31日，银美公司、全匡义出具《欠条》二份予原告，确认欠原告货款合共1290082.14元。其后，原告继续向被告供货，双方滚动结算货款。截止到2018年12月22日，被告尚欠原告货款914332.92元。现银美公司已停止经营，原告多次追讨未果，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告银美公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告银美公司欠原告货款914332.92元属实，本院予以确认，被告银美公司应当清偿并应支付逾期付款的利息。被告银美公司属一人有限责任公司，被告全匡义、全某1是被告银美公司股东变更前后的唯一股东，而本案债务亦发生在银美公司唯一股东变更的前后，因被告全匡义、全某1不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故应共同对上述公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市银美门窗有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇庆市大和铝制品有限公司货款914332.92元及以该款为本金自2019年3月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。二、被告全匡义、全某1对上列第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12943.34元（原告已预交），由被告银美公司负担（被告全匡义、全某1承担连带责任），应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月三十日书 记 员  白婉菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10060号 被执行人罗剑清，男，汉族，1973年12月23日出生，住佛山市禅城区。 关于罗剑清罚金一案，本院（2019）粤0604刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10060号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执975号之一被执行人：王效永，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处西山东村428号，公民身份号码：372801197205107117。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初494号刑事判决书确认：……二、王效永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币32000元。……。本院在执行王效永罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年5月5日通过邮寄送达方式向王效永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因迁移新址不明而退回；2019年6月24日再次以查询后的新地址向其邮寄送达上述法律文书，由本人签收。2019年7月30日向王效永邮寄送达限制高消费令，由本人签收，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王效永未实际履行。2019年4月30日、5月19日、6月4日、7月26日，通过全国网络查控系统，查询到王效永有银行有效帐户，但均余额很小。2019年4月30日通过全国网络查控系统，未查询到王效永有相关车辆登记信息。2019年5月6日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，发现王效永有与上官学英共享的、位于临沂市××××楼1-1-802的经济适用房（宅）及同小区17号楼-1011的储藏室相关的登记信息，并于同日对上述房产档案进行了查封。2019年5月6日，通过对市场监督管理局的查询，未发现王效永名下有相关的登记信息。本院认为，查询王效永名下有存款，但均余额很小，不具有执行价值；虽有查询并查封的房产，但因系共有的经济适用房，不宜进行处分。故王效永已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王效永负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现王效永有可供执行的财产时，可以继续执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年八月八日书记员  王加红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1500号申请执行人：崇川区辉隍人间洗浴中心，统一社会信用代码320601600188131，住所地南通市崇川区。经营者：季谭，男，1933年11月18日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：季明，系申请执行人经营者季潭之子。被执行人：**，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人崇川区辉隍人间洗浴中心与被执行人**租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人**于判决生效后十日内一次性偿付申请执行人崇川区辉隍人间洗浴中心租金（承包费）人民币321301.37元。二、被执行人**于判决生效后十日内一次性赔付申请执行人崇川区辉隍人间洗浴中心违约金55000元。三、被执行人**于判决生效后十日内一次性给付申请执行人崇川区辉隍人间洗浴中心代垫款59216.39元。四、被执行人**于判决生效后十日内一次性赔付申请执行人崇川区辉隍人间洗浴中心律师费损失10000元。五、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本案受理费、保全费、公告费，由由被执行人负担9406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月6日，本院依法向被执行人**邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省如皋市下原镇李桥街82号，传唤被执行人于2019年8月12日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、经关联案件查询，被执行人**涉嫌诈骗罪被南通市通州区人民法院立案受理，该案于2019年5月8日结案。8、诉讼中，申请执行人申请查封、冻结被执行人**名下财产，本院于2018年8月29日以（2018）苏0602执保745号案件立案受理，该案以无标的物可供执行而结案。9、2019年8月19日，本院约谈申请执行人委托代理人季明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位租金（承包费）321301.37元、违约金55000元、代垫款59216.39元、律师费损失10000元（未含迟延履行期间的债务利息），本案受理费、保全费、公告费9406元、执行费6724元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 胡俊杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执867号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人郑志鹏，男，1983年6月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人王志慧，女，1992年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑志，经理。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告郑志鹏、王志慧、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人郑志鹏名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5545号 原告：高广善，男，1971年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张华宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住宿州市新都市华庭西区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告原告高广善与被告张华宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广善及其委托诉讼代理人陈雪锋、被告张华宾的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高广善向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿货款86000元，并承担自拖欠之日起至清偿时止的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为多年的业务合作客户关系，原告购买重型自卸车一辆，平时同邻村几个伙伴一起联系附近的窑厂，靠经营运输及贩运各型号砖块赚取费用而营生。自2013年至2016年度，被告经常从原告处赊欠转款及运费，经2013年11月2日结算，被告尚欠货款及运费103400元，而后又陆续赊购原告转款及结算部分货款，累计至2016年结算时，被告仍下欠86000元，后原告多次要求被告继续还款，被告总是推脱，诉至贵院。 被告张华宾辩称：原告所述不是事实，原告所持欠条是在2013年11月2日，而被告在2014年1月30日之前已经足额将欠款偿还清楚，故被告不欠原告钱，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告经常从原告处赊欠转款及运费，2013年11月2日经结算，被告尚欠货款及运费103400元，而后又陆续赊购原告砖款及结算部分货款，至2016年被告仍下欠原告货款86000元。 本院认为，被告张华宾欠原告高广善货款86000元，事实清楚，对原告要求被告归还货款86000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款与事实不符，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告张华宾于本判决生效后十日内给付原告高广善货款86000元及利息（自2019年5月21日以86000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至86000元履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元(减半收取)，由被告张华宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年八月十九日 书记员  马岩岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14403号原告：徐伟宁，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：440************017委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：刘增洪，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省武平县************，公民身份号码：352************511。被告：刘添洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省武平县************，公民身份号码：352************510。被告三：佛山市鸣晨不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区*******陈渭汉车间2及宿舍，统一社会信用代码：914***********057X。法定代表人：李某1。本院于2019年6月21日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月28日以双方签订和解协议且被告已经按照和解协议履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐伟宁撤回起诉。本案受理费减半收取6379.60元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年八月二日书记员  杜宇
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行初48号原告田少萍，女，1955年7月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人牛正，男，1984年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告营口市鲅鱼圈区人民政府，地址营口开发区日月大道8号。法定代表人孟鑫，职务区长。委托代理人夏吉峰，系区政府司法局工作人员。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。原告田少萍诉被告营口市鲅鱼圈区人民政府履行征收法定职责一案，本院于2018年11月16日作出（2018）辽08行初93号行政裁定，裁定对原告的起诉不予立案，原告不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年3月5日作出（2019）辽行终42号行政裁定，指令本院予以立案。本院已依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告田少萍及其委托代理人牛正、被告营口市鲅鱼圈区人民政府的委托代理人夏吉峰、孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田少萍的诉讼请求：1、请求被告依法履行行政职权，实施房屋征收公告内容。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有坐落于营口市鲅鱼圈内宅基地一处，此前由于种种原因，没有建房。2013年10月22日，被告以熊岳地王商住小区项目建设需要为由，将该地定位规划征收范围，并发出公告，竖立了公告牌，公告盖有营口市鲅鱼圈区人民政府房屋征收专用章。此公告明确了征收范围，对原告拥有的宅基地做出不得新建、扩建、改建房屋等诸多限制。公告显然为格式合同。征收范围内部分房屋已经征收。原告本无异议，但至今已近五年，被告并没有履行对原告宅基地征收，也没有与原告做相关协商，却仍然对宅基地使用限制，还经常有疑似城管巡警巡视检查。原告多次找到政府相关部门，包括但不限于鲅鱼圈区政府信访、法制办、房屋征收局、熊岳信访办。只有房屋征收局给予不受理告知书（区房屋征收局通告字【2018】34号）。原告依据城市规划条例第10条，向营口市中级人民法院对鲅鱼圈人民政府提起行政诉讼，要求被告履行征收职责。恳请营口市中级人民法院依法判令营口市鲅鱼圈区人民政府履行征收职责，以不低于鲅鱼圈政府所下发鲅政发【2018】31号所规定土地的市场价格进行征收。被告营口市鲅鱼圈区人民政府答辩意见：本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋公告的行政行为不对某一个具体的行政相对人产生实质性权利和义务关系，征收公告只是一个告知行为，针对的范围和对象宽泛，该告知仅是将征收机关补偿方案等予以告知，对原告的实体权利义务不产生任何影响。产生实际影响的是后续相关征收房屋的具体行政行为，而非征收公告的本身。征收公告下发后没有进行动迁，《最高院关于执行行政诉讼法若干问题的意见》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民法人没有实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。原告提供的征收公告并非是针对原告个人作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告在征收公告范围内并无房屋，无该征收公告。对原没有约束力。退一步讲，按照征收公告为具体行政行为，至今已超过法定的诉讼时效期间。原告田少萍向本院提交了以下证据：营口市鲅鱼圈区人民政府房屋征收公告照片一张，拟证明被告因熊岳地王商住小区项目建设需要，进行了房屋征收的公告，且要求居民不得新建、扩建、改建房屋等。被告基于本院的当庭要求，于庭下提交了一份情况说明，内容为“经区房屋征收局查阅，没有田少萍一案相关的《房屋征收公告》和《房屋征收决定》。”本院对上述证据认证如下：对于原告提供的房屋征收公告照片，虽然与被告提供的情况说明在证明内容上出现冲突，但结合庭审情况，对该照片的真实性本院予以认可，并依法采信该证据。对于被告提供的情况说明，因为现缺少相反证据能证明被告曾就案涉地区发出过征收决定，故对被告提供的该份证据，本院予以部分采信。经审理查明：被告营口市鲅鱼圈区人民政府因建设熊岳地王商住小区项目需要，于2013年10月22日做出房屋征收公告，并予以发布张贴。本院认为，虽然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被告具有进行辖区内房屋征收的职权，但该职权的行使系基于国家安全、国民经济、社会发展等公共利益的需要，而非基于公民个人申请。实践中，对农村集体土地的征收需要先经过规划部门遵循合理布局、节约土地等原则，制定规划。在规划的基础上，对农村集体土地的征收还需要履行一些法定的程序，如依法对相关农村集体土地做出征收决定并公告等，进而启动补偿程序，其中包括对地上附着物的补偿。本案中，被告营口市鲅鱼圈区人民政府虽已对案涉区域进行了封区，发布了征收公告，但结合现有证据，无法证明案涉区域已完成土地征收工作，即无证据证明被告对该区域已做出征收决定。征收公告从法律角度并不代表被告已决定对案涉区域进行征收。如上文所述，房屋征收非因行政相对人的申请而发起，政府对土地的征收、补偿需要结合实际情况，回归本案，结合现有证据，被告并无必然对案涉区域进行征收的法律及事实依据，故对原告的诉讼请求不应予以支持，但如果原告因被告的封区行为造成了损失，可另案主张补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告田少萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年八月二十九日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2091号 申请执行人姜正梅,女,1969年4月22日生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 姜正梅与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0111民初2644号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告姜正梅与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜正梅工资1971元、经济补偿金1950元，合计3921元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3921元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2091号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3921元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2644号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2054号 申请执行人孙丽英，女，1986年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人胡井康，男，1987年5月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 孙丽英与胡井康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6806号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除原告孙丽英与被告胡井康签订的《房屋包租合同》。二、被告胡井康于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽英租金7000元、违约金350元，合计7350元。本案受理费50元，由被告胡井康负担。裁决生效后，因胡井康未履行生效判决所确定的义务，孙丽英向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡井康名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡井康纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2054号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡井康名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡井康纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2054号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6806号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  王红莲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2353号关于被执行人董柳泉罚金一案，申请执行标的87590元。立案后，本院执行过程中，被执行人董柳泉已自觉缴纳罚金60000元及违法所得27590元合计87590元。至此，（2017）苏0612刑初771号民事判决书中涉及被执行人董柳泉的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1945号之二 申请执行人**凤，男，1971年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴其东，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王成美，女，1967年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2019）苏0111民初3619号**凤与吴其东、王成美房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、从2019年8月份开始被执行人王成美每月给付**凤执行款人民币6000元；二、待2022年7月王成美退休，公积金中心王成美名下的公积金数额60%份额用于抵偿**凤的执行款；三、如2022年10月份王成美将执行款全部给付完，**凤自愿放弃利息；四、执行费由被执行人王成美、吴其东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇一九年八月二十三日 书记员 殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1896号 申请执行人祝金付，男，1970年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人龚小池，男，1985年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行祝金付与龚小池民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人祝金付与被执行人龚小池达成执行和解，和解内容如下：一、依（2018）苏0111民初6812号民事判决书，计算本金20000元，利息算作5000元（至2019年8月12日，其余部分放弃），总共25000元。龚小池在2019年8月31日前付10000元（壹万元），2019年10月1日前付5000元（伍千元），余款5000元及利息5000元，在2020年1月25日前付清。（在2019年8月12日之后，2020年1月25日前，利息不再计算，以现有5000元利息为准）；二、双方认可本协议，自签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月十五日 书记员  汪如琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6537号 原告：马雪丽，女，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋海涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马雪丽与被告蒋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪丽及其委托诉讼代理人刘东辉、被告蒋海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告天猫购物卡款贰万捌仟伍佰元整（￥28500元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月被告向原告推销天猫购物卡。被告称该购物卡可以在淘宝网、天猫网、拼多多及京东网络平台上购物，可以凭借此卡抵不同数额的现金使用。遂被告以一元一张的价格卖于原告。原告于2018年12月20日通过微信转账支付30000元购买该购物卡。时至今日，被告仅支付价值1500元的该购物卡，至今尚欠原告购物卡款28500元。期间原告数次与原告协调处理退款事宜，均未果。无奈，原告诉至贵院。 被告蒋海涛辩称：原告经宿州网络公司购买购物卡，天猫把原告分配给我，原告转款三万元给我，我提供购物卡给她，我正在履行给卡义务，也没有拒绝，原告无故违约。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告马雪丽通过微信转账方式向被告蒋海涛购买了30000元天猫购物卡。后被告支付给原告价值1500元的天猫购物卡，尚欠原告购物卡款28500元，原告起诉来院。 本院认为，被告蒋海涛欠原告马雪丽28500元天猫购物卡，事实清楚，原告没有证据证明被告拒绝给付其购物卡，且庭审中原告也明确表示被告并未拒绝给付其天猫购物卡，故对原告要求被告返还天猫购物卡款28500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马雪丽诉讼请求。 案件受理费257元，由原告马雪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年八月二十一日 书记员  马岩岩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执907号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人孙吉强，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告孙吉强、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人孙吉强名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7416号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成，该公司员工。被告：张如义，男，1985年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：胡林林，女，1983年5月2日生，汉族，住邳州市。被告：胡中朴，男，1958年4月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张如义、胡林林、胡中朴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成、被告张如义、胡中朴及其委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼，被告胡林林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金298950元及利息（截止2019年8月8日利息为31072.3元，余下利息以298950元为本金，按14.703%计算至付清之日止）；2、第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日第一被告张如义与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年5月20日止向其提供29.9万元贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率11.31%,并由第二、三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年5月31日向其发放贷款29.9万元，到期日为2019年5月20日，按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，担保人未承担保证责任，为此特诉至贵院请求依法判决！被告张如义辩称借款是事实，借款29万多，每个月还了利息，后来生意不好就没再还了，胡林林是担保人。被告胡林林未答辩。被告胡中朴辩称，本案所述的借款并没有实际发生，经事后了解，该笔借款系多年之前所借款项结算后，借新还旧的名义产生的借款，根据法律规定我不应当承担担保责任。答辩人签字属实，但是在被告张如义、胡林林欺骗情况下所签字的，其并没有真实的担保意思，目前答辩人才刚刚知道胡林林和张如义早就办理了离婚手续，综上，请求法庭驳回对答辩人的起诉。经审理查明，2017年5月27日，被告张如义、胡林林填写《贷款授信业务申请书》，共同向原告申请贷款50万元。2017年5月31日，张如义与原告签订《个人保证借款合同》，胡中朴作为保证人签字。2018年5月31日，被告张如义、胡林林、胡中朴与原告签订了《个人保证借款合同》，被告胡林林、胡中朴为担保人。该合同第一条约定：借款金额为299000元，借款用途为进货，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下年利率为11.31%。第五条约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十四条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张如义、胡林林、胡中朴在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。原告依约于2018年5月31日向其发放贷款299000元，到期日为2019年5月20日，约定借款期内利率为年利率11.31%，按月结息。至2019年8月8日，尚欠原告借款本金298950元、利息31072.3元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、《贷款授信业务申请书》、《关于文书送达地址的补充协议》、通用凭证、还款明细、身份证、行驶证、结婚证、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.31%，逾期罚息年利率在11.31%水平上加收30%即14.703%。原告依约向被告张如义发放了贷款299000元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告胡中朴、胡林林对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告张如义、胡林林、胡中朴在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但胡林林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如义于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款298950元及利息(截止2019年8月8日利息为31072.3元；余下利息以298950元为本金，按年利率14.703%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。二、被告胡中朴、胡林林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告张如义、胡林林、胡中朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执916号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人张雁生，男，1973年5月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人焦利花，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人威海天润实业有限公司乳山分公司，住所地威海蒿泊铁路桥西。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告张雁生、焦利花、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人张雁生名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3406号 原告：何惠贤，女，1981年3月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：当涂县富友商贸有限公司，住所地安徽省当涂县滨河路67号。 法定代表人：卢正强。 本院在审理原告何惠贤与被告当涂县富友商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何惠贤撤回起诉。 本案受理费减半收取81元，由原告何惠贤负担。 审判员  芮习凤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陶忠清
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢661号申请执行人宋海燕与被执行人曹峻崎民间借贷纠纷一案，标的金额3277元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2519号申请人周钱缘与被执行人钱国峰抚养费纠纷一案，被执行人现已全部自觉履行完毕(含执行费50元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2115号 申请执行人殷海艳，女，1980年3月9日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地南京市高新区。 法定代表人俞勇军，董事长兼总经理。 殷海艳与南京世帝医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0111民初8350号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京世帝医疗科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告殷海艳2018年6月至9月工资15200元、2018年7月至9月社保损失2425.1元、解除劳动合同经济补偿金20900元，共计38525.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。因被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司现已停产。本院另案正在拍卖其设备，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位36100元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2115号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司现已停产。本院另案正在拍卖其设备，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位36100元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8350号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2435号成某：单翠红申请执行你赡养纠纷一案，立案标的为6600元。本院立案执行后，经做双方工作，你已经将上述款项私下汇至单翠红的银行账户中，申请执行人予以确认，另向本院缴执行费50元。至此，单翠红申请执行你赡养纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4571之一号 申请人：居为民，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师 被申请人：黄永远，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理申请人居为民与被申请人黄永远合同纠纷一案中，申请人居为民于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄永远在东平县老湖镇的东平家宝石料有限公司的采矿权（采矿权许可证号：C3709232012037130123352）予以查封。 本院认为，申请人居为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄永远在东平县老湖镇的东平家宝石料有限公司的采矿权（采矿权许可证号：C3709232012037130123352）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张久华 二〇一九年八月六日 书记员  马岩岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保67号之二 解除保全申请人：杜绍文，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马小三，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 杜绍文与马小三买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）皖0521财保67号民事裁定，裁定冻结马小三银行存款8万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。杜绍文于2019年8月26日向本院申请解除对马小三的保全措施。 本院经审查认为，杜绍文的解除保全申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第2项之规定，裁定如下： 在8万元范围内对马小三的财产予以解除查封、冻结。 案件申请费820元，由杜绍文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘睿妍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2797号党皓天：关于党皓天申请执行施化德机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为102612.73元。执行过程中，双方达成执行和解,由施化德一次性给付党皓天60000元,结束本案执行,党皓天放弃余款42612.73的执行请求,现施化德已给付党皓天经协商所确定的60000元,并交付执行费800元。至此党皓天申请执行施化德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇一九年八月二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3170号 原告：陈克银，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市宏业置业有限公司，住所地安徽省马鞍山当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521559235089Y。 法定代表人：徐光露，该公司执行董事。 原告陈克银与被告马鞍山宏业置业有限公司（以下简称：宏天置业公司）建设工程施工合同任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任孚长、被告宏天置业公司法定代表人徐光露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克银向本院提出诉讼请求：1.判令宏天置业公司支付工程款尾款40000元，利息5400元（2017.4.1-2019.6.30，月利率0.5%），本息合计45400元，并自2019年7月1日起按本金40000元、月利率0.5%计息至付清日止。2.本案诉讼费用等由宏天置业公司承担。事实与理由：2010年8月19日，陈克银作为实际施工人与宏天置业公司签订《建筑工程承包补充合同书》一份，约定由陈克银承建安置房“天秀苑”小区7号、8号楼。工程地点为当涂县姑孰镇围屏，承包性质为包工包料。2017年3月18日，双方就工程余款进行了对账结算，宏天置业公司尚欠其工程款60000元，宏天置业公司会计李萍在对账单上签字予以确认。对账后不久，宏天置业公司向其支付了20000元，后其继续催要40000元尾欠款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 宏天置业公司辩称：对陈克银诉请的事实没有异议，但在双方对账之后我方分两次共支付了40000元。目前尚欠陈克银20000元，付款是通过我父亲的账户支付的，我父亲在外地，需要等他回来调取银行转账凭证以核实。发包方欠付我方的工程款没有支付利息，所以我方欠付给陈克银的工程款也没有利息一说。 本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，陈克银与宏天置业公司签订《建筑工程承包补充合同书》一份，约定由陈克银承建安置房“天秀苑”小区7号、8号楼。工程地点为当涂县姑孰镇围屏，施工范围为施工图纸的土建、安装工程（防盗门、窗由宏天置业公司完成）。承包性质为包工包料。2017年3月18日，双方就工程余款进行了对账结算，宏天置业公司尚欠陈克银工程款60000元未支付，宏天置业公司会计李萍在对账单上签字予以确认。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及陈克银提交的经宏天置业公司核对无异议的《建筑工程包补充合同书》、（7#、8#楼）甲供材清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，宏天置业公司将其工程交由不具备施工资质的个人施工，双方的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收并交付使用，承包人陈克银请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方已就陈克银承包施工的工程量进行了结算，宏天置业公司对此亦予以确认，但抗辩称在结算后已支付工程款40000元，仅欠20000元未支付，并非陈克银主张的40000元，但并未在本院指定的举证期间内提交相应证据证明，故应承担举证不能的不利后果。现陈克银主张宏天置业公司支付所欠工程款40000元及相应利息，于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马鞍山市宏业置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈克银工程款40000元，并按中国人民银行发表的同期同类贷款利率支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元（已减半收取），由被告马鞍山市宏业置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十六日 书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2533号 原告：兰顺霞，女，1960年3月25日出生，汉族，住当涂县。 被告：刘家林，男，1987年2月5日出生，汉族，住当涂县。 原告兰顺霞与被告刘家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰顺霞到庭参加诉讼，被告刘家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰顺霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并从起诉之日起按照年6%支付利息损失至付清为止；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告借款人民币20000元，未约定利息和还款期限，被告出具借条一张交原告收执。时至今日，被告分文未付，原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当立即归还借款20000元，并按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清为止。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一张。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明原、被告之间的借贷关系，以及被告尚欠原告20000元。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告刘家林因资金周转向原告兰顺霞借款，至2018年4月12日尚欠20000元，重新出具借条给原告，借条载明：“今借到兰顺霞人民币（20000元整）（贰万元整）借条人：刘家林2018、4、123405211987××××××××”。 庭审中，原告兰顺霞自认被告刘家林于2018年6月1日、2018年9月4日、2019年2月4日分别通过微信转账500元、600元、500元用于归还借款，另归还1000元现金。上述合计归还2600元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘家林向原告兰顺霞借款，并出具借条给原告兰顺霞，原告兰顺霞据此主张权利，应予支持。庭审中，原告兰顺霞自认被告刘家林已经归还2600元，予以采纳，应在20000元中予以扣减。原告自愿放弃要求被告按照年利率6%支付至还清为止的资金占用期间利息，视为其自愿放弃权利，予以采信。被告刘家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家林自本判决生效之日起十日内偿还原告兰顺霞借款人民币17400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告刘家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7307号原告：佛山市永信德铝业有限公司，住所地佛山市南海区*************路，统一社会信用代码：914***********509U。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：卢贵财，男，1984年12月6日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：何绍新，男，1976年3月11日出生，系原告的工作人员。被告：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914***********153C。法定代表人：许某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后,依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢贵财、何绍新到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付拖欠货款180500元；2.被告支付自2018年5月1日至实际清偿之日止的利息（以180500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日至2018年3月25日，原告应被告的需要向被告供应了铝板11927KG，送货单号：Y0010885、Y0010682、Y0010735，货物价值213256.45元人民币，被告予以签收。期间被告于3月11日向原告支付5000元定金，3月14日被告向原告支付5000元定金，3月14日被告向原告退货998KG，4月17日被告向原告支付货款5000元，其余货款被告却一直未履行付款义务。原告与被告于2018年4月18日签订《还款协议》、2018年4月19日签订《协议书》，确认截止2018年4月18日，被告尚欠原告货款180500元。原告多次向被告催收，被告一直无故推诿拒不支付货款。为此，特具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了协议书等证据，上述证据形成了较完整的证据链，且能相互印证，且被告未予抗辩，亦未提供足够的反证推翻原告的上述主张，故本院确认被告欠付的货款本金为180500元并对原告关于货款本金的诉请予以支持。鉴于双方在《还款协议》中对货款约定分期履行，但被告未依此履行，故原告诉请被告支付以欠款金额为计算基数从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，尚属合理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区富铝金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市永信德铝业有限公司支付货款180500元；二、佛山市顺德区富铝金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市永信德铝业有限公司支付以180500元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年5月1日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、财产保全费1422.5元，合计5332.5元（佛山市永信德铝业有限公司已预交），由佛山市顺德区富铝金属科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市永信德铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月三十日书 记 员  杜 宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1956-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州市东方奥体健身广场有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。被执行人：高洪卫，男，1972年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市东方奥体健身广场有限公司、莱州市永盛商贸有限公司、高洪卫实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特110、111号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市永盛商贸有限公司、莱州市永盛商贸有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人高洪卫名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、拍卖登记在被执行人莱州市永盛商贸有限公司名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月七日书记员  王林峰
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事判决书   （2019）内02民特50号   申请人：李雪光，男，1971年5月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王思宇，内蒙彦坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被申请人：崔逸新，男，1962年7月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。   原仲裁被申请人：贺嵘，女，1972年2月25日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王思宇，内蒙彦坤律师事务所律师。   申请人李雪光与被申请人崔逸新、原仲裁被申请人贺嵘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。   李雪光申请称， 2011年3月28日，申请人李雪光与被申请人崔逸新签订《合作经营协议书》，约定被申请人崔逸新出资500万元为内蒙古普盛能源有限公司上市做准备。2012年4月2日，被申请人崔逸新向申请人李雪光转账200万元作为出资。后内蒙古普盛能源有限公司未能上市，投资款项和回报未收回，申请人李雪光和被申请人崔逸新的投资目的无法实现。根据协议约定，协议书签订时双方的目的均是为了实现在内蒙古普盛能源有限公司购得原始股以实现最大的投资回报。从性质上看，该协议是投资合作协议，根据投资合作利益共享、风险共担的原则，投资风险应当由申请人李雪光和被申请人崔逸新共同分担。内蒙古普盛能源有限公司未能上市后，双方对投资的亏损应共同承担，被申请人崔逸新无权在此情形下要求申请人李雪光退还投资款。仲裁过程中，被申请人崔逸新故意隐瞒了内蒙古普盛能源有限公司无法上市，投资无法收回的事实和证据，导致作出了错误裁决。被申请人崔逸新隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销包头仲裁委员会2019年1月9日作出的（2015）包仲裁字第332号仲裁裁决。   崔逸新辩称，申请人李雪光所述没有根据。双方在合作经营协议中明确崔逸新不参与经营，仅提供资金。不存在隐瞒证据的情形，对方申请撤销仲裁裁决的理由不存在。   经审理查明，2019年1月9日，包头仲裁委员会作出（2015）包仲裁字第332号仲裁裁决，裁决如下：李雪光、贺嵘向崔逸新退还投资款200万元；驳回崔逸新的其他仲裁请求；仲裁受理费58500元、处理费44030元，共计102530元，由李雪光、贺嵘承担10253元，崔逸新承担92277元。以上款项共计2010253元，李雪光、贺嵘应于本裁决书发生法律效力之日起15日内向崔逸新支付。仲裁裁决书中仲裁庭认为部分表述为鉴于崔逸新是通过李雪光、贺嵘向内蒙古普盛能源有限公司实现的投资，无法直接向内蒙古普盛能源有限公司主张权利，虽然内蒙古普盛能源有限公司未能实现上市，投资回报无法实现，但是李雪光、贺嵘未能提供证据证明向内蒙古普盛能源有限公司主张权益以及确认投资无法收回的证据，因此李雪光、贺嵘承担相应的责任，返还崔逸新已交付的投资款。   本院认为，被申请人崔逸新将资金交给申请人李雪光，由申请人李雪光投资。内蒙古普盛能源有限公司是否上市，投资能否收回，仲裁裁决书中对此有所表述，且该方面证据并非仅掌握在被申请人崔逸新手中，申请人李雪光在仲裁过程中可以举证。故申请人李雪光主张被申请人崔逸新隐瞒了足以影响公正裁决证据的申请理由不能成立。申请人李雪光未提出证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，其申请理由不能成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回李雪光的申请。   申请费400元，由申请人李雪光负担。     审判长   张志强                         审 判员  包杏花                         审 判员  王    伟                           二○一九年八月二十二日                         书 记员  张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国仲裁法》   第六十条 人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢680号被执行人王双飞罚金一案，标的金额5000元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执914号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人张建东，男，1969年12月19日出生，汉族，住文登市。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路16A-401。法定代表人：李东伟。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告张建东、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人张建东名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢753号申请执行人陈卫与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的57299元，已执行交付申请执行人57299元，收取执行费759元，本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年八月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6032号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：刘海波，男，汉族，1988年9月16日出生，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2221号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。被告：九江长今大药房长虹分店，住所地：九江市濂溪区长虹大道186号，注册号360402600009088。经营者：吴望荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告左卫东与被告九江长今大药房长虹分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左卫东与被告九江长今大药房长虹分店的经营者吴望荣到庭参加诉讼。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购货款2800元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿28000元，合计30800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原告左卫东委托朋友王宏伟，在被告所经营的九江长今大药房长虹分店购买了产品名称为：肾黄金36盒，单价50元；冬虫夏草（铁盒装）20瓶，单价50元，实际付款2800元。带回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，且在国家信用信息公示系统上也查询不到厂家的合法资质。所售涉案产品，不符合食品安全国家标准及《预包装食品标标签通则》（GB7718／2011）3.6,4.1.1的强制性规定。被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准及《预包装食品标标签通则》的基本要求，为获暴利而故意销售。请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食药纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第十五条以及最高人民法院办公厅法办函（2017）181号文件精神等，相关法律法规依法作出公正判决，支持原告诉请。本院经审理认为，1、原告左卫东诉称委托案外人王宏伟于2019年4月28日至5月1日，在位于九江市濂溪区境内的被告九江长今大药房长虹分店，分别大量购进价格不等的无真实食品药品生产许可证编号的壮阳类保健品。但案外人王宏伟并未到庭佐证其系接受原告委托而进行购买，故根据合同相对性原则，原告主体不适格。2、即便原告主体适格，但原告在明知购买的壮阳类保健品没有真实食品药品生产许可证编号的情况下，于同一时段内大量、反复购买相同、相似的壮阳类保健品，且均以相同的理由[（2019）赣0402民初2220号案至2225号案]诉至本院。可见原告购买涉案壮阳类保健品并非为生活消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利。从《食品安全法》的立法目的来看，《食品安全法》赋予消费者要求支付货款10倍赔偿权利的目的是在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为某些人据此营利的手段。本案原告左卫东自2017年4月份至今，已在全国各地法院提起大量类似诉讼案件，均是要求销售药店返还货款并十倍赔偿损失。食品安全法规定要求支付货款10倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品的真实消费者，原告以营利为目的的经营性质的购买行为，并不是食品安全法所规定的适格消费者。综上，原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，本院不支持这种以恶制恶，饮鸩止渴的治理模式。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年八月二十九日书记员  余艺琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6022号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：朱磊，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告朱磊追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费742元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4392号原告：王某，现住锡林浩特市。被告：刘某，现住锡林浩特市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并从2017年1月13日起至实际支付时止约定利率每月3分；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月13日被告因资金周转困难向原告借款20万元，并于同日原告通过银行转账向被告银行卡内存入20万元，被告书写借条，约定借款1年，每月3分利息，但到了约定的还款期限，被告迟迟不予偿还本金及利息，原告为了维护自身合法债权，现依法向贵院提起诉讼。被告刘某辩称，对借款本金20万元认可无异议，现在无偿还能力，只有一套楼房可以用于偿还原告的债务。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月13日被告刘某为原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某人民币20万元，用房产证(43169号)及车库产权证(43381号)作抵押,贷款利息每月6000.00元，贷款期限1年，本息一次付清，刘某签名并捺印。”被告刘某均认可无异议，本院予以确认。2.中国农业银行转账业务客户回执，内容为：“客户姓名王某，账号×××，收款方户名刘某，收款方账号×××，转账金额20万元，受理时间2017年1月13日。”被告刘某均认可无异议，本院予以确认。3.2019年8月19日原告王某向本院提交财产保全申请，申请保全刘某名下位于锡林浩特市××街住宅（房权证字第431697号）及锡林浩特市希办那达慕大街15号车库（房权证字第433381号）予以查封，保全价值300000.00元。原告王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险单号：PZPP19150107300000000011，并缴纳保全费2020.00元及保险费600.00元，本院予以确认。4.庭审中原告王某自述利息按照年利率24%计算，系其本人真实意思表示，且被告刘某亦认可无异议，本院予以确认。本院认为，原告王某出具的借条及银行回执可以证实被告刘某的借款事实、金额及约定的利息，被告亦认可借款事实存在及利息按照年利率24%计算均无异议，故对原告要求被告刘某偿还借款本金20万元及自2017年1月14日起至给付完毕止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金20万元及利息（自2017年1月14日起至给付完毕止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费2020.00元、保险费600.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月二十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15881号原告：佛山市南海区华欣包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码：914********826038N。执行事务合伙人：柯培欣。被告：佛山市南海林家兴塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘管理区（佛山市南海区小塘照明电器厂A车间内），统一社会信用代码：914406********746P。法定代表人：林某1。原告佛山市南海区华欣包装材料厂与被告佛山市南海区林家兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区华欣包装材料厂撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市南海区华欣包装材料厂已预交），由原告佛山市南海区华欣包装材料厂负担。审判员 郭 俊二〇一九年八月十二日书记员 张俐俐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢769号申请执行人周洪军与被执行人陈俊俊、陈荣买卖合同纠纷一案，标的金额24183元，执行费263元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费263元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢851号张某、郭某：张某与郭某离婚纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，本案收取执行费800元。至此，张某依据（2017）苏0612民初660号民事调解书申请执行的（2019）苏0612执恢851号案件，已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15628号原告:佛山市南海区维德生物技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********科技西路，统一社会信用代码914**********072XT。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢秋敬，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦感云，女，系原告的员工。被告:茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区铜鼓岭，统一社会信用代码：914***********527E。法定代表人：孙某1。原告佛山市南海区维德生物技术有限公司诉被告茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秋敬到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款81450元；2.判令被告支付从2018年11月1日起至还清之日止的违约金(违约金按年利率24%计算，暂计到2019年6月20日的利息为12543.30元)；以上两项暂合计为93993.30元。3.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《营业执照》复印件1份及企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.原、被告签订的《维德生物技术有限公司产品销售合同》传真件12份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，约定逾期付款违约金为每日千分之五。3.被告签署的《帐务确认单》原件4份，用以证明被告欠原告货款金额为81450元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017-2018年期间，被告多次与原告签订产品销售合同并向原告购买维丽黄、维丽红这两种原料用于生产，约定被告应在收到原告货物后30天内结清货款，逾期每日按日万分之五支付违约金。在此期间，被告一直拖欠原告的货款。被告曾于2018年10月31日确认尚欠原告货款96450元。之后，被告只偿还了15000元，尚欠原告货款81450元，并分别于2019年2月28日、3月31日两次在《帐务确认单》上盖章确认。经原告多次追收未果，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款81450元，有双方签订的产品销售合同、《帐务确认单》等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款利息予原告。原告请求自2018年11月1日起支付违约金，经查，双方最后一份产品销售合同签订时间为2018年12月20日，显然2018年11月1日不是最后的供货时间，故原告请求自该日起支付违约金本院不予支持。根据双方签订的产品销售合同、《帐务确认单》的日期可以认定，双方最后确定本案债务的时间为2019年3月31日，且双方合同约定的付款期限不明确，故本院认定被告应从2019年4月1日开始支付违约金予原告。又由于双方约定的违约金标准及原告请求的违约金标准均过高，故本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告茂名市万牧隆饲料有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区维德生物技术有限公司产品销售合同货款81450元及以该款为本金自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074.92元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年八月十五日书记员  白婉菲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初886号原告陈丽剑，男，1988年11月10日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。委托代理人宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。被告闫启明，男，1996年3月4日生，汉族，住长春市二道区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原告陈丽剑诉被告闫启明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽剑及其委托代理人韩祎、宋凌宇、被告闫启明、被告平安保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日22时10分许，闫启明驾驶×××号大众牌小型轿车，沿迈腾街由南向北行驶至中铁城4号门处时与相对方向晏春雨（案外人）驾驶的×××号金杯小型普通客车（载乘案外人范秀丽）相撞，×××号金杯小型普通客车失控与陈丽剑停放在路边停车位的×××号思威牌小型普通客车相接触，致三车损坏，晏春雨、范秀丽受伤，闫启明弃车驶离现场。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：闫启明承担事故全部责任，晏春雨、陈丽剑、范秀丽无事故责任。2018年11月12日，×××号思威牌小型普通客车经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定车辆财产损失金额为18,638.00元，陈丽剑为此支付鉴定费932.00元。2019年6月11日，陈丽剑为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆损失18,538.00元、鉴定费932.00元，以上共计19,470.00元，上述费用先由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由闫启明赔偿。对此诉请，闫启明表示会尽力对陈丽剑的损失予以赔偿。平安保险公司主张×××号大众牌小型轿车未经年检，闫启明无证驾驶，且在发生事故后逃逸，应予免赔。案外人王新宇在接受该司调查时称：闫启明未经同意私自驾驶车辆，已经报警，故申请法庭追加王新宇为本案被告查明案件事实，其余以庭审质证意见为准。另查：1.×××号大众牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号大众牌轿车登记所有人为王利民（已去世），该车现由王利民之子王新宇使用，闫启明无驾驶资格，在未经王新宇允许的情况下驾车外出私用。3.本起事故有范秀丽、晏春雨两名伤者，×××号大众牌小型轿车、×××号金杯小型普通客车及×××号思威牌小型普通客车三车损坏。本院认为：1.陈丽剑主张车辆损失费18,638.00元、鉴定费932.00元有鉴定报告及正规票据在卷佐证，符合法律规定，本院予以确认。2.因本次事故中闫启明存在无证驾驶情形，故平安保险公司在交强险财产损失限额内免除赔偿责任,对应费用2,000.00元由闫启明承担。3.本案中，平安保险公司虽主张本次事故符合免赔情形，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故其应在商业三者险责任限额内赔付陈丽剑车辆损失费17,470.00元【18,638.00元+鉴定费932.00元-2,000.00元-100.00元（陈丽剑放弃主张的无责交强险赔付费用）】及案件受理费（具体数额以本院核定为准）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈丽剑各项损失共计17,470.00元；二、被告闫启明于本判决生效后十五日内赔偿原告陈丽剑车辆损失2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 沈楠人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇一九年八月三十一日书记员 赵                莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15425号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告公司员工。被告：李和卓，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************018。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李和卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取56.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年八月十六日书记员  关凯婕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1984号 被执行人李某，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，现已刑满释放。 李某罚金罪一案，本院于2019年3月15日做出的(2018)苏0111刑初950号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年8月25日起至2019年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被执行人李某于本判决生效后的十日内退赔被害人查某经济损失一千九百三十八元。扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4000元。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初950号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年八月二十日 书记员 赵静涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11856号 陆婉玲： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币15000元，你已于2019年8月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4814号 申请执行人吴静，女，1970年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人吴斌，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴斌的银行存款人民币及其它款项人民币212035元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 岩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1778号 原告：池州振宇农机销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店项目一期A-115，统一社会信用代码91341702MA2MTRN92M。 法定代表人：梁峰，该公司总经理。 被告：胡其兵，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州振宇农机销售有限公司与被告胡其兵买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州振宇农机销售有限公司的法定代表人梁峰、被告胡其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州振宇农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款19000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月1日，被告在原告处购买收割机一台，价款86000元，因资金不足欠付50000元，并于同日出具欠条言明欠购机款的事实，约定2018年年底付清。约定期限至，被告仅支付31000元，余款19000元未付，以致成诉。 胡其兵辩称，欠款属实，但收割机有质量问题，耽误了收割，对我造成了一定的经济损失，原告应该赔偿。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告胡其兵欠原告池州振宇农机销售有限公司购机款19000元未支付。被告辩称收割机有质量问题，对其造成损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡其兵于本判决生效之日起十日内支付原告池州振宇农机销售有限公司购机款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告胡其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费275元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱可可
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢844号申请执行人南通三九焊接器材经销有限公司与被执行人南通昌龙金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，标的金额292375元，执行费4286元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费4286元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5244号之一 被执行人：佛山市顺德区东祺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业区建业路北3号。 法定代表人：林仲滔。 关于被告佛山市顺德区东祺服装有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初18022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2189.47元。因被告佛山市顺德区东祺服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2239.47元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区东祺服装有限公司有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10065号 被执行人梁关德，男，汉族，1994年8月24日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 关于梁关德罚金一案，本院（2019）粤0604刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10065号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月九日 书记员  钟 杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1494号之一申请执行人：南通映尚置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：叶挺，该公司董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：项敏亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通映尚置业有限公司（以下简称映尚公司）与被执行人项敏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3961号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、项敏亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通映尚置业有限公司拖欠的租金及管理费合计217249.52元。二、项敏亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通映尚置业有限公司上述拖欠的租金及管理费合计217249.52元自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的滞纳金。三、项敏亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通映尚置业有限公司自2018年5月6日至2018年6月17日的房屋使用费66798.66元。四、项敏亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿南通映尚置业有限公司恢复商铺原状所产生的损失38664.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，由南通映尚置业有限公司负担2215元，项敏亮负担5780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，2019年5月10日，限额冻结被执行人项敏亮名下在中国建设银行南通通州经济开发区支行处账号尾号为156-1的银行存款，实际控制1326.74元，因数额较小，本案未予扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人项敏亮名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日止，因未实际扣押，故本案中暂无法处置。4、2019年5月24日，本院执行人员至通州区不动产登记中心查封了被执行人项敏亮名下的位于张芝山镇天星村13组不动产，查封期限自2019年5月24日至2022年5月23日止，因该房屋系与他人共有，故申请人暂不要求本院处置，待析产后另行申请执行。5、2019年8月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月12日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月13日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位租金及管理费合计217249.52元及滞纳金、房屋使用费66798.66元、损失38664.7元（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费5780元及执行费4827元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结的被执行人名下的银行存款因数额较小，本案未予扣划；依法查封的房产因系与他人共有，申请人暂不要求本院处置，待析产后另行申请执行；依法查封的车辆因未实际扣押，故本案中暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待查封的财产具备处置条件，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十三日书记员 胡俊杰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢798号袁孝建：你申请执行吉祥水产民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年八月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2623号之一申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：袁青松，该公司员工。被执行人：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞翠华，女，1975年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：何云兴，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄信祥，男，1948年7月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华。被执行人：南通园庭纺织品有限公司，统一社会信用代码913206125837888553，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：何云兴。被执行人：南通能利网业科技有限公司，统一社会信用代码9132061234639591P，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陆仁民。被执行人：上海神阳家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：91310113794452788Y，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆卫利。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与陆卫利、虞翠华、何云兴、黄信祥、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通园庭纺织品有限公司、南通能利网业科技有限公司、上海神阳家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，执行过程中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月十二日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2447号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该公司员工。被执行人：钱乃清，男，1949年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李国民，男，1956年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：祁淑芳，女，1951年4月5日出生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与钱乃清、李国民、祁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，被执行人钱乃清、祁淑芳与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人钱乃清、祁淑芳已按和解协议履行了11600元，并向本院缴纳执行费217元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中申请执行人与被执行人钱乃清、祁淑芳达成执行和解协议，且被执行人钱乃清、祁淑芳已按和解协议履行11600元，并缴纳执行费217元，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2741号关于于露罚金一案，执行标的30000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2741号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1907号 关于南京蓄压器二厂与无锡市协清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位32249.41元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111民初9245号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日