福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3951号 原告：许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所执业律师。 被告：曾文约，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘秋红，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许旭东与被告曾文约、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭东的委托诉讼代理人蔡林君、被告刘秋红到庭参加诉讼，被告曾文约经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 许旭东向本院提出诉讼请求：1、判令曾文约、刘秋红立即偿还许旭东借款本金人民币300000元，并支付自2016年10月4日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息,2、判令曾文约、刘秋红支付许旭东律师费8000元。事实与理由：曾文约、刘秋红因资金周转需要，于2016年4月3日向许旭东借款人民币300000元整，许旭东依约向曾文约、刘秋红交付借款，曾文约、刘秋红于当日出具一份借条及收据交由许旭东收执，约定借款期限自2016年4月3日至2016年10月3日，月利息为2%，借款人应承担为现实债权支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等。曾文约、刘秋红利息仅支付至2016年10月3日。许旭东向曾文约、刘秋红催讨上述借款，均不偿还。 刘秋红答辩称：首先向许旭东借款是借了250000元，是许旭东要求我签300000元的借条，而且根本没有跟他约定利息。2016年9月开始陆续通过我的账户和我母亲董素英的账户进行还款，共还了239000元。收据上提到收到现金50000元是许旭东后面自行添加的，我不承认有收到这笔钱。 曾文约未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，曾文约、刘秋红向许旭东借款，并由曾文约、刘秋红向许旭东出借条，借条主要载明：今本人曾文约、刘秋红借到许旭东借到人民币300000元，借款期限为2016年4月3日至2016年10月3日；借款人承担催讨款项过程中产生的一切费用包括但不限于律师费等。曾文约、许旭东在借款人处签名摁印。 2016年4月3日，曾文约、刘秋红出具《收据》一份交由许旭东收执，《收据》上备注：“要求该笔借款转至到董素英卡号：62×××17”。曾文约、刘秋红在收款人处签名。同日，许旭东通过尾号为2319的银行账户向董素英尾号为6217的银行账户分5次转账，每次转账50000元，合计转账250000元。 2018年年底，许旭东在曾文约、刘秋红不知情的情形下，在《借据》上添加“月利息2%”，在《收据》的备注上添加“其中伍万元收到现金”等字迹。 刘秋红通过尾号为0401的银行账户向许旭东尾号为2319的银行账户进行转账还款：2017年4月25日转账11000元，2017年5月3日转账13000元，2017年5月11日转账10000元，2017年5月13日转账8000元，2017年5月26日转账13000元，2017年6月7日转账10000元，2017年6月29日转账16000元，2017年7月4日转账10000元，2017年7月25日转账25000元，2017年8月16日转账5000元，2017年8月29日转账15000元，合计转账136000元。 董素英通过尾号为6217的银行账户向许旭东尾号为2319的银行账户进行转账：2016年10月18日转账15000元，2017年1月5日转账10000元，2017年1月11日转账5000元，2017年4月13日转账15000元，2017年6月2日转账5000元，2017年6月22日转账16000元，2017年8月11日转账15000元，2017年9月15日转账10000元，2017年11月9日转账7000元，合计转账98000元。 2017年9月29日许旭东通过尾号为2319的银行账户向董素英尾号为6217的银行账户转账144000元。 许旭东因本案诉讼花费律师费8000元。 以上事实，有许旭东提供的身份证明材料、借条、收据，银行流水，刘秋红提供的微信截图、银行交易明细清单以及许旭东的庭审陈述为证，而曾文约未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。曾文约、刘秋红向许旭东借款，有曾文约、刘秋红签名确认的借条为证，本院予以认定。因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以许旭东实际履行支付义务的数额为准，借条签订后，许旭东转账250000元至董素英的账户中，《收据》中虽备注“其中伍万元收到现金”，但许旭东未提供证据证实其已支付现金50000元，故本院认定曾文约、刘秋红向许旭东借款250000元。许旭东主张现金50000元系曾国宝代收，并由曾国宝在《收据》上备注“其中伍万元收到现金”，但其未能提供证据证明曾国宝有权代为接收借款，故即使许旭东的该主张成立，其可以通过其他途径向曾国宝主张权益。借款期限届满后，刘秋红通过银行账户向许旭东陆续还款136000元，本院予以认定。刘秋红主张其通过董素英的账户向许旭东转账还款，因董素英与许旭东存在其他经济往来款，刘秋红未能提供证据证实通过董素英账户向许旭东的转账系用于偿还本案借款，应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予以认可，曾文约、刘秋红尚欠许旭东114000元（250000元-136000元）未还。许旭东在未经曾文约、刘秋红的同意下擅自在《借条》上添加“月利息2%”，故许旭东要求按月利率2%计付利息的主张，本院不予以认可。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。许旭东因本案纠纷花费律师费8000元，许旭东要求曾文约、刘秋红承担律师费，符合双方约定，本院予以认可。曾文约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾文约、刘秋红应于本判决生效之日起十日内偿还给许旭东借款114000元并自2016年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、曾文约、刘秋红应于本判决生效之日起十日内支付给许旭东律师费8000元 三、驳回许旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取计4265元，由许旭东负担2975元，曾文约、刘秋红负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年八月十七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-