wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9083号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱情黑白话》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《爱情黑白话》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱情黑白话》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《爱情黑白话》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2080号原告：王丹，女，1983年1月24日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，现住址：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，现住址：辽宁省辽阳县。原告王丹与被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行了审理。原告王丹、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆投资人白希沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还899元整给原告；二、判令被告按法律规定增加赔偿金额三倍2697元给原告，合计为3596元；三、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告在鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆2017年8月15日交了拍照押金599元，并约定了拍照日期进行拍摄，后由于被告方成片不满意，与原告约定重新拍摄，此次服务作废，等于未拍摄。2017年11月7日原告又向被告支付拍照押金300元，约定成片不满意不接受可以全额退款。两次支付共计899元，事实上原告并未享受到被告方的拍摄服务。鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆房租在2018年9月30日到期，被告作为店铺承租人，理应知道自己营业场所到期不续租，还误导宣传欺骗原告，在房屋到期前不及时通知原告进行拍摄服务。房子到期后，人去楼空，不与原告联系，原告多次联系，被告均藏匿躲避，不予回复。故原告认为，原告给付被告拍照费用和押金即成立合同法律关系，理应得到双方切实遵守和执行。现在被告隐瞒营业场所到期不续租搬走，人去楼空的真相，主观故意欺骗误导宣传能为原告照相。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条（经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍）和第四十八条中第1、7、8款（1.商品或者服务存在缺陷的；7.服务内容和费用违反规定的；8.对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的）规定，综上所述，被告违约欺骗原告，原告有权要求被告返还所有已交金额899元，并增加赔偿金额三倍2697元，共计3596元。被告辩称,一、原告的599套系的照片都已经拍摄完毕，能够继续履行合同；二、300元套系部分愿意给原告升级799套系，也可以返还原告300元。本案经审理认定的事实如下：原告王丹在被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆处订购摄影服务亲子照一套并付款599元，该套系已经拍完，但没有达到原告满意的80张版权。原告女儿崔珍晰于2017年11月7日在被告处购买699元套餐并交付300元押金，该套系拍摄后原告没有看见照片。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期而放弃经营，在辽阳县米还有摄影基地，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：尾号5368定金凭单收据（亲子照）一份、尾号为8562的300元收款收据一份、699套餐凭证一份。被告质证意见为认可。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：原告王丹在被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆处订购摄影服务，并将相应款项支付给被告，被告向原告出具了定金凭单收据，原、被告之间形成了摄影服务合同，该合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行。原告依约定交纳共计899元押金，被告应依约定为原告进行拍摄并将拍摄产品交付给原告。现原告拍摄完599元套系后未选到满意的照片，原告的699元套系产品拍摄后没有看到照片，被告就关闭在工商管理部门登记备案的经营地址，也未登记新的经营地址，且被告也未将该情况告知原告，原告无法找到被告导致该合同无法继续履行，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，该合同事实上解除，故本院对原告要求被告返还899元押金的主张予以支持。关于被告辩称原告的599套系的照片都已经拍摄完毕，能够继续履行合同一节，原告当庭表示不同意继续履行合同，被告作为违约方应当承担违约责任赔偿原告实际损失599元。故对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称300元套系部分愿意给原告升级799套系，也可以返还原告300元一节，原告要求返还300元押金，被告当庭表示同意，系当事人对自己权力的处分，本院予以确认。关于原告诉求被告进行三倍赔偿2697元一节，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的提供商品和服务有欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者使消费者合法权益受到损害。原告与被告签订合同时，被告的门店尚在营业，被告仍然提供拍摄服务，没有虚构事实，被告维多利亚婚纱摄影馆在更换经营地址后未通知消费者，属未及时履行合同中的通知义务。被告在庭审中明确表示仍然可以为原告继续提供拍摄服务，且原告所提供的证据不足以证明被告存在欺诈手段，无法认定被告存在欺诈行为。故本院对原告请求被告进行三倍赔偿的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丹899元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年八月二十八日书记员  邸诗棋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宾（又名张玉彬），男，1965年4月17日生，汉族，住方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海伦，女，1983年12月8日生，汉族，农民，住址同上。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来政，男，1966年9月18日生，汉族，住方城县。再审申请人张玉宾、张海伦与被申请人王来政为民间借贷权纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终7506号判决民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉宾、张海伦请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7506号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：本案的基本事实原审认定错误，申请人提交的证据应予认定而未予认定，剥夺了申请人的上诉权利。本院认为：2013年9月25日，被告张玉宾、张海伦向原告王来政出具借条一份，内容为：“借条今借来正哥伍万元整（￥50000元）借款人：张海伦张玉宾2013年9月25日”；2013年10月15日，被告张玉宾、张海伦又向原告王来政出具借条一份，内容为：“借条今借四里店王来正现金叁拾万圆整，利息1分2厘借款人：张海伦张玉宾2013年10月15日”。二审根据查明的事实，判决张玉宾、张海伦偿还王来政借款300000元，并自2013年10月15日按月息1分2厘按本金150000元支付利息至2013年11月15日、自2013年12月16日按月息1分2厘按本金300000元支付利息至款付清之日止的利息；张玉宾、张海伦偿还王来政借款10000元，并自2013年9月25日按本金50000元年利率6%支付利息至2015年12月27日，并自2015年12月28日按本金20000元年利率6%支付利息至2016年1月18日，并自2016年1月19日按本金10000元年利率6%支付利息至款付清之日正确，本院予以确认。综上，张玉宾、张海伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉宾、张海伦的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年八月二十一三日法官助理沈飞书记员陈琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9090号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：蔡承进，男，1966年4月1日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：李秀菊，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李天培，男，1977年7月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：蔡剑雄，男，1989年1月19日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告蔡承进、李秀菊、李天培、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人阮林惠到庭参加诉讼，被告蔡承进、李秀菊、李天培、蔡剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡承进归还晋江农商银行灵源支行借款本金27万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利31702.35元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李秀菊、李天培、蔡剑雄对蔡承进所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡承进、李秀菊、李天培、蔡剑雄均未作答辩。 经审理查明，2018年1月22日，晋江农商银行灵源支行与蔡承进、李秀菊、李天培、蔡剑雄签订一份《保证借款合同》，约定：蔡承进向晋江农商银行灵源支行借款27万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本，李秀菊、李天培、蔡剑雄为蔡承进的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，蔡承进仅支付部分利息，截至2019年6月20日尚欠本金27万元，尚欠利息、罚息、复息31702.35元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡承进应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金27万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利31702.35元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李秀菊、李天培、蔡剑雄对蔡承进所负上述债务承担连带保证责任，李秀菊、李天培、蔡剑雄承担保证责任后有权向蔡承进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，因适用简易程序减半收取计2913元，由蔡承进、李秀菊、李天培、蔡剑雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20729号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，汉族，住河南省郸城县。被告赵磊，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告维仕担保有限公司诉被告赵磊追偿权纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元后，由原告维仕担保有限公司承担。审判员 房 舒二〇一九年八月一日书记员 胡雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1640号申请执行人:陈银凡，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十一日法官助理李林书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9050号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《将思念放心头》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《将思念放心头》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《将思念放心头》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《将思念放心头》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7764号之一原告：李龙，男，1989年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市科幻汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号1803-B房，统一社会信用代码：91440400MA4W1W1J8T。法定代表人：郑仕明。本院在审理原告李龙诉被告珠海市科幻汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。本案受理费减半收取266元（原告李龙已预交），由原告李龙承担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  王 琦二〇一九年八月三十日书 记 员  梁 缙李洁仪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9456号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街,统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：洪华满，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪华芳，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告洪华满、洪华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人潘盛辉、吴诗晓到庭参加诉讼，被告洪华满、洪华芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪华满归还晋江农商银行紫帽支行借款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息14648.39元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪华芳对洪华满所负上述债务承担连带清偿责任。 洪华满、洪华芳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年4月12日与洪华满签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向洪华满提供总额300000元，月利率7.520833‰的贷款。同日，晋江农商银行紫帽支行与洪华满、洪华芳共同签订一份《保证合同》，约定：洪华芳为洪华满的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但洪华满未依约还本付息，洪华芳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪华满应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息14648.39元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪华芳对洪华满所负上述债务承担连带保证责任，洪华芳承担保证责任后有权向洪华满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，因适用简易程序减半收取计3010元，由洪华满、洪华芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8998号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《咱不是讲好》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《咱不是讲好》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《咱不是讲好》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《咱不是讲好》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1211号申请执行人：王兆虹，男，生于1964年11月27日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人王兆虹与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月27日作出（2019）云2504民初1426号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人王兆虹书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付464100元，交纳案件受理费4073元，执行费6862元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年6月21日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配32187元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的464100元，执行到位32187元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十一日书记员  熊晓艳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初416号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人叶辉，女，1988年2月26日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，高中文化，自由职业，户籍地：信阳市浉河区，现住址：信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日2时20分许，被告人叶辉饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳市平桥区中心大道与龙江路交叉口处的江记拉面馆门前挪车，并将车逆向停放在中心大道的人行道上，被巡警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，叶辉血液中乙醇含量为153.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶辉拘役一到二个月，并处罚金3000到7000元，并提交了查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人陈某的证言，被告人叶辉的供述与辩解，血醇检验报告，视听资料、电子数据等证据证实。被告人叶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致，且已主动缴纳罚金。本院认为，被告人叶辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。叶辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶辉刑期即自2019年7月31日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年八月十四日书记员  吴婧菲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1760号关于申请执行人冯立明与被执行人祁培峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁培峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人祁培峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯立明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初569号原告：刘海红，女，1980年6月11日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽宁程威塑料型材有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人：郑青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，1986年7月9日出生，汉族，辽宁程威塑料型材有限公司员工，住辽宁省辽阳市太子河区。原告刘海红与被告辽宁程威塑料型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托诉讼代理人李培涛、被告辽宁程威塑料型材有限公司委托诉讼代理人吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金71815.20元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2007年3月6日应聘到被告处工作，职务为质检负责人，被告于2007年7月份开始为申请人缴纳各项保险。2018年11月份，因被告全面停产，要求与原告解除劳动合同。后经原被告协商一致，根据《劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同，并于2019年3月1日签订《解除或终止劳动合同证明书》，因被告没有依据《劳动合同法》第四十六条的规定，支付原告经济补偿金，原告依法向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一九年六月十日作出辽市劳人仲字[2019]第164号《仲裁裁决书》，裁决不予支持原告的申请诉求。该裁决书分别于2019年6月17日为被告送达、6月18日为原告送达。原告认为，被告因全面停产，导致原劳动合同无法履行，原告按被告要求与其解除劳动合同，被告应依据《劳动合同法》第三十六条、第四十一条一款、第四十六条的规定，依法支付原告经济补偿金。为此，原告依法提起诉讼，请求人民依法判决被告支付原告经济补偿金，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告辽宁程威塑料型材有限公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2007年3月6日以应聘方式到被告处从事质检工作。2013年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年2月21日，原告签署员工离职单，离职原因写明：“本人自愿提出离职”，并手写“本人以充分知悉并了解集团员工离职相关管理规定，且以上所有信息内容已确认无误”原告刘海红在员工签字处签字并按手印。同年3月1日双方订立了《解除或终止劳动关系证明书》。原告向辽阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出辽市劳人仲字[2019]第163号仲裁裁决书，裁决：“对申请人刘海红的申请诉求不予支持”。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供仲裁裁决书，解除或终止劳动合同证明书，被告提供的劳动合同、员工离职单、2018年3月至2019年2月工资明细表以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告认为是被告提出解除劳动合同而非原告自愿解除，被告应给付其经济补偿金，对此其提供录音证据予以证明，但因无法确定录音中对话当事人的身份，故本院对该证据不予采信。因原告对被告提出解除劳动合同的事实没有提供充分的证据予以证明，故应承担对其不利的后果。另外，被告提供的离职单中，离职原因明确写明本人自愿提出离职，原告虽提出对离职原因处不是其本人书写而对自愿离职予以否认，但因原告自己手写“本人以充分知悉并了解集团员工离职相关管理规定，且以上所有信息内容已确认无误”，且签字确认，即表明其对离职单的内容予以认可，故本院对离职单予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告系自愿提出离职，不属于向劳动者支付经济补偿的情形，因此原告要求被告给付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告刘海红预交），由原告刘海红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年八月二十八日书记员  霍美霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执997号 被执行人吴伟杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人吴伟杰犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初510号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟杰立即缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人鲁某人民币944元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人吴伟杰的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人吴伟杰银行存款人民币82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初510号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1333号 原告:李定顺，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。 被告:丁玉国，男，1957年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告李定顺与被告丁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定顺及其委托诉讼代理人刘其娟到庭参加诉讼，被告丁玉国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李定顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，被告为姑娘离婚需要，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，被告一直未还款。2018年5月原告找到被告,让被告重新出具借条。2018年5月因被告曾于2015年3月10日向常洋借款10000元一直未还，原告代被告偿还了常洋10000元，被告向原告出具了借条。现在被告无法偿还上述60000元，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告丁玉国未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供被告出具的借条一张，该借条注明“今借到李定顺人民币现金伍万元（￥50000），借款人丁玉国”，在借条下又注明“因之前2015.1.18号的条子有问题补的丁玉国”，同时被告在签名处捺手印，见证人许某,4存在见证人处签名。 2.原告提供了被告出具的另一张借条，该借条注明“今借到李定顺人民币壹万元（10000）”，被告在借款人处签名并捺有手印予以确认。同时在该借条下注明“本人丁玉国借的常洋的壹万元，因本人无钱请李定顺还了常洋，那条子是2015.3.10的”，见证人许某,4存在见证人处签名。 3.原告提供了2015年1月18日被告出具的借条复印件，该借条注明“今借到李定顺人民币伍万元正（50000）”，被告在借款人处签名，并捺有手印。同时借条下方注明“用于姑娘离婚专用”。 4.原告提供了被告在2018年5月出具借条时候的影像资料光盘，该光盘内容记录了被告出具借条时的情况。 本院认为，原告陈述2015年1月18日被告因为女儿离婚需要用钱向原告借款50000元，同时原告代被告偿还2015年3月10日被告欠案外人常洋的借款10000元。后在2018年5月找到被告，让其出具了2张借条其中一张50000元，一张10000元。同时原告还提供了2015年1月18日被告向其借款50000元的借条复印件。以上证据可以证明原告的陈述内容的真实，同时原告提供了被告出具借条时的影像光盘予以证明。综上，本院确认，被告尚欠原告借款60000元未给付。原告现主张从起诉之日至被告实际给付之日，按照年利率6%要求被告支付利息。本院认为，两张借条上未约定利息，亦未约定还款期限，但是被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成损失，现在原告主张从起诉之日至被告实际给付之日，按照年利率6%要求被告支付利息，不违背法律的规定，本院予以支持。被告丁玉国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告丁玉国于本判决生效之日起十日内给付原告李定顺借款本金60000元和利息（从2019年3月4日起至实际给付之日止，以本金60000元，年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告丁玉国负担（原告已预付，被告丁玉国于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  倪红梅 人民陪审员  杨怀发 人民陪审员  张 杰 二〇一九年八月十六日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初125号 原告：梁国生，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：赵海军，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：范绍娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告梁国生与被告赵海军、范绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告梁国生、被告范绍娟到庭参加诉讼，被告赵海军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日被告赵海军、范绍娟二人通过刘某,4转达找原告借款10000元作家用。2018年3月16日原告从银行汇款10000元给赵海军，当天赵海军将借条给了刘某,4，2018年5月被告失联，随后原告打其妻子范绍娟的电话要钱，范绍娟不理不睬至今，无奈，原告起诉。 被告赵海军未到庭，亦未答辩。 被告范绍娟辩称，赵海军借钱的事情我不知情，原告说赵海军借钱是家用，没有证据。我也没有和赵海军一起去借钱，原告诉称赵海军是自己送的借条给刘某,4的。但是借条应该是赵海军所写，因为借条的笔迹和离婚协议的笔迹差不多。赵海军的这个银行账号我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供了2018年3月16日掌上银行转账的手机截屏打印件，证明2018年3月16日，原告通过掌上银行转账10000元至被告赵海军的银行卡。 2、原告梁国生向本院提供了被告赵海军于2018年3月16日出具的借条一张，该借条注明“今借到梁国生人民币壹万元整（10000.0）”，被告赵海军在该张借条的落款处均签名对借条内容予以确认。 3、被告范绍娟提供了其与被告赵海军的离婚协议和离婚证，证明被告范绍娟与被告赵海龙于2018年8月6日协议离婚，并在离婚协议中约定“信用卡、网贷、个人借款、信用社贷款人民币20万元整、供应商货款一切由男方偿还”。 4、原告申请证人刘某,4到庭作证，庭审中证人当庭陈述“去年3月15日，赵海军、范绍娟到我们厂里，在办公室找我们老板梁总说借一万块钱家用，我就给梁总打了个电话，老板说可以。然后3月16日上午梁总把钱转过去了，3月16日下午夫妻俩一起过来把欠条送过来给我，就在我们那个办公室”。同时经本院庭审中再次向证人询问，证人确认2018年3月15日要求借款的时候和2018年3月16日送借条来的时候，现场均是两被告夫妻俩人。 5、本院依法向被告范绍娟作的调查笔录，笔录中被告范绍娟陈述其与被告赵海军于2018年8月6日离婚，离婚后没有几天，赵海军跟范绍娟说要出差，然后就再也没有回来。 本院认为，从原告向法庭提供的由被告赵海军签名确认的2018年3月16日的借条一张和掌上银行转账记录一份，可以证明，2018年3月16日，被告赵海军向原告借款10000元，并出具了借条的事实。现在原告主张此借条上的借款系两被告夫妻共同债务，同时申请证人刘某,4出庭作证，证人证明2018年3月15日，两被告共同来到证人的办公室说因为家用要向原告借款，原告当时外出，证人联系了原告，原告于2018年3月16日转账10000元给被告赵海军后，两被告于2018年3月16日共同将借条送至证人处。原告回来后，证人将借条交付给了原告的事实。对此被告范绍娟予以否认，陈述对于被告赵海军的此借款不知情，借款和交付借条的时候，其均没有跟赵海军一起到证人的办公室去。但是被告范绍娟仅仅提供了与被告赵海军的离婚证和离婚协议书，证明其与被告赵海军离婚，债务均有赵海军负担。对此本院认为，首先两被告离婚协议确认的内容，仅对两被告发生效力。其次，证人的陈述与借款形成的事实相吻合，经本院二次确认，证人证明了借款和交付借条的时候均是两被告共同到场，被告范绍娟对此予以否认，但是未能提供证据证明。 庭审中原、被告均确认，两被告2018年8月离婚前承包了华冠医疗器械公司的几个产品。本案的借款发生在2018年3月16日，借款发生前、后至2018年8月两被告均共同经营并共同生活在一起，经济收入和家庭开支混同并未各自独立。 综上，本院确认，2018年3月16日借条上的10000元借款系两被告夫妻共同债务。现在原告主张要求两被告立即还款10000元，本院予以支持。 被告赵海军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告赵海军、范绍娟于本判决生效之日起十五日内给付原告梁国生借款本金10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告赵海军、范绍娟负担（原告已预付，被告赵海军、范绍娟于本判决生效之日起十五日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  倪红梅 人民陪审员  殷 俊 人民陪审员  左晨龙 二〇一九年八月一日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  王 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8995号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《恨情歌》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《恨情歌》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《恨情歌》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《恨情歌》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1191号申请执行人：王兆虹，男，生于1964年11月27日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人王兆虹与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月27日作出（2019）云2504民初1426号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人王兆虹书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付464100元，交纳案件受理费4073元，执行费6862元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年6月21日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配32187元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的464100元，执行到位32187元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十一日书记员  熊晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1787号申请执行人:杜莲霜，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2364号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫东，该公司职员。被告：张洪权，男，1962年6月8日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人:翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司（以下简称“安得兴公司”）诉被告张洪权劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员赵东升独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告安得兴公司的委托诉讼代理人周卫东、被告张洪权及其委托诉讼代理人翟庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系首山华府小区的物业管理公司，被告系公司临时工，2018年12月2日早上刚上班，被告发现手脚麻木，管理人员及同事劝阻回家到医院检查，其自己也说头一天晚上身体不适，通知家属带去医院。被告系临时工，已经超过缴纳保险的年龄。公司根据其身体状况劝退其回家休养，被告也同意，并递交了辞职报告，因此公司不支付被告医药费6524元及双倍工资2819元，为保护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令原告不支付被告因突发疾病的医药费6524元及双倍工资2819元，诉讼费由被告负担。被告辩称：答辩人请求法院判决驳回原告的诉讼请求，按照裁决书的意见判决，原告应当对我进行赔偿。经审理查明，2018年9月10日，被告张洪权到原告公司工作，工种为保洁，月工资1600元。双方未签订劳动合同，原告公司未给被告办理社会保险。工作中，被告张洪权突发脑梗塞，入辽阳血栓病医院住院治疗，住院16天，扣除农合报销的部分，剩余医药费6524元原告公司未给付。被告出院后，因被告身体原因，原告未同意其继续上班，经协商，被告于2018年12月2日提交了辞职报告。2019年7月5日，经被告张洪权申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了辽县劳人仲字[2019]第37仲裁裁决书。该裁决认定原告应支付被告医药费6524元，双倍工资2819元。裁决作出后，因原告不服裁决诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽县劳人仲字[2019]第37号仲裁裁决书、入职登记表、辞职报告，被告提供的住院病志、用药清单、医药费收据及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，受法律保护。原、被告建立劳动关系，应当依照劳动法律法规及政策的规定享受权利、履行义务。原告公司未给被告办理社会保险，被告因疾病享受医保待遇系劳动者的合法权利，因此原告公司应当给付被告医药费6524元。原告公司自用工后未与被告签订劳动合同，被告在原告公司工作未满3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告公司应当向被告每月支付二被告的工资，即2819元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张洪权医药费6524元；二、原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张洪权双倍工资2819元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年八月十九日代书记员 孔杉杉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9047号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《疼惜》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《疼惜》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《疼惜》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《疼惜》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9095号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱你千百岁》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《爱你千百岁》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱你千百岁》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《爱你千百岁》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9104号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《你幸福阮就快乐》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《你幸福阮就快乐》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《你幸福阮就快乐》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《你幸福阮就快乐》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8211号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男。 被告：丁煌联，男，1968年11月4日出生，回族，住晋江市。 被告：丁伟烽，男，1978年3月28日出生，回族，住晋江市。 被告：曹友菊，女，1975年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林玉珠，女，1968年4月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁煌联、丁伟烽、曹友菊、林玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人翁荣仁以及被告丁煌联、丁伟烽、曹友菊到庭参加诉讼，被告林玉珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁煌联归还晋江农商银行陈埭支行借款本金90000元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曹友菊、丁伟烽、林玉珠对丁煌联所负上述债务承担连带清偿责任。 丁煌联、丁伟烽、曹友菊均答辩称，对借款及担保事实无异议。 林玉珠未答辩。 本院经审理查明，2015年11月18日，晋江农商银行陈埭支行与丁煌联、丁伟烽、曹友菊、林玉珠共同签订一份《联保借款合同》及《中长期贷款还款补充协议》，约定：丁煌联、丁伟烽、曹友菊组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人林玉珠按合同约定对丁煌联、丁伟烽、曹友菊在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行借予丁煌联贷款100000元，借款期限自2015年11月18日至2018年11月16日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息；借款共分6期还款，并于借款到期日归还贷款本金75000元。晋江农商银行陈埭支行依合同约定发放贷款，丁煌联未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁煌联应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金90000元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁伟烽、曹友菊、林玉珠对丁煌联所负上述债务承担连带保证责任，丁伟烽、曹友菊、林玉珠承担保证责任后有权向丁煌联追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由丁煌联、曹友菊、丁伟烽、林玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月六日 书记员  吴煌达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9061号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《情罪》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《情罪》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《情罪》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《情罪》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9010号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《你是阮今生的唯一》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《你是阮今生的唯一》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《你是阮今生的唯一》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《你是阮今生的唯一》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9068号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《阿鲁娜》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《阿鲁娜》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《阿鲁娜》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《阿鲁娜》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17720号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：虞鲲，德恒上海律师事务所律师。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌。原告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司(以下简称江腾公司)、北京中文万维科技有限公司(以下简称万维公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。元聚公司诉称，网络小说《道士人生》系崔某某创作完成，字数8万字。在创作完成后，原告关联公司上海钛煊科技有限公司(以下简称钛煊公司)与崔某某签订《原创文学作品独占授权协议》，获得了涉案作品的信息网络传播权。2017年5月1日，钛煊公司与元聚公司签订《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权独家授权元聚公司。江腾公司未经许可，在其运营的“免费追书神器”手机APP上非法传播涉案作品，侵害了元聚公司的信息网络传播权。万维公司与江腾公司存在合作关系，构成共同侵权，应当承担连带责任。因此，元聚公司诉至本院，要求江腾公司、万维公司停止侵害《道士人生》信息网络传播权的行为，刊登声明、消除影响并赔偿经济损失6,400元及合理开支。万维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告并未主张被告在上海市徐汇区范围内实施了侵犯其作品信息网络传播权行为的诉讼理由，亦未向法院提交任何证据证明所谓侵害作品信息网络传播权的行为位于上海市徐汇区辖区。因万维公司住所地位于北京市东城区，故其要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，现被侵权人元聚公司的住所地位于上海市徐汇区，故元聚公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，万维公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京中文万维科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京中文万维科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 俞海苓二〇一九年八月二十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。