河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执异654号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人:薛建国。委托诉讼代理人：杨宏泉、孙首备，河南紫泉律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。法定代表人：吴新光，行长。被执行人：河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州市中原区须水镇大李村马良寨。法定代表人：胡国彪，总经理。被执行人：胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：刘变真，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王忠厚，男，1938年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称广发银行南阳路支行）与河南红杉叶家俬有限公司（以下简称红杉叶公司）、王忠厚、胡国彪、刘变真金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称信达公司河南省分公司)提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人信达公司河南省分公司称，广发银行南阳路支行依据郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初1637号民事判决书，依法向贵院申请强制执行红杉叶公司、王忠厚、胡国彪、刘变真金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为（2018）豫0105执9606号。2016年2月3日，广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）与申请人签订了《债权转让协议》（编号：广发2015-05-67），将本案所涉债权转让给申请人，2016年2月6日，双方依法在《金融时报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人、担保人，现申请人已为合法债权人。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的规定，故请求：依法将（2018）豫0105执9606号案件中的申请执行人广发银行南阳路支行变更为申请人信达公司河南省分公司。本案审查中，申请人信达公司河南省分公司向本院提交证据如下：（2016)豫0105民初1637号民事判决书、（2016）豫01民终8124号民事判决书及生效证明各一份；广发2015-05号债权转让合同、广发2015-05-67债权转让协议各一份；金融时报一份；中国建设单位客户专用回单一份；债权转让确认函一份。本院查明，原告广发银行南阳路支行诉被告红杉叶公司、王忠厚、胡国彪、刘变真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016)豫0105民初1637号民事判决书，判决如下：一、被告河南红杉叶家俬有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还借款本金180万元、利息（含罚息、复利）77711.51元（自2015年11月12日起的利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至借款本息清偿完毕）；二、原告对被告王忠厚名下位于郑州市管城回族区东明路34号3号楼1单元18号的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告胡国彪、刘变真对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；二被告承担保证责任后，有权向被告河南红杉叶家俬有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21699元，由四被告承担。后被告王忠厚不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫01民终8124号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该8124号判决书已于2016年9月3日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为(2018)豫0105执9606号。另查明，2015年12月31日，广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）作为甲方（转让方）、中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）作为乙方（受让方）签订了编号为广发2015-05号《债权转让合同》一份，主要约定内容如下：转让标的：甲方向乙方转让本合同附件所列标的资产包，涉及主债务人共90户，涉及债权具体如下：本金，折合人民币共计1215764721.91元，利息（截止2015年10月20日），折合人民币共计169514286.39元，以上本息合计折合人民币1385279008.3元，对上述债权的担保人所享有的担保权益及依法可向债务人追索的各项垫付费用；转让价款：本资产包转让价款为人民币13300万元；价款支付：自本合同生效之日起三个工作日（含合同生效当日）内，乙方应一次性将转让价款汇至甲方指定的如下账户：收款人名称广发银行股份有限公司，开户银行广发银行股份有限公司，账号17×××39。2016年2月3日，广发银行郑州分行作为甲方、信达公司河南省分公司作为乙方签订了编号为广发2015-05-67号《债权转让协议》一份，主要约定内容如下：广发银行与信达公司于2015年12月31日签订《债权转让合同》（合同编号：广发2015-05号，以下简称《合同》），约定由广发银行向信达公司转让《合同》附件所列明的资产包债权，该资产包债权项下的风险和利益的转移基准日为2015年10月20日；2015年12月31日，信达公司向广发银行付清了《合同》项下全部转让价款；双方达成以下分户协议：甲方将其对借款人红杉叶公司《授信额度合同》（编号为：13104915Z001）项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2015年10月20日该债权本金余额为人民币180万元整；根据《合同》的约定，自信达公司付清《合同》项下全部转让价款之日起，本协议第一条所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）归信达公司所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2015年10月20日）起归信达公司。中国建设单位客户专用回单显示：2015年12月31日，信达公司向广发银行账号为17×××39的账户转账13300万元。2016年2月6日，广发银行与信达公司在《金融时报》上登载《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年7月29日，广发银行南阳路支行出具《债权转让确认函》一份，写明：根据广发银行郑州分行与信达公司河南省分公司签订的《债权转让协议》（编号：广发2015-05-67号），广发银行郑州分行同意将该合同项下依法享有的对借款人和担保人的全部债权及担保权利，依法转让给信达公司河南省分公司。借款人及担保人的相应主债权及从权利均由信达公司河南省分公司享有及行使。广发银行郑州分行现已收到信达公司河南省分公司全部债权转让款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人信达公司河南省分公司提供的证据能够证明申请执行人广发银行南阳路支行将债权转让给了申请人信达公司河南省分公司，申请执行人广发银行南阳路支行也书面确认其将债权转让给申请人信达公司河南省分公司的事实，且通过在金融时报上登载债权转让暨债务催收联合公告通知了被执行人。据此，对申请人信达公司河南省分公司要求变更其为广发银行南阳路支行申请执行红杉叶公司、王忠厚、胡国彪、刘变真金融借款合同纠纷一案申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行河南红杉叶家俬有限公司、王忠厚、胡国彪、刘变真金融借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年八月三十日书记员  李清阳