安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2440号 原告：项玉华，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：台州市荣康新材料有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区纬五路126号，统一社会信用代码91331000704673625P。 法定代表人：张铭，执行董事。 委托代理人：闫小雪，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市海洋广场1号楼四层第1-5间，统一社会信用代码91331000770747995X（1/1）。 法定代表人：缪顺国，该公司经理。 委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告项玉华诉被告张学伟、被告台州市荣康新材料有限公司（以下简称荣康公司）、被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人樊业纯、被告荣康公司委托代理人闫小雪、被告保险公司委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告张学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 项玉华诉称：2018年4月24日15时整，原告项玉华驾驶三轮电动车，沿太极大道由西向东行驶，行驶至交叉口向东50米处左转弯时，与同向行驶由被告张学伟驾驶的浙Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告项玉华及三轮电动车乘坐人何成香受伤。原告当日入解放军第九八医院住院治疗，确诊为急性闭合性颅脑外伤，双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，右前臂、双膝皮肤擦伤，住院治疗24天出院。2018年11月9日原告向安徽德宁司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定原告双侧肋骨共计7根骨折，构成十级伤残，休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。经广德县公安局交通管理大队认定，原告项玉华与被告张学伟承担事故同等责任，根据被告张学伟应承担的责任比例，各被告应赔偿原告损失102121.008元。另被告张学伟驾驶的浙Ｊ×××××轻型厢式货车登记车主是被告二，该车辆在被告三处投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计102121.008元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下： 1、医药费：30401.68元 2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元 3、营养费：30元/天×60天=1800元 4、误工费：2200元/月×4月=8800元 5、护理费：133元/天×60天=7980元 6、鉴定费：1300元 7、伤残赔偿金：17年×0.1×31640元=53788元 8、交通费：1500元 9：精神损害抚慰金：5000元 原告向本院提交如下证据： 证据1：身份证、驾驶证、行驶证保险合同复印件，证明原被告身份信息。 证据2：交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分。 证据3：诊断证明、门诊病历、入院费用清单、出院记录、发票、司法鉴定意见书复印件，证明原告治疗情况及费用事实。 证据4：劳动合同、工资表（复印件），证明原告工资。 证据5：土地征收协议书（复印件）及证明，证明原告是失地农民。 荣康公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。车辆是荣康公司所有，张学伟是荣康公司的员工，张学伟是在工作中发生本起交通事故。荣康公司的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。对原告的合理损失应由保险公司承担。另事故后张学伟垫付了3000元。 荣康公司向本院提交如下证据：收条，证明张学伟垫付了3000元。 保险公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，荣康公司陈述的投保情况属实。因双方承担同等责任，超过交强险部分保险公司只承担50%责任。原告诉请的医药费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应当按照20元/天计算；医疗费中原告曾因烧伤换药4次，费用不予认可，原告无医嘱院外购药752元，不予认可。护理费应当按照90元/天计算；交通费认可300元。原告已年满63周岁，已丧失劳动能力，工资领取证明仅有二个月，无银行流水佐证，误工费不予认可。原告无证据证明其可以参照城镇标准计算伤残赔偿金，应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应按责任比例自负2500元。鉴定费、诉讼费本公司不承担。 保险公司未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原被告提交的证据三性均予以认定。保险公司对原告提供的证据3有异议，认为无医嘱院外购药752元不合理，经本院核对，该票据系发生在原告住院期间的合理费用，本院予以认可。保险公司认为医药费票据中有4次烧伤换药不应支持，经本院核对，原告因车祸发生头皮坏死，入院时即入住烧伤病区，烧伤费用系因头皮坏死植皮发生的费用，与本次交通事故具有关联性，本院对“烧伤”换药及诊断费用均予以认可。原告提交的证据5可形成证据链证明原告系失地农民，本院予以认可。 经审理查明：（一）2018年4月24日15时，项玉华驾驶“益海”牌三轮车，沿太极大道由西向东行驶，行驶至交叉口向东50米处左转弯时，与同向行驶由张学伟驾驶的浙Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成上述两车受损、项玉华及三轮电动车乘坐人何成香受伤的交通事故。本起事故经安徽省广德县公安局交通管理大队认定项玉华负事故的同等责任、张学伟负事故的同等责任。（二）张学伟驾驶的浙Ｊ×××××轻型厢式货车系荣康公司所有，张学伟系荣康公司的员工，本起事故发生在工作中。该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。（三）项玉华出生于1955年1月18日，事故发生时为63岁。项玉华自2018年1月1日起在安徽省通信产业服务有限公司宣城分公司广德项目部上班，双方签订有劳务合同，合同期限为2018年1月1日-2018年12月31日，合同约定其工资为2200元／月，项玉华因本起事故受伤后未到该公司上班，工资因而也停发。项玉华受伤后住院24天，花费医药费30401.68元。伤愈后经鉴定构成十级伤残，三期为休息期120日，营养期60日，护理期60日。保险公司在交强险内赔付本案另一伤者何成香医疗费4640元，医疗费限额尚余5360元；在交强险内赔付何成香伤残费用2964元，伤残限额尚余107036元。（四）被告张学伟垫付了3000元。 另查明，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元。 本院认为:自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定张学伟承担事故同等责任，项玉华承担事故同等责任，当事人又无异议，故本院对该责任认定予以支持。张学伟的过错行为造成何成香、项玉华受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，然而张学伟驾驶的车辆系荣康公司所有，张学伟系荣康公司的员工，系在工作中发生本起交通事故，故张学伟应承担的侵权责任应当由荣康公司予以承担。项玉华驾驶的系三轮电动车，故其赔偿责任比例参照机动车确认为宜，同等责任赔偿比例为50%。荣康公司的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对何成香、项玉华的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超出部分由保险公司按50%的责任比例进行赔偿。本院对项玉华的合理损失确认如下：（1）其诉请医疗费30401.68元、住院伙食补助费720元、营养费1800元均符合规定，故予以确认。保险公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，本院认为，保险公司对该辩称意见未提供证据佐证，故不予采信。（2）关于其诉请的误工费，本院认为，项玉华经鉴定休息期为120天，且其自2018年1月1日起在安徽省通信产业服务有限公司宣城分公司广德项目部上班，双方签订有劳务合同，合同期限为2018年1月1日-2018年12月31日，合同约定其工资为2200元/月，其因本起事故受伤后未到该公司上班，工资因而也停发，故其诉请的误工费8800元符合规定，予以确认。（3）伤残赔偿金，项玉华系失地农民，伤残赔偿标准可参照城镇居民计算，定残时其为63岁，故其伤残赔偿金53788元未超标准，予以确认。鉴定费1300元系实际发生的费用，予以确认。精神损害抚慰金5000元予以确认。（4）护理费，项玉华经鉴定护理期为60天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故本院确认其护理费为123.48元/天×60天=7408.8元。（5）交通费，根据其治疗情况酌定为800元。综上，项玉华的医疗费损失总计32921.68元，由保险公司在交强险内赔偿5360元，超出交强险限额部分由保险公司在三者险限额内按50%责任比例赔偿13780.84元；项玉华的伤残费损失总计77096.8元，由保险公司在交强险内赔偿。保险公司总计应赔偿项玉华96237.64元。被告张学伟垫付的费用由项玉华予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险范围内应赔偿原告项玉华因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币96237.64元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清； 二、原告项玉华返还被告张学伟垫付款3000元，该款从第一项保险公司赔款中扣出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告台州市荣康新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、”。