wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1872号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：施金华，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治洲洱源县。 被告人施金华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽0212刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月16日、8月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月4日依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初793号原告：董战强，男，1970年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：董仁杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告董战强诉被告董仁杰确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董战强撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 刘新明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5672号 原告：庄养琼，女，1988年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：林培财，男，1981年6月6日出生，汉族，住惠安县。 原告庄养琼与被告林培财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄养琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2018年6月30日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算点调整（减少）至2019年7月1日。事实和理由：被告系教练，原告系学员，被告以修建练车场需要资金为由向原告借款10000元，后经催讨未果，被告于2018年11月份后出具借条1份交原告收执，确认向原告借款10000元。借条出具后，被告仅偿还2000元，余款8000元至今未偿还。 被告林培财未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并出具借条1份交原告收执，载明向原告借款10000元，定于2019年6月30日前偿还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。借条出具后，原告自认被告有偿付2000元，余款至今未能偿付。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自逾期次日即2019年7月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林培财应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄养琼借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2019年7月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林培财负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告庄养琼预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月十四日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1196号之一 申请执行人万心志，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人万帆凯，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人万心志与被执行人万帆凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）闽0502民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月19日向被执行人万帆凯发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币170000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币4200元及执行费人民币2450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月15日、2019年4月17日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年7月18日、2019年8月23日先后对被执行人万帆凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户。本院另轮候冻结被执行人万帆凯名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年6月18日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人万帆凯的房地产登记情况。经查，被执行人名下有址在鲤城区房产，本院依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,因上述房产由厦门市海沧区人民法院首先查封，本院依法向该法院函请参与分配。 3.2019年5月20日，本院作出决定将被执行人万帆凯纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人万帆凯发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人万帆凯违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人万帆凯司法拘留十五日的决定。2019年6月12日，本院执行干警前往被执行人址在洛江区的办公场所查找被执行人，但未能查找到被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月31日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1186号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审265号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南浦幸福车营汽车美容店，住所地浙江省温州市鹿城区春晖路18、20号。 经营者蒋小鸽，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-167号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除路缘接坡一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月2日作出温鹿综法处字[2018]第012-167号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南浦幸福车营汽车美容店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店限期三日内拆除在温州市鹿城区春晖路18、20号店外路缘设置的三处接坡；2、罚款1000元。2019年1月10日，被执行人缴纳了1000元罚款。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除路缘接坡的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月2日作出的温鹿综法处字[2018]第012-167号行政处罚决定中拆除在温州市鹿城区春晖路18、20号店外设置的路缘接坡项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东华狮啤酒有限公司，住所地山东省沂源县历山路10号。法定代表人刘训富，董事长。委托代理人刘持顺，山东华狮啤酒有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市住房公积金管理中心，住所地山东省淄博市张店区联通路190号。法定代表人李同军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府，住所地山东省淄博市张店区人民西路8号。法定代表人于海田，市长。一审第三人（二审被上诉人）王元和，男，1965年8月20日生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人山东华狮啤酒有限公司（以下简称华狮公司）因诉被申请人淄博市住房公积金管理中心、淄博市人民政府责令限期整改通知及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华狮公司申请再审称：原审法院判决适用法律、法规错误，请求撤销原审法院判决，并依法撤销淄博市住房公积金管理中心作出的淄住限改字[2015]第2号责令限期整改通知书及淄博市人民政府作出的淄政复决字[2016]第11-1号行政复议决定书。理由如下：1.自王元和2008年7月31日要求解除与华狮公司之间的劳动合同之日起，华狮公司与王元和已不存在劳动关系。王元和已经不再是华狮公司职工，在华狮公司与王元和已经不存在劳动关系的情况下，淄博市住房公积金管理中心再要求华狮公司为王元和办理住房公积金账户设立手续无事实及法律依据。2.王元和自2008年7月31日与华狮公司解除劳动合同时起，至其于2015年8月向淄博市住房公积金管理中心投诉时已经满七年的时间。王元和在与华狮公司解除劳动合同时，已经知道未开设公积金账户的事实，但其在七年之内未主张过权利，其诉求已经超过起诉期限。淄博市住房公积金管理中心不应受理王元和的申请，其受理并作出的通知书应当撤销。3.淄博市住房公积金管理中心在作出通知书时采取邮寄送达及公告送达方式不符合法律规定。华狮公司是依法成立的法人单位，在经营地址明确的情况下采用邮寄送达的方式无法律依据。公告送达应当是穷尽所有送达方法后，仍不能送达到当事人的情况下所采用的最终送达方式，淄博市住房公积金管理中心在邮寄不到的情况下，采用公告送达的方式更无法律依据，程序违法。4.淄博市住房公积金管理中心在受理王元和申请后，未向华狮公司进行调查，未告知华狮公司应行使相关陈述、答辩、听证等权利。在华狮公司不知道任何王元和申请事项及申请理由的情况下作出该通知，程序违法。5.淄博市人民政府在作出行政复议决定书之前，应当告知淄博市住房公积金管理中心提供作出具体行政行为的证据及法律依据，并通知华狮公司对其提供的证据及法律依据进行查阅、质证。淄博市人民政府未履行以上义务，据此作出的决定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条规定“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起30日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续。”第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”本案淄博市住房公积金管理中心在原审中提交的证据能够证明王元和与华狮公司在一定期间存在劳动关系，且华狮公司没有为王元和办理住房公积金缴存登记和住房公积金账户设立手续，违反了《住房公积金管理条例》第十五条的规定，淄博市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，作出淄住限改字[2015]第2号责令限期整改通知书，责令华狮公司依法为王元和办理住房公积金账户设立手续并缴存住房公积金，并无不当。另外，责令限期改正违法行为是不同于行政处罚的行政行为，并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条关于“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定。因违法行为一直存续，对于再审申请人关于王元和诉请已过起诉期限，淄博市住房公积金管理中心不应受理王元和申请的主张，本院不予支持。此外，被上诉人淄博市住房公积金管理中心依法履行了调查、告知、送达等程序，相关程序并不违反法律规定。淄博市人民政府在收到华狮公司的行政复议申请后，履行了初步审查、立案受理、审理、作出决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，其作出的淄政复决字[2016]第11-1号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，华狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东华狮啤酒有限公司的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月二十三日书记员 杨柳青
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5707号 原告：庄惠彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：郑佳义，男，1983年1月9日出生，汉族，住惠安县。 原告庄惠彬与被告郑佳义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠彬向本院提出诉讼请求：判决被告郑佳义偿还原告代偿款34093.55元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更（减少）不主张逾期利息。事实和理由：被告经原告及案外人郑志强担保，于2016年3月26日向惠安县农村信用合作联社中街分社办理一张普惠金融信用卡，该卡于2019年4月份到期，被告尚欠本息51139.55元，被告哥哥代为偿还部分款项后，剩余34093.55元无法偿还，原告经信用社催讨，代为偿还了34093.55元，现依法向被告追偿。 被告郑佳义未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告经原告、郑荣春、郑志强三人担保，于2016年3月26日向惠安县农村信用合作联社中街分社（简称信用社）申办普惠金融信用卡，双方签订的《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主要条款约定：《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》甲方（即被告）申请信用额度50000元。原告、郑荣春、郑志强共同为案涉债务提供连带责任保证。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第四条第四款普惠卡有效期3年，自乙方（即信用社）系统产生普惠卡卡号当月起算，普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，甲方应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。信用社经审核向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告持卡使用，信用卡有效期届满后，截至2019年6月10日尚欠本息51139.55元。原告经信用社催讨，于2019年6月10日代被告偿还34093.55元。上述事实有原告的陈述及其提供的《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》、信用社证明、存款明细账等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告为原告申办、使用普惠金融信用卡提供连带责任保证，并代被告偿还债权人惠安县农村信用合作联社中街分社本息34093.55元，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，作为保证人的原告，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告请求被告偿还代偿款34093.55元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑佳义应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠彬代偿款34093.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告郑佳义负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告庄惠彬预交的652元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月十九日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5205号原告：原某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告原某与被告原某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月十三日书记员  盛琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11462号原告：广东港韩药业有限公司，住所地广东省佛山市南海黄岐白沙兴隆四新村工业园，统一社会信用代码914************335。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所律师助理。被告：惠州市大川药业有限公司，住所地广东省惠东县*****民营科技工业园，统一社会信用代码914***********145Y。法定代表人：黄某2。原告广东港韩药业有限公司与被告惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温育明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款206778.93元并按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉日起至实际清偿日止的利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告采购药材，截止至2018年11月6日止，被告确认尚欠原告货款206778.93元，被告至今未付。另根据原、被告签订的《经销合同》，约定诉讼由原告所在地法院管辖。据原告了解，被告因投资失败已倒闭停止经营，故为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照及企业信息公示报告、被告营业执照及企业信息公示报告、经销合同、对账单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应药材等产品。2018年11月6日，原、被告进行对账，被告确认截至2018年10月31日止累计欠原告款项206778.93元。本院认为，原告提交的经销合同、对账单等证据证明了原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告在对账单上确认累计欠原告款项206778.93元，故本院对该事实予以确认。原告请求被告支付货款206778.93元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的上述请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。因原、被告未约定付款时间以及逾期付款利息的计算标准，原告请求逾期付款利息自起诉日即2019年5月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：惠州市大川药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206778.93元以及以货款206778.93元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息予广东港韩药业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取2200.84元（广东港韩药业有限公司已预交），由惠州市大川药业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对广东港韩药业有限公司已预交的受理费2200.84元，在本判决发生法律效力后经广东港韩药业有限公司书面申请，本院退还予广东港韩药业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年七月十七日书记员  张昕昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初266号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王松林，男，汉族，1974年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现住哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人王松林犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜冬梅出庭支持公诉。被告人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年8月3日21时30分，被告人王松林酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌的北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区八一路100米处时，被民警查获。因酒后驾驶机动车被带至双城分局交警大队办案区进行调查处理，并对王松林进行抽取血样，民警将王松林的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示被告人王松林的血液乙醇含量为95.00mg/100ml。被告人王松林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王松林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人王松林的犯罪事实、情节等建议判处被告人王松林拘役并处罚金。被告人王松林供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年8月3日21时30分，被告人王松林酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌的北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区八一路100米处时，被民警查获。因酒后驾驶机动车被带至双城分局交警大队办案区进行调查处理，并对王松林进行抽取血样，民警将王松林的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示被告人王松林的血液乙醇含量为95.00mg/100ml。被告人王松林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年8月3日21时30分许，王松林酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌的北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区八一路100米处时，被民警查获。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人王松林血液中乙醇含量为95.00mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、照片证明：被告人王松林有驾驶资格。4、户籍证明、现实表现证实：被告人王松林的身份情况。5、被告人王松林供述：2019年8月3日21时许，其酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌的北京现代牌小型轿车，从哈尔滨市双城区腾达大街去双城区温馨小区，行驶至哈尔滨市双城区八一路100米处时，被双城分局交警大队民警现场查获。6、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人王松林醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王松林的罪名成立。被告人王松林能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2019年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年八月十一日书记员  宿鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执248号 被执行人莫爽，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西融安县。 莫爽容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年十一月六日作出的（2018）桂0224刑初207号刑事判决书，认定莫爽犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。判决生效后，莫爽未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 人民陪审员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1700号 申请执行人：陈金昌，男，汉族，1987年1月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏建材，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈金昌与被执行人苏建材民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0212民初2009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币340000元，被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1540号于2019年4月28日轮候冻结了被执行人的银行账户，于2019年8月6日扣划13509.84元，本件分配3142元。 4、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1540号于2019年4月29日轮候查封了被执行人的车辆。 5、2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5447号原告：高某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月八日书记员  孙 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1714号申请执行人：杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：熊望生，男，1959年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：梁宝芝，女，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区.本院在执行杨汝桃与熊望生、梁宝芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊望生、梁宝芝应当履行本院(2019)鄂0107民初2654号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向杨汝桃返还借款本金22,000元；2、承担本案案件执行费230元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊望生、梁宝芝的银行存款人民币22,230元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月二十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5021号上诉人（原审原告）：阮允昌，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被上诉人（原审被告）：张淑平，女，1958年3月20日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：吴孔条，男，1965年2月25日出生，汉族，住苍南县。原审原告：曹其绿，男，1965年1月17日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：温州市蓝天房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼，统一社会信用代码91330327742937687W。上诉人阮允昌因与被上诉人张淑平、吴孔条及原审原告曹其绿、原审第三人温州市蓝天房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月19日向上诉人阮允昌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。阮允昌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮允昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4614号原告：刘某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告某股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年八月五日书记员  娄文拉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7785号上诉人（原审被告）：雷素华，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：黄志辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人（原审被告）：佛山市傲澜商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：雷素珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人雷素华、黄志辉、佛山市傲澜商贸有限公司因与被上诉人雷素珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人雷素华、黄志辉上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。上诉人佛山市傲澜商贸有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷素华、黄志辉、佛山市傲澜商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8987号上诉人（原审被告）:渠艳强，男，汉族，1986年11月26日出生，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：李重阳妹，女，汉族，1986年12月9日出生，住广东省南雄市，系渠艳强的配偶。上诉人（原审被告）:李重阳妹，女，汉族，1986年12月9日出生，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，董事长。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。上诉人渠艳强、李重阳妹因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月5日判决：“一、被告李重阳妹、渠艳强须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付违约金5195.22元。二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担250元，被告李重阳妹、渠艳强负担49元。”上诉人李重阳妹、渠艳强不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回恒福公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由恒福公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，前后矛盾，对于相同情况的多个案件作出不同的事实认定。1.李重阳妹、渠艳强与恒福公司之间存在借款合同关系，47300元系两年免息贷款而非房款，李重阳妹、渠艳强并不欠恒福公司的首付款。恒福公司为吸引客户购房，向所有购房意向者发出要约，承诺向所有购房者提供总房款25%的两年期限免息贷款予购房者用于交纳首期房款，并对各房型的首期额度采用表格形式明确进行标价。李重阳妹、渠艳强与恒福公司签订商品房买卖合同时，恒福公司也承诺提供47300元的两年期限免息贷款，并同时签订了由恒福公司提供的《借款合同》，但恒福公司此后未再向李重阳妹、渠艳强提供其已盖章的合同，亦未让李重阳妹、渠艳强按《借款合同》还款。后来，因案涉房屋存在纠纷，李重阳妹、渠艳强暂停支付首付贷，恒福公司亦收到告知函，没有对此表示异议，也没有就首付贷款进行催收。因此李重阳妹、渠艳强没有按照《借款合同》约定还款过错在于恒福公司。2.一审法院认定李重阳妹、渠艳强逾期支付购房款客观上给恒福公司造成资金占用损失，属认定事实错误。恒福公司作为开发商，从其收取的房款中已赚取了高额利润，现再认定其存在利息损失，与事实不符，显失公平。二、一审法院未认定恒福公司给予李重阳妹、渠艳强与其他购房者同样的免息24个月资金优惠让与，属适用法律不当。三、恒福公司故意不提交《借款合同》存在过错，一审法院没有依法认定，隐瞒恒福公司谋求非法利益的企图。一审法院在审理过程中没有让恒福公司出示《借款合同》，亦未依申请调查取证，进一步审查恒福公司故意隐瞒该合同的真实意图，审理程序违法，存在偏袒恒福公司的情形。被上诉人恒福公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，但恒福公司认为双方签订的购房合同合法有效，对买受人违约所适用的违约条款也明确有效，一审法院调整双方约定的违约金标准处理不当。二、李重阳妹、渠艳强提出的两年免息支付优惠没有事实和法律依据，房产项目销售在不同时期会作出销售策略调整，并非所有买受人购买的房屋享受的优惠均一致。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于李重阳妹、渠艳强提交的告知函、公证书及判决书，恒福公司对其真实性均无异议；对于恒福公司提交的催收还款通知书，李重阳妹、渠艳强对其真实性亦无异议；故本院对李重阳妹、渠艳强及恒福公司提交的证据真实性均予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为李重阳妹、渠艳强是否应向恒福公司支付违约金5195.22元。李重阳妹、渠艳强上诉主张对于剩余未支付的首期购房款，恒福公司给予其与其他购房者同样的24个月免息分期支付的优惠让与，一审认定的违约金有误。经审查，对于剩余的首期购房款47300元，恒福公司否认给予李重阳妹、渠艳强24个月免息分期支付的优惠让与。李重阳妹、渠艳强在二审提交的广告宣传资料公证书仅反映了恒福公司在首期款支付比例上给予购房者的优惠，并不能反映恒福公司对于未付首期购房款存在免息分期支付的优惠政策。故李重阳妹、渠艳强未能提供有效的证据证明其主张的恒福公司给予的优惠让与。且李重阳妹、渠艳强确认其并未实际履行其所称与恒福公司签订的《借款合同》的约定，即自签约之日起的两年期间内每月均按1970元的金额支付剩余首期款。因此，李重阳妹、渠艳强的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李重阳妹、渠艳强未按时足额支付首期购房款，已构成违约。一审法院综合双方对案涉房屋买卖合同的履行情况以及恒福兴达公司的具体损失等因素，酌定李重阳妹、渠艳强应支付相应逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，李重阳妹、渠艳强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人李重阳妹、渠艳强负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年八月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6635号原告：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：金燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：饶盛，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原、被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市申通快递有限公司撤诉。案件受理费3787.13元，减半收取计1893.57元（佛山市申通快递有限公司已预交3787.13元），由佛山市申通快递有限公司负担，佛山市申通快递有限公司多预交的1893.56元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市申通快递有限公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄嘉裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18349号原告：李毅志，男，1991年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所实习人员。被告：谭威，男，1988年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。原告李毅志诉被告谭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅志到庭参加诉讼；被告谭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅志诉称，原告和被告是朋友关系。2016年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款170000元，原告出于帮助朋友通过现金与转账方式将借款170000元支付给被告，被告承诺于2017年12月31日偿还借款给原告，并出具借条。约定的还款期限届至，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款170000元，并自2018年1月1日起以本金170000元为基数按年利率6%计算利息至本债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭威无答辩。经审理查明，2016年12月1日，借款人处署名为“谭威”的借款人出具《借条》，载明：“本人谭威身份证号，于2016年12月1日向李毅志身份证号借款人民币壹拾柒万元整，￥170000.00（小写），承诺于2017年12月31日全款归还，逾期未还愿意承担一切法律责任”。根据中国建设银行个人活期明细信息显示，原告于2016年12月5日通过其银行账号33×××10向被告的银行账号62×××54分别转账汇款50000元、10000元。根据支付宝转账电子回单显示，原告于2016年12月5日通过其支付宝账号408×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告的支付宝账号ｔａｎ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ分别转账汇款30000元、70000元。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，原告出于帮助朋友而向被告出借借款，其中通过银行转账汇款60000元、通过支付宝转账100000元、通过现金交付10000元，原告向被告出借本案借款后被告至今均无偿还借款，由于无法陈述清楚现金交付事宜，故变更诉讼请求为被告偿还原告借款160000元并自2018年1月1日起以本金160000元为基数按年利率6%计算利息至本债务履行完毕之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期明细信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“谭威”的借款人出具的《借条》及中国建设银行个人活期明细信息、支付宝转账电子回单等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款160000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时中国建设银行个人活期明细信息、支付宝转账电子回单可以证明原告已按上述《借条》约定的金额出借借款给被告，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款本金160000元合法有理，本院予以支持。因《借条》无约定借款利率及逾期还款利率，故原告主张自逾期还款之日即2018年1月1日起至本案债务履行完毕之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告谭威在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李毅志偿还借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数从2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3904元（原告李毅志已预付），由被告谭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇一九年八月三十日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初452号原告：沈扬，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1975年1月15日出生，住所地：安徽省当涂县。原告沈扬与被告王斌船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈扬的委托诉讼代理人刘洪庆、被告王斌到庭参加诉讼。本院依法审理，案件现已审理终结。原告沈扬诉称：原告沈扬拥有宝航1006船舶一艘，该船舶所有人登记在沈信龙（沈扬的曾用名）名下，船舶经营人登记在安徽东泰航运有限公司名下。原告沈扬与被告王斌经芜湖市虹桥船舶交易中心介绍，于2017年5月8日在安徽芜湖签订了一份《船舶交易合同》，合同主要内容为：原告（卖方）将宝航1006船一艘以人民币（以下皆为人民币）106万元整的价格出售给被告（买方）；被告先付原告定金4万元整，原告收到定金后，为保证能及时办妥有关手续，应将船舶有关证件和保证金交验给中介；原告为被告办理有关销户转港手续，其费用由原告交付；原、被告双方约定于2017年5月28日在当涂交接，当场交接明确，船款两清，逾期视为违约；被告违约，定金不退，原告违约，按定金双倍罚款；原被告双方还特别约定此船随船实施跟船，如被告（买方）还完贷款后，原告（卖方）无条件配合转港过户。当日，原告收到被告定金4万元。2017年5月20日，原、被告双方在当涂县马鞍山长江大桥上游进行了船舶交接，被告当天付给原告部分购船款42万元。2017年5月31日，原告与被告签订《船舶买卖协议书》一份，主要内容为：兹有宝航1006船舶（总长69.00米，型宽12.40米，型深4.50米，主机动率516KW），没有在蚌埠地方海事局办理船舶买卖手续，船检登记号为2004Q2102793。经协商原告所持有的宝航1006船舶出售给被告。现在船舶的实际所有人为被告，该船的所有权为实际所有人支配，银行欠款由被告归还。该船若在运输期间出现任何事故，由该船实际所有人承担一切责任。原告于2017年5月20日将船舶实际交付给被告经营运输使用，被告已经陆续支付46万元，尚欠60万元购船款。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付购买船舶剩余价款60万元及迟延履行期间的利息（按同期银行贷款利率计收利息，从2017年5月21日起计算至购船款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王斌辩称：涉案船舶存在质量问题，自2017年5月份交接以来，一直修至7月份。在8月份承运第一批（也是最后一批）货物时发生沉没。且由于证书过期、船舶质量等问题，导致挂靠公司未与我购买船舶保险。原告沈扬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告沈扬身份证及重复户口注销说明。证明：原告沈扬曾用名沈信龙以及沈扬诉讼主体适格的事实。2、被告王斌身份信息。证明：被告王斌诉讼主体适格。3、船舶交易合同、微信转账记录及借记卡明细。证明：原被告于2017年5月8日签订《船舶买卖合同》及被告支付定金、42万购船款的事实。4、船舶买卖协议书。证明：自2017年5月31日以后该船的实际所有人为被告，并且风险已经转移至被告的事实。5、内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书、内河船舶吨位证书、内河船舶载重线证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶防止垃圾污染证书、中华人民共和国船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、船舶年审合格证以及安徽东泰航运有限公司《证明》。证明：1、涉案船舶的基本情况；2、2017年5月31日，原告沈扬将船舶登记资料以及营运证等交给被告王斌的事实。被告王斌发表质证意见：证据1、证据2、证据3无异议；证据4为本人所签，无异议；证据5真实性无异议，但所有证书都已过期，不符合交付条件，船舶质量有问题。本院认证意见：被告王斌对原告沈扬提交的上述证据所证明的事实并无异议，故本院对原告沈扬提交的上述证据的真实性予以确认。被告王斌未提交证据。根据原告沈扬举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2017年5月8日，原告沈扬与被告王斌经芜湖市虹桥船舶交易中心介绍在安徽芜湖签订《船舶交易合同》，合同主要内容为：原告将宝航1006船一艘以106万元整的价格出售给被告；被告先付原告定金4万元整，原告收到定金后，为保证能及时办妥有关手续，应将船舶有关证件和保证金交验给中介；原告为被告办理有关销户转港手续，其费用由原告交付；原被告双方约定于2017年5月28日在当涂交接，当场交接明确，船款两清，逾期视为违约；被告违约，定金不退，原告违约，按定金双倍罚款；原被告双方还特别约定此船随船实施跟船，如被告还完贷款后，原告无条件配合转港过户；双方还约定了其他事项。当日，被告向原告支付定金4万元。2017年5月20日，原被告双方在当涂县马鞍山长江大桥上游进行了船舶交接，原告将船舶交付给被告。同日，被告通过转账方式向原告支付购船款42万元。2017年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《船舶买卖协议书》一份，主要内容为：兹有宝航1006船舶（总长69.00米，型宽12.40米，型深4.50米，主机动率516KW）没有在蚌埠地方海事局办理船舶买卖手续，船检登记号为2004Q2102793。经协商原告所持有的宝航1006船舶出售给被告。现在船舶实际所有人为被告，该船的所有权归实际所有人支配，银行欠款由被告归还。该船若在运行期间出现任何事故，由该船实际所有人承担一切责任。同日，原告将船舶相关登记材料交付给被告。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告沈扬与被告王斌签订的《船舶交易合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告沈扬提供的相关证据可以证明原告沈扬已履行交付船舶及相关证书的义务，船舶价款106万元，被告王斌已支付购船款42万元及定金4万元，尚欠购船款项60万元未支付。被告王斌辩称所有证书都已过期，不符合交付条件，且船舶质量有问题等，但未举证证明，本院对其抗辩不予支持。故被告王斌应向原告沈扬支付剩余购船款项60万元。原告沈扬主张利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月21日（原告完成交付船舶之日）计算至购买船舶价款全部付清之日止，该利息标准未超出合理范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈扬购船款人民币60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月21日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告沈扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年八月六日书记员  汪香玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保146号申请人：陈嘉，男，2002年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：陈刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁皓明，广东裕信律师事务所律师。被申请人：史磊，男，1995年7月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人陈嘉于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史磊价值5万元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈嘉为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史磊名下车牌号码为黑Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年八月二十八日书记员  许秋燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7943号 原告：杨代群，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：陈再兴，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨代群与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代群的委托诉讼代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告陈再兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨代群向本院提出诉讼请求：判令被告陈再兴偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告因资金周转及家庭需要，分别于2011年5月28日、2012年3月30日向原告借款10万元、20万元，均口头约定月利率2%，并由被告在借条上签名捺印。后被告仅陆续偿还原告借款10万元，尚欠原告借款本金20万元，现原告自急需资金，被告却未能还本付息。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，望判如所请。 陈再兴未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.陈再兴是否欠杨代群借款本金20万元；2.双方是否有口头约定月利率2%及陈再兴是否应支付自起诉之日至还款之日止起按月利率2%计算的利息。 围绕审理焦点，杨代群向本院提供以下证据加以证明：借据及借条各一张，借据、借条的落款日期分别为2011年5月28日、2012年3月30日，借款金额分别为10万元、20万元，借据、借条上的借款人处均署有“陈再兴”并捺有指纹。杨代群称借款时，双方口头约定月利率2%，后陈再兴还借款本金10万元，现偿欠20万元，并以该两张借款凭证证明陈再兴至今尚欠其借款本金20万元及口头约定月利率2%的事实。 本院认为，陈再兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对杨代群的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。关于是否欠借款本金20万元问题，杨代群提交的上述借据、借条均系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈再兴于2011年5月28日向杨代群借款10万元、于2012年3月30日再借20万元的事实，对借据、借条的证明力，本院予以确认。关于是否有口头约定月利率2%及是否应按月利率2%支付利息问题，因杨代群对该主张未能提供证据加以证明，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2011年5月28日，陈再兴向杨代群借款10万元，并在杨代群出具的格式借据上签名确认。2012年3月30日，陈再兴又向杨代群借款20万元，并写下借条给杨代群。借据及借条上均未约定借款期限和利息。后陈再兴偿还本金10万元，现尚欠本金20万元。 综上所述，本院认为，杨代群与陈再兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈再兴尚欠杨代群借款20万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。杨代群主张双方口头约定月利率2%，未能举证，不予采纳，本案应视为无息借款，杨代群请求按月利率2%支付自起诉之日至还款之日的利息，不予支持。未约定还款期限，杨代群可催告陈再兴在合理期限内返还。经杨代群起诉催告，陈再兴未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，即应按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。陈再兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈再兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨代群借款本金20万元及利息（自2019年7月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回杨代群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年八月十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2745号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘立新，男，1967年2月28日出生于佛山市禅城区，身份证号码440************33X，汉族，高中文化，个体户，住禅城区佛平路51号506房，2016年2月4日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币二万元，2019年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告人许震辉，男，1985年10月20日出生于广东省博罗县，身份证号码441************317，汉族，初中文化，个体户，住博罗县***************，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2676号起诉书指控被告人刘立新、许震辉犯污染环境罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，二被告人及刘立新的辩护人夏杏媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘立新、许震辉在无处置危险废物资质的情形下，分别于2014年开始向何广宁租赁位于佛山市南海区******坳头岗的油品仓库用于经营油品生意。生产程序包括入油、过滤、储存、出库等，再将经过加工的油品转卖，在加工过程产生空气污染和废弃油渣。周边群众对南海区创新油品有限公司多次进行投诉，2017年环保部门对创新油品有限公司作出罚款处理。环保部门分别于2017年11月及2018年6月对南海区创新油品有限公司内的经营户的储油进行抽样检验。经鉴定，被告人刘立新工场和被告人许震辉工场内的油品主要成分均为煤焦油及废矿物油，属于《国家危险废物名录》（2016版）中废物类别：HW11精（蒸）馏残渣及HW08废矿物油与含矿物油废物。经称重，刘立新工场危险废物总数量为1395.94吨、许震辉工场内危险废物总数量为235.73吨。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘立新、许震辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；刘立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；许震辉归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人刘立新的辩护人以刘立新有自首情节、认罪态度好、已修复污染为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘立新、许震辉污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事发后，二被告人分别委托了环保公司处置危险废物，根据二被告人的污染程度不同，被告人刘立新支付全部修复费用83.7万元，被告人许震辉支付全部修复费用14.1万元；2.刘立新于2019年4月22日自行前往佛山市南海区人民检察院桂城检察室投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人刘立新、许震辉未取得危险废物经营许可证，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。刘立新有前科劣迹，酌情从重处罚。刘立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；许震辉归案后如实供述自己的罪行，且二被告人委托环保公司对危险废物进行了处理，依法对二被告人从轻处罚。采纳刘立新的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘立新犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人许震辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1805号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621350。负责人：傅兆，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕140号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈诗敏发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计1500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******约股份合作经济社向陈诗敏发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计1500元。申请执行费由佛山市南海区*******约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  吴玉卿
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执408号之一申请执行人：陈继华，男，1967年10月17日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州兆登典当有限责任公司，住所地浙江省温州市欧洲城二期12幢106室，组织机构代码69528737-7。法定代表人：叶建海。申请执行人陈继华依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第427号裁决书，于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金500万元及利息（按月利率1%从2013年4月21日始计算至实际清偿之日止），仲裁费52300元、公告费用640元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华未履行且未报告财产情况，被执行人温州兆登典当有限责任公司未履行且逾期报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年7月30日到被执行人郑国华的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询当事人意见，本院于2019年8月7日作出决定将温州兆登典当有限责任公司移送破产审查。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  姜 涛二〇一九年八月八日书记员  郑恬恬
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审38号 申请执行人什邡市森林公安局。住所地什邡市洛水镇菜蔬村。 负责人杨俊，该局局长。 被执行人什邡市蓥桂苑餐饮服务有限责任公司，住所地什邡市蓥华镇竹溪村。注册号91510682MA62387W4G。 法定代表人黄丽，职务不详。 申请执行人什邡市森林公安局，向本院申请执行对被执行人什邡市蓥桂苑餐饮服务有限责任公司(以下简称“蓥桂苑公司”）作出的什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市森林公安局向本院申请执行：该局对被执行人蓥桂苑公司作出的什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》中第(2)项，责令在两个月内恢复林地原状的行政处罚。申请执行人认定，蓥桂苑公司从2016年起，在未办理征、占用林地许可证手续的情况下，擅自占用蓥华镇竹溪村16组林地修建蓥桂苑农家乐。经勘查，共计占用林地计4,253.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年10月9日对蓥桂苑公司作出什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款127,605元；二、责令在两个月内恢复林地原状。 经审查查明，蓥桂苑公司在未办理征、占用林地许可证手续的情况下，于2016年擅自占用蓥华镇竹溪村16组林地修建蓥桂苑农家乐。什邡市森林公安局立案后，经法定程序，认定蓥桂苑公司共计占用林地4,253.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对蓥桂苑公司作出什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款127,605元；二、责令在两个月内恢复林地原状。蓥桂苑公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，只履行了行政罚款的义务，对两个月恢复林地原状的处罚未自觉履行。什邡市森林公安局向蓥桂苑公司发出《履行林业行政处罚决定催告书》，但蓥桂苑公司至今未履行恢复原状的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了蓥桂苑公司的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由申请执行人组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人什邡市蓥桂苑餐饮服务有限责任公司作出的什森公罚决字（2018）第028号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在两个月内恢复林地原状的行政处罚； 二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市森林公安局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇一九年八月二日 书记员 徐 兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5603号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄粤观，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西上林县***********，公民身份号码452************317。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄粤观信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月10日止的信用卡透支款本金19959.68元、利息1958.8元、违约金594.93元、手续费1295.41元。2019年7月11日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********460。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年1月**日，累计信用卡透支本息合计22302.92元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告黄粤观没有答辩及提交证据材料。被告黄粤观经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月10日，尚欠本金19959.68元、利息1958.8元、违约金594.93元、手续费1295.41元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19959.68元、利息1958.8元、违约金594.93元、手续费1295.41元，及以19959.68元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄粤观应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月10日止的信用卡欠款本金19959.68元、利息1958.8元、违约金594.93元、手续费1295.41元，及以19959.68元为基数从2019年7月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费357.58元、财产保全费243.03元，合共600.61元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5911号原告：金某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月三十日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11413号原告：易郅，女，1986年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：佛山市桂月八文化传播有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：郑琪。委托诉讼代理人：王志力，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。原告易郅与被告佛山市桂月八文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人郑琪与委托诉讼代理人王志力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退回原告未消费的金额2728元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年1月14日通过微信支付的方式购买佛山市桂月八文化传播有限公司舞蹈课程年卡一张，价值3118元。2019年3月15日晚课程结束后，原告右膝盖出现肿痛、弹响等症状，并于3月17日向被告说明情况，要求停卡。但被告称停卡期间不计算课时，待身体好转后再计算课时。原告于2019年3月18日到佛山市中医院就诊，通过核磁共振检查后，医嘱不宜久行和剧烈运动。3月19日，原告向被告提出，由于身体原因，今后无法进行舞蹈训练，要求退卡，但被告以商议为由拖延时间并未予以回复。4月12日原告与被告的监事王志力当面协商，但拒绝退卡、退钱。4月15日，原告拨打12345市政热线要求相关部门协助维权，经过调解，被告仅同意退还650元。原告不同意，特起诉至法院。被告答辩称，被告与原告在3月17日商量，原告不退费可以要求舞蹈室办理停卡，期限是原告腿的旧伤休息好了再开通此卡把剩余有效日期使用完为止。原告不愿意接受此方案所以此卡仍然在计算当中。被告的股东及监事王志力进行商讨调解和处理，4月12日晚，被告向原告提出舞蹈室有否售前欺骗？有否故意妨碍原告不给原告上课？原告均答复没有。王志力向其告知这是个人原因不能上课，故按照被告规定是经双方确认报名和收款后一律不退款的。被告其后向工商局申请调解，被告已经向工商局提出同意退还卡上剩余有效日期的三分之一款项，也是因为看在双方交往较好的情况下提出的调解方案。现被告要求按照公司制度不予退还款项。双方围绕己方主张请求提供证据。原告提供的佛山市中医院门诊病历、MR影像检查诊断报告已提供原件核对，本院对原告提供的全部证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据三性均无异议，本院均予以确认。本院经审理查明：原告于2019年1月14日向被告购买舞蹈年卡一张，价值3118元。其后原告到被告处接受了六周的舞蹈训练。2019年3月15日，原告培训结束后发现膝盖肿痛有弹响，因此于3月17日向被告提出停止培训，并请求被告协助转让培训卡。2019年3月18日原告到佛山中医院就诊，医院诊断膝半月板损伤。2019年3月30日，原告经检查系右膝关节前交叉韧带陈旧性损伤，佛山市中医院在4月23日医嘱避免久行等剧烈运动。原告多次要求被告退还培训费用未果，故在2019年4月15日拨打市政热线请求政府部门协调处理。2019年5月15日南海区工商局经调解，被告同意退还650元。原告不同意该调解方案，起诉致本院。另查，双方并未签订合同，被告收款后向被告发放了一张舞蹈卡，卡背面注明此卡已经办理概不退还，不找零、不兑换现金。在原告初次参加培训时，被告也告知过原告上述条件。本院认为：原、被告之间达成口头的舞蹈培训协议，原告交费后接受舞蹈培训，双方之间成立教育培训合同关系。原告由于在培训过程中旧伤复发无法再继续参加舞蹈培训，致使双方的合同目的不能实现，依据法律规定原告有权解除双方之间签订的合同。原告在支付款项后，被告才告知原告一经办卡中途不得停课也不得退款，该约定是被告作出的格式条款，且属于免除被告责任、排除原告主要权利的格式条款，应属于无效条款。经审查双方的履行情况，原告依法可以要求被告退还未实际履行部分的培训费用，即扣减6周培训费用390元，被告应退回2728元予原告。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：佛山市桂月八文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向易郅退还培训费2728元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市桂月八文化传播有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年七月十七日书记员  阮楚欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4292号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪荣，公司员工。 被告：陈斌，男，1989年9月2日出生，汉族，现住福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年八月十九日                                                                                                                       法官助理 邱仕鹏                                                                                                                      书记员  付静思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1023号申请执行人：臧斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱靖，男，1983年12月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人臧斌与被执行人朱靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏1281民初3679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱靖应偿还申请执行人借款71000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计2136元。被执行人应向本院交纳执行费965元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年2月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年6月4日，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人朱靖的下落，本院对其释法明理，敦促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。6.本院于2019年8月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年9月21日作出（2018）苏1281民初3679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月八日书记员  徐 萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1618号之一 申请执行人:洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：陈清彻，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外,无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外,无房产、车辆信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初15740号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：张浩桓，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会湾中七组，公民身份号码441************91X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩桓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告张浩桓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年7月26日尚欠的信用卡本金65073.66元、利息5079.13元、分期手续费19656.83元、违约金4257.52元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费10418.97元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告提出办理信用卡的申请，填写《中国民生银行信用卡确认函》，阅读了后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了卡号为622**********208的民生银行信用卡。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，约定了信用卡工本费、挂失手续费、年费、分期手续费、超限费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期3期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支，逾期7期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况。4.委托代理协议（原件，1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。诉讼中被告张浩桓没有答辩及提交证据材料。被告张浩桓经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月26日，被告尚欠原告信用卡款项本金65073.66元、利息5079.13元、分期手续费19656.83元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金65073.66元、利息5079.13元、分期手续费19656.83元及以65073.66元为本金从2019年7月27日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费10418.97元，计算比例明显过高，本院酌定6000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩桓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金65073.66元、利息5079.13元、分期手续费19656.83元及以65073.66元为本金从2019年7月27日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告张浩桓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2057.58元，财产保全费923.03元，合共2980.61元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  高小敏人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员  伦健安
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2922号原告：宫某，住烟台市。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告官某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十八日书记员  徐贵英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市东大路88号建闽大厦，统一社会信用代码91350100854432050L。 负责人：林蕊。 被执行人：王国华，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1752号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执854号 被执行人:吴来德，男，1966年6月24日出生，汉族。住福建省诏安县。 吴来德罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初295号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴来德应当缴纳罚金人民币3000元。诏安县人民法院于2019年7月9日移送执行。金额为3000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴来德送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴来德有证券财产信息；查无吴来德有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现吴来德名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴来德名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴来德有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向吴来德发出《限制消费令》。本院查无吴来德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月三十日 书记员  沈政韬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2925号原告：张某，住烟台市。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原张官某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十八日书记员  徐贵英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4068号 原告：泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会，住所地泉州市鲤城区学府路262号。 法定代表人：林月如，该居委会主任。 委托诉讼代理人：林锦芬，女，1975年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该居委会工作人员。 被告：泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区少林路501号。 法定代表人：王卓强，该公司执行董事。 原告泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会（下称梅峰社区居委会）与被告泉州市鲤城梅峰包袋有限公司（下称梅峰包袋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰社区居委会的委托诉讼代理人林锦芬到庭参加诉讼，被告梅峰包袋公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅峰社区居委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认梅峰社区居委会与梅峰包袋公司签订的租赁合同无效；2.依法判令梅峰包袋公司参照合同约定标准支付拖欠的房屋占有使用费175700元（自2013年3月计算至2013年9月）；3.本案诉讼费由梅峰包袋公司承担。事实和理由：梅峰社区居委会与梅峰包袋公司于2012年5月30日签订一份租赁协议书，约定由梅峰社区居委会将址在泉州市鲤城区梅峰社区刺桐新村北大门东侧厂房（4120平方米）租赁给梅峰包袋公司使用，期限自签订之日起至2014年1月30日止，在2012年5月30日前每月租金24300元，自2012年6月1日起每月租金25100元。合同签订后，梅峰社区居委会依约将房屋交付梅峰包袋公司使用。因梅峰社区居委会出租的厂房未能补办取得建设工程规划许可证或开具主管部门批准建设的证明，故双方签订的厂房租赁合同无效。梅峰社区居委会请求参照合同约定的租金标准要求梅峰包袋公司支付房屋占有使用费，于法有据。经双方对账，截止至2013年9月，梅峰包袋公司共拖欠房屋占有使用费175700元，有梅峰包袋公司于2019年4月22日出具的确认函为证。2013年年底，梅峰社区居委会已向梅峰包袋公司收回涉讼的租赁物。自梅峰包袋公司拖欠房屋占有使用费以来，梅峰社区居委会多次向梅峰包袋公司催讨，但梅峰包袋公司均称无力偿还。 梅峰包袋公司未作答辩。 梅峰社区居委会围绕诉讼请求依法提交了证据，梅峰包袋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对梅峰社区居委会提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与梅峰社区居委会诉称的事实一致。 本院认为，梅峰社区居委会出租给梅峰包袋公司的房屋未取得建设工程规划许可证，在本案法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，梅峰社区居委会与梅峰包袋公司签订的租赁合同应认定无效，故梅峰社区居委会请求确认与梅峰包袋公司签订的租赁合同无效，本院予以支持。梅峰包袋公司已实际使用了梅峰社区居委会的房屋，应参照双方签订的租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给梅峰社区居委会。经双方于2019年4月22日进行对账，梅峰包袋公司确认尚欠梅峰社区居委会2013年3月至9月的租金共计175700元，梅峰社区居委会要求梅峰包袋公司以该尚欠的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。梅峰包袋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会与泉州市鲤城梅峰包袋有限公司于2012年5月30日签订的租赁协议书无效； 二、泉州市鲤城梅峰包袋有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会的房屋占有使用费175700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3814元，减半收取1907元，由梅峰包袋公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十九日 书记员  易继晖 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执945号 被执行人:沈容妹，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 沈容妹罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈容妹应当缴纳罚金人民币5000元及退赔违法所得1700元。诏安县人民法院于2019年7月17日移送执行。金额为6700元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈容妹送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无沈容妹有证券财产信息；查无沈容妹有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现沈容妹名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈容妹名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈容妹有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向沈容妹发出《限制消费令》。本院查无沈容妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月三十日 书记员  沈政韬