wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10183号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡金芳，男，1992年3月4日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告蔡金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人颜蓉蓉、张杨培到庭参加诉讼，被告蔡金芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令蔡金芳归还晋江农商银行罗山支行借款本金39653.06元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利430元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡金芳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年7月21日与蔡金芳签订一份《最高额借款合同》，约定：2017年7月21日起至2020年7月20日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额人民币40000元内对蔡金芳发放贷款，贷款额度可循环使用，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月20日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。蔡金芳于2017年7月21日申请借款40000元、2017年7月28日分两笔申请借款13000元、2017年8月4日申请借款5000元、2017年8月26日申请借款3000元，2017年9月4日申请借款4000元，2017年9月12日申请借款5000元，2017年12月24日申请借款2400元，晋江农商银行罗山支行均依约发放款项，但蔡金芳未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金39653.06元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利430元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，因适用简易程序减半收取计401元，由蔡金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3213号 申请执行人：方礼定，男，1978年2月8日出生，住平阳县。 被执行人：杨萍，女，1979年10月4日出生，住苍南县。 申请执行人方礼定与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，被执行人杨萍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7236号原告：寇瑞波，女，汉族，1981年12月23日生，住址大连市甘井子区。被告：大连北方制冷配件有限责任公司，统一社会信用代码91210211118516416N，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：于世成。原告寇瑞波与被告大连北方制冷配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇瑞波、被告大连北方制冷配件有限责任公司的法定代表人于世成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇瑞波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年3月至2019年6月拖欠的工资36,300元。事实和理由：原告于2011年7月1日到被告处工作，工作岗位是出纳员，每月工资2,200元。被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连北方制冷配件有限责任公司辩称，工资数额不认可，开庭前被告给了原告4,000元，当时写的是借款，实际上就是工资，欠原告工资总额中应将4,000元扣除。从2018年3月开始欠薪是对的，但被告厂子最晚一批工人工作至2019年5月14日，原告具体工作时间以考勤为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告自2011年7月1日起到被告处工作，担任出纳职务至今，双方签订了书面劳动合同，月工资标准为2,200元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年3月至2019年6月工资35,200元（16个月*2,200元/月）。立案后，被告曾支付原告工资4,000元，原告对此表示认可。2.因与被告就劳动争议产生纠纷，原告于2019年6月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委以所申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出甘劳人仲不字（2019）第277号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对欠薪截止日期有异议，但在举证期内并未提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。立案后被告支付了原告4,000元工资，故，被告应当支付拖欠原告2018年3月至2019年6月期间的工资合计31,200元（16个月*2,200元/月-4,000元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连北方制冷配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告寇瑞波2018年3月至2019年6月拖欠的工资31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告寇瑞波的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告大连北方制冷配件有限责任公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 瑾二〇一九年八月二十日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10282号之一 被执行人：龙世江，男，1982年12月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于被告人龙世江罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龙世江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人龙世江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙世江负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨越强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2726号上诉人（原审被告）：袁冬冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传标，男，1950年6月16日出生，汉族，住大城县。上诉人袁冬冬因与被上诉人刘传标之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，涉案借款买卖汽车合同中对于汽车信息的记载与被上诉人刘传标诉状及一审卷宗中车辆注册登记信息均不一致，应进一步查明刘传标本案诉请所涉相关事实，必要时应追加案外人王磊参加诉讼，以便于查明刘传标本案诉请款项所涉相关事实。查明后，对于本案所涉纠纷依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初154号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人袁冬冬预交的二审案件受理费1372元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月九日法官助理马占书记员于学娇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5056号原告：隋娜，女，1988年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所工作人员。被告：崔秋菊，女，1961年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：崔福昌，男，1969年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告隋娜与被告崔秋菊、崔福昌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋娜及其委托诉讼代理人陈宏、被告崔秋菊、崔福昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还征地款215592.38元（崔秋菊返160889元、崔福昌返54703.38元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在歪树子村有承包地4.04亩，2010年2016年共被征地3.04亩，共补偿征地款165592.38元，另置换土地补偿款5万元。2010年至2018年二被告领取18笔补偿款共计653777.13元中包含原告补偿款按分配数额被告崔秋菊应返还原告补偿款160889元，崔福昌应返还原告补偿款54703.38元。因二被告领取补偿款后未给付原告，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告崔秋菊、崔福昌辩称，从承包合同来说，原告没有承包这个地，原告不是承包人，承包人是崔秋菊，原告是家庭人员，但是原告没有交过任何的地的钱，原告也是不农村户口。原告的钱给原告的母亲了，一共是20万多一点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月30日被告崔秋菊作为承包户代表与沈北新区虎石台镇歪树子村委会签订《耕地承包合同》一份，上载明共三块地块，土地亩数共计12.1亩，共有人为原告隋娜、被告崔秋菊、案外人崔秋香（原告母亲）。原告提供的沈北新区虎石台镇歪树子村委会出具的《情况说明》，载明：歪树子村村民崔秋菊户承包地共有人隋娜在我村有承包地4.04亩，现已全部征占或置换，应分得款项215592.38元，被被告崔秋菊、崔福昌领取。其中被告崔福昌并非耕地承包人。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中二被告领取土地补偿款后未将原告应得的份额支付给原告，给原告造成了损失，故原告要求二被告返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合二被告实际领取的数额，被告崔秋菊应返还160889元、被告崔福昌应返还54703.38元。被告崔福昌提供证据称已将原告的份额支付给原告母亲，不能成为拒绝返还给原告的理由，二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔秋菊于本判决发生法律效力后立即返还给原告隋娜土地征地款160889元；二、被告崔福昌于本判决发生法律效力后立即返还给原告隋娜土地征地款54703.38元；以上款项，如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告崔秋菊负担1691元，被告崔福昌负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年八月二十八日法官助理李吉阳书记员徐健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8527号之一 被执行人：余自金，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被告人余自金罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4048号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余自金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人余自金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余自金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十日 书记员 杨越强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8851号原告：董崇智，男，1954年4月13日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。被告：司鸿宾，男，1960年1月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告董崇智诉被告司鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董崇智到庭参加诉讼，被告司鸿宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董崇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金950000元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告向原告借款1000000元，期限是三十天，自2015年4月24日至2015年5月23日。借款利息按实际发生利息进行计算为100000元。“起息日20150424”。2015年4月24日，原告通过兴业银行转给被告银行账户1000000元。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告司鸿宾缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告司鸿宾缺席，本院认定证据和事实如下：被告因为资金周转问题向原告借款1000000元，期限是三十天，自2015年4月24日至2015年5月23日。借款利息按实际发生利息进行计算为100000元。2015年4月24日，原告通过兴业银行转给被告银行账户1000000元。后被告未按期偿还借款本金和利息，双方于2016年9月29日补签借款合同，约定了借款数额、借款期限和借期和逾期利息。因被告笔误，将借款期限写为2015年4月24日至2015年4月23日，实际借款30天应为2015年5月23日。借款期间，被告偿还原告借款本金50000元。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金950000元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息与法有据，本院予以支持。被告司鸿宾经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司鸿宾于本判决生效之日起10日内偿还原告董崇智借款本金950000元，并自2015年4月24日起至本判决履行之日止按年利率24%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、公告费260元，由被告司鸿宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月十二日书 记 员 鲁方圆(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。法定代表人：侯永强，该公司董事长。再审申请人孙国华因与被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司（以下简称绒山羊公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国华申请再审称：1、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条正确，但孙国华并未违反该规定，孙国华关于双倍工资的上诉请求，应予支持。2、微信截图能够证明效益工资的事实，绒山羊公司对真实性无异议，只是未明确同意支付而诉讼的事实，但绒山羊公司并未作出合法依据与理由。3、孙国华参加一、二审诉讼产生的交通费应予支持，一审中绒山羊公司对孙国华提出的相关数额事实并未提出异议，二审中对车费票据真实性及数额也予认可，只是主张不同意支付。4、绒山羊公司未提供其与孙国华解除劳动合同的证明，孙国华要求绒山羊公司支付其2017年10月至判决生效之日止的工资有法可依。5、孙国华在双方劳动关系存续期间出差产生的食宿费、交通费应予支持，且绒山羊公司认可曾有过报销事实。6、一审适用简易程序属程序违法。7、判决所适用的法律确有错误。综上，孙国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙国华主张绒山羊公司支付因拖欠工资而产生的双倍工资一节。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以下百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。根据上述规定，在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而用人单位仍拒不支付的情况下，劳动者有权向用人单位主张因拖欠工资而产生的加付赔偿金。本案中，孙国华主张绒山羊公司支付因拖欠工资而产生的双倍工资，实际是要求绒山羊公司支付因拖欠工资而产生的加付赔偿金，但孙国华未提供劳动行政部门责令绒山羊公司限期支付拖欠工资的相关证据，故孙国华的该项再审事由，不予支持。关于孙国华提出绒山羊公司应支付其效益工资一节。根据孙国华提交的二份微信截图，并未体现绒山羊公司明确同意支付其效益工资，且孙国华对其主张的效益工资亦未提供具体的计算依据，故孙国华的该项再审事由，不能成立。关于孙国华提出其参加一、二审诉讼产生的交通费应予支持的主张，因无充分证据加以证明，亦无法律依据，其该项再审事由，不予支持。关于孙国华主张绒山羊公司未提供其与孙国华解除劳动合同的证明，孙国华要求绒山羊公司支付其2017年10月至判决生效之日止的工资一节。2017年8月27日，孙国华向绒山羊公司提交的《关于我与公司相关问题的说明》，内容“……我离开后能增加收入，公司更好发展。因没签协议，也不用我交离职报告……”，且微信记录亦不能证明孙国华在2017年10月后仍为绒山羊公司提供劳动，故孙国华主张绒山羊公司支付其2017年10月以后工资的再审事由，不能成立。关于孙国华主张双方劳动关系存续期间出差产生的食宿费、交通费应予支持一节。孙国华提供的证据不足以证明其实际支出了上述费用，且微信截图亦不能证明绒山羊公司承诺承担上述费用，故孙国华的该项再审事由，不予支持。关于孙国华提出一审适用简易程序属程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案中，一审法院适用简易程序审理，并未违反法律规定，孙国华的该项再审事由，本院不予支持。综上，孙国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙国华的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月三十日法官助理张靖书记员辛颖
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢94号 四川营山农商银行、杨珍、冯仲秋、李国碧、郭定荣 李毛儿、陈秋菊： 四川营山农村商业银行股份有限公司与杨珍、冯仲秋、李国碧、郭定荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的270000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李毛儿提供的抵押物（位于营山县）住房一套进行评估拍卖，成交价格372600元。执行到位322675元，其中本金270000元，利息50000元，诉讼费2675元，剩余的利息及迟延期间的债务利息申请人自愿放弃。本院于2019年8月26日已将该款转付给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）川1322民初3441号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1269号 上诉人（一审原告）田文会，男，汉族。 上诉人田敏贵（一审原告），男，汉族。 上诉人田学敏（一审原告），女，汉族。 上诉人田学艳（一审原告），女，汉族。 上诉人田伟（一审原告），男，汉族。 上诉人田贵艳（一审原告），女，汉族。 上诉人田丹（一审原告），女，汉族。 以上上诉人共同委托代理人成长清，湖南裕生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人汤辉，区长。 委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。 法定代表人彭峰，局长。 委托代理人王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 一审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市。 负责人郭金木，场长。 上诉人田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、观山湖区城市综合执法局、一审第三人贵阳市阳关饲养场房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹一审诉称：原告于1986年与第三人贵阳市阳关饲养场签订了承包土地合同，并缴纳土地承包费、税费和房屋占地费等，后在农场允许下修建房屋。根据国务院办公厅国办发明电[2003]42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定告的紧急通知》第四条、贵阳市人民政府办公厅筑府通[2001]87号文件第二条、筑府通[2010]8号文件、最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定，原告的房屋没有产权登记是历史的原因造成的，应为合法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，第三人不是房屋征收与补偿的主体。《拆迁补偿协议》是原告与第三人在被告区政府领导的多次强迫下签订的，与第三人签订协议而由被告组织强拆是违反该规定的，且该房屋是七原告的共同房产，第三人与田文会一人签订的征收补偿协议其余产权人并不认可。被告实施强拆并未向原告通知，违反了《行政处罚法》与《行政强制法》。对房屋补偿、附属设施补偿、及其他补偿的标准严重不合法、不公平，且未将原告6平方米的砖混结构构筑物写入协议，未给原告协议的原件。未向原告支付搬迁费、过渡住房租用费等费用。综上，被告强拆行为侵害了原告合法权利，补偿不公，程序违法。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，且《拆迁补偿协议》签订无效，特向一审法院提起诉讼，请求：确认被告强制拆除原告坐落于阳关饲养场小甘田房屋的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文会等七人认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文会等七人诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，应为本案适格被告，观山湖区政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以观山湖区执法局为适格被告，并由贵阳市白云区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告田文会等七人释明后，原告拒绝撤回对观山湖区政府的起诉，故一审法院依法驳回原告对观山湖区政府的起诉，并由一审法院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回原告田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹七人对被告贵阳市观山湖区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。案件受理费50元，退还田文会等七人。 宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定的第一项；变更一审裁定第二项，即本案由贵阳市中级人民法院审理。其上诉理由为：一、观山湖区政府不是本案适格被告错误；二、适用法律错误。 被上诉人观山湖区政府二审答辩称，一、观山湖区不是的适格被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、确认违法的诉讼被驳回的，相应的行政赔偿案件也一并被驳回。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人观山湖区城市综合执法局二审辩称：一、本案一审程序错误，应当撤销原裁定，发回重审。二、本案缺乏事实依据，不合符行政诉讼受理条件，应当驳回起诉。三、本案被答辩人主张的权利已超过法定的起诉期限。请求撤销原裁定，发回重审。 一审第三人贵阳市阳关饲养场在二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，向上诉人作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对上诉人房屋实施强制拆除的均为观山湖区执法局，本案应以观山湖区执法局为适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨官录 书记员 亢照博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初305号原告：张子论，男，1949年12月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张子见，男，45岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告张子论诉被告张子见财产损害赔偿纠纷一案中，张子论于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张子见的起诉。本院认为，张子论在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张子论撤回起诉。案件受理费150元，由张子论负担。审判员  李海方二〇一九年八月十三日法官助理李彬书记员张译方
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终772号上诉人（原审原告）：张小军，男，1968年7月13日出生，汉族，住平凉市崆峒区万安门南馨园7号楼2单元401室。被上诉人（原审被告）：平凉市宏瑞建筑工程有限责任公司。住所地：崆峒区来远路16号北三楼 。法定代表人：兰治英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范涛，该公司员工。原审被告：平凉市宏安伟业物业服务有限责任公司。住所地：崆峒区太统园4号。法定代表人：田辉，该公司总经理。原审被告：平凉市崆峒区鸿远房地产开发有限责任公司，住所地：崆峒区果木市巷3号。法定代表人：王容龙，该公司总经理。上诉人张小军因与被上诉人平凉市宏瑞建筑工程有限责任公司，原审被告平凉市宏安伟业物业服务有限责任公司、平凉市崆峒区鸿远房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张小军于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小军申请撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小军负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  摆建军审  判  员  宫在霞审  判  员  杨振兴  二〇一九年八月七日 法官助理  胡红奎书  记  员  宋亚丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4575号 罪犯周月学，男，1979年7月4日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月4日作出（2013）湖刑初字第97号刑事判决，以被告人周月学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万三千元。继续退赔被害人经济损失人民币217999元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）厦刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年4月21日作出（2017）闽01刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2018年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年8月14日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警陈文、陈绥出庭履行职务。罪犯周月学到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周月学在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周月学减刑的异议。 本院认为，罪犯周月学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周月学减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2019年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执743号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1245号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1240号 原告：庄铭鸿，男，1990年2月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人：孙朝辉，该公司执行董事。 原告庄铭鸿与被告泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告庄铭鸿于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，庄铭鸿申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄铭鸿撤诉。 案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由庄铭鸿负担。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年八月十三日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22542号原告：邓光强，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：陈伟，系广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：王剑，系广东鼎能律师事务所实习律师。被告：吴青，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告邓光强诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟、王剑，被告吴青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金所需向原告借款58000元，其中2016年10月24日向原告借款15000元，2016年12月5日被告向原告借款43000元。被告未按照约定向原告归还借款，后经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金58000元及逾期利息（利息以58000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告确认向原告出具涉案两张借条，但主张43000元的借条只实际收到的28000元，其余款项是利息，不清楚利息是如何计算所得。被告在出具两张借条后未偿还过任何款项，故43000元的借条包含了利息。经审理查明,2016年10月24日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转于2016年10月24日借到原告现金15000元，该借款已经收到，于2016年10月31日归还，若逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2016年12月5日，被告又出具借条给原告，内容为被告因资金周转于2016年12月5日借到原告现金43000元，该借款已经收到，于2017年8月5日归还，逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告在上述两张借条借款人处签字并加盖指纹。被告确认上述两张借条的真实性，但主张仅收到原告交付的2016年10月24日借条中所涉借款15000元和2016年12月5日借条中的借款28000元，43000元中的15000元是利息，并没有实际交付，不清楚该利息是如何计算所得，同时还主张涉案借款用于赌博，确认在出具借条后未偿还过任何款项。原告则主张涉案借款是用于被告生意资金周转所需，被告已经在借条上确认收到所涉的借款58000元，借款期限已经届满，故要求被告偿还借款58000元及按照年利率6%从起诉之日起计算的资金占用利息。原告提交了民事诉讼委托合同及律师费发票拟主张原告为追讨涉案借款向广东鼎能律师事务所支付了5000元律师费，该费用已经实际产生。被告不同意承担律师费，并主张律师费应由原告自行承担。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、民事诉讼委托合同及律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否收到原告出借的借款58000元？本案中被告确认涉案两张借条是其所出具，但主张2016年10月5日借条所涉借款中的15000元是利息，没有实际交付，但未提交相应的证据予以证明，借条中已经明确被告已收到借款43000元，因此本院认定原告向被告共交付了58000元（=15000+43000）。涉案两张借条约定的借款期限均已经届满，被告未就付款情况进行举证，故本院对原告要求被告支付借款58000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告支付从逾期之日起计算的资金占用利息，原告要求从起诉之日起计算，属于对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持，因此利息应以58000元为本金，按照年利率6%从2019年7月8日起计算至付清之日止。关于律师费的问题。本院认为，根据借条约定，被告逾期支付借款，原告追诉所支付的律师费应由被告承担，原告已提交了委托代理合同及律师费证明律师费已经实际产生，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴青于本判决生效之日起三日内向原告邓光强归还借款本金58000元及利息。利息以58000元为本金，按年利率6%从2019年7月8日起计至本金付清之日止。二、被告吴青于本判决生效之日起三日内向原告邓光强支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.5元，已由原告邓光强预交，由被告吴青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  黄玉萍二〇一九年八月八日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1072号原告：营口市西市区继发食杂洗化店，住所地营口市西市区西大庙里108号1。经营者：胡伟，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：孙冠堂，男，1942年8月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：高峰，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：营口针织一厂留守组，住所地：营口市西市区振兴街。负责人：**民，系该单位留守负责人。委托诉讼代理人：王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。原告营口市西市区继发食杂洗化店与被告营口针织一厂留守组租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市西市区继发食杂洗化店的委托诉讼代理人孙冠堂、高峰，被告营口针织一厂留守组的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市西市区继发食杂洗化店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自建290平方米营业房及租用390平方米营业房的补偿款1200000元；2.请求判令被告支付原告停业期间各项损失1000000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将390平方米房屋租赁给原告经营食杂洗化，租期一年，一年一续，共租了5年。期间由于经营需要，经被告同意后，原告在被告的厂房附近自建一处约290平方米的营业房。2017年5月29日被告整体动迁，其中包含原告租赁房屋和原告自建营业房。2017年5月20日，原告接到被告动迁通知后，积极配合被告进行动迁评估，但是在协商动迁不成事宜未达成一致。2017年12月，被告向西市区人民法院提起诉讼，要求原告搬出，经营口市西市区人民法院审理，2018年2月9日作出民事调解书，被告一次性补助原告搬迁费55000元。此次民事调解书是给付原告租赁房屋的搬迁费，并没有给付原告自建营业房、租赁房动迁的补偿费和原告停业期间各项损失费。被告违反政府规定，不仅强行对租赁的房屋和原告自建的营业房拆迁，而且不按规定赔付原告因拆迁所造成的各项损失，严重的侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口针织一厂留守组辩称，原告诉讼属于无理诉讼，原被告系租赁关系，在租赁过程中被告企业在政府的安排下实施动迁，被告在2017年提前向原告下发了通知书要求原告按期迁出，原告以各种理由不予以拆迁，要求高额的动迁赔偿款，被告向原告陈述原告是租赁不存在有补偿的事宜，合同中明确规定，由于原告以各种理由不予以搬迁，导致被告在2017年12月11日向营口市西市区人民法院提起诉讼，法院主持下经双方协商，达成调解协议，被告一次性给付原告补偿款55000元，原告已将此款取走，双方纠纷就此停止。原告要求自建房屋290平不存在，自建房屋约30平左右，且协议规定自建房屋合同期满归被告所有，由于原告放弃的原因在拆迁过程中原告自建房屋，被告没有收取该房屋，原告在拆迁过程中自行放弃，所以房屋面积与事实不符，也不存在补偿事宜；原被告为租赁关系，原告租用被告的厂房系存放货物，不存在停业期间的损失，所以原告诉请被告不承担任何责任，所谓损失也不存在，原被告双方租赁事宜已经通过调节予以解决，原告诉讼属于无理诉讼，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将390平方米房屋租赁给原告经营食杂洗化，租期一年，一年一续。合同约定租赁期满或终止协议时原告维修维护等形成的资产无偿归被告所有，并且被告不予原告任何经济补偿。同时合同约定如遇政府动迁、城市规划等原因，合同自行终止，原告必须在被告指定时间内自行迁出，由此导致原告的任何经济损失均由原告自行承担，被告不予原告任何补偿。2017年被告整体动迁。2017年5月20日，被告书面通知原告搬迁。2017年10月26日，被告再次书面通知原告搬迁。后经被告申请，营口市西市区人民法院对原告进行强制迁出。原告于2018年1月3日向营口市西市区人民法院起诉租赁合同纠纷。营口市西市区人民法院于2018年2月9日作出民事调解书，被告一次性补助原告搬迁费55000元。现原告再次以租赁合同纠纷为由起诉被告，要求被告对原告进行动迁补偿及经营损失补偿。另查，原告委托诉讼代理人孙冠堂于2018年5月12日出具书面材料对针织一厂院内自建彩板房表示放弃，由厂方自行拆除。本院认为，依法订立的合同具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方自愿签订租赁合同，双方成立租赁关系，合同约定租赁期满或终止协议时原告维修维护等形成的资产无偿归被告所有，并且被告不予原告任何经济补偿。同时合同约定如遇政府动迁、城市规划等原因，合同自行终止，原告必须在被告指定时间内自行迁出，由此导致原告的任何经济损失均由原告自行承担，被告不予原告任何补偿。双方的约定系双方真实意思的表示，应予以遵守。原告诉请要求动迁补偿及经营损失补偿不是房屋租赁关系中被告应承担的义务。依据《中国人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告营口市西市区继发食杂洗化店的诉讼请求。案件受理费人民币24400元，由原告营口市西市区继发食杂洗化店承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  白容容人民陪审员  洪 源二〇一九年八月十九日法官助理张鲁宁书记员张竞文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初908号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋团勤，男，1986年7月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人蒋团勤犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人蒋团勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月22日凌晨，被告人蒋团勤到广州市黄埔区南岗南园十亩基大街25号房内，盗走居住在该处的被害人陈某的七匹狼牌黑色双肩包1个、白色手机耳机线2条、黑色海康牌充电宝1个、黑色移动硬盘1个（共价值人民币724元）以及现金人民币182元。2.2019年5月24日凌晨，被告人蒋团勤到广州市黄埔区庙头大街111号房内，盗走被害人唐某的中国移动A3牌手机1部（价值人民币235元）。2019年5月24日，被告人蒋团勤被公安人员抓获归案，并现场缴获本案赃物，已将赃物全部发还被害人。公诉机关认为：被告人蒋团勤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋团勤归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋团勤有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋团勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋团勤八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋团勤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋团勤犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某、唐某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]481号、495号《价格认定结论书》《抓获经过》、（2011）深龙法刑初字第2031号《刑事判决书》、深圳市龙岗区看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人蒋团勤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋团勤入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋团勤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋团勤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒋团勤自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内依法对其从宽处罚。3.被告人蒋团勤有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。4.本案赃物已缴获，并已全部发还被害人，本院酌情对被告人蒋团勤从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋团勤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蒋团勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月七日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初55号原告邱道霖，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市卫生健康委员会（原泰兴市卫生与计划生育委员会），住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。参与诉讼负责人姚根红，副主任。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。委托代理人（特别授权）戴新潮，该单位工作人员。原告邱道霖诉被告泰兴市卫生健康委员会（以下简称泰兴市卫健委）卫生行政管理一案，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邱道霖诉称，原告父亲2017年初因病至泰兴市人民医院接受治疗。4月初该院开始给其父注射并口服补钾，6月1日其父血钾高达8.5，出现休克转ICU抢救，4个月后其父去世。原告于2018年1月向被告提出医疗事故鉴定申请，申请鉴定其父亲血钾升高与补钾有无关联，医疗方长期不检测血钾有无过错。原告收到《医疗事故技术鉴定书》后发现，鉴定内容与原告申请内容不一致，原告申请鉴定的内容与患者死亡并不相关，但鉴定书中大量文字阐述其父在ICU治疗直至死亡的治疗情况，故而得出患者死亡与泰兴市人民医院的医疗过错无因果关系的结论。《医疗事故处理条例》第38条规定，死亡和可能为二级以上医疗事故的，县级卫生行政管理部门应该在7日内移送上一级卫生管理部门。原告认为如果鉴定内容为其父死亡，泰兴市人民医院医疗行为是否属于医疗事故，则被告无权提起该鉴定申请，应当移送上一级卫生行政管理部门。故原告请求人民法院判决：确认被告向泰州市医学会委托鉴定邱津梁医疗事故技术鉴定的行为违法。被告泰兴市卫健委辩称，1.被告于2018年1月16日委托泰州市医学会对原告提出的申请进行鉴定，泰州市医学会于2018年4月3日作出鉴定结论，原告于2019年2月才向法院提出行政诉讼，已超过6个月的起诉期限；2.原告申请的是医疗事故鉴定，泰州市医学会受理后召集了医患双方，原告提交了陈述材料，并进行了口头陈述，鉴定报告亦注明，如对鉴定结论不服，可提出再次鉴定申请，或由双方共同委托江苏省医学会组织再次鉴定。原告收到鉴定书后，既未向被告提出再次鉴定申请，亦未与泰兴市人民医院共同委托再次鉴定，说明原告对泰州市医学会的鉴定结论是认可的，被告的委托行为对原告的合法权益明显不产生实际影响；3.根据行政诉讼法的立法精神和司法实践，医疗事故鉴定不属于行政诉讼的受案范围，原告诉请与医疗事故鉴定相关，综上，原告的起诉应当被驳回。即使本案不驳回原告起诉，被告具有委托泰州市医学会进行鉴定的法律依据，出具的委托书的内容及程序符合法律规定，医患双方对邱津梁的死亡原因没有争议，因此本案不属于《医疗事故处理条例》第三十八条第二款第一项的情形，原告的诉讼请求应当被驳回。被告向本院提交了原告填写的医疗事故技术鉴定委托书及书面申请内容、泰兴市人民医院的情况汇报及鉴定申请、被告出具的医疗纠纷争议申请受理通知、被告出具给泰州市医学会的医疗事故技术鉴定委托书、医疗事故技术鉴定书等证据材料。经审理查明，2018年1月16日，原告邱道霖向被告泰兴市卫健委提出医疗事故技术鉴定申请，《医疗事故技术鉴定委托书》中载明患者邱津梁，委托代理人邱道霖，系患者儿子。并附书面申请，鉴定要求为：1.口服钾会不会导致血钾升高；2.一个多月不检测患者钾指标，连续不断的补钾，是否正确，是不是过于盲目；3.患者出现休克，休克前出现动作迟缓、嗜睡倦怠、心动徐缓等症状都是高血钾症的明显表现，患者出现休克与连续不断的补钾有无关联；4.患者转入神经内科时钾指标为4.0，4月26日检测指标为3.96，正常钾指标下为何要补钾，患者血钾升高至8.5有无连续补钾的因素。同日，泰兴市人民医院向被告泰兴市卫健委书面汇报了患者邱津梁在该院诊疗的情况并提出鉴定申请。被告于当日决定受理泰兴市人民医院与邱道霖的医疗纠纷，并于当日向泰州市医学会委托鉴定，鉴定事由载明：为了纠纷解决，请求泰州市医学会医疗事故鉴定委员会给予鉴定，明确泰兴市人民医院的医疗行为是否存在过错，如果有过错是否与患者的死亡存在因果关系。2018年3月12日，泰州市医学会受理了上述鉴定，2018年4月3日，泰州市医学会组织鉴定会，医患双方各自陈述了意见及理由。2018年4月3日，泰州市医学会出具了泰州泰州医鉴﹝2018﹞1号《医疗事故技术鉴定书》，委托事项载明：对邱津梁与泰兴市人民医院医疗事故争议是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定结论：本病例不属于医疗事故。本院认为，被告委托泰州市医学会进行医疗事故技术鉴定行为并非可诉的行政行为。首先，医疗事故技术鉴定具有高度专业性、纯粹的技术性特征，人民法院不具有审查依据与评价优势，医疗事故技术鉴定结论不具有可诉性，相关委托等一系列程序亦不具有司法审查的意义和价值。其次，一般而言，可诉的行政行为应具有处分性、成熟性、终结性的法律特征，而委托鉴定行为并未设定、变更、消灭原告法律上的权利义务关系，不具有可诉行政行为的法律特征，不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱道霖的起诉。本案无需缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  刘葆久人民陪审员  毛宏涛二〇一九年八月七日书 记 员  陆 逸附法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执598号   申请执行人：银川市金凤区长城中路街道办事处。   法定代表人：李某。   被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司。   法定代表人：焦某。   申请执行人银川市金凤区长城中路街道办事处与被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2019年7月29日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司将宝湖鑫都一楼西南角大厅约400平方米的房屋产权备案登记至申请执行人银川市××区办事处名下，向申请执行人银川市金凤区长城中路街道办事处交付20个车位（其中地上、地下各10个），向申请执行人银川市金凤区长城中路街道办事处赔偿损失1543905.30元、违约金6242400元（按每日6120元自2016年3月31日计算至2019年1月15日），向本院交纳执行费17839元，以上共计7804144.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司银行存款7804144.3元；   若被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王文浩     二〇一九年八月一日   书记员 赵 晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5265号之十三申请人：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：69598565-0。法定代表人：李慧玲。被执行人：翟小伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小伟在交通银行62×××20账户内存款人民币818069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月六日书记员  苗苗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1631号 原告：王爱群，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟宪松，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告王爱群与被告孟宪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱群委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼。被告孟宪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率10‰计算；自2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，借期12个月，借款月利率为10‰。借款到期后，被告拒付。 被告孟宪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了借据一份，载明：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为10‰。借款期满后，被告拒付。 本院认为，被告孟宪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪松返还原告王爱群借款本金20000元和利息（以借款本金20000元为基数，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率10‰计算；自2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟宪松负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年八月九日 书记员  薛婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6373号原告：王红，女，1957年12月11日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：司小岑，辽宁韬论律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告王红与被告大连蓝天医院劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人杨鸽、司小岑、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月24日至2018年3月在被告处工作，被告拖欠2017年6月至12月期间工资46,847元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资46,847元。被告辩称，双方劳务关系属实，对拖欠原告工资数额有异议，需要核实。本院经审理查明，原告于2011年6月24日至2017年12月末在被告处工作，任院长职务，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年6月至12月部分劳务报酬。2018年3月21日，被告投资人詹明洪向原告出具欠条一份，载明詹明洪欠王红蓝天医院工作期间的工资（2017年6月至12月）55,847.15元。此后被告支付了部分劳务报酬9,000元。2019年3月21日，被告工作人员林淑花、陈雄再次向原告出具欠条一份，载明欠原告工资数额为46,847元。另查明，原告出生于1957年12月，2012年12月原告已达到法定退休年龄。再查明，因与被告就追索劳务报酬产生纠纷，原告于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委以申请人主体不适格为由，作出甘劳人仲不字（2019）第223-229号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原告曾为被告工作、被告欠付原告劳务报酬的事实。被告虽辩称需要核实其真实性，但其未在合理期限内对欠条的真实性提出任何异议，也未对欠付原告劳务报酬的数额提出任何异议，故本院认可案涉欠条的真实性，对原告主张被告欠付劳务报酬的数额予以确认。因原告主张被告欠付其劳务报酬的期间为2017年，此时原告已达到法定退休年龄，故本院认定双方存在劳务关系，被告应给付原告欠付的2017年部分劳务报酬46,847元，借故拖延拒付不妥。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红2017年6月至12月期间拖欠的劳务报酬46,847元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币972元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初553号原告：陈红节，女，1979年10月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：路燕枝，女，1980年2月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告陈红节诉被告路燕枝买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红节、被告路燕枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红节向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付木地板货款1992.84元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告路燕枝从原告处购买德尔木地板及辅料5992.84元，6月1日木地板铺装完毕。后被告向原告支付4000元，剩余1992.84元未付。原告多次向被告催要尾款，被告以种种理由推辞不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告路燕枝辩称，原告所诉不是事实。经朋友介绍，被告到原告处购买木地板用于铺装双苑社区27号楼1单元2楼东户，双方协商价格为每平米140元。铺装完毕后，被告向原告支付2000元，2019年7月5日被告又支付2000元。双方一直未进行结算。经本院审理查明，2019年5月27日，被告路燕枝从原告处购买木地板，双方签订木地板“全省联动专用定单”一份，该定单载明，路燕枝购买地板，型号为“F5005”，单价为“160元/平方米（小包）”，该定单同时载明，“地板17件，脚线17根，阴角7，堵头10付，接头4对，小直角1根，直角3根，大直角1根，扣条1根＋1个门口”，合计5992.84元，“6月1日，微信扫码付2000元,7月5日，微信转账2000元”。路燕枝在该定单上签字确认。至今，被告路燕枝仍拖欠原告陈红节1992.84元未付。以上事实由木地板定单、量房记录、通话录音、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告虽然对其在木地板定单上的签字不予认可，但其明确表示不申请对该签字进行鉴定，故本院对该定单予以采信。被告路燕枝拖欠原告陈红节木地板货款未付，其应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告路燕枝于本判决生效后十日内向原告陈红节支付木地板货款1992.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告路燕枝负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇一九年八月十二日书记员 张菲皓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执650号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：苏巧云，女，1961年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张振营，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李杰，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏巧云、张振营、李杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十六日书记员  马 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1244号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：林娜，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人林娜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金111948.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执307号 申请执行人孙巨祥，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人孙某，女，2005年12月12日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人韩文英，女，1987年11月3日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。是以上三申请执行人的共同委托代理人。 被执行人北海市万泰旅游客运有限公司，住所地北海市西南大道西58号嘉和丽景大厦2幢2503号。 法定代表人：杨春松 被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路68号。 法定代表人：庞冰。 被执行人冯敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广西兴业县。 申请执行人孙巨祥、孙某、韩文英与被执行人北海市万泰旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、冯敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0521民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙巨祥、孙某、韩文英于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付770162.7元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 在执行过程中，被执行人北海市万泰旅游客运有限公司于2019年3月28日将293205.85元存入执行账户；被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已于2018年12月26日将191345元存入执行账户，以上执行款合计484550.85元，扣除申请执行费￥7168元后，余款已支付给申请执行人，至此，北海市万泰旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的义务已履行完毕。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人冯敏有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦宪 审判员  王礼兴 审判员  陈远玉 二〇一九年八月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王晋，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7281号原告：朱庆年，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇夏场村七组19号，现住广州市黄埔区。被告：蓝月亮（中国）有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码91440101567914858A。法定代表人：肖海珊。原告朱庆年诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆年到庭参加了诉讼，被告蓝月亮（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆年向本院提出诉讼请求：1.证明原告朱庆年于2001年4月1日至2015年12月7日与被告存在劳动关系；2.证明原告朱庆年于2015年12月7日至2017年5月19日与被告存在劳务关系。事实和理由：因社保需转移至户籍所在地。户籍所在地社保局要求跨省流动就业人员转移接续关系时，需提供具有法律效力证明的一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。被告蓝月亮（中国）有限公司没有到庭应诉，也没有提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告人力资源部出具《证明》载明“兹证明朱庆年女士（身份证号：），于2001年4月1日至2017年5月19日在我公司任职，离职前最后在供应链从事灌包工一职。因朱庆年女士于2015年12月7日达到法定退休年龄，自2015年12月7日起朱庆年女士与我司的劳动合同终止。自2015年12月7日至2017年5月19日与我司为劳务关系。”另被告人力资源部还向原告出具《知会函》和《终止劳动合同通知书》各一份，均证明上述内容。双方2012年4月之前没有按照规定参加社会保险，至2017年12月才一次性补缴欠缴的社会保险。原告于2019年6月14日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：1.原告与被告从2001年4月1日至2015年12月7日存在劳动关系；2.原告与被告2015年12月7日至2017年5月19日存在劳务关系。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出穗埔劳人仲不［2019］188号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。被告出具《证明》、《知会函》和《终止劳动合同通知书》确认双方自2001年4月1日至2015年12月7日存在劳动关系，2015年12月7日原告达到退休年龄后双方劳动合同终止。法律的作用是定纷止争，但本案中原告与被告对双方劳动关系存续期间不存在任何争议，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,之规定，裁定如下：驳回原告朱庆年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年八月十九日书记员  周 玲附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01财保58号申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：陈以平，行长。被申请人：刘显勇，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人：付思祝，女，1963年11月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘显勇、付思祝保证合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）渝01民初440号民事裁定，并向相关单位送达协助执行文书冻结被申请人刘显勇在上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行87×××31账户内存款人民币116425.13元。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行以该案已有当事人提起上诉，但二审法院尚未收到案件，冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结前述账户。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的保全申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人中信银行股份有限公司重庆分行的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  胡海滨二〇一九年八月二十八日书记员  程 斯
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初971号原告：闫国灵，男，汉族，1962年7月20日出生，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：赵云龙，男，汉族，1964年9月3日出生，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。被告：吉广芹，汉族，1966年10月2日出生，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。原告闫国灵与被告赵云龙、吉广芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国灵及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告赵云龙、吉广芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫国灵向本院提出诉讼请求：要求被告赵云龙、吉广芹偿还借款24,000元。事实与理由：被告赵云龙与吉广芹系夫妻关系，2018年3月，原告闫国灵在北京打工时（在北京通州区台湖镇给电信公司下信号线的管）与二被告相识，被告赵云龙是工地的老板，被告赵云龙分多次在原告处借款，第一次借款是二被告在北京租房欠房租6，000元，原告将银行卡交给赵云龙，赵云龙自己去自助提款机取款，第二次借款是在北京电力大学围墙施工时，被告赵云龙因无力支付工人工资而向原告借款，原告将银行卡交给被告赵云龙后，赵云龙转交给其合伙人“二国”并从银行卡中支取4，600元，后被告赵云龙又因无力支付工人工资，多次在原告处借款300元、500元、100元、200元不等，以上多笔借款被告当场均未出借据，被告赵云龙在年末算工资时将其拖欠原告的工资款9,000元（包括给天童通讯公司下管时看工地时工资款5，000元）及以上借款共计20,800元均计算在工资内，并于2018年3月12日给原告出具欠据一张；除上述欠款外，被告赵云龙通过微信转账方式在原告处有多笔借款，其中有转账凭证记载的三笔（3，300元、5，000元、500元），综上，被告赵云龙共欠原告欠款29，600元，后被告赵云龙偿还原告5,600元，现尚欠原告欠款24，000元，该欠款经原告多次索要，二被告一直未能偿还，被告吉广芹、赵云龙系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还借款本金24,000元。被告赵云龙、吉广芹经本院传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠据原件一份、依安县红星乡友谊村民委员会的证明一份，微信支付凭证三张、证人董某、李某、陈某出庭证言作证。因二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证人李某、陈某系二被告雇员，与原告系工友关系，证人董某（别名“二国”）与原、被告认识，并实际参与了部分被告赵云龙向原告借款的过程，因三位证人的证言与原告陈述一致，并与欠据及微信支付凭证相互印证，故本院对欠据、微信支付凭证及三位证人证言予以确认。二被告系依安县红星乡友谊村村民，该村委会了解二人在该辖区范围内生活居住情况，其依据事实出具的证明与原告陈述的联系不上二被告的事实相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵云龙与吉广芹系夫妻关系，2018年3月，原告闫国灵在北京打工时（在北京通州区台湖镇给电信公司下信号线的管）与二被告相识，被告赵云龙系原告雇主，其分多次在原告处借款，用于支付房租、工人工资等，以上多笔借款被告当场均未出借据，2018年3月12日，双方经过结算，被告将欠原告的工资款9,000元（包括给天童通讯公司下管时看工地时工资款5，000元）及借款共计20,800元均计算在工资内，并给原告出具欠据一张（欠据中载明欠闫国灵20，800元、李某21，000元、宋明臣12，000元）；除上述欠款外，被告赵云龙通过微信转账方式在原告处分三次借款3，300元、5，000元、500元，综上，被告赵云龙共欠原告欠款29，600元，后被告偿还原告5,600元，现尚欠原告24，000元。本院认为，被告赵云龙在原告闫国灵处借款并欠工资的事实清楚，被告应当按照欠据中的约定偿还原告借款及工资，被告未按约定给付欠款的行为已构成违约，因被告赵云龙与吉广芹系夫妻关系，该欠款用途系因家庭生产经营及生活产生的债务，按照相关法律规定，对于因家庭生产经营及生活产生的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款24，000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云龙、吉广芹于本判决生效后五日内偿还原告闫国灵欠款24，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告赵云龙、吉广芹连带负担，与第一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  李兴竹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢145号 关于史东宁申请执行赵振、肖学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1166号原告：王小艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖胜虎（王小艳之夫），住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：盛苗，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：段淑芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。系盛苗之母。原告王小艳与被告盛苗、段淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托诉讼代理人肖胜虎到庭参加诉讼，被告盛苗、段淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小艳向本院提出诉讼请求：1.判令盛苗偿还借款60万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、段淑芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3、由盛苗、段淑芳负担本案诉讼费用。事实和理由：盛苗于2017年5月10日向王小艳借款60万元，当日，王小艳将60万元汇入盛苗指定的其母段淑芳的建设银行账户，盛苗向王小艳出具了借条及收条，段淑芳在借条上签名担保。后王小艳多次催要借款，盛苗、段淑芳至今未予偿还。盛苗、段淑芳未作答辩。王小艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：盛苗以需要资金周转为由，于2017年5月10日向王小艳借款60万元，王小艳当日将出借款60万元汇入盛苗指定的其母段淑芳的建设银行账户，盛苗向王小艳出具了借条及收款收条，双方未约定还款期限，段淑芳在借条上签字担保。此后，王小艳多次催要借款，盛苗、段淑芳未予偿还。本院认为，盛苗欠王小艳借款60万元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还，并应自起诉之日起支付资金占用期间的利息；段淑芳提供保证担保，未约定保证方式和范围，依法应对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛苗于本判决生效之日起三日内向原告王小艳偿还借款60万元，并自起诉之日2018年3月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日；二、段淑芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由盛苗、段淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  肖雄兵人民陪审员  杜文进二〇一九年八月八日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4706号原告：刘某某，女，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2（系被告徐某某1女儿、李某某妻子亦系被告徐某某1、李某某的委托诉讼代理人），女，1988年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：李某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告刘某某与被告徐某某1、徐某某2、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月十九日书记员  王 轶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3286号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号，统一社会信用代码91371302321747682X。 负责人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：王洛成，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司（以下简称锐拓公司）与被告王洛成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓公司委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告王洛成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王洛成偿还原告借款本金23000元，并以23000元为基数自2017年9月7日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；二、请求依法判令原告有权就被告所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为:鲁Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；三、本案律师费3000元由被告承担，以上费用共计26000元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王洛成因资金周转困难于2017年6月7日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款23000元。同日，被告王洛成通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为23000元、借款年利率为7.30%等内容，同时被告王洛成出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有雪佛兰牌小型轿车（车牌号为:鲁Ｑ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告王洛成拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王洛成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王洛成于2017年6月7日通过微贷网的居间服务，向出借人王建借款合计23000元，并以电子签章形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》电子合同一份。双方约定，出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件，代收债权转让对价款项等其他相关内容。合同签订后，微贷网将该借款19372.6元转入至被告王洛成62×××06的账户内。被告王洛成为微贷网出具书面《电子合同确认书》、借条、收条，确认电子合同系其真实意思表示，其已收到出借款项，并约定借款期限为2017年6月7日至2017年9月7日，借款利息为年利率7.3%。同日，原告锐拓公司、微贷网及被告王洛成共同签订《债权转让通知书及还款协议》，原告锐拓公司与被告王洛成签订《汽车抵押借款合同》等有关材料，约定原告为该笔债务债权受让人，原、被告之间按原借款协议书执行，即：借款期限三个月，借款到期日为2017年9月7日；还款方式为每月7日还利息，到期还本，于2017年7月6日还款656元，于2017年8月6日还款656元，于2017年9月6日还款23000元结清借款；利息为年利率7.3%，如被告王洛成逾期还款30日内，支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告因实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）；被告王洛成以自有车辆鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车为该债务提供抵押担保，并于合同签订当日办理了车辆抵押登记。 另查明，2019年1月2日，原告锐拓公司（甲方）与山东齐鲁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方与客户之间民间借贷纠纷案的全案诉讼代理人，乙方接受甲方的委托。2019年1月29日，山东齐鲁律师事务所向原告开具律师代理费发票3000元，并于2019年3月1日提起本案诉讼。 本院认为，本案涉诉合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告王洛成提供借款19372.6元，但被告王洛成未能按照约定偿还借款本息，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金19372.6元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王洛成未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告王洛成应向原告支付利息。原告关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告锐拓公司要求被告承担原告在本案中花费的律师费3000元的诉讼请求，原、被告签订的《债权转让通知书及还款协议》中约定，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）相关费用损失等，且该请求符合法律规定，该费用亦未超过相关费用标准，对此，本院予以支持。原告主张原告有权就被告所有的鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洛成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款19372.6元及利息（利息以19372.6元为基数，自2017年9月7日起至实际交付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王洛成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司律师费3000元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司在被告王洛成本案偿付义务范围内，对被告王洛成名下鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司负担71元，被告王洛成负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董爱萍 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  王春霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  庄 宁
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执89号之一 申请执行人江嘉玲,女,1987年8月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 委托代理人陈靖华，男，系丰顺县汤坑镇基层法律服务所法律工作者。 被执行人张书宝,男,1980年7月17日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人江嘉玲与被执行人张书宝借款合同纠纷一案。2019年2月18日，申请执行人江嘉玲依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初219号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张书宝支付人民币20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后旅行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2019年7月24日，申请执行人江嘉玲与被执行人张书宝双方自愿达成和解协议，内容如下：一、双方确认本案未履行的执行标的人民币10000元，被执行人张书宝从2019年8月起每月24日前支付人民币2000元给申请执行人，至2019年12月24日前将全部款项还清为止；二、本案执行依据（2017）粤1423民初219号案件受理费人民币2034元及保全费人民1570元，由被执行人张书宝承担；三、本案申请执行费人民币200元由被执行人张书宝承担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执89号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄少宏 二〇一九年八月五日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4777号原告：陈仲会，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程光乾，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程光炯，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系程光乾之胞弟。原告陈仲会与被告程光乾不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲会，被告程光乾及其委托诉讼代理人程光炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲会诉请判令被告归还原告款项32800元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。离婚后，被告拿走原告的“一卡通”银行卡，取走原告卡内现金32800元。经原告报警，被告拒绝返还，原告诉至法院请求判如所请。被告程光乾辩称：1.原、被告虽然离婚，但共同财产未分割，“一卡通”虽然是原告的名字，但属于共同财产之一，被告没有取走原告的钱。2.请求法院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行处理。3.请求法院监督被告按时支付子女抚养费。4.仁怀市高大坪镇排头村下坝组的房屋是被告与大女儿修建的，原告无权居住。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，后经本院判决离婚。原告于2019年5月27日向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款50000元。2019年6月12日，被告从原告的银行卡内取走现金32800元。双方就款项返还协商未果，原告诉至法院。另：1.原、被告离婚纠纷一案的判决书已经于2018年12月25日生效，该文书判决原、被告离婚；原、被告的四女儿陈敏红由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。因房屋涉及原、被告以外其他人的权益，本院未对房屋进行处理。2.原告因与被告之间就涉案款项的返还协商未果，原告近两月未支付子女抚养费。3.庭审中双方称仁怀市公安局高大坪派出所知悉本案并进行了了解，但因不涉嫌刑事，公安机关未作立案处理。上述事实，有原告提交的《个人账户明细》、本院依职权调取的（2018）黔0382民初6588号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽然原系夫妻关系，但双方已经离婚，各自的财产归各自所有。本案涉及款项系原告离婚后贷款，依法应属于原告的个人财产，被告没有法律根据取走原告的款项32800元，致使原告遭受损失，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉款项属于夫妻共同财产不符合法律规定，本院不予采信。被告提出要求划分共同财产以及明确房屋居住权的问题，因与本案不具备关联性，本案不作处理，被告可另案起诉。关于原告近期未支付子女抚养费的问题。本院认为，原告支付子女抚养费是生效法律文书确定的义务，原告必须无条件履行，不能以与被告之间存在纠纷为由拒绝支付。如原告仍然未按约定履行支付义务，被告可依据本院作出的离婚判决申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程光乾在本判决生效后三十日内返还原告陈仲会款项32800元。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半计收），由被告程光乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年八月十二日书记员  赵 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉峰，男。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子理疗医院劳动服务公司。法定代表人：李清辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子理疗医院（鞍山市汤岗子医院、市汤岗子温泉旅游度假区）。法定代表人：陈宝珂，该院院长。委托诉讼代理人：李成科，辽宁安成律师事务所律师。再审申请人张玉峰因与被申请人鞍山市汤岗子理疗医院劳动服务公司（以下简称劳服公司）、鞍山市汤岗子理疗医院劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉峰申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。1、原审认定张玉峰与二被申请人劳动关系存续时间事实不清。2、原审认定张玉峰申请劳动仲裁超过法定仲裁时效，适用法律错误。3、原审认定张玉峰要求二被申请人返还代缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，适用法律错误。另外，现被申请人劳服公司优良资产己被鞍山市汤岗子理疗医院占用或转移出售，劳服公司名存实亡，故二被申请人应对张玉峰所申请的事项承担法律责任。综上，张玉峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞍山市汤岗子理疗医院、劳服公司提交书面意见称：1、劳动合同因期满而终止。2、本案超过仲裁时效期间。劳动关系终止，不存在拖欠劳动报酬的问题，仲裁时效不适用“因拖欠劳动报酬发生争议”而不受限制的规定。3、《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日施行，没有溯及既往的效力。双方劳动合同已于2003年期满终止，张玉峰未上班，未提供劳动，不适用上述规定。4、劳动合同期满终止，要求单位缴纳社会保险费，没有依据。5、鞍山市汤岗子理疗医院与劳服公司都具有独立法人资格的民事主体，以自己的名义独立行使民事权利，承担民事义务。张玉峰要求鞍山市汤岗子理疗医院承担责任没有法律依据。综上，请求驳回张玉峰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，该法第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张玉峰于1989年到劳服公司工作，自1997年起不在劳服公司处实际工作，张玉峰于2016年4月24日申请劳动仲裁，根据案件事实，原审认定张玉峰申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，判决驳回张玉峰相关诉讼请求，适用法律并无不当。劳动者与用人单位发生的社会保险争议是一种特殊的劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社会保险争议案件范围进行了限定，规定为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案中，张玉峰要求被申请人缴纳养老保险费、医疗保险费，不属于上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，原审适用法律并无不当。综上，张玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉峰的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月三十日法官助理张靖书记员辛颖