秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初137号原告：李传杰，女，1951年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。被告：依芳，女，1979年1月21日出生，汉族，现住唐山市迁西县，公民身份号码×××。被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼，统一社会信用代码91210700MA0QC9369B。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜，女，1986年6月20日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司员工，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告李传杰与被告锦州兴达科技有限公司（以下简称兴达科技公司）、依芳、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李传杰委托诉讼代理人刘杰、被告兴达科技公司委托诉讼代理人王超、张瑜到庭参加诉讼，被告依芳、泰康保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失暂计95382.66元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日12时30分，被告依芳驾驶美团载货电动车顺秦皇大街由东向西行驶至碧水华庭大门段时，将前方驾车顺秦皇大街由东向南左转弯的原告撞倒。致原告受伤、原告所骑电动车损坏。秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告依芳在此次事故中负全部责任，原告无责任。事发后，原告经由秦皇岛经济技术开发区医院急救后转入秦皇岛市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左侧坐骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰背部软组织伤；4、右手软组织伤。原告因此次事故造成各项损失包括医疗费15482.66元、住院伙食补助费4100元、营养费13100元、护理费60200元、交通费500元、车辆损失2000元。经原告初步了解，被告依芳系被告兴达科技公司的美团骑手，该公司在被告泰康财险处投保了保险。故对于上述损失，原告认为应该由被告予以赔偿。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为要求赔偿各项损失共计144706.76元，包括医疗费15482.66元；住院伙食补助费4100元；营养费13100元；护理费60200元；交通费500元；财产损失2000元；残疾赔偿金39596.4元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元；医疗费428元。被告依芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告兴达科技公司辩称，一、我公司对于交通事故的发生经过及责任认定没有异议。二、我公司为“美团外卖”提供配送服务，依芳系我公司所雇佣的骑手，本次交通事故发生在骑手依芳在为“美团外卖”提供配送服务的过程中。本次交通事故系依芳在履行职务过程中发生的，系职务行为，依法应当由依芳承担的责任由我公司依法承担。三、我公司在泰康在线财产保险股份有限公司处为所雇佣的骑手依芳投保了雇主责任保险，保险期限为2018年4月17日0时起至2018年4月17日23:59:59时止，附加第三者责任险保险限额20万元，附加意外伤害医疗保险5万元。本次事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失应当由我公司投保的保险公司在保险限额内承担。四、对于原告主张的损失发表如下意见：1、原告主张的医疗费、伙食补助费费、营养费、护理费交通费、车辆损失费请法院根据原告提供的合法票据予以判决；2、原告主张的诉讼费、鉴定费为确定损失所产生的合理合法的损失，根据法律规定应当由保险公司承担，我公司不承担。被告泰康保险公司提交书面答辩意见辩称，第一，泰康在线并非原告李传杰与被告依芳交通事故纠纷的侵权主体。第二、泰康在线与兴达科技公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔300元。保险期间自2018年4月17日00.00.00起，至2018年4月17日23.59.59止，共1.0天。依芳为兴达科技公司员工。第三、附加第三者责任保险条款中保险责任部分约定“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中国人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”第四，依据最高人民法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，鉴定费、诉讼费不属于人身伤亡赔偿范围，依照附加第三者责任保险条款约定，泰康在线不承担赔偿责任。第五，泰康在线在保险责任范围内承担以下保险责任，补偿不足部分，依照交通事故管理规定和侵权责任法相关规定，由侵权人赔偿：1、医疗费：15482.66元；2、住院伙食补助费100元×41天=4100元；3、营养费41天×30元=1230元；4、护理费36813元÷365天×（41+90）天=13212.34元；5、交通费：以实际发生为准；6、车辆损失：需提供受损车辆照片、维修发票、维修清单等证明财产损失，另需扣除免赔额300元；7、伤残赔偿金：请补充城镇户口依据；8、精神损害赔偿：保险合同责任免除事项，不予认可；9、鉴定费、诉讼费：非保险责任，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日12时30分，被告依芳驾驶美团载货电动车顺秦皇大街由东向西行驶至碧水华庭大门段时，将前方骑电动车顺秦皇大街由东向南左转弯的原告李传杰撞倒。致原告受伤、原告所骑电动车损坏。秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告依芳在此次事故中负全部责任，原告无责任。事发后，原告经由秦皇岛经济技术开发区医院急救后转入秦皇岛市骨科医院住院治疗，诊断证明载明：1、左侧坐骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰背部软组织伤；4、右手软组织伤外伤入院，于2018年-04-17至2018-05-28在我院住院治疗。建议……3、继续修养3月，加强护理，加强营养。原告住院共计41天，花费医疗费15482.66元。原告于2018年7月20日、9月19日、11月16日进行复查，医生均建议需注意休息，理疗康复治疗，腰背肌功能练习。经原告申请，本院委托秦皇岛海港司法鉴定中心对原告伤残情况出具鉴定意见：被鉴定人李传杰腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上，伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费1000元，鉴定期间支出医疗费428元。原告主张因年龄过大，受伤部位特殊，恢复缓慢，护理到11月17日，主张护理期215天，由儿媳林红负责护理，林红月工资8000元。被告泰康保险公司认可护理天数131天（41+90）。庭审中，原告主张电动自行车损失2000元，但未提供车损价值的相关证据，亦不申请车损鉴定。另查明，被告依芳系被告兴达科技公司所雇佣的骑手，本次交通事故发生在依芳为“美团外卖”提供配送服务的过程中，被告兴达科技公司认可其行为为职务行为，依芳承担的责任应由兴达科技公司承担。又查明，被告兴达科技公司与被告泰康保险公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔300元。保险期间自2018年4月17日00.00.00起，至2018年4月17日23.59.59止，共1.0天。本次交通事故发生在保险期间内。再查，原告李传杰系吉林省榆树市人，自2011年迁入我市生活，2016年6月16日开始在秦皇岛市××区居住至今。林红系唐山曹妃甸安邦物流有限公司员工，2017年11月至2019年3月每月工资5406.8元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案及门诊复查病历、医疗费票据及费用清单、唐山曹妃甸安邦物流有限公司证明、林红工资流水明细、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、电动车收据，被告锦州兴达公司提交的劳动合同、美团外卖订单截图、雇主责任险电子保险单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告依芳驾驶美团载货电动车与原告李传杰驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告受伤的事实存在，交警部门作出的被告依芳承担本次事故全部责任，原告李传杰无责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故赔偿的依据。被告依芳系被告兴达科技公司员工，其在履行为公司送货的职务过程中发生交通事故，乃职务行为，故被告依芳不承担赔偿责任。因被告兴达科技公司与泰康保险公司签订雇主责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故泰康保险公司应对原告的人身及财产损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费，有医疗机构出具的病历及医疗费票据予以证明，费用为15910.66元（15482.66＋428）；2、护理费，依据医疗机构出具的诊断证明，原告住院41天，出院后加强护理3个月，护理人员林红月收入5406.8元，护理费为23609.7元（5406.8元÷30天×（41+90）天）。原告主张护理人员月收入8400元，护理至11月17日，护理期215天，但并未提供相应的证据，本院不予采纳；3、交通费，虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合原告住院、复查、鉴定次数及原告家与医院距离，本院酌定交通费300元；4、住院伙食补助费，原告住院41天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算住院伙食补助费为4100元（100元×41天=2100元）；5、营养费，根据医院诊断证明及医嘱，原告需加强营养，营养费6550元[（41+90）天×50元=6550元]；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，年龄68周岁，根据河北省2019年度公布的上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，伤残赔偿金39596.4元[32997元×（20-8）年×10%=39596.4元]；7、鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证明，原告支出鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，对其精神造成了一定损害，其诉请要求赔偿精神损害抚慰金5000元系合理诉请，本院予以支持；原告诉请要求被告赔偿电动自行车损失2000元，但未提供财产损失的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。以上费用共计96066.8元，未超出被告兴达科技公司在被告泰康保险公司投保的保险限额，被告泰康保险公司应予赔付。被告泰康保险公司辩称鉴定费、诉讼费非保险责任、不予认可的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传杰因交通事故所造成的经济损失人民币96066.8元；二、驳回原告李传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李玉君 二〇一九年八月十日书记员 杨 薇