湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2486号原告：余鲜朵，女，1980年7月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柯俊云，男，1968年3月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余鲜朵诉被告柯俊云、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余鲜朵及其委托诉讼代理人夏学农、柯俊云的委托诉讼代理人肖虎，人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人杨昱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余鲜朵向本院提出诉讼请求：1、请求判决柯俊云支付余鲜朵交通事故赔偿金人民币40199元；2、请求判决人保财险鄂州公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任；3、请求判决柯俊云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，柯俊云驾驶鄂0701235号拖拉机行驶至鄂州市福兰线杜山镇路口村熊家窑路段时，与余鲜朵驾驶的鄂Ｇ×××××号小型客车载乘坐人杨某、赵某发生碰撞，致余鲜朵、杨某、赵某受伤。事故经交警部门认定，柯俊云负事故的全部责任。鄂0701235车在人保财险鄂州公司投保交强险和50000元的商业三者险，因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。柯俊云辩称：1、事故属实，责任划分无异议；2、已投保，保险公司在承保范围内先行承担赔付；3、已先行垫付医疗费808.4元及车辆施救费600元，要求在本案中一并处理。人保财险鄂州公司辩称：1、我司不承担鉴定费、诉讼费；2、扣除非医保用药5%-20%；3、我司已赔付车辆损失11061.84元，请求驳回余鲜朵的车损诉请。余鲜朵为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、企业信息单。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分。证据三、驾驶证、行驶证。拟证明柯俊云具备驾驶资格及驾驶车辆所有人情况。证据四、保险单。拟证明事故车辆投保情况。证据五、诊断证明、住院病历、出院小结等。拟证明余鲜朵伤情及住院治疗时间。证据六、医疗发票。拟证明余鲜朵的治疗费用。证据七、复印费发票。拟证明余鲜朵复印病历费用。证据八、工资单。拟证明余鲜朵的误工损失。证据九、评估报告书、发票、收据。拟证明车辆维修费用及评估费用。柯俊云向本院提交门诊发票一张、定额发票六张。拟证明已垫付余鲜朵医疗费808.40元及施救费600元。人保财险鄂州公司向本院提交如下证据：证据一、接处警工作登记表、光碟。拟证明余鲜朵与柯俊云的配偶发生争执，导致其3月6日住院治疗。证据二、委托维修结算单及发票、理赔清单。拟证明我司已对余鲜朵的车损11061.83元进行了赔付。证据三、保险合同。拟证明柯俊云未购买不计免赔，且其负全责，应扣除20%的不计免赔率。庭审质证时，柯俊云对余鲜朵所举证据一、二、三、四、五、六均无异议；证据七复印费发票是间接损失，不应承担；证据八工资单没有相应的单位合同、银行流水及证明，不予认可；证据九保险公司已定损，应已保险公司定损为准。人保财险鄂州公司对余鲜内装所举证据一、二、三、四均无异议；证据五、六、七中对3月6日的治疗费发票证明目的有异议，不应计算第二次治疗的医疗费用，第二次治疗不为交通事故所致；证据八工资单没有相应的单位合同、银行流水及证明，不予认可；证据九保险公司已定损，应已保险公司定损为准。余鲜朵、人保财险鄂州公司对柯俊云的证据均无异议。余鲜朵对人保财险鄂州公司的证据一认为登记表的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据无法说明余鲜朵的治疗是由于这次斗殴所致；认为证据二数额无异议，车辆的维修费用应已实际发生为准，且车辆已通过鉴定部门鉴定；对证据三无异议。柯俊云对人保财险鄂州公司的证据一真实性无异议，但内容是余鲜朵殴打柯俊云的配偶，无法证明3月6日的余鲜朵住院与事故有关；证据二无异议；认为证据三保险合同未尽提示义务，加重了保险人的责任，应属于无效条款。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接予以采信。余鲜朵的证据八因其未提供相应的证据予以佐证，无法达到其证明目的，对该组证据不予采信；证据九因车损保险公司已定损，且该款已予以赔付，故对其评估报告书不予采信。因保险公司认为余鲜朵的证据五、六、七中的2019年3月6日医疗费票据与交通事故无关，但因保险公司未提供相应充足的证据予以推翻，故本院对余鲜朵的证据五、六、七予以采信。人保财险鄂州公司的证据一发生争执并不必然导致余鲜朵的二次住院与交通事故无关，故对该组证据不予采信；证据二因已形成了一个完整的证据链，且余鲜朵已收到该理赔款，故对该组证据予以采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年2月13日，柯俊云驾驶鄂0701235号拖拉机行驶至鄂州市福兰线杜山镇路口村熊家窑路段时，与余鲜朵驾驶的鄂Ｇ×××××号小型客车载乘坐人杨某、赵某发生碰撞，致余鲜朵、杨某、赵某受伤。余鲜朵于2019年2月16日在鄂州市梁子湖太和中心卫生院住院治疗4天，产生医疗费1416.30元（其中医保补偿1118.86元，个人自付297.44元）。出院医嘱：1、注意休息及营养；2、不适随诊；3、全休四周。2019年3月6日，余鲜朵在鄂州市中心医院住院治疗10天，产生医疗费6246.46元（该款柯俊云支付了808.4元）。出院医嘱：不适随诊及全休两周等。2019年2月15日，余鲜朵的车辆送至鄂州三环劲通汽车有限公司修复，同年4月8日修理完毕，产生修理费13627元。余鲜朵的车辆经保险公司定损亦为13627元。2019年4月29日，人保财险鄂州公司扣减了柯俊云应承担的20%免赔率后，支付了余鲜朵11061.83元。2019年7月，余鲜朵又将其车辆在湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，评估损失为17490元。柯俊云另支付了拖车费600元。事故经交警部门认定，柯俊云负事故的全部责任。鄂0701235车在人保财险鄂州公司投保交强险和50000元的商业三者险。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，余鲜朵因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。柯俊云负事故的全部责任，应对余鲜朵的损害后果承担赔偿责任。余鲜朵诉请的车损，首先，事故发生后，其车辆已经保险公司定损并经修理，且保险公司将车损理赔款已付至余鲜朵，余鲜朵已收到理赔款；其次，余鲜朵在车辆修理完毕的几个月后将其车辆送去第三方机构定损，该定损机构的评估意见书与保险公司的提供的定损单、修理单、汇款凭证等两证据相比较而言，明显证明力不足，故本院不认可余鲜朵主张的车辆损失数额。余鲜朵诉请的医疗费中因鄂州市梁子湖太和中心卫生院住院治疗4天，其个人自付部分为297.44元，本院仅计算其个人自付部分。因余鲜朵未评残，故其营养费、护理费的计算天数本院依其两次住院天数14计算。其诉请的误工损失未提供充足的证据予以佐证，本院依居民服务行业标准计算其误工损失。误工损失的天数依两次住院天数加上第二次出院医嘱的天数。柯俊云未购不计免赔，对人保财险鄂州公司要求扣减20%的免赔率的意见，本院予以支持。综上，余鲜朵的损失核定如下：一、医疗费：6543.90元（依票据）；二、住院伙食补助费：840元（依两次住院天数14天，按60元/天计算）；三、营养费：210元（15元/天计算，天数依两次住院天数，15元/天×14天）；四、护理费：1491.94元（38897元/年÷365天×14天，天数依住院天数）；五、误工费：2983.87元（38897元/年÷365天×28天，天数依鉴定意见）；六、交通费：140元（住院天数14天，酌定10元/天）；七、车辆维修费：13627元（依保险公司定损）；八、评估费：1200元；九、施救费：600元；合计：27636.71元。余鲜朵的损失一、由人保财险鄂州公司在交强险医疗限额内承担7593.90元，在伤残限额内承担12809.71元，在财产损失限额内承担2000元，合计22403.61元；二、交强险不足部分扣减20%的免赔率，并扣减评估费1200元后，由人保财险鄂州公司在商业三责险限额内承担3226.48元（27636.71元-22403.61元-1200元）×80%；三、保险公司不赔付的部分由柯俊云承担2006.62元（27636.71元-22403.61元-3226.48元），因柯俊云已先行支付了1408.4元，故其仍应向余鲜朵支付598.22元。综上，人保财险鄂州公司在保险责任限额内减去其已先行支付的车损11061.83元后，应向余鲜朵赔偿14568.26元（22403.61元+3226.48元-11061.83元）；柯俊云应赔偿余鲜朵598.22元。综上根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条、第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任限额内赔偿余鲜朵损失14568.26元。二、柯俊云赔偿余鲜朵损失598.22元。上述给付义务于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由柯俊云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一九年八月二十三日书记员  ：姜曼