wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2675号 申请执行人：董希辉，男，1969年6月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人董希辉与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人董希辉执行款1800000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5683号原告：刘水菊，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杭州灿域信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道草庄景墅草庄社区服务中心3楼3012室。法定代表人：金岚。原告刘水菊与被告杭州灿域信息咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告刘水菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘水菊撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执95号之二申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司。法定代表人：潘翠英。被执行人：周锦慷，男。被执行人：杨奇，男。被执行人：王岚，女。被执行人：梁健，男。被执行人：蒋家敏，女。被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司。法定代表人：周锦慷。被执行人：苏州世和汇信息科技有限公司。法定代表人：祝嘉立。被执行人：和戬国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人：梁健。被执行人：苏州和桂物流有限公司。法定代表人：蒋家敏。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人周锦慷、杨奇、王岚、梁健、蒋家敏、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州世和汇信息科技有限公司、和戬国际货运代理（上海）有限公司、苏州和桂物流有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周锦慷、杨奇、王岚、梁健、蒋家敏、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州世和汇信息科技有限公司、和戬国际货运代理（上海）有限公司、苏州和桂物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司于2019年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12429379.82元，被执行人应负担的执行费78929元，合计12509208.82元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日轮候查封了被执行人苏州世德堂物流股份有限公司名下的机动车一辆。现苏州市姑苏区人民法院已裁定受理申请人江苏吴中嘉业集团有限公司对被申请人苏州世德堂物流股份有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对苏州世德堂物流股份有限公司名下的机动车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年八月二日书记员  张 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1957号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：黄正才,男,1969年01月02日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人黄正才在中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行开设的6228480380886866314账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄正才在中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行开设的6228480380886866314账户内存款7835.31元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1340号原告上饶市浩天物业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1—902，统一社会信用代码913611020944340524。委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告余洋，男，1987年10月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院在审理原告上饶市浩天物业有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案过程中,原告上饶市浩天物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上饶市浩天物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市浩天物业有限公司负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年八月二十一日代书记员 谭殿梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2958号 原告：徐林杰，男，1987年12月30日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：孙思，女，1987年10月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告徐林杰、孙思与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林杰、孙思的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林杰、孙思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金126,796.58元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”15-3-1-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为564,291元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为174,291元，按揭贷款为390,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金168,271.58元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金41,475元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告徐林杰、孙思在本案中主张的事实，故对原告徐林杰、孙思主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告徐林杰、孙思与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告徐林杰、孙思）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告徐林杰、孙思未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告徐林杰、孙思亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为564,291元×0.1‰×749天=42,265元（取整）。2.关于原告徐林杰、孙思根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告徐林杰、孙思无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐林杰、孙思逾期交房违约金42,265元； 二、驳回原告徐林杰、孙思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,418元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初274号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人**，户籍地鄂尔多斯市。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日21时50分，被告人**醉酒后驾驶无号牌骥达牌正三轮载货摩托车，沿达拉特旗吉格斯太镇中心小学通往召坡村东西油路由东向西行驶至中心小学西2公里加200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，被告人陈某血液酒精含量为285.73mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人**的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人**归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月一日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执706号之一 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：淮南淮河农村商业银行股份有限公司ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：王朝臣ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1971年03月08日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××东区插花镇××前××郢××号。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年03月28日生效的(2019)皖0406民初571号判决，于2019年04月17日向被执行人王朝臣发出执行通知书，责令被执行人王朝臣王朝臣偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息6026.77元（利息计算至2019年1月17日，之后利息按照借款合同约定的逾期罚息年利率9.525%继续计算），本息合计106026.77元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2421元，由王朝臣负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝臣在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司插花支行的账户62×××65存款672.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年八月三十日 （） 书记员 姜成虎
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执328号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人**，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15846号裁决书已发生法律效力，因**未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15846号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年八月二十八日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1072号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人张彬民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执493号 申请执行人：甘健忠，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人甘健忠与被执行人黄忠波借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向被执行人黄忠波发出执行通知书，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月九日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1535号之一被执行人：张飞，男，1986年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人张飞罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的4000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封张飞名下浙Ａ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人张飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人张飞名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2459号 上诉人（原审原告）：河北燕丰房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区世界大街21号乙鑫通大厦4-406室。 法定代表人：王彦华，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍华峰，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井胜昔，男，1978年10月10日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 上诉人河北燕丰房地产开发有限公司（以下简称燕丰房地产公司）因与被上诉人井胜昔房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人燕丰房地产公司的委托诉讼代理人霍华峰、任文静，被上诉人井胜昔及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕丰房地产公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人无法办理贷款手续系上诉人原因所致的事实是错误的。上诉人与被上诉人于2018年3月6日签订房屋买卖合同，合同约定被上诉人须在交付首付款后3日内按照银行要求办理银行按揭贷款手续，但由于被上诉人个人原因导致按揭贷款无法办理。2019年2月21日，一审法院到中国工商银行顺德支行就此诉争问题进行了调查，并对当时负责给被上诉人办理按揭贷款手续的银行工作人员进行了调查，笔录内容为“燕丰房地产公司与工行顺德支行在按揭贷款业务方面有合作关系，2012年因故暂停，2017年双方经过协商沟通，工商银行顺德支行给燕丰房地产公司又办理了一批按揭贷款业务，这批业务有五十多户，包括井胜昔，但因井胜昔提供的材料不全，银行未给其办理按揭贷款业务，其他的已办理完毕”。由此可见，被上诉人未能办理房屋的按揭贷款是由其自身原因所致。2、一审法院认定上诉人预售许可证过期，导致工行顺德支行无法给被上诉人办理按揭贷款是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发还重审 井胜昔辩称，上诉人未能给被上诉人办理按揭贷款业务的原因是上诉人的预售证已经到期，工商银行顺德支行对上诉人终止了合作关系。按照上诉状所述，2017年经协商，工商银行又给上诉人办理了一批按揭贷款业务，但被上诉人与上诉人于2018年3月6日才签订的房屋买卖合同，也不可能在这一批里。被上诉人在南和县卫生防疫站工作，没有任何的不良信用记录，完全符合办理按揭贷款业务的条件。上诉人始终没有说明被上诉人提供的材料缺少哪些材料导致不能办理，只是含糊其词，没有办理按揭贷款业务的责任完全在上诉人，被上诉人没有任何责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 燕丰房地产公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告在邢台市住房保障和房产管理局办理相关手续;2、判决被告承担违约金4000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告燕丰房地产公司开发的位于邢台经济开发区的东方明珠小区项目。2018年3月6日原告燕丰房地产公司与被告井胜昔签订《商品房买卖合同》，该协议书约定了被告购买原告开发的东方明珠小区10号楼18层2单元1801室，以及房屋面积和价款等事项，贷款方式付款：被告应当于2018年3月6日前支付首期房价款173827元，占全部房价款的30%，余款400000元向银行（贷款机构）申请支付。并在合同补充协议第一条第2中约定：被告应于签订该合同三日内到达原告指定银行办理按揭贷款的所有相关手续。如被告未能及时协助银行办结贷款手续，或不具备银行要求之贷款条件，又不能按时结算剩余房款，则视为被告自愿放弃该保障房的购买权。2017年12月22日，被告井胜昔向原告燕丰房地产公司交纳了173827元。并向葛坤（葛坤在收据上收款人处签字）支付28500元，原告向被告开具34937元的收据。2018年3月6日原被告签订合同后，被告前往原告指定银行办理按揭贷款手续，双方约定的银行工作人员称由于原告预售证到期，且银行于2018年后不再给原告公司办理按揭贷款业务，因此银行未向其办理按揭贷款相关手续。2018年8月31日，原告工作人员通过微信方式和邮寄的方式向原告发送通知一份，通知内容为要求被告于2018年9月15日前到原告公司补缴剩余房款或办理退房手续，如规定日期内未能办理手续，视为自动解除合同。原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告在邢台市住房保障和房产管理局办理相关手续并判决被告承担违约金4000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：被告应于签订该合同三日内到达原告指定银行办理按揭贷款的所有相关手续。如被告未能及时协助银行办结贷款手续，或不具备银行要求之贷款条件，又不能按时结算剩余房款，则视为被告自愿放弃该保障房的购买权。而原告所提交的证据以及银行工作人员的证言均证实导致被告无法办理贷款手续的原因系原告预售证到期且银行2018年以后不再给原告公司办理按揭贷款业务，因此被告的行为不符合双方约定的解除合同的条件，且原告提交的证据亦不足以证实具备合同的解除要件，因此原告应当承担举证不能的责任。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的4000元违约金亦无事实依据，故本院对该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北燕丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告河北燕丰房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方于2018年3月6日签订的《商品房买卖合同》中约定：井胜昔应于签订该合同三日内到燕丰房地产公司指定银行办理按揭贷款的所有相关手续。如井胜昔未能及时协助银行办结贷款手续，或不具备银行要求之贷款条件，又不能按时结算剩余房款，则视为井胜昔自愿放弃该保障房的购买权。依据燕丰房地产公司所提交的证据及其所指定办理按揭贷款银行工作人员的证言不能证明井胜昔所提交的材料不全，从银行工作人员的证言中可以证明燕丰房地产公司预售证到期且银行于2018年以后就不再给燕丰房地产公司办理按揭贷款业务。因此，燕丰房地产公司以现有证据不能证明未办理按揭贷款的责任在于井胜昔，现燕丰房地产公司要求解除合同的条件未成就。综上，燕丰房地产公司要求解除合同的上诉请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，燕丰房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人河北燕丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初141号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人赵建强，男，1987年12月5日生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，陕西大工纸包装有限责任公司员工，家住宝鸡市陈仓区，2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人赵建强犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人赵建强到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年3月25日上午，在陈仓区阳平镇大工纸包装有限责任公司（亦即陕西大工纸包装有限责任公司）车间，被告人赵建强趁被害人赵某某离开工位之机，用赵某某放在车间瓦楞机旁的手机，通过微信转账的方式窃取赵某某微信账户资金2000元。赵建强在得知赵某某报警后，主动向赵某某承认了自己盗窃的事实，并退赔了全部经济损失。    公诉机关认为，被告人赵建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人赵建强自愿认罪，对起诉书指控其盗窃事实经过及罪名无异议。经审理查明：被告人赵建强系陕西大工纸包装有限责任公司员工。2019年3月25日上午，被告人赵建强在本公司车间上班期间，趁同车间员工赵某某离开工位之机，用赵某某放在车间瓦楞机旁的手机，通过微信转账的方式窃取赵某某微信账户资金2000元。赵建强在得知赵某某报警后，主动向赵某某承认了自己盗窃的事实，并退赔了全部经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关破案经过、受案登记、立案决定等证据证实，本案被害人赵某某于2019年3月29日报案，公安机关于3月30日立案侦查。在立案侦查期间，被告人赵建强发现被害人已报案的情况下，主动向被害人承认其盗窃事实并退赔赃款。2019年4月3日传唤被告人赵建强进行讯问，赵建强对其盗窃事实供认，4月4日对被告人赵建强取保候审。2、被害人赵某某报案陈述，他是阳平镇大工纸包装厂工人。2019年3月25日他八点到车间上班，把手机放在收纸台上就去车间其他工位干活。26日晚上他发现手机上的2000元被人从手机微信中转走，转账记录也被删除。他的手机没有设置锁屏密码，但设置有支付密码。因最近几天一直上班，3月29日休息就来报案。他报案后在公司调取监控，同事之间议论说熟人作案可能性大，3月30日早上开会时，车间经理提醒大家管好自己的东西，并说他微信里面丢了钱，是谁拿的中午12点之前到车间经理办公室承认。中午赵建强给他打电话说他账上多了2000元。下午赵建强给车间经理打电话说钱是他转走的，后车间经理找他谈话，说赵建强承认转走他2000元钱，过几天赵建强会把钱还给他，让他到派出所撤案，他就到派出所说是他妻子将钱转走而要求撤案。2019年3月30日下午六点左右赵建强用手机扫二维码方式给他转款2000元。3、大工纸包装厂车间经理王某某证言证实，2019年3月29日15时许，公司员工赵某某给他说自己的2000元被人用微信转账转走了。2019年3月30日早上8点，他通知全体员工开会，说赵某某的钱被人用微信方式转走，是谁拿的到他办公室他来调解。当日中午14时许，公司员工赵建强给他打电话说自己手机里多了2000元。下午16时许赵某某给他发微信说赵建强已经把2000元钱还给他了。后来赵某某找他说已经报案，问他怎么处理，他就给赵某某说让赵某某给派出所打电话说钱被赵某某妻子转走了。4、现场辨认笔录及照片证实，被告人赵建强指认其盗转赵某某手机微信钱款2000元的地点即阳平镇大工纸包装有限公司车间瓦楞机旁。5、手机截屏图片、银行交易明细清单证实，2019年3月25日8时49分许，赵建强手机微信以二维码收款形式收款2000元，赵某某农业银行卡当日微信转账转出2000元；2019年3月30日17时52分许，赵建强归还赵某某2000元。6、被告人赵建强对上述事实供认。7、户籍信息证实，被告人赵建强及被害人赵某某、证人王某某的身份信息。上述证据，经公开开庭进行审理，证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以认定。本院认为，被告人赵建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵建强犯罪事实及罪名成立。被告人赵建强在被害人报案后因害怕被抓而主动承认其盗窃事实，并退赔赃款，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据本案事实，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建强犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  长   张亚萍                          人民陪审员   郭乃全                           人民陪审员   齐红梅                       二0一九年八月二十七日                    法 官助 理    许红星                          书  记  员    李  瑶  1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再749号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高莉萍（原济南槐荫俏新娘婚纱流行馆经营者），女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王建华，山东舜祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋同尧，男，1948年8月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南舜达五金机电设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路735号。法定代表人：蒋同尧，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡友祥，山东大明律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。再审申请人高莉萍因与被申请人蒋同尧、济南舜达五金机电设备有限公司（以下简称舜达五金）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁民申1569号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人高莉萍及其委托诉讼代理人王建华，被申请人蒋同尧、舜达五金共同的委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莉萍申请再审称，请求法院依法撤销二审判决及一审判决第一项，判决支持高莉萍一审诉讼请求。事实与理由：1.高莉萍与舜达五金、蒋同尧从2002年开始共签订了四份房屋租赁合同，第三份租赁合同是2011年5月20日至2014年5月19日，第四份租赁合同是2014年5月20日至2016年5月19日。在签订的四份租赁合同中，从第三份租赁合同开始房租上涨为每年53万元，即每季度132500元。第三份租赁合同租期三年，一共12个季度，根据高莉萍再审中搜集到的新证据可以证实2014年5月27日的付款是高莉萍支付的第13笔数额为132500元的租金，所以，这笔付款应当认定为双方签订的第四份合同的首季度的租金。2.双方对于舜达五金、蒋同尧承诺减免房租30000元没有异议，双方有争议的是该减免是在每份合同的最后一个季度减免还是在每份合同的第一个季度减免。关于该问题高莉萍的代理人在原审中认定不清，陈述出现过反复。客观事实是该减免在每个合同的最后一个季度减免，但是高莉萍于2014年3月27日支付第三份合同最后一个季度的租金的时候没有扣除双方约定的应予减免的30000元，双方协商将此减免从第四份合同的首季度租金中冲抵。所以高莉萍在支付第四份合同首季度租金时便将上份合同中应予减免的30000元冲抵了出来。3.舜达五金、蒋同尧未能按照合同约定保证涉案房屋产权清楚，导致高莉萍无法正常经营，构成违约，应承担违约责任并赔偿再审申请人的损失。舜达五金、蒋同尧的违约行为导致高莉萍无法正常经营，预支第四次房屋租赁合同的首季租金应予退还。4.高莉萍认为双方签订的合同中的第四条合法有效。首先，合同系双方在自愿平等、协商一致的情况下签订。其次，即使张建新在（2011）槐民初字第1604号案件中曾起诉高莉萍，但是该案以张建新撤诉结案，高莉萍有理由相信作为房屋出租方的舜达五金、蒋同尧已与张建新私下达成了协议，解决了房屋产权问题，从而继续与高莉萍签订租赁合同。再次，高莉萍承租涉案房屋长达12年之久，在整个租赁期间高莉萍都是直接与舜达五金、蒋同尧对接相关事宜。且第一份合同中有蒋宗利的签字，第二份合同中有张建新的签字，除了房租上涨之外，之后的两份合同内容也与之前的两份合同内容一致，高莉萍完全有理由相信舜达五金、蒋同尧有权利与高莉萍签订合同并作出承诺。在出现合同约定的事由后租赁合同无法继续履行，高莉萍依据合同约定主张违约责任及损失完全符合法律规定。5.原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条的规定。济南槐荫俏新娘婚纱流行馆于2017年12月27日注销，其经营者高莉萍作为再审申请人向法院申请再审。综上，请求法院依法判令舜达五金、蒋同尧返还高莉萍预交的第四份合同第一季度的租金，并承担相应的违约责任、赔偿高莉萍的损失。舜达五金、蒋同尧辩称，1.高莉萍再审提交的12份收款收据开具的日期与交款人实际交款日期不符，不能证明高莉萍提交的2014年5月27日转账是第四份房屋租赁合同项下的首季度租金，对高莉萍的证明目的舜达五金、蒋同尧不予认可。即使高莉萍提供了有效证据，也不能成为要求舜达五金、蒋同尧返还租金的理由。高莉萍应提交证据证实其停止经营的具体时间。双方签订的合同还在履行中，舜达五金、蒋同尧有收取租金的权利。2.高莉萍已承认30000元优惠是在每份合同最后一季度减免的事实，银行转账凭证也足以证明该事实，高莉萍“冲抵”之说无事实根据。3.对于高莉萍再审称我方未按合同约定保证涉案房屋产权清楚的问题，（2011）槐民初字第1604号民事判决书和涉案合同第二条均已表明高莉萍在签订合同时已充分了解涉案房屋为蒋同尧与案外人共有，该房屋产权清楚，舜达五金、蒋同尧不存在违约行为。4.济南市槐荫区人民法院（2017）民初566号民事判决书中已将上锁行为认定为系案外人所为，高莉萍向舜达五金、蒋同尧要求赔偿损失的主张于法无据。高莉萍作为先履行义务一方未履行交纳租金的义务，是违约在先。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回高莉萍的再审请求。本院再审认为，本案焦点问题是，1.高莉萍主张舜达五金、蒋同尧支付违约金并赔偿损失有没有事实和法律依据。2.高莉萍主张舜达五金、蒋同尧返还预支的房租是否应当予以支持。第一，租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同第四条约定，“甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与乙方产权纠纷，由甲方负责并承担民事责任。”第五条约定，“房屋租赁期间，甲方保证并承担下列责任，上述房屋符合出租使用要求。”涉案合同签订之后，蒋同尧的儿子蒋宗利和张建新（二人亦为涉案房屋的共有权人）将涉案房屋锁门，导致租赁合同无法继续履行，舜达五金、蒋同尧违约。高莉萍主张舜达五金与蒋同尧赔偿损失，但是一审法院对该部分事实未予审理。第二，高莉萍在再审中提交了第三份合同履行期间交纳房租的12份收据，该12份收据中的后六份收据均记载有“入账日期”，该“入账日期”是否系对应的租期未查明，应查明后据此认定2014年5月27日的房租是否应当予以返还。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。因此，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终368号民事判决及山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1043号民事判决；二、本案发回山东省济南市槐荫区人民法院重审。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年八月十五日书记员  孙小颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9135号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15184号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金27889.34元、相应利息、截止至2018年8月26日零售利息6670.4元、现金利息148.79元及滞纳金3017.88元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行账户存款530.92元，扣除案件执行费50元后，余款480.92元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款480.92元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖44号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人马宜松贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初787号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住崇州市。 被告：沈红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住崇州市。 被告：成都欧柏利家具有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：钟伟，职务不详。 被告：崇州市丰达装饰材料有限公司，住所地崇州经济开发区飞云路。 法定代表人：沈红霞，职务不详。 原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告钟伟、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司（以下简称欧柏林公司）、崇州市丰达装饰材料有限公司（以下简称丰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的法定情形，裁定转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。中小担保公司委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼，被告钟伟、沈红霞、欧柏利公司、丰达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都欧柏利家具有限公司偿还原告代偿金额131044元、违约金6552.2元、律师费5000元，合计142596.3元以及自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止（按代偿总额同期银行贷款利率计算利息），丰达公司以抵押（被监管）的土地及信用承担连带清偿责任，并由钟伟、沈红霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，欧柏利公司与招商银行股份有限公司成都通锦桥支行签订《授信协议》一份，约定借款500万元，借期自2014年4月17日至2015年4月16日。应欧柏利公司的请求，原告与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定原告为被告欧柏利公司的借款行为向招商银行提供担保。丰达公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定其位于崇州市经济开发区的41.545亩田地为原告的保证行为向原告提供反担保并以信用提供连带责任反担保，钟伟、沈红霞也向原告出具了《不可撤销的反担保函》，约定二人为原告的保证行为向原告提供连带清偿的反担保。2015年4月16日，借款到期后，欧柏利公司拒不偿还贷款本金、逾期利息等。成都市金牛区法院扣划原告账户22997元、15047元93000元，共计131044元，（2016）川0106执3600号、（2018）川0106执恢852号之一、（2018）川0106执恢852号之二。原告按照《委托保证合同》《抵押反担保合同》《不可撤销反担保函》等的约定要求被告欧柏利公司承担还款义务及违约责任、逾期利息（含罚息）、实现债权的费用（含律师费）等共计142596.2元以及自代偿之日起产生的利息至被告支付代偿金额止（按代偿总额同期银行贷款利率计算利息）未果，要求其他被告承担连带保证责任，履行偿还义务亦未果，综上，被告已侵害原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请判如所请。庭审中，原告撤回律师费5000元的诉讼请求。 钟伟未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 沈红霞未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 欧柏利公司未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 中小担保公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明主体适格。 2.欧柏利公司、钟伟、沈红霞、丰达公司的营业执照、身份证复印件，证明主体适格。 3.《授信协议》复印件，证明欧柏利公司向招商银行股份有限公司成都通锦桥支行借款500万元的事实。 4.《委托保证合同》，证明被告欧柏利公司向招商银行股份有限公司成都通锦桥支行借款委托原告承担担保责任，原告要求被告承担原告代付本金、利息、违约金、现实债权的律师费、诉讼费等费用的依据。 5.《最高额不可撤销担保书》一份，证明被告欧柏利公司向招商银行股份有限公司成都通锦桥支行借款由原告承担连带担保责任。 6.《抵押反担保合同》，证明原告与丰达公司发生反担保合同关系及保证责任，丰达公司应对欧柏利公司的债务承担连带责任。 7.《不可撤销的连带责任保证函》，证明沈红霞、钟伟应对欧柏利公司的债务承担连带清偿责任。 8.成都市金牛区人民法院的执行裁定书2份（2016）川0106执3611号、（2018）川0106执恢852号之一，证明原告代为偿还了134044元。 本院经审查认为，中小担保公司提交的证据合法有效，与本案事实有关联，应当予以采信。 经审理，本院对中小担保公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，欧柏利公司与招商银行股份有限公司签订的《授信协议》、原告与招商银行签订的《最高额不可撤销担保书》、丰达公司与原告签订的《抵押反担保合同》、钟伟、沈红霞签订的《不可撤销的反担保函》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。欧柏利公司未按约定履行还款付息义务，原告履行代偿义务后，依法依约有权向借款人和担保人进行追偿。因此，原告请求欧柏利公司偿还原告代偿款131044元的诉讼请求，本院依法予以支持。欧柏利公司，钟伟、沈红霞、丰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、成都欧柏利家具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还崇州中小企业融资担保有限公司代偿款本金131044元、违约金6552.2元及利息，合计137596.2元（利息计算方式为：以欠款本金131044元为基数，按银行同期银行贷款利率计算自代偿之日起至付清之日止）。 二、钟伟、沈红霞对成都欧柏利家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、崇州丰达装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由成都欧柏利家具有限公司负担，钟伟、沈红霞、崇州丰达装饰材料有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 钟启林 二〇一九年八月九日 书 记 员 康诗娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5269号原告：金宏伟，男，1966年12月10日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁煜、蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年08月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄兴国、王俊，贵州兴科律师事务所律师。原告金宏伟因与被告王斌民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300,000.00元；2、判令被告偿还借款利息310,487.67元（自2015年02月28日按年利率24计算至2019年06月18日，此后按年利率24%计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年10月16日，原告向被告提供借款300,000.00元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。被告实际按月利率3%支付利息至2012年05月20日后未再偿还本息，经催收，被告于2015年04月03日一次性向原告支付300,000.00元。原告于2019年07年01日向本院提起诉讼。审理中,中共贵州省浙江总商会委员会向本院出具《情况说明》，证明被告归还的300,000.00元系本金，利息部分双方经商会协调确定为150,000.00元。该债务通过原告冲抵尚欠张某150,000.00元债务的形式已经得到清偿。证明材料上会长张某、党委书记陈某署名，本院据此通知证人张某、陈某出庭作证，但是两人无正当理由未出庭。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。当事人对自己的主张承担举证责任。被告抗辩债务已经清偿，所提交的证据为单位证明材料，本院已要求制作证明材料的人员出庭作证。但制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。被告的抗辩本院不予采纳。由于双方约定了3.5%的月利率，至被告偿还300,000.00元时，并未对该300,000.00元系本金还是利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先行清偿尚欠的利息。因为双方约定的利息过高，本院根据已付利息月利率3%的原则计算利息，该款足以支付至2015年02月28日，此后未付利息按月利率2%原则清偿。但是原告在2019年才提起诉讼,对利息损失持续发生负有一定责任,也是其怠于行使权力的结果。虽原告并因约定还款期限而超过诉讼时效，但是也应当对损失予以分担，本院按照公平原则，双方各承担一半，即此四年期间从两年后（2017年02月28日起）开始计算。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效后十日内向原告金宏伟偿还借款本金300,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2017年02月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告金宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,904.00元，减半收取4,952.00元（原告已预交），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月二十七日法官助理王胜楠记录员彭碧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2100号原告：陈倩，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：昆明滇行季国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区融城金阶广场C座10层1002号。法定代表人：禹永佳，经理。原告陈倩与被告昆明滇行季国际旅行社有限公司（以下简称滇行季公司）、杭州淘美航空服务有限公司（以下简称淘美公司）侵害作品信息网络传播权、署名权纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依陈倩的申请冻结了滇行季公司名下的支付宝账户款项，并依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。审理期间，原告陈倩申请撤回对被告淘美公司的起诉，本院已裁定予以准许。陈倩委托诉讼代理人郭玲娟到庭参加诉讼。滇行季公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令滇行季公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币105500元；2、判令滇行季公司停止侵权;3.判令滇行季公司在侵权店铺首页首屏显著位置和《中国青年报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明。庭审中，陈倩以载有案涉图片的网页侵权链接已删除为由撤回前述第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为“判令滇行季公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45500元”。事实与理由：滇行季公司经营的旅行社专营店旅游景点商品项目未经许可使用原告的作品作为旅游路线宣传的封面，并在店铺内多处进行宣传，滇行季公司使用原告摄影作品的性质和目的为商业广告宣传，侵权广告将原告照片与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得点击量、销售量和广告宣传，滇行季公司以此获取巨大的商业利益。被告使用原告的照片并进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权及信息网络传播权。滇行季公司的店铺是淘美公司所属的网站平台提供，淘美公司对侵权广告负有监督审查责任，应对本案承担相应的法律责任。滇行季公司未发表答辩意见。陈倩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。滇行季公司未提交证据。根据上述有效证据及陈倩在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片4幅由陈倩拍摄，于2015年5月19日发表在马蜂窝网站，具体图片链接为（××/i/3361678.html）。该图片系由马蜂窝网站用户昵称为“小A”的用户发表，经核实该网络用户为李朝晖。经李朝晖出庭作证，其证实由其首次发表的案涉4幅图片系由陈倩拍摄并授权发表。飞猪平台（××）上名为“云南滇行季旅游专卖店”的店铺由滇行季公司经营，该店铺的“大理旅游大理二日游”旅游线路商品页面未经许可擅自使用了涉案4幅图片用于商业宣传。2017年11月21日，陈倩通过河南省许昌市汉魏公证处对上述页面进行了保全，该公证处出具相应（2017）许魏证民字第1197号《公证书》。另查明，滇行季公司成立于2014年10月27日，注册资本30万元，经营范围：国内旅游业务、入境旅游业务；出境旅游业务等等。本院认为，涉案照片在构图、取景等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品由陈倩授权发表在马蜂窝网站，结合陈倩的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息以及李朝晖的出庭证人证言，在无相反证据的情况下，可以认定陈倩为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，滇行季公司未经许可，在其飞猪网上经营的“云南滇行季旅游专卖店”中，未经授权擅自在其商品页面上使用4幅涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因陈倩已撤回相应诉请，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，陈倩没有证据证明其因侵权所受到的损失或者滇行季公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、滇行季公司的侵权情节、陈倩为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。关于陈倩要求赔礼道歉的诉请，《著作权法》第十条规定，著作权包括署名权--即表明作者身份，在作品上署名的权利。本案中，滇行季公司未经陈倩授权擅自在其“云南滇行季旅游专卖店”中使用了涉案作品，未标明作者姓名，侵犯了陈倩的署名权。故陈倩要求滇行季公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但陈倩要求滇行季公司在《中国青年报》上登载致歉声明，超出了涉案侵权行为造成影响的范围及应承担责任的必要程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明滇行季国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈倩赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）3500元；二、被告昆明滇行季国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内在其经营的“飞猪”店铺“云南滇行季旅游专卖店”首页显著位置连续30日刊登赔礼道歉声明（内容经本院审核），若不履行前述赔礼道歉责任，则将本判决相关内容刊登至杭州市范围内发行的纸质报刊，费用由被告昆明滇行季国际旅行社有限公司承担；三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元、财产保全费120元，合计589元，由原告陈倩负担389元，由被告昆明滇行季国际旅行社有限公司负担200元。原告陈倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昆明滇行季国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年八月五日书记员  马琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5911号原告：黄晓龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告黄晓龙与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄晓龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓龙撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年八月五日书记员  沈榆昕
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3247号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:曹先龙，男，汉族，1985年9月14日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告曹先龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹先龙的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告曹先龙的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1646号申请执行人高雁军，男。被执行人张钰金，男。本院执行的高雁军与张钰金民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0802民初8011号民事判决书，向被执行人张钰金发出执行通知书，责令由王兆升返还申请执行人李万亿,李生权1万元；由王娅娅返还申请执行人7万元；负担一审案件受理费530元，二审案件受理费3000元，执行费1150元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款已被本院依法冻结，被执行人名下无房产、股权登记信息，有车辆登记信息（比亚迪陕K8400F）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人王娅娅、王兆升的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王娅娅、王兆升高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王娅娅、王兆升名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十一日书记员  黄小凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1742号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街78号。 法定代表人：王剑鼎，行长。 被执行人：陈东，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘清，女，汉族，1978年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行和被执行人陈东、刘清金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5376号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金70万元以及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月21日止为89594.23元，之后至款项还清之日止的利息按《抵押借款合同》约定利率计付）；支付律师费19730元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费11893元、执行费9400元。本院依法立案受理。 本院在执行中，查询到被执行人陈东名下有位于福州市鼓楼区××街道丞相路××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应的土地使用权（权证号：榕鼓国用2008第00121901538号），但该房产暂不具备处置条件。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初983号原告：贾建习，男，1969年4月26日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。被告：张立明，男，1966年4月15日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告贾建习与被告张立明不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建习、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建习向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币3300元；2、诉讼费由被告承担。3、利息由被告承担。2017年，被告承包石家庄小安舍星湖国际花园4号楼植筋工程。原告垫付其植筋工金冬月生活费3300元。在2017年9月30日被告将应付金冬月劳务款扣除3300元后支付给金冬月本人，但被告拒不将其扣除的由原告垫付的3300元款项给付原告。张立明辩称，我确实扣除了金冬月3300元的工资，但原告还欠我其他工人工资未给，所以这3300元没有退还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月河北博泽建筑工程有限公司（以下简称博泽公司）将小安舍回迁4号楼（星湖国际花园）二次结构工程发包给原告贾建习，经博泽公司项目经理彭志强介绍，贾建习又将工程转包给被告张立明，双方未签订书面协议。金冬月是被告的植筋工人，工作期间借原告贾建习人民币3300元。2017年9月1日金冬月给原告出具证明：3300元从张立明给付植筋工程款21950元中扣除，直接给贾建习，再付金冬月18650元清账。2017年9月25日被告张立明银行转账支付金冬月工资18650元。被告承包小安舍回迁4号楼二次结构工程量2257.7立方米，单价每立方米230元，合计工程款519271元；零工及其他：21018元。总计工程款540289元。被告认可2017年9月16日之前原告给付了工程款（工资）3万元，后原告又分两次给被告转账合计10.5万元。经博泽公司项目经理彭志强调解，2017年9月29日博泽公司代原告给付被告工人工资38.8万元为清。综上所述，原告应给付被告工程款（工资）540289元，原告实际给付被告工程款（工资）3万元+10.5万元+金冬月借款3300元+博泽公司代原告给付工程款（工资）38.8万元=526300元。上述事实有当事人陈述、证人证言，原被告结算单（证明）、转账记录等予以证实。本院认为，被告给付植筋工金冬月工资时，扣除了金冬月借原告款项3300元，双方陈述一致应予认定，但原告未按约定如数给付被告二次结构工程款（工资），原告应给付被告工程款（工资）540289元，原告实际给付被告526300元（含金冬月借款3300元），少付给了被告1万多元。被告没有多收原告款项，原告没有受到任何损失，原告要求被告退还3300元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：驳回原告贾建习的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贾建习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年八月十九日书记员  张月娇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4186号原告：汤成兵，男，1980年7月8日生，汉族，住江苏如东县。被告：凌兴建，男，1980年7月8日生，汉族，住江苏如东县。被告：徐建华，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏如东县。本院在审理原告汤成兵与被告凌兴建、徐建华民间借贷纠纷一案中，原告汤成兵于2019年8月28日向本院申请撤回对被告凌兴建、徐建华的起诉。本院认为，原告汤成兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤成兵撤回对被告凌兴建、徐建华的起诉。审判员  徐新宇二〇一九年八月二十八日书记员  王 茜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢397号 申请执行人：赖灼华，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于赖灼华与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3286号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢397号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李 健 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3143号 申请执行人：廖景光，男，1974年1月10日出生壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人廖景光与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人廖景光执行款69475元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执927号申请执行人：李平昌申请执行人：张景凤被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3424号判决书，责令被执行人给付申请执行人63072元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款63072元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2060号之一被执行人：张守全，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人张守全罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守全未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月19日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额534元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人张守全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款534元，因被执行人张守全名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永海，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港市海州区人民政府。住所地：江苏省连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人：单晓敏，该区人民政府区长。 再审申请人刘永海与原审原告刘增文诉被申请人江苏省连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）房屋征收补偿决定及行政赔偿一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）苏07行初46号行政判决：一、撤销海州区政府于2016年2月24日作出的海征补字[2016］第1号房屋征收补偿决定书；二、责令海州区政府于本判决生效后60日内重新作出案涉房屋征收补偿决定；三、驳回刘永海、刘增文要求海州区政府赔偿其各项损失200万元的诉讼请求。刘永海、刘增文不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终954号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘永海仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永海请求本院依法撤销一、二审判决，判令海州区政府赔偿申请人各项经济损失200万元。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审判决无论对于实体的论断还是程序、法律的适用都严重违法，应予撤销；海州区政府拒绝原地回迁，其所作的海征补字[2016]第1号房屋征收补偿决定书（以下简称《1号补偿决定》）既不合法也不合理，申请人房屋并非违建，应当予以补偿；评估机构的选定、评估程序均不合法，所得出的评估报告不能做为作出《1号补偿决定》的依据；海州区政府在房屋征收过程中强行停水停电，造成涉案房屋损坏、贵重物品丢失，应当赔偿；申请人已就被征房屋、附属设施等附属物毁损情况及室内物品损失事实、损失大小、损害金额承担举证责任，一、二审法院仍以申请人未提供合法有效证据证明为由驳回，属认定事实错误，适用法律不当。 本院认为：再审申请人刘永海一审所提诉讼请求为：1.请求撤销海州区政府作出的《1号补偿决定》；2.请求判令海州区政府赔偿其各项经济损失200万元。一审法院经审理，以《1号补偿决定》内容不明确，产权置换的房屋不合理为由已经撤销了该补偿决定，并责令海州区政府于判决生效后60日内重新作出补偿决定，刘永海的第1项诉请已得到人民法院的支持。本案争议焦点为刘永海的第2项诉讼请求即请求赔偿是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿的前提为行政行为违法且对行政相对人造成损害。本案中，并无相关的行政行为被确认违法，因此，刘永海在起诉补偿决定的同时要求赔偿损失，其赔偿诉求并无事实和法律依据。一、二审法院的裁判均无不当。刘永海如认为存在违法的强制拆除房屋行为且造成屋内相关财产损失，应另行主张。 综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘永海的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4077号 上诉人（原审被告）：吴仲益，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 上诉人吴仲益因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴仲益于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴仲益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴仲益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴仲益负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年八月二十七日 法官助理 汪林辉 书记员  陆 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11957号之一 申请执行人：潘国章，男，1992年1月24日出生，香港居民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：王康，男，1988年3月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请执行人潘国章与被执行人王康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3675号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王康应返还货款定金15万元及相应利息予申请执行人潘国章。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托陕西省泾阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人在其住所地暂无不动产登记信息。本院委托上海市长宁区人民法院查封被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，因去向不明而未能处理；依法冻结了被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产且已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员  方志亮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1824号 申请执行人刘兆芹，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇潘集村孙圩西组40号，统一社会信用代码93340321073928790H。 法定代表人：孙树林，该合作社负责人。 本院在执行××人××与被××人怀远县孙树林种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘兆芹未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人怀远县孙树林种植专业合作社可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年八月二十七日 书记员 李   琳   琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3178号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行董事长。被执行人：司军民，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王辉，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁勇强，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张万松，男，1983年4月12日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0122民初5143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司军民、王辉、袁勇强、张万松至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人司军民、王辉、袁勇强、张万松价值3064274元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月十九日法官助理张洋洋书记员靳同辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1149号原告：贺洪彬，男，1968年11月9日出生，汉族，重庆市垫江县人,农民,现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨晓朴，云南南极律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何凤君，男，1973年9月10日出生，汉族，四川泸县人，农民,原住四川泸县,现下落不明,原告贺洪彬诉被告何凤君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺洪彬及其委托诉讼代理人杨晓朴到庭参加诉讼，被告何凤君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠劳务费贰万伍仟陆佰元（人民币25600元）；2、依法判令被告支付拖欠期间的利息叁仟捌佰肆拾元（人民币3840元）；3、依法判令被告承担本案原告的维权代理费6000元及诉讼费。事实和理由：应被告之约，原告组织农民工多人于2018年12月13日到宜良，先后从事中营农家乐、九乡办公室的砌砖工作。该两项工程于2018年12月21日完工。除中途支付了部分生活费外，尚欠25600元。被告于2019年1月15日写下欠条一张确认了上述所欠款额。之后，经多次催要无果，其在电话中承诺等有钱时连本带利一次性付清。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：从2018年12月13日至2018年12月21日,原告为被告何凤君承包的宜良县中营农家乐、九乡办公室的工程从事砌砖工作。双方约定按每块砖0.35元计算,工程完工后进行结算。工程完工后,原告多次找被告催讨欠款。2019年1月15日，被告出具欠条给原告，欠条内容为：“欠条---今欠到贺洪彬工程款宜良县中营、九乡做砖,应进贰万伍仟陆佰元,小写25600元。欠款人：何凤君。2019年1月15日。”付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告贺洪彬为主张权利而支付了代理费5000元。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，在原告贺洪彬为被告何凤君提供劳务后，被告何凤君应按约定支付给原告贺洪彬相应的劳务报酬，经过双方结算，被告何凤君出具欠条给原告贺洪彬，确认被告何凤君欠原告贺洪彬劳务费25600元。故本院对原告要求被告支付其劳务费25600元的请求予以支持；因原被告并未约定过利息,故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持；原告为主张权利而支付的代理费5000元，是其合理支出，本院予以支持；交通费收据非正规发票，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告何凤君于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告贺洪彬劳务费25600元；二、被告何凤君于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告贺洪彬代理费5000元；三、驳回原告贺洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告何凤君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  李佳霓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2976号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：范津津，女，1983年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳龙城置业发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号，注册号：210100000009333。法定代表人：邹文玉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范津津、沈阳龙城置业发展有限公司名下银行存款147633.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范津津、沈阳龙城置业发展有限公司银行存款147633.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1299元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1765号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：黄辉荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告黄辉荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以其拟与黄辉荣庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5854号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方旭炳，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人方旭炳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人方旭炳委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由方旭炳承担。事实和理由：方旭炳主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，方旭炳实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，方旭炳请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 方旭炳辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 方旭炳向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向方旭炳支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金16827元。 一审法院认定事实：2016年9月15日，方旭炳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定方旭炳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢603室的商品房，总价款695322元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向方旭炳发出《入伙通知书》，通知方旭炳交房。 一审法院认为，方旭炳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；方旭炳诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向方旭炳支付的逾期交房违约金为695322元×242日×0.01%计16827元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方旭炳支付逾期交房违约金16827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，方旭炳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2147号 原告:厦门市丰隆裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社193-1号。 法定代表人:傅锦裕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅再成，公司职工。 被告：吴和庭，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省蒲城县。 原告厦门市丰隆裕工贸有限公司（以下简称“丰隆裕公司”）与被告吴和庭劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告丰隆裕公司之委托诉讼代理人傅再成、被告吴和庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰隆裕公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.原告与被告不存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称原告因春节赶货需要工人，其经朋友介绍于2019年1月18日到原告处从事木工工作，上班期间发生事故，因此，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区仲裁委”）申请确认原被告自2019年1月18日至2019年1月22日存在劳动关系。同安区仲裁委审理裁决原被告自2019年1月18日至2019年1月22日存在劳动关系。庭审时仲裁员要求原告次日提供《员工花名册》、《员工工资表》、《社保缴交记录》等，因主要证据由人事部门管理，其人事工作人员恰好出差到深圳，鉴此，原告依法向仲裁庭申请延期举证的申请，但同安区仲裁委拒绝接受原告的申请，以原告无法提供证据为由作出错误裁决。原告因不服同安区仲裁委的裁决，依法提起诉讼。 被告吴和庭辩称，第一，同安区仲裁委认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，裁定原被告之间存在劳动关系有理有据，请求驳回起原告诉求，维持原裁决。第二，被告在仲裁时多次拖延拒不提交《员工花名册》和《社保缴交记录》《员工工资表》等是其自动放弃行使举证的权利，不影响原被告之间存在劳动关系的事实。第三，本案事情经过如下：被告于2019年1月18日由朋友推荐，经原告负责人杨军招聘进入位于被告的家具车间从事木工工作，约定工资40元／小时。被告每天按时上下班，服从公司管理，配合加班要求。1月22日上午11点左右，上班期间被告在操作大型锣机制作异型弯线时，木头突然断裂导致被告右手大拇指第一关节末端连骨头被打烂。公司股东郭永定女士送被告到前埔医院救治。当天共花费1700多元医药费，由郭永定女士支付。被告自行垫付后期医药费、二次手术费用。原告未支付被告后期医药费、二次手术费、病休期间的工资。双方就被告受工伤事项协商不成，被告遂申请仲裁。 经审理查明，2019年1月18日，被告通过杨军介绍到原告位于的家具车间从事木工工作，口头约定工资计算标准为40元／小时。2019年1月22日，被告在工作中受伤，被送往前埔医院治疗。杨军于2019年2月1日向被告转账1020元用于支付工资。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告提交微电脑打卡钟专用卡、工资表、花名册、原告法人代表傅锦裕建行个人活期账户交易明细用于证明2018年11月至2019年2月没有被告的打卡记录，没有被告申领工资记录、没有发放被告工资记录等。但2019年1月22日被告受伤当日，原告法人代表傅锦裕该卡转账500元到厦门前埔医院的账户。 以上事实有厦同劳仲案[2019]240号裁决书、建行个人活期账户交易明细、银行流水、疾病证明书以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间于2019年1月18日至2019年1月22日是否存在劳动关系。原告认为被告是受杨军个人雇佣，杨军并非原告公司员工，仅租用原告厂房进行木产品加工。被告受伤与原告无关，双方不存在劳动关系。被告认为其在原告处上班，受原告管理，从事原告公司的业务，与原告存在劳动关系。本院认为，原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，原被告双方符合法律规定的主体资格，其次，被告自2019年1月18日起到原告位于厂房从事木工工作，被告的工作地点在原告的厂房内，工作属于原告的业务范围。再次，虽然杨军于2019年2月1日向被告支付1020元工资。但该发放工资行为属于事故后发放工资，并不能因此认定被告受杨军个人雇佣。且原告就杨军非其公司员工，仅是租用原告的部分厂房进行生产的主张未能提交证据予以证明，该主张本院不予采信。故可初步认定原被告双方存在劳动关系。最后，原告提供其法人代表傅锦裕的建行个人活期账户交易明细用于证明原告未向被告支付过工资，但在被告受伤当日，该卡转账500元到厦门前埔医院账户的事实，可进一步印证因原被告双方存在劳动关系，原告通过法人账户转账500元用于支付被告医药费。综上所述，本院依法认定原被告之间于2019年1月18日至2019年1月22日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告厦门市丰隆裕工贸有限公司与被告吴和庭之间于2019年1月18日至2019年1月22日期间存在劳动关系。 驳回原告厦门市丰隆裕工贸有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市丰隆裕工贸有限公司承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈海英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7135号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人刘菲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8506号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘菲的银行存款562456.34元（利息、罚息计算至2019年8月5日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员  田 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2302号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳沈阳行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247931624125。被申请人：沈阳鑫金泉包装制品有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124559998684B。被申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101240715269746。被申请人：黄志刚，性别男，汉族，1977年9月20日出生，住辽宁省法库县。被申请人：郭丽芬，性别女，1976年4月7日出生，住辽宁省法库县开发区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳鑫金泉包装制品有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司、黄志刚、郭丽芬名下银行存款5,480,555.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳鑫金泉包装制品有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司、黄志刚、郭丽芬名下银行存款5,480,555.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3428号原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91150621793637588N。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：李某，内蒙古业大律师事务所律师。特别授权被告：孙某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司承担。审判员  邱涛二〇一九年八月二十二日书记员  刘靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢416号申请执行人：招商银行股份有限公司上海大宁支行(原招商银行股份有限公司上海闻喜支行)，住所地上海市。代表人张娴，该行行长。委托代理人李影影、金淳，北京大成(上海)律师事务所。被执行人：王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人招商银行股份有限公司上海大宁支行与被执行人王莺、顾志暘金融借款合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)闸民二(商)初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月7号向本院申请恢复执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行向本院申请执行。要求被执行人王莺、顾志暘应当支付申请执行人欠款本金及逾期利息人民币XXXXXXXX.79元，迟延履行金、律师费、诉讼费XXXXXXX.64元。本院立案后，因被执行人未履行支付义务，故2016年6月11日裁定拍卖被执行人王莺名下位于上海市虹口区海平路XXX号B座501室的房屋。2019年5月15日房屋变卖成交，变卖房屋款XXXXXXXX元。扣除拍卖、评估、执行费、被执行人房屋安置款等费用，可抵偿债务的房屋拍卖款为XXXXXXXX.10元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王莺、顾志暘无可供执行的银行存款、证券及其他房产。本院已向被执行人王莺、顾志暘发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案房屋变卖款不足于抵偿本案被执行人的应付款，又无其他财产可供执行，本院于2019年6月24日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司上海大宁支行对被执行人王莺、顾志暘的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4892号申请执行人苏州山塘旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海票管家国际旅行社有限公司，注册地上海市崇明区。申请执行人苏州山塘旅游发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2210号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海票管家国际旅行社有限公司1.给付240330元；2.支付逾期利息(以240330元为基数，自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。本院立案后，于2019年5月23日向被执行人上海票管家国际旅行社有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海票管家国际旅行社有限公司名下在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海票管家国际旅行社有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海票管家国际旅行社有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法轮候冻结被执行人上海票管家国际旅行社有限公司名下银行账户。因本案目前尚无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且于2019年7月18日书面同意本案执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人苏州山塘旅游发展有限公司对被执行人上海票管家国际旅行社有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海票管家国际旅行社有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海票管家国际旅行社有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。