辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初509号 原告：扈明辉，男，1974年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：刘东，男，1971年9月22日出生，汉族，个体业主，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。 第三人：宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村民委员会。住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村3组。 法定代表人：刘光烈，系主任。 第三人：宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村第九村民组。 委托诉讼代表人：薛金城，男，1952年8月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告扈明辉诉被告刘东不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0624民初1068号民事判决，驳回原告诉讼请求，原告扈明辉提起上诉，丹东市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽06民终1750号民事裁定，以应追加宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村民委员会及该村第九村民组为第三人参加诉讼为由，撤销上述判决发回重审。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈明辉及其委托诉讼代理人宋积慧、被告刘东的委托诉讼代理人张德田，第三人宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村第九村民组（以下简称宝石村九组）的诉讼代表人薛金城到庭参加诉讼，第三人宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村民委员会（以下简称宝石村委会）经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扈明辉向本院提出诉讼请求：要求被告交付其砍伐的位于宝石村九组八岔沟孔家坟的鸭纸造林项目二八分成中20%权益，计72350元。事实与理由：2014年11月，被告刘东在几经转手的情况下，将位于宝石村九组八岔沟孔家坟的鸭纸造林项目中的林木全部砍伐，砍伐后，被告一直未兑现其中的20%权益，为维护合法权益，依法诉讼，请求判决。 被告刘东辩称，原告主张不成立，应予以驳回。理由如下：一、涉案林木所有权是宝石村委会的，村委会有权对外发包。1982年毛甸子镇政府与丹东鸭绿江造纸厂协议造林，村民每造一亩林，丹东鸭绿江造纸厂补助40元，待林木成柴砍伐时每亩林地无偿给鸭绿江造纸厂2立方米木材。1983年4月20日宝石村委会与案外人鲁国臣签订了《农业承包合同》，合同确立了分成比利80%归承包者，20%归村委会所有。1985年12月20日，涉案林木验收合格，毛甸子镇代表鸭纸与鲁国臣签订了联合营造造纸用材林合同书，宝石村委会在该合同书上盖章认可。2006年7月9日，鲁国臣和毛甸子镇宝石村委会为甲方与乙方丛丕育签订了森林资源有偿转让合同，将涉案林地鲁国臣占有的80%份额及宝石村20%份额全部转让给丛丕育，转让款30000元，管理费3000元。二、被告获取的山林所有权合法转让而来。2014年11月23日，被告刘东与丛丕育签订林木林地转让协议书，转让价款100000元，现合同已履行完毕。涉案林木除按原合同每亩向鸭纸厂交2立方米木材外，盈亏均与原告及村委会无关。三、原告以刘东为被告主体不适格。宝石村委会在2006年就将自己的20%份额连同鲁国臣80%的份额一并转让给丛丕育，可宝石村九组在2012年与原告签订协议，将已不存在的20%份额转让给原告，原告是知情的。按照联合营造造纸用材林合同书及农业承包合同书的约定，20%份额应归村委会所有。原告与宝石村九组签订的承包协议过错在原告，原告只能向宝石村九组追偿所交承包费，与被告无关。四、假设原告说法属实，被告获取的涉案山林构成善意取得。2006年7月9日，丛丕育与鲁国臣及宝石村委会签订转让合同时，当时村委会及鲁国臣没有声明20%份额归九组，丛丕育完全有理由相信20%份额归村委会。丛丕育支付了合理的林木转让价款，之后，丛丕育将获取的林木转让给被告，被告支付了合理价款，涉案林木已砍伐完毕，林木已不复存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人宝石村委会未予答辩。 第三人宝石村九组述称，山林资源属于村民所有，村委会无权处理。 经本院审查认定事实如下：1982年毛甸子镇政府与丹东鸭绿江造纸厂达成协议，进行合作造林，即村民每造一亩鸭纸林丹东鸭绿江造纸厂补助40元，待林木成材砍伐时每亩林地无偿给鸭绿江造纸厂2立方米木材。1983年4月20日，案外人鲁国臣与宝石村委会签订鸭纸合作造林项目即农业承包合同，约定承包地点是孔家坟地块，承包期限1983年至2033年，该期间孔家坟地块的使用权归鲁国臣所有，分成比例20%归村委会，80%归承包者。2006年7月9日，以鲁国臣、宝石村委会为甲方与乙方丛丕育签订《森林资源有偿转让合同》，约定甲方同意将自己承包的宝石村孔家沟鸭纸合作造林地块转让给乙方，转让期2006年7月至2033年底，转让金额为1.5万元（实际交纳转让金30000元，管理费3000元，总计33000元），当日鲁国臣出具收据一枚，注明卖孔家坟鸭纸林款33000元。2014年11月23日，丛丕育与被告签订《林木林地转让协议书》，约定丛丕育将购得的涉案山林转让给被告，转让价格10万元，年限为2014年11月23日至2033年底，丛丕育出具收据一枚，注明购买孔家坟鸭纸林款10万元。2012年5月17日，宝石村九组召开会议，研究将宝石村九组在鸭纸造林项目中的分成权益及砍伐后土地使用权一并转让于原告，地点为八岔子闹子沟所有的鸭纸造林项目，期限为2012年5月17日至2062年5月17日。该会议记录有27名村民签字，同时注明总价5000元整，签字付钱不作收据。2015年5月15日，由宝石村九组程显英等人给原告出具收据一枚，注明闹子沟八岔沟鸭纸林分成、林木林地转让款5000元，宝石村委会在该收据上盖章。2014年11月26日，宽甸满族自治县毛甸子镇林业工作站对涉案林木进行设计。2014年11月28日，宽甸满族自治县林业局向宝石村委会发放林木采伐许可证，现已砍伐完毕。 本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、合同、收据、林木采伐许可证等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求被告支付二八分成中的20%权益，首先要明确该20%权益的来源、权属以及发包权问题。从台账体现争议地块登记在第三人宝石村九组名下，1983年，宝石村委会作为合同一方与案外人鲁国臣签订农业承包合同，之后，宝石村委会与鲁国臣作为合同一方将涉案林权整体转让给案外人丛丕育，丛丕育又将该林权转让给本案被告，2014年11月28日，被告以宝石村委会的名义取得了林木采伐许可证，并砍伐完毕。这一系列过程均由宝石村委会参与，作为案外人丛丕育以及本案被告完全有理由相信宝石村委会有对外发包权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案第三人宝石村委会即使无权发包，涉案林权几经转包也已经履行完毕，作为受让人符合善意取得的构成要件，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告扈明辉的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告扈明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  金 光 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王新殊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李正美