安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1916号 上诉人（原审被告）：邹超华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：蒙城县第五人民医院（原蒙城县立仓镇中心卫生院），住所地安徽省蒙城县立仓镇立仓街东风路139号。 法定代表人:丁浩，该医院院长。 委托诉讼代理人：张干，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆迪贡，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路凤华，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：安徽智达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环路交口西北角万国大厦703室。 法定代表人:张仁芝，该公司经理。 上诉人邹超华、蒙城县第五人民医院因与被上诉人陆迪贡、路凤华、安徽智达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹超华的委托诉讼代理人何鸣、蒙城县第五人民医院的委托诉讼代理人张干、被上诉人陆迪贡的委托诉讼代理人梅启林、被上诉人路凤华到庭参加诉讼，被上诉人安徽智达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹超华上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判并驳回对邹超华的诉讼请求，判决邹超华不承担赔偿责任；3.本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，本案中，涉案工程虽然是邹超华承包的，但由于该工程实际上就是砌一段高为2米左右的砖墙和搭一个2米多高的木质凉亭并在周边种植草本植物用于绿化。显然，该工程十分简易，不需要勘查设计，凡在乡镇从事建筑活的手艺人或木工工匠均可胜任，根本不需要什么资质等级的建筑公司来完成。一旦发生纠纷是根据过错责任来确定权利义务关系。因此，邹超华承包该工程并无过错。庭审己查明：邹超华承包该工程后，便将木工活包给木工包工头路凤华施工，路凤华在搭建凉亭过程中雇佣木工陆迪贡为其干活，陆迪贡为路凤华提供劳务，路凤华接受陆迪贡提供的劳务并向其支付报酬。事实上陆迪贡和路凤华之间存在提供劳务和接受劳务的民事法律关系，请二审法院对此依法予以确认。施工中，路凤华为陆迪贡提供有施工木梯，陆迪贡在施工的过程中由于操作不慎，从木梯上坠落致伤，由此可见，陆迪贡的摔伤纯属意外事件或者是陆迪贡本人疏忽大意所致。由于搭建凉亭是路凤华承包，由陆迪贡为其提供木工技术，因此，施工安全应由路凤华对陆迪贡负责，陆迪贡本人未尽安全注意义务，导致意外事件的发生。上诉人并无任何过错，更无侵权行为。二、关于责任认定：邹超华与陆迪贡之间既不存在任何民事法律关系，也无任何侵权行为。原判决以上诉人存在过错和侵权行为为由判令邹超华承担责任不当。陆迪贡本人未尽安全注意义务导致意外事件的发生，其个人仅承担25%的责任非常不公平。邹超华既不接受陆迪贡提供的劳务更不向其个人支付报酬，陆迪贡向路凤华提供劳务，应当是陆迪贡和路凤华之间根据各自的过错来确定双方的责任。一审判决邹超华承担赔偿责任纯属适用法律错误，滥用自由裁量权。 蒙城县第五人民医院辩称，对邹超华的上诉无异议。 路凤华辩称，我是从邹超华手里接的活，我不是总包工头，请法院依法判决。 蒙城县第五人民医院上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判并驳回对蒙城县第五人民医院的诉讼请求，判决蒙城县第五人民医院不承担赔偿责任；3.本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，本案中，涉案工程的建设者虽然是蒙城县第五人民医院，但是蒙城县第五人民医院己将该工程发包与邹超华，该工程就是砌一段高为2米左右的砖墙并搭一个2米多高的木质凉亭在周边种植草本植物、用于绿化，十分简易，不需要勘查设计，凡在乡镇从事建筑活的手艺人或木工工匠均可胜任，根本不需要什么资质等级的建筑公司来完成。因此，蒙城县第五人民医院将该工程发包给在乡镇从事建筑活动的邹超华并无过错。庭审己查明邹超华在承包该工程后又将凉亭的木工施工包给木工包工头路凤华施工，路凤华在搭建凉亭过程中雇佣木工陆迪贡为其干活，陆迪贡为路凤华提供劳务，路凤华接受陆迪贡提供的劳务并向其支付劳务费。事实上陆迪贡和路凤华之间存在提供劳务和接受劳务的民事法律关系，请二审法院对此依法予以确认。施工中，路凤华为陆迪贡提供有施工木梯，陆迪贡在施工的过程中由于操作不慎，从木梯上坠落致伤。由此可见，陆迪贡的摔伤纯属意外事件或者是陆迪贡本人疏忽大意所致，本案中蒙城县第五人民医院并无任何过错，也无侵权行为。二、关于责任认定：蒙城县第五人民医院与陆迪贡之间不存在任何民事法律关系，更无任何侵权行为，原判决判令上诉人承担责任，适用法律完全错误。蒙城县第五人民医院既不接受陆迪贡提供的劳务更不向其个人支付报酬，陆迪贡向路凤华提供劳务，应当是陆迪贡和路凤华之间根据各自的过错来确定双方的责任。 邹超华辩称，对蒙城县第五人民医院的上诉无异议。 路凤华辩称，我是从邹超华手里接的活，我不是总包工头，请法院依法判决。 陆迪贡对邹超华、蒙城县第五人民医院的上诉辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。陆迪贡是在施工过程中坠落受伤，该工程是蒙城县第五人民医院发包给邹超华的，邹超华没有承揽建筑工程的资质，因此蒙城县第五人民医院存在过错，应承担责任，邹超华作为该工程的总承包人又将部分工程分包给路凤华且没有给陆迪贡施工提供安全措施，也应承担责任，陆迪贡受雇于路凤华，在从事雇佣活动中受伤，路凤华作为雇主应承担赔偿责任。一审法院对以上事实予以了认定，对各方责任进行了划分，合乎事实与法律。二、邹超华、蒙城县第五人民医院均称涉案工程是简易工程，承揽该工程不需要有资质，该说法于法无据。《村镇个体建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定，建筑工匠应当依照本办法进行资格审定，取得《村镇建筑工匠资格证书》，未取得《村镇建筑工匠资格证书》，不得承揽村镇建筑工程。可见邹超华、蒙城县第五人民医院的主张于法无据。 安徽智达建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陆迪贡向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费、误工费等费用总计38605.44元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年蒙城县第五人民医院将住院部东墙长廊工程承包给邹超华，邹超华将木壳工程转包给路凤华，陆迪贡受雇于路凤华从事木工劳务。2017年10月25日，陆迪贡在高空作业时坠落摔伤，当日被送往蒙城县第一人民医院救治。另查明：陆迪贡受伤住院治疗11天，花费医疗费6085.87元。经鉴定：陆迪贡因故致左侧髋臼骨折，后遗左髋关节功能丧失未达25%，不构成伤残等级；误工期180日；营养期60日、护理期60日。依照法定赔偿项目标准，陆迪贡实际损失项目数额为：医疗费6085.87元、误工费180天×99元/天=17820元、护理费60天×132.80元/天=7968元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费60天×30元＝1800元、交通费酌定为330元，合计34333.87元。 一审法院认为，蒙城县第五人民医院作为工程发包方、邹超华作为工程承包方，没有为施工人员提供必要的安全设施和安全生产条件，对事故的发生存在过错，应承担相应责任；陆迪贡受雇于路凤华，在从事雇佣活动中受伤，路凤华作为雇主应承担赔偿责任；安徽智达建设工程有限公司与蒙城县第五人民医院之间签订的工程承包合同，双方已自行解除，安徽智达建设工程有限公司与本案事故的发生不存在关联性，其不承担赔偿责任；陆迪贡作为完全民事行为能力人，对事故的发生亦存在一定过错，其应自行承担部分责任。综合全案案情，各方责任大小确定为：蒙城县立仓镇中心卫生院承担10%、邹超华承担20％、路凤华承担45%，陆迪贡自担25%，安徽智达建设工程有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、蒙城县第五人民医院赔偿陆迪贡各项经济损失共计3433元；二、邹超华赔偿陆迪贡各项经济损失共计6866元；三、路凤华赔偿陆迪贡各项经济损失共计15450元；四、驳回陆迪贡的其他诉讼请求。第一、二、三项赔偿义务，蒙城县第五人民医院、邹超华、路凤华于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减交725元，蒙城县第五人民医院承担72.50元、邹超华承担145元、路凤华承担326元、陆迪贡承担181.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对于蒙城县第五人民医院二审提交的照片一组，其他当事人均无异议，本院对其真实性予以认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：邹超华、蒙城县第五人民医院是否应当承担相应赔偿责任，一审责任比例划分是否适当。 蒙城县第五人民医院作为工程发包方、邹超华作为工程承包方，没有为施工人员提供必要的安全设施和安全生产条件，对事故的发生存在过错，应承担相应责任，一审对此认定无误；蒙城县第五人民医院与邹超华上诉称其无过错，不应承担责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陆迪贡作为完全民事行为能力人，在施工过程中，对自身安全未尽到注意义务，存在过错，应自行承担部分损失。根据各方过错程度，一审认定蒙城县第五人民医院承担10%、邹超华承担20％、路凤华承担45%，陆迪贡自担25%不当，二审调整为蒙城县第五人民医院承担10%、邹超华承担10％、路凤华承担45%，陆迪贡自担35%。故蒙城县第五人民医院赔偿陆迪贡各项经济损失共计3433元，邹超华赔偿陆迪贡各项经济损失共计3433元，路凤华赔偿陆迪贡各项经济损失共计15450元。 综上所述，蒙城县第五人民医院的上诉请求不能成立，邹超华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8222号民事判决第四项即：“驳回陆迪贡的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8222号民事判决第一项为：“蒙城县第五人民医院于本判决生效后十日内赔偿陆迪贡各项经济损失共计3433元”； 三、变更安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8222号民事判决第二项为：“邹超华于本判决生效后十日内赔偿陆迪贡各项经济损失共计3433元”； 四、变更安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8222号民事判决第三项为：“路凤华于本判决生效后十日内赔偿陆迪贡各项经济损失共计15450元”。 一审案件受理费1450元，减半收取725元，由蒙城县第五人民医院负担72.5元、由邹超华负担72.5元、由路凤华负担326元、由陆迪贡负担254元；二审案件受理费100元，由蒙城县第五人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  彭 亮 二〇一九年八月一日 书记员  吴 瑞