安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4204号 原告：胡某1，男，1995年11月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：方某1，女，1997年9月8日出生，汉族，户籍所在地六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。 被告：方某2，男，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，系方某1父亲。 被告：张某，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上，系方某1母亲。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告胡某1与被告方某1、方某2、张某婚约财产纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人孙可发，被告方某1、张某及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告胡某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼人民币82479.5元，各被告承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原告与被告方某1经人介绍相识，相处一年多后，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后虽经原告多次催促，被告方某1均拒不同意到民政局办证。结婚后被告方某1拒不同意要孩子，为此原被告发生争吵，2019年5月26日晚，原告与被告方某1吵架之后，被告方某1于2019年5月27日离家出走，虽经原告无数次联系，被告方某1均不同意回来，甚至将原告的通讯方式拉黑，2019年5月31日原告不得已到裕安区城南镇派出所报案，被告方某1至今仍不回来，且明确拒绝和好。原告迫于无奈，不得不放弃这个不幸的婚姻。原告为娶被告方某1向三被告总共花了近十万元。经原告请求，被告拒不返还任何彩礼。原告与被告方某1按农村风俗举行结婚仪式不到一个月时间，被告即因琐事离家出走，严重侵犯了原告的财产权利，依据婚姻法相关规定，被告方某1及其父母应承担全部返还彩礼的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。 被告方某1、方某2、张某辩称：一、原被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经共同生活，不符合彩礼返还的条件；二、原告与被告方某1没有办理结婚登记手续系原告及其家人在发生矛盾后，不仅没有缓和原告与方某1两人的矛盾，反而通过无理取闹的方式激化了两个家庭的矛盾，原告对没有办理结婚登记负有主要责任；三、原告诉称的彩礼主要为三金，并且被告方某1已经将原告给付的三金返还给原告。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告主体信息及主体资格； 二、红媒签字的彩礼清单及红媒身份证复印件，证明原告花去的彩礼； 三、报警证明，证明被告方某1离家出走，原告报警找人的事实； 四、证人证言，证明花费彩礼的项目数字。 被告方某1、方某2、张某对原告提供的证据质证意见为： 对证据一三性无异议。 对证据二三性均有异议，通过两名证人的陈述，两人在彩礼清单的记录与当庭陈述有多处不一致，且陈述的数字是模糊的数字，因此我方认为彩礼清单与事实不符，不能够作为认定案件事实的证据。 对证据三真实性无异议，对其证明目的与关联性有异议，该份证明只反映出原告单方报警的事实，其所记录的内容是原告方的单方陈述，且没有经过公安机关的认定。 对证据四，两名证人与原告方均系亲属关系，证明力不足以采信，并且证人陈述的彩礼的内容不完全一致，其中两名证人陈述一致的是3万元彩礼是两人经手的，女方看家的10001.5元和两次买衣服的钱，两名证人陈述时相互矛盾，证人胡某2陈述买衣服是两人没经手的，只是听原告母亲说有这个钱，证人陈某陈述买衣服的钱是两人经手的，10001.5元胡某2说男方家直接给女方的，而陈某陈述是原告带到女方家去的，因此我方认为除本案中3万元的彩礼是经过证人经手的彩礼，两名证人不足以证实还有其他彩礼情况。 被告方某1、方某2、张某为支持其主张向本院提供以下证据： 一、六安市裕安区梦欣家纺经营部发货清单、天天喜糖铺销货清单，证明方某1与原告结婚时，被告给付的陪嫁物品情况，陪嫁物总价值为8991元； 二、付款凭证五份，证明方某1在2019年4月支付拍婚纱照的订金，并订购去云南的机票，总共花费7374元，且方某1均是积极准备结婚事宜； 三、调查笔录，证明方某1与原告结婚，支付原告方彩礼共计12100元； 四、接处警情况登记表、微信聊天记录、现场录音，证明原告与被告方某1发生矛盾后，原告及其家人不仅没有劝导和好，而是到被告方某1家中无理取闹，原告及其家人是导致原告与被告方某1婚姻无法再维系的主要原因。 原告胡某1对三被告提供的证据质证意见为： 对证据一三性及证明目的有异议，清单上的项目和价格的真实性无法核实，陪嫁物是事实，但是具体的钱数无法核实。我方认为陪嫁物可以返还。 对证据二真实性不清楚，即便是存在，与本案原告花掉的彩礼不是一回事，我方也无法核实，若法庭允许，我方将补充原告转给被告钱款的记录。 对证据三属于证人证言，但是证人未出庭作证。 对证据四三性及证明目的有异议，在双方发生矛盾后，女方从家里出去，女方也表达了不想再过下去的态度。 本院对原、被告提供的证据认证如下:一、对原告提供的证据一、三予以认定，对证据二、四相结合，该两组证据中存在部分不实，本院将结合案情予以认定；二、对被告提供的证据一予以认定，对证据二真实性予以认定，但与本案不具有关联性，对证据四属于证人证言，但证人未出庭作证，真实性无法核实，对证据四真实性予以认定，但与本案不具有关联性。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年5月，原告与被告方某1经人介绍相识，并建立恋爱关系；同年9月27日，双方举行定亲仪式，原告向被告方给付定亲礼金10001.5元；××××年××月××日，原告与被告方某1在双方父母商谈下确定结婚日期，同时，原告向被告方给付“起媒”礼金30000元；××××年××月××日，原告与被告方某1按照农村风俗举行了结婚仪式，此后双方未办理结婚登记手续；2019年5月26日晚，被告方某1与原告发生矛盾后离家出走至今未归；双方因解除婚约而产生的财产问题未达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明：被告方某1陪嫁大件物品有：羽绒被两床、棉被四床、春秋被两床、四件套两套及其他小件物品。 再查明：原告胡某1认可被告支付其礼金4001.5元。 本案争议的焦点：原告支付的彩礼多少及如何返还问题？ 本院认为：按照农村传统的风俗习惯，男女双方订立婚约关系时，男方会给付女方相应的彩礼金及赠送订婚首饰；本案原告与被告方某1以结婚为目的缔结婚约关系，双方虽共同生活但最终未登记结婚，现双方自愿解除婚约关系，原告请求返还婚约财产符合法律规定。1、彩礼金：被告方某1在庭审中对收到原告给付的定亲礼金10001.5元及“起媒”礼金30000元予以认可，现双方婚约关系解除，理应酌情返还；2、关于原告主张的定亲及“起媒”过程中给付买衣服款共计7000元，因被告当庭表示并未收到，原告方提供两位“媒人”的证人证言相互矛盾：证人胡某2陈述知道该笔钱款但并未经过“媒人”，而证人陈某陈述该笔钱款是经过“媒人”，且两位证人与原告有亲戚关系，其证言存疑，不能证实被告方某1确实收到买衣服款7000元，本院对其主张不予支持；3、原告主张返还定亲、起媒及结婚时购买烟酒糖肉及给付的红包等花费，无法律依据，本院不予支持。4、被告方某1陪嫁的物品，原告自愿返还，本院予以支持。 综上，原告与被告方某1未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，被告收取的彩礼金40001.5元应酌情返还，结合本案的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼金20000元。依照，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告方某1、方某2、张某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告胡某1彩礼金20000元； 二、原告胡某1于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告方某1、方某2、张某陪嫁物：羽绒被两床、棉被四床、春秋被两床、四件套两套； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元减半收取930元，由原告胡某1负担600云，被告方某1、方某2、张某负担330元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月十五日 书记员  陈婉倩 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。