wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4914号原告：阜阳市竑酴商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门秋萍苑13＃楼110，统一社会信用代码91341200MA2MQLAJ96。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：安徽太和殿酒业有限公司，住所地，安徽省太和县城关镇经济开发区9号，统一社会信用代码91341222559218166T（1－1）。法定代表人：胡红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王标，该公司业务经理。原告阜阳市竑酴商贸有限公司与被告安徽太和殿酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市竑酴商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋曙光、关阳、被告安徽太和殿酒业有限公司的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,经被告申请，本院准许，证人孙某出庭作证。本案现已审理终结。阜阳市竑酴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间的典雅太和殿酒经销合同。2、判令被告返还原告货款105000元及利息（按6%计算占用期间利息，自2016年2月1日起至全部返还之日止）。3、判令被告偿还原告损失178765元。事实与理由：原、被告于2016年1月5日签订典雅太和殿酒经销合同，约定原告购买被告5000件(每件4瓶)典雅太和殿酒，单价为42元/件；被告以产品一次性到岸底价的形式向原告供货，所有运费由被告承担。2016年1月7日，原告支付被告5万元；2016年1月25日原告再次支付被告16万元。原告支付被告价款后，被告仅向原告送货交付典雅太和殿酒2500件。后原告多次催促被告将剩余2500件典雅太和殿酒送货交付原告，被告以各种理由拖延，至今未履行交货义务，其违约行为给原告造成经济损失，故诉至法院。安徽太和殿酒业有限公司辩称，1、阜阳市竑酴商贸有限公司与原告提供的合同的地址与名称都不符。2、21万元酒款已收到，一个是5万，一个是16万，有我们公司财务开给马见而非阜阳市竑酴商贸有限公司，2500件酒也是马见个人接收，在合同履行期间答辩人也多次催促马见提货，由于马见个人原因不履行合约，被告为了避免大量的白酒库存占用仓库造成额外损失，在告知马见后，将余下2500件酒暂作处理，而后答辩人又多次联系马见要求处理未果，故被告不存在拖欠货款事实。由于原告并非签订合同的主体，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告双方签订【典雅】太和殿酒经销合同一份，内容为：“甲方：太和殿酒业有限公司地址：安徽省太和县城关工业园乙方：阜阳市鸿图商贸公司地址：阜阳市双清西路银座加油站西200米一、甲乙双方的权利义务。3、运输及运费计算：甲方将以产品一次性到岸底价的形式向乙方供货，所有运费由甲方承担。二、乙方的特别义务及奖励。3、太和殿酒业有限公司产品价格表(附件1)4、阜阳市鸿图商贸公司首批订货5000件。五、附则1、本协议有效期：自本协议签定后至2017年元月5日止。2、本协议一式二份，双方各执一份，签名盖章后即生效。”合同还约定了其他内容，甲方代表孙某签名并加盖安徽太和殿酒业有限公司公章，乙方代表马见签名并由阜阳市竑酴商贸有限公司盖章。双方在附件1中约定：【典雅】太和殿酒精度42，经销价42元/件。合同签订后，原告于2016年1月7日通过张峰的账户支付到李晓旭账户50000元，又于2016年1月25日通过王海的账户转给太和殿酒业公司货款160000元，至此，案涉合同所签订的5000件【典雅】太和殿酒的货款已全部支付完毕。被告分批给原告发货2500件，该批酒于2018年1月29日已全部销售完毕；下余2500件【典雅】太和殿酒由被告于2019年1月3日前销售给他人。庭审中查明，被告厂中已无【典雅】太和殿酒。以上事实由原、被告的营业执照副本、【典雅】太和殿酒经销合同、原告提供的网上银行电子回单及银行流水、阜阳市竑酴商贸酒业销售发货单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方签订的【典雅】太和殿酒经销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉合同打印的乙方虽然是“阜阳市鸿图商贸公司”，但在合同签章处盖的是“阜阳市竑酴商贸有限公司”的印章，且马见只是作为公司代表人签字，并非其个人行为，故被告辩称的原告不是本案适格主体，要求驳回其起诉的答辩意见，本院不予支持。被告已无【典雅】太和殿酒，原、被告签订的合同事实上已不能继续履行，原告亦不能实现其合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。高收益的同时也伴随着高风险,不能以不确定的预期来主张其可得利益。本案中，原、被告双方签订的合同有效期限是一年，原告无证据证明在合同有效期内督促被告发货，且原告将2500件酒在两年内方才销售完毕，故原告要求被告支付未发货的2500件酒的可得利益，无法律和事实依据，本院不予支持。因合同不能继续履行，原告要求被告返还货款105000元并自自2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除阜阳市竑酴商贸有限公司与安徽太和殿酒业有限公司于2016年1月5日签订的【典雅】太和殿酒经销合同；二、被告安徽太和殿酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告阜阳市竑酴商贸有限公司货款105000元及资金占用期间的利息(利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至全部款项还清为止)；三、驳回原告阜阳市竑酴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元，由原告阜阳市竑酴商贸有限公司负担1578元，被告安徽太和殿酒业有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年八月十三日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1380号上诉人（原审原告、申请执行人）：贾志亚，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙进旭，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：李维松，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市建委集体宿舍04号。身份证号码：。上诉人贾志亚因与被上诉人李维松、孙进旭因申请执行人异议之诉一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院经询问当事人并依法进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人贾志亚一审诉讼请求：1.撤销（2018）豫1202执异45号执行裁定书；2.确认豫Ｍ×××××号车辆系被告孙进旭所有，车辆价值约5万元。一审法院查明：贾志亚与孙进旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）豫1202民初167号民事调解书，调解内容为：孙进旭偿还贾志亚借款及利息共计320000元整，于2016年1月20日前归还借款20000元；从2016年2月至2016年7月，于每月29日前归还贾志亚借款50000元。如有任何一期违约还款，则可对剩余全部款项申请强制执行，并由孙进旭支付贾志亚所欠借款利息（利息计算方法：从2016年1月1日起至借款本金付清之日止，按月息二分计算）。其他双方互不追究。该调解书生效后，孙进旭未履行调解协议，贾志亚向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日作出（2018）执恢39号之一执行裁定书及（2018）扣字第39号扣押令，扣押豫孙进旭名下的MS2026号车辆。李维松认为该车孙进旭已经转让给自己，向本院提出书面异议。本院于2018年7月25日作出（2018）豫1202执异45号执行裁定书，裁定中止对豫Ｍ×××××号大众车的执行。贾志亚对该裁定不服，故诉至本院。贾志亚向本院提交（2018）豫1202执异45号执行裁定书一份，认为该裁定仅凭交纳罚款及保险，就认定李维松是车辆所有人是错误的。李维松向本院提交：1.豫Ｍ×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，证明车辆真实存在。2.（2018）豫1202执异45号执行裁定书一份,证明法院裁定对该车中止执行。3.车辆转让协议复印件一份，写明2015年5月21日，经洛阳市腾扬进口车经销有限公司介绍并见证，李维松和孙进旭经中间人宋伟伟达成车辆转让协议，当日孙进旭书写收到条，确认收到车款112000元，证实车辆交易过程。4.2015年至2018年期间车辆投保单，证明李维松实际使用该车，自2016年以来为车辆购买保险；2018年李维松缴纳车辆罚款。5.转账记录5张，证明李维松于2018年5月22日将车款共计112000元支付给中间人宋伟伟，再由其付给孙进旭。6.宋伟伟出具证明一份，证明车辆交易过程。原告称对车辆转让协议真实性有异议，认为李维松与孙进旭交易车辆价格偏低，孙进旭是为逃避债务低价出售车辆；保险单仅证明李维松购买车辆保险；转账时间与购车时间不符。李维松称因该车一直处于锁定状态，无法提取车辆档案，故车辆价格较低；达成协议后，车款由宋伟伟先行垫付给孙进旭，因此出现购车时间与转账时间不符。另查明，车辆豫Ｍ×××××号被本院扣押后，李维松于2018年9月办理反担保手续，已将车辆开走。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，被告李维松作为案外人，其应当就其对本案争议车辆享有真实、合法且足以排除执行的民事权利承担举证责任。审理中，李维松提交其与孙进旭就购买豫Ｍ×××××号签订的车辆转让协议、转款凭据、孙进旭出具的收到条及车辆行驶证、保险单等证据，可以认定李维松于2015年5月21日已经购买孙进旭豫Ｍ×××××号车辆的事实。虽然车管部门登记车辆所有权人为孙进旭，车辆没有办理过户登记，但李维松已经通过合法的买卖关系拥有该车辆的所有权。由于本院查封涉案车辆之前，李维松已经合法拥有该车辆。故被告李维松对该涉案车辆享有的权利足以排除执行，原告贾志亚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，一审法院判决（缺席）：驳回原告贾志亚的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告贾志亚负担宣判后,贾志亚不服，提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，真实车主应是孙进旭。上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202执异45号执行裁定书；3、请求确认李维松与孙进旭签订的《购车协议》无效；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称,本案应驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，涉案标的物为汽车，在买卖合同中所有权转移以交付转移所有权，汽车作为重要交通工具在买卖中的登记，是对抗要件而不是所有权转移的生效要件。即不登记，不得对抗第三人。而不是，无登记，无转让。本案中，李维松提交其与孙进旭就购买豫Ｍ×××××号签订的车辆转让协议、转款凭据、孙进旭出具的收到条及车辆行驶证、保险单等证据，可以认定李维松于2015年5月21日已经购买孙进旭豫Ｍ×××××号车辆的事实。虽然车管部门登记车辆所有权人为孙进旭，车辆没有办理过户登记，但李维松已经通过合法的买卖关系拥有该车辆的所有权。由于本院查封涉案车辆之前，李维松已经合法拥有该车辆。故李维松对该涉案车辆享有的权利足以排除执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人贾志亚主张的上诉请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贾志亚负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年八月十日书记员  郎玉萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保378号 申请人：王兰燕，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈林，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：杨家林，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，现住安徽省宣城市宣州区。 申请人王兰燕于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林、杨家林价值20万元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人王兰燕的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈林、杨家林价值20万元范围内的财产。 案件申请费1520元，由申请人王兰燕负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年八月五日 书记员  洪佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5611号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：赵小喜，男，汉族，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与赵小喜、李元苹、济源绿城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小喜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小喜位于济源市狄庄村鑫鑫花苑11号楼1103号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十八日书记员  陈 增
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1252号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所南昌市红谷滩新区会展路199号，统一信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：南昌松林商贸有限公司，住所南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务J区238号，组织机构代码：58162461-1。法定代表人：陈海林。被执行人：陈暂度，男，1958年6月15日生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：陈海林，男，1977年11月18日生，汉族，住址南昌市西湖区。被执行人：刘添珍，女，1977年9月22日生，汉族，住址南昌市西湖区。被执行人：黄志聪，男，1985年7月9日生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：陈幼妹，女，1984年8月3日生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：南昌五洲商贸有限公司，住所南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务K区316室，组织机构代码：55846809-1。法定代表人：李加法。被执行人：李加法，男，1977年3月29日生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：谢志标，男，1982年8月18日生，汉族，住址南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务Ｋ区316室。被执行人：刘端娥，女，1985年2月19日生，汉族，住址南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务Ｋ区316室。被执行人：翁端玲，女，1959年11月15日生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人南昌松林商贸有限公司、陈暂度、陈海林、刘添珍、黄志聪、陈幼妹、南昌五洲商贸有限公司、李加法、谢志标、刘端娥、翁端玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1319号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌松林商贸有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金4881627.61元及利息40968.76元、罚息507521.25元、利息复利和罚息复利29737.13元，合计人民币5459854.75元【上述利息计算至2017年10月17日止，自2017年10月18日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】；被执行人陈暂度、陈海林、刘添珍、黄志聪、陈幼妹、南昌五洲商贸有限公司、李加法、谢志标、刘端娥、翁端玲对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌松林商贸有限公司、陈暂度、陈海林、刘添珍、黄志聪、陈幼妹、南昌五洲商贸有限公司、李加法、谢志标、刘端娥、翁端玲共同承担案件受理费、财产保全费共计51600元，执行费51730元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌松林商贸有限公司、陈暂度、陈海林、刘添珍、黄志聪、陈幼妹、南昌五洲商贸有限公司、李加法、谢志标、刘端娥、翁端玲银行存款5563184.75元及相应利息；二、如被执行人南昌松林商贸有限公司、陈暂度、陈海林、刘添珍、黄志聪、陈幼妹、南昌五洲商贸有限公司、李加法、谢志标、刘端娥、翁端玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月十二日书记员  赵希樵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4504号原告：修某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼，被告林某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  郑淑红二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘柄弟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘玉,男,1984年01月02日出生,汉族,住湖南省炎陵县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月07日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年01月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27060.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27060.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27060.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄伦胜,男,1988年01月04日出生,汉族,住河南省尉氏县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄伦胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年01月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36800元；交付时间：2016年01月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额36800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伦胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0102执651号申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。被执行人张家口市汇智商贸有限公司，住所地张家口市涿鹿镇西头堡村。被执行人鑫盛货物运输有限公司，住所地张家口市张家堡镇曹堡村。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地张家口市涿鹿县矾山镇上七旗村。被执行人张正贵，男，汉族，1962年12月26日生，住张家口市下花园区民生路铁路2号楼161号。被执行人谷桂平，男，汉族，1955年9月24日生，住张家口市涿鹿县涿鹿镇西关村36号。被执行人朱金龙，男，汉族，1961年8月5日生，住张家口市涿鹿县涿鹿镇北关村95号。关于申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人鑫盛货物运输有限公司、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、张正贵、谷桂平、朱金龙保证合同纠纷一案，石家庄市国信公证处作出的（2018）冀石国证经字第4249号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应当偿还申请执行人借款本金275万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、向被执行人送达了（2019）冀0102执651号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并且报告财产，被执行人未向法院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月25日进行网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、股息红利、金融理财等财产情况，经反馈结果显示，发现被执行人无大额银行存款、无股息红利、无金融理财，发现被执行人名下有车辆信息，本院已向相关单位发出协助执行通知书，请求其协助查封被执行人名下车辆，现已查封，但暂未扣押无法变现，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2019年2月19日本院通过传统查控，查询被执行人名下住房公积金、房屋登记信息、收益类保险等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2019年7月4日在被执行人住所地进行调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行热债权本金275万元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王大虎审判员  马 明审判员  李光辉二〇一九年八月十六日书记员  杜立宁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢204号 申请执行人：孙和权,男,1963年8月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：彭庆生,男,1976年12月18日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 被执行人：安徽中龙节能科技有限公司,住安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北,机构代码：05290236-4。 法定代表人：彭庆生。 本院在执行孙和权与彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日撤回了执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江    余 二〇一九年八月十二日 书记员 鲍盈盈（代） 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3326号之一 申请执行人：陈军，男，1982年7月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王笛，男，1987年2月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周钱儿，女，1987年1月17日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行陈军与王笛、周钱儿民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人陈军于2019年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十二日 代书记员 孙 霞
·江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初84号原告：项华荣，男，汉族，1965年1月30日生，住镇江市。原告：张萍，女，汉族，1969年8月19日生，住镇江市。被告：镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局），住所地：镇江市南徐大道699号。第三人：中国邮政集团公司镇江市分公司，住所地：镇江市中山西路65号16幢第5至7层。本院在审理原告项华荣、张萍诉被告镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局）、第三人中国邮政集团公司镇江市分公司不动产登记一案中，原告项华荣、张萍于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项华荣、张萍申请撤诉确系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告项华荣、张萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告项华荣、张萍负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐秋华人民陪审员  倪秀芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴思萱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8632号 原告：金宝地（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚社区坂上社370号二楼之二。 法定代表人：林淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：沈文勇，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告金宝地（厦门）置业有限公司与被告沈文勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告金宝地（厦门）置业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，金宝地（厦门）置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金宝地（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金宝地（厦门）置业有限公司负担。 审判员  苏天胜 二〇一九年八月十五日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5611号之一原告：郑建峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：蔡卫杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住新郑市。被告：时伟纳，女，1989年3月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑建峰与被告蔡卫杰、时伟纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因蔡卫杰对《借条》上面记载的借款数额400000元不予认可，且郑建峰与蔡卫杰对实际借款本金数额存在分歧。同时，郑建峰与蔡卫杰、时伟纳需要调取各自银行个人账户对账单进行核实。因此，本案案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  李文彬人民陪审员  李 帅二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩 冰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1018号原告：纪广洋，男，汉族，1968年8月1日生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国商业出版社有限公司，住所地北京市西城区报国寺1号。法定代表人：魏稳虎。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告纪广洋诉被告中国商业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告纪广洋于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告纪广洋负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十九日书记员  何 睿
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执586号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:李某某，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：韩某，女，汉族，1964年5月6日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李某某、韩某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某拥有位于霍山县××镇××商城××长廊×＃×××房产一套（不动产证号：房地权霍字0××××1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某某位于霍山县××镇××商城××长廊×＃×××房产一套（不动产证号：房地权霍字0××××1号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢310号 关于梁振宏、林裕卫申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民一初字第1346民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5782号、（2017）粤0604执4387号】，本院于2019年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，案外人佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司向本院缴交执行款41632元（含执行费517元），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2435号原告：马某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：新某，住锡林浩特市。被告：苏某，住锡林浩特市。二被告委托诉讼代理人：红某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告马某诉被告苏某、新某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人康某，被告新某、苏某及其委托诉讼代理人红某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告90000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付原告15只羊；3、由被告承担本案的全部诉讼费；事实和理由：2014年2月26日，原被告双方签订《牲畜买卖协议》，约定被告以200000元购买原告牲畜，被告应当于2017年3月1日前将所有款项支付原告。且被告答应常年给付原告3只羊。现截止原告起诉之日，被告尚欠原告90000元，且2018年并未给付，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，无奈原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告新某、苏某辩称，1、双方买卖牲畜行为存在。被告已经按照约定支付了全部欠款共计20万元，因此不存在原告所述欠款及拖欠利息的行为。2、原告与被告双方虽有牲畜买卖行为，但被告属于汉语知识欠缺签订了所谓的牲畜买卖协议，系协议当中有部分违反合同法相关规定的条款，属于无效条款。同时协议当中的买卖牛羊条款属于合法有效条款，因此被告按照合同约定已经支付了全部款项原告于2018年10月12日领取了最后欠款63500元。因此双方合同的权利义务结束。3、原告将被告诉至法院要求支付购羊款及羊违反民事诉讼法的规定，要求法院向有关部门移送。综上请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告新某于2014年2月26日签订了一份《牲畜买卖协议》，内容为“卖方：马某、买方：苏某，经双方友好协商，双方达成如下协议：一、羊一群（200多只），马两匹，牛三头，估价贰拾万元（200000.00），买卖双方协商最终成交价为贰拾万元整（200000.00），并常年给卖方三只羊。二、付款方式：分期付款，三年内付清（2014年2月26日至2017年3月1日止），如在2017年3月1日前买方不能付清全部款项，剩余款项卖方按市场价抓买方的牲畜，抵所欠剩余款项。三、其他事项双方协商解决。此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。注：如牲畜不够抵押所有剩款项，可以拿草场抵押。卖方：马某，身份证号：×××，买方：新某、苏某，身份证号：×××、152502196702082322，联系电话：150XXXXXXXX，2014年2月26日”，双方签名捺印。二被告认为买羊款已经支付完毕了，为证明该主张，二被告提交了原告为其出具的共计77470元的三份《收条》与一份光盘。原告在庭审中认可收到了二被告支付的77470元与影像资料中被告新某给的60000元，但原告认为被告仍欠付其剩余买羊款。本院认为：原告马某与被告新某、苏某存在买卖合同关系，双方的签订的《牲畜买卖协议》内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以认定。关于欠付购羊款金额的问题，被告新某在影像资料中陈述购羊款已结清，原告的第一反映只是强调利息及车辆事故费用，并未提及还欠付多少购羊款，故本院认为该影像资料可以作为羊款已结清的证据采用，原告要求支付剩余购羊款及利息的诉求，本院不予支持。原告要求二被告支付15只羊，双方在协议中约定“常年给卖方三只羊”，因原告庭审中陈述“只要15只羊，截止到诉讼以后不要了”，本院认为，二被告应当履行合同约定，故原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新某、苏某于本判决书生效之日起10日内给付原告马某15只羊。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由被告新某、苏某负担171.4元，由原告马某负担1028.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年八月二日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初713号原告：郑某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院在审理原告、被告探望权纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李长顺二〇一九年八月十五日书记员  王嘉广
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1417号 黄丽： 申请执行人黄丽与被执行人李绍敬抚育费纠纷一案，执行中，被执行人履行了判决义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1985号 原告:彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，居民住安徽省怀远县。 被告：汤征军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭良与被告汤参军、汤征军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良的委托诉讼代理人王家玮到庭参加诉讼，被告汤参军、汤征军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭良向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款1000000元及其利息，利息按月利率2%，从2016年11月1日起计算至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月9日，被告汤参军生意需资金周转，从原告处借款1000000元，约定借款月利率为3.5%，所借款项由被告汤征军提供连带保证。2016年10月31日，被告汤参军按月利率2%支付了前期利息，之后原告多次找被告催要借款本息未果。 在举证期限内，原告彭良为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。 2、两被告身份信息各一份，证明被告的主体资格。 3、借条一份，证明被告汤参军向原告借款1000000元，担保人为汤征军的事实。 4、承诺书一份，证明借款1000000元的去向及约定利息，其中300000转入刘正军账户，其余借款转入荣蓉转户，同时汤征军作为担保人。 5、说明两份，证明（1）借款1000000元的去向；（2）利息支付的情况，利息支付至2016年10月30日，此前利息按月利率2%已结清。 6、银行电子回单2张，证明借款940000元的去向。 汤参军、汤征军未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告汤参军因生意需资金周转，从原告处借款1000000元，约定借款月利率为3.5%，所借款项由被告汤征军提供连带责任保证。被告汤参军向原告出具一张载有汤征军签名担保的借条，载明：“借条今借到彭良人民币（大写）壹百万元整，（小写）￥1000000元正，用于生意周转。借款人：汤参军担保人：汤征军.身份证号码3403211981××××××××2016年5月9日”。同日，两被告又向原告出具一份承诺书，承诺书中约定了借款利率为月利率3.5%，担保人汤征军自愿提供连带担保责任，直至该笔借款还清，指定借款转入刘正军、荣蓉的银行账户等内容。原告遂于2016年5月9日向被告汤参军现金交付60000元，将300000元转入被告指定的农业银行蚌埠光彩支行刘正军的账户，次日将640000元转入工商银行蚌埠光彩支行荣蓉的账户。原被告未约定还款期限。被告借款后，按月利率2%偿还利息至2016年10月30日，余款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告汤参军向原告借款1000000元并约定借款利息，有被告出具的借条、承诺书、银行转账回单等证据予以佐证，双方借贷关系成立，本院予以认定，上述借款被告应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告汤参军应向原告偿还1000000元借款本金及从2016年11月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告汤征军在书面承诺中明确其提供的保证为连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证人承诺提供连带责任保证直至该笔借款还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，该保证未超保证期间，故被告汤征军应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汤参军、汤征军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤参军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭良借款本金1000000元及其利息，利息按月利率2%，从2016年11月1日起计算至借款还清之日止； 二、被告汤征军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，由被告汤参军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  常美琴 审判员  吴 勇 审判员  宋伟云 二〇一九年八月五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：汪健,男,1981年08月09日出生,汉族,住安微省巢湖市居巢区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26970元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额26370.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26370.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26370.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催22号 申请人：上海晨驰贸易有限公司。统一社会信用代码913101135588258294。住所地：上海市宝山区长建路777号270室。 法定代表人：牟邦骥，系该公司总经理。 申请人上海晨驰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月19日立案后，依法于2019年4月19日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人上海晨驰贸易有限公司持有的号码3100005127422687、票面金额10万元、出票人三阳机车工业有限公司、收款人上海晨驰贸易有限公司、持票人上海晨驰贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2018年12月20日、汇票到期日2019年6月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海晨驰贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由上海晨驰贸易有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年七月十日 代书记员 周瑚艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1009号原告：冯瀚仪，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址：韶关市浈江区，委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，被告：周明新，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，两被告共同委托代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。原告冯瀚仪诉被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称：一、2018年11月起，被告高晴以家庭需资金周转的名义多次向原告借款，因原告的男朋友苏颖与被告高晴为好友，且被告高晴开始时能按照双方约定的还款计划向原告支付借款本金和利息，故原告对被告高晴的借款均予以应允，并与被告高睛签订了《借条》且依约向被告高晴支付了借款。此后，被告高晴在还款过程中陆续出现只能先行偿还部分款项的现象，故2018年至2019年期间原告与被告高晴数次结算后，曾出现由被告高晴收取原借条且双方重新签署新借条，以明确双方之间的借贷关系的情形。2019年4月，两被告在借款到期前明确向原告及其男友表示其存在其他大额债务，已无力按照双方签署的《借条》归还剩余借款及利息，要求大幅减少《借条》约定的还款本金和利息并一次性还款，已构成根本违约。原告与被告签订了《借条》，具体为：2018年11月1日，被告高晴与原告签订《借条》，约定因高晴近来手头不便，向原告借款200000元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，月利率为3.3%需每个月支付，每月借款日利息加本金共23266元。二、2014年2月14日，两被告在肇庆市××湖区民政局登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于家庭资金周转，两被告夫妻存续期间共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，且两被告曾共同承诺向原告偿还借款，故涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金116670元；2、两被告共同向原告支付逾期还款之日至实际还款之日的资金占用利息（目前以本金116670元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担案件受理费等。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应移送广州市番禺区人民法院管辖。理由为：一、本案当事人未书面协议选择管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两被告的经常居住地均为广州市番禺区祈福青怡十街12号104，本案不应属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。二、本案当事人签订的《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告作为接受货币一方，合同履行地应××××区，本案不属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据原告出具的借条以及提交的现有证据，原、被告双方未协议案涉纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以被告住所地或接受货币一方所在地来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”和第四款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”两被告的户籍所在地是肇庆市××湖区，其主张经常居住地是广州市番禺区祈福青怡10街12号104。两被告提供了两人的居住证（有效期限为2018年11月7日至2019年11月7日）、房屋产权证、结婚证、社会保险缴费历史明细表、广州市番禺区钟村街祈福新邨社区居民委员会出具的《证明》等予以证实，显示座落于广州市番禺区祈福新村青怡10街12D1F的房地产登记所有人是被告周明新（登记字号为20130701177），两被告于2014年2月14日登记结婚，周明新于2006年8月至2013年5月、2018年1月至2019年7月期间在广州市购买社保，高晴于2015年7月至2019年7月期间在广州市购买社保，两被告于2013年9月开始居住于广州市番禺区祈福新村青怡10街12号1楼D单位；且原告提供的一份企业信用公示报告，亦显示两被告作为自然人股东于2019年4月10日在广州市番禺区设立广州捷行汽车维修服务有限公司；故对两被告认为其经常居住地为广州市番禺区的主张，本院予以采纳。同时，根据原告提交的现有证据，原告的住所地是韶关市××××区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在肇庆市××湖区，本院对本案不具有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高晴、周明新对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年八月八日书记员  戴谨维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1226号原告：王从兰，女，1940年6月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被告：孙子明，男，1962年11月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：孙子平，男，1965年8月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托代理人：宋凤英，系被告孙子平妻子，女，1966年10月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：孙家凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：孙家龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：孙家婷，女，1972年11月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：孙家丽，女，1975年6月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告王从兰与被告孙子明、孙子平、孙家凤、孙家龙、孙家婷、孙家丽赡养纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从兰及其委托代理人宋在庆，被告孙子明、孙子平及其委托代理人宋凤英、孙家凤、孙家龙、孙家婷、孙家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从兰向本院提出诉讼请求：1.判令六被告对原告承担赡养义务，每人每月向原告支付赡养费500元；2.判令六被告承担原告从起诉之日起所产生的全部医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六被告的母亲，原告含辛茹苦将六被告抚养成人，现六被告家庭经济条件较好。而原告现年事已高并患有老年痴呆需要长期医治，已丧失劳动能力且无经济来源，但六被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙子明辩称，其对原告尽了赡养义务。原告现在跟孙家丽居住。其没有固定的工作，没有退休工资。靠打零工为生。其愿意照顾原告。被告孙子平辩称，宋凤英对其父亲尽了赡养义务。其打工在外市，隔三差五回来看看老太太。被告孙家凤辩称，其愿意赡养母亲。被告孙家龙辩称，其愿意赡养母亲。被告孙家婷辩称，其愿意赡养母亲。被告孙家丽辩称，其愿意赡养母亲。本院经审理认定事实如下：原告王从兰系被告孙子明、孙子平、孙家凤、孙家龙、孙家婷、孙家丽母亲。原告将六被告抚养成人，六被告现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。原告现与小女儿孙家丽居住在一起，由孙家丽负责照顾。原告现年事已高，且体弱多病，每月有520元最低生活保障，无其他生活来源。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，六被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。六被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。根据原告及六被告各自的生活状况，原告主张六被告每人每月给付500元赡养费数额过高，结合安徽省上年度人均消费支出情况及原被告生活水平，六被告以每人每月给付原告400元赡养费为宜。六被告均表示愿意照顾原告起居，但原告愿意跟随孙家丽一起生活，子女应尊重老人的选择。因孙家丽照顾老人起居，尽到主要赡养义务，故免除其支付赡养费义务。原告主张被告承担从起诉之日起所产生的医疗费，因无相关证据证实原告医疗费具体数额，无法进行分配，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙子明、孙子平、孙家凤、孙家龙、孙家婷自本判决生效之月起每月月底给付原告赡养费400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年八月七日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执609号之一申请执行人:甘肃闽辉商贸有限公司。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院执行的申请执行人甘肃闽辉商贸有限公司与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月一日书记员  苏彦威
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1322号 申请执行人：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市滨江区越达巷79号连连空间8幢1单元501。 法定代表人：周锡华。 被执行人：金志仁，男，1961年12月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州远升科技有限公司与被执行人金志仁追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初8277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州远升科技有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。要求被执行人支付案款20000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人金志仁名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除其名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆外，无其他相应财产登记信息。因车辆未能扣押，暂无法处置，现其暂无实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并在全省范围对其及其名下车辆采取了公安布控措施。 截至目前为止，被执行人金志仁尚应向申请执行人杭州远升科技有限公司履行案款20000元及利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1829号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：汪东泽，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与汪东泽物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1190号蓬莱蓬岳果品有限公司：你/你单位与王建波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王建波于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人案件执行款205820元及执行费2987元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037967561特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：李人禄联系电话：0535-5601181本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3643号 原告：宁波市奉化区农业农村局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码：11330283MB1767828L。 负责人：杜志维，该局局长。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：胡小毛，男，1940年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化区农业农村局诉被告胡小毛租赁合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区农业农村局于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员 江 桔 二〇一九年八月二十七日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6297号原告：郑祖杰，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：时震，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告郑祖杰诉被告时震民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告郑祖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告因经营生活需要向原告借款8300000元，原告通过银行转账方式将借款付给被告，约定借款期限一个月。期满后原告向被告追索借款，被告搪拖不付，原告为此诉至法院。诉讼中，原告提交了其与被告时震的谈话录音，录音中被告时震明确认可“不这么说你们能放心给我钱吗，就是骗人的”“急着熊你们这个钱的时候都是倒这倒那儿那么还”。原告主张被告时震涉嫌诈骗，并要求将本案移送龙口市公安局。本院经审查认为，本案被告时震涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及嫌疑经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及嫌疑经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑祖杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 建
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5932号 申请执行人：谢停轩，男，汉族，1974年7月29日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：广州市冠然建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄石北路71号202房自编C1。 法定代表人：马小敏。 申请执行人谢停轩与被执行人广州市冠然建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15994号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为6964.21元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3308.66元，本院已冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1922号原告：孙丕建，男，1973年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告：王静，女，1970年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙丕建、王静共同委托诉讼代理人：孟凡政、潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王琦，男，1988年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：刘长勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，男，1983年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区，系公司员工。原告孙丕建、王静与被告王琦、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年八月三十日书记员  马溶霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1484号原告：翟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。被告：孟某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。原告翟某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘小鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3877号 原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。 法定代表人：金国平。 委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被告：成都双扬塑料包装有限公司，统一社会信用代码：91510121395773015X，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺机电.新材料产业园A15-1。 法定代表人：邹文沁。 本院在审理原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告成都双扬塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江规矩塑料机械有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江规矩塑料机械有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司承担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年八月一日 代书记员 徐 薇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1161号烟台天一金属制品有限公司：你单位与赵青梅劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人赵青梅于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发的2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元及迟延履行期间债务利息，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037969666特此通知。二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21463号原告：尹磊，男，1976年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：张新茂、李莉，分别系广东创律律师事务所律师、实习律师。被告：武维珊，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：高小聪、赵双，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。原告尹磊诉被告武维珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹磊的委托代理人张新茂、李莉，被告武维珊的委托代理人高小聪、赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹磊诉称：原告原拥有广州市天河区龙口西路303号希尔顿阳光北塔705房，该房屋面积为144平方米，并经原告花费巨资进行装修。2010年11月，原告拟离开广州生活，欲出售该房屋。因原、被告是多年的朋友，故双方协商后原告决定将该房屋以低于市场价的价格售予被告，并允许被告分期支付房款，且在被告仅支付了部分房款后即进行了过户登记，之后被告用了一年多时间才陆续付清房款。原告向被告转让该房屋时曾与被告约定：1、原告回到广州后可以随时入住该房屋；2、被告在未经原告允许的情况下不得再另行出售该房屋；3、如被告再次出售该房屋时，被告承诺将该房屋溢价的部分分一半给原告。2019年4月，被告在未经原告允许的情况下，擅自向银行做了抵押贷款登记，贷款金额为500万元。因被告表示其现无法向银行偿还该笔贷款，那么银行将会对该房屋行使抵押权，实质上等于被告处置了该房产。按照原、被告的约定，被告需将该房屋增值部分的二分之一给予原告。因该房屋的市场评估价约为900万元，扣减原告出售给被告的价格288万元后，该房屋的增值部分为600万元，则被告需将300万元给予原告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付房款所得收益3000000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告武维珊辩称：被告从未与原告约定若被告未经原告允许另行出售涉案房屋时应将所获得的房屋溢价的一半给予原告。2010年12月8日原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告即支付了原告70万元的房款，原告遂将涉案房屋过户至被告名下，后被告在一年内陆续支付完剩余房款，房款金额总计288万元。至此，双方关于《房屋买卖合同》的义务都已履行完毕。原、被告曾是上下级关系，虽原告在其提供的通话录音中主张其与被告存在所谓约定，但被告并未认可，原告在通话中多次诱导被告，而被告当时情绪不稳定，相关录音也有多处听不清，不能单独作为本案的定案依据。另，原告并非以低于市场价的价格出售涉案房屋给被告，被告购买涉案房屋的价格20000元/㎡高于当时的市场价17000元/㎡，原告已获得了较高的收益。原告作为完全民事行为能力人应对其作出的行为负责，不能因涉案房屋这几年价格上涨就要求被告支付溢价的一半。2012年原告曾因涉案房屋溢价向被告讨要过80万元的房款，被告拒绝后，原告便强行从被告的工作提成中扣除。原告的行为已严重侵害被告的合法权益。原告是涉案房屋的所有权人，在不违反法律强制性规定的前提下有权对涉案房屋进行占有、使用、收益和处分。被告为了自身合法需求与第三方签订借款合同并自愿将涉案房屋作抵押担保都是合法有效的，目前借款期限尚未到期，被告是否有能力偿还借款以及第三方是否会行使其对涉案房屋享有的抵押权等都是被告与第三方之间的关系，与原告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2010年12月8日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将广州市天河区龙口西路303号705房（以下简称“涉案房屋”）出售给被告。原、被告确认，因双方系朋友关系，故被告系在合同签订后一年多的时间里分期付清了购房款288万元，且原告是在被告未付清房款的情况下便协助被告办理了涉案房屋的过户手续，并将涉案房屋交付被告使用。据涉案房屋的《房地产权证》显示，涉案房屋的建筑面积为144.35平方米，权属人系被告，登记时间为2010年12月29日。据涉案房屋的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋先后于2019年4月11日、6月18日设定了抵押权，权利人分别为中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行、候昕昆，债权数额分别为8949700元、200000元。现原告主张，其与被告在签订《房地产买卖合同》时曾约定：被告不得在未经原告同意的情况下另行出售涉案房屋，如另行出售，被告应将涉案房屋溢价部分的一半支付给原告；因被告现就涉案房屋设定抵押，相当于处置了涉案房屋，故被告应根据涉案房屋的市场价格900万元，将溢价部分600万元的一半即300万元支付给原告；原告为证明其主张，还向本院提交了其与被告2019年6月3日的通话录音。对此，被告否认其与原告存在“如另行出售，被告应将涉案房屋溢价部分的一半支付给原告”的约定，且称通话录音系原告为本次诉讼偷偷录制，存在诱导成分，而被告也从未在录音中承诺“如另行出售，被告应将涉案房屋溢价部分的一半支付给原告”；事实上，被告也从未打算出售涉案房屋。经本院询问，原告表示无法就其与被告存在特别约定提供其他证据予以证明。本院认为：原、被告于2010年12月8日签订《房地产买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，涉案房屋于2010年12月29日转移登记至被告名下，原、被告亦确认被告已向原告付清了涉案房屋的购房款。被告作为涉案房屋的所有权人，有权对涉案房屋进行处分。虽原告主张其与被告就涉案房屋存在“如另行出售，被告应将涉案房屋溢价部分的一半支付给原告”的特别约定，但被告不予确认，原告亦无法提供充分证据予以证明；且即便双方存在该约定，涉案房屋现亦不存在另行出售的情况。故，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹磊的全部诉讼请求。本案受理费30800元、保全费5000元，均由原告尹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  林 艳人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月五日书 记 员  邱莉晶            本判决书于2019年   月   日送达
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3308号原告：韩某某，男，1970年11月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：陈某某，，1969年10月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：林某某，女，1972年8月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告韩某某诉被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼，被告陈某某、林某某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、林某某共同偿还借款10万元以及从2018年9月6日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告陈某某、林某某系夫妻关系，2016年3月，两被告因经营电动自行车的需要，向原告借款10万元，加上原告向两被告购买秦邮嘉园的房产尾款40000元，原告于2016年3月14日向被告林某某转账140000元，被告陈某某于2016年4月5日向原告出具金额为100000元的借条一份，双方口头约定月利率1.5%，自2016年5月起，被告林某某每月均按照约定向原告归还利息1500元，直至2018年8月，被告未能按期还款，经催要发现两被告已经转让其车行并下落不明，故请求判如所请。被告陈某某、林某某均未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告陈某某于2016年4月5日出具给原告韩某某的借条一份。2、原告韩某某结婚证复印件一份。3、原告妻子陈仲庆中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。4、被告陈某某、林某某结婚登记材料一份。5、高邮市新日电动车车行工商登记资料一份。6、高邮市经济开发区秦邮嘉园19栋1203室不动产权证一份。7、原告妻子陈仲庆中国建设银行活期账户交易明细一份。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某、林某某系夫妻关系，高邮市新日电动车车行的经营者姓名为林某某，2016年3月，两被告因经营该车行所需向原告韩某某借款100000元，加上原告及其妻子陈仲庆共同向两被告购买秦邮嘉园的房产尾款，原告妻子陈仲庆通过其邮政储蓄账户向被告林某某转账140000元，被告陈某某于2016年4月5日向原告出具金额为100000元的借条一份，双方口头约定月利率1.5%，自2016年5月起，被告林某某每月均按照约定通过其账户向原告妻子陈仲庆的账户归还利息1500元，直至2018年8月，被告未能按期还款，经催要原告发现两被告已经下落不明故诉至本院。审理过程中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告陈某某借款后未能及时归还本金及利息，依法应承担全部责任。虽然被告林某某未在借条中签名，借条中也未书面约定利息，但被告陈某某、林某某系夫妻，二人因经营电动车车行而借款，借款也直接转入被告林某某的账户，且借款后被告林某某每月归还利息1500元，与原告陈述的月利率1.5%相符，故被告林某某应当与其丈夫陈某某承担共同归还本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、林某某应于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款100000元及利息(以本金100000元从2018年9月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某某、林某某负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  沈志春人民陪审员  刘春荣二〇一九年八月八日书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1501号申请执行人：唐红星，男，1974年4月12日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人：戴亚东，男，1967年2月20日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。申请执行人唐红星与被执行人戴亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）孝南民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人唐红星于2019年8月13日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2010）孝南民初字第840号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十五日书记员  唐宛军
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4160号 原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。 法定代表人:吴昌伯，总经理。 委托诉讼代理人:郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：向生桃，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告向生桃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告向生桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年11月16日就渝BXXXXX车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告立即向原告支付拖欠的管理服务费4200元（2017年11月至2018年12月，共计14个月，每月300元）及违约金20000元。事实与理由：2011年11月16日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理服务费300元，被告应按约定及时参加车辆保险，保险由原告统一投保，由被告全额支付保险费用，同时双方还对车辆年审、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2017年11月起就未再向原告支付服务费，亦未及时年审车辆及办理车辆续保手续。 被告向生桃未到庭，未作答辩。 原告皓然公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书及保险单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告向生桃在举证期限内未向本院举示证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月16日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将渝BXXXXX号乘龙牌车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策报废日止；合同有效期内，被告每月向原告缴纳管理服务费300元；为车辆运行安全，被告须按国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30日内一次性缴清，若逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任；若被告车辆未达到正常报废标准而提前报废或转籍的，应承担给原告造成的损失及相应违约责任；原、被告双方须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金；若履行合同发生争议，协商不成向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。 合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2017年11月起，被告向生桃未向被告交纳约定管理服务费，亦未及时缴纳次年保险费及年审车辆，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求如前述。 本院认为，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上于2011年11月16日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2017年11月起未向原告支付约定管理服务费，亦未及时履行年审车辆及缴纳续保费等义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付所欠管理服务费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。 关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行续缴保险费及年审车辆等合同义务，但在原告未能证明其实际损失的情况下，综合《营运车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1000元。 被告向生桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告向生桃于2011年11月16日就渝BXXXXX车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告向生桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司管理服务费4200元； 三、被告向生桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金1000元； 四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费应收取406元，由原告皓然公司负担456元（此款原告已缴纳本院），由被告向生桃负担50元（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  罗宇婷
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终86号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海东，男，1971年2月18日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，无业，户籍地岱山县。1994年11月、2000年8月、2002年10月、2006年8月，曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六年、有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑十三年；2004年4月，因盗窃被决定劳动教养一年；2016年7月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月10日刑满释放。现因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人徐海东犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）浙0902刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐海东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐海东不服，在法定期限内提出上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人徐海东盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐海东申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐海东撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 张 伟 审 判 员 王奇红 二〇一九年八月二日 法官助理刘婷婷 代书记员 陆琪禹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2068号 原告：李朝辉，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：孙赫，男，，汉族，住滨州市滨城区。 原告李朝辉与被告孙赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告孙赫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日上午，被告孙赫向原告李朝辉借款8000元，承诺于2018年2月4日前还清，2018年1月14日下午，被告又向原告借款5000元，承诺2018年2月4日前还清，该两笔借款被告均已收到，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告孙赫未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的借条，本院认定事实如下： 2018年1月14日，被告孙赫先后向原告李朝辉借款8000元、5000元，两笔借款均约定于2018年2月4日前还清。原告陈述，其以现金方式将上述借款交付给被告，被告为原告出具借条两张。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，原告提交的借条及当庭陈述，能够证实被告孙赫欠原告李朝辉借款13000元未予偿还的事实，对该借款被告应予偿还。被告孙赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙赫于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝辉借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告孙赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年八月三十日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1275号蓬莱市东凯置业有限公司：你/你单位与山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1771786.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20118元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1823号原告：武洪军，男，1971年6月16日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住宽甸满族自治县。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。武洪军与陈德胜劳务合同纠纷一案，原告武洪军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武洪军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告武洪军撤诉。案件受理费50元（原告武洪军预交），减半收取为25元，由原告武洪军负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢742号 申请执行人：郭鸿征 被执行人：吕仲华、杨卉 本院在执行申请执行人郭鸿征与被执行人吕仲华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3886号 原告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街219号，统一社会信用代码913714257262163025。 法定代表人：王瑞恭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。 法定代表人：魏抗，该局局长。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德卿，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，该单位工作人员。 德州黄河建业工程有限责任公司与被告怀远县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德州黄河建业工程有限责任公司委托诉讼代理人史国华，怀远县自然资源和规划局的委托诉讼代理人张友军、王德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州黄河建业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚未结清的工程款1604508.89元及利息（利息按本金1604508.89元，按法定利息同期建设银行货款年利率6.37%支付，自2015年3月25日起至付清止）；2.请求依法判令被告返还履约保证金共计171440元及利息（利息按本金1604508.89元，按法定利息同期建设银行货款年利率6.37%支付，自2014年3月25日起至付清止）。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年12月25日,原被告签订了《建设工程施工合同》,合同约定,被告将怀远县国有农(林)场和河溜等两个乡(镇)土地整理项目2标工程发包给原告承包,原告根据合同约定履约保证金671440元,并且也依照合同约定进行了施工,且在2014年3月25日竣工并验收合格,并且该项目工程已被使用。经怀远县审计局出具的怀审报(2015)23号审计报告确认该项目工程总价款为16045080.87元,至今还剩余工程款1604508.89元未支付,该工程款按合同约定应在工程验收合格后一年后无质量问题拨付质量保证金,所以应在2015年3月24日之前支付剩余工程款。其次,履约保证金171440元至今也未返还给原告,按合同约定履约保证金是在工程竣工验收后支付清,即在2014年3月24日之前支付完毕。该工程项目已竣工完成并投入使用达五年之久，原告已多次向被告索要上述款项未果。 怀远县自然资源和规划局辩称，对施工事实及合同认可，工程款（质保金）按照合同约定未到期，履约保证金需庭后核实，履约保证金约定不计利息。按照合同，必须要省级政府验收合格，原告没有起诉资格，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，德州黄河建业工程有限责任公司作为承包人与怀远县国土资源局作为发包人签订《怀远县国有农(林)场和河溜等两个乡(镇)土地整理项目施工2标合同协议书》，约定由德州黄河建业工程有限责任公司承包怀远县国有农(林)场和河溜等两个乡(镇)土地整理项目施工2标。对工程价款、发包人、承包人义务、违约责任等进行约定，同时约定承包人应向发包人提交金额为中标价5%的履约保证金，发包人应在工程竣工验收后支付清(不计利息)。工程竣工验收并由中介机构进行审核后拨付审核价款扣除10%质量保证金与已拨工程款之间的差额，工程验收合格一年后无质量问题拨付保证金。原告根据合同约定，于2012年12月25日支付履约保证金671440元。涉案项目于2014年3月25日竣工。怀远县国土资源局已返还德州黄河建业工程有限责任公司履约保证金500000元，同时支付工程款14440572元。怀远县审计局出具怀审报（2015）23号审计报告确认涉案工程款为16045080.87元，2016年12月16日，北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司受怀远县审计局委托，出具了怀远县国有农(林)场和河溜等两个乡(镇)土地整理项目施工2标工程京华鑫基审字（2016）第616号基本建设工程结算审核报告。被告还应付工程款1604508.87元以及履约保证金171440元。 另查明，根据2019年3月1日，怀发（2019）6号中共怀远县委文件关于怀远县机构改革的实施意见，对县级党政机构和职能进行了调整优化。组建了县自然资源和规划局，将县国土资源局、县林业局的职责,以及县住房和城乡建设局(县城乡规划局)的城乡规划管理职责,县水利局的水资源调查和确权登记管理职责,县农业委员会的草原资源调查和确权登记管理职责,县住房和城乡建设局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园等管理职责整合,组建县自然资源和规划局,作为县政府工作部门,保留县林业局牌子.不再保留县国土资源局以及单设的县林业局。县住房和城乡建设局不再保留县城乡规划局牌子。 本院认为，原被告签订的合同是双方自愿签订，是其真实意思表示，其内容不违法法律规定，合法有效，原被告均应按合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成工作，该工程2014年3月25日竣工，被告应按合同约定履行自己付款及退还履约保证金的义务。故原告要求被告支付工程款1604508.87元及返还履约保证金共计171440元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程工程款1604508.87的利息，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”结合双方在合同中约定的，工程竣工验收并由中介机构进行审核后拨付审核价款扣除10%质量保证金与已拨工程款之间的差额，工程验收合格一年后无质量问题拨付保证金。及2016年12月16日出具的京华鑫基审字（2016）第616号基本建设工程结算审核报告，本院仅支持工程款1604508.87的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年12月16日起计算至款项付清之日止。关于履约保证金171440的利息，因合同约定履约保证金不计利息，故本院对履约保证金利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内给付原告德州黄河建业工程有限责任公司工程款1604508.87元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年12月16日起计算至款项付清之日止；） 二、被告怀远县自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内返还原告德州黄河建业工程有限责任公司履约保证金171440元； 三、驳回原告德州黄河建业工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24716元，减半收取计12358元，由怀远县自然资源和规划局负担10392元，德州黄河建业工程有限责任公司负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安庆市迎江区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩14号被拘留人：胡安胜，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市迎江区新时空电脑经营部申请执行被执行人胡安胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡安胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡安胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月十九日