贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1255号 原告：贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇麒龙新城五组团一期六号楼。统一社会信用代码：91520328736600527X。 法定代表人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：万安兴，公司驾驶员。 被告：王北风，男，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现羁押于贵州省瓮安监狱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司（以下简称“力帮出租公司”）与被告王北风、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力帮出租公司的委托诉讼代理人万安兴、被告王北风、被告平安保险遵义公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告力帮出租公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告修理费6749.27元、停运损失4000元，共计金额10749.27元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日01时04分许，被告王北风驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由湄潭县碧水蓝天“乡下人”夜宵店往新车站转盘方向行驶，当行驶至新车站转盘国贸中心路口时，所驾驶车辆右前角与前方行驶由万安兴驾驶的属原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车车尾相撞，发生事故后被告王北风继续驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从新车站转盘沿茶海路往马山路口方向行驶，逃离现场；同日01时06分许，被告王北风驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车逃逸至茶海路复烤厂新大门50米路段时，所驾驶车辆车头及前挡风玻璃碰撞道路上的行人李建勇，造成李建勇当场死亡的道路交通事故。该事故经认定，被告王北风承担本次事故全部责任，万安兴及死者李建勇无责任。事故发生后，原告将受损车辆维修产生了修理费6749.27元，修理10天产生了停运损失4000元，因被告王北风驾驶的车辆在被告平安保险遵义公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告连带赔偿原告的各项损失。 被告平安保险遵义公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。我公司基于保险合同参加诉讼，不是侵权人，对于原告的损失我公司应当按照保险合同的约定进行赔付；根据交通事故认定书上载明的内容，被告王北风因醉酒驾驶及肇事逃逸的违法行为导致交通事故的发生，被告王北风承担本次事故全部责任；根据我公司与被告王北风的保险合同约定，被告王北风的违法行为属于我公司的免赔范围。因此，我公司在本案中不应当承担任何赔偿责任。 被告王北风辩称，发生交通事故及责任认定属实，对于原告的损失请法院依法判决，若判决由我赔偿，因现在我在服刑，不具备赔偿能力，待我出狱后才有能力进行赔偿。保险单上的名字不是我签的，被告平安保险遵义公司工作人员把保单拿给我时，可能是由于网络或其他原因，我并没有签字提交，保险公司的工作人员就走了，工作人员没有告知我保险免赔条款，没有尽到明确告知义务，被告平安保险遵义公司不应当免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日01时04分，被告王北风驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由湄潭县碧水蓝天“乡下人”夜宵店往新车站转盘方向行驶，当行驶至新车站转盘国贸中心路口时，所驾驶车辆右前角与前方同向行驶由万安兴驾驶的属原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车车尾相撞，发生事故后被告王北风继续驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从新车站转盘沿茶海路往马山路口方向行驶、逃离现场。同日01时06分许，被告王北风驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车逃逸至茶海路复烤厂新大门50米（小地名：福源大厦停车场出口）处时，所驾驶车辆车头及前挡风玻璃碰撞道路上的行人李建勇，造成李建勇当场死亡及贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，被告王北风醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，逃逸过程中碰撞行人李建勇是造成本次事故的全部过错；万安兴、李建勇无过错行为，被告王北风承担本次事故全部责任；万安兴、李建勇无责任。事故发生后，原告将其受损的贵Ｃ×××××号小型轿车于2019年1月2日送到湄潭县黔吉合鑫汽车维护中心修理，于2019年1月10日下午出厂，产生了维修费用6500元。 被告王北风驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告平安保险遵义公司投了交强险和1000000元商业三者险，本次事故发生在保险期内。在被告提交的保单上的投保人处签名，不是被告王北风所签；本案中未有证据显示被告平安保险遵义公司就保单中的免责条款，对原告履行了明确的告知义务。就前述事故认定书中李建勇死亡引发的交通事故责任纠纷，本院在2019年1月15日受理后，于2019年3月5日制作了（2019）黔0328民初413号民事判决书，该判决书中已经认定被告平安保险遵义公司就免责条款对被告王北风未尽提示和明确说明的义务，并判决被告平安保险遵义公司在交强险及商业险范围内承担对李建勇的继承人黎思会、张敏等人700878.87元的赔偿责任，后被告平安保险遵义公司不服一审判决上诉，遵义市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）黔03民终2911号民事判决书，判决结论为：驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。 前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。 原告主张停运损失的证据材料为原告公司自己出具的一份《证明》，拟证明该车每日盈利的纯利润为350元-400元；被告认为该份证明系原告自己出具，不具有证据效力，不认可；经查该证明只有原告本公司的印章，没有其他单位或个人的佐证材料加以证明，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，机动车驾驶人在行进过程中，应当文明谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身及财产安全，机动车发生道路交通事故致人损害的，加害人应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故及责任认定均未提出异议，而该份交通事故认定书，包括了两次交通事故的发生，其中，第一次为2019年1月1日01时04分，被告王北风驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在新车站转盘国贸中心路口处与万安兴驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车尾相撞的交通事故，即：本案所处理的交通事故；第二次为同日01时06分许，被告王北风驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车逃逸至茶海路复烤厂新大门50米（小地名：福源大厦停车场出口）处时，所驾驶车辆车头及前挡风玻璃碰撞道路上的行人李建勇，造成李建勇当场死亡的交通事故【（2019）黔0328民初413号案件处理的交通事故】，该两次事故发生的时间、空间均不相同，故应认定为两起交通事故，公安交警部门统一制作文书下发，并未改变事故的经过及责任认定，对该份交通事故认定书所载明的内容，本院予以确认。根据法律规定及本地实际，被告平安保险遵义公司应在交强险范围内不分责不分项的对原告的损失进行赔付。具体到原告的损失，根据原告提供的证据材料，原告受损车辆在事故发生后，产生了修理费6500元，该修理费金额未超过被告平安保险遵义公司承保交强险的限额，被告平安保险遵义公司应当直接对原告进行赔付，但向原告赔付后可以依法向被告王北风进行追偿。对于原告主张的修理费请求中的超过部分金额及停运损失，因其未提供证据证明该损失是否实际存在及存在的合理金额，故对原告的其余诉讼请求，因其举证不能本院不予支持。因保单上签名不是被告王北风所签，且对该免责条款是否尽到提示和明确告知义务已经有生效法律加以评析和认定，本院在本案中不再赘述，故对被告平安保险遵义公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司修理费6500元； 二、驳回原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王北风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 何德云 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛