广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14100号原告：叶翠琼，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************364。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢碧滢，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：叶世滔，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。原告叶翠琼与被告叶世滔饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶翠琼及其委托诉讼代理人张鹏、卢碧滢，被告叶世滔及其委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶翠琼向本院提出诉讼请求：1.判令叶世滔赔偿叶翠琼医疗费692元、营养费3000元、交通费800元、误工费13381.30元、精神抚慰金10000元、疤痕修复治疗费23980元，合计51853.30元；2.判令叶世滔赔偿叶翠琼因叶世滔的狗侵害造成叶翠琼的狗丢失的损失10000元；3.判令叶世滔赔偿叶翠琼因主张侵权赔偿而合理支出的律师费8000元；4.判令叶世滔向叶翠琼赔礼道歉；5.判令叶世滔承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日下午5时许在颜峰泗和村路，叶翠琼牵着自家犬只途经叶世滔家门附近人行道上，叶世滔所养的大型烈犬突然从其自家门口冲入公共区域，将叶翠琼右小腿咬伤后又紧咬叶翠琼大腿不放，该烈性犬没有做任何牵引等安全措施，叶世滔及其配偶闻声起来，该犬转头又追打叶翠琼自家犬只，叶世滔没有作出任何有效制止，放任该烈性犬追打，叶翠琼处于流血不止且恐惧当中，也无法制止，最终导致价值10000元的纯种柴犬丢失。在叶翠琼的强烈要求下，当晚叶世滔与叶翠琼一同到松岗经济开发区医院治疗，诊断为严重三级狗咬伤，深2CM齿伤，其一伤口在膝关节前后，右小腿红肿疼痛影响正常行走，需要注射狂犬疫苗且接受后续治疗。后叶翠琼多次到禅城中心医院复诊，医生建议停工休息两个月，产生误工费15130元和交通费800元。叶翠琼小腿处被狗咬伤的痕迹较深，前和后多处伤口现已留下疤痕和增生、红斑、需要做修复治疗，因此叶世滔应向叶翠琼一次性支付去除疤痕的美容费用23980元。但叶世滔在向叶翠琼支付了当晚的713.69元治疗费用后，就一概不理，且无法提供证据证明其犬只按时注射狂犬疫苗，叶翠琼只能在12月8日当晚报警，经狮山分局两次调解，均未能达成一致意见。叶翠琼因此事影响，只能被迫推迟备孕时间，且通过多方途径寻找，均未能寻回爱犬，造成了精神上的伤害。叶世滔辩称，第一、根据现场视频资料看，叶翠琼的狗只先行挑衅叶世滔的狗只，在两只狗打斗时叶翠琼非常不理智地采取了用自己的脚阻止狗只的打斗，导致自身的受伤。案发时，叶世滔夫妻已经及时赶到现场阻止狗只的打斗，并非叶翠琼所称的放任不管。第二、医疗费的数额由法院依法核实，交通费数额过高，营养费过高且没有相应的医嘱证明，误工费没有相应的事实依据。精神损害抚慰金不应支持，叶翠琼并无构成伤残，腿部的伤不影响整体的美观。疤痕费用的主张非必要的支出，叶翠琼的治疗已经完毕。律师费也不是必要的支出。叶翠琼狗只的丢失与叶世滔无关，且叶翠琼狗只的价值无从考究。叶翠琼要求叶世滔赔礼道歉没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶翠琼提供的佛山市****医院诊断证明（落款日期为2018年12月15日），非有效证据，本院不予采信。叶翠琼提供的佛山市****医院的门诊病历、佛山市****医院诊断证明（落款日期2019年7月24日）、费用清单、医疗发票，能够形成证据链，证明叶翠琼的相关治疗事实，故本院予以确认并在卷佐证。叶翠琼提供的职业资格证书，仅能证明其有相关资格，无法证明其主张之事实，故仅作参考。叶翠琼提供的营业执照，相关企业于2018年12月17日才注册成立，诉讼中叶翠琼亦自述其受伤后该饮品店正常营业，故对叶翠琼据以主张之事实不予采纳。叶翠琼提供的血统证书、宠物购买协议、收据、宠物健康免疫证，能够形成证据链证明叶翠琼曾购买柴犬一只，但其称涉案丢失的狗只是否为上述材料的柴犬，则无相关证据可以证明，故对该部分材料本院仅作参考。叶翠琼提供的民事委托合同、发票，来源合法、真实，本院对其真实性予以确认。叶翠琼提供的寻狗启示，来源合法、真实，结合治安调解协议书反映的事实，能够证明叶翠琼的狗只丢失之事实，故本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年12月8日17时48分许，在佛山市南海区*********约塘边，叶翠琼携带狗只（有束狗绳，并由叶翠琼牵引）途经上述地点时与叶世滔的狗只（无束狗绳）发生打斗，叶翠琼被叶世滔的狗只咬伤右脚，叶翠琼的狗只被叶世滔的狗只追打。叶翠琼被咬伤后到南海经济开发区人民医院中心院进行门诊治疗，叶世滔为其支付医疗费713.96元。后叶翠琼报警处理，经治安调解，双方未能达成和解。2018年12月9日、10日、11日、13日、15日、29日，叶翠琼继续到南海经济开发区人民医院中心院进行门诊治疗，支付医疗费294.18元。2019年3月26日、6月26日、7月19日、7月24日，叶翠琼到佛山市禅城区**医院进行门诊检查及治疗（除疤），支付医疗费4502元，另自购除疤剂（倍舒痕）398元。诉讼中，叶翠琼述称，其狗只被叶世滔的狗只追打后至今未能找回。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，叶世滔饲养的狗只咬伤叶翠琼，故叶世滔作为涉案狗只的饲养人对叶翠琼的损害应当承担侵权责任，赔偿叶翠琼因此造成的损失。因诉讼中，叶世滔未能举证证明叶翠琼所受伤害是自身原因造成，故对叶世滔认为叶翠琼用脚阻止狗只打斗致自身受伤，相关损失应当其自行承担的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合叶翠琼的诉请，本院核定叶翠琼的损失包括:1.医疗费（含已发生的疤痕修复治疗费）5908.14元。2.交通费330元：30元/天×11（按门诊治疗次数确定）=330元。3.误工费1607.72元：53347元/年（叶翠琼无法举证其有固定收入，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算）÷365天×11天（门诊1次按误工1天计算）。上述合共7845.86元，叶翠琼超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。对叶翠琼主张的营养费，因叶翠琼的伤情较轻，且未能提供医疗机构出具的加强营养医嘱，故不予支持。对叶翠琼主张的精神抚慰金，根据其提供的证据材料反映，叶翠琼所受损害伤情较轻，未造成叶翠琼较大的精神损害，故本院亦不予支持。关于叶翠琼主张的其他疤痕修复治疗费，因相关治疗尚未发生，且疤痕治疗需要视当事人的具体恢复情况进行，故本院亦不予支持，叶翠琼可待实际发生后另案主张权利。关于叶翠琼主张的狗只丢失损失。虽然根据本院向公安部门调取的视频资料可见，叶世滔的狗只追赶叶翠琼的狗只，叶翠琼的狗只逃跑，而叶翠琼亦自述该狗只至今未能找回。但根据叶翠琼的自述可知，该狗只已饲养一年，根据一般狗只的习性，狗只在被其他狗只追打逃跑后，其在一定时间后是会“回家”的，即涉案狗只虽然暂未能找回，但不排除能找回的可能性。另，虽然叶翠琼提供了材料证明其曾花10000元购买了柴犬，但根据现有材料无法核实其购买的柴犬就是涉案丢失的狗只。最后，叶翠琼的狗只有狗绳牵引，事故发生时由叶翠琼携带外出，其狗只逃跑不知去向与其未能够握牢狗绳具有一定的关联性。综上，从公平、合理的角度出发，结合本案的实际情况，本院酌定，对叶翠琼丢失狗只的损失，由叶世滔赔偿2000元予叶翠琼。关于叶翠琼主张的律师费，该费用不属于法定赔偿范围，且叶翠琼亦未能提供证据材料证明双方有相关协议约定该部分费用由叶世滔承担，故对叶翠琼的该项主张，本院不予支持。关于叶翠琼主张的赔礼道歉，因诉讼中叶世滔已向叶翠琼作出了赔礼道歉，故不再重复处理。综上，叶世滔合计应赔偿9845.86元（7845.86元+2000元）予叶翠琼，扣除已支付的713.96元，叶世滔尚应赔偿9131.90元予叶翠琼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、叶世滔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9131.90元予叶翠琼；二、驳回叶翠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取795.03元（叶翠琼已预交），由叶翠琼负担545.03元，由叶世滔负担250元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于叶翠琼多预交的诉讼费用250元，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予叶翠琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月八日书记员  陈凯玲