安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1386号 原告：朱腊梅。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强胜。 被告：青阳县酉华镇乐元村西四村民小组。 负责人：施雪静，该村民组组长。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 原告朱腊梅与被告青阳县酉华镇乐元村西四村民小组（简称西四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腊梅及其委托诉讼代理人江曙辉、王强胜，被告西四小组的委托诉讼代理人张谷青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱腊梅向本院提出如下诉讼请求：要求西四小组分配2017年度村集体征地补偿款9400元及本案诉讼费用由西四小组承担。 事实与理由：朱腊梅系西四小组村民，2010年2月份朱腊梅与王某某登记离婚，至今没有再婚，并一直居住在乐元村西四小组，且户籍在本村，没有迁移。2017年西四小组分配集体山地太子山自愿开采征地补偿款，村民每人9400元，西四小组未给朱腊梅分配，西四小组的行为侵犯了朱腊梅的合法权益，朱腊梅多次找到反映均未果，遂成此诉。 西四小组辩称：1、朱腊梅原系张家山村民小组成员，80年代因与我组王某某结婚将户口迁入我组，2006年左右双方因感情不和开始分居，朱腊梅便离开我村民组，自此从没有回过我村民组，早已不再以我组集体土地作为基本生活来源保障，根据民法成员权理论，朱腊梅不具有我村民小组成员资格，其无权提出分配土地补偿款的主张。2、根据最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷司法解释第24条规定，农村集体经济组织，村民小组有权在内部分配补偿款，本案的土地补偿款已经根据民主议定程序决定的分配方案进行分配，因此本案不属于民事案件涉案范围。综上，请求法院依法驳回朱腊梅的诉请。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，经审核对朱腊梅提交的证据一、朱腊梅的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明朱腊梅的主体身份，户籍在西四小组处。该组证据双方无异议，可以认定朱腊梅的户籍在西四小组处；证据二、西四小组集体收益分红名单复印件一份，证明朱腊梅2017年没有参与集体收益分配，该份证据双方无异议，可以认定朱腊梅未参与2017年集体收益分配；证据三、西四小组村民会议记录复印件一份，证明会议规定离婚的媳妇且未再婚的予以分配红利，西四小组对该组证据真实性无异议，但提交证据证明之后有会议记录修改，故对朱腊梅改组证据的证明目的，离婚的媳妇且未再婚的予以分配红利，本院不予认定；证据四、离婚登记审查处理表一份，证明朱腊梅与王某某于2010年2月5日登记离婚，目前朱腊梅处于未婚状态。该组证据经审查属实，予以认定；证据五、医疗保险单表格一份，证明西四小组一直在为朱腊梅交纳农村医疗保险。该组证据双方无异议，予以认定。 对西四小组提交的证据，本院经审查认定如下：2019年1月14日会议记录，证明经过村民小组会议讨论决定“娶得媳妇和招亲的女婿离婚后不管户口有没有迁出，一律不予分配红利。”该会议经过民主议定程序有三分之二以上以户为代表的村民出席讨论通过。对该份证据，朱腊梅认为与其提供证据内容相左，认为该决议会议程序存在瑕疵，未向本院提交相反证据证实，本院经审查，参会户数代表符合法定人数。对朱腊梅该份质证意见，本院不予认定。对朱腊梅认为该份协议不公平，侵犯其合法利益，娶得媳妇和招亲的女婿离婚后不管户口有没有迁出，一律不予分配红利该条应无效，对该条质证意见，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：朱腊梅原系张家山村民小组成员，后因与西四小组王某某结婚将户口迁入西四小组。2010年2月份朱腊梅与王某某登记离婚，至今没有再婚，且户籍一直在西四小组，没有迁移。2017年西四小组分配集体山地太子山自愿开采征地补偿款，西四小组未给朱腊梅分配。现朱腊梅诉至本院，请求判令西四小组分配其2017年度村集体征地补偿款9400元。 本案存在焦点为：1、朱腊梅是否具有西四小组集体经济组织成员资格？2、朱腊梅是否享有参与该集体经济组织征地补偿款分配的权利？3、本案法院是否可以管辖？ 对焦点1、朱腊梅的户籍登记在西四小组，其与王某某结婚后，户籍迁移即取得西四小组的集体经济组织成员资格，其与王某某离婚的行为，不能导致其丧失集体经济组织成员资格。本案诉讼中，西四小组未提供证据证明朱腊梅在其他地方重新分得承包地及取得其他地方集体成员资格。故本院认定朱腊梅仍具有西四小组集体经济组织成员资格。 对焦点2、农村集体土地属村民集体所有，因该土地取得的收益，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地收益，对其集体经济组织成员应同等对待。西四小组按人分配2017年土地收益时，未向朱腊梅发放相应款项，侵犯了朱腊梅作为该集体经济组织成员的合法权益。西四小组认为朱腊梅不属于其集体经济组织成员资格的答辩，本院不予采信。故本院认定朱腊梅享有参与该集体经济组织征地补偿款分配的权利。 对焦点3、本案中村民小组有权通过民主议定程序在内部分配收益，但其不应侵犯其内部成员的合法权益，其侵犯内部集体经济组织成员合法权益的行为属于人民法院管辖范围。故对西四小组的该项答辩意见，本院不予采信。 本院认为，集体经济组织成员权益受法律保护，任何组织、个人不得以任何方式侵犯集体经济组织成员的合法权益。西四小组通过决议，不予朱腊梅享受集体经济组织成员权益，侵犯了朱腊梅的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。朱腊梅在上世纪80年代即具有该集体经济组织成员资格。补偿方案确立时，其明显具有该集体经济组织成员资格。朱腊梅认为2017年西四小组人均分配9400元，西四小组对此无异议，本院经审查，西四小组实际每人分配金额为9898元。则对朱腊梅请求西四小组给付其2017年度土地收益款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青阳县酉华镇乐元村西四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱腊梅2017年度土地收益款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县酉华镇乐元村西四村民小组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 萍 附：本案件适用相关法条 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。