贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0424民初631号 原告：湖北佳境建筑设计有限公司。 法定代表人：冯箭飞，职务：董事长。 统一社会信用代码：914202007707517838。 住所：湖北省黄石市黄石大道806号。 原告：湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司。 负责人：李纯海，职务：经理。 统一社会信用代码：915201150570654460。 住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼1单元21层6号。 二原告委托代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200511559947。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。 法定代表人：申明惠。 统一社会信用代码：91520424322134116D。 住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。 委托代理人：焦发宝，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。系该公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告湖北佳境建筑设计有限公司（以下简称：佳境建筑设计公司）、湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司（以下简称：佳境建筑设计贵州分公司）与被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称：欣园肉牛食品公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李坤梅，被告的委托代理人焦发宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费221372.40元；2、判令被告从2016年7月5日起按年利率6%承担逾期支付设计费的资金占用利息直至付清全部设计费时止。以221372.40元按年利率6%计算，至起诉前2019年5月20日止暂计34.5月×0.5%×221372.40元=38187元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告佳境建筑设计贵州分公司系原告佳境建筑设计公司下属分支机构。被告因关岭自治县2015年贵州宏岭煤业有限公司公租房项目及关岭自治县2015年广盛源集团上寨煤矿公租房建设项目设计，于2016年6月与原告佳境建筑设计贵州分公司订立了《建设工程设计合同》，合同约定：（第2条）发包人（注：被告）委托设计人（注：原告）关岭自治县2015年贵州宏岭煤业有限公司公租房建设项目及关岭自治县2015年广盛源集团上寨煤矿公租房建设项目设计，建设规模10层，建筑总面积11068.6平方米，设计阶段及内容为：方案和施工图，费率为20元/平方米，设计费为：221372.47元。（第5条）设计费支付进度为：合同签订3个工作日内付款30%，66411.72元，交付施工图3个工作日内付款70%，154960.68元。（第7.1条）在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费全部支付。（7.2条）发包人应按本合同规定第五条的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约为被告关岭自治县2015年贵州宏岭煤业有限公司公租房建设项目及关岭自治县2015年广盛源集团上寨煤矿公租房建设项目进行了方案和全部施工图的设计，并按约向被告移交了全部方案及施工设计图纸，现被告按照原告提供的设计施工图已完成了全部工程项目建设。经原告多次催索，被告拖延至今仍没有支付设计费，为维护自身合法权益，依据《合同法》相关规定，特诉至法院，提出如前诉请。 被告欣园肉牛食品公司辩称：被告方不清楚原告所述涉及的工程，只知道公租房。贵州宏岭煤业有限公司公租房建设项目和广盛源集团上寨煤矿公租房项目不是我们公司的项目。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告作为发包人与原告佳境建筑设计贵州分公司作为设计人签订《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）GF-2000-0209》，合同记载：“发包人委托设计人承担关岭自治县2015年贵州宏岭煤业有限公司公租房建设项目及关岭自治县2015年广盛源集团上寨煤矿公租房建设项目设计，经双方协商一致，签订本合同。第一条……第二条、本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费见下表一。表一：分项目名称：关岭自治县2015年贵州宏岭煤业有限公司公租房建设项目及关岭自治县2015年广盛源集团上寨煤矿公租房建设项目，层数：10F，建筑总面积：11068.62㎡，费率（%）：20.0元/㎡，估算设计费：221372.4元。说明：1、本项目合同最终结算按施工图实际面积收费；2、拨款时，设计人须附带发票给发包人，方可拨款。……第四条：设计人应向发包人交付的设计资料及文件。资料及文件名称：施工图，提交日期：方案确定后20天。第五条：本合同设计收费估算为221372.4.0元人民币。第一次付款占总设计费30%，付费额66411.72元，付费时间（由交付设计文件所决定）合同签订3个工作日内。第二次付款占总设计费70%，付费额154960.68元，付费时间交付施工图3个工作日内。说明：1、提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。2、在工程竣工验收时结清全部设计费，不留尾款。……”同时，被告欣园肉牛食品公司在发包人处盖章，被告佳境建筑贵州分公司在设计人处盖章。被告欣园公司于2016年12月收到原告方提供的案涉两个建设项目的纸质版建筑图、结构图。 同时查明：贵州宏岭煤业有限公司公租房建设项目及关广盛源集团上寨煤矿公租房建设项目为企业配建公租房，经县人民政府研究决定，同意将上述两家企业配建192套公租房调整至贵州欣园肉牛食品有限责任公司配建实施。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人及负责人身份证、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）GF-2000-0209》，被告的营业执照及其法定代表人身份证以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方2016年6月签订的《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）GF-2000-0209》中第二条的表一及第五条中均载明221372.4元为估算的设计费，且在第二条的表一说明中记载“本项目合同最终结算按施工图实际面积收费”，原告主张该合同为固定价款合同，本院不予采纳。对于原告关于被告欣园公司应按照双方签订的合同向原告支付设计费221372.47元及相应的资金占用费的主张，双方签订的合同中第二条的表一及第五条中均载明221372.4元为估算的设计费，且在第二条的表一说明中记载“本项目合同最终结算按施工图实际面积收费”，被告欣园公司虽收到原告提供的建设图和结构图，但原告不能提供充分证据证明被告欣园公司已经按照其提供的图纸进行了施工，也未能证明涉案工程的实际施工面积及其主张的设计费用为221372.47元的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不力的后果，故原告要求被告支付设计费及资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告湖北佳境建筑设计有限公司、湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。 案件受理费2597元（已按简易程序减半收取），由原告湖北佳境建筑设计有限公司、湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  欧诗敏 二〇一九年八月六日 书记员  谭文婷