重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初7518号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。 负责人：张逸，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张鑫,男,1991年11月2日出生,汉族,住重庆市长寿区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“建设银行南坪支行”）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南坪支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行南坪支行向本院提出诉讼请求：1.被告张鑫立即偿还截止于2019年1月21日的借款本金17660元，借款利息1190.35元,罚息1603.36元，共计20453.71元；2.被告张鑫支付自2019年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金17660元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1190.35元为基数,在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收;3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告张鑫在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年3月6日至2018年3月6日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为5.6%。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年3月6日授信到期后并未结清本息，截止至2019年1月21日，被告张鑫未结清金额为20453.71元。原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益，保护金融资产安全，故诉至本院。 被告张鑫未出庭，未答辩。 经审理查明：2017年3月6日，被告张鑫（借款人）通过网络与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定：借款额度为21300元整。借款额度有效期为2017年3月6日至2018年3月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、月利率、年利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。对于借款人未按合同约定按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的主要内容为：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将作为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于上述的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款种类为快e贷。签约“借贷通”的银行卡号为6227003761260072662。本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行。本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。 上述合同及协议签订后，原告于2017年3月6日向被告发放了贷款21000元、2017年7月11日发放贷款300元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金17660元、利息1190.35元、罚息1603.36元，共计20453.71元。 上述事实，有提取在卷的原告建设银行南坪支行所举示《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、居民身份证复印件、《中国建设银行重庆分行自助发卡凭证》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人电子银行服务签约回执》、《贷款基本信息》、《中国建设银行个人贷款对账单及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告建设银行南坪支行与被告张鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方金融借款合同关系依法成立并生效。上述合同和协议签订后，原告建设银行南坪支行向被告张鑫履行了发放贷款21300元的义务，被告张鑫应当履行按期偿还贷款的义务。同时，双方约定贷款利率为5.6%，罚息利率、复利利率为贷款利率水平上浮50%，因被告逾期还款，应当按照约定支付借款利息、罚息及复利。故对原告要求被告支付截止于2019年1月21日的借款本金17660元、借款利息1190.35元、罚息1603.36元，共计20453.71元；支付自2019年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金17660元为基数在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1190.35元为基数,在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收的请求本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付截止于2019年1月21日的借款本金17660元，借款利息1190.35元,罚息1603.36元，共计201453.71元； 二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2019年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金17660元为基数在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1190.35元为基数,在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收。 如被告张鑫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，由被告张鑫承担（此款原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行已先行垫付，被告张鑫在履行本判决时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年八月八日 法官 助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇