大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4653号原告：于言录，男，1957年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。原告：于敬孝，男，1982年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。二原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郝孝良，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地东港市，现住大连。被告：大连慧林建设工程有限公司。住所地：大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：林萍，系该公司经理。委托代理人：于国继，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司。住所地：大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园13-3号。负责人：任红军，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告于言录、于敬孝诉被告郝孝良、大连慧林建设工程有限公司（以下简称慧林公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于言录、于敬孝的委托代理人啜姗，被告郝孝良，被告慧林公司的委托代理人于国继，被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年5月23日，被告郝孝良驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿大连市金普新区复州湾街道金谢线由北向南行驶至路口右转弯时，与骑自行车的冯某相撞，导致冯某死亡。此事故经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定，被告郝孝良负此次事故的全部责任，冯某无此事故责任。辽Ｂ×××××号车辆的所有人系被告慧林公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。二原告系受害人冯某的丈夫和儿子，其系受害人冯某的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额和商业三者险保额内赔偿二原告各项损失1,170,114元，不足部分由被告郝孝良、被告慧林公司承担；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在我公司投保的车辆依据道路交通事故认定书记载系超载，根据投保人在购买保险时保险条款的约定，超载在商业险限额内免赔10%。诉讼费不属于保险公司理赔范围。对于赔偿明细：丧葬费保险公司同意按照40,942元的标准计算，原告如果主张43,794元请原告予以举证；交通费保险公司同意赔付500元；精神损害抚慰金，因在事故中，被告郝孝良负主要责任，已经构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法的规定，不应当支持精神损害抚慰金，保险公司不同意赔付；关于死亡赔偿金，鉴于原告提供证据不能证明死者生前居住在城镇，所以死亡赔偿金主张按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，因为原告于言录在冯某死亡时仅61周岁，并没有达到需要扶养的年龄，并且依据人身损害司法解释的规定，死者的丈夫并不属于被扶养人数之一，因此保险公司不同意赔付；鉴于死亡赔偿金保险公司主张按照农村标准计算，误工费与死亡赔偿金的标准一致。被告慧林公司辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理、合法的经济损失。事故发生后，我公司已给付二原告41,000元，该款项应予扣除。被告郝孝良辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2019年5月23日6时55分许，被告郝孝良驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿金普新区复州湾街道金谢线由北向南行驶至1km＋900m路段铁道路口南侧路口处右转弯时，撞同方向前方右侧冯某驾驶的自行车，致冯某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郝孝良负事故的全部责任，冯某不负事故责任。另查，被告郝孝良驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车的车主是被告慧林公司，被告郝孝良系该公司的司机，此事故系被告郝孝良在履行公司职务过程中发生；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2018年7月21日至2019年7月20日；事故发生后，被告慧林公司给付二原告41,000元。再查，原告于言录系死者冯某的丈夫，原告于敬孝系死者冯某的儿子，为死者的全部法定继承人。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、证明、户口本、结婚证、独生子女证、户口注销证明、大政（2010）26号文件、房地产居间服务合同、证人证言、身份证复印件，被告保险公司提供的提供机动车第三者责任保险条款、保险投保单等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郝孝良驾驶机动车撞骑自行车的冯某，致冯某当场死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郝孝良负事故的全部责任、冯某不负事故责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对冯某因此次事故死亡所造成的合理损失被告郝孝良应承担全部赔偿责任。因被告郝孝良系被告慧林公司的司机，该事故是其在履行职务过程中发生，故该赔偿责任应由被告慧林公司来承担。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故二原告要求被告慧林公司、被告保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。二原告主张丧葬费43,794元，符合相关法律规定，本院予以确认。冯某出生于1956年7月8日，原告主张其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算并提供相关证据予以佐证，对此本院予以确认，故冯某的死亡赔偿金为740,350元（43,550元/年×17年）。冯某与原告于言录（1957年12月12日出生）共婚生一子，原告于言录符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的条件。本院认为，扶养人是否具有扶养能力，与其应尽法定的扶养义务并无关联，故对被告保险公司不同意给付被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳。故原告于言录的被扶养人生活费应按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29,928元标准计算，为284,316元（29,928元/年×19年÷2人），该项应计入到冯某的死亡赔偿金中，故冯某的死亡赔偿金为1,024,666元（740,350元＋284,316元）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。二原告主张交通费2,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定800元。二原告主张精神损害抚慰金10万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定8万元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费43,794元、死亡赔偿金1,024,666元、处理丧葬事宜误工费2,506元、精神损害抚慰金8万元、交通费800元，合计人民币1,151,766元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计11万元，余1,041,766元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内予以赔偿，为100万元，余41,766元由被告慧林公司承担。因案涉车辆系超载行驶，根据商业三者险的保险条款第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内应承担的100万元中的10万元应由被告慧林公司来承担，故被告保险公司应在商业第三者责任险保额内赔偿二原告各项损失90万元，被告慧林公司应赔偿二原告各项损失141,766元（41,766元＋10万元）。事故发生后，被告慧林公司已给付二原告41,000元，应予扣除，故被告慧林公司还应赔偿二原告100,766元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于言录、于敬孝道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告于言录、于敬孝道路交通事故赔偿款人民币90万元；三、被告大连慧林建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于言录、于敬孝道路交通事故赔偿款人民币100,766元；四、驳回原告于言录、于敬孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,670元（二原告已预交），由原告于言录、于敬孝共同负担270元，由被告大连慧林建设工程有限公司负担7,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年八月三十日书记员 钱琳琳