河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1127号原告：洛阳交运公共交通有限公司新安县分公司。住所地：新安县新城黄河大道中段。统一社会信用代码：914103230522837356。负责人：刘战锋，该公司经理。委托代理人：**，该公司员工。委托代理人：郭文和，该公司员工。被告：洛阳市环岭医疗废物集中处理有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇向阳村。统一社会信用代码：914103227522944430。法定代表人：陈霞，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司员工。委托代理人：孙卫，该公司员工。被告：李志安，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族自治区。现住洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路付88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：陈丹丹，该公司员工。原告洛阳交运公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）诉被告洛阳市环岭医疗废物集中处理有限公司（以下简称洛阳环岭公司）、李志安、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳交运新安公司的委托代理人**、郭文和，被告洛阳环岭公司的委托代理人张丽华、孙卫，被告李志安，被告人保财险洛阳公司的委托代理人陈丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交运新安公司诉称：2018年7月17日10时32分左右,被告甲方李志安驾驶车牌号为:豫Ｃ×××××的车辆,乙方:郭红波驾驶车牌号为:豫Ｃ×××××的车辆,在河南省××新安县磁铁线处发生交通事故，甲方:李志安违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定,根据(中华人民共和国道路交通安全实施条例)第九十一条之规定认定:李志安承担全部责任,郭红波不承担责任。该事故由新安县公安局交通警察大队认定,被告李志安负事故全部责任,原告不负事故责任。与被告多次协商未果,后经査被告在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,入有交强险、商业险且保险在有效期内,原告为维护自己的合法权益,故诉讼向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告共赔偿原告各项费用共计8825元；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告全部承担。被告人保财险洛阳公司辩称：交强险赔偿无异议，超出部分按照商业险合同进行赔偿。被李志安辩称：无异议。被告洛阳环岭公司辩称：李志安系我公司员工，对原告的合理合法损失进行赔偿。经审理查明：2018年7月17日10时32分左右,李志安驾驶车牌号为:豫Ｃ×××××的车辆,郭红波驾驶车牌号为:豫Ｃ×××××的车辆,在河南省××新安县磁铁线处发生交通事故。2018年7月18日，新安县公安交通警察大队出具第410323201807170548号道路交通事故认定书（简易程序），认定李志安负事故全部责任，郭红波不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年7月19日出具至评车意字【2018】第162号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：宇通牌ZK6641BEVG3大型普通客车（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别码：LZYTFGAW2F1030213、发动机号：MHD001526A）的确认估损价值为3465元。原告支付评估费200元。本案审理过程中，原告申请对豫Ｃ×××××号车辆因交通事故造成的车辆停运损失进行评估，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年1月25日出具至评报字【2019】第0111号价格评估报告书，价格评估结论为：营运客车豫Ｃ×××××的停运损失为3420元。原告支付评估费1500元。原告于2018年7月19日向本院提出诉前保全申请，支付保全费120元。同时查明，豫Ｃ×××××号大型普通客车的登记所有人为原告洛阳交运新安公司，该车事故发生前系营运车辆，该事实由原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证在卷证实。另查明，被告李志安驾驶的豫Ｃ×××××号轿车的登记所有人为被告洛阳环岭公司，被告李志安系被告洛阳环岭公司的雇佣司机。豫Ｃ×××××号轿车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额为300000元。本次事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队出具第410323201807170548号道路交通事故认定书（简易程序），认定李志安负事故全部责任，郭红波不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李志安对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。因被告李志安系从事雇佣活动期间给他人造成损害，应由其雇主被告洛阳环岭公司根据其过程度承担赔偿责任，被告李志安负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险洛阳公司根据被告李志安过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告洛阳环岭公司根据被告李志安的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、车辆损失费3465元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2018】第162号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信；2、停运损失费3420元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2019】第0111号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告洛阳环岭公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳。以上损失共计6885元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内承担车辆损失费2000元。原告的剩余损失为4885元，根据保险合同约定，停运损失系间接损失，保险公司在三责险限额范围内不予赔偿，故被告人保财险洛阳公司应在三责险限额范围内根据被告李志安的过错程度承担剩余部分的车辆损失费1465元。原告的剩余损失为3420元，应由被告洛阳环岭公司根据被告李志安的过错程度承担全额赔偿责任，被告李志安对被告洛阳环岭公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告洛阳交运公共交通有限公司新安县分公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告洛阳交运公共交通有限公司新安县分公司因交通事故造成的车辆损失费1465元；三、被告洛阳市环岭医疗废物集中处理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳交运公共交通有限公司新安县分公司因交通事故造成的停运损失费3420元；四、被告李志安对被告洛阳市环岭医疗废物集中处理有限公司应负担的上述赔偿款3420元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳交运公共交通有限公司新安县分公司的其它诉讼请求。案件受理费300元、保全费120元、评估费1700元、公告费300元，共计2420元，由被告李志安、洛阳市环岭医疗废物集中处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 勇