重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4323号 原告：唐莞棋，女，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：李世杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：蒋静，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐莞棋与被告李世杰、蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李世杰下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莞棋及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告李世杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开庭前撤回了对被告蒋静的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告唐莞棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款469336.56元及利息，利息以469336.56元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告与其妻子找到原告说因做生意需要借钱，后原告陆续借钱给被告，有银行转账也有现金支付，还有支付宝、微信等，被告通过原告的信用卡进行刷卡消费，截止2017年9月18日，原被告结算，被告尚欠原告借款本金406300元，并由被告出具借条，约定了借款本金及借款期限，后被告又持原告的信用卡套现63030.56元，并于2018年2月28日出具说明一张，被告尚欠原告借款469336.56元，现由于被告欠债太多无力还款，并举家逃匿，原告向法院起诉，要求判如所请。审理中，原告自愿将利息的起算日期调整为2018年3月6日。 被告李世杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款，其中2017年5月28日，原告取出现金200000元后支付至被告账户，2017年6月6日，通过银行转款支付被告75000元，2017年8月15日，被告使用原告中信银行信用卡套现29000元，2017年8月16日，被告使用原告平安银行信用卡分别套现28500元、6000元，2017年8月19日，被告使用原告中信银行信用卡套现1500元，2017年9月14日，被告使用原告浦发银行信用卡套现20000元，2017年9月15日，被告使用原告浦发银行信用卡分别套现11420元、8580元，同日，被告还使用原告民生银行信用卡分别套现18500元、17500元，截至2017年9月15日，通过现金支付、被告使用原告信用卡套现的方式原告共出借给被告416000元，后被告还款9700元，尚欠原告借款406300元。 2017年9月18日，原被告双方签订一份借条，其中原告为甲方，被告为乙方，借条主要内容约定：一、今乙方向甲方借款总额为406300元（肆拾万陆仟叁佰元）整。二、本合约可以证明，若甲方所借出的所有款项出现任何法律问题，乙方愿意承担所有法律责任。其中包括甲方所有合法渠道所获的金额。三、本合约从签订之日生效，直至该合约中所有款项全部还清为止。四、该借款合约为三年，即三年内乙方需归还所有款项。五、乙方不得以任何理由拒绝还款。六、甲方除特殊情况外不得随意改变借款金额或随意收回所借款项以至于乙方无法利用该笔款项达到预期的收入。七、因本合约所涉及金额部分为甲方所持信用卡。甲方授权乙方在合约期内合法使用该信用卡截止目前的额度及未来可能调升的额度。不论是否出现额度调整，乙方均应在换（应为“还”）款时保证卡内没有任何欠款。八、本合约共一份，在借款还清前由甲方所持有，乙方还清后甲方需归还该合约与乙方，不得以任何理由拖延该合同归还时间。 2018年1月12日，被告使用原告的中信银行信用卡、民生银行信用卡分别套现1250元、2100元，2018年1月14日，被告使用原告的上海浦发银行信用卡分别套现20500元、20500元，2018年1月17日，被告使用原告民生银行信用卡分别套现24500元、15000元，2018年1月19日，被告使用原告中信银行信用卡套现850元，2018年1月20日，被告使用原告民生银行信用卡套现400元，2018年1月22日，被告使用原告民生银行信用卡2018年1月21日，被告使用原告中信银行信用卡分别套现5925元、8592元，2018年1月22日，被告使用原告的平安银行信用卡套现15275元，2018年2月5日，被告使用原告中信银行信用卡套现750元,同日，被告使用原告民生银行信用卡分别850元、500元、500元，2018年2月16日，被告使用原告的上海浦发银行信用卡套现3500元，2018年2月18日，被告使用原告中国民生银行信用卡套现9680元，2018年2月25日，被告使用原告中信银行信用卡套现9800元。2018年1月12日至2018年2月26日期间，被告共通过使用原告信用卡套现的方式借款140472元，后还款77441.44元，尚欠借款63030.56元。 2018年2月28日，被告向原告出具说明，主要载明：本人李世杰（1985年9月23日出生，汉族，身份证号：500108198509230839），因我在唐莞棋处借款406300元后又使用唐莞棋的信用卡进行支付使用，截止今日为止套现并使用金额为63030.56元，该款项也作为我向唐莞棋的借款。还款期限为三年，以上借款由我每月5日前支付利息给唐莞棋，利息为月息两分。若我没有按时支付利息，则唐莞棋可以到法院随时起诉我归还全部借款和利息，起诉地点为此说明出具地（沙坪坝法院）。2018年3月5日起，被告未支付利息，原告遂起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告李世杰借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定支付利息，属违约方，依据双方约定，原告有权要求被告归还全部借款和利息，现原告自愿将利息下调为中国人民银行同期贷款利率，视为其对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，本院予以准许。据此，原告有权要求被告李世杰归还尚欠的借款本金469330.56元（406300元+63030.56元），并从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世杰于本判决发生法律效力后七日内，归还原告唐莞棋借款本金469330.56元，并支付利息，利息以本金469330.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月6日起计算至付清之日止。 驳回原告唐莞棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元（原告已预交），由被告李世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  左 婧 人民陪审员  肖莉萍 人民陪审员  蒋 敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  毛 庆