贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初3908号 原告：廖加义，男，汉族，1979年11月6日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所实习律师。 被告：张国永，男，汉族，1993年11月20日出生，住贵州省大方县。 被告：周安平，男，汉族，1959年4月1日出生，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司经理。 委托代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 原告廖加义诉被告张国永、被告周安平、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序分别于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖进、被告周安平、被告平安财保毕节支公司的委托代理人吴贵超到庭参加了诉讼，被告张国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告廖加义诉称：2018年12月6日20时15许在迎宾大道与文化路交汇路口300米（小地名：碓窝井陈前友诊所门诊）处，张国永驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与驾驶人廖加义驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地挫划撞至路沿停放的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成驾驶人廖加义、搭乘人包大荣、廖梓吟受伤及三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000554号道路交通事故认定书认定，原告廖加义承担事故的主要责任，被告张国永承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往黔西县人民医院和黔西县林东医院治疗，共计住院47天，自支医疗费39625.77元，其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费为10000元至15000元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告平安财保毕节支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计200478.11元。 原告廖加义为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口簿、证明一份、黔西县城市棚户区改造房屋征收补偿协议书一份，证明原告诉讼主体适格且其在黔西县城镇居住的事实； 2、交通事故认定书，证明事故发生的情况以及责任划分； 3、黔西县人民医院疾病诊断书、门诊发票6张、费用清单一份、黔西林东医院住院收费发票一张，证明原告共计住院47天、自支医疗费39625.77元，该笔费用中10000元为被告保险公司垫付； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，自支鉴定费1900元。 被告平安财保毕节支公司辩称：第一，贵Ｆ×××××号和贵Ｆ×××××号车在我公司投保，事故发生在保险期内，事故发生后我公司在贵Ｆ×××××号保险范围内为原告廖加义垫付了10000元医疗费；第二，三期评定规范10.2.1.13里面的误工期评定为120-180日、护理期为60-90、营养期为30-60日，我方认为三期评定过高，我方认为应当取中间值较为公平，后续治疗费因在本次事故中原告廖加义也有过错，所以我方认为应当取最低值计算。第三，误工费只能参照居民服务行业的标准予以计算；第四，贵Ｆ×××××号车因为与其他两辆车辆发生碰撞，对原告廖加义的损伤没有引起与被引起的直接关系，所以我公司承保贵Ｆ×××××号车对原告没有任何责任，在毕节市中级人民法院改判的赵某与马某诉平安公司毕节中心支公司的裁判意见也证实对于我公司投保的贵Ｆ×××××号车不承担保险责任。 被告平安财保毕节支公司无证据向本院提交。 被告周安平无答辩意见，亦无证据向本院提交。 被告张国永未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告平安财保毕节支公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告廖加义第1组证据真实性以及合法性无异议，对文峰社区证明三性有异议，该证明中未留下证明出具人的联系方式，在本案中属于孤证，仅仅只有证明但无其他生活痕迹的证明，无法达到证明目的且拆迁协议签订的时间为2018年9月5日，而交通事故发生在2018年12月6日，原告的房屋被征收拆迁后是否居住在城镇无法核实；对第2组证据无异议；对第3组证据黔西县人民医院疾病诊断书、病历无异议，对林东医院病历共住院44天，体温单上体现为共住院只有14天，时间为十二月九日至十二月十五日和一月二十日至一月二十六日，因此对该在病历三性均有异议，对黔西县人民医院发票、病历无异议，对林东医院发票请法院剔除未实际住院的发票费用；对第4组证据中伤残等级无异议，但是三期评定过高，依据评定规范10.2.13条规定，应当取中间值计算较为公平。被告周安平对原告提交的证据无异议。 经本院认证，原告提交证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。 经审理查明：2018年12月6日20时15许在迎宾大道与文化路交汇路口300米（小地名：碓窝井陈前友诊所门诊）处，张国永驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与驾驶人廖加义驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地挫划撞至路沿停放的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成驾驶人廖加义、搭乘人包大荣、廖梓吟受伤及三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000554号道路交通事故认定书认定，原告廖加义承担事故的主要责任，被告张国永承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往黔西县人民医院和黔西县林东医院治疗，共计住院47天，产生医疗费39380.77元，被告平安财保毕节支公司垫付10000元。其伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费为10000元至15000元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告张国永和被告周安平驾驶的贵Ｆ×××××号车和贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，被告周安平驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财保毕节支公司投保了商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期限内。 再查明，原告廖加义定残时40岁，户籍地：贵州省大方县，2007年在黔西县文峰街道办事处文峰社区建房居住至2019年5月。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》和2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2017年居民服务行业年平均工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天，2018年贵州省城镇居民人均纯收入为31592.00元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，原告的损失应由被告张国永驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险的责任限额内赔偿122000元后，不足部分根据原告与被告张国永的责任划分来分担责任，被告周安平驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次事故中无责任，该车与原告的损害后果无因果关系，保险公司不在该车的交强险责任限额内承担责任。据此，结合本案查明的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告廖加义主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费39380.77元。以原告提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费4700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数47天计算，为4700元（100元×47天）； 3、护理费9509.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因原告未举证证明护理人员从事的职业和工资收入情况，护理费参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算90天，故护理费为9509.92元（38568元÷365天×90天）； 4、鉴定费1900元。以原告提交的鉴定费发票为准； 5、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为6000元（100元×60天）； 6、误工费19019.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告的职业参照2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算180天，故误工费为19019.84元（38568元÷365天×180天）； 7、残疾赔偿金63184元。因原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按照2018年城镇居民收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告廖加义在定残时40岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为63184元（31592元×10%×20年）； 8、交通费因原告未举证证明交通费的产生，本院不予支持； 9、后续治疗费12500元。参照原告后续治疗费的鉴定意见取中间值较为合理； 10、精神抚慰金2000元。原告遭遇此次交通事故，必然对其身心产生伤害，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元； 11、被扶养人生活费20701.38元，原告廖加义有两个被扶养人，分别是长女廖灵（2006年1月22日出生，现13岁7个月）、次女廖梓吟（2017年2月16日出生，现2岁6个月），二人一直随原告夫妻一起生活，应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，2018贵州省城镇常住居民人均消费性支出20788元，廖灵的被抚养人生活费为4590.68元〔20788元÷12×（18岁-13岁7个月）÷2×10%〕，廖梓吟的被扶养人生活费为16110.7元〔20788元÷12×（18岁-2岁6个月）÷2×10%〕，综上，被扶养人生活费为20701.38元（4590.68元+16110.7元）。 综上所述，原告廖加义因此次交通事故造成的第1—11项损失共计178895.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次事故中另一伤者包大荣系原告之妻，同时向本院提起（2019）黔0522民初3907号一案的诉讼，与本案合并审理，现已审理终结，其损失经本院确认为40503.84元，二人的损失比例为1∶4，应当由被告平安财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号投保的交强险的责任限额内赔偿97600元（122000元×0.8），扣除其垫付的10000元，被告平安财保毕节支公司还应赔偿原告廖加义87600元，剩余81295.91元（178895.91元-97600元）由原告廖加义与被告张国永按责任比例承担，张国永承担次要责任，本院确认为30%，即24388.77元（81295.91元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告廖加义因交通事故造成的各项损失共计87600元； 二、被告张国永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖加义因交通事故造成的各项损失共计24388.77元； 三、驳回原告廖加义的其他诉讼请求。 案件受理费4308元，已减半收取2154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担995元，被告张国永负担203元，原告廖加义负担956元。 当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇一九年八月十四日 书记员  孙吉