江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3758号原告：徐某，男，1994年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:陈奎,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：左某，女，1998年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告徐某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告订婚礼金38800元、红包3000元、结婚礼金18800元、三金（金项链、金戒指、金手镯，共计13000元）、上下轿礼4000元、搬箱钱8800元、欠款3650元，以上共计90050元。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识并恋爱，于2017年10月7日举行订婚仪式，被告于订婚时收取原告礼金38800元及原告亲人的三个红包共计3000元、价值13000元的三金。2018年6月30日，被告向原告索要3650元用于归还其个人网上借款。2018年10月1日，双方举行结婚仪式，被告收取原告结婚礼金78800元、上下轿礼4000元、搬箱钱8800元。结婚仪式后，原、被告开始共同生活，至今未领取结婚证，被告于2018年12月22日离开原告家至今未归，并将原告电话、微信拉黑，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借记卡活期交易明细一份，证明2017年10月6日，原告与原告母亲、姑父、媒人的老婆及被告、被告大嫂、二姐在沭阳县蓝天市场购买“三金”，“三金”价值13000元，其中7000元现金，另6000元系刷取原告母亲马学红银行卡支付。证据二、视频一份，该视频系结婚当天形成，记录原告迎娶被告过程，其中显示原告姑父给付被告上、下轿礼，给付被告嫂子洗脚、搬箱钱。证据三、证人张某,4证言，证人张某,4陈述：“被告和被告姑姑、姊妹、嫂子，连被告本人来了四五个人，当天是在七雄街高家饭店吃饭，吃过饭就回到原告家中，在原告家楼上的大厅给被告订婚礼钱，给钱的时候，礼钱是经过我手中给的，原告母亲把钱给我，我又将礼金给被告，给付了38800元，还有三金在沭阳买的，买过就给被告了，订婚礼金是原告母亲数好的，包在两个红包中给我，我又给了被告，原告母亲点礼金的时候，被告也看着的，经我手中给被告的时候，被告没点。”“在订婚的前几天买的，当时被告和被告姊妹、嫂子、我家家属、原告和原告父母、姑爷都过去的，具体在什么地方买的记不得，购买了项链、戒指、好像是耳环，我也不懂是什么，我只知道是三金，具体是黄金还是什么，我也不知道，买的时候13000多元，具体多少不清楚。”“结婚前两三天给了礼金78800元，我带着原、被告去被告家过大礼的，礼金是原告母亲装在塑料袋给我的，钱都是一沓一沓的，一万一沓，然后我带着原、被告去被告家中，当天被告又回到原告家中带着60000元回来。”证据四、证人汪某,4证言，证人汪某,4陈述：“2017年阴历8月18日，是在七雄小高饭店，被告及被告姊妹、嫂子、姑姑，吃过饭以后我们去了原告家中，他们到楼上谈见面礼的钱，我是在楼下的。”“三金是在订婚前一天买的，有原告及原告母亲、媒人对象、被告及被告嫂子、姊妹，我开车过去的，车上坐了这些人，三金是购买当天给被告的，是在沭阳蓝天商贸城附近，具体叫什么店名记不清。当时买了戒指、耳环、项链，没有手镯，都是铂金的，项链含吊坠，买的时候我在场，具体数额我记不清了，时间太长了，有一部分是给现金，有一部分是刷卡的，刷卡是6000元，现金不清楚给多少。”“证明我给过上、下轿礼金还有搬箱子礼金，上、下轿礼金是给被告的，搬箱子礼金是给被告嫂子。都是现金，是红包包好的，数额都是当时商量好的，原告父母点好钱装在红包中的，我当时也在场，原告父母交代给我是分别给的什么钱，我没有看到被告和被告嫂子点钱，结婚现场比较混乱。上、下轿礼分别是2000元，共计4000元；洗脚是4400元、搬箱子4400元。”被告左某未作辩称，亦未向本院提交证据。原告在庭审过程中确认“三金”为铂金戒指一枚、铂金项链一条、铂金耳钉一对，如被告不能返还原物，则返还折价款6000元，欠款3650元不在本案中主张。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告徐某与被告左某经媒人张某,4介绍相识。2017年10月6日，原告为被告购买铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对（以下简称“三金”），原告母亲通过刷取银行卡方式支付6000元，原告于当日将“三金”交付被告。2017年农历八月十八日（10月7日），原、被告举行订婚仪式，原告于当日向被告给付订婚礼金38800元。原、被告后商议结婚事宜，原告向被告给付结婚礼金78800元，当日被告又将其中的60000元交还原告。2018年10月1日，原、被告举行结婚仪式，原告通过原告姑父汪某,4向被告给付上、下轿礼共计4000元。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，现双方发生矛盾无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼未果，诉至本院。本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约依当地风俗所给付的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告徐某与被告左某虽举行订婚仪式、结婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现原告请求被告返还婚约财产的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告给付被告订婚礼金38800元、结婚礼金78800元，原告陈述及媒人张某,4证言在礼金给付细节上高度一致，故本院对此依法予以确认。关于原告给付被告“三金”及价值，根据原告陈述、证人张某,4、汪某,4证言，并结合原告母亲银行卡消费记录，本院对此依法予以确认。关于上、下轿礼4000元，由结婚仪式视频为证，并结合证人汪某,4证言，本院对此依法予以确认。关于原告主张的搬箱、洗脚钱，搬箱、洗脚钱为举行结婚仪式过程中支出的款项，按习俗支付给被告兄弟，且根据原告陈述和证人汪某,4证言，结合结婚仪式视频，原告并未将该款项给付被告，被告并未实际取得该笔款项，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的红包3000元，原告对此并未提供充分证据予以证明，且该款项系原告亲属对原告赠予，不属于婚约财产范畴，故对原告的该项主张不予支持。综上，被告共收取原告礼金61600元（已扣除被告返还的60000元）及“三金”。被告应向原告返还其收取的“三金”，如不能返还原物，被告应向原告返还折价款6000元。关于礼金返还数额，综合考虑原告给付礼金数额、民间习俗、原告和被告订婚及举行结婚仪式的事实、共同生活时间及被告已返还部分礼金等因素，本院酌定被告应返还原告礼金数额为36000元。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某礼金36000元；二、被告左某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对，如不能返还原物，由被告向原告返还折价款6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（已由原告徐某预交1026元），由原告徐某负担561元，被告左某负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2051元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  周业生人民陪审员  黄新明二〇一九年八月十五日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。