山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2851号 原告：杨德省，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨显峰（系原告之女），女，住邹城市。 被告：刘恒翠，女，住邹城市。 原告杨德省诉被告刘恒翠生命健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨德省委托诉讼代理人司崇峰、被告刘恒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计21,346.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日9时30分许，原告刘恒翠驾驶电动三轮车由东向西行驶至省道342263公里邹城市市太平镇张庄洗澡堂十字路口处，与由北向南行驶的杨德省驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨德省受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次交通事故经邹城市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告刘恒翠承担事故的主要责任，原告杨德省承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 刘恒翠辩称：对事故责任认定书有异议，本次事故发生系原告杨德省骑车撞向我驾驶的车辆，我不应有责任。事故发生后，积极对原告进行救治，并将其送往卫生所进行治疗，原告治疗后自称没有问题并骑车回家。原告自身存在高血压等疾病，故对原告主张医疗费的关联性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日9时30分许，原告刘恒翠驾驶电动三轮车由东向西行驶至省道342263公里邹城市市太平镇张庄洗澡堂十字路口处，与由北向南行驶的杨德省驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨德省受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年3月2日，邹城市公安局交通警察大队以简易程序作出“第370883420190001268号”《道路交通事故认定书》，认定刘恒翠驾驶非机动车未让右方来车先行，承担事故的主要责任。杨德省驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任。事故认定书送达后，被告刘恒翠对事故认定书有异议，并在法定期限内向济宁市公安局交通警察支队提出复核申请，济宁市公安局交通警察支队于2019年6月26日作出“济公交复字结论[2019]第000234号”《道路交通事故复核结论》，认为：邹城市公安局交警大队作出的“第370883420190001268号”《道路交通事故认定书》（简易程序）证据不充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销邹城市公安局交警大队作出的“第370883420190001268号”《道路交通事故认定书》（简易程序），责令邹城市公安局交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年7月10日，邹城市公安局交通警察大队对事故进行重新调查后以简易程序作出“第3708834201900012681号”《道路交通事故认定书》，认定刘恒翠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”承担事故的主要责任。原告杨德省的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”承担事故的次要责任。 事故发生后，原告杨德省被送往太平镇张村卫生室进行用药治疗，后杨德省回家，当天21时入住邹城市人民医院住院治疗1天，于2019年2月25日出院，出院诊断为“头面部软组织损伤、脑震荡、左眼钝挫伤、左结膜下出血、左面部软组织损伤、上1.1牙齿松动。”2019年2月26日，原告杨德省到济宁市第一人民医院门诊检查，检查结果为：“右侧颧面部可见擦伤、右侧眶周皮肤淤青，稍肿胀，轻压痛，结膜充血；恒牙列，11三度松动，疼痛明显，21二度松动”并对其进行处置治疗：拔除11.21，后行修复治疗。2019年2月26日至2019年3月4日，原告在平阳寺卫生院门诊输液治疗。2019年4月16日，原告杨德省到邹城至诚医院对其牙齿进行检查治疗，当日，原告到邹城千泉医院行牙齿种植（2颗）术。2019年4月6日至2019年4月9日，原告杨德省在平阳寺卫生院门诊输液治疗。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告杨德省请求赔偿项目及数额应如何确定： 关于本次交通事故责任应由如何承担的问题，本院认为：原告杨德省与被告刘恒翠发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告刘恒翠承担事故的主要责任，原告杨德省承担事故的次要责任，邹城市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。原告杨德省因本次交通事故遭受人身损害及财产损失，根据《侵权责任法》应由被告刘恒翠承担赔偿责任。在本次事故中，原告杨德省与被告刘恒翠均有过错，应减轻被告刘恒翠30%赔偿责任，由被告刘恒翠按照70%承担赔偿责任为宜。 关于原告杨德省请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。 1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票31张，并以邹城市人民医院住院病历1份、费用清单1份、邹城至诚医院门诊病历1份、邹城千泉医院门诊病历1份、就诊记录1份、济宁市第一人民医院门诊病历1份相佐证，旨在证明原告因交通事故受伤支出医疗费共计14,456.29元。经质证，被告刘恒翠认为，在事故发生后，送原告去卫生室进行用药治疗，原告自称没事并骑车回家，且原告自身有高血压等疾病，故原告主张医疗费与本次交通事故无关联性，对此不予认可。经审核，本院认为，被告刘恒翠对其主张未提交证据予以证明，且根据原告提交邹城市人民医院住院病历、济宁市第一人民医院门诊病历、邹城至诚医院门诊病历、邹城千泉医院门诊病历等证据显示，原告因交通事故受伤，致面部多处受伤及2颗牙齿松动，原告提交票据均系事故当天或者其后连续几天、种植牙齿当天或其后连续几天在门诊进行抗生素消炎或止疼用药治疗，足以认定原告支出医疗费与本次交通事故具有关联性，故本院对被告刘恒翠主张不予支持。原告提交票据均系正规票据，本院予以认定，根据有效票据核算，原告医疗费为14,456.29元； 2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间2天，每天按100元标准计算，主张伙食补助费为200元。经质证，被告刘恒翠认为，原告主张计算标准过高，对此不予认可。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历，原告住院天数应为1天，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，本院参照当地国家机关出差伙食补助标准以每天30元计算伙食补助费，原告主张100元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算伙食补助费为30元（计算公式：30元×1天＝30元）； 3、营养费：原告主张需加强营养期14天，每天按照50元计算，营养费共计700元。经质证，被告刘恒翠认为，对原告主张营养费不予认可。经审核，本院认为，原告对其主张未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，亦未提交营养费实际支出票据等相关证据，故本院原告主张不予支持； 4、误工费：原告向本院提交病历1份，旨在证明原告住院误工期2天；提交济宁市第一人民医院门诊病历1份、邹城至诚医院门诊病历1份、邹城千泉医院门诊病历1份，证明原告门诊治疗12天，误工期共计14天，主张按照原告从事建筑行业每天工资约177元计算，误工费共计2,478元。经质证，被告刘恒翠认为，原告主张计算标准过高，对此不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，根据原告提交住院病历显示，其住院1天，本院对其住院误工期1天予以认定。根据原告提交邹城市人民医院住院病历、济宁市第一人民医院门诊病历、邹城至诚医院门诊病历、邹城千泉医院门诊病历及票据31张显示，原告杨德省出院后自2019年2月6日至2019年3月4日进行门诊输液治疗；行牙齿种植术后自2019年4月6日至2019年4月9日进行门诊输液治疗，故其门诊误工期共计11天。综上，原告误工期共计12天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其从事建筑行业，因未向本院提交证据予以证明，本院对原告主张计算标准不予支持。根据原告杨德省系山东省邹城市平阳寺镇平阳寺村村民，其误工费赔偿标准应按照山东省农村年人均纯收入16,297元合计每天44.65元计算，据此计算原告误工费535.8元（计算公式：44.65元/天×12天=535.8元）； 5、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明原告住院护理期2天；提交济宁市第一人民医院门诊病历1份、邹城至诚医院门诊病历1份、邹城千泉医院门诊病历1份及票据31张，旨在证明原告门诊护理期12天。综上，原告护理期共计14天。提交护理人员身份证复印件各1份，旨在证明原告住院期间由原告之妻李现霞进行护理，提交工资减少证明及银行查询明细1份，旨在证明护理人员李现霞每月工资3,233元，即每天108元，护理费为1,512元。经质证，被告刘恒翠认为，对原告主张护理费不予认可。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历，原告住院1天，故本院对其住院护理期1天予以认定。因原告伤情较轻，故本院对其主张门诊治疗护理期不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告提交护理人员李现霞所在单位山东友和菌业有限公司出具的收入证明，无经办人或负责人签名，不符合证据的形式要件，本院对此不予认定。原告未提交证据证明护理人员李现霞因护理原告致收入实际减少的数额，故本院对原告主张李现霞护理费计算标准不予支持，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，据此计算，原告护理费为70元（计算公式：70元/天×1天＝70元）； 6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2,000元。经质证，被告刘恒翠对此不予认可。经审核，本院认为，原告杨德省虽因交通事故受伤，但伤情较轻，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。 综上，原告杨德省因本次交通事故给造成的损失认定为：医疗费14,456.29元、住院伙食补助费30元、误工费535.8元、护理费70元，共计15,092.09元，应由被告刘恒翠按照事故责任比例70%赔偿原告杨德省10,564.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘恒翠赔偿原告杨德省各项损失，共计10,564.46元，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告杨德省的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告承担139元，被告刘恒翠承担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年八月十三日 书记员  赵玫瑰