河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1061号原告：郁兰香，女，1940年1月24日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：孙书珍，女，1936年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告：张召轻，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：张召祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。四原告委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：宋少卫，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省新河县。被告：元氏县曙阳汽车运输有限公司。住所地:石家庄市元氏县铁屯村村东。统一社会信用代码：911301323083942454。法定代表人：曹林肖，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔玉珍，女，河北鑫旺律师事务所律师。原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥与被告宋少卫、元氏县曙阳汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，诉请：1、被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计207405元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥的委托诉讼代理人彭涛、原告张召轻、被告宋少卫、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔玉珍到庭参加诉讼。被告元氏县曙阳汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2019年4月5日15时50分许，张丕壮驾驶电动自行车，沿原青石线向由南向北行驶至米）处向西左转弯时与沿新青石线由东向西行驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂货车相撞，造成张丕壮死亡，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月21日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120190000056号”道路交通事故认定书，认定：张丕壮负此事故的主要责任，宋少卫负此事故的次要责任。三、事故车冀Ａ×××××号车的投保情况：冀Ａ×××××号车挂靠在元氏县曙阳运输有限公司名下，该车的实际车主及事故发生时驾驶员均为宋少卫，该车分于2018年9月7日、2018年9月8日在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。四、原告主张及证据：1、医疗费3183.88元，单据13张；2、死亡赔偿金164985元，死亡注销证明、尸检鉴定书、身份证、亲属关系证明、结婚证、购房合同、证人证言，证明：受害人事故发生前一直在城镇生活居住，应按城镇标准进行赔偿；3、丧葬费35816元，受害人张丕壮的尸检意见书、死亡注销证明；4、处理丧葬事宜人员的误工费3000元，按照3人每天100元计算10天；5、交通费1500元，从发生事故到处理丧葬事宜及索赔事宜所发生的的费用；6、精神抚慰金30000元；7、被扶养人生活费110635元，被扶养人为受害人张丕壮之母孙书珍，1936年生人，计算5年，户口本、亲属关系证明；8、鉴定费300元，票据1张；9车损1000元，公估报告1份，经核算以上共计350419.88元，原告请求350236元，扣除交强险应承担部分，之后按40%的比例，既为207405元。五、被告宋少卫答辩意见及证据：我的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，此事故应由保险公司予以赔偿，事故发生后，我为原告垫付丧葬费30000元，请求原告予以返还。被告元氏县曙阳汽车运输有限公司书面答辩：宋少卫驾驶的冀Ａ×××××号车是其从我司以分期付款方式购买，我司未收取挂靠费等，只是在宋少卫未付清车款之前保留所有权，根据侵权法的规定，我司对本事故发生没有过错，我司不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司答辩意见及证据：对于原告的身份有异议，其应提供有效的与受害人张丕壮的身份关系证明，如果各原告的身份能够核实，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属间接损失不属保险赔偿范围，按照商业三者险合同的约定，精神抚慰金不属于三者险赔偿范围，三者险的赔偿应按30%比例。六、法院认定及理由：事故发生的经过及事故责任认定书，医疗费、丧葬费、鉴定费、车损等，上述事实及证据到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告太平洋保险公司认为，原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告提交的受害人张丕壮儿媳王凤书在南宫市国恒房地产开发有限公司的购房合同即东尚华都小区及小区居住缴纳的水、电费、燃气公司的发票、南宫市王道寨乡开河村民委员会的证明，出庭证人王俊连的证言，均能证实王凤书入住东尚华都小区的时间及受害人张丕壮大约自2017年农历九月以前至事故发生一直随子女在南宫市区居住，并负责给子女在南宫市区接送孩子上学。再者，出庭证人秒秀芬、张润生虽不长期居住在东尚华都小区，但不能证实张丕壮长期未在该小区居住，综合以上原告所提交的证据及证人、证言，均能证实受害人张丕壮生前在南宫市尚华都小区居住超过一年，故本院认为，原告诉求的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。被告太平洋保险公司认为，被扶养人孙书珍与受害人张丕壮年龄差距较小，不符合常理。庭后，本院调查了南宫市王道寨乡开河村民委员会支部书记张丕成，张丕成叙述孙书珍由南宫市往邯郸市馆陶县迁户籍时年龄出现错误，再者根据原告提交的南宫市王道寨乡开河村民委员会的证明及南宫市人民政府颁发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证书”，均证明被扶养人孙书珍与受害人张丕壮系母子关系，故对原告请求的被扶养人孙书珍的抚养费予以支持。庭后，经本院调查核实，被扶养人孙书珍共育有三子既受害人张丕壮、张丕景、张丕强，故被扶养人孙书珍的生活费应由三人共同承担，并非原告开庭时所述，被扶养人孙书珍的子女只有张丕壮一人。根据相关法律规定，被扶养人生活费是否适用城镇居民标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致。本案被扶养人孙书珍的生活费应按城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司认为，原告主张的精神抚慰金过高。根据本次事故责任及双方的过错，原告主张精神抚慰金酌情支持20000元为宜。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按3人7天每天90元计算，（根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天=90元）。事故发生后，被告宋少卫为原告垫付丧葬费30000元。七、原告与受害人之间的关系：原告郁兰香系受害人张丕壮之妻、原告孙书珍系受害人张丕壮之母、原告张召祥系受害人张丕壮之长子、原告张召轻系受害人张丕壮之次子。裁判理由与结果本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。原告请求超出交强险部分按40%的赔偿比例计算,依据《河北省实施办法》第五十八条规定,及参照邢台市中级人民法院出台的道交纠纷网上一体化处理相关数据赔偿标准，在本次事故中,受害人张丕壮驾驶的为非机动车辆,负事故的主要责任,但根据该规定,对原告诉求超出交强险部分按40%的比例赔偿,予以支持。被告太平洋保险公司作为冀Ａ×××××号车的承保公司,应在保险限额范围内予以赔偿。被告宋少卫为原告垫付丧葬费30000元，原告予以返还。被告元氏县曙阳汽车运输有限公司属挂靠单位，不承担赔偿责任。综上所述，原告的损失为：1、医疗费3183.88元，单据13张；2、死亡赔偿金164985元，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元计算，受害人张丕壮1944年生人，应计算5年（32997元×5年）；3、丧葬费35816元，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月（71633元÷12月×6月）；4、处理丧葬事宜人员的误工费1890元，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入32997元计算（32997元÷365天）每天90元，按3人7天计算（3人×7天×90元）；5、精神抚慰金20000元；6、原告主张交通费1500元，可酌情支持800元;7、被扶养人生活费36878元，被扶养人为原告之母孙书珍，孙书珍1936年生人，应计算5年，孙书珍共生育三个儿子分别为受害人张丕壮、张丕景、张丕强，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费支出22127元计算（22127元×5年÷3人）；8、车损1000元，车损公估报告1份，车损公估数额为1800元，原告请求1000元，未超出公估数额，予以支持；9、鉴定费300元，票据1张，以上共计264852.88元。被告太平洋保险公司在交强险各项限额范围内赔偿原告车损1000元、医疗费3183.88元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计114183.88元；在商业三者险内赔偿原告剩余的死亡赔偿金29994元（164985元－90000元）×40%、丧葬费14326.4元（35816元×40%）、处理丧葬事宜人员的误工费756元（1890元×40%）、被扶养人生活费14751.2元（36878元×40%）、交通费320元（800元×40%）、合计60147.6元。被告宋少卫赔偿原告鉴定费120元（300元×40%）。以上共计174451.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥车损1000元、医疗费3183.88元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金29994元、丧葬费14326.4元、被扶养人生活费14751.2元、处理丧葬事宜人员的误工费756元、交通费320元，以上共计174331.48元。二、被告宋少卫赔偿原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥鉴定费120元。三、被告宋少卫垫付款30000元，原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥予以返还。四、驳回原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥对被告元氏县曙阳汽车运输有限公司诉讼请求。五、驳回原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥的其他诉讼请求。上述一、二、三项自本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4450元减半收取2225元，被告宋少卫担负1872元，原告郁兰香、孙书珍、张召轻、张召祥担负353元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一九年八月十二日书记员  石保兴