wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异106号 异议人（买受人）闫某某，男，1982年2月1日生，汉族，住址河北省石家庄市赞皇县。 委托代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。 申请执行人陈某某，男，汉族，1971年5月20日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人吴某某，男，汉族，1971年5月6日出生，现住石家庄市。 被执行人甄某某，女，汉族，1972年3月11日出生，现住石家庄市。 本院执行的陈某某与甄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，案外人闫某某于2019年6月3日对执行司法拍卖结果提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人闫某某称，其作为买受人在京东平台获悉该房产的拍卖预告，拍卖公告、竞买须知、评估报告等公开信息中均对该标的物描述为“房屋总层数为24层，其中房屋所在层数为19层”，买受人竞得后与法院办理尾款事宜时才得知该房屋所在位置系此楼的顶层。而房产在楼层中所处顶层位置系买受人是否能够接受居住环境极为重要的参考因素。房产是否顶层足以影响买受人的购买意愿，对此法院理应在公示信息中，正确描述或在买受人咨询时予以提示说明。却以有悖常理的描述使买受人产生错误认识。换句话说，法院公告即使对标的物的层数、层高不作任何说明、描述，都不会造成买受人错误认识，但如此直接、确定性的公示内容足以让买受人合理信赖，并基于司法机关公告的公信力产生重大误解。综上，法院公告中披露的信息描述不实，令买受人产生对标的物的重大误解，损害了买受人的利益，故请求法院撤销买受人于2019年5月30日在京东司法拍卖平台竞拍的，由新华区法院拍卖的位于桥东区的司法拍卖结果。 本院查明，本院在强制执行申请执行人陈某某申请强制执行被执行人吴某某、被执行人甄某某履行我院（2018）冀0105民初379号民事调解书所确定义务一案中，依法在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人吴某某名下位于桥东区，公告表述的主要内容为：“房层总层数为24层，其中房屋所在层数为19层，规划用途为成套住宅，建筑面积：148.48平方米，不动产权证书号：230027070，不动产单元号为130104016008ＧＢ00012Ｆ00020025；地下室所在层数为-1层，规划用途为仓储，建筑面积：13.04平方米。不动产权证书号：230027070，不动产单元号为130104016008ＧＢ00012Ｆ00020026。”异议人闫某某按照要求，竞得此房及地下室。拍卖成交后，在办理后继事项中，异议人闫某某发现其所拍的房产虽为19层，但在其房屋单元中为顶层，认为跟其参加竞拍时的认识不一致，随向本院提出执行异议，对异议人闫某某提出的异议，本院征询了申请执行人陈某某的意见，申请执行人陈某某对异议人闫某某的异议表示理解，同意撤销本次网络竞拍。 本院认为，本案拍卖标的桥东区，房屋所处单元总层数为19层，该拍卖房屋所在层数同为19层，即所拍卖的房屋实际所处楼层为顶层。而在拍卖公告、评估报告中均显示房屋总层数为24层，本院在公示信息中所描述的拍卖标的的信息与实际不符，现异议人闫某某向本院提出异议，请求撤销本次拍卖，申请人陈某某对此表示理解，该异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市新华区，于2019年5月30日在京东网络司法拍卖平台成交的司法拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  苗建营 审判员  韩 红 审判员  许 瑜 二〇一九年八月七日 书记员  王福荣 法律依据： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2726号申请人冯建云申请执行被执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于金沙镇人民东路原金沙饭店二楼148.562㎡的房屋产权变更登记手续。经本院执行，已向当地不动产登记交易部门发出强制变更登记手续。本院另行收取执行费50元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢513号申请执行人：李风臣被执行人：宋文栋申请执行人李风臣与被执行人宋文栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11259元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李风臣与被执行人宋文栋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月五日书记员 ：李振雷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢834号申请执行人单加林与被执行人季小兵买卖合同纠纷一案，标的金额7659元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1555号原告：李禾花，女，1953年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：徐小宝，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告李禾花诉被告徐小宝、徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李禾花及其委托诉讼代理人祝俊颖、被告徐旺到庭参加诉讼，被告徐小宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李禾花向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小宝向原告李禾花偿还借款本息合计21万元（其中本金15万元、利息6万元，利息暂计算至2019年6月20日，之后的利息按年利率24%，计算至全部借款还清之日止）；二、判令被告徐旺对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告李禾花与两被告徐小宝、徐旺签订了《借款合同》及《担保合同》，约定被告徐小宝向原告李禾花借款15万元，月息三分按月付息，被告徐旺自愿提供连带责任保证。同日，原告李禾花向被告徐小宝转款15万元，被告徐小宝、徐旺向原告李禾花出具了借款借据。后两被告仅支付利息至2017年10月20日，并拒绝归还剩余的借款本息，原告李禾花多次催收未果。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐小宝未作答辩。被告徐旺辩称，对原告诉称的事实没有意见，借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小宝因资金周转需要，于2017年7月20日与原告李禾花签订《借款合同》，约定被告徐小宝向原告李禾花借款15万元用于资金周转，利息按月利率千分之三十计算。同日，原告李禾花通过银行转账的方式将借款汇入被告徐小宝的账户。被告徐小宝向原告李禾花出具借款借据，借款借据载明借款人徐小宝向出借人李禾花借款15万元，按月利率千分之三十计息，徐旺作为保证人自愿为借款人徐小宝的债务向出借人李禾花提供连带责任保证。而后两被告仅支付了2017年7月20日至2017年10月20日三个月的利息，共计9000元，之后的利息及本金分文未还。原告李禾花多次催收未果，逐诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告李禾花提供的原告身份证复印件、被告徐旺身份证复印件、《借款合同》、《担保合同》、借款借据、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告徐小宝与原告李禾花签订《借款合同》，被告徐小宝、徐旺向原告李禾花出具借款借据，系当事人真实意思表示。被告徐小宝向原告李禾花借款并由被告徐旺担保，事实清楚，借款及担保关系成立，不未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告徐小宝应按约偿还借款。约定中被告徐小宝借款应按月利率30‰计算利息，现原告李禾花主动调低利息，按月利率2%计算，符合有关法律规定。另被告徐旺自愿为被告徐小宝的上述借款提供连带担保，应承担连带还款责任。故原告李禾花要求被告徐小宝偿还借款本息以及要求被告徐旺对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告徐小宝自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告徐小宝应于本判决生效之日起七日内偿还原告李禾花借款本金150000元以及利息（利息以15万元本金为基数，从2017年10月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐旺对被告徐小宝的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告徐小宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半计收2225元（原告已垫付），由被告徐小宝、徐旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年八月二十二日法官助理李雄凑书记员陈兴附与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2197号 被执行人徐某，男，1984年3月31日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 徐某犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年5月20日作出（2019）苏0111刑初314号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。被告人徐某的违法所得人民币三百三十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4330元。本院已将被执行人徐某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人徐某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4330元。本院已将被执行人徐某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初314号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月三十日 书记员  汪如琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3646号 原告：李有伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王俊尚，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，与王俊高系兄弟关系。 原告李有伟与被告王俊高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有伟到庭参加诉讼，被告王俊高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李有伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊高偿还向原告借款本金人民币300000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李有伟与被告王俊高系熟人关系。2014年8月20日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款300000元，约定月利息为2分，原告将300000元汇至被告账户，被告在支付两个月利息后，未能偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，无法联系被告，故向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、委托书原件两张。证明王俊高欠原告共80万元，因无钱偿还原告，委托原告对他人向其欠款进行追偿，确认被告向其借款的事实。 3、中国建设银行股份有限公司转账记录1份。证明2014年8月21日原告转账30万元至王俊高账户。王俊高分四次归还原告6000元，共计24000元利息。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告王俊高因需要资金周转，向原告李有伟借款，2014年8月21日原告将300000元转账至被告王俊高银行账户。2014年9月18日、2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月19日，被告王俊高以转账的方式分四次共计归还原告李有伟24000元。 另查明，被告委托诉讼代理人王俊尚的代理权限为代收法律文书。被告王俊高在授权委托书中载明李有为与李有伟系同一人。 上述事实，有原告当庭陈述、委托书、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王俊高向原告李有伟借款，原告以银行转账的方式将300000元借款汇入被告账户，被告对此未提出异议，故双方的借贷关系成立。原告据此主张权利，应予支持。原告主张被告支付其24000元系偿还的借款利息，因未提供相应的证据，故不予采信，应当作为借款本金在300000元中予以扣减，经核算为276000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊高于本判决生效之日起十日内偿还原告李有伟借款人民币276000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告王俊高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1859号 申请执行人陈九超,男,1990年3月23日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人万喜，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。 陈九超与万喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初9476号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告万喜于本判决生效后十日内归还原告陈九超借款169500元，并自2018年12月2日起至款实际给付之日止，按年利率15%支付违约金。二、被告万喜于本判决生效后十日内给付原告陈九超律师费9000元、担保费1000元，合计10000元。三、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，已减半收取1965元、保全费1445元，合计3410元，由被告万喜负担。裁决生效后，因万喜未履行生效判决所确定的义务，陈九超向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人万喜名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行万喜人民币86672元，扣除执行费2750元，余款83922元已交付申请执行人陈九超执行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将万喜纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1859号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人万喜名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行万喜人民币86672元，扣除执行费2750元，余款83922元已交付申请执行人陈九超执行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将万喜纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1859号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9476号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十六日 书记员  王红莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7089号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方钧活，男，汉族，1992年3月1日出生，户籍住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人方钧活诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1463号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已将人民币1000元支付至本院账户,本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7089号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十日 书记员  陈晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2090号 申请执行人朱祖红,女,1969年3月8日生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 朱祖兰与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0111民初2638号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告朱祖红与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱祖红工资1800元、经济补偿金4400元，合计6200元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6200元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2090号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6200元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2638号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3765号原告：白某1，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：黄某，住辽宁省阜新蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某2，住锡市，系二原告长子。被告：锡林郭勒盟鑫达工贸有限公司。法定代表人：李某。原告白某1、黄某与被告锡林郭勒盟鑫达工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告白某1、黄某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1、黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某1、黄某的撤诉。案件受理费5507（已减半收取），由原告白某1、黄某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年八月二十三日书记员  陈丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执985号 石家庄市东泽餐饮管理有限公司： 你单位与上海世好餐饮管理有限公司知识产权与竞争一案，河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海世好餐饮管理有限公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1899号 申请执行人邢晓云，女，1988年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张云，女，1980年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 邢晓云与张云借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初2430号已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告张云欠原告邢晓云100万元，此款定于2019年5月20日前归还50万元，同年6月20日前归还50万元；二、如被告有一期未按期足额还款，被告应以剩余的借款本金为基数，按月息2%支付借款利息，至款项付清之日止；同时，原告有权对全部剩余款项申请法院强制执行；案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张云负担（此款原告已预交，被告定于2019年5月30日前给付原告）。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓云向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张云名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将张云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1899号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张云名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将张云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1899号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2430号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  殷 菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2569号关于张建华罚金一案，执行标的3000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2569号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初812号原告郭巨清，男，汉族，交城县人。委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，交城县人，系原告郭巨清之子。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告洛宏福，男，汉族，山西省清徐县人。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区财富大厦20层。负责人史振波，总经理。委托代理人张泰明，男，汉族，山西省汾阳市西河乡人，系被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告郭巨清与被告洛宏福、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巨清委托代理人，被告洛宏福、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安财险山西分公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭巨清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失77332.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日7时30分许，司机张爱国驾驶被告洛宏福所有的×××、×××号货车，沿交城县义南线由北向南行驶至龙山大街十字口北路段时与同向原告郭巨清骑的电动车发生碰撞，造成郭巨清受伤，车辆受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告洛宏福的司机张爱国负本起事故的全部责任，原告郭巨清无责任。事故发生后，原告经交城县人民医院急诊抢救后转入山西大医院，诊断为急性闭合性颅脑外伤，左侧翼外板、左侧灌弓骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折、颌面部眶周软组织损伤等，住院治疗23天，复查住院3天，经文水司法鉴定中心鉴定原告误工期180天、护理期为60天、营养期为60天。产生鉴定费1000元，另查明×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，保险期限为2018年8月25日零时起至2019年8月24日24时止，投有100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，本起事故发生在保险期限内。被告洛宏福给原告垫付医药费3万元，因赔偿事宜协商未果诉至贵院。被告平安财险山西分公司辩称，被告张爱国驾驶的车辆为主挂车，×××在平安投保交强险及100万元的商业第三者险，事故发生在保险期内，对事故的发生的经过及认定没有异议，×××未查询到在平安保险的投保情况，若不在平安保险投保，按照保额比例承担第三者的损失。依据保险合同我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告洛宏福辩称，事故发生后垫付医疗费3万元。原告郭巨清、被告平安财险山西分公司对被告洛宏福垫付医疗费3万元的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份信息，主体适格。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，造成原告受伤的事实，司机的驾驶证信息、车辆信息，×××实际车主为被告洛宏福。3、原告诊断书、病历、出院证、门诊票据、住院医疗费票据，处方及票据，证明原告医疗费用为64952.18元，外购处方药8000元。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告误工期为180天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1000元。5、洛宏福身份证、车辆行车证、司机驾驶证、保单两份，证明发生事故时×××行车证、驾驶员驾驶证合法有效，事故发生在保险期内。被告平安财险山西分公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、5无异议，证据3根据诊断证明住院费9845.84元与事故没有直接关系的疾病，要求予以剔除。证据4是原告单方委托鉴定，鉴定费保险公司不承担。被告洛宏福质证意见同被告平安财险山西分公司质证意见。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年9月29日7时30分许，司机张爱国驾驶被告洛宏福所有的×××、×××号货车，沿交城县义南线由北向南行驶至龙山大街十字口北路段时与同向原告郭巨清骑的电动车发生碰撞，造成郭巨清受伤，车辆受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定张爱国负本起事故的全部责任，原告郭巨清无责任。事故发生后，原告经交城县人民医院急诊抢救后转入山西大医院诊断为急性闭合性颅脑外伤，左侧翼外板、左侧灌弓骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折、颌面部眶周软组织损伤等，住院治疗23天，复查住院3天，经文水司法鉴定中心鉴定原告误工期180天、护理期为60天、营养期为60天等，产生鉴定费1000元。事故发生后被告洛宏福垫付原告医疗费30000元。另查明，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，保险期限为2018年8月25日零时起至2019年8月24日24时止，投保有100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，本起事故发生在保险期限内。×××未在其他保险公司投保。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警大队事故认定书认定被告洛宏福的司机张爱国负本起事故的全部责任，原告郭巨清无责任，双方均认可，本院予以确认。被告洛宏福所有的×××号车在×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，此次事故发生在保险期内，被告平安财险山西分公司应在承保范围内依法赔偿原告的合理损失。原告委托文水司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定原告误工期为180天、护理期60天、营养期60天，鉴定机构鉴定资质合法有效，本院予以确认。被告平安财险山西分公司不认可该鉴定，认为是原告单方委托，被告未提出重新鉴定，被告的辩解意见，本院不予采纳。鉴定费是为查明确定保险标的损失程度所必要的支出合理的费用，应由保险公司承担。被告对医疗费中9845.84元与事故没有直接关系，要求剔除，因医疗过程关联性紧密，其辩解意见本院不予采纳，原告的医疗费用64952.18元，本院予以确认。交通费用无票据证实，酌情认定600元。综上，原告因本次事故所有的损失为：1、医疗费64952.18元2、住院伙补费2600元（26天×100元）3、营养费3000元（60天×50元）4、护理期7680元[60天×128元（居民服务标准）]5、误工费26100元[180天×145元（农林牧渔业标准）]6、交通费600元7、鉴定费1000元，以上共计105932.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭巨清医疗费等其他各项损失人民币105932.18元。二、原告郭巨清在或得赔偿后退还被告洛宏福垫付医疗费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半后收取计866.5元，由被告洛宏福负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年八月二十九日书记员 任昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2972号 原告：陈开明，男，1968年9月10日出生，汉族，住当涂县。 被告：潘明军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈开明与被告潘明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开明到庭参加诉讼，被告潘明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款115000元。2、判令被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2018年7月11日至实际还款之日的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转曾向原告借款，后还款160000元至原告女儿银行账户。2018年7月3日被告出具借条给原告，约定还款期限，但到期后被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判决如诉。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告向原告借款115000元。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2016年5月14日被告向原告女儿陈丹丹转账16万元。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告潘明军因需要资金周转，曾向原告陈开明借款200000元，当时约定一年利息30000元，到期后未按约归还借款本息，又约定一年利息30000元。2016年5月14日，被告以银行转账的方式还款160000元至原告女儿陈丹丹银行转账，并约定按月息15％计算支付利息。2018年7月3日，双方经协商，被告重新出具借到115000元的借条给原告，借条载明：“今借到陈开明人民币壹拾壹万元伍仟元整（￥115000.00元）还款日期：2018年7月10日借款人：潘明军2018年、7月、3日”。到期后，被告未按约还本付息。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告潘明军向原告陈开明借款，在其支付部分借款后，出具借条给原告陈开明，在约定的还款期限期满后，原告据此主张权利，予以采信。原告主张自2018年7月11日至实际支付之日按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，因双方未约定借款利息，故对该诉请不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对双方未约定利率的处理的相关规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对被告要求按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的请求不予支持，可按年利率6％支付原告资金占用期间的利息。被告潘明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开明借款人民币115000元。并以115000元为基数，按年利率6％的标准计算支付自2019年7月2日起至实际给付之日的利息。 二、驳回原告陈开明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告潘明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11854号 陈旭： 关于你罚金罪一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年8月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1337号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：郭仁强，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人郭仁强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人郭仁强于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款合计人民币20×××21.66元及自2018年3月13日起至被执行人郭仁强实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费，由被执行人郭仁强负担174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人郭仁强名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年4月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月1日，本院依法向被执行人郭仁强邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区川姜镇川北大队9组18号，传唤被执行人于2019年8月7日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年8月14日，本院约谈申请执行人（委托代理人）曹燕华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款20×××21.66及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费174元、执行费212元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十五日书记员 胡俊杰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢819号单荣、袁军：单荣与袁军民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计121121元。经本院立案受理，现已强制执行到位119421元，本案收取执行费1700元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，单荣依据（2018）苏0612民初6857号民事判决书申请执行的（2019）苏0612执恢819号案件，已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16421号之一原告：佛山市南海区阿旺特装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴享志。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：刘某1，男，1974年9月23日出生，住广东省博罗县。被告：深圳市明静杰装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区阿旺特装饰材料厂与被告刘某1、深圳市明静杰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区阿旺特装饰材料厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计5062.70元、财产保全费3682.70元，共计8745.40元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年八月五日书记员  李慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2119号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐建文，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，广东联塑科技实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2058号起诉书指控被告人唐建文犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月29日23时21分许，被告人唐建文饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车途经佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区**时，与胡昌颖驾驶的赣G*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经检验，被告人唐建文血液中的乙醇含量为189.3mg/100ml。经交警部门认定，唐建文承担此事故的全部责任，胡某颖没有责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人唐建文的供述和辩解；证人胡某颖的陈述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场、抽血照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；车物损失价格鉴定；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；扣押、发还清单；顺德公安局110警情；佛山市顺德区公安局交通警察大队龙江中队出具的工作记录；申请书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人唐建文拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人唐建文对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人唐建文在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐建文向法庭提交了《收据》一份。另查明，案发后，被告人唐建文赔偿胡昌颖的车辆修理费人民币25885元。上述事实，有公诉机关及被告人唐建文提交并经庭审质证、认证的被告人唐建文的供述和辩解、收据、佛山市顺德区公安局交通警察大队龙江中队出具的工作记录等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐建文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人唐建文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐建文自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人唐建文在交通事故发生后已赔偿胡昌颖经济损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐建文的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐建文有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人唐建文适用缓刑。综合考虑被告人唐建文的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年八月十四日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢833号关于申请执行人黄周与被执行人刘磊磊民间借贷纠纷一案,申请执行标的20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，原执行案件已收取执行费，至此本院（2019）苏0612执恢833号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8943号 原告：聂玉勤，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：鲁文轩，男，1991年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告：张丙伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告聂玉勤诉被告张丙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉勤的委托诉讼代理人鲁文轩、被告张丙伟及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费1161.29元（9月1日至10月5日），并结清9月1日至10月5日水电煤气物业等合同约定应由被告承担的费用；2、请求判令解除双方的房屋租赁合同，被告向原告支付违约金2100元（租金损失的30%）；3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于宿州市的房屋，租赁期限自2018年3月1日至2019年4月1日，租金1000元／月，付款方式为半年付。合同约定被告承担水电费、煤气费、电话费、网费、物业费，被告需提前一个月交付下一个月房租，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的10%向被告加收滞纳金；被告拖欠租金累计1个月的，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后被告仅支付第一期租金，第二期租金（共计6000元）经原告对此催讨至今未付，并称不再继续履行租赁合同。原告根据合同约定发出通知要求终止合同，并要求被告承担违约责任，被告于2018年10月5日交付房屋钥匙。原告遂起诉至贵院。 被告张丙伟辩称：被告不存在违约，入住时房子里面有虫子，后来虫子越来越多，8月份通知了原告，原告让我自己想办法，在当时，双方自愿解除了租赁合同。钥匙是因为原告不在家，就没有交给他。 经审理查明：2018年2月22日原告聂玉勤（甲方）与被告张丙伟（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定了房屋位置、租期、租金、违约责任等。合同签订后原告将房屋交付给被告使用。被告住进去不久即发现房屋内有很多虫，无法继续居住，即与原告协商不再继续租赁，房租缴至2018年8月31日，尚欠原告房租267元。后原告起诉来院。 本院认为，原告聂玉勤与被告张丙伟就房屋租赁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告房屋后，被告因房屋无法居住与原告协商后双方已自行解除合同，对尚欠原告的267元租金被告应于支付，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院部分支持。原告要求被告支付水电物业费用，因其未提供证据，故本院不予支持。被告辩称未支付所欠房租是因为维修水龙头、下水道、水管，因其未提供证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张丙伟在判决书生效后十日内支付原告聂玉勤房租267元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张丙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年八月三十日 书记员  马岩岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执754号 申请执行人张晋宁，女，1996年2月6日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人庞宏伟，女，1984年9月19日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人张某1，男，2013年8月20日生，汉族，儿童，住北京市通州区。 被执行人张某2，女，2006年1月10日生，满族，不便分类的其他劳动者，地址围场县大头山乡大头山村陈家岗52号，证件号码13082820060110782Ｘ 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年八月二日 书记员
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1846号 唐俊： 古鸣： 关于唐俊申请执行古鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款50525元全部给付于申请执行人唐俊，需被执行人承担的执行费650元也已缴纳。至此，唐俊申请执行的（2019）苏0111执1846号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢69号 申请执行人：深圳市和旺五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区长凤路华丰高新产业园10栋南一、二楼，组织机构代码564241897。 法定代表人：郭东。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，组织机构代码760484888。 法定代表人：池朝辉。 申请执行人深圳市和旺五金制品有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1388854.78元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2017）粤0305执1175号案件的本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请撤回对该案强制执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11733号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢69号、（2017）粤0305执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  陈晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18151号之一原告：广东宝泓新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园C区骏业南路5号，统一社会信用代码：914***********786X。法定代表人：李某1。被告：惠州市展源喷雾净化有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*********东侧，统一社会信用代码：91441322MA5158AC8R。法定代表人：王某1。原告广东宝泓新材料股份有限公司与被告惠州市展源喷雾净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东宝泓新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取126.05元、财产保全费197.94元，合计323.99元（广东宝泓新材料股份有限公司已预交），由广东宝泓新材料股份有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年八月二十二日书记员  陈凯玲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初548号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人韩明刚，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体工商户,住沂水县。2011年3月30日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，2013年9月16日被假释（假释考验期至2015年3月8日止）;2017年6月1日因阻碍执行公务被行政拘留7日。2018年3月6日因涉嫌非法采矿罪被沂水县公安局取保候审。现在家。辩护人李连伟，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人韩明刚犯非法采矿罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后于2019年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人韩明刚及辩护人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月以来,被告人韩明刚在未取得采矿许可证的情况下,擅自在沂水县沙沟镇张马庄村的沙滩地、土山峪水库等处非法开采风化砂3971.3立方，价值158000余元。案发后，被告人韩明刚主动到沂水县公安局投案，并已上缴违法所得200000元。公诉机关提供的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人石某2、石某1、张某1、张某2等人的证言；被告人韩明刚的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩明刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人韩明刚对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.上缴违法所得并主动修复了被破坏的环境；3.建议适用缓刑。经审理查明：2017年4月以来,被告人韩明刚在未取得采矿许可证的情况下,擅自在沂水县沙沟镇张马庄村的沙滩地、土山峪水库等处非法开采风化砂3971.3立方，价值158000余元。案发后，被告人韩明刚于2018年2月7日主动到沂水县公安局投案，上缴违法所得200000元，并主动将被其破坏的土地进行了修复。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录。2.扣押决定书。3.辨认笔录2019年5月21日17时，沂水县沙沟派出所民警在见证人于某的见证下，组织韩明刚对非法采矿地点、存沙地点进行辨认，韩明刚指出沂水县养鸡场东侧为其非法采矿(存放)地点，在沂水县东侧指认出为非法挖沙的现场，已将土地复垦成农田。指出张马庄村水库为非法采矿地点。附现场指认照片4张。4.鉴定意见。5.证人证言（1）证人石某2的证言。（2）证人石某3的证言。（3）证人石某4的证言。（4）证人田某1的证言。（5）证人田某2的证言。（6）证人石某1的证言。（7）证人李某的证言。（8）证人张某1的证言。（9）证人张某2的证言。（10）证人石某5的证言。（11）证人程某的证言。（12）证人杨某的证言。（13）证人张某3的证言。6.被告人韩明刚的供述。7.本案综合证据（1）受案登记表、抓获经过：证实本案系群众报案，沂水县公安局接警后同年于2月7日决定立案侦查，韩明刚于当日主动到沂水县公安局沙沟派出所投案。（2）户籍信息。（3）前科材料。（4）缴费单据。本院认为，被告人韩明刚未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩明刚有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极上缴全部违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚；主动将被破坏的土地复垦为农田，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人韩明刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内向所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩明刚犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 潘金秋二〇一九年八月二十七日书 记 员 李 慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3540号原告：张海，男，汉族，1964年7月4日出生，住锡林浩特市。被告：李莹，女，汉族，锡林郭勒盟报社工作。被告：武连喜，男，1961年11月30日出生，锡林郭勒盟报社工作。原告张海与被告武连喜、李莹返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张海于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海的撤诉。案件受理费100元，由原告张海负担。审判员  赵丽娜二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执848号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人李雪媛，女，1980年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路侨乡广场B座1503。法定代表人李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告李雪媛、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初2691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人李雪媛名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2079号 申请执行人杨孝林，男，1966年1月16日生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 杨孝林与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0111民初2491号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告杨孝林与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨孝林工资11408元、经济补偿金26775元，合计38183元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位38183元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2079号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位38183元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2491号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2081号 申请执行人张良发，男，1965年12月1日生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 张良发与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0111民初2488号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告张良发与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张良发工资5560元、经济补偿金12541.5元，合计18101.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位18101.50元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位18101.50元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2488号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2085号 申请执行人高永萍，女，1968年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 高永萍与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0111民初2576号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告高永萍与被告南京国煌服饰有限公司之间的劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高永萍工资1780元、经济补偿金5250元，合计7030元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7030元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2085号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7030元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2576号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15977号原告：佛山市雅之瑶五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区二路自编8号，统一社会信用代码：91440605MA4WUDD3X0。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：代理建，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码：511************513。原告佛山市雅之瑶五金制品有限公司诉被告代理建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款344591.42元及以该款项为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年7月8日为6620.46元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告于2018年7月至9月7日期间，多次向原告购买退火磷化线材货物，货款合计444591.42元。双方口头约定交货时结清货款。被告仅于2019年1月30日向原告支付货款100000元。截至2019年1月30日，被告尚欠原告344591.42元。经原告多次催收，被告至今尚未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、送货清单、网上银行电子回单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款344591.42元，事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期未支付货款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息。原告请求被告支付344591.42元及以该款项为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代理建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款344591.42元及以该款项为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市雅之瑶五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3284.09元、财产保全费2242.96元，合共5527.05元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的5527.05元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年八月十六日书记员 张俐俐
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初48号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人叶细国，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。2017年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人叶细国犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某、被告人叶细国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日凌晨5时41分许，被害人卢强（化名）在南昌火车站候车室A4/A5检票口按摩椅上靠在按摩椅左侧扶手上睡觉，被告人叶细国趁被害人卢强（化名）熟睡之机，窃得其放在按摩椅上的黑色“小米”牌MIX2S手机一部。次日，被告人叶细国在上饶步行街将涉案手机变卖。2019年7月8日18时45分许，民警在南昌火车站候车室内东面充电站附近将被告人叶细国抓获。经鉴定被盗黑色“小米”牌MIX2S手机价值人民币1470元。 上述事实，被告人叶细国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述，被盗手机购买凭证，价格认定意见书，监控视频，抓获经过，被告人的前科判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶细国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。叶细国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶细国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶细国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2049号 关于李孝骄傲与陈忠文装饰装修合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位1800元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初3951号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审26号申请执行人：呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局），住所地呼和浩特市赛罕区人民路支农巷57。负责人：哈达，职务：局长。委托代理人：梁威，系该局政策法规科工作人员。委托代理人：金文力，经世律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市君德商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营村。法定代表人：华政慧，职务：总经理。申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月30日作出的（赛）安监罚【2018】05号行政处罚决定。申请的执行事项：1、请求人民法院依法执行呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）作出的“（赛）安监罚〔2018〕05号”行政处罚决定书，强制执行被申请人向申请人缴纳罚款200000元；2、强制执行被申请人向申请人交纳加处的罚款200000元。申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）称，2017年6月7日，青岛海尔家具有限公司委托货运公司将1000多块的厨具板材料（80X80公分，每块约重30斤）运输至恒达名都二期1212号楼北侧，在恒达名都工作人员清点货品后，呼和浩特市君德商贸有限责任公司的工作人员蔡龙组织3名工人进行卸货，在卸货过程中蔡龙离开现场。至上午11时，装卸工何占船不慎从1.4米高的货车货箱板上坠落。何占船于6月8日7时18分经抢救无效死亡。经调查认定，呼和浩特市君德商贸有限责任公司“6.07”装卸工坠落致人死亡事故是一起一般生产安全责任事故。呼和浩特市君德商贸有限责任公司作为生产经营单位，没有认真落实安全生产责任制，安全生产规章，未对施工人员进行安全生产教育和培训，未尽到单位的安全生产管理职责，负有管理责任。应予以行政处罚.2018年5月30日，申请人依法对被申请人作出罚款200000元的行政处罚，但被申请人一直未予履行，现特申请贵院依法对被申请人强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）作出的（赛）安监罚【2018】05号行政处罚决定中对被执行人处以罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 王凤祯人民陪审员 李福增 二O一九年八月十一日书 记 员 马占春
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6281号 原告：宿州市埇桥区姐妹百货超市，住所地安徽省宿州市西昌路468号。 经营者：胡东梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹状，男，1977年8月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市埇桥区姐妹百货超市与被告曹状买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告宿州市埇桥区姐妹百货超市于2019年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告曹状的起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区姐妹百货超市申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市埇桥区姐妹百货超市撤回对被告曹状的起诉。 案件受理费28元，由原告宿州市埇桥区姐妹百货超市负担。 审判员  张久华 二〇一九年八月三十日 书记员  马岩岩
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢745号申请执行人范新章与被执行人顾卫忠、南通恒邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的285337元，已执行交付申请执行人285337元，收取执行费4180元，本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年八月六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2361号关于申请执行人施文强与被执行人钱永均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15492.83元（不含执行费132元）。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成和解，且已给付14000元及执行费132元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，（2017）苏0612民初7345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1846号 原告：苏有球，男，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：吕立山，男，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告苏有球与被告吕立山民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏有球的委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。被告吕立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏有球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月22日，因资金周转需要被告向原告借款20000元，该款原告通过微信转账出借，被告出具借条确认借款事实，并言明于2019年8月8日前还清。约定期限至，原告催讨该款未果，以致成讼。 吕立山未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告吕立山欠原告苏有球借款本金20000元未归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕立山于本判决生效之日起三日内归还原告苏有球借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十九日 书记员  金 媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4540号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，该社理事长。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李孟东，男，1968年1月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘依功，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。一审被告：王永星，男，1969年11月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。一审被告：新乡市星亚冷轧有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王永星，该公司经理。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。一审被告：新乡有色金属冶炼总厂。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李志敏，该厂厂长。再审申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）因与被申请人李孟东、一审被告王永星、新乡市星亚冷轧有限公司（以下简称星亚公司）、新乡有色金属冶炼总厂（以下简称有色金属总厂）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤泉联社申请再审称：1.原审判决片面认定借款合同变更，而不审查合同变更是否减轻担保人负担、是否在有效期内、变更内容是否履行错误。2018年2月10日，凤泉联社、星亚公司、有色金属总厂签订的《还款协议》，并没有加重李孟东的负担，也没有免除李孟东担保责任，且该协议未实际履行，李孟东是否书面同意该协议，其均应承担连带担保责任；2.原审判决适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十四条的规定错误。《还款协议》虽对原借款合同变更，但减轻了李孟东的负担，应该适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十条的规定，判决李孟东对星亚公司借款本息承担连带担保责任。综上，原审判决认定事实、适用法律确有错误，请求再审本案。李孟东提交意见称：李孟东已经不是有色金属总厂投资人，凤泉联社与星亚公司、有色金属总厂签订《还款协议》时，未再要求李孟东在《还款协议》上签字，免除了李孟东的保证责任。理由：1.李孟东签署《股东连带责任承诺书》时已经不是企业投资人，不具备担保资格，承诺书不是李孟东真实意思表示，应属无效；2.李孟东在2014年12月10日出具的《股东连带责任承诺书》未约定保证期间，根据担保法第二十六的规定，原合同保证期间为2015年12月3日至2016年6月2日。同时，担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；3.凤泉联社与星亚公司、有色金属总厂超过保证期间达成《还款协议》，对借款数额、借款期限、借款利率均重新作出明确约定，属于变更主合同，且已实际履行，未取得李孟东的同意。根据担保法第二十四条规定，李孟东不再承担保证责任；4.担保法解释第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，由该条司法解释内容可以看出，解释针对的期间为特定期间，即保证期间，而本案《还款协议》签订时已经超过了保证期间，无论是加重或减轻李孟东的保证责任，本案均不适用担保法解释第三十条的规定。综上，请求依法驳回凤泉联社的再审申请。王永星、星亚公司提交意见称：原审判决适用法律正确，凤泉联社的再审申请理由不成立，依法应当驳回其再审申请。有色金属总厂提交意见称：维持原审判决，驳回凤泉联社的再审申请。本院经审查认为，2014年12月12日，星亚公司与凤泉联社签订流动资金借款合同【编号：新凤农信借（2014）12010号】，向凤泉联社借款700万元，借款期限2014年12月12日起至2015年12月2日。2014年12月10日，有色金属总厂经股东会决议，同意为星亚公司在凤泉联社的借款700万元提供连带责任保证担保，李孟东在《股东连带责任承诺书》上签字。李孟东出具的《股东连带责任承诺书》未约定保证期间，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及担保法解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，李孟东对案涉借款的保证期间为2015年12月3日至2016年6月2日。2018年2月10日，凤泉联社、星亚公司、有色金属总厂三方签订《还款协议》，对新凤农信借（2014）12010号借款合同进行了变更，李孟东未在《还款协议》上签字。根据担保法第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，李孟东不应再承担保证责任。凤泉联社申请再审称，原审应适用担保法解释第三十条的规定，因《还款协议》签订时间是2018年2月10日，不在保证期间内，故不适用担保法解释第三十条的规定，该再审申请理由不成立。原审判决李孟东不承担保证责任并无不当。综上，凤泉联社的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市凤泉区农村信用合作联社的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年八月二十三日书记员 胡 婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1546号申请执行人：徐善保，男，1973年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾庆涛，男，1964年5月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐善保与被执行人顾庆涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人顾庆涛于判决书生效之日起十日内一次性归还申请执行人徐善保借款本金3万元并支付违约金（以本金3万元为基数，自2017年11月26日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币580元、公告费690元，合计1270元，由被执行人顾庆涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年5月27日限额冻结了被执行人顾庆涛财付通支付账户存款，实际控制金额为2368.71元，冻结期限自2019年5月27日起至2020年5月27日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院依法向被执行人顾庆涛邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区金沙镇金南居四组29号，传唤被执行人于2019年8月16日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年8月9日，本院依法划拨了被执行人顾庆涛财付通支付账户存款，实际扣划到位金额为2368.71元，扣除执行费后513元，剩余案款1855.71元已全部交付申请执行人徐善保。8、2019年8月16日，本院约谈申请执行人徐善保，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金29414.29元及违约金（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款扣除执行费后已交付申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 胡俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2013号 张群林： 上海申远建筑装饰工程有限公司南京分公司、上海申远建筑装饰工程有限公司： 关于张群林申请执行上海申远建筑装饰工程有限公司南京分公司、上海申远建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款51899.26元（含迟延履行期间的债务利息714元）全部给付于申请执行人张群林，需被执行人承担的执行费665元也已缴纳。至此，张群林申请执行的（2019）苏0111执2013号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2661号申请人魏宝英申请执行被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某法定继承纠纷一案，申请执行标的为办理南通市通州区平潮镇沿江公路1号南通润佳建材城14幢201室商品房过户。经本院执行，已由不动产交易部门协助办理产权过户登记。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5879号 原告：冯赐崧，男，汉族，1984年8月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：石雪丹，女，汉族，1996年10月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告冯赐崧诉被告石雪丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理。由审判员刘康宁担任审判长，人民陪审员王奉策、袁莉组成合议庭。冯赐崧及其委托诉讼代理人潘红伊到庭参加诉讼，被告石雪丹经本院传唤无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金122500元；2、被告向原告支付逾期利息（以122500为基数，从原告起诉之日按年利率6%算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系相识多年的朋友，被告自2017年1月份起多次向原告请求应急借款，原告应被告要求以微信、支付宝转账的方式向被告支付借款共计122500元。截止原告起诉之日，被告尚未清偿借款，且原告已经联系不上被告。故向法院起诉，维护原告合法权益。 被告邓石雪丹未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份信息、原被告间微信、支付宝转账记录，被告支付宝账户信息、被告向原告借款的微信聊天记录。上述证据真实、客观、有效。本院予以采信。 根据上述证据，本院确认如下事实：被告自2017年1月起开始至2018年7月止，以微信聊天的方式，通过各种理由向原告借钱，原告先后多次通过支付宝与微信转账的方式向微信账户“丹妹儿”和支付宝实名账户“石雪丹”转账共计122500元，而以上微信和支付宝账户为被告使用所有。被告石雪丹也多次向原告表示会归还上述款项。但至今无证据证实上述款项被告已向原告归还。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告确实向被告提供了122500元的款项，而被告也表示要向原告归还，根据日常生活经验，本院认定双方之间确已存在借贷关系。而双方并未约定上述款项的偿还时间，故原告可以随时要求被告归还上述款项。但同时，由于该款项没有明确的还款期限，故原告请求被告支付逾期还款利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石雪丹应于本判决生效之日起五日内返还冯赐崧借款122500元； 二、驳回冯赐崧的其他诉讼请求。 如果石雪丹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由石雪丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  王奉策 人民陪审员  袁 莉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邓 逍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4366号申请执行人高贵建，1969年7月3日出生，汉族，原籍重庆市云阳县，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李广俊，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高贵建与被执行人李广俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广俊的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月十三日书记员 王 雍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1506号申请执行人：南通百家缘食品贸易有限公司，统一社会信用代码9132060267895772X4，住所地南通市。法定代表人：张素琴，总经理。委托代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：吴海兴，男，1971年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通百家缘食品贸易有限公司与被执行人吴海兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人吴海兴于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人南通百家缘食品贸易有限公司货款99424.1元及自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费，由被执行人吴海兴负担1497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年5月16日限额冻结了被执行人吴海兴在工行上海金虹桥支行活期多币种账户（账号：10×××30）、光大银行南通分行借记卡账户（账号：508001660000001414274）、兴业银行南通分行营业部理财卡账户（账号：40×××48）、交通银行上海嘉定支行借记卡账户（账号：62×××29）、招商银行上海嘉定支行零售活期结算账户（账号：46×××76_00003）、江苏银行南通工农支行对私活期账户（账号：50×××44）及工行南通友谊桥支行活期无折户（账号：11×××55）银行存款，实际控制金额分别为7570.84元、4131.78元、2764.76元、4675.77元、6127.15元、2703.87元及1493.71元，冻结期限自2019年5月16日起至2020年5月16日止；同日，冻结了被执行人吴海兴财付通支付账户存款，实际控制金额为4153.54元，冻结期限自2019年5月16日起至2020年5月16日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月6日，本院依法扣划了被执行人吴海兴在工行上海金虹桥支行活期多币种账户（账号：10×××30）、光大银行南通分行借记卡账户（账号：508001660000001414274）、兴业银行南通分行营业部理财卡账户（账号：40×××48）、交通银行上海嘉定支行借记卡账户（账号：62×××29）、招商银行上海嘉定支行零售活期结算账户（账号：46×××76_00003）、江苏银行南通工农支行对私活期账户（账号：50×××44）、工行南通友谊桥支行活期无折户（账号：11×××55）银行存款及财富通支付账户存款，实际扣划到位金额为7570.84元、4131.78元、2764.76元、4675.77元、6127.15元、2703.87元、1493.71元及4153.54元，上述扣划款项合计33621.42元，扣除本案执行费1414元，剩余案款32207.42元已全部交付申请执行人南通百姓缘食品贸易有限公司。6、2019年8月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年8月7日限额冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海马桥支行借记卡账户（账号：62×××79）银行存款，实际控制金额为202.09元，冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止，因数额较小，未予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月7日，本院依法向被执行人吴海兴邮寄送达传票，传票送达地址为上海市闵行区马桥镇联建村十组3号，传唤被执行人于2019年8月12日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、执行过程中，申请执行人告知本院，被执行人私下向其清偿30000元。上述第五、八项，申请执行人共计受偿金额为62207.42元。9、2019年8月19日，本院约谈申请执行人（委托代理人）柳宝玲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款38713.68元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款扣除执行费后已交付申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 胡俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15902号原告:广州启信机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********，统一社会信用代码91440101MA5CJR5Q9L。法定代表人：区某1。被告:四川皓然建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区***************，统一社会信用代码915**********372X0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社13号，公民身份号码510************918。原告广州启信机械租赁有限公司诉被告四川皓然建筑劳务有限责任公司、刘某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州启信机械租赁有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2768.24元（原告已预交）,由原告广州启信机械租赁有限公司负担。审判员  **文二〇一九年八月二十六日书记员  白婉菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢778号申请执行人任建中与被执行人陈青平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的186933.69元。执行过程中，本院提取被执行人陈青平在南通市港闸区人民法院（2018）苏0611执566号案件中的执行款186933.69元，同时南通市港闸区人民法院以（2019）苏0611执恢237号案件对该款进行了反提取。因此本案本次恢复执行标的已执行到位，本案做结案处理。特此通知二〇一九年八月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2260号 被执行人包某，男，1994年3月27日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。现在江苏省丁山监狱服刑。 包某犯诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2019)苏0111刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人包某于本判决生效后十日内退赔被害人锁某经济损失人民币三万八千元。判决生效后，因包某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年6月13日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人包某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人包某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金20000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁运文纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初334号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  王红莲