河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1301号 原告：牛某，男，2011年1月3日出生，汉族，邱县人，现住曲周县。 法定代理人：王某，女,汉族，现住曲周县，系原告母亲。 委托代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 被告：张俊英，女，1968年12月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，职务：该公司经理。 委托代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告牛某与被告张俊英、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人王静义、被告张俊英委托代理人张利强、被告人保财险委托代理人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿给原告造成的医疗费、交通费、牙齿治疗费、牙齿周期修复费、牙齿鉴定费、精神损害抚慰金、救护车费等各项损失共川45×××××.94元；2请求法院依法判令第一被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日7时35分许。被告1张俊英驾驶的四轮低速电动车、沿建设街与晨光路口与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某及二轮电动车乘坐人原告牛某两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队认定。张俊英负事故的全部责任。王某与原告牛某均无责任。该事故给原告本人造成了严重的人身伤害。经查明，被告张俊英驾驶的四轮低速电动车在被告2中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了商业险一份。为此，各被告应首先在保险范围内赔偿原告各项损失。保险不足的部分，由被告1进行赔偿，并承担连带赔偿责任。综上所述。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、原告常住人口登记卡及其出生医学证明和其母亲王某身份证复印件各一份，用于证明原告及其法定代理人王某的身份信息。 二、事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分。 三、非机动车第三者责任保险单一份，用于证明肇事车辆投保情况。 四、曲周县医院诊断证明书一份及其该院门诊收费票据3张、邯郸市口腔医院诊断证明书一份及其该院门诊收费票据6张、邯山邢甲子口腔诊所就诊病历一份及向该诊所支付的交易账单一份和该诊所出具的外伤治疗收据一份，用于证明原告因事故受伤门诊治疗医疗费花费共计1209.94元。 五、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告的牙齿治疗费用约人民币7000元及牙齿使用周期约为十年。经计算原告牙齿治疗费用共计为42000元。 六、邯郸法证司法医学鉴定中心门诊收费票据一张，用于证明原告支付鉴定费为1200元。 七、曲周县医院门诊收费票据一张，用于证明原告因事故受伤救护车费为40元。 张俊英辩称：被告驾驶的电动车在被告人保财险投保第三者责任险，事故发生时在保险期内，原告各项损失首先由保险公司进行赔付，超出的合理合法部分按照事故比例由被告张俊英赔付。 人保财险辩称：根据事故认定书认定，被告张俊英驾驶的车辆被认定为机动车，根据法律规定机动车应投保机动车交强险和商业三者险，与被告张俊英投保的非机动车第三者责任保险不相符，因此我公司对原告的各项损失不予承担任何责任；2、对原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日7时35分许，被告张俊英驾驶的四轮低速电动车，沿建设街与晨光路口，与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某及其二轮电动车乘坐人牛某两人不同程度受伤。一机动车、一非机动车损坏的交通事故。此事故经曲周县公安交通等案大队认定，张俊英负本次事故的全部责任，王某与牛某均无责任。原告受伤后被送往曲周县医院抢救治疗花费门诊费395.5元，该院诊断证明记载：右上中切牙冠折。2019年1月7日原告到邯郸市邯山区子口腔诊所外伤治疗，花费400元；后又到邯郸市口腔医院就诊，花费门诊医疗费454.44元。经原告申请，我院委托邯郸法证医学鉴定中心对牛某的牙齿修复费、牙齿使用周期进行鉴定，并支付鉴定费1200元。2019年5月23日该鉴定中心出具邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19371号鉴定意见书，鉴定结果为：牛某的牙齿治疗费用7000元（其中治疗费3000元。牙冠修复4000元）；牙齿使用周期约为十年。原被告就该事故理赔协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告张俊英驾驶的四轮低速电动车在被告人保财险投保有非机动车第三者责任险，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元，发生事故时在保险期间内。 本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因张俊英驾驶的四轮低速电动车在被告人保财险投保有非机动车第三者责任险，发生事故时在保险期间内。依照相关法律规定，原告的损失应首先由承保商业三者险的被告人保财险根据保险合同予以赔偿，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，庭审中，原告向法庭提交的邯郸法证司法鉴定书，二被告有异议，但其未提供证据证实原告提交的鉴定书存在违反法律规定的情形或者鉴定内容存在不合理处，故本院不予采信。该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序符合相关要求，故对原告提交的邯郸法证司法鉴定书，本院予以采信。原告主张交通费500元，结合本案实际，本院酌定为300元；原告主张的救护车费为40元，依法应认定为医疗费；鉴定费为1200元，系原告是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理花费，并以实际支出，本院予以采信；关于原告18周岁装牙冠修复的治疗费用问题，被告张俊英辩称，原告牙齿的治疗、修复费用应计入残疾器具费用中，残疾是肢体、器官功能缺陷，残疾器具费是指为弥补人体因肢体器官残疾或缺失的功能，辅助其实现生活自理配置的生活器具产生的费用，原告牙齿因外力受损后不可再生无法通过治疗不可再生，因而产生的费用应是残疾器具费用不属于后续治疗费用。被告人保财险辩称，该费用应纳入医疗费用项下，且应在实际发生费用后再主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条的规定，鉴定意见牛某的牙齿治疗费用7000元，其中治疗费3000元，本院依法认定为医疗费用；其中牙冠修复4000元，依法认定为残疾器具费用。至于原告牙冠修复的赔偿期限，鉴定报告中未尽说明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条也未对残疾辅助器具的赔偿期限作出明确规定，残疾辅助器具费是对受害人现有利益之积极减少的补偿，功能是辅助恢复受害残疾者因伤致残所造成的身体活动能力及生活质量之必然减少，与人的生存利益密切相关，考虑到社会个体的身体发展规律和社会整体的道德预期及司法公平公正，原告主张以2018年河北省人口平均预期寿命为76.17岁为基准，请求牙冠修复治疗次数为6次，依据鉴定意见，结合本案实际，也符合相关法律规定，本院予以采信，故原告牙齿治疗医疗费用为：3000元／次×6次＝18000元；原告牙冠修复器具费用为：4000元／次×6次＝24000元。原告主张精神损害抚慰金为1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费395.5元＋400元＋454.44元＋18000元＝19249.94元、鉴定费用1200元、交通费300元、残疾辅助器具费24000元等共计44749.94元。 原告因本次事故受伤，其损失应首先在第三者责任险分项限额内得到赔偿。原告的医疗费19249.94元，被告人保财险应首先在三者险医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费11000元,剩余部分8249.94元费用应按事故责任承担赔偿义务，被告张俊英负本次事故的全部责任，故被告张俊英应赔付原告医疗费用8249.94元。原告的鉴定费用1200元、交通费300元、残疾辅助器具费24000元等共计25500元，被告人保财险应在三者险人身伤亡责任限额内赔付原告25500元。被告保险公司辩称被告张俊英驾驶的车辆被认定为机动车，根据法律规定机动车应投保机动车交强险和商业三者险，与被告张俊英投保的非机动车第三者责任保险不相符，该公司对原告的各项损失不予承担任何责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任险责任限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛某各项损失36500元； 二、被告张俊英于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛某医疗费用8249.94元； 三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担400元，由被告张俊英负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年八月十四日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。