wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1054号申请执行人：江苏联通电缆有限公司，住所地扬州市。法定代表人：崔九慧，该公司执行董事。被执行人：南京控穗数码科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：王瀚。关于申请执行人江苏联通电缆有限公司与被执行人南京控穗数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3869号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人南京控穗数码科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏联通电缆有限公司货款30526元及利息损失（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南京控穗数码科技有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月26日依法对被执行人南京控穗数码科技有限公司进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年5月15日、7月8日、8月22日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年八月二十八日书记员 王     玮
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执392号 申请执行人：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号，统一社会信用代码91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 被执行人：林智生，男，1980年10月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人福建中润农业开发有限公司与被执行人林智生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行94281元及相应利息。经法院执行，被执行人陆续履行了17607元。因被执行人林智生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林智生拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1034号 申请执行人：陈杭生，男，汉族，1957年9月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：张圣威，男，汉族，1972年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：龚秀梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈杭生与被执行人张圣威、龚秀梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3147号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终8662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈杭生于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的197000元。在执行过程中，本院于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下的房产被本院另案诉讼保全现该案尚未进入执行程序，本院向福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下其他可供执行财产线索，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。本院于2019年7月5日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3147号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终8662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年八月二日 书记员  李 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1464号 申请执行人曾建东，男，汉族，1973年4月26日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林德荣，男，汉族，1979年10月14日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人杜国春，男，汉族，1980年8月12日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人曾建东与被执行人林德荣、杜国春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）闽0305民初2592号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林德荣、杜国春支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2592号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1108号之一 申请执行人童坤辉，男，1993年2月13日出生，汉族，住芗城区。 被执行人林华清，男，1983年10月15日出生，汉族，住东山县。 本院立案执行的申请执行人童坤辉与被执行人林华清借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为10000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二日 书记员  由 凯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1170号原告：王莉，女，1978年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：王召登，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。原告王莉与被告王召登定金合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人李冬明，被告王召登的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金4万元及已付购房款六十万元20%的违约金和中介服务费6250元。事实和理由：2019年1月26日，原、被告签订房屋买卖定金合同，约定原告购买被告拥有的住宅中江国际小区17号楼1单元202室及车库，总价款为625000元。合同签订后，原告交付定金2万元，后原告又将购房款60万元转入被告账户，原告要求被告订立买卖合同并办理房屋过户手续。被告却以各种理由故意拖延，并明确要求解除合同退还购房款。现被告已退还购房款，但被告的行为违背诚实信用原则。被告王召登辩称，原告并未与被告签订定金合同，该合同系灌南刘某1房产中介有限公司工作人员刘某2欺骗被告，以原告的名义签订，实际是中介公司倒卖房屋，赚取差价。原告根被没有参与合同的订立，也没有订立合同的意思表示，严格要求违约金没有事实依据。被告从未接受原告的钱款，被告银行账户收到了中介公司工作人员刘某2的打款，后被告已经将款项退还刘某2。中介公司并不存在任何中介行为，而是假冒原告的名义骗被告签订定金合同，中介公司严重损害了被告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，案外人刘某2以王莉的名义与被告王召登签订《房屋买卖定金合同》，约定购买被告王召登所有的位于灌南县新安镇中江国际小区17号楼1单元202室房屋。签订本协议时，支付王召登定金2万元，甲方（王召登）拒绝签订《房屋买卖合同》，需双倍返还乙方定金。如有任何乙方违约，中介费6250元由违约方负责支付丙方（灌南刘某1房产中介有限公司）。甲乙双方必须提供真实的材料，如有其中一方存在提供虚假信息、欺骗、隐瞒等行为所造成双方的一切损失都有其承担后并负法律责任。合同签订当天，刘某2通过银行转账给被告王召登购房定金2万元。2019年1月30日，被告王召登出具一张收条给原告，载明收到购房款60万元。2019年2月1日，案外人万金中介王秀峰在微信朋友圈发布的出售涉案房屋的信息，经被告王召登核实，该房屋出售信息系案外人刘某2所在的中介公司发布。2019年2月11日，被告王召登出具一张条据给王莉，载明于2019年2月15日将购房款60万元退给王莉。2019年2月12日，被告王召登与案外人李长有签订《房屋买卖合同书》，被告王召登以669000元的价格将涉案房屋卖予案外人李长有。另查明，原告王莉与案外人刘某2系连云港创冠房产策划代理有限公司的股东。其中刘某2为该公司的法定代表人。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。房产经纪机构不得以低价购进、高价售出等方式赚取差价，不得利用虚假信息骗取中介费、服务费、看房费等费用。结合本案原、被告提供的证据，虽然王莉出具授权委托书给案外人刘某2，但原告王莉拒绝将房屋过户到自己名下，这有悖于一个正常购房人的行为，故原告并非真实购房人，购买涉案房屋不是原告的真实意思表示。原告以被告违约为由，要求被告给付违约金及中介服务费6250元的诉讼请求，本院不予支持。因原告确实支付被告定金20000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告王召登于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉购房定金20000元；二、驳回原告王莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王召登负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  韩菊华人民陪审员  韩 锐二〇一九年八月二十四日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初465号原告：倪也飞，男，1969年9月9日生，汉族，住南通市开发区。被告：徐敏，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市通州区。原告倪也飞与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪也飞到庭参加了诉讼。被告徐敏因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪也飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款122500元，并支付利息55125元（2019年2月9日后的利息按月利率1.5分计算）。事实和理由：2016年8月9日，被告经营资金紧张向原告借款，并言明近日归还。因原、被告是老同学关系，原告将现金122500元借给被告，被告当即出具借条一份。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐敏未到庭答辩。原告倪也飞围绕诉讼请求依法提交了借条、定期账号查询。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系同学关系。2015年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息1.5分。借款到期后，被告未能归还，双方重新结账，被告于2016年8月9日重新出具借条一张，载明“由于资金紧张，今借到倪也飞人民币壹拾贰万贰仟伍佰元正，借期6个月，从2016年8月9日到2017年2月9日前还清，利息1.5分年息。”徐敏在借款人处签名，并注明身份证号码。该借条抬头印有南通立帆装饰设计有限公司的字样，尾部注明了公司地址及电话。另查明，原告长期在南通农村商业银行张芝山支行办理定期存款业务，2015年1月15日，原告在定期存款到期前取款40000元，2015年2月4日，原告在定期存款到期前取款40000元。被告系南通立帆装饰设计有限公司的法定代表人。原告陈述2016年8月9日结账时将前期未还利息一并计入本金重新出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏向原告倪也飞借款，有原告提供的借条以及定期账号查询为证，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应当在借款到期后归还原告本金及利息。关于利息标准，双方约定1.5分年息，从双方就2015年2月至2016年8月结算的利息22500元来看，双方系按照年利率15%结算，同时民间借贷的利率不应低于中国人民银行同期同档贷款基准利率，故双方约定的1.5分年息应理解为年利率15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告2015年2月9日出借的本金金额为100000元，按照2016年8月9日重新出具的债权凭证载明的金额122500元，按照年利率15%计算至2019年8月9日，利息为55125元，如此计算被告应当支付的本息之和为177625元（100000元+22500元+55125元），不超过以100000元为本金按照年利率24%计算的自2015年2月9日至2019年8月9日的本息之和208000元（100000元+10000元×24%×4.5），故本院对原告主张被告归还借款本金122500元及利息55125元的请求予以支持，对于2019年8月10日起，原告要求按照月利率1.5分计算并无法律依据和合同依据，本院仍然按照借条中约定的年利率15%计算，但从2015年2月9日起至实际还款之日起的总利息以不超过以100000元为本金按照年利率24%计算的金额为限。被告徐敏未到庭陈述，应视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪也飞借款122500元及利息55125元（已计算至2019年8月9日，自2019年8月10日起至实际给付之日止以122500元为本金按照年利率15%计算，但从2015年2月9日起至实际还款之日起的总利息以不超过以100000元为本金按照年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告倪也飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由原告倪也飞负担52元,由被告徐敏负担4400元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3852元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  方新强二〇一九年八月十二日书 记 员  黄瀚友
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2272号之一 申请执行人：卢宁沙，女，1965年7月5日出生，汉族，身份证住址:广州市天河区，确认送达地址：四川省成都市金牛区黄苑街紫桂花园小区2栋202号。 被执行人：王清海，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，确认送达地址：四川省绵阳市涪城区未来城小区2栋2-3104号。 案由民间借贷纠纷 本院受理卢宁沙依据本院（2018）川0703民初1103号民事调解书申请执行王清海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月20日达成履行和解协议，约定被执行人王清海从2019年9月开始每月30号之前向申请执行人卢宁沙偿还人民币20000元（大写：贰万元整）直到（2018）川0703民初1103号民事调解书确定的案款全部偿还完毕为止。并约定本案申请执行费由被执行人王清海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 赵堃亚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1596号 申请执行人黄朝飞，男，汉族，1992年2月15日出生,住贵州省黔西县。 被执行人何启银，男，汉族，1988年10月25日出生,住贵州省黔西县。 申请执行人黄朝飞与被执行人何启银提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0305民初1487号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄朝飞于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何启银支付案款人民币16908.82元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1487号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1391号 申请执行人金炜，男，1986年9月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人林清峰，男，1991年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人金炜与被执行人林清峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）闽0305民初4672号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金炜于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林清峰支付案款人民币七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4672号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十二日 书记员  林国煌
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初1234号原告李金瑞，男，1966年11月20日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告孙立明，男，1969年8月22日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告李金瑞诉被告孙立明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金瑞、被告孙立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金瑞向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告代为偿还借款本息187580.10元，并按年利率6%支付2017年5月16日起至给付之日止的利息，2、判令被告给付原告为其垫付房屋税费28303元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年度,原告与被告合伙开发了金顺苑小区,因当时资金紧缺被告为了筹措资金,让原告将该小区1号楼2单元302室住宅产权办理在自己名下，然后自己到银行办理贷款，以缓解资金压力。2014年7月，原告代被告缴纳办理产权需要的各项税费28303.00元后，为其办理的产权登记手续，并从工商银行为被告办理18万元的银行按揭贷款，原告李金瑞为被告所贷的借款提供了担保。被告贷款后，自己向银行偿还了9个月的本金及利息之后就一直没有再向银行偿还借款。多伦县工商银行在向被告催要无果后，开始向原告催促还款。原告作为担保人，只能按约向工商银行偿还为被告担保的借款，原告偿还近两年之后，多伦县工商银行从原告开设的在该行的账户内将被告剩余资金及利息一次扣回，加上原告前期还款，原告总计代被告偿还借款本金187580.10元。原告与被告总计向中国工商银行多伦支行还款208920.10元。在还款期间原告就曾联系被告，让其向银行履行还款义务，并多次催促其偿还原告为其垫付的税费，被告对原告催促置之不理，被告作为借款人，本应积极履行自己的还款义务，可被告却怠于履行自己的还款义务，导致原告代其承担了还款义务，原告作为担保人已经履行了担保人的还款义务，有权向被告追偿并追索垫付的税费。诉讼中，原告李金瑞变更诉讼请求为：放弃判令被告给付原告为其垫付房屋税费28303元的诉讼请求。被告孙立明口头辩称：对于原告李金瑞主张的187580.10元，如果原告有银行的票据我就认可，对其主张的税费法院已经判决一次了，我不认可，对其主张的后续利息，我不认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告孙立明在中国工商银行股份有限公司多伦支行贷款18万元，期限120个月，还款方式为按月归还，担保人为李金瑞，因孙立明不还款，2017年5月16日由原告李金瑞全部还清。上述事实，有原、被告的陈述及原告申请法院向法院执行局调取的中国工商银行股份有限公司多伦支行证明及原告提交的中国工商银行个人贷款提前归还记录加以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿”。本案中，通过原告李金瑞提供的证据可以证实李金瑞已经向中国工商银行股份有限公司多伦支行承担了保证责任，偿还了借款18万元，但不能证实李金瑞代孙立明偿还借款187580.10元，故其可以向被告孙立明追偿18万元。关于原告要求被告按年利率6%支付2017年5月16日起至给付之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告孙立明于本判决生效之日起15日内偿还原告李金瑞人民币18万元及利息（自2017年5月16日起以欠款本金18万元为基数按年利率6%计算利息给付至实际给付之日止）。二、驳回原告李金瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由原告李金瑞负担269元，由被告孙立明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  孙志明二〇一九年八月十四日书记员  马雪菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 被执行人庞福文等七人（详见附表） 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人庞福文等行政非诉执行七案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008385号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月十六日 书记员  李佳仪 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 立案标的(元) 执行到位 金额（元） 保全 措施 届满日期 （2019）粤0304执8803号 庞福文 LH0008385 6828.79 无 无 （2019）粤0304执8804号 陈昊为 LH0008397 无 无 （2019）粤0304执8809号 洪才均 LH0008396 23853.21 无 无 （2019）粤0304执8815号 李彩权 B0016627 无 无 （2019）粤0304执8816号 段平康 LH0008386 3412.78 无 无 （2019）粤0304执8818号 邱公映 LH0008248 385.43 无 无 （2019）粤0304执8831号 林建民 B0017059 无 无         广东省深圳市福田区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0304执8804号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 被执行人庞福文等七人（详见附表） 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人庞福文等行政非诉执行七案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008385号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长王丽娟 执行员张伟刚 执行员黄碧波 二〇一九年八月十六日 书记员李佳仪 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 立案标的(元) 执行到位 金额（元） 保全 措施 届满日期 （2019）粤0304执8803号 庞福文 LH0008385 6828.79 无 无 （2019）粤0304执8804号 陈昊为 LH0008397 无 无 （2019）粤0304执8809号 洪才均 LH0008396 23853.21 无 无 （2019）粤0304执8815号 李彩权 B0016627 无 无 （2019）粤0304执8816号 段平康 LH0008386 3412.78 无 无 （2019）粤0304执8818号 邱公映 LH0008248 385.43 无 无 （2019）粤0304执8831号 林建民 B0017059 无 无
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2880号 原告:陈荣聪，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：林明安，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈荣聪与被告林明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告林明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款550000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年开始，被告因经营的需要，陆续多次向原告购买服装，货款屡有赊欠。到2018年1月24日，双方进行结算，被告累计拖欠原告货款600000元，结算时被告出具一份“结欠单”给原告，结欠单上还写明约定的付款日期。但结欠以后，被告仅支付过50000元,余款550000元一直拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告林明安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林明安向陈荣聪购买服装。双方于2018年1月24日进行结算，林明安结欠陈荣聪布款600000元，同时林明安在结欠单上签名捺印后交陈荣聪收执，该结欠单上且载明双方约定分四期还清：即于2018年1月30日还150000元、2018年2月10日还150000元、2018年3月30日还150000元、2018年4月30日还150000元。嗣后林明安仅偿还陈荣聪50000元，余欠款550000元经陈荣聪催讨无果。为此，原告于2019年4月29日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。 上述事实有陈荣聪提交林明安签名捺印的结欠单等证据加以证实。林明安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈荣聪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈荣聪与被告林明安之间的买卖合同关系有结欠单为据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行偿还义务，被告应当清偿欠款并承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款及利息，合理合法，予以支持。被告林明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林明安应在本判决生效后十日内偿付尚欠原告陈荣聪货款550000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年4月29日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告林明安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林少如 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1897号原告：魏广瑞，男，1971年9月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙兆忠，男，1950年12月7日出生，汉族，现住滦南县。原告魏广瑞与被告孙兆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月26日作出（2019）冀0224财保167号民事裁定，冻结被告孙兆忠在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的保险理赔款5000元。原告魏广瑞于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告魏广瑞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孙兆忠在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的保险理赔款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年八月十九日书记员  靳宇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初1927号原告（反诉被告）：大理鑫浩建筑工程有限公司，住所地大理市大理经济开发区佳利建材城。法定代表人：刘志伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900351888873M。委托诉讼代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨淇，男，1991年8月15日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告大理鑫浩建筑工程有限公司与被告杨淇装饰装修合同纠纷一案中，被告提起反诉，经审查，本院予以受理，并决定本诉与反诉合并审理。双方当事人于2019年8月7日各自向本院申请撤回本诉与反诉。本院认为，双方当事人在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告大理鑫浩建筑工程有限公司撤回对被告杨淇的起诉。二、准许反诉原告杨淇撤回对反诉被告大理鑫浩建筑工程有限公司的反诉。案件受理费3883元，减半收取1942元，由大理鑫浩建筑工程有限公司承担。审判长 马 泽审判员 赵建城审判员 张汝爱二〇一九年八月七日书记员 李成成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1417号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：朱明,男,汉族,1968年8月28日出生,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱明追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5304号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月24日向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院已依法将被执行人朱明纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、本院于2019年8月22日将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王瑾瀚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16969号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：宿松县新供销电子商务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路579号，统一社会信用代码×××18Ｎ。法定代表人：石霖。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告宿松县新供销电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告宿松县新供销电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3387号之六申请人：东营永盛绿化有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙保永。被申请人：东营市豪帝利置业有限公司，住所地：广饶县红旗路19号。法定代表人：孙宜刚。申请人东营永盛绿化有限责任公司诉被申请人东营市豪帝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市豪帝利置业有限公司银行存款120万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人东营永盛绿化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营市豪帝利置业有限公司所有的位于湖东郦城13号楼1单元501室房产一套；位于湖东郦城13号楼1单元502室房产一套；位于湖东郦城13号楼2单元201室房产一套。（不动产权证号广饶20150199）上述房产查封期限三年，自2019年8月2日至2022年8月1日止，查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一九年八月二日书记员  武海静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2611号原告：张丽，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：马仕芹，女，1979年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：钱敏敏，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。二被告共同委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。原告张丽诉被告马仕芹、钱敏敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人卢伯明，被告钱敏敏及被告的委托诉讼代理人张君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同给付退还资金77000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在灌南县共同经营“意述空间集成墙面”家装业务，由于经营意见不统一，双方经协商由原告退出经营。2018年6月26日经结算，由两被告给付原告出股资金77000元，其余资产归被告所有，两被告向原告出具借条，但被告一直未向原告支付该77000元。被告马仕芹、钱敏敏辩称，原、被告履行欠款协议的条件尚未成就，双方在协议中明确约定被告认可欠原告77000元退伙款项，在双方合伙期间为大圈胥总家装修欠款到位后，才应当向原告支付，现欠款人胥总的装修款一直未能到位，向原告支付欠款的条件尚未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年元月，原、被告三人合伙在灌南共同经营“意述空间集成墙面”家装业务，由于经营意见不统一，双方经协商，由原告退出经营，双方就合伙经营期间的盈利、亏损进行结算，由被告于2018年6月26日向原告出具一借条，借条载明：“本店“意述空间”于2016年元月开店—2018年6.26店里所有账目和张丽全部结清，从2018.6.26日后本店与张丽毫无关系，欠钱等大圈胥总家结完装修余款全部结清给张丽，以后店面转出喊张丽过来结算品牌转让费，经三方同意。2018.6.26日欠张丽77000元正（柒万柒仟元正）”，原告在该借条上同意人一栏中签名。嗣后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以他人欠款尚未结清为由一直未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。本案在审理过程中，被告提出根据借条上载明：“欠钱等大圈胥总家结完装修余款全部结清给张丽”，现胥总一直未能结清装修余款，故不同意现向原告支付欠款。对此，原告认为该借条上载明的大圈胥总的装修款未记载装修人的具体身份信息，对装修人的欠款数额不明确，双方之间无有效的债权债务的凭证，属于约定不明确，不能以此作为支付原告欠款的前提条件。另外，被告未能提供双方合伙经营期间的账目、拆伙时双方如何结算，以及原、被告三人在合伙期间为大圈胥总装修的具体情况的相关证据。本院认为，被告根据原告的投资及与原告合伙经营期间的经营状况，在原告退伙时向原告出具一借条，双方形成一新的债权债务关系，该借条系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护。根据双方的陈述，被告在原告退伙时应向原告给付77000元，故对原告要求被告给付退伙资金77000元的诉讼请求应予支持。被告辩称欠款77000元属实，但尚未达到支付条件，因被告未能提供双方合伙期间的账目及在拆伙时如何进行结算的相关证据，对借条上记载的大圈胥总的拖欠装修款的原因、数额无法确定。况且，被告在与原告退伙时对账目的结算应有核对的义务，其在他人拖欠合伙经营期间的款项不明确的情况下应与原告进行协商确定风险责任，但被告在借条上记载从2018年6.26日本店与张丽毫无关系，以此可以说明在原告退伙后“意述空间”店前期债权债务均与原告无关。故对被告辩称的支付条件尚未成就的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决如下：被告马仕芹、钱敏敏共同给付原告张丽退伙资金77000元，于本判决生效之日起十日内兑现。二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告马仕芹、钱敏敏共同负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一九年八月十五日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入到财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退伙原物确有困难的，可以折价处理。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要其他合伙人的利益。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11249号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：婚姻与家庭杂志社，住所地北京市东城区安定门东滨河路3号院A座。 法定代表人：陈思慧。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告婚姻与家庭杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年八月二日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7590号原告：庞欣，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：滕毅婕，女，1963年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理庞欣诉陈晓东、滕毅婕民间借贷纠纷一案，被告滕毅婕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地管辖，原告长期居住地并非原告户籍地，本院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案为民间借贷纠纷，涉诉标的为借款，接受货币一方（原告）所在地为合同履行地。原告提交的户口簿证实，原告的户籍地位于本院辖区，被告没有提交庞欣不在户籍地居住的相关证据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告滕毅婕对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，全部由被告滕毅婕负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年八月二十六日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1457号 申请执行人陈国文，男，汉族,1982年11月24日出生，住秀屿区。 被执行人陈亚雄，男，汉族,1982年9月23日出生，住秀屿区。 申请执行人陈国文与被执行人陈亚雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）闽0305民初5128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚雄支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5128号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1239号 申请执行人:安徽皖中南物流园有限公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城,统一社会信用代码：91340700090793285F。 法定代表人：章进,总经理。 委托代理人：孙艳玲，该公司员工。 被执行人:铜陵市凯旋物流有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段4399号1栋402,统一社会信用代码：913407003943339745。 法定代表人：常仁彬,总经理。 本院在执行申请执行人安徽皖中南物流园有限公司与被执行人铜陵市凯旋物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月二十三日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19462号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。被告：重庆光大典当有限责任公司，住所地庆市渝北区龙溪街道金山路18号附29号中渝都会首钻1、2号裙楼幢1-商铺6，统一社会信用代码915001037365754641。法定代表人：税凌燕。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告重庆光大典当有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李明刚二〇一九年八月二十日书记员  刘海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初995号 原告：唐某，男，1960年1月7日生，汉族，住址：广西容县。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 被告：某石料场，个体工商户，住所地：临桂县临桂镇，注册号：450322600064598。 经营者：王某1，女，1969年6月26日生，汉族，住址：广西临桂县。 被告：某公司，住所地：桂林市安新北路，统一社会信用代码：91450300735167741R。 法定代表人：王某2，职务：负责人。 委托诉讼代理人：彭某，男，1989年10月2日生，汉族，住址：广西全州县，系该公司员工。 原告唐某与被告某石料场、某公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。书记员唐家文担任记录。原告唐某的委托诉讼代理人于林斌，被告某公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告某石料场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告某公司在雇主责任保险限额范围赔偿原告唐某损失133000元；二、判决被告某石料场及经营者王某1对超出雇主责任保险限额范围的损失承担责任，赔偿原告唐某损失15382.06元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐某自2010年起担任被告某石料场操作工，从事采石作业，月工资4500元。2017年4月8日18时许，原告下山时不慎从山上摔下，当即重度昏迷，被桂林医学院第二附属医院诊断为左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、颅底骨折、右侧前颅窝骨折达中型颅脑损伤；右侧第2-5肋骨骨折、右侧锁骨远端闭合性粉碎性骨折、右肺上叶、中叶及两肺下叶多发性挫伤。原告住院治疗42天，期间除应当加强营养外还需一人陪护，并花了住院治疗费38233.46元。后经鉴定原告构成九级伤残、需护理期60日、误工180日。2017年6月虽然容县黎村镇新型农村合作医疗管理委员会补偿了原告住院治疗费19017.4元，但原告仍遭受如下损失：住院治疗费19216.06元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元：交通费1000元、护理费8406元、鉴定费1300元、残疾赔偿金216000元、误工费27000元，共278382.06元。原告在某石料场从事采石作业，在工作中受伤，石料场应当承担赔偿责任，但石料场陆续赔偿原告130000元后拒绝继续赔偿。石料场为原告在某公司购买了雇主责任保险，但太平洋公司借口原告受伤系因疾病引起意外为由拒绝赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告某公司辩称：一、针对原告的诉请1，根据雇主责任险保单条款内容，工伤医疗费限额15000元，误工费限额是18000元，伤残赔偿限额是10万元，按照九级伤残10%的赔偿比例则为1万元，保险限额总共应为43000元；二、根据原告提供的材料，桂林医学院第二附属医院的入院病例，同事代述与自己在桂林市正新司法鉴定所的自述材料中说道：2017年4月8日18时，在临桂县万福石料厂从山上下来准备去吃饭时，不慎从山上摔下受伤，根据雇主责任险保险责任，被保险人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害才属于我们的赔偿范围，所以原告自己下山时不慎摔伤，不属于保险责任。故被告不认可原告的诉请。 被告某石料场未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某石料场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐某提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告唐某自2010年起担任被告某石料场操作工，从事采石作业，月工资4500元。2017年4月8日18时许，原告下山时不慎从山上摔下，当即重度昏迷，被桂林医学院第二附属医院诊断为左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、颅底骨折、右侧前颅窝骨折达中型颅脑损伤；右侧第2-5肋骨骨折、右侧锁骨远端闭合性粉碎性骨折、右肺上叶、中叶及两肺下叶多发性挫伤。原告住院治疗42天，期间除应当加强营养外还需一人陪护，并花了住院治疗费38233.46元。后经鉴定原告构成九级伤残、需护理期60日、误工180日。2017年6月虽然容县黎村镇新型农村合作医疗管理委员会补偿了原告住院治疗费19017.4元，但原告仍遭受如下损失：住院治疗费19216.06元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元：交通费1000元、护理费8406元、鉴定费1300元、残疾赔偿金216000元、误工费27000元，共278382.06元。原告在某石料场从事采石作业，在工作中受伤，石料场应当承担赔偿责任，但石料场陆续赔偿原告130000元后拒绝继续赔偿。石料场为原告在某公司购买了雇主责任保险，但太平洋公司借口原告受伤系因疾病引起意外为由拒绝赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告在被告某石料场工作，雇佣关系，原告受伤，其要求被告赔偿因此造成的经济损失，法律应予支持。原告合理的损失为：住院治疗费19216.06元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元：交通费1000元、护理费8406元、鉴定费1300元、残疾赔偿金216000元、误工费27000元，共278382.06元。被告某石料场陆续赔偿原告130000元，剩余的148382.06元拒绝继续赔偿。被告某石料场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。被告某石料场给原告在被告某公司投保，形成保险合同，本案是提供劳务者受害责任纠纷，不是同一个法律关系，在本案中不宜处理，关于保险合同纠纷由权利当事人自行协商处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告某石料场于判决生效后10日内赔偿原告唐某各项经济损失148382.06元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，依法减半收取1634元，由被告某石料场负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3268元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年八月十二日 书记员 唐家文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3996号原告：常福芹，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李锡林，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告常福芹与被告李锡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告常福芹到庭参加诉讼，被告李锡林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常福芹向本院提出诉讼请求：1.判令李锡林归还借款本金18000元；2.判令李锡林支付本案诉讼费用。事实与理由：李锡林与常福芹系通过朋友介绍相识。李锡林向常福芹借款18000元，常福芹以现金方式出借了该款。李锡林写下借条。后李锡林未归还借款，故常福芹诉至法院。李锡林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，李锡林向常福芹出具借条一张，约定其向常福芹借款18000元。双方未约定利息及归还时间。后常福芹以现金形式出借了该款项。因常福芹向李锡林催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。常福芹履行了出借款项义务，李锡林未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。常福芹的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常福芹借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，二项合计810元，由李锡林负担。该款已由常福芹预交，李锡林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常福芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年八月十五日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1603号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：周晓飞，1984年4月18日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1603号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1371号 上诉人（原审原告）：郭某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：郭某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔某。 被上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：蒙某，现住内蒙古自治区。 上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人蒙某、西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司、潘某合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 郭某1、郭某2上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审适用法律错误，该裁定书与本案事实不符。二上诉人系父子关系，涉案工程系共同承揽，作为共同原告无任何法律障碍，最重要的是无论被上诉人潘某、蒙某均对结算没有任何异议，仅仅是对给付问题发生了争议，没有想到一审法院以代签名字为由裁定驳回起诉。 被上诉人西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司未提出答辩主张。 被上诉人潘某未提出答辩状。 被上诉人蒙某未提出答辩主张。 郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：判令三被告连带给付拖欠的工程款329万元、判令三被告给付上诉欠款的利息（以329万元为基数、月利率2分、自2013年10月8日计算至实际给付之日）、本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认为，本案争议焦点是谁承包了涉案工程的问题。2011年6月10日，郭某2以乙方的名义与潘某（甲方代表）签订了《建设工程施工协议书》，该协议书的甲方全称（发包人）为“西乌旗中国南方商品批发城项目部”，乙方全称（承包人）为“西乌珠穆沁旗宇厦建筑工程有限责任公司”。潘某作为甲方在该协议中签字，并在签字上方加盖了“西乌珠穆沁旗沁旺房地产有限责任公司南方商品城批发项目部”的公章，郭某2作为乙方在该协议书中签字捺印。该《建设施工承包协议书》中，落款处体现的是郭某2作为乙方与甲方潘某签订协议，但该协议中作为承包人的乙方全称为“西乌珠穆沁旗宇厦建筑工程有限责任公司”，原告郭某2与“西乌珠穆沁旗宇厦建筑工程有限责任公司”并无委托关系，也未办理书面的委托、挂靠手续。2013年6月16日，甲方西乌旗南方商品批发城负责人潘某与乙方西乌旗承建南方商品批发城土建工程部郭某1签订了《补充协议》，潘某、郭某1均在协议中签字捺印，并有蒙某作为担保人在协议中签字捺印。该《补充协议》系甲方西乌旗南方商品批发城负责人潘某与乙方西乌旗承建南方商品批发城土建工程部郭某1签订，证明该《补充协议》与《建设施工承包协议书》具备关联性的证据不足。2017年11月30日，甲方西乌旗“中国南方商品批发城（建材市场）”与乙方9号楼建筑安装工程施工承包人郭某1签订了《9号楼工程款结算协议书》，潘某在协议中签字捺印，并有蒙某作为担保人在协议中签字捺印。该协议书中，原告郭某1是以郭某2的名义签订的，并代替郭某2在协议书落款处书写了其签名、捺印。该《9号楼工程款结算协议书》系郭某1代替郭某2与潘某签订的，郭某1在该协议书中签写的是郭某2的名字，郭某1与郭某2之间的委托关系没有证据体现。原告必须提供被告是与原告发生权益争议被请求的相对人，只要一方当事人不适格的，人民法院依法驳回起诉。 本院认为，一审法院认为案件的焦点为涉案工程的承包方，但并未就该事实做实体查明，仅根据合同的名义主体及签订主体不符、或代签人没有得到被签名人授权为由认定原告主体不适格，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，上诉人郭某1、郭某2所主张的为合同之诉，并提供了《9号楼工程款结算协议书》、《协议书》、《补充协议书》、《建设工程施工承包协议书》，上述证据可以体现上诉人系与本案之间有直接利害关系的当事人，并且有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，故符合民事诉讼法所规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初292号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年八月七日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1690号 原告：黄传福，男，1938年12月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄奎，女，1976年10月13日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。 原告黄传福与被告黄奎返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄传福及其委托诉讼代理人黄琪发、田永鲜，被告黄奎的委托诉讼代理人杨忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告位于合浦县糖厂宿舍3幢601号房屋及房屋钥匙；2.判令被告赔偿原告房屋租金54000元。诉讼中，原告变更第1项请求为：判决被告腾退和返还原告位于合浦县糖厂宿舍3幢601号的房屋。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。原告是合浦县白沙糖厂职工，通过合法途径取得位于合浦县糖厂宿舍3幢601号的房屋一套（三房二厅，面积约80㎡），该房屋是原告于1996年4月12日与合浦县白沙糖厂集资建设的。2004年，原告自建新房从该房搬出，被告多次请求原告将该房暂租给他，考虑到双方是亲戚且被告生活困难，原告同意租房给被告。2004年起至今，被告非法占有该房屋，也没有支付过任何租金。原告多次向被告提出收回房屋，但被告不予理会，现仍占有该房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄奎辩称：涉案房屋原为白沙糖厂所有，现属于伟恒糖业公司。被告和其丈夫原是白沙糖厂职工。原告搬出涉案房屋将房屋交还白沙糖厂，被告才住进该房，且是经过白沙糖厂同意并给过原告一定补偿费的。涉案房屋不是原告所有，被告也没有向原告租赁房屋，原告请求返还房屋和赔偿租金没有任何依据，且诉讼请求均已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于合浦县，原为合浦县白沙糖厂（以下简称白沙糖厂）的职工宿舍，后因白沙糖厂改制，被第三方收购。现广西合浦县伟恒糖业有限公司（以下简称伟恒公司）主张涉案房屋为其公司资产，原告和被告于本案中均未对涉案房屋所有权权属提出主张。原告为白沙糖厂退休职工，于1999年退休，2004年之前在涉案房屋居住。1996年和1997年期间，原告曾以集资建房款名义交给白沙糖厂25380元。原告于诉讼中陈述：白沙糖厂是向职工借钱建房，出借职工可获得房子居住，在职工退休后退还集资款，糖厂按月利率2%付息，糖厂已于2000年退还了12690元。被告原是白沙糖厂职工，在糖厂改制后，与伟恒公司解除了劳动合同。被告从2004年起至今在涉案房屋居住。伟恒公司于2019年8月19日复函本院称其公司房屋尚未房改，涉案房屋没有出租。 本院认为，原告请求腾退并返还房屋属于物权请求，不适用诉讼时效的规定；原告主张被告占有其房屋的行为持续至今，并以此为由请求赔偿房屋租金，原告该项诉并未超过诉讼时效。被告抗辩原告诉请超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，但其所举证据不能证明其对涉案房屋享有上述权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告请求被告腾退并返还涉案房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿房屋租金54000元亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄传福的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄传福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年八月二十二日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢42号 申请执行人：叶文信，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：叶绣缎，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈勇文，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许金塔，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庞商平，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇鼓四村前横路中段,组织机构代码26057118-4。 法定代表人：陈碧珍，董事长。 被执行人：福州速而达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道32号1号楼一层,组织机构代码78450560-4。 法定代表人：刘文荣，总经理。 被执行人：黄水勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶蒜花，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶文信、叶绣缎与被执行人陈勇文、许金塔、福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、黄水勇、叶蒜花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民提字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇文、许金塔、福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、黄水勇、叶蒜花至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司价值人民币52466元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈勇文、许金塔、黄水勇、叶蒜花价值人民币52466元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产（其中黄水勇、叶蒜花以其所继承的第三人黄晋生的遗产金额为限承担赔偿责任）。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月三十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3278号原告：梅平，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨小艳，女，1968年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，原告梅平诉被告杨小艳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅平的委托诉讼代理人李文国，被告杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小艳偿还原告借款本金44300元，并以该款为基数按年利率6%支付自2018年1月15日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告因做生意需资金，原告分别于2014年5月17日给被告打款30000元、2015年8月12日给被告打款14300元。经原告多次催收，被告拒不归还，致原告诉至本院，望判准前述诉请。被告杨小艳辩称，我与原告是初、高中同学，并且是老乡。原告起诉的44300元是由两部分组成，第一部分30000元是原告给我的，其中就有16800元买包的钱，第二部分14300元是原告第二任老婆于2015年在恩施做AC福利的投资。所以原告起诉的44300元不予认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告梅平通过网银向被告杨小艳转账30000元；2015年8月12日，原告梅平通过手机银行向被告杨小艳转账14300元。现原告以被告杨小艳未履行还款义务为由向人民法院提起民间借贷之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告梅平以原、被告双方系借贷法律关系提起民间借贷诉讼，原告作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对双方是否存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。另外，借贷法律关系的基础事实不仅仅包括款项的实际交付，更应包括原、被告双方存在借款合意，原告梅平仅凭金融机构的转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。诉讼中，被告杨小艳亦不认可原、被告双方存在借贷关系。故原告梅平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告梅平的诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由原告梅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年八月九日书记员  刘 丹
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1875号申请执行人：王英英，女，1982年11月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：尹慧萍，女，1953年12月15日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人王英英依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4626号民事判决书，申请执行被执行人尹慧萍民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人尹慧萍于本判决生效之日起十日内向原告王英英偿还借款本金169030元，并承担从2016年2月6日起至实际偿清之日止，以169030元为基数，按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3682元（原告王英英已缴纳），由被告尹慧萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人尹慧萍银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人尹慧萍无房产；4.被执行人尹慧萍名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6已与申请人王英英谈话，申请人同意将本案作终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年八月十二日书记员  成 忻
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2362号 原告：陆坡，男，1990年7月10日生，户籍在江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：吴剑，男，1992年7月16日生，汉族，户籍在江西省九江市彭泽县，现下落不明。 原告陆坡与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆坡到庭参加诉讼。被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴剑偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由吴剑承担。事实和理由：2018年10月3日，吴剑因资金周转为由向陆坡借款20000元，约定2018年11月1日归还，并出具借条1份。同日，陆坡通过银行转账向吴剑给付20000元借款，吴剑出具收条1份。借款到期后，吴剑未归还借款，故其诉至法院，要求判如所请。 吴剑未作答辩。 陆坡围绕其诉讼请求提供借条1份、收条1份、转账凭证1份，拟证明其诉称事实。吴剑对上述证据未提出异议，故本院对陆坡的上述证据及其待证事实均依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陆坡提供的证据足以证明其与吴剑有借贷合意且已将借款实际交付于吴剑。现吴剑到期未归还借款，陆坡有权要求吴剑归还本金20000元，本院对陆坡的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共合同合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆坡借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元（此款已由陆坡预交），由吴剑负担（陆坡同意其预交的诉讼费用860元由吴剑向其直接支付，本院不再退还，由吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向陆坡支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1087号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，1962年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姚立，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理，住本溪市明山区。被告：任海宝，男，1989年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告任海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费159元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  李玉玺人民陪审员  牛丽丽人民陪审员  李庆军二〇一九年八月二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执707号 关于张亚奇申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司侵权一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0104刑更6号罪犯王海燕，女，1988年3月29日出生于河南省许昌市，汉族，大专文化程度，原河南金满地投资有限公司客户经理，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2019年1月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。2019年4月30日，本院作出（2019）豫0104刑初200号刑事判决书，王海燕犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。本院判决后，王海燕未上诉。现判决已生效。经查，罪犯王海燕于2019年5月31日缴纳罚金20000元。2015年3月10日罪犯王海燕与张某某登记结婚，2019年1月7日婚生女张蕙妍在鄢陵县人民医院出生。以上事实有河南省政府非税收入票据、王海燕在鄢陵县民医院病案一套（住院病案首页、住院证、入院记录、新生儿出生记录）及出生医学证明等证据为证。鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室经调查评估，认为王海燕家庭关系和睦，与邻里关系比较融洽，平时在村里表现较好，案发后悔罪态度端正，以前无违法犯罪记录，家属及村（居）委会愿意积极协助司法行政机关对其进行监管教育，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯王海燕符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯王海燕系正在哺乳自己婴儿的妇女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王海燕暂予监外执行，实行社区矫正。二〇一九年八月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执653号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张莉红，女，1975年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2017)川0703刑初25号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人张莉红的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人张莉红进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月7日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人张莉红纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月七日 书记员  黄 龙
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2541号 原告：陈运师，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省福清市,现住永安市。 被告：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告陈运师与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运师、被告永安大酒店的法定代表人喻爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运师向本院提出诉讼请求：1.判令永安大酒店支付货款459677元;2.永安大酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：永安大酒店在经营期间，长期以赊欠方式向陈运师购买海鲜、海蜇，经多次对账，永安大酒店分别于2016年4月26日、2016年11月8日、2017年2月21日向陈运师出具了《货款清单》，从2015年9月份至2017年2月，永安大酒店共欠陈运师货款632495元，具体如下：2015年1月至2015年8月欠货款310951元，2015年9月至2016年3月欠货款166108元，2016年4月至2016年8月欠货款130553元，2017年2月欠货款166108元；2016年4月至2016年8月欠货款130553元，2017年2月份欠货款24883元，以上合计632495元。抵扣陈运师在永安大酒店的餐费消费42983元（13800+29183）元及永安大酒店陆续支付的货款129835元（于2016年8月2日支付的7011元货款，2016年7月26日支付的11756元货款，2016年7月5日支付的10562元货款，2016年1月29日支付的10000元货款、2016年2月5日支付的20000元货款，2016年5月10日支付的20000元货款，2016年5月23日支付的11665元货款、2016年11月8日支付的28841元货款，2016年8月10日支付的10000元货款），永安大酒店还欠陈运师货款459677元未支付。因永安大酒店长期经营亏损，无法继续经营，于2017年4月1日起进入解散清算程序，清算基准日为2017年3月31日，并成立了清算组。2017年5月15日清算组通知陈运师等人申报债权，陈运师申报后，清算组不予确认，要求陈运师通过诉讼解决。为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求依法判如所请。 永安大酒店辩称：陈运师提出的诉讼请求及事实和理由属实，但因酒店经营不善，已经进入清算程序，愿尽快筹集资金支付给陈运师。 陈运师围绕诉讼请求提交如下证据：货款清单原件四份、债权申报通知书。永安大酒店未提交证据。本院组织双方当事人进行庭审质证，永安大酒店对陈运师所提交的证据无异议，本院予确认。对陈运师所主张的上述事实予以确认。 本院认为，永安大酒店与陈运师口头约定购买海鲜等货物事宜，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。陈运师向永安大酒店供应货物后，永安大酒店未能支付货款，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。陈运师要求永安大酒店支付货款459677元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 永安大酒店应于本判决生效后十日内一次性支付陈运师货款459677元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8195元，减半收取计4097.5元，由永安大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年八月二十四日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢46号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人:周军，该行行长。被执行人：聂俊，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路102号附008号，公民身份证号430421198408180018。被执行人：姚轶，女，1983年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区沿江北路43号7栋304号，公民身份证号430203198303201528。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳支行与被执行人聂俊、姚轶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1484号民事判决书，于2019年4月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2019年4月11日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被二执行人至今未自觉履行。该案在审理期间，2016年8月1日查封了被执行人聂俊、姚轶共同所有的坐落于衡阳县西渡镇保安小区建工花苑A幢302室等房产（产权证号为：05016661、05016662、302室住宅面积为：142.87平方米、车库面积为：19.99平方米、商服面积为：16.79平方米）。现因被执行人聂俊、姚轶履行完毕。据此，依据《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人聂俊、姚轶共同所有的坐落于衡阳县西渡镇保安小区建工花苑A幢302室等房产(产权证号为：05016661、05016662、302室住宅面积为：142.87平方米、车库面积为：19.99平方米、商服面积为：16.79平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  刘志波审 判 员  周小平二〇一九年八月十二日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（四）债务已经清偿的；…
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初459号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告单位无锡市纽某科技有限公司，法定代表人翁华梅。诉讼代表人翁华梅，无锡市纽某科技有限公司法定代表人。被告人邹某。2018年11月22日到案，同年11月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。被告人施某。2018年11月22日到案，同年11月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告单位无锡市纽某科技有限公司、被告人邹某、施某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告单位无锡市纽某科技有限公司的诉讼代表人翁华梅、被告人邹某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告单位无锡市纽某科技有限公司（以下简称纽某公司，原名称为无锡市金某贸易有限公司）系依法设立的有限责任公司，被告人邹某系该公司实际经营人。2015年12月至2016年8月间，被告人邹某在没有真实交易的情况下，通过被告人施某居间介绍，让南京垚某商贸有限公司、南京耀某电子科技有限公司为被告单位纽某公司虚开增值税专用发票18份，税额共计人民币234281.80元。后被告单位纽某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币234281.80元。2016年2月至4月间，被告人邹某、施某在没有真实交易的情况下，介绍南京垚某商贸有限公司、南京耀某电子科技有限公司为无锡易艾某自动化科技有限公司（以下简称易艾某公司，原名称为无锡彦某贸易有限公司）虚开增值税专用发票11份，税额共计人民币160744.45元。后易艾某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币160744.45元。2018年11月22日，被告人邹某、施某至公安机关投案，如实供述了本人以及被告单位纽某公司的罪行。案发后，被告单位纽某公司以及易艾某公司向税务机关补缴了全部税款。公诉机关认为：被告单位纽某公司、被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告人邹某、施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人邹某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告单位纽某公司、被告人邹某、施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告单位纽某公司、被告人邹某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人邢某、杨某、翁华梅等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员涂某、王某、裴某的供述笔录和辨认笔录，被告人邹某、施某的辨认笔录，涉案公司的工商登记资料、营业执照，记账凭证，虚开的江苏增值税专用发票，银行账户明细清单，税务机关出具的抵扣证明、税收处理决定书、业务联系单、银行电子回单，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人邹某、施某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某、施某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告单位纽某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，被告人邹某是被告单位纽某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。被告人施某单独或伙同被告人邹某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告单位纽某公司、被告人邹某、施某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告单位纽某公司、被告人邹某、施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告单位纽某公司归案后积极补缴税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某、施某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市纽某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑十个月，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人施某犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年八月五日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1516号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙志强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：席丛英，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与席丛英、孙志强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额106418.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款7290.37元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1516号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保124号 关于怀安县富源蔬菜种植专业合作社申请执行北京宝庭生态农业科技有限公司、何玉梅、崔磊财产保全一案，本院于2019年7月23日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月24日按照（2019）冀0705财保29号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日