wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2552号原告：冯秀贞，女，汉族，1959年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈波吉，系六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102509。被告：谷继刚，男，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。一般授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。原告冯秀贞与被告谷继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀贞的委托诉讼代理人陈波吉，被告谷继刚的委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀贞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日，因急需资金周转向原告借款伍拾万元（￥500000.00元），没有约定还款时间，当天原告就给了被告拾万元（￥100000.00元）现金，然后又向被告指定的银行账户转款肆拾万元（￥400000.00元），2015年至2017年由于被告无力偿还，又向原告写下了伍拾万元（￥500000.00元）借条一张。2018年原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决。原告冯秀贞在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借条原件2份，用于证明原告借款给被告的事实。被告谷继刚辩称：原告陈述的借款事实不成立，双方未发生实际的借款关系，被告向原告出具借条后，原告未向本案被告交付相应的借款，因此，原告诉请无事实法律依据，依法应当予以驳回。被告谷继刚在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格。庭审后，原告冯秀贞在本院规定期限内提交了转款凭证及转款情况说明，并组织被告谷继刚进行证据质证。当事人各方绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证。双方无异议证据：原、被告提交的身份证复印，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：对原告提交2份借条原件，能证明被告谷继刚向原告冯秀贞出具借款500000元借条的事实，故本院予以认定；对原告提交的转款凭证及转款情况说明，因被告谷继刚认为该证据与本院无关联性，且原告冯秀贞也未举证证明40000元收款人晏灵与被告谷继刚间存在利害关系，故对该证据关联性本院不予认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2015年1月1日，谷继刚向冯秀贞出具借条，载明：“借条今借到冯秀贞人民币伍拾万元整（500000.00）元整，于2015年9月份归还。身份证5202011975××××××××借款人：谷继刚2015年1月1日”。2017年1月1日，谷继刚该借条背面处注明此借条已于2017年1月1日重新更换，此据条正面部分作废，同时出具新的借条，载明：“借条今借到冯秀贞人民币伍拾万（500000.00）元整。身份证：5202011975××××××××借款人：谷继刚”。现冯秀贞催要借款本金未果，故诉至本院。本院认为，被告谷继刚对其先后出具借条给原告冯秀贞的事实予以确认，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。虽然被告谷继刚辩称未收到原告冯秀贞交付的500000元借款，但作为六盘水市商务粮食局政策法规科干部，其比普通人更应能知晓出具借条产生的法律后果，特别是2015年1月1日未收借款情况下出具借条还注明还款日期，且在时隔2年后就相同借款又重新出具借条的行为明显不符合日常经验法则，而被告谷继刚在出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为。因此，被告谷继刚仅抗辩借款未实际交付而未提供反驳证据的，对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告冯秀贞要求被告谷继刚偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谷继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀贞借款本金500000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谷继刚负担（原告已自愿预交，被告同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一九年八月二十八日法官助理罗越书记员苟明钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2324之一号解除保全申请人：郝竹华，男，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇葛林村下门楼组14号。解除保全申请人:何建平，男，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市中原区然屯东路23号附一号天誉华庭一单元一层101。被申请人：闫国选，男，汉族，1968年10月02日出生，住郑州市。解除保全申请人郝竹华、何建平与被申请人闫国选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0102财保2324号民事裁定，冻结解除保全申请人郝竹华、何建平名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其他相应价值的财产，已查封解除保全申请人何建平名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆的查封措施。解除保全申请人郝竹华、何建平于2019年8月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝竹华向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何建平名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十六日书记员 扈冰冰
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初913号原告：沈成和，男，1974年7月10日生，汉族，辰溪县人。委托代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。被告：周云晚，男，1974年7月12日生，汉族，辰溪县人。被告：周明，男，1975年10月11日生，汉族，辰溪县人。二被告共同委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。原告沈成和诉被告周云晚、周明健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成和及其委托代理人刘明贵，被告周云晚、周明的共同委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计91467.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年春节期间，原告所在村的多名外出务工人员驾车返乡，但因被告周明等5人在建房时占用了原告所在村的公路，造成交通严重拥堵。为此，原告所在村按照2014年7月1日达成的调解协议，自发组织村民于2017年正月初一至初十期间进行道路硬化，以便车辆正常通行。为避免纠纷，原告所在村的老一辈村民在动工前与修房占路的几户村民进行了电话沟通，他们均表示同意。正月初一如期动工时，没有任何人提出异议，但原告所在村的村民在正月初二准备去清扫前一天修路产生的渣石时，被告周明纠集100余人趁原告所在村的村民不备之际，手持木枋殴打原告等人，造成原告等人受伤。其中，原告的损伤经诊断为：1、右侧食指近节指骨基底部骨折；2、右侧额顶部软组织挫裂伤。现原告沈成和诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周云晚辩称：1、原告起诉被告周云晚没有事实依据。被告周云晚没有参与打架，更没有殴打原告；2、原告在本案中存在重大过错。原告等人在事先没有与被告所在村沟通并由村委会组织的情况下，在正月初一擅自将被告所在村的多户村民房屋前的公路挖烂，严重影响了被告所在村村民的通行，并在大年初二手持各类器械到被告所在村寻衅滋事。综上，被告周云晚没有参与打架，更没有殴打原告，不承担民事赔偿责任。被告周明辩称：1、原告起诉被告周明没有事实依据。被告周明没有参与打架，更没有组织他人打架。被告周明2017年腊月三十日在长沙的哥哥家过除夕，正月初一晚上听到村民说原告等人将被告周明家门前的公路挖烂了，被告周明于正月初二才从长沙赶回村里。被告周明在打架发生时才到家，没有参与打架，也根本没有时间组织他人打架；2、原告没有证据证明被告周明组织他人打架，而仅凭打架事件发生在被告周明家门口就认为是被告周明组织他人打架；3、原告在本案中存在重大过错。原告等人在事先没有与被告所在村沟通并由村委会组织的情况下，在正月初一擅自将被告所在村的多户村民房屋前的公路挖烂，严重影响了被告所在村村民的通行，并在大年初二手持各类器械到被告所在村寻衅滋事。综上，被告周明没有参与打架，更没有组织他人打架，不承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，原告等人为方便通行前往被告所在自然村进行路面扩宽、硬化等施工活动，但因原、被告所在的两个自然村事前未妥善沟通，导致同年2月17日上午10时左右在辰溪县某某镇某某村发生聚众斗殴事件。事件发生后，原告因头部流血、全身多处疼痛被送往辰溪县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、右侧食指近节指骨基底部骨折；2、右侧额顶部软组织挫裂伤，共花医疗费3417.64元。原告的损伤于2018年10月26日经怀化市博爱司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。现原告认为被告周明组织他人打架，且实际由被告周云晚将原告打伤致残，故原告的经济损失应由二被告共同承担连带赔偿责任。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案实际情况，因参与聚众斗殴人数众多，场面混乱，原告亦参与其中，现原告要求二被告承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明被告周明系本次聚众斗殴事件的组织者和策划者，也不能证明被告周云晚对原告实施了具体的侵权行为，亦未提交证据证明原告的损害后果与被告的行为之间存在法律上的因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈成和的诉讼请求。本案案件受理费2087元，依法减半收取1043.5元，由原告沈成和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 魏  良  象二〇一九年八月二十二日法官助理覃梦思代理书记员 覃梦思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初4422号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：葛志国，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告葛志国给付原告信用卡欠款本金3816.03元，利息1640.79元，其他费用2110.05元，共计7566.87元。                               基本事实：             1. 信用额度：15000元；             2. 激活日期：2016年6月6日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：23；             5. 欠款金额：截止2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金3816.03元、利息1640.79元，共计5456.82元。             需要说明的问题：原告主张的其他费用包括违约金、分期手续费2110.05元，但原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的违约金、分期手续费不予支持。                               本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告葛志国应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金3816.03元及利息1640.79元，共计5456.82元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担14元，被告葛志国负担36元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。                                     审 判 长 刘玉兵             人民陪审员 王 倬             人民陪审员 任亚平                                     二○一九年八月十五日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 张 娣                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执642号 申请执行人：梁小红，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：四川汇洪建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 本院在执行梁小红与四川汇洪建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初772号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川汇洪建设工程有限公司的银行存款1,017,676元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月二十二日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1581号原告：姜哲，女，汉族，1965年3月29日生，个体，住四平市铁东区。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1961年5月20日生，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告姜哲诉被告王磊返还原物纠纷一案中，原告姜哲于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的告诉。本院认为：原告姜哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜哲负担。审判员  郑学文二〇一九年八月二十九日书记员  张芷毓
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1152号原告：唐能通，男，汉族，连州市人，住连州市大。被告：唐慧联，女，汉族，连州市人，住连州市。原告唐能通诉被告唐慧联离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐能通、被告唐慧联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年初，原、被告经人介绍相识，经过互相了解、交往并几个月后确立恋爱关系，2013年6月27日在连州市民政局登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后来随着一起生活，原、被告夫妻并没有加深，反而由于性格、爱好不同经常因一些生活琐事争吵，甚至打架。这导致原、被告双方的原本就不好的感情更加淡漠。2016年开始，被告就离开原告在大路边镇顺头岭村租房居住，至今因感情不和分居二年，双方互不履行夫妻义务。为此原告对被告彻底失望，对被告不再有感情了。因此原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，并无法修复，已达到离婚的条件。原、被告没有共同生活孩子。原、被告夫妻没有共同财产，也没有的共同债务和共同债权。综上所述，原告认为，原告与被告的感情确已破裂，依据婚姻法及婚姻法相关司法解释已达到离婚的条件。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、唐能通身份证；2、结婚证；3、连州市大路边镇汛塘村委会出具的《证明》。被告质证如下：证据1、2，无异议；证据3，不属实，分居没有两年。本院认定如下：证据1、2，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，证明分居的时间过于笼统，对感情破裂的证明过于主观，本院不予以确认、采纳。被告辩称：一、答辩人虽然仍对被答辩人存有感情，由于被答辩人十分坚决地要与答辩人离婚，因此答辩人在原告赔偿我六年的损失，就同意解除与被答辩人之间的婚姻关系。答辩人与被答辩人于2013年初经人介绍认识后，于2013年6月27日登记结婚。婚后，双方感情一直不太好，答辩人也非常珍惜与被答辩人的婚姻，一直尽力做个贤惠的妻子。2017年2月份，被答辩人要建新房子，答辩人既出钱又出力，和被答辩人一起一砖一瓦地建起了新房子，新房子于2018年3月初建成。房子建好后，答辩人一心期望着能与被答辩人一起在两人亲手建造的新房子里过上幸福的生活。然而在2018年4月初，答辩人去山里拔竹笋回来后，被答辩人就突然翻脸，不让答辩人进屋，一直赶答辩人走。答辩人迫于无奈，才离开了与被答辩人共同居住的地方，去了山塘的仓库居住。2018年9月份在大路边派出所附近临时租了房子居住，并不存在被答辩人所说的因感情不和分居二年的情形。答辩人一直盼望被答辩人能回心转意，接答辩人回去居住，然后被答辩人却一直恶语相向。答辩人虽然仍对被答辩人存有感情，由于被答辩人十分坚决地要求与答辩人离婚，因此，答辩人同意在原告赔偿我六年的损失，就解除与被答辩人的婚姻关系。二、请求依法分割答辩人与被答辩人婚姻期间的下列共同财产：（一）位于连州市大路边镇汛塘村委会中围村四横巷27号房产，2017年2月兴建，2018年3月建成；（二）车牌号为粤RU9955的面包车，2015年9月2日购买。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、U盘一张（通话记录）；2、照片2张。原告质证如下：普通朋友吃饭。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳，不能证明原告与其他女性有不正当的男女关系。经审查明：原告丧偶，被告离异。2013年年初，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2013年6月27日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，没有生育子女。从2017年2月至2018月3月，原、被告在中围村建造一座房屋。2018年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告不让被告进家门，被告就在外租屋居住至今。原、被告没有夫妻其他共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础及婚后共同生活的状况。原、被告自由恋爱成婚，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方均是再婚，容易将现实生活与前段感情作对比，造成现实与期望值落差较大，影响对现任爱人的正确判断，家庭生活等问题未能妥善处理，积聚矛盾没有正确化解，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。另，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告唐能通与被告唐慧联离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐能通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月二十日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督55号申请人：永吉县万昌镇全盛农资经销处，住所地吉林省吉林市永吉县万昌镇安平小区北侧2-3号门。经营者：唐伟权，男，汉族，1975年2月5日生，个体，住吉林省吉林市永吉县。被申请人：龙兆海，男，汉族，1965年6月28日生，农民，住长春市双阳区。申请人永吉县万昌镇全盛农资经销处于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人永吉县万昌镇全盛农资经销处称，2017年4月18日，被申请人龙兆海向申请人购买农药，欠农药款7758.00元，有欠条为凭，口头约定2017年年底给付货款。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现要求被申请人龙兆海给付申请人永吉县万昌镇全盛农资经销处农药款7758.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙兆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉县万昌镇全盛农资经销处农药款7758.00元。申请费17.00元，由被申请人龙兆海负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年八月六日书记员  邹京华
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执28号 申请执行人乔某某，男，藏族，1968年8月1日出生，住海晏县西海镇银湖小区。 被执行人李某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住海晏县西海镇银湖小区。 本院在执行乔某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2018）青2223民初254号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年八月二十一日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5113号原告：戴先德，男，1951年3月1日出生，汉族，住肥城市。被告：文广，男，1974年5月19日出生，汉族，住肥城市。原告戴先德与文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴先德到庭参加诉讼，被告文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴先德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款4.5万元及利息（自借款之日起以本金4.5万元按照月息二分计算）、违约金0.5万元；2.本案诉讼费、邮寄费和因诉讼而发生的一切费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告文广因经营，于2010年8月19日借原告人民币5万元，借款时约定了还款时间、利息及违约金。经原告多次找被告催要，还款0.5万元，还欠4.5万元，被告至今一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告文广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，被告文广向原告戴先德借款50000元，原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金大写伍万元正，小写50000.00，月利息2%。用途：工程。时间自2010年8月19日至2010年10月19日，超期每万元每日加收违约金千分之五。借款人：文广身份证：担保人：王垒2010年8月19日”。借款到期后，被告偿还5000元。本院认为，被告文广尚欠原告借款45000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金45000元，应予支持。双方约定的月息2%未超出法律规定，原告主张自借款之日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文广于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款本金45000元；二、被告文广于本判决生效之日起十日内，支付原告戴先德借款利息（以本金45000元为基数，自2010年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告文广负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  刘光民人民陪审员  董玉堂二〇一九年八月二十日书 记 员  陈继茗
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1052号原告：郝建国，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住沽源县平定堡镇滨湖小区1号楼5单元302室。被告：王进明，男，1957年2月7日出生，汉族，居民，住沽源县平定堡镇桥东大街民森商住楼2单元401室。原告郝建国与被告王进明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国、被告王进明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金80000元；二、要求被告按月息2分给付借款利息，利息从借款之日计算至实际偿还欠款之日；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告向原告借款80000元，借款时被告承诺使用几天就还，但经原告多次催要被告至今也没有归还。原告在无奈之下，只能依法提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元并要求被告按月息2分给付借款利息，从借款之日计算至2019年5月31日为41个月，利息为65600元，两项合计145600元。最终利息计算至被告实际归还借款之日。请受诉人民法院查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。王近明辩称：80000元计划性还。利息与事实不符，不愿意承担。本院经审理，认定事实如下：1、2009年12月31日，被告王进明向原告郝建国借款50000元。2015年12月31日，被告为原告重新出具借款条，记载“借到郝建国现金捌万元整”。该80000元包括借款本金50000元及2009年12月31日至2015年12月31日的利息共30000元；2、出具该借款条后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王进明为借款人，其与原告之间形成民间借贷关系。虽双方未在借条中约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还。原、被告双方均认可实际的借款为2009年12月31日的50000元，借款条的80000元中包括30000元的利息，被告辩称该30000元利息为2013年1月1日至2013年12月31的利息，但并未举证证明，且在2015年重新出具借条时仅计算2013年的利息不符合常理，故对被告的该辩称理由本院不予支持。被告为原告重新出具的80000元的借款条系被告对债务的确认，应当履行给付义务。原告现要求按照月利率20‰计算利息，因双方未在2015年12月31日的借条中对利息重新约定，故对原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王进明于本判决生效后十五日内归还原告郝建国借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告负担706元，由被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十一日书记员 张辰伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保773号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人长治市伟业装潢有限公司，住所地长治市城区英雄南路360号。   法定代表人牛志学，执行董事兼总经理。   被申请人山西森源化工有限公司，住所地长治市郊区西白兔乡。   法定代表人申建国，执行董事兼总经理。   被申请人长治市伟业商务酒店有限公司，住所地长治市城区英雄南路360号。   法定代表人牛志学，执行董事兼总经理。   被申请人山西盛世伟业文化传媒有限公司，住所地长治市城区英雄南路360号。   法定代表人牛志学，执行董事兼总经理。   被申请人牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人朱海莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人牛万力，男，1988年2月10日出生，汉族。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长治市伟业装潢有限公司、山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人长治市伟业装潢有限公司、山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人长治市伟业装潢有限公司、山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7241号原告：曹杰，女，汉族，1978年12月10日出生，住太和县。被告：章奎盛，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住安徽省太和县。被告：太和县易尚装饰工程有限公司。住所地：太和县城关镇长征路世纪公馆13号。统一社会信用代码9134122232543152X1。法定代表人：章奎盛。原告曹杰与被告章奎盛、被告太和县易尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  彭绍山二〇一九年八月二十日书 记 员  陈庆雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执544号申请执行人：张吉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：高小春，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人张吉玲与被执行人高小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年8月13日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年8月20日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额157867.76元及利息，案件受理费3187元，执行费2268元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十一日书记员  亓恒凯
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢386号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒美、郭继栋、张恒永借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒美、郭继栋、张恒永未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第499号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2336号原告：荆水勤，又名荆水琴，女，1960年3月24日出生，汉族，住新郑市。被告：陈全梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住新郑市。被告：刘静，女，汉族，1990年2月18日出生，汉族，住新郑市。原告荆水勤与被告陈全梅、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆水勤到庭参加诉讼，被告陈全梅、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆水勤向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还借款5万元，并承担自起诉之日至借款全部结清之日止，按照年利率6%向原告支付迟延利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年二被告（母女关系）在经营养殖生猪生意期间，因资金周转分别于2017年农历2月20日向原告借款3万元、2017年农历11月8日向原告借款3万元，两笔借款共计5万元。上述两笔借款均有二被告向原告出具的借条为凭，现因二被告经营不善，导致生意亏损。原告多次向二被告催要借款，可二被告总以无力给付为理由迟迟不予还款，原告为维护自己的合法权益遂向本院提起诉讼。陈全梅、刘静未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日（农历），陈全梅、刘静向荆水勤借款2万元并出具借条一份，内容载明：借条今借到荆水勤现金贰万圆整（20000.00元）.借款人：陈全梅刘静日期：2017年2月20日（农历）；2017年11月初8（农历），陈全梅、刘静再次向荆水勤借款3万元并出具借条一份，内容载明：借条今借到荆水勤现金叁万圆整（30000元）借款人：陈全梅刘静日期：2017年11月初8。现原告以经催要二被告不予偿还借款为由诉至法院，要求处理。上述事实，有原告陈述，借条等证据证明。本院认为，陈全梅、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。陈全梅、刘静向荆水勤借款，有借条及当事人陈述为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，陈全梅、刘静应当返还荆水勤借款。荆水勤主张陈全梅、刘静按照年利率6%支付自起诉之日（2019年3月1日）起至借款全部结清之日止的迟延利息符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈全梅、刘静应于本判决生效后十日内返还原告荆水勤借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2019年3月1日起按照年利率6%的标准计至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈全梅、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张伟萍人民陪审员  李 晓二〇一九年八月十四日代理书记员  荆丹静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保250号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘立金，男，1966年2月3日出生，住广东省中山市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘立金申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘立金所有的粤Ｔ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费1052元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初886号原告：营口天意物业服务有限公司，住所地营口市站前区公园路54甲7，统一社会信用代码912108000853121253。法定代表人：邵凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告：吴长有，男，1946年12月8日出生，汉族，现住址营口市站前区。原告营口天意物业服务有限公司与被告吴长有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费982.00元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与营口市站前区怡园社区签订物业委托合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积0.59元/平方米向原告支付物业费。如逾期支付应根据欠款金额按每日千分之三标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约向原告支付物业费，自2017年9月至2018年9月，被告共欠物业费982.00元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：原告为营口市站前区怡盛园小区提供物业服务，被告系该小区业主，其住宅面积为138.75平方米。物业委托合同约定物业管理费标准按照0.59元/平方米/月收取。业主逾期交纳物业服务费的，应及时补齐并自逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告主张被告未交纳2017年9月至2018年9月的物业管理费，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告与营口市站前区怡园社区之间签订的物业委托合同合法有效且对小区业主具有约束力，原、被告均应按照物业委托合同的约定履行义务。被告系营口市站前区怡盛园小区的业主，其享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告诉请的默认，被告应给付原告2017年9月至2018年9月的物业管理费982.00元（0.59元/平方米/月×138.75平方米×12个月）。原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，但约定的滞纳金标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴长有于判决书生效后十日内给付原告营口天意物业服务有限公司2017年9月至2018年9月的物业服务费982.00元；二、被告吴长有于判决书生效后十日内给付原告营口天意物业服务有限公司982.00元物业费的滞纳金，从2019年4月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十六日法官助理李雪冰书记员倪月
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初878号 原告：张丽，女，1978年3月31日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所实习律师。 被告：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告张丽与被告成都嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 张丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的《四川省商品房买卖合同》有效；2.依法判令嘉业房地产公司立即将涉案房屋备案登记；3.判令嘉业房地产公司立即与张丽办理涉案房屋的交付手续并交付房屋；4.判令嘉业房地产公司立即协助张丽办理涉案房屋的产权变更登记；5.依法判令嘉业房地产公司支付违约金暂计22145.64元（违约金从2018年1月1日起计算至起诉之日，按总房价的万分之一计算至交房之日止）；6.本案的诉讼费由嘉业房地产公司承担。事实与理由：2017年6月23日，张丽与嘉业房地产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定嘉业房地产公司将位于成都市新津县房屋以522303元卖给张丽，并约定嘉业房地产公司在2017年12月31日前向张丽交付该商品房，如逾期交房，嘉业房地产公司按日计算向张丽支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定嘉业房地产公司自本合同签订之日起（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订当日，张丽按约定一次性向嘉业房地产公司支付了全部房款522303元。但嘉业房地产公司未按约定为涉案房屋办理备案手续，也未在约定的交房时间交付房屋。综上，双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效。合同约定的内容应当得到双方的尊重及完全履行。故诉至法院，请求法院依法支持张丽的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，张丽要求嘉业房地产公司向其交付案涉房屋，并为案涉房屋办理备案登记及产权变更登记等诉讼请求，根据张丽在庭审中的陈述，其主张实质就是要求在本案中对案涉房屋进行确权。现已查明案涉房屋已于2017年10月17日被成都市新都区人民法院查封。 根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款：“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉”的规定，案涉房屋已被其他法院查封，张丽可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向查封案涉房屋的人民法院主张权利，提出执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘建鑫 二〇一九年八月十九日 法官助理 朗召初 书 记 员 杨丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7467号之二 申请执行人：梁炳明,男,1960年9月9日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗金斗闸南新塘。 法定代表人：杨理攀。 原告梁炳明与被告广东顺德万仕达木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15415号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终5205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德万仕达木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳明支付赔偿款754117.2元。被告广东顺德万仕达木业有限公司负担案件受理费、财产保全费合计7675.95元。因广东顺德万仕达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁炳明向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有银行存款合计537405.69元，本院予以扣划537405.69元，经财产分配，申请执行人受偿162266.44元，扣缴执行费2369元； 2.查询到被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，由本院（2018）粤0606执5818号案予以查封、扣押、拍卖，并没收买受人蒋盛宇竞买粤Ｘ×××××号牌车辆的保证金140元，得执行款合计141840元，经财产分配，申请执行人受偿6683.32元，扣缴执行费50元； 3.查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌车辆，本院已轮候查封该车辆，因去向不明，暂无法扣押处理。查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期该车辆将自动解封。 三、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人广东顺德万仕达木业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了火灾公众责任保险（保险单号：PZCL201744710000000029），本院依法向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司核实并发函要求其协助理赔，经保险公司核定本案的理赔金额为205652.96元，并支付至本院，扣缴执行费2952.96元余202700元已支付给申请执行人。 四、在执行过程中，本院通过（2018）粤0606执5818号案依法查封、拍卖、变卖被执行人广东顺德万仕达木业有限公司所有的圆盘宽幅砂光机、自动仿形镂铣机、UV真空喷涂机、平刨机等设备一批，评估价为人民币319500元，经拍卖、变卖均流拍，且无申请执行人申请以物抵债。 五、经现场调查，发现被执行人已歇业。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的371649.76元，扣缴执行费5371.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述去向不明的车辆及经拍卖、变卖流拍且无人申请以物抵债的机器设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7467号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德万仕达木业有限公司负有继续向申请执行人梁炳明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月七日 书记员  陈祖贤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1629号申请执行人陈钢炮，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省尉氏县。申请执行人阮翠玲，女，汉族，1974年8月22日生，住河南省尉氏县。被执行人边金涛，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省清丰县。本院在执行陈钢炮、阮翠玲申请执行边金涛机动车交通事故责任纠纷一案中因当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十六日书记员  刘腾飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1250号之一申请执行人李华军，男，回族，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨玉刚，男，回族，1981年6月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪晓庆，女，回族，1990年6月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李华军申请执行杨玉刚、纪晓庆民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉刚、纪晓庆支付申请执行人李华军执行款21487元，向本院缴纳执行费222元，以上共计21709元。申请人李华军于2019年4月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨玉刚、纪晓庆发出了执行通知书。后被执行人杨玉刚、纪晓庆未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨玉刚、纪晓庆名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨玉刚、纪晓庆名下的账户采取冻结措施。另查明被执行人名下有车辆，我院已对该车辆进行查封，但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨玉刚、纪晓庆股权登记信息，我院依法查封杨玉刚持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨玉刚、纪晓庆名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院于2019年7月23日对被执行人杨玉刚、纪晓庆采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已于2019年8月26日告知于申请执行人李华军，申请人李华军对上述查询结果无异议同时申请执行人李华军也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人李华军告知其享有要求被执行人杨玉刚、纪晓庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高艳红负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十八日书记员  王 玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4846号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：张伟平，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与张伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟平应向申请执行人清偿借款本金351000元以及截止至2018年2月28日的利息123814.32元、复利20697.35元； 向申请人支付律师费500元；负担受理费6930元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4846号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初361号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人樊某某，男，56岁，1952年9月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，西安市XX医院保洁员，暂住本市XX路XX号（户籍地蓝田县XX乡XX村XX村民小组XX号）。2019年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人樊某某犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年6月7日20时许，被告人樊某某在本市新城区皇城西路22号中国福利彩票店内酒醉不起，该店店主李某向公安报警求助，西安市公安局新城分局西五路派出所接警后指派民警高某、辅警严某某前往现场处警。民警到达现场后，樊某某辱骂民警并抗拒执法，将民警高某打伤。经诊断，高某的伤情为头部外伤、胸部挫伤、皮肤挫伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称其系醉酒期间的行为，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月7日20时许，被告人樊某某在本市新城区皇城西路22号中国福利彩票店内酒醉不起，该店店主李某向公安报警求助，西安市公安局新城分局西五路派出所接警后指派民警高某、辅警严某某前往现场处警。民警到达现场后，樊某某辱骂民警并抗拒执法，将民警高某打伤。经西安市交通大学第二附属医院诊断，高某的伤情为头部外伤、胸部损伤、皮肤挫伤。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 被害单位西安市公安局新城分局西五路派出所的报案材料证明，案发当晚8时40分许，西安市公安局新城分局西五路派出所接群众报警称在本市皇城西路有人醉酒滋事，该所民警高某、辅警严某某处警，发现滋事人为一名60岁左右醉酒男子。在民警向其询问家庭住址及亲属联系方式时，该男子言语辱骂民警，挥拳击打民警头部并将民警右手手腕抓伤，随后该男子被带回派出所调查。 出警民警高某、辅警严某某的证言证明，案发当晚8时45分，西安市公安局新城分局西五路派出所接群众报警称在本市皇城西路有人醉酒滋事，该所民警高某、辅警严某某着警服并佩戴执法记录仪处警于8时50分到达现场。发现一名醉酒男子在彩票店内坐着并一直说着脏话，民警询问该男子家人的联系方式，对方拒不提供并对民警进行言语辱骂。民警将该男子带至店外，男子仍用言语对其进行辱骂，并突然挥拳击打高某的头部，同时用手将高某右手手腕抓伤。随后民警对该男子采用约束措施，将其制服并带回派出所处理。 出警民警高某、辅警严某某对樊某某的指认笔录，经二人指认被告人樊某某就是案发当日在彩票店内醉酒并辱骂击打高某的人。 高某的伤情照片、西安市交通大学第二附属医院诊断证明，经西安市交通大学第二附属医院诊断，高某的伤情为头部外伤、胸部损伤、皮肤挫伤。 证人李某的证言证明，李某是案发地皇城西路彩票店的老板，案发当晚8时20分左右，店里来了一名满身酒气的男子买彩票，李某让对方在凳子上坐一会，该男子躺在地上，店里其他群众就将该男子扶到凳子上，男子又躺到地上。李某去扶该男子时被拒绝。李某向该男子询问家属电话，该男子拒绝告知并不愿离开。李某遂拨打110报警。警察来后询问该男子是否需要120救护，男子拒绝并言语模糊，并对民警骂了很多脏话。之后警察将该男子从彩票店内带走，该男子走时摇摇晃晃，之后李某听群众说该男子打了民警，他出店门后，看见民警拉着该男子的手，民警的手被该男子抠伤了。 证人王某的证言证明，案发当日她陪朋友到新城区皇城西路福利彩票店购买彩票，20时左右彩票店进来一名60岁左右的男子满身酒气，进去彩票店后掏出100元让老板买彩票。买完之后该男子想坐在凳子上但坐空又摔倒在她腿边。之后彩票店民警就报警了，过了一会民警到了现场，醉酒男子先是坐起来冲民警骂骂咧咧，并伸出双臂让民警把他拷走。之后被民警带到彩票店外，男子继续辱骂民警并说有本事把他铐起来，并靠在彩票店外的墙上。民警这时转身打了一个电话，醉酒男子突然从民警背后用拳头砸民警头部，民警用手臂挡了一下，随后另一名民警将该男子控制住。之后该男子就被警车拉走。民警被殴打的时候用手臂遮挡了一下，手腕出血了，应该是阻挡的时候被抓伤的。 证人李某、王某对樊某某的辨认笔录，经二人指认被告人樊某某就是案发当日在彩票店内醉酒辱骂、挥拳击打民警的人。 公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证证明，被告人樊某某于2019年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 西安市公安局新城分局西五路派出所出具的出警情况说明、高某的在职证明，案发当晚8时40分许，西一路派出所接群众报警称皇城西路有人醉酒赖着不走。该所指派民警高某、辅警严某某出警到达现场。高某为西安市公安局新城分局正式民警。 案发现场出警民警高某佩戴的执法记录仪视频光盘、现场视频来源情况说明，案发当晚，出警民警高某、严某某接指派到案发现场处警，樊某某拒不配合民警执法，并挥拳抓伤民警。 被告人樊某某的供述，案发当晚他喝多了，就想着睡觉，不知不觉就走到彩票店。案发当晚民警的执法记录仪拍摄的录像他看过了，视频中他穿着白色短袖、深色长裤。视频中他有辱骂、挥拳殴打民警的行为。 以上证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人樊某某以暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊某某所犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人樊某某到案后能主动供述其基本犯罪事实，属坦白，且当庭能自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡唯佳 人民陪审员  焦 阳 人民陪审员  张 刚 二〇一九年八月一日 书 记 员  张卫莉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执959号申请执行人李官伟与被执行人李观彬、山东金刷装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李观彬、山东金刷装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官伟向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李观彬、山东金刷装饰工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1880号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4350号原告：姚妍，女，1988年3月6日出生，汉族，住玉环市。被告：姚必胜，男，1982年10月6日出生，汉族，住玉环市。原告姚妍与被告姚必胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姚妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚妍撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年八月十五日代理书记员  王家琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1245号原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。经营者：于海生，男，1982年1月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区平房。委托诉讼代理人：郑秀梅（原告经营者妻子），女，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区平房。被告：何海森，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高永泉，男，1975年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部（以下简称海生修理部）与被告何海森、高永泉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海生修理部及其委托诉讼代理人郑秀梅、被告高永泉的委托诉讼代理人冀琦瑞、何海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海生修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告何海森、高永泉支付修理费12634元及利息2462.94元（以12634元为基数，自2015年12月6日起暂计至2019年3月21日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.75收取利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日至2015年12月5日期间，被告高永泉在于海生经营的海生修理部修理翻斗车等产生修理费及配件款共计12634元，有被告高永泉雇佣的司机何海森签字的修理明细为证。被告拖欠原告的修理费经原告多次催讨无果，故诉至法院以维护自身合法权益。被告高永泉辩称，一、原告主张的最后的修车时间是2015年12月5日，依据《中华人民共和国合同法》263条支付报酬期限的规定，被告高永泉至少应当在2015年12月5日就负有给付修理费的义务。原告自当日起应当及时履行自己的诉讼权利，原告自2019年7月22日才向法院主张了权利，已达四年之久，显然超过了诉讼时效。二、本案为修理合同纠纷,根据合同相对性原则，高永泉没有与原告达成任何合同关系，原告主张的修理费与高永泉无关，高永泉不应承担，双方没有合同关系，没有权利义务基础，原告的诉讼请求不能成立。高永泉对修车的具体情况并不了解，原告未向高永泉告知过修车的细节、费用、项目明细。被告何海森辩称，其是给高永泉开车的司机，一开始与原告不认识，因为给高永泉修车才认识的。其在维修明细单上的签字只是证明高永泉的车在原告处修理，不清楚原告与高永泉之间的事情。车是高永泉的，维修费不应当由其承担。原告海生修理部向本院提供如下证据：证据一，四本账本，证明何海森给高永泉开车及在海生修理部修车的事实；证据二，2018年12月21日向高永泉索要欠款的微信聊天记录，证明原告一直在向高永泉索要欠款。被告高永泉、何海森未向本院提供证据。经庭审质证，被告何海森对原告提交的证据均认可。被告高永泉对原告提供的证据一无高永泉本人签字，不能证明双方成立合同关系，且高永泉并未授权司机在修车明细单上签字，不能证明高永泉与原告之间存在债权债务关系，账本与高永泉无关，对修理费没有给付义务；对证据二该微信号码不能证实为高永泉本人使用，催款时间为2018年12月21日，已超过诉讼时效，不能产生诉讼时效重新起算的法律效力，对方作出回应日期为2019年1月，且没有认可原告所主张的修理费也没有作出履行债务的承诺。本院认证，本院对原告提供的证据1能够证明何海森作为司机在海生修理部修车的事实，本院予以采信；对证据2从对方的回答可以确认该微信号为高永泉微信，能够证明原告向高永泉索要修理费，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日至2015年12月5日期间，何海森作为高永泉雇佣的司机在海生修理部对高永泉所有的车辆进行维修。每次维修完成后海生修理部出具相应的维修明细单，由何海森签字确认维修内容及相应的价格。海生修理部多次讨要修理费，高永泉拒绝支付，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告高永泉之间是否存在修理合同关系。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于原告与被告高永泉之间是否存在修理合同关系的问题。第一，根据本案的事实，结合原告另行起诉被告的几起修理合同纠纷案件看，原告与被告高永泉双方在2015年前存在长期的业务关系，被告的车辆需修理的，均由其驾驶人员将车辆交由原告修理，修理后由驾驶人员提走，再由原告持修理费明细单到被告处进行结算。本案的情况符合这一交易习惯。第二，送修车辆系被告高永泉所有的车辆，维修明细单上签字确认人何海森系被告高永泉雇佣的人员，且系车辆的管理人员或驾驶人员。第三，被告高永泉没有提供证据证明其雇佣的司机何海森未经其允许擅自对车辆进行维修，亦未提供证据证明本案修理合同的相对方另有他人。故被告高永泉关于双方不存在修理关系的辩称，没有证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效是否超过的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未签订书面修理合同，维修明细单为修理费挂账亦未明确付款时间，属未约定履行期限的合同。故其诉讼时效应自海生修理部向高永泉索要时起计算，海生修理部主张其于2018年12月21日通过微信索要欠款，但高永泉否认该微信账号为其本人账号，并坚称海生修理部在起诉之前从未主张过权利。故对高永泉提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告提交的维修明细单确认的修理费经本院核算为10640元，故应以此金额确定修理费用。原告起诉要求利息，由于双方对此没有明确约定，可自原告起诉主张权利之日即2018年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算。综上，原告诉请被告高永泉支付维修费10640元合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告高永泉于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部修理费10640元及利息（以10640元为基数，自2018年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告高永泉负担75元，原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部负担14元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月二十六日书记员 宋玲玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保566号申请人：李某1，男，1985年2月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，女，1992年4月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额2万元。担保人苏策以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某2×××号车辆，查封金额2万元。二、查封担保人苏策×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十日书记员 王艳杰
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1748号   原告：金太植，男，1951年5月14日生，朝鲜族，住珲春市。   被告：杨桂荣，女，1945年12月28日出生，汉族，户籍所在地珲春市，未到庭。   被告：丁秀成，男，1964年7月18日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，系杨桂荣之子，未到庭。   原告金太植与被告杨桂荣、丁秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太植到庭参加诉讼，被告杨桂荣、被告丁秀成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   金太植向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨桂荣、丁秀成于2019年10月份之前偿还借款本金70000元；2.诉讼费用由杨桂荣、丁秀成负担。事实和理由：2018年4月12日，金太植为甲方，与杨桂荣、丁秀成为乙方达成协议，约定借甲方的现金柒万元于2019年1月1日前还清。但杨桂荣、丁秀成至今未能偿还借款。   杨桂荣、丁秀成逾期未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，金太植为甲方，与杨桂荣、丁秀成共同为乙方达成协议，约定乙方杨桂荣、丁秀成于2019年1月1日前将借甲方金太植的现金柒万元还清。但杨桂荣、丁秀成至今未能偿还借款。   本院认为，金太植与杨桂荣、丁秀成之间的借贷关系成立，杨桂荣、丁秀成应当按约定偿还借款70000元，金太植的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨桂荣、丁秀成于2019年10月1日前共同偿还给原告金太植借款70000元（柒万圆整），被告杨桂荣、丁秀成互负连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨桂荣、丁秀成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李洪军     二〇一九年八月二十九日   书记员 祝 嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执恢210号之二 申请执行人：武汉金博鑫置业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道523号国贸新都C塔13楼。 法定代表人：徐银来，该公司总经理。 被执行人：武汉鑫凌建材有限公司，住所地：武汉市江夏区乌龙泉街乌龙大道2号。 法定代表人：戴明刚，该公司董事长。 申请执行人武汉金博鑫置业有限公司与被执行人武汉鑫凌建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人武汉金博鑫置业有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行本院作出的（2007）洪民商初字第253号民事判决书。本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行中，除续封被执行人武汉鑫凌建材有限公司所有的位于江夏区郑店街劳七村（土地使用权证号：夏国用（2004）第562号）土地使用权至2021年6月5日不宜处置外，暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执978号申请执行人：宋化同被执行人：刘营、王崇强本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2208号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人350000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款350000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月八日书 记 员 王 鲁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执180号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明菊，系该公司法务。代理权限，特别代理。被执行人：程会，女，1990年9月1日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：田梦华，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省长顺县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行程会、田梦华追偿权纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初1077号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告程会、田梦华共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本息合计90000元，其中保险理赔款20600元由被告程会、田梦华配合保险公司将款汇入原告指定账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××06，开户行：中国工商银行艮山支行）；余款69400元由被告自2018年12月起每月15日前偿还3000元，直至付清全部案件款为止。如被告任何一期未按时还款，原告有权对全部案件款申请强制执行并按每日万分之六支付利息；二案件受理费885元（已减半收取），由被告程会、田梦华承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月6日，本院依法向被执行人程会、田梦华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年3月6日、3月6日、5月27日、5月27日、8月1日、8月1日、8月1日、8月1日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人程会名下有一辆宝骏牌贵Ｊ×××××的车辆，但该车已被申请人以12000元的价格抵账，被执行人无其他可供执行财产。3、2019年3月7日，本院依法对被执行人程会、田梦华采取限制高消费措施。4、2019年8月28日，本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人程会、田梦华的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院经电话联系向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额61339.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程会、田梦华负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年八月三十日法官助理陈丽书记员王清
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执786号 申请执行人：刘计昌，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张天成，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李雪，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘计昌与被执行人张天成、李雪借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民一初字第03898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张天成、李雪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张天成、李雪无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张天成、李雪其他可供执行财产，且申请执行人刘计昌未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘计昌尚未实现的债权，应当由被执行人张天成、李雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘计昌若发现被执行人张天成、李雪有可供执行财产或被执行人张天成、李雪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年八月十九日 书记员 李 兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17677号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李岩，男，1984年10月5日出生，汉族，住所河南省新蔡县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月27日，欠本金24123.84元、利息18791.24元，其他费用121.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1537.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李岩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金24123.84元、利息18791.24元、其他费用121.55元，截至2016年12月31日的滞纳金1537.55元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2508号 原告：张德军，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：艾朝秀，女，1967年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘自辉，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 第三人：刘志兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张德军与被告艾朝秀、刘自辉、第三人刘志兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军及委托诉讼代理人夏杰勇、被告艾朝秀、刘自辉及委托诉讼代理人夏勤操到庭参加诉讼，第三人刘志兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张德军向本院提出诉讼请求：1.确认2016年4月23日，张德军、余会蓉与艾朝秀签订的《补充协议》对刘自辉具有约束力；2.判令艾朝秀依约向张德军支付2017年、2018年的保底分红各25000元；3.判令刘志兵对第二项承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费3000元以及实现债权而支付的差旅费由艾朝秀、刘自辉承担。事实与理由：2010年7月，在刘志兵的提议下，张德军与艾朝秀、刘自辉等人共同投资经营了餐饮店（凉水井蜀宴店），根据投资比例占股。后因为其他事情，张德军向艾朝秀、刘自辉分别借款18万元，因无法如期返还，2014年9月11日，经协商，张德军将其持有的凉水井蜀宴店的股权折价44万元质押给艾朝秀和刘自辉，自质押之日起，由艾朝秀和刘自辉收取相应的股权收益，直到收满44万元为止。因签订债权转让协议时，对艾朝秀、刘自辉收满44万元后返还股权的约定不够明确，2016年4月23日，双方再次协商签订了补充协议，对张德军所持有的股权收益分配重新进行约定。但签订该协议后，艾朝秀、刘自辉与刘志兵并未按约定的收益计算方法核算张德军应享有的收益，也未将2017、2018年两年的保底分红计算到张德军所欠债务的抵扣中，严重侵犯了张德军的合法权益。 艾朝秀辩称，张德军已经完成退伙，无权以合伙协议向合伙人请求任何由合伙协议所产生的任何权益，更无权以合伙人的名义与其他人签订补充协议。因其文化有限，又是张德军妻子余会蓉小姨，考虑到张德军当时家庭经济状况不好，就与张德军私自签订了补充协议，但补充协议与债权转让协议没有关联性，其以分红形式向张德军支付约9.6万元的现金视为赠与，且此后不再以任何形式赠与张德军任何钱财。 刘自辉辩称，1.2010年年底，其与艾朝秀、樊明英、张德军向凉水井蜀宴店投资约30万元，共占10%股份，每人占2.5%，张德军于2014年9月11日将《合伙协议》全部股份转让给艾朝秀与刘自辉，已退伙。2015年底，樊明英将《合伙协议》全部股份及在凉水井蜀宴店中所占的全部股权赠与给了艾朝秀，此后没有参与合伙事宜及分红。2016年1月1日至今，合伙协议的实际合伙人为刘自辉与艾朝秀；2.涉案《债权转让协议》实质上为个人合伙股权转让合同，股权转让款已于签订债权转让协议当日支付完毕，故张德军已完成退伙，艾朝秀与刘自辉对张德军共计36万元的债权已不存在；3.收到诉状前对《补充协议》并不知情，且该协议损害了其合法权益，对此不予追认，属于无效合同；4.债权转让协议没有关于股权质押的意思表达，且张德军主张的律师费、诉讼费无法律依据或约定，应不予支持。 第三人刘志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，张德军、余会蓉作为甲方与乙方刘自辉、艾朝秀签订了《债权转让协议》，约定：一、甲方拖欠乙方借款共计36万元；二、甲方将其在凉水井·蜀宴的一切预期权益及风险转让给乙方······乙方按照本协议获得甲方在凉水井·蜀宴和七五协议中所规定的、2014年及以后的一切相关权益及风险，并向甲方支付捌万元的补偿金。四、本协议生效后，甲乙双方不得再以任何形式向对方（含第三方）主张任何形式的权益。 2016年4月23日，张德军、余会蓉作为甲方与乙方艾朝秀签订了《补充协议》，约定：1.从2015年1月1日起，在不损害刘自辉利益的前提下，艾朝秀同意余会蓉、张德军每年从其股份（原张德军、余会蓉所持凉水井蜀宴店2.5%股份）收益中提取3万元作为其女张欣翌的上学费用······。 另查明：张德军已于2014年9月11日收到《债权转让协议》约定的股权转款费80000元. 上述事实有《债权转让协议》、《补充协议》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：1.案涉《补充协议》对刘自辉是否具有约束力；2.艾朝秀是否应当向张德军支付2017年、2018年的保底分红各25000元；3.艾朝秀如应向张德军支付2017年、2018年的保底分红，刘志兵是否应当承担连带责任。对此，本院作如下评述： 本院认为，首先，张德军、余会蓉与刘自辉、艾朝秀签订《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利及履行义务。根据查明事实，刘自辉、艾朝秀已按转让协议的约定，向张德军、余会蓉支付股权转让补偿金80000元，故刘自辉、艾朝秀获得张德军、余会蓉在凉水井·蜀宴的股份，张德军、余会蓉退出合伙，且债权转让协议约定协议生效后，甲乙双方不得再以任何形式向对方（含第三方）主张任何形式的权益，故各方基于债权转让协议及履行的行为，对于原凉水井·蜀宴相应的合伙权利义务已经清结。 其次，艾朝秀在刘自辉不知情的情况下，在《补充协议》中处分刘自辉的权利属无权处分的行为。现刘自辉明确表示拒绝追认，故案涉《补充协议》对刘自辉无约束力，应由艾朝秀承担相应的法律后果。从《补充协议》“现在根据张德军、余会蓉其家庭实际情况·····达成以下协议”、“在不损害刘自辉利益的前提下，艾朝秀同意余会蓉、张德军每年从其股份收益中提起3万元作为其女张欣翌的上学费用”等内容来看，能够与艾朝秀“因为张德军自己的家庭情况困难，其女儿要读书，我作为老辈子，想到起困难海要供女儿读书就支付了3万元”的当庭陈述相互印证。也即，在张德军、余会蓉与刘自辉、艾朝秀签订《债权转让协议》且已经履行，双方基于债权转让协议及履行的行为对于原凉水井·蜀宴相应的合伙权利义务已经清结，张德军已对原凉水井·蜀宴无任何合伙权利且双方在《债权转让协议》中明确约定：“本协议生效后，甲乙双方不得再以任何形式向对方（含第三方）主张任何形式的权益。”的情况下，《补充协议》中，艾朝秀同意从相关股份收益中提取款项为张德军女儿交纳上学费用的行为其性质为赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，艾朝秀可在款项支付前撤销。艾朝秀现明确表示不应支付张德军相关款项，其实质也为赠与的撤销，符合法律相关规定，艾朝秀无需支付张德军案涉款项。因艾朝秀无需支付张德军案涉款项，故刘志兵是否应当承担连带责任已无评述必要。 综上，张德军的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张德军的全部诉讼请求。 案件受理费563元，由原告张德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年八月八日 书记员  陈代丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1551号 原告：张淑芹，女，汉族，1949年10月6日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 张淑芹与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。张淑芹委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芹诉称：1969年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1969年10月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：张淑芹所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 张淑芹为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.张淑芹身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：张淑芹原系铁木社工人，自1967年7月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张淑芹离职下岗。现因档案遗失，影响到张淑芹社会保险的办理。张淑芹于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张淑芹、铁木社于1969年10月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第186号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张淑芹与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向张淑芹支付经济补偿金。 通过张淑芹陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张淑芹于1967年7月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张淑芹离职下岗的事实无争议，故对张淑芹提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照张淑芹在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时张淑芹概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张淑芹对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张淑芹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张淑芹、被告梨树县叶赫铁木社于1969年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告张淑芹其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初126号原告颜小翠，女，1955年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告颜小翠因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告颜小翠起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区芝兰堰路4号101室的房屋因鄞奉路二期旧城改造项目拆迁，原告于2010年9月11日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10008-西-049号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥，为期房，房屋面积为90平方米。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年9月11日，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告颜小翠作为被拆迁人签订编号为浙甬10008-西-049号的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于海曙区芝兰堰路4号101室的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后孙望春桥地块，为期房，建筑面积约90平方米。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于颜小翠提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告颜小翠要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告颜小翠申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜小翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初844号原告：魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生，住。委托诉讼代理人：杨晓楠、朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：中牟县盛世鸿厨酒店用品商行，经营场所中牟县万邦物流园酒店用品市场2102号。经营者：李鑫，男，汉族，1974年12月7日出生，住。原告魏鹏与被告中牟县盛世鸿厨酒店用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。魏鹏向本院提出诉讼请求，依法判令被告：1.立即停止销售侵犯原告“刮丝器（大）”外观设计专利权的产品（专利号：）；2.赔偿原告损失3万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“刮丝器（大）”（专利号：）外观设计专利的专利权人，该专利的申请日为2016年2月19日，授权公告日为2016年6月29日。2019年1月14日，原告在公证人员的监督下，在被告经营的店铺内购买了涉案侵权产品。被告销售的侵权产品与原告的外观设计产品属于相同产品，经比对，侵权产品构成对原告外观设计专利的侵权。中牟县盛世鸿厨酒店用品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于开展专利审批工作的几个问题的通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》规定，未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖，制造地不明的，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。另，原告所在地系山东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中牟县盛世鸿厨酒店用品商行住所地位于本院管辖范围内，故本院对该案依法具有管辖权。被告中牟县盛世鸿厨酒店用品商行提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十四条之规定,裁定如下：驳回被告中牟县盛世鸿厨酒店用品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中牟县盛世鸿厨酒店用品商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年八月二十日书记员  魏艳然
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执396号 申请执行人：李洪杰，男，汉族，1990年7月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑佳创，男，汉族，1991年8月18日出生，住汕头市潮阳区。 李洪杰与郑佳创合伙协议纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初460号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郑佳创应付还申请执行人李洪杰48050元及逾期付还利息、并承担案件受理费533元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑佳创发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内付还申请执行人李洪杰48050元及逾期付还利息、并承担案件受理费533元，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人郑佳创发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记部门等对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑佳创经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执396号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月十六日 书记员  郑禄彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2021号 申请执行人：李坤，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩怀，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 李坤申请执行乔恩怀民间借贷纠纷一案，执行标的为101756元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2021号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3799号 原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋22层,统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄艺武,男,1985年10月16日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。 第三人：兴业银行股份有限公司漳州分行,住所地漳州市胜利西路27号,统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：谢斌。 原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告黄艺武、第三人兴业银行股份有限公司漳州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年八月五日 书记员  王慧婷 -2-