wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9502号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：木子南青，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现居住于昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告木子南青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涵晨、谢叶波，被告木子南青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币157115.33元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币5867.68元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；以上共计163983.01元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告木子南青因装修及购家私电器向原告申请借款。2017年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年8月10日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年3月21日，被告共欠款人民币162983.01元，其中本金人民币为157115.33元、利息（含罚息、复利）为人民币5867.68元。被告木子南青辩称针对诉状内容，我算了下我共计还款金额为154586.32元，与诉状内容有出入，一直以来我都有与对方工作人员联系，诉讼费、邮寄费我认为不应由我支付，我需要一段时间，我也有欠付的工程款未支付到我手上，且我已离婚，我还有两个孩子需要抚养，男方未支付抚养费，2017年7月被朋友骗走仅有的25万元，在2018年之前生意上还有资金周转，2018年中期没有任何收入，在2018年11月后就未偿还过平安银行贷款，后来还了两次共计一万元左右的贷款，之后我与银行协商，对方建议我借新还旧，每月还4000多元，但是我每月都没有收入还要抚养孩子，现在仅依靠我母亲没有两千元的生活费，我希望银行能给我一段周转时间，让我讨要工程款以及朋友的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告陈艳萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款264000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；合同项下的资金采用受托支付方式支付；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款放款确认书》载明，贷款金额为264000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月10日，到期日为2020年8月10日，还款方式为等额还款。被告已清偿2019年1月10日前的应还本金和利息，之后偿还了利息20.56元、复利65.31元。截止2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金157115.33元。原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告木子南青签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告木子南青发放了贷款，但被告木子南青未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本息。本案中，本院认定被告向原告的贷款提前到期日为原告向本院主张权利之日即2019年5月27日。故被告应当向原告归还贷款本金157115.33元及自2019年1月11日起至2019年5月27日止的按合同约定的利率计算的利息。自2019年5月28日起，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2019年5月28日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告木子南青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金157115.33元及自2019年1月11日起至2019年5月27日止的利息（按月利率1.53%计算），并支付自2019年5月28日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%计算，执行时扣减已还利息20.56元、复利65.31元）；二、被告木子南青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，邮寄费36元，由被告木子南青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐畅二〇一九年八月六日法官助理郭振书记员杨富梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10483号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1554-3号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人:周帅，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被执行人：乔磊，男，汉族，1986年9月24日生，住江苏省连云港市辖区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人乔磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9619号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金193356.44元、利息2610.31元，并给付自2018年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息；二、申请执行人有权对被执行人用于抵押的位于江苏省连云港市开发区新东方大道109号绿地观湖一号29号楼2单元603室房产以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在登记担保债权数额370000元范围内优先受偿；三、负担案件受理费2109.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，均已委托连云港市经济技术开发区人民法院代为查封，但未实际控制；被执行人名下位于连云港市开发区××东方大道××绿地××湖××楼××单元××室的房产，申请执行人享有第二顺位抵押权，本院已委托连云港市海州区人民法院对该房产予以轮候查封,并向首封的连云港经济技术开发区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十日见习书记员  刘 冉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2114号申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。负责人：许让波，职务行长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人:山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。法定代表人：刘学东，职务董事长。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国银行股份有限公司兖州支行与山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨在金融机构的存款1,900万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆等财产，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨在金融机构的存款1,900万元，或查封被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东环宇车轮有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨名下所有的价值1,900万元的房产、车辆、土地使用权等财产。案件申请费5,000元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年八月二十七日书记员  王 媛
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1530号原告：欧金波，男，汉族，1977年10月3日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：程建辉，男，汉族，1974年5月7日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告欧金波与被告程建辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告欧金波到庭参加诉讼。被告程建辉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月8日，原、被告签订协议书一份，约定，原告向被告租赁位于大悟县××门面一间用于经营卤菜，租赁期自2012年7月8日至2014年6月9日止，租金每年2.4万元，原告向被告支付3000元保证金，合同期满被告退还原告保证金。协议签订后，原告当即向被告支付了租金2.4万元及保证金3000元，被告分别出具了收条。合同期满后，原告多次要求被告退还保证金，被告至今未还。为保护原告的合法权益。请求人民法院判令被告程建辉偿还欠款3000元及利息2100元。诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，原告欧金波向法庭提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息；证据二：协议书、收条各一份。证明原告依约定向被告交纳保证金3000元，合同期满后被告应退还保证金，但被告至今未向原告退还保证金。被告程建辉没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告提交的证据，证明了原、被告签订租赁协议后，原告依约交纳了保证金3000元，被告未依约退还的相关事实，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的法律事实是：2012年7月8日，原、被告签订协议书一份，协议约定由被告提供场地给原告经营周黑鸭卤菜系列，租赁期自2012年7月8日至2014年6月9日止，租金每年2.4万元，原告交付3000元保证金给被告，合同期满被告应退还原告保证金。合同签订当日，原告向被告支付了2.4万元租金及保证金3000元，被告程建辉向原告出具了收条。合同期满后，被告未按约定退还保证金3000元。经原告多次要求被告退还保证金，被告未予退还。2019年6月，原告发现与被告无法联系，经多处寻找无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告欧金波提交的《协议书》及收据，证明了原告依约定向被告交付保证金3000元的事实，但被告程建辉未按约定退还保证金，属违约，被告程建辉依法应承担民事责任。故原告要求被告程建辉退还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。被告程建辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：被告程建辉于本判决生效后十日内支付原告欧金波保证金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告程建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一九年八月九日法官助理罗玉书记员田坤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1655号原告：刘克，男，1966年3月27日出生，汉族，东营华熙工贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。被告：许志刚，男，1968年7月20日出生，汉族，原住天津市静海区大邱庄镇九龙街1号，现住址不详。被告：涂晓琼，女，1969年7月8日出生，汉族，原住天津市静海区大邱庄镇九龙街1号，现住址不详。原告刘克与被告许志刚、涂晓琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克及其委托诉讼代理人武川到庭参加诉讼，被告许志刚、涂晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克向本院提出诉讼请求：1.判令许志刚、涂晓琼偿还借款75.9万元；2.全部诉讼费用由许志刚、涂晓琼承担。事实与理由：2011年，许志刚、涂晓琼在经营钢材生意期间，由于资金短缺，借刘克人民币100多万元，用于钢材生意的经营，已经归还部分借款利息，尚欠刘克75.9万元，至今未还，刘克多次追要未果，特诉至法院。许志刚、涂晓琼未作答辩。刘克围绕其诉讼请求依法提交欠条一份、中国农业银行东营钻前分理处出具的银行流水三张、天津市公安局大邱庄派出所出具的证明三份，以上证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以在卷佐证。根据刘克陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志刚、涂晓琼系夫妻关系。2011年，因许志刚、涂晓琼资金周转需要向刘克借款，刘克于2011年6月17日通过其中国农业银行账户向涂晓琼转账100万元，刘克于2012年6月19日通过其中国农业银行账户向许志刚转账35万元。后许志刚偿还刘克部分借款，双方于2014年6月17日对之前借款进行结算，许志刚为刘克出具欠条一张，载明：今欠刘克现金75.9万元整，柒拾伍万玖仟元整，许志刚。本院认为，根据刘克提供的证据，足以认定刘克与涂晓琼、许志刚之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。许志刚、涂晓琼系夫妻关系，刘克将借款转入其两人账户，故本案借款应为许志刚、涂晓琼共同债务，故刘克请求许志刚、涂晓琼偿还借款75.9万元，证据充分，本院予以支持；许志刚、涂晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志刚、涂晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克借款本金75.9万元；案件受理费11390元、公告费560元，均由被告许志刚、涂晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  韩红芸人民陪审员  许海燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  李兆强
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执244号之五 被执行人万会金，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖0421执244号之五裁定书，于2019年08月26日向被执行人万会金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万会金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万会金在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币687.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4095号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：刘金禄，该联社职员。 委托诉讼代理人：连清镇，该联社职员。 被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林建敏，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告吴丹颖、林元敬、林建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人连清镇到庭参加诉讼，被告吴丹颖、林元敬、林建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴丹颖、林元敬立即偿还借款本金294278.02元及利息（利息计算方法：以294278.02元为基数，自2018年6月1日起按合同约定计至还清欠款之日止，暂计至2019年5月19日利息为22799.72元，本息合计317077.74元）；2.判令林建敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由吴丹颖、林元敬、林建敏承担本案一切诉讼费用。事实与理由：吴丹颖以购买家具缺乏资金为由，于2016年6月3日向仙游信用社贷款120万元，借款期限60个月，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止，月利率10.6875‰，林元敬、李洪杰、林梓能提供连带保证担保。贷款合同签订后，吴丹颖自2018年3月22日起未按合同约定还款付息，至2019年5月19日尚欠借款本金294278.02元及利息22799.72元，本息合计317077.74元，林建敏也未履行担保责任。 吴丹颖未作答辩。 林元敬未作答辩。 林建敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴丹颖与林元敬系夫妻关系。2016年5月25日，吴丹颖、林元敬以购买家具为由向仙游信用社申请贷款120万元。2016年6月3日，吴丹颖作为借款人与仙游信用社作为贷款人签订《借款合同》，林建敏、李洪杰、林梓能作为吴丹颖的保证人与仙游信用社签订《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额为120万元；借款用途为购买家具；借款期限自2016年6月3日起至2021年6月2日止；贷款利率为月利率10.6875‰，借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。借款合同还约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息，并有权解除合同。《保证合同》约定：林建敏、李洪杰、林梓能自愿为吴丹颖的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，仙游信用社依约发放给吴丹颖借款120万元。贷款发放后，吴丹颖自2018年3月22日起未按约定还款付息，至2019年5月19日尚欠借款本金294278.02元及利息22799.72元，本息合计317077.74元，林建敏也未履行担保责任。经仙游信用社多次催讨未果，为此，仙游信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、吴丹颖、林元敬、林建敏的身份证、借款申请书、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、按揭贷款还款计划登记簿一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《借款合同》及《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向吴丹颖履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，吴丹颖未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。林元敬作为吴丹颖的配偶在《借款申请表》上签署名字，说明其对吴丹颖的借款行为具有共同意思表示，本案债务应认定为夫妻共同债务，所以仙游信用社请求林元敬承担共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。林建敏为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，本院予以支持，吴丹颖、林元敬、林建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款294278.02元并支付相应的利息（利息计算方法：以本金294278.02元为基数，自2018年6月1日起按合同约定计至还清欠款之日止，暂计至2019年5月19日利息为22799.72元，本息合计317077.74元）； 二、林建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，由吴丹颖、林元敬、林建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月十二日 书记员  苏丽双
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6387号原告：孙萌，女，1994年12月20日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告孙萌与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萌、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月24日至2018年11月间在被告处工作，被告拖欠原告工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资8,100元。被告辩称，双方劳动关系属实，对于欠付工资的事实及时间段予以认可，但具体欠付工资数额经财务核实应为7,435元。本院经审理查明，原告原系被告员工，双方于2017年3月1日签订书面劳动合同，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日，合同约定原告的岗位为B超。2018年3月1日，双方续签劳动合同至2019年2月28日。另查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。又查明，原告在过程中陈述其月工资为2,560元加上提成工资，被告拖欠其2018年7月和8月的工资8,100元。被告认可拖欠原告2个月的工资，原告的基本工资2,560元没有异议，但对提成工资有异议，被告认可共拖欠工资7,453元。上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资8,100的诉讼请求。原告主张被告拖欠其2018年7月和8月工资8,100元，被告虽然辩称具体数额存在争议，但其并未在合理期间内提供用人单位掌握的工资表、工资发放明细等证据，亦没有提供原告工资标准的计算依据。原告虽未举证证明2018年7月和8月的提成工资的具体数额，但被告作为用人单位，亦没有举证证明原告提成工资的计算方式及应由其掌握的收款金额、营业金额。故本院对原告关于其2018年7月和8月的工资为8,100元的主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙萌拖欠的工资8,100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4609号 原告：姚文华，男，1975年4月2日生，汉族，户籍在河南省淮阳县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：聂东平，男，1981年11月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告姚文华与被告聂东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文华的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼。被告聂东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚文华向本院提出诉讼请求：判令聂东平支付结欠货款65000元并偿付利息损失（以65000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：姚文华与聂东平系业务合作关系，聂东平向姚文华购买家具。2017年9月22日，聂东平出具欠条，载明其结欠姚文华货款150000元。后聂东平仅支付85000元，剩余65000元至今未付。 聂东平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 姚文华与聂东平系业务合作关系，聂东平向姚文华购买家具。2017年9月22日，聂东平出具欠条，载明其结欠姚文华货款150000元。上述欠条出具后，聂东平仅支付85000元，剩余65000元至今未付。 本院认为：聂东平结欠姚文华货款65000元未付，事实清楚。现姚文华要求聂东平立即支付结欠货款65000元并偿付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 聂东平于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚文华货款65000元并偿付利息损失（以65000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元减半收取736元（此款已由姚文华预交），由聂东平负担（姚文华同意其预交的诉讼费736元由聂东平向其直接支付，本院不再退还，由聂东平在本判决发生法律效力之日起十日内支付姚文华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王正和 二〇一九年八月二十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3926号申请执行人：李宇，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：胡水军，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人李宇与被执行人胡水军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0115民初1539号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡水军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡水军向申请执行人李宇返还定金40000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费359元、执行费505元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡水军银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十日书记员  孙靖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保376号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层。 法定代表人：郭志强，行长。 被申请人：山东新永辉化工有限公司，驻山东省高密市昌安大道北首东侧。 法定代表人：万明，总经理。 被申请人：高密市源丰危险品运输有限公司，驻山东省高密市姜庄镇仁和社区徐辛路2589号。 法定代表人：丛宜冰，总经理。 被申请人：盛世国际路桥建设有限公司，驻山东省高密市区城北街西首。 法定代表人：单白平，总经理。 被申请人:万明。 被申请人:褚美丽。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款16300000元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16300000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：赵艳庆，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵艳庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000.00元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42140.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41922.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41922.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵艳庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41922.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告赵艳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初44号原告余经文，男，1988年9月21日出生，住址：广东省海丰县，被告黄文俊，男，1989年2月8日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告余经文诉被告黄文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余经文撤回起诉。案件受理费人民币2700元，撤诉减半收取1350元，由原告余经文负担。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇一九年八月七日书 记 员  许泽彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10439号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：李柏坚等28人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审85号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。法定代表人夏朝辉，该局局长。被执行人卢*，男，1989年*月5日生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，系汉川市（经营者）。申请执行人汉川市市场监督管理局于2019年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月27日作出的（川）食药监食罚[2018]*1*号行政处罚决定书。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的（川）食药监食罚[2018]*1*号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的（川）食药监食罚[2018]*1*号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的（川）食药监食罚[2018]*1*号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇一九年八月十四日书 记 员  何婵月
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1093号原告:张某，现住玉门市。委托诉讼代理人：赵某（张某妻子），现住玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：严某，现住玉门市。原告张某诉被告严某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵某、李某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告给付房租5900元。事实和理由：2014年5月1日，原告将其所有的位于玉门市××区门店一间出租给被告，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日，租金每年10000元，除此合同还就双方的权利义务进行了约定。合同期满后，被告先付房租4100元，下欠5900元未付，在原告向其催要时，在2016年3月28日向原告写下欠条一张，后被告无法找到，下欠租金至今未付，现请求判令给付。被告严某未提出答辩意见，亦未向法庭提供其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订房屋合同一份，约定被告租用原告位于玉门市××区平米的门店一间，租期自2014年5月1日至2015年5月1日，租金10000元。合同期满后，被告先后付给原告房租4100元，下欠5900元，在原告向其催要时，于2016年3月28日写下欠条一张。后经原告索要被告仍未付清，现原告起诉请求给付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实、有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务，在合同期满后，被告只履行了部分租金给付义务，下欠5900元没有付清，应当承担继续给付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：严某给付张某房屋租赁费5900元，于本判决生效后即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取50元，公告费300元，两项合计350元，由被告严某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张玉泽人民陪审员 张效良人民陪审员 陈福善 二〇一九年八月八日书 记 员 李 丹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3378号 原告：王油才，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周光福，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邵康成，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王油才、周光福诉被告邵康成运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王油才、周光福和被告邵康成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王油才、周光福提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告运费38193.30元，2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告约定，使用原告的翻斗车为被告运输沙子、石子、土方，被告按照合同约定支付运费。施工完毕后，经双方结算，被告应当支付原告运费70760.00元，扣除原告加油的费用32566.70元，被告最终应当支付原告运费38193.30元。现经原告多次向被告索要运费，但被告拒不支付，只能诉诸法院，请求法院依法判决。 被告邵康成辩称，本案诉争项目的施工总承包单位是四川金贝建设工程有限公司，涉案合同系金贝公司与二原告签订，原告所诉费用系原告与他人结算，二原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2017年11月30日，被告因大方县果瓦乡组组通道路施工工程，需要使用运输车辆运输砂石等建筑材料，遂与原告王油才、周光福签订石子运输合同，约定，碎石料场至庆阳村混凝土搅拌站按9公里内运费按10元／立方米计算，碎石料场至青龙山混凝土搅拌站运费按每立方米17元计算，以9公里起步计算，每超出1公里按1.1元计算。付款方式为每月按80%结算一次，油料由被告提供，费用由原告承担。合同签订后，原告召集张某等人参与运输。2018年2月10日，经原告与工地管理人员结算，被告应当支付原告运费70760元，减除原告加油借支的其他费用后，被告尚欠原告运费38193.30元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、石子运输合同、胡仕荣清单、出库单、证人张某的证言等证据在卷证实。 本院认为：本案二原告与被告于2017年11月30日签订的石子运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，自成立之日起对合同当事人产生法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了运费为70760元的货物（沙石等）运输，履行了承运人的义务。被告在双方对运费进行结算后，根据合同的约定，负有向原告支付结算后尚欠运费款38193.3元的义务，现在原告请求被告继续履行合同支付运费本院予以支持。 关于被告主张涉案合同系四川省金贝建设工程有限公司与二原告签订、被告与本案无任何关联的问题。因双方签订的石子运输合同的当事人仅为二原告和被告，运输合同上无四川省金贝建设工程有限公司的印章或者该公司法定代表人的签名，被告也未提交关于四川省金贝建设工程有限公司授权其与二原告签订本案运输合同的有关证据，故被告该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告邵康成在本判决生效后十日内支付原告王油才、周光福运费38193.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，因适用简易程序减半收取未330元，由被告邵康成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年八月五日                                                                           法官助理 高玉                                                                             书记员 郑琳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3393号申请执行人陆珍与被执行人南京市秦淮区米之园餐饮劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已将欠款6266元交付至法院。至此，申请人依据（2018）苏0104民初字第12456号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3024号 原告：周某，女，1949年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告：任某，男，1978年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：钱盛，受周某、任某共同委托，江苏三诚律师事务所律师。 被告：谢某1，女，1969年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：谢某2，女，1977年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吉书成、薛佳，受谢某1、谢某2共同委托，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 本院在审理原告周某、任某诉被告谢某1、谢某2继承纠纷一案过程中，原告周某、任某于2019年8月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈慧雯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某、任某撤回起诉。 案件受理费减半收取6126元，由周某、任某承担。 审判员 徐 贞 二〇一九年八月七日 书记员 张建刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1943号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人杨春丽，女，1963年9月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人周后强，男，1961年9月16日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李楚苍，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与杨春丽、周后强、李楚苍一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中本院轮候查封了被执行人周后强、杨春丽名下南宁市西乡塘区农院路8号12栋3单元6层01号房不动产，非本案抵押物；在诉讼过程中查封了案外人覃佩云与被执行人李楚苍共有的位于南宁市西乡塘区新阳北三路18号9栋4单元401号房，与案外人共有；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86230.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1943号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异322号 申请人（申请执行人）：四川豪迪建材有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路7号。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都携程企业登记代理有限公司，住所地：成都市青羊区东门街79号1栋9楼916号。 法定代表人：高礼强。 第三人：高礼强，男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：张欢，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行四川豪迪建材有限公司（以下简称豪迪公司）与成都携程企业登记代理有限公司（以下简称携程公司）合同纠纷一案[执行案号：（2018）川0105执6399号]中，申请执行人豪迪公司于2019年5月10日向本院申请追加第三人高礼强、张欢为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，本院于2017年6月12日作出（2016）川0105民初9151号民事判决书，判决携程公司向豪迪公司退还合同款100000元并支付资金占用利息，携程公司提起上诉后因未到庭参加诉讼被裁定撤诉。豪迪公司申请执行后，在执行过程中未查找到携程公司可供执行的财产。经查询，携程公司注册资本30000元，股东高礼强持股比例60%、张欢持股比例40%，现并无证据证明两股东实际履行了出资义务，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加高礼强和张欢为被执行人并在出资范围内承担债务及案件受理费、执行费。 经审理查明，豪迪公司与携程公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）川0105民初9151号民事判决书，判决：一、携程公司于判决发生法律效力之日起十日内向豪迪公司退还合同款100000元；二、携程公司于判决发生法律效力之日起十日内向豪迪公司支付资金占用利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回豪迪公司的其余诉讼请求。携程公司不服该判决提起上诉，因携程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，成都市中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)川01民终6436号民事裁定书，裁定该案按携程公司撤回上诉处理。（2016）川0105民初9151号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年10月22日立案执行[执行案号：（2018）川0105执6399号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人携程公司有足够财产可供执行。 另查明，携程公司于2013年3月26日登记成立的有限责任公司，注册资本为30000元，股东为高礼强、张欢，高礼强认缴出资18000元，张欢认缴出资12000元。该公司股东会决议载明“公司在成立后三个月内，到位全体股东认缴注册资本3万元”。现公司工商登记资料显示，股东高礼强、张欢尚未实际缴纳出资。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行案件受理通知书、工商登记信息等予以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2018）川0105执6399号执行案件执行过程中，携程公司财产暂不足以清偿该案债务，申请人豪迪公司提交了相关证据，证明高礼强、张欢未实际缴纳出资，故申请人豪迪公司申请追加高礼强、张欢为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八的规定，裁定如下： 一、追加高礼强、张欢为（2018）川0105执6399号执行案件的被执行人； 二、高礼强在未出资的18000万元范围内、张欢在未出资的12000万元范围内向四川豪迪建材有限公司承担清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1240号 原告：王华民，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：周旋，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周金平，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王华民诉被告周旋、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王华民及委托代理人邓昌信、被告周金平到庭参加了诉讼，被告周旋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华民向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用，由被告承担。事实与理由：我与周金平是朋友关系，在2017年前被告周金平说他本村的周旋因在县城经验餐饮生意向我借款，我看在周金平的面子上把100000元借给被告周旋。后被告未还款，只支付利息1分五，前两年已把利息结清，到2017年2月换条子时又约定利息2分，由周金平提供担保。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院。 被告周旋，未答辩亦未举证。 被告周金平辩称，我给周旋担保的100000元是事实，周旋还了24000元利息，利息已经支付到2018年2月11日。2018年2月11日至今的利息未支付。 经审理查明：2016年2月11日被告周旋经被告周金平介绍向原告借款100000元，并口头约定利息为月息1分五厘。当时交付时，扣除17000元作为一年利息，原告实际交付83000元，被告周旋出具100000元借条一份，由被告周金平提供担保。2017年2月11日被告周旋支付17000元利息，并更换了借条，口头约定利息为月息1分厘，并由被告周金平继续提供担保。2018年2月11日原告向被告催要借款，被告周旋偿还原告本金24000元，还下欠原告本金59000元及利息未付。后经原告催要，被告未还款引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告的身份证明、借条、银行取款回执等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。故对原告要求被告偿还本100000元的诉讼请求，因交付时实际交付83000元，本金应按83000元计算，2018年2月11日被告周旋偿还原告本金24000元，应予以扣除，故本院支持59000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，根据该规定，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，自2016年2月11日至2018年2月11日按照本金83000元计算，被告周旋已经支付的17000元的利息应从中扣除；2018年2月12日至借款还清之日止的利息按照本金59000元计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告周金平对保证方式没有约定，系连带责任保证，应负连带清偿责任。故对原告主张被周金平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周旋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王华本金59000元及利息，利息按月息1.5%计算，2016年2月11日至2018年2月11日按照本金83000元计算，被告周旋已经支付的17000元的利息应从中扣除；2018年2月12日至借款还清之日止的利息按照本金59000元计算； 二、被告周金平承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邓建国 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  栗 强 二〇一九年八月八日 书 记 员  韩 超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3108号上诉人（原审被告）：霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会，住所地霸州市霸州镇王铁脸村。法定代表人：王伯涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张书芬，女，1947年6月21日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。上诉人霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会因与上诉人张书芬恢复原状纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，在上诉人张书芬诉上诉人霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会恢复原状纠纷一案中，若恢复原状客观上不能实现，应依法向上诉人张书芬予以释明。依法确定案由后，对于张书芬合法权利，依据在案的相关证据依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民初4299号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会预交的二审案件受理费200元及上诉人张书芬预交的二审案件受理费8868元，均应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月五日法官助理马占书记员路洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6360号原告：王洪萍，女，1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告王洪萍与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪萍、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月1日起在被告处工作，被告拖欠原告2017年至2019年期间工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资45,680元。被告辩称，双方劳动关系属实，对于欠付工资的事实及时间段予以认可，但具体欠付工资数额需核实。原告将由被告承担部分的社会保险、公积金均计算在工资内，补缴社会保险和公积金不属于法院审理劳动争议案件范围，应当另行处理。本院经审理查明，原、被告于2014年3月1日建立劳动关系，原告工作岗位为护士。双方于2014年4月30日签订书面劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日。合同约定原告的岗位为护士。前述合同期限届满后，双方再未续签劳动合同，但原告继续为被告工作。另查明，原告工资收入包含基本工资及提成工资。被告欠付原告2017年至2019年期间部分工资合计24,000元。又查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、胸牌、社会保险缴费记录、银行账户交易明细、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现原告提供了劳动合同、胸牌等以证明双方存在劳动关系，被告亦对双方存在劳动关系予以认可，故本院确认双方自2014年3月1日起存在劳动关系。对于被告欠付原告2017年至2019年期间部分工资的事实，被告亦无异议，故本院对此予以确认。对于原告工资标准以及欠付工资的数额，被告虽然辩称具体数额存在争议，但其并未在合理期间内提供用人单位掌握的工资表、工资发放明细等证据，亦没有提供原告工资标准的计算依据，故本院对原告关于其2017年至2019年期间被告欠付工资数额为24,000元的主张予以认可。原告自认其关于工资的诉讼请求中包括用人单位应负担的社会保险及公积金，对此，本院需指出：因社保机构对用人单位欠缴的社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，劳动者不得以向人民法院提起诉讼的方式主张用人单位直接给付其欠缴的社会保险费用及公积金。对原告该部分诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪萍2017年至2019年期间拖欠的工资24,000元。二、驳回原告王洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4165号之二 申请执行人周代伟，男，1955年4月29日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黄建萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周代伟与被执行人黄建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定： 终结（2019）桂0103执4165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 张凤豈
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2288号 丁伦虎、刘光宏： 丁伦虎与刘光宏劳动争议一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁伦虎向本院申请执行的(2019)皖0123民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3295号原告：汪某，女，1976年9月23日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1964年8月29日出生，汉族，住莱州市。原告汪某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇一九年八月八日书记员  杨 柳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8138号 申请人：宋某某。 申请人：汪某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人宋某某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向汪某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与汪某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初161号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人温继东，男，1989年10月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月22日被刑事拘留,同年6月5日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)129号起诉书，指控被告人温继东犯妨害公务罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人温继东到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月21日13时，龙江县公安局山泉派出所民警押送违法行为人温某到龙江县拘留所羁押时，在山泉镇家旺超市门前，温某的儿子温继东将车斜停在警车前，温继东强行打开警车车门拉扯温某下车，欲将温某带走，山泉派出所民警于某对温继东多次口头警告无效的情况下对其采取强制传唤，遭到温继东暴力反抗，造成山泉派出所民警于某等人不同程度受伤。经侦查，被告人温继东于2019年5月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人温继东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、现场尿检报告书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；证人于某、赵某等人的证言；被告人温继东的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；试听资料执法视频。本院认为，被告人温继东以暴力、威胁方法妨碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人温继东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温继东能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人温继东具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人温继东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年八月二十八日书记员  郭佟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2358号 申请执行人胡荣，女2000年02月07日出生,汉族，住无。 被执行人被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：。 法定代表人：乌菁。 本院在执行申请执行人胡荣与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10122号原告：邓勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。现羁押于广东省阳江监狱。被告：张结嫦，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈仲洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邓勤与被告陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，广东省罗定市人民法院受理后，被告陈仲洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。2018年1月29日广东省罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初2995号民事裁定，裁定将该案移送至本院，本院依法进行了审理。邓勤诉称：根据云浮市中级人民法院发生法律效力的（2016）粤53刑初27号刑事判决查明的事实，陈玟玮作为实际投资人，于2014年9月2日成立广州市金隽源投资有限公司（以下简称“金隽源公司”，已经于2017年8月30日被工商行政管理机关注销登记），由陈仲洋任法定代表人，陈玟玮担任总经理，负责公司全面工作，张结嫦担任财务，负责公司的资金管理工作。广州市金隽源投资有限公司罗定分公司于2015年2月17日成立，张结嫦担任负责人。三被告在未经金融监管部门批准，未取得银行业从业资质的情况下，以金隽源公司及罗定分公司为平台，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。原告经人介绍，原告与凌某于2014年11月5日与广州市金隽源投资有限公司签订《做市商保证金项目协议》，投资金额3万美元（折合人民币21万元，优惠1万元，实收人民币20万元，其中邓勤出资人民币12万元，是于2014年11月18日、11月23日分别通过农行转账10万元、2万元到张结嫦工商银行账号62×××25，凌某出资人民币8万元于2014年11月7日转账到张结嫦这个账户）、以原告个人名义于2015年3月26日与罗定分公司员工王巧玲以金隽源公司名义（该公司没有签订、盖章）签订《委托付款协议》，投资资金21万元（其中7万元有凌某分别于2015年4月24日、4月30日转款4万元、3万元由张结嫦前述这个工行账户；14万元由邓勤出资，于2015年4月转到张结嫦前述这个工行账户、余下1万元于5月底转到张结嫦前述这个工行账户）。三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被公安机关查办，由云浮市人民检察院向云浮市中级人民法院提起公诉，云浮市中级人民法院经过审理于2016年10月25日作出（2016）粤53刑初27号刑事判决书，判决定性三被告从事吸收公众存款（其中包括原告在本案诉请的41万元）的行为非法，构成非法吸收公众存款罪。因此，该民事行为自始没有法律约束力，被告应当返还财产，赔偿损失。原告在刑事诉讼中未获返还或赔偿（如将来获得，可以相应扣减金额）。为此提起诉讼，要求判令：1、三被告向原告返还41万元；2、三被告共同赔偿利息损失（其中40万元从2015年5月起，1万元从2015年6月起，均每月按照利率2%计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，本院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云某市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。现邓勤以被害人的身份，以三被告犯非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由提起民事诉讼；而三被告的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”因此依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案已通过刑事退赔退赃程序处理，不属于民事诉讼的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴文涛二〇一九年八月十四日书记员  蔡施敏
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1254号罪犯白振江，男，1975年4月30日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在上蔡县洪司法所实行社区矫正。河南省上蔡县人民法院于2013年12月5日作出（2013）上刑初字第370号刑事判决，以被告人白振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯白振江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯白振江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有河南省上蔡县人民法院（2013）上刑初字第370号刑事判决书、河南省上蔡县人民法院刑事案件执行通知书、本院（2016）豫17刑更1194号和（2018）豫17刑更1116号刑事裁定书、白振江本人身份证复印件及特赦申请书、上蔡县司法局东洪司法所出具的“社区服刑人员白振江在社区服刑矫正期间表现情况证明”、上蔡县司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯白振江予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯白振江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白振江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郭文莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5643号原告:黄海涛,男,1959年12月19日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。原告:黄海潮,男,1962年1月19日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。两原告共同委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告:宜春市第二人民医院，住所地:宜春市袁州区中山东路475号。机构代码：49205099-4。法定代表人:熊晶辉，该医院院长。委托代理人：刘宇飞，江西天开律师事务所律师。委托代理人：易双红，男，该医院员工。原告黄海涛、黄海潮与宜春市第二人民医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄海潮自愿放弃相关诉讼权利，申请不参加相关诉讼活动。原告黄海涛及其委托代理人游志荣、被告委托代理人刘宇飞、易双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费42000元，丧葬费28735元，死亡赔偿金155990元，精神损害抚慰金50000元等各项费用共计为276725元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告答辩要点，1、对于患者死亡，从病历上来看是脑干梗塞及败血症，原告所称患者是过敏，具体情况应当具有专门的司法机关进行鉴定。2、原告在诉状中的医疗费数额不符合法律规定，从法律规定处理条例来看，支付金额应当由6月7日以后进行计算医疗费。如果没有司法鉴定结果，没有机构确定患者死亡的原因，没有任何结论的情况下原告说的赔偿各项要求有点过早。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年5月27日上午，原告父亲黄某(1933年4月16日出生)因摔跤导致受伤被送往被告处救治。入院诊断为：患者黄某双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧3.4.5.6.7.8肋骨骨折；右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧血胸；高血压病3级、极高危；冠心病；帕金森病。2018年5月27日及2018年6月1日，被告向患者黄某的家属两次下发了《宜春市第二人民医院病危通知书》。2018年6月22日，患者黄某在被告处治疗期间出现呼吸、心跳停止。出院诊断为：1、真菌性败血症；2、多器官功能衰竭；3、脑干梗塞；4、心肺复苏后；5、双侧额叶脑挫裂伤;6、蛛网膜下腔出血；7、脑萎缩伴脑内多发腔梗；8、右侧3.4.5.6.7.8肋骨骨折；9、右侧肩胛骨粉碎性骨折；10、肺部感染；11、右侧血胸；12、高血压病3级、极高危；13、冠心病；14、帕金森病。之后，死者黄某在宜春市殡葬管理所火化。原、被告经多次协商解决未果，原告于2018年10月8日以被告对死者黄某死因存在过错为由诉至本院。在本案审理过程中，原告黄海涛向本院提请司法鉴定，鉴定请求为：患者黄某2018年6月7日出现的情况与被告使用的骨瓜提取物的关联性进行鉴定；出现症状后被告的救治过程是否存在过错，是否与患者死亡有因果关系，参与度多少；被告是否存在其它过错。2018年11月22日，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告的鉴定请求进行鉴定。2019年3月7日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2018]医鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告在为患者黄某提供的诊疗过程中，存在过错，其过错与患者黄某死亡的后果存在因果关系，其过错参与度拟为20%-40%。2019年5月12日，原告对江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2018]医鉴字第37号司法鉴定意见书提出异议并要求专家鉴定组对异议作出书面说明。2019年5月28日，江西中正司法鉴定中心《函》告知本院并对原告的异议作出书面说明。另查明，死者黄某属于城镇户籍。死者黄某育有三子（黄海涛、黄海潮、黄勇立），黄勇立在诉讼前作出放弃本案实体权利的声明。判决的理由与结果本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，江西中正司法鉴定中心接受本院委托并作出赣中正司鉴[2018]医鉴字第37号《法医学鉴定意见书》，对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行了客观专业的分析，且江西中正司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，虽原告对此鉴定意见有异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据，故本院对赣中正司鉴[2018]医鉴字第37号《法医学鉴定意见书》的证明力予以认定。结合赣中正司鉴[2018]医鉴字第37号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌定被告对患者黄某死亡的过错参与度为30%。本院核定原告方的损失为：1、医疗费：40577.32元（治疗期间花费医疗费125418.36元，其中医保统筹支付84841.04元，故原告实际支付医疗费用40577.32元）；2、丧葬费28735元（原告的主张符合法律依据）；3、死亡赔偿金155990元（31198元/年×5年）；4、精神抚慰金50000元；5、鉴定费8000元（有鉴定机构开具的收费发票证实）。上列1至5项合计人民币283302.32元，被告应承担30%的赔偿费用即84990.7元（283302.32元×30%=84990.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告宜春市第二人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄海涛医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、各项费用共计人民币84990.7元。二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由原告黄海涛负担3815.7元，由被告宜春市第二人民医院负担1635.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5451元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛审 判 员  杨 春人民陪审员  敖高生二〇一九年八月二十二日代书 记员  彭 玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执750号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1252号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2014号 申请人：夏巧云，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲍尚文，男，汉族，1979年3月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍尚文银行账户存款1214777元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月十四日 书记员  袁 文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1856号原告：谭丽坤，女，1963年12月10日出生，汉族，原本溪市交通学校职工（已退休），住本溪市明山区。被告：本溪市交通学校，住所地：本溪市平山区桥头镇河东村。原告谭丽坤与被告本溪市交通学校合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谭丽坤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭丽坤撤诉。案件受理费4374元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈登宇二〇一九年八月二十六日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保17号 申请人：江苏佳弘机械科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUFF33Y，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路。 法定代表人：翟勇平。 被申请人：赵文武，男，1963年5月9日出生，住泰州市姜堰区。 申请人江苏佳弘机械科技有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文武的银行存款45000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人翟勇平自愿以其所有的存于中国农业银行股份有限公司泰州娄庄支行金额为45000元的存单，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵文武的银行存款45000元或查封、扣押等额价值的其他财产。 二、冻结担保人翟勇平所有的存于中国农业银行股份有限公司泰州娄庄支行金额为45000元的存单（账号10×××59）。 案件申请费470元，申请人江苏佳弘机械科技有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13410号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙金水，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2903号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯开设赌场罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月5日、同年8月20日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 户名：龙金水，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行，账号尾数：87×××76，本院已依法冻结，冻结额度为3000元，冻结期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月20日止。 三、2019年8月8日、同年8月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月20日，依法委托被执行人户籍地所在的吴川市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭雪滢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5972号原告：张康保，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广州市海珠区，被告：凌巨章，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区南田西街4号，公民身份号码原告张康保诉被告凌巨章合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告张康保到庭参加诉讼，被告凌巨章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告协商合作购买51座大型客车（粤Ａ×××××）一辆用于道路运输经营，购车款(含过户费、车辆保险等杂费）共人民币100000元，原告与被告各出资50000元。2017年12月11日，原告把车资50000元转账给被告。后因不可抗力因素造成车子无法过户完成交易。经双方协商，被告同意退还50000元给原告，并于2018年12月31日写下欠条，同意在2019年1月31日前归还，但被告至今未还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告口头商定，双方各出资50000元合伙购买大型客车营运。2017年12月11日至12月18日，原告通过支付宝、微信、银行卡共转账39000元给被告，另于2017年12月10日支付现金11000元给被告，合计原告共支付给被告合伙购车款50000元。被告收款后没有购买车辆用于合伙经营。2018年12月底，被告向原告出具《欠条》载明“今凌巨章双方合作做大巴，但中途出现特殊情况而导致欠张康保50000元整，无法收回本金，经双方协商立下此欠条，于2019年1月31日前归还。”之后，被告归还给原告6000元，至今尚欠原告44000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告与被告各出资50000元合伙经营运输，被告收取原告的合伙款项后，没有购买汽车用于合伙经营，事后向原告出具《欠条》承诺归还原告的合伙款项，但没有履行，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告经本院传票传唤无理由不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌巨章自本判决生效之日起五日内向原告张康保支付欠款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告凌巨章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年八月十九日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12870号之一 被执行人：陆有财,男，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行的被执行人陆有财盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3283号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陆有财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区横县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  区少纤
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1253号罪犯陈佳佳，女，1999年10月21日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在西平县司法局重渠司法所实行社区矫正。宁波市奉化区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0213刑初455号刑事判决，以被告人陈佳佳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。作案工具苹果6S手机一只予以没收，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯陈佳佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯陈佳佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有宁波市奉化区人民法院刑事判决书、宁波市奉化区人民法院执行通知书、陈佳佳本人身份证复印件、西平县司法局重渠司法所出具的“陈佳佳社区矫正期间的表现情况”等证据予以证明，建议对罪犯陈佳佳予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯陈佳佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈佳佳予以特赦（原审法院判决中对罪犯陈佳佳附加刑中罚金未履行部分和追缴违法所得未追缴部分，依法继续履行和予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郭文莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘乃卫，男，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘乃卫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31469.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31469.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘乃卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31469.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告刘乃卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10607号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执598号 申请执行人：吴美珍，女，1957年06月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：章赛英，女，1974年04月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林廷乐，男，1972年09月05日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴美珍与被执行人章赛英、林廷乐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 谢 梁 审判员 卢小洋 二〇一九年八月九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。