河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2175号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任理事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县内乡县城关镇县衙西路73号。委托代理人：张团团，男，河南雷雨律师事务所律师。被告：宋新伟，男，汉族，生于1971年1月5日，住内乡县。被告：邵爱静，女，汉族，生于1962年8月14日，住内乡县，系宋新伟配偶。被告：刘新转，女，汉族，生于1971年8月12日，住内乡县。被告：李志毅，男，汉族，生于1974年6月14日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与宋新伟、邵爱静、刘新转、李志毅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张团团，被告宋新伟、邵爱静均到庭参加了诉讼，被告刘新转、李志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宋新伟、邵爱静偿还借款本金25462万元及利息、逾期罚息；2、被告刘新转、李志毅承担连带责任；3、诉讼费及律师费等由四被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告杜凤英、王永贵向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款200000元现金，借期1年，由刘新转、李志毅提供担保。借款期限届满后，经原告多次追要，被告仍下欠25462元本金至今未能偿还。原告要求被告偿还欠款。被告宋新伟辩称，这笔贷款借款合同是我签的名，按的指印，但款是刘新转使的。我没有收到这笔款，也没有支配这笔款。这笔款本金是20万元，为何要求还25462元本金？另外，这笔款已过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。被告邵爱静辩称，我和宋新伟是夫妻，这笔20万元贷款是我的亲戚刘新转用的，她让我们（邵爱静、宋新伟）找朱晓鹏办的贷款。被告刘新转、李志毅缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、转账凭证、客户提款申请书、个人借款合同、保证合同。证实借款真实存在，农商行已经按照被告指示将贷款发放至被告宋新伟尾号5567的银行账户，被告应当按照合同约定支付本金、利息、罚息、律师费、诉讼费。2、借款人配偶承诺书、结婚证。证实邵爱静对该笔贷款知情并认可应当承担共同还款责任。3、律师费发票、律师委托代理合同。证实律师费5000元已经实际支付，被告应当按照合同约定承担原告为追索该笔贷款所实际发生的律师费用。被告宋新伟、邵爱静、刘新转、李志毅均未提交证据。对原告提交的证据1、2、3被告宋新伟、邵爱静无异议，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月24日，被告宋新伟经被告刘新转、李志毅担保与原告内乡农商行前身原内乡县农村信用合作联社的分支机构七里坪信用合作社签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）二十万元整；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为9.27‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由刘新转、李志毅提供保证担保，保证合同编号（空白）；第十一条一、费用承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。……贷款人（公章）借款人宋新伟（签字、指印）”。保证合同载明“债权人：七里坪信用社保证人：刘新转；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……债权人（公章）七里坪信用社保证人1刘新转（签字、指印）保证人2李志毅”同日邵爱静向原告出示借款人配偶承诺书，载明“该笔借款到期后若形成风险，我愿意承担相应连带法律责任。”合同签订后原告于同日向被告宋新伟账户发放了借款本金200000元。合同到期后，被告于2016年7月24日偿还借款本金174538元及利息22618.8元，下欠本金25462元及利息至今未还，原告遂委托律师诉至本院，支出律师代理费5000元。另查明内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，其长期不还其行为违犯双方约定，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。原告请求被告刘新转、李志毅承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2016年7月25日至2018年7月25日，因原告无证据证明在此期间向被告刘新转、李志毅主张权利，故本院对原告此项请求依法不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费问题，参照律师收费标准，该项请求本院酌定为3000元。被告邵爱静向债权人承诺“该笔借款到期后若形成风险，我愿意承担相应连带法律责任。”系其真实意思表示，故原告要求邵爱静承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告宋新伟辩称，我没有收到这笔款，也没有支配这笔款。与原告向被告宋新伟账户发放了借款本金200000元的事实不符，对此辩称本院不予采信。被告宋新伟又辩称，这笔款已过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告在该笔贷款到期后三年内起诉，故被告此项辩称本院亦不予采信。被告刘新转、李志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告诉请中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告宋新伟、刘新转、李志毅签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告宋新伟、邵爱静偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金25462元及利息、罚息（按双方合同约定计算）；三、被告宋新伟支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘新转、李志毅承担连带清偿责任的诉讼请求；上述二、三项自判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取为219元，由被告宋新伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年八月二十七日书记员  梁松松