上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异196号异议人(被执行人)：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。法定代表人：黄震。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾耀兰。被执行人：上海市安装工程集团有限公司第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：马杰。本院(2017)沪0106民初41919号南通启益建设集团有限公司(以下简称南通启益公司)诉上海市安装工程集团有限公司(以下简称安装工程公司)、上海市安装工程集团有限公司第一分公司(以下简称安装工程一分公司)建设工程分包合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院受理的(2019)沪0106执6137号执行案件，异议人应支付南通启益公司1,900万元及迟延履行债务利息。在(2019)沪0106执恢163执行案件中，异议人及安装工程一分公司作为申请执行人，南通启益公司作为被执行人应支付异议人及安装工程一分公司17,416,581.94元。法院在两个案子执行中，由于涉及到互负义务，经法院计算、抵扣后，异议人及安装工程一分公司应支付南通启益公司1,557,862.60元及迟延履行利息。异议人认为其作为申请执行人的执行案件，除南通启益公司应支付本金17,416,581.94元外，还应支付逾期付款利息190万元，故该费用已经超过(2019)沪0106执6137号执行案件中异议人应支付南通启益公司的费用。抵扣后，异议人不应再支付南通启益公司任何费用。法院(2019)沪0106执6137号执行裁定书中对南通启益公司应支付的17,416,581.94元的孳息未支持，显然是错误的。要求撤销该执行行为。综上，请求撤销(2019)沪0106执6137号执行裁定书中确认的异议人及安装工程一分公司共同应支付给申请执行人的款项1,557,862.60元及利息的执行行为，异议人不应支付上述款项。本院查明，(2017)沪0106民初41919号南通启益公司诉安装工程公司、安装工程一分公司建设工程分包合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执6137号。在执行中，本院于2019年7月作出(2019)沪0106执6137号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司钱款1,557,862.60元及利息，或查封、扣押、变价两被执行人相应价值的财产。经查，(2014)静民一(民)初字第1020号南通启益公司诉安装工程公司、安装工程一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院判决后，当事人不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民二(民)终字第1552号民事判决书对案件作出改判。异议人根据上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1552号判决书要求，于2015年11月27日通过银行转账向南通启益公司支付违约金等费用共计17,497,301.54元。2016年11月上海市高级人民法院指令上海市第二中级人民法院再审。2017年9月上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民再38号再审判决。2017年10月17日，安装工程公司、安装工程一分公司根据(2017)沪02民再38号再审判决向本院申请执行回转，要求南通启益公司返还违约金17,191,521.14元及支付相应的孳息。本院依法立案，案号为(2017)沪0106执7475号。2018年6月案件终结执行。2019年4月案件恢复执行，执行案件(2019)沪0106执恢163号。在执行过程中，南通启益公司以涉案建设工程分包合同的效力及履行状况，导致其存有相应的损失，向本院起诉要求安装工程公司、安装工程一分公司支付利息损失等。本院立案，案号为(2017)沪0106民初41919号。本院于2018年6月29日作出(2017)沪0106民初41919号一审判决，判令：“安装工程公司、安装工程一分公司支付南通启益公司1,900万元、并承担案件受理费126,350元及保全费5,000元”。该判决已生效。2019年7月1日，南通启益公司依据发生法律效力的(2017)沪0106民初41919号民事判决，向本院申请执行，要求安装工程公司、安装工程一分公司支付1,900万元并承担案件受理费126,350元、保全费5,000元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案，执行案号为(2019)沪0106执6137号。又查，(2014)静民一(民)初字第1020号民事判决书判决主文为：一、上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付南通启益建设集团有限公司未付工程款38,305,679.11元；二、上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付南通启益建设集团有限公司逾期支付工程款38,305,679.11元的违约金(按照每日万分之五的标准，自2013年4月27日起计算至本判决生效之日止)。(2015)沪二中民二(民)终字第1552号民事判决书判决主文为：一、变更上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1020号民事判决主文第一项为：上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付南通启益建设集团有限公司未付工程款36,812,679.11元；二、变更上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1020号民事判决主文第二项为：上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付南通启益建设集团有限公司逾期支付工程款36,812,679.11元的违约金(按日万分之五的标准，自2013年4月27日起算至判决生效之日止)。(2017)沪02民再38号判决书判决主文为：一、维持本院(2015)沪二中民二(民)终字第1552号民事判决第一项；二、撤销本院(2015)沪二中民二(民)终字第1552号民事判决第二项；三、对南通启益建设集团有限公司的其余诉讼请求不予支持。2019年1月15日，本院约谈双方当事人，经确认，按照(2017)沪02民再38号再审判决规定，南通启益公司应返还安装工程公司、安装工程一分公司违约金17,191,521.14元及案件受理费等计225,060.80元；按照(2017)沪0106民初41919号民事判决规定，安装工程公司、安装工程一分公司应当支付南通启益公司1,900万元及案件受理费等计131,350元，南通启益公司支付安装工程公司、安装工程一分公司二审受理费156,905.46元。在执行过程中，双方当事人均表示，互负债务可以抵销，但对是否应当支付利息损失存有争议，故未达成债务抵销协议。为此，本院作出(2019)沪0106执6137号执行裁定书，认定：南通启益公司与安装工程公司、安装工程一分公司之间系建设工程分包合同所产生的纠纷，安装工程公司、安装工程一分公司应当支付南通启益公司工程款36,812,679.11元、相应的损失1,900万元并承担部分诉讼费用等；安装工程公司、安装工程一分公司在纠纷解决的过程中，根据当时生效的法律文书自动履行了全部付款义务，后经再审判决根据无效合同撤销了部分付款义务，但在再审判决中释明对于该部分损失可另行主张，嗣后，经南通启益公司另行起诉，法院判决最终确认上述损失的数额超出了经再审判决撤销的部分付款。在执行回转的案件执行过程中，安装工程公司、安装工程一分公司可要求返还被再审判决撤销的部分已付款，但再审判决并未在判决主文中判令支付该部分付款的孳息，也未有载明在执行中可主张迟延履行期间的债务利息，故安装工程公司、安装工程一分公司要求支付再审判决撤销部分付款的孳息，缺乏事实与法律依据，本院无法予以支持；相反，在(2019)沪0106执6137号一案执行依据中均载明在执行中可主张迟延履行期间的债务利息，现根据2019年1月15日双方当事人确认的数额，经抵销，安装工程公司、安装工程一分公司应当支付南通启益公司1,557,862.60元。还应偿付延迟履行债务期间的债务利息。另查，异议人已于2019年8月向江苏省启东市人民法院提起诉讼，要求南通启益公司支付17,416,581.94元欠款的孳息1,906,757.84元。上述事实由相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人依据(2017)沪0106民初41919号民事判决书，向法院申请执行。异议人也依据(2017)沪02民再38号民事判决书向法院申请执行回转。由于双方相互负有给付义务，法院据此予以抵扣执行有法律依据。因异议人的执行依据，即再审判决，并未在判决主文中判令支付该部分付款的孳息，也未有载明在执行中可主张迟延履行期间的债务利息，故异议人要求支付再审判决撤销部分付款的孳息，缺乏事实与法律依据。本院(2019)沪0106执6137号执行裁定书作出的执行行为并无不当。异议人请求缺乏法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海市安装工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。