河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2778号 原告：河南泰通管业有限公司，住所地郑州市管城区南四环与文治路交叉口向西500米路北。 法定代表人：郭培楷，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。 被告：河北诚源管业集团有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业开发区。 法定代表人：窦兰芬，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，任该公司员工。 原告河南泰通管业有限公司与被告河北诚源管业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰通管业有限公司委托诉讼代理人申红宾、岳晓龙、被告河北诚源管业集团有限公司委托诉讼代理人崔明文、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南泰通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿购销合同项下1420*11型号防腐螺旋钢管、防腐弯头除锈防腐工艺处理费用损失70054.66元；2、判令解除原告与被告签订的编号为CY180624-08、CY180615-06的《购销合同》，判令被告退还原告CY180624-08、CY180615-06购销合同项下：426*10、630*9型号防腐螺旋钢管货款244188元、赔偿原告运费、装卸费损失16500元及利息损失（利息损失以260688元为本金基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿日止）；3、判令被告返还原告定金142945.6元；4、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失100000元；以上共计573688.26元。事实与理由：原、被告于2018年2月、3月、6月订立购销合同，约定原告从被告处购买“外防腐加强级3PE、内防腐TPN8710”的防腐螺旋钢管、防腐弯头、首付30%作为定金。合同签订后，原告依约履行了付款义务,并从被告处将防腐螺旋钢管、防腐弯头运至施工工地。施工过程中被告生产的防腐螺旋钢管全部出现内壁起泡、脱落、生锈等质量问题。因涉案防腐螺旋钢管所通的是居民、学生饮用水，被告生产交付的防腐螺旋钢管达不到饮用水通水标准。问题发生后，原告多次与被告联系，协商解决问题，被告均未予理会。原告认为合法的合同关系应受法律保护，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北诚源管业集团有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告已验收货物，不可能出现质量问题。原告公司提出的426*10、630*9的钢管不能确定为被告公司供应，1420*11的钢管被告公司已使用，应驳回原告的诉讼请求，但出于为尽快化解矛盾等，被告认可承担426*10、630*9钢管重新做内防腐费用（其中内防腐共计603平米*9元/平米为5427元，内除锈603平米*5元/平米为3015元，共计8442元）。 河南泰通管业有限公司围绕其诉讼请求提交的证据为1、河北诚源管业集团有限公司与河南泰通管业有限公司签订的购销合同五份；2、河北诚源管业集团有限公司为河南泰通管业有限公司出具的质量证明书；3、内防腐层技术标准；4、河北诚源管业集团有限公司为河南泰通管业有限公司开具的发票；5、河北诚源管业集团有限公司出库单；6、运费结算单；7、涉案钢管内壁照片；8、原告方工作人员与被告方工作人员通话记录；9、河南泰通管业有限公司向河北诚源管业集团有限公司发送的告知书；10、河南泰通管业有限公司向沧州市12315投诉的函；11、焦馨出具的钢管运费收条一份；12、河南万家乐实业有限公司向河南泰通管业有限公司出具的处罚通知：我公司于今年购买河南泰通管业有限公司3PE防腐钢管一批，后出现质量问题，焊接完成试压放水检查，发现内壁8710大面积起泡、生锈、脱落，属于不合格产品，因已埋入地下，需重新除锈，再刷8710，所产生费用由河南泰通管业有限公司承担，具体明细如下：1、3PE防腐钢管DN96米，合计面积422.016平米，每平米内外防腐单价为166元，防腐施工总额为70054.66元；2、严重影响我方施工进度，造成我方违约，对河南泰通管业处30000元违约金罚款。对于以上原告证据，被告对证据1无异议；对于证据2，原告认为为复印件，不能确认其真实性；对于证据3、4、5、6无异议，但认为不能确认为被告钢管出现质量问题；对于证据7，被告认为钢管照片无法确认为被告货物及存在质量问题；对于证据8，被告不认可聊天记录的真实性、合法性、关联性，不能证明被告钢管存在质量问题；对于证据9、10，被告认为告知书与投诉函均为原告方一面之词，不能证明原告主张；对于证据11、12，被告认为原告在虚构证据，证据不具有真实性、关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日、2018年3月12日，原告河南泰通管业有限公司（需方）与被告河北诚源管业集团有限公司（供方）签订“购销合同”两份，合同约定：原告河南泰通管业有限公司购买被告河北诚源管业集团有限公司1420*11防腐螺旋管96米，45度防腐弯头1个，30度防腐弯头1个，以上要求内防腐8710，其中1420*11约定三遍；(二）钢管质量要求及技术标准执行SY/T5037-2000标准；交货地点为供方仓库；运输方式为需方自提，费用由需方承担；验收标准及方式:按第二款标准验收，验收合格装车，出厂后私自改变产品材质、标识、型号及外观形状等所出现的质量问题、全部损失由需方承担，货物异议期二个月等。2018年6月15日、2018年6月24日，原告河南泰通管业有限公司（需方）与被告河北诚源管业集团有限公司（供方）签订“购销合同”两份，合同约定：原告河南泰通管业有限公司购买被告河北诚源管业集团有限公司426*10防腐螺旋管132米，630*9防腐螺旋管216米，以上均要求内防腐IPN8710；其余约定，与以上合同相同。合同签订后，自2018年3月5日至2018年7月1日，被告将货物运回。以上货物，被告均为原告开具了发票。对于原告涉诉钢管，被告出具了质量保证书，标注了内防腐厚度为合格，防腐层外观无暗泡、麻点、皱折、裂纹。2018年8月份，原告发现内防腐层出现麻点、脱落现象，遂将部分钢管在施工现场运至原阳县城，原告并支付运费6500元。 本院认为，原被告虽签订的合同名称为购销合同，但合同约定被告按照原告要求对钢管进行外保温内防腐加工，因此，原被告签订的合同实际为承揽合同。原被告为因承揽合同标的物钢管内防腐出现质量问题而发生的纠纷。原被告在合同中约定了内防腐，被告为原告出具的质量保证书中载明了内防腐无暗点、麻点、皱折、裂纹等，因此，出现以上质量问题，被告应当承担民事责任。被告不认可出现问题的钢管为被告为原告加工的货物，根据原告证据虽不能唯一确认，但被告也未提供证据予以排除，因此，对于被告该主张，本院不予采信。原告提供河南万家乐实业有限公司向河南泰通管业有限公司出具的处罚通知，被告不予认可，本院不能确认其真实性，因此，对于原告要求判令被告向原告赔偿购销合同项下1420*11型号防腐螺旋钢管、防腐弯头除锈防腐工艺处理费用损失70054.66元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还426*10、630*9的防腐钢管货款、赔偿原告运费及利息损失，被告不予认可；本院认为，以上货物仅为内防腐出现质量问题，且内防腐成本在保温防腐管道中占比较少，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任的规定，原告可另行主张权利。被告在庭审过程中认可承担426*10、630*9钢管重新做内防腐费用8442元，不损害他方利益，本院予以支持；如原告对以上被告赔偿数额不予认可，原告可就差额部分另行起诉。原告要求被告返还定金及赔偿违约金，缺乏事实依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 1、被告河北诚源管业集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南泰通管业有限公司重做内防腐费用8442元、运费6500元，以上共计14942元； 二、驳回原告河南泰通管业有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告河北诚源管业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年七月三日 书记员  刘 贺