安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4510号 原告：方永襄，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄文清，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 被告：安徽一北电气自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路112号综合楼，统一社会信用代码91340100MA2MRNX195。 法定代表人：王家健，总经理。 被告：王家健，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘承喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告方永襄诉被告安徽一北电气自动化科技有限公司（以下简称一北电气公司）、王家健、刘承喜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永襄委托诉讼代理人黄文清，被告王家健（一北电气公司法定代表人）、刘承喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永襄向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告一立即支付原告本金500000元，利息暂算至90000元（自2018年5月31日起按月息1.5%计算至款清息止），被告二、三对上述债务负连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告一因生产经营需要，通过其股东方传宏向原告共借款50万元，约定按月利率1.5%付给利息。原告实际支付了借款，被告一也收到了款项。2019年1月15日，被告一向原告出具了加盖公章的借条，认可了上述事实，并承诺上述本金与利息均予承担，被告二和被告三作为该公司股东自愿予以承担连带清偿责任。原告收到该借条后，三被告并未按借条中承诺的内容予以履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 一北电气公司及王家健辩称：1.认可借款事实。我司在今年春节前转给原告5万元利息。我司没有不还钱，原告起诉之前没有要求我们还款，就直接起诉了。2.我们当时在2018年5月股权转让时，在股权转让清单中是有150万元外债，其中100万元有转款和公司出具的借据，我们这100万元还了。而这50万元当时没有借据，转款也不是给公司的，是原告直接支付给公司原股东方传宏，我们对借款去向有怀疑，所以双方一致协商到2019年1月15日才出的借条，我们公司认可了借款，只不过原告要求的还款时间太短，我们肯定无法按时还款，原告也同意了，说先打了条据再说。借款申请单在我们股权转让时都没有查到这份借款申请单，后来收到法院传票证据后，看到这份借款申请单，我们到财务又查了一下，是方永襄爱人拿给我们的，她是做我们公司财务的。3.我不认可承担连带责任，当时说好的是公司债务，没有说让我们承担连带责任。我也没有在意。我在借条上签字只是认可公司有50万元借款。4.通过借条上记载，在2019年1月15日以后的利息我方才承担，之前我方不承担。股权转让时只说有50万元借款，没有说是原告的，也没有说有利息。我也愿意还款。 刘承喜辩称：同王家健意见。是公司法定代表人王家健签字后，我就没详细看，我签字只是知道这50万元，不表示我要承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，方永襄向时任一北电气公司法定代表人方传宏账户转款40万元。2017年4月18日，方永襄向方传宏账户转款3万元，方传宏收到该转款后即将3万元转入一北电气公司账户。2017年4月25日，方永襄分两笔分别向方传宏账户转款5万元、2万元，合计7万元。2018年上半年，一北电气公司法定代表人变更为王家健。2019年1月15日，一北电气公司向方永襄出具借条一份，载明：“一北电气公司因生产经营需要，于2017年从方永襄（公民身份号码3424231977××××××××）处借款本金合计50万元整（月息一分五）。该款由原股东经营期间所借。现伍拾万元本金及2018年5月31日以后的利息由一北电气公司承担。一北电气公司承诺将于2019年1月31日前归还2018年5月31日到2019年1月31日的利息合计人民币52500元。以上债务在2018年6月2日所签订的《股东股权转让协议》（协议编号：2018.5.30）时，原股东方传宏、王家健及新股东刘承喜已经对上述债务进行了确认，约定该笔债务由王家健、新股东刘承喜、刘承双承担连带清偿责任，方传宏不承担任何清偿责任。”王家健、刘承喜在该借条上签名。2019年2月，一北电气公司向方永襄转款5万元。 另查明，在一北电气公司盖章的两份借款申请单（具体出具日期不详）上载明因公司经营管理需要，拟向方永襄借入款项：2017年3月20日40万元，2017年4月18日3万元，2017年4月25日（5万元+3万元）。 上述事实，有方永襄提供的身份证、营业执照、借条、银行交易明细、记账凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案一北电气公司原法定代表人方传宏在任职期间收到方永襄转款50万元，后一北电气公司向方永襄出具借条确认借到方永襄50万元，本院对方永襄与一北电气公司之间的借贷事实予以确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现方永襄要求一北电气公司偿还50万元借款，本院予以支持。因一北电气公司已于2019年2月支付了5万元，双方对此系支付利息还是本金未作约定，根据相关法律规定，应优先作为利息。因此，2018年5月31日至2019年1月31日的利息剩余2500元（52500元-5万元），2019年1月31日之后利息按月利率1.5%标准计算至款清之日止。 借条约定王家健、刘承喜对借款承担连带清偿责任，王家健及刘承喜在借条上签名确认，系承担保证责任的意思表示，保证期间亦尚未经过，现两人辩称不同意承担连带责任，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽一北电气自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方永襄借款本金500000元及利息2500元，合计502500元，并支付其余利息（其余利息以500000元为基数，自2019年2月1日起按月利率1.5%标准计算至款清之日止）； 二、被告王家健、刘承喜对本判决第一项确定的被告安徽一北电气自动化科技有限公司应偿还款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告方永襄其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取为4850元，由原告方永襄负担461元，被告安徽一北电气自动化科技有限公司、王家健、刘承喜承担4389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月十二日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。