广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1519号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：唐芝安，男，汉族，1965年8月15日生，住广西兴安县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告唐芝安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼，被告唐芝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支欠款共计127693.76元（其中：应收本金97380.17元、应收利息8364.37元、还款违约金17963.38元、分期付款手续费3985.84元、应收利息暂计至2019年4月28日，之后按照中国银行股份有限公司《中国银行信用卡个人卡费率表》计至被告还清全部款项之日为止）；并向原告支付律师代理费6246元（若发生二审、执行，律师代理费另计），以上合计133939.76元；2、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月13日,被告向原告申请办理环球通港澳台旅游卡金卡，卡号为62×××72，办卡时原告详细告知被告使用信用卡的注意事项及相关信息，被告就《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申领、利息和收费、对账单及还款等均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告申请信用卡后，时常发生逾期归还透支本金及利息的情况。截止至2019年4月28日，被告累计透支的余额为127693.76元。经原告多次催款均未果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告唐芝安未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐芝安经本院合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，被告唐芝安填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理环球通港澳台旅游卡金卡，并作出申明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告审查同意后，向被告发放卡号为62×××72的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费中约定（节录）：除本合约另有规定,甲方(贷款人)非现金透支交易从交易记账日至乙方(中国银行)规定的到期还款日(含,遇节假日顺延,下同)止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款中约定:甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。根据合约下的《中国银行信用卡个人卡费率表》，分期付款手续费为：3期：1.95%；6期：3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期及以上：15%。 被告领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，但被告未按时履行还款义务。经原告统计，截至2019年4月28日，被告拖欠透支本金97380.17元、应收利息8364.37元、分期付款手续费3985.84元,2018年之后产生还款违约金17963.38元。2019年6月5日，原告委托广西君健律师事务所处理本案纠纷，并向后者支付律师代理费3123元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则中约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。本院通过法院专递以合同中确定的地址向被告唐芝安邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件未妥投已退回本院。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告在涉案合同中约定的通讯地址，以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，双方应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息。故原告要求被告偿还透支本金97380.17元、应收利息8364.37元、分期付款手续费3985.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息暂计至2019年4月28日，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算至透支本金清偿之日止。 关于滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告主张的逾期还款违约金即为合约中所列明的滞纳金，该滞纳金发生于2017年1月1日后，故根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，综上，原告要求被告支付诉请中的还款违约金，于法依据，本院不予支持。 关于原告请求被告支付律师代理费6246元的问题。根据在案证据显示，原告实际支付了3123元律师代理费，该费用系其为实现本案债权实际支出的费用，且符合双方在合约中的约定，本院予以支持。因原告主张的另3123元律师代理费并未实际支出，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐芝安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行本金97380.17元、利息8364.37元、分期付款手续费3985.84元，共计人民币109730.38元（利息暂计至2019年4月28日，此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算至透支本金清偿之日止）； 二、被告唐芝安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费3123元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2978元，因适用简易程序减半收取1489元（原告已预交），由被告唐芝安承担1255元,由原告承担234元；保全费1270元（原告已预交），由被告唐芝安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年八月十九日 书记员  余凤琴