河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1173号原告：河南省中原小额贷款有限公司。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：袁鹏举、王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：宜阳县鹅宿畜牧有限公司。法定代表人：郝萌，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳，董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族。上述四被告共同委托诉讼代理人：王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：河南泰元投资担保有限公司。法定代表人：王子凡，董事长。原告河南省中原小额贷款有限公司（以下简称中原小贷公司）与被告宜阳县鹅宿畜牧有限公司（以下简称鹅宿畜牧公司）、侯建芳、李俊英、河南泰元投资担保有限公司（以下简称泰元担保公司）、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原小贷公司的委托诉讼代理人袁鹏举，被告鹅宿畜牧公司、侯建芳、李俊英、雏鹰农牧公司的共同委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼。被告泰元担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令鹅宿畜牧公司向中原小贷公司偿还借款本金5000万元、利息（含罚息、复利）4680436.65元（暂时计算至2019年3月20日，自2019年3月21日至借款实际清偿完毕之日以本金5000万元为基数按照年利率14.7%计算逾期利息、以2096111.11元为基数按照年利率14.7%计算复利），并支付律师代理费535860元；2.判令侯建芳、李俊英、泰元担保公司、雏鹰农牧公司对鹅宿畜牧公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，中原小贷公司与鹅宿畜牧公司签订编号为2017039的《额度贷款合同》，当日向鹅宿畜牧公司发放贷款金额5000万元，鹅宿畜牧公司向中原小贷公司出具《借据》并载明贷款到期日为2018年11月21日。2017年11月22日、2018年8月9日，中原小贷公司分别与侯建芳、李俊英以及泰元担保公司签订编号2017039-01、2017039-02的《最高额保证合同》，为中原小贷公司与鹅宿畜牧公司签订的《额度贷款合同》项下的全部债权提供担保。2017年11月22日，雏鹰农牧公司向中原小贷公司出具《担保承诺函》，承诺为鹅宿畜牧公司签订的《额度贷款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。贷款合同到期后，鹅宿畜牧公司未按约还款，侯建芳、李俊英、泰元担保公司、雏鹰农牧公司亦未承担连带还款责任，故诉至法院。鹅宿畜牧公司、侯建芳、雏鹰农牧公司共同辩称，一、中原小贷公司主张的借款本金数额和实际尚欠借款本金数额不符，鹅宿畜牧公司已经支付了2871944.42元本金，下欠本金应为47128055.58元。二、中原小贷公司主张的利息损失中包括罚息，该主张没有事实根据，依法不应被支持。本案借款合同中并没有关于罚息的相关约定，同时中原小贷公司关于罚息的主张也违背了法律关于公平合理原则的规定。三、中原小贷公司对律师费的主张没有法律依据和事实根据，依法不能成立。1.首先目前没有关于律师费由被告承担的相关法律依据。2.该案律师费系在担保合同中约定，并非由借款主合同约定。3.根据《合同法》规定，违约金原则上以弥补守约方的损失为原则。本案在借款人违约后，出借人主张的逾期还款利息等已可以基本弥补出借人因借款人违约而造成的损失。李俊英辩称，其是以保证人侯建芳配偶的身份签字，仅表示其知晓侯建芳提供保证事宜，其并未提供最高额保证，李俊英对上述债务不应承担连带保证责任。泰元担保公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年11月22日，中原小贷公司作为贷款人（甲方）与鹅宿畜牧公司作为借款人（乙方）签订编号为2017039《额度贷款合同》，合同主要约定：中原小贷公司向鹅宿畜牧公司核定的授信额度为人民币5000万元，具体每笔贷款金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；授信额度有效期自2017年11月22日起至2018年11月21日止，每笔贷款期限最长不超过12个月，具体以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；贷款利率为固定利率，以年利率9.8%计息，合同有效期内贷款利率不变，具体每笔贷款的贷款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为定期付息，到期还本；若鹅宿畜牧公司未按约定期限还款，就逾期部分，中原小贷公司从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿贷款本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对鹅宿畜牧公司未按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的逾期贷款罚息利率计收复利。鹅宿畜牧公司保证按时偿还贷款本息，足额承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。2017年11月22日，中原小贷公司作为债权人（甲方）与侯建芳、李俊英作为保证人（乙方）签订编号为2017039-01《最高额保证合同》；2018年8月9日，中原小贷公司作为债权人（甲方）与泰元担保公司作为保证人（乙方）签订编号为2017039-02《最高额保证合同》；上述合同约定侯建芳、李俊英、泰元担保公司为中原小贷公司与鹅宿畜牧公司于2017年11月22日所签订的编号为2017039的《额度贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）项下的全部债务提供最高额连带保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年11月22日，雏鹰农牧公司向中原小贷公司出具《担保承诺函》，主要承诺：雏鹰农牧公司自愿为中原小贷公司与鹅宿畜牧公司于2017年11月22日所签订的编号为2017039的《额度贷款合同》项下的所有债务提供连带责任保证；保证期间自主合同债务人履行主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。2017年11月22日，中原小贷公司向鹅宿畜牧公司发放贷款5000万元。鹅宿畜牧公司向中原小贷公司出具《借据》，载明：贷款起始日为2017年11月22日，贷款到期日为2018年11月21日。后鹅宿畜牧公司未偿还借款本金，借款利息偿还至2018年6月20日，共计2871944.42元。另查明，中原小贷公司提交《法律事务委托合同》、河南增值税普通发票、郑州银行业务回单，显示因本案诉讼，中原小贷公司已实际支付律师代理费160758元。本院认为，本案中《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。中原小贷公司依约发放了贷款，鹅宿畜牧公司未依约按时偿还贷款本息，已构成违约，根据法律规定鹅宿畜牧公司应当承担相应的违约责任。《额度贷款合同》关于利息、罚息、复利的约定，不违反法律规定，本院予以确认；故对中原小贷公司要求鹅宿畜牧公司偿还借款本金5000万元及2019年3月20日之前的利息、罚息、复利4680436.65元，符合法律规定予以支持；2019年3月20日以后的罚息和复利分别以5000万元、2096111.11元为基数按合同约定的年利率14.7%计算至实际清偿之日，但每年度罚息、复利之和不得超过5000万元本金的24%，超出部分不予支持。中原小贷公司为实现本合同项下债权实际支出律师代理费160758元，因合同双方对包括律师费在内实现债权的费用有明确约定，且该费用金额符合有关规定，故本院对中原小贷公司要求鹅宿畜牧公司支付律师费535860元的请求支持160758元，超出部分不予支持。侯建芳、李俊英、泰元担保公司、雏鹰农牧公司自愿为鹅宿畜牧公司的涉案借款向中原小贷公司提供连带责任保证，且不存在担保无效、超过保证期间的情形；李俊英辩称其系以侯建芳配偶身份在担保合同上签字不应承担保证责任的理由与事实不符，本院不予采信；故本院对中原小贷公司要求侯建芳、李俊英、泰元担保公司、雏鹰农牧公司对上述债务承担连带保证责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜阳县鹅宿畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省中原小额贷款有限公司借款本金5000万元及利息（含罚息、复利）4680436.65元（计算至2019年3月20日；罚息自2019年3月21日起以5000万元为基数按年利率14.7%计算至实际清偿之日，复利自2019年3月21日起以2096111.11元为基数按年利率14.7%计算至实际清偿之日，但每年度罚息、复利之和不得超过5000万元本金的24%）；二、被告宜阳县鹅宿畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中原小额贷款有限公司律师代理费160758元；三、被告侯建芳、李俊英、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317881元，保全费5000元，由被告宜阳县鹅宿畜牧有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年八月三十日书记员  刘 盼