安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3022号 原告：赵玉孔，男，1938年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：闫学英，女，1956年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵华标，男，1978年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。（系被告闫学英之子） 原告赵玉孔诉被告闫学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉孔的委托诉讼代理人陈林林，被告闫学英及其委托诉讼代理人赵华标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉孔的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2369.66元、误工费596元、护理费798元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费60元，共计5022.86元（4421.66元＋601.2元含庭审中增加诉讼请求医药费601.2元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，在2018年3月22日，双方因丈量宅基地发生争执，被告殴打原告致使原告在界首市人民医院住院治疗6天。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，可是被告不积极赔偿原告的损失，特根据《民诉法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告赵玉孔为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告赵玉孔的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市公安局界公（靳寨）行罚决字[2018]752号行政处罚决定书，证明原被告在2018年3月因丈量宅基地发生纠纷。3、界首市公安局对闫学英的询问笔录，证明被告与原告发生了互殴的行为，原告因互殴行为住院治疗。4、医疗费发票两张，证明原告住院花费的事实。5、界首市人民医院住院病历一份，证明原告因伤住院治疗的事实。6、用药清单一份，证明原告住院用药的情况。7、（2019）皖1282民初114号民事判决书一份，证明对原被告之间发生的互殴行为的认定。 被告闫学英辩称，原告称在人民医院住院6天，需要看其住院病历及费用清单，护理费不合理，其他没有意见。 被告闫学英为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市公安局界公（靳寨）行罚决字[2018]753号行政处罚决定书，证明对原告赵玉孔进行了处罚，因原告赵玉孔年龄大，没有执行。3、（2019）皖1282民初114号民事判决书一份，证明原告现在已给付了18800元。4、照片三张，证明被告并没有打原告。5、2018年3月22日录的光盘一张，证明当时打架的事实。 经本院审理查明的事实是，原告赵玉孔与被告闫学英均系界首市靳寨乡赵海子村村民。2018年3月22日下午16时许，在该村原告赵玉孔和其儿媳段素灵与被告闫学英、赵华标（被告闫学英之子）两家因丈量宅基地发生争执，双方发生冲突。原告赵玉孔伙同段素灵殴打被告闫学英；被告闫学英辱骂赵丽娜、赵玉孔，并殴打段素灵。当日，被告闫学英入住界首市人民医院进行治疗，经界首市人民医院诊断，闫学英伤情为：1、右髌骨骨折；2、全身多处软组织损伤。闫学英于2018年5月8日出院，共住院47天，出院医嘱为：1、院外注意休息，增加营养，3个月内患肢避免负重。2、每月复查，直至骨折愈合。3、合理功能锻炼，预防关节僵硬。4、不适时及时就诊。当日，原告赵玉孔也入住界首市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤。赵玉孔于2018年3月28日出院，共住院6天，支付医药费为2970.86元（2369.66元＋入院当日门诊费601.2元）。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。 2018年5月9日，界首市公安局作出界公（靳寨）行罚决字[2018]719号行政处罚决定书，给予段素灵行政拘留十日并处罚款六百元整的行政处罚；又作出界公（靳寨）行罚决字[2018]753号行政处罚决定书，给予赵玉孔行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚；同时作出界公（靳寨）行罚决字[2018]752号行政处罚决定书，给予闫学英行政拘留十日并处罚款四百元整的处罚。以上行政处罚决定书作出后，闫学英对行政处罚决定书的处罚结果不服，提起行政复议，被依法维持。 2019年1月4日，闫学英以段素灵、赵玉孔为被告向界首市人民法院提起诉讼，请求赔偿其经济损失50251.09元。在审理过程中，2019年4月8日，安徽正大司法鉴定所出具皖正大司鉴所[2019]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫学英因被人打伤致右髌骨骨折，全身多处软组织损伤，其误工期为120日为宜，护理期以47日为宜，营养期以50日为宜。2019年5月3日，界首市人民法院作出（2019）皖1282民初114号民事判决书，判决内容是：1、段素灵、赵玉孔于本判决生效之日起十日内赔偿闫学英医疗费等各项损失18881.33元。2、驳回闫学英的其他诉讼请求。该判决闫学英、段素灵、赵玉孔均未提出上诉，已经发生法律效力。目前，段素灵、赵玉孔已支付赔偿款18880元。2019年7月8日，原告赵玉孔以闫学英为被告提起诉讼，要求其赔偿经济损失。 上述事实，有原告赵玉孔提供的身份证、界首市公安局界公（靳寨）行罚决字[2018]752号行政处罚决定书、医疗费发票两张、界首市人民医院住院病历一份、用药清单、（2019）皖1282民初114号民事判决书；被告闫学英提供的身份证、界首市公安局界公（靳寨）行罚决字[2018]753号行政处罚决定书、（2019）皖1282民初114号民事判决书一份、照片三张、2018年3月22日录的光盘及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告赵玉孔主张判令被告赔偿其各项经济损失5022.86元，应当向本院提供证据证明自己身体所受到的伤害系被告闫学英所致。为此，原告赵玉孔提供了界首市公安局界公（靳寨）行罚决字[2018]752号对被告闫学英的行政处罚决定书，而该份行政处罚决定书中查明的事实是“在界首市靳寨乡赵海子村闫学英和赵玉孔、段素灵因丈量宅基地发生争执，后闫学英辱骂赵丽娜、赵玉孔，并殴打段素灵。”该份行政处罚决定书仅认定被告闫学英对赵丽娜和赵玉孔进行了辱骂，没有认定被告闫学英对原告赵玉孔进行了殴打，因此，原告赵玉孔提举的该份行政处罚决定书尚达不到能够证明被告闫学英对原告赵玉孔进行殴打的事实。 其次，为证明被告闫学英对原告赵玉孔有互殴行为，原告赵玉孔还提供了公安机关2018年3月23日对闫学英的“询问/讯问笔录”以证明被告闫学英对原告赵玉孔进行了殴打，该份笔录中“闫学英”陈述“昨天下午四点多钟，俺儿和赵玉孔家里因为量宅基地发生争吵，吵着吵着段素灵和她闺女就把赵玉孔往我身上‘翁’，我就往后退，俺儿把我往后拉，她们还往前上，我伸手去‘翁’赵玉孔，接下来我们就打一块了，我和段素灵打着打着就翻路边上的小沟里，…”虽然该份笔录中“闫学英”陈述了“我伸手去‘翁’赵玉孔”，但被告闫学英伸手是否“翁”到赵玉孔致其受伤，公安机关在对闫学英予以行政处罚时并没有认定被告闫学英殴打赵玉孔的事实，且被告闫学英在庭审中对该份笔录存有疑问，否认笔录中“闫学英代”的签字行为，同时，被告闫学英在本案中提供了三张照片，在庭审中经质证其中一张显示在闫学英与段素灵撕打时原告赵玉孔就在旁边站着，结合行政处罚决定书认定的事实以及照片所反映的状况，对原告赵玉孔提供该份笔录的证明目的，本院不予认定。 第三，原告赵玉孔提供本院（2019）皖1282民初114号民事判决书，以证明对原、被告之间发生的互殴行为进行了认定。但该份民事判决书在查明事实部分仅认定“双方发生冲突”而该双方并非仅指赵玉孔和闫学英两人，且发生冲突也并非指向被告闫学英与原告赵玉孔进行了互殴，况在本院认为部分的论述“本院认定闫学英与段素灵、赵玉孔发生肢体冲突致闫学英身体受到伤害的事实，因此，段素灵、赵玉孔对闫学英的合理损失应当依法承担相应的赔偿责任。根据公安机关出具的界公（靳寨）行罚决字[2018]752号行政处罚决定书查明的‘在界首市靳寨乡赵海子村闫学英和赵玉孔、段素灵因丈量宅基地发生争执，后闫学英辱骂赵丽娜、赵玉孔，并殴打段素灵。’的事实，闫学英对其自身的损害也应承担一定的过错，应减轻段素灵、赵玉孔的赔偿责任。根据事件的起因，闫学英及段素灵、赵玉孔各自受到的行政处罚结果等因素，本院酌定段素灵、赵玉孔对闫学英的合理损失承担60%的赔偿责任。”中，也没有认定被告闫学英对原告赵玉孔进行了殴打。 综上，原告赵玉孔提供的证据尚不足以证明被告闫学英对其进行了殴打的事实，原告赵玉孔应为此承担对其不利的法律后果，故对原告赵玉孔的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉孔的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉孔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月三十日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。