青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2821号原告：西宁白英建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630105698528674R），住所地：西宁市城北区小桥大街8号1号楼342室。法定代表人：李白英，该公司经理。委托诉讼代理人:郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914209001808602189），住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司经理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301007814062054（1-1）），住所地：青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1341室。法定代表人：颜响，该公司经理。共同委托诉讼代理人：贾振华，马小林，均系湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司法务。被告：汤三桥（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年8月11日出生，无固定职业，户籍所在地：湖北省孝感市。第三人：周志凯（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年6月6日出生，户籍地：湖北省孝感市。原告西宁白英建筑劳务有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、汤三桥、第三人周志凯追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁白英建筑劳务有限公司法定代表人李白英及委托诉讼代理人郭宗军，被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司的共同委托诉讼代理人马小林到庭参加了诉讼，被告汤三桥及第三人周志凯经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁白英建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、汤三桥共同偿还原告代为支付的周志凯工伤赔偿金300624元以及执行费4409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司承建了青海大学丁香苑15号楼的建设工程，原告与其签订了劳务承包合同，但该合同并没有实际履行，工程由其自行施工。2019年4月1日，原告接到西宁市城北区人民法院执行局的电话，称原告的职工周志凯工伤赔偿一案向法院申请执行，并向原告出示了西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会的“北劳人仲案字（2018）第07号”裁定书，该裁定书裁决原告支付周志凯各项工伤赔偿金300624元，城北区人民法院要求原告支付执行费4409元，否则拘留原告的法定代表人李白英，原告只好先缴纳了50000元。原告找到西宁市人力资源和社会保障局工伤处，经查阅档案才得知，周志凯申报工伤时，汤三桥冒充原告认可周志凯是原告的职工，鉴定伤残级别时，汤三桥冒充原告认可了伤残鉴定结果。西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁申请书及开庭通知书时，汤三桥于2017年12月13日冒充原告的工作人员领取了仲裁申请书、开庭通知书等材料，但没有通知原告，导致该案缺席裁决，作出了错误的裁决结果。因此，原告没有从事青海大学丁香苑15号楼的建设工程，与周志凯没有劳动关系，该工程的实际施工人是湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，因其职工汤三桥冒充原告代理人领取了开庭通知书等材料，导致原告没有到庭申辩，致使仲裁庭作出错误的裁决结果，该赔偿金应由三被告承担。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司辩称，周志凯是原告的员工，汤三桥不是我们公司的员工，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告汤三桥及第三人周志凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《网络查询单》一份，拟证明湖北楚雄建筑工程有限公司及青海分公司基本情况；2.《仲裁裁决书》一份，拟证明仲裁委员会裁决原告赔偿第三人周志凯各项损失300624元；3.《送达回执》一份，拟证明汤三桥冒充原告代理人于2017年12月13日领取了开庭通知书；4.《报纸公告》一份，拟证明劳动仲裁委员会因无法联系原告，城北区劳动人事争议仲裁委员会公告送达仲裁裁决书；5.《执行款交接单》一份，拟证明城北区人民法院要求原告缴纳周志凯赔偿金50000元，否则要对其法定代表人李白英进行拘留。被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2本身无异议，对证明方向不认可。对证据3真实性认可。对证据4真实性无异议，但由于白英公司新地址没有进行变更登记，仲裁委无法送达，导致其公告送达。对证据5无异议。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交《保险单》一份，拟证明汤三桥是原告的员工，与我公司无关。原告对保险单真实性认可，对证明方向不认可。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据3、证据5，被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的《仲裁裁决书》，被告虽不认可其证明方向，但对其真实性无异议，属于客观存在的。对原告提交的《报纸公告》，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，本院予以采信。对被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司提交的《保险单》，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，本院认为，保险单上载明的投保人为西宁白英建筑劳务有限公司，联系人为汤三桥，足以认定汤三桥代表了原告白英建筑劳务有限公司的行为，原告对其证明方向不予认可的质证意见不予采信。被告汤三桥及第三人周志凯未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年初，湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司承建了青海大学丁香苑15号楼的建设工程，原告西宁白英建筑劳务有限公司与其签订了劳务承包合同。原告又于2016年5月19日与新华人寿保险股份有限公司对施工项目名称为青海大学丁香苑15#16#劳务分包项目签订了保险合同。期间，第三人周志凯于2016年4月1日招聘到原告西宁白英建筑劳务有限公司承建的青海大学丁香苑15号楼项目从事抹灰工作。双方签订了一份期限为2016年4月1日-2016年12月30日的劳动合同。2016年10月10日，第三人周志凯从事抹灰时从二楼摔下受伤。2017年9月20日，西宁市人力资源和社会保障局作出[宁人社认字（2017）52号]《认定工伤决定书》认定第三人周志凯因工负伤。2017年11月3日经西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。第三人周志凯于2017年12月12日向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月28日，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员作出“北劳人仲案字（2018）第07号”裁决书，裁决事项为：一、解除双方事实劳动关系；二、原告支付第三人周志凯一次性伤残补助金78000元；三、原告支付第三人周志凯一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金144000元；四、原告支付第三人周志凯停工留薪期工资72000元；五、原告支付第三人周志凯住院期间护理费6144元；六、原告支付第三人周志凯住院伙食补助费480元；七、驳回第三人周志凯的其他仲裁请求。又查，2018年9月26日，第三人周志凯依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会的“北劳人仲案字（2018）第07号”裁决书向城北区人民法院申请强制执行，原告于2019年4月1日向本院执行局先行交纳了50000元。本院认为，原告认为其提交的仲裁裁决书系汤三桥个人隐瞒事实真相，用原告的名义作出的行为，而与新华人寿保险股份有限公司签订的保险合同也是汤三桥借用公司公章导致的，第三人周志凯是给被告湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司干活时受的工伤，理应由被告承担给付工伤赔偿金的责任，但却未向法庭提交证明湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司与第三人周志凯之间存在劳动关系的证据；其次，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的“北劳人仲案字（2018）第07号”裁决书并未撤销，该裁决书亦明确认定原告与周志凯之间存在劳动关系，原告应向周志凯给付各项工伤赔偿金300624元，故原告基于与周志凯无劳动关系提出的要求被告偿还其代为实际支付的周志凯工伤赔偿金50000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西宁白英建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5876元，本院已减半收取2938元，由原告西宁白英建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吕彩红 二〇一九年八月二十九日书记员 王佰琪附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。