云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1254号上诉人（原审被告）：阜阳市银通物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇人民政府。法定代表人：张亦兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷燕，男，该公司副总经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南金孔雀交通运输集团有限公司，住所地：普洱市思茅区康平大道。法定代表人：龚新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科标，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颍河西路6号颖东粮食局综合楼。负责人：郭超，该公司总经理。原审被告：云南纳芮龙经贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地025幢1单元5层501室。法定代表人：周龙明，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，该公司总经理。原审被告：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区益宁街道子午路商业广场众合大厦14楼。负责人：徐光磊，该公司经理。原审被告：张永华，男，汉族，1971年4月16日出生，安徽省颍上县人。住安徽省颍上县。上诉人阜阳市银通物流有限公司（以下简称“银通物流公司”）因与被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称“金孔雀公司”）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司（以下简称“人财保险颖东支公司”）、原审被告云南纳芮龙经贸有限公司（以下简称“纳芮龙公司”）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财保云南分公司”）、原审被告中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司（以下简称“中石油曲靖分公司”）、原审被告张永华机动车交通事故责任纠纷一案，马龙区人民法院2016年3月22日作出（2015）马民初字第293号民事判决书，银通物流公司、人财保险颖东支公司、纳芮龙公司不服，向本院提出上诉。2016年11月8日本院作出（2016）云03民终字1339号民事判决，银通物流公司仍然不服，向云南省高级人民法院提出再审申请。云南省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云民申433号民事裁定，指令我院再审本案。我院于2017年12月6日作出（2017）云03民再11号民事裁定，裁定本院发回马龙区人民法院重审。马龙区人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0321民初96号民事判决，银通物流有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。银通物流有限公司上诉请求：1、撤销曲靖市马龙区人民法院（2018）云0321民初96号民事判决；2、改判中国石油天然气股份有限公司云南分公司承担60%事故责任，张永华、张胜华、彭再喜共同承担40%事故责任，再由各责任人按照责任比例承担相应责任。3、依法逐项核定云南金孔雀交通运输集团有限公司各项赔付项目及数额，并依法改判由云南金孔雀交通运输集团有限公司自行承担其超出法律规定标准赔付部分款项804792.26元。4、改判云南金孔雀交通运输集团有限公司无权主张已由云南省交通安全统筹中心理赔的2497646元。5、由云南金孔雀交通运输集团有限公司承担本案上诉费。主要上诉理由如下：一、一审法院在被上诉人诉请中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司承担60%事故责任，张永华、张胜法、韩再喜共同承担40%事故责任的情况下，超出被上诉人的诉请，严重违反不告不理原则，错误判令张永华承担40%事故责任，其他责任人各承担20%事实责任，一审判决明显属于事实认定不清，适用法律错误，程序严重违法，并加重上诉人责任，应当予以纠正。二、一审法院在经依法鉴定本次事故的成因是马龙左所加油站未按规定设置回环车道导致的情况下，仍坚持交通事故认定书中有关张永华承担主要责任的错误逻辑，错误判令张永华承担40%事故责任，明显加重上诉人责任，应当予以纠正。三、一审法院在经依法鉴定本次事故的成因是马龙左所加油站未按规定设置回环车道导致的情况下，应当综合各责任人的过错程度、案件实际情况、民事诉讼归责原则等，判令中国实用天然气股份有限公司云南分公司承担60%事故责任，张永华、张胜发、彭再喜共同承担40%事故责任，再由各责任人按照责任比例承担相应责任，而根本不是错误判令张永华承担40%事故责任，一审判决明显加重上诉人责任，应当予以纠正；四、一审法院未依法逐项查清被上诉人各项赔付项目及数额的事实，伤者周豆、刘哲枭、李健炜、王建军、邓博文、早叶汗、文培、彭双州、罗尹翔、申柯、周丽、周敏杰、周柳江、邓萍、岳宇港、郑新君、李欣怡、文嘉杰、贺琦、贺胜祥、贺玮、等人，仅产生医疗费，其他补偿费不应赔偿；贺珍未产生医疗费，赔偿2000元不当；伤者陈儒的交通费240元无依据，不应赔偿；王兵生误工费按每天177元计算过高，交通费240元无依据；李恒住院护理费每天100元过高，应该按76.35计算，交通费1550元无依据，复查费500元无依据；简蒲英护理费每天按100元计算过高，应按每天76.35元计算，家属处理事故交通费3000元无依据，家属在昆明陪护期间住宿费2390元无依据，家属处理交通事故期间误工费无依据；罗勇误工费、护理费标准过高，交通费无依据；郑素云输血费仅有手写证明，护理费标准过高，家属处理交通事故交通费没有依据，一份赔偿协议有2份收条，李志文护理费标准过高，处理交通事故交通费无依据；死者刘淮的抢救费实为运尸费及尸检鉴定费，应当包含在丧葬费内予以扣减；刘峰护理费标准过高，家属处理交通事故交通费无依据，后期治疗费10000元没有鉴定结论和发票；刘加桥住院伙食补助费期限过长、护理费期限过长、标准过高、误工期护理费期限过长、标准过高、家属处理交通事故交通费没有依据；羊早护理期限过长、标准过高、误工期限过长、标准过高、家属处理交通事故交通费没有依据；贺玉婷生效判决赔偿13455.55元，应扣减17956.24元；贺继龙生效判决赔偿23604.57元，应扣减23604.57元；彭再喜伙食补助、护理费误工费、伤残补偿费标准过高，处理事故交通费无依据；黄威后期治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费标准过高、处理事故交通费无依据、家属住宿费无依据；41名伤者应赔付1643349.96元，被上诉人赔付了2192817.72元，超额549467.76元。严重违反《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，将应当由被上诉人自行承担的超出法律规定标准赔付部分款项共804792.26元（应赔付2684825.46元，却赔付了3489617.72元）错误转嫁给上诉人，明显加重上诉人责任，应当予以纠正。五、一审法院未查清被上诉人已从独立第三方保险机构云南省交通安全统筹中心处获得理赔款项2497646元的事实，错误将被上诉人无权主张的理赔款项转嫁给上诉人，明显加重上诉人责任，应当予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，明显加重上诉人责任。被上诉人金孔雀公司未作书面答辩。其特别委托诉讼代理人李科标律师认为，（一）本案各当事人分别承担赔偿总额的比例是公正的。1、上诉人主张本案法律适用存在错误不成立。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定确定本案的赔偿责任正确，上诉人认为应按被上诉人的诉讼请求划分责任与现行法律、法规不相符。2、上诉人以鉴定改变原被告责任认定不成立。一审根据司法鉴定中心出具的鉴定意见，综合考虑由原审被告中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司分担了部分赔偿责任。上诉人认为不能再简单沿用交通事故中有关张永华承担主要责任的错误逻辑进行民事法律赔偿责任认定的上诉主张与本案证据证明的客观事实不相符。（三）上诉人以鉴定推翻驾驶员主次责任认定不成立。交警作出的《道路交通事故认定书》时，没有证据证明左所加油站的设施有一定安全隐患。这样划分公平公正，是符合引发本案今天事故各责任主体作用大小的公正划分。（二）一审认定的赔偿金额是本案证据证明的客观事实。1、本案交通事故突发造成严重社会矛盾。由于交通事故突发，受伤人员特别是死者家属难以接受如此飞来横祸，社会矛盾一触即发。为妥善处理纠纷，承运人根据赔偿的相关规定，结合受害人的合理要求，同各受害人进行协商，平息了纠纷。上诉人却对被上诉人金孔雀公司为救治各伤者而支付的各种费用视而不见。2、判决金额是对本案证据证明客观事实的认定。被上诉人金孔雀公司已经举证证明在处理本案事故过程具体支付了每一位伤亡人员的赔偿金额及财产损害金额，绝对不是上诉人完全为了自身利益的一孔之见能否定的。（三）统筹中心预支赔偿款是本案损失费的一部分。云南省交通安全统筹中心成立的文件依据完全可以说明：统筹中心只是为了即时垫资抢救和处理事故中受伤的驾乘人员，而非保险企业，是垫付，不是赔付。因此，云南省交通统筹安全中心预支给被上诉人的赔偿金额2497646元是借款，是本案交通事故给被上诉人造成损失费的一部分。原审被告人财保险颖东支公司、纳芮龙公司、太平洋财保云南分公司、中石油曲靖分公司以及张永华均未提出书面意见。一审法院认定事实：2013年7月6日，被告纳芮龙公司的驾驶员张胜发驾驶云Ａ×××××号车载32000ＫＧ沥青由昆明驶往曲靖方向，01时03分许，张胜发驾车行至杭瑞高速公路Ｋ2150＋300Ｍ路段时，遇被告银通物流公司的驾驶员张永华驾驶载物超长且反光标识不合格的皖Ｋ×××××号车牵引皖Ｋ×××××号挂车由道路南侧左所加油站并入机动车道，张胜发见状制动不及，所驾车车身右侧与皖Ｋ×××××号车及皖Ｋ×××××号车车身左侧相碰擦后，云Ａ×××××号车车身左侧撞击北侧中央护栏后越过中央绿化带进入对向车道导致左侧车身着地侧翻，遇彭再喜驾驶车主属于原告金孔雀公司的云Ｊ×××××号车载46人（含驾驶员）以约94ＫＭ／Ｈ的速度对向驶来，彭再喜向右避让不及，云Ｊ×××××号车车前部撞击道路北侧左所服务区绿化带及左所加油站内灯箱、油价标牌等设施，造成云Ｊ×××××号车受损及车上人员陈军云当场死亡、刘准送医院途中抢救无效死亡，乘车人黄威、刘加桥、李志文、王建军、文培、彭双州、羊早、郑素云、简蒲英、贺继龙、贺钰婷、刘峰以及驾驶员彭再喜13人受轻伤；乘车人邓博文、曾贤林、罗勇、李健炜、早叶汉、贺胜祥、贺珍、贺玮、贺琦、周豆、刘哲枭、周敏杰、周丽、周江柳、邓萍、岳宇港、陈儒、申柯、王兵生、李恒、郑新君、王昭辉、李欣怡、吕兵、文嘉杰、罗尹翔、周佳怡、王邵韩等28人受轻微伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人张永华承担事故的主要责任，驾驶人张胜发、彭再喜承担事故的次要责任，乘车人陈军云、刘准等人均无责任。经云南公正司法鉴定中心2015年10月26日鉴定，鉴定意见为：1.根据相关规定，高速公路服务区的出入口处，应设置加（减）速车道。左所加油站现有出入口应设置加减速缓冲车道；2.经现场勘查，左所服务区出口处直接与主线相接、未按相关规定设置加速车道、从服务区驶离的车辆需利用主线行车道进行加速，对主线正常行驶的交通流存在干扰情况，有一定的安全隐患；3.根据相关规定，高速公路相邻出、入口最小间距最小值为150米，加油站入口经测量开口距离为44米，不满足规范要求；4.经现场勘查，加油站设置的油价标识牌以及进出口端绿化花台均未侵入公路建筑限界范围，对昆曲高速公路上正常行驶车辆的行车安全视线未构成遮挡；5.经过鉴定，马龙左所加油站入口开口距离为44米，不满足规范要求，出口处直接与高速公路的主线相接，未按相关规定设置加速车道，有一定的安全隐患。原告金孔雀公司为死者陈军云、刘准家属及黄威等41名伤者赔偿或垫付死亡、伤残赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等相关费用共计人民币3489617.72元；支出云Ｊ×××××车辆施救费、吊车费、鉴定费、运输费、修理费等共计人民币433820元；支出左所加油站进出口车道鉴定费40000元,以上合计3963437.72元。另查明，1.皖Ｋ×××××号车及皖Ｋ×××××号车挂靠被告银通物流公司，所有人为被告张永华，保险人均为被告人财保险颖东支公司，被告银通物流公司在被告人财保险颖东支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元;云Ａ×××××号车的所有人为被告纳芮龙公司，保险人为被告太平洋财保云南分公司，被告纳芮龙公司在被告太平洋财保云南分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）;事故发生时均在保险期间内。2.事故发生后，原告金孔雀公司从云南省交通安全统筹中心处预支赔偿费用2497646元。3.本院受理的原告中石油曲靖分公司诉被告金孔雀公司、中国平安财产保险普洱支公司、银通物流公司、人财保险颖东支公司、纳芮龙公司、太平洋财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2018）云0321民初142号民事调解书调解：由被告金孔雀公司支付原告中石油曲靖分公司赔偿款20137.6元；由原告中石油曲靖分公司将被告人财保险颖东支公司已经支付的75412.8元赔偿款退还25000元给被告人财保险颖东支公司；由原告中石油曲靖分公司将被告太平洋财保云南分公司已经支付的25137.6元赔偿款退还5000元给被告太平洋财保云南分公司。4.被告太平洋财保云南分公司已经在交强险限额内支付给被告纳芮龙公司110000元理赔款。一审法院认为，本案系涉及人数众多的重大交通事故。关于金孔雀公司是否是本案适格原告的问题。根据审理查明的事实，原告金孔雀公司与云南省交通安全统筹中心系统筹与被统筹的关系，彭再喜驾驶原告金孔雀公司所有的客运车辆与其他车辆发生碰撞导致2名乘车人员死亡、41名乘车人员不同程度受伤，事故发生后，金孔雀公司将伤员积极送往医院救治，因涉及人数多，需要支出的费用较多，为使伤亡人员得到及时赔付和妥善处理，金孔雀公司积极和云南省交通安全统筹中心协调，从统筹中心处预支了2497646元赔偿费用，该笔费用由统筹中心支付给金孔雀公司，再由金孔雀公司支付给伤亡人员，根据统筹中心出具的证明及对江朝佳的调查笔录，能够证明统筹中心支付给金孔雀公司的2497646元是垫付，不是给付，故赔偿义务主体是金孔雀公司，统筹中心是垫付，金孔雀公司在全部死者、伤者治疗结束并待赔偿事宜处理结束后，其有权就其垫付的费用主张赔偿，主体适格。至于金孔雀公司和云南省交通安全统筹中心之间如何理赔，是另外的法律关系，和本案机动车交通事故责任纠纷无关。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告在本起交通事故中为死伤人员垫付的赔偿费用、车辆损失费用，应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｋ×××××号车及皖Ｋ×××××号车的驾驶人张永华、云Ａ×××××号车的驾驶人张胜发、云Ｊ×××××号车驾驶人彭再喜未遵守交通安全法律法规，导致事故发生，根据交警部门的《道路交通事故认定书》及云南公正司法鉴定中心的《鉴定意见书》，马龙左所加油站有一定的安全隐患，与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，故确定被告中石油曲靖分公司承担20%的事故责任；张永华承担40%的事故责任；张胜发、彭再喜各自承担20%的事故责任。被告张永华作为皖Ｋ×××××号车及皖Ｋ×××××号车的所有人，被告纳芮龙公司作为云Ａ×××××号车的所有人均应该承担相应赔偿责任，因被告银通物流公司作为被告张永华所驾事故车辆的挂靠单位，享有车辆运行利益，故对张永华赔付的部分应承担连带赔偿责任。被告人财保险颖东支公司、太平洋财保云南分公司作为上述车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。针对被告方提出交通统筹中心系具有准保险性质的企业，且原告金孔雀公司已经在交通统筹中心获得赔付，不应再行主张赔偿权利的抗辩理由，原告金孔雀公司提供了原始票据及相关支付证明证实实际支付及垫付的款项，交通统筹中心并非保险企业，同时被告方亦未能举证证明原告金孔雀公司不具有主张垫付款及相关损失进行主张的权利，故其抗辩理由不能成立。针对被告方提出伤亡人员赔偿标准超出法律规定赔付的问题，本案属同一事故造成多人死亡、受伤，其中2名死亡者（陈军云、刘准）在城镇务工、上学，是可以按照城镇标准计算相关费用的，故原告按照城镇标准计算并赔偿受害者并无不妥；针对41名受害的伤者，有10名伤者（邓博文、罗尹翔、申柯、周丽、周敏杰、周江柳、王昭辉、吕兵、周佳怡、贺珍）因伤情轻微未住院治疗，其余31名伤者均住院治疗，其中文培、简蒲英、郑素云、彭再喜、黄威有伤残等级鉴定、三期鉴定、后期治疗费鉴定等，住院治疗的伤者出院医嘱上有建议继续住院治疗、定期复查、术后拆线、继续药物治疗、不适随诊的医嘱，未住院治疗的伤者有必要时进一步检查、服药的诊断意见。因此，原告对住院治疗的伤者的赔偿费用，包含医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用，这些费用都是法律规定需要赔偿的费用；对于未住院治疗的伤者，原告支付了1000元—2000元不等的一次性赔偿费用，因医院诊断意见为进一步检查、服药，又因大部分伤者系外省、外地人员，需要回当地检查治疗，故原告支付一次性后期治疗的小额赔偿费用，并无不妥。另外，被告提出伤者贺玉婷、贺继龙向法院起诉，原告超出法院判决赔付的问题，经审查，原告并未超出法院的判决赔付，原告是按照法院的判决赔付给伤者，但是原告起诉的赔偿费用是法院判决给伤者的赔偿费加上自己之前垫付的医药费和法院判决的诉讼费。因此，本案系涉及人数众多的重特大交通事故，为积极赔偿受害人及其家属，便于及时得到救济，维护社会稳定，原告先行赔付的金额及项目属于必然产生的费用，且费用经过核实，属于合理的范围，故原告赔偿的标准合理，予以确认。根据原告金孔雀公司的诉请并结合相关的证据及查明事实，认定各项赔付项目及数额如下：人身伤亡损害赔偿金额为3489617.72元，财产损失金额433820元，左所加油站鉴定费金额为40000元。原告支出的左所加油站鉴定费40000元，因鉴定结论马龙左所加油站有一定的安全隐患，故鉴定费40000元由被告中石油曲靖分公司自行承担。另外，被告太平洋财保云南分公司赔付给被告纳芮龙经贸公司的交强险110000元的金额，应当由被告纳芮龙公司支付给原告。综上，被告人财保险颖东支公司在交强险限额内赔付122000元；被告太平洋财保云南分公司在交强险限额内赔付122000元（其中110000元因太平洋财保云南分公司已赔付给被告纳芮龙经贸公司，故由被告纳芮龙公司将110000元支付给原告）。被告张永华承担40%的赔偿责任即1471775.09元，由被告中国人财保险阜阳颖东支公司在商业三者险范围内扣减另案支付给被告中石油曲靖分公司的50412.8元后再行赔付原告999587.2元，剩余部分472187.88元由被告张永华承担赔偿；被告张胜发承担20%的赔偿责任即735887.54元，由被告太平洋财保云南分公司在商业三者险范围内扣减另案支付给被告中石油曲靖分公司的20137.6元后再行赔付原告279862.4元，剩余部分456025.14元由被告纳芮龙公司承担赔偿；被告中石油曲靖分公司承担20%的赔偿责任即735887.54元；彭再喜承担20%的责任即735887.54元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币122000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币999587.2元；二、被告张永华于判决生效之日起十五日内赔偿原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币472187.88元，被告安徽省阜阳市银通物流有限公司在472187.88元赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币12000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币279862.4元；四、被告云南纳芮龙经贸有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币566025.14元；五、被告中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云南金孔雀交通运输集团有限公司人民币775887.54元。案件受理费人民币100元，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审另查明，原审被告张永华涉嫌交通肇事罪，于2013年10月10日逃跑，被曲靖市马龙区公安局列为网上追逃人员。本院认为，本案上诉争议的焦点问题是：一、本案交通事故责任划分是否适当?二、赔偿是否超过法律规定的范围和标准？三、云南省交通安全统筹中心垫付的赔偿款是否可以由金孔雀公司主张？一、关于本案交通事故责任划分是否适当的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生后，经云南省交通厅警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字[2013]第24号道路交通事故认定书认定：驾驶人张永华驾驶载物超长且反光标识不合格的车辆在变更车道时影响相关车道内车辆通行，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；驾驶人张胜发驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，是造成此次事故的次要原因，驾驶人彭再喜驾驶载人超过核定载人数且超过规定时速行驶，是造成此次事故的次要原因，张胜发、彭再喜承担此次事故的次要责任，乘车人陈军云等人均无责任。经云南公正司法鉴定中心云南公正[2015]司鉴字第56号司法鉴定意见书鉴定，马龙左所加油站入口开口距离为44米，不满足规范要求，出口处直接与高速公路的主线相接，未按相关规定设置加速车道，有一定安全隐患。亦应承担一定责任。一审根据各责任人的过错程度确定由张永华承担40%的事故责任，由张胜发、彭再喜各自承担20%的事故责任，由中石油曲靖分公司承担20%的事故责任并无不当。上诉人认为，应当按照被上诉人的诉讼请求确定本案的事故责任无事实及法律依据。二、赔偿是否超过法律规定的范围和标准？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”本案发生2人死亡，41人受伤的重特大交通事故,陈军云等乘车人因机动车事故造成伤害、伤亡的赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等。陈军云等人对发生本次交通事故无过错，赔偿义务人应当全部赔偿。事故发生后，被上诉人金孔雀公司全力抢救伤员、挽救生命，积极与受害人及受害人家属协商达成赔偿，并由云南省交通安全统筹中心为其垫付了部分赔偿款。而本案责任人原审被告张永华则选择逃跑，其挂靠单位上诉人银通物流公司亦选择了回避和沉默，均未参与伤员的抢救和事故的处理。被上诉人金孔雀公司与受害人及受害人家属达成的道路交通事故赔偿协议及领取赔偿款的收据均有受害人或者受害人家属签字确认。受害人及受害人家属为处理交通事故产生的交通费、误工费、住宿费属于实际产生的费用，虽然部分受害人的交通费以及部分参加处理事故的家属的交通费、住宿费没有正规的发票依据，但赔偿并未超出合理范围。上诉人提出，部分伤员住院期间产生的护理费每天按100元计算过高、郑素云的输血费仅有手写证明，死者刘淮的抢救费实为运尸费及尸检鉴定费，应当包含在丧葬费内予以扣减，部分伤员的后期治疗费用过高等等，结合当时的实际情况及医疗机构的医嘱和建议，上述费用也属于实际产生的合理费用。贺玉婷、贺继龙向法院起诉请求赔偿的费用，未包含被上诉人金孔雀公司之前垫付的费用。被上诉人金孔雀公司与本次交通事故的受害人及受害人家属协商赔偿的数额，并未超过法律规定的赔偿范围和标准。三、云南省交通安全统筹中心垫付的赔偿款是否可以由金孔雀公司主张？本院认为，云南省交通安全统筹中心是云南省人民政府批准成立的交通安全统筹单位，旨在及时、妥善地帮助交通运输部门处理交通事故。其为金孔雀公司垫付的部分费用如何处理，是云南省交通安全统筹中心与金孔雀公司权利主张的问题，不能由此免除上诉人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费人民币100元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年八月八日书记员  林 灵