云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2947号原告:何建聪，男，1968年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：陈红、徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州兴仁登高新材料有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DLN744D。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区。法定代表人：娄玉文。被告：李正荣，男，1980年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南晟铭建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915301030752957470。住所地：昆明市盘龙区穿金路733号附1号3层301室。法定代表人：彭发俊，总经理。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投机械制造安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530127216902062T。住所地：云南省嵩明县杨林镇。法定代表人：何源涛，董事长。委托诉讼代理人：陈红、徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告何建聪与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）、贵州兴仁登高新材料有限公司（以下简称兴仁登公司）、李正荣、云南晟铭建筑劳务有限公司（以下简称晟铭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后。经原告何建聪申请，依法追加云南建投机械制造安装工程有限公司（以下简称建投公司）作为被告参加本案诉讼。并适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何建聪及其委托诉讼代理人蒋礼斌，被告十四冶金公司、建投公司的委托诉讼代理人陈红、徐喻梅，被告李正荣，被告李正荣、晟铭公司的委托诉讼代理人张金方到庭参加了诉讼。被告兴仁登公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失1772094.56元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告十四冶金建设公司承建兴仁登公司的技术改造项目工程，在施工过程中，十四冶金建设公司采用计件计酬的方式就工程分解给李正荣等人负责组织人员完成实际工作。2017年2月起，李正荣聘请原告为其负责的施工段中的焊接作业。具体付酬方式则由晟铭劳务公司通过转账方式将部分工资转给原告，其余部分则由李正荣给付原告现金工资。2018年4月26日，原告在工地施工作业时，被另一小组员工在开行车时，操作过程中拨打电话致使操作失误，造成原告被行车挤压受伤，原告受伤后先后被送到贵州省兴义市人民医院、云南省第二人民医院、曲靖市第一人民医院等医院住院治疗，伤情经医院诊断为：左下肢活动不灵；肺部感染并胸腔积液；左下肢感觉动能障碍；双眼钝挫伤、视神经损伤；双眼视神经萎缩；胸9椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折；骨盆骨折术后；双侧胸腔闭式引流术后等。上述伤情经李正荣与原告之妻黄艳萍共同委托昆明医科大学司法鉴定中心依法鉴定，结论是：原告目前遗留“双眼视神经、视网膜挫伤，双眼继发性神经萎缩，双眼盲”评定为二级伤残；“左侧第1―7肋骨骨折及右侧第2—5肋骨骨折，左侧2、3、7肋骨及右侧第2―4肋骨畸形愈合”评定为九级伤残；“左髋关节活动丧失38%”评定为十级伤残。原告的后期治疗需18000元；原告此次损伤自损伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；择期手术取内固定误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告此次损伤后生活不能自理，需他人护理，为部分护理依赖。事情发生后被告李正荣虽支付了医疗费用，其余费用就拒不给付。综上原告认为：原告在被告的工地上受伤，被告之间相互推诿，也拒不提供相关证据以证实相互关系，为維护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告十四冶金公司、建投公司辩称：1、被告兴仁登公司将工程发包给被告十四冶金公司，被告十四冶金公司将工程专业分包给被告建投公司，被告建投公司又将劳务部分分包给被告晟铭公司，被告李正荣与原告何建聪均是被告晟铭公司的员工。我方认为，本案的专业分包及劳务分包均有合法的资质，过程亦合法合规，我方不应承担原告何建聪的损失；2、原告的损失计算有些没有依据，有些过高。被告兴仁登公司未到庭应诉，但其向本院递交一份《民事答辩状》，载明：1、被告兴仁登公司与十四冶金公司于2016年12月13日签订了《兴仁县50万吨铝加工及配套铝液生产项目PC建设合作协议书》，约定现场施工安全由十四冶金公司负责，项目建设安全责任在施工界区范围内由十四冶金公司负责，并承担安全施工及赔偿责任。就何建聪在施工中受伤符合该条款的规定，应由被告十四冶金公司承担；2、事故发生后，十四冶金公司的现场负责人已经明确表态，该赔偿责任与兴仁登公司无关，十四冶金公司将依法应诉，产生的法律后果，十四冶金公司全权承担。被告李正荣、晟铭公司辩称：1、原告何建聪在工地上受伤是客观事实，我们是认可的；2、被告晟铭公司是专业的劳务分包公司，被告李正荣是被告晟铭公司的员工；3、对于原告要求赔偿的部分项目计算依据我方有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告兴仁登公司与十四冶金公司签订《兴仁县50万吨铝加工及配套铝液生产项目施工合同》，约定十四冶金公司承包兴仁县50万吨铝加工及配套铝液生产项目，工程内容包括：1、兴仁县50万吨铝加工及配套铝液生产项目电解车间、供电区域、电解烟气净化、氧化铝输送系统、铸造车间、阳极车间、氧化铝仓库、空压站、工艺仓库、综合维修、抬包清理车间、槽大修车间、倒班楼、办公楼、食堂、浴室、总平管网、道路及其他配套附属设施工程的施工建设、设备及材料采购等工程施工总承包；2、范围包括项目全部工程建设费用、材料费、设备采购费及设计、监理等其他工程建设相关费用全部计入工程总价（其中设计、监理发包人另行委托单独签订合同）；3、其他配套或附属工程，如需承包人施工另行签订补充协议。2017年5月3日，被告十四冶金公司与建投公司签订《建筑工程专业施工分包合同》，约定建投公司作为专业分包方，分包工程内容兴仁县50万吨铝加工及配套铝液生产项目电解车间、供电区域、烟气净化、氧化铝输送系统、铸造车间、阳极车间、氧化铝仓库、空压站、工艺仓库、综合维修、抬包清理车间、槽大修车间、倒班楼、办公楼、食堂、浴室、总平管网、道路及其他配套附属设施工程的施工建设。2016年9月28日，被告建投公司与晟铭公司签订《劳务派遣合作协议》，约定晟铭公司根据建投公司生产经营需要，以灵活就业的方式派遣劳务人员到建投公司工作，劳务人员与晟铭公司建立劳动关系。被告李正荣系被告晟铭公司职工，原告何建聪经被告李正荣邀请至上述工地务工。庭审中原告何建聪向本院陈述称其与被告晟铭公司形成劳务关系。另查明，被告晟铭公司的经营范围中包含有“建筑劳务分包、劳务派遣”的内容。2018年4月26日，原告何建聪在工地务工时受伤，后原告何建聪在兴义市人民医院住院治疗，兴义市人民医院出院记录载明：1、入院日期2018年4月26日，出院日期2018年5月30日；2、出院诊断：①创伤失血性休克；②严重多发伤：闭合性胸部损伤：左侧第1-7肋骨骨折、右侧第1-4肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；③骨盆多发骨折；④左锁骨骨折；⑤膀胱挫伤；⑥双眼损伤：双眼结膜下出血、双眼眶软组织挫伤、双眼视神经、视网膜挫伤；⑦全身多处软组织挫伤、肠壁挫伤、低钾血症；⑧I型呼吸衰竭、胸9椎体压缩性骨折、××、晶痱；3、出院医嘱①院外继续休息3-6月，3月内避免左下肢下地负重，继续左上肢悬吊肩关节制动，每月复查X片，创伤骨科门诊随诊了解骨折愈合及指导行功能锻炼；②3月后每3月复查一次X片，直至骨折完全愈合，如出现骨折延迟愈合、骨不愈合及股骨头坏死，必要时二期手术；③戒烟，加强营养，加强左下肢无负重功能锻炼及余四肢功能锻炼，若有不适，创伤骨科门诊随诊；④上级医院继续诊治双眼情况。2018年6月7日，云南省第二人民医院出院小结载明：1、入院时间2018年5月31日，出院时间2018年6月7日；2、住院经过：患者何建聪、男、49岁，因“车挤压伤致全身多处疼痛，活动受限1月余”于2018年5月31日入院，患者入院时双眼失明，无光感，住院期间给予抗炎治疗，请眼科会诊，指导给予激素冲击治疗。目前患者眼部有光斑闪动，已停用激素。目前家属要求进一步康复治疗，与康复科医师联系后，要求转入康复科进行专科治疗，我科已无特殊治疗，遂予今日出院；3、出院医嘱：予康复科继续接受专科治疗、继续接受眼科相关治疗、视左腹股沟区术口恢复情况拆线、3个月避免负重，卧床加强下肢功能锻炼、继续抗凝治疗、定期复查、不适随诊。2018年6月26日，云南省第二人民医院出院证载明：1、科室：康复科，入院时间2018年6月7日，出院时间2018年6月26日；2、出院医嘱：24小时陪护患者、继续服用药物、监测血压、血脂、肝功等、定期复查X片等、继续以个体化原则行综合复查训练、定期至骨科及我科复诊、不适随诊。2018年7月25日，曲靖市第一人民医院出院通知书载明：1、病员何建聪于2018年6月26日入院至2018年7月25日出院，在我院住院计29天。建议继续康复治疗；2018年9月4日，曲靖市第一人民医院出院通知书载明：1、病员何建聪于2018年7月26日入院至2018年9月4日出院，在我院住院计40天。建议继续康复治疗。2018年12月21日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第2363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、何建聪目前遗留“双眼视神经、视网膜挫伤后，双眼继发性视神经萎缩，双眼盲”评定为二（贰）级伤残；何建聪目前遗留“左侧第1-7肋骨骨折及右侧第2-5肋骨骨折后，左侧2、3、7肋骨及右侧第2-4肋骨畸形愈合”评定为九（玖）级伤残；何建聪目前遗留“右髋关节活动丧失38%”评定为十（拾）级伤残；2、何建聪后期治疗需18000元。2018年12月21日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第2585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何建聪此次损伤后生活不能自理，需他人护理，为部分护理依赖。另外，事故发生后，被告李正荣代被告晟铭公司垫付医疗费221750.16元及其他款项28580元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告晟铭公司具有建筑劳务分包的资质，故原告何建聪要求被告建投公司、十四冶金公司、兴仁登公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；另外，原告何建聪为被告晟铭公司工作，被告晟铭公司向其支付报酬，且被告晟铭公司在庭审中不明确其与原告何建聪之间的关系，本院结合原告何建聪的主张，确定原告何建聪与被告晟铭公司之间系劳务关系。综上，本院确定原告何建聪因本次事故所受损失由被告晟铭公司承担全部赔偿责任。其次，关于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金576525.6元、住院伙食补助费18000元、后期治疗费18000元。被告晟铭公司对原告何建聪主张的该三项赔偿费用予以认可，本院对此予以确认；2、护理费的计算分为住院期间护理费和后期护理费。（1）事故发生后，原告住院治疗131天，本院参照参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元，计算出住院期间护理费为23092.39元(63460元÷360天×131天)；（2）昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告何建聪部分护理依赖，本院参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元，确定后期护理费为63460元×20年×50%=634600元。以上护理费合计657692.39元；3、误工费37251.06元。原告主张误工期210天不违反法律规定，本院予以采纳。同时本院依据原告提交的证据《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，计算出原告2017年4月至2018年3月的月平均收入为5321.58元。故本院确定误工费为37251.06元（5321.58元÷30天×210天）；4、营养费15000元。结合原告伤情，本院酌情支持其营养费15000元；5、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告因此次事故所产生的损伤，本院酌情支持其精神损害赔偿金30000元；6、交通费5500元。本院综合考虑原告伤情及受害后需复查，酌情支持其交通费5500元；7、医疗费及医疗器械费545.9元。依据原告提交的补充证据收据9张（其余4张收据字迹模糊不清，不能作为证据使用），计算出原告自行支出的医疗费及医疗器械费合计545.9元（11.5元+160元+64.9元+10元+82.5元+24元+30元+152.5元+10.5元）。综上，本案中本院确定原告的损失总额为1358514.95元（残疾赔偿金576525.6元、住院伙食补助费18000元、后期治疗费18000元、护理费657692.39元、误工费37251.06元、营养费15000元、精神损害抚慰金30000元、交通费5500元、医疗费及医疗器械费545.9元），扣除被告已经支付的28580元，被告晟铭公司仍应向原告赔偿1329934.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南晟铭建筑劳务有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告何建聪1329934.95元；二、驳回原告何建聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20749元，由原告何建聪负担6224元，由被告云南晟铭建筑劳务有限公司负担14525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月六日书 记 员 俞雄艳