wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1195号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗奇锋，男，1969年10月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，中共党员，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人罗奇锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月29日21时许，被告人罗奇锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区新塘镇沙埔大道由东往西行驶，行驶至荔新公路路口时，见前方有民警设卡查车，被告人罗奇锋驾驶车辆倒车行驶，企图逃离现场，后被民警当场抓获。经抽血检验，被告人罗奇锋血液中的酒精含量为94.52mg/100m1。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗奇锋具有坦白、认罪认罚、企图逃避检查的量刑情节，建议对被告人罗奇锋判处拘役一个月，并处罚金一千至二千元。被告人罗奇锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗奇锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗奇锋的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月二十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1367号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人管兵，男，1989年4月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2018年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，后与原判决并处决定执行有期徒刑一年六个月，2019年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人管兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人管兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日凌晨0时许，被告人管兵来到瑞安市莘塍街道仙桥村x号四楼北侧被害人吴某的出租房内，趁被害人吴某睡觉之际，窃取放在房内床头充电的VIVO手机一部。尔后，被告人管兵又来到瑞安市莘塍街道民莘西路x号后面的员工宿舍二楼被害人廖某房间门口，准备实施盗窃时被被害人廖某发现，后逃离现场。随后，被告人管兵又来到瑞安市被害人刘某的房间内，趁被害人刘某睡觉之际，窃取放在房间内充电的OPPO手机一部。 2019年6月10日，被告人管兵被抓获归案，后退赔被害人吴某、刘某经济损失各1000元，并取得了两名被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人管兵的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人管兵有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人管兵已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人管兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管兵系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员  陈 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区北流市北流镇松花村一组。 诉讼代表人张传龙，广西壮族自治区北流市。 委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北流市人民政府，住所地广西壮族自治区北流市。 法定代表人李岗，广西壮族自治区北流市市长。 原审第三人广西壮族自治区北流市土地开发中心，住所地广西壮族自治区北流市城南一路0290号。 法定代表人莫非，广西壮族自治区北流市土地开发中心主任。 再审申请人广西壮族自治区北流市北流镇松花村一组（以下简称松花村一组）因诉被申请人广西壮族自治区北流市人民政府（以下简称北流市政府）及原审第三人广西壮族自治区北流市土地开发中心（以下简称开发中心）收回国有土地一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 松花村一组申请再审称：北流市政府1997年3月20日已划拨涉案土地给开发中心使用，但开发中心至今未利用涉案土地，存在土地闲置的情形。北流市政府应当收回涉案土地交由再审申请人使用。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。本案中，松花村一组以涉案土地征收后长期闲置为由，提起本案诉讼，请求法院判令北流市政府收回涉案土地，交由松花村一组使用。经查，涉案的250平方米土地只是北流市政府1996年征收松花村一组1379.3平方米集体土地的一部分，并非独立宗地，不存在闲置情况。松花村一组的诉讼请求，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回松花村一组的诉讼请求，并无不当。 综上，松花村一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区北流市北流镇松花村一组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 书记员  陈虹谷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2079号 原告：洪桂满，女，1962年4月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：洪祥浩，男，1964年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系原告弟弟。 被告：洪虹，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：洪滢滢，女，1984年10月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系被告洪虹女儿。 原告洪桂满为与被告洪虹、洪滢滢民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告洪桂满及其委托代理人洪祥浩到庭参加诉讼。被告洪虹、洪滢滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪桂满诉称：2017年11月1日，被告洪虹向原告出具借据一份，内容为：“今向洪桂满借人民币2万元，利息月三分，计每月利息陆佰元，时间一年，特立此据为证。借款人洪虹、洪滢滢”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，请求法院判令被告洪虹、洪滢滢偿还原告借款2万元并自2019年6月6日起按合同约定向原告支付19个月的借款利息；二被告承担全部连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。 被告洪虹、洪滢滢未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告洪虹与被告洪滢滢系父女关系。2017年11月1日，被告洪虹、洪滢滢出具借据一份，载明：“今借洪桂满人民币现金2万元，利息月利叁分，计每月利息陆佰元整，时间一年。”借款到期后，二被告未返还借款。 本院所确认的上述事实，有原告洪桂满提供的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告洪虹、洪滢滢为原告洪桂满出具借条，载明借款数额和清偿日期，其应按借条所载数额及期限向原告洪桂满偿还欠款，故对原告要求被告洪虹、洪滢滢给付欠款的诉讼请求应予支持。因原告主张按月息3份计算借款利息，不符合法律规定，应按月息2分计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪虹、洪滢滢于本判决生效后十日内偿还原告洪桂满借款2万元及利息（按月息2分计算，自2017年11月1日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元（已减半收取），由被告洪虹、洪滢滢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月十六日 书记员  刘美君 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1214号之一申请执行人何玉军被执行人赵丽艳黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求给付执行款5600元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：左红玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左红玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7275.77元（其中7225.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9273号上诉人（原审被告)：许楚铃，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************642。被上诉人（原审原告)：苏永亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************616。原审被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************91X。上诉人许楚铃因与被上诉人苏永亮、原审被告宁宏国民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1212民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年8月21日对本案进行公开开庭审理，但许楚铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许楚铃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人许楚铃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 姜欣欣审 判 员 莫志恒二〇一九年八月二十二日法官助理 卢文慧书 记 员 汤晓霖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1423号 申请执行人：杨建军，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市奉化区。 被执行人：邬武兴，男，1986年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人杨建军与被执行人邬武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬武兴支付申请执行人杨建军执行款50000元及相应利息，并负担受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人邬武兴依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人邬武兴未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邬武兴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人邬武兴名下浙Ｂ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制，本案无法处置。还查封了执行人邬武兴名下位于宁波市奉化区西坞街道下坞村房产，但该房产系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邬武兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月十六日 书记员  周梅舟
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初481号 原告：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 委托诉讼代理人：李细龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住临湘市。系原告单位合伙人。 被告：吴卫军，女，1971年2月20日出生，汉族，住临湘市。 被告：周伟志，男，1970年9月6日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市新农村环保包装厂与被告吴卫军、周伟志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临湘市新农村环保包装厂的委托诉讼代理人李细龙到庭参加了诉讼，被告吴卫军、周伟志经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令两被告立即向原告支付货款170740元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年12月至2012年12月两被告为生产炮筒子先后多次到原告处购买卷纸，2013年6月3日经双方结算，两被告累计欠货款170740元，被告周伟志当即出具了欠条，此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告没有支付。原告因此起诉，请求法院判如所请。 原告提供被告周伟志出具的欠条予以证实。 被告未到庭应诉。 经审理查明：原告系生产包装纸的个人合伙企业，生产包装纸。两被告系夫妻关系，在家加工炮筒子出售。2011年12月至2012年12月被告周伟志多次向原告赊购卷纸。2013年6月3日原告与被告周伟志结算，被告周伟志共欠货款170740元，被告周伟志当即出具了欠条，上书“欠条今欠到新农村纸厂壹拾柒万零柒佰元整（170740元）。周伟志。2013.06.03”。此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告均未支付。 本院认为：被告周伟志赊购原告的卷纸积欠货款170740元事实清楚，有被告周伟志出具的欠条为凭，应予认定。被告周伟志拖欠原告货款，依法应予支付。由于原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，没有证据证明该债务用于两被告的日常生活，不能确认该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告吴卫军支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条之规定，判决如下： 一、被告周伟志在本判决书生效后五日内偿还原告临湘市新农村环保包装厂货款170740元。 二、驳回原告临湘市新农村环保包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1857元，由被告周伟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋立建 人民陪审员  刘晓瑜 人民陪审员  韩荣蓉 二〇一九年八月一日 书 记 员  严 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖振武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖振武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户900.23元（其中850.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2862号之一 申请执行人：夏玲，女，汉族，1990年4月10日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李仕海，男，汉族，1952年1月13日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李秦西，男，汉族，1986年5月21日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302执2862号民事判决书，受理夏玲申请执行李仕海、李秦西物权确认纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕海、李秦西的银行存款1950元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十三日 书记员  郑 琦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初189号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马福俊，男，回族，1978年10月30日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人马建绕，男，回族，1998年10月30日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人马朝荣，男，回族，1988年12月13日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人张良聪，男，回族，1978年10月10日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月26日13时许，马福俊在者海镇大石桥遇到许某，便和许某说到邱某和马朝荣打架一事，马福俊打电话给马朝荣，叫马朝荣到大石桥，许某打电话给邱某，说上次的事情马福俊来找麻烦，于是马福俊和许某就骑着马福俊的摩托车一起去找邱某，到会泽县徐诚信家门口时，遇到邱某，邱某下车后就揪着马福俊，此时，马建绕、马朝荣、张良聪、虎良才开车到那里，见到马福俊和邱某正在揪扯，马建绕、马朝荣、张良聪就下车对邱某和许某实施殴打，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，许某、邱某的损伤属轻微伤。被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，四被告人属共同犯罪，马福俊、马建绕、张良聪具有自首情节，马朝荣属坦白，并列举了报案笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪一年至二年有期徒刑。被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月26日13时许，被告人马福俊在会泽县大石桥遇到许某，便和许某说到之前邱某和马朝荣打架一事，接着马福俊打电话给马朝荣，许某打电话给邱某。随后马福俊就骑摩托车拉着许某去找邱某，到者海镇××横路徐诚信家门口时，遇到邱某，邱某与马福俊发生争执，紧接着被告人马建绕、马朝荣、张良聪等人也赶到现场，马建绕、马朝荣、张良聪遂对邱某和许某实施殴打。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，许某、邱某的损伤属轻微伤。案发后，四被告人赔偿了被害人许某、邱某的损失。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有电话报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系杨某到者海派出所报案；有户口证明，正侧面照片，证实四被告人的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过，到案经过，证实四被告人的归案情况，被告人马福俊于2019年3月21日主动到者海派出所投案，被告人马建绕、张良聪于2019年4月1日主动到者海派出所投案，被告人马朝荣系公安民警在马朝荣家中将其抓获；有被害人许某、邱某的陈述，证人杨某、虎良才、赵某1、马某、赵某2、白某的证言，被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪的供述，鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人马福俊、马朝荣、马建绕、张良聪的现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，许某受伤的照片，光碟制作情况说明及视频资料，证实四被告人殴打他人的犯罪事实及结果；有接受证据材料清单，人民调解协议，收条，谅解书，证实马福俊与许某、邱某于2019年3月21日在者海镇者海村人民调解委员会达成协议，由马福俊负责承担许某医疗费外，当场付给许某现金36000元，当场付给邱某现金33000元，许某、邱某愿意谅解四被告人；有会泽县公安局行政卷宗，电话报案笔录，询问笔录，鉴定文书，住院材料，治安调解协议书，证实2018年12月5日17时左右，邱某与马朝荣因让车发生吵打，导致双方不同程度受伤，经者海派出所调解，达成赔偿协议。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人马福俊、马建绕、马朝荣、张良聪随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马朝荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人马福俊、马建绕、张良聪主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马朝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人马福俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人马建绕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人张良聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年八月二十日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2572号罪犯周庄达，男，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年10月8日作出（2010）温乐刑初字第774号刑事判决，以被告人周庄达犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；追缴违法所得人民币226000元，上缴国库。宣判后，被告人周庄达等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）浙温刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，乐清市人民法院于2011年8月10日作出（2011）温乐刑初字第730号刑事判决，以被告人周庄达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，与原犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币57300元，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吴大永出庭执行职务，罪犯周庄达到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周庄达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯周庄达对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周庄达符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周庄达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯周庄达已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周庄达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周庄达减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月六日代书记员  王 慧
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初85号原告：李小飞，男，1973年8月5日出生，汉族，住莲花县。被告一：姚通，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县，现住莲花县。被告二：贺艳，女，1987年2月28日生，住莲花县。被告三：莲花县恒通塑料包装有限公司，住所地：莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321099797514U。法人代表：贺艳。原告李小飞与被告姚通、贺艳、莲花县恒通塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告借款（计算到2020年1月10日止本金加利息，此后按借据计算）85619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贺艳、被告姚通系朋友关系，被告贺艳与被告姚通为合伙人关系，在升坊工业园合办一家公司，公司名称为：莲花县恒通塑料包装有限公司。2017年9月19日，被告因扩大工厂规模加大投资，资金不够，向原告提出借款并承诺支付2分的年利息。2017年9月19日，原告将20万元现金借给被告后，由被告出具了借条一张，载明：“兹借到李小飞贰拾万元整，约定年利息为肆万元一年（￥：40000元）”。之后，被告于（2018年4月4日归还80000元、2019年1月24日归还30000元、2019年3月25日归还10000元、2019年8月11日归还10000元、2019年8月20日归还50000元，共计18万元）。剩余本金及利息85619元。经原告多次催讨，被告未按约定向原告归还借款。原告遂起诉至法院请求判令由被告归还原告借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告贺艳及被告莲花县恒通塑料包装有限公司共同归还原告李小飞借款本金及利息共计50000元。于调解当日付20000元（已当场履行）。余款30000元在2020年8月1日前付清。二、双方其它无争议。三、诉讼费971元（已减半收取），由被告贺艳承担（已当场付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贺 茵二〇一九年八月十二日书记员 贺小星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10217号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：聂成秋，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告聂成秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告聂成秋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告聂成秋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金64836.57元及利息（含罚息）16386.29元、复利2467.97元，共计83690.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告聂成秋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：聂成秋。签约情况：2016年9月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160913000113）号】及2016年9月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2016年9月13日起至2019年9月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，聂成秋尚欠贷款本金64836.57元（其中逾期本金40890.82元）、利息（含罚息）16386.29元、复利2467.97元。本院认为，聂成秋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，聂成秋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于聂成秋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且聂成秋没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。聂成秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂成秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日利息（含罚息）16386.29元、复利2467.97元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂成秋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄伟成人民陪审员  刘 婧二〇一九年八月二十一日书 记 员  何惠怡黄靖雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1048号之一申请执行人司少华被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人司少华与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第74号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款18303元，执行费175元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第74号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4024号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。住所地：庄河市栗子房镇范屯村。负责人：郭振声，系行长。委托诉讼代理人：高俊福，男。被告：孙成敏，男。被告：李春梅，女。被告：大连富民房地产开发有限公司。法定代表人：王太敏。被告：王太敏，男。被告：孙美丽，女。被告：于新福，男。被告：孙连香，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行诉被告孙成敏、李春梅、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年八月六日书记员  刘春燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保173号     申请人上海某某石油化工有限公司与被申请人平潭综合实验区某某工程有限公司财产保全一案，本院速裁中心于2019年7月26日作出（2019）陕0702民初3405号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法冻结了被申请人平潭综合实验区某某工程有限公司在咸阳市彬州市XX号为XXXXXXXXXXXXX0721的存款715135.86元（额度冻结,实际控制存款余额0元）；   2、依法冻结了被申请人平潭综合实验区某某工程有限公司在福建平潭农村商业银行账号为9010810010010000095949的存款715135.86元（额度冻结,实际控制存款余额8407.69元）；   3、以上冻结期限均为1年（自2019年8月5日至2020年8月4日止）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保173号执行案件执行实施完毕，特此通报。       二〇一九年八月七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2444号之一 申请执行人：阮湘尧，男，1966年1月18日出生，住平阳县。 被执行人：徐淑治，男，1970年12月27日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人阮湘尧与被执行人徐淑治请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮湘尧向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人徐淑治偿还申请执行人阮湘尧借款270000元及利息，并负担申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人徐淑治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐淑治的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、有价证券。2.被执行人徐淑治名下登记有温州高晶新能源发展有限公司20%股权，本院已裁定冻结，冻结期限为2019年7月3日至2022年7月2日。2019年8月2日，申请人阮湘尧认为温州高晶新能源发展有限公司股权无实际经济价值，不要求予以处置（需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。3.2019年6月25日，本院委托温州市鹿城区人民法院协助调查被执行人徐淑治的房地产、村居财产情况，经查无财产。4.2019年7月8日，本院决定并提请相关部门对被执行人徐淑治持有的出入境证照宣布作废并限制其出境。5.2019年7月9日，本院执行人员到被执行人徐淑治户籍地温州市鹿城区广化街道教场新路调查走访，经查无结果。 截至2019年8月12日，被执行人尚欠申请执行人借款270000元及利息，也未交纳申请执行费3950元。 鉴于被执行人徐淑治拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐淑治作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人徐淑治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮湘尧。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐淑治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年八月十二日 代书记员 郑裔裔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3975号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王争气，男。被告：梁水娥，女。被告：马岗如，男。被告：张金梅，女。被告：田虎旺，男。被告：贾拉拽，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）诉被告王争气、梁水娥、马岗如、张金梅、田虎旺、贾拉拽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人米珍珍、被告马岗如、田虎旺、王争气到庭参加诉讼，被告张金梅、贾拉拽、梁水娥经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令王争气、梁水娥偿还原告借款本金29999元,利息944.20元,罚息按合同约定利率(按年利率18%)计算直至本息清偿为止(暂记至2019年4月11日为29457.15元);2、判令王争气、梁水娥向原告支付违约金1500元;3、判令王争气、梁水娥赔偿原告为实现债权支出的其他费用;4、判令马岗如、张金梅、田虎旺、贾拉拽在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任。事实及理由:原告与王争气、马岗如、田虎旺签订了《微小企业农户联保借款合同》,合同约定王争气向原告借款30000元、马岗如、田虎旺对王争气的上述借款承担连带保证责任,合同对借款的用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后,原告依约放款,但王争气未按合同约定按时足额还款。梁水娥签署承书承诺与王争气共同承担还款责任,张金梅、贾拉拽承诺与马岗如、田虎旺、共同承担保证担保责任。截止至2019年4月11日王争气、梁水娥尚欠原告借款本金29999元,利息944.20元,罚息29457.15元。经原告多次催收未果。综上,原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》、《承诺书》合法有效,原告履行了合同义务,王争气、梁水娥却未按合同约定履行还款义务,马岗如、张金梅、田虎旺、贾拉拽未履行担保义务。王争气辩称，借款合同认可，其他证据全都不认可，王争气没花过钱。马岗如辩称，借款合同认可，其他证据全都不认可，马岗如没花过钱。田虎旺辩称，借款合同认可，其他证据全都不认可，田虎旺没花过钱。张金梅、贾拉拽、梁水娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。包商银行新汇支行为证明其事实主张向本院提供如下证据复印件：微小企业农户联保借款合同、借据、还款计划表、承诺书、欠款截屏、交易流水、委托代理合同、发票。本院认为，由于被告张金梅、贾拉拽、梁水娥未到庭，本院依法缺席审理，依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿，但包商银行新汇支行仅提供证据复印件，在举证期内和庭审中未提供证据原件，该证据不足以证明其主张的事实，故包商银行新汇支行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。案件受理费1348元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年八月二十六日书 记 员 樊俊杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1464号上诉人（原审原告）：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市城山路农科院南邻。法定代表人：陶旭东，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东登海高科化肥有限公司，住所地山东省德州市乐陵市澳林财富家园西侧。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东登海高科化肥有限公司职工。被上诉人（原审被告）：青岛一化中农化肥有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：朱金凤，总经理。委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州沃玛肥业有限公司，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处来凤街北首。法定代表人：朱金凤，总经理。委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人山东登海种业股份有限公司（以下简称登海种业公司）因与被上诉人山东登海高科化肥有限公司（以下简称登海高科公司）、青岛一化中农化肥有限公司（以下简称一化公司）、德州沃玛肥业有限公司（以下简称沃玛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。登海种业公司上诉请求：依法撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初111号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院以登海种业公司注册的“登海”注册商标是在“植物种、植物种子”及其关联产品上使用，被控侵权“登海高科DENGHAIGAOKE”是在化肥产品上使用，登海种业公司以自己的商标已经获得较高知名度且为驰名商标为事实依据，以实现跨类别保护，认定其对本案没有管辖权而驳回起诉，严重违反法定程序。1.本案中，登海种业公司没有在本案主张认定驰名商标，即使在发回重审前的（2017）鲁16民初75号案件中也未主张认定驰名商标，仅是将一审主张的几个商标中的第1090768号“登海”商标作为知名度高的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。本案是山东省高级人民法院发回重审案件，本案已由人民法院受理，一审法院在发回重审之后裁定驳回起诉，严重违反法定程序；一审法院认为对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。二、一审法院漏审登海高科公司、一化公司和沃玛公司构成不正当竞争的事实。被上诉人登海高科公司、一化公司、沃玛公司辩称，一、本案系发回重审案件，一审法院具有唯一管辖权，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于管辖权移送的条件。二、登海种业公司在起诉状、一审庭审笔录和（2017）鲁16民初75号民事判决中，都提出第1090768号“登海”商标在2016年被商标局认定为驰名商标，其以驰名商标为依据，指控一化公司和沃玛公司构成侵权和不正当竞争，一审法院基于登海种业公司的主张认定没有管辖权是正确的。三、一审法院基于其没有认定驰名商标的审判资格，依据相关法律规定驳回登海种业公司的起诉是正确的。四、关于本案是否构成不正当竞争，依赖于是否侵害商标权的认定，而一审法院对侵害商标权没有管辖权。登海种业公司向一审法院起诉请求：1.判令登海高科公司、一化公司和沃玛公司立即停止侵害登海种业公司第1090768号、第9259721号、第5687651号、第9253600号、第5687645号注册商标专用权及不正当竞争的行为；2.判令登海高科公司更换其企业名称；3.判令登海高科公司、一化公司和沃玛公司在《农民日报》首页上刊登声明，消除影响；4.判令登海高科公司、一化公司和沃玛公司立即赔偿登海种业公司经济损失人民币100万元；5.判令登海高科公司、一化公司和沃玛公司赔偿登海种业公司合理支出暂计人民币6万元；6.判令本案诉讼费用由登海高科公司、一化公司和沃玛公司承担。一审法院认为，登海种业公司注册的“登海”注册商标是在“植物种、植物种子”及其关联产品上使用，被控侵权“登海高科DENGHAIGAOKE”是在化肥产品上使用，登海种业公司以自己的商标已经获得了较高的知名度且为驰名商标为事实依据，以实现跨类别保护。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。一审法院没有此类案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回登海种业公司的起诉。本院认为，根据登海种业公司在一审中的诉讼请求，一审法院将本案案由确定为侵害商标权和不正当竞争纠纷，即登海种业公司针对本案登海高科公司、一化公司和沃玛公司的不同行为提起了两项不同诉因的请求。因此，本案应当针对两个不同的诉讼事由分别分析认定一审法院是否具有管辖权。一、关于侵害商标权的认定。在本案二审诉讼中，登海种业公司明确表述其1090768号“登海”注册商标为驰名商标，其提起本案诉讼是对驰名商标请求法律保护。登海种业公司的上述陈述内容，结合一审起诉时所列事实和理由，登海种业公司以保护驰名商标为由提起了商标侵权诉讼。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，一审法院对驰名商标保护的民事案件没有管辖权。另，本案为发回重审案件，在案件审理中，登海高科公司、一化公司和沃玛公司作为被告已经进行了实体答辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本案不符合该条款规定的移送条件，故一审法院以该院不具有管辖权为由裁定驳回登海种业公司的起诉是正确的。二、关于不正当竞争的认定。登海种业公司在一审起诉状中对于不正当竞争提起诉讼的事实和理由表述为：“登海高科公司、一化公司和沃玛公司理应知晓上述注册商标，在此情形下，其将‘登海’作为企业名称中的字号加以登记和使用，主观上具有利用上述商标知名度的故意。登海高科公司未经登海种业公司许可擅自在其企业名称中使用‘登海’作为企业字号，侵害了登海种业公司商标权、商号权；登海高科公司、一化公司和沃玛公司生产、销售、宣传被控侵权产品，侵害了登海种业公司注册商标专用权及构成不正当竞争。”由此可见，登海种业公司系以侵害商标权为前提认定登海高科公司、一化公司和沃玛公司构成不正当竞争。登海高科公司、一化公司、沃玛公司是否构成不正当竞争应以其行为是否侵害驰名商标权为先决条件，在认定登海高科公司、一化公司、沃玛公司是否侵害登海种业公司驰名商标权以前，人民法院无法对不正当竞争行为进行审理，故一审法院一并驳回登海种业公司的起诉并无不当。综上，登海种业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 童审判员 董 兵审判员 冯玉菡二〇一九年八月十二日法官助理周淼书记员高颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9452号 原告：瑞安市清风泵阀制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇街路村瑞碧路319号。 法定代表人：林敏。 委托代理人（特别授权）：陈瑶、王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杭州富阳南方阀业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村。 法定代表人：戴国林。 原告瑞安市清风泵阀制造有限公司与被告杭州富阳南方阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告瑞安市清风泵阀制造有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市清风泵阀制造有限公司撤回起诉。 本案受理费4627元，减半收取2313元，由原告瑞安市清风泵阀制造有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇一九年八月七日 书记员  陈景隆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4487号之一申请执行人：姚路，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:王煜，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的申请执行人姚路与被执行人王煜民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2019年8月1日以（2019)赣0103执4487号依法查封了被执行人王煜名下位于江西省南昌市青山湖区房产。执行中，本院向被执行人王煜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王煜名下位于江西省南昌市青山湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月二日书记员  邹 婷
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24314号原告：张日伟，男，1979年7月4日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：崔和熙，男，1985年4月16日出生,汉族，住广东省陆丰市。被告：崔文翰（英文姓名：CUIWENHAN），男，1985年6月4日出生，加拿大人。被告：关冠明，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：关东雄（曾用名：关杰仁），男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告张日伟与被告崔和熙、关冠明、关东雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依原告申请追加崔文翰为本案共同被告，原告于2019年8月27日向本院申请撤回对被告崔和熙、关冠明、关东雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张日伟撤回对被告崔和熙、关冠明、关东雄的起诉。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年八月二十七日书 记 员  林晓冰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2112号 原告：福建省漳浦兴吉林果开发有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：吴俊达，总经理。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：王进喜，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦玳瑁山茶场庙后作业区。 原告福建省漳浦兴吉林果开发有限公司（以下简称兴吉林果公司）与被告王进喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴吉林果公司的委托诉讼代理人陈万和到庭，被告王进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴吉林果公司向本院提出诉讼请求：1.判令王进喜立即将其占用兴吉林果公司承包的址在国营福建省漳浦玳瑁山茶场湖底面积4.57亩的土地（地上桉树、绿化树砍伐完毕后）返还兴吉林果公司；2.判令王进喜支付兴吉林果公司占用期间土地占用费17823元（暂按300元／亩计算13年）。诉讼过程中，兴吉林果公司放弃判令王进喜支付占用期间土地占用费17823元的诉讼请求。事实和理由：1997年9月19日，兴吉林果公司与国营福建省漳浦玳瑁山茶场签订《茶园、荒山地承包合同》，兴吉林果公司取得址在玳瑁山茶场“后空楼蔗场滚水岭、老鼠崎”及邻近荒废茶园面积182亩，四至（详见图册）承包土地的使用权和收益权。由于兴吉林果公司疏于管理，2006年，兴吉林果公司才发现王进喜在兴吉林果公司承包的位于湖底的土地上种植桉树和绿化树，十几年来，兴吉林果公司多次要求王进喜将占用的土地返还兴吉林果公司经营，但王进喜至今拒绝返还。经兴吉林果公司委托福建省宏纬测绘有限公司测量，王进喜占用的土地面积合计4.57亩。 王进喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。兴吉林果公司提交《茶园、荒山地承包合同》及图册、公证书、闽（2018）漳浦县不动产权第0008163号不动产权证书、国营福建省漳浦玳瑁山茶场宗地图、王进喜用地范围图（坐标2689.6-39583.9）、国营福建省漳浦玳瑁山茶场的证明、照片、变更登记申请书等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年2月25日，兴吉林果公司与国营福建省漳浦玳瑁山茶场签订承包合同一份，约定兴吉林果公司承包国营福建省漳浦玳瑁山茶场所有的址在玳瑁山茶场“后空楼蔗场滚水岭、老鼠崎”及邻近荒废茶园共182亩土地，承包地于1992年2月28日全部移交给兴吉林果公司经营管理。兴吉林果公司与国营福建省漳浦玳瑁山茶场为了补充及完善承包合同，于1997年9月19日经漳浦县公证处公证签订《茶园、荒山地承包合同》一份，约定国营福建省漳浦玳瑁山茶场将其所有的址在玳瑁山茶场“后空楼蔗场滚水岭、老鼠崎”及邻近荒废茶园182亩(四至说见图册)和办公楼、公有附着物一并发包给兴吉林果公司作为发展高新科技、优质品种林果生产基地。承包期限为50年，从1992年2月28日起至2042年2月28日止。1992年至1996年每亩年承包金为30元、1997年至承包期满每亩年承包金45元。 2018年间，兴吉林果公司发现王进喜在其承包地范围内位于“湖底”（地名）土地上种植桉树及绿化树。2018年9月以来，兴吉林果公司就与王进喜进行多次协商或通过司法所调解，均未达成一致意见。2019年3月，兴吉林果公司委托福建省宏纬测绘有限公司对王进喜占用土地进行测量，用地面积为4.57亩，并制作王进喜用地范围图（2689.6-39583.9）一张，该图有国营福建省漳浦玳瑁山茶场盖章确认。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。兴吉林果公司与国营福建省漳浦玳瑁山茶场约定由兴吉林果公司承包国营福建省漳浦玳瑁山茶场享有使用权址在玳瑁山茶场“后空楼蔗场滚水岭、老鼠崎”及邻近荒废茶园182亩的土地，承包地于1992年2月28日全部交接清楚。事后双方为了进一步明确双方权利义务，经过公证签订了《茶园、荒山承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。兴吉林果公司依据承包合同取得土地经营权，依法受法律保护，王进喜在没有合同依据及法定事由的情况下占用兴吉林果公司承包土地4.57亩，并在土地上种植桉树和绿化树，已构成侵权，依法应承担相应法律责任。兴吉林果公司因用益物权受到妨害，有权请求侵权人王进喜排除妨害并返还土地。 综上所述，兴吉林果公司要求王进喜返还土地4.57亩并将地上桉树、绿化树砍伐完毕，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王进喜应在本判决书发生法律效力之日起十五日内将址在国营福建省漳浦玳瑁山茶场“湖底”4.57亩（四至：福建省宏纬测绘有限公司于2019年3月测绘的王进喜用地范围图2689.6-39583.9）的土地返还给福建省漳浦兴吉林果开发有限公司经营管理，并清除土地上的桉树及绿化树。 案件受理费346元，由福建省漳浦兴吉林果开发有限公司负担246元，由王进喜负100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  吴达恩 人民陪审员  曾丹菲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执958号被执行人：张新风。被执行人张新风盗窃罪一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏1204刑初295号刑事判决书已生效，依据该刑事判决书，被执行人翟步庆应当缴纳罚金5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人银行存款642.26元（本院已依法扣划缴纳罚金）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产信息。另，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、执行过程，本院依法委托被执行人住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204刑初295号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月三十日书 记 员  周 旸
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执474号 申请执行人容县财政局，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人陈桂春，局长。 委托代理人潘广林，男，1969年8月8日出生，汉族，容县财政局职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西壮族自治区容县兽药厂，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人梁镇文，厂长。 申请执行人容县财政局与被执行人广西壮族自治区容县兽药厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西壮族自治区容县兽药厂返还借款本金人民币232750元及支付利息给申请执行人，并负担受理费9564元及执行费3391.25元。 在执行中，被执行人广西壮族自治区容县兽药厂所有的位于容县××××号，土地使用证号为容国用（1994）字第0157505-1号土地使用权及该土地范围内的房屋、地上附着物被玉林市中级人民法院另案拍卖，本案申请参与分配。2019年7月31日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09执恢17号之三执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0921执474号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁** 代理审判员  李宏江 二〇一九年八月十三日 书 记 员  封媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：季丽华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人季丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1238.47元（其中1188.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18082号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3868号原告：刘增俊，男，1983年9月21日生，汉族。被告：陶崇明，男，1981年8月12日生，汉族。原告刘增俊诉被告陶崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增俊到庭参加诉讼，被告陶崇明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增俊诉称：其与被告陶崇明系朋友关系，2013年陶崇明因经济困难向其借款14000元，承诺2013年12月归还，到期陶崇明未按时归还。数次索要后，2018年10月1日陶崇明向其出具借条一份，但借款至今未还，故诉至法院，请求判令陶崇明返还其借款14000元及银行利息。被告陶崇明未应诉。经审理查明：2018年10月1日，被告陶崇明向原告刘增俊出具借条一份，载明：“今借到刘增俊现金人民币14000元（壹万肆整），陶崇明，2018.10.1”。审理中，原告刘增俊陈述被告陶崇明至今尚未返还上述借款。因陶崇明下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期陶崇明无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘增俊依据借条，主张其与被告陶崇明之间存在借贷关系，事实清楚，于法有据，应予支持。关于借款逾期利息，因双方未约定借款期限，本院酌定以14000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。陶崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶崇明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘增俊借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陶崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一九年八月十五日法官 助理  李道伟书 记 员  卞金玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14059号原告：浙**立国际发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号行政楼。统一社会信用代码：913300007042025753。法定代表人：沈秀红，董事长。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：盛源吉（江苏）实业有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县高新技术创业园2栋4楼26室。统一社会信用代码：913203215753734653。法定代表人：陈子恒。原告浙**立国际发展有限公司（下称原告）为与被告盛源吉（江苏）实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段利明、黄美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2019年5月24日至2019年6月24日期间先后签订4份乙二醇买卖合同，约定总货款为24400000元，货款保证金5%。合同签订后，原告已依约支付货款保证金共计1220000元，但被告逾期交货，且被告已陷入经营困难，相关业务对接人员失联，据了解法定代表人已涉嫌犯罪被立案侦查，被告已无法履行合同约定交货义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的四份合同（合同编号：19GGB12HL33、19GGB12HL39、19HGB12HL37、19HGB12HL42），并立即返还原告货款保证金1220000元；2、判令被告支付原告违约金244000元；3、判令被告支付原告为维权所支出的律师费52000元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更上述第2、3项诉讼请求，即判令被告支付原告违约金61000元、支付原告为维权所支出的律师费38420元，其他诉讼请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、乙二醇买卖合同（合同编号：19GGB12HL33、19GGB12HL39、19HGB12HL37、19HGB12HL42）四份，用以证明原、被告于2019年5月24日至2019年6月24日期间先后签订4份乙二醇买卖合同，双方就合同单价、交付时间、违约责任等内容进行了约定的事实。2、函一份，用以证明原告于2019年7月22日发函催告被告履行合同交付义务及截止当庭被告尚未交付货物的事实。3、杭州银行网上银行电子回单四份，用以证明原告已依约向被告支付货款保证金1220000元的事实。4、qq聊天记录（打印件）一份，用以证明被告业务人员已明确表示不能确定交付日期及截止当庭被告尚未交付货物的事实。5、民商事诉讼案件委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因被告违约花费律师费52000元的事实。6、补充发的函、qq聊天记录（打印件）各一份，用以证明原告于2019年7月24日通过电子邮件、qq发函催告被告，但被告至今没有回复，也没有提供担保，且函件被告已收到的事实。庭审中，对原告提供的证据1-6，被告放弃质证后权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-6，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告与被告分别于2019年5月24日、5月27日、6月20日和6月24日签订乙二醇买卖合同四份，合同主要约定：由被告供给原告乙二醇，总货款为24400000元；原告应在一个工作日向被告交纳总货款5%的货款保证金；结算方式为先款后货；违约责任为违约方应按本合同项下瑕疵履行部分金额的20%向守约方支付违约金及其他合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、代理费、差旅费等。同时，原告与被告于2019年5月24日、5月27日签订的二份二醇买卖合同约定，被告应于2019年7月15日至2019年7月25日交货；原告与被告于2019年6月20日和6月24日签订的二份二醇买卖合同约定，被告应于2019年8月15日至2019年8月25日交货。合同签订后，原告依约分四次向被告支付货款保证金共计1220000元，但被告未按期交货。经原告催告后，被告至今仍未履行交货义务。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间签订的乙二醇买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按期履行交货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经原告向被告催告后，被告仍未能履行交货义务，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款保证金和支付合理的违约金。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙**立国际发展有限公司与被告盛源吉（江苏）实业有限公司于2019年5月24日、5月27日、6月20日和6月24日签订乙二醇买卖合同（合同编号：19GGB12HL33、19GGB12HL39、19HGB12HL37、19HGB12HL42）四份，于本判决生效之日起予以解除。二、被告盛源吉（江苏）实业有限公司返还原告浙**立国际发展有限公司货款保证金1220000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告盛源吉（江苏）实业有限公司支付原告浙**立国际发展有限公司逾期交货违约金61000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告盛源吉（江苏）实业有限公司支付原告浙**立国际发展有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费38420元，于本判决生效后十日内付清。五、被告盛源吉（江苏）实业有限公司支付原告浙**立国际发展有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16674元，减半收取8337元，由被告盛源吉（江苏）实业有限公司负担。原告浙**立国际发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛源吉（江苏）实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年八月二十六日书记员  钱 玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执38号 中国农业银行北海某某支行、陈某某、庞某某、洪某某： 关于申请执行人中国农业银行北海某某支行与被执行人陈某某、庞某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0512民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、庞某某、洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行北海某某支行于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位金额为人民币72698.44元，此款已全额支付给申请人中国农业银行北海某某支行。 本院认为，（2016）桂0512民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行北海某某支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费671.11元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2016）桂0512民初208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2988号上诉人(原审被告)：河南宏新油漆有限公司,住所地：河南省长垣县防腐蚀及新材料产业园区惠济路西。法定代表人：李增慧，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州众普环保新材料科技有限公司，住所地：常州市金坛经济开发区河头工业区兴明路8号。法定代表人：许宇峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。上诉人河南宏新油漆有限公司因与被上诉人常州众普环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：河南宏新油漆有限公司上诉后，本院于2019年7月23日按照河南宏新油漆有限公司提交的“当事人送达地址确认书”载明的地址和联系方式向该公司邮寄送达开庭传票，并定于2019年8月6日上午10时在本院11号法庭公开开庭审理本案。河南宏新油漆有限公司于2019年7月26日签收开庭传票，但其未按照规定时间到庭参诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南宏新油漆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人河南宏新油漆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月八日书记员  徐 坤
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执944号 申请执行人：张世东，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李清会，女，1974年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人张世东与被执行人李清会不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初1560号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人李清会所有的轩逸牌汽车予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 利
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2580号 罪犯吴忠明，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省开江县人民法院于2015年12月2日作出（2015）开江刑初字第101号刑事判决，以被告人吴忠明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币117123700元，继续追缴，返还给被害人。判决生效后，该犯于2015年12月15日投入四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯吴忠明调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务。罪犯吴忠明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吴忠明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯吴忠明各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议综合该犯犯罪性质、情节、刑罚及财产性判项履行情况等情况后依法作出裁决。 经审理查明，罪犯吴忠明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯吴忠明仅履行生效判决所判处的罚金人民币300元，判决判处的追缴违法所得人民币117123700元至今未退。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴忠明在服刑期间，虽能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人所造成的影响。综合罪犯吴忠明犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定： 对罪犯吴忠明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇一九年八月十二日 代书记员  金 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保238号 申请保全人：陈青春，男，蒙古族，1976年4月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：李清玉，男，汉族，1978年3月2日出生,住扎赉特旗。 陈青春与李清玉财产保全一案，本院已根据陈青春申请，依据（2019）内2223民初2621号之一裁定书，于2019年8月28日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年八月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2021号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：李长江，总经理。 被执行人：陈小惠，女，1984年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司与被执行人陈小惠物业合同纠纷一案中，申请执行人以与广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司达成和解且陈小惠已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初429号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2021号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月一日 书记员  蔡少鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：王伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住洛阳市涧西区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，中国建设银行股份有限公司洛阳分行于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇一九年八月十九日书记员  张 晶
福建省罗源县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）闽0123执1213号 林宝俤、吴秦申请强制执行黄秀斌、杨建华借款合同纠纷，执行案号为（2019）闽0123执435号，该案于2019年2月20日申请强制执行，执行标的为186.5万元及利息。黄秀斌申请强制执行吴秦所有权纠纷，执行案号为（2019）闽0123执1213号，该案于2019年7月8日申请执行。上述两案我院已并案执行，由于（2019）闽0123执1213号执行标的低于（2019）闽0123执435号。综上，（2019）闽0123执1213号无需强制执行，以自动履行完毕结案，相应执行金额在（2019）闽0123执435号执行案件中予以扣减。 罗源县人民法院 二〇一九年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2322号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘龙星，男，汉族，1994年3月30日生，户籍地江西省九江市修水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘龙星借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9897号民事判决书，被告刘龙星于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金25873.74元及利息1651.79元、罚息501.5元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程鹏归还信用卡透支款89,847.20元。事实和理由：被告程鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,847.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2654号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江建军，男，1977年5月2日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江建军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11046号民事判决书，被告江建军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28152.42元及利息2141.31元、罚息681.57元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑丽，女，1953年6月1日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人云廷华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。再审申请人李淑丽诉济南市公安局历下区分局（以下简称历下区分局）、济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政处罚及行政复议一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李淑丽向本院申请再审称：1.被申请人历下区分局作出的涉案行政处罚决定中明确事实有证人证言、监控录像，但在行政诉讼中其并未举证违法的录音录像，其提交的证人证言由济南市历下区智远街道办事处的工作人员出具，此证人证言与报案当事人有利害关系，不能作为定案依据。2.事发当日再审申请人跟随例会人员寻找未开会的街道办领导询问情况，并不知道街道办正在召开表彰大会。再审申请人当时误入会场，会议尚未开始，不存在会议被迫中断的情形。请求：1.撤销一、二审法院判决；2.将本案依法改判或发回重审。本院认为：本案系再审申请人李淑丽不服被申请人历下区分局作出的历公（智）行罚决字[2017]10793号行政处罚决定以及被申请人历下区政府作出的历下政复决字[2017]59号行政复议决定而提起的诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”根据原审查明的事实，2017年6月30日9时许，李淑丽与违法行为人郭伟等人到济南市历下区智远街道办事处三楼大会议室扰乱单位秩序，期间李淑丽还到主席台持会议话筒喊话，致使该单位正在召开的“智远街道庆祝建党96周年暨七一表彰大会”无法进行。上述事实有李淑丽在公安机关询问时自述、同案行为人郭伟及其他相关人员调查询问笔录相互印证，违法事实成立。据此，历下区分局作出涉案行政处罚决定，对李淑丽行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。历下区分局在作出涉案行政处罚决定前，告知了陈述申辩的权利，通知了李淑丽家属，履行了法定告知程序。历下区政府对此作出涉案复议维持决定，并无不当。一、二审法院判决驳回李淑丽的诉讼请求亦无不当。综上，李淑丽的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李淑丽的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月二十九日书记员 孟 真
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审34号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月31日向本院申请强制执行其于2018年12月4日作出的西人社监罚字[2018]11号行政处罚决定确定的要求鼎天建设集团有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年11月7日向鼎天建设集团有限公司送达西人社监询字[2018]094号劳动保障监察询问通知书，通知该单位派员并携带营业执照、项目部人员劳动合同及2014年7月至2017年9月的考勤记录、工资表、社会保险缴纳凭证于2018年11月19日10时到该局接受询问。鼎天建设集团有限公司于2018年11月27日向杭州市西湖区人力资源和社会保障局提交了营业执照、内部承包合同、银行专用客户回单、对相关投诉的核查报告等材料。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年12月4日作出西人社监罚字[2018]11号行政处罚决定，认定鼎天建设集团有限公司未按期提交相关材料，拒不履行询问通知书，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条之规定；依据《劳动保障监察条例》第三十条、《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条之规定，对鼎天建设集团有限公司处以罚款19999元，该处罚决定于12月7日送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月12日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局向鼎天建设集团有限公司送达催告书，鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款19999元及加处罚款9999.5元，合计29998.5元。 本院认为，西人社监罚字[2018]11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2018]11号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  章晓婷 ?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6462号原告：杨雄，男，布依族，1929年2月1日生，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨忠敬，男，布依族，1965年8月23日生，住贵州省遵义市汇川区；系原告杨雄之子。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告：中天城投集团遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡还房小区26栋2层。法定代表人：凌贤仕，总经理。委托诉讼代理人：朱雄，工作人员。原告杨雄与被告中天城投集团遵义有限公司（以下简称中天城投遵义公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理；依法适用简易程序进行了审理；原告杨雄委托诉讼代理人杨忠敬、马昌琼，被告中天城投遵义公司委托诉讼代理人朱雄到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因摔伤所导致的各项损失共计43187.37元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。其主张的事实及理由为：2018年元月11日，原告与其妻子在红花岗区**路洗花商住路散步时，被告在施工时任意让建筑污水外流且流到了正常的道路上，致原告在该路段上散步时摔伤；原告摔伤后由子女送往遵义市红花岗区人民医院接受治疗，该医院经过DX诊断报告诊断为腰椎退行性改变、腰4椎体向后滑脱等症状，原告从2018年元月19日到2018年2月24日（共计36天）在住院期间花费治疗费用21319.37元、住院期间护理费7200元（36天×200元）、营养费3600元（36天×100元）、交通费500元、康复费8000元、安装配置伤残辅助器具2568元，共支付43187.37元。原告出院后，经派出所和居委会多次调解未果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告中天城投遵义公司辩称，我公司对原告是否摔伤以及摔伤的时间、地点均不知情，我公司在对房屋开发建设中均遵守国家法律法规和地方政策，施工也是符合要求的，并未违法排放建设污水。原告提交的公安机关的接处警登记表上载明的内容只是报警人单方陈述，公安机关并未进行调查，登记表上载明原告自述摔伤时间为2018年1月11日早上9:30分，报警时间为下午17：40分，原告自述时间和报警时间间隔较大，我公司有理由怀疑其是自身摔倒后再报警并将责任推给我公司，该接处警登记表不能证明原告的摔伤与我公司具有关联性，同时该登记表所附照片无拍摄地点、时间，不能证明照片上显示的水是我公司排放的；原告提交的情况说明是由原告之子自行书写，虽然社区加盖有公章，但并无经办人签字，且社区相关人员并非目击者或参与者，其无权对原告的受伤与我公司是否存在排污行之间的因果关系进行判断；原告摔伤时间为2018年1月11日，而住院时间显示为2018年1月18日，同时从其提交的诊断证明书上明确可看出原告入院的科室为呼吸消化内科，诊断结论为消化道出血，失血性贫血等疾病，医疗费用清单载明的用药情况均来自于呼吸消化内科，大部分发票上显示的费用亦是因输血而产生，与摔伤并无任何关联，医疗器械的使用及种类也应以医院或具有司法鉴定机构进行评估为准，我公司认为，根据原告提交病例资料显示，原告治疗的项目均为消化道出血及贫血等自身疾病，原告住院是因其个人身体原因而并非摔伤所致。我公司认为，在侵权责任法律关系中，原告应当举证证明被告有侵权行为、原告有损害后果以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系；在本案中，原告并未举证证明我公司存在排放污水的情况，也没有证据证明原告的摔伤与我公司存在直接的因果关系，所以原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据；同时，如原告认为建设污水对其权利造成侵害，应当将排放污水的具体人员或施工单位列为被告，而不应将我公司列为被告，即使原告认为是我公司排放的污水导致其受伤，也应当根据各自的责任来划分责任比例。综上意见，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理对以下事实认定如下：2018年1月11日17时40分，原告杨雄之女杨忠银以口头报警方式向遵义市公安局红花岗分局**路派出所报警，称其父亲杨雄于当日上午9：30分许在其所居住的**路洗花井巷糖厂小楼小区内散步时，被中天工地因污水冲入院内造成地面滑，将其滑摔，经红花岗区人民医院诊治诊断为①腰1椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变，②腰2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，医师要求住院，而报警备案，寻求帮助，民警依法处理后，答应次日转告事发地社区民警，对其进行帮助。同日14时45分的红花岗区人民医院门诊病历显示其主诉摔伤致腰背部疼痛4小时，现病史为4小时前患者不慎摔伤致腰部，伤后即感疼痛，无恶心、呕吐，无心悸、呼吸困难，既往史为“脑梗死”病史，体格检查为神清、腰椎及椎旁压痛，腰部活动可，初步诊断为腰椎骨折，等等；后原告自2018年1月18日至同年2月24日在该医院呼吸消化内科住院治疗36天，出院记录载明其入院诊断为：1、上消化道出血原因：1、胃溃疡？2、胃癌？3、其他？；2、失血性贫血轻度；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；5、脑梗死后遗症；6、痛风性关节炎。原告住院期间产生住院治疗费16079.07元，至2018年4月12日，原告共计花费门诊等其他治疗费2248.60元和购买护理床、轮椅费用2568元，前述款项均由原告自行支付。现原告杨雄以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为被告中天城投遵义公司对原告杨雄在其居住的小区摔倒并导致的损失是否应承担赔偿责任？首先，原告自述其是在其居住小区散步时因地上存在污水导致地滑而摔倒，即使摔倒事实存在，但原告出具的其口头报警的接处警登记表和自书后加盖居委会印章的证明以及同一小区居民的证人证言，均不能证明原告摔倒原因即系被告的建筑工地污水排放到原告所在小区并导致原告摔伤，其次，原告提交的其住院病案资料显示其自身存在既往病史，同时，其入院治疗项目中多数为治疗其自身疾病所产生，由此，不能认定被告对原告摔倒存在过错，原告亦未提交其他证据证明被告存在排放污水到小区的情形并导致摔倒受伤以及其入院治疗项目系因其摔倒致伤而产生，在没有证据证明被告存在故意或过失行为的前提下，若认定被告承担相应赔偿责任，则不利于对相应社会行为所导致的责任承担作出良性示范引导作用，原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告杨雄主张被告中天城投遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨雄的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨雄承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  马贵强二〇一九年八月二十一日法官助理陈璐书记员李阳红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8227号上诉人（原审被告）：何锦华，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:何展宏，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何锦华因与被上诉人何展宏身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马志民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马志民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16796号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1968.25元（其中1918.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢75号之一申请执行人：李豫川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李豫川与被执行人王飞其他合同纠纷一案，现被执行人已不在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司工作，未继续缴纳住房公积金，且王飞在雅安市住房公积金管理中心的帐户系封存状态，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取并扣划被执行人王飞在雅安市住房公积金管理中心已封存的住房公积金余额40587元至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000547860）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十七日书记员 牟虹锡