河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初802号原告：黄国强，男，1968年1月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。原告：翟红志，男，1968年2月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。原告：赵某，女，1992年11月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。原告：翟某1，男，2013年11月14日出生，汉族，临城县人，现住本村。法定代理人：赵某，系翟某1之母。原告：翟某2，女，2017年5月28日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告翟某1、翟某2法定代理人：赵某，系翟某2之母。五原告委托诉讼代理人：樊付强、程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。被告：霍国宾，男，1980年5月22日出生，汉族，赞皇县人，现住。委托诉讼代理人：王丙新（系霍国宾表兄），男，1976年1月5日出生，汉族，赞皇县人，现住本村。被告：杜开峰，男，1977年3月27日出生，汉族，赞皇县人，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司,住所地高邑县凤中路与北新街交叉口379号。负责人：李峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律师事务所律师，一般代理。原告黄国强、翟红志、赵某、翟某1、翟某2与被告霍国宾、杜开峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强、赵某及五原告委托诉讼代理人樊付强、程路广，被告霍国宾委托诉讼代理人王丙新、被告杜开峰、被告人财保险公司委托诉讼代理人郑丽欢、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄国强、翟红志、赵某、翟某1、翟某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍国宾、杜开峰、人财保险公司赔偿原告损失436687.53元；判令被告平安保险公司赔偿原告黄国强损失215696.8元；赔偿翟红志、赵某、强星辰、翟诺汝损失5万元，共计赔偿各项损失701401.73；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日凌晨0时44分许，翟晓远驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车（载黄国强）沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至邢石公路（红旗大街）西牟村道口事故地点处时，与前方沿红旗大街同向行驶的霍国宾驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车（超载）发生追尾交通事故，此事故造成：翟晓远死亡，黄国强受伤，车辆损坏。事发后黄国强入住临城县中医院进行治疗，住院15天，花医疗费19041.85元，经诊断其伤为脑震荡、多发胁骨骨折等11处伤。原告委托后经鉴定黄国强为十级伤残，误工期90天，护理期45天，营养期45天，伤残鉴定费1600元，车辆损失费279120元，拖车施救费11000元，车损鉴定费4500元，被告仅垫付部分费用。另查，被告冀Ａ×××××车在被告人财保险公司投有交强险和第三者责任险。原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告平安保险公司投有车上人员险和车损险。经协商无果，故起诉，望贵院依法判决。人财保险公司辩称，对事故认定的原因及责任没有异议；对原告的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万，附加不计免赔，本次事故发生在承包期内，被保险人为杜开峰。霍国宾辩称，杜开峰雇用的霍国宾，霍国宾不承担赔偿责任。杜开峰辩称，我的车辆投保交强险、商业三者险、附加不计免赔，原告损失应由人财保险公司赔偿，我在交警队为原告垫付费用3万元，请求返还。平安保险公司辩称，依据高邑县瑞杨运输服务有限公司与我公司投保保险条款约定，根据本案交通事故认定书的认定，翟晓远驾驶与准驾车型不符车辆，违反法律的强制性规定，符合保险条款中的免赔事项，应驳回原告对平安保险公司的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日凌晨0时44分许，翟晓远驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车（载黄国强）沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至邢石公路（红旗大街）西牟村道口事故地点处时，与前方沿红旗大街同向行驶的霍国宾驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车（超载）发生追尾交通事故，此事故造成：翟晓远死亡，黄国强受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，翟晓远持准驾不符驾驶证驾驶机动车上道行驶，未做到与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；霍国宾驾驶载物超过核定质量的机动车上道行驶；翟晓远负此次事故主要责任，霍国宾负此次事故次要责任。事发后黄国强入住临城县中医院进行治疗，住院15天，花医疗费19041.85元；经诊断黄国强伤为，脑震荡、多发胁骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔血肿、左肾挫伤、左肾周血肿、腹腔积液、口部贯通伤、多发皮肤挫伤等。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2019年6月20日该中心鉴定意见为，被鉴定人黄国强，多发肋骨骨折（共9根），为十级伤残；误工期90日，护理期45日，营养期45日；花费伤残鉴定费1600元。2019年5月7日经邢台维公价格评估中心评估，车辆损失为：牵引车损失267440元，半挂车损失11680元；花费车损评估费4500元；花费吊车施救费6000元，拖车施救费5000元。另查，被告冀Ａ×××××车在被告人财保险公司投有交强险和50万元第三者商业责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车登记车主为高邑县瑞杨运输服务有限公司，该公司2019年7月26日出具证明，该车实际产权所有人为原告黄国强，交通事故赔偿的损失归黄国强所有；该车在被告平安保险公司投有车上人员险保额每人50000元（核定载客2人）和车损险保额285440元。事故发生后，被告杜开峰为原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2垫付费用30000元。原告黄国强提供了准驾车型A2驾驶证及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车道路运输证，原告黄国强请求按交通运输业工资209.22元/日标准计算误工，本院予以支持。原告黄国强请求其护理人误工按护工工资102元/日计算，本院予以支持。原告黄国强父亲黄明书1945年11月12日出生，黄明书育有儿子黄国强、黄国恩；原告黄国强与妻子张彦粉2002年1月22日生育儿子黄文亮。死者翟某3于1992年7月13日，原告翟红志系死者翟晓远父亲、赵某系死者翟晓远妻子、翟某1系死者翟晓远儿子、翟某2系死者翟晓远女儿。原告黄国强与原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2同意在交强险限医疗费用赔偿额内赔偿黄国强10000元，在死亡伤残限额内赔偿黄国强10000元、赔偿原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2100000元。人财保险公司对伤残鉴定、车损鉴定有异议，但没有足够证据推翻该鉴定结论，该鉴定结论应予认定。人财保险公司提供了投保人为赞皇县恒通运输有限公司盖章的机动车商业险投保单、投保人声明，认为已向杜开峰履行了免赔告知义务，杜开峰司机霍国宾驾驶载物超过核定质量的机动车上道行驶，保险公司在商业险范围内免赔10%；杜开峰认为冀Ａ×××××车系杜开峰购买张严龙的车（购买前车辆行驶证为张严龙），该车为杜开峰个人所有（见行车证），杜开峰个人交纳的保费，保险公司为杜开峰出具的保险单被保险人为杜开峰，没有载明投保人为赞皇县恒通运输有限公司，冀Ａ×××××车与赞皇县恒通运输有限公司没有任何关系，人财保险公司提供的投保单、投保人声明，不能证明人财保险公司向杜开峰履行了免赔告知义务，所有损失应由保险公司赔偿。平安保险公司提供了高邑县瑞杨运输服务有限公司盖章的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单，没有提供高邑县瑞杨运输服务有限公司盖章的商业险投保单及保险合同。本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定翟晓远负此次事故主要责任，霍国宾负此次事故次要责任。被告杜开峰因过错造成原告受伤，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任，结合本案实际被告按30%比例赔偿原告损失为宜。被告杜开峰驾驶的车辆在被告人财保险公司投有交强险和50万元第三者商业责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，该损失应由被告人财保险公司赔偿。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有车上人员险保额每人50000元（核定载客2人）和车损险保额285440元，被告平安保险公司应在承保限额内赔偿原告损失。人财保险公司提供的赞皇县恒通运输有限公司盖章的机动车商业险投保单、投保人声明，投保人为赞皇县恒通运输有限公司，但保险公司为杜开峰出具的保险单没有载明投保人为赞皇县恒通运输有限公司，交款人、车主均不是赞皇县恒通运输有限公司，该投保单、投保人声明对被告杜开峰不产生效力，不足以证明向被告杜开峰履行了提示说明、告知义务；平安保险公司没有提供高邑县瑞杨运输服务有限公司盖章的商业险投保单及保险合同，平安保险公司没有证据证明向原告黄国强履行了提示说明、告知义务；依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告人财保险公司辩称在商业险范围内免赔10%的理由本院不予支持；被告平安保险公司辩称依据保险合同，翟晓远驾驶与准驾车型不符车辆，符合保险条款中的免赔事项的理由本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险公司辩称不承担鉴定费等间接损失的理由不能成立。原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2的损失认定为：1、死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费35816.5元（71633元÷2）；4、被抚养人生活费159362元{（12年＋16年）×11383÷2}；5、办丧事误工费3149.72（7天×7人×64.28元/天/人）；以上共计528948.22元。依原告黄国强与原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2协议，被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2100000元，剩余428948.22元，被告人财保险公司在商业险内按30%比例赔偿原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2损失为128684.47元；综上，被告人财保险公司共计赔偿原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2228684.47元。原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2损失在被告人财保险公司赔偿后仍超过50000元，应由被告平安保险公司在商业险内赔偿。原告黄国强的损失认定为：1、医疗费19041.85元；2、住院伙食补助费750元（15日×50元/日）；3、营养费1350元（45日×30元/日）；4、伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；5、误工费18829.8元（90日×209.22元/日）；6、护理费4590元（45日×102元/日）；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、被扶养人生活费3650.85元{10431元/年×（6年＋1年）×10%÷2）；9、交通费酌定为500元；10、车损费279120元（267440元＋11680元）；11、拖车费、施救费11000元（6000元＋5000元）；12、车损鉴定费4500元；13、伤残鉴定费1600元；以上共计375994.50元。依原告黄国强与原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2协议，被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告黄国强22000元，剩余353994.50元，人财在商业险内按30%比例赔偿原告黄国强为106198.35元；原告黄国强损失在被告人财保险公司赔偿后，原告黄国强请求被告平安保险公司在商业险限额内赔偿215696.8元，本院予以支持；综上，被告人财保险公司共计赔偿原告黄国强128198.35元，被告平安保险公司赔偿原告黄国强215696.8元。被告霍国宾、杜开峰不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告杜开峰为原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2垫付的费用30000元，原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2在获得人财保险公司赔偿后，应返还被告杜开峰30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2各项损失228684.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告黄国强黄国强128198.35元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2损失50000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告原告黄国强215696.8元；五、原告翟红志、赵某、翟某1、翟某2在获得被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款后，返还被告杜开峰30000元；六、驳回原告黄国强、翟红志、赵某、翟某1、翟某2的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，减半收取计5407元，由原告黄国强、翟红志、赵某、翟某1、翟某2负担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一九年八月十九日书记员  张岳磊