天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2318号原告：孟凡保，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告孟凡保与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因对事故车辆车损鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡保的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡保向本院提出诉讼请求：1.判令原告车辆损失61251元、评估费3063元、施救费600元，合计64914元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担30%赔偿责任，即20874元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：原告车辆损失40103元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即13430.9元。事实及理由：2018年11月20日原告驾驶其所有权的冀XX号大众牌小型轿车沿宝平公路自北向南行驶至与三赵路交口北侧时，驶入逆行，与对行陈占寿驾驶的黑XX号中集牌重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115420180008176号道路交通事故认定书认定，孟凡保负事故主要责任，陈占寿负事故次要责任。因黑XX号中集牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告所受损失，被告理应赔偿，经双方多次协商未果，故呈诉。保险公司辩称，原告所述事故车辆的投保情况属实，事故责任认定无异议，事故发生在保险期间，在核实承保车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证合法有效，且事故没有免赔事项的前提下，被告同意原告赔偿合理合法损失，但原告主张的车辆损失数额过高。因原告不能提供保险公司台头的维修费专用发票及陈占寿的从业资格证，故商业险部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告及被告保险公司对事故发生经过及责任认定情况均无争议，本院予以确认。黑XX号重型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为500000元并附加不计免赔。保险期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，原告对事故车辆进行了修复，支付维修费40103元。本案在诉讼过程中，被告保险公司提出鉴定申请，天津中检机动车鉴定评估有限公司经本院委托对原告车辆冀XX号小型轿车的损失进行鉴定，出具了中检鉴估字2019第231号车辆损失鉴定评估报告，认定冀XX小型轿车车辆损失金额为40103元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认孟凡保与陈占寿的赔偿责任比例为70%:30%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告承保了黑XX号重型厢式货车的交强险及商业三者险，故对原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告赔偿，超出交强险责任限额部分由被告在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照陈占寿的责任比例直接向原告赔偿保险金。原告孟凡保系受损冀XX号大众牌小型轿车所有人，其车辆损失经本院委托的具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为40103元，且与实际修理费相符，对此本院予以确认。被告认为车辆损失评估数额过高，但未能提供证据，本院不予采信。被告提出因原告不能提供保险公司台头的维修费专用发票及陈占寿的从业资格证，商业险部分不同意赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费40103元，此款首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余38103元的30%即11430.9元，以上合计13430.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟凡保经济损失13430.9元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告孟凡保负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一九年八月五日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。