云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终62号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秋，男，1976年10月24日生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2018年12月25日被云县公安局取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人曾杉、许久强，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李正江，男，1976年3月18日生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年2月5日被云县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2018年11月7日被监视居住，2019年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁懋行，男，1986年6月29日生于云南省云县，拉祜族，大专文化，无业，住云县。因本案于2015年1月30日被云县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，2018年11月7日被监视居住，2019年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周新富，男，1986年5月8日生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云县。2016年12月20日因犯赌博罪被原先人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。因本案于2018年11月6日被云县公安局监视居住，2019年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人李正江、袁懋行、周新富、赵秋犯赌博罪一案，于2019年5月8日作出（2019）云0922刑初36号刑事判决。原审被告人李正江、袁懋行、周新富、赵秋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，求证辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因案情重大，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。原判决认定：（一）、2015年1月初，罗恒家（已死亡）租赁云县三江半岛集贸市场5幢1单元202室，邀约被告人李正江、袁懋行等人商议组织聚赌，结成以罗某1、袁懋行、李正江、周新富等为云县地方的组织人员，以赵秋等为凤某1地方的组织人员，纠集他人赌博、抽水渔利。同月22日左右，上述人员在此开始组织用扑克牌以“三公”的玩法赌博，所得赃款扣除房租、赌具、香烟、放哨等费用后，由在场的组织者共同分赃。至同月29日，李正江从“水钱”中分得人民币5300元、袁懋行分的人民币18000元、周新富分得人民币11000元、赵秋分得人民币17000元。同月29日，民警到场抓获涉赌人员24人，当场查获现金人民币173586及大量赌具扑克牌，其中抽取到水箱内的“水钱”有51370元、参赌人员持有的赌资122216元。（二）、2015年1月初，王某1、王某2（均已判刑）商议组织他人赌博，在王明落实云县兴泽园小区“好茶楼”二楼为赌博场所后，结成以王某1、王某2、王某3、赵某1（已判刑）、赵秋等人为参股人员。同月25日开始，在上述参股人员的组织下，在云县兴泽园小区“好茶楼”二楼开始用扑克牌实施赌博，赌博方式为“三公”、“斗牛”、“跑得快”，在赌博过程中进行“抽水”，每场“抽水”所得扣除房租、赌具、扑克牌、烟钱、放哨开支后，由到场组织者共同分利。在开赌至被抓获，王某1从“水钱”中获利8000元、王某2获利3400元、王某3获利7500元、赵某1获利1800元、赵秋获利5000至6000元。同月29日，民警在云县兴泽园小区“好茶楼”二楼赌博场所抓获参赌人员17人，缴获赌资42820元、无主赌资11520元、“水钱”32000元（合计86340元）。原判根据上述事实，认为被告人李正江、袁懋行、周新富、赵秋以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。在共同犯罪中，四被告人地位作用相当。四被告人均能坦白罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以赌博罪判处被告人赵秋有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元；分别判处被告人李正江、袁懋行、周新富有期徒刑一年，分别并处罚金人民币1万元。公安机关扣押在案、未处置的涉案赃款79500元依法没收，上缴国库。上诉人李正江、袁懋行上诉称，李正江、袁懋行并非本案的发起、组织者，应参照从犯量刑，且二人当庭能认罪认罚。原判量刑过重，均上诉要求对二人适用缓刑。指定辩护人林中提出，李正江不是本案的组织、发起者，也未邀约他人参与赌博，是从犯。其接民警电话通知后即到案，如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议本院结合李正江需照顾家庭、有特殊困难的实际，撤销原判，对其适用缓刑。指定辩护人金林提出，虽本案主犯罗某1已死亡，但也应比照从犯对袁懋行适用刑罚。其归案后能坦白罪行，且自愿认罪认罚，建议本院撤销原判，对袁懋行适用缓刑。原审被告人周新富上诉称，案发当日，周新富在赌博现场被抓去派出所，民警对其罚款500元处理。2018年，周新富接到民警电话通知时，有机会但未选择逃匿等抗拒方式，而是及时到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，应当认定自首。周新富仅为参与分利，根据罗某1等人安排参与赌博，显示赌场“正气”吸引赌客，并非本案的发起、组织者，也没有邀约赌客，应参照从犯量刑。周新富认罪认罚，情节较轻。原判量刑过重，上诉要求从轻改判，并适用缓刑。辩护人施厚松辩护提出，周新富受罗某1等人邀约赌博，让其他赌客感受到赌博窝点的正气、吸引赌客，给周新富分配渔利，仅起辅助作用，虽主犯罗某1已死亡，但也应参照从犯对其进行处罚。案发后，周新富在派出所缴纳了500元，其认为已被处罚。2018年，接到侦查机关电话通知后，周新富及时到案，没有选择逃跑等抗拒方式，属自动投案，且能如实交代犯罪事实，系自首。周新富认罪认罚。原判量刑过重，建议二审改判，对周新富适用缓刑。上诉人赵秋上诉称，赵秋未组织他人参与赌博，其仅属一般的赌博人员，系从犯；原判认定无主赌资11520元、“水钱”32000元不能计入赵秋参与赌博犯罪的赌资数额。在赌博现场的肖某、李某1等人未参与赌博，也未被治安处罚，不是赌博人员，扣押上述人员的资金不能计入赌资。赵秋归案后能坦白罪行。原判量刑过重，上诉要求改判，对其免于刑事处罚。辩护人曾杉、许久强提出，案发后赵秋未逃匿，但侦查、起诉、审判同案王某1、赵某1等人时，未对其同步采取强制措施、侦查、追诉和审理。赵秋参与赌博大额输钱，聚赌人员出于笼络赌客的目的发给其补贴，并非因赵秋邀约赌客参赌而分配渔利，认定赵秋系新泽园“好茶楼”二楼赌场的参股人员、邀约赌客参赌的证据不充分。民警到场抓获的人员并非全是赌客，扣押资金也并非全是赌资；赵秋在本案中处从属地位，系从犯；赵秋归案后能坦白罪行，情节轻微；赵秋等人作案在2015年，应根据“从旧兼从轻”的原则比照已判刑王某1、赵某1等人适用刑罚。原判量刑过重，建议本院改判，对赵秋适用缓刑。经审理查明：（一）、在云县三江半岛集贸市场民房聚众赌博的事实。2015年1月，罗恒家（已死亡）租赁云县三江半岛集贸市场5幢1单元202室，邀约被告人李正江、袁懋行等人商议，由罗某1及上诉人李正江、袁懋行、周新富等为云县的组织者，上诉人赵秋等为凤某1的组织者，聚众在此赌博，从中抽水渔利。同月22日左右，上述人员开始在此组织以扑克“三公”的玩法赌博，所得赃款扣除房租、赌具扑克、香烟、放哨等费用后，再行分赃。同月29日，被公安民警查获，当场抓获涉赌人员24人，缴获现金人民币173586及大量赌具扑克牌，其中抽取到水箱内的“水钱”有51370元、参赌人员持有的赌资122216元。上述事实由一审质证、认证的以下证据予以证实：1、抓获经过、检查笔录、扣押材料及照片、涉案资金处置情况说明，证实本案发生及原审被告人袁懋行、李正江、周新富、赵秋归案的时间、地点，并现场查获博赃款173586元、扑克1纸箱。2、证人证言：（1）阮某证明称，阮某系云县三江半岛集贸市场的物业负责人。2015年1月，罗恒家（绰号钢窗）以居住为由租赁该集贸市场5幢1单元202室。几天后，物业员工反映，罗某1租的房内人吵混乱，阮某就电话问罗某1怎么回事？他说他兄弟几个人住着，小伴多。一个星期多，民警就将这伙人抓了。（2）沈某证明称，2015年1月26日，“老光”带沈某去三江半岛5幢二楼民房，有很多人在玩扑克“三公”赌博，其参与钓鱼（买点押注）输了1200元，就让“老光”介绍做服务员。次日，他们让沈某去上班，每天报酬200元，主要是打扫卫生、给赌客倒茶水、开（看管）房门。来赌博的人很多，同月29日被抓的那20多人是常客。赌客牌点大，他们就抽水钱，每天抽的水钱多。赌场还雇佣放哨及其他服务人员。（3）査海杰证明称，2015年1月23日，“华哥”让査海杰为他们赌博放哨，每天给200至300元。“华哥”带其到三江半岛5栋1单元202室，沈某搞服务，査海杰在该栋楼口放哨，看见警察、警车过来，就电话通知“华哥”，期间认识了“华哥”的同伙“袁某”（袁懋行）。至同月29日，累计付给査海杰1800元报酬。（4）李某3证明称，2015年1月下旬，李德春去三江半岛集贸市场5栋二楼赌博，是“钢窗”、“阿某1”（袁懋行）、“阿某2”（李正江）、“乔某”（周新富）等人组织。赌博用扑克牌玩“三公”。组织的人根据牌点抽水渔利。同月29日，李某3赌输3万元，欠下“乔某”1.5万元。孙玉龙去帮取来3万元，李某3继续赌，后被民警抓获。（5）张某1证明称，2015年1月下旬，云县人“老牛”（李正江）、“袁某”（袁懋行）等与凤某1人在三江半岛5栋1单元202室内聚赌。同月25日，“阿某4姐”带张某1去赌，很多人用扑克牌赌，每次200元下注，上不封顶，围观的人钓鱼，下注不低于100元。赌场的人抽水渔利，免费提供伙食。因张某1输钱，他们就让其约人去赌，可分给水钱，张某1邀约去二人，分得1000多元。同月29日，张某1带着15000元去赌，最低下注300元，最高的1次下注1000元，赌输5500元，后被民警抓获。（6）吴某1证明称，2015年1月下旬，“阿窗”（罗恒家）在三江半岛集贸市场5栋二楼租得房间，后“阿窗”、“阿某3”约吴某1去那里赌博，人很多，有赌博、钓鱼的。用扑克牌玩“三公”，200元下注，上不封顶。他们从牌桌上抽水，赌博的有乔某等人。连续两天，吴某1输了1万多元。同月29日，吴某1带3600元去赌，赢得10100元，后被民警抓获。（7）刘成君证明称，2015年5月下旬，刘成君电话联系妻子吴某1，但没人接听。后刘成君通过朋友获悉吴某1在三江半岛参与赌博被民警抓了。刘成君就四处打听，得知是“钢窗”、“袁某”（袁懋行）等人与凤某1人组织的赌博活动。（8）鲁某证明称，2015年1月下旬，鲁某听说云县三江半岛5栋202室有赌场，同月24日就从凤某1下来去玩。很多人用扑克牌玩“三公”，其中有数个凤某1人，组织者根据牌点抽水渔利。鲁某围观期间钓鱼，每次押注200元。鲁某去玩了三天，同月29日，其带着12000元再去玩，赌输1880元，后被抓了。（9）杨某1证明称，2015年1月27日，自称“阿兵”的男子带杨某1去三江半岛5栋二楼赌博。有很多人玩扑克牌“三公”，最低赌注100元，上不封顶，围观的买点下注，杨某1输了8000元。同月29日，杨某1、杨学平和施某正在此赌博时，被民警抓获。（10）施某证明称，2015年1月29日，不知名的凤某1人带施某、杨某1到三江半岛5栋二楼赌博，有很多人玩扑克“三公”赌博，最低押注100元。该凤某1人赌了一会就走了。施某当天带去4000元，赌输了一些，后民警抓获。（11）李某2证明称，2015年1月29日下午，李某2到三江半岛5栋二楼房间，看见很多人在玩扑克“三公”赌博，桌子上有很多钱，他们有押注两三百的、也有押注四五百的，还有人抽水钱放在赌桌旁的纸箱内，李某2在旁边看、有朋友给砍芭蕉。后民警来查，将赌博的20多人抓了。（12）罗某2证明称，2015年1月28日，鲁某从凤某1带罗某2到云县三江半岛5栋二楼房间赌博，其输了1000多元。次日，罗某2携带2800元到此参赌，输了1800元。赌桌上有10多人用扑克牌玩“三公”赌博，起底100元，上不封顶，其中有凤某1人杨某1、鲁某等多人。组织者根据牌点抽水，有人放哨。（13）张某2证明称，2019年1月29日，张某2从凤某1来云县，有人带其去三江半岛集贸市场一栋楼的二楼房间内，很多人在用扑克牌发“三匹”赌博，张某2就参与钓鱼，赌输100元。后民警来查，其被带去了派出所。（14）曾杨坚证明称，2015年1月下旬，曾杨坚在三江半岛5幢二楼玩扑克“三公”赌博，每注不低于300元，上不封顶，曾杨坚最大的单注1000元。因牌桌坐不下，旁边的人就买点钓鱼，每注不少于100元。组织赌博的人根据牌点情况抽水钱，安排放哨、打扫卫生的人。同月29日，曾杨坚携带3800元去赌，赢得7400元，后民警来将赌客全部抓了。（15）秦某证明称，2015年1月29日，秦某听说三江半岛5栋1单元202房间内有人组织赌博，就带着16000元去赌。很多人玩扑克“三公”赌博，每注不少于300元，上不封顶。因牌桌有限，旁边的人就买点钓鱼，每注不少于100元。免费抽烟、喝水等，组织者根据牌点情况抽水钱放在牌桌旁边的纸箱内。秦某输了3000多元，后民警来将赌博的人抓了。（16）康某成证明称，2015年1月下旬，康某成听査海杰说他在三江半岛5幢1单元202室帮赌博的人看门，其就去玩。很多人在玩扑克“三公”赌博，凤某1、云县的人都有，每注不低于200元，其中最大下注有五六千元，其认识的有阿某4、大珍、李某3、大桥生。康某成围观，赢钱的赌客给康某成砍芭蕉。同月29日，康某成又去看，赌客砍给了300元。（17）丁某证明称，2015年1月29日，丁某听说云县三江半岛5栋二楼有人赌博，就找去玩。赌博发三张扑克，以大吃小，每注不低于100元，上不封顶。丁某赌博期间，房间内的20多人都参与赌博。丁某带去500元，输了200元。（18）李某6证明称，2015年1月下旬，李某6与丁某去云县三江半岛5栋二楼内赌博。发三张扑克牌，最低下注200元，牌桌上赌博有10多人，围观的有人买点。组织者根据牌点情况抽水。同月29日，李某6带去8000元，赌输了1000多元，到警察来抓时，其赌输仅剩6900元。其去赌了四五次，先后输了3万多元。（19）周某证明称，2015年1月26日，“阿平”带周某去三江半岛5栋1单元202室内赌博。很多人玩扑克“三公”，每注不低于300元，上不封顶。因赌桌不够坐，旁边的人就买点参与，每注不低于100元。赌博是“钢窗”、“老牛”等云县人和凤某1人组织的，免费给抽烟、喝水等，有人搞服务，他们根据牌点情况抽水。同月29日，周某携带11000多元参与赌博时，其下注最多是800元、最小是200元，赌输了700多元，后被民警抓获。（20）左家银证明称，2015年1月下旬，左家银去三江半岛5栋二楼赌博。很多人玩扑克“三公”，最低押注200元，上不封顶，左家银赢得了800元。组织者会根据牌点情况抽水。同月29日，左家银再次去赌，有20多人参与，后被民警抓了。（21）杨永群证明称，2015年1月29日，杨永群到云县三江半岛5栋二楼内赌博。看见“阿某5”等人在玩扑克三公赌博，起底200元押注，上不封顶。因携带的钱少，杨永群不上赌桌，而是在旁边买点钓鱼，每注100元。听说是云县人与凤某1人合伙组织的，他们会根据牌点情况抽水。后民警来抓人，杨永群仅输剩200元。（22）李某5证明称，2015年1月下旬，李某4云告知李某5他在三江半岛5栋二楼为他人赌博放哨。李某5就去参赌，很多人玩扑克“三公”，最低押注100元，上不封顶，赢钱的人会将水钱放入旁边的纸箱内，李某5当天输了500元。同月29日，李某5带着500元再去赌博，参与的有20多人，后民警来将20多人抓了。（23）许某证明称，2015年1月29日，许某听说三江半岛一栋楼的二楼有人赌博，就带着6600元与施正江去玩。确有20多人玩扑克“三公”赌博，有人抽水。后民警来将在场的人带去派出所。（24）李国明证明称，2015年1月29日，李国明带着16000元去三江半岛一栋楼的二楼赌博。有10多人玩扑克“三公”，起底押200元，旁边有人围着。（25）施正江证明称，2015年1月29日，施正江与许荣强去三江半岛集贸市场一栋楼房的二楼看赌博，里面很多人玩扑克牌“三公”，最低押注200元，期间，有人打水（抽利润）。后民警来查，将在场20多人带去派出所。4、涉案资金处置情况说明、行政处罚决定书及收据，证实公安机关已对沈某、査海杰、罗某2、李某2、李某5、杨某1、丁某、张某2、周某、李某3、秦某、鲁某、李某6、吴某2、张某1等人依法作出行政处罚，并收缴了相关赌资。5、被告人供述：（1）袁懋行供述，袁懋行小名“阿某1”（绰号袁某）。2015年1月，云县的“钢窗”（罗恒家）、“阿牛”（李正江）与凤庆的“钢板”（赵秋）等人在爱华镇集贸市场5栋1单元202室聚众赌博，免费给赌客吸软珍云烟、喝矿泉水、吃快餐饭，雇佣有拉客（招赌）、放风（放哨）等人员。“钢窗”知道袁懋行好赌，就邀约其边赌博边为他工作，参与“水钱”分成。赌博用扑克玩“三公”，下注最低100元，最高的1万元。根据赌客牌点情况抽水渔利，赌客多，每天能抽到3至4万元。因担心被举报，一般赌至20时许收场。“钢窗”、“阿某2”到场收“水钱”结账，扣除房租、烟、水、饭等开支后，云县、凤某1两边平均分，再分钱给袁懋行等人。至同月29日被抓，袁懋行去了7、8天，“钢窗”让其找人去赌，但其没有拉着赌客，其主要在赌客玩得少时，以亲自赌博的方式吸引围观人员参赌。赌博的人多时，袁懋行以帮他们发牌、数钱、讲好话等服务方式取悦赌客。参与赌博的人很多，袁懋行在场时，“钢窗”、“阿某2”及凤某1人获利累计有15、6万元，已经分给了袁懋行17000元左右。（2）李正江供述，李正江绰号“老牛”。2015年1月，“钢窗”（罗恒家）租得云县三江半岛集贸市场一栋楼的二楼房间，邀约云县人李正江、乔某（周新富）、大袁（袁懋行）等人与凤某1人三爷、兵哥、钢板（赵秋）等人聚众赌博，所得利润云县、凤某1对半分。同月下旬开赌，用扑克牌玩“三公”，最低下注100元，上不封顶，赌客是李正江等股东邀约来，根据赌客牌点情况抽水渔利。雇佣有放哨及服务人员，每人每天给200元。每天抽水的钱扣除房租、烟、水、工资等费用后，云县、凤某1两边均分。至同月29日被公安取缔，李正江分得5300元。（3）周新富供述，周新富小名“乔某”。2015年1月下旬，云县人“钢窗”（罗恒家）、老牛（李正江）、袁懋行等人与凤庆的“兵哥”等人在云县三江半岛集贸市场一栋楼的二楼房内聚众赌博，“钢窗”邀约周新富参与，承诺让其参与分利。每天到场的有20多人，用扑克牌玩“三公”赌博，最低押注100元，上不封顶，根据赌客牌点情况抽水，每天抽水有1万多元，玩了十多天，他们雇佣放风等服务人员。多数是袁懋行发牌，周新富主要是参与赌博吸引赌客，“钢窗”累计已分给周新富11000元。凤某1人钢板是钢窗的亲家，也参与三江半岛集贸市场的赌博。（4）赵秋供述，赵秋绰号“钢板”、“板爷”。2015年1月下旬，云县人“钢窗”租三江半岛集贸市场一栋楼房的二楼房间，与凤某1人组织赌博。“钢窗”让赵秋邀约凤某1人去赌，分给赵秋“水钱”。赵秋约几人去，后其他人就相互邀约去赌。赵秋约得五六个人到场时，已经有20多人在那里用扑克玩“三公”赌博，赵秋约去的这些人就参与进去赌，旁边有人钓鱼参赌。当天结束时，“钢窗”当场分给赵秋水钱2000元。次日，赵秋根据钢窗的安排，再次从凤某1带人去赌，又分得2000元水钱。如此去了7天，“钢窗”累计分给了赵秋17000元。这个赌博场所，主要是“钢窗”、“老牛”、“大象”等人组织。6、辨认笔录和照片，证实李正江辨认指出罗某1就是“钢窗”，袁懋行就是“大袁”，周新富就是“乔某”，李某3就是“大春”，张某1就是“阿秀”，吴某1就是“阿某4”，赵秋就是“钢板”、“板爷”。袁懋行辨认指出，李正江就是“阿某2”，罗某1就是“钢窗”，李某3就是“大春”，赵秋就是“钢板”，并对周新富的照片做了辨认。周新富辨认指出，罗某1就是“钢窗”，李正江就是“阿某2”，“钢板”就是赵秋。张某1辨认指出，袁懋行就是“大云头”，李某3就是“大春”，李正江就是“阿某2”。李某3辨认指出，李正江就是“阿某2”，袁懋行就是“大元”，罗某1就是“钢窗”。赵秋对照片混合辨认指出，“钢窗”就是罗某1、“老牛”就是李正江。7、现场辨认笔录和照片，证实袁懋行、李正江、周新富、赵秋归案后，对参与聚众赌博的云县三江半岛集贸市场5栋1单元202室作了辨认。8、刑事判决书，证实周新富2015年4月因与戴某、张某3等人在云县蓝水湾玩赌博，2016年12月20日被判处刑罚的情况。9、户口证明，证实原审被告人袁懋行、李正江、周新富、赵秋的年龄、家庭住址等基本情况。涉案的罗某1（“钢窗”）因死亡，户口已被注销。（二）、在云县新泽园“好茶楼”二楼聚众赌博的事实。2015年1月25日，原审被告人赵秋参与王某1、王某2、、王某3、赵某1（均已判刑）在云县新泽园原“好茶楼”二楼，聚众以扑克牌玩玩“三公”、“斗牛”、“跑得快”赌博，并抽取渔利。每天的渔利所得扣除房租、赌具扑克牌、香烟、放哨等开支后，共同分赃。同月29日，被民警查获，当场抓获涉赌人员10余人，缴获现金人民币86340元，其中涉赌人员持有42820元、无主认领的现金11520元、“水钱”32000元。上述事实，有一审质证、认证的以下证据予以证实：1、检查、扣押材料及照片，证实2015年1月29日，民警在云县新泽园“好茶楼”二楼，抓获聚此涉赌的刘某、赵某2、罗某3、杨某2、李某7、杨某3丽、肖某、李某1、王某2、王某3、王某1、李某8、李某9、李某10、李某11、赵某1、尹某，当场查获大量扑克牌及点钞机1台，收缴赌资42820元、无人认领的赌资11520元、被扔到楼下的纸箱内水钱32000元。2、证人证言：（1）顾某证明称，2015年1月，王某1向顾某租赁云县新泽园“好茶楼”二楼。同月29日，王某1被抓后，顾某才知道他租房子用于赌博。（2）王某1交代，2015年1月下旬，凤某1人王某2的妻子让王某1在云县找房子，他们约人来赌博，王某1就租得新泽园“好茶楼”二楼。后王某2及其兄弟等凤某1人与王某1等云县人一起入股，购买扑克，邀约赌客开赌。赌博玩扑克“三公”、“斗牛”、“跑得快”，组织者抽水牟利，最多的一天抽到3万多元，已累计抽了9万多元。股东要每天邀约赌客去赌，不能约着赌客的，就要亲自去赌、吸引赌客，王某2还负责发牌。盈利多的是“三公”，根据牌点情况抽水200元。雇佣了放哨、打扫卫生的人，放哨的每天有200至300元，打扫卫生的每天300元。水某、云县两边均分。（3）王某2交代，2015年1月下旬，王某2及妻子杨某3丽、“钢板”（赵秋）到云县与王某1商量，由王某1找赌博场所，王某2、“钢板”等人从凤某1约人来赌博。后王某1电话告知找得新泽园“好茶楼”二楼，王某2就与王某3、钢板等人约定，股东要约人去赌，并亲自去赌场赌博，靠抽水盈利，利润均分，雇佣了放哨、打扫卫生的人。赌博用扑克牌玩“三公”，最低押注200元，旁边的可以买点钓鱼参赌。王某2不参与赌博，仅仅是发牌。（4）王某3交代，2015年1月下旬，王某1邀约“钢板”（赵秋）到云县玩“三公”赌博，可以分水钱。钢板约杨某3丽，杨某3丽又约王某3和“老风花”（凤某2）。后王某1与王某3、钢板、杨某3丽、王某2、赵某1等人商定，每天参与玩“三公”，还要约人去赌，王某2负责发牌，结束后再分抽水的钱。同月26日，在云县新泽园“好茶楼”二楼赌博，抽到水钱44000元，云县、凤某1两边均分。次日，抽得水钱3万多元，云县、凤某1两边均分。第三天抽得水钱3万元，云县、凤某1两边均分。同月29日，正在开赌时，被民警查获。赌场是王某1和“钢板”组织起来的，杨某3丽约王某3，“钢板”也答应分给王某3水钱。雇佣有放哨、服务人员。（5）赵某1交代，2015年1月下旬，凤某1人“花某”（凤某2）告诉赵某1，云县人王总（王某1）说去那里赌博，可以参与分水钱。后王某2及其妻子、王某3、花某、赵某1等与云县人王某1等入股，在云县新泽园“好茶楼”二楼开赌。赌博用扑克玩“三公”，每次下注不低于100元。同月29日，赵某1正在赌博时，被民警抓了。（6）杨某3丽证明称，2015年1月下旬，杨某3丽丈夫王某2与云县人王某1商量，约人赌博，利润每边（云县、凤某1）对半分。后王某1电话告知杨某3丽，地点选在云县新泽园“好茶楼”二楼。同月25日，王某2就约赵秋（钢板）、赵某1、王某3等凤某1人去云县入股，王某1安排好了放哨人和服务人员。次日，用扑克玩“三公”、“斗牛”开赌，抽水钱牟利。同月29日，被民警抓获。（7）曹某证明称，2015年1月26日，杨某3丽告知曹某，“明哥”（王某1）在云县新开了赌博场所，让曹某约人去赌博，可以参加分水钱。曹某就约人跟王某3去云县新泽园“好茶楼”二楼，凤某1这边有王某2、王某3、杨某3丽、钢板、赵某1等人参与。第一天，曹某看见他们分水钱，想进去看，但被“钢板”和赵某1阻止，后王某2分给曹某水钱。曹某除了约人，还在赌桌旁边买点钓鱼，已累计分得水钱2000元左右。同月29日，曹某在赌场被民警带去派出所。（8）杨某4证明称，2015年1月29日，杨某4途径新泽园“好茶楼”下，赵明说他们在上面赌博，让杨某4为他们放哨。杨某4在楼下放哨期间，看见从楼上扔下一个被踩扁的纸箱，就过去捡，看见内有现金，后民警就将其抓了。（9）李某7证明称，2015年1月下旬，李某7听不知名的凤某1人说云县新泽园旁的房子可以赌博，就与赵某2、李某12去赌。里面有很多人，用扑克牌发“三匹”赌博，每次下注不低于100元，李某7去了三天，输了1000元。同月29日，李某7再次去赌，与赵某2、李某12等人被民警抓获。（10）赵某2证明称，2015年1月28日，赵某2听凤某1人“老兵”说有人在云县新泽园“好茶楼”二楼赌博，就与李某7去玩。里面10多人用扑克牌玩“三公”，赌注不低于100元，有人抽水钱，赵某2赢得300元。次日，二人再次去赌，赵某2带着1000元，刚玩了几把，输了300元，就被民警抓了。（11）刘某证明称，2015年1月29日，刘某到新泽园“好茶楼”二楼找朋友，看见很多人再玩“三公”赌博，每注不低于200元，旁边观看的人买点钓鱼，每注不低于100元，有人抽水钱。刘某就坐参赌，下注200元、300元不等，赢得300元，后民警就来将在场的20多人抓了。（12）杨某2证明称，2015年1月29日，王某1电话告知杨某2。他在新泽园“好茶楼”二楼搞赌博抽利。杨某2就带着1400元过去，跟10多人用扑克玩斗牛赌博，每次赌牌出现“牛”时就抽水100元，楼下安排人放哨。杨某2赌输1300元，后民警来将在场的人抓了。（13）罗某3证明称，2015年1月，罗天宏告知罗某3他在新泽园“好茶楼”二楼赌博。后罗某3就去玩，里面有很多人用扑克牌玩“三公”赌博，他们根据赌客的牌点情况抽取渔利。同月29日，罗某3再次去赌时，赌桌上最低押注300元，上不封顶，其赢得7500元。旁边围观的人买点钓鱼参与，每注不低于100元。后民警来将在场的人抓了。从开始至被抓获，罗某3累计赢得12500元。（14）李某10、李某11、尹某、肖某、李某9、李某8证明称，2015年1月29日下午，六人获悉新泽园“好茶楼”二楼有人赌博，先后、分别携带现金去玩，里面确有10多人在用扑克赌博，后民警来将在场的20多人抓去了派出所。（15）李某1证明称，2015年1月29日，李希成与“老刘”路过新泽园“好茶楼”下，老刘就邀约李某1去二楼向赌博的人“砍芭蕉”，里面的人在用扑克赌博。后民警就来将在场的20多人带去派出所。3、行政处罚决定书及收据，证实民警对参与赌博的曹某、杨某4、李某7、赵某2、刘某、杨某2、罗某3等人已依法作出行政处罚，涉案的赌资已予以收缴。4、辨认笔录及照片，证实王某3、王某2、赵某1、王某1对聚众赌博的地点作了辨认。5、刑事判决书、裁定书，证实同案的王某1、王某2、王某3、赵某1均已被判处刑罚的情况。6、被告人赵秋供述，2015年1月下旬，云县人王某1邀约凤某1人王某2到云县兴泽园篮球场旁的一栋楼上赌博，王某2又邀约赵秋，赵秋就约得好赌的几个凤某1人去参与赌博，用扑克牌玩“三公”，旁边还有人钓鱼。第一天的水钱，云县、凤某1均分，凤某1分得的又由王某2、王某3、赵某1、赵秋等均分。他们每场能抽2万至3万元的水钱，赵秋参与4天，累计分得5000至6000元左右。最后1天（2015年1月29日），赵秋未参与玩，向赵某1要得2000元就回凤某1坐客去了。当天民警就在新泽园这个赌博场所将人抓了。7、辨认笔录和照片，证实赵秋对其参与聚众赌博的新泽园原“好茶楼”二楼的地点作了指认，并对王某1、王某2的照片作了混合辨认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人赵秋及辩护人曾杉关于赵秋没有邀约他人参赌、没有参与分配渔利的意见，与赵秋在侦查直至一审庭审的供述及在卷的其他证据相悖，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋的犯意产生虽有被动性，但四人按照分工与其他同案犯相互配合、积极实施犯罪，并根据出勤情况与其他同案犯均分犯罪所得，彼此之间并非主从犯关系，应共同承担罪责。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋及辩护人林中、金林、施厚松、曾杉关于从犯的意见，本院不予采纳。上诉人周新富及辩护人施厚松关于周新富因本案曾被公安机关罚款500元作出处理的意见，没有处罚决定、罚没收据等证据印证，本院不予采纳。上诉人周新富系公安机关电话传唤到案，并非自动投案，且其2018年归案时，其罪行已被侦查机关掌握。上诉人周新富及其辩护人施厚松关于自首的意见，本院不予采纳。上诉人赵秋均参与了三江半岛集贸市场民宅、新泽园“好茶楼”二楼的聚众赌博，罪行重于其他上诉人。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋归案后，均能如实供认罪行，有坦白罪行情节，依法可以从轻处罚。对此，原判已充分注意，并在量刑时分别予以从轻处罚。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋及辩护人林中、金林、施厚松、曾杉关于原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。上诉人袁懋行、李正江、周新富、赵秋参与的赌博犯罪，涉及的人员众多、资金较大、影响较深，社会危害性大，上诉要求改判并适用缓刑的意见与上诉人各自的罪行及社会危害性不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇一九年八月二十一日书记员  周海东