wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3461号 申请执行人汪益波，男，1978年3月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人杨以法，男，1966年11月10日，住江苏省泗洪县。 被执行人梁海升，男，1978年5月20日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，立案标的为46475元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了梁海升名下位于泗洪县××大街北侧××都家园××室房屋，目前该房屋尚未清空，暂不宜处置。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  陈志勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢611号 申请执行人：黄科达，男，1990年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川天祺物联科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：焦忠木。 被执行人：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族。身份证住址：四川省德阳市旌阳区。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人黄科达申请执行本院作出的（2018）川0703民初7014号民事调解书一案，在执行过程中,申请执行人黄科达提出执行异议，申请追加焦忠木为本案被执行人，本院作出（2019）川0703执异18号执行裁定书确认申请执行人的异议成立，应追加焦忠木为本案被执行人。现被执行人四川天祺物联科技有限公司、焦忠木拒绝履行确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川天祺物联科技有限公司、焦忠木的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月七日 书记员  兰 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1544号之一 申请人：陈应保，男。 委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：王密，男。 被申请人：荆门市联谊化工有限公司。 法定代表人：李方书，执行董事。 被申请人：李世雄，男。 被申请人：李方书，女。 申请人陈应保与被申请人王密、荆门市联谊化工有限公司、李世雄、李方书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂0804民初1544号民事裁定，裁定冻结了被申请人李世雄、李方书持有的荆门市联谊化工有限公司的全部股权份额，冻结期限为3年。被申请人李方书用其所有的位于荆门市象山大道91号1幢101、105、201号房屋［不动产权证为：鄂（2019）荆门市不动产权第0005045号］向本院提供了反担保，并申请解除对被申请人李世雄、李方书持有的荆门市联谊化工有限公司全部股权份额的冻结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，对被申请人李方书请求解除股权冻结的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李世雄、李方书持有的荆门市联谊化工有限公司全部股权份额的冻结； 二、查封被申请人李方书所有的位于荆门市象山大道91号1幢101、105、201号房屋［不动产权证为：鄂（2019）荆门市不动产权第0005045号］，查封期限3年。 上述被查封的不动产在查封期间交被申请人李方书保管、使用，但不得变卖或设定权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢144号申请执行人郑微徽被执行人郭俊福：申请执行人郑微徽被执行人郭俊福借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2868号 申请执行人周静，女，1995年12月29出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人韩志龙，男，1989年5月20日出生，江苏省宝应县人，居民，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人周静与被执行人韩志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为59344.52元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2320号 原告：***，男，1958年2月8日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告***与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款2300元及利息。事实与理由：2002年12月1日，经村委会结算欠原告2300元。经催要村委会至今未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，原告提供了原始票据，村里账面上有记载，村委会对原告诉请的数额没有意见。 经本院审理认定事实如下：2002年12月1日前，村委会因资金周转需要向原告借款。2002年12月1日村委会向原告出具了欠据一张，金额2300元，上记之款系“欠***利息款”，欠款单位兴城市南大山满族乡三家村民委员会，有负责人、经手人签名。欠据上没有利息约定的记载，原告***诉请系借款所发生的利息款。 上述事实，有原告提交欠据一张，原、被告陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告***举证的村委会欠据一张，有该村委会盖章，负责人、经手人签名，证明被告向原告借款事实存在。借款所发生的利息金额为2300元。庭审中被告村委会对原告起诉的金额没有异议。本院对原、被告双方的借贷法律关系予以确定。关于原告对该款利息的诉请，由于村委会出具的欠据中款项为借款的利息，本院对原告就该款的利息请求，不予支持。被告村委会应当按照欠款数额全面履行还款义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告***欠款2300元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十二日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六条四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2986号 申请执行人李振海，男，1960年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郑开兵，男，1970年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李振海与被执行人郑开兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2485号原告：深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路98号荣生综合楼首层侧8号，统一社会信用代码914403007341795998。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：潘儒学，男，汉族，1968年5月8日出生，住址：湖北省沙洋县，系公司员工。委托诉讼代理人：叶志平，女，汉族，1995年11月4日出生，住址广东省和平县，系公司员工。被告：深圳市现成印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业厂区厂房二A座，统一社会信用代码：914403005503070312。法定代表人：梁仲文。原告深圳市碧新印刷器材有限公司与被告深圳市现成印刷包装有限公司的买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘儒学、叶志平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告2018年3月至10月货款79000及利息3436.5元（庭审中变更该项诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日为止）；二、被告支付本案诉讼费等。事实和理由：原告、被告数业务往来，由原告向被告提供印刷器材用品，被告按双方协定的日期付款。但自2018年10月以来，被告一直以各种理由推诿货款，为此特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告已合作多年，由原告向被告提供油墨产品，被告收到货后两个月内支付货款。2018年1月至12月原告共向被告送货99000元，被告支付了20000元货款。后原告向被告出具契约书，主要内容载明截止2018年11月30日被告共欠货款总金额为79000元，以上货款付款计划承诺2018年12月-2019年1月付款20000元，2019年3月至5月付款59000元。被告在该契约书盖章确认。出具契约书后，被告无再支付过款项，并已停止经营。现被告仍欠79000元的货款，原告诉请按年利率的6%从起诉之日计算逾期付款利息至付清之日为止。另在本案审理过程中，原告向本院申请诉前财产保全，本院受理后依法作出（2018）粤0307财保969号民事裁定书，裁定冻结被告名下工商银行深圳分行账户40×××57（已冻结0元），冻结期限自2018年12月26日至2019年12月25日。以上事实，有原告提供的《契约书》、《供货合同》及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款79000元有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以确认。关于利息，本院认定以货款790000元为本金，按照年利率6%自2019年1月21日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市现成印刷包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市碧新印刷器材有限公司支付货款人民币79000元及利息（以货款79000元为本金，按照6%年利率自2019年1月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、保全费870元（原告均已预交），由被告负担。本案已发生的公告费450元及后续送达可能产生的公告费用，先由原告预交，由被告负担，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  徐书贞人民陪审员  曾宪平二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈丽莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1337号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。 负责人：古俊豪，系该支行行长。 委托代理人：刘建勋、张卫中，均系该行员工。 被执行人：胡廷勇，男,汉族,1969年8月3日出生,住重庆市合川市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人胡廷勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初772号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡廷勇应向申请执行人偿还信用卡本金、手续费、利息、滞纳金合计155881.41元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人在深圳前海微众银行的9999614105670100610593账户存款7691.06元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1337号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤启鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执896号之一 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码：91340828684963261H。 法定代表人：储昭才，董事长。 被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），统一社会信用代码：913408286849620749。 法定代表人：叶松柏，董事长。 被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽未来农业发展有限公司、叶松柏、叶六韬追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶松柏、叶六韬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付240万元及资金占用费，负担诉讼费13,000元、申请费27,000元。被执行人没有履行义务。申请执行人申请优先受偿拍卖被执行人安徽未来农业发展有限公司房地产地款［本院（2018）皖0828执352号案］，取得优先受偿款1,640,493元。 经查：被执行人安徽未来农业发展有限公司有登记林权，被其他债权人设置抵，不能处置。被执行人叶松柏、叶六韬无财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初1219号 原告：翁金春，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住江苏省南京市秦淮区。 被告：陶勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告翁金春与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告翁金春到庭参加诉讼；被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁金春向本院提出诉讼请求：被告陶勇偿还原告翁金春25900元，并支付2017年5月19日至2019年1月17日期间的利息3000元（按月利率0.35%计算）。事实和理由：翁金春系个体经营者，从事工艺品销售。2017年5月17日，陶勇称其有重量为105克的金项链，并将之以29400元的价格卖给了翁金春。后翁金春经称量，发现该金项链只有95克，遂于次日找到陶勇，要求退货还款。陶勇因暂时不能退款，遂给翁金春出具借条一份，载明借翁金春现金29900元（超出500元是陶勇自愿给付翁金春的），并承诺于2017年5月19日还款。借条出具后，陶勇一直未还款。2018年9月26日，翁金春找到了陶勇，并报警。同日，经调解，双方达成协议，陶勇承诺自2018年10月起每月15日前还款5000元。此后，陶勇只还了4000元，尚欠25900元一直未还。现翁金春诉至法院，请求判如所请。 被告陶勇未作答辩。 原告翁金春围绕诉讼请求依法提交了借条、人民调解协议书等证据，被告陶勇虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，陶勇出具借条一份，载明：今借翁金春现金29900元，用于收购黄金，于5月19日上午还款。2018年9月26日，翁金春报警称，在熟人陶勇手上买了项链发现重量不对，陶勇答应退钱29900元，但后来一直联系不上，今天碰到陶勇就报警了。报警后，经秦淮区秦虹街道人民调解委员会驻秦虹派出所调解员调解，双方达成协议如下：陶勇从2018年10月开始每月15日前最低打5000元给翁金春；如有一个月不打款，翁金春就去法院起诉陶勇，直到过年之前还清，此纠纷一次了结。 诉讼中，翁金春自认收到陶勇4000元，并保证已将金项链退还给陶勇。同时，翁金春撤回了对陶勇的3000元利息主张。 本院认为，根据翁金春的陈述以及现有证据，翁金春与陶勇间应系项链买卖关系。翁金春后因项链重量问题，提出向陶勇退货，陶勇同意。也即是说，双方实际是协议解除了项链买卖合同。合同解除后，陶勇应退还翁金春价款29400元。因陶勇暂时无力退还，所以双方协商将该退款转化为借款，陶勇并自愿给付翁金春500元作为补偿或利息。因当事人间上述行为不违反法律规定，故应认定为合法有效。也即是说，陶勇应按约履行退款/还款义务。2018年9月26日调解协议签订后，陶勇仍未按约付款。陶勇的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对翁金春要求陶勇偿还其25900元的诉讼请求予以支持。翁金春放弃3000元的利息主张，系其处分民事权利和民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。陶勇未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁金春25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元、公告费600元（以票据为准），均由被告陶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高宏伟 人民陪审员  薛卫红 人民陪审员  朱春红 二〇一九年八月八日 见习书记员  王小霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18883号原告：邢清军，男，1963年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王恩海，男，1970年9月17日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：王东梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住址大石桥市。原告邢清军与被告王恩海、王东梅委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢清军及委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告王恩海、王东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢清军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款人民币562，500元，并从起诉之日起至实际给付之日止按双倍银行贷款利率给付利息。2、判令被告承担诉讼费用（交通费、公告费等发生的合理费用）。事实和理由：原告经他人介绍相识了第一、第二被告。2017年9月26日，原、被告等人在沈阳市沈河区奉天街419号，即“一朵一果酒店”签订了书面的《投资担保协议》。主要内容是：原告向被告投资112，500元，被告在2018年6月26日前返还投资本金。签订协议后，原告在现场立即用银行卡划被告所持POS机的方式，给被告转款112500元，有银行流水单为证。到了2018年6月26日，被告却没有返款。2018年11月27日，原告以债权转移的方式取得债权450，000元。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告返款并给付利息。被告王恩海、王东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月26日原告邢清军和王秀舫、刘凤芝、王桂云、郝春诚（甲方）一同与被告王恩海（王译）、王东梅（乙方）签订了《投资担保协议》，该协议约定：甲方于2017年9月26日向王译（王恩海）和王东梅投资人民币60万元。乙方承诺无论什么原因，乙方保证大家本金，在2018年6月26日前返还甲方所投资本金。甲方本金收回后，所获返利将20%赠与乙方，80%归甲方所有。6个月后，甲方所获返利复投，乙方不予担保。甲方、乙方均在该“协议”上签字并按捺指纹。该“协议”签订后，投资人听从被告指令，通过被告所持的POS机由被告将投资款转出。被告王恩海、王东梅收到投资款后未按约履行协议，也未在约定的时间内返还投资人本金，原告邢清军于2018年11月27日取得《投资担保协议》中其他投资人剩余投资款45万元的债权加上本人债权，后以本人的名义在本院提起本案诉讼。截止原告提起诉讼前，被告王恩海、王东梅已返款37500元，尚欠投资款562500元。另查明，被告王恩海对外称“王译”系为了避开与自己岳父同辈称呼。在《投资担保协议》上王恩海虽签名为“王译”，但所写的身份证号码为王恩海本人身份证号码。在本案审理过程中，本院调取了“王译”所留身份证号码2108211970××××××××其相对应的身份查询，其上显示姓名：王恩海。庭审中，包括原告在内的5位投资人经对身份查询上王恩海的照片进行辨认，均确认王恩海就是《投资担保协议》上签名为“王译”的人。故本院确认与原告邢清军等4人签订《投资担保协议》的“王译”，就是本案被告王恩海。上述事实，有原告提供的《投资担保协议》、《债权转让协议书》、转款凭证、被告王恩海、王东梅身份信息查询等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王恩海、王东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告邢清军与其他4位投资人与被告王恩海、王东梅签订的《投资担保协议》，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告邢清军已取得《投资担保协议》中约定剩余投资款的全部债权，故其有权提起本案的诉讼。被告王恩海、王东梅作为自然人与原告邢清军等人签订《投资担保协议》，并承诺在约定期限内返还投资人全部本金，其约定不违反法律规定，现双方约定的返款时间已过，原告要求被告返还剩余的全部投资本金，其请求符合协议约定，本院予以支持。对原告主张双倍的利息的请求，因双方对投资利息未做约定，本院确定：对被告占用原告资金逾期未予返还的损失，从原告在本院提起诉讼之日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率予以给付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩海、王东梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告邢清军投资款人民币562，500元。二、被告王恩海、王东梅于本判决发生法律效力后十日内向原告邢清军支付本金562，500元的利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月21日起至本判决确定的债务全部清偿之日止）。三、驳回原告邢清军的其他诉讼请求、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9425元、保全费用总计5942元、公告费300元，由被告王恩海、王东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐 佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更408号罪犯潘开红。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人潘开红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘开红不服，提出上诉。2013年10月18日，本院作出(2013)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对潘开红的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00759号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月22日，本院作出（2019）苏刑更138号刑事裁定书，对罪犯潘开红不予减刑。2019年5月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月18日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月18日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯潘开红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘开红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕291号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯潘开红提请减刑符合法定程序，减刑幅度符合有关规定，但判决生效后，罪犯潘开红没有积极退赃、协助追缴赃款赃物，认定符合减刑条件的事实不清，证据不足。罪犯潘开红向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯潘开红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯潘开红在服刑期间，能积极认罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。减为无期徒刑以后，于2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。另查明，该犯系金融诈骗罪犯，造成投资人损失7700余万元，判决生效后，南京市中级人民法院依法执行追缴1509赃款万元，2019年7月23日，罪犯潘开红的儿子潘其军为潘开红代缴案件款人民币3万元。目前尚有投资人6028万元无法偿还，数额特别巨大，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、南京市中级人民法院执行裁定书、行政事业单位资金往来结算收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，罪犯潘开红案发后未能积极退缴全部赃款和协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。检察机关认为认定罪犯潘开红符合减刑条件事实不清、证据不足的意见正确，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘开红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年八月六日书记员  王昱瑾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3043号 申请执行人葛建，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙彬，男，1972年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵礼安，男，1986年1月10日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 申请执行人葛建与被执行人蒋会平、孙彬、赵礼安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为138170.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下水木清华2-2-2303室房屋，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1134号 申请执行人封明九，男，1969年9月9日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人陈尚勇，男，1969年11月6日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人立普涛，女，1971年8月10日出生，沭阳县人，市民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案恢复执行，立案标的为363350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。后申请执行人封明九向本院提交书面申请，自愿申请终结本次执行程序，并申请终止对陈尚勇名下房产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如被执行人未按双方约定期限履行义务，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  陈志勇
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初27号原告内蒙古新隆农牧业有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区呼托旧公路8.5公里处大黑河奶牛场7号。法定代表人：霍存贵。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告呼和浩特市市场监督管理局，住所地呼和浩特市回民区金海国际五金城C座。法定代表人：云铎，职务：局长。委托诉讼代理人：王军民，呼和浩特市市场监督管理局稽查科职员。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古新隆农牧业有限公司诉被告呼和浩特市食品药品监督管理局撤销具体行政行为一案中，原告内蒙古新隆农牧业有限公司与被告呼和浩特市食品药品监督管理局达成和解意愿，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新隆农牧业有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新隆农牧业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古新隆农牧业有限公司负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 闫保平人民陪审员 修 梅 二O一九年八月十日书 记 员 马占春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8474号原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市万洲大道1号。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：冯丽，女，1980年7月19日出生，汉族，万洲电气股份有限公司职工，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。被告：青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：陈栋，总经理。原告万洲电气股份有限公司与被告青岛捷能电力设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告万洲电气股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  侯向东二〇一九年八月九日书记员  薛明军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初369号 原告：揭成业，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇根竹园村181号，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：揭育兴（与原告系父子关系），男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告揭成业与被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告曾庆杰送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月9日依法裁定转入普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告揭成业及其委托诉讼代理人揭育兴到庭参加诉讼，被告曾庆杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告揭成业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元及利息3660元；2.判令被告以61000元为基数按逾期利率即月利率2%从2016年7月4日计算至还清之日的利息，暂计至起诉之日利息是39040元；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告曾庆杰向原告揭成业借款61000元，约定借款期限6个月，月利息为1%，当日立下借条一份交由原告收执，被告承诺2016年7月4日前一次性偿还原告本金61000元和利息3660元，逾期利息按每月2%利息支付。但是至今为止被告未偿还分毫，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告揭成业对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，欲证明原告的身份情况；2.借条，欲证明被告借原告借款61000元；3.小龙物业盛世名门服务中心出具的《证明》，欲证明被告户籍所在地是在覃塘区。 被告曾庆杰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系贵港市港北区成兴石材经营部（曾用名：广东恒兴石业）的经营者，从事大理石、厨具的批发和零售。2012年开始被告多次在原告处订做大理石，双方因此而认识。2016年1月4日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款61000元，同日，被告在其打印好的借条上签名按捺手印交由原告收执，并约定借款期限为2016年1月4日至2016年7月4日，借期内利率为月利率1%，共计3660元，逾期利率为月利率2%。因被告未按约定还款，原告遂于2019年3月12日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61000元，有原告提交的借条为证，该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款期限到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款61000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据原、被告双方的约定，借期内的利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%，故原告要求被告从2016年1月4日至2016年7月4日按月利率1%支付利息3660元、从2016年7月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的请求符合双方的约定且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆杰应归还原告揭成业借款本金61000元及利息（利息以61000元为基数，按月利率1%，从2016年1月4日至2016年7月4日的利息为3660元；以61000元为基数，按年利率24%，从2016年7月5日起算至实际清偿之日止）。 本案受理费2374元，由被告曾庆杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2374元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长 江 桦 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 闭金华 二〇一九年八月八日 书 记 员 庞宇凌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1077号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:蒋文革，男，1972年5月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文革金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋文革支付人民币9999元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年5月14日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年4月17日将被执行人蒋文革采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人蒋文革纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人蒋文革下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月八日书记员  程旭光
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2069号 原告：常文泊，男，1956年6月13日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李香芹，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现住滦南县（系原告常文泊妻子）。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县柏各庄镇中心卫生院。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄村。统一社会信用代码：121302244023811765。 法定代表人：陈艳辉，该卫生院院长。 委托诉讼代理人:张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告常文泊与被告滦南县柏各庄镇中心卫生院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文泊委托诉讼代理人李香芹、被告滦南县柏各庄镇中心卫生院委托诉讼代理人张宇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年，原告因病不能正常工作，与被告签订了提前离岗协议书，协议书明确约定，被告每月给付原告生活费，并且原告享受财政补贴工资及津贴等。协议签订后，被告并未按协议条款履行。自2009年-2011年至今20个月之久的财政补贴工资及津贴不予给付。为此原告曾多次找卫生院领导及相关部门反映此事，要求被告给付应给付的财政补贴工资及津贴工资10200元，但卫生院领导提示，需原告向人民法院提起诉讼方能支付。为保证原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付2009年-2011年至今20个月之久的财政补贴工资及津贴共计10200元，并由被告承担诉讼费用。 被告滦南县柏各庄镇中心卫生院辩称，一、本案属于劳动合同纠纷案件，应当仲裁前置，不服劳动仲裁再向法院起诉，原告的起诉不符合程序性规定；二、原告请求2009年-2011年期间的补贴津贴待遇，时隔7年之久，超过了仲裁和诉讼时效期间，丧失了胜诉权利；三、原告所称10200元的财政补贴津贴等，给付主体并不是被告一方，被告也没有从财政领取应属于本案原告的财政补贴工资津贴10200元，为此原告请求的10200元被告方没有给付义务，综上请法庭依法驳回本案原告起诉或驳回诉请。 经审理查明，原告常文泊系被告滦南县柏各庄镇中心卫生院职工，目前已退休。2009年4月10日，原告常文泊因身体情况与被告滦南县柏各庄镇中心卫生院签订了提前离岗协议，其中协议第三项约定：“甲方（滦南县柏各庄镇中心卫生院）给予乙方（常文泊）生活费，第一年500元/月，从第二年开始600元/月，同时享受财政补贴工资、津贴等，但不再享受医院各项福利待遇”。2011年事业单位工资进行改革，对事业单位在职人员绩效工资进行清算，原告常文泊离岗并未离职，故原告常文泊的绩效工资被告滦南县柏各庄镇中心卫生院清算结果为10254元。另查明，被告滦南县柏各庄镇中心卫生院系自收自支单位，该单位在职人员绩效工资清算所需资金由本单位自行解决，财政未拨付此款。 以上事实，有原被告陈述，提前离岗协议复印件，滦南县事业单位在职人员绩效工资清算审核表复印件，滦南县卫生健康局证明，滦南县柏各庄镇中心卫生院证明，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，原告常文泊身份证复印件可证。 本院认为，原告常文泊系被告滦南县柏各庄镇中心卫生院职工，原告常文泊与被告滦南县柏各庄镇中心卫生院签订的提前离岗协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告常文泊诉请的2009年-2011年20个月的财政补贴工资及津贴10200元，仅提供了提前离岗协议，并称多次找滦南县柏各庄镇中心卫生院、滦南县卫生健康局领导，又称财政局开会说发放此款，并未下发文件，但原告常文泊并无证据提交，故本院不予支持。被告滦南县柏各庄镇中心卫生院辩称，原告所称10200元的财政补贴津贴等，滦南县柏各庄镇中心卫生院没有从财政领取应属于本案原告的财政补贴工资津贴10200元，为此原告请求的10200元财政补贴工资，被告滦南县柏各庄镇中心卫生院没有给付义务，并提交了滦南县事业单位在职人员绩效工资清算审核表、滦南县卫生健康局证明相佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常文泊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常文泊负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐焕龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3092号原告：德州传茂热能科技有限公司，住所地：山东庆云经济开发区西环路2899号。法定代表人：张传财，董事长。委托诉讼代理人：李鑫龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：崇阳县天城镇工业区。法定代表人：李满生，总经理。委托诉讼代理人：吴小亮，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：金坚，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。原告德州传茂热能科技有限公司(以下简称“原告”)诉被告崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春莉、李鑫龙及被告委托诉讼代理人吴小亮、金坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付设备采购款174930元及逾期付款违约金，原告当庭增加诉讼请求，将本金部分调整为136620元，违约金调整为以欠款109296元为基数，从2016年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止；以欠款金额27324元为基数，从2017年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年，原、被告签订《空气预热器热管采购合同》，约定被告从原告公司处采购“空预器热管”设备。合同价格为273240.00元，合同约定了交货和运输方式及交货地点、方式以及付款时间等，原告按照合同约定将货送至被告指定地点崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司。时至今日，被告尚欠原告136620元货款未予支付。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称：被告放弃答辩期。对本金部分不能确认，被告无法核实该份合同。已付款136620元不计算本案合同项下。假定利息存在，按照合同约定计算。经审理查明：2016年9月13日，原、被告签订《空气预热器热管采购合同》，合同价格为人民币273240元，付款方式约定为：合同签订生效后，发货前买方付合同总价款的50%给卖方（136620元），同时卖方开具全额增值税专用发票随设备发给买方，设备到货后安装运行一个月内并验收合格后买方付合同价款的40%（109296元）。合同价格的10%（27324元）作为设备质量保证金，在合同设备没有质量争议、完成索赔，并买方签发最终验收证书后，在卖方提交单据经买方审核无误后1年后，买方支付质量保证金。合同约定质量保证期为合同设备安装调试合格后12个月。2016年8月26日，被告向原告支付货款136620元。上述事实，有当事人陈述、采购合同及银行转账凭证等证据证实，当事人对以上证据的真实性均予以认可，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为：本案案涉合同虽真实存在，但根据本案查明事实，被告对该合同的履行状况存疑，根据谁主张谁举证的举证原则，原告应当对合同的履行承担举证责任。现原告未举证该合同项下设备已向被告交付，虽被告向其支付136620元的款项，但该款项的支付时间在该合同签订以前，亦不符合合同的约定和交易习惯，故原告仅以采购合同及关联性不能予以确认的支付凭证证明该合同的履行，缺乏充足的事实依据，其请求被告支付货款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告德州传茂热能科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1900元，由原告德州传茂热能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一九年八月二十二日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4045号 申请执行人王怀芝，男，1970年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿敬，女，1987年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行王怀芝申请执行耿敬买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年7月22日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初1255号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1186号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:杨家学，男，1963年5月27日生，汉族，住丰县。被执行人:孙益成，男，1957年3月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家学、孙益成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨家学、孙益成支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日、2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人杨家学、孙益成银行存款1900元、1100元后，共执行到位案款3000元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年4月18日将被执行人杨家学、孙益成采取限制高消费措施，2019年8月6日将被执行人杨家学、孙益成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人杨家学、孙益成下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月七日书记员  程旭光
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2708号 原告：葫芦岛市金鑫物业管理有限公司兴城分公司。住所地兴城市。统一社会信用代码91211481561373341P。 负责人：刘新强。 被告：银夺，女，1991年12月14日生，住兴城市。 原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司兴城分公司与被告银夺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司兴城分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。 审判员  刘静 二〇一九年八月七日 书记员  朱琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1758号 被执行人陈某，男，1998年2月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 陈某犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0111刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年3月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无车辆及房产权属登记。本院依法划拨其名下中国建设银行南京扬子十村支行账户中的存款1900.07元，上缴国库。此外，被执行人名下无其他大额银行存款。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2099.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法划拨其名下中国建设银行南京扬子十村支行账户中的存款1900.07元，上缴国库。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年八月二十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢108号之十一 申请执行人：王华清，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：黄忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住井研县。 被执行人：张仲池，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁雪琼，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王华清与张仲池、袁雪琼民间借贷纠纷一案中，责令两被执行人向王华清支付借款人民币700000元和利息，其中借款人民币400000元的利息从2008年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，借款人民币300000元的利息从2010年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止及迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10800元、财产保全费人民币4020元，但被执行人张仲池、袁雪琼未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月14日以（2011）井研执字第91-5号执行裁定书续行查封了被执行人袁雪琼位于成都市金牛区的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁雪琼位于成都市金牛区的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年八月九日 书记员  王昆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2299号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：都海建，男，1977年12月5日生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告都海建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告都海建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告50000元及利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2011年1月21日向案外人朱祥50000元。2019年3月11日朱祥与原告达成债权转让合同，将上述债权转让给原告，并通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务，故原告具状诉至法院。被告都海建未答辩。经审理认定事实如下：被告都海建因经营所需，于2011年1月21日向案外人朱祥借款50000元，并于当日出具借条一份给案外人朱祥，借条上载明“今借朱祥人民币伍万元整（￥50000）借款人：都海建2011年元月21日”。借条出具后被告一直未偿还，2019年3月11日案外人朱祥与原告法裁达成债权转让协议，将上述债权及利息全部转让给原告，并通过邮寄信函的方式通知了被告，但被告至今未履行还款义务，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的借条原件、债权转让协议书、通知书、邮政信函查询及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告都海建因经营所需向案外人朱祥借款50000元，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。原告法裁通过债权转让方式，获得对被告都海建享有50000元及利息受偿的权利，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。现原告法裁要求被告都海建给付债权转让款本金50000元及利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告都海建经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都海建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告法裁支付债权转让款本金50000元及利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  何秀珍二〇一九年八月一日书 记 员  翟 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特224号申请人：天津市盛兴胜工贸有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大王庄村东。法定代表人：陈可华，经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴郎律师事务所律师。被申请人：李炳利，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市静海县。申请人天津市盛兴胜工贸有限公司与被申请人李炳利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市盛兴胜工贸有限公司称，1.撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决；2.案件诉讼费由被申请人负担。事实和理由：本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可以适用终局裁决的事由，仲裁委员会将本案认定为终局裁决适用法律错误。被申请人李炳利称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：李炳利于2019年5月24日以天津市盛兴胜工贸有限公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市盛兴胜工贸有限公司支付：1.一次性伤残补助金31500元；2.停工留薪期工资18000元；3.一次性伤残就业补助金16821元；4.一次性工伤医疗补助金11214元。该仲裁委作出津静劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决书，裁决：天津市盛兴胜工贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付李炳利一次性伤残补助金23549.4元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资13456.8元，以上合计人民币65041.2元。本院认为，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提供充分证据证明其主张成立，故对申请人天津市盛兴胜工贸有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市盛兴胜工贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市盛兴胜工贸有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月二十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2641-1号申请人：乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人：崔俊勇，经理。住所地：乐陵市阜欣东路龙啸渤海城沿街326号。被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司法定代表人：张文林，经理住所地：乐陵市市中街道办事处小王村。被申请人：张文林，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住庆云县。被申请人：赵金洞，男，1983年10月19日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司诉被申请人山东纳百川汽车零部件制造有限公司、张文林、魏刚、赵金洞为民间借贷纠纷一案中，申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司申请解除对被申请人赵金洞银行账户的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，裁定如下：依法解除对被申请人赵金洞银行存款2320000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇一九年八月十六日书记员 化兆昌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终177号 上诉人（原审被告）：浙江启程建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢302、303室，统一社会信用代码：913301107996733012。 法定代表人：徐彩华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江永超，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县，现暂住浙江省德清县。 上诉人浙江启程建设有限公司（以下简称启程公司）与被上诉人江永超买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2720号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 启程公司上诉称：本案事实应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人启程公司的住所地以及合同履行地均为杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人江永超起诉要求上诉人启程公司支付货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人并未对合同的履行地点作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案中被上诉人的经常居住地浙江省德清县为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。 综上，一审裁定并无不当，启程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月二十日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -3-
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执784号之五申请执行人：王振山，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。被执行人：高连近，女，1979年8月25日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。申请执行人王振山与被执行人刘会升、高连近买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘会升在中国工商银行账号16×××11中的存款25096.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月23日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十三日书记员  孙杨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1588号 申请执行人徐德斌，男,1970年7月22日生,汉族，住南京市六合区。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 徐德斌与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的宁化劳人仲案字（2019）第184号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：申请人与被申请人之间的劳动合同已于2018年9月24日由申请人提出而解除；自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年7月至11月工资25914.59元、解除劳动合同经济补偿67788元；共计93702.59元。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位93702.59元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位93702.59元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终712号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛家乐，女，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省绥阳县*************。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人毛家乐犯容留卖淫罪一案，于2019年5月15日作出（2019）粤0604刑初554号刑事判决：以容留卖淫罪判处被告人毛家乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人毛家乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人毛家乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛家乐撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛家乐撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年八月五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初115号 原告：李某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：苏芬，陕西世磐律师事务所律师。委托代理人：李琦，陕西世磐律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。原告李某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人苏芬、李琦、被告王某某及其委托代理人赵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《财产分割协议书》及补充协议有效；2、判令位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号房屋归原告李某某所有；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同母异父姐妹，被告王某某已加入德国籍，2017年5月1日，二人的母亲孙某某去世，2017年6月22日原告在被告的蒙骗下放弃了母亲大部分遗产，与被告达成《财产分割协议书》及补充协议，但被告至今未按约定履行协议内容，故诉至法院。被告王某某辩称：财产分割协议及其补充协议中，关于被继承人孙某某名下股票、丧葬补助、车辆的分割是有效的，其它关于房产及车位部分的约定是无效的，房产及车位是被告的个人财产并非遗产，被告现撤回将房产赠与原告的行为，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同母异父姐妹，2017年5月1日，原、被告之母孙某某去世，2017年6月22日，原、被告签订财产分割协议及补充协议，对孙某某名下的股票、丧葬补助、抚恤金、车辆等遗产进行了分割，同时约定了位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号房屋归原告李某某所有的内容。2018年底，原告以被告未履行财产分割协议及补充协议为由诉至本院，在审理过程中，被告出具了2008年1月7日被告与西安腾业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，证明本案涉诉房屋系由被告于2008年购买，并非遗产，随后被告在庭审中表示撤回将涉诉房屋赠与原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张双方签订的财产分割协议及补充协议有效、位于西安市新城区XX路XX园XX幢XX层XX号房屋归原告所有，被告辩称涉诉房屋系被告个人财产，并非遗产，现表示撤回将涉案房屋赠与原告，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费7300元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   杨海涛人民陪审员   周小琦人民陪审员   吉  兰                             二〇一九年八月二十一日  书  记  员  杨  华   1
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2856号 原告：肖某某，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：蒋某某，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告肖某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告蒋某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出的诉讼请求：判决被告蒋某某归还借款本金28000元及利息(按年利率6%计算)。事实与理由：2017年6月11日被告因资金周转向原告借款28000元现金，并书写借条一份，约定2018年2月15日还清。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 被告蒋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年除夕被告蒋某某因资金周转向原告肖某某借款现金20000元，2017年6月11日原告向被告催要借款，被告重新打了一张28000元借条(包含2015年到2018年2月三年利息，共计8000元)，借条内容为：今借到肖某某人民币贰万捌仟元整(￥28000)，到2018年2月15号还清，身份证号码，借款人蒋某某，2017年2月5号。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，原告肖某某与被告蒋某某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及当庭陈述，能够证明被告蒋某某向原告肖某某借款人民币28000元的事实(其中利息8000元未超过法律规定的标准，予以认可)，被告蒋某某应当返还借款28000元；对于原告肖某某提出按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某某借款人民币28000元及利息(利息以28000元为本金，按照年利率6%从2019年4月11日起开始计算，计算至被告蒋某某实际给付之日止)。 如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1871号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:邓汉标，男，1971年2月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓汉标金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邓汉标支付人民币46210.24元及利息。被执行人依法应承担执行费605元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人邓汉标采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人邓汉标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人邓汉标下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十六日书记员  程旭光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执587号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人马国然，男，1962年11月21日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马雪凤，女，1973年3月21日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马春山，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马军然，男，1971年6月13日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄碧连，女，1967年12月30日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人卢丽梅，女，1962年7月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人梁美琴，女，1972年7月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李佳佩，男，1968年6月2日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与马国然、马雪凤、马春山、马军然、黄碧连、卢丽梅、梁美琴、李佳佩一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院查询到被执行人XXX名下位于南宁市郊区坛洛乡坛洛村九甲坡村民委员会【宗地代码：450107105201JC00046】,土地性质为宅基地，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为88422.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执587号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1903号 霍邱县自然资源和规划局： 你与合肥市君安房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初5248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市君安房地产开发有限公司于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、合肥市君安房地产开发有限公司交付坐落于霍邱县龙潭镇杨楼村龙潭镇收储地块四[霍国土出14号]涉案出让宗地面积361.34平方米。； 2、案件受理费4275元，执行费500元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：刘涛联系电话：0564-6023170 邮编：241000本院地址：城关镇卧阳大道北段 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民初222号 原告：陕西秀山创业投资有限公司。 住所地：陕西省镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX号。 法定代表人：张长水，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家平，男，汉族，1989年1月15日生，现住镇安县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：武英涛，男，汉族，1976年9月8日生，农民，现住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：邵孝锋，男，汉族，居民，1970年10月12日生，现住陕西省山阳县，原商洛秦绣文化发展有限公司职工。 原告陕西秀山创业投资有限公司与被告武英涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秀山创业投资有限公司委托诉讼代理人汪家平、刘康林,被告武英涛及其委托诉讼代理人邵孝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年6月12日所签订的《房屋租用协议》；2、依法判令被告按每年3万元的租金标准支付自2015年6月12日至腾房交付给原告之日止的房屋租金，并按拖欠房屋租金总额的10%向原告承担违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因开办商洛秦绣文化发展有限公司营业场所之需，经与原告协商，将原告位于镇安县城绣屏公园聚秀山庄永乐古街北段外第一套房屋共计三层全部租用。2014年6月12日，被告与原告签订《房屋租用协议》一份，约定“租金3万元/年，租赁期限自2014年6月12日起止2015年6月11日。租金交纳方式为租用签约时一次性交清。本协议租赁期为五年，租金随市场变化一年一签订。到期后同等条件下，被告有优先租用权。”该合同签订以后，被告向原告缴纳了第一年度房租3万元，2014年6月30日被告在镇安县市场和质量监督管理局注册成立了商洛秦绣文化发展有限公司。被告在其公司注册成立后，一直占用该房屋至今，可是自2015年6月12日至今，被告既不与原告续签房屋租用协议，也不向原告交纳房屋租金。期间，原告曾多次向被告致函(电)要求其履行合同约定义务，被告总以各种理由推脱。 被告武英涛辩称，他租赁原告的房屋并约定房租每年3万元属实，和原告签订租赁合同、拖欠房租属实，因为他注册公司以后，公司一直没有运营，导致他至今没有向原告腾房。原告给他租赁的房屋上了锁，导致他无法出卖公司产品，给他造成损失。他的意见是希望可以和原告协商解决此事，协商不了由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租用协议、告知书、陕西安业律师事务所律师函、短信记录、会议记录，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因创办公司需要租赁房屋作为营业场所，向原告提出租赁原告所有的位于镇安县城绣屏公园聚秀山庄永乐古街北段外第一套房屋共计三层，原告同意后，原被告双方于2014年6月12日签订了房屋租用协议，约定房屋租金为每年3万元，租赁期限为5年，租金随市场变化一年一签订。该合同签订后，被告向原告公司交付了第一年的房租费3万元，原告将房屋交付给被告使用。2015年6月12日后，原告多次找到被告协商房屋租赁事宜催要租金，被告既不与原告续签房屋租用协议或终止房屋租用协议腾房，也没有按照约定向原告交付房屋租金。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告陕西秀山创业投资有限公司与被告武英涛之间房屋租赁关系明确，证据充分，房屋租用协议合法有效，被告武英涛应按照约定履行相应义务。原被告约定租赁期限为5年，租赁合同一年一签订，第一年签订的合同于2015年6月11日到期后被告没有和原告续签合同，一直占有使用该房屋，视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，房屋租赁期间被告应按原约定支付房租，逾期不支付房租构成违约，合同约定不按时交纳房屋租金的加收10%的违约金，该违约条款约定符合相关法律规定，被告应依约承担违约责任。故原告请求依法解除原被告双方于2014年6月12日所签订的《房屋租用协议》，按一年房租费3万元的标准补交房租费并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告将租赁房屋上锁给其造成损失，因被告未提供证据证明其损失，故被告的辩解理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西秀山创业投资有限公司与被告武英涛于2014年6月12日签订的房屋租用协议； 二、限被告武英涛于本判决生效后三十日内搬离原告陕西秀山创业投资有限公司位于镇安县XX园XX庄XX街XX段XX层房屋； 三、限被告武英涛于本判决生效后三十日内按照每年3万元的标准向原告陕西秀山创业投资有限公司支付自2015年6月12日起至腾房交付给原告之日止的房租费，并按房租费总额的10%向原告承担违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告武英涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 艺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执697号之一申请执行人：贾亚兵，男，1996年1月14日出生，回族，住宁津县。被执行人：张俊营，女，1997年12月12日出生，回族，住宁津县。申请执行人贾亚兵与被执行人张俊营同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张俊营在财付通支付账号085e9858e0fd59ca8feb84c4e@wx.tenpay.com中的存款1831.97元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月6日起至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月六日书记员  孙杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3247号 申请执行人胡海驹，男，1973年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐玮，男，1970年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐霞林，女，1957年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡海驹与被执行人徐玮、徐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为67165.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2232号 原告：姚凤明，男，1935年9月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：张凤兰，女，1937年5月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：崔彩玲，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县玉泉家园门市A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，该公司经理。 原告姚凤明、张凤兰与被告崔彩玲、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告姚凤明、张凤兰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚凤明、张凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚凤明、张凤兰撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告姚凤明、张凤兰负担。 审判长  李恩仲 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐焕龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3473号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：董军，男，1984年6月7日生，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼。被告董军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金199898.82元，并承担自借款之日起至还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、复息、罚息（截止2019年3月11日已欠利息37618.28元)；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告与原告签订手机银行用信专用圆鼎公务通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2016年11月4日起至2021年11月2日止，由原告向被告提供不超过20万元的借款额度；被告在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将被告的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××43）账户时，视为被告已收到该笔借款；年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月4日，原告按约向被告发放贷款20万元，该借款到期日为2017年11月3日，年利率为6.4%。现被告未能按约向原告偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告董军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告董军（借款人）与原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请使用圆鼎公务通借款种类，贷款人根据借款人的贷款申请和贷款人的可能，向借款人授信最高额本金月不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款，授信期限自2016年11月4日起至2021年11月2日止。借款利率执行年利率6.4%的固定利率，合同期内不调整。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据国家法律、法规及行业相关规定，应由借款人承担的费用及债权人实现债权的费用由借款人承担。2016年11月7日，董军向盐城农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：贷款种类短期非农个人其他贷款，借款金额为20万元，年利率为6.4%，结息方式到期日结息，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日止。后被告董军未能依约偿还本息，盐城农商行多次催要未果，遂诉至法院。另查明：被告董军未能按期偿还借款，原告盐城农商行委托律师代为诉讼，支付律师代理费12000元。本院认为，被告董军与原告盐城农商行签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告董军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。原告为此支付的律师代理费，被告也应按合同约定承担。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金199898.82元、利息37618.28元，并承担自2019年3月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以199898.82元为基数，按借款合同约定的利率标准计算）。二、被告董军应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年八月七日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢155号 申请执行人：梁瑞灿，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：梁均发，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：余清，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省邓州市。 被执行人：冯达玲，男，汉族，1966年12月7日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人梁瑞灿、梁均发与被执行人余清、冯达玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2911号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人余清、冯达玲应向申请执行人返还款项及其利息、诉讼费合计562675元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已执行到位103238元，剩余款项因双方协商达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人分期履行。因履行期间较长，本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢155号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15375号原告：潘蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告：深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区，统一社会信用代码91440300192188430W。法定代表人：陆荣秀，董事长。委托代理人：吕敏，系该公司员工。委托代理人：林海燕，系该公司员工。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫民，被告委托代理人吕敏、林海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付自2017年6月至2019年4月占有使用费人民币99,000元（以下币种均为人民币，按每月4,500元计算，计22个月）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月，原告与被告委托合同纠纷一案，经深圳市盐田区人民法院判决，判决被告支付租金，并解除双方的租赁合同。后原告收回房屋过程中，发现此房屋被被告交付给他人占有使用，原告起诉，法院判令被告支付所占期间的占有使用费，后被告支付了该判令的占有使用费后，至今费用经原告多次催收无果。另当时所签合同为2009年8月5日，鉴于物价上涨因素和参照市场行情及被告占有原告房屋开设豪华高档酒店以及我国法律中的情势变迁原则，原告书面通知被告占有使用费从3,300元调整为4,500元。被告辩称：一、涉案房产已于2018年7月26日由原告签字收回，原告诉求的房屋占有费期间有误，应计算至2018年7月26日；二、在涉案房产租赁期限到期后，其并未收到原告有关房屋占用费的要求，且双方未就占用费达成一致的意见，且效判决（2017）粤0305民初8349号参照的也是《国际市长交流中心委托租赁合同》标准，判决房屋占有使用费为19,513元（半年一期），其认为在双方未达成一致时，应参照该生效判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市××××路国际市长交流中心2325号房（以下简称涉案房产）于2009年7月3日登记在原告名下，登记建筑面积为39.02平方米。2009年8月5日，原告与深圳市金晖房地产开发有限公司（于2012年10月24日变更企业名称为被告）签订了《国际市长交流中心委托租赁合同》，合同约定：2009年10月1日至2015年2月28日期间，原告就涉案房产委托被告代为出租，被告每半年支付原告租金；2009年10月1日至2014年9月30日的代租租金每半年支付一期，每期租金19,513元，被告于2010年1月15日支付第一期半年租金，2010年7月15日支付第二期半年租金，其余按顺序每满半年支付一次，十期共计195,130元等。后因被告未按合同约定支付原告代租租金，原告起诉至深圳市盐田区人民法院，要求解除双方之间的委托租赁合同，并由被告支付原告租金及利息。深圳市盐田区人民法院于2013年10月8日作出（2013）深盐法民二初字第386号民事判决，判决被告于判决生效之日起五日内支付原告租金108,678.04元及利息（从2013年7月16日起计算至该判决确定的履行之日止），解除原告与被告之间的《国际市长交流中心委托租赁合同》。后原告因被告一直未向原告返还涉案房产，向本院提起诉讼要求被告支付自2015年6月至2017年5月租金损失即涉案房产被占用期间的占有使用费，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0305民初8349号民事判决，判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付自2015年6月至2017年5月期间的占有使用费共计78,052元。原告主张被告在2019年3月清空涉案房产后返还给其，其于2019年4月将涉案房产出租给他人。被告主张其于2018年7月26日将涉案房产返还给原告，双方进行了交接，交付了钥匙，查抄了水电，且实际自2018年9月起已由原告方自行负担物业管理费、水电费，并提交了《收条》、《证明》等证据拟证明其主张。原告称其向被告寄送了《通知书》，告知被告涉案房产调价。被告称其并未实际收到该《通知书》，且该《通知书》发出时间系2019年4月20日左右，却载明追溯增加自2017年6月起的占有使用费，显然不合理。以上事实，有民事判决书、房地产证、《收条》、《证明》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，原告主张被告自2017年6月至2019年3月期间占有其所有的涉案房产且未支付占有使用费，被告称其已于2017年7月26日将涉案房产交接返还给原告，并提交了涉案证据加以证明，原告对此虽不予认可，但并未提交证据加以反驳，故本院采信被告的陈述，认定涉案房产已于2018年7月26日返还给原告。庭审中，双方确认自2017年6月起，被告未再向原告支付占有涉案房产期间的费用，故占有使用费应自2017年6月起计至2018年7月26日止。关于占有使用费的计算标准，原告主张参照市场价格4,500元/月计算，但未提交相应证据加以证明，本院对此不予采纳，本院参照原告与被告之间签订的《国际市长交流中心委托租赁合同》约定的标准予以计算，经核算，被告应支付原告自2017年6月至2018年7月26日期间的占有使用费共计45,005.79元（19,513元/半年÷6月/半年×13月＋19,513元/半年÷6月/半年÷31天/月×26天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘蓉自2017年6月至2018年7月26日期间的占有使用费人民币45,005.79元；二、驳回原告潘蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,137.5元，由原告负担人民币620.5元，由被告负担人民币517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年八月五日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1053号罪犯付刘振，男，1973年2月5日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，住河南省项城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0203刑初539号刑事判决，以被告人付刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯付刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯付刘振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯于2006年10月28日、2012年10月12日分别因盗窃被行政拘留十五日、五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系有两次盗窃劣迹，且未履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付刘振减去有期徒刑十五天（刑期自2018年2月9日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2967号 申请执行人韩华权，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李小力，男，1976年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人顾小芹，女，1980年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志