江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7626号原告：马广金，男，1957年7月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张允民，男，1960年7月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:张允荣，住宿迁市宿豫区。被告：王永仁，男，1949年4月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王秀云，女，1965年11月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张德学，男，1944年5月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。原告马广金与被告张允民、王永仁、王秀云、张德学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广金的委托诉讼代理人张戈、被告张允民、王永仁、王秀云、张德学及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费等各项费用20000元（其他费用待伤残鉴定后再确认）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付医疗费32191.21元、营养费1110元、住院伙食补助费420元、误工费22110元、护理费12210元及交通费210元，合计68251.21元。事实与理由：原告受雇于被告张允民，与被告王永仁、王秀云共同修建被告张德学家走廊，因被告张德学提供的老板存在质量问题，致使原告从楼板上摔下受伤。张德学将原告送至医院，仅支付了前期的医疗费用，对后续治疗费用不闻不问。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张允民辩称，1.原告、张允民、王永仁、王秀云与被告张德学是一种比较松散的共同承揽关系，不存在被告张允民雇佣原告。涉案工程的劳务费为2800元，是按照工时分配的，被告并未多拿一分钱。2.原告提供的宿迁市中医院诊断中，原告存在慢性支气管炎、肺气肿，故医疗费不妥，不应由被告承担；原告已经61岁，误工费主张不合理；且出院后显示治愈，不需要护理；认可住院期间的营养费；住院伙食补助费依法裁判；交通费应提供票据。被告王永仁辩称，答辩人和原告系工友，工资都是一样的，原告的受伤和被告无关，被告不应承担赔偿责任，事发当天还有马广全、程某1、程某2。被告王秀云辩称，原告受伤和答辩人无关，不应承担责任。被告张德学辩称，答辩人没有雇佣原告搭建走廊，不应当承担原告主张的医疗等费用。答辩人搭建走廊是发包给本组村民张允民施工的，承包费3000元，于施工结束后已付清。原告是张允民请来的施工人之一，事发时工程即将结束，原告没有注意安全的意识从楼板一头掉下来，导致受伤骨折。当时因原告家中无人，答辩人与原告是同组邻居，出于好心立即联系出租车将其送到中医院治疗，并且先垫付治疗费3000元（要求一并处理），原告反而将答辩人告上法庭。原告没有转院手续二次入住珠江医院，住院医疗等费用应由自己负责。原告主张的赔偿明细中，医疗费所包含的血液费用420元，在宿迁市康达残疾人假肢矫形机械装备服务站支出的2800元，在泰州市广济医疗器械有限公司支出的19800元，均与原告治疗左股骨骨折没有关联；其余发票也没有相应的用药明细；营养费计算时间没有依据；误工费也因原告是60多岁老人且无证据证明收入来源而没有事实依据；护理期限和护理费计算标准均无证据证明。综上所述，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：张德学因家中修建走廊找到被告张允民，让其承建家中走廊，约定承包费为3000元。后原告马广金、被告张允民、王永仁、王秀云共同承揽涉案走廊工程，并口头约定按工时、工种（大工180元/天、小工120元/天）平均分配承包费用，其中除王秀云为小工外，其他人均为大工。2017年3月7日，因上楼板需要临时找来案外人马广全、程某1、程某2帮忙施工半天。在工程即将完工时，原告马广金在走廊楼板上劳作过程中，因行条折弯楼板滑落，马广金跌倒在地并受伤。当天，原告被送往宿迁市中医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、慢性支气管炎、肺气肿等，2017年3月13日，伤情尚未治愈情况下，马广金自行要求出院，经劝阻无效，出院医嘱载明建议控制肺部感染后手术治疗、加强护理，不适随诊，共住院6天，花费医疗费用2998.57元。原告自宿迁市中医院出院后，于当天至宿豫区珠江医院继续住院治疗，并于2017年3月27日治愈出院，共住院14天，出院医嘱：休息六个月、加强营养等，共花费医疗费9169.41元，另支付宿迁市中心血站费用420元。因内固定手术治疗需自行购买骨髓内钉植入、术后需外固定支具，原告依据院方建议分别支出19800元和2800元。事故发生后，原告于2017年11月诉至本院，要求被告张德学承担赔偿责任。本院于2018年7月23日作出（2018）苏1311民初6642号民事判决，认定原告、被告张允民等人共同与被告张德学形成承揽关系。案件审理过程中，原告申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所以原告不要求鉴定为由退回。另查明，2018年度农村常住居民人均可支配收入为20845元。被告张德学在原告伤后支付其医疗费3000元。本案争议焦点为：一、本案的侵权主体如何认定，责任如何承担；二、原告主张的费用有无事实和法律依据。关于第一争议焦点。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告马广金、被告张允民、王永仁、王秀云共同为被告张德学建设走廊，且双方之间的关系已经本院生效判决确认，应为承揽关系。而事故当天临时帮忙的人员并未与承揽人之前形成共同承揽工程的合意，不宜作为本案承揽合同的当事人。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告主张被告张德学提供了不合格的行条且存在选任过错，应承担相应的过错责任。本院认为，原告提供的现有证据并不足以证明被告张德学提供的行条存在质量问题，故对于该主张，本院不予采纳。原告作为施工人，其在走廊屋面实施高空作业时应保证必要的安全施工条件，应对行条的支撑能力、走廊顶承重情况有预判，其未在底部立柱子也增加了施工风险，故其对该损害的发生存在过错，应承担相应的责任。而被告张德学作为家主其应对其选任承担一定的过错责任，结合案情，本院酌定被告张德学对原告的损害承担20%的责任。原告马广金、被告张允民、王永仁、王秀云作为共同承揽人，分工协作完成承揽事项，均因承揽事项的完成而获益，而原告是因为完成共同承揽工作导致受伤，自身并不存在故意或重大过失，故原告的损失应当在共同承揽人之间按照各自的获益情况进行分配，结合工种、工时等情况，本院酌定原告、被告张允民、王永仁承担22%的责任，被告王秀云承担14%责任。关于第二争议焦点。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费，被告张允民、张德学辩称医疗费不合理，但在本院规定的期限内未对其合理性进行鉴定，故对于该辩解，本院不予采纳，原告因本次事故住院两次发生的医疗费用共计35189.78元。关于原告主张的营养费1110元，本院结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，酌定计算30天，共计300元。关于原告主张的住院伙食补助费420元，本院结合当地伙食补助标准及住院天数，依法认定360元。关于原告主张的误工费22110元，被告张允民、张德学辩称原告已60余岁，对误工费及标准均不予认可。本院认为，原告在事故发生时仍在从事劳务工作，能够证实其存在误工收入，故对误工费应予以支持。但原告并未提供证据证实原告的误工费标准，结合原告的年龄、收入来源情况、住院天数及出院医嘱，本院依法按农村标准予以计算200天，共计11422元。关于原告主张的护理费，因原告未提供证据证实护理人员及护理人员的收入标准，结合原告伤情、当地护工标准及出院医嘱，本院酌定按农村标准计算90天，共计5139.86元。关于交通费，本院酌定200元。综上所述，原告的损失合计52611.64元。故被告张允民、王永仁、王秀云分别承担11574.56元、11574.56元、7365.63元，被告张德学应承担7522.33元（已扣除支付的3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张允民、王永仁、王秀云、张德学于本判决发生法律效力之日起十日内就原告马广金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费分别给付原告11574.56元、11574.56元、7365.63元、7522.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告负担157元，被告张允民、王永仁、王秀云、张德学共同负担526元。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费683元。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年八月十六日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。