上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6102号原告：史菊香,女,1957年9月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇马仁村前东组36号。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：廖娜，女。原告史菊香与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对被告李某某的起诉，并追加锦州兴达科技有限公司为本案被告，本院于同年5月6日依法追加，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟庆恩、被告锦州兴达科技有限公司的委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史菊香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3,496.90元(审理中变更为5,374元)、伤残赔偿金258,529.20元、精神损害抚慰金20,000元、护理费7,200元、营养费3,000元、交通费1,000元、财产损失500元、鉴定费2,300元。事实和理由：2018年7月28日16时40分许，被告锦州兴达科技有限公司的驾驶员李某某驾驶电动自行车行驶，至松江区沪松公路XXX弄XXX号处，与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，原告无责任。被告锦州兴达科技有限公司辩称，事发经过及责任认定无异议，李某某系该公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。对原告产生的合理损失予以认可，鉴定结论不认可，鉴定是原告单方面提出的，原告医疗费花费较少，伤残等级过高，不合常理，申请重新鉴定。事发后为原告垫付医疗费1,877.10元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。案外人李某某系被告员工，事发时在工作过程中。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费5,374元，其中被告垫付1,877.10元，该费用原告予以确认并同意在本案中一并处理。2019年1月17日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。同年2月20日，该所出具沪旭正[2019]临鉴字第0199号鉴定意见书，鉴定结论为：史菊香脊柱交通伤致T8、T10椎体压缩性骨折，经保守治疗后，构成人体损伤致残程度XXX伤残；予以休息150日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,300元。审理中，被告对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。原告系农业户口。自2013年至2018年2月25日在上海宝山金蓝子蔬菜园艺场工作，并居住在该单位位于宝山区月罗公路XXX号的宿舍内，宝山区罗店镇束里桥村村民委员会出具证明，证明其所辖户籍人口1558人，其中非农人口1063人，农业户籍人口495人。2018年3月，原告与上海缘林保洁有限公司签订劳务协议，约定原告在九亭镇青年城从事保洁工作，原告至事发一直居住于沪松公路XXX弄XXX号。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、病情证明书、病历、公司证明、营业执照、村委会证明、工资账户明细、劳务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定李某某承担事故全部责任，因其事发时系为被告锦州兴达科技有限公司履行职务，故其造成的损害后果由被告承担，由被告对原告的相关损失承担全部赔偿责任。关于被告对原告的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请，本院认为，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，原告定残时年满六十一周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，原告构成XXX伤残，赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为258,529.20元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定报告，原告的护理期限为90天，结合原告伤势本院酌情按照40元/天计算，确认护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告治疗情况的合理需要，酌情确认500元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费5,374元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为60天，故营养费为1,800元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确定200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,300元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告各项损失金额合计282,303.20元，扣除其已付1,877.10元，实际还需支付280,426.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史菊香282,303.20元(已付1,877.10元，尚需支付280,426.10元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由原告史菊香负担117元(已付)，由被告锦州兴达科技有限公司负担2,753元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年八月一日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……