山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1203民初1632号原告：乔伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被告：济南丰源节能技术有限公司，住所地：济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼401D-3。法定代表人：马晓梅，该公司执行董事。被告：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城经济开发区双元路中段。负责人：孙玉庆，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔金星，山东文康律师事务所实习律师。被告：吕子芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。原告乔伟与被告济南丰源节能技术有限公司（以下简称丰源公司）、济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司（以下简称丰源莱芜分公司）、吕子芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因丰源公司及丰源莱芜分公司申请鉴定，本案两次开庭，第一次开庭时，原告乔伟及其委托诉讼代理人陶会艳，被告丰源公司和丰源莱芜分公司的共同委托诉讼代理人贾宁、崔金星，被告吕子芳到庭参加诉讼；第二次开庭时原告乔伟及其委托诉讼代理人陶会艳，被告丰源公司和丰源莱芜分公司的共同委托诉讼代理人范征、崔金星，被告吕子芳及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔伟向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还借款200000元；2.请求三被告支付利息（自2014年3月21日至还款之日按月息2%计算）；3.诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：丰源莱芜分公司、吕子芳于2014年3月21日向原告借款20万元，约定按月利息2%计算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。丰源公司作为丰源莱芜分公司的总公司，丰源莱芜分公司应承担的法律责任应由其承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。丰源公司、丰源莱芜分公司辩称，两被告与原告之间从未建立过借贷合同关系，也未实际收到过原告在诉状中所称的20万元借款，没有向其偿还相应借款的义务，两被告将根据原告庭审质证过程中提交的相关证据进行进一步答辩。吕子芳辩称，我确实借了原告20万元，是丰源公司及丰源莱芜分公司所用，借款20万是事实，因为原告看我这个项目很好，是钢城区的招商引资项目，也是莱钢废气回收利用，所以说动原告借给我20万。本院经审理认定事实如下：吕子芳以丰源莱芜分公司全权代表人的身份，称用于丰源莱芜分公司在莱钢炼钢厂余热发电项目，向乔伟借款。2014年3月20日，乔伟支付给吕子芳现金100000元，吕子芳为其出具收到条一份，载明：今收到乔伟现金壹拾万元整，收到人：吕子芳，2014.3.20号。2014年3月21日，吕子芳与丰源莱芜分公司共同向乔伟出具一份落款日期为2014年3月21日的借条，载明：今借到乔伟现金贰拾万元整￥200000.00元月利息按2%计息。吕子芳在借款人处签名捺印，丰源莱芜分公司在借条上加盖公章。2014年5月23日，乔伟通过其妻子薛玉玲在中国银行的账户向吕子芳的银行账户转款100000元，交付了剩余100000元借款。在案件审理过程中，丰源公司与丰源莱芜分公司向本院申请对200000元借条中丰源莱芜分公司的印章加盖时间及借条中“今借到乔伟现金贰拾万元整￥200000.00元月利息按2%计息”与落款“济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司2014年3月21日”两处文字是否系同一台打印机一次打印形成进行司法鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2019]技鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法判断鉴材《今借到》上“济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司”印文的盖印时间；2.鉴材《今借到》上“今借到乔伟现金贰拾万元整￥200000.00元月利息按2%计息”字迹与“济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司2014年3月21日”字迹不是同一台打印机一次打印形成。另查明，丰源公司于2012年5月28日成立，丰源莱芜分公司于2012年9月10日成立。2015年3月25日前，丰源公司的法定代表人系吕某，但公司实际由吕某的同胞兄弟吕子芳经营管理。2014年2月11日，丰源莱芜分公司向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司出具一份转炉余热发电项目联系人授权书，授权吕子芳为该项目节能服务合同相关事宜的联系人。2014年5月15日，丰源莱芜分公司关于莱钢炼钢厂转炉饱和蒸汽发电项目近期施工计划安排由吕子芳批准并呈交山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。上述事实，有借条、收到条、中国银行账户进账单及客户回单、吕子芳的陈述、项目联系人授权书、项目施工计划、证人吕某的证言等证据予以证实。本院认为，乔伟提供的借条、收到条、中国银行账户进账单及客户回单等证据足以证实其向吕子芳实际支付了200000元的借款，该借款真实存在，借条的内容与落款不是同一台打印机打印与乔伟无关，不能单纯由此否定借款的客观真实性。而丰源公司和丰源莱芜分公司以近期内多名起诉两公司及吕子芳，且案件存在类似否认借款的存在，亦无法律依据。综合本案证据，吕子芳向乔伟借款的时间与丰源莱芜公司的设立、莱钢转炉余热发电项目的运作时间相吻合，丰源莱芜分公司盖章确认吕子芳系其莱钢转炉余热发电项目的联系人，且该项目的施工安排确由吕子芳批准。全案证据形成完整的证据链条，足以认定吕子芳作为丰源莱芜分公司的实际管理人在借条上加盖丰源莱芜分公司公章时是代表丰源莱芜分公司，系履行职务的行为，不管借款有无实际用于丰源莱芜分公司与莱钢的转炉余热发电项目，乔伟在出借资金过程中善意且无过失地有理由相信吕子芳确系代表丰源莱芜分公司，由此产生的法律后果应由丰源莱芜分公司承担。吕子芳在借条上借款人处签名捺印，其为该借款的共同借款人，亦应承担还款责任。借条载明的借款利率不超过法律规定，本院予以确认。借条对借款期限没有约定，乔伟依法有权随时要求返还。关于利息，双方约定的利息符合法律规定，该借款至今未还，乔伟有权主张按照约定利率计算资金占用期间的利息。乔伟主张自2014年3月21日起计算利息，因本案借款分两次支付，第二次的100000元于2014年5月23日支付，故该100000元的利息应从借款实际支付之日起计算。丰源莱芜分公司系丰源公司的分公司，不能独立承担民事责任，本案债务应先以丰源莱芜分公司管理的财产承担，不足以承担的部分再由丰源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，规定，判决如下：一、济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司、吕子芳于本判决生效之日起十日内返还乔伟借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2014年3月21日起至2014年5月22日以100000元为基数计算利息，自2014年5月23日至款项付清之日以200000元为基数计算利息）；二、驳回乔伟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司、吕子芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一九年八月二十六日法官助理张恒贵书记员亓金钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担。不足以承担的，由法人承担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。