甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终46号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)康玺君，男，1971年9月18日出生于青海省门源县，汉族，文盲，无业，户籍地门源县。2001年12月27日因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年2月23日因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑八年;2012年6月4日因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年九个月;2018年3月14日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，同年7月17日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月18日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人康玺君犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出（2019）甘0271刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人康玺君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员蒋康志出庭执行职务。上诉人康玺军及其指定辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：（一）2018年8月1日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市利民街53号楼4单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主吴某现金100元。 （二）2018年8月15日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市益民街区12B号楼3单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主陈某现金500元。 （三）2018年8月15日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市益民街区4号楼6单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主赵某1现金300元。 （四）2018年8月18日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市益民街区15号楼4单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主李某1现金500元。 （五）2018年8月19日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市同乐小区24号楼4单元102号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主赵某2现金300元。 （六）2018年8月20日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市益民街区15号楼1单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭,采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主杨某现金500元。 （七）2018年8月30日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市利民街区59号楼2单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主殷某现金1000元。 （八）2018年9月8日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市益民街区11号楼4单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主毛某现金1000元。 （九）2018年9月13日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市利民街区49号楼l单元2号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主黄某现金100元。 （十）2018年9月14日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市建设街区65号楼3单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主王某1现金100元。 （十一）2018年9月16日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市永乐街区53号楼3单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主扈某现金100元。 （十二）2018年9月22日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市益民小区12B号楼2单元1号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主王某2现金2100元。 （十三）2018年9月27日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市建设街区62号楼2单元102号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主王某3现金300元。 （十四）2018年10月7日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市建设街区63号楼l单元102号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主张彦阳现金1700元。 （十五）2018年10月9日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市建设街区30号楼3单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主李某2现金100元。 （十六）2018年10月12日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市永乐街区53号楼1单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主梁某现金1200元。 （十七）2018年10月15日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市五一街区83号楼3单元101号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主刘某1现金400元。 （十八）2018年10月16日凌晨，被告人康玺君来到嘉峪关市昌盛小区13号楼l单元102号楼下，趁该房屋客厅窗户未关闭，采用木杆伸进窗户挑取物品的方式，盗得失主申某现金200元。 综上，被告人康玺君盗窃作案十八起，盗窃现金共计10500元，破案后赃款未追回。 原审判决认定上述事实的证据有失主吴某、陈某等人的陈述，证人刘某2、王某4、马某、高某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，微信转账记录照片，刑事判决书及释放证明，被告人康玺君的供述等。 原审法院认为，被告人康玺君以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人康玺君犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人康玺君刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人康玺君如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人康玺君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人康玺君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。 上诉人康玺君的上诉理由是:1.对判决书中的第1、2、3、4、6、11、16起犯罪事实不认可，存在侦查人员刑讯逼供、诱供的情形；2.请求二审法院按照实际盗窃犯罪数额5850元量刑；3.一审法院判决认定事实不清、证据不足。 辩护人的辩护意见是：上诉人康玺君量刑过重。 嘉峪关市人民检察院检察员提出出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人康玺军的犯罪行为构成盗窃罪。原审判决适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新证据。 关于上诉人康玺君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，康玺君以非法占有为目的，十八次盗窃他人财物的犯罪事实有失主吴某、陈某等人的陈述，证人刘某2、王某4、马某、高某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，微信转账记录照片，刑事判决书及释放证明，康玺君的供述及辨认笔录等证据相互印证。对于康玺君提出的第1、2、3、4、6、11、16起犯罪事实不属实，侦查人员审讯时存在刑讯逼供的情况，经查，根据康玺君的供述笔录,辨认笔录以及证人证言证实，康玺君供述的犯罪过程，辨认地点与案发现场相吻合,由康玺君签字确认的《看守所收押人员身体检查表》证实，康玺君在进入看守所时，体表无外伤，故现有证据无法证明侦查人员存在刑讯逼供，康玺君在看守所期间的供述与在公安机关的供述相一致，故康玺君的该上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确。原审判决根据康玺君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人康玺君犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年八月五日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。