山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8355号原告：孙安革，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，身份证住址山东省莒县，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。被告：香山红叶建设有限公司，统一社会信用代码：91371100725441153D，住所地：山东省日照市东港区山海二路10号。法定代表人：郭锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：李文峰，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙安革与被告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）、李文峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告于2019年5月27日申请追加李文峰为被告，本院依法适用普通程序审理，组成合议庭于2019年6月28日第三次公开开庭进行审理，原告孙安革及其委托诉讼代理人柳贵福、被告香山红叶公司的委托诉讼代理人郑成关、被告李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安革向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计194699.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在被告香山红叶公司承建项目烟台路国税局工地正常工作过程中，从高处坠落，受伤住院治疗。经日照市东港区人民法院委托鉴定，原告所受之伤构成两处十级伤残。原告系受被告李文峰雇佣，李文峰为本案中没有资质的承包人，根据2015年1月31日住房城乡建设部印发《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（三十三）“对于原《建筑业企业资质等级标准》（建建［2001］82号，以下简称原标准）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业”之规定，提起诉讼，要求两被告承担连带赔偿责任。被告香山红叶公司认可其门窗安装工程由被告李文峰提供劳务，辩称其与原告之间不存在雇佣或劳务关系，原告受伤与其无关，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李文峰辩称，原告是其找来干活的，可以承担部分赔偿责任，他也是为香山红叶公司干活的，无力承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：证据1、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、诊断证明书一份、接骨药收据一份、用药明细一份、门诊病例一份、住院病历一份，证实原告在被告1承揽的项目工作时发生意外受伤严重，住院治疗，已支出医疗费共计53817.97元；证据2、司法鉴定意见书一份，证实经日照市东港区人民法院委托鉴定，原告因涉案事故所受之伤构成两处十级伤残，需要后续治疗费8000元；证据3、鉴定费收费票据一份，证实原告因涉案事故支出鉴定费2080元；证据4、日照兴合食品有限公司出具的居住证明一份，原告交纳2014年-2017年物业费收费凭证一份，原告交纳水费明细表一份，原告交纳电费发票七份，证实原告于事故发生前（2014年至今）一直在日照城区居住，且其主要收入来源为从事门窗玻璃打胶，其伤残赔偿标准应当按照2017年度山东省城镇居民标准计算；证据5、原告购买兴合苑小区房屋买卖协议原件一份、原告购买房屋购房收据四份、车位的车位租赁费收费凭证一份、原告安装太阳能热水器的收款凭证以及明细一份，证实原告在事故发生前自2013年居住在兴合苑小区，应当按照城镇居民标准计算相应赔偿。被告香山红叶公司质证称，原被告之间不存在雇佣或劳务关系，对被告提供的证据1其中的接骨药600元不予认可；证据2、3真实性无异议；对证据4有异议，该证据不能证明原告在事故发生前一直居住在城区；对证据5购房协议请法庭依法认定，收据是否购买房屋不能证明，如果购房协议是真实的其房屋价款为25万元，但原告提供的收款单据只有12万左右，对其他收费单据也不予认可，不能证明原告购买房屋。被告李文峰对原告提交证据无异议。原告针对被告香山红叶公司质证意见表示：原告受伤后根据治疗需要到日照市正骨研究所购买接骨药，购买时间是在原告住院期间，足以证实该笔支出是原告根据治疗需要支出的合理费用；原告提交的证据4、5足以证实原告2011年购买该处房屋，2013年实际居住至今，应按城镇居民计算伤残赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香山红叶公司承揽了日照市国税局装修工程，被告香山红叶公司将日照市国税局沿街楼门窗安装工作交由被告李文峰个人完成，被告李文峰在具体施工中雇佣原告孙安革进行室外门窗打胶。2017年9月23日下午5时30分左右，原告在日照市国税局沿街楼大厅二楼楼梯窗户外进行打胶作业时，因原告自带滑板绳扣脱落导致原告坠落受伤。原告受伤后被告李文峰将原告送到日照市人民医院进行救治。原告住院治疗21天，于2017年10月14日出院，支出住院费53217.97元。被告李文峰已支付给原告医疗费1.1万元。后经委托鉴定，日照市人民法医司法鉴定所于2018年4月9日作出日人法司鉴所（2018）临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙安革多发腰椎横突骨折伴腰部活动轻度受限鉴定为十级伤残；骨盆多发骨折并畸形愈合鉴定为十级伤残。后续治疗费用约为8000元（捌仟元整）。另查明，被告李文峰未取得公司营业执照，以个人身份分包被告香山红叶公司门窗安装工程。还查明，原告孙安革受伤前居住于日照市东港区。原告主张各项损失如下：1.医疗费：54031.97元（53217.97+214+600）；2.伙食补助费：21天×50元/天=1050元，按照住院天数21天；3.营养费：90天×20元/天=1800元，天数依据：《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的规定》9.5.2不稳定型骨盆骨折，营养期限是90天；4.误工费：180天×100.8元/天=18144元，天数依据：《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的规定》9.5.2不稳定型骨盆骨折；赔偿标准依据：2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年除以365天计算而得；5.护理费：90天×120元/天=10800元，天数依据：《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的规定》9.5.2不稳定型骨盆骨折；赔偿标准依据：日照市护理人员市场指导工资；6.伤残赔偿金：36789元/年×20年×12%=88293.6元，计算基数依据：2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年12%依据：《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》6至10级伤残，每增加一处，增加赔偿比例2%。原告两处十级伤残；7.精神抚慰金：10000元；8.后续治疗费：8000元；9.鉴定费：2080元；10.交通费：500元。以上共计：194699.57元被告香山红叶公司对原告主张的各项损失质证意见如下：医疗费要求法院依法核对进行确认；伙食补助费、后续治疗费、鉴定费没有异议；营养费根据原告的年龄不应当支持；误工费按照公安部的标准应该从低120天计算误工，计算标准没异议；护理费的时间按住院21天计算，计算标准无异议，超出的不应支持；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应支持，由于原告对事故的发生承担主要责任；交通费应按照每天10元计算，计算21天。被告李文峰对原告损失的计算未发表意见，要求法院依法认定。上述事实，有原、被告陈述、日照市人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院清单、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、购房合同及水电物业费收据等证据在卷作证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李文峰雇佣孙安革从事外墙玻璃门窗打胶作业，综合双方对工作内容、、工作条件、工作分配等情况分析，李文峰与孙安革之间形成个人劳务关系。孙安革在提供劳务中受伤，根据上述法律规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。关于双方过错问题，孙安革在提供劳务过程中缺乏安全作业意识，其受伤主要原因是其自带滑板绳扣脱落导致的，其对事故的发生存在主要过错。李文峰未尽到安全提示及监督义务，对本案事故的发生亦有一定的过错。综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定李文峰承担孙安革所受损失30%的赔偿责任。被告香山红叶公司违反规定，违规将应该分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业的工程，分包给李文峰个人施工，应对原告受伤承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1.医疗费54031.97元（53217.97+214+600），对原告提交山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据被告无异议，本院予以确认，对接骨药收据被告香山红叶公司提出异议，经审查，该药是在原告住院期间根据治疗需要购买，本院亦予以确认；2.伙食补助费1050元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，每人每天50元*21天=1050元），原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费1600元（20元/天*80天），营养期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2不稳定性骨折：营养期60-90日，根据原告的伤情，酌定支持80日，每天按20元计算；4.误工费16126.68元（36789元/年÷365日×160天），参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2不稳定性骨折：误工期120-180天，因原告因伤两处骨折，本院酌定原告误工时间为160天，依据山东省城镇居民2017年人均可支配收入36789元计算；5.护理费9600元（120元/天*80天），护理期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2不稳定性骨折：护理期60-90日，根据原告伤情酌定支持护理期为80日，护理费参照日照市护理人人员市场工资指导价标准120元/天计算；6.残疾赔偿金88293.6元（36789元*20年*12%），依据《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》6至10级伤残，每增加一处，增加赔偿比例2%，原告经鉴定机构鉴定构成两处十级伤残，依据山东省城镇居民2017年人均可支配收入36789元计算；7.后续治疗费8000元，有鉴定报告予以证明，本院予以确认；8.鉴定费2080元，原告提供鉴定费收费单据予以证实，本院予以确认；9.住院期间交通费500元，原告虽未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院予以支持；以上损失共计181282.25元。对原告主张精神损害抚慰金的请求，因原告主张的残疾赔偿金即为精神抚慰金，且原告对事故发生承担主要过错，故不再另外支持原告精神损害抚慰金。被告李文峰赔偿总额的30%，即54384.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李文峰赔偿原告孙安革医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计54384.68元（181282.25.57元×30%），扣除被告李文峰已支付原告11000元，尚欠43384.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告香山红叶建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告孙安革本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由原告孙安革负担3034元，由被告李文峰、被告香山红叶建设有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦 婷人民陪审员  迟名琛人民陪审员  ***二〇一九年八月十二日书 记 员  王洁杰