广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4402号原告：广东广利混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区双沙庙沙围广裕码头,统一社会信用代码91440000617415572G。法定代表人：李华暖。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3375号大院,统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：成祥，董事长。委托诉讼代理人：丁树东，男，该公司员工。原告广东广利混凝土有限公司（以下简称广利公司）与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广利公司的委托诉讼代理人李爱国，被告广东电力工程局的委托诉讼代理人丁树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1489536元及利息（自2018年12月31日起至2019年1月30日止，以300000元为本金，自2019年1月31日起至2019年2月28日止，以600000元为本金，自从2019年3月1日起至2019年3月30日止，以900000元为本金，从2019年3月31日至2019年4月30日止，以1200000元为本金，从2019年5月1日起至欠款还清之日止，以1489536元为本金，以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告与原告就“黄埔电厂天然气热电联产工程”签订《商品混凝土采购合同》。合同约定原告向被告上述工程供应混凝土，每月货款于次月30日前支付90%，余款10%于工程完工1个月内付清。原告共计供货6639536元，因被告拖欠原告货款，2018年6月26日被告与原告达成还款协议，约定欠原告3289536元自2018年6月起每月30日支付不低于300000元至全部付清止。但被告仍未按约定付款，至今尚欠1489536元未付。经多次催款未果，原告向法院提起诉讼。被告广东电力工程局辩称：确认尚欠货款1489536元，但利息应按合同约定以中国银行同期存款利率计算，且利息应自起诉之日起开始计算。被告同意将尚欠货款分12月内向原告偿还，被告现资金困难，希望免除利息。原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土采购合同、补充协议、商品砼调价函、还款协议、混凝土销售结算单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告广利公司（乙方）与被告广东电力工程局（甲方）于2017年2月18日签订了一份《商品混凝土采购合同》（合同编号：GEFB/DS/HP/WZ/005），约定原告向被告提供预拌混凝土(商品砼)，标的物用于甲方投资建设或者承包施工的工程项目，工程名称为黄埔电厂天然气热电联产工程项目，结算周期为上月21日至本月20日为本月的结算时段，双方根据甲方人员所签收的方量及合同约定的单价进行结算。甲方未按期向乙方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息作为违约金给乙方。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物。因被告逾期支付货款，原告（乙方）被告（甲方）于2018年6月26日签订《还款协议》，主要内容为：甲方因“黄埔电厂天然气热电联产工程项目”欠乙方砼款，现经双方协商一致，达成本协议：至2018年5月31日止，甲方欠乙方砼款3289536元，同意按下列方式分期支付：从2018年6月开始，每月的30日支付乙方不低于300000元，直至所欠货款全部付清。因本协议产生争议时，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。但因被告未按《还款协议》履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息损失。本院认为：原告广利公司与被告广东电力工程局签订的《混凝土采购合同》（合同编号：GEFB/DS/HP/WZ/005）及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在庭审中亦确认欠款金额无异议，故原告要求被告支付尚欠货款1489536元的请求，有事实依据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《还款协议》约定，被告在2018年6月1日至2019年4月30日期间付清所欠货款3289536元，但被告在支付了1800000元后未再继续履行付款义务，根据协议约定每月30日不低于300000元的还款金额，现原告主张被告自逾期之日起分段计算逾期付款利息损失，即自2018年12月31日起至2019年1月30日止，以300000元为本金；自2019年1月31日起至2019年2月28日止，以600000元为本金；自2019年3月1日起至2019年3月30日止，以900000元为本金；自2019年3月31日起至2019年4月30日止，以1200000元为本金；自2019年5月1日起至付清之日止，以1489536元为本金。同时，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失，虽然双方签订的《还款协议》未对逾期付款利息损失进行约定，但《商品混凝土采购合同》中约定逾期付货款按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算利息损失，故《还款协议》未详尽的内容，应以《商品混凝土采购合同》约定为准，即原告的主张无事实依据，本院不予支持，本案逾期付款利息损失应按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东广利混凝土有限公司支付货款1489536元及逾期付款利息损失（2018年12月31日起至2019年1月30日止，以300000元为本金；自2019年1月31日起至2019年2月28日止，以600000元为本金；自2019年3月1日起至2019年3月30日止，以900000元为本金；自2019年3月31日起至2019年4月30日止，以1200000元为本金；自2019年5月1日起至付清之日止，以1489536元为本金，均按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计付）；二、驳回原告广东广利混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，财产保全费5000元，均由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。上述诉讼费用原告广东广利混凝土有限公司已预交,由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东广利混凝土有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年八月一日书记员  温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。