wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3466号原告：周彭义，男，1961年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：卓存通，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：黄友川，男，1963年3月20日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。原告周彭义与被告黄友川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彭义的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彭义撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告周彭义负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年八月十六日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2364号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：聂建辉，男，1970年05月10日出生，汉族，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初154号刑事判决书，向被执行人聂建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂建辉在成都农村商业银行62×××16账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  候文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2987号之一 申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：安徽红棉坊贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园C49-203室，统一社会信用代码913401003955642647（1-1）。 法定代表人：韦东，总经理。 被执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王祎磊，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高兴娣，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王苏平，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宋杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××担保行业保障金运营有限公司与被××人××红棉坊贸易有限公司、陆建萍、刘剑平、韦东、王祎磊、高兴娣、王苏平、宋杨借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王苏平名下位于合肥市桃花工业××和××家园××＃楼××室（产权证号：4号）、宋杨名下位于合肥市××区××路××室（产权证号：包2号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王苏平名下位于合肥市桃花工业××和××家园××＃楼××室（产权证号：2号）、宋杨名下位于合肥市××区××路××室（产权证号：2号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  朱 律 审判员  季汝成 二〇一九年八月十五日 书记员  夏映松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1803号 原告：陆嫦月，女，1957年7月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨月，广西同望律师事务所实习律师。 被告：黄玉娟，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陆嫦月与被告黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆嫦月到庭参加诉讼，被告黄玉娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆嫦月向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告向原告支付借款利息共14500元（从借款之日2016年8月20日起算，每月500元，计至债务全部清偿之日止，暂计算至原告起诉之日即2019年1月18日止，利息为人民币14500元。此后另计至被告偿清借款本息时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款15000元用于家庭生活开支，并出具了《借条》，约定每月利息500元等，借款期限届满后，原告多次催款，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告黄玉娟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，黄玉娟出具《借条》，载明借到陆嫦月15000元，每月利息500元，从2016年8月20日期限为半年。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉娟向原告陆嫦月出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款15000元，有《借条》予以证实，故对原告上述主张，本院予以支持。现借款期限届满，被告未能还款，原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。 关于利息计算问题。原、被告已在《借条》中约定利息为每月500元，但该利息的约定超过了法律的规定，本院依法调整为利息按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉娟返还原告陆嫦月借款15000元； 二、被告黄玉娟向原告陆嫦月支付利息（利息计算：以15000元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元（原告已预交），公告费260元，共807元，由被告黄玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年八月八日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1932号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵云淑，女，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵云梅，女，汉族，1971年4月28日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵绍余，男，汉族，1947年2月23日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵云贵，男，汉族，1974年10月25日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵荣生，男，汉族，1972年8月10日出生，住贵州省湄潭县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：王方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。再审申请人闵云淑、闵云梅、闵绍余、闵云贵、闵荣生因与被申请人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人保贵州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5868号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本案现已审查终结。闵云淑、闵云梅、闵绍余、闵云贵、闵荣生申请再审称，1.投保单中空白部分都是被申请人的工作人员韩毅自行填写，之后交给投保人的工作人员陈桂梅签字并盖章，被保险人？从未询问过关于被保险人的身体状况的问题，因此根本不存在投保人和申请人故意隐瞒被保险人唐官云身体状况的情况，二审判决认定“投保人及申请人存在故意或者重大过失未履行如实告知义务”，属于认定事实错误。2.本案即使存在《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款规定的情形，但是因被申请人一直未行使合同解除权，其拒绝赔偿的行为不符合保险法司法解释的规定，二审判决驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，闵云淑、闵云梅、闵绍余、闵云贵、闵荣生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，闵云淑、闵云梅、闵绍余、闵云贵、闵荣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执253号之三申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：九江市泓宇能源发展有限公司，住所地：九江市环城路1号（年丰大厦）A栋B。法定代表人：蔡燕兰。被执行人：九江宏财实业发展有限公司，住所地：九江市九龙街福建商城4号楼2层。被执行人：袁黄玲，女，汉族，1988年1月19日生，住南昌市西湖区。被执行人：蔡燕兰，女，汉族，1982年8月11日生，住南昌市南昌县。被执行人：黄国红，男，汉族，1971年10月12日生，住南昌市南昌县。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与九江市泓宇能源发展有限公司、九江宏财实业发展有限公司、袁黄玲、黄国红、蔡燕兰金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人名下可供执行的财产处置完毕。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年八月十三日书记员 向夏黎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12955号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1989号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘波，男，1972年08月01日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初229号刑事判决书，于2019年7月17日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘波在成都农村商业银行62×××74账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  **涛 二〇一九年八月十六日 书记员  候文亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初427号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王新鑫，男，1994年2月12日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)421号起诉书指控被告人王新鑫犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉。被告人王新鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月26日14时16分许，被告人王新鑫驾驶苏Ｅ×××××号中型载货专项作业车，沿合肥市石门路由西向东行驶至青龙潭路东侧100米附近时，遇到此前在该处发生事故停在路上的皖Ａ×××××号小型轿车及站在车旁的驾驶人舒双红，苏Ｅ×××××号中型载货专项作业车前部撞到舒双红，又撞到皖Ａ×××××号小型轿车尾部，将舒双红向前拖带并碾压，造成车辆受损、舒双红当场死亡的交通事故。经鉴定，舒双红符合道路交通事故致头颈胸腹部复合性损伤死亡。经公安机关认定，被告人王新鑫负此事故的全部责任，舒双红不负责任。 被告人王新鑫已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.被告人王新鑫的供述；3.证人张某、舒某等人的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.鉴定意见；6.监控录像。 公诉机关认为：被告人王新鑫违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王新鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王新鑫违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新鑫于案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人王新鑫已对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王新鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢海登，男，1987年12月16日生，汉族，住贵州瓮安县。委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所。委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪福英，女，1964年3月5日生，汉族，住贵州瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区安置房13栋2楼。法定代表人：巫海燕。再审申请人卢海登与被申请人倪福英、瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称瓮安城投公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢海登申请再审称，1.案涉1500平方米的房屋全部由卢海登出资修建，父母未贴一分钱参与修建。2.针对卢海登的父母原有的房屋也另行签订了安置协议，进行了划地安置和统筹安置补偿，根据各自所属的房屋进行的各自的补偿，卢海登获得的补偿的房屋交付使用。综上，卢海登根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经查，本院审查期间卢海登提交的材料在二审均已经提交，不属于新的证据。因此卢海登此项再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。关于案涉房屋所有权的认定。卢海登主张案涉房屋由其出资修建，故案涉房屋所有权属于他。本院认为，该主张不能成立。第一，案涉房屋由其修建的证据不足，二审中其未申请证人出庭作证，现有证据不能采信。第二，即使案涉房屋由卢海登修建，但是案涉土地使用权人为卢海登父母，也就是说，即使案涉房屋是卢海登父母出地、卢海登本人出钱修建，认定案涉房屋全部属于卢海登证据也不足。因此卢海登此项再审事由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。本院认为，卢海登不能充分证明其是案涉安置房屋的唯一的权利人，因此签订案涉编号为04号的《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》（以下简称案涉协议）客观上损害了权利人倪福英的合法权益。瓮安城投公司主张的“卢清才户对分割到自己名下的房屋面积是认可的，对安置给卢海登签订协议面积是认可的”，该主张没有充分证据予以支持。瓮安城投公司应当知晓卢海登没有对案涉房屋的处分权，卢海登不是被拆迁人，瓮安城投公司明知卢海登没有案涉协议的签约权却仍然与之缔约，明知签订案涉协议的结果会损害卢清才、倪福英的合法权益，在未得到卢清才、倪福英书面同意的情况下，瓮安城投公司与卢海登签订案涉协议，缔约主体放任这种损害结果的发生，该二人主观上存在重大过失，可以认定为恶意。因此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定认定案涉协议无效，二审法院予以维持，并无不当。综上，卢海登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢海登的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4541号 原告：杨明军，男，汉族，1969年11月19日生，居民，住兰陵县。 被告：刘善永，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 原告杨明军诉被告刘善永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军，被告刘善永的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨明军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款536000元，后减少为533000元。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款585000元，约定2019年6月30日前偿清，还款方式从2018年1月底开始每月分期还，被告为原告出具借条一份，后被告累计偿还原告52000元，原告多次催收该笔借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘善永辩称：被告并未实际收到该笔借款585000元，虽然出具的借条但借贷事实并未实际发生，因此借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，刘善永为杨明军出具借条一份，约定：今借杨明军现金伍拾捌万伍仟元整。还款时间：2019年6月30日前。还款方式从2018年1月底开始每月分期还。刘善永出具借条后累计偿还杨明军借款52000元，剩余款项至今未付。 本院认为，被告刘善永向原告杨明军出具的借条系当事人真实意思表示，被告应全面履行约定义务，被告已按约定偿还部分借款，对于原告杨明军要求被告刘善永偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘善永于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨明军借款533000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，由被告刘善永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵红彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4495号原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：文清卉，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。长沙永兴物业管理有限公司（以下简称永兴物业公司）诉文清卉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。永兴物业公司委托诉讼代理人马昌志、李舒婷到庭参加诉讼。文清卉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴物业公司请求本院判令：一、文清卉支付物业管理费1584.15元（自2017年7月1日至2018年4月14日）；二、文清卉支付违约金1270.11元；三、本案诉讼费由文清卉承担。文清卉未进行答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：永兴物业公司为注册在长沙市天心区新联路319号湘水熙园的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。文清卉为湘水熙园小区业主。2014年3月2日，永兴物业公司与被告文清卉签订《湘水熙园前期物业管理服务协议》，协议约定，小区的物业管理费为1.5元一平方米每月，按季度缴纳物业管理费，每季度首月10日前缴纳下季度的物业管理费。合同约定，若业主逾期缴纳物业服务费，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。合同还对物业服务在综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序维护、公共卫生绿化日常养护、公共部位、公共设备设施日常运营保养、维修等方面进行了细化约定。文清卉物业为湘水熙园8栋601房，面积为111.56㎡，从2017年7月1日起未缴纳物业服务费。2018年12月，永兴物业公司向文清卉发出催缴单。本院认为，永兴物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。文清卉作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合证据及庭审情况，永兴物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定文清卉应支付2017年7月1日至2018年4月14日的物业服务费1430.8元（111.56㎡×1.5元×9.5个月×90%）；对永兴物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告文清卉于本判决生效之日起十日内支付原告长沙永兴物业管理有限公司2017年7月1日至2018年4月14日的物业服务费1430.8元；二、驳回原告长沙永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，系原告长沙永兴物业管理有限公司预缴，由被告文清卉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇一九年八月二十六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4391号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：丁涛。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告丁涛保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员金玉平独任审判。本案在审理中，因发现被告丁涛无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告丁涛保险人代位求偿权纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  金玉平二〇一九年八月九日书记员  刘若楠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1385号申请执行人：姚彦青被执行人：陈俊刚姚彦青与陈俊刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。本院已于2019年8月23日将该款转付给姚彦青（申请执行人）。至此，姚彦青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年八月二十三日书记员  安 顺
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执106-1号 申请执行人：刘克,男,汉族,1957年8月14日生,住临沂高新区。 被执行人：杨继坤，男,汉族,1953年1月22日生,住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1334号民事判决书，于2019年4月12日立案执行申请人刘克与被执行人杨继坤机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人到庭但未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有部分存款,我院已依法予以冻结、扣划。 三、本院于2019年7月15日对被执行人杨继坤采取限制消费措施，将被执行人杨继坤列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公开。 四、本院通过走访调查对被执行人杨继坤的财产状况进行了调查和了解，发现其仅有一套宅基地但无法处置,除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨继坤负有继续向申请执行人刘克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年八月七日 书记员  孙志殿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初157号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人陈宫博，男，1988年04月23日出生，公民身份号 码222426198804235812，汉族，初中文化，现住吉林省安图县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年04月24日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年7月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)150号起诉书指控被告人陈宫博犯危险驾驶罪，于2019年07月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈宫博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年02月17日19时58分许，被告人陈宫博醉酒驾驶蒙Ｊ×××××号小型越野客车沿迁曹高速引线由北向南行驶至滨海道交叉口南2ｋｍ处，与同方向高某驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致两车受损，蒙Ｊ×××××号车驾驶人陈官博受伤，经唐山宏基司法签定中心血液酒精检验，被告人陈宫博血液酒精含量为182.95ｍｇ／100ｍ1。交警部门认定，被告人陈宫博负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人陈宫博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宫博到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈宫博拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、出警经过说明、到案经过、说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、唐山市眼科医院诊断证明及出院证、户籍证明等书证、证人高某的证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、新疆华通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宫博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宫博当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处理。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈宫博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年八月十二日 书记员  石 甜 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3693号 原告：钱光宜，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣宇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏莆，董事长。 被告：黄春华，男，1970年10月26日生，户籍地：江苏省姜堰市。 本院在审理原告钱光宜诉被告正太集团有限公司、黄春华民间借贷纠纷一案中，被告正太集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，被告正太集团有限公司的住所地为江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，被告黄春华的户籍地为江苏省姜堰市，在承建唐山君安景苑项目时在唐山施工，该项目已于2018年2月25日与开发商签订撤场协议，黄春华及施工队伍均撤出现场，黄春华已回江苏居住，因此黄春华的户籍地及经常居住地均不在唐山。即使原告诉状中所称黄春华的住所地唐山市路北区星河湾401楼2门103室应系唐山市高新区法院管辖，不属于路北区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，二被告的住所地均为江苏省泰州市姜堰区，本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，请求依法将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告正太集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年八月一日 法官助理任立会 书记员董爱霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1933号之一申请人：洛阳鑫力铁塔有限公司,住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园，统一社会信用代码：91410304MA44JRH38E。法定代表人：尹宜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵遵义、炊静静（实习），河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律事务文书等。被申请人：洛阳亮迪照明有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道至尚工业园一号楼，统一社会信用代码：91410327MA3XF39936。法定代表人：方森林，该公司总经理。原告洛阳鑫力铁塔有限公司与被告洛阳亮迪照明有限公司承揽合同纠纷一案，申请人洛阳鑫力铁塔有限公司于2019年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告洛阳亮迪照明有限公司银行账户存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人洛阳民营集团股份有限公司向本院出具担保函，自愿为此次财产保全提供保全担保。本院认为：申请人洛阳鑫力铁塔有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亮迪照明有限公司银行账户存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚志明二０一九年八月十三日书记员  梅红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15108号申请人：薛萌，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北万创装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号。法定代表人：刘创，执行董事。被申请人：刘创，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人薛萌与被申请人湖北万创装饰工程有限公司、刘创合同纠纷一案，申请人薛萌于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北万创装饰工程有限公司、刘创银行存款55万元或查封等值的其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人薛萌提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北万创装饰工程有限公司、被申请人刘创银行存款55万元或查封等值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年八月二十三日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12954号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初8744号之一 原告：江阴市城东亿彩广告工作室，住所地江阴市文化中路732-736号。 经营者：张乐。 委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。 被告：陆兴良，男，1966年5月14日生，住江阴市。 被告：黄海斌，男，1989年11月12日生，住江阴市。 原告江阴市城东亿彩广告工作室（以下简称亿彩广告工作室）诉被告陆兴良、黄海斌广告合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。 原告亿彩广告工作室向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付广告款71450元；2、案件受理费、财产保全费由二被告负担。 经审查，原告亿彩广告工作室已经于2019年2月22日经江阴市市场监督管理局核准注销。 以上事实，有本院依法调取的工商登记信息在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户以营业执照上的登记字号为当事人，是指未注销工商登记且有字号的情形下应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告亿彩广告工作室因被注销而不复存在，其民事权利能力和民事行为能力已经归于消灭。为此，亿彩广告工作室不具原告主体资格，其权利义务应当由经营者继受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江阴市城东亿彩广告工作室的起诉。 案件受理费减半收取793元(江阴市城东亿彩广告工作室已预交)，予以退还；财产保全费760元(江阴市城东亿彩广告工作室已预交)，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  姚明希 二〇一九年八月八日 书记员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3716号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11801号原告：周建军，男，1974年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：江阴雅盛置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人：陈中原，该公司总经理。原告周建军诉被告江阴雅盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其经济损失130912元，并承担该款自2017年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。经审查，案涉《商品房买卖合同》的出卖人为江阴盛建置业有限公司，且江阴盛建置业有限公司于2014年12月26日依法取得《商品房预（销）售许可证》。以上事实，有原告周建军提供的《商品房买卖合同》、本院依法调取的《商品房预（销）售许可证》在卷佐证。本院认为，根据《商品房买卖合同》及《商品房预（销）售许可证》，案涉商品房的销售主体为江阴盛建置业有限公司。现周建军起诉将江阴雅盛置业有限公司列为被告要求其承担赔偿责任，被告主体资格明显不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。案件受理费减半收取1645元(周建军已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一九年八月八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1187号原告：郭新民，男，1952年09月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者。被告：郭俐，男，1980年09月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：赵金莲，女，1989年12月29日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系郭俐之妻。被告：赵立波，男，1989年3月29日出生，汉族，桃江县人，住益阳市桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康复北路55号。负责人:黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。本院在审理原告郭新民与被告郭俐、赵立波、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新民撤回对被告郭俐、赵立波、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告郭新民负担。审  判  员  涂文波二〇一九年八月三十日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5581号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人许伟龙等5人（名单详见附表）。上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷五案，本院（2018）粤0304民初733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他相关费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经查，部分被执行人名下无财产，本院查封（2019）粤0304执5597号案件被执行人温为火名下五菱牌粤L车辆，查封至2021年7月21日（因车辆未实际控制，暂无法处分；如需续封，应于期限届满之日前三十日向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表一：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              尚欠本金              暂计利息、罚息、复利              诉讼费用                  1               （2019）粤0304执5578号              许伟龙              （2018）粤0304民初733号民事判决书              442570.25              51365.46              8709                  1               （2019）粤0304执5581号              项春连              （2018）粤0304民初737号民事判决书              151126.6              24225.32              3807                  1               （2019）粤0304执5582号              叶校枢              （2018）粤0304民初738号民事判决书              95900.16              9605.79              2410                  1               （2019）粤0304执5588号              张牛娃              （2018）粤0304民初745号民事判决书              366867.01              29862.9              7251                  1               （2019）粤0304执5597号              温为火              （2018）粤0304民初746号民事判决书              478038.13              4128.81              9313
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执689号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张建，男，1965年2月8日，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱文志，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：齐开安，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、朱文志、齐开安金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未签收，本院又分别前往被执行人张建、朱文志、齐开安住所地送达前述文书。后被执行人均未履行判决书确定的义务。本院于2019年3月7日、2019年5月24日、2019年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结扣划了被执行人存款12797元，支付申请执行人12697元，交执行费100元。其他银行账户的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院于2019年3月7日、2019年5月24日、2019年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月7日、2019年5月24日、2019年7月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2019年8月19日查询了被执行人的住房公积金账户，未查询到缴存信息。本院于2019年8月12日到被执行人所在微山县昭阳办事处十村村委现场调查，村书记告知被执行人均在外地打工，常年不在家，被执行人都仅有一套安置房，未有其他线索。本院于2019年8月20日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并于2019年6月18日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权共计受偿12697元，剩余275300.71元及利息、迟延债务利息均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  蒋宝坤审判员  满孝安二〇一九年八月二十日书记员  赵中伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2903号被执行人：孟少刚，男，1990年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人孟少刚罚金一案，(2018)苏0902刑初311号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟少刚在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十二日书记员  陈文静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保14号申请人：广州全信贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路南侧，统一社会信用代码91440101773318248L。法定代表人：何锦全。委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇朗背葛埔一村，统一社会信用代码91441324661478079P。法定代表人：黎绍金。被申请人：魏展标，男，1969年10月6日出生，住广东省惠州市龙门县。被申请人：魏政金，男，1968年2月18日出生，住广东省广州市白云区。申请人广州全信贸易有限公司与被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金因民间借贷纠纷于2019年8月6向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金名下价值2523036元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为2523036元的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州全信贸易有限公司作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金名下的银行存款2523036元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年八月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书（2019）内0221民初997号 原告张福荣，男，1970年12月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告张熊，男，1975年2月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告张福荣与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告张福荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福荣以自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张福荣撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告张福荣负担。  审 判 员    巴斯 琴                                               二〇一九年八月一日 法官助理    侯  宇                        书 记 员      张 国 庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3402号 申请执行人曹亚国，男，1960年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙正东，男,1969年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为21390元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3722号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审23号 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，该局局长。 被执行人海阳盛运环保电力有限公司，地址海阳市留格庄镇驻地。 法定代表人扬名，总经理。 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行海人社监理字（2019）第2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人海阳盛运环保电力有限公司拖欠李丙辉等14名职工自2018年5月至2018年12月份的工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资合计524669.76元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出海人社监理字（2019）第2号行政处理决定书：于2019年1月17日前将拖欠的工资524669.76元及加付拖欠金额50%的赔偿金262334.88元，共计787004.64元支付给职工。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2019年1月18日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了拖欠工人工资名单、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察催告通知书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的拖欠工人工资案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人海阳盛运环保电力有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2018）第4号行政处理决定书中所规定的义务。 三、被申请执行人海阳盛运环保电力有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费3835元由被执行人山东智创电子商务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  聂加欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2288号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：吴利全，1963年10月04日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初422号刑事判决书，向被执行人吴利全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴利全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1948号之三 移送执行人：刑庭。 被执行人：龙集祥，男，1987年02月15日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初434号刑事判决书，于2019年07月15日向被执行人龙集祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙集祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙集祥在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行 审判员  **涛 二〇一九年八月八日 书记员  唐亚敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，系该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：季飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告季飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告季飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金34077.97元，零售利息949.26元，分期手续费150.26元，违约金1474.77元，合计36652.26元（截至2019年1月3日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡，并于2016年11月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月3日信用卡欠款本金34077.97元，零售利息949.26元，分期手续费150.26元，违约金1474.77元，合计36652.26元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告季飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月12日被告季飞在原告处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告季飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告季飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告季飞核发了卡号为62×××07的信用卡。被告自2016年11月12日多次持卡消费，截止2019年1月3日，被告季飞尚欠原告贷款本金34077.97元，零售利息949.26元，分期手续费150.26元，违约金1474.77元。 本院认为，被告季飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告季飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金34077.97元，零售利息949.26元，分期手续费150.26元，违约金1474.77元（2019年1月4日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告季飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12959号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12939号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财解119-1号 申请人：胡国涛，男，1985年2月25日出生，汉族，武安市人。（系车主、司机） 被申请人：光世昌，男，1953年8月18日出生，汉族，武安市人。 本院于2019年7月25日作出（2019）冀0481财保119号民事裁定书，依法对申请人胡国涛在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人胡国涛在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请 复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵 卉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初122号 原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业区205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京名士达图文设计中心，住所地北京市东城区安外大街西侧5号。 法定代表人：杨显威。 原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司与被告北京名士达图文设计中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇一九年八月十四日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12957号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4545号起诉人：张小刚，男，汉族，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。2019年8月8日，本院收到起诉人张小刚以郑福祥为被告的起诉状。起诉人张小刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决郑福祥支付运费15950元及逾期支付利息（从2014年9月11日起以本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：张小刚是一名卡车司机，帮助郑福祥拖运钢管，目的地东台市英伦都市工地，约定每车运费550元，张小刚装货共计29车，总运费合计15950元。2014年9月11日，郑福祥出具一份欠条给张小刚。以上款项，张小刚多次催要未果。故向法院诉讼要求判决支持如前所请。本院经审查认为，本案系公路运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案起诉人所提交的证据不能证明案涉运输合同的运输始发地或目的地为东台，故对本案我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张小刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  唐彬彬审判员  周爱红审判员  杨小英二〇一九年八月二十一日书记员  何 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执283号 申请执行人：庄会耐，男，1976年3月4日出生，汉族，临沂莒南县。 被执行人：黄鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住临沂高。 被执行人：杜娇，女，1986年2月26日出生，汉族，住临沂高新. 本院在执行申请执行人庄会耐与被执行人黄鹏、杜娇买卖合同纠纷一案中，被执行人黄鹏、杜娇已部分履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12810号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3557号原告：戴贤德，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许琴，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：肖亦飞，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：周其珍，女，1938年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告戴贤德与被告许琴、肖亦飞、周其珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月25日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴贤德到庭参加了诉讼，被告许琴、肖亦飞、周其珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴贤德向本院提出诉讼请求：判令许琴、肖亦飞、周其珍协助以肖某的财产清偿债务借款本金40000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月15日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；以20000元为本金，从2018年4月10日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：戴贤德与肖某系朋友关系。2013年3月12日，肖某因肖义飞在南京购房、还房贷、装潢、开公司、结婚生子需要用钱为由，向戴贤德借款50000元，约定一年后归还。后因戴贤德妻子缴纳社保，向肖某要回10000元。该借款到期后，戴贤德多次催要，肖某以各种理由推脱，分别于2018年3月12日、2018年4月10日重新向戴贤德出具借条各一份，并保证2019年全部还清。2019年1月29日晚，肖某不幸车祸身亡。2019年5月22日，戴贤德向许琴索要款项，其称不清楚，要求诉讼处理。许琴、肖亦飞、周其珍系肖某的合法继承人，肖某债务应当由该三人承担。许琴、肖亦飞、周其珍未到庭，提交答辩状称：1、许琴、肖亦飞、周其珍虽是肖某的法定继承人，但对其对外举债完全不知，戴贤德所举的2018年3月15日及2018年4月10日的借条，金额一致，是否重复以及是否实际向肖某交付，无法确定，由法院依法审核。至于银行流水，仅能反映戴贤德在2013年3月12日曾与肖某发生过50000元的银行转账交易，此款是否为借款无法确定，即使为借款也早已还清。此外，戴贤德称2013年3月12日的借款尚有40000元未还，那么借条金额也应是40000元，而非两张时间不同的20000元借条，戴贤德的陈述前后矛盾，债权的真实性由法院审核；2、肖义飞2012年结婚，婚礼简朴，周其珍与许琴均有退休工资，肖义飞所购房屋房价低，首付少，家中积蓄足以承担，肖义飞从事的工作收入可观，肖某从事法律工作收入亦可观，无需对外举债。倘若肖某所借款项真实，也非用于家庭生产经营，更不是用于肖义飞购房及结婚，许琴、肖亦飞、周其珍没有还款义务。肖某因交通事故去世，戴贤德打电话给许琴，许琴在电话中表示建议诉讼处理，而非知悉肖某的借款事实。3、许琴、肖亦飞、周其珍虽是肖某的法定继承人，但依照法律规定，只有继承遗产，才在继承遗产范围内承担清偿义务，现许琴、肖亦飞、周其珍因肖某有其他债务，已到法院明确表示放弃继承肖某的遗产，请求驳回戴贤德的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某以资金紧张为由，于2016年分两次向戴贤德借款合计40000元。肖某分别于2018年3月15日、2018年4月10日就上述两笔借款重新出具了借条，2018年3月15日的借条载明“借条今借到戴四人民币计贰万元整￥20000元，利率1分立据人：肖某2018.3.15”。2018年4月10日的借条载明“借条今借到戴贤德人民币计贰万元整￥20000元，（到2019年4月10日还）肖某2018.4.10”。戴贤德在审理中陈述2018年3月15日借条中载明的“利率1分”指的是月利率1分。2019年1月29日19时30分左右，彭小军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿东台市弶张线公路由东向西行驶至弶张线35KM+505M处，撞上在道路上同向步行的肖某，致肖某当场死亡。后戴贤德追要借款无果，诉至法院。2019年4月25日，许琴、肖亦飞、周其珍向本院出具书面申明书，申明放弃继承肖某的遗产。另查明，许琴与肖某（320919196001124218）于1986年2月2日申请登记结婚，肖亦飞系许琴与肖某的婚生子，周其珍系肖某的母亲。许琴、肖亦飞、周其珍均表示同意作为肖某的遗产管理人。肖某名下登记苏Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（初始登记时间2009年11月24日，发动机号9B285794）；许琴为登记所有权人（所有权证号为S0099397）的位于东台市安丰镇大港村三组三层的混合结构房屋一栋（登记日期2015年3月12日）；截止2019年1月，肖某在东台市社会劳动保险管理处个人账户余额为37136.85元。本院认为，肖某出具借条向戴贤德借款40000元事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息如何确定的问题，2018年3月15日借条中约定月利率1分，戴贤德主张该笔借款的利息以20000元为本金，从2018年3月15日起至实际还款之日止按年利率12%计算的请求，应予支持。2018年4月10日的借条对借期内的利率及逾期利率均未予约定，本院酌定该笔借款的利息以20000元为本金，从借款逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。因肖某于2019年1月29日死亡，后作为法定继承人的许琴、肖亦飞、周其珍出具书面申明放弃继承肖某的遗产，故许琴、肖亦飞、周其珍对肖某的债务可以不负偿还责任。现许琴、肖亦飞、周其珍均表示同意作为肖某的遗产管理人，许琴、肖亦飞、周其珍应当就肖某的遗产对外清偿债务承担协助义务。现查明的苏Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆、东台市安丰镇大港村三组三层的混合结构房屋一栋、肖某在东台市社会劳动保险管理处个人账户余额37136.85元，均为肖某与许琴婚姻存续期间的夫妻共同财产，其中一半的份额为肖某的遗产，故就清偿肖某的债务，许琴、肖亦飞、周其珍以肖某的遗产承担相应的协助义务。许琴、肖亦飞、周其珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告许琴、肖亦飞、周其珍于本判决发生法律效力之日起15日内协助处理肖某的遗产，并以该遗产的价值为限向原告戴贤德清偿借款本金40000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月15日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；以20000元为本金，从2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴贤德的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，已由原告戴贤德垫付，从肖某的遗产中向原告戴贤德支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 彦二〇一九年八月二十四日法官助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1864号 原告：楼刚,男,汉族，1985年11月22日出生,住杭州市富阳区。 被告：俞振飞,男,汉族，1993年12月13日出生,住杭州市富阳区。 原告楼刚与被告俞振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款12000元，并支付从借款之日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年2月为3750元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款11800元，并支付以借款11800元为基数，按月利率20‰计算自2017年11月25日起至借款还清日止的利息，暂算至2019年2月25日止的利息为3540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，同月25日，被告又向原告借款2000元，又出具借条一份。事后，被告至今未归还借款，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年11月21日，被告向原告借款10000元，出具借据一份，双方约定借款期限为2017年11月21日至2017年12月21日止，利息为每月200元即月利率20‰，并对逾期还款违约金及被告承担原告为实现债权所产生的相关费用作了约定，被告并于当日支付原告借款利息200元；同月25日，被告又向原告借款2000元，又出具借据一份，双方约定借款期限为2017年11月25日至2017年12月25日止，利息为每月50元即月利率25‰，并对逾期还款违约金及被告承担原告为实现债权所产生的相关费用作了约定；事后，被告至今未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除约定利息、违约金部分应予调整外，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告分二次实际出借给被告借款11800元（扣除2017年11月21日当天支付的利息200元）的事实，由被告出具的借据二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款11800元为基数，按月利率20‰计算自2017年11月25日起至借款还清日止的利息，暂算至2019年2月25日止的利息为3540元的诉讼请求，因双方对利息的支付已有明确约定，月利率20‰的利率标准不违反相关法律规定，自2017年11月25日起至暂算至2019年2月25日止的利息为3540元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞振飞归还原告楼刚借款11800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告俞振飞支付原告楼刚以借款11800元为基数，按月利率20‰计算自2017年11月25日起至借款还清日止的利息，暂算至2019年2月25日止的利息为3540元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元（原告预交194元），由被告俞振飞负担。 原告楼刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞振飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  石成岗 二〇一九年八月十四日 代书 记员  徐 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2407号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：刘亚男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人刘亚男追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘亚男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年8月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49471.69元，被执行人应负担的执行费642元，合计50113.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚男银行存款人民币50113.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4519号申请人：杨崇秋。被申请人：邹宇。本院在审理申请人杨崇秋与被申请人邹宇民间借贷纠纷一案中，申请人杨崇秋于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹宇银行存款84万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨崇秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹宇银行存款84万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年八月二日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2226号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：杨海艳，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨海艳追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2842号申请执行人：郭典洁，男，1977年11月20日生，住宿城区。被执行人：陈国垚，男，1956年3月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人郭典洁与被执行人陈国垚民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2018)苏1302民初9175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国垚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国垚的车牌苏Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年八月六日书记员  景 魁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2281号 原告：郑衢平，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈金福，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告郑衢平诉被告陈金福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月21日以达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告陈金福的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑衢平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑衢平负担。 审 判 员 刘永正 二〇一九年八月二十一日 代书记员 王 瑶