济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7723号原告（反诉被告）：孙传贵，男，1954年10月8日出生，汉族，山东省齐河县***。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张越，女，1994年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）孙传贵与被告（反诉原告）张越、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙传贵的委托诉讼代理人张树建、被告（反诉原告）张越的委托诉讼代理人李仁弟、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠永到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙传贵的委托诉讼代理人张树建、被告（反诉原告）张越的委托诉讼代理人李仁弟、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费81125.6元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、交通费1000元、诉前财产保全费220元、误工费12000元、护理费11900元、后期治疗费18000元、被扶养人生活费107175.25元、残疾赔偿金71188.2元、病历复印费32元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2860元等共计266752.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月02日14时07分许，在济南市槐荫区经六路槐荫区人民法院西100米处，被告张越驾驶***“东风雪铁龙”牌小型轿车与原告孙传贵驾驶“蓝岛”牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告孙传贵受伤的道路交通事故。原告入山东省立医院住院治疗。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队第370104120180000521号道路交通事故认定书认定：被告张越承担事故的次要责任，原告孙传贵承担事故的主要责任。原告经多次催要，被告拒不支付原告的各项费用，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请依法判决。张越辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。被告不应当承担任何赔偿责任，并请法庭对涉诉费的承担依法判决。一、此次事故应当在交强险、商业险（机动车第三者责任保险）的责任限额内优先赔偿。被告车辆投保了亚太财产保险有限公司的交强险和商业险，依据我国《保险法》以及相关法律规定，应当在责任限额内由亚太财产保险有限公司承担。二、交通事故认定书对被告的责任认定不公，此次事故应当由原告承担全部的赔偿责任。本次事故的发生，是原告孙传贵逆行在中间有护栏的快速机动车道(最左侧车道)撞向被告张越,致使张越车辆受损,事故发生。并且,原告有非常大的“碰瓷”讹诈嫌疑，请法院酌情查明真相，依法由原告承担事故全部赔偿责任。三、原告诉求的赔偿额部分，缺乏事实和法律依据，依据现有证据和材料不能确定对方的具体情况，需要原告出具更完整的证据链。保险公司辩称，依法赔偿。张越向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付修车款[前挡玻璃1200元，右前叶子板（配件1350元，喷漆500元），前机盖（配件2800元，喷漆800元），右前大灯（配件650元，工时100元），前杠（配件2200元，喷漆500元，工时200元）]共计：10300元。2.诉讼费、鉴定费等相关涉诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年11月2日，反诉原告与反诉被告发生交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具第370104120180000521号道路交通事故认定书，反诉被告对此次事故承担主要责任，反诉原告承担次要责任。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，望判如所请。孙传贵对张越的反诉辩称，由人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，关于孙传贵与张越在本次交通事故中的过错程度问题。孙传贵予以认可该交通事故认定书中认定的双方过错程度，张越辩称事故的发生皆因原告逆行在快车道上撞向被告而产生。经审查，370104120180000521号道路交通事故认定书认定孙传贵承担事故的主要责任，张越承担事故的次要责任。经复核，济南市公安局交通警察支队维持了济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的第370104120180000521号道路交通事故认定书。张越虽辩称事故的发生皆因原告逆行在快车道上撞向被告而产生，未提供相反证据反驳，本院不予采信。第二，关于济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会出具的两份证明信是否可以作为认定本案事实的证据问题。孙传贵主张两份证明信是真实有效的，可以作为认定本案事实的证据，张越辩称证明信无证明力，保险公司辩称张庄村委会无权出具房屋权属问题、夫妻关系问题等证明信内容，不是适格的出具机关，其出具的证明信不具有证明效力，经审查本院认为，孙传贵儿子孙永庆系张庄村村民，孙永庆家属的身份情况、居住情况证明属于张庄村民委员会职责范围内的事务，张庄村委会出具的证明信可以作为公文书证予以采信。因此，济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会出具的两份证明信可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月02日14时07分许，孙传贵驾驶“蓝岛”牌自行车沿槐荫区经六路机动车道由东向西逆向行驶至槐荫区法院西100米处时，遇张越驾驶***“东风雪铁龙”牌小型轿车由西向东行驶至此相撞，造成两车损坏、孙传贵受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，孙传贵驾驶非机动车上道路逆向行驶的违法行为，相比张越驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，过错程度严重。孙传贵承担事故的主要责任，张越承担事故的次要责任。孙传贵对交通事故认定书提起复核，济南市公安局交通警察支队维持了济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的第370104120180000521号道路交通事故认定书。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求数额中。在审理过程中，孙传贵就其伤残等级等事项申请进行司法鉴定。2019年4月10日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，载明：六、鉴定意见被鉴定人孙传贵T11、T12、L1椎体压缩骨折，行手术治疗后，构成八级伤残。被鉴定人孙传贵误工时间至评残前一日；护理时间90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养时间为90日。被鉴定人孙传贵后续治疗费用约需人民币18000元。孙传贵支付鉴定费2860元。另，***车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款。济南东奥汽车服务有限公司车辆定损报价载明：***车辆损失情况报价如下，前挡玻璃1200元，右前叶子板（配件1350元，喷漆500元），前机盖（配件2800元，喷漆800元），右前大灯（配件650元，工时100元），前杠（配件2200元，喷漆500元，工时200元），共计10300元。本院认为，关于本诉部分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通事故认定书中认定孙传贵承担事故的主要责任，张越承担事故的次要责任。因孙传贵驾驶非机动车上道路逆向行驶相比张越驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，过错程度更为严重，本院认为孙传贵关于其损失中超出交强险责任限额的部分应由张越承担30%的赔偿责任，孙传贵自行承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因***车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，本案孙传贵因交通事故造成的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分且应由张越承担的部分中属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内进行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由张越承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由张越承担。孙传贵主张医疗费81125.6元，并提供住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、手术器具发票、费用清单证明其主张，张越辩称依据现有常识对方应该有单位医保和相应措施，如果对方得到报销应该扣除相应数额，且其垫付了346.6元，包含在原告的诉讼请求中，保险公司辩称对于580元的发票不同意赔偿，因不是医院出具，对于其使用器械的合理性和必要性不予认可；对于其出具的出院之后门诊票据不同意赔偿，出院后的费用应涵盖在后续治疗费中，不应该重复主张，经审查本院认为，孙传贵因交通事故损伤造成骨折，580元的医疗仪器器械费用系其因交通事故受伤产生的合理费用，且与交通事故发生时间间隔较短，保险公司亦未提供相反证据反驳，本院予以支持。山东省立医院西院的出院医嘱载明术后1,3,6月门诊复查，不适骨科随诊，且鉴定意见中的后续治疗费是指孙传贵之后取内固定的费用，故对于孙传贵主张的出院以后的门诊费用，有出院医嘱及门诊病历为证，本院予以支持。张越辩称垫付了346.6元，包含在原告的诉讼请求数额中，提供转账及退款截图为证，孙传贵主张张越垫付的费用不包含在其诉讼请求数额中，经审查，孙传贵提供的2018年12月19日门诊收费票据一张为341.2元、一张为5.4元，2019年12月19日门诊费用共计346.6元，而张越于2018年12月19日退款前确系垫付费用346.6元，数额吻合，故张越主张垫付的346.6元，包含在原告的诉讼请求数额中。张越辩称应扣除报销数额，未提供证据支持，本院不予采信。经核算，扣除保险公司垫付的10000元、张越垫付的346.6元，孙传贵的医疗费为67708.2元。张越垫付的费用346.6元，可与保险公司自行理赔。孙传贵主张住院伙食补助费2900元，并提供住院病历、医疗费发票证明其主张，二被告提出异议，经审查，孙传贵因本次交通事故住院29天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，孙传贵的住院伙食补助费为2900元。孙传贵主张营养费4500元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查，济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见载明孙传贵需要加强营养的期限为90日，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为4500元。孙传贵主张交通费1000元，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，孙传贵因伤住院、出院、复查的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。孙传贵主张误工费12000元，并提供山东鲁滨集团有限公司证明、营业执照、工资收到条、司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查本院认为，经保险公司申请，本院前往山东鲁滨集团有限公司调查，孙传贵确系在山东鲁滨集团有限公司工作，每个月工资2000元，工资以现金发放，且有工资收到条、误工证明佐证，故孙传贵主张误工费按照2000元/月计算，合法有据，本院予以支持。保险公司辩称对误工费证据上山东鲁滨集团有限公司的印章真实性不予认可，未提供证据反驳，本院不予采信。司法鉴定意见书载明孙传贵误工时间应为2018年11月2日至评残前一日（2019年4月9日），经核算，孙传贵的误工费为10533.33元。孙传贵主张护理费11900元，并提供孙永庆、孙永峰身份证复印件、鉴定意见书证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见载明孙传贵护理时间为90日，孙传贵主张住院29日孙永庆、孙永峰2人护理，余61日1人护理，按照每天每人100元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，孙传贵的护理费为11900元（29×2×100+61×100）。孙传贵主张被扶养人生活费107175.25元，并提供扶养关系证明、杜秀英身份证、济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会证明信、齐河县刘桥镇耿庄村民委员会证明证明其主张，二被告提出异议，经审查本院认为，孙传贵因本次交通事故损伤构成八级伤残，孙传贵配偶杜秀英年逾六旬且无业无生活来源，孙传贵主张被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村委会出具的证明载明孙传贵长期跟随其儿子在城镇居住，孙传贵主张按照2018年济南市城镇居民生活消费支出32977元计算，于法无据，本院不予支持，应参照2018年山东省城镇居民人均消费支出标准24798元/年计算。杜秀英于1952年6月25日出生，孙传贵伤残等级鉴定作出时杜秀英67岁，孙传贵主张13年的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。孙传贵与杜秀英育有三个子女，经核算，孙传贵的被扶养人生活费为24178.05元﹛24798×[20-(67-60)]÷4×30%﹜。孙传贵主张残疾赔偿金71188.2元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查，济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见载明孙传贵因交通事故构成八级伤残，济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村委会出具的证明载明孙传贵长期跟随其儿子在城镇居住，孙传贵主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。伤残鉴定作出之时孙传贵74岁，经核算，孙传贵的残疾赔偿金为71188.2元｛39549×[20-(74-60)]×30%｝。孙传贵主张后续治疗费18000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告未提出异议，经审查，孙传贵的该项主张合法有据，本院予以支持。孙传贵主张精神损害抚慰金50000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查，孙传贵因本次交通事故造成的损伤构成八级伤残，对其精神上造成了一定的损害，对其主张的精神损害抚慰金应酌情予以处理，酌定为3000元。孙传贵主张病历复印费32元，并提供医疗门诊收费票据证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，病历复印费系因交通事故产生的间接损失，本院予以支持。病历复印费不属于保险公司赔偿范围，应由张越进行赔偿。孙传贵主张鉴定费2860元，并提供鉴定费发票证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，孙传贵的该项主张合法有据，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由张越进行赔偿。关于反诉部分，张越提供的***车辆定损报价单系4S店提供，相比普通人来说，关于车辆定损方面4S店一般具有丰富的专业知识及经验，其出具的报价单相对客观、真实，且报价单上损失明细与山东华正安司法鉴定所司法鉴定意见书中的***车辆损失情况基本一致，张越为了减少诉累，在本案中要求孙传贵赔偿车辆损失10300元，合法有据，本院予以支持。孙传贵对报价单有异议，未提供证据反驳，也未申请鉴定，本院不予采信。综合考虑到孙传贵与张越在本次交通事故中的过错情况，对于张越的车辆损失，孙传贵承担70%的赔偿责任，张越自行承担30%的赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿孙传贵交通费300元、误工费10533.33元、护理费11900元、残疾赔偿金71188.2元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13078.47元。保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿孙传贵被扶养人生活费3329.87元（11099.58×30%）、医疗费20312.46元(67708.2×30%)、住院伙食补助费870元（2900×30%）、营养费1350元（4500×30%）、后续治疗费5400元（18000×30%）。张越赔偿孙传贵病历复印费9.6元（32×30%）、鉴定费858元（2860×30%）。孙传贵赔偿张越车辆损失费7210元（10300×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传贵交通费300元；二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传贵误工费10533.33元；三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传贵护理费11900元；四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传贵残疾赔偿金71188.2元；五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传贵精神损害抚慰金3000元；六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙传贵被扶养人生活费13078.47元；七、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙传贵被扶养人生活费3329.87元；八、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙传贵医疗费20312.46元；九、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙传贵住院伙食补助费870元；十、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙传贵营养费1350元；十一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙传贵后续治疗费5400元；十二、被告张越于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传贵病历复印费9.6元；十三、被告张越于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传贵鉴定费858元；十四、反诉被告孙传贵于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张越车辆损失7210元；十五、驳回原告孙传贵的其他诉讼请求；十六、驳回反诉原告张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，原告孙传贵负担2477元，被告张越负担2824元。诉前财产保全费220元，原告孙传贵负担103元，被告张越负担117元。反诉案件受理费58元，反诉原告张越负担17.4元，反诉被告孙传贵负担40.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡世涛人民陪审员  李秀云人民陪审员  韩德军二〇一九年八月二十二日法官 助理  孔凯琼书 记 员  吴蓓蓓