wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1287号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：黄伦凯，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：吴永军，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4432号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为34248元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月27日向被执行人黄伦凯、吴永军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄伦凯、吴永军未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄伦凯、吴永军的财产情况，并委托贵州省开阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人黄伦凯、吴永军财产情况如下：1、被执行人吴永军名下的别克牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人吴永军名下的迅龙牌摩托车（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人34248元及利息，也未缴纳本案诉讼费554元、公告费570元、执行费413.72元。 因被执行人黄伦凯、吴永军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄伦凯、吴永军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月二十二日 代书记员 潘 雷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8063号上诉人（原审被告）：佛山市南海益量五金标件厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯树和。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄定顺，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************134。委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。上诉人佛山市南海益量五金标件厂（以下简称益量厂）因与被上诉人黄定顺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、佛山市南海益量五金标件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123139.63元及以尚欠金额为本金自2018年12月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予黄定顺；二、驳回黄定顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.28元，减半收取计2406.64元（黄定顺已预付），由黄定顺负担1025.23元，由佛山市南海益量五金标件厂负担1381.41元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄定顺，本院不另收退。”益量厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由黄定顺负担。事实和理由：一、黄定顺作为汕头市澄海区某某贸易有限公司（以下简称某某公司）的员工在送货单上签字，代表的是公司行为，不能以此认定双方之间存在买卖合同关系。二、益量厂向黄定顺邮寄债权完结证明和支票的原因是黄定顺多次到益量厂实施打砸行为和无理取闹。三、益量厂从未向黄定顺支付货款，双方之间不存在买卖合同关系。黄定顺称2016年8月至今，益量厂共向其支付货款1563311.77元，但益量厂提交的票据显示该款项均是从益量厂的下游客户直接汇入某某公司，从未由黄定顺直接收取。黄定顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一、黄定顺并非某某公司员工，益量厂也没有任何证据证明其该主张。黄定顺曾就益量厂拖欠货款的行为进行正常追讨，并不存在益量厂所称的打砸等非法行为。二、黄定顺与益量厂之间存在买卖合同关系，代收代付不能掩盖这一事实。在货物买卖过程中，益量厂有委托其他单位代付货款，黄定顺也有委托其他公司代收货款，从涉案支票可以反映该情况。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为益量厂与黄定顺之间是否存在买卖合同关系。虽然双方未能就涉案交易签订书面买卖合同，但黄定顺提交的送货单上载明的“收货单位益量”“送货单位及经手人黄定顺”可以反映双方之间存在货物的交付和收取关系，结合益量厂在其要求黄定顺签署的《债务完结证明》中特别强调“黄定顺先生本人”的情况，一审法院认定益量厂与黄定顺之间存在买卖合同关系，并判决益量厂向黄定顺支付所欠货款及违约金并无不当，本院依法予以维持。益量厂上诉主张黄定顺系某某公司员工，黄定顺送货给益量厂是职务行为，而益量厂向黄定顺邮寄《债务完结证明》和支票系受到黄定顺骚扰，均未提交证据证明，本院对此不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762.79元，由上诉人佛山市南海益量五金标件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1158号之七 申请执行人：黄鉴涛，男，汉族，1951年2月6日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：练成堂，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：章俊惠，女，汉族，1965年12月16日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广东通成船务有限公司，住所地汕头市金平区中山东路协华大厦二十一层B2单元，组织机构代码70789055-3。 法定代表人：练成堂。 被执行人：汕头市骏安贸易有限公司，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦二十一层B1号房之一，组织机构代码09603038-5。 法定代表人：吴序鸿。 本院在执行申请执行人黄鉴涛与被执行人练成堂、章俊惠、广东通成船务有限公司、汕头市骏安贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结、划拨被执行人练成堂、广东通成船务有限公司名下账户存款22766.18元，扣除执行费245.00元，发还申请人22766.18元。本院依法拍卖被执行人章俊惠名下位于汕头市金杏花园6幢115号车库，买受人陈某某于2019年5月6日以228897.60元的最高价竞得；本院依法拍卖被执行人章俊惠名下车牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，买受人庄某某于2019年5月17日以51780.00元的最高价竞得；本院依法拍卖被执行人练成堂名下车牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，买受人杨某于2019年5月17日以103380元的最高价竞得；上述三项拍卖款合计384057.60元，扣除执行费5660.00元、评估费3230.00元（广东昊华土地房地产与资产评估有限公司评估费2000.00元、深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司汕头分公司评估费1230.00元），发还申请人执行款375167.60元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年八月十九日 书记员  佘 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3606号 原告：杨岗，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：李文龙，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院受理原告杨岗与被告李文龙不当得利纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤回对被告李文龙诉讼的申请。 本院认为，原告杨岗提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨岗撤回对被告李文龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨岗负担。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十六日 书记员  马宏悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2553号申请执行人：宁夏双玉建筑防水材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏双玉建筑防水材料有限公司与被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款705091.56元，向本院缴纳执行费9451元，以上共计714542.56元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司人民币以714542.56元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月三十一日书记员  李龙飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执607号之二申请执行人李某，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，成年，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某在金融机构有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月八日书记员  陈鹏磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5592号 原告：浙江九凰律师事务所，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳首付商业街101。 负责人:吴继忠，主任。 委托诉讼代理人：温正建，系该所律师。 被告：福建省海天建设工程有限公司，住福建省。 法定代表人：游旭华。 被告：游经太，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告浙江九凰律师事务所与被告福建省海天建设工程有限公司、游经太诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告浙江九凰律师事务所以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇一九年八月三十日 代书记员 潘梦梦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1211号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：张媛，女，1979年08月02日，汉族，住：辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告张媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金99063.61元，截止2018年8月7日利息85978.82元及复利37282.93元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130206000541号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币15万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故原告提起诉讼。被告张媛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要包括原告提供编号为平银连营个信贷字第RL20130206000541号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年2月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告张媛（贷款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130206000541号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币15万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：贷款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年2月6日向被告发放贷款15万元，月利率为1.19%，还款方式为等额还款，到期日为2016年2月6日。后被告未能按时还款，截至2018年8月7日，尚欠贷款本金99063.61元，利息85978.82元及复利37282.93元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张媛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年8月7日，被告张媛尚欠原告贷款本金99063.61元，利息85978.82元及复利37282.93元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以支持。被告张媛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金99063.61元人民币；二、被告张媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月7日的贷款利息85978.82元及复利37282.93元；三、被告张媛自2018年8月8日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（含诉讼费4630元、保全费1630元、公告费560元），由被告张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 曲 岩人民陪审员 高 杰二〇一九年八月二十八日书 记 员 周思雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1649号之四申请执行人：李淑华，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘云强，男性，汉族，1987年9月1日出生,住阿荣旗。被执行人：罗永胜，男性，汉族，1973年5月25日出生,住阿荣旗。被执行人：肖万军，男性，汉族，1968年3月16日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人刘云强、罗永胜、肖万军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗永胜在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执138号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441403768430876H，地址：梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋1、2、3号。 负责人张惠生，该公司副总经理。 委托代理人曾冬梅，该公司员工。 被执行人林海平，男，1981年9月4日出生，汉族，住址：兴宁市 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被执行人林海平保险人代位求偿权委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1481民初296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林海平应在判决生效后三十日内返还120000元给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。本案受理费1350元，由被执行人林海平承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及传票，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本案在执行约谈中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一九年八月二十二日 书记员  刁忆考
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2350号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于在海，男，汉族，1972年2月1日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于在海借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10763号民事判决书，被告于在海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金28372.46元及利息2102.38元、罚息561.65元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2281号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：权玲静，女，汉族，1973年4月19日生，户籍地四川省绵阳市北川羌族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与权玲静借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10029号民事判决书，被告权玲静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28263.84元及利息944.64元、罚息1513.32元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2417号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，汉族，1995年3月2日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴昊借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10207号民事判决书，被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金14663.34元及利息1123.36元、罚息709.8元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初383号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人张正飞，男，1996年8月15日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被柳州市，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张正飞犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴出庭支持公诉，被告人张正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月23日1时许，被告人张正飞在柳州市柳南区被害人李某等人发生纠纷，后张正飞在GT酒吧门口用砍刀将被害人李某左额面部砍伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。被告人张正飞于2019年5月29日15时许到柳州市公安局城东派出所投案。 上述事实，被告人张正飞亦无异议，并有案件受理登记表，被告人户籍材料，到案经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正飞犯故意伤害罪成立。张正飞有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈沛汐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异74号 案外人：李薇，女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，李薇向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李薇提出异议称：2017年11月15日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C111号车位（以下简称东郊小镇C111号车位），并取得了增值税普通发票,同时还缴纳了25个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月15日，李薇与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C111号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。李薇还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：李薇与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C111号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘 琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2003号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：夏雪珍，女，1973年9月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：刘任梅，女，1984年12月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：朱智澜，男，1978年5月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与夏雪珍、刘任梅、朱智澜借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人夏雪珍、刘任梅、朱智澜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏雪珍、刘任梅、朱智澜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏雪珍、刘任梅、朱智澜银行存款、收入2075187元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十二日书记员  肖 旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8366号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟光，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人罗伟光商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金17595.6元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。被上诉人罗伟光辩称，一审判决合法合理。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金17652.18元给原告罗伟光；二、驳回原告罗伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由原告罗伟光负担17元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担132元。被告负担的受理费132元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任。因此，树头公司在未取得竣工验收备案证明文件前就通知被上诉人收楼，违反法律规定和合同约定，被上诉人有权拒绝收楼。综上，树头公司需承担自合同约定收楼之日起至取得竣工验收备案证明文件之日止的逾期交楼违约金。又双方合同约定逾期交楼违约金按照全部房价款的日万分之一计算,故一审判决据此确定树头公司应支付的逾期交楼违约金数额正确,本院予以维持。树头公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6563号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：杨真巨，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨真巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨真巨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499574.72元及截至2018年12月19日的利息12756.24元、罚息238849.46元、复利61052.53元（此后罚息及复利的计算方法：以尚欠本金499574.72元及利息12756.24元为基数，按年利率22.68%从2018年12月20日起分别续计罚息及复利至实际清偿之日止）；并承担案件受理费5961.16元。因被执行人杨真巨未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为874415.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨真巨负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2734号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄忠官，男，汉族，1983年9月22日生，户籍地福建省福州市连江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄忠官借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9772号民事判决书，被告黄忠官于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金15968.01元、利息1146.80元及罚息1047.48元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1461号之二 申请执行人：南充市顺庆区万龙兴酒业经营部，住南充市顺庆区。 负责人：黎龙喜。 被执行人：康文明，男，汉族，1989年9月12日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6585号民事判决，于2019年5月15日立案受理南充市顺庆区万龙兴酒业经营部申请执行康文明买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人康文明邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月17日、2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人康文明名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人康文明所有车牌号为川Ｒ×××××号车辆，车管所反馈该车为普通摩托车；被执行人康文明不动产登记中心反馈无房产。 3、本院依法对被执行人康文明限制消费、纳入失信黑名单、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4643.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4643.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十六日 书记员 兰 艳
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执652号   申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽大街16号。   法定代表人**强。   被执行人恒源伟业集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路一号（国际能源中心1813号）。   法定代表人刘兴宇。   被执行人原平市恒昇矿业有限公司，住所地忻州市原平市吉祥花园小区。   法定代表人王成。   被执行人湖州富兴能源有限责任公司，住所地湖州市苕溪西路358号6楼。   法定代表人赵水芳。   被执行人刘兴宇，男，汉族，1976年2月10日出生，住山西省太原市。   被执行人刘建媛，女，汉族，1981年11月27日出生，住山西省太原市。   被执行人赵午伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住山西省原平市。   被执行人刘艳枝，女，汉族，1984年11月10日出生，住山西省原平市。   中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与恒源伟业集团有限公司、原平市恒昇矿业有限公司、湖州富兴能源有限责任公司、刘兴宇、刘建媛、赵午伟、刘艳枝借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人恒源伟业集团有限公司在银行账户上的存款本金49000000元、利息、罚息及复利，律师费5000元，公告费260元。被执行人原平市恒昇矿业有限公司、湖州富兴能源有限责任公司、刘兴宇、刘建媛、赵午伟、刘艳枝对恒源伟业集团有限公司的偿还义务承担连带保证责任。被执行人恒源伟业集团有限公司以其对山煤国际能源集团销售有限公司的应收账款5000万元范围内承担质押担保责任。被执行人原平市恒昇矿业有限公司对其抵押的采矿权5200万元范围内承担抵押责任，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司对此采矿权具有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费297113元、执行费118765元。   如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄正杰   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年八月七日   书记员 薛 斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执722号申请执行人:郭云,男,1992年1月9日生,汉族，住扬州市。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市。投资人：张日成(已故)。被执行人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日生，汉族，住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。郭云与扬州市时新汽车修理厂、孙云梅、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初1847号民事判决书已经发生法律效力，该文书判决内容为：“一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还原告郭云借款本金70万元，并支付利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，以借款本金70万元确定）；二、如被告扬州市时新汽车修理厂资产不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，则被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如在继承张日成遗产范围内，承担补充清偿责任；三、被告孙云梅对本判决第一条确定的被告扬州市时新汽车修理厂的给付义务，负连带清偿责任；四、如被告扬州市时新汽车修理厂不能履行本判决第一条确定的给付义务，则原告郭云对位于邗江北路78号（锦苑世家）6幢206室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人后享有优先受偿权；五、被告孙云梅承担担保责任后，有权向被告扬州市时新汽车修理厂追偿。案件受理费11430元，依法减半收取5715元，由被告扬州市时新汽车修理厂、孙云梅、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告朱桂琴、鲍广兰、张若如、张俊杰负担部分，在继承张日成遗产范围内清偿）”。因扬州市时新汽车修理厂、孙云梅、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如未履行生效文书确定的义务，郭云于2017年8月10日向扬州市邗江区人民法院申请强制执行。2018年5月30日，扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年6月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2018年6月15日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人孙云梅名下有位于扬州市××北路××号（锦苑世家）6幢206室不动产一处，在邗江法院执行中于2017年8月29日轮候查封，申请执行人郭云系该不动产的第二抵押权人，该不动产在扬州市邗江区法院处分分配中；2、被执行人扬州市时新汽车修理厂、孙云梅、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如名下存款极少，无机动车，被执行人朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如名下无不动产。三、对于张日成名下的遗产，在本院另案中进行处分，本案将参与分配。2019年8月20日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 羚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1159号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王搌华，男，1995年12月9日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人王搌华犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王搌华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月22日凌晨零时许，被告人王搌华与证人梁某1等人去到广州市增城区新塘镇“约吧”酒吧消费，期间，梁某1醉酒滋事与被害人罗某1等人发生争执，被告人王搌华因在劝架过程中被人扔物品砸伤头部而心生不忿，遂持酒瓶追打正欲离开酒吧的被害人罗某1等人，并用酒瓶打伤罗某1头部、颈部、背部等部位。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王搌华家属向被害人罗某1赔偿经济损失人民币23800元，被害人罗某1对被告人王搌华表示谅解。公诉机关认为，被告人王搌华的行为已构成故意伤害罪。被告人王搌华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人王搌华在有期徒刑九个月至一年间量刑。上述事实，被告人王搌华在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2019〕00593号鉴定书；行政处罚决定书；收据、刑事谅解书；被害人罗某1的陈述及其对案发现场监控视频截图的指认材料；证人梁某1、罗某2、阮某1的证言；被告人王搌华的供述及对案发现场监控截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王搌华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王搌华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王搌华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且有明显的悔罪表现，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王搌华的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王搌华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王搌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二０一九年八月二十九日书记员  张杰张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6616号 原告：瑞安市瑞圆速递服务有限公司（统一社会信用代码913303816938640976），住所地瑞安市上望街道林西村。 法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：夏一梅，女，1984年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司与被告夏一梅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司的委托诉讼代理人廖洪耿到庭参加诉讼，被告夏一梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费112000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.本案律师代理费5000元、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在瑞安市上望街道林西村经营快递邮寄服务。2016年开始，被告因经营网络销售商品发货的需要与原告合作，由原告向其提供货物邮寄服务，运费一般情况月结，期间时有支付快递费。2018年5月4日，双方进行结算，被告结欠原告快递费112000元，并由被告出具一张欠条交由原告收执，约定2018年12月31日前支付，并约定瑞安市瑞圆速递服务有限公司实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由被告承担。约定期限到期后，原告向被告多次催讨未果故起诉。 被告夏一梅未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏一梅未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司经营国内快递业务，被告夏一梅因经营网络销售商品发货需要，由原告为其提供货物邮寄服务。2018年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告快递费112000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“夏一梅（身份证号码：3303811984××××××××）于2017年12月1日起至2018年3月31日止，共计欠瑞安市瑞圆速递服务有限公司快递服务费112000元。现欠款人夏一梅承诺，还款期限为2018年12月31日前，且瑞安市瑞圆速递服务有限公司实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由夏一梅承担。”还款期限届满被告仍未支付上述欠付快递费，原告故起诉。 另查明，原告起诉之日即2019年5月13日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司与被告夏一梅之间的邮寄服务合同合法有效。被告夏一梅尚欠瑞安市瑞圆速递服务有限公司快递费112000元，被告夏一梅应当按照约定于2018年12月31日前付清，现还款期限已届满被告夏一梅仍未支付。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司要求被告夏一梅支付快递费112000元，赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至被告夏一梅履行完毕之日止的利息损失本院予以支持。被告夏一梅在欠条中明确承诺原告实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由其承担，故本院对于原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费5000元的诉请予以支持。被告夏一梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏一梅于本判决生效之日起七日内向原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司支付快递费112000元及并赔偿利息损失（从2019年5月13日起按年利率4.35%计算至被告履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告夏一梅于本判决生效之日起七日内向原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司支付律师代理费5000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告夏一梅负担（被告夏一梅定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费2640元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  潘春琴 人民陪审员  蔡永林 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  涂瑞梅 附录一：原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司提供的证据目录 证据1：原告瑞安市瑞圆速递服务有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份； 证据2：被告夏一梅户籍证明1份； 证据3：欠条1份； 证据4：《法律服务委托合同书》1份、代理费发票1份、中国工商银行网上银行电子回单1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务 不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执167号之三申请执行人：陈树权，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张定富，男，汉族，户籍地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。被执行人:雅安四海大酒店有限公司，住所地雅安市雨城区平安小区29号。法定代表人：张定富。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1802民初1236号民事判决书,立案执行的陈树权与张定富、雅安四海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张定富在上里龙泉酒店有限公司处享有的50%的股权,冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日15内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年八月一日书记员  周学亮
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执375号申请执行人：张某，住甘肃省武威市。委托代理人：南某，住甘肃省永昌县。被执行人：严某，住互助县。本院在执行申请执行人张某与被执行人严某租赁合同纠纷（2019）青0223执375号一案中，因被执行人下落不明，本院于2019年3月15日向被执行人户口所在地村委留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款26147.5元并交纳本案执行费292元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年3月15日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人严某名下的财产信息，被执行人严某名下虽然有多家银行账户，但账户余额极少，不足以本案的执行；其名下×××奥迪牌小汽车一辆，已被我院依法查封该车辆的过户手续，但申请人只要求给付案款，不要求处置该车辆；2、2019年5月17日通过互助县房产局查询到被执行人严某名下无房产登记信息。3、2019年4月15日在被执行人家户籍所在地村委了解到，被执行人严某一家在大通县购买了住房并在大通县居住，不知其具体地址。2019年8月16日，经大通县房产局查询被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月15日，经本院约谈申请执行人的委托代理人南某，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；5、2019年3月15日本院对被执行人严某采取限制消费措施，2019年4月28日本院将被执行人严某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的26147.5元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一九年八月二十日书记员 王 畅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初309号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：周泉，系该单位职工。被告：梁世钧，男，1968年4月25日出生，汉族，住仪征市。被告：叶志刚，男，1961年1月1日出生，汉族，住仪征市。被告：胡乐明，女，1977年11月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告梁世钧、叶志刚、胡乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人周泉到庭参加诉讼。被告梁世钧、叶志刚、胡乐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还借款本金人民币5000元、截至2019年1月11日利息5485.87元及逾期利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，梁世钧向原告分支机构申请借款100000元，由叶志刚、张亚锋、胡乐明作为其担保人，承担连带担保责任。原告按约提供了借款，借款期限内利率9.36%，逾期利率14.04%，还款期限为2017年9月21日。还款期限届满后，被告未能按约履行归还借款或担保借款本金及利息，仅在2017年10月20日归还了本金80000元、2018年10月23日归还了本金15000元。至今，被告未能按约履行归还剩余借款或担保借款本金5000元及利息，原告多次催要未果。被告梁世钧、叶志刚、胡乐明在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年9月26日，原告下属的浦东支行作为贷款人，梁世钧作为借款人，叶志刚、胡乐明、张亚锋作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款人向贷款人借款10万元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月21日止，借款利率为9.36%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。叶志刚、胡乐明、张亚锋为借款提供连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。9月27日，浦东支行向被告梁世钧发放贷款10万元。借款到期后，梁世钧归还借款8万元、胡乐明归还借款15000元。2019年7月29日，原告仪征农商行申请撤回对被告张亚峰的诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的浦东支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定及时履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告梁世钧未能按合同约定偿还相应贷款及利息，被告叶志刚、胡乐明亦未履行担保责任，已构成违约，原告有权要求各被告偿还所欠全部贷款本金及相应利息，原告不起诉张亚锋系其自身权利处分，并不违反法律规定。综上，被告梁世钧还应偿还原告仪征农商行借款本金人民币5000元、截至2019年1月11日利息5485.87元及逾期利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算），被告叶志刚、胡乐明对上述款项的给付承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁世钧追偿。被告梁世钧、叶志刚、胡乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世钧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元、截至2019年1月11日利息5485.87元及逾期利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算），被告叶志刚、胡乐明对上述款项承担连带给付责任；二、被告叶志刚、胡乐明承担担保责任后有权向被告梁世钧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费600元、保全费220元，合计882元，由被告梁世钧、叶志刚、胡乐明负担。此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告梁世钧、叶志刚、胡乐明于本判决生效之日起10日内连带给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明仪人民陪审员  徐学军人民陪审员  杨 勤二〇一九年八月二十日法官 助理  朱 建书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2941号原告：李林林，男，1987年12月19日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托代理人：张启，男，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：刘亚东，男，1981年4月10日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。被告：赵岩峰，男，1981年11月11日出生，蒙古族，职工。公民身份证号：×××。原告李林林与被告刘亚东、赵岩峰保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林及其委托代理人张启、被告赵岩峰到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，并自2019年5月22日开始，以100000元为基数，按照月利率0.02元给付利息至本金完全付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张伟因做生意急用钱，经二被告担保在原告手中借款100000元，张伟在实际收到转账借款后，与二被告共同在借据上签名、捺印佐证了借款及担保的真实性。该借款经原告多次催要，张伟只是给付了7个月的利息（口头约定月利率为0.03元，现原告将月利率变更为0.02元），本金及剩余利息款张伟分文没有给付，二被告也一直没有承担保证义务。请求法院查明事实，依法支持原告的的诉讼请求。被告赵岩峰辩称，借款事实确实存在，借款人现在没有那么多钱。被告刘亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日债务人张伟经被告刘亚东、赵岩峰担保在原告李林林处借款100000元，双方未在借据中注明利息，口头约定利息为3%，利息已由债务人张伟结算至2019年5月22日，后原告变更利息为月利率按2%计算。双方未约定还款期限。此款经原告索要未果，故将被告刘亚东、赵岩峰诉至本院要求其偿还借款本金人民币100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告提交的借据、农村信用社转账回单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李林林与债务人张伟之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。因原告李林林与被告刘亚东、赵岩峰未约定保证方式，故应视为连带责任保证，其履行完保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告刘亚东、赵岩峰按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚东、赵岩峰于本判决生效后三日内偿还原告李林林借款100000元，并自2019年5月22日起按月利率2%给付利息至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年八月二十七日书记员 赵玲杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执722号申请执行人：杨建伟，男，汉族，生于1963年7月15日，住河南省内乡县。被执行人：贾保根，男，汉族，生于1959年6月11日，住河南省内乡县。申请执行人杨建伟与被执行人贾保根建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初223号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人贾保根无可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人贾保根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人杨建伟进行约谈，杨建伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月十三日书记员  刘 沂
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1455号申请执行人：姚小龙，男，1990年2月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王宏宇，男，1969年5月1日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人姚小龙与被执行人王宏宇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月二十二日书记员  张文强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异49号 案外人：吴祥荣，男，1936年10月11日出生，住温州市鹿城区。 案外人：叶芳尘，女，1938年12月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人：温州燃料集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路鸿基花苑11幢2楼，组织机构代码：14503814-9。 法定代表人：林荣耀。 被执行人：苏军，女，1967年12月14日出生，住鹿城区。 被执行人：吴卫强，男，1962年5月7日出生，住鹿城区。 被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435-X。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住鹿城区。 被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，住鹿城区。 案外人吴祥荣、叶芳尘申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人吴祥荣、叶芳尘称，被执行人吴卫强系案外人儿子，法院在执行过程中查封了温州市鹿城区芳景大厦9幢704室房产（权证号：温房权证鹿城字第××号，以下简称涉案不动产），涉案不动产系坐落于温州市放生池4号303室（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为70.11平方米，权利人为案外人，以下简称被拆迁不动产）的拆迁安置房。2004年拆迁时，因案外人无力支付拆迁购房款，遂于2003年9月通过公证将被拆迁不动产赠与给儿子吴卫强，由他支付拆迁安置差价款并承担扶养义务，在案外人百年后归儿子吴卫强使用。案外人认为：涉案不动产虽然登记在儿子吴卫强的名下，但案外人是涉案不动产的共有人，而且案外人一直享有涉案不动产的占有、使用权利。由于法院查封了涉案不动产，并对涉案不动产进行评估、拍卖，使受赠人吴卫强丧失了扶养能力，无法履行扶养义务，严重侵害了赠与人权益，根据《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。因此，案外人现撤销将被拆迁不动产赠与给儿子吴卫强，依法享有对涉案不动产的共有权。据此，特向法院提出执行异议，请求法院解除对温州市鹿城区芳景大厦9幢704室房产（权证号：温房权证鹿城字第××号）的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、涉案不动产（权证号：温房权证鹿城字第××号）复印件；证据3、《协议书》及公证书复印件；证据4、信和街10#地块安置地位单结账正联复印件。 申请执行人温州燃料集团有限公司辩称，一、涉案不动产登记的权利为吴卫强；二、涉案不动产已完成物权转移且案外人未提供证据证明被执行人吴卫强有侵害案外人权益的事实，因此案外人无权撤销赠与。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人温州燃料集团有限公司未提供证据。 本院审查查明，原告温州燃料集团有限公司诉被告苏军、吴卫强、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2016）浙0303民初2296号民事判决，判决如下：一、被告苏军、吴卫强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州燃料集团有限公司借款21036514元及利息（其中12486514元从2014年6月13日起计算，855万元从2014年9月25日起计算，均按月利率1.8%计算，均计算至实际偿还之日止）；二、被告温州市东南集团有限公司对被告苏军的上述债务承担共同还款责任；三、被告徐礼渊、管向阳对被告苏军的上述债务承担连带偿还责任，被告徐礼渊、管向阳若偿还债务，可依法向被告苏军追偿；四、驳回原告温州燃料集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决于2017年3月28日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0303执1358号。 另查明，涉案不动产初始登记时间为2015年3月31日，权利人一直登记为被执行人吴卫强。本院作出（2017）浙0303执1358号之一执行裁定于2017年7月21日对涉案不动产进行查封。 再查明，案外人与吴卫红、吴卫胜、被执行人吴卫强于2003年9月29日签订《协议书》，协议约定：“被拆迁不动产现经全体协议人协商一致，决定将上述房产给吴卫强所有”。上述《协议书》的真实性已经浙江省温州市鹿城区公证处公证。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2、涉案不动产（权证号：温房权证鹿城字第××号）复印件；证据3、《协议书》及公证书复印件；证据5、（2016）浙0303民初2296号民事判决书及生效证明；证据6、（2017）浙0303执1358号之一执行裁定书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人能否撤销赠与行为？首先，案外人提交的证据不能证明存在《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定的任意撤销和法定撤销的情形；其次，涉案不动产现登记的权利人为被执行人吴卫强且系在控的仅有可执行财产。若案外人撤销赠与行为，则会损害债权人的合法权益。基于上述理由，本院对案外人撤销赠与行为的主张不予支持。吴卫强作为（2017）浙0303执1358号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴卫强应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为符合法律规定。综上所述，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴祥荣、叶芳尘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王      炯      达
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审88号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县全牛宴汤饭店，住所地：伊川县城关镇新鹏北路圆方御明苑小区门口，注册号410329600250476。经营者：牛灿辉。被执行人：牛灿辉，男，1985年2月10日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县全牛宴汤饭店、牛灿辉作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年8月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4064号之一原告：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石光辉，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:董艳敏,女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘素兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告火贺雷与被告石光辉、董艳敏、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告火贺雷于2019年8月20日向本院申请撤回对被告董艳敏起诉。本院认为，原告火贺雷撤回对被告董艳敏的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火贺雷撤回对被告董艳敏的起诉。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  隋冬梅二〇一九年八月二十日书记员  聂静逸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19521号原告：陈燕桦，女，1991年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被告：苏冰，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告陈燕桦诉被告苏冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武红英到庭参加了诉讼。被告苏冰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月10日起，被告苏冰先后多次向原告陈燕桦借款，原告多次通过微信转账向被告支付人民币49770元，原告碍于亲戚情面没有就借款事实立下字据。2018年7月起，被告一直拖欠还款。2018年9月3日，被告向原告表示不再还款。时至今日，被告一直未归还借款。故起诉请求判令：1、要求被告返还借款人民币48370元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：原告称被告系其舅舅的女朋友，在2017年9月2日至2018年7月28日期间，被告多次向原告借款。原告为证明其主张提交了微信号为“wawa-Eva-chan”昵称为“陈卡洛”与微信号为“icebing0821”昵称为“快乐”的微信聊天记录及原告的微信支付交易明细证明，原告称昵称为“快乐”的“icebing0821”微信号为被告所有。根据原告的微信支付交易明细显示：原告在2017年9月2日至2018年7月13日期间向昵称为“快乐”的“icebing0821”微信号支付款项共计48370元。具体为：2017年9月2日支付1500元、2017年10月1日支付4000元、2017年11月3日支付1000元、2017年11月7日支付3000元、2017年11月10日支付1500元、2017年11月14日支付3800元、2017年12月2日支付500元、2017年12月3日支付3000元、2017年12月9日支付4000元、2017年12月11日支付1000元、2018年1月10日支付3000元、2018年1月11日支付400元、2018年1月12日支付6000元、2018年3月1日支付3000元、2018年3月3日支付500元、2018年3月20日支付900元、2018年4月13日支付1970元、2018年4月22日支付1000元、2018年5月5日支付500元、2018年5月12日支付500元、2018年5月13日支付500元、2018年5月16日支付300元、2018年6月1日支付1000元、2018年7月2日支付5000元、2018年7月13日支付500元。同时根据原告提供的聊天记录显示：对方在2018年12月2日通过语音发送消息称“从今以后我再不还钱给你了，你跟你老公商量要告我妈妈也无所谓，你的舅舅输了我一百多万真是没救了”、“就算你跟你老公要告我妈妈都无所谓了，我不管你舅舅了，从今以后的钱我不会再管了，我一块钱都不会给你们的了”，等。庭审中，原告还称被告确有还过款，但并不是偿还本案借款，而是原告和被告的另外经济往来。以上事实有微信支付交易明细、招商银行户口历史交易明细、交通银行零售客户交易清单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了微信支付交易明细、招商银行户口历史交易明细、交通银行零售客户交易清单、微信转账记录、微信聊天记录等为证证实，对此被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。由于原告已向被告支付借款48370元,被告亦未提供证据予以证明其已清偿该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已履行己方义务，被告却并未还清偿款项，已构成违约。故原告起诉要求被告支付借款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金48370元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.25元，诉讼财产保全费1409元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年八月十三日书 记 员  邝炜荧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5545号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 法定代表人：杨建军。 被执行人：陆燕飞，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金75042.54元、利息1752.23元、本金罚息133.83元、利息复利29.34元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2018年4月25日，自2018年4月26日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金75042.54元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算本金罚息，以利息1752.23元为基数按罚息利率计算复利)；并承担案件受理费861.79元。因义务人陆燕飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陆燕飞有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年07月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为78887.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆燕飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3918号 原告：孟根其木格，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘宝山（与原告系夫妻关系），男，蒙古族，个体，现住址同上。 被告：春富，男，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：永霞，女，蒙古族，农民，户籍所在地同上，现下落不明。 原告孟根其木格与被告春富、永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟根其木格的委托诉讼代理人刘宝山到庭参加诉讼，被告被告春富、永霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟根其木格诉称，2015年1月13日，二被告因家庭生活急用钱从我处借款27200.00元，由被告春富、永霞出具两枚借据，每枚均为13600.00元，二被告口头承诺近期还款。我多次向被告春富、永霞索要未能给付。现二被告下落不明，故诉至法院要求被告春富、永霞给付借款27200.00元，诉后利息按同期银行利率计算至本金付清为止。 被告春富、永霞未到庭答辩。 经审理查明，2015年1月13日，被告春富、永霞从原告孟根其木格处借款27200.00元，二被告出具两枚借据，金额分别为13600.00元。现原告诉至本院要求被告春富、永霞给付借款27200.00元，同时要求诉后利息按同期银行利率计算至本金付清为止。 上述事实有原告提交的两枚借据、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇协日勒台嘎查委员会一份证明及庭审笔录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提交的两枚借据，证明其主张，对借据的真实性予以采信，对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告春富、永霞自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孟根其木格借款27200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，由被告春富、永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  高德才 人民陪审员  高海军 人民陪审员  敖春英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1433号 申请执行人：任艳，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省甘洛县。 被执行人：陈柏宇，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任艳与陈柏宇借款合同纠纷一案中，因被执行人陈柏宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈柏宇的银行存款1302.52元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3779号原告：肖思礼，男，汉族，1945年9月10日生，住大连市西岗区。被告：曹薇，女，汉族，1968年4月29日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。原告肖思礼与被告曹薇委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖思礼，被告委托诉讼代理人秦悦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹薇将其在大连旅顺龙凤山墓园购买的李明珍墓穴的协议书、交款发票和安葬证交给原告。事实和理由：原告与李明珍于1989年1月25日登记结婚，双方均为再婚，被告曹薇系李明珍的生女。李明珍在与原告婚姻存续期间的2017年10月30日不幸病逝。在李明珍病危时，原告向被告曹薇面交90,000元，托其购买李明珍逝后的安葬墓穴，墓穴地点及价格由被告曹薇择定，如购墓款不足由曹薇先垫付而后由原告补偿。2017年9月29日，被告曹薇以自己的名义与大连旅顺龙凤山墓园签订购墓协议书，付清购墓款，领取了安葬证。李明珍逝后即安葬于该墓穴。被告曹微购墓后至今拒不将协议书、发票和安葬证交给原告，竟然对原告表明，其已告诉其生文曹绪生，所购墓穴由曹绪生逝后与李明珍合葬使用。对此，原告深受其辱，心痛至极，坚不同意，长期以多种方式与被告曹薇交涉而均无果。原告认为：1、在李明珍病危时，原告作为继父和长者指示和委托继女曹薇代其购买李明珍逝后蕴穴并支付90,000元购墓款，双方依法成立购墓委托合同法律关系。该委托合同以口头形式订立，完全符合《合同法》第10条关于合同法定形式的规定以及口头合同形式的非强制性规定。同时，该委托合同由受托人以自己的名义与第三人订立购墓协议书，且第三人不知受托人与委托人之间的代理关系，构成《合同法》第403条规定的隐名代理或间接代理。2、被告曹薇作为受托人，购墓后依法须向委托人原告报告委托事项的处理情况，并即时转交所购墓穴以及取得的购墓相关材料。但被告曹薇却不转交，特别是拒交证明墓穴所有权和对将来与李明珍同穴合葬具有决定意义的安葬证，显系构成严重违约，应负违约责任。3、李明珍于上世纪60年代末与原配曹绪生离婚，至今已离异50余年，其间曹绪生与她人再婚后又离婚。原告与李明珍再婚后共同生活长达28年，并与李明珍的两生子形成良好的继父子关系，自原告与李明珍再婚之日始，李明珍即作为肖家族谱中“思”字辈之媳，与原告生死相伴，且在李明珍临终和曹薇在场时，以言明确表态逝后不与曹绪生合葬，因此，李明珍在与原告的婚姻存续期间病逝后，原告当然依照公序良俗于百年后与李明珍同墓合葬，被告曹薇无权剥夺原告这一权利。我国《民法总则》第153条第2款明确规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。被告曹薇的行为完全违背了我国社会丧葬的“公序良俗”’，实依法无效。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原被告之间不存在委托关系，案涉大连旅顺龙凤山墓园系被告个人为其过世母亲购买，因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告肖思礼与案外人李明珍于1989年1月25日登记结婚，双方均系再婚，被告曹薇系李明珍与前夫的婚生女。李明珍于2017年10月30日病逝。2017年9月29日，被告与大连旅顺龙凤山墓园签订《墓穴使用协议书》，为李明珍购买墓穴，被告支付价款96000元、20年管理费20000元、殡葬服务费1300元，共计117300元。大连旅顺龙凤山墓园向被告开具发票，并交付《安葬证》。本院确认的上述事实，有原告提交的离婚证、结婚证、居民死亡医学证明书、户口簿，被告提交的墓穴使用协议书、发票、安葬证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。被告为《墓穴使用协议书》的合同当事人，对协议书、发票、《安葬证》享有物权，原告要求被告交付，应当证明其与被告存在委托合同关系及委托的具体内容。原告认为存在口头合同，依据是其与被告之间的短信和原告出资购买墓穴的事实，但是被告在短信中并未认可双方存在委托合同关系，也未认可收到原告9万元。即使原告确曾出资购买墓穴，也不足以认定双方形成委托合同关系并证明委托的具体内容。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告肖思礼的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告肖思礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇一九年八月二十七日书记员  周媛媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执975号之四 申请执行人：王华，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：石崑，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两申请执行人共同委托代理人：石磊，男，1966年6月21日出生，住安徽省当涂县，身份证号码3405211966××××××××。 被执行人：夏永霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：伊宗林，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王华、石崑与被执行人夏永霞、伊宗林民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人应该给付申请执行人案款911845元及迟延付款利息，并承担执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款395000元，且本院已依法扣划被执行人银行账户余额共计14132元。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人伊宗林同意法院冻结并扣划其公积金收入支付给申请执行人，并每月向申请执行人支付案款3000元、每年将工作奖金的50%支付给申请执行人直至本案借款本息还清为止。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执975号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8278号上诉人（原审被告）：黄建强，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）：佛山市传承妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄建强。被上诉人（原审原告）：佛山市怡安洁卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李金盛。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。上诉人黄建强、佛山市传承妇婴用品有限公司（以下简称传承公司）与被上诉人佛山市怡安洁卫生用品有限公司(以下简称怡安洁公司)因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，于2019年6月6日作出判决：“一、佛山市传承妇婴用品有限公司、黄建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费268891.30元及以该款为本金自2019年4月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市怡安洁卫生用品有限公司；二、佛山市传承妇婴用品有限公司、黄建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付材料费6966.06元及以该款为本金自2019年4月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市怡安洁卫生用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2718.93元（佛山市怡安洁卫生用品有限公司已预交），由佛山市传承妇婴用品有限公司、黄建强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山市怡安洁卫生用品有限公司预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山市怡安洁卫生用品有限公司。”黄建强、传承公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：怡安洁公司向传承公司主张的材料款6966.06元所依据的《对账单》显示的欠款主体是贝某母婴健康用品（深圳）有限公司，而非传承公司欠材料款或黄建强个人欠材料款。黄建强是以贝某母婴健康用品（深圳）有限公司的员工身份在对账单中签字确认，并非代表其个人或者传承公司对该笔材料款进行确认。黄建强、传承公司在一审中自认的仅是加工费268891.30元，并没有自认该笔材料款。黄建强、传承公司的上诉请求是：撤销原审判决第二项，改判驳回怡安洁公司该项诉讼请求。针对黄建强、传承公司的上诉，怡安洁公司答辩称，应当驳回黄建强、传承公司的上诉请求。1.涉案材料款是黄建强、传承公司当庭向一审法官确认过的欠款。2.当时法院也询问黄建强、传承公司关于对账单的问题，欠款的主体不是贝某母婴健康用品（深圳）有限公司，是黄建强及传承公司，黄建强、传承公司称是贝某母婴健康用品（深圳）有限公司，但在一审阶段怡安洁公司已经核实为笔误，黄建强、传承公司当时也予以确认，二审阶段黄建强、传承公司仍对此提起上诉，是反复无常的说法。3.黄建强、传承公司涉及到贝某母婴健康用品（深圳）有限公司的关键证人也是反复的说辞，其试图将贝某公司的责任往自己身上揽，二审阶段又想将责任推到贝某公司，其将两案混为一谈，可见黄建强、传承公司是恶意诉讼，请求二审法院予以驳回。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷，二审争议焦点为黄建强、传承公司是否应向怡安洁公司支付材料费6966.06元。经查，《对账单》中虽记载欠款主体是贝某母婴健康用品（深圳）有限公司，但一审庭审中黄建强、传承公司自认该材料费6966.06元是黄建强及传承公司尚欠怡安洁公司的材料款，现黄建强、传承公司欲推翻其一审时的自认，又未能提供充分确凿的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。黄建强、传承公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄建强、传承公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄建强、佛山市传承妇婴用品有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初904号原告：王喜姣，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王丙须，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省伊川县。系原告丈夫，特别授权代理。被告：王麦锁，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省嵩县。原告王喜姣诉被告王麦锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜姣及其委托诉讼代理人王丙须到庭参加了诉讼。被告王麦锁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王喜姣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款30000元，利息自起诉之日起按民间借贷月利率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告在饭坡做生意，因急用钱向原告借现金30000元，当时约定月利率1.5分，没有约定使用期限。被告接到现金后，以资金紧张为由一直没有支付利息。原告2018年年底，原告急用钱，与被告电话联系不上。后多方找到被告住处及打听，均没有音信。现请求法院判如所诉。被告王麦锁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王麦锁未到庭，本院对证据进行了审查，并予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告王麦锁因干养殖急需用钱，经中间人曹姣芳介绍，向原告借款3万元，并向其出具借条。该笔借款未约定借款期限及利息。后被告未偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的借条是双方存在借贷关系的证据，且不违反法律规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告应按照约定偿还借款，因此原告请求被告王麦锁归还借款，本院应予支持。双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但按照年利率6%请求资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息应从起诉之日2019年3月21日起计算至被告实际偿还之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王麦锁于判决书生效后10日内偿还原告王喜姣借款30000元及利息（利率以30000元为基数，按年利率6%自2019年3月21日起计算至实际还款之日）；三、驳回原告王喜姣的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王麦锁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  李伟建二〇一九年八月三十日书 记 员  李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2876号 申请执行人：张小雪，女，1976年12月11日出生，汉族,住陕西省白河县。 被执行人：陈显峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张小雪与被告陈显峰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，（2010）顺法民一初字第08488号民事判决书，（2012）佛中法少民终字第59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈显峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张小雪支付补偿款300000元及利息；二、被告陈显峰应从2010年2月起每月向非婚生儿子陈瀚东支付抚养费600元，至陈瀚东年满十八岁时止。因债务人陈显峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张小雪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2013）佛顺法容执字第38号，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。尔后，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈显峰所有位于广州市番禺区XXXXXXXXXXXXX501号房产（产权证号022XXXXXX46,02XXXXX47），本院依法查封，并启动处置程序，待清空拍卖后分配。 2.查明被执行人有零星银行存款，本院依法冻结。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、应被执行人的申请组织双方协商，但未能达成执行和解。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为325715元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 周瑞鹏