吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2913号原告：山东昊特机械有限公司,住所地山东省莱州市土山镇谭家村。法定代表人：谭春良，经理。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市金城农机经销有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路398号。法定代表人：翟丽影，总经理。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告:刘金成，男，1976年3月15日出生，住吉林市船营区。原告山东昊特机械有限公司与被告吉林市金城农机经销有限公司、刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊特机械有限公司委托诉讼代理人陈洪生，被告吉林市金城农机经销有限公司委托诉讼代理人李晶，被告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昊特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二名被告共同给付货款187000元；2、请求二名被告给付自2018年11月18日起自实际给付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告山东昊特机械有限公司系制造、销售相关农用器械厂家，2018年11月18日二名被告在原告处购买了二台ZL926叉木机，单价35，000元/台（发动机号：18001757、18001735）以及三台打药机，单价39，000元/台（发动机号：SD6191856、SD6191871、SD6191825）合计五台，总价款为187，000元。被告委托相关人员于2018年11月21日将原告所生产的全部设备运送至被告指定地点。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠全部货款至今。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，望判如所请。被告吉林市金城农机经销有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符。1、原、被告之间并非是普通、单纯的买卖关系。答辩人是从事农业机械及零部件批发兼零售的公司，为发展经营，被告早已成为原告的经销商。在双方长期合作过程中，为互利互赢长期发展合作，双方早已达成协议：①、货款支付期限及时间：答辩人实际收到农户购买农机产品款项后按原被告约定的产品价格支付给原告。但，基于农机产品国家补贴这一特殊性，双方约定销售的农机产品有关国家补贴额部分必须等到农户买受人实际领取并支付给答辩人后，答辩人才具有给付原告货款的条件。本案中，案涉3台打药机国家规定的每台补贴额为24690元，3台合计74070元。②、关于产品质量问题：基于农机产品国家补贴的政策要求及产品质量法等法律规定，原告必须确保其生产的产品质量标准及提供其自行生产的产品的合格证，以保证农户购买人能够凭据产品合格证办理国家补贴事宜。否则，相应责任由原告承担。③、其他：基于答辩人是原告代理经销商的特殊关系，答辩人进货后可根据自身市场需求及销售量选择退货，但退货往返运费应由答辩人自行承担；同时，原告也可自行对以运送到答辩人处的产品随时进行调货，但调货往返运费应由原告自行承担。二、基于上述约定及事实原告的诉讼请求不应支持1、前述已经陈述，原、被告之间实际并非是以货到付款、发货付款的方式进行结算。因此，原告主张答辩人立即支付货款并自2018年11月18日起给付原告利息损失不应支持。尤其是3台打药机的补贴74074元，原告更无权在此时主张给付及支付利息。2、原告是生产农业机械产品的厂家，答辩人也是购买并销售的由答辩人厂家生产的农机产品，按双方约定及法律规定，原告应提供自身厂家出具的产品合格证，以保证产品的质量标准及农户据此办理农机产品补贴款事宜。但本次答辩人所经销并销售的产品合格证并非是原告厂家出具。故，在不能确保3台打药机质量标准及农机补贴款是否能够发放的前提下，原告更无权先行要求答辩人给付货款。3、原告本次向答辩人实际发货的打药机为5台，并不仅是本次所称的3台，此后因原告自身销售需要已经实际从答辩人处调回原告处2台，此调货产生运费8600元（每台4300元），按双方约定原告调货的运费应由原告承担之规定，此款应从答辩人应付货款中扣除。三、本案第二被告不应承担任何责任。答辩人公司成立后，刘金成只是公司的销售经理，其对外从事有关农机产品业务等行为是职务行为。本案所涉的农机产品也是答辩人与原告之间产生的法律关系，不是刘金成个人购买，故刘金成不应成为本案被告，更不应承担任何责任。综上，答辩人认为，答辩人是被告的经销商，双方存在长期合作关系。为继续发展、合作经营，双方应遵循诚实守信原则履行合同义务。现原告提出给付货款187000元的主张违反双方合同约定，依法不应支持。原告山东昊特机械有限公司向本院提供的证据：1、企业信息、企业变更情况各一份；2、2018年11月18日原告公司对外销售明细单一份；3、2018年11月18日货物运输协议书一份；4、五台车装车视频的截图及录像各一份；5、中国建设机械总公司定点企业7ZC24型农用抓草机（也叫叉木机）出厂编号14180707、发动机号18001757、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；6、中国建设机械总公司定点企业7ZC24型农用抓草机（也叫叉木机）出厂编号14180706、发动机号18001735、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；7、山东昊特机械有限公司名称是自走式喷杆喷雾机（也叫打药机）、型号是3WPZ-500A、发动机标号是SD6191825、出厂编号是32181110、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；8、山东昊特机械有限公司名称是自走式喷杆喷雾机（也叫打药机）型号是3WPZ-500A、发动机标号是SD6191856、出厂编号是32181108、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；9、山东昊特机械有限公司名称是自走式喷杆喷雾机（也叫打药机）型号是3WPZ-500A、发动机标号是SD6191871、出厂编号是32181109、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；10、证人刘某出庭证言，以上证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。被告吉林市金城农机经销有限公司向本院提供的证据：天津润丰农业工程技术有限公司合格证3份、2019年全国各省农机购置补贴目录查询一份，均具有真实性、合法性，本院予以确认。被告刘金成向本院提供的证据：一被告出具证明一份，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东昊特机械有限公司是制造、销售相关农用器械厂家，2018年11月18日，吉林市金城农机经销有限公司在山东昊特机械有限公司购买了二台ZL926叉木机，每台叉木机单价为35，000元/台，发动机号分别是：18001757、18001735。同时又购买了三台打药机，打药机单价为39，000元/台，发动机号分别为：SD6191856、SD6191871、SD6191825，总价款为187，000元。吉林市金城农机经销有限公司委托相关人员于2018年11月21日将山东昊特机械有限公司所生产的全部上述质量合格设备运送至指定地点，现吉林市金城农机经销有限公司已收货。事后，经山东昊特机械有限公司向吉林市金城农机经销有限公司多次催要，无果，吉林市金城农机经销有限公司拖欠全部货款至今，山东昊特机械有限公司诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的货款债权受法律保护。本案中，原告与1被告买卖合同关系成立,其有：1、2018年11月18日原告公司对外销售明细单一份；2、2018年11月18日货物运输协议书一份；3、五台车装车视频的截图及录像各一份；4、中国建设机械总公司定点企业7ZC24型农用抓草机（也叫叉木机）出厂编号14180707、发动机号18001757、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；5、中国建设机械总公司定点企业7ZC24型农用抓草机（也叫叉木机）出厂编号14180706、发动机号18001735、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；6、山东昊特机械有限公司名称是自走式喷杆喷雾机（也叫打药机）、型号是3WPZ-500A、发动机标号是SD6191825、出厂编号是32181110、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；7、山东昊特机械有限公司名称是自走式喷杆喷雾机（也叫打药机）型号是3WPZ-500A、发动机标号是SD6191856、出厂编号是32181108、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；8、山东昊特机械有限公司名称是自走式喷杆喷雾机（也叫打药机）型号是3WPZ-500A、发动机标号是SD6191871、出厂编号是32181109、出厂日期是2018年11月及产品合格证书各一份；9、证人刘某出庭证言及原被告陈述等证据佐证为凭，本院予以认定。在本案诉讼中,1被告抗辩称其为原告厂家货物代理商,在举证期限内,1被告未向本院提供其为代理商的证据,1被告此项抗辩不成立,本院不予采纳。货款到期后，1被告应积极履行给付货款义务，其拒不给付货款，已构成违约，在本案中应承担民事给付责任。关于原告出售产品的价格，原被告未做详细约定，系约定不明。依照中华人民共和国合同法第六十二条第一款第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。据上，原告在本案诉讼中主张的叉木机价格每台35000元及打药机价格每台39000元，其为原告设备出厂价格，它有1被告购买的叉木机、打药机的货运司机孙雪峰签名确认的配件明细表为证，它有经本院庭后核实订立合同时履行地（上东烟台）的市场价格为证（运费由被告给付），虽1被告对其购买原告设备价格有异议，但其庭审中自认其出售打药机价格为48000元左右，但不超过5万元，可见，原告主张的货物价格未超出1被告出售该货物价格，系在合理范畴，本院予以认同。关于原告诉请1被告给付利息损失。原被告双方对价款给付时间未作详细约定，依据中华人民共和国合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。1被告系从山东烟台取货后运出，1被告于2018年11月21日收到原告售其货物，但考虑到原告应给1被告留出付款合理时间，1被告应在2018年11月21日向原告支付货款为宜。据此，1被告给付原告货款利息损失应自2018年11月22日起计算至货款付清时止。关于1被告在本案中的抗辩主张，其未能向本院提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。关于2被告在本案中的责任，因2被告系1被告单位员工，其和原告的业务往来系代表1被告行使权力，系职务行为，1被告在本案中不应承担民事责任。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市金城农机经销有限公司给付原告山东昊特机械有限公司货款人民币18.7万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告吉林市金城农机经销有限公司给付原告山东昊特机械有限公司货款18.7万元的利息损失，自2018年11月22日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息；三、驳回原告山东昊特机械有限公司其他诉讼请求。被告吉林市金城农机经销有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告山东昊特机械有限公司已交纳），由被告吉林市金城农机经销有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇一九年八月二十日书记员  吕洋阳