云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2801民再8号 再审申请人（一审被告）：谭金莲，女，汉族，1960年4月20日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。 委托诉讼代理人蒋华伟，男，汉族，1982年3月12日出生，系再审申请人谭金莲之子。 被申请人（一审原告）：曾祥发，男，汉族，1952年11月11日出生，现住景洪市。 一审被告杨福开，男，哈尼族，1966年6月15日出生，身份证住址景洪市，现下落不明。 再审申请人（一审被告）谭金莲因与被申请人（一审原告）曾祥发、一审被告杨福开民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云2801民初3184号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月28日作出（2018）云2801民申1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭了本案。再审申请人谭金莲、被申请人曾祥发到庭参加诉讼，一审被告杨福开经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人谭金莲申请再审称，请求撤销（2016）云2801民初3184号民事判决，驳回被申请人曾祥发对申请人谭金莲共同归还借款10万元及利息的诉讼请求。一、法院以留置方式送达开庭传票，谭金莲准时到庭，因杨福开的开庭传票无法送达而延期，申请人等待另行通知开庭时间无果，在本案执行时才收到一份判决书复印件，丧失了参与诉讼权和上诉状，这并非申请人的失误；二、杨福开与谭金莲均系再婚，婚后杨福开赌博成性，且有婚外情，申请人多次与其协议离婚无果，于2015年6月1日诉讼离婚，因杨福开拒不到庭经动员撤诉，2016年2月17日双方协议办理了离婚登记。双方在2013年5月曾对杨福开赌债进行清算共计26万元，用夫妻共同财产清偿，还欠谭金莲12.5万元，并约定自此后杨福开向外借钱无谭金莲同意签字，谭金莲不承担责任。杨福开的工资本自2013年起就由其姘妇尤亚梅掌控，客运收入未拿回家过，杨福开从2013年5月18日后即与谭金莲分居并离家同尤亚梅共同生活在一起，将与谭金莲的共同财产私自分给尤亚梅5.4万元，到离婚后才发现。杨福开以修理汽车为名向曾祥发借款10万元，谭金莲并不知情，是用于赌博还是尤亚梅处，只有杨福开清楚，明显不属于夫妻共同债务。原庭审笔录，曾既称谭金莲借钱时不在场，又称谭金莲说要少借一点，答话很矛盾，曾祥发与杨福开是否串通损害谭金莲财产是个迷。 被申请人曾祥发辩称，本来有个邻居叫陈伟愿意作担保人，陈伟谭金莲在医院工作，我想着有保障，就把钱分两次借给杨福开。杨福开说车子一旦开始营运的话，三四个月就还清了，而且谭金莲在医院工作，让我放心，借钱当时是杨福开写的借条，谭金莲不在，我也是向旁人了解过是事实，才借的。2014年底谭金莲和我打过电话说借钱少借点，我有电话记录为证。2015年底前后，我去过她家十多次，每次都是早晨七点前到她家，杨福开的车子停在房后，杨福开从家里走出来招呼我，有几次谭金莲也跟着从家里走出来，并不像谭金莲所说的2013年5月18日离开家夜不归宿，借钱时杨开福亲自跟我说这是共同财产，为什么要赖帐？借钱时陈伟陪我与杨福开看了车子，必须大修才能上路，车子在家停了三个多月，申请人说无修车事实，简直是乱讲。而且，谭金莲2016年-2017年期间还从金孔雀集团领走原杨福开景洪至孟连的班线报废车辆8万多元。 一审原告曾祥发向原审法院（本院）起诉请求：一、判令两被告杨福开、谭金莲归还原告壹拾万元整；二、判令两被告杨福开、谭金莲支付借款本金按3%计息至付清日止。在一审庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至借款付清之日止。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告杨福开归还借款10万元的诉讼请求，予以支持；原告自愿变更利息计算标准未违反法律规定；予以支持；被告谭金莲虽称与被告杨福开约定自2013年起杨福开的对外借款由其个人进行偿还，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告之间的内部约定不能对抗原告的诉请，对原告要求被告谭金莲承担责任的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告杨福开、谭金莲于本判决生效之日起十日内共同向原告曾祥发归还借款10万元及利息（该利息以借款10万元为本金，按月利率2%自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）案件受理费2300元，公告费260元，由被告杨福开、谭金莲负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 关于一审被告杨福开向一审原告曾祥发借款10万元是否属于夫妻共同债务的相关事实认定。再审申请人（一审被告）谭金莲认为，杨福开的个人借款未用于家庭生产、生活，其与尤亚梅有不正当关系，2013年俩人即共同生活在一起，而杨福开与谭金莲早就不在一起生活，并于2013年5月对双方债务进行清算，约定杨福开在外借钱无谭金莲签字，谭不承担任何责任，对曾祥发借款10万元，谭金莲并不知情，不应承担偿还责任。再审申请人（一审被告）谭金莲提供了民事判决书、借条、欠条、收条、帐单及约定、离婚协议书、证人韦某、李某出庭作证的证人证言，并申请本院调取云Ｊ×××××营运记录等证据以证明其主张。被申请人（一审原告）曾祥发认为，想着谭金莲在医院工作有保障，就把钱借给了杨福开，2014年底谭金莲还和我打过电话，让我借钱少借点，而且还去过她家，俩人还在一起生活，谭金莲说俩人分居了是假话，借钱时候她们是夫妻，对借款谭金莲负有偿还的义务。被告曾祥发提供了借据、机动车行驶证、道路运输证、证明等证据以证明其主张。 本院认定，被申请人（一审原告）曾祥发提出，谭金莲曾打电话给自己让少借点钱，因无相关的证据证实，对这一事实，本院不予认定；尤（游）亚梅书写的收据欠条、杨福开与给他人的借条、收据、收条、欠条、证人韦某、李某出庭作证的证人证言，与本案没有关联性，不予采纳。再审申请人与被申请人提供的其他证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。只是被申请人（一审原告）曾祥发提供的借条虽载明用车辆抵押，但不能证明该借款用于修车即用于夫妻共同生活的事实主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2014年7月22日，一审被告杨福开出具借条：借曾祥发50000元，时间四个月，超期从2014年7月22日起按人民银行利息（借贷）四倍计息外，另处违约金10000元，该借款以借方提供的云Ｊ×××××中型客车作抵押，来回收借款的机票费、误工费（200元/天）、生活费（80元/天）由借方负责。2014年7月31日，一审被告杨福开出具借条：借曾祥发50000元，时间四个月，超期从2014年7月31日起按人民银行利息（借贷）四倍计息外，另处违约金10000元，该借款以借方提供的云Ｊ×××××中型客车作抵押，来回收借款的机票费、误工费（200元/天）、生活费（80元/天）由借方负责。 2016年2月17日，杨福开与谭金莲协议离婚，共同存款4.5万元，由谭金莲分享3万元，由杨福开分享1.5万元，同时署明无债权债务。 因借款未得以偿还，2016年8月17日，被申请人（一审原告）曾祥发向本院起诉一审被告杨福开和再审申请人（一审被告）谭金莲，要求归还借款本金和利息。 本院再审认为，一审时对谭金莲进行公告送达，属程序违法。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第四十一条的规定，一审被告杨福开先后两次向被申请人（一审原告）曾祥发借款合计10万元，虽然发生在一审被告杨福开与再审申请人（一审被告）谭金莲婚姻存续期间，但再审申请人（一审被告）谭金莲在借条上面并未签字确认，而在杨福开与谭金莲协议离婚时，杨福开也没有将该债务向谭金莲提出要求分担，被申请人（一审原告）曾祥发虽称谭金莲知道此事，却在多次催款时也未让谭金莲在借据上签字确认，除此之外，也没有其他证据充分证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营而产生的债务，因此，该债务应属于一审被告杨福开的个人债务，不属于杨福开与谭金莲的夫妻共同债务，不应由再审申请人（一审被告）谭金莲承担偿还责任。 综上所述，原判决认定事实错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2016）云2801民初3184号民事判决； 二、一审被告杨福开应当在本判决生效之日起三十日内向被申请人（一审原告）曾祥发归还借款本金100000元及利息（该利息以借款100000元为本金，按月利率2%自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止） 三、驳回被申请人（一审原告）曾祥发的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，公告费260元，由一审被告杨福开负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘文云 人民陪审员  玉喃伦 人民陪审员  张 英 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 芳