wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5298号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杜来涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：郝晓红（系被告杜来涛之妻），女，1980年6月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告杜来涛、郝晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人霍璆琼到庭参加诉讼。被告杜来涛、郝晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1374964.16元，截至2019年3月11日的利息、罚息、复利合计37023.57元，以及支付自2019年3月12日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《个人借款合同》约定计算）；2、原告对被告杜来涛名下房产拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费5000元由二被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，被告杜来涛与原告签订编号为（2017）冀银综字第811182030059号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告郝晓红作为被告杜来涛的配偶在抵押物共有人处签字，合同约定原告向被告提供140万元的综合授信额度，授信期限为2017年3月28日至2047年3月28日，被告杜来涛以其名下房产提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用等，2017年3月30日原被告双方办理抵押登记。 2017年3月31日，被告杜来涛、郝晓红与原告签订了编号为（2017）冀银综消字第811182030350号《个人借款合同》。合同约定：被告从原告处借款140万元，年利率6.615%，并实行浮动利率，逾期罚息为合同利率的150%，借款期限为2017年3月31日至2047年1月31日。2017年3月31日，二被告与原告签订个人借款凭证，原告依约向被告支付借款140万元，但被告偿还前19期款项后未依约还款义务，2018年11月15日被告偿还利息491.39元后未在还款，经原告多次催促均未果，被告已构成违约，根据《个人借款合同》第17.2.4条的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本息。 被告杜来涛、郝晓红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、房屋所有权证书、他项权证、《个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、还款情况查询表等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。被告按期偿还前19期月还款后出现逾期，后被告累计偿还利息491.39元。原告提供的还款情况查询表显示截至2019年3月11日，被告欠付借款本金1,374,964.16元、利息36,322.46元、罚息701.11元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜来涛、郝晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1,374,964.16元及利息、罚息（截至2019年3月11日的利息为36,322.46元，罚息为701.11元，自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定计付）； 二、如被告杜来涛、郝晓红未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以杜来涛名下房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取8754元，财产保全费5000元，共计13,754元，由被告杜来涛、郝晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月五日 代书记员  刘紫钰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3387号之四申请人：东营永盛绿化有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙保永。被申请人：东营市豪帝利置业有限公司，住所地：广饶县红旗路19号。法定代表人：孙宜刚。本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0523民初3387号民事裁定书已发生法律效力，被申请人东营市豪帝利置业有限公司申请将在中国工商银行股份有限公司广饶支行的存款8000元，作为保证金扣划至广饶县人民法院，依照广饶县人民法院相关法律规定，裁定如下：扣划被申请人东营市豪帝利置业有限公司在中国工商银行股份有限公司广饶支行的存款8000元（账户：16×××72）至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××87）。本次扣划后解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲英姿二〇一九年八月二日书记员  武海静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执756号之一 申请执行人孙策，男，1987年5月4日出生，汉族，地址河间市。 被执行人陈红彬，男，1985年7月12日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人孙策与被执行人陈红彬买卖合同一案中，冻结了被执行人陈红彬的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈红彬银行存款29277元冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年八月九日 书记员  宁洪波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢184号申请执行人:冯铁军被执行人:林国庆被执行人:韩宝军本院在申请执行人冯铁军与被执行人林国庆、韩宝军借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款370000元，案件受理费6850元，保全费2370元，执行费5588元。本院予以立案并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中法院依法查封并拍卖了被执行人韩宝军名下的位于大庆市龙凤区瀚城星苑A6－1－2101室房屋，该房屋拍卖价格为632328.00元。所得拍卖款偿还公积金逾期欠款121294.63元、公积金贷款276038.70元、留被执行人韩宝军房屋租金48000元，发放申请执行人冯铁军的债权人王涛181406.47元、执行费5588元；另一被执行人林国庆已给付冯铁军166000元，冯铁军明确表示放弃对林国庆的强制执行。现韩宝军尚在监狱服刑，未发现被执行人名下有其他财产可供执行的线索，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊忠江审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年八月三十一日书记员  刘连娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3575号原告：魏甲某，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：魏乙某，男，1953年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：魏丙某，男，1955年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：魏丁某，女，1959年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告魏甲某与被告魏乙某、被告魏丙某、被告魏丁某、被告郭某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告魏甲某于2019年8月13日向本院提出异议，主张起诉状并非其本人签署以及提交，起诉并非其本人真实意思表示。后本院依法对本案进行了审查。经审查，本案起诉状中魏甲某的签名均系由魏丙某代签，案件受理费也是由魏丙某向本院交纳，系魏丙某以魏甲某的名义提起的本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉状中魏甲某的签名均系由魏丙某代签，案件受理费也是由魏丙某向本院交纳，系魏丙某以魏甲某的名义提起的本案诉讼。现魏甲某主张本案起诉并非其真实意思表示，对魏丙某代其起诉的事实不予认可，故对于魏丙某以魏甲某名义提起的诉讼，属于诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告魏甲某（被告魏丙某代为提起）的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年八月十四日书记员 张爱敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1167号之一申请执行人：张勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：吕健，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于张勇与吕健买卖合同纠纷一案，申请执行人张勇依据本院作出的（2018）苏1002民初316号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕健名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人吕健有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年5月8日、6月18日、7月6日、7月22日、8月3日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，扣划账户余额7761.67元，扣除执行费535元，发还申请执行人7226.67元。2、档案查封被执行人名下车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，但未实际控制。3、未查询到被执行人名下有不动产信息。4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划账户7761.67元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年八月十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2771号原告：冯某，女，汉族，1984年7月31日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：胡某，山西鸿安律师事务所律师。被告：帅某，女，汉族，1981年9月16日出生，个体经营，住大同市。原告冯某与被告帅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托诉讼代理人胡某，被告帅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款800000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,从起诉之日起至借款全部还清止），利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年底原、被告通过朋友介绍认识,从2015年底被告开始频繁向原告借款用于资金周转。截止到起诉时,原告通过中国民生银行、中国工商银行、支付宝等以手机转账方式给被告借款，合计92笔,借款总额为1476439元。被告通过中国民生银行、中国工商银行、支付宝、刷卡POS机等以转账、存款、跨行汇款方式给原告还款，合计暂定44笔，还款金额暂定为458074元。期间，2016年3月23日被告给原告打了50000元的借条;2017年5月23日被告给原告打了130000元的借条，并承诺一年内还清。原告多次向被告催要上述借款，被告一直推脱不积极履行还款义务。原告无奈，诉至贵院，望法院判如所请。被告帅某辩称：原告陈述被告向其借款140多万元不属实。原告没有经济来源，原告有7-8台POS机器，通过POS机刷卡挣取代理费，原告通过给别人还款挣取代理费，每1万元挣取150元，关于147万元其中有一部分是我们共同的朋友通过原告的机器进行刷卡还钱拆借关系，所以才有这些转账明细，里面还有很多账目是原告向我借款然后原告再归还给我，原告将这些转账记录全部归结为我的借款。其中189300多元那笔钱是原告需要代别人还款，当时原告和我说需要这笔钱，我和我朋友借钱然后转给了原告，原告又通过POS机归还给我。这笔钱原告也罗列在起诉里面。被告出具借条金额18万元，其中5万元的借款已经还清了;13万元借款条，中间已经还了1万元，被告总计尚欠12万元。经审理查明，2015年底，原、被告开始通过中国民生银行、中国工商银行、支付宝、刷卡POS机、微信转账的方式方式经济往来。2016年3月23日，被告帅某向原告冯某出具借款50000元的借条;2017年5月23日，被告帅某出具借条一张，再次向原告借款130000元，借款期限为一年。2017年7月12日，原告出具收到帅某还款10000元的收条。2019年4月，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。以上事实有原被告双方提供的借条、民生银行流水、工商银行流水、支付宝转账电子回单、微信转账记录、拉卡拉支付流水、中国银行个人业务交易单、收条、原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于本案借款金额，本案原、被告通过银行转账、刷卡POS机、支付宝转账、微信转账等方式发生多次经济往来，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并确认借款数额，依据不足，其应当承担举证不能的后果。根据被告帅某出具的借条载明的金额及已还款数额，确认本案被告帅某向原告借款为170000元。关于利息，原、被告没有约定利率，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算,从起诉之日起至借款全部还清止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告帅某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某170000元及利息（以170000元为基数，从2019年4月29日始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告冯某负担9292元，由被告帅某负担2508元。保全费2520元，由原告冯某负担1984元，由被告帅某负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 赵 炜人民陪审员 栾绍莉 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李佳丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）微执字第878-15号申请执行人：山东省宇洋经贸有限公司。住所地：微山县欢城镇，岱庄煤矿北首10米。法定代表人：汪允志，经理。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：山东省滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站。法定代表人：于燕，经理。本院在执行申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年11月28日作出（2015）微执字第878-4号执行裁定书，查封了被执行人位于滕州市北辛路北侧、新兴北路西侧一宗国有土地［证号“滕国用（2013）第114号”］的使用权及其上的房产（包括建筑物）。现因双方正在履行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人东商务楼第二层的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司位于［“滕国用（2013）第114号”］土地上的东商务楼第二层的房产的查封。二、继续保持对被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司位于［“滕国用（2013）第114号”］土地上的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年八月三十日书记员  赵中伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4625号 原告：魏文亮,男,1980年10月4日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 被告：任朝辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在审理原告魏文亮与被告任朝辉买卖合同纠纷一案中，原告魏文亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告任朝辉银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告魏文亮的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告任朝辉银行存款8万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年八月十五日 书记员  张桂生
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初294号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：刘仁，男，1991年7月29日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘仁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁归还代偿款93659.88元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和保函费。事实和理由：2017年10月16日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告刘仁及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告刘仁向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款100400元用于购买宝马车辆一台，原告为被告刘仁在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第30条约定，争议由合同签订地人民法院管辖。贷款发放后，被告刘仁未按约定履行还款义务，原告为被告代偿93659.88元。该款项经原告多次催要未果。 被告刘仁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告刘仁作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告刘仁向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款100400元用于购买宝马车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为3118元，以后每期偿还金额为3052元。分期付款手续费9538元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有债权人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告刘仁作为债务人/抵押人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2018年1月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告刘仁未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年4月28日偿还6983.77元，2018年6月29日偿还6705.54元，2018年9月3日偿还6719.46元，2018年10月24日偿还73251.11元，共计93659.88元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘仁作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息93659.88元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款93659.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告刘仁经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项93659.88元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保函费，原告在庭审过程中自愿放弃关于保函费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告刘仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款93659.88元及利息（以93659.88元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，保全费991元，由被告刘仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 宁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破申6号 申请人：安徽泓岳生态农林有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县中关乡斗水村国门组，统一社会信用代码913408285532513604（1-1）。 法定代表人：李文华。 2019年7月10日，安徽泓岳生态农林有限公司（以下简称泓岳生态农林公司）以其严重资不抵债为由向本院申请对其公司进行破产清算。 本院查明：2010年3月29日，泓岳生态农林公司经岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地安徽省安庆市岳西县中关乡斗水村国门组，企业性质为有限责任公司。该公司经营范围：鞋及辅助材料设计、制造、销售；农副产品中药材种植、收购、销售；农业技术咨询服务；预包装食品销售；土鸡养殖、销售；绿化苗木、经济苗木、花卉批发、零售、租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据该公司提供的资料显示，该公司现有资产价值286万元，对外负债达1600多万元，已严重资不抵债。该案审查过程中，本院向泓岳生态农林公司的主要债权人安徽岳西农村商业银行股份有限公司核实，该公司陈述，鸿岳生态农林公司确欠其公司贷款1457万元，现部分已到期，但经催要均未偿还，其在2018年已停止生产经营，没有资金来源，已无力偿还，同意对其进行破产清算。 本院认为：泓岳生态农林公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限公司，住所地在安徽省安庆市岳西县。因此，泓岳生态农林公司是申请破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。泓岳生态农林公司作为债务人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》关于企业法人的破产清算条件，应予受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽泓岳生态农林有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王海林 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年八月七日 代书记员 徐 曼
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初406号原告：雷明玉，女，1948年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：房县味味食品有限公司。住所地：房县红塔镇高碑村4组。法定代表人：杨逢华，系该公司负责人。被告：杨逢华，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告雷明玉与被告房县味味食品有限公司、杨逢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序，由审判员宋学东担任审判长与审判员毛锦、人民陪审员许连森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明玉及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加诉讼，被告房县味味食品有限公司、杨逢华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款现金300000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨逢华素来关系不错，自2010年开始，被告杨逢华以资金周转困难为由，分多次向原告借款，双方于2016年6月25日已进行最终结算，被告尚欠原告现金300000元整，被告声称此钱用于房县味味食品有限公司经营周转，故加盖了单位的印章，并出具了借据为证。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还，现诉至法院，请依法判决。被告被告房县味味食品有限公司、杨逢华未作答辩。本院根据原告提供的证据以及当庭陈述综合认定事实如下：原告雷明玉与被告杨逢华多年关系不错。被告杨逢华自2010年开始多次向原告雷明玉借钱，2016年6月25日，经双方进行结算，被告杨逢华向原告雷明玉出具借条一张，内容为：“借条，今借到雷明玉现金叁拾万元整。（￥300000元），杨逢华，房县味味食品有限公司（印章），2016年6月25号”。后原告多次向二被告索要欠款未果，故而引起诉争。本院认为：债务应当偿还。原告雷明玉要求房县味味食品有限公司、杨逢华共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，有被告杨逢华出具的借条予以证实，借条加盖有房县味味食品有限公司的印章，故该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房县味味食品有限公司、杨逢华于本判决生效后三十日内共同偿还原告雷明玉借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨逢华承担，因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  宋学东审 判 员  毛 锦人民陪审员  许连森二〇一九年八月五日书 记 员  梅 悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1420号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：顾修安,男,汉族,1947年6月24日出生,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾修安追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2607号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月24日向被执行人顾修安发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院已依法将被执行人顾修安纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、本院于2019年8月22日将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王瑾瀚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10372号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范藜龑，行长。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖小华，男，汉族，1976年4月9日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行诉被告廖小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼，被告廖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告向原告申请办理环球通银联金卡信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年9月11日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计314323.47元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金293190.79元及截止2018年9月11日的利息3168.16元、其他相关费用17964.52元（包括滞纳金、提现费、手续费、年费），从2018年9月12日起按领用合约的约定计算利息及相关费用至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告申请材料，欲证明2015年5月，被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料，及被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费，截止2018年9月11日，被告尚欠款项314323.47元，截止2019年4月15日被告尚欠371561.77元。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年5月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年4月15日尚欠原告本金209865.79元、利息24123.39元、滞纳金54247.59元。另，原告向本院申请诉前保全，因此交纳保全申请费2092元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。原告诉请的保全费，由事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行截至2019年4月15日的欠款本金209865.79元、利息24123.39元、滞纳金54247.59元；二、由被告廖小华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行以借款本金209865.79元为基数自2019年4月16日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告廖小华承担。保全费2092元，由被告廖小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  朱 瑄二〇一九年八月八日书 记 员  何婧琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2352号申请执行人：南京九利鼎建材有限公司，住所地在南京市建邺区。被执行人：南京索一美装饰设计有限公司，住所地在南京市秦淮区。申请执行人南京九利鼎建材有限公司与被执行人南京索一美装饰设计有限公司合同纠纷一案，由本院于2018年7月31日作出(2018)苏0105民初322号民事判决书，令:一、南京索一美装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向南京九利鼎建材有限公司支付货款41940元；二、驳回南京九利鼎建材有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费849元，由南京索一美装饰设计有限公司负担。判决生效后，南京索一美装饰设计有限公司未履行生效判决确定的义务，南京九利鼎建材有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京索一美装饰设计有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年八月九日书记员  陈 诚
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执51号申请执行人王世刚，男，生于1971年10月8日，汉族，云南省彝良县人。被执行人杨朝赟，男，生于1975年11月28日，汉族，云南省彝良县人，彝良民族中学教师，住彝良县。原告王世刚诉被告杨朝赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0628民初1111号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：调解书第一项确定：被告杨朝赟于2019年2月1日前一次性偿还原告王世刚借款本金50000.00元及利息27000.00元；第二项、诉讼费525.00元，由被告杨朝赟负担。履行期限界满后，被执行人杨朝赟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王世刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人王世刚与被执行人杨朝赟双方自愿达成执行和解协议:即本案执行标的款77000.00元，被执行人杨朝赟定于2019年12月29日前履行标的款37000.00元（已履行），剩余标的款40000.00元，定于从2019年9月起每月25日前履行5000.00元，直到本案所有款项全部履行完毕为止，申请执行人王世刚自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行，申请执行人王世刚同时撤回对杨朝赟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年八月三十日书记员 张科莉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1490号 申请人：杜银龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被申请人：魏壮，男，1996年3月6日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告杜银龙与被告魏壮、金海营买卖合同纠纷一案，申请人杜银龙于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款25.83万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏壮银行存款25.83万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尚春彦 审判员  康 静 审判员  李 静 二〇一九年八月二十一日 书记员  辛 峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1033号 被执行人陈金耀，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。 被执行人林清品，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。 被执行人郭存坡，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹤壁市浚县。 本院在执行被执行人陈金耀、林清品、郭存坡犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初356号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金耀即日缴纳罚金6000元，执行人林清品即日缴纳罚金5000元，被执行人郭存坡即日缴纳罚金5000元，责令被执行人陈金耀、林清品、郭存坡连带退赔给被害人林某人民币八千五百元、被害人王某人民币一万八千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈金耀名下有车牌号为闽Ｂ×××××哈弗牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初356号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月八日 书记员  林文辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3227号 原告：胡菊花，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：陈永珍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林占营，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称太平财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华大道530号宏基现代城1#楼9层901、902、903、905室。统一社会信用代码913503026668920761。 代表人：关献华，总经理。 委托诉讼代理人：吴宗德，系该公司员工。 原告胡菊花与被告林占营、陈永珍、太平财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，胡菊花于2019年8月6日向本院提出对陈永珍撤诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。胡菊花的部分撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许胡菊花撤回对陈永珍的起诉。 审判员  林金华 二〇一九年八月七日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1424民初5315号原告：韩世林，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省柘城县。被告：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭区漠河市西林吉镇十五区，统一社会信用代码112327237627109305。负责人：姚占军，该市市长。原告韩世林诉被告漠河市人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款86000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告漠河县对外经济贸易公司因出口需要，在1998年8月15日在原告处购买面粉110吨，价格每吨2600元，共计折款286000元，后经追要被告分别于1998年11月10日支付70000元、1999年2月10日支付10000元、1999年4月25日支付120000元，合计200000元。下欠86000元的货款，原、被告于2001年6月15日经协商达成补充协议，如被告不能如期付款，由被告支付利息按月息1.5份计算至履行完毕。而被告至今没有按照补充协议履行，后经多次向被告催要，被告相互推诿不予偿还货款。因被告漠河县对外经济贸易公司系被告漠河市人民政府的上级主管单位，根据法律有关规定，被告漠河市人民政府应承担偿还货款的责任。被告漠河市人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送漠河市人民法院审理。本院经审查认为：本案纠纷是因为原告韩世林诉被告漠河市人民政府买卖合同所欠货款不支付而引起的，因此，原告韩世林取得向被告漠河市人民政府追要涉案货款的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告韩世林诉被告漠河市人民政府支付货款，争议的标的是被告漠河市人民政府负有向原告韩世林支付货款的义务，即争议标的为给付货币，原告韩世林为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告漠河市人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  朱全杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  李汶霖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28448号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月4日，被告陈强以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈强立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金36026元、透支利息1336.06元、违约金1319.49元，合计38681.55元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金36026元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈强承担。被告陈强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月4日，被告陈强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005275xxxx）尚欠透支本金36026元、透支利息1336.06元、违约金1319.49元，共计38681.55元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金36026元、透支利息1336.06元、违约金1319.49元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金36026元、透支利息1336.06元、违约金1319.49元，共计38681.55元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金36026元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告陈强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 璟二〇一九年八月二十九日书记员 袁秋香
山西省左云县人民法院民事判决书（2019）晋0226民初236号原告：刘某1，男，1950年11月30日出生，汉族，左云县人，农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2（原告刘某1之子），男，汉族，身份号码×××。被告：魏某1，男，1945年5月4日出生，汉族，左云县人，农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某2（被告魏某1之子），男，汉族，身份号码×××。原告刘某1与被告魏某1返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人刘某2、被告魏某1及其委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还土地91.87平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北六里村村民，承包了本村位于小西平的耕地两块，分别为：地块代码×××，面积1.04亩；地块代码×××，面积1.77亩。被告的宅基地与原告承包的地块代码×××的耕地相邻，位于原告耕地以北。2018年被告擅自扩大宅基地面积，加盖了房屋，侵占了原告的承包耕地21.87平方米。被告的承包耕地与原告承包的地块代码×××的耕地相邻，被告耕种过程中侵占原告耕地70平方米。原告多次与被告协商无果，请法院依法公断，维护原告的合法权利。魏某1辩称，按实际考察，被告没有侵占原告的土地，分地的时候，两家的地宽度是一样的。根据老队长魏文明和会计魏兰仓的证明，被告的宅基地长36.1米，宽24.8米，原告的宅基地长36.2米，宽27.9米。另一块耕地被告的宽度是26.4米，长是84.9米，原告的耕地宽是28.3米、长是41.8米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院确认如下：1原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》、晋（2018）左云县农村土地承包经营权第001353号《土地承包经营权证书》，被告对该证据的真实性、合法性认可，但认为该证据与涉案土地没有关联，代码×××、×××土地的四至相邻关系与实际情况不符，根本不存在“魏存柱”这个人。本院认为，《农村土地（耕地）承包合同》有北六里村民委员会盖章及负责人魏廷亮签字，《土地承包经营权证书》有左云县人民政府盖章，故对上述两份证据予以采信。2、被告提交了魏文明、魏兰仓出具的证明图纸两份，欲证实分地时，总共32步，原告和被告每家16步，被告的宅基地长36.1米，宽24.8米，原告的宅基地长36.2米，宽27.9米。另一块耕地被告的宽度是26.4米，长是84.9米，原告的耕地宽是28.3米、长是41.8米。原告质证对魏文明、魏兰仓出具的两份证明图纸不认可，称其对四至坐标点、长宽均不清楚。因原告不予认可，且魏文明、魏兰仓二人未出庭，本院对二人的证明图纸不予采信。根据当事人陈述以及质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为左云县云兴镇北六里村村民。2017年3月18日原告与北六里村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，2018年1月1日左云县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。原告承包的耕地其中有小西平的两块，一块代码为×××的土地面积1.04亩，四至为“东以田埂为界，临居民区；西以田埂为界，临居民区；南以田埂为界，临魏存柱；北以田埂为界，临居民区”。2012年被告修建了房屋院落一处，该房屋院落与原告承包的该代码×××的耕地北边相邻，2018年被告在其院子修建了南房。原告承包的另一块代码×××的耕地面积1.77亩，四至为“东以田埂为界，临居民区；西以田埂为界，临道路；南以田埂为界，临魏存柱；北以田埂为界，临北六里村民委员会机动地”。2013年原告修建房屋院落一处，该院落与其代码为×××的耕地东边相邻。原、被告所修建房屋均未提供宅基地审批手续，位于×××耕地之北土地现由被告耕种，被告未提交承包手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告加盖房屋侵占其代码为×××承包耕地21.87平方米，被告耕种侵占其代码为×××耕地70平方米，原告应当就其所主张的被告侵占的事实承担相应的举证责任。现原告虽然提供了《农村土地（耕地）承包合同》、晋（2018）左云县农村土地承包经营权第001353号《土地承包经营权证书》，但该承包合同、经营权证书虽有面积和四至相邻关系，却没有四至坐标，所记载的“北以田埂为界，临居民区”、“北以田埂为界，临北六里村民委员会机动地”，因田埂现已不清晰，无法确认被告是否侵占原告承包地。故原告应当就此承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告停止侵权、返还土地91.87平方米的请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。??审 判 长 刘 炜审 判 员 王玉荣人民陪审员 白云伟 二〇一九年八月二日书 记 员 孙静文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢357号 申请执行人：林爱金，女，汉族，1976年9月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱金与被执行人王财发、林蓉琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2777号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，林爱金向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第2777号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月二日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5902号原告：青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司，住所地：青岛市市北区新路街道人民路20号。法定代表人：李春博，经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：司学强，男，汉族，1982年10月8日出生，现住址：山东省泰安市泰山区。原告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司与被告司学强劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司委托诉讼代理人曹存召、曹仰彬、被告司学强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告于2018年2月25日至2019年1月17日期间双方不存在劳动关系；二、依法判令原告不应向被告支付2018年9月1日至2019年1月17日期间的工资16742.3元；三、依法判令原告不应向被告支付2018年2月25日至2019年1月17日未签订劳动合同二倍工资33484.6元；四、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告称2018年2月25日在原告处工作，于2019年1月17日离职，在原告处从事厨师工作，但被告并未在原告处工作，原告也没有被告该员工，仲裁阶段，被告在没有提交充分确凿证据的情况下，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会径行裁决支持了被告的所有仲裁请求，该裁决结果侵害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，仲裁适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的中国建设银行个人活期帐户交易明细显示，2018年5月、7月、9月、10月，帐号为62×××47赵莹的帐户向被告转帐5笔，备注为湾仔司学强3-9月工资。被告的支付宝账户曾于2018年10月18日、2018年11月16日向账户“湾仔尚品”转账4420元、3968元，原告对此账户是否为其公司账户表示不清楚。被告向本院展示印有“湾仔尚品”字样的工作服一套。被告另提供盖有原告公章的收款收据一份，收款人一栏内容为“司学强”，收款项目为“员工餐费”，被告陈述收据为海慈医院向原告支付的餐费，被告为经手人，原告虽对其真实性不予认可，但未向本院提出司法鉴定。赵莹担任法定代表人的青岛绿厨环保设备有限责任公司，注册地址为山东省青岛市即墨市通济新经济区九江路17号B-6-7，与原告法定代表人李春博担任股东的青岛汇丰源餐饮设备有限责任公司2018年3月28日变更前注册地址相同。被告另提供2018年12月28日监控视频截图打印件一份，主张画面中为被告在被告处工作场景，原告认可有监控，但未向本院提供监控资料。被告司学强向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2018年2月25日到被申请人处工作，岗位为厨师，月工资4500元，于2019年1月17日离职，工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，为维护申请人的合法权益，故请求裁决：1.确认申请人与被申请人自2018年2月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年9月1日至2019年1月17日期间拖欠的工资16742.3元；3.被申请人支付申请人自2018年2月25日至2019年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资33484.6元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字【2019】第409号裁决书，裁决：“一、确认申请人司学强与被申请人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司自2018年2月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人司学强2018年9月1日至2019年1月17日期间的工资差额16742.3元；三、被申请人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人司学强自2018年2月25日至2019年1月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额33484.6元；四、驳回申请人司学强的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的工作服、银行转账记录中备注的“湾仔工资”、支付宝转账记录中的湾仔尚品账户、盖有原告公章的收款收据等证据相结合，形成了优势证据，证明被告曾向原告提供劳动并获得报酬，原告虽对被告提供的视频截图等证据不予认可，但未能提供视频资料，应承担不利的法律后果。被告主张的自2018年2月25日至2019年1月17日与原告存在劳动关系的请求，本院予以支持。原告作为用人单位未能提供有关被告工资标准和工资制度情况的证据，本院以被告所主张的数额为准。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，原告请求不支付未签订劳动合同双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、确认被告司学强与原告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司自2018年2月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系；二、原告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告司学强2018年9月1日至2019年1月17日期间的工资差额16742.30元；三、原告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告司学强自2018年3月25日至2019年1月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额33484.60元；四、驳回被告司学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告市北区陈雅美术设计工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年八月十二日书记员 王贝贝书记员 张钰梅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1224号 申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地建设东道201号。 法定代表人：马建群。 被执行人：张建伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘千，男，1981年3月17日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人张建伟、刘千借款合同纠纷一案中，申请执行人霸州市农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2011）霸民初字第3685号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1224号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十四日 书记员  尹 达
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初375号 原告：冯健英，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：谢建国，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯健英与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯健英及其委托诉讼代理人罗庆文到庭参加了诉讼；被告谢建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯健英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、请求判令被告向原告支付利息30000元；3、请求判令被告向原告支付从2015年10月1日起以本金100000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在四川省威远县承包工程期间因资金短缺，通过其同学姚小华介绍向原告借款叁拾万元整并口头约定利率为月息2.5%。原告因部分资金存于其侄儿冯绍斌的银行卡中，于2014年11月17日原告与其侄儿冯绍斌分别在中国工商银行成都金牛支行蜀汉路分理处、中国农业银行南部县环城路分理处向被告在成都市支行开设的账号为×××××××的账户中汇款叁拾万元整。2015年1、3、5月被告将利息汇入原告姐姐冯克菊的账户中，未支付6-9月的利息。2015年9月21日被告偿还借款本金贰拾万元整。剩余本金以及6-9月的利息，被告于2015年12月8日向原告书写借条一张，内容为今借到冯健英人民币130000.00万元整（叁拾万元整），2016年5月1日还清。事后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、中国工商银行成都金牛支行蜀汉路分理处转账凭证、中国农业银行南部县环城路分理处转账凭证、借记卡账户历史明细清单、原告书写被告偿还本金的说明等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告在原告处借款300000元，同日原告通过银行转账方式向被告提供出借款项。被告于2015年1月、3月、5月三次分别向原告支付利息15000元，共计支付利息45000元。经原告催收，被告于2015年9月21日被告向原告偿还借款本金200000元。2015年12月8日，原、被告对借款本息进行结算，被告将2015年6月至9月期间按月利率2.5%计算所得利息30000元计入本金之中并向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到冯建英人民币130000.00万元整（拾叁万元整）。2016年5月1日还清。借款人：谢建国××××××××××××2015.12.8”。因被告未按照约定偿还上述借款，原告经催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处下欠的剩余借款本金为100000元，被告向原告出具的借条所载130000元系双方将借款利息按月利率2.5%结算后计入本金所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告按月利率2.5%计算利息已超过规定，对超过部分，本院不予支持，故原、被告结算后重新出具的债权凭证借款金额应认定为124000元（100000元×2%×4个月+100000元）。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。原告主张按照本金100000元为基数，月息2%计算逾期利息，但原、被告在2015年12月8日书写的《借条》上未约定逾期利息，本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告谢建国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯健英借款124000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计息至本金付清之日止）； 二、驳回原告冯健英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告谢建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜栎天
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6049号原告：王洁，女，1985年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：林辰晖，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王洁与被告林辰晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告林辰晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月21日以开奶茶店为名，在楼下向原告本人借款11300元，当时口头约定3个月归还，过后归还了900元，剩余10400元未归还，经原告多次催要被告仍借故不还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林辰晖未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告林辰晖向原告王洁出具了借条一份，载明：“今借王洁人民币壹万壹仟叁佰元整（￥11300元）。原告陈述：原、被告是同事，被告要开奶茶店，于2014年8月，在原告住处楼下由被告本人签字写了20000元借条，当时没有约定利息和还款期限。之后，被告不定期的先通过银行转帐后通过微信转帐还款，直至2016年7月21日，经双方对帐确认，还余11300元未还，原20000元借条作废，被告重新向原告出具了11300元的借条。之后，经原告多次催要未果，诉至法院。原告表示，被告已向原告陆续归还了1300元。本院认为，合法的债权债务受法律保护，林辰晖向王洁出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告林辰晖在原告王洁起诉后，陆续向原告归还了1300元，故被告还应向原告归还10000元，本院予以支持。被告林辰晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林辰晖于本判决生效之日起十日内支付原告王洁欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，适用简易程序减半收取42元，由原告王洁负担5元，被告林辰晖负担37元。被告林辰晖于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇一九年八月十四日书记员  王 斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3180号 原告：福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福州市。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被告：金惠荣，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省惠安县。 原告福州辰泓贸易有限公司与被告金惠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款人民币49898.5元及逾期付款违约金(从2017年12月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月份起，被告向原告购买油漆产品。原告按约供货，但被告未及时付清货款。截止2017年10月30日，被告累计欠原告货款149650.5元，有对账单为凭证。该对账单中明确约定付清到期货款的期限为2017年11月30日前。然而付款期限到期后，经原告多次催讨，被告仅付部分货款，至今尚欠货款49898.5元。补充说明：实际是被告与福建鑫安龙木业有限公司一共欠原告货款149650.5元，后福建鑫安龙木业有限公司按承诺支付了结欠的货款99752元，所以原告庭前撤回对福建鑫安龙木业有限公司的起诉。 被告未进行答辩。 经审理查明：自2017年4月份起，被告向原告购买油漆产品，原告按约供货，但被告未及时付清货款。截止2017年10月30日，被告与福建鑫安龙木业有限公司共结欠原告货款149650.5元。后福建鑫安龙木业有限公司与原告协商，支付了结欠的货款99752元，原告庭前撤回对福建鑫安龙木业有限公司的起诉，因此被告尚欠原告货款49898.5元。2019年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的发货单、对账单及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告向原告购买油漆产品，结欠原告货款49898.5元，事实清楚，证据充分，应予确认。因此，被告应支付原告货款49898.5元，并从2019年3月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告相应诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金惠荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福州辰泓贸易有限公司货款49898.5元，并从2019年3月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1141元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王 静 人民陪审员  王海龙 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  肖炳炎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4138号原告：陈勇，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市合川区。被告：张剑，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市南岸区。原告陈勇诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告张剑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款4万元，并支付资金占用损失（以4万元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告与原告的姐姐恋爱期间，原告以现金支付方式借给被告4万元，2015年10月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈勇人民币40000.00元整，大写肆万元整，还款日为2016年2月之前还清”。原告多次要求被告还款，被告置之不理，遂向本院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈勇人民币40000.00元整，大写肆万元整，还款日为2016年2月之前还清”。原告以现金方式向被告交付了借款。之后被告未按期还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的借条及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告交付借款4万元，被告应当按约定履行还款义务。现约定的还款期届满，原告要求被告归还本金4万元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张剑限本判决生效之日起十日内向原告陈勇归还借款本金4万元并支付资金占用利息，资金占用利息以4万元为基数从2016年3月1日起按照年利率6%计算至付清为止。。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二十一日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执695号之一 申请执行人:徐景明,男,1969年5月18日出生,汉族，城镇民民,住福建省宁化县。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人徐景明与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，已清退案款14816元，另本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷案件中查扣、处置被执行人侯建华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢45号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年八月一日 书记员  夏明惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人：刘学敏，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1189号民事判决书。由于被执行人刘学敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金305937.21元及逾期利息，保全费、律师费、诉讼费等费用。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人刘学敏有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学敏账号内的存款305937.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 秦建刚
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1844号 原告：卢某，男，1983年11月19日出生，汉族，住平和县。 被告：周某，女，1992年8月1日出生，汉族，住平和县。 原告卢某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：依法判令周某偿还卢某借款本金49000元及自2019年3月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年2月15日，周某因资金周转困难向卢某借款30000元；2019年2月20日，周某因信用卡到期急用再次向卢某借款15000元；2019年3月15日，周某自称因手头紧急需要用钱为由又向卢某借款3000元；2019年3月29日，周某又因急需用钱为由再向卢某借款1000元。卢某因考虑与周某进而成朋友关系。因此，自2019年2月15日周某第一次向卢某借款至2019年3月29日近两个月时间，周某向卢某共四次借款，卢某均用银行转账方式向周某支付所有借款款项，并有银行转账凭证。现卢某急需用钱多次向周某催讨欠款，周某至今无还款意向。 周某辩称，周某与他人离婚后，经卢某的亲戚介绍，与已跟她人离婚的卢某谈恋爱。在卢某的花言巧语及强行攻击下，很快便发生了性行为。当时周某很不情愿，就说要报警，后在卢某的好话劝说下放弃了报警。卢某知道理亏便想方设法哄骗周某，主动送钱送物给周某，目的是想用钱和物堵住周某的嘴，让周某放弃报警。包括主动打钱到周某的卡上，周某随即把钱还给卢某（有双方的聊天记录为证），更谈不上周某向卢某借钱，再说卢某也没有钱可以给周某使用，周某也无需向卢某借钱使用。请问卢某如果有那么多的钱可以给别人吗？起诉状里所说周某资金周转困难急用钱，向卢某提出借钱，那么卢某就那么慷慨，就借给周某，卢某真是一个“大善人”。是不是所有的人向卢某提出资金周转困难，卢某都能及时将资金给予周转，那么卢某能否出示一下借给别人的银行转账记录，如果可以就可以说明卢某很有钱并随便借给别人，也可以说明卢某很慷慨，否则就是无中生有，想要利用谈恋爱为名空手套白狼骗财骗色。事实是卢某想以谈恋爱为名骗财骗色为实，先是利用周某的善良，强行与周某发生性行为，占有周某后便以各种借口要全身而退，送钱送物就是一种手段。卢某通过银行转账汇款事实有备而来，不然怎么不用现金“借”给周某，卢某自作聪明以为用银行转账就可以迫使周某认账，殊不知就使用银行转账，也要有周某的收条为据，借款才能成立，否则每个人都可以像卢某那样将款打到别人的账号上，然后向对方要回款，再然后再打一张银行流水账就可以向法院起诉，这样可以混淆黑白，达到骗财骗色的目的，卢某就是这种人。周某没有向卢某借款，就更谈不上支付借款利息了。卢某空手套白狼，不花一分钱即占有周某，并以“民间借贷”为由向周某非法主张49000元，连诉讼费用都要周某承担，企图让周某赔了夫人又折兵。望法院查明事实，还原事实真相。 卢某围绕诉讼请求提交了证据《中国农业银行业务凭证》2张、《微信聊天记录》16张，周某围绕答辩意见提交了证据《微信聊天记录》18张，并均经庭审举证，周某、卢某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢某、周某均系曾离异的男女。2019年正月初一（2019年2月5日），经他人介绍，卢某与周某相识并相恋。通过3个多月的交往，双方的感情慢慢发展到热恋；又因双方对婚后某些事项观点不一致，双方的感情逐渐冷淡。××××年××月××日，双方确定分手，因此未能登记结婚。期间，卢某通过银行转账的方式，多次向周某支付款项，并多次赠与礼物。具体如下：2019年2月15日、2月20日、3月15日、3月29日，卢某四次分别支付至周某开设的银行账户30000元、15000元、3000元、1000元，合计49000元。卢某还赠送周某戒指、手机、鞋、化妆品等物品合计价值10000多元。分手后，卢某多次向周某催讨上述款项，周某未返还。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方退还财物而发生的纠纷。严禁借婚姻索要财物。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的,男方按照习俗给付女方的财物。但在双方交往的过程中,男方主动给予女方礼品、衣物等不能认定为彩礼,而应认定为赠予。因给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的,而是蕴含着以对方同意结婚为前提，因此这种因婚约赠送彩礼的行为是附解除条件赠与行为。卢某与周某确定恋爱关系后，卢某为表露出缔结婚姻的诚意，在较短的期间内多次通过银行转账支付给周某款项49000元，具备彩礼的性质，双方未能缔结婚姻，应当返还；卢某主动给予周某戒指、手机、鞋、化妆品等礼物不能认定为彩礼,而应认定为赠予。卢某以《中国农业银行业务凭证》《微信聊天记录》主张其通过银行转账支付给周某的款项系借款，与事实不符，不予支持。周某抗辩其已用现金返还卢某，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，卢某请求周某返还49000元，符合法律规定，本院予以支持；请求自2019年3月29日起至还款之日止按年利率6%计算利息，因缺乏法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、周某应在本判决生效后十日内返还卢某款项49000元； 二、驳回卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 鹏
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初460号 原告：张秀惠，女，1961年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：吴建京（系原告外甥），男，住屏南县。 被告：江丽芳，女，1988年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张秀惠与被告江丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告江丽芳下落不明，进行公告后，本案于2019年4月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀惠的委托诉讼代理人吴建京到庭参加诉讼，被告江丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀惠向本院提出诉讼请求：判令江丽芳偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年6月8日，江丽芳向张秀惠借款20000元，有借条为证，2014年张秀惠需要资金周转，遂向江丽芳催还，张秀惠多次催还未果，无奈之下提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 江丽芳未做答辩。 张秀惠为证明自己的诉讼请求向本院提交证据一借条一张，证据二张秀惠身份证复印件、江丽芳户籍证明，结合张秀惠的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2013年6月8日，江丽芳向张秀惠借款20000元，并出具借条，借条上未约定借款期限及利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀惠请求江丽芳偿还借款本金20000元及起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀惠借款本金20000元及利息（利息自2019年4月4日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由江丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初352号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张月美，女，1964年8月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月30日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张月美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人张月美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年冬,被告人张月美未经批准，在本县孟兴庄镇板沟村一组自家菜地里种植大量毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月28日，公安机关发现后将上述罂粟幼苗全部铲除并清点，被告人张月美所种罂粟幼苗合计650株。2019年3月29日，被告人张月美至公安机关投案。上述事实，被告人张月美在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场勘验检查笔录及提取笔录、扣押决定书、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月美违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张月美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张月美能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张月美犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张月美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年八月二十二日书记员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1550号 原告张树余，男，1963年8月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告于百东，男，1969年2月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告于百峰，男，1972年7月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 二被告的共同委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 原告张树余与被告于百东、于百峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告张树余及其委托代理人吴大伟，被告于百东、于百峰的委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告于百东、于百峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树余诉称，诉讼请求：一、判令原告与被告于2010年3月28日签订的荒山投资经营合同无效。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年3月28日，原告与被告于百东、于百峰签订了《荒山投资经营合同》，双方约定由被告投资经营原告位于青龙县的荒山，不允许变更转包荒山用途，如改变用途，乙方应征得荒山沟村委会的同意，被告在没有经过原告同意和荒山沟村委会同意下擅自于2013年将荒山承包给了荒山沟村村民张志鹏。根据合同约定，被告违反了合同约定，原告现要求解除合同，收回荒山经营管理权，恳请法院支持。 被告于百东、于百峰辩称，原告所诉与事实不符，二被告并非将该荒山转包给张志鹏，另外，原、被告间签订的荒山投资经营合同不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告张树余为支持其诉讼主张提供如下证据： 证据一、2010年3月28日荒山投资经营合同一份和承包费用收据一份； 证据二、张树军、张学军、张学尊出具的证明三份，用以证明原告在荒山上建果园，合同签订后，原告对果园进行投入，栽山楂树3000元棵，栗子树10余棵，还能证明其他人未在荒山范围内种植其他果树。 被告于百东、于百峰对于原告提供的证据质证意见如下：对证据一的合同及收据无异议，转包行为已取得荒山沟村委会的同意，合同真实有效；对证据二的三份证明内容不认可。 被告于百东、于百峰为支持其主张提供了证人张某的自书证明一份，用以证明原、被告间的转包行为村委会知情并认可。 原告张树余对被告提供的证据质证意见：对证人的身份无异议，对证明有异议，首先在双方争议的合同中，荒山沟村委会在合同条款中明确注明此合同与原来合同无关联关系，村委会坚持原来合同，按原来合同履行各个条款。时间2010年3月28日，该内容与张某出具的证明存在矛盾，故不予认可。 经审理查明，1987年9月30日，原告与青龙满族自治县村委会签订一份《承包荒山建果园合同》，合同期限五十年。承包后原告栽植了大量山楂树及少量栗子树，后原告因犯罪被羁押，出狱后，原告为了果园的发展，于2010年3月28日，原告与被告于百东、于百峰签订了《荒山投资经营合同》，双方约定由被告投资经营原告位于青龙县的荒山，不允许变更转包荒山用途，如改变用途，乙方应征得荒山沟村委会的同意。二被告付给原告一次性承包费5500元。合同期限为原告与荒山沟村村委会的合同期限一致。原告现认为被告在没有经过原告和荒山沟村委会同意情况下擅自于2013年将荒山承包给他人。被告违反了合同约定，原告现要求确认双方签订的《荒山投资经营合同》无效。 上述事实有双方当事人陈述、原告与荒山沟村村委会签订的合同及原告与二被告签订的合同在卷证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告没有证据证明被告将荒山转包他人，也没有证据证明双方签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，损害了村集体的利益，原告要求确认合同无效，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张树余的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张树余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年八月六日 书记员  朱 娜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执657号之二申请执行人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人唐福州，男，2005年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人唐永州，女，2006年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人张玉青，女，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人唐春林，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人唐杨桃，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市商水县。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区。本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1650号民事判决书和湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1618号民事判决书，依法执行申请执行人唐亚州、唐福州、唐永州、张玉青、唐春林、唐杨桃与牛军辉、靳志扑、商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人商水顺达运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆。拍卖被执行人河南鑫诚货物运输有限公司所有的挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年八月二十六日书记员  潘 雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1526号 原告：孙华萍，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：范少云，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙华萍与被告范少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告孙华萍于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙华萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙华萍负担。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年八月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3875号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。法定代表人：吴思鑫,执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区文峰街道郝海林饮品店，住所地盐城市亭湖区中茵海华广场7幢156室（3）经营者：郝海林,女，1989年6月18日生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人杨彬，男，1989年5月23日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告盐城市亭湖区文峰街道郝海林饮品店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告盐城市亭湖区文峰街道郝海林饮品店的诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  杨永高二〇一九年八月十三日书记员  朱艳超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1266号 申请执行人：张纯琦，女，汉族，1994年6月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人张纯琦与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司的银行存款或财产人民币136545.93元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方