wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初3838号   原告：韦某，女，1969年10月20日出生，汉族，住海口市。   被告：伍某，男，1964年11月11日出生，汉族，住海口市。   原告韦某与被告伍某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告精神抚慰金20万元整；二、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：被告已婚，2007年12月在网站（世纪佳缘）征婚，被告故意隐瞒已婚骗原告于2008年3月至2015年4月同居共同生活，2008年6月共同开公司经营，最后原告的投资款都被转完，2010年10月跟原告签订《房地产买卖契约》并办理过户手续，骗取原告大量现金，原告这几年的工资都用在生活开支上，消耗原告几年时间，不能过正常人的生活，造成原告后半生无依无靠，给原告造成身心极大伤害，判令被告赔偿原告精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判允所求。   被告伍某辩称：一、被告最初认识原告时，原告经济条件十分拮据，2009年被告与前妻早已离婚，原告却一直住在被告家里到2015年，所以不存在被告隐瞒已婚事实骗原告共同生活的说法。二、对于原告所说投资款被转完的事，被告作为公司的经理，不欠公司和原告一分钱，原告作为公司的法定代表人和会计，公司的每一笔账在原告那里都有相应的原始会计凭证、会计账本等资料记载，何况，从2008年公司成立至今已长达二十个年头，如此之久原告为什么不去报案？三、对于原告所谓2010年10月跟被告签订《房地产买卖契约》被骗取大量现金的说法，海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3962号民事判决书和海口市中级人民法院（2019）琼01民终1153号民事判决书已有定论：“琼山区人民法院认定原告提交的转账记录及海南省销售不动产发票不足以证明其已向被告支付购房款，原告陈述的房产交易过程与本院查明事实不符，本院不予采信”。琼山法院驳回原告的诉讼请求，海口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。四、原告说离开被告后，这几年的工资都用在生活开支上，消耗原告几年时间，不能过正常人生活，造成身心极大伤害，那是原告背叛和诈骗被告的结果，被告未曾亏待过原告。五、在（2018）琼0107民初3962号案中，原告以伪造的不动产权证书和伪造的海住建房【2016】378号《关于撤销海口市龙昆南路129号玉龙皇家公寓A幢第12层1-1201房屋所有权登记的事先告知书》进行虚假诉讼和恶意诉讼，企图诱骗被告去进行莫须有的行政诉讼，从而达到诈骗被告家儿子房产的目的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的本院（2018）琼0107民初3962号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1153号民事判决书，被告对以上证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的海南海盟阁科技有限公司企业机读档案登记资料、房屋所有权证、土地使用权证、销售发票、中国银行海口国贸支行转账记录和中国工商银行个人业务凭证、国家企业信用信息公示系统、海南海盟阁科技有限公司的财务报表、不动产权证书、中国银行业务付款回单、客户借记通知单、中国银行凤翔西路支行回单；对被告提交的海口市住房和城乡建设局《关于撤销海口市龙昆南路129号玉龙皇家公寓A幢第12层1-1201房屋所有权登记的事先告知书》、房产登记信息查询情况说明,因以上证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2008年至2015年期间，原告韦某与被告伍某共同居住在海口市××路幢1-1201房。2009年案外人王芬与被告在海口市龙华区人民法院进行了离婚诉讼，2009年11月27日该院作出（2009）龙民一初字第1138号民事判决书，认定玉龙皇家公寓A幢1-1201房系王芬与被告的夫妻共同财产，判决准予双方离婚。被告不服上诉后，海口市中级人民法院于2010年10月15日判决维持原判。2015年4月，原告搬离上述房屋。2019年5月28日原告向本院起诉，要求判令被告赔偿原告精神抚慰金20万元并承担本案的诉讼费。   本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告韦某以其在与被告伍某同居期间、被告故意隐瞒已婚骗取原告钱财、造成原告身心受到伤害等为由，要求被告支付精神抚慰金20万元，原告应当对其向被告主张精神抚慰金20万元的合法性承担举证责任，但其没有提供证据予以证明，故原告要求被告支付精神抚慰金20万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告韦某的诉讼请求。   案件受理费750元，由原告韦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 靳铁志     二〇一九年八月二十七日   书记员 李珊珊   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东东南典当有限责任公司、蔡玲： 关于申请执行人广东东南典当有限责任公司申请执行蔡玲国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2019）粤0111执恢65号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月十四日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8731号 原告：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。 法定代表人：卢贤权，董事长。 委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。 被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。 法定代表人：丁祖友，执行董事。 诉讼代表人：重庆君融置业有限公司破产管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所实习律师。 第三人：陈文，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省长乐市。 原告重庆融达管道有限公司（以下简称“融达公司”）与被告重庆君融置业有限公司（以下简称“君融公司”）、第三人陈文普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告融达公司委托诉讼代理人许奥林与被告君融公司委托诉讼代理人王莉、曹峰到庭参加诉讼，第三人陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融达公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告融达公司与被告君融公司、第三人陈文在2017年1月19日签订的《抵款协议》有效；2、判令被告君融公司协助原告融达公司办理位于重庆市巴南区X的房屋的所有权登记手续，将该房屋过户至原告融达公司指定的第三人陈文名下。事实及理由：原告融达公司与被告君融公司签订有《购销合同》，被告君融公司因花溪半岛项目向原告购买管材，原告按约提供了管材。2017年1月19日，原告融达公司与被告君融公司、第三人陈文签订《抵款协议》约定：经双方结算，被告君融公司尚欠原告融达公司货款636368元，被告君融公司以位于重庆市巴南区X的房屋抵扣前述货款，被告君融公司将房屋过户至原告融达公司指定的第三人陈文名下。后原告融达公司多次要求被告君融公司办理房屋过户手续，但被告君融公司一直不予办理，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告君融公司辩称，案涉《抵款协议》不能达到商品房买卖合同的效力，第三人陈文不享有物权期待权。被告君融公司管理人已于2018年12月28日明确答复原告融达公司，对原告融达公司的债权作为一般普通债权进行清偿。现案涉房屋已网签给了案外人重庆金唐房地产公司，即使《抵款协议》有效也无法履行。同时，三方在《抵款协议》中约定原应当签订商品房买卖合同，而不是直接履行过户的义务。因此，原告融达公司诉请办理过户无相关约定支持。 第三人陈文未作陈述。 原告融达公司围绕诉讼请求向本院提交了《抵款协议》、被告君融公司破产管理人出具的《债权确认函》及《债权补正函》（共计5份）；被告君融公司提交向本院提交了（2017）渝05破申49号民事裁定书、（2017）渝0113破5号民事决定书、不动产查询证明、被告君融公司破产管理人关于材料供应商处理意见的答复、权利申报登记表、业主申请登记表。前述证据经原、被告双方质证，本院审查后对原、被告提供的上述证据均予以确认。 根据原、被告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告君融公司与原告融达公司、第三人陈文签订《抵款协议》约定：被告君融公司用自有的位于重庆市巴南区李家沱街道典雅花溪半岛住宅（房号17-2-8-3，面积78.04m2，房价（未含税、费等）560033元，税费等代收费42428.24元，合计602461.24）冲抵被告君融公司欠原告融达公司的货款，欠款金额为636368元，抵扣金额为602461.24元，其余欠款以现金方式付清；原告融达公司指定第三人陈文为上述房屋权利人，被告君融公司与第三人陈文签订商品房买卖合同手续；第三人陈文在本协议签订后即前往被告君融公司花溪半岛销售中心签订《商品房买卖合同》；原告融达公司在本协议签订后向被告君融公司开具抵扣部分金额的货款发票，被告君融公司向原告融达公司开具抵扣房屋全额发票；上述所列房屋均因在建工程设置抵押。该协议签订后，被告君融公司与第三人陈文未签订《商品房买卖合同》。2017年5月28日，被告君融公司与案外人重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称“金唐公司”）办理了前述房屋的网签登记，购买人为案外人金唐公司，现尚未办理房屋所有权转移登记。 2017年7月24日，重庆市第五中级人民法院裁定受理案外人金唐公司对被告君融公司的破产重整申请，并交由本院审理。本院于2017年8月17日作出决定，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2017年9月8日，原告融达公司向被告君融公司破产管理人就所欠货款申报了债权，申报金额为本金加利息共计734400.74元。2018年7月3日，第三人陈文向被告君融公司破产管理人申请享有上述房屋的业主权利。被告君融公司破产管理人审核后，最终对原告融达公司申报的734400.74元债权予以了确认，对第三人陈文申报业主权利未予确认。 本院认为，首先，原告融达公司与被告君融公司、第三人陈文签订的《抵款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对《抵款协议》的效力予以确认。原告诉请本院确认《抵款协议》有效的理由正当，本院予以支持。其次，《抵款协议》系协议各方就被告君融公司欠付原告融达公司的货款形成的以物抵债协议，其实质上处理的系原告融达公司与被告君融公司之间的债权债务关系。第三人陈文和被告君融公司实际并未按照《抵款协议》的约定签订商品房买卖合同，各方当事人也未提交证据证明在被告君融公司进入破产重整前未签订商品房买卖合同的原因。现被告君融公司正在破产重整中，按照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”如被告君融公司现将案涉房屋过户给原告融达公司指定的第三人陈文用于清偿所欠货款，将构成对原告融达公司的个别清偿，其将违背破产企业清理债务的原则和法定程序。被告君融公司已事实上不能再将案涉房屋过户给原告融达公司，原告融达公司应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序就债权获得清偿。综上，本院对原告融达公司诉请被告君融公司办理案涉房屋所有权登记手续并将该房屋过户至第三人陈文名下的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆融达管道有限公司与被告重庆君融置业有限公司、第三人陈文在2017年1月19日签订的《抵款协议》有效； 二、驳回原告重庆融达管道有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆融达管道有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦彩云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21086号申请人：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：侯钦祥，执行董事。委托诉讼代理人：李向龙，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被申请人：商赢盛世电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑，职务不详。本院在审理原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告商赢盛世电子商务(上海)有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人商赢盛世电子商务(上海)有限公司银行存款27,589,893元或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商赢盛世电子商务(上海)有限公司银行存款27,589,893元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳审 判 员  王兆根人民陪审员  陆新星二〇一九年八月二十八日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9644号原告：深圳市垚鑫盛建材有限公司。法定代表人：陈锐翔。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市联豪机械有限公司。法定代表人：黄任森。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。原告深圳市垚鑫盛建材有限公司与被告深圳市联豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款本金340013元及利息1109.29元（利息以340013元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年3月6日起暂计至2019年4月2日，实际利息以实际清偿之日为准）暂合计341122.29元；2、判决被告承担全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宇，被告委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告在2018年1月份开始合作，原告向被告提供槽钢、钢板等建材，被告通过微信向原告下单采购，原告将货物准备好之后送至被告处由被告仓库人员签收，被告在收到货物后一直不定期结款，截至2019年1月原告向被告供货产生货款共计740013元，被告仅支付了40万元，最后一笔货款是2019年3月6日支付，剩余货款340013元原告一直向被告讨要，被告明确表示不予支付声称其工厂设备等可以用来抵款，被告的行为严重违约，原告为维护自身合法利益向贵院提起诉讼。被告辩称，被告与原告确实有交易往来，也拖欠部分货款，但是原告主张的金额有误。原告对账单中的税金没有合同和依据，系其单方要求，不应予以支持。且税金的支付应以开具发票为前提。经审理查明，原、被告双方自2018年1月开始存在业务往来，被告通过微信向原告下单采购槽钢、钢板等建材。庭审中，原告主张共向被告供货合计货款740013元，而被告仅支付40万元，至庭审时，被告尚拖欠货款340013元。为此，原告提交了聊天记录、转账记录、销售单、对账单等证据予以证明其主张的事实。经质证，被告对聊天记录、转账记录、销售单的真实性均无异议，但不予认可对账单的真实性。其中上述聊天记录，记载着双方的交易过程，且被告先向原告转账10万元然后要求原告开具发票；销售单上的品格规格的最后一列均有列明“税金联豪”的金额。以上事实，有原告提供的聊天记录、转账记录、销售单、对账单等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖关系，双方均依约定严格履行各自义务。原告主张双方交易的总金额为740013元，被告仅支付货款40万，尚欠340013元未支付。被告确认其尚欠原告部分货款，但对其中的税金不予认可，认为没有合同依据，并认为如果含税金，则原告应先开具发票方能主张税金，理由为销售单上明确将税金单独列为交易事项。因此，本案的争议焦点为涉案交易是否约定货款包含税金，以及被告关于先开发票的先履行抗辩是否成立。首先，关于涉案交易是否约定货款包含税金的问题，原告提交的经被告确认真实性的销售单上，明确记载了“税金联豪”此交易事项，且有明确的税款金额，加之被告在庭审时亦确认双方当事人已约定税金由11%变更为10%，由此可见，双方当事人对于货款中包含税金已达成合意，故本院认定涉案交易约定的货款包含税金。其次，被告关于先开票后付款的先履行抗辩是否成立的问题。原告提交的经被告确认真实性的聊天记录中显示被告系先付款然后向原告索要发票，由此，本院采信原告关于双方存在先付款后开票的交易习惯的主张。退一步讲，即便存在先开票后付款的习惯，在被告明确作出不支付货款的意思表示的情况下，原告拒绝先开发票的行为，属依法履行其不安抗辩权，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案中，被告虽然对原告提交的对账单不予认可，但经核查，对账单与销售单的金额能一一对应，因此原告主张双方的涉案交易总金额740013元，被告尚拖欠340013元货款的主张，本院予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告诉求被告支付货款及按照银行同期贷款利率的标准支付利息于法有据，本院予以支持。至于利息的起算点，因双方未约定具体的结算时间，故应从原告起诉之日即2019年4月9日起计付利息。另，原告应在被告支付货款后依法及时向被告开具发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联豪机械有限公司自本判决生效之日十日内支付原告深圳市垚鑫盛建材有限公司货款340013元及利息（利息的计算，以340013元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月9日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3208元、保全费341.12元，由被告深圳市联豪机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年八月十五日书记员 陈春晓(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3255号原告：李显娟，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：李广林，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李国太，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李显娟与被告李广林、李国太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李显娟于2019年8月13日向本院提出撤回对李国太的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对李国太的起诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显娟撤回对李国太的起诉。审判员  张祖军二〇一九年八月十三日书记员  高雪晶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执440号 杨立吉、腾世录、赵家成： 关于杨立吉申请执行滕世录、赵家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初467号民事判决书，于2019年8月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2401号原告：康玉婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：叶少劳，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：许迓妹，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告康玉婷与被告叶少劳、许迓妹民间借贷纠纷一案中，原告康玉婷于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康玉婷撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告康玉婷负担。审判员  洪文政二〇一九年八月二十一日书记员  余梓荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1368号申请执行人:陈浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：杨云云，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈浩、杨云云与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月六日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2935号 原告：九一合（江苏）能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号20幢，统一社会信用代码91320583MA1MPTXT11。 法定代表人：郭凤棋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 原告九一合（江苏）能源科技有限公司(以下简称：九一合江苏公司)与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称：安徽银欣公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告九一合江苏公司委托诉讼代理人毕世华、被告安徽银欣公司法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九一合江苏公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即给付原告到期货款575550元；二、被告以应付货款575550元为基数，自2018年7月19日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款损失（其中至起诉之日的损失为25971元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期贸易往来。自2017年5月起，被告多次向原告采购不同类型的产品，并签订多份《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告提供产品，被告却未按合同约定付清到期货款，截至起诉之日，被告尚欠原告到期货款575550元未付。 被告安徽银欣公司辩称：被告所欠原告的金额需要核实，被告于2018年12月28日停产，事实上原、被告在2018年12月底终止合同，建议利息自2019年1月1日起按年利率4.5%计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时确认下列事实：九一合江苏公司与安徽银欣公司自2017年起签订多份《购销合同》，九一合江苏公司向安徽银欣公司购买产品。合同签订后，九一合江苏公司向安徽银欣公司交付产品，安徽银欣公司支付了部分货款；2018年7月19日，九一合江苏公司向安徽银欣公司出具对账单，安徽银欣公司确认截至2018年7月19日欠九一合江苏公司货款105550元，九一合江苏公司所供产品已开具相应的增值税专用发票；同日，安徽银欣公司向九一合江苏公司出具《付款计划》，应付款875550元在2018年10月31日全部付清，2018年8月31日支付300000元、2018年9月30日支付300000元、2018年10月31日支付275550元。2018年7月21日、8月31日，安徽银欣公司分别给付九一合江苏公司200000元、300000元，余欠575550元未付。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10331号 申请人：西安市长安区住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市长安区。负责人：吴海军，局长。委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。被申请人：西安吉源房地产集团开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：兰喜吉。申请人西安市长安区住房和城乡建设局与被申请人西安吉源房地产集团开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人西安吉源房地产集团开发有限公司名下金融机构的存款5295390.96元。申请人西安市长安区住房和城乡建设局以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保函提供担保。本院认为，本案申请人西安市长安区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安吉源房地产集团开发有限公司名下金融机构的存款5295390.96元，冻结期限为一年。保全费5000元，申请人已预交，由申请人先行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      杨红雨人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二〇一九 年 七 月 二十六 日 书  记  员      郑馨羽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初959号 申请人：李平，男，1986年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：米易县鼎信商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县丙谷镇橄榄河村七社联建路351号，统一社会信用代码：91510421MA696U9G9U。 法定代表人：林坚挺，公司执行董事兼经理。 申请人李平与被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人李平于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款19000元或扣留被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款19000元。为此，李平向本院交纳现金3000元提供担保。 本院经审查认为，李平的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款19000元或扣留米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款19000元，期限均为一年。 案件申请费210元，由李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一九年八月十六日 书记员  王安喆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3176号 申请执行人：陈彩珠，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张智，女，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人陈彩珠与被执行人张智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7045号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张智名下银行存款3061600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢981号 关于南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执285号申请执行人:浙江易顺担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2589号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃基常履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明覃基常名下有车辆（车辆,雪佛兰牌桂Ｌ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雪佛兰牌桂Ｌ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月二十一日（）书记员  :吕婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秀梅、余常辉、广州银山建设开发有限公司： 关于申请执行人李秀梅、余常辉申请执行广州银山建设开发有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执5841号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6701号之二 申请执行人:邱俊发,男性,1992年4月28日出生,住广东省兴宁市。 被执行人:深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈梓东。 申请执行人邱俊发与被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】191号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司应履行支付5782.10元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯港宁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1501号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王福，男，1973年5月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黑龙江省穆棱市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人王福犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月24日20时许，被告人王福酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区谷城路由北向南行驶至与义刘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王福静脉血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王福在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王福归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王福应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2221号 原告：赵良武，男，1970年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告赵良武与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告赵良武及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良武向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍、乌溪政府支付所欠防水工程劳务费123800元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。2014年9月该工程项目部将其中14-25#、45#楼的防水工程分包给赵良武承包，并签订了《建筑工程劳务承包合同书》，对承包范围、劳务价款、付款方式进行了约定，其中付款方式明确约定为工程完工后支付总劳务价款的60%，工程完工后除3%作为保修金外余款一次性付清。涉案劳务工程于2015年8月份全部完工并交付使用。经结算，至今尚拖欠赵良武防水工程劳务费123800元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 庭审中，赵良武明确其诉请标的为劳务工程款，主张的法律关系为建设工程分包合同关系。 首建公司辩称：1.案涉工程由首建公司总承包后交周汉萍实际施工、独立核算，在承包期间所签订的相关合同、购买材料均是周汉萍个人行为，与首建公司无关；2.工程完工后没有进行结算，赵良武提供的结算表不是事实，不代表其与周汉萍实际结算的事实；3.因周汉萍要求于2017年1月24日代付50000元，应在诉请中扣除。 周汉萍辩称：1.赵良武非合格的有资质的劳务主体，诉称的劳务合同书无效；2.赵良武当庭变更为建筑合同关系，周汉萍已经支付了大部分工程款，没有支付剩余工程款的原因是总建设方没有结算；3.2017年12月办理验收，质保期为2年，所以质保金还未到结算时间。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工，周汉萍又将其中部分防水工程转包给赵良武所在班组实际施工。案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明赵良武的防水班组总款为27.1145万元，其中尚欠人工材料费9.669万元、质保金2.711万元。 上述事实，有当事人陈述，赵良武提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据赵良武的诉请及依据的事实理由，本案实为建设工程施工合同纠纷。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院予以确认。其抗辩认为案涉工程于2017年12月验收，质保期为2年，未到结算时间，但并未就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，《统计汇总表》记载的质保金明确具体，结合案涉工程已于2016年11月交付使用，该质保金赵良武可以一并主张。周汉萍又抗辩认为赵良武无权以个人名义起诉，但《统计汇总表》中记载的防水班组为赵良武，赵良武持该汇总表起诉，并不违反法律规定，可予支持。 首建公司在承建“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”违法分包给没有建设工程施工资质的周汉萍施工，周汉萍又将其中的防水工程转包给没有相应资质的赵良武个人施工，上述分包行为均因违反了法律强制性规定而无效，首建公司作为承包人具有明显过错，也应承担相应的给付责任。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未对就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，本院不予采信。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，应在诉请中扣除，但是未举证证明代付的具体款项，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现赵良武持《统计汇总表》主张首建公司、周汉萍给付防水工程款123800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“……，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乌溪政府作为案涉工程的发包人，虽抗辩称已按照合同约定支付了相关款项，但并未举证证实，乌溪政府依法应在欠付首建公司工程款的范围内对赵良武承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵良武防水班组工程款123800元； 二、被告当涂县乌溪镇人民政府在欠付被告马鞍山首建建设有限责任公司“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点项目”工程款范围内，对原告赵良武承担付款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1388元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月三十日 书记员  高芸芸
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执500号 被执行人：刘洪亮，男，1976年5月7日出生，汉族，农民、住沧县，初中文化，现住沧县。 本院在执行刘洪亮罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁广波 二〇一九年八月二十六日 书记员  于金生
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执761号之二 申请执行人：余晓菲，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：关杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行余晓菲与关杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）田民诉前调字第00062号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过网络查控、传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询；2.对被执行人关杰名下位于淮南市田家庵区舜耕镇东苑新村2栋602室的房产进行了拍卖，两轮拍卖均流拍；3.已将被执行人关杰纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行到位。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请执行人关杰无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十一日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8008号 关于骆梓枫二审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3574号原告：徐凡，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：王庆华，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。原告徐凡诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凡及其委托诉讼代理人王小柱、被告王庆华及其委托诉讼代理人陆春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年7月1日至实际偿还之日，按银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告提出与原告合伙经营集成灶生意，原告同意后，进行了相应的投资，后被告不同意和原告一起经营，要求原告退出。经过被告结算，原告投资加上原告借给被告的部分款项共计10万元左右，按10万元计算，原告表示同意。被告提出该10万元为被告借原告的资金，原告表示同意。2018年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐凡拾万元整，自2018年7月开始还，但被告至今未归还原告本息。故原告诉讼来院。王庆华辩称：1、答辩人与被答辩人系合伙关系，但被答辩人单方终止合伙关系时，双方一直没有达成债权债务清算协议。2017年7月，原、被告协商决定合伙经营集成灶具，暂时借用原告丈夫赵勇的营业执照经营，双方进行了投资，被告负责销售和安装，原告负责财务和结算。2018年2月，原告提出终止合伙关系,并答应将营业执照继续供被告使用一段时间，直至被告另行办理好营业执照为止。被告不同意，但原告单方面终止了合作。后双方屡有纠纷。但当事人就2018年2月之前的企业投资、经营情况以及应收付款项等各方面问题一直没有达成一致意见，也没有签署合伙企业的债权债务清算协议。2、原告关于2018年2月10日被告所写借条的形成表述与事实不符，被告不欠原告任何款项。2018年2月，原告提出终止合伙关系，被告表示不同意，因为已近年关，而之前合伙经营没有利润，且有大量应收款没有收上来，赊账的材料款也没有付，企业账面出现浮亏，被告不负责管账，此时两手空空，若原告不再合作并追加投资，企业将难以为继，被告提出向原告借款10万元，以后分期返还，把企业继续做下去，原告表示同意，于是被告写下借条，但事后原告没有借钱给被告。由于原告没有通过现金或者转账的方式借给被告款项，所以也不存在借款约定利息之说。综上，本案双方当事人是合伙关系，被原告单方终止，没有达成债权债务清算协议，被告写下借条的借款意思表示没有得到出借人的实际履行。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年7月，双方合伙经营集成灶，原告对合伙进行了部分投资，2018年2月10日，双方解除合伙关系，原告退出经营，被告继续经营。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐凡拾万元整（100000）自2018年7月份开始还，每月最少伍仟元整。（徐凡)。王庆华2018.2.10,3403111198212111228。”上述款项被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告自2017年7月至2018年2月10日期间双方存在合伙关系。原告退出合伙后，被告向原告出具了借条，至此双方合伙关系转为债权债务关系，被告辩称该借条系重新向原告借款，与事实不符，不予采信。根据借条约定，被告应自2018年7月份开始偿还，但至今未予偿还。现原告要求还款，被告理应偿还。关于利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凡借款本金10万元及利息（自2018年7月1日起以本金10万元起逐月本金递减5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日，利随本清）；二、驳回原告徐凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担，于支付上述第一项款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4155之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人徐耀荣。 被执行人佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 被执行人佛山利硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 投资人欧文辉。 被执行人欧文辉，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁碧云，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐耀荣，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯楚倩，女，汉族，1988年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐家锡，男，汉族，1971年6月17日出生，住海南省定安县。 被执行人刘惠玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住海南省定安县。 被执行人冯景文，男，汉族，1968年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐颜开，女，汉族，1970年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李土荣，男，汉族，1955年11月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂、佛山利硕贸易有限公司、佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂、欧文辉、梁碧云、徐耀荣、冯楚倩、徐家锡、刘惠玲、冯景文、徐颜开、李土荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）粤0604民初3428号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，本案执行费42637元。 在执行过程中查明，被执行人刘惠玲所有的佛山市南海区XXX号XX座XXX、XXX室已由佛山市南海区人民法院处置，本案参与分配，得款678751.63元。该款项退本案执行费42637元，余款636114.63元已退申请执行人。本院查封被执行人李土荣所有的湛江市开发区XXX号商住楼XX座XXX房（证号：C0XXX18）及湛江市开发区XXX号商住楼XX座首层XX号汽车房（证号：C0XXX37），因上述房产已另设抵押权，本院暂不处置。另申请执行人向本院确认，佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂现经营地址不明，本院诉讼保全查封被执行人佛山市南海区丹灶新农景虹五金厂所有的冲床13台、封口机13台亦无法查找，故本院暂不处置。本院诉讼保全查封被执行人欧文辉多处商铺的应收租金，因所涉商铺的租赁合同现相对方均非被执行人欧文辉，且无证明表明所涉商铺的所有权或使用权属被执行人欧文辉所有，故本院无法强制提取。被执行人徐辉荣所有的佛山市南海区XX号XX座住宅XX栋XXX房因已另设抵押权，且本案为轮候查封，故本院暂不处置。被执行人欧文辉所有的粤Ｙ×××××号、梁碧云所有的粤Ｙ×××××号等车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4155号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十四日 书记员  安俊泽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2666号 原告：高翔，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告高翔与被告卢宗国承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告高翔委托诉讼代理人李冉、被告卢宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即归还拖欠原告的欠款10万元；二、被告支付原告利息3.3万元（以年利率6%计算），并给付自2019年6月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年12月，被告承包马鞍山滨江六组团1#、2#、4#、11#-14#楼的施工工程，原告采用包工包料方式承接外墙油漆粉刷，于2014年完工，被告却未按其承诺支付原告人员工资、材料款；后原、被告在2017年进行决算，确认被告共拖欠原告人员工资及材料款10万元。因被告一直未付款，原告曾向法院起诉，被告及时与原告联系，承诺尽快还款，并出具还款计划书，原告遂撤回起诉，被告却至今未付款，故诉之法院。 被告卢宗国辩称：自己是马鞍山滨江六组团1#、2#、4#、11#-14#楼的实际施工人，原告以包工包料方式承接这几栋楼的外墙粉刷，2014年完工；其曾在出具给原告的欠条上注明以决算价为准，由于发包方慈湖建设集团有限公司尚未与业主进行决算，也未与其结算，所以其也未与原告决算；为向业主催款向原告出具10万元还款计划，而非双方的决算价，其不应承担利息；钢材商、混凝土商曾起诉其与慈湖建设集团有限公司，法院判决其不承担责任，因此，如果原告提供决算单，应以决算单为准，由慈湖建设集团有限公司承担付款义务。其已向法院起诉慈湖建设集团有限公司给付工程款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢宗国承接马鞍山滨江六组团1#、2#、4#、11#-14#楼的工程施工，高翔采用包工包料方式承接外墙油漆粉刷，于2014年完工。2018年11月1日，高翔向本院提起诉讼，诉请判令卢宗国给付其工程款10万元；因高翔、卢宗国达成还款协议，同年12月5日，高翔申请撤回起诉。2018年12月6日，高翔与卢宗国达成还款协议，卢宗国向高翔出具《还款计划》，主要内容为欠高翔马鞍山市滨江小区6组团油漆材料及人员工资共计10万元，经双方协商于2018年春节前还2万元、余款在2019年中秋节还清，若春节前第一笔2万元未还，10万元债务全部到期。此后，卢宗国分文未付，以致成讼。 本院认为：高翔承揽由卢宗国实际承包施工的马鞍山滨江6组团1#、2#、4#、11#-14#楼外墙粉刷，并于2014年完工，卢宗国应当给付高翔报酬。2018年12月6日，卢宗国向高翔出具《还款计划》，言明欠高翔马鞍山市滨江小区6组团油漆材料及人员工资共计10万元，由此可以确认，截至2018年12月6日，卢宗国欠高翔报酬10万元，卢宗国应当按照双方协议的还款计划履行付款义务；双方约定若第一笔2万元未付，则全部债务到期，该协议与法不悖，本院予以确认。卢宗国在出具《还款计划》后一直分文未付，由此，高翔诉请卢宗国给付拖欠的全部报酬10万元，给付利息，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法应予支持。双方在《还款计划》中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，高翔主张按年利率6%计付利息，合情合理，本院予以支持；由于高翔、卢宗国在2018年12月6日就报酬支付期限作出了变更，因此，应根据2018年12月6日《还款计划》约定的付款期限确定利息起算点，根据《还款计划》，卢宗国应在2019年2月4日（除夕）前给付高翔2万元，即自2019年2月5日起起算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告卢宗国于本判决生效之日起十日内给付原告高翔10万元，并给付自2019年2月5日起至实际给付之日以10万元为基数、年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1480元，原告高翔负担367元，被告卢宗国负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年八月二十六日 书记员  邵 蔚
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3120号 原告：何锁玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张小登，男1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告何琐玲与被告张小登买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琐玲到庭参加诉讼；被告张小登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何琐玲向本院提出诉讼请求：责令被告张小登清偿拖欠购钢材款2500元并赔偿逾期付款损失。事实和理由：被告张小登于2013年4月6日从原告何琐玲处购买钢材，欠货款2500元。被告不按期归还货款属违约行为，应给付拖欠货款并赔偿逾期付款损失。为此，原告提起诉讼。 被告张小登未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何琐玲从事钢材经营。2013年，被告张小登为了焊车斗，从原告处购买了槽钢和铁皮，价值2500元，当时被告没有付款，承诺几天后付款。因被告一直没有付款，原告遂要求被告补写欠条。被告于2013年4月6日给原告出具《欠条》，内容为“今欠到人民币贰仟伍佰元整2500元”，并在《欠条》落款处签名。后经原告数次催要，被告一直未付货款。 上述事实，有被告给原告出具的《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：（一）原告何琐玲与被告张小登之间系买卖合同关系，被告欠原告货款2500元，事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，被告对所欠货款具有给付义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。（二）被告未按照约定支付全部货款，存在违约行为，根据法律规定应该承担违约责任。由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，最高人民法院相关司法解释，人民法院可要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失。（三）被告张小登未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小登应支付原告何琐玲货款2500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息（自2013年4月6日起至货款付清时止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇一九年八月十日 书记员  翟其颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11162号原告：云南中灿人防工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园，统一社会信用代码9153012469309941X1。法定代表人：刘宗钿，总经理。委托诉讼代理人：王鑫鳞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号，统一社会信用代码91530000748261235K。法定代表人：王磊鑫，经理。委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜超，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中灿人防工程有限公司与被告云南万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告云南中灿人防工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南中灿人防工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南中灿人防工程有限公司撤回起诉。案件受理费14527元减半收取计7263.50元，由原告云南中灿人防工程有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  周文敏人民陪审员  李悦峰二〇一九年八月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1552号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人葛士勇，男，1981年2月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人葛士勇犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人葛士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月3日10时许,被告人葛士勇在临沂市兰山区沂蒙路212号老市委家属院中区12号楼南侧巷内，因经济纠纷，与张某、孙某、王某发生争执。争执中，被告人葛士勇用脚踢踹张某左侧肋部，将张某踹倒在地，致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折，胸部软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后,双方已和解。 另查明，2019年2月19日，被告人葛士勇主动到临沂市公安局兰山分局桃花涧派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人葛士勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某、王某的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛士勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛士勇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人葛士勇有自首情节，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人葛士勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人葛士勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王小木 二〇一九年八月二十八日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初779号原告主保国，男，1962年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人陈艳，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告主保国诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求确认强制拆除行为违法一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告主保国诉称，其通过遗嘱继承的方式获得北京市海淀区倒座庙三建宿舍楼X号房屋产权。自2018年5月，该栋楼内居民开始被动员征收拆迁，动员征收拆迁的理由是该楼被纳入“地铁十六号线苏州街站一体化棚改项目”内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》之规定，在本市国有土地上因公共利益需要征收拆迁房屋的行政机关有且只有被告具有相应权力。然而，被告不但未依法对原告房屋下达征收决定及征收补偿决定，反而于2019年5月10日组织下属多个部门对原告房屋实施强制拆除行为，导致原告遭受巨大的财产损失。原告报警后，公安机关以“区政府组织的政府行为”为由不予立案。故请求依法判决确认被告于2019年5月10日针对原告位于海淀区倒座庙三建宿舍楼X号房屋所实施的强拆行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告在诉讼中提交的证据不能证明被告海淀区政府对涉案房屋实施了强制拆迁行为，故原告以海淀区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对海淀区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告主保国的起诉。案件受理费50元，主保国已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  张立鹏二〇一九年八月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7499号 关于佛山市高粱红广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执365号申请执行人:罗正坤，男，苗族，1958年2月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:胡光雲，男，苗族，1985年9月19日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1030号民事判决书，于2019年8月26日立案执行罗正坤与胡光雲买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人罗正坤支付人民币29360元，并承担案件受理费267元、申请执行费340元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡光雲银行存款人民币29967元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月二十六日书记员  何玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广东电白建设集团有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东电白建设集团有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6850号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执895号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司客户经理。 被执行人：铜陵多达商贸有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：安徽多达新能源集团有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔贤林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：鲁继方，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵多达商贸有限公司、安徽多达新能源集团有限公司、王思通、张小香、崔贤林、鲁继方金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人鲁继方银行账户存款13721241.31元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初736号                  开庭日期：2019年8月20日                  被告人      基本      情况              姓  名              罗春              出生日期              1990年10月6日              民 族              彝族                  性  别              男              文化程度              小学文化              职 业              务工                  户籍地址                                犯罪前科              无                  强制措施              2019年5月9日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检公诉刑诉[2019]742号                  指控事实              2019年4月28日，被告人罗春醉酒后驾驶云JJL315号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，20时30分许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗春血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为103.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人罗春违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人罗春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李  华                  二○一九年   八 月 二十 日              ?                                                      书  记  员        许梦铭雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢980号 关于广州德品皮具有限公司、陈进东诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1476号 申请执行人许永明，男，1989年7月15日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人徐晓阳，男，1992年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许永明与被执行人徐晓阳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1362号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐晓阳立即偿还给申请执行人许永明人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许永明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1362号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3019号 申请执行人：吴育能，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市龙悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心F座510号房。 法定代表人：梁剑平。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第17号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月6日。 三、申请执行的债权情况：四被执行人应向申请执行人偿还借款38800000元及支付利息、律师费，并负担受理费117786元。 执行情况 一、本院轮候查封了被执行人邓雪梅名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆；轮候查封了被执行人郑敬辉名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆；轮候查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。 二、本院轮候查封被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号（房地产证号：Ｃ6××85）的房产；轮候查封被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇别墅区××号（房地产证号：12××80，共有人邓雪梅）的房产；轮候查封被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号（房地产证号：05××91）的房产；轮候查封被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村[房地产证号：Ｃ2××41、Ｃ2××42，土地使用权证号：（2003）190××××1044、（2003）190××××1045]的房产。本院就申请执行人的债权向查封上述财产的法院申报了债权。 三、本院向广东省东莞市虎门镇白沙社区居委会发函调查被执行人郑敬辉、邓雪梅可供执行的财产，但其并未回复。 四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈俊锋
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初1394号原告：简金盆，男，1977年10月2日生，汉族，住惠水县；委托诉讼代理人：张辉，系贵州惠正律师事务所律师，一般授权。被告：岑玉成，女，1976年3月19日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：岑荣发，男，1943年6月6日生，布依族，住惠水县，一般授权。委托诉讼代理人：杨明，男，1963年9月21日生，布依族，住惠水县，一般授权。原告简金盆与被告岑玉成同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简金盆及委托诉讼代理人张辉，被告岑玉成及委托诉讼代理人岑荣发、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简金盆诉称，××××年原、被告按照当地风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。2008年2月双方同居期间，通过被告岑玉成的叔叔在花溪区金竹镇购买宅基地一幅（约120平方米），共同修建水泥平房三间。××××年被告岑玉成外出打工后，一直联系不上。2011年由于被告长年不归家，原告返回惠水居住从事装修工作。2018年该房屋被贵阳市花溪区人民政府征收，被告知晓后，擅自领取45万余元的征收款占为己有。此后，被告不知所踪，打电话也拒不接听。为维护原告的合法权益，现只能提起诉讼寻求法律帮助。为此诉至法院，请求：1、判令原、被告同居期间共有的，位于贵阳市花溪区房屋（面积：99.98平方米）的征收款453679.97元，予以平均分割；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告岑玉成辩称:自己与原告简金盆是在广东打工认识的，认识几个月就在一起了，并没有办理结婚登记手续。涉案地建房子都是被告一个人抬砖，抬水泥建的，原告并没有出一份力，而且原告还经常打被告的家人。被告与原告生活时，原告一分钱都没有出过，且被告已经离开原告六年了，所以被告不会拿一分钱给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告简金盆与被告岑玉成于2001年相识，并于××××年按照地方风俗结婚，但未办理结婚登记手续，之后原、被告一同外出务工。2008年2月，被告岑玉成在其亲生父母陈灿星、阮继芬所在的花溪区金竹社区滥泥村以租用形式取得集体该村集体土地一幅（120平方米），原、被告即在该土地上共同修建砖混结构平房三间（面积为99.98平方米）。完成建房不久，原、被告双方即分居，被告也于××××年与他人登记结婚。2018年12月25日该房屋被花溪区人民政府征收，被告岑玉成单独与贵阳市国土资源局经济技术开发区分局签订《房屋货币补偿协议》，征收款为453679.97元，其中，搬迁补助、室内装饰装修包干补偿、室外附属设施补偿、室内设施补偿、超标准建房工料补助共计183763.96元；一次性奖励补助269916.01元。被告岑玉成依约搬迁并领取了征收款453679.97元，为此，原告以该房其同居期间共有为由，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、断杉镇翁址村村委会证明、购买土地收条复印件、房屋货币补偿协议、领取凭证、照片四张等证据在卷为证。本院认为，首先，本案争议房屋是否系同居期间原、被告共同共有。经查，被告岑玉成在其亲生父母陈灿星、阮继芬所在的花溪区金竹社区滥泥村以租用形式取得集体该村集体土地一幅后，双方共同在该地上建房，双方虽未办理结婚手续，但该房系同居期间共同修建，故涉案房屋可认定为原、被告共有，原告对征收款有参与分配的权利。其次，对征收款453679.97元的如何分配的问题。征收款共计453679.97元，其中，搬迁补助、室内装饰装修包干补偿、室外附属设施补偿、室内设施补偿、超标准建房工料补助共计183763.96元；一次性奖励补助269916.01元。虽然双方当事人对修建房屋出资各执一词，本案证据也不能确认双方的出资情况，但从双方对该房的管理来看，双方分居后该房均系被告进行管理使用维护。且根据《房屋货币补偿协议》约定，一次性奖励补助系征收人遵守约定，依约及时搬迁、积极办理相关手续所给予的补助。根据相关法律规定，分割财产时，应照顾妇女一方、妥善分割，同时根据《房屋货币补偿协议》补偿金的性质，本院确定：搬迁补助、室内装饰装修包干补偿、室外附属设施补偿、室内设施补偿、超标准建房工料补助共计183763.96元，原、被告平均分配；一次性奖励补助269916.01元系征收部门对征收人即被告岑玉成遵守约定，依约及时搬迁、积极办理相关手续所给予的奖励性补助，应归被告岑玉成所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条；《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告岑玉成在本判决生效后三十日内一次性支付原告简金盆人民币九万一千八百八十一元九角八分；二、驳回原告简金盆其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百零六元，减半收取四千零五十三元，由原告简金盆承担二千零五十三元，被告岑玉成承担二千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇一九年八月二十日法官助理张伟书记员杨梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15号之二 申请执行人：深圳市锦瑞新材料股份有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：金烈。 被执行人：深圳市力华创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：肖丽华。 被执行人：肖丽华，男，汉族,身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被执行人深圳市力华创新科技有限公司、肖丽华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市力华创新科技有限公司、肖丽华应履行支付244589.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人肖丽华的支付宝账户中强制扣划人民币2998.94元（包括执行款人民币1592.94元、受理费人民币1356元、执行费人民币50元）。执行款人民币1592.94元划付给申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司，受理费人民币1356元、执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执15号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月十四日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3799号之二 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区。 法定代表人李育基。 被执行人:深圳市宝安南方自行车有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人潘建华。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3759号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司应履行支付200000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯港宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1940号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘志忠，男，汉族，1989年9月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：史汀，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地重庆市荣昌县。 被申请人：潘应能，男，汉族，1961年5月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何秀霞，女，汉族，1965年2月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘志忠、史汀、潘应能、何秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志忠、史汀、潘应能、何秀霞的财产在价值326236.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘志忠、史汀、潘应能、何秀霞的财产在价值326236.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘荣斌、张成涛： 关于申请执行人刘荣斌申请执行张成涛合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3557号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审99号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：娄某某，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人娄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第57号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的2258.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第57号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第57号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的2258.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5922号之一 申请执行人：黄英辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：徐义成，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省太仓市。 本院受理的申请执行人黄英辉与被执行人徐义成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元，利息22500元（暂计），迟延履行利息4725元（暂计），并负担诉讼费用5619元及执行费2184元，合计335028元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。本院同时发函至被执行人户籍所在地的基层组织，请求基层组织调查被执行人名下的财产状况或财产线索，但至今未有结果反馈。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人徐义成名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述汽车并未实际查扣，因此无法进一步处理。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书告知申请执行人本案执行情况，并通知申请执行人到庭约谈，但申请执行人签收约谈通知书后并未按时到庭，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  谢俊驹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1076号之一 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区。 负责人：李振保，行长。 被申请人：张国川，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：张文瑜，女，1967年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：李轶胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：吴天文，男，1973年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请执行，请求强制被执行人张国川、张文瑜、李轶胜、吴天文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年3月18日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人张国川、张文瑜、李轶胜、吴天文借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，已冻结被执行人张国川退休工资发放账户。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人李轶胜、吴天文达成如下和解协议：一、申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行确认被执行人李轶胜已于2019年6月5日支付利息68000元，截止2019年8月10日已支付12000元；申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行确认被执行人吴天文截止2019年8月10日已支付8000元。二、双方达成如下还款协议：申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行同意自2019年8月起，被执行人李轶胜每月支付金额6000元，被执行人吴天文每月支付金额4000元，上述款项应于每月15日前支付。上述款项支付至所欠款项还清之日止。三、在上述欠款还清之日前，保留对被执行人李轶胜名下房产、车位的查封。在上述欠款还清之日前，被执行人李轶胜、吴天文不得擅自对名下财产进行处置。四、因双方达成执行和解，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行同意本案终结执行，若被执行人李轶胜、吴天文未按期足额履行还款义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行有权申请恢复执行。五、申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人李轶胜、吴天文确认，所有还款扣款顺序为案件保全费3097元、律师费5000元、利息、本金。六、双方就本案再无其他民事争议。因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0211执1076号执行案件的执行； 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年八月二十八日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终680号 上诉人（原审被告）：白洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 原审被告：金鹏，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 上诉人白洁因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司、原审被告金鹏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10459号民事裁定，向本院提起上诉。 白洁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地在内蒙古自治区赤峰市，合同履行地也在内蒙古自治区，故本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。虽然被上诉人注册地在安徽省合肥市滨湖区，但上诉人是通过被上诉人在内蒙古自治区的经销商购买的案涉车辆，其车辆也是在内蒙古自治区赤峰市登记，发放贷款也是在内蒙古自治区赤峰市，故本案由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖，不仅符合法律规定，也便于案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的“通用条款”中约定，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，本案应由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7785号 关于冯桂新与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7756号 关于冯永行与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1430号原告：温海东，男，汉族，1987年6月15日出生，住五华县。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇基层法律服务工作者。被告：温耀泉，男，汉族，1967年09月10日出生，住五华县。原告温海东与被告温耀泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海东及其委托诉讼代理人钟钦先到庭参加了诉讼，被告温耀泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还50000元本金。二、判令被告从起诉之日至还清款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在在五华县华城镇经营烟花爆竹和茶烟酒生意。2016年4月间，被告因生意周转困难向我借款15万元。当时我以现金方式交付给被告，口头利息是按月利率1.5%计付利息，借款期限是1年，2016年4月1日被告收到我的现金15万元后，当天亲笔写下书面借条。刚开始被告按照约定按时给我支付利息每月750元。借款期限到期后被告仍未偿还本金。直到2018年2月份，被告偿还了10万元本金给我，还欠五万元本金，从2018年3月份开始没有支付过利息与本金。为维护我的合法权益，请法院支持原告诉请。被告温耀泉未提交答辩意见及相关证据。经本院审理查明，原告与被告为朋友关系，2016年4月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，原告同意后从他处筹借资金并以现金交付给被告。被告亲笔书写了一张内容为：“兹借到温海东人民币拾伍万元正（150000元）”的《借条》交由原告收执。被告收到借款后陆续向原告还款10万元，后以其经济困难为由未再继续还款。经原告多次催收，被告仍未清偿剩余欠款。现原告诉请法院判决被告还款。本院认为，虽然原告提交的《借条》上无被告温耀泉本人的身份信息，但原告提交了公安机关出具被告的户籍信息及原告对被告本人照片的身份信息的确认，现被告既不到庭参加诉讼亦不抗辩，故本案被告即为实际借款人及其向原告借款人民币15万元的事实具有高度盖然性，本院对被告身份及双方之间的债权债务予以确认。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告偿还余款5万元的事实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，经原告多次催收被告仍未还款，现原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从被告起诉之日（自2019年5月22日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告温耀泉应在本判决发生法律效力之日起十五日清偿原告温海东的欠款5万元及利息（自从2019年5月22日至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告温耀泉负担，原告预交的诉讼费，本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  温木华二〇一九年八月十五日书 记 员  陈丽静