河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5581号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明艳，女，1976年6月2日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：张会说，女，1957年12月23日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。（一般代理） 被上诉人(原审被告)：沧州市供销合作社，住所地：沧州市新华区维明路25号，信用代码：12130900MB0P385977。 法定代表人：申志强，主任。 委托诉讼代理人：赵建东，该合作社员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张会说、明艳、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，不服金额35867.3元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告系农村户籍，依据最高人民法院民一庭“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民他字第25号）的精神，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。按照“复函”的精神，首先是以户籍地为一般原则，农村居民适用城镇标准从严掌握，一般要符合在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市这些条件，有关损害赔偿费用才可按照当地城镇居民的相关标准计算。而原审法院按城镇标准认定残疾赔偿金于法无据。一审判决对保险公司不公，因此上诉至贵院，望二审法院依法改判。 二、鉴定费2300元属于间接损失。上诉人不予赔付。 张会说答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人张会说的居住地在河间市城区，原审以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金完全正确，鉴定费属于查明和确定被上诉人伤残所支付的必要的费用，原审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 明艳答辩称，我不应该承受鉴定费。 沧州市供销合作社答辩称，我司已经实际履行完毕一审内容，鉴定费不在我司统筹范围内，我司不承担该项费用。 张会说向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费等共计152000元（庭审中增加至179049.34元）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月22日，被告明艳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿长卿街由南向北行驶至长卿街城恒路口北冯红星卫生室门前时，与同向顺行原告张会说骑行的电动自行车刮碰，致原告张会说受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市交警队认定，被告明艳负事故的全部责任，原告张会说无责任。事故发生后，原告先后被送到河间市人民医院、沧州中西医结合医院共计住院治疗36天，花费医疗费共计55995.34元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残；住院期间二人护理，二次住院出院后休息期210天，一人护理60天，营养期60天。原告支出鉴定费2300元。 另查，被告明艳驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告沧州市供销合作社投保50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告明艳为原告垫付2000元。原告张会说因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费55995.34元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1800元（50元×36天）。3、营养费，按照每天50元计算为3000元（50元×60天）。4、护理费，住院期间一人按河北省2017年度在岗职工年平均工资计算为65266÷365×36×1=6437元，住院及出院后另一人按照2017年河北省居民服务业业平均工资计算为37349÷365×（36+60）＝9823；合计16260元。5、残疾赔偿金，参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算为58041.2元（30548元×19年×10%）。6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。7、伤残鉴定费2300元。8、交通费，本院酌定为700元。以上共计143096.54元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因明艳驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故明艳应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告明艳承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于原告的医疗费55995.34元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，合计60795.34元，首先由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。对原告的护理费16260元、鉴定费2300元、残疾赔偿金58041.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计82301.2元，由被告阳光保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于超出交强险部分原告剩余损失医疗费项下50795.34元（60795.34-10000），因明艳负事故的全部责任，故由被告沧州供销社在三者险责任限额内全部承担。对于被告明艳为原告垫付的2000元，应在被告保险公司赔付时扣除并直接给付明艳。综上被告阳光保险共计应赔偿原告经济损失92301.2元（其中包括被告明艳垫付的2000元），被告沧州供销社赔付原告经济损失50795.34元。因原告的损失被告保险公司已经赔付完毕，故被告明艳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张会说经济损失90301.2元（赔偿款汇入原告张会说中国农业银行河间支行62×××68账户90301.2元）、赔偿被告明艳垫付款2000元（汇入被告明艳建设银行河间支行62×××62账户2000元）。二、被告沧州市供销合作社赔偿原告张会说经济损失50795.34元（赔偿款汇入原告张会说中国农业银行河间支行62×××68账户）。三、驳回原告张会说的其它诉讼请求。上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1940元，由原告张会说负担390元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1000元,被告沧州市供销合作社负担550元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 本院二审期间，上诉人提交了医疗探视慰问表一份，证实张会说住院期间，公司人员去医院探视，并由张会说签字确认，张会说在家务农，其收入来源于农村，并且户籍也为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人张会说代理人质证意见：首先，该探视慰问表为复印件，对其真实性不予认可。其次，该证据不属于二审新证据，上诉人在一审举证期间内已经提交给一审法庭。再次，该证据也不能证实张会说为农村居民，张会说的身份证明确记载其住址为河北省河间市，该住址位于河间市市区管辖范围之内，所以说对于张会说的伤残赔偿金应该按照城镇居民计算。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，据张会说的身份证信息记载，其住址为河北省河间市，该住址位于河间市市区管辖范围之内，故一审法院对张会说的伤残赔偿金按照城镇居民计算并无不当，本院予以确认。上诉人提交医疗探视慰问表，不能支持其主张。一审法院关于鉴定费的裁判理据充分，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费697.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担697.0元。 本判决为终审判决。 审判长  孙广贞 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇一九年八月二日 法官助理刘倩 书记员于萍萍