wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1741号原告：鞍山市铁西区中小企业信用担保中心，住所地：鞍山市铁西区人民路207号。统一社会信用代码：12210303765440323M法定代表人：李素琴，该中心主任。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：佟亚灵，男，汉族，1960年9月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：马永根，男，汉族，1986年12月3日出生，住址：辽宁省普兰店市。原告鞍山市铁西区中小企业信用担保中心诉被告佟亚灵、马永根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦丹到庭参加了诉讼，被告佟亚灵及马永根经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还欠款81223.92元及利息（自2018年12月27日起至各被告实际清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、请求判令各被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告佟亚灵与案外人鞍山银行股份有限公司（以下简称“鞍山银行”）签订《人民币资金个人贷款合同》一份，约定被告佟亚灵向鞍山银行借款8万元。同日，原告与鞍山银行签订《保证合同》一份，约定原告对被告佟亚灵的借款承担连带保证责任。2016年8月22日，被告马永根向原告出具《不可撤销信用反担保函》一份，承诺如原告为借款人偿还银行贷款本息，马永根向原告承担连带清偿责任及连带赔偿责任。还款期限届满，佟亚灵未履行还款义务，原告向鞍山银行履行了全部代偿义务。原告要求各被告连带偿还全部代偿费用，但各被告百般推拖，拒绝履行连带还款义务。原告诉至贵院，请求保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告佟亚灵、马永根未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的人民币资金个人贷款合同、保证合同、不可撤销信用反担保函、代偿说明、贷款收回凭证、贷款结清凭证、扣款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，案外人鞍山银行股份有限公司与被告佟亚灵签订《人民币资金个人贷款合同》，合同约定，案外人鞍山银行股份有限公司向被告佟亚灵提供借款8万元，期限贰年。贷款合同签订后，鞍山银行股份有限公司将8万元贷款发放给被告佟亚灵。另查，2016年9月13日，原告作为保证人（以下称甲方）与案外人鞍山银行股份有限公司（以下称乙方）签订保证合同一份，内容为：“应借款人佟亚灵的申请，甲方同意为借款人与乙方签订的2016年《借款合同》（以下称主合同）以保证的方式提供担保。乙方经审查，同意甲方作为借款人的保证人。甲、乙双方依照国家法律法规的规定，经协商一致，按照下列条款订立本合同。第一条根据乙方与借款人签订的主合同，借款人向乙方借用本金人民币捌拾万元（大写），借款期限自2016年9月13日至2018年9月12日。第二条保证担保的范围、责任、保证期间甲方同意就上述借款本金的100%，即捌万元为借款人向乙方提供保证担保。甲、乙双方商定，在担保范围内，甲方承担100%的担保责任。甲方的保证期间为两年。第三条保证方式一、甲方对保证范围内的债务承担连带保证责任。如主合同履行期届满，借款人未按主合同约定按期足额偿还主合同项下债务，甲方配合乙方进行催偿，经多次催偿借款人仍不能足额偿还主合同项下的债务，乙方有权自贷款合同到期之日起两年内，以书面形式要求甲方在本合同约定的保证范围内代位清偿……”。再查，被告马永根签订不可撤销信用反担保函，内容为：“承担保中心与鞍山银行道西支行于2016年8月签定《保证合同》的有关规定，担保中心为借款人佟亚灵的捌万元贷款向贷款人以保证的方式提供担保，我方同意对此《保证合同》中约定的借款人的所有义务和责任以保证的方式提供信用反担保，出具无条件的不可撤销反担保函，同时承担反担保的保证责任。一、我方同意上述《保证合同》的全部条款，并保证借款人能够按期完全履行所有义务和承担所有责任。二、我方对《保证合同》中借款人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。如借款人未按《保证合同》中的约定按期足额向担保中心支付由担保中心垫付的全额款项和自垫付之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至我方实际支付日），我方保证通过以下方式偿还，具体还款方式服从担保中心选择，直至我方保证责任解除为止。1、工资收入。2、保证人及其配偶名下的全部财产”。另再查，2018年12月26日，案外人鞍山银行股份有限公司道西支行出具了代偿说明，内容为：“我行于2016年9月13日根据《人民币资金个人贷款合同》（编号：0001220160291407）向借款人佟亚灵发放贷款人民币捌万元整，期限贰年，由贵中心提供连带责任保证担保。截止2018年12月26日，该借款人欠本息合计81223.92元，根据我行与贵中心签订的《下岗失业人员创业担保贷款合作协议》有关条款的约定，由鞍山市铁西区中小企业信用担保中心清偿逾期贷款全额本息。保证金账号（72×××69）。又再查，2018年12月26日，原告已向案外人鞍山银行股份有限公司履行了81223.92元的代偿义务。本院认为，根据原告提供的被告佟亚灵与鞍山银行股份有限公司签订的《人民币资金个人贷款合同》及原告与鞍山银行股份有限公司签订的《保证合同》能够证明，原告为被告佟亚灵从鞍山银行股份有限公司获得8万元银行贷款提供了保证担保。原告提供的其于2018年12月26日为被告佟亚灵、马永根代偿鞍山银行股份有限公司贷款所形成的贷款收回凭证、结清凭证、扣款凭证能够证明，在被告佟亚灵未按期足够向鞍山银行股份有限公司偿还贷款的情况下，原告根据《保证合同》的约定履行了保证担保责任，依约向鞍山银行股份有限公司偿还被告佟亚灵所欠的贷款本息合计81223.92元。故对原告要求被告佟亚灵偿还欠款本息81223.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张代偿欠款的利息一节，应以81223.92元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年12月27日开始计算至款项付清之日止。关于原告要求被告马永根对上述款项承担连带清偿责任一节，依据被告马永根为原告出具的《不可撤销信用反担保函》能够证明，被告马永根为被告佟亚灵上述应向原告承担还款义务承担连带保证担保责任，故对原告的此项请求本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟亚灵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市铁西区中小企业信用担保中心欠款本金81223.92元及利息（利息以本金81223.92元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年12月27日开始计算至款项付清之日止）；二、被告马永根对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.60元、保全费900元（原告均已预交），由被告佟亚灵负担，故随上述款项一并给付原告，被告马永根对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  马婧怡人民陪审员  栾 迪二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴禹瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3640号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：艾申红，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：淄博汇德饲料机械有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇积家村北首。法定代表人：伍松，董事长。再审申请人艾申红与被申请人淄博汇德饲料机械有限公司（下称汇德公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾申红申请再审称，一、请求贵院撤销山东省淄博市中级人民法院做出的(2017)鲁03民终2799号判决书；二、请求法院依法改判或者发回重审，认定再审申请人与被申请人汇德公司之间存在劳动关系；三、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：第一，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。自2013年4月起，再审申请人与被申请人连续签订多份设备安装或施工合同，在每份安装合同中约定了要服从被申请人的管理和安排，再审申请人与被申请人确实存在着管理与被管理、领导与被领导的行政隶属关系，事实上是一种内部承包关系。参与安装施工的公司都是新希望六和集团公司下属的子公司或参股公司，且被申请人在一审法院中提供的证人证言在一审庭审中也承认是内部承包的性质。第二，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。二审法院并未查清工资发放的形式，其证人的证言也充分证明公司是一种特殊的工作形式、工资发放形式，对于再审申请人一审提供的证人证言及工资表，被申请人并未作出合理解释，法院也并未调查清楚。根据以上事实，并结合劳动关系的本质特征来看，再审申请人与被申请人之间是一种持续性的生产要素的结合，与被申请人的关系较为稳定与紧密，并不像劳务关系具有“临时性、短期性、一次性”的特点。再审申请人所付出的劳动是被申请人业务的组成部分，再审申请人的劳动力具有被申请人生产所必备的生产要素的性质，同时，再审申请人大部分是利用被申请人的生产资料进行劳作，充分证明再审申请人与被申请人存在劳动关系，其就算以自己名义给公司开具发票也只是处于弱势地位的再审申请人拿到自己应得报酬的一种方式，是以这种方式规避法律。本案所认定内容与事实不符，且二审法院并未根据正确法律进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人汇德公司已于2011年11月1日解除劳动合同，此后双方未再签订劳动合同，再审申请人已经不是汇德公司的员工。自2013年4月起，双方签订多份设备安装或施工合同，合同中约定了双方的权利义务、结算方式、施工要求等内容，完工后汇德公司支付报酬，再审申请人为汇德公司开具正式发票，符合平等民事主体之间的一方提供劳务、一方支付报酬的劳务合同的特征，属平等主体之间的劳务合同关系，不构成内部承包关系。综上，再审申请人艾申红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾申红的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月十四日书记员  权 威
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1564号 原告：张文华，女，汉族，1951年3月29日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 张文华与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。张文华委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文华诉称：1970年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1970年4月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：张文华所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 张文华为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.张文华身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：张文华原系铁木社工人，自1971年4月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张文华离职下岗。现因档案遗失，影响到张文华社会保险的办理。张文华于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张文华、铁木社于1970年4月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第185号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张文华与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向张文华支付经济补偿金。 通过张文华陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张文华于1971年4月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张文华离职下岗的事实无争议，故对张文华提出确认劳动关系的请求，应予支持。铁木社对张文华主张的建立劳动关系的时间无异议，但其自认的事实与书证记载的参加工作时间不一致，本院按照书证中记载的参加工作时间予以确认。起诉时张文华概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张文华对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张文华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张文华、被告梨树县叶赫铁木社于1971年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告张文华其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1547号 原告：支玉香，女，汉族，1964年4月29日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 支玉香与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。支玉香委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支玉香诉称：1981年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1981年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：支玉香所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 支玉香为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.支玉香身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：支玉香原系铁木社工人，自1981年7月30日起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知支玉香离职下岗。现因档案遗失，影响到支玉香社会保险的办理。支玉香于2019年3月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认支玉香、铁木社于1981年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出四东劳人仲字（2019）第103号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：支玉香与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向支玉香支付经济补偿金。 通过支玉香陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》《劳动合同书》体现，支玉香于1981年7月30日参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知支玉香离职下岗的事实无争议，故对支玉香提出确认劳动关系的请求，应予支持。铁木社对支玉香主张的建立劳动关系的时间无异议，但其自认的事实与书证记载的参加工作时间不一致，本院按照书证中记载的参加工作时间予以确认。起诉时支玉香概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前支玉香对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中支玉香表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告支玉香、被告梨树县叶赫铁木社于1981年7月30日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告支玉香其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告支玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1781号原告：孙某1，甘肃省榆中县人，现住甘肃省玉门市。法定代理人：孙某2（系原告父亲），甘肃省榆中县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被告：包某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：玉门万达出租车有限责任公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告孙某1诉被告包某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部、玉门万达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人及委托诉讼代理人、被告包某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部委托诉讼代理人、玉门万达出租车有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告1、医药费5391.42元；2、护理费19494元；3、营养费1200元:4、住院伙食补助费720元；5、鉴定费1600元；6、其他192元；以上合计28597.42元。事实和理由：2018年11月23日7时50分，被告包某驾驶小型客车，沿铁人大道行驶至铁人大道与G312线相交路口东50米时，与原告母亲黄钰津驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙某1及原告母亲黄钰津受伤的交通事故。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为:1、闭合性颅脑损伤轻型，2、面部擦伤，住院12天后出院。同年12月21日，原告头痛不止再次入住玉门市第一人民医院，经诊断为:1、脑外伤后综合征:2、急性上呼吸道感染:3、神经性头痛，住院6天后出院。此事故经玉门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告包某负此事故全部责任，原告孙某1、黄钰津不负责任。被告包某驾驶的车辆属玉门万达出租车有限责任公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部投有交强险和商业第三责任险，被告共同承担赔偿责任。被告就赔偿事宜达不成协议，现起诉人民法院，判如所请。被告包某未提交书面答辩状，庭审中，对上述事实无异议。被告玉门万达出租车有限公司未提交书面答辩状，庭审中委托诉讼代理人，对上述事实无异议。提出本公司车辆在保险公司投保交强险和商业第三责任险，由保险公司负责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部未提交书面答辩状。委托诉讼代理人庭审中，对上述事实无异议。发生事故车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险。事故发生时在保险期限内，原告要求的护理费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，公民的人身权利受法律保护。包某驾驶车辆违反道路交通法规，发生交通事故，造成孙某1、黄钰津受伤，应承担赔偿责任。玉门市公安局交通警察大队交通事故认定书，包某负此事故主要责任，孙某1、黄钰津不负责任，本院予以确认。事故车辆×××号小型客车，系玉门万达出租车有限公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部投有交强险和商业第三责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司在交强险和商业第三责任险中承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：1、医疗费5391.42元，原告受伤后在玉门市第一人民医院医治和复查所产生的医疗费用，有相关的证据予以证实，本院予以确认。2、原告主张护理费，原告两次住院18天，参照两次出院的诊断证明，第一次出院证明一个月后复查，第二次出院证明两周后复查，护理期限应确定为62天。依据原告父亲孙某2劳动合同和工作单位证明，按照2019年信息传输、计算机服务和软件业平均工资77170元/年计算，。护理费为13108.04元（211.42元/天×62天）。3、营养费360元，以实际住院天数计算(20元/天×18天)。4、住院伙食补助费720元，以实际住院天数计算（40元/天×18天），应予支持。5、鉴定费1600元，因鉴定结论未采纳不予支持。6、原告主张其他复印打印费不属于赔偿范围不予支持。综上，据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部赔偿孙某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19579.46元，于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取257元，由包某、玉门万达出租车有限公司负担200元，孙某1负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年八月二十三日书记员 赵晨希
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢760号 申请执行人孙禧祥根据（2007）台天民初字第00944号民事判决书申请执行被执行人柴世忠、刘秀萍为民间借贷纠纷一案，初执案号（2007）天民一初字第944号，经本院执行，被执行人柴世忠、刘秀萍已向申请执行人孙禧祥履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10726号原告：林占堂，男，1985年6月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:郑州匠家天下装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙商贸城3号楼一层1003号。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：卢亚鑫，该公司股东。被告：韩胜云，男，2000年8月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告林占堂与被告郑州匠家天下装饰工程有限公司（以下简称：匠家天下公司）、韩胜云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占堂，被告匠家天下公司的委托诉讼代理人卢亚鑫、韩胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林占堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行装修义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍找到被告公司为原告装修位于郑州市经济技术开发区××大街××春小区××楼××单元××和××楼××单元1302的房屋，被告韩胜云代表被告装修公司为原告出具了相当于装修合同的《匠家天下装饰工程有限公司A6套餐项目表》和《匠家天下装饰工程有限公司报价清单》，原告了装修所含的项目及报价，2602室的总报价27000元，1302室的总报价40115元。原告于4月11日将2602室的装修款27000元及1302室的前期费用2800元以现金形式直接交付给韩胜云，韩胜云为原告出具了收据。之后被告公司开始为原告进行装修，直至5月中旬2602室的工程只干了一少半之后（仅做了水电、地板砖、刷墙、石膏线）被告就不再按约定履行装修，直至现在仍在停滞状态。原告多次联系被告，被告以种种理由推脱，故诉至法院。匠家天下公司辩称，原告起诉内容不属实，原告与被告签订了三份合同，原告均违约，原告未按照合同约定支付工程款。韩胜云辩称，被告是受公司的授权与原告签订了合同，合同上加盖了公司的印章，被告是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：原告林占堂为装修其位于瑞春小区的三套房屋，与被告匠家天下公司签订《匠家天下装饰工程有限公司A6套餐项目表》一份及《匠家天下装饰工程有限公司报价清单》两份，分别约定面积为60㎡房屋的装修价款为27000元、面积为90㎡房屋的装修价款为27000元、面积为120㎡房屋的装修价款为27000元，三份合同均约定工程款结算方式为首付50%，工程中期付款45%，保洁结束验收完毕付款5%。合同签订后，原告向被告匠家天下公司支付三套房屋装修总价款的30%即29250元，被告匠家天下装饰工程有限公司履行了基础装修义务。在涉案工程达到中期付款条件后，原告以被告停止运营、无法联系为由未支付中期工程款，导致被告未再进行装修。另查明，被告韩胜云系被告匠家天下公司员工。被告匠家天下公司已停止运营。本院认为，原告林占堂与被告匠家天下公司签订的《匠家天下装饰工程有限公司A6套餐项目表》及《匠家天下装饰工程有限公司报价清单》系双方真实意思表示,合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在涉案工程达到中期付款条件后，原告未按约定未支付中期工程款，导致被告匠家天下公司不再履行装修义务，原告的违约行为在先；被告匠家天下公司现已停止运营，原告亦予以认可，故不存在继续履行合同的基础。故原告要求被告匠家天下公司继续履行装修义务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告韩胜云系被告匠家天下公司员工，匠家天下公司应承担韩胜云职务行为的法律后果，故原告要求韩胜云继续履行装修义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林占堂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林占堂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年八月二十二日法官助理谢其进书记员黄龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3938号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9674号原告：程群玲，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：万年青(上海)运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘严雄，总经理。委托诉讼代理人：余承安，男。原告程群玲与被告万年青(上海)运动器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程群玲及其委托诉讼代理人曹云贺、被告万年青(上海)运动器材有限公司的委托诉讼代理人余承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程群玲向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币19,512元(币种下同)。事实和理由：原告于2008年9月1日进入被告处担任操作工，2012年2月11日工作期间，原告在车间冲床上试模时发生工伤。2013年经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2017年3月31日双方解除劳动关系，但被告一直未支付原告一次性伤残就业补助金。经多次沟通无果，原告于2018年4月申请调解，被告当时答应，故调解终止。但被告之后违背约定仍然不予支付，故2019年3月原告申请仲裁。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告万年青(上海)运动器材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告称其在2018年4月申请调解，被告不予认可且并未收到调解申请书。另外，根据该调解申请书复印件上表述的相关内容，该情形不属于时效中断，也不能作为时效中断的证据使用。综上，原告的请求已经超过仲裁时效，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定如下事实：原告于2008年9月1日入职被告处担任操作工，双方签订过劳动合同。2012年2月11日工作期间，原告在车间冲床上试模时左食指被模具压伤。2012年3月22日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告的本次事故属于工伤。2013年1月18日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会做出原告伤情为因工致残程度十级的鉴定结论书。2017年3月31日，原、被告结束劳动关系。另查明，上海市青浦区香花桥街道劳动争议调解委员会于2019年6月18日出具一份情况说明，主要内容为：原告与被告因一次性伤残就业补助金发生争议，原告于2018年4月申请调解，后经调解员电话联系，被告口头同意支付一次性伤残就业补助金，故该调解委员会于2018年5月10日正式立案，因双方均未汇报具体调解结果，故该调解委员会于2019年2月14日做出撤回调解申请，以此结案。再查明，原告于2019年3月28日申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金19,512元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该决定，遂诉诸法院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；工伤认定书、鉴定结论书、情况说明、案件信息、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告称，其在社保部门领取一次性工伤医疗补助金之后，一直向被告主张一次性伤残就业补助金，当时是与被告公司的张平联系的，但是张平一直推脱。2019年原告再联系张平时，其说要离职了，让原告去申请仲裁。原告不清楚张平的具体职位，但公司的人事、法务及工伤都由他负责。原告2018年4月申请过调解，当时调解员给被告打过电话，被告口头同意支付一次性伤残就业补助金，因此时效应该重新计算。原告因工负伤，被告应依法支付一次性伤残就业补助金，而被告假意协商，实属恶意拖欠，逃避法律责任。被告称，不清楚劳动关系解除后原告有无主张过一次性伤残就业补助金，应该是没有主张过。公司有张平这名员工，但他是行政人员，无权处理工伤，原告是否与其联系过需要庭后核实。被告公司通常由人事部门负责处理员工工伤。调解员没有与被告公司联系过。对原告提供的情况说明不予认可，真实性需要与相关单位核实，对内容也不予认可，情况说明记载公司口头同意，但不清楚到底是谁同意的，如果同意的话应该双方协商一致或被告出具书面文件，不可能只是口头表述。原告未在时效期内主张权利，应视为放弃权利。本院认为，原告于2012年2月11日受到的事故伤害已经由劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原、被告之间的劳动关系于2017年3月31日解除，被告应按照解除前一年的上海市职工月平均工资及原告的因工致残等级，支付原告一次性伤残就业补助金19,512元。现被告以原告的请求已经超过劳动争议仲裁时效为由，不同意原告的诉讼请求。对此，本院认为，工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，其中一次性伤残就业补助金属于工伤员工离职时理应享有的工伤赔偿待遇，并且原告提供的情况说明载明被告于2018年4月已经口头同意支付原告一次性伤残就业补助金，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院难以采纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：被告万年青(上海)运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程群玲一次性伤残就业补助金19,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告万年青(上海)运动器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇一九年八月十二日书记员 顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1269号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代表人兰恩涛，系该行行长住所地：于都县长征大道中118号委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告曾中华，男，汉族，1971年10月14日生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告曾中华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告曾中华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，未在指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾中华偿还原告快贷本金20000元及利息2641.68元（截止2019年3月8日）；并支付自2019年3月9日起至还清款项之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告曾中华在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款人民币20000元，并在线上签订了《中国建设银行快贷信用循环借款合同》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年3月8日，尚欠借款本金20000元及利息2641.68元，合计22641.68元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告尚欠本金16083.3元，利息及罚息3950.12元。被告曾中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、中国建设银行“快e贷”借款合同；3、贷款信息；4、总行授信额度；5、个人贷款对账单。被告曾中华未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订了“快e贷”借款合同，被告曾中华向原告借款20000元，借款用途为个人消费，借款期限为12个月，从2017年10月31日起至2018年10月30日止，利率为年利率9%。2017年10月31日，原告将借款20000元发放给被告曾中华。借款到期后，被告并未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年8月27日，尚欠本金16083.3元，利息3950.12元。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“快e贷”借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告曾中华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金16083.3元，偿付利息及罚息3950.12元（计算至2019年8月27日）；并支付上述所欠本金16083.3元从2019年8月28日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费366元，由被告曾中华承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  曾萍香人民陪审员  胡永华二〇一九年八月二十八日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2195号 原告：杨长平，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 原告杨长平与被告尹东武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长平及其委托诉讼代理人邓道保，被告尹东武的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款34268元，及从起诉之日起至实际还款之日止的以34268元为基数的同期贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告陆续从原告处采购玻璃，被告只支付了部分货款。2016年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠到玻璃款贰万元整”；2016年12月24日（订货单）欠4686元、2017年5月26日（订货单）欠9582元，被告欠原告共计34268元货款。 被告尹东武辩称：原、被告之间长期存在玻璃买卖业务，案涉欠条是被告出具，当时在借条出具以后，被告陆续支付原告货款几十万元，该债务没有结算，原告仅凭一张借条主张债权，没有证据支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在玻璃买卖关系，原告向被告提供玻璃产品，但未签订书面的买卖合同。2016年12月22日，双方就截止当日的欠付货款进行对账确认，被告尹东武向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到玻璃款20000元”。此后，双方继续发生的业务往来大多采取货到款清的交易方式，除案涉欠条载明的20000元外，尚有编号为0000342号的订货单项下货物欠付货款4686元及编号为0002534号的订货单项下货物货款9582元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审调查及双方提交的证据等可知，双方之间存在长期的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告杨长平已按照被告要求供货，被告尹东武亦应按时给付货款。被告尹东武辩称，案涉欠条出具后，双方发生多次业务往来，具体产生的货款金额双方尚未结算，原、被告双方均不明确，原告所举证据不能证明被告欠付原告货款；但根据原告提交的欠条、订货单可明确相关欠款事实，被告亦认可双方存在长期的多次的业务往来，其提交的银行流水不能证明支付的为案涉货款，且双方并未约定货款的支付以对账结算为前提，故本院对被告上述辩解难以支持，其应当向原告支付货款34268元。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未书面约定付款期限及逾期付款的违约责任，但双方之间的业务往来早已终结，且根据庭审调查可知双方通常采取“货到款清”的付款方式，本院结合案情对原告主张的以欠付货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的逾期利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹东武于本判决生效起十日内给付原告杨长平货款34268元及逾期利息（以34268元为基数，自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为328元（原告已预交），由被告尹东武负担（被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇一九年八月十二日 书记员  潘宁 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11280号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广州海勤船舶有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月二十一日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初2634号原告：广东电网有限责任公司惠州惠东供电局，住所地惠东县平山街道办建设路，统一社会信用代码91441323617918938E。负责人：刘天云。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩玲，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：惠州市卉美雅梦农业科技有限公司，住所地惠州市惠东县白花镇西山村，统一社会信用代码91441323MA52LQNY89。法定代表人：吴文辉。委托诉讼代理人：张镇清，古必容，均为惠州市卉美雅梦农业科技有限公司员工。原告广东电网有限责任公司惠州惠东供电局诉被告惠州市卉美雅梦农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司惠州惠东供电局委托代理人吴承校、何佩玲及被告惠州市卉美雅梦农业科技有限公司员工张镇清、古必容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网有限责任公司惠州惠东供电局向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权、排除妨害、消除危险，拆除其位于惠东县白花镇10KV凌坑线F28西排支线#44杆-#50杆线行下的铁棚；2、判令被告不得再在此区域内搭建可能危及电力设施安全的铁棚；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告工作人员在巡线检查时发现，被告违反《电力法》等相关规定，在惠东县白花镇10KV凌坑线F28西排支线架空电力线路保护区下搭建铁棚。经原告工作人员现测量，搭建的铁棚棚顶与高压线距离仅有4.4米，存在严重的安全隐患。为确保线路的安全运行，防止发生安全事故，原告多次对被告进行制止和警告，并发出安全隐患通知书，要求被告限期拆除。然而，被告仍无动于衷，并继续扩大搭棚的范围。原告认为，被告在10KV凌坑线F28西排支线电力保护区内搭建铁棚的行为违反了《电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十五条的规定，严重危及原告管理范围内的电力设施安全。因此，为维护原告的合法权益及保障电力设施安全运行，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告广东电网有限责任公司惠州惠东供电局认为被告惠州市卉美雅梦农业科技有限公司违反《中华人民共和国电力法》第五十三条规定在保护区内搭建铁棚应予以拆除，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定，对于在电力设施保护区内搭建铁棚危及电力设施安全的，应当由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司惠州惠东供电局的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还给原告广东电网有限责任公司惠州惠东供电局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  何丽雅人民陪审员  彭锦军二〇一九年八月二十六日法官助理陈莉敏书记员周国承
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7324号之二原告：周某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄乡西三庄村。被告：河北某某房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区北人字街17号。本院在审理原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款376000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款376000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保280号 发往银行： 兹因徐志好与孙宏家申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人孙宏家的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 孙宏家,身份证号码3404041986××××××××。 二〇一九年八月七日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初4664号 原告：连云港意境空间装饰设计有限公司，住所地连云港市连云区五羊路景城名郡小区门面房14号楼二楼。 法定代表人：阚子凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1968年10月30日生，回族，住连云港市海州区。 被告：杨彩霞，女，1977年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杨柳，男，1968年10月30日生，回族，住连云港市海州区。 原告连云港意境空间装饰设计有限公司（以下简称意境公司）与被告杨柳、杨彩霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意境公司的委托诉讼代理人张军、章蕊、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意境公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款55700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订《南京市家庭居室装修工程施工合同》。双方在合同中约定由原告承包被告的家庭居室装饰装修工程，工程地点位于连云港市海州区国大国际花园小区10-1-102、202号，开工日期为2018年9月5日，合同价款为76000元，实际价款（包括增加项目）为91934.3元。原告履行合同义务后，被告仅支付工程款35760元，其余款项至今未予支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。 被告杨柳辩称，因部分施工质量不合格，例如厨房瓷砖没有按照预先美观进行装修，卫生间没有接两个插口，两个阳台地面水无法直接流入地漏，阳台的过门、一楼主卧瓷砖处及楼上楼下主卧的门口地面均不平，网络线路没有按要求预留两个，针对以上问题，原告未予返修，且被告也未收到竣工验收报告，所以装修工程尚未结束，不应支付剩余工程款。 被告杨彩霞辩称，被告杨柳在诉讼中作为杨彩霞的代理人，其明确表示：“我与杨彩霞离婚了，她也同意承担责任。”。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，原告意境公司（施工方、乙方）与被告杨柳（委托方、甲方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份（以下简称装修合同），合同约定原告承包被告的家庭居室装饰装修工程，工程地点位于连云港市海州区国大国际花园；工程期限60天，自2018年9月5日至2018年11月5日止；合同价款为76000元，工程款计算方式为：预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，乙方工程结算，除去甲方要求变更的项目，其结算价不应超过预算价的8%；工程款的支付方式为：合同签订当日，支付工程款总额的50%，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后3日内支付工程款总额的25%，瓦、木工程阶段验收合格后3日内支付工程款总额的20%，工程竣工验收合格后，支付工程款总额的5%，并于3日内办理房屋移交手续。合同签订后，原告即对涉案房屋进行了装修，工程结束后，房屋由被告居住使用。 庭审中，原告出具《工程结算单》及《连云港意境空间装饰公司装修工程项目变更单》证明涉案房屋工程款实际共计91934.3元（76747.3元+17560元-2100元），被告已支付工程款35760元，其余款项未予支付，被告对该数额无异议，但认为因原告部分施工质量不合格，工程尚未结束，不应支付剩余款项。 经本院于2019年7月30日到现场勘查，双方确认涉案房屋的装修工程存在以下问题：1、一、二楼卫生间及阳台地面瓷砖坡度存在问题；2、一、二楼卫生间拱门石高度存在问题；3、镜前灯未预留线路；4、一楼阳台窗户未密封。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程结算单、连云港意境空间装饰公司装修工程项目变更单、照片、聊天记录，本院于2019年7月30日的勘查笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效，原告应当按照装修合同约定的标准对涉案房屋进行装修施工。现根据本院对涉案房屋进行现场勘查，原、被告双方均确认存在以上四项装修质量问题，原告应依法履行维修义务，直到维修合格后，才有权主张被告支付工程款。原告主张被告尚欠55700元工程款，被告对该数额无异议，故在原告对涉案房屋维修合格后，被告应支付原告工程款55700元。 关于原告要求被告杨彩霞承担给付责任的问题，本院认为，虽然《装修合同》系原告与被告杨柳一人所签，但杨彩霞作为杨柳的前妻自愿承担责任，故本院对原告的该项主张予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告连云港意境空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内对涉案房屋的一、二楼卫生间及阳台地面瓷砖坡度、拱门石的高度、镜前灯的预留线路进行修理重做，对一楼阳台窗户进行密封。 二、被告杨柳在涉案房屋维修合格后，给付原告连云港意境空间装饰设计有限公司装修款55700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（原告已预交），由原告负担848元，被告负担500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王守富 二〇一九年八月二十日 法官助理 王肖琳 书 记 员 韦 玲 法律条文和上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1166号原告：陈超华，男，汉族，1996年8月22日出生，住四会市，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所：肇庆市古塔北路9号人保大厦。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：岑捷，该公司员工。原告陈超华与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈超华撤诉。本案受理费减半收取270元，由原告负担。审判员  赖累芳二〇一九年八月二十日书记员  杨冰淩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4849号原告：苏州市相城区北桥森亚贴面板厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥庄基希望工业园。经营者：翁亚祖，男，1962年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：翁秀辉，系该公司员工。被告：苏州文凤家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢136室。法定代表人：高文州。被告：高文州，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告苏州市相城区北桥森亚贴面板厂（以下简称森亚贴面板厂）与被告苏州文凤家具有限公司（以下简称文凤家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请通知高文州作为被告参加本案诉讼。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告森亚贴面板厂的委托诉讼代理人翁秀辉到庭参加诉讼。被告文凤家具公司、被告高文州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森亚贴面板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款金额86897元及利息（从2016年12月5日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，以86897元为基数、按同期银行贷款利率从2016年12月5日起计算到被告实际支付日止，并明确要求两被告承担连带责任。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告一直向原告采购多层板、贴面板，2016年1月26日，原、被告对双方债权债务进行对账，由被告文凤家具公司的法定代表人高文州出具欠条一份，确认被告方尚欠原告115000元，之后被告方支付了28103元，尚欠原告86897元。经查，高文州系文凤家具公司的独资股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告多次催要，被告方一直不予支付上述款项。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文凤家具公司、被告高文州均未应诉答辩。原告森亚贴面板厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业信用信息打印件一份、被告文凤家具公司工商登记资料查询表一份、被告高文州身份证复印件一份，证明原被告主体资格，被告文凤家具公司为自然人独资的有限责任公司，股东是被告高文州；2、欠条一份，证明被告文凤家具公司结欠原告货款115000元。经审理查明，2016年1月26日，被告高文州代表被告文凤家具公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠森亚装饰板厂货款¥115000元拾壹万伍仟元整。苏州文凤家具高文州2016、1、26号”。原告自认出具欠条后，被告方支付28103元。另查明，被告文凤家具公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告高文州，属一人有限责任公司。以上事实，由原告举证的工商登记信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，涉案交易发生在原告森亚贴面板厂与被告文凤家具公司之间，双方未签订书面的买卖合同。被告文凤家具公司向原告购买多层板和颗粒板，欠条结欠的是2014年-2015年的货款。在欠条出具后，送货单已经给了被告方。双方对付款时间没有约定，货物是送货上门，送货至被告位于苏州市相城区的厂里。出具欠条后，两被告支付28103元，尚欠货款86897元，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告文凤家具公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告森亚贴面板厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告文凤家具公司结欠原告森亚贴面板厂货款人民币115000元。原告自认被告方总计支付28103元，两被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告文凤家具公司尚欠原告森亚贴面板厂货款86897元。原告依约履行了供货义务，被告文凤家具公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。因双方未约定付款时间，故被告文凤家具公司应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告文凤家具公司应支付原告森亚贴面板厂货款86897元。现原告主张逾期付款利息按本金86897元、自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。另被告文凤家具公司是以被告高文州为唯一股东的一人有限责任公司，两被告未能举证证明被告文凤家具公司的财产独立于股东高文州自己的财产，故被告高文州应对被告文凤家具公司的上述债务承担连带清偿责任。被告文凤家具公司、被告高文州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告苏州文凤家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥森亚贴面板厂货款人民币86897元，并支付该款自2016年12月5日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告高文州对被告苏州文凤家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014261。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币986元、财产保全费889元，合计人民1875元，由被告苏州文凤家具有限公司、被告高文州负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031143）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年八月二十八日书记员 吕玲钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1597号之二申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地济宁市红星东路森泰壹世界公寓1809室，统一社会信用代码：913708000523521989。法定代表人：李欣泽，总经理。委托诉讼代理人：刘西欣、朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁市凯歌门窗工程有限公司，住所地济宁市中区红星东路（皇营村工业园）。法定代表人：范书鸿，总经理。被执行人：唐凯歌，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。担保人：唐珊，女，1982年6月20日出生，住济宁市红星东路6号皇营东区。担保人：王伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住济宁市。担保人：齐振江，男，1962年6月24日出生，汉族，住济宁市红星东路6号皇营东区。担保人：林凤宝，女，1964年3月23日出生，汉族，住济宁市红星东路6号皇营东区。担保人：满新德，男，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市。担保人：耿井兰，女，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。担保人：唐先跃，男，1987年6月28日出生，汉族，住济宁市红星东路6号皇营东区。担保人：唐加田，男，1954年2月2日出生，汉族，住济宁市红星东路6号皇营东区。担保人：齐代英，女，1954年9月14日出生，汉族，住济宁市红星东路6号皇营东区。申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被执行人济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌借款合同纠纷一案中，担保人唐珊自愿为唐凯歌提供担保，担保财产为阜桥辖区金茂康桥华居5号楼东单元四层西户（房权证号为鲁（2019）济宁市不动产权第0002287号）房产一处、车位及储藏室，并同意对该财产进行查封；担保人齐振江、林凤宝夫妇自愿为唐凯歌提供担保，担保财产为皇营康桥华居2号楼东2单元2层东户房产一处、车位及储藏室，并同意对该财产进行查封；担保人满新德、耿井兰夫妇自愿为唐凯歌提供担保，担保财产为阜桥辖区古楷园小区回迁8号楼东单元三层西户房产一处、车位及储藏室，并同意对该财产进行查封；担保人唐先跃自愿为唐凯歌提供担保，担保财产为润景园小区御城组团4号楼东单元三层东户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、康桥华居5号楼东1单元1层西户（房权证号为鲁（2019）济宁市不动产权第0002252号）房产两处、车位及储藏室，并同意对该财产进行查封；担保人唐珊、王伟夫妇自愿为唐凯歌提供担保，担保财产为润景园御城组团7号楼东三单元十一层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）房产一处、车位及储藏室，并同意对该财产进行查封；担保人唐加田、齐代英夫妇自愿为唐凯歌提供担保，担保财产为康桥华居3号楼东1单元4层东户房产一处、车位及储藏室，并同意对该财产进行查封。本院经审查认为，担保人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、查封唐珊名下位于阜桥辖区金茂康桥华居5号楼东单元四层西户（房权证号为鲁（2019）济宁市不动产权第0002287号）房产一处、车位及储藏室。二、查封齐振江名下位于皇营康桥华居2号楼东2单元2层东户房产一处、车位及储藏室。三、查封满新德名下位于阜桥辖区古楷园小区回迁8号楼东单元三层西户房产一处、车位及储藏室。四、查封唐先跃名下位于润景园小区御城组团4号楼东单元三层东户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、康桥华居5号楼东1单元1层西户（房权证号为鲁（2019）济宁市不动产权第0002252号）房产两处、车位及储藏室。五、查封唐珊、王伟名下位于润景园御城组团7号楼东三单元十一层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）房产一处、车位及储藏室。六、查封唐加田名下位于康桥华居3号楼东1单元4层东户房产一处、车位及储藏室。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月五日书记员  方 园
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10764号 梁启豪： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1833号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人梁启豪履行法律文书确定的义务。经执行，梁启豪已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10764号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8575号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈海华，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10012号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金44876.32元、利息、手续费、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院告知申请执行人执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月八日 书记员  李灶清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3688号原告：何武标，男，汉族，1973年4月5日生，住江西省抚州市临川区。被告：管志强，男，汉族，1980年3月15日，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告何武标与被告管志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告何武标到庭参加诉讼，被告管志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何武标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管志强2017年6、7月份以资金周转为由，向原告借款10000元，后被告于2018年1月11日向原告补写了一张借条，但未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告管志强未作答辩。经审理查明，被告管志强2017年6、7月份以资金周转为由，向原告借款10000元，后被告于2018年1月11日向原告补写了一张借条，载明：今借到何武标人民币壹万元整。因被告至今未归还借款，原告追索未果，遂依法诉至本院，要求判决被告归还借款并支付利息。以上事实，有原被告身份证、借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告管志强因需要资金周转，向原告何武标借款，共计借款金额为10000元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告管志强应承担还本付息的义务。因现有证据不能证明双方就借款约定过利息，故原告主张被告支付2200元利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志强于本判决生效之日起十日内归还原告何武标借款本金人民币10000元。二、驳回原告何武标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收计53元，由原告何武标负担10元，被告管志强负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年八月十四日书记员  丁亚平
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢460号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人侯尔海、郭广喜、侯宇学借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2010）章商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯尔海、郭广喜、侯宇学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2010）章商初字第1341号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1694号申请执行人代礼荣与被执行人世云伟业国际金融租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5277号民事判决书已经发生法律效力，因世云伟业国际金融租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，代礼荣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年8月15日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0181民初5277号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异246号 申请人：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。 法定代表人：李伟民。 申请执行人：李晓钏，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：兰军，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：游敏锐，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴君，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王玉琼，女，1976年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都中启科尼尔机电设备工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路36号28幢6层8号。 法定代表人：兰军。 我院在执行李晓钏与兰军、游敏锐、吴君、王玉琼、成都中启科尼尔机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川0108执218号，申请人四川立生医药贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请将（2016）川0108执218号的申请执行人变更为四川立生医药贸易有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人四川立生医药贸易有限公司撤回执行异议申请。本院认为申请人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川立生医药贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  易晓兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初282号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：梁伟，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人梁伟犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁伟于2017年11月份至2019年4月25日，为外围“香港六合彩”代理投注。梁伟在其所经营的“伟兴粮油”商店内通过微信“收单”和现场“收单”两种方式接受投注，共接受投注金额68380元人民币。梁伟再将投注情况通过微信上报微信昵称为“狼来了（中发油）”的上家，上家按8%的佣金对数结款，梁伟从中抽水盈利约5470.4元人民币。上述事实，有物证、扣押物品清单、证人谢某、曾某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天、转账记录截图，辨认笔录、被告人梁伟的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注，赌资数额累计68380元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁伟并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人梁伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。缴获的赌资和作案工具，依法予以没收。公诉机关当庭提出对被告人梁伟判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赌资971.27元和作案工具OPPO手机一部、收款收据一本、收款收据单二张、惠州农商银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年八月十九日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3044号原告：段某某，女，1970年出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。被告：龚某某，男，1957年出生，住济南市原告段某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人刘立阳到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12万元，并自2018年4月30日起至实际偿还之日止，按照年利率20%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，每月30号支付月利息2000元。借款期限1年。合同签订当日，原告向被告指定账户转账支付12万元。然而，之后被告却以种种理由推拖给付利息，至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。龚某某未答辩，未向本院提供相关证据。段某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：段某某持有借款合同一份，载明：“甲方：段某某乙方：龚某某为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经过协商一致，达成以下协议，共同遵守。一：甲方愿贷于乙方人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方。二：利息（月息）?2000.00，乙方应于每月30日给付甲方。三：借款期限为壹年，自2018年04月30日起至2019年04年29日止。四：届期未能按时返还，乙方除应还本金外，并按利率0.5倍加计的违约金给付甲方。五：甲方如在双方合同约定期内抽回部分资金或全部资金，甲方除应退还给乙方原已付的全部利息外，并按利率的0.5倍加计违约金给付乙方。……签约日期：2018年04年30日签约地点：历下区山大路201号创展中心901”。段某某称案涉借款合同落款处“收款账号：6226191600975686张霞”系其本人书写，因为龚某某当时指定账户并非其本人账户，段某某为了便于备忘，将其指定账户书写于借款合同右下角。段某某提供了其名下兴业银行转账明细一份，载明其于2018年4月30日分两笔各向案外人张霞的银行账户各转账5万元、7万元，共计12万元。段某某称该两笔转账系其向龚某某的借款。关于案涉款项的交付过程及方式，段某某称，龚某某称将其款项放于其处，利息较高，也便于其在经营中因资金困难而借用。交付方式为银行转账方式支付至龚某某指定账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款合同的认定问题。本案中，对段某某与龚某某签订的借款合同，因龚某某未出庭提出反驳意见，应视为放弃质证权利并承担相应法律后果，对该借款合同的真实性本院予以认定，该借款合同未违反法律规定，且龚某某作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在未提供相反证据反驳段某某主张的情况下，本院对案涉借款合同的真实性予以认定。关于借款本金的交付问题。段某某提供的兴业银行转账流水中显示，其系向案外人张霞分两笔共转账12万元，且其在庭审中称借款合同落款处“收款账号：6226191600975686张霞”系其便于备忘而本人书写的，故并不能证明该备忘系龚某某的真实意思表示，亦不能证明原、被告双方已就本案中收款账号达成一致合意，故在案外人张霞未出庭作证，段某某亦未提交有效的相关证据证明其已向龚某某实际交付案涉借款12万元的情况下，对段某某要求龚某某偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院不予支持。段某某可待证据补充完整后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇一九年八月二十八日书 记 员  亓 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3242号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王海燕，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月一日书记员 赵才茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保229号 申请人:唐军全，男，汉族，1988年1月7日生，住顺庆区。 被申请人：马仲永，男，汉族，1964年2月25日生，住顺庆区。 唐军全与马仲永民间借贷纠纷一案，唐军全于2019年7月29日向本院提出申请，请求查封马仲永、罗桂兰共同所有位于南充市顺庆区（川2019南充市不动产权第0002710号）房屋。案外人王金龙自愿以其所有位于顺庆区（川2019南充市不动产权第0050235号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为48000元。 经审查，本院认为，唐军全的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封马仲永、罗桂兰共同所有位于南充市顺庆区（川2019南充市不动产权第0002710号）房屋。 二、查封案外人王金龙所有位于顺庆区（川2019南充市不动产权第0050235号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费500元，由唐军全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡桃
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢458号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张敦英、彭永、刘纯明借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敦英、彭永、刘纯明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1215号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2195号 罪犯阮氏宁，女，国籍不明，自报1971年11月17日出生于越南，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年2月22日作出(2010)柳市刑一初字第72号刑事判决，以被告人阮氏宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。广西高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)桂刑一复字第38号刑事裁定，核准对被告人阮氏宁的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年9月17日交付广西女子监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年11月28日起至2034年11月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年5月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72218号申请人：上海驰联资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：国本(上海)仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海驰联资产管理有限公司诉被申请人国本(上海)仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国本(上海)仓储有限公司的银行存款人民币3,497,572.89元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈跃杰、杨月华、陈锋以其名下位于上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人国本(上海)仓储有限公司的银行存款人民币3,497,572.89元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈跃杰、杨月华、陈锋名下位于上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29753号申请人：倪昌松，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被申请人：吴廉君，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。申请人倪昌松与被申请人吴廉君房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪昌松于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴廉君名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人倪昌松自愿以其名下位于上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人倪昌松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴廉君名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室本案诉争房屋；二、查封申请人倪昌松名下位于上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人倪昌松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢710号夏伟、苏平：夏伟与苏平民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，现被执行人已履行到位，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审94号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人畅斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住西安市临潼区新市村民。 申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年9月4日依法对被执行人畅斌作出市国土发[2018]8-68号土地行政处罚决定书，决定责令立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其他附属设施；对违法占地300平方米处以每平方米5元罚款，共计1500元。并于2018年9月8日送达被执行人。被执行人畅斌在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-68号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人畅斌违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人畅斌负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月三十日 书 记 员  武 琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异101号案外人：张鑫，男，1987年3月25日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇中心路3-29号，身份证号：210213198703253011。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟,系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人张鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鑫称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区站前街道金港路304号2幢1单元7层2号房屋一处。因案外人为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华建设不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，只有在查封前签订房屋买卖合同并交纳全部购房款，且在本辖区只有案涉一套住宅的案外人的异议请求方可以得到支持。且因案涉房屋办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同；故该房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华建设将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华建设剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华建设工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华建设于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。另查，大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。再查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。又查，2013年1月31日，案外人与被执行人《签订商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人于2014年6月17日交纳全部购房款并实际占有、使用该房屋至今，案外人在本辖区只有案涉房屋一套住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人《签订商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后即占有、使用案涉房屋，案涉房屋为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，其占有、使用该房屋早于查封时间，未能办理产权证明亦非因案外人的原因造成的，案外人已经提供充分的证据证明自己对案涉房产享有足以排除本案执行的权利，故案外人的异议请求应予以支持。申请执行人辩称案涉房屋已经办理了抵押贷款，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同应为无效合同，其异议请求应予以驳回。本院认为，案外人作为无过错的消费者，对案涉房屋享有物权期待权，该权利优先于建设工程价款优先受偿权，亦优先于担保物权，案外人的异议请求已经足以阻止本院对案涉房屋的强制执行，故申请执行人的辩解意见本院无据采信，案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于金州区站前街道金港路304号2幢1单元7层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年八月二十四日书记员  李欣婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2898号 原告：蔡永良，男，1931年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：程红，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。 法定代表人：唐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。 原告蔡永良诉被告程红、阜阳市宏成商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告蔡永良于2019年8月15日向本院提出对被告程红的撤诉申请。 本院认为：原告蔡永良自愿申请撤回对被告程红的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告蔡永良撤回对被告程红的起诉。 审判员  葛勇 二〇一九年八月十五日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12727号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁兆熙，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁兆熙贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3300号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁兆熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人梁兆熙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，但因该车下落不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执673号被执行人傅少阳，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，本院作出的（2019）鄂0704刑初49号刑事判决已经发生法律效力，被执行人傅少阳应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人傅少阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人傅少阳发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人傅少阳亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人傅少阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序,已执行到位标的0元，未执行标的10,000.00元。本院认为，被执行人傅少阳暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人傅少阳有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年八月二十一日法官助理蔡司辰书记员王凌雁