黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2038号原告：王金平，男，1955年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杨世波，男，1978年6月15日出生，汉族，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律服务者，基层法律服务职业证号30814071100408，住黑龙江省。被告：廖广义，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市（前数第三排最西栋西数第3户）。被告：廖喜山，男，1991年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市（前数第三排最西栋西数第3户）。原告王金平与被告廖广义、廖喜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平及委托诉讼代理人杨世波、被告廖广义到庭参加诉讼，被告廖喜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告至2019年6月14日借款本金300000元，利息98866元，合计398866元；2.依法判令被告从2019年6月15日按本金300000元，月息2%标准向原告支付利息至其实际清偿完结；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告廖广义系被告廖喜山的父亲。两被告因养殖肉牛缺少资金，分两次从原告处借款。第一笔借款100000元，月息2%，约定借期3个月，于2018年1月20日还款，故根据借条内容，借款日期为2017年10月20日。被告廖喜山在借条前面署名摁手印，借条载明被告廖喜山为买牛需要，收到王金平以现金方式出借的100000元，另外，被告廖广义在下面借款人处签名，系二被告共同借款。第二笔借款发生于2017年12月22日，借款200000元，约定借期10个月，月息2%，于2018年10月22日还款，二被告在借条内容前面署名摁手印，借条同样载明廖广义、廖喜山为买牛需要，收到王金平以现金方式出借的200000元，同时被告廖广义又在下面借款人处签名，也系二被告共同借款。两笔借款同时均约定了逾期利息，为月息2%。两张借条下面所署日期为到期还款日期。现两笔借款均已到期，原告多次向被告主张债权，但被告只于2018年年底给付利息3000元，2019年5月底给付利息10000元，其他不予偿还。利息计算为：第一笔：本金100000元，月息2%，从2017年10月20日至2019年6月14日，共计600天，利息为40000元（100000元×2%÷30天×600天）；第二笔：本金200000元，月息2%，从2017年12月22日至2019年6月14日，共计539天，利息为71866元（200000元×2%÷30天×539天）。两笔借款利息共计为111866元。扣除两被告偿还的13000元利息，利息尚差98866元。故两被告至2019年6月14日所欠本息合计为398866元。廖广义辩称，2016年从原告处借款20000元用于亲属安葬费；2016年期间从原告处借款40000元用于买车；还有一个10000元是2016年从原告处借的，用于家庭生活费用；本金记不住了，利滚利到现在的钱数就是原告起诉的300000元，但是他这个条上是258000多元。被告廖广义补充辩称，这两笔借款都是他自己借的，他自己签字原告不同意，找不到担保人，然后他领着其儿子廖喜山到原告处在2份借条上签字按印；2018年12月上旬偿还原告3000元，2019年5月1日偿还原告10000元。廖喜山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借条2份，证明第一份约定还款日期2018年1月20日，借款本金100000元，被告廖喜山、廖广义均签名，根据还款日期，推算借款日期为2017年10月20日，借期3个月，约定月利率及逾期利率均为2%；另外一张借据还款日期为2018年10月22日，借期10个月，推算借款日期为2017年12月22日，借款金额为200000元，借期利率及逾期利率均为2%，廖喜山、廖广义均在借条上签名。两笔借款均以现金出借，用途为买牛需要。证明原被告双方民间借贷关系成立，被告应偿还借款本息。被告廖广义对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。不全是买牛借的钱，包括亲属的安葬费、购买车款等。被告廖广义证据1即借据7份，来源于被告与原告通过算账结算后原告将被告的借据返还给被告，原告通过这7份借据结算，二被告给原告出具了上述2份借据。证明他从原告处借钱给不上了，没有偿还能力，开始借款的日期是2016年7月25日左右。原告对该份证据的真实性没有异议。被告所出具的7份借据被告称结算后给原告出具了2份总借条，恰恰佐证原被告双方债权债务成立。原告与被告对对方出具证据的真实性无异议，本院予以采信。被告廖喜山经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告和二被告居住在黑龙江省××农场火车站家属区，系邻居关系。从2016年起，被告因买车、养牛、家庭生活费用资金短缺，向原告多次借款，原告均以现金方式给付了二被告的借款。2017年10月20日和2017年12月22日原告与二被告进行了结算，二被告在结算后给原告出具了两份借条，2017年10月20日借条约定，二被告因买牛资金短缺向原告借款100000元，借期3个月，于2018年1月20日还款，约定月利率及逾期利率均为2%；2017年12月22日借条约定，二被告因买牛资金短缺向原告借款200000元，借期10个月，于2018年10月22日还款，约定月利率及逾期利率均为2%。借款到期后，二被告于2018年12月10日偿还原告3000元、2019年5月1日偿还原告10000元。其他尚欠的借款本金及利息经原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由推拖未付。本院认为，二被告以买车、养牛、家庭生活费用等资金短缺为由向原告借款，原告以现金形式给付二被告借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”，本案中，借款是以现金方式支付的，借款人廖广义、廖喜山收到了借款。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告对原告的借款本金及利息应当承担全部清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的借款期限内的利息和逾期利息是按照月利率2%计算的，有合同依据，不违背法律规定，并且原告计算的方法和所得数额正确（已经扣除二被告给付原告的13000元），本院对原告利息的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖广义、廖喜山经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖广义、廖喜山于本判决生效之日起三日内共同给付王金平借款本金300000元，利息98866元，本息合计398866元。并以未偿还的借款本金为基数，自2019年6月15日起至本息付清之日止，按月利率2%计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取计3642元，由廖广义、廖喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年八月二十二日书记员  王加佳