云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1146号原告：刘聪，男，1953年4月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳燕，云南丰沛律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：文天贵，男，1973年5月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称人保春城支公司），统一社会信用代码：91530100745291113F，住所地：昆明市春城路281号。负责人：彭军，经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘聪与被告文天贵、人保春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘聪及委托诉讼代理人彭俊歌、李佳燕，被告文天贵，被告人保春城支公司的委托诉讼代理人孙琳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘聪向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的各项损失155334.39元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿120000元，剩余部分35334.39元的60%，即21200.63元由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足由被告文天贵赔偿；2、原告垫付的鉴定费1800元由被告文天贵承担60%即1080元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文天贵系云Ａ×××××号牌车辆的驾驶人，被告人保春城支公司系该车承保单位，险种为交强险、第三者责任险等险种，事故发生时尚在保险期内。2019年1月18日19时，文天贵驾驶云Ａ×××××号牌车行驶至禄劝县城新忠爱医院大桥头路段时，车辆左后部与刘聪驾驶的无号牌“奔宝-巨本”牌电动自行车前部相撞，致刘聪受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故经禄劝县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告文天贵与原告刘聪负事故的同等责任。原告受伤后，被送往禄劝县忠爱医院治疗，直至2019年3月31日出院。病情稳定后于2019年5月5日到昆明锦康鉴定中心鉴定，结论为刘聪此次损伤伤残等级为九级伤残，并需误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。文天贵辩称，发生交通事故是事实，原告住院期间文天贵垫付医疗费（含保险公司垫付的10000元）共37000元，请求法院依法判决。人保春城支公司辩称，事故发生在车辆的保险期间内，春城支公司已经垫付了1万元的医疗费，请求法院依法判决。刘聪对其主张，向本院提交下列证据证明：1、刘聪身份证，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的情况；3、诊断证明书、出院证、护理证明，证明原告的伤情、住院情况、护理及营养的情况；4、住院收费票据，证明原告住院的费用为45432.89元，其中原告缴纳的为8432.89元；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、垫付的鉴定费；6、刘聪户口册、房屋所有权证及房屋买卖协议，证明原告家庭成员情况及其与女儿女婿共同生活居住，原告户在2011年1月31日便以熊正武名义在禄劝屏山街道办购买房屋，以连续居住至今；7、六江社区居委会证明，证明刘聪户田地因禄劝新修禄大公路工程已被国家征收，现系失地农民。文天贵质证后对原告提交的1、2、3、4号证据认可；对5号证据中伤残等级鉴定认可，对护理天数不认可；对6、7号证据不认可。人保春城支公司质证后对原告提交的1、2、3、4号证据认可；对5号证据中的三期鉴定不认可，护理天数应该按照护理证明来确定；对6、7号证据不认可。文天贵对其答辩理由提交汽车维修发票复印件、单据，证明文天贵垫付其修车费2964元。刘聪质证后对文天贵提交的证据不认可。人保春城支公司对其答辩理由未提交证据证明。本院认为，刘聪提交的1、2、3、4号证据来源合法、内容真实，本院予以采信，刘聪提交的5号证据部分内容不合法，本院予以部分采信；刘聪提交的6号证据与本案无关，本院不予采信；刘聪提交的7号证据来源合法，但不能证明原告的证明对象，本院不予采信。文天贵提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日19时，文天贵驾驶云Ａ×××××号车行驶至禄劝县城新忠爱医院大桥头路段时，车辆左后部与刘聪驾驶的无号牌“奔宝-巨本”牌电动自行车前部相撞，致刘聪受伤、两车部分损坏的交通事故。经禄劝县公安局交警大队第530128420190000165号《道路交通事故认定书》确定文天贵与刘聪各负此次事故的同等责任。文天贵州所驾车辆云Ａ×××××号车在人保春城支公司投保交强险、第三者责任险等险种，交通事故发生时在保险期内。刘聪伤后当天到禄劝县忠爱医院治疗，2019年3月31日出院，住院72天，原告的医疗费45432.89元（其中原告垫付8432.89元、文天贵垫付27000元、春城支公司垫付10000元），经诊断，右侧股骨颈骨折、便秘、上呼吸道感染，出院医嘱：出院后一月、三月、半年分别返院复查ＤＲ检查；出院三月内患肢避免负重及禁止剧烈运动，加强患肢功能锻炼，注意休息，加强营养，防止外伤，不适随诊，住院期间需1人护理。2019年5月5日，昆明锦康鉴定中心昆锦司［2019］临鉴字第649号、［2019］临鉴字第650号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：刘聪此次损伤误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；刘聪此次损伤构成九级伤残；刘聪为此垫付鉴定费1800元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，负同等责任的，承担60%。本案中，文天贵驾驶的是机动车，刘聪驾驶的电动自行车是非机动车辆，文天贵驾车撞伤刘聪的身体，其行为构成侵权，刘聪的身体受到损害，根据交警部门的认定，刘聪、文天贵承担事故的同等责任，故刘聪的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由文天贵承担民事赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的住院伙食补助费7200元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费，本院予以认定医疗费45432.89元（其中原告垫付8432.89元、文天贵垫付27000元、人保春城支公司垫付10000元）。原告主张护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第21条规定，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，刘聪因残疾不能恢复生活自理能力，根据其受伤时年龄已满65岁、结合其身体健康状况确定150天较妥，故原告主张护理费24037.50元合法，本院予以支持。原告主张的营养费过高，原告的营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为90天，每天以30元计算共2700元。原告主张的伤残赔偿金过高，原告的土地虽部分被征，但原告仍有其他土地，并不属于失地农民，原告系农村户口，受伤时已年满65周岁，原告刘聪未能提供受伤前连续一年居住并生活于城市及工资收入来源于城镇的证据，应承担举证不能的法律后果，原告主张按城镇户口计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持，但原告伤情已达九级伤残，本院根据2018年全年农村常住居民人均可支配收入10466元按15年计算，赔偿系数20%，残疾赔偿金为32298元。原告主张的交通费过高，原告未能提交证据证明，本院酌情支持200元。原告主张被告支付停车费1000元于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为医疗费45432.89元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元、护理费24037.50元、伤残赔偿金32298元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共116668.39元。该损失首先由被告人保春城支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，因被告人保春城支公司在刘聪住院期间已垫付，故该笔费用被告人保春城支公司不再承担；被告人保春城支公司应在交强险死亡伤残项目下承担护理费24037.50元、伤残赔偿金32298元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共59535.50元。原告的剩余损失35432.89元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元共45332.89元，根据交警部门的责任划分，被告人保春城支公司应在商业第三者责任险内承担60%的民事赔偿责任即27199.73元，被告文天贵垫付刘聪医疗费27000元应予以扣除后由人保春城支公司支付被告刘聪，故被告人保春城支公司还应支付刘聪199.73元。原告刘聪主张垫付的鉴定费1800元，由被告文天贵承担60%，即1080元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿刘聪损失59535.50元；在商业险限额内赔偿199.73元；二、文天贵于判决生效后二十日内支付刘聪鉴定费1080元；三、驳回刘聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由文天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一九年八月二日书记员  姚 慧