wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13223号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，总经理。被执行人陈泯钢，男，1979年1月24日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初83234号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈泯钢支付167,546.9元(人民币，下同)本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈泯钢名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月14日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人陈泯钢继续履行债务的权利，被执行人陈泯钢仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人陈泯钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18169号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张顺利，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张顺利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张顺利有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27991号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢363号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：陈世银，男，1978年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈桂平，女，1979年04月20日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世银、陈桂平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世银、陈桂平的银行存款或其他财产权30841.39元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 灏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初776号原告马晋，女，1947年5月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告马晋诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿行政合同一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马晋撤回起诉。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇一九年八月十三日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4869号原告:时福成，男，1952年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告：时宏亮，男，1982年12月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：邹阿巧，男，1947年7月24日出生，住昆山市。被告：龚渭和，男，1945年1月24日出生，住昆山市。第三人：江苏国能酒业有限公司，住所地宿迁市发展大道901号。法定代表人：许家祥。第三人：张盛，男，1990年6月30日出生，住河南驻马店市。第三人：葛研，女，1993年6月26日出生，住新沂市。原告时福成、时宏亮与被告邹阿巧、龚渭和、第三人江苏国能酒业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后通知原告在限期内交纳诉讼费用，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐敏俐二〇一九年八月二十七日书记员  冯春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特643号 申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：何俊，该分公司总经理。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：刘勇，男，1974年1月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。 本院于2019年8月23日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人刘勇确认（2019）甬鄞诉东人调字第167号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人刘勇于2019年8月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人刘勇支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司2017年1月1日起至2019年2月28日止的物业服务费20358元，于2019年8月31日前履行完毕； 二、申请人刘勇与申请人中海物业管理有限公司宁波分公司中海·海创家园二期28幢90号房2017年1月1日起至2019年2月28日的物业费用协商完毕，再无此期间的物业费用纠纷。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第167号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十三日 代书记员 顾吉波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂银，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:海城市恒兴种养殖专业合作社。法定代表人：李玉凤，该合作社负责人。再审申请人李桂银、刘国庆因与被申请人海城市恒兴种养殖专业合作社(以下简称恒兴养殖合作社)养殖回收合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂银、刘国庆申请再审称，李桂银、刘国庆与恒兴养殖合作社是合作关系，并不是买卖关系。根据养殖协议的约定，李桂银、刘国庆养的鸡的所有权是恒兴养殖合作社的，鸡雏、养鸡过程中所需的兽药、饲料、给鸡治病的兽医都是由恒兴养殖合作社提供的。恒兴养殖合作社提供的鸡雏、兽药、饲料等费用都从肉鸡出售价中优先扣除，如有剩余的才是李桂银、刘国庆的分红。而李桂银、刘国庆在饲养过程中需提供养殖场地、设施、取暖、人工等养殖费用。上述的约定，证明双方是合作养殖关系，双方应按协议的约定承担养殖的盈亏风险。原审判决认定的115400元肉鸡回收价格缺乏证据证明。李桂银不是本案被告，不应承担责任。案涉的5000元是民间借贷，不是恒兴养殖合作社投入的养殖成本，不应在养殖回收案件中审理民间借贷关系。李桂银、刘国庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，恒兴养殖合作社与刘国庆于2016年11月24日签订的养殖协议书系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定恒兴养殖合作社提供鸡雏、饲料、兽药，并负责技术指导，成鸡由恒兴养殖合作社收购，双方依法成立养殖回收合同关系。关于李桂银、刘国庆饲养肉鸡回收价格，原审经过与恒兴养殖合作社提供的证据进行核对，回收肉鸡的价格确定为115400元。李桂银、刘国庆对此虽提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于李桂银主张其不应作为本案被告承担偿还欠款责任一节。恒兴养殖合作社在一审中提供了若干张“验收、赊欠据”，其中在“赊欠人”或“连带还款责任保证人”处李桂银签字确认。故原审法院判决李桂银承担偿还欠款责任，并无不当。关于李桂银、刘国庆提出5000元借款属于民间借贷，不应在本案中一并审理的问题。案涉5000元是李桂银、刘国庆在养鸡期间向恒兴养殖合作社的借款，用于养鸡花费。虽然李桂银、刘国庆提出该借款已经偿还，但未能提供相应证据予以证明。此外，出于对当事人诉讼成本、负担的考虑，原审法院在本案中一并处理5000元借款事宜，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂银、刘国庆的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月十五日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4618号 原告：尹计运，男，1956年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 原告：李入娟，女，1957年6月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：尹海军，男，1974年2月23日生，汉族，居民，临沭县。 被告：唐宽彩，女，1976年8月28日，汉族，居民，临沭县。 原告尹计运、李入娟诉被告尹海军、唐宽彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹计运、李入娟、委托诉讼代理人周振国、被告唐宽彩、尹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹计运、李入娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因养殖需要资金周转多次向原告借款计10万元，并且约定了借款利率及借款期限。 尹海军、唐宽彩认可借款事实。 尹计运、李入娟围绕诉讼请求依法提交了借据等。本院经审查认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，尹海军、唐宽彩在尹计运、李入娟处借款5万元，并向尹计运、李入娟出具借据一份，约定借款月息1分、借款期限1年。2018年3月18日，尹海军、唐宽彩在尹计运、李入娟处借款两次，并向尹计运、李入娟出具借据二份，每次借款2万元，均约定借款月息1分、借款期限1年。2018年7月21日，尹海军、唐宽彩在尹计运、李入娟处借款1万元，并向尹计运、李入娟出具借据一份，约定借款月息1分、借款期限1年。借款逾期后，尹计运、李入娟催还借款未果。在审理过程中，尹计运、李入娟不同意调解。 本院认为，尹计运、李入娟与尹海军、唐宽彩之间借贷关系事实清楚、证据充分，予以确认。当事人之间借贷合同成立，具有给付标的，并且约定了借款期限及利息，当事人应当遵守约定。因此，尹计运、李入娟要求尹海军、唐宽彩偿还借款本息的诉讼请求与客观事实相符，也有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告尹海军、唐宽彩于判决生效后十日内，付给原告尹计运、李入娟借款本金10万元及利息（其中本金5万元自2017年4月13日起、本金4万元自2018年3月18日起、本金1万元自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告唐宽彩、尹海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年八月十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初796号 原告：夏明飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告夏明飞与被告郑良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏明飞及其委托代理人邱建华、被告郑良国的委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元并支付自2019年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑良国赔偿原告律师代理费损失3200元；3、被告郑良国承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款32000元并支付自2019年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告是经徐井木（音）介绍认识的，认识时间不长，该笔借款亦是经过徐井木介绍的，2019年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，被告直接到原告店里出具了借条一份，写借条的时候原告及原告妻子、被告郑良国三个人在场，借条约定借款利息和借款期限，原告于当日以转账的方式将借款支付给被告。原告是经营红木家具厂的，虽然借条中出借人处名字系由原告自行添加，但原告持有借条，该笔款项也是原告通过财务也就是原告的前妻王玲玲转给被告的。借款当时原告就跟被告说好，到期不还就直接起诉，故未向被告催过款。庭审后，经与徐井木核实，徐井木确实向被告郑良国收取了8000元微信转账，虽然原告认为被告与徐井木之间的经济纠纷与本案没有关联性，但现为方便案件处理，减少矛盾，原告自愿将该8000元视作归还本案借款本金。 被告辩称，一、本案诉讼主体不符，原、被告之间素不相识，原告不是实际出借人，真正的出借人是徐井木，被告已经向徐井木归还14000元款项，其中6000元现金，8000元转账。二、被告的主张与事实不符，借条中未约定利息，现在借条上书写的利息、到期日及出借人名字均非被告所写，不应支付利息。实际上被告向徐井木支付的利息是每期六千元（十天为一期）。三、律师费损失没有相关证明，且对标的不足50000元的应按2500元收费，应当由原告自己承担。综上被告认为该笔借款为套路贷，应移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：借条一份、转账交易明细一份、委托合同和律师费发票各一份；被告提供了下列证据：被告与徐井木的微信聊天记录一份、店面名称的现场图一份、农业银行账户明细一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：一、原告是否为适格的主体。本案原告持有借条，且通过原告前妻账户直接向被告支付借款，应为适格的主体。 二、被告尚欠借款本金为多少。被告主张其支付徐井木的款项系用于归还案涉借款，现原告自愿就其中8000元微信转账抵做案涉借款本金，但对剩余的现金6000元不予认可，被告亦无证据予以证实，故本院认定被告尚欠借款本金为32000元。 三、被告是否应当支付利息。原告就此提供了借条一份予以证实，证明双方之间约定月利率2%，被告抗辩利息部分非其书写，并申请鉴定，后因未交费鉴定机构予以退回，现被告又未提供其他证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采纳，本院认定双方约定的利息为月利率2%。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告通过徐井木（音）介绍，向被告出借款项4万元，并由被告出具借条一份，约定月利率2%。上述款项原告通过王玲玲向被告转账交付。借款后至今，被告尚欠借款本金32000元及相应利息。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告已经向被告交付了借款，被告应依约归还。因双方在借条中约定如借款人未能按期足额还款，承担出借人实现债权的费用，其中包括律师代理费损失，故对原告要求被告赔偿已经支付的律师代理费损失予以支持。原告变更后的诉讼请求本院于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告郑良国归还原告夏明飞借款本金32000元并支付利息（利息自2019年1月4日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告郑良国赔偿原告夏明飞律师代理费损失3200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费470元，合计810元，由被告郑良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年八月一日 书记员  姜林莉
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初484号原告：李建伟，男，1987年10月17日出生，汉族，现住贵州省雷山县。被告：李世德，男，1966年12月3日出生，苗族，现住贵州省雷山县。被告：吴正英，女，1939年6月1日出生，苗族，现住贵州省雷山县。原告李建伟与被告李世德、吴正英恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李建华于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将其所搭建的建筑物拆除，诉请判决拆除建筑物已没有实际意义为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告李建伟负担。审判员 李 杰二〇一九年八月二十九日书记员 吴化云
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初332号原告：孙洪兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：颜成柱，男，1955年1月22日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告孙洪兵与被告颜承柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪兵及其委托代理人李昂，被告颜承柱委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪兵诉称，原、被告同为泗水县济河街道办事处孙家庄村村民，原告于2003年10月购买了本村村民王兆林的宅基地及房屋一处，新建后居住至今。但被告却在原告所有的宅基地上建造了房屋以及院落，占用面积30多平方米，经泗水县国土资源局实际丈量，情况属实。被告的行为严重影响原告对其宅基地及房屋的正常使用，给原告造成了损失。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令拆除自被告南墙里向北一米六五宽，东西二十点八米长的地上附属物，将该地块返还原告，并赔偿占用该地块损失10000元；本案诉讼费由被告承担。被告颜承柱辩称，1、原告没有诉权，按照被告方土地使用证登记的内容，原告方的前邻居是王兆林，因此按照物权法的规定原告方的前邻居只有王兆林是合法登记的，因此原被告之间是否存在权益纠纷如果存在的话，也应当是由王兆林来主张权利，因此本案原告没有诉权；2、本案不存在被告侵犯原告权益的事实，被告的房屋及院落修建于王兆林房屋之前，因此不存在先修建的房屋侵犯后修建的房屋权益这一说法，也就是原告所主张的权益是在被告方修建房屋之后才有可能存在，由于双方修建房屋存在时间差，因此不存在被告侵犯原告权益说法；3、被告所修建的南院墙至今已形成十五年，十五年前原告还尚未购买该房，如果真的存在权益也早已超出诉讼时效。经审理查明，2003年10月19日原告孙洪兵与案外人王继柱签订《卖房合同》，王继柱自愿将位于孙家庄一处老宅基地（土地使用证登记使用人为王兆林，系王继柱之父，已去世）出卖给孙洪兵。该宅基地北至颜承柱，南至路，东至东河西至孙友周。被告颜承柱系原告北邻，根据被告提供集体土地建设用地使用证显示被告宅基地北至路，南至王兆林，东至河，西至路。2018年12月3日泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会出具情况说明一份，内容为，2018年12月3日，孙家庄村民孙洪兵反映本人购买的本村村民王兆林的宅基地被北邻居颜承柱侵占的问题，孙家庄社区村支两委高度重视。依据泗集建（1991）字第083107140199号集体土地建设用地使用证。并派专人到现场实地丈量如下：北宽16.1米，实数14.85米东长16.5米，实数为14.9米南宽14.3米，实数为13米西长17.1米，实数为15.5米。2018年12月28日泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会出具情况说一份，内容为，2018年12月25日接受孙家庄村民孙洪兵反映自己购买王兆林的宅基地被颜承柱侵占的问题，经过孙家庄村委、泗水县国土局信访科、泗水县国土局城区国土所实际丈量如下：依据1989年3月26日颜承柱个人的土地登记申请书：北宽约15.1米，实际为18.55米东长为19.4米，实际为20.8米南长为15.1米，实际为18.7米西长为19.4米，实际为21米。本院认为，本案为排除妨害纠纷，但实质争议是土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现在原告起诉要求被告停止侵权，拆除地上附属物、赔偿损失，但依照双方庭审陈述及提交的相关证据显示，虽然对原、被告宅基地现状进行了相关测量，但该测量并无法定的测量基准点，双方宅基地法定测量基准点不明，双方的土地使用权存在争议，应当依法由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  李庆民人民陪审员  胡 岩二〇一九年八月十三日书 记 员  苏 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2523号申请执行人：刘建利，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：吴雪，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人刘建利与被执行人吴雪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15000元及逾期付款利息损失(以15000元为基数,自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。本院于2019年3月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴雪名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人吴雪名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吴雪名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年8月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省宁波市北仑区人民法院查询被执行人吴雪名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托贵州省纳雍县人民法院查询被执行人吴雪名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年3月27日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为15000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余15000元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年八月三十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执825号之一申请执行人：杨彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初240号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人曹九峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹九峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹九峰在山东省农村信用社联合社914101000010101165973,0账户内存款人民币90935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月二十七日书记员 张惊涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2772号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区平罗街道白辛台村，统一社会信用代码：9121011458387805X3。法定代表人：王全富。被申请人：沈阳禾田生物技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街21号，统一社会信用代码：912101137386815275。法定代表人：李鑫潼。被申请人：沈阳奥东建材有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村，统一社会信用代码：91210111578368223P。法定代表人：李喜春。被申请人：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王全富：男，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：尹婉平，女，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳玖亿建筑材料有限公司、沈阳禾田生物技术有限公司、沈阳奥东建材有限公司、迟军、李颐、王全富、尹婉平、李霞名下银行存款8,688,844.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳玖亿建筑材料有限公司、沈阳禾田生物技术有限公司、沈阳奥东建材有限公司、迟军、李颐、王全富、尹婉平、李霞名下银行存款8,688,844.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14261号申请执行人：袁庆辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：上海时和岁丰文化传媒有限公司(原名上海龙水麟文化传媒有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄芳。申请执行人袁庆辉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72228号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海时和岁丰文化传媒有限公司支付81,102.50元(人民币，下同)本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海时和岁丰文化传媒有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人袁庆辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁庆辉仍享有要求被执行人上海时和岁丰文化传媒有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海时和岁丰文化传媒有限公司仍负有继续向申请执行人袁庆辉履行的义务；若申请执行人袁庆辉发现被执行人上海时和岁丰文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初869号原告赛宝（江西）实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区，统一社会信用代码91360100566296381J。法定代表人高旭明，该公司执行董事。委托代理人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601199810590690。被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人邱宏波，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科科长。委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科科员。第三人黄琴琴，女，1984年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号13601199810493321。原告赛宝（江西）实业有限公司（以下简称赛宝公司）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日立案，并依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。2019年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人万剑龙，被告委托代理人黄俊平，第三人黄琴琴及委托代理人欧阳承惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2018年11月22日作出洪人社南昌县工伤认字（2018）第243号《工伤认定决定书》（以下简称《认定决定书》），认定2018年6月17日8时30分许，黄琴琴在赛宝公司车间操作绞铜机，关机时被机器压伤左手，经诊断为开放性手部损伤。黄琴琴在此次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定工伤。原告赛宝公司诉称，2018年6月17日，黄琴琴在车间操作绞铜机，关机时被机器压伤左手。黄琴琴在上岗前，原告已经对其进行了严格的培训。黄琴琴被机器压伤左手，完全是黄琴琴严重违反操作规范造成的，原告已尽责，黄琴琴受伤不应认定为工伤，请求判令：1.撤销《认定决定书》；2.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉讼主张：《认定决定书》用以证明该决定书所认定的事实错误。被告人社局辩称，被告依法受理第三人的工伤认定申请后，于2018年11月1日向原告下达《工伤认定限期举证通知书》。原告提交材料否认黄琴琴受伤属于工伤范畴，提出系由其自身违规操作作业导致，该理由不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或者视同工伤的排除情形。被告依法作出工伤认定决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院予以维持。被告向本院提交了下列证据：第一组证据：1.《工伤认定申请表》2.黄琴琴的身份证复印件3.黄琴琴的自书材料4.《劳动保障监察投诉书》《情况说明》5.证人万某1、万某2、赵某的证言6.病历记录、入院记录、出院记录7.企业信息8.劳动合同书9.银行交易明细清单10.《工伤认定申请受理通知书》，用以证明第三人向被告提交工伤认定申请，材料齐全，被告依法受理。第二组证据：11.《工伤认定限期举证通知书》及邮寄凭证12.被告出具的《答复陈述》、培训签到考评表、绞铜机操作及保养作业指导书、照片，用以证明被告依法向原告送达举证通知书。第三组证据：13.《认定决定书》、送达回证及邮寄凭证，用以证明被告依法作出工伤认定决定，并已送达。第三人述称，原告起诉已经超过行政诉讼时效期限，依法应当驳回。第三人原本不是从事绞铜机操作，临时被安排在该岗位工作，原告管理人员擅自调整机器行进速度，造成机器失灵，在第三人已关机情况下机器突然启动，造成第三人受伤。原告歪曲事实，故意滥用诉权，拖延支付第三人工伤待遇补偿。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据3、5的真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提交证据的三性均无异议，但认为不能证明其主张。第三人对原告提交证据的三性均无异议，但认为不能证明其主张；对被告提交证据的三性均无异议。本院对证据确认如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。经审理查明，第三人黄琴琴系原告赛宝公司押出车间员工。2018年6月17日8时30分许，黄琴琴在车间操作绞铜机，关机时被机器压伤左手。经南昌曙光手足外科医院诊治，诊断为左示指末节及中指中节指骨骨折，左中指血管、肌腱开放性损伤，左拇指皮肤软组织挫裂伤。2018年10月24日黄琴琴向被告人社局提出工伤认定申请，被告11月1日受理该申请，同日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。11月7日，原告向被告人社局提交书面《答复陈述》及培训签到考评表、绞铜机操作及保养作业指导书等，提出第三人所受伤系违反操作规程所导致，不属工伤范畴。经调查，人社局于11月22日作出《认定决定书》，认定黄琴琴为工伤。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。被告具有负责本行政区域内工伤认定工作的法定职责。本案中，第三人与原告之间具有劳动关系，第三人在原告上班时受伤，此种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”所规定的认定为工伤的条件，被告据此认定第三人受伤为工伤符合法律规定。关于第三人提出原告起诉已经超过行政诉讼时效期限的主张。原告赛宝公司以南昌县人力资源和社会保障局为被告，黄琴琴为第三人，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销《认定决定书》。因错列被告，原告于6月5日撤诉，后另行起诉。原告在收到《认定决定书》的6个月内，已向法院提起行政诉讼。第三人的该点意见，本院不予采纳。对于原告提出的第三人违反绞铜机安全操作规范，所受人身伤害系违反操作规程所导致，不属工伤范畴的主张，本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，职工有《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定的情形且不属于第十六条规定的故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或者自杀三种情形的，均应当认定为工伤或视同工伤，而职工是否违反单位安全操作规范不影响工伤的认定。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告人社局作出的认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赛宝（江西）实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告赛宝（江西）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一九年八月十四日书 记 员  黄 阳
桑日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0523民初56-1号 原告：杜亚飞，男，1989年8月30日出生，汉族，系河南省西华县人，现住西藏桑日县。 被告：洛桑，男，1981年9月9日出生，藏族，系西藏山南市乃东区人，现住西藏桑日县。 原告杜亚飞诉被告洛桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 扎  桑 审 判 员 索朗巴珠 人民陪审员 洛桑赤列 二〇一九年八月九日 书 记 员 拉姆次仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢554号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁。被执行人葛叶青，男，1987年1月22日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第19940号中信银行股份有限公司上海五牛城支行与葛叶青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十一日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18784号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80993号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3431号申请执行人:张盼，女，1996年10月2日出生汉族，住河南省内乡县。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人张盼与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人张盼执行款4482.8元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权1332.80元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1633号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李贵权，男，1961年2月5日生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李贵权金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李贵权有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39823号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18241号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人石贵军，男，1982年7月3日生，苗族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与石贵军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到石贵军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27290号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执41号申请执行人秦文富，男，1970年11月12日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人陈志明，男，1971年8月12日生，汉族。原告秦文富诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0115民初6978号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向秦文富支付货款115600元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2612元、公告费470元，合计3082元，由陈志明负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈志明未按民事判决书履行，秦文富向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，2019年1月11日，本院冻结被执行人陈志明的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈志明的其他可供执行财产。另，本院依法向陈志明发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人秦文富，要求其向本院提供被执行人陈志明的其他可供执行财产线索，秦文富未能提供陈志明的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人陈志明的银行帐户。另，本院依职权对陈志明的财产进行了调查，未发现陈志明有其他可供执行的财产，秦文富亦未能提供陈志明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  刘 蓉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2824号原告：黄某云，女，1975年8月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系死者许某喜之女。原告：黄某姣，女，1968年11月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系死者许某喜之女。原告：黄某姣，女，1964年9月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系死者许某喜之女。原告：黄凤姣，女，1962年10月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系死者许某喜之女。原告：黄某亮，男，1967年1月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系死者许某喜之子。原告：黄某阳，男，1942年9月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系死者许某喜之女。上述六原告的委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上述六原告的委托诉讼代理人：王劲松，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某江，男，1971年8月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：湖北省某某市咸安区。负责人:薛俊，系公司经理。原告黄某云等诉被告李某江、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，双方庭前调解，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司同意在保险范围内赔偿原告黄某云等各类经济损失共计148867元（含前期支付的10000元），扣减已支付的10000元，实际还应赔偿138867元。于本裁定书送达后15日内一次性付清，并将款汇至，开户名：黄某姣，开户行：农业银行汉川支行，账号：62×××72.原告黄某云于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某云等的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某云撤诉。案件受理费690元，由原告黄某云负担。审判员  黄生陆二〇一九年八月八日书记员  张小梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3866号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市科技支行(组织机构代码为711164378)。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路96号。 代表人：王哲明。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：韩大水，男，1988年10月24日出生汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人韩大水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩大水应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款72159.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3088号 申请执行人：卿孝彬，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王鸣，男，汉族，1976年9月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人卿孝彬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初6078号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王鸣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初981号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月17日出生，无业。2013年3月因吸毒被行政拘留十日；2013年12月因吸毒被行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人张某伙同他人为逼迫被害人许某偿还赌债，驾车将其带至南京市江宁区禄口街道白云巷6号尚品宾馆310房间、永欣新寓某一栋的楼顶、乌沙桥附近秦淮河畔，非法限制许某人身自由，并采取威吓跳楼、跳河等手段逼迫其还债，期间张某等人对其实施殴打。至2017年11月28日18时许被公安机关查获，非法拘禁时间达25小时。2017年11月28日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述其非法拘禁的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陈某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、情况说明、被告人的户籍资料及劣迹材料，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某在非法拘禁他人过程中有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈慧慧二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5467号 原告：王建波，男，1974年6月24日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：毛庆恩，女，1959年2月19日出生汉族，无固定职业，住奉化市。 被告：毛金鲁，男，1971年2月22日出生汉族，无固定职业，住奉化市。 原告王建波诉被告毛庆恩、毛金鲁承揽合同纠纷一案，本院2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告毛金鲁下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。被告毛庆恩、毛金鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建波起诉称：2014年起，原告多次为两被告起吊绿化用的树木，两被告支付了大部分吊车费。2018年4月12日，双方经结算，两被告尚欠原告吊车费24900元，并出具欠条。2018年5月中旬，两被告支付1000元，此后未再支付。请求判令要求两被告支付吊车费24900元，并支付逾期付款违约金4980元（自2018年5月21日起至2019年3月20日止按年利率24%计算）。审理中，原告将吊车费24900元变更为23900元。 被告毛庆恩、毛金鲁未予答辩。 经审理，本院认定如下：2014年起，原告多次为两被告起吊绿化用的树木。2018年4月12日，双方经结算，两被告尚欠原告吊车费24900元，并出具欠条，欠条载明：今有毛庆恩、毛金鲁欠王建波吊车费24900元，在2018年5月月20日前付清，如果不付，按每天100元计算违约金。两被告于2018年5月中旬支付1000元，余款未再支付。 上述事实由原告提供的欠条1份及原告的陈述为证。 本院认为，两被告向原告出具欠条，拖欠吊车费事实清楚，原告要求两被告立即支付，理由正当，予以支持。两被告未按期付款，原告要求两被告支付2018年5月21日至2019年3月20日按年利率24%计算的违约金，该违约金低于双方约定，本院予以准许，但违约金应为4780元。被告毛庆恩、毛金鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛庆恩、毛金鲁给付原告王建波价款23900元，并支付违约金4780元，合计28680元，限在本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告王建波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，由原告王建波负担4元，被告毛庆恩、毛金鲁负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  蔡 静 二〇一九年八月二日 代书 记员  俞 霜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5575号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杜卫中，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杜中会、杜文玉、杜庆敏、杜卫中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜卫中名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜卫中名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  李秉钒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5069号原告：黄福芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区环境卫生管理中心。法定代表人：杨斌，该卫生管理中心负责人。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。原告黄福芳与被告泰州市姜堰区环境卫生管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案审理中，原告黄福芳自愿于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄福芳撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 杨 京二〇一九年八月二十一日书记员 沈梦莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红楼快递集团有限公司。法定代表人：谢志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先发，该公司公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周菊华，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东友，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金睿宏远物流有限公司。法定代表人：刘东友，该公司经理。再审申请人上海红楼快递集团有限公司(以下简称红楼快递公司)因与被申请人王凯、周菊华、高宏军、刘东友、沈阳金睿宏远物流有限公司运输合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红楼快递公司申请再审称，原一、二审法院违反法律规定，原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了红楼快递公司辩论的权利。原一、二审法院案件受理时适用法律错误；该案系运输合同纠纷，但原一审法院却以不当得利纠纷案件受理，然又在审理过程中，在并未变更案由情况下，又以运输合同纠纷为由判决红楼快递公司承担运输合同责任，实属适用法律错误。红楼快递公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于红楼快递公司主张原审程序违法，认定案件事实的主要证据未经质证，剥夺其辩论的权利一节。经审查，原一审法院采取了直接送达的送达方式，送达回证上载明一审法院已向红楼快递公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，由该公司工作人员夏欢签收。红楼快递公司无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面意见和证据，一审法院依法缺席审理。二审诉讼期间，庭审中进行了当事人举证、质证及辩论的法定程序。红楼快递公司该主张无事实依据，本院不予支持。关于红楼快递公司应承担的民事法律责任问题。因王凯、周菊华在第二次庭审期间已变更诉讼请求，要求红楼快递公司支付运费，故原审法院判决红楼快递公司承担运输合同责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海红楼快递集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18271号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曹浩华，男，1975年3月3日生，侗族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曹浩华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曹浩华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27448号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6482号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：韦仕六，男，1975年4月5日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告韦仕六金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦仕六偿还原告借款本金33000元、利息894.16元、罚息653.15元、复利32.85元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告韦仕六赔偿原告律师代理费1729元；3、本案全部诉讼费用由被告韦仕六负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告韦仕六经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦仕六 二、借款本金：33000元 三、借款期限：2017年10月16日至2018年10月16日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1729元。 八、逾期情况：韦仕六获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，韦仕六亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，韦仕六尚拖欠原告借款本金33000元、利息894.16元、罚息653.15元、复利32.85元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但韦仕六仍未履行还款义务。因此，原告主张韦仕六偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦仕六向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金33000元； 二、被告韦仕六向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月4日的利息为894.16元、罚息为653.15元、复利32.85元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金33000元为基数，复利以利息894.16元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告韦仕六赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1729元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费708元，由被告韦仕六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执710号之二申请执行人：郑美侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郝海生，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1403号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人郝海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝海生在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月六日书记员 张惊涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20434号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人内藤昌继。被执行人成都印你所印图文设计有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人何海波。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与成都印你所印图文设计有限公司借用合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人成都印你所印图文设计有限公司有财产可供执行，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1247号 原告郑洪野，男，1982年8月22日出生，现住榆树市。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告长春市精禾粮食收储经销有限公司。 法定代表人孙爱民，经理。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告郑洪野诉被告长春市精禾粮食收储经销有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月26日，原告在被告的院里往出拉干粮时，被告的工人让原告帮忙推输送机，原告在推输送机的过程中，被告的工人不知如何操作，将电闸拉开，导致原告的双手手指被绞龙的三角带绞伤，原告经住院治疗9天后好转出院，目前已经达到伤残程度，仍需继续治疗，原告要求被告赔偿时，被告予以推托。现请求一、要求被告赔偿原告住院期间的医药费10534.34元、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、误工费1552.10元（260.19元×71天）、护理费4343.72元（140.12元×31天）、交通费600.00元、营养费3000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费2200.00元，合计44151.55元。二、诉讼费由被告承担向本院提起诉讼。 被告长春市精禾粮食收储经销有限公司辩称，原告之诉没有事实及法律依据，应依法驳回。 经审理查明，2018年9月26日，原告郑洪野在被告长春市精禾粮食收储经销有限公司的院里往出拉干粮时，在装车的过程中，被告单位的工人让原告帮忙推输送机，原告在帮忙推输送机时双手手指被绞龙的三角带绞伤。原告受伤当天到榆树市人民医院进行包扎，诊断为双手机器绞伤，左手食指末节开放性骨折、左手中指末节开放性缺如，环指末节指甲剥脱等，对其进行清创缝合术，石膏外固定术。医生建议原告住院，但原告拒绝。后于2019年4月28日入住榆树市人民医院，经住院治疗9天好转出院，支付医疗费10534.34元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、继续治疗费、营养费、出院后误工、护理期进行鉴定，经本院委托吉林千麦司法鉴定中心法医临床鉴定，分析意见为（一）被鉴定人郑洪野双手指外伤，构不成伤残等级。（二）被鉴定人郑洪野双手指外伤，无需继续治疗费。（三）被鉴定人郑洪野营养费3000.00元人民币。（四）被鉴定人郑洪野出院后误工期为60日、护理期为20日。此次鉴定费用为人民币3900.00元。现原告请求一、要求被告赔偿原告住院期间的医药费10534.34元、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、误工费1552.10元（260.19元×71天）、护理费4343.72元（140.12元×31天）、交通费600.00元、营养费3000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费2200.00元，合计44151.55元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告在义务帮被告单位推输送机时双手被绞伤，被告单位作为被帮工人应当承担赔偿责任。但鉴于原告为完全民事行为能力人，其在帮工时没有尽到相应的安全注意义务，自身存在一定过错，根据本案的实际情况，原、被告的过错比例划分为4：6为宜。原告请求的医药费、律师代理费、鉴定费、营养费均符合法律规定，应予支持；因原告实际住院9天，故误工期限、护理期限均应在9天的基础上分别增加经鉴定的期限60日、20日。伙食补助费应保护实际住院9天的费用；交通费因原告未提供证据，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市精禾粮食收储经销有限公司于判决生效后立即赔偿原告郑洪野医疗费10534.34元、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、误工费17953.11元（260.19元×69天）、护理费4063.48元（140.12元×29天）、营养费3000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费2200.00元，以上合计42550.93元的60%即25530.56元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费452.00元，由被告长春市精禾粮食收储经销有限公司负担271.20元，原告郑洪野负担180.80元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年八月三十日 书记员  张 涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1090号原告：顾明兴，男，生于1957年6月12日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄磊，男，生于2002年10月3日，汉族，住丹江口市。法定代理人：黄某（系黄磊的父亲），男，生于1977年9月16日，汉族，住丹江口市。法定代理人：李某（系黄磊的母亲），女，生于1980年2月10日，汉族，住丹江口市。被告：张守群，男，生于1969年4月6日，汉族，户籍地：河南省淅川县，现住湖北省丹江口市。原告顾明兴诉被告黄磊、张守群机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明兴及委托诉讼代理人柯亭，被告黄磊的法定代理人黄某，被告张守群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾明兴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费31373.65元，住院伙食补助费1280元，护理费4244.97元，营养费640元，误工费11414.52元，交通费320元，精神抚慰金3000元，合计52273.14元。事实和理由：2017年10月2日4时10分许，被告黄磊载杨洪驾驶张守群所有的无号牌嘉陵牌两轮摩托车，由丹赵路往跃进门方向行驶，行至市一中门口路段与同向前方顾明兴载贺国芬的人力三轮车相撞，造成两车受损，顾明兴、贺国芬受伤的道路交通事故。丹江口市公安局交警大队认定因黄磊的全部过错导致交通事故的发生，黄磊负事故的全部责任，杨洪、顾明兴、贺国芬不负责任。事故发生后，原告于2017年10月2日至11月3日在丹江口市第一医院住院治疗32天，诊断为：创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫伤伴出血，颅骨骨折。被告黄磊于2017年11月3日支付原告医疗费6000元。被告黄磊的法定代理人黄某辩称，1.本案原告2018年7月9日已提起诉讼，后又撤诉，二原告两口子受伤，应一案诉讼，故意列为两案，给法院增加诉累。2.二原告不应把黄磊列为被告。摩托车的车主是张守群，他明知黄磊是未成年人，把车借给黄磊，应承担相应的赔偿责任。3.二原告系环卫所职工，享受了工伤待遇，请求审查。4.二原告在治疗期间，我分两次把16000元交付给了顾玲丽，顾玲丽给我出具了收条。却称支付了医疗费1000元，10000元竟然变成了1000元。2017年10月2日我给原告缴纳了处置费200元。5.二原告享受了工伤待遇，应适用劳动法规，不应适用侵权责任法。综上，应驳回原告的诉请，同时应返还我16200元。被告张守群辩称，出事时家长都不在家，黄磊问我孩子借摩托车，我孩子不同意，黄磊擅自把摩托车的钥匙拿走的。经审理查明，2017年10月1日晚，黄磊与张康康（系张守群的儿子，生于2001年5月20日）、杨洪（生于2001年3月10日）等人到张康康家里玩，2017年10月2日4时10分许，被告黄磊向张康康借张守群所有的无号牌嘉陵牌两轮摩托车载杨洪由丹赵路往跃进门方向行驶，行至市一中门口路段与同向前方顾明兴载贺国芬的人力三轮车相撞，造成两车受损，顾明兴、贺国芬（夫妻关系）受伤的道路交通事故。丹江口市公安局交警大队认定因黄磊的全部过错导致交通事故的发生，黄磊负事故的全部责任，杨洪、顾明兴、贺国芬不负责任。事故发生后，原告于2017年10月2日至11月3日在丹江口市第一医院住院治疗32天，诊断为：创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫伤伴出血，颅骨骨折。支付医疗费37373.65元。住院期间需2人陪护12天，1人陪护12天，医疗机构建议休息时间为3个月。2017年10月9日，顾明兴的女儿顾玲丽给黄磊出具收条，收条内容为：今收到贺国芬10000元的收据，2017年11月3日，顾明兴的女儿顾玲丽给黄磊出具收条，收条内容为：今收到黄磊6000元的收据。事故发生时，顾明兴、贺国芬均在十堰市宏晨物业管理有限公司务工，月工资1300元。事故发生后，两人未再到公司上班。另查明，黄某已于2013年8月20日离婚，黄磊由黄某抚养、监护。本院认为，被告黄磊驾驶机动车发生交通事故，导致原告顾明兴受伤，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告张守群对机动车辆管理不善，导致车辆由其未成年的儿子借给未成年人驾驶，也有一定的过错，应承担部分赔偿责任。事故的发生是由黄磊的行为直接导致，黄磊应承担70%的赔偿。张守群应承担30%的赔偿。2017年10月9日顾玲丽给黄磊出具收条时，贺国芬根本没有10000元的医疗费用，且10000的书写中，第一个0与后面3个明显不同，原告也陈述黄磊支付共7000元。因此，该收条金额不符合常理，应按1000元予以认定。经本院核定原告顾明兴的赔偿项目及数额为1.医疗费37473.65元，2.住院伙食补助费1280元【32（天）×40元】。3.护理费3836.52元【38897元÷365（天）×36（天）】。4.误工费5287.48元【1300元÷30（天）×122（天）】。5.交通费根据原告的伤情，本院酌定支持320元。以上共计48197.65元。该赔偿数额30%为14459.3元，应由被告张守群承担。70%为33738.35元由黄磊负担，扣减黄磊已支付的7000元，黄磊还应支付赔偿26738.35元。该赔偿应由黄磊的监护人黄某支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告黄磊赔偿原告顾明兴26738.35元，该赔偿款由黄磊的法定代理人黄某支付。被告张守群赔偿原告顾明兴损失14459.3元。二、驳回原告顾明兴的其他诉讼请求。案件受理费1107元，由被告黄磊负担775元，该款由黄某支付，由被告张守群负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  赵晓云审判员  李 新审判员  王少波二〇一九年八月二十九日书记员  李月皎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7130号起诉人：李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：于克礼（社区推荐），男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。2019年8月19日，本院收到起诉人李洁诉天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会消除危险纠纷一案的起诉状。起诉人李洁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人立即停止依其所谓宜兴埠4号地拆迁通告对原告所作出的一切侵权行为；2．判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人居住地为国有土地管辖范围，并持有国土局颁发的国有土地使用证。村委会权利范围无权涉及国有土地，原告自始至今不是农业户口，是城市户口，不受村委会名义下调整，村委会确对原告实施违法行为。根据相关法律规定，拆迁征收、征用是行政行为，村委会无权实施该行为，起诉人询问区镇政府得到答复并未参与此事，因此村委会对起诉人的侵权行为违法，请求依法公正作出判决。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人以其并非农业户口且持有国有土地使用权证为由要求判令三被起诉人立即停止依其所谓宜兴埠4号地拆迁通告对原告所作出的一切侵权行为。经查，本案诉争事项实为村集体经济组织就旧村改造事项发布通告引发纠纷，属于村民自治范畴，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人李洁提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年八月二十九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2905号 申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地：四川省绵阳市河北-平武工业园。 法定代表人：韩文兵，该公司董事长。 被执行人：邓中富，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省平武县，现住四川省绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人华核电气股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3237号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓中富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓中富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月七日 书记员  王建云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1748号 申请执行人：王峰，男，汉族，1970年6月17日出生，户籍所在地。 被执行人:韩西军，男，汉族，1976年6月5日出生，户籍所在地。 本院在执行王峰与韩西军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第531号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩西军长期外出下落不明，无法联系，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18147号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈壮，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈壮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈壮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27660号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2548号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:王皓，男，1985年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王皓名下银行存款74736.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王皓名下银行存款74736.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费767元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4875号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:殷其波，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与殷其波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为111595.24元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5450号曹福祥：关于申请执行人刘建选与被执行人曹福祥健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18768号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5450号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3354号原告：徐明，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈佩思，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东某某律师事务所律师。被告：黄启文，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告徐明诉被告黄启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人陈佩思到庭参加了诉讼。被告黄启文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.判令黄启文向徐明清偿借款本金26125元及至清偿全部借款本金之日止的利息（利息以本金26125元为基数，按月利率2%计收，从2018年3月26日起计至清偿全部借款本金之日止）；2.判令黄启文向徐明支付本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由黄启文承担。事实与理由：2018年3月26日，黄启文与徐明签订《车辆质押借款合同》，约定：黄启文基于资金周转需要，向徐明借款40000元，借款期限为6个月，自2018年3月26日至2018年9月25日；借款月利率按借款本金的3%计算；黄启文任何一期还款逾期超过5日的，徐明有权要求黄启文立即提前清偿全部剩余债务及徐明向黄启文主张债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼财产保全费、律师费、执行费）。同日，徐明向黄启文转账26125元。黄启文收到上述借款后未按合同约定向徐明归还借款本息，严重违约。黄启文无答辩。本院经审理认定的事实如下：徐明与黄启文于2018年3月26日签订《车辆质押借款合同》，约定：黄启文基于资金周转需要，向徐明借款40000元，借款期限为6个月，自2018年3月26日至2018年9月25日；借款月利率按借款本金的3%计算；黄启文以名下车辆（品牌雅阁牌，型号HG7242AXXX，车牌号粤Ａ×××××）为合同项下债务提供质押担保；黄启文任何一期还款逾期超过5日的，徐明有权要求黄启文立即提前清偿全部剩余债务及徐明向黄启文主张债权所产生相关费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼财产保全费、律师费、执行费等）。同日，徐明向黄启文转账26125元，但双方没有就合同约定的质押车辆办理质押手续。黄启文收到上述借款后从未向徐明归还借款本息。徐明与广东某某律师事务所于2019年4月15日签订《民事委托代理合同》，委托广东某某律师事务所指派执业律师代理进行本案诉讼，并向广东某某律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，徐明与黄启文签订的《车辆质押借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。合同约定借款金额为40000元，但徐明只向黄启文实际发放了26125元，故本院确认黄启文向徐明借款金额为26125元。目前无证据显示黄启文曾就案涉借款进行还款付息，本院确认案涉借款至今尚余26125元本金未清偿。现借款期间已届满，故徐明要求黄启文立即清偿借款本金26125元并从借款之日起计算利息本院予以支持。至于利率问题，合同约定利率为月息3%，庭审中徐明主动调整为按月息2%计算，该利息计算标准并不过高，本院予以支持。律师费的问题。双方在《车辆质押借款合同》中约定黄启文任何一期还款逾期超过5日的，徐明有权要求黄启文立即提前清偿全部剩余债务及徐明向黄启文主张债权所产生相关费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼财产保全费、律师费、执行费等，现因黄启文不履行还款义务，导致徐明委托律师进行本案诉讼并支出律师费3000元，该费用已经实际发生且并不过高，而且有双方合同约定作为依据，徐明要求黄启文支付律师费3000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。黄启文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄启文应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐明清偿借款本金26125元并支付借款的利息（利息自2018年3月26日起，以被告黄启文实际拖欠的借款本金为计算基数，按照月利率2%为标准计付至借款清偿之日止）；二、被告黄启文应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐明赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告黄启文负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈清秀古秋燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11767号申请执行人朱仲弟，男，1971年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐敏，女，1950年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人朱仲弟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初2065号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐敏：一、归还申请人朱仲弟借款本金48.5万元(人民币，下同)；二、向申请人朱仲弟支付自2017年11月22日起至2017年12月21日止，以48.5万元为基数，按照月息2%计算的利息；三、向申请人朱仲弟支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止，以48.5万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；四、加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、承担案件受理费8950元。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人徐敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人名下位于上海市XXX路XXX号XXX室及上海市XXX路XXX号XXX室的二处房产外未见被执行人徐敏名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱仲弟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，现本院将对被执行人名下的位于上海市XXX路XXX号XXX室房产进行评估拍卖处理，故申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初2065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱仲弟仍享有要求被执行人徐敏继续履行债务的权利，被执行人徐敏仍负有继续向申请执行人朱仲弟履行的义务；若申请执行人朱仲弟发现被执行人徐敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2683号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：韩红梅、韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：叶玉昊男，1981年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张文璐女，1986年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人叶玉昊、张文璐金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,625,493.98元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶玉昊、张文璐银行存款1,625,493.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5253号原告：袁春满，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：沈小红，男，1978年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁春满与被告沈小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于同年8月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁春满及其委托诉讼代理人钱湘到庭参加了诉讼，被告沈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬9740元（含垫付的材料费500元）。事实和理由：2019年4月1日至4月22日，被告雇佣原告等人至徐州市华正公司办公楼从事室内装潢木工劳务，完工后，被告未支付报酬，经原告多次催要，被告于2019年6月19日向原告出具欠条，载明欠付原告劳动报酬9240元，另加材料费500元，并承诺在2019年7月10日前还清。被告至今分文未付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年6月19日被告出具的欠条原件，经法庭核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳务，就欠付的劳动报酬被告向原告出具了欠条，并约定给付期限，被告逾期未履行，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小红于本判决生效后十日内给付原告袁春满劳动报酬、材料费合计人民币9740元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年八月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初8062号原告：陈佳莉，女，1980年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈列，董事长。委托诉讼代理人：朱志嘉，男。原告陈佳莉与被告上海滨水乐岛文化投资有限公司(以下简称滨水乐岛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳莉、被告滨水乐岛公司的委托诉讼代理人朱志嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年6月1日至2018年5月31日期间的劳务报酬480,000元(每月10,000元)；2.判令被告支付原告2015年1月至2018年5月期间的报销费用18,583元。事实与理由：原告于2014年6月1日进入被告处工作，至2018年5月31日解除双方劳务关系。在此期间被告未支付原告劳务报酬480,000元以及报销费用18，583元。现原告诉至法院要求判如所请。被告滨水乐岛公司辩称，同意原告的诉讼请求，报销凭证公司已经收到，对于原告诉请的金额也没有异议。但目前公司无力支付，要到今年年底才能支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的劳务合同、离职人员工资结清协议、记账凭证、用款申请单、劳动手册、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订劳务合同一份，约定乙方工作职位为行政经理；服务期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止；劳务报酬标准为每月10,000元。2016年6月1日，原、被告双方又签订一份劳务合同，除约定服务期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止之外，其余内容与2014年6月1日的合同一致。2018年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订离职人员工资结清协议一份，确定甲方应于2018年7月1日前向乙方一次性支付工资费用480,000元。2015年1月至2018年5月期间，原告产生报销费用18,583元，相关报销凭证已经提交给被告。2019年2月11日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告支付原告2014年6月1日至2018年5月31日期间的劳务报酬480,000元(每月10,000元)；2.被告支付原告2015年1月至2018年5月期间的报销费用18,583元。2019年2月12日，该委以双方之间建立的系劳务关系，不属于本会受理范围为由，作出不予受理的决定。原告不服决定，遂于法定期限内诉至本院。本院受理的刘坚民诉上海滨水乐岛文化投资有限公司劳务合同纠纷一案中，刘坚民陈述至其2017年3月离职时，陈佳莉仍然继续在上海滨水乐岛文化投资有限公司处工作。审理中，原告提供如下材料：1.劳动手册；2.2014年5月至2015年6月交通银行账户交易明细(原件)、2015年11月至2017年10月上海银行账户交易明细(原件)以及2017年12月至2018年3月光大银行账户交易明细(原件)；3.2015年期间被告公司部分记账凭证、用款申请单(复印件)显示记账人及财务核查为原告。原告认为上述证据证明2014年初至2018年5月期间，其先后与上海知是网络科技有限公司(以下简称知是公司)以及上海泰琳实业有限公司存在劳动关系，因该两家公司与被告均是关联企业，具有相同的股东。原告在工作期间应上述两家公司的要求兼任了被告的行政和财务事宜，辅助被告总经理刘坚民管理被告。同时原告陈述其在被告公司从事兼职的原因是因为其在知是公司担任行政人事总监，工作做的比较好，而且两家公司距离比较近，所以当时原、被告就签订了劳务协议。原告本身在知是公司是有工资的，且原告看到被告账目上的钱很少，所以就不好意思去主张劳务报酬。原告通过打电话的方式向刘坚民及北京母公司的财务问过工资的事情，公司一直表示过几个月再发，但是一直没发放。被告对于原告提交的上述证据1、3及相关陈述无异议。被告表示证据2真实性由法院确认，对此本院认为鉴于原告提供了证据2的原件，本院对其真实性予以确认。审理中，因双方关于支付期限各执己见，致本案调解不成。本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。结合原告提供的劳务合同、劳动手册、银行交易明细、记账凭证、用款申请单等证据，本院对于原告关于其因在被告关联公司中从事全职工作而兼管被告处行政财务事宜的陈述，予以采信。现被告对于拖欠原告劳务报酬以及报销费用均没有异议，且原告也提供了工作期间的相关证据，本院对于原告的相关诉请予以支持。被告抗辩今年年底向原告支付劳动报酬及报销费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈佳莉2014年6月1日至2018年5月31日期间的劳务报酬480,000元；二、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈佳莉2015年1月至2018年5月期间的报销费用18,583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,778.74元，因本案适用简易程序，减半收取计4,389.37元，由被告上海滨水乐岛文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴怡聂二〇一九年八月十四日书记员  汤 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执异133号申请人：王鲁新，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。申请执行人：陈虎，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人：江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下公司），住所地江苏省金湖县。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人家天下公司合同纠纷一案过程中，王鲁新于2019年7月21日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：一、（2017)苏0104民初1195号民事调解书，证明被执行人应给付申请执行人4643308元及利息。二、《债权转让协议》，证明申请执行人陈虎已将债权全部转让给王鲁新。三、《债权转让通知》，证明已将该债权转让事宜通知被执行人。本院查明，陈虎与家天下公司合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0104民初1195号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：家天下公司应偿还陈虎律师费4643308元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，案号为(2017)苏0104执4642号，该次执行中，因被执行人名下没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2018年5月23日裁定终结本次执行程序。另查明，陈虎与王鲁新于2018年11月21日签订了《债权转让协议》，将该债权全部转让给王鲁新，并于当日与债务人签订《债权转让通知》，已将该债权转让事宜通知被执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈虎与王鲁新签订了《债权转让协议》，将该债权全部转让给王鲁新，并已将该债权转让事宜通知被执行人，王鲁新据此向本院申请变更为本案的申请执行人，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王鲁新为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  方建国审判员  常 乐审判员  顾 竞二〇一九年八月九日书记员  华 骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1665号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告尤刚，男，1967年2月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告尤佳凯，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尤刚、尤佳凯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尤刚、尤佳凯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第3016号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文