wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢448号申请执行人耿长民与被执行人张家峰、柏明燕民间借贷纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2015）章民初字第3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家峰、柏明燕未主动履行生效法律文书确定的义务，耿长民向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2015）章民初字第3736号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十三日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1735号 原告：上栗县宏昌冷库，经营地：江西省上栗县，统一社会信用代码：923603xxxxx。 法定代表人：张耀发，个体经营者。 被告：刘周，男，1990年2月15日出生，汉族，新余市渝水区人，现住：上栗县。 原告上栗县宏昌冷库与被告刘周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县宏昌冷库经营者张耀发到庭参加诉讼，被告刘周经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗县宏昌冷库向本院提出诉讼请求：1．由被告支付剩余货款54,981元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘周在经营零柒玖零夜宵店期间，于2018年5月1日至同年9月24日向原告购买冷冻食品，尚欠货款54,981元，经原告多次联系，被告避而不见，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘周拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1．原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2．销货单157张，拟证明被告刘周欠货款54,981元的事实。 本院对证据认定如下，原告提交的第一组证据，本院予以确认。对第二组证据，因被告未到庭质证，经本院依法审查157张销货单，内面有153张有刘周、陈某某、王某、罗某、张某李某某、李某、廖某某等八人签名，又没有加盖夜宵店的章，另外4张没有任何人签名，原、被告双方亦未进行结算，因此，本院不能确定157张销货单全是被告刘周所购买的食品，同时，销货单只能证明原告销出了货给八人，并不能证明被告购买了货而没有支付货款。因此，本院对该组证据的证明目的不予确认。 本院认为，原告仅凭157张不同人名签字的销货单无法确认被告欠其货款的事实，被告刘周经本院依法传唤拒不到庭参加诉，既是对自身诉讼权利的放弃，同时还是藐视法庭的行为本院予以训诫，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告上栗县宏昌冷库要求被告刘周支付货款54,981元的诉讼请求。 诉讼费1,175元，由原告上栗县宏昌冷库承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一九年八月三十日 代书记员 张开桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26936号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许利鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许利鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  梅凯文二〇一九年八月十九日书记员  宁志刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4968号 原告：姚长城，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙小健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告姚长城与被告孙小健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月16日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚长城撤诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告姚长城负担。 审判员  徐琛 二〇一九年八月十六日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保109号之一申请人：周水治，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省许昌县；。委托代理人：王亚茹，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省许昌县；。被申请人：张宁涛，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省鄢陵县；。申请人周水治与被申请人张宁涛为诉前财产保全纠纷一案，申请人周水治于2019年8月22日向本院提出申请，要求将被申请人张宁涛所有的豫Ｋ×××××轻型自缷货车予以扣押。现被申请人张宁涛自愿以本人在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司翠柳支行定期存款壹拾万元整（存单账号13×××22）作为本案诉前财产保全的担保，要求解除对被申请人张宁涛所有的豫Ｋ×××××轻型自缷货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将本案诉前财产保全的标的物变更为被申请人张宁涛在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司翠柳支行定期存款壹拾万元整（存单账号13×××22）。二、将被申请人张宁涛在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司翠柳支行定期存款壹拾万元整（存单账号13×××22）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇一九年八月二十八日书记员  赵 娣
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执154号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：卞志振，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行卞志振借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27923号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行卞志振借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第27923号裁决书)由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2559号原告：李彩霞，女，1979年6月8日出生，汉族，济南市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李彩霞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求：1.解除李彩霞和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还李彩霞预付款5376元及利息60.41元（以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李彩霞为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，李彩霞多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了李彩霞的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，李彩霞与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为家庭卡3年，会员费5376元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有李彩霞提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。李彩霞与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。李彩霞支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故李彩霞要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故李彩霞要求凯博海斯健身会所支付利息（以5376元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李彩霞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告李彩霞5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告李彩霞利息（以5376元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初479号原告：李心滢，女，汉族，1995年10月15日出生，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：黄永和，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄侃，广东腾翔律师事务所律师。被告：林元，男，汉族，1992年2月12日出生，住汕头市金平区，原告李心滢与被告林元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李心滢及其委托诉讼代理人黄永和、黄侃到庭参加诉讼，被告林元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决2018年11月29日借款合同解除；2.判决被告返还原告借款本金113900元及自起诉之日起计至还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类货款利率计算；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求予以撤销，将第2项诉讼请求明确为：判决被告返还原告借款本金113900元及其自起诉之日起计至还清借款之日止的利息，利息按照年利率6%计。事实理由:原、被告系朋友。自2018年4月至2018年11月期间，被告以急需使用资金为由，持续不断向原告提出借款，原告先后向被告支付宝转账共169358元；微信转账600元，交付被告借款共169958元。经原、被告对账，被告确认先前向原告借款169900元。第一：被告于2018年11月29日向原告出具借条一份，被告在借条落款处亲笔签名、按手印，借条内容为“被告今借到原告113900元，借款期限2个月（自2018年11月30日至2019年1月29日），借款期限从2018年12月至2019年12月30日，由于被告无法一次性还清借款，现分期如下：1.2018年12月到2019年2月，每月20日前还原告1500元，共计4500元；2.过年期间（2019年2月4日到2019年2月11日）归还45000元；3.2019年3月到2019年12月30日前，被告每个月支付原告6440元。”第二、原告另案起诉：原、被告于2018年11月30日签订借款借据一份，被告在借款借据落款处亲笔签名、按手印，借款借据内容为“被告已收到借款资金56000元，借款期限2个月（自2018年11月30日至2019年1月29日），以及其他约定。”被告立下借款合同后，没有按照还款计划还款。经原告多次催讨，被告虽表示要还款，但时至今日仍分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原、被告身份证、被告人口查询资料，证明原、被告的主体资格；2.原告交付借款明细、支付宝、微信截图、银行交易明细、借款借据，证明被告向原告借款事实；3.微信聊天记录截图，证明原告催讨事实。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月至2018年11月期间，被告多次向原告借款。2018年11月29日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告113900元。借款期限从2018年12月至2019年12月30日。被告承诺分期付还原告：2018年12月到2019年2月，每月20日前付还1500元；2019年2月4日到2019年12月30日前，被告每月付还45000元；2019年3月到2019年12月30日前，被告每月付还6400元。借款期限届满后，被告没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。原告要求被告付还第3期借款，虽然该期部分借款截止庭审结束履行期限尚未届满，但因被告没有按约定付还原告第1、2期借款，被告实际上以自己行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约。原告要求被告在该期借款履行期限届满之前承担违约责任付还借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。故原告要求被告归还全部借款及自起诉之日起计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林元应于本判决发生法律效力之日付还原告李心滢借款113900元及自2019年2月28日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、公告费1000元，合共诉讼费3578元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  郑镇华二〇一九年八月一日书 记 员  杨子访李丹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人顾学阳，系该行行长统一社会信用代码：91620722681508036B地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号委托代理人戎秀芳，系该行客户经理被告：贾仁，男，汉族，1974年2月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：张爱花，女，汉族，1977年7月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系贾仁妻子。（缺席）被告：贾文，男，汉族，1981年11月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：何墨香，女，汉族，1985年11月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系贾文妻子。（缺席）被告：薛振才，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：魏红梅，女，汉族，1974年3月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系薛振才妻子。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告贾仁、张爱花、贾文、何墨香、薛振才、魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾仁、张爱花于2015年12月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款80000元，借款期限为2年，自2015年12月至2017年12月止，被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，贾仁、张爱花偿还了部分借款本息，后经我行工作人员多次进行催收，被告贾仁、张爱花以各种理由推诿不归还贷款，被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告贾仁、张爱花立即偿还所欠贷款本息共计35492.51元，其中：本金28841.43元，利息及逾期利息6651.08元（利息算至2019年3月12日）；2、被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅承担连带保证担保责任；3、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告贾仁、张爱花、贾文、何墨香、薛振才、魏红梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2015年12月11日，被告贾仁、张爱花申请向原告贷款。2015年12月11日，被告贾仁、张爱花与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告贾仁、张爱花向原告借款80000元，借款利率为10%，借款用途为养羊，借款期限为2年，自2015年12月至2017年12月止。被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告贾仁、张爱花放款80000元。被告贾仁、张爱花借款后，偿还借款本息共计53026.76元，止2019年3月12日，被告贾仁、张爱花尚欠原告借款本金28841.43元，利息及逾期利息为6651.08元，本息合计为35492.51元。上述事实有原告提交的由被告贾仁、张爱花签字的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、六被告的身份证复印件各一份、贷款借据一份、贷款发放单一份、利息清单一份、还款明细一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告贾仁、张爱花与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告贾仁、张爱花借款后，共计偿还借款本息53026.76元，截止2019年3月12日尚欠原告借款本金28841.43元，利息6651.08元，合计35492.51元。被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅承担保证责任后，可以向被告贾仁、张爱花追偿。被告贾仁、张爱花、贾文、何墨香、薛振才、魏红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仁、张爱花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金28841.43元、利息及逾期利息6651.08元（利息算至2019年3月12日），合计35492.51元，限于判决生效后一月内付清；被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；被告贾文、何墨香、薛振才、魏红梅承担保证责任后，有权向被告贾仁、张爱花追偿。四、案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告贾仁、张爱花、贾文、何墨香、薛振才、魏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年八月十九日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1965号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 被执行人：朱启生，男，1962年6月6日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱林磊，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启生、朱林磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林磊于2019年8月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 状
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1798号 原告：刘如珍，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈小蕾，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘如珍诉被告陈小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如珍的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼；被告陈小蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈小蕾偿还借款人民币（币种下同）30万元及该款自2018年12月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清；2、本案诉讼费用均由陈小蕾负担。事实和理由：2016年5月30日，陈小蕾因需要资金周转向刘如珍借款10万元，刘如珍依约汇款出借10万元。2016年6月6日，陈小蕾又提出借款20万元，刘如珍即依约汇款出借20万元。双方口头约定借款期限一年、按季度支付利息、月利率1.5%。2016年8月29日至2017年6月，陈小蕾共支付利息5.4万元。款项到期后，刘如珍向陈小蕾催讨，陈小蕾提出续借并又支付了2017年9月之前的利息1.35万元。2018年10月9日，双方就借款签订还款协议，一致同意借款期限延至2018年12月6日，陈小蕾承诺在2018年12月31日偿还借款本金30万元，刘如珍同意放弃自2018年9月至2018年12月6日止的利息。但此后经催讨，陈小蕾拒不还款。故提起诉讼。 陈小蕾未做答辩。 刘如珍围绕诉讼请求依法提交了证据，陈小蕾未举证、亦未质证。本院经审查对刘如珍提供的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，刘如珍向陈小蕾汇款10万元。2016年6月6日，刘如珍又向陈小蕾汇款20万元。自2016年8月29日起至2017年9月10日陈小蕾陆续向刘如珍汇款共计67500元，具体包括：于2016年8月29日汇款4500元、于2016年9月8日汇款9000元、于2016年11月30日汇款4500元、于2016年12月6日汇款9000元、于2017年3月27日汇款13500元、于2017年6月22日汇款13500元、于2019年9月10日汇款13500元。后双方因还款产生争议，刘如珍即向本院提起诉讼。 庭审时，刘如珍提供落款人为“刘如珍”、“陈小蕾”，落款时间为2018年10月9日的《借款还款协议》复印件一份（该协议中载明双方确认：上述两笔汇款为陈小蕾向刘如珍的借款，借款时双方约定按借期一年、以月利率1.5%的标准按季度结清利息；自2016年8月29日起，刘如珍陆续收到陈小蕾支付的截至2017年6月的利息5.4万元；款项到期后，刘如珍向陈小蕾催讨，陈小蕾提出续借并又支付了自2017年6月至2017年9月的利息1.35万元，之后陈小蕾停止支付利息，现双方达成协议如下：1、双方同意还款期限延至2018年12月6日；2、刘如珍同意放弃2017年9月至2018年12月6日期间利息收益；3、陈小蕾确保在2018年12月31日还清借款本金30万元；4、双方以诚信、诚意和互谅之心签署本协议，本协议一式二份，双方各执一份并保证完整执行上述条款），并表示：其两次汇款借款共计30万元给陈小蕾，双方约定按月利率1.5%计息、按季度付息，后陈小蕾依约支付利息至2017年8月，但对本金和其他利息未能偿还；经催讨双方达成《借款还款协议》一式两份、双方各执一份，但刘如珍在起诉后因保管不当丢失了自己的那份原件。 本案审理期间，本院依据刘如珍的财产保全申请，于2019年4月1日作出（2019）闽0302民初1798号民事裁定书，裁定：一、查封陈小蕾名下的车牌号为闽Ｂ×××××的小汽车一辆，查封价值以5万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、冻结刘如珍在中国邮政储蓄银行莆田支行开设的账户62×××59内存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间禁止转移或设定他项权利。 本院认为：刘如珍主张陈小蕾二次向刘如珍借款共计30万元且双方约定按月利率1.5%计息、按季度付息，并提供了双方之间的银行账户流水欲予以证明，该银行流水体现的双方资金往来明细存在时间、金额上的明显规律性，与刘如珍的陈述相互印证，并与《借款还款协议》复印件的内容一致；陈小蕾经本院合法传唤，未向本院提出任何异议，故本院认为刘如珍的该主张有理，予以采信并依法认定陈小蕾向刘如珍借款共计30万元且双方约定按月利率1.5%计息，现陈小蕾已偿还利息至2017年8月的事实。该款刘如珍要求陈小蕾偿还有理，本院予以支持；其同时要求陈小蕾支付该款自2018年12月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，合法有据，本院亦予以支持。陈小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小蕾应于本判决生效之日起十日内偿还刘如珍借款人民币30万元及该款自2018年12月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，财产保全费520元，公告费560元，均由陈小蕾负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  林清廉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5809号 原告：济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市,统一社会信用代码:54370112B4846447X5。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：张建成（系东八户村会计，特别授权代理），男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张司生，男，1966年9月21日出生，汉族，住济南市 原告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（以下简称东八户村委）与被告张司生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张卫东及其委托诉讼代理人房爱静、张建成，被告张司生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东八户村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地租赁费7360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月10日，原、被告签订《土地承包合同》，由被告承包原告4.6亩土地，约定从2008年1月份开始，承包费每亩每年200元。但自2008年至2018年，被告陆续只交了部分承包费，尚欠7360元承包费未交，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，望判如所请。 张司生辩称，欠费属实，但数额不对，从没有人向其催要过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张司生提供的2011年7月20日的收款收据1份，证明其已缴纳了2010年、2011年的承包费共计1840元。该收款载明：缴纳款：张司生；2011年7月20日；收款事由：土地承包费2010-2011年；金额1840元；负责人：张茂颜；收款人：张润生。东八户村委在该收款收据上予以盖章。东八户村委对该证据不予认可，称经在经管站查询收款收据和账本，没有找到该款项，但东八户村委认可该收款收据上加盖的东八户村委公章是真实的。本院认为，该收款收据加盖的公章是东八户村委的公章，应系东八户村委出具的，且东八户村委对张司生提交的其缴纳2012年-2013年承包费的收款收据无异议的事实，结合常理，张司生主张其缴纳了2010年、2011年的土地承包费有事实依据，本院对该证据予以认定。 2、2014年7月10日的证明复印件、2014年10月8日的证明复印件各1份，证明2014年7月，张司生在承包地内打井一眼，支出4000元，时任东八户村主任张茂颜承诺折抵承包费、2014年10月8日，张司生为东八户村委干活，东八户村委欠张司生工资600元，时任东八户村主任承诺抵顶承包费。东八户村委认为该证据系复印件，对真实性不予认可，且看不出抵顶承包费的意思表示，与本案无关，如抵顶属实，张司生手中应有抵顶合同或东八户村委出具的抵顶承包费的收款收据。本院认为，该证据系复印件，无法确认真实生，且张司生未提交东八户村委同意抵顶的相关证据，对其主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2008年1月10日，东八户村委与张司生签订《土地承包合同》一份，双方约定：为了完善土地承包合同，搞好村集体利益，经两委会研究，把从前土地承包合同超期的从（重）新签订土地承包合同，从200年开始，村集体和土地承包户经商定，特订如下意见：1.从2008年元月开始，村集体土地按每亩200元从（重）新签订合同，先交款后种地。2.新签订的合同不限期，村集体如有规化用地时及时收回，承包方没有任何条件不交。3.承包方在承包土地期间不准取土，不准种树，违约者村集体有权收回土地。4.承包户签订合同时应缴纳承包金额。（土地长95.50米，宽32米，合地4.6亩，应缴承包金额920元）。落款处张茂颜在村两委负责人签字处签名，并加盖东八户村委公章，张司英在承包户签字处签名。 在承包涉案土地期间，张司生缴纳了2010年至2013及2018年的土地承包费共计4600元，现东八户村委要求张司生缴纳2008年至2009年、2014年至2017年的土地承包费。张司生称其已缴纳了2008年、2009年的承包费，东八户村委不予认可，张司生未提供证据予以证明，本院暂不予确认，张司生补充证据后，可另案处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东八户村委与张司生签订的《土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张司生应按合同约定履行义务，即如前所述，张司生应依约缴纳2008年、2009年、2014年至2017年的土地承包费共计5520元（920元/年×6年）。张司生主张其以打井费用和劳务费用抵顶土地承包费4800元，证据不足，本院不予支持。2019年的土地承包费，东八户村委暂不主张，系对其权利的自主处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张司生于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会自2008年至2018年期间尚欠的的土地承包费5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张司生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4839号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：陈雪玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雪玲应向申请执行人清偿借款300000元及逾期利息[截至2016年11月30日逾期利息（含利息）21584.83元，此后按年利率24%计至清偿之日止]；清偿复利538.45元(截至2016年11月30日)； 向申请人支付律师费500元；负担受理费6140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4839号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初133号原告蔡文波，男，1966年12月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告蔡文波因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告蔡文波起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区××号原有国有土地上房屋一处，因月湖西区二期1号地块拆迁，于2010年11月18日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10013-5070号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥，该房为期房，房屋面积为60平方米和90平方米两套。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年11月18日，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告蔡文波作为被拆迁人签订编号为浙甬10013-5070的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于海曙区××号的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后孙望春桥地块，为期房。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于蔡文波提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告蔡文波要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告蔡文波申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初293号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某甲，男，1981年6月13日出生，住南京市栖霞区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月27日被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月间，被告人王某甲明知位于南京市建邺区河西大街198号的澳深国际会所系卖淫场所，仍多次通过网络平台介绍他人在该场所卖淫嫖娼。具体事实分述如下： 1.2018年3月17日，被告人王某甲介绍工号为S33的卖淫女在上述地点，以人民币2080元的价格两次向他人卖淫。 2.2018年3月17日，被告人王某甲介绍工号为T90的卖淫女在上述地点，以人民币1580元的价格向他人卖淫。 3.2018年3月18日，被告人王某甲介绍工号为T02的卖淫女郭某某在上述地点，以人民币1580元的价格向秦某某卖淫。 2018年12月28日，被告人王某甲在南京市建邺区莲花新城北苑x幢3单元210室内被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、澳深会所日报表、常住人口基本信息；证人秦某、谢某、郭某、王某乙、刘某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；手机提取笔录、微信聊天记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳；但起诉书指控的第2起事实中卖淫女工号认定为T09有误，应为T90，予以纠正。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲无前科，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王某甲的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十一日，即自2019年7月24日起，至2020年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具VIVO牌X9手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  张 琳 二〇一九年八月六日 书 记 员  曹 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2263号之一 申请执行人：祝琳，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码：91440605MA4UHR307N。 法定代表人：杨国伟。 申请执行人祝琳与被执行人佛山市百家邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16732号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金167220元及以167220元为本金从2018年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款本金167220元及以167220元为本金从2018年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但本案为轮候查封且车辆去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年八月二十二日 书记员 林伟婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1653号 申请执行人:张高清，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：周丛兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：李光玉，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张高清与被执行人李光玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光玉向申请执行人张高清归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元，承担案件执行费512元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人李光玉名下有位于成都市新都区新都镇静安路16号6栋3单元1楼1号房屋一套（监证XXXX613）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李光玉所有的位于成都市新都区新都镇静安路16号6栋3单元1楼1号房屋一套（监证XXXX613），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇一九年八月十四日 书记员 朱小燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初259号原告：李之信，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。被告：刘福庭，住江苏省淮安市洪泽区。原告李之信与被告刘福庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告李之信到庭参加诉讼，被告刘福庭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；于2019年6月26日适用普通程序再次公开开庭进行审理，原告李之信、被告刘福庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45.6万元及利息（自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2011年3月30日，徐州市邳州市海荧热电公司及孙某出具借据及收据，刘福庭提供担保向其借款60万元。2011年5月30日、7月30日，按照孙某承诺的借款付息标准，刘福庭共计还款14.4万元。后在原告不断催要下，刘福庭出具借据一份，载明借款金额60万元，之前利息视为归还本金，确认尚欠借款本金45.6万元，承诺于2015年底还清。后刘福庭在2014年5月30日因非法集资案件被拘留，经查，案涉60万元并未转账给孙某，故未认定为非法集资款项，刘福庭将该笔资金用于他处投资。刘福庭刑满出狱后，原告多次向其催要还款未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告刘福庭辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由予以认可；其收到原告60万元后借给他人使用，后其因涉嫌刑事犯罪导致银行账户被查封，无法按月付息，因他人未及时还款，其目前亦无偿还能力，无法立即清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2011年3月30日《借据》及《收据》、2014年5月1日《借据》、2014年5月11日《借条》及《收条》、中国农业银行账户交易明细清单等证据。被告经质证，对上述证据不持异议；本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，案外人孙某向李之信出具《借据》一份，载明收到李之信816000元（含息），保证于2011年9月30日前全款付清等。《借据》上另载明“注：刘福庭担保本利按期返还”。同日，李之信自其中国农业银行62×××17账户网银转账60万元至刘福庭6228480391100847816账户。孙某出具《收据》一份，载明收到李之信60万元。2011年5月30日、2011年7月29日，刘福庭分别向李之信6228480392119891613账户转账7.2万元、7.2万元，合计14.4万元2014年5月1日，刘福庭出具《借据》一份，载明借李之信60万元，已付利息14.4万元、其他付款以银行单据为准，从中扣除，年底偿还部分款项、次年底清偿。庭审中，刘福庭述称，案涉60万元其收到后并未转账给案外人孙某，故该笔60万元未认定为非法集资款；2014年5月11日，其另向李之信出具了《借据》及《收据》一份，但其认可按照2014年5月1日的《借据》履行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李之信主张被告刘福庭出借60万元的事实，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认原告李之信与被告刘福庭借款本金为60万元的借贷关系成立且合法有效。原、被告均确认刘福庭已偿还14.4万元，尚欠借款本金45.6万元，对原告李之信主张其偿还借款本金45.6万元并自2015年5月1日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，被告刘福庭予以认可，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘福庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李之信支付借款本金45.6万元及利息（以45.6万元为基数，自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、保全费2800元、公告费300元，合计11240元，由被告刘福庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  吉玉美人民陪审员  张爱琴二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 驰
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执534号武军、张学成：申请执行人武军与被执行人张学成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。本院已于2019年8月21日将该款转付给申请执行人武军。至此，申请执行人武军向本院申请执行的（2019）青0223民初816号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1024号赵喜全：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）吉0723刑初108号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年八月二十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执817号之一申请执行人石万禄，男，汉族，1962年11月6日出生，1962年11月6日出生，住灵武市。被执行人杨立军，男，汉族，1976年7月10日出生，1976年7月10日出生，住灵武市。石万禄申请执行杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）宁0181民初4849号民事判决书已经发生法律效力,判令杨立军于判决生效后五日内偿还石万禄欠款33000元。申请执行人石万禄于2019年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨立军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨立军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，查明被执行人杨立军的工资账户已被本院另案冻结，未能查询到被执行人杨立军的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨立军在本院另有1件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人石万禄亦未能向本院提供被执行人杨立军的其他可供执行的财产线索，申请执行人石万禄申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十三日书记员  杨 浩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初640号原告：刘某，男，1961年5月25日出生，现住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：北戴河新区凤利食品厂。经营者：薛凤利，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区大蒲河村。经营者：肖艳凤，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区大蒲河村。原告刘某与被告北戴河新区凤利食品厂（以下简凤利食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼。被告凤利食品厂及其经营者薛凤利、肖艳凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金100000元，自2015年8月6日起按照月息1.5%给付利息至借款清偿日，以上款项三被告互负连带清偿责任。事实与理由：被告薛凤利、肖艳凤系夫妻关系，二人共同经营北戴河新区凤利食品厂，因企业资金周转为由，于2015年8月6日向原告借款100000元，并约定月息1.5%,未约定借款期限，口头约定在原告主张时随时可以还款，并向原告出具欠据一张。原告近日向三被告主张还款，但均推脱未清偿。原告认为，北戴河新区凤利食品厂系个体企业，被告薛凤利、肖艳凤为该企业经营者，自己向三被告交付了现金借款，三被告应当在原告主张时及时清偿。凤利食品厂及其经营者薛凤利、肖艳凤未答辩。经审理查明：凤利食品厂成立于2005年，个体工商户，实际经营者为薛凤利、肖艳凤。2015年8月6日，凤利食品厂因经营需要，向刘某借款100000元，刘某在凤利食品厂将现金交付肖艳凤，肖艳凤以凤利食品厂的名义为刘某出具收据，备注载明1.5，为月息1.5%。以上有收据一张、证人马某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，凤利食品厂向刘某借款，双方形成民间借贷关系。双方未约定借期，经刘某催要后，凤利食品厂应及时返还，故本院对刘某关于凤利食品厂偿还借款100000元的诉请予以支持。双方约定月息1.5%，不违反法律强制性规定，本院对刘某关于凤利食品厂从2015年8月6日起至实际履行日，按照月息1.5%给付利息的诉请予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故本案应列凤利食品厂为被告，注明实际经营者薛凤利、肖艳凤。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案凤利食品厂为薛凤利、肖艳凤经营，故薛凤利、肖艳凤亦应对借款的本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告北戴河新区凤利食品厂、薛凤利、肖艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及其利息（利息自2015年8月6日起至实际履行日止按月息1.5%计算）。二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北戴河新区凤利食品厂、薛凤利、肖艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李晓勇 二〇一九年八月三十日书记员 李佳远
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2738号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：武某，男，1976年6月23日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15927号之一原告：王洪存，男，1985年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：王耀清，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告王洪存与被告王耀清间股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王兴明二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3494号原告：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：黄青霞，女，1998年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告梁俭辉诉被告黄青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁俭辉的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。被告黄青霞经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁俭辉向本院提出诉讼请求并在庭审中变更如下：1.判令被告向原告清还借款12664元及利息（利息以本金12664元从2018年5月25日起至实际清偿完毕之日止,按月息2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要于2018年1月25日向原告借款25800元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额、利息及还款方式等内容。随后原告通过银行转账向被告实际支付了借款19000元。原告经核实被告已偿还本金6336元，利息已付清至2018年5月24日，但被告仍拖欠原告剩余本金及利息，原告催讨无果，故提起诉讼。被告黄青霞未作答辩。原告梁俭辉围绕诉讼请求依法提交了：《借款合同》、《中国银行交易流水明细清单》、《证明》等证据，均证明被告向原告借款，原告已经支付了借款给被告的事实。由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：被告因个人消费向原告借款。2018年1月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25800元；借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月，由被告向原告支付借款利息；借款支付方式为银行转账19000元，现金支付6800元；借款收款账户为账户名：黄青霞，账号：62×××89；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2154元；若被告未按本合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，被告应向原告每月按借款金额的3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕等等。同日，原告委托案外人肖斯伟通过其名下中国银行账户62×××19向被告名下中国建设银行账户62×××89转账19000元。被告收款后向原告偿还了本金6336元及付清至2018年5月24日的利息，尚欠本金12664元及自2018年5月25日起的利息未偿还，原告经追收无果，遂提起本诉。庭审中，原告述称其实际只向被告出借了19000元，并自愿将利息调整为按每月2%计算。案外人肖斯伟对接受原告委托转账的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应切实履行。原告依约向被告交付了借款，被告收款后仅偿还了部分本息，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金12664元及支付自2018年5月25日起至实际还款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，被告主动将利率调整为按月利率2%计收利息，没有与法律相悖，本院予以采纳。被告黄青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁俭辉清偿借款本金12664元及支付利息（利息自2018年5月25日起计至实际还款之日止，以借款12664元为基数，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄青霞负担（该费用原告已向本院预交，同意不退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  杜小玲人民陪审员  黄翠娇二〇一九年八月八日书 记 员  陈洛彬陈钰茵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11217号原告：王晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：周谷人，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市。被告：周新义，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市。被告：费逸，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市。原告王晓东诉被告周谷人、周新义、费逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周谷人、周新义、费逸诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  王媛媛人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月三十日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：刘洁，女，1984年10月5日出生，汉族，住所甘肃省天水市秦州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘洁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5668号申请人：宁乡丰裕生物科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村新塘组3-2号。法定代表人：张伟林，系该公司总经理。申请人：湖南圣菲斯农牧科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。法定代表人：唐亚星，系该公司总经理。被申请人：宁乡众诚农业科技有限公司，住所地宁乡市资福镇清泉河村宋家组。法定代表人：胡友仁，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：广西大北农农牧食品有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县桐木镇河东路81号。法定代表人：周业军，系该公司董事长兼总经理。被申请人：长沙众仁旺农业科技有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）2栋1708-01。法定代表人：胡友仁，系该公司董事长。本院受理申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被申请人宁乡众诚农业科技有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人宁乡众诚农业科技有限公司在长沙银行股份有限公司（账户：80×××10）、被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：20×××95、10×××15）、被申请人长沙众仁旺农业科技有限公司在长沙银行股份有限公司宁乡支行（账户：80×××10）的银行存款共计9288496.05元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡众诚农业科技有限公司在长沙银行股份有限公司（账户：80×××10）的银行存款500000元；二、冻结被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：20×××95）的银行存款3894248.03元；三、冻结被申请人广西大北农农牧食品有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：10×××15）的银行存款3894248.02元；四、冻结被申请人长沙众仁旺农业科技有限公司在长沙银行股份有限公司宁乡支行（账户：80×××10）的银行存款1000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年八月十五日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2101号 申请执行人：张敬兰，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被执行人：任远书，男，1971年12月5日出生，汉族，汉族，住安徽省阜南县。 张敬兰申请执行任远书提供劳务者受害者责任纠纷一案，执行标的为129165元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2101号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8006号之一 申请执行人：洪广建,男,汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李翱，男，汉族，1973年8月23日出生，住番禺区。 被执行人：黄晓敏，女，汉族，1987年11月3日出生，住番禺区。 申请执行人洪广建与被执行人李翱、黄晓敏借款合同纠纷一案。（2017）粤0113民初10484号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向洪广建借款100000元、利息、诉讼费2508元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，依法划拨被执行人黄晓敏存款1953.94元，并已将该款项交给申请执行人。未发现其他有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。四、本院已冻结被执行人李翱在广州市番禺区大龙街傍江东村分配款，需实际分配方可提取。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十一日 书记员  黄婉仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7050号原告：南京市江宁区横溪街道云台社区村民委员会，组织机构代码51122297-5，住所地在南京市江宁区横溪街道云台社区。负责人：陈福军，该委员会主任。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。被告：葛永产，男，1969年3月4日生。被告：张俊领，男，1972年10月7日生。被告：程箴体，男，1963年4月13日生。被告：程箴峰，男，1955年2月25日生。原告南京市江宁区横溪街道云台社区村民委员会（以下简称云台村委会）与被告葛永产、张俊领、程箴体、程箴峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云台村委会委托诉讼代理人贡林到庭参加诉讼，被告葛永产、张俊领、程箴体、程箴峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云台村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2007年12月20日签订的《土地租赁协议》；2.判令被告葛永产承担复垦费用48000元；3判令被告葛永产立即支付所欠租金及利息5510元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月29日，原告与四被告签订《土地租赁协议》，约定四被告承租其土地77.95亩，租期2008年1月1日至2017年12月31日。四被告各租赁一块土地，其中约24亩由葛永产租赁使用。后四被告违约未付2017年土地租金。2018年1月12月，其与张俊领、程箴体、程箴峰三人签订了《租赁解除协议》，协议一致解除了租赁合同，双方权利义务终结。但葛永产欠付2017年1月1日至今的租金，并仍占用土地。葛永产应付2017年土地租金5280元，利息230元。同时根据江苏省国土资源局土地复垦费标准和合同约定，葛永产应付土地复垦费48000元。被告葛永产、张俊领、程箴体、程箴峰均未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2007年12月20日，原告云台村委会（甲方）与被告葛永产、张俊领、程箴体、程箴峰（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将南京市江宁区横溪镇云台村前东自然村约77.95亩土地（东至西塘交界，南至杨塘冲，西至严家塘，北至渠道埂）出租给乙方，其中农田50.45亩、坡地27.5亩；农田第一年租金200元/年亩，年租金10090元，五年合计租金50450元，以后每五年递增10%；坡地27.5亩，第一个五年租金120元/年亩，五年合计租金16500元，以后每五年递增10%；一年一付，每年12月份一次性付清，先付后租；租赁期限自2008年1月1日起至2017年12月31日止；本协议到期或中止，乙方必须进行土地复垦，承担复垦费用。合同还约定了其他事项。葛永产的父亲葛勤彬作为其代理人在合同乙方落款处签名。2018年1月12日，张俊领、程箴体、程箴峰分别作为乙方与云台村委会（甲方）签订《租赁解除协议》，上记载：双方就前东村杨唐山土地租赁一事于2007年12月20日签订了土地租赁协议，现因乙方经营亏损及租赁期限已到，且不再续租，双方同意解除租赁协议；甲方同意乙方所欠租赁金以地面上的所有青苗抵扣；甲方不再要求乙方对租赁土地上的苗木进行清除，以及对土地进行复垦，乙方同意地面上的苗木由甲方自行处置和土地复垦；乙方不再就地面上的青苗向甲方提出任何补偿要求。2006年江苏省国土资源厅发布的土地复垦费征收标准为2000元/亩。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告云台村委会与被告葛永产、张俊领、程箴体、程箴峰签订《土地租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告约定租赁期限至2017年12月31日，届满后，被告继续占有土地，原租赁合同继续有效，形成不定期租赁。法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现云台村委会要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方约定协议到期或中止，乙方必须进行土地复垦，承担复垦费用。现云台村委会要求葛永产承担复垦费用48000元，本院予以支持。承租人对其实际已支付租金的事实负举证责任，被告未举证，云台村委会主张葛永产欠付租金5280元，本院予以认定。葛永产应于2016年12月份支付该5280元，其至今未付，云台村委会要求其支付利息230元，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告南京市江宁区横溪街道云台社区村民委员会与被告葛永产于2007年12月20日签订的《土地租赁协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告葛永产于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区横溪街道云台社区村民委员会复垦费48000元；三、被告葛永产于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区横溪街道云台社区村民委员会租金5280元及利息230元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告葛永产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  景远沪人民陪审员  李向群二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱幼瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9137号 原告：易璞娉，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：龚有志，男，1984年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县 原告易璞娉与被告龚有志、张雯婧民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告易璞娉于2019年8月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告龚有志、张雯婧的起诉。 本院经审查认为，原告易璞娉撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易璞娉撤回对被告龚有志、张雯婧的起诉。 案件受理费1958元，由原告易璞娉承担。 审判员  黄穗 二〇一九年八月十四日 书记员  张梦
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民申2号 再审申请人（原审原告）：曾春华，男，汉族，1940年9月27日生，住全南县。 被申请人（原审被告）：廖永保，男，1950年1月28日生，汉族，住全南县。 被申请人（原审被告）：廖永信，男，1955年6月9日生，汉族，住全南县。 被申请人（原审被告）：廖佐明，男，1968年4月26日生，汉族，住全南县。 被申请人（原审被告）：廖永传，男，1958年3月16日生，汉族，住全南县。 原审原告：刘雪芬，女，汉族，1981年3月1日生，住全南县。 原审原告：曾永铖，男，汉族，2008年9月3日生，住全南县。 原审原告：曾锦煜，男，汉族，2015年12月15日生，住全南县。 再审申请人曾春华因与被申请人廖永保、廖永信、廖佐明、廖永传承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0729民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾春华申请再审称，请求依法撤销全南县人民法院（2018）赣0729民初355号民事判决，纠正承揽与雇佣的关系。事实与理由：全南县人民法院对事实没有深入调查，没有依法予以确认当事人是否有承揽合同的基础上，就作出曾凡兵与廖永传家四兄弟是承揽关系，而不是雇佣关系，对此申请人不服。全南县人民法院在事实上认定曾凡兵与廖永传家四兄弟之间不存在控制、支配和从属关系，完全否定了当时的事实，曾凡兵包工不包料，而场地也由廖永传家指定，曾凡兵只负责做工的工具设备，没有任何承揽合同，也没有任何留置权，因此不存在承揽关系，只能是雇佣关系。同时，廖永传家四兄弟也不具备定作人主体资格，一是政府没有任何授权委托，而且山林也存在争议，二是他们没有资质证书，三是他们没有招标资格，也不具备发包资格，属于非法用工单位，只能做雇主，那么曾凡兵自然是雇员，一审审判人员适用法律错误。为此申请撤销全南县人民法院（2018）赣0729民初355号民事判决，依法再审。 被申请人廖永保、廖永信、廖佐明、廖永传答辩称,本案没有再审的理由。一审判决后，曾春华向赣州市中级人民法院提出过上诉，但他在开庭前又向法院撤诉了，他肯定知道自己的官司打不赢，才会撤诉的。我们与曾凡兵之间本来就是承揽关系，我们把公墓区的道路硬化项目以包工不包料的方式交由曾凡兵实施，我们只按曾凡兵已完成的硬化道路的工程量来跟他结算工程款，并且在实际履行当中，曾凡兵不仅自备搅拌机、拖拉机等施工工具，而且还自己另外雇佣有小工帮他做事，小工工资由曾凡兵按天支付。我们觉得一审判决我们出11万多给对方已经偏多了，但我们服从判决，而且我们也已经履行完毕了一审判决所确定的要支付的款项，因此，我们请求法院驳回曾春华的再审申请。 本院经审查认为，从承揽合同与雇佣合同存在的本质区别可以看出，在雇佣合同关系中雇员提供的是劳务本身，雇主在雇佣雇员时，选的是雇员的劳动技能，侧重于劳动的过程，雇员的报酬是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定，在一定长的时间里是相对衡定的，并且雇主与雇员之间在人身关系上存在着管理与被管理、监督与被监督的从属关系，而在承揽合同关系中承揽人除需给付一定的劳务外，还必须交付劳动成果，侧重于劳务给付的结果，即无成果无报酬，定作人在选任承揽人时也主要是看承揽人的技能、生产设备或生产规模是否符合要求，并且定作人与承揽人之间不存在组织领导关系，承揽人在完成工作时具有一定的独立性。结合本案，被申请人廖永传等四人将龙源坝镇麦坑矮坪子公墓区的道路硬化项目以包工不包料的方式交由申请人曾春华之子曾凡兵实施，曾凡兵的收入只按已完成的硬化道路的工程量来取得，并且在该合同的实际履行当中，曾凡兵不仅自备搅拌机、拖拉机等施工工具，而且还另雇佣有小工做事，小工工资由曾凡兵按天支付，由此可见，本案中申请人之子曾凡兵与被申请人廖永保、廖永信、廖佐明、廖永传之间的关系符合承揽合同中定作人与承揽人之间的法律关系，原审判决认定事实准确，适用法律正确。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条明确赋予当事人对一审判决不服的上诉权，该法第一百六十八条规定了第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。该法第一百七十五条还规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。依据上述法律规定，我国民事诉讼法实行的是两审终审制度，二审程序是法律赋予当事人常规的司法救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人曾春华在一审判决后，向赣州市中级人民法院提起上诉，但却在二审开庭前一天申请撤诉并被获准，其放弃上诉的行为应视为对一审判决结果的接受。因此，申请人曾春华的再审申请并不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾春华的再审申请。 审 判 长  刘裕峰 审 判 员  龚丽丽 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高国华 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院适于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1026号 申请执行人：广州丰森新能源科技有限公司,住广州市番禺区石碁镇凌边村凌环北路二号，组织机构代码05255315-X。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，广州市增城新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 申请执行人广州丰森新能源科技有限公司与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司买卖合同纠纷一案。（2018）粤0113民初3875号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州丰森新能源科技有限公司支付货款34500元、利息、诉讼费662元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婉仪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢178号之三申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某塑业有限公司。被执行人：许某某。被执行人：金某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某塑业有限公司、许某某、金某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1030号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金10100000元及利息(自2017年12月22日至2018年6月7日,按年利率4.75%计算;自2018年6月8日起至借款实际付清之日止,按年利率7.125%计算)。被执行人依法应承担案件判决中判决生效十日内偿还申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司借款利息1811308.43元、案件受理费合计51694元。执行费79363元。执行过程中，1.本院于2019年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安庆市某某塑业有限公司名下位于安庆市宜秀区经十路以东，大寨沟以西厂区F号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢【房产证号：宜房字第××、50××74、50××75、50××76、50××77、50××78号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了公开拍卖。经网上公开竞价，一拍流拍、二拍由买受人安庆尚泽纸塑科技有限公司[统一社会信用代码证：91340811MA2TN1H118（1-1）]以xxxxx元最高价竞买成功。处置完毕后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,申请人认可法院对财产的调查，无新的财产线索可提供，并书面同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的xxxxx元,尚未执行到位标的xxxxxx元及其利息。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxxxx元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年八月二十三日书记员  江子云
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督65号 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司： 你方请求本院向郜凤国发出支付令的申请书，本院于2019年8月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保584号申请人：李某，女，1971年7月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某1，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某2，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴某2×××号车辆予以查封，查封金额8万元；将被申请人吴某2位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额22万元。申请人以红山区城郊乡大三家钢铁西街路北天越农机汽车交易市××室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某2×××号车辆，查封金额8万元；查封被申请人吴某2位于赤峰市××区不动产，查封金额22万元。二、查封申请人李某红山区城郊乡大三家钢铁西街路北天越农机汽车交易市××室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员   王景海 二〇一九年八月二十七日书记员 王艳杰
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执85号   本院执行的申请执行人吉某某与被执行人力某某民间借贷纠纷一案，经被执行人力某某自动履行义务，执行金额36000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执940号 申请执行人：沈立忠，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈雪梅，1976年12月10出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人沈立忠与被执行人陈雪梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑 磊
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1573号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行。住所地：庄河市城山镇城山村。统一社会信用代码：912102830511268694负责人：朱洪文，系该行行长。委托诉讼代理人：王涵，男，系该行员工，住庄河市。被告：邵江，男，1972年5月30日出生，汉族，住庄河市。被告：刘利，女，1974年8月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下称城山支行）与被告邵江、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城山支行的委托诉讼代理人王涵到庭参加了诉讼，被告邵江、刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金25000元，并承担自2017年5月22日起至2018年5月21日止，按年利率6.96%计算的利息；承担自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算的利息；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款25000元，用途为偿还MCON201605230000305合同项下借款人所欠贷款本金，现贷款余额25000元，约定还款日期为2018年5月21日。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告邵江、刘利未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告邵江（借款人）、刘利（共同借款人）于2017年5月22日与原告城山支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定二被告在城山支行借款25000元，用途为偿还MCON201605230000305合同项下借款人所欠借款本金，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，年利率为6.96%，并约定借款人未按合同约定还款日归还借款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%，即年利率10.44%（6.96%×50%+6.96%）。借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。合同签订后，原告城山支行向被告发放了贷款25000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金25000元、借款期内利息1740元、自2018年5月22日至款项付清之日止按罚息利率计算的罚息等，原告主张的上述所欠款项，被告应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵江、刘利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵江、刘利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行借款本金25000元、2017年5月22日至2018年5月21日的利息1740元，合计251740元；并承担自2018年5月22日起至款项付清之日止按年利率10.44%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告邵江、刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  金 平人民陪审员  何玉娟人民陪审员  周昌晶二〇一九年八月二十八日书 记 员  许 怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1617号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟呜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟呜律师事务所律师。 被执行人：邓小灵，女，汉族，1981年10月11日出生，住东坡区。 被执行人：付功见，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省简阳市。 本院于2019年8月5日受理中银消费金融有限公司申请执行（2018）川1402民初4869号民事调解书一案，执行中，查明，被执行人邓小灵、付功见已于2019年3月21日已自觉履行完毕调解书确定的义务，2019年8月12日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2018）川1402民初4869号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月十二日 书记员  张红萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0181执恢193号申请执行人杨振擎，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人任彦东，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞军，男，汉族，1981年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年10月27日作出的已发生法律效力的（2015）灵民初字第2336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年10月28日执行完毕。本案的实际执行情况为：执行中，双方达成案外和解协议并已履行完毕，申请人申请结案，本案即执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1097号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王德明，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证号码432************390，小学文化，住湖南省桃江县****************。2015年10月12日因接受他人投注六合彩外围码被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；2016年1月13日因接受他人投注六合彩外围码被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留二日。2019年3月*日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]915号起诉书指控被告人王德明犯赌博罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年开始至案发，被告人王德明在佛山市禅城区XX号一楼，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，并通过微信方式接受他人投注，从中获利。2019年3月5日21时许，民警在上述地点抓获被告人王德明和4名参赌人员，并当场缴获手写六合彩总单3份、六合彩生肖表1张及其用于接受投注的三星牌手机1台。经查，被告人王德明的手机微信上保存有33名参赌人员的投注信息。上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，证人宋某、刘某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录，扣押清单，微信账号及聊天记录截图，行政处罚决定书，银行账户交易流水，抓获经过，户籍材料，被告人王德明在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王德明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王德明曾因赌博先后两次被行政处罚，在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人王德明有期徒刑十个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具三星牌手机1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异244号 申请人：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。 法定代表人：李伟民。 申请执行人：李伟民，汉族，1972年7月24出生，男，住四川省江油市。 被执行人：唐哲清，汉族，1965年6月25日出生，男，住四川省都江堰市。 被执行人：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。 法定代表人：王富华。 被执行人：王富华，汉族，1962年7月20日出生，男，住成都市新都区。 被执行人：贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙才夫，汉族，1963年4月1日出生，男，住四川省郫县。 本院在执行李伟民与唐哲清、成都光华汇升投资管理股份有限公司、王富华、贺志玖、孙才夫民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川0108执281号，申请人四川立生医药贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请将（2016）川0108执281号的申请执行人变更为四川立生医药贸易有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人四川立生医药贸易有限公司撤回执行异议申请。本院认为申请人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川立生医药贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  易晓兰