上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11126号原告张岚，女，1971年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵刚(原告张岚丈夫)，住上海市浦东新区。被告许永强，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告冯辉，男，1980年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张岚与被告许永强、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶利芳、人民陪审员梅天红、人民陪审员朱龙芳组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。被告许永强经本院公告传唤、被告冯辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岚诉称，其与被告冯辉系朋友关系，通过被告冯辉认识了被告许永强。2017年1月7日至22日，被告许永强以工厂发工人工资急需资金为由通过被告冯辉向原告借款，合计借款300,000元(人民币，下同)整，并约定了归还时间，但是借款期满后，被告未全部归还借款至今，原告为此多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求：1、判令被告许永强归还借款本金260,000元及支付相应利息。利息计算如下：被告许永强支付以本金100,000元为基数、从2017年4月8日起计算至实际清偿日止、按照月利率1.25%计算的利息，被告许永强支付以本金100,000元为基数、从2017年4月11日起计算至实际清偿日止、按照月利率1.25%计算的利息，被告许永强支付以本金100,000元为基数、从2017年2月23日起计算至实际清偿日止、按照月利率1.25%计算的利息；2、判令被告冯辉对被告许永强上述借款本金及利息承担连带责任。被告许永强未具答辩。被告冯辉庭后来院辩称，其与原告系朋友关系，被告许永强系通过其与原告认识的。2017年1月7日、1月10日、1月22日，被告许永强通过其向原告分三次共计借款300,000元，其作为担保人。原告出借后，其个人于2017年6月15日向原告归还本金10,000元，于2017年11月15日向原告归还本金30,000元。原告要求归还本金260,000元，其无异议。对于原告主张的利息，其要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。其同意对被告许永强承担的归还借款本金及利息的责任承担连带担保责任。经审理查明，2017年1月7日，被告许永强向原告出具借条，该借条内容为：今本人许永强向张岚借款人民币壹拾万元整(￥100,000.0)，用于工厂周转，借期为叁个月。被告许永强在该借条借款人签名落款处签名及按手印，被告冯辉在担保人落款处签名及按手印。2017年1月10日，被告许永强向原告出具借条，该借条内容为：今本人向张岚借款人民币壹拾万元整(￥100,000.0)，借款周期为叁个月。被告许永强在该借条借款人签名落款处签名及按手印，被告冯辉在担保人落款处签名。2017年1月22日，被告许永强向原告出具借条，该借条内容为：今本人向张岚借款人民币壹拾万元整(￥100,000.0)，归还日期：2017年2月22日。被告许永强在该借条借款人签名落款处签名及按手印，被告冯辉在担保人落款处签名及按手印。另查明，2017年1月7日，原告从自己名下借记卡账户内取现100,000元(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2017年1月10日，原告通过跨行汇款的方式将自己名下借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内85,000元汇款至其丈夫赵刚账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，原告丈夫赵刚从其该账户内现支85,000元。2017年1月22日，原告通过跨行汇款的方式将自己名下借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内80,000元汇款至其丈夫赵刚账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，原告丈夫赵刚从其该账户内80,000元转支至被告冯辉账户(被告冯辉账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。又查明，2017年12月11日，原告曾就本案同一诉讼请求及事实理由起诉被告许永强、冯辉至本院，2017年12月28日，原告因未按规定预交案件受理费，该案按自动撤回起诉处理。现原告向两被告催讨无着，诉至本院，请求判如所请。审理中，原告、被告冯辉均陈述：2017年6月15日，被告冯辉归还借款本金10,000元。2017年11月15日，被告冯辉归还借款本金30,000元。原告陈述：被告冯辉归还该40,000元系归还的2017年1月7日借款100,000元的本金，同意予以扣除。以上事实，由原告、被告冯辉的陈述，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、本院调取的(2017)沪0115民初97195号民事裁定书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，本院确认原告、被告许永强之间存在借贷关系的事实。现被告许永强借款后未按约归还借款，原告要求被告许永强归还借款及逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于本金，原告出借300,000元后被告冯辉归还了其中的40,000元，故原告要求被告许永强归还借款本金为260,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照月利率1.25%标准计算利息，为此虽提供了融资服务居间协议书等证据，本院认为。首先融资服务居间协议书系原告与案外人签订，与本案缺乏关联性，其次本案借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利息，故原告要求按照月利率1.25%标准计算利息的主张缺乏依据，本院不予支持。本院将本案利率调整为年利率6%为宜。同时鉴于被告冯辉归还40,000元借款本金的事实，本院结合40,000元归还的时间,对原告主张的利息计算方式做相应的调整。另，对于原告要求被告冯辉对被告许永强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为,根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条对保证方式没有约定，故本院确认在本案中被告冯辉系连带责任担保人。现被告冯辉自愿承担连带担保责任，本院予以照准。需要指出的是，被告许永强经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告许永强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，一、被告许永强于本判决生效之日起十日内归还原告张岚借款本金60,000元并给付原告张岚以借款本金100,000元为基数、自2017年4月8日起至2017年6月15日止、按照年利率6%计算的利息，以借款本金90,000元为基数、自2017年6月16日起至2017年11月15日止、按照年利率6%计算的利息，以借款本金60,000元为基数、自2017年11月16日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；二、被告许永强于本判决生效之日起十日内归还原告张岚借款本金100,000元并给付原告张岚以借款本金100,000元为基数、自2017年4月11日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；三、被告许永强于本判决生效之日起十日内归还原告张岚借款本金100,000元并给付原告张岚以借款本金100,000元为基数、自2017年2月23日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。四、被告冯辉对上述第一、二、三项被告许永强应付原告张岚之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,150元(原告张岚已预交)，由原告张岚负担1,616元，被告许永强、冯辉共同负担5,534元，被告许永强、冯辉之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  梅天红二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。