内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终990号 上诉人（一审被告）：吕某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：吕某2,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：康某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。一审被告：孙万凤,女,1960年2月15日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人康某、一审被告孙万凤健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某1、吕某2，被上诉人康某及其委托诉讼代理人王某，一审被告孙万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕某1、吕某2上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1265号民事判决，驳回被上诉人的部分诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间确实存在打架斗殴的事实。双方于2017年6月5日签订了土地承包合同,被上诉人欠上诉人133000元，被上诉人到收割时强行收割，先动手不同程度打伤我的家人，后强行割地，又把我打伤。我出于自卫，出手打了被上诉人耳朵一铁板。公安局、检察院都做了调查处理，没有查出我打了被上诉人的胳膊。第一次被上诉人到锡盟做了假证的材料，我要求到张家口又做第二次法医鉴定，现场人员又是被上诉人的儿子康鹏，康鹏在公安局上班。后鉴定分析说明，被上诉人的胳膊一切正常，没有被打的痕迹。二、被上诉人2017年9月7日打架住院，医生朱万春经过检查写下医嘱，让被上诉人9月8日出院休息治疗，从医院一般科室患者护理记录上看，被上诉人共计住院29天，实际在医院就住了6天。三、打架是被上诉人先动手打人，还拿的凶器甩棍，违约不给承包费，还要强行收割。被上诉人把我儿子女儿和妻子都打坏了，有照片为证。我出手是重了点，但是被上诉人先挑起的事端。住了6天院，开成29天住院的结果。上诉人按29天可以补被上诉人点误工费、营养费。四、上诉人要求到呼和浩特市重新做司法鉴定。上诉人要亲自随行，被上诉人有讹人碰瓷的嫌疑。五、公安局、检察院对吕某1做了六次调查，最后认定吕某1没有打他的胳膊，做了不起诉处理，还了我清白。综上所述，原审法院认定部分事实不清，做出显失公平的错误判决，严重侵害上诉人的合法权益，故请求二审人民法院查明本案事实，依法给上诉人公平的判决。 被上诉人康某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 一审被告孙万凤称，同意上诉人的意见。 一审原告康某向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费等共计￥50282.84元；2.由被告共同承担本案的诉讼费以及因此案产生的其它费用。 一审法院认定事实：原告在太仆寺旗骆驼山镇西河沿村弓沟自然村承包了被告土豆园区的土地种植了1000亩燕麦。2017年9月7日上午11时许，原告雇人去地里收割，被告吕某1的女儿吕雅静及妻子孙万凤阻拦不让收割，并向原告索要租地承包费和原告及其原告的儿子康昆发生口角，原告的儿子康昆和被告吕某1的女儿吕雅静及妻子孙万凤相互撕打起来，之后，被告吕某1、被告吕某2先后从距离打架地点五十米以外的牛圈干活处过来，和原告及其原告的儿子康昆发生争吵，并进行相互撕打。原告认为在厮打过程中，被告吕某1用铁条打了原告头部右侧致右耳受伤缝合，被告吕某2用方钢打了原告左胳膊侧致左侧挠骨骨折；被告吕某1承认用铁条打了原告头部右侧，用铁条打了原告儿子后背一下，并没有打原告的胳膊，被告吕某2认为在打架过程中，只是抓住了原告的胳膊，没有用方钢打原告的胳膊。原告受伤之后，于2017年9月8日在太仆寺旗医院住院治疗，诊断结果为“1左侧桡骨骨折;2右耳廓损伤”，于2017年10月6日出院，住院治疗29天，共花费医疗费8758.38元。2019年1月14日张家口法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：不足评残,护理期60日,误工期120日,营养期90日。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。该案的争议焦点是原告胳膊受伤是否由被告吕某1和被告吕某2击打所致。虽然该案不属于举证责任倒置的范畴，原告应对自己的胳膊受伤是否由被告击打所致承担举证责任。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。结合该案，虽然被告吕某1只承认用铁条打了原告的头部右侧耳廓，不承认用铁条打了原告的胳膊，被告吕某2也不承认用方钢打了原告的胳膊，但是在打架过程中，被告吕某1、被告吕某2与原告康某及其儿子康昆双方持械互殴致原告康某受伤，被告吕某1、被告吕某2共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，其行为构成共同侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。双方打架之后致原告康某受伤，有太仆寺旗医院诊断证明书、药费收据及住院病历档案在案为凭。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第四条规定二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任；共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，应当对原告的损害承担民事赔偿责任。故该院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的诉讼请求予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额如下：1、医疗费8514.38元，该院予以支持。医疗费票据8758.38元，但是该票据中有张海霞1张18元、康昆1张160元，应予以剔除；该票据中2017年10月9日太仆寺旗医院门诊收费收据的床位费、护理费、取暖费、诊查费合计94元，是康某出院后又开出的，不是治疗期间的合理费用，应予以剔除。2.误工费39654元/年/365天×120天=13036.93元；误工期评定为120日，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因受伤住院治疗误工的，误工费参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为“居民服务、修理和其他服务业”39654元，该院予以确定；3.护理费108.64元/天×60天=6518.4元；护理期评定为60日，参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为居民服务、修理和其他服务业39654元；以108.64元/天的标准计算，合情合理，该院予以确认;4.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；原告受伤住院治疗29天，要求给付住院伙食补助费，符合法律的相关规定，该院予以确认;5.营养费100元/天×90天=9000元；营养期评定为90日，要求给付营养费，符合法律的相关规定，该院予以确认。以上1-5项赔偿损失项目合计39969.71元，被告应当予以赔偿。关于交通费和住宿费应当以正式票据为凭，原告未提供正式票据，不能证明实际发生了住宿费和交通费，故对原告提出的交通费和住宿费的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕某1、被告吕某2于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告康某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计39969.71元；二、被告孙万凤不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费768元，被告吕某1、被告吕某2承担，伤残鉴定费1000元，伤情鉴定费900元，由原告康某承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。 二审另查明，被上诉人康某在太仆寺旗医院的医疗费票据显示住院治疗29天，但经庭审核实，被上诉人在2018年9月7日至10月6日期间，有7天时间未实际住院。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，上诉人应否赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失。二上诉人均主张未打被上诉人的胳膊，但结合本案证据二上诉人与被上诉人及其儿子康昆在互相厮打过程中，造成被上诉人康某胳膊受伤，二上诉人对共同侵权行为承担连带责任，故二上诉人对被上诉人的损失应承担赔偿责任。上诉人主张司法鉴定意见书的三期鉴定日期过长，不合理，但未提供相反证据证明其主张，故对该项理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人实际住院天数为6天，经庭审核实，被上诉人有7天未实际住院，应认定住院天数为22天，故住院伙食补助费应为100元/天×22天=2200元。被上诉人系太仆寺旗粮食储备库退休职工，其在案发时已经退休，被上诉人也未提供证据证明存在其他误工损失，故对其误工费不予支持，一审法院认定误工费不当，本院予以纠正。综上，被上诉人的合理损失为：1.医疗费8514.38元；2.护理费108.64元/天×60天=6518.4元；3.住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；4.营养费100元/天×90天=9000元，以上合计26232.78元，由二上诉人予以赔偿。 综上所述，上诉人吕某1、吕某2的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内 2527民初1265号民事判决第二项； 二、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内 2527民初1265号民事判决第一项、第三项； 三、上诉人吕某1、吕某2于收到本判决书之日起十日内连带赔偿被上诉人康某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26232.78元； 四、驳回被上诉人康某的其他诉讼请求。 五、驳回上诉人吕某1、吕某2的其他上诉请求。 一审案件受理费200元，由上诉人吕某1、吕某2承担104元，由被上诉人康某承担96元；鉴定费768元，由被上诉人吕某1、吕某2负担，伤残鉴定费1000元，伤情鉴定费900元，由被上诉人康某承担。二审案件受理费400元，由上诉人吕某1、吕某2承担208元，由被上诉人康某承担192元。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 萨仁其其格 审判员 哈斯 图雅 二〇一九年八月十四日 书记员 乌日 力玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。