广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初888号原告：陆礼新，男，1986年5月14日出生，汉族，广东省德庆县人，工厂工人，地址：广东省德庆县，现住肇庆高新技术开发区，委托代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所。被告：谢良庆，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省五华县人，维修工人，住广东省五华县，现住广东省肇庆高新技术开发区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C，统一信用代码：9144190079772868XN。负责人：董明明，职务：总经理。委托代理人：田婷婷，女，1981年7月18日出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：阮琼宝，男，1985年5月20日出生，汉族，公司员工，住海南省洋浦经济开发区，原告陆礼新诉被告谢良庆、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆礼新的委托代理人朱甜甜，被告谢良庆、安盛天平保险东莞公司的委托代理人田婷婷到庭参加诉讼。诉讼中，因被告安盛天平保险东莞公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院作出（2019）粤1284民初888号之一民事裁定，对本案中止诉讼。被本案现已审理终结。原告陆礼新诉称：2018年8月15日19时59分许,原告驾驶无号牌摩托车行驶至肇庆高新技术开发区××南街华侨新城南门路段时,与由被告谢良庆驾驶的粤Ｐ×××××号小轿车碰撞,事故造成原告受伤,车辆受损。肇庆市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月15日制作《道路交通事故认定书》,认定被告谢良庆承担此次事故的全部责任,原告不承担此次事故的责任。事故发生后,原告被立即送往肇庆市高新区人民医院接受治疗至2018年9月22日出院,共计住院38天。后原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定,鉴定原告构成一处十级伤残,原告支付鉴定费1950元。肇事车辆在被告安盛天平保险东莞公司处购买了交强险和商业险。据此，请求法院判令被告安平保险东莞公司连带赔偿医疗费13062.88元、住院伙食补助3800元、护理费5700元、误工费23795.2元、交通费2000元、营养费500元、鉴定费1950元、残疾赔偿金92821.28元、精神损害抚慰金10000元、拖车费90元等合共153720.36元，精神损害赔偿金在交强险内优先支付;判令被告承担本案的诉讼费。被告谢良庆辩称：原告将答辩人垫付的钱还给答辩人就可以了，对原告起诉没意见。被告安平保险东莞公司辩称：第一、涉案车辆粤Ｐ×××××号在答辩人处投保交强险,商业三者险1000000元,有不计免赔,事故发生在保险期限内。第二、交警部门认定被告谢良庆承担事故的全部责任,适用法律错误,明显不当。虽交警部门认定被告谢良庆承担的行政责任有误,但并不直接影响其应承担民事责任。承担民事责任,应考虑到双方的侵权违法行为、是否存在过错,侵犯的客体,因果关系的侵权要件。而对于本次交通事故民事赔偿责任而言,原告无证驾驶无号牌摩托车在路上行驶,违反了道交法第8条、第11条、第19条规定,存在重大过错,原告的违法行为与事故发生有直接的因果关系,因此,原告应自行承担相应的民事赔偿责任,请求法院认定原告应自行承担30%的损失。第三、医疗费,原告诉请13063.88元,请求法院依法审核与本次交通事故存在关联性的医疗费用。同时,答辩人已为原告垫付医疗费10000元,需要扣减。第四、误工费,原告诉请23795.2元,不予认可。缺乏劳动合同、工作单位营业执照、完税证明等证据佐证。同时,银行工资流水账明细单显示8月、9月份存在工资收入,请法院依法扣除。第五、护理费,请求法院结合当地的护工收入水平,认定3800元(100元/天×38天)。第六、答辩人对原告十级伤残不予认可。根据原告的实际伤情,并未构成十级伤残,广东至诚法医临床司法鉴定所作出十级伤残的鉴定意见缺乏合法性,真实性,请求法院予以重评。因此,对原告诉请的残疾赔偿金,被扶养人生活费,精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。第七、对原告根据城镇赔偿标准诉请残疾赔偿金,被扶养人生活费有异议,答辩人不予认可。根据国家统计局公布的城乡区域划分代码原告户籍所在地代码为220,结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告属于农村户籍,故残疾赔偿金,被扶养人生活费应该按照农村赔偿标准计算。同时,根据原告提交的银行《个人明细对账单》,从2017年12月15日才体现银行代发工资记录,而事故发生在2018年8月15日,未能证明原告在事故发生前一年存在固定收入满一年的情形。另外，原告提交的《收入证明》记载显示原告2015年1月9日至今在肇庆骏实业有限公司工作,但根据原告提交的养老保险《个人明细对账单》记载显示，原告由2013年始就在该公司参保,其提交的证据之间存在相互矛盾,依法不能作为审判依据。第八、被扶养人生活费,缺乏被扶养人的户口本及扶养义务人数等亲属关系证据佐证,原告应承担举证不能的法律后果,请求法院驳回该诉讼请求。第九、精损损害抚慰金,原告诉请10000元过高不合理,若原告伤残十级,根据司法惯例认定5000元较为合理。第十、交通费,原告诉请2000元过高不合理,根据一般合理的需要支出情况,酌情支持300元。十一、根据相关法律规定,答辩人不是本案交通事故的直接侵权人,更不是本案的败诉方,因此答辩人不应承担诉讼费。经审理查明：2018年8月15日19时59分许，被告谢良庆驾驶粤Ｐ×××××号轿车在肇庆××新区文昌××由西向东行驶时，由于左转弯没有观察正在自西向东行驶的由原告陆礼新驾驶的无号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陆礼新受轻微伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谢良庆负该事故的全部责任，原告陆礼新无责任。事故发生后，原告被送到肇庆高新区人民医院住院治疗至2018年9月22日（共住院38天），出院诊断为：1、左足第1跖骨骨折；2、右侧下颌支骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院建议为：住院期间需留陪一人；出院后全休三月。截止至2018年12月5日，原告在肇庆高新区人民医院、肇庆市第二人民医院住院、门诊治疗共花费医疗费13063.88元。2018年12月17日，原告自行委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同月18日，该所作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第12178号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陆礼新因交通事故致张口受限I度，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1950元。诉讼中，2019年1月25日，被告安安盛天平保险东莞公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年4月18日，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定，同年5月13日，该鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第379号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陆礼新的张口受限I度评十级伤残。庭审中，原告确认被告谢良庆垫付了1500元以及被告安盛天平保险东莞公司垫付了10000元。因原告不同意被告安盛天平保险东莞公司的调解方案，故本案未能调解。又查明：原告陆礼新于1986年5月14日出生，是广东省德庆县九市镇江尾村委会利孟村人。诉讼中，原告提交了本人身份证复印件、被告谢良庆的《驾驶证》复印件、肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车的《行驶证》复印件、被告安平保险东莞公司的《企业信息》打印件，证明原、被告的诉讼主体适格；提交了一份《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及交警对此的责任划分；提交了原告在肇庆高新区人民医院治疗的《门诊出诊病历》、《CT报告单》、《疾病证明书》、《出院记录》在肇庆市第二人民医院治疗的《影像中心CT检查报告单》、《影像中心X线检查报告单》，三份《广东省医疗收费票据》、一份《病人费用汇总清单》，证明原告的治疗过程及医疗费用支出明细；提交了一份由广东至诚法医临床司法鉴定所开具的《广东增值税普通发票》，证明原告支付了鉴定费1950元；提交了由肇庆骏鸿实业有限公司出具的《收入证明》、卡号为62×××19户名为陆礼新的《中国农业银行个人明细对账单》、2013年至2018年度《养老保险个人账户对账单》，证明原告自2013年7月至2018年8月一直在肇庆骏鸿实业有限公司工作，事故发生前6个月（2018年2月至同年7月）共收取工资34138.02元，平均工资为每月5689.67元，以及事故发生后在2018年8月21收取工资5488.13元，在9月21日收取3670.74元,的事实；提交了一份由肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心出具的《证明》，证明原告居住在城区居委会榕园小区C2栋503方，且注明“此证明仅限用于医疗报销”；提交了一份由德庆县公安局出具的《户籍证明》，证明原告的被扶养人有父亲陆卓荣（1956年2月17日出生）、母亲何伟其（1963年7月6日出生），有姐姐陆印玲、兄长陆礼创、弟弟陆礼招、妹妹陆小玲（均已成年）；提交了一份由肇庆××新区旺达成道路救援服务中心开具的《广东增值税普通发票》，证明原告支付了拖车费90元。被告安平保险东莞公司提交了一份《安盛天平付款转账凭据》，证明其给原告垫付了10000元的事实。被告谢良庆提交了微信转账截图打印件，证明其给原告垫付了1500元的事实。经核对，原告卡号为62×××19户名为陆礼新的《中国农业银行个人明细对账单》，其于2018年10月22日尚有工资收入3048.64元，11月21日有3157.36元，12月21日有3411.60元，2019年1月21日有1522.08元。事故发生时，肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人为被告谢良庆，机动车驾驶证准驾车型是C1，证件有效期为2013年9月11日至2019年9月11日。车辆所有人为谢良尚，该车在被告安盛天平保险东莞公司投保交强险122000元及第三者商业险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告谢良庆提交的证据；被告安盛天平保险东莞公司提交的《民事答辩状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告谢良庆驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车与由原告陆礼新驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陆礼新受轻微伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谢良庆负该事故的全部责任，原告陆礼新无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告安盛天平保险东莞公司在肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告谢良庆赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为13063.88元；2、住院伙食补助费：100元/天×38天（住院共38天）=3800元；3、护理费：有医嘱陪护人的住院天数为38天，按150元/天计算为150元/天×38天=5700元；4、营养费：原告的伤残等级为十级，营养费应为5000元×10%=500元。5、残疾赔偿金：原告陆礼新是农业户口，但提供了证据证实其自2013年7月至2018年8月一直在肇庆骏鸿实业有限公司工作并在肇庆高新技术产业开发区城区××小区××房居住的事实，可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年的标准计算为40975元/年×20年×10%（十级伤残）=81950元；被扶养人生活费：原告主张其父亲陆卓荣（1956年2月17日出生，直至定残前一日2019年5月12日为63岁，扶养年限为17年）的扶养费，因此按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算为30198元/年×17年×10%÷5=10267.32元。以上残疾赔偿金与被扶养人生活费合共92217.32元；6、误工费：原告陆礼新提供了证据证实其自2013年7月至2018年8月一直在肇庆骏鸿实业有限公司工作，事故发生前6个月平均工资为每月5689.67元的事实，原告住院38天，医嘱建议全休三个月，但从事故发生之日的2018年8月15日至定残前一日2018年12月17日却为124天，另原告在2018年8月21收取工资5488.13元，在9月21日收取3670.74元，10月22日3048.64元，11月21日3157.36元，12月21日3411.60元，按实际误工损失计算误工费为5689.67元÷30天×124天-5488.13元（2018年8月工资）÷31天×16天-3670.74元（2018年9月工资）-3048.64元（2018年10月工资）-3157.36元（2018年11月工资）-3411.60元（2018年12月工资）÷31天×17天=189.66元×124天-2832.58元-3670.74元-3048.64元-3157.36元-1870.88元=23517.84元-14580.2元=8937.64元；7、交通费：原告没有提交交通费的正式票据，原告为十级伤残且住院38天，计算为30元/天×38天=1140元；8、鉴定费：按照票据为1950元；9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平，酌情8000元；10、拖车费：按照票据计算为90元。以上10项，合共135398.84元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告安盛天平保险东莞公司在粤Ｐ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告安盛天平保险东莞公司已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费合共110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费90元，余下医疗费、误工费、营养费、交通费合共15308.84元，由于被告谢良庆在事故中承担全部责任，扣减其垫付的1500元，尚余13808.84元，依法由被告安盛天平保险东莞公司在粤Ｐ×××××号小型轿车参保的第三者商业险保险责任限额范围内予以赔偿。被告谢良庆已经垫付的款项，可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告谢良庆、安盛天平保险东莞公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｐ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费合共110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费90元，在车辆参保的第三者商业险保险责任限额范围内赔偿余下医疗费、误工费、营养费、交通费合共13808.84元给原告陆礼新；二、驳回原告陆礼新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元，由原告陆礼新负担641元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担2733元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  赵建红审 判 员  卢经和人民陪审员  陈金莲二〇一九年八月六日书 记 员  徐锦斌