wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1800号安徽淮滨置业有限公司：你与罗福军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗福军于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽淮滨置业有限公司一次性偿还罗福军借款、欠款本息共计423887.28元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、安徽淮滨置业有限公司负担案件受理费7658元。负担执行费6258元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1799号之二十八 申请执行人：梅剑，男，1960年9月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张会琴，女，1956年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王安福，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐明翠，女，1976年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梅剑、张会翠与王安福、徐明翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王安福、徐明翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安福在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币850800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月十五日 书记员 宋臣江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5204号原告：云南鼎盟电梯有限公司，住所地云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦A幢第12层1205号，统一社会信用代码915301003095917507。法定代表人：陈晓星，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴璇，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明屋物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路洪化桥口戈登大厦B区4楼，统一社会信用代码91530100738060536E。法定代表人：石玉峰，总经理。委托诉讼代理人：魏旭艳，女，系被告昆明明屋物业管理有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛晓超，女，系被告昆明明屋物业管理有限责任公司员工，一般诉讼代理。原告云南鼎盟电梯有限公司与被告昆明明屋物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰，被告的委托诉讼代理人魏旭艳、薛晓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同价款50000元整；2.判决被告支付违约金21000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月5日分别签订了《电（扶）梯设备购销合同》和《电（扶）梯设备安装合同》。其中，买卖合同约定被告应支付的购买电梯设备的金额为10万元，安装合同中约定的被告应支付的安装费为7万元。2017年5月9日，被告向原告账户转账支付了12万元，2018年11月14日，原告完成安装竣工并向被告完成了移交，移交时双方签订了《安装竣工移交单》，移交及验收完成后，原告向被告提出结算申请。其中，购销合同的款项10万元已付清，但安装合同仅向原告支付了2万元，剩佘5万元未支付，经原告多次催告被告以种种理由推脱拒不支付尾款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告辩称，双方签订《安装竣工移交单》是因为原告安装的电梯严重脱检，为使电梯能正常运行，保障业主安全等，才进行了资料移交，并已在签收资料时注明。双方多次协商并通过微信核对账务时，约定支付尾款的条件为电梯刷卡器安装完成后7日，但该电梯至今未安装刷卡器，原告不具备收取尾款的条件。双方于2018年11月19日签订的《补充协议》中，已明确被告未收到业主的电梯款部分，不应支付原告，且没有约定支付期限。原告在安装电梯期间造成楼道破损，试运行期间造成保洁员受伤，共应扣除3000元，原告诉请的尾款金额与实际不符，被告不应承担违约金和保全费等，请法庭依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了四组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对被告所举微信聊天记录、特种设备安全检查指令书、照片不认可，认为微信聊天记录不能确定相对人、特种设备安全检查指令书没有原件、照片不能确认拍摄地点。本院审核后认为被告所举微信聊天记录无法确认是原、被告双方之间产生的，照片无法确认拍摄地点，不符合证据的形式要件，原告所提异议成立，本院对微信聊天记录、照片不予以采纳；而特种设备安全检查指令书符合证据的形式要件，被告对原件所作说明符合客观事实，本院对特种设备安全检查指令书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原、被告分别签订了《电（扶）梯设备购销合同》和《电（扶）梯设备安装合同》，约定原告为被告提供并安装电梯设备，电梯设备款共计10万元，安装费为7万元。2017年5月9日，被告向原告账户转账支付了12万元。2018年11月14日，原告完成电梯设备安装并向被告完成了移交，双方签署了《安装竣工移交单》。2018年11月19日，原、被告双方签署《补充协议》，约定B3单元电梯款共计17万元，由单元14户业主共同承担费用，因未收到B3-402业主费用12143元，被告应积极配合原告收取相关费用，该款项被告不作支付期限约定，收到此款后方可支付原告；结算本合同尾款时须扣除楼道修复费500元、监控恢复费1500元、保洁人员医药及营养费1000元等内容。本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯设备购销合同》、《电（扶）梯设备安装合同》和《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。被告未能举证证实其所陈述的电梯至今未安装刷卡器、原告不具备收取尾款条件的事实存在，应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告支付尚欠安装款的诉请予以支持。由于原、被告双方签署的《补充协议》中载明未收到B3-402业主费用12143元，且结算尾款时须扣除3000元等内容，故本院认定被告尚欠安装款应为50000－12143－3000＝34857元。对于原告主张违约金的诉请，原、被告双方在合同中对被告逾期付款违约责任进行了约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，但原告主张违约金的计算标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率自2018年11月19日起计算至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明明屋物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎盟电梯有限公司安装款34857元；二、被告昆明明屋物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎盟电梯有限公司上述款项自2018年11月19日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、保全费520元、保全担保费800元，由被告昆明明屋物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月十五日法官助理姚荣书记员周爽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更194号  罪犯罗帮先，男，1969年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)浙杭刑初字第107号刑事判决，以被告人罗帮先犯盗窃罪，（系累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元，刑期自二〇一〇年四月十二日起至二〇二四年七月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13作出(2017)兵02刑更字第313号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至二〇二四年四月十五日止。罪犯罗帮先于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯罗帮先确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯罗帮先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗帮先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗帮先减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年十月十五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王友余、卢敏莲：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行王友余、卢敏莲合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5074号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终638号 上诉人（原审被告）：合肥同创培朗教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：魏良军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门快乐双师教育科技有限公司，住所地福建省厦门市文屏路。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 上诉人合肥同创培朗教育科技有限公司因与被上诉人厦门快乐双师教育科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥同创培朗教育科技有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。虽然依照法律规定合同当事人可以书面协议选择确定有管辖权的人民法院作为争议解决的法院，但案件的审理更应当从有利于查明案件事实的角度出发来确定管辖。本案上诉人为履行双方之间的协议所承租办公场地、实际开展工作的行为及产生损失的后果均主要发生在北京市海淀区。北京市海淀区应当属于合作协议的实际履行地，将案件移送至作为合同实际履行地所在的北京市海淀区人民法院审理更有利于人民法院查明案件事实及作出公正的判决。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为：案涉《2018郎培商学院推广合作预付款协议》载明的甲方为本案上诉人，第六条关于争议解决方式约定“若协商不成，任何一方可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，本案应由上诉人住所地人民法院即原审人民法院管辖。上诉人要求按照法定管辖规定将本案移送管辖，有违协议管辖优先适用的原则，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月七日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1287号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。主要负责人：梁俊杰，行长。被执行人：李锦，男，1973年8月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑海英，女，1978年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张春生，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨秋霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2018年9月14日以（2018）津0104民初9482号民事裁定书查封了被执行人李锦名下坐落于天津市和平区房屋的所有权转移手续，现（2018）津0104民初9482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李锦、郑海英、张春生、杨秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李锦名下坐落于天津市和平区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年八月一日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执497号之一 申请执行人：江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：方志惠，男，1984年9月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐淑芬，女，1988年10月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：高长华，男，1983年4月7日出生，住常山县。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，住常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初3091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月07日立案执行，执行标的为被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，并负担案件受理费6977元、申请执行费6869元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐淑芬、聂建华在规定时间内申报了财产，但未全部履行义务，被执行人方志惠、高长华既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华无不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产，被执行人徐淑芬的住房公积金49970.16元已被我院裁定提取，本案参与分配分得10817.1元；被执行人高长华的银行存款2579.48元已被我院裁定扣划。截至2018年8月18日，本案已执行到位标的为13396.58元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方志惠、高长华违反财产申报制度且拒不履行，本院决定对被执行人方志惠、高长华各采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华拒不履行，我院已将四名被执行人纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年8月18日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪承相进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方志惠、徐淑芬、聂建华、高长华名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执497号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月十七日 书记员  王景中
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执611号申请执行人：**，男，回族，生于1985年11月，高中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李兴华，男，回族，生于1991年11月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人**与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1092号民事调解书确定，由被执行人李兴华返还申请执行人**借款15200元，并负担案件受理费90元、执行费128元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月7日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李兴华名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月一日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更203号  罪犯梁永贵，男，1986年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月14日作出(2011)深宝法刑初字第3820号刑事判决，以被告人梁永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自二〇一一年五月七日起至二〇二二年五月六日止。被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)深中法刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第731号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二一年七月六日止。罪犯梁永贵于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯梁永贵确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯梁永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁永贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁永贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年二月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3314号 原告：南宁市金玫瑰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋二层55号商铺。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锐，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市金玫瑰商贸有限公司（以下简称金玫瑰公司）与被告唐祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告金玫瑰公司的委托诉讼代理人胡单才、吴肖锐到庭参加诉讼，被告唐祥军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金玫瑰公司向本院提出诉讼请求：1、唐祥军向金玫瑰公司支付货款105194元及利息（计算方式：以105194元为基数，自起诉之日即2019年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。事实和理由：2016年2月5日至2016年3月21日期间，唐祥军向金玫瑰公司采购货物及消费共计105194元，但均未支付货款，金玫瑰公司多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告唐祥军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，金玫瑰公司持5份《销售单》诉至本院，要求唐祥军支付所欠货款，其中单据编号为XS-2016-02-05-00217的《销售单》合计金额为67200元，单据下方手写添注“已收到货，未付款，唐祥军，2016.2.5”；单据编号为XS-2016-02-05-00219的《销售单》合计金额为18280元，单据下方手写添注“唐祥军，未付款，已收货”；单据编号为XS-2016-02-06-00226的《销售单》合计金额为8700元，单据下方手写添注“唐祥军，已收到货，未付款，2016年2月6日”；单据编号为XS-2016-03-20-00412的《销售单》合计金额为6523元，单据下方手写添注“唐祥军”；单据编号为XS-2016-03-21-00424的《销售单》合计金额为4491元，单据下方手写添注“唐祥军，未付款”。以上单据金额合计105194元。 本院认为，根据金玫瑰公司提供的5份《销售单》足以证明金玫瑰公司与唐祥军之间存在买卖关系以及唐祥军欠付货款105194元的事实，现金玫瑰公司要求唐祥军支付所欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐祥军向原告南宁市金玫瑰商贸有限公司支付货款105194元； 二、被告唐祥军向原告南宁市金玫瑰商贸有限公司支付利息（计算方法：以105194元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2404元，由被告唐祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年八月三十日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2802号原告：胡某，女，汉族，1972年7月10日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市经济开发区，被告：陈某，男，汉族，1968年9月21日出生，湖北省十堰市人，工人，住湖北省十堰市经济开发区，原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2010年1月5，原、被告因夫妻感情破裂而离婚，原、被告在离婚协议的第三条双方财产协议约定:离婚时所有现金归原告所有，但被告在当时名下有108000元公积金(当时口头约定该公积金也相当于现金，但仅仅按100000元支付)，可是被告至今没有支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。陈某辩称：离婚是事实，我屋里所有的财产，包括现金，我都给你了，公积金不是我说话算数的，我2007年的时候，公积金一个月才扣除100多块钱，2010年的时候怎么就有10万多元了。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月5日协议离婚，离婚时双方对财产处理协议约定为：详安小区居房一套，由小孩陈辉继承；现金由胡某所得；同意男方付女方每月500元生活费至到终年。诉讼中，原告胡某向本院申请查询陈某在××××年××月××日起至2010年1月5日止的住房公积金帐户明细。经查询，截止到2009年12底，被告陈某在十堰住房公积金管理中心东风公司分中心的公积金个人帐户汇缴余额为24746.22元。本院认为，夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。原被告离婚时，被告陈某在婚续期的24746.22元住房公积金尚未分割，双方离婚时约定所有现金由胡某所得，故被告陈某应给付原告胡某婚续期24746.22元公积金对应的补偿款24746.22元。关于原告胡某主张双方离婚时被告公积金个人帐户的公积金是108000元问题。胡某向本院提交了皮利琴的证人证言，皮利琴证明原被告离婚时，曾帮忙原告查询过被告公积金余额，但记不清账户余额有多少钱。故胡某提交的证据不能证明原被告离婚时陈某公积金个人帐户的公积金是108000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被陈某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某24746.22元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年八月十五日书 记 员  张 驰适用法条《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、资金；（1）生产、经营的收益；（1）知识产权的收益；（1）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项的规定除外；（1）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初658号   原告：张文霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：冯泽斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住稷山县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。   原告张文霞与被告冯泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托诉讼代理人张津叶、被告冯泽斌的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.判令被告从2016年5月5日起按同期银行利率付利息直至付清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日以生意周转为由向原告借款27000元，原告以现金方式付给被告，被告亲笔书写了欠条并按上手印，且口头承诺年底还清，经原告多次催要，直至2017年10月被告仅还款4000元，余款至今不还，故诉至法院。   被告冯泽斌辩称，原、被告之间不存在借款事实，被告向原告出具欠条是基于被告向原告丈夫购车的欠款，原告主张借款利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，被告冯泽斌向原告张文霞出具欠条一份，载明“冯泽斌欠张文霞人民币贰万柒仟元整（27000），用于生意用途，特立此据。冯泽斌×××2016.5.5”。2017年10月，被告向原告偿还4000元。庭审中，被告认可其向原告出具欠条以及还款4000元的事实，对欠条载明的欠款数额亦无异议，但辩称该欠款是被告向原告丈夫购车的欠款，原告未向其出借过27000元现金。对于剩余欠款23000元，被告辩称已用原告丈夫的借款抵顶结清，并提交了李海军于2015年9月2日出具的两份借条，金额共计3万元。原告当庭不予认可，认为李海军的借条与本案无关。   本院认为，对于被告出具欠条以及还款4000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告辩称欠款是购车款，并非原告出借，因被告对欠款数额并无异议，故原、被告双方债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张已用原告丈夫的借款抵顶剩余欠款23000元，原告对此不予认可，被告仅提交李海军出具的两份借条，对于该借款用于冲抵本案欠款的事实并未提交相关证据予以印证，故对被告的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还23000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本案中，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼主张权利，故被告应自2019年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：   被告冯泽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张文霞23000元及利息（自2019年4月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。   案件受理费190元(已减半收取)，由被告冯泽斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇一九年八月三十日     书记员 高 蔷
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2769号浙江南方担保投资有限公司、梅春宝、梅解森：本院以（2019）浙0105执2769号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人梅春宝、梅解森追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月三十日经办人：洪锋联系电话：0571-882××××0
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0121执监1号 申请执行人：卞淑新,女,1983年1月17日生,汉族,住井陉县。 被执行人：陈浩飞,男,1982年4月8日生,汉族,井陉县人,住石家庄，现于石家庄监狱服刑。 被执行人：河北蓝森贸易有限公司，住所地井陉县秀林镇南秀林村。机构代码：69923477-4。 法定代表人：陈浩飞。 申请执行人卞淑新与被执行人陈浩飞及河北蓝森贸易有限公司（以下简称蓝森公司）民间借贷纠纷一案，因本院根据当事人的申请所拍卖的被执行人陈浩飞名下的房产已被河北省高级人民法院（以下简称省高院）再审民事判决确定为陈浩飞、梁鹏已经处分，故依法对拍卖及相关措施进行审查。现已审查终结。 本院查明，在审理卞淑新诉陈浩飞及蓝森公司民间借贷纠纷一案前，根据卞淑新的申请，本院依法诉前查封了陈浩飞名下坐落于石家庄桥西区（以下简称案涉房产）。诉讼中，经调解达成协议，本院作出（2014）井民一作初字第00123号民事调解书：由陈浩飞按期给付卞淑新借款本息500万元，蓝森公司对上述款项承担连带保证责任等内容。因陈浩飞及蓝森公司未主动履行，该案进入执行程序。 在执行中，案外人邸义良对本院查封案涉房产提出执行异议，认为该房已由其购买并占有，要求本院解除查封措施。经异议审查，本院于2015年4月4日作出（2014）井执异字第00372号执行裁定书，裁定驳回了邸义良的异议请求。邸义良不服，提起执行异议之诉。 在诉讼中，刘洋申请以第三人身份参加诉讼，邸义良申请追加陈浩飞之妻梁鹏为被告参加诉讼。2016年12月2日，本院作出(2015)井民一初字第00295号民事判决书，认为：所查封的案涉房产是陈浩飞、梁鹏已处分给了邸义良的财产；判决：停止对该房产的执行。第三人刘洋对此不服，提出上诉。2017年4月17日，河北省石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2017）冀01民终2400号民事判决书，认为：陈浩飞、梁鹏与邸义良签订《房屋买卖合同》的真实目的是借贷融资而非买卖房屋，《房屋买卖合同》仅仅是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型性担保；判决：撤销本院（2015）井民一初字第00295号民事判决书，并驳回邸义良的诉讼请求。邸义良对此不服，向省高院申请再审。省高院于8月23日作出（2017）冀民申3412号民事裁定书，裁定：驳回邸义良的再审申请。 2017年9月21日,根据申请，本院作出（2014）井执字第00372号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。10月25日，开始网络司法拍卖。经两次拍卖流拍，最后在同一平台依法变卖，买受人张亚滨于2018年1月15日以成交价5266872元购得该房，随后，本院将（2014）井执字第00372号之二执行裁定书（拍卖成交确认裁定书）送达给双方当事人及不动产登记部门，并责令邸义良腾房，但邸义良以正在向检察机关寻求抗诉而请求延缓腾出。5月10日，邸义良递交了河北省人民检察院的抗诉通知书。后又递交了省高院于6月7日作出的（2018）冀民抗31号民事裁定书，该裁定主文显示：该案由省高院提审，再审期间中止原判决的执行。自此，本院中止执行。2019年6月10日，省高院作出（2019）冀民再31号终审民事判决书，认为：陈浩飞、梁鹏与邸义良之间存在房屋买卖法律关系的事实，案涉房产虽未办理过户，但邸义良对此并无过错，本院于2014年6月3日作出的（2014）井立保字第00127号民事裁定书，系查封了陈浩飞、梁鹏已处分给邸义良的财产；判决：撤销市中院（2017）冀01民终2400号民事判决书，维持本院(2015)井民一初字第00295号民事判决书。 本院认为，根据省高院（2019）冀01民再31号终审民事判决书的结果，本院所拍卖的案涉房产已由陈浩飞、梁鹏处分给了邸义良，因此本院拍卖该房产失去法律依据。经院长发现并依法提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院（2014）井执字第00372号之一执行裁定书、网络司法拍卖、（2014）井执字第00372号之二执行裁定书。 审判长  闫建芳 审判员  蒋海金 审判员  尹建忠 二〇一九年八月八日 书记员  杨 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东祯，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连营，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：马艳花，女，1984年7月21日生，汉族，封丘县公安局职工，住河南省封丘县。刘东祯因与马连营、马艳花排除妨碍纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘东祯申请再审称：1、原审法院程序违法，一审开庭时只有一名审判员参加庭审，被申请人的代理人王炳欣只是实习律师，不能代替被申请人出庭。2、被申请人提供的证据是虚假证据，故原审判决错误。3、原审法院对申请人提供的新证据、证人，拒绝接受，是违法之判。请求撤销原审判决，依法改判。马连营辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，马连营提交证据材料20份：1、封丘县荆隆宫乡丁庄村村委会证明一份;2、朱起林通话录音四份；3、张某证明一份；4、边某证明一份；5、边某证明一份；6、张文花证明一份；7、刘广建证明一份；8；刘广兰证明一份；9、徐某、孙文宁、甄万友证明一份；10、幸福路天天沙场、靳义昌证明一份、照片一张；11、代晓凤证明一份；12、盖房记账本12页；13、拉砖建房账本5页；14、2005年拆旧房补偿给马连营大女儿用砖164600块顶账；15、县城修房记账本共4页；16、一审中调取材料申请书，一审法院不准许调取材料通知书；17、户口本复印件三页；18、照片6张；19、马连营纸厂欠刘东祯砖钱4159元；20、刘松珲证明一份。其中申请证人张某、边某、徐某出庭作证。马连营质证认为，1、申请人提供的证据不是新证据，申请人在法律规定的举证期间没有提交证据，应承担不利后果。2、关于第一份证据证据形式不合法，没有本人签字，先盖了章明显可以看出内容是后来写的，对于真实性有异议。3、对于录音的真实性合法性不清楚，不予认可。4、对于证人证言，证人与被申请人不认识，是虚假证据。5、对于12.13.14.15组证据与本案无关联性，无法证明与涉案房屋有关。6、对于证据16封丘县人民法院的通知书与本案无关联性、证据17与本案无关联性。7、照片看不清与本案无关联性，18.19都无关联性。8、对于证据20是否是本人书写不清楚，真实性不认可，与本案无关。出庭证人证言与书面证明相互矛盾，可见证明是申请人伪造的，经询问工资他们并不清楚是怎么回事，可见是申请人告知证人的，故不能证明申请人的证明目的。本院经审查认为，本案中，申请人刘东祯没有充足的证据证明涉案房屋所有权归其所有，其要求马连营停止侵权、排除妨碍、返还原物没有事实和法律依据，刘东祯再审审查期间提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。故申请人再审请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘东祯的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月十五日书记员  史婉悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执6770号 宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司： 你（单位）与宁波市鄞州区东钱湖管理处房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0212民初6257号民事判决书已发生法律效力。宁波市鄞州区东钱湖管理处向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额40643元及利息； （2）被执行人宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司腾退位于宁波××旅游度假区钱××路××及××＃、××＃、××＃、××＃房屋，并返还给申请执行人宁波市鄞州区东钱湖管理处； （3）负担申请执行费510元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司（缴款账号：62×××87） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执6770号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年八月二十二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执6770号 宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司： 本院于2019年08月21日立案执行的你与宁波市鄞州区东钱湖管理处房屋租赁合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令    二〇一九年八月二十二日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执6770号                            案 由                       房屋租赁合同纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1550号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执243号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：张立群。 被执行人：林阿菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林素龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林阿菊、林素龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1161号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林阿菊、林素龙未履行债务为人民币80000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨丽艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市文登区大水泊镇人民政府，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。法定代表人:刘文光，镇长。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海龙易达置业有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。法定代表人：张军辉，总经理。再审申请人威海市文登区大水泊镇人民政府（以下简称大水泊镇政府）因与被申请人威海龙易达置业有限公司（以下简称龙易达公司）合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大水泊镇政府申请再审称，1.申请人与龙易达公司签订的协议性质为合资、合作开发房地产合同，而非土地使用权出让合同。案涉协议无任何土地使用权出让的实质内容。二审认定为土地使用权出让合同无任何事实依据。申请人作为一级政府在协议中不存在任何商业行为，只是负责征地、补偿、坟地迁移等前期工作及协助龙易达公司办理各项用地、立项等相关手续。2.案涉旧村改造协议书及补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，大水泊镇人民政府与龙易达公司签订的《大水泊镇大水泊村军民路两侧旧村改造项目合作协议书》及补充协议是当地政府进行招商引资的行为，并非单纯的土地使用权出让协议。但因涉案土地在签订协议当时均系村集体土地性质，根据《中华人民共和国物权法》第六十条规定，属于村农民集体所有的集体土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。在土地办理了农用地转用审批手续和征地手续之后，也应由市、县人民政府土地管理部门负责出让事宜。大水泊镇人民政府将涉案土地明确约定由龙易达公司开发使用，协议违反了《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定，原审认定无效并无不当。综上，大水泊镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市文登区大水泊镇人民政府的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月三十日法官助理柴华书记员郭敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4966号原告：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路75号。法定代表人：张君，职务执行董事。委托诉讼代理人：王忠学，男，1963年8月10日出生，汉族，大庆油田昆仑集团商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘福强，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司（以下简称昆仑商贸公司）与被告刘福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆仑商贸公司委托诉讼代理人王忠学、袁畅，被告刘福强及委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司与被告刘福强房屋租赁合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司与被告刘福强房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  程宇二〇一九年八月三十日书记员  宋宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14564号原告：周日成，男，汉族，1983年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1978年6月26日出生，住址湖南省株洲县，原告周日成与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38万元；2.被告偿还原告借款利息15192.08元（自2018年5月1日至2019年2月28日止）；3.由被告承担诉讼费用。原告于庭审时将第二项诉讼请求变更为被告偿还原告以38万元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年12月7日，原告向被告转账借款40万元，后被告偿还了2万元，尚欠38万元未还。2018年8月28日，被告向原告出具《借条》，承诺自2018年5月1日起按银行借款利率承担利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还款。故诉至法院。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年8月28日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：40万元；自2018年5月1日起按照银行借款利率计付利息；未约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2017年12月7日；40万元。四、还款情况：2万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借40万元，涉案借款出借后，被告向原告偿还借款本金2万元并出具《借条》予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款本金38万元及以38万元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告赵伟应在本判决生效之日起十日内向原告周日成偿还借款38万元及利息（以38万元为基数，自2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周日成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元（已由原告预交），由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘         影人民陪审员 陈少珊人民陪审员刘家会二〇一九年八月二十二日书 记 员 华         齐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4471号  原告：王佳伦，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告王佳伦、王娟诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人刘海泉、李良，被告丹尼尔公司之委托诉讼代理人陈欢、李思阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佳伦、王娟诉称，2009年4月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款237133元，被告应在商品房交付使用后900日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款及大修基金，被告于2010年8月24日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按照约定办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计起诉之日为34260.78元（以237133元为基数，自2016年5月10日至房屋产权证实际办理之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告返还原告大修基金7114元及占有使用费暂计起诉之日为1027.82元（以7114元为基数，自2016年5月10日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 4、本案诉讼费由被告承担。    被告丹尼尔公司辩称，1、2009年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将“世纪广场”7幢2单元4层20412号房屋出售给原告。2017年5月22日被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交至西安市住房保障与房屋管理局已进行了初始登记，并且出具了《西安市XX户登记表》，因此被告已履行了协助办证义务。2、原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”因上述房屋买卖合同对被告逾期办证的违约金计算方式已作约定，且根据目前世纪广场户主与被告房屋买卖合同纠纷这一类型案件，逾期办证违约金这一项的相关生效判决均判决违约金为已付房款的1%，因此依据合同约定及相关生效判决，逾期办理房地产权属证书的违约金应以购房款的1%计算。3、被告未收取过原告缴纳的大修基金，原告提供的收款收据也证明了被告不是收款主体，原告也未提交相关证据证明是被告实际收取了大修基金，因此不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉讼请求。    经审理查明，2009年4月17日原告王佳伦、王娟（买受人）与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为54.14平方米，房屋总价款为237133元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（经房产开发商与监理公司综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，2010年8月24日，原、被告双方办理了房屋交接手续，房产证至今未能办理。    另查，原告于2010年8月24日交纳了房屋专项维修资金7114元，收款收据单位盖章显示为“陕西永嘉物业管理有限公司收费专用章”。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、认购协议书、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当按照约定继续协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。关于违约金计算方法一节，依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。另，原告主张被告丹尼尔公司返还上述房屋专项维修资金7114元，因该费用由陕西永嘉物业管理有限公司收取，并向原告出具收款收据，而并非由丹尼尔公司代收，故原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王佳伦、王娟办理位于西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋产权权属转移登记手续。二、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳伦、王娟违约金2371.33元。三、驳回原告王佳伦、王娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取后，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     王新权  二0一九年七月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹  1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更205号  罪犯**涛，男，1986年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月27日作出(2012)深宝法刑初字第1723号刑事判决，以被告人**涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)兵02刑更606号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二〇年五月二十六日止。罪犯**涛于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯**涛确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯**涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化83分、技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯**涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年十一月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1620号原告：贾瑞刚，男，1987年2月12日生，回族，住贵州省兴仁市。被告：**，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告贾瑞刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞刚到庭参加诉讼；被告**经本院于2019年4月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即偿还借款本金10600元，并按月息2%自2018年11月14日支付至债务清偿完毕时止的本金及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告**因资金困难，找到原告贾瑞刚借款10600元，2018年11月14日被告在贾瑞刚处书写借条一张给原告，贾瑞刚当场以现金形式发放了此笔借款。2018年12月29日至今，原告多次向被告催要借款，因催要未果，故原告诉至法院。被告**未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月14日，被告**向原告贾瑞刚借款10600元，约定月利息为5%，还款时为2018年12月31日。原告贾瑞刚以现金方式向被告**交付借款10600元，借款后，被告**未偿还借款本金和支付利息。上述事实有原告贾瑞刚提交的借条以及原告贾瑞刚的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告**应按照约定返还借款本金10600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月息为5%已超过法律规定上限，现原告要求被告从2018年11月14日起按照月息2%支付利息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞刚借款本金10600元及利息（利息以借款本金10600元为基数，从2018年11月14日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费470元，合计567元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年八月一日法官 助理  张登云书 记 员  邓楗军
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初620号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：陈荣洪，男。 被告：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈荣洪，董事长。 上述二被告委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告陈荣洪、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费49870元，减半收取计24935元（原告已预交），由原告南丹县农村信用合作联社负担24935元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初634号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 被告：张文德，男。 被告：陈荣洪，男。 上述二被告委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告张文德、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费67066元，减半收取计33533元（原告已预交），由原告南丹县农村信用合作联社负担33533元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1039号 被执行人郑梅萍，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈细霞，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨建香，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑梅萍、陈细霞、杨建香犯拐卖儿童罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初714号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑梅萍即日缴纳罚金人民币60000元，退出违法所得款人民币108000元；责令被执行人陈细霞即日缴纳罚金人民币20000元，退出违法所得款人民币4100元；责令被执行人杨建香即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人郑梅萍、陈细霞、杨建香至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑梅萍、陈细霞、杨建香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑梅萍、陈细霞、杨建香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初714号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更193号  罪犯吴东，男，1988年出生。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第319号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫、盗窃、抢夺罪，（系累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，刑期自二〇一一年十月九日起至二〇二四年十月八日止。罪犯吴东于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯吴东确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年四月八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11991号之一胡新贵，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州镇北外街XXX号。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路XXX号唐延公馆1幢1单元414。法定代表人：王德雪，经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。原告胡新贵与被告上海自贸实验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执963号之一罗洪远你与张凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1188号判决已发生法律效力。申请执行人张凤琴于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款658725元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费8987元。特此通知。执行员  刘苍二〇一九年八月八日书记员  曹博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2580号 刘强宪、舒良： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特182号民事裁定书立案执行，现被执行人舒良已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年8月7日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月七日 书记员 徐嘉乐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2959号原告:杜新，男，1977年7月2日出身，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被告:内蒙古北疆建筑有限公司，住所地乌兰察布市集宁区光明街16号3楼302室。法定代表人：王宏伟，职务：总经理。原告杜新诉被告内蒙古北疆建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新的委托代理人韩兴华到庭参加诉讼，被告内蒙古北疆建筑有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠劳务费18225元及利息（利息从2017年8月9日至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告找到我们，说承包了锡市S221满都拉嘎查农村公路项目部的活，让我们的车给内蒙古北疆建筑有限公司S221至满都拉嘎查农村公路项目部的工地拉山皮石、水稳料。2017年6月15日我们到达该工地，于2017年8月9日运输完工，被告方给我们出具运输票据，总价欠18225元运输费。现甲方内蒙古北疆建筑有限公司对我们的运输费至今不予支持，严重侵犯了我们的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告内蒙古北疆建筑有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月开始，原告杜新拉运山坡石、水温料等施工材料送至被告内蒙古北疆建筑有限公司承包的锡林浩特市S221至满都拉嘎查农村公路建设工程。施工结束后，2017年7月9日，由刘猛向原告出具收据一张，载明运输费5210元，2017年8月9日出具的收据载明，运输费13015元，上述运输费共计18225元。另查明，本院作出的（2019）内2502民初958号民事判决，认定刘猛开具的收据能够证明应结算的运费，应由内蒙古北疆建筑有限公司支付运输费。该案件中同时认定，吴俊代为杜兴、梁国凯等人结算运输费，因未授权委托，且单独开具了运输费单及收据，故杜兴、梁国凯等人另行主张。现该判决已生效。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的《收据》及本院依法作出的生效（2019）内2502民初958号民事判决认定的事实能够证明双方之间形成运输合同关系，被告内蒙古北疆建筑有限公司应当履行支付运输费的义务，故原告要求被告内蒙古北疆建筑有限公司给付运输费18225元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告内蒙古北疆建筑有限公司未及时给付原告杜新工资给原告的生产生活造成损失，故应从原告起诉之日起，即2019年6月6日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告内蒙古北疆建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告内蒙古北疆建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜新运输费18225元及利息（从2019年6月6日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告内蒙古北疆建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年八月十二日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定书的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1575号 申请执行人：林振伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师； 被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号，同意社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语，董事长。 本院在执行申请执行人林振伟与被执行人福州鸿业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢52号申请执行人余泉机、吴圣涛与被执行人陈世建、陈雅英、黄允中、江弘、陈宁、李韵璇、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，由于福州鸿业房地产有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢52号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  李思三 二〇一九年八月三十日 书记员  李嘉铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4382号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人邓文缘，男，1982年11月7日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓文缘的银行存款人民币及其它款项人民币32730.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1104号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码****。法定代表人王某。被告崔某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理。现因被告已给付拖欠原告的物业费，遂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告崔某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年八月三十日书记员 贾紫涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1339号原告：罗朝明，男，1966年9月16日生，汉族，住云南省禄劝县，现住禄劝县。被告：葛明辉，男，1978年3月17日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告罗朝明诉被告葛明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝明到庭参加诉讼，被告葛明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥款38141元及每月1%的利息9153元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2015年-2017年在原告处购买水泥，双方商议每月结一次账，前期基本按时支付，后期逐渐拖延，后余欠38141元未支付。原告对其主张作了当庭陈述，并提供记账清单、欠条作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年-2017年多次在原告处购买水泥。2017年7月5日，原、被告结算后，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：欠原告水泥款38141元。被告承诺于2017年11月5日前付清。后经原告催要未果。庭审中，经本院释明，原告表示同意参照民间借贷相关司法解释的规定，从2017年11月6日至2019年7月6日，按年利率6%计算20个月的逾期付款利息3814元，要求被告给付水泥款38141元及利息3814元，合计41955元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按约定数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告水泥款38141元至今未支付，给原告造成资金占用的实际损失。故本院对原告诉请被告给付水泥款38141元及利息3814元，合计41955元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明辉于本判决生效之日起10日内，给付原告罗朝明水泥款38141元及利息3814元，合计41955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告葛明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年八月一日书记员  保 岛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执152号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，总经理。被执行人：CHUNGTAIJING，女，1972年2月18出生，马来西亚国籍，护照号码HXXXXXXXX，联系地址上海市徐汇区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行CHUNGTAIJING仲裁纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人CHUNGTAIJING履行上海仲裁委员会于2017年6月16日作出的(2016)沪仲案字第2224号裁决书确定的义务，即立即偿还申请执行人借款人民币45642.59元及相应利息、仲裁费。本院在执行中向CHUNGTAIJING发出执行通知，责令其履行(2016)沪仲案字第2224号裁决书确定的义务，但CHUNGTAIJING逾期并未履行。本院依法查询其名下财产线索，包括银行账户、房产、汽车、股票等，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月27日到CHUNGTAIJING居住地上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号东方曼哈顿XXX室调查，发现CHUNGTAIJING并未居住于此，其住处不明。经向当地物业调查，该处房屋并未登记有CHUNGTAIJING的居住信息，其实际居住地不明。本院依法对CHUNGTAIJING限制高消费、纳入失信惩戒。后本院多次联系CHUNGTAIJING，但无法联系。鉴于本案目前无法执行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4633号原告：杨志辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告杨志辉与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨志辉、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2015年7月6日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费2500元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1500元，合计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费2500元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费2500元外，还需要赔偿1500元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2015年7月6日，原告杨志辉在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告杨志辉向强恒学校交纳了2500元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年）。至此学校培训义务终结。原告杨志辉报名后进行科目一和科目二的培训及考试，科目三及科目四未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告杨志辉未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告杨志辉与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告杨志辉交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告杨志辉要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告杨志辉要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费2500元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1500元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告杨志辉有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告杨志辉要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告杨志辉事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告杨志辉可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨志辉与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2015年7月6日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告杨志辉交纳的学费2500元；三、驳回原告杨志辉对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3585号之一原告：李凯印，男。委托诉讼代理人：李燕，女，系原告之女。被告：景建芳，女。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。被告：李象龙，男。原告李凯印与被告景建芳、李象龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李凯印于2019年8月15日向本院提出撤回对被告李象龙的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯印撤回对被告李象龙的起诉。审判长 张永刚人民陪审员郭艳丽人民陪审员王栓狗二〇一九年八月十五日书记员 薛         晓         丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执689号 申请执行人：李立孝，男，1973年05月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王国清，男，1974年12月07日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人李立孝与被执行人王国清借款合同一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0902民初3571号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省昌邑市龙池盐化有限公司,住所地潍坊市昌邑龙池镇工业园。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。一审被告：赵秋杰，女，1971年11月21日出生，汉族，住潍坊市昌邑市，系付红军之妻。再审申请人付红军因与被申请人山东省昌邑市龙池盐化有限公司（以下简称龙池盐化）、一审被告赵秋杰追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付红军申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。原审认定申请人经营盐田的亩数不正确，只是税务部门的认定，没有其他证据证实。现提交承包合同一份，证明亩数错误，进而导致税款计算错误。被申请人作为纳税主体又是管理者，未及时将税务处罚告知书和处理决定书告知申请人，导致未能向税务部门要求听证或复议纠正错误。造成的损失应该由被申请人承担。2.原审适用法律错误。申请人与被申请人之间是合同关系，双方应该按照合同履行各自义务。被申请人负有通知交纳税款的义务，造成未按规定及时缴纳税款是被申请人未及时和税务部门沟通造成的。申请人不应当交纳滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。龙池盐化提交意见称，原审确定的亩数是由昌邑市地税局、国土局、财政局、龙池镇镇政府、各村村委等共同组成的“昌邑市盐田普查领导小组办公室”对所有盐田进行实际测量得来，有《2008年昌邑市盐田普查资料》为证。对于资源税的征收，税务部门有权作出征税决定。如果申请人认为收取资源税错误，应通过行政诉讼解决。对于税务机关的处罚告知书和处理决定书，被申请人已经及时告知了申请人，申请人拒不缴纳一直拖延，因而产生滞纳金应由申请人承担。请求驳回付红军的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是付红军应否承担涉案产生的税款及滞纳金。根据付红军提交的《承包合同》第五条约定，付红军承包的盐场在生产经营中的一切费用由付红军承担，同时付红军承担该盐场应缴税金及上级主管部门对该盐场征收的合理费用。因此，付红军是盐场生产工业盐而产生相关税收的实际承担义务人。付红军应当按照法律、行政法规规定或者税务机关确定的期限及时缴纳税款。龙盐池化因付红军未按照双方《承包合同》的约定及时缴纳税款而代为缴纳的税款及滞纳金，有权要求付红军予以承担。付红军对税务机关征税依据的盐田亩数是否正确及应否收取滞纳金产生的争议，应当向税务机关寻求解决。该项争议不属于民事案件的审理范围。综上，原审认定事实和适用法律均无不当，付红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付红军的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更174号  罪犯刘吉刚，男，1969年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2005年1月10日作出(2004)湛中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘吉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币116288.48元。被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)粤高法刑一终字第272号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2017)新兵刑执字502号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年,刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二七年五月二十日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）农二刑执字第180号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二六年一月二十日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)农二刑执字第1326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二四年十月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第868号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二三年十月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更653号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二二年十二月二十日止。罪犯刘吉刚于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯刘吉刚确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯刘吉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化82分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘吉刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第八条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘吉刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年七月二十日止）剥夺政治权利八年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执814号之一 申请执行人:江永福,男,1960年11月8日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：危德金，男,1979年10月9日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人江永福与被执行人危德金借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议,和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年八月十二日 书记员  邱小梅