甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终684号上诉人（原审被告）：泾川县玉都镇太阳墩村民委员会。法定代表人：刘某。被上诉人（原审原告）：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬某，1970年出生，住四川省，系该公司第十六项目部负责人。代理权限为特别代理。上诉人泾川县玉都镇太阳墩村民委员会（以下简称太阳墩村委会）因与被上诉人平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人泾川县玉都镇太阳墩村民委员会法定代表人刘某、被上诉人华厦公司的委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾川县玉都镇太阳墩村民委员会上诉请求：撤销原判，改判泾川县玉都镇太阳墩村民委员会不承担支付工程款及利息的义务，诉讼费用全部由华厦公司承担。事实和理由：一、2012年5月10日，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会召开会议已经将果库转交刘某个人经营，果库修建以来发生的一切费用由刘某个人负担。原审判决由泾川县玉都镇太阳墩村民委员会承担支付工程款认定事实不清，华厦公司应向实际使用人刘维杰主张工程款；二、刘某于2012年6月13日出具的证明并非泾川县玉都镇太阳墩村民委员会的真实意思表示。刘某出具证明时该果库已归其个人所有，该证明对泾川县玉都镇太阳墩村民委员会无约束力；三、华厦公司未按照合同要求完成果库建设并交付，也未提交工程竣工结算清单。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程欠款利息应从华厦公司起诉之日起算，一审判决计算工程欠款利息错误；四、华厦公司的起诉已过法定诉讼时效。华厦公司辩称，一、根据合同相对性原则，华厦公司与泾川县玉都镇太阳墩村民委员会系合同双方当事人，华厦公司向太阳墩村委会主张权利合法合理；二、泾川县玉都镇太阳墩村民委员会将果库经营权变更由刘维杰个人经营，并将工程欠款转移由刘某个人承担，华厦公司对此并不知情；三、泾川县玉都镇太阳墩村民委员会出具的证明是对华厦公司建设工程造价的确认，该证明显然属于“竣工结算文件”，一审法院以此为起算点计算工程欠款利息符合法律规定；四、华厦公司多次要求泾川县玉都镇太阳墩村民委员会支付工程欠款，其起诉并未超过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。华厦公司向一审法院起诉请求：判令泾川县玉都镇太阳墩村民委员会支付拖欠的工程款386538元、利息80000元、催收欠款支出的差旅费13000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：华厦公司与泾川县玉都镇太阳墩村民委员会于2011年5月14日签订《泾川县玉都镇太阳墩农村合作社果库彩钢全封棚制作合同》，约定华厦公司承建泾川县玉都镇太阳墩农村合作社果库彩钢全封棚工程。工程建设中，由于泾川县玉都镇太阳墩村民委员会未能按合同约定支付相应工程款，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会要求停工。工程停工后，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会于2012年6月13日出具证明一份，证明此工程截止停工总造价为597838元。后泾川县玉都镇太阳墩村民委员会分三次向华厦公司共支付211300元，仍下欠386538元。一审法院认为，对于生效合同，双方应依约全面履行，始终保持权利义务的平衡状态。本案中，华厦公司与泾川县玉都镇太阳墩村民委员会签订了合法有效的合同，华厦公司依约完成了相应的工作，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会应当支付所欠工程款。双方对欠款利息无约定，但逾期付款给华厦公司造成了一定的损失。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华厦公司对利息的请求在法律规定的范围内，应予支持。华厦公司主张泾川县玉都镇太阳墩村民委员会支付催款费用，但未提交任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告泾川县玉都镇太阳墩村民委员会支付原告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司工程款386538元；二、被告泾川县玉都镇太阳墩村民委员会支付原告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司工程欠款利息80000元；三、驳回原告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司的其它诉讼请求。二审中，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会提交会议记录一份、合同一份，用以证明泾川县玉都镇太阳墩村民委员会已于2012年5月10日将果库转交刘某个人经营，果库修建以来发生的一切费用由刘某个人承担，与泾川县玉都镇太阳墩村民委员会无关。华厦公司对上述证据的真实性无异议，但表示其对会议记录中记载的内容不知情，也不认可。本院认为，该会议记录虽记载有果库修建费用转由刘某承担的内容，但与本案需要证明的债务转移已征得债权人华厦公司同意的事实不具有关联性，故本院对此证据不予采纳。泾川县玉都镇太阳墩村民委员会提交的合同与华厦公司在一审中提交的一致，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：1.刘某自2014年10月起担任泾川县玉都镇太阳墩村民委员会主任。2015年，华厦公司项目负责人敬某曾向刘某请求支付工程欠款。2017年5月11日，敬某以个人名义向泾川县人民法院起诉，请求泾川县玉都镇太阳墩村民委员会支付工程欠款及利息，泾川县人民法院以敬某无原告主体资格为由于2017年8月4日裁定驳回起诉。2.一审判决将原告“平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司”表述为“平凉市华夏建筑安装工程有限责任公司”系笔误，本院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会未提供证据证实其向第三人刘某转移债务已经华厦公司同意，华厦公司在二审庭审中亦明确表示对此并不知情，故对泾川县玉都镇太阳墩村民委员会提出不承担果库工程欠款的上诉理由及请求，本院不予支持。关于泾川县玉都镇太阳墩村民委员会提出利息计算错误的上诉理由，经查，案涉果库工程建设虽因资金问题中途停工，但承包人华厦公司已完成果库钢结构主体工程并与泾川县玉都镇太阳墩村民委员会进行了结算，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会也出具了书面结算证明。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从泾川县玉都镇太阳墩村民委员会出具结算证明之日起算工程欠款利息并无不当。关于华厦公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。据查明事实，自泾川县玉都镇太阳墩村民委员会出具结算证明之后，华厦公司曾多次主张债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，华厦公司向泾川县玉都镇太阳墩村民委员会提出支付工程欠款的请求均会导致诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的法律后果。华厦公司于2019年4月18日提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条所规定的3年诉讼时效。因此，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会关于本案已超诉讼时效的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，泾川县玉都镇太阳墩村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8298元，由泾川县玉都镇太阳墩村民委员会负担。本判决为终审判决。    审 判 长  穆雯审 判 员  王晓良审 判 员  岳学敏二○一九年八月二十七日法 官 助 理  闫丽红书 记 员  刘晶