云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1877号原告：普洱市纵腾文化传播有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6N8GJH6L）。住所地：云南省普洱市思茅区白云路白云和园24-3号。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱斯尔克信息科技有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6KFWRY5U）。住所地：云南省普洱市思茅区阳光悦城悦安居2-31、32号法定代表人：马志国。委托诉讼代理人：金涛，男，1974年2月14日出生，汉族，普洱斯尔克信息科技有限公司员工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告普洱市纵腾文化传播有限公司与被告普洱斯尔克信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普洱市纵腾文化传播有限公司的法定代表人李俊及其委托诉讼代理人余舒婷，被告普洱斯尔克信息科技有限公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洱市纵腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款108560元；二、请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息(自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告向原告支付欠款88560元。事实及理由：2018年10月1日至2018年10月7日期间，原、被告双方共同合办了“斯尔克音乐节”。活动期间，被告要求原告负责舞台灯光音响、演员演出等内容，并对活动过程进行摄影和宣传。对此，原告按照被告要求己妥善履行完毕所有工作内容，并产生了相应费用。针对该活动所产生的费用，双方于2018年11月1日达成了《海尔Silk斯尔克音乐节费用支付协议》。经原、被告双方共同结算，确认被告欠原告舞台灯光音响费用、演员演出费、歌手大奖赛奖金费用合计315000元，并对被告如何支付进行了明确约定。另针对本协议中未确定费用，双方约定由原告制作成附表，并待原告收齐相应票据并协商确定支付标准后再由被告支付给原告。但自双方签订协议后，被告未按期向原告支付欠款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告款项共计108560元。对此原告进行了多次催收，被告皆以各种理由拖延时间，拒不清偿欠款。原告认为，被告的行为不仅丧失了诚实信用，还构成了根本违约，给原告的生产经营造成了严重的经济损失。无奈之下只能提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护原告合法财产权益，望判如所请。被告普洱斯尔克信息科技有限公司答辩称，被告付款已超过合同约定的价款，其不知道原告所诉88560的金额是如何构成。原告为证实其主张，向本院提交了证据材料，本院认定如下：第一组证据《海尔Silk斯尔克音乐节费用支付协议（2018.11.1）》一份，证明：原、被告双方就2018年10月1日至2018年10月7日双方共同合办的海尔Silk斯尔克音乐节期间发生的费用达成协议，并就各项费用支付时间做了明确约定。其中对实际发生但双方尚未确认的费用（附表1-5）及支付方式，双方约定待原告收齐相应票据后由被告支付。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第二组证据《航空运输电子客票行程单》20份、《收据》4份、《收条》2份，证明：针对上述证据即协议中确定实际产生并应由被告支付的费用，原告收集了相关票据，真实、有效，这部分费用是包括在8万元里，该组证据中的机票和包车在附表3上已有体现，相关的接待费用内容在附表5，是原、被告双方在签协议确认产生的费用。该组证据结合第一组证据第2项规定“本次海尔Silk斯尔克音乐节活动发生但双方尚未确认的费用附表1、附表2、附表3、附表4、附表5，共5个附表，此部分费用待乙方（原告）收齐相应票据并协商确定支付标准后由乙方（被告）向甲方支付。附表中未列入的费用一律视为无争议，不再列入双方往来账目。”原告提供的该组证据中经本院核实航空运输电子客票为21340元，餐费为4988元、包车费6400元，合计32728元。原告支出的32728元和附表3、5形成证据锁链的部分内容，本院予以采信。第三组证据《照片》18张，证明：该组证据佐证了原、被告双方的口头协议，原告履行了招商、宣传、召开发布会、舞台设计以及活动现场的灯光、音响设备、邀请演出人员参与演出等等的义务，其中从现场照片上也可以看出原告根据附表的内容，实际付出的劳动，在照片最后两页也可以看出，演员的餐饮费用的产生也是真实的，从证据看出这个活动是真实有效的由被告举办的，而非与原告公司合办的事实。该组证据结合原告提供的第一组证据的内容看，原、被告为合办关系，对原告的举证目的本院不予采信。第四组证据《灯光音响租赁协议书》、《LED屏幕租赁协议书》各一份，证明：原告已经根据被告的要求，向相关的公司租赁了2018年10月1日到2018年10月7日活动所需要的灯光音响和LED屏幕，并且实际产生的费用是远高于原、被告约定的价格，原告现作出的价格是在原告已经做出了让步的情况下做出的。该组证据因和原告签订《灯光音响租赁协议书》、《LED屏幕租赁协议书》的相对方未出庭予以印证费用是否真实发生，故本院不予采信。第五组证据《微信聊天记录》4份，2019年4月20日被告法人支付原告法人1万元，2019年4月23日被告法人支付原告法人1万元，2019年5月29日被告法人支付原告法人1万元，2019年6月1日被告法人支付原告法人1万元，这些费用是付款协议后附加5附表的5万元中的4万元，其中原告法人在2019年4月22日微信上问剩余的4万元，什么时候转来，被告法人在第二天回复原告法人说其余的稍等两天，故才有后面几次的转款。该组证据虽真实，但证据不能证实被告已认可原告所列附表1、2、3、4、5中的明细。被告未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日至2018年10月7日期间，原、被告双方共同合办了“海尔Silk斯尔克音乐节”。活动期间，原告负责舞台灯光音响、演员演出等内容，并对活动过程进行摄影和宣传。对此，原告产生了相应费用。针对该活动所产生的费用，双方于2018年11月1日达成了《海尔Silk斯尔克音乐节费用支付协议》，该协议第1项约定，舞台灯光音响费用、演出演员演出费、歌手大奖赛费用等合计315000元，由甲方（被告）支付乙方（原告）：a、2018年9月31日活动前甲方已向乙方支付预付款100000元。b、2018年10月19日甲方已向乙方支付89980元，除去刷卡手续费540元，实计89440元。c、舞台灯光音响费用、演出人员演出费余款78560元，甲方承诺于2018年12月31日前付清。超强音大奖赛奖金合计27000元，由甲方在2018年11月10日前直接支付给获奖选手。d、剩余款项合计20000元待甲乙双方就下列其他费用协商一致后一并支付。第2项规定本次海尔Silk斯尔克音乐节活动发生但双方尚未确认的费用附表1、附表2、附表3、附表4、附表5，共5个附表，此部分费用代乙方收齐相应票据并协商确定支付标准后由乙方向甲方支付。附表中未列入的费用一律视为无争议，不再列入双方往来账目。原告在庭审中提供了航空运输电子客票21340元，餐费4988元、包车费6400元，合计32728元。本院认为：一、关于原告有无权利向被告主张支付欠款88560元的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订的《海尔Silk斯尔克音乐节费用支付协议》真实、合法，应为合法有效合同。协议中，原、被告双方约定“2018年9月31日活动前甲方已向乙方支付预付款100000元”，应为2018年9月最后一天即2018年9月30日前被告向原告支付预付款100000元。该协议第1项中约定的315000元，扣除超强音大奖赛奖金合计27000元由被告直接支付给获奖选手外，为288000元，原告在庭审中自认已支付了276980元，余11020元，被告理应支付原告，被告抗辩称已付超约定金额，未提供相应证据予以证实。对该协议中附表1、2、3、4、5，因协议第2项已约定此部分费用待原告收齐相应票据并协商确定支付标准后再支付，因在庭审中，原告向本院提交的有效票据的累计金额为32728元，对该笔费用的发生系原、被告双方合办海尔Silk斯尔克音乐节中原告真实支出，但被告仍不和原告协商确定支付标准，被告此行为有违诚信。其余附表所形成的金额因原告未向本院提交有效票据，本院不予支持。上述协议中的11020元及附表中的32728元，合计43748元，被告应支付原告。二、关于原告是否有权要求被告支付逾期利息，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的问题。原告提供的《微信聊天记录》可以证实，原告自2019年4月20日开始向被告催款的事实，故本院对双方签订的《海尔Silk斯尔克音乐节费用支付协议》余款11020元，本院支持自2019年4月20日开始的利息；对附表中票据形成的金额32728元，原告未举证何时将票据提交给被告的依据，本院支持自起诉之日即2019年6月4日开始的利息。同时，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告普洱斯尔克信息科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告普洱市纵腾文化传播有限公司43748元。二、由被告普洱斯尔克信息科技有限公司以11020元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率向原告普洱市纵腾文化传播有限公司支付自2019年4月20日起产生的利息至该款支付完毕之日止；以32728元为基数依照中国人民银行同期贷款利率向原告普洱市纵腾文化传播有限公司支付自2019年6月4日起产生的利息至该款支付完毕之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.50元，原告普洱市纵腾文化传播有限公司负担多诉部分737.61元，由被告普洱斯尔克信息科技有限公司负担497.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一九年八月十二日书记员 徐天昊