wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35083号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾道云，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾道云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾道云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金111,742.48元，利息188,384.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,515.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计316,643.32元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金110,742.48元，截至2019年7月2日的利息188,384.96元，费用16,515.88元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,742.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾道云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾道云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金110,742.48元；二、被告曾道云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,742.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.85元，减半收取计1,257.42元，由被告曾道云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2449号申请人曹红梅申请执行陈新华离婚纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（含执行费），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1905号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地：武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨素琼，女，1965年9月16日出生，汉族，住武胜县。 被告：周刚，男，1964年10月1日出生，汉族，住武胜县。 被告：周政，男，1988年8月13日出生，汉族，住武胜县。 本院于2019年5月23日受理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告杨素琼、周刚、周政金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  苟激光
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1680号原告：卢时传，男，1974年10月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：林正管，男，1971年7月1日出生，汉族，住址：广东省怀集县，是被告李小玲的委托诉讼代理人。被告：李小玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告卢时传与被告林正管、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢时传和被告林正管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢时传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金130000元，并自2018年10月1日起，按月利率2.5%计付利息至实际还款日止；2、被告李小玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年10月26日，被告林正管以资金周转困难为由，向原告借现金人民币150000元，双方签订了《民间借贷合同》一份，约定在2018年10月26日前还清，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付，被告李小玲作为担保人在借贷合同上签名担保。合同签订当日，原告以现金方式支付了借款，并由两被告出具了《收据》给原告。借款后，被告在2018年2月26日偿还了本金20000元和部分利息，余下借款本金130000元及自2018年10月1日起的利息则拖欠至今未还。被告林正管、李小玲承认原告在本案中所主张的事实。但认为尚欠的利息不应自2018年10月1日起算，且利率过高。庭审中，经原、被告确认，两被告承认尚欠原告的借款本金为130000元，并同意自2019年1月1日起，按月利率2%计付尚欠的利息至实际还款日止。被告李小玲对被告林正管尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告林正管、李小玲承认原告卢时传在本案中主张的事实，故对原告卢时传主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告也没有对涉案欠款提出异议，故对原告请求被告偿还借款本金130000元及利息的主张，本院予以支持。庭审中，经原、被告确认，被告承认尚欠原告的借款本金为130000元，并同意自2019年1月1日起，按月利率2%计付尚欠的利息给原告至实际还款日止。被告李小玲对被告林正管尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告林正管自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元和尚欠的利息给原告卢时传，利息计算方法：自2019年1月1日起，按月利率2%计至实际还款日止。被告李小玲对被告林正管尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告卢时传的其他诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告卢时传负担75元，由被告林正管负担1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年八月二十九日书记员  莫钢崇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3055号原告：佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇保安村委会小陆坑村土名“坑西岗”，统一社会信用代码：92440607L69449677G。经营者：陆建新。被告：林智英，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县，现住广东省汕头市潮阳区，原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂（以下简称“浩迪迅塑料厂”）与被告林智英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。开庭时，原告浩迪迅塑料厂的经营者陆建新到庭参加诉讼，被告林智英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30％以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。浩迪迅塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款8827元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告从原告处购买黑色PS货物，交易习惯是被告自行到原告处提货，收到货物后被告再付款，原、被告不定期进行对账。2016年7月10日，原告和被告进行了最后一次对账，确认被告尚欠原告货款8827元。虽经原告多次追讨，但被告一直未支付。故诉至法院。浩迪迅塑料厂在诉讼过程中提供如下证据：1.原告营业执照一份、公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单五份（包括原告庭后补充的送货单二份），证明2016年3月14日至2016年5月11日期间原、被告的交易记录，包括2016年3月14日被告在原告处购买价值7600元的货物，同年3月17日购买价值6800元的货物，同年3月29日购买价值4600元的货物，同年3月31日购买价值4600元的货物，同年5月11日被告退还4085元的货物的事实。3.网上银行电子回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2016年3月29日付款4600元，同年3月31日付款4600元。4.对账单一份，证明2016年3月1日至7月10日原被告的对账情况，应收款是8827元。5.微信聊天记录二份（包括原告庭后补充的微信聊天记录一份），证明被告承认拖欠原告货款8827元的事实。林智英在诉讼过程中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告供应货物，被告收到货物后未按期支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款8827元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林智英于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂支付货款8827元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经预交），由被告林智英负担。本判决为终审判决。审判员  戴天二〇一九年八月六日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4831号申请人郑州市交通运输委员会执法处女，汉。被执行人白军现，男，汉族。关于郑州市交通运输委员会执法处申请执行白军现罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审33号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白军现在银行的存款17000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月八日书记员 罗 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6554号 原告:刘金风，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周承杰、戴鲁菲（均系特别授权代理），均系山东舜尧律师事务所律师。 被告：王沛民，男，1971年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：山东胜鸿物流有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码：91370305MA3D49DH25。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码：9137030076779458XE。 原告刘金风诉被告王沛民、山东胜鸿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘金风于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘金风申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金风负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年八月一十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2706号原告：李伟军，男，汉族，1975年7月9日出生。被告：欧子才，男，汉族，1964年11月25日出生。被告：欧阳婷，女，汉族，1993年2月6日出生。本院在审理原告李伟军诉被告欧子才、欧阳婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。由于原告李伟军在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李伟军撤回起诉处理。审判员  邓在闲二〇一九年八月二十七日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1200号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖爱洋，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年9月12日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2014年2月13日被吉林省长春市南关区；因犯盗窃罪于2014年12月3日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月22日被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑四年，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人肖爱洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月7日，被告人肖爱洋伙同曾维军（另案处理）去到广州市增城区荔城街滨海二街2号二栋，采用技术开锁的方式进入402房，盗窃被害人杨某现金人民币3000余元、和田玉长寿锁一块、银手镯两个。2019年5月17日12时许，被告人肖爱洋在惠州市惠东县南湖市场二楼一出租屋被抓获归案。公诉机关认为被告人肖爱洋的行为已经构成盗窃罪。被告人肖爱洋有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节。提请本院依法判处,并建议对被告人肖爱洋判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金四千元至六千元。被告人肖爱洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖爱洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖爱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖爱洋退赔被害人杨某经济损失3000元。三、缴获的锡纸钥匙1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月二十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9182号上诉人（原审原告）：刘松林，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************471。被上诉人（原审被告）：佛山市通逵快递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之四，统一社会信用代码91440606MA4X33RL21。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：温胜榆，男，该公司工作人员。上诉人刘松林因与被上诉人佛山市通逵快递有限公司（以下简称通逵公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘松林上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持刘松林的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘松林承担。事实和理由：一、一审法官在开庭后说择日召集双方进行调解，后来却没有进行调解工作，其专业水平令人怀疑。通逵公司无正当理由拒不到庭参加庭审，是对法律的藐视。二、刘松林入职时，通逵公司打着中通快递公司的名号，直到诉讼时，刘松林才知道公司名称为“佛山市通逵快递有限公司”，由此可见，公司管理混乱是导致本案事件发生的根源。另，刘松林入职通逵公司时连身份证复印件都不需要提供，打人者是通逵公司管理人员，事发时刘松林与其他工作人员一起工作，打人者明显具有针对性。由此亦可见，通逵公司内部管理混乱。三、一审法院认定刘松林在庭审中承认打人者的打人行为是其自主作出，并非受到通逵公司法定代表人或高管人员指示，也并非因执行通逵公司工作任务而实施的，但一审法官询问该问题时存在误导。刘松林虽然无法取得通逵公司的监控录像材料，但报警回执已足以证明案件事实，一审法院认定刘松林未能举证证明其受伤与通逵公司存在因果关系错误。另，一审法院认为刘松林软组织挫伤，无法证明产生严重精神损害错误。打人者当时出手凶狠，且现场有多种利器，若刘松林当时反抗，后果将不可设想。综上，一审认定事实错误，程序违法，请予以改判，以维护刘松林的合法权益。通逵公司辩称，刘松林的上诉缺乏事实依据，属于敲诈。刘松林向一审法院起诉请求：1.通逵公司赔偿精神损失费5万元；2.诉讼费由通逵公司承担。一审法院查明：2019年2月23日，刘松林在佛山市顺德区****新容奇医院接受门诊治疗。该医院诊断刘松林为软组织挫伤。同日20时51分，刘松林到佛山市顺德区公安局容桂分局新地社区民警中队报案。2019年3月21日，刘松林诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘松林述称在通逵公司处工作时，被另一名员工打伤。刘松林在庭审中承认,所述称该打人者的打人行为是该人自主作出，并非受到通逵公司法定代表人或高管人员指示，也并非是执行通逵公司给予的工作任务而实施。刘松林也未能就其受伤与通逵公司之间具有因果关系提供证据予以证明。因此，无法认定通逵公司应对刘松林2019年2月23日的受伤承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。刘松林提供的证据显示其伤情为软组织挫伤，故无法认定刘松林因此产生严重的精神损害。刘松林对于所主张的精神损害赔偿5万元，也无法就该金额合理性及相关计算依据进行说明。综合以上两方面论述，刘松林对于其主张的赔偿金额、责任主体，均未能提供证据予以证明，因此对于刘松林主张通逵公司赔偿精神损害5万元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘松林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计250元，刘松林已预交，由刘松林负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审庭审中，通逵公司述称：刘松林系通逵公司招聘的临时工，与覃斌（通逵公司招聘的兼职工人，负责打杂）一起工作，两人在工作中因覃斌认为刘松林没有将货物码好而发生口角，覃斌继而动手打了刘松林，管理人员第一时间将两人分开并将刘松林送到医院，期间进行了全身检查、CT检查，检查后医生说没有大碍，不需要治疗，产生的医疗费约1300元，已由通逵公司支付；事发当天刘松林报了警，后双方到派出所处理，覃斌向刘松林赔偿了1000元并在回到公司后当着所有员工向刘松林赔礼道歉。刘松林述称：不清楚打人者是否叫覃斌，事发当天刘松林与打人者一起在通逵公司干活，因打人者要求刘松林一个人码一版货，双方因此发生口角，打人者动手打了刘松林，双方从发生口角到对方动手持续了几分钟，对方打人只有几秒，将刘松林打伤后就没有继续打了，事后打人者找来了通逵公司的一位工作人员，公司将刘松林送去医院检查后，因医生说没有什么事，故没有住院治疗，医疗费不是由刘松林支付的，由谁支付刘松林不清楚；经派出所调解，打人者向刘松林赔偿了1000元，并按照刘松林的要求赔礼道歉了。本院认为，本案为健康权纠纷，本案二审围绕刘松林的上诉请求进行审查，二审争议焦点在于通逵公司是否应向刘松林赔偿精神损失。对此，本院分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，根据双方当事人的陈述可见，刘松林与打人者均为通逵公司的工作人员，事发时负责搬运货物，并无证据证明双方属于上下级或存在管理与被管理的关系，从两人的工作性质来看，也不涉及需要管理、规范他人行为或维护工作秩序等职责，两人纯粹因为工作过程中发生口角后，未能理智、妥善解决双方之间的摩擦，继而发生打人事件，打人行为已超出工作职责范围，因此，本案并不属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害之情形，刘松林要求通逵公司承担侵权责任，不符合侵权责任法的上述规定。另，事发后，通逵公司的管理人员及时到场处理，并将刘松林送至医院检查、治疗，承担了相应的医疗费用，刘松林经诊断为“软组织挫伤”，后经公安机关协调，打人者已向刘松林赔礼道歉并赔偿损失1000元。由此可见，打人事件并未造成严重损害后果，事发后通逵公司也及时处理并承担了相应的医疗费用，打人者也对刘松林进行了赔偿并赔礼道歉，刘松林现主张通逵公司赔偿精神损失5万元，明显缺乏理据，一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘松林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘松林负担。本判决为终审判决。审 判 长 何美健审 判 员 姜欣欣审 判 员 莫志恒二〇一九年八月二十八日法官助理 卢文慧书 记 员 汤晓霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢192号 申请执行人：石林，男1964年11月11日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：徐川，男1964年03月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人石林与被执行人徐川其他案由一案，本院作出的（2001）望民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐川的银行存款或其他财产权59931.96元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2147号罪犯金立村，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙温刑初字第282号刑事判决，以被告人金立村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金立村在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金立村在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实。本院认为，罪犯金立村在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合考虑罪犯金立村犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金立村不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审21号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人孙某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行孙某某城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人孙某某未经城乡规划主管部门批准，擅自变更已经建成并投入使用的建筑物规划使用性质。该行为违反了《济南市城乡规划条例》第六十一条第一款的规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第九十一条的规定，作出了平综执罚字（2018）第ZG013号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款100000元。 审查过程中，本院依法对被执行人孙某某进行传唤。被执行人孙某某辩称，一、该建筑物并非我变更的使用性质，我租赁前即为商用；二、我只是在此看店，我不是经营者；三、平阴县综合行政执法局下发了限期改正通知书后，涉案店铺即不在此经营了。被执行人孙某某向本院提交了租赁合同二份。 经审查，本案涉案房屋经营水果，经营者孙某某。申请执行人平阴县综合行政执法局于2018年8月24日制作的询问笔录，并未对涉案房屋的经营者是谁进行调查，同日制作的勘验笔录也未由经营者签字确认。因此，申请执行人直接将经营者孙某某作为处罚主体，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平阴县综合行政执法局的执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年八月九日 书记员 赵 琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2740号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓延兵，男，汉族，1976年12月3日生，户籍地河南省平顶山市叶县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓延兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9726号民事判决书，一、被告邓延兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金22790.48元、利息1684.76元；二、被告邓延兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以每期逾期本金为基数，自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告邓延兵于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下豫Ｄ×××××桑塔纳牌、豫Ｄ×××××沃尔沃牌、豫Ｄ×××××北京现代牌汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3012号 原告：江慧琴，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：卢含笑，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告江慧琴与被告卢含笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江慧琴到庭参加了诉讼，被告卢含笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告江慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月因个人资金周转困难向原告借款70375元，后于2019年2月20日还款15000元并写下借条，约定于2019年3月20日将剩下欠款还清。此后被告于2019年3月20日归还10000元，于同年4月20日归还6500元，于同年5月20日归还6500元，余款32375元至今未归还，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份、中信银行业务凭证一份、中国建设银行信用卡交易明细单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细单二份和支付宝转账记录打印件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告卢含笑未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定被告卢含笑尚欠原告江慧琴借款共计32375元以及双方就还款期限作出约定的事实清楚。 本院认为，原告江慧琴与被告卢含笑之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告卢含笑尚欠原告江慧琴借款共计32375元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告卢含笑在借款到期后经原告催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告江慧琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢含笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢含笑于本判决生效后十日内归还原告江慧琴借款32375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取计305元，由被告卢含笑负担。 原告江慧琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢含笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年八月八日 书记员  吴卫红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初177号 原告：时培吉，男，1940年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：高华桥（又名高波），男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告时培吉诉被告高华桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时培吉的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼。被告高华桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元及利息。事实与理由：被告以生意周转为由于2013年3月3日向原告借款34000元，并给原告出具了《借据》一份，约定月利息为1分。后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了2000元利息后，剩余本金及利息均未支付。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经公告送达，被告高华桥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告时培吉提交证据如下：证据一、《借条》一份，证明被告向原告借款3.4万元的事实。 本院依法调取关联案件（2017）鲁1102民初1886号胡春彬诉高华桥民间借贷纠纷一案相关材料，原告对该案材料均无异议，认可该案高华桥与本案被告系同一人。 本案在送达过程中，依法向被告所在村委成员高书记了解情况，其陈述高华桥已近四、五年未在该村居住。原告对该调查材料无异议。 被告高华桥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告高华桥未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月3日，被告高华桥以“高波”之名向原告及时文军、时文山借款，用于养殖鸡、兔等经营，并为原告出具了《借款条》一份，载明：“借款条2013.3.3.高波借时培吉、时文军、时文山现金34000.00元（叁万肆仟元整），借款人：高波2013.3.3”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院，请求依法处理。 本案诉讼中，时文军、时文山出具《说明一份》，声明将对被告的权利转让给原告，同时时文山做出说明：其现名为时文海。 诉讼中，原告自述与被告口头约定利息为1分，自认被告偿还利息2000元，均未提交证据证明。 另查明，原告曾于2018年1月29日起诉被告，要求被告偿还借款34000元及利息，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院于2018年7月12日以（2018）鲁1102民初1424号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。原告于2019年1月7日再次提起本案诉讼。 本院认为，被告高华桥与时培吉、时文军、时文山在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中被告高华桥向时培吉、时文军、时文山三人借款，并出具了《借款条》，虽该《借款条》中载明的借款人为高波，系被告高华桥用“高波”这一姓名从事民事活动导致的，且原告自（2017）鲁1102民初1886号关联案件中，确认该被告的身份信息与本案高华桥系同一人，因此可以认定，被告高华桥为本案适格被告。本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求被告还款，因时文军、时文山将对被告的权利转让给了原告，原告又自认被告已偿还2000元，该款项应自借款本金34000元中扣除，故原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息1分，但未提交证据证明，本院不予采信；故被告应以未还本金32000元为基数，自原告最早催要之日起支付利息，即自本院查明的原告2018年1月29日以诉讼方式向被告主张权利之日始计算，按年息6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高华桥于本判决生效之日起五日内偿还原告时培吉借款本金32000元及利息（利息以本金32000元为基数，按年息6%，自2018年1月29日始计算至还清时止）； 二、驳回原告本案的其它诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，均由被告高华桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  郭建亮 二〇一九年八月一日 书 记 员  张翠翠
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0106行初95号 原告陈方，女，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。 法定代表人郎国伟，主任。 出庭负责人徐东旭，副主任。 委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈方诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处房屋行政强制一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院于2019年5月13日立案后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈方及其委托代理人郝长青、被告的副主任徐东旭及其委托代理人毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告房屋位于转塘街道金家岭社区,被告于2018年10月26日开始对原告的房屋实施拆迁,原告在非自愿情况下，被迫与被告签署了《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》。签完协议书后，原告就协议一事与被告进行交涉，主张自己的权利。被告在未经原告同意，也未经法律程序即强行将原告房屋进行了拆除。诉请判令：确认被告的强制拆除行为违法；被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告资格。 2、《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》。证明原告房屋被拆迁。 3、照片。证明原告房屋被强拆的情况。 4、光盘。证明原告房屋被强拆的过程。 5、原告损失清单。证明损失情况。 被告辩称，2018年5月19日，原告与被告经自愿协商一致，签订了编号为杭（西）集住实（2018）*39161017号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》，同意搬迁转塘街道金家岭的房屋。该搬迁补偿协议系被告与原告在自愿协商的基础上签订，为双方真实意思表示，协议对房屋补偿、安置、搬迁、过渡等内容作出了明确约定，未违反法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，原告也在现场签约领款凭证上签字。2018年11月1日，原告诉至法院，要求撤销该协议。经一审、二审，法院判决认定该搬迁补偿协议书合法有效，不存在原告诉状中所称的非自愿情况下被迫与被告签订的情形。协议书第九条约定：“乙方应在2018年6月30日前（含）之前搬迁完毕并将腾空房屋交付给甲方……本协议生效后被补偿房屋及其残值归甲方所有，房屋权属权源文件等一并交由甲方办理注销手续”，被告根据该约定将房屋进行拆除。原告关于未经其同意将案涉房屋进行违法强制拆除的诉请不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、杭(西)集住实(2018)*39161017号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》。证明原告亲自签字按印，与被告就案涉房屋的搬迁补偿安置事项签订协议的事实。 2、现场签约奖领款凭证、客户收付款入账通知。证明搬迁补偿协议书签订后，原告在现场签约奖领款凭证上签字的事实。 3、（2018）浙0106行初318号行政判决书。 4、（2019）浙01行终75号行政判决书。 证据3-4，证明搬迁补偿协议书合法有效的事实。 依据：《中华人民共和国合同法》。 经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下意见：证据1，真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据2，现场签约奖领款凭证上是原告签的字，支票拿了，但没有去拿钱；被告的证据仅能证明原告去现场签约，但原告从未领取补偿款。证据3-4，证明目的有异议。 被告对原告提供的证据发表如下意见：证据1-2，无异议。证据3-4，不能证明这是强拆行为。证据5，清单并不是证据，且其中物品项目数量等不予认可。 经审查，本院对双方提供的上述证据作如下认证： 原告提供的证据5，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的证据3、4，为生效裁判，无须认证。原、被告提供的其他证据，均具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明： 2018年5月19日，被告（甲方）与原告户（乙方）签订杭(西)集住实(2018)*39161017号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》，载明：乙方房屋坐落转塘街道金家岭社区116号（A9乙），房屋用途为住宅，房屋总建筑面积为476.99平方米，补偿面积为294平方米；被补偿房屋搬迁补偿费合计682628元。另协议还约定有过渡费、搬家补贴费、奖励费及其他费用，补偿总金额为1028372元。双方还就安置人口数、安置面积等事宜进行了约定。其中第九条约定，乙方应在2018年6月30日前搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方，房屋腾空并交付完成后甲方将第六款补偿总金额扣除乙方预付购房款后，余额计735816元一次性支付乙方。5月24日，原告领取了签约奖30000元。10月26日，被告对该房屋进行了强制拆除。原告诉至本院，要求撤销上述协议。2018年12月25日，本院作出（2018）浙0106行初318号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉。2019年3月12日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终75号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，诉至本院。 本院认为，首先，案中证据证明，原告户虽与被告就案涉房屋签订《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书》。但被告并未提交证据证明原告户已按约搬迁完毕并将腾空房屋交与被告，而被告已按约支付房屋补偿款。其次，被告在诉讼过程中明确，其认为对涉案房屋实施强制拆除系认为该房屋系违法建筑，但现有证据无法证明有权机关已对该房屋的建设行为作出认定为违法的生效处理决定。故被告强制拆除案涉房屋无任何事实和法律依据，行政行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处于2018年10月26日对陈方位于杭州市西湖区转塘街道金家岭社区116号房屋实施强制拆除的行为违法。 案件受理费50元，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处负担。 原告陈方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费，详见《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  狄建华 人民陪审员  王文仙 二〇一九年八月一日 书 记 员  章晓婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2434号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈信强，男，汉族，1974年6月10日生，住福建省南平市浦城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈信强借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9724号民事判决书，被告陈信强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金23279.64元及利息1672.09元、罚息1388.80元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了1330.91元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初239号原告：杨成棉，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：杨桂泉，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现下落不明。原告杨成棉与被告杨桂泉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成棉及其委托诉讼代理人徐士清到庭参加诉讼，被告杨桂泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成棉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过其妹妹与被告相识，被告提出要帮原告的儿子杨小亮安排工作，并以此为由向原告两次索要款项共计60000元。但被告并未为原告儿子找到任何工作，却将原告交付给被告的60000元收入囊中，后原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告杨桂泉未作答辩。审理查明，原告经人介绍认识被告，被告称可以为原告的儿子安排工作，故原告分两次给付被告60000元。该款项给付后，被告并未为原告的儿子安排任何工作，原告多次找到被告要求返还，被告于2019年1月3日向原告出具收据一份，载明“本人于2016年4月2日，收到杨成棉交付的现金30000元（叁万元整），用于给杨小亮安排工作之用。又于2016年8月20日，收到杨成棉交付的现金30000元（叁万圆整）。两次共计收到现金60000元（陆万圆整）。收款人：杨桂泉，2019年1月3日”。以上事实有原告陈述、收据等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告约定，被告向原告提供其子签订劳动合同的机会，双方形成了居间合同关系。现被告未能为原告的儿子提供签订劳动合同的机会，反而收取原告60000元，无法律依据,构成不当得利。本院对于原告请求被告返还60000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桂泉于本判决生效后三日内返还原告杨成棉不当得利60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告杨桂泉承担。保全费620元，由被告杨桂泉承担。案件受理费1300元，由被告杨桂泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月二十六日书 记 员  傅培培
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6102号原告:三亚江南学校，住所：三亚市崖州区梅联小学。法定代表人：王国和，系该学校校长。被告：董玉桃，女，1980年9月12日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：郑星蛏，男，1970年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告三亚江南学校与被告董玉桃、郑星蛏教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告三亚江南学校于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚江南学校的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚江南学校撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，（原告已预交），由原告三亚江南学校负担。审判员 钟海坚 二〇一九年八月十二日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2607号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马伟德，男，1977年5月15日生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马伟德借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11181号民事判决书，被告马伟德于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30978元及利息2442.05元、罚息911.3元，合计34331.35元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2618.3元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初524号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地长春市泰来街1825号。 法定代表人：孙洪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告金薇诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由金薇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年八月二日 书记员 何超峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1137号之五 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 委托代理人张欢，该公司员工。 被执行人梁诚铭，男，1978年12月26日出生，汉族，住灵山县 被执行人蓝艳利，女，1987年12月17日出生，壮族，广西马山县 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人梁诚铭、蓝艳利商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人梁诚铭、蓝艳利签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人梁诚铭、蓝艳利存款共1359.84元，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的诉讼费、公告费的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1137号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王学宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10230号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：温伟强，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告温伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告温伟强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告温伟强偿还原告平安银行中山分行贷款本金226182.84元及利息（含罚息）66077.57元、复利9826.18元，共计302086.59元（利息、复利、罚息暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告温伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温伟强。签约情况：2016年1月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160129001456号】及于2016年1月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2016年1月29日起至2019年1月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月27日，温伟强尚欠贷款本金226182.84元、利息（含罚息）66077.57元、复利9826.18元。本院认为，温伟强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于温伟强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且温伟强未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。温伟强经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金226182.84元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）66077.57元、复利9826.18元；从2019年2月28日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温伟强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4639号 原告：小妹，女，1986年11月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：银山，男，1970年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：白秀英（系银山妻子），女，1977年1月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告小妹诉被告银山、白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告小妹到庭参加诉讼，被告银山、白秀英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告小妹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金10000元，利息按银行利息月息0.8%计息，利息2240元（2017年1月7日至2019年5月6日），本息合计12240元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告银山、白秀英于2016年3月7日在原告处借款本金10000元，约定按银行利息月息0.8%计息，并约定于2017年1月7日前还款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元，利息2240元（2017年1月7日至2019年5月6日），本息合计12240元。 被告银山未提出答辩意见。 被告白秀英未提出答辩意见。 经审理查明：被告银山、白秀英系夫妻关系，二被告于2016年3月7日在原告小妹处借款本金10000元，约定按银行利率收取利息，双方约定于2017年1月7日偿还借款，由被告银山、白秀英签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告小妹诉至本院，请求依法判令被告银山、白秀英偿还借款本金10000元，原告小妹当庭放弃主张利息。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告小妹诉被告银山、白秀英民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告小妹的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告银山、白秀英自本判决生效十日内，共同给付原告小妹借款本金10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告银山、白秀英负担87元，由原告小妹负担19元，公告费600元，由被告银山、白秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1560号之一申请执行人：刘强，男，1989年11月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈小社，男，1973年4月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘强与被执行人陈小社附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏1302刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。申请人刘强于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈小社给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年3月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈小社邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈小社名下财产信息，被执行人陈小社名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人陈小社名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。3.本院前往被执行人陈小社户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈小社适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈小社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈小社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月三十日书记员 杨 明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1004号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄啟才，男，1980年10月29日出生，布依族，文盲，户籍地址贵州省安龙县。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人韦进，男，1995年6月16日出生，布依族，文化程度初中，户籍地址贵州省册亨县。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人黄啟才、韦进犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄啟才、韦进到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年5月7日凌晨2时许，被告人黄啟才、韦进伙同另一男子（另案处理）去到广州市增城区新塘镇大敦村猛威制衣厂门前，将被害人李某停放在该处的1辆黑色二轮女装摩托车撬锁盗走。二、2019年5月7日凌晨3时许，被告人黄啟才、韦进伙同另一男子在将上述盗得的摩托车藏匿后，又去到广州市增城区新塘镇大敦村荣荔路178号门前，将被害人易某停放在该处的1辆蓝白色女装鬼火牌二轮摩托车撬锁盗走。三、2019年5月11日凌晨2时许，被告人黄啟才、韦进去到广州市增城区新塘镇大敦村创业西路295号门前，将被害人屈某1停放在该处的1辆黑色小刀牌二轮电动车及车某（经鉴定价值1772元）撬锁盗走，后缴获该电动车发还被害人。2019年5月11日，被告人黄啟才、韦进被抓获归案。公诉机关认为被告人黄啟才、韦进的行为已构成盗窃罪。被告人黄啟才、韦进归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄啟才、韦进判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人黄啟才、韦进在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单；被告人黄啟才、韦进的户籍资料；被害人李某、易某的陈述及其指认监控视频截图的材料；被害人屈某1的陈述，其指认监控视频截图、被盗电动车的材料及提交的购车收据、合格证；被告人黄啟才的供述及其指认被告人韦进、盗窃地点、监控视频截图、电动车、盗窃工具的材料；被告人韦进的供述及其指认被告人黄啟才、盗窃地点、监控视频截图、盗窃工具的材料。本院认为，被告人黄啟才、韦进无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄啟才、韦进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人黄啟才、韦进归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；第三宗盗窃赃物被缴回，可在该宗盗窃范围内酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄啟才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人韦进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保145号申请人巴音孟扣，男，1970年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人兰庆银，男，1976年10月19日出生，汉族，职业及现住址不详。申请人巴音孟扣与被申请人兰庆银买卖合同纠纷一案，申请人兰庆银于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰庆银在内蒙古陕建矿业有限公司债权120000予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人巴音孟扣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兰庆银在内蒙古陕建矿业有限公司债权120000元予以冻结。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二O一九年八月六日书记员 苏  雅   拉  图
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5238号 原告：陈土南，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚星，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：丁红旭，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：丁红岩，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈土南与被告丁红旭、丁红岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈土南及其委托诉讼代理人陈如意、被告丁红旭的委托诉讼代理人唐龙青、被告丁红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈土南向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计177121.35元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系劳务关系。2017年8月，被告叫原告为其拆除老房子，2017年8月19日，在撬楼板时，因承重柱子被拔出，原告背后的柱子脱落，导致原告从二楼摔落至一楼，后脑着地受伤。被告丁红岩当即送原告至永康市骨科医院治疗，住院18天，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”。2019年3月5日，原告第二次在永康市骨科医院住院，“桡骨远端骨折术后内固定寄留取出术”住院4天。现原告治疗终结。2019年6月20日，金华明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定陈土南十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。 被告丁红岩答辩称，涉案工程是被告丁红旭承包的，我是帮丁红旭管理现场施工的，工资300元一天，原告并不是我叫来做的。出事当时是因为原告自己操作不当造成，本来木板应该从里面敲出来，但原告却从外面敲进去，敲进去后人站不牢了，因此才摔倒。 被告丁红旭答辩称，原告受伤事实，赔偿金额由法院确定是否合理。丁红旭是从房东那里承包了房屋拆建工程和房屋重建工程，双方约定拆房款是40000元，具体由丁红岩和原告陈土南负责。丁红岩是受雇于被告丁红旭。原先被告丁红岩是与被告丁红旭合伙承包的，后来丁红岩退出了合伙。原告对事故有过错。钉子撬掉后，原告站在没有固定的楼板滑下来的，如果没有将钉子拔掉，站在木板上没有问题，钉子拔掉后就出问题了，原告应该预料到的。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、病历一本、出院记录二份、发票六张、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告为两被告劳务中受伤花费的医疗费等事实。 二、原告方与丁红旭的录音录像、丁红岩的录音各一份，证明丁红岩和丁红旭的关系不是雇主雇员的关系，录像证明原告的工资是300一天。 被告丁红旭质证意见：对录音、录像真实性无异议，但内容扯不清楚，总的来说没有说到谁给谁打工，都没有明确谁给谁做的，只是陈述到受伤应该处理等内容及都有推脱责任的内容，录音都是讲要赔，没有陈述到明确的主体问题，我认为录音证明不了主体是谁，但是丁红旭是认可原告在拆除中受伤，且受雇于丁红旭，当时丁红岩确实是与陈土南一起负责拆房。对鉴定意见书及医院发票，虽然是鉴定了，但这是原告单方做出的鉴定结果，被告丁红旭也咨询了相关的鉴定机构人员，存在极大的功能恢复良好的情况，要求重新鉴定。对医疗发票、病历无异议。 被告丁红岩质证意见：录音是我说的，事实的，我也不瞒。住院病历、发票、鉴定意见书我都不懂的。 被告丁红旭、丁红岩未提交证据。 本院认证意见：对于鉴定意见书，被告丁红旭不予认可并申请重新鉴定，本院认为，经审核，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并已履行通知被告丁红旭的义务，被告丁红旭也未指出该鉴定意见书有明显违反鉴定程序或适用法律错误之处，故本院对鉴定意见书予以确认，对被告丁红旭提出的重新鉴定申请不予准许。对原告的其他证据，经两被告质证无异议，本院予以确认。但原告提交的录音、录像并不足以证明被告丁红岩与被告丁红旭合伙雇佣原告工作。 经审理，本院认定事实如下：原告陈土南受雇于被告丁红旭从事老房子拆除工作。2017年8月19日，原告陈土南在拆除房屋过程中不慎从二楼摔下受伤，经永康市骨科医院治疗，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”，住院18天，花费医疗费10169.89元。2019年3月5日，原告陈土南再次住院，行“右桡骨远端骨折术后内固定寄留取出术”，住院4天，花费医疗费1908.33元。治疗期间，被告丁红岩代为支付了医疗费2000元。2019年5月27日，经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告陈土南此次受伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告因此花费鉴定费2600元。 经审核，原告陈土南的合理损失有：医疗费12078.22元、残疾赔偿金64176元（45840元/年*14年*10%）、护理费9000元（150元/天*60天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费22606.2元（125.59元/天*180天）、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）、交通费440元（20元/天*22天）、鉴定费2600元，合计114260.42元。 本院认为，原告受雇于被告丁红旭的事实清楚，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故中，原告陈土南作为有多年拆除老房子经验的人，在工作中疏忽大意，自身未尽安全注意义务，也未设置必要的防护措施，具有过错，本院酌情确定原告陈土南自行承担40%的责任。被告丁红旭作为陈土南的雇主，有义务加强员工管理并提供安全的工作条件，其未尽管理职责，也未提供必要的防护措施，对事故的发生具有过错，本院酌情确定被告丁红旭承担60%的责任，即承担66556元（已扣除支付的医疗费2000元）。对于原告主张的精神抚慰金，因原告受伤较轻，且自身具有过错，本院不予支持。对原告主张被告丁红岩系共同雇主，因证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告丁红旭在判决生效后五日内赔偿原告陈土南残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计66556元。 二、驳回原告陈土南的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1921元，由原告陈土南负担1189元，由被告丁红旭负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月二十九日 代书记员 吴艺靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2906号罪犯张先洪，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）温刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张先洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币128609元。宣判后，被告人张先洪及附带民事诉讼原告人周某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）浙刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯张先洪已履行生效判决所判处附带民事赔偿款人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张先洪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张先洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年6月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2733号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄良萧，男，汉族，1990年2月22日生，户籍地福建省南平市建瓯市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄良萧借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9811号民事判决书，被告黄良萧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金17232.72元及利息1291.68元、罚息369.00元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4787号原告：范某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告范某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告化肥款17335元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在原告处购买价值17335元的化肥，口头约定年底付款而拖延未付，2016年12月31日，被告向原告就此款出具欠条一份，约定还款日期为2017年4月。到期后被告拒不还款。被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告在原告处购买价值17335元的化肥拖延付款至同年年底，经原告催要，被告于2016年12月30日就此款向原告出具欠条一份，约定2017年4月付清，到期后被告推诿不付至今。原告为证实被告购买化肥未付款事实与其诉讼主张的成立，向本院提交2016年12月30日被告出具的欠条一张，载明“今欠到范某化肥款壹万柒仟叁佰叁拾伍元整，?17335.0，2017年4月份还清”；化肥出库单5张,内容显示被告五次购买原告化肥共计金额17335元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。本院认为，合法债务应当清偿，被告蒋林未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，是对自身诉讼权利的放弃。被告购买原告化肥，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未在约定的付款期限内依约付款，该事实有原告提供的出库单与欠条为证，相互印证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠化肥款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方未有相关约定，该请求无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告陈某支付原告范某化肥款17335元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半），由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年八月六日书记员 韩懿婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8385号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李扬，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人李杨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金10019.5元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。被上诉人李杨辩称，一审判决合法合理。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金10060.88元给原告李扬；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取42.5元（原告已预交），由原告李扬负担5元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担37.5元。被告负担的受理费37.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任。因此，树头公司在未取得竣工验收备案证明文件前就通知被上诉人收楼，违反法律规定和合同约定，被上诉人有权拒绝收楼。综上，树头公司需承担自合同约定收楼之日起至取得竣工验收备案证明文件之日止的逾期交楼违约金。又双方合同约定逾期交楼违约金按照全部房价款的日万分之一计算,故一审判决据此确定树头公司应支付的逾期交楼违约金数额正确,本院予以维持。树头公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈金加。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈金加小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2085.42元（其中2035.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18254号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2683号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，汉族，1988年8月19日生，住河北省石家庄市长安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10921号民事判决书，被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30606元及利息2682.03元、罚息1043.77元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢805号关于申请执行人王琴申请执行被执行人陈建、刘玉平、李进、邱宏胜民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为10000.00元，经执行，实际执行到位10050.06元，本院已将执行款10000.06元汇至王琴个人银行账户，本案收取执行费50.00元。至此，申请执行人王琴申请恢复执行被执行人陈建、刘玉平、李进、邱宏胜民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4414号 申请执行人李继刚，男，1961年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李明聪，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 李继刚与李明聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李明聪的银行存款及其它款项人民币186414.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2247号原告：张小刚，男，1978年1月19日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：白玉国，男，1993年2月7日生，回族，个体，青海省民和县巴州镇大焦土村大泉社3附119号。原告张小刚与被告白玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚到庭参加诉讼，被告白玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小刚向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月8日在原告经营的中国体育彩票店购买彩票，由于被告当时钱不够，就向原告个人借款购买，原告给被告借现金3万元，被告为原告出具《借条》一张，并承诺在2019年6月前还清。后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未返还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告白玉国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小刚江源路号秦风烟酒超市内经营彩票店。2018年6月8日被告以赊欠方式购买彩票，并于当日给原告出具《借条》一份，载明：“今借到秦岐超市张小刚现金30000元（大写叁万元）整，于一年内归还。（到2019年6月前还清）632122199302073816借款人：白玉国181971562732018.6.8”。借条出具后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的《借条》系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。本案中，虽然被告欠的是彩票款，但该款是被告以借款方式购买的彩票，属民间借贷的范畴。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告白玉国未到庭亦未举证证明其已返还部分或全部款项，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白玉国偿还原告张小刚借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白玉国负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年八月二十日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执799号 申请执行人：何磊，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陈国柱，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行何磊申请执行陈国柱民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初3902号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人陈国柱确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3902号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月五日 书记员  袁 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1406号之一 申请执行人：吴涛,男，汉族，1995年12月7日出生，住湖北省老河口市。 委托代理人：李涛、张碧涛，分别是广东润正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈正正，男，汉族，1997年8月5日出生，住湖北省老河口市。 关于申请执行人吴涛与被执行人陈正正身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈正正应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿21975.04元予申请执行人吴涛。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年5月23日立案执行。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并依法冻结了被执行人的财付通账户、部分银行账户以及支付宝账户，但因上述账户存款金额较少，本院没有强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月18日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年6月24日被他人签收，但被执行人没有到庭。后本院依法向被执行人发送短信，传唤被执行人到庭，但被执行人至今没有到庭。对此，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2847号原告：上海精淦包装材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路669弄22号1幢。法定代表人：张青,总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：苏州楚川电子材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢401室。法定代表人：王鹏程，执行董事兼总经理。原告上海精淦包装材料有限公司（以下简称精淦公司）与被告苏州楚川电子材料有限公司（以下简称楚川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法公告送达，本案转为普通程序，2019年8月12日，依法公开开庭进行了审理。原告上海精淦公司的委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告楚川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海精淦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款34006元；2、判令被告支付迟延还款的利息（以欠款为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月原告与被告建立商品采购供货关系。被告定期向原告发出采购订单，原告按照被告的采购订单进行供货。原告定期向被告开具供货发票，被告通过交通银行进行付款结算。自2016年8月起至起诉之日止，被告共计欠原告货款34006元。被告楚川公司未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2016年8月至2017年1月，被告楚川公司以采购订单方式向原告精淦公司购买单、双面胶。采购订单上约定：供方所交货物需经购方验收，供方依购方检验合格数量开具发票；付款方式为月结60天；同时还对运费及交货地点作了约定。之后原告精淦公司按照被告订单要求进行供货，并以快递方式交付。2016年9月2日至10月28日，原告共供货五笔，扣除一笔退货，总计供货金额为10064元，原告开具了票号为11307637的供货发票；2016年10月至11月，原告供货三笔，供货金额为9900元，11月23日，原告开具票号为03954294的供货发票；2016年12月至2017年1月，原告供货四笔，供货金额为14042元，2017年2月21日原告开具了票号为37776053（金额为10122元）的供货发票，同年3月23日，原告开具了票号为53182910（金额为3920元）的供货发票。以上四张供货发票总计原告向被告供货款金额为34006元整。2018年11月20日原告向被告发出对账明细单，告知被告尚欠原告货款34006元。2018年12月9日原告通过上海利歌律师事务所向被告发出货款催收律师函，要求被告付款，但被告未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。上述事实，原告提交了对账明细单、采购订单、销售发货单、申通快递单、供货发票及律师催讨函，以上证据经均经法庭举证、质证，予以采信。本院认为，原告精淦公司与被告楚川公司之间以采购订单方式成立货物买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，被告共拖欠原告货款34006元，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏州楚川电子材料有限公司支付原告上海精淦包装材料有限公司货款34006元；二、被告支付原告逾期利息，以34006元为基数，自2017年3月24日起按银行同期贷款利率计算至履行时止。三、上述条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈燕虹人民陪审员  张岩峰人民陪审员  顾菊芳二〇一九年八月十二日书 记 员  嵇洋洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1702号 申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平县黛溪三路65号。统一社会信用代码91371626867202078U。 负责人：李建峰，支行行长。 被执行人山东红和红家具有限公司，住所地山东省邹平县西董街道办事处中王村。统一社会信用代码913716265793522238。 法定代表人：杜会基，公司经理。 被执行人山东昊润自动化技术有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地。统一社会信用代码9137162655788857XX。 法定代表人：郭玉肖，公司经理。 被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人国成学，男，1971年2月5日生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市博山区，现住山东。 被执行人马晓翠，女，1969年7月17日生，汉族，居民，现住山东省淄博市张店区。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东红和红家具有限公司、山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月一日 书记员  韩晨光
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。 负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：蓝金凤，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蓝金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初11190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费合计390467.34元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人的银行账户余额5000余元，因与执行标的相差悬殊，申请人不要求予以扣划。被执行人名下宁波市奉化区南溪家园11幢308室房屋，由宁波市奉化区公安分局首轮查封，被执行人蓝金凤涉嫌非法吸收公众存款正在羁押。被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。 2.传统查控。2019年6月27日，经向宁波市奉化区公安分局查证，被执行人蓝金凤目前因涉嫌非法吸收公众存款在押。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝金凤目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑 奔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2953号申请执行人：王永宁，男，1972年4月23日出生，汉族，现住运城市。被执行人：张军龙，男，1980年6月16日出生，汉族，永济市。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会，地址运城市。法定代表人：柴彦兵，该村村委会主任。关于申请执行人王永宁与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。经查明，被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员银行账户存款222243.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月二十六日书记员 李世雄