宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6884号 原告：韩卫国，男，1964年4月10日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：牛永江，男，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告韩卫国与被告牛永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫国、被告牛永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄苗款两笔合计69550元；2.判令被告支付利息49383.8元，按月利率6%计算，至实际履行完毕之日止。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1.2007年5月29日收条一份，韩卫国红提苗14000株，总数21000珠，牛永江。2.2010年2月10日韩卫国葡萄苗大写伍万捌仟元整，小写：58000元整，牛永江。韩卫国多次找牛永江要钱，牛永江总是推诿各种理由说没钱。现原告诉至法院，请求判如所请。 牛永江辩称，一、2006年我与嘉峪关德维农业技术有限公司（以下简称德维公司）签订了《葡萄苗购销合同》，因为苗木的数量我一个人无法提供，就和韩卫国等人一起来完成。苗木自2006年至2007年供完，我也陆续给韩卫国支付了苗木款。但依据双方的合同，2010年9月德维公司才将韩卫国等人所供应的苗木依据数量、成活率进行了验收。因与韩卫国至今没有进行结算，所以韩卫国部分的条据未向我交回。我向韩卫国付款如下：1.2006年4月14日给韩卫国苗木定金20000元；5月12日给韩树田付款100元；5月16日给韩卫国付款现金900元修桥；5月18日给韩树田付款10000元；6月6日给韩树田付款10000元；6月28日给韩树田付款50000元；11月15日给韩树田付款10000元。2.2007年12月10日给韩伟国付款现金200元。3.2008年2月4日给韩树田付款1000元；2月28日给韩树田付款10000元。4.2009年1月19日给韩树田付款2000元；5.2010年2月23日给韩树田付款2000元，以上共计支付树苗款117200元。二、2010年9月德维公司依据合同对我提供的葡萄苗数量、成活率、纯度分区块做了统一验收。但韩卫国所供苗木在数量、成活率、纯度均未达到合同的约定，我通知了韩卫国，但是韩卫国没有来做最后结算。依据合同的第6条和第7条约定：“乙方必须保证苗木的数量、质量和供货时间及纯度，若乙方违约必须双倍返还甲方定金，即韩卫国应退还我40000元定金；纯度若低于95%，每低于5%乙方按合同总价款的10%予以赔偿”。德维公司对韩卫国供苗区块验收纯度为84%，则应赔偿合同总价款13.8万元的20%即27600元，两项合计为67600元；合同约定，甲方依据与德维公司的合同约定，苗木纯度为95%，成活率达到85%，以德维公司验收凭据作为给乙方结算的依据，所以与韩卫国的结算必须按双方合同的约定进行。三、2006年5月16日韩卫国苗圃车侧翻导致288箱17280株苗木损坏，责任在韩卫国，我当时给韩卫国900元现金修好路大车才得以出来，韩卫国应承担4874.40的损失（17280株×0.23元+900元）。依据合同约定，原告未按合同要求完全履行义务，也未做最后结算，应承担合同相应的违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月14日，韩卫国（乙方）与青铜峡市新兴葡萄良种繁育场（甲方）签订《葡萄苗定购合同》，合同约定乙方提供的葡萄苗品种赤霞珠，50万株；梅鹿辄10万株，共计60万株。付款方式：苗木单价0.23元，总价款13.8万元，在签订合同后甲方付乙方定金2万元，并且每天给乙方结算一次，按装走货物价款80%支付，完成合同后货款付清；乙方提供给甲方苗木数量可做部分调整，双方协商解决；甲方依据嘉峪关公司合同约定，在苗木纯度95%，成活率达到85%，作为给乙方结算的依据。合同还对其他权利义务进行了约定。2010年2月10日，牛永江给韩卫国出具欠条一张，载明：韩卫国葡萄苗木款大写伍万捌仟元整（58000元），欠款人：牛永江。欠条左下角备注：2010年2月13日打来2000元。韩卫国提交的收据显示，“收到韩卫国红提苗14000株，总计21000株，牛永江，5月29日”。 另查明，青铜峡市新兴葡萄良种繁育场成立于2000年12月22日，于2007年4月16日注销。青铜峡市新兴葡萄良种繁育场系个人独资企业，牛永江系青铜峡市新兴葡萄良种繁育场法定代表人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然合同系原告与青铜峡市新兴葡萄良种繁育场签订，但青铜峡市新兴葡萄良种繁育场系个人独资企业，且已经注销，责任应由牛永江承担。韩卫国向牛永江供应葡萄苗，双方形成买卖合同关系，韩卫国应当承担支付货款的义务。一、关于牛永江应向韩卫国偿还货款的数额。韩卫国出具的欠条可以证实，牛永江欠付其货款58000元，于2010年2月13日付款2000元，下剩货款56000元；虽牛永江辩称货款已经付清，但牛永江提供的证据只能证实在欠条出具前向韩卫国支付了多少货款，无法证实出具欠条后向韩卫国已付清货款的事实，故牛永江应向韩卫国支付货款56000元。对于韩卫国提供的证据“收条”，未显示具体的年份，韩卫国在诉状中称为2007年出具，在庭审中称1997年5月29日出具，表述不一，牛永江认可该收条系2007年5月29日出具，且双方签订合同的时间为2006年4月14日，本院认定该收条系2007年5月29日出具。本案欠条在2010年2月10日出具，双方认可是对前期款项的结算，而牛永江向韩卫国出具的收条时间是2007年5月29日，且收条内容系对苗木数量的确认，故韩卫国依据该收条主张货款，依据不足，本院不予支持。牛永江辩称由于韩卫国提供的货物未达到合同约定的要求，应承担相应的责任，但牛永江提供的证据不足以证实其主张，且牛永江出具的欠条系对韩卫国提供货物标准的认可，对于牛永江的辩解意见本院不予采纳。二、关于韩卫国主张的利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，韩卫国按照月利率6%主张利息，超过法律规定，本院调整为按照年利率6%支付逾期付款利息，期间自2010年2月11日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告牛永江支付原告韩卫国货款56000元，并按照年利率6%支付自2010年2月11日至本判决确定给付之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告韩卫国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元（已减半收取），由原告韩卫国负担339元，被告牛永江负担1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。