黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终187号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建辉，男，1974年2月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业。2006年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年9月7日因犯行贿罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。2019年1月7日因涉嫌行贿被齐齐哈尔市铁锋区监察委员会立案调查，同年2月18日因涉嫌行贿被齐齐哈尔市铁锋区人民检察院取保候审，2019年2月27日因涉嫌犯行贿罪被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘忠文，男，1967年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。1998年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。2008年7月2日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌敲诈勒索被齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事拘留。2018年3月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被齐齐哈尔市铁锋区人民检察院批准逮捕，2018年3月19日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局监视居住，2018年4月4日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局重新执行逮捕。2018年6月25日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事拘留，2018年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被齐齐哈尔市铁锋区检察院批准逮捕，2019年3月4日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局监视居住，2019年3月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙长江，男，1978年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。1995年6月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年6月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年4月3日刑满释放；2018年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2018年1月28日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；2019年3月17日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人杨建辉、刘忠文、孙长江犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月28日作出（2019）黑0204刑初30号刑事判决。原审被告人杨建辉、刘忠文、孙长江不服，提出上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨建辉、刘忠文、孙长江及听取各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2012年初，被告人刘忠文与其弟弟刘某2因抢夺芦苇生意发生争执，二人各聚集数十人在扎龙村发生械斗，刘忠文将其弟刘某2清除出扎龙芦苇市场。自此，当地村民对刘忠文产生恐惧心理，刘忠文开始借此事件立威，横行乡里。被告人刘忠文将扎龙村从事芦苇生产的货主聚集在一起，以自己开货站为由，不准货主私自联系运输芦苇的货车，必须由刘忠文统一调度。从事芦苇生产的货主因惧怕刘忠文会报复，被迫同意其无理要求。从此开始，从事芦苇运输的大车司机被迫按每辆车100-200元向刘忠文交纳所谓信息费，然后由刘忠文统一安排装货，调配货源。在刘忠文垄断扎龙村芦苇市场期间，曾有部分车主不通过其装货，均遭到了刘忠文的拦截或以“放火”为内容的言语恐吓。2013年，被告人杨建辉主动联系已经垄断扎龙村芦苇运输配货市场的被告人刘忠文，以每辆车50-100元的报酬为条件，让刘忠文提供运输芦苇车辆及车主相关信息，杨建辉通过刘忠文提供的车主信息，联系运输芦苇货车车主，声称可以让超限芦苇车顺利通过齐齐哈尔市范围内道路运输管理人员的检查，并收取每辆车800-1800元不等的所谓“保道费”。如货车车主不交“保道费”，杨建辉便以举报运输芦苇的车辆超载超限相威胁，或买通相关执法人员以罚款、扣押及劝返的方式，限制超载超限运输芦苇车辆通过，迫使运输芦苇的货车车主向其交纳“保道费”。2017年3月，被告人孙长江被杨建辉雇佣，帮助其引领交纳“保道费”的车辆通行，监视未交纳“保道费”货车的行踪，帮助引领交纳“保道费”的车辆通行。至此，以杨建辉为首，刘忠文、孙长江参与的恶势力团伙正式形成。该团伙利用扎龙地区运输芦苇车辆普遍存在超载超限，车主害怕被相关部门查扣车辆、罚款、劝返的心理，威胁和胁迫货车车主，为非作恶，欺压百姓，获取巨额经济利益，扰乱了齐齐哈尔市铁锋地区芦苇运输市场的正常秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、自2012年至案发前，被告人刘忠文以收取“信息费”为由，实施如下敲诈勒索事实：1．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人李某15000余元。2．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人李某210000余元。3．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人苍某15000余元。4．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人关某110000余元。5．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人夏某6000余元。6．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人潘某120000余元。7．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人周某120000余元。8．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人施展20000余元。9．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人关某27000余元。10．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人苍某21000元。11．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人娄某16000余元。12．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人刘某1500元。13．被告人刘忠文以不交信息费不让装车为由，强行收取被害人关某33000余元。综上，被告人刘忠文共敲诈勒索钱款113500元。二、2013年至案发，被告人杨建辉、刘忠文及以杨建辉为首，刘忠文、孙长江参与的恶势力团伙，通过强行收取“保道费”，实施的敲诈勒索事实（15起）：1．2013年至案发，被害人关某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”100000余元。2．2013年至案发，被害人李某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”100000余元。3．2013年至案发，被害人苍某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”20000余元。4．2013年至案发，被害人李某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”50000余元。5．2013年至案发，被害人夏某因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”15000余元。6．2013年至案发，被害人潘某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”30000余元。7．2013年至案发，被害人周某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”50000余元。8．2013年至案发，被害人关某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”50000余元。9．2013年至案发，被害人苍某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”800元。10．2013年至案发，被害人娄某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”60000余元。11．2013年至案发，被害人刘某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”20000余元。12．2013年至案发，被害人关某3因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”10000余元。13．2013年至案发，被害人周某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”80000余元。14．2013年至案发，被害人赵某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”50000余元。15．2013年至案发，被害人丛某因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”50000余元。上述事实，其中2017年3月至6月、2017年12月期间，该团伙以收“保道费”为由，对走便道的李某2等9名运输芦苇货车车主敲诈勒索事实如下：1．被害人李某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”8000余元。2．被害人关某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”7000余元。3．被害人刘某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”5000余元。4．被害人苍某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”4000元。5．被害人赵某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”3000余元。6．被害人丛某因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”3000余元。7．被害人周某2因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”2500余元。8．被害人李某1因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”4000余元。9．被害人关某3因害怕超载超限运输芦苇车辆被举报、处罚，被迫向该团伙交“保道费”5300余元。以上合计41800元，孙长江共分得近5000元。案发后，孙长江主动返还赃款5000元。另查明，被告人杨建辉以收“保道费”为由实施敲诈勒索犯罪过程中，驾驶黑Ｂ×××××号汉腾吉普车用于领道和收取“保道费”。被告人刘忠文以收“信息费”为由实施敲诈勒索犯罪过程中，驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞瑞虎吉普车用于收取“信息费”。该两辆车属于作案工具，现公安机关将车辆扣押，并提出对车辆予以收缴的建议。综上，被告人杨建辉、刘忠文及以杨建辉为首，刘忠文、孙长江参与的恶势力团伙以收取“保道费”为由共敲诈勒索685800余元。其中，被告人杨建辉、刘忠文共同犯罪数额为644000元，以杨建辉为首，刘忠文、孙长江参与的恶势力团伙的犯罪数额为41800元；被告人刘忠文以收取“信息费”为由单独实施敲诈勒索犯罪数额为113500余元。被告人杨建辉实施敲诈勒索的犯罪数额为685800元；被告人刘忠文实施敲诈勒索的犯罪数额为799300余元。被告人孙长江敲诈勒索的犯罪数额41800元。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人杨建辉、刘忠文、孙长江自然身份信息情况。2.齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇人民政府情况说明，证实扎龙满族村含扎龙、吐木柯、赵某3三个自然屯，该村苇塘面积约8.5万亩，芦苇亩产量约300-400斤。3.齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村民委员会情况说明，证实扎龙满族村含扎龙、吐木柯、赵某3三个自然屯，总人口数3165人，户数1015户，常住人口2850人，从事运输芦苇货车约为60台，经营芦苇户数为10-15户。4.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队行政处罚决定书，证实2017年12月21日2时42分被处罚人王某2（车辆牌号黑Ｂ×××××）在齐昂公路因超限被罚款200元的事实。5.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队行政处罚决定书，证实2017年12月21日2时19分被处罚人关某1（车辆牌号黑Ｂ×××××）在齐昂公路因超限被罚款200元的事实。6.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队行政处罚决定书，证实2017年12月21日2时16分被处罚人徐某3（车辆牌号黑Ｂ×××××）在齐昂公路因超限被罚款200元的事实。7.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队行政处罚决定书，证实2017年12月21日2时35分被处罚人赵某4（车辆牌号黑Ｇ×××××）在齐昂公路因超限被罚款200元的事实。8.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队行政处罚决定书，证实2017年12月21日2时41分被处罚人陈某1（车辆牌号黑Ｂ×××××）在齐昂公路因超限被罚款200元的事实。9.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队行政处罚决定书，证实2017年12月21日2时38分被处罚人王某4（车辆牌号黑Ｂ×××××）在齐昂公路因超限被罚款200元的事实。10.齐齐哈尔市铁路运输法院（2006）齐铁刑初字第10号刑事判决书，证实2006年1月19日被告人杨建辉因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。11.齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初88号刑事判决书，证实2018年9月7日被告人杨建辉因犯行贿罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；违法所得人民币一万五千元依法予以追缴。12.齐齐哈尔市建华区人民法院（1998）建刑初字第144号刑事判决书，证实1998年11月16日被告人刘忠文因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。13.齐齐哈尔市铁锋区人民法院（1995）铁刑初字第111号刑事判决书，证实1995年6月30日被告人孙长江因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。14.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2000）龙刑初字第100号刑事判决书，证实2000年6月7日被告人孙长江因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。15.河北省衡水市故城县人民法院（2018）冀1126刑初210号刑事判决书，证实2018年9月10日被告人孙长江于因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。16.（2006）释字第153号释放证明书，证实被告人孙长江因执行期满于2006年4月3日被释放。17.（2008）狱释字第386号释放证明书，证实被告人刘忠文因执行期满于2008年7月2日被释放。18.齐齐哈尔市公安局铁锋分局在逃人员登记表，证实涉案人员姜田野在逃情况。19.微信转账截图，证实关某4、潘某1、夏某等人通过微信转账方式支付给刘忠文信息费的情况。20.2018年1月28日刘忠文被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。21.2018年4月4日刘忠文被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。22.2018年12月7日刘忠文被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，腹部两个月前手术，无羁押禁忌的情况。23.2019年3月4日刘忠文被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，一处手术伤疤，无羁押禁忌的情况。24.2018年1月28日杨建辉被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。25.2018年3月9日杨建辉被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。26.2019年2月27日杨建辉被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。27.2018年1月28日孙长江被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。28.2019年3月17日孙长江被收押人员体检报告，证实被告人无体表外伤，无羁押禁忌的情况。29.黑龙江省公安机关刑侦部门刑事案件侦查终结报告书，证实刘忠文敲诈勒索案件处理情况。30.齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查大队扣押清单，证实扣押张某3车牌号为黑Ｂ×××××黑色汉腾车辆一台。31.齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查大队扣押清单，证实扣押刘忠文车牌号为黑Ｂ×××××奇瑞瑞虎车辆一台。32.黑Ｂ×××××机动车档案资料目录，证实该机动车所有人为刘忠文等注册登记车辆信息的情况。33.黑Ｂ×××××机动车档案资料目录，证实该机动车原为刘忠文所有（车牌号黑Ｂ×××××）转移登记给刘某4的情况。34.黑Ｂ×××××机动车档案资料目录，证实该机动车所有人为张某4等注册登记车辆信息的情况。35.齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查大队情况说明，证实因被害人夏某、潘某1、关某1、苍某1、娄某1、周某1因在运输途中，侦查人员未能与该六名司机见面核实情况的事实。36.齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查大队情况说明，证实在2018年2月27日犯罪嫌疑人杨建辉讯问笔录中，讯问开始时间因笔误写成3时，正确讯问开始时间应为15时。37.不动产权利及其他事项登记信息，证实坐落于铁锋区东局宅警卫小区11#03单元06层01号住宅房屋（不动产权证书号S200527672，建筑面积79.81m2）所有权人为杨建辉及抵押登记情况。38.不动产权利及其他事项登记信息，证实坐落于铁锋区齐铁地区北局宅劳动路0015栋05单元01层03号住宅房屋（不动产权证书号S201002746，建筑面积60.76m2，房改房）所有权人为杨喜庆。39.不动产权利及其他事项登记信息，证实坐落于龙沙区迈特广场00单元04层10号商服（不动产权证书号0258596，建筑面积26.84m2）所有权人为张某3。40.不动产权利及其他事项登记信息，证实坐落于铁锋区东湖城禧园19号楼04单元04层03号棚改房住宅（不动产权证书号黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0006470号，建筑面积53.99m2）所有权人为李某5。41.不动产登记查询结果证明，证实刘忠文在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。42.不动产登记查询结果证明，证实孙长江在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。43.不动产登记查询结果证明，证实刘欣在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。44.不动产登记查询结果证明，证实刘某4在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。45.不动产登记查询结果证明，证实张某4在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。46.不动产登记查询结果证明，证实张桂珍在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。47.不动产登记查询结果证明，证实徐淑贤在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。48.不动产登记查询结果证明，证实孙义在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。49.不动产登记查询结果证明，证实张淼在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。50.不动产登记查询结果证明，证实杨贺雯在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。51.不动产登记查询结果证明，证实杨昌赫在齐齐哈尔市不动产登记中心无住房产权登记信息的情况。53.企业基本信息及营业执照，证实铁锋区吉运配货站经营者为王某1，经营形式为个体经营，经营范围为信息配载服务。（二）证人证言1.证人孙某1证言，证实其2014年经同学张鑫介绍与杨建辉相识。其时任齐林交警中队辅警。杨建辉通过其关系接触联通高速收费站的李某3、王某3、武某以放行杨建辉的超限苇子车。2014年至2016年期间，李某3、王某3、武某每帮助杨建辉放行一辆超限车，杨建辉支付300元好处费，杨建辉收取货车司机1000元左右的保道费。其收到杨建辉好处费11000元。2014年之后超限车必须通过其或者杨建辉才能上高速。个别不找其或杨建辉的车上高速，杨建辉就打高速管理局电话举报。于是更多的人找杨建辉走车，因为通过杨建辉走的车不被举报。2014年开始，杨建辉到扎龙找刘忠文合作，因为在扎龙装货的苇车都要经过刘忠文，杨建辉给刘忠文每台车100至200元，刘忠文将扎龙装货的苇车信息提供给杨建辉，以便杨建辉收取保道费。因为刘忠文垄断扎龙的芦苇装货，如不听刘忠文的，司机装不上货。2015年上半年，因为高速上不去，苇子车都是从昂昂溪出齐齐哈尔走泰康，这期间刘忠文那的车都介绍给杨建辉走，杨建辉当时说收每台车700至800元，保的是沿途交警、路某的罚款。其负责给杨建辉“溜道”。2016年之后杨建辉和收费站的人熟悉后就不再给其好处费，其也就不再和杨建辉联系了。2017年后孙长江为杨建辉领车。2.证人王某2证言，证实2017-2018年，其养大车跑运输，主要是从扎龙拉芦苇。在刘忠文开货站之前，司机在扎龙装芦苇都可以自己装货，但自从刘忠文开货站之后，就必须要找刘忠文，不通过他就装不上好的芦苇。2017年开始，其开始自己养车装芦苇，装货要通过刘忠文，每辆车要给他200元信息费，装完货之后，还要找一个叫“小辉”的人保道，其通过小辉走过三四次，交了保道费。不交钱的话小辉就会举报交警、路某。一般是装完车之后，小辉就告诉司机集合的时间和地点，一般来说都是在宛屯集合，小辉开车去统一收取保道费，收完钱他就走了。总之，司机想装货就必须要找刘忠文，想要从扎龙出去就必须通过小辉，要不然高速公路就上不去，下道也走不了，只有通过杨建辉和刘忠文，司机才能出齐齐哈尔。其自己交过的钱一共是1000元，其中给刘忠文200元，给小辉800元，这些钱都不是自愿交的，但是没办法，不交就走不出去。2017年12月的时候其和关某1、徐某3等人驾驶的6台车曾经在大民附近齐昂公路那里被罚款，交警说有人举报。3.证人陈某1证言，证实其系扎龙村养大车的司机，2007年开始拉苇子。开始的时候自己找货源，自己开车上高速，2013年开始扎龙村的刘忠文开始收信息费。这之后的半年左右杨建辉开始收取保道费。不给刘忠文钱就拉不着货，不给杨建辉钱就上不了高速，走下道杨建辉也会举报。信息费一次200元，保道费600至1000元不等。这些年其一共交了16000元左右的信息费。给杨建辉交了70000元左右的保道费。这些钱都不是自愿交的。杨建辉保道的流程是每次车主装完车，杨建辉给车主打电话，约定时间、地点，车主集合后杨建辉统一来收保道费。然后安排车主上高速，不走高速的时候就走下道，有人领道。2017年12月份一天晚上其和几个车主共六七辆车一起从扎龙拉苇子出来，走到大民附近的时候被龙沙交警截了，警察说有人举报。后来每个人交了200元罚款，扣1分。其见过领道的车有黑色轿车、越野车、还有一个白车。4.证人张某1证言，证实其养大车在扎龙装芦苇往外地运输。最开始其自己找货主，走高速或者国道也没人管，遇到交警或路某被罚款100至200元就放行了。后来扎龙村的刘忠文开配货站收信息费，每车200元，不交钱就不让装车，如果私自装车，刘忠文就威胁车主。其共给刘忠文2000元左右。之后刘忠文将车主装车的信息告诉杨建辉，杨建辉收保道费，然后安排车主上高速和下高速。每车1500元至2400元不等。如果不给杨建辉保道费，杨建辉就举报车主，交警和路某就会截大车。其共给杨建辉20000元左右。刘忠文和杨建辉是合伙关系，其曾经没通过杨建辉走下道，被举报后被路某截住，后找到杨建辉才得以放行。5.证人关某4证言，证实2016还是2017记不清了，杨建辉让其跟他走，其说等两天，后半夜其和徐某3、周某3自己偷摸走的下道，还没到水师呢，被一辆路某的车截住了，说“等你们半宿了”还把其和其他人的名字叫出来了，后来交了500元罚款才让走的，在昂昂溪去泰来的路上又被截了，被罚款了，其还知道李某2也被举报过。6.证人赵某2证言，证实其系龙沙交警大队三中队民警。2017年12月份的一天后半夜，其接到大队指调室指派说有群众举报在齐昂公路附近有6-7台拉苇子的大车超高、超宽，高某2队长与李林杰先行处理，其和关洋到现场支援，当场对这几台车进行了处罚，对每个驾驶员罚款200元，扣1分。当时这些超限车后面跟着一台小车，交警在处理超限车司机时，这台小车在大车后面一段距离停着。7.证人秦某证言，证实其系齐齐哈尔市公安局铁锋交警大队公路中队民警。2017年6月8日19时30分，在联通大道收费站处其对车牌号为黑Ｅ×××××的重型半挂牵引车罚款200元，扣1分的处罚。2017年12月8日17时19分，其在齐扎公路0公里处对车牌号为黑Ｂ×××××的重型半挂牵引车进行罚款200元，扣1分的处罚。其中有一次是因为其接到举报后对超长、超宽的运输芦苇车辆进行的处罚。8.证人时某证言，证实其与丛某系夫妻关系，丛某养大车拉苇子有6、7年了。丛某每次跑车要给杨建辉1000元左右的保道钱。共给杨建辉保道费50000元左右。9.证人于某1证言，证实其与关某1系夫妻关系，关某1以养大车拉芦苇为生。关某1一共给杨建辉100000元左右的保道钱。给刘忠文20000至30000元信息费。10.证人关某5证言，证实其与周某1系夫妻关系，周某1养大车拉芦苇，从2011年开始装货走刘忠文货站，需向刘忠文交100至200元的信息费，共给20000至30000元左右。走的时候还要给杨建辉钱，共给了50000至60000元。11.证人吴某1证言，证实其与李某1系夫妻关系，李某1养大车拉芦苇。每次装车需给刘忠文200元信息费，走的时候再给杨建辉1000多元的保道费。共给刘忠文5000元左右。给杨建辉30000至40000元。12.证人刘某3证言，证实其与李某2系夫妻关系，李某2养大车拉芦苇。装车走刘忠文货站，每次需交100元至200元的信息费，共给了10000元左右。每次走车的时候要给杨建辉1000至20000元，共给了100000元左右。13.证人许某证言，证实自2010年起其在扎龙经营芦苇塘。周某1、苍某1、关某3、关某1、李某1、潘某1、施展、夏某、李某2给其运输过芦苇。14.证人董某1证言，证实其自2013年起开始收购芦苇，期间关某1、潘某1、施展、娄某1、王中和、王某7、董某2、董某3、陈某2、李某7给其拉过芦苇，之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，车主都是通过刘忠文装货。15.证人高某1证言，证实其自1999年起开始收购芦苇，期间李某2、陈某3、王某8、娄某2、徐某3、周某3、关某7、苍某1、李某1、关某1、潘某1、周某1、夏某、娄某1、苍某2为其拉过芦苇，之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，车主都是通过刘忠文装货。期间，刘忠文的弟弟已经进监狱了，刘忠文把扎龙村的芦苇货主找到一块儿，坐了两大桌子，刘忠文明确跟货主说他开货站了，让货主以后装货都找他，信息费也不从货主身上出，货主也不敢得罪人，之后装车都找刘忠文，慢慢的刘忠文就垄断了扎龙村的芦苇生意。16.证人孙某2证言，证实其自2008年起开始收购芦苇，期间除了自己家的车外，还有关某1、夏某、苍某1、施展、关某2、苍某2、娄某1、刘某1、关某3、查某等人为其拉芦苇，之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，车主都是通过刘忠文装货。刘忠文曾经把扎龙村的芦苇货主找到一块儿，请了两桌，跟货主说他开货站了，让货主以后装货都找他，信息费也不从货主身上出。后来，我们也不愿意得罪人，以后装货就都找刘忠文了。17.证人黄某证言，证实其自2001年至2006年期间收购芦苇，期间关某7、赵某1、苍某2、崔某、关某1、施展、关某2、李某2、吴某2等人为其拉过芦苇。18.证人程某证言，证实其自2010年起开始收购芦苇，期间李某1、关某2、苍某2、娄某1、周某1、苍某1、潘某2、李某2、施展等人为其拉过芦苇，之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，车主都是通过刘忠文装货。19.证人于某2证言，证实其自2016年开始收购芦苇，期间关某1、夏某等十多个车主为其拉过芦苇。之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，车主都是通过刘忠文装货。20.证人关某6证言，证实李某2、丛某、夏某、潘某1、周某1、刘某1等人为其拉过芦苇，之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，把扎龙村的芦苇货主找到一块儿请吃饭，明确跟货主说他开货站了，让货主以后装货都找他，信息费也不从货主身上出，车主都是通过刘忠文装货。21.证人张某2证言，证实其自1999年开始收购芦苇，期间辛某、孙某3云等人给其拉过芦苇。之前都是车主直接联系其，从刘忠文开货站后，车主都是通过刘忠文装货。22.证人高某2证言，证实其系齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队三中队中队长，2017年12月份的一天晚上其接到大队指调室指派称群众举报在齐昂公路有超限的运输苇子的货车，其带领民警到现场对大车司机进行处罚。其到现场后，来了一台小车，停在苇车后面一段距离。23.证人徐某1证言，证实2017年其与刘忠文、苍某4波、于某2、董某1一起承包鱼尾厂芦苇塘。扎龙村芦苇都是通过刘忠文才能发货，每发一车货，车主给刘忠文200元信息费。因为扎龙村的芦苇都被刘忠文垄断了，全村的芦苇都被刘忠文控制了，不交钱刘忠文就不让车主装车，也不让货车离开扎龙村。货车车主都怕他。其帮着刘忠文去向一个叫“凤某”的人要过信息费，对方没给。24.证人关某7证言，证实其在扎龙村养大车，其和刘忠文是朋友关系，刘忠文在扎龙村开货站，扎龙的大车从扎龙村往外拉芦苇必须经过刘忠文配货，不然就装不上货，每车给刘忠文200元信息费，冬天走冰道的时候每车给刘忠文200元带道费。如果车主直接找货主，货主不给装货，让司机去找刘忠文。如果得罪刘忠文就没有货装，货主都不敢得罪刘忠文，怕他把堆在外面的苇子点了（放火）。刘忠文收信息费有四、五年了，扎龙村的芦苇已经被刘忠文垄断了。其帮刘忠文收过3次信息费，陪刘忠文在冰道带过3次道。第一次2017年5、6月份的时候其和刘忠文在徐某4家的货场，刘忠文让其去找梁风收200元信息费，其找到梁风要来信息费后就交给刘忠文了。第二次是2017年12月份刘忠文打电话让其向一个叫“小黑小子”的收200元信息费，其到扎龙村张长保的货场找到“小黑小子”并要来信息费交给刘忠文。第三次是2018年1月份其陪着刘忠文给大车走冰道带路，开的是刘忠文的车，当时关某2发微信问其应该给刘忠文多少信息费，其让关某2交200元，关某2就直接给刘忠文200信息费。其帮刘忠文收信息费没有得到好处，其就是怕得罪刘忠文。冬天冰上结冰之后，拉苇子的大车走冰道可以绕过路某、交警和收费站，能省约1000元。刘忠文自己在冰道上跑好了一个路线，让大车晚上跟着他走，他负责带路到烟筒屯那里。其为了和刘忠文搞好关系，就陪他在冰上带道3次，也没有得到好处。其一共给刘忠文6000元至7000元的信息费，700至800元的领道费。不走冰道的时候就走高速，走高速的话需要找杨建辉领道，每辆车给杨建辉800到2200元的保道费，否则就上不去高速，因为路某、收费站以货车超高超宽为由不让货车上高速。通过杨建辉上高速路某和收费站就不检查货车是否超高、超宽了。有一次在刘忠文家闲聊时，其向刘忠文说有几家总跑车，没有通过刘忠文就自己联系货主了，刘忠文说“总跑车的看见我不得迷糊啊，不怕着火啊不找我”。25.证人王某3证言，证实2017年10月至2018年1月其担任治安员期间在齐齐哈尔市联通大道收费站G10高速上口通过杨建辉给超限车放行。其是2016年11月回到联通的，12月份经孙某1介绍与杨建辉相识的，孙某1说他和杨建辉一起整苇子车，给苇子车保道。之后其就和杨建辉直接联系了，正常情况下超高、超宽、超重的大车不让上高速。超限的大车给杨建辉钱，即保道费，然后杨建辉给其一部分，其就放行。杨建辉通过现金或者微信转账的方式付其好处费，拉挖掘机和铲车的超限车每台100元，拉苇子的超限车每台200元。其收杨建辉现金1500元到2000元之间，微信转账共11200元。其和杨建辉没有债务关系。其所收到的好处费和同班的付大力平分，付大力自己也收杨建辉的好处费，他收的好处费也分一半给其。2017年10月至2018年1月之间其前后两个多月共放行25台左右的苇子车。26.证人李某3证言，证实2014年至2017年其担任治安员期间，放行从上口通过联通大道收费站的超限车。其认识一个叫“小辉”的，“小辉”对其进行贿赂，于是其便给“小辉”放“人情车”。为“小辉”放行指定车辆。其是2014年通过孙某1认识的“小辉”，当时孙某1是交警辅警。孙某1介绍后其就和“小辉”单独联系了。在其当班的时候“小辉”到收费站，告诉其车牌号、装什么货后就离开，有的时候他在收费站等车通过再离开。好处费都是在收费站给其现金，超限不严重的每台车给其100元，严重的200元每台。2014年到2016年每年“小辉”给其好处费800至1000元，其共收好处费5000元左右。其收到的好处费和同班的范明辉平分。“小辉”保的车有拉普货和工程机械的高低板，还有拉苇子的高低板车。拉芦苇的车其收200元好处费。2014年到2017年其一共放行拉苇子的大车10多台。27.证人李某4证言，证实其系大庆高速公路管理处齐齐哈尔联通大道收费站收费班长。2013年5月份其担任收费员时，就知道杨建辉通过路某放车，放行苇包车、草块车。但是当时他是通过其他人放行的。2017年8月至2018年1月期间其收受杨建辉的好处费，帮助杨建辉放行超宽、超高拉挖掘机的六轴高低板车，拉草块的六轴板车，拉苇子的六轴板车，这些车都不是他的，但都是他找其放行的。超宽或超高10cm以上的拉挖掘机的车收100元好处费，超宽或超高10cm以上的拉草块的车收200元好处费，超宽或超高15cm以上的拉草块的车收300元好处费。超宽或超高15cm以上的拉苇子的车每台收300元好处费。2017年9至10月份期间，放行两个班，一个班放行2-3台拉苇子的车。都是在夜间放行。杨建辉将现金给其或者路某，之后其和路政工作人员武立巍和韩光平分好处费。每个月放行15台左右。杨建辉保的车都是扎龙的，杨建辉帮助放行这些车的目的就是从大车身上收钱。每月其能得到好处费1000元左右。其从杨建辉处得到的好处费在9月和10月份是每月1000元左右，11月、12月每月300至400元。28.证人张某3证言，证实其与杨建辉于2005年登记结婚，结婚时杨建辉购买的警卫小区11号楼的房屋。结婚时杨建辉在铁路上班，每月工资175元，其一直没有收入。2005年结婚后杨建辉因为职务侵占被判刑，单位将他开除。2006年至2013年杨建辉和他父亲杨喜庆做废钢、卖水果等生意，杨喜庆仅给杨建辉零花钱和生活费。2014年之后杨建辉开始干保道，在保道期间杨建辉每个月给其生活费5000元左右，一共给其240000元左右，其余的钱杨建辉怎么花的其不知道。2018年1月杨建辉被抓获时，其与杨建辉的财产有一处警卫小区的楼房，登记在杨建辉名下。还有一辆车牌号为黑Ｂ×××××汉腾车，登记在其父亲张某4名下，由其和杨建辉使用，这辆车是杨建辉用其之前开的凯美瑞于2017年7月份置换的汉腾，凯美瑞于2010年由杨建辉用整废钢的钱购买，花了200000余元，登记在杨喜庆名下，由杨建辉使用，置换汉腾时张某4填了30000元，登记在张某4名下。其名下农信银行卡内有900000元定期存款，农行卡内有10000元定期存款，杨建辉的微信绑定的也是这张农行卡。这900000元财产是杨建辉父亲杨喜庆病危时给其，是杨喜庆留给杨建辉妹妹杨建光的遗产，让其保管。农行卡中的100000元是杨喜庆用他钱看病时候剩下的钱攒到一起存的。2018年1月28日杨建辉出事后，杨建光将钱要走了，其以现金的方式支付给杨建光。杨喜庆将劳动路小区的楼房留给了杨建辉。家中还有一辆车牌号为黑Ｂ×××××奥迪车一台，登记在杨建辉母亲徐淑娴名下，是杨建辉父母购买，杨喜庆去世后一直没怎么开。杨建辉因行贿罪被判处的罚金是其求杨建光要了400000元，用于交200000罚金及10000余元的返赃款，其余用于给杨建辉在看守所存钱及其生活费。29.证人张某4证言，证实其是杨建辉的岳父，其名下有一台汉腾车，是2017年7月份时其女儿张某3对其说张某3和杨建辉要换车，差30000元，其就给拿了。之后张某3就以其名字落户。这个车属于杨建辉和张某3的财产。30.证人刘某4证言，证实刘忠文系其父亲。2008年或2009年的时候，刘忠文花100000元左右买的奇瑞瑞虎吉普车，落在刘忠文名下，一直是刘忠文在驾驶。2017年5、6月份的时候过户到其名下，因为2017年的时候开始有联网选号，其为了整一个好的车牌号，就将这台车过户到其的名下，这样就可以选新的车牌号了。新的车牌号为黑Ｂ×××××。2017年过户后还是刘忠文使用这辆车，是他的财产。刘忠文在保冰道的时候开的就是这台车。31.证人李某5证言，证实其于2008年就与刘忠文在一起，于2015年与刘忠文登记结婚。2017年离婚，之后回扎龙的时候又在一起了。2011年刘忠文拿钱买了一辆奇瑞瑞虎吉普车，落在刘忠文名下，花了将近100000元，贷款买的，已经还完了。刘忠文领冰道的时候开的就是这台车。其不知道刘忠文保冰道、收信息费等赚了多少钱。其和刘忠文的财产有一处房产，登记在其名下，刘忠文在扎龙有一处平房，无房照，是刘忠文自己盖的。禧园小区的房子是2013年左右动迁的，之前的平房是其父亲李权名下的，动迁时填了10000元，是其自己拿的钱。32.证人王某1证言，证实2013年时刘忠文找到其想在扎龙开一家货站，当时开货站必须在物流网上买网号，有网号司机才能在网上查到配货信息，但是网号得用营业执照注册购买，刘忠文当时没有营业执照，所以找到其，想用其的营业执照买网号，就这样，刘忠文用其的营业执照在网上买了一个网号，其和刘忠文没有隶属关系，也就是能够证实刘忠文并没有实际开货站，而只是借用别人的名字。33.证人刘某2证言，证实2012年的时候，其和其兄刘忠文因为收信息费打仗了，后来其兄刘忠文在村里就比较有地位了，货主和车主都听他的。（三）被害人的陈述1.被害人关某1陈述，证实其从1998年开始养货车运芦苇。最开始的时候其自己找货源联系装车，然后走国道，因为车主拉的芦苇都超高超宽，被交警路某发现后罚款100至200元后就放行。后来刘忠文开了货站，扎龙的货源都被刘忠文垄断了，车主必须给他200元信息费才能配货。2014年左右杨建辉开始保道，司机每次装完车后杨建辉联系司机，司机再交1000元至2000元不等的保道费，杨建辉再安排司机上高速。齐齐哈尔市所有的高速口杨建辉都保，高速路口的关系都被杨建辉打通了。下道也都是杨建辉保。2017年12月份的一天晚上其与另外几名司机没有通过杨建辉保道走下道的时候，被交警拦下来，听交警说是有人举报。这些年其一共给刘忠文信息费约10000元左右，给杨建辉保道费100000元左右，这些钱都不是自愿交的。2.被害人李某2陈述，证实其自1999年开始养大车拉苇子。最开始干的时候其都是靠亲戚朋友找货源，装完货走301国道，修高速之后就走高速。遇到治超站管理的人员，车主交200元的罚款就能继续走，走下道的时候也没人管。2012年之后村里的刘忠文开了货站，车主就必须找他才能装车。因为刘忠文是村里一霸，村里人都怕他，货主车主都怕着火。车主装车就给刘忠文每车200元的信息费。2013年左右，杨建辉和刘忠文合作后，车主装完车后想要离开扎龙就必须通过杨建辉，给杨建辉1000元至2000元不等的保道费，不给钱就上不去高速，下道也走不了，走冰面还要给刘忠文领路费。当时上高速的几条线路和下道都被杨建辉和刘忠文控制了，他们通过关系把出齐齐哈尔的线路都打通了。刘忠文和杨建辉在苇子的事上是一伙的，刘忠文把司机的信息提供给杨建辉，杨建辉就给司机车主打电话要保道费。后来刘忠文和杨建辉联系完后就直接给车主排号，谁先走谁后走。有的司机等不及了就自己走，刘忠文就将这些司机的信息告诉杨建辉，杨建辉就去举报他们。有的司机没交信息费，杨建辉会把这些司机截住，等刘忠文来收信息费。刘忠文收信息费的时候也帮着杨建辉收保道费。扎龙的司机都知道他俩是一伙的。司机不通过杨建辉，收费站不让上高速，收费站只对杨建辉，由杨建辉收保道费后统一给他们钱。2014或2015年的一次，其和周某1没有通过杨建辉想走下道，杨建辉就说其和周某1出不了齐齐哈尔地界，肯定会被截。其和周某1坚持走下道，后来在昂昂溪外环的位置被路某截了，他们的车就在那个位置等着其和周某1，扣了其和周某1的车一天一夜，当时路某的工作人员说“咋回事你不知道啊，找人吧”，其当时挺生气没找小辉，找的别人各交了3000元罚款，后来杨建辉吓唬别人的时候说这次就是他举报的。杨建辉就是以举报威胁车主接受他的保道。杨建辉保道的方式就是车主装完车后，杨建辉给车主打电话告知集合的时间和地点，一般都是半夜在芦屯、宛屯。然后杨建辉统一收保道费，并把车主的车牌号记下来，然后告诉收费站，之后告诉车主什么时间上高速。走下道的时候杨建辉或者杨建辉安排人开车在前边领着司机走，昂昂溪和林甸县之前的下道他都管。出了这个范围也就没人管了，就算遇到交警也就是正常罚款100至200元就放行了。其能辨认出跟着杨建辉保道的人。杨建辉派人开车领道的人中其就认识孙长江。孙长江开过黑色凯美瑞，还开过一辆白色轿车。这些年一共给杨建辉和刘忠文110000至120000元左右的费用，其中有约100000元是保道费。这些钱都不是自愿交的。2017年3至6月份，其在杨建辉或者孙长江开车领道的情况下走下道昂昂溪方向5、6次，林甸方向1、2次，走下道的保道费每趟800元，共给杨建辉6000元左右。2017年12月至2018年1月通过杨建辉保道走下道三次，每次800元。3.被害人苍某1陈述，证实其在扎龙养大车，冬天的时候在扎龙拉苇子，其通过刘忠文找货装车，每次每台车给刘忠文200元信息费，不通过刘忠文的话，这些货主都不让装货，这已经是扎龙的规矩了。刘忠文从2012年开始向车主收取信息费，每次都是车主给刘忠文打电话，刘忠文再告诉车主何时何地装货，之后装货时刘忠文再去收取每台车200元的信息费。实际上，这些费用不是其自愿交的，是装不上货才被迫交的，因为刘忠文已经垄断了扎龙的芦苇。每次装完货走冰道的时候，都需要给刘忠文100元领道费，让他领路，因为不敢得罪刘忠文，怕得罪他之后下次装不上货，所以不得不交。另外，有时拉货时超限了，就得给杨建辉打电话，他告诉其何时何地上高速，之后需给他500至1000元。这些年其给杨建辉保道费共20000元至30000（每年5000元左右），共向刘忠文交信息费、领道费5000元至6000元。4.被害人李某1陈述，证实其2015年养大车，从扎龙村往山东运芦苇。开始是自己联系扎龙货主然后走高速到大庆或者泰康下道往外地运输。后来刘忠文开配货站垄断了村里的芦苇，收取车主每车200元的信息费，如果不交信息费车主就装不到芦苇，因为刘忠文会威胁货主，货主不敢给车主货。其一共给刘忠文5000元至6000元的信息费。最开始往外地运输主要走高速，碰到路某或者交警被扣罚款100至200元就可以放行。后来杨建辉开始保道后，不经过杨建辉车主就上不去高速了。具体过程就是车主在扎龙装完芦苇后，刘忠文将车主装车的信息告诉杨建辉，杨建辉就收取每台车1500元至2000元的保道费，然后杨建辉联系路某和交警，安排车主上高速。如果不通过杨建辉，杨建辉就会打电话举报车主，然后路某或者交警就会在路上截大车车主。其一共给杨建辉50000元至60000元的保道费。杨建辉保道的线路是齐齐哈尔所有的高速口，加上泰康的下道。刘忠文和杨建辉是朋友关系。刘忠文不给杨建辉钱，但是杨建辉给刘忠文提成。收信息费的只有刘忠文，杨建辉还领过两个人一起收保道费。其是被迫交保道费的。杨建辉开过黑色的卡罗拉轿车、黑色的奥迪轿车、一辆白色轿车保道。2017年3至6月其找杨建辉保道七、八次，除了二、三次走高速，剩下的都是走下道，其中林甸方向一次，昂昂溪方向六次左右。林甸那次一个挺胖的男的开着红色轿车领道。昂昂溪方向的几次其没注意到领道的除了杨建辉外还有没有其他人。这期间其给杨建辉保道费9000元左右。2017年12月至2018年1月其找杨建辉保道两次，都是走的高速。只有走下道的时候才有领道的车，也只有刚起步的时候能看见车，跑起来了就看不见了。5.被害人夏某陈述，证实其在扎龙养大车，2011年的时候其开始拉芦苇，那时其直接找货主，但从2012年开始，就必须给刘忠文200元信息费才能装货。扎龙村的芦苇都被刘忠文垄断了，如果不通过他，货主就不给装货，货主会直接说找刘忠文。其自己找亲戚家装货也要给刘忠文200元信息费，如果不给，那么下次再找刘忠文的话，刘就不给装货了，总之就是任何情况下都必须给刘忠文200元信息费。每次装货都是其先给刘忠文打电话，刘再告诉其去哪家过称，然后其在通过现金或微信的方式把200元信息费给他，过称的地方有“高小五”家和“喇嘛村”家。每次装车后，需要走冰道、下道或高速，走高速和下道的时候，因为会被拦截，所以每次需要给杨建辉800到2000元不等的保道费，其中下道最少要给800元，高速最少要1200元，交完钱后就可放行。这些年其一共给刘忠文6000元信息费，一共给杨建辉15000元保道费，如果其不交这些钱，其装不了货也走不了车。6.被害人潘某1陈述，证实其自2008年开始拉苇子。开始的时候是自己联系货主装货，装完货后就走国道，后来修了高速就走高速。遇上路某被罚款200至300元后就会放行。当时的下道随便走，没人管。2012年左右刘忠文在村里开了货站，村里的苇子就被刘忠文垄断了，车主必须给刘忠文200元的信息费后才能装上苇子。2013年左右杨建辉和刘忠文合作之后，装货必须通过刘忠文，离开扎龙必须通过杨建辉，给他保道费，否则高速车主就上不去，下道杨建辉也不让走。当时高速和下道都被杨建辉和刘忠文控制了，不交钱齐齐哈尔都出不去。刘忠文和杨建辉是一伙的，车主通过刘忠文装完车，刘忠文就把车主的信息告诉杨建辉，之后杨建辉就联系车主要求交保道费。周某1有一回没有给刘忠文交信息费，杨建辉就把周某1的车截住，替刘忠文要的信息费。刘忠文在收信息费的时候也帮着杨建辉收保道费。扎龙的司机都知道他俩是一伙的。因为拉苇子的货车都超高超宽，没有杨建辉的时候车主在高速上遇到交警、路某最多被罚款200至300元。杨建辉来了之后，收费站就不让过了。必须是给杨建辉保道费后，车主才能上高速。如果自己走下道，杨建辉就会向有关部门举报。车主每台车每次给杨建辉800元至2000元不等的保道费。平时杨建辉也会开着白色的轿车到扎龙村这看着没有交保道费的装芦苇的货车。如果不找杨建辉，杨建辉就会以举报威胁车主。车主交了保道费后，杨建辉就会打电话告诉车主集合的时间和地点，然后杨建辉开车统一去收保道费。之后安排司机上高速并告知下高速的出口。走下道的话杨建辉或者他的人开车在前面领道。就算遇到交警或者路某的人，杨建辉会去摆平，司机就直接过去了。齐齐哈尔范围内的高速和下道都是杨建辉保道。其一共给杨建辉和刘忠文交过40000至50000元的费用，其中有30000至40000元左右是保道费。这些钱都是被迫交的，不交钱就上不了高速，走下道就因为杨建辉举报而被抓。7.被害人周某1陈述，证实其自2016年起开始养大车运输芦苇。大约在2010年刘忠文开始收信息费，当时刘忠文的弟弟刘某2也要收信息费。刘忠文、刘某2因为抢生意产生矛盾。2012年的时候刘忠文和刘某2打了一仗，刘某2被判了刑，刘忠文就垄断了扎龙村的芦苇信息费了。如果不给信息费，货主就不让车主装车。其就算装自己亲戚的货也要给刘忠文交信息费。当时车主拉货都超高超宽，走高速遇到交警就交300元至500元的罚款。2013年左右杨建辉开始收保道费，杨建辉一般都是在芦屯道口、宛屯加油站收费，每台车每次800至2000元不等，不交钱车就过不了收费站。其也不敢走下道，怕被杨建辉举报。2015年有一次因为没有通过杨建辉保道，被他举报而被交警将车截住了。杨建辉平时也会开着白色的轿车看着装货的司机。这些年其一共向刘忠文交过20000至30000元的信息费，给杨建辉50000至60000元的保道费。8.被害人关某2陈述，证实其在扎龙养大车搞运输。最开始都是其自己联系货主装货，从2012年之后其就必须通过刘忠文找货装车，每台车给刘忠文200元的运输费，否则自己找货主，货主不让装。装完车后走高速需要向杨建辉交保道费，每次600到800元不等。走下道的时候如果走冰道需要向刘忠文交领道费，每台车收取200元。这些年一共给杨建辉保道费约50000至60000元。给刘忠文信息费约7000至8000元。2017年3至6月其找杨建辉保道走下道4、5次，其中走昂昂溪方向的2、3次，走林甸方向的2次。其就知道有一次是杨建辉开着黑色凯美瑞领道，其余4次是一台红色现代轿车领道，谁开车其不知道。走下道的时候杨建辉每次收800元的领道费。2017年12月至2018年1月期间找杨建辉保道4、5次，走过几次下道其记不清了，期间保道费约4000至5000元。9.被害人苍某2陈述，证实其系养大车拉苇子的司机。除了2014年至2017年6月份休息了三年，其他时间一直在养大车。当时装芦苇都是通过刘忠文，每次每车给刘忠文信息费200元。这是扎龙的规矩，自己找货主，货主不让装。2017年11月其找刘忠文装货一次，给刘忠文200元信息费，然后走下道给杨建辉800元的领道费。2017年12月份，其找刘忠文装货，支付200元信息费，这次走的冰道，给了刘忠文200元领道费。2018年1月中旬其找刘忠文装货，支付200元信息费。走冰道又给他200元领道费。2017年11月至2018年春节其找杨建辉保道4、5次，都是走昂昂溪方向的下道，其看见过杨建辉开着白色丰田凯美瑞在前面领道，这期间其共给杨建辉保道费每次800至1000元，共计4000至5000元。10.被害人娄某1陈述，证实其系大车司机，在扎龙拉苇子八、九年，其在扎龙的时候通过刘忠文装货。从2012年开始至今，每次刘忠文帮其或其他车主找货装车，都要给他每台车200元的信息费，收取信息费的方式一般是其给刘忠文打电话说要装货，他就告诉其去谁家装货，装完之后通过微信或现金交付钱款。如果其自己去找货主的话，货主不愿意让其装，而找刘忠文的话装货就会快些；冬天的时候，货车装货后需要走冰道，因为刘忠文说冰道是他溜出来的，所以这时候需要给刘忠文100元的领道费，让刘忠文领道。司机不愿得罪他，所以要钱就给了。其他季节时，货车装货之后，需要走高速或者走下道，因为拉苇子的车都超高超宽，走高速的话，收费站不允许通过，如果走下道的话，也有交警和路某罚款，所以装货之后都需要找杨建辉，走高速的话就给杨建辉1000至2000元保道费，然后收费站就能放行，如果是走下道的话就给杨建辉800元信息费，交警和路某就不罚款了。这些年其给刘忠文交的信息费和领道费加起来大概有60000至70000元，向杨建辉交的保道费共有60000至70000元，不给杨建辉交钱车是走不了的，其没有办法才交了这些钱。11.被害人刘某1陈述，证实其在扎龙养大车拉苇子。最初都是车主和货主互相找，随便装。从2012年以后车主必须通过刘忠文才能装上芦苇，否则自己去找货主的话，货主不让装。因为货主都怕刘忠文，货主怕着火，不敢得罪刘忠文。每次通过刘忠文装货，车主都需要给他200元的信息费。装完车后走高速或者下道需要找杨建辉保道。因为运芦苇的车都超高超宽，不找杨建辉收费站不让上高速。走下道的话杨建辉会看着车主。杨建辉保道走高速每台车每次收保道费1000到2000元不等，走下道每次800元。往回走的时候如果货车拉超了也得找杨建辉，每次200至800元不等。走冰道的话需要给刘忠文领道费。一般每次信息费加领道费共500元。这些年一共给杨建辉保道费20000至30000元。给刘忠文信息费、领道费共10000余元，这些钱都不是自愿交的。2017年3至6月期间其一共找杨建辉保道共4、5次，除了2、3次走高速外剩下的都是走下道，都是昂昂溪方向的下道，每次走下道都是杨建辉开着黑色丰田轿车领道。走下道每次杨建辉收800元领道费。12.被害人关某3陈述，证实其在扎龙养大车拉苇子。最初都是扎龙的货主和车主互相找，直接联系。后来找货装车就必须找刘忠文，每次给刘忠文200元信息费。如果不通过刘忠文，货主不让装货。因为货主家里都有苇子，不敢得罪刘忠文，怕苇子着火。因为车主的车都超高超宽，走高速或者走下道都需要找杨建辉保道。走高速每次杨建辉收保道费1000至2000元不等，走下道是800元。走冰道需要给刘忠文200元领道费。这些年其一共给杨建辉保道费10000余元，给刘忠文信息费、领道费约3000至4000元。给他们钱都是被迫的。2017年3至6月其找杨建辉保道走下道大概五、六次，都是走的林甸方向的下道，每次给杨建辉800至1200元，共交了5000至6000元。其看见杨建辉的黑色丰田轿车在前面领道了。2017年12月至2018年1月其找杨建辉保道走下道2次，走的昂昂溪方向的下道，每次给杨建辉800元至1000元，共给了1600元，没注意有没有车领道，因为只有打头的车能看见领道的车，后面的车就看不见了，其没有打过头。其看见杨建辉开过一辆黑色丰田轿车、一辆黑色奥迪轿车。13.被害人周某2陈述，证实自2008年起其养大车从扎龙村开始往外地运输芦苇。最开始是自己联系货主装货，然后走国道或者走高速，但是走高速要交不到一千元的罚款。后来刘忠文和他弟弟干仗之后在村里开了配货站，从此之后装货必须找他，否则货主不让装，每车给刘忠文200元的信息费。之后随着杨建辉的出现，车主就上不去高速了。上高速或者下道都得用杨建辉保道。因为车主装芦苇的货车都是超高超宽，必须得找杨建辉才能上高速。如果走下道不给杨建辉钱，杨建辉就会向有关部门举报。杨建辉每台车收取800至2000元不等的保道费，其共给杨建辉80000至90000元的保道费。其都是被迫给杨建辉保道费的。如果不给刘忠文和杨建辉钱，就装不上货也走不出去。杨建辉警告过车主，如果不找他就会被举报，其于2016年冬天的时候就因为没找杨建辉保道而被他举报被交警拦截过。杨建辉保道就是告知车主到指定地点集合，他开车过来统一收保道费，然后杨建辉安排车主上高速和下高速。走下道的时候杨建辉或者杨建辉安排他的人开车在大车前面领导。路某和交警都被杨建辉摆平了，车主基本没碰上过检查。杨建辉保道的范围是齐齐哈尔范围内，高速到大庆，下道到泰康。杨建辉开过黑色的丰田轿车、黑色的奥迪轿车、一辆白色轿车保道。2017年3至6月其找杨建辉保道走昂昂溪方向的下道三、四次，每次保道费800至1000元，共交了3000元左右的保道费。前面有车领道。2017年12月至2018年1月其没有在杨建辉处保道。其看见过的领道的车辆有黑色丰田轿车、黑色奥迪轿车、还有一辆别的牌子的车。14.被害人赵某1陈述，证实其自2011年左右开始养大车拉芦苇。最初是其自己联系货主，装货后直接走高速，如遇到交警或者路某就交100至200元的罚款后放行，或者走下道。后来刘忠文在扎龙开了配货站，车主装货必须通过刘忠文，否则货主不让装。车主每台车需给刘忠文200元的信息费。2013年后杨建辉出现和刘忠文合作，从此车主自己就上不去高速了，必须给杨建辉每台车600至2000元左右的保道费才能上高速。如果车主不给杨建辉钱，自己走下道的话，杨建辉就会向有关部门举报。李某2有一次没有通过杨建辉自己走，就被交警或者路某截了。杨建辉他们总是开着一辆白色的车在扎龙村里溜，看车主装车情况，谁没找他，他就去举报。杨建辉保道的方式就是告诉车主在指定时间到指定地点集合，一般都是半夜，然后杨建辉开车过来统一收保道费后就安排车主上高速，然后在指定的出口下高速。如果走下道，杨建辉或者他的人开车在大车前面领道。这些年其一共给杨建辉保道费50000至60000元，都是被迫交的。2017年3至6月其找杨建辉保道走下道二、三次，其中昂昂溪方向两次，林甸方向一次。每次给杨建辉保道费800元，共给了2400元。领道的车有黑色凯美瑞、黑色奥迪、深色汉腾吉普。2017年12月至2018年1月份其找杨建辉保道走下道一、二次，共给了杨建辉保道费800至1600元。领道的车有黑色凯美瑞、黑色奥迪、深色汉腾吉普，白色轿车，其一直没注意过开车的人是谁。15.被害人丛某陈述，证实其自2000年开始养大车拉芦苇。最初是其自己联系货主，装货后直接走高速，如遇到交警或者路某就交一两百元的罚款后放行。后来刘忠文和刘某2干仗之后，刘忠文在扎龙开了配货站，其他车主装货必须通过刘忠文，否者货主不让装。车主每台车需给刘忠文200元的信息费。不过其姐夫葛磊是发苇子的，其基本都是在葛磊处装货，不找刘忠文。后杨建辉出现，车主就上不去高速了。不给杨建辉钱就不能离开扎龙。其每台车给杨建辉500元至1600元不等的保道费。不通过杨建辉保道，高速就上不去，下道就会被抓。李某2和周某1因为没有通过杨建辉保道走下道的时候被杨建辉举报而被路某给截了。是杨建辉自己说李某2和周某1这次是他举报的。杨建辉平时会开着白色的轿车在扎龙村里溜达看谁装完货没有找他保道。杨建辉会以举报威胁车主让他保道。杨建辉保道的方式就是告诉车主在指定时间到指定地点集合，一般都是半夜，然后杨建辉开车过来统一收保道费后就安排车主上高速，然后在指定的出口下高速。如果走下道，杨建辉或者他的人开车在大车前面领道。其总共给杨建辉保道费5万元左右，都是被迫交的。2017年3至6月其找杨建辉保道走下道两次，都是昂昂溪方向的下道，每次给杨建辉800元保道费，共给了1600元，前面有杨建辉的车领道，谁开的不知道。2017年12月至2018年1月找杨建辉保道走昂昂溪方向的下道两次，共交了1600元保道费，也有杨建辉的车领道，不过不清楚是谁开的。杨建辉负责领道的车有黑色丰田轿车、黑色奥迪轿车、黑色汉腾吉普，都看不见牌照。16.被害人施展陈述，证实其系扎龙养大车的司机。最开始装芦苇都是货主和车主互相找，后来就需要给刘忠文打电话，让他找货装车。每台车给刘忠文200元的信息费。如果自己去找货主，货主不让装货，这是扎龙的规矩。刘忠文是从2012年左右开始收信息费的。每次就是车主给刘忠文打电话要装货，刘忠文再告诉车主什么时间、到谁家去装货。刘忠文基本垄断了扎龙的芦苇。装完货后走高速需要给杨建辉交保道费，否则上不去高速，走便道也要给杨建辉保道费。保道费每次几百到两千多不等，走高速的时候保道费贵，走便道的时候便宜，这些年总共给杨建辉保道费100000余元。走冰道的话需要给刘忠文交领道费，每台车领道费200元，这些年总共给刘忠文信息费、领道费20000元左右。这些钱都不是自愿交的。（四）被告人的供述和辩解1.被告人杨建辉供述，证实其系2013年-2014年开始干保道的。大概2013年、2014年其听说市里的超限车不好出齐齐哈尔，有人专门干保道的挺挣钱。其就联系各个货站，放话说有超限车可以联系其保道。当时其不认识高速收费站，都是保的下道。大概干保道之后的几个月开始保苇子车。当时其手里的车太少，隔好几天才保次道，就想多找一些超限车。其听说铁锋区扎龙里边有不少苇子车，装的都超限，就想保这些苇子车，其就向扎龙拉苇子车的司机打听，知道扎龙村有个刘忠文在村里发车，挺好使，装苇子都得通过他，就想跟刘忠文合作保苇子车出齐齐哈尔。2013年的时候，具体时间记不清了其从别人那要来刘忠文电话，主动联系刘忠文，介绍自己是保道的，想保扎龙村里的苇子车，想让他把村里的装货的苇子车介绍给其，刘忠文就同意了。隔了一段时间，刘忠文找其说有几台车要保道，其当时跟联通大道收费站不熟，就自己问的奈门沁的收费站，人家收完钱让上，其才保这些车上的高速。从这个事之后，刘忠文就总联系其，告诉其扎龙村装车的信息，也把其介绍给司机，让司机找其保道。开始其和刘忠文约定每介绍一个司机保道其给刘忠文50元钱，2016年后每台车100元。都是攒到500至1000元的时候一起给刘忠文。后来也有不少司机不通过刘忠文直接给其打电话保道。当时其跟收费站的不认识，孙某1正好在铁锋交警队当辅警，孙某1是其媳妇弟弟的同学，孙某1叫其姐夫。其知道他认识联通大道收费站的工作人员，就想通过他认识收费站的人，好能放其保的苇子车，大概2014年的时候，孙某1给其介绍了联通大道收费站的李某3，之后又逐渐认识其他班次的人，联通大道上班的人基本就都认识了，后来王某3他们一批人从胜利收费站回联通大道，其又通过孙某1认识的他们，其从王某3的班次走的苇子车比较多。后期其和联通大道收费站的人都认识了，就不怎么和孙某1联系了，也不给他钱了。和联通大道工作人员约定超限超的少点就一台车200元，超的多的话就一台车400元。这时候超限车司机自己交钱上不去高速。掌握扎龙苇子车和认识收费站工作人员之后，刘忠文在村里告诉其装车的信息，其给这些司机保道，走高速的话就让司机在扎龙村或者宛屯那等着，其开车过去收保道费，告诉司机几点上高速，再告诉收费站当班的今天要走几台车和车的信息，这些司机就上高速了，上高速有时候在大庆下，有时候在泰来下。如果高速走不了，就走下道，一条是昂昂溪-泰康，一条是富裕-林甸，走下道以前是其自己领，2017年后，走下道是孙长江领车。2017年2月份的时候，姜田野给其打电话要和其合伙保苇子车，后来姜宝满也找其让其和姜田野合作，其就同意了。其和姜田野合作将近两个月，从2017年2月到3月。之后姜田野他爷去世了他就不干了。合作期间，姜田野共获利6000余元，是按每台车150至200元给姜田野的，走高速每台150元，走便道给他200元，是按每台车利润里的一半给他的，每次保道的时候，姜田野都去宛屯那查苇子车的数量，其给钱也是按数量给，都是现金。2017年2月份的时候，其通过张继鹏认识的孙长江。孙长江当时就知道其是保道的，其就和孙长江说每领一台车100元。3、4月份的时候孙长江就开始给其带车了。2017年3-6月份和2017年12月份、2018年1月份。需要孙长江领车的时候就给他打电话，告诉他到宛屯或者万力那去领车，他开车在前面走，如果碰见查车的他给其打电话其去摆平，这期间领两条路线，一条是走南浦立交桥-大乘寺-水师公路-大民屯，领到昂昂溪，另一条是走冯屯老道-塔哈，把车带到林甸。其保道的界限是走高速就是上高速之后，下道走昂昂溪方向的话到泰康，走林甸的话到林甸。收保道费的标准走高速800至1800元，下道600至800元。收取保道费之后给刘忠文100元，走下道的话给孙长江100元。其一共以现金的方式给刘忠文10000余元。给孙长江2700元。其一共收取保道费200000元左右。2.被告人刘忠文的供述，证实2013年9、10月份，其在扎龙开设了吉运物流货站，货站并没有营业执照，由其自己一人经营。出于获利目的，其找到货车车主，告诉他们以后都需要通过其装货，每台车需要交100元钱的信息费（2017年时，信息费涨价至200元），在车主去装货过称时其去收取费用。自此之后，扎龙的车主不能自由装货，而是必须通过其装货。在开货站之前和开货站期间，扎龙都只有其自己开设的这一家货站。从2013年开始至今，其利用敲诈勒索手段获利2-3万元，获利都被自己吃喝挥霍。刘忠文承认，其曾向周某1、潘某1收取过信息费，关某7替其收取过几次信息费。这些年，扎龙货车司机李某1向其交过七八千元的信息费；同杨建辉合作期间，杨共给其通知车辆信息的好处费七八千元，平时还给其买烟酒。2016年其向司机苍某1收取了400元信息费；2016年向关某1收取600元信息费；2018年通过微信转账收取司机夏某信息费200元，另收的2550元是其代替夏某向货主家交付的货款；2017年4月21日，其收取司机夏某信息费400元；2017年3月16日和4月24日，其分别收取“信息费”500元和400元。2017年冬天的时候其自己开车探的冰面，之后其领这些司机通过，每个司机给其100元，个别外地司机给200元。其靠苇车走冰道一共获利4000至5000元。其与杨建辉于2013年认识，当时杨称其是保道的，可以保证拉芦苇的超限车上高速，并提出让其将车辆装车信息和车主姓名提供给他，一台车可以分给其50元，其同意并与杨建辉开始了合作。每次装完苇子，其就会将装车的时间与数量告诉杨建辉，杨就知道有哪些车没有通过其保道，如果车辆走的是便道，杨建辉就会将那些不通过他保道的拉苇车举报至交警或路政部门进行处罚，如果车辆走的是高速，杨建辉就在车辆上高速前进行举报，总之，杨建辉垄断了扎龙拉苇车的保道市场。杨建辉对扎龙超限苇车保道的路线有两条，一条是从扎龙出来上联通大到收费站上高速，另一条是便道，从扎龙出来走昂昂溪奔泰康后再上高速。自2013年开始，通过向杨建辉提供货车数量等信息，从杨处获得每台车50元的报酬，2015年每台车100元报酬，这些年其一共从杨建辉处所得5000至6000元。其认识孙长江，并不认识孙某1和姜田野。3.被告人孙长江的供述，证实2017年3月份姜田野不给杨建辉领车后，张继鹏将其介绍给杨建辉。2017年3-6月期间，和2018年1月份期间，其给杨建辉领道走的超限苇子车，杨建辉每台车给其100元。2017年4-5月这期间，扎龙装货的苇子车都是通过刘忠文，刘忠文收每台车200元，刘忠文将装车的数量和车牌号告诉杨建辉，开始杨建辉联系车主是否保道，后期也有车主联系杨建辉，联系完杨建辉会通知司机什么时间走哪条道，如果走高速不用其领车，走便道的时候，大车一起从扎龙出来到宛屯，其就在宛屯那领着这些大车走；有时也在万力集合，当时路线是从宛屯—南浦立交桥—大乘寺—民航路—水师公路—三合桥—昂昂溪—泰康，之后上高速。其把车领到出昂昂溪的桥那，之后大车自己走，其就返回了。过泰康之后苇车就没人查了。沿途杨建辉不跟着，遇到什么情况其向杨建辉汇报，比如碰到交警或路某了，杨建辉去协调。2017年5-6月份的时候，因为昂昂溪修桥，其就从宛屯领车走北面的便道，冯屯老道—富裕塔哈—龙安桥，到林甸北口检查站，出林甸大车走黄牛场上高速。其负责带到林甸北口检查站返回，到林甸之后杨建辉联系的是李国峰，一台车300元，李国峰是林甸交警辅警，为杨建辉保苇子车进出林甸地界。2018年1月份的时候其还是领昂昂溪线。当时在扎龙装苇子刘忠文已经垄断了，除了通过刘忠文，没有别人，其领车期间货主都是通过他装货。杨建辉和刘忠文一起合作，其和他俩是一伙的挣司机钱，因为从扎龙出来的每台车杨建辉给刘忠文100元，没有刘忠文，杨建辉不知道出来的车的情况，刘忠文也撮合司机说想什么时候走和杨建辉联系。其领车期间司机都是找杨建辉，不找杨建辉的苇车上不去高速，私自走便道杨建辉还会举报他们，司机被交警抓到会被扣驾驶证分，司机怕扣分。杨建辉亲口对其说过他举报过司机两次。第一次是2017年4-5月份的时候，具体时间记不清了，有三台苇车在扎龙装完货，刘忠文把这三台车装完货的情况告诉杨建辉，杨建辉问他们装完货走不走，他们说自己走。杨建辉让其开车在万力皮革城那等着，如果苇车直接过去不停就向他汇报，他就举报这些车。如果在万力停下也告诉杨建辉，杨建辉再问苇车走不走。大概晚上21时，这三台车在万力停了其告诉杨建辉，杨建辉联系车主，车主没同意通过杨建辉走，杨建辉就举报了，不一会铁锋交警就来了，杨建辉开车也来了，最后车被扣了2个小时，每台车罚款200元扣3分。之后车就走了，有罚单之后就不罚了。第二次也是2017年4-5月份，有7台车在扎龙装完苇子，刘忠文告诉杨建辉说这几台车装完自己要走，杨建辉给其打电话说今天晚上7台车都要自己走，让其在家等电话，车什么时间出来他知道。到凌晨零时许，杨建辉给其打电话说车出来了，他给交警队打电话举报了。其就过去看看。在凌晨1点的时候，这7台车在过了三合的桥在大民屯附近的时候被龙沙交警查了，车被扣到了龙沙交警队南面停车场，到下午18时放的，也是每台车罚200元扣3分。两次苇车被截的时候其都开车在现场，其车就停在苇车后面十多米的位置。司机都知道是杨建辉举报的，因为杨建辉想让司机心里有数，如果不通过杨建辉保车，都走不消停。如果杨建辉不举报，司机出齐齐哈尔基本没人查，因为走大车的时候半夜交警路某都下班了，不用非得通过杨建辉，但是杨建辉为了苇子车通过他走，才进行举报，并且杨建辉收的钱是保齐市泰康全程的，泰康的保道费包括在里面了，他直接联系泰康保道，而且杨建辉联系完泰康保道之后，泰康保道就只对杨建辉说话了，司机不通过杨建辉就进不了泰康，所以杨建辉通过把齐市和泰康地界通过的办法都堵死了，让司机只能通过他走。2017年4-6月杨建辉走下道的保道费每台车800元，每台车给刘忠文100元，给其100元，走高速的保道费更贵。2017年4-6月份，在杨建辉举报那两次之前，杨建辉让其开白色丰田凯美瑞轿车去扎龙村，在村边上大秤（大车过磅的大秤）那块看着，都是每天的下午17-18时到那，其去过两次，都是去看哪些车装完车，车牌号是多少，报给杨建辉。因为司机都知道其是杨建辉的人，杨建辉让其去看着，目的就是让司机知道谁不从杨建辉这走杨建辉都知道。他们怕杨建辉举报，所以其去那两次司机都不敢自己走，之后都找杨建辉了，其就不用去了。林甸北口司机也都过不去，因为24小时交警和路某都在那，罚款好几千，只有通过杨建辉保道，由杨建辉联系李国峰，司机才能过去。其也领过这条道。其是2012年刘忠文和刘某2打仗的时候知道刘忠文这个人的，知道刘忠文在扎龙村里好使。后来跟着杨建辉保道后，知道刘忠文在扎龙村里开货站，扎龙装苇子的车装货必须通过刘忠文，给他钱。2017年3月至6月其为杨建辉保道期间，其共为运输芦苇车辆领车不到二十次，一共领了40台车左右，杨建辉给其4000元左右。2017年12月--2018年1月其为杨建辉保道领车2、3次，约7、8台车，杨建辉共给其700至800元领路期间开过银灰色奥德赛、红色现代、灰色捷达、白色丰田凯美瑞。姜天野也给杨建辉开车领过道。（五）辨认笔录及照片辨认笔录及照片（1），证实经辨认人周某1辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（2），证实经辨认人丛某辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（3），证实经辨认人关某1辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（4），证实经辨认人孙某3云辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（5），证实经辨认人施展辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（6），证实经辨认人关某2辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（7），证实经辨认人苍某1辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（8），证实经辨认人关某3辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（9），证实经辨认人刘某1辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（10），证实经辨认人王某3辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是2017年向其收取费用，放行超限车辆的男子“小辉”。辨认笔录及照片（11），证实经辨认人李某3辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取费用，放行超限车辆的男子“小辉”。辨认笔录及照片（12），证实经辨认人李某8生辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是2017年向其收取费用，放行超限车通过联通大道收费站的男子“小辉”。辨认笔录及照片（13），证实经辨认人夏某辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（14），证实经辨认人吴文洲辨认，7号照片中的男子（杨建辉）就是向其收取保道费的“小辉”。辨认笔录及照片（15），证实经辨认人李某2辨认，7号照片中的男子（孙长江）就是和杨建辉一起保道的人。辨认笔录及照片（16），证实经辨认人李某1辨认，2号照片中的男子（孙长江）就是和杨建辉一起保道的人。（六）视听资料、电子数据光碟11张及视频光碟1张，证实被告人杨建辉、刘忠文、孙长江被公安机关讯问经过。（七）其他证据破案及抓获经过，证实各被告人均系被公安机关抓获到案。一审法院认为，关于杨建辉等人的定罪：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，杨建辉通过贿赂方式与个别辅警及路某人员相勾结，对本可正常在国道或高速行驶的车辆强行设置“保道费”，采用举报的方式，通过对超载超限车辆进行拦截、罚款，迫使运输芦苇的货车司机产生恐惧心理，并在此恐惧心理之下被迫向其交纳“保道费”以换取通行权利，其上述行为已经构成敲诈勒索罪。被告人刘忠文以拦截、言语威胁、对上游货主进行货源控制的形式，对原本自由交易的扎龙芦苇市场强行设置障碍，使运输芦苇的司机在以上威胁之下，出于对芦苇着火、无法装货交易的恐惧心理向其交纳“信息费”，以换取装货及运输机会。刘忠文的上述行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙长江受杨建辉雇佣，一方面在实施敲诈勒索前，对扎龙货车是否通过杨建辉保道进行监视，另一方面在杨实施敲诈勒索后，对不通过该团伙通行的车辆进行跟踪与拦截，并向杨建辉报告车辆行踪和公安交警及路某部门对违章车辆罚款现场情况。孙长江的行为，是对杨建辉敲诈勒索行为的积极配合和具体执行，是杨建辉敲诈勒索行为的下游分工，故孙长江的行为已经构成敲诈勒索罪。对于被告人杨建辉提出的“自己主观上仅仅是为超限车帮忙”的辩解，以及其辩护人提出“杨建辉没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，一审法院认为，主观犯意是犯罪构成的必要条件，是行为人在犯罪时所持的内心状态，而内心状态只能通过外部行为体现，即客观行为。因此，是否存在主观故意不能仅以事后被告人的口供决定，而是应从被告人客观上所实施的犯罪行为进行综合评价，才能真实反映其实施犯罪行为时的主观心理。本案中，杨建辉虽未以一般意义上的显性暴力实施威胁，但其利用刘忠文收集货车车主信息以选定勒索目标，利用举报后个别路某、辅警等人员对货车司机的拦截为其敲诈勒索创造条件，利用罚款、扣分、扣车等处罚给货车司机造成心理强制，利用雇佣的孙长江对车辆进行监视和跟踪，上述客观行为已经远超出正常的“帮助”概念，使被害人事实上基于被告人造成的心理强制而交付“保道费”以获得放行权利，该种心理强制足以影响被害人的行使自由和交易自由，属于为牟取不法利益而实施的“软暴力”，故从犯罪行为来看，杨建辉已经符合敲诈勒索的主观条件，且从客观行为来看，经查，有被害人关某1、李某2、苍某1、李某1、夏某、潘某1、周某1、关某2、苍某2、娄某1、刘某1、关某3、周某2、赵某1、丛某等人的陈述、证人孙某1、王某2、张某1、关某4、赵某2、秦某等人的证言予以证实。故对杨建辉及其辩护人提出“不构成敲诈勒索罪”的辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人刘忠文的辩护人提出“刘忠文敲诈勒索罪的指控事实不清证据不足”，经查，该案中被害人李某1、李某2、苍某1、关某1、夏某、潘某1、周某1、施展、关某2、苍某2、娄某1、刘某1、关某3等13人的陈述，均能证实其通过限制货主提供货源的方式迫使货车司机向其交纳“信息费”的事实；证人于某1、关某5、刘某33人的证言均能证实被告人刘忠文向其从事运输的家人收取信息费的事实；卷中关某4、潘某3、夏某等人的微信支付记录均能证实刘忠文向货车司机收取信息费的事实；证人徐某2、董某1、高某1、孙某2、黄某、于某2等证言均能证实2012年后该村只能通过刘忠文拉货的事实；证人关某7的证言证实了刘忠文威胁、垄断，以及其曾帮助刘忠文向被害人收取信息费的事实。上述各项证据，从芦苇货主，到运货司机，再到被害人亲友及关某7的佐证，均能形成完整的证据链条，证实刘忠文敲诈勒索收取“信息费”的事实。对于被告人刘忠文“因其在物联网注册，故信息费不能算是非法利益”的辩解，本院认为，所谓物联网，是物流行业利用信息化技术实现实体仓储与数字化管理结合的技术性网络，其性质属于行业内部的交易网络，仅仅是从事该行业的商业准入门槛，并非法律认证的营业资格条件，从事业务及收费是否合法，应以工商管理部门的登记为准。本案中，被告人刘忠文所开设的吉运物流货站的工商登记人为王某1，并非刘忠文，刘忠文事实上是假借他人营业证照进行非法经营，所获利润及以“软暴力”收取的所谓“信息费”，属于非法收入。如前所述，被告人刘忠文为获取不法利益，以控制货源的手段，限制拉货司机的交易自由，已经构成敲诈勒索罪。故对于被告人的辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，上述三被告人分别以言语恐吓、车辆拦截、罚款、跟踪监视等方式，对被告人敲诈勒索他人财物，均构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，被告人杨建辉、刘忠文、孙长江的敲诈勒索罪名成立。关于被告人杨建辉等人恶势力团伙的性质：对于公诉机关对杨建辉等人应为恶势力团伙的指控，一审法院认为，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，杨建辉、刘忠文、孙长江三人为谋取不法利益，由刘忠文控制货主提供货源，由杨建辉勾结个别辅警及路某人员控制进出车辆，由孙长江对被害人进行监视跟踪，以上行为已形成一个从装货到运输环节分工明确、相互配合的敲诈勒索团伙行为。其中，对刘忠文敲诈勒索“信息费”的事实，经查，有书证视频截图、被害人李某1、李某2、苍某1、关某1、夏某、潘某1、周某1、施展、关某2、苍某2、娄某1、刘某1、关某3等人的陈述予以证实，以及证人关某7、刘某2、王某1、高某1、关某6、孙某2、于某2的证言予以佐证；对被告人杨建辉敲诈勒索“保道费”的事实，经查，有被害人关某1、李某2、苍某1、李某1、夏某、潘某1、周某1、关某2、苍某2、娄某1、刘某1、关某3、周某2、赵某1、丛某等人的陈述、证人予以证实；上述证言从装货货主、运货司机到运输路某辅警，已经较为完整地将该团伙在2017年至案发期间，于扎龙村敲诈勒索货车司机的行为流程与犯罪事实予以证实，足以证明杨建辉、刘忠文、孙长江构成恶势力犯罪团伙。对于被告人杨建辉的辩护人提出“本案没有构成组织特征、行为特征及危害性特征，仅为利益关系，没有犯罪联络，故不构成恶势力团伙”的辩护意见，及刘忠文辩护人提出的“本案不构成恶势力犯罪”的意见，一审法院认为，恶势力团伙的组织特征有多种表现形式，不仅局限于各被告人空间上的聚集，也包括以非法利益勾连的共同实施犯罪行为。本案中，杨建辉、刘忠文、孙长江之间的利益关系不影响其共同实施犯罪行为的认定，三被告人之间正是因获取非法利益而聚集，刘忠文提供车主信息及介绍车主通过杨建辉保道、杨建辉与个别辅警及路某人员勾结，孙长江负责敲诈勒索后的领车及监视，三人之间分工明确，犯罪行为模式固定，故已经符合恶势力团伙的组织性特征；对于辩护人提出“杨建辉所保道的芦苇数量仅占扎龙芦苇产量的20%，运输公司可以正常运输，故不构成影响当地经济秩序”的辩护，一审法院认为，恶势力团伙的影响范围的认定，应以具体标准判断而非概况标准判断，辩护人所出具的扎龙芦苇产量中，并非全部芦苇都用于对外商业售卖，也存在自用、自然生长等他用情况，因此以扎龙地区总产量作为衡量犯罪团伙的影响基数是不准确的。本案中，杨建辉等人形成的恶势力团伙，控制的是扎龙地区自营运输芦苇的个人货主、车主，因此应以个人货主货源控制情况及运输芦苇的个人司机的被害情况作为考察该恶势力团伙的危害情况标准。结合本案证据，该恶势力团伙的恶劣影响为以勾结路某交警人员的方式控制扎龙至外市的多条高速、便道出口。对于上述危害事实，有被害人关某1、李某2、苍某1、李某1、夏某、潘某1、周某1、关某2、苍某2、娄某1、刘某1、关某3、周某2、赵某1、丛某等人的陈述予以证实，并有相关罚款票据予以佐证。足以认定该恶势力团伙的危害事实。另外，对于辩护人提出的“芦苇公司可正常运输，故该团伙不属于恶势力”的辩护意见，本院认为，恶势力集团较于黑社会性质组织的危害性相对较小，不要求其对一定地区实现全面的危害性控制，且恶势力团伙的形成是一个动态的过程，自2017年至案发，杨建辉为首的恶势力团伙敲诈勒索人数、举报威胁次数呈增加趋势，犯罪金额呈增加态势，可以反映该恶势力团伙的发展态势。被告人孙长江辩护人提出的孙长江归案后能如实供述，系从犯，主动退还所得赃款，有悔罪表现的辩护意见正确，予以采纳。综上，一审法院认为，以杨建辉为首，刘忠文、孙长江参与的恶势力团伙，自2017年至案发，多次以敲诈勒索的手段，控制了当地芦苇交易市场，获取了巨额经济利益。其行为已对当地自由交易及经济秩序造成一定影响，其性质属于恶势力犯罪团伙。故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于各被告人之间的责任认定：被告人杨建辉、刘忠文犯敲诈勒索罪，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人孙长江犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案敲诈勒索“保道费”犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，杨建辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘忠文、孙长江在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均应当比照主犯从轻处罚。公诉机关对杨建辉、刘忠文、孙长江的量刑建议适当，予以采纳；杨建辉、刘忠文、孙长江辩护人提出的量刑意见不当，不予以采纳。关于涉案财产黑Ｂ×××××号汉腾牌吉普车、黑Ｂ×××××号奇瑞瑞虎牌吉普车各一辆，系杨建辉、刘忠文实施敲诈勒索犯罪的作案工具，经庭审查证，系杨建辉、刘忠文个人所有的财产，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人刘忠文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利一年；三、被告人孙长江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人杨建辉作案工具黑Ｂ×××××号汉腾牌吉普车依法予以没收，被告人刘忠文作案工具黑Ｂ×××××号奇瑞瑞虎牌吉普车，依法予以没收；五、被告人杨建辉违法所得人民币六十八万五千八百元，依法予以追缴；六、被告人刘忠文违法所得人民币十一万三千五百元，依法予以追缴；七、被告人孙长江违法所得人民币五千元，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨建辉以原审判决认定其构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，其没有敲诈勒索的主观故意，认定其采用举报的方式迫使司机产生恐惧心理的事实不清，证据不足；认定的犯罪数额有误；认定其与各被告人之间系恶势力团伙无法律依据，其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人刘忠文以原审判决认定其构成敲诈勒索犯罪的事实不清、证据不足；认定其犯罪的证据具有瑕疵，定罪证据不能排除合理怀疑；认定其收取车主信息费11万元的证据不足；其与杨建辉无共同敲诈勒索的故意，与孙长江不认识，三人不能形成恶势力团伙，其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人孙长江以原审判决对其量刑过重，其不构成恶势力为由，提出上诉。其指定辩护人提出孙长江主观恶性较小，在犯罪中起的作用不大，应从轻处罚；孙长江认罪态度好，能够悔罪，且在案发后积极主动退赃。请二审法院对其从轻处罚，并建议对孙长江在一年以下有期徒刑或拘役量刑。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人杨建辉、刘忠文、孙长江犯敲诈勒索罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建辉以非法占有为目的，通过贿赂方式与个别辅警及路某人员勾结，对本可以正常在国道或高速行驶的车辆强行设置“保道费”，采用举报的方式，通过对超载车辆进行拦截、罚款，使运输芦苇的货车司机产生恐惧心理，被迫向其交纳“保道费”换取通行权利，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘忠文以拦截、言语威胁、对上游货主进行货源控制的形式，对扎龙的芦苇交易市场强行设置障碍，使运输芦苇的司机出于对芦苇着火、无法自行装货交易的恐惧心理向其交纳“信息费”，以换取装货及运输机会，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人孙长江受杨建辉雇佣，在实施敲诈勒索前对货车是否通过杨建辉保道进行监视，在杨建辉实施敲诈勒索后，对不通过该团伙通行的车辆进行跟踪与拦截，并向杨建辉报告车辆行踪及公安交警、路某部门对违章车辆罚款现场情况。孙长江的行为，积极配合和具体执行杨建辉的敲诈勒索行为，系该行为的下游分工，其行为已构成敲诈勒索罪。杨建辉利用刘忠文收集货车车主信息，选定敲诈勒索目标，通过举报后路某、交警等人员对货车司机进行拦截为其敲诈勒索创造条件，利用罚款、扣分、扣车等处罚及孙长江对货车车辆进行监视和跟踪的方式给货车司机造成恐惧心理，对各被害人敲诈勒索钱款，三上诉人共同实施的上述行为均构成敲诈勒索罪。杨建辉、刘忠文、孙长江三人为谋取非法利益，由刘忠文控制货主提供货源，由杨建辉勾结辅警及路某人员控制车辆进出，由孙长江对被害人车辆进行监视跟踪，形成从装货到运输分工明确、相互配合的敲诈勒索团伙行为。通过书证、证人证言及被害人陈述均能证实该团伙在2017年至案发期间在扎龙村的敲诈勒索犯罪行为与事实，三人之间分工明确，犯罪行为模式固定，危害事实存在，足以证明杨建辉、刘忠文、孙长江构成恶势力犯罪团伙。杨建辉及其辩护人、刘忠文及其辩护人、孙长江提出三人不构成恶势力团伙的上诉理由及辩护意见，根据一审法庭出示的书证、证人证言、被害人陈述及刘忠文、孙长江的供述等证据，可以证实自2017年至案发，三人多次以敲诈勒索的手段，控制当地的芦苇交易市场，非法取得了巨额的经济利益，三人的行为对当地的自由交易及经济秩序造成了一定的影响，三人的行为符合恶势力团伙犯罪的组织、行为及危害特征，构成恶势力团伙犯罪，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。杨建辉及其辩护人提出的原审判决认定事实不清、证据不足，其没有敲诈勒索的主观故意，认定其未采用举报的方式迫使司机产生恐惧心理的事实不清，证据不足；认定的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，通过一审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述及刘忠文、孙长江的供述，可以证实杨建辉通过刘忠文获得车主的信息后，以向相关部门举报、利用孙长江对车辆进行监视和跟踪的手段，使被害人产生恐惧心理，从而交纳一定数额的“保道费”，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。刘忠文及其辩护人提出原审判决认定其构成敲诈勒索犯罪的事实不清、证据不足，定罪证据不能排除合理怀疑，认定其犯罪数额证据不足，其与杨建辉无共同敲诈勒索的犯罪故意的上诉理由及辩护意见，经查，通过一审法庭出示的书证、证人证言、被害人陈述等证据，可以证实2012年后扎龙村只能通过刘忠文拉货，刘忠文通过限制货主提供货源的方式迫使货车司机向其交纳“信息费”，并且证人关某7证实扎龙村的芦苇已经被刘忠文垄断，其帮助刘忠文向被害人收取信息费及刘忠文威胁的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于刘忠文及其辩护人提出其与杨建辉无敲诈勒索的共同犯罪故意的上诉理由及辩护意见，根据刘忠文的供述可以证实，其明知杨建辉会将不通过他保道的拉苇车举报至交警及路政部门进行处罚，来垄断扎龙拉苇车的保道市场，还积极为杨建辉提供车辆装车信息及车主姓名，并从杨建辉处获取非法利益，其在以杨建辉为首的敲诈勒索团伙共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。孙长江及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，因一审法院根据孙长江的犯罪事实、量刑情节、社会危害性，对孙长江作出的判决符合法律规定，且量刑适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持；其辩护人提出的其他从轻处罚情节，一审法院在对孙长江量刑时均已予充分考虑。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋彦江审判员  李 丽审判员  李 娜二〇一九年八月九日书记员  董 刚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。