wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10498号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号 负责人：熊德祥，行长 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 被告：黄忠静，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所，一般授权。 被告：黄雲峰，男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市锦江区。 被告：刘国俊，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省双流县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告黄忠静、黄雲峰、刘国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人李琳玲、陈霞,黄忠静委托诉讼代理人孙宗林到庭参加了诉讼。被告黄雲峰、刘国俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄忠静、黄雲峰立即向重庆银行滨江支行归还借款本金人民币275643.15元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年5月1日为133248.64元）；2、请求判令黄忠静、黄雲峰向重庆银行滨江支行支付违约金人民币35000元；3、请求判令刘国俊对黄忠静、黄雲峰的上述全部债务向重庆银行滨江支行承担连带保证责任；4、请求判令所有被告承担重庆银行滨江支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：重庆银行滨江支行与黄忠静、黄雲峰签订《借款合同》，约定借款本金350000元。重庆银行滨江支行与刘国俊签订《保证合同》，约定刘国俊对黄忠静、黄雲峰的上述债务提供保证责任。合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放了借款本金350000元，但黄忠静、黄雲峰未按约归还欠款，构成违约。 黄雲峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 刘国俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 黄忠静辩称：借款属实，本金以法院查明的为准，利息、罚息、复利不知道计算方式，违约金没有法律依据；对于罚息、利息、复利，主张是按照原告实际损失计算，如果高出实际损失，请求法院减少。 经审理查明，重庆银行滨江支行与黄忠静、黄雲峰、刘国俊签订《借款合同》，约定：借款本金350000元，贷款期限为24个月，自2015年12月2日至2017年12月1日。贷款年利率为15.3%。借款人、担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项：所获款项按顺序逐一清偿，但贷款人对顺序保留变更的权利。 重庆银行滨江支行与刘国俊签订《保证合同》，约定：刘国俊对黄忠静、黄雲峰的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人的违约，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行向黄忠静、黄雲峰发放了贷款350000元，重庆银行滨江支行按约发放贷款后，黄忠静、黄雲峰未按期归还欠款。截止2019年5月1日尚欠借款本金275643.15元、利息77955.31元、罚息38977.65元、复利16315.68元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与黄忠静、黄雲峰签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约向黄忠静、黄雲峰发放贷款350000元，但黄忠静、黄雲峰未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行主张黄忠静、黄雲峰偿还截止2019年5月1日尚欠借款本金275643.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截止2019年5月1日尚欠的利息77955.31元、罚息38977.65元、复利16315.68元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。重庆银行滨江支行另主张的自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金275643.15元为基数，从2019年5月2日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月2日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。重庆银行滨江支行主张黄忠静、黄雲峰向重庆银行滨江支行支付违约金35000元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。刘国俊对黄忠静、黄雲峰的上述债务承担连带清偿责任；刘国俊承担连带清偿责任后，有权向黄忠静、黄雲峰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄忠静、黄雲峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金275643.15元及相应的利息、罚息、复利和违约金35000元（暂计至2019年5月1日的利息77955.31元、罚息38977.65元、复利16315.68元。自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金275643.15元为基数，从2019年5月2日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月2日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、刘国俊对黄忠静、黄雲峰的上述债务承担连带清偿责任；刘国俊承担连带清偿责任后，有权向黄忠静、黄雲峰追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如黄忠静、黄雲峰、刘国俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，减半收取为3979元，由黄忠静、黄雲峰、刘国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月十九日 书记员  张若男
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2198号申请执行人海盐县武原镇长顺钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城南村十四组范家场，组织机构代码:MA2EXFXF7。法定代表人邹福祥。被执行人江苏永上建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼708、709室（CND)，组织机构代码:798344389。法定代表人周大海。本院依据已经发生法律效力的2019年06月11日海盐县人民法院（2019）浙0424民初2381号调解书，于2019年8月5日立案执行，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏永上建设工程有限公司所有的银行存款372476.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年八月六日书记员  祝孝家
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26866号之一原告：孙海龙。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：万城金控有限公司。法定代表人：刘某某。被告：江苏筑升土木工程科技有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：陈说，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧龙，上海金茂凯德律师事务所律师。原告孙海龙诉被告万城金控有限公司、江苏筑升土木工程科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告万城金控有限公司下落不明，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年八月二十九日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1254号 原告：张朋全，男，1962年10月27日出生，汉族，住清河县。 被告：任江伟，男，汉族，住清河县。 原告张朋全与被告任江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 张朋全向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款13790元，并自2016年9月17日起赔偿逾期付款损失。事实和理由：被告赊购原告化纤及绵羊绒，合款15790元，后被告给付货款2000元，尚欠13790元未付。 本院经审查认为，原告张朋全不能提供被告的身份证号码、具体住址等详细信息，本院不能确定有明确的被告，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张朋全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张长顺 ——
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执2768号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1）。 主要负责人：李庆春，该行行长。 被执行人：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司蒙城支行申请执行李林风纠纷一案中，在执行过程中，因本案有关联案件合并执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱长林
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4867号 原告：李蕾，女，1979年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：田耕，男，1978年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 原告李蕾与被告田耕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李蕾及其委托诉讼代理人马贵龙、被告田耕及其委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房定金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告通过朋友介绍欲购买被告所有的位于翠湖御景16-1-1903室的房屋，并向被告支付了10万元定金，被告向原告出具了收条一张。由于涉案房屋在限售期内无法办理过户手续，双方约定在2018年8月18日限售期满后过户。原告遂与被告协商退还定金事宜，被告同意退还定金，并在2018年4月11日与原告签订了协议书，约定原告帮助被告在8月底前找新的买家，挽回被告经济损失后，被告原数退还购房定金给原告。协议书签订后原告帮助被告找到多位新的买家，由于2018年6月1日徐州市又出台了新的限售政策，涉案房屋限售期延长到2018年8月18日无法过户，加上被告改变了原来的付款条件，要求买家在房屋过户前支付全款，导致原告介绍的多位买家与被告无法达成一致。后来，原告提出自己购买，被告仍要求在房屋过户前支付全款，双方无法达成一致，原告多次与被告协商退还定金事宜未果，故诉至法院。 被告田耕辩称，1、原、被告双方已经在2018年4月达成了协议，解除了双方之间的房屋买卖关系，该协议中可以明确看出是由于原告放弃购买行为导致的解除，被告并未明确表示要放弃追究原告违约的责任，故该案中被告不应向原告返还定金10万元，该10万元应适用定金罚则，归被告所有。2、原告对寻找新买家的义务做了缩小解释，不是只要原告介绍了新买家就完成了附条件退还定金的义务，要有新买家出资购买房产，退还定金的条件才成就。3、原、被告双方在相关限购政策出台之前已经解除了买卖协议，故限购政策导致涉案房产不能过户与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告欲购买被告所有的位于翠湖御景16-1-1903室的房屋，并向被告支付了10万元定金，被告向原告出具了纸质收条一张。在此之前，即2018年3月22日，被告在微信聊天界面上向原告出具了电子收条一张，载明：今收到李蕾购房定金壹拾万元整，于2018年4月19日预付部分房款叁拾万元整，剩余房款叁拾捌万元整于2018年8月18日前办理房屋过户手续时付给田耕……。由于涉案房屋在限售期内（两年）无法办理过户手续，所以双方约定在2018年8月18日限售期满后过户。后原告因个人原因放弃购买，双方经过协商，于2018年4月11日达成《协议书》一份，载明：李蕾自愿出资人民币柒拾捌万元购买翠湖御景16号楼一单元1903室住房的，于2018年3月25日付给田耕购房定金壹拾万元整，余款过户前付清，过户费用买方自理，2018年4月8日买方李蕾提出放弃购买此房屋，买卖双方协商如下：1.因卖方收到定金后将房屋家具已搬出并且拒绝了其他购买人看房。2.因买方单方反悔并承诺积极帮助卖方在八月底之前找的（到）新的买家，挽回卖方经济损失后，卖方原数退还购房定金。3.后期房屋成交价格不得低于人民币柒拾玖万元整。4.此房屋在未找到新的买家之前，李蕾不得入住此房屋。5.此协议自愿签订后，如有违约双方协商解决。原告自2018年4月23日起开始为被告介绍新的买家。2018年6月初，徐州市又出台了新的限售政策，涉案房屋自权属登记之日起未满三年不得上市交易，至2018年8月18日，涉案房屋才登记满两年。后因买家不接受先付全款，之后再进行过户的条件，最终房屋并未成功出售。被告在微信聊天记录中称如果买房不放心可以给买家办理抵押权或者和买家签订赔偿协议，但最终还是未达成合意。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定被告退还给原告定金的前提条件是原告积极帮助被告在八月底之前找到新的买家。原告主张其已经为被告介绍了新的买家，房屋未能出售的原因系因新的限售政策出台被告要求买家在不能过户的情况下支付全款。从原告的陈述来看，原告只是履行了寻找新买家的义务，但是并未尽到促成交易的义务，根据交易习惯和常理来看，原告在和被告商谈买房事宜时是明知涉案房屋无法当即过户的，且其不再购买涉案房屋属于个人原因造成的单方违约，在此种情况下双方达成协议，协议中约定的找到新买家不可能仅是介绍新买家，也包括促成交易，从现在的结果来看，原告并未履行促成交易的义务，因此不符合退还定金的条件。且原告也未提供证据证明被告存在阻止条件成就的行为，从原、被告之间的聊天记录来看，被告也希望尽早将涉案房屋出售出去，虽因政策原因导致无法立即过户，但被告愿意给买家办理抵押权或者和买家签订赔偿协议。综上，对于原告要求被告返还购房定金10万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李蕾的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告李蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  王海斌 人民陪审员  孙庆敏 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0802民初1620号原告：王碧伦，男，1957年8月20日出生，汉族，系退休人员，现住营口市西市区。被告：兰华，女，1963年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告王碧伦与被告兰华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碧伦到庭参加了诉讼，被告兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿借款以及利息人民币59540.09元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。2011年6月24日，经营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00805号判决离婚，2012年8月被告用原、被告共有的房屋抵押向中国工商银行股份有限公司营口分公司借款11万元，被告逾期未能偿还，经原告与工商银行协商，由原告代被告偿还，2017年10月19日原告为被告代偿借款本息合计59,540.09元，事后，原告找被告索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请人民法院判决。被告兰华既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月24日经营口市站前区人民法院（2010）站民一初字第00805号判决原、被告离婚，该判决未对原、被告共有的坐落于站前区联盟街6-9号房屋进行处理。被告兰华于2012年8月30日以原、被告共有的坐落于站前区联盟街6-9号房屋为抵押物向工商银行营口分行抵押贷款11万元，原告于2017年10月19日代替被告以现金偿还贷款本金和利息人民币59,540.09元。另查：2012年4月12日作出的（2012）站民一初字第00002号民事判决：将坐落于站前区联盟街6-9号房屋归兰华所有。经再审：本院2013年11月27日作出（2013）站民一再字第00002号民事判决：1、撤销本院（2012）站民一初字第00002号民事判决。2、坐落于营口市站前区住宅楼归兰华和王碧伦共同共有。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿，本案被告未偿还工商银行营口分行抵押贷款11万元以及利息，原告作为抵押物共有人已经代为偿还贷款本金和利息人民币59,540.09元，原告对该笔款项享有追偿权，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华于判决生效后十日内偿还原告王碧伦人民币59,540.09元。若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1289元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年八月五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2402号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信融资租赁公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾道强，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地：谷城县，本院在审理原告联合利信融资租赁公司诉被告曾道强追偿权纠纷一案中，原告联合利信融资租赁公司在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月十九日书 记 员  闫莉敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申20号 申请人：李立清，男，1956年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。 2019年8月6日，申请人李立清向本院申请对被申请人平阳县昆鳌房地产开发有限公司进行破产清算，后申请人于2019年8月14向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人李立清在本院受理破产申请前，自愿撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人李立清撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年八月十五日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1169号 申请执行人杨瑞龙 被执行人陈工雷、陈文秋 本院在执行申请执行人杨瑞龙与被执行人陈工雷等案由民间借贷纠纷一案中，其中95048.12元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2867号原告：杜某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年八月二十九日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）洞法执字第401-4号 申请执行人张高卫，男，1972年4月13日出生汉族，住温州市洞头区。 被执行人洞头县海底建材资源开发公司，住所地温州市洞头区北岙街道岭背东路。 法定代表人池振国，经理。 本院在执行申请执行人张高卫与被执行人洞头县海底建材资源开发公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人洞头县海底建材资源开发公司名下有坐落于温州市洞头区北岙街道岭背东路的房产（权证号：Ａ3××11），本院已查封。因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，对被执行人洞头县海底建材资源开发公司所有的该房产应予以拍卖、变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人洞头县海底建材资源开发公司名下坐落于温州市洞头区北岙街道岭背东路的房产（权证号：Ａ3××11）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年八月五日 代书记员 陈 涛
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1138号原告：张正强，男，生于1975年5月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：杨忠权，男，生于1976年12月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告张正强与被告杨忠权劳务合同纠纷一案中，原告张正强于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正强以被告杨忠权已经自动支付所欠的款项为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张正强负担。审 判 员  王 俊二〇一九年八月二十日法官助理  王云霞书 记 员  黄春燕附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执712号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：夏桂杰，该行行长。委托代理人：竺浩龙，该行员工。被执行人：吴赛玉，女，1994年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪波杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人吴赛玉、汪波杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴赛玉、汪波杰应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1352元、执行费831.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人吴赛玉名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人吴赛玉名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月十五日书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，组织机构代码：86830309-X，住所地临沂市兰山区沂州路169号慧谷倾城一楼。 法定代表人：陈江伟行长 被执行人：山东天元房地产综合开发有限公司，组织机构代码：61399483-7，住所地临沂市兰山区银雀山路35号。 法定代表人：王士坤经理 被执行人：赵西群，男，汉族，1960年7月8日生，住临沂市河东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被执行人山东天元房地产综合开发有限公司、赵西群金融借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1925号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人赵西群名下位于临沂市兰山区一处，但此房产已于2019年2月7日查封到期，查封期间，申请执行人并未申请续封，现申请执行人已无权处置此房产。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人不申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务176631.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月六日 书记员  唐 坤
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0684刑初266号自诉人：刘某，男，1964年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告人：刘某2，男，1984年6月28日出生，住烟台市福山区。自诉人刘某向本院递交刑事附带民事自诉状，要求：1、依法追究被告人刘某2寻衅滋事罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿自诉人各项损失10万元。自诉人诉称，2017年6月15日，宋某纠集张某、程某、李某、史某等人在蓬莱市小门家镇大骆家村南受被告人指使，驾车故意将高某驾驶的轿车别停，后以高某不会开车为由，辱骂高某及同车的刘某、范某、后宋某等人用甩棍、砖头等工具对高某的车辆及高某、刘某等三人进行打砸。经法医鉴定刘某、高某的伤情属轻微伤。因被告人指使他人无故殴打自诉人，给自诉人造成经济和精神上很大伤害，故起诉至人民法院。被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月12日被蓬莱市公安局取保候审，于2018年2月12日向蓬莱市人民检察院移送审查起诉，因事实不清，证据不足，被蓬莱市人民检察院两次退回补充侦查，蓬莱市公安局于2019年6月24日重新移送审查起诉。2019年7月10日，蓬莱市人民检察院因证据不足，不符合起诉条件，以蓬检公诉刑不诉[2019]7号不起诉决定书决定对被告人刘某2不起诉。自诉人不服，向人民法院提起自诉。本院认为，从调取的检察机关的材料来看，自诉人要求追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任缺乏罪证，自诉人亦没向本院提供新的证据，故对自诉人的起诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人刘某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：李心功二〇一九年八月二十九日书记员 ： 张 颖
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0114民初10248号 原告：李艳敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：孙斌，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。 原告李艳敏与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏及被告孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年多次向原告借款，借款金额共计315600元，2019年6月1日被告给原告补写了一张借条，载明被告向原告借款315600元。原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。故原告向贵院提起诉讼，望依法判决。 孙斌辩称，原告起诉的借款数额不对，具体现在欠多少我也不清楚。 本院经审理认定事实如下，原、被告朋友关系，双方建立多年借贷关系，原告向被告提供借款使用。2019年6月1日，经双方对账确认被告尚欠原告借款315600元，被告给原告出具了借条。此款后经原告多次催要，被告至今未还。 审理中原告提供的证据为，证据一借条一张，证明2019年6月1日对的总账，被告还欠原告315600元；证据二银行转账明细清单14张、微信转账截屏12张、原告自己书写的借给被告及被告给原告的还款明细2张，证明原告在2018年共借给被告773450元，被告已经还款372865元。经质证，被告承认借条是被告书写的，对数额有异议，认为不欠原告钱，当时是原告让被告给打的，当时原告说多余的钱会给被告。对证据二清单应当从2016年开始算，对微信转账截屏没有异议。被告未提供证据。本院对双方没有争议的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方发生借贷事实多起，但双方未能提供自始至终借款还款的全部证据，本院无法核实整体账目。被告为完全民事行为能力的人，其为原告出具了借条，结合2018年原告给被告的转账情况，应认定被告欠款事实存在，对原告的请求本院应予支持。被告对其答辩及质证意见未提供证据加以证明，本院不予采信。此安经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李艳敏支付借款本金315600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告孙斌担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一九年八月十三日 书记员 齐月元 附：本判决书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异50号申请执行人：林荣华，女，1952年8月11日出生，汉族，住孝南区。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司总经理。被申请人：孝感市宇飞房地产有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司执行董事。在本院执行林荣华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣华向本院书面提出追加孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人林荣华称，（2019）鄂0923民初188号民事调解书生效、进入执行后，孝感市宇飞房地产有限公司自愿为申请执行人林荣华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供担保，但孝感市宇飞房地产有限公司未履行担保义务。因此，依法请求法院追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。申请执行人林荣华向本院提交了孝感市宇飞房地产有限公司与其签署的《执行担保书》等证据材料的复印件。审查查明，原告林荣华与被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月22日本院根据双方当事的协议，制作了(2019）鄂0923民初188号民事调解书：被告云梦县正业电器有限公司给付原告林荣华借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。在被告云梦县正业电器有限公司没有按期履行还款义务的情况下，林荣华向本院书面申请强制执行,本院于2019年3月28日受理立案【案号（2019）鄂0923执608号】。在执行过程中，孝感市宇飞房地产有限公司与林荣华签署《执行担保书》，自愿为申请执行人林荣华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供连带责任担保，担保期限一年。时至今日，上述案件仍在执行中。本院认为，被申请人孝感市宇飞房地产有限公司作为案外人，自愿为上述案件的被执行人云梦县正业电器有限公司提供连带责任担保，理应在被执行人云梦县正业电器有限公司未履行还款义务的情况下，依法承担担保责任。申请执行人林荣华申请追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案被执行人的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加孝感市宇飞房地产有限公司为（2018）鄂0923执608号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年八月五日书记员  肖玉婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1086号之四十三 申请执行人：张复星,男,1961年7月25日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西22号巷18室。公民身份号码342823196107250014。 被执行人：吴昌来,男,1963年1月28日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市大观区蔡山路苑新2号楼4-609室。公民身份号码340822196301280753。被执行人：吴程林（系吴昌来之子）,男,1986年5月21日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市大观区蔡山路苑新2号楼4-609室。公民身份号码340803198605212610。 本院在执行张复星与吴昌来、吴程林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年八月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0827执495号 申请执行人：龙敏，女，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：郝运枝，女，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何和平，男，1984年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2015)望民一初字第01668号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝运枝、何和平的银行存款或其他财产权118000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更912号罪犯崔伟锋，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0205刑初318号刑事判决，以被告人崔伟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯崔伟锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯崔伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔伟锋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十三日书记员  张文雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1280号 原告：谭某某，男，汉族，1994年3月20日生，住广西柳城县。 被告：刘某某，男，汉族，1990年6月18日生，现住柳州市鱼峰区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司，营业场所：广西来宾市兴宾区。 负责人：梁某某，经理。 委托代理人：熊某某，员工。 被告：中国某某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。 负责人：石某某，总经理。 原告谭某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司（以下简称“某某财保”）、中国某某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“某某财保”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某、某某财保到庭参加了诉讼。被告某某财保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失2158元（其中通常替代性交通工具的合理费用2000元，往返取车、准备诉讼材料所需费用158元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告驾驶桂Ｂ×××××小轿车与原告驾驶桂Ｂ×××××小轿车在嘉华酒店门前发生碰撞，造成原告车辆右侧前大灯、前保险杠、车轮叶子板、副驾驶车门受损维修。交通部门出具《道路交通事故认定书》认定被告对此事故负全部责任。受损车辆维修之前原告已告知被告因工作生活原因需要使用同性质相同性能的车辆，被告应承担维修期间代步车或赔偿通常替代性交通工具的合理费用2158元。因被告不予赔偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘某某答辩称，一、交通事故属实，对于由我负全责没有异议，对于原告的损失中的通常替代性交通工具的合理费用2000元不应当由我赔偿，涉案车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿。二、原告应当对该费用的合理性进行举证。三、其余损失158元没有异议，同意由我赔偿。 被告某某财保答辩称，第一，桂Ｂ×××××号车在某某财保投保机动车车险商业三者险（保险限额50万元），某某财保仅作为第三者商业险责任范围内赔付原告损失。第二，原告诉请的租车费2158元，某某财保不认可。该项费用属于事故间接损失，不在商业险赔付范围内。第三，某某财保不承担本案诉讼费。 被告某某财保在举证期限内向本院提交了答辩状称，第一，涉案车辆桂Ｂ×××××在某某财保购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。第二，事故发生后，原告车辆桂Ｂ×××××到柳州盈通汽车销售服务有限公司进行维修，某某财保已在交强险财产损失限额内支付了2000元给维修公司。本次事故某某财保已理赔完毕，原告诉请的交通代步费由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月30日原告谭某某驾驶的桂Ｂ×××××小轿车与被告刘某某驾驶的桂Ｂ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘某某承担此事故的全部责任，原告无责任。2019年5月1日，原告将受损车辆送往柳州盈通汽车销售服务有限公司维修，车辆维修共花费2340元，2019年5月10日原告结算维修费后取回车辆。车辆维修期间因出行需要，原告于2019年5月1日与其朋友韦玉旺签订《租车协议》，约定租用韦玉旺所有的桂Ｂ×××××小轿车，约定租金2000元。 另查明，桂Ｂ×××××在某某财保投保交强险，在某某财保投保50万元第三者责任险和不计免赔。交通事故发生在保险期限内，被告某某财保已于2019年5月7日向柳州盈通汽车销售服务有限公司支付原告车辆维修费2000元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。某某财保已在交强险限额内向原告赔偿修车损失2000元，故原告余下的财产损失应当由某某财保负担。某某财保主张，原告损失属于间接损失，不属于商业险赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的2000元损失属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，属于原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由侵权人予以赔偿。被告刘某某与某某财保签订的商业险保险条款中并未明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，故某某财保应赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用。因原告提交的证据不足以证实其实际损失为2000元，故本院酌情认定原告因本次交通事故造成的通常替代性交通工具的合理费用为800元。对于原告主张的其他损失158元，被告刘某某同意自行赔偿的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司来宾市兴宾区支公司向原告谭某某赔偿因本次交通事故造成的通常替代性交通工具损失800元。 被告刘某某赔偿原告谭某某赔偿因本次交通事故造成的财产损失158元。 案件受理费50元（原告已预交），被告刘某某负担22元，原告谭某某负担28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年八月六日 代书 记员  钟彩霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5054号原告:郭永兴，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人王浩杰，郏县永兴构件厂推荐的员工。被告:马权，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。现住太康县。被告：岳勇敢，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告郭永兴诉被告马权、岳勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭永兴委托诉讼代理人王浩杰到庭参加诉讼，被告马权、岳勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52627元及利息（利息以7万元为基数，按照月息1.5分，自2018年5月8日起至2019年4月3日止，2019年4月4日以后利息以52627元为基数，按照月息1.5分至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告索要欠款期间支出的交通费、食宿费等共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大蓝砖、小蓝转、草坪生产销售业务。2017年左右，因被告承包太康县家印中学地面工程需要用砖，被告让原告为其送砖，被告收到原告送的转后，支付了部分转款，剩余款项向原告出具欠款证明一份，证明显示，原告为被告送砖共计273770块，总金额242627元，被告先后支付15万元和2万元，剩余72627元于2019年2月25日前结清，如不按时结清，按照月息一分五里利息，从2018年5月28日计算。落款人：马仟、岳勇敢、孔建华，落款时间：2018年5月8日。现原告多次向被告主张权利未果，特提起诉讼。二被告未答辩。本院经审理认定如下事实:原告郭永兴在河南从事大蓝砖、小蓝转、草坪生产销售业务。2017年前后，被告马权（又名马仟）与被告岳勇敢承包太康县家印中学地面工程建设，经他人介绍与原告约定，让原告为其送砖。原告按约为被告送砖273770块，总金额242627元，被告付款170000元后，余款72627未付。2018年5月8日，二被告向原告出具欠款手续，承诺2019年2月25日前结清，如不按时结清，从打条之日，按70000元，月息一分五厘计息，落款人：马仟、岳勇敢、孔建华。2019年4月3日，被告向原告转款20000元，余款及利息未付。另查明，孔建华是二被告在太康县承包工地的收料员。以上事实有身份证、个体户营业执照、结算欠条、转账记录、视听资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告协商一致订立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定支付货款及利息。原告请求被告支付欠款及利息，理由成立，予以支持。原告请求被告支付索要欠款期间支出的交通费、食宿费等共计3000元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马权、岳勇敢于本判决生效之日起五日内支付原告郭永兴货款人民币52627元及利息（利息按月息1.5分，2018年5月8日至2019年4月3日以70000元为基数计算，2019年4月4日以后至实际清偿完毕之日的利息，以52627元为基数计算）。二、驳回原告郭永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费595元，由被告马权、岳勇敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年八月二十六日书记员  张振威
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3681号之一 申请执行人温州市龙湾永中铂芙涂料店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4488号A101号，组织机构代码:MA2BYJ4N1。 负责人邹启崇。 被执行人蔡群峰，男，1990年3月20日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人温州市龙湾永中铂芙涂料店与被执行人蔡群峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市龙湾永中铂芙涂料店向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡群峰返还申请执行人温州市龙湾永中铂芙涂料店承揽报酬8121.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人蔡群峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡群峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡群峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡群峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡群峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡群峰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人蔡群峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市龙湾永中铂芙涂料店。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人蔡群峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁植波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执952-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：林某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人林某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8624号申请执行人:梁亚雄，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人梁亚雄与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3615号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付梁亚雄二〇一九年三月一日至二〇一九年四月三十日期间工资、解除劳动合同的经济补偿共计十一万六千三百五十二元五角六分，分别于二〇一九年六月三十日前支付梁亚雄一万九千八百九十八元一角，于二〇一九年七月三十一日前支付梁亚雄四万六千四百五十四元四角六分，于二〇一九年八月三十一日前支付梁亚雄剩余款项五万元。执行过程中，本案申请执行人梁亚雄向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8624号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10766号原告深圳市某某纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：楼百金。委托代理人朱某桦，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址江西省瑞金市，系该公司员工。委托代理人张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。被告熊学新，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽丽与被告委托代理人张勇强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告违约金3万元；2.被告赔偿原告未能开具增值税发票而造成的损失51009.60元。被告的答辩要点：1.被告不存在违约行为，在合同履行过程中的单价变更以及货款支付行为均是经双方协商的结果，原告以被告擅自加价和带款提货为由，要求被告支付违约金3万元缺乏事实依据；2.被告系自然人，原告在与被告签订合同之时知悉被告无法提供增值税发票，双方约定的价格为不含税价，原告要求被告赔偿税款损失缺乏依据。本案相关情形经审理查明，2018年12月1日，被告以“鑫新时装制衣厂”的名义，与原告签订《合同》一份，合同约定，被告为原告加工长袖有里针织衫23570件，单价12.50元，总价款294625元。合同条款共计8条，除第6条“未经甲乙同意擅自外发将承担叁万元的违约金”以及第8条“送货方式：双程运费”之外，其余条款约定的均是承揽方即乙方责任，其中第7条“付款方式”约定：“甲方（原告）在对账后30日内付齐全部加工费，如果乙方提出要甲方带款提货的要求，属于乙方严重违约，乙方将承担叁万元的违约金”。被告于2018年12月下旬陆续向原告交付了定作物，原告自2018年12月28日至2019年1月5日通过案外人吕建秀的农业银行账户向被告的同行账户分5次支付了款项共计318810元。原告主张被告在合同履行过程中擅自提高价格，将原来的每件单价12.5元提高到14元，而且被告要求原告在提货之前支付款项，原告因急于赶货无奈答应了被告的要求。被告则主张，原告在合同履行过程中改变了加工要求，提高了加工难度，经双方协商变更了价款及付款时间。经工商登记查询，未发现有“鑫新时装制衣厂”的工商登记信息，被告确认使用“鑫新时装制衣厂”的名义对外承接业务，但已向原告告知该企业未经工商登记注册，无法提供发票，故双方当事人协商的价格为不含税价，双方签订的合同亦无“鑫新时装制衣厂”的公章，仅有被告在乙方一栏签名。裁决结果本院认为，双方当事人在合同中约定“甲方（原告）在对账后30日内付齐全部加工费”，但在合同履行过程中原告提前向被告支付货款，应视为双方当事人以行为对合同约定的付款期限作出变更，原告在收到加工物并向被告支付货款之后，要求被告支付违约金缺乏依据。此外，向对方当事人支付合同对价是履行合同的应有之义，原告亦缺乏证据证实向被告支付加工费给原告造成损失，对原告要求被告按合同第7条约定支付违约金3万元的请求，本院不予支持。原告在与被告签订合同之时，有审查被告资质的义务，“鑫新时装制衣厂”是否经过工商注册登记，系便于即时查阅的公开信息，原告未要求被告在合同上加盖“鑫新时装制衣厂”的印章，亦未要求被告提供该企业的营业执照、税务登记等资料，在实际履行合同的过程中亦将款项直接汇入被告个人账户，依据常理常情，本院有充分理由认为，原告在签订和履行案涉合同的过程中，明确知悉交易对方系被告而非“鑫新时装制衣厂”。此外，双方在合同中未对税款作出约定，依据交易惯难以认定案涉价款包含税款，原告亦未提供证据证明其就案涉货物向其客户开具了相应增值税发票，未能证明被告未提供发票的行为给其造成实际损失。对原告要求被告赔偿税款损失的请求，本院亦不予支持。当事人如认为对方的行为违反税收法律法规，可依法向税务机关举报，要求税务机关对违法人予以相应处罚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某纺织有限公司全部诉讼请求。本案受理费913元，财产保全费830.9元（原告均已预交），均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年八月二十日书记员 易由页恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初44号   原告：白银亮，女，1980年4月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。   被告：林格日勒图，男，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。   原告白银亮与被告林格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银亮、林格日勒图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白银亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款19900元，并支付以19900元为本金自2013年10月20日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2013年10月20日，被告在原告处借款29900元，2014年被告给付原告10000元，被告向原告出具欠据一枚，还款期限为一年，约定月利息2%计算。原告因索款未果，遂诉至法院。   被告林格日勒图辩称，该欠据的欠款人处签字捺印都不是被告书写及捺印。   本院经审理认定事实如下：白银亮提交的欠款人为格日勒图的欠据一枚，该欠据未注明出具之日，只注明2013年10月20还齐。庭审中，林格日勒图对该欠据中的欠款人处的“格日勒图”的书写笔迹及捺印均不认可，林格日勒图申请鉴定，经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，经审查认为：1.需要补充“格日勒图”平时书写的签字样本，2.“格日勒图”签名处指纹模糊不清，不符合鉴定要求，致使鉴定无法继续进行而退回。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，白银亮提举的欠据不符合证据的相关规定无法认定为定案依据，其诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用   驳回原告白银亮的诉讼请求。   案件受理费298元减半收取149元，由原告白银亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白万书     二〇一九年八月十日   书记员 杨 雪   书记员 苏江南
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执886号 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司 法定代表人盛锋锋。 被执行人葛敏海 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人葛敏海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛敏海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人葛敏海支付申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司货款****元及逾期的利息损失****元（计算至2018年5月3日，之后的逾期付款利息损失以****元为基数，按照年利率5.6%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人葛敏海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人葛敏海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛敏海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛敏海的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人葛敏海的不动产进行了查询，并到被执行人葛敏海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2018）浙0185执保407号案件已冻结被执行人葛敏海名下的银行账户。未发现被执行人葛敏海其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛敏海拒不申报财产，本院已对被执行人葛敏海作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛敏海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执886号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月九日 书记员  任裕青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2621号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 委托代理人：殷浩彬、朱洁，台州银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：陈伟，男，1973年3月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄家聪，男，1979年3月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：施凯伦，男，1991年7月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行，执行的标的为被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦偿付申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金85429.57元、利息（截止2019年4月7日已产生利息41218.32元，之后的利息以透支本金85429.57元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行完毕之日止）、违约金4321.48元、其他费用120元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟、黄家聪、施凯伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈伟名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月5日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金85429.57元及利息。暂未发现被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈伟、黄家聪、施凯伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇一九年八月五日 书记员  陈 雷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1243号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：李光，男，1986年12月12日出生，汉族，现住址营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告李光借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元、利息588.05元、罚息524.73元（暂计至2018年12月28日），本息合计11112.78元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、被告承担律师费、诉讼费一切涉案费。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告申请开卡，卡号62×××96，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年6月26日支用10,000.00元，贷款利率按照5.8%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：2017年5月26日，被告通过手机银行渠道点击“确认”的方式与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为0元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间分别为2017年6月26日至2018年6月26日，该期限亦是借款期。合同项下贷款均采用固定利率方式，按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月26日，被告支用借款10,000.00元。合同到期后，被告未履行还款义务。截止2018年12月28日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息588.05元、罚息524.73元。另，原、被告双方约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告因本案花费律师费611.00元。本院认为，原、被告间借贷关系明确。双方之间订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自的义务，违反合同约定的一方属违约，应承担相应的责任。现原告已经依被告的申请发放了贷款10,000.00元，被告应按照合同约定的期限及时偿还贷款并支付利息，现被告尚欠原告贷款本金10,000.00元、利息588.05元、罚息524.73元，其行为已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李光于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金10,000.00元；二、被告李光于判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金10,000.00元的利息、罚息，截止至2018年12月28日止利息为588.05元、罚息为524.73元，并自2018年12月29日起以10,000.00元为基数按双方签订合同规定的利息、罚息计算至借款本金给付之日止；三、被告李光于判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费611.00元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十五日书 记 员  倪 月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执948-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执恢2号   申请执行人：刘贞,女，汉族，住第十师一八八团。   被执行人:任秀英,女,汉族,住第十师一八二团。   被执行人：唐涌，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人刘贞与被执行人任秀英、唐涌公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘贞同意撤回执行申请。   本院认为，申请执行人刘贞向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   李 江 波     二〇一九年八月二日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7122号原告：浙江龙碳环境科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座二层227室，统一社会信用代码：9133010032193957XJ。法定代表人：龙展翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里村村民委员会，住所地：温州市鹿城区七都街道樟里村西路，统一社会信用代码：543303027338203801。法定代表人：夏景华。原告浙江龙碳环境科技有限公司与被告浙江省温州市鹿城区七都街道樟里村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙碳环境科技有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江龙碳环境科技有限公司撤诉。案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由原告浙江龙碳环境科技有限公司负担。审判员 黄 莹二〇一九年八月十四日书记员 潘冰梦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更121号罪犯史向兵。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年9月18日作出(2017)苏0312刑初664号刑事判决，认定被告人史向兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人史向兵不服，提出上诉。2017年11月14日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯史向兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史向兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史向兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史向兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史向兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
湖北省蕲春县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1126刑初262号被告人王学能犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月8日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3行“号码421126199907142237，汉族，初中文化”，现更正为“号码421126199807142237，汉族，初中文化”。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇一九年八月二十二日法官助理程明先书记员卢连军
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初250号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人荣自堂，男，汉族，生于1962年12月6日，半文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。2013年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年4月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月25日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人荣自堂犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等二人出庭支持公诉，被告人荣自堂到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年4月14日11时许，被告人荣自堂在会泽县菜市场，将蒋某挎包内一个红色钱包盗走，钱包内有500元人民币及3张面值20元的美元。被告人荣自堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，荣自堂系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白。可以从轻处罚。建议对荣自堂在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。并列举了报案笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录等证据材料在卷予以支持其指控。被告人荣自堂对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明：2019年4月14日11时许，被告人荣自堂在会泽县菜市场，将蒋某挎包内一个红色钱包盗走，钱包内有500元人民币及3张面值20元的美元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源及被告人到案的情况。2.被告人荣自堂的人口基本信息、户口证明、刑事判决书、释放证明证实被告人荣自堂属完全刑事责任年龄人，有犯罪前科，系累犯。3.被害人蒋某的陈述，被告人荣自堂的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录及视频截图的辨认笔录、辨认照片等证据证实被告人荣自堂实施盗窃行为的时间、地点、经过。4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条证实被盗现金已归还受害人。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人荣自堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币500元及3张面值20元的美元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣自堂在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人荣自堂到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人荣自堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇一九年八月二十日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保404号申请人：周小平，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人周小平与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周小平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值186000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4915号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人周密用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2787号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人赵俊，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人伍玲花，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据本院作出的(2018)沪0106民初26879号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人赵俊、伍玲花归还其借款本金2,100,000元，截至2018年9月7日的利息161,279.45元、违约金12,504.15元，并以本金2,100,000元为基数，按日万分之六的标准支付其自2018年9月8日起至判决生效之日止的违约金；被执行人赵俊、伍玲花还应偿付其律师费25,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24,440元、保全费5,000元，由赵俊、伍玲花负担等。本院立案后，于2019年3月25日向被执行人赵俊、伍玲花发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵俊、伍玲花在同年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵俊、伍玲花未到庭，且下落不明。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵俊无可供执行的银行存款、证券、车辆，在上海社保中心也未能查到其社保记录，其抵押给申请执行人的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室有同住人，即赵俊的兄弟赵云(含其前妻、儿子)居住，赵云为残疾人，在所在地上海市杨浦区殷行街道享受低保待遇。另在被执行人赵俊名下还有一套位于上海市崇明区新海农场新海二村XXX号XXX室的房地产，本案与予以查封。另一被执行人伍玲花无可供执行的银行存款、房地产、证券，在上海社保中心也未能查到其社保记录；在其名下有一辆号牌号码为湘KNXXXX荣威牌汽车，但未能找到该车的下落。由于被执行人赵俊、伍玲花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵俊、伍玲花发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，而抵押给申请执行人的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房地产因有同住人居住，无法腾退，缺乏拍卖的条件。本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对赵俊、伍玲花的债权业经生效法律文书确认，在被执行人赵俊、伍玲花未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人赵俊、伍玲花目前无可供执行的金钱类财产，而被执行人赵俊抵押给申请执行人的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房地产因处置存在障碍，故本案现无法继续执行，根据相关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初26879号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2387号申请人：湖北回天汽车用品有限公司(以下简称回天汽车用品公司)。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：达州市万禾商贸有限公司（以下简称万禾商贸公司）。住所地：四川省达州市通川区西外蒲家咀村二组风火湾华泰花园二小区B幢1层内3号门市。法定代表人：邓良君，该公司执行董事。被申请人：邓良君，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人回天汽车用品公司与被申请人万禾商贸公司、邓良君买卖合同纠纷一案，申请人回天汽车用品公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万禾商贸公司、邓良君银行存款32万元。担保人湖北回天新材料股份有限公司以其所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车提供担保，并同意本院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人回天汽车用品公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人达州市万禾商贸有限公司、邓良君银行存款32万元；二、查封担保人湖北回天新材料股份有限公司所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车。以上各项冻结、查封的被申请人达州市万禾商贸有限公司、邓良君的财产总价值以不超过32万元为限。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇一九年八月十九日书记员 杨文杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1788号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告李家权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告李家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李家权偿还贷款本金420,000.00元，利息16,976.40元，本息合计436,976.40元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告李家权承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月24日，被告李家权与原告甘南农商行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为420,000.00元，期限自2017年12月24日起至2018年12月10日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息还款法，综上所述，原告要求被告李家权立即偿还贷款本金420,000.00元，利息16,976.40元，本息合计436,976.40元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李家权未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份，《最高额个人担保借款合同》（310111612160494）原件及复印件各一份，放款通知书复印件一份，房屋他项权利证复印件一份，抵押物清单复印件一份，李家权还款明细原件一份，证明李家权在原告处借款且未按期还款的事实。被告李家权未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年12月16日，被告李家权与原告甘南农商行签订《最高额个人担保借款合同》（310111612160494），该合同约定贷款额度为420,000.00元，期限自2016年12月16日起至2019年12月16日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息还款法，在2017年12月24日起至2018年12月10日止的借款周期中，被告李家权尚欠贷款本金420,000.00元，利息16,976.40元，本息合计436,976.40元（利息计算至2019年1月15日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告李家权签订的《最高额个人担保借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人李家权应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告李家权还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李家权于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金420,000.00元，利息16,976.40元，本息合计436,976.40元及自贷款逾期之日至本金清偿时止所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,854.65元由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十九日书记员  高 媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4657号 原告：谭建生，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。 被告：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。 法定代表人：朱立科。 委托诉讼代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 原告谭建生与被告浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称浙江一鸣公司）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭建生及委托诉讼代理人陈智、被告浙江一鸣公司委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136050元；2.判决被告向原告支付法定公休日加班工资758960.92元、法定节假日加班工资120412.07元，共计879372.99元；3.判决被告向原告支付未休年休假工资共计36488.50元；4.判决被告向原告支付高温补贴共计8120元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月开始入职被告处，从事送奶员兼业务员工作。因该工作岗位特殊性质需求，原告系全年无休，每天凌晨2点开始至早晨8点多在公司分配的管辖范围内送牛奶，平日还有送面包及推销业务工作，平均日工作时间超过八个小时，且每周工作七天。原告入职后，被告一开始并无与原告签订劳动合同，仅在2011年签订了2011年至2013年间的劳动合同，此后没有继续签订劳动合同，超过一年应视为已经与原告签订了无固定期限劳动合同。2018年3月起，因被告改革销售模式，添加自动贩卖机进行销售产品，导致送奶工岗位大量过剩。为迫使原告主动离职，被告取消了原告送奶、面包的权限，造成原告被迫停岗，无法继续工作，也暂停了工资发放。期间，原告多次与被告沟通回岗、调岗事宜，但被告一直推脱未予以解决，后又于2018年9月起停止了对原告社保的缴纳。被告自停缴社保后，原告认为其已经明确作出解除劳动合同的意思表示，且系违法解除。综上所述，被告违法解除劳动合同的行为已经侵害原告合法权益。 被告一鸣公司答辩称：（一）被告与原告不存在劳动合同关系，不是适格主体。原告于2016年8月1日就与温州一鸣食品销售有限公司（以下简称温州一鸣公司）建立劳动关系，温州一鸣公司是独立民事主体。（二）原告主张的加班工资、年休假工资、高温补贴及赔偿金，无事实与法律依据。原告与温州一鸣公司的劳动关系应属于非全日制用工，任何一方可随时通知终止用工，单位无需支付经济补偿。原告的工作时间是早上3点至7点，一天工作4小时，工资与业绩挂钩，送奶6000瓶以内0.15元/瓶，6000瓶以上0.20元/瓶，原告若没有上班当然没有工资。原告主张的加班工资计算方式有误，应扣除平时已付的一倍工资。原告的送奶时间非高温期间，无需支付高温补贴。原告因个人原因旷工不到岗上班，被告及温州一鸣公司均未辞退原告，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。（三）原告的诉请已超过一年仲裁时效，应予驳回。原告陈述其工作至2018年3月9日，即自认工作终止时间为该日，仲裁时效应于次日起算，至2019年3月9日届满一年。而原告于2019年4月26日提起仲裁，已超过一年仲裁时效。 本院经审理，认定事实如下：2004年8月，原告开始在被告处工作，工作岗位为送奶员兼业务员，工资按外送数量计算，期间工作岗位、工作内容均无变动，工作至2018年3月9日。原告在2016年9月30日之前收到的工资均由被告支付，后收到的工资均为温州一鸣公司支付，社会保险2017年8月起由被告处转至温州一鸣公司缴纳。原告截至2018年2月的工资已结清，2018年3月的工资尚未发放。 2019年4月28日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136050元、法定公休日加班工资758960.92元、法定节假日加工工资120412.07元、未休年休假工资36488.50元，高温补贴8120元。被告在仲裁中提出仲裁时效抗辩，认为原告的请求已超过一年仲裁时效。2019年6月27日，劳动仲裁委作出平劳人仲案字〔2019〕第117号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求已超过一年仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息、银行明细、社会保险参保证明、仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在被告处工作至2018年3月9日，可见至此双方劳动关系终止，双方应从劳动关系终止之日起计算仲裁时效。原告于2019年4月28日才向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，显然已经超过仲裁时效。因此，原告的诉讼请求，应依法判决予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告谭建生的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由谭建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年八月二十八日 代书记员  董茜茜
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢2337号中国建设银行股份有限公司温州分行、蔡虹、陈晓春：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡虹、陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1536号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于2018年07月12日申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5337号，2019年05月30日程序终结。2019年07月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2337号【原执行案号为：（2018）浙0302执5337号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月十九日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢2337号中国建设银行股份有限公司温州分行、蔡虹、陈晓春：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡虹、陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1536号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于2018年07月12日申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执5337号，2019年05月30日程序终结。2019年07月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2337号【原执行案号为：（2018）浙0302执5337号】案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执758号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人**被执行人薛苗苗申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人**、薛苗苗追偿权纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2554号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月6日，2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已查封，申请人同意暂不处置；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月三十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1443号之二 申请执行人林国生，男，1975年5月27日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码：。 被执行人林建通，男，1981年8月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码：。 被执行人林秀兰，女，1984年7月7日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码：。 申请执行人林国生与被执行人林建通、林秀兰民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2018）闽03民终1288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国生于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林建通归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人林建通名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林建通名下车牌号为闽的一汽佳星牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林建通的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月二十二日 书记员  卓梅聪
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审39号申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局），住所地锡林浩特市额办社区。法定代表人刘佺杰，职务局长。委托诉讼代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人刘俊东，男，汉族，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市自然资源局于2019年7月26日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2018]24号行政处罚决定书，本院受理后，依法对其合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人以被执行人刘俊东未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市杭盖办事处辖区内开采矿产品的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，作出锡市国土监矿决定字[2018]24号行政处罚决定书，决定处罚74884.5元。被申请人在法定期限内未提出行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人在法定期限内提出强制执行申请。本院认为，行政机关作出的行政行为应当证据确凿，事实清楚，程序合法，法律、法规适用正确。本案申请人提交的证据，只有确认违法询问笔录和一份未标注盗采盗挖行为人的土方计算图，没有确认被申请人违法盗采盗挖土方面积勘察的相关证据以及与被执行人核实违法破坏程度的记录，作出处罚74884.5元的根据不明确。申请执行人在违法事实表述不清，证据不确凿的情况下作出行政处罚决定，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：不准予强制执行申请执行人锡林浩特市自然资源局作出的锡市国土监矿决定字[2018]24号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议审 判 长 刘 玉 申审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 托日巴图二〇一九年八月十六日书 记 员 刘  嘉相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议的，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2358号 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司 被执行人陈健、黄晓飞、章阿翠 本院在执行申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈健等案由追偿权纠纷一案中，其中137251.91元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3577号原告：温县来顺气体充装站。住所地：温县岳村乡西一号路东段。统一社会信用民代码：91410825MA3X53550H。诉讼代表人：张欣，该站站长。委托诉讼代理人：原耀明，温县太极法律服务所法律工作者。被告：吴来贵，男，1962年5月3日出生，汉族，住温县。被告：刘红霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县来顺气体充装站诉被告吴来贵、刘红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告吴来贵、刘红霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吴来贵、刘红霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告温县来顺气体充装站撤回对被告吴来贵、刘红霞的起诉。审判员  段爱霞二〇一九年八月二十九日书记员  雷松洁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1193号 申请执行人：江道芳，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 江道芳与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2950元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3021号 申请人：李法高，男，1974年9月25出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲眀辩法律服务所法律工作者。 被申请人：相恒吉，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请人李法高与被申请人相恒吉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人相恒吉的银行存款（保全标的额40000元）。申请人李法高以其提供的浙商财产保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李法高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人相恒吉的银行存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人李法高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年八月三十日 法官助理李超 书记员臧欣