福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7296号 原告：陈俊思，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈惠琴，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨金锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈俊思与被告陈惠琴、杨金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊思及其委托诉讼代理人柯伟锋，被告陈惠琴、杨金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊思向本院提出诉讼请求：陈惠琴、杨金锋立即偿还陈俊思借款本金50000元及利息（以30000元为基数，按月息2%自2019年4月28日起计至实际还款之日止；以20000元为基数，按月息2%自2019年4月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月29日，陈惠琴、杨金锋因资金周转需要向陈俊思借款30000元，约定月息3%，每月月前支付利息。陈俊思依约向陈惠琴交付30000元。2018年12月6日，陈惠琴、杨金锋再次向陈俊思借款20000元，约定月息3%，每月月前支付利息。陈俊思依约向陈惠琴转账借款本金合计50000元。陈惠琴用其身份证复印件书写《借条》一份交予陈俊思。之后，上述两笔借款陈惠琴仅支付利息至2019年3月后未再支付任何本息。前述借款发生在陈惠琴、杨金锋婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。此后，陈俊思多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈惠琴辩称，对陈俊思主张的借款本金和利息无异议，但借款用途并非陈俊思所陈述的“两被告因资金周转需要向原告借款”，该借款是陈俊思通过陈惠琴进行中转借款给第三方，陈俊思从中收取利息。该款项未用于陈惠琴与杨金锋的家庭共同生活，属于陈惠琴的个人债务，不属于夫妻共同债务。 杨金锋辩称，其对陈俊思主张的借款事实不清楚，与陈惠琴名义上是夫妻关系，但实际上双方两三年前就因感情破裂已经分居了，故该债务属于陈惠琴的个人债务，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈俊思持有《借条》、转账记录、支付宝聊天记录的原件，陈惠琴对该组证据无异议，杨金锋对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，陈俊思向陈惠琴名下账户转账支付29100元。同日，陈惠琴向陈俊思出具《借条》一份，载明陈惠琴向陈俊思借款30000元，未载明借款利息及借款期限。2018年12月6日，陈俊思向陈惠琴名下账户分两笔合计转账支付19400元。同日，陈惠琴向陈俊思出具《借条》一份，载明陈惠琴向陈俊思借款20000元，亦未载明借款利息及借款期限。另查明，陈俊思与陈惠琴在支付宝聊天中约定月息3%，每月月初付息。 再查明，陈惠琴与杨金锋于2003年登记结婚。上述借款发生在陈惠琴、杨金锋婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，陈惠琴陈述其自收到款项起每月向陈俊思支付利息直至2019年3月，其中30000元借款系月底付息，20000元借款系月初付息，陈俊思予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。讼争的两份《借条》为陈俊思与陈惠琴所签，系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效，本院据此认定陈俊思与陈惠琴之间存在真实有效的民间借贷法律关系。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，陈俊思两次支付陈惠琴借款时均预扣了利息，故借款金额应按照实际转账支付的金额予以认定，即陈俊思出借给陈惠琴的借款本金分别为29100元、19400元。关于借款利息。陈俊思、陈惠琴均确认双方约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，陈惠琴支付的月利息已超过年利率36%的标准，故超出部分依法应予抵充本金，因此陈惠琴尚欠本金分别为28467.81元、19344.36元（具体计算方式详见下表1、表2）。 表1： 还息月份期初本金月利率应付利息已付金额抵充本金尚欠本金 2017年10月29100.000.03873.00900.0027.0029073.00 2017年11月29073.000.03872.19900.0027.8129045.19 2017年12月29045.190.03871.36900.0028.6429016.55 2018年1月29016.550.03870.50900.0029.5028987.04 2018年2月28987.040.03869.61900.0030.3928956.65 2018年3月28956.650.03868.70900.0031.3028925.35 2018年4月28925.350.03867.76900.0032.2428893.11 2018年5月28893.110.03866.79900.0033.2128859.91 2018年6月28859.910.03865.80900.0034.2028825.70 2018年7月28825.700.03864.77900.0035.2328790.48 2018年8月28790.480.03863.71900.0036.2928754.19 2018年9月28754.190.03862.63900.0037.3728716.82 2018年10月28716.820.03861.50900.0038.5028678.32 2018年11月28678.320.03860.35900.0039.6528638.67 2018年12月28638.670.03859.16900.0040.8428597.83 2019年1月28597.830.03857.93900.0042.0728555.76 2019年2月28555.760.03856.67900.0043.3328512.44 2019年3月28512.440.03855.37900.0044.6328467.81 表2： 还息月份期初本金月利率应付利息已付金额抵充本金尚欠本金 2019年1月19400.000.03582.00600.0018.0019382.00 2019年2月19382.000.03581.46600.0018.5419363.46 2019年3月19363.460.03580.90600.0019.1019344.36 陈俊思主张未支付的利息按照月利率2%计算，分别自2019年4月28日、2019年4月5日起计至实际还款之日止，于法不悖，且陈惠琴亦对此不持异议，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案讼争借款金额不大，陈俊思主张系陈惠琴用于夫妻共同生活所负的债务，该主张合理，且陈惠琴、杨金锋亦未提交证据予以反驳，故本院认定讼争借款属于陈惠琴、杨金锋的夫妻共同债务。双方虽未约定还款期限，但陈俊思的起诉视为催讨，故陈俊思要求陈惠琴、杨金锋立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈惠琴、杨金锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊思借款本金47812.17元，并支付利息（以28467.81元为基数，自2019年4月28日起按照月利率2%计至实际还清款项之日止；以19344.36元为基数，自2019年4月5日起按照月利率2%计至实际还清款项之日止）。 二、驳回陈俊思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由陈俊思负担44.5元，由陈惠琴、杨金锋负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月十九日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2