wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1281号原告:刘玉芹,女,汉族,1954年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:张新锋，天津金久煦律师事务所律师。原告:刘玉芳,女,汉族,1950年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告:刘玉发，男，汉族，1952年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志友，天津品诺律师事务所律师。原告刘玉芹、刘玉芳与被告刘玉发共有纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹、刘玉芳及其委托诉讼代理人张新锋，被告刘玉发、委托诉讼代理人满志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹、刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认二原告对坐落天津市红桥区前园进步道三条8号三间房屋的拆迁款各享有房屋拆迁款的六分之一的份额即445000元，并判决被告向原告给付该款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告刘玉芳的同胞弟弟，原告刘玉芹的哥哥。坐落天津市红桥区前园进步道三条8号（原曙光胡同6号）5间平房，系1972年家庭自建房屋，当时原、被告及其三个妹妹均未结婚，与父母共同所建，共同居住，应为家庭共同财产。被告结婚分得其中两间，剩余三间由父母和其他子女共同居住，1983年11月，1987年8月母亲、父亲相继去世，五个女儿也相继出嫁后，该房屋由被告刘玉发管理。1989年上述房屋办理产权登记时，经原被告及三个妹妹商定，房屋可以登记在被告刘玉发名下，但剩余三间房屋的所有权仍归六人共有，除非其自愿放弃。现上述房屋于2018年11月拆迁，被告领取拆迁款。因此，两原告要求享有房屋拆迁款的六分之一的份额，即445000元。现因原告向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告刘玉发辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。诉争房屋登记在被告刘玉发名下，根据物权法的规定，该诉争房屋所有权人系被告刘玉发，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。我是家里唯一的儿子，建房的宅基地是我申请的。当时是请人盖的房子，原告刘玉芹尚未成年，刘玉发16岁参加工作，在村里挣工分，建造房屋，有部分钱是我出资的。该房屋建造之后由全家使用，后几个女儿相继出嫁，就只有刘玉发一家在使用，该5间房屋一直是刘玉发的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘玉芹、刘玉芳、被告刘玉发与刘玉巧、刘玉红、刘玉惠为兄弟姐妹关系,六人父亲为刘培荣、母亲为焦连贵。刘培荣、焦连贵与六子女曾共同在天津市红桥区前园进步道三条8号五间平房居住。二原告主张，上述天津市红桥区前园进步道三条8号房屋为刘培荣、焦连贵于1971年用包含二原告收入的家庭财产建造。被告刘玉发与案外人徐文惠于1978年1月18日登记结婚，婚后分得上述五间平房其中两间，其他三间即本案诉争房屋由焦连贵、刘培荣及未结婚的女儿居住；焦连贵于1983年11月死亡，刘培荣于1987年8月死亡，五个女儿均已结婚出嫁。1989年3月31日，被告刘玉发向房屋管理部门申请房屋和用地登记，出具《保证书》、《无契无照四邻证明》；上述《保证书》内容为“具保证书人刘玉发在红桥区邵公庄街进步道三条胡同8号，自有私产房屋5间，该房因为原有土房反修形成无契无证，愿遵守政府关于房地产管理政策，履行手续，申请确定产权归属，颁发契证。今后如出现任何产权纠纷，本人负一切责任”；案外人徐文惠亦在《保证书》申请人处签章；天津市津西前元村委会在在单位证明处签章。《申请房屋和用地登记表》显示，房屋来源为自建，用地来源为老房基地，建筑年代为（19）74年。天津市红桥区房地产管理局于1989年6月30日颁发房地产所有权证，产权人为刘玉发，建筑面积64.08平米。刘玉发、徐文惠一家居住使用房屋至拆迁。本案诉争房屋为上述天津市红桥区前园进步道三条8号房屋，其中39.08平方米，2018年11月13日刘玉发与拆迁部门签订房屋补偿协议，合同约定货币补偿款项共计2557725元，其中包含以原告刘玉芹名义补偿的特殊补助费50000元；住宅房屋货币补偿单显示，刘玉发领取的货币补偿金额为3739895元。现二原告起诉主张诉争房屋权利应为刘培荣、焦连贵及六子女家庭共有；刘培荣、焦连贵去世后，在1989年办理产权登记时，经兄弟姐妹协商，房屋登记在被告刘玉发名下，但诉争房屋的所有权仍归六人共有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自诉争房屋建造至今已经四十余年，二原告对所主张的建造房屋由其出资份额，房屋为家庭共有，未能提供直接证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据。原、被告父母死亡后，原、被告及其他姐妹均已结婚成家，未对遗产进行过处理；刘玉发于1989年办理产权登记，至原告起诉已近30年。二原告自认各子女当时均知晓办理房屋产权登记，并协商将房屋产权登记至刘玉发名下；主张办理房屋登记时兄弟姐妹之间存在房屋权属的约定，应当举证予以证明。审理中，二原告提交主要证据为对案外人钮贵麟、陈彩荣进行询问的律师调查笔录及刘玉巧、刘玉红、刘玉惠的证人证言。上述律师调查笔录证据内容为证人证言，证人本人并未出庭作证，证据形式不符合法律规定，且该证人证言证明力不足以证明待证事实；虽刘玉巧、刘玉红、刘玉惠本人出庭作证，但三人与本案存在利害关系，且仅凭证人证言不足以推翻物权登记的证明效力。故二原告举证亦不足以证明原、被告之间存在相应的物权权属协议。因对诉讼请求所依据的事实不能提供充分证据加以证明，二原告要求确认诉争房屋为共有的诉讼主张，本院难以支持。综上所述，原告要求确认房屋共有，分割拆迁款项的请求，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉芹、刘玉芳的诉讼请求。案件受理费12700元，由原告刘玉芹、刘玉芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苗久坤人民陪审员  陈桂卿人民陪审员  韩桂荣二〇一九年八月二十六日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执701号 申请执行人：海南中航特玻材料有限公司，住所地：海南省老城经济开发区南一环路。 法定代表人：胡韩民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晋京，男，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健骁，男，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：江门市慧能建材贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路富田工业区。 法定代表人：邢增毅，该公司董事长。 本院执行的申请执行人海南中航特玻材料有限公司（以下简称“中行特玻公司”）与被执行人江门市慧能建材贸易有限公司（以下简称“慧能建材公司”）买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019)琼9023民初4号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人慧能建材公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其履行生效判决确定的“一、被告江门市慧能建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南中航特玻材料有限公司支付货款人民币9140942.14元及利息[2016年4月1日至2018年9月30日的利息未826417元。2018年10月1日后的利息以本金9140942.14元，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（以年利率4.75%为上限），计至款项付清之日止]。二、被告江门市慧能建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南中航特玻材料有限公司支付律师服务费人民币100000元。”并负担本案的执行费78032.88元。但被执行人慧能建材公司并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江门市慧能建材贸易有限公司名下存款人民币10145392.02元及利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人名下同等价值的财产（具体数额详见协助执行通知书）。 在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年八月七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初943号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1973年5月18日出生。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月11日18时许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路由东向西超速行驶至五星旅游假日酒店门口处，因未确保安全原则通行，遇情况未及时采取措施，撞到被害人钱某骑行的自行车，致被害人因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈某应负事故主要责任。案发后，被告人陈某在现场被公安机关抓获归案，到案后如实供述其交通肇事的事实。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、赔偿、谅解、超速的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2398号原告：刘某，女，1987年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘秦羽
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民再6号 原审原告：金延玲，女，1975年3月23日出生，回族，住山东省高唐县。 原审被告：唐同旺，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审被告：曹雪芹，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审原告金延玲与原审被告唐同旺、曹雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1526民初697号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年3月13日作出（2019）鲁1526民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原审原告金延玲、原审被告唐同旺到庭参加了庭审，原审被告曹雪芹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原审原告金延玲称，请求人民法院依法判令被告履行原被告之间签订的房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续，承担违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，被告将位于芙蓉园小区4号楼2单元501室及7号储藏室出售给原告，价格为55万元，双方签订了房屋买卖合同，原告按约定支付给被告全部房款，并进行装修，从2013年居住至今。被告承诺两个月内办理过户手续，但经原告多次催促，至今没有过户给原告，被告严重违约，请求人民法院依法判决。 原审被告曹雪芹没有进行答辩。 原审被告唐同旺向本院递交了答辩状，辩称:1、具体买卖过程已在公安机关进行陈述，公安机关笔录属实，一切以公安局笔录为准；2、买卖合同的购房款我并没有收到，购房款的银行交易情况以公安局的调查为准；3、房屋买卖合同的样本是金延玲提供，答辩人并没有看内容只是光写的名字。 原审原告金延玲向本院起诉请求：请求人民法院依法判令被告履行原被告之间签订的房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续，承担违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。 本院原审未对本案事实进行认定。原审经调解，双方当事人达成如下协议：一、被告唐同旺、曹雪芹于2018年6月7日之前协助原告金延玲办理高唐县芙蓉园小区4号楼2单元501室及7号储藏室过户登记手续；二、原告自愿放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，并承担办理房屋过户产生的所有费用的50%，另外50%由被告唐同旺、曹雪芹承担；三、案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费4020元，共计4045元，由原告金延玲负担。 本院再审中认定如下事实： 原审原告围绕诉讼请求，提交了房屋转让协议一份、收到条2张和银行转账记录2张，拟证明原审被告将房屋进行转让及原告交款的事实。二被告没有到庭视为放弃了质证权利。对以上证据，本院结合以下情况予以认定。 本院依法调取了高唐县公安局高公（刑）立字[2019]105号立案决定书及高唐县公安局刑事侦查大队对金延玲、唐同旺的讯问笔录。金延玲在讯问中供述：唐同旺在2011年向其借款20万元，月利息6分。偿还了一段时间的利息后因无法再行偿还，唐同旺提出用房子顶账。其同意后，双方协商顶账本息合计40万元。双方签订了转让协议并假造了银行流水，其要求唐同旺书写多张收条，在形式上形成与转让协议一致的假象。因协议上转让价为55万，在2018年4月份其又让唐同旺写了15万元尾款的收到条，为让人更容易相信收到条的真实性故意将时间向前写。在唐同旺告知其河北法院、高唐法院都查封了该楼后，2018年4月其就提起了本案原审诉讼。唐同旺对借钱及转让房屋过程的供述，与金延玲基本一致，其认可收条都是按照金延玲的要求写的，并没有实际收到钱。另供述，其知道涉案房屋已经被法院查封，并于2016年4月将此情况告知了金延玲。 经查，涉案房屋已于2016年1月26日被本院以（2016）鲁1526执保229号民事裁定书予以查封，查封期间为三年，自2016年1月26日起至2019年1月25日止。 综上，本案再审认定如下事实：唐同旺在2011年向金延玲借款20万元，约定月利率6分，每月偿还利息。后因无法偿还借款，唐同旺经与实际用款人协商提出用涉案楼房顶账，抵账数额为本息合计40万元。金延玲同意后，双方于2013年2月21日签订了转让协议，并按照协议内容伪造了银行交易凭证、收到条等手续，双方并不存在实际的履行行为。最后一张15万元的收到条为2018年4月书写，为让人相信欠条的真实性，条上注明的时间为2013年4月25日。唐同旺已将涉案楼房被法院查封的情况告知了金延玲，金延玲在2018年4月意识到事情紧急，向本院提起诉讼。对于原审原告所主张的事实及所提交的证据，本院再审不予确认和采信。 本院再审认为，原告与被告之间的房屋转让协议，其基础法律关系为民间借贷，出借人金延玲预扣利息、约定高额利率，其超出法律规定所获收益不受法律保护。该转让协议并没有实际履行，且即使已经实际履行因不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记才发生效力，未经登记不发生效力，故涉案楼房的所有权并未发生转移。被告唐同旺明知涉案房屋已被法院查封，仍协助原告伪造转让手续，该行为违犯了法律的强制性规定，不具有法律效力。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认为双方在原审中达成的协议不违反法律规定，明显不当，应予纠正。被告唐同旺、曹雪芹没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1526民初697号民事调解书； 二、驳回原审原告金延玲的诉讼请求。 原审案件受理费50元、保全费4020元，由原审原告金延玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  宋绍忠 人民陪审员  杨瑞芳 人民陪审员  王作英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  崔亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1613号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告徐青杰，男，1990年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。被告徐群锁，男，1959年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐青杰、徐群锁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐青杰、徐群锁有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初10765号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18932号申请执行人环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈湛伟。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行(2019)沪0115执18932号环宇融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初58970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1246号杭州辛德时装有限公司、陈龙：关于申请执行人宁波市鄞州人乙装饰有限公司与被执行人杭州辛德时装有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人陈龙已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9964号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1246号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18285号原告：李康，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所实习律师。被告：杨荣宝，男，1961年7月18日出生，香港特别行政区居民，原告李康诉被告杨荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人吴家耀到庭参加诉讼；被告杨荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款85800元及利息（以85800元为本金，从2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年9月13日为614元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告按照约定己将85800元现金支付给被告，被告于2018年6月26日在东莞市写下《借条》给原告，约定原告于2018年7月20日前偿还所借款项。现已逾期，经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。原告认为，双方是合法的民间借贷关系，原告己按照约定将借款支付给被告，被告应按照约定偿还到期的借款。因此，被告应马上清偿上述所欠借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨荣宝未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年6月26日，杨荣宝与李康在东莞市签订《借条》，载明杨荣宝向李康借到85800元，于2018年7月20日前还清该借款，如到期不还，李康有权在东莞市起诉。庭审中李康称其与杨荣宝是在交易往来中认识，其于2018年4月7日、4月20日在其经营的东莞市康普纺织贸易有限公司内分别交付40000元、45800元现金给杨荣宝，后由杨荣宝签下《借条》，双方没有约定借款期间的利息，借款到期后杨荣宝也没有向其还款。以上事实，有原告提交的《借条》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷案，杨荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。李康提交的《借条》载明杨荣宝“借到”李康借款85800元，李康的关于借款出借方式的陈述也合理可信，综上本院认定杨荣宝向李康借到85800元。现借款期限已至，李康要求杨荣宝归还前述借款，合法合理，本院予以支持。杨荣宝怠于还款，构成违约，李康要求自逾期之日（2018年7月21日）起按照银行同期同类贷款计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李康偿还借款85800元及逾期利息（以前述金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，由被告杨荣宝负担。如不服本判决，原告李康可在判决书送达之日起十五日内，被告杨荣宝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 冠审 判 员  梁雪云人民陪审员  殷伟强二〇一九年八月十二日书 记 员  袁佩欣附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异88号异议人（案外人）吴小毛，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人夏刚，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。本院在执行夏刚与孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人吴小毛对本院作出的（2018）鄂0902执956号裁定书的执行行为不服，于2019年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴小毛述称，孝感市孝南区人民法院以（2018）鄂0902执956号执行裁定书，将位于云梦县××大道××号正业阳光10幢30层3004号房屋予以查封，并责令异议人限期搬出该房屋。因上述房屋系异议人通过合法方式取得，并交付了全部房款，已装修入住，一直享有上述房屋的占有、使用、收益的权利。申请执行人夏刚与宇飞公司签订的商品房买卖合同，名为民间借贷的抵押担保，该买卖合同无效。异议人虽未办理产权登记，但在取得该房屋的过程中没有过错，法院不应对该房屋采取执行措施。特提出申请，请求法院中止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人夏刚与被执行人宇飞公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902民初2577号民事判决书，判决：一、宇飞公司向夏刚交付位于云梦县××大道××号正业阳光4幢2单元601号及10幢30层3004号房屋；二、宇飞公司自2015年9月29日起按照每天76.22元向夏刚支付违约金，计算至房屋交付之日止。上述判决生效后，申请执行人夏刚向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2018）鄂0902执956号。本院于2019年1月14日依据（2018）鄂0902执956号执行裁定书，发出（2018）鄂0902执956号公告，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述两套房屋，逾期将依法强制执行。本院认为，申请执行人夏刚与被执行人宇飞公司签订商品房买卖合同，宇飞公司未交付房屋，其纠纷经本院审理后作出（2017）鄂0902民初2577号民事判决书，判令宇飞公司交付位于云梦县××大道××号正业阳光4幢2单元601号及10幢30层3004号房屋并承担违约金。判决生效后，本院作出（2018）鄂0902执956号裁定书，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述两套房屋。执行程序合法，执行措施有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，上述两套房屋属申请人夏刚合法财产，并不属能够排除执行的财产，故异议人吴小毛提出房屋属其所有不应执行的异议不成立，其要求法院中止执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吴小毛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年八月八日书 记 员  郭 莹
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1526行审77号申请执行人潢川县自然资源局（原国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县龙基混凝土有限公司法定代表人赵立国，男，汉族，1964年1月19日出生，住河南省淮滨县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县龙基混凝土有限公司作出的编号:2017年第134号行政处罚决定书。申请强制执行内容为:没收在非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。经审查查明，2017年6月5日，潢川县国土资源局巡查中发现被执行人赵立国未经依法批准，非法占用弋阳办事处七里岗村大陈营村民组土地473平方米用于潢川县龙基混凝土有限公司建设，动工时未办理合法手续。该地快符合潢川县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。潢川县国土资源局向被执行人送达了行政处罚事先(听证)告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。潢川县国土资源局经集体研究后于2017年7月27日作出的编号:2017年第134号行政处罚决定书。决定：1、没收在非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的473平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：1419元整。潢川国土资源局于2017年7月27日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚。潢川国土资源局对被申请执行人发出催告书，履行催告程序后向本院提出强制执行申请。被执行人到庭后辩称材料上的字是本人签的，但是日期不是被执行人写的，并且当时是环保局强制要求他们搭建的大棚。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定:“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”;《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条:“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”根据上述规定，向法人或者其他组织送达处罚文书，应当由法人的法定代表人，该组织的主要负责人(或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案中，潢川自然资源局在向被执行人送达案涉所有文书时，都是被执行人去一次签的多份文件，日期的笔迹疑似人为补填。据此，本院认为，潢川自然资源局向被执行人送达文书在送达程序上不符合法律规定。因被申请执行人在本院询问中拒绝追认潢川自然资源局的送达效力，潢川自然资源局未能举证证实上述案涉法律文书均已依法送达的事实，故其作出的2017年第134号行政处罚决定书因送达程序不符合法律规定，不能视为已经向当事人完成送达。综上所述，潢川县自然资源局作出的处罚决定所认定的违法事实存在，但执法程序不合法。根据《中民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款(三)项的规定，裁定如下:不准予强制执行潢川自然资源局作出的2017年第134号处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月七日书 记 员  丁 文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1545-2号 原告：宁波富宙经贸有限公司。 法定代表人：胡海英，该公司总经理。 住所地：宁波市梅山乡茶厂塘外路25号207室。 被告：王化作，住万荣县。 第三人：李小林，住浙江省宁波市江东区。 原告宁波富宙经贸有限公司与被告王化作、第三人李小林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，第三人李小林陈述所争510万元其已在2018年9月12日与案外人达成债权转让协议，并通知了被告王化作，该510万元债权已转让给案外人朱廷良，并且案外人朱廷良已于2019年3月6日以民间借贷纠纷为由向浙江省宁波市鄞州区人民法院起诉王化作、李小林，浙江省宁波市鄞州区人民法院已受理，现在该案还未开庭判决，故要求万荣县人民法院中止审理此案。 本院经审查认为，本院的判决应以浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的判决结果为依据，而浙江省宁波市鄞州区人民法院对该案所涉510万元未作出判决，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  张鹏伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  李丹阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执716号 申请执行人：张广森，男，1956年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁桦洺，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张广森与被执行人梁桦洺民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁桦洺应偿还借款本金500000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人张广森。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执716号案终结本次执行程序。 被执行人梁桦洺负有继续向申请执行人张广森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2691号原告：李光海，男，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告：李爱波，女，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号，统一社会信用代码91230103127179060Q。法定代表人：胡志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微微，女，该公司员工。本院在审理原告李光海、李爱波与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖，应依法将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号，且对合同对履行地点没有约定，原告李某、李爱波接收货币所在地齐齐哈尔市龙沙区为合同履行地。综上，被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司管辖权异议理由成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年八月二十六日书记员  马莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1750号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告慈绍德，男，1969年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。被告王瑞彩，女，1972年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人慈绍德、王瑞彩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人慈绍德、王瑞彩有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第6542号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4893号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄复全，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄复全金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为64762.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执664号申请执行人:严萍，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈如才，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。严萍与陈如才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏0922民初5948号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈如才于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告严萍借款人民币150000元，并承担此款2017年1月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；案件受理费3300元，由被告陈如才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年3月14日、2019年6月30日、2019年7月18日、2019年8月10日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位1665元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十二日书记员  王俊翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3188号之一原告：栾国庆（反诉被告），女，1962年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被告：徐晓云（反诉原告），女，1971年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。第三人：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街109号，统一社会信用代码：91210203751566910M。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：许明哲，女，该公司员工，住大连市沙河口区。原告栾国庆与被告徐晓云、第三人大连安鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马尚升二〇一九年八月一日书记员  马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7238、7239号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王文波。 被执行人陈楚杰,男,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人陈楚杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8240号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90115.82元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人邢国红名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆（未实际扣押）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  于慧娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1103民初3226号原告：洪云柱，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：任智华，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：俞莲枝，女，1956年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告洪云柱与被告任智华、俞莲枝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪云柱及其委托诉讼代理人饶明海、被告任智华、俞莲枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪云柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与二被告于2017年7月17日签订的《厂房租赁合同》，并将厂房围墙恢复原状；2、请求法院判决被告支付拖欠原告的租金8.1万元，从2019年7月1日起算至被告将厂房交付给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与二被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落于广丰区下溪街道大阳亭村听门组烟鹏温的厂房出租给二被告办厂使用，租赁期限三年，租金实行先付主义，自2017年8月1日起至2020年7月1日止，第一年租金6万元，在合同签订之日支付租金3万元，同年8月1日前支付3万元，第二年租金6.6万元，在2018年7月1日前付清，第三年租金7,2万元，在2019年7月1日前付清。签订合同后，原告将厂房交付给二被告使用，但二被告只支付了租金4.5万元，至今尚欠租金8.1万元。综上，原告认为，厂房租赁合同系原告与二被告真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，二被告应当依约履行，二被告违约，原告解除厂房租赁合同的条件已成就。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持！被告任智华辩称：1、合同是我们签的，但是厂房是与郑庆华、余卫、杨春华、杨春林合伙办厂用的。2、2017年只试生产了十来天，因为企业办不了证，就停止了。2018年6月底7月初时，我和俞莲枝到原告家中说终止合同，把厂房的设备卖掉付租金，但原告不同意我们卖掉，要求先付租金。被告俞莲枝辩称：我在合同上签名是中间人，不是承租人。原告说跟其他人不熟，我是应原告的要求才签字的。合同终止是因为污水问题才被政府查封了。原告洪云柱围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、厂房租赁合同原件一份，证明原告将涉案厂房出租给两被告办厂使用，租赁期限是三年，自2017年8月1日起至2020年7月1日止。第一年租金是6万元，第二年租金是6.6万元，第三年租金是7.2万元。第一年租金分两次支付，签订合同之日付3万元，2017年8月1日前付3万元。第二年、第三年的租金均在7月1日前付清；2、大阳亭村村委会的证明原件一份，证明涉案厂房由原告所有；3、照片十张，证明案涉厂房的围墙已经被两被告破坏。被告任智华质证认为：租赁合同是我代表合伙人签的。对证据2无异议。围墙是在房东的同意下才拆除的。被告俞莲枝质证认为：当时没有认真看合同内容就签了字，是原告与其他人不熟才让我签的，起证明作用。对证据2无异议。围墙是在原告同意了才拆除的。被告任智华提供了录音光盘一份，证明厂房还有其他4个股东。原告质证认为：对该证据的三性均有异议，音频不清晰，无法确认形成的时间，即使被告任智华与他人存在合伙关系，根据合同相对性原则，与本案无关。被告俞莲枝质证认为：另外一个股东原告是认识的，签合同时是在场的，也是他支付的款项。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年7月17日，原告与被告任智华、俞莲枝签订《厂房租赁合同》。合同约定原告将坐落在上饶市广丰区下溪街道大阳亭村听门组烟鹏温的厂房出租给被告任智华、俞莲枝，租赁期限为2017年8月1日至2020年7月1日止。第一年租金是6万元，第二年租金是6.6万元，第三年租金是7.2万元。第一年租金分两次支付，签订合同之日付3万元，2017年8月1日前付3万元。第二年、第三年的租金均在7月1日前付清。《厂房租赁合同》签订后，被告共支付了租金45,000元。被告投入使用后，因环保问题办不了证件，被告工厂未正常生产。2018年6月底，因有一个股东从浙江拉了一些污水存放在厂内，被政府查封。原告向被告催要租金，被告要求变卖设备用于支付租金；原告要求先支付租金后，才同意被告变卖设备。原告认可被告于2018年12月底提出解除租赁合同。本院认为，原告与两被告签订的《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定,应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约交付了租赁物，由于被告自身原因未能合理使用及被政府查封，被告应依约支付租金。被告任智华、俞莲枝在承租人处签名，是合同相对人。被告任智华称该厂房是由五个股东共同承租的，应追加为本案共同被告，但被告任智华未提供相关证据予以佐证，依照合同相对性原则，被告的该请求，本院不予支持。被告俞莲枝称不是承租人，而是见证人，但是被告俞莲枝在《厂房租赁合同》的承租人处签字确认，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。关于合同解除时间问题，被告主张2018年6月底提出了口头表示，但未提供证据佐证，原告认可2018年年底，故本院认可合同至2018年12月31日双方达成解除合同意见，故原告要求被告支付租赁期间租赁费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出过变卖设备支付租金的请求，因原告坚持先付租金才允许被告处理设备，导致被告无法将厂房腾空，原告据此以未收回出租物期间的租金请求，本院不予以支持。原告要求被告将厂房围墙恢复原状，但未提供证据证明原状情况，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告洪云柱与被告任智华、俞莲枝2017年7月17日签订的《厂房租赁合同》于2018年12月31日解除；二、限被告任智华、俞莲花在本判决生效后七日内支付原告洪云柱租金42,500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告负担434元，被告任智华、俞莲枝共同负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一九年八月二十六日法官助理林晨书记员陈庆武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14101号原告：东莞市瑞云环保科技有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路15号5楼507号，统一社会信用代码为914419003454537859。法定代表人：易杰。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊希，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：广州舒瑞体育设施发展有限公司。住所地为广东省广州市增城区中新镇风光路15号，统一社会信用代码为914401016893247412。法定代表人：王芝锐。原告东莞市瑞云环保科技有限公司诉被告广州舒瑞体育设施发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞云环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费425元，由原告东莞市瑞云环保科技有限公司承担。审判员 钟 声二〇一九年八月二十八日书记员 曾文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2971号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：徐文芳，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：钱淑玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区乾沙街29号7门，统一社会信用代码：91210100780090800D。法定代表人：潘子翔。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文芳、钱淑玲、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款276260.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文芳、钱淑玲、沈阳澳源房地产开发有限公司银行存款276260.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1901元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初1516号原告：张某，男，1993年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县委托诉讼代理人：杨某，陕西尧山律师事务所律师被告：惠某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1967年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某诉被告惠某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼，原告张某与被告惠某某、徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款叁拾陆万元伍仟元（365000元）整及利息127750元（利息按照月利率1%计算，自2016年4月25日起计算至2019年3月25日，利息应计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告惠某某以做生意需资金周转为由从原告张某的父亲张庆安张某某处陆续多次借款。2016年4月25日，被告惠某某向原告张某写下一张借条，借条上写明借款现金，共计叁拾陆万伍仟元（365000元）整，双方口头约定月利息一分。经原告多次催要，至今被告仍百般推脱、拒不偿还。原、被告之间债权债务关系明确，该笔借款属于被告惠某某与其妻徐某某的夫妻共同债务，经原告催要，被告拒不还款，二被告应承担连带清偿责任。被告惠某某辩称，原告系被告的外甥，原告父亲当时找被告说手里有几十万元，让被告看谁用钱里，将钱借出去。后来被告将钱借出去。条据是被告出具的，现在被告已经归还了原告13万元，分别是原告订婚时给了2万，结婚时给了10万，另外买酒1万，共计13万元。当时私下说两年之内给原告清偿完，现在却提起诉讼。另外二被告是夫妻关系，此事与被告徐某某无关。原告把徐某某列为被告，主体不适格。被告徐某某未作答辩。经审理认定事实如下：原告系被告外甥，二被告系夫妻关系，因被告惠某某与原告之父张安庆有经济手续，后来经双方结算，被告惠某某于2016年4月25日向其外甥即张安庆之子原告张某书写借条一张，主要内容为：“借条 今借张朋（鹏）现金叁拾陆万伍仟元整（￥365000.00元） 惠某某  2016年4月25日”。审理中，被告惠某某表示其清偿了13万元，原告方表示惠某某给了其2万元，另外惠某某之弟惠福牛分两次给过其10万元和1万元，总计是13万元，但是这13万元因惠福牛与原告方亦有经济手续，所以被告惠某某给的2万元及惠福牛给的11万共计13万元均从惠福牛的帐上已经扣减，不存在从惠某某还款之事。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间的借款行为产生的纠纷。被告惠某某与原告之父存在经济手续，后经双方结算后将债权确定为原告并不违反法律规定，故被告惠某某依法应当向原告归还借款。对于原告要求被告徐某某承担还款责任，因借条上并未有被告徐某某的签名且原告亦未提供确实充分的证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故被告徐某某不应承担还款的责任。对于原告张某主张的利息的诉请，因借条上关于利息未做约定，故对于原告要求按月息1%支付利息的请求不予支持，但被告应自原告起诉之日按年利率6%支付逾期利息至还款之日。被告惠某某主张的清偿借款13万元，原告认可其确实收到过被告惠某某的2万元并表示该2万元也已经从惠福牛帐上扣减。因该笔2万元系被告惠某某交由原告方，且原告亦收到该2万元，故应视为惠某某清偿的借款2万元，至于原告提到的该2万元从被告惠某某之弟惠福牛账上已经扣减，其可另行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告惠某某于本判决生效后十日内清偿原告张某借款345000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月26日起计至还款之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，诉讼保全费3020元，共计11712元，由原告张某负担5237元，由被告惠某某负担6475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年七月三十一日 书  记  员    刘    艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1731号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告曹玲玲，女，1981年10月13日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告李胜学，男，1974年8月24日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告李洪，男，1979年9月20日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹玲玲、李胜学、李洪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹玲玲、李胜学、李洪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2451号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1706号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告商燕青，男，1985年4月29日生，汉族，住河南省驻马店市。被告曾宪美，女，1983年11月26日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人商燕青、曾宪美金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人商燕青、曾宪美有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第14939号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1691号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告徐兴凯，男，1992年8月23日生，汉族，住山东省菏泽市。被告徐常勇，男，1968年9月9日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐兴凯、徐常勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐兴凯、徐常勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第202号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1632号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李秋实，男，1967年9月18日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李秋实金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李秋实有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第15766号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18515号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人许晖，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人许晖金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到许晖有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5475号之二 申请执行人聂浩林，男，1974年11月19日出生，壮族，住所地广西。 申请执行人魏华，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人张筱斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蒋峻，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 聂浩林、魏华、张筱斌申请执行蒋峻民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执5475号执行裁定书，依法冻结了被执行人蒋峻名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋峻名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十三日 书记员 林春铧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执603号申请执行人：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族。被执行人：吴林华，女，1974年10月9日出生，汉族，胜利油田锦华九区胜大老年管理中心职工。本院在执行申请执行人姜增辉与被执行人吴林华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 刘建业审判员 刘建民二〇一九年八月一日书记员 王燕明
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初718号公诉机关永城市人民检察院。被告人皇从华，女，1966年4月25日出生，汉族，河南省永城市人，本科文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被江苏省南京市鼓楼分局民警抓获并羁押，同月12日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。辩护人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）114号起诉书，指控被告人皇从华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人皇从华及辩护人皇甫道剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2015年5月7日，被告人皇从华以能够将被害人葛某的孙女陈晨安排在永城市劳动局上班为由，骗取其现金人民币200000元。2015年5月24日，被告人皇从华以能够帮助被害人豆雪梅的女儿孟聪颖安排工作为由，骗取其现金人民币200000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人皇从华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、豆雪梅的陈述，证人丁亚丽、丁某、陈某等人的证言，抓获经过及羁押证明，丁亚丽给皇从华的转款记录及微信聊天记录，皇从华为豆雪梅出具的收条，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇从华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人皇从华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起，至2026年4月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人皇从华的犯罪所得400000元予以追缴，返还本案被害人葛荣华、豆雪梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年八月二十九日书记员 王 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3209号 申请执行人：何兰花，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张勇，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何兰花申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1410号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王建云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2023号 上诉人（原审原告）：王阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系王阳之母。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志更，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：李雪敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人王阳因与被上诉人李志更、李雪敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：王阳在砀山县经营钢筋生意，砀山县关帝庙镇综合集贸市场建设项目部建设集贸市场需要钢筋，向王阳购买钢筋，后王阳向砀山县关帝庙镇综合集贸市场建设项目部主张钢筋款，该项目部通过李连军于2012年3月14日与王阳签订用房屋抵偿钢筋款协议，房屋价值285000元。协议签订后，李志更、李雪敏要求购买该门面房，向王阳支付购房款210000元，下欠57000元未支付。王阳于2018年1月22日上午10时许找李志更、李雪敏催要欠款，双方发生争执，有录像光盘为证。王阳提交综合集贸市场预约单及王某出具的证明，均是原件，并有要款的录像资料为证，一审认为王阳提交的证据不能证明王阳与李志更、李雪敏存在房屋买卖关系错误，应予纠正。 李志更、李雪敏辩称：其二人不认识王阳，也没有与王阳签订房屋买卖协议，王阳所述不实。 王阳向一审法院起诉请求：1、要求李志更、李雪敏偿还所欠房屋款57000元及利息；2、本案的诉讼费由李志更、李雪敏负担。 一审法院认定事实：李志更与李雪敏系夫妻关系。2018年1月，王阳与李志更、李雪敏因房屋买卖问题发生纠纷，王阳提起诉讼，要求李志更、李雪敏偿还下欠房款57000元。 一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，李志更、李雪敏否认与王阳之间存在房屋买卖及欠王阳购房款的事实。王阳对其诉讼请求，向法庭提交了综合集贸市场预约单以及王某出具的证明，但王某未出庭作证，故对上述证据，不予采信。王阳向法庭提交的录像资料仅能证明王阳与李志更、李雪敏之间发生争吵的事实，达不到王阳的证明目的。综上，王阳向法庭提交的证据既不能证实与李志更、李雪敏之间存在房屋买卖关系，也不能证实李志更、李雪敏欠王阳房款57000元的事实，故对王阳的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决:驳回王阳的诉讼请求。一审案件受理费613元，由王阳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王阳提交录像光盘二份，证明王某与王阳家人一起到李志更、李雪敏的门面房去催要售房款，双方发生争吵。同时申请证人王某到庭作证，王某出庭证明因砀山县关帝庙镇综合集贸市场欠王阳的钢筋款，也欠王某的工钱，就将涉案房屋以285000元价格抵给王某和王阳。事后，王某通过经理发店的老李介绍将涉案房屋以267000元价格卖给李志更、李雪敏，李志更、李雪敏仅付款210000元，尚欠57000元未付，其自己留下90000元工钱，剩余钱款交付王阳，并让王阳去索要剩余购房款，但王阳多次向李志更、李雪敏催要购房款未果，反遭李志更、李雪敏谩骂。李志更、李雪敏，发表质证意见为：录音光盘反映的是王某到店里拿砖头砸墙，当时李志更听说后就打电话给王某要当面说清楚，王某并未提出要钱的事情。对于王某出庭所做证言不属实，王某与李志更商议的售房价格是260000元，李志更、李雪敏支付210000元，因房屋的实际面积和王某陈述不一致，且房屋存在漏雨等质量问题，李志更、李雪敏才拒绝付清余款，但李志更、李雪敏与王阳之间不存在房屋买卖关系。李志更、李雪敏申请证人李某到庭作证，李某出庭证明，钢筋工王某通过理发店的老李将涉案房屋卖给李志更、李雪敏夫妇，售价260000元，但王某当时出售房屋时说涉案房屋的后面有三米的空地，但实际上不存在，而且房屋还存在质量问题。王阳发表质证意见为：李某对案件事实并不了解，对交易经过并不知情，其出庭的目的仅是证明房屋存在质量问题，证人证言虚假不能采信。本院认证意见为：录像资料反映不出是王阳将涉案房产出售给李志更、李雪敏的事实，对该证据的证明力不予确认；王某所证其将涉案房产出售给李志更、李雪敏，已收取购房款210000元的事实，李志更、李雪敏对此予以认可，但双方对于售房款的总价存在争议，而王某也没有在售房时告知李志更、李雪敏涉案房产中有王阳的份额，且售房时已征求王阳的同意，该证据达不到王阳是涉案房屋出售人的证明目的。证人李某所述无其他证据佐证，无法证明其参与房屋买卖的商议，了解房屋买卖过程，而涉案房屋确实存在质量问题，对证人李某的证言的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王阳向李志更、李雪敏索要57000元购房款是否合法有据。 李志更、李雪敏认可与王某之间存在房屋买卖关系，认为王某所售房屋与实际介绍存在差异，且房屋存在质量问题，才未向王某付清剩余购房款。王某证明其与李志更、李雪敏商谈的房屋买卖，但王某在买卖涉案房屋中并未提及王阳对房屋也享有权属，其出售房屋得到王阳的授权。由于王阳没有参与王某和李志更、李雪敏商谈的房屋买卖交易，也没有充分证据证明王阳委托王某售房，而李志更、李雪敏也不认识王阳。现有证据不能证明王阳与李志更、李雪敏之间存在房屋买卖合同关系。按照合同相对性原则，王阳非涉案房屋买卖一方当事人，其向李志更、李雪敏主张剩余购房款57000元无法律依据，一审判决驳回王阳的诉讼请求正确，本院予以维持。如王阳认为王某出售涉案房屋侵犯其合法权益，其可另行向王某主张。 综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人王阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理马文 书记员余倩男 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18781号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80996号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1690号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告杨富琴，女，1969年3月17日生，汉族，住浙江省湖州市。被告吴培忠，男，1968年7月5日生，汉族，住浙江省湖州市。被告吴思文，男，1992年9月26日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨富琴、吴培忠、吴思文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨富琴、吴培忠、吴思文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第7832号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1765号 原告：何某，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，住广西陆川县。 原告何某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金450000元；二、判令被告支付利息给原告（利息的计算：1、2017年2月16日前的利息为130700元；2、从2017年2月17日起以本金450000元为基数，按每月2%的利率计至本息还清之日止;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为经营广西陆川县沙坡维强建材厂资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年1月22日借款236000元，2015年2月17日借款70000元，2015年3月7日借款300000元，2016年7月11日借款90000元给被告。上述借款均未约定借款期限，约定按月利率3%计付利息，到2017年2月19日经双方结算后确认,被告于当日出具了《还款计划书》给原告，载明“到2017年2月16日止，姚某尚欠借款本金为肆拾伍万元，利息为壹拾叁万零柒佰元。”，但之后被告未能按《还款计划书》的承诺还款，经原告多次追讨，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告张文铭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:原、被告系朋友关系，被告为经营广西陆川县沙坡维强建材厂资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年1月22日借款236000元，2015年2月17日借款70000元，2015年3月7日借款300000元，2016年7月11日借款90000元给被告,合计:696000元。上述借款均未约定借款期限，约定按月利率3%计付利息，到2017年2月19日经双方结算后确认,被告于当日出具了《还款计划书》一份给原告，载明“到2017年2月16日止，姚某尚欠借款本金为肆拾伍万元，利息为壹拾叁万零柒佰元。”，但之后被告未能按《还款计划书》的承诺还款，经原告多次追讨，被告至今分文未付。 无奈原告向本院提起诉讼。诉讼中原告将2017年2月16日前的利息变更为87133元（按照2%计算）。上述事实有原告提供的身份证、《还款计划书》、银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告姚某向原告何某的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告应返还借款本金450000元,至2017年2月16日前的利息为87133元,以及从2017年2月17日起以本金450000元为基数，按月利率2%计付至本息还清之日止给原告,符合法律规定,本院应予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第(一)款的规定,判决如下： 一、被告姚某应返还借款人民币本金450000元给原告何某; 二、被告姚某应支付利息给原告（利息的计算：1、2017年2月16日前的利息为87133元；2、从2017年2月17日起以本金450000元为基数，按月利率2%计付至本息还清之日止）。减半收取案件受理费6064元(原告已预交6064元),原告负担950元,被告负担5114元并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 审判员  罗圣伟 二〇一九年八月十日 书记员  冯小小
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审397号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人何海波，该局工作人员。 被执行人浙江广利兴节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路762号（10-10）。 法定代表人周康文，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕124号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月15日作出甬税稽一罚〔2018〕124号税务行政处罚决定，认定：2014年8月，被执行人向广东佛山一家公司购买货物，取得其提供的票面销售单位为四川厦龙泵阀制造有限公司的增值税专用发票6份，上述合计金额为474743.59元，税额80706.41元，已在同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税80706.41元。上述发票金额已经结转成本并于当年税前扣除，导致少缴2014年度应纳税所得额474743.59元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人处以所偷增值税80706.41元80%的罚款，计64565.13元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第一款之规定，决定对其编造虚假计税依据的行为处以20000元的罚款。以上合计罚款84565.13元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月7日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月26日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2018〕62号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人浙江广利兴节能科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月15日作出甬税稽一罚〔2018〕124号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王立钒
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初408号 原告：章晓艳，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：廖忠华，男，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。 法定代表人：俞海滨，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 原告章晓艳、廖忠华与被告浙江海大建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。2019年8月6日，原告章晓艳、廖忠华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章晓艳、廖忠华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章晓艳、廖忠华撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由章晓艳、廖忠华负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执670号申请执行人：南京新化原化学有限公司，社会统一信用代码913201067681651017，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：吴慧斌，总经理。委托诉讼代理人：邹亚鹏，该公司职工。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，组织机构代码MA40CAYM-3，住所地河南省焦作市焦作新区。法定代表人：廉静静。被执行人：廉静静，女，1983年11月20日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。关于南京新化原化学有限公司与焦作超达环保科技有限公司、廉静静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初12537号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年2月20日立案执行。执行标的：货款63200元及违约金（以63200元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），迟延履行债务利息，案件受理费1380元，保全费672元，公告费600元。执行中，本院依法进行了财产调查，两被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇一九年八月十九日书记员  赵轩婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18611号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗登凤，女，1978年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与罗登凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗登凤有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4899号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李春梅，女，1982年11月23日出生，景颇族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李春梅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为75758.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初687号 原告：姜兴壮，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：牙祖浩，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告姜兴壮与被告牙祖浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姜兴壮于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜兴壮撤诉。 案件受理费依法减半收取662元，由原告姜兴壮负担。 审判员  班碧隆 二〇一九年八月二十日 书记员  华佳欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3929号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：邓波，男，1995年2月23日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：普化萍，女，1996年9月7日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人邓波、普化萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓波、普化萍应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款103833.75元及利息。执行中，查封被执行人邓波名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月三十日代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初770号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：黄长军，男，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告黄长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告黄长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共86160.17元（截至2018年9月12日，拖欠本金82389.92元，罚息3699.67元，复利70.58元，自2018年9月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款92600元用于装修、家居，贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，尚欠原告贷款本息共计86160.17元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄长军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告黄长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款92600元，用于装修、家居，贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2018年9月12日，拖欠本金82389.92元，罚息3699.67元，复利70.58元。现原告因被告未能按期还款，催要未果，起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告黄长军应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告黄长军未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金82389.92元，罚息3699.67元，复利70.58元（截至2018年9月12日，自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、财产保全费881元、公告费400元，由被告黄长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  李卓月
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1235号林梅云、张信才：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林梅云、张信才金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3446号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1235号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1629号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告廖仕亮，男，1986年1月10日生，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖仕亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖仕亮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39801号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2852号 原告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济技术开发区宁夏路与西安路交口茶里水街1栋三层，统一社会信用代码91340100149121716D(2-5)。 法定代表人：张训年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路88号，统一社会信用代码913404006868563553。 法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。 被告：淮南市人民政府政务服务中心，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街88号，统一社会信用代码11340400729996084D。 被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码91340400740865026G。 法定代表人：曹宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司与被告中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市人民政府政务服务中心、淮南市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市人民政府政务服务中心、淮南市城市建设投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司撤回对被告中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市人民政府政务服务中心、淮南市城市建设投资有限责任公司的起诉。 案件受理费20786元，依法减半收取计10393元，由原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18217号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人赵丽，女，1977年4月19日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵丽有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17694号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2414号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:尚伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚伟名下银行存款13831.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚伟名下银行存款13831.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费129元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂莲，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：高某（张某1之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2009年9月10日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：高某（张某2之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守礼，男，1984年1月14日出生，住山东省嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁龙行天下运输有限公司，住所地山东省济宁市高兴去黄屯镇二十里铺村南。法定代表人：何俊，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐晓轩，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地很那声温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，经理。再审申请人高某、刘桂莲、张某1、张某2因与被申请人李守礼、齐晓轩、济宁龙行天下运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某、刘桂莲、张某1、张某2申请再审称，首先，高某、刘桂莲、张某1、张某2向法院提交的政府文件、征地批文、郭林社区出具的证明文件证明因工业园区占地致高某、刘桂莲、张某1、张某2几年前已经失去全部土地，涉案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按山东省上年度城镇居民年人均可支配收入和城镇居民年消费性支出计算。其次，证明文件没有单位负责人及经办人签名或盖章，只是程序上的瑕疵，可以进行补签，不能因此否决实体权利。再次，因高某、刘桂莲、张某1、张某2所在社区土地被征收是以社区的名义统一实施的，没有与高某、刘桂莲、张某1、张某2签订补偿协议，但社区出具了失地居民的领款单。高某、刘桂莲、张某1、张某2因客观原因无法取得政府部门的相关文件和手续，已经申请法院调取，但法院未调查收集。李守礼提交意见称，一、二审中高某递交的证据，只能证明其居住地被划为经济开发区，无法证明在城镇居住生活。一审法院审理本案时，高某、刘桂莲、张某1、张某2未向法院申请调查；高某、刘桂莲、张某1、张某2在二审法院主张的理由，无需申请法院调查，假如事实存在的话，高某、刘桂莲、张某1、张某2完全有能力收集相关证据。二审庭审过程中，李守礼申请二审法院调取高某、刘桂莲、张某1、张某2在郓城县××银行丁庙支行领取种粮补贴的手续，证明高某、刘桂莲、张某1、张某2现仍享有六余亩地的种粮补贴，没有完全失地。李守礼在接到应诉通知书后，又去高某、刘桂莲、张某1、张某2的居住地收集了照片一组，证明高某、刘桂莲、张某1、张某2一家现仍在郭林村居住，耕种着其土地；整个郓城县郓城镇郭林村的村民没有完全失地，仍然耕种着土地，领取着种粮补贴。本院经审查认为，首先，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。高某提供的政府文件、用地批件、郭林社区出具的证明等证据，单位出具的证明材料中未有单位负责人及经办人签名或盖章，不符合民事诉讼证据关于“证明材料”要求。其次，受害人张建勋系农村户籍，高某提供的证据不能证明张建勋及家人在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上，一、二审法院按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定。高某主张相应按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，高某、刘桂莲、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某、刘桂莲、张某1、张某2的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月七日书记员  陈东娇