湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2342号原告：吴玉桃（系事故受害人付某之妻），女，生于1959年2月15日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：付柳红（系事故受害人付某之子），男，生于1981年2月21日，汉族，住湖北省黄梅县。原告：付柳清（系事故受害人付某之子），男，生于1982年9月7日，汉族，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：万天喜，男，生于1986年7月28日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:罗亿庭,黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：黄冈市阔达商贸有限公司。法定代表人：黄超，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。原告吴玉桃、付柳红、付柳清诉被告万天喜、黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称“黄冈阔达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付柳红及三原告共同委托诉讼代理人周亚、被告万天喜的委托诉讼代理人罗亿庭、被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人童维为均到庭参加诉讼。被告黄冈阔达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉桃等人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万天喜、黄冈阔达公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费合计393257元。(当庭变更为393457元。)人寿财险武汉公司在保险限额内对以上赔偿承担相应责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，付某驾驶二轮摩托车沿105国道由黄梅往孔垄方向直线行驶，至105国道黄梅县濯港镇“天天超市”附近路段，与前方同向由被告万天喜驾驶的停放在路肩上的鄂Ｊ×××××号货车相撞，致使付某当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，万天喜、付某负事故的同等责任。事故车登记车主为被告黄冈阔达公司。该车在人寿财险武汉公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。故三原告向法院起诉，恳请支持。被告万天喜辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任无异议。2、万天喜具备合格驾驶资格，事故车辆挂靠在被告黄冈市阔达商贸有限公司，每月向该公司缴纳150元车辆管理费。事故车辆每年都进行了合格检验。事故车辆已向被告人寿财险武汉公司投保交强险和商业三者险，且含不计免赔。3、万天喜在诉讼前先行支付了50000元，该笔款项已由黄梅县交通管理大队事故处理中心通过银行转账方式转至原告付柳红的账户上，请求人民法院扣减丧葬费28000元（按2018年标准计算）之后，下余的22000元予以返还给万天喜。被告黄冈阔达公司发表书面辩论观点，1、对本次交通事故事实本身没有异议，交通事故认定书是对交通事故形成原因的分析，不等同于侵权责任划分。2、黄冈阔达公司系登记名义车主，并非实际车主，实际车主为万天喜，黄冈阔达公司未实施侵权行为，依法不承担侵权责任。3、本案被告方依法应当承担的侵权责任，应由保险公司在保险限额范围内赔付。4、原告部分诉求项目不符合法律规定，请求依法核定。被告人寿财险武汉公司辩称，1、对交通事故发生的事实及事故责任划分均无异议。2、保险公司同意在原告主张的合理合法范围内予以赔偿。3、原告部分诉求过高，请求法院予以核减。4、驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证供保险公司予以核实，以证实其具备合法有效的驾驶资质。5、本案驾驶人在事故发生中有超载情形，根据保险公司商业险条款约定，应当在商业险部分扣除10%的免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、受害人付某的死亡赔偿金标准。三原告提交了受害人付某户口本及各原告身份证、濯港镇丁字街村委会关于原告的亲属关系证明、付柳红的商品房买卖合同、水电费明细、誉天下小区湖北佳居物业服务有限公司证明、黄梅镇蔡枫树社区居民委员会证明、湖北昊坤混凝土股份有限公司证明及工资表。证明受害人付某自2015年起就随儿子付柳红在黄梅镇誉天下小区居住，付某生前在湖北昊坤混凝土股份有限公司务工，付某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人寿财险武汉公司对原告的证明目的持异议，认为受害人付某为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，付某生前自2015年起在城镇居住，自2017年8月至2018年10月在城镇务工，其经常居住地、务工地均为城镇，故付某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2018年12月28日20时许，付某驾驶二轮摩托车沿105国道由黄梅往孔垄方向直线行驶，至105国道濯港镇“天天超市”附近路段，与前方同向万天喜驾驶的停放在路肩上的鄂Ｊ×××××号货车相撞，致付某当场死亡，两车受损的交通事故。2019年1月18日黄梅县公安局交警大队做出第421127120180000135号道路交通事故认定书，认定万天喜、付某承担事故的同等责任。另查，付某生于1955年7月5日。鄂Ｊ×××××号车所有人为黄冈阔达公司，实际车主为万天喜，万天喜具有合法驾驶资格。万天喜自愿承担28000元丧葬费。鄂Ｊ×××××号车在被告人寿财险武汉公司投保有交强险、第三者责任保险（限额为100万元、投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：2018年12月28日，付某驾驶二轮摩托车与被告万天喜驾驶鄂Ｊ×××××号车碰撞，致付某死亡，本次事故经交警部门认定，万天喜、付某各负事故的同等责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认，可作为民事责任划分依据。原告吴玉桃、付柳红、付柳清系受害人付某的直系亲属，故其有权向被告主张权利。万天喜具有合法驾驶资格，其应承担的民事责任可由保险公司在保险限额内予以直接赔付，万天喜自愿承担28000元，本院遵循意思自治原则予以支持，三原告应在获得保险赔款当日返还万天喜22000元；鄂Ｊ×××××号车系挂靠被告黄冈阔达公司经营，黄冈阔达公司依法应与挂靠人（万天喜）承担连带责任，但因万天喜在诉前垫付款项已可以承担相应民事责任，故三原告要求黄冈阔达公司再行赔偿的诉讼请求不予支持；被告人寿财险武汉公司辩称，鄂Ｊ×××××号车存在超载行为，应扣除10%的免赔，但人寿财险武汉公司未提交相应的证据证实该车超载，故被告人寿财险武汉公司的此项辩解不予采信。付某因交通事故受伤，其损失结合三原告提交的有效证据及相关法律规定核定为：丧葬费30280元（60561元/年÷2、基于原告诉请）、死亡赔偿金551280元（34455元/年×16年）、精神抚慰金15000元、家属处理事故交通费1000元（酌定），以上合计597560元。即由人寿财险武汉公司在鄂Ｊ×××××号车交强险范围内赔偿三原告110000元，在商业三者险范围内赔偿三原告243780元[（597560元-110000元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在鄂Ｊ×××××号车交强险限额范围内赔偿吴玉桃、付柳红、付柳清110000元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在鄂Ｊ×××××号车商业三者险限额范围内赔偿吴玉桃、付柳红、付柳清243780元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、由吴玉桃、付柳红、付柳清在获得保险赔款当日返还万天喜22000元。四、驳回吴玉桃、付柳红、付柳清对黄冈阔达公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7200元，减半收取3600元，由吴玉桃、付柳红、付柳清共同负担362元，万天喜负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年八月二十六日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名或车牌号码。