河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8139号原告：陈威屹，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师。被告：桐柏联华生态农林科技园有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县大河镇李沟村。法定代表人：陈永峰，执行董事。被告：陈永峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王志坚，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋森彪，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：申国忠，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王桂英，女，1954年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：陈彦民，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄萍，河南国银律师事务所律师。第三人：高广水，男，1952年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈威屹诉被告桐柏联华生态农林科技园有限公司（以下简称联华公司）、陈永峰、王志坚、王桂英、宋森彪、申国忠、第三人陈彦民、高广水股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威屹及其委托诉讼代理人孙建州、管歌，被告陈永峰同时作为联华公司的法定代表人，被告王志坚、宋森彪、申国忠，第三人陈彦民及其委托诉讼代理人黄萍，第三人高广水到庭参加诉讼，被告王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威屹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.判令被告陈永峰向原告返还20%股权，被告申国忠向原告返还10%股权，被告王志坚、王桂英、宋森彪、联华公司协助办理股权变更登记手续；3.判令被告陈永峰、申国忠承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用。事实和理由：2014年10月21日，联华公司的股东及股权比例由原来的王桂英50%、陈彦民50%变更为王桂英50%、陈威屹50%。陈威屹系陈彦民的女儿。2018年8月25日，陈彦民代表陈威屹与王桂英的代表宋森彪及新晋股东陈永峰、申国忠、王志坚签订《合作协议》，主要约定：1.各方共同经营联华公司，股权重置后各方持股比例为甲方宋森彪25%、乙方陈威屹20%，丙方陈永峰20%，丁方王志坚20%，戊方申国忠15%。2.协议约定的股权转让金由新股东丙方陈永峰、丁方王志坚全部支付给甲方，甲方宋森彪与乙方陈威屹之间的分配与其他各方无关。3.各方约定股权转让金共计350万元，协议签订后陈永峰、王志坚将70万元汇入甲方账户，与已支付的30万元共计100万元作为定金，工商变更登记后5日内，陈永峰、王志坚共同再向甲方支付250万元。依据上述协议约定内容，2018年8月28日，在办理股权变更登记时，陈威屹按照工商登记机关的要求签署了固定格式文本的《出资转让协议》，并向陈永峰转让了20%的股权，向申国忠转让了10%的股权，王桂英将其50%的股权分别转让给了宋森彪25%，王志坚20%，申国忠5%。至此，王桂英退出联华公司，陈威屹依约履行了《合作协议》，股权比例由50%变更为20%。完成股权变更登记后，陈威屹向王桂英及宋森彪主张要求分配陈永峰、王志坚支付的100万元股权转让款定金，遭到拒绝。后原告要求被告陈永峰、王志坚支付剩余的250万元股权转让价款，陈永峰、王志坚拒绝支付，并表示只要将已支付的100万元股权转让款退回，二被告同意返还股权。原告认为，陈彦民代表陈威屹与被告签订的《合作协议》存在明显瑕疵，原告依约履行了股权转让义务，但被告陈永峰、王志坚拒不履行支付股权转让价款的义务，并明确要求退还股权转让价款，返还股权之行为，已经构成根本违约，导致股权转让无法继续履行，合同目的不能实现，符合法定解除条件。故原告诉至法院。陈永峰和联华公司共同辩称：原告的诉讼请求是不成立的。第一，《合作协议》仍然在执行，已经和宋森彪及其实际控制人高广水达成共识，由于在合作期间出现了一些变故，等处理完包括陈永峰被强制执行、在股权转让之前公司被起诉、以及其他存在的债务累计100多万元等遗留问题后，再行支付合同对价款；第二，《合作协议》签订时，显示债务只有欠村组35万元左右，但实际上债务远不止35万元，陈永峰接受股权转让和法定代表人变更后，及时和高广水沟通，原合同约定的5日内付款延期到等事情处理完，已经得到高广水认可；第三，之所以和高广水沟通，是因为收款方是高广水，陈彦民没有收款权利，所以对于支付股权转让款的事情，其只和高广水协商。关于股权转让款的事情，高广水和陈彦民明确约定由自己分配，与该合同无关，所以原告起诉的所有事项均不成立；第四，2018年6月份,陈永峰接手公司之后陆续有案件起诉公司，都是追索劳动报酬的，公司都败诉了，其作为公司法定代表人，已经被法院列入失信被执行人。王志坚辩称，其同意陈永峰的意见，补充如下：因为当时原股东陈彦民和高广水与王志坚、陈永峰等协商收购股份时，是因为公司名下有林权，当时陈彦民提供有四本林权证，当时合同约定把林权证办理不动产权证，在办理不动产权证过程中，林业局没有这几本林权证的档案资料，导致不动产权证无法办理，如果重新办理，需要交纳高额的费用。在履行的过程中，陈彦民私自把其中一本林权证抵押给别人，至今没有收回，经过王志坚、陈永峰、高广水、申国忠商量，先集中力量把不动产权证办下来，再支付股权转让款，经过高广水的同意。所以说原告的起诉不符合实际情况，如果说林权证档案一直找不到，不动产权证无法办理，其也要求解除合同。在签订合同前，陈彦民向其承诺一个月内办理不动产权证，但是到现在不动产权证也没有办理下来。宋森彪辩称：第一，其是代被告王桂英以及股权所有人高广水持股的；第二，经过几方协商，目前《合作协议》还在执行，2018年8月份签订的《合作协议》和2019年4月份签订的《补充协议》都还在执行过程中；第三，其和原告不认识。申国忠辩称：第一，陈彦民和高广水协商同意给了申国忠15%的股份，该股份属于干股，是为了让申国忠管理公章和资料的手续；第二，在股权转让期间，陈彦民让其签字，其就签字。王桂英缺席，未作答辩。第三人陈彦民述称：第一，2011年，高广水打电话称桐柏有一块林地需要转让，转让款180万元，当时陈彦民做了一个课题项目，正好需要用林地，最终高广水出资60万元，并出借给陈彦民50万元，陈彦民自己有10万元，刘国芳出资60万元，一起买了桐柏的一块林地，这块林地登记在联华公司名下，故相当于一起出资180万元买了这个公司，当时股东是陈彦民、刘国芳、王桂英。之后刘国芳提出退股，陈彦民从侄女处借款60万元转给刘国芳，陈彦民实际出资120万元。陈彦民并没有见过买卖合同和林权证的档案，180万元就买了四本空本林权证，高广水没有让陈彦民见转让公司的人。2018年，陈彦民去跑贷款的时候才发现没有林权证的档案，最后去找县里领导，说林权证是假的，当时复印了一份第一手林权买卖合同；第二，2014年，因为陈彦民年龄大了，不能办理贷款，陈彦民就将股权转让给原告，但公司一直是陈彦民在管理。2018年，陈彦民经过高广水介绍认识了申国忠。出于对高广水和申国忠的信任，2018年8月28日，陈彦民经原告同意与宋森彪、陈永峰、申国忠、王志坚签订《合作协议》，对股权进行变更。在签协议前，陈永峰称除履行协议的内容外，还承诺了给陈彦民每月5000元生活费并为其配车、招司机等。《合作协议》字很小，是高广水和王志坚起草的，出于对高广水的信任，陈彦民没有仔细看协议。签完协议后，高广水说需要宋森彪签字，因此股东变更完毕之后，高广水才将《合作协议》交给陈彦民。签订《合作协议》后，陈彦民既没收到钱，被告也不退股。第三人高广水述称：2011年，其和陈彦民、刘国芳买下来林地，关于林权证的原始档案，其也没有见过，只见过四本林权证，关于买卖林权，陈彦民是见过卖方杜学锋的。之后刘国芳提出退股，陈彦民筹了60万元给了刘国芳，2017年陈彦民找人去买这块林地。《合作协议》是王志坚和陈永峰起草的，也经过陈彦民同意，当时因为宋森彪没在场无法签字，等宋森彪签字后，才把所有的《合作协议》交给各方。陈永峰和王志坚将100万元定金转给高广水了，是因为陈彦民之前欠高广水149.5万元，所以这100万元转给高广水了，高广水给陈彦民转了63000元。其余内容同陈永峰的陈述。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，宋森彪（甲方）与陈彦民（乙方）、陈永峰（丙方）、王志坚（丁方）、申国忠（戊方）签订《合作协议》一份，主要约定：1.经协议各方共同商讨一致同意，共同经营联华公司；2.各方一致同意将联华公司股份进行重置，重置后各方持股比例分别为：甲方25%；乙方20%；丙方20%；丁方20%；戊方15%。本协议签订后，各方共同前往工商部门办理股权变更登记手续，工商登记部门备案的股权转让合同与本协议约定不一致的，以本协议为准；本协议约定的股权转让金由新股东丙、丁方全部支付给甲方，甲方与乙方之间的分配与其他各方无关；4.本协议签订后丙、丁方将70万元汇入甲方账户（加上此前已经支付的30万元，共计100万元）作为定金，协议各方按照本协议约定股权变更完毕后5日内，丙、丁方共同再向甲方支付250万元，加之此前已支付100万元，股权转让金共计350万元；5.股权变更登记完成后，协议各方即成为联华公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务，公司重大支出由协议各方召开股东会决定。各方一致推选丙方担任公司执行董事作为公司法定代表人，推选丁方作为公司总经理，推选甲、乙双方作为公司监事，公章由戊方保管，每次公章使用戊方要认真登记，并经甲方同意后方能使用。”2018年8月28日，陈威屹将其持有的联华公司1200万元的出资转让给陈永峰，并办理了股权变更登记手续。同日，陈威屹将其持有的联华公司600万元的出资转让给申国忠，并办理了股权变更登记手续。宋森彪与高广水均认可，合同约定陈永峰与王志坚向宋森彪支付股权转让款100万元，该款项实际是直接转给高广水了。高广水称因陈彦民欠其款项，经陈彦民同意，陈永峰与王志坚将股权转让款100万元支付给高广水，高广水转给陈威屹及陈彦民共计63000元。陈彦民对此不予认可，称其的确拖欠高广水款项，但其不认可其同意股权转让款支付给高广水。2019年3月21日，陈彦民出具《证明》一份，主要内容为：2018年8月25日，本人陈彦民接受陈威屹的委托，与宋森彪、陈永峰、王志坚、申国忠签订《合作协议》，该份协议的签约及履约主体系陈威屹。2018年12月4日，宋森彪（甲方）与陈彦民（乙方）签订的《协议书》一份，主要约定：原于2018年8月25日签订的合作协议，经各方协商一致，该合作协议予以解除。2019年4月14日，宋森彪（甲方）与陈永峰（乙方）、申国忠（丙方）、王志坚（丁方）签订《补充协议》一份，主要约定：1.合作协议签订后，各方共同配合办理了相应的股权变更手续。手续变更后，在办理林权证变更不动产登记证过程中，由于在桐柏县林业局一直查找不到登记在桐柏联华生态农业科技园有限公司名下林权证的档案资料，导致不动产权登记证迟迟无法办理。现经协议各方协商一致，由甲方负责协调陈彦民配合查找林权证档案资料，并将档案资料交付公司移交不动产登记中心办理相应林权证的不动产权登记证；2.办理不动产权登记证所需费用由乙方、丙方和丁方承担；3.甲方负责做陈彦民的工作，将陈彦民抵押给他人的林权证交还公司；4.甲方确认合作协议约定的股权转让款乙方、丙方已经支付了101万元，此款甲方确认已经收到，剩余249万元各方同意在不动产权证办理完毕后5天内由乙方和丙方支付给甲方；5.合作协议签到后到不动产权证办理完毕之前，乙方、丙方和丁方为公司经营支出的各项费用（含处理公司诉讼支出的费用）经各方确认后，在不动产权证办理完毕后支付股权转让款的时候扣除。陈永峰称因为陈威屹已不是联华公司股东，故没有在《补充协议》上签字。另查明，联华公司于2003年8月29日经工商登记核准成立，截止2018年8月28日，注册资本为6000万元。2018年8月28日股东出资由陈威屹50%、王桂英50%变更为陈威屹20%，陈永峰20%，王志坚20%，宋森彪25%，申国忠15%。2019年1月18日，陈威屹将20%的股权转让给胡曾应持有。高广水和宋森彪称，王桂英系高广水妻子，王桂英代持高广水所持有的联华公司股权，宋森彪系高广水的外甥，宋森彪代持王桂英所持有的联华公司股权。为证明上述陈述，其向本院提交王桂英与宋森彪签订的《代持股份协议书》一份，主要内容为王桂英委托宋森彪作为联华公司25%股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利。本院认为，第三人陈彦民与被告宋森彪、陈永峰、王志坚、申国忠签订《合作协议》，对股权重置事宜及股权转让金的数额、支付时间及接收人均进行了明确约定，系各方当事人的真实意思表示，均应依约履行。原告事后按照《合作协议》的约定履行了股权变更登记手续，视为其认可第三人陈彦民代理其签订《合作协议》的行为并对该代理行为予以了追认，因此原告应对第三人陈彦民在《合作协议》中确定的行为承担法律后果。上述《合作协议》签订后，原告按照约定将其持有的30%的股权分别转让给了陈永峰20%、申国忠10%并办理了股权变更登记手续，已经履行《合作协议》确定的义务。被告陈永峰和王志坚应当按照《合作协议》的约定按期足额支付股权转让金，但被告陈永峰、王志坚、申国忠、宋森彪未经原告同意签订《补充协议》将剩余249万元股权转让金的付款时间进行了变更，导致原告未收到股权转让金，合同目的无法实现，故原告要求解除《合作协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《合作协议》已经解除，被告陈永峰应将其持有的20%的股权返还给原告，被告申国忠应将其持有的10%股权返还给原告，被告陈永峰、申国忠应协助办理股权变更登记手续。原告要求被告联华公司、王志坚、宋森彪协助办理上述股权变更登记手续，理由不足，本院不予支持。因被告王桂英已经不是联华公司股东，故其要求被告王桂英协助办理股权变更手续，本院不予支持。因被告陈永峰、王志坚不同意解除《合作协议》，坚持要求继续履行，故对于解除《合作协议》后其二人实际支付的股权转让金返还问题，可另行提起诉讼解决，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除第三人陈彦民与被告宋森彪、陈永峰、王志坚、申国忠于2018年8月25日签订的《合作协议》；二、被告陈永峰于本判决生效之日起十日内向原告陈威屹返还被告桐柏联华生态农林科技园有限公司20%的股权，并协助原告陈威屹办理股权变更登记手续；三、被告申国忠于本判决生效之日起十日内向原告陈威屹返还被告桐柏联华生态农林科技园有限公司10%的股权，并协助原告陈威屹办理股权变更登记手续；四、驳回原告陈威屹的其他诉讼请求。案件受理费34900元，减半收取计17450元，财产保全费5000元，由被告陈永峰、申国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年八月三十日法官助理路静书记员刘丹丹