河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3107号原告：梁某。委托诉讼代理人：宋晶，河南国银律师事务所律师。被告：孙晓宁，女，回族，1986年2月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫,河南群达律师事务所律师。被告：中银保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告梁某诉被告孙晓宁、中银保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日作出（2019）豫0185民初574号民事判决书，原告梁某不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫01民终7446号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2019）豫0185民初574号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计76429元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日23时，被告孙晓宁驾驶豫Ａ×××××号车辆沿登封市福佑路由北向南行驶至福佑路××玉带路交叉口，与沿玉带路由东向西行驶的梁某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告梁某受伤，车辆损坏。登封市公安局公安交通巡逻大队作出的第410185120180000244号交通事故认定书认定被告孙晓宁对此次交通事故负主要责任，原告梁某负事故次要责任。被告孙晓宁为侵权人及肇事车辆豫Ａ×××××的所有人，应对原告损失承担赔偿责任。被告中银保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××的交强险和商业保险的保险人，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告中银保险股份有限公司河南分公司辩称，1、对原告合理合法损失同意在保险范围内承担赔偿责任；2、被告孙晓宁系肇事逃逸，根据商业保险约定商业险不予赔偿；3、原告所主张的后续治疗费因未实际产生，不应予以支持；梁某事故发生时系未成年人，其误工费不应予以支持；原告不构成伤残，营养费不应予以支持，护理费应只计算住院期间；4、本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。被告孙晓宁答辩称，被告中银保险股份有限公司河南分公司对于免责条款没有依法履行告知义务，故原告各项损失均应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费发票，虽系复印件，但加盖有医疗机构的复印专用章及医院公章，足以证明原告就医和花费事实，对该组证据，本院予以采信；2、对原告提供的务工证明，登封市市区艺流美发店负责人张军卫、店员韩晓凯出庭作证，均证实原告梁某在美发店系学徒工，月收入3000元，且有梁某租房房主朱国军证言，证实梁某在美发店附近租房居住，上述证据可以相互印证，证实梁某虽未满18周岁，但有固定收入的事实，故本院对该组证据予以采信；3、对原告提供的司法鉴定意见书，系经法院技术科对外委托具有资质的鉴定机构依据原告梁某的损伤情况及临床治疗情况出具的司法鉴定报告，其程序合法，内容客观真实，故本院对该证据予以采信；4、对原告提供的车损鉴定结论书，系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告中银保险股份有限公司河南分公司虽提出异议不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日23时47分许，被告孙晓宁驾驶豫Ａ×××××号机动车沿登封市福佑路由北向南行驶至福佑路××玉带路交叉口，与沿玉带路由东向西行驶的原告梁某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告梁某，两轮电动车乘车人王晓婷、韩晓凯受伤，两车损坏。肇事后，被告孙晓宁弃车逃逸。登封市公安局公安交通巡逻大队作出的第410185120180000244号《交通事故责任认定书》认定被告孙晓宁对此次交通事故负主要责任，梁某负次要责任。原告梁某受伤后住院治疗48天，花去医疗费39588.25元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁某护理期120日，营养期90日，误工期210日；其后续内固定物取出费用约10000元，原告梁某支出鉴定费1900元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告梁某所有的骠骑牌二轮电动车估损总值为1710元。另查明：1、原告梁某事故发生前系登封市市区艺流美发店学徒工，月工资为3000元；2、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；3、被告孙晓宁驾驶豫Ａ×××××号车辆在中银保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。被告孙晓宁驾驶机动车与他人发生事故，造成原告受伤，车辆受损，应就原告损失承担赔偿责任。原告梁某主张按照36848元/年计算护理费，未超出2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁某虽未满十八周岁，但系登封市市区艺流美发店学徒工，有固定收入，其因该事故造成的误工损失，本院予以支持，被告中银保险股份有限公司河南分公司与之相对应的辩由，本院不予采纳。关于被告中银保险股份有限公司河南分公司辩称被告孙晓宁逃逸，依照保险合同的约定应当在商业三者险范围内免责的辩由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。发生事故后逃逸是违法行为，根据上述规定,被告中银保险股份有限公司河南分公司将该违法行为作为保险合同的免责事由，其仍负有对免责条款提示的义务。本案中，被告中银保险股份有限公司河南分公司在庭审中举证孙晓宁为豫Ａ×××××号机动车投保机动车综合商业保险时，签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但被告孙晓宁否认是本人签字，并申请对该说明书签字进行笔迹鉴定，经委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，该所出具鄂东鉴（2018）文鉴字第673号司法鉴定意见书鉴定意见为“投保人声明”材料上落款“投保人签章处”的“孙晓宁”签名笔迹与供比对的孙晓宁样本不是同一人所写，被告中银保险股份有限公司河南分公司亦无其它证据证明其向投保人履行了提示义务，故该免责条款不发生效力，本院对该辩由不予采纳。原告梁某损失如下：医疗费40290.25元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费21000元（3000元/月元÷30天×210天），护理费12114.41元（36848元/年÷365天×120天），交通费960元（20元/天×48天），鉴定费1900元，车损1710元，以上损失共计92174.66元。该事故中有三人受伤，原告梁某自愿放弃交强险医疗费限额10000元赔偿，受害人王晓婷已经另案处理交强险分项下医疗费用15100.43元和伤残费用2660.9元，受害人韩晓凯自愿放弃赔偿。被告孙晓宁驾驶事故车辆在被告中银保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，故被告中银保险股份有限公司河南分公司首先在交强险限额内赔偿原告梁某37684.41元（35974.41元+1710元）；不足部分为54490.25元，因被告孙晓宁承担事故主要责任，故被告中银保险股份有限公司河南分公司应按70％的比例承担38143.18元。综上。被告中银保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告梁某75827.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某人民币75827.59元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费764元，由被告中银保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向郑州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  马 娟审 判 员  袁二辉人民陪审员  韩彦周二〇一九年八月二十七日书 记 员  王墁墁