wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1452号原告：天津市新华书店，住所地：天津市和平区解放路52号一层。法定代表人：杨禄森，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津市新华书店职工。被告:天津市河北区住房和建设委员会，住所地：天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：陈一，该委员会干部。委托诉讼代理人：崔强，该委员会小关站站长。第三人：董湘泓，女，1957年10月27日出生，汉族，天津动力机厂退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾广志（系董湘泓之夫），男，天津市隆庆集团双轮机械分公司退休干部，住天津市河北区。原告天津市新华书店（以下简称：新华书店）与被告天津市河北区住房和建设委员会（以下简称：住建委）第三人董湘泓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人赵兵、**，被告住建委的委托诉讼代理人陈一、崔强，第三人董湘泓的委托诉讼代理人贾广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市新华书店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有的天津市河北区×××房屋屋顶修复完好，并出具可安全使用证明；2.依法判令被告赔付原告因房屋质量问题而导致的租户拒交房租产生的损失1513.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告天津市新华书店是天津市河北区×××房屋产权人，2017年，该房屋承租人（第三人）向原告反映房屋屋顶存在漏水及四孔板腐蚀（顶板“配化”）现象，经原告现场了解情况后发现是河北区政府相关部门在2007年间为了美化街景，在未告知原告并经其同意的情况下，对原告所有的位于天津市河北区×××房屋楼顶进行了“平改坡”改造（在楼房顶部搭建坡型屋顶）施工不妥所致，原来平屋顶封闭后进水，远泄水通道被破坏无法使用，屋顶遇雨雪等容易积水天气，局部就变成“蓄水池”，从而导致争诉房屋现状。随后，原告委派下属房管站（以下简称“房管站）与天津市河北区市容和园林管理委员会（以下简称“容委”）进行了交涉，容委派人对房屋进行了简单修复，但没有解决根本问题，该房屋一如前述状况目前仍无法居住。之后原告与下属房管站再次前往容委商讨后续事宜，容委告知涉案房屋“平改坡”改造工程当年是由被告负责，应由被告负责修复，原告及第三人曾多次与被告交涉无果，第三人也因此一直拖欠原告房租未支付，原告无奈只能依法提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津市河北区住房和建设委员会辩称，原告没有证据证明房屋损害是平改坡工程造成的。房屋漏雨第三人可以申请产权人修缮；第三人不交纳房租产权人可以起诉第三人交纳房租，都与被告方无关。董湘泓述称，要求被告将平改坡拆除，并将屋内损坏严重的四空板拆除，并赔偿第三人自2017年2月的出租损失及各项其他费用。本院经审理认定事实如下：新华书店系坐落河北区×××路×××号房屋产权人，该房屋由1层商业、1-5层商业和2-5层住宅组成。新华书店将河北区×××路×××号×××（租赁合同所载明的地址）房屋（以下简称：诉争房）出租给董湘泓，该房屋计租面积为22.07平方米，双方签订租赁合同，租赁期限自2001年4月1日至2003年3月31日。新华书店提交说明，其所属房产委托天津市康达房地产经营公司（以下简称：康达公司）进行经营管理。2019年6月11日，本院对诉争房进行现场勘验，该房屋门牌××门×××，产权人为新华书店，承租使用人为董湘泓，该房屋系顶层，结构为独单元一室一厅，屋内厨房及居室顶部有破损，未见漏水情况。诉争房楼顶有平改坡工程的器材设施。庭审中，新华书店提交康达公司与董湘泓的租赁合同，但该合同中承租人没有签名或盖章。董湘泓也不认可与康达公司的租赁关系。住建委表示，为美化环境，其作为责任主体单位于2007年对诉争房楼顶进行了平改坡工程。原告主张诉争房屋顶受损系由被告进行的平改坡工程所导致，因被告对诉争房受损系平改坡器材所致不认可，且原告未提交证据证明，亦不主张对受损原因因果关系进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，且不属于举证责任倒置的情形，故原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。现原告主张诉争房屋屋顶受损系由被告进行的平改坡工程所导致，但未提交证据，亦未申请进行司法鉴定，故应承担不利后果。关于第三人述称要求被告将平改坡拆除，并将屋内损坏严重的四空板拆除，并赔偿第三人自2017年2月的出租损失及各项其他费用的意见，其可通过其他途径另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市新华书店的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市新华书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年八月二日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4429号 申请执行人梁耀翔，男，1992年1月13日出生，壮族，住所地广西合山市。 被执行人广西安全生产科学研究院，地址南宁市西乡塘区振兴路110号南宁生态园A2栋第四层厂房南侧西面。 法定代表人张海耀。 本院受理执行的申请执行人梁耀翔与被执行人广西安全生产科学研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初16039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月九日 书记员 朱 佳 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更347号 罪犯洪瑞金，男，1976年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年12月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴中刑初字第159号刑事判决，以被告人洪瑞金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪瑞金不服，提出上诉。2007年2月14日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后于2007年3月16日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月18日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年11月15日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯洪瑞金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪瑞金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，获积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬。2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励；2018年7月至2018年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪瑞金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洪瑞金减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪瑞金减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执446号申请执行人:辜兰兰，女，1990年5月23日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：刘利，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。本院2019年4月8日立案执行申请执行人辜兰兰与被执行人刘利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1334号民事判决书，被执行人刘利应偿还申请执行人辜兰兰借款41000元，并负担案件受理费412.50元。在执行过程中，被执行人刘利履行了696.10元，剩余40716.40元未付，申请执行人辜兰兰同意被执行人刘利分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人辜兰兰同意被执行人刘利分期履行，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执446号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年八月二十九日书记员  韩小红
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2943号原告：王玉飞，男，汉族，1988年6月27日出生，住伊川县。诉讼委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，全权代理。被告：马振甫，男，汉族，1977年11月24日生，住伊川县。原告王玉飞与被告马振甫民间借贷纠纷一案，2019年7月18日本院受理后，原告王玉飞于2019年8月5日以与被告马振甫和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告王玉飞以私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉飞撤诉。受理费1300元，由原告承担。审判员  张靖普二〇一九年八月五日书记员  任晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3558号申请执行人李月凤，女，1959年5月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘向伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住驿城区。申请执行人李月凤与被执行人刘向伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人刘向伟未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4067号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向伟的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永春二〇一九年八月二十日书记员  彭浩然
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执909号 申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。 申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执656号之一 申请执行人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：枣庄市台儿庄区箭道路兰祺花园。 负责人于秀江，行长。 被执行人夏同军，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人季梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住所同上。 被执行人夏德宏，男，1988年3月14日出生，汉族，住所同上。 被执行人枣庄市新天地园林绿化有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华阳路北首。 法定代表人夏同军，董事长。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人夏同军、季梅、夏德宏、枣庄市新天地园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2018）鲁0405民初1670号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏同军、季梅、夏德宏、枣庄市新天地园林绿化有限公司银行存款150000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十日 书记员  闫文正
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2735号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：黄吉，男，1987年3月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：沈磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告黄吉、沈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告黄吉、沈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吉立即归还尚欠原告借款本金29万元及诉前利息47936.56元（暂计息至2019年5月20日，自2019年5月21日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；2、判令被告黄吉承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费15000元及本案诉讼费用；当庭变更为律师代理费10000元；3、判令被告沈磊对被告黄吉所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月1日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大云支行（下称“大云支行”）与两被告共同签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120170003686)，内主要约定如下:本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告黄吉未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈磊为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，大云支行依约于2017年4月1日向被告黄吉发放贷款人民币29万元，借款利率为月利率5.655‰。借款到期日为2018年3月31日。上述借款归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金29万元及相应利息，几经催讨未果。故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。两被告未作答辩。原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、委托协议及发票各一份，证明被告黄吉向原告借款29万元，至今未付本金29万元及诉前利息47936.56元，并由沈磊对债务承担连带保证人的事实。两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告黄吉、沈磊签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。原告按约向被告黄吉发放贷款，被告黄吉未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄吉偿付借款本息及实现债权所支付的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈磊自愿为原告向被告黄吉发放的贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息47936.56元（含罚息、复息，计算至2019年5月20日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄吉应支付原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告沈磊对被告黄吉履行上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6594元，减半收取3297元,保全费2320元，合计5617元（原告已预交），由被告黄吉、沈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年八月十六日书记员  岑奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5127号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人周建辉，董事长。被执行人陈彦彬。被执行人龙小云。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为，总经理。被执行人陈永忠。被执行人宾蕾。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3310号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南万力建设集团有限公司、陈彦彬、龙小云、陈永忠、宾蕾的银行存款或应当履行义务部分的收入852263元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二十六日书记员 石登波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初185号 原告黄远作，男，壮族，1976年10月13日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被南宁市良庆区人民政府告，住所地南宁市良庆区。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人李海清，南宁市良庆区司法局工作人员。 委托代理人陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 原告黄远作诉被告南宁市良庆区人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年6月13日向被告南宁市良庆区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏国，被告南宁市良庆区人民政府的委托代理人李海清、陆伟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远作起诉称，原告在南宁市××区玉洞街道××村拥有房屋。2019年3月5日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下称良庆区城管局）作出（良）〔2019〕第0004601号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）。原告认为该《限期拆除决定书》违法，于2019年3月6日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请材料。被告于2019年3月7日签收后，至今未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，侵犯其合法权益，据此，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并责令被告作出行政复议决定，判令本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市良庆区人民政府辩称，一、原告提交的复议申请材料不符合法律规定，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；……”。本案中，原告通过EMS邮寄的方式向被告邮寄了《行政复议申请书》《申请人身份证复印件》《限期拆除决定书》。被告于2019年3月7日收到原告材料后，经审查认为，原告提交的申请复议材料不符合上述规定，理由为:（一）材料通过邮寄方式获取，无法核实是否为本案原告的真实意思表示；（二）只有身份证复印件以及《限期拆除决定书》两份材料，无法核实原告与被限期拆除的房屋是否存在利害关系。鉴于材料不符合规定，被告通过原告邮寄的《行政复议申请书》中预留的联系电话联系原告，告知其应当补正材料后被告才能受理。经被告通知后，原告至提起本案诉讼时并未向被告补交相关的证明材料。原告提起的复议申请不具有作出复议决定的前提和基础，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。二、被告在职权范围内积极履行了协调、调查工作。鉴于本案涉及房屋征收拆迁及补偿，关系到拟被拆除房屋的权利人的利益，并且涉及人数较多，案件较为特殊。为实质性解决原告的问题，被告定于2019年3月13日召开由良庆区城管局等单位参加的行政协调会。协调会召开前，被告通过电话等方式通知原告，但原告收到通知后并未出席，导致被告无法核实原告的身份信息、真实意思以及与被责令强制拆除房屋的利害关系。综上，被告不存在逾期未作出复议决定的情形，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年3月5日，良庆区城管局向原告作出《限期拆除决定书》。原告于2019年3月6日通过邮寄材料的方式向被告申请行政复议，被告于2019年3月7日收到原告的申请后，未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由，被告则答辩如前。至本案庭审之日，被告仍未作出行政复议决定。 以上事实，有《限期拆除决定书》《行政复议申请书》、邮寄单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告对在行政复议申请期限内收到原告的行政复议申请没有异议，但未能提供证据证明其已通知原告申请材料需要补正。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，因被告2019年3月7日收到原告行政复议申请后超过5日既未决定不予受理，也未告知原告其不是法定受理机关，故应认定被告已经受理原告的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过30日。”据此，被告作为本案法定行政复议机关，受理原告的行政复议申请后超过90日未作出复议决定，违反了法律规定。原告请求确认被告逾期未作出行政复议决定违法，并请求判令其作出行政复议决定，具有法律依据。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）的规定，判决如下： 确认被告南宁市良庆区人民政府逾期未作出行政复议决定违法； 被告南宁市良庆区人民政府应于本判决生效之日起60日内，对原告黄远作的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告南宁市良庆区人民政府负担。原告黄远作已预交的案件受理费50元，由本院退回给原告黄远作。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 何亦舒 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初193号 原告蒋丽芬，女，壮族，1953年4月7日出生，身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人唐寒雪，南宁市自然资源局工作人员。 委托代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人韦忠威，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 原告蒋丽芬以南宁市人民政府、南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其与南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订的协议编号为：良房拆办〔2018〕-580号《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，按国有土地上房屋征收重新签订征收补偿协议，判令被告对上述协议所涉房屋按照不低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格向原告进行征收补偿，一并提出对相关规范性文件的审查要求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起行政诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，案涉房屋位于南宁市××区良庆镇××号，属南宁市良庆区良庆镇棚户区改造项目国有土地上房屋征收范围之内。被告提交的《南宁市人民政府关于良庆区良庆镇棚户区改造项目实施房屋征收决定的公告》（南征﹝2015﹞13号）第七、八条载明，案涉项目房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会，房屋征收实施单位为南宁市良庆区人民政府。《良庆区良庆镇棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》第三条载明，良庆区人民政府受南宁市城乡建设委员会的委托，承担本项目房屋征收与补偿的具体工作。据此，结合前述司法解释的相关规定，原告蒋丽芬要求撤销其与南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订的案涉房屋征收补偿协议并重新进行补偿，应当以案涉项目房屋征收部门为被告提起行政诉讼。因机构改革，原南宁市城乡建设委员会的职责整合至南宁市住房和城乡建设局，故本案的适格被告应为南宁市住房和城乡建设局。因原告错列被告，经本院释明，原告蒋丽芬同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，自2018年5月1日起，南宁铁路运输法院管辖包括原由南宁市市辖区法院管辖，以广西壮族自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。故本案应当由南宁铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年八月七日 法官助理 宋其铅 书 记 员 谢其珈 附相关法律、司法解释条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用的解释 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2821号 原告：李莉，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王云，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告李莉与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告李莉向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款与欠款人民币342000元整及清还之日止的利息（利息按银行贷款利率从借款日2013年10月18日开始计算）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月12日至2016年7月31日在被告经营的南昌市红谷滩XX大道669号XX建材馆三楼XXXXX7号XX地板单位从事导购与店长工作。在工作一年半左右时间后被告公司出现资金周转上的问题，原告考虑被告当时有4家门店在运营而平时被告对员工发放工资也非常准时，就出于对老板的信任及单位资金周转的需要，原告就于2013年10月18日以现金方式借给被告人民币捌万元整，同时被告尚未支付原告一年半的工资捌万柒仟元整，上述款项合计叁拾肆万壹仟玖佰肆拾玖元整，期间原告一直向被告讨要所借款项，被告每次都以各种理由推脱与拖延还款，并多次承诺了原告的还款计划也一次都没有兑现，经原告几年催收借款未果，至今为止被告没有偿还原告借款的一分钱，为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告借款及欠款342000元及利息。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王云的住所地在江西省南昌市XXX区XX大道XXXXX0号XXXX8栋2单元1606室，非本院辖区内，故本院行使对该案的管辖权不当，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉。 案件受理费6430元（原告已预付），退还给原告李莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陶艳春
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初212号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长。委托诉讼代理人：栗磊磊，男，系该公司员工。被告：谢建伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住长子县。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告谢建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗磊磊到庭参加了诉讼，被告谢建伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金34879元；2、判令被告支付原告实现债权之日的利息及罚息，直至本息结清之日止（截止2018年11月21日暂欠息1346.64元）；3、判令被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年7月17日被告向原告申请贷款，同日原被告签订了《贷款合同》，约定贷款金额为37000元，贷款期限自2018年7月17日至2020年1月16日。合同签订后原告依约向被告履行了放款义务。在履约过程中，被告始终以经济困难为由拒不履行还款义务。截止2018年11月21日，被告陆续归还利息544.98元、本金2121元，仍欠本金34879元、利息1346.64元。被告谢建伟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：2018年7月17日原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告谢建伟签订《贷款合同》，约定被告向原告借款37000元，借款利息为年利率15.12%，借款期限自2018年7月17日至2020年1月16日，还款方式为等额本金方式，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收30%，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，被告累计向原告返还借款本金2121元、支付利息544.98元，截止2018年11月21日被告尚欠原告借款本金34879元、利息1346.64元未还。另外，庭审中原告明确，其诉请的实现债权的费用指案件受理费，其他费用暂时没有产生。上述事实由原告提供的贷款合同、合同签订影像资料复印件、借款借据、还款计划表、系统信息查询单以及原告陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告谢建伟交付了借款，被告未能按约清偿借款本息，对于原告要求被告返还剩余借款本金34879元并按约支付利息及逾期罚息至本息结清之日的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢建伟于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金34879元，并支付原告按合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。案件受理费706元，由被告谢建伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 邢睿鑫 二〇一九年八月十三日书 记 员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0824行初37号 原告镇沅种子技物服务部。地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。 统一社会信用代码：92530825MA6KE4WFXR。 经营者张可琼，女，汉族，1971年3月5日生，镇沅县人，现住镇沅县。（镇沅种子技物服务部业主） 委托代理人曾开杰，男，1964年9月26日生，镇沅种子技物服务部法务人员。代理权限为特别授权。 被告镇沅县农业农村和科学技术局。地址镇沅县。 统一社会信用代码：11532726015229131Y。 法定代表人杨辉，职务局长。 委托代理人李晓斌，男，镇沅县农业和科学技术局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。执业证号：15308200610655287。代理权限为一般授权。 本院在审理原告镇沅种子技物服务部诉镇沅县农业农村和科学技术局农业行政处罚一案中，因原告镇沅种子技物服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告镇沅种子技物 服务部承担。 审 判 长  杨 超 审 判 员  庞育龙 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刀春艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初243号 原告：蒋显光，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：温富君，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市荣昌区。 被告：谭大卫，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖北省巴东县。 原告蒋显光诉被告温富君、谭大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显光及其委托诉讼代理人宋彬、陈森洪到庭参加了诉讼。被告温富君、谭大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。 原告蒋显光向本院提出诉讼请求：1、判令被告温富君立即偿还原告借款650000元及利息（利息计算：以650000元基数，按同期银行贷款利率4倍，从2016年9月29日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告谭大卫对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费、律师费等由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年9月29日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款650000元，借款期限自2016年9月28日至2016年12月28日止，借款月利率为同期银行贷款利率4倍，合同同时还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被支付了650000元款项，被告向原告出具了收条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今未偿还。 被告温富君、谭大卫均未到庭应诉，均未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告蒋显光（甲方、出借人）与被告温富君（乙方、借款人）、谭大卫（丙方、保证人）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款650000元；借款期限自2016年9月28日起至2016年12月28日止，借款利率为当期银行的4倍，从甲方实际交付款项之日起至本金结清之日止；还款方式：乙方按月付息，每月28日前将本月利息打入甲方指定帐户农行：62×××16中，借款到期还本。丙方担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及显示债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保障期限为本合同项下的借款履行期限届满之日两年。保证人承担保证责任的方式为连带责任。违约责任：1、乙方未按合同约定的期限还本金或利息的，丙方自愿在接到甲方通知后3日内向甲方垫付乙方应付当期款项；2、乙方未按本合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项每日向甲方支付千分之二的违约金，向丙方支付每日200元催收管理费。同日，在西藏昌都市公证处对该合同作了公证。 温富君、谭大卫向蒋显光出具收条一份，内容为“今收到蒋显光（身份证号5129211967××××××××）人民币650000万元整（大写：陆拾伍万万元整）。收款人：温富君担保人谭大卫”。蒋显光陈述收条上小写金额和大写金额均多了一个“万”系打印失误，实际借款金额是650000元，其与温富君之间只有此笔借款，并无其他借款。 借款逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 还查明：原告蒋显光与他人合伙经商。证人满某刚出庭证实其与原告系朋友，曾在原告处借款，在被告温富君当兵的时侯认识了温富君，蒋显光让其将其中的10万元交给了温富君（包括取两次40000元、3100元的现金，向温富军转帐两次共56900元）。证人黄某刚出庭证实，其与原告两人的妻子系姐妹关系，其在西藏从事皮鞋生意，有三个门市，原告于2016年9月底黄某刚处借款20万元。2016年10月2日，原告委托付某向温富君转帐10万元，原告于2016年10月8日向付某转款还款100000元。原告于10月2日在其农行卡上分9次取现共计99990元，身上从广州带了现金50000元共计向温富君当日交付100000元。原告陈述另从其妻子的弟弟胡某处拿了现金50000元，从亲戚雷某国处拿了现金50000元交付给温富君。以上款项合计649000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告蒋显光与被告温富君、谭大卫签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并经过公证，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告温富君、谭大卫未到庭也未提交书面证据和答辩状，应承担举证不能的法律后果。原告所提交的相应的转款及现金取款，委托转款，他人处借款等相应证据证实其有能力在借款合同签订后向温富军交付出借款项，被告温富军也向原告出具了收条，原、被告之间的借贷关系成立，对原告已交付出借款项的事实本院予以采信。在合同中双方约定借款利率为当期银行的4倍，未按本合同定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项每日向甲方支付千分之二的违约金。收条上没有注明收款时间，原告要求从2016年10月2日起计算利息，而双方签订的借款合同的还款期限为2016年12月28日，可从2016年12月29日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息（以年利率24%为限）。被告谭大卫作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。双方在合同中有关于律师费的约定，原告提交了兴恒平律师事务所出具的8000元发票，故原告要求被告承担律师费的请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告温富君于本判决生效后十日内向原告蒋显光偿还借款650000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年12月29日计算至付清之日止，以年利率24%为限）； 二、被告温富君于本判决生效后十日内向原告蒋显光支付律师代理费8000元； 三、被告谭大卫对以上第一、二项内容承担连带保证给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5150元，公告费600元，共计6650元，由被告温富君承担，被告谭带卫承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张欣怡
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初282号原告：王明河，男，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：邓晓峰，男，住邢台市内丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县城振兴东路，统一社会信用代码91130523403214759D。负责人：和力强，该公司经理。委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。原告王明河与被告中国人民保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保内丘支公司）、邓晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明河及委托诉讼代理人张俊江、被告中国人民保险股份有限公司内丘支公司委托诉讼代理人任胜彬、被告邓晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明河向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共104722元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年1月2日07时20分许，被告邓晓峰驾驶冀Ｅ×××××福特牌小型轿车沿泉北大街由东向西行驶至泉北大街国家电网门前时，与横过道路的原告王明河驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，电动自行车损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，被告邓晓峰负此事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后住邢台市人民医院，虽经治疗仍未完全康复，需行二次手术，其因车祸致左锁骨远端骨折，被鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成了总损失146479.35元，被告邓晓峰支付了41757.35元，剩余损失104722元至今未得到赔偿。经查，被告方事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。据此，请求被告依法赔偿。被告邓晓峰辩称，在本次事故中原告住院费用41757.35元已经由我垫付，希望在本次赔偿中一并扣除，因本次事故产生的修车费用7649.5元按责任比例承担后一并扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司辩称,在保险责任范围内承担合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日07时20分许，被告邓晓峰驾驶冀Ｅ×××××福特牌小型轿车沿泉北大街由东向西行驶至泉北大街国家电网门前时，与横过道路的原告王明河驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，电动自行车损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，被告邓晓峰负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费41757.35元，由被告邓晓峰垫付。经原告委托，2019年4月22日邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：伤残十级。涉案车辆冀Ｅ×××××福特牌小型轿车在被告人保内丘支公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王明河在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀Ｅ×××××福特牌小型轿车在人保内丘支公司投保了交强险和商业第三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告举证其经常居住地在城镇，伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，被告认为应按照农村居民标准予以赔偿。依据《中华人民共和国统计局统计用区划和城乡划分代码》载明：邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村委会城乡分类代码为：111，即为主城区。参照最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，王明河经常居住地应为城镇，可以参照城镇居民确定伤残赔偿标准，综上原告王明河的具体损失有：医疗费41757.35元；住院伙食补助费1150元（23天×50元）；营养费690元（30元×23天）；误工费9944元（32997元/365天*110天）；护理费2507元（109元上一年度居民服务业标准×23天）；残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）；鉴定费1000元；精神损害抚慰金3000元；交通费本院酌定300元；后续治疗费经综合考量本院酌定为6000元；电动自行车维修原告未提交正规票据，本院不予认定，以上共计132342.35元。由被告人保内丘支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿82745元，剩余的39597.35元按照事故责任比例由被告人保内丘支公司在商业险限额内赔偿31677.88（39597.35元×80%），综上被告人保内丘支公司共需赔付原告124422.88。为减少当事人的诉累，由原告直接返还被告邓晓峰已经垫付的医药费41757.35元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔付原告王明河医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计124422.88元。二、自本判决生效后十日内，原告王明河返还被告邓晓峰垫付的医药费41757.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十一日书记员  袁莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5639号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：刘星金，该公司员工。被告：徐玲玲，女，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：宋佐强，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告徐玲玲、宋佐强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金到庭参加诉讼，被告徐玲玲、宋佐强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告徐玲玲立即偿还原告贷款本金2117643.26元及利息（含罚息、复利，截止2019年5月6日利息63483.10元；自2019年5月7日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、原告对被告徐玲玲、宋佐强名下的位于南昌市新建县长富大道81号圣约翰公馆2栋一单元1-2层的商铺处置后的款项享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、实现债权的费用均由被告承担。被告徐玲玲、宋佐强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人（抵押人）：徐玲玲。借款合同签订及履行情况：2013年8月1日，原告与被告徐玲玲签订了《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款372万元用于购买位于南昌市新建县长富大道81号圣约翰公馆2栋一单元1-2层的商铺（预售商品房）；贷款期限120个月，从2013年8月1日到2023年7月30日止；贷款月利率6.55‰；等额本息，按月归还；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告徐玲玲发放贷款372万元。为担保主债务的履行，2015年6月3日，被告徐玲玲以上述购买取得的房产办理了抵押登记的手续。欠款情况：截至2019年8月15日，欠本金2117643.26元、利息104892.47元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人住房借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告多次未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告徐玲玲依约以其名下位于南昌市新建县长富大道81号房产（新房他证新建字第××号）为该借款担保并已办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金2117643.26元及利息（截止2019年8月15日利息为104892.47元，自2019年8月16日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告徐玲玲未履行上述判决，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告徐玲玲名下位于南昌市新建县长富大道81号房产经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权（新房他证新建字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24250元，由被告徐玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年八月二十三日书 记 员  万冰妮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2067号原告:杨回喜委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:柯水被告:吕海玲原告杨回喜与被告柯水、吕海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨回喜的委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼。被告柯水、吕海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨回喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯水、吕海玲共同偿还借款本金20万元并从2015年10月20日起按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止（被告已付利息7万元从中扣除）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告柯水、吕海玲系夫妻关系，原被告系亲戚关系，2015年10月20日，被告柯水、吕海玲因做生意缺乏资金周转而与原告签订借款合同一份，约定：借款金额人民币20万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限2年，还款时间为2017年10月20日。被告自愿将大冶市龙腾山庄电梯房2栋2单元604室作为抵押的书面依据。原告当日以转账的方式将借款20万元转入被告柯水的银行卡账号。此后，被告偿还了部分利息7万元。其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告柯水、吕海玲未答辩，亦未举证。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告柯水、吕海玲系夫妻关系，2015年10月20日，被告柯水、吕海玲因做生意缺乏资金周转而与原告签订借款合同一份，约定：1、借款金额人民币20万元；2、借款利率为月利率1.5%，逾期还款按日利率3%计息；3、借款期限2年，还款时间为2017年10月20日。被告自愿用大冶市龙腾山庄电梯房2栋2单元604室作为抵押。原告当日以转账的方式将借款20万元转入被告柯水的银行账户。至2017年10月20日止，被告按月利率1.5%偿还了原告利息72000元。此后，因被告再未还款，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2015年10月20日，被告柯水、吕海玲于2015年10月20日向原告借款人民币20万元。双方约定2015年10月20日至2017年10月20日的借款利率为月利率1.5%的事实清楚，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告不及时按约定还款，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，被告借款后，至2017年10月20日止，被告按月利率1.5%偿还了原告借款利息72000元。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求正当，予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求只能从2017年10月20日起以20万元为基数按月利率1.5%予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯水、吕海玲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杨回喜借款本金20万元，并从2017年10月20日起以20万元为基数按月利率1.5%向原告杨回喜支付借款利息至借款还清之日止；二、驳回原告杨回喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元、保全费1520元、公告费560元，合计人民币7175元，由被告柯水、吕海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  王润家人民陪审员  曹华容人民陪审员  曹 辉二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 迎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执806号江苏中天消防设备有限公司：关于申请执行人江苏中天消防设备有限公司申请执行程定高建设工程施工合同纠纷一案，本院依据连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民再28号民事判决书于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年八月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更341号 罪犯钱海彦，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月25日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第644号刑事附带民事判决，以被告人钱海彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后2012年1月9日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑，2012年3月7日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日，本院裁定减刑一年六个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年7月14日至2023年5月13日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯钱海彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱海彦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分转换表扬1个；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱海彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱海彦减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱海彦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1234号 原告：刘博，男，1990年5月12日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘鸿莎，女，1989年8月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘法水，男，1963年8月21日出生，汉族，住晋州市。 三原告委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张金娜，女，1976年3月7日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：靳彦波，男，1968年1月29日出生，汉族，住晋州市。 原告刘博、刘鸿莎、刘法水与被告张金娜、靳彦波确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及原告刘博、刘鸿莎、刘法水的委托代理人庞安来、被告张金娜的委托代理人雷冲、被告靳彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博、刘鸿莎、刘法水向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的房屋及财产买卖合同无效；2、判令被告返还原告房屋及其它财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘法水与张金娜原为夫妻关系，2018年7月13日，晋州市法院判决双方离婚。2006年，刘法水和张金娜在晋州市块土地。2011年秋，刘博在该土地上投资建有三间二层楼房和2间南房及1间大门。2012年，刘博与刘鸿莎结婚后，一直在此二楼居住。张金娜与刘法水离婚前，也在此一楼居住。2019年2月28日，原告外出未归，3月1日，早上回家时发现大门锁被更换，且有陌生人把控，不准原告进入。报警后，经晋州市城关派出所调查得知，张金娜已私自将该处房屋、宅院及屋内物品等卖给靳彦波。原告请求警方处理，但警方以该案系民事纠纷为由，告知原告到法院起诉。因所建房屋及二楼生活物品均归原告刘博和刘鸿莎所有，一楼屋内部分物品属刘法水和张金娜共同所有，二被告恶意串通，私自买卖上述财产，严重侵犯了原告的合法权利，其买卖行为当属无效，为此，特依法提起诉讼，请法院依法审理，公正予以判处。 本院经审理认定以下事实：原告刘博与刘鸿莎系夫妻关系，于2012年9月29日领取结婚证，于2018年1月5日在民政部门协议离婚。2019年1月21日原告刘博与刘鸿莎复婚。 原告刘法水与被告张金娜于2005年4月22日生一女孩刘炯孜。2006年10月21日，被告张金娜与吴玉强签订买卖合同，张金娜以9.8万元的价格购买吴玉强位于晋州市米处，路南第二排，前邻冷库，东临杨美然，土木结构的房屋4间及院落（位于晋州市。2011年秋天该宅基上翻新建筑三间两层房屋，2012年7月17日原告刘法水与被告张金娜办理结婚登记后入住该房屋一楼，原告刘博、刘鸿莎婚后也在该房屋内居住二楼，2018年7月13日法院在刘法水未到庭情况下只判决离婚，离婚诉讼中被告张金娜明确表示对子女抚养和财产问题再行诉讼。2018年8月10日，被告张金娜与被告靳彦波协议购买张金娜购买吴玉强房屋后翻新的位于晋州市间两层楼房，并在王某见证下签订小产权房屋买卖合同，约定被告靳彦波以100万元的价格购买位于晋州临李进良家的房屋（建筑面积400平方米）；被告靳彦波现给付被告张金娜定金50万元；交付房屋时间在2018年10月6日，逾期一天按房价总额千分之一计算违约金，逾期一个月，被告靳彦波有权解除合同。合同签订后，被告靳彦波于2018年8月19日转款50万元到见证人王某账户，当日王某将该款转账到张金娜账户，2018年8月20日靳彦波通过银行转款50万元到被告张金娜账户。2019年2月28日下午，被告张金娜拉走争议房屋内部分物品，并与被告靳彦波签订补充协议，约定：因被告张金娜延迟交房，屋内其他家具归靳彦波所有，之后被告靳彦波入住该房屋。2019年3月1日上午8点半原告刘法水回家发现家中有人居住后报警。二被告之间买卖的房屋即张金娜购买吴玉强 原告刘法水提交2011年6月3日刘法水与张金娜签订的解除同居关系协议书复印件一份，约定1、刘法水应分有晋州市玉田煤厂债权债务及空庄基地一块，奥迪A6冀Ａ×××××归刘法水所有，暂时由张金娜开着。2、石市（空中花园）归张金娜、晋州物资局宿舍楼归张金娜所有，女儿刘炯孜跟着张金娜。3、如安徽欠账要回平分（刘与张）。被告张金娜否认该协议书系其本人签字按手印，对该协议真实性有异议，至今原告刘法水未能提交协议书原件。 现在争议房屋一楼有木质双人床一个（带床头柜两个）、布包装双人床一个、电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔牌单门电冰箱一台、白色皮沙发一套（两大一小）、水晶石茶几一个、大餐桌一个，餐椅六个、木制书柜四开门一个、电视柜一个；被告张金娜称海尔全自动洗衣机一台、海尔牌单门电冰箱一台、电视机属于旧家电，系张金娜从外边带回，其他财产系张金娜购买。 二楼有万豪牌欧式沙发一套、欧式双人床两个、欧式床头柜四个、中式双人床一个（红色）、中式衣柜一套（两个）、欧式茶几一个、欧式电视柜一个、欧式方角桌一个、欧式衣柜一套、欧式梳妆台一个、欧式鞋柜一个，五斗橱一个，海信电视两台（50寸、32寸各一个）、海尔洗衣机一个、海尔热水器一个。另有衣柜一组（带角柜）被告靳彦波称系买房后自己购买，被告张金娜称空调系旧家电，属于其个人财产。 本院认为，原告请求确认二被告买卖房屋协议无效，但争议房屋所占用宅基地所有村委会，该宅基地没有在土地部门进行登记，争议房屋权属亦未进行确权，故本院无权确认争议房屋宅基地使用权及房屋所有权的权属，原告宜到有关部门对宅基地及房屋进行确权后再行起诉。原告刘博与刘鸿莎婚后在争议房屋二楼居住，二楼物品（除空调和衣柜一组外）系原告刘博与刘鸿莎的财产，被告张金娜无权处分给被告靳彦波，应由被告靳彦波退还二原告。争议房屋内一楼物品刘法水与张金娜多次陈述不一，待双方举证后后再行另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下： 一、存放在争议房屋二楼的物品万豪牌欧式沙发一套、欧式双人床两个、欧式床头柜四个、中式双人床一个（红色）、中式衣柜一套（两个）、欧式茶几一个、欧式电视柜一个、欧式方角桌一个、欧式衣柜一套、欧式梳妆台一个、欧式鞋柜一个，五斗橱一个，海信电视两台（50寸、32寸各一个）、海尔洗衣机一个、海尔热水器一个，于判决生效后五日内由被告靳彦波退还给原告刘博和刘鸿莎。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告张金娜、靳彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年八月二十二日 书记员  王林旭
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初82号原告：杨成方，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡多兵、陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：陆曙红，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告杨成方与被告陆曙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成方及其委托诉讼代理人胡多兵律师到庭参加诉讼，被告陆曙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成方向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2.被告支付原告利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至实际付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内写明：今收到杨成方人民币叁万元整，待杨成方在嘉兴银行的贷款（陆曙红担保）还清时，一起还给杨成方，利息按照嘉兴银行利息计算。被告陆曙红在借条上签字确认。原告在2016年6月29日将嘉兴银行贷款全部还清后多次向被告催讨上述借款本金及利息，被告总以种种理由拒绝，几经催讨无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告陆曙红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告陆曙红户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一份，证明2016年2月1日，被告确认收到原告借款30000元，承诺待原告在嘉兴银行的贷款还清时将本息还给原告的事实；3.嘉兴银行账单明细原件一份，证明原告已经将嘉兴银行的贷款全部还清的事实。对原告提交的证据，形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年至2015期间原告杨成方因做生意需要资金周转向银行借款并由被告陆曙红担保。2015年6月30日原告向嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款200000元后将其中的160000元出借给被告陆曙红使用，后被告于2016年2月1日通过其在中国农业银行开立的6228480340629339219账户向原告62×××15账户中转入133600元用于归还上述本息，并于当日向原告出具借条一份，内约定：今收到杨成方人民币叁万元整，待杨成方在嘉兴银行的贷款（陆曙红担保）还清时，一起还给杨成方，利息按照嘉兴银行利息计算。另原告于2016年6月29日将嘉兴银行贷款全部还清，本案借款经催讨被告至今未还，故成诉。另查明，借条中约定的嘉兴银行当时的贷款利息高于中国人民银行同期贷款同期基准利率。本院认为，债务应当清偿。被告陆曙红向原告杨成方借款后，理应在约定的还款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告杨成方要求被告陆曙红归还借款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆曙红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨成方借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清日止），款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陆曙红承担。杨成方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆曙红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一九年八月二日书 记 员  徐春燕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢381号连云港元盛工程租赁有限公司：关于申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司申请执行韩x林、周守荣、孟三强、张道娟公证债权文书一案，本院依据2013连港证经内字第2771-2773号公证书、（2015）连港证执字第117号执行证书于2019年8月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年八月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5730号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，系该公司总经理。 委托代理人：黄丽红、张歆媛，系江西中恩信律师事务所律师。 被告：涂序荣，男，汉族，2001年1月2日生，住江西省南昌市新建区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告涂序荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽红、张歆媛到庭参加诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款5200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月17日，被告涂序荣驾驶的赣Ａ×××××号电动自行车与朱毅驾驶的肖峤姗所有的赣Ａ×××××号奥迪车发生交通事故。经交警部门认定，被告涂序荣负事故的全部责任。 事故发生后，原告依据保险合同车辆损失险种向肖峤姗赔偿车辆损失。经核定，本次事故造成赣Ａ×××××号车辆损失为5200元。现该车已修复并赔付完毕，原告根据合同约定足额履行了赔偿保险金义务，并依法取得被保险人的求偿权转让。 原告依约赔付并依法取得追偿权，经催告无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 庭审中，原告依法提交了证据：原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、事故认定书、被告户籍信息、出险车辆信息表、估损清单、索赔申请书、维修发票、支付凭证、权益转让书等证据。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为：保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险单显示：赣Ａ×××××车辆所有人肖峤姗向原告（保险人）购买了机动车辆损失险。发生事故后，保险人已依约赔付了该车辆的合理损失5200元，依法取得代位求偿权。故原告向被告涂序荣代位求偿5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂序荣于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司偿还保险理赔款5200元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂序荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年八月二十日 书 记 员 万冰妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更314号 罪犯林祯勇，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年2月14日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第28号刑事判决，以被告人林祯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年5月11日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑，2012年7月11日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月30日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年2月25日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯林祯勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祯勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林祯勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林祯勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林祯勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执561号之一申请执行人：李传良，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：徐祥龙，案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2888号民事判决书关于申请执行人李传良申请执行徐祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年5月5日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人徐祥龙与案外人共有的位于连云区xxx室（不动产证号为苏（2018）连云港市不动产权第xxx号）不动产予以轮候查封，本案无处置权，另经查询被执行人徐祥龙名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人徐祥龙纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十七日书记员  贺成豹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1603号之一 申请执行人:刘晓，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李玉槽，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘晓与李玉槽民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1773866元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年3月7日及2019年8月12日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。另查询到被执行人名下有一部车牌号为皖Ａ×××××的汽车，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11359号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月三十日 书记员 戴志远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更313号 罪犯吴习文，男，1978年8月11日生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年9月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人吴习文犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月29日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2016年12月29日起至2034年12月28日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴习文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴习文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月，获改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬用于物质奖励；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴习文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴习文减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴习文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2034年4月28日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2019号原告：柳吉珍，女，1936年11月24日出生，汉族，村民，现住枣阳市。系死者胡某的母亲，原告：胡兆龙，男，1998年11月21日出生，汉族，住址同上，系死者胡某的长子。原告：胡兆祥，男，1998年11月21日出生，汉族，住址同上，系死者胡某的次子。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗某，女，系死者胡某的前妻，原告：胡兆印，男，2014年3月22日出生，汉族，住址同上，系死者胡某的三子。法定代理人：罗某，女，系胡兆印的母亲，原告：罗某，女，1977年4月11日出生，汉族，村民，住址同上，系胡兆龙、胡兆祥、胡兆印的母亲，亦系死者胡某的前妻。被告：胡吉先，男，1976年12月25日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。原告柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印、罗某诉被告胡吉先生命权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印的委托诉讼代理人或法定代理人罗某及罗某本人、被告胡吉先的委托诉讼代理人曹昆仑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印、罗某诉称，胡吉先为女儿举办12岁生日宴会，同时邀请原告亲属胡某及对胡某有积怨的张万义参加，并向胡某作出安全承诺，但是宴会后，张万义在胡某回家必经的路边将胡某砍伤，经抢救无效死亡。被告胡吉先未尽安全保障义务，应当承担相应赔偿责任，因此要求被告赔偿其损失10万元。被告胡吉先辩称，罗某与胡某已经离婚，其不是适格的原告；胡某的死亡与被告的行为无法律上的因果关系，被告没有过错，不应当承担责任；原告的起诉已超出诉讼时效，要求驳回罗某的起诉，驳回其他原告的诉讼请求。经审理查明，张万义原系死者胡某的雇佣司机，张万义在受雇于胡某驾驶车辆期间曾因胡某变卖侵占他人货物而被公安机关羁押两个多月后无罪释放，之后张万义以胡某拖欠其三个月工资并连累其被错误关押为由多次向胡某索要工资及赔偿款未果，二人因此产生纠纷和积怨。2014年9月13日，胡吉先为女儿举办12岁生日宴会，同时邀请胡某及张万义参加，胡某驾驶摩托车载其前妻罗某如约参加。胡某、罗某在当天12时30分许吃过宴会午饭之后，便一同驾乘摩托车先行离开并到胡某的姐姐家里。当天下午4时许，张万义驾驶摩托车外出购物，行驶至316国道枣阳市兴隆镇白土社区路段时，遇到胡某、罗某驾乘摩托车经过，遂将胡某逼停在路边再次索要工资及赔偿款，两人于是发生争吵，张万义从身上抽出一把柴刀朝胡某头部及身上连砍数刀，罗某见状上前拉张万义，也被连砍数刀，胡某乘机逃至附近一柴垛旁，张万义又持刀向胡某追砍数刀，导致胡某严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。张万义被判处刑罚并赔偿了罗某、柳吉珍部分损失。柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印、罗某于2019年4月17日诉至本院，认为胡吉先明知胡某及张万义有积怨而同时邀请胡某及张万义参加其女儿12岁生日宴会，之后又未履行保证安全的义务，与胡某死亡有因果关系及过错，因此要求胡吉先支付胡某死亡赔偿金10万元。庭审中，双方各持诉、辩称理由导致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，胡某系被张万义因双方之前的积怨及经济纠纷而砍杀致死的，张万义应当对胡某的死亡承担刑事责任及相应民事责任。虽然胡吉先同时邀请胡某及张万义参加其女儿12岁生日宴会，不管胡吉先是否向胡某、罗某作出安全承诺，因为张万义的犯罪行为并不是在宴会进行时发生的，而是在宴会结束后三个多小时之后发生的，同时张万义的犯罪行为也不是在宴会举行地点发生的，胡吉先不应当也无法向胡某、罗某承担安全保障义务，其宴请行为并没有过错，且与胡某的死亡也没有法律上的因果关系，故柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印、要求胡吉先赔偿损失10万元的请求没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。同时，胡某生前已经与罗某离婚，罗某已经不是胡某的配偶，没有资格向胡吉先主张胡某死亡赔偿金，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）款之规定，判决如下：一、驳回柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印对胡吉先的诉讼请求；二、驳回罗某对胡吉先的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由柳吉珍、胡兆龙、胡兆祥、胡兆印、罗某负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇一九年八月三十一日书记员  沈 颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执607号之四申请人：李艳，女，汉族，住苏州市。被执行人：张明松案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初580号民事判决书申请执行人李艳与被执行人张明松民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（（2019）苏0703民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人张明松在财付通支付科技有限公司一个账户内有存款3174.34元，本院予以冻结扣划；被执行人在连云港东方农村商业银行营业部有存款3343.01元、光大银行上海期交所支行有存款7420.38元，但上述账户均被其他案件在先冻结，可用余额为零，本院轮候冻结了上述两个银行账户的存款。此外，被执行人无可供执行银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于同日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十八日书记员  朱欣瑞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢65号 申请执行人：江西省仁信塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区光丰管理处利得综合楼304室。 法定代表人：李建波，总经理。 被执行人：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村。 法定代表人：李新民，执行董事。 本院在执行申请执行人江西省仁信塑业有限公司与被执行人江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）赣0313民初315号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付货款及承担本案执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司的银行存款275897.78元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年八月二日 书记员  陈小洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执637号之一 申请执行人李玉平，男，1968年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司。住所：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 本院在执行申请执行人李玉平被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2019）鲁0405民初546号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司银行存款31000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月十八日 书记员  闫文正
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3480号原告：牛来季，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵亚洲，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告牛来季与被告赵亚洲民间借款纠纷一案，本院于2019年6月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛来季到庭参加诉讼，被告赵亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛来季向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系。2014年11月，被告赵亚洲因养猪缺少资金从原告牛来季处借款80000元，约定一年后还款并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。赵亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年11月，被告赵亚洲因养猪缺少资金，向原告牛来季借钱，但一直没有归还。经结算，被告共欠原告本息70000元，双方于2017年2月10日补签了借款合同，并约定于2017年11月30日前一次性还清。2018年8月11日，原告又借给被告10000元。审理中，原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告因经营所需向原告借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按借款合同约定的期限偿还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告牛来季要求被告赵亚洲偿还借款80000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亚洲于判决生效后十日内偿还原告牛来季借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵亚洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一九年八月七日书记员  王红丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执861号之一申请执行人：林华明，男，1958年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇肖湾路4号。被执行人：李军，男，1958年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建华路135号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂樊城定民初字第00391号民事调解书，在执行林华明与李军民间借贷纠纷一案中，被执行李军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李军的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年八月十三日书记员 欧阳锡瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初1536号原告：高红波，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县葛集镇人民政府，住所地安徽省砀山县葛集镇盘龙小镇新政府，统一社会信用代码11341321003193899W。法定代表人：代红梅，镇长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告高红波与被告砀山县葛集镇人民政府（以下简称：葛集镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红波及其委托诉讼代理人贾宾奎、被告砀山县葛集镇政府的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红波向本院提出诉讼请求：依法确认2018年3月18日的“拆迁协议”无效。事实与理由：2017年5月1日原告与原承包者陈道存签订了葛集镇玻璃厂作为砀山县宇通驾校葛集分校的训练基地五年合同，并交了一年36000元租金。合同签订后，原告在此基地投资各项计款共计116500元。2018年元月份，被告为了在此建污水处理厂，由镇委副书记曹军、土山村书记蒋中成代表被告找到原告，要求将此处拆迁，当时，原告为了不影响被告的决定，同意拆迁，由曹书记、蒋书记代表被告和原告一起清点原告当时投资兴建的场地等一切项目，共折款116500元。清单由曹书记、蒋书记签字证明，被告愿意赔偿。但在原告不知情的情况下，其父亲高龙含无委托权限的情况下，与被告签订了拆迁协议，拆迁补助费和附着物补助费共计50000元。此协议严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。葛集镇政府辩称：1、该“拆迁协议”是由原告的父亲高龙含代为协商并签字，原告是明知的且在领取补偿款时原告提供了其妻子毛艳的银行卡，该协议已经实际履行一年多时间，符合表见代理法律特征；2、原告在2019年2月5日已提起要求给付66500元的诉讼请求，该请求是基于原告自称的116500元减去被告已经给付的50000元，庭审中原告已当庭认可并将该拆迁协议作为有效证据使用；3、该拆迁协议不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月6日高红波（砀山县宇通驾校葛集分校负责人）与原砀山县雁发塑胶制品有限公司法定代表人陈道存签订了位于葛集镇李寨村的砀山县雁发塑胶制品有限公司所有的玻璃厂厂房租赁合同，作为砀山县宇通驾校葛集分校的训练基地，合同期限五年。合同签订后，原告对此基地进行了改造和装修，铺设了水泥训练场地、对厂房房门进行了改换等。2018年元月份，被告为了在此建污水处理厂，由镇委副书记曹军邀请葛集镇土山村书记蒋忠诚与高红波协商拆迁事宜，双方协商时高红波的父亲高龙含同时参与协商，后因高红波有事，高龙含（实际签字人是高龙含以自己眼睛看不见为由让张厚兴签的）代表高红波于2018年3月18日与葛集镇政府签订“拆迁协议”，约定葛集镇政府赔偿高红波各项损失共计50000元。该款于2018年12月3日由葛集镇政府汇入高龙含提交的高红波的媳妇毛艳在安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱兰店分理处的银行卡上（卡号为62×××75）。2018年12月6日，该款经高红波安排转出20000元给朱世省（案外人），剩余款项在之后被陆续支出。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。高红波与葛集镇政府签订“拆迁协议”，由葛集镇政府补偿高红波50000元，高红波的签字是高龙含代签的，因高龙含、高红波系父子关系，且在协商拆迁补偿事宜时，高龙含一直参与，后因高红波有事，而由高龙含一人与葛集镇政府的代表曹军谈拆迁补偿事宜，曹军有理由相信，高龙含具有代理权，高龙含的行为具有表见代理的特证，应视为高龙含的行为代表了高红波的行为。高红波在收到50000元的补偿款后，即将该款转出并使用，应视为高红波对该“拆迁协议”的认可。2018年3月18日的“拆迁协议”，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，2018年3月18日的“拆迁协议”为有效协议。原告高红波主张该“拆迁协议”无效的请求，无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告高红波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王振兴二〇一九年八月十九日书 记 员  汪文雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初77号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江南区壮锦大道19号。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓日绍。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓日绍核发了江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓日绍的江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓日绍、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。