wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初380号原告：揭国辉，男，汉族，1990年8月20日出生，身份住址：江西省抚州市南丰县白舍镇桥口村，现住云县。被告：郭富强，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告揭国辉与被告郭富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案并依法进行审理，于2019年5月24日转为普通程序，在案件审理过程中，被告郭富强已履行了支付义务，原告的诉求已得以解决、实现。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告揭国辉撤诉。本案预收案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25元，由原告揭国辉负担。审判长  汤家碧审判员  王正江审判员  唐建华二〇一九年八月二十三日书记员  杨 江
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保129号 关于李建兵申请执行赵润国财产保全一案，本院于2019年7月31日立案执行，及时进行了保全，并于2019年8月9日按照（2019）冀0705民初1547号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终41号 上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号，统一社会信用代码737326833108。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 被上诉人（原审原告）：上杭县太拔乡湖子坑水电站（普通合伙），住所地福建省上杭县太拔镇湖子坑，统一社会信用代码91350823772932692Q。 法定代表人：陈俊华，执行事务合伙人。 原审被告:华能国际电力股份有限公司福建清洁能源分公司，住所地福建省福州市仓山区科技园区双湖三路6号工业厂房207室,统一社会信用代码91350100MA34A2FA36。 法定代表人：李华滨，负责人。 上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人上杭县太拔乡湖子坑水电站、原审被告华能国际电力股份有限公司福建清洁能源分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。 发达控股集团有限公司上诉称，上诉人非侵权行为人，更与本案被告一无建设施工合同关系，不是财产损害赔偿纠纷的当事人。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告因龙岩茫荡洋风力发电项目建设，导致原告电站拦水堤、渠道、前池等被泥土、沙、石等杂物堵塞、填埋，上杭县太拔乡湖子坑水电站住所地为福建省上杭县太拔镇湖子坑，故本案侵权行为地为福建省上杭县太拔镇。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上杭县太拔乡湖子坑水电站选择向福建省上杭县人民法院起诉，故福建省上杭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年八月五日 法官助理王瑜程 书记员郑奇奇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：张红宇，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告张红宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼，被告张红宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张红宇立即支付信用卡欠款本金26720.22元、利息（截至2019年7月28日为5042.89元，自2019年7月29日起至实际支付之日止，以26720.22元为基数，按每日万分之五计算）、年费1650.34元。事实和理由：2008年2月25日，张红宇在其处开设信用卡用于消费，截止至2019年7月28日，结欠其4033930010522127号信用卡项下本金26720.22元、利息5042.89元、年费1650.34元。张红宇未作答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信白金信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据在卷证实，张红宇未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。张红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金26720.22元、利息（截至2019年7月28日为5042.89元，自2019年7月29日起至实际支付之日止，以26720.22元为基数，按每日万分之五计算）、年费1650.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元、公告费600元，合计1541元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由张红宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3738号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：东莞市动感曲线商贸有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马先锋路2号A栋2楼01号。 法定代表人：张淦龙。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告东莞市动感曲线商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年八月二日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2984号之三 申请执行人：钟庆容，女，1966年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林建泉，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟庆容与被执行人林建泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟庆容于2019年8月30日向本院表示其与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10486号之二解除保全申请人：天津小神童文化传播有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路198号201室。法定代表人：吴正周，董事长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。被申请人：蒋洁，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。解除保全申请人天津小神童文化传播有限公司与被申请人蒋洁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）津0104民初10486号之一民事裁定，对解除保全申请人天津小神童文化传播有限公司名下银行存款2555462元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现本院针对解除保全申请人天津小神童文化传播有限公司已进行查封，其中查封解除保全申请人天津小神童文化传播有限公司名下浙商银行天津河西支行账户（账号为：11×××59）内金额2560958.95，已经足额进行查封，故解除保全申请人天津小神童文化传播有限公司向本院提出申请解除对查封的其他账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保920号对解除保全申请人天津小神童文化传播有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津第六田园支行账户（账号为02×××91）及中国建设银行天津新文化支行账户（账号为12×××43）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 冠二〇一九年八月二日书 记 员 赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1278号 申请执行人韦丽群，女，1965年8月24日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 委托代理人霍桂利，律师 被执行人黄忠利，地址广西平果县。 被执行人潘美花，地址广西平果县。 关于申请执行人韦丽群与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初37号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人黄忠利、潘美花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽群于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人黄忠利、潘美花偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦丽群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人黄忠利、潘美花交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 平果县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4349号 原告：无锡市中天锅炉辅机厂，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路33号。 投资人：陆建良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。 被告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地额尔古纳市新兴煤业有限责任公司院内。 法定代表人：魏广平。 原告无锡市中天锅炉辅机厂（以下简称中天厂）与被告额尔古纳市兴通热力有限公司（以下简称兴通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天厂的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中天厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令兴通公司立即支付价款145507.50元，并支付以145507.50元为基数自2017年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由兴通公司承担。事实和理由：2017年6月26日、2017年7月14日，兴通公司分两次向其购买锅炉配件，合同总价145507.50元。后其向兴通公司交付了货物并开具了全额发票，但兴通公司未按约支付货款，故其诉讼来院，要求判如所请。 兴通公司未作答辩。 中天厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴通公司未对中天厂所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查中天厂提供的锅炉配件购销合同、订供货清单、配件购销合同、送货单、增值税专用发票、开票及收货信息等证据，确认中天厂所依据的事实与理由属实。 本院认为，中天厂主张兴通公司结欠货款145507.50元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现中天厂要求兴通公司支付货款及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 额尔古纳市兴通热力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中天锅炉辅机厂货款145507.50元及利息损失（以145507.50元为基数自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1885元、财产保全费1370元，合计3255元（此款已由无锡市中天锅炉辅机厂预交），由额尔古纳市兴通热力有限公司负担（无锡市中天锅炉辅机厂同意其预交的诉讼费用3255元由额尔古纳市兴通热力有限公司向其直接支付，本院不再退还，由额尔古纳市兴通热力有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市中天锅炉辅机厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2363号 罪犯王申敏，女，1973年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，捕前系无业，原住云南省昭通市镇雄县马安村小组46号。现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯王申敏因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月21日作出（2014）云刑初字第1601号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）筑刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。另查明，2017年6月3日，该犯经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2020年10月9日。该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日，累计积分转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日获得1个表扬；2017年8月1日至2017年12月31日获得1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日获得1个表扬，共计4个表扬。罚金人民币3000元已履行。云南省镇雄县司法局出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1601号刑事判决书及执行通知书、本院（2014）筑刑一终字第453号刑事裁定书、（2017）黔01刑更346号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王申敏的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王申敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年三个月余，剩余刑期一年两个月余，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期符合法律规定，应间隔一年，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王申敏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11254号申请人：宋某某，男，1970年出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津金易科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城国家动漫园105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311室，实际经营地天津市南开区南马路大悦城中粮广场写字楼2101号。统一社会信用代码91120106NA06BDUQ19法定代表人：吴伟，总经理。被申请人：天津市电信器材有限公司，住所地天津市西青区西青道金霞路8号。统一社会信用代码9112011110330121XQ法定代表人：吴伟，总经理。本院在审理宋某某诉天津金易科技发展有限公司、天津市电信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市电信器材有限公司和被申请人天津金易科技发展有限公司名下价值10000000元的财产予以保全，其中申请对被申请人天津金易科技发展有限公司名下银行存款进行查封；申请对被申请人天津市电信器材有限公司名下银行存款、土地、厂房设备房产进行保全（申请人宋某某提供如下财产线索：坐落于天津市西青区的土地系被申请人天津市电信器材有限公司所有）。担保人太平财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津金易科技发展有限公司和被申请人天津市电信器材有限公司名下银行存款10000000元或被申请人天津市电信器材有限公司名下其他等值的土地、厂房设备房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年八月七日书记员  张铎
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽72执143号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路178号。统一社会信用代码：91350100854396053N。 负责人：郑建，行长。 委托诉讼代理人:吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人:福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。组织机构代码：77290619-5。 法定代表人:陈名发。 被执行人:陈名发，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈爱芳，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:李龙强，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福州明发船务有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强船舶抵押借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）闽72民初862号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为24919642.69元以及民事判决书所确认的相应利息。本院已强制扣划被执行人账户与拍卖被执行人陈贤琴所属房产，所得款2579479.33元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人经营场所、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制公司法定代表人陈名发高消费。 被执行人福州明发船务有限公司名下无房产、无证券、互联网金融公司未开户；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结；其名下车辆被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结（首封法院为福州市台江区人民法院），因下落不明暂无法实际扣押;其名下登记的“新明发118”轮已沉没，保险公司已出具拒赔通知书；其名下登记的“新明丰”轮被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结，因下落不明暂无法实际扣押。其持有的福建省金亿通典当有限公司35%的股份被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结（首封法院为大连海事法院），因另案申请人无法提供评估材料并且该公司下落不明暂无法司法拍卖。 被执行人陈名发名下无车辆、无房产、无证券、无船舶、互联网金融公司未开户、银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。 被执行人陈爱芳名下无房产、无证券、无船舶、互联网金融公司未开户、银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。其名下车辆被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结（首封法院为福州市鼓楼区人民法院）。 被执行人陈贤琴名下无车辆、无证券、无船舶、互联网金融公司未开户、银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。其名下房产已被本院司法拍卖。 被执行人李龙强名下无车辆、无证券、无船舶、互联网金融公司未开户、银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年八月二十六日 法官助理顾勇 书记员游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申148号申请人：深圳市新创源电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园16栋四层，统一社会信用代码91440300599081977N。法定代表人：钱萍，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市利锦源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第4、5、6层南面，统一社会信用代码91440300079801731E。法定代表人：张丽红，总经理。申请人深圳市新创源电子材料有限公司以深圳市利锦源电子科技有限公司（以下简称利锦源公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向利锦源公司送达了破产申请书，利锦源公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，利锦源公司成立于2013年9月27日，注册资本3100万元，企业类型为有限责任公司，股东为张丽红（持股比例95%）、澄海凤（持股比例5%），现登记状态为存续。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7443号生效民事判决确认，利锦源公司应向深圳市新创源电子材料有限公司偿还货款73963.72元、案件受理费825元、诉讼保全费760元。上述判决发生法律效力后，利锦源公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。之后，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执17139号执行裁定，以未发现利锦源公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人利锦源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故深圳市新创源电子材料有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市新创源电子材料有限公司对被申请人深圳市利锦源电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年八月六日书记员 陈莹（兼）
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执960号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：沈卫星，1958年1月5日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执960号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3707号原告：南通市通州区应急管理局，住所地南通市通州区新金西路97号。主要负责人：王志清，副局长。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。被告：恒泰保险经纪有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路100号星光耀广场17A幢906室。主要负责人：吴卫涛。原告南通市通州区应急管理局与被告恒泰保险经纪有限公司南通分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告南通市通州区应急管理局于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市通州区应急管理局自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市通州区应急管理局撤诉。审 判 员  李 坚二〇一九年八月五日法官助理  姚 雷书 记 员  徐修竹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4188号 原告：王振东，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：潍坊至运工贸有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇潍坊高路北侧富氏工业园内。 法定代表人：臧志业，经理。 本院在审理原告王振东与被告潍坊至运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振东于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王振东负担。 审判员  张文月 二〇一八年八月九日 书记员  张桂生
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1171号之二 解除保全申请人：潘龙银。 委托诉讼代理人（特别授权）：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被申请人：湖北金厦建筑工程有限公司。 法定代表人：田世金，总经理。 被申请人：周文清。 申请人潘龙银诉被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘龙银于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0804民初1171号民事裁定，裁定冻结了被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清的银行存款286000元。现申请人潘龙银于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潘龙银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清银行存款286000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一九年八月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终609号 上诉人（原审被告）：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘德祥因与被上诉人王彩霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。 刘德祥上诉称，其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系王彩霞起诉要求刘德祥偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，王彩霞作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书            (2019)陕0425行审14号 申请人:礼泉县环境保护局，地址：礼泉县。法定代表人：陈某某，系该局局长，委托诉讼代理人：李某某，系咸阳市生态环境局礼泉分局员工。被申请人：礼泉县小河新型建材有限公司，地址：礼泉县卢家河。法定代表人：林某，系该公司经理。申请人礼泉县环境保护局申请执行被申请人礼泉县小河新型建材有限公司行政非诉审查执行一案，本院于2019年8月2日立案后，申请人礼泉县环境保护局于2019年8月19日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，礼泉县环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许申请人礼泉县环境保护局撤回申请。案件受理50元，由申请人礼泉县环境保护局负担。   审  判  长  裴      静 审  判  员  赵  孝  廉          人民陪审员  符  同  儒                                 二〇一九年八月十九日           书  记  员  王  锋  正1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初3903号 原告：谢敏刚，男，1990年08月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：奈曼旗第五中学，住所内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：陈永清，职务：校长。 委托诉讼代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乌日嘎，奈曼旗第五中学教务主任。 原告谢敏刚诉被告奈曼旗第五中学合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏刚被告奈曼旗第五中学的委托诉讼代理人刘良玉、乌日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费226320元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日被告经通达拍卖公司取得以20万/年承包价格的校内商店经营权，期限为五年，合同的第二项第一款第2条明确约定原告周六可以营业至宿舍楼封楼前半小时，周日可以全天营业至上晚自习，签订此条款是基于在学期内学校每个月集中给学生放假三天其余时间（包括周六、日）学生均正常上课，此合同平稳履行至2016年9月1日。2016年7月15日内蒙古自治区教育厅发文“内教基字（2016）64号”、2016年8月8日通辽教育局发文“通教基字（2016）86号”、2016年8月18日，奈曼旗教育体育局发文“奈教体字（2016）48号”，三级发文禁止学校占用节假日、双休日组织学生上课，文件发出后自2016年9月1日开学后，学校每周六、周日都正常放假，学校放假行为直接导致原告的经营时间缩短，每个学期至少缩短40天，至2019年10月11日合同到期，原告营业时间共计减少240天（40天/学期×6个学期），原告营业时间减少，给原告造成巨大的经济损失，故要求被告返还营业时间减少应退还的承包费226320元（943元/天×240天），同时要求被告承担本案的诉讼费用。 被告奈曼旗第五中学辩称：1.原、被告从2014年签订合同至今从客观上双方依法履行所签订的合同、这是客观事实，其次双方在依法履行合同期间任何一方没有补充和变更合同条款，现原告的诉求无事实根据，2.原、被告双方履行合同期间没有单方或双方中止合同的行为。而且被告在履行合同义务期间没有违反合同的约定。 上述事实有原被告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：原、被告于2014年9月15日签订的奈曼第五中学商店承包合同。 经本院审理查明，原告谢敏刚与被告奈曼旗第五中学于2014年9月15日签订了奈曼旗第五中学商店承包合同，合同履行至今，合同中约定原告可以营业时间，但是合同中并没有约定关于学生放假是否构成违约行为。对于“内教基字（2016）64号”、“通教基字（2016）86号”、“奈教体字（2016）48号”三级文件也没有制止原告的营业行为。 本院认为，原告基于《奈曼第五中学商店承包合同》提起本案诉求，上述承包合同条款中没有相应的约定，原告依承包合同提起本诉缺乏充分的事实依据。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，本案中原告谢敏刚没有充分的证据证明被告奈曼旗第五中学有违约行为，故本院对谢敏刚提出的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谢敏刚的诉讼请求。 案件受理费2347元（已减半收取），由原告谢敏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员长 河     二〇一九年八月八日 书 记 员 那木吉拉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5042号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:王路平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄婧雯,福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈卿云，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告陈卿云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇一九年八月二十九日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢600号 申请执行人：张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号一、二层底商。 负责人：林丽坤，行长。 被执行人：张家口市新世纪矿业有限公司，住所地河北省涿鹿县辉耀乡罗晏沟村。 法定代表人：刘和斌。 被执行人：刘和斌，男，1959年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：刘素，女，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口银行股份有限公司开发区支行与张家口市新世纪矿业有限公司、刘和斌、刘素借款合同纠纷一案中，因被执行人张家口市新世纪矿业有限公司、刘和斌、刘素未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市新世纪矿业有限公司、刘和斌、刘素的银行存款6812109.59元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年八月二十一日 书记员  牛媛媛
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4545号原告：常州赛云商贸有限公司，住所地天宁区青洋中路1号东1102。法定代表人：王玮，经理。委托诉讼代理人：朱瑞英、王彦萱，江苏正气浩然律师事务所律师、实习律师。被告：江苏嘉康能源科技有限公司，住所地江阴市利港街道水产场路1号法定代表人：周铭。本院在审理原告常州赛云商贸有限公司诉被告江苏嘉康能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告常州赛云商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏嘉康能源科技有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告常州赛云商贸有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏嘉康能源科技有限公司的款项270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇一九年八月十五日书记员  于玲飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执702号被执行人王国平，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂02刑终50号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平在金融机构的存款人民60000元(刑事罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年八月十五日书 记 员 明 凯
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执385号之二 申请执行人：保定金阔铝材销售有限公司，住所地保定市新市区江城乡江城西队。 法定代表人：史青吉。 被执行人：保定华腾胶带制造有限公司，住所地蠡县兑坎庄村。 法定代表人：郭彦启。 申请执行人保定金阔铝材销售有限公司与被执行人保定华腾胶带制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日冻结了被执行人保定华腾胶带制造有限公司在中国建设银行13001666908050500087_1账户内存款人民币140000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人保定华腾胶带制造有限公司在中国建设银行13001666908050500087_1账户内存款人民币140000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵德帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1062号原告：浙江蓝装职业服饰有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇工业开发区庙山头南。法定代表人：周亮，经理。委托诉讼代理人：杨苏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，总经理。原告浙江蓝装职业服饰有限公司（以下简称蓝装公司）与被告江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了听证和审理。原告蓝装公司的委托诉讼代理人杨苏到庭参加了诉讼，被告百成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付合同欠款81700元及违约金24510元，2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月签订采购合同一份，约定被告从原告处购买工装相关事宜，并约定具体采购数量以被告向原告下达的采购订单为准。后被告向原告下达采购订单，金额共计81700元。后原告向被告配送了全部货物，并向被告开具了增值税发票，被告于2018年12月11日签收了该发票。根据采购合同约定，被告应在收到发票后30个工作日内向乙方支付相应款项，但时至今日原告仍未收到相关货款。此外，根据采购合同约定，被告如不能按约按期支付费用，需要支付违约金。原告主张以合同欠款的30%作为违约金诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告百成公司未到庭应诉答辩，在庭前提交答辩状称：答辩人对原告供货的事实和数量无法确认，对原告主张的货款金额不予认可，原告未提供交货证明与答辩人对账确认货款金额的情况下，答辩人不承担付款义务。同时在未对账的情况下，主张逾期付款违约金缺乏依据，且违约金明显超过损失，请求法院调整。原告蓝装公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、国家企业信用系统公示信息、采购合同、采购订单、工服照片、送货单、发票、发票签收回执单、微信公众号截图、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告蓝装公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年6月签订夏装工装采购框架合同一份，约定甲方向乙方采购工装，其中合同4.1条约定：合同产品单价金额为夏装短袖23.7元/件，夏装长裤为32元/件。此合同为框架合同，具体采购数量以加盖被告公章并经采购经办人签字确认的订单合同中指定的数量进行生产备货交货等行为。4.4条约定：待所有资料收全、产品验收合格确认签字，甲方财务对账完毕后5个工作日内，乙方向甲方提供订单合同金额17%的增值税专用发票，甲方在收到该发票后30个工作日内向乙方支付发票对应款项。第9.2条规定：甲方如不能按合同规定的付款时间向乙方支付合同所确定的各项费用，甲方需为此承担违约责任。每延误一天，甲方需向乙方支付当批次订单金额的5%的违约金。该合同还对交货时间、地点及风险转移、包装质量要求、验收和服务、资料保密要求等事项做了约定。2018年6月6日，双方订立采购订单一份，确认购买1800件上衣，1220条裤子，合计金额为81700元。该采购订单上被告采购经办人签字并加盖了被告公章。后被告与原告口头对其中的3条裤子的型号进行了部分变更。后原告于2018年7月11日实际交付1221条裤子，于2018年17日交付1800件上衣给被告，并于2018年8月9日开具金额为81732元增值税专用发票。2018年12月11日，被告公司财务人员沈洁向原告出具发票签收回执单一份，载明：“今收到原告公司发票一张，发票收到时，货已签收，款项尚未支付，金额81732元，特此说明。货物验收合格后，发票于2018年8月9日已开具给大达公司并已收到发票。签收人：沈洁2018.12.11”后被告经原告通过微信聊天多次催款后仍未支付款项。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的采购框架合同、采购订单，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已举证证明将被告所采购的工装交付被告，并开具了相应增值税发票。原告陈述其中三条裤子的型号系原、被告口头变更，虽然与合同4.1条的规定不符，但因数量较少，尚属合理。发票金额虽与采购订单金额不一致，原告按采购订单的金额进行主张，对超出部分予以放弃，本院予以支持。对于该发票的签收时间，应当认定于2018年12月11日由被告签收，故被告应当按约于2019年1月10日履行付款义务。对于违约金，因被告至今分文未付，应按合同约定承担相应的违约责任。合同中约定每延误一日需按当批次订单金额的5%作为违约金约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。对于律师费，原告主张因诉讼支出的律师费，但双方合同中并未有败诉方承担律师费的约定，且该费用不是必须支出，故对该费用本院不予支持。被告百成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏百成大达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江蓝装职业服饰有限公司货款81700元并承担自2019年1月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息（以24510元为上限，其中计算至2019年5月13日为6554元）；二、驳回原告浙江蓝装职业服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1051元，合计2263元，由原告浙江蓝装职业服饰有限公司负担383元，由被告江苏百成大达物流有限公司负担1880元（原告浙江蓝装职业服饰有限公司起诉时已缴纳2263元，本院退还1880元；被告江苏百成大达物流有限公司承担的费用,由被告江苏百成大达物流有限公司在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2424元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年八月五日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3212号之一原告：费本乐，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：王怀兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王怀林，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。两被告委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。原告费本乐与被告王怀兵、王怀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。费本乐向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款1021817元，并支付逾期付款利息（以1021817元为基数，按月利率2%，自2018年12月21日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因2018年承包博望高级中学模板工程需要，委托原告代为采购、供应木工材料。原告分别从迟宗松、夏大国等供应商处采购供应给两被告，其中模板47元/张、方木7元/米。王怀林于2018年12月21日向原告出具领条一份，领条载明“今领到博望高级中学工地费本乐供给材料：模板合计捌仟叁佰陆拾张（8360张）。方木合计：伍万柒仟叁佰壹拾陆米（57316）。另外公司供给材料模板贰仟伍佰陆拾伍张（2565张），方木计壹万伍仟叁佰壹拾贰米（15312）”。因两被告一直未支付材料款，原告迫不得已分别向供应商出具欠条，并被诉至法院判决付款并承担违约损失。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王怀兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王怀兵与费本乐就博望高级中学建设项目签订了《内部班组承包协议》，王怀兵承建了该项目中的木工分项工程，本案纠纷系双方就案涉工程分包合同履行过程中产生的纠纷，基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地马鞍山市博望区人民法院管辖，当涂县人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至马鞍山市博望区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉纠纷为建设工程分包施工过程中产生，为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，即案涉工程所在地马鞍山市博望区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告王怀兵对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市博望区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年八月十三日书记员  孔晓同
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1423号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：黄业安,男,汉族,1971年11月28日出生47,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。关于申请执行紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄业安追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2177号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月24日向被执行人黄业安发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院已依法将被执行人黄业安纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、本院于2019年8月22日将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王瑾瀚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2257号之二原告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，总经理。被告：湖南春城置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇龙溪中路30号。法定代表人：王志强，董事长。原告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）与被告湖南春城置业有限公司（以下简称春城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告楚翰公司诉称，2014年9月19日，原、被告签订编号为CCZY20140919的建设工程施工合同，约定由原告对春城万象广场二期第一批工程（7#、8#、9#三栋楼）进行施工，合同价款以审核定案的最终结算价为准。经结算，工程款总价71328506.28元，扣除5%的质量保证金，被告应向原告支付68475366元。截至起诉前，被告共支付39241886元，仍有29233480元工程款未支付。根据合同约定，被告逾期不支付进度款的，应按中国人民银行存款利率的4倍计算违约金，共计463454元。由于被告迟延支付工程款，原告无力支付人工工资和材料款，正常施工难以维系，导致工程于2015年10月30日至2016年5月10日陷入停工状态，给原告造成损失2031515元。此外，因被告原因无法办理施工许可证，不能为工人购买工伤保险，导致原告支付工人工伤经济补偿548273元。另外，由于被告拖欠工程款，造成原告无力支付部分款项，产生了诉讼损失241817元。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程欠款29233480元；2.被告向原告支付迟延付款违约金463454元；3.被告向原告支付停窝工损失2031515元；4.被告向原告支付其他损失790090元。被告春城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。事实与理由：一、原、被告已经约定涉案项目发生争议时由项目所在地人民法院管辖，故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。二、被告通过虚增诉讼标的额的方式提高级别管辖，以逃避协议约定的项目所在地湖南省宁乡市人民法院的管辖，应当予以纠正。涉案工程于2017年10月基本完工，但未办理竣工验收和结算，原告实际完成的工程价款约为4000万元，被告已支付40520011元，所以原告要求被告支付工程欠款29233480元、延迟付款违约金、停窝工损失及其他损失，缺乏事实和法律依据。三、本案由湖南省宁乡市人民法院管辖，更有利于调解、审判和执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告楚翰公司起诉的诉讼标的额达32518539元，应由中级人民法院管辖，春城公司以其并未欠付楚翰公司工程款等款项为由主张本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，本院认为，被告春城公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南春城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南春城置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年八月十二日书记员 林 巧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初523号原告：刘爽，女，1994年1月13日出生，汉族，住随县。被告：靳君君，女,1987年2月7日出生，汉族，住随县。原告刘爽与被告靳君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告靳君君经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求（庭审变更后）：1、请求判令被告靳君君偿还原告借款22300元，放弃要求被告靳君君支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款22300元，大写贰万贰仟叁佰元整，定于2017年8月前还清。借款到期后，被告并未及时归还借款，后经原告多次催要，被告又微信承诺于2019年2月15日前偿还部分借款，但被告仍未偿还借款。现已无法联系上被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳君君未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告靳君君与原告刘爽是多年邻居，其曾多次向原告刘爽借款，均在一个月内偿还。2016年7月，被告靳君君以做生意需要资金为由，向原告刘爽借款。原告刘爽陆续通过微信转账、支付宝转账等方式向被告靳君君出借借款。庭审中，原告提交7份转账凭证，①2016年7月15日，刘爽支付宝转账靳君君4300元；②2016年7月22日，刘爽支付宝转账靳君君8000元；③2016年7月23日，刘爽支付宝转账靳君君1600元；④2016年8月31日，刘爽微信转账靳君君4200元；⑤2016年9月4日，刘爽支付宝转账靳君君3200元，微信转账靳君君3300元；⑥2016年9月18日，刘爽微信转账靳君君4000元，合计28600元。后靳君君多次向刘爽偿还较小数额借款后，于2017年3月6日双方经结算，靳君君向刘爽出具借条一份，主要内容为：“借条，本人靳君君借刘爽22300元整（贰万贰仟叁佰圆整），于今年八月份前全款还清。身份证号，借款人：靳君君，2017年3月6日，手机号138××××8525。”出具借条后，原告刘爽自述被告靳君君又陆续偿还借款合计500元。庭审中，原告刘爽放弃要求被告靳君君偿还该借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告刘爽与被告靳君君之间因借款形成的债权债务关系成立，被告靳君君向原告刘爽出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定。借条出具后，被告靳君君又偿还原告借款500元，现下欠借款21800元未偿还，故被告靳君君应立即偿还原告借款21800元。庭审中原告刘爽自愿放弃要求被告靳君君支付借款利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳君君于本判决生效之日起十五日内向原告刘爽偿还借款21800元；二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告靳君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郑 昉人民陪审员  张先国人民陪审员  池 祥二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨东玲
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初532号原告：宋芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:樊东（系宋芳丈夫），男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。负责人：肖淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。原告宋芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等，共计307700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日18时许，宋娜驾驶登记车主为原告宋芳的津Ｎ×××××奥迪轿车与董少山驾驶的解放牌冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂车在尚义县附近路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经尚义县公安交警大队认定，宋娜负事故的全部责任。事故发生，即时向保险公司和交警队报案。后向被告索赔，被告以无理理由拒赔。不得已提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司辩称，该公司在应诉河北省尚义县人民法庭（2019）冀0725民初207号案件过程中，在收到判决书同时，收到该公司委托北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，认定事故发生时，津Ｎ×××××号被保险车辆“主气囊上附着的血痕为樊东所留”。因此，该公司认为该判决书认定事实有误，申请尚义县人民法院再审，故申请本案中止诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日18时许，宋娜驾驶奥迪牌小型轿车（津Ｎ×××××）沿241省道由南向北行驶至尚义县附近路段时，与由北向南行驶的董少山驾驶的解放牌重型半挂车（冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成董少山半挂车油箱泄漏，两车受损一交通事故。本次事故经尚义县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宋娜负事故的全部责任，董少山无责任。宋娜驾驶的奥迪牌小型轿车（津Ｎ×××××）实际所有人为宋芳，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险及机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为395376元，保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日。事发后，原告支出施救费600元。原告车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论：津Ｎ×××××奥迪牌FV7251FBCBG小型轿车损失为：￥294100元，人民币大写贰拾玖万肆仟壹佰元整。支出鉴定费13000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。宋娜驾驶的车辆与董少山驾驶的车辆发生碰撞，经尚义县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，宋娜负此次事故的全部责任。因宋娜驾驶的车辆系原告宋芳所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，故宋芳车辆所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告主张的财产损失294100元，有鉴定评估机构鉴定评估报告，予以认定；施救费600元，有相关机构正式票据，予以认定；鉴定费13000元，有相关鉴定机构正式票据，予以认定。共计307700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车损失险限额内赔偿原告宋芳车辆损失294100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告宋芳施救费600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担鉴定费13000元。上述一至三项总计为307700元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年八月十九日法官助理王锦霞书记员王晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4114号 原告：王增福，男，汉族，1964年01月18日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：黄自成，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：黄炳信，男，1940年09月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王增福与被告黄自成、黄炳信侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、返还宅基地、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告村委分给原告宅基地一处（四至：铁路以西，村委老年房以北，西靠黄对河楼区），用于建设房屋居住。两被告2007年强行侵占并长期占用原告的宅基地并在上面种植林木与农作物，损害了原告的权益。期间村委多次调解，政府也多次出面调解均未解决。为了原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。 黄自成辩称，第一，原告对所诉涉案地块没有权利，宅基地没有法定的程序审批，况且原告已经在本村有三位住宅，其诉求违反了土地法一户一宅的原则，既然原告没有合法的权利就不存在侵权问题，其诉求没有法律依据和事实依据；第二，原告在2019年04月01日就同一诉求、同一事实、同样的当事人向法院起诉，被法院驳回起诉，在没有新的事实的情况下原告重新起诉违反了一事不再审原则，依法应予驳回起诉。第三，村里也没有调解过。 黄炳信辩称，原有土地是五分地村委修路占用了，现在还剩一分地左右大约有60平方米左右，这一分地我种菜都20多年了，后来村委丈量并贴出告示该一分地由我使用。村委调解我不知道，我一回也没去过。政府调解我去了，调解室关门，我就走了，后来也没通知我。 本院在审理中查明，2019年04月01日受理王增福诉黄自成、黄炳信侵权责任纠纷一案，王增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还宅基地、恢复宅基地原状，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。该案经本院审理于2017年05月20日作出民事裁定依法驳回王增福的起诉。2019年07月17日，王增福又以相同的被告、诉讼请求、诉讼标的起诉至本院。 本院认为，王增福起诉黄自成、黄炳信侵权责任纠纷一案在本院作出裁定依法驳回起诉后，王增福又以相同的被告、诉讼请求、诉讼标的起诉至本院，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，故王增福的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王增福的起诉。 本案案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年八月十四日 书记员  郑海洋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河间市支行，汉族，住所地河间市京开北大街34号。 被执行人：于庆霞，女，汉族，1985年10月7日出生，住肃宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人于庆霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初3233号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于庆霞的银行存款16017.03元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢324号之一 申请执行人何佳章，男，1971年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现羁押在漳州市看守所。 被执行人林建艺，男，1978年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人何佳章与被执行人林建艺民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初8205号民事判决书判决如下：被告林建艺应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何佳章借款本金人民币2500000元及自2015年6月1日至2017年9月30日的资金占用利息1235000元，并自2017年10月1日起至还清款项之日止以借款本金2500000元为基数按约定的月利率2%计付资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，减半收取19000元，由被告林建艺负担；财产保全费5000元，由被告林建艺负担。 本院于2018年7月16日恢复执行，执行案号（2018）闽0602执恢324号。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户十六余万元存款以及拍卖了被执行人名下房产拍卖得款1238000元，上述款项扣除被另案冻结部分以及相关费用外，余下款项发放给申请执行人，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，查无被执行人名下有其他可供执行财产的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢324号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈海珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3477号 原告：韩东方，女，1961年8月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，住济南市。 原告韩东方与被告宋瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩东方及其委托诉讼代理人马志荣到庭参加诉讼。被告宋瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东方向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋瑞林向韩东方偿还借款本金650000元；2.请求判令宋瑞林偿还借款利息自2014年5月21日起至2019年3月14日借款利息550622.90元及自2019年3月15日至本金还清之日止的借款利息（按年息20%计算）；3.案件受理费、保全费由宋瑞林承担。庭审中，韩东方明确利息计算方式：以150000元为基数，自2014年5月21日起至2019年3月21日止利息为132035.56元；以300000元为基数，自2014年6月19日起至2019年3月19日止利息为259247.49元；以200000元为基数，自2014年10月14日起至2019年3月14日止利息为159339.85元；以150000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以300000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以200000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。事实与理由：韩东方与宋瑞林系朋友关系。2014年5月21日至10月14日期间宋瑞林以其生意急需用款为由向韩东方多次借款，韩东方通过银行分别将650000元汇至宋瑞林账户，后经韩东方多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 宋瑞林未作答辩。 韩东方围绕诉讼请求依法提交了电子银行付款凭证4份、欠条1份和本息明细1份，本院组织当事人进行了证据交换与质证。宋瑞林未到庭予以质证，对韩东方提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩东方通过宋瑞林姐姐宋桂玲介绍认识。2014年5月21日起，宋瑞林以经营为由向韩东方借款。韩东方于2014年5月21日向宋瑞林转账150000元，于2014年6月19日向宋瑞林转账300000元，于2014年10月14日向宋瑞林的外甥袁昕转账共计200000元，韩东方陈述袁昕又将该200000元转给宋瑞林。2019年4月16日，双方经过对账达成一致，宋瑞林并向韩东方出具欠条一份并附本息明细，欠条载明：“欠条，截止到2019年3月21日，宋瑞林欠韩东方人民币本息合计壹佰贰拾万零陆佰贰拾贰元玖角（1200622.90）（其中本金650000.00，利息550622.90）附本息明细供见证。欠款人，宋瑞林，2019年4月16日。”欠条附宋瑞林签名捺印。本息明细显示：2014年5月21日出借的借款本金150000元，借款周期自2014年5月22日至2019年3月21日止，利息共计132035.56元，其中2014年5月22日至2018年1月21日期间年息12%，2018年1月22日至2019年3月21日期间年息20%；2014年6月19日出借的借款本金300000元，借款周期自2014年6月20日至2019年3月19日止，利息共计259247.49元，其中2014年6月20日至2018年1月19日期间年息12%，2018年1月20日至2019年3月19日期间年息20%；2014年10月14日出借的借款本金200000元，借款周期自2014年10月15日至2019年3月14日止，利息共计159339.85元，其中2014年10月15日至2018年1月14日期间年息12%，2018年1月15日至2019年3月14日期间年息20%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩东方主张宋瑞林偿还借款本金650000元，提交欠条和转账记录，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。韩东方该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于韩东方主张宋瑞林支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方确定了借期内利息的金额及利率，该约定不违反上述法律关于限制借款利率的规定，韩东方有权主张宋瑞林依照约定支付借期内利息550622.90元，并按照借期内利率支付借款逾期利息，金额以150000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以300000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以200000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东方借款本金650000元； 二、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告韩东方借款利息550622.90元； 三、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告韩东方借款逾期利息（以150000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以300000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以200000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15706元，减半收取计7853元，由被告宋瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年八月十六日 书记员  董 恺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初908号原告：孙连伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋善强，男，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现在泰来监狱十监区服刑。被告：王蕊，女，1989年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告孙连伟与被告宋善强、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙连伟、宋善强到庭参加诉讼，王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款19万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，与孙连伟是朋友关系。二被告因资金紧张于2013年5月2日向原告借款15万元，并出具欠条一份，约定还款期限为2个月。后期王蕊又向原告借款4万元，期限为20天，并于2014年8月9日出具欠条一份，二被告共计欠款19万元，经原告多次索要，被告拒不给付。本院经审理认定事实如下：宋善强、王蕊原系夫妻关系，双方于2014年9月离婚。2013年5月2日，宋善强、王蕊向孙连伟借款15万元，借款期限为2个月，约定于2013年7月2日一次性还清。王蕊、宋善强向孙连伟出具欠条一份。2014年8月9日，王蕊向孙连伟借款4万元，借款期限为20天，约定于2014年8月29日一次性还清。王蕊向孙连伟出具欠条一份。借款到期后，宋善强、王蕊未偿还借款，孙连伟诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋善强、王蕊借款时系夫妻关系。宋善强、王蕊未按约定向孙连伟履行还款义务，对孙连伟要求宋善强、王蕊偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在庭审过程中宋善强对王蕊借款4万元无异议，且同意偿还该笔债务。本院认为涉案4万元借款应当认定为夫妻共同债务，宋善强同意偿还该笔债务，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，故对孙连伟要求宋善强、王蕊偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方在合同中未约定逾期付款利息，孙连伟主张宋善强、王蕊逾期还款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，对孙连伟该项诉讼请求，本院予以支持。借款本金15万元的利息自2013年7月3日起计算至实际给付之日止，借款本金4万元的利息自2014年8月30日起计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋善强、王蕊于本判决生效后七日内给付原告孙连伟借款本金15万元；二、被告宋善强、王蕊于本判决生效后七日内给付原告孙连伟借款本金15万元的利息，自2013年7月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；三、被告宋善强、王蕊于本判决生效后七日内给付原告孙连伟借款本金4万元；四、被告宋善强、王蕊于本判决生效后七日内给付原告孙连伟借款本金4万元的利息，自2014年8月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，由被告宋善强、王蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  李 晗二〇一九年八月十九日法官助理杨宇桐书记员郭东杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初463号 原告宋某，男，1970年11月9日出生，××族，住启东市。 委托代理人钮惠冲、朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告启东市城市建设工程总指挥部，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦10楼。 原告宋某诉被告启东市城市建设工程指挥部（以下简称工程指挥部）其他行政行为违法一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋某诉称，1990年6月19日原告父母周某、宋某申请在汇龙镇菜园村四组建房二层楼三间，建筑面积102平米（实际建筑占地面积161平米），当时家庭成员为原告周某、宋某、原告及周春贤（后改名为周立卓）。2010年4月28日，启东市住房和城乡建设局发布拆迁公告，对原告住所地进行拆迁。2010年7月，原告家里进行了分家析产，原告父母得建筑占地面积34平米，另加4平米合山面积，原告家（当时家庭成员为原告、妻子陈敏敏、儿子宋卓润）的建筑占地面积68平米，另加4平米合山面积。上述分家析产情况得到了被告工程指挥部及启东市汇龙镇拆迁指挥部的确认及核准。2017年8月10日，两家人均按照上述分家析产情况与启东市土地储备中心签订了补偿安置协议。原告前妻于2011年2月2日病故，原告与郁晓蕾于2015年1月16日登记结婚。郁晓蕾在结婚后一直未将户口迁至原告住所地，郁晓蕾与其父母亲在启东市向阳乡明光村批建有宅基地和房屋。2018年12月，在原告与郁晓蕾的离婚诉讼当中，获取了被告工程指挥部办公室于2017年9月29日签发的个案讨论会签表，在会签表的第二条中将本属于原告、前妻及儿子的共同财产确权归属原告与郁晓蕾共有。故请求法院撤销被告于2017年9月29日作出的个案讨论会签表中的第二条行政决定。 被告工程指挥部辩称，一是工程指挥部是启东市人民政府设立的临时性机构，原告以工程指挥部作为被告错误。二是被诉行为也不具有可诉性。被诉行为本身不对外发生，原告也只是从相关保存的档案中获取。案涉行为是一种内部讨论、稽核行为，意在甄别对被拆迁户作出拆迁补偿安排是否超过标准极限，防止国有资金不当开支。对宋某权利义务产生影响的宋某与拆迁人签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，相应协议的签订是民事主体的自主行为。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，当事人向法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件，如经审查后发现当事人提起的诉讼不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向法院提起行政诉讼的，必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告；第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。行政诉讼法所规定的“明确的被告”，只是在立案阶段当事人所诉指的对象清楚、具体即可，但这种“明确的被告”，并不意味着原告所列的被告就是“适格的被告”。“适格的被告”不仅要被告在形式上适格，也即清楚、具体、可以指认，还需要被告“实质性适格”，也就是说原告所诉被告应当是作出被诉行政行为的“行政主体”。被告适格的条件一般有以下几点：一是被告是机构而非个人；二是被告应当是依法成立、具有行政主体资格的机构；三是原则上对外作出行政行为的机构是被告。本案中，原告所起诉的工程指挥部显然不能成为行政诉讼的适格被告，该工程指挥部乃是启东市人民政府设立的临时性机构，不具有行政主体资格，对其作出的行政行为不服的，按照司法解释的规定，应当以该工程指挥部的组建机构为被告提起诉讼。经本院释明后，原告宋某拒绝变更被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，故对原告宋某的起诉应当予以裁定驳回。需要指出的是，当事人向人民法院提起诉讼的，应当属于人民法院的行政案件受案范围，姑且不论行为的“最终性”、“成熟性”、“外部性”，在其他类型的诉讼案件中，因证据的效力认定等产生困难或者分歧时，是否可以寻求另一类型的诉讼以期解决该证据的认定和采信问题，值得思考商榷。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宋某起诉。 案件受理费50元，退回原告宋某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初7079号原告：朱杰，男，1971年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄沛，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告朱杰与被告黄沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告朱杰于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱杰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱杰撤诉。案件受理费1675元减半收取为837.5元（朱杰已预交），由朱杰负担。审 判 员 莫燕二〇一九年八月二日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢元亭，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市历下区黑虎泉北路141号。 法定代表人孙小鹏，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人邢元亭因与被申请人济南市公安局交通警察支队历下区大队（以下简称历下交警大队）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）交通行政处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢元亭申请再审称：参与执法的执勤民警与原审法院认定的执勤民警不相符，民警也没有向申请人出示有效的执法身份证件。执法人员的语言具有引导性，应对申请人放弃抽血测试的行为负有一定的责任。历下交警大队提供的现场执法录像不连续，不能如实还原当时的执法情景。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决和涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》。 被申请人历下交警大队、济南市政府未向本院提交书面意见。 各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。 本院认为：本案中的执法记录仪显示，执勤民警告知邢元亭进行酒精呼气测试的结果属于饮酒后驾车，邢元亭表示认可测试结果；执勤民警询问是否需要进行抽血化验，邢元亭表示不需要抽血化验，随后邢元亭在酒精测试单上签名并注明“无异议”“无需抽血化验”。因此，对邢元亭主张民警引导其放弃抽血测试与事实不符。历下交警大队执勤民警执勤过程中身着警服，胸前佩有警徽、警号，告知了邢元亭其行为构成饮酒后驾车，并将拟作出的行政强制措施进行了说明，邢元亭认可其酒后驾车的事实，执勤民警当场向邢元亭作出370102-300407284（0）《公安交通管理行政强制措施凭证》，并注明该凭证同时作为现场笔录；并告知邢元亭提起行政复议和行政诉讼的权利。历下交警大队的行为符合法律规定，程序正当。邢元亭主张执法录像不连续、作出执法认定的民警与原审法院认定的民警不一致均没有提供证据予以证实，本院不予采信。邢元亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢元亭的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 王修晖 审判员 李莉军 二〇一九年八月二日 书记员 杨柳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3782号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：施秀华，女，1974年12月4日生，住盐城市亭湖区。被告：徐新根，男，1972年3月11日生，住址。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施秀华、徐新根保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2295元，依法减半收取1148元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年八月五日书记员 宋相慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5613号 原告：郭潮，男，1974年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号，统一社会信用代码91350800857830281Q。 代表人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。 原告郭潮与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月6日，原告郭潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭潮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭潮负担。 审判员 江    彬 二〇一九年八月六日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 邱瑜 （ 代） -2- -1-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执异76号 异议人（被告）田德标，男，1973年11月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人李松，总经理。 被告田德建，男1972年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告恭城县绿色田园科技服务有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人田德标，总经理。 本院受理原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告田德建、恭城县绿色田园科技服务有限公司、田德标民间借贷纠纷一案，依当事人申请采取财产保全措施，冻结了田德标名下银行存款。田德标对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田德标称，恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司涉嫌诈骗，县公安机关已经立案侦查，相关人员已移送检察机关侦查，法院裁定异议人田德标与恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律错误。法院作出的（2019）桂0332执保34号执行裁定书是错误的，请撤销该执行裁定书。 经审查查明，原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司因与被告田德建、恭城县绿色田园科技服务有限公司、田德标民间借贷纠纷于2019年5月7日诉至本院，并申请财产保全，提供了担保。本院依法作出（2019）桂0332执保34号执行裁定，冻结了田德标名下62×××03＿0102＿1银行账户116198元。该案另一当事人田德建认为其所借原告款项已归还，遂向恭城瑶族自治县公安局控告原告诈骗，该局于2019年5月19日立案受理。本院于2019年6月14日裁定中止审理。 本院认为，公安机关对双方纠纷的调查尚无结果，对案件的性质、相关人员的责任承担也未确定，不能确定异议人必然可免除本案的民事责任。异议人主张因其与原告的纠纷已由公安机关立案侦查则本院作出的执行裁定错误，没有事实和法律依据。本院依照已提供了担保的当事人之申请对异议人名下银行存款采取冻结措施，符合法律关于财产保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人田德标的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟 人民陪审员 蔡 启 松 人民陪审员 欧 阳 萍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理      书 记 员 杨滕一絮 本裁定书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初746号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱效平，男，1957年6月6日出生，汉族，安徽省萧县人，居民身份证号码342222195706065714，文盲，农民，住安徽省萧县青龙镇孔楼行政村赵庄自然村15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被永城市公安局取保候审。2019年8月6日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】161号                  指控事实              2018年10月15日16时许，被告人朱效平酒后驾驶皖FR8857号牌三轮摩托车，行驶至永城市刘河乡祖楼街道路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：朱效平血样中的乙醇含量为92.55mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人朱效平拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱效平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱效平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱效平认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人朱效平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                         二0一九年八月二十二日      书记员  周  梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1834号原告：马恒超，男，1968年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张炜炜，男，1988年12月11日出生，锡伯族，住辽宁省大连市金州区。原告马恒超诉被告张炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马恒超到庭参加诉讼；被告张炜炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，共计136000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元未还，原告无奈之下，只有诉至法院，请求判令被告还清借款及利息。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月23日，被告张炜炜向原告马恒超借款人民币100000元。被告为原告立借条，写明借款金额并约定于同年3月30日前还清。因上述借款至今未偿付，故原告诉至法院，要求判令被告偿付借款及支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定利率，故从被告应当履行之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张炜炜于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告马恒超借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2012年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3020元（原告已预交），由被告张炜炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年八月二十二日书 记 员  苟丽颖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3683号原告：朱兴明，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐大勇，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。朱兴明与徐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。朱兴明的委托诉讼代理人孙青、徐大勇的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息8000元（自2012年11月20日起至2019年5月24日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，徐大勇向朱兴明借款20000元，并出具借条。后经朱兴明多次催要，徐大勇至今未还。徐大勇辩称，原被告之间没有发生实际借款关系，朱兴明从未向徐大勇交付过任何款项。朱兴明仅凭借条不能证明双方实际发生借款事实。徐大勇向朱兴明出具借条基于朱兴明曾承诺给徐大勇介绍工程项目索取的好处费，但最终朱兴明并没有给徐大勇兑现介绍工程项目的承诺，而徐大勇为感谢朱兴明已向朱兴明给付现金5000元感谢费。朱兴明表示将持有该借条向建设单位索取工程项目以弥补自己的损失。朱兴明持有借条时间为2012年11月20日，至今达六年半之久，朱兴明从未向徐大勇主张该债权。2015年之前朱兴明尚在新疆克拉玛依市乌尔禾区生活，与徐大勇处于同一地区，虽没有共事过，但均与同一家建设单位存在业务往来，双方存在经常见面的机会，朱兴明亦未向徐大勇提出过该借条事宜，诉讼时效已过。综上，请求依法驳回朱兴明的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，徐大勇向朱兴明出具借条，内容：“今借到朱兴明现金20000元整、贰万元整”。庭后，本院向朱兴明调查时，朱兴明陈述自2013年3月开始向徐大勇催要借款，2014年12月从新疆回来时将借条交给张怀东委托张怀东向徐大勇催要借款，张怀东一直未向徐大勇要来。2019年4月张怀东将借条邮寄给朱兴明，朱兴明才起诉。徐大勇抗辩主张的事实，朱兴明未认可，徐大勇未提供证据。诉讼中，朱兴明放弃利息8000元。本院认为，徐大勇向朱兴明出具的借条载明“借到”。借到的意思通常理解为达成借贷合意，且借款已交付。故徐大勇抗辩主张徐大勇与朱兴明未发生实际借款关系，不予支持。借条上未约定借款期限，按徐大勇主张的自出具借条之日起至起诉前朱兴明未主张过权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，朱兴明于2019年5月24日起诉主张权利，亦未超过法定诉讼时效，故徐大勇主张朱兴明起诉超过法定诉讼时效，本院不予支持。徐大勇依法应返还朱兴明借款本金20000元。综上所述，朱兴明与徐大勇之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。朱兴明履行出借义务后，徐大勇应按照合同约定及法律规定返还借款，支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定,判决如下：被告徐大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱兴明负担71元，被告徐大勇负担179元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一九年八月二十日书记员  陈思巧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执686号 申请执行人：沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地沧州市经济开发区渤海路西头路闫少飞办公室二楼，统一社会信用代码911309010657081656。 法定代表人：代金凤。 被执行人：杨巍，男，1980年1月28日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：刘德华，男，1982年7月12日出生，汉族，现住献县。 被执行人：刘月新，女，1976年4月9日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行沧州市长丰装饰装修有限公司与杨巍、刘德华、刘月新追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予偿还。本院于2018年8月3日以（2018）冀0902民初1554号民事裁定书查封了被执行人刘月新所有的坐落在河间市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘月新所有的坐落在河间市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  权秀雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人于建波，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 委托代理人周慧，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审第三人）济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市历下区泺源大街7号。 法定代表人张凯，总经理。 第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人王宝珠因与被申请人济南市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）、济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称历下房屋开发公司）行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝珠申请再审称：再审申请人提供新证据，证明原审法院以本案系重复起诉为由驳回申请人的起诉错误，请求依法再审，确认相关产权调换登记颁证行为无效。 本院认为：经审查，王宝珠曾以济南市国土资源局为被告、以历下房屋开发公司为第三人向原一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“请求依法判令被告撤销王宝箱的济房权证历××号房屋所有权证；”，原一审法院作出（2015）历行初字第330号行政裁定,认为王宝珠与被诉行政行为不具有利害关系，裁定驳回其起诉。济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行终467号行政裁定书，维持（2015）历行初字第330号行政裁定。现王宝珠又以“济南市历下区房屋建设综合开发公司、济南市国土资源局”为被告向原一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“依法直接撤销第三人王宝箱济房权证历字第××号房屋所有权证；”。因此，王宝珠以相同的诉讼参与人、相同的事实和理由，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院据此裁定驳回王宝珠的起诉，并无不当。王宝珠以新证据为由申请再审，但其提供的证据不属于新证据，王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝珠的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月十四日 书记员 杨柳青