wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初478号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人付毫，男，2000年4月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市惠山区，户籍在重庆市云阳县。2019年4月24日被抓获，2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人付毫犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人付毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付毫伙同毛某某（另行处理）于2019年4月间，先后在无锡市惠山区盗窃作案6次，窃得人民币3950元，苏烟（软五星红杉树）、中华（硬红）等香烟、索爱牌蓝牙耳机等物（物品价值共计人民币740余元）。1．2019年4月13日凌晨，被告人付毫伙同毛某某在无锡市惠山区天捷商务酒店附近一汽车内窃得人民币540元。2．2019年4月20日凌晨，被告人付毫伙同毛某某在无锡市梁溪区汽车内窃得人民币700元。3．2019年4月20日凌晨，被告人付毫伙同毛某某在无锡市梁溪区汽车内窃得人民币600元。4．2019年4月20日凌晨，被告人付毫伙同毛某某在无锡市梁溪区汽车内窃得人民币110元。5．2019年4月22日凌晨，被告人付毫伙同毛某某在无锡市梁溪区汽车内窃得苏烟（软五星红杉树）1条、中华（硬红）1条及索爱牌蓝牙耳机1副，价值人民币740余元。6．2019年4月24日凌晨，被告人付毫伙同毛某某在无锡市惠山区安阑居酒店附近一汽车内窃得人民币2000元。被告人付毫到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。涉案索爱牌蓝牙耳机1副已由公安机关扣押并发还给被害人。涉案赃款已由公安机关扣押并发还给被害人，被告人付毫及毛某某家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份证、户口本复印件、户籍登记时的证明、卷烟价格证明、谅解书、证人缪某、付某、伍某的证言、被害人胡某、顾某、许某、卫某、王某、魏某的陈述、被告人及涉案人员毛某某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、订单截图、耳机照片、公安机关的现场勘验笔录及分析报告、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付毫结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人付毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人付毫与他人地位作用相当，不区分主从犯。被告人付毫如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其作出了退赔，取得对方谅解酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付毫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年八月十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4888号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵占强，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵占强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为71606.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1842号之一 申请人：李从堂，男，1943年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院执行的申请人刘国清与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之十三申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼322室的房地产。同月6日10时04分，买受人马旭威（公民身份号码为3302821985××××××××）以19万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼322室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼322室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0113970号】的相应权利归买受人马旭威所有。物权自本裁定送达买受人马旭威时起转移；三、买受人马旭威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月二十一日代书记员 许诗楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2309号 原告：富顺县顺天日杂经营部，住四川省富顺县富世镇百司商住小区4号楼2号。 经营者：朱毅，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：廖盛峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：李建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蓝叶庆，男，1967年3月15日出生，畲族，住浙江省景宁县畲族自治县。 原告富顺县顺天日杂经营部与被告廖盛峰、李建军、蓝叶庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富顺县顺天日杂经营部撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 通
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6004号 原告：段宁雅，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：郑洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。 原告段宁雅与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月21日的庭审及2019年8月5日的庭审，原告段宁雅的委托诉讼代理人洪佩芬、被告郑洁的委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宁雅向本院提出诉讼请求：郑洁偿还段宁雅借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年3月1日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为6000元）。事实和理由：郑洁因资金紧张而拖欠工人工资，于2017年12月29日向段宁雅借款100000元用于资金周转，借期2个月。段宁雅应允，并于当日通过其支付宝账户将100000元借款转入郑洁指定的支付宝账户。根据双方约定，郑洁应于2018年3月1日前偿还借款，但郑洁未按时履行还款义务。段宁雅通过微信、电话多次催讨，但郑洁以其他理由拖延。段宁雅遂诉至法院。 郑洁辩称，借款属实。郑洁于2018年3月14日偿还段宁雅70000元，剩余30000元未还。段宁雅要求支付利息没有事实和法律依据，请求驳回此项诉求。 经审理查明，2017年12月29日，郑洁因资金紧张拖欠员工工资，遂向段宁雅借款100000元。段宁雅于当日通过其支付宝账号135××××4794向郑洁支付宝账号182××××3701转账支付了100000元借款。 在案件审理过程中，段宁雅申请证人王某出庭作证。证人王某述称，其从事珠宝行业工作。段宁雅曾于2018年3月向其购买戒指，称用于5月初订婚用。戒指价值69800元，段宁雅于2018年3月13日转账支付50000元，尾款19800元于取戒指时支付。 庭审过程中，段宁雅确认其于2018年3月14日收到郑洁通过银行转账方式支付的70000元。双方共同确认，段宁雅与郑洁的弟弟郑阳于2017年12月确认男女朋友关系，于2018年5月订婚，后分手。郑阳向本院提起另案诉讼，要求段宁雅返还彩礼100000元及价值18000元的金首饰。 以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、律师函、快递单、快递单号查询单、起诉状、证人证言、本案庭审笔录等证据为证。 本院认为，郑洁对借款没有异议，结合双方庭审陈述，本院对双方存在合法的民间借贷关系予以确认。 双方当事人的争议焦点在于2018年3月14日郑洁向段宁雅转账的70000元的款项性质。郑洁主张系偿还本案的款项，段宁雅主张系转给其用于支付其与郑洁弟弟郑阳的订婚戒指。本院认为，段宁雅主张70000元并非偿还本案借款，应承担相应的举证责任。段宁雅提交的其与王某的聊天记录、王某的证人证言能证明段宁雅于2018年3月向王某购买戒指用于其订婚使用，但不足以证明郑洁向其转账的70000元系用于支付戒指费用。双方虽确认段宁雅与郑洁的弟弟郑阳当时系男女朋友关系，但由男友的姐姐支付婚戒的费用不符合常理，在没有其他证据佐证的情况下，本院对段宁雅的主张不予支持，该70000元应认定为偿还案涉借款，郑洁还应向段宁雅偿还剩余的30000元借款本金。 关于借款利息及期限。双方未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，但郑洁逾期还款的，段宁雅可要求其支付逾期还款期间的逾期还款利息。段宁雅主张双方口头约定两个月偿还，但未提交证据证明，本院不予确认。郑洁自认借款期限为两三个月，故借款至迟应在三个月内偿还，即于2018年3月29日前偿还借款。郑洁逾期偿还30000元借款本金，应支付该部分自2018年3月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，对于段宁雅超过该部分利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑洁于本判决生效之日起十日内偿还段宁雅借款本金30000元并支付利息(按年利率6%计算，自2018年3月30日起计至实际还款之日止)。 二、驳回段宁雅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由段宁雅负担845元，由郑洁负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王蕊 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3004号 申请执行人：孙珏，女，1994年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江唯至德科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场301-1号，组织机构代码:MA28C3RR-4。 法定代表人：徐土祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人孙珏依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）82-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江唯至德科技有限公司在（2019）浙0522执3004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江唯至德科技有限公司银行存款人民币7726.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月九日 书记员  蒋 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初479号之一原告：赵晓浏，男，1963年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：汤志祥，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现居住南京市溧水区。被告：徐春燕，女，1984年3月18日出生，住址同上。第三人：汤友玉，男，1952年9月30日出生，住南京市溧水区。原告赵晓浏与被告汤志祥、徐春燕、第三人汤友玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵晓浏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓浏撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓浏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由赵晓浏负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  郑兴进人民陪审员  焦美玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  甘菊兰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初951号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人于某，男，1990年10月1日出生，劳务人员。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月24日被取保候审，2019年7月25日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2019年8月9日转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年4月6日19时许，被告人于某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区开城路由南向北行驶至开城路与天泉路路口处时闯黄灯通过，因夜间驾驶机动车通过事发路口遇行人正在通过人行横道未停车让行，遇信号灯为黄灯时继续通过路口且车速快，撞到自西向东经人行横道过道路行人赵某，致被害人赵某颅脑损伤继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人于某负事故主要责任。案发后，被告人于某在现场报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人于某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。另查明，本案民事赔偿部分已由本院民庭另案处理。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、严某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、民事赔偿协议、谅解书、民事判决书、民事裁定书，车辆技术检验报告、法医学鉴定书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某案发后自首，依法可以从轻处罚。被告人于某已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人于某有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8179号申请执行人：凡文超，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:北京盛和源餐饮管理服务有限公司（组织机构代码：MA0094859），住所地北京市大兴区。法定代表人：岳赟，经理。凡文超申请执行北京盛和源餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2018]第5210号裁决书已发生法律效力。凡文超向本院申请执行，要求被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司给付工资14810.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人凡文超亦未提供被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人凡文超申请执行的工资14810.34元未受清偿。经申请执行人凡文超确认，被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凡文超享有要求被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司负有继续向申请执行人凡文超履行债务的义务。申请执行人凡文超发现被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1794号上诉人（原审原告）：翁桂根，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人翁桂根因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翁桂根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。翁桂根向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失654306元、印花税损失654元、交易佣金损失1962元、利息损失2956元，合计659878元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于翁桂根的起诉是否符合法定条件。本案系翁桂根以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于翁桂根提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，翁桂根虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实翁桂根的损失，故翁桂根对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回翁桂根的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：翁桂根的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，翁桂根未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于翁桂根主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故翁桂根关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，翁桂根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8589号原告（反诉被告）：陈建超，男，1963年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（反诉原告）：张和平，男，1951年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张东伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：张和平（系张东伟父亲），男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告（反诉被告）陈建超与被告（反诉原告）张和平、张东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。被告张和平在答辩期内向本院提起反诉，本院予以准许并适用普通程序进行合并审理。原告陈建超，被告张和平（同为被告张东伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈建超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款28216元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月，原告陆续为被告供应内墙乳胶漆。后经结算，被告累计拖欠原告货款28216元，因原告多次向被告催要付款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告（反诉原告）张和平、张东伟辩称，被告张和平与张东伟系父子关系，二人共同承包了“颐和城府”1、2、3、4单元的涂料粉刷工程，随后将第3单元的施工分包给案外人刘芳庄。在对1、2、4单元进行维修施工时经刘芳庄介绍与原告相识，并与原告达成口头购货协议由原告向其供应涂料。依据张和平、张东伟签字的供货凭证计算，原告累计供货金额为19336元，被告张和平陆续向原告支付了20000元，超付664元。对于其他人员“鲍玉良”“禹智发”的签字不予认可，二人系刘芳庄的施工人员，与我无关。针对超付金额，被告张和平提起反诉：1.反诉被告陈建超返还反诉原告张和平超付材料款664元；2.反诉案件受理费由反诉被告负担。反诉被告陈建超针对反诉请求辩称，原告的反诉请求不符合客观事实。原告与被告张和平、张东伟存在口头供货合同关系，与案外人刘芳庄无关。原告按照被告要求向“颐和城府”的施工工地送货，供货过程中，被告张和平口头告知原告如被告张和平、张东伟不在施工现场，则由现场施工人员“鲍玉良”“禹智发”代签代收货物。现“鲍玉良”“禹智发”签名的供货金额为8880元，被告理应支付货款，综上请求驳回反诉原告张和平的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告为证明工地施工人员鲍国坡、禹智发代被告签收的货物金额为8880元向法庭提交的“鲍玉良”“禹智发”签名的《出库单》五张，其中“鲍玉良”签名的出库单二张，合计金额为5070元；“禹智发”签名的出库单三张，合计金额为3810元。同时，原告为佐证“鲍玉良”“禹智发”签名的《出库单》真实性申请证人鲍国坡、刘芳庄到庭参加诉讼，证人鲍国坡陈述其曾用名为鲍玉良，原告提交的《出库单》上载明的“鲍玉良”系其本人签名，鲍国坡前期受刘芳庄雇佣到“颐和城府”工地上从事刮腻子劳务，施工完毕后应被告张和平要求为其提供施工维修劳务，维修期间鲍国坡根据原告的要求代被告签收了货物。证人刘芳庄陈述其从被告处承包“颐和城府”三单元水泥地面和刮腻子工程，包括涂料粉刷。鲍国坡、禹智发原系其雇佣的工人，后应被告要求鲍国坡、禹智发便为其提供维修施工工作，案涉的材料均用于维修工程中，与其无关。二被告对原告提供的书证及证人证言均不予认可，二被告从未委托“鲍玉良”“禹智发”代其签收货物。本院分析认证，鲍国坡陈述其曾为被告提供临时维修劳务，认可出库单上“鲍玉良”系其本人签名，鲍国坡、刘芳庄的证言与原告的陈述内容相互印证，故本院对“鲍玉良”签名的《出库单》予以采信。原告提供的“禹智发”签名的《出库单》系孤证，即无证据证明“禹智发”与被告之间存在劳务合同关系，亦无法核实“禹智发”签名的真实性，故原告提供“禹智发”签名的《出库单》不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和平、张东伟共同承包“颐和城府”1、2、4单元的涂料粉刷工程。2011年6月6日至2012年6月期间，被告张和平、张东伟因施工需要从原告处陆续采购乳胶漆及涂料总计24406元（其中二被告签收的货款总额为19336元，鲍国坡代收的货款总额为5070元）。被告张和平于2012年5月14日、6月11日累计支付原告20000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告张和平、张东伟自认共同为施工工程从原告处购买涂料、乳胶漆，原告为被告张和平、张东伟供货价值24406元货物后，二被告支付原告20000元，尚欠4406元，故对原告要求被告张和平、张东伟支付下剩尾款4406元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张和平反诉要求原告返还超付货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张和平、张东伟于本判决生效之日起三日内支付原告陈建超货款4406元；二、驳回反诉原告张和平的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费253元，由被告张和平、张东伟共同负担40元，原告陈建超负担213元；反诉案件受理费25元，由反诉原告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年七月十八日法官助理  张林旺书 记 员  牛 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18615号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蔡红军，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：欧阳惠萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与蔡红军、欧阳惠萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡红军、欧阳惠萍有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1160号 原告：刘易勇，男，1981年8月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县中医医院。 住所地：茶陵县。 法定代表人：刘坚。 委托诉讼代理人：谢雪春，系茶陵县中医医院法律顾问，代理权限为特别授权。 原告刘易勇诉被告茶陵县中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案，适用简易程序2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告茶陵县中医医院赔偿原告刘易勇医疗费、精神损害抚慰金等损失合计207341.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月19日上午，原告因腹部绞痛，到被告茶陵县中医医院住院治疗。进行相关检查后，6月21日对原告行无痛肠镜，无痛胃镜下电切治疗。6月22日晚，原告出现腹痛，被告安排原告6月23日行腹腔镜探查+乙状结肠外置+盆腔引流术。因数日不见好转，原告于6月27日转湖南省直中医医院治疗，后经在该院两次住院治疗，切除部分肠道后，病情基本稳定。在数月治疗过程中，原告的结肠长期外置，给原告的生活、工作造成极大不便，也给原告的身心造成极大创伤，为维护原告的合法权益，原告于2018年12月3日向茶陵县人民法院提起诉讼，法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，茶陵县中医医院医疗行为存在过错，过错医疗行为与刘易勇乙状结肠造瘘部位肠管切除存在因果关系，树等同作用，参与度为40-60%。，原告乙状结肠部分切除术后，致残程度为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。之后，原告需要收集证据，为避免拖延诉讼，原告撤回了起诉，后与被告就赔偿事宜进行协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，再次起诉，望判如所请。 被告辩称：原告2018年6月23日在茶陵县中医医院治疗进行手术的事实没有异议，在手术中对原告有可能造成的并发症对原告如实进行了告知，原告的损失中自身疾病的费用应由原告自身承担，原告在农医保报销的部分应当在赔偿金额当中予以核减，鉴定意见是同等责任，其参与度为40%-60%的过错责任与负同等责任互相矛盾，原告提出60%的过错赔偿与结论不一致，原告的部分赔偿请求过高及承担的比例不能成立，请求法庭在查明事实后据实划分各自应当承担的责任依法判决。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年6月19日上午，原告刘易勇因腹部绞痛，到被告茶陵县中医医院住院治疗，进行相关检查后，6月21日对原告行无痛肠镜、无痛胃镜下电切治疗，6月22日晚，原告再次出现腹痛，被告安排原告6月23日行腹腔镜探查+乙状结肠外置+盆腔引流术，因不见好转，原告于6月27日转湖南省直中医医院治疗，2019年6月27日至7月19日、2019年11月2日至11月15日两次在该医院住院治疗，切除部分肠道后，病情基本稳定。2018年12月3日，原告向本院提起诉讼，审理中，因被告提出申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出“湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第489号”司法鉴定意见书：茶陵县中医医院医疗行为存在过错，过错医疗行为与刘易勇乙状结肠造瘘部位肠管切除存在因果关系，属等同作用，参与度为40-60%，刘易勇乙状结肠部分切除术后，致残程度为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。2019年6月24日，原告刘易勇以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。因再次与被告协商赔偿事宜无果，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因腹痛在被告处住院治疗，被告医疗行为存在过错，过错医疗行为与刘易勇乙状结肠造瘘部位肠管切除存在因果关系，故被告应该承担相应的民事赔偿责任，本院认定被告按60%的比例承担。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：65817.99元；2、误工费：20066.3元（120天×61035元/年÷365天）；3、护理费：10033.15元（60天×61035元/年÷365天）；4、住院期间伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；5、营养费3600元（120天×30元/天）；6、残疾赔偿金：146792元（36698元/年×20年×20%）；7、交通费：3000元（酌情认定）；8、鉴定费：9315元；9、精神抚慰金：10000元；10、被抚养人生活费：63495.47元（易刘威：25064元/年×5年×20%÷2、刘胡凯：25064元/年×9年×20%÷2、刘春娥：25064元/年×17年×20%÷3）；合计：335619.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下； 一、被告茶陵县中医医院在本判决生效后十五日内赔偿原告刘易勇因医疗事故造成的各项损失201371.95元。 二、驳回原告刘易勇的其他诉讼请求。 案件受理费4412元，减半收取2206元，原告负担882元，被告负担1324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年八月五日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3569号 原告：朱云飞，男，1971年6月4日生，汉族，住如东县。 被告：周兴兵，男，1975年2月7日生，汉族，住如东县。 原告朱云飞与被告周兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云飞到庭参加诉讼，被告周兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款42000元及利息，利息以42000元为本金自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，原告朱云飞带了十几个工人在山东栖霞被告周兴兵的工地上做瓦工，总计瓦工工资约三十余万。被告平时支付了一部分，最终被告向原告出具了25万元的欠条。2018年，被告认为瓦工工程的质量有问题要在结欠的工资中扣减10万元，原告表示同意。此后，被告陆续又现向原告支付部分工资款，下剩的87000元中未付清。被告承诺在2018年农历年前给原告45000元，故未就该45000元出具手续；案涉的42000元由被告向原告出了欠条，承诺说每年给付一部分。后经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，故原告提起本案诉讼。 被告周兴兵未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月10日，被告周兴兵（甲方）与原告朱云飞（乙方）签订协议，约定“1、甲方把栖霞奇石根艺馆室内装修瓦工承包给乙方…9、甲方发钱给朱云飞卡号：62×××87”。后原告带工人在被告的上述工地上从事瓦工工作。2018年2月14日，经过双方结算，被告就尚欠原告的工资42000元出具了借条，载明“今借朱云飞人民币42000.00元（肆万贰整）”，被告周兴兵在今借人处签名。 本院认为，本院以民间借贷纠纷立案受理，经审理查明双方之间并不存在借贷事实，故对立案案由应予调整为劳务合同纠纷。本案中，原告主张被告结欠其工资42000元，对此提供了被告出具的协议及借条为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行给付义务,被告至今未能支付原告工资的行为，确实会占用原告资金并给原告造成相应的利息损失，故对于原告主张的利息损失，本院照准。被告周兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周兴兵于本判决生效后十日内给付原告朱云飞工资42000元及利息损失（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月11日计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告周兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3644号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为677689532)。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郭华梅，女，1985年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：戎续付，男，1981年6月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭华梅、戎续付保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人郭华梅、戎续付应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款37265.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18599号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：弋建伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与弋建伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到弋建伟有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2457号原告：刘某，男，1961年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：武某，女，1964年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十日书记员  孔 淞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1510号 原告：王俊忠，男，1948年10月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王耐全，男，1973年7月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：郑小更，男，1986年6月17日生，汉族，现住唐山市丰南区，户籍地唐山市曹妃甸区。 原告王俊忠与被告郑小更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耐全到庭参加诉讼，被告郑小更经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑小更从事经营柴油业务，因资金紧张于2017年12月17日从原告处借款人民币50000元；后于2018年2月14日又从原告处借款人民币150000元。共计借款人民币200000元，双方约定借期一年。借款到期后，被告至今未给付借款。经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告合法权益，故将被告郑小更及郑新新诉至法院，请求判决：1、被告郑小更及郑新新给付原告借款人民币200000元；2、诉讼费用由被告郑小更及郑新新负担。 被告未提出答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年12月17日被告郑小更签名按手印为原告出具的借条一张；2018年2月14日被告郑小更签名按手印为原告出具的借条一张。 被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2017年12月17日及2018年2月14日被告郑小更因需要流动资金而向原告王俊忠分别借款人民币50000元、150000元，并签名按手印为原告出具了相应的借条，约定借期均为一年。借款到期后，原告追索无结果，故将被告郑小更及郑新新诉至本院，请求判决：1、被告郑小更及郑新新给付原告借款人民币200000元；2、诉讼费用由被告郑小更及郑新新负担。 庭审中，原告撤回对郑新新的诉讼。 本院认为，依据被告为原告出具的借条证据，可以证实被告欠原告借款合计人民币200000事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告郑小更于本判决生效后三日内偿还原告王俊忠借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王翠丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6289号申请执行人南京苏洋玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115790446284K），住所地在南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人凌秀琴。被执行人上海刘凌门窗幕墙有限公司（统一社会信用代码913101176726589800），住所地在上海市松江区泗泾镇望东北路1号C4区41-45号。法定代表人刘伟伟。被执行人刘伟伟，男，1983年4月2日，汉族。被执行人黄芳，女，1985年9月24日，汉族。原告南京苏洋玻璃有限公司与被告上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳加工合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初6132号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳确认欠原告南京苏洋玻璃有限公司货款355012元，利息18000元，合计373012元，被告上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳共同于2018年8月30日前支付50000元，于2018年9月30日前支付150000元，余款173012元于2018年12月30日前付清。二、若被告上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳有任意一期未按上述约定按时足额支付，原告南京苏洋玻璃有限公司有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，并由被告上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳向原告南京苏洋玻璃有限公司支付违约金（以未付款项为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。三、双方之间的所有经济纠纷已全部解决，不存在其他争议。本案应收案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳承担。因上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳未履行生效法律文书所确定的义务，南京苏洋玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，刘伟伟、黄芳所有的位于上海市松江区泗泾镇古镇古楼公路1899弄53号1101室不动产已被安义县人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配。刘伟伟名下车牌号为赣Ａ×××××车辆本院已查封，黄芳名下车牌号为沪Ｃ×××××、浙Ａ×××××车辆已委托上海及杭州法院代为查封，上述车辆都未实际控制，无法进行处置。本院另查封刘伟伟名下位于南昌市××××号不动产，南京苏洋玻璃有限公司向本院申请暂不处置该不动产。除此之外，本院未调查到上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人南京苏洋玻璃有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，南京苏洋玻璃有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，刘伟伟、黄芳所有的位于上海市松江区泗泾镇古镇古楼公路1899弄53号1101室不动产已被安义县人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配。刘伟伟名下车牌号为赣Ａ×××××车辆本院已查封，黄芳名下车牌号为沪Ｃ×××××、浙Ａ×××××车辆已委托上海及杭州法院代为查封，上述车辆都未实际控制，无法进行处置。本院另查封刘伟伟名下位于南昌市××××号不动产，南京苏洋玻璃有限公司向本院申请暂不处置该不动产。除此之外，本院未调查到上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳有其他可供执行的财产。申请执行人南京苏洋玻璃有限公司亦未提供上海刘凌门窗幕墙有限公司、刘伟伟、黄芳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初6132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月三十日见习书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18222号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李兵，男，1984年7月5日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李兵有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17729号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4928号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:员文，男，1981年1月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与员文金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为110826.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破申125号申请人：李白金，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。法定代表人：曾捷。根据李白金的申请，广州市天河区人民法院作出移送破产审查决定书，将广州天河奥特农化新技术有限公司（以下简称奥特公司）为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：奥特公司成立于1993年11月21日；登记机关广州市天河区工商行政管理局；住所地广州市天河区长福路217号G307单元；注册资本420万元人民币；企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围研究和试验发展。广州市天河区人民法院以奥特公司作为被执行人的执行案件共有117件，涉及的申请执行人118人，债权总额合计92，379，807元，由于奥特公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，广州市天河区人民法院根据申请人李白金的申请，将执行案件移送本院破产审查。另查明，广州市天河区人民法院于2019年7月31日以（2019）粤0106破申12号裁定受理奥特公司的破产清算一案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。奥特公司住所地为广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。且该院已于2019年7月31日裁定受理奥特公司的破产清算一案，故李白金的申请不符合法律规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下:不予受理李白金对广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年八月十六日书记员  王金燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4886号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:薛顺林，男，1970年1月9日出生，土族，住青海省门源回族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与薛顺林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96647.67元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终355号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦慧宏（曾用名韦惠红），男，1989年6月19日出生于三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月25日被判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪，于2011年12月22日被判处有期徒刑六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑二年六个月；再因故意毁坏财物，于2018年9月17日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人韦慧宏犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）桂0226刑初130号刑事判决。被告人韦慧宏不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月29日22时许，被告人韦慧宏酒后到三江侗族自治县的XXXX唱吧娱乐服务中心（以下简称XXXX），无故殴打当晚在世外桃源经营的被害人韦某、吴某1及消费的被害人石某1、石某2、覃某1、石某3、龙某1、龙某2等人，并打砸XXXX内的物品，致XXXX无法正常营业。2019年1月29日22时30分许，三江侗族自治县公安局同乐派出所民警在XXXX门口将被告人韦慧宏抓获。 原判认定的上述事实，被告人韦慧宏在庭审当中无异议，并有XXXX2019年1月29日监控视频及截图、吴某1、石某2、龙某1伤势照片、水壶、话筒照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明书及CT检查报告单、三江县XXXX唱吧娱乐服务中心营业执照、销货登记卡、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、证人覃某2、吴某2、龙某3的证言及辨认笔录、被害人韦某、吴某1、龙某1、覃某1、石某2、龙某2、石某1、石某3的陈述及辨认笔录、被告人韦慧宏供述及辩解等证据。 原判认为，被告人韦慧宏在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。韦慧宏在庭审中自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。韦慧宏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人韦慧宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 韦慧宏上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦慧宏在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。韦慧宏系累犯，原判认定正确，对其从重处罚于法有据；对于韦慧宏具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，原判已予认定并在量刑时予以考虑，原判量刑适当，故其上诉意见本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18148号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭亚齐(曾用名：郭亚飞)，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭亚齐金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭亚齐有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27710号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18318号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人余红涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余红涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余红涛有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27611号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执779号之一 申请执行人：张玉珍，女，汉族，1971年10月16日出生，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张先锋,男,汉族,1965年2月26日出生,安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张玉珍与张先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年八月十九日 书 记 员  窦 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9270号之一 原告：宁波市鄞州东吴军江金属熔炼铸造厂（统一社会信用代码：91330212610210777J）。住所地：宁波市鄞州东吴镇军江村。 代表人：陈建国，该厂厂长。 原告：宁波市奉化军峰金属铸造有限公司（统一社会信用代码：91330283662092434W）。住所地：宁波市奉化区尚田镇木吉岭村。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 两原告共同委托代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波汉迈机械制造股份有限公司（统一社会信用代码：913302005994855171）。住所地：宁波市鄞州东吴镇西村村军江点。 法定代表人：华夫强，职务不明。 被告：宁波振钢塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211587490343F），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：王小青，职务不明。 原告宁波市鄞州东吴军江金属熔炼铸造厂、宁波市奉化军峰金属铸造有限公司诉被告宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。 原告宁波市鄞州东吴军江金属熔炼铸造厂、宁波市奉化军峰金属铸造有限公司诉称：双方于2018年5月5日进行结算，两被告共欠两原告货款1986343.75元，同时约定两被告将价值1954400元的产品押给原告，由两被告负责销售，所得货款给两原告。协议订立后，两被告未按约履行。两原告请求判令两被告支付货款1986343.75元，并支付自起诉之日起至款清之日止以该货款为基数按银行同期同档次贷款利率计算的利息。 被告宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，宁波市镇海区人民法院已于2018年12月26日作出（2018）浙0211破申18号民事裁定书，受理宁波祥鹏润滑油有限公司对宁波振钢塑料机械制造有限公司的破产清算申请，故本案应移送宁波市镇海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送宁波市镇海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十二日 代书记员 俞 霜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2076号 申请人：彭绍怀，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区东方汽车城。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行申请人彭绍怀与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初834号原告：曾细葵，男，1983年1月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人:张华，广东宜方律师事务所律师。被告：林有斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告曾细葵与被告林有斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾细葵的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告林有斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾细葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年12月29日起按月利率2%计至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方约定月利率为3%，原告出于对朋友的信任，多次向被告出借款项。2018年9月28日，经原、被告双方对账确认被告尚欠借款5万元，被告据此签订《借条》。借款期限届满后，原告多次联系被告还款，被告却拒绝不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持。被告林有斌未作答辩。原告曾细葵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾细葵与被告林有斌是朋友关系，2017年10月至2018年9月，被告多次因个人生活消费向原告借款，共计借款5万元，被告林有斌于2018年9月28日补写一张《借条》交原告收执，《借条》约定：借款人林有斌于2018年9月28日向出借人曾细葵借款人民币伍万元，借款期限3个月，于2018年12月28日归还该笔借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。约定的还款期限届满后，被告分文未偿还原告，且至今其人下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、诉状及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林有斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。原告起诉要求被告偿还借款5万元，有被告林有斌出具的《借条》证实，该证据足以证明被告欠原告借款5万元的事实。被告应当按《借条》的承诺向原告归还借款，根据被告在《借条》向原告所作承诺“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，本案因被告未归还借款，导致原告向本院提起诉讼，故被告应对因本案所产生的诉讼费用（包括公告费）承担赔偿责任。关于利息，《借条》上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年4月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林有斌应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元及利息（从2019年4月4日起按年利率6%计至还清之日止）给原告曾细葵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费260元，共计1388元，由被告林有斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  龙丹云人民陪审员  麦振銮二〇一九年八月一日无异对无原本核对无异法官助理马蓉蓉书 记 员  曾燕琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6938号原告陈加文，男，1964年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人贺朝阳，湖南君卓律师事务所实习律师。被告湖南璞木源木业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区东方红组707号。法定代表人徐卫丰。委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。原告陈加文诉被告湖南璞木源木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付各项工伤待遇共计299205元（一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金232500元、停工留薪期工资60000元、住院伙食补助费290元、护理费3799元、交通费2000元、鉴定费200元、医药费416元）；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：工资标准过高，实际工作25天，工资只有2144元。护理费应按100元/天计算。交通费没有票据，不应支持。医疗费无相应的病历资料、用药清单，不能证明该费用的实际发生。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.原告于2018年6月20日在被告处从事木工工作，原告在职期间，被告未为原告购买社保，双方没有签合同。2018年7月15日，原告在工作中受伤，后送医院住院治疗，共计住院29天。住院期间由原告家人护理，双方认可原告伙食补助费290元、护理费3799元。2018年9月29日，长沙县人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2019年3月27日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成捌级伤残。原告花费鉴定费200元。双方认可劳动关系已解除。2.原告（申请人）曾向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：①.被申请人（被告）支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金232500元；②.停工留薪期工资60000元；③.住院伙食补助费290元；④护理费3799元；⑤交通费2000元；⑥鉴定费200元；⑦医药费416元。该会于2019年6月12日作出长县劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书，裁决如下：①.确认双方用工关系解除；②.被申请人支付申请人一次性伤残补助金36344元、一次性工伤医疗补助金33040元、一次性伤残就业补助金33040元、停工留薪期工资13216元、伙食补助费290元、护理费3799元、交通费200元、工伤等级鉴定费200元、医药费416元；③驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服该裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1.原告受伤前十二个月的月平均工资数额。原告认为其工资标准为7500元/月，被告认为应为2572.8元/月。本院认为，原、被告双方未签订劳动合同约定月工资标准。被告进入原告处工作时间不到一个月，双方均未提交有效证据证明原告的工资标准，无法依据原告的实际工资计算月平均工资。根据相关规定，其月平均工资宜参照受伤上一年度湖南省在岗职工月平均工资计算。本院依据2017年度湖南省在岗职工月平均工资标准认定被告受伤前十二个月平均工资为5500元/月。2.原告的停工留薪期。原告认为其停工留薪期是7个月，被告认为是4个月。本院认为，根据被告的诊断结论，其受伤导致胫腓骨近端骨折，右外踝骨骨折，左跟骨骨折，左距骨撕脱骨折，腰5隐裂。根据《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的相关规定，骨折脱位，医疗期为2-8月。根据被告的实际情况，本院酌情认定被告的停工留薪期为4个月。判决的理由和结果本院认为，1.原、被告双方均认可双方用工关系已解除。双方对工伤伙食补助费290元、护理费3799元均无异议，本院予以确认。2.原告之伤被认定为工伤，伤残等级为捌级，依法应当享受工伤待遇。原告应享受的工伤待遇应当由被告承担。双方的劳动关系已解除。被告需支付原告一次性伤残补助金60500元（5500元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金55000元（5500元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金55000元（5500元/月×10个月）。3.原告的停工留薪期为4个月。被告应当支付原告停工留薪期工资22000元（5500元/月×4个月）。4.原告受伤确有花费交通费的必要，虽未提供票据，本院酌情认定200元。鉴定费依据票据认定200元，医药费依据票据认定416元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条之规定,判决如下：一、确认原告陈加文与被告湖南璞木源木业有限公司用工关系解除；二、限被告湖南璞木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈加文一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金55000元；三、限被告湖南璞木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈加文停工留薪期工资22000元；四、限被告湖南璞木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈加文住院伙食补助费290元、护理费3799元、交通费200元、鉴定费200元、医药费416元；五、驳回原告陈加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南璞木源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年八月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍(兼)
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执558号   蓟兴德、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟兴德与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为2265.75元(含退回诉讼费25元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17881号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17881号申请执行人中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，执行董事。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人中达电通股份有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初35295号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币359,600元、利息及案件受理费。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。执行过程中，申请执行人中达电通股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初35295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中达电通股份有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人中达电通股份有限公司履行的义务；若申请执行人中达电通股份有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2667号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1986年4月28日生，汉族，住址：辽宁省昌图县,申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭名下银行存款314847.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭名下银行存款314847.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2094元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12470号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：韩昀鸰、齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孟晓鹏。被申请人：新恒基（沈阳）置业有限公司。法定代表人：王俊钦。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孟晓鹏、新恒基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孟晓鹏名下的房产或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟晓鹏名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年8月9日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年八月九日书记员 崔晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10408号 原告：潘克敏，女，1973年6月25日出生汉族，无固定职业，住河南省潢川县。 被告：康达，男，1971年12月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告潘克敏与被告康达民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告向原告归还借款13000元（当庭变更后的诉讼请求）。本院受理后由审判员陈文生适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告康达因在市场做海鲜生意与原告相识，2018年4月8日，被告以进货周转为由，向原告借款13000元，原告现金交付被告，被告书写借条一份，载明借原告13000元，未写明归还期限。借条署名处签有被告名字，所借款项被告未归还。 以上法律事实，由原告提交的借条，原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借款未约定还款期限，原告催讨后，被告应在合理期限内归还，原告起诉亦是催讨，故被告应及时归还，现拒不归还显属无理，应立即予以归还。关于利息的诉讼请求，原告当庭放弃，本院予以准许。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康达归还原告潘克敏借款13000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告康达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月五日 代书记员 顾吉波
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执257号 申请执行人：蒋海洋，男，1993年11月23日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初118号民事调解书，于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅琼银行存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年八月五日 书记员  李 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18167号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王学成，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王学成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王学成有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27942号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督27号   申请人卫保童，男，汉族，1985年3月29日出生，现住沁县   被申请人常敏，男，汉族，1961年10月6日出生，现住长治市。   申请人卫保童于2019年8月2日向本院申请支付令。申请人称：被申请人常敏经营公路构件厂，因其厂资金周转需要向申请人借款。双方协商以50吨龙门吊一台作为抵押，申请人于2018年12月17日借给被申请人现金20万元，被申请人承诺2018年12月17日至2019年7月16日还款，当日被申请人打下借条一支，但至今未归还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人常敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫保童欠款20万元。   申请费1433元，由被申请人常敏承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年八月五日   书记员 牛娇娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3203号 原告：王松华，女，1962年2月1日出生，汉族，中国农业银行枣庄市分行退休职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：周孝臣，男，1965年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王松华与被告周孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松华及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告周孝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王松华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告因经营资金紧张，陆续无偿向原告借款伍拾万元人民币和北京现代小汽车一辆（汽车折合人民币壹拾万元），写下借条和换车条，约定2019年3月底还清，到期后，被告以没有钱为由没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决。 被告周孝臣未答辩。 原告王松华为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、2019年5月1日被告出具的借条一张；2、银行流水一组，证明原告汇给周孝君17.9万元，汇给李金花10万元，汇给张军8.7万元，汇给冯振才22600元，以上通过银行转账共计388600元，支付现金31500元；3、信用卡交易明细查询回单，证明被告用原告信用卡透支79900元；4、婚姻证明一份，证明借款发生在李金花与被告婚姻关系存续期间；5、光盘一份，附录音整理文稿，证明被告对借款的事实予以认可。 被告周孝臣未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王松华与被告周孝臣系朋友关系，2016年至2017年期间，原告按照被告的要求，分别向被告的哥哥周孝君转账179000元、向被告的妻子李金花转账100000元、向被告的供货商张军转账87000元、向被告的供货商冯振才转账22600元，支付被告现金31500元，被告使用原告的信用卡透支消费79900元，以上共计500000元。2019年5月1日，被告周孝臣向原告王松华出具借条一份，内容为：“今借到王松华现金伍拾万元正（500000），保证2019年3月底前还清”。被告周孝臣在借条上签字并按手印。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行信用卡交易明细查询回单，能够形成证据链证明被告周孝臣向原告王松华借款500000元的事实，本院认定双方的民间借贷关系依法成立，被告应予偿还。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王松华借款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周孝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年八月十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执795号 申请执行人：谢丙全，男，1990年11月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：朱长春，女，1963年02月22日出生，汉族，住望江县. 被执行人：金珠，女，1989年09月12日出生，汉族，住望江县.被执行人：金珠，女，1989年09月12日出生，汉族，住望江县. 被执行人：金泽胜，男，1958年06月07日出生，汉族，住望江县.被执行人：金泽胜，男，1958年06月07日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人谢丙全与被执行人朱长春、金珠、金泽胜婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长春、金珠、金泽胜的银行存款或其他财产权54085元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18159号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人冯绍莲，女，1962年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人宋磊，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯绍莲、宋磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯绍莲、宋磊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17479号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3492号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：王贤君，男，1970年9月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王贤君信用卡纠纷一案中，查明被执行人王贤君应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款55798.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月九日 代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7310号原告:麦耀强。被告：王永球。原告麦耀强与被告王永球民间借贷纠纷一案，原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永球立即归还原告借款5000元人民币；2.本案诉讼费由王永球承担。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员蔡秋玲、人民陪审员苏佩珊组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2014年12月15日以交付现金方式向被告出借5000元，有被告签名的借据为证，本院予以采信。由于借据未载明还款期限，现原告以起诉方式追讨，视为经过催告及给予被告合理的还款期限，在被告未举证证明已向原告归还上述借款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王永球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦耀强偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王永球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  苏佩珊二〇一九年八月七日书 记 员  曾文静
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初358号原告（反诉被告）：王福安，男，1965年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该院493号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。被告（反诉原告）：何爱国，男，1969年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王福安与被告何爱国仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福安向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告支付原告仓储费65000元、逾期出库的电费7204元、人工费12600元，共计84804元；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告协助经营位于洛川县旧县镇的绿洲果库。2017年10月16日原、被告签订了《苹果代储合同》。合同约定：被告按照15公斤/件的标准在原告果库储存苹果10000件（不足10000件按照10000件支付仓储费），仓储费价格为6.5元/件，仓储费共计65000元；仓储期限从入库之日起至2018年5月31日止。2018年5月31日仓储期限届满，被告库存的苹果并未出库。在其他存货人苹果全部出库的情况下，原告不得不在5月31日以后雇佣工人继续为被告提供仓储服务，直至被告7月30日将苹果全部出库。在此期间，原告支付电费7204元，人工费12600元。原告认为，原、被告之间签订的《苹果代储合同》合法有效，应受法律保护，双方都应当诚实地履行合同义务。现被告无正当理由迟迟不支付库存费，逾期出库的电费、人工费，其行为严重损害了原告的合法权益，已经构成严重违约，应当依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。被告何爱国辩称，合同中未约定苹果存储件数，实际入库件数为8702件，所以应以8702件给王福安支付库费。关于逾期未出完库存苹果，是由于王福安未按合同约定阻止苹果出库造成，逾期的库费、电费、人工费自己均不承担。反诉原告何爱国向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方买卖合同；二、依法判令被反诉人支付50%违约金；三、依法判令被反诉人赔偿反诉人苹果损失409342.08元。我与被反诉人2017年10月16日签订了苹果代储合同，在绿洲冷库存入苹果8702件，每件32斤（净货）总净重278464斤。合同约定我将苹果存储在绿洲冷库，被反诉人给我出资450000元融资款，我按月利率1.2%给其支付利息，我每出库一车苹果给被反诉人清偿90000元融资款，第一车不向被反诉人出资融资款。我在苹果价格为2.2元每斤时要求出库第一车苹果，但被反诉人不让我出库，要求我清偿融资款100000元，才能出库，导致我所存苹果未能出库。2017年5月10日我将苹果每斤1.5元卖给果某某，要求出库，反诉被告还是让我清偿100000元后再出库，后大概2018年农历6月10日我还找旧县街李会民给其说过，王福安还是未让我出库。后市场苹果价格降至0.73元每斤，王福安联系外地果某某让我出售苹果清理库存。王福安应当赔偿我苹果损失409342.08元。反诉被告王福安辩称，1、双方并没有签订买卖合同；2、双方2017年10月16日所签订的《苹果代储合同》已于2018年5月31日履行完毕；3、何爱国违约在先，其在苹果质量、数量及出库时间等方面均已违约；4、何爱国所称50%违约金在合同中无约定，也无证据证明经济损失为409342.08元。5、本案诉讼费用应由何爱国承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方均提供的证据《苹果代储合同》的真实性，因双方均无异议，本院予以采信；对其中10000件有无约定，双方各执一词，本院认为应认定为没有该10000件数量的约定。对王福安证据2、3，何爱国对其均有异议，本院认为，证据2为电费票据，证据3为库房正常支出，均系合理正常支出，对以上证据均予以采信。对何爱国所提供证据2，本院不予采信；对李会民证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告王福安协助经营位于洛川县旧县镇的绿洲果库。2017年10月16日，原、被告签订了《苹果代储合同》，约定：被告按照15公斤/件的标准在原告果库储存苹果，每件6.5元，储存期限至2018年5月31日。后反诉原告何爱国在王福安处储存苹果8702件，仓储费计56563元。储存期限届满后，王福安以何爱国未清偿之前欠款及所收购苹果未达到质量标准等理由阻挡何爱国将苹果出库，造成果库人员工资增加及电费等支出。本院认为，本诉原告王福安与本诉被告何爱国之间签订的《苹果代储合同》合法有效。本诉被告何爱国在王福安处存放苹果理应按约定支付仓储费用，故王福安请求何爱国支付仓储费用应予支持。反诉原告何爱国请求解除双方所订买卖合同的请求，因双方之间并未形成买卖合同，故其请求不予支持；又请求王福安支付50%违约金及苹果因降价所造成的损失，因合同中无相关约定内容及证据支持，故不予支持。本诉原告王福安在储存期限届满时阻挡反诉原告何爱国将苹果出库，所造成的电费支出及人员工资，由其自行承担。综上所述，本院对于原告请求被告偿还欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由本诉被告何爱国清偿本诉原告王福安仓储款56563元，于本判决生效后三十日内一次性给付;二、驳回本诉原告王福安其他诉讼请求;三、驳回反诉原告何爱国的诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告何爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    李  剑人民陪审员    冯建海人民陪审员    杨  滨二○一九年八月十五日书  记  员    李鸿涛     1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1700号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：汪谟望，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪谟望金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪谟望有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初76912号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3235号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 被执行人：胥学钢，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省江油市。 被执行人：蔡蓉，女，汉族，1971年9月28日出生，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3064号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥学钢、蔡蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥学钢、蔡蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王建云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审395号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州润丰机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 代表人王海锋，投资人。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕356号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月15日作出甬税稽一罚〔2018〕356号税务行政处罚决定，认定：2017年9月至10月，被执行人以支付手续费方式，取得票面销售单位为仙居统源金属材料有限公司、缙云县昌某五金有限公司开具的增值税专用发票3份，上述合计金额为293589.75元，税额49910.25元，已在同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税49910.25元、城市维护建设税3493.72元、教育费附加1479.31元、地方教育附加998.21元。上述增值税发票金额293589.75元已经结转成本并于当年税前扣除，导致少缴2017年度个人所得税96579.46元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人处以所偷增值税49910.25元80%的罚款，计39928.2元；处所偷城市维护建设税3493.72元80%的罚款，计2794.98元；处所偷个人所得税96579.46元80%的罚款，计77263.57元，以上合计罚款119986.75元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月21日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年12月12日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州润丰机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月15日作出甬税稽一罚〔2018〕356号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月二十日 代书记员 王立钒