wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5013号 原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在本市建邺区通江路28号。 法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：高鑫、王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：祝树军，男，1957年10月18日生，汉族，住本市建邺区。 原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业）与被告祝树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润物业的委托代理人王哲禺、被告祝树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨润物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费11437.44元、公摊费350元，共计11787.44元，及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受南京河西房地产综合开发有限公司委托，为月安花园小区提供物业服务，委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。被告系月安花园小区的业主，其有义务向原告缴纳物业管理费及公摊费用，但被告未能及时、足额缴纳物业费等费用。 被告祝树军辩称,原告对小区的管理不规范，未尽到管理义务。被告购房后发现房屋多处渗漏，无法入住，找开发商维修，开发商告知已经委托原告代维修。后至原告处申请维修，原告也派人进行了维修，但维修不到一半，就告知等材料到齐后再维修。因原告几次更换负责人，导致最终未予以解决好。另外，原告于2013年年底终止服务。2016年4月，被告才收到原告邮寄的《律师函》。之前，被告未收到原告任何催缴物业费的通知。原告起诉已经超过了诉讼时效。 经审理查明，被告祝树军系本市建邺区月安花园邀月居7栋508室房屋的业主，房屋建筑面积为170.2平方米。原告系被告所在小区的物业服务单位，2005年6月1日起正式提供物业服务，2013年12月31日终止物业服务撤出小区。原告在服务期间涉案房屋的物业费按0.8元/月/平方米标准收取。原告陈述，被告尚欠原告2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费11437.44元、公摊费350元，共计11787.44元未缴纳。另案查明，原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，主要包括：共用设施设备维护不到位、绿化养护不及时、安全保障不到位。 另查明，2015年12月10日，原告至南京市南湖邮政支局向月安花园小区几百户业主批量邮寄挂号信（原告主张挂号信内物品系物业服务费用催缴函）。其中收寄号码为64133722对应的收件人为祝树军。2018年12月7日，原告通过EMS向被告邮寄律师函。庭审中，被告表示未收到原告所述的挂号信及2018年12月7日邮寄的律师函，但在2016年4月收到过原告邮寄的律师函。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、中国邮政南湖支局挂号信邮件清单、南京市房地产买卖契约等证据予以证实。 本院认为，被告系月安花园小区的业主，原告系被告所在小区的物业服务单位。原、被告双方均应当全面履行自己的义务。但至诉讼时止，被告尚欠原告2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费未缴纳，而原告在服务期间存在一定的服务瑕疵。由于原告在提供物业服务中存在瑕疵，应当予以扣减一定比例的物业费。结合本案具体情形，本院酌定在原告主张的物业费基础上扣减20%为宜。故被告应当向原告支付2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费9149.95元（11437.44元×80%）。对于原告主张的公摊水电费，由于其未提供相应的票据以及分摊依据，本院对此不予支持。因被告未缴纳物业费不是故意为之，原告也存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告认为房屋渗漏，不缴纳物业费的抗辩理由无法律依据，不予采纳。被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院的规定》第十条第二款的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告于2015年12月10日向包括被告祝树军在内的月安花园小区几百户业主批量邮寄了挂号信，尽管邮件清单上未显示投递信件的内容，但考虑到原告在撤场后近2年的时间向小区业主批量邮寄挂号信，原告主张上述挂号信内的物品为物业服务费用催缴函，具有合理性，本院予以采信。故2015年12月10日起诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。被告关于原告2013年底撤出涉案小区，而其于2016年4月才收到催缴通知，原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝树军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费9149.95元。 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告祝树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年八月十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执35号之一 申请执行人：刘立新，男，1975年3月1日出生，汉族，住清流县。 被执行人：清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋，统一社会信用代码91350423770669392Q（组织机构代码77066939-2）。 法定代表人：黄志泽，该公司董事长。 申请执行人刘立新与被执行人清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0423民初430号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘立新于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13,890元,本院于同日立案。 本院在执行刘立新与被执行人清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、不动产等登记信息。 3、本院已向清流县煤炭行业管理办公室发出协助执行通知书，协助提取被执行人清流新源煤业有限公司煤炭去产能奖补资金，因资金尚未到位，暂时无法提取；本院已向清流县自然资源局发出协助执行通知书，协助提取被执行人清流新源煤业有限公司矿山生态恢复治理保证金，因资金尚未到位，暂时无法提取。 4、本院通过清流县交警大队车辆管理所查询被执行人所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，因该车辆已报废，无法查封。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人拒不履行本院生效法律文书所确定的判决、裁定，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人的法定代表人黄志泽拘留十五日,因该被执行人下落不明，无法执行拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4561号之二 申请执行人：林滨，男，汉族，1974年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑淋，男，汉族，1980年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行福州市中级人民法院指定执行的林滨申请执行杨郑淋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金人民币441000元及利息430500元（暂计至2015年7月1日，之后利息以441000元为基数，按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14007元、处理费4615元。本院于2018年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人郑淋名下坐落于福州市××后台路××花园××单元（权证号：Ｒ0××79），未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人消费；因被执行人郑淋名下房产处置现需较长时间，本院于2019年8月21日书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 铎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13831号之二 被执行人：覃金平，男，1987年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大化县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人覃金平盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1190号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人覃金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。因被执行人覃金平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执758号申请执行人：陈文威，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：陈文强，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人宁世华，男，1975年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：孙济德，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人陈文威、陈文强诉被执行人宁世华、孙济德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初401号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  程作军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10218号之二申请人：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：田云，男，1966年5月24日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。申请人梵田实业(上海)有限公司与被申请人田云间民间借贷纠纷一案，申请人梵田实业(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人田云所有的牌号为沪AWXXXX的汽车一辆。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人田云所有的牌号为沪AWXXXX的汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年八月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4913号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:丁敬桃，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁敬桃金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96054.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1258号申请执行人：南京台智机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320114067090338Q，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：黄勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：马元，住江苏省新沂市。南京台智机械设备有限公司与马元买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4657号民事判决书，依照该判决：马元于判决发生法律效力之日起十日内向南京台智机械设备有限公司支付租金127870元及违约金（违约金以127870元为基数，自2017年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、马元于本判决发生法律效力之日起十日内向南京台智机械设备有限公司支付保全担保费2000元。案件受理费3875元、公告费560元、保全费1520元，合计5955元，由马元负担。因被执行人马元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马元采取了如下措施：1.2019年6月10日本院向被执行人马元发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人马元在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年5月29日、2019年7月8日、2019年8月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人马元名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人马元账户存款2418.72元已拨付至申请执行人南京台智机械设备有限公司名下，其余帐户余额过少，本院均已冻结。4.被执行人马元名下无不动产登记信息及车辆登记信息。5.2019年8月14日，本院对被执行人马元采取限制高消费措施。6.2019年8月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人马元纳入失信被执行人名单。7.2019年6月25日，本院前往被执行人马元住所地江苏省新沂市新店镇新店街656号调查，对其拘传未果。8.2019年8月26日，本院依法与申请人南京台智机械设备有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人马元如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京台智机械设备有限公司提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人马元名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月二十九日书记员  刘颖异
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4786号 原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。 负责人：赵以芳，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵以松，公司员工。 被告：马利，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省颖上县，现居住浙江省嘉兴市海宁市长安镇安澜路润和晨园2幢。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告马利挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵以松到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二0一五年六月一日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。（厂牌解放，核载9.805吨，发动机号51548676，车架号ＬＦＮＡＦＲＣＭ9ＡＡＣ05202）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆委托管理合同到期未续签，及车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此，特向你院起诉，请求依法判决，望判如所请！ 被告马利未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照副本，法人身份证明，证明原告主体适合； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适合； 三、《车辆挂户协议书》、《车辆行驶证》，证明原、被告之间存在挂靠合同关系。 被告马利未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月1日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型普通货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务，委托期限自2015年6月1日至2020年6月1日止；双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，被告挂户车辆未按时办理续保及车辆年审手续，经多次催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理续保及车辆年审手续，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告马利关于皖Ｎ×××××号车辆挂靠合同关系。 案件受理费80元减半收取40元，由被告马利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  陈婉倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）、因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）、法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2392号 本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王雪祥、朱绒球、王蒙追偿权纠纷一案中查明，被执行人王雪祥、朱绒球、王蒙在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：王雪祥，男，1959年5月1日出生，住浙江省宁波市镇海区骆驼兴家园49幢605室，公民身份号码:3302111959××××××××。 被执行人：朱绒球，女，1962年11月20日出生，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛家居民区东盛花园1号楼305室，公民身份号码:3302111962××××××××。 被执行人：王蒙，女，1986年10月10日出生，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛家居民区东盛花园1号楼305室，公民身份号码:3302111986××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9103号 原告：成刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘琼根，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：舒海中，男,1975年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘琼根，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。系其配偶，特别授权代理人。 原告成刚与被告刘琼根、舒海中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告成刚的委托诉讼代理人张舰化、被告刘琼根与舒海中到庭参加诉讼；于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告成刚的委托诉讼代理人张舰化、被告刘琼根和被告舒海中的委托诉讼代理人刘琼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成刚的诉讼请求为：二被告向原告归还借款98864.74元，并按照年利率6%计算资金占用利息，利息计算时间自2018年4月1日起至付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月9日向原告借款现金5万元用于按揭购买川Ａ×××××运营车辆，并要求原告每月代为向银行支付该车辆的贷款，承诺每月用其运营收入进行偿还。原告委托刘秀丽自2017年9月至2018年6月共十次向被告指定的受托人舒丹转款共计144355.94元用于支付该车的贷款。但被告却于2018年4月起便不再偿还原告的借款。 被告舒海中辩称：对本案的借款和还款情况无意见，但认为应在原告代被告付完每月的按揭款之后才还款，现在没有能力偿还。 被告刘琼根辩称：尚欠的本金金额有误，应为97934.74元。我们之前签合约的时候都说我们按揭款是18期，他只帮我们付了10期，最后剩下8期是我们自己支付的，这样导致我们经营出现问题，因此把还款时间就耽误了。 本院查明，二被告于2017年8月9日向原告借款现金5万元用于按揭购买川Ａ×××××运营车辆，并且原告每月代被告向银行支付该车辆的贷款，二被告承诺用其车辆运营收入进行偿还。原告从2017年9月至2018年6月共10次指定委托人刘秀丽向二被告指定的收款人舒丹转款共计144355.94元，用于归还上述车辆的银行按揭款。 庭审中，原告与二被告一致确认，被告尚欠原告97934.74元尚未归还。2019年4月15日，原告通过短信向被告催告还款。 以上事实，有原告与被告的当庭陈述、借条、汽车贷款服务合同、转账凭证、短信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告建立了借款关系，原告已经按合同约定履行完毕出借义务，二被告理应按约定履行还款义务，被告应按与原告在庭审中确认的97934.74元履行还款义务。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款期限内应视为被告不支付利息；其次，本案还款具体期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明其在2018年4月1日进行了催告，故催告被告还款时间为原告向被告发送短信之日即2019年4月15日；最后，关于原告催告被告返还借款后的逾期利息计算问题，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2019年4月15日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘琼根、舒海中于本判决生效之日起十日内归还原告成刚借款97934.74元及利息（利息以97934.74元为基数，从2019年4月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告刘琼根、舒海中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇一九年八月二十七日 书记员  周静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2777号之一 申请人：威海新世纪装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371000737241482J），住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路303号。 法定代表人：刘玉清，总经理。 被申请人：上饶市哟哟甜贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000597817629N），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道北侧帝豪花园1号楼第三层。 法定代表人：颜佳。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远。 申请人威海新世纪装饰工程有限公司诉被申请人上饶市呦呦甜贸易有限公司、威海今阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海今阳集团有限公司名下500万元财产。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人威海新世纪装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人威海今阳集团有限公司名下500万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  董立兰 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5440号原告：柴保民，男，1963年6月19日生，汉族，农民，住丰县。原告：翟永军，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住丰县。原告：许洪敏，女，1978年7月26日生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：任凤侠，女，1966年2月7日生，汉族，农民，住丰县。原告柴保民、翟永军、许洪敏与被告任凤侠追偿权纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴保民、翟永军及三原告的共同委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告任凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴保民、翟永军、许洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告任凤侠共向三原告支付代偿款52000元（其中给付原告柴保民17300元、翟永军17400元、许洪敏17300元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任凤侠于2012年2月21日与丰县农商行签订了农户联保借款合同，约定借款金额为100000元，年利率为12.252%，借款到期日为2014年1月15日。农户联保小组的其他成员（即本案三原告）为该笔借款向丰县农商行提供连带责任保证担保。因被告任凤侠及三原告均未履行还款义务，丰县农商行于2015年4月14日将本案被告任凤侠及三原告诉至法院，本院立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）丰宋商初字第0063号民事判决，判决本案被告任凤侠偿还该借款本息，本案三原告对该债务的清偿承担连带责任。后，被告任凤侠及保证人未按生效判决履行还款义务，丰县农商行申请执行。2018年1月，原告柴保民、翟永军、许洪敏分别代被告任凤侠偿还丰县农商行借款17300元、17400元、17300元。之后，被告任凤侠未向三原告支付上述代偿款。根据《担保法》相关规定，三原告依法享有向被告任凤侠追偿的权利。被告任凤侠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：一、2012年2月21日，本案原被告、肖艳娥成立联保小组与丰县农商行签订农户联保借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款自2013年7月4日至2014年1月15日，年利率为12.252%。本案三原告及肖艳娥为该笔借款向丰县农商行提供连带责任保证担保。二、2015年4月14日，丰县农商行将本案原被告、肖艳娥诉至法院，本院立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）丰宋商初字第0063号民事判决，判决任凤侠偿还该借款本息，柴保民、翟永军、许洪敏、肖艳娥对该债务的清偿承担连带责任。后，被告任凤侠及保证人未按生效判决履行还款义务，丰县农商行申请执行。2018年1月13日，原告柴保民、翟永军、许洪敏分别代被告任凤侠偿还丰县农商行借款17300元、17400元、17300元。之后，被告任凤侠未向三原告支付上述代偿款。以上事实，有三原告提交的（2015）丰宋商初字第0063号民事判决书、2018年1月13日丰县农商行出具的收贷收息凭证、2018年1月13日丰县人民法院出具的执行案件结案通知书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告任凤侠应否分别向原告柴保民、翟永军、许洪敏返还代偿款17300元、17400元、17300元。本院认为：被告任凤侠向丰县农商行借款100000元，以及三原告向丰县农商行提供担保的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告任凤侠在借款到期后未能偿还，后丰县农商行诉至法院，被告任凤侠未按法院生效判决履行还款义务，丰县农商行申请执行，作为担保人的原告柴保民、翟永军、许洪敏分别给付丰县农商行借款本息17300元、17400元、17300元，但被告任凤侠尚未返还该代偿款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告柴保民、翟永军、许洪敏分别向被告任凤侠追偿其代偿款17300元、17400元、17300元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤侠于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告柴保民代偿款17300元。二、被告任凤侠于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告翟永军代偿款17400元。三、被告任凤侠于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告许洪敏代偿款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告任凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3238号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:谢燕清，男，汉族，1983年8月30日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告谢燕清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢燕清的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告谢燕清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3327号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，女，系本店员工。 被告：尤明灿，男，汉族，1983年12月7日出生，住福建省永春县。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被告尤明灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理林熠 书记员许莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异186号 申请人(申请执行人)：宁波易达票务有限公司（组织机构代码为573666459）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号（3-8）。 法定代表人：张荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波爱英伦文化发展有限公司（组织机构代码为32168049X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号。 法定代表人：COOKSTEPHENJOHN。 第三人：戈爱华，女，1981年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波易达票务有限公司与被执行人宁波爱英伦文化发展有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，因向本院申请追加戈爱华为本案的被执行人并在其尚未出资的8万元注册资本范围内承担付款责任。本院依法受理，在审查过程中，申请人以第三人认缴的注册资金未到期为由撤回申请。 本院认为，申请人宁波易达票务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人宁波易达票务有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月六日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5958号 陈雅萍： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人陈雅萍物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11896号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5958号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行审72号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林山，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年8月8日向本院申请执行的涵卫计征决[2018]国欢第15号社会抚养费征收决定一案，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人林山与黄兆日于2003年3月登记结婚，于2004年7月24日生育第一孩女，于2013年9月9日生育第二孩女，于2017年9月2日生育第三孩女。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2018年10月23日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计征决[2018]国欢第15号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人林山决定征收社会抚养费60546元。2018年12月4日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局向被执行人送达上述社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2019年1月10日，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出涵卫计催通[2018]国欢第15号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费60546元。同年3月20日，申请执行人向被执行人送达上述催缴通知书。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另查明，原莆田市涵江区卫生和计划生育局于2019年1月16日名称变更为莆田市涵江区卫生健康局。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、社会抚养费行政裁量适用审批表、社会抚养费征收审批表、申请书、身份证复印件、结婚证、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片、中共莆田市涵江区委办公室文件〔涵委办发[2018]17号〕等。 本院认为，原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2018]国欢第15号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫计征决[2018]国欢第15号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人林山应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费60546元。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年八月九日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3064号原告：扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘镇工业园区。法定代表人：鲁建才。委托诉讼代理人：林广华，该公司法务。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：徐源民，男，1968年2月23日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。被告：谷业康，男，1952年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。被告：伍云川，男，1967年1月31日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。被告：常焰红，女，1968年4月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。被告：何力，女，1976年6月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。原告扬州亚光电缆有限公司与被告徐源民、谷业康、伍云川、常焰红、何力股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带给付货款468366.02元、案件受理费4163元及公告费300元，合计472829.02元；2、五被告连带承担逾期利息（以472829.02元为基数从2013年2月1日起至实际履行完毕之日止按年利率9.5%计算）；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：五被告系成都智本科技有限公司股东。原告与成都智本科技有限公司买卖合同纠纷案已由成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月22日作出判决，该判决已生效。该判决履行期间届满后，成都智本科技有限公司未履行义务。原告申请执行，未能找到成都智本科技有限公司可供执行的财产，也无法查到成都智本科技有限公司的具体下落。成都智本科技有限公司已于2016年3月28日被吊销营业执照，但五被告作为成都智本科技有限公司的股东未依法进行清算，五被告的行为侵害了原告的合法权益。被告徐源民、谷业康、伍云川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷发生地、四被告住所地、成都智本科技有限公司注册地和经营地均在四川成都，即使本案案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，应综合考虑成都智本科技有限公司所在地等因素来确定管辖，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以成都智本科技有限公司的五位股东作为被告提起诉讼，应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即扬州亚光电缆有限公司住所地，和四名被告住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。本院作为扬州亚光电缆有限公司住所地法院，依法对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告徐源民、谷业康、伍云川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 袁 平代理审判员 常 亮二〇一九年八月一日书 记 员 陆佳佳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2445号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：林文龙，该社信贷员。 被告：许金星，男，1970年12月28日出生，汉族，住永春县。 被告：陈秀绢，女，1968年10月8日出生，汉族，住永春县。 被告：许任重，男，1988年11月23日出生，汉族，住永春县。 被告：许保重，男，1989年3月19日出生，汉族，住永春县。 被告：许保作，男，1990年2月17日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告许金星、陈秀绢、许任重、许保重、许保作信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  姚启炉 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱少红 -2- -1-
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2565号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：吕俞通，男，1982年9月8日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕俞通信用卡纠纷一案中，查明被执行人吕俞通应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款58229.06元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6316号原告：薛万鹏，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告薛万鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告薛万鹏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛万鹏撤诉处理。审判员  赵溪二〇一九年八月二十六日法官助理吕阳书记员孙明锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2689号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凯盛物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凯盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇一九年八月六日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2448号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨辉，男，1988年4月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨辉名下银行存款151552.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉名下银行存款151552.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1278元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢92号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蒋俊华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋俊华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人蒋俊华纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人蒋俊华名下的云Ａ×××××号车辆，拍卖款136955元。截至终结本次执行程序之日，被执行人蒋俊华已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人蒋俊华应承担案件受理费2267元（徽银公司已垫付）、执行费2675元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日法官助理程智书记员陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6997号之四 被执行人：江秀银，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人江秀银开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初419号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人江秀银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人江秀银未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市白云区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的财付通存款221.51元，已退入本院代管款账户中；另，冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款221.51元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1040号案外人：宋兴艳，女，汉族，1981年9月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人宋兴艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋兴艳提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区B016号车位的查封、评估、拍卖。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区B016号车位，而该房屋属于案外人所有，案外人与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区B016号车位，并于于2014年6月26日向绿色房地产支付购买车位的全部价款80000元，绿色房地产于2015年将车位交付案外人。后该车位被法院查封，该车位系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。故请求法院支持案外人的请求，停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋兴艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月二十七日法官助理陈栋书记员杨敏智
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3954号 原告：任宪亮，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告任宪亮诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告任宪亮撤回起诉。 案件受理费351元，由原告任宪亮负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈婉婉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1418号公诉机关丰县人民检察院被执行人：王海洋，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省丰县。王海洋罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，要求被执行人王海洋缴纳罚金30000元。在执行过程中，１、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、2019年6月20日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人王海洋适用限制高消费措施，2019年6月20日将被执行人王海洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款30000元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人确认无其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月二十日书记员  李青原
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1948号 陈卫国： 关于申请执行人王琳与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款125000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2954号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1948号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执781号申请执行人：孔凡平被执行人：刘磊本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2099号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人37958元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款37958元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初4636号 原告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县北苑农贸市场北门对面。 法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章辉，该公司经理。 被告：朱广继，男，1978年2月12日出生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：徐敏（系被告之妻），女，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 原告丰县恒隆客运出租有限公司（以下简称恒隆客运公司）诉被告朱广继不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告恒隆客运公司的委托诉讼代理人章辉，被告朱广继的委托诉讼代理人徐敏、卜庆华到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 恒隆客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还赔偿赔付款项10万元；被告承担本案及相关诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，徐衍坤驾驶挂靠原告恒隆客运公司名下的苏Ｃ×××××号出租车至在水一方二期处，不慎撞击前方同向行驶骑自行车的朱广继，致朱广继受伤住院，丰县交警大队认定徐衍坤负事故的全部责任。朱广继先后两次将徐衍坤、恒隆客运公司、人保丰县公司诉至法院，请求赔偿损失。2015年12月3日法院作出（2015）丰顺民初字第6602号民事调解书，大致内容如下：一、扣除人保公司诉前为朱广继垫付10000外，人保公司再补偿朱广继医疗费、营养费、伙食补助费73411元（现已支付），共83411元，交强险和商业险还剩余537389元；二、徐衍坤赔付朱广继5000元（现已支付）；三、朱广继保留要求赔偿继续治疗、鉴残等权利。（2017）苏0321民初2170号判决如下：一、人保公司与恒隆客运公司于本判决生效十日内赔偿给朱广继医疗费、营养费、误工费、赔偿金、精神抚慰金共计537300元；二、徐衍坤于本判决生效后十日内赔偿给朱广继各项费用共计299283元，恒隆客运公司负连带责任。判决生效后，徐衍坤无赔偿能力，且已失联，导致本案原告恒隆客运公司负连带责任，已被查封公司账户。鉴于被告朱广继和徐衍坤在治疗期间已达成该次事故的赔付责任与原告恒隆客运公司无关的一致意见，另经原告查明的事实是被告朱广继经治疗后现已经基本恢复正常人的相应功能，其收入并未因该次事故受伤而减少，原告认为被告的骨折已治愈就不算伤残，故应予退还多领的相应的部分赔偿款。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告朱广继辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告朱广继因交通事故于2015年9月17日被挂靠于原告公司名下的徐衍坤驾驶的苏Ｃ×××××号撞伤，事故认定徐衍坤负全部责任，此后被告为维护自己的合法权利向法院提起诉讼，庭审中均提交了合法有效的证据，并对自己的伤残通过法院依法委托了有鉴定资质的司法鉴定机构，确定了残疾等级及三期的期限，人民法院依据上述证据对被告的赔偿请求进行了判决，以上请求均符合法律规定的程序及要求，原告在本次庭审中以不当得利提出诉讼，要求被告返还赔偿款既不符合我国民法总则关于不当得利的规定，也不符合本案的具体事实，请法庭查明后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实,本院确认如下: 2015年9月17日5时40分许，徐衍坤驾驶涉案车辆，沿丰县河滨路由北向南行驶，至在水一方二期处，撞击前方同向被告朱广继驾驶的自行车，致使朱广继受伤，两车不同程度损坏。丰县交警大队认定徐衍坤负事故的全部责任，朱广继无责任。朱广继先后两次将徐衍坤、恒隆客运公司、人保丰县支公司诉至本院，要求赔偿损失，本院先后出具（2015）丰顺民初字第0602号民事调解书、（2017）苏0321民初第2170号民事判决书，其中判决书中载明：徐州医学院司法鉴定所于2017年7月14日作出鉴定意见，朱广继的损伤及其后遗症构成道路交通事故四级、九级、九级伤残，误工期为外伤后至本次鉴定前一日，护理期为14周左右，营养期为14周左右；判决内容如下：人民财保丰县支公司赔偿朱广继医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计537300元；徐衍坤赔偿朱广继医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计299283元，恒隆客运公司负连带责任；徐衍坤、恒隆客运公司共同负担案件受理费2700元。现（2017）苏0321民初第2170号民事判决书已经生效，原告未向被告朱广继支付任何赔偿款项，案件进入执行阶段。 还查明，原告在庭审中就其诉讼请求进一步说明，“并不是对原来交通事故判决的质疑，认可其法律效力，而是根据朱广继伤情恢复的事实情况作出重新认定的请求，也根据其已正常工作未耽误收入的事实作出裁决”。 本院认为：没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立,应当具备以下四个条件:1、当事人一方已取得利益;2、他人受到损失;3、取得利益和受损失之间具有因果关系;4、当事人一方取得利益无合法根据。本案中，原告主张被告朱广继身体已恢复正常功能，工资收入并未减少，应予以退还部分赔偿款。首先，原告并未向朱广继支付任何赔偿款，不符合不当得利中一方已取得利益、他方受到损失的条件；其次，根据相关法律规定，误工费属于消极损失或逸失利益，朱广继因交通事故致残，误工时间计算至定残之日的前一天，符合法律规定，（2017）苏0321民初第2170号案件审理认定并无不当，且（2017）苏0321民初第2170号民事判决书已经生效，即使原告支付朱广继赔偿款项，也是有合法依据，并不存在没有合法根据而获取不当利益的情形。针对原告的诉讼请求，其表示“并不是对原来交通事故判决的质疑，认可其法律效力，而是根据朱广继伤情恢复的事实情况作出重新认定的请求，也根据其已正常工作未耽误收入的事实作出裁决”，就此，本院认为，朱光继伤残等级的确定在鉴定材料的确定、鉴定机构的选择、鉴定机构的资质等方面均符合法律规定，并经生效裁判依法认定，原告申请重新鉴定本院不予支持；原告申请调取朱光继的工资收入是建立在推翻伤残等级基础上的，既然申请重新鉴定都不准许，该申请本院亦不准许。原告要求被告返还款项，违反生效判决的既判力法律原则。 综上，原告主张被告朱广继退还部分赔偿款项，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告丰县恒隆客运出租有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1150元，由原告丰县恒隆客运出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周洪林 二〇一九年八月七日 书记员  任九鼎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2754号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王岚，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：钱伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岚、钱伟名下银行存款1233265.81元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王岚、钱伟名下银行存款1233265.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1254号 宁波海曙忆暹罗餐厅： 关于申请执行人宁波味灵食品有限公司与被执行人宁波海曙忆暹罗餐厅买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17246号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1254号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019年8月20
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1509号申请执行人：邱伶兰，女，1973年6月2日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。被执行人：王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初19098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币611,580元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1509号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6432号 原告：陈爱民，男，汉族，1957年12月1日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李强，女，汉族，1957年12月1日出生，住址同上，系陈爱民妻子。 委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 原告陈爱民诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人李强、陈忠芹到庭参加诉讼，被告鼎业房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效；2、被告履行将芜湖市镜湖区张家山领秀城5幢101室房屋交付给原告的义务，并协助原告办理不动产登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》原告以总价款2011615元购买被告开发建设的位于张家山领秀城5#楼101室商业用房，被告为原告开具两张发票，并为原告办理了商品房买卖合同备案手续。但是被告一直未履行《商品房买卖合同》第六条约定的交房义务，2018年8月被告将芜湖市不动产（商品房）初始登记交给原告，由于被告将办理不动产产权证的办证联扣住不给，原告多次催要，被告不予理睬，造成原告至今无法办理房屋不动产登记办证手续。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鼎业房地产公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告陈爱民（买受人）与被告鼎业房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号预字WH2017171585），约定：买受人认购出卖人开发的张家山领秀城项目5#楼101室房屋，设计用途商业，建筑面积241.07平方米，套内建筑面积187.09平方米，共用分摊建筑面积53.98平方米；单价8296.35元/平方米，总价款200万元；出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用等内容。2017年7月13日，被告向原告出具价税合计金额200万元的发票。同年7月14日，上述商品房买卖合同在房管部门办理合同备案登记。同年11月14日，被告再次向原告出具价税合计金额11615元的发票。 另查明：案涉芜湖市镜湖区张家山领秀城5#楼101室房屋已办理房屋初始登记，登记权利人为被告鼎业房地产公司，建筑面积242.47平方米。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、商品房买卖合同备案通知书、不动产初始登记证以及原告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，未违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告将商品房预售合同于房管部门申报备案，并向原告开具购房款发票，现该房屋已办理初始登记，被告应继续履行合同义务，将案涉房屋实际交付原告，并协助原告办理案涉房屋产权登记，故对原告的相关诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈爱民与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号预字WH2017171585）有效； 二、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市镜湖区张家山领秀城5#楼101室房屋交付原告陈爱民； 三、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈爱民办理上述房屋产权登记手续。 本案案件受理费22893元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  陈 安 二〇一九年八月七日 书 记 员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1702号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人胡海军，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告肖克山，男，汉族，1958年11月4日出生，住南阳市宛城区。被告赵金海，男，汉族，1975年8月11日出生，住南阳市宛城区。被告张玉广，男，汉族，1977年6月24日出生，住南阳市宛城区。被告李小乐，男，汉族，1983年4月4日出生，住南阳市宛城区。被告张玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住南阳市宛城区。被告肖克龙，男，汉族，1982年10月14日出生，住南阳市宛城区。被告刘璐，男，汉族，1987年6月2日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告肖克山、赵金海、张玉广、李小乐、张玲、肖克龙、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人的具体住址，经法庭询问并督促无果，原告同意撤回起诉，本院告知原告应当依法补缴案件受理费，但逾期后原告至今未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年八月五日书记员  王昱栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2514号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：唐宇琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：蒋大友，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：蒋大英，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘佐长，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宇琴、蒋大友、蒋大英、刘佐长名下银行存款457,042.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宇琴、蒋大友、蒋大英、刘佐长名下银行存款457,042.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,805元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十一日书记员 宇文思宁
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终865号上诉人（原审原告）：迪尔公司（Deere&Company）。住所地：美国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔广场1号。法定代表人：迈克尔·W·米姆，助理秘书及助理总知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺诗佳，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市海山机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市荣成市南沽路8号。法定代表人：姜仁喜，执行董事。被上诉人（原审被告）：松原市奥瑞海山机械有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省松原市松原经济技术开发区兴原工业园兴原路。法定代表人：姜仁喜，执行董事。上述二被上诉人委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林牧神机械有限责任公司（原吉林新研牧神机械制造有限公司）。住所地：中华人民共和国吉林省松原市松原经济技术开发区盼盼大路1319号。法定代表人：宋玉国，董事长。被上诉人（原审被告）：山东牧神销售有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市荣成市富耕路88号。法定代表人：周卫华，董事长。被上诉人（原审被告）：山东牧神机械有限责任公司（原山东海山机械制造有限公司）。住所地：中华人民共和国山东省威海市荣成市富耕路88号。法定代表人：郑长明，董事长。上述三被上诉人委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。上诉人迪尔公司因与被上诉人荣成市海山机械制造有限公司(以下简称荣成海山公司)、松原市奥瑞海山机械有限公司（以下简称松原海山公司）、吉林牧神机械有限责任公司（以下简称吉林牧神公司）、山东牧神销售有限责任公司（以下简称山东牧神销售公司）、山东牧神机械有限责任公司（以下简称山东牧神机械公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决结果不当。具体体现在：1.侵害商标权的构成认定不当。商标一经核准注册，即应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，未经商标权人许可或授权，在与注册商标核准注册类别相同或近似的商品上使用相同或近似的商标、容易造成相公众混淆误认或销售侵害他人注册商标专用权的商品的，即构成商标侵权，并没有规定确认商标侵权需要考虑被控侵权人的主观状态。2.五被上诉人是否知晓涉案商标属性及使用方式认定不当。通常而言，颜色组合商标作为商标申请注册，其固有显著性较弱，一般需要通过长期大量的使用，使相关公众能够将该颜色组合作为区分商品或服务来源的标识加以识别，从而取得显著性获得注册。而涉案商标能够获得注册，本身就能够初步证明其具有了显著性。根据迪尔公司一审提供的商标使用、宣传和使用涉案商标产品的销售等相关证据，能够证明其涉案商标经在注册前后持续使用具有了较高的知名度，使相关公众通过涉案商标将迪尔公司与其他市场主体区别开来。关于商标公告，根据五被上诉人一审提供的商标公告证据，能够看出我国商标公告一般无法同时给出商标类型、商标样态、商标核准注册商品种类、商标使用方式等属性及状态的全部信息，故此，商标公告仅是起到了一种公示效果，即该商标已被申请注册或该商标已被注册，至于该商标的具体属性及使用状态，仍需要相关公众通过查询商标档案进行了解。由此可见，商标公告并非相关公众获知商标属性及状态的唯一法定途径，一审法院对此认定不当。综上，结合商标档案以及迪尔公司对涉案商标的使用，相关公众能够知晓涉案商标的属性及使用状态，一审法院将商标公告和迪尔公司的使用割裂开来单独考虑，导致认定结果不当。3.商标是否侵权认定错误。根据商标法及相关司法解释的规定，商标侵权比对应在隔离状态下将被控侵权标识与涉案商标进行比对，本案中，迪尔公司并未主张被控侵权产品使用的“海山”等标识构成侵权，一审法院比对对象错误且不当的考虑了被控侵权产品使用其他标识的因素，导致认定结果不当。4.在先使用是否成立的事实认定不清。《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。因此，在先使用抗辩权需要满足三个条件：一是在商标注册人申请商标注册前使用；二是先于商标权人使用；三是在先使用的标识在申请商标注册时要有一定的知名度。三个要素缺一不可。但根据一审法院查明的事实，仅能确定的是被控侵权产品在涉案颜色商标申请注册前使用了“绿色车身、黄色车轮”，但对是否先于迪尔公司使用该颜色标识、是否在迪尔公司申请该商标注册前具有了一定的知名度等事实，一审法院均未审查。5.被控侵权行为及实施主体的认定不清。本案中，迪尔公司主张五被上诉人构成侵害商标权，并分别明确了相应的侵权行为，一审法院虽然将迪尔公司提供的侵权的证据予以列明，但对各被上诉人分别实施了何种行为并未查清。综上所述，因迪尔公司二审提供了新证据，导致一审法院认定基本事实不清，判决结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2015）威民三初字第8号民事判决；二、本案发回山东省威海市中级人民法院重审。上诉人迪尔公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年八月十三日书记员  邢晓宇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申18号申请人：浙江天台金伟塑胶制品有限公司，统一社会信用9133102372588857X7，住所地天台县桥南工业区建设路2号。法定代表人：陈春夏。2019年8月7日，申请人浙江天台金伟塑胶制品有限公司以资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，申请进行破产清算。本院查明，申请人浙江天台金伟塑胶制品有限公司于2001年1月4日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为168万元。因申请人浙江天台金伟塑胶制品有限公司未履行义务，在本院执行局尚有一个案件处于执行阶段。本院认为，申请人浙江天台金伟塑胶制品有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县桥南工业区建设路2号，依法属于本院管辖。申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江天台金伟塑胶制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施林鸟审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一九年八月九日代理书记员  郑 河
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1727号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：谢胜和，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢胜和供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以其拟与谢胜和庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2877号原告：师志红，男，1974年2月4日出生，汉族，上海市斯耐迪责任有限公司安全工程师，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：原美燕（系师志红之妻），住太原市。被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。法定代表人：李涛，职务董事长。委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司物业分公司员工。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司法律事务部员工。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖银，职务经理。委托诉讼代理人：孙学林，男，该公司员工。原告师志红与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、河南长兴建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师志红的委托诉讼代理人原美燕，被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的委托诉讼代理人田鹏、陈博，被告河南长兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告由于房屋漏水产生的损失14600元，包括室内墙壁粉刷3800元、顶柜中衣物损失1200元、装修期间外出租房损失3个月6000元、家具搬运费800元、室内清洁费500元、装修垃圾清运费500元、装修期间误工费和交通费1800元；2、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费等，根据实际发生金额计算。事实和理由：2016年8月21日,万柏林区漪汾苑槐荫院5号楼二单元11号楼顶由山西电建三公司(简称三公司)物业维修，三公司选聘的维修队伍河南长兴建设集团有限公司由孙师傅带领包工队开展施工作业。因维修屋顶，维修工人需把房顶上旧的防水层全部铲除,重新铺新的防水层。工人在铲除楼顶原来的防水层时,房顶安装的太阳能热水器需要挪动,工人在未采取任何措施的情况下,将热水器中的水直接排放到已铲除防水的楼顶上,导致二单元六层11号家中房顶墙壁全部泡水、腐坏,造成部分墙壁墙体脱落严重,放在柜子里的被单、外套、春夏秋冬的衣服全部浸湿、发霉;给用户的生命健康造成了直接威胁,生活空间遭受破坏,导致用户的生活质量下降。因此,山西电建三公司物业要付全部责任。原告代理人于2016年8月份一直与三公司物业部门陈经理(陈翼慧)联系协商解决此事,陈经理说不做主,处理不了,一直未予以解决。2017-2019年，原告找到三公司物业陈翼慧经理，在其办公室以及电话沟通协商，陈经理一段时间说施工单位负责人找不到,一段时间又说施工单位负责人协商不成，有通话录音为证；2019年4月，物业公司工作人员打来电话，说施工单位不同意赔偿，故提起诉讼。被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司辩称，原告的房子是属于个人财产，被告电力三公司从来没有跟住户收过物业管理费，电力三公司每个月只是代收水费和电费，公司是出于社会的责任，对小区的房顶进行了翻修。我公司和原告没有任何合同关系，原告的诉讼不能成立，原告诉讼请求中的损失不合理，没有任何理由，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南长兴建设集团有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合常理，我干活没有用水，用的是液化气和防水材料，没有施工用水，不知道水从哪来的。关于原告说太阳能，我们是移动太阳能了，但是太阳能没有漏水，并且太阳能一共160升水，即使都倒到房顶上也不会造成大面积漏水。本来我不应该赔偿原告钱，但是为了解决此事，我愿意赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：原告师志红系太原市万柏林区漪汾苑小区槐荫院5号楼2单元11号房屋的所有权人，该5号楼系被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司职工楼。2016年8月，被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司物业分公司对5号楼进行修复房顶防水施工工程，施工单位为被告河南长兴建设集团有限公司。2016年8月21日，被告长兴建设集团有限公司在施工过程中，与原告师志红因房屋漏水发生纠纷，双方协商未果，故原告提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、物业证明、电话录音、照片及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告师志红要求被告赔偿由于房屋漏水产生的损失14600元，但却未能提供损失的相关证据，应当承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告师志红的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告师志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年八月二十日书记员 郭 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6284号原告：殷祺，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告殷祺与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告殷祺以当事人和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷祺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷祺负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十四日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3296号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：王家峰，男，1975年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶爱月，女，1979年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王家峰、叶爱月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王家峰、叶爱月应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款477260.42元及利息。经查，本院已另案查封被执行人王家峰、叶爱月名下车辆共两辆，均未实际控制。执行中，轮候查封被执行人王家峰、叶爱月名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十二日 代书记员 毛忆梦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执944号申请执行人：周超，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：杨先，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周超与被执行人杨先民间借贷纠纷一案，被执行人杨先至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨先的银行存款34740元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月二十日书记员  左丽莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3390号 江永宏： 关于申请执行人邹春芳与被执行人江永宏请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特152号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3390号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执147号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：黄振强，男，汉族，1985年3月2日出生，现住湖北省孝感市孝南区，申请执行人王晓婷与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执147号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1056号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告张红霞，女，1983年6月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告洪贤猛（系被告张红霞丈夫），男，1981年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告陈雷，男，1959年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告孔淑霞（系被告陈雷妻子），女，1961年2月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告谢洪，女，1975年12月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告施闽峰（系被告谢洪丈夫），男，1972年3月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告张红霞、洪贤猛、陈雷、孔淑霞、谢洪、施闽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27,826元，减半收取为13,913元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 仇明卿二〇一九年八月十六日代书记员 谭殿梅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执19号之二 申请执行人胡小云，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人熊健，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人江西汇力建筑工程有限公司，组织机构代码39970193-2，住所地江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2102室。 法定代表人黄英。 担保人王矿，男，1981年10月20日出生，身份证号码360124198110200930，江西省进贤县人，住江西省进贤县北门村委会夹西村77号。 申请执行人胡小云、熊健与被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的49.2992万元,被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128执19号之一执行裁定书，于2019年6月25日查封了担保人王矿名下位于江西省鄱阳县鄱湖明珠城上东国际G1幢110号商住楼。因被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖担保人王矿名下位于江西省鄱阳县鄱湖明珠城上东国际G1幢110号商住楼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭小华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8169号原告：孙兆永，男，1971年7月25日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族，工人，住江苏省启东市。被告：陈沈杰，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵兴区。被告：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县。原告孙兆永诉被告陆永成、陈沈杰、袁恒山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙兆永及其委托诉讼代理人孙景利，被告陈沈杰、陆永成到庭参加诉讼。被告袁恒山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款9900元及利息（以9900元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合伙出资承建丰县凤凰嗉项目的施工工作，原告给被告承包的工程提供瓦工工程。2015年1月份，经被告的会计计算，工程款剩余9900元未支付，被告陆永成、陈沈杰及案外人王海（袁恒山雇佣的人员）共同出具工程结算表。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特依法提诉讼。被告陆永成辩称，1.孙兆永承包的工程系南通锦国建设工程有限公司承建，原告理应向南通锦国建设工程有限公司主张权利，但是由于锦国建设公司又将工程发包给袁恒山，该工程包含了原告的工程，现袁恒山向南通锦国公司主张权利的徐州市中级人民法院2015徐民初第113号民事判决书已经生效，袁恒山已经申请执行，故涉案的工程款已交接被告袁恒山，因此该工程款应由袁恒山个人支付，南通锦国建设公司承担连带清偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对陆永成、陈沈杰的诉讼请求。陈沈杰的辩称，同陆永成答辩意见。被告袁恒山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陆永成、陈沈杰、袁恒山合伙出资承建丰县凤凰嗉项目，原告给被告承包的工程提供瓦工工程。2015年1月份，经被告的会计计算，工程款剩余10000元未支付，被告陆永成、陈沈杰及案外人王海（袁恒山雇佣的人员）共同出具工程结算表，并在结算表上签字。另查明，本院已生效的2017苏0321民初5047号民事判决书中审理查明的部分载明:2011年10月7日，被告袁恒山（甲方）与陆永成（乙方）、陈沈杰（丙方）就合伙承建徐州中巍置业有限公司开发的徐州丰县凤凰嗉项目工程达成书面协议一份。2011年10月16日，徐州中巍置业有限公司与南通锦国建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定徐州中巍置业有限公司将丰县凤凰嗉一期建设工程发包给南通锦国建设有限公司承建。同日，南通锦国建设有限公司将其承建的上述凤凰嗉小区的土建及安装工程全部转包给袁恒山施工，双方并签订《承包协议书》。后，袁恒山、陆永成与袁恒山按照合伙协议书的约定进行出资，并合伙完成了上述丰县凤凰嗉一期建设工程。在2017年8月18日陆永成、陈沈杰与袁恒山就合伙承建的丰县凤凰嗉小区工程形成项目内部决策清算明细表中载明，应付给孙兆永1万元。本案的争议焦点为：被告应如何承担支付工程款的责任。本院认为，根据（2017）苏0321民初5047号认定的事实，陆永成、陈沈杰、袁恒山三人是个人合伙关系。本案原被告虽然没有签订分包合同，被告将其中的部分工程款分包给孙兆永施工，可以认定孙兆永为涉案工程的实际施工人。孙兆永与三被告虽然未签订合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系。原告孙兆永作为个人并无相应的施工资质，但此并不影响孙兆永作为实际施工人主张工程款。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完成涉案工程，被告应支付相应的工程款。根据现有证据，可以证明被告尚未向原告支付工程款项10000元，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。故，原告要求三被告向其支付工程款9900元的诉请，本院予以支持。就利息计算问题，本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案诉争的款项虽然是工程价款，并非真正意义上的借款行为，但被告无故占用原告资金，对原告来说显示公平，双方之间因此产生了特定的权利义务关系，从兼顾公平原则及合理性的角度，被告应向原告支付相应的利息损失,利息应以9000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至欠款还清之日止。被告袁恒山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆永成、陈沈杰、袁恒山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆永支付工程款9900元及利息（以9900元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陆永成、陈沈杰、袁恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 燕人民陪审员  张红侠人民陪审员  牛志远二〇一九年八月二十七日书 记 员  岳欢欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1824号之一申请执行人：王月侠，女，1969年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人：刘静，男，1974年9月4日生，汉族，住丰县。王月侠与刘静债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王月侠于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘静给付人民币55000.00元及利息。同时依法应承担执行费725.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额992.62元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人刘静适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人刘静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人刘静名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款992.62元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人刘静名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十九日书记员 刘保壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初802号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人程金，男，1989年11月13日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕754号 指控事实 2019年3月13日19时许，被告人程金饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区滨海工业园区沿宏港路由北向南行驶至宏围路路口时与朱成永驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生刮擦，后被处警民警当场查获。被告人程金的酒精呼气测试结果为143mg/100ml，经鉴定，被告人程金的血液中乙醇含量为165mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人程金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程金认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人程金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月十五日 代书记员 郑 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5739号原告：邝允波，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告邝允波与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告邝允波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邝允波撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3236号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:黄梅英，女，汉族，1981年5月1日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告黄梅英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄梅英的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告黄梅英的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执500号申请执行人：陈享军，男，1975年8月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：付宏国，男，1979年9月24日出生，汉族，枣阳市人，住所：湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人陈享军与被执行人付宏国民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2681号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  程作军