wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初657号原告：陈德平，男，1965年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：陈红艳，女，1968年11月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈德刚，男，1964年1月23日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。原告陈德平、陈红艳诉被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托诉讼代理人陈建华、原告陈红艳到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，本院于2019年1月29日采取诉讼财产保全措施冻结了被告陈德刚在湖北兄弟食品有限公司50%的股权。本案现已审理终结。原告陈德平、陈红艳诉称：两原告与被告系叔伯姊妹，2016年4月19日，被告陈德刚因精米加工厂需要周转资金，向原告陈红艳借款40万元，约定年息每万元一千元。2017年4月18日，被告陈德刚因资金周转向原告陈德平借款40万元，口头约定年息每万元一千元。后二原告多次催要，未果。为此，二原告诉请：1.判令被告立即偿还借款800000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈德平、陈红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本信息；证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的基本信息；证据三：借条两张、银行转账凭证复印件三张。拟证明原、被告之间的借贷关系及两原告履行出借义务的事实；被告陈德刚未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告陈德平、陈红艳提交的证据一、二、三客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信；被告陈德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原告陈德平、陈红艳系亲兄妹，二原告与被告系叔伯姊妹。2016年4月，被告以经营大米加工厂缺乏资金为由向原告陈红艳借款，2016年4月19日原告向被告陈德刚交通银行的账户转款400000元，当日被告陈德刚向原告陈红艳出具了借条，并约定年息每万元一千元，借条出具后，被告支付了一年的利息40000元，后被告向原告陈红艳公司出售大米，原告陈红艳将被告售米款26000元收取冲抵利息。2017年4月，被告陈德刚以建设兄弟食品公司的厂房缺乏资金为由向原告陈德平借款，2017年4月18日，被告向原告出具借条，次日，原告陈德平通过建设银行账户向被告转款150000元，通过农业银行账户向被告转款250000元，共计400000元。上述借款经二原告多次催要未果。为此，两原告诉至本院，要求：1.判令被告陈德刚偿还原告陈德平借款本金400000元并从起诉之日起按同期银行贷款计算利息至实际清偿之日止；2.判令被告陈德刚偿还原告陈红艳借款本金400000元并从2017年12月19日起按年息10%计算利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告陈德刚负担。本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款，应承担民事责任。原告陈德平要求被告偿还借款本金400000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告陈红艳要求被告陈德刚偿还借款本金400000元并按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德刚偿还原告陈德平借款本金400000元并从2019年1月24日起按按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；二、被告陈德刚偿还原告陈红艳借款本金400000元并从2016年4月20日起按年利率10%计算利息至借款实际清偿之日止（被告陈德刚已支付利息66000元从中扣减）。上述给付义务，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告陈德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  晏艳君人民陪审员  汪文涛二〇一九年八月八日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初972号 原告：严仙屏，女，汉族，1992年9月28日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：9145022268515244U。 法定代表人：张日田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告严仙屏与被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，当事人争议较大，于2019年7月31日转为普通程序审理。原告严仙屏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严仙屏申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告严仙屏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严仙屏负担。 审 判 长  韦生军 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  周月益 二〇一九年八月十九日 法官助理黄芳妮 书记员罗乐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王晓华，女，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额114674.17元，其中贷款本金100835.51元、利息4483元、分期手续费5946.9元、违约金3408.76元（截至2018年6月26日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年6月26日，已发生贷款余额114674.17元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告王晓华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日，被告王晓华向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为40×××44的信用卡消费未按期还款，截至2018年6月26日，被告王晓华累计拖欠原告贷款本金100835.51元、利息4483元、分期手续费5946.9元、违约金3408.76元。本院认为，被告王晓华填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还原告贷款本金100835.51元及截至2018年6月26日的贷款利息4483元、分期手续费5946.9元、违约金3408.76元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，应予以支持。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金100835.51元；二、被告王晓华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年6月26日的贷款利息4483元、分期手续费5946.9元、违约金3408.76元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3190元（含公告费600元），由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  高 杰人民陪审员  方 杰二〇一九年八月十二日书 记 员  袁秀娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5560号 申请执行人：刘某，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省彭州市。 被执行人：程某，男，汉族，1980年4月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5248号《民事调解书》，于2019年8月2日立案受理刘某申请执行程某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的23000元及利息，执行费245元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十九日 书记员 李向阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1927号 申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室,统一社会信用:913401007329902145. 法定代表人：廖伟彪，经理。 委托人：宋婷婷，该公司员工。 被执行人：刘圣权，男，1963年5月17日出生，汉族，工程个体户，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与刘圣权建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法审理,该案作出的(2016)皖02民终2503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款261005元，被执行人应承担执行费3815元。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与刘圣权建设工程分包合同纠纷一案中过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年06月20日本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年05月08日，对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无银行存款； 3、于2019年06月24日本院委托被执行人户籍所在地合肥市蜀山区人民法院调查，查询到被执行人在合肥市蜀山区××方××社区××室有房产信息登记； 4、于2019年07月30日本院至合肥市市不动产登记中心对被××人名下合肥市××方××社区××室房产予以查封； 5、于2019年07月30日本院至合肥市车辆管理所对被执行人名下皖Ａ×××××号车辆予以查封，该车辆暂无法处置； 6、于2019年07月30日本院对被执行人住所地合肥市蜀山区××方××社区××室进行现场调查，被执行人长期在外务工，该房产现由被执行人子女等多人居住，且该房产设置两次抵押，本院暂无法处置，未发现被执行人其他财产线索； 7、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 上述执行措施因申请人在外地，本院已通过安徽法院诉讼服务网短信告知申请执行人，并告知本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚** 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年八月十六日 书记员  :丁潮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5437号原告：张某，女，1992年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年八月二十二日书记员  李坤岭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8160号 申请人：朱某某。 申请人：孟某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人朱某某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某某于签协议后即时向孟某某支付欠款1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某某与孟某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1828号 申请执行人:德通融资租赁有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路御润国际豪庭4号楼23层2316号，统一社会信用代码91371500MA3C3LT601。 负责人：马宇。 被执行人：张明中，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行德通融资租赁有限公司聊城分公司与张明中融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张明中未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明中银行存款141505.6元[其中融资租金118610.28元，违约金17395.32元（2018年9月29日前为11576.5元，之后以118610.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月22日），迟延履行利息顺延至款清之日，律师代理费2000元，案件受理费1479元，执行费2021元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4076号原告：张元武，男，1963年6月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：赵成军，男，1972年3月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄麓虹嘉建材科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。法定代表人：赵成军，职务：经理。原告张元武与被告赵成军、石家庄麓虹嘉建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告张元武于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵成军、石家庄麓虹嘉建材科技有限公司名下银行存款350万元或查封其它价值相当的财产。原告张元武以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，原告张元武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵成军、石家庄麓虹嘉建材科技有限公司名下银行存款350万元或查封其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年八月九日书记员  杨 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3044号 原告：吴守军，男，1973年4月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张虎，男，1974年1月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李方杰，男，1982年8月15日出生，汉族，本市人，原户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住。 委托代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。 委托代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴守军诉被告张虎、李方杰民间借贷纠纷一案。原告吴守军于2019年8月23日向本院提出对被告张虎、李方杰的撤诉申请。 本院认为：原告吴守军撤回对被告张虎、李方杰的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告吴守军撤回对被告张虎、李方杰的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴守军负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郝林云
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审216号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人黄金旺，该局工作人员。 被执行人兴城市老沈煤场（个人独资企业），住所兴城市古城街道办事处北半道子村。 投资人沈朝江。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]041号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2018]041号行政处罚决定被执行人兴城市老沈煤场欠缴的罚款人民币2万元，及加处的罚款人民币2万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人兴城市老沈煤场现场检查确认，该公司地面未硬化，料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《关于印发有关规范行使环境行政处罚自由裁量权文件的通知》的相关规定，于2018年11月23日作出兴环罚字[2018]041号行政处罚决定，对被执行人罚款2万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照及法定代表人身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币2万元;二为加处罚款人民币2万元。一、有关申请强制执行罚款人民币2万元是否准予的问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。通过以上条文可知，催告是行政机关申请人民法院强制执行前，应当履行的程序，且应符合法定条件。本案中，申请执行人催告文书制作时间为2019年5月8日，在同年5月10日向被执行人送达，因未直接送达遂在送达回证上标注“去时无人”，并附一张将催告文书贴在门上的现场照片，但此送达时该煤场已转让他人，且受让人于2019年1月10日办理了新的营业执照，该催告地点未证明是被执行人住所地或投资人经常居住地，催告程序并不符合法律规定。该催告书应直接送达当事人，在拒不接收或者无法直接送达当事人时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定送达。因该催告不符合法定要求，系程序违法并损害被执行人合法权益，故对其申请事项不准予。二、有关申请强制执行加处罚款人民币2万元是否准予的问题。在前述2万元罚款不准予的情况下，加处罚款缺乏基础事实的法律依据，应不准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行兴环强申[2019]第037号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市老沈煤场罚款2万元及加处罚款2万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月九日 书记员  朱佳丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1685号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2895-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：娄玮博，男，汉族，1964年4月6日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人娄玮博金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初256号民事判决书已经发生法律效力、被执行人娄玮博拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人娄玮博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人娄玮博名下的汽车一辆。二、被执行人娄玮博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5549号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道路星城社区C16栋137号。法定代表人：李煜。委托代理人唐吴兵，员工。被告刘重兵，男，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被告刘重兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘重兵向原告支付物业服务费100592.65元。2.请求判令被告向原告支付违约金2203.26元。被告刘重兵答辩要点：1.原告提供的物业服务不符合物业合同的约定，如：垃圾乱堆乱放、无人清理；18A栋电梯故障不断，破损严重；停车位损坏无人维修，原告将部分停车位封死，造成乱停乱放；负二层地下车库常年积水，灯光暗淡，无人管理；房屋异响，影响被告经营的酒店的开房率及回头客；房屋漏水造成被告直接损失2000元；商场无任何导视图，客人找不到地方；消防不合格。2.18-03物业费收费不合理。被告承租18-03物业后与地产方达成退铺协议，免除一年房租交纳2个月房租，所以18-03铺面从承租之日起最多只能收2个月房租。3.物业费过高。目前物业费按4.48元/平方米/月的标准收取，但该商场一直没有运营起来，目前整个商家只有7户，商场里人去楼空，其性质也从购物乐园变成培训中心，故物业收费标准理应按实际情况进行调整。4.预收一年物业费没有法律依据。5.被告主张先履行抗辩。查明的事实一、当事人无争议的事实原、被告于2017年12月16日签订《长沙MOMA当代广场18-501/503号商铺物业服务合同》（下文简称《物业服务合同》），合同约定，原告为被告所使用的当代广场小区18号楼501/503号商铺提供物业服务，物业服务期限自2017年11月25日至2027年11月24日止。原告提供的公共物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事宜的协调管理；7.物业装饰装修管理服务；等。物业服务费收费标准为建筑面积每月每平方米4.48元，物业服务期内物业服务费总额为144962.76元/年。物业服务费支付时间为按一年预付的方式进行支付。合同签订之日起被告预付第一期物业服务费，其后于每付费周期结束前10日向原告全额支付下一期物业服务费。合同未约定迟延支付物业服务费违约金。被告与湖南当代摩码置业有限公司签订退租协议，被告租赁案涉物业18-503号铺面至2019年2月25日，此后退租。18-503号铺面面积为1051.2平方米。18-501号铺面面积为1645.3平方米。被告未向原告缴纳2018年12月1日之后的物业费。二、当事人有争议的事实原告提供的物业服务是否符合合同约定。原告认为符合，被告认为不完全符合。被告为证明自己的主张提交了16张照片及微信截图。其中有4张照片（几个垃圾桶旁边堆放了一些垃圾袋，其中一处在电梯口）拟证明原告提供的卫生服务不到位。原告对照片的真实无异议，但认为是原告在集中清理垃圾，方便业主；其中有4张微信截图拟证明被告与原告沟通电梯维修事宜。原告对证据的真实性无异议，但主张原告已及时联系维修；其中有4张照片（电梯内、外部破损状）拟证明电梯内部未装修、灯饰安装不牢，电梯外框大理石损坏。原告对照片的真实性无异议，但认为原告不能装修电梯，对大理石损坏已联系维修；其中有4张照片拟证明原告未设置导视图。原告认为安排导视图不属于物业公司服务范围；其中有3张照片拟证明外部停车场公共车位损坏，长期无人修理，物业公司直接将入口堵住，不让人停车。原告对照片的真实性无异议，主张封住停车场入口是为了对损坏维修，且小区现不需要这么多车位，现已修好一部分；其中有2张照片拟证明广场外车辆乱停乱放。原告认为从照片可以看出原告在进行车位管理；其中有3张照片及1张微信截图拟证明负二楼地下车库长期积水、灯光昏暗、臭气熏天。原告主张当时下暴雨，长沙县各地下停车场均有积水，原告也采取了相应措施；其中有2张照片（购物广场与教育广场的宣传图片）拟证明商场性质变更。原告认为商场性质变更并非原告造成，且与本案无关；其中2张照片拟证明商场内部人去楼空，无人看管，管理混乱。原告认为照片真实，但商场人气与原告无关，这是被告经营应承担的风险；其中3张照片及2张微信截图，拟证明物业人员与租户发生矛盾，影响租户经营。原告认为此事为原告员工挨打，并未还手；其中有3张照片及1张微信截图，拟证明2018年6月被告发现房子漏水，联系物业处理，物业先后来了几批人，很多天后才解决，房屋内部发霉了。原告认为从照片只能看出房屋漏水，无从知晓是和何原因造成的，漏水与物业公司无关，且两周内解决了漏水问题，原告已履行了服务义务。本院审查认为，被告提交的证据可以证明原告提供的物业服务存在清理垃圾不及时、对公用设施设备的维修、养护不到位、对地下停车场积水清理不及时的情况。根据原、被告签订的《物业服务合同》关于公共物业服务内容的前述约定，可以认定原告履行物业服务存在瑕疵。本院认为，一、原、被告签订的《物业服务合同》真实合法有效，对原告及被告均有约束力，原告应提供符合合同约定的物业服务，被告应按时交纳物业服务费。二、被告经营酒店客房，需要向住户提供舒适、干净的住宿环境。由于原告未及时且保证质量地提供《物业服务合同》约定的垃圾与积水清理、设备维修、维护等物业服务，致使案涉物业电梯口垃圾成堆、多处公用设施存在破损、地下停车场积水等情况时有出现，对被告经营确会造成不良影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，被告要求减少物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告2018年12月1日至2019年11月24日的物业服务费100592.65元（不含18-503号铺面2019年2月26日之后的物业服务费），本院酌情认定被告应向原告支付物业服务费83197.75元。三、《物业服务合同》未约定迟延支付物业服务费违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告刘重兵在本判决生效后5日内向原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司支付物业服务费83197.75元；二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司178元，由被告刘重兵负担1000元。审：如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年八月十五日法官助理、书记员王书照
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5660号原告：范xx，男，1961年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省石家庄市。被告：吴xx，男，1971年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告范xx与被告吴xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月二十三日书记员  焦淑梅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2775号原告：张某1，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃祖厉人律师事务所律师。被告：余某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。住陕西省洛南县。原告张某1与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1在会宁负责中药材收购与销售，被告余某在西安地区从事中药材的收购与销售。2019年6月29日，被告在原告经营的会宁县三个分购处收购地骨皮，地骨皮总重量1469千克，每千克41元，总货款60229元，原告要求被告支付60000元即可。被告当即以微信转款方式支付原告10000元货款，剩余50000元被告承诺于一周内付清，因彼此信任被告只向原告出具了一张拉货清单，原告对拉货清单拍了照片，原件由被告带走，到期后被告未支付原告50000元货款。被告余某辩称，张某1与张金牛系同一人，2019年6月29日被告在原告处购买地骨皮1469千克，每公斤41元，双方约定货款60000元，当日通过微信转账向原告支付10000元，剩余50000元。原告欠被告15800元、欠被告劳务费18000元、被告向原告出售的地骨皮中掺土170公斤、被告转账给霍某30000元、原告私自卖掉被告蒲公英款来顶抵货款，被告现与原告的账目已清楚，不存在欠款的事实。原告向本院提交证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.微信聊天记录2页，用以证明被告欠原告货款50000元的事实；3.被告向原告出具的地骨皮重量记录1份，用以证明被告收购原告地骨皮1469千克的事实；4.手机录音1份，用以证明被告承认尚欠原告货款50000元的事实。被告的质证意见：证据1.无异议；证据2.微信聊天记录中“你在蒲城说的话，口头协议你好好回头想去”这句不属实，不是被告说的，其他属实；证据3.地骨皮重量记录照片，斤数合适，但被告与原告已算清，货款已给原告付清；证据4.系原、被告将账算清楚后录的音，不认可。本院经审查认为，证据1.对其效力本院予以认定；证据2.系原、被告的聊天记录，客观真实，对其效力本院予以认定；证据3.能够客观真实的证明被告收购原告地骨皮1469kg，对其效力本院予以认定；证据4.被告承认尚欠原告欠款50000元及原告尚欠被告15800元的事实，对其效力本院予以认定。被告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2.U盘录音，用以证明被告要求原告退回15800元货款，并支付被告3年2分钱的利息及原告支付被告18吨黄芩苗子的劳务费；3.打款条据1份，用以证明被告给原告打款10000元的事实；4.协议书原件、黄芩苗子订购协议原件、打款条据复印件2份，用以证明给霍某打款30000元的事实；5.黄芩苗子经营经过书面证明，用以证明原告拉走黄芩苗子18吨，每公斤应支付被告劳务费1元，共计18000元的事实；6.证明1份，用以证明原告私自卖掉被告蒲公英6.35吨，要求原告赔偿被告25400元；7.照片1张，用以证明原告收购被告的地骨皮里面有土170公斤，要求退还6970元。原告的质证意见是：证据1.无异议；证据2.被告承认拉走原告地骨皮的事实，但以其他事件纠纷抗拒不予支付原告货款；证据3.打款条据真实性无异议，但条据与本案无关；证据4.协议书、黄芩苗子订购协议、2份打款条据真实性不予认可，与本案无关；证据5.真实性不予认可，与本案无关；证据6.证明真实性无异议，与本案无关；证据7.照片不予认可，被告当日验货拉货，当面已经交接完毕，被告所述的货物中有土与本案无关。本院经审查认为，证据1.对其效力本院予以认定；证据2.系原、被告对所有账务清算的过程，对其效力本院予以认定；证据3.4.5.6与本案不具有关联性，对其效力本院不予认定；证据7.不能客观的证明原告对被告提供的货物有土，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告余某在原告张某1处收购地骨皮1469千克，双方约定价格每千克41元，总价60229元，原告要求被告支付60000元地骨皮款，被告已通过微信转账的方式向原告支付10000元货款，原告欠被告欠款15800元。经抵消被告尚欠原告地骨皮款34200元。本院认为，被告余某在原告张某1处购买地骨皮，双方约定地骨皮总价格为60000元，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的买卖合同。因原、被告均认可2019年6月29日被告通过微信转账方式支付原告货款10000元，本院予以确认。庭审中，经过双方当事人当庭陈述、答辩、举证、质证以及播放试听资料，能够认定原告未偿还被告欠款15800元。被告余某应当按照合同的约定履行给付义务，被告余某应当返还原告张某1欠款，故原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告应返还被告欠款15800元，本院予以支持。折抵后被告应给付原告地骨皮款34200元（50000元-15800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告余某给付原告张某1地骨皮款34200元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告张某1负担125元，被告余某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年八月二十七日书记员 王鹏杰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执138号之四 申请执行人：葛海青，男，1960年2月18日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：王龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 葛海青申请执行王龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821执360号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年八月六日 书记员  祁世祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3780号申请执行人：王双飞，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，被执行人：刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王双飞与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0115民初3255号民事调解书已经发生法律效力。权利人王双飞于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘立军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘立军向申请执行人王双飞偿还借款450000元及利息，利息自2018年2月5日起按年利率12%计算至债务履行完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4025元、执行费6350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立军银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二日书记员  葛顺
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2355号胡文贤：你申请执行王银龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初1040号民事调解书。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省东莞市第二人民法院 通 知 书 （2018）粤1972执9294号 东莞市特萨精密刀具制造有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市特萨精密刀具制造有限公司与被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司的部分财产由东莞市第三人民法院查封在先。经东莞市中级人民法院协调，并作出（2019）粤19执协8号执行裁定书，裁定本案由东莞市第三人民法院执行。 特此告知 二〇一九年八月五日 联系人：许坤、叶沃铿 联系电话：0769-89889132、89889457 地址：东莞市长安镇莲湖路55号东莞市第二人民法院长安法庭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2921号之三 原告：江兴甫，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：安徽省材料工程学校，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处。 法定代表人：甘培坤,校长。 被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663。 法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理。 被告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码01340223795088535。 法定代表人：李和道，执行董事。 被告：严明，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告江兴甫与被告安徽省材料工程学校、江苏华昊建设集团有限公司、芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司、严明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因暂时无法向被告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  彭俊 二〇一九年八月二日 书记员  李翔 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10556号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1425号 申请人：吕林红，女，1977年3月28日，住铜陵市。 被执行人：铜陵北斗星城文化创意有限公司，统一社会信用代码：91340700085217793M，住铜陵市北斗新城。 法定代表人：乔磊。 本院在执行吕林红与铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年八月五日 书记员  龚 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初15044号 原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。 法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。 委托代理人:王园平,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被告:王立忱,男，1979年3月11日生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王立忱小额借款合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长,与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼,被告王立忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠本金117745元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2017年9月27日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥150,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还原告本金￥32,255元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未支付剩余本金￥117,745元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王立忱经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王立忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月6日,原被告签订《贷款合同》一份,约定被告向原告借款150000元,因被告未能按时偿还借款,2017年9月27日,被告作为甲方,原告作为乙方,双方又签订《贷款合同》,约定被告向原告贷款150000元,期限12个月,贷款用途为短期拆借按月计息,月利率为1.13%,贷款手续费2%即3000元,甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算,即每月1050元,由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【(贷款金额月利率×贷款期数)+贷款金额】÷贷款期数,每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费,甲方每月应向乙方支付的还款额为15245元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配(1)支付行政管理费;(2)支付利息;(3)偿还本金;(4)支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于:贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用),每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。 同日,被告签署《借据》一份,约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分,被告自原告处取得贷款150000元,首还款日为2017年10月28日,为便捷支付合同约定的费用,同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元、旧贷款项85286元,将剩余款项61714元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后,原告于同日向被告银行账户转账61714元。 在案件审理过程中,原告提供了被告的还款记录,记载自2017年11月3日至2018年2月27日期间,被告共偿还了借款本金32255元,利息5085元,管理费3150元。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王立忱经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护,原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示,合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额,本院认为,根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,在民间借贷案件中,人民法院应当严格审查实际交付的本金数额,对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中,根据原告提交的证据,原告在给付被告借款时,预先扣除了手续费3000元,对于该费用不应当认定为借款本金，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为147000元。因双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%并不违反法律规定,根据原告提供的被告还款记录,被告已偿还本金32255元,尚欠本金114745元,被告应当偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第三十条之规定,判决如下： 一、被告王立忱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金114745元; 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，公告费800元,由被告王立忱负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条规定:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秋远，男。委托诉讼代理人：刘瑞义，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东港市盐场。法定代表人：孙继东，该场场长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。再审申请人肖秋远因与被申请人东港市盐场劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖秋远申请再审称，其不超过劳动仲裁诉讼时效期间，自被辞退开始上访至今，没有中断。其至今未收到东港市盐场解除劳动关系书面通知。超过二十年诉讼期间，是东港市盐场过错造成的。东港市盐场利用企业改制，掩盖了侵犯肖秋远合法权益，辞退不具有法律效力。综上，肖秋远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，提审或指令再审，支持肖秋远诉求。被申请人东港市盐场未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，肖秋远被辞退的时间为1992年，其权利受到损害至今早已届满二十年，已经超过了上述法律规定的二十年的最长诉讼时效。故原审法院驳回肖秋远的诉讼请求并无不当。综上，肖秋远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖秋远的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1903号原告：任刚，男，1994年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙宏娇，女，29岁，住辽宁省桓仁满族自治县。原告任刚诉被告孙宏娇居间合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告任刚于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告任刚与被告孙宏娇已自行和解，原告任刚自愿要求撤回起诉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任刚撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告任刚负担。审判员 潘 宇二〇一九年八月二日书记员 李静书
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5148号 原告：陈美烟，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告陈美烟与被告范建欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈美烟到庭参加诉讼，被告范建欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美烟向本院提出诉讼请求：判令范建欣立即归还其借款20万元及支付以该款为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：范建欣与陈美烟系亲戚关系。2014年1月8日至2016年7月20日，范建欣以经营生意需要资金为由，多次向陈美烟借款共计20万元，约定月利率为2%，且均出具《借条》交陈美烟收执。之后，陈美烟多次向范建欣催要，范建欣没有偿还。 范建欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范建欣以经营生意需要资金为由，分别于2014年1月8日向陈美烟借款5万元；于2014年8月5日向陈美烟借款2万元；于2015年1月21日向陈美烟借款2万元；于2015年4月30日向陈美烟借款4万元；于2016年3月15日向陈美烟借款3万元；于2016年7月26日向陈美烟借款4万元。上述六笔借款共计20万元，每笔借款均约定月利率2%，没有约定借款期限，范建欣均出具借条交陈美烟收执。之后，陈美烟自认范建欣自2017年8月1日起未再支付利息，引起诉讼。 上述事实，有陈美烟的陈述及其提供的借条六份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，范建欣分六次向陈美烟借款共计20万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，范建欣未及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现陈美烟要求范建欣偿还借款20万元并支付以该款为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计息有理，本院依法予以支持。范建欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范建欣应在本判决生效之日起十日内偿还给陈美烟借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由范建欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月六日 书记员  苏丽双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初477号原告蒋军平，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。参与诉讼负责人李群，副局长。委托代理人（特别授权）吴小同、陆茜，上海一湃律师事务所律师。被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。法定代表人张荣，主任。参与诉讼负责人匡林，副主任。委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原告蒋军平诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政强制一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情复杂，本案经江苏省高级人民法院批准延长办案期限六个月，现已审查终结。原告蒋军平诉称，原告居住在位于泰兴市××村××号的房屋内，2018年9月7日凌晨6时许几十名身份不明人员将房屋后门破开，强制将原告带至泰兴市济川街道三营社区一间办公室内，并限制原告人身自由达2小时左右，直至当天上午8时左右公安民警处警后原告才拿回手机并重获自由，但原告回到租住房屋时发现房屋已被拆除，而原告存放于房屋内的财物包括身份证、驾驶证、银行卡、公司营业执照、公章、衣帽鞋被等日常用品和其他一些贵重物品均不知所踪。原告多次至公安机关要求查明事实，公安机关不肯出具处警记录，仅口头陈述是政府行为，原告至信访局信访，信访局出具手续让原告去被告济川街道办，一直未有处理结果。后原告从泰兴市公安局鼓楼派出所向房东陆继尧出具的接处警工作登记表中获知是王成受济川街道办委托拆除陆继尧的房屋，而济川街道办工作人员声称是受泰兴市自然资源局委托拆除房屋。请求法院依法判决确认两被告限制原告的人身自由、损坏并拿走原告所有财物的行为违法，并由两被告承担本案诉讼费用。被告泰兴市自然资源局辩称，被告主体资格不适格，被告未实施限制原告人身自由和损坏、拿走原告财物的行为，原告仅根据济川街道办工作人员有关“泰兴市自然资源局委托济川街道办实施拆迁”的陈述即将泰兴市自然资源局列为被告依据不足，即使该陈述属实，有关人员对原告人身和财产实施强制亦不属于委托范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告济川街道办辩称，原告主体资格不适格，泰兴市自然资源局已对原告诉称被拆除房屋作出责令交地决定并将补偿款提存，故被告对房屋内物品进行清点和搬离与原告无关；2018年9月7日当天，被告未实施对原告人身的强制；原告未举证证明房屋内的物品为其所有，现相关物品已清点造册并存放至指定地点；原告的诉讼请求不符合规定，原告诉称的行为不应认定为同一事实，违反了行政标的确定、唯一的原则。本院审查原告的诉讼请求，包含对其人身和财产分别实施的强制行为，从强制措施实施方式、程序要求和行政赔偿计算方式和赔偿支付方式均有明显区别，应认定属于性质不同的行政行为，经本院释明，原告坚持要求在一案中审查多个行政行为的合法性。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告经本院释明，仍坚持在一案中审查多个行为的合法性，应认定其诉讼请求不明确，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼受理的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋军平的起诉。本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李 辉二〇一九年八月二十日书 记 员  胡 非附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨良焕，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨良焕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额56344.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56344.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨良焕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金56344.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告杨良焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1059号 原告：谷九苓（曾用名谷九零），男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张秋岭（曾用名张秋领），男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告谷九苓与被告张秋岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷九苓、被告张秋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷九苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款75000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告伙同他人跟随崔绳尚在新城社区干活，经结算，崔绳尚共欠工资款二十三万余元，其中欠原告75000元，后崔绳尚与原、被告及其他民工协商，以王桥祥北新城楼房一套作为工资款抵偿给原被告等四人，后经原被告等四人与崔绳尚共同协商，上述楼房算给被告所有，由被告支付上述工资款，因此被告向原告及其他民工分别出具欠条一张，后经原告多次催要未果。 被告张秋岭辩称，欠原告75000元属实。跟着崔绳尚干活，给他要钱一直没钱，开发商兑给了崔绳尚五套楼，后来崔绳尚有病了，他欠瓦工、木工、水电工工资，在这种情况下，崔绳尚想兑给我们一套楼，他们都不要，让我要，我就要了。过了几年，崔绳尚把欠他们的工资算在了我身上，我向原告等人出具了欠条，当时说，我现在也没钱，待出售了楼之后再给他们钱。 为支持其诉讼请求，原告谷九苓提交欠款条一份，据以证明被告张秋岭尚欠其75000元的事实。 被告张秋岭对欠款条无异议。 经本院审查，本院认定事实如下：原告与被告等人共同受雇于崔绳尚在新城小区干活，经结算，崔绳尚欠原被告等人共计二十三万余元工资款，其中欠原告75000元。后，崔绳尚经原被告等人同意，以王桥祥北新城楼房一套作为工资款抵偿给被告张秋岭，并由被告张秋岭向原告等人出具了欠款条。欠款条主要内容为：今欠到人民币（大写）柒万伍仟元整￥75000元欠款事由欠谷九零王桥楼工程款欠款人：张秋领2018.2.9号。上述款项，经原告催要未果。 本院认为，原被告等人受雇于案外人崔绳尚，崔绳尚在征得原被告等人同意后，将所欠工资款债务以转让王桥祥北新城楼房一套的形式转移给被告张秋岭，被告张秋岭为原告出具欠款条一份，该债务转移形式合法，本院予以确认。被告承诺待该涉案楼房售出后即支付原告等人工资款，现被告承认该涉案房屋已经登记在他人名下，且未提供合法有效证据证明该登记行为与出售无关，故可认为被告所附支付条件已经成就，对原告要求被告支付所欠工资款的请求，本院应予支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张秋岭于判决生效之日起五日内支付原告谷九苓工资款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，申请费770元，由被告张秋岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年八月一日 书记员  史作娴
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审238号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人冯建国，该局工作人员。 被执行人李健梅，女，1986年6月15日出生，满族，兴城市汤泉石材加工厂经营者(个体工商户)，住址兴城市高家岭乡。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]034号行政处罚决定，并提交了兴环强申[2019]第030号强制执行申请及作出该具体行政行为的证据材料。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2019年8月23日以被执行人已缴纳罚款，其申请目的已经达到为由，向本院提交撤回强制执行申请，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请，符合法律规定，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市环境保护局撤回兴环强申[2019]第030号强制执行申请。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1856号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志军。 被执行人林永盛，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地广西藤县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与林永盛一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14949.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1856号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异550号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码91440300649907951。 法定代表人张威。 委托代理人吴菲菲，该公司员工。 被执行人深圳市壹时通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林碧云天天字楼2栋202室，统一社会信用代码91440300778776774W。 法定代表人梅建军。 被执行人梅建军，男，汉族，1967年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人韩卓希，女，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执18509号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权批量转让协议书等材料。其中，《债权批量转让协议书》载明申请执行人于2018年2月27日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执18509号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周煜坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6041号原告：李元万，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：余利槐，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省开平市，被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告李元万诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元万的委托诉讼代理人余利槐到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者:梁旋好）经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元万向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳工办证费3000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告约定由被告在二至三个月内办理好原告赴澳门的劳工证件，原告通过好友余利槐向被告支付办证费用3000元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3000元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003716）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为李元万，收款性质有职位预留金、信息咨询费及其他服务费等选项但均未打钩选定，金额3000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本处打勾，备注为“出证后交还此收据同时作废”。上述收据空白处还填写了如下内容：“成功交尾款，办不成功全退”，收据落款处加盖了被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部的财务专用章。原告主张，收据中空白处填写的文字为被告的经营者梁旋好书写，被告当时口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款；被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项；原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为，原告向被告支付办证费用3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。原告向被告支付报酬，被告接受原告的委托提供承诺的服务，原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告劳工办证费3000元实际为居间费用，被告未能为原告办理赴澳门务工劳务证，依法不得要求支付报酬，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3000元。现原告要求被告返还劳工办证费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李元万返还劳工办证费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  田 杰人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1030号 申请执行人:沈刚彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：肖远迎，男，1958年10月20日出生，汉族，住所地合浦县。 申请执行人沈刚彪与被执行人肖远迎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息37000元，案件受理费2502.5元。本院依法立案执行，并于2018年11月8日发出执行通知书。 本案在执行过程中，被执行人肖远迎已支付执行款90000元给申请执行人沈刚彪。经向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人肖远迎有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月五日 代书记员 陈远群
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初199号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人彭某伟，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。因吸食毒品于2018年11月3日被彝良县公安局处从以行政拘留15日至2018年11月18日。因本案于2018年11月18日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人彭某伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人彭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭某伟自2018年9月以后多次与吸毒人员管某、吴某、杨某等人,在管某租住的彝良县大坝“贝贝佳”幼儿园后面的居民房内等处吸食毒品。为获取非法利益，被告人彭某伟自2018年10月至同年11月2日期间，多次帮助蔡某（另处）贩卖毒品给管某、吴某、杨某等人吸食。2018年11月2日22时许，彝良县公安局缉毒民警发现被告人彭某伟形迹可疑，即依法对其进行传唤，并在其吸食毒品的出租屋内查获其藏匿的毒品可疑物7.69克。公安民警在询问被告人彭某伟吸食毒品的过程中，被告人彭某伟主动供述了公安机关尚未掌握的其多次贩卖毒品给吸毒人员管某、吴某、杨某等人吸食的事实。经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人彭某伟在庭审中无异议，当庭认罪。且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人彭某伟的正侧面照片、彝良县公安局行政处罚决定书及其行政拘留执行回执、被告人彭某伟被依法采取强制措施的法律文书、现场辨认笔录及照片、疑似毒品可疑物的辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品可疑物称量告知笔录、扣押决定书及清单、毒品提取送检笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告和照片、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书、电子物证（对彭某伟、蔡某、杨某、管某的手机）检查工作记录及照片、随案移交物品清单、物证：吸毒工具娃哈哈牌矿泉水瓶1个、塑料吸管2根、证人蔡某、管某、吴某、杨某、刘某的证言、被告人彭某伟在侦查阶段的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭某伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法若干问题的解》第四条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。被告人彭某伟多次向多人贩卖毒品，其犯罪情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人彭某伟主动供述了公安机关尚未掌握的其多次贩卖毒品给他人吸食的事实，经公安机关查证属实。在审理过程中，被告人彭某伟如实供述了所犯罪行，自首成立，决定依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某伟科处四至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法若干问题的解》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2023年3月2日止）二、对随案移送的物证：吸毒工具“娃哈哈”牌矿泉水塑料瓶1只、塑料吸管2根予以没收。三、对彝良县公安局现场查获的毒品甲基苯丙胺7.69克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一九年八月十四日书 记 员  王 健
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初817号 原告：康晞，男，汉族，1974年8月15日出生，中共党员，系和政县应急管理局局长，住和政县，公民身份证号码：×××。（缺席） 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：董占平，男，汉族，1975年7月27日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码：×××. 原告康晞诉被告董占平屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康晞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元或退还商品房；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告董占平从原告处购买位于和政县富强小区2号楼三单元14楼B房商品房一套，面积为152.8㎡，单价为2900元/平米，共计44.312万元。2017年1月5日被告支付房款10万元，并当场写下欠条一份，之后又陆续支付房款14.312万元并重新书写欠条一份。共计支付房款24.312万元，尚欠20万元至今未付。现被告以种种理由拖欠欠款不还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 委托诉讼代理人称：原、被告口头约定的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了房屋，履行了合同义务，被告不按时全额支付合同价款的行为构成了违约，理应支付剩余房款。 被告董占平辩称：我与原告康晞是朋友关系，原告在诉状中所称均属实，由于家庭生活困难暂时无力支付房租，希望能宽限时日。。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件及复印件，被告董占平的身份证复印件经庭审质证，对上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告康晞与被告董占平系朋友关系，2014年4月，双方签订口头协议，将原告名下的位于和政县富强小区2号楼三单元14楼B房，面积为152.8㎡的商品房一套按单价为2900元/平米，总价为44.312万元的价格出售给被告董占平。口头协议签订后，原告交付了房屋，被告董占平分三次向原告支付房款24.312万元并办理了房屋变更登记，剩余20万元由被告向原告书写欠条后至今未付。 本院认为：房屋买卖合同是一种实践性合同，是指出卖人将房屋交付转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订房屋买卖合同，但按照双方口头约定，原告交付了房屋，完成了过户手续，被告董占平也已支付了部分房款，双方已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约交付了房屋并完成了房屋变更登记，已全部履行了合同义务，被告理应全额支付剩余房款。被告董占平未全额支付剩余房款的行为违反了诚实信用原则，构成违约。故原告康晞请求判令被告董占平支付剩余房款20万元的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告董占平支付原告康晞购房款200000元，于判决书生效后30日内一次付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告董占平负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  张学桂 人民陪审员  宗 虎 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 2019）辽1481行审254号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：姜海军，男，1955年11月9日出生，满族，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]1053号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物（建筑物面积850平方米）及其它设施，恢复土地原状。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人姜海军未经批准，擅自占用xx屯办事处xx村的土地建设厂房。经原兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为xx屯办事处xx村，该宗用地占地面积850平方米，所占地类为果园，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年12月5日，原兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向姜海军进行了送达；2018年12月12日，原兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]1053号行政处罚决定书，并于同日向被执行人姜海军进行了送达。被执行人姜海军在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后原兴城市国土资源局于2019年2月20日向被执行人姜海军下达了兴国土资催告字[2018]第1053号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达后次日起10日内被执行人姜海军仍未履行义务。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市国土资源局行使的行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关违法占地的行政处罚决定向本院申请强制执行。 本案中，原兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]1053号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市自然资源局关于强制执行“兴国土资罚决字[2018]1053号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物（建筑物面积850平方米）及其它设施，恢复土地原状”的申请事项。（兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年八月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保370号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。 法定代表人:张健，行长。 被申请人:从炜。 被申请人:蔡军。 被申请人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人:苑青刚,董事长。 被申请人:山东金庆建设集团有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街以北、潍县中路以西。 法定代表人:庄明良,董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款252413.03元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款252413.03元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1782元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2207号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：周春喜，男，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心工作人员。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心工作人员。被告：刘君乐，男，1964年4月22日出生，汉族，住临清市。被告：于兴超，男，1951年2月12日出生，汉族，住临清市。被告：李吉双，男，1957年10月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（简称临清农商行）与被告刘君乐、李吉双、于兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚、被告李吉双到庭参加诉讼。被告刘君乐、于兴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘君乐清偿贷款本金4万元及利息（按合同约定利率，从欠息日2016年8月10日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告于兴超、李吉双对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告刘君乐签订个人借款合同，该合同约定借款本金4万元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月23日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告于兴超、李吉双签订保证合同，对该笔借款提供担保。2015年12月31日，原告如约向被告刘君乐发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告刘君乐未偿还欠款，被告于兴超、李吉双也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李吉双辩称，担保属实，同意偿还借款。被告刘君乐、于兴超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款逾期通知书三份、担保人履行责任通知书七份、被告的身份证及户口本复印件等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告刘君乐签订个人借款合同，与被告于兴超、李吉双签订保证合同。个人借款合同主要约定被告刘君乐向原告借款4万元；借款用途棉花收购；借款期限为2015年12月31日至2016年6月23日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该合同还约定了贷款资金的发放与支付、违约责任等事项。保证合同主要约定被告于兴超、李吉双自愿为涉案借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该合同还约定了违约责任、争议解决等事项。2015年12月31日，被告刘君乐在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字按手印。贷转存凭证载明贷出日为2015年12月31日，到期日为2016年6月23日，借款月利率为9.96875‰。借款后，被告刘君乐偿还利息至2016年8月9日，之后的利息及借款本金4万元一直未偿还。借款到期后，原告多次向各被告主张权利。2016年6月24日、2018年3月13日、5月4日，被告刘君乐分别在原告出具的贷款逾期通知书上签字按手印。2016年6月24日、2017年1月10日、2018年3月13日、2018年5月5日，被告李吉双分别在原告出具的担保人履行责任通知书上签字按手印。2016年6月24日、2018年3月13日、2018年5月3日，被告于兴超分别在原告出具的担保人履行责任通知书上签字按手印。本院认为，原告与被告刘君乐签订的个人借款合同，与被告于兴超、李吉双签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告刘君乐未按时偿还贷款本息，显属违约，应依约承担还款责任和违约责任。故原告要求被告刘君乐偿还借款本金4万元及利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告于兴超、李吉双均在保证合同上签字按手印，承诺对涉案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告于兴超、李吉双主张了权利，故原告求被告于兴超、李吉双依照保证合同的要定对涉案借款承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘君乐、于兴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君乐于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告于兴超、李吉双对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘君乐、于兴超、李吉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  邢红丽二〇一九年八月十四日书记员  王 腾
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执66号 申请执行人：贵州妍绮房地产开发有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县檬江街道城北新区腾宇广场。 法定代表人:王妍霁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国波，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：惠水县国土资源局，住所地：贵州省惠水县涟江街道建设东路。 法定代表人：余德恩。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2016)黔民初220号民事调解书，依法受理了贵州妍绮房地产开发有限公司申请执行惠水县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年12月28日作出的(2016）黔民初220号民事调解书由贵州省罗甸县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5211号原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。法定代表人：俞建永。委托代理人（特别授权代理）：彭映,四川筑金律师事务所律师。被告：陈诚，男，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江丽晶物业管理有限责任公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于2019年8月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2185号原告：黄鹏飞，男，1990年9月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：文爱兵，男，1977年10月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄鹏飞与被告文爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加了诉讼，被告文爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏飞诉称，原、被告系表兄弟，2019年5月20日上午，被告因急需资金周转，向原告提出借款请求，并承诺当天还款，后原告通过手机银行向被告的银行账户转款31000元。但被告未履行承诺。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求1．判令被告文爱兵立即偿还借款31000元及利息（从2019年5月20日按中国人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本信息；证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的基本信息；证据三：微信聊天记录。拟证明被告因资金周转困难向原告借款31000元，并承诺当天还款，及原告的催款情况；证据四：农业银行卡及汇款转账凭证。拟证明原告向被告指定的银行卡汇款31000元。被告文爱兵未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告黄鹏飞提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。被告文爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原、被告系姑舅老表。2019年5月20日，被告以需资金走银行流水为由，向原告借款31000元，并承诺当天还款。原告于当日向被告银行账户转款31000元，后被告未按承诺还款。经原告多次催要也拒不支付。为此，原告起诉，要求1.判令被告立即偿还借款31000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款，应承担民事责任。原告黄鹏飞要求被告偿还借款本金31000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文爱兵于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄鹏飞借款本金31000元，并从2019年6月6日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费575元，由被告文爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年八月二十二日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2712号 原告：柯义坤，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李治国，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：夏常婷，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告柯义坤诉被告李治国、夏常婷民间借贷纠纷一案，原告柯义坤于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告柯义坤撤回起诉。 本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告柯义坤负担。 审判员  彭俊 二〇一九年八月六日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审450号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某,女，1980年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地济南市历城区，现住平度市新河镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年11月8日作出的平计生费征字（2018）第6297-2号社会抚养费征收决定书并于2018年11月8日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6297-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2018）第6297-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月十日 书记员  董菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：欧维洲，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧维洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧维洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3457.56元、利息（利息计算方法：暂计至2017年7月17日的利息为661.63元，自2017年7月18日起的利息以本金3457.56元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金189.51元、其他费用28.6元；并承担案件受理费50元。因义务人欧维洲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5675.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧维洲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6268号原告：孙某某1，男，1954年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，男，1964年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某3，男，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某4（系被告孙某某2与孙某某3的妹妹，亦系被告孙某某2与孙某某3的委托诉讼代理人），女，1957年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年八月二十七日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏