山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初787号 原告：王××。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：环翠区品宝丰水饺店。 经营者：穆×。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 原告王××与被告环翠区品宝丰水饺店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人姜添译，被告环翠区品宝丰水饺店之委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××向本院提出并确定诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失费用共计120434.14元（其中医疗费20351.14元、住院伙食补助费1900元、误工费14000元、护理费4875元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费130元，扣除被告垫付的医疗费4000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原告受被告雇佣到被告处从事包饺子工作，月工资2800元。4月21日上午10时30分左右，原告在从事雇佣劳动过程中，因地面湿滑滑倒导致右手受伤。事故发生后，被告经营者穆×的丈夫张义开车将原告送至中国人民解放军第四〇四医院治疗，经诊断为右手桡骨远端粉碎性骨折，后张义又驾车将原告送至威海市立第三医院，被告为原告办理住院手续并垫付医疗费押金4000元，原告出院后，又至文登整骨医院二次手术取出钢钉。经鉴定原告伤情构成十级伤残，原、被告对于赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 环翠区品宝丰水饺店辩称，对于医疗费用，原告应提供完整的医疗费单据，并证明系因手臂受伤所花费；对于住院伙食补助费及护理费，原告主张数额偏高，原告认可第一次住院期间由被告负责人在护理，吃饭也是被告提供，故应扣除该期间的住院伙食补助费及护理费，且原告主张的护理人员为农村户口，应按农村收入计算，被告认可护理费按农村人均纯收入计算36日；对于误工费的计算标准被告有异议，原告刚至被告处工作，先期工资仅为2000元每月；对于精神损害抚慰金及交通费均不认可。原告在上班期间未依照被告处规定穿着防滑靴，亦未在本职岗位履行职责，原告应承担疏忽大意的过失，故不同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告受雇于被告从事包饺子工作。2018年4月21日，原告在被告处工作时，不慎滑倒受伤。同日，原告入住威海市立第三医院（原名为威海市经济技术开发区医院），经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院11天，花费医疗费11887.32元。2018年7月23日，原告入住山东省文登整骨医院，住院8天，花费医疗费7985.32元。除上述住院治疗外，原告于2018年6月19日至威海市立第三医院门诊治疗，支出医疗费148.3元；分别于2018年5月14日、6月6日、7月20日至山东省文登整骨医院门诊治疗，支出医疗费分别为82元、82元、136元。原告另于2018年6月19日在威海市立第三医院支出复印费7元，于2018年8月16日在山东省文登整骨医院支出病历复印费5.5元。原告治疗过程中，被告垫付医疗费4000元。 原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间等进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书称，原告损伤构成十级伤残；外伤后需1人2个月（含二次住院期间）；误工时间为6个月（含二次住院期间）。为此原告花费鉴定费2080元。庭审过程中，被告申请对原告伤残等级、误工期限、护理人数及期限等重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月16日出具威科真司鉴所【2019】临鉴字第183号鉴定意见书，载明鉴定意见：1、被鉴定人王××在工作中受伤致右腕关节目前丧失功能达25%以上，符合十级伤残；2、被鉴定人王××受伤的误工时间评定为150日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理45日（包括住院期间）。为此，被告花费鉴定费2080元。 原告主张在山东省文登整骨医院住院期间由其姐姐王喜荣、嫂子曲伟玲、外甥田世栋轮流照顾，其中田世栋护理两天。出院后由其姐姐王喜荣进行照顾。王喜荣、曲伟玲在家务农、田世栋个体经营，但并未提交上述人员身份材料及田世栋所经营的个体工商户信息。庭审中，原告对在威海市立第三医院住院期间的护理费不再主张。 至原告受伤时，被告未向原告发放工资，原告主张其在被告处工资为2800元/月，而被告主张工资为2000元/月，工作一个月后涨至2700元/月，同意按照2500元/月进行计算。原告提交原告名下银行账户交易明细，证实原告在其他单位从事餐饮服务的工资收入情况，同时证实原告收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告对该证据的真实性无法确认，认为原告应提交相关单位证明证实其主张。对于原告在被告处工作的工资情况，双方均未提交证据。 庭审中原告主张受伤原因为在被告处上班时，有工作人员未用热水冲洗擦洗地面的洗洁精，导致地面湿滑，致使其在将装菜的用具放至冰箱转身时滑倒。但对此，其并未提交证据证实。 本院认为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，可见，个人在提供劳务过程中因劳务造成自身伤害的，适用过错责任原则，应根据提供劳务者和接受劳务者的各自过错承担相应的民事责任。本案中，原告到被告经营的水饺店从事包水饺工作，原告向被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方之间形成了劳务合同关系，系双方均认可的事实。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告作为接受劳务一方，对其工作人员，应当加强安全管理与监督，保护工作人员的人身安全，被告主张原告未按被告处规定穿着防滑靴摔倒，说明被告并未尽到安全管理与监督和必要的安全保障义务，负有过错，应当承担民事责任。同时原告在被告处工作有一段时间，应当对被告处的地面环境、湿滑程度等情况均有所了解，且其工作内容并无危险性，无需被告提供特殊防护，原告作为完全民事行为能力人在提供劳务时应尽到基本的安全注意义务，其没有尽到基本的安全注意义务，导致行走时身体滑倒受到伤害，原告对此存在明显过错，自身应承担相应责任。综合考虑双方过错程度，确定被告对原告各项合理损失承担40%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告受伤住院治疗，支出住院医疗费及门诊检查费、药费，被告并无证据证实上述花费存在不合理情况，结合原告所提供病历材料、医疗费票据，原告共花费医疗费20333.44元。对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金均属于因此次伤害给原告造成的损失，计算依据合理，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，该次伤害给原告造成实际伤残，确给原告造成较大的精神伤害，应当支付原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院适当予以调整，以1000元为宜。对于原告主张的鉴定费，该项费用系原告为维护自己的合法权益而支出，虽误工时间、护理时间有变更，但伤残等级没有变更，且鉴定差异与原告无关，故原告的该项诉请合理，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原、被告对于原告工资标准陈述不一致，且均未提供证据证实，结合庭审中原、被告双方陈述及被告认可此前承诺过2700元/月的情况，本院认为原告误工费按照2700元/月计算较为适宜，结合鉴定意见，原告该项诉请应为13500元；对于原告主张的护理费，原告主张由其姐姐、嫂子等亲属进行护理，且其姐姐、嫂子均收入来源于农业，其主张外甥从事个体经营，但并未提交证据证实，故应按上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算误工费，结合鉴定意见，原告的该项诉请应为1518元。对于原告主张的交通费，虽其提供的交通费收据不能反映实际情况，但原告因就医确需产生相应的交通费用，结合原告的就医记录、住院的时间以及本案的实际，其诉请数额合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××医疗费20333.44元的40%，即8133.38元； 二、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××住院伙食补助费1900元的40%，即760元； 三、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××误工费13500元的40%，即5400元； 四、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××护理费1518元的40%，即607元； 五、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××残疾赔偿金79098元的40%，即31639.2元； 六、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××鉴定费2080的40%，即832元； 七、被告环翠区品宝丰水饺店赔偿原告王××交通费130元的40%，即52元； 八、被告环翠区品宝丰水饺店支付原告王××精神损害抚慰金1000元； 以上各项合计，被告应赔偿原告48423.58元，扣减被告已支付的4000元，尚余44423.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元、鉴定费2080元，由原告负担2563元，被告负担2187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  方丽娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邱 磊