wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5839号原告：王小艳，女，1986年07月29日生，仡佬族，住贵州省兴义市，原告：陈飞，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告王小艳、陈飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款414323元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额49097元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期16栋10层16-10-3号房屋，购房款共计414323元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：414323元×0.01%/天×365天/年×3年＝45368.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王小艳、陈飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为45368.36元，2019年8月6日起继续以41.43元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王小艳、陈飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告王小艳、陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半，原告已预交），由原告王小艳、陈飞负担248元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申13号申请人：陈娇阳，女，1990年10月17日出生，汉族，住天台县。被申请人：天台博玥摄影有限公司，统一社会信用代码91331023MA28HKCR20，住所地天台县福溪街道始丰东路12号。法定代表人：罗茜。2019年7月23日，申请人陈娇阳以被申请人天台博玥摄影有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人天台博玥摄影有限公司于2017年2月9日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为50万元。2017年8月25日，本院作出（2017）浙1023民初4865号民事调解书，因被申请人天台博玥摄影有限公司未履行义务，陈娇阳向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人天台博玥摄影有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县福溪街道始丰东路12号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈娇阳对被申请人天台博玥摄影有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇一九年八月八日代书记员 郑 河
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4174号原告：吴某，女，汉族，1980年2月7日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告吴某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，原告向被告购买一套住房，面积为70平方米，总价94500元，被告向原告出具收款证明。后原告在2013年，又给被告补交了8万现金，面积增加了20平米，共90平米，原告实际交付购房款174500元。被告表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月9日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都6号楼1单元5层503号住房一套，面积90平方米，原先购买的70平方米按每平方米300元向被告补交房款21000元。超出的10.69平方米按每平方米4243元向被告补交房款45358元，共计应补交66358元。2014年5月26日被告给原告开具金额为240858元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1.原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2.本案诉讼费用的承担，由法院裁判；3、原告所述的2006年10月30日向答辩人购买70平方米住房一套，没有合同根据，当时房屋未建，面积未定，原告所交的94500元应当有相关的证据，2013年后补款80000元，也应当提供证据，如查证属实，174500元款项性质属于预付购房款。原告所持的落款日期为2014年5月9日的《怡景尚都项目认购协议书》如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都6号楼1单元503号房屋，认购总价240858元，房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同）。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2014年5月9日，原告吴某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都6号楼1单元5层503号住房一套，面积100.69平方米，共计交纳房款240858元。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2014年5月26日，被告给原告开具金额为240858元的收据一份。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、收条、银行转账凭条等证据在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告吴某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年八月七日书记员 尚思敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢157号之一移送机关洛阳市涧西区人民法院刑事审判庭。被执行人井军娅，曾用名唐晓红，女，汉族，1971年8月30日出生，大专文化，原洛阳银行西工支行信贷部经理、洛阳银行东华支行行长，住洛阳市西工区。本院在执行移送机关洛阳市涧西区人民法院刑事审判庭移送执行井军娅收缴犯罪违法所得一案中，经查，河南省洛阳涧西区人民法院（2016）涧刑公初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，井军娅因犯受贿罪，本院依法对其违法所得予以收缴，本院于2017年2月16日依法立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0305执216号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。被执行人井军娅因犯受贿罪，需要收缴全部赃款、赃物。根据本院刑事审判庭移送的应追缴财产清单及刑事判决书，查明，现在登记在庞文叶名下豫Ｃ×××××号途安牌小型客车，系本案涉案赃物。在执行过程中，本院于2019年8月9日，依法在河南省洛阳市涧西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对登记在庞文叶名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆（赃物），进行了公开拍卖。2019年8月13日买受人高星(公民身份号码:4103111975××××××××)以54200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在庞文叶名下的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，过户登记至买受人高星(公民身份号码:4103111975××××××××)名下。二、买受人高星(公民身份号码:4103111975××××××××)可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇一九年八月二十一日书记员  杨 卫
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初868号原告：万岁涛，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，陕西省旬邑县人。被告：赵朋朋，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，正宁县人。原告万岁涛与被告赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万岁涛到庭参加诉讼，被告赵朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万岁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及迟延支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具了借条一张，并注明2018年2月15日还款5000元，剩余15000元每月还款2000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。赵朋朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了赵朋朋出具的借条一份，光盘一张，经审核本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借万岁涛人民币20000元，大写贰万元整借款日期2017年7月还款日期2018年2月15日2018年2月15日还5000元，如还不上一切后果自负，剩余15000元每月2000元借款人赵朋朋。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故对原告主张的要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付借款20000元迟延支付的利息的诉讼请求，原、被告约定了还款期限，对原告主张逾期利息的请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告支付20000元逾期利息的计算应以年利率6%为标准，因原、被告在借条上约定还款日期为2018年2月15日，故涉案借款计算逾期利息起始时间为2018年2月16日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：赵朋朋于本判决生效之日起五日内向万岁涛清偿借款本金20000元及该款自2018年2月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一九年八月五日书记员 左双瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初794号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈益栋，男，1981年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，宁波甬福马术俱乐部有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。2004年11月29日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局给予暂扣驾驶证三个月的处罚；2015年6月26日因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被宁波市公安局交通警察局给予罚款人民币1000元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人陈益栋犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人陈益栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日凌晨1时许，被告人陈益栋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途经本市鄞州区彩虹南路299号附近时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为187mg/100ml。经鉴定，被告人陈益栋血液中乙醇浓度为225mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈益栋违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈益栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈益栋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件相关照片，驾驶证、行驶证信息情况，行政处罚决定书，执勤报告，被告人陈益栋的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人陈益栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈益栋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益栋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈益栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月六日 代书记员 郑 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1795号 申请执行人:陈跃红，女，1958年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐莲菊，女，1963年5月23日出生汉族，住宁波市。 被执行人：丁良宏，男，1970年11月12日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈跃红与被执行人徐莲菊、丁良宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐莲菊、丁良宏应支付申请执行人陈跃红执行款67000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人丁良宏名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1977号原告：刘宝平，女，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：陈连国，汉族，住河北省黄骅市。原告刘宝平与被告陈连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加诉讼。被告陈连国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝平的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费30150元，利息自愿放弃；诉讼费由被告承担。被告陈连国缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：原告系被告陈连国雇佣的工人，在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，2018年1月份至2019年3月6日共拖欠原告劳务费30150元。原告提交由会计郭同同、负责人田振芳签字的工资证明，证明中载明内容为：“兹证明，由于我处负责人陈连国于2019年3月1日失联，造成尼特拉生态园蔬菜大棚员工刘宝平工资拖欠。拖欠工资款总额计：30150元（大写：叁万零壹佰伍拾元整）负责会计：郭同同（签字按手印）负责人：田振芳证明刘宝平大棚工人（签字按手印）2019年3月6日”。原告证人田振芳证言内容：迟香玲、刘宝平、冯朋生都在陈连国的大棚中干活，我也在陈连国的大棚中干活，我们没有亲属关系。我证明刘宝平在陈连国处干活，陈连国没有给他们开工资，也没有给我开工资，陈连国欠三原告多少钱我不清楚，三原告是否在陈连国处支多少钱我也不清楚，春节的时候没有开工资。原告方提交的工资证明是我签字，我只证明三原告是陈连国大棚的工人，我知道欠钱，具体欠多少钱我不知道。原告方证人郭同同证言内容：我与刘宝平系同事，都在陈连国大棚打工，我是陈连国大棚的会计。我今天作证的内容是刘宝平在陈连国大棚打工。对原告提交的工资证明是我本人签字，证明中所述拖欠工资数额是真实的，扣除给原告开的工资，最后剩下未付的工资，陈连国不清楚具体拖欠员工工资数额，但是只知道欠工资。原告对上述证人证言均无异议。上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，确认原告与被告存在劳务关系，被告会计证实被告陈连国尚欠原告劳务费30150元，本院予以确认；原告自愿放弃利息，系对自己民事权利的处分，本院予以采信。被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国支付原告刘宝平劳务费30150元。上述给付内容限被告自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告陈连国承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴悦敏审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇一九年八月一日书 记 员  白丽红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3258号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:温芳有，男，汉族，1983年12月19日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告温芳有金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温芳有的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告温芳有的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初3900号 原告：邵某，户籍地南京市白下区。现住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告：李某1，住南京市。 原告邵某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告邵某、被告李某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令变更婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告在法院的组织调解下离婚，调解书约定：婚生子李某2由被告抚养（孩子初一之前由原告抚养），原告每个月20号之前向被告支付800元抚养费，原告每个月有两次探视孩子的机会。孩子跟随被告生活以后，特别是2019年3月份以后，开始变得沉默少语，人也一下子瘦了，学习成绩也有点下降。原告后来了解到，被告将孩子的爷爷奶奶赶出了房子，现在只有孩子与被告两人一起生活，孩子的生活环境一下子发生了比较大的变化，孩子生活中的衣食住行照顾也不周全。原告认为孩子现在正是成长的关键期，孩子和原告在一起时，孩子表现的比较开朗，孩子从小一直由原告带大的，跟随原告生活，更加有利于孩子的健康成长，原告有固定的工作，有抚养孩子的能力，孩子也愿意跟随原告一起生活，为了便于孩子上学原告已经在孩子学校附近租了房子。综上所述，随原告生活更有利于其健康成长，原告为维护孩子的合法权益向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李某1辩称，李某2明确地知道他的爷爷奶奶的一些生活习惯会对他产生影响。原告称孩子一下瘦了，是因为孩子在成长发育的阶段，他瘦的同时他的个子也在长高，原告不可能要求孩子身高和体重完全按照比例过来增长的，而且他的体重并不是说偏轻或者低于国家标准，他是在一个健康的范围内相关的标准。关于工作的问题，被告不清楚原告说的固定工作，被告认为的是原告想证明他有抚养孩子的经济基础，被告也有。而且被告觉得被告的条件可能比原告还要好。原告说孩子愿意跟随其一起生活，昨天孩子也表示了也愿意跟被告生活，并不是孩子表示不愿意和被告生活，孩子公开表示愿意跟被告一起生活。 本院经审理确认事实如下，原告邵某与被告李某1二人原系夫妻关系，2016年11月2日，经南京市秦淮区人民法院调解离婚，双方协议：婚生子李某2由原告抚养（婚生子上初一之前由被告实际抚养）。婚生子上初一之后，被告每月20日之前支付婚生子抚养费800元至其年满18周岁时止。被告依法享有探视权，探视时间为每月两次，第一周、第三周周末连续探视24小时，具体接送时间双方协商确定。后婚生子李某2随被告李某1生活至今，原告邵某现有正常工作收入，每月收入5000余元，现租住于南京市秦淮区仁厚里40号103室。 上述事实，有庭审笔录、原告邵某提供的租房合同、社保缴费记录、民事调解书为证。 本院认为，关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，原告与被告双方在离婚时就子女的抚养权协商一致，婚生子李某2由被告李某1抚养；其次，被告李某1具有抚养婚生子的能力和条件，在抚养婚生子李某2时并未出现不尽抚养义务或有虐待子女的行为，原告亦未举证证明被告李某1与婚生子李某2共同生活对子女身心健康确有不利影响。再次，被告李某1能够为婚生子李某2提供相对稳定的住所及相对充裕的生活保障。故原告邵某要求变更子女抚养关系的证据不足，本院不予支持。 孩子是独立的个体，他并非父母的私有财产，他的成长需要父母爱的滋养，需要父亲、母亲以及爷爷奶奶等亲人的关爱和照顾，这种心理需求并非仅仅依靠物质补偿可以满足。他对父母的需求亦不是非此即彼，父母的关爱同样重要。如果作为父母不能给他一个完整的家庭，那么希望你们能够尽可能给他多一点关心、相对和谐的家庭关系，为孩子享受父母关爱提供更多的探视便利，尽可能的让他的童年少一些伤害，多一些快乐和尊重。这样孩子才能获得充分的自我价值和肯定，他才能更加自信，成长为真正的男子汉。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵某的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 米 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽君
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1354号之二原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园，统一社会信用代码：914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。被告：南阳市汇丰光电工程有限责任公司，住所地河南省南阳市高新区三号工业园同城光电1号工业厂房东单元，统一社会信用代码：914113007355357190。法定代表人：李铁柱，系该公司总经理。本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告南阳市汇丰光电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告南阳市汇丰光电工程有限责任公司已提前付清全部货款及相关费用，本院已解除查封南阳市汇丰光电工程有限责任公司相关银行账户，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2086元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。审判员 郑 钰二〇一九年八月十三日书记员 严晓芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5316号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼25层（25）内05单元。法定代表人：宋悦。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告国鹏投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月六日书记员  邵家奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15909号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：陈秋国，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈秋国合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9917号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款18325.26元、相应违约金及案件受理费136.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省四会市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法查封被执行人与案外人陈志如共同所有的位于广东省××市××沙田园××路××（××楼）的不动产，但因该不动产的共有权人陈志如已于2014年4月27日死亡，且暂未能确定其继承人，不具备处理该不动产的条件；查封被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔玉燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3833号 原告：潘杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告潘杰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘杰向本院提出诉讼请求：判令长福公司向潘杰支付逾期办证违约金23429元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年7月26日，潘杰与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定潘杰向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款911664元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，潘杰不退房，长福公司自逾期之日起按潘杰已付款的日万分之一向潘杰支付违约金。长福公司通知潘杰在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向潘杰支付违约金，遂成讼。 长福公司承认潘杰在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月26日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知潘杰办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月27日起经过400个工作日为2018年9月28日后的次日即2018年9月29日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，潘杰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为911664元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，潘杰依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知潘杰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月26日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向潘杰发出办理不动产登记的通知，通知潘杰于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，潘杰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月26日向潘杰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知潘杰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。潘杰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月27日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月26日交房，潘杰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知潘杰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，潘杰主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向潘杰支付的逾期办证违约金为911664元×226日×0.01%计20603元。对潘杰超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘杰支付逾期办证违约金20603元； 二、驳回潘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月二十七日 书记员 施梅云
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019）陕0103民初8664号 原告：韩常义，男，1955年6月3日出生，汉族，长安区妇幼保健院退休职工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：戴晨辉，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。原告韩常义与被告戴晨辉保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告担保返还兑付款10万元，及到期未付利息10800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告请求原告向陕西瑞通宏达投资管理有限公司投资100000元，并向原告出具《担保书》，愿意承担担保责任。随后，原告与彭某某、陕西瑞通宏达投资管理有限公司签订《借款合同》，约定原告向彭某某出借100000元，陕西瑞通宏达投资管理有限公司作为保证人承担连带保证责任。2015年5月陕西瑞通宏达投资管理有限公司资金链断裂，彭某某、陕西瑞通宏达投资管理有限公司无法偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告推脱，不予偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，本案所诉争借款担保纠纷，因担保人涉嫌犯罪，且已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩常义的起诉。案件受理费2516元，退还原告韩常义。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李 秦                            二〇一九年八月一日   书    记    员      邱银平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8262号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：王山川，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 诉讼请求：王山川立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37962.21元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日利息为2850.38元、违约金9759.73元、分期手续费8104.89元）。由于起诉后王山川归还部分款项，兴业银行股份有限公司信用卡中心当庭将诉讼请求变更为：王山川立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37950.21元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日利息2850.38元、违约金9759.73元、分期手续费8104.89元）。 本院于2019年8月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年3月30日，王山川向兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）申领一张银联标准人民币金卡，并声明已阅读兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第二、三项的约定，对于现金交易形成透支的按日利率万分之五即年利率18.25%计收利息至偿还全部款项清偿之日；对非现金交易在免息还款期内偿还款项则无需支付利息，对透支交易从记账之日起按日利率万分之五即年利率18.25%计收利息至偿还全部款项清偿之日，免息还款期从记账日起至月结账单的到期还款日止。根据领用合约第四条第五项约定，对在到期还款日前未能还清到期最低还款额的，按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。兴业信用卡中心经审查后向王山川发放卡号为6250868721826109的信用卡一张。王山川开卡使用后，陆续透支逾期未依约偿还欠款。截至2019年7月16日，王山川尚欠信用卡欠款本金37950.21及利息、违约金。 本院认为，王山川签订的由兴业信用卡中心提供的领用合约中并未对分期手续费的计算标准进行明确约定，兴业信用卡中心关于分期手续费的诉讼请求于法无据，不予支持；兴业信用卡中心的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告王山川应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37950.21元及利息、违约金（其中截至2019年5月14日的利息为2850.38元、违约金为9759.73元，另自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息、违约金应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取计633.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担87.5元，由被告王山川负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年八月十六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢95号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴帝成，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 被执行人：麦海玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴帝成、麦海玲借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴帝成名下车牌号为粤Ｓ×××××广汽丰田车辆凯美瑞汽车一辆。2019年8月23日，买受人余展翔（身份证号：4413231991××××××××）以121891元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为粤Ｓ×××××广汽丰田车辆凯美瑞汽车一辆的所有权归买受人余展翔所有。该所有权自本裁定送达买受人余展翔时起转移。 二、买受人余展翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2031号原告：吴某，男，1972年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：于某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：于某安，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告吴某与被告于某某、于某安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人郭志伟、被告于某安到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某某偿还原告暂计160600元（其中本金11万元，借期内利息和逾期利息按年利率24%计算，从2017年6月17日起算，咱姐至2019年5月17日，应计至实际还清之日为止）；2.本案一切诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：被告于某某于2017年6月17日向原告借款11万元，原告按照被告于某某的要求以银行转账的方式交付给于同海。被告于某某向原告出具借款条一张，约定借款期限为30天，月利率3%，逾期利息为每天3%，被告于某安为该借款的连带保证人。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告于某某未作答辩。被告于某安当庭对原告诉讼请求予以认可，并称其本人为该款项实际使用人，其愿意偿还。答辩称其最初向原告借款10万元，约定月息3分，到期后暂无能力偿还，应原告要求将10万元的借据更换成11万元的借款（含10万元本金、9000元利息，原告给于某安1000元现金）。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于某某于2017年6月17日向原告吴某借款11万元，并向吴某出具借款条一份，约定月利息3%，被告于某安为担保人。上述事实有原告出具的借据、转款凭证等及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告于某某向原告吴某借款11万元，未履行还款义务，损害了吴某的合法权益，构成违约，故对吴某要求于某某偿还11万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据明确约定月利息3%，原告主张从借款之日起按年利率24%计算，既符合双方约定，亦符合法律规定，故本案利息应从借款到期之日即2017年6月17日起按年利率24%计算。因借款条中并未明确约定保证方式，故被告于某安对本案借据按连带责任保证承担保证责任。被告于某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款11万元及利息（从2017年6月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告于某安对上述第一项承担连带偿还责任；被告于某安承担责任后，有权向于某某追偿。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告于某某、于某安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年八月二十七日书记员  郑 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6371号 申请执行人：杨德勇，男，1988年5月1日出生苗族，住贵州省大方县。 被执行人：曾兆艳，女，1993年3月21日出生汉族，住陕西省汉阴县。 杨德勇依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8228号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾兆艳在（2019）浙0212执6371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾兆艳银行存款人民币3200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年八月六日 代书记员  周璐妍
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终222号 原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）范正凯，外号“范老三”，男，1969年4月30日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市，2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人杨凯鑫、王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）**，男，1974年3月1日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，无业，住广东省惠州市惠阳区，2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人范正凯、**犯运输毒品罪一案，于2019年5月6日作出（2018）黔26刑初19号刑事判决，认定范正凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元；认定**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。一审宣判后，范正凯、**不服，提出上诉。范正凯的上诉理由为：“是按照**要求将棕色袋子拿上车，对袋子内有毒品不知情，没有运输毒品”。**的上诉理由为：“对袋子内有毒品不知情，没有运输毒品”。范正凯、**辩护人均提出“认定被告人运输毒品的证据不足”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26刑初19号刑事判决； 二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭坤毅 审判员  唐桂新 审判员  杨进平 二〇一九年八月十三日 法官助理周玲 书记员王佳骏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1173号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人李中锋，男，汉族，1975年11月11日出生住河南省南阳市宛城区。被告陈某，女，汉族，1974年4月15日出生，住南阳市宛城区。被告陈某，女，汉族，1989年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告王某，男，汉族，1967年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告张某，女，汉族，1974年11月12日出生，住南阳市宛城区。被告陈某，男，汉族，1970年12月10日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈某、陈某、王某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人的具体住址，经法庭询问并督促无果，原告同意撤回起诉，本院告知原告应当依法补缴案件受理费，但逾期后原告至今未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年八月五日书记员  王昱栋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4449号原告：莱州市XX公司，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。原告莱州市XX公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年八月一日书记员  孙怡菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4890号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蓝红，男，1976年6月20日出生，壮族，住广西省忻城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蓝红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100543.52元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1723号 申请执行人:茅惠君，女，1965年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人茅惠君与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人茅惠君执行款300000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初161号公诉机关：盈江县人民检察院被告人申太芳，绰号申四囡，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，2019年4月22日被盈江县人民检察院批准逮捕。现被羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）154号起诉书指控被告人申太芳犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人申太芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年3月20日10时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次；2019年3月20日16时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次；2019年3月21日11时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次。2019年03月21日16时许，盈江县公安局民警在盈江县昔马养殖场申太芳的住所将被告人申太芳、吸毒人员王某、吸毒人员申某抓获。被告人申太芳从其身穿蓝灰色外衣左边内口袋里面拿出人民币558元（100元面值的3张、50元面值的2张、20元面值的5张、10元面值的4张、5元面值的3张、1元面值的3张）、HUAWEI牌直板触屏手机1部（电话号码：136××××6695）和用透明塑料瓶装着的黄色粉末状毒品1瓶，经称量净重0.12克；被告人申太芳从其身穿蓝灰色外衣右边口袋内拿出用酚氨咖敏片药瓶装着的黄色粉末状毒品1瓶，经称量净重1.39克。本案共查获黄色粉末状毒品海洛因1.51克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人申太芳违反毒品管理法规向他人多次贩卖毒品且情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人申太芳以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月至五年七个月，并处罚金。被告人申太芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月20日10时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次；2019年3月20日16时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次；2019年3月21日11时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次。2019年03月21日16时许，盈江县公安局民警在盈江县昔马养殖场申太芳的住所将被告人申太芳、吸毒人员王某、吸毒人员申某抓获。从被告人申太芳身上查获人民币558元、HUAWEI牌直板触屏手机1部及黄色粉末状毒品海洛因1.51克。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源于匿名群众举报，公安机关于2019年3月21日立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过。证实：2019年3月21日15时40分，民警接到匿名群众举报后，于2019年3月21日16时57分，到盈江县养殖场内将被告人抓获，并当场查获毒品海洛因2瓶、人民币558元、HUAWEI牌直板触屏手机一部；查获吸毒人员王某、申某。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、现场照片。证实：被告人被抓获当天，公安机关对被告人人身、所在处所进行搜查，并对查获的物品及现金进行扣押封存。5.称量、取样笔录及称量、取样照片、称量、取样视频、检验人资质证书。证实：公安机关对查获的毒品可疑物进行了称量、取样，经称量，查获的海洛因可疑物为1.51克。6.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实：鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的检材检出海洛因成分，并将鉴定结果告知被告人，被告人无异议。7.辨认笔录及照片。证实：吸毒人员王某能辨认出向其贩卖毒品的就是被告人申太芳；吸毒人员申某能辨认出向其提供毒品的就是被告人申太芳。8.查获物品移交清单。证实：被查获的物品已依法统一进行保管。9.现场检测报告书及现场检测照片。证实：公安机关现场对被告人及吸毒人员王某、申某尿液进行检测，被告人检测结果为：吗啡检测及甲基安非他明检测均呈阳性；吸毒人员王某、申某检测结果为吗啡检测呈阳性，甲基安非他明检测呈阴性。10.情况说明。证实：被告人供述其曾向一个不知名的景颇女子及一名叫“三囡”的男子购买毒品，因供述有限，未能找到该二人。11.吸毒人员王某证言。证实：其分别于2019年3月20日10时许、当日16时许，在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳各换取毒品一次；2019年3月21日11时许，其在盈江县昔马养殖场以帮被告人申太芳看牛换取毒品的方式，向被告人申太芳换取毒品一次。12.吸毒人员申某证言。证实：2019年3月21日14时许，其曾向被告人要过毒品一次。13.电话通信勘查笔录及照片。证实：被查获的手机通信记录中，未发现与犯罪相关的记录。14.被告人的供述与辩解。主要内容为：王某分别于2019年3月20日10时许、当日16时许，在盈江县昔马养殖场以帮其看牛换取毒品的方式，向其各换取毒品一次；2019年3月21日11时许，王某在盈江县昔马养殖场以帮其看牛换取毒品的方式，向其换取毒品一次。2019年03月21日16时许，公安机关在盈江县昔马养殖场共住所将其与吸毒人员王某、吸毒人员申某抓获。从其身上查获人民币558元、HUAWEI牌直板触屏手机1部及黄色粉末状毒品海洛因2瓶。证实：被告人申太芳在接受公安机关的第一、二、三、四次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人申太芳对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人申太芳违反国家对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其的罪名成立，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。鉴于被告人申太芳当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的违禁物品毒品海洛因1.51克，依法应予以没收；其余财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人申太芳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申太芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.51克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  张应汉人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月二十日书 记 员  欧上敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3753号 马永华： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0111民初4865号 原告：罗继富，男，1954年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：罗思恒，男，1981年6月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：罗思俊，男，1988年12月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：罗思妞，女，1986年7月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310352589，特别代理。 被告：韦华平，女，1968年8月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：马世奇，男，1995年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201511726591，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319，一般代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2018年11月16日19时23分许，马世奇驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿014县道（东早路至甲定）由花溪方向往高坡方向行驶，当行驶至高坡乡扰绕村路段时，与行人陈某发生碰撞，造成车辆受损，陈某受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，马世奇未按规定安全文明驾驶的行为和陈某未按规定横过道路的行为是造成本次交通事故的同等原因，马世奇、陈某对本次交通事故负同等责任。事故发生当日，陈某即被送往贵阳市花溪区人民医院进行医治，陈某在贵阳市花溪区人民医院住院治疗1日后即出院，产生医疗费42752.13元，当日陈某死亡。 另查明，1.陈某（1955年7月15日出生，事故发生时63周岁）生前居住在贵阳市××区高坡乡××村。2.陈某生前与丈夫即原告罗继富生育三名子女即原告罗思俊、罗思恒、罗思妞。3.被告韦华平与被告马世奇是母子关系，被告韦华平是贵Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，事发期间该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。 诉讼过程中，原告陈述因农村土地转型，陈某自2016年3月起在贵州阳光雨露农业科技有限公司从事打农药、除草等工作，每月工资为2400元，并向本院提交了该公司出具的证明两份、营业执照。 原告诉至本院，请求判令：1.被告马世奇、韦华平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计573011元（医疗费43000元、死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计766302元，交强险赔付后剩余损失被告按照70%的比例赔偿）。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行折抵，本院对原告实际产生的金额确认如下： 医疗费：42751.13元； 死亡赔偿金：537062.81元（31591.93元/年×17年）； 丧葬费：31462元（62924元/年÷12个月×6个月）； 交通费酌定：2000元； 精神抚慰金：50000元； 以上各项费用共计663275.94元。 本院认为，双方对于事故认定书以及鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。根据本院查明的案件事实，原告总计损失为663275.94元，因被告韦华平已经在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和三者险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失541275.94元（663275.94元－122000元）部分，根据《道路交通事故认定书》，死者陈某、被告马世奇对本次交通事故负同等责任，死者陈某责任比例为40%，被告马世奇按照责任划比例承担60%即324765.56元（541275.94元×60%）应由贵Ａ×××××号轻型普通货车投保的平安财保贵阳中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告446765.56元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告罗继富、罗思恒、罗思俊、罗思妞经济损失共计人民币446765.56元； 二、驳回原告罗继富、罗思恒、罗思俊、罗思妞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元（已减半收取），由原告罗继富、罗思恒、罗思俊、罗思妞承担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担3715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 高 燕 二〇一九年八月十三日 书记员 刘玉芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6309号原告：杨麒，男，1998年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杨麒与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。杨麒以当事人达成和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨麒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨麒负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十二日书记员  沈榆昕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1388号之一申请执行人：刘荣银，男，1945年7月27日生，汉族，住丰县。被执行人：马涛，男，1982年4月12日生，汉族，住丰县。刘荣银与马涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘荣银于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人马涛给付人民币9425.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月13日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人马涛名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人马涛适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人马涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人马涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月九日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2677号 申请执行人：郑会巧，男，1977年12月2日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑会巧与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人郑会巧执行款100000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1775号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路77号一层店面，统一社会信用代码:913501005729642190。 法定代表人：林芩，行长。 被执行人：王甦冰，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1968年1月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建雅利达安装装修工程有限公司，住所地福州市晋安区北二环东路7号，统一社会信用代码：913500006110033075。 法定代表人：陈丽华。 被执行人：卓鹏，男，汉族，1972年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴家玲，女，汉族，1973年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行和被执行人王甦冰、陈丽华、福建雅利达安装装修工程有限公司、卓鹏、吴家玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初2700号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金480万元及利息（暂计至2018年1月29日止为549373.12元，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》约定利率计付）；支付律师费89192元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费49869元、执行费50400元。本院依法立案受理。 本案执行中，查明被执行人王甦冰、陈丽华提供的坐落于福州市鼓楼区××都公寓××＃楼××单元的房地产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）由福州市长乐区人民法院首先查封，本院无处置权。本院还查封了被执行人吴家玲名下位于福州市鼓楼区××东水路××阳光城××＃楼××单元的房产（房产权证号：Ｒ0××24）、位于福州市鼓楼区××街道××中路××东××花园××＃楼××单元的房产（房产权证号：Ｒ0××79）和位于福州市鼓楼区××街道得××路××阳光城××＃、××＃、××＃、××＃楼连接体地下1层131车位（房产权证号：Ｒ1××57）的房产，但上述房产暂不具备立即处置条件。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8055号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，系原告支行风险管理部科员，特别授权代理。被告：张伟荣，男，汉族，1990年9月28日出生，云南省文山县人，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张伟荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、黄爱民到庭参加了诉讼。被告张伟荣经本院电子送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日尚欠本金109807.16元、利息9920.15元、违约金2797.11元，共计欠款122524.42元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费6126.22元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为46×××81的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告张伟荣未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表、诉讼代理协议、公告材料。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金109807.16元、利息9920.15元、违约金（滞纳金）2797.11元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日，被告欠信用卡本金109807.16元、利息9920.15元及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）2797.11元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6126.22元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张伟荣于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金109807.16元、利息9920.15元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元由被告张伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  杨 群二〇一九年八月二十日书 记 员  黄沈丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3502号原告:朱秀兰，女，1962年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱秀兰与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法进行了审理。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱秀玲偿还垫付款665.2万元及利息722.8万元（按年息20%从垫付之日计算至2019年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意经营需要向王绍华、杨敏借款550万元，后被告不能归还上述二人的借款本息，原告替被告归还了王绍华、杨敏借款本息及执行费用等合计665.2万元。当时被告承诺原告替其偿还的款项被告在2015年12月底还清，期间按年息20%计息。现归还期已满，经原告多次催要，被告迟迟不愿归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司（以下简称海天贷款公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇一九年八月十五日书 记 员  张 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2801号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：孙大鹏，男，1976年2月2日出生，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大鹏名下银行存款71152.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙大鹏名下银行存款71152.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费732元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6909号申请人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人顾清良，行长。被执行人上海科鸿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨童。被执行人杨童，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29264号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海科鸿贸易有限公司名下的位于上海市长宁区镇宁路XXX号XXX幢XXX室的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一九年八月十五日书记员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2127号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：梁爱玲，女，1979年9月24日出生，瑶族，身份证住址南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司（下称“建凯物业公司”）与被告梁爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人周嘉鑫到庭参加诉讼，被告梁爱玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告缴纳拖欠的从2014年1月1日起至2018年5月17日止的物业服务费4697.8元、垃圾费420.4元、水电公摊费680.1元（共计5798.3元人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应建设单位南宁市地产业开发总公司的邀请，于2014年1月1日起进驻桃花源小区提供物业服务。在与原物业公司交接完后，原告与建设单位于2014年7月9日签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，合同约定由建设单位聘请原告对桃花源小区提供物业管理服务。原告自2014年1月1日起为该小区提供服务至2018年5月17日。被告是桃花源L组团1号楼2单元403号房屋的业主,根据合同的约定，被告应每月缴纳物业服务费89.4元、垃圾费8元及水电公摊费。原告一直催促被告交纳上述费用，但被告置之不理，从未交费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁爱玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、位于南宁市桃花源经济适用房住宅小区系由案外人南宁市地产业开发总公司开发建设。被告系该小区桃花源L组团1号楼2单元403号房屋的业主，房屋建筑面积为90.33平方米。 原告与南宁市地产业开发总公司于2014年1月2日签订了《桃花源小区前期物业服务临时代管合同》，约定由原告对该小区提供前期物业临时代管服务。合同第六条约定：多层住宅（无电梯）物业服务费：0.50元/平方米·月；高层住宅物业服务费：0.99元/平方米·月，按建筑面积缴纳。第八条约定公用水电费及水电损耗分摊办法为公用水、电费按当月实际发生额据实按户分摊收取。2014年7月9日，原告与南宁市地产业开发总公司又签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，约定由原告就该小区提供前期物业管理服务，收费标准约定与2014年1月2日签订合同一致。 原告实际提供服务从2014年1月1日起至2018年5月17日止，自2014年1月1日起被告未再向原告支付原告请求的费用。 在本院审理的同一批次系列案中，其他被告提交的证据显示原告提供服务期间，存在服务不到位的情形，该小区部分业主以此拒缴相关费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。本案中，涉案小区的房地产开发企业在原前期物业服务企业退出后，另行选聘建凯物业公司，并签订《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，该合同亦属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。涉案《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对建凯物业公司及涉案小区全体业主均具有约束力，原告有权请求被告支付物业相关费用。 关于本案的各项费用： 1、物业服务费。如前所述，涉案前期物业管理合同对全体业主具有约束力，且综合本案全案证据，2014年1月1日至2018年5月17日期间，涉案小区的物业服务确由原告提供，原告客观上已提供物业服务，付出一定服务成本，故被告应支付物业服务费。虽原告提供的服务质量不符合约定标准，但物业服务费系小区管理日常运营的主要经济来源，长期不缴费势必影响小区服务的整体质量，引发恶性循环，进而损害业主自身的利益，这对其他按时缴费的业主也是不公平的。鉴于本案被告存在多年一直拖欠物业服务费的事实，这并非法律所提倡的行为，而原告亦主动放弃主张逾期违约金，本院酌情按原告主张费用的80%支持物业服务费，故被告应付2014年1月1日至2018年5月17日的物业服务费为3758.2元（4697.8元*80%）。 2、代收垃圾处理费。原告主张被告按8元/月支付垃圾处理费符合南宁市标准，对垃圾处理费420.4元本院予以确认。 3、代收公摊水电费。原告主张该项费用均是按住宅户数分摊，与合同约定相符，且该费用属于客观支出，对水电公摊费680.1元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁爱玲支付原告广西建凯物业服务有限公司2014年1月1日至2018年5月17日期间的物业服务费3758.2元以及未交的垃圾处理费420.4元、水电公摊费680.1元，合计4858.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担8元，被告梁爱玲负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘雪华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异805号申请执行人：李秀兰，女，1956年2月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。第三人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路XXX号-2101。负责人：刘元康。本院在执行(2019)沪0115执6923号申请执行人李秀兰与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称“上海嘉企公司”)、上海昱企投资集团有限公司(以下简称“上海昱企公司”)民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀兰提出书面申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人李秀兰称，被执行人上海嘉企公司至今未能履行生效判决确定的义务，其直接管理经营的财产不足以清偿债务。第三人上海嘉企股权投资基金管理有限公司江苏分公司(以下简称“嘉企公司江苏分公司”)为被执行人的分支机构，根据相关法律规定，请求追加第三人为(2019)沪0115执6923号案件的被执行人。本院于2018年10月10日受理原告李秀兰与被告上海嘉企公司、上海昱企公司民间借贷纠纷一案，经审理后本院于2018年12月20日作出(2018)沪0115民初71874号民事调解书，确定以下内容：“一、被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应于2019年3月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年4月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年5月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年6月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年7月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年8月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年9月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年10月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年11月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；应于2019年12月10日前共同向原告李秀兰归还借款7,000元；二、如果被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未能按照上述期限如期支付上述任何一期款项，则原告李秀兰有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，且被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应另行向原告李秀兰支付违约金15,000元……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2019年3月18日，李秀兰向本院申请强制执行，该案现以“终结本次执行程序”方式结案。根据申请执行人提交的国家企业信用信息公示系统调取的信息显示，第三人嘉企公司江苏分公司的企业类型为有限责任公司分公司。以上事实，由(2018)沪0115民初71874号民事调解书及本案谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据相关法律、司法解释规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，这是因为分支机构的财产并不具有法律意义上的独立性，实为法人的财产，故可直接予以执行，无需追加分支机构为案件被执行人，现申请执行人提出追加第三人为被执行人的请求缺乏相应的依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀兰提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月九日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福斌，男，汉族，1974年6月28日出生，原桦林佳通轮胎有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦林佳通轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田树雷，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：刘士林，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。再审申请人孙福斌因与被申请人桦林佳通轮胎有限公司（以下简称桦林佳通公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙福斌申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。牡丹江市第一人民医院门诊于2012年7月20日出具的诊断书并非孙福斌提交的，桦林佳通公司举示的医院证明在时间上是事后取证，在证明内容上不能证实诊断虚假，该公司的规章制度并未公示，不能作为解除合同的依据，因此桦林佳通公司单方解除劳动合同的程序违法。原审让孙福斌提供企业违法解除的证据，属错误分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是桦林佳通公司与孙福斌解除劳动合同是否符合法律规定。孙福斌提出休病假的依据是牡丹江市第一人民医院以郑立新名义于2012年7月20日出具的孙福斌患有“混合痔”的诊断书。2013年8月13日牡丹江市第一人民医院医务科出具证明一份，载明：“1.郑立新为骨科大夫，不能出具肛肠病诊断书。2.郑立新2012年6月1日进修结束至调离本院后未再上班。”该证据属书证系牡丹江市第一人民医院医务科对其内部事务的证明，原审采信该证明认定事实并无不当。孙福斌主张该诊断书并非其本人提交的，其提交的系××诊断书，但其既未提供对其病情进行诊断的医生信息，也未提供其在牡丹江市第一人民医院门诊挂号的相关票据或门诊手册，亦未提供其在2012年7月期间患有××的其他证据。孙福斌在诉讼过程中未主张该诊断书系桦林佳通公司伪造，亦承认在2012年7月20日后休假至当年8月3日。故原审认定该诊断书内容虚假并无不当。2012年8月3日桦林佳通公司以孙福斌弄虚作假为由，向孙福斌出具《处分送达回执》，该回执载明：“员工孙福斌，你向公司提供的牡丹江市第一人民医院出具的医疗《诊断书》，声称患病申请病假。公司经向第一人民医院核实，该医疗《诊断书》是虚假信息。根据公司《员工奖惩管理规定》，经人力资源部，工会审核，并报请公司主管批准决定，给予你解除劳动合同处分。”孙福斌于2012年8月6日签收。该回执载明的内容与牡丹江市第一人民医院医务科出具证明内容相互印证。2010年5月11日，桦林佳通公司对孙福斌进行《员工奖惩管理规定》的培训，其签到单上有孙福斌的签名。该《员工奖惩管理规定》第6.2.4条处分事由及标准（详见附件3）明确规定：“向公司提供不真实学历、年龄、工作经历、姓名、身份证、文凭、专业资格证书或其它虚假信息”的，给予E级，即解除劳动合同的处分等级。孙福斌提供的2012年由桦林佳通公司制定并实施的《考勤与假期管理规定》第6.1.3.3条亦明确规定：虚请病假者按旷工处理”。孙福斌虚请病假而被批准休假期间，视为旷工行为，构成了严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的行为，原审认定桦林佳通公司与孙福斌解除劳动合同合法有效亦无不当。综上，孙福斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福斌的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1031号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王艳丽，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王占国，男，1957年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王艳丽、王占国借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1031号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人黄小兵（身份证号：5130291986××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳丽名下的辽Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ237Ｇ0114741起亚牌小型轿车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生