贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终970号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹菊芬，女，1976年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹永柱，男，1977年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人邹菊芬因与被上诉人邹永柱健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹菊芬上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1238号民事判决；2、改判被上诉人承担本案全部责任，驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人称手指是上诉人咬伤的，该伤口经诊断为右手第1指开放性伤口，没有医学检测证明被上诉人右手1指伤口是人为咬伤，更没有证据证明是上诉人咬伤，故上诉人不应该承担被上诉人受伤经济损失。二、一审审判认定上诉人承担40%责任错误。首先，上诉人与被上诉人没有发生争吵，更没有相互抓打等行为。其次，被上诉人趁上诉人不备将其打倒昏迷在地，上诉人在整个过程中没有反抗的机会和行为。最后，事实经过是：2018年5月9日下午19点左右，邹菊芬从地里种玉米回到家，接着就出门去拔菜准备做饭，刚走到路上就遇见邹永柱搬上诉人家放在路边的砖并往路外面的沟里丢。上诉人便上前询问：“为什么要丢我家的砖，这个砖碍你什么事了？”被上诉人就问上诉人：“你家为什么要把这些塑料筐放在路上堵路，我的车过不去，这路是你家的？”上诉人便解释到：“这些塑料筐是我家的不错，但是它是放在路边的挡水墙上的，是我们寨上廖明怀家要从这里向外倒泥巴，他家拿下来放在路上，并不是我放在路上的，不信你就自己去问同村廖明怀。而且今天我家去种玉米不在家，怎么搬塑料筐挡住你的车？”被上诉人不听解释，认定是上诉人故意将塑料筐放在路上堵车，此时被上诉人手持砖头向上诉人冲去殴打上诉人，当被上诉人见上诉人被打倒昏迷在地不能动弹后，被上诉人便匆匆离开现场。后上诉人被家属送往盘州市干沟桥总医院就医，上诉人又于病情有所好转后转院到盘州市永康医院住院治疗，于2018年5月28日康复出院。综上，一审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人受伤不应该承担任何责任，不应该赔偿被上诉人任何经济损失。邹永柱辩称，2018年5月9日下午被上诉人下班回家，见路面上摆着塑料筐，被上诉人就去问上诉人的公公婆婆怎么回事，且双方都说好了，没有发生口角，后上诉人的老公来到现场，被上诉人就问他：“你家门前那么多地，你为什么要在路面上种辣椒？”上诉人接话道：“地点是我家的，我想种在哪里就种在哪里，是你家的你拿出文字根据来。”被上诉人问上诉人老公：“这公路和挡墙是不是你一家出钱修建的？”上诉人老公说：“占着路的东西你就把它搬掉。”被上诉人刚伸手下去刚搬开一块半截水泥砖让上诉人老公看是否占着路面，上诉人伸手过来拉着被上诉人的手就咬了一口，被上诉人出于防卫本能就打了她一拳，上诉人就倒地装作受伤很重的样子，被上诉人遂去包扎伤口。被上诉人没有扔上诉人家的砖和手持砖头殴打上诉人。上诉人去干沟桥总医院检查再三要求住院治疗，但医生不同意，上诉人才转到私立医院（永康医院）住院。上诉人在干沟桥总医院的CT报告为面部软组织损伤，而永康医院的诊断证明为手指骨折，所以上诉人在永康医院住院所产生的一切费用均与被上诉人无关。响水镇民警去永康医院做笔录时，上诉人没有提及手指受伤一事，因其手指是5月7日去洗煤厂做小工时受伤的。对于上诉人咬伤我手指的事实，民警已依法对现场人员进行取证，并且当晚为被上诉人包扎伤口的人也可以证明。上诉人在一审中未出示在永康医院住院的相关证据，仅提供用药清单和费用，显然不符合证据“三性”。综上，请求二审法院公正判决。邹菊芬向一审法院起诉请求：1、判决被告邹永柱赔偿原告邹菊芬经济损失人民币11809.03元，其中医疗费人民币5119.03元、误工费人民币3240元、营养费人民币500元、护理费人民币950元、精神损失费人民币2000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月9日下午19点左右，邹菊芬与邹永柱因琐事发生口角，继而相互抓打，抓打中双方不同程度受伤。邹菊芬受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院就诊，经诊断为：头部损伤，为此，邹菊芬支付检查费1333.1元，救护费800元。后邹菊芬转到盘州市卫生院住院治疗15天，为此，邹菊芬支付医疗费2969.73元。邹永柱受伤后到圆梦大药房响水一分店包扎处理，后到盘州市卫生院住院治疗3天，经诊断为：右手第1指开放性伤，为此，邹永驻支付医疗费769.84元。另查明：经盘州市公安局司法鉴定中心鉴定：邹菊芬、邹永柱人体损伤程度评定为轻微伤。2018年10月30日，盘州市公安局依法给予邹永柱罚款200元的行政处罚。邹永柱在贵州粤黔电力有限责任公司上班，日工资200元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。邹菊芬、邹永柱因琐事发生争执，继而相互抓打的事实，有当事人的陈述、证人证言、病历记录等证据证实，足以认定双方之伤是在相互抓打中造成，双方应各自承担相应的责任，邹菊芬提出邹永柱之伤不是其造成的，其不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而是采用互相抓打，在抓打中双方不同程度受伤，双方对本案的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。对于邹菊芬主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费。邹菊芬提供的医疗费发票证实其花去医疗费、检查费共计5102.83元，邹菊芬主张赔偿医疗费5119.03元过高，超出部分，不以支持。2、误工费。邹菊芬住院治疗15天，误工费按照实际减少的收入计算，因邹菊芬无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，邹菊芬从事农、林、牧、渔业，其误工费参照2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元计算，误工费为58198元／年÷365天×15天＝2391.7元，邹菊芬主张的误工费3240元过高，超出部分，不予支持。3、护理费。由于邹菊芬未能举证证明护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年贵州省居民服务业工资标准即38568元／年标准计算，护理费应为38568元／年÷365天×15天＝1584.99元，现原告主张护理费为950元，予以支持。4、营养费。因邹菊芬所受损伤为轻微伤，且邹菊芬未提供证据证明其住院治疗期间应当加强营养，故对邹菊芬主张的营养费，不予支持。5、精神抚慰金。因邹菊芬所受之伤未达到伤残等级，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，邹菊芬产生的经济损失共计人民币8444.53元。因邹菊芬对本案的发生具有一定的过错，由其自行承担40%，由邹永柱承担60%，即8444.53元×60%＝5066.72元。对于邹永柱主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费。邹永柱提供的圆梦大药房响水一分店和盘州市卫生院医疗费发票证实其花去医疗费、检查费共计769.74元，其提供的收款收据因不符合证据“三性”，对该证据不予采信，邹永柱主张赔偿医疗费961.84元过高，超出部分，不予支持。2、误工费。误工费按照实际减少的收入计算，邹永柱提供的务工工资表证明其日工资200元，邹永柱住院治疗3天，其误工费为200元／天×3天＝600元，邹永柱主张的误工费3000元过高，高出部分，不以支持。3、护理费。由于邹永柱未能举证证明护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年贵州省居民服务业工资标准即38568元／年标准计算，护理费应为38568元／年÷365天×3天＝317元，原告主张护理费500元过高，超出部分，不予支持。4、精神抚慰金。邹永柱所受之伤未达到伤残等级，其主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。综上，邹永柱产生的经济损失共计人民币1686.74元。因邹永柱对本案的发生具有一定的过错，由其自行承担60%，由邹菊芬承担40%，即1686.74元×40%＝674.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由本诉被告邹永柱（反诉原告）于判决生效后十日内赔偿本诉原告邹菊芬（反诉被告）经济损失人民币5066.72元；二、由反诉被告（本诉原告）邹菊芬于判决生效后十日内赔偿反诉原告邹永柱（本诉被告）经济损失人民币674.7元；三、驳回本诉原告邹菊芬（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邹永柱（本诉被告）的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币150元，由本诉原告（反诉被告）邹菊芬负担人民币85元，由本诉被告（反诉原告）邹永柱负担人民币65元，反诉案件受理费人民币150元，由反诉原告邹永柱负担。本院二审期间，上诉人邹菊芬向本院提交了证人袁某、陶某、梅某的证人证言一份，拟证明上诉人在做工期间没有与他人发生过争吵打架的情况。被上诉人邹永柱的质证意见是：上诉人提供的证人证言是伪造的，纯属伪证。被上诉人邹永柱未向本院提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：上诉人仅提交了书面的证人证言作为新证据，因证人没有出庭对证人证言的真实性予以佐证，故本院对证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人邹菊芬赔偿被上诉人邹永柱经济损失674.7元是否正确。上诉人与被上诉人因琐事双方发生争执，邹永柱打了邹菊芬面部一拳，邹菊芬咬了邹永柱的手。以上事实，有盘县响水派出所的接处警登记表、受案登记表、调解协议书，响水镇卫生院的疾病证明书、入院记录、出院记录，盘县永康医院的诊断证明书、入院记录、出院小结，证人王某在盘县响水派出所的询问笔录等证据予以证实。双方当事人因琐事发生争执，双方均不同程度受到损害，对于损害后果的造成，双方均有一定的责任，一审根据双方当事人的过错程度，判决由被上诉人负担60%的责任，由上诉人负担此次事故的40%的责任并无不当。因此，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邹菊芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邹菊芬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年八月二日法官助理张欢予书记员毛菡