贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初1642号 原告：王朝珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 原告：李士朝，男，1957年8月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 被告：管某1，男，2002年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县， 法定代理人:管某2（管某1之父），男，1956年9月22日生，汉族，农民，住贵州省水城县， 法定代理人:王某（管某1之母），女，1957年4月25日生，汉族，农民，住贵州省水城县， 委托诉讼代理人：马佳豪，系水城县鹰山法律事务所法律服务工作者，执业证号324091313041。 被告:管某2，男，1956年9月22日生，汉族，农民，住贵州省水城县， 被告:王某，女，1957年4月25日生，汉族，农民，住贵州省水城县， 被告：朱某1，男，2002年6月2日生，汉族，住贵州省六枝特区， 法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 被告：朱某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 被告：胡明琼，女，1980年11月10日生，汉族，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：曹夏，系贵州秋硕律师事务所执业律师，执业证号15202201910077809。 原告李士朝、王朝珍与被告朱某1、朱某2、管某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，审理过程中，根据当事人的申请，依法追加管某2、王某、胡明琼为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士朝、王朝珍及其委托诉讼代理人白晶，被告管某1及其委托诉讼代理人马佳豪、被告管某2、王某、被告朱某1、朱某2、胡明琼及其委托诉讼代理人曹夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士朝、王朝珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等185007元。原告主张的事实及理由：2018年9月22日22时左右，原告之子李永刚驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车由六枝沿贵烟线往水城方向行驶，行驶至贵烟线197公里500米时，与同向前方被告管某1驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞肇事。事故造成李永刚现场抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，李永刚负主要责任，管某1负次要责任。经核实，无牌摩托车的所有人是朱某2，被告朱某2明知被告朱某1、管某1是未成年人，未取得机动车驾驶资格而提供机动车给其驾驶，存在过错。原告为了维护自己的权益，特向法院提起诉讼。原告主张的赔偿项目为：死亡赔偿金177380元、丧葬费35897元、李士朝赡养费52117元、王朝珍赡养费46631元、精神抚慰金20000元，以上合计332025元，起诉标的：122000元+（332025元-122000元）×30%=185007.50元 被告管某1辩称，事故发生时自己属于无民事行为能力人，被告朱某1在知道自己无民事行为能力且无驾驶资质的情况下让自己驾驶车辆，被告朱某2在明知其子朱某1未成年且无驾驶技能将车辆交由其使用，其作为一个完全民事行为能力人应对其事故发生有预见性，所以应由被告朱某2承担本次事故应赔偿的责任。其次，原告主张的精神抚慰金2万元，不应得到支持。因原告之子李永刚在此次事故中负主要责任。其作为一个成年人在醉酒后驾车，明显对事故的发生有预见性和放纵性。所以精神抚慰金不应得到支持。原告起诉的标的122000元，不应得到支持，该赔偿系机动车第三者强制保险理赔的费用。此费用系被告朱某2为车辆购买保险而产生，不应由被告管某1承担连带赔偿责任，而且金额应该是11万元，交强险人身损害限额为11万元。 被告管某2、王某答辩意见同上。 被告朱某2辩称，其不应承担赔偿责任，事故发生当天自己在水城，车辆是朱某1自己骑出去的，事故发生的原因是李永刚醉酒驾驶，因此不承担任何赔偿责任。 被告胡明琼辩称，胡明琼不是本案的侵权人，事故发生时，胡明琼在外打工，不具有过错。胡明琼起诉朱某2离婚后，双方未在一起共同生活，车辆一直由朱某2使用。胡明琼不是本案的适格被告。 原告李士朝、王朝珍为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：户口簿一份，拟证明原告主体资格及生育子女情况；火化证明一份，拟证明李永刚在死亡后已经火化并注销户口；机动车交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生后李永刚死亡的事实及车辆情况。 被告管某1为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：身份证一份，拟证明被告管某1的诉讼主体资格。 被告朱某2为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：机动车交通事故责任认定书一份，拟证明朱某1对事故发生不承担责任。 被告胡明琼为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：（2018）黔0203民初1890号民事判决书一份，拟证明2018年8月15日六枝特区人民法院判决准许胡明琼与朱某2离婚、婚生子朱某1在离婚后由朱某2抚养，六枝特区堕却乡郎树根村长箐组的房屋一栋三层300平方由朱某2管理使用。以及2017年11月30日以后胡明琼未与朱某2共同生活，位于郎树根村长箐组的房屋及位于房屋内的一切物品均由朱某2管理使用的事实，胡明琼不应承担责任；道路事故认定书的部分材料一份、事故车辆安全性能鉴定意见书一份，拟证明事故发生时管某1驾驶的无号牌车辆处于停止状态，以及涉案车辆安全性能没有问题。 原告李士朝、王朝珍质证认为，民事判决书未对涉案摩托车进行分割，不能达到胡明琼的证明目的。 当事人双方出示的以上证据，经质证，当事人双方没有异议的，本院予以确认；当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：2018年9月22日，二原告之子李永刚未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶超期年检、无第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由六枝沿贵烟线往水城方向行驶，22时10分许行驶至贵烟线197公里500米处，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆碰撞同向前方未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证的管某1驾驶的超员、无第三者责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车（车载朱某1、龙江海）肇事，造成李永刚经现场抢救无效死亡和管某1、朱某1、龙江海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经六枝特区公安局交通警察大队认定：李永刚负主要责任，管某1负次要责任。 另查明，李永刚生前应尽扶养义务之人为原告李士朝、王朝珍。原告李士朝、王朝珍有子女五人。被告管某1驾驶肇事的无号牌摩托车为胡明琼与朱某2夫妻共同财产，该车未按规定投保交强险。被告胡明祥与被告朱某2于2018年8月15日经六枝特区人民法院（2018）0203民初1890号《民事判决书》判决准予离婚（已生效），婚生子朱某1由朱某2抚养，该判决未对此摩托车进行分割。交通事故发生前，被告朱某1无证驾驶该车离家，后交由无驾驶证的管某1驾驶，中途停车时被李永刚从后方碰撞肇事。 本院认为，本次事故造成原告经济损失如下：原告请求李永刚的死亡赔偿金177380元及丧葬费35897元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因李士朝、王朝珍无劳动能力又无其他生活来源，故侵权人还应赔偿李士朝、王朝珍被扶养人生活费。李士朝（61周岁）：9170元/年/人÷5人×19年=34846元，王朝珍现（63周岁）：9170元/年/人÷5人×17年=31178元。至于精神损害抚慰金，因李永刚死亡，必然使李士朝、王朝珍精神上遭受巨大的痛苦，应适当给予精神损害抚慰金，综合考虑侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定6000元。上述共计257241元。 国家对机动车实行强制保险制度。涉案无号牌二轮摩托车为朱某2与胡明琼共同所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告朱某2、胡明琼作为该车的所有人，同时也是投保义务人，违反了国家强制性法律规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”法律规定，原告请求被告朱某2、胡明琼与驾驶人管某1在交强险责任限额范围内赔偿122000元，符合法律规定，本院予以支持。驾驶人管某1在发生交通事故时未满十八周岁属限制民事行为能力人，按照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告管某2、王某作为被告管某1的监护人，依法应当承担侵权责任。因此，上述赔款义务，被告管某2、王某应当负连带责任。不足的部分，有证据证明原告李永刚存在过错，根据其过错程度依法减轻被告方的赔偿责任，结合本案事实，李永刚醉酒驾驶、未与前车保持安全距离是造成自己死亡的主要原因，本院认为被告方应承担20%的赔偿责任，即27048元【（257241元－122000元）×20%】。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告管某1是机动车驾驶人，驾驶机动车直接侵害原告造成死亡，其监护人被告管某2、王某应当承担侵权责任。被告朱某2、胡明琼作为事故车辆的所有人或者管理人，对机动车疏于管理，放任与其具有亲属关系的朱某1无证驾驶机动车，以致被未成年人管某1无证驾驶该车发生交通事故，其行为对损害的发生有过错，应当承担相应的责任。被告朱某2不同意承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告管某1辩称不存在侵权事实，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告胡明琼辩称其不属于本案当事人，经查，户籍资料显示其为朱某1母亲，在交通事故发生时朱某1未满十八周岁属限制民事行为能力人，其监护人为其法定代理人，诉讼主体适格，故其辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、由被告管某2、王某与被告朱某2、胡明琼连带赔偿李士朝、王朝珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费149048元（交强险限额122000元、责任承担27048元）。 案件受理费2000元，由原告李士朝、王朝珍负担600元，被告朱某2、胡明琼负担700元，被告管某2、王某负担700元。 上述款项，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋方波