文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初710号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：张浩，该公司职员。被告：王敦峰，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭风英，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李家清，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李振南，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王敦永，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王敦峰、郭风英、李家清、李振南、王敦永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩，被告王敦峰、李振南、王敦永到庭参加诉讼，被告郭风英、李家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，以及从借款之日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令各被告对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王敦峰、李家清、李振南、王敦永自愿组成联保小组，于2018年4月2日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2020年3月25日。合同签订后，被告王敦峰于2019年8月5日在原告处借款10万元，借款到期日期为2020年3月25日，用途为其他生产经营，年利率为9.96%，郭风英为王敦峰的共同债务人。原告于借款日将借款打入被告王敦峰的账户供其使用，目前借款已欠息6个月，经原告工作人员多次催收无果，为此原告提起诉讼。被告王敦峰辩称，联保借款合同是答辩人签的，但贷款是案外人李顺理喊答辩人贷的，钱直接转入李顺理的卡中由其实际使用，答辩人没有使用借款，借款的本息应该由李顺理来偿还。被告李振南辩称，联保借款合同是答辩人签的，但借款是帮案外人李顺理借的，实际使用人也是李顺理，答辩人没有接触到该笔借款，原告应该找李顺理来偿还。被告王敦永辩称，借款是给案外人李顺理贷的，答辩人只是签字，没有使用借款，应该由李顺理偿还借款的本金和利息。被告郭风英、李家清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王敦峰                  共同借款人              郭风英                  担保人              王敦永、李家清、李振南                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年8月5日                  借款到期日              2020年3月25日                  借款利率              年利率9.96%                  结息方式              按季结息，结息日为季末月的20日                   罚息及复利              借款利率上浮15% ,即11.454%；      不按期偿还的贷款利息部分按罚息利率计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于购药                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《联保借款合同》、借款借据、郭风英出具的共同债务人还款承诺书、被告身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王敦峰、郭风英、王敦永、李家清、李振南签订的《联保借款合同》、《共同债务人还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务后,被告王敦峰、郭风英未能依照约定按时偿还借款本金并支付相应利息的行为已构成了违约,应当承担偿还未付借款本金并支付利息、罚息、复利的责任。被告王敦永、李家清、李振南自愿为王敦峰、郭风英所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求王敦永、李家清、李振南承担保证责任未超出两年的保证期间，保证责任的范围也未超出《联保借款合同》中约定的限额，根据《联保借款合同》的约定,王敦永、李家清、李振南应当对王敦峰、郭风英所负的上述债务承担连带清偿责任,王敦永、李家清、李振南承担保证责任后,有权向王敦峰、郭风英追偿。对于王敦峰、李振南、王敦永辩称字是本人签的,但未拿到钱,亦非实际用款人,不应当承担还款责任的主张。本院认为，王敦峰、李振南、王敦永作为完全民事行为能力人,在签订合同前应当认识到《联保借款合同》载明的具体内容以及在其上签名捺印所产生的法律效果，被告三人签名捺印的行为表明其自愿与原告产生借款合同关系和保证合同关系，应当受之拘束，且原告已将借款发放至被告王敦峰名下的账户中，王敦峰在借款借据上签字捺印予以确认，表明原告已依约将借款交付给借款人，至于该笔借款是由借款人自己使用或者是转借给他人使用，均属于借款人在获得借款后的处分行为，不会造成原有合同的变更，根据合同严守的原则，被告王敦峰、李振南、王敦永应当依约履行合同义务，故对于被告王敦峰、李振南、王敦永的辩解本院不予采纳。被告郭风英、李家清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦峰、郭风英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复利(以100000元为基数，按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年8月5日起至实际清偿完毕为止，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告王敦永、李家清、李振南对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告王敦峰、郭风英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王敦峰、郭风英、李家清、李振南、王敦永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年四月二十一日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁