广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6462号原告：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号。统一社会信用代码91440604314915158B法定代表人：翁元思。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：曾维利，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：斗门区井岸镇利利五金电器商行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南华路89、91、93号。统一社会信用代码92440400L10641138W经营者：曾维利。被告：周冬合，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：斗门区井岸镇维利五金店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南潮田洋东34号。统一社会信用代码92440400L82006678X经营者：周冬合。原告佛山市港兴源消防器材有限公司（以下简称港兴源公司）诉被告斗门区井岸镇利利五金电器商行（以下简称利利商行）、曾维利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。2019年3月15日原告港兴源公司向本院提交书面追加被告申请书，拟追加周冬合、斗门区井岸镇维利五金店（以下简称维利五金店）为共同被告。本院经审查后予以准许，并依法通知两被告参加应诉。后本院经审查发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员许祝华担任审判长，与审判员黄晓曼、审判员骆铭莹组成合议庭，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何军、被告周冬合本人及作为维利五金店的经营者到庭参加了诉讼，被告曾维利、利利商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告港兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款20万元，并自2018年6月2日分别以28万元、24万元、22万元、21万元、20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至全部货款清偿之日止（其中28万元自2018年6月2日至2018年8月15日、24万元自2018年8月16日至2018年10月19日、22万元自2018年10月20日至2018年11月20日、21万元2018年11月21日、20万元自2018年10月22日暂计至2019年3月22日，按照年贷款利率4.35％计算，分别为2469元、1473元、813元、25元、3576元，共计8356元）；2、判令四被告对本案全部诉讼请求承担共同清偿责任。事实与理由：2015年至2017年期间，原告与被告曾维利经营的利利商行素有消防水暖管材配件供销往来。被告曾维利、利利商行前期基本上能够依约支付货款，但自2017年之后便不再按期付款。在原告及其业务人员多次追要的情况下，2018年6月2日被告曾维利经对账后给原告出具了货款欠条一份。后被告利利商行、曾维利虽支付了部分货款，截止2018年11月21日仍然欠款20万元。被告曾维利、周冬合系夫妻关系并以家庭名义对外共同经营，利利商行、维利五金店混同经营，以共同体的面目出现，案涉货物也送货至利利商行、维利五金店两处，维利五金店出具空头支票支付案涉欠款。四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，明显构成违约，严重影响了原告的正常生产、生活和经营。利利商行、维利五金店分别系被告曾维利、周冬合作为经营者的个体工商户，被告曾维利作为欠款人给原告出具了欠条，故被告利利商行、曾维利应当共同向原告偿还欠款。又根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及其他有关法律法规之规定，被告周冬合、维利五金店应对本案全部诉求承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的裁决。为证明诉讼主张，原告提交了欠条原件、支票原件（出票人系维利五金店）、珠海市不动产登记情况查询结果打印件、不动产登记表原件、契税发票打印件、被告曾维利与周冬合结婚证明原件（邵东县民政局婚姻登记处出具）、被告曾维利与周冬合申请结婚登记声明书2份打印件、被告曾维利与周冬合的户口本复印件、被告曾维利微信朋友圈截图及微信照片1张、车辆查询登记信息表原件、证人梁某证言等证据材料予以佐证。被告周冬合、维利五金店当庭发表答辩意见如下：1、本案欠条我不知情，原告与曾维利对账的时候我不在场，如果对账的时候我在场应该在店里写欠条，不应该去家里写。原告只和被告利利商行产生交易往来，我认为本案的货款是被告曾维利、利利商行欠的钱，因为原告的货是送到被告利利商行的，且原告的送货单都是写被告利利商行做为客户，所以被告曾维利给原告写欠条。被告曾维利没有跟我说过这个欠条。2、我不同意支付货款，我已经把28万元货款给被告曾维利、利利商行，但是被告曾维利拿去赌钱，没有支付货款给原告。我收到起诉状之后才知道还欠原告20万元货款。3、我知道本案的28万元的货款，是2016年的时候欠下来的，2016年10月27日的时候已经开具14万多的支票，但是支票账户里面没有钱。但是2018年的时候我已经转账部分，也收到一些货款让被告1去还钱。原告与利利商行以前的交易习惯是收到货，就开支票，然后我们存钱进去。后来因为被告1染上赌博的习惯，个体户也没有继续经营。4、所有对外经营都是以被告利利商行的名义，而被告维利五金店没有做生意的，仅是用来开发票和开支票的。欠款的时候周冬合负责对帐，开发票或出具支票。被告维利五金店的注册地址只是一个货仓，是不开门营业的。原告都没有送过货到维利五金店。原告也没有周冬合的联系方式。现在被告利利商行、维利五金店都没有营业了。被告曾维利、利利商行未到庭应诉，未提交答辩意见。四被告未提交证据材料。由于被告曾维利、利利商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的书面证据均有原件，被告周冬合、维利五金店对其真实性均无异议，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的书面证据本院均予以采信。证人梁某出庭作证具结，且被告未能提供证据予以反证及对证人的品德、法律意识等存在欠缺之处予以举证，故本院亦对证人梁某的证言予以采信为本案认定事实的依据。结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告港兴源公司与被告利利商行有交易往来。2018年6月2日被告曾维利向原告出具《欠条》一份，内容为“经双方对帐现欠佛山市港兴源消防器材有限公司货款28万元正”。被告维利五金店于2016年10月27日签发农业银行支票（票号：1030443048210170）予原告，票据金额为143166元。原告自认被告于2018年8月15日支付货款4万元、同年10月19日支付货款2万元、同年11月20日支付货款1万元、同年11月21日支付货款1万元。因原告多次追收剩余货款未果而引起本案诉讼。另查明，被告曾维利、周冬合于2005年9月19日登记结婚。被告利利商行系个体工商户，经营者为曾维利。被告维利五金店系个体工商户，经营者为周冬合。本院认为：原告持《欠条》要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告、被告周冬合、维利五金店均确认系被告曾维利作为代表与原告进行协商交易，至于被告曾维利系代表被告利利商行或维利五金店，原告并未能提供相应送货单予以核实；同时被告周冬合、维利五金店虽抗辩称所有的对外经营都是以被告利利商行的名义进行，但又确认被告维利五金店是用来为利利商行开发票和开支票，且其与原告从前的交易习惯是收到货，就开支票，然后就存钱进去支票账户，而本案中原告亦持有被告维利五金店签发的支票。对此，本院推定被告曾维利是以被告利利商行、维利五金店的名义与原告进行货物交易。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告利利商行、维利五金店应当在收取货物后及时支付货款。现被告利利商行、维利五金店未全额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告利利商行、维利五金店支付剩余货款20万元，而被告利利商行、维利五金店未到庭举证已支付货款的金额，被告利利商行、维利五金店应承担举证不能的不利后果，故本院认定利利商行、维利五金店尚欠原告货款本金为20万元，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告利利商行、维利五金店从2018年6月2日起支付利息，其理由为2018年6月2日对账确认欠款数额，即为应归还欠款的日期，故原告所主张的利息实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。但《欠条》上并未约定货款的支付期限，故原告的逾期付款利息诉讼请求从2018年6月2日起算，并无事实和法律依据，故本院核对本案逾期付款利息应为以货款本金20万元从起诉之日（2019年3月6日）起以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款损失，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告曾维利、周冬合应承担何种责任的问题。首先，被告曾维利、周冬合系夫妻，且分别系利利商行、维利五金店的经营者；其次，个体工商户的法律人格与经营者高度重合，其生产经营由经营者亲自管理，经营者与其经营的财产并未分离，故个体工商户在法律交往中所产生的权利义务，宜由经营者承受；再次，结合周冬合的陈述，本案中利利商行、维利五金店的经营模式应为被告曾维利、周冬合以家庭财产共同经营，故应以被告曾维利、周冬合承担因经营所产生的债务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，原告主张被告曾维利、周冬合对被告利利商行、维利五金店的上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾维利、斗门区井岸镇利利五金电器商行、周冬合、斗门区井岸镇维利五金店应于本判决生效之日十日内向原告佛山市港兴源消防器材有限公司支付货款20万元及逾期付款损失（以货款本金20元从2019年3月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市港兴源消防器材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费收取4426元，由原告佛山市港兴源消防器材有限公司负担177元、被告曾维利、斗门区井岸镇利利五金电器商行、周冬合、斗门区井岸镇维利五金店负担4249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年八月三十日书记员  郑鑫荣