贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初902号原告：李维玉，男，1965年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇花园村柏香林组，公民身份号码：522126196507155010。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。被告：李小进，男，1977年5月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇花园村当坝组，公民身份号码：522126197705245054。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师（实习）。被告：李兵松，男，1986年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇花园村半坡组，公民身份号码：522126198608025017。被告：李黔勇，男，1974年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇花园村半坡组，公民身份号码：522126197407105010。被告：冷小刚，男，1988年10月11日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县玉溪镇五八村群益组，公民身份号码：522125198810110037。原告李维玉与被告李小进、李兵松、李黔勇、冷小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，审理过程中追加冷小刚为共同被告参加诉讼，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维玉及其委托诉讼代理人邹启贤、王明明，被告李小进及其委托诉讼代理人杜小东、高宇寒，被告李兵松、李黔勇、冷小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告在为其提供劳务活动中的受伤住院的医疗费用共计165465.65；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告李小进称“自己给李兵松、李黔勇的工地上运输水泥，现需要搬运工卸载水泥”，这样，被告李小进便请原告与其家属（杨昌芬）一同前往卸载水泥，工资按每吨10元。当原告夫妇装好水泥后便乘坐被告李小进驾驶的川15D7863号农用车到被告李兵松、李黔勇的工地上卸载水泥，途中该车沿浞竹线（浞水镇至铁窖竹园）从浞水镇往花园村方向行驶，当日21时50分，当该车行驶至浞竹线7KM+500M（小地名：新田子）处时车辆失控驶离道路，翻下行驶方向左侧坎下与村民冯晶贵家房屋相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告受伤后分别就诊于务川自治县人民医院、重庆西南医院、浞水镇卫生院、重庆华健友方医院，共住院49天，支付医疗费165465.65元。本次事故经务川公安局交通警察大队认定，被告李小进负此次道路交通事故的全部责任，原告在此次道路交通事故中无责任。因本次事故导致原告支付了大量的医疗费，给家庭带来了严重经济困扰，无法正常生活，现伤情仍未痊愈，仍需继续就医，并与被告李小进多次协商未果，原告只有诉至法院。被告李小进辩称，1.被告李小进是在为被告李兵松、李黔勇提供劳务过程中（为李兵松、李黔勇承包的“五改一修”工程工地上运输水泥）致原告受伤，应由接受劳务者的被告李兵松、李黔勇对原告的经济损失承担赔偿责任；2.被告冷小刚在本次事故中存在重大过错，也应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李小进驾驶的车辆（川15D7863号农用车）确系从被告冷小刚处购买所得，发生交通事故的主要原因系车辆机件不符合相关技术标准造成，且被告冷小刚出售给被告李小进时明知该车未投任何保险仍将该车予以出售。被告李小进认为，被告冷小刚虚构事实将安全不达标的车辆予以出售并导致本次交通事故的发生，应当承担重大过错责任。请求人民法院在查明事实的基础上，按四被告的过错责任大小作出公正判决。被告李兵松、李黔勇辩称，按照双方的口头约定，与被告李小进之间只构成运输合同关系，不构成雇佣关系。理由：因运输车辆（川15D7863号农用车）系被告李小进自己购买的，不是被告李兵松、李黔勇提供的，双方之间不构成雇佣关系，原告由此而产生的各种经济损失与被告李兵松、李黔勇没有法律上的因果关系，请求驳回原告对被告李兵松、李黔勇的起诉。被告冷小刚辩称，于本案之前，就曾与被告李小进有过车辆买卖交易，在进行本次车辆交易时就明确告知川15D7863号农用车是自己从二手汽车市场上购买过来的，各种保险已脱保，如确定要，价格为23000元，并可将车辆送到被告李小进家。双方达成口头买卖协议后被告李小进当即支付了购车款20000元，在将车辆开到被告李小进家时李小进又支付了购车款2000元，现被告李小进尚差购车款1000元。该车辆从交付之日起至本案交通事故发生也有几个月的时间，不排除因被告对车辆进行过修理造成的本次交通事故或者其他原因，在本案中被告冷小刚没有过错。据此，原告由此而产生的各种经济损失与被告冷小刚无关，请求驳回原告对被告冷小刚的起诉。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月8日，被告李小进因被告李兵松、李黔勇所承包的“五改一修”工程工地上运输水泥所需，被告李小进便雇佣原告一同前往被告李兵松、李黔勇“五改一修”工程工地上卸载水泥，当原告与被告李小进共同在浞水镇街上水泥经销商袁朝春处装载完水泥（实载8吨水泥）由袁朝春支付上车费100元后，原告便与其妻杨昌芬一道乘坐被告李小进驾驶（驾驶的车辆与驾驶证上载明的准驾车型不符）的川15D7863号大中型拖拉机到被告李兵松、李黔勇的工地上卸载水泥，该车沿浞竹线（浞水镇至铁窖竹园）从浞水镇往花园村方向行驶，当日21时50分，当该车行驶至浞竹线7KM+500M（小地名：新田子）处时车辆失控驶离道路翻下行驶方向左侧坎下与被害人冯晶贵家房屋相撞，造成在房屋内睡觉的冯昌贵当场死亡及其妻何全英受伤，原告及原告之妻受伤，被告李小进受伤和车辆车体受损，被害人冯昌贵家房屋受损的道路交通事故。原告受伤后当天立即被送到务川自治县人民医院救治，在该院抢救治疗3天，支付医疗费6472.70元（含救护车车费1700元）。后由于原告伤情严重，于2018年3月11日转院到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）救治，经入院诊断：1.多发伤；2.颅脑损伤；3.右侧额叶挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；额骨、蝶骨、双侧上颌窦壁、筛窦壁、多发骨折；5.左侧颧弓骨折；6.额面部挫裂裂伤清创缝合术后；7.脊柱损伤；8.颈5椎弓骨折；9.颈髓损伤；10.胸部损伤；11.右侧多根肋骨骨折；12.双肺多发炎症；13.双侧胸腔积液。原告在该院共住院19天，于2018年3月30日出院，支付医疗费85390.59元（含护理用品支出510元）。原告出院后仍感身体不适，于同年3月31日入住务川自治县浞水镇卫生院住院治疗8天，于2018年4月7日出院，支付救护车车费2000元、医疗费1167.90元。2018年4月8日，务川自治县公安局交通警察大队作出遵交公认字[2018]第00047号交通事故认定书，认定：当事人李小进负此次道路交通事故的全部责任；当事人冯昌贵、何全英、李维玉、杨昌芬在此次道路交通事故中无责任。2018年4月9日，原告又因伤情（颈椎骨折、左下肢深静脉血栓术后）康复所需又到重庆华健友方医院医治，在该院住院治疗9天，于同年4月18日出院，支付医疗费49763.75元。2018年5月7日，原告因伤情康复所需，再次到务川自治县人民医院继续就医并在该院住院治疗12天，于2018年5月19日出院，共支付医疗费用15636.21元（含入院前的检查费用）。本次事故使原告家庭耗尽全部积蓄，全家人无法正常生活，现伤情仍未痊愈，仍需继续就医，就续医费经与被告李小进多次协商未果，原告只有诉至法院。二、事故发生后，被告李小进为原告支付医疗费用共计17100元。三、被告李小进因本次交通事故造成被害人冯昌贵当场死亡，其行为构成了交通肇事罪。2018年9月7日，本院作出（2018）黔0326刑初135号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李小进有期徒刑一年，缓刑一年。并赔偿附带民事诉讼原告人何全黄、冯平勇、冯平跃、冯平容、冯平柳死亡赔偿金、丧葬费等费用共计150000元（2018）黔0326刑初135号刑事附带民事调解书），取得了附带民事诉讼原告人的谅解。按刑附民调解协议约定，被告李小进已支付附带民事诉讼原告人80000元，尚欠70000元，于2021年7月27日前付清。附带民事诉讼原告人放弃了其他诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有：原告与被告李小进之间的民事法律关系。被告李小进与被告李兵松、李黔勇之间的民事法律关系。承担本案民事赔偿责任主体及过错责任划分。被告冷小刚在本案中是否应当承担民事赔偿责任。从庭审查明的事实和有效证据看，原告当庭陈述自己是被告李小进雇请去帮其上下水泥的，在其将8.5吨水泥装在被告李小进的自购车辆上后，由被告李小进亲自驾驶自购车辆并搭乘原告将水泥运输至被告李兵松、李黔勇指定地点是客观存在的，被告李小进自认给被告李兵松、李黔勇工地上运输水泥事宜是经双方口头约定的，没有书面协议，被告李兵松、李黔勇亦对这一事实予以承认。但辩解车辆是被告李小进自己的和油费、修理费由被告李小进自理，且并没有雇请原告来工地下水泥，与原告的当庭陈述相吻合，原告之行为可认为是在为被告李小进运输水泥事宜提供劳务。由此可认为，原告与被告李小进之间构成了事实上的雇佣关系，被告李小进与被告李兵松、李黔勇之间构成了事实上的运输合同关系，不构成雇佣关系。其代理人的代理意理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，运输合同的目的是运输货物或者旅客，而不是一般事务的处理，也不是一般地提供劳务。运输合同标的是承运人的运输行为本身，而不是货物或者乘客本身，在实现货物运输合同目的的过程中，托运人对承运人行使的仅仅是一种监督权利，即托运人监督承运人依照双方约定的运输方式、路线，安全地将货物运至目的地，而作为实现合同目的的主要工具运输车辆则完全在承运人即被告李小进的控制之下，承运人自己应当承担履行合同中的风险。何况原告之损伤结果确因本次交通事故所致，被告李小进系本案的赔偿责任主体，又负本次道路交通事故的全部责任，理应对原告产生的经济损失承担全部赔偿责任。其代理人的代理意见，理由不充分，本院不予采纳。原告在本案中没有过错，不应承担任何责任。被告李兵松、李黔勇在本案中不是赔偿责任主体，不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告之合理请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷小刚在本案中是否应当承担民事赔偿责任。首先，被告李小进与被告冷小刚就双方达成的口头车辆买卖合同均不持异议，在合同履行过程中，双方均履行了合同约定的主要义务，即被告李小进在支付购车款22000元后，被告冷小刚已将车辆实际交付给了被告李小进，被告李小进接受车辆后并投入了正常的运输业务。可认为，双方达成的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立有效。其次，交易车辆是否存在瑕疵。本次道路交通事故发生后，该车辆经相关部门鉴定，该车辆转向系事故发生前合格，制动系不合格。被告李小进在庭审中亦自认于案发前曾在浞水镇修理店对制动系进行维修过的事实，不能证明车辆制动系在交易前存在不合格的事实，被告李小进又未能举证证明。就其发生交通事故的主要原因有：1.该车的核定载质量为1000千克，案发时实载水泥8500千克，属严重超载；2.被告李小进驾驶的车辆与驾驶证上载明的准驾车型不符。据此可认为被告冷小刚在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。综上，原告的医疗费用共计为163231.15元（含头颈胸支具2800元），超出部分医疗费，未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。扣除被告李小进支付的17100元医疗费，还应由被告李小进赔偿原告医疗费共计163231.15元-17100元=146131.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小进于本判决生效后30日内赔偿原告李维玉医疗费用计146131.15元；二、驳回原告李维玉的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  何 艳人民陪审员  田宇川二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 根