河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1749号 原告（反诉被告）：陈艳敏，女，1974年7月4日生，汉族，无业，住玉田县。 被告（反诉原告）：费秀军，男，1991年6月20日生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：费秀苹，女，1989年12月27日生，汉族，住玉田县，系费秀军之姐，特别授权。 原告（反诉被告）陈艳敏与被告（反诉原告）费秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳敏，被告费秀军及其委托诉讼代理人张国龙、费秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款134371元并支付利息（利息从购货之日起至返清货款之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月14日原告从被告手中购买22.5万元华林酸碱平产品，后原告从被告手中取得90629元产品，其余134371元的产品经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。被告行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告费秀军辩称，答辩人与原告陈艳敏之间不成立买卖合同，不应将答辩人列为被告。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如果答辩人与原告之间成立买卖合同关系，则答辩人为出卖人，原告为买受人，原告应向答辩人支付合同价款，答辩人应将标的物所有权转移给原告。而从本案看，事实显然并非如此:1、原告没有向答辩人支付过买卖合同价款，原告虽然向答辩人账户支付过22.5万元人民币，但该笔钱的性质并不是原告给付答辩人的买卖合同价款，而是原告通过答辩人转给华林公司的报单款。即：原告支付22.5万元的对象始终是华林公司，而非答辩人。也就是说，原告的目的是将该22.5万元支付给华林公司，从而成为华林公司会员，经销华林公司产品，最终获取经济利益，这通过陈艳敏、李士国、李琬馨、王鹏程等四人华林公司会员登记表可以证明。而且，从结果来看，华林公司在收到这笔钱后，分别以陈艳敏、李士国、李琬馨、王鹏程的名义，为原告开设了四个会员账户（ID）。其中，陈艳敏本人的会员账户ID号为D1086307，PV：60000，折合人民币10万元；李士国会员账户ID号为D1086319，PV：30000，折合人民币5万元；李琬馨会员账户ID号为D1086320，PV：30000，折合人民币5万元；王鹏程会员账户ID号为D1086334，PV：15000，折合人民币2.5万元，四个账户共计折合人民币22.5万元，这与原告支付到答辩人账户转交华林公司的数额完全吻合。该22.5万元进入华林公司后，已经转化为相应的华林公司产品。原告也因此成为华林公司会员而获得奖金并提现，这通过原告与被告微信语音可以证明，可见，在整个过程中，答辩人仅相当于原告向华林公司付款的转账工具，原告完全没有向答辩人支付22.5万元作为购买产品对价的意愿和表示。2、原告诉称从被告手中取得的90629元产品，系答辩人借给原告，并非原告向答辩人购买的产品，从产品流转情况来看，原告从答辩人手中取得华林酸碱平产品，其性质并非买卖合同中的交付，而是华林公司会员之间的借货行为。即：原告从答辩人处取走货物，又通过华林公司账户归还答辩人货物，也就是原告从答辩人处取走货物的对价不是钱款，而是其在华林公司账户内的货物。这说明原告与答辩人之间系以货易货的借货关系，否则不可能出现原告归还产品的情况。而且，原告向答辩人借了90629元产品，仅归还了5万元产品，尚欠答辩人40629元。原告诉称的134371元产品，应当仍在华林公司原告账户内，通过原告的会员注册截图，我们可以发现原告会员账户内有产品信息，说明该会员账户内是存在产品的。其中，仅原告陈艳敏账户内截图可见的商品，其价值就达8.8万元，李士国、李琬馨、王鹏程等人账户内均显示有货物存在。并且，根据该会员注册截图中PV值，原告等人的货物价值为22.5万元。因此，答辩人认为，原告诉称的134371元产品应当仍在华林公司原告账户内。当然，也不排除原告已经取走产品或与他人进行了交易。这进一步印证了原告向被告要求返还货款及利息是没有事实依据的，是错误的。综上所述，原告没有向答辩人支付买卖合同价款，原告从答辩人处取走货物，系华林会员间的以货易货行为，且原告尚欠答辩人40629元货物未还。为此，双方不成立买卖合同关系，原告以买卖合同为由要求答辩人返还134371元货款及利息没有事实依据和法律依据，是错误的。换言之，如华林公司不能向原告供应货物，原告也应当起诉华林公司，要求华林公司承担法律责任。为此，请求依法驳回陈艳敏的诉讼请求。 被告费秀军向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告费秀军货款40629元并支付利息（利息自反诉之日起至反诉被告还清所有货款之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告均系河北华林酸碱平生物技术有限公司会员。2017年11月14日，反诉被告通过反诉原告账户向华林公司交纳22.5万元，华林公司则根据反诉被告陈艳敏确认的华林会员登记表，分别以陈艳敏、李士国、李琬馨、王鹏程之名为反诉被告开设了四个账户（ID）,其中反诉被告陈艳敏本人账户为10万元、李士国账户为5万元、李琬馨账户为5万元、王鹏程账户为2.5万元。2017年11月，反诉被告从反诉原告处借走90629元华林酸碱平产品，后仅归还5万元产品，其余40629元产品至今未还。2019年4月3日，反诉被告以其于2017年11月14日从反诉原告手中购买22.5万元华林酸碱平产品，从反诉原告手中取走90629元产品，反诉原告拒付134371元产品为由，诉至贵院。反诉原告认为，反诉被告没有向反诉原告购买过22.5万元华林酸碱平产品，该22.5万元系反诉被告向华林公司交付的报单款，全部在华林公司反诉被告等人账户内，而反诉被告自认从反诉原告取走90629元货物，该批货物系反诉原告借给反诉被告，而反诉被告仅归还了其中价值5万元的货物，其余40629元货物至今拒不归还。 原告陈艳敏辩称，我是2017年11月14日从被告处购买22.5万元华林酸碱平产品，我已经取走90629元产品，其余134371元多次向被告讨要，总是以各种理由不交付货物，被告的行为严重损害了我的合法权益。我没有向被告借90629元货物，我没有从华林公司取过任何东西，被告给我写的情况说明中写明了2017年11月从其手中购买华林酸碱平产品，证明我们之间形成了买卖合同关系。手续都是被告办理的，ID号也是被告办理的，货物我是从被告处取的。 本院经审理认定事实如下：河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）曾生产酸碱平产品，现该公司刘德林涉嫌组织领导传销活动被黄骅市人民检察院批准逮捕。被告为该公司加盟商，原告为购买华林酸碱平产品向被告账户转款22.5万元后，从被告处取走价值90629元的华林酸碱平产品，此后被告一直未交付原告货物。上述款项分别以陈艳敏、李士国、李琬馨、王鹏程之名开立ID账户，李士国、李琬馨、王鹏程分别为原告的丈夫、女儿、外甥。2019年1月，被告为原告出具情况说明，内容为“情况说明我叫费秀军男1991年.6.20出生身份证号（略）现从事直销行业，陈艳敏2017.11月份从我手购买华林酸碱平产品，陈艳敏把款22.5万元打入我账号，经本人同意又转入华林集团，陈艳敏从我手暂借价值90629元的产品（玖万零陆佰贰拾玖元），已归还5万元（伍万元），余40629（肆万零陆佰贰拾玖元）产品在本人账户未归还，剩余产品由于公司不供货，无法取走，货款合计134371元（拾叁万肆仟叁佰柒拾壹元）没有取走的产品在华林集团。说明人：费秀军经手人：费秀军购货人：陈艳敏共计贰拾贰万伍仟元（其中包括陈艳敏10万、李士国5万元、李琬馨5万、王鹏程2.5万）”。 以上事实，本院予以认定。 关于原、被告是否存在买卖合同关系的认定： 原告主张其与被告间存在买卖合同关系，被告主张其与原告不存在买卖合同关系，原告从其处取走的货物属暂借，原告给付的货款22.5万元通过原告打到华林公司的，对被告上述主张，原告否认，双方对此形成争议，结合原、被告庭审陈述及提供的证据，被告收取了原告货款共计22.5万元后，从被告处取走价值90629元华林酸碱平产品。综上，被告收取了原告给付的货款22.5万元，并给付了部分货物，根据合同相对性原则，可认定双方形成了买卖合同关系。被告主张其给付原告的产品属暂借，收取的货款是代原告转给华林公司的，并主张原告与华林公司存在买卖合同关系，但被告对此未提供充分证据，故对被告上述主张，本院不予采信。综上，可认定原、被告间存在买卖合同关系。 本院认为，原告从被告处购买华林酸碱平产品，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同，华林公司涉嫌传销活动，不影响原、被告买卖关系的成立。被告收取了原告给付的货款，理应及时给付货物，现华林公司因涉嫌传销活动被查处，已无法为被告提供产品，原、被告间的买卖合同关系亦无法实现，故原告要求被告返还货款134371元，本院应予支持。被告未及时返还货款，必然造成原告利息损失，利息本院酌定自起诉之日起即2019年4月3日起计付至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告给付被告货款22.5万元，虽以原告及李士国、李琬馨、王鹏程四人名义开立四个ID账户，但其余三人均与原告存在亲属关系，且货款均由原告支付，故可认定原告取走的价值90629元的货物为已付款项的货物，被告要求原告返还货款40629元，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告费秀军给付原告陈艳敏货款134371元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年4月3日起给付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回被告费秀军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2987元，保全费1245元，合计4232元，由被告费秀军负担；反诉费407元，由被告费秀军负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年八月十六日 书 记 员  边玉凤