广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1063号 原告：潘光华，男，1946年5月5日出生，汉族,广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘爱珍，女，1978年10月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系原告女儿。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：潘文辉，男，1965年1月24日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：潘钦辉(系被告潘文辉的监护人)，男，1968年12月24日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被告：潘义珍(系被告潘文辉的监护人)，女，1967年1月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：潘仁辉(系被告潘文辉的监护人)，男，1971年5月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告潘光华与被告潘文辉、潘钦辉、潘义珍、潘仁辉健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光华的委托诉讼代理人潘爱珍、韦莉红、被告潘钦辉及其委托诉讼代理人诸葛冰、被告潘义珍、潘仁辉到庭参加诉讼。被告潘文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潘光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计96346.85元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告潘文辉系叔侄关系。原告与被告两个家庭之间因为土地纠纷存在一些矛盾。2018年6月30日，被告潘文辉看见原告正在地里干农活，其随后回家拿了一把菜刀。当原告走到子时，被告潘文辉用菜刀朝原告头面部、后颈部砍了数刀，导致原告受伤昏迷倒地。原告受伤后被送往荔浦市人民医院治疗，经医生诊断，原告多处颅骨开放性骨折并皮下血肿，多处头皮裂伤，左耳廓不完全离断伤、气颅、右耳廓横行裂伤、右面部裂伤、后颈部皮裂伤。原告共住院35天，花费医疗费22794.73元。出院时医嘱，如有不适及时就诊。2018年10月10日,原告因头部不适到荔浦市人民医院检查，花费30元。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度属于轻伤一级，人体损伤致残程度属于九级伤残。2018年12月7日，荔浦市人民法院作出(2018)桂0331刑初209号刑事判决书，判决被告潘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当赔偿原告以下损失：1、医疗费22824.73元;2、营养费1400元;3、住院伙食补助费3500元；4、护理费3994.2元；5、误工费34007.92元；6、交通费1000元；7、伤残、伤情鉴定费1500元；8、残疾赔偿金18120元；9、精神抚慰金10000元，以上合计96346.85元。被告潘文辉的父母己经去世，没有妻子和子女。被告潘文辉患有精神分裂症，属于精神残疾一级，是限制民事行为能力人。被告潘文辉的监护人是其弟弟、妹妹，即被告潘钦辉、潘仁辉、潘义珍。根据《中华人民共和国民法通则》第133条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”被告潘钦辉、潘仁辉、潘义珍应当与被告潘文辉共同赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘钦辉辩称，一、本案的发生是因为原告打伤潘文辉在先，原告对本案的发生有过错。第一、根据潘文辉供述，潘光华把他的芋头地挖掉，用来做车库，后双方为此发生争吵，原告用铁铲打潘文辉才引发本案。而本案的原告称其在不知情的情况下被砍，鉴于没有第三人在场的情况下，没有其他的相关证据来佐证的情况下，不能仅仅以原告的陈述作为本案认定事实的依据。法院应当对本案的是非作综合评判。笫二、潘文辉患病多年，从来没有伤过人，如果原告不殴打他，不可能引发本案，潘光华明知潘文辉有精神疾病，还去刺激他，应对本案承担相应的责任。第三、尽管本案没直接的证据证明原告的过错问题，但从这一侵权行为的因果关系来看，几年当中，潘文辉从没有伤害任何人，原告惹怒潘文辉是引发这场偶发性事件的直接原因。可见，原告对这一事件的发生也有过错责任，应承担相应的责任。二、被告潘钦辉已尽了监护义务，应该减轻作为监护人的责任。被告作为弟弟一直关注着大哥潘文辉的行为举止是否正常，如有异常，被告就会将潘文辉送至医院或叫人看护，但至案发时，潘文辉在平时看来也属于正常人，自己吃住，生活能自理，行为举止跟常人无异，平时经常与邻居一起下棋，平时也没有打过人，对于大哥与常人无异的行为，被告不可能将其关起来作专门看护。被告不是对大哥不理不顾,已对大哥尽了一般的监护义务。如果不是潘光华欺负××人殴打他到极致，不可能发生本案。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》笫三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”三、原告请求赔偿的项目不符合相关的法律规定。1、鉴定费中的伤情鉴定是公安机关委托，属于公安机关在侦查过程中的必要开支，不应该由被告承担。2、残疾赔偿金及精神抚慰金不应支持。《刑事诉讼法司法解释》第一百六十四条：“被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，因刑事犯罪造成受害人伤残的，受害人另行提起民事诉讼的，人民法院可根据其物质损失情况作出判决。本案中因侵权人己受到刑事处罚，故原告获得的赔偿只应在物质损失的范围内进行赔偿。赔偿金及精神损害赔偿金不属于物质损失的范畴，原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏法律依据，应不予支持。3、原告己经73岁，没有误工损失，没有证据表明原告仍参与劳动有收入，误工费不应支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告潘义珍辩称：其是嫁出去的，不应当承担监护责任。 被告潘仁辉辩称：案发时法医判定潘文辉属于正常人，受到了刑事责任处罚，不应当承担法律责任。 被告潘文辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在认定事实及本院认为部分加以阐述和认定。 本院经审理认定事实如下：原告潘光华与被告潘文辉系叔侄关系。原告与被告潘文辉存在土地纠纷。2018年6月30日15时许，被告潘文辉在荔浦市看见原告潘光华在二人有争议的土地上铲土，遂回家拿了一把菜刀。当原告走到子时，被告用菜刀朝原告头面部、后颈部砍了数刀，致原告受伤昏迷倒地。原告受伤后当天被送往荔浦市人民医院治疗，经医生诊断，原告多处颅骨开放性骨折并皮下血肿，多处头皮裂伤，左耳廓不完全离断伤、气颅、右耳廓横行裂伤、右面部裂伤、后颈部皮裂伤。原告于2018年8月4日出院，共住院35天，花费医疗费22794.73元。出院时医嘱：1、注意休息、饮食，避免劳累；2、注意头部伤口情况，如有头部疼痛不适，及时就诊；3、加强营养。2018年10月10日,原告因头部不适到荔浦市人民医院检查，花费30元。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度属于轻伤一级，人体损伤致残程度属于九级伤残。2018年12月7日，荔浦市人民法院作出(2018)桂0331刑初209号刑事判决书，判决被告潘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。现被告潘文辉已刑满释放。 另查明：1、被告潘文辉的父母已去世，没有配偶及子女，其监护人为弟弟潘钦辉、潘仁辉、妹妹潘义珍。2、被告潘文辉被诊断为精神分裂症,属精神残疾一级，在实施危害行为时为限定刑事责任能力。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告对本案是否存在过错；二、被告潘钦辉、潘义珍、潘仁辉是否应承担监护责任？能否适当减轻监护责任；三、原告请求赔偿的各项损失是否有事实及法律依据。 关于本案的第一、第二个争议焦点，本院认为,公民的身体权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的法律责任。本案中,被告潘文辉在精神分裂症发作期间因土地纠纷故意伤害原告,致原告潘光华九级伤残,其犯罪行为虽经公诉机关公诉,法院已判其刑罚,但仍应承担民事法律责任。故对被告潘仁辉的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被告潘文辉作为限制民事行为能力的成年人，其父母已去世，没有配偶及子女，其监护人为弟弟潘钦辉、潘仁辉、妹妹潘义珍。被告潘义珍虽已出嫁，但其仍然在本村生活，根据上述法律规定，亦不能免除其监护责任，故对被告潘义珍的辩解意见，本院不予采纳。被告在原告无过错的情况下用菜刀将原告砍伤,应负本案全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，鉴于被告潘文辉在实施侵权行为时系限制民事行为能力人,故其造成他人的损害,应由其监护人潘钦辉、潘仁辉、潘义珍承担民事赔偿责任。被告潘钦辉辩称案发时原告存在故意挑逗的行为，但其未提供相关证据予以证实，故对这一辩解意见，本院不予采纳。被告潘钦辉辩解其已尽了监护义务，应减轻监护责任，但其未提供相关证据证实，故对这一辩解意见，本院不予采纳。 关于本案的第三个争议焦点，本院将原告的损失核定如下:1、医疗费22824.73元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天=3500元）；3、营养费1400元（40元/天×35天=1400元）；4、护理费3994.2元（114.1元/天×35天=3994.2元）；5、鉴定费1500元，有鉴定机构发票为证，本院予以支持；6、残疾赔偿金18120元（11325元/年×8年×20%=18120元）；7、交通费800元。原告虽未提供票据，但考虑到原告就医、鉴定确需交通费用支出,本院酌情支持800元。9、本院结合原告受伤程度、被告潘文辉的刑罚执行情况确定精神损害抚慰金5000元。10、关于原告请求的误工费，本院认为原告系贫困户，年龄已满73周岁，其主要生活来源为低保金及女儿赡养，从其提供的扶贫手册来看，未登记其2017年12月至2018年12月的劳务收入，不能证实其平时打临工，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上,原告因被告潘文辉的侵害行为造成的各项损失核定为:医疗费22824.73元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、护理费3994.2元、鉴定费1500元、残疾赔偿金18120元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。共计人民币57138.93元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定,判决如下: 一、被告潘文辉、潘钦辉、潘仁辉、潘义珍于本案判决生效后十日内赔偿原告潘光华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计57138.93元。 二、驳回原告潘光华的其他诉讼请求。 本案受理费2209元，适用简易程序审理，减半收取1104.5元，由被告潘文辉、潘钦辉、潘仁辉、潘义珍共同负担655元，由原告负担449.5元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2209元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年八月一日 书记员  梁 发