wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1074号 原告：潘某，男，汉族，住江苏省XX市。 委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告潘某与被告王某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告潘某，被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款110000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日，即2019年03月04日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某在蒲城县尧山路东段经营“夜上海KTV”娱乐会所。2015年5月7日，原、被告签订清包工合同，由原告对该娱乐会所进行室内装修，原告依照合同装修完毕后，被告仅支付部分装修款。2017年1月3日，原、被告经结算，被告就下欠原告人工费170000元向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告仅于2018年2月8日以“夜上海KTV”消费卡抵偿60000元，下余110000元至今以各种理由拒不清偿。 被告王某未作答辩。 原告潘某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告潘某提供的证据认定如下：原、被告于2015年5月7日签订的甲方签名为“王朋”的“夜上海KTV室内装修清包工合同”，被告王某于2017年1月3日书写的内容为“欠条到2017年1月3日止王朋欠潘某工人人工费壹拾柒万整（170000元）欠款人：王某2017年1月3日以卡对充陆万元2018.2.8”的欠条一份，收款收据8份与证人王永红、荣新立的证言能够相互印证，证明本案被告王某与签订“夜上海KTV室内装修清包工合同”的甲方王朋系同一人，其于2015年5月7日与原告签订装修装饰合同，由原告为其经营的“夜上海KTV”进行装修，2017年1月3日，双方经结算，被告共欠原告装修款170000元未付，后以消费卡抵偿60000元的事实。 本院认为，依法成立的装饰装修合同受法律保护。原告潘某为被告王某经营的娱乐场所进行室内装修装饰，被告下欠原告装修款110000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某应当向原告潘某清偿该笔下余装修款，并支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起五日内清偿原告潘某装修装饰款110000元及利息（利息按照年利率6%自2019年03月04日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1581号之一 申请执行人徐呈顶，男，1982年2月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王国鹏，男，1988年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人王岱珪，男，1962年11月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人曲春兰，女，1965年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院于2019年4月16日立案执行申请执行人徐呈顶与被执行人王国鹏、王岱珪、曲春兰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，裁定查封被执行人王岱珪所有的车牌号为黑Ａ×××××小型汽车。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王岱珪所有的车牌号为黑Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年八月二十九日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执4771号 申请执行人南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路46号，统一社会信用代码：91450103737628070L。 法定代表人：李玮祥，该公司经理。 被执行人刘月慧，女，1979年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘月慧的银行存款人民币及其它款项人民币5456元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 岩
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执573号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，该公司员工，住乡宁县昌宁镇迎旭街，身份证号：×××。被执行人：王永泽，男，1980年3月3日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王俊，男，1985年7月4日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王永学，男，1984年3月13出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王林军，男，1982年5月20日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：关富元，男，1965年9月17日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王永则、王俊、王永学、王林军、关富元借款合同纠纷一案，被执行人王永则、王俊、王永学、王林军、关富元不按期履行已发生法律效力的（2012）乡民初字第691号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王永则、王俊、王永学、王林军、关富元归还借款本金52000元；自2009年5月12日起至2019年6月14日利息66108.9元（利息按合同约定月利率10.35%计算）；自2011年5月12日起至2019年6月14日罚息26515.32元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费1300元，案件执行费2089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永则、王俊、王永学、王林军、关富元名下银行存款148013.22元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十九日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2335号原告：耿某,女,1985年10月15日出生,汉族,住襄阳市。被告：孟某,男,1977年8月17日出生,汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告耿某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告耿某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。审判员  管龙华二〇一九年八月二十七日法官助理饶双书记员云佳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1213号申请执行人王恒，男,汉族，住济南市历下区和平路。被执行人高亮，男,汉族，住沂水县河东岸小区。被执行人高辉，男,汉族，住沂水县翰林华府小区。关于申请人王恒与被执行人高亮、高辉民间借贷纠纷一案，2018年5月22日，本院以(2018)鲁1323执保18号执行裁定书查封了被执行人的高辉名下的位于沂水县翰林华府小区的房产，因被执行人高辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高辉与配偶共同所有的位于沂水县翰林华府小区的房屋及储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年八月十四日书记员  于世国
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5064号 申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：姜潮，该支行行长。 被执行人卜凡，男，1990年7月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人单顺利，男，1985年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人葛爱娟，女，1984年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行与被执行人卜凡、单顺利、葛爱娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初15406号民事判决书。本院于2018年7月24日立案执行，申请执行标的为58884.96元。 本院在执行苏州银行股份有限公司沭阳支行与被执行人卜凡、单顺利、葛爱娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15406号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  黄 克
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2249号之二十七申请执行人：镡浩忠，住沂水县。被执行人:申友翔，住沂水县。关于申请执行人镡浩忠与被执行人申友翔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁1323民初3590号民事判决书，执行标的为2000000元，于2018年9月3日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人申友翔所有的鲁xxx和鲁xxx车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许，任何人不得处分。二、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院申请续行查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇一九年八月十四日书记员  滕熹龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2091号原告：梁金菊，女，1966年8月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘新慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐美焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘国萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告梁金菊诉被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍均到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款19308元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初516号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告以为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的19308元债务承担连带清偿责任。原告梁金菊为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘新慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘新慧经营，是否亏损都是刘新慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款19308元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初516号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行了瓜分，其中徐美焰、刘国萍、熊晓萍三人每人分得56279元，刘新慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告19308元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初516号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告梁金菊的19308元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取141元，由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18637号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王兴旺，男，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王兴旺使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王兴旺立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费60176.41元、利息2485.34元、违约金2514.55元，合计65176.3元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项60176.41元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王兴旺承担。被告王兴旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月5日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为60000元，手续费为8640元，分期期数为36期，每期金额为1666，每期手续费为240元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王兴旺办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费60176.41元、利息2485.34元、违约金2514.55元，共计65176.3元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王兴旺向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费60176.41元、利息2485.34元、违约金2514.55元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王兴旺于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费60176.41元、利息2485.34元、违约金2514.55元，共计65176.3元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项60176.41元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由被告王兴旺负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4290号之一 申请执行人曾志，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人韦卓睿，男，1975年5月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 关于曾志申请执行韦卓睿民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人韦卓睿名下银行存款人民币6770.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦卓睿名下银行存款人民币6770.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十三日 书记员 朱佳琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保396号申请人：邓传英，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：黄金梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：黄海斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村一组。负责人：唐勇。本院在审理申请人邓传英、黄金梅、黄海斌与被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人邓传英、黄金梅、黄海斌向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村一组价值1.9万元的财产。本院作出（2019）渝0152民5124号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人邓传英、黄金梅、黄海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村一组在重庆市潼南区梓潼街道办事处的征地补偿款19000元予以冻结，冻结期限为三年；二、将案外人袁雪梅用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2361号之一申请执行人：李秀军，男，汉族，居民，身份证号371323198702133759，住沂水县崔家峪镇崔家峪村。被执行人宋春霞，女，汉族，居民，身份证号371323198609021728，住沂水县高桥镇刘家长林村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执2361号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人宋春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春霞在山东省农村信用社联合社916071200011127046006,000,000账户内存款人民币246545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年八月十五日书记员  王海涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4654号 原告：单泳嘉，女，汉族，1995年8月15日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人（特别授权代理）：张媛媛、黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王静岩，女，汉族，1979年6月20日出生，住杭州市滨江区。 原告单泳嘉（以下简称原告）诉被告王静岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员田梅琳独任审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请：1、判令被告归还原告借款750000元，并支付原告利息90000元（自借款之日2018年10月25日起暂计算至2019年4月24日，按月息2%计算，实际请判决至款项清偿之日）；2、判令被告承担原告主张债权的费用21870元（律师费20000元，保全担保费1870元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年10月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定:被告向原告借款1400000元，用途为资金周转，借款期限为90天（以借款汇出之日起开始计算利息），借款利息为月利率3%，如被告逾期支付利息，则自逾期之日起按原定利息加收100%的罚息；如逾期归还借款，则按借款总额日1%的标准支付逾期利息，逾期还款超过15天的，还应一次性按借款总额20%支付违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：因资金周转需要，今借到单泳嘉出借给我的1400000元，约定月利息42000元，承诺于2019年1月24日前归还本息；如逾期未还，同意按照月利息42000元支付违约金。《借款借据》还载明了借款人指定打款账户，户名：王静岩，账户62×××70，开户行:农行杭州六和支行。同日，原告将1400000元款项汇至被告指定的农业银行账户。借款期限届满，被告未按期归还借款。原告在庭审中自认其通过债权转让已从案外人周峰处获得还款650000元，故起诉要求被告归还尚欠借款本金750000元及2018年10月25日起按月息2%计算的利息，并要求被告支付原告为实现债权支出律师代理费等费用21870元。 以上事实有《借款合同》、《借款借据》、银行汇款凭证、律师代理合同、律师费发票、保全担保费发票等证据及原告的陈述为证。被告王静岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方当事人之间民间借贷法律关系成立。原告依据《借款合同》和《借款借据》已向被告支付了借款1400000元，被告理应按照《借款合同》约定归还借款并支付利息。被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告自认通过债权转让已从案外人周峰处获得还款650000元，故其要求被告王静岩归还借款本金750000元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。对于原告主张的实现债权的费用21870元，虽有《借款合同》约定为依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告在本案中已主张了年利率24%的利息，故本院对原告主张的实现债权的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静岩于本判决生效之日起十日内归还原告单泳嘉借款本金750000元，并向原告单泳嘉支付借款利息（以借款750000元为基数，按月息2%的标准从2018年10月25日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告单泳嘉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6210元，保全申请费4829元，合计11039元，由原告单泳嘉负担339元，被告王静岩负担10700元。 原告单泳嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年八月二十三日 代书记员 张 琦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执639号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县阳光大厦对面。负责人：**，职务：行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：杨红彬，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初3897号判决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与杨红彬借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人杨红彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人杨红彬未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨红彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十三日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1357号原告：黄秀敏，女，1974年4月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维、曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈响，男，1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴晓双，女，1986年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈米娜（与戴晓双系姑嫂关系），女，1984年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐斯兰，女，1955年4月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈米娜（系唐斯兰女儿），女，1984年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈米娜，女，1984年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈柳，女，1989年4月29日出生，住宿迁市宿城区。原告黄秀敏诉被告陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄秀敏的委托诉讼代理人曹**、陈米娜作为被告并作为被告戴晓双、唐斯兰的委托诉讼代理人、被告陈柳到庭参加诉讼。被告陈响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈响、被告戴晓双立即向原告黄秀敏支付借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月息1.5%从2015年3月10日起计算至实际支付之日止）；2.被告唐斯兰、陈米娜、陈柳在遗产继承范围内承担责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告陈响因经营需要通过被告父亲陈年（2018年过世）向原告借款50000元，该笔借款通过案外人王继荣交付给被告陈响及陈年，并由二人作为共同借款人出具借条给原告，双方约定月息一分五。借条出具后，被告并未向原告支付过利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以暂时没钱为由拖欠。另查明被告戴晓双为陈响妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活开支，被告唐斯兰、陈米娜、陈柳为陈年法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告陈响未作答辩。被告戴晓双、唐斯兰、陈米娜共同辩称，父亲陈年没有遗留任何财产，陈米娜、陈柳、唐斯兰没有继承任何遗产。借款时戴晓双并不知情，对借款的用途不清楚。我方接受陈响、戴晓双应当承担相应的还款责任，但陈米娜、陈柳、唐斯兰不应承担责任。陈响、陈柳、陈米娜系兄妹关系，戴晓双和陈响是夫妻关系。被告陈柳辩称，没有继承任何的财产。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告陈响因经营码头需要资金与其父亲陈年（同陈言）共同向原告黄秀敏借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到黄敏现金伍万元整（￥50000元）利息1.5分”，陈响、陈年在借款人处签字。另查明：被告陈响与被告戴晓双系夫妻关系，陈年与被告唐斯兰系夫妻关系，被告陈响、陈柳、陈米娜均系陈年、唐斯兰子女。陈年于2018年1月去世。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈响、陈年共同向原告借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。借贷双方约定借款利息标准为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在陈响与戴晓双夫妻关系存续期间，且系陈响为家庭生产经营需要所负的债务，故原告要求被告陈响、戴晓双共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。陈年作为涉案借款的共同借款人，其于2018年去世，经查陈年遗有位于宿城区宗地号为13-15-5-10、13-15-5-25两处宅基地上的房屋，被告唐斯兰、陈米娜、陈柳作为法定继承人应在继承上述两处宅基地上房屋的实际价值范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈响、戴晓双于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀敏50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告唐斯兰、陈米娜、陈柳在继承位于宿城区宗地号为13-15-5-10、13-15-5-25两处宅基地上房屋的实际价值范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费260元，共计1986元，由五被告共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年八月八日书 记 员  丁嘉禾
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18733号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李盛黎，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李盛黎金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李盛黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李盛黎使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李盛黎立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费57121.89元、利息330.26元、违约金985.94元，合计58438.09元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项57121.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李盛黎承担。被告李盛黎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月16日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为61000元，手续费为8784元，分期期数为36期，每期金额为1694，每期手续费为244元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告李盛黎办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费57121.89元、利息330.26元、违约金985.94元，共计58438.09元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李盛黎向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费57121.89元、利息330.26元、违约金985.94元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李盛黎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李盛黎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费57121.89元、利息330.26元、违约金985.94元，共计58438.09元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项57121.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元，由被告李盛黎负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执1501号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人武淑萍:本院依据（2017）黑0125民特38号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉武淑萍实现担保物权纠纷一案，申请执行标的本金240，000.00元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人武淑萍所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市宾县，房产证号：宾房权证宾西字第××号、房产证号：宾房权证宾西字第××号、房产证号：宾房权证宾西字第××号房屋进行评估、拍卖，最后以流拍价102044元、127805元、149711元交付给申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司抵偿全部借款。申请执行费5593元从房屋抵债款项中扣除，由黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司缴纳。至此申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1362号之二申请执行人：中国人民银行上饶市中心支行，地址：江西省上饶市信州区滨江西路7号，统一社会信用代码：11360900014757784R。法定代表人：邱曙辉，该行行长。被执行人：齐建强，男，汉族，1960年1月6日出生，吉林省松原人，上饶银监分局干部，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈跃明，女，汉族，1960年3月29日出生，江西省吉安市人，退休，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民银行上饶市中心支行与被执行人齐建强、陈跃明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人齐建强、陈跃明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐建强、陈跃明130，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十九日书记员  陈磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更995号罪犯陈忠海，男，1985年9月23日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2017年7月20日作出(2017)浙02刑初24号刑事判决，以被告人陈忠海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；违法所得人民币20万元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈忠海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20万元，履行财产刑人民币30万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3791号 申请执行人：陈维华，男，汉族，1977年5月13日生，住安徽省肥西县。 被执行人：周友兵，男，汉族，1978年8月8日生。 被执行人：合肥天玑运输服务有限公司。 法定代表人：孔德柱，总经理。 本院在执行申请执行人秦巧云与被执行人陈维华机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年八月三十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1626行审229号申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人李光军，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李光军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平市自然资源和规划局于2018年10月9日以被申请执行人李光军未经县级以上人民政府批准，于2018年4月擅自占用韩店镇大位家村集体土地6000平方米（耕地2667平方米、林地3333平方米，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李光军作出邹国土罚字[2018]第204号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内清除在非法占用的6000平方米土地上新垫的渣土及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2667平方米耕地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计66675元；对非法占用的3333平方米林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计66660元；罚款金额共计133335元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第204号行政处罚决定书，于2018年10月10日依法送达给被申请执行人李光军。被申请执行人李光军收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第204号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李光军于本裁定书送达之日起五日内将罚款133335元缴至本院综合审判庭；三、被申请执行人李光军于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的6000平方米土地上新垫的渣土及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月十五日书记员  郑珊珊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3585号 原告：徐维恒，男，1970年10月19日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告:倪秋凤，女，1964年3月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告徐维恒与被告倪秋凤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维恒及其委托诉讼代理人王宗瑚、被告倪秋凤的委托诉讼代理人修惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐维恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还不当得利款11500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告对原告承诺原告支付给被告11000元，由被告供给原告北京牌轿车一辆，原告于2017年8月18日通过银行转账将款打入被告账户，被告另向原告索要500元差旅费，但被告收款至今未将车辆交给原告，也未将原告交付的款项予以返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 倪秋凤辩称，原告所诉的11000元并非支付给被告，而是原告委托被告到北京鑫然昊晟有限公司提取北京现代轿车，原告将款项打给了被告，被告收到款项后交到了北京鑫然昊晟有限公司，该公司收到款项并出具收条一张，所以原告起诉被告主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：倪秋凤建立了一个微信群，徐维恒加入了该群，倪秋凤在群里发消息说每个人交付11000元，就可以从北京提来一辆现代轿车。2017年8月18日，徐维恒分三次通过中国农业银行共计转账给倪秋凤11000元，另于2017年11月14日支付给倪秋凤500元差旅费。后徐维恒未收到北京现代轿车，诉至本院。 对有异议的证据，本院认定如下：倪秋凤提交1.鑫然昊晟有限公司出具的收条一份，证明徐维恒支付给其的11000元已交付至鑫然昊晟有限公司，该11000元为以租代购车辆第二年、第三年的保险费及过户费；经质证，徐维恒对该证据的真实性有异议，主张该收条的来源其无法确认是真实的。2.证人高某出具的书面证明一份，证实其与倪秋凤、范培三人于2017年8月20日到北京鑫然昊晟有限公司申办免费送车以租代购项目，项目申请人首批每人交款11000元，倪秋凤自己也申请办理了该项目，同时还受徐维恒、修玉卿、梁国闽、冷燕、申代清的委托办理了该项目的申请，共计交付给鑫然昊晟公司66000元，公司分别给每个人出具了收条；经质证，徐维恒对该书面证言有异议，主张事实并不是高某所说的徐维恒委托了倪秋凤，而是倪秋凤向徐维恒承诺交付11000元，就给徐维恒一辆现代轿车，并保证轿车如果交付不了，就将11000元退还给徐维恒（对此，徐维恒未提供证据证实其主张），认可高某与倪秋凤一起去往北京，因为他与倪秋凤是共同的组织人员。 本院对上述证据认定如下：证据1加盖了鑫然昊晟有限公司的财务章且与证据2相互印证，可以证明11000元已被鑫然昊晟有限公司收取，本院对证据1、证据2予以采信。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从倪秋凤提供的证据看，徐维恒交付的11000元已被鑫然昊晟有限公司收取，倪秋凤并未占有该笔款项。徐维恒虽主张倪秋凤承诺如果交付11000元后不能提供轿车则返还11000元，并主张倪秋凤1人发展10人以上公司便当场发给倪秋凤轿车一辆，但其均未提供证据证明，且倪秋凤予以否认，故本院对徐维恒的主张不予支持。因徐维恒未提供证据证明倪秋凤取得了不当利益，亦未提供证据证明倪秋凤曾承诺返还11000元，故对其要求倪秋凤返还11000元的诉讼请求，本院不予支持。关于500元差旅费，徐维恒认可倪秋凤确实去北京办理了该项目，其差旅费已实际发生，故其要求倪秋凤返还500元差旅费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐维恒的诉讼请求。 案件受理费减半收取计44元，由原告徐维恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十一日 书记员  卓曼曼
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初551号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王安亮，男，1956年9月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王安亮犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人王安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月6日17时50分左右，被告人王安亮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县S335线68KM附近路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经口头询问，被告人王安亮承认其酒后驾驶机动车，执勤交警将王安亮带回莒县公安局交警大队办案区抽取静脉血化验乙醇含量。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王安亮静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml。2018年8月20日，被告人王安亮被莒县公安局交警大队办案民警传唤到案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王安亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王安亮到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王安亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年八月十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执659号 邱远霞、申春来： 邱远霞与申春来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000元。至此，邱远霞向本院申请执行的(2019)皖15民终1572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9725号申请人：郑晓萍,女,1986年1月8日生,汉族,户籍地江苏省南京市栖霞区马群街XXX号，现住8/1ViaMedia,BoxHillVICAustralia3128。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被申请人：潘典,男,1989年3月15日生,汉族,住上海市金山区山阳镇金山大道2335号302室。本院在审理申请人郑晓萍与被申请人潘典确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币5,500,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郑晓萍的财产保全申请，冻结被申请人潘典银行存款人民币5,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年八月十二日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异153号申请人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，该支行行长。被执行人：赵江，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王伶，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东梁邹东升集团有限公司。住所地：邹平市黄山三路493号。法定代表人：张仁平，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人赵江、王伶、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人周春松向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人赵江、王伶、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1626民初1467号民事判决书，判决：一、被执行人赵江、王伶于判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金111717.54元及利息（以本金111717.54元为基数，按照年利率6.765%，自2014年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对被执行人赵江名下位于邹平市黛溪街道办事处黛溪三路东升商城4栋1号房屋（房屋所有权证号××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被执行人山东梁邹东升集团有限公司对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款偿还本判决第一项确定款项不足受偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人赵江、王伶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。判决生效后，中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请强制执行。2019年3月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与申请人周春松签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司山东省分行向周春松转让包括涉案债权在内的一宗债权，包括但不限于对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益；转让基准日指2018年12月31日。2019年4月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与申请人周春松达成《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司邹平支行将被执行人赵江个人购房所欠中国工商银行股份有限公司邹平支行的不良贷款本金及及相应利息转让给周春松，该协议是中国工商银行股份有限公司山东省分行和周春松于2019年3月30日签订转让协议的组成部分，双方并确认截止2018年12月31日，协议项下债权的账面价值共计本金111700元，利息56133.79元。2019年4月16日，在《山东法制报》刊登中国工商银行股份有限公司山东省分行与周春松债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行于2019年7月1日向本院出具书面说明，认可其与周春松在2019年4月16日所签订债权转让协议中，被执行人赵江、王伶和山东梁邹东升集团有限公司所签涉案《个人购房借款/担保合同》项下债务与本院（2016）鲁1626民初1467号民事判决书所列债务一致，为同一笔借款。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人周春松，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人周春松申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更周春松为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月二十九日书记员  郑珊珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0381民初1818号原告：邓炎麟，女，生于1968年9月23日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告:郑淞之（系邓炎麟之子），男,生于1990年12月4日，住湖北省十堰市茅箭区，二原告委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收诉讼法律文书。被告：马桂荣，女，生于1955年1月31日，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收诉讼法律文书。第三人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。法定代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告邓炎麟、郑淞之诉被告马桂荣物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，经审查，为了查清案件事实，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司作为本案第三人参与本案诉讼。2019年7月16日，本案适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑淞之及委托诉讼代理人霍喜莲，被告马桂荣的委托诉讼代理人陶静宏到庭参加了诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司经传唤未到庭参加诉讼。因本案的涉案房屋系第三人出售给原、被告的，原、被告所举的证据未经第三人质证，第三人也未举证，导致案件事实无法查清。2019年8月12日，经传唤，原告郑淞之及委托诉讼代理人霍喜莲，被告马桂荣的委托诉讼代理人陶静宏，第三人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼。庭审中，原告郑淞之及委托诉讼代理人霍喜莲以证据已在第一次开庭过程中向法庭举过为由，拒绝举证由第三人进行质证。原告邓炎麟、郑淞之向本院提出诉讼请求，1.判令被告马桂荣腾退位于均州小区××单元××号房屋并将房屋交给二原告；2.判令马桂荣向二原告支付2014年10月至房屋腾退交付前的房屋占用使用费（该费用暂定20000元，具体金额以人民法院委托鉴定机构的结果为准）。事实和理由：1993年邓炎麟在人民财产保险股份有限公司丹江口支公司工作，单位分配给邓炎麟房屋一套，该房屋位于丹江口市××小区××单元××号。国家实行房改房政策后，邓炎麟购买并拥有该房屋的产权证，2014年8月27日邓炎麟夫妇补办遗失房产证。2017年邓炎麟回丹江房屋取东西，发现房屋被马桂荣外甥女王鑫侵占，经报警得知是马桂荣将房屋交给王鑫，原告房屋内的所有物品均不知去向。本院认为：举证系诉讼当事人的基本权利和义务，是法院查明事实的根本，原、被告及第三人所举的证据需经各方当事人当庭出示进行质证，才能保证人民法院查清案件事实，根据法律规定进行调、判。本案庭审中，原告拒绝向法庭举证由第三人进行质证，导致本案的事实无法查清。应由负有举证责任的原告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：驳回原告邓炎麟、郑淞之的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓炎麟、郑淞之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年八月十二日书记员  李月皎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6460号原告：何绮莉，女，1993年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市，系原告丈夫。被告：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告何绮莉与被告陈用东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告何绮莉及其委托诉讼代理人黄子杰到庭参加诉讼，被告陈用东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款1000000元及支付利息（以1000000元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转分别于2017年12月22日、2018年1月3日、2018年9月6日向原告借款500000元、200000元、300000元，合计1000000元。原告通过转账的方式向被告支付了借款款项，被告向原告出具了借据，并约定每月月息2%。其中500000元借款已于2018年12月21日到期，被告未能偿还本金，但按月息2%支付了利息。另外2笔借款没有约定具体借款期限。直至2019年5月，被告开始没有按约支付利息，经原告多次催促被告还款均无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《借条》1份、《借据》2份、《交通银行个人客户交易清单》3份作证。经查，落款时间为2017年12月22日的《借条》载明：“由于资金周转，20171222向何绮莉借款50万，利息按0.02计算，每月10000元正，转入指定账号（空白）为期一年。借款人：陈用东”。落款日期为2018年1月3日的《借据》载明：“今借何绮莉人民币贰拾万元（20万元），月息2%（4000元/月），此据。借款人：陈用东”。落款日期为2018年9月6日的《借据》载明：“今借何绮莉人民币三十万元（30万元），月息2%（6000元/月），此据。借款人：陈用东”。《借条》及《借据》的“陈用东”签名处均捺有指印。3份《交通银行个人客户交易清单》显示原告分别于2017年12月22日、2018年1月3日、2018年9月6日向对方户名陈用东的帐户转账500000元、200000元、300000元。诉讼中，原告称第一笔借款500000元被告支付了15个月利息，第二笔借款200000元被告支付了14个月利息，第三笔借款300000元被告支付了8个月利息。本院认为，为证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告提交了《借条》、《借据》、《交通银行个人客户交易清单》在案佐证，并自认第一笔借款500000元被告支付了15个月利息，第二笔借款200000元被告支付了14个月利息，第三笔借款300000元被告支付了8个月利息。对此被告未提出抗辩，亦未提供证据证明除原告自认的支付利息外另有其他还款，应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定原告已实际向被告提供了1000000元借款并且被告已按约定的利率标准实际支付了500000元本金截至2019年3月21日的利息，支付了200000元本金截至2019年3月2日的利息，支付了300000元本金截至2019年5月5日的利息。上述3笔借款第一笔500000元借款期限一年已经届满，另外两笔未具体约定借款期限，原告要求被告返还借款本金共计1000000元本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告要求被告按原约定利息标准年利率24%支付逾期还款利息，该标准符合双方原约定借款利率标准，亦不超过法律规定，本院予以支持，但如上所述，借款本金为300000元被告实际支付利息已至2019年5月5日，故该笔借款逾期还款资金占用利息应从2019年5月6日起算。原告主张另外两笔500000元、200000元的借款逾期还款资金占用利息从2019年5月1日算，该时间点迟于被告实际已付息日期，是原告自有民事权利处分，可按原告主张起算日期计算。被告陈用东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈用东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何绮莉返还借款本金1000000元并支付逾期还款资金占用利息（以700000元为基数自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，以300000元为基数自2019年5月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告何绮莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈用东负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖志湄二〇一九年八月二日书记员  洪文芳陈伟华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初401号原告：王秀方，女，1980年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：仇少华，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王秀方与被告仇少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀方到庭参加了诉讼。被告仇少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秀方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19500.00元及利息45.50元（从2019年6月2日起至2019年6月9日止，利息按月息1分计算，实际应计算到给付之日止）合计19545.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告仇少华因急需用钱向原告王秀方借款19500.00元，原告碍于朋友情面将钱借给被告。被告于当日给原告出具一枚欠条，约定还款期限为2019年6月1日。现还款期限已到期，原告经催要未果诉至法院，请求依法判决被告即期偿还借款。被告仇少华未出庭亦未答辩。原告王秀方基于诉讼请求，向法庭出示欠条原件一份，证明被告仇少华从原告王秀方处借款19500.00元的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告仇少华未出庭亦未答辩，视为承认原告王秀方在本案中所主张的事实。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月1日，被告仇少华向原告王秀方借款19500.00元，并出具一枚欠条。原被告双方约定借款还款期限为2019年6月1日。现还款期限已过，被告尚未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告仇少华欠原告王秀方借款属实，理应偿还。对于原告主张的利息部分，因双方未在欠条中约定利息，故本院酌情自2019年6月1日起借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的第九十条规定，判决如下：一、被告仇少华于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王秀方借款本金19500.00元及利息，利息自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际付款日止；二、驳回原告王秀方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费144.32元（原告已缴纳）由被告仇少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 海 景 二〇一九年八月十二日书记员 王萨日娜判决依据相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1917号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，职务经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被执行人：付春，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住宾县，本院依据（2018）黑0125民初857号民事判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人付春买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,025.00元及利息。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉晗二〇一九年八月十九日书记员  王晓彬
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        （2019）兵1002执113号之一   申请执行人：乔德先,男,汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人 ：朱金刚，男，汉族，原住新疆北屯市，现在服刑期间。   申请执行人乔德先与被执行人朱金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵1002民初37号民事调解书已发生法律效力。2019年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还63 823元及支付申请执行人垫付的诉讼费800.29元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱金刚名下银行存款、工商、证券、保险、车辆登记、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产线索。本院查询到被执行人名下有房产登记信息，但该房产已于2017年8月23日被霍城县人民法院查封，查封期限为三年。本院于2019年7月24日对该房产进行了轮后查封，并于同年7月30日向霍城县人民法院发出协助调查函，询问该房产处理情况，同年8月1日，霍城县人民法院函复本院，告知该房产上有抵押权，抵押权取消后，霍城县人民法院将依法恢复执行并处理该房产。   2、2019年5月5日，因被执行人在四川省达州监狱服刑，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。   3、2019年7月8日，本院依法到北屯工商行政管理局调查被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有三个独资企业登记信息，分别为：“福海县芦花湖玉米烘干厂”、“福海县鲁玉打瓜烘干厂”、“福海一八三团芦花苑玉米农民专业合作社”，该三个企业住所均为“福海县农十师一八三团8连”。同年8月19日，本院依法到第十师一八三团8连进行调查，经调查，被执行人朱金刚在第十师一八三团8连只有一个玉米烘干厂，该玉米烘干厂已几经转手，现已变更为“北屯金阳光农业发展有限责任公司”，法定代表人为徐丰，已办理合法的工商登记手续。   4、2019年7月8日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部查询被执行人公积金信息，未发现有公积金。同日，本院依法到中国人寿保险公司北屯支公司查询被执行人收益类保险信息，亦未发现有收益类保险。   5、2019年8月20日，本院依法约谈申请执行人，告知本案执行情况，经本院进行财产调查，被执行人暂无供执行财产，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请恢复执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。   6、至今，被执行人尚需向申请执行人偿还63823元，并支付申请执行人垫付的诉讼费800.29元。本院已依法对被执行人限制消费。   综上，被执行人朱金刚暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年八月二十八日     书记员   黄明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1468号 申请执行人：谢玲丽，女，1979年12月12日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：厉佳，女，1983年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：严一春，男，1980年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢玲丽与被执行人厉佳、严一春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人厉佳、严一春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人谢玲丽借款136000元及利息（从2018年10月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人厉佳、严一春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉佳、严一春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉佳、严一春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉佳、严一春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人严一春名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年3月11日轮候查封，查封期限至2021年3月10日，该车辆由首封的（2018）浙0302执7579号执行案件进行处置，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉佳、严一春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉佳、严一春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢玲丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉佳、严一春名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十日 书记员  胡 静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执770号申请执行人：伍仲学，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省；二中心回澜镇。法定代表人：余例桧，执行董事。本院在执行伍仲学与乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人乐至县诚舵农牧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行本院（2019）川2022民初1072号民事判决确定的义务，但被执行人乐至县诚舵农牧有限公司至今未履行。经查，被执行人乐至县诚舵农牧有限公司因养殖场关停有补助资金尚未向乐至县农业农村局申领。另查明，本院执行的吴时才、黄洪、朱从礼、刘兴连、杨先元、罗中秀与被执行人乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷六案，以及陈柯宇与被执行人余明阳、乐至县诚舵农牧有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人乐至县诚舵农牧有限公司亦未履行生效法律文书确定的义务，截止2019年8月12日，本案及上述案件应执行标的共计751252.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐至县诚舵农牧有限公司预期应得的养殖场关停补助资金751252.09元，冻结期限为三年。冻结期限届满，冻结效力灭失。需要申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年八月十二日书记员  周 倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2396号申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司，住所地余杭区塘栖镇运溪路162号，组织机构代码:586514155。被执行人浙江例唛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南，组织机构代码:56055062-5。申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司与被执行人浙江例唛服饰有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江例唛服饰有限公司返还申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司本金3433409元，申请执行费36734元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2016年7月28日向被执行人浙江例唛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江例唛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江例唛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江例唛服饰有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江例唛服饰有限公司名下无银行存款和有价证券、车辆、股权，被执行人一批服装经法院二次拍卖流拍，申请执行人自愿申请以物抵债，将被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的服装、布料、鞋子、模特和其他服装材料物品作价480000元，截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位754619.36元。暂未发现被执行人浙江例唛服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江例唛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江例唛服饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕小军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江例唛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙0105执2396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年八月三十日书记员  陈 成
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执579号 申请执行人：闫素华,女,1968年2月16日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：王文破，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行闫素华与王文破返还原物纠纷一案中，因被执行人王文破暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初788号 原告:某某银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市。 负责人：黄某某，该分行行长。 委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 被告：黎某某，女，1969年11月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼。被告黎某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币190000元、利息2290.48元、罚息4959元、复利116.54元（所欠罚息、复利计算至2019年3月6日，2019年3月6日之后的罚息、复利，以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计197366元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费9381元;上述1、2两项合计206747元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》[编号：2017网信用贷字第21000617293110950XXX号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币190000用于家用电器，日利率为0.01813%，月利率为0.54375%,贷款期限自2017年11月30日至2018年11月30日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告自2018年11月30日起没有按约定足额支付本息给原告，经原告催告，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 围绕诉讼请求，原告提供了个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、还贷计划、业务凭证/客户回单、委托代理合同及发票等证据。经审查，本院对原告提供的业务凭证/客户回单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的签字确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告提供的业务凭证/客户回单显示原告于2017年11月30日向被告的中信银行账户支付190000元，并备注“开立协议及放款”；被告于2017年12月21日向原告支付723.19元，于2018年1月至2018年9月每月21日向原告支付1033.13元，于2018年10月21日向原告支付85.72元，于2018年12月21日向原告支付0.02元，均备注“个人贷款还款”。原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》显示没有被告的签字。 本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告主张该合同是双方合意缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的业务凭证/客户回单显示原告向被告支付了190000元，被告按月向原告支付固定数额的款项，在被告未提供证据证明上述款项的支付是基于其他债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为190000元，借款月利率为0.54375%（计算方式：1033.13元÷190000元×100%=0.54375%）。原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金190000元，支付利息2290.46元（该利息计至2018年11月30日止）。 关于罚息、复利及律师代理费的问题。原告是依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的条款来主张罚息、复利及律师代理费，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故对原告诉请的罚息、复利及律师代理费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金190000元，支付利息2290.46元； 二、驳回原告某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4401元、公告费560元（原告均已预交），由原告某某银行股份有限公司柳州分行负担308元，由被告黎某某负担4653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  林燕红 二〇一九年八月十九日 代书 记员  潘荣华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1380号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，组织机构代码59923634-2。法定代表人：冉海，总经理。委托代理人：卢世忠，男，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：么建晶，女，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清物管公司）诉被告么建晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海清物管公司的委托代理人卢世忠、被告么建晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海清物管公司诉称：2017年9月1日，原告与南岸区龙脊金山佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务。小区业主则按约定向原告缴纳物业服务费。其中物管费按住宅建筑面积计算为每平方米1元。合同还约定逾期缴费的滞纳金按每日千分之三计算。合同签订后，被告作为该小区业主自2017年9月起就停止向原告缴纳上述费用，原告多次派人口头和书面催收，均遭被告无理拒付。截至2018年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费及滞纳金1163.78元。请求法院判令被告支付原告以上拖欠的物业费689.78元及滞纳金。被告么建晶辩称，被告系涉案小区某号房业主，从搬进小区一直受到楼下商户油烟的困扰，所以之前的物业公司一直对该楼业主只按0.70元/月·㎡的标准收取物业费，十多年来更换了四家物业公司，一直都是约定俗成的，但现在原告一进场就要涨价0.3元，被告不同意。若原告要按1元/月·㎡的标准收费，必须把油烟问题解决了被告才同意交费，否则只同意按0.70元/月·㎡的标准交费。经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道金山路某号房屋业主，该房屋建筑面积49.27㎡。2017年9月1日，原告与南岸区龙脊金山佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告为龙脊金山佳苑小区提供物业服务，合同期限为两年。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，1元/月·㎡，无水电公摊费用；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同第三页还约定“同业委会协商动用大修资金解决的问题如下：1.消防问题的处理，我司进场后与业委会共同协商动用大修资金处理（进场后1年内完成，由业委会组织监督）；2.小区烟道的处理：烟道破损严重，直排油烟，墙面油污成垢，我司进场后与业委会共同协商动用大修资金处理（进场后6个月内完成，由业委会组织监督）”。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2017年9月起开始未缴纳物业服务费。按物业服务合同约定的收费标准计算，从2017年9月起至2018年10月止被告累计拖欠原告物业服务费689.78元（1元/月·㎡×49.27㎡×14个月）。原告就被告拖欠的物业服务费，向被告进行了催收。2017年10月15日，重庆市南岸龙脊金山佳苑业主委员和原告共同发布《通风道整改方案意见收集通知》，对小区通风道和油烟问题的整改广泛收集业主和门面产权人、经营户的意见，并留下电话号码，该通知载明意见收集时间为2017年10月16日至2017年10月26日。2019年2月13日，重庆市南岸龙脊金山佳苑业主委员会出具情况说明，载明涉案小区商业门面通风烟道油烟外冒，油污、噪音扰民属历史问题，长期存在未能解决，物业与业委会签约时约定争取动用大修基金进行整治改造，并于2017年10月16日至26日就整改方案广泛征求业主意见，同时就使用大修基金进行实名表决，但最终支持方案及同意使用大修基金的业主不足法定人数，致使通风烟道整治改造工程暂停，物业公司和业委会将加强协商，继续争取在取得小区大多数业主支持同意的基础上完成此次整改。庭审中，经询问双方，双方均对被告未交物业费的期间予以确认，并认可小区内曾征求过业主动用大修基金整改烟道问题的意见。被告称已经通过了业主同意并动用大修基金，原告却挪用了该笔大修基金更换了小区的电梯，但被告未提交证据证明是否通过法定人数业主同意动用大修基金整改烟道问题。原告提交了物业服务合同、房屋登记信息、发电机运行记录表、保安巡逻签到表、业主维修服务登记表、环境清洁抽查表、配电房巡查记录表、关于小区通风烟道未完成整改的说明、通风道整改方案意见收集通知、欠费清单、催缴物业费通知等证据，被告提交了龙脊金山佳苑小区某楼全体业主关于长期按0.7元/月·㎡缴纳物业费的应诉说明、油烟问题相关照片等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。本院认为，龙脊金山佳苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告享受了原告的物业服务却拒不缴纳物业服务费于法无据，故原告要求被告给付从2017年9月至2018年10月累计拖欠原告物业服务费689.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告未按合同约定于进场后六个月内完成烟道整改构成违约故拒绝交纳物业费，但因合同载明烟道整改需由业委会组织并征求法定人数的业主同意后动用大修基金修理，现业委会出具说明原告已与业委会在原告入场后第二个月进行了业主意见征集，履行了合同义务，最终系因业主未能达到多数同意，无法动用大修基金，故原告客观不能完成烟道整改，不能以此认为原告违约。对于原告主张的物业服务费滞纳金，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告有权要求被告支付滞纳金，根据双方提交的物业服务合同，其中约定的滞纳金具有违约金性质，但约定的标准过高，现本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，自被告拖欠费用的次月一日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告么建晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2017年9月1日起至2018年10月31日的物业服务费689.78元；并以当月所欠物业费金额为基数，从逾期次月一日起按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算并支付滞纳金至所有款项付清时止；二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告么建晶承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司预缴，被告么建晶支付上述款项时一并付清，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一九年八月十九日书记员 王忆枫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3824号申请执行人杭州欢庆洗涤有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路5号，组织机构代码:776625155。被执行人高庆伟，男，1984年10月29日出生，住河北省保定市高阳县。申请执行人杭州欢庆洗涤有限公司与被执行人高庆伟为加工合同纠纷一案，（2018）浙0105民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州欢庆洗涤有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人高庆伟返还申请执行人杭州欢庆洗涤有限公司借款本金64000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人高庆伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欢庆洗涤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高庆伟的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查其名下财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高庆伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高庆伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高庆伟法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高庆伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州欢庆洗涤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高庆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年八月二十八日书记员  陈 成
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2336号 张先海: 你与张梓宸抚养费纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2369号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款11700元及利息； 2.缴纳执行费50元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7201号之二 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：黄永贤，男，1976年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：李海颖，女，1979年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄永贤、李海颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄永贤、李海颖返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金113619.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2572元、执行费1604.29元、公告费420元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人黄永贤、李海颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄永贤、李海颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永贤、李海颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永贤、李海颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄永贤名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2020年10月17日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人黄永贤、李海颖名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永贤、李海颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永贤、李海颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄永贤、李海颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄永贤、李海颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年八月三十日 书记员  娄树祥