wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2215号 原告：巢湖市大江彩箱厂，地址巢湖市散兵镇隆泉行政村，社会统一信用代码91340181692843032D（1-1），法定代表人：江家兴。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：李小旭，男，1982年9月5日，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市大江彩箱厂诉被告李小旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市大江彩箱厂的委托诉讼代理人柯贵生到庭参加了诉讼，被告李小旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市大江彩箱厂向本院提出了以下诉讼请求：判令被告立即给付欠原告货款42450元，被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。自2014年起原告多次供应被告纸箱。2015年10月7日双方经结算，被告共欠原告货款62450元。后经催讨，被告于2016年2月25日付15000元，2016年4月29日付5000元，仍下欠42450元，至今未付。为维护自己的合法权益，现原告依法具文起诉，请求人民法院支持其诉请。 被告李小旭未到庭参加诉讼。 经审理查明：自2014年起原告巢湖市大江彩箱厂多次供应被告李小旭纸箱。2015年10月7日双方经结算，被告李小旭共欠原告货款62450元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到巢湖市大江彩箱厂成品彩箱货款计人民币62450元”。2016年2月25日被告给付15000元，2016年4月29日给付5000元，下欠42450元，原告多次催讨，未果。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：根据有被告签名的欠条，能够证明原告巢湖市大江彩箱厂与被告李小旭之间买卖合同关系成立，被告李小旭应及时付清货款，久拖不付，显属违约。故原告巢湖市大江彩箱厂要求被告李小旭给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告李小旭于本判决生效后五日内给付原告巢湖市大江彩箱厂货款42450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告李小旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  汪昌荣 陪审员  宋 扬 陪审员  张 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17386号原告：邓日新，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：广东晋升建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路祥兴街西巷21号二楼，统一社会信用代码914420007287810307。法定代表人：朱文友，董事长。委托诉讼代理人：王钢，系被告综合部经理。被告：朱文友，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告邓日新与被告广东晋升建设有限公司(以下简称晋升公司)、朱文友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓日新，被告晋升公司委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼，被告朱文友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款122762.72元及自2007年6月11日至实际支付之日的利息，暂计至2019年06月21日为215058元。事实和理由：2007年1月10日，原告经徐建平、钟军、邓培源委托，原告与中山市同兴包装有限公司、被告、庄利生委托其舅与原告签订合同书，约定原告将位于中山市同兴包装厂的宿舍楼、厂房的内外墙搭设钢排山脚手架给被告，期限为2007年1月10日至同年6月10日，在合同约定的期限为6个月，因负责人在主体工程施工没有具备资本中途停止，在中途停止造成原告运作过程中受到不应有的经济损失。原告在2018年11月12日前后多次向被告催还拖欠二期工程欠款，自2007年6月11日起至同年12月11日（180天搭设排山脚手架），以工程负责人核算工程面积5374.9平方米的工程款为122762.72元，至今未付，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告晋升公司辩称，1.被告于2014年5月4日收到中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民二终字第225号民事裁定，并于2016年11月18日与邓日新在中山市第一人民法院执行一庭对（2016）粤2071执852、853号作出执行，与本次诉讼系同一事实。2.被告已于2016年11月18日向邓日新名下的中国建设银行的银行账号62×××36支付170000元，该款包含（2016）粤2071执852号案的本金37012.72元、诉讼费725元、鉴定费1000元，853号案的本金72762.71元、诉讼费1620元、鉴定费1000元，及上述两件执行案的一般利息和迟延履行期间利息合计55879.57元。3.被告委派了柳凯鹏作为代理人参与了（2016）粤2071执852、853号的执行，当时邓日新明确同意若晋升公司于2016年11月18日向邓日新支付170000元，就上述两件执行案放弃对被执行人的一般利息和迟延履行期间利息的追讨，不再向被执行人主张任何权利，不再追究任何责任，两件执行案就此了结，作全部执行完毕结案处理。4.邓日新在上述案件结案处理后，在被告公司完成法人变更后再次对被告公司诬告，对被告的声誉造成严重损害，在此，对邓日新的行为被告保留追究其法律责任的权利。被告朱文友未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.发包方为晋升公司与承包方为邓日新的合同书约定：工程名称为中山市同兴包装有限公司的厂房（两层）、综合楼A（四层），工程内容为：外墙双排脚手架（钢竹结构）工作平桥隔1.8米-2米高铺一度，桥面铺高竹，间距每根不得大于10厘米（只作操作平桥使用），提升架平台钢竹结构走廊（不含模板），安全档板采用搭设支架用铁皮星瓦；外墙双排脚手架（钢竹结构含竹桥）每平方米15.5元，提升架平台（钢竹结构，不含模板）每平方米15.5元，提升架封高竹每平方米7元，施工梯上下按两排计算每平方米15.5元；合同还约定了其他事项。庭审中，邓日新明确涉案工程施工内容为中山市南朗镇中山市同兴包装有限公司厂房及综合楼的排栅脚手架工程，2007年1月10日开工，2007年12月竣工。双方一致确认邓日新与晋升公司之间仅形成1次施工合同关系。2.邓日新诉晋升公司、庄利生承揽合同纠纷一案，本院经审理于2013年7月19日作出（2010）中一法民二初字第1981号民事判决，该判决认定，中山同兴包装有限公司与晋升公司约定由晋升公司承建中山同兴包装有限公司南朗第二工业区第一期厂房及综合楼，该工程由庄利生实际施工建设。2007年邓日新为该建筑工程搭建排栅脚手架，邓日新搭建的排栅脚手架共计5374.9平方米，其中第一期厂房的排栅脚手架高度约14.5米，综合楼的排栅脚手架高度为15.7米，后庄利生仅向邓日新付款50000元。在该案审理中本院委托中山市中正信德建设工程咨询有限公司对2007建筑工地建排栅脚手架（钢竹结构、包工包料）每平方米的造价进行的鉴定结论为：步距高度20.5米以内的综合钢脚手架（其余位置收方单高度12.5米-20.5米范围内）：1.每平米钢脚手架不含税工程造价为每平方米22.08元；2.每平方米钢脚手架含税工程造价为每平方米22.84。据此涉案建排栅脚手架的总价为122762.71元（22.84元/㎡×5374.9㎡），扣除庄利生已付款50000元，尚欠邓日新72762.71元未支付。遂判决：一、庄利生于该判决生效之日起七日内支付邓日新脚手架工程款72762.71元及利息损失（以72762.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年11月11日起计至该判决指定的履行期限止）；二、庄利生的财产不足以清偿上述债务的，由晋升公司以其资产承担补充清偿责任；三、驳回邓日新的其他诉讼请求。邓日新提出上诉，中山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）中中法民二终字第225号民事裁定：驳回上诉。本院认为，本院在审理邓日新诉晋升公司、庄利生承揽合同纠纷一案中，对邓日新在本案中主张的事实及提供的合同书已经进行了认定，并据此判决庄利生、晋升公司向邓日新支付新脚手架工程款72762.71元及利息损失，现已发生法律效。现邓日新以相同事实及理由提起本案诉讼，本院认为，前后二次诉讼的当事人虽不完全相同，但案件事实相同，诉讼标的相同，本案诉讼的诉讼请求实质上系否定（2010）中一法民二初字第1981号的裁判结果，为此，本案构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓日新的起诉。案件受理费6375元（本院准许原告缓交），本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    冯翠云      人民陪审员    梁景恩                                                                  二〇一九年八月二十二日                                                      书  记  员   孙婉霞      冼日飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2001号 申请执行人：叶柳，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李敏，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 叶柳申请执行李敏离婚纠纷一案，执行标的为88550元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2001号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初390号 原告袁凤琼，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告袁凤琼诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告袁凤琼，被告省政府的委托代理人唐鸿海及被告省政府负责人委派的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年3月19日作出川府复驳〔2019〕48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称48号驳回复议决定），其主要内容为：成都市建设用地统一征地办公室（以下简称市征地办公室）根据成府土发［1995］313号《关于成都市建设用地统一征地办公室征用土地的批复》（以下简称313号批复）于1995年4月21日与成都市武侯区XX组（以下简称XX组）、成都市武侯区永丰乡人民政府签订《征用土地协议书》。袁凤琼行政复议的本质请求系对313号批复不服，申请撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法的解释）第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款的规定，袁凤琼的行政复议申请已超过最长保护期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回袁凤琼的行政复议申请。 原告袁凤琼诉称，原告于2018年10月30日通过原成都市国土资源局的信息公开告知书和成都市人民政府（以下简称市政府）的〔2018〕1608号不予受理决定，获知了市政府实施了征用XX组集体土地的行政行为，袁凤琼对此不服，向被告省政府申请行复议，省政府作出48号驳回复议决定，袁凤琼对该复议决定不服，请求法院撤销48号驳回复议决定，并责令省政府受理袁凤琼的行政复议申请。 被告省政府答辩称，省政府作出的48号驳回复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。原告袁凤琼提出的行政复议申请已超过最长保护期限，不符合行政复议法实施条例第二十八条第四项规定的受理条件。请求驳回袁凤琼的诉讼请求。 经审理查明，1995年3月25日，市政府作出313号批复，主要内容为：同意市征地办公室征用武侯区永丰乡包含XX组等村组在内的土地，作为“四川省个体私营经济皮革加工厂贸易试验区”等工程项目建设用地。2018年12月14日，原告袁凤琼向被告省政府邮寄行政复议申请书，请求撤销市政府作出的征用XX组集体土地的行政行为。省政府收到袁凤琼行政复议申请后，认为行政复议申请材料不齐全，于2018年12月18日向袁凤琼作出并邮寄《补正行政复议申请通知书》，要求袁凤琼在接到通知书后10日内补正相关材料。2018年12月24日，袁凤琼向省政府邮寄《行政复议补正说明》，补正内容为：本案中申请人的复议请求是请省政府撤销市政府作出的征用XX组集体土地的行政行为；市政府作出的征用XX组集体土地的行政行为的证据是：《征用土地协议书》、市政府的〔2018〕1608号不予受理决定；其他证明申请人和XX组集体土地具有利害关系的材料见附件。省政府于2018年12月27日向袁凤琼作出《行政复议受理通知书》，并于次日向袁凤琼邮寄。省政府于2019年2月18日向袁凤琼作出并邮寄《延期审理通知书》，告知其本案因情况复杂，行政复议决定延期30日作出。省政府于2019年3月19日作出48号驳回复议决定，对袁凤琼的行政复议申请予以驳回。袁凤琼不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2018年10月30日，原成都市国土资源局向原告袁凤琼作出成国土资信〔2018〕558号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：现将市征地办公室与XX组签订的《征用土地协议书》提供给您。 上述事实，有313号批复、行政复议申请书、《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》《行政复议受理通知书》《延期审理通知》、48号驳回复议决定、《政府信息公开申请办理告知书》及送达凭证，以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告省政府具有作出案涉复议决定的行政职责，被告收到原告袁凤琼行政复议申请后，经依法延期，在法定期限内作出并送达案涉复议决定，程序合法。 行政复议法第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。关于行政行为作出之后的行政复议最长申请期限，行政复议法、行政复议法实施条例均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，行政复议最长期限可参照行政诉讼法的解释第六十五条关于最长起诉期限的规定，该条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述期限为不变期限，无论申请人何时知道行政行为内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起算，超过上述期限，即丧失申请复议的权利，不能再通过复议的方式寻求救济。本案中，市政府于1995年3月25日作出313号批复，同意市征地办公室征用包含XX组等村组在内的土地。原告袁凤琼于2018年12月申请行政复议，继而提起行政诉讼，已明显超过前述法律规定的最长保护期限。故被告省政府认为原告的行政复议申请已超过最长保护期限，不符合行政复议法实施条例第二十八条第四项规定的受理条件，遂根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，对原告提出的行政复议申请予以驳回，并无不当。原告虽在收到案涉复议决定之日起15日内向本院提起行政诉讼，但对于明显超过法定起诉期限的案件，不能通过提出行政复议或者其他方式重新进入诉讼程序中，否则将破坏行政诉讼关于起诉期限等重要制度的设计。原告主张其通过信息公开和市政府作出〔2018〕1608号不予受理决定，获知案涉征用集体土地的行政行为，故应从2018年10月30日开始计算申请复议期限，系其对于法律的错误理解，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告袁凤琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告袁凤琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执181号 申请执行人劳某某，1969年4月8日出生，个体工商户，住广西北海市铁山港区。 被执行人盘某某，女，57岁，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人劳某某与被执行人盘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人劳某某依据已经发生法律效力的（2018）桂0512民初8号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款158008元及利息，并承担案件受理费3460.16元，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人盘某某自称系越南人。经查盘某某无任何身份信息，无法在查控系统对其进行财产查询，无法对其限制消费。 本院认为，被执行人盘某某非中国公民，且无任何身份信息，无法查找其名下财产，本案执行程序无法继续进行，此情形符合终结执行的法律规定，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0512执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 尧 二〇一九年八月八日 法官助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢754号 申请执行人王华允根据（2014）台天商初字第02515号民事判决书申请执行被执行人周岳军为民间借贷纠纷一案，初执案号（2016）浙1023执2852号，经本院执行，被执行人周岳军已向申请执行人王华允履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史纪明，男，1941年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭根臣，男，1950年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞宝，男，1953年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会。住所地：济宁市任城区李营街道办事处柏行村。法定代表人：郭峰，主任。再审申请人史纪明、郭根臣因与被申请人刘瑞宝、济宁市任城区李营街道办事处柏行村村民委员会（以下简称柏行村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史纪明、郭根臣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定强迫、进而认定承包土地流转无效没有事实依据。原审法院将史纪明、郭根臣提交的证据作为柏行村村委会违法的证据错误。原审法院未采信视频资料的真实性，没有支持史纪明、郭根臣关于刘瑞宝之女已经取得新居住地集体分配的主张错误。原审法院以不符合法律规定认定柏行村村委会依据村规民约调整土地错误。原审法院有义务对证据进行核实，其不予采信书面证言的认定错误。二、原判决适用法律错误。原审法院错列当事人，程序错误。本案纠纷应交由行政机关先行处理，原审法院直接审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，刘瑞宝与柏行村村委会签订土地承包合同，约定了合同期限为1999年8月20日至2029年8月19日，并办理了土地承包经营权证。史纪明、郭根臣原审中均认可其实际占有涉案土地，刘瑞宝作为涉案土地的承包经营权证书持有人请求实际占有人返还土地，主体适格。本案系平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，人民法院依法受理本案并进行审理符合法律规定。第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”史纪明、郭根臣未举证证明其与柏行村村委会签订了书面土地承包合同，其关于依据村规民约取得了涉案土地承包经营权的主张没有法律依据。第三，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。原审中柏行村村委会和史纪明、郭根臣未提交证据证明刘瑞宝提前半年以书面形式通知发包方自愿交回涉案土地，由于刘振强未出庭接受双方当事人质询，无法核实其书面证言的真实性，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，史纪明、郭根臣关于刘瑞宝系自愿交回土地的主张不能成立，原审法院认定有事实和法律依据。第四，关于史纪明、郭根臣提供的视频资料，从内容上看系陈会计的证人证言，证人应当出庭接受双方当事人质询以认定待证事实。刘瑞宝原审中出具了三份加盖杨南庄村委会、杨楼村委会公章的三份证明，并有经办人签字确认，证明内容与史纪明、郭根臣的相关主张不一致，原审法院认定事实并无不当。综上，史纪明、郭根臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史纪明、郭根臣的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月二十九日法官助理付辉书记员韩琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12362号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人:杨豪德,男,1989年4月3日出生,汉族,住佛山市南海区, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人杨豪德假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3433号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1175号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨豪德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3517号申请执行人广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路116号。法定代表人李小云，总经理。被执行人长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘路19号。组织机构代码：66395302-1。法定代表人楼发友，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初2317号民事调解书，向被执行人长沙众泰汽车工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人广州市华南橡胶轮胎有限公司支付货款390468元及逾期利息（以390468元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年11月28日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5757.02元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙众泰汽车工业有限公司的银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年八月二十七日代理书记员  许珍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执758号申请执行人：李传丽被执行人：金慧本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初3086民事判决书，责令被执行人给付申请执行人122715元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款122715元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初26之二号解除保全申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被申请人：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。淇县农村信用合作联社诉淇县裕丰福利编织有限公司、刘东明、杜习英、河南润恒实业有限公司、刘东峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0602民初26号民事裁定书，对被申请人的银行存款10000000元或其相应价值的其他财产予以冻结查封。现淇县农村信用合作联社向本院申请解除对刘东明采取的保全措施。本院经审查认为，原告淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东明银行账户存款10000000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李艳丽
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执223号本院在执行申请执行人长治市大学生创业创新促进会与被执行人安文亮合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人安文亮自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3099号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：黄文举，系该公司职工。被告：曹高，男，1984年7月14日出生，穿青人，住贵州省水城县。本院于2019年7月23日立案受理了原告水城县农村信用合作联社诉被告曹高金融借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社于2019年8月26日以已偿还完毕本案借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1012元，因准许撤回起诉减半收取506元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  彭婕二〇一九年八月二十六日法官助理赵霞书记员付秀明
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1443号崔某某：邢某某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)陕0404民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人崔某某向申请人邢某某返还彩礼5000元。二、被执行人崔某某承担案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30218号原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。合伙人：上海承石股权投资管理有限公司(委派代表：袁东华)。委托诉讼代理人：张晨娴，女。被告：上海在沃资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建军，执行董事。被告：上海渊麓教育科技有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：卢艮华。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)诉被告上海在沃资产管理有限公司、被告上海渊麓教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院在审理过程中发现，在(2016)沪0112民初4394号案件中，上海市闵行区人民法院于2017年4月27日作出一审判决：“一、原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告上海在沃资产管理有限公司于2014年2月24日签订的《授权委托协议书》及2014年2月28日签订的《授权委托补充协议》已于2015年9月28日解除；二、驳回原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)的其余诉讼请求。”后上海承石苏太投资中心(有限合伙)与上海在沃资产管理有限公司均提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年12月8日制作民事裁定书，对于(2016)沪0112民初4394号作出发回重审的裁定。2017年05月17日，该发回重审案件重新立案，案号为(2018)沪0112民初3525号，目前仍在审理中。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，公正处理本案，本案排除妨害案件的处理结果需以(2018)沪0112民初3525号的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年八月九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执972号 申请执行人：陈燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。 委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：刘桧，女，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：谭丽均，女，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈奇慧，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈燕与被执行人刘桧、谭丽均、陈奇慧国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24877号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘桧、谭丽均、陈奇慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24877号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初94号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人田占太，出生于青海省互助土族自治县,初中文化，农民，住互助县。曾因犯非法侵入住宅罪于2015年9月8日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2019年8月1日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人田占太犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人田占太到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年1月12日23时50分许，被告人田占太酒后驾驶×××号轻型普通货车沿威边线由北向南行驶，车行驶至威边线11KM+300M处时，与相对方向行驶的应守财驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，田占太血液中的乙醇含量为239.82mg/100mL。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人田占太违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人田占太负事故全部责任，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人田占太未提出异议。自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年1月12日23时50分许，被告人田占太酒后驾驶×××号轻型普通货车沿威边线由北向南行驶，车行驶至威边线11KM+300M处时，与相对方向行驶的应守财驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，田占太血液中的乙醇含量为239.82mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人田占太承担此事故的全部责任，驾驶人应守财无责任。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、到案经过。证明2019年1月13日零时04分，应某向互助县公安交警大队电话报案，称刚才在林川乡巴扎村路段，一辆轻型普通货车和我父亲应守财驾驶的小轿车相撞，造成两车损坏，对方驾驶员疑似酒驾。民警赶赴现场进行勘查，确定现场的田占太就是肇事车×××轻型普通货车驾驶人，后民警带田占太和×××号小轿车驾驶人应守财到互助县人民医院急诊科抽取血样。2019年1月13日10时，书面传唤田占太到交警大队接受询问；   2.被害人应守财陈述：2019年1月12日23时50分许，我驾驶×××号小轿车行至林川乡巴扎村处时，与相对方向行驶的一辆皮卡车相撞，对方驾驶员喝醉酒，我女儿应某报了案；   3.证人应某证言：2019年1月12日晚上，我乘坐父亲应守财驾驶的小轿车，沿威远镇至林川乡的道路由南向北行驶至林川乡巴扎村路段时，父亲驾驶的小轿车与迎面斜着驶来的一辆皮卡车相撞。在下车查看时发现对方驾驶员喝醉酒，并与父亲发生了争执，我就报了警；   4.证人翟某证言：2019年1月12日晚上，我乘坐岳父驾驶的小轿车向林川乡保家村行驶时，与一辆皮卡车相撞；   5.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场情况。事故地点位于威边线11km+300m处；   6.当事人血样提取登记表、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告。证明从田占太血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为239.82mg/100mL；   7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人田占太承担事故全部责任，驾驶人应守财无责任；   8.青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书。证明肇事的×××号长城皮卡车外表、制动系等检测情况；   9.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人田占太有驾驶资格，准驾车型C1;   10.协议书、收条、谅解书。证明被告人田占太已赔偿被害方损失8800元，被害方对被告人的行为表示谅解；   11.（2015）格刑初字第171号刑事判决书。证明被告人田占太因犯非法侵入住宅罪于2015年9月8日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月；   12.被告人田占太的供述。其承认指控的犯罪事实。   本院认为，被告人田占太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田占太有前科，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人田占太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年9月30日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   审判员 贺生胜   审判员 马秀花     二〇一九年八月六日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的;   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1292号 申请执行人：芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：汤刚中，经理。 被执行人：万静丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司与万静丽房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人万静丽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万静丽存款364497元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年八月八日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2122号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：袁树友，男，1978年2月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：杜成军，男，1963年10月29日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告袁树友、杜成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋，被告杜成军到庭参加诉讼，被告袁树友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁树友立即偿还我行到期借款50000元及利息6098.75元，本息合计56098.75。其余逾期利息以本金50000元自2018年4月11日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告杜成军对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告袁树友、缪某在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年4月10日，被告杜成军为此笔借款连带担保人，该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告袁树友未到庭未作答辩。 被告杜成军辩称，我作为担保人，愿意还钱，但是暂时没有能力全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告袁树友（借款人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告袁树友自2016年4月15日起至2019年4月10日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币伍万元的借款，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月18日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告袁树友放款50000元。借款日期为2017年4月18日，到期日期为2018年4月10日止。借款年利率12.3%，实行到期日结息。被告杜成军作为担保人为上述期限内借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告袁树友未偿还借款及利息，被告杜成军未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁树友未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年4月18日计算至2018年4月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5倍，自2018年4月11日起计算至本息清偿为止）。被告杜成军作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁树友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（其中，借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年4月18日计算至2018年4月10日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5倍，自2018年4月11日起计算至本息清偿为止）。 二、被告杜成军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告袁树友、杜成军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1362号原告：黄怡情，女，1991年5月27日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。被告：石伟强，男，1996年7月21日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市，原告黄怡情诉被告石伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄怡情到庭参加诉讼。被告石伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怡情向本院提出诉讼请求：1、判令被告石伟强偿还借款本金169500元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告石伟强因昊天广告装饰工程有限公司生意资金周转困难，向原告黄怡情借款169500元，并立下借条，约定还款时间是2019年7月1日。被告借款至今并没有按约定还款，经原告多次追索未果，特向贵院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告黄怡情提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.收据。被告石伟强没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年5月1日，因昊天广告装饰工程有限公司资金周转困难，被告石伟强向原告黄怡情借款169500元，并立下一张《借条》给原告收执。《借条》内容为“今因昊天广告装饰工程有限公司生意资金周转困难，于2019年5月1日向出借人黄怡情借到人民币169500元，借款期限为2个月，2019年7月1日到期还清，借款由出借人黄怡情以现金和转账方式交付借款人。为确保诚信，本人愿意以个人全部财产作抵押，如逾期不还，借款人愿意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。特此为据。”，被告石伟强在“借款人”处签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码、联系地址和联系电话。被告石伟强当天收到钱后，写了一份《收据》给原告黄怡情收执。逾期后，被告没有按时还款。尔后，经原告多次催收，被告石伟强仍然没有还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告石伟强向原告黄怡情借款169500元的事实，有原告黄怡情提供的《借据》和《收据》证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告石伟强偿还借款本金169500元，合理有据，本院予以支持。关于原告黄怡情利息的请求，虽然原、被告双方并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，借款169500元的利息应自2019年7月2日起按年利率6%计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄怡情偿还借款本金169500元及利息（利息以169500元为基数按年利率6%自2019年7月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，由被告石伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年八月三十日书记员  曾锦龙附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执661号 申请执行人：张丝琪，女，汉族，1985年7月1日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈迅铭，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地广州市白云区。 申请执行人张丝琪申请执行被执行人陈迅铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3206号民事判决书已发生法律效力，由于陈迅铭未履行生效民事判决确定的义务，权利人张丝琪于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈迅铭偿还借款本金44800元，并从2017年7月29日起，以44800元为本金，按年利率24%计算利息至还清款项时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理费1079.80元。本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈迅铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人陈迅铭至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执661号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  王智超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1552号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 社会统一信用代码：91510722729813321W。 委托诉讼代理人：颜兴宇，该行职员，特别授权。 被告：陈彪，男，汉族，1978年4月11日出生，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商行”）与被告陈彪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈彪下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人颜兴宇到庭参加诉讼，被告陈彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金2万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月3日按照月利率9.7375‰计算，从2016年7月4日至款还清之日按照月利率14.60625‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订了2万元的《农户小额信用循环借款合同》，同日向被告陈彪支用了借款2万元，约定于2016年7月3日到期，月利率9.7375‰，按季结息，借款后借款人陈彪从未结息，现余本金2万元，我行为确保贷款本息不受损失，特诉来院，望准予原告的诉讼请求。 被告陈彪未答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年7月3日，被告陈彪以工程周转为由向四川省农村信用社申请小额信用借款20000元，期限2年。四川省农村信用社与被告陈彪签订《农户小额信用循环借款合同》，向被告提供借款20000元，借款期限自2014年7月3日至2016年7月3日，借款利率按月利率9.7375‰计算，按季结息，逾期利率按贷款利率上浮50%。原告于同日向被告支付了借款20000元，贷款发放后被告陈彪未按约支付利息。银行业务系统欠息清单显示2018年8月30日对该笔借款进行本金核销，该交易记录系因内部账目处理产生，并非因被告陈彪还款产生，被告陈彪现尚欠本金20000元及利息。2019年7月23日三台农商银行向本院提起诉讼。 另查明，三台县农村信用合作联社2016年1月12日已更名为四川三台农村商业银行股份有限公司，以上名称在四川省绵阳市工商行政管理局登记机关核准变更登记、换发营业执照后生效。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、银行业务系统欠息清单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，缔约双方均应全面履行合同义务。原告已全面履行了合同义务，被告陈彪应当在借款期满时还清本息，被告陈彪因未出庭参与诉讼导致的不利后果由被告自行承担，原告要求被告清偿借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彪在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年7月3日至2016年7月3日按照月利率9.7375‰计算，从2016年7月4日至款还清之日按照月利率14.60625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,财产保全费420元，以上合计720元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  谢晓秋 二〇一九年八月十五日 法官 助理  肖 尧 书 记 员  汪文涓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执406号 申请执行人：刘智超,男,1989年9月27日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：孔庆防,男,1967年10月15日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行刘智超与孔庆防借款合同纠纷一案中，执行标的为50000元及自2018年8月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，房产登记信息，工商登记信息，登记在其名下的车辆已被本院依法查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本案执行标的50000元及自2018年8月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的计息未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年八月八日 书记员  张学法
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1368号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：葛光照，男，1978年06月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：宋世敏，女，1977年01月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。 法定代表人：陈焱，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告葛光照、宋世敏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、遵义市巨恒渣土运输有限公司（以下简称遵义巨恒运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告葛光照、宋世敏签订于2016年05月09日的《小额贷款借款合同》；2.判决二被告葛光照、宋世敏一次性归还借款本金166,226.60元以及利息和罚息为40,109.76元（利息计算至起诉之日2019年04月09日止为30,853.66元，罚息计算至起诉之日2019年04月09日止为9,256.10元），利息和罚息从2019年04月10日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告遵义巨恒运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决二被告葛光照、宋世敏承担本案律师费6,986.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX02，发动机号：71XXX40）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年05月09日，被告葛光照、宋世敏为了购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX02，发动机号：71XXX40），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116052749302）约定：被告葛光照、宋世敏向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》承诺对被告葛光照、宋世敏的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义巨恒运输公司与原告签订《小额贷款抵押合同》承诺用登记在自己名下的车辆为被告葛光照、宋世敏的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告贵州宝驰丰汽车公司、遵义巨恒运输公司与原告在2016年05月13日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年05月13日向被告葛光照、宋世敏放款376,000.00元。合同履行过程中，被告葛光照、宋世敏未按合同约定履行还款义务，在2017年06月29日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、遵义巨恒运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费4,500.00元，减半收取计2,250.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费1,587.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十三日 书记员 胡丽丹（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4487号原告：刘诗平，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。被告：张妍，女，1973年1月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告刘诗平与被告张妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘诗平的委托诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼，被告张妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款43620元及利息（利息从2019年1月7日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止）。利息暂计至起诉之日为1544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月6日到原告处购买冷柜及厨房设备等产品。被告在向原告支付43500元后便不再付款。经原告多次催要，2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份，约定剩余货款43620元保证于2019年10月30日前付清。按期未付款按照月利率2%支付利息，滞纳金按照万分之三支付。同时约定该笔款项在到期还款日之前按期分期支付，每月均4400元。现双方约定的分期付款期限已届满，被告迟迟不履行付款义务。故提出以上诉请。被告张妍未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月6日，被告张妍购买原告冷柜及厨房设备产品，货款总价为87120元。被告张妍在支付给原告刘诗平43500元后，余款43620元一直未支付。经原告催要，被告张妍于2019年1月7日向原出具欠条一份，约定该欠款于2019年10月30日以前以现金或转账方式付清。按期未付款按照月利率2%支付利息，滞纳金按照万分之三支付。同时又补充约定：此欠款在到期还款日之前按月分期支付，每月均4400元；前两月酌情可按月均减少付款，后期追加不足；此期间若有其他特殊情况要提前告知，再商议。后因被告未按期付款形成诉讼。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，诚实信用原则是民事主体在从事民事活动中应当遵循的一项基本原则。本案被告张妍对于其所欠原告刘诗平的货款43620元以欠条的形式予以确认，同时明确表示按月分期偿还，但并未依约履行自己的义务。对于本院判决前尚未支付的部分已构成实际违约，对于未到期的按计划支付部分已构成预期违约，已经违背了诚实信用原则，故对原告刘诗平要求其履行全部债务的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原、被告双方约定的2%月利率不违反法律规定，本院予以采信，但计算利息的基数应当按照被告实际违约的数额计算为35200元（4400元／月×8个月），利息计算期间从2019年1月8日计算至判决确定给付之日。预期违约部分的利息可待条件成就后由原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告张妍于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗平货款43620元及利息（以35200元为基数，按照月利率2%从2019年1月8日计算至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费929元、公告费600元（原告已预交）由被告张妍承担，与上述给付时间一并支付给原告刘诗平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  童  旭人民陪审员  夏艳妮人民陪审员  权利敏  二〇一九年八月六日 书  记  员  陈政林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3313号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高绍强，男，生于1969年7月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人靳兆芬，女，生于1968年1月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高顺利，男，生于1972年7月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董光涛，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高绍强、靳兆芬、董光涛、高顺利借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2350号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司290000元及利息并承担案件受理费5650元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人靳兆芬、董光涛银行存款共计29976.16元，扣除执行费4335元，其余25641.16过付给申请执行人。因本案标的额较大且被执行人经济困难，暂无法一次性还清，承诺2019年12月31日前偿还3000元，剩余欠款及利息分期履行，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初2350号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  赵兴浪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4004号 申请执行人：黄某1，女，1972年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄某2，男，1974年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人黄某1与被执行人黄某2遗嘱继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4367号民事判决，要求被执行人黄某2协助申请执行人黄某1办理被继承人黄秋名下位于广州市荔湾区南岸路埗头六巷16号的房屋由申请执行人黄某1继承十分之七产权份额，被执行人黄某2继承十分之三产权份额的登记手续。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人黄某1已自行办理了广州市荔湾区南岸路埗头六巷XX号的房屋由申请执行人黄某1继承十分之七产权份额，被执行人黄某2继承十分之三产权份额的登记手续，向本院申请撤销本案的申请执行请求。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 波 审判员 赖国新 审判员 吴泰健 二〇一九年八月二十八日 书记员 裴洁瑜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9171号 北京每日优鲜电子商务有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的穗劳人仲案（2019）2547号民事判决书已发生法律效力。邓佩于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京每日优鲜电子商务有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，北京每日优鲜电子商务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9171号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2411号原告：符彪，男，1986年11月20日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住三亚市。公民身份号码：×××。委托代理人：曾德娟，海南华颂律师事务所律师。委托代理人：麦贤娴，海南华颂律师事务所律师。被告：郭顺全，男，1989年12月6日出生，汉族，海南省东方市人，农民。公民身份号码：×××。原告符彪诉被告郭顺全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符彪及其委托代理人曾德娟、麦贤娴到庭参加诉讼，被告郭顺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告还清借款本金10000元及利息（自2018年11月起至清偿之日止，暂计至2019年6月，按月利率2％计算）。事实和理由：原告和被告及其配偶符招玲系同村老乡关系。因被告急需用钱交罚款和治病，请求向原告借款10000元。2018年4月4日，双方签订《借款协议书》，约定：原告借款10000元给被告使用，期限1年（自2018年4月4日起至2019年4月4日止）。该《借款协议书》由被告及其配偶符招玲落款签名捺印。同年4月6日，原告通过银行向被告转账10000元，双方口头约定按月利率3％计算利息。被告收到该借款后，按照约定支付原告利息至2018年10月。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本金和利息。因该笔借款系被告个人使用，故原告只起诉被告。请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告郭顺全未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告及其配偶符招玲系同村老乡关系。因被告急需用钱交罚款和治病，2018年4月4日，双方签订《借款协议书》，约定：原告借款10000元给被告使用，期限1年（自2018年4月4日起至2019年4月4日止）。该《借款协议书》由被告及其配偶符招玲落款签名捺印。同年4月6日，原告通过银行向被告转账10000元，双方口头约定按月利率3％计算利息。被告收到该借款后，按照约定支付原告利息至2018年10月。后经原告多次追讨，被告均以各种理由至今未偿还。另查明，被告与符招玲系夫妻关系，该借款10000元由被告个人使用。本院认为本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付借款本金10000元及利息（自2018年11月起至清偿之日止，按月利率2％计算）是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年4月6日，被告在收到原告借款10000元后，未按照《借款协议书》的约定履行还本付息的义务，已经构成违约。因此，其有偿还原告借款本息的义务。关于原告请求的按月利率2％支付借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该项请求并没有超过法律规定的支付范围。另外，该《借款协议书》的借款人为被告和其配偶，原告只起诉被告郭顺全，是其对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告符彪借款本金10000元及利息（自2018年11月起至清偿之日止，按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告郭顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符壮华 二○一九年八月二十六日书记员 李子强书记员 赵 玉附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2189号之一申请执行人：山东企茂医疗器械有限公司。住所地：滕州市北辛中路768号伦达商贸城B2区505室。法定代表人：梁瑞瑞，经理。被执行人：滕州市鲍沟中心卫生院。住所地：滕州市鲍沟镇中心路23号。负责人：续军，院长。本院在执行申请执行人山东企茂医疗器械有限公司与被执行人滕州市鲍沟中心卫生院买卖合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务,申请人向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市鲍沟中心卫生院银行存款12万元。审判员  柏孝海二〇一九年八月十九日书记员  张晓婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8243号 袁高强： 广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9829号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人袁高强履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执8243号。经执行，袁高强已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8243号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执556号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被执行人：高传和，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人高传和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年4月2日查封被执行人高传和所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。于2019年6月10日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年8月6日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额62703.9元及利息，案件受理费1759.5元，执行费841元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月七日书记员  亓恒凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10218号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：石运球，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告石运球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告石运球拖欠贷款款项，请求判令：被告石运球向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62880.80元、利息（含罚息）8934.53元、复利782.54元，共计72597.87元（利息、复利、罚息暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告石运球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：石运球。签约情况：2016年9月6日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160906000768号）及于2016年8月30日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，从2016年9月6日起至2019年9月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，石运球尚欠贷款本金62880.80元（其中逾期本金31751.53元）、利息（含罚息）8934.53元、复利782.54元。本院认为，石运球向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，石运球还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于石运球的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且石运球未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。同时参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。石运球经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石运球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62880.80元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日，利息（含罚息）8934.53元、复利782.54元，从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石运球负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执989号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：解华铜，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人解华铜国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3997号裁决书已发生法律效力。因被执行人解华铜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3997号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执989号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：解华铜，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人解华铜国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3997号裁决书已发生法律效力。因被执行人解华铜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3997号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2700号申请人：杨庆宾，男，1979年10月9日出生，汉族，住台前县。申请人：花清光，男，1970年5月15日出生，汉族，住台前县。被申请人：朱汉林，男，1971年11月5日出生，汉族，住台前县。申请人杨庆宾、花清光与被申请人朱汉林债权人代为权纠纷一案，申请人杨庆宾、花清光向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱汉林的银行存款25800000元或同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆宾、花清光请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱汉林的银行存款25800000元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广华二〇一九年八月十五日书记员  岳 萌
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保59号申请人：刘某，宁夏回族自治区中宁县人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被申请人：马某，35岁左右，宁夏回族自治区中宁县人，住玉门市。申请人刘某于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某所有的放置在被申请人住处的干枸杞4吨予以查封、扣押。申请人刘某以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部向本院提供担保（保险单号：PZPP19620103300000000006）。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某所有的放置在被申请人住处的4吨干枸杞在价值140000元限额内予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。案件申请费1220元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年八月十四日书记员 杨旭炜
定边县人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0825执保51号被执行人:高某,被执行人:侯某某,申请执行人:燕某某,本院在审理原告燕某某诉被告高某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告燕某某于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某、侯某某名下的银行账户下的财产予以冻结330000元。并以原告燕某某所有的位于宁夏银川市金凤区鹿鸣（房权证号：房权证金凤区字第2010010731）作担保。本院认为，原告燕某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告侯某某在中国农业银行股份有限公司内存款予以冻结140296.13元。冻结期限：一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   闫学峰   二0一九年八月十六日 书  记 员    郭亚军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1215号之一 申请执行人：张文武，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：胥洪程，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张文武与胥洪程借款合同纠纷一案中，因被执行人胥洪程未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人胥洪程登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣留被执行人胥洪程所有的川Ｒ×××××号东风牌汽车、川Ｒ×××××号思威牌汽车各一辆，查封、扣留期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9774号 原告：史海云，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：黄洪贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：黄澎，男1997年7月31日出生，汉族，住址同上。 原告史海云与被告黄洪贵、黄澎买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告史海云及其委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼。被告黄洪贵、黄澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史海云诉称，原告与被告黄洪贵系朋友关系，二被告系父子关系，共同做烟酒生意。2018年5月28日因被告黄澎买房向原告借钱5万元，2018年6月8日之前原告分多次向被告黄澎的账户汇入购酒款项共计128716元，但二被告一直未将酒发货给原告。并于2018年6月8日出具欠条给原告，二被告口头承诺从2018年6月8日起所欠货款按照借款偿还并按月息一分计算，最多一、二个月偿还，经原告催要至今未还款。原告遂诉至法院，请求判令1、二被告返还原告借款及货款合计178716元及利息8935元（从2018年6月8日计算至起诉之日），合计人民币187451元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、2018年5月28日借条、2018年6月8日欠条、对账单各一份； 2、原告史海云向被告黄澎支付宝转账明细照片。 被告黄洪贵、黄澎未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告黄洪贵向原告史海云借款人民币5万元，2018年5月28日被告黄洪贵向原告出具借条一份，内容“借条2017年春节之后正月初五向史海云借款人民币伍万元¥50000黄洪贵欠2018.5.28”同日，被告黄洪贵与原告史海云就双方生意往来的货款进行对账，并出具对账单一份。2018年6月8日，被告黄洪贵向原告史海云就货款出具欠条一份，并在该欠条背面就上述两笔款项的还款时间予以承诺。内容“欠条今欠灌云县史海云现金合计：壹拾贰万捌仟柒佰壹拾陆元整¥：128716.00具款人：黄洪贵2018.6.8计划：在农历中秋节之前还伍万元整，在农历年底前归还壹拾万元整。基本上还清所欠款项黄洪贵2018.6.8”上述款项到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。 另查明，2018年中秋节为2018年9月24日，农历年为2019年2月5日。 上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、欠条、还款计划、转账明细等在案予以证实。 本院认为，被告黄洪贵向原告史海云借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄洪贵未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告史海云诉求被告黄洪贵返还借款人民币5万元及逾期利息（以5万元本金为基准，从2018年9月25日至2018年11月29日，按照年利率6%计算），本院依法予以支持。 原告史海云与被告黄洪贵之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告黄洪贵未依约发货，系合同违约，应承担违约责任，原告史海云诉求返还货款的诉求符合法律规定。故对原告史海云诉求被告黄洪贵返还货款128716元，本院依法予以支持。对其诉求从2018年6月8日至起诉之日计算逾期返还货款损失，因原告未提交双方约定逾期利息的证据，且双方约定还款期限迟于起诉之日，故上述诉求无法律依据，依法不予支持。 原告史海云诉称因二被告系父子关系，与被告黄澎也有生意往来，上述款项实际为被告黄澎使用，故要求被告黄澎共同承担还款责任无事实、法律依据，本院依法不予支持。 被告黄洪贵、黄澎经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史海云支付借款本金人民币5万元及逾期利息（从2018年9月25日至2018年11月29日，按年利率6%计算）； 二、被告黄洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史海云返还货款人民币128716元； 三、驳回原告史海云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049（原告已预交），由被告黄洪贵负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4049元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  冯 丽 二〇一九年八月七日 书 记 员  程竞娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 （2019）豫0602执保93号 关于申请人郭杰与被申请人付爱荣、李玉强借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）豫0602民初280号民事裁定书，已依法向协助执行单位送达。 现本案由其他部门撤回保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3252号原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周娜公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某的诉讼请求：1、判令被告给付原告结欠借款本金320000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年前一直有经济往来，于2014年7月29日原、被告经结算被告共欠原告借款本金320000元，并于同年的7月29日，被告给原告出具欠款条一张，经原告多次催要未付，原告起诉，请求依法判决。被告王某辨称，320000元已经报过经侦队，本案320000元是利息，所以320000元在刑事判决中不予认定，已经抵顶本金，未到经侦队之前，被告和原告本金全部结清，就下欠320000元利息，被告不同意原告的诉讼请求。围绕本案的事实，当事人举证、质证，本院认证如下：一、原告曹某提供欠款条原件一张、转让合同原件一份，及刑事判决书复印件一份，证实的问题为：欠条证明被告欠原告320000元本金，给原告出具欠条一张。转让合同书证明陈龙欠被告王某借款，王某又欠原告曹某借款，经三方协商同意，由陈龙给原告曹某转让房屋一套，价值136000元，抵顶王某下欠原告曹某的136000元，由原告曹某和陈龙签订了转让协议一份，欠条备注内容意思是抵顶了该136000元后，原告曹某给王某出具过一张136000元的收条，原、被告在结算本案320000元的欠条后，要求收回收条，但是王某未找到条子，所以备注内容。刑事判决书证明包括原告在内的33人到经侦队报案，要求对被告涉及非法吸收公众存款罪立案侦查，后期在法院开庭的时候，被告陈述320000元全部是利息，原告曹某陈述该320000元全是本金，所以法院没有将该款认定在此判决当中，不属于非吸，所以原告提起民事诉讼。被告质证称，320000元欠条的真实性认可，被告的签名是本人所签，不认可该320000元是本金，被告共欠原告1700000元，此320000元是结算下欠原告的利息，被告向经侦队提供了320000元是利息的证据，经侦队认定该320000元是利息，以息顶本了，所以刑事判决书没有认定。转让合同和备注真实性和证明问题均认可，刑事判决书的真实性认可，证明问题不认可，被告认为320000元处理过了，以息顶本了。二、被告王某申请法庭调取的原告曹某的询问笔录一份，证明320000元以息顶本。原告质证称，对真实性认可，证明问题不认可，经侦队只是调查被告吸收了公众存款的金额，没有认可320000元以息顶本。对于原告提供的欠款条、转让合同、刑事判决书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告王某对真实性认可，本院予以采信。被告王某提供的询问笔录，内容真实，原告曹某对真实性认可，对真实性本院予以确认，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。本案查明的事实为，2014年7月29日，被告王某给原告曹某出具欠条一张，写明欠曹某现款320000元。欠条写明原算账日期2012年6月1日。欠条备注写明：“给陈龙顶房款老曹给王某打条壹拾叁万陆仟元整，以顶过条但王某没还此条，找到还老曹2014年7月29日以后此条作废。另查明，内蒙古达拉特旗人民法院于2017年9月21日作出（2016）内0621刑初340号刑事判决书，已经生效。该判决书查明，2011年至2013年期间，被告人王某先后向社会不特定人员吕巧凤、杨小燕等32人非法吸收公众存款。判决书中列明非法吸收公众存款时间、人员、金额等事项，并未列明王某向曹某吸收存款事项。该判决书中认为：“公诉机关指控被告人王某向曹某非法吸收公众存款320000元，根据被告人王某供述及曹某的陈述，该320000元系二人数次借款结算后产生数额，被告人王某向曹某历次吸收存款的数额现有证据无法核实，现该320000元借款未约定利息，不应认定为非吸得数额，故对该320000元借款未约定利息，不应认定为非吸的数额，故对该起事实的指控不予支持。”本院认为，原告曹某请求被告王某给付借款320000元，有被告王某给原告曹某出具的欠条一张予以证实，被告王某对欠条及金额认可，原告的该项诉讼请求应当予以支持。被告王某辩称，该笔借款已经在（2016）内0621刑初340号刑事决书中予以认定，属于下欠的利息款，已经以息顶本，原告曹某的诉讼请求应当予以驳回，经查明，刑事判决书中并未将本案320000元认定为非法吸收公众存款罪，被告王某辩称欠条为利息款，未举证证实，对被告王某的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日给付原告曹某借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年八月二十六日书记员 孙玉平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5959号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：杨小军，男，1988年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 杨秋明 二〇一九年八月二日 法官 助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1514号之一 申请执行人：卢敬和，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖柱财，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周素青，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周雁能，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅艳平，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 卢敬和与廖柱财、周素青、周雁能、梅艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖柱财、周素青、周雁能、梅艳平应于判决生效之日起十日内支付卢敬和借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。因廖柱财、周素青、周雁能、梅艳平未按上述生效法律文书履行义务，卢敬和向本院申请强制执行，本院以（2013）佛顺法勒执字第447号案立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2013）佛顺法勒执字第447号执行裁定书，裁定终结本次执行。嗣后，本院立恢复执行案（2013）佛顺法勒执字第447号恢字第1号。因执行拍卖需要，本院于2017年8月17日依法立（2017）粤0606执恢1514号案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明有登记在被执行人梅艳平与案外人钟佩玉名下的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号：49××03、11××68），本院依法对登记在被执行人梅艳平名下的二分之一份额在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，得执行款92000元。因上述款项不足以清偿被执行人梅艳平所有的债务，经依法分配，本案分得7018.82元，扣缴执行申请费99.23元后余6919.59元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人梅艳平有银行存款合计41504.15元，本院已扣划41504.15元，因上述款项不足以清偿被执行人梅艳平所有的债务，待本院继续分配后支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7018.82元，扣缴执行申请费99.23元后余6919.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余302540.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖柱财、周素青、周雁能、梅艳平负有继续向申请执行人卢敬和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月七日 书记员 张清强