福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1595号 原告：渤海银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层，统一社会信用代码91350100315743298Q。 负责人：沈亚东，行长。 委托诉讼代理人：黄小良、潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 被告：厦门五航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路102号云泰国际901，统一社会信用代码913502006782584862。 法定代表人王恭乾。 被告：王恭乾，男，汉族，1982年10月22日，住福建省厦门市集美区。 被告：周石春，女，汉族，1984年5月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：颜锦，男，汉族，1979年5月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡佳丽，女，1982年10月15日出生，香港特别行政区居民。 原告渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称“渤海银行福州分行”）与被告厦门五航国际货运代理有限公司（以下简称“五航公司”）、王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小良，被告厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、颜锦到庭参加诉讼，被告周石春、蔡佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告渤海银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告厦门五航国际货运代理有限公司立即偿还原告渤海银行股份有限公司福州分行偿付款人民币（币种下同）1621281.7元，支付逾期利息（逾期利息按原告垫款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上加收50%，即年利率6.525%的标准，自垫款发生之日2016年12月19日计付至款项还清之日止）及复利。2.被告厦门五航国际货运代理有限公司立即支付原告渤海银行股份有限公司福州分行律师代理费24800元，翻译费1300元。3.被告王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 事实理由：2015年4月28日，被告五航公司为境外ＡＭＯＳｈｉｐｐｉｎｇＣＯ.,Ｌｉｍｉｔｅｄ（艾默船运有限公司）向中国工商银行股份有限公司新加坡分行融资之业务需要，故向原告渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称“渤海银行”）申请开立金额为2502万元的融资性保函，用于为境外ＡＭＯＳｈｉｐｐｉｎｇＣＯ.,Ｌｉｍｉｔｅｄ（艾默船运有限公司）向中国工商银行股份有限公司新加坡分行贷款提供担保。2015年6月8日，被告五航公司召开股东会，公司股东王恭乾、颜锦、汪卫阳出席股东会议并在《董事会（股东大会）申请授信决议》上签字，3名股东一致同意作出五航公司向渤海银行申请开立金额为2502万元境外融资性保函的决议。2015年6月28日，原告渤海银行与被告五航公司签订编号为渤福分保函（2015）第2号的《开立保函／备用信用证协议》，协议约定：被告五航公司向原告渤海银行申请开立保函业务，原告授予被告五航公司的开立保函额度为币种人民币，金额2502万元正；本协议项下额度的有效期自使用本协议第2条规定的先决条件全部满足之日起36个月；被告五航公司在本协议项下可申请开立保函类型为对外担保融资性保函；本协议项下开立保函费用的计算公式为：开立保函费用＝担保金额×费率×季度数，开立保函费用按季计算，在每笔保函开出之前由银行一次性收取，不足三个月按三个月计收；除上述开立保函费用外，其他相关手续费参照银行制定的收费标准收取；银行将根据保函的规定以及保函所适用的法律或国际惯例的规定，向保函受益人履行保函项下的付款责任，只要保函受益人提交的付款请求在表面上符合保函的规定，银行即可自主决定向保函受益人付款；一旦银行根据保函的规定决定向受益人支付保函项下的款项，申请人（被告五航公司）即有义务向银行作出偿付，申请人不可撤销的授权银行可从申请人在银行开立的任何账户中扣划前述金额，申请人不得因任何事由而拒绝向银行履行偿付义务；如果申请人未能按照规定付款，导致银行为申请人垫付款项时，银行除有权行使本协议规定的其他权利外，还有权自垫款发生之日起就该等垫付款项按垫款时中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率基础上加收50%的利率逐日计算逾期利息，并有权按有关规定计收复利；申请人未按本协议约定履行对银行的支付和补偿义务或违反本协议的其他约定即构成违约；因银行为实现本协议项下债务而发生的所有费用（包括但不限于银行因此支付的律师费用、诉讼费用、公证费用及执行费用等）均由申请人承担；五航公司确认本协议项下或与本协议有关的任何通知、要求或其他文件应以书面形式作出，并发送至厦门市湖里区，收件人颜锦；因履行本协议发生纠纷，任何一方可以向银行所在地有管辖权的法院起诉；协议还就双方权利义务等作出约定。同日，原告渤海银行（质权人）与被告五航公司（出质人）签订编号为渤福分权利质押（2015）第21号的《权利质押协议》，协议约定：出质人五航公司同意以其在渤海银行存款金额2202万元，期限为3年，年利率为4.55%，存单编号为00054009号的存单，以其依法所有的权利向质权人渤海银行出质，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；出质权利包括现在和将来产生于出质权利的所有权利、利益和收益；出质权利在质押期间所产生的孳息（包括但不限于利息、红利、股息等）随出质权利一起质押；质押担保的担保范围包括主合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金，债务人因主合同或在主合同项下应向质权人支付的任何其他款项，质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）；质押期间为出质权利的权利凭证交付质权人保管或质押登记之日起，至全部被担保债务被无条件地并不可撤销地支付和偿还完毕之日或本协议项下所设定的担保被无条件地并不可撤销地解除和履行完毕之日止的期间；出质人以存单出质的，应于签订本协议时将上述权利凭证交付质权人，质押期间权利凭证由质权人保管；债务人未能按照主合同的约定按时足额清偿债务或主合同项下发生任何债务人的违约事件均构成出质人在本协议项下的违约事件；一旦发生任何违约事件，质权人即有权宣布主合同项下的债务立即到期并要求债务人立即归还债务本金、利息和其他应付款项；质押权利为存单且质权人是存款银行的，质权人可直接扣划质押存单项下存款及其利息，用于清偿被担保债务；质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于质权人因此支付的律师费用、诉讼费用等）均由出质人承担；履行本协议所发生的纠纷任何一方可以依法向质权人所在地有管辖权的法院起诉；协议还就双方权利义务等作出约定。同日，原告渤海银行（质权人）与被告五航公司（出质人）签订编号为渤福分保质押（2015）第10号的《保证金质押协议》，协议约定：出质人五航公司同意以保证金专户中的保证金1701000元为被担保债务提供质押担保，保证金利息支付于保证金专户中的，出质人同意将保证金专户中的保证金利息与保证金专户中的保证金一并为被担保债务提供质押担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；质押担保的担保范围包括主合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金，债务人因主合同或在主合同项下应向质权人支付的任何其他款项，质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）；质押期间为出质人将保证金交付至保证金专户之日起，至全部被担保债务被无条件地并不可撤销地支付和偿还完毕之日或本协议项下所设定的担保被无条件地并不可撤销地解除和履行完毕之日止的期间；出质人应在质权人处开立保证金专户（户名厦门五航国际货运代理有限公司，账号20×××35），出质人保证在本协议签订之日已将本协议项下保证金1701000元的保证金通过转账方式存入其在质权人处开立的保证金专户的方式交付质权人；保证金按照中国人民银行不时发布的相关币种的活期存款利率按日计算，保证金利息支付于保证金专户中；债务人未能按照主合同的约定按时足额清偿债务或主合同项下发生任何债务人的违约事件均构成出质人在本协议项下的违约事件；一旦发生任何违约事件，质权人即有权宣布主合同项下的债务立即到期并要求债务人立即归还债务本金、利息和其他应付款项；质权人有权从出质人在质权人处开立的保证金专户以及其他任何账户中扣除出质人在本协议项下任何币种的应付未付款项；质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于质权人因此支付的律师费用、诉讼费用等）均由出质人承担；履行本协议所发生的纠纷任何一方可以依法向质权人所在地有管辖权的法院起诉；协议还就双方权利义务等作出约定。同日，原告渤海银行与被告王恭乾、周石春签订编号为渤福分保证（2015）第5号的《保证协议》，协议约定：被告王恭乾、周石春同意向债权人提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务，债务人未偿还其在主合同项下的任何到期应付的债务，债权人即有权行使其在本协议项下的担保权益，保证人应立即无条件的向债权人全额偿付相应款项；保证的范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其它应付款项；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；债务人未能按照主合同的约定按时足额清偿债务或主合同项下发生任何债务人的违约事件均构成保证人在本协议项下的违约事件；发生违约事件时，债权人有权要求保证人承担保证责任；王恭乾、周石春确认本协议项下或与本协议有关的任何通知、要求或其他文件应以书面形式作出，并发送至福建省厦门市集美区；履行本协议所发生的纠纷任何一方可以依法向债权人所在地有管辖权的法院起诉；协议还就双方权利义务等作出约定。同日，原告渤海银行与被告颜锦、蔡佳丽签订编号为渤福分保证（2015）第6号的《保证协议》，协议除约定：颜锦、蔡佳丽确认本协议项下或与本协议有关的任何通知、要求或其他文件应以书面形式作出，并发送至福建省厦门市湖里区；其他协议内容与编号为渤福分保证（2015）第5号的《保证协议》约定内容相同。上述协议签订后，2015年7月6日被告五航公司将2202万元存入原告营业部，存款期限3年，到期日为2018年7月6日，年利率为4.55%，同日，原告将该存单质押。2015年7月6日，被告五航公司依《保证金质押协议》的约定将保证金1701000元存入保证金专户。在境外ＡＭＯＳｈｉｐｐｉｎｇＣＯ.,Ｌｉｍｉｔｅｄ（艾默船运有限公司）正常支付利息的情况下，原告每季度退还被告五航公司141750元，故原告于2016年3月4日退还283500元、4月13日退还141750元到被告五航公司的一般账户，被告五航公司保证金账户的保证金余额为1275750元，加上保证金所产生的存款利息5884.13元，至2016年12月19日被告五航公司保证金账户的总额为1281634.13元，保证金利息为950.55元。2015年7月7日，原告向中国工商银行股份有限公司新加坡分行发出保函电文，为ＡＭＯＳｈｉｐｐｉｎｇＣＯ.,Ｌｉｍｉｔｅｄ（艾默船运有限公司）向中国工商银行股份有限公司新加坡分行贷款提供担保，担保金额为2502万元。2015年7月8日，中国工商银行股份有限公司新加坡分行确认收到原告发出的保函电文。2016年11月15日，因中国工商银行股份有限公司新加坡分行查询到借款人ＡＭＯＳｈｉｐｐｉｎｇＣＯ.,Ｌｉｍｉｔｅｄ（艾默船运有限公司）在其注册地香港进入清盘阶段，故中国工商银行股份有限公司新加坡分行在2016年12月12日向原告发出保函求偿电文，要求原告代偿2502万元。2016年12月12日，原告向被告五航公司发出保函索赔通知书，被告五航公司于2016年12月13日签收，但被告五航公司签收后未按约定对求偿进行偿付。2016年12月15日中国工商银行股份有限公司新加坡分行又发一份电文给原告，变更了索赔付款的路径并延长付款时间，要求原告于2016年12月19日前将代偿款2502万元汇至中国工商银行股份有限公司。2016年12月19日，原告渤海银行依据《权利质押协议》约定提前支取并扣收被告五航公司质押存单的本金2202万元及其利息95970.50元，扣收被告五航公司保证金1281634.13元及其利息950.55元，扣收被告五航公司一般账户余额163.12元，总计扣收被告五航公司23398718.3元，此外，原告还垫款1621281.7元后，向中国工商银行股份有限公司新加坡分行偿付了2502万元。被告五航公司未依约向原告作出偿付，被告王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽亦未对担保债务承担连带清偿责任，均构成违约。原告为实现债权委托福建名仕律师事务所诉讼代理，为此支出律师代理费24800元。此外，因诉讼需要支出翻译费用1300元。上述费用依约应由各被告承担。原告认为各被告的行为侵害其合法权益，为此诉至本院。 被告五航公司、王恭乾辩称：对原告主张的事实无异议，但原告在无任何通知的情况下将约定的三年定期存款变成活期存款，对其造成了利息损失。双方系合作关系，应共同承担损失。 被告颜锦辩称:本案合同内容违反国家监管机构的相关管理规定，合同应属无效，担保义务应解除；在境外贷款主体艾默船运公司破产后，工商银行新加坡分行与五航公司协商，可以通过更换境外贷款主体的方式继续履行内保外贷事宜，并可将贷款利息下调至年化4%，则已没有风险敞口，但原告拒绝配合一切补救敞口的措施，而是解除三年定期存款，变成活期存款，并解除质押直接进行对外赔付，从而把风险敞口扩大到160万元，该损失是在原告补救不作为的情况下产生。 被告周石春、蔡佳丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，可作为认定本案事实的根据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年4月28日，被告五航公司向原告申请融资性保函，金额为2502万元，用于向境外公司提供担保，期限壹年，并向原告出具《董事会（股东大会）申请授信决议，确认五航公司三名董事（股东）一致同意作出向原告申请开立金额为2502万元的境外融资性保函的决议。 2015年6月11日，中国工商银行股份有限公司新加坡分行与AMOShippingCO.,Limited（艾默船运有限公司）签订授信额度为1500万美元的贷款协议。 2015年6月28日，原告与被告五航公司签订《开立保函/备用信用证协议》，约定五航公司向原告申请开立保函业务，额度为2502万元，额度有效期自先决条件全部满足之日起36个月；银行将根据保函规定以及保函所适用的法律法规或国际惯例的规定，向保函受益人履行保函项下的付款义务，只要保函受益人提交的付款请求在表面上符合保函的规定，银行即可自主决定向保函受益人付款，银行有权直接从申请人存入的保证金及申请人在银行开立的其他任何账户中扣取相应的款项履行义务；一旦银行根据保函规定决定向受益人支付保函项下的款项，申请人即有义务向银行作出偿付。如申请人未能按约付款，导致银行为申请人垫付款项时，银行除有权行使本协议规定的其他权利以外，还有权自垫款发生之日起就该垫付款项，按垫款时中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率基础上加收50%逐日计算逾期利息；因银行为实现本协议项下债权而发生的所有费用（包括但不限于银行因此支付的律师费用、诉讼费用等）均由申请人承担。 2015年6月28日，原告（质权人）与五航公司（出质人）签订《权利质押协议》，出质人五航公司以其在渤海银行存款金额2202万元，期限为3年，年利率为4.55%，存单编号为00054009号的存单，以其依法所有的权利向原告出质，以担保主合同《开立保函/备用信用证协议》项下的债务，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金，债务人因主合同或在主合同项下应向质权人支付的任何其他款项，质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。 2015年6月28日，原告（质权人）与五航公司（出质人）签订《保证金质押协议》，约定五航公司同意以保证金专户中的保证金1701000元为主合同《开立保函/备用信用证协议》项下的债务提供质押担保保证金，对出质人在本协议项下的保证金按中国人民银行不时发布的相关币种的活期存款利率计息并支付于保证金专户中，出质人同意将保证金专户中的保证金利息与保证金专户中德保证金一并为被担保债务提供质押担保，担保的担保范围包括主合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金，债务人因主合同或在主合同项下应向质权人支付的任何其他款项，质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）；一旦发生任何违约事件，质权人即有权宣布主合同项下的债务立即到期并要求债务人立即归还债务本金、利息和其他应付款项。 2015年6月28日，原告与被告王恭乾、周石春签订合同编号为：渤福分保证（2015）第5号《保证协议》，原告与被告颜锦、蔡佳丽签订合同编号为：渤福分保证（2015）第6号《保证协议》，约定被告王恭乾、周石春及被告颜锦、蔡佳丽同意向债权人提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务，债务人未偿还其在主合同项下的任何到期应付的债务，债权人即有权行使其在本协议项下的担保权益，保证人应立即无条件的向债权人全额偿付相应款项；保证的范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其它应付款项；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2015年7月6日，被告五航公司将2202万元存入原告营业部，存款期限3年，到期日为2018年7月6日，年利率为4.55%，同日，原告将该存单质押。 2015年7月6日，五航公司依《保证金质押协议》的约定将保证金1701000元存入保证金专户。在境外AMOShippingCO.,Limited（艾默船运有限公司）正常支付利息的情况下，原告每季度退还五航公司141750元，原告于2016年3月4日退还283500元、4月13日退还141750元到五航公司的一般账户，五航公司保证金账户的保证金余额为1275750元，加上保证金所产生的存款利息5884.13元，至2016年12月19日五航公司保证金账户的总额为1281634.13元，保证金利息为950.55元。 2015年7月7日，原告向中国工商银行股份有限公司新加坡分行发出保函电文，为AMOShippingCO.,Limited（艾默船运有限公司）向中国工商银行股份有限公司新加坡分行贷款提供担保，担保金额为人民币2502万元。2015年7月8日，中国工商银行股份有限公司新加坡分行确认收到原告发出的保函电文。 2016年12月9日，中国工商银行股份有限公司新加坡分行向原告发出保函求偿电文，内容为：借款人AMOShippingCO.,Limited（艾默船运有限公司）在其注册地香港进入清盘阶段，要求原告代偿向其人民币2502万元；2016年12月12日，原告向五航公司发出保函索赔通知书，五航公司于2016年12月13日签收。 2016年12月9日，原告向被告五航公司扣收扣收五航公司质押存单本金2202万元及其利息95970.50元，保证金1281634.13元及其利息950.55元，一般账户余额163.12元，以上共计23398718.3元。同日，原告向中国工商银行股份有限公司新加坡分行代偿2502万元。 根据原告保函垫款统计报表统计，暂计至2017年3月27日止五航公司应支付原告的逾期利息为28,798.02元，复利为254.62元。 另查明，原告委托福建名仕律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费24800元；因本案诉讼支出翻译费用1300元。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告与各被告之间签订的《开立保函/备用信用证协议》、《权利质押协议》、《保证金质押协议》、《保证协议》等讼争协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。根据合同约定，一旦银行根据保函规定向受益人支付保函项下款项，申请人即有义务向银行作出偿付。原告按约向中国工商银行股份有限公司新加坡分行支付代偿款2502万元，除扣收被告五航公司质押存单本金2202万元及其利息95970.5元，保证金1281634.13元及其利息950.55元，以及一般账户余额163.12元（上述总计23398718.3元）后，原告支付代垫款1621281.7元，被告五航公司未按约偿付原告，已构成违约，原告有权主张偿还并要求支付逾期利息。另根据《储蓄管理条例》第二十四条规定，未到期的定期储蓄存款，全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。本案中，原告将提前支取的质押存单本金2202万元按活期储蓄存款利率计付利息，符合上述规定，被告主张按定期存款利率计息的意见，本院不予采纳。原告主张被告五航公司偿还为本案诉讼支付的律师代理费及翻译费，符合协议约定，本院予以支持。本案债务尚在保证责任期间，被告王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽应依约承担连带保证责任，在其承担清偿责任后，有权向被告厦门五航国际货运代理有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告厦门五航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司福州分行支付偿付款1621281.7元及利息(包含逾期利息、复利：截至2017年3月27日止逾期利息28798.02元，复利为254.62元；此后按编号为渤福分保函（2015）第2号的《开立保函/备用信用证协议》的约定计付至款项付清之日止)； 二、被告厦门五航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司福州分行支付律师代理费24800元，翻译费1300元； 三、被告王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19888元，由被告厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽负担。被告厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。财产保全费5000元，由被告厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽共同负担（该款已由原告渤海银行股份有限公司福州分行代垫，被告厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、颜锦、蔡佳丽应于履行判决时一并支付原告）；公告费（凭公告费收据结算），由被告周石春、蔡佳丽共同负担。 如不服本判决，原告渤海银行股份有限公司福州分行、被告厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春、颜锦可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蔡佳丽可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  潘珠英 人民陪审员  张 力 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  钱 红 书 记 员  林建华 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 15