wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3584号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：臧惠琴，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告臧惠琴金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1.偿还借款本金190485.39元，并支付罚息18560.90元（罚息计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。被告辩称，对借款事实无异议。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利、被告臧惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告在中信银行湖州安吉支行申请开卡，开通个人电子银行等业务，卡号为62×××31。2016年6月21日，被告通过USBkey数字签名方式与原告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，编号2016网信用贷字第21000617339110482163，约定：贷款金额为200000元；贷款期限为2016年10月11日至2017年10月11日止，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为62×××31；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权支付费用的承担等进行了约定。2016年10月11日，原告依约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告未按约还本付息。截至2018年11月15日，被告尚欠原告借款本金190485.39元、罚息18560.90元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告臧惠琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付截至2018年11月15日的借款本金190485.39元，罚息18560.90元（自2018年11月16日起至实际清偿之日止的罚息，以未归还本金为基数，按合同约定另行计付）;二、被告臧惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2233元，由被告臧惠琴负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧惠琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年八月十五日书记员 王赛君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1804号之一申请执行人：侯杰，男，1966年11月13日生，汉族，住丰县。申请执行人：侯先举，男，1971年2月9日生，汉族，住丰县。申请执行人：侯秀娥，女，1969年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：朱克章，男，1962年9月13日生，汉族，住丰县。申请执行人：朱天池，男，1985年8月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：朱锦锦，女，1987年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：孙冬冬，男，1986年2月15日生，汉族，住丰县。侯杰、侯先举、侯秀娥、朱克章、朱天池、朱锦锦与孙冬冬机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯杰、侯先举、侯秀娥、朱克章、朱天池、朱锦锦于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙冬冬给付人民币400000.00元及利息。同时依法应承担执行费5900.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人孙冬冬适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人孙冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人孙冬冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙冬冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十三日书记员 刘保壮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执842号申请执行人：李政艳，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄水波，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李政艳与被执行人黄水波劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1251号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  程作军
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初11591号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路06号。法定代表人：李昆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。被告：孙成平，男，1987年10月25日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。法定代表人：许威。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告孙成平、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。审 判 员  范 津二〇一九年八月一日代书记员  忻徐静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异778号申请执行人：上海陆洲针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆国华，总经理。委托代理人：夏亦凉，上海市白玉兰律师事务所律师委托代理人：宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊，总经理。第三人：FRESHSTART,信息不详。本院在执行(2019)沪0115执4848号申请执行人上海陆洲针织服饰有限公司(以下简称“陆洲公司”)与被执行人上海艾格服饰有限公司(以下简称“艾格公司”)加工合同纠纷一案中，申请执行人陆洲公司提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人陆洲公司称，自其向法院申请执行后，被执行人艾格公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。第三人FRESHSTART是被执行人的股东，按照被执行人公司章程，公司原注册资本500万元已缴足，新增资本1,203万元由股东在2031年7月17日之前缴足，但至今未能实际缴足，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。综上，请求追加第三人FRESHSTART为(2019)沪0115执4848号案件的被执行人。经本院审查查明，艾格公司于2001年7月18日注册成立，现注册资本为1703万美元，股东为FRESHSTART。按照艾格公司章程，公司原注册资本500万美元已由股东于2003年3月25日前全部缴付到位。新增注册资本1203万美元由股东在2031年7月17日之前缴付到位。另查明，本院于2018年11月14日立案受理原告陆洲公司与被告艾格公司加工合同纠纷一案，经审理后于2018年12月27日作出(2018)沪0115民初86062号民事调解书，确定如下内容：“一、被告上海艾格服饰有限公司应向原告上海陆洲针织服饰有限公司支付《加工合作合同》项下截至2018年12月27日的加工费4,497,347.63元，被告上海艾格服饰有限公司应按照如下方式支付：1、于2019年1月3日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日前分别支付678,678.97元(六期合计4,072,073.82元)；2、于2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日前分别支付70,878.97元(五期合计354,394.85元)；3、于2019年11月30日前支付70,878.96元……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆洲公司向本院申请强制执行。以上事实，由(2018)沪0115民初86062号民事调解书、艾格公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务，也就不能要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人艾格公司要求第三人FRESHSTART在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，但根据艾格公司的工商内档材料显示该公司原注册资本500万美元已由股东全部缴付到位，而新增注册资本1,203万美元的认缴期限为2031年7月17日前，即股东已将原注册资本全部缴付到位，而对已认缴的新增资本的出资期限尚未届满，故不能认定第三人存在未履行出资义务的情形。综上，对申请执行人提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海陆洲针织服饰有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月二十九日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初135号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：李万文，男，1975年10月15日出生，彝族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县，住盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被盈江县公安局取保候审，同年5月10日盈江县人民检察院对其继续取保候审。同年6月4日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李万文涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉。被告人李万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年3月31日22时许，被告人李万文醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿盈江县姐岗桥方向驶往海关方向，当车行驶至盈江县姐岗油站路口150米处时，被盈江县公安局交通警察大队民警查获。经对李万文的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为132.61㎎/100ml血，属醉酒驾驶。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人李万文醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李万文判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人李万文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年3月31日，被告人李万文醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿盈江县姐岗桥方向驶往海关方向，当车行驶至盈江县姐岗油站路口150米处时，被盈江县公安局交通警察大队民警查获。经对李万文的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为132.61㎎/100ml血，属醉酒驾驶。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人李万文质证的下列证据证实：1.被告人身份证复印件、人口信息查询件、户籍证明及正侧面照片。证实被告人的外貌特征与身份信息情况，达到刑事责任年龄，无犯罪前科。2.受案登记表、立案决定书。证实2019年3月31日22时30分公安机关在工作中查获李万文醉酒驾驶机动车，并于2019年4月11日对李万文涉嫌危险驾驶立案侦查。3.查获经过、抓获经过及照片。证实2019年3月31日李万文醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车在盈江县姐岗油站路口150米处时被民警查获。经对李万文血液进行乙醇含量检验鉴定，结果为132.61㎎/100ml血，立为刑事案件侦办。2019年4月11日将李万文传唤到盈江县公安局交通警察大队进行讯问。4.司法鉴定意见书、血液提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片。证实对李万文进行呼气酒精含量检验，结果为95毫克/100毫升；对李万文血液进行乙醇含量检验鉴定，结果为132.61㎎/100ml血；已将结果告知被告人，被告人无异议。5.辨认笔录及照片。证实被告人对饮酒地点进行辨认。6.公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、扣押及发还清单。证实涉事车辆所有人系孙某梅，被告人持有准驾车型为A2E驾驶证，涉事车辆已发还被告人。7.现场查获照片、现场检测照片、尿液检测报告、指纹人员信息表。证实对被告人的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。8.证人方某1的证言。证实2019年3月31日，方某1约李万文和龚某瑞到家中玩，三人边聊天边喝酒一直到晚上22时左右，李万文自己开车回家。喝的是米酒，李万文大概喝了3两左右。9.被告人的供述与辩解。证实2019年3月31日，被告人驾驶云Ｎ×××××号小型轿车到盈江县杏恍寨子方某1家玩，被告人与方某1、龚某瑞一起边喝米酒边聊天到22时左右结束，被告人开车到盈江县姐岗油站路口150米处时被公安机关查获。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人李万文对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人李万文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万文归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李万文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇一九年八月七日书 记 员  刀汪宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3473号申请执行人吕慧珍，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人周洁，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人吕慧珍与被执行人周洁的(2018)沪0106民初15431号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初15431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4014号原告：戴飞，男，1985年7月10日生，汉族，住扬州市维扬区。被告：王飞，男，1976年2月5日生，汉族，住仪征市。原告戴飞与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴飞到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元以及相应利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款10000元，借期为10个月，双方并口头约定利息为每月1000元。原告当天向被告提供了借款10000元。原告提供借款后，被告共向原告偿还借款本金3000元、利息1100元，尚有借款本金7000元以及逾期利息至今未能向原告偿还。原告戴飞提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行银行流水1份；2、借款协议1份。被告王飞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议1份，约定乙方向甲方借款，借款金额为10000元整，借款期限为10个月。当日，原告通过其中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行账户向被告汇款20000元。原告自认被告收到该20000元后当场取现返还原告10000元，原告亦当庭自认被告已经偿还借款本金4100元上述事实，有原告提供的借款协议、银行流水以及原告的当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行流水与原告当庭陈述相互印证，能够证明原、被告双方达成借贷合意，并且借款本金10000元已经全部交付的事实。被告借款后负有及时归全部借款的义务，原告认可被告借款后已经偿还借款本金4100元。被告逾期未归还剩余借款本金5900元，原告要求被告归还剩余借款本金5900元，证据充分，本院予以支持。被告逾期归还借款本金，原告主张被告自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告戴飞借款本金5900元以及相应利息（以5900元为本金，自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王飞负担。此款由被告王飞于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年八月八日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2950号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码XXXX。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：李某。被告：武丁，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨小梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：白某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告武某、杨某2、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年八月二日书 记 员  尹舒彤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4038号 张习利： 你诉与安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异450号案外人：卢伟，男，1970年10月1日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇东海村镇南2037-1号。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：左丽娜，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海闽越文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苏忠怀。被执行人：叶凡，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：陈飞，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余晓琳，男，1971年12月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海希贵物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶凡。被执行人：包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王英，女，1975年11月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦执字第19053号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海闽越文化传播有限公司、叶凡、陈飞、余晓琳、上海希贵物资有限公司、包章泰、王英金融借款合同纠纷一案过程中,中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)以其受让本案债权为由要求变更其为申请执行人，2019年6月28日，本院作出(2019)沪0115执异699号执行裁定书，裁定变更华融公司上海分公司为本案的申请执行人。现案外人卢伟对执行标的上海市金山区卫清西路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人卢伟称，2011年10月，案外人与被执行人陈飞签订《房屋租赁合同》，租期五年，该租赁合同租期已结束。后于2017年1月10日，案外人与被执行人陈飞签订《商铺租赁合同》，租期5年，从2017年1月19日至2022年1月18日止，租金一年一付，年租金8万元，为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人华融公司上海分公司认为，案外人主张的租赁时间晚于系争房屋的抵押和查封时间，不认可案外人的租赁权。本院查明，系争房屋产权登记在被执行人陈飞名下,抵押时间为2012年12月24日，查封时间为2014年4月17日。另查明，2015年4月23日,本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第3971号民事判决书,判决如下：一、被告上海闽越文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行贷款本金19,980,000元；二、被告上海闽越文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2014年4月2日的利息及逾期利息161,049.50元；三、被告上海闽越文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2014年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按《流动资金借款合同》的约定计算)；四、被告叶凡、陈飞、余晓琳、上海希贵物资有限公司、包章泰、王英对被告上海闽越文化传播有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告叶凡、陈飞、余晓琳、上海希贵物资有限公司、包章泰、王英履行保证责任后，有权向被告上海闽越文化传播有限公司追偿；五、如被告上海闽越文化传播有限公司届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告华夏银行股份有限公司上海分行可以与被告叶凡、陈飞、余晓琳、王英协议，以被告叶凡、陈飞、余晓琳名下坐落于上海市闸北区永和路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶凡、陈飞、余晓琳、王英所有，不足部分由被告上海闽越文化传播有限公司继续清偿；六、如被告上海闽越文化传播有限公司届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告华夏银行股份有限公司上海分行可以与被告陈飞协议，以其所有的坐落于上海市金山区卫清西路XXX号XXX-XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈飞所有，不足部分由被告上海闽越文化传播有限公司继续清偿；七、如被告上海闽越文化传播有限公司届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告华夏银行股份有限公司上海分行可以与被告上海希贵物资有限公司协议，以其所有的坐落于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海希贵物资有限公司所有，不足部分由被告上海闽越文化传播有限公司继续清偿；八、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费142,339元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项共计147,899元(原告已预付)，由原告华夏银行股份有限公司上海分行自行负担1,050元，被告上海闽越文化传播有限公司、叶凡、陈飞、余晓琳、上海希贵物资有限公司、包章泰、王英共同负担146,849元，七被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。2018年6月9日，本院张贴公告，对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间,根据相关法律及司法解释的规定,租赁合同对受让人不具有约束力。且合同签订时间在系争房屋设定抵押之后，由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对案外人主张系争房屋租赁权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下：驳回案外人卢伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月三十日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1170号 原告：赵永生，男，1960年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。 原告赵永生与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼；被告陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27万元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月20日起计至被告实际还清借款之日止）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日,被告以资金周转需要为由，通过原告朋友李某介绍，向原告借款人民币20万元，约定按月利率2.5%付息。同日，原告将该笔借款20万元转给李某，再由李某交付给被告。同年10月14日，被告再次向原告借款人民币7万元，同样约定按月利率2.5%付息。同日，原告直接将该7万元借款转到被告账户。被告借款后，利息仅支付至2017年5月19日，之后就不再付息。经原告催讨，2017年10月28日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借人民币现金27万元整，借期自2017年10月28日起至2018年2月30日（系笔误，应为28日）止。但借款期限届满至今，任凭原告再三催讨，被告分文未付。鉴此，原告诉请法院，请求法院判如所请。 陈琳未作答辩。 赵永生就其诉讼请求依法提交了证据，陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对赵永生提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永生经同事李某介绍认识陈琳。2016年4月19日，赵永生通过其农行华林支行账号62×××14向案外人李某农行福飞路支行账号62×××78转账20万元。同日，李某通过其农行福飞路支行账号62×××78向陈琳建行西园支行账号62×××05转账20万元。2016年10月14日，赵永生通过其建行西洪支行账号62×××49和农行华林支行账号62×××14向陈琳银行账户62×××76分别转账2万元和5万元。2017年10月28日，陈琳向赵永生出具《借据》一份，载明：“兹向赵永生先生借人民币现金贰拾柒万元整（¥：270000），借期：2017年10月28日至2018年2月30日（系笔误，应为2月28日）。借款人：陈琳，2017.10.28日。诉讼中，赵永生还提供了陈琳向赵永生出具的《借据》一份和其于2016年4月19日转账给李某20万元和转账给陈琳7万元以及李某转账20万元给陈琳的银行交易明细清单复印件。诉讼中，赵永生还提供了其与琳子（陈琳）的微信聊天记录。2018年5月9日上午10:06，赵永生向琳子（陈琳）发出微信：“那你借我二十七怎么还，什么时候还，要给我个说法”，陈琳微信回复：“我会尽一切办法分批返还与你，这边一定好结论，我会给你回复还款计划的，请一定放心！这个事李哥也一直在催促我赶紧办清楚哦，我也很是焦急的等待，尽快解决些问题。”2018年9月21日晚上18:51，赵永生向陈琳发出微信：“2016年你向我借的27万，当时是看在我同事李某的面子，钱也是通过他转给你的，约好按两分五付利息。但从2017年5月20日起就没再付过利息的，到这个月20日利息都已经欠了16个月了！如果你真有诚意还钱，赶紧出来协商，还可以免掉一部分利息！你不能老躲着不见人啊，不要搞得连朋友都做不成！！！”。陈琳未予回复。赵永生以多次向陈琳追讨借款本息未果，故诉至法院。诉讼中，赵永生称陈琳自借款之日起至2017年5月19日均由陈琳通过案外人李某现金给他每月2.5%的利息，赵永生仅提供证人李某出庭作证，但未提供书面证据证明。 本院认为，一、关于赵永生主张陈琳向其借款27万元，已提供《借据》和银行汇款凭证等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对赵永生在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。陈琳尚欠赵永生借款本金27万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案《借据》约定还款期限已届满，陈琳拒不还款，赵永生诉请要求陈琳还款，本院予以支持。二、赵永生主张按月利率2%计算利息，因在《借据》中没有记载，且赵永生向陈琳发出微信的聊天记录中关于利息月2.5%约定，陈琳未予以答复，且证人李某系赵永生同事，有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的证据，故因赵永生未能提供充分的证据证明与陈琳曾就案涉借款约定利息，应承担举证不能之不利后果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，赵永生诉请陈琳支付自2017年5月20日起到还清之日止的利息，依据不足，本院不予支持。陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈琳应于本判决生效之日起十日内偿还赵永生借款本金270000元； 二、驳回赵永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7051元，由赵永生负担2086元，陈琳负担4965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈        群 人民陪审员 曾依铨人民陪审员李芬 二〇一九年八月十九日 书 记 员 黄    金    林 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5020号之一 申请执行人：陈小红，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡永超，男，1975年3月14日出生，汉族，广东省韶关市曲江区。 申请执行人陈小红与被执行人蔡永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26521号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿120322.02元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省韶关市曲江区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 彭标文 二〇一九年八月十六日 书记员 方志亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戈惠斌，男，汉族，1945年3月12日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。 法定代表人段伟长，湖南省湘潭县县长。 原审第三人刘吉云，男，汉族，ｌ972年5月22日出生，住湖南省湘潭县。 原审第三人刘发科，男，汉族，1938年2月12日出生，住湖南省湘潭县。 原审第三人刘献忠，男，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省湘潭县。 再审申请人戈惠斌因诉被申请人湖南省湘潭县人民政府（以下简称湘潭县政府）及原审第三人刘吉云、刘发科、刘献忠林权行政登记一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2017）湘行终1555号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 戈惠斌申请再审称：1.案件属于不动产登记，应适用二十年的最长起诉期限。2.二审法院未对NO:430500718947《林权证》的真实性进行全面审查，认定事实主要证据不足，应以湘潭县林业局的调查笔录和拍摄图纸作为新证据。请求再审本案，撤销二审裁定及NO:430500718947《林权证》，判决被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，戈惠斌主张案件属于不动产登记应适用二十年的最长起诉期限，但是，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的二十年最长起诉期限的条件，是不知道行政机关作出的具体行政行为内容。戈惠斌的该主张与双方2012年签订的护坡协议内容以及其自认相矛盾，且其所提出的新证据亦无法支持其主张适用二十年最长保护期限的再审请求，戈惠斌还主张，二审法院未对NO:430500718947《林权证》的真实性进行全面审查，认定事实主要证据不足；应以其提供的新证据湘潭县林业局的调查笔录和拍摄图纸，支持其实体诉求。因本案的处理结果为程序上裁定驳回起诉，故其所提及的关于NO:430500718947《林权证》的实体审查请求，不属于本案的审理范围。戈惠斌以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，戈惠斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戈惠斌的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1340号之一 申请执行人：董志威，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，注册号440682000411661。 负责人：唐燕红。 被执行人：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人董志威与被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付支票款43645元及以该款自2015年6月15日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人唐燕红对上述债务承担无限清偿责任，并负担受理费454.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行案号（2016）粤0605执1143号，后双方当事人达成和解，案件裁定终结本次执行程序。 2019年5月15日，因两被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1340号。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年5月16日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年5月16日、8月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人唐燕红所有的账号尾数为14×××90的中国农业银行账户。已冻结，冻结期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止。 2、车辆：被执行人唐燕红所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。本案第六轮候查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、续冻期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年5月28日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月11日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月21日，本院向佛山市南海区里水镇文教村力边股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人唐燕红在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满44851.06元止。 六、本院（2017）粤0605执恢2268号案依法评估、拍卖了被执行人佛山市南海区均浩五金厂所有的机械设备一批，得款26740元。经本院立案执行的11件系列案件进行依法分配，本案执行得款454.94元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产暂处理完毕，本案执行分配得款454.94元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓霖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4778号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：周旦，男，汉族，1980年10月21日生，住湖南省汨罗市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告周旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人黄哲琪到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告周旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64452.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6.5万元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告周旦未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告周旦向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3513438679004的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告周旦的贷款本金为6.5万元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额6.5万元中的29283.91元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3513438679003），剩余金额35716.09元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月21日，原告捷信公司向被告周旦发放贷款6.5万元，其中29283.91元用于完结被告周旦的关联现金贷款合同（合同号为3513438679003），剩余35716.09元发放至被告周旦提供的银行账户中。后被告周旦未按约还款，共欠付原告捷信公司贷款本金64452.58元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告周旦未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告周旦偿还欠款本金64452.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旦于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64452.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周旦负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月七日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5193号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：上海市青浦区博物馆，住所地上海市上海城区青浦区华青南路1000号。法定代表人：张依明。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海市青浦区博物馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月七日书记员  林子轩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1073号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：白占迎，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人白占迎民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1217号申请执行人：蔡荡，男，1991年10月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张仁杰，男，1997年5月15日生，汉族，个体工商户，住沛县。蔡荡申请执行张仁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡荡于2019年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人张仁杰支付人民币129445元及利息，被执行人张仁杰依法应承担执行费1842元。在执行过程中，1、本院于2019年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月04日、2019年04月10日、2019年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年04月17日对被执行人张仁杰采取限制高消费措施，于2019年04月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、本院依法核实申请执行人蔡荡提供的被执行人名下财产线索（丰县富安平果郡27-1-2702室房产一处），上述房产在申请执行人申请执行之前已被案外人购买并取得上述房屋产权证。5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款129445元及利息。对于尚未执行到位的案款，因被执行人确认无其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月二十八日书记员  李青原
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3291号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为56703480X)。住所地：宁波市鄞州区福明路。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：吴宝坤，男，1986年5月16日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：王家峰，男，1975年6月12日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：叶爱月，女，1979年12月20日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴宝坤、王家峰、叶爱月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴宝坤、王家峰、叶爱月应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款1111643.5元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封被执行人名下车辆共两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十二日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏05行申2号再审申请人(原审被告)：江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港保税区长江大厦15楼。法定代表人：谷晓晖。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：巢健，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审第三人：江苏瑞德华贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1418D室。法定代表人：褚占华。原审第三人：褚占华，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：李冰凌，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：吉丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：徐志刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。原审第三人：刘玮，女，1982年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人江苏省张家港保税区市场监督管理局（以下简称保税区市监局）因诉被申请人巢健，原审第三人江苏瑞德华贸易有限公司（以下简称瑞德华公司）、褚占华、李冰凌、吉丽、徐志刚、刘玮工商行政登记一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人保税区市监局申请再审称：(2017)苏0583行初230号案件中，巢健认为保税区市监局于2013年8月14日将其错误登记为瑞德华公司股东，巢健认为瑞德华公司在设立登记时所提交的有巢健签字的文件材料均非其本人所写，并对瑞德华公司设立登记时的三份材料进行笔迹鉴定。保税区市监局对笔迹鉴定结果并无异议，但在收到原审判决后，保税区市监局向相关单位调取了一些新证据，可以明显看出巢健有两种签字习惯，稍端正的字体与其在诉讼中所签字体较为相似，稍潦草的字体与新证据的字体较为相似。依据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”鉴于被申请人巢健可以签署两种差别较大的字体，申请人请求贵院对本案新证据中的“巢健”签字进行笔迹鉴定并依法判决。被申请人巢健未作答辩。原审第三人瑞德华公司、褚占华、李冰凌、吉丽、徐志刚、刘玮未作答辩。本院经审查认为：申请人保税区市监局主张被申请人巢健可以签署两种差别较大的字体，故请求法院对本案新证据中的“巢健”签字进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，再审申请人保税区市监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏省张家港保税区市场监督管理局的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年八月七日书记员 金一丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8349号原告：卢乃法，男，1947年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道北皂居民委员会，住所地烟台市芝罘区北皂西街12号。法定代表人：王良军，该居委会主任。委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骏，山东三和德通律师事务所实习律师。原告卢乃法与被告烟台市芝罘区只楚街道北皂居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告粉煤灰财产损失3451136元。事实和理由：2001年，原告与烟台发电厂协商将发电厂产生的粉煤灰排放给原告，双方约定：粉煤灰财产的权属归原告所有，由原告处置利用；接收粉煤灰所需的一切设施建设所投资金由原告承担。2005年，北皂居民委员会换届，新上任的北皂居委会将原告接收的粉煤灰财产强行占有，对外出售属于原告所有的粉煤灰86278.40立方米，给原告造成经济损失3451136元。本院认为，本案原告曾于2005年9月26日状诉至本院，以被告挖走属于原告所有的粉煤灰86278.40立方米为由请求判决被告赔偿原告经济损失862784元，本院受理登记案号为（2005）芝只民初字第2629号，并于2006年10月30日作出（2005）芝只民初字第2629号民事判决，判决被告赔偿原告经济损失862784元。被告不服判决，提出上诉。2008年8月15日，烟台市中级人民法院作出（2007）烟民四终字第113号民事裁定，裁定撤销（2005）芝只民初字第2629号民事判决，发回本院重审。案件经重审，本院于2009年11月24日作出（2008）芝民重字第19号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，提出上诉。2010年4月25日，烟台市中级人民法院作出（2010）烟民四终字第282号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，原告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院进行审查后于2012年10月19日作出（2012）鲁民申字第1071号民事裁定，裁定该案由烟台市中级人民法院再审。烟台市中级人民法院经再审后，于2013年10月24日作出（2012）烟民再终字第146号民事裁定，维持（2010）烟民四终字第282号民事裁定，该裁定现已发生法律效力。本案与（2005）芝只民初字第2629号民事案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均为赔偿被告挖走粉煤灰86278.40立方米造成的经济损失，原告在（2012）烟民再终字第146号民事裁定生效后起诉本案，属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢乃法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 于  利  明二〇一九年八月十二日书 记 员 杜沛优（代）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1473号申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙腾路被执行人：田昊,男性,1994年11月出生,住大庆市华溪龙城一3号楼1单元101室本院在执行申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人田昊服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤除此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0603执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月七日书记员 张冠宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执210号 申请执行人：叶文冬，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：**，男，汉族，住址：梅江区。 本院作出的（2018）粤1403民初993号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人**应支付剩余赔偿财产损失款22000元，负担申请执行费230元。根据申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，**名下有粤Ｍ×××××别克牌轿车一辆，本院于2019年3月25日查封了上述车辆，因车辆报废，无法处置。经本院执行，被执行人已付执行款2000元。另外，本院已对**作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院已依法执行到位执行款2000元及依法查封被执行人车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执210号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶海锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1339号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永辉，男，公司员工。被告：陈徐松，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈徐松追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告陈徐松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈徐松立即向凝睿公司归还垫付款28,690.92元；2、判令陈徐松向凝睿公司支付利息6,703.72元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月14日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计35,394.64元；3、判令陈徐松承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年5月30日，凝睿公司与陈徐松及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告陈徐松已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为陈徐松透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如陈徐松未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，陈徐松应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年6月8日，陈徐松与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈徐松向艮山支行申请信用卡透支资金44483元以支付购车款和相关服务费，透支资金陈徐松分36期（一月为一期）偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因陈徐松的违约行为，宣布陈徐松的透支资金债务于2018年2月26日提前到期，并要求原告代为清偿陈徐松的透支资金债务，截止2018年3月14日，原告代为陈徐松清偿了28,690.92元的透支债务。为保护原告的合法权益，故起诉。陈徐松未作答辩。本院认定事实与凝睿公司陈述事实一致，上述事实有信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明和当事人陈述在卷证实。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系签约各方的真实意思表示，合法有效。陈徐松未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，按时支付牡丹卡透支款，其行为违约，应当承担违约责任。凝睿公司为陈徐松垫付牡丹卡透支款后，根据其与陈徐松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求陈徐松返还垫付款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。凝睿公司主张从代偿之日的第二日起按日利率0.06%计算利息，不违反法律规定和合同约定，应予采纳，截至2019年3月14日，凝睿公司代偿款的利息计算为6,703.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28,690.92元及利息（利息自2019年3月15日起至还清之日止按日利率0.06%计算）；二、被告陈徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2019年3月14日止的代偿款利息6,703.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费300元，由被告陈徐松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇一九年八月六日书 记 员  程 媛附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2268号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘道继，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与刘道继金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2017）苏0321民初1482号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘道继支付人民币38632.21元及利息。同时依法应承担执行费485元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人刘道继银行存款19000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年6月27日将被执行人刘道继采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人刘道继纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人刘道继下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，共执行到位案款19000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘道继名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  宋 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6085号申请人：薛伟，男，汉族，1975年7月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈进，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省新泰市。被申请人：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码：91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。原告薛伟与被告陈进、被告山东一建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被申请人银行存款1850000元或查封同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈进、山东一建建设有限公司银行存款1850000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 锋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2922号原告：杨彩丽，女，汉族，生于1990年4月8日，住内乡县。被告：薛瑞许，男，汉族，生于1984年3月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：薛甲枢，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告杨彩丽与被告薛瑞许为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩丽、被告薛瑞许及其委托诉讼代理人薛甲枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩丽向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年2月29日签订的离婚协议书为有效协议，判令被告支付41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日我与被告在内乡县民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定被告自2016年3月1日起两年内支付给我45000元。现被告仅支付给我4000元，还有41000元未支付，故诉至法院。被告薛瑞许辩称，1、驳回原告诉讼请求，被告支付的已超过45000元；2、判令原告支付小孩三年零五个月的抚养费；3、案件相关费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据离婚协议书一份，证实原、被告双方离婚并签订协议，约定被告支付原告45000元。被告薛瑞许未向本院提交任何证据。对原告提交的证据被告薛瑞许无异议，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年2月29日在内乡县民政局协议离婚，办理了离婚手续。当日双方签订离婚协议书一份，约定婚生长女薛可馨（生于2011年7月26日）归原告抚养，婚生次女薛雅馨（生于2012年10月25日）归被告抚养，抚养费各自承担；位于内乡县清心路行政中心对面五楼三室两厅面积为127平方米的小产权房一套，离婚后房子归被告所有；被告于2016年3月1日起两年内支付原告45000元。协议签订后，被告仅支付原告4000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨彩丽与被告薛瑞许为解除婚姻关系，在婚姻登记机关签订了离婚协议书，对子女抚养、财产分配及钱款支付等事项作出了约定，并依据此离婚协议书办理了离婚手续。该离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，自双方签字之日起即依法成立。被告薛瑞许未能按约履行支付补偿费的义务，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其支付给原告的钱款已超过45000元，但原告仅认可被告支付4000元，被告并未提供其他证据证实其向原告支付钱款已超过45000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称要求判令原告支付小孩三年零五个月抚养费，因与本案不属于同一法律关系，故被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨彩丽与被告薛瑞许于2016年2月29日签订的离婚协议书为有效协议。二、被告薛瑞许于本判决生效之日起十日内支付原告杨彩丽41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告薛瑞许负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年八月二十二日书记员 刘海文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13951号之一 被执行人：韦忠全，男，2000年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦忠全盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2639号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人韦忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦忠全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审59号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县天天汽车美容装饰店，住所地：伊川县城关镇新鹏路。统一社会信用代码：92410329MA43D3MY4G。经营者：王海星。被执行人：王海星，男，1973年8月12日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月15日向本院申请强制执行对伊川县天天汽车美容装饰店、王海星作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年11月28日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十日书 记 员  白银丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1180号 欧云辉、孙雪艳、刘斌、励海燕、浙江欧卉珠宝有限公司、宁波海华建设有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧云辉、孙雪艳、刘斌、励海燕、浙江欧卉珠宝有限公司、宁波海华建设有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10848号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1180号、（2018）浙0212执1776号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6352号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执784号之三 申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。 委托代理人：张臣胜，男，该公司员工。 被执行人：傅雪萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县 被执行人：丰钱雷，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县 被执行人：傅秋萍，女，1983年7月1曰出生，汉族，住安徽省歙县 被执行人：郭金强，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强立即归还申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息及相关费用，但被执行人傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托网络平台拍卖、变卖被执行人傅秋萍、郭金强名下位于歙县徽城镇黄山路古××××房屋（房地权证歙房字第××号、房地权证歙房字第××号），但因两次网络拍卖及变卖均无人报名竞买而流拍。2019年8月8日申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面以物抵债申请书，愿意以变卖价格人民币92万元接受上述房产，抵偿安徽省歙县人民法院(2018)皖1021民初1374号民事判决书确定的被执行人傅雪萍、丰钱雷、傅秋萍、郭金强应偿还给其的本金、利息及相关费用。因以物抵债还不足支付申请执行款，申请执行人不同意放弃剩余债权。执行过程中，没有发现其他可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月十六日 书记员 姚 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12401号 原告：唐朝江，男，1982年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈智伟，男，1976年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告唐朝江诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案中，原告唐朝江申请撤回对本案的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐朝江撤回起诉。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月二十五日 代书记员 陈玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1642号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙玉龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住固始县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人孙玉龙追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初4287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙玉龙下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人孙玉龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1525民初4287号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇一九年八月二十七日书记员  刘 鹏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初166号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陶建华，男，汉族，1967年7月10日出生于安徽省宿州市，小学文化，务农，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陶建华曾因犯抢劫罪，于1999年8月16日被安徽省宿州市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被来安县公安局刑事拘留，2019年6月6日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人陶建华犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陶建华及其指定辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日12时许，被告人陶建华步行至来安县新安镇鼓楼口，将被害人涂某停放在来安县新安镇鼓楼口移动营业厅门前的一辆速派奇牌踏板电动车盗走，并藏匿于来安县新安镇清流市场商住楼楼下,供其个人使用。经安徽省来安县价格认证中心认定，被盗速派奇牌踏板电动车在认定基准日的涉案金额为2376元。被告人陶建华到案后如实供述其犯罪事实，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陶建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、证人桂某的证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、破案经过、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人陶建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚;被告人陶建华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王红二〇一九年八月十五日书记员  魏雪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2083号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：江育群，男，邵武市农村信用合作联社营业部客户经理，住邵武市。 被告：杨传平，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告杨传平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人江育群到庭参加诉讼，被告杨传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨传平归还邵武信用社信用卡透支款本金28825.43元及截止2019年5月11日的利息4426.67元、滞纳金1384.96元，并支付从2019年5月12日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费及邵武信用社实现债权的全部费用由杨传平负担。事实和理由：2016年9月1日，杨传平向邵武信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依杨传平的申请，邵武信用社核准并向杨传平发放卡号为62×××01的信用卡，杨传平激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月11日，杨传平尚欠邵武信用社信用卡透支款本金28825.43元、利息4426.67元、滞纳金1384.96元，合计34637.06元。综上，杨传平未按约归还欠款，已构成违约，其应按福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约约定承担相应的民事责任。 杨传平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，杨传平向邵武信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并于同日在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》。《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。邵武信用社经审查后，于2016年9月2日向杨传平发放卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，授信额度30000元。杨传平在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2018年5月18日起，杨传平未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年5月11日，杨传平尚欠邵武信用社信用卡透支款本金28825.43元、利息4426.67元、滞纳金1384.96元，合计34637.06元，邵武信用社向杨传平催收未果，遂于2019年7月10日诉至本院。 上述事实，有《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细、帐户余额查询、批量余额显示及邵武信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨传平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。杨传平向邵武信用社申请办理信用卡，邵武信用社向杨传平发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邵武信用社依约向杨传平发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，杨传平在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故邵武信用社要求杨传平归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年5月11日的利息、滞纳金，并支付从2019年5月12日起至借款还清之日止按《福建农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨传平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨传平应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金28825.43元及截止2019年5月11日的利息4426.67元、滞纳金1384.96元，并支付以透支款本金28825.43元为基数从2019年5月12日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由杨传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年八月十三日 书记员  罗思珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异861号申请执行人：上海登惠温室工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚建华，总经理。被执行人：上海东箭蔬菜专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建国。第三人：陈建国，信息不详。本院在执行(2019)沪0115执8270号申请执行人上海登惠温室工程有限公司(以下简称“登惠公司”)与被执行人上海东箭蔬菜专业合作社(以下简称“东箭合作社”)承揽合同纠纷一案中，申请执行人登惠公司提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人登惠公司称，因被执行人东箭合作社资产较少，申请执行人怀疑企业资产已经被转移到法定代表人陈建国处，故申请执行人请求追加第三人陈建国为(2019)沪0115执8270号案件的被执行人。本院经审查查明，本院于2018年8月15日受理原告登惠公司诉被告东箭合作社承揽合同纠纷一案，经审理后于2018年12月21日作出(2018)沪0115民初61268号民事判决书，判决：“一、被告上海东箭蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海登惠温室工程有限公司支付工程款1,291,700元……”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，2019年4月9日，申请执行人登惠公司向本院申请强制执行。以上事实，由(2018)沪0115民初61268号民事判决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人要求追加农民专业合作社的法定代表人为被执行人，不属于法定的追加情形，本院对此不予支持。另申请执行人未能提供其要求追加的第三人陈建国的详细信息，从而无法识别第三人的身份，应视为第三人不明确。综上，对于申请执行人提出的追加申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海登惠温室工程有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月二十日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初1776号原告：李珍祯，男，汉族，1980年6月27日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：严微，湖北博智律师事务所实习律师。被告：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华。委托诉讼代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。原告李珍祯与被告湖北利晟工业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段向阳、严微，被告法定代表人王三华及委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍祯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付自2017年3月至2018年2月的双倍工资100万元；3、被告向原告支付经济补偿金11607元。事实和理由：2017年，被告与原告商讨，希望原告同意担任其公司经理一职，主要负责公司的日常经营，口头约定工资年薪50万元。2017年2月28日，被告召开临时股东会议，决议内容为5位公司原股东同意将其股份转让给原告，股权转让后，原告的实缴注册资本为50万元，占注册资本5%。2018年3月2日，原告正式入职被告任总经理一职，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未向原告支付任何工资报酬，并且，被告事实上也未履行股东会决议的内容，约定转让的股份并未实际转让给原告，原告并未成为被告的股东。2018年2月，被告向原告下达股东会决议，告知原告自股东会决议送达之日起解除原告总经理职务，责令原告不得参与公司的一切相关业务，立即终止相关一切业务，收回办公室及相关设施、设备。被告的上述行为严重违反了劳动法、劳动合同法的相关法律规定，原告故向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原告认为仲裁裁决适用法律错误：1、关于原告请求的双倍工资的问题，仲裁关于被告向原告缴纳基本养老保险的裁决表明原、被告之间存在劳动关系，但仲裁以双方虽未签订劳动合同，但由于原告未提供相关证据证明工资基数，仲裁委无法核实工资具体数额，对该诉请未予支持，仲裁委适用法律错误，理由不足，根据劳动合同法第十八条规定应予支持；2、关于原告请求的经济补偿金，仲裁委认为原告提供的证据只能证明被告解除了原告执行总经理职务，不能证明解除了与原告的劳动关系，未予支持，现原告依据劳动合同法第38条，以被告未足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系，依据劳动合同法第46、47条，请求判令被告向原告支付经济补偿金。被告湖北利晟工业园有限公司辩称：1、原告在仲裁中不曾提及以未支付劳动报酬解除劳动关系，该诉求未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应受理；2、根据劳动合同法第39条规定双方应该解除劳动合同。本院认为，原告提起劳动仲裁主张被告向其支付“违法的经济补偿金”的理由是被告向原告下达了一份股东会决议，告知原告自股东会决议送达之日起解除原告总经理职务，并非原告在本诉中主张的系因被告未足额支付劳动报酬原告提出与被告解除劳动关系，故原告因此而主张的第一、三项诉请因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。其它讼争，另行判决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李珍祯关于请求解除其与被告湖北利晟工业园有限公司之间的劳动关系、被告向其支付经济补偿金11607元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年八月六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3051号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:车成元，男，1963年8月13日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车成元名下银行存款58969.63元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车成元名下银行存款58969.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费610元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1751号 申请执行人：郑其忠，男，1959年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：严建平，男，1977年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人郑其忠与被执行人严建平运输合同纠纷一案中，查明被执行人严建平应支付申请执行人郑其忠执行款6600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周璐妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4138号原告：刘大龙，男，汉族，1964年8月15日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈美玲，女，汉族，1965年3月6日生，住南京市秦淮区，系原告之妻。被告：南京索一美装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号2001室。法定代表人：高基伟。原告刘大龙与南京索一美装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大龙委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告南京索一美装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付追溯清偿款23342.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2347号民事判决书判决被告南京索一美装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内给付南京乙供之家建材有限公司货款、质保金、违约金等共计70028.18元，高基伟、李玉海、刘大龙对被告南京索一美装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，南京索一美装饰设计有限公司、高基伟、李玉海未不履行判决，本案原告刘大龙按判决给付了款项。因该债务应由南京索一美装饰设计有限公司承担，应向本案原告刘大龙支付23342.73元，故诉至法院。被告南京索一美装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告刘大龙提出本院（2017）苏0104民初2347号民事判决书照片打印件一份，本院执行局执行笔录复印件一份，江苏省行政事业单位资金往来结算票据二张复印件等证据，被告南京索一美装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告刘大龙起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2017年11月2日，本院判决[（2017）苏0104民初2347号民事判决书]被告南京索一美装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内给付南京乙供之家建材有限公司支付货款、质保金62414.18元及违约金（银行同期同档贷款基准利率两倍为标准，自2017年1月13日起至实际付清之日止），高基伟、李玉海、刘大龙对被告南京索一美装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案原告刘大龙于2018年3月21日向本院执行局履行判决确定义务，支付货款、质保金62414.18元，诉讼费1960元，迟延履行利息4718元，执行费936元，合计70028.18元。本案原告刘大龙按照承担连带清偿责任的三人均分，认为自己承担的23342.73元，应由被告南京索一美装饰设计有限公司承担。本院认为：原告刘大龙为被告南京索一美装饰设计有限公司与南京乙供之家建材有限公司签订的《供货协议》提供担保，被本院判决承担连带清偿责任，原告刘大龙在向法院履行判决确定义务后，依法取得向主债务人及承担连带清偿责任的其他人追偿的权利，被告南京索一美装饰设计有限公司应承担偿付原告刘大龙因承担连带清偿责任而支付款项的责任。被告南京索一美装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京索一美装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大龙给付23342.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费600元,由被告南京索一美装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  司爱玉人民陪审员  姚彩珍二〇一九年八月七日见习书记员  刘嘉岑
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3950号 原告：孙云川，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告孙云川诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙云川撤回起诉。 案件受理费581元，由原告孙云川负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈婉婉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5954号 宁波明佳汽车内饰有限公司： 关于申请执行人上海盈嘉工贸有限公司与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6029号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5954号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27026号之一原告：许孝根。原告：王新春。两原告共同委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶自权。被告：吴雪珍。原告许孝根、王新春与被告陶自权、吴雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告陶自权、吴雪珍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年八月十九日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。