吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初172号 原告：王海峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：许艳茹，女，1990年6月16日出生，汉族，住吉林省长春经济开发区。 被告：陈雷，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省长春经济开发区。 被告：许孝文，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县东方一号15栋4门401室。 原告王海峰与被告许艳茹、陈雷、许孝文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰，被告许艳茹、陈雷、许孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令许艳茹、陈雷、许孝文立即偿还王海峰借款本金16万元；2、由许艳茹、陈雷、许孝文承担本案的诉讼费用。事实与理由：王海峰与许艳茹系同学关系，2018年3月22日至2018年6月，许艳茹因资金周转，向王海峰提出借款。王海峰拿出自己全部的积蓄24万元借给许艳茹，许艳茹出具借条一张。借条载明：借现金24万元，借期3个月，截止同年10月份，许艳茹分多次偿还了王海峰借款本金8万元。许艳茹与陈雷系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，许孝文以担保人的名义在借条上签字确认。王海峰多次要求许艳茹偿还借款未果，为维护合法权益，王海峰诉至法院。 许艳茹辩称，借款事实属实，但是金额不符，我需要在对账之后确认金额。我与王海峰的妻子是好朋友，我当时知道一个借贷的网络平台，大概按月利率15%返利，之前一直返利正常，我在其中也赚返点，后来平台消失了，我也没有报警。 陈雷辩称，许艳茹与王海峰夫妇之前发生的经济往来我并不知情。2018年6月27日，因许艳茹在外私自投资网络平台造成家庭资金受损严重，我与许艳茹离婚。2018年7月份，我的前妻许艳茹哭诉找到我说王海峰夫妇逼着让她还钱，我看在夫妻情份和孩子的情面上，我和许艳茹的父亲许孝文出面协调，并帮许艳茹筹借了6万元钱给了王海峰夫妇，其他的事情我就不清楚了，我没有给王海峰夫妇签有任何字据和手续，应驳回对我的诉请。 许孝文辩称，我对许艳茹在外的行为一概不知，要求重新对账，借条上的担保人处是我签的字。 本院经审理认定事实如下：王海峰与许艳茹系同学关系，陈雷系许艳茹前夫，许孝文系许艳茹父亲。2018年7月9日，许艳茹以欠款人名义、许孝文以担保人名义向王海峰出具《借条》载明：“人民币：贰拾肆万整，¥240000。上款系：许艳茹3月22日至7月9日通过支付宝、微信、银行转账共向王海峰、韩佳宁借款贰拾肆万整。本人承诺于2018年10月9日前还清，如未履行愿承担一切法律责任，与其名下资产抵押还款。”经查王海峰与韩佳宁系夫妻关系。 王海峰、韩佳宁向许艳茹转款情况：2018年3月7日转款45000元，3月22日转款50000元（许艳茹自认），3月29日转款60000元，4月6日转款50000元（其中30000元为许艳茹自认），4月30日转款50000元，5月3日20000元，5月9日转款60000元，5月11日转款43250元，5月16日转款10000元，5月21日转款100000元（其中1000元为许艳茹自认），5月28日转款10000元，5月29日转款20000元，共计518300元 许艳茹向王海峰、韩佳宁转款情况：2018年3月29日转款6750元，4月5日转款14850元，4月12日转款14850元，4月13日转款6750，4月19日转款14850元，4月20日6750元，4月26日转款14850元，4月27日转款11750元，5月1日转款500元，5月2日转款500元，5月3日转款15350元，5月4日转款7550元，5月5日转款800元，5月6日转款800元，5月7日转款800元，5月8日转款800元，5月9日转款800元，5月10日转款8450元，5月11日转款9800元，5月12日转款2450元，5月13日转款2450元，5月14日转款2450元，5月15日转款2450元，5月16日转款2450元，5月17日转款27000元，5月18日转款9200元，5月19日转款2450元，5月20日转款2450元，5月21日转款2450元，5月22日转款3950元，5月23日转款3950元，5月24日转款3950元，5月25日转款25550元5月26日转款3915元，5月27日转款3950元，5月28日转款3950元，5月30日转款17900元，5月31日转款38800元，6月1日转款10700元，6月2日转款3950元，6月3日转款3950元，6月4日转款3950元，6月6日转款7900元，6月7日转款3950元，6月8日转款3950元，6月9日转款3950元，6月10日转款3950元，6月13日转款20000元，6月15日转款5000元，6月19日转款2000元，6月20日转款3000元，6月21日转款5000元，合计380515元。另,上述《借条》签订后，7月17日，陈雷给付王海峰、韩佳宁60000元，王海峰、韩佳宁出具《收条》一张，之后许艳茹又给付王海峰、韩佳宁现金20000元。 许艳茹与陈雷原系夫妻关系，上述款项发生在两人夫妻关系存续期间，许艳茹与陈雷于2018年6月27日登记离婚。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，许艳茹对民间借贷事实没有异议，本院对王海峰与许艳茹之间存在民间借贷关系予以确认。 关于许艳茹尚欠王海峰的借款本金数额，根据王海峰、许艳茹双方当庭陈述，其约定的利息约为月利率15%（年利率180%），另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院结合王海峰、韩佳宁与许艳茹之间的转款情况、对超过年利率36%的部分予以抵充本金，经本院计算，截至2018年7月9日（《借条》签订之日）许艳茹尚欠王海峰借款本金154662.30元，另因上述《借条》中未约定利息，之后许艳茹又向王海峰还款8万元，综上，截至法庭辩论终结之日，许艳茹尚欠王海峰借款本金74662.30元。 关于上述借款是否属于许艳茹与陈雷的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，上述债务发生在许艳茹与陈雷夫妻关系存续期间，另结合王海峰与许艳茹、陈雷的微信聊天记录以及陈雷向王海峰送去60000元的事实，本院认为，陈雷对上述债务有事后追认的意思表示，上述债务应属于许艳茹与陈雷的夫妻共同债务，陈雷应当承担共同还款的责任。 关于担保人许孝文承担是否承担保证责任、承担何种保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，许孝文在《借条》中“保证人”一栏签字，但未约定保证方式，许孝文应按照连带责任保证承担保证责任。王海峰在主债务履行期届满之日（2018年10月9日）起6个月内到法院起诉（立案日期2019年1月8日）要求许孝文承担保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、许艳茹与陈雷在本判决生效之日后立即共同偿还王海峰借款本金74662.30元； 二、许孝文对上述债务承担连带保证责任; 三、驳回王海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由许艳茹、陈雷、许孝文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年八月三十日 书记员 邓翔匀