wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1197号 上诉人（原审原告）：陈谋宾，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨桂英（陈谋宾之妻），女，汉族，1966年4月20日出生，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人(原审被告)：陈勇，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 上诉人陈谋宾因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈谋宾上诉请求：依法撤销原审判决，支持陈谋宾的全部诉讼请求。事实和理由：1.陈谋宾是在陈勇承诺能够办理社保的情形下才向陈勇支付88000元，而一审判决认为陈谋宾是通过陈勇委托罗晓红办理社保，属于事实认定错误；2.陈勇自愿向陈谋宾出具《还款计划书》，其效力应当依法保护，法院在陈谋宾按《还款计划书》主张权利的情况下，应当支持上诉人的请求；3.陈勇在收取陈谋宾资金时存在欺诈行为，一审法院仅要求其退还违法占用的费用，系对不法行为的放纵；4.陈勇在罗晓红诈骗犯案案发前明确表示自愿归还全部款项，陈谋宾在部分款项无法从罗晓红处受偿时有权向陈勇追偿。 陈勇提交书面说明辩称，买保险过程系陈谋宾等人积极主动，且犯罪行为是罗晓红实施，其不知道罗晓红在收钱后实施犯罪行为；《还款计划书》系陈谋宾提供的打印件，虽系本人签字，但是对方胁迫所为，且双方不存在借贷关系；法院应依据基础法律关系审理，并根据刑事判决作出认定，不能简单以所谓借款的还款承诺作出判决，且陈谋宾购买保险是为自己获利，如果成功则用几万元换得了养老保障，如失败就要陈勇个人承担，有违公正；陈谋宾诉求的款项，已经刑事判决确定由罗晓红承担，且该案件仅被裁定终结本次执行程序，没有裁定终结执行，尚可恢复执行，如陈勇再次对此款承担责任，陈谋宾将得到两笔执行款。综上，请求驳回陈谋宾的诉求。 陈谋宾向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告陈勇立即归还原告陈谋宾借款69000元，并按照银行同期贷款利率的四倍自2015年12月1日起支付逾期利息至付清本金时止。 一审法院认定事实：2014年4月12日，原告通过被告委托罗晓红办理社保。并于当日向被告陈勇交付88000元。被告陈勇收到该款后向原告出具收条一张，陈勇私自截留13000元后将剩余的75000元交付罗晓红为本案原告办理社保。2015年6月29日，罗晓红因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。2016年5月11日四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第145号刑事判决书认定2013年4月罗晓红与被告陈勇商量以75000元/人的价格招揽人员办理社保业务。2013年4月至2014年6月被告陈勇为罗晓红招揽了包括本案原告陈谋宾在内的6名被害人办理社保业务，并收取了数额不等的费用。其后罗晓红退还了原告15000元。该刑事判决认定罗晓红构成诈骗罪，其中对本案原告的犯罪金额为60000元，该判决第二项责令罗晓红将违法所得退赔被害人。 另查明，2015年6月21日，被告陈勇向原告出具还款计划书，承诺于2015年11月30日前偿还原告借款73000元。2016年底，被告陈勇退还了原告4000元。 再查明，原被告之间除上述委托办理社保业务的往来外，并无其他的合同关系及经济往来。原告所主张的本案借款与四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第145号刑事判决书所载的罗晓红对本案原告的犯罪财物系同一笔款项。 一审法院认为：本案应为不当得利纠纷，被告陈勇系在原告陈谋宾不知情时擅自截留了部分款项，本案原告对该部分款项处理的意思表示为购买社保，并未做出过其他的任何处分的意思表示。故被告陈勇取得该部分财物没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。本案中，原告支付款项为88000元，其中被告实际交付罗晓红75000元，罗晓红其后退还15000元，另60000元被认定为涉案款，刑事判决已责令罗晓红退赔，本案中不再处置。被告实际截留13000元，2016年底被告退还原告4000元，尚有9000元未予以退还。关于原告主张按照银行同期贷款利息利率的四倍计算支付自2015年12月1日起至付清之日止的逾期利息的问题；该院认为，被告实际占用原告资金长达近五年，给原告造成的相应的损失，应承担相应的责任，但原告主张按照贷款利息利率的四倍计算明显过高，该院认为按照同期银行贷款利息利率计算为宜。关于起算时间问题，被告自2014年4月12日起占有原告资金，即应当支付相应利息，但原告主张自2015年12月1日起计算，该院认为，应视为原告对自己的权利的选择，原告的该主张不违反法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈谋宾不当得利9000元并按照中国人民银行同期同档贷款利息利率计算支付自2015年12月1日起至付清之日止的资金占用利息；2.驳回原告陈谋宾其余诉讼请求。案件受理费763元，由原告陈谋宾负担700元，被告陈勇负担63元。 本案二审期间，上诉人陈谋宾提交了两份证据：1.短信记录截图，拟证明陈勇答应要还钱但一直未还；2.自贡市贡井区人民法院（2016）川0303执775号执行裁定书，拟证明罗晓红退赔了陈谋宾18000元，剩余的钱罗晓红已无财产可供执行。 被上诉人陈勇书面质证意见为，对证据真实性予以认可，但不能达到陈谋宾的证明目的，短信中提到的仅是陈勇占有的未交给罗晓红的部分款项，不能证明陈勇应当支付陈谋宾诉求的款项。 本院对上述证据的真实性予以认可，对其关联性和证明目的结合查明事实予以综合认定。 本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人陈勇是否应向上诉人陈谋宾返还款项69000元。 陈谋宾依据《还款计划书》提起诉讼，主张陈勇向其借款未予归还。审理过程中，陈谋宾和陈勇均认可双方之间不是《还款计划书》中载明的民间借贷关系，故一审据查明事实，认定陈勇在陈谋宾不知情时将应转交给案外人罗晓红的款项擅自截留了部分，陈勇取得该部分财物系无合法依据，属于不当得利正确，本院予以支持。 经查明，陈谋宾向陈勇支付了88000元用以购买社保，陈勇截留13000元后，将另75000元交付罗晓红。在四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2015）贡井刑初字第145号刑事判决书中，已认定罗晓红退还了陈谋宾15000元，另60000元被认定为涉案款，判决由罗晓红退赔陈谋宾。故陈谋宾主张的《还款计划书》陈勇尚欠的款项中已有60000元经生效刑事判决予以处理，本案中不再进行处置。对于陈勇擅自截留的13000元，因已于2016年底返还陈谋宾4000元，故陈勇尚需对剩余的9000元予以返还。一审对此处理正确，本院予以支持。 陈谋宾主张陈勇在收取资金时存在欺诈行为，但未提供相应证据予以证明，对其该上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人陈谋宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈谋宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄绚丽 审判员  周玉萍 审判员  曾伟贤 二〇一九年八月九日 书记员  党若丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛盛唐清洁服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座南一层0016室。法定代表人：王茂林，总经理。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵长红，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省诸城市。再审申请人青岛盛唐清洁服务有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人邵长红劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛唐公司申请再审称，邵长红提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，二审判决适用法律错误。首先，邵长红提交的交易明细无法证明与其在劳动关系，该交易明细与本案无关联；其次，邵长红提交的谈话录音双方身份不能确定，未明确邵长红在其单位就职，也未涉及何地受伤等具体内容，同时邵长红称录音一方当事人为“陈砚文”，故不能代表邵长红，谈话内容与本案不具有关联性；最后，邵长红提交的住院病案仅能证明受伤事实，无法证明在其处工作时受伤。故上述三份证据均无法证明邵长红主张，二审法院要求其进行举证，错误划分当事人举证责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，邵长红为证明其与盛唐公司存在劳动关系，提交了银行交易明细、谈话录音及住院病案等证据，初步完成了双方存在劳动关系的证明责任。盛唐公司虽对以上证据不予认可，但未对向邵长红丈夫账户三次汇款行为作出合理解释；一审中撤回了其要求对谈话录音进行鉴定的申请，无法证明其主张，应承担对其不利后果；住院病案与银行交易明细、谈话录音能够相互印证邵长红与盛唐公司之间存在劳动关系。因此，原审判决认定双方自2015年3月20日至2016年7月12日期间存在劳动关系，认定事实正确；分配盛唐公司承担反驳邵长红诉讼请求的举证责任，适用法律亦无不当。综上，盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛盛唐清洁服务有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月十二日书记员  张志昊
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初914号 原告：蒙自俊川电力物资供应站。住所地：云南省哈尼族彝族自治州蒙自市昭忠路111号。 经营者：石永进，男，1977年6月18日生，汉族，住开远市。 被告：云南标程电力工程有限公司蒙自分公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河大道官沟处巴黎小镇7幢2单元102室。 法定代表人：李健。该公司总经理。 被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。 法定代表人：侯健康。该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝静,云南天外天(蒙自)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蒙自俊川电力物资供应站（以下简称俊川公司）与被告云南标程电力工程有限公司蒙自分公司（以下简称标程公司蒙自分公司）、云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊川公司的经营者石永进，被告标程公司的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼。被告标程公司蒙自分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款合计298000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年以来长期与被告标程公司蒙自分公司存在买卖合作关系，原告长期向被告标程公司蒙自分公司供应电线等电力设施配件，2017年3月30日，经双方结算，被告标程公司蒙自分公司尚欠原告物质供应材料款208000元。2017年8月30日，张保顺、李健，标程公司蒙自分公司签订转账说明“张保顺欠原告材料款90000元转由标程公司蒙自分公司支付。”经原告多次催收，但被告标程公司蒙自分公司均以种种理由拒不支付货款，被告标程公司作为标程公司蒙自分公司的总公司，分公司的债务应当由总公司承担，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告标程公司蒙自分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 被告标程公司辩称，原告主张的货款不予认可。原告提交的《证明》及《转账说明》，没有提供货单予以证实，张保顺的欠款转移给分公司，现总公司与分公司无法联系，无法进行核实，且标程公司蒙自分公司自2015年2月13日至2017年1月23日，已先后向原告支付货款共计262160.30元应予扣除，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年以来长期与被告标程公司蒙自分公司存在买卖合作关系，原告长期向被告标程公司蒙自分公司供应电线等电力设施配件，2017年3月30日，经双方结算，被告标程公司蒙自分公司尚欠原告物质供应材料款208000元。2017年8月30日，张保顺、李健，标程公司蒙自分公司签订《转账说明》“张保顺欠原告材料款90000元转由标程公司蒙自分公司支付。”2015年2月13日至2017年1月23日，标程公司蒙自分公司先后向原告支付货款共计262160.30元。 以上事实，有原告提交的《证明》、《转账说明》、被告标程公司提交的《银行流水明细》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告标程公司蒙自分公司供应电线等电力设施配件，经双方于2017年3月30日进行结算，被告标程公司蒙自分公司尚欠原告货款208000元，故原告主张要求被告支付以上货款的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案原告提交的《转账说明》，被告标程公司蒙自分公司没有加盖公章予以确认，故张保顺欠原告材料款90000元转由标程公司蒙自分公司支付的请求，本院不予采纳。被告标程公司认为标程公司蒙自分公司已向原告支付了货款262160.30元应予以扣除，原告与被告标程公司蒙自分公司进行结算的时间是2017年3月30日，而标程公司提交的《银行流水明细》显示最后一次支付货款的时间是2017年1月23日，故对被告的辩解不予支持。被告标程公司蒙自分公司作为标程公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司即被告标程公司承担。被告标程公司蒙自分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙自俊川电力物资供应站货款208000元。 二、驳回原告蒙自俊川电力物资供应站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告云南标程电力工程有限公司负担4027元，原告蒙自俊川电力物资供应站负担1743元。公告费560元由被告云南标程电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢安林 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  林 孟 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘淑均
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保2767号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：郑植，系行长。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1982年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娜名下银行存款801944.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娜名下银行存款801944.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4530元，由中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2399号 原告：潘晓峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。 被告：朱前军，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：焦元常，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大道。统一社会信用代码：91520327730981904J。 法定代表人：薛洪辉，总经理。 原告潘晓峰与被告朱前军、焦元常、凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下称“凤冈建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓峰及其委托诉讼代理人潘开辉、被告朱前军到庭参加了诉讼，被告焦元常、被告凤冈建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓峰向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带支付原告货款439500元及逾期利息（利息从2017年11月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告凤冈建筑公司承接修建湄潭县黄家坝街道官堰村上街组安置房建设项目，2016年12月11日，原告与被告焦元常签订《水泥预制板供销合同》，合同约定，原告向湄潭县黄家坝街道官堰村上街组安置房建设项目提供水泥预制板，单价为23.8元/平方米，被告凤冈建筑公司盖章同意该协议内容。2017年11月7日，被告朱前军向原告出具《欠条》，明确原告供应的水泥预制板货款金额为539500元，已经支付100000元，尚欠原告439500元未支付，被告凤冈建筑公司在该欠条上盖章确认。因双方未约定还款期限及逾期还款利率，参照相关法律规定，三被告应当按照年利率6%计算支付原告逾期利息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱前军辩称，原告确实向湄潭县黄家坝街道官堰村上街组安置房建设项目供应了预制板，总的货款金额为539500元，已经支付了100000元，现尚欠439500元未支付属实；我愿意支付原告货款，但款项来源应该是法院判给被告焦元常的工程款。 被告焦元常、被告凤冈建筑公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告凤冈建筑公司系依法成立的公司法人，经营范围为工业与民用建筑施工、建筑装潢等。2016年1月10日，被告凤冈建筑公司与案外人湄潭县黄家坝镇人民政府（现为黄家坝街道办事处）签订《建设工程施工合同》，合同载明“湄潭县黄家坝镇官堰村上街组安置房”工程项目由被告凤冈建筑公司承建。2016年11月16日，被告凤冈建筑公司与被告朱前军签订《湄潭县××××组安置房工程建设劳务施工合同》，该合同载明：被告凤冈建筑公司将“湄潭县黄家坝镇官堰村上街组安置房”工程发包给被告朱前军施工，工程内容包括混凝土浇筑、砖砌体、楼地面等。2016年12月11日，原告潘晓峰（乙方）与被告焦元常（甲方）签订《水泥预制板供销合同》，合同约定乙方按甲方的要求，供应各种规格的水泥预制板到甲方工地（湄潭县黄家坝镇官堰村上街组安置房建设工程）内，单价按23.8元/㎡计价，付款方式为本工程款按照工程完工后在甲方拨付总工程款的50%后，一次性支付乙方供货材料款，合同未对逾期付款的违约责任进行约定，合同尾部有原告潘晓峰及被告焦元常的签名；在合同第七款后的空白处有手写体文字，内容为：该空心板待黄家坝镇拨官堰安置房工程款50%后一次性付清，凤冈县建筑工程有限责任总公司同意该协议条款，该协议必须袁贵强签字生效，后袁贵强在该文字后签名捺印，并写明前述合同日期相一致的签字日期。合同签订后，原告按约定向“湄潭县黄家坝镇官堰村上街组安置房”工程项目处供应水泥预制板，经结算，被告朱前军于2017年11月7日向原告出具《欠条》一张，欠条显示：今朱前军欠潘晓峰供湄潭县黄家坝街道办官堰村上街组安置房预制板共计539500元（22611.4米×23.8元），已付现金100000元，下欠439500元，被告朱前军在欠款人处签名；在欠条下方空白处有一手写文字，内容为：此款在湄潭县××××组安置房工程拨款（二期）时支付，落款为凤冈县建筑工程有限责任总公司、第二行同一位置处有“张著洪”的签名，落款日期为2017年11月8日；被告凤冈建筑公司在落款日期及公司名称处加盖公司印章。前述供销合同及欠条中，均没有具体付款日期及是否支付逾期利息的记载。本案中，未有资料显示被告朱前军具备相关建筑施工资质，也未有证据显示被告焦元常与本案存在何种法律关系。前述认定事实，有到庭双方当事人的陈述，原告方提供的《水泥预制板供销合同》、《欠条》，被告朱前军提供的《建设工程施工合同》、《湄潭县××××组安置房工程建设劳务施工合同》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，原告向“湄潭县黄家坝镇官堰村上街组安置房建设工程”供应预制板，而该工程的承建单位为被告凤冈建筑公司，且该公司在双方签订的供销合同及欠条中对预制板的单价、总货款及欠金额款等进行了确认，故被告凤冈建筑公司作为预制板的收货方，应当对原告承担付款义务，原告以被告凤冈建筑公司未支付剩余所欠货款为由，诉来本院，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱前军不具备施工主体资质，其作为“湄潭县黄家坝镇官堰村上街组安置房建设工程”的建设劳务分包人，应当承担相应的法律责任，结合朱前军在审理中表示愿意承担付款责任意见，本院对原告要求被告朱前军承担付款责任的请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中约定付款时间为“在湄潭县××××组安置房工程拨款（二期）时支付”，而本案中未有证据显示拨付该款项具体为何时，故应视为双方对付款期限约定不明，对于该种情形原告有权随时提起诉讼主张权利，但要求被告方支付利息不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告焦元常承担付款责任的请求，因原告在本案中没有提供证据证明被告焦元常处于何种法律地位，其身份与本案货款的给付之间是否存在关联，且焦元常与原告签订的供销合同中手写部分已显示“该协议必须袁贵强签字生效”的内容，故原告要求被告焦元常承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、被告朱前军在本判决生效后二十日内一次性支付原告潘晓峰货款439500元； 二、驳回原告潘晓峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8522元，依法减半收取4261元，由被告凤冈县建筑工程有限责任总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 何德云 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26766、26851、26918号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人：李建红。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。26766号案被告：海军，男，1983年10月2日出生，回族，住址新疆沙湾县乌兰乌苏镇乌兰乌苏村3巷47号，身份号码。26851号案被告：许城，男，1989年8月27日出生，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天井组天富市场B栋1单元201户，身份号码。26918号案被告：王宗锋，男，1984年7月3日出生，汉族，住址西安市临潼区行者路16号华清泉庄22号楼2单元4层东户，身份号码。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案的过程中，原告招商银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。26766号案案件受理费214.21元，由原告负担，原告已预交428.41元，本院退还原告214.21元；26851号案案件受理费253.48元，由原告负担，原告已预交506.97元，本院退还原告253.49元；26918号案案件受理费416.21元，由原告负担，原告已预交832.42元，本院退还原告416.21元。审 判 长  江红虹人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：曹超峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琰，男，1995年10月31日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。再审申请人章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“章丘碧桂园公司”）因与被申请人李琰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，章丘碧桂园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  史慧丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4885号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨丽丽，女，1983年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨丽丽金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为84786.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4080号原告：南通市崇川科技创业服务中心有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：贾彦利，该公司执行董事。被告：南通威景智能科技有限公司，住所地南通市崇川科技创业园（外环东路86号）。法定代表人：陈兵，该公司执行董事兼总经理。原告南通市崇川科技创业服务中心有限公司与被告南通威景智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南通市崇川科技创业服务中心有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川科技创业服务中心有限公司撤诉。案件受理费2700元（已减半），由原告南通市崇川科技创业服务中心有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一九年八月二十三日书记员  高玲玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2373号 原告：郑景晨，男，1991年8月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：深圳市磊川跨境供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路57号花生U谷301文化创意园3005-1。 法定代表人：邓世超，职务执行董事。 委托代理人：谢斌，男，1989年1月5日，汉族，住湖南省耒阳市。 郑景晨与深圳市磊川跨境供应链有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告郑景晨于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑景晨撤诉。 案件受理费25元。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  毕雪姣 人民陪审员  雷长友 二〇一九年八月一日 书 记 员  贾东伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11929号 原告：陈祖兴，男，1949年5月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：任建文，女，1960年4月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈祖兴与被告任建文民间借贷纠纷一案中，原告陈祖兴于2019年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈祖兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祖兴撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈祖兴负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十一日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2379号申请执行人：雷军，女，1968年11月29日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：程跃，男，1991年10月29日出生汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人雷军与被执行人程跃民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月2日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤芳审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二日代书记员 邬义荣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1938号原告：胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司。住所地东营市东营区西四路260号。统一社会信用代码91370000164728882C。法定代表人：张宗檩，董事长。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。被告：东营大富豪置业有限公司。住所地东营市东营区商河路胜凯街1号。统一社会信用代码91370502753519472H。法定代表人：蒋淑芹，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。被告：东营方洲教育培训学校。住所地东营市东营区济南路百货大楼西门四-五楼。办学许可证号137050270008381。法定代表人：刘训东，校长。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。原告胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司与被告东营大富豪置业有限公司、东营方洲教育培训学校占用物返还纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘富珍人民陪审员  隋红霞人民陪审员  李佐法二〇一九年八月十三日书 记 员  康译丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8280号原告：杨雪根，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：杨妹根，女，1938年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：杨林妹，女，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：杨雪金，女，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：杨雪英，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州。共同委托诉讼代理人：沈大男，1965年2月11日生，住江苏省苏州市。被告：陈国友，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号法律文书。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伊，女，公司员工。原告杨雪根、杨妹根、杨林妹、杨雪金、杨雪英诉被告陈国友、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人沈大男、被告陈国友、人保苏州分公司委托诉讼代理人徐妍妍，第三人紫金保险委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪根、杨妹根、杨林妹、杨雪金、杨雪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各类损失630910元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨雪根、杨妹根、杨林妹、杨雪金、杨雪英赔偿款393933元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司53556.19元（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）；三、驳回原告杨雪根、杨妹根、杨林妹、杨雪金、杨雪英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，由原告杨雪根、杨妹根、杨林妹、杨雪金、杨雪英自行负担。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年八月十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢11号之一申请执行人：国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京金朝阳区南湖东园201号楼03层1-4号C003室。被执行人：宜昌嘉华置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区新世纪广场B座。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07执恢11号执行裁定书，于2019年7月28日依法在湖北省鄂州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人宜昌嘉华置业有限公司的涉案财产，买受人杨环以393520元购得标的物宜昌嘉华置业有限公司名下位于宜昌市西陵一路新世纪广场000165房产（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号），该款现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌嘉华置业有限公司名下位于宜昌市西陵一路新世纪广场000165房产（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨环（公民身份号码）所有。以上财产权自本裁定书送达杨环时起转移。二、买受人杨环可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇一九年八月二十日书记员  周 举
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18666号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人贺素芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人陈兴亮，男，1958年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与贺素芳、陈兴亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贺素芳、陈兴亮有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1462号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱锡辉，男，1975年6月11日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省东莞市横沥镇（以上身份情况均）。因本案于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理指控广州市南沙区人民检察院指控原审被告人朱锡辉犯开设赌场罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤0115刑初11号刑事判决。原审被告人朱锡辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人朱锡辉，听取辩护人辩护意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月22日至同年10月8日间，被告人朱锡辉伙同同案人叶松根等人在广州市南沙区南沙街东井村新港路一废置厂房内开设赌场，以“百家乐”的方式供赌客参赌。其中，被告人朱锡辉是赌场股东，与同案人叶某、黄某1负责赌场的运营及全面管理。同年10月8日18时许，公安机关抓获同案人黄某1等30余人，当场缴获POS机1部、赌资人民币81万元、赌桌6张及筹码、扑克牌等赌具1批。根据赌场的“客人签存码记录”及现场缴获的现金赌资统计，该赌场涉案赌资共计人民币17477600元；根据赌场的“出码、收码单记录”反映，抽头渔利为人民币3674450元。2018年8月28日，被告人朱锡辉自动到公安机关，但未如实供述主要犯罪事实。原审判决认定上述事实，有到案经过，监控录像截图，现场勘验检查笔录及现场照片、查获的“台面洗码记录簿”、“客人签码记录簿”、POS机、“公司财务日报表”、筹码、小轿车等照片及出码单，广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，人口信息查询资料，证人陈某1、曾某、陈某2、邓某1的证言及辨认笔录，同案人叶某、黄某2、邓柱辉、吴伴章、黄某1、黄某3、郭云辉、廖某、张某、黄艳丽、朱某、邓某2的供述及辨认笔录，被告人朱锡辉的供述等证据证实。原审判决据此认为，被告人朱锡辉伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人朱锡辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱锡辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节、危害后果及被告人朱锡辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以被告人朱锡辉犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人朱锡辉上诉称：原审判决未依法认定其具有自首情节属认定事实有误，对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人朱锡辉的上诉意见基本一致。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱锡辉伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人朱锡辉是涉案赌场的股东之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部罪行处罚。上诉人朱锡辉在原审庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人朱锡辉的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人朱锡辉伙同他人开设赌场，且是涉案赌场股东之一的犯罪事实，不仅有同案人叶某的供述予以证实，还有黄某2、邓柱辉、吴伴章、黄某3等多名同案人的供述予以佐证，足资认定。原审判决对此已做详细论述，本院不再赘述。上诉人朱锡辉虽自动投案，但避重就轻，并未如实供述自己的罪行，其行为依法不构成自首，亦不符合缓刑的适用条件。原审判决综合本案的性质、情节、危害后果、上诉人朱锡辉的认罪态度以及同案人的处理情况，对上诉人朱锡辉已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无过重。故上诉人朱锡辉的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一九年八月二十六日书记员  朱创烨
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初21号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告南安市霞美镇人民政府因擅自处分转让原告土地4.652亩，造成原告损失。原告请求判决：1.被告将4.652亩土地恢复原状、返还原告；2.被告在返还土地的同时，追补土地使用年限17年5个月；3.被告赔偿原告直接经济损失104.5万元。 本院认为，原告施金东于2019年5月27日起诉请求确认被告南安市霞美镇人民政府主持处分转让原告土地行为违法，本院已于2019年7月2日作出（2019）闽0502行初144号行政裁定，驳回原告施金东的起诉。原告施金东于2019年7月19日提起本案行政赔偿之诉，系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告施金东所主张的被告南安市霞美镇人民政府擅自处分转让原告土地4.652亩的行为尚未被确认违法，因此，原告施金东的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年八月十四日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18165号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈滨州，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈滨州金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈滨州有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27664号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2290号 原告：欧淑江，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：高宏坤，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省。系欧淑江丈夫。 被告：郑丽荣，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王秀珍，女，1941年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告欧淑江与被告郑丽荣、王秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧淑江及其诉讼代理人高宏坤，被告郑丽荣、王秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧淑江向本院提出诉讼请求：判令郑丽荣、王秀珍共同偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2015年3月3日起至借款付清之日止的利息（应扣除已支付的利息30000元）。事实和理由：王秀珍与郑丽荣系母女关系，欧淑江与两人系同事关系。2015年3月3日，郑丽荣向欧淑江借款100000元，该款欧淑江转账支付给郑丽荣，郑丽荣、王秀珍共同出具借条交欧淑江收执，因此两人系共同借款，双方口头约定利息按月利率1.5%计付。借款后，郑丽荣陆续支付利息30000元，经催讨，两人尚欠借款本金100000元及相应利息未还。 郑丽荣辩称，其个人向欧淑江借款100000元，约定利息按月利率1.5%计付，且已付利息30000元，该款系其个人借款，王秀珍虽然在借条上签字，但借款与王秀珍无关。 王秀珍辩称，其在借条上签字系为让欧淑江放心，并不是共同借款人或担保人，100000元系郑丽荣所借，应由郑丽荣个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欧淑江向本院提交了借条以及汇款收据各一份，用于证明郑丽荣、王秀珍共同向其借款100000元的事实。郑丽荣、王秀珍对借条及汇款收据的真实性均无异议，但共同辩解借款100000元系郑丽荣个人借款，与王秀珍无关。本院分析认证认为，庭审中，欧淑江、郑丽荣与王秀珍对“2015年3月3日，郑丽荣向欧淑江借款100000元，同日欧淑江转账支付该款至郑丽荣银行账号，郑丽荣于同日出具借条交欧淑江收执，借款后，郑丽荣母亲王秀珍在郑丽荣出具的借条上签名”事实无异议，本院予以确认。王秀珍辩解，签字是应欧淑江要求，为了让欧淑江放心所签，其并非共同借款人或担保人，无需承担责任，欧淑江主张王秀珍系共同借款人。因王秀珍签字的位置位于借条“借款人：郑丽荣”签字的上一行，与“郑丽荣”的签名平齐，王秀珍亦表示签字系为了让欧淑江放心，从王秀珍签字系为让对方“放心”意思表示以及签字的特殊位置，亦基于其与郑丽荣系母女特殊关系，应认定王秀珍系对郑丽荣向欧淑江借款100000元的追认，应认定其系共同借款人。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王秀珍与郑丽荣系母女关系，欧淑江与两人原系同事关系。2015年3月3日，郑丽荣向欧淑江借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计付，借款后，郑丽荣陆续支付利息30000元。王秀珍追认郑丽荣向欧淑江借款100000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑丽荣向欧淑江借款100000元以及约定利息按月利率1.5%计付，事实清楚，利息约定符合法律规定，郑丽荣应依约履行还款义务。郑丽荣已付息30000元（已付息20个月），即尚欠2016年11月3日起的利息未付。王秀珍在郑丽荣向欧淑江借款100000元后，对该借款进行追认，依法应认定为共同借款人，应与郑丽荣对借款本金100000元承担共同偿还责任，但该借款利息系欧淑江与郑丽荣的约定，王秀珍对借款利息不承担共同偿还责任。郑丽荣、王秀珍辩解上述借款系郑丽荣个人借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郑丽荣应于本判决生效之日起十日内偿还欧淑江借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2016年11月3日起至借款付清之日止的利息； 二、王秀珍应对上述借款本金100000元与郑丽荣承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取计1445元，由郑丽荣、王秀珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年八月二十二日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执531号 申请执行人：赵德金，男，1944年2月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨某，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽某某汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1525民初42民事判决书，于2019年4月26日向被执行人杨某、安徽某某汽车有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某、安徽某某汽车有限公司银行存款23447.24元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 澜 二〇一九年八月二十二日 法官助理  赵宇飞 书 记 员  张 雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14608号申请执行人陆屹，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海玥云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，田玲。申请执行人陆屹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第674号裁决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司支付24,000元(人民币,下同)。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海玥云餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陆屹也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第674号裁决书的本次执行程序。申请执行人陆屹仍享有要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玥云餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人陆屹履行的义务；若申请执行人陆屹发现被执行人上海玥云餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10047号原告：江苏工天建材有限公司，统一社会信用代码9132011479041651X5，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路3号。法定代表人：吴敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。被告：江苏环球建筑智能装饰有限公司，统一社会信用代码91320600737801187F，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城17幢2203室。法定代表人：黄时松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，该公司工作人员。第三人：南通先巨纺织品有限公司，统一社会信用代码91320600398323562T，住所地江苏省南通市中南世纪城17幢2207室。法定代表人：盛晓芳。原告江苏工天建材有限公司（以下简称工天公司）与被告江苏环球建筑智能装饰有限公司（以下简称环球公司）、第三人南通先巨纺织品有限公司（以下简称先巨公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工天公司的委托诉讼代理人陈玉双、被告环球公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，第三人先巨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工材料款641832.12元及逾期利息（按同期银行贷款利率的1.5倍，自2016年6月18日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告环球公司为施工位于南京市浦口区江苏浦潮生物科技有限公司（以下简称浦潮公司）的房屋装修工程，向其采购各类石材若干。自2015年3月起至2016年4月止，其累计向环球公司提供价值1790375.83元的石材，但环球公司仅支付1148543.71元，尚欠641832.12元未付，故诉至法院，要求判如所请。被告环球公司辩称：1、原告工天公司提交的对账单收货单位为江苏鼎磊建设工程有限公司（以下简称鼎磊公司），鼎磊公司系其材料供应商，其项目部仅系代鼎磊公司进行确认，其与工天公司之间并无合同关系，并非适格被告；2、工天公司与鼎磊公司的合同约定，工程结束验收合格后付到90%，审计结束后结清余款，现浦潮公司项目尚未完成最终验收，审计也未结束，尚未达到付款条件。综上，要求驳回工天公司的诉讼请求。第三人先巨公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告工天公司曾与鼎磊公司签订《石材采购合同》一份，约定鼎磊公司向工天公司采购按约定规格生产的石材若干，交货地点在鼎磊公司江浦工地，结算方式为次月付到上月货款的70%，工程结束验收合格后付到90%，审计结束后结清余款。合同签订后，工天公司自2015年3月起开始供货，至2016年4月18日止，共供货1790375.83元，对账单抬头收货单位均系鼎磊公司，但均由环球公司项目部核对品种、数量、价格并由环球公司项目经理沈红兵签字盖章。供货结束后，工天公司供收到货款1148543.71元，均由环球公司支付或委托浦潮公司付至鼎磊公司指定账户，工天公司也向环球公司出具了购货人为环球公司的发票。另查明，2016年11月30日，鼎磊公司更名为南通蔻咚纺织品有限公司，同年12月2日又更名为第三人先巨公司。鼎磊公司股东暨法定代表人李忠于2016年11月30日退出股份，不再担任法定代表人。李忠还系环球公司股东，鼎磊公司注册地房屋系李忠、薛晓忠出租给鼎磊公司使用。再查明，环球公司施工已结束。审理中，工天公司陈述，其业务联系人系环球公司股东李忠。李忠陈述，案涉业务其主要以环球公司的名义进行，在签订合同前，环球公司领导与浦潮公司领导去工天公司处考察后，才决定与工天公司签合同的；环球公司有内部规定，由鼎磊公司签合同，方便内部操作。环球公司陈述，为了不重复开票和避税，鼎磊公司委托其向工天公司付款，但未提交证据证实。环球公司还陈述，其所付款均系代鼎磊公司支付，因其与浦潮公司未结算完毕，故未向鼎磊公司支付一分钱。环球公司提交其与鼎磊公司于2015年2月15日订的《工业品买卖合同书》复印件一份，内容为其向鼎磊公司购买约定规格的石材若干，品种、价格与工天、鼎磊合同并不一致。工天公司未举证证实其在起诉前曾向环球公司主张过付款。因先巨公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，先巨公司未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、发票、银行账单、对账单、委托书、工商登记资料、当事人陈述等证据证实。本院认为，鼎磊公司与被告环球公司存在人格混同。首先，合同履行时，鼎磊公司的法定代表人、股东李忠亦系环球公司股东，双方存在人员混同。其次，案涉业务主要以环球公司名义进行，和工天公司签订合同系由环球公司领导考察后决定，也是按照环球公司内部操作进行；货物送到后由环球公司签字盖章并核对，但环球公司与鼎磊公司之间的合同内容与工天公司与鼎磊公司之间的合同内容并不一致，环球公司实际系按工天公司与鼎磊公司之间的合同接收货物，双方存在业务上的混同；再次，案涉价款系由环球公司直接支付给工天公司，双方存在财务上的混同；最后，货物已于2016年4月全部交付，如环球公司与鼎磊公司之间存在定作合同关系，至今环球公司未向鼎磊公司支付一分钱亦不合常理。综上，环球公司应对鼎磊公司的债务承担连带责任。环球公司在案涉工程中施工已结束，且其在收到货物时即已对货物及价格进行了确认，故付款条件已经达到，环球公司应向工天公司支付尚欠价款641832.12元。对于逾期利息，工天公司未举证证实其在起诉前曾向环球公司主张过付款，故逾期利息应自工天公司起诉之日起计算，标准应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。第三人先巨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏环球建筑智能装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏工天建材有限公司价款641832.12元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年6月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，财产保全费4020元，公告费300元，合计14588元，由被告江苏环球建筑智能装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  王乔明二〇一九年八月二日见习书记员  李 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6926号申请执行人：宁波康蝶化工有限公司（组织机构代码为MA2AFE4J0）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路375号钧兴电子机电市场B区4排（1-1）号摊位。法定代表人：汪银方。被执行人：宁波市华艺古典家具有限公司（组织机构代码为726400580）。住所地：宁波市江北区慈城镇新横一路6号。法定代表人：王海平。宁波康蝶化工有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10000号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市华艺古典家具有限公司在（2019）浙0212执6926号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市华艺古典家具有限公司银行存款人民币617079元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月二十七日代书记员  何晨光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18792号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80985号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18268号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人杨再友，男，1969年11月21日生，侗族，户籍地贵州省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨再友金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨再友有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27423号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3162号 申请执行人：马文红，女，1958年3月19日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：谢世武，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马文红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1186号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢世武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢世武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18258号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李冲，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李冲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李冲有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27369号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72231号申请人：陈勇，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：陈业红，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈勇诉被申请人陈业红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈业红的银行存款人民币755,043元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈业红的银行存款人民币755,043元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2967号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，1973年12月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘桂华，女，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：罗宏伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂华、罗宏伟名下银行存款724386.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂华、罗宏伟名下银行存款724386.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4142元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十二日书记员 宇文思宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2921号原告：张某，女，1956年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告：代某（曾用名戴爱华），女，1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。第三人：戴某，男，1962年3月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。原告张某与被告代某、戴某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郑丽丽、被告戴某的委托诉讼代理人刘立志到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还戴先璧死亡一次性遗属抚恤金77757元。事实和理由：原告系戴先璧（曾用名代先璧）的配偶，被告系戴先璧的女儿。2016年6月3日，戴先璧去世。2016年12月5日，被告领取了戴先璧死亡的一次性抚恤金233270元。原告为依法继承财产，诉至法院。代某未到庭，在庭前提交了答辩状，称原告原是给其父亲当保姆，是被雇佣的关系，二人根本一天实际婚姻生活也没有，原告道德败坏、手段恶劣，勒逼八十岁老人结婚。戴某辩称，要求分得抚恤金77757元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：戴先璧与王玉波系夫妻，二人育有一子一女即：被告代某、第三人戴某。2013年2月16日，王玉波去世。××××年××月××日，戴先璧与张某登记结婚。2016年6月3日，戴先璧去世，其父母均先于戴先璧去世。2016年12月5日，被告自烟台市牟平区民政局领取了戴先璧遗属抚恤金233270元。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后,对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿,是用于优抚、救济死者家属,该财产在分割之前,属于原、被告及第三人共有。现原告、第三人分别要求分得抚恤金77757元,本院予以支持。因抚恤金被被告领取，故被告应当承担给付之责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：限被告代某于本判决生效之日起10日内分别给付原告张某、第三人戴某77757元。案件受理费3488元，由被告代某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  牟少慧人民陪审员  迟荣庚二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18779号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80998号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执620号之一申请执行人:李会慧，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：程爱梅，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：薛居荣，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。李会惠与程爱梅、薛居荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0922民初5495号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告程爱梅、薛居荣归还原告李会慧借款7.4万元，并从2017年9月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付此款占用期间的利息，均限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告程爱梅、薛居荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，其中原告诉讼请求中未获支持部分的诉讼费1035元，由原告李会慧自行负担，其余部分的诉讼费1665元、公告费800元，合计2465元，由被告程爱梅、薛居荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十八日书记员  贺大可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18326号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张友欢，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张友欢金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张友欢有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17371号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3889号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：郑勇杰，男，1970年9月7日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑勇杰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人郑勇杰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款314863.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十三日代书记员 毛忆梦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢299号 申请人：肖清萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：皮永艳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1119号民事判决书被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司应支付各项费用合计人民币31.195万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司的银行存款计人民币31.195万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月八日 书记员  敖翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1659号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告**亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省。被告高俊红，女，1979年6月12日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人**亮、高俊红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**亮、高俊红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2010)浦民六(商)初字第382号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东棋山律师事务所，住所地山东省济南市钢城区钢都大街79号。负责人：邢振军，主任。委托诉讼代理人：付玉斌，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常建忠，男，1955年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈益军，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。再审申请人山东棋山律师事务所（以下简称棋山律所）与被申请人常建忠、陈益军法律服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。棋山律所申请再审称，常建忠、陈益军所写的收到条是否有效并应履行为本案关键，该收到条为常建忠、陈益军真实意思表示，足以证实常建忠、陈益军对棋山律所法律服务的认可，原审判决并未对该收到条进行认定。棋山律所提交的证据，足以证明与常建忠、陈益军签订《委托代理合同》后，已经履行了委托代理义务，积极进行协调，清退资金的方案是在棋山律所提供的方案基础上出具的，棋山律所所做的工作与常建忠、陈益军及原华冠集团职工能够领回清退资金有直接的关系。棋山律所曾向法院起诉立案但未予立案，不能因此认定棋山律所仅从事了部分代理工作。收到条是常建忠、陈益军的真实意思表示，且签署于《委托代理合同》之后，证明常建忠、陈益军明确知晓代理事项且认可棋山律所的代理工作，不论《委托代理合同》是否履行，均不影响收到条中承诺支付律师代理费的条件是“张友建、魏文刚的代理费支付后”。二审法院的认定忽视了收到条形成时双方的真实意思表示，忽略了收到条的真实性、合法性、有效性，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2017年5月29日棋山律所与常建忠、陈益军等人签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规等强制性规定，为有效协议。棋山律所提交的证据，仅能证明其从事了部分代理工作，不能证明案涉集资款系棋山律师追索回。《委托代理合同》约定了后期律师代理费用的收取条件为“按照本所追索回投资金额的3%交纳，此费用由律师为投资人追索回投资金额后在一次性收取”，因此常建忠、陈益军收到条中载明支付代理费，也应建立在棋山律所应计提的后续代理费前提下，常建忠、陈益军支付代理费的前提应符合双方《委托代理合同》约定的情形。原审对棋山律所的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，棋山律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东棋山律师事务所的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月十六日法官助理梅贺书记员史慧丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审381号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人叶小军，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕139号行政处罚决定。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年11月1日作出甬鄞土资罚〔2018〕139号行政处罚决定，认定被执行人叶小军未经批准，于1993年12月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇横溪村土地建杂物间。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为72平方米，其中建筑占地面积72平方米，建筑面积72平方米。根据1992年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地72平方米（属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地72平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的72平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的72平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计人民币2160元。申请执行人于2018年11月1日向被执行人叶小军送达甬鄞土资罚〔2018〕139号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕139号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年11月1日作出的甬鄞土资罚〔2018〕139号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年八月一日 代书记员  施 雨 ??3?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18254号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张天艺，女，1978年12月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张天艺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张天艺有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27347号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初841号原告：西乌旗宏运商城，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟巴拉嘎尔高勒镇景观大道路南。经营者，孙树珍，男，1980年6月21日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区F8号楼4单元4楼东户。委托诉讼代理人：孙树树，男，1976年10月28日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区F8号楼5单元4楼东户,系原告经营者孙树珍的兄长。被告：西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇巴彦乌拉嘎查。法定代表人：孟显军，总经理职务。委托诉讼代理人：田亮亮，该公司经营处处长。原告西乌旗宏运商城（以下简称宏运商城）与被告西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司（以下简称银漫矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运商城的委托诉讼代理人孙树树、被告银漫矿业公司的委托诉讼代理人田亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付在原告处购置生活用品拖欠的货款58,799.7元；2.案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告一直在原告经营的西乌旗宏运商城购置生活用品，一般是先赊账记账，到一定金额后双方进行对账结付，但是有一笔58,799.7元的货款，被告从2019年4月就承诺付款，但时至今日仍未给付，故原告提起诉讼。被告银漫矿业承认原告宏运商城所主张的事实，但辩称现在没有钱支付欠款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当依法支付拖欠原告的货款58,799.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西乌旗宏运商城货款58,799.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取644.37元，由被告西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年八月十九日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18518号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人程明贵，男，1983年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人苏红，女，1986年10月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人程明贵、苏红金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到程明贵、苏红有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9476号原告：潘某忠，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市建隆物业管理有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号内自编22号二、三层。法定代表人：钟伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。原告潘某忠与被告广州市建隆物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某忠，被告广州市建隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张英、夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第七项至第八项，其他事项无争议。一、入职时间：2012年5月16日。二、签订劳动合同情况：已签订三次劳动合同，双方自2015年6月1日起签订无固定期限劳动合同。三、劳动者工作岗位：电工。四、合同约定的劳动者工资标准：正常工作时间工资1895元（甲、乙双方约定以正常工作时间工资为加班费计算基数）。五、法定节假日加班工资：双方确认原告在2017年1月1日、4月4日、5月1日、5月30日各加班8小时/天，2017年1月28日至29日期间加班共16小时，10月1日至4日期间共加班24小时，2018年1月1日、4月5日、5月1日、6月18日各加班8小时/天、2月16日至17日期间加班共16小时，被告已支付上述期间加班工资5269.54元。原告主张其离职前应发月平均工资为3500元/月，该数额包括基本工资、绩效、餐补、工龄工资、岗位补贴等，被告应按照该工资基数计发加班工资。被告确认原告离职前月平均工资为3500元，但原告主张按3500元计算加班工资无合同依据，应当按照合同约定的加班工资计算基数1895元计算加班工资。本院认为，双方对于加班工资的计算基数已有合同约定，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告主张的绩效、餐补、工龄工资、岗位补贴等其他工资构成，不属于合同约定的加班工资计算基数。被告已向原告支付了法定节假日加班工资5269.54元，高于应发之数3920.69元〔（1895元÷21.75天÷8小时×（8小时×8天+16小时×2+24小时）×300%〕，视为足额支付，故原告要求补发加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。六、解除劳动关系时间和原因：原告于2018年9月10日向被告递交辞职信，以“家中老人年纪老迈，无法照顾家中小孩，本人必须承担起这个责任”为由申请辞职，离职日期为2018年10月10日，被告予以批准。七、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告没有为其缴纳2012年5月16日至2012年6月期间的社会保险，没有足额支付法定节假日加班工资，构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，被告应依法支付解除劳动关系经济补偿金。被告辩称原告是因个人原因辞职，不符合用人单位需支付经济补偿金的情形。被告未及时缴纳社会保险的原因是因为原告的原单位没有及时办理社保减员手续，且被告不存在不足额支付加班工资的情形。本院认为，原告是因家庭原因提出辞职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿金，本院不予支持。八、2017年度体检费：原告主张根据双方签订的最后一期劳动合同第六条第（二）款规定，甲方按国家有关规定，发给乙方必要的劳动保护用品，并按劳动保护规定每年免费安排乙方进行体检。由于被告在2017年没有安排原告体检，应向原告支付体检费。被告辩称，体检是员工福利，且被告已安排原告2018年度体检，原告要求2017年体检无实际意义。原告自行体检属于个人行为，单位无义务为其报销。双方在劳动合同中并未约定单位当年度未安排体检的需向员工支付体检费。本院认为，双方在劳动合同中对于当年度未安排体检时体检费由谁负担的问题未作约定，原告也未提供体检报告及收费收据证明2017年已产生体检费用，因此原告要求被告支付该项费用缺乏依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2018年10月30日。十、仲裁请求：1.确认申、被双方在2012年5月15日至2018年10月9日期间存在劳动关系；2.被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金33145元；3.被申请人支付2017年体检费1000元；4.被申请人支付2015年1月1日至2018年6月18日期间法定休假日加班工资差额34145元。十一、仲裁结果：1.确认申、被双方在2012年5月16日至2018年10月9日期间存在劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.被申请人于2012年5月16日至2018年10月9日期间存在劳动关系；2.被申请人补缴社保并支付经济补偿金33145元；3.被申请人支付加班工资剩余金额3855.04元并支付经济补偿金33145元；4.被申请人支付2017年休检费。十二、其他需要说明的问题：双方对在2012年5月16日至2018年10月9日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘某忠与被告广州市建隆物业管理有限公司在2012年5月16日至2018年10月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告潘某忠的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告潘某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年八月十六日书 记 员  于汉清
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4705号江西井冈山生力泰生物科技有限公司、宁波华盈汇通资产管理有限公司：关于申请执行人刘瑞英、陈玲玲与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司、宁波华盈汇通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3980号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4705号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3719号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：熊南峰，女，1989年5月20日出生汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊南峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊南峰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款41229.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1450号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：侯美丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告侯美丽、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，侯美丽提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。侯美丽在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，侯美丽在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付侯美丽工资。根据侯美丽在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，侯美丽提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、侯美丽、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2691号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：叶常斌，性别男，汉族，1985年7月4日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘敏，性别女，汉族，1986年2月28日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：丁永奎，性别男，汉族，1960年6月10日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：张青，性别女，汉族，1963年6月16日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：丁强，性别男，汉族，1984年6月12日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：邹晓宁，性别女，汉族，1986年12月3日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘桂林，性别男，汉族，1966年5月7日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：徐秀坤，性别女，汉族，1966年10月10日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：李福祥，性别男，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：李洁，性别女，汉族，1975年2月16日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：大连珍珠鱼服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南七街1号16-6，统一社会信用代码：91210204787303530H法定代表人：李福祥申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶常斌、刘敏、丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、刘桂林、徐秀坤、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司名下银行存款917，513.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶常斌、刘敏、丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、刘桂林、徐秀坤、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司名下银行存款917，513.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执918号申请执行人：宁夏沁新煤炭运输有限公司，统一社会信用代码：91640200073834401A。法定代表人：李某。被执行人：杨某，公民身份号码：×××。被执行人：史某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1204号民事调解书，向被执行人杨某、史某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某、史某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某、史某应支付申请执行人宁夏沁新煤炭运输有限公司执行款67538元、负担执行费913元，合计68451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某、史某向申请执行人宁夏沁新煤炭运输有限公司支付执行款67538元、负担执行费913元，合计68451元；二、如被执行人杨某、史某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某、史某在银行等金融机构的存款68451元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十九日书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2483号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：许二华，男，1987年2月8日出生汉族，住河南省商水县。被执行人：梅升群，女，1984年10月12日出生汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人许二华、梅升群追偿权纠纷一案中，查明被执行人许二华、梅升群应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款34521.97元及利息。执行中，查封被执行人许二华名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人梅升群名下银行存款，本案实现债权12116.82元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异141号 案外人：李媛媛，女，1990年4月4日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：李献平，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地址石家庄市长安区。 在本院执行李献平罚金一案中，案外人李媛媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李媛媛称，李献平系案外人的父亲，袁瑞霞系案外人的母亲，李献平的前妻，李献平受贿案现在法院进行强制执行，法院执行中将案外人名下的房产作为执行标的，进行查封执行，这是错误的。案外人认为，应当解除对其名下位于石家庄市（石房权证东字第××号）的查封，并终止对该房产的执行程序，理由如下：1、涉案房产应属于案外人的个人财产。涉案房产系2011年购买，当时案外人的父母早已离婚，购房款的资金构成是：李献平名下××四十万元的卖房款和袁瑞霞出资八、九十万元的存款。上述两部分资金构成，购买了涉案房产，登记在案外人名下。案外人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故涉案房产应属于案外人父母对案外人的一种赠予，房产应属于案外人的个人财产。2、即便李献平后期将袁瑞霞出资的八、九十万给付了袁瑞霞，那么也不能当然的认为涉案房产就是受贿款购买。购房款中存在合法收入的支付部分。房产的购房款另一部分系袁瑞霞出资购买，李献平给付袁瑞霞的只是八、九十万的钱款，但是袁瑞霞收取的李献平这八、九十万的钱款，在李献平受贿案的审理过程中，已经退还给了办案单位，且退还110万元的钱款数额远远高于李献平给付袁瑞霞的八、九十万元。如此看来，涉案房产系案外人父母全部使用合法收入共同购买并赠予给了案外人，房产已经交付，且登记在了案外人名下，应当视为赠予行为已经完成。3、李献平与其妻子周燕现在名下仍有可供执行的财产，法院却错误执行案外人名下的财产，这势必会侵害案外人的合法权益。综上，法院查封并执行案外人名下的房产是错误的，请求法院解除对其名下位于石家庄市（石房权证东字第××号）的查封，并终止对该房产的执行程序。 本院查明，李献平受贿罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0104刑初××号刑事判决书，判令：一、被告人李献平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，两日折抵一日；即自2017年7月28日起至2028年7月12日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、石家庄市桥西区人民检察院和本院扣押在案的被告人李献平非法所得人民币三百二十万元，依法予以没收，上缴国库。追缴被告人李献平剩余非法所得人民币三百一十二万元，追缴后依法予以没收，上缴国库。在该判决书中载明“另已查封李献平之女李媛媛名下的本市××房产一套”。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人名下房产并非执行程序中查封，且在执行依据中亦载明查封涉案房产，但并未明确是否赃款赃物，故案外人所提异议请求不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。其所提出的异议请求，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李媛媛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月十九日 书记员  赵红光