wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5090号原告（反诉被告）：河南中森建设工程有限公司，住所地：河南省荥阳市大海寺路。法定代表人：王伟超，总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯水强，男，汉族，1961年8月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告河南中森建设工程有限公司与被告冯水强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告冯水强提起反诉，本院依法予以准许。原告河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）的委托诉讼代理人黑龙，被告冯水强的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失共计52702.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告租赁原告公司下属的位于荥阳市××路与××交叉口东约××路南的水稳拌合站，并签订《水稳拌合站租赁合同》，约定租赁期限一年，租金10万元/年，且合同第七条明确约定了被告承担租赁期间发生的生产事故、工伤事故、安全事故等法律责任。2017年1月2日被告雇佣案外人楚军师等人为其提供劳务活动，后因机器设备发生故障，导致楚军师受伤，经荥阳市人民法院和郑州市中级人民法院判决，判决原告承担连带赔偿责任，原告依约履行判决确定的义务后，向被告进行追偿，但被告以各种理由拒绝。被告冯水强辩称：（2018）豫0182民初5669号民事判决书及（2019）豫01民终2900号民事判决书两审判决事实认定清楚，适用法律正确，中森公司将其开办的水稳拌合站整体承包给无资质的答辩人，在楚军师在工作中受伤要求中森公司承担赔偿责任，合情合理合法。中森公司作为发包方，承担连带赔偿责任，符合法律规定。本案中对于楚军师的赔偿款，答辩人已先予垫付13万余元，针对答辩人多垫付的款项，即反诉状中40229.11元。本诉中答辩人依法提起反诉要求中森支付答辩人垫付的款项于法有据。被告（反诉原告）冯水强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被被反诉人支付反诉人损失40229.11元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人将其开办的水稳拌合站整体承包给反诉人拥有生产水稳材料，案外人楚军师在水稳拌合站工作期间受伤，2018年12月27日荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5669号民事判决书，该判决查明案外人楚军师损失共计242202.54元，按责任被反诉人承担179541.78元，扣除反诉人已经支付13万元，判决被反诉人支付楚军师49541.78元。案外人楚军师损失179541.78元，被反诉人应当承担89770.89元，根据相关法律规定被反诉人还应再支付反诉人40229.11元。反诉被告中森公司辩称：虽然两份民事判决书判决其承担了连带责任，但是其和冯水强内部之间签订的租赁合同中第七条第七项明确约定了冯水强在租赁期间独自承担生产经营中发生的生产事故、工伤事故、安全事故等法律责任，并赔偿由此造成其工作人员或任何第三方的人身、财产损失。因此根据原、被告的约定。被告应独自承担案外人楚军师的所有赔偿。被告的反诉理由不能成立，反诉请求不应得到支持。经审理查明：案外人楚军师与中森公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0182民初5669号民事判决书。该判决书载明：中森公司开办了位于荥阳市××路与××交叉口东约××路南的水稳拌合站，2016年1月15日中森公司将该水稳拌合站承包给冯水强。2017年1月楚军师在水稳拌合站从事生产水稳材料工作，接受劳务的一方为冯水强。2017年1月16日14时许，转送设备出现故障，机器运转将楚军师右手卷入受伤。中森公司将其开办的水稳拌合站整体承包冯水强用于生产水稳材料，但中森公司并未提供充分的证据证明冯水强具有相应资质，楚军师到该水稳拌合站从事生产水稳材料工作，接受其劳务的一方应为冯水强，即冯水强应为其雇主，楚军师在工作过程中所受到的伤害，故中森公司发包方应当承担连带赔偿责任。楚军师在排除传送设备故障时，却采取用手给不断电的传送设备传送带助力方法来排除故障，对其行为的危险性应当是能够认识且明知的，另外在发生该事故之前，该设备已发生过该故障，但均系采用上述方法用于排除，楚军师对此认为系可以轻易避免的，其未尽到注意自身安全的义务，故楚军师应当承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，楚军师承担30%的责任，中森公司承担70%的责任。楚军师损失共计179541.78元，扣除冯水强支付的13万元，剩余49541.78元及案件受理费2136元由中森公司承担。上述判决生效后，中森公司于2019年6月6日支付案外人楚军师赔偿款、案件受理费、执行费等共计52352.78元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”案外人楚军师在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由其雇主冯水强承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”中森公司按照生效判决履行义务后，其有权依照法律规定和双方约定向冯水强进行追偿。原、被告双方签订的《水稳拌合站租赁合同》中第七条第七款明确约定：“乙方（冯水强）租赁期间独自承担生产经营中发生的生产事故、工伤事故、安全事故等法律责任，并赔偿由此造成其工作人员或者任何第三方的人身、财产损失。”本案中冯水强在独立经营水稳站期间，其雇员楚军师在生产中受伤。中森公司对该事故的发生虽没有直接责任，但其将水稳站出租给冯水强个人存在选任过失。根据上述法律规定及合同约定，本院酌定中森公司承担5%的责任，冯水强承担95%的责任，应当偿还中森公司40565元。中森公司主张的案件受理费不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。冯水强的反诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告冯水强于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森建设工程有限公司40565元；二、驳回原告河南中森建设工程有限公司本案其他诉讼请求；三、驳回反诉原告冯水强反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取559元，由原告河南中森建设工程有限公司承担152元，被告冯水强承担407元；反诉案件受理费403元，由反诉原告冯水强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年八月二十七日书记员 冯利响
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异244号 异议人（案外人）：牛兆刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王建荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李秀玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王建荣与李秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人牛兆刚对本院拍卖李秀玲名下的位于济南市历城区洪家楼15号6号楼1单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牛兆刚称，请求停止拍卖李秀玲名下的位于济南市历城区××楼××单元××室房屋。事实及理由：牛兆刚与李秀玲原系夫妻关系，后因家庭矛盾和性格不合离婚。因双方只有一套住房，虽已离婚，但双方仍住在济南市历城区××楼××单元××室。牛兆刚没有固定经济来源，还要抚养双方成年未婚的孩子。请求法院停止拍卖涉案房屋。 本院查明，本院于2017年8月25日立案执行王建荣与李秀玲民间借贷纠纷一案，案号为（2017）鲁0112执2341号，于2017年11月24日终结本次执行程序。在执行中，发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年2月8日以（2017）鲁0112执2341号执行裁定查封了被执行人李秀玲名下的位于济南市历城区××楼××单元××室房产（房产证号：济南20180029229），查封期限三年。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0112执恢838号执行裁定，裁定拍卖该房产，并于2019年3月22日于涉案房屋处张贴拍卖预告。 另查明，涉案房产为牛兆刚与李秀玲共同共有。双方于2019年4月1日在民政部门办理离婚登记，约定该房屋由双方和孩子共同居住，女方债务自己偿还，与男方和孩子无关。 本院认为，李秀玲系该案被执行人，至今未全部履行法律义务，对其名下的财产予以查封、拍卖符合法律规定。且法院在牛兆刚与李秀玲离婚前已查封涉案房产，并发布拍卖预告，任何人不得对该房产进行处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋是一套房，无法进行实物分割，但牛兆刚可以对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍牛兆刚依法行使其实体权利。故对牛兆刚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回牛兆刚的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘春红 书记员赵国
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执152号之十 申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司，住所地滦平县，组织机构代码9113082467851665ＸＸ。联系电话0314-40××××8。 法定代表人黄宝玉，执行董事。 被申请执行人王杰华，男，汉族，1965年9月18日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 本院在执行承德盛卓为建筑工程有限公司与王杰华借款合同纠纷一案中，查封了被申请执行人王杰华所有的车牌号为冀Ｈ×××××奥迪牌轿车，并于2019年8月8日对该车进行第一次网络司法拍卖，流拍后，申请人向本院提交了以物抵债申请，将该车抵顶给申请人，现需解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对车牌号为冀Ｈ×××××奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇一九年八月十四日 书记员 屈 武
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初1239号原告：陈晓斌，男，1963年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：曹清，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：季晓霞，女，1970年4月7日生，汉族，住南通市通州区。原告陈晓斌与被告曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告曹清、季晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金180万元并支付利息（自2017年1月20日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令原告在抵押房屋折价、拍卖、变卖款项中优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月12日，两被告因急需用钱向原告借款，原告通过银行转账向被告汇付300万元，被告出具借条。两被告用其名下房产作为抵押。后两被告因贷款需要，将上述抵押物换为*****，抵押金额为180万元。2017年1月20日，原被告签订借款抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未还款。被告曹清、季晓霞未应诉答辩。原告陈晓斌围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证、抵押物置换说明、借款抵押合同、不动产抵押登记证书作为证据。被告曹清、季晓霞未到庭对上述证据发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月12日，被告曹清、季晓霞向原告陈晓斌借款，并出具借条，载明：今借到陈晓斌人民币叁佰万元整，该借款从2016年5月12日起至2016年11月11日止，月息为2%。该借款担保期为：自借款之日起至全款还清之日止，如有争议由崇川区人民法院处理。被告曹清、季晓霞作为借款人在借条中签字。原告于当日通过中国农业银行向被告曹清账户中汇入300万元。借款到期后，两被告未归还。2017年1月20日，两被告向原告出具抵押物置换说明一份，载明：经甲（曹清、季晓霞）、乙（陈晓斌）双方友好协商，将金沙镇******幢注销，换成金沙镇******室抵押壹佰贰拾万元整，金沙镇*******室等抵押壹佰捌拾万元整，两处产权合计抵押叁佰万元整，原叁佰万借款不变，待该叁佰万借款还清后，连同借条一并收回。同日，双方还签订借款抵押合同一份，合同约定借款金额180万元，月息2%，借款期限为三个月，自2017年1月20日至2017年4月19日止。两被告将其名下坐落于金沙镇*****室及一车库*****室不动产做抵押担保。双方办理了抵押登记。2017年1月23日，南通市国土资源局向原告出具了苏（2017）通州区不动产证明第0000806号不动产登记证明。2018年10月7日，被告曹清在借条中备注：该借款已还壹佰万元，剩余贰佰万元的法律追诉期限延长至全款还清之日止。另其在抵押物置换说明中备注：原金沙镇****室抵押的壹佰贰拾万元整已还壹佰万元，剩余贰佰万元法律追诉期延长至还清之日止，不受时间约定。借款到期后，原告催要剩余款项未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告曹清、季晓霞之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。被告曹清、季晓霞均在借条及抵押借款合同中签字，系共同借款人。原告已履行了出借义务。两被告未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，被告曹清、季晓霞应如数归还尚欠借款本金。原告自认两被告已归还100万元，两被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采信。借条及抵押合同中均约定了借款利率为月息2%，原告据此要求两被告偿还借款本金180万元并自2017年1月20日起按年利率24%的标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告提供了其名下坐落于南通市通州区不动产（不动产权证书号：通州国用（2010）第0010844号/通州房权证金沙字第××号、通州国用（2010）第0010845号/通州房权证金沙字第××号）作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记金额为180万元，该抵押自登记之日起生效，并具有公示效力。因两被告未能归还所欠借款，原告有权就拍卖、变卖或折价抵押房产的所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。被告曹清、季晓霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹清、季晓霞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈晓斌偿还借款本金180万元并支付利息（以本金180万元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、原告陈晓斌有权就被告曹清、季晓霞提供的抵押房产即南通市通州区不动产（不动产权证书号：通州国用（2010）第0010844号/通州房权证金沙字第××号、通州国用（2010）第0010845号/通州房权证金沙字第××号）的拍卖、变卖或折价款在180万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24656元、公告费690元，合计25346元，由被告曹清、季晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费24656元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 陈               美人民陪审员 薛       永       生二〇一九年八月九日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1934号之三 申请执行人：深圳市盈硕电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：余刚。 被执行人：深圳市深华国实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张正东。 被执行人：张正东，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址：广东省阳春市。 申请执行人深圳市盈硕电路有限公司与被执行人深圳市深华国实业有限公司、张正东买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市深华国实业有限公司、张正东应履行支付547691.04元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市深华国实业有限公司、张正东的银行账户中强制扣划人民币230158.74元（包括执行款人民币226806.74元、执行费人民币3352元）。执行款人民币226806.74元划付给申请执行人深圳市盈硕电路有限公司，执行费人民币3352元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1934号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  冯港宁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1264号 申请人：王淑雅，女，1954年4月13日出生，汉族，户籍所在地涿鹿县，现住涿鹿县。 被申请人：刘万正，男，1953年1月26日出生，汉族，现住涿鹿县。 被申请人：岳东娥，女，1959年6月29日出生，汉族，现住涿鹿县。 申请人王淑雅与被申请人刘万正、岳东娥财产损害赔偿纠纷一案，申请人王淑雅于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万正、岳东娥所有的存款30000元予以冻结。申请人王淑雅提供阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单保函一份，担保金额30000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万正、岳东娥存款30000元或查封同等价值的财产（存款的冻结为一年，动产查封期限为二年）。 案件申请费320元，由王淑雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉刚 二〇一九年八月十四日 书记员  胡晓婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4328号 原告：李登海，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄长雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李登海与被告黄长雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登海及其委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告黄长雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金11000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学关系,2015年7月10日被告因资金周转困难从原处借款11000元,当天原告借给被告现金11000元,后来被告一直没有归还。2019年2月3日过年时候原告找到被告,要求被告归还借款,被告给原告出具借条,约定2019年端午节前还清。因黄长雷一直在生活中用的名字都是“黄石磊”或“黄磊”,大家都习惯喊他“黄石磊”或“黄磊”。条据中签署借款人亦为黄石磊,并按有手印。借条出具后,还款期至被告一直未归还。无奈原告只得诉至贵院,请求法院判令所请,以维护原告的合法权利。 被告黄长雷未作答辩。 原告李登海为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二借条一张，证明被告黄长雷向原告借款11000元的事实，并承诺在2019年端午节前还清。证据三金安区人民法院民事判决书一份，证明被告黄长雷在外一直使用黄磊、黄石磊的名字进行签署欠条，本案在条据中签字的黄石磊就是被告黄长雷。证据四录音及原、被告聊天记录，证明签署借条黄石磊就是本案被告黄长雷。证据五支付宝实名验证证明一份，证明本案被告一直使用号码132××××4700，支付宝实名认证为黄长雷，且以上录音证据和聊天记录均是被告使用该号码。证据六证人王某、赵某出庭作证的证言，证明通过证人王某、赵某出庭作证并对被告身份信息上照片进行核对，可以看出被告黄长雷上小学时，使用的名字叫黄石磊，且同学都以该名字称呼他，借条上签字的黄石磊就是黄长雷本人，且证人王某对原被告之间借款发生的原委进行了证明。 被告黄长雷未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下: 对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，能够证明被告黄长雷与借条上签字的黄石磊是同一人，其向原告借款11000元未付等事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李登海与黄长雷系小学同学。黄长雷在上学时及平常与人交往中，大家都习惯称呼叫“黄石磊”或“黄磊”。2015年7月10日黄长雷向李登海借款11000元，借款后黄长雷未予偿还，经李登海催要，黄长雷于2019年2月3日以“黄石磊”的名义向李登海补写一份借条及还款时间，该借条注明今借到李登海11000元，该借条下方备注还款日期于2019年五月端午节前还清。后李登海向黄长雷催要上述借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告李登海主张“被告黄长雷与借条上借款人及还款承诺人黄石磊系同一人，其欠原告借款11000元未还”的事实，有借条、还款承诺、录音资料、原被告聊天记录、支付宝实名验证证明及证人的当庭证言等在卷佐证，本院对此予以确认。被告向原告借款11000元未还，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄长雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告李登海借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄长雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月十三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8244号 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请执行殷秀菊、王保花、李雨晴、李志航金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初3478号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖李俊德名下的佛山市南海区XXX号XX座XXX房，拍卖成交价为2459174.4元。竞买人已足额向本院缴纳拍卖款，该款项清偿本案申请执行人抵押优先债权960592.06元，退缴本案执行费9767元，退缴司法拍卖服务费3600元，余款1485215.34元移送分配。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年八月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1547号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨建，男，1983年10月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，打工，住山东省临沭县。2006年2月13日因犯寻衅滋事罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月9日10时许，被告人杨建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区滨河路由南向北行驶至隧道路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建静脉血液中乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨建归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年八月二十八日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7954号 原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 被告：周金明，户籍所在地江苏省赣榆县。 被告：高娜，，户籍所在地济南市。 原告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房地产公司）与被告周金明、高娜商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重汽房地产公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告周金明、高娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重汽房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息293512.94元及至判决生效止的利息；2.判令被告向原告支付违约金41107.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月7日原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的彩世界小区x室商品房一套，总房款为人民币411541元，被告首付款82541元，剩余房款329000元由被告办理银行按揭贷款。首付款交付后被告与齐鲁银行股份有限公司济南历城支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，由被告向该行借款329000元以支付剩余房款，原告对被告的上述借款提供阶段性保证。合同签订后，被告支付了首付款并办理了银行按揭手续，原告依约将房屋交付被告使用。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款，银行于2016年3月30日扣划了原告的保证金293512.94元。根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，买受人不履行贷款还款义务导致出卖人承担担保责任的，买受人应当偿还出卖人代为清偿的全部款项，赔偿给出卖人造成的一切损失，同时按照购房款的10%向出卖人支付违约金。原告代为偿还贷款后，被告至今仍未偿还原告垫付款。重汽房地产公司多次联系周金明、高娜催其还款，但其未能偿还。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告周金明、高娜未答辩亦未提交证据。 原告重汽房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金明、高娜未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2009年11月7日，中国重型汽车集团房地产开发公司与周金明、高娜签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，约定由周金明、高娜购买中国重型汽车集团房地产开发公司开发建设的彩世界小区x室商品房一套（以下简称涉诉房产），合同约定总房款为411541元，首付款82541元，剩余房款329000元办理银行按揭贷款。该合同附件四、补充协议第一条第6款约定“出卖人在为买受人与贷款银行签订的购房借款合同提供担保期间，如买受人获得贷款后未按时履行贷款还款义务，双方同意按以下方式处理：买受人不履行贷款还款义务而导致出卖人承担担保责任的，买受人有权单方解除买卖合同，收回房屋所有权，并有权另行出售，将房款扣除所承担的担保金额及受到的损失后退还买受人，不足扣除的，由买受人补足。买受人不履行贷款还款义务导致出卖人承担担保责任的，买受人除应当偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项外，还应赔偿给出卖人造成的一切损失，买受人按购房款的10%向出卖人支付违约金。如因买受人逾期支付房款或逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人解除合同，买受人应于出卖人通知之日起5日内与出卖人签订解除合同的协议，同时将已签署、领取的买卖合同及相关协议、付款证明等交还给出卖人，协助出卖人办理好合同预售相关登记注销手续后，方可办理退款手续。买受人已经入住的，须在5日内腾空房屋并支付自办理入住手续之日起至办理预售登记注销手续之日止的房屋折旧费（按房屋总价款5%的年折旧率计算），房屋如有损毁，买受人另行赔偿。已发生的装修等费用由买受人承担。该条款不影响出卖人向买受人追究其他违约责任......”。合同签订后涉案房产按照实测面积确定实际成交价款为411078元。周金明、高娜按照合同约定支付了首付款。为履行剩余购房款付款义务，周金明、高娜作为借款人，齐鲁银行作为贷款人，中国重型汽车集团房地产开发公司作为保证人签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定由周金明、高娜向齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款329000元用于购买涉诉房产，借款期限360个月，中国重型汽车集团房地产开发公司对周金明、高娜的该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权而发生的相关费用等。2010年6月22日，中国重型汽车集团房地产开发公司向周金明、高娜出具了411078元购房发票。2010年6月29日，中国重型汽车集团房地产开发公司将涉诉房产交付给周金明、高娜。因周金明、高娜未按期偿还银行按揭贷款，截至2016年3月30日，齐鲁银行共计扣划了重汽房地产公司保证金293512.94元，结清了周金明、高娜全部剩余贷款本息。周金明、高娜至今未向重汽房地产公司清偿。 另查明，中国重型汽车集团房地产开发公司于2015年9月24日变更名称为中国重汽集团房地产开发有限公司。 再查明，2017年8月22日，涉案房屋登记在周金明、高娜名下，房产证号为济南XXXXXX。 本院认为，重汽房地产公司与周金明、高娜签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务，周金明、高娜应当依约支付购房款并按时偿还银行按揭贷款。因周金明、高娜未按时偿还齐鲁银行的按揭贷款，根据原、被告以及齐鲁银行签订的个人房屋按揭借款合同，重汽房地产公司作为保证人因此承担了293512.94元的保证责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，周金明、高娜存在逾期偿还借款本息而导致重汽房地产公司承担保证责任并超过三个月未偿还的情形，重汽房地产公司未行使合同解除权，视为双方合同继续履行，被告周金明、高娜作为违约方，应依据和同约定返还重汽房地产代其支付的293512.94元。关于重汽房地产公司要求李慧支付因代付银行贷款本息产生的自偿还之日至判决生效之日利息的诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。关于重汽房地产公司要求周金明、高娜支付违约金41107.8元的诉讼请求，因合同对此有明确约定，故对重汽房地产公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周金明、高娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金明、高娜于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团房地产开发有限公司偿还垫付款293512.94元； 二、被告周金明、高娜于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团房地产开发有限公司支付违约金41107.8元； 三、驳回原告中国重汽集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，财产保全费2470元，共计9340元，由被告周金明、高娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  陈同健 二〇一九年八月七日 书 记 员  郝慧明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5607号-1申请人：张立中，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：高麟（曾用名高林），男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：周正海，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张立中与被申请人高麟、周正海民间借贷纠纷一案中，因申请人张立中撤回对被申请人高麟、周正海的诉讼，本院现解除被申请人高麟、周正海的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高麟、周正海的财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  贾亚兵二〇一九年八月十三日书记员  孙梦雅
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2140号 原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号 342224197908180851。 被告：深圳市河亩生态农业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路110号福田农产品批发市场主楼3层26#－20，统一信用代码91440300319789445M。 法定代表人：张振峰。 原告李宗胜诉被告深圳市河亩生态农业有限公司（以下简称河亩公司）、江门市宝润生物科技有限公司、鹤山市宝润山有机农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，李宗胜申请撤回对江门市宝润生物科技有限公司、鹤山市宝润山有机农业科技有限公司的起诉并获本院准许。本院于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告李宗胜、被告河亩公司的法定代表人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗胜向本院提出诉讼请求：1、河亩公司退还李宗胜购物款2520元，李宗胜退货；2、河亩公司赔偿李宗胜25200元。事实和理由：2019年1月18日，李宗胜在河亩公司开设的微信网店铺购买了15盒有机仙草面，每盒价格168元，合计消费2520元。事后发现该产品没有生产日期，存在食品安全隐患。河亩公司销售不符合食品安全标准的食品，侵犯了消费者李宗胜的合法权益，依法应支付李宗胜十倍价款的赔偿金。 河亩公司辩称，河亩公司经销的有机仙草面，生产厂家是鹤山市宝润山有机农业科技有限公司，该公司有合法的《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》。李宗胜购买有机仙草面时特别要求“生产日期要最近的”，收到货物时如果包装上没有生产日期，李宗胜应该很快会发现，也应当及时与河亩公司的网店客服联系。但李宗胜于2019年5月27日才向深圳市市场监督管理局福田监管局举报，李宗胜的做法不符合常理。2019年6月3日，深圳市市场监督管理局福田监管局对河亩公司经销的相关产品进行了突击检查，检查发现河亩公司销售的有机仙草面的食品标签上均标有生产日期。另外，因有机仙草面食品标签上的生产日期是墨印加盖上的，容易被擦除。综上，李宗胜称购买的有机仙草面没有生产日期不属实。河亩公司不同意李宗胜任何的赔偿要求。但本着合情、合理、合法的原则，河亩公司同意李宗胜退货后退还货款。 本院经审理查明：2019年1月18日，李宗胜在河亩公司开设的微信网店铺购买了15盒有机仙草面，每盒1920克，每盒单价168元，合计价款2520元。李宗胜购买有机仙草面时特别向客服要求“生产日期要最近的”。2019年5月27日，李宗胜向深圳市市场监督管理局福田监管局举报，称购买的有机仙草面没有标示生产日期。2019年6月3日，深圳市市场监督管理局福田监管局对河亩公司经销的相关产品进行了突击检查，现场检查发现河亩公司销售的有机仙草面的食品标签上均标有生产日期。第二天，该监督局以举报的情况证据不足不由，不予立案，并向李宗胜发送短信告知其结果。开庭审理时李宗胜出示其购买的有机仙草面一盒，标签上没有生产日期，李宗胜当场用手机拍摄照片提供给本院。另查，河亩公司经销的有机仙草面，生产厂家是鹤山市宝润山有机农业科技有限公司，该公司有《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》。再查，李宗胜没有食用购买的有机仙草面，身体健康也没有因此受到损害。 上述事实的证据有：微信订单截图打印件、快递面单复印件，购物发票，有机仙草面照片打印件，被告和生产厂家的《营业执照》、《食品经营许可证》、《食品生产许可证》复印件，深圳市市场监督管理局福田监管局现场笔录及提取证据复印件，短信打印件和庭审笔录等。 本院认为，李宗胜与河亩公司之间的买卖关系合法有效。李宗胜要求将所购买的15盒有机仙草面退还河亩公司，由河亩公司退还货款2520元，河亩公司没有异议。本院对李宗胜的该部分诉讼请求予以支持。李宗胜主张其所购买的有机仙草面没有生产日期，河亩公司不认可。李宗胜提供的证据不足以证明其收到货物时标签上即没有生产日期。李宗胜经常网上购物、经常提起此类诉讼，购买有机仙草面时又特别注重生产日期，河亩公司对庭审出示的有机仙草面没有生产日期的原因及对李宗胜举报时间过迟存有疑问，属合理怀疑。即便李宗胜购买的有机仙草面没有标示生产日期，只是属于食品标签存在瑕疵，不能等同于食品不符合安全标准。且李宗胜并未食用该有机仙草面，身体健康也没有受到损害，因此，李宗胜要求河亩公司支付价款十倍的赔偿金，没有事实和法律依据。李宗胜的该部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市河亩生态农业有限公司于本判决生效后，收到李宗胜退回的15盒有机仙草面（每盒1920克）之日起十日内退还原告李宗胜货款2520元； 二、驳回原告李宗胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由原告李宗胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇一九年八月二十八日 书记员  李洞宾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12156号 原告：孟某，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1970年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告孟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告孟某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费891元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月十四日 书记员  刘晓光
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6983号本院于2019年8月13日对上诉人杜某1、杜某2、杜某3因与被上诉人杜某4、杜某5、杜某6、杜某7，原审被告杜某8、杜某9继承纠纷一案作出的（2019）京01民终6983号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京01民终6983号民事判决书中第二页正数第十二行“遗赠继承纠纷”补正为“继承纠纷”。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年八月十三日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王永书、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人王永书申请执行广东利海集团有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6178号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1907号 原告：张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地永定区南庄坪大市场D307-308，统一社会信用代码91430800780854858P。 法定代表人：刘雷。 委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。 被告：贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司，住所地独山县麻万镇深河桥抗日文化园，统一社会信用代码9152272607603600X0。 第三人：独山县人民政府。 法定代表人：王裕民。 原告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司与被告贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司、第三人独山县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告所交纳的工程履约保证金50万元整，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司因案涉工程所收取保证金的行为经（2017）黔2726民初71号刑事判决书认定为犯罪，刑事判决书认定的事实部分其中包含原告所交纳的保证金500万元，在判处刑罚的同时，判决贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司诈骗被害单位或个人所得财物责令退赔，原告认为其中的50万元有争议另案提起民事诉讼，要求退还原告所交纳的工程履约保证金50万元，不符合受理民事诉讼的范围。不符合受理条件，已经受理的依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费4400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6494号之二 申请执行人:张凤英,女性,1971年5月19日出生,住广东省高州市。 被执行人:深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈梓东。 申请执行人张凤英与被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】189号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司应履行支付4125.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯港宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1624号 申请人：赵明禄，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：路亮，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行赵明禄申请执行与路亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1624号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1624号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月九日 代理书记员  徐英鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：尹朝杏，女，1992年3月3日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告尹朝杏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告尹朝杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告尹朝杏偿还原告信用卡欠款本金19607.96元，利息2650.26元及费用3680.08元，合计25938.30元（利息算至2019年4月2日）。并按照信用卡条约的规定支付逾期利息。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月23日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行领用合约的规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡逾期本金19607.96元，利息2650.26元及费用3680.08元，合计25938.30元未归还原告。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告尹朝杏未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年1月23日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行信用卡领用合约的规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡逾期本金19607.96元，利息2650.26元及费用3680.08元，合计25938.30元（利息算至2019年4月2日）未归还原告。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件，证明1、2015年1月23日被告向原告申请信用卡；2、被告应按照信用卡章程或使用指南规定使用信用卡；3、被告应从透支之日起并支付利息及费用。三、催款通知打印件一份，欠款汇总表，交易明细及银行客服系统查询结果（打印件），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额，截至2019年4月2日被告下欠原告本息及费用合计25938.3元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催款通知及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告尹朝杏签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行依合约发信用卡给被告尹朝杏，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹朝杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行信用卡逾期本金19607.96元，利息2650.26元及费用3680.08元，合计25938.30元（利息算至2019年4月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告尹朝杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初4323号   原告：蔡占军，男，1968年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：崔红雁，男，1976年4月9日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县,文化程度、籍贯、职业及现住址不详。   原告蔡占军诉被告崔红雁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后公开开庭进行了审理，原告蔡占军到庭参加了诉讼，被告崔红雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6330元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告主张的事实和理由：2017年3月左右，被告雇佣原告干活，约定工资按天计算结算时按照每天180元计算工资。2017年4月18日，被告就欠付原告工资7830元出具欠条一份，支付1500元生活费后下欠6330元工资推诿拒绝。原告现以被告违约为由诉至法院，请求判如所请。   被告崔红雁未提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：   证据欠条原件一张，证明被告崔红雁欠付我工资款6330元，应于2017年5月30日前给付的事实。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院以上述证据的证据效力予以确认。   被告崔红雁未提交质证意见，亦未举证。   本院经审理认定事实如下：2017年3月左右，被告雇佣原告干活。2017年4月18日，被告就欠付原告工资进行结算并出具欠条一份，载明“欠条，今欠到蔡占军中卫中水回收工程，人工7830元（支付生活费1500元），剩余欠款6330元于2017年5月30日前发清。欠款人：崔红雁，2017.4.18。”被告后向原告支付了生活费1500元，下欠的6330元劳务款至今未给付。原告因此诉至法院。   本院认为，原、被告之间的劳务合同有原告陈述、欠条等证据予以证实，合法有效，应当予以保护。被告应当履行继续给付原告劳务款的合同义务。   关于原告主张被告给付劳务款本金6330元的诉讼请求，本院予以支持。   被告崔红雁未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告崔红雁给付原告蔡占军劳务款本金6330元，于判决生效之日起五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告崔红雁负担25元；公告费300元，由被告崔红雁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵 宁     二〇一九年八月二日   书记员 张梦颖   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1397号申请执行人吴敏,女,1960年2月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王满华,女,1960年10月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初5362号民事判决书，在执行吴敏与王满华一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入本金15万元（不包含利息及其他费用）或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十八日书记员 金吉红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初422号 原告:张伟伟，女，住济南市， 委托诉诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。 被告：王恒利，男，住济南市。 原告张伟伟与被告王恒利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告王恒利经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款140万元及利息（利息按照140万元为基数，按照年利息24%从2016年11月6日计算至实际付款日，截止至2018年12月31日利息暂定为723333.33元）；2.诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费4万元由被告承担。事实理由：2016年11月3日，被告因需要解除济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的个人贷款抵押，向原告提出借款。双方同日签订了借款合同，约定原告向济南市高新区东方小额贷款股份有限公司打入140万元。款项打入后，被告出具了收到条，济南市高新区东方小额贷款股份有限公司将其持有的他项权证交给了原告。现原告要求被告还款和偿还利息，被告拒绝给付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王恒利未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同、借据、收条、银行流水、鲁（2016）济南市不动产证明004XXXX号他项权证、诉责险保单及发票、律师代理合同及发票、打款记录及山东省司法厅律师收费标准各一份。被告王恒利未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，张伟伟作为出借人/抵押权人（甲方）与借款人/抵押人王恒利（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰肆拾万元整（￥1400000元）…，四、借款期限：自2016年11月3日起至2016年11月5日。五、借款归还：乙方应于2016年11月5日之前向甲方归还全部借款本息…。八、违约责任1.借款到期乙方不能依约还款，甲方为实现自己的债权聘请律师的费用由乙方承担，乙方自愿接受对甲方律师费的强制执行，并放弃对甲方要求其支付律师费的抗辩权…。乙方指定划款账户：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，账号：737701010170000XXXX，银行：中信银行。”2016年11月3日，王恒利出具借据一份，载明:“今王恒利因公司经营需要向张伟伟借人民币共计壹佰肆拾万元整（小写：￥1400000元），借款期限自2016年11月3日至11月5日为止，到期一次性全部还清借款。如到期我未能一次性归还借款，我自愿按照每天5%的违约金来向出借人现金赔偿，并自愿承担由于本人债务对债权人造成的经济损失并承担所有法律责任（包括但不限于违约金、服务费、交通费、人工费、误工费、诉讼费、诉讼保证金、律师费）。债权人有权优先处理变现本人名下任意财产以冲抵债务。借款人:王恒利”2016年11月3日，王恒利出具收条一份，载明：“今收到张伟伟人民币现金1400000元。大写（壹佰肆拾万元整）。”2016年11月3日，张伟伟通过银行转账方式向济南市高新区东方小额贷款股份有限公司支付1400000元。鲁（2016）济南市不动产证明第004XXXX号不动产登记证明载明：“证明权利或事项：抵押权权利人（申请人）：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司义务人：王恒利坐落：历下区X房屋其他：抵押方式最高额抵押担保债权数额2000000元债务履行期限2016年7月4日至2018年7月3日。”永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、山东增值税普通发票载明原告张伟伟向该公司支付了诉讼财产保全责任保险费2336元。委托代理合同、手机转账记录、山东增值税普通发票载明张伟伟支付律师代理费3万元。 原告张伟伟述称，被告王恒利在济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的借款金额为200万元，因被告王恒利自己偿还了60万元，故其与被告签订借款合同时，约定其向济南市高新区东方小额贷款股份有限公司打款140万元，后被告出具了收到条，济南市高新区东方小额贷款股份有限公司将持有的他项权证交给了原告。 本院认为，原告张伟伟提交的借款合同、借据、收条、银行流水能够证实被告王恒利向其借款140万元，被告王恒利未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对双方之间的借贷关系予以确认。因被告王恒利未归还借款，故原告张伟伟请求被告王恒利偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对还款期日期为2016年11月5日及逾期违约金为每日5%进行了约定，虽然双方对逾期违约金的约定高于法律规定的年利率不超过24%的规定，但原告主张按照年利率24%主张利息的请求符合法律规定，故原告张伟伟要求被告王恒利支付利息，利息计算方式为以140万元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。因被告王恒利出具的借据中载明“自愿承担由于本人债务对债权人造成的经济损失并承担所有法律责任（包括但不限于违约金、服务费、交通费、人工费、误工费、诉讼费、诉讼保证金、律师费）”，且被告王恒利的该意思表示亦不违反法律规定，故对原告张伟伟要求被告王恒利承担诉讼财产保全责任保险费2336元、律师代理费3万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王恒利于本判决生效之日起10日内偿还原告张伟伟借款140万元； 二、被告王恒利于本判决生效之日起10日内向原告张伟伟支付借款利息，利息计算方式为：以140万元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告王恒利于本判决生效之日起10日内向原告张伟伟支付诉讼财产保全责任保险费2336元、律师代理费3万元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24110元、财产保全费5000元，共计29110由被告王恒利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  陈同健 二〇一九年八月十三日 书 记 员  蔺 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。主要负责人：周永超，系该行行长。被执行人：李雪平，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与李雪平借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向李雪平发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李雪平的存款163366.61元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人李雪平所有的价值163366.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年八月五日书记员  辛 意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1793号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赖水琴，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地福建省明溪县。 被申请人：谭智欣，男，汉族，1980年9月14日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人：罗步露，男，汉族，1969年11月23日出生，住所地福建省明溪县。 被申请人：佛山市上臻数码印花有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路9号十座1号，统一社会信用代码91440604398083853D。 法定代表人：赖水琴。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赖水琴、谭智欣、罗步露、佛山市上臻数码印花有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖水琴、谭智欣、罗步露、佛山市上臻数码印花有限公司的财产在价值89606.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖水琴、谭智欣、罗步露、佛山市上臻数码印花有限公司的财产在价值89606.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月五日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13927号之一 申请人:张丽娟，女，1961年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:张静，女，1966年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张杰，男，1968年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张丽娟与被申请人张静、张杰民间借贷纠纷一案，张丽娟于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张静、张杰价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张静、张杰价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十二日 书记员 王雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6493号之二 申请执行人:张达新,男性,1987年12月10日出生,住广东省罗定市。 被执行人:深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈梓东。 申请执行人张达新与被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】183号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司应履行支付15189.82元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯港宁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1355号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：张军，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款4000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年3月16日，被告由于进货向原告申请贷款4000元，原告按照约定向被告发放贷款4000元，约定该笔贷款的到期日期为2006年3月16日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;自然人借款申请书、借款支取凭证、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月16日，被告由于进货向原告申请贷款4000元，原告按照约定向被告发放贷款4000元，约定该笔贷款的到期日期为2006年3月16日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金4000元及支付2005年3月16日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金4000元及其利息（利息从2005年3月16日起计至借款给付之日止，利率按双方在《借款借据》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执726号 申请执行人:蒋百堂，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊砀丰路口西侧，组织机构代码913413217049922630。 法定代表人：段道玲，该公司经理。 申请执行人蒋百堂与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院于2019年02月12日作出的（2019）皖1321民初492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽迪邦药业有限公司赔偿申请人蒋百堂人民币101150元。因被执行人安徽迪邦药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋百堂申请，本院于2019年05月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年05月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息等登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费及列入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年08月20日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初492号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年八月二十七日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8589号 关于邓景申请执行广州市欣睿豪汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6769号原告：刘仕信，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘仕信与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹眉、李敏，被告的委托诉讼代理人冉培果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元；2.判令被告支付借期内欠付的月息2%（自2015年3月25日至2018年2月17日），共计35个月的利息共计70万元；3.判令被告支付逾期利息、违约金，按年息24%计算，至全部款项还清为止（从2018年2月18日起暂计至2019年5月19日，合计19个月，共30万元）；4.判令被告承担本案律师费4万元。以上合计204万元；5.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在2013年2月1日借给被告60万元，在2013年3月5日又借给被告110万元，被告于2014年2月18日还给原告70万元，剩余的100万元经双方协商补充签订《借款合同》，约定：原告出借100万元给被告以做资金周转，借款期限为一年，自2014年2月18日至2015年2月17日，月利息按总金额的2.5%每月25日支付到原告指定账户，逾期违约金每日按总金额的千分之一计算以及原告实现债权而支付的律师费等全部费用由被告承担。因被告到期不还款，2017年7月24日经双方协商签订《展期协议书》将还款期限延至2018年2月17日，但至今被告仅支付至2015年3月17日的利息，本金和剩余利息未偿还。被告违反合同约定的行为已经违反诚实信用原则以及严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告认可原告所述借款事实，对原告诉请的借款本金数额、利息、律师费无异议。原告为支持其主张，提交了四组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限一年，借款综合费用为借款总金额的月2.5%，并约定被告承担责任范围包括借款本金、逾期利息，违约金、诉讼费、律师代理费等违约责任内容。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告100万元。2017年7月24日，原、被告签署《展期协议书》，载明经双方协商将借款展期至2018年2月17日。原告为实现债权而支出了律师代理费4万元。本院认为，被告张云华对欠款事实没有提出异议，对借款本金数额、利息、律师费亦无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金100万元，支付自2015年3月25日至还清款项为止的期内利息、逾期利息及违约金、承担本案律师费4万元的诉请予以支持，利息计算标准应规范表述为按年利率24%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕信借款本金1000000元；二、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕信上述借款本金自2015年3月18日至2018年2月17日按年利率24%计算的期内利息；三、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕信上述借款本金自2018年2月18日至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金；四、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕信律师代理费40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告张云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1531号 原告：招远市冶金机械厂。住所地：招远市金城路129号。 法定代表人：原义和，经理。 委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：郭学广，男，1965年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市冶金机械厂与被告郭学广劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市冶金机械厂的委托诉讼代理人刘英光、被告郭学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市冶金机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告赔偿2个月2倍的工资12000元；2、诉讼费由被负担。事实和理由：被告于2016年10月21日开始到原告处从事电工工作，工作期间，被告多次不服从原告单位的工作安排，2018年5月13日，原告作出招冶规字2018（002）文件，解除与被告的劳动合同。被告于2018年11月29日诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，招远市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出招劳人仲案字[2019]第0019号裁决书。原告对此不服，特诉至贵院，希望人民法院查清事实，依法判如所请。 被告郭学广辩称，原告单方通知被告解除劳动合同，原告的诉求劳动仲裁已经裁决，应按照劳动仲裁的裁决结果来执行，即支付给被告赔偿金12000元。 原告提交证据：1、车间管理制度1份、视频资料1份、证人证言7份，证明：原告单位管理制度规定，不服从管理者，第1次警告、第2次开除，该规定已在车间张贴，被告因工作安排与车间主任发生争吵，影响正常生产秩序。证人未在限期内出庭。被告主张车间管理制度及视频资料显示的落款时间是2018年2月23日，被告与车间主任发生矛盾时间是2017年7月31日，时间明显不相符，证人或者与被告有矛盾、或者与原告负责人系亲属关系、或者时间不相符，故被告均不认可。2、招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字[2019]第0019号裁决书及送达回证复印件，证明被告郭学广因劳动争议在招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认“招冶规字2018（002）号文件”违反《劳动法》、《劳动合同法》，裁决被申请人即（本案原告）赔偿申请人即（本案被告）赔偿2个月工资12000元，支付2016年10月21日至2018年5月13日的加班费、带薪休假工资15170元。招远市劳动人事争议仲裁委员会经审理认定原告作出对被告郭学广开除的通知不符合劳动合同法的相关规定，裁决支持申请人的请求。原告不服上述裁决书向法院提起诉讼。 被告提交证据：2017年考勤表，证明证人王某某与原告负责人系亲属关系，证言不应采信；劳动合同2份，证明没有劳动规章制度，被告也未收到劳动手册。原告主张被告提供的考勤表不能证明证人证言有问题，劳动合同第3条规定被告应遵守原告的规章制度，并非没有规章制度。 本案经审理认定事实如下：2016年10月21日被告到原告从事电工工作，月工资3000元。2018年5月13日原告作出招冶字第2018（002）号文件《关于对郭学广开除的通知》，对郭学广给予开除，劳动合同一并解除。原告在仲裁时认可被告提交的加班费、带薪年休假工资计算方式及数额。 本院认为，原告提供的多名证人证言显示被告与车间主任路建伟发生矛盾是2017年7月31日，路建伟本人的证言证明2018年5月13日被告再次不服从工作安排，但证人未在限期内出庭。首先被告对上述证人证言均不予认可，其次原告提交的车间管理制度落款时间为2018年2月23日，张贴时间亦必然在落款时间之后，故原告主张被告两次不服从管理，证据不足，依法不予认定。原告依据《车间管理制度》中规定的“不服从管理者、第1次给予警告、第2次给予开除处理”作出《关于对郭学广开除的通知》，不符合劳动合同法的相关规定。被告2016年10月21日至2018年5月13日在原告处工作，依据劳动合同法规定，原告应支付被告赔偿金12000元（3000元×2个月×2倍）。原告认可被告提交的2016年10月21日至2018年5月13日的加班费、带薪年休假工资数额，依据《工资支付暂行规定》，原告应支付被告2016年10月31日至2018年5月13日加班费、带薪年休假工资15170元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十一条、第十三条及相关法律规定，判决如下： 一、原告招远市冶金机械厂于本判决生效后10日内给付被告郭学广违法解除劳动合同赔偿金12000元。 二、原告招远市冶金机械厂于本判决生效后10日内给付被告郭学广2016年10月21日至2018年5月13日的加班费、带薪年休假工资15170元。 如果原告招远市冶金机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告招远市冶金机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年八月二日 书 记 员  闫笑蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢510号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。法定代表人朱柏峰。被执行人叶博参，男，1977年11月12日出生，住泰顺县。被执行人王秋秋，女，1978年11月15日出生，住泰顺县。被执行人陶呈新，男，1977年11月11日出生，住泰顺县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为被执行人叶博参、王秋秋归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金489910.98元并支付利息34670.53元（暂计算至2015年1月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费6255元，案件受理费共计7816元，律师费15069元。陶呈新对上述应给付款项及执行费、受理费承担连带责任。执行立案后，本院于2017年6月15日向被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶博参、王秋秋、陶呈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至目前，本案执行标的未执行到位。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新已达成分期履行的执行和解协议，由被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新每月还款。综上，由于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶博参、王秋秋、陶呈新已达成长期履行的执行和解协议且未履行完毕，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢     霞审判员 洪影审判员夏强本件于原件核对无异二〇一九年八月十四日书记员 徐  嘉  乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1876号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：余俊华，女，汉族，1964年3月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余俊华信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余俊华的财产在价值111470.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余俊华的财产在价值111470.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁土森、谭美玲、广州银山建设开发有限公司： 关于申请执行人梁土森、谭美玲申请执行广州银山建设开发有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执5853号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2197号原告：韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路17号新时代大厦710号。法定代表人：胡志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卓屏，该公司员工。被告：潘红，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。第三人：拉芳家化股份有限公司，住所地：汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。法定代表人：吴桂谦，总经理。第三人：武汉利标日化有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦9楼。法定代表人：**标。原告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司与被告潘红，第三人拉芳家化股份有限公司、武汉利标日化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院立案后发现第三人拉芳家化股份有限公司已就同一仲裁裁决向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月19日正式立案受理。因该院对案件有管辖权且先于本院立案，本案应移送汕头市潮南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明华二〇一九年八月九日书记员  郑 萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3794号 原告：薛国刚，男，住济南市。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。。 法定代表人：李敏之，执行董事。 委托诉讼代理人：秦浩，男，中铁十局集团第一工程有限公司法律顾问，住济南市。 原告薛国刚与被告中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十局第一工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛国刚，被告中铁十局第一工程公司的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国刚向本院提出诉讼请求：赔偿经济补偿金。请求被告支付解除合同经济补偿金100万元。事实与理由：做工人多年，公司不按约定发放工资，等于自行解除合同，原告已通知单位解除劳动合同。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望依法裁判。 被告中铁十局第一工程公司辩称，原告与被告的劳动合同并未解除，仍然在履行过程中，原告请求的基础并不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：薛国刚系中铁十局第一工程公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。 2019年4月23日，薛国刚作为申请人，以中铁十局第一工程公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金100万元。2019年6月6日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]258号-1仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告薛国刚对裁决不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，原、被告均认可双方劳动关系尚在存续期间。因经济补偿金以劳动合同解除为基础，原告薛国刚亦未提交证据证明双方劳动合同解除的事实，故原告薛国刚要求经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛国刚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告薛国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  张 勇 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  郝慧明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1169号移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人周先兵，曾用名周勇，男，1974年3月20日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人刘望，曾用名刘旺，男，1977年9月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘建光，男，1971年3月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵星，男，1986年7月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人程超群，男，1982年10月7日出生，湖南省湘潭县人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人项江渠，曾用名陈鹏，男，1983年11月6日出生，重庆市长寿区人，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈雅齐，曾用名陈琳，女，1985年5月25日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人赵丕武，男，1969年10月28日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被执行人项江路，男，1981年5月21日出生，重庆市长寿区人，汉族，住在湖南省长沙市雨花区。被执行人雷学军，男，1976年12月19日出生，湖南省宁乡县人，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人卢玲，女，1983年8月15日，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人江松茂，男，1975年7月9日出生，江西省浮梁县人，汉族，住江西省景德镇浮梁县。被执行人盛笑梅，女，1968年7月22日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人唐敦锋，男，1979年9月25日出生，湖南省澧县人，汉族。被执行人陈慧，女，1980年9月25日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人高家菊，女，1972年10月13日出生，湖南省澧县人，汉族，住在湖南省长沙市雨花区。被执行人罗明仲，男，1973年10月17日出生，贵州省金沙县人，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘03刑终480号刑事判决书，被执行人周先兵、刘望、程超群、刘建光、赵星、项江渠、陈雅齐、赵丕武、项江路、雷学军、卢玲、江松茂、盛笑梅、唐敦锋、陈慧、高家菊、罗明仲罚金执行一案。2019年8月1日依法向被执行人周先兵、刘望、程超群、刘建光、赵星、项江渠、陈雅齐、赵丕武、项江路、雷学军、卢玲、江松茂、盛笑梅、唐敦锋、陈慧、高家菊、罗明仲罚金执行一案发出执行通知书，责令被执行人邓辉按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周先兵、刘望、程超群、刘建光、赵星、项江渠、陈雅齐、赵丕武、项江路、雷学军、卢玲、江松茂、盛笑梅、唐敦锋、陈慧、高家菊、罗明仲银行存款1955960元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年八月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执819号之四 申请执行人:张标，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张标与李强、赵晓辉民间借贷纠纷一案中，已向李强、赵晓辉发出执行通知书,责令李强、赵晓辉履行(2014)濉民一初字第03415号民事判决书确定的义务,但李强、赵晓辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李强、赵晓辉银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年八月十九日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终639号 上诉人（原审被告）：李鑫镒，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：崔玉环，女，1957年3月26日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：夏杰明，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人李鑫镒、崔玉环因与被上诉人夏杰明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。 李鑫镒、崔玉环上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。本案上诉人与被上诉人根本没有口头约定，也没有文件材料能够证明为买卖合同纠纷，且为网络形式订立的买卖合同。被上诉人明知钱是给了胡鹏，上诉人只是代收（附被上诉人与胡鹏的聊天记录一份），被上诉人直接找胡鹏要求发货及发货不成要求退货的一些聊天记录，明确了被上诉人明知即是买卖合同也是与胡鹏的买卖合同，与本案的上诉人根本没有利害关系。即便是如原审人民法院在裁定书中所说，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。本案双方之间既没有口头约定，也没有书面合同，应移送上诉人住所地的人民法院审理。同时，本案应把胡鹏、夏莎列为共同被告。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱西市人民法院审理。 夏明杰二审辩称，上诉人引用的民事诉讼法第三十三条和司法解释第二十八条的规定是关于不动产纠纷的管辖规定，本案是买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定。本案为网络买卖合同，且涉及实物交付，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，合同履行地为购买者指定的收货地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被上诉人住所地人民法院即原审人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，从被上诉人诉状的内容来看，被上诉人诉称其通过微信与上诉人相识，后达成口头买卖协议。根据上述内容，本案所涉买卖合同并非以信息网络方式订立的买卖合同，原审适用以信息网络方式订立的买卖合同的相关规定确定管辖欠当。本案系一般买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，虽然被上诉人诉请是要求上诉人返还货款，但返还货款只是被上诉人要求上诉人承担违反买卖合同约定的责任承担方式，其实质是追究上诉人作为卖方没有按照买卖合同约定交付货物的履约瑕疵担保责任，并非上述司法解释中规定的“争议标的为给付货币”的情形，本案争议标的为上诉人作为卖方负有的交货义务，为上述司法解释规定的“其他标的”，根据上述司法解释的规定，上诉人住所地为合同履行地。因本案合同履行地与被告住所地重叠，即均在上诉人住所地，不在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地的山东省莱西市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定认定合同履行地有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1635号民事裁定； 二、本案移送山东省莱西市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初2363号   原告：张某，女，1970年7月13日出生，汉族，景泰县居民。   被告：韦某，男，1965年1月1日出生，汉族，景泰县村民。   原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉被告之后,原告以被告在外地打工无法回来为由，且为了不影响孩子，请求撤回对被告韦某的诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。   审 判 员 马登铸     二〇一九年八月十四日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初2943号原告：石秀芝，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：于鸣，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：聂华成，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告石秀芝与被告于鸣、聂华成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告石秀芝撤回起诉。案件受理费3575元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年八月二十日书记员  孙芹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2192号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人顾金金、李洪艳执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初3392号民事判决书。本案在执行过程中，顾金金、李洪艳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1347号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：徐向明，男，1992年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初3365号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年5月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与徐向明金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经传票传唤也未到院说明情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人徐向明名下位于安徽省淮南市××街道政务新区××路南侧珠江丽景9栋202（不动产权证号：13028007），但因房屋土地性质问题暂时无法处置；同时冻结并扣划了被执行人名下账户余额15991.68元；被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。 本案申请标的额81636.07元，执行到位14866.68元，执行费1125元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十一日 法官助理李林 书记员辛意