wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7903号原告：王辉，男。委托诉讼代理人：孙宁宁,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司被告：中天建设集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210204696007429C，住所辽宁省大连市沙河口区西安路251号604、605室。负责人：卢新亮，总经理。被告：中天建设集团有限公司东北分公司负责人：金宙进。第三人：胡海江，男第三人：初彦庆，男原告王辉与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司、第三人初彦庆、胡海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王辉诉称，三被告共同给付原告货款本金214,680元及至款项还清之日止的利息损失暂计73923元（利息以货款本金214,680元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率4.5%支付自2011年11月30日起至2019年5月30日的利息损失73，923元），合计288,603元。事实和理由：2011年6月至2011年10月，第三人初彦庆（原大连香炉礁综合市场晟兴钢材经销处经营者）对被告中天建设集团有限公司承包建设的破车沟项目二标段主体承包工程供应建筑材料。截止到2011年11月30日被告中天建设集团有限公司共欠第三人初彦庆建筑材料款214,680元。2019年1月15日第三人初彦庆与原告王辉签订《债权转让协议书》约定，第三人初彦庆将214,680元及相关利息和违约金转让给原告王辉，原告王辉同意受让。原告王辉分别于2019年5月19日向三被告针对上述债权转让事宜履行了通知义务。但时至今日，三被告未向原告王辉履行给付货款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告中天建设集团有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中天建设集团有限公司大连分公司的住所地位于大连市沙河口区，属大连市沙河口区人民法院管辖。且据原告诉状所称，案涉工程在大连市项目，故合同履行地应属大连市。故请求将本案移送大连市沙河口区人民法院或大连市高新技术产业园区人民法院处理。本院经审查认为，原告王辉与三被告之间并不存在直接的合同关系，原告王辉系依据其与第三人初彦庆签订的《债权转让协议书》起诉三被告。而第三人初彦庆与三被告间是否形成合同关系，合同是否履行及相关的履行地均需要审理查明，故本案无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中所规定的合同履行地来确定管辖。仅能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均不在大连市甘井子区。现被告中天建设集团有限公司大连分公司提出管辖异议，认为其住所地位于大连市沙河口区，要求以其住所地确定本案管辖，将本案移送至大连市沙河口区人民法院处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。管辖异议受理费100元（被告中天建设集团有限公司大连分公司已预付），退还被告中天建设集团有限公司大连分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年八月十五日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3684号 原告：吴某，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：曹颖颖、王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：徐某，女，住海盐县。 被告：吴某1，女，住海盐县。 被告：吴某2，女，住海盐县。 被告：吴某3，女，住海盐县。 被告：吴某4，男，住海盐县。 被告：吴某5，男，住海盐县。 被告：吴某6，女，住海盐县。 被告：吴某7，男，住海盐县。 被告：项某，女，住海盐县。 原告吴某与被告徐某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、项某分家析产纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院起诉，其诉讼请求为：1、确认原告对坐落于海盐县武原街道宝塔后小桥头31号审批占地面积为75平方米的二层三间住房享有60%的份额，对坐落于海盐县武原街道宝塔后小桥头31号审批占地面积为35平方米的二层二间住房享有35%的份额；2、本案诉讼费用由九被告负担。 本院经审查认为：本案讼争的坐落于海盐县宝塔后小桥头31号户主为徐某（本案被告）的房屋，户主徐某以被征收人身份于2019年6月9日和拆迁人海盐县城市建设投资发展有限责任公司签订了《海盐县县城中心城区拆迁安置协议书房屋安置协议》。协议约定：本协议签订后，其原有住宅、辅房、畜舍、临时建筑、装修（饰）物、构筑物及其附属设施等归甲方即海盐县城市建设投资发展有限责任公司所有，由甲方根据现场实际情况进行处置，乙方即户主徐某不得干涉；还约定：乙方即户主徐某于2019年7月8日前搬迁腾空被拆迁房屋。2019年7月8日，徐某户已将该房屋腾空完毕。原告现起诉要求确认该房屋份额，因在原告起诉前，该房屋的所有权因签订上述拆迁协议后已不属于徐某户，故其起诉不符合有关法律规定，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 ?????????二○一九年八月十三日 书??记??员方力斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2300号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘孙康，男，汉族，1978年4月16日生，住上海黄浦区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘孙康借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9890号民事判决书，一、被告刘孙康于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金14988.87元、利息1135.82元；二、被告刘孙康于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年7月29日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告刘孙康于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2233号 原告：孔某1，男，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人：孔某2，男，汉族，1972年11月28日生，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃开洲律师事务所律师。 被告：李某1，女，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某2，男，汉族，系李某1父亲。 被告：陈某2，女，汉族，系李某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：李某3，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 原告孔某1与被告李某1、李某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某1、孔某2，被告李某1、李某2、陈某2及共同委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告婚约彩礼200000（含黄金首饰折价）元。2、诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：原告孔某1与被告李某1经他人介绍，于2019年1月1日订婚。原告及其家人四处筹措资金送给三被告彩礼162000元，并送给被告李某1价值13600元的黄金首饰及价值7000元的服装和化妆品。在此期间，原告还送给三被告红包、见面礼共计7800元。以上送给三被告彩礼和首饰折价共计200000元。同月23日，按农村习俗举行结婚仪式。2019年4月9日，孔某1与李某1同去新疆乌鲁木齐市务工，5月14日，被告借机外出，原告四处寻找，打探未果。现同居关系自行解除，请求判令三被告共同返还彩礼。 被告李某1辩称，我与原告共同生活期间怀孕了，但由于孔某1及其父母不同意要孩子，于是孔某1带我到医院做了人流手术。要求孔某1赔偿我青春损失费，不同意退还彩礼。 被告李某2辩称，送彩礼是孔某1自愿的，举行结婚仪式也是自愿的，现在是原告不要我的女儿了，不同意退还彩礼。 被告陈某2辩称，我曾经督促原告领结婚证，但原告方推托不领。李某1怀孕了，孔某1说婆媳关系不好，等好了再生孩子，于是孔某1带着李某1去做了人工流产。原告方送彩礼96000元，回了2200元，实收93800元。我的目的是要原告和我女儿好好过日子，原告不要我女儿了，要给一个解释。 三被告共同委托诉讼代理人辩称：1、双方举行结婚仪式后二人以夫妻名义生活，现发生此纠纷，李某1在乡邻眼里已属于“二婚”，严重影响她以后的婚姻生活。2、未办理结婚证的原因是原告推诿拒领结婚证，过错在于原告。双方在新疆务工期间，原告对李某1实施家庭暴力，将她打伤，李某1为了避免更大伤害，去自己朋友（女性）家躲避，而原告不及时寻找，独自一人回了古浪。3、共同生活期间，李某1怀孕了，因孔某1及其父母不同意生育，孔某1便带李某1做了人流手术。4、在订立婚约时，被告方回礼2200元，陪嫁妆28660元，给孔某1买衣服花费7600元，李某1给孔某1母亲购买衣服花费2120元，给孔某1家人红包合计5030元，以上共计45610元。5、原告要求被告支付13600元的黄金首饰及红包7800元的请求不应支持，黄金首饰属于赠与物品，不应返还，并且其中包含孔某1给自己购买的首饰。 原告证人刘某出庭作证：我是婚姻介绍人，与原、被告均无亲戚关系。2018年10月份，双方换吉首，孔某1给李某16600元。订婚的时候，原告送给李某2、陈某296000元，李家回了2200元。送给李某166000元，又给李某1送了10001元。李某1给孔某1买了衣服，孔某1给李某1家人送了6个红包，总计4640元，算是买衣服的钱。举行结婚仪式前，原告给李某1买首饰、服装、化妆品合计大约花了18000元。李某1的陪嫁物是20000元的存折一个，电动摩托车一辆。 三被告向本院提供的证据材料有：1、孔某1和李某1举行结婚仪式的光盘一张，证明二人举行了结婚仪式。2、李某1和医生微信聊天记录一份，证明李某1做人流手术后身体受损情况。 经质证，双方对以上证据均无异议，本院确认其具有证明效力。 根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原告孔某1与被告李某1于2018年经人介绍认识，2019年1月1日订婚时，原告给李某1父母送彩礼96000元，后回礼2200元，实收93800元。给李某1送现金10001元，送彩礼66000元，李某1给孔某1买了衣服。举行结婚仪式前，原告给李某1购买黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金手串一条及服装、化妆品、花费18000元。（其中“三金”价值12000元）。后共同生活期间双方一直未办理结婚登记手续。2019年4月，孔某1与李某1同去新疆务工，后双方因发生矛盾而分居。 本案的争议焦点是婚姻彩礼数额的认定及如何返还。 本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。《婚姻法》司法解释规定：双方未办理结婚登记手续即同居，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。三被告收受了原告给付的大额彩礼，孔某1与李某1至今未办理结婚登记手续，故三被告方应酌情返还彩礼。对于原告送给被告方的大额现金及黄金首饰，属彩礼的范围，应酌情返还。本院考虑到孔某1与李某1已同居近四个月，且李某1因做人工流产患病的实际，考虑陪嫁物适当折抵后，确定返还的现金数额。李某1的陪嫁20000元现金，以存折（户名李某1）的形式交给李某1，无证据证明用于共同生活的开支，因此返还彩礼时不予折抵。黄金首饰系贵重物品，李某1应当返还原物或折价返还。对于双方之间互相收取的见面礼、红包、衣服、化装品等款物，属赠与性质，不予返还。 综上所述，对孔某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、陈某2返还原告孔某1彩礼现金98620元； 二、被告李某1返还原告孔某1黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手串一条，（如不能返还原物，则折价返还现金12000元）； 三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容，限于本判决生效后三十日内交付结清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由孔某1负担1935元，李某1、李某2、陈某2负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  孟继尧 人民陪审员  杨占华 人民陪审员  刘兴梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  叶正德
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执717号 申请执行人：马玉春，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人：贺元辉，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：王旭东，男，1985年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人马玉春与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王旭东支付申请执行人马玉春执行款211000元及相应利息，并负担受理费2225元，保全费1575元，执行费3065元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人王旭东依法予以查找，已拘留。 6.因被执行人王旭东未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王旭东纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，本案在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人王旭东名下位于宁波市江北区翠柏西巷61号6幢202室的房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。2019年8月9日，被执行人王旭东因未申报财产、拒不履行法院已生效的法律文书，被本院决定司法拘留15日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王旭东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月二十一日 书记员  周梅舟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7581号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：苏昌京，男，黎族，1967年3月28日出生，住海南省三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告苏昌京买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经清偿货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月二十八日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4387号之一原告：庄金玲，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新林，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：兰考县龙升木业有限公司。统一信用代码：91410225663402166E。法定代表人：陈新林。住所地：兰考县孟寨乡孙西村。原告庄金玲与被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年八月十六日书记员  王真真
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10767号原告：张美琴，女，1971年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告：深圳市帝扬光电科技有限公司，统一社会信用代码914403005879327549，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园3栋五楼东区。法定代表人：周盛喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。原告张美琴与被告深圳市帝扬光电科技有限公司（以下简称深圳帝扬公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后依法适用简易程序，由审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美琴的委托诉讼代理人汪吕兵、被告深圳帝扬公司的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美琴向本院提出诉讼请求：被告支付货款481551元及利息（以481551元为基数，按照年利率6%，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年4月至6月达阵光电科技（南京）有限公司（以下简称南京达阵公司）向被告提供盖板。2017年5月提供货物371575元，2017年6月提供货物109976元，合计货款481551元，但是被告未按约定支付货款。2017年10月11日，原告与南京达阵公司签订《债权转让协议》，约定将南京达阵公司持有的深圳帝扬公司的上述债权转给给原告，南京达阵公司向被告通知了债权转让的事实并催告被告还款。经多次催要未果，故诉至法院。被告深圳帝扬公司辩称，其确实欠南京达阵公司货款未还，2017年公司就全部停止生产，目前无力偿还。关于欠款数额，不是原告所称的481551元，而是371575元。2017年7月，南京达阵公司考虑到其经营困难，双方将货款协调至260102.5元。2018年5月4日，其公司的股东通过银行转账4万元支付给南京达阵公司的老板张向军，所以目前其尚欠南京达阵公司货款220102.5元。本院经审理查明：2017年南京达阵公司向被告提供盖板材料。2017年5月26日，南京达阵公司向深圳帝扬公司出具对账明细表，双方经结算，2017年5月货款总计为371575元，付款方式为月结30天，对账明细表下方有南京达阵公司与被告深圳帝扬公司的盖章确认。2017年7月14日，深圳帝扬公司（甲方）与南京达阵公司（乙方）签订《协议书》，载明：一、甲方确认欠乙方货款共计371575元；二、鉴于甲方经营困难，如果甲方于2017年7月15日前一次性向乙方支付260102.5元，乙方收到此款时，双方款物两清，乙方不再向甲方主张货款；三、款项转入乙方指定账户：户名张向军，开户行中国农业银行南京市江宁区其林支行，账号62×××18；四、本协议经双方盖章后生效，共壹式两份，双方各执一份，每份具有同等法律效力。落款处深圳帝扬公司与南京达阵公司均盖章确认。2017年10月11日，南京达阵公司（甲方）与原告张美琴（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方自愿将其享有的深圳帝扬公司481551元货款债权转让给乙方冲抵借款。2017年10月16日，南京达阵公司向深圳帝扬公司通过EMS邮寄《债权转让通知书》。2018年5月4日，被告通过周旺莲的账户向南京达阵公司指定的张向军的账户转账4万元，原告予以认可。2019年1月29日，原告就本案向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院审查后裁定移送至本院审理。庭审中，原告提交南京达阵公司出具的2017年6月对账明细表以及送货单若干，主张2017年6月货款总计为109976元。被告深圳帝扬公司对该笔货款不予认可，辩称该对账明细表下方仅有南京达阵公司的盖章，被告并没有确认，且送货单上收货单位、签字（盖章）处的签字均不是被告员工所签。以上事实有对账明细表、协议书、中国农业银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：南京达阵公司和被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。原告主张还存在2017年6月的货款109976元，但其未能提交证据证明送货单中签收人系被告员工，且与在此之后（即2017年7月）形成的《协议书》确认的数额不符，故对于原告主张的该部分货款，本院不予支持。关于被告尚欠南京帝扬公司的货款数额，被告与南京帝扬公司于2017年7月14日签订的《协议书》载明被告确认欠南京帝扬公司货款共计371575元，如果被告于2017年7月15日前一次性支付260102.5元，则双方款物两清，但因被告未按照《协议书》约定的时间支付货款，故该约定失效。同时，原告确认被告已付款4万元。综上，本院确认被告尚欠南京帝扬公司的货款331575元。原告张美琴和南京达阵公司签订的债权转让协议合法有效，并且已经于2017年10月16日向债务人被告深圳帝扬公司邮寄债权转让通知书，被告应按约向原告支付上述货款。被告未及时支付，原告张美琴作为该笔债权的受让人要求被告深圳帝扬公司公司自起诉之日起（即2019年1月29日起）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告深圳市帝扬光电科技有限公司支付原告张美琴款项331575元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取4262元，由原告张美琴负担1327元，由被告深圳市帝扬光电科技有限公司负担2935元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩文涛二〇一九年八月二十九日法官助理 吉 时书 记 员 刘 璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3405号   申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码911401007246021707   负责人：杨军，行长。   被执行人孙翠连，女，1974年09月26日，汉族，户籍地山西省兴县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3044号民事判决书，责令被执行人孙翠连限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：   冻结、扣划被执行人孙翠连的银行存款42318.76元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年八月二十日   书记员 李晓宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2008号之一申请人:张云龙。被执行人:吴海鸥。本院在执行张云龙与吴海鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在武陟县农村信用社的存款12210元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年八月一日书记员  秦志刚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1094号 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司,被执行人卢玉玲： 本院立案执行的申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人卢玉玲借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年八月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨有量。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨有量信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨有量归还信用卡透支款88,199.21元。事实和理由：被告杨有量系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,199.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初640号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵明亮，男，1986年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2019年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人赵明亮犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人赵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2016年5月起，被告人赵明亮与被害人丁某合伙经营水产生意，约定由被害人丁某支付进货款。2016年11月至2017年3月间，被告人赵明亮谎称与建德市严州府大酒店签订了水产采购供货协议，遂以支付进货款为名，多次从被害人丁某处骗取款项，合计人民币83226元。案发前，被告人赵明亮已退还被害人丁某人民币34500元，造成被害人丁某损失人民币48726元。 被告人赵明亮在侦查、审查起诉及法庭审查阶段均自愿认罪。 上述事实，被告人赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某的证言，借条、证明、水产采购供货协议，账本、转账明单，到案经过，户籍证明，被告人赵明亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵明亮在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本院根据被告人赵明亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日至2020年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵明亮退赔被害人丁某损失人民币48726元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  蒋利丹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  何韵致
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执631号 被执行人：郑士彬，男，汉族，生于1959年2月16日，住雅安市名山区。 本院在执行郑士彬犯贪污罪责令退赔一案中，被执行人郑士彬已将违法所得20000元返还被害人雅安市国土资源局经济开发区分局土地开发交易储备中心，此次移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7326号原告：苏州工业园区合顺机电设备工程有限公司，住所地苏州工业园区东兴路7号。法定代表人：周向东，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里时尚广场分公司，住所地苏州工业园区旺墩路金鸡湖商业广场D幢。负责人：**。被告：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4830室。法定代表人：**。原告苏州工业园区合顺机电设备工程有限公司诉被告江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里时尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告苏州工业园区合顺机电设备工程有限公司以被告已履行全部付款义务为由，于2019年8月19日向本院提出撤回对江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里时尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区合顺机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区合顺机电设备工程有限公司撤回对被告江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里时尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司的起诉。审判员  沈燕虹二〇一九年八月二十二日书记员  嵇洋洋
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2019)甘08民申29号再审申请人（原审原告）：曹某，1961年6月28日出生，住静宁县。被申请人（原审被告）：王某，1967年5月28日出生，住静宁县。 被申请人（原审被告）：剡某，1990年9月10日出生，住静宁县。再审申请人曹某因与被申请人王某、剡某确认合同无效纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初2865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹某申请再审称：1.请求撤销静宁县人民法院（2018）甘0826民初2865号民事调解书；2.请求确认被申请人王某和剡某之间签订的房屋买卖合同无效；3.要求被申请人承担诉讼费。事实和理由：1.原审法院在调解时违反自愿原则，迫使申请人签字。2.调解内容违反法律规定，该房屋属申请人个人财产，被申请人王某擅自将房屋出售给剡某，侵犯了申请人对房屋的所有权，属无效买卖。王某、剡某提交意见称，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人曹某与被申请人王某二人自1998年同居生活，至2008年二人共同购买位于××县东侧门面房一间，买卖合同虽是曹某一人签订，但从购买过程审查，该房屋应认定为曹某、王某二人共同所有。原审人民法院在审理过程中，对该案进行了两次开庭审理，在第二次开庭时，当庭征得当事人同意，经调解达成调解协议，曹某及诉讼代理人刘晓丽均在笔录上签字。一审法院调解未违反自愿原则，更不存在迫使再审申请人签字的情形。原审法院调解时，曹某放弃追回房屋的诉讼请求，同意由王某支付房屋价款60000元，这一调解协议属曹某对自己财产权益的一种处置，并不违反法律规定，曹某的再审理由均不能成立。综上所诉，申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                驳回再审申请人曹某的再审申请。 审判 长   安兴民 审判 员 冯云杉     审判 员 杨红刚二○一九年八月九日法 官 助 理张玉红书记 员 程锐锐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执899号之三被执行人:焦小龙,男,1970年01月14日出生,汉族,重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行焦小龙罚金、退赔一案，本院作出的（2016）渝0230刑初200号刑事判决书判决：一、被告人焦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人焦小龙退赔被害人陈庆国人民币6940元，退赔被害人李明成人民币4030元、对被告人焦小龙违法所得赃款人民币2500元予以追缴。该判决书发生效力后，因焦小龙未履行义务，丰都县人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人焦小龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦小龙名下的财产信息。3.本院对被执行人焦小龙采取限制高消费措施。4.本院将被执行人焦小龙在重庆农村商业银行40223008011868XXXX账户内存款予以冻结。5.本院对被执行人焦小龙采取临控措施。6.本院将被执行人焦小龙纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦小龙名下的财产信息。8.本院将被执行人焦小龙在中国邮政储蓄银行621799690011458XXXX账户内存款予以冻结。综上所述，本案移送执行标的18470.00元，执行到位标的0.00元。经查，被执行人焦小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执899号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初769号原告：李某某，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：薛某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。被告：烟台某某汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市莱山区海霸路西街1号。法定代表人：薛某。原告李某某与被告薛某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，因被告薛某、杨某某称本案借款实际用款人为烟台某某汽车销售有限公司（以下简称烟台某某公司），故本院依法书面通知烟台某某公司参加诉讼并追加该公司为被告。因案情需要，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0523民初769号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王长军、刘欢，被告薛某、杨某某的共同委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。被告烟台某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某、杨某某返还原告李某某借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2016年9月3日至2019年3月2日按月息1.5%计算共计18万元，自2019年3月3日起至二被告实际履行完毕之日止利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月，被告薛某因经营需要，向原告借款45万元。原告于2015年2月12日通过银行转账向被告薛某支付借款45万元，双方约定月息1.5%，按季结息。被告仅按约定支付利息至2016年9月2日，并于2016年8月1日返还原告借款本金5万元后，经原告多次催要，不再支付原告的借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。被告薛某、杨某某辩称，一、原告没有证据证明其向被告薛某所转款项的性质是借款，双方也没有约定利息。二、原告向薛某所转的款项，薛某是以法定代表人的身份收取，其履行的是职务行为，实际用款人不是被告薛某，而是薛某所经营的烟台某某公司。三、原告诉状所自认的利息结算到2016年9月2日，该所结算款项的性质不是利息，而是烟台某某公司偿还原告的款项。被告烟台某某公司未进行答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告李某某通过中国农业银行银行卡卡卡转账向被告薛某转款金额为人民币45万元。2015年7月1日，被告杨某某通过银行转账向原告李某某转款20250元。2015年9月26日，被告杨某某通过银行转账向原告李某某转款10000元。2015年9月30日，被告杨某某通过银行转账向原告李某某转款10250元。2016年1月1日，被告杨某某通过银行转账向原告李某某转款20250元。2016年3月28日，被告杨某某通过银行转账向原告李某某转款20250元。2016年8月1日，被告杨某某通过银行转账向原告李某某转款50000元。2016年9月8日，被告杨某某通过中国农业银行银行卡转账向原告李某某转款27000元。原告李某某提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份；被告薛某、杨某某提供银行转账交易成功记录单六份、单据一份、银行卡交易明细清单一份。本案原告李某某与被告薛某、杨某某均认可原告转款后出具有书面借款手续，原告主张该书面手续是被告薛某签名出具，没有加盖烟台某某公司的公章，该手续原告因搬家现已丢失。被告薛某、杨某某辩称该书面手续被告薛某以烟台某某公司名义出具，并加盖由公司的公章。双方均未提供相关证据证实。被告薛某、杨某某称，被告薛某收到包括原告在内的款项后转到被告烟台某某公司经理张少锋的账户。被告薛某、杨某某提供银行转账记录一份、记账凭证二份。原告对上述证据真实性有异议，但对该款的最终流向是用于被告烟台某某公司生产经营，原告不持异议，但这并不能证明该款是被告烟台某某公司的借款。被告薛某、杨某某称在2015年4月7日原告向被告烟台某某公司借款33000元。被告薛某、杨某某提供记账凭证一张、请款单一张、交易已受理单（付款方为张少锋，收款方李某某）二张。原告对上述证据真实性有异议，不认可原告向被告烟台某某公司借款33000元。另查明，被告烟台某某公司的法定代表人为被告薛某。在诉讼中，原告李某某变更诉讼请求为：判令三被告返还原告李某某借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2016年9月3日至2019年3月2日按月息1.5%计算共计18万元，自2019年3月3日起至被告实际履行完毕之日止）；本院认为，被告薛某以个人名义与原告李某某发生民间借贷关系，所借款项45万元用于被告烟台某某公司生产经营，原告李某某要求被告烟台某某公司、薛某共同承担责任的，本院依法予以支持。原告要求被告杨某某共同承担责任的主张，不符合认定为夫妻共同债务的法定条件，故本院不予支持。被告杨某某通过银行转账向原告李某某共转款金额为158000元，依法认定为被告烟台某某公司、薛某归还原告李某某的借款本金，故被告烟台某某公司、薛某应再返还原告李某某借款292000元。原告与被告薛某对双方借款利息的约定不明且被告薛某、杨某某不认可，故本院对原告主张的借款利息不予支持。付款方张少锋于2015年4月7日向原告李某某分两次转款33000元，转款用途为借款，相关权利人可依法另案主张。被告烟台某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛某、烟台某某汽车销售有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告李某某借款292000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告李某某负担3370元，被告薛某、烟台某某汽车销售有限公司负担6230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一九年八月八日书 记 员  贾 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8792号原告：李娟，女，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告李娟诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月25日，原告在被告处购买力诚台式小香肠一支，外包装标注生产日期为2018年8月21日，保质期为120天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告配偶就同一产品在（2019）渝0107民初8817号案件中已得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示性和教育性功效已得以体现，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2817号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：韩某，男，1986年6月29日出生，住址山西省永和县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3067号 申请执行人：陈亚萍，女，汉族，1997年12月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州亘美网络科技有限公司。住所地广州市白云区白云湖街机场路2539号B9003、B9005室，组织机构代码：MA59JNLR5。 法定代表人：王浩强。 申请执行人陈亚萍与被执行人广州亘美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)2131号仲裁书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行，执行标的为4390.66元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议,故本案暂不具备继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十三日 书记员  许选绵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4630号原告：陈雪山，男，1943年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈华（系原告陈雪山之长子），男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程爱英（系被告陈华之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈雪山与被告陈华、程爱英物权保护纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪山及其委托诉讼代理人朱洪兴、被告程爱英到庭参加了诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告占用非农业建设用地损失120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有位于永城市××镇××西××组非农业建设用地使用权一处，共计178平方米，土地使用证编号为：05-29-01-147，因集镇建设征收土地约78平方米，下余土地约100平方米。由于原、被告父子关系恶化，二被告强行在原告下余宅基地上建设楼房用于自己居住，逼迫原告无家可归，流浪在外。因二被告侵害了原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈华、程爱英辩称，一是原、被告同属于一个家庭，虽然涉案土地使用权登记在原告名下，但涉案土地的使用权是属于家庭成员共同享有的，原告只是家庭的代表，宅基地使用权是以户为主体，户主仅是代表包括被告在内的家庭成员共同享有宅基地使用权；二是涉案宅基地是原告在2004年组织家庭成员内部分割时分配给被告使用的，被告是合法的使用权主体；三是宅基地为农村集体无偿分配给本集体成员使用的，是不能进入市场流通的，宅基地是仅有使用价值而没有市场价值的物权，因此，原告要求二被告赔偿损失120000元没有事实基础和法律依据；四是二被告为原告准备了三间主房、两间配房组成一个庭院供原告居住，但原告拒绝居住，原告在诉状中陈述自己受逼迫无家可归，流浪在外纯属虚假。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告陈雪山向本院提交的证据材料有：1、非农业建设用地登记申报审批表一份，证明原告依法取得涉案土地的使用权，该土地位于永城市××镇××西××组178平方米，土地使用权证编号为：05-29-01-147，原告对该土地依法享有占有、使用和收益的权利；2、2019年2月3日永城市酇阳镇酇西村村民委员会出具的证明材料一份，证明被告未经原告同意非法在原告宅基地上建房，侵害了原告的用益物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告享有赔偿请求权；3、（2019）豫1481民初2007号民事裁定书一份，证明因被告侵占原告的宅基地建房，原告曾于2019年2月27日向法院提起排除妨碍之诉，后原告考虑到要求被告拆除房屋损失太大，自愿申请撤回起诉，说明被告侵害原告用益物权的事实存在。被告程爱英向本院提交的证据材料有：2019年3月5日，证人黄某、陈某、潘某共同出具的证明一份，证明被告建房占用宅基地是在分家时分给被告家的。庭审中，被告程爱英对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性有异议，该证据虚假，原告未提供土地使用权证，且原告的宅基地在酇阳镇开街时占用一部分，剩下东西宽9米，南北长不足5米，在被告建房的时候占用该宅基地是经过原告同意的。对证据2的真实性有异议，该证据不真实，在被告建房时经过原告同意了。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。庭审中，原告对被告程爱英提交的证据材料质证意见为：一是证据形式不合法，三位证人不能在同一份证明材料上签字，且证人未出庭接受质询，无法核实证据的真实性；二是证据内容不合法，宅基地的使用必须依法申请登记才能取得土地使用权，不能证明被告建房占用的土地已经登记；三是涉案宅基地登记在原告名下，该证据不能与原告提交的证据1相对抗。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、3形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据2及被告程爱英向提交的证据材料形式不合法，本院对其证明力不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈雪山依法取得位于永城市××镇××西××组宅基地使用权一处，土地使用权证编号为：05-29-01-147，实际用地面积为178平方米，四邻：东边是空地、西边是胡同、南边是陈华、北边是路，在永××××街时占用原告陈雪山部分宅基地，剩下的宅基地面积约东西宽9米×南北长4.6米。2013年7月份，被告陈华、程爱英占用原告陈雪山剩下的宅基地建房，原、被告为此发生纠纷。原告曾于2019年2月27日向本院提起诉讼，要求被告陈华排除妨害，返还占用的非农业建设用地，后原告撤回起诉。原告于2019年5月17日又向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失120000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案被告陈华、程爱英占用原告陈雪山宅基地（面积约东西宽9米×南北长4.6米）建房，被告程爱英予以认可，本院予以认定。原告陈雪山向本院申请对被告陈华、程爱英占用的非农业建设用地价格进行评估，本院委托商丘市腾飞土地评估有限公司对涉案土地进行评估，虽然国家政策规定“在符合规划和用途管制前提下，允许农村集体经营性建设用地出让、租赁、入股，实行与国有土地同等入市、同权同价”，但目前永城市人民政府尚未对集体土地价值评估作出规范要求，致使委托评估无法按照规范出具评估报告。本院考虑到被告陈华、程爱英确实占用原告陈雪山宅基地建房，造成原告陈雪山物权损害，被告陈华、程爱英应酌情赔偿原告陈雪山损失26000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华、程爱英于本判决生效之日起10内赔偿原告陈雪山损失26000元；二、驳回原告陈雪山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由原告陈雪山负担1125元，被告陈华、程爱英负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年八月九日书记员  耿傲梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执927号 申请执行人：卜如意,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王冬宝,男,1979年11月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人卜如意与被执行人王冬宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7024号民事判决已发生法律效力，因被执行人王冬宝未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人卜如意向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款9000元及其利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并支付案件受理费25元，由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人王冬宝有小额银行存款，均被本院另案冻结，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、执行人员前往民事判决书上的地址查找王冬宝，未能查找到王冬宝。 3、本院已依法将被执行人王冬宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年八月八日 书记员  叶亚平
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3164号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，职务：理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗，连江县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，连江县农村信用合作联社风险部员工。 被告：徐建贞，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告徐建贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告连江县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，被告已自觉履行了还款义务，双方纠纷已排除。原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张锦生 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑巧生
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4051号原告：李广萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告李广萍与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广萍的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金2147.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李广萍工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5387号原告：张大新，男，1951年3月19日生，汉族。原告：张春梅，女，1972年3月15日生，汉族。原告：张艳，女，1975年8月17日生，汉族。原告：张雪莲，女，1977年12月21日生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：芮其洲、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：刘永龙，男，1996年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘茂国（系刘永龙父亲），男，1971年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵、刘亚琴，保险公司员工。原告张大新、张春梅、张艳、张雪莲与被告刘永龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及四原告的共同委托诉讼代理人芮其洲，被告刘永龙的委托诉讼代理人刘茂国、张萍，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大新、张春梅、张艳、张雪莲共同诉称：2018年12月23日，被告刘永龙驾驶苏Ａ×××××号小型客车碰撞道路保洁人员聂某，致聂某死亡。交警部门认定刘永龙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。张大新与聂某系夫妻，育有子女张春梅、张艳、张雪莲。四原告因本次交通事故损失560542元（其中死亡赔偿金519200元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元），现要求两被告赔偿。被告刘永龙辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，办理丧葬事宜人员误工费及交通费由法院依法认定。其垫付费用40000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，办理丧葬事宜人员误工费及交通费由法院依法认定。其司不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年12月23日8时许，被告刘永龙驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿苏源大道由南向北行驶至279号路灯路段，碰撞道路保洁人员聂某，造成聂某死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘永龙负事故全部责任，聂某无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。聂某（1949年6月2日出生，2018年12月23日死亡）与张大新系夫妻，育有女儿张春梅、张艳、张雪莲。张大新、张春梅、张艳、张雪莲因交通事故致聂某死亡所产生的损失为：死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年）、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元，合计559542元。被告刘永龙垫付款项40000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、法医学鉴定书、死亡医学证明、火化证明、户籍信息证明、社会关系证明、社区证明、常住人口登记表、预付款暂收凭证（复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告刘永龙负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张大新、张春梅、张艳、张雪莲因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由刘永龙承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告方主张按2016年江苏省在岗职工平均工资72684元标准计算丧葬费为36342元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张办理丧葬事宜人员交通费及误工费，本院考虑其实际所需支出情况酌定为4000元。刘永龙主张其为原告垫付款项40000元，并提交预付款暂收凭证予以证明，原告亦予认可，本院予以采信。原告方抗辩该垫付款系补偿给其的款项，无需返还，证据不足，刘永龙亦不认可，本院不予采纳，该款项应包含在原告所获得的赔偿总额中。综上，张大新、张春梅、张艳、张雪莲因本次交通事故造成损失559542元，由保险公司赔偿（其中交强险限额内110000元）。扣除刘永龙垫付款项40000元，则保险公司还应赔偿张大新、张春梅、张艳、张雪莲519542元、返还刘永龙垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张大新、张春梅、张艳、张雪莲损失519542元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告刘永龙垫付款40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张大新、张春梅、张艳、张雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告刘永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年八月二日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1486号被执行人张佳锋，男，1993年9月12日出生，住海盐县。本院在执行张佳锋诈骗罪一案中查明，2018年8月20日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人张佳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。本案移送执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执行10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初2326号原告：贺庆文。被告：戴德意。原告贺庆文与被告戴德意劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆文到庭参加了诉讼，被告戴德意经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴德意一次性付清原告欠款156600元及利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告贺庆文受被告戴德意委托，垫资完成系列工程项目，工程项目在当年已全部完成，共发生费用人民币211600元整，被告到目前为止，只付给原告55000元整，剩余款项原告多次催要被告都已各种理由推诿。后被告于2016年3月17日给原告写下156600元欠条，承诺当年10月份前结清欠款。此后原告多次催要但均未果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告戴德意提交书面答辩意见称，被告一直住福建省南安市，根据原告就被告诉讼的原则，本案应由福建省南安市人民法院管辖审理。原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。被告与原告之间并不存在任何委托关系，原告所谓垫资完成系列工程项目，结欠款项156600元完全是子虚乌有，是原告的一方虚假恶意诉讼。原告贺庆文为证明其主张在法定期限内向本院提举了欠条一张。被告戴德意未到庭质证亦未向法庭提举证据。结合庭审情况及证据内容，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告承建了部分建筑工程，原告就部分工程项目提供劳务并垫资进行施工。针对发生的多笔未结清工程款、借款等费用，双方在进行核算后，被告戴德意于2016年元月17日向原告出具欠款单一份，载明：砖钱5000元、借款（戴总个人）6000元、机票4900元、医院50700元、张主任135000元、保证金10000元，拿走55000元，共计贰拾壹万壹仟陆佰元，已付伍万伍仟元整，余欠壹拾伍万陆仟陆佰元整。被告戴德意于欠条下方签字确认，经查，除载明的借款及机票费外其他均为因施工原告方垫付的工程款。欠条出具后，原告贺庆文多次向被告戴德意催要剩余款项均未果。认定上述事实的证据有欠条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告贺庆文为被告戴德意所做工程提供劳务，并就劳务内容进行口头约定，经双方核算，针对约定的劳务工程欠付的工程款等费用，被告戴德意为原告出具了211600元的欠条，并就余欠款项156600元进行了书面确认，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成劳务合同关系，均应全面履行各自的义务，被告应当及时支付原告相应的欠付款。综上，原告要求被告支付欠款156600元的主张事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因双方未对延迟支持劳务费的利息、违约责任进行约定，故依据法律规定及原告的诉讼主张，本院在年利率6%的范围内酌情支持资金占用期间的利息自原告起诉之日即2019年3月21日至欠款实际付清之日止。被告戴德意在接收到本院依法送达的应诉通知书等诉讼材料后，于答辩期内提起管辖权异议申请，本院在依法审查并作出认定后，按被告戴德意提供的地址将民事裁定书进行邮寄送达未果。民事裁定书经法定程序生效，本院再次以被告提供地址依法送达开庭传票进行传唤被告仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告戴德意于本判决生效之日起十日内向原告贺庆文给付欠款156600元，并以尚欠欠款为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息自2019年3月21日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元（原告已预交），由被告戴德意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年八月七日书 记 员 杜尚阳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1271号申请执行人：张巧云，男，1967年9月22日生，汉族，住尉氏县。被执行人：河南王尊置业有限公司，住所地：尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人：高煊，男，任经理。本院在执行张巧云与河南王尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，并将河南王尊置业有限公司纳入限制消费令名单。在执行过程中，对于被执行人名下的两处土地，我院已轮候查封，现暂无权处置。经查询被执行人公积金缴纳信息及保险信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2019）豫0223民初9号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月十二日书记员  张文强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉祥，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县芳山镇人民政府，住所地：辽宁省黑山县芳山镇。法定代表人：陈冬，该镇镇长。再审申请人张玉祥因与被申请人黑山县芳山镇人民政府劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉祥申请再审称，张玉祥于1987年到黑山县林业站工作，因单位集资一事，于2005年被黑山县芳山镇人民政府决定放假至今。张玉祥认为双方属于无固定期限劳动合同。黑山县芳山镇人民政府以书面形式在2017年4月18日给张玉祥出具的放假情况说明的时候确认，张玉祥还处于放假状态，期间并没有同黑山县芳山镇人民政府解除劳动关系，既然如此，何来超过诉讼时效一说。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。黑山县芳山镇人民政府提交意见称，张玉祥当时的身份是农民，在畜牧站做临时工，不是劳动局和人事局安排的在册在编的正式职工，没有职工档案。张玉祥与黑山县芳山镇人民政府没有形成劳动过程中的任何权利义务关系。张玉祥不参与集资，畜牧站有权辞退申请人。张玉祥主张权利超过法律规定的时效。请求驳回张玉祥的再审申请。本院经审查认为，张玉祥从1987年至2005年在黑山县芳山镇人民政府管理的林业站、兽医站工作，2005年被安排放假回家。张玉祥主张双方具有劳动关系，但黑山县芳山镇人民政府认为张玉祥为农民身份，其在林业站、兽医站工作是临时工作性质，双方没有劳动关系。张玉祥没有证据证明自己具有政府在编人员的身份，张玉祥的诉求无法依照在编人员待遇解决。2005年，张玉祥被放假回家，不发工资，张玉祥与黑山县芳山镇人民政府的劳动关系已经实际不再履行。张玉祥于2017年提出仲裁申请，原审判决认定张玉祥的请求已经超过仲过仲裁时效正确。张玉祥的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉祥的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8379号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文勇，男，汉族，1995年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人陆文勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金6579元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。被上诉人陆文勇辩称，一审判决合法合理。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金18006.51元给原告陆文勇；二、驳回原告陆文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交220.5元），由原告陆文勇负担21.5元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担138.5元。原告多预交的受理费199元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费138.5元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,故被上诉人并非知道树头公司不具备合同约定的交楼条件仍然同意接收房屋。因此，树头公司在取得竣工验收备案证明文件前向被上诉人交付房屋违反法律规定的最低交楼标准和合同约定，属于逾期交楼，构成根本违约，至其取得竣工验收备案证明文件之日才为有效交付。综上，树头公司仍需承担自合同约定收楼之日起至取得竣工验收备案证明文件之日止的逾期交楼违约金。又双方合同约定逾期交楼违约金按照全部房价款的日万分之一计算,故一审判决据此确定树头公司应支付的逾期交楼违约金数额正确,本院予以维持。树头公司上诉主张被上诉人在收楼后没有实际损失以及被上诉人收楼时未审查树头公司提供的文件，亦存在过错，并以此主张无需支付收楼后的违约金。本院认为，违约金除了弥补损失外，还有惩罚性质。如前所述，本案中，树头公司的行为构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。树头公司通知收楼时交付的房屋属于不具备法定交付条件的房屋，且除居住权益外，业主尚有权享有房屋的其他权益，故不能以被上诉人收楼而认定其没有实际损失。另外，树头公司明知其不具备法定和合同约定的交付条件，却在收楼通知书中载明涉案房屋已可交付使用，未履行如实告知义务，违背诚实信用原则。综上，本院认为树头公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。树头公司上诉主张被上诉人按照每月600元的标准支付实际收到房屋至取得竣工验收备案证明文件前的租金，本院认为，树头公司自愿在未达合同约定和法律规定的条件的情况下将涉案房屋交付被上诉人，其再要求被上诉人支付租金理据不足，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2354号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王博，男，汉族，1991年9月27日生，住福建省福州市仓山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王博借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10142号民事判决书，被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27467元及利息1912.96元、罚息623.62元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5287号原告：归建花，女，1968年12月11日出生，汉族，住苏州。被告：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码91320594608243801Y，住所地苏州工业园区胜浦金胜路2号。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。原告归建花与被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称“金华盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告归建花，被告金华盛公司委托诉讼代理人刘长武、刘胜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归建花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在停工留薪期内应得待遇的工资差额48738元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月13日入职被告。2015年2月28日在工作中受伤，被认定为工伤。2016年11月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。在工伤医疗期间，被告依据《员工手册》中对工伤假的规定，支付原告标准工资(不含加班工资)，2015年3至8月为3059元/月，2015年9月至2016年8月为3229元/月。2017年3月22日，被告提出协商，与原告解除劳动合同。为此，被告依法支付原告经济补偿金79700元[计算方式：工龄13年*5900元(未受伤前12个月的平均工资)+一次性伤残就业补助金15000*20%]。近期，因被告在协商解除与原告类似情形的人员中，对工伤期间少发的工资进行了补发，为此，原告申请仲裁。被告金华盛公司答辩：原告的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。2004年5月13日原告入职，2017年3月22日双方协商解除劳动关系，2019年3月15日原告申请仲裁，仲裁委认为该仲裁请求超过仲裁时效，不予支持。2019年3月15日原告提起劳动争议仲裁明显超出劳动争议仲裁一年的时效，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2004年5月13日入职被告，2015年2月28日原告受伤，后被认定为工伤。2016年11月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。2017年2月13日，双方签署解除劳动合同协议书，约定于2017年3月22日协商解除劳动关系，被告支付原告79700元经济补偿。另查明:归建花于2019年3月15日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委于2019年3月20日受理。因归建花申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故该仲裁委员会于2019年4月26日裁决不予支持归建花的仲裁请求。归建花不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有参保证明、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同协议书、苏园劳仲案字[2019]第658号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的停工留薪期工资差额，双方在2017年2月13日签署解除劳动合同协议书，约定于2017年3月22日协商解除劳动关系，被告支付原告79700元经济补偿，双方均已履行该协议；原告主张的停工留薪期工资，原告未提供证据证实其在享受停工留薪期待遇时向被告提出过异议，而双方的劳动关系已在2017年3月22日终止，且被告提出原告诉请已过时效的抗辩，原告超过仲裁时效丧失胜诉权，故原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告归建花的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告归建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十三日书记员  陈 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监584号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，职务：董事长。被执行人：董江虹，男，汉族，1973年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：徐双双，女，汉族，1973年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：董江彦，男，1971年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与董江虹、徐双双、董江彦借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第2890号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱光荣审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年八月五日书记员 田艳慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2042号原告:江苏众安加固工程有限公司，统一社会信用代码91320193589447103P，住所地南京化学工业园区宁六路606号3042室。法定代表人人：黄春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：江苏云岫实业发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P2K5416，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城22楼C1室。法定代表人：王振刚。被告：江苏云木养老科技有限公司，统一社会信用代码913201157423934728，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路205号01幢（江宁开发区）。法定代表人：王振刚。原告江苏众安加固工程有限公司（以下简称众安公司）与被告江苏云岫实业发展有限公司（以下简称云岫公司）、江苏云木养老科技有限公司（以下简称云木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人盖之明、李维到庭参加诉讼，被告云岫公司、云木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付工程款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，其与被告云岫公司签订施工合同，约定云岫公司将云岫空港养老基地一号楼新增钢结构夹层交付其施工，总价4000000元。2018年6月10日，云岫公司欺骗其已更名为被告云木公司，与其签订合同主体变更协议书，将云岫公司的权利义务全部转由云木公司承担。2018年8月，工程完工，但被告仅支付工程款2000000元，余款一直未付。被告云岫公司、云木公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告众安公司与被告云岫公司签订建设工程施工合同一份，约定云岫公司将云岫空港养老基地一号楼新增夹层工程发包给众安公司施工，工期45天，总价4000000元。同年6月10日，云岫公司（甲方）、众安公司（乙方）、云木公司（丙方）签订合同主体变更协议书一份，约定因甲方已更名为丙方，甲方与乙方签订的合同中约定的甲方的责任、权利、义务全部由丙方承担。现工程施工已结束，被告仅支付工程款2000000元，余款一直未付。另查明，云岫公司并未更名为云木公司，二被告系独立的法人。审理中，众安公司称其系因受到二被告欺诈而与二被告签订合同主体变更协议书，但又称认可该协议书，不申请撤销该协议书。因云岫公司、云木公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、协议书、图纸、施工资料、照片、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告众安公司已按约完成工程施工，有权获得工程款。众安公司虽与云岫公司签订建设工程施工合同，但又与二被告签订了合同主体变更协议书，故现合同主体已变更为众安公司与云木公司，云木公司应承担支付工程款的义务。众安公司称受二被告欺诈，但又认可合同主体变更协议书，不申请撤销，故其主张云岫公司也承担付款义务于法无据，本院不予支持。综上，对众安公司要求云木公司支付工程款2000000元及相应利息的主张，本院予以支持。云岫公司、云木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条第二款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏云木养老科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏众安加固工程有限公司工程款2000000元及逾期利息（自2019年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告江苏众安加固工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告江苏云木养老科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  张顺旗人民陪审员  李向群二〇一九年八月九日书 记 员  陈民娣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初385号公诉机关南召县人民检察院。被告人鲁保存（又名鲁保蛋），男，1969年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月1日被南阳市公安局仲景分局指定居所监视居住，于2019年1月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）226号起诉书，指控被告人鲁保存犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人鲁保存及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年10月份，被告人鲁保存与其内弟温有克（另案处理）预谋后，决定以温有克的名义虚报养鱼网箱数量以骗取国家补贴资金，二人商议后找到村主任马某，在马某带领下携带礼品找到南召县水利局职工吴某和太山庙乡政府工作人员余某，吴某在空白网箱养鱼登记表上签字，后马某在该登记表上以温有克的名义填写虚构的网箱养殖草鱼6箱并签字，由余某将该补贴表上报。共骗取国家补贴资金108000元，所得赃款由鲁保存与温有克分肥。被告人鲁保存对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：1、分析全案的证据，能够说明被告人鲁保存与马某等人之间有共同犯罪的预谋，构成共同犯罪，因马某系受国家机关委托，对网箱补贴工作具体参与实施的人员，参照全国人大和最高法院的司法解释，身份应当认定为国家机关工作人员，鲁保存与接受国家机关委托的工作人员马某相互勾结，骗取国家财物，鲁保存应当构成贪污罪。2、被告人鲁保存经南召县太山庙派出所电话通知后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年10月份，经被告人鲁保存提议并与其内弟温有克（另案处理）预谋后，决定以温有克的名义虚报网箱养殖草鱼六箱以骗取补贴款。鲁保存与温有克找到时任南召县太山庙乡一峰村村主任的马某（另案处理），与马某一起携带礼品找到南召县水利局派驻太山庙乡取缔网箱工作组成员吴某（另案处理），由吴某在“太山庙乡取缔网箱养鱼登记补偿表”上签字，后马某填写了补偿表内容并签字。该补偿表由南召县太山庙乡政府工作人员余某上报，共骗取拆除网箱补贴资金108000元。鲁保存将赃款取出后，分给温有克现金80000元，其余赃款自肥。案发后，同案犯温有克已退缴自己所分得的赃款80000元。上述事实，被告人鲁保存在庭审中亦无异议、且有同案犯温有克的供述、证人温某、马某、吴某、余某的证言、南召县太山庙乡取缔网箱养鱼登记补偿表、南召县太山庙乡人民政府情况说明、南召县太山庙乡人民政府文件、银行交易记录及相关书证予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人鲁保存与马某之间有共同犯罪的预谋，构成共同犯罪，鲁保存应当构成贪污罪的辩护意见。经查，被告人鲁保存与温有克预谋以温有克的名义虚报网箱骗取补偿款，而马某并未与温有克、鲁保存在一起预谋利用马某协助乡政府清点网箱数量的职务便利骗取补偿款，马某事后也没有分得赃款，本案中，马某在他人虚假的登记表上签字的行为是不正确履行职责的行为，属渎职，马某的行为不构成贪污罪。被告人鲁保存以非法占有为目的，伙同他人虚报网箱数量，骗取补偿款并从中分得赃款，其行为已构成诈骗罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人鲁保存构成自首的辩护意见，经查，被告人鲁保存虽系主动到案，但到案后侦查人员于2018年9月30日、2018年10月1日对其两次讯问时，鲁保存均不供述自己的犯罪事实，故鲁保存不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人鲁保存以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鲁保存在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鲁保存当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人鲁保存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、追缴被告人鲁保存个人违法所得28000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年11月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 王亚标审判员 史洪举二〇一九年八月二十七日书记员 魏大猛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2357号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：夏其林，男，汉族，1988年3月2日生，住江西南昌东湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏其林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10221号民事判决书，被告夏其林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11552元及利息553.12元、罚息1191.94元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3926号之二 原告：邬一菡，女，1982年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈瑶霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬一菡与被告沈瑶霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告邬一菡于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬一菡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬一菡撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2020元，共计3170元，由原告邬一菡负担。 审 判 员 左红卫 二〇一九年八月十五日 代书记员 江 艳
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀行终447号 上诉人（原审原告）张群建，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府。住所地：秦皇岛市海港区翠岛大街1号。 法定代表人张瑞书，该市市长。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 上诉人张群建因诉秦皇岛市人民政府（以下简称“秦皇岛市政府”）信息公开及河北省人民政府（以下简称“河北省政府”）行政复议一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张群建于2017年12月19日向秦皇岛市政府申请政府信息公开，要求秦皇岛市政府向其公开：一、秦皇岛市政府批准设立的《河北省秦皇岛市征地补偿安置补偿裁决办公室》及秦皇岛市征地补偿安置争议协调办公室或是委员会，批准设立时间，办公具体地址和联系方式及安置农民工作人员的数额等信息。二、秦皇岛市政府及海港区人民政府在各自的职权范围内依法对征地申请人三个阶段的征地用地补偿安置方案、批准机关、批准文号、征用地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等信息。秦皇岛市政府经过检索、函询相关部门，均未得到成立或挂牌秦皇岛市征地补偿安置争议仲裁办公室及类似机构的信息。秦皇岛市政府经协调沟通市国土资源局和海港区人民政府，认为张群建申请公开的第2项政府信息应由海港区人民政府制作并保存。秦皇岛市政府于2018年1月3日作出2017年第22号《政府信息公开告知书》，主要内容为：你申请获取的第一项政府信息为“秦皇岛市人民政府批准设立的《河北省秦皇岛市征地补偿安置补偿裁决办公室》及秦皇岛市征地补偿安置争议协调办公室或是委员会，批准设立时间，办公具体地址和联系方式及安置农民工作人员的数额等信息”。经函询市国土资源局、市编委办公室、市房管局、市法制办公室，相关部门答复均未成立或挂牌秦皇岛市征地补偿安置争议仲裁办公室及类似机构。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”你申请获取的第二项政府信息“秦皇岛市政府及海港区人民政府在各自的职权范围内依法对征地申请人三个阶段的征地用地补偿安置方案、批准机关、批准文号、征用地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等信息。”应由海港区人民政府制作并进行保管，建议申请人向海港区人民政府提出相关申请。并告知了海港区人民政府联系电话及地址。张群建对该答复不服向河北省政府申请行政复议。河北省政府经复议作出了维持决定。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。本案中，张群建向秦皇岛市政府申请两项政府信息公开，一项是秦皇岛市人民政府批准设立的《河北省秦皇岛市征地补偿安置补偿裁决办公室》及秦皇岛市征地补偿安置争议协调办公室或是委员会，批准设立时间，办公具体地址和联系方式及安置农民工作人员的数额等信息。对此项信息，秦皇岛市政府经函询相关部门，得知均未成立或挂牌秦皇岛市征地补偿安置争议仲裁办公室及类似机构，并在《政府信息公开告知书》中明确向张群建进行了告知。张群建的另一项申请是公开三个阶段的征地用地补偿安置方案、批准机关、批准文号、征用地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等信息。秦皇岛市政府经了解，该信息应由海港区人民政府制作、保管，并在《政府信息公开告知书》中告知并建议申请人向海港区人民政府提出相关申请，且告知了海港区人民政府联系电话及地址。因此，秦皇岛市人民政府按照上述法律法规的规定已经履行法定告知或者说明理由义务，且在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，其行为并无不当。河北省政府依法受理张群建的行政复议后，经过审理，在法定期限内作出维持的行政复议决定，其复议决定亦并无不当。张群建提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张群建的诉讼请求。 上诉人张群建不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、1998年《中华人民共和国土地管理法实施条例》发布实施之后，两被上诉人就应依法设立地方人民政府征地补偿安置争议协调办公室或是裁决办公室。一审法院未查清上述事实。二、一审法院采信证据存在不公和严重错误，且未向两被上诉人分配举证责任，亦未认定其存在举证不能并承担不利后果。三、一审法院审理程序不合法，适用法律法规不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，发还重审；判令两被上诉人依法设立征地补偿安置争议协调办公室及裁决办公室。 被上诉人秦皇岛市政府和河北省政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人秦皇岛市政府于2017年12月19日收到张群建的政府信息公开申请后，经过检索、函询相关部门，于2018年1月3日向张群建作出2017年第22号《政府信息公开告知书》，告知张群建未成立或挂牌“秦皇岛市征地补偿安置争议仲裁办公室”及类似机构，对于其申请的“秦皇岛市政府及海港区人民政府在各自的职权范围内依法对征地申请人三个阶段的征地用地补偿安置方案、批准机关、批准文号、征用地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等信息”，应由海港区人民政府制作、保管，并建议申请人向海港区人民政府提出相关申请，且提供了海港区人民政府联系电话及地址。故被上诉人秦皇岛市政府作出的2017年第22号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定。被上诉人河北省政府对张群建提出的行政复议申请立案受理后，经审理作出冀政复决[2018]37号《行政复议决定书》，决定维持秦皇岛市政府作出的2017年第22号《政府信息公开告知书》，并在法定期限内向当事人送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定。综上，一审判决驳回上诉人张群建的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人张群建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张群建负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月十二日 书记员  马清舰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2543号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：方小平，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2308号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方小平给付本金15497.98元，利息4343.4元，滞纳金10440.63元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费576元。被执行人方小平依法应承担本案执行费372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式向被执行人方小平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件本人签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人方小平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人方小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方小平名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12053号原告：李安，女，汉族，1994年1月25日出生，住长沙市天心区，被告：王玉乐，汉族，1967年12月20日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年八月十九日书记员  吴华强黄惠珊