江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6606号原告：王秀林，女，1954年6月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军、朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：陈洁洁，男，1990年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司员工，特别授权。原告王秀林与被告陈洁洁、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林的特别授权委托诉讼代理人朱薇，被告陈洁洁，被告人民财险南通市分公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计180926.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王秀林变更第一项诉讼请求的金额为161882元。本起事故造成原告王秀林的各项损失为：医疗费41403.37元，住院伙食补助费432元，营养费900元，护理费11400元，误工费23805元，残疾赔偿金83072元，精神损害抚慰金5500元，交通费800元，财产损失2380元，施救费60元，鉴定费2100元。被告人民财险南通市分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。首先，原告王秀林驾驶电动自行车经过没有交通信号灯和交通标志控制的路口，未停车瞭望，让右方道路来车先行，其行为是事故发生的主要原因，考虑标的车安全注意义务要大，标的车最多承担同等责任；其次，事故调查、认定程序违法，当事人受伤不属于伤势轻微范围，违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，且事故发生时间在5月12日，事故认定书5月20日才作出，交警中队未在规定的3日内制作事故认定书；再次，本起事故未按规定进行调查、检验鉴定，该事故认定书无法律效力，不能作为处理交通事故的证据。故对于超出交强险范围的损失，我司同意按责60%承担赔偿责任。2.对于原告王秀林主张的损失：医疗费，金额认可41399.53元，但要求扣除10%的非医保用药；财产损失，认可900元；交通费，由法院酌情认定；误工费，原告王秀林超龄，且鉴定的误工期限过长，不予认可；残疾赔偿金，对于原告王秀林的伤残等级不予认可；精神损害抚慰金、施救费、鉴定费均不予认可。被告陈洁洁辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.对于原告王秀林主张的损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险南通市分公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2018年5月12日4时30分，陈洁洁驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与由王秀林驾驶的电动自行车碰撞，致王秀林受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，陈洁洁负事故的主要责任，王秀林负事故的次要责任。二、原告王秀林治疗及伤残评定情况：事发后，原告王秀林至如皋市人民医院住院治疗，于2018年5月12日行清创缝合术，于2018年5月18日行切开复位内固定术，于2018年6月5日出院。出院后，原告王秀林又至如皋如城中医骨伤科诊所检查、治疗。经本院委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年5月29日对原告王秀林的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：王秀林因交通事故受伤致“右肱骨远端粉碎性骨折，左锁骨远端骨折”，遗留右肘关节功能丧失＞25%，遗留左肩关节功能丧失＞25%，其伤残程度为十级和十级；误工期限按伤后270日计算；伤后护理90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为90日。三、肇事车辆情况：事发时，陈洁洁驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险南通市分公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费11400元、财产损失900元。2.事发后，被告人民财险南通市分公司垫付10000元、被告陈洁洁垫付5000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告陈洁洁亦无异议，本院依法予以确认。被告人民财险南通市分公司虽对责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，且其辩解缺乏法律依据，本院难以采信。2.海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。被告人民财险南通市分公司虽对原告王秀林的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。审理中，原告王秀林确认其因本起交通事故支出医疗费41399.53元，并提供相关医疗费票据等佐证，两被告对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险南通市分公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）误工费。原告王秀林主张23805元（2645元/月*9个月），并提交加盖有常州民怡环卫服务有限公司如皋分公司公章的《劳务合同》、营业执照、证明及原告王秀林的工资银行流水等证据予以佐证。本院认为，原告王秀林提交的上述证据，形式合法，且相互印证，应予采信。据此可认定原告王秀林事发前在常州民怡环卫服务有限公司如皋分公司工作。经审查，原告王秀林主张按照2645元/月计算误工费，与其事发前的工资收入情况相符，本院予以支持。原告王秀林同意2018年7月23日、2018年10月22日的两笔收入67.58元、600元从其主张的误工费中予以扣除，于法不悖，本院照准。综上，结合鉴定意见及原告王秀林的实际伤情，本院支持该项损失为23137.42元（2645元/月*9个月-667.58元）。（3）残疾赔偿金。原告王秀林定残时64周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为83072元（47200元/年*16年*0.11），于法有据，予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告王秀林的精神损害抚慰金为4000元，由被告人民财险南通市分公司在交强险限额内优先赔偿。（5）施救费。原告王秀林主张60元，并提交如皋市凌云施救有限公司出具的施救费发票予以佐证，本院依法予以确认。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（7）鉴定费。原告王秀林主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告王秀林因本起事故造成的损失为：医疗费41399.53元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费11400元、误工费23137.42元、残疾赔偿金83072元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失900元、施救费60元，合计165600.95元。因陈洁洁驾驶机动车、负事故的主要责任，王秀林驾驶非机动车，负事故的次要责任。陈洁洁驾驶的车辆由被告人民财险南通市分公司承保交强险和商业三者险，故原告王秀林的上述损失，应先由被告人民财险南通市分公司在交强险责任限额内承担120960元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分44640.95元，本院衡定由被告人民财险南通市分公司按责80%承担35712.76元。因原告王秀林的损失通过保险得到足额赔偿，故被告陈洁洁在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的5000元应予返还，此款从被告人民财险南通市分公司应给付原告王秀林的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险南通市分公司尚需给付原告王秀林赔偿款141672.76元，给付被告陈洁洁5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告王秀林赔偿款141672.76元（直接汇至王秀林的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××16）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告陈洁洁5000元（直接汇至陈洁洁的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××71）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告王秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，鉴定费2100元，合计2705元，由原告王秀林负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2450元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年八月十九日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻