安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2348号 原告：安庆旭宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：王柳青，总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：汪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市典诚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路迎宾小区9号楼1单元101室，统一社会信用代码91340800MA2NJJEC4F。 法定代表人：夏丽。 委托诉讼代理人：汪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原告安庆旭宏商贸有限公司与被告汪春、安庆市典诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆旭宏商贸有限公司的法定代表人王柳青及委托代理人杨全志，被告安庆市典诚商贸有限公司的委托诉讼代理人汪春及被告汪春、安庆市典诚商贸有限公司共同委托诉讼代理人曹书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆旭宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告货款210528元，支付违约金（自2018年1月1日计算至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原告公司业务人员童满红与被告汪春相识，被告汪春要求董满红爱人童旭东为其购买石头，童旭东为其代购了二万元石头，并代为支付了相应款项，被告汇了15万元款给王柳青帐户用于购买石头，被告拖了几车石头后被告汪春不愿购买石头。被告汪春认为其汇款给了原告，多次上门要求董满红出具15万元的借条给被告汪春，董满红在被告汪春纠缠中才出具借条，被告汪春拿到借条后，要求与原告做酒代理，并与原告经营的公司签订了合同并从原告处拖走210528元酒经销，同意以15万元借款冲抵酒款。现被告汪春欠原告酒款210528元没有支付，代购二万元石头款未付，反而起诉原告公司法定代表人要求其归还借款支付利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 两被告辩称：针对原告诉讼请求，均不予认可，我方不存在尚欠原告货款210528元，不存在向原告支付15576元违约金，不存在向原告支付其主张的“支付自2018年1月1日计算至实际付清之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的违约金”。本案诉讼费应由原告自行负担。针对原告事实与理由，原告诉称的被告汪春与董满江石头买卖合同纠纷一案，该案件事实已在（2019）皖0811民初2073号民事判决中查明并作出判决，而本案是安庆旭宏商贸有限公司与安庆市典诚商贸有限公司之间的买卖合同纠纷，两案件无关联性。原告诉称：“被告汪春从原告处拖走216048元白酒经销，代购两万元石头款未支付”不是事实。事实上2017年5月2日原告与被告安庆市典诚商贸有限公司签订经销合同，双方就经销权、经销产品及价格、经销期限等进行了约定。合同签订后，就白酒品名和销售价格及结算方式两次以补充合同形式进行了明确约定，即被告以团购形式销售原告国口窖蓝福韵，被告拿货按厂价108元每瓶结算，进货给予进货数量20%随货搭赠本品，每满100件再送2件。就被告销售的红聚缘白酒产品，采用两种方式结算，该政策只能选取一种：一是红聚缘开票价为50元每瓶，进货按进货数量搭赠40%红聚缘本品；二是红聚缘开票价为50元每瓶，进货按进货数量搭赠100%红聚缘裸品。上述合同履行期间，2017年4月23日被告在原告处提货红聚缘白酒150件，每件6瓶，每瓶50元，此笔货款为45000元。2017年7月23日原告在被告处提货G6白酒10件，每件6瓶，每瓶60元，计3600元；同时提货红聚缘白酒150件，每件6瓶，每瓶50元，计45000元，此笔货款为48600元。2018年1月5日被告在原告处提货福韵白酒12件（其中含搭赠的2件），每件6瓶，每瓶108元，此笔货款应为6480元。2018年1月8日原告送货G6白酒10件给被告，每件6瓶，每瓶60元，此笔货款应为3600元。2018年6月5日，被告在原告处提货福韵白酒12件（其中含搭赠的2件），每件6瓶，每瓶108元，此笔货款应为6480元。以上货款实际上被告只下欠110160元，原告诉称被告下欠210528元货款明显与事实不符。原告诉求被告支付违约金合同无约定，被告无需支付违约金。 本院经审理认定事实如下：安庆旭宏商贸有限公司经营范围是预包装食品零售与批发。其法定代表人是王柳青。安庆市典诚商贸有限公司经营范围是预包装食品批发、零售；烟、土产品批零兼营。其法定代表人是夏丽。 2017年5月2日，原告与被告汪春签署《经销合同》（含《补充合同》两份），主合同记载的供货方（甲方）是原告，经销方（乙方）是安庆市典诚商贸，《补充合同》上记载的双方是原告与安庆市典诚商贸有限公司。原告留存的主合同上甲方签名部分有代表人签名并加盖有原告印章，乙方代表人处有被告汪春签名，未加盖被告安庆市典诚商贸有限公司印章；两份《补充合同》签名部分打印的双方是原告与被告安庆市典诚商贸有限公司，被告汪春在被告安庆市典诚商贸有限公司处签名。被告留存的主合同上甲方签名部分有代表人签名并加盖有原告印章，乙方代表人处有被告汪春签名，加盖有被告安庆市典诚商贸有限公司印章；两份《补充合同》与原告留存的一致。原告认为其签订合同的相对是被告汪春，主张被告王春应当承担支付货款的责任；两被告认为被告王春是代表被告安庆市典诚商贸有限公司与原告签订案涉合同，支付货款是被告安庆市典诚商贸有限公司的责任。 《经销合同》首页封面上记载：安徽国口酒业股份有限公司经销合同，2015年12月1日实施。《经销合同》约定，第三条付款方式：现款购货，乙方首批购货款为30万元；第四条年度目标任务及任务分解：1、经双方确定乙方在本合同有效期内经销甲方产品的任务目标为60万元人民币；2、乙方保证按照甲方制定的分月预算指标安排平稳订货，分月完成销售指标及任务分解（分月计划表未填写）；3、乙方如连续三个月每月完成甲方分月销售计划指标的要求，甲方有权单方面终止本合同。4、乙方若未在规定时间内完成双方约定的销售数量，甲方有权取消相关政策和年终销售奖励。第五条市场运营支持……：注：经销商在首次完成30万元销售任务时，甲方给予乙方10万元酒水奖励（奖励的酒水在完成任务时次批次发货配送），在第二次完成30万元即全年销售任务时甲方在给予乙方5万元酒水奖励（奖励的酒水在完成任务时次批次发货配送）。若经营商未能在合同期限内按时完成销售任务，则该奖励不予兑付。第十四条附则：本合同未尽事宜，双方协商形成合同附件，并经双方签字盖章后具有同等法律效力。其中的一方《补充合同》约定：……就乙方销售的红聚缘产品，采用两种方式结算，该政策只能选取一种，不得同时享受两种：一、红聚缘开票价为50元每瓶，进货给予进货数量搭赠40%红聚缘本品；二、红聚缘开票价为50元每瓶，进货给予进货数量搭赠100%红聚缘裸品；另一份《补充合同》约定：……福韵开票价为138元每瓶，乙方拿货按出厂价108元结算，进货给予进货数量20%随货搭赠本品，每满100件再送2件。 2017年4月23日发货单据载明：原告发货红聚缘白酒150件、内品红聚缘150件，赠G3裸瓶5件、打火机1盒、扑克牌50副。该发货单据客户名称记载为汪总，尾部有汪春签名字样。 2017年7月23日发货单据载明：原告发货G6白酒10件，每件6瓶，每瓶60元，计3600元；红聚缘150件，每件6瓶，每瓶50元，计45000元；红聚缘光瓶150件，备注按合同1:1配送；G6光瓶2件，备注赠送。该发货单据客户名称记载为安庆典诚商贸，尾部有汪春签名字样。 2018年1月5日发货单据载明：原告发货福韵12件，白瓶裸瓶2件。该发货单据客户名称记载为汪总，尾部有汪春签名字样。 2018年1月8日发货单据载明：原告发货G610件。该发货单据客户名称记载为汪春，尾部有苏君利代汪春签名字样。 2018年6月5日发货单据载明：原告发货福韵12件。该发货单据客户名称记载为汪春，尾部有汪春签名字样。 两被告认可上述发货单，并确认收到上述货物。 另2017年6月29日发货单据载明：原告发货福韵12件。该发货单据客户名称记载为红聚缘分销商，尾部有“王春”签名字样。被告汪春不认可该单据，陈述不是其及认可的他人签的签名，且签名不是“汪春”。 原、被告对G6每件360元、红聚缘（非光瓶、裸瓶）每件300元、福韵每件648元均无异议。原告陈述货物是其送货到典诚商贸的。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案争议的焦点是：1、《经销合同》（含《补充合同》两份）签订的相对方是谁；2、对2017年6月29日发货单据如何认定；3、对原告要求其发货单据列明的赠品酒按照同品牌正品酒价值结算，要求被告支付货款，如何认定。 对于焦点1，《经销合同》（含《补充合同》两份）记载的合同相对方是原告与被告安庆市典诚商贸有限公司，被告汪春的签名行为应当认为是代表被告安庆市典诚商贸有限公司。只有在确认被告汪春没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被告安庆市典诚商贸有限公司与原告签订案涉合同，且被告安庆市典诚商贸有限公司不予认可或拒绝追认的情况下，才应当由被告汪春承担责任。本案中，被告安庆市典诚商贸有限公司认可被告汪春以其名义与原告签订案涉合同，故《经销合同》（含《补充合同》两份）的相对方是原告与被告安庆市典诚商贸有限公司。 对于焦点2，2017年6月29日发货单据客户名称记载为红聚缘分销商，尾部有王春签名字样，与原、被告无异议的单据在客户名称及签名有较大差异，两被告不予认可，且原告不能证明单据记载的货物与本案的关联性，故对该单据，不予认定。 对于焦点3，《经销合同》第四条年度目标任务及任务分解约定4、乙方若未在规定时间内完成双方约定的销售数量，甲方有权取消相关政策和年终销售奖励。但该合同未明确，取消相关政策后依据相关政策已发放的赠品是否需要返还或计算价值。从“《经销合同》首页封面上记载：安徽国口酒业股份有限公司经销合同，2015年12月1日实施”分析，该合同是原告制定的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对原告要求其发货单据列明的赠品酒按照同品牌正品酒价值结算，被告支付货款，不予支持。 根据本院对证据的认定，2017年4月23日发货单据货物价款为45000元，2017年7月23日发货单据货物价款为48600元，2018年1月5日发货单据货物价款为6480元，2018年1月8日发货单据为3600元，2018年6月5日发货单据货物价款为6480元。上述货款合计为110160元（其中2018年1月1日前的货款为93600元）。 《经销合同》中约定交易方式为现款购货。原告向被告安庆市典诚商贸有限公司发货多次，被告安庆市典诚商贸有限公司欠付货款至今，应当视为违约，被告安庆市典诚商贸有限公司应当支付欠付货款及承担违约责任。结合原告诉求并参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，本院确定被告安庆市典诚商贸有限公司应当支付原告货款110160元及违约金（其中93600元货款的违约金自2018年1月1日起，6480元货款的违约金自2018年1月5日起,3600元货款的违约金自2018年1月8日起，6480元的违约金自2018年6月5日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆市典诚商贸有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆旭宏商贸有限公司货款110160元及违约金（其中93600元货款的违约金自2018年1月1日起，6480元货款的违约金自2018年1月5日起,3600元货款的违约金自2018年1月8日起，6480元的违约金自2018年6月5日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆旭宏商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2387元，由原告安庆旭宏商贸有限公司负担1135元，被告安庆市典诚商贸有限公司负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年八月五日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。