wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1210号原告：**，男，1975年7月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：刘兰，女，1975年3月2日出生，住址。共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：徐春芳，女，1977年12月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈志民，男，1971年1月12日出生，住址。原告**、刘兰与被告徐春芳、陈志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理，原告**、刘兰及其共同委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告徐春芳、陈志民经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**、刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年6月29日签订的《购房协议》；2.判令被告退还原告支付的购房款40万元及违约金5万元，并承担购房款40万元自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；3.判令两被告赔偿原告房屋装修损失（具体金额待司法鉴定后确定)；上述二、三项金额合计暂定45万元。4.本案的诉讼费、保全费、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：两被告曾经营电动车门市，两原告系两被告招募的门市员工。因两被告拖欠两原告工资等款项，故两被告主动提出将名下房屋出售给两原告。2013年6月29日，双方经对账确认两原告已给付两被告38万元，双方签订了一份《购房协议》，约定两被告将位于盐城市亭湖区的房屋出卖给两原告，38万元直接抵算购房款，房屋总价75万元，违约金5万元。协议签订后，两被告交接房屋给两原告，两原告花费了大量时间和金钱进行了装修改造。后两原告根据协议约定又支付了2万元房款。不料，两被告因欠债累累，双双失联。2018年12月18日，亭湖法院在房屋上张贴拍卖公告，两被告因拖欠银行借款，银行已申请法院拍卖案涉房屋。为此，两原告多次联系两被告均无果。综上，两被告隐瞒了拖欠银行抵押借款的事实，现案涉房屋已进入评估拍卖程序，导致《购房协议》已无法继续履行，两被告的行为构成违约，应当赔偿两原告相应损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告徐春芳、陈志民未作答辩。经审理查明，2013年6月29日，原被告签订《购房协议》一份，载明：“收到刘兰购买柳岸花城某室房屋首付款叁拾捌万元整，房屋总价柒拾伍万元整，剩余叁拾柒万元必须在叁年内全部还清，然后过户（购房人需提起一个月通知），过户所有费用由刘兰承担，其中每年柒月壹日定期还款叁万元整（自2014年7月1日起），到期未付款属违约行为，房主有权将房屋收回，退还购房人已付的房款，不承担任何费用。双方如有一方违约，赔偿另一方违约金伍万元整。本协议壹式贰份，双方签字生效。”协议签订后，两原告对房屋进行了装潢并居住至今，后因被告外出，原告未能支付剩余的房款。现原告发现其购买的房屋已被法院查封，无法办理过户手续，遂请求法院解除与被告的购房合同并要求被告返回房款，支付违约金及装潢损失。另查明，1、**之弟杨某于2012年9月26日向陈志民转账5万元，刘兰的弟弟刘某于2013年1月11日向陈志民转账6万元，原告让其朋友郑某某于2014年5月31日向陈志民转账2万元。2、2014年6月30日，徐春芳、陈志民共同向原告出具收条一份，载明：“收到房款贰万元整（2014年6月30号应付款）。”3、案涉房屋已被法院查封，首封法院是盐都区人民法院，查封的时间为2014年12月5日。4、本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行诉徐春芳、陈志民金融借款合同纠纷一案时，委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对案涉房屋进行评估，该公司于2018年12月4日出具了苏万方源JD估字[2018]第045号《房地产司法鉴定估价报告》，价格为141.61万元，2019年4月9日，江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司出具《司法鉴定工作联系函》，对该评估报告作了补充说明，载明：“房地产部分总价125.62万元，装饰装修部分总价15.99万元”。本案在审理过程中，因被告徐春芳、陈志民未到庭，致本案无法调解。本院认为：原被告签订《购房协议》一份系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一、关于原告主张解除《购房协议》的问题。案涉房屋在购买之前已进行了抵押，后房产被法院查封，原告的购房目的不能实现，故原告与被告签订的购房合同应予以解除。二、关于原告主张被告返还房款并支付违约金的问题。因被告出让的房屋已不能按约办理过户手续，原被告解除合同后，被告应返还购房款40万，同时原告也应让出居住的案涉房屋。另双方在合同履行过程中，被告虽未能办理房产过程手续，但原告也无证据证明其按约交纳房款，双方均存在违约之情形，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的装饰装修费问题。原告在入住案涉房屋时对房屋进行了装修，对于装修部分的价格，本院曾依法委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对案涉房屋进行评估，评估报告也已公告送达，原告在庭审过程中认可该评估结论，故被告应补偿原告装饰装修费15.99万元。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告**、刘兰与被告徐春芳、陈志民于2013年6月29日签订《购房协议》予以解除。二、被告徐春芳、陈志民应于本判决生效之日起十日内返还原告**、刘兰购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息）。三、被告徐春芳、陈志民应于本判决生效之日起十日内补偿原告**、刘兰装饰装修费15.99万元。四、驳回原告**、刘兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告徐春芳、陈志民负担8850元，由原告**、刘兰负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  洪小容人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月三十日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执300号 申请执行人：刘刚,男性,1977年5月4日出生,住顺城区。 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,住清原满族自治县。 刘刚申请王辉民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3034号民事调解书已经发生法律效力。刘刚于2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执300号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨志爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1594号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：包秋红，女，汉族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包秋红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额58185.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1594号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6357号 原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：张津，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：徐欣，男，汉族，1982年11月5日出生，住济南市。 被告：丁乙，女，汉族，1982年10月27日出生，住济南市。 原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司与被告徐欣、丁乙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司负担。 审判?员** 二〇一九年八月六日 书记员  阎谢娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初2065号 原告：宁向群，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：石琴、林国显，福建侨声律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区艾亿酒吧，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路619号，统一社会信用代码91350503MA2YP9BC0C。 法定代表人：谢勇，该酒吧投资人。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建帕克雷律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1984年11月21日出生，住福建省晋江市。 原告宁向群与被告泉州市丰泽区艾亿酒吧、谢勇合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告宁向群于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁向群自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁向群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁向群负担。 审 判 长  李静婉 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6423号 申请执行人：刘兴龙,男,汉族,1982年04月27日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人刘兴龙与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6567号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月17日依法立案执行，执行标的为66214元，执行费为893元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案查封被执行人淘淘乐有限公司的一批化妆品和对其法定代表人林保江实施拘留措施外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案查封被执行人淘淘乐有限公司的一批化妆品和对其法定代表人林保江实施拘留措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6423号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月三十日 书记员  卢书贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2199号申请执行人廖大飞，男，1967年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐培梗，男，1979年9月29日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人廖大飞与被执行人徐培梗加工合同纠纷一案中，申请执行人廖大飞以与被执行人徐培梗已达成执行和解为由，于2019年8月29日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴锦平二〇一九年八月二十九日书记员  叶孙国
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1523号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人：奉化市日兴燃料有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇西谢村。法定代表人：施锡培。被执行人：奉化市益鼎调剂有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山锦庭2幢2号。法定代表人：施永其。被执行人：施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈锡丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施永其，男，1957年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施爱娥，女，1957年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人奉化市日兴燃料有限公司、奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人奉化市日兴燃料有限公司应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金140万元及相应利息；被执行人奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费8874元、执行费16786.29元由六被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人奉化市日兴燃料有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封；被执行人施锡培名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询发现被执行人施锡培名下的位于宁波市××区阳光××都××室××、宁波市××区东门路××号××、宁波市××碶中央风景大厦××室的房地产均已另案查封。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人奉化市日兴燃料有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封；被执行人施锡培名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人施锡培名下的位于宁波市××区阳光××都××室××、宁波市××区东门路××号××、宁波市××碶中央风景大厦××室的房地产均已另案查封，正在处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月二十八日书记员  周梅舟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2956号 原告：冯平华，男，1959年7月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县西塘桥街道新城股份经济合作社。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区。 法定代表人：姚金林，该社社长。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 原告冯平华与被告海盐县西塘桥街道新城股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯平华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯平华负担。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一九年八月二十七日 书记员  金凯维
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1010号原告：杨奇斌，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。被告：华语数字出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼五层。法定代表人：王君校。原告杨奇斌诉被告博库数字出版传媒集团有限公司、华语数字出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨奇斌于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇斌撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奇斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨奇斌负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1249号 原告：刘长居，男，1973年8月12日出生，汉族，住。 被告：田永豪，男，1989年2月15日出生，汉族，住清河县。 原告刘长居与被告田永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长居到庭参加诉讼，被告田永豪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘长居向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款100000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转于2015年7月29日向原告借款100000元，并向原告出具了欠条。后经催要，被告未偿还借款。现依法起诉。请求法院依法判决。 田永豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田永豪于2015年7月29日向刘长居借款现金100000元，未约定借款利率及使用期限，田永豪出具了借条。至起诉时止，借款未还。 本院认为，被告田永豪经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，确认双方之间存在民间借贷关系,原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田永豪于本判决生效之日起三日内给付原告刘长居借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告田永豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  张长顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2589号之一原告：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：杨美群，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。被告：冯坤。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告苏州天泽信息科技有限公司与被告冯坤公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。诉讼中，原告苏州天泽信息科技有限公司向本院申请撤回对被告冯坤的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自主行使诉讼权利的行为，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天泽信息科技有限公司撤回对被告冯坤的起诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告苏州天泽信息科技有限公司负担。审判员  王耀华二〇一九年八月二十二日书记员  朱怡静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29190号原告：广州国曼汽车服务有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳田心路自编5号（仅限办公用途）。法定代表人：马鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋408室。法定代表人：叶文辉。被告：叶文辉，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，被告：林永清，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，原告广州国曼汽车服务有限公司与被告深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉、林永清服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州国曼汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州国曼汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年八月三十日书记员 何嘉慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2011号原告：曾小镔，男，1990年8月17日生，汉族，住渑池县。被告：刘昂，男，1989年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：经会喜，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：汪艳辉，男，1989年1月2日生，汉族，住商丘市柘城县。原告曾小镔与被告刘昂、经会喜、汪艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾小镔到庭参加了诉讼。被告刘昂、经会喜、汪艳辉经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小镔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘昂、经会喜、汪艳辉立即支付工程材料费用46372元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘昂、经会喜、汪艳辉于2018年7月19日至2018年12月26日在渑池县中医院承包水电暖项目，后在原告处取水暖管件等材料，材料费共计46372元。后经多次催要至今未还，现依法提起诉讼。被告刘昂、经会喜、汪艳辉没有向法庭提交答辩意见。原告曾小镔向法庭提交的证据有1、被告刘昂、经会喜、汪艳辉出具的欠条1份；2、销货清单38份。被告刘昂、经会喜、汪艳辉没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2018年7月至2018年12月，被告刘昂、经会喜、汪艳辉在承建渑池县中医院水电暖项目时从原告曾小镔处购买水暖管件等材料。后经双方结算，2019年1月10日，被告刘昂、经会喜、汪艳辉向原告出具欠条，欠条载明欠原告水暖管件材料款46372元。后原告向被告催要无果，现诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘昂、经会喜、汪艳辉欠原告曾小镔水暖管件材料款46372元，有三被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘昂、经会喜、汪艳辉经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昂、经会喜、汪艳辉于本判决生效后十日内支付原告曾小镔46372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘昂、经会喜、汪艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年八月二十六日书记员  楚方方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35795号原告：冯燕莉，女，1982年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：郭启舜，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区之一。本院在审理原告冯燕莉诉被告郭启舜民间借贷纠纷一案中，原告冯燕莉于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯燕莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯燕莉撤诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告冯燕莉负担。审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年八月二十三日书记员 倪凯娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9335号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：洪天宝，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告洪天宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告洪天宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令洪天宝立即偿还贷记卡透支本金50000元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金5356.62元，自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的透支利息、违约金另行计付。泉州农商银行晋江支行当庭变更该项诉讼请求为：判令洪天宝立即偿还贷记卡透支本金49000元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金5356.62元，自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的透支利息、违约金另行计付。 洪天宝未作答辩。 本院经审理查明，2017年6月8日，洪天宝向泉州农商银行晋江支行申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，2017年6月12日，泉州农商银行晋江支行发放给洪天宝卡号为62×××08的贷记卡，额度50000元。双方约定，透支取现（转出）、消费按日万分之叁点贰五计收利息；按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；洪天宝应在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。用卡后，洪天宝未按约定还款，截至2019年7月22日拖欠本金49000元、利息、违约金5356.62元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪天宝应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡透支本金49000元及截至2019年7月22日已欠的透支利息、违约金5356.62元，自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，因适用简易程序减半收取计579.5元，由洪天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3005号 原告：房忠建，男，1985年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：李霞，女，1987年1月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告房忠建、李霞与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房忠建、李霞委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房忠建、李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金139,904.19元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”21-2-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为624,295元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为194,295元，按揭款为430,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计992天，需向原告支付逾期交房违约金185,790.19元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金45,886元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告房忠建、李霞在本案中主张的事实，故对原告房忠建、李霞主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告房忠建、李霞与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告房忠建、李霞）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告房忠建、李霞未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告房忠建、李霞亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月18日，共计747天，即违约金为624,295元×0.1‰×747天=46,635元（取整）。2.关于原告房忠建、李霞根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告房忠建、李霞无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告房忠建、李霞逾期交房违约金46,635元； 二、驳回原告房忠建、李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,549元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐建 二〇一九年八月五日 书记员  严子
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6736号 原告：孙丽超，女，1995年8月17日出生，汉族，住德化县。 被告：颜东旭，男，1983年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告孙丽超与被告颜东旭买卖合同纠纷一案中，孙丽超以颜东旭履行了付款义务为由于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙丽超以颜东旭履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙丽超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由孙丽超负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年八月十五日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1317号原告：李太源，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李国涛，男，1988年9月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。被告：吴艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告李太源与被告李国涛、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太源到庭参加诉讼，被告李国涛、吴艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李太源向本院提出诉讼请求：1、请求李国涛、吴艳玲立即给付李太源借款本金9万元；2、请求判令李国涛、吴艳玲给付利息（其中：以5万元为基数，自2017年11月11日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止；以4万元为基数，自2017年12月13日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由李国涛、吴艳玲承担。事实和理由：李国涛、吴艳玲系母子关系，在阿城区××街道××市场××楼门市开设国涛饲料店，李国涛、吴艳玲以经营兽药为由先后分两次向李太源借款共计9万元，其中2017年11月11日借款5万元，2017年12月13日借款4万元，李国涛、吴艳玲给李太源出具借条二份。借款到期后，李太源多次索要未果，故诉至法院。李国涛、吴艳玲未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：李国涛、吴艳玲于2017年11月11日为李太源出具借条，内容为李国涛饲料店从李太源家借款五万元整，利息每月柒佰伍拾元，借款人吴艳玲、李国涛，2017年11月11日—2018年9月11日还；李国涛、吴艳玲于2017年12月13日为李太源出具借条，内容为李国涛饲料店从李太源家借款肆万元整，利息每月捌佰元，借款人李国涛、吴艳玲，2017年12月13日—2018年10月18日还。上述借款均为出具借条当日李太源以现金交付于李国涛、吴艳玲。上述借款约定还款期限届满后，经李太源多次索要，李国涛、吴艳玲未偿还借款及利息。本院认为，李国涛、吴艳玲为李太源出具的债权凭证是各方当事人的真实意思表示，李太源与李国涛、吴艳玲之间存在民间借贷关系，李太源全面履行了出借人的义务，李国涛、吴艳玲使用借款，未按时偿还借款违约应当承担违约责任，李太源主张李国涛、吴艳玲偿还借款及利息有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李国涛、吴艳玲于本判决生效之日起10日内给付李太源借款9万元及利息（其中：以5万元为基数，自2017年11月11日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止；以4万元为基数，自2017年12月13日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,公告费560元，由李国涛、吴艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年八月十二日书 记 员  曹雪莹
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1282号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙凤超劳动争议一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人孙凤超于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付孙凤超劳动报酬23400元，执行费251元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040723266特此通知。二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2939号原告：张金斗，男，1982年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：杨德智，男，1984年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宋晓光、刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙建全，男，1974年4月2日出生，汉族，住德州市德城区，系刘爱玲之夫。原告张金斗与被告杨德智、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的张金斗及其委托诉讼代理人张吉伦、被告杨德智的委托诉讼代理人宋晓光、刁呈亮，被告刘爱玲的委托诉讼代理人孙建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年1月10日起至清偿之日止，按年利率12.6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年两被告是原德城区黄河涯镇信用社的职工负责发放贷款。被告杨德智因倒贷款用钱，通过刘爱玲联系在原告张金斗处借款10万元，原告多次催要，但是两被告互相推诿，至今没有偿还。该笔贷款是原告使用贷款证在银行贷的，由于不能及时还款，原告的贷款证作废，同时被银行列入失信人名单。原告诉至法院请求判如所请。杨德智辩称，杨德智并未向张金斗借款与张金斗不存在借贷关系，不应当偿还张金斗10万元借款。杨德智与刘爱玲之间发生过借款关系，已经全部还清。原告的主张超过诉讼时效。刘爱玲辩称，刘爱玲只是张金斗、杨德智之间借款的牵线人，刘爱玲与杨德智之间没有借贷关系。刘爱玲没有接触过这10万元，不同意还款。本案当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，张金斗在德州市德城区农村信用合作联社借款99900元，借款用途“借新还旧”，借款期限为2014年12月22日至2015年12月17日，借款年利率12.6%，该笔借款由孙建权证人担保。2017年10月11日本院（2017）鲁1402民初2354号民事判决书判决，张金斗、齐万地（张金斗之妻）偿还德州农村商业银行股份有限公司“借款本金99900元，截止到2017年10月10日的借款利息罚息43732.30元，合计143632.30元；并应按照双方合同约定的利率，以99900元为本金，计付原告自2017年10月11日始至的本判决所确定的履行之日止的利息和罚息”。张金斗提交2015年12月29日杨德智出具的情况说明“我于2013年因倒贷款用钱找刘爱玲借10万元。刘爱玲当时无那么多，但他给张金斗打电话（张金斗与刘爱玲有业务关系），张金斗使用贷款证贷出10万元。我使用几天后便将10万元交还给刘爱玲。但刘爱玲没将钱还给张金斗，说是有业务关系给张金斗进饲料了。2014年张金斗贷款到期，并进行了借新还旧手续。后来经张金斗交易明细查询，刘爱玲每月给张金斗还贷款利息”。杨德智没有异议。刘爱玲提出异议称杨德智并没有把钱给刘爱玲。对此杨德智提交2015年7月15日孙建全出具证明“张金斗于2014年12月份在黄河涯信用社贷款壹拾万万元整（100000.00）。该笔贷款为孙建全、刘爱玲作为担保，并实际使用，该贷款本金及利息由孙建权、刘爱玲夫妻双方承担”。刘爱玲对该证明提出异议称该证明上的签字非刘建全本人所签。在规定期限内，刘爱玲没有提交字迹鉴定申请。张金斗对该证明没有异议。张金斗提交德州农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细一份，证明归还贷款利息情况，该交易明细中记载2015年1月19日刘爱玲归还贷款利息、2015年10月1日孙建全归还贷款利息。原告张金斗陈述，原告从未归还过贷款本息，该笔贷款的本息都是由刘爱玲偿还。杨德均没有异议。刘爱玲认为该交易明细与本案无关。本院认为，刘爱玲的丈夫孙建全2015年7月15日出具的“证明”能够证明，张金斗在信用社的贷款由刘爱玲实际使用，杨德智2015年12月29日出具的“情况说明”能够证明，张金斗在信用社的贷款由刘爱玲实际使用，同时归还贷款利息的银行交易明细中有刘爱玲及其丈夫孙建全归还贷款利息的记录，上述证据能够相互印证，张金斗与实际用款人刘爱玲之间实际形成借贷合意，被告刘爱玲虽然不认可，未在规定期限内提出字迹鉴定的申请，也未提交其他充分证据证实其抗辩意见，故对被告刘爱玲相关抗辩意见不予支持。原告张金斗主张被告刘爱玲归还借款99900元，本院予以支持。原告张金斗按照贷款利率向被告刘爱玲主张利息本院予以支持。原告张金斗的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘爱玲偿还原告张金斗借款99900元及利息（自2016年1月10日起至清偿之日止，按年利率12.6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告张金斗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年八月二十二日法官助理王亮书记员吕霞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1485号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：薛建锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告薛建锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告薛建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区21幢102号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告从2018年11月15日起至办理房屋权属证书之日止按房屋总价的日万分之三支付违约金（暂计至2019年5月10日为15670元）。事实和理由：2011年4月26日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价352939元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款72939元，余款280000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2011年7月8日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司福州市马江支行（贷款人）签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额为240000元，并对贷款利率、期限、还款方式等作了具体约定。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。 上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 薛建锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城21幢102号房，该商品房建筑面积为71.67平方米，每平方米4924.5元，总价352939元，首期购房款为72939元，余款280000元申请银行按揭贷款；合同第十四条关于产权登记的约定：原告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由原告提供的资料交付被告……。合同补充协议第二条第八项约定，被告同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定归还贷款本息，因被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于原告发出还款通知书之日起10日内到原告处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到被告还款之日期间的利息（按日万分之三计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，被告愿意按日万之五支付违约金……；第二条第十项约定，被告承诺在原告通知办理产权证的一个月时间到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在原告提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向原告支付总房价款万分之三的违约金。此后，原告作为保证人、被告作为借款人、中国银行股份有限公司福州市马江支行作为贷款人，三方签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。截至起诉之日，被告尚未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及原被告与中国银行股份有限公司福州市马江支行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应依约履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第二条第十项之约定，被告应在原告通知办理产权证并提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。但原告未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将《购房证明书》等办理房屋权属登记需由原告提供的全部资料交付被告，故原告诉请被告立即办理不动产权证及他项权证（抵押登记），依据不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月十二日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3010号 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 被执行人:攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。 法定代表人：荀勇，董事长。 被执行人：荀勇，男，1972年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵若含，女，1983年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、赵若含金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为999999.77元、执行费77400元、受理费96323元、公告费600元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券及银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，但因财产较多且复杂需进行核查，申请人同意暂不处置财产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人赵若含无工商登记、注册信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，申请人同意暂不处置财产，亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初3489号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执937号 申请执行人：孙华秀，女，汉族，1984年11月30日生，住四川省会东县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行孙华秀与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3846号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4012号原告：李景海，男，1969年12月31日出生，汉族，住龙口市。被告：李德乐，男，1953年2月1日出生，汉族，住龙口市北马镇南村，现住龙口市。委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：仲伟政，男，1963年8月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宿吉祯，男，1963年7月18日出生，汉族，住龙口市，系仲伟政朋友。原告李景海与被告李德乐、仲伟政买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景海撤回对被告李德乐、仲伟政的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。审判员  徐德强二〇一九年八月二十一日书记员  毛建龙
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2557号原告：麻平，男，1960年5月4日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：麻建国，男，1957年11月23日出生，汉族，住正定县。原告麻平与被告麻建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻平、被告麻建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权并返还原告承包土地0.45亩；二、本案费用由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告承包了本村村南1号0.45亩土地（长17.14米、宽17.5米），1998年9月30日与村委会签订了承包合同，期限30年，自1998年9月30日至2028年9月30日，正定县人民政府同时给原告颁发了《土地承包经营权证书》。原告在耕种期间，响应国家号召，在绿化栽种苗木时，被告无故将苗木毁掉，扬言称此地系其承包地，为此双方多次发生争执，也多次经有关部门调解，但被告始终拿不出有关证据证实其对此地享有承包经营权。今年在土地确权时被告仍然阻止村委会给原告确权，并强行霸占。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。麻建国辩称，一、在1998年第二轮土地承包时，当时的政策是原则性不动，当时1号井0.45亩因我夫人做小生意让原告暂时耕种，并非原告所说是他所承包在内的土地。在1987年分地时，他为了自己便于耕种只要了自己的自留地0.15亩，共计两块地，大地块3.45亩，合计3.6亩（有据可查），7月19日下午15点30分由正定县人民法院法官去我村查明，等我发现我所承包的地少了0.45亩后开始找回，他不给，后我经村委会反复查证，查证结果0.45亩是我的土地，村委会在2005年冬天通知我地已给你返回，你可以耕种了，在此期间，包队干部多次找他要回土地承包合同，他不但不给还撒谎说土地承包合同丢了，这是包队干部亲口说的，怎么现在又有了，是不是做的假？二、本地块是我麻建国最原始的地，怎么上了你的证上？当时增减人口分地没赶上的原则上是不动，每人平均够0.5亩不作补充，请法官细细评判。三、自2005年村委会返回耕地后我耕种至今，如果是他本人原始地块，他肯不肯撒手归还村委会？这是实事。四、原告诉状中所提到的耕种期间正是我麻建国本人在耕种，耕种期间农业地补、村修公路、西气东输都由我支补助款项，村号召绿化栽树是有此事，在我土地栽树不填写我麻建国的姓名，一直到现在还未落入账目，既无合同也无协议，我将树苗让其他村民移走了怎么叫毁掉了？树苗移走后原告将建筑垃圾堆放于耕地，毁坏耕地，是谁强行霸占？在今年5月4日下午，我将耕地内堆放的垃圾清理期间，其父子两个一个再清理垃圾路上挖沟断路，一个用汽车横截到至无法清理垃圾，当时我打了110报警，去年冬季报过一次警因我耕地内堆放垃圾一事，这难道是我强行霸占吗？不知从何处说我侵权呢？原始地是我的，98年私自上证，你与村委会签订合同，你的土地多出了0.45亩，我的少了0.45亩，反咬我一口说我侵权强行霸占请法官详细评判，以上所阐述全是事实，并有法官取证样本。本院经审理认定事实如下：原被告均系吴兴村村民。1998年9月30日，吴兴村村委会与原告签订了土地承包合同书，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日；正定县人民政府向原告发放了土地承包经营权证书，该证书记载承涉诉土地座落名称为1号，面积为0.45亩，长17.14米，宽17.5米。现该土地由被告麻建国使用。上述事实，由原被告陈述、土地承包合同、土地承包经营权证书、勘验笔录等为证。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯他人的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告麻平主张其享有涉诉0.45亩土地的土地承包经营权，并提供了土地承包合同及土地承包经营权证书为证；被告麻建国对原告主张不予认可，称该0.45亩土地系自己在1987年第一轮土地承包时分得的土地，1998年土地二轮承包时土地原则上不动，故该0.45亩土地是自己的。因被告麻建国提供的分地清理表等证据不足以对抗原告提供的土地承包合同及土地承包经营权证书的证明效力，故本院对被告辩称不予采信，涉诉的0.45亩土地的承包经营权应归原告麻平享有。现该涉诉0.45亩土地由被告麻建国使用，因其不能证明其耕种的涉案土地系合法取得，故本院对原告要求被告返还土地的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告麻建国停止侵权，并于本判决生效后十五日内返还原告诉争的0.45亩承包地。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年八月五日书记员  李新星
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3703号申请执行人潘红兵，男，1978年10月2日出生，住湖北省红安县。被执行人广城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路78号，组织机构代码:145301293。法定代表人计晓敏。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人潘红兵与被执行人广城建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人广城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广城建设集团有限公司的银行存款人民币87500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年八月二十六日代书 记员  陈程辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3148号 申请执行人：张永琴。 被执行人：钱文林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5892号民事判决书，依法向被执行人钱文林发出执行通知书，责令被执行人钱文林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱文林存款人民币64824.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二十八日 书记员 章俊卿
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4267号原告：**江，男，1963年3月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：王世旭，男，1972年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告**江与被告王世旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告于2018年8月12日，以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告**江负担。审判员  梁岩松二〇一九年八月十二日书记员  姚 志
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1371号之一原告：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街85号，统一社会信用代码91510683708946715A。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。被告：四川盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号1-2幢13楼15号，统一社会信用代码915100005510482548。法定代表人：黄明才。被告：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李蓉丽，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄明才，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川绵竹恒达运输有限责任公司与被告四川盛世伟业文化传播有限公司、黄理、李蓉丽、黄明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过其他方式向被告四川盛世伟业文化传播有限公司、李蓉丽、黄明才送达起诉状副本等文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  徐 静人民陪审员  廖建平二〇一九年八月十三日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初770号原告：解道难，男，汉族，1986年7月28日生，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：龙文穹，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：计丕松，男，汉族，1990年1月4日生，云南省会泽县人，住会泽县，经本院公告传唤未到庭。原告解道难诉被告计丕松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解道难及其委托代理人龙文穹到庭参加诉讼，被告计丕松经本院公告传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告解道难诉称，被告计丕松向我借款后经多次催要他都以种种理由拒不赔还，诉请法院判令被告归还欠我的借款166500元及自2017年11月28日起按年率24%计算至实际还款之日的利息。被告计丕松未到庭，未作辩称。经审理查明：被告计丕松与原告解道难原为生意合作伙伴。2016年11月28日被告因需要投标资金提出向原告解道难借款，经双方协商后，原告解道难通过农村信用社转账借给计丕松166500元，投标失败后被告并未将该款赔还原告。2017年6月4日原告与被告结算另一工程款的欠款，被告计丕松出具欠条，确认欠原告解道难投标借款166500元，并约定于2017年7月10日至15日退还原告。未约定利息，对逾期后的利息也未作明确约定。逾期后经催要，被告未赔还原告的借款，原告诉来本院要求判令被告赔还本息。以上事实，有原告的陈述，原告解道难提供的银行转款凭证、欠条、原告身份证复印件、（2018）云0326民初688号民事裁定书各一份，本院依职权对吕翠娥的询问笔录一份、公告、庭审笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告计丕松与原告解道难属生意上的合作伙伴，在生活交往和经济往来中，理应遵守做人的底线和诚信原则，金钱往来有借有还，被告计丕松向原告解道难借款的事实，有其出具给原告的欠条及原告持有的转账凭证予以佐证，本院予以认定。被告以种种理由拒不还款，于法于理皆不可取，债务应当清偿，本院对原告诉请赔还本金的主张予以支持。原告主张自借款之日起即从2017年11月28日起按照年利率24%计算至清偿之日的利息，因双方对借期内及逾期后的利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定:自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因此本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告计丕松在本判决生效后一月内偿还所欠原告解道难的借款人民币166500元。二、驳回原告解道难的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3630元，由被告计丕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  夏虎成人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年八月十九日书 记 员  李 国
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3053号 原告：张贤英，女，1977年2月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：刘学银，男，1976年8月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告张贤英、刘学银与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤英、刘学银的委托诉讼代理人安宁、何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕、周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤英、刘学银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金88395.39元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”8-2-1-202号房屋出售给原告，该房屋总价款为393395元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为153395元，按揭款为240000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金117310.39元。经原告催告，被告向原告支付了2016年5月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金28915元，剩余的违约金至今未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告张贤英、刘学银在本案中主张的事实，故对原告张贤英、刘学银主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告张贤英、刘学银与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告张贤英、刘学银）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告张贤英、刘学银未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告张贤英、刘学银亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日至2019年1月20日，共计750天，违约金为393395元×0.1‰×750天=29505元（取整）。2.关于原告张贤英、刘学银根据《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告张贤英、刘学银无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张贤英、刘学银逾期交房违约金29505元； 二、驳回原告张贤英、刘学银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1005元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月五日 书记员  郑义
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9984号 原告：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏永生。 原告林成勇与被告苏永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告林成勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林成勇撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月十五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执172号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：连南瑶族自治县北江矿业有限公司,住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇民中路。 法定代表人：李双明。 本院执行的被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤1826民初141号民事判决书及广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司应向国家缴纳诉讼费人民币2900元。因被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内报告财产情况，履行法律文书所确定的义务，但被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司名下的财产。经查，被执行人连南瑶族自治县北江矿业有限公司暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1826执172号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年八月二十八日 书记员  房俊威
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢110号 申请执行人沈宗男，男，1942年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初648民事判决书，立案执行申请执行人沈宗男与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人沈宗男以双方达成和解要求撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑建菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2603号原告：王学靖，住龙口市。被告：王丽芬，住龙口市。本院受理上列原告王学靖与被告王丽芬健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年八月二十三日书记员  姜英姿
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初431号原告：袁文聪，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄少雄，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住香港。原告袁文聪与被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年8月29日，原告袁文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁文聪撤诉处理。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告袁文聪负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄俊明人民陪审员  陈铁舜二〇一九年八月三十日书 记 员  刘雯瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初222167号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：广州韩奢美容有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路558号之二。法定代表人：田英芳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州韩奢美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州韩奢美容有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨登科,男,1986年12月30日出生,汉族,住重庆市万州区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨登科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年02月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24671.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24671.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨登科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24671.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执660号 被执行人陈优胜，男，汉族，1975年12月8日出生，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。 申请执行被执行人陈优胜罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初305刑事判决书，被执行人陈优胜应缴纳罚金40000元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人陈优胜邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈优胜在规定时间内未申报财产和实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统二次查询，其名下有多个银行账户和网络银行账户，但无足额可供执行的余额；无工商登记以及证券信息、车辆登记信息。 3、因被执行人陈优胜户籍地在湖北省蕲春县，2019年6月24日我院委托湖北省蕲春县人民法院调查被执行人陈优胜的不动产登记情况及户籍地财产情况，2019年7月1日经反馈，被执行人陈优胜名下无不动产登记记录。 4、因被执行人陈优胜逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月26日依法作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人陈优胜有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执700号之一申请执行人:杜某。被执行人：张某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人杜某与被执行人张某、王某人格权一案中,向被执行人张某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年八月六日书记员  赵文瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4268号原告：山东某公司。被告：龙口市某政府。原告山东某公司诉被告龙口市某政府建设工程施工合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱春苗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4354号原告：南京市雨花台区美爱五金经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B7-1F104，统一社会信用代码92320114MA1QLXJX8U。责任人：余美云。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：经中华，住南京市溧水区。原告南京市雨花台区美爱五金经营部（以下简称美爱经营部）与被告经中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美爱经营部的委托诉讼代理人付岩到庭参加诉讼。被告经中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美爱经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16210元及利息（以16210元为基数，自2018年5月13日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买防水材料，累计欠款16210元，原告多次催要欠款无果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告经中华未做答辩。本院经审理确认事实如下，自2017年7月4日至2018年5月12日期间，被告陆续向原告购买防水材料。在原、被告的上述交易中，双方共产生了11张注明客户名称“润桥市场1楼A1-065-066”、电话“159××××2810”等信息的销货清单。其中2017年7月4日至2018年1月16日的8张由经玉龙签字，总计金额17730元；2018年3月3日至2018年5月12日的3张由被告本人签字，总计金额9030元。原告的员工潘鹏曾在2018年8月至9月期间，向被告微信索要2万元左右的货款，被告仅以资金困难为由拖延，并未对货款金额提出异议。被告系南京辰智建材有限公司的法定代表人，其在2018年2月15日至2018年10月9日期间以辰智建材的微信名向原告转账9000元，另原告认可被告还支付了1550元。本院认为，原告提供的有被告签名的销货清单，能够证明双方之间存在买卖合同的关系。虽然本案有8张销货清单非系被告本人签字，但是该8张销货清单注明的客户信息、电话等与被告本人签名的销货清单一致，并且被告实际支付的货款已经超过了由其本人签名的3张销货清单的金额，再结合被告对原告索要货款的金额没有提出异议的聊天记录，可以认定被告对经玉龙签字的销货清单予以确认。据此，本院对原告依据11张销货清单主张与被告存在26760元的买卖关系，依法予以采纳。原告认可被告已经支付了10550元货款，主张被告支付剩余16210元，本院依法予以支持。原告在被告赊账的情况下多次送货，最后一次向被告供货时间是2018年5月12日，双方虽未对付款期限和逾期付款责任作出明确约定，但被告不及时付款确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张自最后一次送货的次日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经中华于本判决生效之日起五日内支付原告南京市雨花台区美爱五金经营部货款16210元及逾期付款利息（利息以16210元为基数，自2018年5月13日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告经中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇一九年八月二十八日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11202号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林宇，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16950.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息40092.34元、滞纳金699.88元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、跨境查询费4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为39538元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16950.69元、利息39538元、滞纳金699.88元、取现手续费15元、“信用保障”增值服务费18元、跨境查询费4元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5927号原告：袁莉，女，1975年11月16日生，汉族，住贵州省独山县。原告：舒灿艳，女，1974年5月20日生，汉族，住贵州省大方县。上列二原告共同委托诉讼代理人：匡恒，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。被告：张声霞，女，1973年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告袁莉、舒灿艳与被告张声霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉、舒灿艳及其委托诉讼代理人匡恒，被告张声霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁莉、舒灿艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告袁莉赔偿经济损失24068元；2.被告向原告舒灿艳赔偿经济损失24068元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，二原告一起经营位于贵阳市的姐妹烙锅店。自开业以来，经营状况良好。被告见店面生意红火，主动提出要求入股，三人于2018年5月1日签订《姐妹烙锅店个人入股协议》，约定被告支付89321元，取得烙锅店三分之一的股份。合作经营初期，店面正常经营，每日均有赢利分红。2018年5-7月，每人每月平均分红5076.33元，每日平均分红169.21元。2018年8月以后，被告突然提出退伙，导致店面无法正常经营，关门停业达32天，给二原告分别造成经济损失5414.75元。因店面经营困难，2018年10月30日，原、被告与案外人李义芳达成转让事宜，李义芳将转让费35000元、房屋10660元、押金9500元、冰箱冰柜800元，共计55960元支付完毕后，被告突然反悔不同意转让，导致已收取的55960元退还李义芳，店面房东收回，给二原告分别造成损失18653元。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告张声霞辩称,第一，诉讼主体不正确，二原告与被告分别构成同类但不同一法律关系，应当分别立案，不可在本案中一并处理；第二，停业损失与转让相关预期费用与原告之间没有任何法律上因果关系，属于商业风险行为，且导致此结果与二原告有关。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，二原告从案外人处租赁门面房用于经营“姐妹烙锅店”，该店于2018年4月开始营业。2018年5月1日，原、被告签订《姐妹烙锅店个人入股协议》一份，约定三人合伙经营“姐妹烙锅店”，营业时间为2018年5月1日至2019年3月2日共计10个月，对出资、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项作了约定。2018年10月31日，原、被告签订总收入分配清单一份，将2018年5月8日至同年10月30日期间的收入进行了汇总，共计为168681元，三人各分得56227元，该分配清单上有原、被告三人的亲笔签名及捺印。此后，原、被告三人协商将烙锅店以55960元的价格转让给案外人李义芳，因被告反悔，导致不能转让。同年11月3日，原、被告三人共同签订《姐妹烙锅店散伙协议书》一份，该协议书载明：“2018年11月2日未交房租，房东收回房屋，2018年11月3日店里散伙处理所有电器三个冰箱，一个消毒柜，餐车，电饭锅，炉子共计1000元。除电器外所有餐具，桌椅凳子150元，酒水250元，共计壹仟肆佰元1400元。按三分之一下平均分配，每人分帐肆佰陆拾陆元整（466元）”，该协议有原、被告三人的亲笔签名及捺印。被告认为二原告并未实际出资，二原告每人分配的56227元应返还被告，并将被告出资款退还原告，遂被告向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）黔0103民初8355号民事判决书，判决驳回被告的诉请。后被告不服，并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）黔01民终1965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二原告以被告退伙导致烙锅店自2018年8月后关门停业32日，后因被告不同意导致门面未转让给案外人李义芳，给原告造成损失为由，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本院的争议焦点在于原告要求被告赔偿损失是否有法律依据和事实依据。本案中，原、被告之间签订了《姐妹烙锅店个人入股协议》，并对出资、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项进行了约定，被告以现金方式出资，二原告以实物、技术出资，原、被告之间成立合伙关系。原、被告亦对合伙期间的营收分配进行了分配，后因经营不善，原、被告共同签订了《姐妹烙锅店散伙协议书》，终止了合伙，同时，对合伙的物资进行了分配。二原告主张的停业损失和转让损失，均产生于合伙期间，现该合伙关系已经终止，二原告和被告已对合伙盈亏进行了清算，各方权利义务终止，同时，二原告主张的停业损失并未提交相应证据佐证。因此，二原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告向二原告各赔偿经济损失24068元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁莉、舒灿艳的诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告袁莉、舒灿艳负担（已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月五日书记员 廖雨濛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6084号 原告：涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县育春路，统一社会信用代码91341621587216088Y。 法定代表人：王颖，总经理。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘源清，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省涡阳县紫光大道学府花苑5幢1单元402室，身份证号码342124196903151752。 原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司诉被告刘源清物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年八月十二日 书记员  张奎芳
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0430刑初33号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人王旭同，男，汉族，初中文化，农民，山西省沁县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月28日被沁县公安局取保候审。本院于2019年7月25日决定对其继续取保候审。 指定辩护人郭芸，沁县法律援助中心律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王旭同犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、助理检察员张瑞芝出庭支持公诉。被告人王旭同及指定辩护人郭芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年11月13日上午，被告人王旭同未取得机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿牛松线由北向南行驶，10时40分行驶至××里段，刮碰由南向北步行的被害人王某，致王某受伤，经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。王旭同负事故全部责任。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明，调解协议书、谅解书、证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、事故照片，调查评估意见书，被告人供述等相关证据。据此认为，被告人王旭同之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。 被告人王旭同对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。 案发后，被告人王旭同与被害人王某之亲属在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人王旭同赔偿被害人王某的亲属各项经济损失80500元。被害人王某的亲属对其行为予以谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人王旭同违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王旭同能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王旭同案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王旭同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 淼 二〇一九年八月一日 书记员 张泽鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保12号 申请人：宁波宝寅架业有限公司。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。 申请人宁波宝寅架业有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款731094.08元。宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宝寅架业有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款731094.08元，保全限期一年。 案件申请费4175元，由申请人宁波宝寅架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇一九年八月三十日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1047号之一申请执行人：邬顺保，男，1950年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赵根弟，男，1951年4月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邬玉香，女，1951年6月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人邬顺保依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6677号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人赵根弟、邬玉香发出执行通知，但赵根弟、邬玉香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年3月5日冻结被执行人赵根弟名下中国工商银行账户（余额不足），于2019年7月24日冻结被执行人赵根弟名下江西省农村信用社联合社账户（余额不足）；于2019年7月16日查封被执行人赵根弟名下南昌县向塘镇通站路666号房产，申请执行人书面向本院申请暂不拍卖该房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人赵根弟、邬玉香下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行61500元，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行61500元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十二日书 记 员  赵希樵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9043号原告：钟方洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎、姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。被告：吴灵勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告钟方洋（下称原告）为与被告吴灵勇(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月3日，被告因资金短缺向原告借款100000元整，于当日签订借款合同，并在借款合同中约定月息2分，借期至2018年4月12日，若被告未能按时归还借款，则由其承担由此产生的差旅费、律师费等必要费用。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。2、判令被告支付利息22000元（按本金100000元，自2018年2月14日起至2019年1月13日止，按月息2分计算；此后自2019年1月14日起按上述标准支付至实际付清之日止）。3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费4000元。4、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同及银行流水各一份，证明被告向原告借款100000元及相关约定的事实。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费部分，因原告未能提交律师费支出的证据材料，该项诉请无事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵勇归还原告钟方洋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴灵勇支付原告钟方洋借款利息22000元（以100000元为基数，自2018年2月14日起至2019年1月13日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至实际付清借款之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告钟方洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告钟方洋负担40元，由被告吴灵勇负担1370元。原告钟方洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月五日书记员  杜 洁