江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初995号 原告：陈某某，女，1971年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1972年2月12日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：马某，女，1973年7月5日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。 负责人：孔杰。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。 负责人：骆公旺。 委托诉讼代理人：仲飞华，该公司职员。 原告陈某某诉被告宋某某、马某、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘素红、被告宋某某，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人谭宝兵、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人仲飞华到庭参加诉讼。被告马某，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的前期医疗费损失48714.59元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年03月19日07时11分，被告宋某某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿由北向南行驶至芙蓉路路口时，车辆与陈某某驾驶的苏G818502号电动自行车相撞，致陈某某受伤。经连云港市交通警察支队开发区大队认定，事故原因无法查明。此车所有人是马某，是在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处参加的保险，本案中原告的医疗费先行由紫金垫付了一部分。为了保护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告宋某某答辩称，责任还没有划分清楚，让我们承担全部责任不妥，如果查清该承担多少就承担多少，前期本人还包括保险公司也垫付了一部分费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称，对事故事实以及涉案车辆在我司投保交强险和150万元的商业三者险事实无异议，但请求法庭审核涉案被保险车辆行驶证以及驾驶证是否在合法有效期内。进一步确认我司是否承担保险赔偿责任；即便交警部门出具了事故证明，但是事故证明中已经载明了案件的相关事实，第一原告驾驶的是超标电动自行车，第二原告违反道交法等相关规定，电动自行车违章带人，第三事发当时原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，综上三点我司认为原告应当承担本起事故的主要以上的事故责任，我司不承担程序性费用，我司垫付的前期医疗费1万元。 第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司陈述称，判令原、被告优先偿还垫付款33452.33元。事实和理由如下：2019年3月19日，宋某某驾驶鲁Ｌ×××××号的轿车行驶到华盖小区地段，与陈某某驾驶的电动自行车发生相撞，导致陈某某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年3月29日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈某某两次医疗费用8010.09元和25442.24元，共计33452.33元，现原告提起诉讼。因申请人对诉讼标的有独立的请求权，故特向贵院申请参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日7时11分，被告宋某某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿由北向南行驶至芙蓉路路口时，车辆与陈某某驾驶的苏G818502号电动自行车相撞，致陈某某受伤。事故发生后,连云港市交通警察支队开发区大队出具事故证明,认为事故原因无法查明，该事故证明同时认定,陈某某驾驶的苏G818502号电动自行车为超标电动自行车，并且搭载其17岁的儿子宋磊在机动车道行驶，宋某某在事故发生后,移动事故车辆,未在原始现场标设位置，事故地点西半幅机动车道分段封闭施工。事故发生后，原告共花费医疗费57104.68元（48714.59元原告举证医疗费票据+380元宋某某举证医疗费票据+8010.09元第三人举证医疗费票据），其中由第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司先行垫付8010.09元，被告宋某某垫付4380元（380元医疗费票据，4000元预交金收据），被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付10000元，原告自行支付34714.59元。 另查明，宋某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车实际车主是马某，该车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交强险和150万商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人，本案原告驾驶超标电动自行车，并搭载17岁超龄人员，在机动车道内行驶，具有一定过错，应负事故的次要责任。被告宋某某在西半幅机动车道分段封闭施工并行驶到路口的情况下，未采取措施确保安全，导致与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，事故发生后，在未设标志的情况下，移动车辆位置，应负事故的主要责任。被告马某作为实际车主，向具有驾驶资质的人出借车辆，不存在过错，不承担赔偿责任。被告宋某某驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定在责任范围内予以赔偿。对原告请求判决被告赔偿48714.59元的诉讼请求，经核算，原告医疗费用包括他人垫付部分总数为57104.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内承担10000元医疗费，该款已先行支付给原告。超出交强险部分47104.68元，由该平安保险公司在第三者商业责任险范围内按照机动车主要责任的比例80%承担37684元，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司先行垫付费用8010.09元及被告宋某某垫付费用4380元，应从37684元中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司直接支付给第三人及被告宋某某。扣除两项垫付费用后，原告应得款项为25293.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险限额内赔偿原告陈某某各项损失共计25293.91元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付费用8010.09元。于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付被告宋某某垫付费用4380元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担264元，原告自行负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年八月十三日 书记员  江 冉 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。