wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17283号之一原告：武汉华旗家居供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：吴华庭。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：CHUNGCHIANPAO。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。本院于2019年7月23日立案受理原告武汉华旗家居供应链管理有限公司与被告广东兴辉陶瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤0605民初17283号民事裁定，依法冻结了被告广东兴辉陶瓷集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号445***118的人民币存款6850121.85元。现原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年8月22日向本院申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许武汉华旗家居供应链管理有限公司撤回起诉；二、解除对广东兴辉陶瓷集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号445***118的人民币存款6850121.85元的冻结措施。本案撤诉，案件受理费减半收取29875.43元、财产保全费5000元，合共34875.43元（原告武汉华旗家居供应链管理有限公司已预交），由原告武汉华旗家居供应链管理有限公司负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年八月二十二日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211财保9号之一 解除保全申请人：汪仁和，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：徐恰皮。 被申请人：郑吓彪，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 汪仁和与江西建工第四建筑有限责任公司、郑吓彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)闽0211财保9号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、郑吓彪名下价值705606元的财产。汪仁和于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汪仁和以与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、郑吓彪达成工程款支付协议，且被申请人郑吓彪已支付了大部分的工程款为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、郑吓彪名下价值705606元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹锦林 二〇一九年八月十二日 法官助理王巧铃 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5803号原告：姜某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十六日书记员  孙 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6192号原告：丁伟，女，1972年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：李伯野（曾用名：李秉福），男，1937年2月9日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告丁伟与被告李伯野不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人张德生、被告李伯野的委托诉讼代理人刘荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告坐落天津市河东区幸福胡同一条18号拆迁补偿款中的特殊人员补偿款人民币300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月3日原告与被告儿子登记结婚，住在万新村幸福胡同一条18号，这是被告名下的私产房屋，当时有四间，原告住一间，2009年11月10日该房屋被拆迁，拆迁部门没有与原告签订拆迁安置协议，是与被告签订的，拆迁安置房屋没有给原告，在拆迁过程中原告也没有拿到钱。拆迁后原告被安置到环秀东里就是现在的房屋中居住。原告曾打110报警，110民警和拆迁办告知原告因为其有身体残疾，又有低保证，所以国家给原告300000元补贴，但至今原告没有拿到这部分钱，2009年之后拆迁办一位姓谢的工作人员还有张涛告诉原告这部分钱拆迁办给房主了，因此原告诉至法院。李伯野辩称，不同意原告诉请，被告没有获得原告所称30万元补偿，拆迁安置补偿协议对被告补助总款项223730元，这是被拆迁房屋评估后的评估价格乘以建筑面积得出的数额，这里面没有显示低保的钱。本院经审理认定事实如下：天津市房屋拆迁补偿安置协议载明：拆迁人（甲方）天津市建设投资有限公司，被拆迁人（乙方）李伯野，拆迁单位（丙方）天津市诚达房屋拆迁中心，乙方被拆迁房屋坐落在幸福胡同1条18号，产别私产，建筑面积34.42平方米，乙方房屋所处地的新建普通商品房市场评估价格6500元／建筑平方米，房屋补偿金额为223730元。乙方在规定的搬迁期限内完成搬迁，丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元，设备迁移补助费650元，合计224680元。…。拆迁人、拆迁单位盖章，被拆迁人签字按押，2015年8月3日。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。本案中原告持不当得利请求返还的主要理由是，其居住的房屋拆迁时，因其身体有残疾，享受低保，所以国家给300000元补贴，这部分钱拆迁办给房主了，被告不予认可。同时，原告提交的证据无法证实被告收到诉争款项，因此，被告的拆迁款协议并非没有合法根据，不构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告属不当得利，但其当庭陈述及提交的证据均无法证实其主张。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁伟的诉讼请求。案件受理费5800元，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年八月二日书记员 杨力赫附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3792号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。 负责人：徐刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州瓯越康食品有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区沙城街道七五村昌文路11号。 法定代表人：项光明。 被告：项光明，男，1974年5月22日出生，回族，住温州市龙湾区。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告温州瓯越康食品有限公司（以下简称瓯越公司）、项光明融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯越公司、项光明立即偿还原告借款本金15975.14元及逾期利息、复利（截止至2019年2月17日，逾期利息、复利共计394.92元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告瓯越公司、项光明立即支付原告律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告瓯越公司授权其法定代表人项光明，通过原告的下级机构中国建设银行股份有限公司温州沙城支行（以下简称建行温州沙城支行）开立企业存款账户（账号：33×××62）及结算卡（卡号：62×××58），并于同日为上述企业账户开通企业网上银行。 2017年11月28日，被告瓯越公司、项光明通过网银向原告申请小微企业“快e贷”业务，系统自动生成编号为330622400-0091-20191668377号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度为16000元，借款额度有效期间自2017年11月28日至2018年11月28日；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止。本合同项下贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方（原告）未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方（被告）支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前,对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按本合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。同时约定：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告瓯越公司、项光明已在申请过程中，确认其已阅读、理解并同意签订上述借款合同。 另，建行小微企业快e贷是建行推出的企业客户全流程网络自助贷款业务，业务流程为：开通企业网银-用主管岗角色（企业网银主盾）进入企业网银，开通小微企业快贷功能-用主管岗角色（企业网银主盾）通过企业网银进行小微企业快贷授权-登陆已被授权的企业实际控制人个人网银进行贷款申请-点击快贷申请进入快e贷，填写贷款信息，自动显示企业最高可贷款额度、贷款发放企业账户，输入贷款金额、期限等信息，提交审批-自动生成签约信息及借款合同，确认阅读并同意借款合同，签约完成-实际控制人可进行贷款支用，支用款项发放至企业在银行开立的存款账户。 被告瓯越公司、项光明成功通过网银申请快贷额度后，分别于2017年11月28日、12月1日申请支用10000元、6000元，合计16000元。借款后，被告瓯越公司、项光明仅陆续偿还借款本金24.86元，并已足额支付利息至2018年11月28日，尚欠借款本金15975.14元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州瓯越康食品有限公司、项光明共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金15975.14元及逾期利息（从2018年11月29日起以到期未还本金为基数，按年利率10.7663%计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、被告温州瓯越康食品有限公司、项光明共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司温州分行律师费300元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告温州瓯越康食品有限公司、项光明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  叶自在
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6534号 原告：胡美丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告胡美丽与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告胡美丽的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美丽向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助胡美丽取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至胡美丽名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月23日，胡美丽与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡美丽向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋，胡美丽委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，胡美丽向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。胡美丽作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回胡美丽的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月23日，胡美丽（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡美丽购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋。建筑面积共89.19平方米，单价每平方米4388.37元，总价款为319109元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款第二项载明：“4.1.2贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 胡美丽分别于2012年5月19日、2012年5月23日向新和公司支付了购房定金30000元、购房款69109元，剩余购房款胡美丽按合同第五条第二项的约定向中国建设银行股份有限公司新都支行办理贷款。2012年8月23日，胡美丽向新和公司交纳了契税4786.63元、维修基金1605.42元、印花税5元、登记费80元、国土证费26.5元、抵押权登记费80元、预告登记费80元，共计交纳办证所需费用6663.55元。同日，新和公司向胡美丽交付案涉房屋。 另查明，2012年6月5日，新和公司为涉案房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，胡美丽与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，胡美丽按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年8月23日，向胡美丽交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回胡美丽的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，胡美丽与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，胡美丽作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了胡美丽的主要权利，该条款应为无效条款，对胡美丽不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，胡美丽的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助胡美丽办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼XX号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13783号之一原告：吴承九，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码430************279。委托诉讼代理人：吴志林，系广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，系广东贝亿律师事务所实习律师。被告：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县******雷公组，公民身份号码430************132。被告：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************084。原告吴承九与被告邹高细民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加汪秋香为共同被告参加诉讼。2019年8月2日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴承九撤诉。本案受理费减半收取4402.68元、财产保全费3022.68元，合计7425.36元（原告吴承九已预交），由原告吴承九负担。审判员  欧翠芬二〇一九年八月六日书记员  潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2736号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄全进，男，1986年11月5日出生于云南省富宁县，公民身份号码532************797，壮族，初中文化，无固定职业，住富宁县******民委那安小组，因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2648号起诉书指控被告人黄全进犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，黄全进及其辩护人劳善超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月30日19时许，被告人黄全进与陈堂留（另案处理）在佛山市南海区**********樵祥源丝织厂门前路段与开摩托车经过的被害人韦大峰因交通事故发生了争吵，后双方发生打架。黄全进与陈堂留想将韦大峰遗留在现场的摩托车推走，韦大峰为阻止摩托车被推走就从地上捡起一根木棍往摩托车方向走去。在看到韦大峰拿了木棍后，黄全进就从地上捡起一块半截的砖头向韦大峰扔过去，打中了韦大峰头部左额部位，韦大峰被打中头部后晕倒在地上。随后，黄全进和从樵祥源丝织厂拿了一根水管出来的陈堂留一起对韦大峰继续进行殴打。经鉴定，被害人韦大峰的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄全进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄全进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄全进对公诉机关的指控无异议。辩护人以被害人对案件的发生存在过错，被告人黄全进系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解为由，请求对黄全进从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄全进故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、谅解书查明，案发后，被告人黄全进家属代其向被害人韦大峰赔偿了6万元，取得谅解。本院认为，被告人黄全进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄全进持械伤人，酌情从重处罚。黄全进如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。本案无证据证明被害人存在过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄全进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执异19号 案外人：魏凤秀，女，1933年11月24日生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：池建革，男，1968年2月22日生，汉族，系魏凤秀之子。 委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 申请执行人：杨新社，男，1964年3月12日出生，汉族，现住柏乡县。 被执行人：赵英芬，女，1971年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：杨峰云，男，1973年9月29日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系赵英芬之夫。 在本院执行杨新社与赵英芬、杨峰云民间借贷一案中，案外人魏凤秀于2019年6月17日对执行标的位于邢台市桥东区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏凤秀称，位于邢台市桥东区（邢市字第××号）虽登记在被执行人名下，但已由异议人购买，房产的实际所有人为魏凤秀，应排除杨新社对该房产的执行措施。理由如下：异议人在柏乡县人民法院查封前在2013年8月底已购买案涉房屋，已就买卖合同的主要条款达成一致，并支付了定金1万元。并共同以指示交付的形式完成了对执行标的的占有，而且早已支付了全部房款，并自2013年12月至今一直合法占有使用该房屋。案外人请求依法终止对邢台市桥东区（邢市字第××号）的执行，解除查封。 杨新社未答辩。 赵英芬、杨峰云称，2013年我和赵英芬与案外人达成房屋买卖协议，并收取定金，2014年初因杨新社申请查封赵英芬名下资产包括该房屋，故2014年5月25日，经与杨新社协调，双方达成和解协议书，杨新社同意将该房屋出售，其中售房款40万元支付给杨新社。之后与购买人走了相关付款签字手续。因当时房屋属于经济适用房，不能办理过户手续，故该房产当时没有办理过户手续，一直拖到现在。 本院查明，2013年11月30日，杨峰云、赵英芬与魏凤秀达成邢台市桥东区（邢市字第××号）买卖意向，杨峰云、赵英芬收取魏凤秀定金1万元，2014年1月20日杨新社诉杨峰云、赵英芬民间借贷纠纷一案，经杨新社申请，柏乡县法院做出（2014）柏民二初字8号民事裁定书，查封了赵英芬名下位于邢台市桥东区。2014年5月25日，经杨峰云、赵英芬经与杨新社调解，双方达成和解，并签订了协议书，杨新社同意杨峰云、赵英芬将位于邢台市桥东区出售，其中售房款40万元支付给杨新社，杨新社同意配合杨峰云、赵英芬办理房产过户手续。之后，2015年5月31日，杨峰云、赵英芬与魏凤秀签订了房屋买卖合同，杨峰云、赵英芬将邢台市桥东区（邢市字第××号）以63万元价格出售给魏凤秀，同日魏凤秀给付赵英芬购房款6万元，2014年6月5日异议申请人委托其子池建革将40万元购房款按照赵英芬的指示打入了杨新社的账户。后异议申请人将剩余的房款分两次给付赵英芬和杨峰云，涉案房屋自2014年开始也一直由异议申请人缴纳物业费用并使用。我院查封的赵英芬名下该涉案房产在案件执行过程中也经过了多次续封。 本院认为，本案在执行过程中，申请人和被执行人就本案争议的房产已经达成和解协议，并已履行。按照协议，被执行人已经将该争议房产出卖给案外人。因此，案外人对位于邢台市桥东区提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 中止对邢台市桥东区（邢市字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾宝记 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  宋金朝 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王雷倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5443号原告：史某，住龙口市。被告：臧某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月八日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳占湖，男，1967年12月20日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码432************911，汉族，文盲，无固定职业，住桂阳县**********，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月17日被释放，2019年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2623号起诉书指控被告人欧阳占湖犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，欧阳占湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日10时40分许，被告人欧阳占湖在佛山市南海区*********尾随被害人余丽妹，伺机盗窃。当余丽妹推着婴儿车来到金湖市场一家牛肉店门口时，欧阳占湖趁其不备，盗窃了其放在婴儿推车背后方便袋里的钱包。盗窃得手后，欧阳占湖随即在钱包里的现金700多元等取出放入裤袋，后将钱包丢到路边的垃圾桶。经审讯，欧阳占湖对扒窃的行为供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳占湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧阳占湖如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人欧阳占湖对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳占湖盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳占湖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳占湖有前科劣迹，酌情从重处罚。欧阳占湖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳占湖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1504号之一 原告：柯炯煜，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：柯提倡，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告柯炯煜与被告柯提倡、第三人柯发展、苏育艺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告柯炯煜于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯炯煜以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯炯煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯炯煜负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  黄** 人民陪审员  王亚琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18939号之一原告:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：陈惠暖，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************031。本院于2019年8月8日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月23日以被告已向原告清偿了本案的全部债务为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告陈惠暖名下所有的坐落于佛山市禅城区************（不动产权证书号为粤房地权证佛字第0100063343号）的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取261.78元、财产保全费309.42元，合共571.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年八月二十三日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5614号原告：许凤群，女，1954年3月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0130789201。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：马超勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******金雅轩雅景居903房，公民身份号码440************233。原告许凤群与被告马超勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加了诉讼，被告马超勇经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款1850000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿刘慕仪与被告曾为夫妻关系，因原告女儿与被告感情不和，且发现被告在外存在多笔巨额债务，故原告女儿强烈要求与被告离婚并索要原告外孙女的抚养权。被告提出，若原告可以暂时提供资金帮助其清偿债务，以解燃眉之急，则可满足原告女儿所提条件。原告与老伴爱孙心切，且与被告关系较好出于怜悯之心，故应允被告的要求。被告告知原告，其在2015年期间向邓启祥借款200万元，现在已经逾期未偿还，债权人已经多次上门追讨债务，其已经走投无路，要求原告暂时提供资金给被告清偿该债务，被告会尽快偿还款项给原告。2016年11月9日，原告根据被告指示，将185万元通过银行转账交付债权人邓启祥。原告多次要求被告偿还代偿款，但被告均以资金困难为由推托，现在更是已经失去联系。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：案外人邓启祥以马超勇、刘慕仪作为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2016）粤0605民初12592号。后双方达成调解，本院于2016年11月7日作出（2016）粤0605民初12592号民事调解书结案。2016年11月9日，原告通过银行转账向邓启祥转去1850000元，该笔转账的个人结算业务申请书“附加信息及用途”栏注明：“代马超勇还邓启祥借款本息185万（本息全部结清）。”本院认为，本案原告是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。原告主张被告返还款项，本案争议系基于原告为被告代偿款项的债权纠纷。由于本案的债权发生在内地，根据最密切联系原则，应确定内地法律作为本案的准据法。原告为被告向邓启祥代为偿还了款项1850000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代被告偿还了欠款，原告有权要求被告返还代偿款并主张因此受到的实际损失，原告在本案中的实际损失为代偿款项占用期间的利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告马超勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还款项1850000元，并从2019年3月18日起以款项1850000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告许凤群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费21450元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二日书 记 员  林晓冰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初209号 原告黄国政，男，1978年2月8日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告黄国政与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告黄国政于同年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国政撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄国政负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十三日 （代）书记员  李 伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5368号原告：杨某，住龙口市。被告：白某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月五日书记员  孙 磊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初967号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：杭州酝美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路92号D区301-32。法定代表人：朱美华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与杭州酝美服饰有限公司（杭州酝美公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宏联公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告杭州酝美公司立即停止生产、销售等侵害原告宏联公司所享有的第17225013号商标权的行为；2、被告京东公司立即删除被控侵权产品链接；3、两被告赔偿共同原告经济损失20000元。事实与理由：2016年，原告宏联公司与案外人品牌索引有限公司公司（以下简称品牌公司）签订了PANCOAT品牌包括所有商品在内的独占许可协议。2017年品牌公司将其PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让给原告宏联公司。经原告调查，被告杭州酝美公司在未获得原告宏联公司许可的情形下，擅自生产销售侵害原告宏联公司涉案商标权的产品。被告京东公司作为网络服务提供者，没有尽到审查被告杭州酝美公司在京东网上所提供的产品是否侵害原告宏联公司所享有的涉案商标的合理注意义务，没有及时删除侵权链接。两被告的行为已侵害原告所享有的涉案商标权，应当立即删除侵权链接，并赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。原告系注册在香港特别行政区的法人。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第三条：本规定适用于涉外合同和侵权纠纷案件。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在杭州市建德市，结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外、涉港知识产权案件无管辖权，故对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶胜男人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇一九年八月七日书 记 员  何 睿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2790号 原告：李奕基，男，1953年6月28日出生，系香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈凤英，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李奕基与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕基向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金390000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部还清之日止。现暂从2016年5月1日计算至2019年3月12日，按年利率6%计算，为67990元，本息合计457990元）；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月12日，被告向原告提出借款请求。当日，被告出具《借条》一张。借条载明：“兹向李奕基借到人民币700000元，实借人民币大写柒拾万元整。还款期限为2013年5月12日”。后原告于2013年3月12日将借款700000元汇至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款。2015年4月24日，双方就剩余未能偿还部分重新订立协议，协议载明“截至2015年4月23日已还款叁拾万元整，余款叁拾玖万元整未还，李奕基先生已向我催讨。经双方协商同意将余款叁拾万元整的还款延到2016年4月30日”。延长的期限到期后，经过多次催讨，被告仍未能返还借款。原告认为，合法的借贷关系应收到法律保护，被告未能及时清偿债务，其违背诚信，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告陈凤英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈凤英未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“兹向李奕基借到人民币700000元，实借人民币大写柒拾万元整。还款日为2013年5月12日”。同日，原告向被告转账700000元。2015年4月24日，被告在《借条》中空白部分写明“经双方确认，截至2015年4月23日已还款叁拾万元整，余款叁拾玖万元整未还，李奕基先生已向我催讨。经双方协商，同意将余款叁拾万元整的还款延到2016年4月30日”。之后，被告未再有还款。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 被告尚欠原告借款390000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，但被告逾期还款，现原告主张自逾期之日起按年利率6%标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凤英应于本判决生效之日起十日内向原告李奕基偿还借款本金390000元并支付利息（以390000元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8169.8元，由被告陈凤英负担。被告陈凤英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告李奕基可在判决书送达之日起三十日内，被告陈凤英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  张 力 二〇一九年八月三十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17411号原告：梁晓葵，女，1950年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：孔令呀，男，1971年2月10日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码442************712。被告：广州市弘安运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区************楼下第四间，统一社会信用代码91440********17147。法定代表人：黄某1。被告：佛山市顺兴泰货运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********827Y。法定代表人：梁某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、814、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》及《广东省法院诉讼费转账须知》，通知原告于接到该通知书之次日起七日内预交诉讼费。现原告在该期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告梁晓葵撤诉处理。审判员  叶再谊二〇一九年八月七日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15476号原告：佛山市奥力环保新材料有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：韩有明。被告：佛山市南海区里水滕辉铝制品加工厂，住所广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：邓爱玉。被告：邓爱玉，女，1967年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告佛山市奥力环保新材料有限公司与被告佛山市南海区里水滕辉铝制品加工厂，邓爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。佛山市奥力环保新材料有限公司于2019年8月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市奥力环保新材料有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市奥力环保新材料有限公司撤诉。本案因佛山市奥力环保新材料有限公司撤诉，案件受理费951.78元，减半收取计475.89元（佛山市奥力环保新材料有限公司已预交），由佛山市奥力环保新材料有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年八月十二日书记员 吴璧君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2549号 申请执行人:陈秋萍，女，1993年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人:陈秋忠，男，1992年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人陈秋萍、陈秋忠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初1897号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。另查明，本案在审理阶段以（2019）闽0211执保246号民事裁定书冻结了被执行人厦门恒大置业有限公司开户于中国农业银行厦门分行的银行帐号（帐号为40×××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币4453605元（包括欠款本金1459004.3元、利息6322元、银行贷款本金2919587.7元、案件受理费22506元及执行费46185元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年八月六日 代书记员 梁世杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初148号原告：史卫红，女，满族，1956年6月16日出生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人:王婷，山西宝契律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珺，山西宝契律师事务所实习律师。被告：实创家居装饰集团太原有限公司，登记住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。法定代表人：张典利。被告：实创家居装饰集团有限公司，登记住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥。原告史卫红与被告实创家居装饰集团太原有限公司（以下简称实创太原）、被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因无法通过直接、邮寄的送达方式向二被告送达应诉手续，故依法适用公告送达方式向二被告送达应诉手续，公告期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史卫红及其委托诉讼代理人王婷、李珺到庭参加诉讼。被告实创太原、被告实创集团无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告工程款102468.4元；2、判令二被告赔偿原告的利息损失(以102468.4元为基数,自2017年11月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利息计算),暂计算自2018年12月31日为5462.1元；3、请求依法判令本案的诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日,原告与被告实创太原签订由其出具的《居室装饰装修工程施工合同》。约定被告实创太原以包工、包全部材料方式对原告位于太原市晋源区万景苑11号楼1单元1501室的房屋进行装修，工程款共计198632元，工程期限从2017年7月8日至2017年11月3日。原告按约定向被告实创太原支付工程款1000元,同时根据被告实创太原的指示分两次向被告实创集团支付工程款152900元。被告实创太原于2017年7月开工装修，于2017年9月底整体停工。原告多次要求其履行合同义务，其屡次推脱,拒不履行。2017年11月23日，被告实创太原表示不再履行合同,并向原告出具《(太原)子公司责任确认书》，核实应退还原告工程款102468.4元，但被告实创太原至今未退还原告上述款项。以上行为造成原告损害，被告实创太原应当赔偿原告上述款项的利息损失。被告实创太原是被告实创集团的全资子公司,二者财务资金混同、财务管理不清晰，应当承担连带责任。综上，原告提起诉讼。原告当庭表示利息计算时间可自2011年11月26日起计算。二被告未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。根据有效证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告通过广告及网络平台选择被告实创太原对其房屋进行装修，并于2017年6月18日通过天猫平台支付被告实创太原1000元装修费用。2017年6月29日，原告与被告实创太原签订《居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告实创太原为原告位于太原市晋源区万景苑小区11号楼1单元1501，面积165㎡的住宅进行装修，双方采用被告实创太原包工、包全部材料的装修方式，工程款共计198632元，工期自2017年7月8日至2017年11月3日，合同还对其他事项进行了约定。当日，原告按照合同约定，通过其丈夫张金贵的银行账户，向被告实创集团转款支付装修款78453元。被告实创太原亦开始对约定房屋进行装修，期间原告享受了被告实创太原在装修期间的优惠活动等。2017年7月6日，原告再次通过其丈夫张金贵的银行账户，向被告实创集团转款支付装修款74447元。2017年9开始，被告实创太原因其自身经营原因，无法保证案涉装修合同的正常履行，导致原告房屋未按照双方约定进行装修，为此，原告与被告实创太原的工作人员进行了多次沟通，最终双方于2017年10月18日确认已完工工程，及应退还费用102468.4元。但该费用至今未返还原告。案涉房屋原告已另行委托他人装修施工完毕。另，被告实创太原现登记状态为吊销，未注销，类型为法人独资，被告实创集团为被告实创太原的唯一投资法人股东，被告实创集团登记状态为开业。二被告目前的登记营业场所基本均无营业活动。本院认为，原告与被告实创太原签订案涉装修合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，合同自签订时起成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方在履行合同过程中，被告实创太原因自身原因无法继续履行合同义务，因此双方进行了再次协商，在确认已施工范围及价款的基础上，双方确认了应返还数额，则双方之间的装修合同已经协商无需继续履行，被告实创太原按照已确认的返还数额返还原告已付装修款即可，因此原告要求被告实创太原返还装修款102468.4元的诉讼请求，应予支持。同时，原告与被告实创太原在合同中对违约责任的承担约定了相应条款，其中如因被告实创太原导致施工延误的，每延期一日应向原告支付总价款1‰的违约金，现原告未就此主张权利，但要求被告实创太原按照双方确认的返还时间支付原告至实际给付之日期间资金的利息损失，其系原告对自身权利的放弃，且结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期款的违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告要求以102468.4元为基数，自2017年11月26日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求。最后，被告实创太原为法人独资企业，即一人有限责任公司，被告实创集团为被告实创太原的唯一投资法人股东，原告案涉装修款均直接支付被告实创集团，则二被告在财务管理上存在混同，现二被告均未到庭参与诉讼，未提交答辩意见与证据，本院依法视为其放弃相关权利，缺席判决，依据《中国人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，二被告应对原告承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告实创家居装饰集团太原有限公司、被告实创家居装饰集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史卫红返还装修款102468.4元，并以该102468.4元为基数，按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月26日起支付原告至本判决确定支付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告实创家居装饰集团太原有限公司、被告实创家居装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 刘 静人民陪审员 李素文二〇一九年八月二十三日法官 助理 董小芳书 记 员 温 婧书 记 员 温 婧
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初370号原告周志吹，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇镇前街。法定代表人林侠，镇长。本院在审理原告周志吹诉被告平阳县万全镇人民政府土地行政协议一案中，原告以其存在个人原因为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志吹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周志吹撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周志吹承担。（此页无正文）审判长 李 元审判员 林鸯鸯审判员 麻永和二〇一九年八月二十三日书记员 黄家铭
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝洪珍，男，1945年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省社会保险事业中心（原山东省社会保险事业局），住所地济南市历下区解放东路16号。法定代表人亓军，局长。委托代理人陆洋，该中心工作人员。再审申请人郝洪珍因诉被申请人山东省社会保险事业局社保行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝洪珍申请再审称：1.本案社会保险费争议，申请人一直向有关部门提出申诉，但一直未予解决，原一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉明显不当。2.原一、二审法院均未开庭审理，直接作出裁定，程序违法。3.被申请人未按照规定足额发放申请人的养老保险金，违法《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，应当确认违法。请求撤销原一、二审法院行政裁定并改判支持申请人的诉讼请求。被申请人山东省社会保险事业中心未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，郝洪珍认为山东省社会保险事业局违法收缴其1998年2月至1999年10月的养老保险费，应当在法律规定的行政行为作出之日起五年内提起诉讼。但郝洪珍于2018年6月25日提起诉讼已超出法定最长起诉期限，且其主张的多次向有关部门申诉的事实，不属于法律规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。关于郝洪珍主张重新审批退休的问题，由于山东省社会保险事业局不具有退休审批的法定职责，郝洪珍如认为退休审批行为侵犯其合法权益，可另行寻求救济。原一、二审法院裁定驳回郝洪珍的起诉，符合法律规定，并无不当。郝洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郝洪珍的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月二十三日书记员 杨柳青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5450号原告：张某，住龙口市。被告：葛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月八日书记员  孙 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2962号原告：杨某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某与某公司等均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十二日书记员  徐贵英
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1019号原告：纪广洋，男，汉族，1968年8月1日生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：世界图书出版有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街137号。法定代表人：张作珍。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告纪广洋诉被告世界图书出版有限公司北京分公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告纪广洋于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告纪广洋负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1835号 原告：黄思腾，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑开锋，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡小洋，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：福建省正德食品有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区常山开发区溪墘管区富城工业园区A地块，统一社会信用代码91350622084318525P。 法定代表人：方艺超，执行董事。 原告黄思腾与被告蔡小洋、福建省正德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄思腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄思腾撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇一九年八月三十日 书记员  陈泽麒
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1465号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被执行人章振宝，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人章振宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）闽0502民初421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月24日向被执行人章振宝发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人租金人民币102947.6元、违约金人民币19562.86元、律师费人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币590元及执行费人民币1783元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月22日、2019年5月24日、2019年7月17日先后对被执行人章振宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年8月7日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人章振宝的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月19日，本院作出决定将被执行人章振宝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人章振宝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人章振宝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人章振宝司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人章振宝去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月2日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初421号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11549号申请人：刘晓燕，女，汉族，1959年5月31日出生，住天津市南开区。被申请人：宋寅生，女，汉族，1962年10月4日出生，住天津市河西区。被申请人：丛宏伟，女，汉族，1967年11月14日，住天津市河北区。本院在审理申请人刘晓燕与被申请人宋寅生、丛宏伟委托合同纠纷一案中，申请人刘晓燕于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋寅生、丛宏伟名下92万元存款或相应数额的财产采取保全措施，申请人刘晓燕已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保。本院经审查认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宋寅生名下92万元财产采取财产保全措施。二、对被申请人丛宏伟名下92万元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年八月十四日书记员  荣誉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8762号 原告：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玉枝（系原告舅舅），男，住惠安县。 被告：杨定波，男，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾美红，女，1979年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨高波，男，1981年1月8日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国伟与被告杨定波、曾美红、杨高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾国伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国伟负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  张志明 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴清艺
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执588号 关于荣溪婷、荣江潮申请执行荣亚周婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1545号之一 申请执行人:叶德扬，男，1952年7月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门市妙吉祥香道文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号，统一社会信用代码：91350205693016709Y 法定代表人：张文熙。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1697号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月15日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 6、本院于2019年8月6日向中国工商总局商标局发出《协助执行通知书》、《执行裁定书》，拟对厦门市妙吉祥香道文化传播有限公司名下的所有商标进行保全。 7、本院于2019年8月6日依法以（2019）闽0212执1545号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执860号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人冯波。被执行人林德银，男，1985年1月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林德银商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林德银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执860号案件执行完毕。二〇一九年八月一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异97号申请人：济南鸿泉文化传媒有限公司,住所地济南市高新区。申请执行人：赵吉星，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：海阳市张家渔业公司，住所地海阳市。被执行人：海阳市留格庄镇张家村村民委员会，住所地海阳市。变更济南鸿泉文化传媒有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初13715号原告：张道珍，女，1955年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码************。原告：关少英，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码************。原告：关少兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码************。原告：关茂志，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码************。原告：关茂伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码************。上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈康贵，系广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市********部分，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。被告：胡少权，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码************。上列原告张道珍、关少英、关少兰、关茂志、关茂伟与被告胡少权、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈康贵、被告胡少权、人民保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求，1.被告人民保险公司赔偿五原告损失合计43018元。2.被告胡少权对第1项请求承担连带赔付责任。3.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司辩称，1.粤H*****号重型自卸货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本起事故造成6名伤者受伤，请按比例分配交强险限额。人民保险公司已在交强险财产损失及商业第三者责任保险范围赔偿关亚德粤G*****号小型普通客车辆损失85046元。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。4.人民保险公司不承担诉讼费。被告胡少权辩称，胡少权为刘广平打工，负责开车。对原告诉请的项目无异议，请法院依法判决。本院经审理查明：2018年5月26日，胡少权驾驶制动不符合技术标准的粤H*****号重型自卸货车（经检验，该车左后制动轮制动技术性能不合格）沿龙高路从高明方向往顺德方向行驶，行至佛山市南海区******回味鸡快餐厅交通信号灯处（S362龙高路），胡少权使用对讲机通话过程，碰撞同方向行驶至该路段等待交通信号灯通行的由关亚德驾驶的粤G*****号小型普通客车尾部，造成车辆损坏，粤G*****号小型普通客车上的关亚德、关康明、关亚和、关权汉、陈梅、关观荣受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，胡少权承担此事故的全部责任，关亚德、关康明、关亚和、关权汉、陈梅、关观荣不承担此事故的责任。事故发生当日，原告关权汉被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，住院51天，出院医嘱：休息2月，加强营养，住院期间留陪人1人等。为此产生医疗费23013.92元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付3000元，胡少权垫付13777元，原告自付6236.92元。关权汉生于1955年9月10日，五原告确认关权汉因意外于2018年11月23日死亡。张道珍、关少英、关少兰、关茂志、关茂伟系关权汉的配偶、两个女儿与两个儿子，系关权汉的法定第一顺序继承人。关权汉的父母已先于其死亡。粤H*****号重型自卸货车的登记所有人为刘广平；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付陈梅4000元、关亚和3000元。本起事故另两伤者陈梅、关亚和已就其损失起诉至本院，本院分别以（2019）粤0605民初13542、13486号立案受理。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共36563.92元（详见附表）。结合本起事故伤者情况，本院对交强险死亡伤残赔偿限额作如下分配：陈梅100000元、关亚和2000元、关权汉8000元。对上述损失36563.92元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8000元（附表第四至六项），扣减其先行垫付的3000元，合共赔偿8000元予原告。超出交强险部分损失25563.92元，根据事故责任划分，由胡少权承担全部赔偿责任，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告胡少权先行垫付的13777元，被告人民保险公司赔偿11786.92元。综上，被告人民保险公司应赔偿19786.92元（11786.92元+8000元）。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张胡少权承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19786.92元予张道珍、关少英、关少兰、关茂志、关茂伟；二、驳回张道珍、关少英、关少兰、关茂志、关茂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.45元，减半收取437.73元（原告已预交），由五原告负担236.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担201.34元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年八月十四日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费23013.92元6489元请依法判决。根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费5100元5200元100元/天×住院51天=5100元。三营养费300元5600元过高。酌定。四护理费7650元7800元请依法判决。150元/天×住院51天=7650元。五交通费500元1560元无票据。酌定。六误工费0元16369元无证据证明误工损失。原告提交证据不足以证明其工作情况，被告辩解有理，本院予以采纳，对原告误工费主张不予支持。合计36563.92元
执行裁定书   （2019）内2222执11381号     申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生,通辽市人，个体户，住科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查。   被执行人海珍，男，蒙古族，1981年9月15日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴镇哈日道卜。   身份证号码：×××   被执行人布仁特古斯，男，蒙古族，1974年8月20日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦忙哈苏木苏布台嘎查。   身份证号码：×××   本院在执行包小柱与海珍、布仁特古斯合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初2041号民事判决书申请法院执行案款74420.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月15日送达向被执行人海珍、布仁特古斯发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月16日、2019年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月23日查询房产信息；经查被执行人张海珍、布仁特古斯目前无其他可共执行财产。申请人包小柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海珍、布仁特古斯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海珍、布仁特古斯有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                         审判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九年八月二十三日                           书记员    萨其拉图
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执621号 关于胡会然申请执行何亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1869号原告：杨建兴。被告：成建华。委托诉讼代理人：黄伍林、周升现，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。负责人：王杰，总经理。原告杨建兴与被告成建华、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨建兴、被告成建华及其委托诉讼代理人黄伍林、周升现，被告永安财险邯郸公司负责人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费、车损、交通费等暂定26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，杨建兴驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿天雄路北侧非机动车道自东向西行驶至河北××道口左转弯驶入机动车道时，与沿天雄路机动车车道自东向西行驶成建华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，事故造成双方车辆损坏。2019年2月13日，大名县公安交通警察大队作出第130425420190000150号道路交通事故认定书，认定杨建兴负事故的主要责任，成建华负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在永安财险邯郸公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由成建华承担。成建华辩称，对原告的损失不予认可，原告的主张应有相关资质部门出具的鉴定。永安财险邯郸公司辩称，我公司已将交强险财产限额2000元支付给成建华，我公司不负有赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理查明，2019年2月9日，杨建兴驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿天雄路北侧非机动车道自东向西行驶至河北××道口左转弯驶入机动车道时，与沿天雄路机动车车道自东向西行驶成建华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，事故造成双方车辆损坏。2019年2月13日，大名县公安交通警察大队作出第130425420190000150号道路交通事故认定书，认定杨建兴负事故的主要责任，成建华负事故的次要责任。事故发生后，杨建兴维修冀Ｄ×××××号小型轿车花费26843.1元，施救费花费900元。杨建兴系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，成建华系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，冀Ｄ×××××号小型轿车在永安财险邯郸公司投有交强险，在保险有效期内。永安财险邯郸公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给成建华。本院认为，成建华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车与杨建兴驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，事故造成杨建兴车辆损坏，成建华的行为侵害了杨建兴合法财产权。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，认定杨建兴负事故的主要责任，成建华负事故的次要责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。杨建兴的损失经本院审查认定为:1、车辆损失费26843.1元；2、施救费900元；共计27743.1元。永安财险邯郸公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给成建华，故成建华应当给付杨建兴交强险财产损失2000元。成建华在该事故中负担次要责任，应当赔偿杨建兴车辆损失费、施救费等7722.93元【（27743.1元-2000元）×30%=7722.93元】，共计9722.93元。成建华要求对杨建兴车辆损失进行重新鉴定，本院认为，杨建兴的车辆损失系其实际维修损失，未对其损失进行鉴定，故成建华要求重新鉴定的请求，于法无据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告成建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建兴车辆损失费、施救费等9722.93元。二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告杨建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨建兴承担141元，被告成建华承担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年八月二日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6229号 原告:厐华，女，1968年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：肖成文，男，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告厐华与被告于莉、肖成文间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告厐华、被告肖成文到庭参加诉讼，被告于莉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厐华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即给付原告借款人民币5万元及利息（利息按月息2分4厘计算，从2018年3月24日起至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因急需用钱，于2017年10月24日立据向原告借款5万元，双方口头约定月息2分4厘；原告因急需用钱向被告催要，被告已付原告5个月的利息，下欠原告本金5万元及下余利息未还。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 肖成文辩称:一、于莉与厐华之间是否存在借贷关系无法确认。被答辩人提供的借条是否是于莉所书写无法确认，其是否支付了5万元借款应有证据证明。二、于莉从没对外借款用于家庭共同生活。于莉长期有家不归，其从未借款用于家庭共同生活，且赌博上瘾，多次劝说无效，家人还多次替其归还赌博所欠债务，但其屡教不改。三、答辩人与于莉长期分居且已离婚。于莉基本不问家事，既不赡养父母，也不抚养子女，更不管答辩人的生活，双方分居多年。因夫妻感情彻底破裂，已离婚。综上，答辩人认为：被答辩人诉请答辩人给付借款无事实及法律依据，为此请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。特此答辩，请依法裁判。 于莉未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列法律事实:于莉于2017年10月24日从原告处借款5万元，后经原告催要，于莉至今未还款，为此，原告于2018年7月31日提起诉讼。另查明，于莉、肖成文于2018年4月23日登记离婚。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。于莉向原告借款事实清楚证据充分，该借贷关系合法有效。故原告要求于莉还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对涉案借款未约定利息，且没有约定还款期限，原告主张的利息应从主张权利时即起诉之日2018年7月31日起按照年利率6%计算。因肖成文未在上述借条上签字，并非借款人，且原告未提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求肖成文承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于莉于判决生效后10日内偿还原告厐华借款50000元及利息（利息从2018年7月31日起按照年利率6%计算）； 二、驳回原告厐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 峰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2031号原告：周某1，男，汉族，生于1973年10月28日，住淅川县。原告：张某，女，汉族，生于1975年1月19日，住址同上。原告：周某2，男，汉族，生于1996年9月24日，住址同上。三原告委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师，特别授权。被告：邹某1，男，汉族，生于1955年10月22日，住淅川县。被告：邹某2，女，汉族，生于1997年3月2日，住址同上。二被告委托诉讼代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，住淅川县。系被告邹某1弟弟、邹某2叔叔，特别授权。原告周某1、张某、周某2诉被告邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2、张某、被告邹某2及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年正月十六经媒人介绍，原告周某2和被告邹某2举行结婚仪式，在缔结婚姻过程中，被告方向原告方索要彩礼礼金等共计150200元。后因被告邹某2时常离家出走，使原告不得不退出这门亲事，二被告应返还彩礼礼金，故请求依法判令二被告返还原告彩礼礼金150200元。被告辩称：原告所说的彩礼数额不属实，且部分系赠予；我方陪嫁物品花费数万，且有压箱底钱50000元该款应在彩礼中扣除；原告方有过错；故我方不应返还其彩礼钱；本案与邹某1无关。经审理查明：原告周某1、张某系夫妻关系，原告周某2系二人之子；被告邹某2系被告邹某1之女。2016年春原告周某2和被告邹某2经媒人介绍相识，2016年农历正月十九日双方见面，原告向被告支付见面礼2600元；2016年正月二十二日定亲时原告支付被告60000元，被告回礼2000元；2017年正月初六原告给被告邹某2购买三金、衣服等花费17000元，现东西均在原告处；2017年正月初十举行结婚仪式时原告给被告彩礼80000元，给被告亲戚红包3000元，为被告置礼花费6000元。被告在结婚当日给原告压箱底钱50000元，陪嫁购买嫁妆（冰箱、空调、洗衣机、电视、摩托、四件套、被子等）花费29270元。之后原告周某2和被告邹某2一直在原告家中生活，2018年3月双方因琐事产生纠纷被告离家出走双方开始分居至今，原告诉诸法院，请求返还彩礼。庭审中，原告将诉讼请求变更为返还彩礼礼金167200元。上述事实有原、被告的身份证、户口薄复印件、购物收据、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周某2与被告邹某2虽按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，被告邹某2离家与原告周某2解除了同居关系，故原告诉请返还彩礼，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，应当予以支持，具体数额应结合案情及本地的风俗习惯等因素酌情予以确定。本案中被告实际收到现金145600元，其中见面礼2600元、行人红包3000元以及价值17000元的“三金”及衣服、置礼花费6000元均属赠与性质，应予以扣除；另考虑被告方为婚礼购买了近3万元的冰箱、空调、洗衣机、电视、摩托、四件套、被子等陪嫁物品，该陪嫁物品不适宜返还，应酌情扣减彩礼现金价值。考虑到原告周某2与被告邹某2已按农村习俗举行了婚礼，并已共同生活一年有余，必然产生共同生活费用，且被告在结婚当日给原告压箱底钱50000元，亦可用于生活费用，应予扣除。故结合本案实际情况及本地风俗习惯，扣除陪嫁物品及上述费用情况后，本院酌定被告方应返还给原告彩礼60000元为宜。被告邹某1同为实际彩礼收受人，应同邹某2一起共同作为返还人。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告邹某1、邹某2在本判决生效后十日内返还原告周某1、张某、周某2彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告邹某1、邹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年八月十六日书记员  ***
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2351号之一 申请执行人：东莞市永晟电线科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地路横街三巷1号，统一社会信用代码914419007615894465。 法定代表人：刘永强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代川麟，该公司员工。 被执行人：宁波金磊电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村，统一社会信用代码：91330282732137088N。 法定代表人：叶君娣。 申请执行人东莞市永晟电线科技股份有限公司与被执行人宁波金磊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16623号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款618018.43元及相应利息，并承担诉讼费4720元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年4月9日冻结了被执行人在中国农业银行的39×××87、39×××31账户内存款共得10.2元（冻结期限为12个月，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。申请执行人确认被执行人无财产可查封。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙冠强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5575号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月十四日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5364号原告：姜某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月六日书记员  孙 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4066号上诉人（原审原告）：陈微微，女，1987年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：徐明超，男，1992年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人陈微微因与被上诉人徐明超民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年6月25日向上诉人陈微微送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈微微未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈微微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1229号之一 申请执行人：喻守钦，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王绍祝，男，汉族，1965年7月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人喻守钦与被执行人王绍祝买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）闽0982执1229号执行裁定，冻结被执行人王绍祝所有银行账户存款人民币24850元。在执行过程中，被执行人王绍祝已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王绍祝所有银行账户存款人民币24850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5022号上诉人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，总经理。上诉人（原审被告）：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：林锡聪，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰因与被上诉人林锡聪民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月23日向上诉人桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桃源县共同创业房地产开发有限公司、石冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员  赵丽丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2168号原告：李某，齐河县。被告：赵某，牟平区。被告：包某，牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某和被告赵某、包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年八月十五日书记员  林雅婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初193号 原告林学建，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告林学统，男，1950年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 两原告共同委托代理人徐细智、蒲晶琰（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 原告林学建、林学统不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告林学建、林学统诉称，1.新中国成立前，两原告父亲林宗穆一家在温州市××前××村下垟建有房屋五间，1952年土地改革时，前述房屋（登记的占地面积为0.873亩）按政策重新分给了原告父亲，具体登记情况见《农业税土地产量分户清册》。1960年代前后，原告父亲林宗穆因工作迁居浙江绍兴，当时考虑到同村宗亲林希鹏兄弟（系林宗浦、林宗其、林宗泽的爷爷辈，林义的曾祖父辈）两家无房居住，其中四间房屋暂借他们居住。2018年10月左右，原告了解拆迁政策时发现，温州市人民政府已将前述部分土地登记给了林宗其，并颁发了温集用（2000）第1-19397号《集体土地使用证》（以下简称被诉土地登记，所涉土地简称涉案土地，证载土地使用权面积为22.5平方米，使用权人为林宗其，土地坐落鹿城区仰义乡河岙新村。原告认为，温州市人民政府在未核实涉案土地存在地上附着物归属的情况下作出被诉土地登记，侵犯了原告对涉案土地及地上房产所享有的权利，被告作出被诉土地登记事实不清、程序违法，依法应予撤销。2.原告父亲林宗穆名下有子女四人：长子林学进、次子林学统、三子林学建、女儿林小鸣。原告父亲林宗穆已于1981年去世，原告母亲应联珠于2008年去世。原告父亲于1982年2月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前建房占用宅基地，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建，根据《国土资源部关于进一步规范土地登记工作的通知》（2010年修订）、《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，应按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权，而原告基于继承关系可以取得涉案集体土地建设用地使用权。由此可见，被诉土地登记严重侵害了原告对涉案土地及地上房屋所拥有的权利，原告与本案具有法律上的利害关系。3.原告提交的《农业税土地产量分户清册》可以反映原告父亲在原仁义乡下垟享有3594-1号宗地上的实际权益，根据中华民国念五年九月测图显示，3594号宗地位于前京村区域。涉案土地确在3594-1号宗地上，故被诉土地登记对原告合法权益明显产生实际影响，原告与被诉土地登记具有利害关系，具有原告主体资格。综上，请求判决撤销被诉土地登记。 被告温州市资源规划局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的有关规定，原告需要证明其与被诉土地登记存在利害关系。原告仅凭1950年代的分户清册，不能证明其与被诉土地登记存在利害关系，应裁定驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告林学建、林学统提供的《仰义乡农业税土地产量分户清册》系形成于1953年的文件，至今已逾六十年，期间相关土地、产权所有制度几经变更，现原告以该份《仰义乡农业税土地产量分户清册》并结合形成于“中华民国二十五年”的测绘图及其他材料主张其与涉案土地具有利害关系，证据不足。据此，原告提供的证据不足以证明其与被诉土地登记具有利害关系，无权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林学建、林学统的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李元 二〇一九年八月五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执806号申请执行人：常娜，女，1975年8月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘守庆，男，1971年10月3日生，汉族，住莱山区。申请执行人常娜与被执行人刘守庆房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已生效的（2017）鲁0691民初1019号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金4万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费1050元、执行费。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守庆的银行存款48000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年八月十二日书记员  姜惠耀