文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2989号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东灿，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：涂友明，男，汉族，1989年6月4日出生，住江西省九江市德安县。原告南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称南银公司）与被告涂友明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南银公司委托诉讼代理人谢东灿到庭参加了诉讼，被告叶世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南银公司起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年9月15日签订的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》；2.判令被告向原告偿还到期未付租金10826.34元和剩余未到期租金46914.14元；3.判令被告向原告支付自2018年2月18日起至付清逾期租金之日止的滞纳金（以每月逾期租金为基数，按每日千分之五的标准计算，暂计至2018年8月3日为5088.37元）；4.判令被告向原告支付违约金15840元（按融资金额的30%计算）；5.判令被告支付律师费10000元；6.判令原告对被告提供的车辆（车牌号：赣Ｇ×××××车架号：LVXCAHBA3FS035642,发动机号：SPL1398）在上述债权范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，南银公司（甲方）与涂友明（乙方）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（以下简称《汽车融资租赁合同》）。合同约定:……3.1主合同履行期限为36个月……7.1乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向甲方支付租金和其他款项，具体金额及支付时间等详见附件一《租赁支付表》，乙方应按规定按期足额将款项存入本合同指定的账号中。若租金等款项的支付日为法定节假日，应提前至前一个工作日支付……17.1租赁期内乙方出现如下情形之一的:(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1)提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2)提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3)采取法律允许的其他救济方式。17.2当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。17.3甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……案涉车辆原为被告所有，2017年9月15日原告与被告签订《车辆交易协议书》，约定由原告购得案涉车辆所有权，支付回购车款39661元。2017年9月15日，原告向被告支付全部购车款并将案涉车辆交付出租给被告使用，被告为原告办理案涉车辆的抵押权登记。《租赁支付表》约定，承租人融资总额为52800元，每期租金及通讯费为1806.58元，承租期限为36个月。但被告于2018年2月18日开始未支付租金，至今已连续8期未支付租金。原告多次告知被告逾期的事实并要求被告尽快偿还租金及利息，但被告一直拖延支付租金及相关费用。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，原被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律强制性规定，均合法有效，对原被告具有法律拘束力。根据合同第7.1条，被告有按时缴纳租金义务即按期还款义务，被告连续四期逾期支付租金的行为构成严重违约。按照合同第17.1条、17.2条，原告有权提前终止合同，取回案涉车辆，向被告追索合同项下所有到期未付租金、违约金、所有未到期租金及其他应付款项，有权按合同金额每天千分之五的标准向被告收取逾期支付租金的滞纳金。另外，原告为保护己方权利委托律师提起本诉，产生了律师费10000元。根据合同第17.3条，被告应向原告支付上述律师费。综上所述，被告的行为严重违反了合同约定，原告根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告有权解除原被告于2017年9月15日签订的《汽车融资租赁合同》。根据合同第十七条，原告有权要求被告偿还到期未付租金、剩余未到期租金、违约金、滞纳金以及为实现权利产生律师费。被告的行为违背了诚实信用原则，对原告利益造成严重损害。原告为维护合法权益，特将本案诉诸法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告涂友明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的诉称和提供的证据，确认以下案件事实：1.2017年9月15日，原告与被告签订编号为1024201709150001的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》一份，约定：经协商一致，由乙方（被告）向其选定的供应商支付首付款或全款购买融资租赁车辆后，向甲方（原告）转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意前述转让并将该车辆出租回乙方使用。乙方确保其转让的车辆完好，而且符合使用要求。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆。合同8.1条约定：乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆的所有权人或允许任何使第三人合理认为乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生。合同17.1条约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%；……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。合同17.2条约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第17.8条约定：乙方保证在合同约定的租金内履行按时还款义务，如果租金到付日未及时支付，逾期3天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺自愿将合同指定融资租赁车辆交与甲方全权处理（乙方拒不配合，甲方有权单方取回）。2.2017年9月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同（主合同）》附件一《租赁支付表》，约定车辆价格为75429元，承租期限36个月，首付款22629元，承租人融资总额52800元，每月租金支付日18号，每期租金支付金额1806.58元（含每月100元通讯费），第一期租金支付日2017年10月21日。庭审中原告陈述，合同签订后被告向其支付了四期租金，2018年2月后被告未向原告按时支付租金。3.2017年9月15日，被告出具一份《所有权转移证明》，载明：本人现特此申明，自本证明签署后，此车辆的所有权从本人转移至贵公司（原告），现由我租回使用，车辆的后期使用风险由我个人承担，本人已验收租赁物并与贵司交接完毕。同日，原告与被告签订《车辆交易协议书》，被告将江铃牌赣Ｇ×××××汽车转让给原告，成交价为39661元。2017年9月18日和2017年9月19日，案外人广州市威武科技信息咨询有限公司分别向被告转账20330.5元、19330.5元，合计39661元;广州市威武科技信息咨询有限公司出具一份《证明》，表明其向被告转账的39661元为代原告支付给被告的赣Ｇ×××××汽车转让款。赣Ｇ×××××牌汽车原为被告所有，原告与被告未在相关机关办理转让登记。2017年9月15日，原告与被告签订编号为1024201709150001的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》，约定为保障租赁合同的履行，被告将赣Ｇ×××××牌汽车抵押给原告。2017年12月11日，赣Ｇ×××××牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。4.原告为本案与广东佰仕杰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支付10000元律师费。本院认为，本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。但是否构成融资租赁法律关系，应按照合同法第二百三十七条、融资租赁司法解释第一条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。在本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是依合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。融资租赁司法解释第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，本案当事人之间虽签订了售后回租性质的融资租赁合同，但未进行租赁物使用权的实质流转，仅发生资金的空转，不符合融资租赁合同的融物特征，原告与被告实际上成立民间借贷关系。本案要审理的主要问题是：一、被告涂友明是否应当支付原告南银公司借款本金及滞纳金、违约金；二、被告涂友明是否应当支付原告南银公司律师费；三、原告南银公司是否对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一、关于被告涂友明是否应当支付原告南银公司借款本金及滞纳金、违约金的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照合同约定的融资总额52800元、还款期限36个月、每月等额还款1806.58元计算，本案的借款利率约为年利率14%。原告实际向被告发放借款39661元，但被告仅偿还四期本息合计7226.32元，未偿还剩余本息。经核算，截止2018年1月18日，被告尚欠本金34197.01元未偿还，具体金额如下表。之后的利息以此数为本金，按年利率14%计至付清之日止。            期间              天数              本金              利息              还款              抵充本金                  2017年9月19日-10月21日              33天              39661元              502.01元              1806.58元              1304.57元                  2017年10月22日-11月18日              28天              38356.43元              411.94元              1806.58元              1394.64元                  2017年11月19日-12月18日              30天              36961.79元              425.31元              1806.58元              1381.27元                  2017年12月19日-2018年1月18日              31天              35580.52元              423.07元              1806.58元              1383.51元                  2018年1月19日至今尚余本金                            34197.01元                                                二、关于被告涂友明是否应当支付原告南银公司律师费的问题。本院认为，律师费是否应得到法院支持，不但要考察当事人之间的合同如何约定、诉求是否得到了法院的全面支持、损失是否已得到充分的弥补，还要综合考虑当事人是否全面履行了诉讼义务、是否为法庭审理提供充分协助等因素。本案原、被告之间名为融资租赁关系，实为民间借贷关系，但原告未能按照民间借贷关系合理计算其应得利益，其诉讼请求金额远远超出其应得金额，原告的诉求未能得到法庭全面支持，亦未能全面履行诉讼义务、为法庭审理提供充分协助，故对原告要求被告支付律师费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告南银公司是否对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方并办理了车辆抵押登记。故原告对该车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂友明于本判决生效之日起十日内向原告南银融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金34197.01元和利息（以本金34197.01元为基数，按照年利率14%的标准，从2018年1月19日起计算至实际还清借款之日止）；二、原告南银融资租赁（深圳）有限公司在上述第一项债权范围内有权就抵押物（江铃牌汽车，车牌号：赣Ｇ×××××，车架号：LVXCAHBA3FS035642,发动机号：SPL1398）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告南银融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告涂友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（原告已预交），由原告南银融资租赁（深圳）有限公司负担1290元，被告涂友明负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾阳人民陪审员  张彤人民陪审员  同峰二〇一九年八月二十九日法官助理袁璠书记员刘欢