杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10695号 原告浙江杭钱门业有限公司，统一社会信用代码913304837996253503，住所地浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。 法定代表人沈惠娟，系执行董事。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人沈伟擎，系执行董事兼总经理。 委托代理人魏鑫，系公司员工。 委托代理人林岚，系公司员工。 原告浙江杭钱门业有限公司诉被告浙江高新建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江杭钱门业有限公司的委托代理人周冯春、浙江高新建设有限公司的法定代表人魏鑫、林岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭钱门业有限公司诉称：2015年11月2日，原、被告签订了《木质防火门制作安装合同》一份，约定原告承接被告承建的位于萧山建设一路与明星路交叉口萧山经济技术开发区北区块城乡一体化安置小区五期工程的木质防火门的制作、安装；付款方式为门进场后安装到80%以上，付总工程款的30%，门扇进场后安装到80%以上，付40%，甲方竣工验收合格后，付15%，其余款项竣工验收满一年后付清，需方未按时付款的逾期金额按银行同期贷款基准利息支付违约金。合同签订以后，原告按约完成了上述工程。工程已于2019年5月20日交付使用。2017年12月5日，经结算，被告确认工程总工程量为757316元，扣除已付款485100元，尚应支付原告工程款272216元以及相应的违约金。故原告起诉要求：被告支付原告工程款272216元，并支付该款自2017年12月6日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的违约金。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告工程款272216元，并赔偿该款自2019年8月10日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。 被告浙江高新建设有限公司在庭审中辩称：1.该工程已经转包给了鲁益洪，金额应由其确认，被告不清楚。被告也不清楚鲁益洪到目前为止的已付款项，故尚欠的款项不明确。2.根据双方签订的合同第四条付款方式的约定，每次付款前应原告均需先向被告提供相应的发票，但被告至今未收到原告的发票，故付款条件尚未成就。 原告浙江杭钱门业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《木质防火门制作安装合同》1份（复印件），证明原告方承接了被告承包的萧山经济技术开发区市北区块城乡一体化安置小区五期工程的木质防火门的制作、安装工程，同时约定了付款方式及违约金的事实；2.防火门结算清单1份（复印件），证明2017年12月5日，经结算，被告确认总价款是757316元的事实；3.（2018）浙0109民初20981号民事调解书1份，证明对于案涉工程的部分进度款，双方于2018年11月23日在萧山法院的主持下，达成了调解协议，截至目前被告已经支付485100元的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但原告未按合同第四条约定向被告开具相应的增值税发票，付款条件未成就，故被告不存在违约情形的事实；对证据2鲁益洪签名的真实性无法确认，即使是真实的，款项应由其个人承担，与被告无关；对证据3无异议。本院审查后认为，证据1，鉴于被告无异议，予以认定；证据2，被告已经在（2018）浙0109民初20981号案件的调解中予以确认，予以认定；证据3，系生效的法律文书，故予以认定。 被告浙江高新建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：施工项目内部承包合同补充协议1份，证明案涉的款项应由鲁易洪个人承担，与被告无关。经质证，原告对证据的真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明鲁易洪系被告的项目经理，款项应由被告承担。经质证，本院对该份证据的形式真实性予以确认，但本案的《木质防火门制作安装合同》系存在于原、被告之间，被告与鲁益洪的内部承包关系其被告与鲁益洪之间的另一个法律关系，与本案无关。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《木质防火门制作安装合同》一份，约定因萧山经济技术开发区市北区块城乡一体化安置房小区五期工程需要，被告提供防火门清单，由原告制作和安装；木质防火门数量约1800平方米×385元=693000元，如门上有防火玻璃，防火玻璃外加每平方350元，此价格为综合单价，费用包括主材、制作费、安装费、所有辅助材料、运输费、成品保护费、利润、规费、税金、安全、水电等一切费用；最终结算的安装樘数及决算金额由该工程项目实际承包人鲁益洪核实后签字确认，并加盖原告公司公章为准；付款方式为门框进场后，安装到80%以上，被告必须付总合同工程款的30%，门扇进场安装到80%以上，被告必须再付总合同工程款的40%；到五金配件安装完成及被告竣工验收合格，被告必须再付总合同工程款的15%；被告审计结束后付至结算审定总价的95%，其余5%作为质量保修金，竣工验收满一年后付清；每次付款前原告需先向被告提供相应发票。2017年12月5日，经原告与鲁益洪结算，鲁益洪确认总价款为757316元。后被告仅支付部分款项，故原告曾于2018年11月2日向本院提起诉讼。经本院调解，双方于2018年11月23日达成调解协议如下：一、浙江高新建设有限公司支付浙江杭钱门业有限公司价款105100元。该款在2019年1月31日前付清；二、浙江杭钱门业有限公司在2019年1月30日前向浙江高新建设有限公司开具价税金额为85100元增值税普通发票；三、本协议第一条所涉款项浙江高新建设有限公司履行完毕后，表明浙江高新建设有限公司已按双方签订的《木质防火门制作安装合同》约定付清前二期付款义务，合同项下的后二期付款义务双方另行处理；四、浙江杭钱门业有限公司开具本协议第二条所涉的增值税普通发票后，表明浙江杭钱门业有限公司已开具合同前二期项下价款对应的增值税普通发票，合同项下的后二期价款对应的增值税普通发票依据双方实际结算金额另行开具；五、本协议订立后，双方不再向对方主张前二期欠付款项和未开增值税普通发票引起的除本协议之外的其他权利。现上述调解协议项下，双方的义务均已履行完毕。截至目前，被告已支付原告款项485100元，尚欠原告工程款272216元。在原告起诉后，其于2019年8月5日开具了剩余部分工程款272216元的浙江增值税普通发票，被告于2019年8月8日收到该发票。 另查明，案涉工程于2016年8月15日竣工验收。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于案涉的款项，双方已经进行结算，且原告也已经向被告开具了相应的增值税普通发票，故合同约定的付款条件已经成就。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于工程款金额无法确认及付款条件尚未成就的抗辩意见，缺乏依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 浙江高新建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江杭钱门业有限公司报酬272216元，并赔偿该款自2019年8月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如浙江高新建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取2692元，由浙江高新建设有限公司负担。 原告浙江杭钱门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江高新建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十六日 书记员  张艳