山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1455号   原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号龙湾国际底商。   负责人武艳，主任。   委托代理人王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职员，住太原市杏花岭区。   被告山西多能建材有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村窑沟里沟。   法定代表人郝利宏，执行董事兼总经理。   被告太原市普雷沃德科贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建路39号乡海写字楼10层1018。   法定代表人牛金星，执行董事兼总经理。   被告郝利宏，男，1977年3月7日出生，汉族，住太原市。   被告姚尧，女，1982年11月1日出生，汉族，住太原市。   被告李文捷，男，1978年10月21日出生，汉族，住太原市。   被告张延霞，女，1971年1月31日出生，汉族，住太原市。   被告牛金星，男，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告山西多能建材有限公司、太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托代理人王朝栋，被告牛金星到庭参加诉讼。被告山西多能建材有限公司、太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社诉称，2015年11月5日，原告与被告山西多能建材有限公司签订了《流动资金贷款合同》(编号011014411511041B0001)，约定由原告向被告山西多能建材有限公司借款人民币460万元，贷款期限共12个月，自2015年11月5日起至2016年11月3日止,年息10.2%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告太原市普雷沃德科贸有限公司签订了《最高额保证合同》(编号:×××号)，原告与被告郝利宏、姚尧、牛金星签订了《特别担保合同》(编号：2015年保字第0005号),原告与被告李文捷、张延霞签订了《特别担保合同》(编号：2015年T字第011014411511011B00010001号)，约定由被告太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2015年11月5日向被告山西多能建材有限公司支付全部贷款460万元，贷款于2016年11月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，截止2019年1月3日被告欠我社贷款本金4595974.73元，欠息2478011.93元，本利合计7073986.66元，以及从2019年1月3日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。诉请：1.判决被告山西多能建材有限公司清偿原告截止2019年1月3日贷款余额4595974.73元，欠息2478011.93元，本利合计7073986.66元及从2019年1月3日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2.判决被告太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星对上述债务承担连带清偿责任；与被告牛金星签订担保承诺书，承担连带责任；3.判决七被告共同承担本案的诉讼费、和实现债权产生的其他费用。   被告牛金星辩称，对原告起诉的担保事实认可。一年后，郝利宏说不用我担保了。我以为就不担保了。结果后来因为其他事情才知道我还在担保，我还去了原告的公司去问情况。当时碰上了郝利宏，郝利宏说他会给我处理。我说让他抓紧时间给我处理。再后来我收到本案的传票，我又给郝利宏打电话，他说让我不用管。   被告山西多能建材有限公司、太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2015年，原告与被告山西多能建材有限公司签订《流动资金贷款合同》。约定，被告山西多能建材有限公司向原告借款460万元，用途为续贷，贷款期限从2015年11月4日起至2016年11月3日止。贷款利率为年利率10.2%。逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年11月5日，被告太原市普雷沃德科贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定，合同担保的主债权为自2015年11月4日起至2016年11月3日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币460万元整的贷款而形成的一系列债权。保证方式为连带责任保证。当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。担保范围包括，贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同时，原告与被告李文捷、张延霞、牛金星、姚尧签订《特别担保合同》，约定甲方即上述四被告，自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人提供连带责任保证。双方还约定了保证期间、被保证主债权的数额、双方的权利义务等。2015年9月15日，被告山西多能建材有限公司出具《还款承诺书》。2015年9月16日，被告郝利宏、李文捷分别向原告出具《股东还款承诺函》或《股东担保还款承诺函》。2015年9月28日，被告太原市普雷沃德科贸有限公司出具《承诺书》及《公司担保承诺书》。同日，被告牛金星、张延霞出具《股东还款承诺函》。被告郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星出具《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》。上述五被告均签字捺印。合同签订后，原告放贷4596974.73元。截至2019年1月3日被告尚欠原告借款本金余额4595974.73元，利息及罚息2478011.93元，本利合计7073986.66元。被告太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星也未承担保证责任，原告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。   以上事实有，有原告企业信息、被告企业信息及身份信息、借款申请，还款承诺函、公司担保承诺书、流动资金贷款合同、企业授信最高额保证合同、特别担保合同、裁定书、贷款情况表及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告山西多能建材有限公司签订的《贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告山西多能建材有限公司签订贷款合同后即履行义务发放贷款，被告山西多能建材有限公司未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星应对被告山西多能建材有限公司的涉案债务承担连带保证责任。被告牛金星的辩解，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西多能建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社贷款本金余额4595974.73元。   二、被告山西多能建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社截至2019年1月3日的利息及罚息2478011.93元。   三、被告山西多能建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社自2019年1月4日起至应付款项付清止的利息及罚息，按本案借款本金余额及借贷合同约定的各利率计算。   四、被告太原市普雷沃德科贸有限公司、郝利宏、姚尧、李文捷、张延霞、牛金星对被告山西多能建材有限公司的上述债务承担连带责任保证。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61318元，公告费560元，由七被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 郭恒晋     二O一九年八月二十三日   书 记 员 张 杰   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。