wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1112号原告：张成飞，男，1988年4月29日生，汉族，户籍在福建省周宁县，现住无锡市锡山区。被告：蒋金朝，男，1964年10月26日生，户籍在江苏省无锡市新吴区，现下落不明。原告张成飞与被告蒋金朝不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成飞到庭参加诉讼，被告蒋金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成飞向本院提出诉讼请求：1、判令蒋金朝归还不当得利22616元；2、本案诉讼费用由蒋金朝承担。事实与理由：2018年11月19日，其通过支付宝为自己的信用卡还款，却误将蒋金朝的信用卡当成自己的信用卡，并还款22616元。当天，其发现打错卡后便联系蒋金朝要求归还，但蒋金朝均未回复。现其诉至本院，请求判如所请。蒋金朝未作答辩。张成飞围绕诉讼请求依法提交了：1、转账记录；2、短信截图；3、微信截图，蒋金朝未对张成飞所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查张成飞提供的欠条等证据，确认张成飞所依据的事实与理由属实。本院认为，蒋金朝未对张成飞提供的证据提出异议，亦未到庭答辩，系其对自身权利的放弃，结合张成飞提供的证据以及当庭陈述，可以确认张成飞起诉所依据的事实属实。蒋金朝没有法律根据，从张成飞处取得不当利益，张成飞有权请求蒋金朝返还不当利益。综上，对张成飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋金朝于本判决发生法律效力之日起十日内返还张成飞22616元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，合计966元（此款已由张成飞预交），由蒋金朝负担（张成飞同意其预交的案件受理费由蒋金朝向其直接支付，本院不再退还，由蒋金朝在本判决发生法律效力之日起10日内向张成飞直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 许云良二〇一九年八月十二日法官 助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1041号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：赖明风，1989年12月4日出生，汉族，住所地平和县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1041号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2524号原告：苏某，男，1951年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：曲某，男，1963年12月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告苏某诉被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了调解。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年八月二十九日书记员  孙岩峰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2782号原告：韩吉锡，男，1950年6月29日，朝鲜族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：马荣霞、邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。被告：王滨丽，女，1960年6月22日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）原告韩吉锡与被告王滨丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉锡及其委托诉讼代理人马荣霞、邢亚男到庭参加诉讼。被告王滨丽经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉锡向本院提出诉讼请求：1.撤销沧字第XXX号商品房买卖合同中对王滨丽房产赠与行为，取消王滨丽在该合同中的自然共有人身份，并责令被告协助办理合同的去名手续；2.诉讼费用由被告承担。原告于2014年11月经人介绍与被告认识，2015年12月9日原被告登记结婚。原告和被告结婚前购买了颐和庄园房一套，于2015年9月30日前交齐全部购房款，2015年12月22日开发商与原告签订购房合同时，被告以好办证为由欺骗不了解当地情况的鲜族原告，要求原告和开发商签订合同时加名被告为该房屋的共有人。后因原被告登记后没有共同生活，且常有争执，原告认为该赠与行为毫无意义。鉴于该房屋至今未办理房产证，原告合同赠与的房产未确权到被告名下，原告决定撤销对被告上述房产的赠与。原告要求被告一同去办理购房合同取消被告名字的手续，被告拒不同意，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至贵院，望依法准如所请。王滨丽缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍相识。后被告王滨丽将订购的运河区颐和庄园转让给原告韩吉锡，约定由韩吉锡给付王滨丽首付款38万元。2014年12月29日，原告韩吉锡通过兴业银行向被告王滨丽转账10万元。2014年12月31日，原告韩吉锡通过农业银行向被告王滨丽指定收款人被告妹夫罗乖林汇款10万元。2015年4月2日，原告韩吉锡通过兴业银行向被告王滨丽转账5万元。2015年5月25日，原告韩吉锡通过工商银行账户向被告王滨丽转账5万元。2015年9月30日，原告韩吉锡向东塑公司指定收款人于桂亭账户转账2笔，金额总计248891元。2015年12月22日，原告韩吉锡与沧州东塑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，买受人韩吉锡，共有人王滨丽，房屋价款为628891元。同时由沧州东塑房地产开发有限公司向韩吉锡出具了商品房销售不动产发票。同日，韩吉锡在兴业银行取款8万元，直接存入王滨丽的账户。另查，2015年12月9日，韩吉锡、王滨丽登记结婚，婚后并未共同生活。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案原告将首付款38万元已经支付王滨丽，房屋尾款亦由原告出资，该房屋应归出资人原告所有。原告将王滨丽作为房屋共有人与沧州市东塑房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，应视为将房屋的部分权利赠与王滨丽。该房在尚未完成产权登记时，该赠与合同尚未履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，原告可以撤销赠与。被告缺席视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销沧字第XXX号商品房买卖合同中对被告王滨丽房产的赠与，被告王滨丽协助原告韩吉锡办理取消该合同中的王滨丽自然共有人身份。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月二十八日书记员 白金奎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终611号 上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。 代表人：吴鹰毓，该行行长。 上诉人李清港因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。 李清港上诉称，其经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。被上诉人农行开发区支行向原审法院提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十一条载明：“……双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案发卡人所在地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保74号 关于张玉杰申请执行李合营借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年08月27日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1547号原告：顾兰冲，男，1958年12月23日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：曹敏蕊、周宛露（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原告顾兰冲与被告江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了听证和审理。原告顾兰冲及其委托诉讼代理人曹敏蕊、周宛露到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾兰冲向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止至2018年12月31日的结欠报酬50000元。事实与理由：原告进入被告公司工作至2018年12月31日止，至今已届退休年龄，现因被告系一人有限公司（自然人独资），其公司唯一股东杨维新因疾病于2018年11月病故，公司目前无人愿意接手经营，被告未能与原告继续劳动合同，现整个公司已经实际停止经营，处于等待拆迁状态。被告未发放任何停产工资，同时被告尚结欠原告2017年12月至2018年年底的剩余工资50000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金鹰公司未到庭应诉答辩。原告顾兰冲围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资表、停产照片及死亡医学证明等证据。本院对证据的真实性均予以确认。根据原告顾兰冲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月1日订立书面劳动合同一份，载明合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，工作内容为拉丝管理。后因被告法定代表人杨维新死亡，公司处于停产状态。后被告向原告出具了工资表一份，载明原告工资合计50000元，尚欠50000元。后被告未予支付，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已按劳动合同约定向被告提供了劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬给原告。被告向原告出具工资表，并盖章确认尚欠原告50000元，现原告主张该款应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江苏金鹰钢绳有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告顾兰冲劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏金鹰钢绳有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由江苏金鹰钢绳有限公司一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年八月十三日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更548号 罪犯李启学，男，1965年11月11日生,汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年1月22日，贵州省兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第424号刑事判决，以被告人李启学犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行（刑期自2016年1月20日起至2022年1月19日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李启学在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李启学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1个表扬;2017年4月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;共计4个表扬。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李启学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李启学假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李启学予以假释（假释考验期至2022年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2839号 申请执行人：李良兵，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘义林（曾用名：刘晓军），男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李良兵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1320号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘义林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘义林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1111号之一 申请执行人：孙秀华，女，汉族，生于1965年3月29日，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。 法定代表人：衡立兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人孙秀华申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1908号房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营、房屋信息等进行查询，本院还依法对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月2日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙秀华发现被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月二日 书记员  黄 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1825号原告：力蓉蓉，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京禾富玉府珠宝有限公司，统一社会信用代码913201000758610919，住所地南京市雨花台区龙腾南路32号。法定代表人：王代禄，该公司董事长。原告力蓉蓉与被告南京禾富玉府珠宝有限公司（以下简称禾富玉府公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告力蓉蓉的委托诉讼代理人高林华到庭参加诉讼。被告禾富玉府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告于2019年1月25日作出的编号2019-0114号《解除劳动关系通知书》违法；2.判令被告一次性支付原告经济赔偿金54997.2元。事实与理由：原告于2014年9月16日进入南京宝庆珠宝连锁有限公司从事xx工作，签订了为期三年的劳动合同，缴纳了社会保险，约定工资不低于当地最低工资标准。2017年2月21日南京宝庆珠宝连锁有限公司更名为北京金一江苏珠宝有限公司，原告于2017年9月16日与北京金一江苏珠宝有限公司签订了为期五年的劳动合同。2018年12月28日北京金一江苏珠宝有限公司更名为南京禾富玉珠宝有限公司，原告未重新订立劳动合同。2018年12月起，被告以所有店面已全部归属江苏海金盈泰文化发展有限公司为由进行人员整改，将原告从xx岗位调整为xx岗位，原告不同意并与其交涉，被告以原告无故闹事为由进行处分并决定解除劳动关系。被告的解除行为违法，请法院支持原告的诉讼请求。被告禾富玉府公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告力蓉蓉于2014年9月16日入职南京宝庆珠宝连锁有限公司从事xx工作，双方订立了自2014年9月16日起至2017年9月15日止的劳动合同。2017年12月21日，南京宝庆珠宝连锁有限公司更名为北京金一江苏珠宝有限公司，并与原告力蓉蓉签订了自2017年9月16日起至2022年9月15日止的劳动合同。2018年12月22日，北京金一江苏珠宝有限公司更名为南京禾富玉府珠宝有限公司，即被告现用名称，原告力蓉蓉继续在被告处工作。2018年12月26日，被告禾富玉府公司以“公司战略及经营管理需求”为由决定对原告力蓉蓉的岗位进行调整，要求原告“可就近或原店面以xx岗位任职或27日起至公司报道”。原告力蓉蓉不同意调整并与被告进行交涉。2019年1月15日，被告以原告力蓉蓉聚众闹事、拒不配合办理店面管理交接手续且在公众场合借故闹事为由对其进行停职处理。2019年1月16日，被告以原告力蓉蓉“在店面管理交接工作中，先于店面借故闹事，破坏公司正常经营管理秩序，后于公共场合采取过激和不适当的行为，妨碍他人人身自由，对公司运营秩序及品牌声誉造成不良影响”为由，决定与原告解除劳动关系并不支持赔偿金。2019年1月25日，被告发出《解除劳动关系通知书》，明确自2019年1月17日起解除双方之间的劳动关系。原告力蓉蓉于2019年3月1日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月8日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。根据银行流水核算，原告力蓉蓉离职前12个月的平均工资为6110.8元/月。以上事实有劳动合同、银行流水、微信记录、关于公司部分门店人员调整的通知二、南京商厦店员工违纪处罚的通报、关于原南京市商厦店员工违纪处罚的通报2、解除劳动关系通知书、工商信息、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第76号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告力蓉蓉提交的微信记录、关于公司部分门店人员调整的通知二、南京商厦店员工违纪处罚的通报、关于原南京市商厦店员工违纪处罚的通报2、解除劳动关系通知书等证据能够初步证明原、被告之间的劳动关系系被告以原告不服从工作调整为由单方解除，被告禾富玉府公司应当举证证明其解除行为具有事实和法律依据并履行了法定程序。现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，本院采信原告的主张，认定被告解除劳动关系违法。原告要求确认《解除劳动关系通知书》违法，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告禾富玉府公司解除劳动关系违法，原告力蓉蓉自2014年9月16日至2019年1月17日在被告处工作不足4年6个月，其离职前十二个月的平均工资为6110.8元，故原告力蓉蓉要求被告支付赔偿金54997.2元（6110.8元/月×4.5月×2倍），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告南京禾富玉府珠宝有限公司于2019年1月25日作出的《解除劳动关系通知书》违法；二、被告南京禾富玉府珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告力蓉蓉赔偿金54997.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收，公告费600元，由被告南京禾富玉府珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张敦生人民陪审员  李 坤人民陪审员  宋学元二〇一九年八月二十六日法官 助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3119号 申请执行人：彭某，女性，汉族，1964年11月13日出生，住南山区。 被执行人：王某1，男性，汉族，1979年10月9日出生，住深圳市南山区。 被执行人：王某2，女性，汉族，1985年1月18日出生，住深圳市福田区。 申请执行人彭某与被执行人王某1、王某2继承纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4832号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法将车牌号码为京Ｋ×××××的雪佛兰轿车（车辆识别代码LSGVV52ZX7Y032583）强制转移登记至申请人彭某名下。本案执行费500元，已由被执行人王某1扣缴。 本院认为，本案执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘婷玉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1685号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：王云，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭泽华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16967号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市银拓贸易进出口有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路中泰天成南山主角大厦15A，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：李锐。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告深圳市银拓贸易进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告深圳市银拓贸易进出口有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4032号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张卫新，男，汉族，1970年03月12日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张卫新信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16232.46元,截止2019年6月17日利息2685.4元,应收费用3470.01元,共计22387.87元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××12的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张卫新未作答辩。本院经审理查明:2016年12月19日,张卫新向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张卫新的申请,向张卫新核发了信用卡（卡号：62×××12）,但张卫新使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16232.46元、欠付利息2685.4元、应收费用3470.01元,以上共计22387.87元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张卫新向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张卫新提供信用卡，被告张卫新领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张卫新在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张卫新应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张卫新偿还信用卡透支本金16232.46元、利息2685.4元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3470.01元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3470.01元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张卫新在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张卫新）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张卫新在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张卫新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16232.46元、利息2685.4元,共计18917.86元;（自2019年6月18日起至被告张卫新实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张卫新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1578号 申请执行人：陈香，女，1977年9月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：桑正庆，男，1980年4月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行原告陈香与被告桑正庆离婚纠纷一案，因申请人撤诉，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1578号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十五日 书记员  崔琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3381号之一 申请执行人：柯子亮，男，1977年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人柯子亮依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15518号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门湖头食品有限公司偿还申请执行人投资款172000元及利息并负担案件的受理费1870元，被执行人依法应承担本案执行费2480元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门湖头食品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门湖头食品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门湖头食品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年4月29日轮候查封被执行人厦门湖头食品有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆车辆产权，轮候查封不发生实际查封效力。现未发现被执行人厦门湖头食品有限公司有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年7月18日上门被执行人厦门湖头食品有限公司住所地翔安区××号查看现场，发现该公司已经不在该地址经营。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门湖头食品有限公司及其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年7月8日，申请执行人柯子亮申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人柯子亮，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人柯子亮认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头食品有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人柯子亮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国柱，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。 法定代表人：**，该镇人民政府镇长。 再审申请人林国柱诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）、被申请人福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称“西天尾镇政府”）行政赔偿一案,福建省宁德市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）宁行初字第152号行政赔偿判决：一、荔城区政府、西天尾镇政府应赔偿林国柱荔枝树损失人民币1948.4元。二、驳回林国柱的其他诉讼请求。林国柱不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽行赔终139号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林国柱仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林国柱请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，判令荔城区政府、西天尾镇政府向其给付赔偿金943000元，判令荔城区政府、西天尾镇政府对其全家7人的失地社保落实到位。林国柱申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决不支持其主张的按被征土地三年平均年产值25倍结算，支付补偿款，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定;不支持其主张的土地补偿费，违反了《福建省人民政府关于加强征地补偿管理切实保护被征地农民合法权益的通知》的明文规定;其要求对行政违法造成的误工及其他费用进行赔偿，合情、合理又合法。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人荔城区政府和被申请人西天尾镇政府铲除再审申请人林国柱果树实施强制交付土地的行为已被福建省莆田市中级人民法院生效判决确认违法，两被申请人应对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。因涉案违法行政强制行为是在实施征地过程中发生的，再审申请人的相关损失在国家赔偿范围内能够获得赔偿的部分将依法取得赔偿，该损失部分将不再享有补偿权利;再审申请人的相关损失虽不在国家赔偿范围内，但依照《莆田市征地拆迁补偿安置标准》可获得其他补偿权益的，可依法另行主张。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定:“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，再审申请人未能就其因被申请人荔城区政府、西天尾镇政府违法强制行为造成损失的具体数额提供证据，而两被申请人在征地过程中已对再审申请人的果树面积进行过丈量登记，并提供了《补偿花名册》。因此，以两被申请人所丈量的果树面积为基础，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准计算出的果树损失补偿费，可以作为认定再审申请人因违法强制行为受到损失的依据。根据两被申请人提供的《补偿花名册》，再审申请人与林国珊共有的果树面积为70.85平方米，登记在其父亲林金龙名下。共有部分按共同共有计算，再审申请人部分为70.85/2=35.425平方米，根据《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，再审申请人果树的补偿标准为每平方米补偿55元。一、二审据此确定再审申请人果树损失额为1948.4元，并无不当。 其次，关于再审申请人主张的土地补偿款。因《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。涉案土地属村集体所有，一、二审引导再审申请人向村集体经济组织主张，于法有据。 再次，关于再审申请人主张的落实全家失地社保，赔偿涉案误工费、车马费、代理费用等损失。因失地农民社会保险问题不属于国家赔偿范畴，误工费、车马费、代理费用等损失不属于直接损失，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿范围，故一、二审对再审申请人的上述赔偿请求未予支持，亦无不当。 综上，一审法院判决被申请人荔城区政府、西天尾镇政府应赔偿再审申请人荔枝树损失1948.4元，驳回再审申请人的其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。林国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国柱的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初470号起诉人山东桓台鲁泰道路工程有限公司，住址：。法定代表人：邢玉国，系公司董事长兼总经理。委托代理人刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。本院于2019年8月28日收到起诉人山东桓台鲁泰道路工程有限公司（以下简称桓台工程公司）以中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁路公司）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2009年8月15日，起诉人桓台工程公司与被起诉人太原铁路公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，由起诉人为被起诉人施工“K6+300－K11+100段路基土石方及附属工程及9座涵洞工程”的劳务（下称土石涵洞工程），工程地点在长治市××区，约定开始工作日期为2009年8月1日，结束工作日期为2010年5月31日；被起诉人方项目部经理为佟健民，起诉人方项目部经理邢玉涛，工程款暂定38150746元，最终以工程数量确定结算总价。合同签订后，起诉人依约履行。截止2016年2月4日，被起诉人尚欠786164元未付，起诉人索要无果。据此起诉人桓台工程公司提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工程款786164元，支付利息损失142273元，合计928437元；2、判令被起诉人以实际欠款为计算基数，以年息5%为计算标准，支付自2019年9月1日至实际付清欠款之日止的利息损失；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费用等。经审查，起诉人桓台工程公司与被起诉人太原铁路公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中已经约定由太原铁路运输法院进行管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对山东桓台鲁泰道路工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何   罗   宏审判员 王东海审判员高燕 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 牛   艺   伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）冀民保字第11号之一 解除保全申请人：梁洪生，男，1983年2月7日出生，汉族，冀州市小寨乡南安阳城村。 被申请人：陈克林，男，1974年10月13日出生，汉族，冀州市人。现住冀州市。。 解除保全申请人梁洪生与被申请人陈克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年三月十二日作出的（2014）冀民保字第11号保全裁定，“将被申请人梁洪生驾驶的自卸货车一辆就地扣押在冀州区公安交通警察大队。”解除保全申请人梁洪生于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁洪生与被申请人陈克林的纠纷已经自行和解并已履行完毕。根据法律规定，应解除对被申请人梁洪生驾驶的自卸货车一辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除梁洪生驾驶的自卸货车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新华 二〇一九年八月十二日 书记员  郑晓娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2570号原告：张志涛，男，1985年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张玉林，男，1978年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告张志涛与被告张玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志涛、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告劳务费用19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉林代理尼尔物流和苏宁易购配送在哈尔滨市松北区、利民开发区和呼兰区内送货项目，原、被告相识多年。2018年3月14日晚，张玉林给张志涛打电话想雇佣张志涛为其送快递，约定每送一件快递提5元，每月提成总额不足5000元，支付保底工资为5000元。2018年3月15日张志涛正式受雇于张玉林在呼兰区内送货。原告从事雇佣活动后，被告并未按月支付劳动报酬，而是拖欠几个月后才支付。自2018年12月1日，被告找原告协商，要求原告开车去哈尔滨市内取货，取回货物后在送货，被告另外每月支付开车费用5000元。原告为了每月增加收入，便同意做司机。由于被告总是拖欠工资，原告于2019年1月31日后决定不再给被告提供劳务。原告曾于2019年1月16日给被告发的截至2018年末的对账单，被告共拖欠原告作为司机的工资和送快递的劳务费共计29270元，再加上2019年1月份原告的开车工资和送快递劳务费10000元，共拖欠原告39270元。后被告分三次支付原告20270元，现尚欠原告19000元。原告多次索要未果，故诉至法院。张玉林辩称，原告所述的劳务费金额已记不清，但其与原告之间已经全部结清。平时只要回款就给原告一部分钱，有微信转账也有现金支付。每次给现金时候原告也没打收条。最后一次给钱是2019年4月11日，微信转帐给原告一万多块钱，具体记不清了。当日其书写一份单据，载明费用已全部结清，原告本人签字确认。现已不欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张玉林在代理尼尔物流和苏宁易购配送项目期间，雇佣张志涛从事在呼兰区内送货工作。张志涛于2019年1月31日提出辞职。根据原告提供的微信截图显示，张玉林截止至2018年年末共拖欠张志涛作为司机的工资和送快递的劳务费共计29270元，加上2019年1月份的开车工资和送快递劳务费10000元，到2019年1月31日止，共拖欠原告39270元。张玉林于2019年1月23日、2019年3月12日、2019年4月8日向张志涛以微信转账方式分别支付5000元、2000元、13270元，共计支付20270元，现尚欠劳务费19000元。张玉林当庭提供一份载有“张玉林雇张志涛派送快递自2018年3月份至年末共派件12500件（每件2元），因二人未签订劳务合同，张玉林支付张志涛2倍派费，现已全部结清”的结算单一份。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的微信截图，可知双方对于截至2018年年末拖欠工资数额29270元无异议，被告提供结算单并称双方劳务费已经结清，虽然结算单载明“现已全部结清”，但原告陈述被告要求其先在结算单上签字后付钱，结算单出具的日期为2019年4月11日，被告向原告付款是2019年4月12日，原告陈述更具有客观性，而且被告称以现金形式给过原告劳务费，但既不能说清时间与数额，也未要求原告出具收条，明显与常理不符，被告该证据不足以证明其已付清原告全部劳务费。根据原告提供的2018年6月至2018年10月的微信截图，可知原告2019年1月份的工资及开车费用为10000元，扣除被告已付款项，被告尚欠原告19000元劳务费。对原告要求被告给付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效之日起七日内给付原告张志涛劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年八月十六日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初509号原告绥宁县绿城混凝土有限公司，住所地绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告杨友平，男，1968年5月5日出生，苗族，绥宁县哨溪口采育场下岗职工，住绥宁县。原告绥宁县绿城混凝土有限公司与被告杨友平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序审理，在审理过程中发现被告杨友平下落不明，遂于2019年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭。于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告绥宁县绿城混凝土有限公司的特别授权委托代理人刘任申到庭参加诉讼，被告杨友平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县绿城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砼款106635元及利息（利息按月利率2分计算至还清砼款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告到原告公司称其在绥宁县寨市经黄桑至一期工程有工程，找到原告公司购买砼。经双方协商，原告同意供砼给被告，原告供砼后，于2017年11月20日经双方对账结算确认，被告自2017年5月24日至2017年11月13日共计砼款388315元，减去已付砼款261000元，拖欠127315元，并约定所欠砼款按2分计算利息。而后，被告还继续购买原告的砼，计砼款61440元，被告支付砼款83120元。被告还拖欠砼款106635元至今未付。被告杨友平既不答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月被告杨友平到原告绥宁县绿城混凝土有限公司称其在绥宁县寨市经黄桑至一期工程有工程，找到原告公司购买砼。经双方协商，原告同意供砼给被告，口头约定现款现货。2017年5月24日，原告开始向被告供应砼，2017年11月20日经原、被告双方对账结算确认，被告自2017年5月24日至2017年11月13日共计砼款388315元，减去已付砼款261000元，拖欠砼款127315元。对账单备注：在接到对账单后付清所欠货款，逾期则按欠款总2分利息计算，被告杨友平签名确认。尔后，被告还继续购买原告的砼，2017年11月20日至2018年5月26日的砼款61440元，被告支付砼款83120元。两抵后，被告还拖欠原告砼款106635元至今未付。本院认为，被告杨友平在对账后没有及时支付原告绥宁县绿城混凝土有限公司砼款的行为违约，应当承担继续支付货款并按约定支付违约金的违约责任。故，本院对原告绥宁县绿城混凝土有限公司要求被告杨友平支付砼款106635元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨友平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨友平在本判决生效后十日内支付原告绥宁县绿城混凝土有限公司的砼款106635元及利息（利息从2018年5月27日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，公告费560元，合计2992元，由被告杨友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一九年八月十九日书 记 员  林玉娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1396号原告：吴彩俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈宝国，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴彩俊与被告陈宝国合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩俊、被告陈宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩俊向本院提出诉讼请求：1、要求陈宝国支付工程款4.9万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、要求陈宝国承担案件受理费。事实和理由：2018年8月21日，吴彩俊与陈宝国签订《桩基工程施工合同》，约定陈宝国将武穴市石佛寺镇众美凤凰城桩基工程发包给吴彩俊，结算单价每米30元。工程完工后，陈宝国未按约定支付工程款，下欠4.9万元，吴彩俊为维护自身权益，故诉至法院。被告陈宝国辩称，双方签订合同属实，双方已经结算，陈宝国已付清工程款，吴彩俊已在结算单上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告陈宝国向本院提交了《众美凤凰城桩数及价格结算单》一份，拟证明因吴彩俊施工过程中浪费材料，双方协议扣除工程款3.6万元，吴彩俊在该结算单上签名。原告吴彩俊有异议，认为双方没有达成扣款3.6万元的协议，吴彩俊没有在结算单上签名。对上述有异议的证据，本院认为，陈宝国庭审后已在规定的期限内申请鉴定，湖北中真司法鉴定所已于2019年7月12日出具《文书司法鉴定意见书》，认定结算单上“吴彩俊”的签名不是吴彩俊书写的，故该证据不能证明双方结算以及扣款的情况，该证据不具有证明力，不予采信。二、被告陈宝国向本院提交了陈国强领条一份，拟证明因吴彩俊施工断桩不合格，陈宝国雇用陈国强补救施工，经项目经理胡续云、开发商冯勇军签字同意，陈国强领取工程款13100元，该款应当由吴彩俊承担。原告吴彩俊有异议，认为断桩是因地质等原因造成的，不是吴彩俊的原因。陈宝国没有通知吴彩俊补救施工，吴彩俊不清楚该收条。对上述有异议的证据，本院认为，该证据形式不合法，证人未出庭作证，无法核实领条真实性，也无法证明该款应当由吴彩俊承担，故该证据不能达到被告陈宝国的证明目的，不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，吴彩俊与陈宝国签订《桩基工程施工合同》，约定陈宝国将武穴市石佛寺镇众美凤凰城桩基工程发包给吴彩俊施工，保底工作量5000米，超过保底工作量按实际工作量结算，结算单价每米30元。工程完工后，经双方结算，吴彩俊施工366根桩，每根桩14米，共计5124米，计工程款153720，陈宝国已支付104720元，下欠4.9万元。本院认为，一、被告陈宝国将桩基工程发包给原告吴彩俊施工，工程完工后，双方对实际工作量、价款、已支付工程款均认可，被告陈宝国下欠工程款4.9万元，应当支付，故对原告吴彩俊要求被告陈宝国支付工程4.9万元的诉讼请求，予以支持；二、原告吴彩俊要求被告陈宝国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陈宝国辩称原告吴彩俊施工质量不符合约定，造成材料损失、补救施工损失，双方已协商扣减工程款4.9万元，但原告吴彩俊予以否认，被告陈宝国没有提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：限被告陈宝国自本判决生效之日起三日内支付原告吴彩俊工程款4.9万元，并自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告陈宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年八月十三日书记员  赵 贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4018号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:杨光，男，汉族，1988年07月11日生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨光信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金25969.34元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用8779.97元,共计34749.31元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年12月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××44的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告杨光未作答辩。本院经审理查明:2015年12月2日,杨光向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过杨光的申请,向杨光核发了信用卡（卡号：62×××44）,但杨光使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金25969.34元、欠付利息0元、应收费用8779.97元,以上共计34749.31元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告杨光向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告杨光提供信用卡，被告杨光领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨光在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨光应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨光偿还信用卡透支本金25969.34元、利息0元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8779.97元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用8779.97元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨光在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨光）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨光在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金25969.34元及利息（自2019年6月18日起至被告杨光实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告杨光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1514号之一原告:李金枝，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：山西神头发电有限责任公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：祝康平，职务总经理。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。原告李金枝与被告山西神头发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李金枝于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金枝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金枝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李金枝负担。审???判???员???刘日平???????????????????????二〇一九年八月十四日?????????????????????书???记???员???陈福玲?? {文书日期} 山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1514号之一原告:李金枝，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：山西神头发电有限责任公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：祝康平，职务总经理。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。原告李金枝与被告山西神头发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李金枝于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金枝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金枝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李金枝负担。审判员刘日平二〇一九年八月十四日书记员陈福玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3337号 申请执行人：湖州经合投资有限公司。住所地：湖州市吴兴区外环东路368号。统一社会信用代码：91330500790969026B. 法定代表人：黄培林，公司董事长。 被执行人：郭佳蕾，女，1993年7月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州经合投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭佳蕾在（2019）浙0502执3337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭佳蕾银行存款人民币30069891.45元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年八月二日 书记员  王麒轩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初5331号 起诉人：王某，男，1971年4月15日出生，汉族，高中文化，现住河北省黄骅市。 2019年7月30日，本院收到王某的起诉状，2019年8月1日向其出具补正材料告知书，告知其提交与诉讼请求相关的证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于河北省沧州市渤海新区房屋归原告所有，被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人王某与蔡云于2018年离婚，离婚诉讼时因婚姻存续期间购买的河北省沧州市渤海新区房屋未办理房屋所有权登记，故离婚判决中对该房屋所有权归属未予涉及。因蔡云在婚后有过错行为，给起诉人精神和心灵上造成了重大伤害，为维护起诉人的合法权益，诉至法院。 经本院审查认为，原告蔡云于2019年7月11日以起诉人王某为被告向本院提起诉讼，要求被告王某协助原告蔡云办理河北省沧州市渤海新区房屋的登记手续。本院于2019年7月11日对该案以离婚后财产纠纷案由立案，案号为（2019）冀0983民初4491号。本院认为，（2019）冀0983民初4491号案件现正在审理过程中，该案的审理必将涉及该房屋的权属问题，故起诉人王某再对该房屋要求进行确权，已构成重复诉讼。经对起诉人王某进行释明后，起诉人坚持要求起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李庆红 二〇一九年八月七日 书记员  张 雷
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初137号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈清恩，女，1977年1月3日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陈清恩犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员高添吉出庭支持公诉。被告人陈清恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至12月间，被告人陈清恩经王某、林某、汤明锋等人的允许或默许，在金尊酒业、东阳百货后出租屋、东市出租屋三个赌场内，多次提供资金供张某、李海泉、刘宁宁、李东勇、林某、李晓强等参赌人员赌博并收取高额利息，获利5000元，促使赌场赌博违法犯罪活动得以延续、扩大。 被告人陈清恩于2018年12月26日被抓获，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，被告人陈清恩在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、户籍证明、抓获经过说明、陈清恩与参赌人员银行转账流水记录，证人王某、林某、张某、李某等人的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清恩明知他人开设赌场而在赌场提供资金帮助，构成开设赌场罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈清恩起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈清恩被抓获归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈清恩在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈清恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、追缴被告人陈清恩违法所得人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年八月十二日 书记员  林太川 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3457号之一 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市 法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。 被执行人：姜拉，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人江油市华丰物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初27号物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人姜拉的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人姜拉进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月5日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人姜拉纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江油市华丰物业服务有限责任公司发现被执行人姜拉有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月五日 书记员  黄 龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督142号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:文婳，女，1987年11月18日出生，土家族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人文婳申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督142号支付令，限令被申请人文婳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人文婳后，文婳向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督142号支付令自行失效。 申请费366.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3906号 原告：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈少军（系陈国辉儿子），男，1996年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告陈国辉与被告侯毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告侯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈国辉向本院提出诉讼请求：1.判令侯毅向陈国辉给付本金130000元及自2017年10月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息，利随本清（暂计至起诉之日的利息为41470元）；2.判令本案诉讼费用由侯毅承担。事实与理由：因余颖（又名涂茂玉）拖欠陈国辉200余万元购销款，故于2017年7月6日，余颖与陈国辉赴侯毅办公处进行协商。余颖与陈国辉约定：余颖将对侯毅的130000元债权转让给陈国辉，以抵消余颖对于陈国辉的部分欠款。余颖当场告知侯毅，侯毅并未提出抗辩且允诺并当场写下字据承诺愿意归还陈国军本金130000元及利息，月利息按1.5%从2017年10月1日起算。陈国辉对余颖的债权实属合法有效的债权，余颖对侯毅的债权亦属于合法有效的债权。余颖转让对侯毅的130000元债权并当场履行通知侯毅的义务，因此该债权转让对侯毅发生效力。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，请求法院判令侯毅向陈国辉给付本金130000元，暂计利息41470元（自2017年10月1日起算至2019年7月1日止）。 侯毅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，陈国辉向本院提供了以下证据： 1、提供陈国辉身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格。 2、《借条》二份、陈国辉与侯毅通话录音光盘一张、录音文字整理材料一份，证明侯毅（债务人）承认其与余颖（债权转让人）存在债务关系；债权转让已通知侯毅，并对侯毅发生效力；侯毅承诺清偿债务；侯毅同意按约定的1.5%计算月利息。2.《钢材购销合同》一份、送货结算单一组（共十张）、2018闽0305民初3841号民事判决书一份，证明陈国辉与余颖存在合法债权债务关系，债权让与人余颖将130000元债权转让给陈国辉的事实。 本院认为，陈国辉提供的上述证据经审查内容客观真实，且因侯毅缺席，又未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，侯毅未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 因余颖（又名涂茂玉）拖欠陈国辉购销款，2017年7月6日，余颖与陈国辉赴侯毅办公处进行协商。余颖与陈国辉约定：余颖将对侯毅的130000元债权转让给陈国辉，以抵消余颖对于陈国辉的部分欠款。余颖当场告知侯毅，侯毅并未提出抗辩且允诺并当场写下字据承诺愿意归还陈国军本金130000元及利息，月利息按1.5%从2017年10月1日起算。2019年5月8日，侯毅向陈国辉重新写下借款条，借款本金130000元及利息，约定月利息按1.5%从2017年10月1日起算，未约定还款期限，有侯毅本人书写的借款条二张由陈国辉收执。案经审理，因侯毅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，侯毅欠陈国辉债权转让借款130000元及利息，有侯毅亲手写借条二份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现陈国辉请求侯毅偿还借款本息是合理合法的，予以支持。侯毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 侯毅应在本判决生效之日起五日内归还给陈国辉借款本金130000元及利息（利息自2017年10月1日起，至还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3729.4元，减半收取计1864.7元，由侯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年八月三十日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1746号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军,该公司客户经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：储伟，男，1979年9月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称大地保险公司）与被告储伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告储伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、储伟偿还理赔款62388.35元（其中本金61095.1元、利息1293.25元），并支付保险费3760.66元（自2018年4月27日至2018年7月18日，按每月1020元计算，扣除已付保费13.34元）；2、储伟支付违约金（自2018年7月19日起至实际给付之日，以66149.01元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年11月24日，储伟以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地保险公司投保个人贷款保证保险，约定个人贷款保证保险金额为80852元，每月保费为1020元，保费按月缴纳，储伟拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔，大地保险公司理赔后，储伟需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地保险公司理赔当日开始超过30天，储伟仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，储伟需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金。2017年11月27日，储伟与徽商银行签订借款合同，约定储伟向徽商银行贷款6.8万元，期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。同日，徽商银行向储伟发放贷款6.8万元。自2018年4月27日开始，储伟未按约履行还款义务。2018年7月18日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款62388.35元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。储伟未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，储伟在大地保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为储伟，被保险人为徽商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1020元，按月缴纳保费；储伟拖欠任何一期贷款达到80天（不含），大地保险公司依据保险合同约定向徽商银行进行理赔；大地保险公司理赔后，储伟需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从大地保险公司理赔当日开始超过30天，储伟仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，视为违约，储伟需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向大地保险公司缴纳违约金；储伟出现逾期的，大地保险公司有权要求储伟支付未付保费，储伟还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；大地保险公司理赔后，保险公司有权要求储伟支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年11月27日，徽商银行与储伟签订《个人借款合同》，载明储伟向徽商银行贷款6.8万元，借款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；贷款用途为消费；贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%；储伟出现未按约偿还借款本息的违约事件，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求储伟立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，徽商银行依约向储伟发放贷款6.8万元。储伟自2018年4月27日起未按约还款及支付保费。2018年7月18日，大地保险公司向徽商银行支付理赔代偿款62388.35元。2018年8月29日，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有个人借款合同、个人贷款借据、中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，储伟与大地保险公司签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。储伟未按约还款，大地保险公司代储伟履行还款义务、承担保证责任后，有权按照保证保险合同的约定向储伟主张代偿本息、未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，大地保险公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。储伟经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。对大地保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储伟应于本判决生效之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司偿还理赔款62388.35元、保险费3760.66元，并支付违约金（自2018年7月19日起至实际给付之日，以66149.01元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元、公告费600元，合计2358元，由储伟负担，该款已由中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司预交，储伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一九年八月二十日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执56号之二 申请执行人：姚玉梅，女，1974年4月13日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王冬冬，男，1985年10月18日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王聪聪，女，1989年2月20日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人姚玉梅与被执行人李江涛、王聪聪、王延军、王冬冬民间借贷纠纷一案中，姚玉梅于2019年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初1860号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执56号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月一日 书记员  尹 达
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4068号原告：翁松柏，男，1979年7月15日生，汉族，身份证登记住福建省莆田市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈国海，男，1965年8月15日生，汉族，身份证登记住福建省莆田市，一般授权代理。被告：周家强，男，1995年2月25日生，汉族，身份证登记住云南省玉溪市通海县河西镇，现实际住址不详。原告翁松柏与被告周家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并支付该借款自2016年1月20日起清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款的请求，原告考虑被告的实际情况，于2016年1月20日借给被告150000元，被告写下借条给原告收执为据，并约定还期期限及利息和见证人。到期后，原告多次催讨还款未果。为维护自身的合法财产权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、收条，欲证明本案借款事实。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告以生意资金周转为由，向原告提出借款。2016年1月20日，原告以现金方式交付被告借款150000元，被告出具了借条和收条，约定：借期自2016年1月20日至2017年1月20日，月息按银行同步计算。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期及利率，原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按年利率6%计算逾期利息的主张，自借款之日即2016年1月20日起计算。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周家强于本判决生效之日起十日内返还原告翁松柏借款本金150000元，并支付该款自2016年1月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告翁松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由被告周家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  马 琼人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1100号之一 申请执行人：郑李顺全，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈建芳，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行的申请执行人郑李顺全与被执行人沈建芳借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为300000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月五日 书记员  由 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2997号原告郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人杨树兴到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健诉称：被告于2016年1月21日向原告借款10000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告廖永寿偿还原告郭健借款本金10000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年1月21日计算至款项付清之日，计算至2019年2月20日为7400元，合计17400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭健为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，证明被告身份；2、2016年1月21日的《借条》一份，证明原告借款给被告10000元的事实；3、银行转账流水一份，证明原告已将借款10000元交付被告。被告廖永寿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告廖永寿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告廖永寿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告廖永寿向原告郭健借款10000元，原告于2016年1月21日将借款10000元交付被告，被告于2016年1月21日向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖永寿今收到郭健借款10000元整，借款月利率3%，特立此据。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为10000元的借条，原告依约将借款10000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。故原告的第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭健借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数自2016年1月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十三日书 记 员  胡彩燕
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1547号 原告：陈周杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告：原永强，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：南皮县永鑫运输服务有限公司 住所地:南皮县南皮镇南招路南头。 法定代表人：代雨臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增华、刘建辉，河北建平律师事务所律师。 原告陈周杰与被告原永强、南皮县永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 陈周杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告护理费294000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月30日17时许，被告原永强驾驶被告南皮县永鑫运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在广州市水星吓路段由北向南行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告胸11|12、腰1椎体爆裂性骨折并瘫痪，该事故萝岗大队作出穗公交认字（2007）第Ｂ00085号交通事故认定书，认定被告原永强承担事故主要责任。因事故赔偿，原告于2008年9月向广州市萝岗区人民法院提起民事诉讼，该院10月13日作出（2008）萝法民一初字第94号民事判决书，护理期限暂定为10年。现10年期限已届满，原告仍需继续护理，为此依法具状起诉。 本院经审查认为，本案民事诉状具状人处签有“原永强”字样并按有手印，故原告陈周杰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈周杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一九年八月二十三日 书记员  李彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3431号之一 申请执行人：冯艳丽，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川涌岷置业有限公司，住所地:四川省蓬溪县赤城镇北街3号。 法定代表人:李燕。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人冯艳丽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3415号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川涌岷置业有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人四川涌岷置业有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月14日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人四川涌岷置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯艳丽发现被执行人四川涌岷置业有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员 黄 龙
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执726号 关于郝爱芹申请执行华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年08月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1036号 申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司，汉族，住所地河间市米各庄镇工业区。 被执行人杨雪栋，男，汉族，1972年11月6日出生，住所地河间市人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初787号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人杨雪栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雪栋银行的存款222885元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年八月四日 书记员  宁洪波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7406号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周萍，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告周萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周萍立即向平安银行无锡分行支付贷款本金399346.24元及期内利息33367.3元、逾期罚息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以399346.24元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月11日为1580.51元，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以33367.3元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令周萍支付平安银行无锡分行律师费35504.86元；3.判令本案的诉讼费用由周萍承担。事实和理由：平安银行无锡分行与周萍签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但周萍未按约还款。周萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与周萍签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向周萍发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途进修，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。周萍有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。周萍承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，周萍未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与周萍的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，周萍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金399346.24元及期内利息33367.30元、逾期罚息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以399346.24元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月11日为1580.51元，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以33367.3元为基数，按照年利率24%计算）;二、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费35504.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半收取计4067元、保全费2820元，二项合计6887元，由周萍负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。