wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5040号 原告：宁波三生电子商务有限公司，统一社会信用代码91330212554518813W，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：刘恺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：武汉任务帮网络科技有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KMWP84K，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园8-201号楼C-102室。 法定代表人：张鹏。 原告宁波三生电子商务有限公司与被告武汉任务帮网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波三生电子商务有限公司的委托诉讼代理人胡君超到庭参加诉讼，被告武汉任务帮网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宁波三生电子商务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告签订的《合作协议书》、《违约处理确认函》、《解约通知函》合法有效；2.原告无需返还被告信誉保证金24000000元。事实与理由：原、被告于2018年4月28日签订了《合作协议书》一份，约定双方共同成立“共享体系”进行产品市场推广销售，协议第二条第3款载明：乙方（即被告）承诺严格遵守国家政策法律法规，遵守甲方（即原告）的各项规章制度、公约、运营模式及销售奖励政策的框架下规范经营，做好产品售后服务工作，维护市场积极健康有序经营，乙方承诺于本协议签订之日起30日内向甲方支付30000000元信誉保证金，此信誉保证金用作乙方遵守国家法律法规，遵守甲方各项规章制度、公约，确保甲方市场良好环境不受侵害，乙方如违反本协议的约定，甲方可直接从信誉保证金中扣除乙方行为对甲方造成的各项损失及违约金，不足部分由乙方另行支付，同时甲方可以单方面解除本协议并终止执行。”协议签订后被告支付了30000000元的信誉保证金。后在双方“共享体系”项目经营发展过程中，被告违规经营，擅自在市场上假借原告名义开展“贝壳链”、“GET区块链”、“硒链”等违规业务，对原告公司品牌、商誉等造成了严重侵害并导致了巨大的经济损失。2018年7月9日，被告公司向原告出具了《违约处理确认函》。在该函中对上述违规事实予以了确认，且希望原告给予两个月的整改期限，并愿意按照《合作协议书》的约定将信誉保证金中24000000元作为对原告商誉品牌、市场等各项损失的赔偿。被告在2个月的整改期限内未按照承诺的标准完成整改，故原告于2019年10月15日向被告发出《解约通知函》，终止双方合作项目，且要求被告停止侵权，消除影响，停止一切使用“三生”宣传的行为，并扣除信誉保证金24000000元。被告在该函件上盖章对上述事实予以确认知悉。后原告并将剩余的6000000元信誉保证金退还给被告指定的收款方。原告认为，《合作协议书》、《违约处理确认函》、《解约通知函》均系双方真实意思表示，被告构成违约，应向原告支付违约赔偿金，原告将被告缴纳的信誉保证金予以抵扣违约赔偿金，合法有效，故原告诉至法院，请求法院予以确认。 被告武汉任务帮网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的《合作协议书》、《转款授权委托协议书》、邮件截图、《违约处理确认函》、严正声明、《解约通知函》、委托收款确认书、银行账户交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告违反协议约定，假借原告名义开展违规业务，构成违约，原告有权解除协议，并要求被告承担相应的违约责任。现原告已于2018年10月15日向被告发送了《解约通知函》，被告并已确认，本院确认双方《合作协议书》已解除。被告在2018年7月9日向原告出具的《违约处理确认函》系其真实意思表示，其已表示同意将信誉保证金24000000元作为给予原告的损失赔偿，本院予以确认。被告武汉任务帮网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《合作协议书》、《违约处理确认函》、《解约通知函》合法有效； 二、原告宁波三生电子商务有限公司无需向被告武汉任务帮网络科技有限公司返还信誉保证金24000000元。 案件受理费80元，由原告宁波三生电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一九年八月二十日 代书 记员  方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执恢21号申请执行人：无锡市沃帝进出口贸易有限公司，组织机构代码证代码76355394-9，住所地无锡市新区。法定代表人：章吟，该公司董事长。委托代理人：黄晓晨、黄峥，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：杨晓东，男，1977年3月13日生，汉族，无业，住无锡市崇安区。被执行人：无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地无锡市新区。法定代表人：葛卫兵。申请执行人无锡市沃帝进出口贸易有限公司（以下简称沃帝公司）与被执行人杨晓东、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）民间借贷纠纷一案，本院(2014)新硕民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还沃帝公司借款1700000元，并偿付该款自2014年5月20日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、威力驰公司对杨晓东的上述还款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10050元、财产保全费5000元，合计15050元（此款已由沃帝公司预交），由杨晓东负担。（沃帝公司同意其预交的诉讼费15050元由杨晓东向其直接支付，本院不再退还，由杨晓东在本判决发生法律效力之日起十日内支付沃帝公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1715050元及逾期付款利息。本院以（2015）新执字第0279号立案执行后，于2016年3月18日终结了该次执行程序。其后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行中查明，本院受理了威力驰公司的破产清算，沃帝公司按比例清偿55487.55元。执行中，本院依法对杨晓东进行了财产调查，情况如下：杨晓东名下无银行及公积金存款。杨晓东名下无车辆登记。杨晓东名下有坐落于无锡市××区××房产，本院依法查封，并对该房屋进行评估、拍卖。2019年6月11日，第一次拍卖以3320000元成交。本院对拍卖款进行分配，沃帝公司按比例分得190907元。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1376475元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)新硕民初字第0408号民事判决书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初224号原告：沈均，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：伍宏健，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告沈均与被告伍宏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法作出裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈均到庭参加诉讼，被告伍宏健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈均向本院提出诉讼请求：1.判令伍宏健立即归还借款3000元；2.本案诉讼费由伍宏健承担。事实与理由：沈均与伍宏健系同事关系，2015年6月15日，伍宏健因资金周转之需向沈均借款9000元，并口头承诺三天后返还。同日，沈均向伍宏健交付借款现金9000元。数日后，伍宏健分三次向沈均共返还借款6000元，余款一直未还。2016年11月15日，伍宏健重新向沈均就上述借款出具《借据》承诺于2016年12月30日返还尚欠借款3000元。其后，伍宏健一直未有返还，至今尚欠沈均借款3000元。沈均经催收未果，故向法院提起诉讼。被告伍宏健未作答辩。沈均围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《居民身份证》，拟证明当事人诉讼主体适格的事实；2.《借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明伍宏健于2015年6月15日向沈均借到款项9000元的事实。伍宏健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，伍宏健因资金周转之需向沈均借款9000元。同日，沈均向伍宏健交付借款现金9000元。事后，伍宏健分三次向沈均共返还借款6000元，余款一直未还。2016年11月15日，伍宏健重新出具《借据》确认尚欠沈均借款3000元，并约定于2016年12月30日返还。期限届满后，沈均经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。伍宏健向沈均借款3000元，有沈均提供的《借据》为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。被告伍宏健未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。沈均诉请被告伍宏健返还借款3000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。伍宏健经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍宏健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈均返还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告沈均预交），由被告伍宏健负担。原告沈均预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告伍宏健应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马建威人民陪审员  陈建儿二〇一九年八月二十七日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初772号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨鹏，男，汉族，1984年4月7日出生，安徽省合肥市人，合肥市逆向营销有限公司合伙人，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。因犯危险驾驶罪于2016年8月23日被本院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月20日被合肥市公安局取保候审。2019年8月16日，经本院决定，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日17时左右，被告人杨鹏醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至大众路交口附近时，与孙某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。公安民警接警后到达现场，发现被告人杨鹏涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将被告人杨鹏带至医院抽血待查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨鹏血样中乙醇含量为191.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发时，被告人杨鹏所持驾驶证处于吊销状态。经公安机关认定，被告人杨鹏对此事故承担次要责任，案发后，孙某对被告人杨鹏表示谅解。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、证人孙某、白某、花某的证言、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨鹏曾因危险驾驶被刑事处罚，仍不思悔改，在驾驶证被吊销后，继续实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。被告人杨鹏被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起，扣除被先予刑事拘留的7日，至2019年12月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年八月二十日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1314号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码91340600566373973Q（1-1）。负责人：宣薇，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人:刘鹏，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:孔玉玲，女，汉族，1981年11月1日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人:朱美华，女，1975年6月5日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与刘鹏、孔玉玲、朱美华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘鹏、孔玉玲、朱美华名下的存款账户，现案件需要解除对刘鹏、孔玉玲、朱美华名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏、孔玉玲、朱美华名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月十六日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异792号异议人(被执行人)：方伟众，男，1979年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：钱德，男，1973年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执6585号申请执行人钱德与被执行人方伟众民间借贷纠纷一案中，方伟众以超过申请执行时效为由要求排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人方伟众称，其长期住在外地，申请执行人钱德从未找过异议人，异议人直至收到法院发出的执行通知才知晓此事，异议人认为申请执行人在法院判决作出之后长时间未申请执行，已经超过了申请执行的时效，故要求排除本案的执行。异议人向本院提供了(2011)浦民一(民)初字第36955号民事判决书、(2019)沪0115执6585号执行通知书、报告财产令作为证据。申请执行人钱德称，判决生效后，申请执行人多次去过异议人位于上海市浦东新区老港镇欣河村烟墩242号的家中催讨，虽未遇到过异议人，但是遇到过其母亲，且有多位证人的证言可以证明，故要求驳回异议人的异议请求。申请执行人向本院提供了钱斌、朱振波、杨霞三人的证人证言作为证据。经审查查明，原告钱德诉被告方伟众民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)浦民一(民)初字第36955号民事判决，判令：“被告方伟众于本判决生效之日起十日内归还原告钱德借款人民币200,000元。”该判决于2011年12月19日生效。因方伟众未履行生效法律文书确定的义务，钱德于2019年3月13日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执6585号。执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人方伟众发出执行通知书及报告财产令。方伟众于2019年4月9日向执行机构提交书面异议。另查明，根据钱斌、朱振波、杨霞三人的证人证言，2014年至2018年期间，申请执行人钱德曾多次委托他人或与他人一同前往异议人位于老港镇的家中催讨债务，但均不曾遇到过异议人方伟众。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条则规定了权利人向义务人提出履行请求，属于诉讼时效中断的情形。但权利人向义务人提出履行请求的意思表示必须到达或者应当到达义务人方能产生诉讼时效中断的效果。本案中，申请执行人钱德及所有证人证言均确认，在申请执行人催讨债务的过程中，始终未能遇到异议人，在现有证据无法证明申请执行人提出的履行请求已经到达或应当到达了异议人的情况下，不能产生申请执行时效中断的效果。申请执行人也未能就本案存在其他中止、中断的情形提供证据。故本案申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行时，已经超过二年的申请执行期间，异议人以超过申请执行时效为由提出排除执行的异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对(2011)浦民一(民)初字第36955号民事判决不予执行。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年八月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2496号原告：杨永占，男，汉族，1983年5月10日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告杨永占诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永占及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2008年至今最低工作报酬；3、判令被告支付因单方解除合同赔偿金；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自2008年始在被告处工作，被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助，因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告出具的《＜关于2017年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。三、原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，同事被告也不存在经营困难、破产重组等问题，仅仅因为原告曾以合法合理的方式向被告寻求解决办法，被告便单方解除劳动合同，其行为严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当向原告支付赔偿金。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2008年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。原告是自己放弃工作的，不存在支付赔偿金的情形。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告杨永占于2008年就职于被告汇通公司，为野外作业人员。被告汇通公司按制定的工资标准为原告杨永占发放工资。原告杨永占于2017年12月离职。原告杨永占认为被告汇通公司未支付加班加点工资，未支付最低工左报酬，为支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）20号仲裁裁决书，对原告杨永占的各项请求不予支持。原告杨永占不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者均应当遵照执行，原告杨永占与被告汇通公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷。关于原告杨永占的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告杨永占的第二项请求，由于原告杨永占系待岗人员，被告汇通公司已为原告杨永占发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告杨永占要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。关于原告杨永占要求支付解除劳动合同的赔偿金的请求，原告杨永占未提交证据证明被告汇通公司存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，原告杨永占对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永占的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨永占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6233号 原告：温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第二间。 诉讼代表人：陈豪，该公司管理人[浙江六和（温州）律师事务所]负责人。 委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：郑天野，男，汉族，1983年12月27日出生，住温州市鹿城区。 原告温州万商汇泉电子数码有限公司（以下简称万商汇泉）与被告郑天野房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年7月31日解除；2.判令被告向原告支付拖欠的租金84400元、物业管理费20900元，共计105300元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告郑天野负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，本院裁定受理万商汇泉破产清算一案，同时指定浙江六和（温州）律师事务所担任管理人。 2015年10月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于鹿城区铺位，建筑面积110平方米，租赁期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止，租金自2015年12月31日起付，第一年租金为105600元；物业管理费每月1100元，由出租方统一按约代收代缴或由租赁方直接交付物业管理处。合同签订后，原告依约向被告提供了约定的房屋，被告随之装修入住。2017年7月31日，被告腾空房屋并搬离。经管理人核查，被告仅支付租金82800元。 另查明，原告不提供物业服务，物业服务由温州市城市物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供，原告代被告向物业公司支付的物业管理费为每月每平方米1.1元。 以上事实有《房屋租赁合同》、房屋权属登记信息、发票及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋应当依约支付租金，原告的请求本院予以支持。根据原被告双方的约定，物业管理费的实际权利人为物业公司，被告可以交由原告代缴物业管理费，也可以自己向物业公司缴纳物业管理费，可见原告没有从中赚取差价的意思表示。虽然双方约定物业管理费按每月每平方米10元支付，但显然跟原告实际代为支付的物业管理费不符，故被告有权按每月每平方米1.1元的标准支付物业管理费，合计为2299元。被告在签订合同时，缴纳了10000元保证金作为履约担保，双方约定在合同租期届满半年后退还。原告在履行期限届满前进入破产程序，显然对被告的营业造成了影响，因此导致被告提前解除合同，属于不可归责于双方的事由，故原告无权没收该保证金，保证金可用于抵扣被告应当支付的租金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告温州万商汇泉电子数码有限公司与被告郑天野签订的《房屋租赁合同》已于2017年7月31日解除； 二、被告郑天野于本判决生效之日起十日内向原告支付租金74400元、物业管理费2299元，共计76699元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告温州万商汇泉电子数码有限公司负担345元，由被告郑天野负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一九年八月三十日 书记员 傅瑞基
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7383号 原告：邱萍，女，汉族，1974年3月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：邱号令，男，汉族，1980年3月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告邱萍诉被告邱号令民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邱萍到庭参加诉讼，被告邱号令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告适用原告身份证办理捷信和普惠贷款各4000元，捷信和普惠贷款利息为1600元，被告2月份还贷815元，原告替被告还款1000元，剩余7000元被告给原告出具借条一张，并向原告承诺每月22日向捷信和普惠还款。后被告迟迟不予还款，捷信和普惠向原告多次催款。2019年4月原告向捷信和普惠一次性还贷本金及利息9600元。后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。 被告邱号令未答辩。 经本院审理查明，被告邱号令向原告借款7000元，并出具借条一份：“借条，今借邱萍人民币7000元整大写（柒仟元整）今借人邱号令3422011980××××××××”。后原告多次催要未果，特诉至法院,请求：1、判令被告给付原告借款本金及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及邱号令出具的字据，能够证明被告邱号令借原告7000元的事实，被告依法应予支付，对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的超出部分及利息，因原告未提交充分证据予以证明，且借条上未载明有利息，本院不予支持、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱号令于本判决生效之日起十日内给付原告邱萍借款7000元； 二、驳回原告邱萍的其他诉讼请求； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱号令负担。 本判决为终审判决。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  孔雪强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60432号原告：上海欧耶网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。被告：翼语(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭新。原告上海欧耶网络科技有限公司诉被告翼语(上海)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。被告翼语(上海)网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告翼语(上海)网络科技有限公司主要办事机构位于重庆市渝中区石油路街道恒大名都小区14号楼15-1号，应由重庆市渝中区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经书面审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告据以起诉的《重庆电信IPTV游戏合作协议书》第13.2条约定：任何一方均有权依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即为被告所在地，合同中披露的被告的注册地为上海市浦东新区张东路XXX号XXX栋XXX层(名义楼层5楼)，现被告住所地为上海市浦东新区张江路XXX号XXX层，均属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告认为其主要办事机构所在地与注册地不一致，但是法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告翼语(上海)网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告翼语(上海)网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年八月二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4565号原告李卫萍，女，汉族，1972年4月15日生，住郸城县。委托代理人孙焘、赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，1982年4月5日生，住郸城县。被告李银钉，男，汉族，1979年5月26日生，住郸城县。被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码913501006603623220，法定代表人谢晓华，住所福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明涉案车辆“鲁Ｎ×××××”车辆在被告太平财产保险有限公司福州中心支公司处未投有保险，被告太平财产保险有限公司福州中心支公司不是本案民事责任的义务承担者，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李卫萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年八月二十一日书记员  罗莉萍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执628号 申请人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。 法定代表人：许灶强，局长。 被执行人：程良青，女，1966年10月26日生，汉族，住安徽省绩溪县吴家山扩区。 本院执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局与被执行人程良青行政非诉执行一案中，本院经审理于2019年7月17日作出（2019）皖1824行审41号行政裁定书，裁定生效后，被执行人程良青未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程良青的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程良青银行存款11622.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年八月二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8863号 申请人白某。 申请人王某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人白某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人白某、王某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 白某于协议签订之后即时向王某某支付2400元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白某与王某某于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4846号 原告：广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302030666255135,住所地宁波市海曙区顺德路136弄28号201室。 责任人：瞿冬云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。 被告：浙江慷龙汽摩配有限公司，统一社会信用代码913307015505204818，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢。 法定代表人：李浪平。 原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司为与被告浙江慷龙汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江慷龙汽摩配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2018年11月1日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告之间存有业务往来，由原告向被告提供清洗材料，即SF-302合金化学除油粉。双方未签订书面合同，送货单载明被告收货后30天内付款，逾期付款需向原告支付日万分之二点一的违约金。原告于2018年8月23日最后一次向被告进行供货。2018年11月29日，双方进行了对账，确认截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款40000元，被告在对账单上予以签字盖章确认。但之后被告仍未按约履行，故原告诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的送货单三份、对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告收货后，应按约付款。现被告逾期未付，原告诉至本院，要求被告支付货款40000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2018年11月1日起的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江慷龙汽摩配有限公司于本判决生效之日起五日内支付广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司货款40000元，并以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2018年11月1日起至实际付清日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告浙江慷龙汽摩配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一九年八月十二日 代书 记员  方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4393号 原告：童保好，男，1987年10月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：陈宜刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告童保好与被告陈宜刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童保好及其委托诉讼代理人陈员员到庭参加诉讼，被告陈宜刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款20000元及利息(利息自2018年10月4日起按照年利率6%计算至款清息止)2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月份，被告将位于六安市金安区轻工中学旁边广元宾馆一楼大厅室内装修工程发包给原告施工,合同约定了总价款7万元，被告已支付5万元，尚欠2万元未支付。原告按照约定完成施工项目,被告仅支付了部分工程款后以各种非法理由拒绝付款,原告合法权益受损。现原被告之间就工程款支付问题多次协商无果,为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，望依法判如所请。 被告陈宜刚未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条原件一份，本院对上述证据的三性予以确认。通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月，被告陈宜刚将自己经营的汉堡店装修工程发包给原告，双方约定总价款为7万元。原告按照要求将装修工程完成后，被告支付了5万元，剩余的2万元一直未付。2018年10月4日，被告出具欠条一份，约定“今欠童保好汉堡店装潢款20000元，到2019年元月份前付清。”欠款人处有被告陈宜刚签字。现原告要求被告偿还剩余的2万元，故诉至我院。 本院认为，被告陈宜刚欠原告童保好装饰装修款2万元的事实清楚，原告要求被告支付2万元装饰装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中约定的还款期为2019年元月份前，故利息应自2019年2月1日起计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宜刚于本判决生效之日起五日内支付原告童保好装饰装修款2万元； 二、被告陈宜刚于本判决生效之日起五日内支付原告童保好以2万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈宜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈虹 书记员王玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1993号原告：高明果，男，1953年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王兴兰、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：孙雪磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙永文，男，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告高明果诉被告孙雪磊、孙永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明果的委托诉讼代理人王兴兰、吴晓杰，被告孙雪磊、孙永文及其委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明果向本院提出诉讼请求：要求二被告按照70%的比例赔偿原告医疗费158987.82元为111291.47元。事实和理由：2019年4月2日，被告孙雪磊驾驶被告孙永文所有的鲁Ｆ×××××号车辆在牟平区行驶时，与由南向北左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告与被告孙雪磊负本次事故的同等责任。肇事车辆未投保了交强险和商业险。被告孙雪磊、孙永文辩称：原告所诉的交通事故属实，但被告认为原告应负事故的主要责任，被告车辆未进行年检，被告应负次要责任。另外，原告涉案的电动车应属于机动车，被告不应承担责任比例之外的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年4月2日13时55分许，被告孙雪磊驾驶其父亲即被告孙永文所有的鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至304省道39KM+299M（烟台市牟平区水道在前刘家夼村村北）处，与由南向北左转弯的原告高明果驾驶的原告电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右侧）、颅腔积气、××、创伤性湿肺，2次住院共51天，共花168987.82元。被告孙雪磊为原告垫付医疗费10000元。经交警部门认定，被告孙雪磊与原告负本次事故的同等责任。被告孙雪磊驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业三者险。原、被告对上述事实均无异议。经山东天弘司法鉴定所鉴定，原告所驾驶的电动自行车为非机动车。原告诉来本院，要求二被告在交强险限额范围内对其医疗费连带赔偿10000元，余款要求被告孙雪磊按70%的比例予以赔偿。被告主张应按事故责任比例对原告的医疗费进行赔偿，不同意承担额外赔偿责任。上述事实，有庭审笔录、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：2019年4月2日13时55分许，被告孙雪磊驾驶其父亲即被告孙永文所有的鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至304省道39KM+299M（烟台市牟平区水道在前刘家夼村村北）处，与由南向北左转弯的原告高明果驾驶的原告电动自行车相撞，致原告受伤，原告两次住院共51天，花168987.82元，被告孙雪磊为原告垫付医疗费10000元，交警部门认定，被告孙雪磊与原告负本次事故的同等责任，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。对赔偿责任比例，因原告系驾驶的非机动车，结合本案实际情况，被告孙雪磊应承担原告65%的赔偿责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆系机动车，其未按法律规定投保交强险，故二被告首先应在交强险限额范围内对原告的医疗费168987.82元连带赔偿10000元，余款158987.82元，被告孙雪磊应按65%的比例赔偿103342.08元，扣除被告孙雪磊为原告垫付的10000元医疗费，被告孙雪磊尚应赔偿93342.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙雪磊、孙永文连带赔偿原告高明果医疗费10000元。二、被告孙雪磊赔偿原告高明果医疗费93342.08元（已扣除被告孙雪磊为原告垫付的10000元医疗费）。以上两项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，原告交纳180元，被告孙雪磊交纳1000元，被告孙永文交纳83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇一九年八月二十六日书记员  吕萌珺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25213号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币2329元，由本院予以退回人民币2304元。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初207号原告：赵某，住山东省长岛县。被告：张某，住黑龙江省大兴安岭地区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于8月30日依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  袁承毅二〇一九年八月三十日书记员  孙 怡
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4825号原告：项显华，男，1948年12月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宣，男，1964年7月30日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宣，男，1989年1月7日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告项显华诉被告陈宣、陈立新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，原告项显华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项显华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由项显华负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十三日代书记员 曾新伊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7882号 原告：黄永忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈振万，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李子龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 第三人：泉州市万房好城置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道前坂社区泉秀街力达苑A栋101，统一社会信用代码：91350503MA34AM668P。 本院在审理原告黄永忠与被告李子龙、泉州市万房好城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄小辉于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永忠自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永忠负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年八月十四日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 -2- -2-
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2395号之一申请执行人：徐艳，女，1979年10月1日出生住杭州市富阳区。被执行人：徐步青，男，1982年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐艳与被执行人徐步青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人徐艳向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人徐步青归还申请执行人徐艳借款500000元及支付自2018年3月31日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费7420元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人徐步青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐步青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐步青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下有杭州市富阳区富春街道丰收中路28号世纪华府7号1706室房屋，该房屋已在另案处置中。暂未发现被执行人徐步青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐步青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐步青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐步青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年八月二十二日书记员  何通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19185号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：王良先，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王良先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14788.63元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月3日,尚欠利息3120.37元、违约金6637.02元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王良先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14788.63元及利息3120.37元（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十二日书记员  黄艳媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13020号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：徐春平，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告徐春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3236号 原告：沈新润，女，1949年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：刘树明，男，1949年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告沈新润、刘树明与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新润、刘树明的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新润、刘树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金105,848.31元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”8-1-401号房屋出售给原告，该房屋总价款为472,961元，原告采取分期付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月17日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月17日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计991天，需向原告支付逾期交房违约金140,611.31元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金34,763元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告沈新润、刘树明在本案中主张的事实，故对原告沈新润、刘树明主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告沈新润、刘树明与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告沈新润、刘树明）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告沈新润、刘树明未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告沈新润、刘树明亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月17日，共计746天，即违约金为472,961元×0.1‰×746天=35,283元（取整）。2.关于原告沈新润、刘树明根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告沈新润、刘树明无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告沈新润、刘树明逾期交房违约金35,283元； 二、驳回原告沈新润、刘树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,208元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2185号 申请执行人：张林锋，男，1983年3月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈洋，男，1998年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：高陈亮，男，1996年6月21日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人张林锋与被执行人陈洋、高陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林锋于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。要求被执行人支付案款10000元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈洋、高陈亮名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，其暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并在全省范围对其采取了公安布控措施。 截至目前为止，被执行人陈洋、高陈亮尚应向申请执行人张林锋履行案款10000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙 霞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1212号原告：鲁江，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张年洪，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告鲁江与被告张年洪公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁江撤诉。案件受理费减半收取505元，由原告鲁江负担。审判员 张 巨二〇一九年八月五日书记员 徐淑淇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执848号之三申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：王某2，男，1969年5月25日出生，住安徽省宿州市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王某2借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人王某2至今未履行法律文书所确定的义务。2019年2月27日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人王某2名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，2019年3月29日查封被执行人王某2名下豪爵牌摩托车一辆的档案，并于2019年7月2日划拨被执行人王某2在财付通支付科技有限公司的存款41.49元，申请执行人已领取执行款，经查，未发现被执行人王某2有其他可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人王某2可供执行的财产状况。并对被执行人王某2的登记地址进行实地调查，安徽省宿州市未查找到被执行人王某2。本院已依法对被执行人王某2采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年八月二十日书记员 李 振
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特154号 申请人：张建林，男，1976年2月28日，汉族，住奉化区。 申请人：陈海忠，男，1949年4月15日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年8月20日受理了申请人张建林、陈海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人张建林、陈海忠机动车交通事故纠纷，于2019年8月20日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈海忠医药费19333.67元、伙补费630元、车物损失费1300元、护理费2100元、交通费300元，合计23663.67元。上述各项损失由张建林在交强险范围内承担，超出部分承担80%，陈海忠承担20%，赔偿款由张建林投保的保险公司核算后支付陈海忠12200元，剩余部分已银行转账方式支付给陈海忠。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年八月二十日 书记员  许 晔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8671号 原告：米振光，男，1961年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邢玉林，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所律师。 被告：薛立辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 原告米振光与被告薛立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米振光委托诉讼代理人邢玉林、崔丽娜、被告薛立辉及其委托诉讼代理人董晓宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米振光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息1.5%计算，自借款之日起至付清日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告与案外人王欣签订借款单，借款100000元，约定月息1.5%。后王欣向被告支付100000元。2015年7月10日，原告代替被告偿还该笔债务。之后，被告向原告支付利息共计42200(24200+18000）元，剩余借款本金100000元及利息未支付。 薛立辉辩称，1、借款时间为2014年12月，当时没有打借条，也未约定利息，到2016年春，原告才让我向王欣打了借条，未约定利息。2、被告当时向原告借款。除原告在诉讼中认可的被告已经还款42200元外，被告还向原告还过现金8000，两次转款6000元，共计还款56200元。3、原告称2015年7月20日，代被告偿还所欠债务，应提供代偿证据。原告主张代偿，没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告米振光与王欣系夫妻关系，于2015年3月离婚。被告薛立辉向原告米振光借款，原告于2014年12月30日通过王欣银行卡向被告指定的收款人薛立峰转款100000元，没有约定借款期限，被告在另案诉讼中认可借款利率为每天1000元加原告工资300元。原告主张双方口头约定月息1.5%。至2016年，被告应原告要求，补签了借条，内容为：2014年12月30日借王欣100000元，用于工程使用。后被告付给原告26000元及转账付款24200元，合计50200元。 本院作出的（2017）冀0102民初5413号民事判决书，认定米振光系薛立辉借款100000元的债权人。 本院认为，被告薛立辉向王欣出具的借款100000元的《借条》，经本院作出的（2017）冀0102民初5413号民事判决书，认定米振光系薛立辉借款100000元的债权人。该借款，双方没有书面约定借款期限和利息的计算方法。根据双方当事人的陈述结合被告还款的实际情况，原告主张的借款利息为月息1.5%，本院予以支持。被告先后付给原告合计50200元，被告辩称系偿付的借款本金，无事实和法律依据，不予采信，该款项应计入被告支付的利息。被告每月应付利息1500元，利息付至2017年10月12日。故被告应偿付原告借款本金100000元及自2017年10月13日起的利息，按月息1.5%计算。被告辩称还支付过原告6000元，证据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告薛立辉于本判决生效后十日内偿付原告米振光借款本金100000元及利息（利息自2017年10月13日起，按月息1.5%计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由原告米振光负担25元，被告薛立辉负担1518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年八月二十八日 代书记员 刘丛革
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3122号原告：陈雅俊，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：姜松银，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张靠中，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住响水县。原告陈雅俊与被告姜松银、张靠中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月26日，原告陈雅俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雅俊撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈雅俊负担。审判员  路艳二〇一九年八月二十六日书记员  汪杨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1282号原告：何松洁，女，1969年12月5日出生，锡伯族，公安局事业编，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。被告：法库县公安局，住所地法库县。负责人：周小龙，系该局局长。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。原告何松洁与被告法库县公安局人事争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松洁委托诉讼代理人杨溢，被告法库县公安局委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资（2008年至2009年12月）58,014.00元、利息31,090.12元，及加付经济补偿金14,503.50元，合计103,607.62元；2、要求被告支付原告未足额发放的工资（2010年1月至2017年12月）217,589.00元、加付经济补偿金51,772.25元，合计262,361.35元；3、要求被告给付原告在2008年至2018年期间按国家政策应享受的各项福利待遇：第13个月工资15,473.00元、冬季采暖补贴20,000.00元、夏季防暑降温费2,000.00元、加付经济补偿金9,368.25元、2008年至2017年的住房公积金47,232.36元及加付经济补偿金11,808.09元；4、要求被告承担原告聘请律师的费用8,000.00元；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告何松洁于1991年在法库县非机动车辆管理所成立时，经考试录用到该单位工作，并按国家规定的标准享受工资和福利待遇。2008年3月至2009年12月期间法库县非机动车辆管理所开始拖欠原告工资，2010年非机动车辆管理所人员被重新分配到法库县公安局各科室工作，工资不足额发放、停止福利待遇，原告多次上访，被告亦未依法支付工资及福利待遇，经原告查询，原告的工资已经在法库县人社局制表，只是被告不遵照执行，导致原告工资及福利被拖欠至今，多次与被告沟通无果，无奈，原告依法提起诉讼。综上，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。法库县公安局辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于原告所主张的拖欠工资及未足额发放工资事实不存在，因原告所服务的单位系自收自支的事业单位，其工资应由该单位的管理费列资，所以在该单位没有收入或收入较少时其工资会有相应的变化，对此原告在应聘至该单位时就已知情；2、关于原告所主张的经济补偿金，不应当予以支付，因原告并没有解除聘用关系，只是另行安排了工作，原告也已服从该工作安排，故不应当支付经济补偿金；3、对于原告所主张的各项福利待遇，按照相关法律规定不应属于人民法院的受案范围；4、对于原告主张的聘请律师费用没有法律依据，不应予以支持；5、关于原告所主张的利息，不存在拖欠工资和未足额发放工资的情况，故不应该支付利息。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1991年7月1日，法库县非机动车辆管理所成立，举办单位为法库县公安局，经费来源自收自支。何松洁自1991年以来编制一直在法库县非机动车辆管理所。由于2018年全省事业单位改革，2018年9月，法库县非机动车辆管理所人员编制划入法库县社会事务服务与行政执法中心。1991年9月18日，原告入职法库县非机动车辆管理所。2008年3月至2009年12月期间，法库县非机动车辆管理所未支付原告工资。2010年1月至2017年12月期间，由法库县公安局向原告支付工资。2010年1月至2012年12月，原告工资1,000.00元/月；2013年8月至2017年7月，原告工资1,500.00元/月；2017年8月至2017年12月，原告工资2,000.00元/月。2010年至今，原告在法库县公安局户政工作。2019年2月26日，原告向法库县劳动人事仲裁委员会申请仲裁；同日，法库县劳动人事仲裁委员会为原告出具沈法劳人仲不字[2019]8号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。2019年3月14日，原告起诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行”；第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。被告法库县公安局组织设立的法库县非机动车辆管理所，是自收自支的事业单位法人，原告何松洁是法库县非机动车辆管理所正式职工。原告主张欠付工资及各项福利待遇问题，属于人事争议纠纷，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的范围，本院不予受理，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何松洁的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告何松洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  宋继飞人民陪审员  纪 勉二〇一九年八月二十日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3171号原告：高某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被告：侨银环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：914401847329631528。法定代表人：郭倍华，该公司经理。住所地：广州市从化街口街开源路23号三层自编A318。委托诉讼代理人：丁欢欢，系该公司员工。被告：项城市侨银环保科技有限公司。统一社会信用代码：91411681MA45RJ7E7G。法定代表人：谢文军，该公司经理。住所地：河南省项城市怡人大道北。委托诉讼代理人：白飞，该公司项目部经理。原告高某某与被告侨银环保科技股份有限公司、项城市侨银环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告高某某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，由原告高某某负担。，审判员刘鑫二〇一九年八月二十八日法官助理田孝红书记员丁伟华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3956号原告：王某，住北京市东城区。被告：高安市某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年八月十五日书记员 邹向东
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1821号 申请人：黄莉君，女，1981年4月6日出生，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。 被申请人：汪志伟，男，1985年10月1日出生，住彭泽县。 申请人黄莉君与被申请人汪志伟买卖合同纠纷一案，申请人黄莉君于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志伟的银行存款45000元或查封其名下的赣Ｇ×××××号车辆。申请人黄莉君并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼保全责任保险保险单及担保函各一份。 本院经审查认为，申请人黄莉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪志伟银行存款45000元，期限一年或查封其名下所有的赣Ｇ×××××号东风标致牌车辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江帆 二〇一九年八月七日 书记员  汤琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执555号之五申请执行人孟庆国，男，1968年7月15日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人更名前为承德皇家珠宝文化城有限公司，住所地河北省承德双滦区双塔山镇馨安小区D座1号楼3号房。法定代表人：王桂华，职务经理。更名后为承德翡翠城房地产开发有限公司，住所地河北省承德双滦区广仁岭风情商业街六号楼101铺。法定代表人：冯树仁，职务经理。本院在执行孟庆国与承德皇家珠宝文化城有限公司、王少福等人民间借贷纠纷一案中，被执行人未能在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人承德皇家珠宝文化城有限公司在2017年1月18日企业名称变更为承德翡翠城房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更承德翡翠城房地产开发有限公司为本案的被执行人。承德翡翠城房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月二十八日书记员  杨 然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2911号原告：周传宝，住南京市雨花台区。被告：钱长圣，住南通市如皋市。原告周传宝与被告钱长圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传宝到庭参加诉讼，被告钱长圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传宝向本院提起诉讼请求：被告偿还借款35000元。事实和理由：被告钱长圣于2017年7月13日向原告借款35000元，说明2018年8月13日归还，至今快一年半了，被告却没有还款。被告钱长圣未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1.借条，证明2017年7月13日被告钱长圣向原告借款35000元。2.支付宝账单及支付宝账户名片，证明原告根据被告钱长圣要求通过支付宝转账给钱长圣姐夫沈某，该支付宝账户实名认证姓名为沈某。3.钱长圣向张某出具的借条，证明该借条上面也是指定付款给沈某。4.销货清单，证明原告和钱长圣之间有业务往来关系。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条、支付宝账单、支付宝账户名片、销货清单，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告周传宝与被告钱长圣系业务伙伴关系，2019年7月13日被告以需要资金周转为由向原告借款35000元，原告于同日通过支付宝转账的方式向被告钱长圣指定收款人沈某交付借款30000元，原告周传宝自述剩余5000元系通过现金交付给被告钱长圣。同日被告钱长圣向原告周传宝出具借条一张，该借条载明：“今借到周传宝人民币叁万伍仟元整（￥350000.00）”。后原告向被告催要欠款，被告未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱长圣向原告周传宝借款，原告向被告交付借款后多次向被告催要，被告理应偿还借款，故原告主张被告偿还欠款35000元符合法律规定，本院予以支持。被告钱长圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长圣于本判决生效之日起十日内偿还原告周传宝借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费600元，合计1275元由被告钱长圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  宋学元人民陪审员  张爱琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15382号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司行政经理。 被告：孙永芹，女，汉族，1988年11月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙永芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执711号 申请执行人：江银荣，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴有明，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年5月13日作出的（2019）皖1021民初399号民事调解书，于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴有明银行存款人民币21558元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年八月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6994号 原告：蒋本奕，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芹建，该公司职工。 原告蒋本奕与被告安徽唯客实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本奕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋本奕撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3988号原告：南京宝大兴化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320114084166840M，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号(红太阳工业原料城B9区2幢220室。法定代表人：涂春迎，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某。被告：王保春，住南京市溧水区。原告南京宝大兴化工贸易有限公司（以下简称宝大兴公司）与被告王保春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝大兴公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝大兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款123526.5元及利息（以123526.5元为基数，自2019年6月14日起至被告实际履行支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告实际控制的南京科诺家居有限公司素有业务往来，该公司共欠原告货款131456.5元。2018年7月，被告通知原告，其实际控制的南京科诺家居有限公司即将注销，欠款由被告个人承担，经双方协商，原告给被告7930元折让，被告向原告出具123526.5元的对账单，被告至今未归还相应货款。故原告诉至法院，请求维护自身合法权利，望依法判决。被告王保春未作答辩，但在与本院的电话中认可尚欠原告货款的事实。原告宝大兴公司围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据。被告王保春未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝大兴公司曾向案外人南京科诺家居有限公司供应油漆涂料等货物，2018年8月21日，被告王保春向原告表示愿意代南京科诺家居有限公司给付货款，原、被告双方经结算，被告王保春向原告宝大兴公司出具对账单一张，言明“欠油漆货款123526.5元，截止6.21，（壹拾贰万叁仟伍佰贰拾陆）”。之后，被告王保春未给付原告货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王保春于2018年8月21日出具的对账单足以证明其自愿给付原告货款123526.5元，且其在与本院的电话通话中对欠原告货款的事实亦予以认可。被告王保春应按照承诺及时、全额给付货款，现原告宝大兴公司要求被告王保春给付货款123526.5元及逾期付款违约金（以123526.5元为基数，自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保春于本判决生效之日起十日内给付原告南京宝大兴化工贸易有限公司货款123526.5元及逾期付款违约金（以123526.5元为基数，自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交），由被告王保春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年八月二十二日见习书记员  李璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1066号申请人：王玉林，男，1970年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：叶卫民，男，1981年12月31日生，汉族，住泰兴市。申请人王玉林与被申请人叶卫民民间借贷纠纷一案，申请人王玉林于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶卫民的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王玉林的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶卫民的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1134号 申请执行人：王柯勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：方吉存，男，1975年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王柯勇与被执行人方吉存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月9日，被执行人尚应支付案款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4453号原告：施军，男，1991年10月21日生，汉族，住海门市。原告：施鹃，女，1991年1月26日生，汉族，住海门市。被告：范蓉，男，1986年12月29日生，汉族，住海门市。被告：王叶惠，女，1987年10月19日生，汉族，住海门市。原告施军、施鹃与被告范蓉、王叶惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告施军、施鹃于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告范蓉、王叶惠起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施军、施鹃撤诉。案件受理费1968元（已减半收取），由原告施军、施鹃负担。审 判 员 徐卫宁二〇一九年八月二十四日法官助理 张琳琳书 记 员 唐 铭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1039号申请人：朱献富，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云泽，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：无锡嘉逸行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WR02C6J，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：方超超。被申请人：赵士前，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请人朱献富与被申请人无锡嘉逸行汽车服务有限公司、赵士前合同纠纷一案，申请人朱献富于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡嘉逸行汽车服务有限公司、赵士前的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人朱献富的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉逸行汽车服务有限公司、赵士前的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2328号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：徐行洲。委托诉讼代理人：崔世力。被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦文坤，总经理。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛(重庆)律师事务所律师。被告：张大忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：付强，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：陆永华，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛(重庆)律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告重庆松录科技有限公司、被告张大忠、被告陆永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回对被告张大忠起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告张大忠的起诉。鉴定费人民币7600元(被告张大忠预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  严建华人民陪审员  周婵娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8873号 申请人冷某某。 申请人孙某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人冷某某、孙某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冷某某、孙某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 冷某某于协议签订之后即时向孙某支付3200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与孙某于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保43号关于张翠芬与唐瑞娟财产保全一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)鄂0982财保26号民事裁定书，裁定：扣押被申请人唐瑞娟名下鄂Ｄ×××××小型汽车。本次扣押的期限为二年。现已于2019年8月16日完成保全措施。二〇一九年八月十九日