wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执743号申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人曹晖，总经理。被执行人黄建华，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住江苏省海门市。申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司申请执行被执行人黄建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初228号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司自愿撤回对被执行人黄建华的执行申请，故申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司撤回对被执行人黄建华的执行申请，终结（2019）苏0724民初228号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月十九日书记员 丁智宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执841号 申请执行人：黄玉知 被执行人：河北鹏驰房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司及沧州市锦厦房地产开发有限公司名下房产，查封三年。 锦厦绿园广场住宅2-2-703、2-2-202、2-2-102、2-2-103、2-1-501、2-2-503、2-2-1403、2-2-1703共八套。查封期间不得买卖、变卖、过户等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年八月七日 书记员 ：郭悦鑫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执538号 申请执行人：王海，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王海与被执行人刘南榕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初640号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金577500元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××德宝总裁Ｓ牌轿车（轮候冻结），再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十八日 书记员  鲍玢宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1046号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张伟，男，1984年08月28日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为128667.73元，该案作出的（2019）皖0208民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的财产信息，发现被执行人张伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4238号之一 申请执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路27号。 法定代表人：丘德基，该公司董事长。 被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街５０号。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司，住所地：南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2320号、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执4238号执行裁定书依法冻结了广西正地建设发展有限公司名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对广西正地建设发展有限公司在中国银行股份有限公司玉林市玉柴城支行62×××18账号内的银行存款人民币4880000元的冻结； 解除对广西正地建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司广西玉林分行营业部21×××85账号内的银行存款人民币4880000元的冻结； 解除对广西正地建设发展有限公司在桂林银行股份有限公司玉林分行营业部66×××48账号内的银行存款人民币4880000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年八月一日 书记员 覃冬梅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执143号 申请执行人：王立斋，男，1985年8月18日出生，汉族，现住保定市雄县。 被执行人：杨翠平，女，1971年5月13日出生，汉族，现住同上。 被执行人：任爱民，男，1969年10月19日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人王立斋与被执行人任爱民、杨翠平为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王立斋于2019年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初4699号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀1081执143号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月八日 书记员  万爱民
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执633号 申请执行人柳州时代华信管理咨询有限责任公司，住所地广西柳州市小南路银龙大厦18楼4座。 法定代表人朱华，该公司总经理。 被执行人广西田东宏基营销策划有限公司，住所地广西田东县平马镇百通世界新城广场3-B13号。 法定代表人傅海军，该公司总经理。 关于申请执行人柳州时代华信管理咨询有限责任公司与被执行人广西田东宏基营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付咨询顾问费50000元；负担案件受理费525元、申请执行费658元，共计51183元（延迟履行期间债务利息另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、公积金、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月十五日 书记员  陆安娜
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1521号之四 申请执行人：张亮，男，1981年10月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：杨元发，男，1986年1月22日出生，汉族，现住福建省莆田市秀均区。 被执行人：张丽玉，女，1987年8月4日出生，汉族现住福建省莆田市秀屿区月塘镇双告山村双告山30号。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人杨元发、张丽玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1521号号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘华栋 二〇一九年八月十九日 书记员  潘宏晨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初921号 原告:罗小艳，女，1966年10月29日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。 委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，职务，总经理。 原告罗小艳与被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛支公司（以下简称中国平安保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小艳的委托代理人侯玖辰到庭参加诉讼，原告罗小艳未到庭，被告中国平安保险秦皇岛支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，案外人宁宝元在被告处投保了平安驾乘人员意外保险（基础版），保险期限自2018年10月16日00时00分00秒起至2019年10月15日24时00分00秒止，其中意外伤害身故和残疾保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额10000元。2018年12月19日07时40分，案外人宁宝元驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿土门子-罗杖子行驶至路段时，发生单方事故，致使乘车人原告罗小艳受伤。原告认为，原告在保险期间内因意外发生交通事故受伤，被告理应按照保险合同的约定支付意外伤害保险金，为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请贵依法裁决。 被告中国平安保险秦皇岛支公司未到庭应诉及答辩。 原告罗小艳为支持自己主张提供如下证据： 证据一：2019年10月12日青龙县交警大队第130321420180000622号事故认定书，证明事故发生时间、经过，证明原告无责任，宁宝元负全部责任。 证据二、个人意外伤害和短期健康险通用保险单一份，证明原告主张的诉求。 证据三、青龙满族自治县医院住院病案一份，用以证明原告受伤治疗情况。 证据四、青龙满族自治县医院费用汇总表一份，用以证明原告用药及治疗情况。 证据五、青龙满族自治县医学诊断证明一份，用以证明原告受伤后，进行诊断所记载的伤情情况。 证据六、青龙满族自治县医院住院收费票据及门诊收费票据4份，金额合计28151.35元，用以证明原告受伤后，在青龙满族自治县医院的花费情况。 证据七、天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为九级伤残，护理期90日，营养期90日。 证据八、天津市中慧物证司法鉴定所，原告做鉴定的鉴定费用票据，金额为2940元。 证据九、宁宝元和罗小艳的户口登记卡、罗小艳的教师资格证一份，证明宁宝元与原告系夫妻关系、原告系教师，属于城镇户口。 证据十、宁宝元的驾驶证、行驶证各一份，用以证明宁宝元有驾驶车辆上路的资格。 被告中国平安保险秦皇岛支公司未到庭质证、未举证。 经审理查明，2018年10月15日，案外人宁宝元驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿土门子-罗杖子行驶至路段时，发生单方事故，致使乘车人原告罗小艳受伤。经青龙县交警大队做出责任认定，宁宝元负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，在青龙满族自治县医院住院治疗，于2018年12月19日出院，住院17天。原告的伤情经诊断为：1、腰椎骨折L1；2、腰椎骨折L1横突骨折（左侧）；3、腰椎骨折L2横突骨折（左侧）；4、腰椎骨折L3横突骨折（左侧）。原告支出医疗费28151.35元。原告的伤情经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人罗小艳外伤致腰1椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折，行内固定术后，为九级伤残。2.被鉴定人罗小艳外伤致躯体其余损伤，不构成伤残。3.被鉴定人罗小艳外伤后护理期90日、营养期90日。原告花出鉴定费2940元。 此次事故原告罗小艳要求赔偿的经济损失有：医疗费28151.35元；鉴定费2940元；伤残赔偿金131988元；住院伙食补助费850元；营养费4500元；护理费9850元；交通费800元。合计179079.35元，原告要求按保险合同在限额内由保险公司赔偿11万元，其余损失自负。 另查明，案外人宁宝元的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了平安驾乘人员意外保险（基础版），保险期限自2018年10月16日00时00分00秒起至2019年10月15日24时00分00秒止，其中意外伤害身故和残疾保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额10000元。2018年12月19日07时40分，事故发生在保险期间内。原告罗小艳为教师，户口是城镇户口。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，青龙医院诊断书、病案及用药清单、医疗费票据，宁宝元的驾驶证，宁宝元的车辆行驶证，保险单、原告户口本复印件、教师资格证在卷证实，并经庭审审查，足以采信。 本院认为，1、依法成立的合同自成立时生效。宁宝元驾驶机动车上路行驶，发生单方事故，致使乘车人原告罗小艳受伤住院的后果，宁宝元应在责任范围内承担民事赔偿责任。根据事故认定书的责任认定，确定宁宝元承担民事责任的全部。因宁宝元驾驶的车辆在被告平安保险秦皇岛支公司投保了平安驾乘人员意外保险（基础版），保险公司首先应在保险限额内对原告的经济损失进行赔偿；超出保险公司保险部分的损失，应由宁宝元承担；但原告自愿放弃保险公司赔偿后的其他损失，因此，宁宝元不再承担给付赔偿金的责任。 2、对原告罗小艳损失的认定：医疗费28151.35元；鉴定费2940元；伤残赔偿金131988元；住院伙食补助费850元；营养费450元；护理费9850元。原告主张的营养费标准没有依据，本院调整为按每天5元计算；原告主张的交通费没有证据证明，本院不予支持。原告主张在保险限额内赔偿11万元，本院予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 中国平安财产保险有限公司秦皇岛支公司在保险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗小艳经济损失110000元。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执795号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龙恩文，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由侵犯公民个人信息罪 本院移送执行(2018)川07刑终316号侵犯公民个人信息罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人龙恩文的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人龙恩文进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月20日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人龙恩文纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2865号 上诉人（原审原告）许月林，男，1951年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。 法定代表人刘培国，区长。 委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。 委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。 法定代表人胡家政，局长。 委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。 委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 许月林因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院(2017)鲁15行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许月林以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许月林的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许月林撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许月林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月一日 书记员 杨柳青
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执524号 申请执行人：深圳大地信通担保有限公司。 法定代表人:龙穗生 住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17 被执行人：张佳龙，男，1988年10月20日生，住所地河北省保定市安国市。 关于申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人张佳龙为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41176号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳大地信通担保有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张佳龙给付借款本金及利息、罚息等人民币共计4123.62元，本院依法受理。 在执行过程中，张佳龙履行了给付义务。 本院认为，（2018）北国仲字第41176号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳大地信通担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张佳龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41176号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审108号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路50号。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人杭州春城建材有限公司，统一社会信用代码913301836829072157，住所地杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 法定代表人赵建华。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年8月16日向本院申请执行富环罚[2018]第394号行政处罚决定中罚款23600元及加处罚款23600元，合计47200元的内容。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市生态环境局富阳分局于2018年11月28日作出富环罚[2018]第394号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州春城建材有限公司厂区南侧露天堆放大量制砖原料（建筑废弃物），未采取围挡、遮盖等扬尘防治措施，作业场地未按要求进行洒水清扫，导致扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定。杭州市生态环境局富阳分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第(五)项之规定，对其处以罚款人民币23600元整。如逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年12月3日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年6月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年11月28日作出的富环罚[2018]第394号行政处罚决定中罚款23600元及加处罚款23600元，合计47200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年八月十九日 书记员  张晓青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3637号 原告：杨承英，女，1945年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映靓，重庆智渝律师事务所实习律师。 被告：周红，女，汉族，1993年3月18日出生，住址四川省广安市广安区。 被告：周长辉，男，汉族，1962年10月27日出生，住址四川省广安市广安区。 被告：周修华，男，汉族，1985年1月29日出生，住址四川省广安市广安区。 共同委托诉讼代理人：邓嵛兮，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系被告亲属。 原告杨承英与被告周红、周长辉、周修华共有纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨承英及其委托诉讼代理人曹晓玲、被告周红、周长辉、周修华及其委托诉讼代理人邓嵛兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付胡光碧工伤死亡赔偿金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：胡光碧与被告周长辉系夫妻关系，婚后于1985年1月29日生育儿子周修华，1993年4月5日生育女儿周红。2018年9月29日，胡光碧在阆城一品国际社区发生工亡事故，被告周长辉与项目公司达成和解并获得胡光碧工亡赔偿金150万元，该笔款项直接给了被告周长辉。原告系胡光碧的母亲，胡光碧的第一继承人包括原告，办理丧葬事宜后赔偿金剩下至少120万元，原告应分得30万元，原、被告对于该款不能达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉讼至法院提出前述诉讼请求。 被告周红、周长辉、周修华辩称，胡光碧获得工伤死亡赔偿金150万元属实，办理丧葬事宜后余下120万元；但胡光碧仅与原告生活到三岁，便一直随养父母（即胡光碧的伯伯、伯母）生活到16岁，之后与被告周长辉结婚，原告对胡光碧没有尽到抚养义务，不应分配赔偿金，但被告愿意给付一定的赡养费；现养父母已去世，但胡光碧的养父母、外孙与外孙女做为第二顺位继承人也应参与赔偿金的分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下：胡光碧生前系原告杨承英女儿，胡光碧与被告周长辉系夫妻关系，二人于1985年1月29日生育长子周修华，1993年4月5日生育次女周红，周红育有一子邓淏匀、一女邓斯尹。2018年9月29日，胡光碧在阆城一品国际社区发生工伤死亡事故，被告周长辉与项目公司达成和解并获得胡光碧工伤死亡赔偿金150万元。被告为胡光碧办理丧葬事宜花费30万元，剩余120万元。 同时查明，胡光碧16岁与被告周长辉结婚后，便与周长辉共同居住，被告认为，原告仅抚养胡光碧至3岁，之后便由其伯父伯母抚养到16岁，原告未尽到抚养义务，不应分得涉案赔偿金；胡光碧的外孙邓淏匀、外孙女邓斯尹应参与工亡赔偿金的分配。 上述事实，有原告身份信息、亲属关系证明、录音资料以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，工伤死亡赔偿金的形成及实际取得发生在死者身故后，不属于遗产范围。一次性工伤死亡补助金是对工伤死亡职工劳动预收入的一种补偿，其分配主体是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，分配方式可参照遗产分配原则，并根据与死者生前共同生活时间的长短、当事人的劳动能力、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本案中，杨承英系胡光碧之母，已74岁高龄，被告主张原告对胡光碧未尽到抚养义务，但并未出示相关证据，本院不予采信。原告虽自胡光碧婚后未与原告共同生活，但这并不影响原告享有工伤死亡赔偿金的权利；胡光碧的子女均已成年并独立生活，且未举证有生活困难等现象，对于胡光碧外孙女邓斯尹、外孙邓淏匀的主要抚养义务应由其父母承担。结合本案原、被告与胡光碧关系的远近和共同生活的紧密程度、对胡光碧经济依赖程度及其生活状况等因素，本院酌情支持原告杨承英获得25万元死亡赔偿金，被告应向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《劳动部保障令第18号》第二条之规定，判决如下： 一、被告周红、周长辉、周修华向原告杨承英支付胡光碧的工伤死亡赔偿金25万元； 二、驳回原告杨承英的其他诉讼请求、 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，由原告杨承英负担800元，由被告周红、周长辉、周修华共同负担5000元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  李朝华 人民陪审员  秦官明 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律法规 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《工伤保险条例》 第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金 《劳动部保障令第18号》 第二条因工死亡职工供养亲属，是之该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1744号原告：何成秀，女，1974年1月18日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：孙庆文，男，1971年5月1日生，白族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。原告何成秀诉被告孙庆文返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成秀、被告孙庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何成秀向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告于判决生效之日起十五日内搬离位于大理市房屋。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2018年4月9日，原告向大理市人民法院起诉离婚，后经两审终审，大理白族自治州中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）云29民终848号民事判决书。判决原告与被告离婚，同时判决婚生女孙静丹由原告何成秀抚养，位于打渔村的廉租房Ｃ15幢2单元201室的房屋租赁使用权归原告所有。判决生效后，被告却仍然居住在涉案房屋内，拒不搬离，导致原告何成秀和女儿孙静丹只能在外另租房居住。为此原告不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即搬离涉案房屋，以维护原告的合法权益。被告孙庆文辩称：位于大理市房屋是我去申请的，房屋里面的东西都是我装修的，我认为法院对于离婚案件的判决不公正，我要求进行再审，也会向高院申请再审，我不愿意搬离这个房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了以下证据：A1、2018云2901民初912号民事判决书、2018云2901民终848号民事判决书复印件各一份，证明双方的离婚案件进行了二审终审，诉争房屋租赁使用权判归原告使用；A2、大理市廉租住房租赁合同、原大理市毛纺织厂红砖楼危房拆除搬家补助协议、大理市公告廉租住房租赁合同书原件各一份，证明诉争房屋系以原告名义从原单位红砖楼危房拆除后安置的，也是以原告名义与大理市房地产管理处签订的廉租房租赁合同，及2018年6月6日最后一次签订的租赁合同，租赁期限至2021年6月5日止。被告质证对原告提交的证据A1真实性、合法性无异议，但对判决结果不服，要求申请再审；对证据A2真实性、合法性无异议，但认为该三份材料之前都是由被告保管，是原告让女儿拿出去的，争议的房屋也不是所有毛纺厂的职工都有安置，是被告去争取的安置房。本院认为，原告提交的证据A1虽系复印件，但真实、合法，被告质证对其真实性、合法性亦无异议，其所载内容与本案诉争相关，本院予以采信；证据A2均系原件，被告对其真实性、合法性亦无异议本院予以采信。被告向法庭提交原大理市毛纺织厂红砖楼危房拆除搬家补助协议复印件一页（加盖有大理市人民法院民一庭印章），证明因为我与原告均系下岗职工，政府才将争议房屋安置给我们，并不是安置给原告一人。经质证原告对该证据无异议。本院认为，被告提交的该份证据虽不完整，但其所载内容与原告提交的证据一致，原告亦无异议，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证，以及双方在庭审中一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于2003年2月12日登记结婚。2011年6月24日起原告何成秀开始与大理市房地产管理处签订廉租住房租赁合同，承租位于大理市房屋由原、被告家庭共同居住，2018年6月6日双方再次签订的租赁合同约定的租赁期限为2018年6月6日起至2021年6月5日止。2018年4月9日原告何成秀向本院起诉要求与被告孙庆文离婚，2018年7月2日本院作出（2018）云2901民初912号民事判决书，判决如下：一、准予原告何成秀与被告孙庆文离婚；二、婚生女孙静丹由原告何成秀自行抚养；三、被告孙庆文享有位于大理市的房屋租赁使用权（从2018年6月6日起至2021年6月5日止）；四、驳回原告何成秀的其他诉讼请求。原告何成秀不服该判决，提出上诉，2018年10月15日大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29民终848号民事判决书，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2018）云2901民初912号民事判决书第一项、第二项；二、撤销云南省大理市人民法院（2018）云2901民初912号民事判决书第三项、第四项；三、位于打渔村的廉租房Ｃ15幢2单元201室的房屋租赁使用权（从2018年6月6日起至2021年6月5日止）由何成秀享有。判决生效至今，被告孙庆文一直居住于上述房屋内并拒绝搬离，原告遂诉至我院，要求被告搬离诉争房屋。庭审中，原告撤回要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。经向原、被告核实，二人均认可之前由家庭共同居住及人民法院生效判决确认由原告何成秀租赁使用的房屋均为打渔村廉租房Ｃ15幢2单元102室，因原告何成秀在离婚诉讼中书写错误导致两审判决书中均将房屋号误写为Ｃ15幢2单元201室。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告何成秀作为承租人与出租人大理市房地产管理处签订了《大理市公共廉租住房租赁合同书》，在合同确定的租赁期限内其对诉争廉租房具有合法租赁使用权，同时，大理白族自治州中级人民法院作出的（2018）云29民终848号生效民事判决书确认租赁期限内诉争廉租房的租赁使用权由原告何成秀享有，现被告孙庆文居住于诉争廉租房内并拒绝搬离，已侵犯原告何成秀作为房屋租赁使用权人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告何成秀要求被告孙庆文搬离房屋的诉讼主张合法有据，本院予以支持。结合被告孙庆文现无房屋居住的案件实际，本院酌情给予其三十日期限。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孙庆文于本判决生效之日起三十日内搬离大理市房屋。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何成秀自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年八月二十八日书记员  苏 韬
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1127号申请执行人：刘明山，男，1977年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：黄立成，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行刘明山与黄立成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄立成的银行存款12164元，执行费82元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人黄立成的收入12164元，执行费82元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人黄立成的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年八月六日书记员  孙晓雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3251-3260号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市碣石镇永兴社17号之四，公民身份号码。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区前进一路331号雅然居1栋天然阁807，公民身份号码。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市环山路18号，公民身份号码。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市南径镇田南村顶田洋西片2号，公民身份号码。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西横县六景镇马占村委马占村179号，公民身份号码。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市城关乡马女村4号，公民身份号码。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省依安县双阳镇吉利村4组，公民身份号码。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市回郭镇北罗村文化街12号附2号，公民身份号码。 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省唐河县湖阳镇湖阳村湖阳北街居委会307号，公民身份号码。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区学府路14号愉康花园11栋503，公民身份号码。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋A座3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终607号 上诉人（原审被告）：王容容，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：许文韶，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦附属楼三楼301室。 法定代表人：蔡志华，该公司执行董事。 上诉人王容容、许文韶因与被上诉人泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司（以下简称康桥公司）公司证照返还纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。 王容容、许文韶上诉称，其经常居住地位于泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王容容、许文韶户籍地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司出具的《暂住证明》、《劳动合同书》不能证明其经常居住地在泉州市丰泽区，上诉人请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3674号原告：大理市利生货运信息服务部，经营者尹利生，男，1991年4月2日出生，白族，住所云南省大理白族自治州大理市下关红山村委会下苍甸2社42号。被告:云南义振建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：陈炳义。原告大理市利生货运信息服务部与被告云南义振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告大理市利生货运信息服务部于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市利生货运信息服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市利生货运信息服务部撤诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告大理市利生货运信息服务部负担。审判员  邓朱双二〇一九年八月三十日书记员  李 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3207号 申请执行人马玉婷，女，1984年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人肖琳，女，1978年4月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖琳在银行的存款及其它款项人民币31309元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十七日 书记员 朱佳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初301号原告：孙修亚，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：余云丹、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：浏阳锦绣烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181678010683R，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人：宴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌洁怡、顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。原告孙修亚与被告无锡市东北塘江健日杂商店（以下简称江健日杂店）、浏阳锦绣烟花制造有限公司（以下简称锦绣公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序审理。审理中孙修亚提出撤回对江健日杂店的起诉，本院予以准许。本院于2019年3月7日、8月1日公开开庭进行了审理。原告孙修亚（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人余云丹、徐俊（参加第一次庭审），被告锦绣公司委托诉讼代理人顾裕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费50797.32元、住院伙食补助费750元、营养费4050元、护理费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计180497.32元。事实与理由：2017年10月5日，孙修亚在无锡市梁溪区蔚蓝观邸参加其亲戚婚礼，在燃放“双囍炮”牌爆竹时被炸伤眼睛。产生一系列损失。因“双囍炮”牌烟花爆竹系由锦绣公司生产，故孙修亚诉至法院，请求判如所请。被告锦绣公司辩称：无法确认致孙修亚受伤的烟花是否是锦绣公司生产；即便是锦绣公司生产，其产品不存在质量问题；且其产品包装上均按规定印制燃放说明及警示，孙修亚未按说明操作。因此锦绣公司不存在过错，所有损失应由孙修亚自行承担。本院经审理查明事实如下：2017年10月初，王某1为其子王春2017年10月5日的婚礼从江健日杂店购买“双囍炮”牌爆竹若干枚。2017年10月5日上午9时许，孙修亚在无锡市梁溪区蔚蓝观邸四期8号门口参加其亲戚孙倩婚礼时，帮忙燃放爆竹，其在将一枚爆竹放在地面点燃后离开，在离开燃放点后又回头观望时被爆竹炸伤左眼。事故发生后，孙修亚即被送往无锡市第三人民医院治疗，诊断为左眼球钝挫伤。次日，孙修亚又至解放军第一〇一医院住院治疗，诊断为：左眼外伤（1）前房出血（2）外伤性虹睫炎（3）视网膜挫伤，于10月14日出院。后孙修亚又至北京美尔目眼科医院治疗，于2017年10月26日至30日、2018年2月1日至4日住院治疗。本案在审理前，经本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对孙修亚的伤情进行鉴定，该所于2018年12月7日出具锡诚【2018】鉴字第2669号司法鉴定意见书，认定孙修亚左眼中度视力损害评定为十级残疾；其误工期180日，护理期45日，营养期45日为宜。审理中，江健日杂店陈述王某1向其购买的“双囍炮”爆竹系锦绣公司生产,由其从位于荡口的无锡市新星烟花贸易有限公司进货，锦绣公司确认其生产了“双囍炮”爆竹,无锡市新星烟花贸易有限公司系其经销商。孙修亚为证明其被“双囍炮”爆竹炸伤，申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1到庭陈述：其在婚礼前至江健日杂店购买爆竹、烟花、鞭炮若干，花费600余元，按风俗迎娶新娘时要携带烟花、爆竹、鞭炮至新娘家用于燃放，婚礼当日其将炮仗交与其弟王某2带至新娘家，其没有为新娘家购买爆竹，至于新娘家如何燃放爆竹其亦不清楚。王某2到庭陈述：2017年10月5日其至新娘家接亲时携带了其兄王某1购买的爆竹，而新娘家未准备爆竹，接亲队伍要离开时，本来应由新郎亲属燃放爆竹，但因王某1需要拿新娘物品，就将一包共二捆爆竹交给了新娘的亲属孙修亚，要求其帮忙燃放。当日其并不知晓孙修亚受伤一事，事后才由王某1告知此事。锦绣公司为证明“双囍炮”爆竹系合格产品，向本院提供了检验报告、生产经营许可证、检测报告，其上显示检验结果为合格，符合国家标准及行业标准。锦绣公司认为按照国标要求，个人燃放类产品燃放时产生的火焰、燃烧物、色火或带火残体不应落到距离燃放中心8米之外的地方，孙修亚违规在8米之内观看，受伤系因违规燃放导致，而非产品缺陷或产品质量导致。而孙修亚对上述证据不予认可，认为上述证据只能证明送样产品是合格的，不能证明涉案产品不存在质量问题。本院认为：本院对孙修亚的各项损失认定如下：1、医疗费，根据孙修亚提供的医疗费发票计算，金额为49567.35元；2、住院伙食补助费750元，双方均无异议，本院予以确认；3、营养费1350元，30元/天×45天；4、残疾赔偿金94400元，47200元/年×20年×10%，事故发生时，孙修亚已进入大学学习2年，故按城镇居民标准计算；5、误工费，孙修亚系在校大学生，并未提供充分证据证明其事故发生前有稳定收入，本院对其主张的误工费不予认可；6、护理费4500元，100元/天×45天；7、交通费1000元，根据孙修亚的就诊情况酌定；8、精神损害抚慰金3000元，根据伤残等级及双方当事人过错等因素确定。以上合计154567.35元。锦绣公司虽辩称无法确认致孙修亚受伤的烟花是否是锦绣公司生产，但结合江健日杂店的陈述及王某1、王某2的证人证言等现有证据，可以证明孙修亚在2017年10月5日系被锦绣公司生产的“双囍炮”爆竹所伤。本案双方的争议焦点为本案的赔偿责任比例如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。锦绣公司生产的爆竹致孙修亚受伤，客观上存在危险性，缺乏通常所应具备的安全性，而锦绣公司亦不能证明致孙修亚受伤的爆竹不存在缺陷，故锦绣公司应对孙修亚承担侵权责任。但是孙修亚在燃放爆竹后，在未到达安全距离时即回头观望，致眼睛受伤，对自身安全亦存在疏忽，本院酌定其自行承担40%赔偿责任，其余60%责任则由锦绣公司承担。综上所述，锦绣公司应向孙修亚赔偿92740.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、浏阳锦绣烟花制造有限公司应向孙修亚赔偿92740.41元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回孙修亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取计700元，鉴定费3060元，合计诉讼费3760元，由孙修亚负担1842元，锦绣公司负担1918元（孙修亚同意其预交诉讼费由锦绣公司直接给付，本院不再退回。锦绣公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付孙修亚）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  叶锡忠二〇一九年八月一日书 记 员  严露玮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1422号原告：于波，女，1980年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：孙元斌，男，1984年1月10日出生，住济南市。原告于波与被告孙元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金218000元及利息（以218000元为基数，自2017年12月31日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付原告因追索借款所支出的律师费13000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告自2011年开始陆续向原告借款，截至2017年10月31日累计借款共218000元。经双方对账后，被告书写借条一份，载明还款期限为2017年12月31日。但还款期限届满后，被告仍未还款，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。本案诉讼过程中，原告于波称：被告孙元斌因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，具体情况不明，孙元斌在何处不确定。经本院核实亦未查询到被告孙元斌的相关情况，导致无法向被告孙元斌送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，鉴于现无法联系到被告孙元斌，不能向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应讼材料，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回原告于波的起诉。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 王淑娟二〇一九年八月三十一日书记员 范玉保
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督140号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:高奇林，男，1974年10月06日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人高奇林申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督140号支付令，限令被申请人高奇林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人高奇林后，高奇林向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督140号支付令自行失效。 申请费113.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破15号 2019年5月20日，本院根据宜兴市天一精密铸造有限公司的申请，裁定受理宜兴市久伦锌业有限公司(以下简称久伦公司)破产清算一案。 本院查明：2019年8月7日，久伦公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前,债权总额为108258916.24元。其中:税务债权金额为325360.2元；无财产担保债权金额为107933556.04元。 审理中，管理人因未能接管到久伦公司的财务资料，故财务审计未能进行。 另查明，久伦公司整体资产前期已由本院执行局依法委托中介机构进行评估，评估价为5205300元，后在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖成交，成交价为8813800元（现买受人对拍卖提出执行异议，该异议正在审查中）。久伦公司现无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，久伦公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴市久伦锌业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇一九年八月八日 书记员  刘 璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4438号 原告：周文，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：胡金刚，男,1974年9月10日出生，汉族，居民，上海市金山区。 原告周文与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加了诉讼，被告胡金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡金刚偿还周文借款21000元及利息（利息从2016年6月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.由胡金刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，胡金刚需资金周转，向我借款21000元，并承诺2016年5月底前还清。后我多次索要借款，胡金刚均未偿还借款及利息。故起诉至法院，请法院支持我的诉请。 胡金刚既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，胡金刚因需用钱，向周文借款21000元。胡金刚收到借款后，当场给周文出具一张借条。双方约定该借款于2016年5月前还清。借款到期后，周文多次索要借款，胡金刚未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡金刚借周文21000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以认定。胡金刚未按期偿还借款，应从逾期还款之日即2016年6月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故周文要求胡金刚偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡金刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡金刚于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告周文借款21000元及利息（利息从2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由胡金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张志刚 二〇一九年八月二十七日 法官助理符广领 书记员符广领（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3088号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的被执行人林汉华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初295号刑事判决书，被执行人被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十七日 书记员 邓玥（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢468号申请执行人：任作明,男,1978年10月22日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰博天装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路6号汉江宾馆10楼。法定代表人：赵长龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02090号民事判决书，在执行任作明与十堰博天装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂茅箭民一初字第02090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月二十七日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初2504号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路71号君悦大酒店三楼。 法定代表人：念龙，董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告宝龙公司的法定代表人念龙到庭参加了诉讼。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3126号 原告：陈爱萍，女，1969年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈爱翠（系陈爱萍妹妹），1970年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 原告陈爱萍与被告王晓明返还财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈爱萍的委托诉讼代理人陈爱翠到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款35500元，并承担自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告王晓明承担。审理中原告变更诉讼请求要求被告从2019年2月1日起支付利息。事实和理由：被告是盐都区劳动就业中心工作人员。2013年4月，被告以其可以帮原告办理养老保险名义向原告收取57000元，并出具收条一份。后被告并未为原告办理养老保险，只归还10000元。经催要，被告于2018年8月7日出具还款计划一份，但被告后来仅还款11500元，余款至今未付。 被告王晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告委托被告代办养老保险，并向被告支付57000元费用。被告收款后，出具收条一份，载明“收到陈爱萍养老保险金伍万柒仟元整（¥57000）”。但被告实际未能代原告办理养老保险。经原告催要，被告归还10000元，余款47000元一直拖欠不还，为此，双方发生纠纷。经协调，被告于2018年8月7日出具还款计划一份，载明“本人欠陈爱萍肆万柒仟元，现承诺如下还款计划：1.2018年9月15日前还一万；2.2018年10月每月还款1500元；3.每年领取绩效工资时当月还款5000元。承诺人：王晓明”。此后，被告又还款11500元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未办理委托事项，与原告就收取的款项达成还款协议，理应按约履行还款义务，其未能按约还款，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还尚欠款35500元，并承担2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告陈爱萍自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院依法照准。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王晓明归还原告陈爱萍35500元，并承担该款自2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89） 审判员  康燕 二〇一九年八月五日 书记员  李辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之十申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱金梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币5975.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月五日书记员  董学兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4857号之一 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门星星之尚娱乐有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦1B、2B、3B，统一社会信用代码91350203MA345YFH08。 法定代表人：林有柱。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门星星之尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3261号 上诉人（原审被告）：权守福，男，1969年8月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：赵克宁，男，1992年12月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 上诉人权守福因与被上诉人赵克宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 权守福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系由于被上诉人的故意挑衅所引发，被上诉人的伤是上诉人正当防卫时造成的。 赵克宁未到庭答辩。 赵克宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10168元、误工费2100元（住院14天，按每天150元计算）、护理费1400元（住院14天，按每天100元计算）、营养费700元（住院14天，按每天50元计算）、伙食补助费1400元（住院14天，按每天100元计算）、交通费1100元、鉴定费420元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月10日下午，原、被告因在永清县香河肉饼饭店吃饭而相遇，原告对被告之子权林进行言语挑衅，进而与被告发生互殴，被告用刀将原告砍伤，原告随即到永清县人民医院进行检查，并于2018年8月11日住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经官能症反应；3、××。于2018年8月23日出院，实际住院天数为13天。2018年8月24日，廊坊市公安局物证鉴定所作出廊公物鉴伤检字［2018］358号，鉴定意见原告为轻微伤。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告的挑衅行为以致侵害行为的发生，原、被告对此行为的发生均有过错，故应承担均等责任。原告主张医疗费10168元，但从原告提供的医疗票据上看实际金额为10143.28元，故予以支持实际金额，超出的部分，不予支持。原告主张误工费2100元，应按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资64元予以计算，结合原告住院天数，应为832元，超出部分不予支持。原告主张护理费1800元，应按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资64元予以计算，结合原告住院天数，应为832元，超出部分不予支持。原告主张营养费700元，于法无据，故不予支持。原告主张的住院伙食补助费1400元，其计算标准予以支持，结合原告所住院天数，应为1300元，超出部分不予支持。原告主张的交通费1100元，虽未提交相关发票，但考虑该费用确实发生，故酌情支持500元。原告主张法医鉴定费420元，因未提交有效证据予以证实，故不予支持。综上所述，原告合理的经济损失为13607.28元。原告所主张的诉讼请求应在合理损失的范围内，结合原、被告的过错程度予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告权守福赔偿原告赵克宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计6803.64元；二、驳回原告赵克宁其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由原、被告各负担75元。 本院二审期间，上诉人提交永清县人民医院出具的诊断证明书一份，证明其是有大病的人，在受到被上诉人攻击的情况下进行防卫，一切后果应由被上诉人自负。被上诉人未到庭发表质证意见。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案系因被上诉人的挑衅行为致侵害行为的发生，双方对此行为的发生均有过错，应承担均等责任，故一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失的50%，并无不当。二审期间，上诉人未能提交充分有效的证据支持其上诉主张。 综上所述，上诉人权守福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人权守福负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨涵琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11668号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区珊瑚路8号4幢9-4，公民身份号码510214197108190813。被告:张克伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告张克伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲、被告张克伦委托诉讼代理人金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金56300.21元及截至2019年7月22日的利息9945.43元、违约金46728.69元；2019年7月23日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以未归还本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）和违约金（违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算）。事实及理由:被告经原告审核批准，2015年5月11日同意为其核发信用卡，授信额度为100000元。2018年6月，被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金56300.21元，利息9945.43元，违约金46728.69元，故诉至我院。被告张克伦辩称，认可借款事实，但原告收取的违约金和利息过高，请求人民法院进行调整。经审理查明，2010年8月27日，被告张克伦填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告张克伦核发信用卡一张，授信额度为100000元。截至2019年7月22日，张克伦共欠原告农商行南岸支行信用卡本金56300.21元，利息9945.43元、违约金46728.69元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告张克伦自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告张克伦逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告张克伦归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告张克伦归还尚欠借款本金56300.21元及截至到2019年7月22日利息9945.43元、和自2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金56300.21元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与张克伦通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2016年12月31日之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张克伦于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本56300.21元以及截至2019年7月22日的利息9945.43元和自2019年7月23日起至付清之日止的利息（利息以借款本金56300.21元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告张克伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，由被告张克伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 忠二〇一九年八月十二日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执360号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：李廷伯，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董细妹，女，汉族，1964年1月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李志刚，男，汉族，1990年12月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李惠晶，女，汉族，1987年4月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李廷伯、董细妹、李志刚、李惠晶金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为1261000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2503号原告：黄勇，男，1967年12月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄婕妤（黄勇之女），女，1989年4月30日生，汉族，住启东市。被告：赵之勇，男，1962年1月7日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被告：江苏欧兰特建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：赵之勇，公司总经理。被告：陈祖香，女，1963年1月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告黄勇与被告赵之勇、江苏欧兰特建筑安装工程有限公司（以下简称欧兰特公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。因陈祖香与本案存在法律上的利害关系，本院依原告黄勇的申请依法追加其为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人黄婕妤到庭参加诉讼。被告赵之勇、欧兰特公司、陈祖香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告黄勇本金5万元及其利息（利息以欠款本金为基数，按年息24%计算，自2018年1月23日起至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告黄勇经人介绍与被告赵之勇相识，双方就合作工程一事达成合意并签订协议书，约定由被告赵之勇、欧兰特公司向原告黄勇介绍工程，原告黄勇将5万元保证金汇入被告赵之勇账户。但被告赵之勇、欧兰特公司没有工程介绍，原告遂要求被告还钱，被告赵之勇于2018年10月14日承诺于2018年10月底还款，但原告多次催讨未果。被告赵之勇、欧兰特公司的行为严重侵犯了原告的合法利益，原告按照被告赵之勇、欧兰特公司的指示将5万元汇入到被告赵之勇个人账户，被告赵之勇代表其个人及被告欧兰特公司承诺向原告还款，故原告有理由相信被告赵之勇实施了滥用公司人格的行为，其个人与公司进行了人格和财产的混同；被告陈祖香与被告赵之勇于1986年11月20日登记结婚，且婚姻存续至今，案涉5万元数额较小，未超出家庭日常所需，应属于被告赵之勇、陈祖香的夫妻共同债务，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵之勇、欧兰特公司、陈祖香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告欧兰特公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人赵之勇，股东赵之勇、夏昌军，成立于2012年11月28日，登记状态为存续。经营范围为房屋建筑安装工程施工总承包；市政公用工程、公路工程等。2018年1月21日，原告黄勇、被告赵之勇、欧兰特公司签订《协议书》，内容为：经双方友好协商常州孟河镇小沙人家安置房交以黄勇水电工程，按工程造价下浮二十个点，进场后交三十万保证金，进度款月进度百分之七十按实结算，预交五万元做为保证金。被告赵之勇在甲方栏内签名并加盖被告欧兰特公司印章，同时又注明：卡号62×××70、凤凰大街支行。后原告黄勇向被告赵之勇名下该账户汇款5万元。未果后，被告赵之勇于2018年10月14日出具《承诺》，内容为：赵之勇欠黄勇人民币伍万元整，在18年10月底还清。欠款人栏内为：江苏欧兰特建筑安装工程有限公司、赵之勇；证明人栏内陈贵武。另查明，被告赵之勇、陈祖香于1986年11月20日登记结婚。因结婚证遗失又于2007年8月24日申请补发婚姻登记证。上述事实，由工商信息、《协议书》、银行交易明细、《承诺》、《补发婚姻登记证审查处理表》及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案实际应为返还财产之诉。本案的争议焦点为被告赵之勇、欧兰特公司是否存在人格混同和财务混同即被告赵之勇、欧兰特公司是否对案涉5万元欠款存在连带清偿责任。本院认为，所谓法人人格混同是指股东与公司之间资产不分、人事交叉、业务相同，与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易。财产混同是指公司财产与股东财产混同，使公司缺乏独立的财产，也就失去了独立人格存在的基础。主要表现在公司的营业场所与股东的营业场所相同；公司与股东资本或者其他财产混合；公司与股东的账簿合一，账目不清；股东随意调配公司的财产或者转为股东个人财产等，都导致财产混同。本案中，原告黄勇仅凭案涉5万元保证金由原告黄勇汇入被告赵之勇个人银行账户的银行交易明细来证明被告赵之勇、欧兰特公司存在财产混同来推定被告赵之勇、欧兰特公司间法人人格混同，显然证据不足，故其陈述本院不予采信。案涉《协议书》中甲方栏内被告赵之勇签名后又加盖了欧兰特公司印章，而《承诺》内容中虽表示为“赵之勇欠黄勇”，但被告赵之勇在欠款人栏上方又书写了“江苏欧兰特建筑安装工程有限公司”字样，被告赵之勇又是被告欧兰特公司的法定代表人，被告欧兰特公司又有从事相关建设工程的营业执照，故被告赵之勇的行为应认定为职务行为，该5万元保证金应由被告欧兰特公司归还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉5万元保证金非被告赵之勇个人债务，原告黄勇未提供证据证明被告陈祖香知悉该债务并同意清偿，也未提供证据证明该5万元用于被告赵之勇、陈祖香夫妻共同生活、共同生产经营，仅以5万元金额较小用于家庭所需很正常来推定，不符合法律法规，故本院亦不予采信。因《承诺》中未就利息有约定，故原告黄勇主张的逾期利息应自2018年11月1日起按年利率6％计算。被告赵之勇、陈祖香、欧兰特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏欧兰特建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告黄勇返还人民币5万元及利息（自自2018年11月1日起至实际支付之日止按年利率6％计算）（汇入原告黄勇名下启东农商银行少直支行银行卡，卡号62×××10）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费610元（原告已预交），由被告江苏欧兰特建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  季红捷人民陪审员  黄 静二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈琳琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4049号 原告：章丘市某某管件有限公司，住所地济南市。 法定代表人：焦儒广，经理。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东某某铁路罐车有限公司，住所地淄博市。 委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。 原告章丘市某某管件有限公司与被告山东某某铁路罐车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩继亮，被告法定代表人边民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人韩继亮，被告委托诉讼代理人马宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市某某管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东某某铁路罐车有限公司支付价款245464.33元及利息，2.诉讼费由山东某某铁路罐车有限公司负担。事实及理由：2016年至2018年间，原被告双方多次发生业务关系，原告多次为被告加工法兰等产品，截止2019年5月7日，被告尚欠原告加工价款245464.33元，要求被告支付上述价款及利息。 山东某某铁路罐车有限公司辩称，原告所诉属实，但在原告询证前被告已经用两部车抵顶部分价款，其中一辆“桑塔纳”轿车抵账50000元，另一辆“别克”商务车抵账100000元，原告只扣减了其中的50000元，而另一辆车的100000元没有扣减；另外我公司在原告处尚有18720元锻件没有运回，愿意与原告一并协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实： 1、章丘市某某管件有限公司与山东某某铁路罐车有限公司系多年的业务关系单位。自2016年始，章丘市某某管件有限公司多次为山东某某铁路罐车有限公司加工法兰、吊杆、人孔盖、人空附件、管板等锻件。2019年5月5日，章丘市某某管件有限公司向山东某某铁路罐车有限公司发出往来账项询证函，载明：“贵公司截至2018年12月18日欠章丘市某某管件有限公司货款304089.33元，另外减去顶账桑塔纳轿车一部5万元，废铁3.75吨×2300元/吨=8625元，计58625元，共计还欠款245464.33元”，山东某某铁路罐车有限公司在该询证函上加盖了单位印鉴。 2、2018年6月1日，章丘市某某管件有限公司工作人员高健向山东某某铁路罐车有限公司出具证明一份，载明:“今买到（货款顶）别克汽车一部，10万元；桑塔纳一部5万元，章丘某某高健”。2018年6月17日，章丘市某某管件有限公司以抵顶的“别克”商务车价格过高为由将该车送还山东某某铁路罐车有限公司。自2018年6月17日至今，该车一直由山东某某铁路罐车有限公司占有、使用。2019年1月29日，山东某某铁路罐车有限公司为车牌号鲁CH6247号“别克”汽车进行了年度检验。 上述事实，由章丘市某某管件有限公司提供的产品购销合同、供货清单明细表、往来账项询证函，以及申请法院调取的淄博市公安局交通警察支队临淄大队车辆管理所出具的车辆年度检验情况说明，淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具的车牌号鲁CH6247的过车查询记录，山东某某铁路罐车有限公司提供的高健出具的证明等证据予以证实。 本院认为，章丘市某某管件有限公司为山东某某铁路罐车有限公司加工法兰等锻件，双方之间承揽关系明确。章丘市某某管件有限公司向山东某某铁路罐车有限公司进行询证，山东某某铁路罐车有限公司在询证函上加盖单位印鉴，视为对双方加工价款的确认，章丘市某某管件有限公司要求山东某某铁路罐车有限公司支付加工价款及利息，证据充分，应予支持；但双方对利息未作约定，应自应自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。关于山东某某铁路罐车有限公司辩称，抵顶的“别克”商务车系原被告双方真实意思表示，且已实际履行，不应撤销或解除，抵顶的100000元应在总价款中减除的意见，本院认为，章丘市某某管件有限公司在以车抵款后又将车交还山东某某铁路罐车有限公司，山东某某铁路罐车有限公司在收到该车后一直对该车享有占有、使用、收益的权利，该车的所有权已自然转移至山东某某铁路罐车有限公司；另山东某某铁路罐车有限公司在收到章丘市某某管件有限公司询证函后，在该询证函上已标注“顶账桑塔纳轿车一部5万元”的情况下，其对欠款数额245464.33元未提出任何异议，亦能证明“别克”汽车已交还被告得到其认可；关于山东某某铁路罐车有限公司提出在原告处尚有18720元锻件没有运回，要求一并处理的意见，本院认为，山东某某铁路罐车有限公司在章丘市某某管件有限公司的货物是否需要运回，系对自己权利的处分，与本案无关，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 山东某某铁路罐车有限公司于判决生效之日起十日内支付章丘市某某管件有限公司加工价款245464.33元及利息（利息以245464.33元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4981元，保全费2020元，由山东某某铁路罐车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  蔡庆霞 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初999号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所：贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。 负责人：张晓军。 委托诉讼代理人：廖智慧、周立强，国浩律师（贵阳）事务所律师、实习律师。 被告：李春，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳品筑置业有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。 法定代表人：周峻。 本院受理了原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行诉被告李春、贵阳品筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤回对被告李春、贵阳品筑置业有限公司的起诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行负担。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年八月七日 书 记 员 孙瑾文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1384号 原告：李善平，男，1986年8月21日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。 委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：临沂房蜜蜂网络科技有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园B211，统一社会信用代码：913713003127481657。 法定代表人：胡顺雷，经理。 原告李善平与被告临沂房蜜蜂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善平的委托诉讼代理人霍延岭到庭参加诉讼，被告临沂房蜜蜂网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李善平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的团购费用8000元；2、依法判决被告承担原告支付的代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与山东坤恒房地产开发有限公司属于居间合同关系，原告于2016年7月5日与山东恒坤房地产开发有限公司签订了一份“深菀城”公寓认购协议书。原告购买该公寓时被告的工作人员在山东恒坤房地产开发有限公司售楼处办公与售楼处的人一起卖房子称：缴纳10000元认筹金，就可以享受认购协议书上3923元/平米的团购价格购买深菀城二期7楼4层7室的公寓，但实际上是2000元交给了山东恒坤房地产开发有限公司，8000元交给了被告。2016年7月8日原告向山东恒坤房地产开发有限公司借款102259元用于首付款支付，现由于山东恒坤房地产开发有限公司无法办理银行贷款业务导致无法继续履行该公寓认购协议书，山东恒坤房地产开发有限公司把当初收取原告的2000元认筹金于2017年10月16日退还原告，由于被告与山东恒坤房地产开发有限公司属于居间合同关系，其介绍的业务没有成立，依照相关法律规定应当予以退还8000元的团购费。 被告临沂房蜜蜂网络科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告李善平到山东恒坤房地产开发有限公司欲购买房屋，被告临沂房蜜蜂网络科技有限公司作为山东恒坤房地产开发有限公司楼盘的销售代理在山东恒坤房地产开发有限公司前台处安排工作人员接待，经被告工作人员向原告介绍缴纳10000元认筹金，就可以享受3923元/平米的团购价款购买深菀城二期公寓，后原告决定购买该房屋并刷卡支付10000元，被告向原告出具两张收据，一张为山东恒坤房地产开发有限公司收取的2000元定金，另一张为被告收取的8000元的团购服务费，并加盖临沂房蜜蜂网络科技有限公司财务专用章。同日，原告李善平作为乙方（订购方）与山东恒坤房地产开发有限公司签订《深菀城公寓认购协议书》一份，协议书约定乙方所认购房屋位于沂河路与沂州路交汇处东300米深菀城二期项目7楼4层7室。该房屋预测建筑面积为55.35平方米。乙方同意将和山东恒坤房地产开发有限公司所签订的《认筹协议书》中的认筹金2000元，在本认购协议书签订之日起自动转为立约定金。乙方购买该房屋，房屋面积为建筑面积，单价为人民币3923元/平方米。乙方在本协议签订后5日内到深菀城项目售楼部支付房屋首付款并签署《商品房预售合同》，享受认筹时约定的优惠政策。乙方在本协议签订后10日内未到深菀城项目售楼处支付房屋首付款并签署《商品房预售合同》，甲方将有权对该房屋另行销售，已收取的定金不予返还。 2016年7月8日，山东恒坤房地产开发有限公司作为甲方（出借方）与原告李善平作为乙方（借入方）签订《深菀城装修基金借款协议》，协议约定借款用途为乙方从甲方借入的款项只能用于“深菀城”项目装修款，借款金额为102259元，在乙方按照本协议约定还款情况下，本笔借款为免息。借款起始日为本协议签订后甲方为乙方开具借款转首付款收据之日，借款终止日为2018年4月30日。该借款原告用于支付房屋的首付款。后因银行贷款事宜未办妥，该房屋未实际购买。后山东恒坤房地产开发有限公司于2017年10月16日通过银行转账的形式向原告转入2000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年7月5日，原告与山东恒坤房地产开发有限公司签订《公寓认购协议书》一份，后向被告缴纳8000元团购服务费，向山东恒坤房地产开发有限公司缴纳2000元。原告主张被告应该返还团购服务费，但是被告已经为原告提供了服务，促成原告与山东恒坤房地产开发有限公司签订了《公寓认购协议书》，并且原告已享受了3923元/平方米的团购价款，被告收取的8000元费用系为原告提供优惠购房服务而收取的费用，原告亦无证据证实被告符合返还团购费的条件，故对原告主张被告返还原告团购服务费8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的代理费2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李善平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月十三日 书 记 员  孟祥运
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初379号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫国治，男，1981年9月21日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因吸食毒品于2019年3月26日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2019年4月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人莫国治犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人莫国治到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月25日14时许，被告人莫国治在广西合浦县廉州镇东安路大修厂“阿娟发廊”处，将0.05克海洛因以100元人民币的价格贩卖给蔡某娟，被合浦县公安局民警当场抓获，从莫国治身上缴获毒品海洛因0.54克、手机一部、毒资人民币100元以及电子秤一台，从蔡某娟身上缴获毒品海洛因0.05克。 公诉机关认为，被告人莫国治的行为构成贩卖毒品罪，其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人莫国治有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人莫国治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫国治违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫国治犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫国治归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年八月二十一日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1942号申请人：秦朝庆，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王振平，女，1985年8月10日出生，汉族,住河南省林州市。被申请人：李凤英，女，1958年12月22日出生，汉族,住河南省林州市。申请人秦朝庆于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振平、李凤英名下所有的银行存款206000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900753293553）提供担保。本院经审查认为，申请人秦朝庆提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振平、李凤英名下的银行存款206000元或查封、扣押被申请人王振平、李凤英名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费1550元，由申请人秦朝庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年八月二十八日书记员  陈奕诚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终327号 上诉人（原审被告）：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙山路19号。 法定代表人：林祥钱，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张涛涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人福清市三建建筑工程有限公司因建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福清市三建建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福清市人民法院或沧州市运河区人民法院管辖。事实和理由：一审法院在未开庭质证的情况下，仅以张涛涛立案时所提供的所谓合同书复印件就认定上诉人与其存在劳务合同关系，该做法过于草率。一审法院未核对合同复印件与原件的一致性，该合同上既没有我公司的公章，又无证据证实姚斌有权代表我公司签订合同，且合同复印件上是否为姚斌签字亦未可知。因此，不能以所谓复印件确定本案合同履行地在黄骅市，黄骅市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据最高人民法院发布《关于印发修改后的的通知》，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程在黄骅市人民法院司法辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉人请求理据不足，不予支持；一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年八月十九日 书记员  高文洁