wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执247号之一 申请执行人：习某，男，汉族，1985年9月28日出生，住雅安市名山区。 被执行人：赵某，女，汉族，1995年11月20日出生，住西昌市。 本院在执行习某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某无可供执行的财产，申请执行人习某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款7000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年八月二十日 书记员  黄微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5598号申请执行人刘建伟。被执行人河南任雪商贸有限公司、杨永贵、白明献、张春辉。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9091号民事判决书，立案执行的刘建伟与河南任雪商贸有限公司、杨永贵、白明献、张春辉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南任雪商贸有限公司、杨永贵、白明献、张春辉银行存款5059400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月十四日书记员  王瑞卿
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1685号何建立：你与何俊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1881号民事判决已发生法律效力。申请执行人何俊玲于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初1881号民事判所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇一九年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3218号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波、徐君，该支行员工。 被执行人：郁何明，男，1972年9月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张小妹，女，1976年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（组织机构代码为681099009）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路311号。 法定代表人：陈士芬。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人郁何明、张小妹、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郁何明、张小妹、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款274218.76元及利息。执行中，查封被执行人张小妹名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人张小妹名下银行存款，本案实现债权5258.86元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十六日 代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5837号 申请执行人：广州隆钦企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗高桥商业街金丰大厦A栋402室。 法定代表人：胡志标。 委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：广东鑫捷速递有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥八社北圳头8号。 法定代表人：吴传英。 申请执行人广州隆钦企业管理咨询有限公司与被执行人广东鑫捷速递有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为155965元，执行费为2239元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年8月27日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2019）鲁1325执1888号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：张如山 执行标的：21000元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款21000元。该案执行完毕，予以结案。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4964号原告：何铨龙，男，1961年7月8日生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇驻地法定代表人：李加海，董事长。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。第三人:山东远东国际生物化工股份有限公司,住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇法定代表人：李加海，职务：董事长委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。原告何铨龙与被告山东宝华国际集团有限公司（以下简称宝华集团）、第三人山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐燕飞，被告委托诉讼代理人张东站、第三人委托诉讼代理人张东站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何铨龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付股权回购款835875.9748元（其中股权回购款中的股份持有期间收益暂计算至2019年6月30日），从2019年7月1日起至款项付清之日止的股份持有期间收益仍按照年化率8%的标准支付。2.本案保全担保服务费、诉讼费用由被告承担。被告宝华集团辩称，对原告起诉的事实没有异议，根据双方约定股份回购价格计算至十位数，十位数以下是豁免的，由于近年来市场形势发生巨大变化，被告企业出现经营严重困难，暂时不能以货币资金的形式向原告支付回购款项，被告希望积极筹措资金履行回购义务，对于原告主张的担保服务费没有法律依据，被告不予认可第三人远东公司述称，第三人作为股份回购协议的目标公司在协议中没有约定履行回购股权的义务，所以第三人不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2017年3月20日起至2017年6月6日止，原告以708590元的价款共买入远东公司所有的证券名称为“远东国际”（证券代码为835656）的证券134000股。2018年1月3日，第三人远东公司第二届董事会第十二次会议和2018年4月16日召开2018年临时股东大会审议通过了《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》。2018年4月26日第三人远东公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司报送了终止挂牌的申请材料。并于2018年5月4日收到了全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的《关于同意山东远东国际生物化工股份有限公司股票终止在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》，同意公司股票自2018年5月9日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。原告与被告宝华集团、远东公司签订股份回购协议，第二条股份回购2.1回购根据本协议的约定，由甲方（宝华集团）向乙方即原告支付对应的回购价款进行股份回购，回购股份数量为乙方所持有丙方（远东公司）的全部股份。第三条股份回购的价格及支付3.1乙方购入丙方股份的时间、价格乙方（原告）共持有丙方（远东公司）134000股股份。3.2回购价格及计算方式。（1）甲方回购乙方持有丙方股份的价格即股份回购价格为：乙方每次购入丙方股份金额与该股份持有期间收益（收益按年化率8%标准计算）的合计金额。乙方持有丙方股份的期间是指：乙方自购入丙方股份之日起，至其将《股权证》交回甲方指定地址且甲方支付股份回购款的前一日止。投资收益指：以乙方购入丙方股份的投资款为基数，以其持有丙方股份的期间为收益期间，以年化率8%标准计算投资收益，若持有期间不满一年的按实际持有天数计算收益；……（2）本次股份回购的价格计算至十位数，十位数以下的甲乙双方豁免。本院认为，原告与被告宝华集团、第三人远东公司签订的《股权回购协议》，系当事人的真实意思表示，符合有关法律、法规和公司章程的约定，内容真实、合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定或法律的规定行使权力和履行义务。原告要求被告支付股份回购价款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费用缺乏法律依据和合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝华国际集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告何铨龙支付股份总价值708590元及至2019年6月30日止的股份持有收益127280元，2019年7月1日以后的股份持有收益以708590元为基数，按年化率8%计算至实际支付前一日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12159元，保全费4699元由被告山东宝华国际集团有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵红彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高绪贤，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县文留供销合作社，住所地：河南省濮阳县文留镇文留集。法定代表人：王保拴，该合作社副主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。再审申请人高绪贤因与被申请人濮阳县文留供销合作社（以下简称文留供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高绪贤申请再审称，（一）案涉房产建造于1999年，当时文留供销社在无力投资建造案涉房屋且急于强化小城镇建设的情况下，采取将案涉房屋的土地以出租的方式转由本社职工承包使用，让土地承租人自行出资建造房屋。该事实有二审提交的濮阳县供销合作社对案涉房屋建造进行的审计记录中有明确记载。根据审计记录，文留供销社对案涉房屋的建造并没有投资，土地是职工们以租赁的方式所承包。因此，一、二审认定事实明显错误。（二）高绪贤作为文留供销社所属单位的职工，向文留供销社交纳的费用是土地承包费用，而不是房屋承包费用，因为案涉房产的建造出资人是高绪贤。因此，一、二审判决认定文留供销社将其所有的门市房交付高绪贤使用缺乏证据证明。（三）根据文留供销社审计报告记录显示：建造临街门市楼二层门市44间，职工共筹资1,150,550元。一、二审期间，高绪贤均提供了建造楼房的出资证明，而文留供销社毫无任何证据加以证明出资建造案涉房屋的证据。况且，对于职工在租赁供销社土地上所建造的房屋，补交部分费用即可办理房产证或签订70年的合同（实际房屋所有权已经归属职工）。高绪贤在无力补交费用的情况下，与文留供销社并没有签订任何书面租赁合同。文留供销社提供的租赁合同是伪造的。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回文留供销社的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由文留供销社承担。文留供销社提交意见称，（一）高绪贤提交的建房审计报告、房屋房产证均不属于新证据，不能推翻原审认定事实。高绪贤二审提交的审计记录非原件，也未经有关部门确认，没有证明效力。他人的房产证与本案无关，且没有坐落边界内容，其来源也尚待审查。案涉土地为文留供销社使用的国有划拨土地，案涉一楼房屋系文留供销社出资建设，二楼房屋系高绪贤等供销社职工集资建设。房屋建成后，优先租赁给内部职工，房屋建设与租赁收入主要为解决职工安置等问题。由于国有资产流失，监察委进行调查并提出监察建议，责成尽快收回国有资产。（二）高绪贤称其交纳的是土地承包金而非租金，交纳的二层房屋集资款系一、二层房屋集资款的理由不能成立。文留供销社与高绪贤订立书面资产租贷协议后变更为房屋租赁协议，均没有明确资产归属。协议明确约定了房屋坐落位置、租金价格及交纳方式，且高绪贤已经实际履行。文留供销社开具的承包金的收据，均是按约定租金价格按月收取，实际是房屋租金。案涉土地为国有划拨土地，不存在土地租赁事实。高绪贤主张的土地承包与事实和法律政策相悖。（三）高绪贤称签订的租赁合同系伪造，没有任何事实根据。文留供销社所签的大多数租赁合同系与本人亲笔书写，也有年长不会写字的由子女代笔形成。原一、二审中，高绪贤提出质疑，但未申请鉴定。高绪贤实际占有使用案涉房屋，并已交纳租金或折抵租金，房屋租赁合同已经实际履行，只不过存在逾期交纳租金的情形，但高绪贤对租赁合同的内容是明知的。本院经审查认为，高绪贤提交的审计记录在本案原二审审理过程中已经作为证据出示并经过质证，不属于新证据。虽然该审计记录能够证明文留供销社在建设案涉房屋时向高绪贤等供销社职工进行内部集资，但文留信用社在房屋建成之后并未进行权属确认和分割，高绪贤也未取得案涉房屋的权属证明，故高绪贤主张系案涉房屋的实际所有权人的证据不足，原审法院对其主张的该事实未予认定正确。濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4318号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了高绪贤与文留供销社之间存在不定期房屋租赁关系的事实，并将租赁合同予以解除。高绪贤未提出上诉，视为其对该部分事实予以认可。故本案原审再次确认双方就案涉房屋形成的系房屋租赁关系，具有事实和法律依据。综上所述，高绪贤的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高绪贤的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月三十日书记员  刘慧蒙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2841号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：倪利中，男，1982年2月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与倪利中借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9959号民事判决书，被告倪利中于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金11711.34元及利息1121.56元、罚息1207.04元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2521号 本院于2019年8月28日对原告贺佳星与被告河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初2523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0104民初2523号民事判决书第一页中“（2019）冀0104民初2523号”更正为“（2019）冀0104民初2521号”。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁云鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初333号 原告钟党福，男，汉族，1953年6月3日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告钟党福诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢338号之二申请执行人：张留珍,女性,1955年3月7日出生,411221195503070020,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：周俊玲,女性,1970年6月13日出生,410323197006130543,汉族,住河南省新安县。本院在执行张留珍与周俊玲的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第423号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月8日查封了被执行人周俊玲所有的河南省洛阳市新安县锦绣花园0601A号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周俊玲所有的河南省洛阳市新安县锦绣花园0601A号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4542号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市新集镇振兴西路318号。负责人：陈广东,经理。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘梓佑,身份信息不详，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告刘梓佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十一日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10726号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初265号 原告赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂。 住所地赣州蓉江新区潭口镇岭上村。 统一社会信用代码92360704MA37JEJYXJ。 经营者黄万胜。 委托代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。 被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府。 住所地赣州市蓉江新区潭口镇潭口大道332号附近。 法定代表人彭长平，镇长。 原告赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府行政强制一案，于2019年6月11日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者黄万胜及委托代理人高鹏超；被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月27日，被告查封原告的电闸，造成原告无法用电和生产。 原告诉称，原告已在赣州××新区潭口镇岭上经营多年。2019年5月27日，被告查封原告厂的电表，导致断电，因此，导致原告的大量产品无法生产，造成了重大的经济损失。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼，请依法判决被告查封原告电表实施断电的行为违法并予以撤销；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据、依据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；证据2、原告电表被查封的照片，证明被告实施了被诉行政行为；证据3、撤销行政行为决定书，证明原告的房屋属于合法建筑。 本院对原告证据认证如下：原告的证据能够证明案件事实，本院予以采信，因原告未提交其房屋是合法建筑证明材料，故对原告的该项证明内容不予采信。 被告未提交答辩状和证据。 经审理查明,原告赣州××新区潭口镇恒胜家具厂于2012年2月22日注册登记成立并在赣州蓉江新区潭口镇岭上村经营。2018年7月10日，原告收到被告赣州××新区潭口镇人民政府下发的《搬迁拆除通知书》，告知原告因环境整治，限原告在2018年7月31日前与政府签订搬迁拆除协议，并在2018年9月30前完成搬迁拆除工作，逾期将依法强制拆除，不予任何补助和奖励。2018年7月13日向本院提起行政诉讼。2019年4月7日，原告以被告自行撤销《搬迁拆除通知书》为由，向本院申请撤回起诉。2018年7月25日，被告向原告作出《责令拆除违法（章）行为通知书》；2018年11月29日，被告自行撤销其作出的《责令拆除违法（章）行为通知书》。2019年5月27日，被告未经过法定程序即用封条查封原告的电闸，导致原告断电无法继续生产。为此，原告提起行政诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”被告用封条对原告厂房的电闸实施查封属于被告对原告实施的行政行为。本案中，被告未提供证据证明其享有职权查封原告的电闸，在查封原告厂房电闸前对原告进行了催告并给予原告陈述申辩的权利，被告对原告查封电闸的行政行为剥夺了原告的陈述权和申辩权。被告在未履行法定程序，未对原告作出行政处理决定前对原告电闸的查封行政行为构成违法。原告要求撤销被告实施查封的行政行为符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（三）项的规定，判决如下： 一、确认被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府于2019年5月27日查封原告赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂电闸的行政行为违法； 二、撤销被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府于2019年5月27日对原告赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂电闸的查封行政行为。 案件诉讼费50元，由被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海俊 人民陪审员  李平美 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年八月七日 书 记 员  柯雪梅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执890号之一申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：任六海，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行任六海罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因任六海未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月25日将该案移送强制执行，请求被执行人任六海缴纳罚金10000元，并退还各被害人共计34000元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月29日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任六海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人任六海无财产可供执行。3、本院于2019年4月30日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年7月31日依法将被执行人任六海纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年8月7日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人任六海户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的34000元，到位标的0元，执行费410元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任六海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月七日书记员  陈 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7257号 申请执行人：张飞蝶，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：梁小云，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：张行，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 关于张飞蝶与被执行人梁小云、张行定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞蝶支付320000元及利息（以320000元为基数，自2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告张行对本判决第一项所确定被告梁小云的债务承担连带清偿责任；被告梁小云、张行承担案件受理费6100元。因被执行人梁小云、张行未按上述生效法律文书履行义务，张飞蝶向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张行名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年06月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为344780.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封待扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁小云、张行负有继续向申请执行人张飞蝶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十三日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执429号之二 申请执行人：莫姣弟，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住广西临桂县。 被执行人：桂林山水石业有限公司，住所地：广西阳朔县葡萄镇报安村。 法定代表人：胡敏强，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终699号民事判决书于2019年7月28日作出裁定，冻结了被执行人桂林山水石业有限公司在中国银行桂林分行账号为61×××34的账户存款人民币23078.7元。在执行过程中，本案申请执行人申请解除被执行人桂林山水石业有限公司在中国银行桂林分行账号为61×××34的账户存款的冻结，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林山水石业有限公司在中国银行桂林分行账号为61×××34的账户存款人民币23078.7元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢290号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：重庆彬海环保工程有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路2号16幢3单元4－2，统一社会信用代码915001153277202379。法定代表人：刘彬。被执行人：刘彬，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张蓝心，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨建兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行重庆彬海环保工程有限公司、刘彬、张蓝心、杨建兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年8月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2980号罪犯韦文英，女，1984年12月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2007年9月26日作出（2007）义刑初字第1376号刑事判决，以被告人韦文英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯韦文英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦文英在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯韦文英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，无证据证明其已退出犯罪非法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦文英在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未退出非法所得，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯韦文英犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯韦文英没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦文英不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十四日代书 记员  金 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9406号原告：尹文武，男，1988年11月05日生，汉族。被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：骆卫群，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文涛，该公司员工。被告：孙志国，男，1982年01月06日生，汉族。原告尹文武诉被告浙江歌山汇隆工程管理有限公司（以下简称歌山公司）、孙志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文武、被告歌山公司的委托诉讼代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告孙志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文武向本院提出诉讼请求：1、两被告支付材料款157100元及利息（自起诉之日起按利率4%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海宝冶集团有限公司承建南京市江宁区秣陵经济适用房四期工程，由歌山公司做劳务，歌山公司的挂靠方孙志国实际施工。自2016年至2018年，孙志国作为实际施工人从原告处购买水泥、黄沙、石子，其中，2016年的材料款115065元、2017年的材料款154612元、2018年的材料款47430元，合计317107元。经原告催要，孙志国于2019年01月20日前累计付款160000元，余款157100元约定于2019年05月前付清，但孙志国迄今未付余款。根据相关法律规定，孙志国挂靠在歌山公司名下，两被告应对该欠款承担连带偿还责任，故现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告歌山公司辩称：其从未与原告签订买卖合同，对被告孙志国向原告购买材料的行为毫不知情。其是劳务公司，从事招募、管理劳务人员工作，孙志国系其员工，孙在其处领取固定月薪，但其未向孙志国授权买卖材料一事，孙志国购买原告材料的行为是单方行为，与其无关，其与原告之间不存在买卖合同关系，其不应承担对材料款的连带支付责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告孙志国未到庭应诉，也未答辩。经审理查明：原告从事水泥、黄沙、石子等建材的销售。上海宝冶集团有限公司承建南京市江宁区秣陵经济适用房四期工程，其中劳务部分由被告歌山公司承接，被告孙志国系歌山公司员工，在该工程项目中负责对劳务人员的管理工作，在此期间，孙志国从原告处购买水泥、黄沙、石子用于该工程。后孙志国于2019年01月20日向原告出具欠条一份，载明：“上海宝冶集团有限公司承建南京市江宁区秣陵经济适用房四期工程，由浙江歌山汇隆工程管理有限公司做劳务。向我尹文武方，购买水泥、黄沙、石子。共计货款人民币叁拾壹万柒千壹佰元，已付拾陆万元，剩余拾伍万柒千壹佰元。现约定于二零一九年五月前付清剩余货款”。歌山公司于2019年01月28日向原告出具“项目工人工资审核发放表”一份，载明应向原告支付157000元，审核人是孙志国。后歌山公司未付款，原告遂诉至本院，引起讼争。审理中，原告认可歌山公司所称孙志国系其员工的陈述，并认为孙志国向其购买货物的行为系履行职务的行为，故要求歌山公司承担给付货款的责任，请求查明事实后依法判决。上述事实，有欠条、项目工人工资审核发放表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙志国系被告歌山公司工作人员，受歌山公司委派在南京市江宁区秣陵经济适用房四期工程担任对劳务人员的管理工作，根据其向原告尹文武出具的欠条载明的内容，可以认定其向尹文武所购建材用于歌山公司所承包的南京市江宁区秣陵经济适用房四期工程项目劳务工程工地，歌山公司在其后向尹文武出具的项目工人工资审核发放表上加盖了其公司的印章，确认其欠款金额为157000元，据此，本院认定被告歌山公司与原告尹文武之间买卖建材的合同成立，原告已履行了供货义务，歌山公司应当履行给付货款的义务，故对原告主张歌山公司支付货款157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告歌山公司自2019年05月14日（起诉之日）起按年利率4%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告歌山公司辩称孙志国购买原告材料的行为是其单方行为，与其无关，其与原告之间不存在买卖合同关系，根据现有证据不能认定被告的辩称意见，故本院不予采信。孙志国作为歌山公司的员工向原告购买建材系职务行为，给付货款的义务应由歌山公司承担，原告要求孙志国给付货款无依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江歌山汇隆工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹文武支付货款157000元及逾期付款违约金（以157000元为基数，自2019年05月14日起按年利率4%计算至给付之日止）；二、驳回原告尹文武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告浙江歌山汇隆工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年八月六日书记员  郑 舒
陕西省平利县人民法院          民事裁定书 (2019)陕0926民初677号 原告：陈某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX702010916。被告：申某某，女，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX710160320。被告：魏某某，男，1955年3月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX50328101X。被告：周某某，女，1957年9月27日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX709271028。原告陈某某与被告申某某、魏某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。  审 判 员     骆 兴 云  二〇一九年七月二十九日   书 记 员      罗  丹  1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1280号之二 申请执行人：王静，男，汉族，1978年7月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡志杰，男，汉族，1984年11月20日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6304号民事判决，于2019年5月8日立案受理王静申请执行胡志杰买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人胡志杰邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年8月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志杰名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人胡志杰所有车牌号为川Ｒ×××××号世纪风牌车一辆、川Ｒ×××××轰轰烈牌车一辆，车辆管理所反馈无该车辆信息，无法处置；被执行人胡志杰所有位于南充市顺庆区城市首座1幢1单元29层房屋，该房产已转移给陈千秋所有，无法处置。 3、本院依法对被执行人胡志杰限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额108855.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额108855.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十二日 书记员 兰 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金翠仙，女，1953年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红塔区大营街居委会环卫协会，住所地云南省玉溪市红塔区大营街公园路50号。统一社会信用代码：5153040273809797XT。法定代表人：李家云，会长。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人金翠仙因与被申请人红塔区大营街居委会环卫协会确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金翠仙申请再审称，（一）被申请人出具给玉溪市公安局红塔分局交警大队的《工作证明》已经载明申请人自2000年8月至今一直在被申请人处工作，该证据属于新证据可以证实双方之间的劳动用工关系确实成立并存续至今，足以推翻玉溪中院的二审判决。原审判决认定双方之间未形成劳动关系认定事实错误。（二）根据相关法律法规和最高人民法院的相关司法解释，申请人虽然已经超过50周岁，但仍在劳动岗位上工作，未办理退休手续也没有享受养老保险待遇，在工作时间因工受伤，无论是否超过法定退休年龄，均可以依法获得工伤保险待遇赔偿。二审法院片面适用法律，严重背离保护劳动者的立法本意，导致申请人的合法权益无法得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据劳动和社会保障部劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定,本案中，金翠仙虽然于2000年初到原单位红塔区大营街社区居委会辖区从事环卫工作，但其在2003年8月26日已经年满50周岁。而红塔区大营街居委会环卫协会于2006年5月25日成立，此时金翠仙已超过法定退休年龄，双方之间未形成劳动关系。据此，原审法院判决驳回金翠仙的诉讼请求并无不当。且金翠仙向本院提交的大营街居委会环卫协会出具给玉溪市公安局红塔分局交警大队的《工作证明》亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，不足以证实其主张。金翠仙的申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，金翠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金翠仙的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十六日法官助理魏扬华书记员陈柏福
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1359号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王长锋，男，1985年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2008年2月1日刑满释放；现因本案，于2019年7月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2019年7月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人王长锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人王长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日19时许，被告人王长锋来到瑞安市陶山镇河西村一卖钢筋厂边，窃取黄某某停放在该处的一辆绿驹牌二轮电瓶车，并驶往湖岭镇方向。22时许，被告人王长锋在村一路边被民警抓获。被盗车辆现已归还失主。经估价，被盗车辆价值人民币3129元。 公诉机关认为：被告人王长锋的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王长锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王长锋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王长锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员  陈 丹
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审109号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人昆山赵红伟装潢设计有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇民营区。 法定代表人赵红伟。 本院于2019年8月21日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山赵红伟装潢设计有限公司安全生产监督行政处罚一案，原昆山市安全生产监督管理局（因机构改革，该局职责与其他机关相关职责整合，组建昆山市应急管理局）于2018年11月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，向被执行人昆山赵红伟装潢设计有限公司作出了昆安监应急罚〔2018〕36-1号行政处罚决定书，并于2018年11月12日依法送达。因被执行人昆山赵红伟装潢设计有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆安监应急罚〔2018〕36-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山赵红伟装潢设计有限公司罚款人民币250000元及加处罚款（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2019年5月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴昱珊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3091号   申请执行人张斌，男，1969年07月08出生，汉族，住太原市。   被执行人张建平，男，1964年03月15出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初743号民事判决书，责令被执行人张建平限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：   冻结、扣划被执行人张建平的银行存款189472元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年八月二日   书记员 李晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执565号 移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周俊江，男，1993年11月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行周俊江犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，被执行人周俊江已缴纳罚金2000元，本院（2018）川1803刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2587号原告孙宏浩，男，1981年2月出生，汉族。委托诉讼代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。被告马红兵，男，1976年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告马文飞，男，1977年8月出生，汉族。被告马庆丰，男，1976年11月出生，汉族。原告孙宏浩与被告马红兵、马庆丰、马文飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏浩及其委托诉讼代理人李小立、被告马红兵及其委托诉讼代理人李立峰、马文飞、马庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏浩向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙关系；2、三被告对合伙账目及财产进行清算和确认；3、对合伙财产和债权按出资比例进行分割，原告请求暂定321525元；4、诉讼费、保全费由三被告负担。庭审时原告明确第三项诉讼请求，要求三被告给付原告合伙期间的资金121525元，剩下的散货价值119260元，以上共计240785元，并要求平分剩余47吨硅碳合金矿石的50%。事实与理由：2018年3月23日，原告孙宏浩与被告马红兵、马文飞、马庆丰四人口头协议合伙作硅碳合金生意，原告出资10万元，三被告共同出资10万元作为启动资金，盈亏比例按出资份额分配。达成口头协议后，四人按约定出资，被告马红兵负责财务、记账。供销货物由马红兵和原告共同执行，马红兵定期将合伙账目发到合伙群里向合伙人公示。因效益较好，截止起诉前，账目留存资金343050元，债权212000元，被告马红兵私自拉走的库存货品120.77吨（合款40万元）。2019年4月21日，被告马红兵在其他合伙人均不知情的情况下，私自将位于安阳县曲沟镇加工点的库存货品120.77吨拉走，原告及时向公安机关报案，经公安机关调查落实，原告才得知库存货品被马红兵拉走。被告马红兵作为合伙执行人，其保管合伙财产期间恶意转移合伙人共有货品，严重侵害了合伙人的合法权益。马红兵辩称：同意解除双方合伙关系，同意清算，要求原告返还合伙期间货款，驳回原告的诉讼请求，诉讼费保全费属于合伙的支出，应该从合伙款中扣除。马文飞辩称：同马红兵答辩意见。马庆丰辩称：同马红兵答辩意见。经审理查明，2018年3月原告与三被告口头协议合伙做硅碳合金生意，四人口头约定原告出资10万元，三被告共同出资10万元，分红比例按照出资比例，原告占股份的50%，三被告共同占股份的50%。2018年7月26日四人第一次分红，原告孙宏浩分红20万元，被告马红兵、马文飞、马庆丰共分红20万元。2018年9月客户用迈腾车一辆抵顶货款190200元。经四人协商，由原告孙宏浩要该车辆，三被告于2019年1月7日从合伙资金支取应分得的车款140000元。合伙账面显示2019年1月25日、2019年1月31日原告分两次分红共计10万元。原、被告四人认可截止2019年2月21日合伙财产有：资金余额为343050元、合伙期间未卖出剩余货物47包（约47吨）、两笔债权（其中一笔为15.6万元债权未收回，另一笔为被告马庆丰联系出货的债权62200元未收回）、合伙期间未卖出剩余散货59.63吨（后经被告马文飞联系卖出，共计101286元，该笔货款也未收回）。另剩余的47包（吨）货物由被告马红兵拉到曲沟镇合金交易市场的仓库保管，剩余合伙期间资金由被告马红兵处保管。另查明，2019年3月份后被告马红兵从合伙资金中支取20万元，马庆丰从合伙资金中支取10万元。上述事实有原告提交合伙账目复印件、原告银行卡交易明细单、合伙群主页截屏、微信群截屏、接处警登记表、被告马红兵提交的合伙账目本、被告马文飞提交的过磅单、刘军出具欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告四人共同出资合作硅碳合金生意，双方虽无书面协议,但原、被告庭审中均予以认可,故可以认定原、被告之间合伙关系。原告要求解除合伙关系，三被告也予以同意，合伙关系依法解除。根据约定原告占股比例为50%，三被告占股比例为50%，2019年1月25日、2019年1月31日原告支出10万元，三被告也应分得10万元，剩余合伙资金243050元，按占股比例，原告应分得121525元。因被告马庆丰、马红兵共支取合伙资金30万元，且剩余的合伙资金由马红兵保管，故原告应分得款项121525元应由被告马庆丰、马红兵支付。合伙期间剩余货物共计47吨，由原告孙宏浩按占股比例分得23.5吨，由被告马红兵、马庆丰、马文飞按占股比例分得23.5吨。至于被告马文飞称其卖掉的59.63吨散货，货款没有收回，应作为合伙的共同债权进行分割。合伙期间债权共计319486元，原告孙宏浩应分得50%比例份额，被告马红兵、马庆丰、马文飞应分得50%比例份额。至于原告称马文飞卖掉的货物价格偏低，损害了其权利，与本案不属同一法律关系，原告可依据相关证据另案主张。被告马红兵、马文飞、马庆丰辩称合伙期间变更了持股比例，但双方没有书面协议，且原告也不予认可，三被告也未能提出相应证据予以证实，故三被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告马红兵提交的合伙账簿中2019年2月21日之后的内容系被告马红兵记录，没有相应支出时间，原告不予认可，被告也没有相应证据予以证明，故对被告对该项的意见，本院不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙宏浩与被告马红兵、马庆丰、马文飞之间的合伙关系；二、被告马红兵、马庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏浩合伙利润121525元；三、原告孙宏浩与被告马红兵、马庆丰、马文飞于本判决生效之日起之日内按占股比例分配47吨货物，其中原告孙宏浩分得23.5吨，被告马红兵、马庆丰、马文飞共同分得23.5吨；四、原告孙宏浩与被告马红兵、马庆丰、马文飞按占股比例分配合伙期间债权共计319486元，其中原告孙宏浩应分得50%债权，被告马红兵、马庆丰、马文飞应共同分得50%债权；五、驳回原告孙宏浩对被告马文飞的诉讼请求；六、驳回原告孙宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，由原告孙宏浩负担1530.75元，由被告马红兵、马庆丰、马文飞负担1530.75元。保全费2020元，由原告孙宏浩负担1010元，由被告马红兵、马庆丰、马文飞负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年八月二日书记员  曹南
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1505号 原告：潘兰英，女，1951年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告潘兰英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海玉、被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兰英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2669.2元，护理费10920元，营养费3000元，残疾赔偿金144492.4元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，合计173981.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日上午，原告乘坐被告公司运营的135路公交车出行，因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成九级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费675.07元，请法庭予以确认。2、残疾赔偿金和护理费无异议；医药费经核对票据金额无异议，但应扣除医保支出费用1054.73元；营养费认可每天30元；交通费没有票据，不认可；精神抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。 经审理查明：2019年2月26日上午，原告潘兰英乘坐杭州公交公司所属由司机袁立兴驾驶的135路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆出站时，司机因路况制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折等。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年6月28日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第444号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告潘兰英于2019年2月26日因道路交通事故致头部外伤，双侧多发肋骨骨折。其左侧第3-7、10肋骨及右侧第3-8肋骨骨折（共计12根），依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成九级伤残。建议伤后误工期限以120日左右为宜，护理期限、营养期限均以60日左右为宜。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费675.07元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的户口簿、急诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。鉴定费根据鉴定报告委托人是潘兰英，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张2669.2元，经核对票据杭州公交公司对金额无异议，现原告同意扣除医保支出费用1054.73元，剩余1614.47元本院予以确认。 2、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持1800元。 3、护理费，原告主张60天×182元/天=10920元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。 4、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×13年×20%=144492.4元，原告为城镇户籍，鉴定报告出具日年满67周岁，其主张符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持100元。 上述各项费用共计158926.87元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘兰英赔偿损失人民币158926.87元； 二、驳回原告潘兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告潘兰英负担164元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1726元。 原告潘兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年八月二日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2711号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄水艳，女，汉族，1991年4月7日生，户籍地湖南省衡阳市衡南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄水艳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11031号民事判决书，被告黄水艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30086元及利息1922.39元、罚息2847.17元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1531号申请执行人：魏广钰（又名魏广玉），男，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：何治平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人魏广钰与被执行人何治平承揽合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4529号民事判决书：由被告何治平给付原告魏广钰人工费及材料费20000元。案件受理费1200元，由被告何治平负担。在执行中，经查：被执行人何治平在财付通有2600元存款，本院已划拨执行，再无银行存款，名下无车辆、房产可供执行，申请执行人魏广钰亦无法提供出被执行人何治平有可供执行的财产线索，现申请执行人魏广钰与被执行人何治平自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人魏广钰于2019年7月31日以其与被执行人何治平已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人魏广钰自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1531号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年八月一日书记员  田阳阳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0203刑初657号 自诉人王淑红，女，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，厦门德新房地产开发有限公司工作，户籍地福建省厦门市思明区，居住地厦门市。 诉讼代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师（特别授权）。 被告人李其蓉，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。 自诉人王淑红以被告人李其蓉涉嫌犯侵占罪，于2019年7月24日向本院提起控诉，指控被告人李其蓉于2012年6月非法占有其一辆车牌号为闽Ｄ×××××的捷豹牌小汽车（价值不详），经其多次催讨，至今仍未归还。 本院审查认为，本案自诉人王淑红指控被告人李其蓉犯侵占罪缺乏罪证，且已过追诉时效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人王淑红对被告人李其蓉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （汪漳龙） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （王小英） 二〇一九年八月二十三日 代书记员( 温梦 霏) 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第八十七条犯罪经过下期限不再追诉： （1）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 ……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2717号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：华小立，男，汉族，1992年3月10日生，住福建省龙岩市连城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与华小立借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9813号民事判决书，被告华小立于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19266.09元及利息1844.93元、罚息1376.46元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了1961.1元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10703号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1400号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，系南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行行长。 委托代理人：赵小燕，女，汉族，系南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行职工。 被执行人：朱波，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：徐燕，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：费勇，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与朱波、徐燕、费勇金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人朱波、费勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱波所有的位于四川省南充市顺庆区第一套（产权证号：00××13）房产，查封期限为三年。 二、查封被执行人费勇与案外人黄丹共有的位于四川省南充市顺庆区第二套（产权证号：00××02）房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初264号原告：洛阳新红运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603号，统一社会信用代码：914103067906430691。法定代表人：丁宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：刘自峰，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省禹州市。原告洛阳新红运输有限公司（以下简称“新红运输公司”）诉被告刘自峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告新红运输公司的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告刘自峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新红运输公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除原被告2016年4月12日签订的《车辆营运合作协议》；2.被告立即办理豫Ｃ×××××号重型自卸货车的过户手续，无法过户的立即办理车辆报废手续；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告2016年4月12日签订《车辆营运合作协议》，被告将其购买的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记在原告名下，由被告独立经营。由于被告不依法审验车辆、未足额购买保险，导致双方合同无法继续履行。被告刘自峰未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年4月12日，原告新红运输公司（甲方）与被告刘自峰（乙方）签订《车辆营运合作协议》，约定：乙方自愿将其购买的陕汽牌豫Ｃ×××××号车登记在甲方名下，乙方系该车车主，由乙方独立经营；除保险费外，乙方还应积极缴纳与车辆营运有关的其他费用，不及时缴纳的，甲方有权解除本合同；甲方协助乙方办理车辆入户、审验、投保等事务，……发生的处理费用由乙方预付给甲方，乙方不预付费用的，甲方有权终止服务；甲方定期或不定期对车辆进行检查，对不合格车辆限期整改，对拒不整改或整改后达不到国家相关部门要求的，甲方有权终止本协议。签订合同后，被告将其豫Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，但被告未按协议的约定缴纳保险费及审验车辆。上述事实由车辆营运合作协议、行驶证、机动车登记证、庭审笔录在卷证明。本院认为，合同法第九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告与原告签订了车辆营运合作协议，约定了解除条件，但被告在将车辆挂靠在原告名下后，不按约定进行投保和审验，因此解除条件成就，原告请求解除合同并办理过户，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳新红运输有限公司与被告刘自峰于2016年4月12日签订的《车辆营运合作协议》；二、被告刘自峰于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号车辆从原告洛阳新红运输有限公司过户转出，如无法过户则办理报废注销手续。本案受理费100元，公告费240元，共计340元，由被告刘自峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  王东莲人民陪审员  张海莉二〇一九年八月二十六日书 记 员  闫 哲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执718号 申请执行人：罗明武，男，汉族，1965年1月2日生，住南充市。 被执行人：孙全忠，男，汉族，1966年9月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初857号民事调解书立案执行罗明武与孙全忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人孙全忠未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙全忠所有的位于南充市顺庆区君汇上品二区11号楼3单元X层X号（产权证号：00××85）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年八月十二日 书记员  唐福阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1479号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，身份证号：1326221967××××××××。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 住所地：丰宁县。 被执行人：马福新，男，1986年3月17日生，满族，农民，住丰宁县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马福新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月8日行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人马福新的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马福新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1671号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4874号 原告：张清海，男，1970年6月2日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：姚树忠，男，1960年3月1日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告张清海诉被告姚树忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加了诉讼，被告姚树忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚树忠偿还借款本金20000元，利息7800元，本息合计27800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚树忠于2017年3月13日在我处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，由被告姚树忠签名、捺印写下借据一枚。此借款经我多次索要，被告姚树忠均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告姚树忠偿还借款本金20000元，利息7800元，本息合计27800元。 被告姚树忠未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚树忠于2017年3月13日在原告张清海处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，由被告姚树忠签名、捺印为原告出具借据一枚。因借款未能给付被告于2018年7月23日重新为原告出具借条一枚，约定按月利率1.5%计息，并约定2019年5月1日前偿还。此借款经原告多次索要无果。故原告张清海诉至本院请求法院依法判令被告姚树忠偿还借款本金20000元，利息7800元[本金20000元X月利1.5%X26个月（从2013年3月13日至2019年5月13日）]，欠款合计27800元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区委员会证明一份，及原告张清海的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张清海诉被告姚树忠民间借贷纠纷一案，张清海与被告姚树忠签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告姚树忠未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告张清海的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚树忠自本判决生效之日起十日内偿还原告张清海借款本金20000元。 二、被告姚树忠自本判决生效之日起十日内支付原告张清海自2017年3月13日至2019年5月13日按约定月利率1.5%计算的利息7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元及公告费600元由被告姚树忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6349号原告：昆山百邦吉橡塑有限公司，统一社会信用代码91320583302035786D，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路177号7号房。法定代表人：罗春娟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小轩,江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山市金锦来机械有限公司，统一社会信用代码913205833388537053，住所地江苏省昆山市周市镇青阳支路38号3幢。法定代表人：高琳，该公司执行董事兼总经理。原告昆山百邦吉橡塑有限公司与被告昆山市金锦来机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告昆山市金锦来机械有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告昆山市金锦来机械有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山百邦吉橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20387元及利息损失(自2018年8月19日起以20387元为基数按年利6%计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年度向原告采购橡塑产品，原告已履行交货义务，但被告尚结欠20387元至今未支付。被告昆山市金锦来机械有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供送货单九份、律师函及邮寄凭证、发票两份及税务事项证明。原告提供的证据均系原件，本院均予以认定。本院经审理事实认定如下：2017年1月4日至2017年10月26日，原被告之间发生买卖合同关系，由原告向被告发送上贴膜辊等货物，由罗金刚予以签收。原告对此向被告分别于2017年11月13日、2018年1月3日开具增值税发票两张，金额分别为46200元和48597元。该两份增值税发票经向国家税务总局昆山市税务局防伪税控系统认证。2018年8月16日，原告向被告发送律师函，要求被告支付剩余货款20387元，因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行各自义务。本案中，原告向被告送货，且原告向被告开具增值税发票均已经抵扣认定，在被告未能提供其他证据的情况下应当视为被告对增值税发票载明的事项和金额予以认定，原告已经履行其义务，被告理应付款。双方之间发生的货款总金额为94797元，原告主张被告支付剩余货款20387元，在被告未能提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定，被告应当予以付款。原告未就双方之间的付款期限进行举证，因双方之间系买卖合同关系，原告有权要求被告在提取货物后在合理期限内支付，本案中双方最后一份增值税发票的开票时间为2018年1月3日，且原告在2018年8月16日再次催促被告付款，双方之间的付款期限已界至，原告主张被告支付货款20387元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付货款造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张的计算期限符合法律规定，本院予以支持。关于利率，因原被告未约定，本院认定为中国人民银行同期同档贷款利率。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山市金锦来机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山百邦吉橡塑有限公司货款20387元及逾期付款利息（以20387元为基数，自2018年8月19日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXX74，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费310元，公告费690元，两项共计1000元由被告昆山市金锦来机械有限公司承担。该款已经由原告预交且同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年八月二十九日书 记 员  周玉燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢366号之一申请执行人：方朝荣，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：方俊，男，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区，系方朝荣之子。被执行人：王夫林，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：葛晓英，女，1981年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。方朝荣与王夫林、葛晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6808号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王夫林、葛晓英应赔偿方朝荣86833.31元、案件受理费及鉴定费2637.9元。因王夫林、葛晓英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，双方于2018年5月28日达成执行和解协议，该和解协议约定，被执行人如未按约履行需承担违约金2万元。因王夫林、葛晓英仍未能自觉履行，被执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为给付109471.21元。本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2018年4月28日、2019年7月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本案在执行过程中，因被执行人葛晓英拒不履行且不如实申报财产，本院于2019年7月25日对被执行人葛晓英采取拘留措施，后被执行人亲属代其缴款30000元，被执行人出具悔过书，本院于2019年7月30日提前解除了对被执行人葛晓英的拘留措施。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年7月23日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人实施了拘留，除已执行到位债权本金30000元及收取执行费350元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十七日书记员  陈 燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2029号申请执行人应军被执行人王林达、王东杰本院在执行申请执行人应军与被执行人王林达等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初10412号 起诉人：李星，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。 本院收到起诉人李星诉徐州市御风达电子商务有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、起诉人与被起诉人之间自2018年11月10日至2019年4月27日存在劳动关系；2、被起诉人支付拖欠起诉人2019年3、4月工资8190元；3、被起诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金7084元。 依据起诉人的诉状及提交的证据材料，起诉人系以劳动争议案由诉至法院。依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据起诉人提交的证据材料，无法明确其劳动合同履行地，应视为劳动合同履行地不明确，应由用人单位即被起诉人所在地的人民法院管辖。被起诉人住所地在新沂市，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年八月六日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7469号上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐层，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码360************912。被上诉人（原审原告）：丁旋，女，1991年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市***********，公民身份号码360************922。上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司因与被上诉人徐层、丁旋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司于2019年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费676元（佛山市中投金茂投资发展有限公司已预交），减半收取计338元，由上诉人佛山市中投金茂投资发展有限公司负担，佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的案件受理费338元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6645号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地海南省三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：黎亚关，男，黎族，1984年7月12日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：黎宣，男，黎族，住海南省三亚市，其他信息不详。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）与被告黎亚关、黎宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加诉讼。被告黎亚关、黎宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：判令黎亚关与黎宣向新圆农药店清偿货款7069元及违约金2000元。事实与理由：黎亚关与黎宣为兄弟关系，二人从2017年6月25日起向新圆农药店购买农药，共欠款7069元，双方约定于2018年6月30日前还清，黎亚关、黎宣为此出具了欠条。还款期满后，新圆农药店多次催款，黎亚关、黎宣至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告黎亚关未作答辩。被告黎宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：黎亚关与黎宣为兄弟关系，2017年6月25日起，二人多次从新圆农药店购买农药，至2018年3月17日，共欠付货款7069元。黎亚关、黎宣为此出具了欠条，欠条载明黎亚关、黎宣在2018年6月30日前还清欠款，并约定如有违约，二人应从违约之日起向新圆农药店每日支付5‰的违约金。还款期限届满后，黎亚关、黎宣未清偿前述货款，故新圆农药店诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，黎亚关、黎宣多次向新圆农药店购买农药，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。首先，关于货款，现新圆农药店已举证证明黎亚关、黎宣购买货物及欠付货款的事实，黎亚关、黎宣未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。黎亚关、黎宣未依约清偿货款，已经构成违约，新圆农药店请求其清偿货款的理由成立，应予支持。其次，关于违约金，双方就还款期限及违约金的计算方式已作出明确约定，新圆农药店仅请求黎亚关、黎宣支付违约金2000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎亚关与被告黎宣于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店清偿货款7069元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序已减半收取），由被告黎亚关与被告黎宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月十二日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6021号原告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃源路5栋。统一社会信用代码91520300755379012U。法定代表人：龙辉，总经理。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。原告遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）与被告欧文俊商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝天房开的委托代理人李峥、苏钦，被告欧文俊的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天房开向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月15日签订的合同编号为2016416165的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告立即协助原告注销涉案《商品房买卖合同》的备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，我公司与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告出具了购房款收据，并在房屋管理部门办理了商品房预售备案手续。但是，双方签订《商品房买卖合同》并办理预售备案的目的是向案外人出借资产用于贷款，由于非我公司的原因和责任，我公司并未从案外人处获得贷款资金，涉案的商铺也没有抵押于他人办理抵押登记，故涉案合同不是真实的商品房买卖合同，我公司虽然向被告出具了收据，但被告并未支付任何购房款。2018年4月13日，被告向法院提起诉讼，要求我公司将涉案的商铺交付给被告并向其支付迟延交房违约金，经遵义市中级人民法院终审【（2018）黔03民终6146号民事判决书】，确认了原、被告之间没有房屋交易的意思表示，双方签订的合同系虚伪意思表示，从而判决驳回了被告的诉讼请求。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，以虚伪意思表示事实的民事法律行为无效，故双方签订的《商品房买卖合同》无效。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。被告欧文俊辩称，虚假的意思表示中也包含真实的目的。本案系哈哈乐超市欲向汇川区农商行贷款500万元与蓝天房开共用，因无担保和抵押物便与金天利公司协商，以金天利公司作为担保人，因被告系金天利公司的实际控制人，故蓝天房开将其开发建设的门面备案到被告名下。由于35套门面价值500万元，最终借得贷款300万元，超过贷款额度部分的14间门面已注销备案登记，剩余门面是保护我公司合法权益的保证，合同是双方自愿签订的，故原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，蓝天房开与张晓烨担任法定代表人的哈哈乐超市签订《协议》，约定：蓝天房开用244.05ｍ2，资产总价11128680元作为资产抵押向银行贷款500万元，同时签订《商品房买卖合同》将单价调至最低点，贷款到位后，蓝天公司使用200万元，哈哈乐超市使用300万元，利息由哈哈乐超市承担。2016年6月14日蓝天房开与哈哈乐超市签订《补充协议》约定：将原协议中约定的房屋在签订《商品房买卖合同》时调至35000元／ｍ2，总价为8541750元是为了双方缩减费用，并不是真正的销售价格及总价，且签订《商品房买卖合同》只用于贷款抵押，并不是真实买卖关系，原协议中的资产应哈哈乐超市要求签于欧文俊名下，仅将该财产借给哈哈乐超市贷款使用，蓝天房开并未与欧文俊产生实质的买卖关系。2016年6月15日欧文俊与蓝天房开签订35份《商品房买卖合同》，每份合同购买一间门面，欧文俊共购买蓝天房开开发的位于遵义市红花岗区蓝天龙城国际门面35间。2016年6月17日，蓝天房开缴纳上述35份合同的维修基金22655元，对商品房买卖合同进行了预售登记备案。因哈哈乐超市法人张晓晔作为股东的遵义市旺盛商贸有限公司最终获得贷款300万元，欧文俊所在的金天利公司对该笔贷款提供了最高额保证担保。欧文俊对已备案的35间门面房之中的14间解除了预售备案登记，剩余21间门面仍按合同预售备案在欧文俊名下。被告欧文俊认为该21间门面系其为遵义市旺盛商贸有限公司300万元贷款承担担保责任的担保，不同意注销《商品房买卖合同》的预售登记备案，故酿成本案讼争。另查明，被告欧文俊于2018年向本院提起诉讼，要求原告向其交付涉案合同约定的21间门面，并向其支付逾期交房违约金，此案经遵义市中级人民法院终审，并于2019年1月18日作出（2018）黔03民终6146号民事判决书认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不是交易房屋，是虚伪意思表示，买卖关系不成立。上述事实，有原、被告的陈述，协议及补充协议、商品房买卖合同、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，根据已发生法律效力的（2018）黔03民终6146号民事判决书可知，原、被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是担保贷款，而非交易房屋。原、被告签订《商品房买卖合同》的行为符合通谋虚伪行为的四个要件：一是须有意思表示，二是须表示与内心目的不一，三是须有虚伪故意，四是须行为人与相对人通谋实施。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”的规定，原、被告通谋以虚假意思签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告请求被告协助注销涉案房屋《商品房买卖合同》预售登记备案的诉请，依法有据，本院予以支持。本院限被告欧文俊本判决生效之日起十五日内协助原告办理注销涉案房屋《商品房买卖合同》的预售登记备案。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告遵义蓝天房地产开发有限公司与被告欧文俊于2016年6月15日签订的合同编号为2016416165的《商品房买卖合同》无效；二、由被告欧文俊于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义蓝天房地产开发有限公司注销合同编号为2016416165的《商品房买卖合同》预售登记备案。案件受理费30元（已减半收取），由被告欧文俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈钰二〇一九年八月十九日法官助理孟荣钊书记员李敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘运宣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘运宣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘运宣归还信用卡透支款83,224.61元。事实和理由：被告刘运宣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,224.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9142号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码91440300100012316L。 法定代表人：马明哲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张新河,广东君逸律师事务所律师。 被告：平阳县跃屹电子商务商行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇城东安置房联华小区Y幢一单元132室。 经营者：徐良东，男，1989年1月25日出生汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告平阳县跃屹电子商务商行不正当竞争纠纷一案中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹婧