广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22157号原告：王喜，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏建明，浙江嘉利律师事务所律师。|被告：广州市壹玖捌连锁酒店有限公司南海分店，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路125号城际大厦首层大堂、第五至七层。负责人：梅明凤。被告：广州市壹玖捌连锁酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路969号国鑫大厦二、三层。法定代表人：江耀辉。两被告共同委托诉讼代理人：夏新民，广东国智律师事务所律师。原告王喜诉被告广州市壹玖捌连锁酒店有限公司南海分店（以下简称南海分店）、广州市壹玖捌连锁酒店有限公司（以下简称壹玖捌酒店）合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王喜的委托诉讼代理人夏建明及被告南海分店、壹玖捌酒店的共同委托诉讼代理人夏新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告承包押金350000元；2、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，壹玖捌酒店下属的分支机构南海分店，与原告口头约定，由原告承包经营南海分店，期限三年，并要求原告先交纳承包押金350000元。为此，原告于次日即转帐交付给南海分店承包押金350000元。正当原告准备接收南海分店时，却发现南海分店已经发包给了他人承包经营。面对南海分店的毁约行为，无奈原告只能要求其返还承包押金，但南海分店却拖延不返还。南海分店作为壹玖捌酒店的下属分支机构，不履行返还义务，而壹玖捌酒店作为总公司也未返还原告承包押金。原告认为，原告与南海分店之间系承包合同关系，因南海分店的毁约行为而致无法履行，责任在南海分店。原告要求返还承包押金款的请求合理合法，应受法律保护。壹玖捌酒店作为南海分店的开设单位，依法应当对南海分店的债务承担民事责任。特提起诉讼。两被告共同辩称：原告所述与事实不符。事实是，原告与案外人文周景两人共同承包经营南海分店，由文周景为代表，于2015年3月31日与南海分店签订了《承包经营协议书》，原告于当天支付了承包押金人民币35万元整，后原告与文周景接收了南海分店，对南海分店进行经营管理。涉及南海分店经营管理的有关事项，承包方皆以文周景为代表出面处理。在承包方承包经营南海分店的过程中，原告曾派人到南海分店拿走经营款大约12.8万元，这也进一步印证了原告与文周景两人共同承包经营南海分店的事实。在《承包经营协议书》的实际履行过程中，因原告与文周景违反《承包经营协议书》第二条“乙方的权利义务”第三点：“乙方在每月5日前交给甲方承包纯利润，如延期l0天未支付承包纯利润，视为乙方违约，甲方有权向乙方收取3%滞纳金；乙方超过30天没有交清承包纯利润，视为乙方严重违约，甲方有权无条件收回乙方广州市198连锁酒店南海分店的全部经营权，押金不退。”。2015年6月6日，南海分店发函要求解除《承包经营协议书》，2015年6月28日，文周景作为承包方代表与南海分店签订了《终止承包经营协议书》。因承包方违约，南海分店依据《承包经营协议书》第二条“乙方的权利义务”第三点的约定，未予退还押金人民币35万元整。综上，原告所述与实际情况严重不符，两被告不予退还押金35万元整并无不当。经审理查明：2015年3月30日，原告向壹玖捌酒店法定代表人江耀辉通过银行转账35万元。次日，南海分店出具收据载明：现收到王喜交来的承包198酒店押金叁拾伍万元整。收款人处有江耀辉的签名及南海分店的公章。2017年3月28日，原告向壹玖捌酒店发送律师函，要求退回35万元押金并支付利息。两被告主张南海分店实际上是由原告与案外人文周景共同承包，并由文周景作为代表签订了《承包经营协议书》，后因承包方违约，文周景作为承包方代表与南海分店签订了《终止承包经营协议书》。为证明其主张，两被告提交了以下证据：1、案外人文周景出具的证明，记载：王喜于2015年3月31日用转账方式转入人民币叁拾伍万元整给江耀辉（此款是王喜与文周景两人共同承包押金，由文周景代表签订承包合同），此款用途为王喜与文周景共同合作承包广州市壹玖捌连锁酒店南海分店承包押金。此款项不能作为其他用途。落款日期为2015年4月1日。2、2015年3月31日南海分店（甲方）与案外人文周景（乙方）签订的《承包经营协议书》，记载：甲方将广州市198连锁酒店南海分店一楼、五楼、六楼、七楼承包给乙方经营；．从签定合同起两天内，乙方须交给甲方人民币壹拾伍万元整押金，交齐押金5天内乙方须交清所有承包押金以及租金人民币肆拾贰万元整给甲方，合计人民币伍拾柒万元整。如果乙方来按规定付清，甲方有权单方解除合同、押金不退，合同从签订之日起生效；乙方承包每年每月交给甲方承包纯利润人民币壹拾叁万伍仟元整（不含租金和经营所产生的全部开支）；乙方在每月5日前交给甲方承包纯利润，如延期10天未支付承包纯利润，则视为乙方违约，甲方有权向乙方收取3%滞纳金：乙方超过30天没有交清承包纯利润，视乙方严重违约，甲方有权无条件收回乙方广州市198连锁酒店南海分店的全部经营权，押金不退；此承包经营协议从2015年4月1日至2018年4月1日期限为三年止。每年每月承包纯利润按拾叁万伍仟元整人民币交纳，三年不变，等内容。3、2015年6月10案外人文周景出具的《承诺书》，记载：6月11上午10:00前付清5月份水电房租；在月底前交清五月份利润及六月半月份利润；如没有遵守承诺书的其中一条则视为违约，文周景自愿无条件中止经营承包合同，退出场地等内容。4、2015年6月6日南海分店出具的《关于收回广州市198连锁有限公司南海分店经营管理权传函》、2015年6月24日南海分店出具的关于解除《承包经营协议书》的律师函。5、2015年6月28日南海分店与案外人文周景签订的《终止承包经营协议书》，记载:经甲乙双方友好协商，就2015年3月31日签署的广州市壹玖捌连锁酒店有限公司南海分店与文周景签订的《承包经营协议书》从即日起终止。2015年6月28日前的债权债务、员工工资所有经营开支由文周景全部负责承担。2015年6月28日之后所有开支由198连锁酒店南海分店负责。6、冯忠能的证人证言。其在庭审中陈述：其与案外人文周景、邱艳清是合伙承包经营涉案酒店的关系，文周景和原告也是合伙经营涉案酒店的关系，但其不清楚文周景与原告有没有书面协议。首期承包款57万元，一部分是文周景汇款给原告30多万（含证人的出资），然后由原告汇给被告，一部分是邱艳清现金出资，直接给了被告，被告开了收据给文周景。原告派姓周的人住在涉案酒店并担任财务。后担任财务的那个人拿走12.8万元现金公款，作为原告股份的撤资。7、秦建文的证人证言。其在庭审中陈述：其在涉案酒店做水电维修工，听姓周的财务讲是王总叫其过来做财务的，姓周的财务住在涉案酒店。他们有两个老板，一个姓王，一个姓文，姓王的老板说他没有时间管理酒店。原告对上述证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据2-5均认为与本案无关联性，对证人证言认为不能证明待证内容。现原告主张其交纳了35万元押金，但因南海分店的毁约行为而使其未能承包涉案酒店，遂诉至法院。以上事实，有《承包经营协议书》、《终止承包经营协议书》、《承诺书》、律师函、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为原告是独立与南海分店构成承包合同关系还是与案外人文周景一同与南海分店构成承包合同关系。对此，本院对双方提交的证据评析如下：原告为证明其独立与南海分店构成承包合同关系，提交了银行转账记录和收据，但未提交承包经营协议书或其他能够证明双方就原告独立承包涉案酒店达成一致意思表示的证据。南海分店确认收到了原告交纳的承包款，但主张该款项是原告与案外人文周景一同为承包南海分店所交纳的，并提交了《承包经营协议书》、证人证言予以证明。在没有相反证据推翻该《承包经营协议书》、证人证言的情况下，加之原告交纳35万元承包费用的时间与南海分店和文周景签订《承包经营协议书》的时间高度紧密，本院认为两被告提交的证据能够形成证据链，证明原告与案外人文周景合伙承包经营南海分店，并由文周景作为代表与南海分店签订《承包经营协议书》等书面文件。现因承包方违约，南海分店已与文周景签订《终止承包经营协议书》。根据《承包经营协议书》的约定：“乙方超过30天没有交清承包纯利润，视乙方严重违约，甲方有权无条件收回乙方广州市198连锁酒店南海分店的全部经营权，押金不退”，结合文周景出具的《承诺书》，两被告主张依约不予退还35万元押金合理有据，本院予以支持。至于原告与案外人文周景的合伙问题属另一法律关系，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王喜的全部诉讼请求。案件受理费3275元（原告王喜已预交），由原告王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十六日书记员  刘艳珍