文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2721号原告：连雪梅，女，汉族，生于1954年12月10日，住禹州市。原告：郭士营，男，汉族，生于1981年1月21日，住郑州市经济技术开发区。原告：郭伟伟，女，汉族，生于1991年4月22日，住禹州市。三原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：陈福晓，男，汉族，生于1988年11月6日，住孟州市。被告：梅保兴，男，汉族，生于1981年10月22日，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧123号。法定代表人：马新民，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告连雪梅、郭士营、郭伟伟与被告陈福晓、梅保兴、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连雪梅、郭士营、郭伟伟共同委托诉讼代理人尹卫宾，被告陈福晓，被告梅保兴委托诉讼代理人谢继周、华安财险南阳支公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连雪梅、郭士营、郭伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计350000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日23时10分许，郭秀停驾驶二轮电动车，由南向北行驶至大××省××处禹州市××村村口路段，与由东向西行驶被告陈福晓驾驶注册登记为被告梅保兴的豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，郭秀停当场死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：陈福晓负事故的同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告陈福晓缺席无答辩。被告梅保兴辩称：1、我方在华安公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由华安公司在保险限额内支付。2、事故发生后，我方为原告垫付丧葬费28000元，所以我方请求法庭该费用在华安保险赔偿的限额反判给梅保兴。3、事故发生后，原告威胁我方，让梅保兴给原告28000元，该款应当由华安保险或原告退还给梅保兴。4、陈福晓是梅保兴雇佣的司机，但是在该事故中存在重大过失，应当与梅保兴承担连带责任。5、根据保险法规定，本案的诉讼保全等费用由保险公司承担。被告华安财险南阳支公司辩称：我公司是本案肇事车辆承保公司，愿作为被告参加庭审，并自愿放弃举证答辩期。1、本案肇事驾驶人发生事故时，驾驶证尚在实习期内，其驾驶牵引挂车的机动车违反驾驶证使用办法规定，商业险内不承担赔偿责任。2、原告的诉请数额过高没有依据，不应支持。3、诉讼费等不应由我公司承担。经庭审质证，双方当事人对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据4，本院结合原告提供的2017年雇主责任保险单、2018年新华人寿保险公司的保险合同及禹州市欧亚陶瓷有限公司出具的证明、工资表可以相互印证郭秀停自2016年在禹州市欧亚陶瓷有限公司上班的事实，其主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算各项赔偿的请求，本院依法予以支持。对原告证据5、6本院审查后认为，该两组证据内容真实，来源合法，能够证明本案相关事实，故本院依法予以确认。对被告梅保兴提供的证据，本院审查后认为，该补偿协议书均是原、被告本人签名，是原、被告真实意思表示，该28000元是被告梅保兴除保险外补偿给原告的，该补偿款28000元与本案无关，本院不予处理。对被告华安财险南阳支公司提供的肇事车辆主车挂车投保单和主车挂车投保人声明，因原告及被告梅保兴均对其有异议，且被告华安财险南阳支公司也未提供其他证据对其主张予以佐证，故本院对该证据不予认可。本院经审理查明2019年2月23日23时10分许，郭秀停驾驶二轮电动车，由南向北行驶至大××省××处禹州市××村村口路段，与由东向西行驶被告陈福晓驾驶豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，郭秀停当场死亡的交通事故。2019年2月23日禹州市公安交通警察大队作出第411081120190015070号道路交通事故认定书，认定被告陈福晓负事故的同等责任，郭秀停负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车登记所有人为被告梅保兴，被告陈福晓系梅保兴雇佣的司机，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告连雪梅系郭秀停妻子、郭士营系郭秀停儿子、郭伟伟系郭秀停女儿。为赔偿问题，原告连雪梅、郭士营、郭伟伟向本院提起诉讼，另查明：1、2018年度河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元；2、河南省在岗职工年平均工资为55997元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.死亡赔偿金              509987.04              509987.04              110000              226642.77[（563285.54-110000）×50%]                  2.丧葬费              27998.5              27998.5                  3.精神抚慰金              50000              25000                  4.交通费              1000              300（酌定）                  合 计              589743.5              563285.54              110000              226642.77      本院认为，公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出第411081120190015070号道路交通事故认定书，认定被告陈福晓负事故的同等责任，郭秀停负事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。本案中，被告华安财险南阳支公司称，发生事故时被告陈福晓的驾驶证尚在实习期内，其驾驶豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车超载行驶属于商业险的免赔情形，庭审中被告华安财险南阳支公司提供的投保单，投保人处是“张金钟”的签名，但是张金钟未到庭对其签名真实性进行核实，且豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车登记车主系被告梅保兴，被告华安财险南阳支公司更无证据证明已向被保险人及投保人尽到了提示告知义务，故被告华安财险南阳支公司的异议不能成立，其应当在商业险范围内赔偿原告损失。被告梅保兴称其为原告垫付丧葬费28000元，其与原告郭士营所签订的协议是在威胁的情况下签订的，但认可协议中的签名是其本人所签，协议中写明该28000元系被告梅保兴补偿给原告的，支付后不再向保险公司追要，且该28000元是分两部分支付给原告的，更无法证明是在受到威胁的情况下支付的，故被告梅保兴请求保险公司返还该28000元的主张不能成立。被告陈福晓系被告梅保兴雇佣司机，故原告因此事故所造成的损失应由被告梅保兴予以赔偿。因肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H162K挂号半挂车在被告华安财险南阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足赔偿的，由保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告梅保兴予以赔偿。综上，原告连雪梅、郭士营、郭伟伟的损失经本院认定共计336642.77元，故被告华安财险南阳支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告336642.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告连雪梅、郭士营、郭伟伟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费各项损失共计336642.77元；二、驳回原告连雪梅、郭士营、郭伟伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3275元，保全费1520元，共计4795元，由原告连雪梅、郭士营、郭伟伟负担101元，被告梅保兴承担1520元，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3174元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一九年八月十五日书记员 李慧聪