湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1226民初1073号 原告：重庆双祥物流有限公司(以下简称重庆双祥物流公司），住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号3幢15-5，统一社会信用代码：915002223396029753。 法定代表人：汤文柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张井才（特别授权），男，1990年5月14日出生，苗族，户籍地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村6组34户，现住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇新农贸市场旁。 被告：重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富汽车运输公司），住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现在重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车城A6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。 法定代表人：陈兴达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许瑞平（特别授权），男，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈强（特别授权），男，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋成立，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省中方县聂家村乡白洋坪村桐木冲组。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称垫江太平洋财产保险公司），住所地：重庆市垫江县桂溪镇西大道北段449号，统一社会信用代码：500231300003820。 法定代表人：郁小波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 被告：江西江龙集团鼎顺汽运有限公司（以下简称江西江龙鼎顺汽运公司），住所地：江西省高安市汽运城汽运大厦二楼，统一社会信用代码：91360983332867567Q。 法定代表人：邓研文，系该公司总经理。 被告：张星，男，1988年5月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡旧县村九组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财产保险公司），住所地：江西省高安市桥北路271号，现在江西省高安市赤土板路116号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 法定代表人：游先锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付耀东（特别授权），江西建成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节太平洋财产保险公司），住所地：贵州省毕节市七星关区城新区东升路边邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：瞿德春，男，系该公司员工。 被告：李刚海，男，1974年4月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区统计局家属区202室。 被告：麻阳苗族自治县鸿顺驾驶员培训中心（以下简称麻阳鸿顺驾校），住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇新城路102号。统一社会信用代码：92431226MA4LJ94900。 法定代表人：张志才，系该驾校校长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司（以下简称麻阳太平洋财产保险公司），住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江大道锦江花园113号。统一社会信用代码：91431226MA4M5LYB5M。 法定代表人：黄伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司职工。 原告重庆双祥物流公司与被告耀富汽车运输公司、蒋成立、垫江太平洋财产保险公司、江西江龙鼎顺汽运公司、张星、高安财产保险公司、毕节太平洋财产保险公司、李刚海、麻阳鸿顺驾校、麻阳太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆双祥物流公司及其委托代理人张井才到庭参加诉讼；被告除蒋成立、江西江龙鼎顺汽运公司、毕节太平洋财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆双祥物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计209786.73元；2、判令被告垫江太平洋财产保险公司、高安财产保险公司、麻阳太平洋财产保险公司分别在交强险范围内先行承担保险责任；剩余部分由被告垫江太平洋财产保险公司、毕节太平洋财产保险公司、麻阳太平洋财产保险公司分别按照各自的责任比例在商业险范围内承担保险责任；不足部分由被告耀富汽车运输公司与被告蒋成立对不足部分的70%范围内承担连带责任，由被告江西江龙鼎顺汽运公司与被告张星对不足部分在5%范围内承担连带责任，由被告李刚海和被告麻阳鸿顺驾校对不足部分在20%范围内承担连带责任；3、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年06月14日20时15分许，被告蒋成立驾驶渝BN8268重型自卸货车（沿国道209（2414Km）由怀化往麻阳苗族自治县高村镇方向行驶）行驶到国道209麻阳苗族自治县兰村乡卫生院路段时，车辆向右侧翻，在侧翻过程中撞到路旁的监控设备和前方停放在道路右侧的原告所有的渝D29990重型自卸货车，被撞的渝D29990重型自卸货车向前移动撞到停在该车前方被告江西江龙鼎顺汽运公司所有的赣C9M186重型自卸货车，同时在侧翻过程中将停放在道路外右侧空地上的湘N78885号小型轿车压坏，车上翻到出的沙石使得兰村乡卫生院的房屋受损，该事故共造成上述四辆车不同程度受损、麻阳苗族自治县公安局监控设备受损、兰村乡卫生院房屋受损及蒋成立受伤入院。 2018年7月13日，经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队认定被告蒋成立承担主要责任，原告与被告张星共同承担次要责任，其他人无责任。 原告是渝D29990重型自卸货车的实际所有人，原告与麻阳星威建筑材料有限公司签订了《土石方运输合同》，由原告提供运输服务，麻阳星威建筑材料有限公司按照协议支付运输费用。此外，原告聘用了江海伟为原告提供驾驶劳务。原告车辆因此次交通事故受损而导致停运，产生了停运损失，为人民币90224.73元。事故发生后，渝D29990重型自卸货车受损严重，于2018年8月9日修理完毕，经中衡保险公司股份有限公司评估鉴定修理费用为73630元，评估鉴定费为3000元，产生拖车费2200元；另经评估，渝D29990重型自卸货车贬值损失为37962元，评估鉴定费为2800元。 被告耀富汽车运输公司在被告垫江太平洋财产保险公司处投保了交强险，被告江西江龙鼎顺汽运公司在被告高安财产保险公司处投保了交强险，被告麻阳鸿顺驾校在被告麻阳太平洋财产保险公司处投保了交强险，故被告垫江太平洋财产保险公司、被告高安财产保险公司和被告麻阳太平洋财产保险公司应分别对此次交通事故而造成的损失在交强险范围内先行承担保险责任。被告耀富汽车运输公司在被告垫江太平洋财产保险公司处投保了机动车商业行业示范汽车保险，故被告垫江太平洋财产保险公司应对交强险范围外的部分承担70%的责任；被告江西江龙鼎顺汽运公司在被告毕节太平洋财产保险公司处投保了机动车商业行业示范汽车保险，故被告毕节太平洋财产保险公司应对交强险范围外的部分承担5%的责任；被告麻阳鸿顺驾校在被告麻阳太平洋财产保险公司处投保了机动车商业行业示范汽车保险，故被告麻阳太平洋财产保险公司应对交强险范围外的部分承担20%的责任。因被告耀富汽车运输公司和被告蒋成立是挂靠关系，被告江西江龙鼎顺汽运公司和被告张星是挂靠关系，若保险公司在保险责任范围内承担过后仍有不足部分，被告耀富汽车运输公司和被告蒋成立对不足部分70%承担连带责任，被告江西江龙鼎顺汽运公司和被告张星对不足部分的5%承担连带责任。因被告李刚海和被告麻阳鸿顺驾校对此次事故的发生承担次要责任，故由被告李刚海和被告麻阳鸿顺驾校对不足部分在20%范围内承担连带责任。原告为维护合法权益遂诉至本院。 被告耀富汽车运输公司辩称，本次事故的根本原因是我方车辆由东向西直行，被告李刚海驾驶的教练车由北向东左转，没有正确让行我方车辆，所以主要责任应该由被告李刚海承担。对于我方车损，应该由保险公司赔偿。原告其它诉求，缺乏法律及事实依据，请法院驳回。本案其他车辆，被告江西江龙鼎顺汽运公司、原告是次要责任，应该负担相应赔偿义务。 被告蒋成立书面辩称，原告诉状里陈述的内容不合逻辑。事故主要是因为原告与被告张星违规停车导致，且原告的车在追尾事故当时并未与被告张星驾驶的赣牌照货车追尾，而是事后原告故意驾车追尾张星驾驶的车，认为自己不该负主要责任。 被告垫江太平洋财产保险公司辩称，1、本次事故后，被告耀富汽车运输公司及原告没有向公司报案。2、我公司对承保车辆保险责任保留意见。3、原告车辆2018年8月9日修理完毕，应该以实际费用为准，我方有权核查。原告单方鉴定的费用由原告自负。4、停运损失是间接损失，不是保险责任范围。5、贬值损失无法律依据，我方不予赔偿。 被告江西江龙鼎顺公司未向本庭提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 被告张星不发表答辩意见。 被告高安财产保险公司辩称，1、被告张星驾驶的赣C9M186号在我公司仅投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司愿意在交强险财产限额2000元范围内承担损失。2、诉讼费、鉴定费不是交强险理赔范围。3、本次事故系4车连环相撞，多车受损，请法庭判决时依法核实其他受损方是否起诉，如有，请法庭为其他受损方预留相应份额。 被告毕节太平洋财产保险公司提交书面答辩意见，其辩称，1、对事故责任的意见及责任划分无异议。2、原告主张的车辆停运损失及车辆贬值损失系间接损失，不属于保险责任的范围，被告毕节太平洋财产保险公司不该赔偿。3、原告是否属于单方委托，如系单方委托，毕节太平洋财产保险公司不予认可。4、被告张星驾驶的赣C8M186号货车在毕节太平洋财产保险公司处仅投保了商业险，未投保交强险。且赣C9M186号货车无责任，故毕节太平洋财产保险公司不应赔偿。5、毕节太平洋财产保险公司不是侵权人，也未作出拒赔行为，不应负担诉讼费用。 被告麻阳鸿顺驾校辩称，1、我校训练路线有三条，高村正镇至209国道麻阳怀化交界处是政府批准的路线，在此训练合法合理合情。2、教练车是警示标志非常明显的车，车身上贴有“学员驾驶保持车距”等标志性字样，警示其他车辆驾驶人行驶时看见有教练车必须减速慢行或停车避让。3、被告蒋成立准驾车型不符，交通事故认定书里有记录，此举严重违规，应该由被告蒋成立负全责。4、我校车辆湘NJZ17学在麻阳太平洋保险公司投保交强险、商业险、不计免赔等险种，应该由保险公司理赔。 被告李刚海不发表答辩意见。 被告麻阳太平洋财产保险公司辩称，原告对我公司诉求没依据。根据麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出的第431226120180000036-1号道路交通事故认定书，教练车负次要责任。麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出的第431226120180000036-2号道路交通事故认定书，认定教练车无责，故我司承保的教练车不应承担麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出的第431226120180000036-2号道路交通事故认定书里的责任。诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： (1)原告重庆双祥物流公司提交太平洋保险保单查询打印件，欲证实被告耀富汽车运输公司在被告垫江太平洋财产保险公司处投保了机动车商业险的事实。被告垫江太平洋财产保险公司在庭审中质证时表示没有发现保单查询件的打印件，被告李刚海在质证时表示不发表意见，其他被告均无异议。本院认为，被告垫江太平洋财产保险公司对耀富汽车运输公司在其处投保的事实无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。 （2）原告重庆双祥物流公司提交太平洋保险的保单详情1份，欲证明被告江西江龙鼎顺汽运公司在被告毕节太平洋财产保险公司处投保了机动车商业险的事实。本院认为，被告毕节太平洋财产保险公司在书面答辩状对江西江龙鼎顺汽运公司投有商业险第三责任保险的事实无争议，其他被告亦无异议，故本院对该份证据予以采信 （3）原告重庆双祥物流公司提交湖南明鉴司法鉴定所的鉴定意见1份，欲证明原告车辆受损严重的事实。庭审中,被告耀富汽车运输公司、垫江太平洋财产保险公司对该证据的真实性无异议，但认为车损鉴定应该由耀富汽车运输公司车辆投保的保险公司核定，原告不可单方鉴定，该鉴定无效；其他被告均无异议。本院认为，该份鉴定意见书系麻阳苗族自治县公安局交通警察大队委托对渝BN8268重型自卸货车车辆技术状况的鉴定，不是原告方的单方行为，对该份意见书真实性予以采信。 （4）原告重庆双祥物流公司提交渝D29990号车的损失价值评估报告、修理费发票、拖车费发票、车损鉴定发票、车辆损失评估费发票各1份，欲证明原告修车花费73600元、拖车费2200元、车辆事故损失鉴定评估费3000元、以及因鉴定车辆贬值损失而产生鉴定评估费2800元的事实。同时，证明原告修理好车辆的日期为2018年8月9日的事实。本院认为，原告所提交的发票均系国家税务机关开具的正式发票，来源合法，故对该票据的真实性予以采信。 （5）原告重庆双祥物流公司提交土石方运输合同、运费单据、自卸车驾驶员聘用合同、情况说明、驾驶员身份证各1份，欲证明因此次事故原告停运损失78824元，以及原告因涉案车辆聘用驾驶员，需支付停运期间驾驶员报酬11200元的事实。庭审中，被告张星、李刚海对上述证据无异议，其余被告均提出异议，认为土石方运输合同、自卸车驾驶员聘用合同是张井才个人签约，与本案的原告重庆双祥物流公司无关，该费用是间接损失，不应承担。本院认为，虽本案事故车辆的停营对运营合同的履行带来影响，但原告可以通过其它补救措施继续履行运营合同，且原告亦未能提交相关证据证明其因采取其它补救措施而产生合理的费用。故对原告该份证据的证明内容，本院不予采信。 （6）原告重庆双祥物流公司提交贬值评估报告1份，欲证明原告车辆贬值情况。庭审中被告耀富汽车运输公司、垫江太平洋财产保险公司、高安财产保险公司、麻阳鸿顺驾校、麻阳太平洋财产保险公司均提出异议，认为原告的主张没有法律依据，且不在保险范围内；其他被告均无异议。本院认为该评估报告系中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定意见，该公司具有评估资质，故本院对该评估报告的真实性予以采信。 （7）被告耀富汽车运输公司提交挂靠合同1份，欲证明被告蒋成立挂靠该公司运输。庭审中，因被告蒋成立未到庭参加诉讼，没有对该份证据进行质证；原告及其他被告均无异议，故本院对该份证据予以采信。 （8）被告耀富汽车运输公司提交两份保单复印件，分别是交强险和商业险的，与原件核对无异。欲证明事故损失应该由保险公司在保险责任范围内承担。庭审中，因被告蒋成立未到庭参加诉讼，没有对该份证据进行质证；原告及其他被告均无异议，故本院对该份证据予以采信。 （9）被告麻阳鸿顺驾校提交交警队批准的训练路线审批表复印件1份，欲证明该校训练地点不违反规定。庭审中因被告蒋成立未到庭参加诉讼，没有对该份证据进行质证；原告及其他被告均无异议，故本院对该份证据予以采信。 （10）被告麻阳鸿顺驾校提交教练车照片一份，欲证明该车有明显的“保持距离”“学员驾驶”等警示标志。庭审中，因被告蒋成立未到庭参加诉讼，没有对该份证据进行质证，原告及其他被告均无异议。故本院对该份证据，予以采信。 （11）被告麻阳鸿顺驾校提交保单复印件1份。欲证明麻阳鸿顺驾校的教练车在被告麻阳太平洋财产保险公司处投保了交强险及商业险，应该由被告麻阳太平洋财产保险公司理赔。庭审中，因被告蒋成立未到庭参加诉讼，没有对该份证据进行质证；原告及其他被告均无异议。故本院对该份证据予以采信。 （12）本院依职权向怀化市道路运输管理处调查被告蒋成立是否具有从业资格证协查通知书回执一份，以证明蒋成立未办理从业人员资格证。除被告张星、李刚海、毕节太平洋财产保险公司未予发表质证意见外，原告及其它被告均无异议。本院认为该证据系国家政府机关出具的证明，来源合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年06月14日20时15分许，蒋成立驾驶渝BN8268重型自卸货车（沿国道209（2414km）由怀化市往麻阳苗族自治县高村镇方向行驶）行驶到国道209麻阳苗族自治县兰村乡卫生院路段时，首先与相向行驶的王棵驾驶的湘NJZ17学小型轿车相刮撞，造成湘NJZ17学小型轿车受损的第一次交通事故。随后车辆向右侧翻，在侧翻过程撞到路旁的监控设备和前方停放在道路右侧的渝D29990重型自卸货车，被撞的渝D29990重型自卸货车向前移动撞到停在该车前方的赣C9M186重型自卸货车，同时在侧翻过程中将停放在道路外右侧空地上的湘N78885号小型轿车压坏，车上翻倒出的沙石使得兰村乡卫生院的房屋受损，该事故共造成上述四辆车不同程度受损、麻阳苗族自治县公安局监控设备受损、兰村乡卫生院房屋受损及蒋成立受伤入院。2018年7月13日，麻阳公安局交通警察大队分别作出两份道路交通事故认定书。其中,第431226120180000036-1号道路交通事故认定书认定蒋成立承担该次事故的主要责任，李刚海承担该次事故的次要责任，王棵无责任。第431226120180000036-2号道路交通事故认定书认定蒋成立承担该事故的主要责任，张星、江海伟共同承担该次事故的次要责任。 另查明： 1、渝D29990重型自卸货车实际车辆所有人为张井才，其车辆挂靠原告重庆双祥物流公司，张井才以其个人名义聘请驾驶员江海伟。2018年4月1日，张井才以个人名义与麻阳星威建筑材料有限公司签订《土石方运输合同》。该车辆已投保机动车交通事故责任强制险，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司，事故发生在保险期间内。 2、被告蒋成立准驾车型是CE1M，无道路运输从业人员从业资格证。蒋成立是渝BN8268重型自卸货车，实际车辆所有人。该车辆挂靠被告耀富汽车运输公司。该车辆在垫江太平洋财产保险公司已投保机动车交通事故责任强制险和神行车保机动车保险，事故发生在保险期间内。另外，被告垫江太平洋财产保险公司在《中国保险行业协会机动车综合保险示范条例》中第二十四条第（二）项第四点、第六点明示驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，及驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，保险人不负责赔偿。 3、赣C9M186重型自卸货车，机动车所有人为江西江龙鼎顺汽运公司，驾驶员张星。该车已投保机动车交通事故责任强制险，投保公司为高安财产保险公司，另已投保神行车保机动车保险，投保公司为毕节太平洋财产保险公司。事故发生在保险期间内。 4、麻阳鸿顺驾校湘NJZ17学车，车辆驾驶员为李刚海，学员王棵。该车辆已在麻阳太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保机动车保险。事故发生在保险期间内。 同时查明，原告重庆双祥物流公司因本次事故支付修理费73600元、拖车费2200元、车辆鉴定费5800元（含车辆损失价值评估费、市场贬值费）。2018年7月3日经中衡保险公估股份有限公司对渝D29990东风天龙驰田牌重型自卸货车损失价值评估为人民币73630元。2018年8月27日对渝D29990东风天龙驰田牌重型自卸货车市场贬值评估，市场贬值为人民币37962元。原告重庆双祥物流公司诉请赔偿损失209786.73元，均在各保险公司的保险金额赔偿限额范围内。 本院认为:蒋成立准驾车型是CE1M,却驾驶渝BN8268号重型自卸货车，且载物超过核定的载质量；李刚海作为教练，带领学员王棵驾驶湘NJ217学教练车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通标志操作，让优先同行的渝BN8268号重型自卸货车车辆先行；张星、江海伟驾驶机动车在距离路口50米以内停车。作为道路交通参与人，他们的行为均违反了道路交通法律法规的有关规定。湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队依法认定蒋成立承担该事故的主要责任，李刚海、张星、江海伟共同承担该次事故的次要责任，符合法律规定。因此，原、被告应按照各自过错的比例对本案事故发生分担责任。根据本案实际，本院确定原告重庆双祥物流公司承担此次道路交通事故的次要责任（10%）；被告蒋成立、耀富汽车运输公司共同承担此次道路交通事故的主要责任（70%）；被告张星、江西江龙鼎顺汽运公司共同承担此次道路交通事故的次要责任（10%）；李刚海、麻阳鸿顺驾校共同承担此次道路交通事故的次要责任（10%）。《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告的损失首先由垫江太平洋财产保险公司、高安财产保险公司、麻阳太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》划分责任后，不足部分由被告垫江太平洋财产保险公司、毕节太平洋财产保险公司、麻阳太平洋财产保险公司依法在第三者责任商业保险的范围内承担。因被告蒋成立准驾不符，无道路运输从业人员从业资格证。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的前述司法解释规定，机动车所有人或者管理者，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，承担相应的赔偿责任。故被告垫江太平洋财产保险公司免去第三者责任商业保险的赔偿责任，由被告蒋成立、耀富汽车运输公司共同承担相应的赔偿责任。 原告主张车辆损失73600元、拖车费2200元,鉴定费3000共计78800元。本院认为，原告已提供车辆损失的有效凭证，故对于原告要求赔偿车辆损失78800元之诉请，本院予以支持，原告主张车辆贬值损失37962元，评估鉴定费2800元，因于法无据，本院不予以支持。关于原告主张停运损失费90224.73元，本院认为，虽本案事故车辆的停营对运营合同的履行带来影响，但原告可以通过其它补救措施继续履行运营合同。且原告亦未能提交相关证据证明其因采取其它补救措施而产生合理的费用，故对原告该项请求本院不予支持。原告以上各项损失共计78800元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款，第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋成立、重庆耀富汽车运输有限公司于本判决书生效之日起三十日内共同赔偿原告重庆双祥物流有限公司各项损失共计53760元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决书生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内赔偿原告重庆双祥物流有限公司财产损失666.68元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内，赔偿原告重庆双祥物流有限公司财产损失666.66元；在第三者商业保险范围内赔偿原告重庆双祥物流有限公司财产损失7680元，两项合计8346.66元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在第三者商业保险范围内赔偿原告重庆双祥物流有限公司财产损失7680元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内，赔偿原告重庆双祥物流有限公司财产损失666.66元； 六、驳回原告重庆双祥物流公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4446.80元，原告重庆双祥物流公司承担2952.95元，被告蒋成立、耀富汽车运输公司承担1139.85元，被告张星、江西江龙鼎顺汽运公司承担177元，被告李刚海、麻阳鸿顺驾校承担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  段少书 人民陪审员  胡国栋 二〇一九年八月十五日 书 记 员  马 琨