上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45516号原告：韩佳序，女，1983年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许东栋(系原告韩佳序丈夫)，住山西省太原市。被告：范志雄，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地山西省祁县昭馀镇X街XXX号,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务律师。原告韩佳序诉被告范志雄其他合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩佳序及其委托诉讼代理人许东栋、被告范志雄及其委托诉讼代理人薛叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳序向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性归还欠款本金34,000元；2、被告立即向原告一次性支付逾期利息(从2017年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告34,000元，于2016年12月31日前还清。此后，被告一直未还款，原告经催讨无着，故将纠纷诉至法院。被告范志雄辩称：1、2016年4月3日，因原告夫妻二人上门胁迫，本被告无奈写下涉案欠条，该欠条不应作为本案定责依据。2、本案原、被告之间不存在借贷关系，原告也未向本被告提供借款。3、当时原、被告拟共同投资设立名为“山西卡卡儿童微电影有限公司(以下简称：卡卡公司)”的企业，本被告以技术出资，但实际上原告夫妇以自己名义登记为公司股东并擅自成立了卡卡公司。本被告既非公司股东、也不是合伙关系，据本被告了解，卡卡公司没有办公场地，该公司如有亏损也与本被告无关。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“因范志雄与韩佳序合伙经营卡卡儿童微电影公司(法人韩佳序)解散。双方共同承担公司亏损费用，现范志雄欠韩佳序34,000元整，将在2016年12月31日前付清。本人退出卡卡儿童微电影公司，公司相关事宜范志雄概不负责。”2019年4月2日，原告持该欠条，以诉称事实，将纠纷诉至山西省祁县人民法院。该案审理中，被告提出管辖异议，山西省祁县人民法院依法裁定该案移送上海市浦东新区人民法院处理。2019年5月23日，上海市浦东新区人民法院立案受理了本案纠纷。另查，卡卡公司于2015年10月14日依法登记设立，股东为原告韩佳序及其丈夫许东栋二人，注册资本为3,100,000元。审理中，被告提供案外人许皓书写的证言一份，称当时许皓是被告妻子，现已与被告离婚，许皓是原告丈夫许东栋的堂妹，2016年4月3日原告夫妻二人至被告与许皓的住处，称原告夫妻为开办卡卡公司，支出各项开销，要求被告与原告平摊这些费用，在被告及许皓明确拒绝后，原告夫妻不断纠缠并恐吓被告、许皓及许皓的父母，在此情形下，被告无奈于次日凌晨写下涉案欠条。被告据此认为，虽然许皓因路途遥远且碍于亲属关系未到庭作证，但其证言已说明欠条形成的实际情况，故该欠条不应作为双方的债务依据。经质证，原告对该证词不予认可，因许皓未到庭作证，该份证言不应采纳。原告就涉案欠条形成过程解释如下：原告丈夫许东栋的堂妹即案外人许皓曾是被告妻子，二人现已离婚，当时，原、被告口头商定拟成立卡卡公司，被告以技术入股、原告则提供资金、场地作为出资，支持被告实现摄影梦想，因卡卡公司设立时的登记地址为原告夫妻名下房产，故为便利起见，该公司股东亦登记为原告夫妻二人；该公司成立后，被告曾以股东身份对外洽谈业务，后因公司经营不佳，被告主动提出退出公司经营，但考虑到原告已负担了被告和部分工作人员的工作及生活成本，为此产生巨大亏损，被告遂自愿书写本案欠条，以此为原告分担部分资金损失，故涉案欠条的形成系被告自愿行为，不存在胁迫、威逼等情形，被告现在反悔不愿意付款，属恶意违约。对此，被告坚持其答辩意见，另称因不懂得采取合法手段保护自己，故在欠条形成后，未通过司法途径将欠条作废或就欠条系被迫形成存证。以上事实，由原告提供的欠条一份、被告提供的许皓书面证词一份并身份证复印件一份、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，我国民法总则规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告作为一名具有正常思维、判断能力的成年人，应当知道向他人书写欠条，将导致其对欠条持有者负有金钱债务的法律后果。被告称该欠条系被迫书写，仅提供一份书面证词，因证人许皓无法定事由未到庭质证，原告对该证词亦不认可，故本院对该证词的证明力难以采信。被告就其观点未进一步举证，仅凭被告的自述，本院难以确信涉案欠条系被告受胁迫出具，因此，本院认定该欠条系被告自愿出具，应属有效，被告应予遵守。被告在该欠条中自认欠原告34,000元并承诺2016年12月31日前还清，现还款期限已届满，被告至今未付款，已属违约，原告要求被告给付欠款，合法有据，本院可予支持。因被告未按时付款，长期占用原告资金，在一定程度上给原告造成资金损失，原告主张被告给付自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息，本院可予准许，利率本院酌定按中国人民银行同期存款利率计算。另，根据卡卡公司的工商资料，该公司股东为原告夫妻，未见与被告有关，被告是否该公司实际出资人、与原告之间就该公司是否存在股东权益纠纷或其他纠纷，属于其他法律性质的问题，本案中不作探讨，被告可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告范志雄于本判决生效之日起十日内归还原告韩佳序欠款34,000元；二、被告范志雄于本判决生效之日起十日内支付原告韩佳序欠款34,000元的逾期利息(自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告范志雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年八月十六日书记员  沈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条?证人应当出庭作证，接受当事人的质询。?证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。