wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1208号原告：朱翠兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：甘学兵，男，1955年8月27日出生，汉族，住安陆市。原告朱翠兰与被告甘学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠兰的委托诉讼代理人黄世振、被告甘学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘学兵向原告朱翠兰赔付因交通事故受伤造成的各项损失，合计538298.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日6时40分许，被告甘学兵驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安陆市××村寺庙门前路段时，与站在公路边的原告朱翠兰相撞，造成原告受伤的交通事故。安陆市交警大队依法出具第201803043号《道路交通事故认定书》，认定甘学兵应承担此事故的全部责任，朱翠兰无责任。事故发生后，原告在安陆市普爱医院住院治疗3天，因病情危急转至武汉市同济医院住院治疗11天，后又转至安陆市普爱医院住院治疗13天，住院共计27天，医疗费共计84907.24元。治疗期间被告甘学兵垫付医药费16000元。根据安陆市交警大队委托，孝感精诚法医司法鉴定所依法出具鄂孝感精诚【2019】临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定朱翠兰人体损伤及后遗症已构成五级伤残；自受伤之日起，误工期至定残前一日，护理期126日，营养期126日；如提前结案，后期治疗费预计35000元。司法鉴定费2200元。原告认为，原告因该次交通事故遭受人身损害，根据我国现行法律规定，被告应承担侵权责任，向原告赔付因该交通事故造成的合理损失，为维护自己合法权益，原告依法起诉，恳请人民法院判决支持原告诉求。被告甘学兵辩称，我已给付16000元，我无力再赔偿。经审理查明，2018年4月4日6时40分许，被告甘学兵驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安陆市××村寺庙门前路段时，与站在公路边的原告朱翠兰相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：被告甘学兵负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安陆市普爱医院住院治疗3天，因病情危急转至武汉市同济医院住院治疗11天，后又转至安陆市普爱医院住院治疗13天，住院共计27天，医疗费共计84907.24元。2019年4月18日,孝感精诚法医司法鉴定所依法出具鄂孝感精诚【2019】临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定朱翠兰人体损伤及后遗症已构成五级伤残；自受伤之日起，误工期至定残前一日，护理期126日，营养期126日；如提前结案，后期治疗费预计35000元。司法鉴定费2200元。被告甘学兵无驾驶证驾驶的摩托车无号牌没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、医疗费：84907.24元；2、住院伙食补助费：27天×50元=1350元；3、后期治疗费：35000元；4、营养费：126天×30元=3780元；5、残疾赔偿金：14978元/年×18年×0.6=161762.4元；6、护理费：38897元/年÷365天×126天=13427元；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：20000元；9、司法鉴定费：2200元。总计：323426.64元。本院认为,因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”。本案中，被告甘学兵未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，由于被告甘学兵承担事故全部责任，应由被告甘学兵按照过错承担100%为323426.64元。被告甘学兵已给付16000元，还须给付307426.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘学兵赔偿原告朱翠兰损失307426.64元；二、驳回原告朱翠兰其他诉讼请求。上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元,由被告甘学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一九年八月一日书记员  吴冬妮附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13660号起诉人：云南睿德工贸有限公司，住所：云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雨琦，女，汉族，1997年2月5日生，住址：吉林省吉林市龙潭区，该公司员工，特别授权代理。被起诉人：钱滨，男，汉族，1994年10月5日生，住址：云南省曲靖市会泽县。2019年8月15日，本院收到起诉人云南睿德工贸有限公司递交的起诉状，以钱滨为被起诉人，请求人民法院：1、判令解除原被告双方于2017年9月8日签订的《产品买卖合同》（合同编号：AJ1722985）。2、判令被告向原告返还所购型号为SY305的挖掘机一台。3、判令被告向原告支付设备使用费13万元。（已扣除已支付的39.2万元）4、判令被告向原告支付逾期付款的违约金20854元（暂计算至2019年7月10日）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。经本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方约定的管辖法院是合同签订地人民法院管辖，而合同显示的合同签订地为昆明，不能确定管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。本案中，被起诉人钱滨住所地为云南省曲靖市会泽县雨碌乡白鱼村委会熊家村村民小组，不在本院辖区；合同履行地为甲方（起诉人）住所地，合同上起诉人住所地为云南省昆明市官渡区经开区国际汽车城，也不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：对云南睿德工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十九日书记员 李艳青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4983号原告：张xx，女，2016年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：潘xx，女，1983年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系xx母亲。被告：xx有限公司烟台中心支公司住所地：山东省烟台市。负责人：季x，总经理。原告张xx与被告xx有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年八月三十日书记员  徐银璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6939号之一原告：大连科苑文化培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路653号3层，统一社会信用代码：91210204MA0UJEAF21。法定代表人：齐军。委托诉讼代理人：潘雪娇，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾楠，男，系该公司职员，户籍地东港市。被告：姜璠，女，1994年4月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告大连科苑文化培训学校有限公司与被告姜璠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一九年八月三日书记员  柳 桢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3007号原告：刘小涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：朱元宙，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告刘小涛（下称原告）为与被告滕文利、朱元宙（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，于2019年4月9日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告滕文利于2011年3月向原告借款100000元，并承诺于2017年12月底还清，如被告滕文利无法归还，由被告朱元宙承担延续还款责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告滕文利归还借款100000元；2、判令被告朱元宙承担延续支付借款100000元；3、判令二被告支付本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明原、被告之间的借贷担保关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，经本院审核，均符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，本案借条中未约定保证期限。本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告滕文利未按约履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告滕文利归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，未约定保证期限的，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告于2018年12月17日向本院起诉，已超过保证还款期限六个月，故原告主张由被告朱元宙承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告滕文利归还原告刘小涛借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告滕文利负担。原告刘小涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告滕文利于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一九年八月十日法官助理靳涛书记员孙瑛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2677号 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 申请执行人×××于二Ｏ一九年八月二十三日，向本院申请执行肥西县人民法院于二Ｏ一九年八月二十三日作出的（××××）××字第××号××判决书，该判决已经发生法律效力。 本院查明，……（简要写明有关事实）。 本院认为，……（简要写明不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人×××的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇一九年八月二十三日 （） 书记员  ×××
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12967号 原告：临沂某物流有限公司，住所地:临沂罗庄区。 法定代表人：杜某，经理。 被告：尤某,女,1981年8月29日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某物流有限公司诉被告尤某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂某物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂某物流有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋春晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2220号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺玉丽，女，1980年7月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告贺玉丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24949.03元、零售利息5295.61元、截止至2016年12月31日的滞纳金9306.14元、年费2000元、现金利息500.14元、取现手续费24元，并支付从2017年1月23日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××66的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年1月22日，被告尚欠原告本金24949.03元、零售利息5295.61元、年费2000元、计算至2016年12月31日止的滞纳金9306.14元、现金利息500.14元，取现手续费24元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费、取现手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺玉丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24949.03元、零售利息5295.61元、年费2000元、滞纳金9306.14元、现金利息500.14元、取现手续费24元及上述欠款本金自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告贺玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十九日书 记 员  卢 婧
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初673号原告：蔡某，女，1979年12月25日出生，汉族，住住广东省惠来县，被告：林某，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县，原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  卢桂林人民陪审员  唐楚葵二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执375号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波,总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杜杰，女，汉族，1975年11月25日出生，住所山东省莱州市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第32840号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年八月二十一日书记员  吕素琦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3140号之一 申请执行人：陈宣弟，男，1954年5月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邵正银，男，1981年3月17日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈宣弟与被执行人邵正银劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈宣弟以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年八月十九日 书记员  孔苗苗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4338号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、戴晓勤： 本院于2019年6月11日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行戴晓勤追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7187号民事判决书。被执行人戴晓勤已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执4338号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2143号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3464号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马仲克，男，1990年5月23日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告马仲克信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1598号原告：邹仁学，男1969年6月22日出生，住蓬莱市。被告：湖北华帅新木家居装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳大道52号武汉.光谷文化创意产业园(D#)D-05栋1单元3层01室-02。法定代表人：李德华，任经理。原告邹仁学与被告湖北华帅新木家居装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，判令被告返还装饰装修款60000元及利息。被告湖北华帅新木家居装饰材料有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方签订的《销售合同书》第八条8.5款约定双方履行本合同发生争议协商不成，可向本合同签约地人民法院提起诉讼，本合同签约地在武汉市东湖新技术开发区，本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，2018年9月18日，原、被告签订《销售合同书》，被告授权原告为被告在烟台市蓬莱市西欧风情家具系列产品的经销商。该合同第八条8.5款约定双方履行本合同发生争议协商不成，可向本合同签约地人民法院提起诉讼，本合同签约地在武汉市东湖新技术开发区凤凰园南路2号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方约定了管辖法院，且该约定未违反法律规定，故本院没有管辖权，该案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月一日书记员  张 颖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3135号 申请执行人：长兴太湖豪达粮油经营部，住所地长兴，组织机构代码:MA29KD6F-4。 经营者：卢X。 被执行人：陈兰，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初384号民事判决书，依法向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人陈兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兰存款人民币6355元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二十四日 书记员 章俊卿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2184号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。负责人：张丰成，该行行长。被告：辛培国，男，1962年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：董春玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王作亮，男，1970年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂芹，女，1971年3月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵勤基，男，1962年5月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘永花，女，1965年1月14日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令辛培国立即偿还借款本金90万元及自2018年1月31日至2019年1月21日借款利息17448.56元；2.判令辛培国立即偿还自2019年1月22日起至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花、对上述借款承担连带责任；4、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹、赵勤基、刘永花负担。事实和理由：2018年1月31日，辛培国在我行贷款90万元，同时签订借款合同和保证合同，期限自2018年1月31日至2019年1月21日。贷款到期后，经我行多次催收，各被告拒不还款。为维护我行合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在向董春玲送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行起诉状中提供的送达住址，本院无法送达。本院将上述情况告知青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行后，青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行亦不能提供董春玲的其他送达地址以使法院送达。综合上述情况，应视为青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。案件受理费6487元，退还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月二十三日法官助理李彬书记员张译方
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕07民终311号 上诉人(原审原告)：汉中信邦科技有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：陆曾信，该公司经理。委托诉讼代理人:蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张红波，男，出生于1988年10月15日，农民，现住勉县。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。上诉人汉中信邦科技有限公司（以下简称“信邦公司”）因与被上诉人张红波劳动合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信邦公司上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有招用而是引荐被上诉人到勉县信邦科技服务中心工作，被上诉人与勉县信邦科技服务中心形成雇佣关系。二、原判决隐瞒上诉人提交的重要证据，未论述证据不予采信的理由，违反法律规定。上诉人提交了勉县信邦科技服务中心证明、法定代表人李锋的证人证言、员工曾小龙的证人证言、员工工资表以及勉县同沟寺镇关沟村砖厂与勉县信邦科技服务中心签订的《设备采购合同》等证据，上述证据形成了证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是为勉县信邦科技服务中心提供劳务过程中受伤的。张红波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。信邦公司向一审提出诉讼请求：撤销（2018）勉劳人仲案字第20号《仲裁裁决书》，依法确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院认定的事实：原告信邦公司于2016年11月成立，主要从事无线通讯、数码设备、摄影装备、医疗设备、防灾减灾设备及器材、办公用品、教学设备及书刊、高清视频会议系统、环保设备设施销售；软件开发及应用、监控及网络工程、计算机系统集成安装等。2017年2月，被告张红波被原告招录为工作人员，从事技术服务工作，此后，原告在平安养老保险股份有限公司陕西分公司为被告购买人身保险一份；同年4月25日，原告收取了被告工作服押金100元，被告在原告工作至同年4月底离开原告单位。同年9月，被告再次进入原告公司工作,月工资2500元左右，由原告通过银行转账打入被告建设银行账户，原告为被告发放工资至2018年4月。2017年10月19日，被告在为勉县官沟砖厂监控设备进行维修时受伤，并就医治疗。同月31日，原告公司法定代表人陆曾信欲与被告签订一份工伤处理协议，被告以该协议可能涉嫌骗保为由未签名。2018年4月2日，平安养老保险股份有限公司陕西分公司对被告医疗费用理赔11110元，次日，该理赔款打入原告账号为6105016×××××××的银行账户。2018年9月27日，被告向勉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年10月8日作出（2018）2号工伤认定申请中止认定决定书，中止认定张红波的工伤认定申请，并建议其向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月15日，被告以申请人身份向勉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该会于同年11月21日作出[2018]勉劳人仲案字第20号仲裁裁决书，裁决申请人张洪波与被申请人汉中信邦科技有限公司2017年9月起存在事实劳动关系。原告不服该裁决结果，于同年12月3日诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，被告信邦公司是经工商登记注册后依法成立的企业法人，是合法的用人单位。用人单位与劳动者签订劳动合同是其法定的义务，原告信邦公司作为合法的用人单位在用工时，应主动与劳动者签订劳动合同。庭审中，原、被告虽未提供双方签订的劳动合同，但原告提交了被告给其发放的工资银行交易明细、工伤处理协议、平安保险理赔通知书，上述证据均能证明原告是以用人单位的身份给被告发放工资及处理工伤、办理保险赔偿事宜。原告诉称被告与勉县信邦科技服务中心是雇佣关系、原告给被告发放工资是代勉县信邦科技服务中心代发行为，虽提交了勉县信邦科技服务中心出具的张红波工资表，但该工资表并无张红波本人签名，张红波亦当庭予以否认，故对原告提交的该部分证据本庭不予采信；且原告提交的与勉县信邦科技服务中心签订的其他合同等证据，因不能直接反应与被告具有关联性，即不能认定被告与勉县信邦科技服务中心存在雇佣关系。原告应对其主张与被告不存在事实劳动关系的事实承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求一审法院不予支持。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，必须同时具备下列三项条件，劳动关系才成立。一是用人单位主体资格合法；二是用人单位规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬活动；三劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成。原被告之间关系符合上述三项条件。综上，应当认定原、被告存在事实劳动关系。关于原告诉称勉县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]勉劳人仲案字第20号仲裁裁决书，裁决程序违法的问题。经核查，该仲裁庭审合议庭成员与裁决书署名的合议庭成员不一致，属程序违法，故该仲裁裁决结果一审法院不予确认;但通过庭审，现有证据能够证实原、被告自2017年9月起存在事实劳动关系，故一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告汉中信邦科技有限公司与被告张洪波自2017年9月起存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告汉中信邦科技有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人提交的上诉人给其发放的工资银行交易明细、工伤处理协议、平安保险理赔通知书，均能证明上诉人是以用人单位的身份给被上诉人发放工资及处理工伤、办理保险赔偿事宜，足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于证据采信问题，一审法院在裁判文书中已论述对上诉人的证据不予采信的理由，上诉人提出一审隐瞒证据的主张不能成立。劳动争议案件中，用人单位与劳动者建立劳动合同，须双方达成合意，案外人勉县信邦科技服务中心证明、法定代表人李锋的证人证言、员工曾小龙的证人证言、以及勉县同沟寺镇关沟村砖厂与勉县信邦科技服务中心签订的《设备采购合同》等证据不能反映被上诉人对于建立劳动关系的意思表示，上诉人提交的与勉县信邦科技服务中心签订的《合作协议》只能约束协议双方当事人，上诉人没有证据证明被上诉人对《合作协议》中约定的内容是明知且同意的，勉县信邦科技服务中心员工工资表上亦没有被上诉人领取工资的签名确认，而被上诉人的工资一直是从上诉人账户中发放的，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人汉中信邦科技有限公司负担.本判决为终审判决。 审 判 长 张  杪审 判 员 鲁卫平审 判 员  王永吉  二〇一九年八月二十三日 法官助理 徐晓倩书 记 员 石芮瑄     1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4270号 原告：杜瑞，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王圣杰,安徽原声律师事务所律师。 被告：常州消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院1幢4-1505室，统一社会信用代码91340100556316975A。 负责人：张文瑞。 被告：常州消防工程有限公司，住所地江苏省常州钟楼区南大街街道米市河107号格林大厦13楼，统一社会信用代码913204041371658690。 法定代表人：张文龙。 被告：陆国庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杜瑞与被告常州消防工程有限公司安徽分公司（以下简称常州消防安徽分公司）、常州消防工程有限公司（以下简称常州消防公司）、陆国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼。被告常州消防安徽分公司、常州消防公司、陆国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 杜瑞向本院提出诉讼请求：1、常州消防安徽分公司支付劳务费68225元；2、常州消防公司对第一项诉请承担补充清偿责任；3、陆国庆对第一项诉请承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由常州消防安徽分公司、常州消防公司、陆国庆承担。事实与理由：杜瑞2015年起从常州消防安徽分公司承建的淮南韩城工程、山东鑫琦国际广场工程项目承包消防报警劳务，2018年1月26日，杜瑞与常州消防安徽分公司项目负责人陆国平、公司负责人陆国庆对账核算，尚欠杜瑞68225元劳务费未付，经杜瑞多次催要，常州消防安徽分公司、陆国庆互相推诿，一直未能支付。 常州消防安徽分公司、常州消防公司、陆国庆均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：常州消防安徽分公司承建淮南韩城消防工程、山东鑫琦广场消防工程后，杜瑞班组为其承包的工程提供劳务。2018年1月，经时任常州消防安徽分公司负责人陆国庆与杜瑞对账结算，尚欠杜瑞劳务费合计68225元。 另查明：企业工商登记信息显示，2010年5月至2018年5月25日期间，陆国庆担任常州消防安徽分公司负责人。 又查明：经本院庭审中与陆国庆电话联系，陆国庆认可劳务费结算表中是其本人签字，亦认可尚欠劳务费的事实，但称因项目要验收，所以还有一部分钱没有支付。 以上事实，有杜瑞班组劳务费结算表、项目统计表、工商登记信息、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：杜瑞为常州消防安徽分公司承建的工程提供了劳务，常州消防安徽分公司应向杜瑞支付相应劳务报酬。常州消防安徽分公司未向杜瑞支付尚欠付的劳务报酬68225元，应当向其支付。故对于杜瑞主张常州消防安徽分公司支付所欠劳务费用68225元的诉讼请求，本院予以支持。 常州消防安徽分公司作为经工商部门核准、合法设立的民事诉讼主体参与诉讼，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，以其直接经营管理的财产对尚欠劳务费用承担履行义务，对分公司财产不足以清偿的部分应由其总公司即常州消防公司承担补充清偿责任。 杜瑞主张陆国庆应对前述劳务费用承担连带支付责任，但其庭审中陈述其提供劳务的对象为常州消防安徽分公司，其提供劳务的工程亦是由常州消防安徽分公司承建，陆国庆签字结算的行为应属职务行为，故杜瑞此项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州消防工程有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜瑞劳务报酬68225元； 二、被告常州消防工程有限公司对被告常州消防工程有限公司安徽分公司应承担的上述第一项支付义务向原告杜瑞承担补充清偿责任； 三、驳回原告杜瑞其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年八月三十日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6438号 原告：胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律服务工作者。 被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡大生（下称原告）为与被告钱宇平、丁晓倩（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，于2019年5月15日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈腊英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系。2017年6月13日，二被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定。借款到期后，二被告未按约还款。经原告多次催讨，至今分文未着。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款40000元；2、判令二被告支付逾期还款利息自2017年7月13日起至借款实际还清之日止，利随本清；现暂算至2019年4月12日止，计635天，按年利率6%计算，合计利息4175元；3、判令二被告支付违约金10000元；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明二被告向原告借款40000元，并对双方权利与义务关系作了明确约定的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年6月13日，被告钱宇平因生意需要资金，向原告借款40000元；借款期限：自2017年6月13日起至2017年7月12日止；如违约，上门催收另付服务费20%；被告丁晓倩作为担保人承担还款责任，但未约定保证期限。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷担保关系成立，本院予以确认。被告钱宇平未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告钱宇平归还借款及支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告主张的逾期还款违约金，应按照借条约定（以借款40000元的20%）向被告钱宇平收取，计款8000元。因本案系一般保证，且双方未约定保证期间，故保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未在保证期间内向被告丁晓倩主张保证责任，被告丁晓倩免除保证责任。原告要求被告丁晓倩承担还款责任，与法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宇平归还原告胡大生借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告钱宇平支付原告胡大生约定违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告钱宇平支付原告胡大生逾期还款利息4175元（自2017年7月13日起至2019年4月12日止，以借款40000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%计算；自2019年4月13日起至借款还清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告胡大生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1154元，由原告胡大生负担50元，由被告钱宇平负担1104元。 原告胡大生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱宇平于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年八月十九日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执126号 申请执行人钟秀芳，女，1937年6月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人苏焕球，男，1942年3月4日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人苏伟元，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人钟秀芳与被执行人苏焕球、苏伟元赡养费纠纷一案，陆川县人民法院（2017）桂0922民初2298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月23日向被执行人苏焕球、苏伟元发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务：向申请执行人支付赡养费3600元，负担案件受理费100元、执行费50元。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、银行、车辆等部门的财产进行查询，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年八月一日 书记员  陈健成
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1854号原告：北钢集体综合工业总厂，住所地：本溪市平山区北台镇北钢路24号。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。被告：崔乃成，男，1967年2月10日出生，汉族，北钢集体综合工业总厂厂长，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。原告北钢集体综合工业总厂与被告崔乃成返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北钢集体综合工业总厂于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北钢集体综合工业总厂撤诉。案件受理费100元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇一九年八月二十三日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12442号 被执行人：蒋志尉，男，1977年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院移送执行的被执行人蒋志尉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4203号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十五日 书记员  唐沧奇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1089号之一 申请执行人：永康市倍速特齿轮有限公司，住所地浙江省永康市蓝天路43号，组织机构代码773125681。 法定代表人：应苏琴。 被执行人：温州集锐齿轮机械有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇郑家墩村三扇西路13号，组织机构代码MA2856ER1。 法定代表人：周小勤。 申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司与被执行人温州集锐齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人温州集锐齿轮机械有限公司应支付申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司贷款511200元并赔偿经济损失，并负担案件受理费4456元、申请执行费7512元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人温州集锐齿轮机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州集锐齿轮机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人温州集锐齿轮机械有限公司名下有可供执行的财产。 截至2019年8月18日，被执行人尚欠申请执行人511200元及经济损失，也未交纳案件受理费4456元、申请执行费7512元。 鉴于被执行人温州集锐齿轮机械有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人温州集锐齿轮机械有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并于2019年7月10日对被执行人温州集锐齿轮机械有限公司法定代表人周小勤实施拘留，同时已对被执行人温州集锐齿轮机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州集锐齿轮机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1535号 申请人：苏太君，男，1964年1月30日出生，住四川省成都市天府新区。 申请人：曾国明，男，1970年5月8日出生，住四川省崇州市。 上列申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：王加泰，男，1973年7月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 苏太君、曾国明与王加泰合伙协议纠纷一案，苏太君、曾国明于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加泰在雅安农村商业银行雨城支行62×××03账户存款430403.60元、在中国建设银行挺进路支行62×××86账户存款450000元，查封被申请人王加泰名下川Ｔ×××××大众牌小型汽车，并由苏太君名下位于成都市天府新区房屋作为担保。 本院经审查认为，苏太君、曾国明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对王加泰在雅安农村商业银行雨城支行62×××03账户内的存款在430403.60元限额内予以冻结、在中国建设银行挺进路支行62×××86账户内的存款在450000元限额内予以冻结，冻结期限一年； 二、查封王加泰名下川Ｔ×××××大众小型汽车，查封期限两年； 三、查封苏太君用于担保的位于成都市天府新区房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由苏太君、曾国明负担。 冻结期满后，需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇一九年八月二十一日 书记员 漆喜梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5290号 申请执行人：孙某，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：龙某，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终8556号《民事判决书》，于2019年7月19日立案受理孙某申请执行龙某民间借贷纠纷一案，执行标的12984元及利息，申请执行费95元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人龙某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人银行仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。除此之外，被执行人无车辆信息，无房产信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况电话告知申请执行人孙某，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话录音并以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月三十日 书记员 李向阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4293号原告：张正龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律服务工作者。被告：沈伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张强，男，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张正龙（下称原告）为与被告沈伟、张强（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，于2019年4月22日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、郎忠琴组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月28日，被告沈伟以生活和经营所需为由向原告借款70000元，利息约定按月息2分计算，并赔偿原告的诉讼代理费损失。被告张强同意对被告沈伟的应付款项承担连带清偿责任，但至今二被告分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈伟归还原告借款本金70000元；2、判令被告沈伟支付借款利息53200元（以借款70000元为基数，自2015年9月28日起至2018年11月27日止，共计38个月，利率按月息2分计算），并判令支付自2018年11月28日起至本息付清之日止的利息（以借款70000元为基数，利息也按月息2分计算）；3、判令被告沈伟承担原告为本案诉讼而支出的诉讼代理费7000元；4、判令被告沈伟承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告张强对上述四项的应付款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同及借据各一份，用以证明被告沈伟于2015年9月28日向原告借款70000元，约定月息为2分，并约定违约金按未还总额的日千分之三计算，诉讼代理费由被告承担等，被告张强自愿为被告沈伟的70000元借款担保的事实；2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付诉讼代理费7000元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借贷保证合同关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟归还原告张正龙借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈伟支付原告张正龙借款利息53200元（自2015年9月28日起至2018年11月27日止，以借款70000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月28日起至借款还清之日止的借款利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告沈伟支付原告张正龙因本案诉讼而支出的诉讼代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告张强对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元，由被告沈伟、张强共同负担。原告张正龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈伟、张强于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  郎忠琴二〇一九年八月二十五日法官助理靳涛书记员孙瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7271号原告：钱锡法，男，1953年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：徐阿彩，女，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钱宗明、钱锡法，分别系徐阿彩的儿子、配偶。原告：钱宗明，男，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钱锡法，系钱宗明父亲。原告：钱某，男，2005年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：钱宗明，系钱某父亲。委托代理人：钱锡法，系钱某祖父。被告：徐金娟，女，1987年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。原告钱锡法、徐阿彩、钱宗明、钱某（下称四原告）为与被告徐金娟(下称被告)合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱锡法、被告及其委托代理人沈旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：原告徐阿彩、钱宗明、钱某分别系原告钱锡法的妻、儿、孙，被告原系原告钱宗明的配偶。原告钱宗明与被告于2005年2月1日登记结婚，于2014年1月15日经法院判决离婚。婚姻期间，被告将户口迁入余杭区五常街道文一社区14组姚家埭22号（下称案涉房屋）原告家庭户中。后因案涉房屋拆迁安置问题，2015年3月18日，原、被告经过五常街道人民调解委员会的协调达成调解协议，约定位于杭州市余杭区90平方米的安置房归被告，其余安置房归四原告。因被告享有安置面积仅为80平方米，故上述房屋中多出的10平方米由被告按照每平方米2500元向原告购买。现上述房屋建成后经实地测量，实际面积90.81平方米，多出的0.81平方米被告应当另行支付补偿金。另外，原、被告在调解协议中还约定，按照与政府签订的安置房分配草签协议书，被告享有80平方米的安置面积中，有20平方米是需要由拆迁户按照2000元/平方米的价格向政府进行购买的，该部分购房款亦由被告支付。2019年1月18日，五常街道农民多层公寓建设管理中心针对原告户的安置房屋进行资金结算，四原告支付了全部相关费用，包括上述两部分应由被告承担的款项。后四原告多次要求被告按照调解协议的约定将上述款项补偿给原告方，但被告均未予以理睬。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议，支付四原告购房款42025元（0.81*2500+20*2000=42025）；2、判令被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告履行人民调解协议，支付四原告购房款41620元（0.81*2000+20*2000=42025），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、人民调解协议书一份，证明原、被告就安置房分配及双方权利义务作出约定的事实。2、补偿安置协议书一份；3、草签协议书一份；4、资金结算表一份；5、通知书一份，共同证明原告已经支付购房款，被告按约应当履行向原告支付购房款的义务。6、户口簿一份，证明钱宗明系钱某监护人的事实。7、情况说明及票据各一份，证明四原告已经实际支付案涉款项的事实。被告答辩称：1、原、被告签订的《人民调解协议书》的效力待定，因其存在下列瑕疵，首先原告钱宗明作为钱某的监护人，在协议中随意处分钱某的安置房份额，违反了监护权行使的法律规定；其次按照安置协议的约定，被告应享受的安置房面积，是本身应分得的80平方米，再加被告自觉履行独生子女政策而受到的奖励40平方米，共计120平方米。但协议中只确定被告应享受80平方米，不但减少了被告应该享有的份额同时增加了被告的负担，属于显失公平的协议。因此，被告认为该协议应确认无效或者予以撤销。2、从目前原告提供的证据，无法证明四原告已经代被告垫付了案涉款项。3、即使调解协议有效且原告已经支付案涉款项，但在要求被告支付案涉款项前，也应该扣除应发放给被告但被四原告扣留的按时入住奖励款2857元（20000元除以7）和过渡费、慰问费3200元（22400除以7）。4、在拆迁协议签订后属于被告的拆迁安置费土地补偿费等一系列费用四原告都没有支付给被告，侵占了被告利益。希望法院查明事实，依法判决。被告未向本院提供了证据材料。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据1合法性有异议，认为侵犯未成年人子女的利益且显失公平；对证据2真实性无异议，但认为按照协议被告应分得入住奖励款和过渡费、慰问费；对证据3三性无异议；对证据4、5真实性无异议，但认为不能证明四原告已支付案涉款项的事实；对证据6三性无异议；对证据7未发表质证意见。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告签订的调解协议系各方真实意思表示，各方均应依约履行。被告作为原告钱某的母亲，将自身应享有的独生子女奖励安置面积给予原告钱某，并以对价购回一部分，不违反法律规定，亦不属于显失公平。故被告认为调解协议无效的主张。本院不予采信。双方当事人在签订调解协议时，对五常街道西溪北苑23幢3单元601室安置房的处置进行明确约定，即被告取得房屋产权，并就80平方米之外的部分向四原告进行购买。现房屋实际落成后超出协议估算面积0.81平方米，该部分系双方事前估算有误造成，依据公平原则，参照协议中双方对房屋处置的基本意见，本院认为，被告应就该部分对四原告进行补偿。四原告主张的2000元/平方米的标准，具有合理性，被告也表示认可，本院予以支持。就被告应购买的20平方米安置房相应款项的问题，根据余杭区五常街道文一社区出具的情况说明及相应票据，可以显示四原告已经将被告应付的上述款项代为支付给五常街道农民多层公寓建设管理中心，故现四原告依据调解协议的约定向被告进行追索，于法有据，应受法律保护。被告主张付款时应扣除四原告应支付给原告的按时入住奖励款和过渡费、慰问费等款项，本院认为，上述款项当事人并未在调解协议中约定处理办法，不属于本案合同纠纷的范围，故本院不予支持。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐金娟支付原告钱锡法、徐阿彩、钱宗明、钱某购房款41620元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月一日书记员  郑旭昶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执907号 本院受理的申请执行人李后梅与被执行人翟光辉、李翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初5107号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人翟光辉、李翠平在法院作为被执行人的案件较多，数额很大，其名下的银行存款、不动产等均已被冻结查封多次，本案轮候冻结了其银行存款、轮候查封了翟光辉所有的位于宣城市宣州区**不动产，该不动产正另案处置，尚未处置完毕。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、互联网存款、车辆等财产。本院已将被执行人翟光辉、李翠平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9996号 原告：王用来，男，1960年11月25日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂环宇宾馆有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区商城路108号。 法定代表人：班磊，总经理。 原告王用来诉被告临沂环宇宾馆有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王用来的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓光
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1195号之二被执行人：苗俊海，男，1968年12月10日出生。关于被执行人苗俊海追缴违法所得一案，（2018）豫0611刑初331号刑事判决书已发生法律效力，侦查机关查封并扣押苗俊海所有的车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条之规定,裁定如下：拍卖被执行人苗俊海所有的车x辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月十九日书 记 员  张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执874号之一 申请执行人：贾红，女，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马振刚，男，1980年12月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 贾红与马振刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初9603号民事调解发生法律效力，申请执行人贾红于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人马振刚向申请执行人贾红支付案款338650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月25日向被执行人马振刚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 2、本院分别于2019年3月26日、2019年5月16日、2019年6月10日、2019年8月19日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人马振刚名下、无车辆信息、无互联网银行存款、无工商总局信息等情况。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月26日将被执行人马振刚纳入限制消费令名单。 4、本院于2019年3月31日前往乌鲁木齐房产大厦查询，其马振刚名下无房产信息。 5、本院于2019年8月15日前往其马振刚居住的乌鲁木齐市沙依巴克区油运司九家湾红庙子保障房中心阳光雅润园13-2-201室所在社区福地社区进行走访查找，社区民警称被执行人马振刚已经不在此居住，去向不明。 6、本院于2019年3月27日、2019年6月10日将马振刚名下中国建设银行、中国工商银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。 7、本院于2019年7月29日将被执行人马振刚名下中国工商银行账户内存款4000元扣划至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院账户内。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年8月20日告知申请人贾红，其表示无异议且不能提供被执行人马振刚的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人马振刚无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 杰 审判员 魏 震 审判员 依明江 二〇一九年八月二十三日 书记员 赵晓东
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执648号 申请执行人:包勇先，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人:李良权，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人包勇先与被执行人李良权民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院2019年3月8日作出的（2019）桂0521民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行已经生效的民事判决书的内容。经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  李委桦
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初432号原告：吴赛玉，女，汉族，1960年7月31日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：姚先武，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：吴妙君，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告吴赛玉诉被告姚先武、吴妙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告吴赛玉，被告姚先武均到庭参加诉讼，被告吴妙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴赛玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告的借款26000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告是夫妻关系。两被告以需要资金周转为由，分别于2017年12月18日向原告借款10000元，约定借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日；于2018年2月12日再次向原告借款10000元，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日；于2019年5月25日第三次向原告借款6000元，约定1个月内还清。三笔借款均由被告姚先武在借款当日亲笔立下借条由原告存执，并由被告吴妙君在担保人处签名确认。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。原告吴赛玉对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告吴赛玉的身份证、被告吴妙君、姚先武广东人口信息查询资料复印件各一份共三页；二、借条原件各一份共三页。被告姚先武答辩称：原告起诉内容属实，认欠向原告借款26000元。被告姚先武对其陈述事实在举证期限内没有证据提供，应承担相应的举证不能的法律后果。被告吴妙君书面答辩称：虽然被告吴妙君与原告吴赛玉系亲戚关系，但姚先武与吴赛玉有无借钱不清楚，对借钱金额亦不清楚。吴赛玉称其在担保人处签名不符合事实，其本人从来没有在担保处签名。请求法院驳回答辩人吴妙君对被答辩人吴赛玉的诉讼请求。被告吴妙君对其陈述事实在举证期限内没有证据提供，应承担相应的举证不能的法律后果。经开庭质证，被告姚先武对原告吴赛玉提供的证据的质证意见:对证据一没有异议，对证据二的三份借条有异议，借款是事实，但是担保人是原告要求我签名的，事实上被告吴妙君不知道这笔借款。本院认为：原告与被告姚先武双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告姚先武作为借款人，依法应履行还款义务，但被告姚先武没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方有约定还款期限，但没有约定借款利息，原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。原告请求被告吴妙君共同清偿原告的借款26000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，由于被告吴妙君本人并没有在借条担保人处签名，原告的该项请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚先武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴赛玉借款26000元及该款自2019年7月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原告吴赛玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚先武负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告姚先武应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年八月二十三日书记员 陈丽娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6027号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被告：黄友锦，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄梅琴，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄友锦、黄梅琴信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇一九年八月一日 书记员  苏丽双
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初216号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人沈某，个体。因本案于2019年4月10日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日晚10时许，被告人沈某驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市京口区宗泽路由东向西方向行驶至方家湾附近被民警查获并吹气检测，酒精含量为120毫克/100毫升。经抽血检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升。另查明，被告人沈某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、机动车驾驶证、呼气酒精含量检测结果单、物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年八月一日书记员  蒋嘉琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1889号之二 移送执行部门：生态环境审判庭。 被执行人：杨仙松，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月9日立案受理的被执行人杨仙松追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初715号刑事判决书，应向被执行人杨仙松追缴违法所得10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹（代）
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1794号 申请执行人：李家顶，男1965年出生居民身份证号码，汉族，住舒城县杭埠镇。 申请执行人：徐家保，男1967出生居民身份证号码，汉族，住舒城县。 申请执行人：李业潮，男1970年出生居民身份证号码，汉族，住肥西县。 申请执行人：殷成立，男1962年出生居民身份证号码，汉族，住肥西县。 被执行人：陈后双，1969年，身份证号码：。 本院在执行申请执行人李家顶、徐家保、李业潮、殷成立与被执行人陈后双建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申28号再审申请人（原审被告）：潘龙俊，男，1970年7月1日生，汉族。委托代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢长标，男，1964年1月6日生，汉族。再审申请人潘龙俊与被申请人谢长标健康权纠纷一案，不服本院(2018)苏0115民初5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘龙俊申请再审称：法院在审理其与谢长标健康权纠纷一案中，所作出的(2018)苏0115民初5736号民事判决认定事实有误，原审按照被申请人的诉请判决赔偿责任，忽略本案的重要事实。其次申请人亦怀疑被申请人提供的医药费发票等证据材料的真实性、合法性、关联性。被申请人谢长标答辩称，原判决是公正的，其没有异议。事发时的真实情况可以详见交通事故认定书。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人潘龙俊提供的证据未能证明其申请再审的理由，故潘龙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘龙俊的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年八月三十日见习书记员  蔡烨蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢41号 申请执行人:陈培锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴子宁，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴子禄，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈培锋与被执行人吴子宁、吴子禄健康权纠纷一案中，已向被执行人吴子宁、吴子禄发出执行通知书，责令被执行人吴子宁、吴子禄按生效法律文书确定的内容履行赔偿义务，但被执行人吴子宁、吴子禄至今未履行。本院经对被执行人吴子宁、吴子禄的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人吴子宁、吴子禄有可供执行财产，申请执行人陈培锋也未能向本院提供被执行人吴子宁、吴子禄的可供执行财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年八月三日 代书记员 蔡 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4062号之一 原告：晋江力王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口横淮工业区，统一社会信用代码91350582751380825K。 法定代表人：林清拔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号，统一社会信用代码916100007552203869。 法定代表人：徐健，该公司董事长兼总经理。 原告晋江力王鞋业有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人于2016年1月1日签订了《合作经营合同》及相关附件，根据附件四《供应商贸易协议》关于合同期限条款“协议期满后，在双方签订新的协议前，双方仍依照的约定形式权利承担义务”的约定，该合同仍对合同双方有约束力。其中附件三《质量管理协议》第八条约定“本协议未尽事宜双方协商，协商不成的向西安市莲湖区人民法院起诉”，附件四《供应商贸易协议》中争议解决条款亦约定“协商不成，向西安市莲湖区人民法院起诉”，可见双方就本案的管辖已作了相应的约定，且《合作经营合同》也明确载明合同签订地为西安市莲湖区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院（约定管辖法院人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄东来 二〇一九年八月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初114号原告：潘晓艳，女，1960年11月27日出生，汉族，初中文化程度，山东省即墨市人，中国空空导弹研究院退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨清政、李逯炜（实习律师），河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗敏，女，1959年7月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住洛阳市涧西区。原告潘晓艳诉被告罗敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓艳及其委托诉讼代理人杨清政、李逯炜到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款170000元并支付利息（自2018年1月14日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日至2018年6月23日，被告先后分12次从原告处借款170000元，每笔借款均有被告罗敏出具的《借条》，并约定了明确的还款日期，借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要无果，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。被告罗敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年1月14日至2018年6月23日原告潘晓艳多次以转款或支付现金的方式借款给被告罗敏，罗敏共向潘晓艳出具借条十二张，共计借款170000元。2018年7月13日，被告罗敏向原告出具汇总后的借条一份，主要内容为：今借到潘晓艳170000元整（壹拾柒万元），从每月工资扣除（2000元）贰仟元整，直到扣完为止。借款人：罗敏。借款到期被告未按约定向原告履行还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿，原告潘晓艳主张被告罗敏向其借款170000元，并提交被告向原告出具的借条及部分银行、微信转账凭证为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告要求被告偿还本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付利息，因原、被告未约定借款利息，依据相关法律的规定，被告罗敏应当向原告潘晓艳支付借款的逾期利息，该利息以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月7日（立案之日）起计算至债务实际清偿完毕之日止。被告罗敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告罗敏于本判决生效后十日内向原告潘晓艳偿还借款本金170000元；二、被告罗敏于本判决生效后十日内向原告潘晓艳支付利息，该利息以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1370元，由被告罗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年八月三日书 记 员  杨 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5178号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，公司总经理 被执行人：李某，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：邹某，女，1965年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：成都尊晟酒业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号12层。 法定代表人：李某。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6336号《民事判决书》，于2019年7月16日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行李某、邹某、成都尊晟酒业有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的163868.72元及利息，申请执行费2358元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李某、邹某、成都尊晟酒业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。除此之外，被执行人无车辆信息，无房产信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司代理人罗文告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月三十日 书记员 李向阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1808号 申请执行人：安徽宇锋仓储设备行限公司，社会统一信用代码，住所地合肥市肥西县花岗镇。 法定代表人：项卫锋。 被执行人：刘杰，1991年12月09出生，身份证号码：，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人安徽宇锋仓储设备行限公司与被执行人刘杰合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1885号 申请执行人：孙方永，男1963年10月08日出生居民身份证号码，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：汪昌友，1963年08月16出生，身份证号码：，住肥西县。 本院在执行申请执行人孙方永与被执行人汪昌友民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4298号原告：张正龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律服务工作者。被告：张强，男，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张正龙（下称原告）为与被告张强、沈伟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因二被告下落不明，于2019年4月22日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、郎忠琴成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月25日，被告张强以生活和经营所需为由向原告借款100000元，利息约定按月息2分计算，并赔偿原告的诉讼代理费损失。被告沈伟同意对被告张强的应付款项承担连带清偿责任，但至今二被告分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张强归还原告借款100000元；2、判令被告张强支付借款利息76000元（以借款100000元为基数，自2015年9月25日起至2018年11月24日止，共计38个月，利率按月息2分计算），并判令支付自2018年11月28日起至本息付清之日止的利息（以借款100000元为基数，利息也按月息2分计算）；3、判令被告张强承担原告为本案支出的诉讼代理费10000元；4、判令被告张强承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告沈伟对上述四项的应付款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同、借据及汇款凭证各一份，用以证明被告张强于2015年9月25日向原告借款100000元，并约定月息为2分，违约金按未还总额的日千分之三计算，诉讼代理费由被告承担，被告沈伟自愿为被告张强的100000元借款担保，以及原告已按约定汇款100000元的事实；2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼而支付诉讼代理费10000元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借贷保证合同关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强归还原告张正龙借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张强支付原告张正龙借款利息76000元（自2015年9月25日起至2018年11月24日止，以借款100000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月25日起至借款还清之日止的借款利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告张强支付原告张正龙因本案诉讼而支出的诉讼代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告沈伟对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4020元，由被告张强、沈伟共同负担。原告张正龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张强、沈伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  郎忠琴二〇一九年八月二十五日法官助理靳涛书记员孙瑛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1858号原告：温方牙，男，汉族，1957年8月19日出生，住江西省新余市渝水区。原告：欧阳晓红，女，汉族，1964年4月14日出生，住江西省新余市渝水区。以上两原告共同委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：淄博延强医院，住所地，淄川区建设路688号。法定代表人：黄衍强，院长。委托诉讼代理人：韩克敏，男，该医院工作人员委托诉讼代理人：郭强，山东慧泉律师事务所律师。原告温方牙、原告欧阳晓红与被告淄博延强医院（以下简称延强医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告温方牙、原告欧阳晓红的委托诉讼代理人翟燕，被告延强医院的委托诉讼代理人韩克敏、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温方牙、欧阳晓红向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等损失10000元。诉讼过程中诉讼原告将请求数额增加为739452元，其中住院医疗费145228.21元、中药医疗费20000元、护理费90561.64元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、交通费2260元、住院伙食补助费11300元、营养费6600元、精神损失费100000元。事实和理由：原告之子温海平曾在被告处治疗，后温海平死亡。延强医院辩称，本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告温方牙、欧阳晓红之子温海平在患急性淋巴细胞性白血病后曾于2010年8月至2011年6月期间在被告处治疗。2011年7月10日，温海平因急性B淋巴细胞白血病、感染性休克在南昌大学第二附属医院死亡。上述事实，有病历材料和当事人陈述证实，双方均无异议。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效。原告方主张，2018年其从温海平的主治医师处得知其子的死亡可能与被告有关，诉讼时效应从2018年起算，计算三年。被告方辩称，温方牙在2011年10月份曾找被告要求赔偿，已经知道权利受到侵害，至起诉时已经超过二年诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2011年7月10日温海平死亡后，原告温方牙自认于2011年10月份要求被告延强医院退还医疗费，温方牙此时应当知道其子温海平的权利受到侵害，故诉讼时效从2011年10月份中断。此后，温方牙未在2012年10月份之前提起诉讼，且诉讼时效在《民法总则》施行前已经届满，故本案不应适用《民法总则》三年诉讼时效的规定。原告方关于诉讼时效的主张既无证据支持，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求延长诉讼时效，于法无据，本院不予准许。关于原告要求对被告病历中的签名进行笔迹鉴定，被告要求对原告提供的录音真实性进行鉴定，关于原告直接推定被告具有过错、过错与温海平死亡之间具有完全因果关系等诉讼事项及法律意见，因本案已经超过诉讼时效，对本案的处理没有实质影响，故本院不再启动鉴定、不再评述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条规定，判决如下：驳回原告温方牙、原告欧阳晓红的诉讼请求。案件受理费11194元，减半收取计5597元，由温方牙、欧阳晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇一九年八月二日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1279号 蒋艳、蒋红兵、蒋虹、蒋荣生、何平、周青蓉、蒲昌平： 蒋艳、蒋红兵、蒋虹、蒋荣生与何平、周青蓉、蒲昌平合同纠纷一案，申请执行标的共计30525.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，执行费358元被执行人已交。本院已于2019年7月11日将该款转付给蒋艳、蒋红兵、蒋虹、蒋荣生。至此，蒋艳、蒋红兵、蒋虹、蒋荣生向本院申请执行的(2019)川1302民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初194号 原告：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号，统一社会信用代码913304240583280843。 法定代表人：周剑利，董事长。 委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：梁沈静，女，1990年1月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥12组，统一社会信用代码92330424MA29G2EE5W。 经营者：王靖，男，1988年5月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：王靖，男，1988年5月25日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐海安小额贷款有限公司为与被告梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖小额借款合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因本院无法通过公告送达之外的送达方式向被告梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖送达相关文书材料，故本院依法适用普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员朱全法、人民陪审员曹丹丹组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，被告梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁沈静因资金周转之需经被告海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖提供连带责任保证，与原告于2016年5月12日签订了《保证借款合同》，合同载明：“借款金额100000元；期限为自2016年5月12日起至2017年5月11日止；月利率为1.8%，每月20日为结息日，次日为付息日。”合同还对保证人的期间、范围、方式及各当事人的违约责任等作了约定。当日，原告向被告梁沈静发放了100000元贷款。后被告梁沈静违约未按期还本付息，其余各被告也未履行相应的保证义务。现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告梁沈静立即归还原告借款本金100000元并支付原告利息及罚息（利息计算以100000元为基数，按月利率1.8%计算自2019年1月1日至借款本金全部清偿之日止；罚息计算以100000元为基数，按月利率0.9%计算自2019年1月1日至借款本金全部清偿之日止）并支付原告为实现债权而发生的诉讼代理费8000元；2、被告海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖对被告梁沈静的第一项付款义务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。 四被告未答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：原告为实现债权支出了律师代理费8000元。 以上事实有原告提供的证据（保证借款合同一份、借款借据一份、扣款业务自助回单一份、委托代理合同及发票一份等）及原告庭审陈述可以证实。 本院认为，原告与各被告之间的保证借款合同关系合法成立，各方当事人均应按约定享有权利、履行义务。被告梁沈静在实际取得本案合同项下的借款之后，应当按照约定归还原告借款，其未按约归还，已构成违约，理应承担相应的法律责任。故，对原告要求被告梁沈静归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息及罚息。本院认为，原告请求的利息及罚息总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息及罚息总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告梁沈静自2019年1月1日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付原告利息及罚息至借款本金清偿之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。至于原告主张为实现债权发生的诉讼代理费8000元及诉请被告海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖对被告梁沈静的债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。各被告未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。被告梁沈静、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖经本院公告传唤、被告董顾洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁沈静于本判决生效之日起十日内归还原告海盐海安小额贷款有限公司借款本金100000元、支付利息和罚息（自2019年1月1日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）并支付原告为实现债权发生的诉讼代理费8000元； 被告海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、董顾洁、王靖对被告梁沈静的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元、财产保全费1270元，合计3730元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  朱全法 人民陪审员  曹丹丹 二〇一九年八月一日 书 记 员  万茜茜 ??5?