wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初356号原告：盐城越友钢结构有限公司，统一社会信用代码913209827786857417，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区。法定代表人：陈关友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91320982338992596L，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西区大刘路南。法定代表人：陈翠祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈俊忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城越友钢结构有限公司(以下简称越友公司）与被告盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司（以下简称紫庄福地公司）、陈俊忠财产侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城越友钢结构有限公司的委托诉讼代理人仲小平、崔晓华，被告盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人张露琪、姚竹平到庭参加诉讼，被告陈俊忠参加了前两次庭审。被告陈俊忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。原告越友公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付房屋租赁使用费用44974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定将厂房中500平方米租赁给被告使用，租期一年，租金5万元/年，先交租后使用。合同成立后，被告交付了租金，原告也将厂房交被告使用。但在2017年3、4月间，原告发现被告非法使用了厂房中间和西侧部分，用于存放粮食并进行包装处理，时间长达一两个月。原告口头和书面要求被告按租金标准支付租赁使用费，但被告一直置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请予受理并作出公正裁判。被告紫庄福地公司辩称：我公司与原告越友公司存在厂房租赁合同关系，因原告租赁给我公司的厂房实际交给了其他公司使用，故我公司只能另行使用厂房的其他空间。就我公司超出租赁合同范围所使用的场地双方没有签订补充协议，也没有谈超出面积的租赁价格。面积小，占用时间短。双方的纠纷经过公安机关处理，原告曾现场将16500元转给了我公司员工陈俊忠，双方纠纷已经解决完毕。应当驳回原告的诉讼请求，即使要给费用也应当参照租赁合同的计算方法，请法院依法处理。被告陈俊忠辩称：我是代表公司在租赁合同上签字的，场地是紫庄福地公司使用的。超出租赁范围使用是事实，但是是经过原告方同意使用的。超出的其中一间用了30多天，另一间用了20多天，加起来差不多60天。超出使用两间的面积差不多大，两间总共最多2000个平方。本院认定事实如下：2017年1月19日，被告陈俊忠代表被告紫庄福地公司与原告越友公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定了被告紫庄福地公司租赁原告越友公司厂房东侧由北向南5间（段），按500㎡计算（实际面积为6米*24米*5间），租期一年，自2017年2月1日至2018年1月30日止，年租金伍万元等内容。该厂房在被告紫庄福地公司迁出前为整体通连状态，被告紫庄福地迁出后，原告越友公司按东侧、中部、和西侧进行了南北向的隔断。在租赁过程中，被告紫庄福地公司实际超范围使用了厂房的中间部分和西侧。被告陈俊忠自认超出使用面积约2000㎡，其中一间使用了20多天，另一间使用了30多天，整体平均使用了30天。因被告紫庄福地公司实际超面积使用了厂房，双方因此发生纠纷。2017年4月24日，原告越友公司向被告陈俊忠发函要求迁出厂房并要求按租赁合同的计算方法主张占用费。上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁合同》原件、通知函复印件一份等证据在卷证实。本院认为，被告紫庄福地公司超出其与原告越友公司签订的《租赁合同》而占有使用厂房系客观事实，被告紫庄福地公司未能提供充分证据证实其超出合同约定占有使用厂房系原告越友公司同意和确认，故本院认为被告紫庄福地公司构成侵权，应当承担相应的法律责任。被告陈俊忠系被告紫庄福地公司的员工，其行为应属职务行为，相应责任应由被告紫庄福地公司承担。因原告越友公司未能证实被告紫庄福地公司的违法占有使用其厂房的时间和面积，故本院按被告陈俊忠的自认的情况予以确认，认定被告紫庄福地公司侵占原告越友公司厂房的面积2000㎡（两间合计），两间按平均时间计算确定为30天即1个月。参照双方签订的《租赁合同》中关于租金的约定，计算方法如下：50000元（500㎡年租金）*4（得出2000㎡年租金）÷12（月）=16666.67元（得出2000㎡月租金）。据此，被告紫庄福地公司应给付原告越友公司厂房占用费16666.67元。综上，原告越友公司要求两被告共同支付占用费44974元的诉讼请求证据不足，与本院查明的事实不符，本院依法予以部分驳回。被告陈俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对举证权、质证权、抗辩权的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告盐城越友钢结构有限公司厂房占用费16666.67元。二、驳回原告盐城越友钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司负担300元，由原告盐城越友钢结构有限公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 陈人民陪审员 肖书平二〇一九年八月三十日书 记 员 陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人者责任用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1437号之一申请执行人：郑士清，男，1956年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：黄洪定，男，1970年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑士清与被执行人黄洪定请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄洪定应支付申请执行人郑士清执行款21000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十四日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18245号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人和伟，男，1990年11月11日生，纳西族，户籍地云南省丽江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与和伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到和伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27303号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18849号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人江西飞腾物流有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李亚丽。被执行人李亚丽，女，1983年11月14日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人江西飞腾物流有限公司、李亚丽、黄燕武融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江西飞腾物流有限公司、李亚丽、黄燕武有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83155号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2651号原告：孙某，男，1978年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：于某，女，1976年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十二日书记员  刘秦羽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4215号    申请执行人柳某某，男。被执行人李某某，男。    申请执行人柳某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824执4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款200000元。并负担案件受理费2150元、执行费1800元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年七月二十三日 书  记  员   刘海洋    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4631号之二原告：李永亮。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨品连。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告李永亮诉被告杨品连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0116民初4631号民事裁定书，准予原告李永亮的财产保全申请，冻结被告杨品连银行存款753,045.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法查封(冻结)被告杨品连在上海农商银行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO)，保全金额为12,118.39元，保全期限为2019年5月13日至2020年5月12日；查封(冻结)被告杨品连在上海浦东发展银行金山支行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，保全金额为589.34元，保全期限为2019年5月20日至2020年5月19日；查封(冻结)被告杨品连在中国农业银行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保全金额为5.89元，保全期限为2019年5月14日至2020年5月13日。2019年7月22日，被告杨品连以本院查封(冻结)的上海浦东发展银行金山支行的账号(XXXXXXXXXXXX*****071)中，保全金额为753,634.92元，已超过保全金额为由，向本院申请解除对其名下上海农商银行及中国农业银行的账户的保全措施。本院经审查，2019年5月27日，被告杨品连名下上海浦东发展银行金山支行的账号(XXXXXXXXXXXX*****071)汇入款项753,045.58元，2019年7月29日经查询显示该账号余额为753,634.92元，已超过原告申请财产保全的金额，现该账号被查封(冻结)，期限为2019年5月20日至2020年5月19日，原告以保全金额已足额为由申请解除对其名下上海农商银行及中国农业银行的账户的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告杨品连名下上海农商银行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO)、中国农业银行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封(冻结)银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年八月八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2432号 申请执行人：冷玉敏，女，汉族，1975年5月18日出生，户籍所在地。 被执行人：朱建国，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍所在地。 本院在执行冷玉敏与朱建国民间借贷纠纷一案中,经过双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定： 终结（2019）皖1225执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十三日 书记员 张大超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10163号 原告：宁波友财实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D0D5H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号。 法定代表人：姚惠丽，该公司总经理。 委托代理人：卢圣剑，该公司员工。 被告：李成宝，男，1985年4月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托代理人：胡静超，该分公司员工。 本院在审理原告宁波友财实业投资有限公司诉被告李成宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波友财实业投资有限公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告李成宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年七月三十一日 代书记员 顾吉波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4968号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨再薇，女，1987年10月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨再薇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为107955.01元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17231号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：何红岩，男，1990年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告何红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费691元，减半收取计346元，保全费356元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初938号原告：王丹，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：鞍山市铁东区钢城街道办事处，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路102号。法定代表人：李宪玉，该单位主任。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。第三人：祝铁辉，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王丹诉被告鞍山市铁东区钢城街道办事处、第三人祝铁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告王丹，被告鞍山市铁东区钢城街道办事处委托诉讼代理人陈秋实，第三人祝铁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令鞍山市铁东区钢城街道办事处给付欠王丹创城清理费18530元及利息，利息自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。事实与理由：2017年6月至8月之间，王丹给鞍山市铁东区钢城街道办事处干创城清理残土的工作（山城经典小区），当时鞍山市铁东区钢城街道办事处每清理一车残土给王丹开具一个小票，小票上有日期及车牌号和时间，并印有鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，当时多人多车有证明按每车170元给付王丹，王丹现有109张小票鞍山市铁东区钢城街道办事处尚未结算。王丹多次索要，鞍山市铁东区钢城街道办事处总以种种理由拒绝给付，王丹多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法支持王丹的诉请。鞍山市铁东区钢城街道办事处辩称，王丹与我单位之间不存在劳务合同关系，我单位不拖欠王丹创城清理费，请求法庭依法驳回王丹的起诉。第三人述称，跟我没有关系，王丹应该向鞍山市铁东区钢城街道办事处索要款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于王丹提供的清运残土小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处对真实性没有异议，本院予以确认；2、关于鞍山市铁东区钢城街道办事处提供的支付凭证、发票、残土清运明细，关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，因创城需要，鞍山市铁东区钢城街道办事处将“山城经典”处残土清运、部分拆扒的工程发包给祝铁辉。王丹由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事其中的残土清运工作，每车170元，每完成一车会加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，该印章由鞍山市铁东区钢城街道办事处自行保管，祝铁辉未保管过。本院认为，本案的争议焦点是：1、王丹、鞍山市铁东区钢城街道办事处之间是否存在劳务合同关系；2、鞍山市铁东区钢城街道办事处是否应支付王丹劳务费，数额及利息如何计算。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王丹与鞍山市铁东区钢城街道办事处虽未签订书面劳务合同，依据王丹提供的残土清运小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处雇佣王丹进行务工，根据约定的工作内容和劳务费计费方式，王丹与鞍山市铁东区钢城街道办事处之间存在劳务合同关系，劳务费亦应由鞍山市铁东区钢城街道办事处进行发放。关于焦点2，王丹提供了劳务，鞍山市铁东区钢城街道办事处未及时支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。故关于王丹主张鞍山市铁东区钢城街道办事处支付劳务费18530元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王丹诉请鞍山市铁东区钢城街道办事处支付利息损失，因双方未约定给付时间，故利息自立案之日起即2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：鞍山市铁东区钢城街道办事处于本判决生效之日起十日内给付王丹劳务费18530元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果鞍山市铁东区钢城街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  韩金蕾二〇一九年八月一日书 记 员  牟新宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3047号 原告：织金县汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇玉屏街91号附1号，统一社会信用代码91520524215570094G。 法定代表人：陈爱青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州丰辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉新，贵州丰辰律师事务所实习律师。 被告：王贤友，男，1953年11月9日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁福珍，女，系被告王贤友之妻。 原告织金县汽车运输有限责任公司与被告王贤友占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告织金县汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王贤友停止侵占原告位于织金县的两个门面，并将该两个门面返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贤友之父王明章系原国营企业织金县汽车运输公司职工，任汽车配件仓管员，1996年7月去世。2007年，该公司改制为民营企业并更名为织金县汽车运输有限责任公司。改制后，原有职工与织金县汽车运输公司解除劳动关系，织金县汽车运输公司的全部资产（含被告占有的两个门面）移交给织金县汽车运输有限责任公司管理使用，在职职工李真付等人变为织金县汽车运输有限责任公司的股东，原织金县汽车运输公司的退休职工、内退职工、死亡职工的遗属从2008年1月起由织金县交通局接管，按规定发给相关费用，内退职工的养老保险费由织金县交通局缴纳，各项费用由县交通局到县经贸局国企改革专户中划拨，到退休年龄时办理退休手续。2008年8月，李真付等股东将所持有的织金县汽车运输有限责任公司的股份全部转让给陈美青，并于2009年4月11日办理了变更登记手续。将原属于织金县汽车运输公司的全部资产（含被告占有的两个门面）变更登记在织金县汽车运输有限责任公司的名下，2013年4月17日，织金县汽车运输有限责任公司的法定代表人陈美青变更为陈爱青。王明章居住前述房屋期间，织金县汽车运输公司曾从王明章的工资中扣了四年的房租费，原织金县汽车运输公司与王明章形成的属租赁关系。王明章死亡后，被告王贤友将该两个门面占为己有，拒不交还给原告。 本院认为，原告织金县汽车运输有限责任公司系从原织金县车队更名为织金县汽车运输公司后，再更名为织金县汽车运输有限责任公司。被告王贤友之父王明章属原织金县车队职工，原告诉争之房属原织金县车队安排给王明章居住的宿舍。王明章死亡后被告王贤友居住期间已将该房改建成门面房，并加修了部分面积。虽然织金县汽车运输公司从王明章的工资中扣了四年的房租，但改变不了单位分房给其居住的事实。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告织金县汽车运输有限责任公司主张的诉讼请求属于因单位内部的建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于本院主管工作的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回织金县汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨雄 二〇一九年八月十二日 书记员  谢婷
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2297号 原告：浙江衢州天圣建设工程有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇朝得路19号1幢2楼。 法定代表人：吕向东，执行董事。 委托诉讼代理人：王超君、毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 被告：常山安欣建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道西门街罗家坞5号。 法定代表人：张晓林，执行董事。 原告浙江衢州天圣建设工程有限公司与被告常山安欣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告浙江衢州天圣建设工程有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州天圣建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州天圣建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1512元（已减半收取），由原告浙江衢州天圣建设工程有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年八月十六日 代书记员 毛淑雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1851号 申请执行人:吴志强，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:张才国，男，1983年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴志强与被执行人张才国追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特313号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初834号原告:庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区98号1区D座4门202室。法定代表人：程玉宽，执行董事。委托诉讼代理人:孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。法定代表人：刘淑娟，总经理。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：山西镁鸿科实业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。法定代表人：张兰社，执行董事。被告：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。被告：段国桢，男，1968年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：刘淑娟，系段国桢之妻，1968年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。被告：郝仲科，男，1965年10月16日出生，汉族，住山西省绛县。被告：河津市骏达铝业有限公司，住所地山西省河津市赵家庄乡伏伯工业园区。法定代表人：段向红。被告：段向红，男，1967年3月25日出生，汉族，住山西省河津市铝基地太华区。被告：郭佩栋，男，1992年1月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。原告庆华集团国际贸易有限公司与被告山西恒天镁业有限公司、山西镁鸿科实业有限公司、刘淑娟、段国桢、郝仲科、河津市骏达铝业有限公司、段向红、郭佩栋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。本院审理过程中，原告庆华集团国际贸易有限公司于2019年7月31日申请撤回对被告山西镁鸿科实业有限公司、郝仲科、河津市骏达铝业有限公司、段向红、郭佩栋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆华集团国际贸易有限公司在本案审理期间申请撤回对被告山西镁鸿科实业有限公司、郝仲科、河津市骏达铝业有限公司、段向红、郭佩栋起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆华集团国际贸易有限公司撤回对被告山西镁鸿科实业有限公司、郝仲科、河津市骏达铝业有限公司、段向红、郭佩栋的起诉。审 判 长  翟均勇代理审判员  王 晶人民陪审员  王伟铭二〇一九年八月八日书 记 员  唐 啸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12768号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执12768号申请执行人上海森宇瀚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩向阳。被执行人邓建周，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人上海森宇瀚实业有限公司依据(2019)沪0115民初15134号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓建周借款人民币175万元并支付逾期利息10万元，并承担受理费、财产保全费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2020年8月13日止)；未查见被执行人房地产、车辆、证券等财产；对申请执行人提供的被执行人存在的应收工程款之债权，本院已至相关单位送达冻结、提取款项之法律文书，但款项未到账。另本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结情形消失，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5587号广东顺德松电电器有限公司：关于申请执行人宁波良儿特种制冷设备制造有限公司与被执行人广东顺德松电电器有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16487号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5587号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月九日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执恢201号湖南潭衡高速公路开发有限公司、衡阳市高新技术产业开发区金鑫广告文化传播中心：2019年8月28日申请人衡阳市高新技术产业开发区金鑫广告文化传播中心申请执行湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初821号民事判决书关于申请执行人衡阳市高新技术产业开发区金鑫广告文化传播中心与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款750000元，扣除本案执行费9900元，余款740100元已汇入申请执行人衡阳市高新技术产业开发区金鑫广告文化传播中心的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5777号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李玉洲，男，汉族，1972年10月11日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李玉洲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李玉洲向原告返还信用卡透支款本金35197.27元；2、被告李玉洲向原告支付利息2749.25元、违约金904.18元（暂计至2019年1月12日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告李玉洲负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李玉洲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李玉洲 二、卡号：62×××33 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李玉洲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月12日，李玉洲尚欠原告透支款本金35197.27元、利息2749.25元、违约金904.18元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李玉洲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李玉洲偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉洲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金35197.27元； 二、被告李玉洲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月12日止，利息为2749.25元，此后以欠款本金35197.27元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费771元，由被告李玉洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初4161号原告：杨启华，男，1950年4月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：朱永昌，男，1946年2月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：彭玉姣，女，1945年3月12日出生，汉族，住仁怀市。原告杨启华与被告彭玉姣、朱永昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即停止对原告房屋后面自留地的侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“要求被告恢复原告修建的墙壁”。事实和理由：2000年，被告家购得案外人刘金华房屋，直接与原告成为了邻居。原告房后系原告的圈舍及灰房，圈舍及灰房后面是原告自留地。2019年5月27日，被告强行从原告的土地上开一条人行道通行。被告朱永昌、彭玉姣辩称，原告在其屋后没有土地，其所称之灰房、圈舍系毁坏原告通行小路并强占政府宅基地所为。其用政府旧房拆下的砖块违法阻碍原告通往后山土地小路及通往停车场通道。被告无法通行才推倒其违法所垒的围墙通往后山土地。被告从政府闲置宅基地上通行，并未违法，违法侵权的是原告，而非被告，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。当事所提交证据，各方均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1951年7月20日，原告杨启华之父杨兴顺获得座落于“街背后”的“土”“捌斗”（约一分七厘）。其四至为东抵刘姓、南抵王姓、西抵王姓、北抵石墙。1971年，坛厂公社拟在杨启华户房屋背后修建公社办公楼，杨启华所在集体以地名为曹家山的二分三厘地调换了杨启华户街背后的“捌斗”土。后因政府在曹家山修建粮库，又将杨启华户土地调换至“耳香湾”石灰窑。1981年，因火灾致公社办公楼毁坏。因重修公社，扩大地基需要，遂征用案外人王朝珍、王朝伦祖坟，调换了刘姓、蔡姓等邻近土地。其四至东抵刘姓房屋，北抵原告杨启华户房屋后檐沟。2000年，被告朱永昌购得刘姓房屋。2018年，公社办公楼拆除，并将部分宅基地用于修建停车场，剩余部分约宽5.85米、长约28米的原公社宅基地因未使用而处于闲置状态。并在停车场与剩余部分宅基地之间修建了一条宽约0.75米的堡坎，停车场与剩余部分宅基地间留有宽约1.2米的通道。2019年，原告杨启华以剩余部分原公社宅基地系其自留地为由进行耕种，在其地内建设灰房，还将原公社房屋拆下之砖块堵塞了公用停车场至剩余部分宅基地的通道，在停车场与剩余部分宅基地之间的堡坎上用原公社房屋拆下之砖块简单砌墙。故导致被告无法通往后山土地，遂将其所砌简易墙推倒通行，双方发生纠纷。2019年7月29日，应当事人申请，本院对争议地进行实地踏勘，并绘制踏勘草图，且经各方当事人签字确认。踏勘情况为：原告杨启华房后争议地前面全为原公社办公楼宅基地前堡坎（石坎），长约5.85米；办公楼屋基（地上基石）尚有2.45米，办公楼前檐坎宽为1.2米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院现场踏勘，并经当事人人确认，双方争议地系原公社宅基地，而非原告杨启华所称之自留地，原告杨启华述称圈舍之地完全在原公社宅基地上。其侵权堵塞通道，砌墙妨害被告通行，本为违法。现其要求被告排除妨害，恢复其所砌之墙，于法无据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨启华的诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半），由原告杨启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年八月十二日法官助理杨乐书记员陈敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4822号南京特种气体厂股份有限公司、三津测控设备（上海）有限公司：南京特种气体厂股份有限公司申请执行三津测控设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初828号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执739号申请执行人：李书广，男，1953年12月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被执行人：郝维宝，男，1954年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地张家口宣化区解放南路1号。组织机构代码：738724398。法定代表人：郝维宝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李书广与被执行人郝维宝、张家口市宣化福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李书广于2020年1月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)冀0705民初1644号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）（2019）冀0705执739号审判员  赵东明二〇一九年八月二十日书记员  刘 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18332号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人段望新，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人段望新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段望新有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27685号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3018号原告：兰毅，男，1960年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。委托代理人：马宝忠，男，1970年4月26日出生，回族，系该公司职工，住址：沈阳市皇姑区。原告兰毅与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰毅诉称：原告2013年6月19日到被告处工作，双方约定工资标准每月4000元，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，被告未支付原告工资59694元；2018年3月6日原告提出与被告解除劳动关系。现请求法院判决被告支付1.拖欠工资59694元；2.解除劳动合同经济补偿金16000元；3.失业金损失12101.40元；4.诉讼费由被告承担。被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司承认原告兰毅陈述的上述事实，因解除劳动关系原告提出，不同意支付解除劳动合同经济补偿金及失业金损失。经审理查明：原告2013年6月19日到被告处工作，双方约定工资标准每月4000元，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，被告未支付原告工资59694元；2018年3月6日原告提出与被告解除劳动关系，劳动关系存续时间不满5年。另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出沈劳人仲不字（2019）38号不予受理通知书，对兰毅请求沈阳龙元商品混凝土有限责任公司支付1.拖欠工资59694元；2.解除劳动合同经济补偿金16000元；3.失业金损失12101.40元的仲裁请求不予受理。上述事实有不予受理通知书、工资统计表、银行交易明细等证据及原被告的陈述，经质证本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在双方劳动关系存续期间履行了劳动者的劳动义务，被告未足额支付原告的工资违反上述法律规定，对原告请求被告支付59694元工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿;《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未按时足额支付原告的劳动报酬，原告与被告解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同补偿金，因原告请求的补偿金数额，不违反上述法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。《辽宁省失业保险条例》第十四条第二项规定：非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金：因双方解除劳动关系系原告提出，不符合法律规定的领取失业金的条件，对其请求被告支付失业金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条第二项、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条第二项规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告兰毅工资59694元；二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告兰毅解除劳动合同经济补偿金16000元。三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年八月二十一日书记员  付 赢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2352号原告：吕某，男，1962年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吕某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘秦羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4974号原告：胥绍才，男，汉族，1979年1月11日生，住曲靖市麒麟区。被告：雷建波，男，汉族，1987年2月25日生，身份证住址：曲靖市罗平县，现住曲靖市麒麟区。原告胥绍才诉被告雷建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，2019年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告胥绍才到庭参加诉讼，被告雷建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胥绍才诉称，被告在承包装修曲靖华通商务酒店时，找我为工程拉沙、水泥、红砖等，欠我运费19212元，写了一张欠条后，陆续支付了大部分费用，现下欠6000元没有付清。已经两年时间，我无数次打电话要款，他都是推脱。请求判令被告偿付下欠的费用6000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付费用5212元。被告雷建波未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用于证明原告为被告拉沙、水泥、红砖，被告欠原告费用19212元。审理中，原告自认被告两次转账支付货款合计14000元，现尚欠5212元。被告雷建波未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月，被告在承包曲靖华通商务酒店装修期间，原告供给被告沙石、水泥、红砖等装修材料。被告向原告出具《欠条》一份，载明：华通商务酒店装修找胥绍才拉沙、拉水泥、拉红砖总款18012元+1200元，合计19212元。欠款人雷建波签名，并注明了自己的身份证号码。审理中，原告自认被告签署欠条后两次分别转账支付原告货款各7000元，合计14000元。现尚欠原告5212元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在承包装修曲靖华通商务酒店期间，原告供给被告沙石、水泥、红砖等装修材料，被告向原告出具了欠条，支付了部分货款。原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未全面履行支付货款的义务，应承担民事责任。原告要求被告支付货款5212元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷建波支付原告胥绍才货款5212元。案件受理费50元，由被告雷建波负担。上述款项，被告雷建波应支付原告胥绍才人民币5262元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  代联芳人民陪审员  刘荫梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李桃仙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18218号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李成巧，女，1981年7月14日生，汉族，户籍地云南省。被执行人王清德，男，1966年12月20日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李成巧、王清德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李成巧、王清德有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17697号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2798号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。代表人：王泓若，该支行行长。委托诉讼代理人：谢静波、高云阳，该支行员工。被执行人：乐伟东，男，1968年12月6日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：李仲莲，女，1970年8月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人乐伟东、李仲莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乐伟东、李仲莲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款89071.62元及利息。执行中，查封被执行人李仲莲名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人李仲莲名下银行存款，本案实现债权16151.47元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月五日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19256号申请执行人：朱松发，男，1969年3月9日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人朱松发与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱松发向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3527号邹晓华：邹晓华申请执行与庄清、常州百亿达机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121430.00元。经本院立案受理，经本院执行后，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民初2807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23076号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇风光路169号首层。负责人：陈庆林。委托诉讼代理人：潘燕娉，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18566号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄军，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与黄军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄军有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保114号 申请保全人：安徽正维律师事务所，住所地安徽省桐城市盛唐南路盛唐大厦十四层，统一社会信用代码31340000485672525D。 负责人：王晓龙，该所主任。 被保全人：姚礼青，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：倪申云，女，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽正维律师事务所与被保全人姚礼青、倪申云财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人姚礼青、倪申云名下银行存款55000元或等值的其他财产予以冻结或者查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保33号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚礼青、倪申云名下银行存款55000元; 二、查封登记在被保全人姚礼青、倪申云名下价值55000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执699号 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景雄，农信互联网小额贷款股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：高昌礼，农信互联网小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：王燕妮，女，1992年3月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：卢方仁，男，1988年7月29日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人王燕妮、卢方仁借款合同纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令两被执行人依据本院作出的（2019）琼9023民初1241号民事判决书，向申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司支付贷款本金14842.93元及利息1683.6元（截止2019年4月20日为604.54元，2019年4月21日起的利息、罚息按合同约定的年利率21.75%计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月21日，共计122天，为1079.06元），迟延履行期间的债务利息101元（以14842.93元为基数，按日万分之一点七五计算，从2019年7月13日起暂计算至2019年8月21日止，共39天），执行费216元，上述各项合计16843.53元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王燕妮、卢方仁名下存款人民币16843.53元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王燕妮、卢方仁名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑   蓓   蓓 审 判 员  林   明   礼 审 判 员  邱      夫 二〇一九年八月二十一日 法官助理  朱婷书记员邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2927号原告：王洪梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：梁照强，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连鑫国盛机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村丘号44-111-2号，统一社会信用代码:91210213665813524N。法定代表人：宋立业，系该公司总经理。原告王洪梅诉被告大连鑫国盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托代理人梁照强与被告公司的法定代表人宋立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2017年11月1日受雇于被告，担任业务经理工作，月工资8,000元，并依照业务量提成15%至20%。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替我交纳社会保险。被告单位拖欠我2017年12月至2018年1月工资16,000元。现要求被告支付欠付工资16,000元。被告辩称，我公司未雇佣过原告，原告也未向我公司提供过劳动，我公司与原告之间没有约定过劳动报酬。我公司成立于2007年9月3日，公司的投资人是杨敬国和赵贵喜。2017年11月7日，宋立业、栾福全经转让成为公司的投资人，2017年11月8日，宋立业成为我公司的执行董事、经理、法定代表人。宋立业与原告的合作，不代表我公司，我公司不欠原告的工资。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告单位为有限责任公司，成立于2007年9月3日，投资人为杨敬国和赵贵喜。2017年11月7日经股东大会决议，股权转让给宋立业和栾福全，宋立业成为该公司的执行董事、经理、法定代表人。宋立业在成为被告公司的股东之前，与原告有合作的约定，并向原告提供了载明有“王藝逹经理”的名片。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提交的微信聊天记录、电话通话录音、名片、被告单位信息查询打印件、公司章程、企业变更情况查询卡等证明材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告单位欠付2017年12月至2018年1月工资16,000元，应向本院提供其确实向被告单位提供了劳务且被告单位存在欠付劳动报酬的事实证据。原告与宋立业的约定，不能证明原告是与被告单位的约定，且原告亦未向本院提供其已向被告单位提供了劳务的证据，原告向本院提供的证据不足以证明上述两项待证的事实，属原告举证不能，应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪梅要求被告大连鑫国盛机械有限公司支付2017年12月至2018年1月劳动报酬16,000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年八月五日书记员 孙志萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2876号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、杨继君，该分行员工。被执行人：何灵军，男，1978年8月16日出生汉族，住临海市。被执行人：钱群英，女，1980年10月24日出生汉族，住临海市。被执行人：宁波市鄞州喜力润滑油有限公司（组织机构代码为695085951）。住所地：宁波市海曙区石碶街道石碶村工业区35幢。法定代表人：何灵军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何灵军、钱群英、宁波市鄞州喜力润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何灵军、钱群英、宁波市鄞州喜力润滑油有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款742564.44元及利息。执行中，本案已委托其他法院对被执行人何灵军名下一辆机动车进行查封。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月五日代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2956号之一申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人胡显平，男，1969年3月5日出生户籍所在地安徽省巢湖市含山县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕121号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审72号行政裁定书过程中，被执行人胡显平应缴纳执行款349550元，负担案件执行费5143元。执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款5352.97元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审386号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州思可达传动件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人张文联，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕327号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月12日作出甬税稽一罚〔2018〕327号税务行政处罚决定，认定：2016年3月，被执行人以支付手续费方式取得票面销售单位沛县振宇金属材料有限公司开具的增值税专用发票4份，合计金额399634.36元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税67937.84元，城市维护建设税4755.65元，教育费附加2038.14元，地方教育附加1358.76元。上述发票金额399634.36元，其中324634.36元结转2016年度成本并税前扣除，造成少计2016年度应纳税所得额324634.36元，以上违法行为造成少缴2016年度企业所得税28067.03元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以所偷增值税67937.84元1倍的罚款，计67937.84元；处所偷城市维护建设税4755.65元1倍的罚款，计4755.65元,处所偷企业所得税28067.03元1倍的罚款，计28067.03元，以上合计罚款100760.52元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月13日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月26日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2018〕53号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州思可达传动件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月12日作出甬税稽一罚〔2018〕327号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月六日 代书记员 王立钒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1998号 申请执行人：林礼平，男，1957年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈根富，男，1971年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林礼平与被执行人陈根富买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1274号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18800号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80970号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3261号 张瀚： 关于申请执行人张加华与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3445号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3261号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7281号申请执行人钱友光，男，1969年2月18日生，汉族。委托代理人孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被执行人江永焕，男，1983年8月6日生，汉族。原告钱友光与被告江永焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏0115民初3695号民事判决书，依上述民事判决书：一、江永焕于本判决发生法律效力之日起10日内向钱友光支付货款38064元及逾期付款期间资金占用损失（以38064元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年3月7日起计算至实际支付之日止）；二、驳回钱友光的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费802元，公告费560元，共计1362元，由钱友光负担50元，由江永焕负担1312元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，江永焕未按民事判决书履行，钱友光向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行过程中，2018年12月26日，本院冻结被执行人江永焕的银行帐户，但帐户余额不足。2019年2月18日，本院查封江永焕所有的苏Ａ×××××北京牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现江永焕的其他可供执行财产。另，本院依法向江永焕发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将江永焕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人钱友光，要求其向本院提供被执行人江永焕的其他可供执行财产线索，钱友光未能提供江永焕的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人江永焕的银行帐户、车辆。另，本院依职权对江永焕的财产进行了调查，未发现江永焕有其他可供执行的财产，钱友光亦未能提供江永焕的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初3695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18197号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人邓雅莉，女，1992年8月5日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓雅莉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓雅莉有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17700号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10362号原告:张秀芹，女，1945年3月31日生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告：张丰花，女，1953年4月14日生，汉族，住山东省青岛胶州市。二原告委托诉讼代理人均为：卜见全，男，1970年6月10日生，汉，住山东省青岛胶州市，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书）被告：胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会，住所地山东省青岛胶州市胶东街道办事处二铺村，组织机构代码：B6184105-7。法定代表人：郭传宏，村委会主任。委托诉讼代理人：孙吉林，山东银河星律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为领取法律文书等）被告：李吉祥，男，1934年3月3日生，汉族，住山东省青岛胶州市胶东街道办事处二铺村339号，现住址山东省青岛胶州市。被告：张福见，男，1934年8月15日生，汉族，住山东省青岛胶州市。委托诉讼代理人：李秋美，女，1955年4月15日生，汉族，住山东省青岛胶州市，系张福见儿媳。（代理权限：代为参加诉讼，进行答辩，进行和解，提起上诉，代收法律文书等）原告张秀芹、张丰花诉被告胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会、李吉祥、张福见房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹、张丰花委托诉讼代理人卜见全，被告胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会及委托代理人孙吉林、被告张福见委托诉讼代理人李秋美到庭，被告李吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上出庭人员符合法律规定，可以参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芹、张丰花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿返还原告房屋补偿款人民币96万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告父亲张守忠，系胶东街道办事处二铺村村民，在间，房屋位于的旁边，原告父亲于1990年去世，去世时未留有医嘱。2017年原告得知该四间房屋已拆迁，经原告与被告村委沟通得知，被告村委未经得原告同意的情况下将该四间房擅自卖给被告李吉祥、张福见。被告多次找到被告村委询问该拆迁款的去向，被告村委始终不予答复。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，经法院查实，二原告之父张守忠已于1992年4月去世，其名下的四间房屋被告也分别于1995年和1996年卖给了其本村村民李吉祥、张福见，该诉争房屋已于2015年拆迁完毕，因此现二原告主张该房屋拆迁补偿款已超诉讼时效。另，二原告现主张的是房屋拆迁安置补偿纠纷，要求返还房屋补偿款，但庭审中亦未能提交拆迁补偿协议，也不能提供明确的拆迁补偿款数额，因此二原告所诉事项不属于法院审查受案范围。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告张秀芹、张丰花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一九年八月三十日法官助理杨乐斐书记员汤振生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1730号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告国凤霞，女，1980年3月3日生，汉族，住山东省东营市。被告范明福，男，1977年10月5日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人国凤霞、范明福金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人国凤霞、范明福有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1801号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13386号被执行人孔令全，男，1987年3月4日生，户籍地山东省腾州市。本院被执行人孔令全盗窃罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4859号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人孔令全名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人孔令全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孔令全仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4859号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1790号上诉人（原审原告）：曹阳辉，男，1996年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人曹阳辉因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹阳辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。曹阳辉向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失5382982元、印花税损失5383元、交易佣金损失16149元、利息损失18916元，合计5423430元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于曹阳辉的起诉是否符合法定条件。本案系曹阳辉以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于曹阳辉提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，曹阳辉虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实曹阳辉的损失，故曹阳辉对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回曹阳辉的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：曹阳辉的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，曹阳辉未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于曹阳辉主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故曹阳辉关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，曹阳辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4404号原告:苏彦康，男，1951年10月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告苏彦康诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋斌、审判员方婷、审判员邱思陵组成合议庭公开开庭进行了审理。苏彦康的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦康诉讼请求：确认自2018年11月22日起双方于2015年9月16日签订的穗盐路5号E1-3商铺《商铺租赁补充协议》解除。事实与理由：2015年9月16日，双方签订《商铺租赁补充协议》，苏彦康租赁广州市荔湾区穗盐路5号E1-3铺位，租赁期限为2015年9月17日至2023年9月16日；需支付20900元作为履约保证金，在没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时退还；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止的，应无息双倍返还履约保证金。由于广东粤联企业管理有限公司长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称经济联合社）租金。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，于当日依法强制将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权交还给葵蓬联社。广东粤联企业管理有限公司已无权再将场地出租，对提供场地的行为构成法律上的履行不能，并构成根本性违约。苏彦康有权依法解除合同，并按照约定要求双倍返还履约保证金。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：不同意苏彦康的全部诉请。经审理查明：苏彦康举证《商铺租赁补充协议》的复印件，显示广东粤联企业管理有限公司与苏彦康签订合同《商铺租赁补充协议》，约定苏彦康租赁广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E1-3铺位，租赁期限为2015年9月17日至2023年9月16日；需支付20900元作为履约保证金（含2000元作为水电周转金），在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时退还；因苏彦康违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司有权没收合同项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司应双倍返还履约保证金。苏彦康解释暂时没找到《商铺租赁补充协议》的原件。广东粤联企业管理有限公司的代理律师确认《商铺租赁补充协议》的出租人是广东粤联企业管理有限公司。苏彦康举证2015年9月16日收据的复印件两张，分别载明“收到苏彦康交来……E1-3铺水电周转金2000元”和“收到苏彦康交来……E1-3铺租赁保证金18900元”，拟证明已支付履约保证金20900元。但在庭审时表示撤回该项举证。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年6月4日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物，F栋2层是加建的建筑物；图示的D栋、E栋建筑物实际上属于穗盐路7号。2016年10月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开[2016]404号《依申请公开政府信息告知书》，显示穗盐路7号的建设项目从未报建，也没有取得建设规划许可证。2017年6月23日，广州市国土资源和规划委员会出具穗国土规划协查[2017]254号函给广州市中级人民法院：穗盐路5号有产权登记，无规划报建档案资料，建筑面积14405.79平方米，穗盐路7号无产权登记。庭审时，法庭释明涉案租赁物未依法取得建设工程规划许可证，租赁合同可能被认定为无效，征询苏彦康是否考虑调整诉讼方向及变更诉讼请求。苏彦康仍坚持要求解除租赁合同，称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E栋E1-3建筑物，没有履行规划报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的租赁合同应为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认广东粤联企业管理有限公司与苏彦康签订的穗盐路5号E栋E1-3《商铺租赁补充协议》无效。二、驳回苏彦康的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏彦康负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 方 婷审判员 邱思陵二〇一九年八月二十八日书记员 许湘洁吴帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6920号申请执行人：刘春彦，女，1978年12月5日出生，汉族，北京芊味达商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京峰顺隆翔食品有限公司（组织机构代码：685795415），住所地北京市大兴区。法定代表人：何峰，总经理。刘春彦申请执行北京峰顺隆翔食品有限公司劳务合同一案，本院作出的(2018）京0115民初21163号民事判决书已发生法律效力。刘春彦向本院申请执行，要求被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司给付工资11500元、案件受理费91.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘春彦亦未提供被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春彦申请执行的工资11500元、案件受理费91.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘春彦确认，被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春彦享有要求被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司负有继续向申请执行人刘春彦履行债务的义务。申请执行人刘春彦发现被执行人北京峰顺隆翔食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3594号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：刘桂艳,女，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号。注册号：210100000024254（1-1）。法定代表人：成勇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘桂艳、沈阳和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，保全费222元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年八月一日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执853号 申请执行人陈良珍，男，1953年11月17日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 被执行人陈木，男，1982年10月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈菊，女，1985年8月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈良珍与被执行人陈木、陈菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2817号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿付给申请执行人货款300000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈木名下有车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人陈菊中国农业银行账户有存款7117.74元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2817号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十二日 书记员  林文辉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异270号异议人（被执行人）：大连艺堂食品有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村20-92号1层。法定代表人：康成基，该公司董事长。委托代理人：刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：王雪霞，系辽宁斐然律师事务所实习人员。申请执行人：邱恒斌，男，1976年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行邱恒斌与大连艺堂食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人大连艺堂食品有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院执行所依据的（2012）金民初字第3649号民事调解书，系大连市金州区人民法院于2012年9月18日作出，调解书确定的债务应在2012年12月30日之前付清。贵院2019年6月4日受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，且本案不存在中止、中断的理由，因此，本案立案超过法律规定的申请执行期间，应予以纠正，要求撤销（2019）辽2013执1817号执行案。本院查明，邱恒斌与大连艺堂食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日作出（2012）金民初字第3649号民事调解书，大连艺堂食品有限公司欠邱恒斌债权转让款448,373.51元于2012年12月30日前付清。调解书生效后，邱恒斌于2019年6月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人大连艺堂食品有限公司提出执行异议。另查，2018年12月29日，被执行人大连艺堂食品有限公司（甲方）与申请执行人邱恒斌（乙方）、大连艺堂食品有限公司的副总经理金秀玉（丙方）三方签订调解协议书一份，内容为：第一条，自2019年1月1日起，丙方金秀玉不再担任甲方副总经理职务和甲方的日常经营管理等，由甲方另行任命张龙焕为总经理，负责甲方日常管理和经营活动。在2019年1月1日前发生的债权债务由甲方继续清偿。第二条，在本协议签订后，7日内（即2019年1月5日前），由董事长康成基筹款先行偿还乙方欠款30万元人民币，剩余款项待甲方新任总经理调查清楚并确认后再偿还，最迟不超过2019年6月1日。第三条，乙方和丙方保证甲方与乙方之间的债权债务合法、真实、有效，如经调查确认甲方与乙方之间的债权债务存在虚假或其他不合法情况，乙方应偿还甲方多付的款项，丙方对上述虚假债务承担连带责任。同时，甲方保留追究乙方和丙方其他法律责任。第四条，本协议签订后，乙方和丙方不得再以任何方式干预甲方经营管理，未经甲方许可，不得带走任何公司财物。如因乙方和丙方的干预行为给甲方造成损失，甲方有权追究乙方和丙方法律责任。第五条，在甲方付清所欠乙方全部款项前，乙方有权保留在公司的办公室，并有权继续留在公司监督公司经营管理，但不得干预公司经营管理。第六条，在甲乙双方债权债务清偿之前，双方根据（2012）民事调解书所确认的抵顶给乙方的机器设备，在未经乙方书面同意的情况下，甲方不得以拆走、变卖、毁损等方式处分该机器设备，否则乙方有权立即要求甲方偿还所欠全部债务。第七条，本协议签订后，乙方和丙方应立即办理交接手续，将所有与公司经营管理有关的事务交接给甲方委派的总经理。第八条，未尽事宜，各方另行协商处理。本院认为，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2018年12月29日，申请执行人与被执行人签订的调解协议已对（2012）民事调解书所确定的给付义务做了约定，符合时效中断的情形。被执行人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连艺堂食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年八月二十二日书记员 钱琳琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1438号 申请执行人李玉钗，女，1962年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李玉钗与被执行人林建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5109号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十五日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18282号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执18282号申请执行人孙朋，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人孙朋依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4840号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币5,115.46元、经济补偿金10,371.18元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产，其中涉案房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4840号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文