广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1571号 原告黄钰环，女，1981年11月20日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。 委托代理人黄安德，男，1953年5月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告黄钰环的父亲。 委托代理人黄玉玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告黄钰环的妹妹。 被告陆金鑫，男，1988年1月20日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告陆爱蓬，男，1954年7月10日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄钰环与被告陆金鑫、陆爱蓬买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员曾光明担任审判长，与人民陪审员彭彩云、熊秋玲组成的合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。书记员罗凌红担任法庭记录。原告黄钰环的委托代理人黄安德、黄玉玲，被告陆爱蓬到庭参加诉讼。被告陆金鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钰环向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告归还原告家具货款20100元； 2、判令二被告支付原告货款20100产生的利息2400元（利息从2018年11月8日暂计至2019年3月8日，共计4个月，按月息3%计算，之后的利息继续计至还清货款时止）； 3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由： 被告陆金鑫自称是做家具生意的，可以为原告代购家具。原告于2018年11月8日至12月8日先后五次通过支付宝转账和微信转账方式向被告陆金鑫支付了家具款共计20100元。到了约定交货时间被告陆金金以各种借口拖延不交货，原告于12月5日报警后，被告陆金鑫写下欠条承诺退款，但是至今分文未给。陆爱蓬系陆金鑫父亲，也是其担保人，应当承担清偿责任。经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告黄钰环对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《欠条》一份，证明被告陆金鑫欠款的事实，并且被告陆爱蓬签字同意为被告陆金鑫担保并承担连带清偿责任。 2.微信聊天记录一份，证明被告陆金鑫一直在找理由拖欠货款。 3.支付宝转账记录、微信支付凭证记录各一份，证明原告共转给被告陆金鑫19300元和800元。 4.二被告的公民身份证各一份，证明二被告的身份情况及主体信息。 被告陆爱蓬辩称，被告陆金鑫欠原告的钱，被告陆爱蓬作为其父亲是愿意做担保的，但只对欠条所写的19300元的债务进行担保，对其余款项及利息不同意承担担保责任。 被告陆金鑫未作辩称。 被告陆金鑫、陆爱蓬均未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告陆爱蓬对原告黄钰环提供的证据的质证意见分别是： 对第1项、第4项证据均无异议。 对第2项、第3项证据均表示不知道。 原告黄钰环围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议和对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第2项、第3项证据，因无相反证据否定其真实性，故本院予以采信。 被告陆金鑫未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告黄钰环及被告陆爱蓬陈述的案件事实在综合分析全案证据后进行认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆金鑫为原告代购家具。原告于2018年11月8日至11月30日先后四次通过支付宝转账方式向被告陆金鑫支付了家具款共计19300元。但之后被告陆金鑫未依约定时间交货，原告于2018年12月5日向公安机关报警处理，同日被告陆金鑫立《欠条》一张，言明愿意退还家具款19300元给原告，其中于2018年12月6日前退还10000元，剩余9300元于一个星期内结清。被告陆爱蓬作为担保人在《欠条》上签名。期间，原告黄钰环还另向被告陆金鑫支付家具款800元。由于被告陆金鑫并未向原告退还上述货款，原告依法向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陆金鑫承诺为原告购买家具并收取相关货款合计20100元，但其未能依约定时间交货，已构成违约；且被告陆金鑫还出具《欠条》一张，言明愿意分期退款19300元给原告。但现已超过还款期限，为此原告要求被告陆金鑫退还全部家具款合计20100元，合理合法，本院应予支持。关于原告主张的利息问题。因被告陆金鑫在出具的《欠条》中只明确了还款期限，但未明确逾期还款应如何支付利息或者如何承担违约责任。故利息应从逾期还款的次日起并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%分段计算：第一段以10000元为基数从2018年12月7日起计算；第二段以9300元为基数从2018年12月13日起算；第三段以800元为基数从起诉之日即2019年3月12日起计算；并均计至还清货款之日止。关于原告主张的担保人责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告陆爱蓬与原告形成了保证合同关系，故被告陆爱蓬依法应对被告陆金鑫的债务承担保证担保的法律责任。由于在《欠条》中对保证担保的方式及担保范围未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告陆爱蓬应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应包括退还的货款19300元及相应的利息，即被告陆爱蓬应对被告陆金鑫应向原告退还的20100元货款中承担19300元及相应利息的连带清偿责任。此外，被告陆金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陆金鑫向原告黄钰环退还货款20100元； 二、被告陆金鑫向原告黄钰环支付逾期还款利息（该利息分段计算：第一段以10000元为基数从2018年12月7日起计算，第二段以9300元为基数从2018年12月13日起算，第三段以800元为基数从2019年3月12日起计算，以上三段利息均按年利率6%分别计至还清货款之日止）； 三、被告陆爱蓬对上述第一项判决所确定被告陆金鑫的债务在19300元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陆爱蓬对上述第二项判决所确定被告陆金鑫的债务在第一段及第二段利息的范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄钰环的其余诉讼请求。 案件受理费363元，财产保全费245元，合计人民币608元（原告黄钰环已向本院预交），由原告黄钰环负担57元，由被告陆金鑫、陆爱蓬负担551元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾光明 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  熊秋玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  罗凌红 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。