wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2399号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王宗华，男，汉族，1978年11月30日生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王宗华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10187号民事判决书，被告王宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16890.13元及利息1078.28元、罚息222.72元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月八日见习书记员  陈 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芬等22人（名单附后）。 诉讼代表人：李丙丁，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前村顶片区。 诉讼代表人：李进京，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前村西片区。 诉讼代表人：李锦安，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前村东片区。 刘小芬等22人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 一审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人刘小芬等22人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽01行初395号行政判决：驳回刘小芬等22人的诉讼请求。刘小芬等22人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终234号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。刘小芬等22人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小芬等22人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持刘小芬等22人的一、二审诉讼请求。主要事实和理由为:1.一审法院认定除李钦敬、洪锦衣、李天从、李顺聪、李秀芬等6人用地在福建省政府闽政文〔2017〕382号《福建省人民政府关于南安市2017年度第二十五批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政文〔2017〕382号批复）范围内，其他16位申请人的用地均不在该批复范围内，并据此认定其他16位申请人与该批复不具有利害关系，不符合行政复议法定受理条件，认定事实错误。2.一、二审法院认定刘小芬等22人超过行政复议申请期限，缺乏事实依据，适用法律错误。福建省政府提供的证据无法证明刘小芬等22人已经知道涉案批复的公告事项。刘小芬等22人通过起诉福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政强制行为，于2018年5月11日由南安市政府提交的答辩状才笼统知道自己承包地属于九个征地批次中的一个或几个批次的征收范围，但南安市政府仍未明确刘小芬等22人所承包的土地具体属于哪个征地批次范围，故刘小芬等22人根据南安市政府的前述答辩意见对九个征地批复分别申请行政复议，行政复议的申请期限应从2018年5月11日开始计算。 本院认为：本案的核心问题是刘小芬等22人提出的涉案行政复议申请是否符合行政复议的法定受理条件。根据原审查明的事实，福建省政府于2017年10月30日作出闽政文〔2017〕382号批复。2017年11月8日，南安市政府发布了〔2017（年）〕第053号《南安市人民政府征收土地方案公告》，公告上载明了征地批复文号、征收土地位置、征收土地面积、征地补偿安置标准、申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容。同日，南安市国土资源局发布了〔2017〕第053号《南安市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。2017年11月9日，上述两公告均在南安市××前村部宣传栏内张贴公示。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条第二款规定，征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日知道征收土地决定。根据上述规定，可以认定刘小芬等22人于2017年11月已知道闽政文〔2017〕382号批复及相关内容，其于2018年6月申请行政复议，已超过法定60日申请期限，不符合行政复议的法定受理条件。福建省政府决定驳回刘小芬等22人的行政复议申请，并无不当。一审法院驳回刘小芬等22人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，刘小芬等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘小芬等22人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌 附再审申请人刘小芬等22人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙丁，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省南安市××前村顶片区52号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进京，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区121号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦安，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区19号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区92号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪锦衣，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区70号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天化，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省南安市××前村南片区121号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天福，男，1954年10月23日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区171号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全章，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省南安市××前村顶片区74号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水火，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区128号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦敬，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省南安市××前村南片区100号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明艺，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区130号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李两全，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区138号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李择群，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区118号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天慨，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区135号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芬，女，1962年5月29日出生，汉族，住福建省南安市××前村顶片区25号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺聪，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区246号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天从，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区142号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省南安市××前村中片区141号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金塔，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市××前村顶片区29号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明金，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省南安市××前村东片区230号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉连，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区127号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江谋，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省南安市××前村西片区117号。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2772号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：骆飞，男，汉族，1987年3月8日生，住四川省乐山市峨眉山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与骆飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9946号民事判决书，被告骆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17205.13元及利息1726.01元、罚息703.56元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6832号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：楼红亮，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告长安汽车金融有限公司与被告楼红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。审理中，长安汽车金融有限公司未能提交楼红亮明确的身份信息，故长安汽车金融有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回长安汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年八月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初525号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地长春市泰来街1825号。 法定代表人：孙洪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告金薇诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由金薇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年八月二日 书记员 何超峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4834号原告：陈建平，男，1968年11月17日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永平，男，1980年9月9日出生，住赣州市章贡区，因犯危害公共安全罪现在在赣州监狱服刑。原告陈建平与被告李永平健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人邱继伟、郭飞到庭参加了诉讼，被告李永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永平赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币263930.33元（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中提出因其计算错误变更第一项诉讼请求各项经济损失为266790.33元。事实和理由：原告系赣州市章贡区城管局聘用制城管队员，派驻在章贡××沙石镇工作，为确保和谐大道的顺利施工，2018年1月26日上午9时许，原告根据单位的工作安排，与其他同事一同到赣州市章××区沙石镇古埠村××组××国道对被告李永平违章占道的轮胎进行清理，遭到被告李永平及其父亲李锦荣的阻挠，被告李永平驾车故意来回冲撞正在开展清理工作的人群，导致数名城管队员不同程度受伤，原告也被被告驾驶的汽车撞伤。原告当时就被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗，经诊断，原告胸12、腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2018年9月20日出院，共住院237天，花费治疗费49723.33元。2019年5月，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期为150天，营养期为60天，护理期60天。原告认为，被告李永平无视法律和他人人身安全，故意驾车冲撞人群，肆意侵害他人的生命健康权，致使原告受伤并造成经济损失，理应依法判令被告赔偿原告因此遭受的各项经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2018）赣0702刑初284号刑事判决书及（2019）赣07刑终291号刑事裁定书，证明：1、被告李永平侵害原告生命健康权的事实；2、李永平是适格的被告；证据3、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗发票及诊疗证明书，证明：1、原告因胸12、腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤住院治疗，共住院237天；2、原告共花费医疗费49723.33元；证据4、劳动合同及2017年度工资银行流水，证明原告系赣州市章贡区城管局聘用制城管队员及原告2017年度平均工资2966.55元/月；证据5、户口本复印件、出生医学证明及单位证明，证明：1、原告父亲陈湘宏、女儿陈俞蓉需原告抚养；2、原告父母共计有四个子女；证据6、伤残程度司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；证据7、伤残鉴定费用发票，证明原告支付鉴定费用2500元。被告李永平未作答辩和提交证据。原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日9时许，赣州市章贡区沙石镇政府联合区城管局等部门至赣州市章××区沙石镇楼梯村××面组对被告李永平违章占道的轮胎开展清理工作。原告陈建平作为赣州市章贡区城管局聘用制城管队员，根据单位的工作安排，在与其他同事一同到上述地点进行清理工作时，遭到被告李永平及其父亲李锦荣的阻扰，被告人李永平驾驶一辆赣Ｂ×××××号轿车故意冲撞人群，造成原告及数名城管局队员不同程度受伤。原告受伤后，被送至赣南医学院第三附属医院住院治疗。经该医院诊断，原告胸12、腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2018年9月20日出院，共住院治疗237天，花费医疗费共计人民币49723.33元。2019年5月，原告经赣州司法鉴定中心鉴定，认定原告构成九级伤残，误工期为150天，营养期为60天，护理期60天，鉴定费为2500元。另查明，原告陈建平与其妻子于2014年5月生育一女陈俞蓉。原告陈建平的父亲陈湘宏（1933年12月22日出生）共生育三个子女，即长子陈建伟，女儿陈小兰、次子陈建平。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告故意驾车撞伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等费用的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据及陈述，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费49723.33元，以原告提供的住院收费票据确定；2、护理费8160元，根据江西省2018年护理费标准及护理期（天数）确定，即136元/天×60天；3、误工费14833元，根据原告月收入标准及误工时间确定，即2966.55元/月÷30天×150天；4、住院伙食补助费11850元（50元/天×237天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、残疾赔偿金135276元，根据原告伤残等级及江西省2018年城镇人均可支配收入，按20年计算确定，即33819元/年×20年×20%；7、被抚养人生活费33908元，该项费用包括原告父亲及女儿的生活费，其中，原告父亲陈湘宏的生活费为6920元，即20760元/年×5年×20%÷3；原告女儿陈俞蓉的生活费为26988元，即20760元/年×13年×20%÷2；8、鉴定费2500元，以原告提供的鉴定费票据确定；9、交通费1000元，因原告未提供相应的交通费票据，但考虑原告确实存在该项费用的损失，故本院酌定为1000元；10、精神抚慰金5000元，以上各项损失共计人民币265250.33元。被告李永平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李永平赔偿原告陈建平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计人民币265250.33元；上述赔偿义务，限被告李永平于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇一九年八月十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2546号原告：俞晶，女，1987年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告俞晶与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晶的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。俞晶向本院提出诉讼请求：1.解除俞晶和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还俞晶预付款2688元及利息30.21元（以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。俞晶为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，俞晶多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了俞晶的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，俞晶与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为个人3年，会员费2688元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有俞晶提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。俞晶与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。俞晶支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故俞晶要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故俞晶要求凯博海斯健身会所支付利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告俞晶与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告俞晶2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告俞晶利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1843号 原告:黄志相，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省雨山区。 被告:霍大卫，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄志相与被告霍大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志相到庭参加诉讼，被告霍大卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志相向本院提出诉讼请求，判令：1、被告霍大卫返还借款本金64000元，利息15476元，合计79476元；2、以64000元为基数，月利率1%支付自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息。 事实与理由：原告黄志相系木工，曾受雇于被告。被告以资金周转为由多次向原告借款。分别于2018年2月14日出具借款44000元的借条，于2018年3月13日出具借款20000元的借条，并约定月利率为1%。此后，原告虽多次催要，被告至今分文未付。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交原、被告身份证复印件，借条原件等。 根据庭审中当事人的陈述及其提交的证据材料，审理查明的事实为：原告黄志相系木工，被告霍大卫从事木工承揽及铝合金柜体销售业务。原告曾受雇于被告。期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。后被告分别于2018年2月14日、3月13日出具借款44000元、借款20000元的借条各一份，分别载明：“现本人借到黄志相人民币44000元（肆万肆仟元）利息1分，具条人：霍大卫，2018.2.14”；“现本人借到黄志相人民币20000元，贰万元，利息为1分，具条人：霍大卫，2018.3.13”。此后，被告未予归还。庭审中，原告要求被告归还本金64000元，以44000元本金为基数按月利率1%，自2018年2月15日至2019年4月18日共14个月的利息6160元；以20000元本金为基数按月利率1%，自2018年3月14日至2019年4月18日的利息2600元，合计利息8760元。并以64000元为基数月利率1%，支付自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄志相向被告霍大卫主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告霍大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。黄志相向霍大卫提供了借款，霍大卫理应偿还。对原告主张的本金64000元，利息8760元,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍大卫于本判决生效之日起十五日内归还原告黄志相借款本金人民币64000元,利息8760元,合计人民币72760元。并以借款本金64000元为基数，按月利率1%支付自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1786元，由被告霍大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初695号 原告：福建省永泰建筑工程公司，住所福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永，男，1992年12月28日出生，住福建省福州市仓山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：郑建雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告福建省永泰建筑工程公司与被告郑建雄、福建东泰佳业房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告福建省永泰建筑工程公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永泰建筑工程公司以各方达成自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建省永泰建筑工程公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建省永泰建筑工程公司负担。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：池仲辉，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池仲辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告池仲辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金122,224.15元，利息28,194.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,217.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,635.84元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金121,224.15元，截至2019年7月18日的利息28,194.43元，费用4,217.26元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,224.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告池仲辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池仲辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金121,224.15元；二、被告池仲辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,224.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.48元，减半收取计1,362.24元，由被告池仲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206，统一社会信用代码91350121854668733Q。 主要负责人：柯素芳，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司工作人员。 被告：陈飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司与被告陈飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月十三日 书记员  厉 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2151号罪犯莫辉斌，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙0683刑初429号刑事判决，以被告人莫辉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；扣押在公安机关的被告人莫辉斌违法所得人民币150000元、继续追缴违法所得人民币163200元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯莫辉斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫辉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯莫辉斌已全部履行完毕财产性判项共计人民币193200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫辉斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫辉斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初329号 原告李魁，男，汉族，1979年8月31日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告李魁诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1154号之一 申请执行人：丁宏春，男，1977年3月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行丁宏春与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为21043元，在执行过程中，申请执行人丁宏春已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢374号申请执行人张培、李红与被执行人张宏国、王美群房屋买卖合同纠纷一案，本院执行过程中依法拍卖了被执行人王美群名下南通市通州区八角亭小区66幢202室的房产，本案申请执行人张培、李红分配得360000元（此款被另案提取），其余拍卖款项亦依法分配完毕，被执行人张宏国自动履行110000元，余款申请执行人自愿放弃，本院另收取执行费4612元。现本案已执行完毕，案件作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初28号原告：林衍德，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈常德、陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李浩新，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东正道律师事务所律师。原告林衍德与被告李浩新租赁合同纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林衍德的委托诉讼代理人陈常德、被告李浩新的委托诉讼代理人杨嘉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林衍德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还押金480000元及起诉后至返还押金之日的利息（按同期银行存款利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告拟向被告租赁其拥有的厂房和宿舍，当日原告通过其妻子的银行帐户向被告转账480000元，被告在收款后向原告出具交来租厂房押金480000元收据。事后，双方无法就租赁厂房的具体条件达成一致，双方并未履行租赁厂房的事实。原告多次要求被告返还押金，但被告总以资金周转困难为由拒不返还。为此，原告为维护合法权益，诉请法院判如所求。被告李浩新答辩称，原、被告达成口头的租赁合同，原告租赁被告正在使用的约3000平方米的厂房，并要求被告提供一条新的电镀生产线供原告使用，双方约定租金为35元/平方米，月租金约10万元。被告收到原告支付的48万元押金后（原约定为50万元，其中20万元为两个月的厂房押金、30万元为生产线押金），随即安排厂房腾退及购买生产线的事宜。被告于2017年2月2日与佛山市南海区里水东昇环保工程设备厂签订《产品购销合同》，以1538000元订购一条ABS塑料表面处理爬坡电镀生产线，并于2017年2月份向该厂支付了40万元首期款，至今总共向该厂支付了1171220元。原告在生产线安装期间，却以在其他地方找到更合适的厂房为由，拒绝与被告签订书面的租赁合同，存在明显的过错。现原告故意隐瞒事实，以双方没有就租赁厂房的具体条件达成一致意见为由，向法院提起诉讼，要求被告返还押金，其诉请明显没有事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月29日，林衍德与李浩新协商租赁李浩新位于肇庆市高要区蛟塘镇沙田工业区的厂房和宿舍，协商当日，林衍德通过其妻子的银行账户向李浩新转账480000元作为租赁厂房的押金，李浩新收款后出具内容为“今收到林衍德交来租厂房押金480000元”的收据给林衍德。事后，双方因无法就租赁厂房的具体条件达成一致，没有签订租赁合同以及发生厂房租赁的事实。林衍德主张多次要求李浩新返还押金，但李浩新总以资金周转困难为由拒不返还。上述事实，林衍德举证了银行转账记录和李浩新出具的收据一份。李浩新对已收取林衍德480000元并出具收据给林衍德的事实没有异议，但抗辩认为双方已达成了口头的租赁合同，约定林衍德租赁李浩新约3000平方米的厂房，林衍德并要求李浩新提供一条新的电镀生产线供其使用。此后，李浩新于2017年2月2日以高要区三雅金属塑料制品有限公司名义与佛山市南海区里水东昇环保工程设备厂签订《产品购销合同》，以1538000元订购一条ABS塑料表面处理爬坡电镀生产线。林衍德在生产线安装期间，却以在其他地方找到更合适的厂房为由，不履行双方达成的口头租赁协议，因此，林衍德的诉讼故意隐瞒事实。李浩新为其辩解事实，举证了高要区三雅金属塑料制品有限公司（李浩新配偶为该公司股东、法定代表人）与佛山市南海区里水东昇环保工程设备厂签订的《产品购销合同》、报价单、付款支票、收据等，以证明其与林衍德达成口头租赁协议后，购买电镀生产线的事实。此外，林衍德原向广东省佛山市南海区人民法院提起本案诉讼，李浩新在提交答辩状期间提出管辖权异议，广东省佛山市南海区人民法院经审查，认为本案为租赁合同纠纷，应由租赁厂房所在地法院管辖，于2018年11月17日作出（2018）粤0605民初21926号民事裁定，将本案移送本院审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。林衍德、李浩新均确认了林衍德支付租赁押金480000元给李浩新，双方并未最终签订租赁合同和未实际发生厂房租赁关系的事实。故此，对林衍德主张其与李浩新协商厂房租赁并支付租赁押金以后，双方最终没有签订租赁厂房的合同以及没有实际发生过厂房租赁的诉讼事实，本院予以采信。李浩新抗辩认为双方已达成了口头的租赁合同，约定林衍德租赁李浩新正在使用的约3000平方米的厂房，李浩新并应林衍德的要求专门向佛山市南海区里水东昇环保工程设备厂订购一条新的电镀生产线，林衍德却不履行双方达成的口头租赁协议，没有租赁李浩新的厂房的事实，没有证据证实，其举证的高要区三雅金属塑料制品有限公司与佛山市南海区里水东昇环保工程设备厂签订的《产品购销合同》、报价单、付款支票、收据等，只证明了高要区三雅金属塑料制品有限公司向佛山市南海区里水东昇环保工程设备厂购买电镀生产线的事实，不能证明购买电镀生产线是双方达成租赁合同后，李浩新应林衍德的请求而购买的。为此，对李浩新的答辩意见及举证所证明的事实，本院不予采信。李浩新收取林衍德的租赁押金后，双方没有达成租赁厂房的合同，没有证据证明林衍德在厂房租赁的过程中违约，也没有证据证明李浩新有权不予归还480000元租赁押金给林衍德。因双方没有签订租赁合同和没有发生事实的租赁关系，李浩新占有林衍德租赁押金480000元没有法律依据，应予以归还给林衍德，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定赔偿林衍德主张的存款利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李浩新自本判决发生法律效力之日起十日内归还租赁押金480000元给原告林衍德。二、被告李浩新自2018年10月30日起以实欠款额按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算并支付利息给原告林衍德，该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告李浩新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  赖小桃人民陪审员  邓惠婵二〇一九年八月二日书 记 员  梁洁仪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1982号 申请执行人：倪海燕，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市健坤房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区，统一社会信用代码91341182065215731W。 法定代表人：朱家全，明光市健坤房地产开发有限公司总经理。 被执行人：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区，统一社会信用代码91341182692809109W。 法定代表人：杨礼州，明光市名扬房地产开发有限公司总经理。 本院在执行倪海燕与明光市健坤房地产开发有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初3773号民事判决书，责令被执行人明光市健坤房地产开发有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市健坤房地产开发有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司在银行存款185万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2186号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王连才，男，1989年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王连才借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月22日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2415号民事判决书，被告王连才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4888元、利息351.09元（利息计算至2018年3月12日）及逾期罚息201.77元（暂计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1610号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人：胡康，男，1997年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：严三莲，女，1975年11月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王梦琴，女，1998年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4193号民事判决书，于2019年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为76525.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月25日向被执行人胡康、严三莲、王梦琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡康、严三莲、王梦琴未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡康、严三莲、王梦琴的财产情况，查明被执行人胡康、严三莲、王梦琴财产情况如下：1、被执行人胡康名下的宝沃牌小型普通客车一辆（号牌：赣Ｅ×××××）,本院依法委托上饶市鄱阳县人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人严三莲在中国农业银行（账号：62×××73）的银行存款7726.26元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费2531元、执行费1047.88元后，本案受偿4147.38元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人69287.93元及利息。 因被执行人胡康、严三莲、王梦琴在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡康、严三莲、王梦琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月二十日 代书记员 潘 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执818号申请执行人:赵开祥，男，1965年9月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。统一信用代码：915203900979867250。法定代表人：余宗方。申请执行人赵开祥依据生效的本院（2018）黔0302民特51号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人11850元，承担案件执行费77元。本院在执行中，向被执行人遵义信亿建材工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人遵义信亿建材工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人遵义信亿建材工程有限公司法定代表人余宗方适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人赵开祥告知执行情况并征询其意见，申请执行人不能向人民法院提供可供执行的财产，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民特51号民事裁定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十三日书记员  王世英
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审243号 申请人泗阳县自然资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人苏学敏，该局局长。 委托代理人王峰、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人泗阳县王集镇义阳牡丹种植家庭农场，统一社会信用代码92321323MA1NUMPJ8U，住所地泗阳县王集镇魏圩村小港河北侧。 经营者高志红，女，1977年11月16日出生，住江苏省姜堰市。 申请人泗阳县自然资源局认定，2018年8月被申请人泗阳县王集镇义阳牡丹种植家庭农场未经批准，擅自占用王集镇大同村366平方米（0.549亩）土地（规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，现状为园地）建设产品展示厅，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年11月16日对泗阳县王集镇义阳牡丹种植家庭农场作出泗国土资罚字[2018]第66号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的366平方米（0.549亩）土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占地面积366平方米，处以30元/平方米罚款，计10980元。该行政处罚决定书于2018年11月19日送达被申请人。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请人于2019年7月10日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的366平方米土地；2.拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款10980元；4.罚款10980元加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故泗阳县自然资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，泗阳县自然资源局申请执行的泗国土资罚字[2018]第66号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县自然资源局作出的泗国土资罚字[2018]第66号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的366平方米土地及拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源局自行组织实施； 二、申请人泗阳县自然资源局作出的泗国土资罚字[2018]第66号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款10980元，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行； 三、加处罚款自2019年5月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县王集镇义阳牡丹种植家庭农场交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人泗阳县王集镇义阳牡丹种植家庭农场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年八月二十一日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3821号之二申请执行人张某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人潘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人潘某在金融机构有存款，但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  赵乐乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2329号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李晓，女，汉族，1989年5月27日生，住山东省烟台市蓬莱市京蓬南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李晓借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9848号民事判决书，一、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金16413.42元、利息1235.98元；二、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告李晓于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了982.92元，除执行外，余款已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初536号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈文林，男，汉族，1972年7月29日出生于河南省新县，户籍地河南省新县。2002年12月16日因犯抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2014年9月15日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑拘，同年4月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人陈文林犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员朱品艳及被告人陈文林到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年3月18日18时46分许，被告人陈文林在本市江干区某商场附近的电动自行车停放点，窃得被害人卢某停放于此的立马牌电动自行车1辆及车上的中锂能源动力电池组1个、外卖箱1个、托盘货架1个（共计价值人民币5134元）。 公诉机关认为被告人陈文林的行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人陈文林在侦查阶段认罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月18日18时46分许，被告人陈文林在本市江干区某商场附近的电动自行车停放点，窃得被害人卢某停放于此的立马牌电动自行车1辆及车上的中锂能源动力电池组1个、外卖箱1个、托盘货架1个（共计价值人民币5134元）。 上述事实，被告人陈文林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，价格认定结论书，调取证据清单，视频监控光盘及截图说明，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈文林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的立马牌电动自行车壹辆、中锂能源动力电池壹组、外卖箱壹个、外卖托盘货架壹个，由扣押单位发还被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年八月一日 代书记员 鲁文丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初776号原告：鞠丽芬，女，1976年11月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告：赵静，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告鞠丽芬与被告赵静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边玉红，被告赵静及其委托诉讼代理人王功利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告在营口市站前区南湖阳光新城北门外将原告打伤入院，经医院诊断原告多部位损伤，背部外伤，左肩外伤、头部、胸部外伤。被告的伤害行为，给原告造成医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失共计9000元，被告对上述损失应承担全部赔偿责任。2018年5月4日营口市公安局站前分局对被告作出罚款500元的行政处罚。被告对原告造成的伤害至今未进行赔偿，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告前夫与被告丈夫之间有生意往来，2016年11月26日，被告与其丈夫到原告前夫住处核对合伙生意回款及利润分配情况，在原告前夫所住小区与原告及其前夫遇到，发生争执，是原告先动手抓伤被告脸部，被告同样抓原告脸部，没有动手厮打的行为，后原告倒地不起。经报案，东风派出所对双方进行了处罚，双方都得到行政处罚500元处理。被告不知道原告去医院看病。双方都有处罚决定。原告自述扩大了伤情范围导致用药不合理，被告不承担。误工费、护理费应有减少工资证明及前三个月的工资表。本案双方都有过错，应按照处罚决定按照比例进行赔偿。被告不承担医药费、误工费、护理费、交通费，医药费1500元不承担、CT不承担，××和××的用药不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告前夫齐鸣与被告丈夫齐涛一起做生意，因回款及利润问题，2016年11月26日被告及被告丈夫齐涛、赵胜安三人到齐鸣住处询问，在齐鸣所住小区遇到原告及齐鸣，双方发生冲突，后报警，营口市公安局站前分局于2018年5月4日作出营公站（治）行罚决字【2018】149号行政处罚决定书，对被告赵静给予罚款500元的行政处罚，同日作出营公站（治）行罚决字【2018】150号行政处罚决定书，对原告鞠丽芬给予罚款300元的行政处罚。原告于2016年11月26日至2016年12月2日由于多部位损伤，头部、背部、左肩及胸部外伤，在营口市中心医院治疗，护理等级二级。原告住院6天发生医疗费5440.77元、救护车费90元、停车费17元。原告住大石桥市水源镇赵家村。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的行为致原告多部位损伤，头部、背部、左肩及胸部外伤，应当对原告合理的损失进行赔偿。原告发生医疗费5440.77元，救护车费90元、停车费17元。伙食补助费300元（50元/天*6天），护理费690元（115元/天*6天），误工费1200元【60元/天*（6天+14天）】。原告在立案时提交了一份营口市鸿信物业服务有限公司的证明，其中注明月工资1800元。在庭审中主张误工费、护理费按照2018年辽宁省居民服务业平均工资标准计算115元[42,157.00元/年÷365天）。本院认为，护理费未提交护理人员收入证明，可以按照以上标准计算，但是误工费，应按照原告立案时提交的收入证明计算。原告主张住院期间车费17元，救护车费90元属于实际发生的交通费用，予以支持，其他交通费未提交相关证据证明，本院不予支持。本次人身损害共造成原告经济损失7737.77元。从公安机关的处罚决定可知，造成损失的原因为双方责任，原告负次要责任，被告负主要责任，被告承担70%的责任，即5416.44元（7737.77元*70%）。被告辩称检查费用存在不合理，未能提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵静于判决书生效后十日内赔偿原告鞠丽芬损失5416.44元；二、驳回原告鞠丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十二日法官助理王莹书记员陈思
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异75号案外人：姜利，女，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，姜利向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜利提出异议称：2015年2月4日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区31幢10号车位（以下简称东郊小镇10号车位），并取得了增值税普通发票。此后缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2015年2月4日，姜利与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇10号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。姜利还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：姜利与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区31幢10号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十八日代书 记员  刘 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8341号原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号236房。法定代表人：张英娃，董事长。委托代理人：张琴，女，该公司员工。被告：张叔培，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告广州市平行利货运有限公司诉被告张叔培挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市平行利货运有限公司诉称，2016年3月2日被告自愿与原告签订营运车辆管理承诺合同，约定被告将自己所有的粤Ａ×××××号车辆变更登记于原告名下，车辆的实际所有权即占有、使用、收益、处分等均归被告，被告应向原告缴纳车辆营运所产生的各项税款、费用等。合同签订后原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号车辆从事货物运输经营。被告从2017年3月开始没有按合同约定履行义务和向原告缴纳各类费用。截至起诉时，原告替被告垫付了2017年3月2日至今自己办理业务的违约金500元及合同违约金3000元，2017年的交通事故责任强制保险的保险费2149元和机动车商业保险的保险费3956元。被告一直没有将上述费用偿还给原告，也不回公司对车辆进行年检等业务，严重违反了合同约定。现起诉要求，1、解除原告与被告于2016年3月2日签订的《营运车辆管理承诺合同》，被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记过户到被告名下的手续，并由被告承担相关费用；2、被告向原告支付2017年3月自己办理业务违约金500元、合同违约金3000元，合计3500元；3、被告向原告支付代垫的机动车交通事故责任强制保险的保险费2149元和机动车商业保险的保险费3956元，合计6105元；4、本案诉讼费由被告负担。被告张叔培没有提出答辩意见。经审理查明，2016年3月2日原告与被告签订了《营运车辆管理承诺合同》，约定，被告出资购买解放牌货车，车牌号粤Ａ×××××号，该车的财产权及使用权归被告，授受原告统一服务，以原告名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，原告只给被告营运资格，被告自寻营运出路；车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线必须按原告统一指定部门办理，一切费用被告负责（若自己办理被告必须每次向原告缴交违约金500元）；被告需购买交强险外的营运性质五十万元以上的第三者保险，保险一律由原告统一购买，保险费由被告事前给原告，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买；接到原告的通知需要有被告交纳的费用必须按规定时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天未交的，原告有权解除合同，履约保证金不予退还；被告在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，损害赔偿责任和法律责任均由被告负担；被告委托原告服务该车辆合同期为八年，如被告违约，保证金一律不退，被告在合同期满前十天主动到原告处续期，否则合同继续生效，有效期顺延三年，以此类推，直至车辆报废为止；被告向原告交纳保证金2000元；车辆报废时由原告办理报废手续，残值归被告所有，牌证归原告所有；如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上，等等。同日原、被告还签订了《营运车辆管理服务须知》和《营运车辆安全责任书》。合同签订后，原告为被告办理了车辆登记挂名手续，将粤Ａ×××××号车辆登记所有人为原告，原、被告双方开始按照合同的约定履行。原告称2017年3月开始被告没有按约定回原告处办理车辆审、检手续，也未向原告缴纳车辆的各项费用。2017年6月原告为粤Ａ×××××号车辆购买了交强险和商业保险，支付了保险费2149元和3956.46元。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（发动机号为51394830，车架号为LFNABUKP18AC05876）登记所有人为原告。本院认为，原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。粤Ａ×××××号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号货车的所有权人为被告。现原告称被告自2017年3月开始没有回原告处办理审、检手续，且车辆保险过期后没有主动交费续保，被告的行为已构成违约。原告诉请解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××号货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。原告诉请要求被告支付交强险的保险费2149元和商业保险的保险费3956元（小计6105元），符合合同约定，本院予以支持。关于原告所主张的被告自己办理业务的违约金500元和合同违约金3000元的问题，本院意见是，一方面原告没有提供证据证明被告自己办理了车辆的相关检测业务，另一方面，合同已经约定了被告违约时保证金不予退还，现在原告在没收保证金的同时又以被告的违约行为为由另外收取违约金500元、3000元，属于责任重复，加重了被告的负担，有违交易公平原则，本院不予支持。本案是因被告违约引起的，案件受理费全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告张叔培于2016年3月2日签订的《营运车辆管理承诺合同》；二、被告张叔培在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（发动机号为51394830，车架号为LFNABUKP18AC05876）登记所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告张叔培的过户和登记手续，办理过户手续所产生的行政费用由被告张叔培负担；三、被告张叔培在本判决生效之日起10日内向原告广州市平行利货运有限公司返还代垫的保险费共6105元；四、驳回原告广州市平行利货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张叔培负担。上述受理费50元已由原告广州市平行利货运有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月十三日书 记 员  程琛琦周彦丞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8820号原告：胡勇，男，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告胡勇诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月21日，原告在被告处购买力诚台式小香肠一支，外包装标注生产日期为2018年8月21日，保质期为120天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告就同一产品在（2019）渝0107民初8817号案件中已得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示性和教育性功效已得以体现，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡勇全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3263号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：史长森，男，1961年7月7日出生，汉族，住温县。被告：武小森，男，1970年11月6日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告史长森、武小森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告史长森、武小森送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月12日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨、被告武小森到庭参加诉讼，被告史长森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告史长森偿还借款100000元及利息、罚息（自2016年8月1日至2017年7月26日按合同约定利率11.142‰计算，自2017年7月27日至还款之日止按16.713‰计算）；2、判决武小森对史长森偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告史长森在我社申请借款100000元，用途：购地黄，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2017年7月26日，还款方式为按月清息，到期还款。并由武小森为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告史长森未偿还本金，共计清息520元，此后再未付息还本，被告武小森亦未承担保证责任。被告武小森答辩称，对本人签字无异议，但借款是张迎九用的，利息也是张迎九清的。被告史长森未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、史长森借款当日存款账户流水1份；证明被告史长森于2016年8月1日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告史长森未偿还本金，共计清息520元，此后再未付息还本，被告武小森亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告武小森质证称对原告所举证据均无异议。被告史长森、武小森未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告史长森无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告史长森、武小森形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告武小森称借款是他人所用，但没有证据证明其主张，且其自认签字均是其本人所签，并对原告所举其他证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告史长森之间形成的金融借款合同关系，与被告武小森之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告史长森在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告武小森在被告史长森逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史长森于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2016年8月1日至2017年7月26日按合同约定利率11.142‰，自2017年7月27日起利率按16.713‰计算，扣除被告史长森已清利息520元）。二、被告武小森对本判决第一项中被告史长森的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史长森、武小森共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年八月十五日书记员  朱育慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初674号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员巩臻真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，被告市政府作出〔2019〕464号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称464号驳回复议决定），其主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，能够成为被申请人必须具备的前提条件是实施了侵犯申请人合法权益的具体行政行为。成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）并未作出启动蒲清蓉所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未作出将武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）纳入旧城区改建范围的具体行政行为，蒲清蓉提交的证据也不能证明武侯区政府作出了将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。蒲清蓉的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。 原告蒲清蓉诉称，原告向武侯区政府提出政府信息公开申请，申请公开“佳灵路28号旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。武侯区政府作出了信息公开告知：本行政机关无上述政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询。原告认为武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法，故申请行政复议，被被告市政府驳回。原告对被告作出的464号驳回复议决定不服的理由是：原告在佳灵路28号旧城改造项目中具有经市政府合法颁证的国有土地使用权、房屋所有权，武侯区政府将原告的房屋纳入旧城改造范围，给原告造成了巨大的经济损失；被告认为原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了被申请复议的行政行为属事实认定错误；原告提出的行政复议申请符合相关规定。请求撤销被告作出的464号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的464号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月4日，原告蒲清蓉向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法。被告收到申请后，于2019年4月8日受理，次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月24日作出《行政复议答复书》。经审查，被告于2019年5月20日作出464号驳回复议决定，驳回蒲清蓉的行政复议申请。 另查明，2016年11月29日，武侯区政府《第105次常务会议纪要》第五条载明：“讨论区红牌楼商圈推进办《关于启动中环路——佳灵路内侧节点调迁改造工作的请示》。会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。由武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收储协议……”2017年1月11日，成都市武侯区发展和改革局作出成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称1号批复）第三条载明：“建设内容及规模：本项目拆迁地块占地约117亩，其中：永丰汽配城危旧房改造约21亩，红牌楼街办太平村3、4组收储约96亩。拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市。项目建设内容包括原有建筑的拆迁、场地平整等”。2019年2月26日，原告蒲清蓉向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。2019年3月15日，武侯区政府作出2019年第008号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称008号告知），告知蒲清蓉武侯区政府无上述政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，联系方式：028-85002926。 以上事实有《行政复议申请书》及其附件、008号告知、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、464号驳回复议决定及邮寄清单、《第105次常务会议纪要》、1号批复及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出464号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告蒲清蓉的行政复议申请后，于法定期限内作出464号驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第十条规定：“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序”。根据上述规定，启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商，并非武侯区政府的法定职责。本案中，武侯区政府未作出对原告所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将佳灵路28号纳入旧城改造范围。原告提交的证据也不能证明武侯区政府将佳灵路28号纳入旧城区改建范围，故原告提出的行政复议申请，武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出464号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹德兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执438号申请执行人钱双荣，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人周福成，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初269号民事判决书，向被执行人周福成发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人周福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人周福成的银行存款（其他收入）计人民币10531.25元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年八月十日书记员  周冬辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2982号罪犯应素明，女，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0783刑初1087号刑事判决，以被告人应素明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应素明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应素明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯应素明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应素明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应素明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7921号上诉人（原审被告）：冯伟阳，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************。公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仕录，男，1983年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委洪烂塘小组。公民身份号码532************33X。被上诉人（原审原告）：汤红平，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委老厂沟小组。公民身份号码532************314。原审第三人：广东绿德园林环保工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************。统一社会信用代码914***********820G。法定代表人：吴志朋，该司总经理。上诉人冯伟阳因与被上诉人唐仕录、汤红平、原审第三人广东绿德园林环保工程有限公司（以下简称绿德公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐仕录、汤红平向一审法院起诉请求：1.判令冯伟阳支付唐仕录、汤红平造林工程款162400元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从延迟支付之日计算至实际支付之日）；2.判令绿德公司对冯伟阳的责任承担连带责任；3.冯伟阳承担本案诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，作出如下判决：一、冯伟阳应于判决发生法律效力之日起10日内支付114858.24元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月21日开始计算至实际支付之日）给唐仕录、汤红平；二、驳回唐仕录、汤红平的其他诉讼请求。未按照判决指定之期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3548元，由唐仕录、汤红平承担1038元，冯伟阳承担2510元。冯伟阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐仕录、汤红平的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由唐仕录、汤红平承担。事实和理由：首先，《造林工程合同》约定唐仕录、汤红平承揽的工程面积为550亩。唐仕录、汤红平主张实际承种的面积超过550亩，依法应加以举证证明。但双方当事人未就完工面积进行测算，唐仕录、汤红平单方测算面积对冯伟阳并无约束力。故此，唐仕录、汤红平本案所举的面积测量照片及证人证言均不能作为实际承种面积的认定依据。其次，灭桉乃唐仕录、汤红平按约须承担的工作之一。唐仕录、汤红平雇请谭建昌进行灭桉，相应报酬应由其二人支付。冯伟阳根据汤红平的指示于2018年8月24日向谭建昌支付20000元后，立即告知汤红平转账情况，汤红平亦于当日确认谭建昌的收款行为，故该款项应在本案工程款中予以扣减。再次，根据冯伟阳原审提交的证据及法院现场勘验的情况可知，唐仕录、汤红平承种的桉树存有萌芽多、株行距未达标、死株太多、育苗杯未拆除等情形。唐仕录、汤红平应依约整改，但其二人并未进行整改，且未承担整改费用75480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定及《造林工程合同》第四条之约定，唐仕录、汤红平无权请求冯伟阳支付剩余工程款36000元。被上诉人唐仕录、汤红平未作答辩。原审第三人绿德公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合冯伟阳的上诉请求与理由，本案二审审查重点为：其须否向唐仕录、汤红平支付工程款114858.24元及相应逾期付款利息的问题。唐仕录、汤红平诉请冯伟阳偿付工程款余款，并主张该款由按实际承种面积计算的工程款总额扣减冯伟阳支付的款项而计得。案经审理查明，案涉《造林工程合同》约定：“工程单价320元/亩，共约550亩，共176000元。（以实际完成的亩数计算）”。依前述约定中关于“约550亩”及“以实际完成的亩数计算”的内容可知，缔约双方约定的承揽工程面积并不确定，工程面积以实际完成的为准。唐仕录、汤红平实际承种的面积虽未经缔约双方共同测量确认，但依冯伟阳主张其向绿德公司承包案涉工程项目的亩数为897.5亩，而其原审期间对超过550亩的工程部分所作陈述前后不相一致，且其就后提出的超过550亩部分由案外人承揽之主张亦未加以举证证明，原审结合双方当事人本案所举证据，采纳唐仕录、汤红平关于实际承种面积超过550亩的主张，并认定实际承种面积为815.48亩，符合前引司法解释第一百零八条之规定，本院予以确认。因缔约双方约定的工程单价按320元/亩计算，由此可予认定，案涉工程的总价款实为260953.60元（815.48亩×320元/亩=260953.60元）。至于工程款的偿付情况，冯伟阳主张其向谭建昌支付的20000元亦应抵扣工程款。经审查，双方当事人所举的《造林工程合同》版本中均不存有除桉工作由承揽方负责的约定内容，且冯伟阳亦未举证证明缔约双方就此达成补充约定。而冯伟阳原审提交的微信聊天记录截图不能反映聊天相对方确认承担谭建昌所收的20000元，且证人谭建昌出庭作证时亦称，该款项与案涉工程无关，其为汤红平所种树木喷药的费用，汤红平已向其支付。由此，冯伟阳所提前述款项抵扣主张，理据不足，应不予采纳。原审认定冯伟阳已支付的工程款共为120000元，并无不当，本院予以支持。《造林工程合同》第四条约定：“进场施工15天后，即支付工程款壹万元。林地清理整理好地后支付总工程款的20%；挖好植穴支付30%、施完肥、种植苗后再付40%。15天后死株补植后确保成活率95%以上，无桉树萌芽，验收合格后，付完尾款。”可见，缔约双方约定在承揽方施完肥、种植苗后，冯伟阳支付的工程款应达到总工程款的90%，而尾款的支付条件则为确保成活率达到95%以上，且无桉树萌芽。原审结合冯伟阳所举工程整改通知书以及现场勘查的情况，确认唐仕录、汤红平承种的工程存有桉树萌芽等情况，并据以认定仅尾款的支付条件尚未成就，冯伟阳须向唐仕录、汤红平支付90%工程款的余款114858.24元及相应逾期付款利息，并无不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。冯伟阳上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597.16元，由上诉人冯伟阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年八月二日法官助理 杨德超书 记 员 骆静霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22808号之二原告：佛山市尊誉门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路23号（厂房3）之三，统一社会信用代码91440605594087675K。法定代表人：陈烈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美心，广东高木律师事务所律师。被告：广州市阿札贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场三座702B单元，统一社会信用代码91440101MA59EDE99T。法定代表人：BAMATRAFSAMIMOHAMMEDSAEED。：ＡＺＡＬＳＨＩＰＰＩＮＧＳＥＲＶＩＣＥＳＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗太子道东704号新时代工贸商业中心26楼07Ａ室。代代表人：BAYUOSEFAHMEDALIOMAR。佛山市尊誉门业有限公司与被告广州市阿札贸易有限公司、ＡＺＡＬＳＨＩＰＰＩＮＧＳＥＲＶＩＣＥＳＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本本院认为，原告佛山市尊誉门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市尊誉门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4033.42元（原告已预交8066.83元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费4033.41元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年八月十五日书 记 员  林晓冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执932号 申请执行人：孙学云，男，1982年7月8曰出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈晨，男，1989年4月3曰出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0504民初4674号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈晨工资收入伍万捌仟元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁 文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3097号原告：龙江县中医医院，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街108号。法定代表人：谷淑媛，职务：院长。委托诉讼代理人：苗建飞，男，1974年8月16日出生，汉族，副院长，住黑龙江省龙江县。被告：王雪峰，男，1964年5月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘发，男，1957年03月19日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。原告龙江县中医医院与被告王雪峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告龙江县中医医院于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县中医医院撤回对被告王雪峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县中医医院撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告龙江县中医医院负担。审判员  李志海二〇一九年八月二十日书记员  张 瑜