中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8411号原告：蔡兰秋，女，1968年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：蔡欣强，男，1978年7月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告：姜振光，男，1949年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。第三人：姜力节，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居英国，具体地址不详。原告蔡兰秋、蔡欣强与被告姜振光、第三人姜力节债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兰秋、蔡欣强的共同委托诉讼代理人姜亚静到庭参加诉讼，被告姜振光，第三人姜力节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡兰秋、蔡欣强向本院提出诉讼请求：一、判决撤销2016年2月25日被告姜振光将名下坐落温州市鹿城区解放街香港大厦1605室房屋出卖款20万元无偿转让给第三人姜力节的行为；二、判决第三人姜力节向姜振光返还上述房屋出卖款20万元；三、判决被告姜振光支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告姜振光与其配偶林祝英(已于2015年12月22日过世)以投资龙湾阳光医院及房产资金周转为由，向原告借款人民币50万元，并向原告出具一份《暂借款》，同时约定月息1%，每月5000元。当日，原告依约将该50万元款项转账给林祝英。期间，被告姜振光、林祝英一直按约支付借款利息，然而从2015年9月8日起被告便停止支付借款利息。故此，2016年6月14日原告将被告姜振光和林祝英的法定继承人姜力节、姜林来亚一起诉至法院，因姜力节公证声明放弃继承林祝英的遗产，同年7月19日鹿城区人民法院作出(2016)浙0302民初6940号民事判决，判决：一、被告姜振光于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡兰秋、蔡欣强借款50万元及利息(利息从2015年9月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算)：二、被告姜林来亚在其继承林祝英遗产的范围内对上述讼请求款项承担偿还责任：三、驳回原告蔡兰秋、蔡欣强对被告姜力节的诉讼请求。根据《温州市鹿城区人民法院姜振光、林祝英执行款分配方案》(2016浙0302执4128号之一)显示，截止2018年1月9日，被告姜振光对外未清偿债务仍有4922326.51元(不包括债务利息)，尚欠原告借款本金414937.6元。近日，原告获悉，被告姜振光在2016年2月25日将名下坐落温州市鹿城区解放街香港大厦1605室房屋(建筑面积210.26m)以462.572万元转让给案外人蔡玉冬，当天蔡玉冬支付购房定金20万元，后该款项直接打入第三人姜力节的账户。根据姜力节的银行账户显示，该20万元一直由第三人占有使用。原告认为，上述20万元房屋转让款系被告姜振光的合法财产，而其名下资产明显不足以清偿所有债务，但是姜振光却将该20万元无偿转让给第三人姜力节，其行为已严重损害债权人的合法权益。根据《合同法》第74条之有关规定，原告作为债权人，有权撤销上述无偿转让行为，并要求第三人返还，以及要求被告支付原告律师费等必要费用5000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜振光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。第三人姜力节未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的定金收条、客户回单、姜力节银行账户明细清单，本院认为，该证据系复印件，但结合原告提供的（2017）浙0302民再10号民事判决书认定的事实，可以认定第三人姜力节已经收到案外人蔡玉冬支付的关于温州市鹿城区解放街香港大厦1605室房屋购房款20万元的事实。本院经审理查明的事实如下：被告姜振光与第三人姜力节系父女关系。2013年8月8日，被告姜振光与其配偶林祝英（2015年12月22日亡故）以资金周转为由向原告借款50万元，后被告姜振光未按期还款付息，原告蔡兰秋、蔡欣强诉至本院，本院于2016年7月19日作出（2016）浙0302民初6940号民事判决，判令被告姜振光在判决生效之日起十日内偿付原告蔡兰秋、蔡欣强借款50万元及利息，现该判决已于2016年8月9日生效，但被告姜振光未履行上述判决，原告已申请强制执行。本院于2016年11月14日作出（2016）浙0302执8173号《执行裁定书》，因被告姜振光无其他财产可供执行，故裁定终结执行程序。截止2018年11月1日，原告蔡兰秋、蔡欣强已执行到位两笔款项分别是85062.4元及3521.58元，但尚未执行完毕。另查明，2016年2月25日，蔡玉冬与姜振光签订《房屋买卖合同》（编号为C21－7Z－1001773号），约定蔡玉冬向姜振光购买温州市鹿城区解放街香港大厦B座1605室房屋，房屋面积210.26平方（以产权面积为准），成交单价每平方米22000元，成交总价为462.572万元。同日，蔡玉冬向姜力节（姜振光女儿）转账20万元，姜振光向蔡玉冬出具定金收条，收条载明其己收到蔡玉冬购买涉案房屋之定金20万元。上述事实由本院于2018年2月23日作出的（2017）浙0302民再10号《民事判决书》予以证实。还查明，原告为本次诉讼花费律师费5000元。本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告姜振光对原告所负债务经本院审判已届清偿期，且经原告申请执行，被告姜振光无其他财产可供执行，尚未清偿完毕原告的全部债权。被告姜振光将坐落温州市鹿城区解放街香港大厦B座1605室房屋转让给案外人蔡玉冬，但却指示蔡玉冬将其中的20万元购房款直接转入第三人姜力节名下。姜力节未提供证据证明其已经将该笔20万元返还给被告姜振光。应视为被告姜振光将该笔20万元的购房款无偿转让给第三人姜力节。上述无偿转让行为发生在被告姜振光对原告负担债务之后，主观上存在逃避债务的故意，该行为在客观上损害了原告对被告姜振光的到期债权，原告主张要求法院撤销被告姜振光的该转让行为，于法有据，本院予以支持，该行为被撤销后，第三人姜力节应将该笔20万元返还给被告姜振光。原告为本次诉讼花费律师费5000元，原告主张由被告姜振光负担，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销姜振光将坐落温州市鹿城区解放街香港大厦B座1605室房屋的出卖款20万元人民币无偿转让给第三人姜力节的行为；二、第三人姜力节于本判决生效之日起十五日内向被告姜振光返还上述房屋出卖款20万元人民币；三、被告姜振光于本判决生效之日起十五日内向原告蔡兰秋、蔡欣强支付律师费损失5000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元人民币，由被告姜振光负担。如不服本判决，原告蔡兰秋、蔡欣强，被告姜振光可在判决书送达之日起十五日内，第三人姜力节可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星人民陪审员  徐胜恩人民陪审员  胡羽羽二〇一九年八月二十六日代书 记员  朱艳月