河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初613号原告：沈金兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。被告：庄洪波，男，1958年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：庄俊，男，1983年12月18日出生，汉族，住邯郸市。二被告共同委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力（广平）律师事务所律师。原告沈金兰与被告庄洪波、庄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金兰的委托诉讼代理人张晓可、被告庄洪波以及被告庄洪波、庄俊的共同委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金73000元及未付利息4927.5元（利息计算至2018年8月20日），本息合计77927.5元。后续利息以本金73000元为基数，按年利率18%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告庄洪波与庄俊系父子关系。2014年7月5日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定，二被告因资金周转，向原告借款人民币10万元整，借期一年，至2015年7月5日利息为年利率24%。协议签订当日，原告依约履行给付借款义务，向二被告给付了10万元借款，至该笔借款到期时，两被告要求延期一年，并在原协议中约定还款期至2016年7月5日。延期期满后两被告仍未还款，2017年7月，两被告再次要求延期，并在原协议中约定，延期至2018年7月5日，利息按18%计算。截至原告具状之日，二被告尚欠借款本金73000元，利息付至2018年4月5日，后续利息未付。原告催要，二被告未付，故诉至法院。庄洪波辩称：庄洪波不是借款人，与原告之间不存在借贷关系，仅是承办人，应当驳回对庄洪波的诉请。庄俊辩称：原告诉讼的欠款本金与实际不符，不是7万3千元，而是51500元，庄洪波是中间人，不是借款人，也不是保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的二被告与其签订的《借款协议》有被告庄洪波签字、被告庄俊签章及原告沈金兰签字，被告提供的银行流水有相关单位签章及原告的认可，故对原、被告提供的证据，本院均予以认可。经审理查明，2014年7月5日，被告庄洪波、庄俊与原告沈金兰签订《借款协议》，该协议约定：甲方（借款人）：庄俊；甲方（承办人）：庄洪波；乙方（贷款人）：沈金兰；甲乙双方经友好协商，就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币10万元；二、借款利率：年利率24%；三、结息日期：以协议生效日的下一个月的对应日为结息日；四、借款期限：一年；五、借款日期：自2014年7月5日乙方将借款交付甲方；六、还款日期：自2015年7月5日到期，本、息一次结清(10.2万元)；七、逾期甲方未全额付给乙方本金、月息，未付余款按月息2.5%计算。协议签订后，原告沈金兰给付被告庄洪波、庄俊10万元。借款到期后，双方协议延期，被告庄洪波在《借款协议》下方空白处手写延期协议，内容：存续延期一年，到2016年7月5日。借款到期后，双方再次协议延期，被告庄洪波在《借款协议》下方空白处手写延期协议，内容：安排到2018年7月5日，按年息18%计息。借款到期后，原告催要，二被告未付，双方争议成讼。另查明，2014年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款4笔，每笔2000元，共计8000元；2015年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款11笔，每笔2000元，共计22000元；2016年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款12笔，每笔2000元，共计24000元；2017年度，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款12笔，每笔2000元，共计24000元；2018年1月2日，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款1500元；2018年2月1日，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付欠款1500元；2018年4月28日，被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰支付本金6笔，每笔5000元，共计30000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告庄洪波、庄俊向原告沈金兰借款的事实清楚，对于该笔借款，二被告应予偿还。对被告庄洪波、庄俊辩称庄洪波是中间人，不是借款人，也不是保证人，与原告之间不存在借贷关系，应当驳回原告对其诉讼请求的理由，经查，自2014年度至2018年度，被告庄俊不间断偿还原告沈金兰欠款，可认定庄俊对《借款协议》及该协议下方被告庄洪波手写延期协议部分的认可。被告庄洪波虽然是在《借款协议》中“甲方承办人”处签字，但其在该协议下方两次手写延期协议部分，且未提供证据证明其仅为该笔借款中间人，应认定为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任，故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。对被告庄俊辩称原告诉讼的欠款本金与实际不符，应为51500元的理由，经查，被告2018年4月28日偿还原告本金30000元，扣除欠付利息7000元，截至当日被告欠付原告本金数额为77000元，故对被告庄洪波的该辩解理由，本院不予采信。原告要求本金73000元，以原告的请求为准。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年7月5日成立的借款及延期协议中，原、被告双方当时约定年利率分别为24%和18%，未超过法律的规定，故本院予以支持。综上所述，被告应给付原告借款本金73000元及按照年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：庄洪波、庄俊于本判决生效之日起十日内偿还沈金兰借款本金73000元及利息（自2018年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告庄洪波、庄俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳人民陪审员  张云霞人民陪审员  尹玉梅二〇一九年八月二十日书 记 员  马超杰相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。