河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1025号 原告：曹磊，男，1981年4月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田斌斌，系河北陆港律师事务所律师。 被告：冯明月，男，1989年10月20日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李银平，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：陈杰锋，男，1978年10月4日生，汉族，住正定县。 被告：徐伟峰，男，1975年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告曹磊与被告冯明月、陈杰锋、徐伟峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及委托诉讼代理人田斌斌，被告冯明月及委托诉讼代理人李银平，被告陈杰锋到庭参加了诉讼。被告徐伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杰锋、冯明月赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失计100000元；2.依法判令被告徐伟峰在交强险无责范围内赔偿原告12000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月16日14时50分，曹磊驾驶冀Ａ×××××号轿车乘载着谷晋建、白华龙、杨宝森沿机场路由西向东行驶到东白庄村北时，与沿此公路由东向西行驶的陈杰锋驾驶的冀Ａ×××××号大型载货专项作业车相撞，冀Ａ×××××号轿车反弹后又与由西向东行驶的徐伟峰驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，曹磊、谷晋建、白华龙、杨宝森受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，认定曹磊负事故主要责任，陈杰锋负事故次要责任，徐伟峰及冀Ａ×××××号轿车乘车人谷晋建、白华龙、杨宝森无责任。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。后原告将赔偿数额变更至231949元。 被告陈杰锋辩称，我没有收到事故认定书，对交通事故责任划分有异议，事故发生时我驾驶车辆在正确车道上正常行驶，原告醉酒逆向行驶撞上我的车致使事故发生，我认为我不应承担事故责任；我与被告冯明月系临时雇佣关系，我不认可原告的诉讼请求，我也不应承担赔偿责任。 被告冯明月辩称，我雇佣的司机陈杰锋未收到交通事故认定书，该事故认定书不能作为定案依据；我对事故认定书责任划分有异议，我方冀Ａ×××××号车辆未超载，在道路上正常行驶，发生交通事故是因为原告醉酒、逆行、无证驾驶造成的，我方在本次事故中不应当承担责任，正定县交警队认定该车超载没有事实依据；同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。 被告徐伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定                            赔 偿 项 目                       原告主张                       被告质证答辩                       本院认定及理由                               1.医疗费                       原告主张224786元。                       被告冯明月、陈杰锋对医疗费票据真实性没有异议，具体数额以法院核查为准。                       本院认为原告提交医疗费票据等证实医疗费实际支出，本院核算后确认医疗费224786元。                               2.住院伙食补助费                       原告主张7300元（73天×100元/天）。                       被告冯明月、陈杰锋认为原告住院伙食补助费标准过高，认可每天50元。                       本院认为原告主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费7300元。                               3.营养费                       原告主张6540元（218天×30元/天）。                       被告冯明月、陈杰锋对营养期限无异议，认为原告营养费标准过高，认可每天20元。                       本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书确定原告营养期为218日，本院予以确认；营养费标准按每天30元计算，本院确认营养费6540元。                               4.误工费                       原告主张77400元（24个月×3100月/月）                       被告冯明月、陈杰锋对误工期限无异议，认为原告未提交劳动关系合同和相关证件，不足以证明原告工作单位，认可按照城镇居民可支配收入计算其误工费。                       本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书确定原告误工期为24个月，本院予以确认；关于误工费标准，考虑到原告因事故受伤确实产生误工损失，原告按照3100元/月主张误工费的标准在合理的范围内，本院确认误工损失74400元。                               5.护理费                       原告主张33648元（365天×2804元/月）。                       被告冯明月、陈杰锋对护理期限无异议；对护理费标准不认可，认为原告未提交劳动合同和工作证件等证实其护理费标准，同意按照农村居民可支配收入计算护理费。                       本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书确定原告护理期为365日，本院予以确认；关于护理费标准，考虑到原告因事故受伤住院治疗确需护理，原告按照2804元/月主张护理费的标准在合理的范围内，本院确认护理费33648元。                               6.残疾赔偿金                       原告主张105590元（32997元/年×20年×16%）。                       被告冯明月、陈杰锋认为因原告伤情构成四个十级伤残，其伤残赔偿系数应当为13%，而不是原告主张的16%。                       本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书确定原告右侧肋骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残、右上肢损伤构成十级伤残、脑脊液鼻漏构成十级伤残，其伤残赔偿系数应当为13%；因原告为城镇户籍且不满60周岁，其主张按照城镇标准计算20年残疾赔偿金并无不妥，本院确认残疾赔偿金为85792元（32997元/年×20年×13%）。                               7.精神损害抚慰金                       原告主张5000元。                       被告冯明月、陈杰锋认为原告主张数额过高，认可2000元。                       本院认为原告在本次事故中受伤致残，结合损害后果对原告今后生活的影响以及本地的生活水平、双方过错程度等因素,本院酌定精神损害抚慰金3000元。                               8.鉴定费                       原告主张2800元。                       被告冯明月、陈杰锋对此无异议。                       本院认为原告提交鉴定费票据证实其实际支出，本院予以确认。                               9.交通费                       原告主张2100元。                       被告冯明月、陈杰锋认为交通费过高，原告仅提交急救费票据，剩余交通费未提供证据予以支持。                       本院认为原告提交1100元救护费票据证实其救护费支出，本院予以确认。考虑到原告因事故受伤多次住院确需产生交通费，本院酌定交通费2000元。                               以上费用共计                       区分责任后231949元                                             440266元（未划分责任）                另查明，本次事故共造成曹磊、谷晋建、白华龙、杨宝森等四人受伤，除本案原告曹磊外其他三名伤者尚未起诉，谷晋建、白华龙、杨宝森向法庭出具书面声明均表示自愿放弃因本次事故受伤索赔的权利，本庭依法向该三名伤者电话核实，书面声明确系三名伤者所写。 另：2019年3月4日，本庭第一次庭审中，被告陈杰锋认为正定县公安交警大队于2016年6月28日向其送达交通事故认定书回执上“陈杰锋”的签字不是本人所签，并申请字迹鉴定。后经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴（2019）文鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期2016年6月28日的《送达回证》中“受送达人签名”处签有的“陈杰锋”之名是陈杰锋本人所签写。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.交通事故认定书能否作为定案依据。被告冯明月辩解称陈杰锋驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆不存在超载情形，交警部门认定其超载缺乏事实依据；且在本次事故中原告存在无证、醉酒上路、驾车逆行的违法行为是发生事故的根本原因，应承担事故的全部责任，故对交警部门认定被告承担次要责任有异议。被告为证实其车辆未超载，提交正定县前进水泥制品厂证明、发货清单、国家建筑标准设计图集内隔板—轻质条板（一）等证据，证明事发时冀Ａ×××××号事故车辆所载货物为轻混凝土空心条板，该条板规定标准小于等于90公斤每平方米，车辆当时装载22块2.5米长的楼隔板，总重量为2673公斤，事故车辆核载重量4485公斤，故被告车辆不存在超载情形。对此原告均不予认可，认为事发后陈杰锋在交警部门陈述车辆装载货物为“楼板共24块，长3米，每米重170公斤，总重量是12.2吨”，实际载重超出车辆核载重量，交警部门认定事故车辆存在超载，且在事故中负次要责任符合相关规定。因双方对被告车辆是否超载以及超载对本次事故的发生是否负有责任存在争议，本院认为被告冯明月对交通事故责任划分有异议，应当在事故认定书送达后规定的期限内提出书面复核申请，因当时距离事故发生的时间较短，便于交警部门查明案件的事实，但被告陈杰锋、冯明月当时未及时行使该项权利，其现在向本院提交的用于反驳的相关证据不能推翻交警部门作出的责任划分认定，故本院对该事故认定书认定的事故发生及责任划分予以确认。2.赔偿责任承担及具体赔偿数额计算。本次事故为三方车辆事故，被告陈杰锋驾驶的事故车辆未投保交强险，无责方徐伟峰其驾驶的车辆是否投保有交强险，其作为被告未到庭应诉，在本庭电话向其核实保险情况时，其表示记不清有没有交强险，本庭视为其放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告冯明月、被告徐伟峰作为事故车辆的车主应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。又因被告陈杰锋与被告冯明月系雇佣关系且系在履行雇佣活动中发生交通事故，被告陈杰锋不承担赔偿责任，超出交强险部分仍应由被告冯明月根据事故责任予以赔偿。考虑到原告曹磊存在违法未处理、超分、扣留停止使用驾驶证期间驾驶车辆、醉酒驾驶机动车上路行驶、未靠道路右侧通行等多种违法行为，本院认为超出交强险部分由被告冯明月承担20%的赔偿责任、原告承担80%的赔偿责任为妥。具体赔偿如下：（一）医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，计12000元，由被告徐伟峰在交强险分项限额内予以赔偿；（二）医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金74792元、护理费32208元，计120000元，由被告冯明月在交强险分项限额内予以赔偿；（三）剩余医疗费213786元（224786元-1000元-10000元）、住院伙食补助费7300元、营养费6540元、误工费74400元、护理费1440元（33648元-32208元）、鉴定费2800元、交通费2000元，计308266元，由被告冯明月承担20%即61653.20元。其余损失原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟峰于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊各项损失计12000元； 二、被告冯明月于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊各项损失计181653.20元； 三、驳回原告曹磊其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取计2386.5元，由原告曹磊负担394.5元，被告冯明月负担1869元，被告徐伟峰负担123元（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未缴纳，在期限内也没有提出减、免、缓司法救助申请或虽申请但未获批准的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘雪微