广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2414号上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇利源印花厂，住所地：广东省中山市**********劲达工业园主厂房五楼之二。统一社会信用代码：914********741923Q。投资人：高卓荣。上诉人（原审被告）：施顺花，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省中山市***************。公民身份号码：330************52X。上诉人（原审被告）：高卓荣，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省中山市***************。公民身份号码：440************611。被上诉人（原审原告）：广东彩格科技有限公司，住所地：广东省连州市*************。统一社会信用代码：914************594。法定代表人：陈志越，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人中山市沙溪镇利源印花厂（以下简称利源印花厂）、施顺花、高卓荣因与被上诉人广东彩格科技有限公司（以下简称彩格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源印花厂、施顺花、高卓荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彩格公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、彩格公司向利源印花厂供应货物存在严重的质量问题，因此彩格公司没有履行合同义务，利源印花厂无须向其支付货款，而施顺花、高卓荣无须对此货款承担连带清偿责任。二、利源印花厂于2018年2月3日付款2050元，但一审判决没有扣减。三、2017年9月8日没有收到彩格公司提供的两笔货物共1620元。彩格公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。彩格公司向一审法院起诉请求：1.利源印花厂向彩格公司支付货款60970元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至货款还清之日止）；2.施顺花对上述欠款承担连带清偿责任；3.高卓荣对上述欠款承担连带责任；4.一审诉讼费用由利源印花厂、施顺花、高卓荣负担。一审法院认定事实如下，彩格公司与利源印花厂自2017年9月份起有交易往来。由利源印花厂向彩格公司下订单，彩格公司根据利源印花厂的要求送货至指定地点。双方约定结算时间为月结30天。2017年10月31日，彩格公司与施顺花进行对账，施顺花确认截至当日，利源印花厂尚欠彩格公司货款37390元。此后，利源印花厂仅支付了2040元的货款，余下35350元尚未支付。同年11月15日，彩格公司代表甲方与利源印花厂代表乙方签订《销售合同》，主要就利源印花厂购买彩格公司的产品等事宜作出约定。双方主要约定由乙方下订单，甲方在收到乙方订单后5个工作日内出货(如无特殊原因3个工作日内即可出货)；付款方式为月结30天；代表乙方签署本协议的自然人对乙方履行本协议承担连带保证责任；合同发生争议，若不能友好协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼......在该《销售合同》下款处有彩格公司盖章和其授权代表的签名，以及利源印花厂的盖章和授权代表施顺花的签名。《销售合同》签订后，利源印花厂向彩格公司下订单购置胶浆，彩格公司分别于2017年11月3日、16日、20日、29日以及同年12月4日分五批向利源印花厂送货，货款金额合计31620元，并由施顺花或高卓荣在《送货单》上签名确认收货。后利源印花厂向彩格公司退货，退货的货款金额合计6000元。此后，经彩格公司多次催促，利源印花厂仍未足额支付尚欠货款合计60970元。彩格公司遂向一审法院提起诉讼。另查明，利源印花厂系个人独资企业，该厂于2012年7月20日成立，投资人为高卓荣。一审法院判决：一、中山市沙溪镇利源印花厂应在一审判决发生法律效力之日起十日内向广东彩格科技有限公司支付货款60970元和逾期付款利息(以欠货款金额60970元为本金，从2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至一审判决规定付款日止)；二、施顺花、高卓荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1324元，保全费630元，合计1954元，由利源印花厂、施顺花、高卓荣负担。二审期间，施顺花提交了如下证据：1.交易回单，拟证明已向彩格公司支付了2050元，但一审未扣减。2.2017年9月1日至9月30日期间的对账单，拟证明2017年9月8日的两次供货其没有验货。经质证，彩格公司认为其起诉时将交易回单中支付的2050元误算为2040元而予以扣减；对账单并非原件，且“没给货”系利源印花厂事后添加。经审查，彩格公司对施顺花提交的交易回单的真实性予以确认，且该交易回单与本案有关联，本院予以采信；施顺花未能提交对账单原件予以核对，且彩格公司不予认可，而彩格公司一审提交的2017年10月份对账单累计供货量包含了该9月份的供货量，故本院对该9月份的对账单不予采信。利源印花厂、高卓荣及彩格公司没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定利源印花厂已支付的货款数额及施顺花对利源印花厂尚欠的全部货款及利息承担连带责任有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对利源印花厂、施顺花、高卓荣的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.利源印花厂是否应向彩格公司支付尚欠的货款；2.施顺花、高卓荣是否应对利源印花厂尚欠的货款承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题。根据双方2017年10月1日至10月31日期间的对账单，施顺花确认截至2017年10月31日，彩格公司向利源印花厂累计供货37390元；根据彩格公司提交的送货单，彩格公司于2017年11月3日、16日、20日、29日及12月4日向利源印花厂送货31620元，后利源印花厂又退货6000元，故彩格公司向利源印花厂供货的货款为63010元（37390元+31620元－6000元）。虽然彩格公司一审承认利源印花厂已支付货款2040元，但二审承认实为2050元，而利源印花厂未能举证证明其除了支付该2050元外，另行支付了彩格公司一审承认的2040元，故彩格公司主张其起诉时将利源印花厂支付的2050元误算为2040元并在请求的货款中予以扣减，本院予以采纳，利源印花厂实际尚欠彩格公司的货款60960元。由于利源印花厂至今没有支付尚欠的货款，其上诉主张彩格公司供应的货物存在质量问题，却未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故利源印花厂的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，其应当向彩格公司支付尚欠的货款60960元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于第二个焦点问题。利源印花厂属于个人独资企业，高卓荣是利源印花厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，高卓荣应当对利源印花厂的上述债务承担连带责任。施顺花代表利源印花厂与彩格公司于2017年11月15日签订《销售合同》，其中第四条约定：代表利源印花厂签署本协议的自然人对利源印花厂履行本协议承担连带保证责任。如前所述，彩格公司于2017年11月16日、20日、29日及12月4日向利源印花厂供货，货款合计27630元，扣减利源印花厂退货的6000元后，施顺花应对利源印花厂尚欠的货款21630元及利息承担连带责任。一审判决施顺花应对利源印花厂尚欠的全部货款及利息承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，利源印花厂、施顺花、高卓荣的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2503号民事判决；二、中山市沙溪镇利源印花厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向广东彩格科技有限公司支付货款60960元及逾期付款利息(以60960元为本金，从2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止)；三、高卓荣对中山市沙溪镇利源印花厂的上述债务承担连带清偿责任。四、施顺花对中山市沙溪镇利源印花厂的上述债务中的21630元及逾期付款利息(以21630元为本金，从2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止)承担连带清偿责任；五、驳回广东彩格科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1324元，保全费630元，合计1954元，由中山市沙溪镇利源印花厂、高卓荣负担，施顺花对其中的693元负连带责任；二审案件受理费1324元，由中山市沙溪镇利源印花厂、高卓荣负担，施顺花对其中的470元负连带责任。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月二十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠