wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1715号原告：张浩然，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司；统一社会信用代码：；（以下简称：南漳人民财保公司）；公司住所地：南漳县城关镇苗圃路12号；确认送达地址同住所地。负责人：胡咏涛该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告张浩然与被告张勇、被告南漳人民财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告张浩然及委托诉讼代理人杨忠保、被告张勇、被告南漳人民财保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩然诉称，2019年5月6日13时许，我驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行至南漳县××与××山路交叉路200米处时，与被告张勇驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车左转弯时发生碰撞，致我车辆损坏，经评估造成我车辆损失78828元，因肇事车辆在被告南漳人民财保公司投保了交强险和300000元商业三者险，要求被告南漳人民财保公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿。被告张勇辩称，发生交通事故属实，我在被告南漳人民财保公司投保了交强险和300000元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告南漳人民财保公司辩称，事故发生时被告张勇驾驶证被暂扣，我公司不同意在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月6日13时许，原告张浩然驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行至南漳县××与××山路交叉路200米处时，与被告张勇驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车左转弯时发生碰撞，致原告车辆损坏。2019年6月24日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对张浩然损坏的车辆作出鄂循价鉴[2019]第31039号价格评估报告书，意见为：鄂Ｆ×××××轿车在评估基准日的评估修复价值为78828元；原告张浩然支付价格鉴定评估费4000元，原告张浩然被损坏的车辆2019年7月16日在南漳县博特汽车修理厂修复，支付修理费78828元。南漳县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第420624420190000545号道路交通事故认定书，结论是：张勇负主要责任、张浩然负次要责任。另查明，鄂Ｆ×××××轻型普通货车登记所有权人为李超，2018年8月李超将该车以20000元价格在南漳县永信二手车行（未过户）置换了一辆车。2019年3月21日被告张勇与南漳县永信二手车行签订买卖合同以20000元价格购鄂Ｆ×××××轻型普通货车（未过户），提车时被告张勇出1800元由南漳县永信二手车行在被告南漳人民财保公司投保交强险和30万元商业三者险，由于车辆未过户保单上写的是李超的名字，但不是李超的签字，保险期间分别为2019年3月14日10时起至2020年3月14日10时止和2019年3月14日10时起至2020年3月14日24时止；该车检验有效期为2020年1月，被告张勇持C1驾驶证，张勇因酒驾于2018年10月7日15时8分许被暂扣驾驶证6个月，罚款2000元，2019年4月6日到期后被告张勇参加公安机关组织的科目一考试未通过，一直到2019年7月19日参加第三次考试通过才领回驾驶证。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鄂循价鉴[2019]第31039号价格评估报告书、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票、鄂Ｆ×××××轻型普通货车的交强险保险单、商业三者险保单、肇事车辆的行驶证、被告张勇的驾驶证、被告张勇车辆买卖合同、南公交决字[2018]第420624-2100141440号行政处罚决定书、李超询问笔录，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告张勇驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，发生交通事故致原告张浩然车辆损坏，依法应当承担赔偿责任，原告张浩然驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故，原告张浩然有一定过错，依法应适当减轻被告张勇的赔偿责任；根据事故的原因力本院酌定被告张勇承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告南漳人民财保公司作为鄂Ｆ×××××轻型普通货车的交强险保险人，应在交强险财产损失项下对原告张浩然承担赔偿责任；但被告张勇持有的驾驶证因酒驾被公安机关暂扣，虽然本案事故发生时被告张勇驾驶证已过暂扣期（从2018年10月7日起至2019年4月6日止），依照法律规定，驾驶证被记12分的还应参加科目一考试，由于被告张勇未通过科目一考试，未能领取驾驶证，应视为无证驾驶，无证驾驶是法律禁止的行为，故被告南漳人民财保公司抗辩其商业三者险免赔本院予以支持。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告张浩然的损失为：车辆修理费78828元、价格鉴定评估费4000元，合计82828元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张浩然车辆损失2000元；被告张勇赔偿原告张浩然车辆损失56579.6元[（82828元—2000元）×70%]。二、驳回原告张浩然其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费635元，由被告张勇负担444元，原告张浩然负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一九年八月十三日书记员  徐云博
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异256号 异议人（被执行人）：李洪福，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市历城区华山镇姬家庄村，统一社会信用代码91370112664888823L。 法定代表人：冯传礼，总经理。 本院在执行山东凯迪工程机械有限公司（以下简称山东凯迪公司）与李洪福、李洪祥、孙建伟追偿权纠纷一案中，李洪福认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李洪福称，一、本案判决书于2015年11月5日作出，申请执行人于2015年12月15日收到，因无法向异议人送达，历城法院于2015年12月14日作出公告，该公告应当及时通过相应的报社进行刊登，但历城法院于2018年2月13日才在山东法制报进行刊登。自判决作出至公告送达时间近三年，既不合法也不合理。二、通过查询本案审理卷宗，该卷宗于2016年1月10日归档，说明本案于2016年1月10日审理完毕，也能证实本案已经向双方当事人送达了法律文书。三、异议人对该判决书的送达程序存在合理怀疑，既然法院已于2015年12月14日作出送达公告，该判决应于2016年3月生效。但法院又于2018年2月13日通过刊登山东法制报公告送达，明显属于超过二年申请执行期限后，申请执行人为了弥补证据而采取不合法的方式再次公告送达。故本案已超出申请执行期限，法院应依法裁定不予执行。四、申请执行人执行标的的第2项要求异议人支付自2013年6月5日至判决确定的履行期限届满之日（即2018年6月3日）的利息137220元，属于申请执行人故意扩大的损失，应当相应扣减。综上，请求法院依法裁定本案不予执行或扣减相应的利息。 本院查明，2015年11月5日，本院对山东凯迪公司与李洪福、江德红、李洪祥、孙建伟追偿权纠纷一案作出（2015）历城民初字第1867号民事判决，判决：一、李洪福返还山东凯迪公司垫付款123850元。二、李洪福以123850元为基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付山东凯迪公司利息至本判决确定的履行期限届满之日止。上述第一、二条，限李洪福自本判决生效之日起十日内付清。三、若李洪福未足额偿付所判第一条款项，李洪祥及孙建伟按照上述所判第一条款中未付款的50%向山东凯迪公司承担清偿责任。判决生效后，李洪福、李洪祥、孙建伟均未履行义务。2019年1月31日本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执417号。 另查明，本院于2015年12月15日向山东凯迪公司送达（2015）历城民初字第1867号民事判决书，于2018年2月13日以公告送达的方式向李洪福、江德红、李洪祥、孙建伟送达了（2015）历城民初字第1867号民事判决书。2018年6月13日，本院出具生效文书证明，证明（2015）历城民初字第1867号民事判决书于2018年5月9日向当事人送达完毕，该判决已生效。 本院认为，根据本院出具的生效文书证明，（2015）历城民初字第1867号民事判决已于2018年5月9日送达完毕，于2018年5月24日生效。山东凯迪公司于2019年1月22日向本院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。故李洪福提出的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人根据（2015）历城民初字第1867号民事判决的第二项申请李洪福支付自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2018年6月3日止的请求符合法律规定，李洪福要求扣减相应利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回李洪福的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7762号 关于冯伟洪与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执527号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张乾坤，男，汉族，1984年3月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张爱强，男，汉族，1957年5月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张乾坤、张爱强金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张乾坤、张爱强有可供执行财产。本院已将查询被执行人张乾坤、张爱强的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张乾坤、张爱强没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初535号原告：元东原，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址山西省侯马市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：任驰，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区，现住。被告：郭蒙，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，现住。原告元东原诉被告任驰、郭蒙合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐新到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同押金8万元，并支付自2018年9月4日起至押金返还完毕之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2018年11月4日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月1日，原告与被告签订了《酒店旅游包车合同》，合同约定：被告将其经营的位于景洪市精品客栈旅游包车服务发包给原告，山原告提供24小时免费接机服务，旅游包车费用归原告所有，购物、门票等收入由原被告各得50％。协议期限自2018年3月3日起至2018年9月3日止，合同押金为捌万元整，押金于合同期满后第二天退还。合同签订当日，原告即将捌万元押金转账支付至被告郭蒙（被告任驰配偶账户）。合同期间，原告及其驾驶人员勤勤恳恳，积极履行合同义务，尽心竭力为被告提供免费接机服务，双方合作顺畅，但协议期满后，原告多次要求被告退还押金，被告均以各种理由推脱，拒绝返还。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的酒店旅游包车合同原告及被告任驰签名及捺印齐全，授权委托书、委托人身份证复印件、银行转账记录、收据、结婚证可以证实原告观点，被告未提供反证，本院对原告提交的全部证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告任驰签订了《酒店旅游包车合同》，约定：双方就被告任驰经营的告庄西双景的天空水台温泉客栈、澜沧江畔花园精品客栈旅游包车服务达成协议，被告任驰向有关提供驾驶员的名单等信息，原告按照约定标准提供车辆，委派驾驶员，提供24小时免费接机服务，旅游包车费用归一个所有，游客购物、门票、演出票等所有消费收入双方各50%，协议期六个月，自2018年3月3日至2018年9月3日，原告一次性交付被告任驰押金8万元，合同期满后双方无任何纠纷，被告任驰在合同期满第二天退还原告所有押金。还约定了其他合同内容。被告郭蒙在合同底部留下了银行账户及开户行信息。2018年3月1日，原告委托案外人李小菊向被告郭蒙的账户内汇入8万元，被告郭蒙向原告出具了收据。现原告向二被告主张返还押金8万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的证据证实其与被告任驰之间订有《酒店旅游包车合同》，并在合同签订当日按照合同约定向被告郭蒙账户内汇入押金8万元，现合同期已过，且被告任驰、郭蒙系夫妻关系，本院对原告请求二被告共同返还押金及自2018年9月4日起按年利率6%支付利息至押金返还之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任驰、郭蒙于本判决生效之日起三十日内，向原告元东原返还押金8万元及支付逾期返还利息（自2018年9月4日起按年利率6%支付至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告任驰、郭蒙负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  孙云岭二〇一九年八月二十八日书 记 员  姚书宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9715号之二 解除保全申请人：临沂金地木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇杜家庄村，统一社会信用代码：913713023444851443。 法定代表人：曹守娟，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:徐艳，女，1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐玉颖，男，1984年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂金地木业有限公司（以下简称金地公司）与被申请人徐艳、徐玉颖买卖合同纠纷一案，金地公司于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9715号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐艳在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行账户为17×××82内存款（应冻结7万元，已冻结880.82元），冻结了被申请人徐玉颖在山东省农村信用社账户为62×××20内存款（应冻结7万元，已冻结47482.15元）。金地公司于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2019）鲁1302民初9715号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐艳在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行账户为17×××82内存款、被申请人徐玉颖在山东省农村信用社账户为62×××20内存款共计7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十四日 书记员  刘丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1081号申请执行人:曹懿，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行曹懿与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月八日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10011号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：蔡劲波，执行董事。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：班善娥，珠海市香洲区。被告：徐庆锦，珠海市香洲区。被告：徐文钊，珠海市香洲区。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告班善娥、徐庆锦、徐文钊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月七日书记员  崔 玮
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初993号原告：蒋永生，男，1945年7月19日出生，汉族，保康县房产管理局退休职工，住保康县，被告：保康县寺坪镇人民政府，住所保康县寺坪镇大宏街6号，统一社会信用代码114206260112005187。法定代表人：杜渊，该单位镇长。委托诉讼代理人：曹兴建，男，1971年10月23日出生，汉族，该单位干部，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。原告蒋永生与被告保康县寺坪镇人民政府（以下简称寺坪镇政府）健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永生，被告寺坪镇政府的委托诉讼代理人曹兴建、姚呈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永生向本院提出诉讼请求：判令寺坪镇政府赔偿原告因遭受人身损害的损失10万元，精神损害抚慰金2万元，合计12万元。事实及理由：2018年1月24日，寺坪镇政府组织2017年易地搬迁集中安置点工程验收，参加竣工验收的有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位。当时天气是下雪，在对寺坪镇罗家湾村腊子树垭集中安置点竣工验收后返回途中，因路面窄、坡度大、转弯急，不幸翻车，致原告脾脏破裂切除，住院34天。经法医鉴定，原告的伤残等级为八级。事故发生后，寺坪镇政府不管不问、推卸责任，至今未能解决。原告认为，寺坪镇政府对原告所遭受的人身损害有不可推卸的责任：1.寺坪镇政府是这次竣工验收召集和组织者；2.根据监理合同，寺坪镇政府须提供交通工具，事实上也是其安排的车辆，原告也坐在这次安排的车上；3.这次竣工验收由寺坪镇政府刘邦全（负重伤）带队，监理蒋永生（负重伤）等人参加；4.出事故的地方不属于湖北中恒建设工程项目管理有限公司保康分公司监理范围，是临时改变的，事先原告并不知情，原告应到的地××××蒋峪村集中安置点；5.原告不仅身体受到伤害，在精神和心理上也受到伤害。这次意外伤害，单纯从交通事故上讲是驾驶员涂祖合全责，但原告是按照被告的安排乘车，为被告从事验收工作受伤。被告不顾下雪上冻气候恶劣，不顾参加竣工验收人员的生命和财产安全，才是导致事故发生的主要原因。因此，机动车交通事故赔偿不能免除被告的民事赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寺坪镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求：1.被告与原告没有雇佣关系、劳动关系、工伤关系；2.原告起诉的机动车交通事故责任纠纷已由县交警大队调解处理了，如果按照交通事故主张权利，被告不是适格主体；3.原告不能主张双重赔偿；4.工伤赔偿没有精神抚慰金，原告主张工伤赔偿应向中恒公司提出。本院经审理认定事实如下：被告寺坪镇政府将保康县易地扶贫搬迁寺坪镇安置点工程的部分项目，委托湖北中恒建设工程项目管理有限公司保康分公司监理，原告蒋永生为该工程监理项目部负责人。2018年1月24日，原告蒋永生参加由寺坪镇政府组织的蒋峪村安置点工程竣工验收，与寺坪镇政府干部刘邦权乘坐该项目施工负责人涂祖合驾驶的车辆去往工地，同时搭乘参加罗家湾村安置点工程验收人员。在对寺坪镇罗家湾村集中安置点工程验收完毕后返回途中，行至罗家湾村××路段，当时路面积雪，车辆翻入公路左侧坎下42米处，造成原告蒋永生等四人受伤，一人死亡的交通事故。2018年2月6日，交警部门作出道路交通事故认定：涂祖合驾驶机动车未确保行车安全是事故发生的根本原因，涂祖合对此起事故负全部责任。原告蒋永生受伤住院34天。2018年12月6日，法医鉴定单位对原告的伤残等级出具司法鉴定意见：被鉴定人蒋永生，因车祸致脾脏破裂行脾切除术治疗，已构成八级伤残。经交警部门调解，原告蒋永生医药费16755.63元、伙食补助费1020元、护理费3348.32元、八级伤残赔偿金71750.25元，合计92874.20元，由当事人涂祖合承担，凭此到保险公司申请理赔，今后互不追究，就此结案。原告蒋永生认为寺坪镇政府应承担一定赔偿责任，诉至本院。本院认为，被告寺坪镇政府与湖北中恒建设工程项目管理有限公司保康分公司签订《建设工程监理合同》后，原告蒋永生受湖北中恒建设工程项目管理有限公司保康分公司的聘请进行工程监理工作，并不是向寺坪镇政府提供劳务，故寺坪镇政府对原告没有法定的安全保障义务。原告蒋永生因乘坐涂祖合驾驶的汽车发生交通事故，损害后果与被告寺坪镇政府组织竣工验收的行为，没有法律上的因果关系。综上所述，原告蒋永生诉请被告寺坪镇政府承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蒋永生的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋永生负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年八月六日书记员  宦仁超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3196号 原告：厦门祥威得纺织品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：熊海明，执行董事。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：厦门帛睿斯工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈允立。 原告厦门祥威得纺织品有限公司（以下简称“祥威得公司”）与被告厦门帛睿斯工贸有限公司（以下简称“帛睿斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥威得公司的委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼。被告帛睿斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥威得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款104517.8元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（自2017年7月28日起至货款实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算，暂计至2019年5月28日为13653元）；2.判令被告负担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来。截止2017年7月28日被告仍拖欠原告货款104517.8元未清偿。有被告加盖的公章《对账单》为证。原告向被告催讨后，被告却拒不付款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告帛睿斯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的厦门祥威得纺织品有限公司营业执照、被告厦门帛睿斯工贸有限公司企业信用信息报告表、对账单等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告帛睿斯公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月至2017年7月，帛睿斯公司向祥威得公司购买一批布料。经双方对账，帛睿斯公司出具一份《对账单》，载明日期、送货单号、品名、色号数量、单价、含税金额等，并加盖帛睿斯公司印章。截止2017年7月28日帛睿斯公司尚欠祥威得公司货款104517.8元。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。原告提供的证据能够印证原告陈述的买卖交易经过，依照《对账单》及原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款104517.8元的事实予以认定。双方未约定付款期限，经原告催告，被告仍未支付货款，现原告主张被告支付货款104517.8元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，以尚欠货款104517.8元为基数，自2017年7月28日起计至实际履行之日止的逾期付款利息损失予以支持。被告帛睿斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门帛睿斯工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门祥威得纺织品有限公司支付货款104517.8元及逾期付款损失（以104517.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年7月28日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取计1332元，由被告厦门帛睿斯工贸有限公司承担。被告厦门帛睿斯工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6771号原告：吴嘉，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告吴嘉与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹眉、李敏，被告的委托诉讼代理人冉培果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告按月息2%计算（自2015年5月25日至2018年10月16日），共计40个月零22天的利息共计162893元；3、判令被告支付逾期利息、违约金，按年息24%计算，至全部款项还清为止（从2018年10月17日起暂计至2019年5月18日，合计7个月，共28000元）；4.判令被告承担本案律师费2万元。以上合计410893元；5.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订《借款合同》,约定：原告出借20万元给被告以做资金周转，借款期限为一年，自2014年10月9日至2014年10月8日，月利息按总金额的2%每月25日支付到原告指定账户，逾期违约金每日按总金额的千分之一计算以及原告实现债权而支付的律师费等全部费用由被告承担。因被告到期不还款，2017年7月25日经双方协商签订《展期协议书》将还款期限延至2018年10月16日，但至今被告仅支付至2015年5月25日的利息，本金和剩余利息未偿还。被告违反合同约定的行为已经违反诚实信用原则以及严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告认可原告所述借款事实，对原告诉请的借款本金数额、利息、律师费无异议。原告为支持其主张，提交了五组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限一年，借款综合费用为借款总金额的月2%，并约定被告承担责任范围包括借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费等违约责任内容。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告20万元。2017年7月25日，原、被告签署《展期协议书》，载明经双方协商将借款展期至2018年10月16日归还。原告为实现债权而支出了律师代理费2万元。本院认为，被告张云华对欠款事实没有提出异议，对借款本金数额、利息、律师费亦无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元，支付自2015年5月25日至还清款项为止的期内利息、逾期利息及违约金、承担本案律师费2万元的诉请予以支持，利息计算标准应规范表述为按年利率24%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告吴嘉借款本金200000元；二、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告吴嘉上述借款本金自2015年5月25日至2018年10月16日按年利率24%计算的期内利息；三、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告吴嘉上述借款本金自2018年10月17日至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金；四、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告吴嘉律师费20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由被告张云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10938号 原告:尹某，男，1973年7月9日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某,总经理。 被告:李某,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:全某,男,1980年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告尹某与被告山东某房地产营销有限公司（以下简称某公司）、李某、全某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人夏金艳、被告全某及其委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告之间的委托代理关系;2、判令被告返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用本金9289元及利息(利息自2017年9月30日起至还清之日止按年息6%计);3、判令被告承担违约金1857.8元。以上合计11146.8元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任险等费用。事实与理由：原告系台湾城3C号楼业主,2017年9月份,委托第一被告代为办理房屋产权证书并支付办证费用9289元。后原告多次催促,第一被告种种理由推脱。2018年4月28日,第一被告、第二被告书面承诺:自承诺日起3个月内办结委托事项,到期未办理完成委托事项的,7日内把资料及全部费用退还给业主。逾期未退的,承担20%的违约金。现承诺办证期限已届满,第一被告、第二被告未为原告办结产权证书,也未退还办证资料及费用。经调查，第二被告系第一被告股东,认缴出资240万，第三被告也系第一被告股东,认缴出资60万元。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 全某辩称，第一、被告李某涉嫌合同诈骗，应移送公安机关立案侦查，请法院依法查明事实后予以移送。第二，被告某房地产营销公司并未收到原告主张的相关费用，被告全某收到原告诉状后，电话了解被告李某，被告李某认可该费用是其另外的合伙人秦兴峰收取，当时原告支付款项刷卡是刷到秦兴峰控制的临沂俊勤商贸有限公司的，该款项并未支付给第一被告。第三，被告全某在第一被告的出资期限是2036年1月5日前，出资期限尚未届满。综上，被告全某不应承担还款义务，请法院查明事实并驳回原告对被告全某的诉讼请求。 某公司、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 尹某系临沂市台湾城3C号楼业主，其于2017年9月29日委托某公司代为办理房屋产权证书，并向某公司支出办证费用9289元，某公司为此给尹某出具收据一张。2018年4月28日，某公司向尹某及其他业主出具承诺书一份，载明：因台湾城3#、4#商业业主工作繁忙,不能亲自办理不动产登记等相关手续,特委托本公司作为合法代理人,全权代表办理不动产登记、费用缴纳等事项。1、本公司已收取委托事项所需的全部资料及办证需缴纳的各项费用。2、本公司承诺自本承诺书签订3月内,办结委托事项。3、到期未办理完成委托事项,则在到期后7日内把材料及全部费用退回给业主。逾期未退,收取20%的违约金。2019年7月2日，李凯龙诉至本院，主张某公司承诺的办证期限已届满，未为其办结房屋产权证书，也未退还办证资料及费用，提出本案诉求。 另查，某公司于2016年1月7日成立，注册资本300万元，股东及法定代表人李某认缴出资240万元，股东全某认缴出资60万元，缴付期限均至2036年1月，现尚未实际出资。 本院认为，被告某公司收取原告尹某办证费用9289元，为原告代办房屋产权证书，并于2018年4月28日承诺3个月内办结委托事项，到期未完成委托事项，在到期后7日内将办证资料及全部费用退回，逾期未退，支付20%违约金，现其未到庭举证证实已履行了委托事项，为原告办理了房屋产权证书，或将办证资料及费用退回给原告，原告主张被告某公司未完成委托事项，亦未将办证资料及费用退回，理由成立，本院予以认定。根据被告某公司出具的承诺书，被告某公司负有退还办证资料及办证费用，并支付违约金的义务。因此，原告的上述诉请，理由正当，本院予以支持。承诺书中约定的违约金，即是原告的利息损失，原告再行要求支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于被告李某、全某应否承担责任问题。本院认为二被告不应承担责任。理由如下：一、股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担赔偿责任，并不符合认缴制度的设立初衷。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定系针对“未履行或者未全面履行出资义务的股东”等出资不实的股东，并责令其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但在认缴制下，因未到期而未出资的股东，并不属于“未履行或者未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据该条款判决其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、原告并无证据证明某公司“不能清偿债务”，且对于能否清偿债务的事实的认定应通过执行等相关程序来解决，而不宜在诉讼过程中直接判定。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，不应以诉讼方式随意突破股东实缴出资期限，以认缴时间判定股东是否履行出资义务，并对股东个人苛以责任。另外，公司若不能清偿单个债权人的到期债权，如果符合破产条件，应通过破产程序，使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益，单个的债权追及诉讼，不符合我国企业破产法的精神。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹某与被告山东某房地产营销有限公司之间办理房屋产权证委托代理关系； 二、被告山东某房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹某返还办证资料及办证费用9289元，并支付违约金1857.8元。 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告山东某房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓光
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2086号原告：赵平坦，男，1949年2月17日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市西洋钢铁有限公司，统一社会信用代码证号：912103817443420621。住所地：海城市兴海区铁西街。法定代表人：谢林。被告：西洋集团，住所地：海城市英落镇西洋村。法定代表人：周福仁，系该公司董事长。原告赵平坦诉被告海城市西洋钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、西洋集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长，与审判员王迪、郭婧馨依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵平坦及其委托诉讼代理人李仲然到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处中朝合营《洋峰合营会社》工程项目，原告已经依据被告的要求进行施工，施工完毕后经被告验收后投入使用。后经原、被告双方就原告施工工程量进行结算，被告尚欠原告工程价款人民币3327861元。但被告并未给原告付款，截止至今日，被告仍然欠原告工程价款3327861元，原告多次主张，被告仍不付款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款人民币3327861元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息（原告起诉之日至被告实际给付工程款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告钢铁公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告西洋集团未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2008年2月，被告钢铁公司与原告赵平坦签订《建设工程施工合同》一份，合同主要内容为：工程名称：中朝合营《洋峰合营会社》工程项目；工程内容：中细破、转运站、方矿仓初破及区域内附属设施，所有土建项目施工。工程地点：朝鲜黄海南道翁津地区长松里。承包方式：乙方包工包料；工程造价：以二审决算为准。《建设工程施工合同》签订后，原告进场施工，原告于2010年10月施工完毕。2013年7月13日，被告西洋集团为原告出具西洋集团已完工程明细表（赵平坦队）一份，显示：西洋一审金额14066004元，西洋已拨工程款金额10738143元，西洋欠工程款金额3327861元。被告西洋集团工作人员韩宝成在明细表中签字。以上事实，原告提供的证据有：建设工程施工合同一份、工程一审资料明细表（交接清单）一份、西洋集团已完工程明细表一份及其陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告钢铁公司将工程承包给原告，原告施工完毕后，被告应给付原告工程款。虽原告与被告约定双方施工工程造价以二审决算为准，但从2013年一审决算完毕至今，被告未与原告进行二审决算，应视为被告已认可一审决算的结果即尚欠工程款数额为3327861元。故对原告要求被告钢铁公司支付其工程款3327861元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告西洋集团承担连带责任一节，因西洋集团是内资集团，不具有企业法人资格，也就不具有法律主体资格，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市西洋钢铁有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵平坦工程款3327861元，并从2019年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；二、驳回原告赵平坦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33423元（缓至执行中），由被告海城市西洋钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 陈 雪审判员 郭婧馨审判员 王 迪二〇一九年八月二十一日书记员 吴海军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢281号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人谢梦友，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省乐昌市。 被执行人邱贵芳，女，汉族，1979年8月11日出生，住广东省乐昌市。 被执行人廖月香，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省乐昌市。 被执行人谢孟春，男，汉族，1972年4月12日出生，住广东省乐昌市。 被执行人谢梦飞，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人黎楚萍，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人斗门区白蕉镇金海盛布行，住所地珠海市斗门区。组织机构代码。 经营者黎楚萍。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢梦友、邱贵芳、廖月香、谢孟春、谢梦飞、黎楚萍、斗门区白蕉镇金海盛布行金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人谢梦飞、谢孟春名下的银行存款共计6816.01元，该款项已退本案执行费5484元，余款1322.01元已退本案申请执行人。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月七日 书记员  安俊泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4423号原告：赵文燕，女，1982年8月28日出生，汉族，宁夏夏能科技生物有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马云，男，1982年12月4出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马小玲，女，1985年8月11日出生，回族，灵武市乔丹专卖店员工，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵文燕与被告马云、马小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文燕、被告马云到庭参加诉讼，被告马小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5万元，支付利息20667元（按月利率20‰计算，自2017年10月26日至2019年7月15日），并支付利息至借款本息还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月25日向原告借款5万元，双方约定月息2分，每四个月结息一次，由马云书写借据一份。因二被告与案外人何海林还有债务纠纷，2019年2月3日，二被告重新给原告出具借条一张。后经原告催要未果。马云辩称，原告陈述借款本金5万元属实，利息按月息2分计算属实，但是原告主张利息开始计算时间有误，应当从2018年5月开始计算利息。马小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：马云与马小玲系夫妻关系。2015年6月25日，马云向赵文燕借款5万元，双方口头约定按月利率20‰计算支付利息，赵文燕向马云银行账户转账49000元。2015年7月，马云给赵文燕出具借条一张，载明：“今借到赵文燕女士伍万元整（50000）借款人：马云2015年7月”。马云于2015年12月20日向赵文燕支付利息4000元，于2016年4月支付利息4000元，于2016年8月支付利息4000元，于2016年11月3日支付利息4000元，于2017年3月3日支付利息4000元，于2017年11月4日支付利息2000元，于2017年12月3日支付利息2000元，于2018年4月3日支付利息2000元。后马云再未向赵文燕支付利息，也未偿还借款本金。自2017年10月26日至2019年7月15日，马云欠赵文燕借款本金49000元未偿还及利息21748.82元未支付。另，马云、马小玲于2019年2月4日又给赵文燕出具一张借条，载明：“今借到赵文燕现金壹拾伍万元整（150000）借款人：马云马小玲2019.2.4身份证：642103198212043419证明人：马文国吴翠花马小玲每月给赵文燕还款5000元从2019年2月28开始还款人：马云马小玲”。赵文燕并未实际向马云、马小玲支付15万元，该借条仅是确认马小玲知晓马云于2015年6月25日向赵文燕借款的事实，且马云、马小玲承诺自2019年2月28日起，每月给赵文燕还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵文燕与马云之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。赵文燕提交的借条及银行业务回单证实其实际向马云提供借款49000元，马小玲在2019年2月4日给赵文燕出具的借条借款人及还款人处签字确认的行为表明，马小玲自愿为马云向赵文燕的该笔借款承担还款责任，故赵文燕主张马云、马小玲偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院以49000元予以支持。自2017年10月26日至2019年7月15日，马云、马小玲共拖欠赵文燕利息21748.82元，现赵文燕仅主张20667元，符合法律规定，本院予以支持；2019年7月16日后的利息，本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。马小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马云、马小玲于本判决生效后三日内向原告赵文燕偿还借款本金49000元，支付利息20667元，本息共计69667元；以49000元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年7月16日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），由被告马小玲、马云负担772元，原告赵文燕负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨瑞娟二〇一九年八月二十七日法官助理 王晓婷书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 凌春谷、贺小怡、廖永柏、王成光： 关于申请执行人凌春谷申请执行贺小怡、廖永柏、王成光劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6583号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1538号 姜磊、张亮、何健 关于姜磊申请执行张亮、何健民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6488号之二 申请执行人:黎妹,女性,1983年6月1日出生,住广东省茂名市电白县。 被执行人:深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈梓东。 申请执行人黎妹与被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司其他案由一案中，沙井仲裁作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】188号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司应履行支付4233.87元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯港宁
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1240号原告：陈小青，女，1979年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：曹清，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：季晓霞，女，1970年4月7日生，汉族，住南通市通州区。原告陈小青与被告曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告曹清、季晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元；2.判令原告在抵押物金沙镇****室房屋折价、拍卖、变卖款项中优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，两被告因急需用钱向原告借款，原告通过银行转账向被告汇付300万元，被告出具借条，约定了借款期限。到期后，被告未归还，重新出具借条延长了借款期限，同时被告将其名下房产作为300万元借款的抵押并签订了抵押担保合同。再次到期后，被告至今未归还。被告曹清、季晓霞未应诉答辩。原告陈小青围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证、借款抵押合同、不动产抵押登记证书作为证据。被告曹清、季晓霞未到庭对上述证据发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年11月20日，被告曹清、季晓霞向原告陈小青借款，并出具借条，载明：今借到陈小青人民币叁佰万元整，该借款汇入季晓霞账户，借款期为12天，从2017年11月20日起至2017年12月1日止，月息为2%，该借款担保期为：从借款之日起至全款还清之日止，如有争议由崇川区人民法院处理。被告曹清、季晓霞作为借款人在借条中签字。原告于当日通过中国工商银行向被告季晓霞账户中汇入三笔各100万元。借款到期后，两被告未归还。2018年2月2日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到陈小青人民币叁佰万元整，该借款汇入曹清账户，借款期为60天，从2018年2月2日起至2018年4月1日止，月息为2%，该借款担保期为：从借款之日起至全款还清之日止，如有争议由崇川区人民法院处理。同日，原、被告还签订了一份借款抵押合同，合同约定了被告曹清、季晓霞将其名下坐落于金沙镇*****室房产作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当日领取了南通市国土资源局出具的苏（2018）通州区不动产证明第0001194号不动产登记证明。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告曹清、季晓霞之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。被告曹清、季晓霞均在借条及抵押借款合同中签字，系共同借款人。原告已履行了出借义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。被告曹清、季晓霞应如数归还借款本金300万元。两被告提供了其名下坐落于南通市通州区不动产（不动产权证书号：通州国用（2009）第0030142号/通州房权证金沙字第××号）作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记金额为300万元，该抵押自登记之日起生效，并具有公示效力。因两被告未能归还所欠借款，原告有权就拍卖、变卖或折价抵押房产的所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。被告曹清、季晓霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹清、季晓霞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈小青偿还借款本金300万元。二、原告陈小青有权就被告曹清、季晓霞提供的抵押房产即南通市通州区不动产（不动产权证书号：通州国用（2009）第******号/通州房权证金沙字第××号）的拍卖、变卖或折价款在300万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元、公告费690元，合计31490元，由被告曹清、季晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费30800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 陈               美人民陪审员 薛       永       生二〇一九年八月九日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1859号 申请人:叶佩焕，女，汉族，1978年1月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓骏、李嘉雯，均系广东源浩律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市家宜尚配装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村西区一街1号3楼310E室，统一社会信用代码91440604MA4W5J7X70。 法定代表人：叶佩棠。 被申请人：叶佩棠，男，汉族，1956年9月1日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人叶佩焕诉被申请人佛山市家宜尚配装饰工程有限公司、叶佩棠合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市家宜尚配装饰工程有限公司、叶佩棠的财产在价值114399.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶佩焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市家宜尚配装饰工程有限公司、叶佩棠的财产在价值114399.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十二日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘俊： 关于本院移送执行刘俊诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执5636号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异243号 异议人（案外人）：陈克录，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（案外人）：刘文超，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所实习律师。 申请保全人：齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场。 负责人：孙卫群，行长。 被申请人：济南新汉德电气工程有限责任公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心A座916室，统一社会信用代码913701007409823887。 法定代表人：徐强，执行董事兼经理。 被申请人：山东深装总装饰工程工业有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环广场C座2202室，统一社会信用代码91370112737232199W。 法定代表人：史东砚。 被申请人：徐强，男，1963年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在审理齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（以下简称齐鲁银行历城支行）与济南新汉德电气工程有限责任公司（以下简称新汉德公司）、山东深装总装饰工程工业有限公司（以下简称山东深装公司）、徐强金融借款合同纠纷一案中，案外人陈克录、刘文超对本院冻结山东深装公司在齐鲁银行账户存款18万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈克录、刘文超称，请求法院裁定解除对山东深装公司在齐鲁银行账户18万元的冻结。事实与理由：2013年11月，山东深装公司承包威海金峰房地产综合开发有限公司开发的金海湾国际公寓A区室内装修工程，该工程于2015年8月竣工投入使用，二异议人为山东深装公司该项目的劳务分包队负责人。因山东深装公司至今未为二异议人结算工程款。二异议人通过寻求中共山东省委、省政府人民来访接待室协调，最后二异议人作为农民工代表与山东深装公司、威海金峰房地产公司达成协议（即，2019年7月26日三方签订了《协议书》一份）。根据协议书约定，威海金峰房地产公司直接向二异议人支付工程尾款36万元，分别于2019年7月31日前支付18万元，9月30日前支付18万元，同时协议书中也附有二异议人的收款账号等信息。但由于威海金峰房地产公司财务人员操作失误，将本应直接支付给二异议人账户的首期18万元劳务费错误支付于山东深装公司齐鲁银行账户内。现据悉该18万元已被历城法院冻结，即被历城法院审理的（2019）鲁0112民初6273号案件采取保全措施。由于该款本系二异议人的财产，故与本案的诉讼标的无关。历城法院的保全行为直接导致二异议人无法及时取得该款项，无法为广大农民工发放工资，相关权益受到严重侵害。综上，请求历城法院解除对涉案18万元款项的冻结。 本院查明，本院在审理齐鲁银行历城支行与新汉德公司、山东深装公司、徐强金融借款合同纠纷一案中，依据齐鲁银行历城支行的申请，本院作出（2019）鲁0112民初6273号民事裁定，于2019年7月29日冻结山东深装公司在齐鲁银行000000726003800004673账户存款20万元，实际冻结12.42元，冻结期限一年。 为证实其异议请求，陈克录、刘文超提供了以下证据：1.中共山东省委、山东省人民政府人民来访登记表；2.威海金峰房地产综合开发有限公司与山东深装公司、陈克录、刘文超签订的协议书；3.威海金海湾公寓装修人工费及施工协议书；4.齐鲁银行出具的2019年7月30日电子回单。上述证据证实，2013年12月6日，山东深装公司将其承包的威海金海湾国际公寓装修工程的部分分包项目分包给陈克录、刘文超施工。工程竣工后，因山东深装公司拖欠工程款，陈克录、刘文超多次到中共山东省委、山东省人民政府人民来访接待室反应问题要求解决。2019年7月26日，威海金峰房地产综合开发有限公司与山东深装公司、陈克录、刘文超签订协议书，约定山东深装公司欠二异议人工程款36万元，其中欠陈克录20万元、欠刘文超16万元。由威海金峰房地产综合开发有限公司直接向异议人付款，2019年7月31日前支付18万元，2019年9月30日前支付18万元。陈克录开户行为工行经十西路支行，账号62×××13。刘文超开户行为建行长清支行，账号62×××15。2019年7月30日，威海金峰房地产综合开发有限公司通过其开户行中国工商银行威海高技术产业开发区支行向山东深装公司开户行齐鲁银行济南大明湖支行000000726003800004673账户汇款18万元，已被本院以（2019）鲁0112民初6273号民事裁定冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。2019年7月30日，本院以（2019）鲁0112民初6273号民事裁定冻结的银行存款18万元，金融机构显示账户名称所有人为山东深装公司，故该账户银行存款的权利人为山东深装公司，并非陈克录、刘文超。异议人称该款系因威海金峰房地产综合开发有限公司财务人员操作失误，致该款汇入山东深装公司账户，被法院冻结，与事实不符且无证据证实。故二异议人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下： 驳回陈克录、刘文超的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘春红 书记员赵国
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初214号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行）。住所地：襄阳市樊城区春园路9号。负责人：赵刚，农行高新区支行行长。委托诉讼代理人：王筱利，系农行高新区支行法律顾问。代理权限：一般授权代理。被告：裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄樊得利彩钢有限公司（下称得利公司）。住所地：襄阳市春园路35号。法定代表人：裘剑波，得利公司经理。原告农行高新区支行与被告裘剑波、得利公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行高新区支行的委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼，被告裘剑波、得利公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘剑波偿还透支本金199372.8元、利息108484.08元、违约金11527.97元、手续费1155.96元，合计320540.81元。自2015年8月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告得利公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2011年3月22日被告裘剑波向原告申请办理信用卡，后原告依约向被告裘剑波发放了卡号为46×××66的农行信用卡。现因被告裘剑波在使用上述信用卡的过程中，未按照双方约定的方式如期偿还该信用卡透支款本金、利息等费用。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告裘剑波、得利公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告裘剑波向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告得利公司为该申请提供担保。还款方式、利息、逾期还款违约金，手续费的收取方式根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金；本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告方审核于2011年2月27日批准给与办理。截止2019年8月23日，被告裘剑波拖欠原告的信用卡借款本金199372.8元、利息229596.18元、违约金11527.97元、手续费1155.96元未还。经原告向二被告多次催要无果，诉至法院。本院认为，被告裘剑波向原告农行高新区支行申领金穗贷记卡，并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告裘剑波使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行高新区支行有权依约定要求被告裘剑波偿还透支本金并支付利息、违约金、消费手续费。根据本院确认的事实，截止2019年8月23日,被告裘剑波拖欠原告透支本金199372.8元、利息229596.18元、违约金11527.97元、手续费1155.96元，对原告要求被告裘剑波偿还上述款项，并按日万分之五计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，被告得利公司为被告裘剑波的金穗贷记卡提供担保，应承担连带清偿责任。被告裘剑波、得利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裘剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行偿还信用卡透支本金199372.8元；二、被告裘剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行支付信用卡透支利息：截止2019年8月23日为利息229596.18元、违约金11527.97元、手续费1155.96元，并自2019年8月24日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按日万分之五计付利息；三、被告得利公司对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任，被告得利公司承担连带清偿责任后，有权向被告裘剑波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，公告费560元，共计3614元，由被告裘剑波、得利公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年八月二十六日书 记 员  江秋凌
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初734号                  开庭日期：2019年8月20日                  被告人      基本      情况              姓  名              肖富方              出生日期              1972年3月10日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              小学文化              职 业              务工                  户籍地址              四川省隆昌县                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年5月9日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检公诉刑诉[2019]745号                  指控事实              2019年4月26日，被告人肖富方醉酒后驾驶云KDH906号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，22时50分许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时被执勤的民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人肖富方血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为135.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人肖富方违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人肖富方归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人肖富方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李  华                  二○一九年   八 月 二十 日              ?                                                      书  记  员        许梦铭雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5689、5690号之三 申请执行人：深圳市亮明化工有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：方美芳。 被执行人：深圳市安涂生科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘华。 申请执行人深圳市亮明化工有限公司与被执行人深圳市安涂生科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币253945.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安涂生科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市安涂生科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币277447.03元（包括执行款本金人民币253945.59元、利息人民币12718.44元、受理费人民币5162元、保全费人民币1807元、执行费人民币3814元）。执行款本金人民币253945.59元以及利息人民币12718.44元划付给申请执行人深圳市亮明化工有限公司，受理费人民币5162元、保全费人民币1807元、执行费人民币3814元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19404民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19404民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月八日 书记员  冯港宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11903号之二原告：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文标，总经理。委托诉讼代理人：金晖。被告：东莞世丽纺织有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈书通。原告上海同臣环保有限公司与被告东莞世丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供超高压弹性压榨机1台及配套设备等，总价款为735,000元。合同签订后，原告履行了合同义务并开具了发票。但被告只支付货款588,000元，尚欠原告货款147,000元。原告催讨未果遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争《购销合同》关于管辖的约定“双方发生争议任何一方可在起诉方所在地管辖的人民法院提起诉讼”属于约定不明，故应当由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而系争《购销合同》约定，双方发生争议任何一方可在起诉方所在地管辖的人民法院提起诉讼，即由原告所在地的人民法院管辖。故本院作为原告所在地的人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议并不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东莞世丽纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞世丽纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3031号原告：刘福全，男，1949年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：史士平，男，1959年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告刘福全与被告史士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全及其委托代理人张延康、被告史士平的委托代理人张吉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月4日，被告史士平因急需用钱向原告刘福全借款2万元，并出具借条。多年来原告多次向被告催要借款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。史士平辩称，2002年5月份借款属实，当时原告交付被告20000元现金，但是借款已经还清。2003年11月6日，原告利用其信用社王村店分社主任的身份，要求被告虚构买车事由，在信用社贷款30000多元，原告当即扣除20000元借款，随即将借条揉成一团扔在纸篓。且本案超过诉讼时效，2003年11月份被告还清借款后，原告再也没有向被告主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月4日史士平向刘福全借款现金20000元。史士平提交2003年11月6日农村信用社借款凭证一份，史士平以买车为由向信用社借款34000元，史士平陈述刘福全在其中扣除了20000元。刘福全不认可，认为该借款凭证与本案无关，史士平没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘福全提交的借条能够证明史士平向其借款20000元的事实，史士平没有异议，本院依法确认该借条为合法有效证据，刘福全向史士平主张归还借款20000元，本院予以支持。史士平抗辩借款已经还清，刘福全对此不认可，史士平对该抗辩意见应负进一步的举证责任。史士平提交的信用社借款凭证，仅能证实其在信用社借款的事实，不能证明刘福全将其中的20000元扣除，史士平没有充分证据证实借款已经还清，对其抗辩意见不予支持。史士平辩称本案已超诉讼时效的意见，经查双方未约定还款期限，原告刘福全可随时主张权利，对史士平的该抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，刘福全主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史士平偿还原告刘福全借款本金20000元及利息（利息自2019年7月9日起至清偿之日止，以20000元为基数，按年利率为6%计算），于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年八月二十八日书记员  李俊杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1478号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 委托诉讼代理人：李爱学，男。 被告：宋桂琴，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：刘桂娟，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：丁宝柱,男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司诉被告宋桂琴、刘桂娟、丁宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱学到庭参加诉讼，被告宋桂琴、刘桂娟、丁宝柱经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋桂琴偿还借款本金38600元及从2011年11月9日起至还款日的利息；2、被告刘桂娟、丁宝柱对上述借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：被告宋桂琴于2011年11月9日从河北卢龙农村商业银行股份有限公司陈官屯支行借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月8日，并由刘桂娟、丁宝柱提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋桂琴分别于2011年11月9日偿还借款本金300元、于2012年12月4日偿还借款本金9700元、于2014年2月21日偿还借款本金100元、于2014年11月6日偿还借款本金200元、于2015年7月3日偿还借款本金200元、2016年7月14日偿还借款本金200元、于2016年12月27日偿还借款本金200元、于2019年8月4日偿还借款本金500元，尚欠借款本金38600元，被告刘桂娟、丁宝柱未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告宋桂琴偿还借款本金38600元及从2011年11月9日起至还款日的利息，保证人刘桂娟、丁宝柱对上述借款本金及利息承担连带责任。 被告宋桂琴、刘桂娟、丁宝柱未到庭，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款借据复印件一份、农户短期借款申请书复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、继续承担连带保证责任保证书复印件一份、催收通知书复印件6份、提示归还到期贷款通知书复印件一份、被告宋桂琴、刘桂娟、丁宝柱身份证复印件一份、中国银监会河北监管局冀银监复﹝2018﹞251号文件复印件一份等证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋桂琴于2011年11月9日从河北卢龙农村商业银行股份有限公司陈官屯支行（原河北省卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社）借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月8日，并由刘桂娟、丁宝柱提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋桂琴分别于2011年11月9日偿还借款本金300元、于2012年12月4日偿还借款本金9700元、于2014年2月21日偿还借款本金100元、于2014年11月6日偿还借款本金200元、于2015年7月3日偿还借款本金200元、2016年7月14日偿还借款本金200元、于2016年12月27日偿还借款本金200元、于2019年8月4日偿还借款本金500元，尚欠借款本金38600元，被告刘桂娟、丁宝柱未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告宋桂琴偿还借款本金38600元及从2011年11月9日起至还款日的利息，被告刘桂娟、丁宝柱对上述借款本金及利息承担连带责任。 另查明，经河北银监局批准河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立，合法有效，被告宋桂琴应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘桂娟、丁宝柱作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。被告宋桂琴、刘桂娟、丁宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋桂琴于本判决生效后十五日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金38600元及从2011年11月9日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息。 二、被告刘桂娟、丁宝柱对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人刘桂娟、丁宝柱承担保证责任后，有权向借款人宋桂琴主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告宋桂琴、刘桂娟、丁宝柱共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇一九年八月二十日 代书记员 路 昆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14038号之一原告：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘信义,董事长。被告：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：阮仕涛。原告浦发硅谷银行有限公司(以下简称“浦发硅谷银行”)诉被告深圳市祈飞科技有限公司(以下简称“祁飞公司”)、被告阮仕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浦发硅谷银行诉称，2018年1月5日,原告与祈飞公司签订编号为CLXXXXXXXXX-AR的《应收账款质押协议(最高额)》,约定被告祈飞公司在协议所担保的全部债务被清偿完毕之日止的期间内,被告祈飞公司将其对所有其他公司或第三方(“应收账款债务方”)享有的所有销售收益和其他应收款项(包括但不限于逾期付款违约金、赔偿金、保险理赔金、定金等)(统称为“应收账款”)全部质押予原告,债权确认期间为2018年1月5日至2021年12月29日,最高债权限额为4,800万元。该应收账款质押已依法办理登记。2018年9月5日,原告与被告阮仕涛签订编号为CLXXXXXXXXX-P6-2的《保证协议(最高额)》,约定被告阮仕涛为借款人与原告在2018年1月5日至2020年2月28日的债权确定期间签署或履行的一系列债权债务文件,在最高债权限额4,800万元内提供连带保证责任,无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利,原告均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任。2018年1月5日,原告与祈飞公司签订编号为CLXXXXXXXXX的《授信协议-流动资金贷款类授信》,约定由原告向被告祈飞公司提供贷款额度4,000万元;其中：(1)2,000万元业务额度到期日为2019年6月30日,贷款利率按固定利率7.50%收取,逾期罚息按所适用贷款利率基础上加收50%收取,按照还款计划本金于到期日偿还,且利息应每月支付一次;(2)2,000万元业务额度到期日为2021年6月30日,贷款利率按固定利率7.50%收取,逾期罚息按所适用贷款利率基础上加收50%收取,按照还款计划等额本金还款。借款人未依协议约定按时足额支付任何到期应付的本息或其他款项构成违约,原告有权立即要求借款人立即偿还协议项下全部未清偿款项,对任何逾期的贷款或融资,从期之日起,按约定的罚息利率按日计收罚息;借款人应全额补偿原告追索到期债务的一切成本、费用及支出,包括但不限于法律服务费及其他费用、成本及收费以及其他实际发生的费用。上述文件签订以后,被告向原告申请提款,原告依约放款并约定还款计划。但被告祈飞公司多次逾期未还款,构成违约,经催讨后仍未还款,原告特此宣布贷款全部提前到期,要求借款人立即归还贷款,担保人承担担保责任。综上所述,借款人诉至本院,请求依法判令：1、被告祁飞公司立即归还原告贷款本金5,370,130.94元、利息124,799.31元、逾期罚息109,290.21元(暂计至2019年6月12日),合计5,604,220.46元;2、被告祈飞公司支付自2019年6月13日始至实际还款日止的利息、逾期罚息(逾期罚息以拖欠本息为基数,按逾期年利率7.5%上浮50%计算);3、被告祈飞公司赔偿原告律师费损失5,600元;4、被告阮仕涛对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任;5、判令若被告深圳市祈飞科技有限公司未按约履行第1-3项付款义务,则原告有权将其名下对所有其他公司或第三方(“应收账款债务方”)享有的所有销售收益和其他应收款项(包括但不限于逾期付款违约金、赔偿金、保险理赔金、定金等,具体按中国人民银行征信中心动产权属统一登记确定)享有优先受偿权;6、本案诉讼费用由两被告负担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，被告深圳市祈飞科技有限公司所在地为深圳市福田区，故要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经审查，原、被告于2018年1月5日签订的《授信协议(流动资金贷款类授信)》第20.1条约定：“本协议适用中国法律(为本协议目的，不包含香港、澳门及台湾地区的法律)。本协议项下或与本协议相关的任何争议均应接受融资行住所地的法院排他性管辖”。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案融资行即为原告浦发硅谷银行有限公司，浦发硅谷银行有限公司的住所地为上海市杨浦区大连路XXX号宝地广场B座21层整层及22层01、06B室，该地址属于本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市祈飞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告深圳市祈飞科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐进峰二〇一九年八月十三日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初737号                               开庭日期：2019年8月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张荣                       出生日期                       1993年12月4日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市墨江哈尼族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月13日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]747号                               指控事实                       2019年4月26日，被告人张荣驾驶云KAR264号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，22时40分许，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张荣血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为173.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人张荣违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 八 月 二十 日                         ?                                     书 记 员 许梦铭雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1844号 原告：黄志相，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：霍大卫，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄志相与被告霍大卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄志相到庭参加诉讼。被告霍大卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志相向本院提出如下诉讼请求：一、被告霍大卫支付原告黄志相木工款9975元，赔偿利息损失831元（按年利率7.125%计算自2018年2月15日至2019年4月18日），合计10806元；二、被告霍大卫以9975元为基数，按年利率7.125%的标准，赔偿原告黄志相自2019年4月18日至实际支付之日的利息损失。事实与理由：原告从事木工劳作，被告从事木工承揽及铝合金柜体销售业务。原告受雇被告共计47.5天，双方约定日工资210元，经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告木工工资9975元。此后，原告多次向被告催要工资，被告却分文未付，故诉之法院，请求判令被告给付工资9975元，并参照中国人民银行2015年10月24日调整后一至五年档次内金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%的1.5倍即7.125%的标准，赔偿原告自2018年2月15日至实际付款之日的利息损失。 被告霍大卫未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志相为霍大卫提供木工劳务。2018年2月14日，霍大卫向黄志相出具欠条一张，言明欠黄志相木工人工费9975元。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，黄志相为霍大卫提供劳务，霍大卫出具欠条确认欠黄志相工资9975元，则霍大卫应当及时付清所欠工资款，迟迟不付，已构成违约，应承担违约责任，黄志相要求霍大卫自出具欠条次日起计付逾期利息，理由正当，本院酌定按年利率6%计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍大卫于本判决生效之日起十日内给付原告黄志相工资款9975元、并给付以年利率6%、9975元为基数计算的2018年2月15日至实际付款日的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费690元，合计760元，由被告霍大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邵 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1500号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高飞，男，1980年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月23日21时许，被告人高飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与西外环交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高飞静脉血液中乙醇含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7760号 关于黄桂枝与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异229号 异议人（被执行人）：张志，男，1970年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路1823号，统一社会信用代码：9137010086322419XX。 负责人：刘孝忠，行长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南高新支行与张志金融借款合同纠纷一案中，张志对本院送达的财产网络询价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志称，请求重新对执行房产进行价值评估。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0112执恢659号案件中，委托网络询价平台对异议人名下的位于济南市市中区舜××路××天××太阳树××楼××室房屋出具了三份网络询价报告，异议人认为从三家询价机构得出的执行房屋的价值明显低于目前市场价值，请求重新进行评估。 本院查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司济南高新支行与张志金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2017）鲁0112执1525号执行裁定，裁定轮候查封被执行人张志所有的位于济南市市中区舜××路××天××太阳树××楼××室房产，房产证号：中28××36；查封期限为3年，自2017年7月5日至2020年7月4日止。本院于2017年10月29日作出（2017）鲁0112执1525号执行裁定，裁定该案终结执行程序。2018年9月10日该案恢复执行，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0112执恢659号执行裁定，裁定拍卖被执行人张志所有的位于济南市市中区舜××路××天××太阳树××楼××室房产（房产证号：中28××36）。2019年6月14日，本院向网络询价平台发出网络询价委托书，委托所有网询平台对涉案房产出具询价报告。2019年6月14日，阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台对涉案房产分别出具询价报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。张志认为三份网络询价报告评估的涉案房产价值过低而提出的异议，不包含于上述四种情形中。故张志的异议申请不符合人民法院执行异议案件的受理条件，对张志的申请本院应不予受理；其申请系立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张志的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月十三日 法官助理刘春红 书记员赵国
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执244号 关于申请执行人与被执行人曲永亮罚金一案，（2016）冀0682刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行执行标的款3000元，本案执行完毕。 本院认为，（2016）冀0682刑初117号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682刑初117号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾嘉、赵曦希、广州市建筑置业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司： 关于申请执行人曾嘉、赵曦希申请执行广州市建筑置业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7377号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷