河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初242号 原告：王宪元，女，1956年6月22日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：刘红霞，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘云霞，女，1982年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。 原告的委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：张丹，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区富康道3号。 负责人：王传明，总经理。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告王宪元、刘红霞、刘云霞与被告张丹、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及与原告王宪元、刘红霞的委托诉讼代理人孟凡永，被告张丹，被告中银公司的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪元、刘红霞、刘云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定120660.33元（具体损失待鉴定结果作出后变更）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额增加至444613.65元。事实和理由：原告王宪元系刘振军之妻，原告刘红霞和刘云霞系刘振军之女。2017年8月6日，刘振军无证驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车与被告张丹驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致刘振军受伤及车辆受损。公安交管部门认定张丹和刘振军负事故的同等责任。事故发生后，刘振军被送至玉田县医院住院治疗两次，于2018年5月18日因病情恶化在家中去世。刘振军已通过另案判决获赔第一次住院治疗的医疗费和住院伙食补助费86024.71元。现原告损失包括：二次住院医疗费9994.64元、二次住院伙食补助费480元、营养费11440元、康复及医疗器材费10000元、护理费70386元、误工费28500元、交通费2000元、死亡赔偿金560609元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35817元。被告中银公司应在交强险限额内赔偿110000元，交强险不足部分在商业三者险限额内按50%比例赔偿，剩余部分由被告张丹按50%比例赔偿。 张丹辩称，同意按法律规定承担相应赔偿责任。 中银公司辩称，刘振军两次住院时间间隔5个多月，无法确定死因与交通事故的关联，申请对关联性鉴定。本案曾在去年起诉后撤诉，损失应按去年标准计算。如刘振军系因交通事故致死，则涉及刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告王宪元系刘振军之妻，原告刘红霞、刘云霞分别系刘振军长女及二女。2017年8月6日15时许，被告张丹驾驶冀Ｂ×××××车与刘振军无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故，致刘振军受伤及车辆损坏。2017年9月16日，玉田县公安局交通警察大队作出玉公交认字［2017］第0557号道路交通事故认定书，认定张丹和刘振军负事故同等责任。刘振军于2017年8月6日至2017年11月17日在玉田县医院住院治疗，于2018年4月16日至2018年4月28日再次前往玉田县医院住院治疗。2018年5月18日，刘振军死亡。2018年1月26日，刘振军就第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费起诉，本院作出（2018）冀0229民初626号判决书，判令中银公司在交强险范围内赔偿刘振军医疗费10000元，在第三者商业险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费76024.71元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.刘振军的死亡与交通事故是否具有因果关系及因果关系程度。原告主张，刘振军在事故发生前身体状况良好，其因交通事故损伤严重，身体器官衰竭最终死亡。原告为支持其主张，向本院提交了身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、玉田县散水头镇王官铺村村民委员会证明信（复印件），以证明原告身份及与刘振军的亲属关系；提交了交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、出院证，以证明事故责任情况及刘振军伤情；提交了王官铺村村民委员会出具的证明文书、刘振军照片、死亡注销证明、王官铺村村民签名的证明文书，以证明刘振军死亡时间及事故发生前刘振军身体健康，其死亡系因交通事故导致的事实。原告申请马某、刘某出庭作证，本院予以准许。证人马某陈述，其岳父刘振军遭受交通事故后昏迷不醒，持续植物人状态，其与妻妹刘云霞共同护理，其本人在玉田县宏昌塑料制品厂上班，月工资3000元左右。证人刘某陈述，其系原告刘云霞的邻居，看到隔壁刘红霞、刘云霞一直照顾刘振军，事故发生前刘振军身体状况良好。另，原告为证明刘振军病情，向本院申请调取玉田县医院外二科、内六科刘振军的主治医生对刘振军病情医学专业问题的陈述意见，本院予以准许，并向玉田县医院内六科主治医生董立新进行调查核实。董立新陈述，2018年4月16日，刘振军因××及感染入院治疗，住院时处于植物人状态，因交通事故致伤后一直未恢复，经治疗后病情未得到很好控制，刘振军身体状况极差且抵抗力弱，即使感染得到控制，存活几率也不大，病情不会康复，植物人状态不会消除，其家属也认为刘振军存活几率不大，故为刘振军办理了出院手续，医院建议家属对其进行必要的消炎和抗感染。被告中银公司主张，刘振军在第一次住院后办理出院手续，因交通事故治疗已经终结，间隔5个月后住院，无法确定第二次住院与交通事故的因果关系，刘振军死亡并非交通事故造成。经审查，原告提交的王官铺村村民签名的证明文书，内容属于证人证言，村民未作为证人出庭接受质询，该证明文书不符合民事诉讼证据规则，本院不予采信。马某的证言，因马某自证其作为护理人员，其与原告具有亲属关系，且未提交本人工资收入证据，对于马某的证人证言，本院不予采信。刘某的证言，证明刘红霞一直护理刘振军的内容，与原告主张由刘云霞、马某护理的内容不符，且无其他证据支持，本院不予采信。其他证据真实合法，本院予以采信。刘振军因交通事故导致脑干损伤、颅底骨折、额骨骨折、眼眶骨折、颅内多发脑梗死等，在交通事故后两次住院，自受伤至死亡期间意识不清，处于植物状态，需鼻饲流食。刘振军受伤后身体机能减退，抵抗力下降，伴随感染、发炎情况,主治医生认定刘振军无康复可能，生存几率较小。刘振军伤情在两次住院期间未能消除或改善，应认定刘振军死亡与交通事故具有因果关系。刘振军出院期间由家属护理，但该护理方式不能达到医疗机构的专业护理程度，一定程度上对刘振军的病情控制造成不利影响，但结合原告经济状况及普通民众常识，不能苛求原告尽到与专业护理水平相当的责任。结合刘振军伤情，本院认定刘振军的死亡与交通事故存在因果关系，酌定被告对原告损失的90%按事故责任划分进行赔偿。2.刘振军因交通事故造成的合理损失以及其死亡造成的损失。原告主张，事故发生前刘振军为刘爱春看管库房，月工资3000元，产生9.5个月误工费。刘振军第一次住院期间，家属聘请了护工张翠敏，护理期为2017年8月29日至2017年10月23日，且大女婿马某和原告刘云霞也参与护理，原告因此产生各类损失。原告为支持其主张，向本院提交了（2018）冀0229民初626号民事判决书，以证明被告张丹应在50%比例内承担民事责任，被告中银公司已赔偿刘振军第一次住院期间的医疗费及住院伙食补助费86024.71元；提交了玉田县医院收费票据、康复及医疗器材收据、发票、救护车收据，以证明刘振军第二次住院开支的医疗费、康复及器材费情况；提交了玉田县鸦鸿桥镇泓德饭店和唐山泓德农业科技有限公司出具的证明（复印件）、玉田县恒昌塑料制品厂出具的证明（复印件）、护理费收据（复印件）、护理协议（复印件），以证明刘云霞及马某误工损失情况，刘云霞为护理人员张翠敏支付护理费情况；提交了刘爱春的证明文书、国家统计局区划代码页、第14号中华人民共和国国家统计局令，以证明刘振军在事故前月工资3000元，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。经审查，玉田县鸦鸿桥镇泓德饭店和唐山泓德农业科技有限公司出具的证明、玉田县恒昌塑料制品厂出具的证明不能证明马某及刘云霞事故发生前近三年的工资收入情况，对于上述证明，本院不予采信。对于护理费收据及护理协议，原告未能提供正式发票，且护理费每日240元过分高于护工行业标准，护理费支出真实性存疑，本院不予采信。刘爱春的证明，在形式上属于证人证言，刘爱春未作为证人出庭接受质询，该证明不符合证据规则，本院不予采信。国家统计局区划代码页、第14号中华人民共和国国家统计局令，与本案无关联，本院不予采信。其他证据真实合法，本院予以采信。住院收费票据显示收费总金额9994.64元，其中医保统筹支付5278.84元，原告实际支出医疗费应按4715.80元计算。刘振军二次住院治疗12天，伙食补助费按每天40元计算共480元。刘振军在事故发生后处于植物人状态，不能正常进食而是需鼻饲，2017年8月6日至2018年5月18日共计285天，营养费按每天40元标准计11400元。原告购买电瓶及逆变器花费800元、护理床及气垫3480元、雾化器98元，购买辅助器具是护理刘振军的必要支出，辅助器具费计为4378元。因刘振军伤后处植物人状态，其亲属进行护理但未能证明护理人员近三年工资收入状况，护理费按本地护工报酬标准即河北省上一上年度居民服务业职工平均工资标准计算285天，为31190.40元。原告未能举证证明刘振军工资收入情况，但其系以劳动获得收入的农民，误工费应按照河北省上一上年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算285天，为18316.95元。刘振军死亡时满63周岁，死亡赔偿金按河北省上一上年度农村居民可支配收入计算17年，计238527元。刘振军因交通事故死亡，精神损害抚慰金为50000元。丧葬费按上年度全省在岗职工年均工资标准计算6个月，为35816.50元。根据刘振军就医情况，本院酌定交通费为1000元。综上，原告合理损失合计395824.65元，被告按责任赔偿的基数应为损失总额的90%，即356242.19元。 本院认为，被告张丹驾驶机动车与刘振军骑行摩托车发生交通事故，张丹负事故同等责任，交通事故与刘振军死亡的因果关系程度为90%，张丹应在原告总损失90%的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告王宪元、刘红霞、刘云霞系刘振军的法定继承人。张丹车辆在被告中银公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险并不计免赔，中银公司另案中已在交强险限额内赔偿刘振军医疗费10000元和商业三者险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费76024.71元。中银公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余246242.19元在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿123121.10元。原告的损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宪元、刘红霞、刘云霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元；在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王宪元、刘红霞、刘云霞医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计123121.10元，以上合计233121.10元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王宪元、刘红霞、刘云霞的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由原告负担1200元，被告张丹负担1323元，被告张丹于本判决生效之日起三日内向本院交纳1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  张洪云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  韩鑫龙