河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2559号原告:王桂强,男,生于1968年9月17日,汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周正，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:张博通,男,生于1990年8月10日,汉族,住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。统一社会信用代码：91411324876570526R（1-1）。住所地：镇平县健康路302号。法定代表人：陈明国，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。住所地：孝感市文化路123号。原告王桂强与被告张博通、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称：“人保财险”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王桂强的委托诉讼代理人周正、被告张博通、被告人保财险的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆维修费73800元,停运损失92400元,道路赔偿费2700元,施救及拖车费16600元,倒货费用2800元,合计损失188300元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告负担。本案审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感支公司的起诉。事实和理由：2019年3月10日17时30分许,被告张博通驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县Y011（梨小线）行驶至镇平县××（梨××线）与××国道交叉口处左转弯时，与自南向北行驶的原告驾驶的鄂Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆及道路损坏的交通事故。镇平县公安局交通警察大队作出第4132420190000432号道路交通事故认定书，认定被告张博通负事故主要责任。原告王桂强系鄂Ｆ×××××号重型厢式货车的实际车主,该车辆在襄阳市襄州区先达运输有限公司挂靠，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告张博通驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。本次事故造成原告车辆侧翻损坏，无法正常运营。由于原告车辆的车体庞大，施救过程中动用两辆大型吊车。原告为此支付施救及拖车费用16600元、倒货费用2800元、赔偿路产损失费2700元。经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告的车辆损失为73800元、停运损失为92400元。以上各项损失共计188300元。被告张博通辩称，由被告人保财险赔偿。被告人保财险辩称，1、对投保车辆发生交通事故的事实无异议；2、被告张博通驾驶车辆仅在我公司购买商业第三者责任险，并未购买交强险，我公司不承担交强险的财产损失。张博通在我公司购买交强险期间为2019年3月24日至2020年3月24日，事故不是发生在保险期间。应追加投保交强险的保险公司参加诉讼。我公司不承担鉴定费、施救费。我公司仅在被告张博通的责任范围内赔偿。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的鉴定意见书，被告人保财险有异议，要求保留三日内书面申请鉴定的权利，逾期视为不申请。逾期被告未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。2、对于被告人保财险提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告有异议，在保险合同中限制投保人权利的，应明确告知投保人，该条款不能产生效力。被告张博通有异议，认为买保险时没有告知我这个条款。该条款内容明显为限制投保人权利，减轻保险人义务的条款，依照法律规定，该条款应当在签订保险合同时明确告知投保人。被告人保财险未提交证据证实该条款经被告张博通确认，被告张博通不予认可。原告的异议理由成立。该份证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日17时30分许,被告张博通驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县Y011（梨小线）行驶至镇平县××（梨××线）与××国道交叉口处左转弯时，与自南向北行驶的原告驾驶的鄂Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆及道路损坏的交通事故。镇平县公安局交通警察大队作出4132420190000432号道路交通事故认定书，认定被告张博通负事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张博通驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司镇平支公司投保有商业第三者责任险。保险期间自2019年1月18日0：00起至2020年1月18日24：00止。鄂Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在襄阳市襄州区先达运输有限公司，实际车主为原告王桂强。原告因本次事故支付施救及拖车费用16600元、倒货费用2800元、向镇平县交通运输执法局缴纳路产赔偿2700元。依原告申请，本院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行鉴定评估，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出邓衡源达鉴定评估（2019）第070号二手车鉴定评估报告书，认为原告的车辆损失为73800元，作出邓衡源达鉴定评估（2019）第069号二手车鉴定评估报告书，认为原告车辆停运损失为92400元。原告支付鉴定费共计8100元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告张博通驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损及道路受损的交通事故。被告驾驶的车辆在被告人保财险投保有商业第三者责任险，但事故发生时未投保交强险。原告的损失首先应当由被告张博通在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业第三者责任险限额内按照被告张博通承担的事故责任比例予以赔偿。仍有不足的部分由被告张博通按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、施救及拖车费用16600元、倒货费用2800元、向镇平县交通运输执法局缴纳路产赔偿2700元、车辆损失费73800元、停运损失92400元。原告以上损失合计188300元。首先应由被告张博通在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元。原告剩余损失186300元应由被告人保财险在商业第三者保险限额内按照被告张博通应承担的责任比例予以赔偿，即186300元×70%=130410元。未超出商业第三者责任险保险限额，应由被告人保财险予以赔偿。被告张博通辩称，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内。但无证据证实，也未申请追加承保的保险公司为被告，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费应当由原告王桂强与被告张博通合理分担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内赔偿原告王桂强130410元；二、限被告张博通于判决生效后十日内赔偿原告王桂强2000元；三、驳回原告王桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，鉴定费8100元，共计10133元，由原告王桂强负担4523元，由被告张博通负担5610。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年八月二十九日书记员  张文龙