陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初54号 原告：鲁飞，男，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。被告：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：商洛市商南县。法定代表人：许晶，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。被告：中西部对外建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：邵景辉，系公司总经理。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：沈晓军，系公司负责人。被告：葛亚孟，男，汉族，陕西省长安区人，住西安市长安区，居民。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：乐天云，男，汉族，四川省南江县人，住巴中市南江县，居民。原告鲁飞与被告陕西秦裕木本油生物有限公司（简称“木本油公司”）、中西部对外建设工程集团有限公司（简称“中西部集团”）、中西部对外建设工程有限公司西安分公司（简称“中西部西安分公司”）、葛亚孟、乐天云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁飞及委托诉讼代理人邱新茂、被告木本油公司的委托诉讼代理人汤小虎、被告葛亚孟的委托诉讼代理人张慕春、张扬到庭参加诉讼，被告中西部集团、中西部西安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁飞向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的建筑设备租赁合同；2.要求被告支付租赁费80418.86元；3.要求被告返还3432米钢管、2583个扣件、24个接头；4.要求五被告对前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月，木本油公司在商南县工业园建设厂房、办公楼、宿舍等，将工程承包给葛亚孟、乐天云。2016年5月，葛亚孟、乐天云借用中西部集团的资质，以中西部西安分公司直属一处的名义与木本油公司签订承包合同。自2016年6月3日起，乐天云、葛亚孟派工地管理人员陆某某从原告处租赁水塔、钢管、扣件等建筑设备，截止2018年4月19日，尚欠租赁费80418.86未付，3432米钢管、2583个扣件、24个接头未还。因木本油公司将工程发包给无资质的葛亚孟、乐天云，应对此二人施工过程中产生的债务承担连带责任；葛亚孟、乐天云借用中西部集团的资质，以中西部西安分公司直属一处的名义与木本油公司签订承包合同，直属一处无民事主体资格，中西部西安分公司是分支机构，不具备对外承担民事责任的能力，责任应由中西部集团承担。故请依法处理。被告木本油公司辩称，1.木本油公司不是本案适格被告，原告应该起诉中西部西安分公司直属一处或宋某某，木本油公司与原告无合同关系；2.木本油公司将厂房等建设工程以包工包料的方式发包给中西部西安分公司，而非葛亚孟、乐天云，因此，中西部西安分公司所欠债务与木本油公司无关；3.本案不属于法律规定的应承担连带责任的情形。请法院依法驳回原告诉求。被告中西部西安分公司通过邮寄方式寄来答辩意见，称其与木本油公司无任何关系，中西部西安分公司没有收到任何工程款，没有在商南县办理任何备案手续，也没有在商南县住建局备案，也没有给任何人授权。所有农民工经济纠纷由业主方负责处理，与公司无关。被告葛亚孟辩称，葛亚孟与原告无合同关系，不应承担责任，其他同意木本油公司的答辩意见。被告乐天云在法院对其调查时陈述，2014年5月，乐天云经朋友介绍，借用中航公司的资质承建木本油公司厂房等建设工程，后因付款原因，与中航公司产生矛盾后解除合同。乐天云又借用中西部西安分公司的资质，以中西部西安分公司直属一处的名义与木本油公司签订合同，合同主要内容与原中航公司与木本油公司签订的合同一致。葛亚孟和贺金花均是乐天云聘请的工作人员，葛亚孟是工地负责人，贺金花是资料员。被告中西部集团未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据：一、原告鲁飞提交的证据：1.木本油公司出具的租赁情况证明，证明双方存在租赁关系及租赁物的种类、数量。2.租赁费证明及欠条、租赁发货单，证明租赁物的种类及单价。3.葛亚孟的证明及富兴公司租赁合同，证明租赁物的单价。4.木本油公司2016年9月21日通知、2018年3月10日告知书，证明五被告应承担连带责任。被告木本油公司的质证意见：对证据1无异议，但木本油公司未确定价款；对证据2真实性无法确定；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但不能据此证明五被告应承担连带责任。被告葛亚孟的质证意见：对证据1真实性和关联性无异议，但应由合同相对方来认定；对证据2中无葛亚孟签字的票据真实性无法认定，2016年9月26日李大伟出具的欠条和2016年11月26日葛亚孟、罗启荣、李某某共同签字的证明条中，葛亚孟只是证明人；证据3无异议；证据4与葛亚孟无关。原告的证据无法证明其与葛亚孟形成租赁合同关系。二、木本油公司提交的证据：1.2014年4月28日《陕西省建设工程施工合同》、5000T油茶加工场项目办公楼、会所及宿舍楼主体结构分部工程质量评估报告，其中附有中航建工集团有限公司陕西分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（副本）、中航建工集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、房屋建筑工程施工总承包壹级证书、税务登记证、安全生产许可证，证明木本油公司将工程发包给中航建工集团有限公司陕西分公司。2.2015年3月10日《陕西省建设工程施工合同》、中西部集团西安分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、陕西省工程质量AAA级信誉单位证书、机构信用代码、中西部对外建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、公路桥梁水利水电房屋建筑工程施工总承包壹级证书、安全生产许可证、中国西北对外建设工程集团有限公司变更为中西部对外建设工程有限公司资质证书变更证明，证明木本油公司将工程发包给中西部西安分公司。3.任命授权书，证明中西部西安分公司授权乐天云在该项目中全权负责。4.复工协议，证明木本油公司要求中西部西安分公司复工，若不如期复工，则应承担违约责任。原告鲁飞的质证意见：对证据1-4真实性无异议，但均不能有效证明木本油公司将工程发包给中西部西安分公司，仅凭任命授权书也不能证明乐天云是中西部西安分公司的员工、项目经理。被告葛亚孟对被告木本油公司提交的证据均无异议。三、被告葛亚孟提交的证据：1.对贺金花的调查笔录、2.贺金花与中航公司的劳务协议、3.贺金花的身份证复印件，均能证明葛亚孟是听从乐天云的安排在公司工作，与乐天云之间不是合伙关系。原告鲁飞、被告木本油公司对被告葛亚孟提交的证据无异议。对双方当事人提交的上述证据，合议庭评议后认为：葛亚孟在庭审中称其与宋某某、贺金花均系乐天云雇佣的工作人员，综合当事人陈述，对原告鲁飞提交的证据1-3，被告木本油公司提交的证据1-4、被告葛亚孟提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，木本油公司将办公楼、宿舍、科研楼、生产车间及配套工程发包给中航建工集团有限公司（简称“中航公司”），工程名称为木本油公司油茶综合加工项目，双方签订《陕西省建设工程施工合同》。后因工程款支付等问题，木本油公司与中航公司解除施工合同。2015年3月10日木本油公司就前述工程内容与中西部西安分公司直属一处签订《陕西省建设工程施工合同》，中西部西安分公司直属一处向木本油公司出具任命授权书，任命乐天云为该项目的执行经理，全权负责该项目的生产、履行合同义务等。工程后因种种原因停工。2016年5月10日，乐天云以中西部西安分公司直属一处的名义与木本油公司签订《复工协议》，约定2016年5月20日正式复工。乐天云先后借用中航建工集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司的资质在木本油工地进行工程建设。2016年5月11日，乐天云聘请的工作人员杨某某向鲁飞出具两份证明，并经乐天云本人审核后签字，其内容分别为：“国道（鲁飞）租赁费44888元（41508+200+700+2400+80）杨某某。（止2015.10.19）属实。乐天云。”“下欠钢管2994米、扣件2207个（2015.10.20开始）。杨某某2016.5.11。属实。乐天云。” 自2016年6月3日开始，乐天云陆某某从鲁飞处租赁钢管、扣件、接头、水塔、斗车、脚手架。2016年6月5日，经葛亚孟与鲁飞协商，钢管0.01元/天/米，扣件、接头0.01元/天/个，水塔50元/月/个。2016年11月26日，经葛亚孟审核，2016年6月24日至2016年9月3日期间，租赁鲁飞斗车的费用为1360元，2016年8月13日至2016年9月26日期间，租赁鲁飞脚手架的费用为616元。2016年12月30日，乐天云的工作人员李某某与鲁飞对2016年11月14日至2016年12月30日期间脚手架租赁费进行结算，金额为550元。2016年5月11日，鲁飞与乐天云就2015年10月20日之前的租赁费、租赁物结算后，至2018年4月19日鲁飞在木本油公司的见证下将部分租赁物运回之日，乐天云未还租赁物种类及数量为：1米钢管少还3米、1.2米钢管少还12米、1.5米钢管多还15米、2017年1月12日2米钢管多还28米、3米钢管少还240米、4米钢管多还8米、6米钢管少还1242米，钢管累计少还1446米，扣件少还376个、接头少还19个。加上2016年5月11日结算时未还的钢管2994米、扣件2207个，未还租赁物共计：钢管4440米、扣件2583个、接头19个。租赁物的种类、租期及租金计算如下：1、1米钢管租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.6.173162016.9.228177  2016.12.3132197  2018.4.19 671  少还3 （1）281×77×1×0.01=216.37元（2）32×197×1×0.01=63.04元（3）3×671×1×0.01=20.13元共计299.54元2、1.2米钢管：租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.6.163002016.12.313001982016.6.17952016.12.3185197  2018.4.19 671  少还10 （1）300×198×1.2×0.01=712.8元（2）85×197×1.2×0.01=200.94元（3）10×671×1.2×0.01=80.52元共计994.26元3、1.5米钢管：租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.6.165012016.12.315011982016.6.173002016.12.31300197  2016.12.312   2017.1.128   多还10 （1）501×198×1.5×0.01=1487.97元（2）300×197×1.5×0.01=886.5元共计2374.47元。4、2.7米钢管：租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.12.91002017.1.1210034100×34×2.7×0.01=91.8元5、3米钢管：租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.12.41102017.1.12110392016.12.61002017.1.12100372016.12.121002017.1.122031  2018.4.19 493  少还80 （1）110×39×3×0.01=128.7元（2）100×37×3×0.01=111元（3）20×31×3×0.01=18.6元（4）80×493×3×0.01=1183.2元共计1441.5元6、4米钢管：租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.9.2112017.1.1211132  2017.1.122   多还2 11×132×4×0.01=58.08元7、6米钢管：租赁时间租赁数量（根）返还时间返还数量（根）租赁时间（天）2016.6.92002016.12.31100205  2017.1.1299217  2018.4.19 6792016.9.2812018.4.19 5942016.12.4452018.4.19 5012016.12.5302018.4.19 5002016.12.9502018.4.19 486  少还207 （1）100×205×6×0.01=1230元（2）99×217×6×0.01=1288.98元（3）1×679×6×0.01=40.74元（4）81×594×6×0.01=2886.84元（5）45×501×6×0.01=1352.7元（6）30×500×6×0.01=900元（7）50×486×6×0.01=1458元共计9157.26元。8、扣件租赁时间租赁数量（个）返还时间返还数量（个）租赁时间（天）2016.6.915002016.9.21500852016.6.1621002016.9.228878  2016.12.311500198  2017.1.123122102016.12.45002017.1.1228439  2018.4.19 5012016.12.121602018.4.19 493  少还376 （1）1500×85×0.01=1275元（2）288×78×0.01=224.64元（3）1500×198×0.01=2970元（4）312×210×0.01=655.2元（5）284×39×0.01=110.76元（6）216×501×0.01=1082.16元（7）160×493×0.01=788.8元共计7106.56元。9、接头租赁时间租赁数量（个）返还时间返还数量（个）租赁时间（天）2016.6.162002016.9.219478  2016.12.65173  2017.1.1212102016.12.4502017.1.1250392016.12.9202017.1.12134  2018.4.19 496  少还19 （1）194×78×0.01=151.32元（2）5×173×0.01=8.65元（3）1×210×0.01=2.1元（4）50×39×0.01=19.5元（5）1×34×0.01=0.34元（6）19×496×0.01=94.24元共计276.15元。10.水塔租赁时间租赁数量（个）返还时间返还数量（个）租赁时间（月）2016.6.312018.4.1912222×50=1100元。1-10共计22899.62元。综上，租赁费共计70313.62元。本院认为，被告乐天云及其工作人员葛亚孟等人与原告鲁飞在建筑设备租赁发货单、收货单及结算单中签字的行为，应视为双方就建筑设备租赁的种类、规格、数量等达成了合意，双方也实际履行了该协议，原告鲁飞与被告乐天云之间成立建筑设备租赁合同关系，本案案由应变更为建筑设备租赁合同纠纷，鲁飞按照约定将租赁物交由乐天云使用，乐天云应按约向其支付租赁费，对未归还的租赁物应予返还。承租人乐天云将租赁物放置其工地使用，但迟迟未履行给付租金的义务，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定。关于租赁费的计算，依据乐天云等人签字的结算单，结合其工作人员签字的发货单等证据，以本院核定为准。实际未还钢管4440米，鲁飞主张未还钢管3432米，系其对自身权利的处分，应予支持。原告要求五被告承担连带责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁飞与被告乐天云之间的建筑设备租赁合同；二、被告乐天云于本判决书生效之日起三十日内给付原告鲁飞租赁费70313.62元，归还原告鲁飞钢管3432米、扣件2583个、接头19个；三、驳回原告鲁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费600元，共计2410元，由被告乐天云承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  长      程 静人民陪审员      王红俊人民陪审员      李  楠 二〇一九年八月二十六日 法 官助 理      徐  莉书  记  员      张 丽1