辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1084号 原告：张清池，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，统一社会信用代码91211122664557426D，住所盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：邱在民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 原告张清池与被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清池、被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司委托诉讼代理人孙密文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告短期借款本金1万元及自2010年11月3日原告交付该款项之日起至被告还款之日止按约定年利率10%(暂定0.85万元)支付利息，本息合计1.85万元；2.判令被告给付原告短期借款本金8万元及自2012年5月26日原告交付该款项之日起至被告还款之日止按约定年利率10%(暂定5.6万元)支付利息，本息合计13.6万元；3.判令被告给付原告以抵押金形式交付的借款本金10万元及利息6万元，本息合计16万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：由于被告流动资金周转困难，提出向单位员工进行短期借款，约定年利率10%。原告分别于2010年11月3日、2012年5月26日向被告出借现金1万元和8万元。2012年5月25日被告要求公司领导班子成员以抵押金形式交纳借款，原告于2012年5月25日向被告交纳现金10万元，约定年收益为20%，之后又约定只给前三年的利息，共计6万元，之后的利息不再支付。该利息已造表入账，但至今未向原告支付。被告向其他员工借取的短期借款分别以主动给付或者法院判决的方式结清，被告已将一名副经理的抵押金按每10万元本金3年给付6万元利息的约定将本息支付完毕。以上款项，经原告多次催要，被告仍不偿还，诉至法院，请求判如所请。 被告对原告主张的本金数额没有异议，但认为风险抵押金没有利息。同时主张，2012年，被告为生产经营所需，高层领导决定，“副总以上领导需向单位交纳不低于10万元的风险抵押金，用于单位生产经营。”从双方约定可以看出，包括原告在内的所有高层领导向单位交付的系“风险抵押金”，而非原告所诉的借款。双方并没有明确的利息约定，且原告提供的收款收据中的收款项目、事由也明确为“经营风险抵押金”，没有利息约定。原告向被告交纳的9万元集资款，原告提供的收款收据中没有利息约定，双方只是口头约定，“若单位盈利，年利息10%，若亏损，则无息。”而被告近年一直处于亏损状态，没有任何收益。因此原告要求支付利息没有依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的原告所诉本金的事实，本院予以确认。 对双方争议的本金的性质及有无约定利息问题，原、被告均未提供证据予以证明。被告向本院提供审计报告10份，用以证明被告持续亏损的事实，原告质证对真实性无异议。本院认证认为，被告是否亏损与本案争议的本金性质及有无利息约定没有关联性，依法不予采信。 本院认为，关于集资款性质的争议，被告对9万元集资款属于借款的原告主张未提出异议，仅以双方存在特殊关系，不是规格的民间借贷行为，原告主张民间借贷无法无据为由予以抗辩。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，单位向员工集资，属于典型的民间借贷的法律关系。因此，原告主张本金9万元的集资款属于民间借贷，请求判令被告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，于理不通，于法无据，本院不予采纳。关于集资借款利息的争议，被告承认双方对集资款有年利率10%的口头约定，但同时又以双方另有如果企业亏损则不支付的约定为由提出抗辩。据此，本院对原、被告之间存在集资款年利率10%口头约定的事实予以确认。被告有关公司经营亏损则无利息的抗辩意见，其一，无证据证明，缺乏证据支持；其二，与原告向被告出借借款谋取利息收益的目的不符，不合常理；其三，根据《规定》第二十五条的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对贷款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，而被告亏损则无利息的抗辩理由不符合当地企业向职工集资的交易方式和交易习惯；其四，辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74民终37号民事判决书对同类案件的相同主张已作出生效判决，确认被告向职工集资的借款利息按10%计算，因此被告有关亏损无利息的抗辩主张不能成立。对原告主张集资款从借款之日起按年利率10%计算利息至被告还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于10万元经营风险抵押金性质的争议，从收款名目上看，经营风险抵押属于被告的经营管理范畴，因而被告作为规则制定方，对经营风险抵押的内容、范围、标准、时效等具体规则及法律后果在本案中应负有说明并证明的义务，但其既不能说明又未能证明，同时又以“被告为生产经营所需，高层领导决定，副总以上领导需向单位交纳不低于10万元的风险抵押金，用于单位生产经营。”做解释。由此可见，风险抵押金收取的目的是为了被告的生产经营需要，其实际的用途也是被告的生产经营活动，与收据中注明的“经营风险抵押金”的收款项目的性质并不相符。而从被告收取原告风险抵押金的目的和用途判断，10万元抵押金是为了企业经营筹集的资金，并实际用于了企业的生产经营，其实质是被告为了生产经营的需要所进行的融资行为。从意思表示的效力看，在当事人意思表示的表面内容与实际内容不一致时，应认定其实际内容为其真实意思表示。本案中被告为了生产经营需要的目的，以经营风险抵押金的名义，收取原告10万元并实际用于生产经营，据此可认定双方真实意思表示为借款。而该借款的性质，完全符合《规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定。从举证责任看，原告主张被告已将出借人的利息收益按每10万元计算3年利息6万元的口头约定入账且在2015年代扣补缴了个人所得税，同时被告已按此约定向公司管理人员秦微还本付息。原告据此向本院申请调取被告2012年至2015年的财务账目予以证明。经审查，原告的申请在举证期限内，理由充分正当，且原告申请调取的证据对本案事实认定具有关键作用，本院依法予以准许。因被告的财务账目应当并只能由被告自行保管，经本院责令被告提交，被告在本院指定的合理期限内无正当理由拒不提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”的规定，本院依法认定原告所主张的，被告对风险抵押金已按本金每10万元计算三年利息6万元的方式入账并代扣代缴了出借人的个人所得税，同时也已按此标准向其他人员返本付息的内容为真实。原告所诉风险抵押金并非原告一人发生，根据被告陈述，是针对全体副总以上的高管人员集体发生的，其本金的性质及利息的标准，在无证据证明有个案特别约定的情形下，应适用于全体出借人。被告已向其他人员还本付息的标准，应适用于原告。因此，10万元的风险抵押金应属于民间借贷的范畴，对原告主张被告返还以经营风险抵押金名义发生的借款本金并计算3年利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于经营风险抵押金不属于民间借贷且无利息约定的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十二条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张清池借款本金总计19万元；并支付本金10万元的3年利息6万元；同时支付本金1万元的利息从2010年11月3日起按年利率10%计算至被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司实际还款之日止；另外支付本金8万元的利息从2012年5月26日起按年利率10%计算至被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一九年八月二十六日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢