云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初756号原告：包刘刘，男，1991年8月16日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：陈虹余，男，1971年8月2日出生，汉族，现住址不明。被告：李卫芹，女，1973年11月11日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区（芙蓉宾馆）。被告李卫芹委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告包刘刘诉被告陈虹余、李卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年8月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告包刘刘、被告李卫芹的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加诉讼。被告陈虹余经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包刘刘向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元并支付逾期利息〔50000.00元×24%×17个月（2017年7月30日至2018年12月30日）〕+〔50000.00元×24%×16个月（2017年8月8日至2018年8月8日）〕=39600.00元，共合计139600.00元，要求二被告承担连带责任。事实及理由：二被告系夫妻，被告陈虹余因做生意、经营芙蓉宾馆资金困难急需资金，经朋友介绍认识原告，认识被告陈虹余后分别于2017年6月30日、2017年7月8日向原告借款100000.00元作短期周转急用，陈虹余借款时承诺自愿用自己名下的云Ｊ×××××号轿车作抵押，被告借款后分别于借款当日出具借条给原告，但借款后被告陈虹余却不按时归还借款，找到被告，被告总是拒绝还款并不接电话，所抵押的车子也毫无下落，二被告离婚后，把自己经营的宾馆转手其他人经营，事后原告曾多次找到被告李卫芹要求其还款，李卫芹仅同意还10万元本金并要求几年还清，每月还几千元，所以至今二被告分文借款未还。故诉至法院维护自己的债权。被告马敏慧辩称，1、被告李卫芹不知道被告陈虹余向原告包刘刘借钱，是否借钱只有被告陈虹余才知道；2、被告陈虹余的借款时没用于家庭生活中；3、被告陈虹余与李卫芹已经离婚，原告在诉状中也认可。请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈虹余未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交如下证据：原告包刘刘提交的证据：《身份证》、《驾驶证》、《行车证》各一份、《借条》两份，用于证明被告向原告借款100000.00元未归还的事实。被告李卫芹质证不认可，《借条》被告李卫芹没有见过，也不知道。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对被告陈虹余向原告借款100000.00元事实本院予以采信。被告李卫芹提交的证据：《离婚协议》、《离婚证》，用于证明被告李卫芹与被告陈虹余已于2017年12月18日离婚的事实，双方无夫妻共同债务。原告质证不认可，认为借款后半年原告还与被告陈虹余、李卫芹协商过还钱的事情。本院认为以上证据来源合法、内容真实，对被告陈虹余与李卫芹于2017年12月18日离婚的事实本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月30日被告陈虹余向原告包刘刘借款50000.00元，双方约定借期为2017年6月30日至2017年7月30日，借期30日，违约应按日息0.066%计算利息。2017年7月8日被告陈虹余向原告包刘刘借款50000.00元，借期为2017年7月8日至2017年8月8日，违约应按日息0.066%计算利息，被告陈虹余在两份《借条》上均签字捺印。两笔借款均以现金方式交付。另查明，被告陈虹余与被告李卫芹于2017年12月18日办理离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告陈虹余合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告陈虹余提供借款100000.00元，被告陈虹余应当按照双方之间约定的借期向原告归还借款。故对原告要求被告陈虹余支付100000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈虹余向原告借款2笔，双方约定的逾期利息并未超过年利率24%（0.066%×360天=23.76%）即未超过月利率2%（0.066%×30天=1.98%），因此双方约定的利率本院予以认可。原告主张被告陈虹余应支付逾期利息按月利率24%计算的诉讼请求违反法律规定，超过双方约定月利率1.98%的部分本院不予支持。故原告要求被告陈虹余支付逾期利息的主张本院部分予以支持：第一笔50000.00元借款自2017年7月30日至2018年12月30日产生利息16830.00元（50000.00元×1.98%×17个月=16830.00元）；第二笔50000.00元借款自2017年8月8日至2018年8月8日产生利息11880.00元（50000.00元×1.98%×12个月=11880.00元），以上利息共计28710.00元。关于被告李卫芹是否应承担共同还款责任的问题，根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，两份《借条》均只有原告包刘刘与被告陈虹余的签字，原告也无其他证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，也没有证据证实被告李卫芹是实际借款人。故原告包刘刘应承担举证不能的责任，对原告要求被告李卫芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈虹余经本院公告传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈虹余应于本判决生效之日起十日内向原告包刘刘偿还借款本金100000.00元、第一笔50000.00元借款自2017年7月30日至2018年12月30日产生利息16830.00元、第二笔50000.00元借款自2017年8月8日至2018年8月8日产生利息11880.00元，以上本息合计128710.00；二、驳回原告包刘刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.00元，由原告包刘刘负担248.00元，被告陈虹余负担2844.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  刘思陶二〇一九年八月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨