安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3134号原告（反诉被告）：韩雪，女，1986年5月出生，汉族，高中文化，系颍泉区环球芭芭鸭鞋业经营者，经营地阜阳市皖西北商贸城Ｃ区，住阜阳市颍东区幸福小区东区10栋5户。委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘坤，男，1984年6月出生，汉族，高中文化，微一鞋业淘宝店经营者，身份证住址阜阳市颍州区，现住阜阳市颍泉区。委托代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）韩雪与被告（反诉原告）刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴庆新独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）韩雪及其委托代理人李大为、被告（反诉原告）刘坤及其委托代理人谢泽海、王成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清拖欠的货款448861元，并按年息6%承担资金占用期间的利息（从2019年5月28日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用均有被告承担。事实和理由：经朋友谭宏愿介绍，原告授权被告经销其代理的浙江名将、环球、正力鞋业有限公司及瑞安市三驰鞋业有限公司生产的鞋品，从2016年2月28日起至2019年1月6日止，被告派员工张宾宾多次从原告处进货共计15984037元，2016年3月11日至2019年3月25日共计退货总计578017元，2016年3月11日至2019年3月24被告共计付货款14854886元。2019年3月24日，经原、被告微信结算，被告共计拖欠原告货款551134元。2019年3月初，原告发现被告不守诚信，不再经销原告授权经销的鞋品，违反特许经营协议，即告知被告应及时结清所欠货款。2019年3月25日，经被告与原告协商，原告同意被告退货87273元。后经原告多次催要，被告微信转账付款15000元，还尚欠原告货款448861元，经原告多次追要无果。原告韩雪为支持其诉讼请求提供的证据如下：1.身份证复印件、营业执照，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.韩雪与刘坤微信聊天记录一份（共69页），证明原告韩雪与被告刘坤通过微信聊天形成了买卖合同关系，被告刘坤通过微信进行订货，原告履行交付货物的义务。3.韩雪与张宾宾（刘坤员工）聊天记录、张宾宾手写拉货明细清单一份，证明被告刘坤让其员工张宾宾与原告韩雪联系，到原告处拉货的事实。4.刘坤对账清单、韩雪与被告刘坤微信聊天记录一份，证明双方经过微信进行对账，确认被告尚欠原告货款448861元的事实。被告刘坤辩称，我认可尚欠原告货款448861元，但欠款的原因是原告所提供的环球品牌的部分鞋子，被浙江环球鞋业有限公司网上投诉为并非公司生产是假货，还有其他产品被该公司投诉销售的产品使用环球商标字样，导致鞋子无法销售，网上经营的店铺面临封店的可能。反诉原告刘坤向本院提出请求：1、依法判令反诉被告退还货款321770元；2.判令反诉被告向反诉原告开具已付货款14854886元的国家正规发票；3.判令反诉被告出具其从品牌方进货的正规发票；4.判令本诉及反诉的诉讼费、保全费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告从反诉被告处进购“环球”等品牌鞋子，在淘宝网店进行销售，无其他渠道销售产品。自2018年9月份开始，反诉原告从反诉被告处购入的鞋子多次出现质量问题，至今仍有质量问题的鞋子未得到处理。2019年6月27日，反诉原告网店收到浙江环球鞋业有限公司投诉，投诉反诉被告供货的一款货号为H6537的鞋子并非由公司生产，鞋子为假货，可见反诉被告并未取得其所售鞋子的实际所有权或处分权。截止起诉之日，反诉原告仍有反诉被告供货的鞋子累计770631元，扣除未支付给反诉被告的货款，反诉被告应当退还给反诉原告货款321770元。反诉原告已经部分履行了价款支付义务，但是反诉被告至今未向反诉原告开具任何正规发票。反诉原告担心反诉被告提供的货品来源不明，因此要求其出具从品牌方进货的正规发票。反诉原告刘坤为支持自己的主张提供的证据如下：1.聊天记录，证明反诉原告向反诉被告反馈鞋子质量问题，给反诉原告所发的产品存在瑕疵。2.淘宝客户评价截图，证明反诉原告店铺客户对于反诉被告提供的产品的评价，鞋子存在质量问题和瑕疵。3.淘宝投诉记录，证明浙江环球鞋业有限公司的投诉，反诉被告供货的鞋子随时被投诉。4.淘宝网规则，证明反诉原告销售渠道的规则，反诉原告继续销售反诉被告供货，会面临的风险和损失。另附反诉人仓库中由反诉被告供货的库存单及部分发货单。反诉被告韩雪辩称：1.反诉原告提出退还货款没有事实和法律依据。根据双方交易习惯，除非是质量有问题的鞋子，才可以经过生产厂家进行退换，否则不予退换；而且反诉原告所库存的鞋子是质量合格的鞋子，有浙江环球鞋业有限公司出具的商品正品证明书加以佐证。反诉原告拿之前已经处理好的事情进而要求退还货款，只不过是不想支付货款的一种借口而已，是一种不诚信的行为。2.反诉原告要求反诉被告开具国家正规发票不属于反诉内容，并非是同一法律关系，并且反诉被告在浙江环球鞋业有限公司采购商品时，往来结算的款项均为含税价格，已向国家稅务单位申报纳税。而且反诉原告与反诉被告在洽谈买卖货物时，反诉被告所出售鞋子已经是含税的，若反诉原告需要正规发票所需增加的费用，应当由反诉原告自己承担。3.反诉原告提出的部分事实与理由和实际真实情况不符。2018年9月，反诉原告所反映质量有问题的鞋子，是浙江环球鞋业有限公司积压处理的商品，是反诉原告向公司申请之后，公司才发给客户销售的，经反馈有出现部分开胶的情况，公司已经全部收回，并且该笔货是反诉原告明知是处理鞋，反诉原告要求购买的，是反诉原告自担风险的一种购买方式，但反诉被告仍愿意将该批货物进行收回，并未给反诉原告造成损失。4.浙江环球鞋业有限公司已经授权给韩雪经销权，并有该公司出具的证明，可以证实公司投诉原因是“商品未按厂家指导价格销售”，也就是反诉原告刘坤没有按照厂家指导价格进行销售，而浙江环球鞋业有限公司才进行的投诉，只因平台没有此项内容，只能选择“权利人从未在全球范围内生产也未授权他人生产该样式或型号的产品”。该投诉并非是反诉被告侵权，相反过错在于反诉原告一方未按照厂家价格销售，导致厂家投诉。5.从反诉原告的事实与理由以及反诉请求中，可以证明反诉原告已经认可尚欠反诉被告货款共计448861元。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告韩雪为支持证据的抗辩主张提供的证据为：1.浙江环球鞋业有限公司商品收回证明一份、韩雪与刘坤微信聊天记录一份、韩雪与环球公司员工聊天记录一份，证明反诉原告所反馈商品问题是浙江环球鞋业有限公司积压处理的商品．是反诉原告向公司申请之后，公司才发给客户销售的，经反馈出现部分开胶的情况，公司已经全部收回。2.浙江环球鞋业有限公司商品说明一份，证明鞋垫子少了一截，也已经补齐鞋垫，并非质量问题。3.浙江环球鞋业有限公司授权书一份、证明一份，证明浙江环球鞋业有限公司已经授权给韩雪经销权，公司出具的证明可以证实该公司投诉原因是“商品未按厂家指导价格销售”，因平台没有此项内容，只能选择“权利人从未在全球范围内生产也未授权他人生产该样式或型号的产品”。4.商品正品证明书两份，证明反诉被告所出售给反诉原告的鞋子是质量合格的。5.商品采购含税结算证明、税费清单一份，证明反诉被告在浙江环球鞋业有限公司采购的商品均为含税价格，已向国家税务单位申报纳税。经审理查明，原告（反诉被告）韩雪系浙江名将、环球、正力及瑞安市三驰等公司在安徽省区域的产品销售代理商。被告（反诉原告）刘坤经朋友介绍与原告（反诉被告）韩雪建立业务关系后，原告（反诉被告）韩雪授权被告刘坤（反诉原告）销售上述产品。从2016年2月28日起至2019年1月6日，被告（反诉原告）多次从原告（反诉被告）韩雪处进货共计15984037元，共计退货578017元，被告共计付货款14854886元。2019年3月24日，双方通过微信结算，被告（反诉原告）共计拖欠原告（反诉被告）货款551134元。2019年3月25日，经协商原告（反诉被告）韩雪同意被告（反诉原告）刘坤退货87273元。后被告（反诉原告）刘坤通过微信转账付款15000元，尚欠原告（反诉被告）韩雪货款448861元。双方对上述所欠货款448861元无争议，有双方当事人认可的对账清单、微信聊天记录、民事反诉状和庭审笔录等证据在卷佐证。另查明，双方当事人未能签订书面协议，平时的交易习惯为：新款鞋子到货后，刘坤会到店里看样品，在微信上询问价格订货，通过韩雪店里的会计（微信名春夏秋冬）三人微信沟通。刘坤从韩雪处订货，厂家发给韩雪，刘坤到韩雪处取货。双方事先约定除了鞋子有大批量的问题才能退货，否则不予退还。经销商要按厂家指导价销售，生产厂家每出厂一款淘宝网上销售的鞋子，在发货之前都会通知全国代理商，指定淘宝价格和天猫价格，凡是违反价格规定的就是扰乱市场，厂家有权进行投诉。韩雪从浙江环球鞋业有限公司采购商品的往来结算款项均为含税价格，如零售商购货，不开具发票的价格优惠，双方自建立业务关系后，刘坤未提出或者要求开具发票。刘坤对上述交易习惯未提出反驳意见，且双方当事人提供的微信聊天记录以及税费清单在案，予以佐证上述事实。又查明，2018年9月，刘坤经生产厂家及代理商韩雪同意，自愿销售韩雪代理的浙江环球鞋业有限公司低价处理积压的鞋子，在销售过程中部分出现质量问题，经韩雪与浙江环球鞋业有限公司协调，出现问题的鞋子已经退回浙江环球鞋业有限公司处理，双方提供的韩雪与刘坤之间的聊天记录，予以印证上述事实。2019年6月26日、27日，因刘坤在网上销售时，未按厂家指导价格销售产品，浙江环球鞋业有限公司两次进行投诉，投诉理由：“权利人从未在全球范围内生产也未授权他人生产该样式或型号的产品。”浙江环球鞋业有限公司出具证明一份，证明该公司投诉原因是“商品未按厂家指导价格销售”，因平台没有此项投诉内容，只能选择“权利人从未在全球范围内生产也未授权他人生产该样式或型号的产品。”后经韩雪与浙江环球鞋业有限公司沟通，浙江环球鞋业有限公司于当天已将投诉撤销。本院认为，关于本案争议的焦点：1.是否退货退款的问题。按照双方形成的交易习惯和行业规则，除非出现大批量的质量问题才能退货，否则不予退还。在双方业务来往期间，刘坤自愿销售公司低价处理的积压货物，并且对部分出现质量问题的货物，生产厂家已经作退货处理。对厂家生产的正品货物，刘坤未按厂家指导价格销售产品，因违反行业规则而受到投诉，不属于退货的范围。反诉原告刘坤未能提供所购买的鞋子批量存在质量问题的证据，对于个别存在质量问题的鞋子，可单独另行协商处置，故对反诉原告刘坤请求反诉被告韩雪退还货款的请求，本院不予支持。2.是否对已付货款开具发票和出具韩雪进货发票的问题。按照双方的交易习惯，自建立业务关系后，反诉原告刘坤并未提出或者要求反诉被告韩雪开具发票，且反诉被告韩雪从浙江环球鞋业有限公司采购商品时均为含税价格。因刘坤拖欠货款，韩雪提起诉讼，刘坤反诉时提出开具已付货款发票和韩雪出具进货发票，不符合双方平时的交易习惯，于法无据，故对反诉原告刘坤要求反诉被告韩雪为其已付货款开具发票和韩雪出具进货发票的请求，本院不予支持。如反诉原告刘坤继续经销产品需要开具发票时，可与反诉被告韩雪另行协商约定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，韩雪与刘坤未能签订书面协议，双方通过微信聊天建立业务关系，并通供微信聊天进行交易，形成了事实上的合同关系，并形成了稳定的交易习惯。双方通过微信结算，被告（反诉原告）刘坤共计拖欠原告（反诉被告）韩雪货款448861元，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）刘坤应予及时清偿所欠货款，并应从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（反诉被告）韩雪货款448861元人民币，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年6月14日起至付清款项时止）。二、驳回被告（反诉原告）刘坤的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4016元，反诉案件受理费3063元，诉讼保全申请费2764元，合计9843元，由被告（反诉原告）刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一九年八月二十日书记员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。