福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3832号 上诉人（原审原告）：郑荣根，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郑荣根因与被上诉人颜乙宏、罗七妹民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑荣根上诉请求：撤销福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初1239号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以颜乙宏、罗七妹2014年、2015年间偿还郑荣根利息及其他经济往来的银行转账流水明细认定为偿还其2016年出具借条中的借款，认定事实错误。颜乙宏、罗七妹因经商缺乏资金周转，陆续向郑荣根借款，至2012年7月共计借款本金120万元，月利率3%，由于期满未能偿还，分别于2016年2月至5月间重新出具三份计120万元的借条交由郑荣根收执，原借条由其取回。2016年2月1日颜乙宏、罗七妹又向郑荣根借现金10万元，另一份12万元的借条系以120万元借款本金按月利率3%计算支付2016年4月15日前的利息，五张借条借款金额合计142万元。颜乙宏、罗七妹于2014年、2015年间转账支付郑荣根计1286986元,其中有一笔2014年7月4日颜乙宏转给郑荣根之妻陈瑞霞30万元,陈瑞霞于2014年7月8日通过女儿郑颖中国建设银行账号转30万元还给罗七妹账户，这一笔款项属于临时借用，并不是颜乙宏、罗七妹的还款。对此,郑荣根已向一审提供中国建设银行的转账凭证为据,其余款项系偿还2016年之前借款的利息。一审认定将颜乙宏、罗七妹于2014年、2015年间转账支付郑荣根计1286986元其中90万元作为偿还本案借款本金不当。 颜乙宏辩称,2013年至2015年间陆续向上诉人借款计120万元，均约定月利率为3%，2016年2月1日又向上诉人借现金10万元,该10万元借款没有约定利息，而2016年4月15日12万元的借条系结欠借款本金120万元按月利率3%计算2016年1月至2016年4月15日三个月半的利息126000元,其中因12万元没钱支付而出具借条。2016年间对以前120万元借款重新出具三份借条,其中有二份各40万元的借条郑荣根放弃利息。本案五份借条合计金额142万元。上诉人于2014年至2015年间也陆续偿还计1286986元，其中2014年7月4日还30万元是偿还本金。 罗七妹未到庭，也未答辩。 郑荣根向一审法院起诉请求：1、请求依法判令颜乙宏、罗七妹偿还借款人民币142万元及利息（其中，①借条日期2016年2月1日金额10万元，利息自2016年3月16日起至还款日止按年利率6%计算;②借条日期2016年3月15日金额40万元，利息自2016年6月16日起至还款日止按年利率6%计算;③借条日期2016年4月15日金额12万元，利息自2016年4月15日起至还款日止按月利率2%计算；④借条日期2016年4月15日金额40万元，利息自2016年7月16日起至还款日止按年利率6%计算;⑤借条日期2016年5月15日金额40万元，利息自2016年5月15日起至还款日止按月利率2%计算。暂计算至起诉日利息计489600元，上述款项合计（暂计）1909600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，颜乙宏、罗七妹因经商缺乏资金周转，自2009年起向郑荣根借款，因期满后未能偿还，分别重新出具五份借条交由郑荣根收执，原借条由被告取回。重新出具的借条分别为：①.2016年2月1日，颜乙宏、罗七妹向郑荣根借款人民币10万元，约定于2016年3月15日前偿还，借条未约定借款利率；②.2016年3月15日，颜乙宏、罗七妹向郑荣根借款人民币40万元，约定于2016年6月15日前偿还，借条未约定借款利率；③.2016年4月15日，颜乙宏、罗七妹向郑荣根借款人民币40万元，约定于2016年7月15日前偿还，借条未约定借款利率；④.2016年4月15日，颜乙宏、罗七妹向郑荣根借款人民币12万元，约定于2016年7月15日前偿还，按月利率3%计算利息；⑤.2016年5月15日，颜乙宏、罗七妹向郑荣根借款人民币40万元，约定于2016年8月15日前偿还，按月利率3%计算利息。颜乙宏、罗七妹于2014年2月28日至2015年12月2日止共偿还郑荣根人民币1286986元。颜乙宏、罗七妹认为，借条142万元属实，但已偿款1286986元，尚欠本金311061元、利息60449元。 一审法院认为，颜乙宏、罗七妹对本案五份借条没有异议，予以确认。颜乙宏、罗七妹认为在借条中有约定借款利息就有计算利息，没有约定利息的没有计算利息，其中颜乙宏、罗七妹于2016年2月1日借款10万元、2016年3月15日借款40万元、2016年4月15日借款40万元，合计90万元均未约定借款利率，由此可以认定颜乙宏、罗七妹偿还给郑荣根1286986元中的90万元系偿还借款本金。对2016年4月15日借款12万元和2016年5月15日借款40万元，合计52万元，双方约定按月利率3%计算利息，即余下1286986元-900000元=386986元可认定用于支付上述52万元按月利率3%计算的利息，则颜乙宏、罗七妹尚欠郑荣根借款本金142万元-90万元=52万元及利息未偿还。颜乙宏、罗七妹认为尚欠郑荣根本金311061元、利息60449元未偿还，依据不足，不予采信。颜乙宏、罗七妹向郑荣根借款尚欠本金52万未偿还，有郑荣根提供的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行账户历史数据查询单、德化县农村信用合作联社存款明细账、中国建设银行历史流水单、结婚证和颜乙宏、罗七妹提供的《还款金额明细表》、《存款明细账》以及双方当事人的陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，颜乙宏、罗七妹应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，郑荣根要求颜乙宏、罗七妹支付2016年4月15日借款金额12万元，利息自2016年4月15日起至还款日止按月利率2%计算和2016年5月15日借款金额40万元，利息自2016年5月15日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑荣根要求颜乙宏、罗七妹偿还其余借款90万元，其诉讼请求依据不足，理由不充分，不予采信，应予驳回。颜乙宏、罗七妹的辩解意见予以部分采纳。综上所述，郑荣根的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、颜乙宏、罗七妹应在本判决生效后十五日内偿还郑荣根借款人民币52万元及利息（其中12万元自2016年4月15日起至还款日止按月利率2%计算，40万元自2016年5月15日起至还款日止按月利率2%计算）。二、驳回郑荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21987元，减半收取10993.5元，由郑荣根负担6493.5元，颜乙宏、罗七妹负担4500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 二审中，颜乙宏与郑荣根对如下事实无异议，本院予以确认:颜乙宏、罗七妹陆续向郑荣根借款计120万元，均约定月利率为3%，并于2016年2月1日又向郑荣根借现金10万元,没有约定利息。而2016年4月15日12万元的借条系结欠借款本金120万元按月利率3%计算自2016年1月至2016年4月15日三个月半的利息126000元,其中12万元因没钱支付而出具的借条。2016年间双方经协商对以前120万元借款重新出具三份各40万元的借条，郑荣根考虑到债务人的实际困难，同意对其中二份各40万元的借条不继续约定利息。颜乙宏、罗七妹在出具本案五份借条后，借款本金及利息均未偿还。本案双方对何时开始借款有争议，颜乙宏在一审庭审中称最早是2009年底开始结欠货款，在二审中则称是从2013年左右开始向郑荣根借款，而郑荣根认为是陆陆续续借款截止至2012年7月计借给颜乙宏、罗七妹120万元，但均未能举证证明。二审查明的其他事实与一审认定相同。 本院认为，颜乙宏、罗七妹陆续向郑荣根借款计130万元，其中120万元的借款原约定月利率3%，利息已支付到2015年12月31日，2016年1月至2016年4月15日间按月利率3%计算结欠利息12万元由颜乙宏、罗七妹出具一份借条交郑荣根收执，其余10万元的借条仅约定还款期限而未约定利息。因借款到期未还，经双方协商由颜乙宏、罗七妹对其中120万元借款分别于2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日重新各出具一份40万元的借条，并对其中前二份各40万元的借条仅约定还款期限而不再约定利息。颜乙宏、罗七妹在出具本案五份借条后，借款本金及利息均未偿还。上述事实有颜乙宏、罗七妹出具的五份借条以及双方当事人的陈述笔录为据。鉴于本案12万元的借条系按月利率3%结欠利息而出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该未实际支付的利息依法应以年利率24%标准计算为8万元，且不能再计算利息。颜乙宏、罗七妹以2014年、2015年间陆续通过银行转账给郑荣根及其妻子陈瑞霞、女儿郑颖用于偿还出具借条之前的借款利息等款项欲作为偿还其于2016年间出具借条中的款项，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，郑荣根上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初1239号民事判决； 二、颜乙宏、罗七妹应在本判决生效后十五日内偿还郑荣根借款人民币130万元及利息（其中40万元自2016年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息、10万元自2016年3月16日起、40万元自2016年6月16日起、40万元自2016年7月16日起均至还清款项之日止，按年利率6%计算利息）； 三、颜乙宏、罗七妹应在本判决生效后十五日内偿还郑荣根利息人民币8万元； 四、驳回郑荣根一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费21987元，减半收取10993.5元，由郑荣根负担6493.5元，颜乙宏、罗七妹负担4500元，限于本判决生效后七日内向一审法院缴纳；二审受理费12800元，由颜乙宏、罗七妹负担10000元，限于本判决生效后五日内交纳，由郑荣根负担2800元（多预交的19187元，予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年八月二十日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-