wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4404号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，公司职员。被告：王永星，男，1979年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：邹德存，男，1970年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王永星、邹德存、邹永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告王永星、邹德存、邹永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王永星偿还原告润昌银行借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告邹德存、邹永兴对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告王永星作为借款人与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第053135221号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年7月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年12月31日，被告邹德存、邹永兴与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2016）年第053135221号《保证合同》，自愿为被告王永星的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告王永星、邹德存、邹永兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永星、邹德存、邹永兴对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告王永星账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告王永星作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年7月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年12月31日，原告按照被告王永星的委托，将50000元支付至其收款账户内。2016年12月31日，被告邹德存、邹永兴与原告签订保证合同，自愿为被告王永星上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。被告王永星自借款后未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告邹德存、邹永兴未履行连带清偿责任。本院认为：被告王永星从原告处借款并签订了个人借款合同，被告邹德存、邹永兴对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告王永星指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告王永星未偿还借款本金及利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告邹德存、邹永兴自愿为被告王永星上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告邹德存、邹永兴应就被告王永星的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告王永星、邹德存、邹永兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王永星于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月31日至2017年7月19日止，按月利率8.3375‰计算；以50000元为基数，自2017年7月20日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；二、被告邹德存、邹永兴对被告王永星上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王永星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永星、邹德存、邹永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年八月二十日书记员  刘华忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15220号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：彭宗斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金129,179.41元；2.被告支付原告截止至2016年6月25日的利息32,701.71元、逾期利息37,310元；3.被告支付原告自2016年6月26日起至实际清偿日止以上述本金129,179.41元和利息32,701.71元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款175,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年6月25日原告依约向被告发放了175,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金129,179.41元，利息32,701.71元及逾期利息37,310元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宗斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金129,179.41元；二、被告彭宗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月25日止的利息32,701.71元、逾期利息37,310元；三、被告彭宗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月26日起至实际清偿之日止以上述本金129,179.41元和利息32,701.71元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告彭宗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，公告费260元(原告已预缴)，由被告彭宗斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2112号 原告：薛红钦，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨大忠，男，1957年8月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市龙田镇西亭村河北97号，现住香港特别行政区。 原告薛红钦与被告杨大忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红钦到庭参加诉讼，被告杨大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛红钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告速归还借原告本金日币壹佰万元整（日币1,000,000元），利息按年6%从起诉之日起计至还款之日；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨大忠以做生意继续资金周转为由，于2000年1月28日向原告借款日币壹佰万元整（1,000,000元），当天原告将现金日币壹佰万元整（1,000,000元）交付给被告，并由被告出具两份借条交给原告，并承诺会尽快还本付息，但被告自从借到款后就再也联系不到被告。十几年来经过多次探查被告的下落，均不知其踪影，最近才从被告的哥哥杨大云处知悉被告夫妇两已移居香港多年。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，盼如所请。 杨大忠未作答辩，也未举证、质证。 因杨大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对薛红钦所提供的证据进行审理。 经审理查明，薛红钦与杨大忠系朋友关系。1998年，杨大忠以资金周转为由向薛红钦借款，薛红钦将日币100万元出借给杨大忠。2000年1月28日，杨大忠就上述日币1,000,000元借款向薛红钦出具借据一份，载明其向薛红钦借款日币1,000,000元。借款双方未约定利息及还款期限，上述借据出具后，杨大忠至今未偿还案涉借款。 以上事实有薛红钦提供的借据及薛红钦的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，杨大忠是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第五条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护。薛红钦与杨大忠之间的借贷关系有薛红钦出具的借据及当事人的庭审陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，在杨大忠未提供相反证据反驳情形下，本院确认薛红钦与杨大忠之间的借贷关系依法成立并生效。薛红钦请求杨大忠偿还其借款本金日币1,000,000元的主张，于法有据，本院予以支持。因上述借据未约定还款期限，根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在薛红钦以诉讼方式催告杨大忠偿还借款后，杨大忠仍怠于履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故薛红钦请求杨大忠偿付借款逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，薛红钦主张自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨大忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红钦借款本金日币1,000,000元，并支付逾期利息（按年利率6%标准，自2019年3月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，由被告杨大忠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，薛红钦在十五日内、杨大忠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  傅星福 二〇一九年八月二十六日 法官助理林枫 书记员林佳伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3932号原告:从为凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张子瑜、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告从为凤与被告苏州市乾香元食品厂(以下简称乾香元食品厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告从为凤及其委托诉讼代理人李丰姣到庭参加诉讼，被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告从为凤向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付工资款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告厂的员工，2019年2月，被告结欠原告工资1200元，现被告厂已停产，为此，原告起诉至法院。被告乾香元食品厂未作答辩。经审理查明，原告向本院提供名称为苏州乾香元食品厂拖欠员工工资情况的工资表一份，记载了沈培顺、胡贵红和原告等十人的名字、身份证号码、手机号码、拖欠工资的时间段、拖欠工资金额等信息，其中原告从为凤一栏拖欠工资的时间段为2019年2月，拖欠工资金额为1200元。该份工资表下方加盖“苏州乾香元食品厂”字样的公章。审理中，原告陈述，其与乾香元食品厂之间是劳务关系，其于2019年1月17日至1月26日在乾香元食品厂工作，每天上班八小时，上午8点到下午5点，每天都上班，工资是120元/天，不包吃也不包住。其一共上班大约10天，没有收到任何工资。其是春节期间去做临时工的，之后就不在乾香元食品厂处提供劳务了。工资表上的工资是被告的副厂长陈志强、仓库及生产主管沈培顺根据考勤情况核算出来的，临时工上班每天由沈培顺记录考勤。以上事实，由当事人举证的工资表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、通知书打印件1份，拟证明原告与被告存在劳务关系，同时也从侧面反映出被告拖欠原告工资且未支付的事实。该通知书是被告的房东苏州市科博特广电科技网络有限公司张贴在被告厂房门口的，是因为被告承租的厂区发生火灾，想让被告搬家。2：微信聊天记录截屏打印件1份，该微信聊天记录是沈培顺与被告投资人叶东之间的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资。3：事情经过说明打印件一份，原告称系乾香元食品厂副厂长陈志强出具的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资，后来找不到叶东了。审理中，沈培顺及陈志强至本院接受询问，陈志强陈述乾香元食品厂的公章平时由其与沈培顺共同保管，沈培顺负责管理生产车间，其负责管理质量和后勤。原告提供的拖欠工资表是苏州市相城区黄桥街道劳动监察大队的工作人员根据其和沈培顺等人制作的2019年1月至5月的工资表制作的，原告提供的拖欠工资表上的公章是其加盖的，对此沈培顺提供乾香元食品厂2019年1月至5月工资表、2019年1月至3月机打考勤表、2019年5月手写考勤表，陈志强陈述2019年1月至3月的工资表是其与沈培顺根据考勤机器打印的考勤记录制作的，2019年4月28日乾香元食品厂发生火灾，之后考勤机器无法打开，2019年4月的考勤记录无法打印，所以4月的工资表是其与沈培顺根据工人陈述和管理人员对出勤的印象制作的，2019年5月是其手工考勤，并与沈培顺共同制作的5月工资表，彭家贵是制作工资表的见证人，所以其在工资表上签字。同时，沈培顺和陈志强共同陈述，2019年1月、2月叶东也制作了工资表，该工资表上工资金额与沈培顺、陈志强制作的工资表金额存在部分不一致是因为叶东没有计算节假日加班工资。另陈志强和沈培顺陈述被告的投资人叶东是2019年5月15日联系不上的，当时工人并不知道叶东失联，其二人和工人还是正常到厂里上班，整理东西、打扫卫生等。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向本院提供了加盖被告公司公章的工资表，工资表内载明被告拖欠原告的工资为1200元，结合陈志强和沈培顺向本院提供的工资表、考勤表以及到庭所作的陈述，可以综合认定被告拖欠原告劳务报酬人民币1200元，被告乾香元食品厂应立即支付该款。被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规之规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告从为凤劳务报酬人民币1200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014241）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市乾香元食品厂负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  黄 坚二〇一九年八月二十八日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢771号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2015）台天行审字第00187号民事判决书申请执行被执行人戴建、蒋水花为计划生育一案，初执案号（2016）浙1023执162号，经本院执行，被执行人戴建、蒋水花已向申请执行人天台县卫生和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1875号原告：黄从文，男，1989年10月7日出生，汉族，广东省雷州市人，原住雷州市，现住湛江市霞山区，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈兴，男，1985年10月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住廉江市，原告黄从文诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄从文的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年5月12日起按月利率1.5％计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈兴因资金周转困难而于2018年5月12日向原告借款50000元。当日，原告以现金支付借款给被告，被告收到借款后向原告出具一份借据，借据约定“本人保证在2018年10月12日前将全部借款还清，否则，本人愿意按借款总额的1.5％计付月利息，并承担由此引起的一切法律责任”。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。因原告与被告借款时出具的借据的签订地在廉江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈兴不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄从文的身份证各一份（有原件），该证据证明原告的主体资格；2、借据一份（有原件），该证据证明被告陈兴于2018年5月12日立据向原告黄从文借款50000元，约定的借款期限至2018年10月12日，利息按月利率1.5％计算。被告陈兴没有提交证据。经开庭质证，被告陈兴不出庭辩认核对原告所提交证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据反驳，本院经审查后予以认定。本院查明：被告陈兴因资金紧缺而于2018年5月12日立据向原告黄从文借款50000元，《借据》载明：“本人叫陈兴于2018年5月12日借到黄从文人民币现金伍万元整。本人保证在2018年10月12日前将全部借款还清，否则，本人愿意按借款总额的1.5％计付月利息，并承担由此引起的一切法律责任”。约定的借款期限届满后，被告没有依约偿还借款。原告因追偿借款未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈兴立据借到原告黄从文50000元，有《借据》为凭，应予认定。被告不按约定期限偿还借款已构成违约，其应承担逾期还款的责任，即按约定计付逾期还款的利息。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于原告请求的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告所约定的年利率未超出24％，故原告请求按月利率1.5％计付借款利息，本院应予支持。另外，本案在审理过程中，原告申请追加陈兴的前妻许小翠为被告，并申请对许小翠的财产予以财产保全。本院根据原告的申请，已裁定查封许小翠的银行存款50000元。尔后，因许小翠举证证明其与被告陈兴早已离婚，原告申请撤回对许小翠的起诉及财产保全申请，本院已另行裁定准予撤诉及解除财产保全。被告陈兴经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈兴在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2018年5月12日起按月利率1.5％计至本判决确定还款之日止）给原告黄从文。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、保全费25元，由被告陈兴负担525元、原告黄从文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员  罗鸿志二〇一九年八月二日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执395号青海互助农村商业银行股份有限公司、莫金山、王志泰：申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人莫金山、王志泰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54235.36元。经本院立案执行，被执行人自动履行案件款54235.36元。本院已于2019年8月23日将该款转付给申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初2507号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩40号 被处罚人：胡方荣，女，1985年3月15日出生，居民身份证号码321322198503153268，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇蔷薇河村四组29号。 本院在审理（2019）苏1322民初8239号原告胡方荣与被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（以下简称8239号案件）中，查明事实如下： 本院于2019年5月21日立案受理8239号案件，并于2019年6月13日公开开庭对该案进行了审理。庭前调解环节，沭阳大唐房地产开发有限公司向本院反映胡方荣提交的证据即商品房买卖合同所约定的交房日期系胡方荣擅自修改，且按照修改后的日期主张逾期交房违约金，其存在虚假陈述行为。经核实，胡方荣承认合同中的交房日期经过修改，目的是为了子女上学，系沭阳大唐房地产开发有限公司经手修改，并据实变更了诉讼请求。沭阳大唐房地产开发有限公司对胡方荣陈述予以否认，胡方荣也未提供证据证明其陈述，且陈述也不合常理。 本院认为，被处罚人胡方荣伪造证据，并依据伪造的证据主张民事权益，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨碍民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对胡方荣处罚款5000元，罚款限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异139号异议人(被执行人)：张华，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市南阳镇南阳村十五组193号。申请执行人：上海鋆翰国际贸易有限公司，住所上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海鋆翰国际贸易有限公司与被执行人张华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张华向本院提出执行异议，请求中止执行措施，停止将已扣划至法院账户的1万元款项发放给申请执行人，待异议成立后归还给异议人。2019年8月21日，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人张华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年八月二十三日书记员  李慧枫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48770号原告：倪某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告：彭某某，男，1951年7月14日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。被告：殷某某，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。第三人：四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼1层101-166号。负责人：殷某某。原告倪某某与被告彭某某、殷某某、第三人四川省天欣路桥工程有限公司北京分公司(以下简称四川天欣公司北京分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人钱建荣到庭参加诉讼。被告彭某某、殷某某、第三人四川天欣公司北京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金450,000元；2.判令两被告支付以450,000元为本金，按年利率6%计算，自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2015年3月经人介绍认识，被告彭某某、殷某某是夫妻关系。被告彭某某称其是二十一冶公司的项目经理，有一个项目需要投资，向原告提出借款。原告于2015年4月28日转账1,100,000元至被告彭某某指定账户，即第三人四川天欣公司北京分公司的账户内，该分公司的法定代表人是被告殷某某。当时没有出具借条，是两被告口头向原告提出的借款，并口头约定年息为24%，没有约定还款时间。第三人于2016年2月2日通过银行转账的形式一次性向原告归还了650,000元，当日两被告向原告出具了借条，借条载明借原告450,000元，在2016年6月30日分期还清，不计利息。两被告至今未归还借款，故诉至法院。被告彭某某、殷某某未作答辩。第三人四川天欣公司北京分公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、转账凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告通过银行转账的方式转给第三人四川天欣公司北京分公司1,100,000元。2016年2月2日，被告彭某某、殷某某向原告出具借条，载明：“今借倪某某同志人民币肆拾伍万元整此借款在2016年6月30日前分批分期祝步还清此款，(不计利息)，如在此期内还不上，愿认房产抵押。借款人：彭某某殷某某2016年，2月2日”。庭审中，原告称2016年2月2日，第三人四川天欣公司北京分公司通过银行转账的方式向原告归还了650,000元。另查明，第三人四川天欣公司北京分公司负责人为殷某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性特征，不仅双方当事人要有借款的合意，还须有交付款项的事实。本案中，原告提供的借条仅能证明双方存在借款合意，对借款交付事实只提供了原告于2015年4月28日转账给第三人1,100,000元的凭证，但就该笔转账与本案借款450,000元的关联性未进一步提供相应证据予以佐证。原告称转账1,100,000元至第三人账户系被告彭某某指定账户，亦未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。现仅凭第三人的负责人是被告殷某某，难以认定原告转给第三人的钱款系被告彭某某、殷某某向原告的借款。原告称第三人于2016年2月2日向原告归还了650,000元的事实，也未能提供相应证据佐证，即使该事实确实存在，也难以证实与本案的关联性。因此，对原告主张被告彭某某、殷某某向其借款450,000元的借贷事实，本院不予认定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。被告彭某某、殷某某、第三人四川天欣公司北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告倪某某的全部诉讼请求不予支持。案件受理费8,065元、公告费560元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 柳人民陪审员 徐 菲人民陪审员 施黎莺二〇一九年八月三日书 记 员 方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终151号 上诉人（原审被告）：重庆沙微谷环保节能科技有限公司。住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18。 法定代表人：吴庚检。 被上诉人(原审原告)：广州晟启能源设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼C405房。 法定代表人：石曾矿，该公司总经理。 原审被告：广州沪创环境科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路167号1445房。 法定代表人：彭满玉。 上诉人重庆沙微谷环保节能科技有限公司（以下简称沙微谷公司）因与被上诉人广州晟启能源设备有限公司（以下简称晟启公司）、原审被告广州沪创环境科技有限公司（以下简称沪创公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2019年4月24日作出的（2019）粤73民初58号民事裁定，向本院提起上诉。 沙微谷公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，沪创公司的工商信息明确载明其位于广州市天河区林和西路167号1445房的地址仅限办公，这说明广州市并非沪创公司的主要办事机构所在地。此外，沪创公司与沙微谷公司合法签订合同，沪创公司不存在侵权行为，所以广州市不能成为本案的管辖连接点。本案应移送至沙微谷公司住所地有管辖权的人民法院即重庆市中级人民法院进行审理。 晟启公司未作答辩。 沪创公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据以上规定，本案原审原告可以向原审被告之一沪创公司住所地管辖第一审专利民事案件的人民法院提起诉讼。 关于沪创公司住所地的确定，沙微谷公司主张，沪创公司的工商信息明确载明其位于广州市天河区林和西路167号1445房的地址仅限办公，不能以此确定其住所地。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的住所是具有法律意义的概念，为使法律关系集中于一处而设定。我国实行企业法人登记管理制度。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定，法人的住所属于企业法人登记的主要事项。企业法人申请登记时，应当根据《民法总则》第六十三条的规定，将主要办事机构所在地登记为住所。该登记信息具有公示效力，能够作为确定诉讼管辖的依据。一方当事人基于法人登记信息确定法人住所地，并据此确定管辖法院寻求司法救济，人民法院应予支持，否则将使公众不得不自力调查法人的各项情况与登记信息是否一致，增加社会成本及当事人负担。本案中，沪创公司是企业法人，其可能存在多个进行业务活动的经营场所，但其将“广州市天河区林和西路167号1445房”登记为住所，应认定其主动选择将该场所作为其法律意义的住所，注明“仅限办公”的事实不足以否定上述认定。对于沙微谷公司该上诉主张，本院不予采纳。 沙微谷公司还主张，沪创公司与沙微谷公司合法签订合同，沪创公司不存在侵权行为，所以广州市不能成为本案的管辖连接点。对此，本院认为，晟启公司向法院起诉主张沪创公司从沙微谷公司购买的产品侵犯了晟启公司的实用新型专利权，沪创公司与沙微谷公司构成共同侵权。该主张是否成立，属于本案实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。故对于沙微谷公司的上述主张，本院亦不予采纳。 《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。故广州知识产权法院对本案具有管辖权。原审法院驳回管辖权异议的裁定无误，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 童海超 二〇一九年八月十五日 法官助理刘炜 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终151号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：罗 霞 审判员：徐 飞、童海超                                                     法官助理                       刘 炜                       书 记 员                       孙 航                               裁判日期                       2019年8月15日                               涉案专利                       “三效热泵除湿干燥机”实用新型专利（ZL201020549785.5）                               关 键 词                       侵害专利权纠纷；管辖权异议；住所地；法人登记                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：重庆沙微谷环保节能科技有限公司；             被上诉人(原审原告)：广州晟启能源设备有限公司；             原审被告：广州沪创环境科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民法总则》第六十三条                               法律问题                       法人登记的住所能否作为确定诉讼管辖的依据                               裁判观点                       1.法人登记具有公示效力。             2.法人在登记时将某经营场所登记为住所，应认定其主动选择将该场所作为其法律意义的住所。3.法人登记事项中记载的住所能够作为确定诉讼管辖的依据。当事人基于法人登记事项确定法人住所地，并据此确定管辖法院寻求司法救济，应予支持。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3924号 原告：成都山泰物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1单元18楼1813号。 法定代表人：李淑英。 委托诉讼代理人：李玥颖，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵越，女，系公司员工，特别授权。 被告：成都华晟投资有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道龙潭路33号2栋11楼。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：钟洁，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈湘蜀，女，系公司员工，特别授权。 原告成都山泰物业管理有限公司（以下简称山泰公司）与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告山泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于成都市成华区机械车位（270个）过户登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告华晟公司与原告山泰公司签订了《产权交易合同》（以下统称“合同”），约定由山泰公司（乙方）购买华晟公司（甲方）所开发的位于成都市成华区机械车位（270个），合同第五条第二款约定：产权交易涉及需向有关部门备案或审批的，甲、乙双方应共同履行向有关部门申报的义务，甲方向乙方提供交易标相关权属证明文件及技术资料，积极配合乙方办理标的产权过户手续。按照合同约定，目前山泰公司已付清全部款项，且备案完相关手续。但被告华晟公司至今仍未履行办理过户手续的义务，已构成违约，原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，原告山泰公司与被告华晟公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案标的为845个普通车位和30组机械车位（270个），交易价款为5612万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案中，诉讼涉及合同标的额5612万元，依据上述规定，本院对该案无管辖权，本院不宜审理，应当由成都市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执951号之一申请执行人马晓琴，女，1974年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈志祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。马晓琴申请执行陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）宁0181民初1143号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：陈志祥欠马晓琴借款20万元、利息自2016年6月3日至2018年3月13日止按月息2.5%计算为45000元，共计245000元，于2018年12月31日前一次性付清，并支付2018年3月14日至借款还清之日止利息按月息2.5%计算；如陈志祥逾期未支付，马晓琴申请强制执行。申请执行人马晓琴于2019年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈志祥发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人陈志祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人陈志祥的银行账户并扣划15000元，依法轮候查封被执行人陈志祥名下的位于灵武市枣园湖畔A区26号楼605室产权及土地使用权，依法冻结被执行人陈志祥在宁夏浩源春盛工贸有限公司、宁夏九洲万通物流有限公司的股权，未能查询到被执行人陈志祥的其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈志祥在本院另有7件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人马晓琴与被执行人陈志祥案外正在进行协商，暂不申请对保全的陈志祥名下的位于灵武市西湖名邸一期13号楼2单元302室房产进行评估拍卖，申请执行人马晓琴申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月三十日书记员  杨 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3100号原告：张丽丹，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号，统一社会信用代码：91440101618528798A。法定代表人：郑立锋。原告张丽丹与被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张丽丹到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丹向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2011年4月7日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告交还商铺定金以及首期款合计121796元；3.被告向原告支付违约金24179.6元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年4月7日签订《商铺买卖合同》，约定被告把其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层239、240号商铺出售给原告，面积总计12.4518平方米，总价241796元。根据双方的合同约定，原告支付了定金40000元以及首期款81796元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直不给予办理，该商铺的产权证也没有办理出来。最后，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告因此而提出上述请求。被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告张丽丹所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证属实，本院经核证后予以确认。根据张丽丹的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：2011年4月7日，张丽丹和伟的达公司签订两份《商铺买卖合同》，第一份合同约定伟的达公司将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层239号商铺出售给张丽丹，建筑面积6.2259平方米，套内面积建筑3.4528平方米，房价款120898元，2011年4月7日前支付房价款60898元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。第二份《商铺买卖合同》约定伟的达公司将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层240号商铺出售给张丽丹，其他合同内容与第一份合同约定一致。张丽丹于2011年3月31日向伟的达公司支付两套商铺的定金共20000元，2011年4月7日支付两套商铺定金共20000元、首期款共81796元，上述款项共计121796元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺交易过户手续，亦未将商铺交付使用，张丽丹遂提起本案诉讼。本院认为：张丽丹与伟的达公司签订的两份《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。张丽丹向伟的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的交易过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，张丽丹要求解除合同并退还已付房款（定金及首期款）的请求合理合法，本院予以支持。伟的达公司没有在合同约定的时间内办理交易过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但张丽丹仅支付了121796元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对张丽丹要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金12179.6元的部分予以支持，对超出部分不予支持。伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张丽丹与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月7日签订的两份《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽丹返还房款121796元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽丹支付违约金12179.6元；四、驳回原告张丽丹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告张丽丹负担265元，被告广州市伟的达电子有限公司负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄美好人民陪审员  李满友二〇一九年八月二十一日书 记 员  邓国靖王呈
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执82号   本院执行的申请执行人万某某与被执行人力某某民间借贷纠纷一案，经被执行人力某某自动履行义务，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3919号原告：周仲强，男，1975年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住址地营口市站前区东风路55号。法定代表人：单海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。原告周仲强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仲强，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仲强诉称，原告是辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车的实际车主，该车辆挂靠在盖州市铭远物流有限公司名下经营。2019年4月13日，该车司机梁军在驾驶该车过程中发生交通事故。事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定郭梁军承担事故全部责任。另查事故车辆在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对原告车辆损失进行赔付，故诉至法院，1、请求被告支付各项损失总计181455元，其中：车辆损失143140元、施救费24000元、赔偿三者耕地、绿化损失7100元，鉴定费7215元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××在公司投保车损险，保险限额为123200元及不计免赔，辽Ｈ×××××在我公司投保车损险限额为39200元，三者险限额100万元，保险期限是2018年5月25日至2019年5月25日，事故发生在保险期限内，诉讼费鉴定费属保险除外责任，公司不予承担。经审理查明，2019年4月13日8时30分，郭梁军驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车，行驶至时，于路边树碰撞后侧翻至周鹏波水田地里。致车损、路损、树损、水田地损，箱损，货物损的交通事故。事故经辽中县公安局交通交通警察大队认定，郭梁军负此起道路交通事故的全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在盖州市铭远物流有限公司名下运营。车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险（主车限额为123200元、挂车限额为39200元）、第三者责任保险（限额为100万元），且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车车辆损失为144310元（主车损失103940元、挂车损失40370元），鉴定费7215元。事故中发生施救费24000元、赔偿三者耕地、绿化损失7100元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、收条、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为78195元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告太平洋保险公司在法定期限内并未提出异议，故对于该鉴定报告本院予以采信。但因该评估中挂车损失超出车辆损失保险限额，故被告太平洋保险公司应在保险限额内赔付原告车辆损失143140元；就被告太平洋保险公司提出的因施救过程中有货物损失，故应承担三分之二的费用一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。原告主张的施救费24000元、鉴定费7215元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；对于原告主张的三者耕地、绿化损失7100元，被告对此没有异议，本院予以确认。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告周仲强181455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年八月二日书记员  房 喆附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执903号 申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县行政便民中心五楼，统一社会信用代码113417234863340777。 法定代表人从家峰，该局局长。 被执行人李德平，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人李德平环境保护行政管理纠纷一案，本院2019年3月18日作出的（2019）皖1822行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广德县环境保护局向本院申请执行，要求被执行人李德平支付标的款118000元及利息，本案执行费用1670.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李德平的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李德平无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822行审4号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9706号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：李殿民，男，1963年10月10日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司退休工人，住天津市南开区。被告：姜素红，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李岩，男，1991年7月17日出生，汉族，天津赛象科技有限公司职工，住天津市南开区。原告天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）与被告李殿民、姜素红、李岩返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建公司的委托诉讼代理人吴永利、董晨赫，被告李殿民、姜素红、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津六建公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告腾空坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地，并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由三被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告系天津市南开区院的产权人。该地块存在被被告占用房屋的事实情况。原、被告多次要求被告腾房未果，故成讼。李殿民、姜素红、李岩辩称，涉诉房屋的坐落地点、面积和原告陈述位置一致。但现只有李殿民在涉诉房屋中居住，姜素红、李岩现均在景园里居住。原告陈述的强占和事实不符，涉诉房屋为李殿民的福利分房，现在用的均为民水民电。不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系天津市南开区房地产的所有权人。该不动产包含院落及房屋，其中两间房屋（其中一间作为厨房使用）由三被告占有使用。原、被告均认可三被告所占有使用的房屋无独立的产权证，其地址在日常使用中称为“天津市南开区红日南路66号2增1号”，但该地址未经地名办命名，系咸阳路66号不动产的一部分。庭审中，李殿民表示涉诉房屋系原告的福利分房，原告对此不予认可，李殿民对该事实未向本院提交证据予以证明。另，李殿民与姜素红原系夫妻关系，已于2017年9月18日离婚。李岩系李殿民与姜素红之子。姜素红、李岩自认现均不在涉诉房屋中居住，仅李殿民一人在涉诉房屋中居住。坐落于天津市南开区房屋已于2017年9月27日自李殿民名下转移登记至姜素红名下。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽主张为福利分房，但对此未能提供充分证据予以证明，三被告亦无证据证明原告同意三被告永久居住使用涉诉房屋，因现诉争房屋仅李殿民一人占用使用，原告主张李殿民返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，李殿民继续占有使用涉诉房屋缺乏合法依据，故本院对原告要求李殿民腾房的诉讼请求予以支持。因姜素红、李岩自认未在涉诉房屋中居住，原告要求二被告腾房的诉请无事实依据，故本院对此不予支持。但考虑李殿民在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予李殿民合理期限进行腾房并协助被告解决临时居住用房事宜。综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的李殿民返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李殿民将天津市南开区院内由被告李殿民占有使用的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告李殿民在天津市外环线以内提供一套不小于15平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告李殿民自行承担；二、驳回原告天津六建建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李殿民负担，于本判决生效后十五日内，直接给付原告天津六建建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年八月二十八日法官助理范佳书记员杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1111号原告：上海塘下路基材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张卫峰，总经理。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告：常州展裕市政工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱小明。原告上海塘下路基材料有限公司与被告常州展裕市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海塘下路基材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币613,750元；2.判令被告赔偿利息损失(以613,750元为基数，自2017年1月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告承建的本市浦东新区惠南镇听民路、拱泰路市政工程供应砼，单价为每吨125元。嗣后，原告按约向被告供应砼，合计4,910吨。被告的股东及项目负责人朱锋对此予以确认，但被告始终未支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.《供货合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2.磅码单，证明原告向被告供应砼的事实；证据3.确认单，证明被告的项目负责人朱锋对供货数量进行了确认；证据4.国家企业信用信息公示系统公示信息，证明朱锋系被告的股东。被告常州展裕市政工程有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2016年8月5日，原告(供方)、被告(需方)签订《供货合同》，约定如下：工程名称为浦东新区惠南镇听民路、拱泰路市政工程；混凝土(水稳)：规格0-31.50，大约5,000吨，单价125元/吨，交货日期含摊铺7天养护；验收方式以需方要求过磅签单为准；结算方式及期限：根据需方签订的大合同送完每月20日由需方报送月进度工程量，第三个月开始付款，五个月内结清，如遇春节按大合同春节条款与供方结清；交货方式为供方运输到工地。上述《供货合同》需方落款处盖有被告公章。2016年8月10日至2016年9月4日，原告向被告的工地供应砼。2016年11月24日，被告项目负责人朱锋向原告出具确认单一份，载明内容如下：8月10日、11车、652.30吨；8月11日、37车、2,185吨；9月3日、26车、1,538吨；9月4日、9车、534.40吨；总计4,910吨。另查明，被告系成立于2014年11月26日的有限责任公司，注册资本为2,000万元，股东为朱锋、朱小明、顾娴婷，认缴出资额分别为600万元、800万元、600万元。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。在案证据显示，原告已依约向被告供应砼，被告应当按约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款613,750元，有确认单等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。关于付款期限，《供货合同》约定的结算方式及期限为根据需方签订的大合同送完每月20日由需方报送月进度工程量，第三个月开始付款，五个月内结清，如遇春节按大合同春节条款与供方结清。上述结算方式及期限的约定较为含糊，不甚明确，本院根据合同条款、合同目的、交易习惯等，确定付款期限为原告供货完成之日的次日起五个月内。原告供货完成之日为2016年9月4日，被告应在2016年9月5日起的五个月内付清货款，即被告应在2017年2月4日前付清货款。被告未按约定期限支付货款，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持，并酌定利息损失自2017年2月5日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州展裕市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海塘下路基材料有限公司支付货款613,750元；二、被告常州展裕市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海塘下路基材料有限公司赔偿利息损失(以613,750元为基数，自2017年2月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,658元，公告费560元，合计11,218元，由原告上海塘下路基材料有限公司负担38元，被告常州展裕市政工程有限公司负担11,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17668号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李玖香，女，1966年8月15日出生，汉族，住所湖南省祁阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李玖香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月10日，欠本金25493元、利息17157.59元，其他费用26.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1786.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李玖香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金25493元、利息17157.59元、其他费用26.31元，截至2016年12月31日的滞纳金1786.78元以及从2018年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告李玖香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7478号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：彭志有，男，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市之一，被告：曾飞，女，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告彭志有、曾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告彭志有拖欠贷款本息未按时归还，其与被曾飞为夫妻关系，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告彭志有签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159000858）；2.被告彭志有向原告广发银行中山分行偿还贷款本金113679.20元及利息、罚息、复利【暂计至2018年12月10日，利息8097.07元、罚息2071.43元、复利475.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，利息按借款月利率1.50%计算，罚息按上述借款利率上浮30%（即月利率1.95%）计算，复利按罚息利率计算】；3.被告曾飞对被告彭志有上述债务承担连带清偿责任。被告彭志有、曾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：彭志有。签约情况：2015年5月20日，彭志有向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000858），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向彭志有发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，彭志有签名确认。贷款金额：先后发放了17笔贷款，贷款金额分别为20000元、28000元、40000元、30000元、20000元、20000元、10000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。贷款期限：贷款自2015年8月31日至2017年9月26日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.50%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。违约欠款情况：自2018年7月起，彭志有未依约按时足额还款，暂计至2018年12月10日，欠广发银行中山分行贷款本金113679.20元、利息8097.07元、罚息2071.43元、复利475.68元。另查，彭志有、曾飞系夫妻关系，双方于2011年9月13日登记结婚。另外，曾飞在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。本院认为，彭志有向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，彭志有还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张彭志有欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且彭志有没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于广发银行中山分行主张曾飞对彭志有上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”因彭志有的上述债务发生在其与曾飞的婚姻关系存续期间，曾飞在《生意人卡（生意红）申请表》申请表》上签字，表明其对彭志有的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，曾飞应承担连带清偿责任。彭志有、曾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告彭志有签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159000858）；二、被告彭志有、曾飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金113679.20元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息为8097.07元、罚息2071.43元、复利475.68元；从2018年12月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即对未到期本金按贷款月利率1.50%计算利息，对逾期本金按罚息利率即月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭志有、曾飞负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  左敬源人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二日书 记 员  何惠怡林雪莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6417号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，该单位员工。被告：夏津开发区胡里长屯村卫生室，住所地开发区胡里长屯村。法定代表人：孟凡东，职务不详。原告山东天士力医药有限公司与被告夏津开发区胡里长屯村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告山东天士力医药有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天士力医药有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天士力医药有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由山东天士力医药有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年八月二十七日书记员  陈 倩
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1650号之一申请人：吴生龙，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。被申请人：穆涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：马思远，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人吴生龙与被申请人穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，申请人吴生龙于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人穆涛、马思远名下存款、房产及其他财产共计700000元，申请人吴生龙以一份责任限额为700000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴生龙的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人穆涛、马思远名下的位于河北省保定市予以查封。二、查封期限三年，自2019年8月23日至2022年8月22日。案件申请费4020元，由申请人吴生龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞珍二〇一九年八月二十二日书记员  石阿娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1315号魏磊磊：魏磊磊与河南豪盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，自觉履行46187.8元，经执行到位2962.5元。至此，魏磊磊向本院申请执行的（2018）豫1302民初7203号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3289号原告：丁美玉，女，1962年5月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：张新华，男，1966年12月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告丁美玉与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美玉到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金10000元及相应利息（自2012年1月29日起至2019年8月9日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾是一般朋友关系，被告因资金紧张，要求向原告借款。原告在被告的要求下于2012年1月29日借款10000元给被告。同日被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到丁美玉10000元，借期8个月，利息2.5分”。当时被告承诺用于短期周转，但是被告拖欠至今。在这段期间，原告多次联系被告要求还款，被告仅是一次次的口头承诺，永不兑现。被告的行为已经严重违背债务应当及时清偿的法律规定，同时给原告造成了经济损失，故原告要求被告承担相应的利息。被告张新华未作答辩，亦未提交证据。原告丁美玉围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告张新华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告张新华向原告丁美玉借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借期8个月。借款期限届满后，原告丁美玉多次向被告张新华催讨，被告张新华未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告丁美玉与被告张新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款本金10000元及自2012年1月29日起至2019年8月9日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁美玉支付借款本金10000元及相应利息（自2012年1月29日起至2019年8月9日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2851号 申请执行人张夏君，女，1974年1月26日出生，住天台县。 被执行人柳丽芳，女，1969年12月13日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1475号判决书，责令被执行人柳丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张夏君借款本金1005000元及利息，并承担诉讼费7035元、执行费12450元。但被执行人柳丽芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳丽芳的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月十五日 代书记员 朱东晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3411号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宗毅，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告宗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1130号原告：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，设计师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郝宪胜（与原告系父女关系），1956年12月18日出生，汉族，退休干部，住址。被告：锦州宝地建设集团有限公司，地址锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。原告郝佳被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝佳及委托诉讼代理人郝宪胜，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝佳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告代售房屋款606690元及滞纳金（本滞纳金仅为2016年6月24日开始至起诉日之前数额，滞纳金主张计算至实际给付之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日被告公司员工董杨与原告签订协议书，董杨向原告借款20万元。如董杨在三日内不能偿还原告20万元借款，董杨自愿将宝地银河广场《职工委托建房预定单》中房屋的权利、义务一并转让给原告。原告按照合同约定向董杨出借20万元款项，实际该款项交纳给被告。因董杨未在规定时间内还款，故董杨的《职工委托建房预定单》中的权利、义务一并转让给原告，即宝地广场一期10-233号房屋的全部权利义务全部转让给原告，原告享有宝地广场一期10-233号房屋的全部权利。同时，原告视为已向被告缴纳了20万元的购房款。原告此后共向被告交纳了444690元房款。2016年因被告向原告交付房屋的面积与合同约定不符，被告与原告签订委托代售协议书。协议书约定：被告以每平米8100元的价格代售银河广场10-233号房屋，并同时约定被告如不能再委托代售协议书签订之日起18个月后，被告仍未能将房屋出售，则被告承诺以每平米8100元的价格购买宝地广场一期10-233号房屋，15个工作日内被告退回原告委托代收款。如被告逾期付款，被告按逾期付款天数，按银行一年定期存款利率计算支付原告滞纳金。被告与原告签订委托代售协议书后，在18个月期间并未按照协议约定将宝地广场一期10-233号房屋出售，被告已经违约。被告应当按照协议约定支付原告代售房屋款并承担违约责任。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由予以拒绝。综上所述，原告认为原告与被告签订房屋委托代售协议真实、合法、有效，被告应当按照协议约定履行合同义务。被告在委托代售协议书签订18个月后，仍未将房屋出售，被告应当按照合同约定购买银河广场10-233号房屋，支付原告代售房屋款并承担逾期支付房款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，望判如所请。房屋总价款为656100元，减去尚欠款49410元，剩余款606690元，被告应返还。被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，对于我公司应返还的代售房款，我公司同意按照代售协议中约定的代售总价扣除原告尚欠房款金额后予以最终确认，对于原告主张逾期返款的违约金，协议约定从代建协议签订起18个月内，如我公司未及时给款，从18个月后按照1年定期存款利率支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、协议书、交款收据。经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日被告公司员工董杨与原告签订协议书，董杨向原告借款20万元。董杨自愿将宝地银河广场《职工委托建房预定单》中房屋的权利、义务一并转让给原告。即宝地广场一期10-233号房屋的全部权利义务全部转让给原告，原告享有宝地广场一期10-233号房屋的全部权利。原告此后向被告交纳了444690元房款。2016年因被告向原告交付房屋的面积与合同约定不符，被告与原告签订委托代售协议书。协议书约定：被告以每平米8100元的价格代售银河广场10-233号房屋，并同时约定被告如不能再委托代售协议书签订之日起18个月后，被告仍未能将房屋出售，则被告承诺以每平米8100元的价格购买宝地广场一期10-233号房屋，15个工作日内被告退回原告委托代收款。如被告逾期付款，被告按逾期付款天数，按银行一年定期存款利率计算支付原告滞纳金。被告与原告签订委托代售协议书后，在18个月期间并未按照协议约定将宝地广场一期10-233号房屋出售。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由予以拒绝。本院认为，原告郝佳与被告锦州宝地建设集团有限公司签订的委托代售协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。被告未按照协议约定将宝地广场一期10-233号房屋出售，显系违约，应退还原告代售房屋款606690元，并支付滞纳金。滞纳金按照年利率6%标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告郝佳代售房屋款606690元，并从2016年6月24日至付清之日止，按照年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9867元，由锦州宝地建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  白桂琴二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初4782号 原告：南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心，注册号320114600265677，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号13幢111室。（简称威路易维修中心） 负责人：施云兵。 被告：邱鹏，住江苏省阜宁县。 诉讼请求：判令被告邱鹏支付原告威路易维修中心汽车维修费用9055元。 基本事实：2016年至2017年间，被告邱鹏在原告威路易维修中心修理车辆，合计欠付维修费9055元未支付。 本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱鹏于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心支付汽车维修费9055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文丽 二〇一九年八月二十日 书记员  徐甜甜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执501号申请执行人:宁国供销小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91341881557833165K，住所地宁国市青龙东路津桥学苑2号楼。法定代表人：李雪军。被执行人：秦定龙，1970年2月2日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张玲芳，1971年08月05出生，住安徽省宁国市。本院在执行宁国供销小额贷款有限责任公司与秦定龙、张玲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人的执行请求为：要求两被执行人立即连带偿还借款本金35127元、利息暂计35000元（利息以35127位基数自2014年12月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息及受理费339元，以上暂合计70466元。案件进入执行程序后，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对两被执行人名下不动产、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询后，对被执行人秦定龙名下宁国农村商业银行河沥支行10030124491710000000024账户进行网络冻结（截至2019年3月18日反馈日止控制金额为409.93元），对被执行人张玲芳名下宁国农村商业银行梅林支行10028687985410000000024账户进行网络冻结（截至2019年3月21日反馈日止控制金额为302.56元），已扣划被执行人秦定龙名下微信存款1165.32元（用于支付执行费）。本院对二被执行人已依法采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述已控制财产在本案法定审限内未能足额清偿全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晓 根二〇一九年八月五日书记员 黎骏(代)
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2765号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈卫荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臻境工程建设管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王子琪，该公司总经理。再审申请人陈卫荣因与被申请人上海臻境工程建设管理有限公司(以下简称臻境公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫荣申请再审称，一、二审法院以其签收了臻境公司降低考核系数(劳动报酬)的通知即视作双方对工资金额变更达成一致，无法律依据。一、二审法院对同样是以单方通知方式并由臻境公司签收的其提出的解除劳动合同通知，在认定上采用双重标准。臻境公司降低其考核系数的理由不能成立，拒不足额支付其劳动报酬的证据确实充分，由此引发劳动合同解除臻境公司理应支付补偿金。其所主张的2015年未休年休假工资属于劳动报酬，根据相关规定并未超过时效。在案证据充分证明其加班事实，一二审法院不予认定系罔顾事实。陈卫荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，陈卫荣虽坚持认为一、二审法院认定事实与适用法律均有错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合案涉劳动合同的实际履行情况，对本案陈卫荣与臻境公司之间劳动争议的处理及各项具体费用的确定，并无不当。陈卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫荣的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年八月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15257号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：余新阔，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余新阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金147,710.33元；2.被告支付原告截止至2016年7月5日的利息35,793.55元以及逾期利息40,859.22元；3.被告支付原告自2016年7月6日起至实际清偿日止以上述本金147,710.33元和利息35,793.55元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款207,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年7月5日原告依约向被告发放了207,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金147,710.33元，利息35,793.55元及逾期利息40,859.22元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新阔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金147,710.33元；二、被告余新阔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月5日止的利息35,793.55元、逾期利息40,859.22元；三、被告余新阔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月6日起至实际清偿之日止以上述本金147,710.33元和利息35,793.55元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告余新阔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687元，公告费260元(原告已预缴)，由被告余新阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初328号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马某，男，1976年4月14日出生，住安徽省灵璧县开发区。因犯故意伤害罪，于2011年1月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派副检察长李勇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2019年4月11日19时许，被告人马某驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型特殊结构货车，沿本市建邺区庐山路由东向西行驶至友谊街路口右转过程中，疏于观察和避让且操作不当，将驾驶电动自行车沿庐山路同向行至此处的被害人陈某撞倒并碾压，致陈某当场死亡。经南京市公安局直属分局认定，被告人马某负事故全部责任。 案发后，被告人马某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被害人近亲属已经获得赔偿，并对被告人表示谅解。 以上事实有被告人户籍资料、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、死亡证明等书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人王某、仇某等人的证言，被告人马某的供述等证据证实，被告人马某在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；被告人马某有受过刑事处罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马梅琴 二〇一九年八月六日 法官助理 曹琼琼 书 记 员 侯 豫