山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1834号原告:赵爱芬,女，1971年4月24日出生，汉族,山西省清徐县清源镇居民,住清徐县。委托诉讼代理人：赵俊维（系赵爱芬弟弟），男，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告:牛艳平,女，1956年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告:韩广亮，男，1952年4月3日出生，汉族,山西省清徐县清源镇居民,住清徐县。原告赵爱芬与被告牛艳平、韩光亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱芬及其委托诉讼代理人赵俊维、被告牛艳平和韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱芬向本院提出诉讼请求：请求判令牛艳平、韩光亮共同付清赵爱芬借款本金150000元、利息273600元（至2018年12月)，总计423600元，并以月息2分承担至给付之日的利息。事实与理由：牛艳平、韩光亮系夫妻关系，赵爱芬同牛艳平、韩光亮系朋友关系,2007年12月10日牛艳平、韩光亮以做业务急需周转资金为由以月息2分借得赵爱芬现金60000元,后又以同样理由以月息2分于2009年2月15日借得20000元，于2019年7月13日借得40000元，于2011年6月13日借得30000元,牛艳平、韩光亮拿走款项后仅按约支付部分利息,本金150000元及至2018年底应付利息273600元，经赵爱芬多次催要一直推脱不付，现提起诉讼，请求支持赵爱芬诉讼请求。牛艳平辩称，2007年清徐县迎宪兴燕洗煤厂因资金周转不足，我向赵爱芬借款，赵爱芬向别人集资，再将钱借给我，当时约定月息2分，2分利息赵爱芬从中抽取5厘钱的利息，2011年由于洗煤厂倒闭，在洗煤厂倒闭之前利息我一直支付着，洗煤厂倒闭后，就没有能力支付利息了。在我力所能及的情况下，同意分期偿还赵爱芬借款本金，但是我没有能力支付利息。韩光亮辩称，我们与赵爱芬有借贷关系，2010年过年清徐县迎宪兴燕洗煤厂倒闭了，借款是用于该厂资金周转，赵爱芬起诉的借款本金数额不确定，150000元需要核实，利息从2010年后半年开始就商议只偿还本金，不偿还利息了，赵爱芬也同意，但是赵爱芬起诉2011年以后产生的利息过高，不予承认，同意偿还赵爱芬借款本金。赵爱芬围绕本案诉讼请求提交的证据及证明内容：1、2007年12月20日牛艳平借条一份，证明牛艳平于2007年12月10日向赵爱芬借款50000元，2008年9月6日赵爱芬将牛艳平给付的9000元利息，又加了1000元，也就是10000元又借给牛艳平，即牛艳平向赵爱芬借款60000元；2、2009年2月15日借条一份，证明牛艳平、韩光亮向赵爱芬借款20000元；3、2009年7月13日借条一份，证明牛艳平向赵爱芬借款40000元；4、证2011年6月13日借条一份，证明韩光亮在2007至2009年期间向其借款70000元，偿还了40000元，后于2011年6月13日重新写了一份30000元的借条，韩光亮向赵爱芬借款30000元。牛艳平质证意见：证据1借款50000元无异议，但另10000元借款我没有拿，是利息算成借款10000元，当时约定按季度给赵爱芬利息，一个月3000元；证据2借款20000元无异议；证据3借款40000元无异议；对证据4有异议，借款是韩光亮经办的，由韩光亮发表意见。韩光亮质证意见：证据1借款是牛艳平承办的，我没有经手；证据2、3借款无异议；证据4有异议，借款70000元不存在，是利息滚成的70000元，没有向赵爱芬借70000元的借款本金，2010年后半年就没有能力偿还利息了，借条上写明“从2011年开始利息未付共柒万元，2011年6月13日还本肆万元”。赵爱芬说利息70000元，我没有计算过，2011年6月13日赵爱芬是给了我30000元的现金，我没有借过70000元，写了借条之后就没有付过利息。本院经审理认定事实如下：牛艳平和韩光亮系夫妻，牛艳平曾以做业务急需周转资金为由多次向赵爱芬借款，2007年12月10日牛艳平以做业务急需周转资金为由以月息2分即月利率20％向赵爱芬借款50000元,约定按季度支付利息，未约定还款期限，并给赵爱芬出具借条一份，内容为：今借到赵爱芬人民币伍万元正（加壹万元从9月10日起）经手人牛艳平07年12月20日。借条中“加壹万元从9月10日起”是2008年9月10日赵爱芬将牛艳平给付的9000元利息，又加了1000元，合成10000元又借给牛艳平，借款60000元的利息付至2010年11月10日，之后就再未支付利息。2009年2月15日牛艳平又以同样理由向赵爱芬借得20000元，约定以月息2分即月利率20％，按季度支付利息，未约定还款期限，并出具借条一份，内容为“今借到赵爱芬人民币贰万元牛艳平09.2月15号”。于2009年7月13日牛艳平又向赵爱芬以同样理由，以月息2分即月利率20％借得40000元，约定按季度支付利息，未约定还款期限，并出具借条一份，借条内容为“今借到赵爱芬人民币大肆万元正牛艳平09.7月13号”。另赵爱芬主张2011年6月13日韩光亮向其以同样理由以月息2分即月利率20％，未约定还款期限，借款30000元,并提供借条一份，借条内容为“今借到赵爱芬人民币叁万元正从2011年开始利息未付共柒万元（2011年6月13号还本肆万元）韩毛儿2011年6月13号”，并称韩光亮在2007至2009年期间向其借款70000元，偿还了40000元，后于2011年6月13日重新写了一份30000元的借条，将原借条收回，该笔借款没有偿还过利息。韩光亮则称，借款70000元不存在，是利息滚成的70000元，没有向赵爱芬借70000元的借款本金，2010年后半年就没有能力偿还利息了，借条上写“从2011年开始利息未付共柒万元，2011年6月13日还本肆万元”，赵爱芬说是利息70000元，但也没有计算过，2011年6月13日偿还了40000元，2010年后半年与赵爱芬商议说我与牛艳平的借款不偿还利息，赵爱芬也同意，但赵爱芬不予认可。在审理中牛艳平和韩光亮均称借款用于韩光亮经营的清徐县迎宪兴燕洗煤厂资金周转。牛艳平、韩光亮从2010年11月10日后再未支付借款利息，以上借款经赵爱芬多次催要未果，为此，赵爱芬诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超年利率24％，新出具的债权赁证载明的金额可认定为后期借款本金。赵爱芬主张牛艳平和韩光亮向其借款150000元，其中2007年12月10日50000元借条中注明和“加壹万元从9月10日起“，10000元实际是赵爱芬将牛艳平支付的利息9000元，加了1000元，共10000元又借给牛艳算作借款，该10000元可认定为借款本金，该借条借款共计60000元；关于赵爱芬主张牛艳平2009年2月15日借款20000元和2009年7月13日牛艳平借款40000元，赵爱芬提供有牛艳平出具的借条证实，且牛艳平无异议，应予以认定；关于赵爱芬主张的韩光亮2011年6月13日借款30000元，韩光亮称是利息，未否认该债权，故按借款本金应予认定，韩光亮提出2010年后半年与赵爱芬商议说其与牛艳平的借款不偿还利息，赵爱芬也认可，但在审理中赵爱芬不予认可，赵爱芬未能提供证据证明借款30000元约定利息，故该借款30000元，不应当计算利息，牛艳平和韩光亮系夫妻，以上借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共承担还本付息民事责任，据以上理由赵爱芬主张的要求牛艳平和韩光亮共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率20‰不违反民间借贷利率不得超过年利率24%的法律强制性规定，故牛艳平和韩光亮应按约定支付赵爱芬借款利息，借款本金计算利息部分120000元，从2011年至2018年12月按月利率20‰计算96个月，利息计230400元，应由牛艳平和韩光亮共同支付赵爱芬，并支付至给付之日的利息（按月利率20‰计算）。综上所述，由牛艳平和韩光亮共同偿还赵爱芬借款本金150000元，支付利息230400元，以及支付至借款给付之日的利息（按月利率20‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：由牛艳平和韩光亮于本判决生效后十日内偿还赵爱芬借款本金150000元，支付利息230400元（至2018年12月底），以及至借款给付之日的利息（按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由赵爱芬负担440元；由牛艳平、韩光亮负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一九年八月二十八日书记员 乔美琛