浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5133号 原告：张国栋，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：马芳,浙江计然律师事务所律师。 被告：裴善明，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王银赞，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李国良，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：章赐辰，男，1989年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：济宁恒陆通物流有限公司，住所地山东省鱼台县王庙镇农商银行西100米路南。 法定代表人：刘玉连。 被告：宁波久顺国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区高新区杨木碶路487号万特商务中心1号楼1-5。 法定代表人：王伊莎。 委托诉讼代理人：章赐辰，男，1989年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号宁波保大厦。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告张国栋与被告裴善明、王银赞、李国良、章赐辰、济宁恒陆通物流有限公司（以下简称恒陆通公司）、宁波久顺国际物流有限公司（以下简称久顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其诉讼代理人马芳，被告裴善明、王银赞、章赐辰，被告人保宁波分公司诉讼代理人牟联章，被告久顺公司诉讼代理人章赐辰到庭参加诉讼。被告李国良、恒陆通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴善明、王银赞、李国良、章赐辰赔偿原告经济损失403205.54元；由被告恒陆通公司对被告裴善明、王银赞，被告久顺公司对李国良、章赐辰的上述债务承担连带责任；人保宁波分公司在被告久顺公司承保责任范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2019年1月29日6时38分许，原告在押运途中（受雇于被告王银赞），被告裴善明（受雇于被告王银赞）驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车途径G1512（甬金）高速公路往宁波方向，车辆与前方被告李国良驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生尾随追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队出具的道路交通事故重新认定书认定：被告裴善明负事故的主要责任，被告李国良负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往嵊州市人民医院住院手术门诊治疗，诊断为“创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、肺挫伤等”；经医院行脾脏切除术等治疗，住院共6天。2019年6月27日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤评定为道路交通事故人身损伤八级伤残；误工期为120天，护理期为60天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费1900元。综上，原告因本次交通事故造成经济损失共计401305.54元，包括：1、医疗费14758.04元；2、住院伙食补助费180元；3、交通费1964.50元；4、住宿费1249元；5、伤残赔偿金333444元；6、误工费21840元；7、护理费10920元；8、营养费1800元；9、精神抚慰金15000元。被告王银赞系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，故应当对被告裴善明造成原告的经济损失承担共同赔付责任。因鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车均挂靠于被告恒陆通公司，故被告恒陆通公司对被告裴善明造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告章赐辰系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的车辆所有人，故应当对被告李国良造成原告的经济损失承担共同赔付责任，该车辆均挂靠于被告久顺公司，故久顺公司对被告李国良造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告人保宁波分公司均投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告人保宁波分公司应当在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 原告：2012年-2018年在上海打工，以非农收入为主要来源，2019年到王银赞经营的公司上班，从事押运工作。事故前一年在上海电缆厂工作，收入不固定，和电缆厂没有合同，和派遣公司有合同，每个月5500-6500元左右。上海市浦东新区临港社区彩云路，小区内的商品房。18年7月份左后退的房。退房后在浦东区的朋友家借住。 被告人保宁波分公司答辩称，一、对事故事实没有异议，但对事故责任有异议。二、对投保情况，浙Ｂ×××××号投保了交强险，第三者责任险150万元，保险期间为2018年7月24日-2019年7月24日，事故发生在保险期间内。三、对原告诉请的赔偿项目和标准有异议，在质证过程中进行说明。 被告章赐辰、久顺公司共同答辩称，本案经过二次责任认定，第一次是认定我方驾驶员被告李国良为无责的，在事故相对方提出复议后，交警部门对事故责任作出了重新认定，并以被告李国良驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识认定李国良负次要责任，我们认可这个责任划分，但认为责任比例是很小的。对车辆挂靠事实没有异议。 被告王银赞答辩称，原告是我雇佣的，事故前雇佣了一个月，是我个人雇佣的，不是恒陆通公司雇佣的，驾驶员裴善明也是我雇佣的，已经一年多了。原告的工资具体没有说起。我自己没有公司，没有经营场所，车辆平时停在停车场。我自己平时居住在车上，到处跑。和原告之间没有签订过合同。我的车辆投保在人寿保险青岛支公司的，商业险和车上人员险我自己去理赔，其余我也不太懂。责任的话交警队已经认定好了，章赐辰主张他们的责任比较轻，我不认可。 被告裴善明答辩称，车是我开的，当时大意了。其他没有意见。 原告张国栋围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、《道路交通事故重新认定书》一份，证明事故发生的经过、事故责任划分及事故车辆相关情况的事实。 被告人保宁波分公司质证表示对证据的三性没有异议，但认为驾驶员李国良的过错是未按规定黏贴反光标识，事实上，是没有按照规定贴好。事故发生时间是6点38分，天气晴，反光标识对事故发生没有多大影响，对李国良的责任应认定在10%以内。 证据2、肇事司机的驾驶证和身份证、肇事车辆的行驶证，证明驾驶人员和车辆的登记、年检等情况。 被告人保宁波分公司质证表示对真实性没有异议，请法庭依法审核。 证据3、《车辆挂靠合同》、《车辆挂靠协议》各一份，证明被告王银赞是鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车的车主，该车挂靠于济宁恒陆通物流有限公司；章赐辰是浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的车主，该车挂靠于宁波久顺国际物流有限公司。 证据4浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队对被告王银赞所的《询问笔录》一份，证明王银赞是鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车的实际车主，原告及被告裴善明是受王银赞雇佣的事实。 证据5、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车商业保险单》二份，证明浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告人保宁波分公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险、事故发生在保险期内的事实。 证据6、嵊州市人民医院门诊住院病历，手术记录、出院记录，证明原告受伤后在医院治疗、手术等相关情况。 被告人保宁波分公司质证表示对证据3、4、5、6没有异议。 证据7、医疗费发票九张、用药清单一份及代购费用发票，证明原告治疗期间所支出的医疗、医疗费用等相关情况。 被告人保宁波分公司质证表示，对医疗费发票原件部分没有异议，复印件部分由法庭核实，代购材料结算单不认可，应提供正规的发票。 证据8、杭州求正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份，证明原告因本次事故受伤，评定为道路交通事故人身损伤八级伤残；误工期为120天，护理期为60天、营养期为60天的事实。 被告人保宁波分公司质证表示，对真实性和鉴定结论没有异议，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围。 证据9、住宿费、交通费票据，证明原告因事故重新认定、鉴定事宜支出的交通费、住宿费损失事实。 被告人保宁波分公司质证表示，一、应当提供正规的发票，仅提供收据不能反映和事故的关联性。二、不属于本次事故直接造成的损失，不属于赔偿范围。交通费请法庭酌情考虑。 证据10、江苏省丰县首羡镇徐老家村村民委员会出具的《证明》、上海市社会保险事业管理中心出具的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》各一份，证明原告在事故发生之前一直以非农收入为其主要生活来源，也长期在城镇居住镇生活，故对事故给原告造成的损失应当按照城镇居民标准予以赔偿。 被告人保宁波分公司质证表示，一、对村委会出具《证明》的合法性有异议，村委会不具备出具证明的资格，出具证明的人并不了解真实情况。二、对养老保险证明的关联性有异议，社保缴费情况从2019年最后6月往前推到2018年2月看，一直没有缴费。不能证明其在事故前一年有交纳保险。 证据11、中国农业银行上海高东支行出具的《个人客户关联合约信息》、《已注销存款账户查询》各一份，欲证明原告于2012年-2014年期间一直在上海办理银行卡的开户、在上海消费的事实。 被告人保宁波分公司质证表示，该组证据和本案没有关联性，在某地开户并不能直接证明其在某个地方长期居住、长期有城镇的收入，反映的时间段也是在2014年之前。 对原告提交的上述证据，被告章赐辰、久顺公司表示与被告人保宁波分公司持相同的质证意见。被告王银赞表示证据由法庭认定，为原告垫付了医疗费14000多元，即使超过其应承担的责任范围，也不要求原告返还。被告裴善明表示没有意见。 被告章赐辰、久顺公司提供的证据为： 证据12、宁波久顺国际物流有限公司的营业执照及李国良的驾驶证、行驶证。 原代及被告人保宁波分公司、王银赞、裴善明质证表示没有意见。 被告王银赞提供的证据为： 证据13、原告医疗费发票原件3张（计14016.18元）及代购材料结算单（42.30元）一份，证明为原告垫付医疗费14000多元。 原告及被告裴善明质证表示没有异议。被告人保宁波分公司、章赐辰、久顺公司质证表示代购材料的结算单无证据效力。 被告人保宁波分公司、恒陆通公司、裴善明、李国良未提交证据。 本院认证认为，原告方提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日9时20分许，李功驾驶赣Ｈ×××××号柳特神力牌重型自卸货车（副驾驶室乘有尹克军），途经枫谷线34ＫＭ+870Ｍ嵊州市木里桥地方时，与相对方向驶来由被告邱灵军驾驶的浙Ｄ×××××号钱江牌正三轮载货摩托车（未投保保险）相撞，赣Ｈ×××××号重型自卸货车驶出路外翻入路边水沟中，造成李功当场死亡、尹克军受伤经医院抢救无效死亡、邱灵军受伤及车辆、路南香榧苗、遮荫棚损坏的交通事故。2017年8月18日，嵊州市公安局交通警察大队作出嵊公交认字〔2017〕第0118号《道路交通事故认定书》，认定李功承担事故主要责任，邱灵军承担次要责任，尹克军不承担责任。 另查明，李桂云、刘保娥系夫妻，生育有二子三女，名李功、李起、李侠、李侠飞、李晓卫。李侠密为李功妻子，共同生育有女儿李亚南、儿子李亚东。本案事故发生时，李桂云年满72周岁，刘保娥年满69周岁，李亚东为14周岁。本院（2017）浙0683民初8557号判决和绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1187号判决已发生法律效力，该判决对同因本次交通事故死亡的尹克军的死亡赔偿金额适用城镇居民赔偿标准，确定为1025222元；未追究邱灵军的交强险赔偿责任；对邱灵军的事故责任比例确定为25%。 本院认为，李功因发生交通事故而当场死亡，五原告作为其近亲属，有权请求作为侵权人的被告邱灵军依事故责任赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费以及因误工减少的收入等损失。关于具体金额：1、因同一侵权行为造成多人死亡的，依法可以以相同数额确定死亡赔偿金。李功与尹克军因同一交通事故造成死亡，而生效判决已确定尹克军的死亡赔偿金为1025222元，故对本案的死亡赔偿金核定为1025222元。2、原告方主张丧葬费30550元，未超过本地2019年度赔偿标准，予以认可。3、原告李桂云、刘保娥、李亚东均为农村居民，系李功生前的被扶养人，扶养年限分别为8年、11年、4年，根据他们的扶养人人数情况，参照2019年度本地农村居民被扶养人生活费赔偿标准19707元，三原告的生活费赔偿金额分别为31531.2元、43355.4元、39414元，合计114300.6元。4、原告方主张误工费1620元、交通费2000元，与其处理丧葬事宜需要相适宜，本院予以认可。上述费用合计1173692.6元。5、李功因事故死亡，对五原告造成一定的精神损害，综合事故责任和本地经济水平，本院核定精神损害抚慰金为12500元。以上总计1186192.6元。原告方变更诉讼请求，对车辆损失费将另行起诉，系其对诉权的自行处分，本院予以准许。 国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成损害，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照事故责任予以赔偿。被告邱灵军有事故责任，未为其车辆投保机动车第三者责任强制保险，未对同一事故死亡的尹克军承担交强险赔偿责任，在本案中，依法应在交强险死亡赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。根据生效判决确认的责任比例，对交强险赔偿不足部分计1076192.6元，由被告邱灵军承担25%计269048.15元。 被告邱灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱灵军应赔偿李侠密、李桂云、刘保娥、李亚南、李亚东精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计379048.15元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、驳回原告李侠密、李桂云、刘保娥、李亚南、李亚东其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，依法减半收取4406元，由被告邱灵军负担3300元，由原告李侠密、李桂云、刘保娥、李亚南、李亚东共同负担1106元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  王柏苗 二〇一九年八月十四日 书记员  竹 羊 附页：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?