上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13347号原告：顾雪芹，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：顾薇，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：孙光跃，男，1993年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，营业地安徽省淮南市。负责人：孙自勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。被告：刘立厂，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省。被告：上海福林革物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄声莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史加涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告顾雪芹、顾薇与被告孙光跃、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司(以下简称平保凤台公司)、刘立厂、上海福林革物流有限公司(以下简称物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟高德、被告孙光跃、平保凤台公司委托诉讼代理人汪琴、刘立厂、物流公司委托诉讼代理人史加涛、华保上海公司委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即丧葬费人民币46,992元(以下币种均为人民币)、抢救费181.30元，精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金340,170元、家属误工费7,440元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元，前款由被告平保凤台公司、华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告孙光跃承担45%的赔偿责任，被告刘立厂承担35%的赔偿责任，被告物流公司对被告刘立厂的赔偿承担连带清偿责任。被告孙光跃辩称，对事故经过无异议，不同意在保险之外承担45%责任。当时我刹停在原地，然后受害人骑车逆向在机动车道内行驶过来撞到了我的车，撞到我之前受害人的左脸已经肿的很厉害，我马上下车询问是否有事，受害人笑了笑没有说话，我把受害人扶到路中间的隔离带，他自己把自行车一起推过去，那边是草坪，后来我就走了，回家路上发现行车记录仪没开，事发地离我家两三公里，我进了小区让我妻子下车后就折返回头，在离开家200米左右的时候打电话报了警，时间是20时23分左右，之后我接到警察电话，询问我事发地点出的事故是否是我报警的受害人，让我回到现场查看，回到现场我看到警车和救护车已经在了，我就把当时情况和出警的警察陈述了一下。保险范围内的赔偿项目同被告平保凤台公司意见一致；律师代理费不认可。被告平保凤台公司辩称，对事故经过有异议，该起事故是两起事故产生，死者和被告孙光跃所驾车辆发生事故后，跨越中心隔离，后又和其他车辆发生事故，死亡的结果与被告孙光跃所驾车辆没有因果关系，仅同意在交强险范围内承担相应责任，肇事车辆驶离现场，商业险拒赔。抢救费无异议；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金不认可；家属误工费、交通费、衣物损失费均包含在丧葬费中，不予认可；律师代理费不在保险范围内。被告刘立厂辩称，对事故经过无异议，同意在保险之外承担30%以内的责任。我当时正常行驶，看到前面车辆都绕路走，我没有绕过去，我的车大，来不及躲避，刹车也刹不住。保险范围内的赔偿项目同被告华保上海公司意见一致；律师代理费不认可。被告物流公司辩称，对事实经过无异议，和被告刘立厂系挂靠关系，同意对被告刘立厂的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告刘立厂意见一致。被告华保上海公司辩称，对事故经过有异议，仅认可次要责任。具体赔偿项目同平保凤台公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日20时13分，于嘉定区宝钱公路百安公路口东侧约200米处，被告孙光跃驾驶牌号为皖DPXXXX的小型普通客车沿宝钱公路北侧机动车道内由东向西行驶至上述地点西侧约20米处，适逢受害人顾维荣骑自行车沿宝钱公路北侧机动车道内由西向东逆向行驶，两车发生碰撞，后顾维荣倒地受伤，事发后被告孙光跃未在现场报警且在20时10分驶离现场；后顾维荣沿宝钱公路机动车道内由西向东推行自行车至事发地点携车跨越中心隔离由北向南横过机动车道过程中，适逢被告刘立厂驾驶牌号为沪DCXXXX(沪H0XXX挂)的重型半挂牵引车(车辆登记的所有人系被告物流公司)沿宝钱公路南侧机动车道由西向东行驶，因被告刘立厂驾车操作不当，与受害人顾维荣相撞，造成受害人顾维荣倒地受伤，后在送医途中死亡的重大交通事故。事发后，被告孙光跃报警并返回事发现场。本起事故发生后，为抢救受害人所需，两原告共计花费抢救费181.30元。2019年4月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明：孙光跃驾车在道路上发生交通事故，造成人员伤亡的，未及时报警并保护现场，系违法行为；刘立厂驾车操作不当，系违法行为；顾维荣骑自行车在机动车道内逆向行驶且携车跨越道路隔离设施，均系违法行为。然本起事故发生的根本原因是刘立厂所驾车辆与顾维荣相撞时顾维荣的违法行为是否由孙光跃与顾维荣发生碰撞后所导致，虽经公安机关调查，仍无法查清。因各方就赔偿无法达成协议，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪DCXXXX(沪H0XXX挂)重型半挂牵引车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)；事故车辆牌号为皖DPXXXX小型普通客车在被告平保凤台公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)；本事故均在保险责任期限内；2、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元；3、本起事故发生后，被告刘立厂先行垫付了两原告40,000元。再查明，1、受害人顾维荣之父母均早于其过世；受害人顾维荣与妻子顾玉英(已于1993年1月去世)生育子女两人，即顾介昌、原告顾雪芹；顾介昌(已于2000年1月去世)与妻子叶惠珍(已于2002年4月去世)生育子女一人，即原告顾薇；2、受害人顾维荣生前系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，孙光跃驾车在道路上发生交通事故，造成人员伤亡的，未及时报警并保护现场，系违法行为；刘立厂驾车操作不当，系违法行为；顾维荣骑自行车在机动车道内逆向行驶且携车跨越道路隔离设施，均系违法行为。然本起事故发生的根本原因是刘立厂所驾车辆与顾维荣相撞时顾维荣的违法行为是否由孙光跃与顾维荣发生碰撞后所导致，虽经公安机关调查，仍无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人顾维荣骑自行车在机动车道内逆向行驶且携车跨越道路隔离设施的行为与事故发生有因果关系，故其存有过错。两原告要求被告孙光跃承担45%的赔偿责任比例过高；结合三方的交通方式及过错大小，本院确定被告孙光跃的赔偿比例为35%、被告刘立厂的赔偿比例为35%。事故车辆牌号为沪DCXXXX(沪H0XXX挂)重型半挂牵引车的登记所有人系被告物流公司，且被告物流公司与被告刘立厂间系车辆挂靠经营关系，故被告物流公司应对被告刘立厂的赔偿承担连带清偿责任。结合本起事故的发生经过及公安机关出具的事故证明，可以确认事发后被告孙光跃并未立即驾车逃离现场，且其在事故发生后即报警并返回现场配合事故的处理，故被告平保凤台公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳，被告平保凤台公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；被告华保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于受害人顾维荣在交通事故中造成的损失，即丧葬费46,992元、抢救费181.30元、死亡赔偿金340,170元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。两原告主张交通费、家属误工费两项诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的交通、误工等合理费用，现本院已判决被告赔偿原告丧葬费且被告均不同意赔偿上述两项费用，故两原告的该两项诉请，本院均难以支持。两原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人顾维荣因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾雪芹、顾薇110,340.65元(含抢救费90.65元、精神损害抚慰金17,500元、衣物损失费250元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾雪芹、顾薇110,340.65元(含抢救费90.65元、精神损害抚慰金17,500元、衣物损失费250元)；三、原告顾雪芹、顾薇因受害人顾维荣在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费181.30元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元，合计422,843.30元，扣除上述第一、二项，余款人民币202,162元由被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾雪芹、顾薇35%，即70,756.70元；四、原告顾雪芹、顾薇因受害人顾维荣在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费181.30元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元，合计422,843.30元，扣除上述第一、二项，余款人民币202,162元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾雪芹、顾薇35%，即70,756.70元；五、上述第一、三项合计人民币181,097.35元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾雪芹、顾薇(该款应直接支付至顾薇名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；六、上述第二、四项合计人民币181,097.35元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾雪芹、顾薇(该款应直接支付至顾薇名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；七、被告孙光跃应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾雪芹、顾薇律师代理费人民币5,000元(该款应直接支付至顾薇名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；八、被告刘立厂应赔付原告顾雪芹、顾薇律师代理费5,000元，扣除其先行垫付的40,000元，原告顾雪芹、顾薇应于本判决生效之日起十日内返回被告刘立厂人民币35,000元(该款应直接支付至刘立厂名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,136元，减半收取4,068元，由原告顾雪芹、顾薇负担746元，被告孙光跃负担1,661元，被告刘立厂、上海福林革物流有限公司负担1,661元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告顾薇上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年八月二十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。