wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4822号 原告：金东亮，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：尚咏瑶，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告金东亮与被告尚咏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告金东亮到庭参加了诉讼，被告尚咏瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因购房需要，于2017年8月2日向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定年利率1.5%，借至2018年8月1日，原告通过中国农业银行支付了20万元给被告，后被告于2019年3月8日出具《保证书》，声明尚欠原告本金20万元，承诺于2019年4月7日一次性还清。要求：判令被告立即归还原告借款本金20万元及借期利息50417元（以20万元为基数，按年利率15%，从2017年8月2日起计算至2019年4月7日止）、逾期利息6917元（以20万元为基数，按年利率15%，从2019年4月8日起算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月1日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告尚咏瑶未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告所述情况属实，庭审中，原告陈述被告曾于2018年9月左右支付了2万元利息。 本院认为，从原告金东亮提供的《保证书》来看，被告尚咏瑶承认截止2019年3月8日，尚欠原告本金20万元，故原告请求判令被告立即归还借款20万元，符合法规定，应予准许。关于利息问题，原告称被告已付2万元，按双方约定的年利率1.5%计算，至2019年3月8日，利息已付清有余，但被告并未主张从本金中扣除，因2万元利息未超过法律规定的上限，故本院对多付部分不予置理，但被告仍然应当支付2019年3月8日以后的利息（以20万元为基数，按年利率1.5%，计算至实际清偿之日）。原告其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚咏瑶于本判决生效之日起十日内归还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率1.5%，自2019年3月8日起算，至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5160元减半收取2580元、财产保全费1820元，共计4400元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 强 盛 二〇一九年八月十五日 书记员 邱晓琴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1385号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马俊博，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省宜阳县，该公司董王庄支行行长，特别授权代理，即可以承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：洛阳华翔商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道府琛花园商铺5-6号，统一社会信用代码91410300171078718K。法定代表人：杨义涛，执行董事兼总经理。被告：杨义涛，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省宜阳县。被告：新安县锦瑞工矿设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区福星路，统一社会信用代码91410323075436773Y。法定代表人：李金泽，执行董事兼总经理。被告：杨保中，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：河南博然铝业有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，总经理。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司管理人。负责人：曾祥瑞。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王传来，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，一般代理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳华翔商贸有限公司、杨义涛、新安县锦瑞工矿设备有限公司、杨保中、河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令第一被告立即清偿原告向其出借的借款本金1400万元及利息（利息按照《最高额流动资金借款合同》第四条的约定暂计算至2018年12月11日）660640元，剩余利息按照《最高额流动资金借款合同》的约定一直主张至第一被告实际清偿之日；2、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告按照《最高额保证合同》的约定对第一被告的前述诉求承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，洛阳华翔商贸有限公司在我行(河南宜阳农村商业银行股份有限公司)借款1400万元，起止时间：2015年9月22日至2018年9月22日，月利率7.2‰，由新安县锦瑞工矿设备有限公司、杨义涛、杨保中、河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波提供连带责任担保，截止2018年12月11日。洛阳华翔商贸有限公司结欠本金1400万元，利息（包含逾期利息及逾期罚息）660640元。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法受理，并支持诉讼请求。被告河南博然铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月5日因资不抵债，河南省新安县人民法院（2017）豫0323破1号民事裁定书受理了河南博然铝业有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2018年12月11日提起关于河南博然铝业有限公司的诉讼，该诉讼受理在破产重整受理之后，因此应当由受理破产申请的新安县人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至河南省新安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”河南省新安县人民法院已于2017年4月5日受理了本案被告河南博然铝业有限公司的破产申请，而原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司以被告河南博然铝业有限公司等为债务人提起的诉讼在2019年5月22日。故本案应当由受理破产申请的河南省新安县人民法院管辖。被告河南博然铝业有限公司认为本案应移送河南省新安县人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告河南博然铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新安县人民法院处理。案件受理费100元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  阮依娜人民陪审员  王 伟人民陪审员  王晓平二〇一九年八月八日书 记 员  白云飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3606号申请执行人冯本甫，男，1971年9月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈文兴，男，1977年1月6日出生，住浙江省龙泉市。被执行人卓火明，男，1964年7月1日出生，住浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5258号民事调解书，业已受理申请执行人冯本甫与被执行人陈文兴、卓火明买卖合同纠纷一案。因被执行人陈文兴、卓火明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文兴、卓火明的银行存款人民币205000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年八月二十日代书 记员  陈程辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2187号之二 申请执行人：陈玉芳，女，1943年10月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏学良，男，1943年10月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黄静，女，1987年01月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘会珍，女，1967年12月30日出生汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  唐亚敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执358号申请执行人：保朴莲，女，回族，1966年11月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：韦东林，男，汉族，1979年1月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行申请执行人保朴莲与韦东林借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，保朴莲申请撤回对执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0328执358号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年八月二十一日书记员  金艳蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3585号原告：阳相莲，女，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者刘某的母亲。原告：陈某，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者刘某的妻子。原告：刘泽鹏，男，2002年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者刘某的儿子。法定代理人：陈某，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告刘泽鹏的母亲。原告：刘泽豪，男，2011年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者刘某的儿子。法定代理人：陈某，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告刘泽豪的母亲。上列原告的共同委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：邓剑辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：姜宜练，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：于长兴，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该分公司员工。原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪与被告邓剑辉、姜宜练、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司生命权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其共同委托诉讼代理人廖再华、被告邓剑辉、被告姜宜练及其委托诉讼代理人吕国文、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司的委托诉讼代理人于长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪向本院提出诉讼请求：1、被告方支付原告赔偿费用共计368524.20元（具体费用明细详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月5日，刘某与被告邓剑辉、被告姜宜练相约在被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司的管辖范围内的鱼塘里钓鱼。在钓鱼过程中，刘某不慎失足落水，造成溺水最后不治而亡的事故。原告并于当天至清远市公安局横荷派出所报警。原告认为，被告邓剑辉、被告姜宜练与刘某同行钓鱼，对刘某的人身安全负有保障义务，不应该致刘某于危险的处境。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司作为鱼塘的管理者，并没有树立相应的警示牌，提醒他人注意安全，没有尽到谨慎提醒安全的义务。被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持！被告邓剑辉辩称：本案实际是我和死者刘某、被告姜宜练、死者姜春桥四个人坐船出去，是刘某开车带我们去湖边捕鱼的，刘某还微信发了视频给他老婆，说晚上有鱼吃，后来船漏水，四个人都掉进水中，大家往不同方向游走，我游到了离岸边较近的浅水处，后来保安将我和被告姜宜练救上岸。鉴于是死者组织我们去捕鱼且是刘某开车带我们去湖边捕鱼的，故不同意赔偿。被告姜宜练辩称：1、被答辩人在诉状中陈述的事发经过并不属实；2、答辩人在涉案事件中不存在过错，是此次事件的真正受害者，依法无需对被答辩人承担任何责任；3、姜春桥和刘某作为涉案捕鱼活动的组织者，在组织活动时未对活动用船是否安全尽到检查义务、未在船上放置救生设备、未尽安全保障义务导致溺水事件发生，是此次事件的真正责任方。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司辩称：1、答辩人作为碧桂园山湖城苑区物业管理服务提供者，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，对刘某的死亡不应承担任何法律责任；2、刘某作为完全民事行为能力人，不顾答辩人的警告在晚上下湖捕鱼，应当足以预见到其危险性，其在本案中发生的人身损害不利后果应由其自身承担；3、被答辩人要求答辩人支付的人身损害赔偿金费用明细本身存在多处与最高院颁布的人身损害赔偿案件司法解释不符之处，不应获得法院的支持。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月5日21时许，刘某、姜春桥、邓剑辉、姜宜练相约在清远市××区碧桂园新亚山湖城人工湖捕鱼，四人驾船下水捕鱼，不慎发生沉船事故，邓剑辉、姜宜练后被附近群众及碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司工作人员救起，刘某、姜春桥死亡。另查明，事发的清远市××区碧桂园新亚山湖城人工湖属于碧桂园新亚山湖城小区范围，管理者是被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。根据被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提供的证据，事发的清远市××区碧桂园新亚山湖城人工湖周边设有围栏，且有水深危险、请勿戏水的警示牌。再查明，死者刘某、死者姜春桥、被告姜宜练均系碧桂园新亚山湖城小区的业主、住户，被告邓剑辉系碧桂园新亚山湖城小区的商户，也住该小区。本院认为，本案是生命权纠纷。对于原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪要求被告邓剑辉、姜宜练对刘某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，经查，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪既不能提供证据证明沉船的原因，亦不能提供证据证明被告邓剑辉、姜宜练在本案中存在过错及过错程度，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪要求被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司对刘某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，经查，一方面，根据现有证据，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司已经尽到了管理者的安全警示和安全保障等义务，原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪并不能提供证据证明被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司存在过错；另一方面，死者刘某等人作为成年人，其违反管理者的规定，趁夜擅自下湖捕鱼酿成事故，却反而要管理者承担责任，有悖于情理，也于法无据，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪的诉讼请求。案件受理费3414元，由原告阳相莲、陈某、刘泽鹏、刘泽豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年八月二十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2245号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：邢红林，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邢红林追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6244号原告：鲁薇，女，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：鲁宝林，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告父亲。被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。法定代表人：潘宝琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人：崔杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。原告鲁薇与被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁薇的委托诉讼代理人鲁宝林，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年3月至2018年12月拖欠的工资19239.12元，公积金6609.8元，年假工资2070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲁薇于2017年12月与沈阳航杰劳务派遣有限公司签订一年劳动合同进入东北航空有限公司工作，2017年12月工资1916元，保险给缴纳了，但公积金没给交。2018年1月至2月工资每月开2464.31元，保险给交了，公积金也没给交，从2018年3月至2018年12月工资一直没给开拖欠至今，拖欠的工资理应按时返还，已经签订的工资付款协议单位没有按期履行。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司辩称，我公司欠原告工资情况属实，但对于未缴公积金及养老保险部分，不属于人民法院受理范围对于该请求法院应予以驳回。被告东北航空有限公司辩称，原告与沈阳航杰劳务派遣有限公司签订劳动合同，派遣至我公司服务，应当由沈阳航杰劳务派遣有限公司向原告支付拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2017年12月原告与被告沈阳航杰劳务派遣有限公司签订劳动合同，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司将原告派遣至被告东北航空有限公司从事地勤工作。因被告拖欠原告工资，2019年1月30日，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司为原告出具《付款协议》一份，载明2018年3月至2018年12月拖欠原告工资21309.12元，2017年12月至2018年12月拖欠原告公积金6609.8元，并承诺于2019年5月7日前分期给付完毕。被告东北航空有限公司股东陈春胜在《付款协议》上签字确认。被告未履行上述协议，2019年4月9日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]561号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，劳务派遣是派遣单位与劳动者订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由用工单位向派遣单位支付费用，劳务派遣单位向劳动者支付劳动报酬的一种用工形式。关于原告主张二被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告与被告沈阳航杰劳务派遣有限公司建立劳动合同关系，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司应及时足额向原告支付劳动报酬。就工资数额，原告虽于诉请中将工资表述为工资19239.12元，年假工资2070元，庭审中原告陈述系将工资21309.12元拆开主张，数额的出入系计算有误，故本院确认拖欠工资数额为21309.12元，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司应当予以给付。而用工单位，即被告东北航空有限公司未能按时向被告沈阳航杰劳务派遣有限公司支付用工费用亦存在过错，且其董事陈春胜亦在付款协议上签字确认，应视为其对拖欠工资数额及给付均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，被告东北航空有限公司应承担连带给付义务。对原告公积金的主张。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生纠纷不是人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁嶶工资21309.12元（2018年3月至12月）；二、被告东北航空有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告鲁嶶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一九年八月二日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1499号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨一帆，男，汉族，住广东省广州市海珠区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨一帆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额79423.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1263号申请执行人：安艳春被执行人：刘玉玲安艳春与刘玉玲人格权一案，申请执行标的共计7593.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月16日将该款转付给安艳春。至此，安艳春向本院申请执行的（2019）辽0124民初1454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年八月十六日书记员  安 顺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2305号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：更让，男。1980年12月18日出生，藏族，住阿坝州阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初521号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人更让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人更让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人更让在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  候文亮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1090号原告：王丽峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住唐县。被告：刘克会，男，1975年10月1日出生，汉族，住唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防西路7号。负责人：李志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。原告王丽峰与被告刘杰、刘克会、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。2019年8月9日，原告提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要进行车损评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周君慧审判员  史 峰审判员  王洪恩二〇一九年八月九日书记员  和 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1759号申请执行人：盐城市种子管理站，住所地盐城市。法定代表人：王军。被执行人：章国良，男，1960年5月16日生，住盐城市。申请执行人盐城市种子管理站与被执行人章国良房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初646号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章国良在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1554号 申请执行人：刘**，男，1962年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：冀**，男，1969年11月29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：孙**，女，1970年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人冀**、孙**借款合同纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀**、孙**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨冀**、孙**银行存款211600元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵盼盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4383号 原告：卢金兰，女，1988年3月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：林建军，男，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市。 原告卢金兰与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢金兰到庭参加诉讼，被告林建军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币450000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程急需资金周转为由，于2017年9月至12月期间陆续多次向原告借款50万元，因当时双方系男女朋友关系，出于对对方的信任，原告将本人名下信用卡、储蓄卡内资金借给被告，被告立下借据，承诺还款事宜。但逾期后被告以种种理由拒不还款，导致原告征信不良并承担逾期产生的违约金即及利息，故原告诉至法院。 被告林建军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日至2017年11月29日期间，卢金兰通过微信向“林枫”转款共计90500元，通过光大银行、支付宝向林建军转款57002.66元、18900元。期间，卢金兰名下交通银行信用卡产生252500元的消费，截止2018年3月10日尚欠交通银行太平信用卡中心206728.77元。另，卢金兰名下招商银行信用卡于2018年1月发生消费13850元。2018年3月22日，林建军出具《借条》，载明其向卢金兰借款500000元，从2018年3月22日到2018年6月22日，为期三个月，借款在2018年6月22日之前还清，期间还款以微信转账，银行还款记录以及收据为准。卢金兰自述林建军已在开庭前还款50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告林建军于2018年3月22日向原告卢金兰出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款500000元，有《借条》、转账记录予以证实，并提供了信用卡账单证明涉案借款的来源，故对借款本金为500000元和借款已交付的事实，本院予以确认。原告自认被告已经还款50000元，故被告尚欠原告借款450000元，现借款期限届满，原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建军返还原告卢金兰借款450000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告林建军负担7920元，原告卢金兰负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2638号被执行人：王小兵，男，1968年9月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人王小兵罚金一案，(2018)苏0902刑初489号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小兵在金融机构的存款或在其他单位的收入2567.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3362号 申请执行人：江苏嘉德纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。统一社会信用代码：91321322687835214G。 法定代表人：徐坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。 被执行人：东阳市南来燕针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。统一社会信用代码：91330783MA28PRCD0U。 法定代表人：朱佩群。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为458006.90元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2693号申请执行人：孙晓军，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：沈秀凤，女，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市珠峰机械制造有限公司，统一社会信用代码913209037573321709，住所地盐城市。法定代表人：裴建秀。被执行人：花志发，男，住盐城市亭湖区。被执行人：唐锦文，男，住盐城市。申请执行人孙晓军、沈秀凤与被执行人盐城市珠峰机械制造有限公司、花志发、唐锦文追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初6114号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市珠峰机械制造有限公司、花志发、唐锦文在金融机构的存款或在其他单位的收入1812369.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月七日书记员  陈文静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3684号 起诉人：平湖市顺光电子商务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路1号108室。 法定代表人：王国光。 2019年8月23日，本院收到平湖市顺光电子商务有限公司的起诉状。起诉人平湖市顺光电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙**人国际置业有限公司（以下简称华人置业公司）1号楼21－24层（共四层）建筑面积合计5238.70平方米的房产属于起诉人所有；判令华人置业公司终结对起诉人上述房产的拍卖行为。事实和理由：2009年－2010年间，平湖市人民政府南市新区开发时，平湖政府推出四家商会大厦项目，以聚集会员制《合作投资协议书》招商形式招商，我们入住了《平湖国际商贸大厦》。同时，由12名会员联合成立了平湖市顺光电子商务有限公司。起诉人的12名会员以个人出面与浙江智财商务有限公司（现更名为浙**人置业有限公司）签订了会员自持产权的《合作投资协议书》。起诉人已按《合作投资协议书》约定交付了一期、二期投资款。2016年7月11日，经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解，出具了（2017）瑞飞民调字38号《调解书》，确定《平湖国际商贸大厦1号楼9－24层》中21－24层总建筑面积5238.70平方米属于起诉人公司的会员所有，起诉人与华人置业公司在破产前已经办理上述房产的往来款项（应收付款）结算和房产交付手续。上述起诉人享有的（物权期待权）至今没有收到管理人或法院裁定对上述起诉人所有权的房产变更手续或终止《合作投资协议书》的通知和文件，同时，会员签订的《合作投资协议书》双方也未办理过补充终止的文件。事实证明会员自持的《合作投资协议书》仍在履行过程中。管理人于2019年7月17日将上述起诉人所有的房产在网上进行挂牌拍卖，违背了《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，存在违法行为。起诉人认为，起诉人对上述房产享有物权期待权。案涉房屋对于起诉人而言就是特定物而不属于华人置业公司破产财产。《合作投资协议书》仍在履行过程中，委托拍卖行为损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，2017年7月5日华人置业公司以无法清偿到期债务为由向本院提出申请对其进行破产重整，同年7月19日本院裁定受理华人置业公司的重整申请，并于同年9月14日指定浙江凯信律师事务所为管理人。2018年9月3日本院裁定终止华人置业公司的重整程序，宣告该公司破产。根据本案起诉人提供的《调解协议书》、《和解协议书》、《和解协议书（补充一）》，起诉人并非系上述协议的主体，起诉人与本案没有直接利害关系。同时，起诉人诉称的“会员”也已作为华人置业公司债权人向破产管理人申报了债权，如对记载的债权有异议，可向破产管理人提出异议。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对平湖市顺光电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  万卫忠 人民陪审员  戴 瑛 人民陪审员  朱照庚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  冯 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2503号 申请执行人：卢浩，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理卢浩与安徽荣远置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1439号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人杨本刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人田永国，男，1968年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨本臣，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人田光友，男，1970年10月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨本刚、田永国、杨本臣、田光友金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执1439号案终结执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年八月二十七日 书记员  房 雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执572号申请执行人：周立荣被执行人：马洪武周立荣与马洪武买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月二十日书记员  王 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2738号之一申请人：河南大朋电子有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县城郊乡南环路北侧，统一社会信用代码：9141132739586294XQ。法定代表人：郭兰，任董事长职务。委托诉讼代理人：冯大庆，男，汉族，生于1969年9月25日，住河南省社旗县，该公司副总经理。被申请人：江苏左丰照明科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区，统一社会信用代码：91320400MA1NHPGU80。法定代表人：马寅，该公司执行董事。本院在审理申请人河南大朋电子有限公司与被申请人江苏左丰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南大朋电子有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏左丰照明科技有限公司名下开户银行中国农业银行常州邹区支行账号为10×××97的账户中资金750020元采取冻结保全措施，并依法提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏左丰照明科技有限公司名下开户银行中国农业银行常州邹区支行账号为10×××97的账户中资金750020元，期限为一年。本裁定书送达之后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾应强二〇一九年八月二十日书记员  王新真
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3710号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月八日 书记员 聂加欣
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初344号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李晓隆，曾用名李小旦，男，1996年9月21日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2014年2月17日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年5月1日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人冯丹，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］112号起诉书指控被告人李晓隆犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李晓隆及其指定辩护人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年10月1日中午11时许，李晓隆、李某1、李某2、昌隆鑫四人预谋后到伊川县彭婆镇赵沟村赵某的养殖场内，由李某2、昌隆鑫在外边望风，李晓隆、李某1翻入养殖场内将被害人赵某的一辆两轮红色爱玛电动车盗走，后以500元的价格将车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值2840元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李晓隆伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李晓隆对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李晓隆盗窃罪的定性没有异议，被告人李晓隆构成盗窃罪，但同时也存在以下酌定从轻、减轻情节。1、被告人具有悔罪表现，归案后认罪态度好，愿意痛改前非，重新做人。《刑法》第六十七条第三款规定如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中被告人李晓隆在被抓捕归案后如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度好，应认定为坦白，可以从轻处罚。2、被告人李晓隆当庭认罪悔罪，且已获得受害人谅解。根据河南省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，对于取得受害人谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。案发后，被告人已经全额赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解。3、被告人李晓隆主观恶性不深，社会危害性较小。被告人李晓隆并不是以盗窃为生，没有大的主观恶性。另外，被告人的盗窃数额为2840元，数额不大，没有其他严重情节，请法庭在量刑上予以考虑。4、被告人李晓隆真诚悔罪，愿意认罪认罚，积极缴纳罚金。综上所述，请法庭能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月1日中午11时许，李晓隆、李某1（行政处罚）、李某2（行政处罚）、昌隆鑫（另案处理）四人预谋后来到伊川县彭婆镇赵沟村赵某的养殖场，由李某2、昌隆鑫在外边望风，李晓隆、李某1翻入养殖场内将被害人赵某的一辆两轮红色爱玛电动车盗走，后以500元的价格将车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值2840元。2019年7月6日，被告人家属已对被害人赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、爱玛电动车用户档案、扣押物品清单、行政处罚决定书等；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人李某1、李某2、程某的证言；6、被害人赵某的陈述；7、被告人李晓隆的供述与辩解。本院认为，被告人李晓隆以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓隆当庭自愿认罪，其家人退赔被害人损失取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人李晓隆自愿认罪，退赔被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人具有坦白情节，经查，被告人到案后，多次供述盗窃犯意的提起及安排分工是同案人李某1，但同案人李某1、李某2均供述指证被告人系犯意的提起者和盗窃分工者，李某1、李某2系未成年人，即不能证明李晓隆如实供述了事实，故辩护人认为被告人李晓隆应认定为坦白的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月30日起至2019年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董振亭二〇一九年八月一日书记员  李晓艳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3945号原告：王春飞，女，1990年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙昌松，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁波市象山县。本院在审理原告王春飞诉被告孙昌松买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王春飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春飞承担。审判员  叶志伟二〇一九年八月二十日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2312号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：何海明，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初579号刑事判决书，向被执行人何海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何海明在中国工商银行62×××67账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十四日 书记员  候文亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1821号原告：袁超，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南向辉药业有限公司，住所地：云南省昆明经开区中豪新册产业城F7幢。统一社会信用代码：91530100061596581Y。法定代表人：熊向辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘家强，男，1973年11月1日出生，系云南向辉药业有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告袁超诉被告云南向辉药业有限公司（以下简称：向辉公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，适用普通程序于2018年9月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告袁超的委托诉讼代理人刘磊、田大军，被告向辉公司的委托诉讼代理人刘加强、杨仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计180万元；2.判令被告赔偿原告《产品经销（代理）合同》第一条第5条约定的直供客户进货额三倍赔偿金（暂计算金额为210万元）；3.判令被告支付原告《产品经销（代理）合同》第九条约定违约金共计1万元；4.判令被告赔偿原告律师费及差旅费等共计4万元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告袁超与被告云南向辉药业有限公司于2016年1月1日签署）《产品经销（代理〉合同》一份，双方约定：被告（甲方）授权原告(乙方)为甲方所生产的系列产品在湖北省（除襄阳天济大药房连锁有限责任公司；湖北益生天济大药房连锁有限公司；湖北圣爱中医馆；湖北晓琳药业连锁有限公司四家直供客户外）行政区域内的代理商，原告在上述区域内进行被告相关产品的宣传、推广及代理销售等工作。同时，原、被告对产品推广方式、代理销售流程、结算方式等双方权利义务进行了相应约定。上述协议签订后，原告按照协议约定投入大量人力、财力及渠道优势宣传及推广被告的相应产品，并因此取得一系列满意效果，不仅促使被告产品在湖北市场内享有一定美誉度，更使被告产品销量连年上升。然而，原告在进行市场推广过程中发现被告不仅违反双方约定擅自向湖北区域直供客户之外提供产品，更违反合同第5条约定出现直供客户零售价远低于原告相应产品最低零售价情形。被告的上述违约行为给原告正常经营造成重大损失。被告向辉公司答辩称：被告向辉公司并未与原告袁超签订过任何合同，其公司的公章及相应签字均不是被告公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告袁超提交的返款明细表、发货单、退货单、云南向辉药业有限公司-价目表均系单方统计的数据，无被告方的确认，其真实性无法核实，本院不予采信。对于湖北益生天济大药房连锁有限公司企业信息、湖北益生天济大药房连锁有限公司零售发票三张，无法显示该部分材料与本案之间的关系，本院对此不予采信。本院认定事实如下：原告袁超（乙方）持有一份被告向辉公司作为甲方，于2016年1月1日签订的《产品经销（代理）合同》，合同约定甲方授权乙方为甲方所生产的系列产品在湖北省（除襄阳天济大药房连锁有限责任公司；湖北益生天济大药房连锁有限公司；湖北圣爱中医馆；湖北晓琳药业连锁有限公司外）行政区域内的代理商，乙方负责在上述区域内的宣传、推广及销售工作。代理年限为2016年1月1日-2018年12月31日。乙方应严格遵守价格及渠道政策，并严格按照相关考核条款推进市场开发工作。属于甲方包装类产品，零售价格不得低于甲方规定的最低零售价，如遇特定节假日、会员日，促销价格不得低于零售价格的85％，违反者，甲方有权停止供货，并按产品零售价的三倍金额给予甲方赔偿；甲方包装类产品直供客户，零售价不低于甲方制定给乙方的最低零售价，如遇特定节假日、会员日，促销价格不得低于零售价格的85％，活动时间不超过3天。违反者，甲方应以客户进货额三倍金额给予乙方赔偿。该合同上签署有“杨水仙”签字及“云南向辉药业有限公司合同专用章”印章。2019年3月26日，云南春城司法鉴定中心经本院委托，作出云春鉴[2019]文鉴字第084号《对“云南向辉药业有限公司合同专用章”印章及“杨水仙”签名的文书司法鉴定意见书》，得出鉴定意见：“1.落款时间为2016年1月1日的《产品经销（代理）合同》上‘云南向辉药业有限公司合同专用章’印章印文与云南向辉药业有限公司提供的该印章公安备案样本为非同一枚印章所盖印。2.落款时间为2016年1月1日的《产品经销（代理）合同》上‘杨水仙’落款签名笔迹不是杨水仙所写。”本院认为：本案原告主张与被告之间存在合同关系，然而其举证的《产品经销（代理）合同》上所加盖的公司印章与经办人员签名均系伪造，不能证实被告向辉公司存在与原告签订合同的意思表示，该合同的缔约人以被告公司的名义签订合同，而并未得到被告公司的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”双方之间不成立合同关系，被告也无其他证据证实，双方当事人在实际履行该份合同，因此被告公司不受原告主张的合同关系的约束。因此对于原告基于上述合同主张被告承担的全部诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁超的全部诉讼请求。案件受理费人民币38400元、鉴定费12000元，由原告袁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李鲜霞人民陪审员  杨 坤二〇一九年八月十日书 记 员  温玲娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12941号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2538号原告：胡某，男，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：陶某，女,住葫芦岛市龙港区。本院在审理胡某诉陶某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50.00元，由原告胡某承担。审判员  王丙远二〇一九年八月二十二日书记员  牛 璐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初363号 原告：吕爱群，女，1957年4月16日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。 被告：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告吕爱群与被告毛汉国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱群及其委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告毛汉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛汉国偿还原告吕爱群借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛汉国因临时周转，分别于2017年4月13日从原告吕爱群处借款5万元，2017年4月20日从原告吕爱群处借款3万元，均承诺一个月还款。原告吕爱群将借款交付给被告毛汉国后，被告毛汉国却未能按照约定时间偿还借款。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，恳请法院依法裁判。 被告毛汉国在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告吕爱群围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年4月12毛汉国向吕爱群借款，并要求吕爱群将钱打给毛汉国指定的收款人，吕爱群通过银行转账履行了出借义务。2.毛汉国于2017年4月13日书写的借条，借条载明：“今借到吕爱群人民币计伍万元整（50000.00）特立此据。借款人：毛汉国2017.4.13号”，证明毛汉国于吕爱群打款的次日出具了借条，表明已收到借款。3.毛汉国于2017年4月20日书写的借条，该借条载明：“今借到吕爱群人民币叁万元正，￥30000元，借款人：毛爱国2017.4.20号”。吕爱群以现金方式将3万元交付给毛汉国，证明毛汉国收到了吕爱群的借款3万元。诉讼过程中，被告毛汉国未到庭质证亦未提交证据。本院对吕爱群所举证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕爱群提交的证据能够证明其与被告毛汉国之间存在借贷法律关系。现吕爱群要求毛汉国偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年1月14日起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。被告毛汉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛汉国于本判决生效之日起10日内偿还原告吕爱群借款本金8万元； 二、被告毛汉国于本判决生效之日起10日内支付原告吕爱群利息损失（以8万元为基数，自2019年1月14日起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告毛汉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 梁 艳 人民陪审员 龚 蕊 人民陪审员 王泳懿 二〇一九年八月二日 书 记 员 范玉保
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1039号申请人：姚连运，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，经理。被申请人：张传军，男，1971年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人姚连运与被申请人山东聊建集团有限公司、张传军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7475号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司、张传军名下银行账户存款127万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十日书记员 郭丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执158号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李刚，男，汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初1994号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李刚的财产在61782.27元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4470号 申请执行人：王付成,男,1970年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：杨永法,男,1991年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李凯,男,1979年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为44830元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保15号申请人：何锦全，男，1972年6月10日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇朗背葛埔一村，统一社会信用代码91441324661478079P。法定代表人：黎绍金。被申请人：魏展标，男，1969年10月6日出生，住广东省惠州市龙门县。被申请人：魏政金，男，1968年2月18日出生，住广东省广州市白云区。申请人何锦全与被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金因民间借贷纠纷于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金名下价值9090144元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为9090144元的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人何锦全作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金名下的银行存款9090144元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年八月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2650号被执行人：郝才茂，男，1990年8月4日生，住盐城市盐都区。被执行人郝才茂罚金一案，(2018)苏0902刑初756号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝才茂在金融机构的存款或在其他单位的收入46141.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9830号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，该行行长。委托诉讼代理人：叶青，男，1989年1月29日出生，汉族，该行员工，住沈阳市浑南区。被告：龚连斌，男，1965年10月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告龚连斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告龚连斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款109,366.07元（截至2018年06月14日），其中：本金94,197.5元，利息9,253.72元，逾期还款违约金4,689.33元，消费手续费1,225.52元。2、请求法院判令被告按合同约定偿还从2018年6月14日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：龚连斌于2011年3月14日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张，2011年4月8日开卡成功：卡号：62×××04，信用额度：100,000.00元。被告龚连斌于2011年4月8日开卡成功后多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2018年4月10日，金额为1000元。截至2018年6月14日，龚连斌仍欠南湖支行透支款项合计人民币109,366.07元，其中本金94,197.5元，利息9,253.72元，逾期还款违约金4,689.33元，消费手续费1,225.52元。为维护我行合法权益，特向法院对龚连斌提起诉讼。被告龚连斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年3月14日，被告龚连斌向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告龚连斌在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2013年9月13日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年10月30日，被告拖欠贷款本金94,046.50元，利息17,405.79元、逾期还款违约金4,689.33元、手续费1,225.52元未还。3.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。4.2016年9月29日，原告于其网站内发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，其中调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还借款本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金的问题。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中未约定违约金，且原告所提交的证据无法证明其就违约金的计收与被告达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告龚连斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金94,046.50元，利息17,405.79元，手续费1,225.52元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2018年10月30日）；并自2018年10月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元、公告费660元，均由被告龚连斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 玉 洁二〇一九年八月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审21号 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，该局局长。 被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司，地址海阳市方圆工业园区海兴南路11号。 法定代表人姜丽丽，总经理。 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行海人社监理字（2018）第8号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司欠缴程某等23名职工社会保险费，自2011年11月至2018年10月份的社会保险费合计1947025.63元。违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六款之规定，申请执行人于2019年4月22日对被执行人作出海社稽通字（2018）第4号行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费1947025.63元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2019年5月21日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了欠费人员缴费基数名单、责令期限缴纳社会保险费通知书、社保稽查行政处理事先告知书、社保稽查行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、和社保稽查送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的欠缴职工社会保险案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海社稽通字（2018）第4号行政处理决定书中所规定的义务。 三、被申请执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费21870元由被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年八月二十日 书 记 员  聂加欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2153号 申请执行人：费玉米，男性，1964年06月15出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕。 被执行人：大连兆鼎装饰设计工程有限公司，住所地大连甘井子区辛如街35号1单元1层2号。 法定代表人：仇兆春。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5481号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连兆鼎装饰设计工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连兆鼎装饰设计工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连兆鼎装饰设计工程有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金735980.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇一九年八月五日 书记员  高 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初920号原告：丁文，女，1975年12月24日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年9月26日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告丁文与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁文的委托诉讼代理人高峰、被告锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文向本院提出诉讼请求：1.确认被告封闭阳台违约；2.赔偿因阳台面积增加造成的损失28986元；3.要求法院判令被告侵犯原告知情权及采光权，原告保留追偿的权利；4.要求法院责令被告为原告办理房产证，在房产证办理完成并计算核对清楚阳台房款前不得以任何理由收取任何费用。事实和理由：2014年，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失28986元。被告锦诚公司辩称，针对被告所说的阳台问题，虽然合同中签订的是非封闭式阳台，但是合同后附有平面图，从中可以看出是封闭式阳台，应当以平面图为准。施工、验收及到交付业主使用时均是按照封闭式阳台施工，自始至终阳台就是一个封闭式的阳台，该条款的约定其实是一个无效约定，应当以实际为准。对于原告所诉称的面积差异问题，在合同第5条中也有约定，可以看到签订合同时，建筑面积就是合同的一个约定面积，并不是该房屋最终的产权登记面积，面积差是一种普遍存在的现象。合同第5条作了明确的约定，有面积差的以产权登记面积为准，在原房屋单价不变的情况下，多退少补，房屋情况及面积差异的问题均有一个明确的约定，双方应当按照合同的约定履行。在合同附件第7条也有明确约定，关于产权登记，产权登记测量完全之后，双方应当按照最终的结果进行结算，在没结算完毕之前，出卖人有权拒绝买受人协助办理房产证的委托，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人提交的商品房买卖合同、公开信、施工设计平面图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告丁文与被告锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第7幢东1单元8层801房，该商品房建筑面积共131.74平方米。该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3290元，总金额人民币4334250元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：1、双方自行约定：以产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实结算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；但合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态，但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原告丁文与被告锦诚公司签订的《商品房买卖合同》所购商品房基本情况条款中约定，该商品房阳台是非封闭式，且合同中出卖人关于装饰、设备标准承诺部分亦约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定附件三的标准。而附件三中阳台亦为不封闭，故双方对购买交付商品房为非封闭阳台的约定清楚明确，锦诚公司应当依据合同约定履行。因其交付房屋为封闭阳台，不符合约定，构成违约。原告要求确认违约的请求具有合同和事实依据，应予支持。但因该商品房不动产权登记尚未完成，被告的违约行为给原告造成的损失既未确定也未实际产生，故对原告要求被告赔偿因阳台面积增加造成损失的诉求，本院不予支持。原告称被告封闭阳台的行为侵犯原告的知情权及采光权，但未提交证据证明其事实主张，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告办理房产证的请求，被告的合同义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房产权属登记应由原告办理，原告上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世?龙园第7幢东1单元8层801号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告丁文的其他诉讼请求。案件受理费524元，由原告丁文承担474元，被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  王培霞审判员  陈姝亭审判员  司文娟二〇一九年八月二十七日书记员  张译天
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2356号之一原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢。统一社会信用代码：91330482751936555C。法定代表人：汤焕华。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：星洲东湖花苑小区业主委员会。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢。负责人：季海洲。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告星洲东湖花苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，经审批退还原告。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 力
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初5311号 原告：谭英鹏，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苏前香，女，1990年9月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋伟远，男，1991年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨好娥，女，1957年5月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：嵇礼跃，男，汉族，1990年6月3日生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张运龙，男，汉族，1987年6月27日生，住兰陵县。 原告谭英鹏诉被告兰陵恒丰房产信息有限公司、苏前香、宋伟远定金合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因兰陵恒丰房产信息有限公司已注销，原告申请将被告兰陵恒丰房产信息有限公司变更为被告杨好娥，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭英鹏，被告苏前香、宋伟远，被告杨好娥的委托诉讼代理人嵇礼跃、张运龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭英鹏向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令上述被告双倍返还购房定金40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年7月17日，经兰陵恒丰房产信息有限公司介绍，原告谭英鹏与被告苏前香、宋伟远签订《买卖定金协议书》，约定被告苏前香、宋伟远将位于兰陵县的房产卖给原告谭英鹏，原告按照协议支付定金20000元，但被告拒不按照协议的约定签订正式的房屋买卖合同，原告多次催促，但被告明示毁约，不同意出售房产，根据定金协议的约定被告应双倍返还定金。 苏前香辩称，由于在不知道房产不是在本人名下签订的定金合同，我认为合同无效，导致现在违约并非本意，诸多原因恒丰地产未提前说明。 宋伟远辩称，：房子一直想卖，只不过房产不是在本人名下，我签的定金合同就是想卖的，我签不了字，签字无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月17日，宋伟远、苏前香（甲方），谭英鹏（乙方），兰陵恒丰房产信息有限公司（丙方）签订《买卖定金协议书》，协议约定：房屋坐落于临沂市兰陵县，主房建筑面积100平方米，车库（储藏室）面积10平方米。2、甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件。第二条：定金收付约定1、乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以365000元的总价款购买该房屋。此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费。乙方的房款支付方式为全款。双方约定于2019年7月25日前乙方向甲方支付首付款345000元。2、乙方购买上述房屋向甲方支付购房定金20000元，甲方同意定金其中10000元暂时由丙方保管。第三条其他1、甲乙双方应于签署本协议1个工作日内签署《兰陵县存量房屋买卖合同》等相关法律文件。2、甲方违约应双倍返还定金并支付本协议房屋成交额1.5%的费用作为中介服务费，乙方违约则定金不予返还并支付本协议房屋成交额1.5%的费用作为中介服务费。3、因本定金收付所引起的或与此相关的任何争议，三方应协商解决。协商不成的，三方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。兰陵县恒丰房产信息有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告杨好娥，该公司于2019年7月22日注销。2017年7月17日，谭英鹏支付定金20000元，其中10000元由苏前香收取并为原告出具收到条，其中的另10000元由原兰陵县恒丰房产信息有限公司依照《买卖定金协议书》暂时由丙方保管。 本院认为，原、被告签订的《买卖定金协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。原、被告应依照协议全面履行。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。2017年7月17日，原告支付定金20000元，其中10000元由苏前香收取并为原告出具收到条，其中的另10000元，被告宋伟远、苏前香同意由兰陵县恒丰房产信息有限公司依照《买卖定金协议书》暂时保管，原告已实际交付定金，定金合同自2017年7月17日起生效。被告宋伟远、苏前香未能与原告在《买卖定金协议书》约定的时间签署《兰陵县存量房屋买卖合同》，显系被告违约，应当适用定金罚则。对于原告要求判令被告宋伟远、苏前香支付定金罚则款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的相对性原理，原告要求被告杨好娥返还购房定金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋伟远、苏前香辩称的因涉案房产不是在被告名下，因此签订的《买卖定金协议书》系无效合同的辩解理由无法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 被告苏前香、宋伟远向原告谭英鹏支付定金罚则款40000元，于判决生效后十日内履行。 驳回原告谭英鹏的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苏前香、宋伟远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵红彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保790号之一申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。被申请人：河南大固建筑工程有限公司。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被申请人河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初6404号民事裁定书作出的（2019）豫0103执保790号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2019）豫0103民初6404号民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南大固建筑工程有限公司财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月九日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1585号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程旭，女，汉族，住山西省阳泉市城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程旭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额172737.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1585号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初373号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，系原告公司职工，住。 委托诉讼代理人：步斌斌，男，1987年9月8日生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：李治禄，男，1984年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告李治禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松霞、步斌斌到庭参加诉讼，被告李治禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李治禄支付原告到期未付租金及未付迟延利息共计527644元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告降低第一项诉讼请求的数额，将诉讼请求数额降低为511707.4元。事实和理由：2014年7月22日，被告李治禄与原告汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011411253445，租赁型号为FR170雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RJHES003325），在合同履行过程中，被告李治禄拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。 被告李治禄未作答辩。 原告汇银融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同1份、买卖合同1份、租赁物接受确认书1份、租金支付表1份、款项支付说明1份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，汇银融资租赁有限公司、被告李治禄签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：被告李治禄向原告汇银融资租赁有限公司租赁LOVOL牌挖掘机1台（规格型号：FR170，出厂编号：FTC003RJHES003325，发动机号：108238），租赁物价格670000元，首付租金100500元，租赁保证金28475元，租赁手续费2847.5元，租赁期限36个月（1-36期每期租金为17963元）。当天，被告李治禄接受了上述租赁的挖掘机。 在合同履行过程中，被告已支付自2014年12月15日至2015年12月15日，第一期至十三期租金及2016年1月15日第十四期部分租金13839.8元，共计租金247358.8元及迟延利息2846.85元（迟延利息按照每日万分之四计算至实际支付之日）。租赁保证金28475元用以抵扣第十三期部分租金14635.2元，十四期部分租金13839.8元。未支付第十四期部分租金及第十五期至第三十六期全部租金，共计尚欠租金399309.2元，迟延利息112398.2元，迟延利息按照每日万分之四计算至2018年11月30日。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同附买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告李治禄未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告李治禄主张所欠的租金399309.2元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于迟延利息，原告主张迟延利息按照每日万分之四计算至2018年11月30日为112398.2元，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。 因此，被告李治禄的应还款数额为租金399309.2元及迟延息112398.2元，共计511707.4元。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李治禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李治禄支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金及迟延利息511707.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8917元，财产保全费3079元，共计11996元，由被告李治禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇一九年八月十二日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  滕 臻
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢557号 关于佛山市禅城区环市农村信用合作社与林捌伟、佛山市丽园房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2003）佛禅法民一初字第1607号民事判决书；原执行案号:(2004)佛禅法执字第788号】，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被行人林捌伟银行存款1142627.13元，其中：退申请执行人1126721.13元，收取执行费15906元，被执行人林捌伟向自行向申请执行人还款227909.47元。综上，本案共得执行款1354630.6元，收取执行费15906元。被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2187号之一 申请执行人：陈玉芳，女，1943年10月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏学良，男，1943年10月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黄静，女，1987年01月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘会珍，女，1967年12月30日出生汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初1024号民事判决书，向被执行人黄静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄静在中国农业银行62×××71账户内存款人民币869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  唐亚敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2307号之一 移送执行人：刑庭。 被执行人：曹永福，男，1957年09月18日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初509号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人曹永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永福在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐亚敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2221号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：刘辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与刘辉追偿权纠纷中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十六日 书记员 李逍遥
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1453号之一原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，特别授权代理，即可以承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。委托诉讼代理人：杨来军，男，汉族，1970年12月10日出生，该公司客户经理，一般代理。被告：史书现，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省宜阳县。被告：蔡建锁，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省宜阳县。被告：于公跃，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告史书现、蔡建锁、于公跃金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮依娜二〇一九年八月七日书记员  白云飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3224号 原告：杜子庆，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告:张海玲，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜子华，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告杜子庆与被告张海玲、杜子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜子庆的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼，被告张海玲、被告杜子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜子庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海玲支付饲料款6180元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事家庭生猪养殖，在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款6180元未付，并书写欠条一张。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。 被告张海玲未作答辩 被告杜子华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜子庆从事饲料买卖生意。被告张海玲在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款6180元。被告张海玲向原告出具欠款条一份，载明“欠款条今欠莒南县坊前镇大岭村杜子庆现金6180元，大写：万陆仟壹佰捌拾元整，欠款时间：日于日付清，利息每千元一个月按12元收取利息和本金。过期不付，从欠款之日起月息按欠款额的3%加收，签字生效，具有法律效力，如有争议，由人民法院裁决。一式两联。欠款人姓名：张海玲住址：2015年1月12日”。后被告张海玲一直未予付款。 本院认为，原告杜子庆主张被告张海玲因购买饲料欠其饲料款6180元，并提交了由被告张海玲签字确认的单据一张，事实清楚，证据充分，原告杜子庆与被告张海玲之间的买卖合同成立并生效。被告张海玲应依法履行支付货款的义务。原告杜子庆虽主张被告张海玲与被告杜子华系夫妻关系，因从事家庭生猪养殖而欠货款，被告杜子华应承担偿还责任，但其未提供证据予以证实，故其要求被告杜子华承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告杜子庆要求被告张海玲自欠款日起按照约定即月利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海玲于本判决生效后十日内支付给杜子庆饲料款 6180元及利息（以6180元为基数，自2015年1月12日始至实际付清之日止，按照月利率12‰计算）； 二、驳回原告杜子庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月八日 书记员  胡慧慧