云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初841号 原告：李海彬，男、1982年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：牟玉兰，男、1982年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李海彬、牟玉兰委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阴区。 被告：泸州市第七建筑工程公司 住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 被告泸州市第七建筑工程公司委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师，委托权限一般代理。 被告：盐津中南房地产开发有限公司。 住所地：盐津县盐井镇津民路80号。 法定代表人：陈忠榆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊青强，该公司员工，委托权限一般代理。 第三人：罗世明，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阴区。 原告李海彬、牟玉兰与被告赵书明、泸州市第七建筑工程公司、第三人罗世明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海彬及原告李海彬、牟玉兰的委托诉讼代理人陈勇、被告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人潘益庭、被告盐津中南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊青强到庭参加诉讼，被告赵书明、第三人罗世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海彬、牟玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵书明、泸州市第七建筑工程公司连带向原告支付劳务工程款34096942元；并支付2019年2月5日起至工程款实际付清之日止按年利率6%计算利息；2、被告盐津中南房地产开发有限公司对上述款项在欠付被告赵书明、泸州市第七建筑工程公司工程款范围内承担直接责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告盐津中南房地产开发有限公司将“盐津县黄金水岸一期工程”发包给被告泸州市第七建筑工程公司施工，泸州市第七建筑工程公司负责人赵书明又将该项目劳务工程分包给第三人罗世明施工，罗世明未实际施工，委托原告施工，原告为实际施工人。2019年2月4日，原被告进行结算，应向原告支付劳务工程款3409642元。之后，经多次催收，被告拒不支付，起诉至人民法院。 被告赵书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 被告泸州市第七建筑工程公司辩称，被告赵书明可以通过盐津县法院的几个判决书证明其是承包实施施工的人。没有支付原告的工程款，是因本案被告盐津中南房地产开发有限公司欠我方工程款。 被告盐津中南房地产开发有限公司辩称，1、根据原告诉状陈述的内容，根据合同的相对性原则，我方不是本案的被告。2、盐津县黄金水岸工程发包给被告泸州市第七建筑工程公司施工，是实际施工人。3、我方一直催促泸州市第七建筑工程公司进行工程款结算，目前，无法确定泸州市第七建筑工程公司在我方有无工程款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人罗世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份复印件及企业工商登记信息，证明原被告及第三人的诉讼主体资格。2、《分项工程劳务分包协议》协议，证明:(1)、分包协议的事实；(2)、约定计价方式及劳务费支付方式等;(3)、发包主体为盐津中南房地产开发有限公司,主张盐津中南房地产开发有限公司在在欠付工程款范围内直接支付原告的依据。3、刘雪康、王定平证人证言,证明:(1)、工作内容为黄金水岸提供劳务的事实;(2)受二原告雇请的事实;(3)二原告是实际施工人的事实。4、工资表,证明:(1)、原告雇请工人施工、支付工资的事实;(2)二原告是实际施工人的事实。5、牟玉兰银行交易明细清单,证明:被告赵书明书支付劳务费270万元的事实,原告是实际施工人。6、李海彬银行交易明细清单,证明被告赵明书支付劳务费的事实,与牟玉兰是实际合伙关系的事实。7、工程计价表,证明:(1)、确认被告赵书明、泸州市第七建筑工程公司就黄金水岸欠付原告泥工劳务费3409642元的事实;(2)主张盐津中南房地产开发有限公司在欠付工程款范围内直接支付原告的依据。8、（2019）云0623民初1367号民事判决书,证明:被告赵书明、泸州市第七建筑工程公司、盐津中南房地产开发有限公司之间关系。 经质证,被告泸州市第七建筑工程公司对证据1、2、5、6、7、8三性无异议,对证据3、4三性不予认可。被告盐津中南房地产开发有限公司认为所有证据与其无关,均不予认可。被告赵书明、第三人罗世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。 被告泸州市第七建筑工程公司根据答辩提供证据1、（2019）云0623民初1367号民事判决书（原告已提供，不在出示）. ；2、云南省高级人民法院（2018）云民初52号民事裁定书；3、最高人民法院（2019）最高法民终233号民事裁定书。 经质证,原告李海彬、牟玉兰对以上证据三性无异议,但不能达到证明目的。被告盐津中南房地产开发有限公司对三性无异议。 被告盐津中南房地产开发有限公司根据答辩提供与泸州市第七建筑工程公司签订的建筑工程合同一份。 经质证,原告李海彬、牟玉兰及被告泸州市第七建筑工程公司对以上证据三性无异议。 对原告提供的证据1、2、5、6、7、8,被告泸州市第七建筑工程公司对三性无异议,能证明案件的事实、来源合法、与本案有关联,本院予以采信,原告证据3证人证言,应依法经本院传唤到庭作证,证据4是原告自己制作的工资表,不能证明其真实性,原告证据3、4本院不予采信。对被告泸州市第七建筑工程公司证据1该判决的案件与本案无关联，本院不予采信，证据2、3有关联，原告李海彬、牟玉兰及被告盐津中南房地产开发有限公司三性无异议，能够证明被告赵书明的诉讼主体资格不适格，本院予以采信。对被告盐津中南房地产开发有限公司提供的证据，与泸州市第七建筑工程公司签订合同一份，原李海彬、牟玉兰、被告泸州市第七建筑工程公司对证据三性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日,被告泸州市第七建筑工程公司与被告盐津中南房地产开发有限公司签订黄金水岸一期广场片建设工程施工合同。2014年8月25日,第三人罗世明与被告泸州市第七建筑工程公司签订黄金水岸一期《分项工程劳务分包协议》协议,第三人罗世明实际未施工,将上述劳务由原告李海彬、牟玉兰实施。2019年2月4日，赵书明作为被告泸州市第七建筑工程公司经办人与原告李海彬进行了泥工劳务工程款计价核算,应支付原告李海彬劳务工程款3409642元，原告李海彬与原告牟玉兰是合伙人。被告泸州市第七建筑工程公司与被告盐津中南房地产开发有限公司签订的黄金水岸一期广场片区的建设工程合同没有决算。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，第三人罗世明与被告泸州市第七建筑工程公司签订黄金水岸一期《分项工程劳务分包协议》协议,第三人罗世明实际未施工,将上述劳务转由原告李海彬、牟玉兰实施，赵书明作为被告泸州市第七建筑工程公司经办人与原告李海彬进行了泥工劳务工程款计价决算,应支付原告李海彬劳务工程款3409642元，被告泸州市第七建筑工程公司对所欠李海彬、牟玉兰劳务费3409642元无异议，被告泸州市第七建筑工程公司应按上述合同履行义务，原告李海彬、牟玉兰请求被告泸州市第七建筑工程公司支付劳务费3409642元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海彬、牟玉兰请求支付劳务费的欠款利息，双方无约定又无法律规定，本院不予支持。被告赵书明以被告泸州市第七建筑工程公司名义与原告李海彬决算劳务费，无其他充分证据证明被告赵书明是实际分包人或承包人，原告李海彬、牟玉兰请求被告赵书明连带支付劳务费3409642元，本院不予支持。被告泸州市第七建筑工程公司与被告盐津中南房地产开发有限公司签订的黄金水岸一期广场片区的建设工程没有决算，是否欠付工程款及具体数额尚未确定，原告李海彬、牟玉兰请求在欠付被告赵书明、泸州市第七建筑工程公司工程款范围内承担直接责任，本院不予支持，待确定后，原告李海彬、牟玉兰依法另行处理。原告李海彬、牟玉兰对第三人罗世明没有具体的诉讼请求，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告泸州市第七建筑工程公司支付原告李海彬、牟玉兰劳务费3409642元。限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34077.14元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  周永华 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  陈龙轩 二〇一九年八月一日 法官 助理  张晓微 书 记 员  越粮栋 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。