wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2276号原告：张素艳，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住黑山县。原告：郑铁金，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人:崔长江，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：杨文军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：李志仁，男，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，住黑山县。原告张素艳、郑铁金与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素艳、郑铁金、原告委托诉讼代理人崔长江、被告杨文军、被告委托诉讼代理人李志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素艳、郑铁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30000元，利息10395元，本息合计40395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，在2016年10月27日，被告向康文斗借款，康文斗手中没钱，便从原告处借得30000元给被告使用，在2017年末后，原告多次向康文斗索要借款及利息，康文斗以被告杨文军没有给他钱拒不给付，2019年2月康文斗病故后，原告找康文斗的妻子马凤英索要借款，马凤英说欠款是杨文军用的，原告与马凤英一同去了被告家，被告亲口承认此款是被告所用，并且同意偿还，并写下借据签上自己名字，约定了利息为月一分零五，计息时间从2016年10月27日至2019年8月，后原告多次向被告要求偿还，被告不予偿还，无奈下原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：第一，诉讼主体不符合法律规定，二原告无权向被告要求偿还欠款；第二，本案中康文斗将债权转让给被告杨文军，没有经过杨文军同意，此债权转移不成立；第三，二原告对此债权没有处分权，二原告没有债权人资格；第四，原告出示的欠据没有载明出资人及借款的事实，也非本人所写。所以希望法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，2016年10月27日，被告向康文斗借款，康文斗手中没钱，便从原告处借得30000元给被告使用，在2017年末后，原告多次向康文斗索要借款及利息，康文斗病故后，康文斗妻子马凤英与原告一起去被告家，被告写了借据并签上了自己名字，原告提供了欠据一份、录音一份作为证据，经本院审查，该二份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：被告从康文斗处借款，与康文斗成立借贷关系，康文斗从原告处借款与原告亦成立借贷关系，康文斗病故后，其妻子马凤英对原告所欠债务承担连带责任，并对原告所有债权有处分权，康文斗妻子马凤英将其对杨文军的债权转移给原告张素艳符合法律规定，并通知了被告，被告也给原告出具了欠据，故被告应及时还款；双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告对其债权没有处分权、债权人转让权利应当征得被告同意等意见，并不符合法律规定，本院不予支持；至于被告辩称借据非本人所写，因被告并不在规定时间内申请鉴定，对被告这一诉求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨文军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张素艳、郑铁金欠款30000元及利息10395元，本息合计40395元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年八月二十七日书记员  刘 洋
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2729执140号申请执行人：贵州荔波漳江实业集团有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县国土资源开发中心办公楼3-4层。统一社会信用代码：915227223564042764。法定代表人：代厚刚，系该公司董事长。被执行人：贵州华银绿色工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市省府路8号。组织机构代码：622213887。贵州荔波漳江实业集团有限公司申请执行贵州华银绿色工程有限公司借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告贵州华银绿色工程有限公司于本判决生效后一月内支付原告贵州荔波漳江实业集团有限公司借款本金495000元，利息1210119.62元，本息合计1705119.62元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州荔波漳江实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年2月20日，本院依法向被执行人贵州华银绿色工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州华银绿色工程有限公司法定代表人徐静澜下落不明，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年2月21日、3月15日、7月6日、8月12日、8月13日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2019年月日，本院依法对被执行人贵州华银绿色工程有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人贵州华银绿色工程有限公司列入失信被执行人名单。4、2019年7月26日，本院对被执行人的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人名下有一宗（长国用1999字第19号）土地，但该土地已被贵阳市中级人民法院进行查封，无法进行处置。综上所述，经本院向申请执行人贵州荔波漳江实业集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州华银绿色工程有限公司负有继续向申请执行人贵州荔波漳江实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年八月十四日法官助理王丽书记员王清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7345号 原告：李福兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告：周翔，男，汉族，1964年8月14日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 负责人：张道平。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川，职务董事长。 本院在审理原告李福兵、周翔与被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司以及第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告李福兵、周翔于2019年8月23日向本院提出申请，撤回对被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司以及第三人四川发展融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告李福兵、周翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福兵、周翔撤回对被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司以及第三人四川发展融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费800元，收取200元，由原告李福兵、周翔承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1077号之一申请执行人：任克焕,女,1974年1月6日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王伟,男,1968年12月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：张改兰,女,1967年10月9日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2645号民事判决书，在执行任克焕与王伟、张改兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款28400万元，已经扣划至本院，并兑付申请人任克焕20900元，兑付被执行人王伟7500元（自2019年5月起，每月为被执行人王伟保留生活费1500元，共计5个月）。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人王伟、张改兰名下拥有位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷13幢1-1-2号不动产一处（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第××号）。该房产已经抵押，本院已经查封。申请执行人现不要求处置该房产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年八月三十一日书记员  王 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1792号原告：郑德平，男，1961年7月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：赵洪森，男，1969年4月21日出生，汉族，住惠民县。被告：赵雪峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住惠民县。原告郑德平与被告赵洪森、赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德平及其委托诉讼代理人杨克民、被告赵洪森、被告赵雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德平向本院提出诉讼请求：1。判令第一被告给付借款本金34000元及利息（利息自2019年4月1日起按月息2.5%计算至全部付清之日止），第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告赵洪森因经营生意资金困难向原告借款30000元，借期两个月，并由被告赵雪峰出具担保函，对借款本金及利息承担连带责任担保。原告向被告赵洪森即使支付了借款本金，借款到期后被告赵洪森没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，在2019年3月25日，原告与被告赵洪森达成还款计划，预定被告赵洪森认可欠原告借款本金及利息34000元，被告承诺自2019年4月份开始每月还款2000元，直至2020年8月底全部结清余款，利息按月息1.5%计算，如违约利息按月息2.5%计算。且被告赵雪峰对上述还款计划认可，并继续担保。还款计划签订后，被告赵洪森没有按照约定履行还款义务，其行为已违约。被告赵洪森辩称，借款属实，但利息过高，原先原告说利息是1分5。我坚持将本金偿还完毕，再加3000元，共计偿还33000元，扣除我之前偿还的25440元，剩余的钱在三个月之内还清。被告赵雪峰辩称，2016年8月4日实际借款27640元，借款到期后，赵洪森没有及时还清借款，是两年后原告才告诉被告的。赵洪森没有偿还的情况下，原告应该及时通知被告，如果当时原告及时告诉被告，可以及时偿还，利息也不至于到现在这么高，现在的利息被告承受不了。2018年原告曾承诺过只需还本金，在2019年3月25日的协议中，被告提出过异议，但原告并没有将利息停止，借贷关系已经构成了套路贷，是国家明令禁止的行为，不应该支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告赵洪森向原告借款，借款期限为两个月，并为原告出具30000元借条一份，但实际收到原告借款27640元。借款时双方口头约定月利率为36%。同日，被告赵雪峰签订担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起至债务全部履行完毕止。后三人又于2019年3月25日达成还款计划，约定被告赵洪森自2019年4月份开始每月还款2000元，月利率1.5%，若违约月利率升至2.5%。借款期限届满后，经原告催要，被告赵洪森自2017年9月21日至2019年5月8日共计向原告还款18400元。本院认为，原被告间自愿签订的借款合同及担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告赵洪森在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，原告实际出借给被告赵洪森的金额为27640元，故涉案借款本金应认定为27640元。被告赵洪森已给付的款项数额不足以清偿全部债务，且双方未约定已给付部分是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，依法认定被告已给付的18400元为借款利息。经查明被告自愿支付的利息不超出年利率36%，故款项全部冲抵应支付的利息。因原被告在2016年8月4日被告借款时口头约定的利率及2019年3月25日还款计划中重新约定的违约利率均已超过年利率上限，故本院不予支持，依法按照法律规定的上限年利率24%计算涉案借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的逾期利息、违约金以及为实现债权所产生的其他费用，总计不得超过年利率24%。且原告未举证证明支出的律师费等其他费用，故本院对其主张的律师费不予支持。综上所述，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪森于本判决生效后十日内偿还原告郑德平借款27640元及利息（利息以27640元为基数自2016年8月4日起按照24%的年利率计算至判决生效之日止，减去被告已支付的利息18400元），被告赵雪峰承担连带清偿责任；二、驳回原告郑德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑德平负担62元，剩余263元及财产保全费420元，由被告赵洪森、赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年八月十四日书记员  林泽鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7392号原告：上海锐兔运输有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢一层A区138室。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：江苏东方明珠物流有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。负责人：朱爱龙，总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：江苏东方明珠物流有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海锐兔运输有限公司与被告江苏东方明珠物流有限公司云南分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月11日，根据原告申请，本院依法追加江苏东方明珠物流有限公司为共同被告参加诉讼。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3,050元，减半收取计1,525元，由原告上海锐兔运输有限公司负担。审判员  黄洁亭二〇一九年八月二日书记员  贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9578号 申请执行人：李其锋，男,汉族，1972年3月8日出生，住所地河南省潢川县。 被执行人：周合清，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人李其锋申请执行被执行人周合清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4409号民事判决书已发生法律效力，由于周合清未履行生效民事判决确定的义务，权利人李其锋于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人周合清清还借款本金50000元及利息（自2018年4月20日起计算至清偿之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利息且以年利率6%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月20日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人周合清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人周合清至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9578号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年八月十三日 书记员  王智超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初281号 中银消费金融有限公司： 你诉与**妹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2192号原告：杨长平，男，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：尹东武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：尹雯雯，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。原告杨长平与被告尹东武、尹雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长平及其委托诉讼代理人邓道保，被告尹东武、尹雯雯共同的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款37500元，及从起诉之日起至实际还款之日止的以37500元为基数的同期贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份左右，两被告陆续从原告处采购玻璃，两被告支付了部分货款。2016年2月6日，两被告与原告结算后，向原告出具了《欠条》一份，“今欠玻璃款人民币叁万柒仟五佰元整”。此后，原告一直向两被告催讨货款，但两被告拒不支付货款，2019年以来，两被告杳无音信、无法联系。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹东武、尹雯雯辩称：两被告自2016年2月21日起陆续向原告之妻欧阳青静支付货款至2017年5月止，共计数十万元，原、被告的买卖行为一直在发生，双方至今未进行结算。原告仅凭2016.2.6欠条一张主张债权，不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在玻璃买卖关系，原告向被告提供玻璃产品，但未签订书面的买卖合同。2016年2月6日，双方就截止当日的欠付货款进行对账确认，被告尹东武、尹雯雯向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到玻璃款人民币37500元”。此后，双方继续发生业务往来，且大多采取货到款清的交易方式，案涉欠条载明的37500元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审调查及双方提交的证据等可知，双方之间存在长期的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告杨长平已按照被告要求供货，两被告亦应按时给付货款。两被告辩称，案涉欠条出具后，双方发生多次业务往来，具体产生的货款金额双方尚未结算，原、被告双方均不明确，原告所举证据不能证明两被告欠付原告货款；但根据原告提交的欠条可明确相关欠款事实，被告亦认可双方存在长期的多次的业务往来，其提交的银行流水不能证明支付的为案涉货款，且双方并未约定货款的支付以对账结算为前提，故本院对被告上述辩解难以支持，其应当向原告支付货款37500元。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未书面约定付款期限及逾期付款的违约责任，但双方之间的业务往来早已终结，且根据庭审调查可知双方通常采取“货到款清”的付款方式，本院结合案情对原告主张的以欠付货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹东武、尹雯雯于本判决生效起十日内给付原告杨长平货款37500元及逾期利息（以37500元为基数，自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元（原告已预交），由被告尹东武、尹雯雯负担（被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年八月十九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1412号原告：王晓飞，女，汉族，1980年11月6日生，住北京市房山区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司）住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理委托诉讼代理人：闫钊，男，汉族，1986年9月9日生，该公司客服经理，住涞水县。原告王晓飞与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王晓飞、被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司的委托诉讼代理人闫钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、认定原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；2、停止收取停车费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，此协议涵盖了物业管理服务的内容和物业管理服务相关费用。2018年8月收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，经多方反应未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司辩称，我们认可前期物业服务协议有效。本物业服务有限公司从2019年7月23日收到保定市中级人民法院判决书已停止收取停车费，遵守合同履行的责任和义务。本公司只负责退回自2019年7月23日以后未使用的停车费。原告王晓飞为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务协议一份，证明物业与我们之间形成了服务关系。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司发表如下质证意见，对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，因来源合法、内容真实且被告无异议，故对其证据效力予以认定。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、《保定市机动车停车管理办法》一份，该管理办法第16条及46条有明确规定，证明我们小区停车收费的价格是根据市场调节价及相关的管理办法执行的。证据二、小区入口处张贴碧桂园九龙湾停车场收费标价牌的照片一张，该价牌上显示定价方式为市场调节价。原告王晓飞发表如下质证意见，对于证据一及证据二我们均不认可。这个牌子是物业自己制定的没有备案，被告在收到保定中院的判决书之后已经停止收取停车费了，所以这个管理办法是与判决相矛盾的，所以我们对该管理办法也是不认可的。对被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司提交的证据一因来源无法核实也没有加盖印章，对其证据的效力不予以认定，对证据二的真实性当庭予以认定。经审理查明，原告购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，协议中约定露天停车场不收取停车费。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议明确约定了双方的权利义务，且约定露天停车场不收费，被告承认该协议有效，且协议内容并无违法之处，故本院对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王晓飞与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；二、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年八月十二日书记员  白 菊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3954号 申请执行人：谢燕銮，男，1949年12月10日出生，汉族，住仙游县园庄镇土楼村田头32号。公民身份号码350322194912104834。 被执行人：林志重，男，1999年3月16日出生，住仙游县园庄镇土楼村岭下33号。公民身份号码350322199903164897。 被执行人：林如萍，2004年6月17日出生，汉族，住仙游县园庄镇土楼村岭下33号。公民身份号码35032220040617482X。 被执行人：吴丽玉，1978年7月29日出生，汉族，住仙游县园庄镇土楼村岭下33号，同时系被执行人林如萍法定代理人。公民身份号码350322197807294828。 被执行人：谢玉聪，男，1978年12月16日出生，汉族，住仙游县园庄镇土楼村岭下43号。公民身份号码350322197812164817。 申请执行人谢燕銮与被执行人吴丽玉、林志重、林如萍、谢玉聪民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，因为需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2682号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈    斌 二○一九年八月二十三日 书记员  陈    莹
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执263号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 被执行人：凌龙,男,1987年8月7日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人凌龙国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2018年11月21日作出的（2018）穗仲网案字第42186号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人凌龙没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计8146.96元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月2日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，由钟晓东于2018年11月14日成立本案仲裁庭，并且同日向双方当事人送达了组庭通知书。根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第42158号裁决书。 仲裁过程中，被执行人凌龙未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据我国《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42186号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈洁云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异208号 异议人（申请执行人）：罗旭东，男，1960年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：林燕，女，1962年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行罗旭东与林燕婚后财产纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执585号，异议人罗旭东对本院作出（2019）川0108执585号终结本次执行程序执行裁定书不服，于2019年8月1日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人罗旭东撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗旭东撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  易晓兰
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初177号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人金万明，男，1980年8月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地长岭县，现住松原市。因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月3日被四平市公安局直属分局取保候审，2019年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人曹博，男，1993年6月13日出生，汉族，吉林省伊通县人，高中文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因犯故意毁坏财物罪于2016年7月5日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月2日被四平市公安局直属分局监视居住。2019年8月22日被本院决定取保候审。 被告人金万保，男，1978年6月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，无职业，户籍地长岭县，现住址同上。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月30日被四平市公安局直属分局取保候审，2019年8月22日被本院决定取保候审。 被告人李洪玉，男，1989年2月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地长岭县，现住址同上。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月11日被四平市公安局直属分局取保候审，2019年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人牛国平，男，1979年12月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月30日被四平市公安局直属分局取保候审，2019年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人金万明、曹博、金万保、李洪玉、牛国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、王瑾出庭支持公诉，被告人金万明、曹博、金万保、李洪玉、牛国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金万明于2015年1月间，在不知车辆来源及无机动车登记证的情况下，在北京以15000元的低价，通过吕超震（待查）购买一台无手续、悬挂假牌照的二手速腾车。金万明将该车无手续、无法过户的情况告知金万保后，金万保同意以15000元的价格购买该车。并在悬挂假牌照驾驶该车两年后通过被告人牛国平找到被告人李洪玉，牛国平、李洪玉在明知该车无手续无法过户的情况下，李洪玉通过微信朋友圈发布低价卖车信息。被告人曹博在看到该信息后，与李洪玉联系，在明知该车无手续、无法过户的情况下，以15500元的价格从牛国平处购买该车。牛国平交给金万保14000元，自己获利1000元，李洪玉获利500元。2017年9月，被告人曹博以13700元的价格将该车卖给王某1(已判处)。王某1后经多次转手将该车转卖给张晓光(已判处)，张晓光在驾驶该车时，被四平市公安局扣押。在交易过程中，上述五名被告人均知道此车无合法有效的来历凭证。经吉林省公安厅物证鉴定中心车辆检验报告检验，此车车体号有明显改动痕迹。经四平市价格监督检查局价格认定，该车价格为21670元。经公安机关核实，上述五名被告人交易的黑色速腾车系河北省廊坊市固安县戢立华被郭亮、李雪龙、**闯、王涛抢劫车辆，上述四被告人已经被河北省固安县人民法院判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，五名被告人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、盗抢车辆照片、微信转账记录、辨认笔录、汽车生产厂家证明、被盗骗机动车登记表、盗抢车接收证明、违法犯罪经历查询、河北省固安县人民法院刑事判决书及卷宗、四平市价格监督检查局价格认定结论书、吉林省公安厅物证鉴定中心车辆检验报告、证人王某1、王某2、于某的证言；被告人金万明、金万保、曹博、李洪玉、牛国平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金万明、曹博、金万保、李洪玉、牛国平明知是无合法来源的车辆而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。五被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人金万明、曹博有前科，均可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于印发》第十七条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人金万明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3万元（已缴纳）。 二、被告人曹博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3万元（以取保候审保证金2万元抵缴2万元，另1万元已缴纳）。 三、被告人金万保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2万元（以取保候审保证金2万元抵缴）。 四、被告人李洪玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。 五、被告人牛国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。 六、对被告人牛国平违法所得1000元、被告人李洪玉违法所得500元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 孙 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 柏林彤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7347号 原告：李福兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告：邓祥聪，男，汉族，1975年8月28日出生，住成都市成华区。 原告：谢春培，男，汉族，1972年11月28日出生，住成都市青羊区。 三原告共同委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 负责人：张道平。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 第三人：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川，职务董事长。 本院在审理原告李福兵、邓祥聪、谢春培与被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司以及第三人四川发展融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告李福兵、邓祥聪、谢春培于2019年8月23日向本院提出申请，撤回对被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司以及第三人四川发展融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告李福兵、邓祥聪、谢春培的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福兵、邓祥聪、谢春培撤回对被告四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司以及第三人四川发展融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费800元，收取200元，由原告李福兵、邓祥聪、谢春培承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2591号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。主要负责人：钟某。被告：曹某，男，1980年12月21日出生，住辽宁省凤城市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 田鹤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3919号原告：李宁，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。被告：覃道衡，男，1973年9月22日出生，土家族，住山西省太原市。原告李宁与被告覃道衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人贾玉凤、郁强，被告覃道衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金273600元及从（2018年7月28日起至实际履行时止按年利率6%计算的利息，暂算至2019年4月10日计11673.6元）；合计285273.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年4月，被告以投资生意需要资金为由，陆续向原告借款，原告通过手机银行，陆续向被告转款12笔，共计303600元；2018年7月，原告向被告索要欠款，被告通过手机银行向原告返还30000元后，此后，被告一直以各种理由推脱返还原告给其提供的资金及利息，至原告起诉时被告仍未能履行其还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告覃道衡辩称，对于欠款事实不认可，我没有欠过原告钱，有投资的事，但没有借款。原告长期从事高利贷行业，没有给原告打过借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、2016年5月13日到2017年10月21日中国民生银行电子银行业务回单凭证共12页，证明原告累计向被告民申银行账户支付款项303600元。2016年5月13日8万5千元,2016年10月5日100元，共计91000元，因被告无钱偿还，提出拿倩颂伊的股权抵，原告又支付股款20多万。2、微信聊天记录，证明被告曾经用来抵顶原告的借款。3、企业登记信息，被告方这个公司已经不存在。4、交易凭证，2018年7月28日被告向原告偿还款项3万元。被告经质证认为，对于证据一、四的真实性认可，但我认为所有我们之间的交易都是投资化妆品的钱。对证据二的真实性认可，但是证明目的不认可。被告提供的证据有：证据一：中国民生银行、交通银行个人账户对账单，证明当时原告困难，我给原告转过好几笔钱，共254000元。证据二：购买珠宝、手表及包包等一些贵重物品的发票及照片，证明原告从我家把我的所有贵重物品都拿走了。当时钥匙在原告手里是因为当时我不在家就把家钥匙放原告家里了。证据三：微信转账记录，证明原告不归还拿走我的包包及票据。原告经质证认为，个人交易清单无法计算，对证据一的真实性无法核实，证明目的有异议，关联性不认可，认为与本案无关，证据载明款项的性质除了被告证据2018年7月28日退还原告李宁款项外，是其他的经济往来。2018年7月20日被告是以出借款的形式出借的，原告不认为是借款，也不认为是股款。对于证据二的真实性不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月13日向被告转款85000元；于2016年5月16日转款5000元；于2016年12月5日转款100元；于2016年12月24日转款50000元并附言：给覃道衡清颂伊股钱九万的五万共十四万；于2017年1月15日转款10000元并附言：倩颂伊股钱；于2017年1月21日转款50000元并附言：转给覃道衡倩颂伊股钱二十万齐了；于2017年1月22日转款3000元并附言：借给道哥的五千；于2017年3月9日转款2000元并附言：转给覃道衡倩颂伊股钱两万共计二十三万；于2017年3月20日转款20000元并附言：转给覃道衡倩颂伊股钱共计二十五万整；于2017年3月29日转款50000元并附言：转给覃道衡倩颂伊股钱共计三十万；于2017年3月30日转款10000元并附言：转给覃道衡倩颂伊入股钱共计三十一万整；于2017年10月21日转款500元；被告于2018年7月28日向原告转款30000元并附言：手机转账退倩颂伊李宁的投资款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还借款273600元，应当就双方之间存在借贷关系进行举证，原告提供了向被告转款的12份银行转款凭证，共计向被告转账303600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称原告的转款系投资款，并提出转账凭证中有附言：转给覃道衡股钱共计三十一万元。原告认可投资股钱但主张股钱已于2017年10月21日之后转为借款。原告应进一步就双方之间存在借贷关系承担举证证明责任，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系。故原告应对其主张承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。案件受理费2790元由原告李宁负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任雅丽二〇一九年八月十六日书记员  杨 青附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2222号申请人向峰,男,1980年2月12日出生,汉族，住南京市江宁区。被执行人吕仲清,男,1978年9月5日出生,汉族，住南京市建邺区。关于向峰与吕仲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5269号民事判决书已发生法律效力，判令:吕仲清于本判决生效之日起十日内向向峰归还借款5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由吕仲清负担（此款于本判决生效之日起十日内同上述第一项款项一并给付向峰，以抵其预交的诉讼费用）。2019年5月8日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月十日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1380号原告：杜文凯，男，1992年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙文章，男，1985年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜文凯诉被告孙文章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜文凯到庭参加诉讼，被告孙文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙文章支付原告杜文凯劳动报酬23700元；2.本案案件受理费由被告孙文章负担。事实与理由：原告杜文凯自2018年3月11日至2018年9月18日给被告孙文章开挖掘机，双方约定由被告孙文章每月支付原告杜文凯工资9000元，被告孙文章应支付原告杜文凯工资56400元，其间被告孙文章已支付原告杜文凯工资29000元，尚欠原告杜文凯工资23700元。请求法院依法判决支持原告杜文凯的诉讼请求。被告孙文章未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告杜文凯经赵德龙介绍认识被告孙文章。2018年3月11日至2018年9月11日间，原告杜文凯为被告孙文章在山东省枣庄市、河北省邯郸市、安徽省萧县等工地开挖掘机，被告孙文章已经支付原告杜文凯工资29000元，被告孙文章尚欠原告杜文凯工资23700元未予支付。以上事实有原告杜文凯提供的微信聊天记录及微信聊天记录整理的文字记录、微信及支付宝转账记录及其整理的材料和原告杜文凯的陈述予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文章于本判决生效之日起十五日内支付原告杜文凯工资23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孙文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  吕 维人民陪审员  薛 静二〇一九年八月五日书 记 员  吴 蒙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保546号申请人：解某，男，1962年9月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，女，1964年1月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额51500元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于某位于赤峰市××区不动产，查封金额51500元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月七日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12448号原告：周中海，男，汉族，1970年2月6日出生。被告：侯锦森，男，汉族，1992年8月7日出生。原告周中海诉被告侯锦森劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员麦燕红独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在佛山陶瓷城××路××楼工地（以下简称涉案工地）做工，被告欠原告5500元至今没有支付。原告一直打电话给被告，但被告没有接听。上述5500元包含了材料费及原告的人工费。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见称：原、被告之间不存在劳务关系，被告本人受聘于佛山创集装饰设计有限公司（以下简称创集公司），对涉案工地进行管理、监督、对接。被告与业主也没有签订合同、更没有与原告等人签订劳动合同。而且原告等人的工资是通过创集公司打款到原告的银行账户上，没有经过被告之手。之前创集公司与原告等人已经结算过一次工资，剩下的工资由于创集公司经营不善没有继续支付，对此被告表示遗憾，且被告本人的工资创集公司亦没有结算完毕。庭审中，原告陈述：2017年11月至2018年3月期间，原告经创集公司的工作人员梁某（不清楚具体名字）介绍在涉案工地工作，在此期间的工资由原告与梁某进行口头结算，再由梁某告诉创集公司，由创集公司将工资打到原告的银行账户。梁某从2018年4月开始就不在创集公司工作，他提供了被告的电话号码给原告，让原告找被告，后被告就让原告及案外人唐道辉、袁国泽继续在涉案工地进行装修工作，双方口头约定了装修的工程量及单价。但工作了几天后就因被告没有继续提供装修材料而无法工作，故原告及案外人唐道辉、袁国泽离开涉案工地。离开涉案工地前，原告及案外人唐道辉、袁国泽在被告不在场的情况下就原告的工程量进行测量，确定原告在2018年4月的工资为5500元。原告就其主张只提供了案外人唐道辉、袁国泽出具的《证明》的复印件。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张其与被告存在劳务合同关系，为此提供了两份《证明》予以证明，但原告未能提供原件予以核对，且出具《证明》的案外人又未能出庭就其证言接受法庭的询问，故本院对原告提供的该证据不予采信。诉讼中原告未能提供证据证明被告聘请了原告在涉案工地工作及原告在涉案工地的工程量，且被告对原告的主张予以否认，明确表示原、被告双方不存在劳务关系，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原、被告之间不存在劳务合同关系，原告诉请被告支付5500元工资缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告周中海的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由原告周中海负担。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一九年八月二十六日书记员  梁钰萍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢162号 申请执行人：黄美洁，女，1957年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市淘秀服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州市益康友健康科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：许华喜，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄美洁与被执行人广州市淘秀服饰有限公司、广州市益康友健康科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事调解书于2019年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及相应利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发出限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年八月七日 书记员  陈徽徽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保747号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人运城市龙腾文化传播有限公司，住所地运城市盐城区解州镇五一路西街人民商场内。   法定代表人韦静，执行董事兼总经理。   被申请人韦静，男，1976年9月23日出生，汉族，住山西省永济市。   被申请人霍丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人赵大龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人霍临州，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人山西诚鑫泵业有限公司，住所地运城市解州东门外。   法定代表人赵峰，执行董事兼总经理。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市龙腾文化传播有限公司、韦静、霍丽、赵大龙、霍临州、山西诚鑫泵业有限公司的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人运城市龙腾文化传播有限公司、山西诚鑫泵业有限公司、霍丽、赵大龙、韦静、霍临州保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人运城市龙腾文化传播有限公司、山西诚鑫泵业有限公司、霍丽、赵大龙、韦静、霍临州共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月七日   书记员 张杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执829号申请执行人：康新华被执行人：康福东本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1767号判决书，责令被执行人给付申请执行人388400元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款388400元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3988号原告：亓某某，男，1985年出生，汉族，自由职业，现住山东省商河县委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：虞某某，男，1988年出生，汉族，住江苏省海门市原告亓某某与被告虞某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓某某的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬21460元，以及截止起诉日的利息155.59元，共计21615.59元；2.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣于2018年7月29日至2018年10月20日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作。原告按照被告要求从事安装工作，并完成相应工作任务。在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计21460元。工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告不予支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。虞某某未答辩，亦未向本院提供相关证据。亓某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2018年10月20日，虞某某向亓某某出具欠条一份，该欠条载明：“解放路20号亚朵轻居酒店室内装饰工人工资，欠款人：虞某某……收款人：亓某某……欠款情况：欠款人未支付工人工资（大写）贰万壹仟肆佰陆拾元，（小写）21460元。欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费，诉讼费，执行费，交通费等都由欠款人承担。”亓某某称，其通过一个老乡介绍到虞某某处（济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店）从事室内装饰工作，案涉欠条系因2018年7月29日至2018年10月20日期间，自己受雇于虞某某，在济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，双方确定的劳务报酬为21460元，但工作完成后，虞某某拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。关于亓某某主张的利息，亓某某称计算方式为以21460元为基数，以同期银行贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年3月1日，共计61天。本院认为，亓某某为虞某某提供了劳务，虞某某应当向亓某某支付相应的劳务费。虞某某未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故对于亓某某要求虞某某支付劳务报酬21460元的诉讼请求，本院予以支持。关于亓某某主张的利息，因虞某某未按约定向亓某某支付劳务费，给亓某某造成一定的经济损失，理应向亓某某支付相应的利息，亓某某主张该利息的计算方式以21460元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年3月1日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告亓某某劳务费21460元；二、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告亓某某因欠付劳务费产生的利息（以21460元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年3月1日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 陈 骐人民陪审员 王月城二〇一九年八月十九日书 记 员 耿 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21082号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市松果数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋509-2，统一社会信用代码×××36Ｘ。法定代表人黄元灯。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄晓晴
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初990号 原告：谷某。 被告：阿某。 原告谷某诉被告阿某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款16500.00元；2、要求被告支付逾期利息，其中6500.00元按年利率6%自2018年2月2日计算到付款之日，10000.00元按年利率6%自2018年10月2日计算到付款之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告承包了呼热图淖尔苏木呼图勒敖包嘎查“十个全覆盖危房改造项目”工程后，给被告盖了50平方米砖瓦结构的平房，后经结算，被告自筹款为16500.00元，因被告无法一次性给付，故双方约定被告分期给付原告16500.00元，其中6500.00元于2018年2月1日之前给付，剩余10000.00元于2018年10月1日前给付，以上事实有《欠条》一份为证。该款到期后，被告未按约定履行给付义务，而是以各种理由推脱拒付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告阿某未作答辩。 本院经审理查明：2016年，原告谷某承揽“十个全覆盖危房改造项目”工程，为被告阿某在呼热图淖尔苏木呼图勒敖包嘎查建造50平方米砖瓦结构平房一处。2018年1月12日，经原告谷某与被告阿某结算，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明“今有呼热吐淖尔苏木呼特勒敖包嘎查牧民：阿某于2016年十个全覆盖危房改造项目工程，盖砖瓦结构房50平方米。牧民自筹款16500元壹万陆仟伍佰元，付款方式：2018年2月1日之前付6500元，2018年10月1日之前付清剩余10000元”。《欠条》出具后，被告阿某未按上述约定支付施工费。 以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告谷某承揽被告阿某危房改造工程，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的承揽合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告阿某未按双方约定支付施工费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。被告阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿某于本判决生效后立即给付原告谷某施工费16500.00元及逾期利息（该利息分两段计算：1、以6500.00元为本金，自2018年2月2日起按年利率6%计算至给付之日；2、以10000.00元为本金，自2018年10月2日起按年利率6%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，减半收取为106.00元（原告已预交），由被告阿某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4004号原告:沈永亚，男，1976年4月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王德忠，男，1963年6月18日出生，汉族，住灌云县。原告沈永亚与被告王德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告沈永亚于2019年8月14日向本院提出撤回对被告王德忠的起诉。本院认为，原告沈永亚自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永亚撤诉。案件受理费348元（已减半收取），由原告沈永亚负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年八月二十九日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢137号布桂枝：布桂枝与陈利明、张麦霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109150元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢91号申请执行人：郭中信,男性,1958年3月29日出生,住尉氏县。委托诉讼代理人：张秀花，女性，1956年1月18日出生，住尉氏县。被执行人：尉氏县水坡乡海清郭村民委员会,住尉氏县水坡乡海清郭村七组村委书记：郭路营。本院在执行郭中信与尉氏县水坡乡海清郭村民委员会借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尉氏县水坡乡海清郭村民委员会未履行生效法律文书确定义务，于2019年3月1日申请执行人的恢复执行，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年3月1日恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县水坡乡海清郭村民委员会采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，当事人缴款通知书、传票责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年3月1日、2019年5月30日、2019年7月2日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2018年11月13日，本院已冻结尉氏县水坡乡海清郭村民委员会的工作经费。4、2019年8月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭中信享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭中信享有要求被执行人尉氏县水坡乡海清郭村民委员会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人尉氏县水坡乡海清郭村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十五日书记员  要胜万
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4000号 被执行人：李传强,男,1989年10月18日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 （2018）粤01刑终1057号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李传强罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4000号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李传强发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李传强采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  凌楚婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3236号 原告：蔡勇辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈国培，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡勇辉与被告陈国培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告蔡勇辉于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡勇辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡勇辉撤诉。 案件受理费25元，由蔡勇辉负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执672号之一申请执行人王俊明，男，1987年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小龙，男，1996年3月26日出生，汉族，灵武市。本院在执行王俊明申请执行马小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）宁0181民初5402号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人被告马小龙欠申请人王俊明借款本金10万元，利息1万元，共计11万元，于2018年12月20日之前偿还3万元，剩余8万元从2019年1月份开始每月月底偿还5000元，直到还清为止。后被执行人未按判决履行，申请人王俊明于2019年2月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马小龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人马小龙列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人银行账户。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人马小龙暂无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人王俊明也未向本院提供被执行人马小龙其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人王俊明告知其享有要求被执行人马小龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小龙有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 顺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4246号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，公司职员。被告：张玉云，男，1973年7月2日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫泰轴承有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人：闫书环，系该公司总经理。被告：闫书环，女，1974年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张玉云、冠县鑫泰轴承有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、闫书环、钱德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告张玉云、鑫泰公司、闫书环、钱德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张玉云偿还原告润昌银行借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告张玉云作为借款人与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061391号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年9月21日，被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第53061391号《保证合同》，自愿为被告张玉云的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告张玉云、鑫泰公司、闫书环、钱德峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉云、鑫泰公司、闫书环、钱德峰对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告张玉云账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张玉云作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年9月21日，原告按照被告张玉云的委托，将150000元支付至其收款账户内。2016年9月21日，被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰与原告签订保证合同，自愿为被告张玉云上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。被告张玉云自借款后未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰未履行连带清偿责任。本院认为：被告张玉云从原告处借款并签订了个人借款合同，被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告张玉云指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告张玉云未偿还借款本金及利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰自愿为被告张玉云上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告鑫泰公司、闫书环、钱德峰应就被告张玉云的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告张玉云、鑫泰公司、闫书环、钱德峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张玉云于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月21日至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以150000元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；二、被告冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰对被告张玉云上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张玉云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费320元，由被告张玉云、冠县鑫泰轴承有限公司、闫书环、钱德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年八月二十日书记员  刘华忠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16767号原告：中山市卓思家具有限公司，住所地中山市沙溪镇秀山工业区23号第二栋厂房4楼，统一社会信用代码91442000592161843J。法定代表人：谢兴娣。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：中山市保友办公家具有限公司，住所地中山市民众镇民众大道北16号宏昌工业园厂11、厂12B，统一社会信用代码914420007879635122。法定代表人：苑宏辉。原告中山市卓思家具有限公司与被告中山市保友办公家具有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓思家具有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月九日书 记 员  阮秉智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保252号申请人：李惠河，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址：广东省东莞市。申请人：郭韵莹，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址：广州市荔湾区。两申请人共同委托诉讼代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人李惠河、郭韵莹向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值316040.54元的财产。并由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值316040.54元的财产。案件申请费2100元，由申请人李惠河、郭韵莹共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年八月六日书记员  林锦珠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627财保163号 申请人：秀山县众力商贸有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵钢材批发市场A11。 法定代表人：张恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：邹杨，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省德江县。 被申请人：杜显扬，男，1975年8月5日出生，土家族，住贵州省。 被申请人：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇钟环路。 法定代表人：张翔飞，系该公司负责人。 申请人秀山县众力商贸有限责任公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款414445元或查封、扣押被申请人价值相等的财产。申请人秀山县众力商贸有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号×）。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人邹杨、杜显扬、贵州金珲建设工程有限责任公司价值414445元的财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 案件申请费2592元，由申请人秀山县众力商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林青 二〇一九年八月十六日 书记员  杨娜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执239号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:曾帅，男，1994年6月5日出生，住湖北省云梦县。深圳市大地信通担保有限公司与曾帅间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41337号裁决书，本院于2019年8月6日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41337号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41337号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3383号 原告：邓亚平，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘小锋，男，汉族，1965年3月7日出生，居民，住西安市临潼区。 原告邓亚平与被告刘小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚平、被告刘小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款8440元和期间利息16000元，共计24440元（2013年1月-2019年6月，月利率25%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是买卖关系。2013年1月1日，被告因给儿子结婚，经朋友介绍在原告处购买电视机、冰箱、空调、洗衣机共计8440元，并承诺给儿子办完事后给原告还钱。但到年底原告去要时，被告均以各种理由推脱，期间多次打电话也不接。无奈，第二年元月原告上门去要，被告又推脱不给。最后，被告认为原告人事关系广，愿意出25%的利息从让原告从别人那里周转，原告无耐同意。后经原告多次 催要，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的请求。 邓亚平提交的证据有：借条一张，证明被告刘小锋拖欠其货款8440元，并约定月利率25%。 刘小锋辩称，借条是其所写，其现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，认定如下：2013年1月1日，刘小锋为其儿子结婚从邓亚平处购买家电，共计8440元未予支付。后经邓亚平多次催要，刘小锋为其出具“借条”一张，约定月利率贰分伍厘，还款时间2014年12月30日。之后，刘小锋陆续向邓亚平偿还货款5000元。后邓亚平多次向刘小锋催要该款项未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因原被告意见分歧，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。邓亚平与刘小锋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。邓亚平依约完成供货义务，刘小锋应及时向邓亚平支付货款，但刘小锋拒绝支付显属违约。故邓亚平要求刘小锋支付货款8440的请求，应予支持。审理中，刘小锋称其已向邓亚平偿还5000元，邓亚平表示认可。但因双方未能确定5000元的具体还款时间，故已偿还的货款5000元应在执行时从本息中减去。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘小锋虽为邓亚平出具“借条”，但实际是对其拖欠货款8440元的确认，因双方对逾期支付货款违约金的约定不符合法律规定，故邓亚平请求从2013年1月1日至2019年6月按月利率25%支付资金占用费无事实依据及法律依据。本院依法确定刘小锋从2013年1月1日起按年利率6%的标准向邓亚平计算逾期利息，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限刘小锋于判决生效后七日内支付邓亚平货款8440元；并以8440元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%向邓亚平支付利息至生效判决确定的给付之日止（执行时应扣除已偿还的货款5000元）。 二、驳回邓亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由刘小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月十九日 书 记 员  武 琪 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2418号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李树国，男，生于1959年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宪新，男，生于1972年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李云祥，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李超，男，生于1986年7月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李树国、李宪新、李云祥、李超借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2189号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司30994.93元及利息并承担案件受理费174元。进入执行程序后，依法扣划被执行人银行存款2115.38元并过付给申请执行人。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，2019年12月31日前偿还5000元，剩余借款于2020年12月31日前全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初2189号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员  赵兴浪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14430号之一 申请执行人：梁伟康，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁伟康与被告梁智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁智辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟康偿还借款本金6097500元及利息（计算方式：从2013年8月28日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算，并扣减被告梁智辉已向原告梁伟康给付的利息1140000元）。由被告梁智辉负担案件受理费90000元。因义务人梁智辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁伟康向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人梁智辉有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院在（2015）佛顺法执字第4505号案的执行过程中已拍卖该车辆，得执行款115000元，支付评估费2354元、拍卖服务费1000元，扣缴该案执行费66956元，余款44690元用于扣缴本案执行费； 2.查询到被执行人梁智辉财付通支付账户有余额8965.03元，本院予以扣划8965.03元，用于扣缴本案执行费； 3.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平岗新区31、32号地块的土地使用权【国有土地使用证：顺府国用（97）字第1000274号】，该土地使用权已由本院（2015）佛顺法执字第4505号案进行评估、拍卖，但因该土地使用权涉嫌土地闲置，须待佛山市自然资源局顺德分局认定、处置后处理，目前佛山市自然资源局顺德分局尚未处置完毕，暂未能处置； 4.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬源路九巷2号的房屋一间（产权证号：1156688,1206888,1608868），该房屋系被执行人梁智辉与案外人梁智聪、梁智和共同共有，该房屋已由本院另案查封，申请执行人可代位析产后再依法处理； 5.另查明被执行人梁智辉有佛山市顺德区君兰高尔夫发展有限公司的君兰高尔夫球会家庭会籍（证号：FL08811），该高尔夫会籍已由本院（2018）粤0606执2787号案委托评估，待出具评估报告后依法拍卖处理。 三、已向被执行人梁智辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费53655.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案评估拍卖的土地使用权、高尔夫家庭会籍及应析产再处置的房产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14430号案终结本次执行程序。 被执行人梁智辉负有继续向申请执行人梁伟康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈祖贤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执799号之一 申请执行人：黄海林，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省永安市库区路29号10室。 被执行人：张峰山，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖德绸，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄海林与被执行人张峰山、赖德绸借款合同纠纷一案中，申请执行金额为272475元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17646号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：赖坤福，男，1980年11月8日出生，汉族，住所福建省武平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖坤福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金29418.44元、利息19371.62元，其他费用929.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金681.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖坤福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金29418.44元、利息19371.62元、其他费用929.55元，截至2016年12月31日的滞纳金681.72元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告赖坤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保538号申请人：邹某，男，1974年10月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：贾某，男，1979年9月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额10万元。申请人以在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某×××号车辆，查封金额10万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月一日书记员 王艳杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4119号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市菜山区观海路267号。负责人:黄海,总经理。委托诉讼代理人:曲荣耀,山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:万冬梅,山东扬衡律师事务所律师。被申请人〈一审被告、二审上诉人):王泽维,男,1988年6月15日出生,汉族,居民,住山东省招远市东关街8号。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被申请人王泽维财产保险合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2449号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据庭审调查情况能够证实孙少君是大唐公司员工,和我方没有签过代理合同,本案中其仅是为申请再审人介绍客户。孙少君并无权利向王泽维催缴保费,也无证据证明王泽维要求解除合同已经通知了申请人。二、原判决适用法律确有错误。根据《保险法》、《合同法》等相关法律规定,投保人行使解除权,必须是在保险合同成立后,且必须要有行使解除权的行为,即解除权的行使需以通知的方式进行。王泽维从未与申请人协商过解除合同事宜,申请人也从未收到解除合同的通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。王泽维提交意见称，二审庭审中,保险代理人孙少君出庭作证,称2016年12月中旬,其向王泽维催缴保费,王泽维明确表示不再交纳保费,要解除合同,孙少君将上述意思表示告知了再审申请人保险公司的相关负责人张国栋。《付费协议》上盖有再审申请人的承保业务专用章,经办人处有孙少君的签名。庭审中,对该付费协议的真实性,再审申请人是认可的。根据合同法及民法总则的相关规定,孙少君的代理行为系表见代理,其代理行为有效。因此,即使孙少君不是再审申请人的工作人员,其与答辩人签订的《付费协议》也是有效的。答辩人向孙少君明确表示不再缴纳保费要求解除合同的意思表示是有效的。根据答辩人与再审申请人签订的雇主责任保险第二十四条第二款约定可知,自答辩人解除保险合同的意思表示通知到达孙少君时,双方的保险合同解除。孙少君与再审申请人无利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,孙少君的证言应予以采信。二审法院对事实的认定是结合了《付费协议》、《保险合同》等相关书面材料,是证据链来认定的。根据保险法第三十六条、第三十七条的规定,只有双方协商达成协议,投保人补交保费后,合同才恢复。由此可知,双方签订了《分期付费协议》,只要投保人不再继续交纳保费,双方的合同即中止。而一审判决要求投保人继续支付保险费,显然是错误的。综上所述,二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对王泽维提交的付费协议的真实性予以认可，因付费协议经办人处有孙少君签名，且加盖中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司业务专用章，王泽维有理由相信孙少君有权代表中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司办理涉案保险业务。原审中孙少君出庭证实已将王泽维解除保险合同的意思表示告知中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的负责人张国栋。孙少君与王泽维没有法律上的利害关系，其作为涉案保险经办业务员出具的证人证言具有客观性，依涉案雇主责任保险条款第二十四条约定，原判决认定自王泽维通知中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之日起，案涉保险合同解除，认定事实、适用法律并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年八月二十八日书记员  卢欣悦