江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4135号原告：朱亚新，女原告：樊金伟，男原告：朱迎姣，女三原告共同委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：闻祥红，男被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼五楼。负责人：唐震，经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。原告朱亚新、樊金伟、朱迎姣与被告闻祥红、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人张宁，被告闻祥红，被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三原告因樊小壮交通事故死亡造成损失：丧葬费39810.5元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工损失5000元、交通费3000元、车损500元，合计1042370.5元，请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月24日21时05分，被告闻祥红驾驶登记在靖江市腾达运输有限公司名下的苏Ｍ×××××号重型普通货车，由东向西行至沿江高等级公路与姜八路交叉路口右转弯时，其车右前部与樊小壮（系原告朱亚新之夫，原告樊金伟、朱迎姣之父）驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成樊小壮倒地后遭重型普通货车碾压当场死亡，两车受损。因无法确定事故发生时樊小壮驾驶电动自行车的状态，致道路交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通警察大队出具了交通事故证明。苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闻祥红垫付了60000元。原告提供了道路交通事故证明，靖江市村民委员会出具的《法定继承人情况说明》，加盖靖江市公安局交通警察大队印章的闻祥红驾驶证复印件、苏Ｍ×××××号重型普通货车行驶证复印件，尸检报告复印件，火化证，户口注销证明，靖江市社会保险管理中心出具的《证明》（主要内容为：职工樊小壮自2011年11月起至2016年12月在江苏长强钢铁有限公司参保；2013年6月补交2010年11月至2011年10月养老；2017年1月起至2018年6月领取失业金，养老为个人缴费；2018年7月起至2019年3月托管缴费），社会保险缴费明细表，靖江市亿豪服装厂出具的《证明》（主要内容为：兹有樊小壮同志系我厂临时员工，在本厂从事临时大烫职业）。被告保险公司辩称：对事故发生、苏Ｍ×××××号重型普通货车在我司投保情况无异议。被告闻祥红在规定车道内正常行驶，即使需要承担责任，其责任比例亦较小。我司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。闻祥红在庭前向我司提供了其的从业资格证原件，但我司未能查询到该从业资格证的相关信息，故对其真实性不认可。根据机动车综合商业险条款的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除范围，我司对免责条款尽了说明义务，应当免除商业险赔偿责任。对原告举证证据的真实性均无异议。关于损失：丧葬费认可36342元；死亡赔偿金，社保缴费证明显示樊小壮的社保为托管性质，后期费用是樊小壮个人支付。靖江市亿豪服装厂出具的证明材料表明，樊小壮是临时员工，其在该单位工作的起始时间不明，原告方亦未提供工资证明予以佐证。死亡赔偿金认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因无法确认事故责任，不予认可；处理事故人员误工损失、交通费两项合计认可3000元；车损无异议。被告保险公司提供了加盖靖江市腾达运输有限公司印章的投保单、机动车综合商业免责事项说明书（其中，第24条第一款载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”），《投保人声明》（尾部手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”之文字，投保人签章处加盖靖江市腾达运输有限公司印章）。被告闻祥红辩称：对事故发生、苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保情况以及事故发生后我垫付了60000元无异议。苏Ｍ×××××号重型普通货车系我所有，挂靠登记在靖江市腾达运输有限公司名下。三原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对原告举证证据及损失的意见同保险公司一致。我有驾驶肇事车辆的资格，保险公司可以核实我的从业资格证，即使没有此证也不代表我没有相应的驾驶资格，保险公司也不能证明我没有从业资格证就显著增加了驾驶危险程度。保险公司采用格式条款与投保人订立商业三者险合同，并以格式条款中的免责规定免除保险公司应承担的义务、加重投保人和被保险人责任，应为无效。免责条款只有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等概括描写，未明确具体到从业资格证，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。保险公司没有履行明确说明的义务，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。审理中，本院依职权调取了公安机关道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，现场监控视频，公安机关对闻祥红、樊金伟、展玉红、李国琴的询问笔录[闻祥红陈述，“2019年3月24日21时左右，我驾驶苏Ｍ×××××号东风牌重型普通货车从靖江下高速之后，我是沿沿江公路由东向西行驶的，大概21时05分。我驾车行驶到沿江公路与姜八公路交叉路口的时候，我是在最右侧的右转及左转弯机动车道内，我行驶到路口的时候，当时我行驶方向正好显示绿灯，前面一辆蓝色的农用车左转，我就正常跟在它后面右转弯的，当时我没有注意到什么异常情况，就在我右转到了姜八公路上的时候，当时我车子的车身后已经转过来了，我听到车子后轮有跳动，我就赶紧停车下来查看情况的，我看到在路口我车子的后面大概十米不到的位置有一个人和一辆电动自行车倒在北侧路口的斑马线上，那个人一动不动，我知道我右转弯的时候和电动自行车发生了交通事故了……发生事故的全过程我都没有发现到对方，可能是对方进入到我货车的盲区，我转弯的时候就没能看到他”；樊金伟（樊小壮之子）陈述，“他（樊小壮）在八圩的亿豪服饰工作……他昨天晚上是加完班，沿沿江公路由东向西行驶，至姜八公路处我就不清楚了，他可以继续向西行驶，也可以右转弯到公新公路后再向西行驶”；李国琴（靖江市亿豪服装厂员工）陈述，“2019年3月24日晚上9点多钟，我和樊小壮从八圩沿沿江公路路边的亿豪服饰下班回家，先沿沿江公路南半幅路面由东向西逆行了一段距离，到路中隔离栏尽头处时我们准备向北过马路。樊小壮驾车在我前面先过了马路，我正好在等一辆从东面行驶过来的货车，我落在他后面过马路的。当我距离他十几米远的时候，我看到他停下来左脚擦地，沿江公路与姜八路交叉路口东侧的一辆大货车开始向北转弯，就在货车刚向北转弯的时候，货车的右侧与樊小壮的电动车撞到了一起，樊小壮从车上摔了下来，并被货车向前带……他（樊小壮）家住在东兴，他可以向西直行，也可以右转弯上姜八路，到公新公路再向西，这两条路线都可以回家，我不知道他当时准备走什么方向……”]，酒精含量检验报告，车辆技术检验报告。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。原告认为，从监控视频看，闻祥红驾驶车辆右转弯时转弯幅度较小，致使车辆刮蹭到樊小壮驾驶的电动车，造成樊小壮倒地，后被车辆碾压致死。闻祥红驾驶机动车在转弯时应当合理注意，但可能樊小壮所在位置系闻祥红车辆的盲区范围，闻祥红未注意到，以致造成事故。另，樊小壮家住靖江市亦兴圩，位于公新公路北侧四圩港地区，樊小壮下班后正常都是从沿江高等级公路右转进入姜八公路，到公新公路后再向西行驶，最后右拐回家。樊小壮在本起事故中没有任何责任；保险公司认为，相关证据显示，闻祥红驾驶车辆按照规章正常行驶，直行方向绿灯时右转弯碰撞了樊小壮，碰撞点已经在机动车行驶的线路范围内。询问笔录反映，樊小壮经事发地点可以右拐也可以直行回家，不排除樊小壮有直行闯红灯的可能性，因此樊小壮是有责任的；被告闻祥红未有具体意见。经审理查明：2019年3月24日21时5分，被告闻祥红持准驾车型为A1A2E的驾驶证驾驶登记在靖江市腾达运输有限公司名下的苏Ｍ×××××号重型普通货车，由东向西行至沿江高等级公路与姜八路交叉路口右转弯时，其车右前部与樊小壮驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成樊小壮倒地后遭重型普通货车碾压当场死亡，两车受损。因无法确定事故发生时樊小壮驾驶电动自行车的状态，致道路交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通警察大队故出具了交通事故证明。又查明，苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闻祥红垫付了60000元。另查明，沿江公路呈东西走向，沥青路面，路中漆划双黄实线，路口东侧北半幅路面划设三条导向车道，南半幅路面划设两条机动车道，两侧各设一条非机动车道，路口西侧南半幅路面划设三条导向车道，北半幅路面划设两条机动车道，两侧各设一条非机动车道；姜八公路呈南北走向，沥青路面，路中漆划双黄实线，路口北侧东半幅路面划设一条机动车道，西半幅路面划设三条导向车道，机动车道与非机动车道间设绿化隔离带，路口南侧东半幅路面划设三条导向车道，西半幅路面划设两条机动车道，两侧各设一条非机动车道，夜间有路灯照明。再查明，受害人樊小壮（1965年10月11日出生）系原告朱亚新之夫，原告樊金伟、朱迎姣之父。樊小壮之父母均先于樊小壮亡故。樊小壮自2011年11月起至2016年12月在江苏长强钢铁有限公司参保；2013年6月补交2010年11月至2011年10月养老；2017年1月起至2018年6月领取失业金，养老为个人缴费；2018年7月起至2019年3月托管缴费。樊小壮家住靖江市亦兴圩。事发当晚，樊小壮在靖江市亿豪服装厂加班结束驾驶电动自行车回家，当其沿沿江公路由东向西行驶至沿江公路与姜八公路交叉路口时，既可以向西直行，也可以右转弯进入姜八公路。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉事故系因闻祥红驾驶重型普通货车右转弯时碰撞樊小壮驾驶的电动自行车所致，樊小壮驾驶非机动车回家，尽管其经过事发地点时有两条路径可供选择，但每一条路径都不失合理，因此本案尚无证据证明樊小壮存有过错。按闻祥红所述，事发之时，“……当时我没有注意到什么异常情况，就在我右转到了姜八公路上的时候，当时我车子的车身后已经转过来了，我听到车子后轮有跳动，我就赶紧停车下来查看情况的，我看到在路口我车子的后面大概十米不到的位置有一个人和一辆电动自行车倒在北侧路口的斑马线上，那个人一动不动，我知道我右转弯的时候和电动自行车发生了交通事故了……发生事故的全过程我都没有发现到对方，可能是对方进入到我货车的盲区，我转弯的时候就没能看到他”，可见，闻祥红对事故的发生具有明显过错。就本案而言，如依排除一切合理怀疑的证明标准将难以实现对权利人之救济，则应以高度盖然性之标准来对本案施以证明，以彰显司法的人文关怀和司法制度对弱势群体的保护。本院综上确定，闻祥红负本起事故的全部责任，樊小壮无责任。本案中，被告保险公司以未能查询到闻祥红的从业资格证相关信息而否认其真实性，进而主张免除商业险赔偿责任，对此本院认为，首先，保险公司主张闻祥红的从业资格证不真实尚无足够证据证明；其次，闻祥红所持有的机动车驾驶证表明其具有驾驶肇事车辆的资格，即便闻祥红无从业资格证，也并不代表其失去了相应的驾驶资格，保险公司也未有证据证明从业资格证缺失即显著增加了承保车辆运行的危险程度；再者，保险公司与投保人订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。此外，从上述格式免责条款的字面内容看，仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，并未明确具体到从业资格证，从而使双方当事人对免责事由的理解产生分歧。法律规定，对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，也不能认定保险公司对其单方理解的免责条款（缺失从业资格证即免除商业险赔偿责任）已履行了明确说明义务。综上，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院照准。关于三原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月；根据原告举证，樊小壮生前既在企业工作，且参照企业职工标准自行缴纳相关社保费用，故死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、结合樊小壮死亡时的实际年龄计算；精神损害抚慰金，樊小壮因交通事故死亡，给三原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；三原告作为樊小壮的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费等损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定三原告因樊小壮交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2500元、交通费1500元、车损500元，合计1034842元。上述损失均在保险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。被告闻祥红垫付的款项在扣除其应承担的诉讼费后尚有余额，为免讼累，该款由保险公司从支付给三原告的赔偿款中扣减返还给闻祥红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告朱亚新、樊金伟、朱迎姣因樊小壮交通事故死亡所致损失1034842元。以上款项，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效之日起十日内赔付原告朱亚新、樊金伟、朱迎姣977698元，返还被告闻祥红57144元（支付至闻祥红在中国农业银行的银行卡，卡号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元减半收取2856元，由被告闻祥红负担（原告预交案件受理费5712元由本院退回2856元；被告闻祥红负担的部分已由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司从支付给闻祥红的返还款中直接扣减给三原告，闻祥红不再另付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一九年八月二十八日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。