wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2429号原告：郭立娟，女，1980年10月5日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：王兵，男，1984年6月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告郭立娟与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立娟、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购买材料款35165.60元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月至2017年12月，在原告经营的五金商店赊欠货物共35165.60元。因被告之前有时在店里赊欠货物，基本都能在约定时间还清，所以此次赊欠货物也约定在2018年1月底还清。但后经原告多次讨要，被告此笔货款迟迟没有归还。现原告依据民事诉讼法相关规定将被告诉至法院，希望法院判令被告偿还该笔欠款并承担诉讼费用。被告王兵辩称，1.原告郭立娟起诉时错将王兵列为被告提起诉讼，系诉讼主体错误。本案所涉的买卖建筑材料均用于建三江管理局波娜娜慢摇酒吧的前期装修使用，该酒吧工商登记法人为刘长江，实际经营者为车荣慧，被告仅为车荣慧佣的材料保管员，按月支付劳务费，每月工资为2500元，至今车荣慧仍拖欠被告工资未付。酒吧装修时被告负责施工现场购进材料的收货与保管，至于原告郭立娟如何与车荣慧或刘长江商谈的买卖的内容、价格，被告均不知情，因此原告送货至施工现场后，作为材料接收方的保管员，被告在送货凭证上签收,但不能以此将被告认定为材料的购买方，要求被告承担付款义务；2.原告起诉时提供的证据票据23张，并非欠款凭证，也不能证明答辩人为购买方，无法以此确定被告与原告具有买卖合同关系。原告仅凭上述凭证主张被告付款，缺乏相关证据佐证；3.本案被告与原告之前不认识，仅在原告为波娜娜酒吧供应建筑材料期间有过接触。原告主张的欠款发生在2017年10月至12月期间，施工结束后至本案起诉前，原告从未向被告主张过任何付款要求。波娜娜酒吧的实际经营者车荣慧因经济纠纷下落不明，致使原告的货款无法得到给付，原告恶意将王兵列为被告提起诉讼，编造虚假的事实，意图让被告补偿损失，其行为严重违反诚信诉讼的原则，望法庭查清案件事实，驳回原告的诉讼，以维护法律的公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告购买物资款的明细票据23张，证明被告2017年10月至2017年12月之间在原告经营的五金店里购买的材料明细及价格。被告王兵对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该材料为波娜娜酒吧装修使用，被告只负责签收货单，该凭证不是欠款凭据。本院认为，该证据能够证明被告收到了该证据中所列的五金材料，其真实性本院予以采信。被告提供的证据，证人车晓明、蔡某、李某出庭证人证言，证明被告曾在波娜娜酒吧当保管员，负责接货送货。原告认为，出庭证人无法证明被告想要证明的问题。本院认为，该证人证言能够证明被告曾为波娜娜酒吧的员工，但无法证明购买的装修材料系波娜娜酒吧使用。本院对证人出庭的证言的真实性予以采信，对要证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兵于2017年10月7日至2017年12月27日在原告经营的五金商店购买装修材料赊欠货款共计35165.60元。经原告多次索要被告一直未给付。现要求被告给付赊欠货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭立娟与被告王兵买卖关系是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方应按约定履行。被告应给付原告购买赊欠五金材料款。原告要求被告给付该款的请求，本院予以支持。被告王兵提出该五金材料系波娜娜酒吧装修使用，但未提供有效证据佐证，被告的抗辩理由无法律依据，本院不予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同依法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭立娟购买装修材料赊欠款35165.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年八月二十九日书记员  赵桂宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3747号原告：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：黄思远，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告陈功与被告黄思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈功的委托诉讼代理人于洪都、吴新苗，被告黄思远的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元、借期内利息90000元及逾期利息（以2000000元为本金，自2016年7月20日起至判决确定的给付之日，按年利率36%计算）；2、本案律师代理费108000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告黄思远因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同载明：借款金额3000000元，借期为2016年4月21日至2016年7月19日，利息为日万分之五，逾期还款利息为日千分之五。被告同时手书借条一份。后原告于2016年4月26日实际借给被告2000000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次催要未果。原告提供了下列证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系，约定利息为日万分之五，逾期归还按借款金额的日千分之五每日向出借方缴纳罚金，借款方未按期还款承担律师代理费等一切费用：2、借条及收条各一份，证明被告确定2016年7月19日归还借款，到期不还按日千分之五支付违约金；3、银行流水回单，证明原告已将款项通过银行转账方式转给被告；4、诉讼财产保全保险发票一份，证明原告因诉讼需要支付保全保险费4500元；5、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本次诉讼委托律师，产生代理费108000元。被告黄思远对原告的证据质证意见如下：1、对借款合同的合法性、关联性均有异议，不符合合同的要件，从合同内容和形式上看被告是在未看内容之前签的名，合同所有内容对被告没有约束力；2、对借条及收条的真实性无异议，借条及收条是实际借款人提前写好的，借条上也未约定利息及逾期利息；3、保全保险费与本案无关，原告也没有起诉要求被告支付保全保险费；4、委托代理合同、律师费发票未在举证期限内提供，被告对委托代理合同的真实性有异议，合同签订日期是2019年4月12日，合同上写的是于洪都律师，而原告今天才将律师变更为于洪都律师。律师费发票开票日期是2019年8月23日，诉求应是已发生的事情，原告没有证据证明已支付律师费，对发票的真实性不予认可；5、对银行流水没有异议。被告黄思远辩称，2016年4月26日向原告实际借款2000000元没有异议，原、被告没有签订借款合同，原告从未向被告索要过借款及利息，原告要求被告支付借期内利息90000元及逾期还款利息没有依据，被告也不应承担原告的律师代理费。被告目前无力偿还原告借款，只能等找到工作后慢慢偿还。根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告黄思远向原告陈功出具借条、收条各一份。借条载明：今借到陈功人民币叁佰万元整，于2016年7月19日归还全款，如到期逾期不还，每日按照全款的千分之五的比例支付违约金。收条载明：今收到陈功人民币叁佰万元整。2016年4月26日，原告陈功通过银行转账方式给付被告黄思远2000000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金2000000元，支付借期内利息90000元及逾期利息（自2016年7月20日起至判决确定给付之日止，以2000000元为基数，按年利率36%计算），被告承担原告律师代理费108000元，诉讼费（含保全费、保全保险费）由被告负担。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。对于双方有争议的借款合同，本院认为该借款合同对被告无约束力，理由如下：1、借款合同中仅有借款方黄思远姓名及签名，无出借方名称及签名，合同无相对方，不符合合同要件；2、合同第十一条约定，本协议自双方签字或盖章确认之日生效，该合同中无相对方签字或盖章。借款合同中无相对方不符合合同基本要件，合同无相对方签字或盖章确认，合同未生效，对被告当然不具有约束力。根据原告提供的借条、收条、银行流水及原、被告陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后未依约还款，显然无理，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的借条上仅约定了逾期还款违约责任，未约定借期内利率，原告要求被告支付借期内利息缺乏依据，对原告要求被告支付借期内利息90000元的诉讼请求，依法不予支持。原告未能举证证明被告应承担原告的律师代理费，本院对原告要求被告承担律师代理费108000元的诉讼请求依法不予支持。原、被告约定逾期还款被告每日按全款的千分之五支付违约金，现原告自愿按银行利率标准向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按年利率36%计算逾期利息超出了规定标准，本院确定被告按年利率24%计算承担逾期还款利息。《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用包括案件受理费，申请费，证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。诉讼中因公告、鉴定等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。原告主张的保全保险费，既不在人民法院诉讼费收费范围，也不是本院根据案件审理需要指定原告向有关单位交纳的费用，原告主张该费用属于诉讼费用缺乏依据，对原告该主张本院依法不予认定，对原告要求被告承担保全保险费4500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告黄思远于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈功借款本金2000000元，并支付逾期还款利息（以2000000元为本金，自2016年7月20日起至本院确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算利息；二、驳回原告陈功其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费29384元（其中受理费24384元，保全费5000元），由原告陈功负担2784元，被告黄思远负担26600元。上述应由被告黄思远负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年八月三十日书 记 员  李海荐
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审60号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局和规划局工作人员。 被执行人卢莉花，女，汉族，1983年1月11日出生，住济南市莱芜区, 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第85号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，卢莉花未经批准于2018年3月占用雪野镇富家庄村水浇地178平方米建住宅。所占位置符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月25日将济国土资罚字（2019）第85号行政处罚决定书送达被处罚人，于2019年6月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人卢莉花辩称,2017年镇上修路占了我的老房子，没地方住，村里又划了新的宅基地，2018年盖的新房子。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年2月25日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年3月12日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2018年3月13日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年8月16日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）作出的济国土资罚字（2019）第85号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3963号 原告：海门市三厂工业园区管理委员会（统一社会信用代码113206840142426766），住所地海门市三厂街道中华东路2号。 法定代表人：张娟，主任。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 被告：陈建飞，男，1963年10月25日生，汉族，住海门市。 原告海门市三厂工业园区管理委员会与被告陈建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告海门市三厂工业园区管理委员会委托诉讼代理人徐辉、张莉燕到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海门市三厂工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空坐落于海门市的房屋，并将该房屋交付原告；2、判令被告偿付原告违约金（以45万元为基数按每天0.66%从2019年4月4日计算至被告腾空房屋并将房屋实际交付原告止）；3、判令被告支付原告垫付款人民币6768.1元。事实与理由：被告经营粮油生意，因资金链断裂，导致兑油户群体上访，为解决兑油资金，被告将其所有的坐落于海门市的房屋以45万元价格在中介挂牌出售，但无人问津。后被告请求原告以45万元的价格收购该房屋，并于2019年1月21日向原告出具承诺书一份。为解决群众兑油问题，平息社会矛盾，从社会稳定大局出发，经政府集体讨论后，原、被告于2019年3月20日签订了不动产转让协议一份，合同就房屋价款、房款的支付、房屋的交付、税费的承担及违约应负的责任等作了明确约定，于协议签订当日办理完成了产权过户手续，原告并为被告垫付了其应承担的税费7403元。原告已按约将应付房款代被告发放给其所欠兑油户的部分油款449365.10元，但被告未能按合同约定从案涉房屋中搬离并将房屋实际交付原告，且尚欠原告6768.1元没有支付，被告显然违约。 被告陈建飞未答辩。 本院经审理查明，被告经营粮油生意，因资金链断裂无法兑付兑油户油票，2018年12月被告将坐落于海门市的房屋作价45万在中介处挂牌出售，但未果。2019年1月21日，被告请求原告以45万元的价格收购该房屋，所得售房款用于兑付油票，为此向原告出具承诺书一份。为解决群众兑油问题，平息社会矛盾，原告经集体研究讨论，决定由政府收购被告房屋。2019年3月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订不动产转让协议一份，约定：“海门市三厂镇中华苑602幢105室，面积91.97平方米，由乙方出资购买，售价45万元；房款中扣除甲方应承担的税费后，剩余资金由乙方代管并全部用于兑付群众油票；双方应于合同签订生效之日起3日内到房地产主管部门办理过户手续；甲方以不动产权变更登记之日起14日内搬离并交付房屋；办理过户手续应当交纳的相关费用由甲、乙双方按国家规定各自承担。因转让房产的土地性质为划拨土地，故应交纳的土地出让金等费用由甲方承担；甲方如不按合同规定的日期办理房产过户、迁户以及交付房屋，每逾期一天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方。”同日，原、被告至不动产登记部门办理了房屋产权过户手续，原告为被告垫付了土地出让金7185元、税费218元。原告后根据协议约定，代被告向群众兑付油款449365.10元，由原告签字确认。协议约定期限到期后，被告未能从案渉房屋中搬离，同时结欠原告垫付税费计6768.10元未支付。 上述事实，有承诺书、不动产转让协议、海国用（2009）第130237号房产证复印件、苏（2019）海门市不动产权第××号房产证、税收缴纳发票、油票兑付确认书及原告陈述等证据予以佐证 本院认为，原、被告间房屋买卖合同，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽已协助原告将房屋所有权转移给原告，但未按约腾空并交付房屋，依法应承担违约责任并完成交付义务。原、被告间约定按日利率3‰计算逾期交房违约金过分高于损失，本院酌情调整为按年利率6%计算。被告结欠原告垫付款6768.10元，应当归还原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于判决生效后十日内腾空海门市房屋，将房屋交付原告海门市三厂工业园区管理委员会。 二、被告陈建飞给付原告海门市三厂工业园区管理委员会垫付款6768.10元。 三、被告陈建飞偿付原告海门市三厂工业园区管理委员会逾期交房违约金（按年利率6%，以房款45万元计，自2019年4月4日计算至被告实际交付房屋日止）。 上述二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告陈建飞负担。被告陈建飞负担的65元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告海门市三厂工业园区管理委员会预交且应退还的65元，原告海门市三厂工业园区管理委员会于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 陈冲 二〇一九年八月六日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1125号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人廖修文，男，1968年9月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2004年7月被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯贩卖毒品罪于2006年2月被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2007年4月24日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日刑满释放;因吸食毒品于2014年10月8日被福清市公安局处行政拘留十五日;因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑四年三个月，2018年9月21日刑满释放;因吸食毒品于2019年6月21日被福清市公安局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人廖修文犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月23日晚20时许、2019年5月24日下午13时许，被告人廖修文先后两次在其位于福清市家中容留吸毒人员陈立仙吸食毒品海洛因。 2019年5月28日晚18时许，被告人廖修文在其位于福清市家中容留吸毒人员陈立仙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月20日，被告人廖修文在福清市家中被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人廖修文二年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖修文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖修文到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖修文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人廖修文判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人廖修文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖修文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖修文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖修文的刑期自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年八月三十日 书记员  何敏慧
本溪市平山区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0502民初1237号原告：谢某，女，1935年12月30日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，桓仁铅矿退休工人，住本溪市平山区。被告：陈某1，女，1955年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁铅矿退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈某2，男，1965年8月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，北营轧钢厂工人，住本溪市明山区。被告：陈某3，男，1968年1月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，北营公运公司工人，住本溪市平山区。被告：陈某4，女，1958年11月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁服务公司退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈某5，女，1963年6月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，北台轧钢厂退休工人，住本溪市平山区。被告：陈某6，女，1970年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，北台轧钢厂退休工人，住辽宁省本溪市平山区。被告：陈某7，女，1985年9月18日出生，满族，住本溪市明山区，其他身份信息不详。原告谢某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告陈某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告和丈夫共育有三子四女，为被告陈某2、被告陈某3、被告陈某7的父亲陈立波（已于1990年10月13日死亡）、被告陈某1、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6，原告的丈夫陈玉山于2012年10月7日因病死亡，现因本溪市平山区房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院。现请求：1、依法继承本溪市平山区房屋；2、诉讼费由被告承担。被告陈某7庭前向本院出具放弃继承房屋份额声明，放弃其继承份额。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6对被告陈某7放弃继承份额部分均同意由原告谢某继承。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于平山区房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）建筑面积为34.1平方米私产房屋归原告谢某所有；二、案件受理费750元（原告谢某已预交）减半收取，由原告谢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高 攀人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年八月六日书 记 员  陈 鑫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执749号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1251号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3201号 原告（反诉被告）：陈志伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪庭C、D楼商业423，统一社会信用代码91340400MA2RRK5J43（1-1）。 法定代表人：王洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区天目，统一社会信用代码91310108134698803L。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 原告（反诉被告）陈志伟与被告（反诉原告）安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司、被告中建一局集团第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈志伟、反诉原告安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司分别于2019年8月15日和2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及反诉被告的起诉。 本院认为，原告陈志伟与反诉原告安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告陈志伟撤回对被告安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司、被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉； 二、准许反诉原告安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司陈志伟撤回对反诉被告陈志伟的起诉。 本诉案件受理费8711元，依法减半收取计4355.50元，由本诉原告陈志伟负担。 反诉案件受理费2150元（已减半），由反诉原告安徽海洋建筑工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之十申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在郑州银行股份有限公司登封颍河路支行（账号：62×××54）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5491号之一申请人：吴爱华，女，汉族，住济源市。被执行人：王金枝，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金枝在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币19324.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月十五日书记员  李秉钒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10636号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初596号原告：张军标，男，汉族，1979年2月10日出生，住东源县。被告：张国青，男，汉族，1989年1月26日出生，住东源县。原告张军标与被告张国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军标到庭参加诉讼，被告张国青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军标向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30000元；二、判决被告按年利率5.6%计算的利息支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月29日，被告因经商经济困难向原告借款30000元，定于半年后归还。到期后，被告至今未归还借款。被告张国青未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，被告向原告借款30000元，定于2015年12月29日前还款，利息年利率5.6%。借款后，被告支付了3600元的利息，其余借款本息至今未付。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，原告举证借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借30000元后，被告应按约定的日期偿还借款但至今未按约定履行偿还义务，应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定了借款利息和借款期间，故被告应从2015年6月29日起按约定的年利率5.6%计算至借款清偿之日止的利息给原告，已支付的3600元利息应予以扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定，判决如下：限被告张国青在本判决生效后五日内向原告张军标偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年6月29日开始计算至借款本金还清之日止，已支付的3600元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，被告张国青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  邓志军审判员  钟 斌审判员  黄日成二〇一九年八月八日书记员  薛仲昆
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初497号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，苏州某汽车服务有限公司无锡分公司员工。2014年8月22日，因吸毒被上海市公安局宝山分局行政拘留十日，后被该分局责令接受社区戒毒三年；2014年10月2日，因吸毒被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被该局强制隔离戒毒二年；2016年1月28日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月21日刑满释放。2019年4月19日被抓获，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月20日被取保候审，8月12日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 辩护人陈诚，江苏瑞莱律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月8日晚，被告人李某在无锡市梁溪区站前商贸城某酒吧内，乘隙窃得被害人胡某甲的黑色皮包一只，内有人民币1600元。 2019年4月17日晚，被告人李某在无锡市新吴区梅村服务区南区停车场内，采用解码器干扰车辆上锁的方式，从被害人胡某乙驾驶的苏Ｍ×××××号汽车内窃得南京（硬金星）香烟7包，价值人民币112元。 2019年4月19日，被告人李某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后分别退还被害人胡某甲、胡某乙人民币1600元、112元。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，具有前科劣迹、退赃情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人陈诚提出了被告人李某自愿认罪，积极退赃，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人李某的辩护人陈诚提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具解码器1个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇一九年八月十二日 法官助理 郑维和 书 记 员 袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初723号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，四川省射洪县人，身份证住址：四川省射洪县。系湛江海大饲料有限公司员工。被告：陈华耀，男，汉族，1961年8月8日出生，广东省湛江市人，住址：湛江市坡头区。原告湛江海大饲料有限公司与被告陈华耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告陈华耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款255757元及利息（利息从2010年1月1日起按欠款总额255757元以利率千分之三计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年8月1日止，被告尚欠我公司货款255757元未付，经多次追讨未果。根据原被告在《销售合同》明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的千分之三作为滞纳金，如协商未果，由本合同履行地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款255757及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告陈华耀没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户往来明细账；3、产品销售合同。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈华耀在原告处购买饲料，与原告签订了《产品销售合同》。经双方结算，被告陈华耀在客户往来明细账上盖章签字确认，截至2009年12月31日欠原告湛江海大货款为255757元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告陈华耀提供货物，被告陈华耀在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告陈华耀支付货款255757元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告陈华耀没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，但双方对违约责任没有约定，该利息依法应从结算之日起（2010年1月1日）起按中国银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告陈华耀于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款255757元元及利息(利息按月中国银行同期同类贷款利率，从2010年1月1日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5136.35元，由被告陈华耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年八月二日书 记 员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6208号之一 申请执行人：曹耀明，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗敬甜，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曹耀明与被告罗敬甜民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初4494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗敬甜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹耀明归还借款本金54770元及利息（利息的计算方法：以借款本金54770元为基数，从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为670.88元（原告已预交），由原告曹耀明负担170.88元，由被告罗敬甜负担500元。因义务人罗敬甜未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹耀明向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54770元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗敬甜负有继续向申请执行人曹耀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10508号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执406号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：邹晓江，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人邹晓江借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22721号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年8月5日，被执行人邹晓江与出借人李忠等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，邹晓江于2018年8月5日借款后逾期没有还款。2019年4月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22721号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22721号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1278号原告：邓闪辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：钟永学（曾用名钟荣学），男，1960年7月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告邓闪辉与被告钟永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓闪辉到庭参加诉讼，被告钟永学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓闪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2.6万元；2、判令被告从2017年4月6日起计算利息至被告实际清偿之日止，按年利率6.8%计算至被告实际清偿之日止的利息。在本案审理过程中，原告邓闪辉变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以2.6万为本金，从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年11月26日，被告以生意周转为由向原告借款2.6万元，并要求现金支付。原告当日将2.6万元现金借给被告，被告收款后当场立下借据，保证在2017年4月5日前还清。但还款期过后，原告多次要求被告偿还借款，被告多次推搪，分文未还。被告钟永学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2016年11月26日，钟永学作为借款人向邓闪辉出具《借款收据》一份，载明钟永学收到邓闪辉现金借款2.6万元，2017年4月5日前还清。庭审中，邓闪辉表示钟永学借款后至今没有偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟永学向邓闪辉借款2.6万元的事实，有《借款收据》予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，钟永学逾期未还款，已构成违约，应向邓闪辉偿还借款本金及支付逾期利息。根据法律规定并结合邓闪辉的主张，逾期利息以2.6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率6%为限）从2017年4月6日起计算至实际清偿之日止。被告钟永学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永学应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓闪辉清偿借款本金2.6万元及支付逾期利息[逾期利息以2.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率6%为限）从2017年4月6日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告邓闪辉其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由被告钟永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  刘兆佳二〇一九年八月五日书 记 员  梁颖仪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保369号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。 法定代表人:张健，行长。 被申请人:郑泽金。 被申请人:郑清刚。 被申请人：李守化。 被申请人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人:苑青刚,董事长。 被申请人:潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街1999号。 法定代表人:庄明良,董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款220606.16元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款220606.16元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1623元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初750号原告：安东亮，男，1980年12月23日出生，俄罗斯族，农民，住孙吴县。被告：王晶，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：唐冬冬，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：史翠，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：卢广锐，男，汉族，农民,住孙吴县。被告：赵世龙，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：陈福亮，男，1985年9月9日出生，住孙吴县。原告安东亮与被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告安东亮、被告王晶、唐冬冬到庭参加诉讼，被告卢广锐经本院开庭传票传唤，被告史翠、赵世龙、陈福亮经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。安东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金150,000元，自2018年4月22日起按月利率2%计算利息至实际还款之日；2.要求六被告承担连带偿还责任。3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2017年11月22日，被告从原告处借款本金150,000元，借款当日被告给原告出具了借款合同和借据。借款合同约定2018年9月21日还款，从借款日起按照月利率2%计算，到期后，被告未能偿还借款本息，经原告索要，被告于2019年1月份给付了15,000元利息,对于本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告安东亮变更诉讼请求，要求六被告偿还本金135,000元，利息2,400元，此后利息以135,000元为基数，从2018年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告史翠、赵世龙、陈福亮、卢广锐无答辩。被告王晶、唐冬冬辩称借款属实，同意偿还。原告安东亮围绕诉讼请求依法提交了2017年11月22日借款合同、借据和孙吴县哈达彦村第十一届村民委员会证明各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王晶、唐冬冬对原告提交的证据无异议，被告史翠、赵世龙、陈福亮、卢广锐对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月22日，被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮在原告安东亮处借款150,000元，约定还款日期为2018年9月21日，月利率2%。借款当日被告给原告出具了借款合同和借据，被告于2019年1月份偿还了本金15,000元，但本金15,000的利息未偿还，利息自2018年4月22日至2018年12月22日为2,400（15,000元×2%/月×8个月）元。剩余借款本金及利息一直未偿还,故原告诉至法院。本院认为，原告安东亮要求被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮偿还借款135,000元，有六被告于2017年11月22日出具的借款合同和借据各一份在案为凭，应认定原告安东亮与被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告安东亮的该项诉讼请求，本院予以支持。原告安东亮要求被告给付利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，原告安东亮主张月利率2%计算利息合理。原告安东亮要求偿还借款本金15,000元的利息，利息自2018年4月22日至2018年12月22日为2,400（15,000元×2%/月×8个月）元。此后利息以135,000元为基数，从2018年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，原告安东亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮于本判决生效之日，偿还原告安东亮借款135,000元；二、被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮于本判决生效之日，给付原告安东亮利息2,400元，以135,000元为基数，自2018年4月22日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。三、被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，由被告王晶、唐冬冬、史翠、卢广锐、赵世龙、陈福亮负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月六日书 记 员  申 晓
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初213号原告：张祥红，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李海松，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张祥红与被告李海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张祥红到庭参加诉讼，被告李海松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥红向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告因经营服装生意资金周转困难，由李开方介绍原、被告相识，被告与李开方一同到原告家中向原告借款30000元。原告将30000元现金交付被告，被告当场出具欠条一份，口头约定利息为月息1.5分，约定2个月还清。借款到期后，被告未能还款，双方再次口头约定2015年底还清本息。由于被告一直不能按承诺还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李海松未作答辩，也未提交证据。原告张祥红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日原、被告经李开方介绍相识，被告李海松到原告家中向原告借款30000元，原告给付现金后被告李海松出具借条一份，借条约定还款期限为2013年8月14日，介绍人李开方在旁见证此事。欠款到期后被告李海松未按约定偿还借款以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告李海松向原告张祥红出具了借条，根据原告提交的相关证据，双方当事人之间的借贷关系应予认定有效。现原告张祥红依据借条起诉被告李海松不履行还款义务，被告依法应当承担违约责任，故对原告张祥红要求被告李海松偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于借条与借据上均未进行利息约定，原告主张借款逾期后口头约定了月息2%，没有相关证据佐证，故对原告诉请按月息2%承担利息的主张不予支持。审理中原告自述，借款到期后被告支付了借款利息至2016年初，但支付了多少利息及最后一次付息时间记不清楚了。根据相关法律规定，本院应支持2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海松于本判决生效之日起三日内向原告张祥红支付所欠借款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数按照年利率6%标准从2016年4月1日起计算至清偿之日止。）；二、驳回原告张祥红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年八月二十七日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7148号之一 被执行人：龙河强，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于被执行人龙河强盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4779号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十四日 书记员  何啟浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5234号原告：伍尚鹏，男，1997年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：谢向东。原告伍尚鹏与被告广州通蔚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍尚鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍尚鹏撤诉。案件受理费437元（已减半收取），由原告伍尚鹏负担。审判员  郝芬梅二〇一九年八月一日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民特70号申请人：董泽秀，女，1972年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：张玉贤，女，1940年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。在本院审理申请人董泽秀申请宣告被申请人张玉贤为无民事行为能力人一案中，申请人董泽秀于2019年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人董泽秀撤回宣告被申请人张玉贤无民事行为能力的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人董泽秀撤回申请。审判员 杨 婧二〇一九年八月二十日书记员 王萌喆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5265号之十五申请人：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：69598565-0。法定代表人：李慧玲。被执行人：翟小伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币818069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月六日书记员  苗苗
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖监9号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸6楼，现实际经营地贵州省贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋18楼1805号。 法定代表人：仇佩佩，职务董事长。 被告：李冬民，男，1978年3月29日生，汉族。 被告：陈宣友，男，1963年10月11日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。 被告：李胜贤，女，1966年4月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈建，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈伟，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 2018年4月10日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）立案的原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司（以下简称贵阳担保公司）与被告李冬民、陈宣友、李胜贤、陈建、陈伟追偿权纠纷一案，2018年9月19日，观山湖区法院作出（2018）黔0015民初1548号民事裁定，裁定本案移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市渝北区人民法院认为本案应由观山湖区法院审理， 遂层报至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院2019年6月12日以(2017)渝民辖44号民事管辖协商函函告本院，认为本案应由观山湖区法院审理。2019年7月30日，本院以(2019)黔民辖32号《民事管辖协商回函》函复重庆市高级人民法院，同意本案由观山湖区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0015民初1548号民事裁定； 二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇一九年八月十六日 书记员  谢安柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29752号原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之(A2-315)单元，统一社会信用代码91440111562293992N。法定代表人：李婵卿，总经理。委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。被告：雷雪君，女，1978年4月23日出生，畲族，户籍地住址广东省潮州市潮安区。被告：张冠湘，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区。委托诉讼代理人：雷雪君，系被告妻子，住广东省潮州市潮安区归湖镇归湖居委金兴街广场巷3号。原告广州市正颐物业服务有限公司与被告雷雪君、张冠湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告广州市正颐物业服务有限公司负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初950号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人冯国新，男，1957年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，籍贯广东省南海县，户籍地广东省广州市海珠区。2009年2月10日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月10日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月8日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月12日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人冯国新犯盗窃罪于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人冯国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日7时许，被告人冯国新在乘坐公交车至本区夏园BRT公交车站的过程中，趁被害人余某不注意之机，扒窃其放在裤袋中的华为荣耀畅玩5A手机1部（价值人民币565元），后携赃逃离现场。2019年4月26日，被告人冯国新被公安机关抓获归案，并在其家中缴获上述被盗的手机1部，后发还给被害人余某。公诉机关认为：被告人冯国新无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人冯国新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人冯国新八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯国新已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人冯国新的以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人冯国新的供述、辩解、被害人余某等人的陈述、涉案盗赃物、作案地点照片以及监控截图等物证、书证、搜查笔录、扣押决定书及清单等、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获、讯问、搜查、现场勘查以及监控录像、证明公安机关立案、侦破案件过程的受案登记表、立案决定书、破案报告、归案经过等、户籍和违法犯罪前科材料等证据证实，被告人冯国新供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人冯国新扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯国新犯盗窃罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人冯国新曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚；2、被告人冯国新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人冯国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年八月十四日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执354号申请执行人夏明英，女，汉族，1975年8月4日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人王春风，女，汉族，1974年4月4日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初307号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人王春风发出执行通知书，责令被执行人王春风履行给付义务，但被执行人王春风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王春风名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王春风名下位于德安县火车站路（祥瑞佳苑）1幢1单元601号不动产权证号为（2018）德安县不动产权第××号房产一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王春风负责保管。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年八月十三日（江西）书记员  李 尧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初675号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人被告人杨忠，男，汉族，1979年12月5日出生，初中文化，系哈尔滨大波装卸服务有限公司装卸工，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年4月29日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，同年5月9日转刑事拘留，同年5月20日经哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年5月22日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人杨忠犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日16时许，被告人杨忠在哈尔滨市道里区地正街101-1号门前从事卸货工作期间，与同事被害人刘某因言语不和发生口角继而厮打，杨忠用啤酒瓶碎片将刘某额部划伤，经法医鉴定，刘某额部损伤构成轻伤二级。被告人杨忠被公安机关在现场抓获。本案审理中，被害人刘某表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，待本案刑事部分审理完毕后，其将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人杨忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市第四医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等、证人高某证言、被害人刘某陈述、被告人杨忠供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨忠到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  陶 双人民陪审员  刘雅君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘晓昱
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1407号原告：王秀芹，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被告:王立国，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁安市。原告王秀芹与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立国立即给付原告借款本金11000元，利息自2019年4月30日起，按照月利率2%计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告借款14500元，被告给原告出具借据一份，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告王立国未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原告王秀芹要求被告王立国给付借款本11000及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据一份。证明被告向原告借款的事实。本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告王立国与孟庆宏向原告借款本金11000元，借款期限为1个月，约定月利率2%。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为：被告王立国向原告借款本金11000元，双方民间借贷关系成立且生效。王立国应当按照合同约定，在借款期限届满之日，即2018年6月29日前偿还原告借款本金及利息。王立国到期未给付。因合同约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本金11000元，利息按照月利率2%，自2019年4月30日起计算至实际给付时止，予以支持。原告在一审开庭时撤回对被告孟庆宏的起诉，本院予以准许。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立国于本判决发生法律效力之日给付原告王秀芹借款本金11000元，2019年4月30日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告王立国负担75元，由原告王秀芹负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年八月十五日书记员  李 骥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10626号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初629号原告：李珍珍，女，1987年5月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：蒋小伟，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告李珍珍与被告蒋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员雷洸参加评议的合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李珍珍到庭参加诉讼，被告蒋小伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珍诉称，2018年9月7日被告蒋小伟向原告借款5.5万元，并出具欠据一张，约定2018年9月30日还款3万元，2018年10月30日还清借款。借款逾期后，经原告多次催要借款，被告蒋小伟拖延至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款5.5万元，并支付违约金；由被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金的请求。为支持其诉讼请求，原告李珍珍向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、欠条一张。载明：“欠条本人蒋小伟（身份证号：）于2018年9月7日欠李珍珍（身份证号：）人民币55000元整（大写：伍万伍仟元）。经双方协商于2018年9月30日前还叁万元，剩余欠款金额贰万伍仟元（￥25000）于2018年10月30日前还清。”证明：被告欠原告借款5.5万元一直未付的事实。被告蒋小伟没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告曾经同在大悟义门置业公司工作。2017年12月至2018年2月期间，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告李珍珍以给付现金的方式陆续向被告蒋小伟出借6万元，因原、被告当时系同事，被告又是销售经理，原告没有让被告出具借据。2018年5月被告向原告偿还借款5000元，剩余借款5.5万元被告于2018年9月7日向原告出具了欠条一张，约定2018年10月30日前偿还全部借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告蒋小伟拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告李珍珍提交的由被告蒋小伟出具的欠据，证明了原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告蒋小伟依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原告李珍珍在诉讼中放弃要求被告承担违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋小伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告蒋小伟于本判决生效后15日内清偿原告李珍珍欠款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告蒋小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年八月六日法官助理罗玉书记员田坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初127号 原告黄武营。 委托代理人杨新辉。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，办公所在地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人谭立团，该局局长。 原告黄武营于2019年3月21日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿。在本案审理中，因该案由南宁市良庆区城市管理综合行政执法局实施强拆工作，经本院释明，原告同意将本案被告由南宁市良庆区人民政府变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因本案所涉标的位于良庆区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款的规定以及南宁市行政诉讼案件相对集中管辖的做法，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年八月九日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1352号 关于王海江申请执行鲍云丰合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1533号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执613号申请执行人：付亚林，女性，1978年10月08出生，汉族，住大悟县。被执行人：乐小峰，男性，1969年12月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行付亚林与乐小峰民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年八月二十八日()书记员  杨 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2857号申请执行人：王守钦，男，1963年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：单俊杰，男，1956年8月22日生，汉族，住河南省淅川县，现住郑州市。被执行人：刘红丽，女，1967年10月5日生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。被执行人：孙志霞，女，1966年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫01民终8140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单俊杰、刘红丽、孙志霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王守钦于2019年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人单俊杰、刘红丽、孙志霞价值173121元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月五日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢109号 申请执行人张家发，男，1953年8月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人周文英，女，1965年9月8日出生，住宁波市江东区。 被执行人俞海青，男，1947年3月11日出生，住宁波市奉化区。 被执行人周星宏，女，1991年7月18日出生，住宁波市奉化区。 被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市城基路5号，组织机构代码:784305100。 法定代表人周文英。 本院依据已经发生法律效力的奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第01352号，于年月日向被执行人周星宏发出执行通知书，责令被执行人周星宏(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周星宏至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周星宏在帐号:62×××50实际冻结金额28380.33存款3078772元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员楼文云 二〇一九年四月十一日 () 书记员
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2253号原告：周堂超，男，1992年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号，统一社会信用代码91320481724159287Y。法定代表人：严罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告周堂超与被告刘少虎、江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平、被告华晨公司委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告刘少虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周堂超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元（待伤残评定后增加诉讼请求）。其主张的事实和理由：2018年7月29日，原告周堂超驾驶二轮电动自行车，因道路施工造成路面凸起，致原告摔倒受伤，交警认定原告承担事故主要责任，刘少虎承担次要责任。被告刘少虎未作答辩。被告华晨公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案系地面施工损害责任纠纷，原告的相关赔偿应按照农村标准计算。本案责任为主次责任，原告申请按50%的比例进行赔偿没有依据，刘少虎系我公司项目经理，相关的赔偿责任应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日18时44分，周堂超驾驶二轮电动自行车，沿长头村至104国道的水泥路由西向东行驶，行经长头村处时，因道路施工造成路面凸起（施工方负责人：刘少虎），致周堂超摔倒，造成周堂超受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定周堂超负事故主要责任，刘少虎负事故次要责任。原告受伤后至溧阳市上兴镇卫生院、溧阳市中医院治疗，并于2018年7月31日入住溧水毛公埠梁氏医院，共花费医疗费6015.37元。原告的伤情经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告周堂超因故致左腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3060元。原告向本院提供落款日期为2019年4月26日、加盖了溧阳市公安局上兴派出所印章的证明一份，内容为“兹证明上兴镇步村村委后王村70号村民周纪明与陈保英夫妇终生共生育2个子女，儿子周堂超，女儿周琴，再无其他子女特此证明”。原告将诉讼请求明确为：医药费6015.37元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费19080元（180天×106元/天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费51558.5元（父亲：17年×29462元/年×0.1÷2+母亲：18年×29462元/年×0.1÷2）、交通费1000元、鉴定费3060元，合计187873.87元，要求被告承担50%即93936.94元。被告华晨公司表示：对于医疗费、营养费、住院伙食补助费的金额无异议，护理费认可按60元/天计算，误工费不予认可，要求被告提供相应的收入减少证明等证据，交通费认可300元，精神抚慰金不认可，本起事故中原告承担事故的主要责任，根据法律规定其无权主张精神抚慰金，伤残赔偿金计算年限没有异议，但应按照农村标准进行计算，被扶养人生活费不认可，因两被扶养人有退休工资，不符合支付被扶养人生活费的条件，鉴定费金额没有异议，但被告认为应当由原告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。被告对护理费、误工费、精神抚慰金的抗辩主张无相应的法律依据，本院不予支持。即使原告的父母享有新农保退休养老金，也不能成为被告免除承担被扶养人生活费的理由。根据原告提供的证据，本院认定原告因交通事故受伤造成的损失为：医药费6015.37元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费19080元（180天×106元/天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费51558.5元（父亲：17年×29462元/年×0.1÷2+母亲：18年×29462元/年×0.1÷2）、交通费500元（酌定）、鉴定费3060元，合计187373.87元，由被告刘少虎按所负事故责任承担30%即56212.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏华晨路桥有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告周堂超因身体受到伤害造成的损失56212.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告负担748元、被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2148元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年八月二十日书 记 员  马立凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10492号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽