四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2403号 原告：杨华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵红，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：段飞（曾用名段霏），男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。 被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司（以下简称四川皓瑞翔公司）。 法定代表人：罗四维，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川竟壹律师事务所律师。 原告杨华与被告赵红、段飞“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人梁金俊，被告赵红及其委托诉讼代理人苟建江，被告段飞委托的诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告申请追加被告四川皓瑞翔公司参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000元，并按双方的约定支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵红、段飞开发翔云家园需资金，2013年8月25日在我处借款400000元，并书写了借条，双方约定了期限和利息，后无力还款，2019年5月26日被告根据原借条的内容重新书立借条，借款未约定期限，约定利息为3%，借款用途修建翔云家园；2014年3月19日被告借款10万元，未约定借款期限，约定利息为3%，综上，被告为修建翔云家园共借款50万元，被告四川皓瑞翔公司是该借款的实际使用人，有法律上的利害关系，公司应承担责任。后经催收，被告今推明缓，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告赵红辩称：借款属实，是我与段飞立的条据，但该借款用于修建翔云家园，债务人应是四川皓瑞翔公司，2016年11月23日前的资金利息已支付。 被告段飞辩称：借款金额以原告的举证为准，但利息约定违反法律规定。 被告四川皓瑞翔公司辩称：公司没有与原告建立借贷关系，也没有授权他人借款，即使被告赵红、段飞所借款用于公司，也是赵红、段飞的处分行为，属另一法律关系，请求驳回原告对公司的诉请。 原告杨华为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、被告四川皓瑞翔公司的营业执照、组织机构代码证，段飞与段超的《合伙开发合同》、《合伙开发补充协议》，其中经营项目和范围：仅限于合伙开发“翔云家园”项目及该项目的承建、销售以及该项目有关的所有事项，同时约定：任何一方未经另一方同意，不得擅自投入资金，在项目资金筹措中，若以该项目名义需向银行或他人借款，且以该项目的门市、商住楼、商品房及相关配套手续作抵押所发生的一切手续必须由段飞、段超二人同意，双方并亲笔签名后才能加盖该项目部印章方能有效，若在签订补充协议以前或今后单方签名和加盖该项目部印章的一切手续均无效，若因任一单方带来的一切损失，由单方责任人负全责。被告赵红、段飞书立的《借条》两份，内容为“今借到杨华现金100000.00（大写：壹拾万元整），借款人：赵红、段飞（签字并盖手印），利息按月息百分之三，每月结息，2014年3月19日”，赵红又另行在条据中注明：“此款用于修建翔云家园电梯公寓”，还标准了段飞的身份证号码。另一份借条内容“今借到杨华现金肆拾万元整（小写：400000.00元），利息为月息百分之三，此款用于修建翔云家园，借款人：段飞、赵红（签字并盖手印），2019年5月26日”，条据中注明：此款于2013.8.25借款，段飞的身份证号码。赵红为原告杨华提供的原杨华领取利息的支付明细表，（但不能明确具体领取数额）。段飞、赵红于2016年2月5日书立承诺一份：翔云家园项目部段飞、赵红原在杨华、李岚、熊建平、屈春兰处借款捌拾万元（800000.00元），现用翔云家园从东至西1、2号门市作抵押，本借款连本带息在2016年12月底前陆续还清，如到期未还清借款，该抵押门市所有权归以上人员所有。其中分期偿还借款本金时间1、2016年3月15日前还款壹拾万元，2、2016年4月30日前还款壹拾万元，3、2016年8月30日前还壹拾万元，另外2015年的利息在2016年6月30还50%，剩余50%的利息在2016年12月前全部还清，如违背以上各项条款中的约定，将1、2号门市及1-16-1号房作抵押。 被告赵红为支持其抗辩主张，依法向本院提供下列证据：段飞与段超的《合伙开发合同》、《合伙开发补充协议》、《承诺》，2016年2月5日杨华收取翔云家园2015年度借款利息伍万元收条一份。 根据上述证据、当事人有证据佐证的陈述及本院认证。 本院审理查明以下事实：被告段飞、赵红在合伙修建诺江镇“翔云家园”时，因需资金周转，均以个人的名义对外借款，2013年8月25日在原告杨华处借款40万元，约定利息为月息百分之三，2019年5月26日重新立据借款40万元。2014年3月19日借款10万元，约定利息为月息百分之三。借款后被告赵红以四川皓瑞翔公司的名义支付利息，双方未提供支付资金利息的具体数额，2016年2月5日杨华收取翔云家园2015年度借款利息伍万元。其中40万元重新立据，原告催收借款无果，起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明，修建诺江镇“翔云家园”，合伙人段飞、段超，被告四川皓瑞翔公司的法定代表人罗四维与段飞系夫妻关系，段超与赵红系夫妻关系，段飞与段超系同胞弟兄。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段飞、赵红与他人一起修建“翔云家园”需用资金，立据在原告杨华处借款50万元，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效，被告应当偿还借款。双方认可在借款后在支付资金利息，从被告段飞、赵红2016年2月5日书立的承诺及原告杨华收取的利息看，原告杨华已经收取2015年度借款资金利息，其中40万元的出借时间为2013年8月25日，在2019年5月26日重新立据，该行为属双方的自愿行为，应当认定双方对该笔借款的重新约定，形成新的债权债务关系。双方在借条中未约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。在条据中约定了资金利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(一)项“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求被告按照年利率36%主张资金占用期间的利息，本院不予支持。虽然在借款条据中注明该款用途为修建翔云家园，但从段飞与段超的合作开发协议看，公司并不认可属公司借款，事后也没有追认的证据，至于二被告借款后用于何处，属于另外一种法律关系，虽然被告赵红、段飞承诺期限还款和对公司修建的部分房屋作抵押，但并未进行抵押登记，该抵押行为不具有法律效力，故原告申请追加四川皓瑞翔公司作为被告为该笔借款承担偿还责任，没有法律根据，其理由不成立，应予驳回。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵红、段飞在本判决生效后十日内偿还原告杨华借款本金500000.00元； 二、被告赵红、段飞应当在本判决生效后十日内向原告杨华付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金100000.00元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止，以本金,400000.00元为基数，从2019年5月26日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止； 三、驳回原告杨华要求被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告杨华负担800元，被告赵红、段飞负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄 为