成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6855号 原告：诚宜信保商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李昊，职务总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师，特别授权。 被告：肖智，男，汉族，1979年7月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王位，四川致高律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川乐分期网络科技有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3403号。 法定代表人：肖智，职务不详。 原告诚宜信保商业保理有限公司（以下简称：诚宜信保公司）与被告肖智、第三人四川乐分期网络科技有限公司（以下简称：乐分期公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理以后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告诚宜信保公司的委托诉讼代理人项恒，被告肖智及其委托诉讼代理人王位，第三人乐分期公司的法定代表人肖智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚宜信保公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖智向第三人乐分期公司返还侵占款项1934043.71元，并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月20日，第三人乐分期公司成立，注册资本100万元，股东包括原告诚宜信保公司与被告肖智。其中，原告出资98万元，占股98%；被告出资2万元，占股2%。被告为法定代表人，任执行董事兼总经理。由周霞担任公司监事。被告在担任执行董事兼总经理期间，利用职权优势，侵占第三人财产1934043.71元。原告作为股东，于2018年6月25日以第三人股东的名义向第三人监事周霞发函要求其履行职责对被告提起诉讼，但周霞怠于履行职责，原告遂提起诉讼。 被告肖智辩称：1、根据第三人公司章程第十一条的记载，被告在第三人公司占股比例为40%，并非原告诉称的2%；2、原告主张被告返还的金额已经由被告通过发放员工工资提成，以及第三人公司日常支出消耗完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人乐分期公司述称意见与被告肖智辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人乐分期公司于2015年10月20日注册成立，注册资本为100万元，其中，被告肖智出资2万元、原告诚宜信保公司出资98万元。第三人乐分期公司章程第十一条载明：股东作为出资者按股东诚宜信保公司占60%、股东肖智占40%的比例享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务。2015年10月8日，第三人乐分期公司召开股东会形成决议，选举肖智为公司执行董事、选举周霞为公司监事，任期均为三年。 审理过程中，原告诚宜信保公司向本院提出鉴定申请，请求对被告肖智个人账户2015年10月1日至2017年4月30日期间资金使用情况与第三人乐分期公司经营活动的关联性进行审计。本院依法委托四川神州会计师事务所有限责任公司（以下简称：神州公司）对上述请求事项进行了鉴定。2019年7月4日，神州公司向本院出具《司法会计鉴定报告》，该《司法会计鉴定报告》鉴定结论为：1、根据委托方提供的证据，经审核查明：乐分期公司账户转入肖智个人账户共计1978638.4元，肖智个人账户62×××99转入乐分期公司账户44593.60元。2、肖智卡号22×××69账户银行电子银行流水2015年10月至2017年4月共计发放工资金额768308.00元。3、根据肖智提供资料，通过现金、微信、支付宝等方式发放工资及提成1519969.54元。 上述《司法会计鉴定报告》鉴定过程主要载明：肖智222×××69账户2015年11月至2017年4月共计支出2574555.69元。其中：取出现金23笔，金额566320.00元；微信红包支出283笔，金额27318.90元；对公账户支出11笔，金额41290.25元；对私账户支出527笔，金额1520455.21元；支付宝支出474笔，金额367865.52元，其中支付宝向自然人转账支出261笔，金额227172.49元；个人消费转出17笔，金额51305.81元。 经查，上述《司法会计鉴定报告》鉴定结论与鉴定过程中肖智222×××69账户系笔误，该账户为62×××69。 庭审中，原告对上述《司法会计鉴定报告》的鉴定过程无异议。对鉴定结论的第1、2项无异议，但对鉴定结论的第3项即“根据肖智提供资料，通过现金、微信、支付宝等方式发放工资及提成1519969.54元”有异议，原告认为，该项鉴定结论仅仅依据被告单方制作的纸质工资表，缺乏领款人签字，且大部分工资表无财务人员、负责人签字，依据不足。 庭审中，被告陈述，因第三人对公账户支出每笔会产生5元手续费，第三人遂将支出转入被告个人账户，由被告个人账户统一支出。原告掌握第三人对公账户U盾，第三人对公账户转入被告个人账户的每一笔款项均需要原告授权和审核才能完成，并举出微信群聊天记录拟证实请款和审核的事实。 审理中，原告因对上述《司法会计鉴定报告》中鉴定结论第3项有异议，向本院提出重新鉴定申请，请求对被告肖智个人账户2015年10月1日至2017年4月30日期间资金使用情况与第三人乐分期公司经营活动的关联性进行重新审计或者对上述《司法会计鉴定报告》存在异议的部分进行补充和更正，本院未予同意。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告及第三人的身份信息；第三人公司章程、股东会决议；《司法会计鉴定报告》；微信聊天记录；重新鉴定申请书；原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点为案涉《司法会计鉴定报告》鉴定结论第3项即“根据肖智提供资料，通过现金、微信、支付宝等方式发放工资及提成1519969.54元”依据是否充分。原告提出，该项鉴定结论仅仅依据被告单方制作的纸质工资表，缺乏领款人签字，且大部分工资表无财务人员、负责人签字，依据不足。被告辩称，第三人对公账户转入被告个人账户的每笔款项均经原告审核拨付，被告确实将第三人拨付的款项用于员工工资发放与提成。本院认为，案涉《司法会计鉴定报告》鉴定结论第3项“根据肖智提供资料，通过现金、微信、支付宝等方式发放工资及提成1519969.54元”中明确提到1519969.54元系通过现金、微信、支付宝等方式用于员工工资与提成的发放。该支付方式与鉴定过程中“取出现金、微信红包支出、支付宝支出”相互印证。同时，被告举出的微信聊天记录也能印证被告请款、原告审核事实，结合被告提供的工资发放资料均产生于原、被告双方发生纠纷前，资料相对完整和客观，故本院对上述《司法会计鉴定报告》第3项鉴定结论予以采信。由于原告对上述《司法会计鉴定报告》第1、2项鉴定结论予以认可，结合该3项鉴定结论，第三人转给被告的款项已全部用于第三人员工工资及提成的发放，因此，原告主张被告向第三人返还侵占款1934043.71元及支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告提出的申请重新鉴定的问题。本院认为，本案首次鉴定由原告提出申请，本院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，原告虽然对鉴定意见部分内容有异议，但本院结合其他证据已对该异议部分依法进行了认定，原告申请重新鉴定，对本院依法认定本案事实已无必要，故本院对原告提出的重新鉴定申请不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诚宜信保商业保理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费22206元，减半收取11103元，由原告诚宜信保商业保理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年八月六日 书记员  王 玲