20190702949120190221汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初949号 原告（反诉被告）陕西亚彩数码光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:91610000773802582E。法定代表人李辛，公司董事长。委托代理人宁小涛，公司副总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5772宁小涛，公司副总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5772。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告（反诉原告）汉中市延龄房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码:91610702713584018N。法定代表人吴晨鑫，公司总经理。委托代理人张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陕西亚彩数码光电科技有限公司（以下简称:亚彩公司）与被告（反诉原告）汉中市延龄房地产开发有限责任公司（以下简称:延龄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚彩公司法定代表人李辛及委托代理人宁小涛、文伟到庭参加诉讼；被告延龄公司委托代理人张旖潇、尚聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚彩公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款98207元；2、判令被告支付违约金（自2017年8月15日起,以欠付工程款98207元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由:2016年10月28日，原、被告签订安装工程施工合同，约定被告将汉中市XX城XX楼顶发光字工程由原告承包。安装完成并经甲方验收合格后，乙方按甲方要求报送结算后5天内结算完，支付合同结算价至95%;剩余5%结算工程款作为质保金在工程保修期（两年）满后一次性支付。合同订立后，原告按约定完成了安装工程。2017年3月16日工程竣工，2017年8月11日工程验收合格。工程结算价244607.00元。截止2018年7月10日，被告支付工程款146400元，拖欠工程款98207.00元至今未支付，遂向法院提出诉讼。原告亚彩科技公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、亚彩公司工商执照一份：证明原告主体资格；2、延龄公司工商登记资料：证明被告主体资格；3、双方签订的《XX城XX楼顶发光字安装施工合同》：证明（1）汉中市XX城XX楼顶发光字安装工程由原告承包；（2）合同价183000元为暂定价；（3）安装完成，乙方按甲方要求报送结算后5天内结算完支付合同结算价至95%，剩余5%结算工程款，作为质保金在工程保修期（两年）满后一次性支付。4、工程竣工验收移交资料：证明（1）该工程于2017年3月16日竣工。（2）2017年8月11日完成验收。工程竣工验收表上有被告工程部负责人黄某某签名；移交记录表上有健康花城物业公司签名及盖章。5、工程结算申请单、发光字安装制作清单：证明该工程结算款为244607元，被告人员宋亭、黄某某签名同意结算。6、财务付款统计表及付款单据：证明：截止2018年7月10日被告付款14.94万元，拖欠工程款98207元；7、催款函，证明：原告委托律师对拖欠工程款进行了催要。被告延龄公司辩称，1、被告已按照《XX城XX楼顶发光字安装施工合同》的付款条款向被答辩人亚彩公司足额履行付款义务，不存在拖欠工程款的违约行为。2、本工程尚未经竣工验收，亚彩公司也未按合同约定和我公司的要求报送全部结算申报材料，由于亚彩公司单方原因导致工程一直无法办理结算，故第三阶段工程款（支付至合同结算价95%）的支付条件及质保金的退还条件尚未达成，应由亚彩公司承担相应的责任。故被答辩人要求支付工程款及质保金的诉请缺乏事实及法律依据。3、亚彩公司在施工前未按合同约定及附件要求对变更后的施工方案报我公司进行审批流程，自行更改项目工程所用的斜拉撑、副撑的钢管厚度规格，变更设计方案施工，导致工程造价大幅增加，亚彩公司主张的工程结算价24.4607万元，与合同暂定的总价18.3万元存在较大偏差；因此导致造价增加的责任应由亚彩公司自行承担。4、依据双方签订的合同及附件，亚彩公司应在保修期内对工程质量承担保修义务，但亚彩公司在工程项目出现“部分字体残缺不亮”的问题后，我公司多次向亚彩公司发出维修通知，但亚彩公司收到通知后未在限定的期限内进行维修，我公司无奈委托第三方进行了维修，产生维修费1980元。亚彩公司在工程质保期内未及时履行维修义务，我公司有权依约将维修费用从最终双方确认的结算工程款中予以扣除。被告延龄地产公司为支持其答辩意见提交以下证据支持：第一组：施工合同、付款凭证及沟通记录；1、《XX城XX楼顶发光字安装工程施工合同》；2、支付工程款的银行回单及发票；3、催促原告办理结算的沟通记录；第二组：安装清单及项目检查记录；1、《XX城XX楼顶发光字安装工程施工合同》；2、《XX城XX楼顶发光字工程现场实际安装制作清单》；3、《健康花城楼体发光字检查结果汇总》及签收；第三组：原告未履行质保期维保义务；1、《XX城XX楼顶发光字安装工程施工合同》；2、《维修通知》及签收记录、故障照片；3、第三方维修《项目立项审批表》、《维修LED发光字缺失笔画合同》及发票、费用报销单。被告延龄地产公司对亚彩公司提交的以上证据质证意见为：对原告第1、2份证据真实性和证明目的均无异议；第3份真实性认可，证明目的不认可。结算总价到95%有一个前提，根据合同第3款第7条，前提是需要经甲方验收合格；第4份真实性予以认可，证明目的不认可。竣工时间并没有经过甲方确认，是原告单方确认的。竣工验收意见，仅有我方工程部确认，但根据合同及附件约定，最终验收及结算需要经过我方公司及集团公司审批确认。第四组证据没有我公司最后确认，未履行合同约定的验收结算流程，不能视为已完成竣工及结算。第5份真实性认可，证明目的不认可。最终结算根据合同约定需经过我方公司及集团公司审批确认，结算未履行上述确认流程，仅有工程部意见，并不视为已完成竣工结算，此外，关于工程结算款244607元，原告并没提供计算依据，双方关于工程造价存在较大争议，进行多次沟通，其擅自增加的钢板厚度造成的工程造价增加，不应算在造价内。第6、7份证据真实性认可，证明目的不认可。该付款统计表仅能证明我方已付款14.64万元，并不能证明拖欠工程款数额。原告亚彩科技公司针对延龄公司答辩提交的以上证据质证意见为：对第一组证据，真实性无异议，证明目的不认可。第二组证据真实性无异议，证明目的不认可。安装清单和施工图不完整，安装制作清单的角钢施工规格和被告在施工中提供的施工图不一致，施工中，我们发现被告的施工图的角钢不能支撑整个工程，存在问题，我方致函给被告提出问题，被告同意我方重新制作施工方案，不存在擅自改变设计，合同中虽然约定的是合同单价计价，钢材用量是以实际用量计算的。第三组证据真实性证明目的均有异议，维修问题和本案无关，被告没有支付工程款我们可以不履行维修义务。被告（反诉原告）延龄公司反诉称，2016年10月20日，双方签订了《XX城XX楼顶发光字安装施工合同》，约定由被反XX城XX楼顶发光字安装工程。2016年12月14日，亚彩公司向我公司发送《工作联系单》，说明由于其自身原因导致工程逾期，故申请将交工日期顺延。后双方达成一致，将工期顺延至2017年1月15日，逾期按每天1000元违约处理。而亚彩公司实际完工时间为2017年3月16日，已构成逾期，应承担工期逾期的违约责任，向我公司支付违约金人民币59000元（自2017年1月16日暂算至2017年3月16日）。综上，提起反诉请求：1、判令亚彩公司支付工期逾期违约金人民币59000元（自2017年1月16日暂算至2017年3月16日）；2、反诉诉讼费用由亚彩公司承担。被告（反诉原告）延龄公司针对反诉请求提交如下证据：2016年12月14日工作联系单和《竣工验收表》；原告亚彩公司针对被告延龄公司的反诉辩称，1、2016年10月20日，双方签订的安装工程施工合同约定，计划开工日期自2016年10月20日合同签订之日起至2016年12月1日，工期42天，工期罚款总额不超过合同结算总价的1%。2、2016年11月20日，亚彩公司接到延龄公司通知，要求我公司对楼顶发光字施工方案重新设计，2016年12月5日，我公司完成施工方案报送延龄公司审核。2016年12月8日延龄公司口头通知完成审核，2016年12月14日延龄公司在工作联系单上确认：因施工方案调整，工期顺延。2016年12月27日开工，2017年1月19日延龄公司因拖欠农民工工资，农民工闹事、断电，物业保安担心民工跳楼，楼顶锁门，无法施工。2017年1月20日，我公司书面告知延龄公司停工原因，并提出延龄公司支付第一笔工程款后开工，延龄公司同意。2017年2月20日，我公司收到延龄公司支付的第一笔转账工程款54900元，即准备材料、人员，于2017年3月16日完工，我公司不存在工期延误。3、双方签订的施工合同中没有约定工期奖罚具体内容，延龄公司在工作联系单上自行书写的逾期每天1000元处罚不是合同内容，对我公司没有约束力。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。原告亚彩公司（反诉被告）为支持反诉答辩提交如下证据：8、2016年12月14日工作联系单，证明被告提供的设计方案存在问题，原告提出后，被告让原告进行了重新设计，重新设计的施工图纸通过了被告审核。9、2016年12月27日工作联系单，证明开工时间及被告对重新设计的施工图没有异议。10、2017年1月20日工作联系单、手机截屏、劳动监察支队公告，证明被告因拖欠农民工工资，农民工闹事无法施工，原告书面告知被告停工原因，并提出被告支付第一笔工程款后开工，被告同意；11、付款申请及转账回单，证明2017年2月20日，原告收到被告支付的第一笔工程款5.49万元；12、钢结构验收表，证明主体钢结构验收合格，角钢规格是按变更后的设计施工的，规格变更后用量增加。亚彩公司对延龄公司反诉提交的证据质证意见为：该组证据恰恰证明工程变更经过了被告审核。竣工验收表不能证明工程工期逾期。延龄公司针对亚彩公司反诉答辩提交的证据质证意见为：第8份证据真实性认可，证明目的不认可。只能证明重新进行了设计，不能证明对角钢的厚度进行了变更；第9份证据真实性认可，证明目的不认可。开工时间的说明，是亚彩公司单方说明，我公司未对开工时间进行确认；其提供的工作联系单所附的图纸，无法证明此处所述图纸是对角钢厚度进行了变更。第10份证据，工作联系单不认可，手机截屏真实性认可，拖欠农民工工资与本案无关。第11份证据证明我公司已按合同约定支付工程款。第12份证据，钢结构验收表上“黄某某”签字即使真实，该验收未履行我公司验收流程，不应视为最终验收。当事人对证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述及其提交的证据，本院对事实作如下认定：2016年10月28日，原、被告签订《XX城XX楼顶发光字安装工程施工合同》，约定被告将“汉中市XX城XX楼顶发光字安装工程”由原告承包施工。合同第一部分主要内容为：工程承包范围约定为：汉中市XX城XX楼顶发光字安装工程方案施工图纸所包含的所有工作内容，其中包括但不限于以下内容：乙方（亚彩公司）须就汉中市XX城XX楼顶发光字安装工程施工图制作安装，如果一方对施工图有更改建议，可与甲方（延龄公司）沟通，如果乙方未经甲方确认而擅自使用不符合要求的材料，则甲方有权责令乙方无条件更换，所造成的一切损失由乙方承担；以上所述的工程承包范围及介绍只是概括，并不能视为完整无缺。具体承包范围以甲方提供的经设计院确认的《汉中市XX城XX楼顶发光字安装工程施工图图纸》、工程量清单和有关技术文件以及甲方要求为准。合同工期约定为：在2016年12月1日前安装完成并通过验收。如工期需延迟，以甲方通知为准。合同价款：按承包范围合同暂定总价款18.3万元；综合单价包干，钢材暂定9.7吨，最终以实际用量结算；综合单价包干费用已包含乙方支付给“汉中凯丰广告装饰工程有限公司”前期施工图设计费用4千元，此部分费用在合同签订后支付。合同第二部分（通用条款）对履行合同中双方的权利义务作了详细约定，其中工程结算约定为：工程全部验收合格甲乙双方应在5个工作日内完成竣工结算的核实工作，甲方审定后，双方签订竣工结算协议，工程结算总价为按照本合同规定的合同价款调整及其他调整后的总价。合同第三部分（专用条款）对现场人员约定为：甲方代表黄某某，乙方代表焦强；工程款的支付约定为：钢结构制作并安装完成，经甲方验收合格后，支付合同暂定价至30%；大字制作安装完成支付至合同总价80%；发光字体制作安装完成并经甲方验收合格后，乙方按甲方要求报送结算后5天内结算完，支付合同结算价至95%，剩余5%结算工程款作为质保金在工程保修期（两年）满后一次性支付，不计利息，工程质量保修约定为2年，工程质量保修金总额为本工程结算价的5%。合同签订后，原告组织安排人员进行施工安装；施工过程中，因工程需要，双方经协商对设计方案及图纸进行了变更，原告按变更后的设计进行了施工。由于设计方案发生变更，双方协商将工期延至2017年1月15日。延期后在施工过程中，延龄公司因与案外农民工工资支付事宜，影响案涉工程施工，亚彩公司与延龄公司协商，延龄公司同意在支付案涉工程第一笔工程款后开工。2017年2月20日延龄公司向亚彩公司支付第一笔工程款54900元。2017年3月16日案涉工程竣工。延龄公司工程相关人员分别在案涉工程主体钢结构验收表、工程竣工验收表、验收移交记录表上签字确认工程合格。2017年8月7日，亚彩公司向延龄公司提交工程结算申请单及结算资料，提请延龄公司进行审核确认。延龄公司工程部负责人黄某某于2017年8月9日在申请单上签署“工程质量合格，同意验收”。2017年8月11日工程交付使用。2018年5月24日，亚彩公司向延龄公司提交工程结算申请单及相应的结算资料，申报结算造价为244607元，请求延龄公司予以审核。2018年7月5日延龄公司工程部负责人黄某某在工程结算申请单上签字确认：“已完成合同约定内容，同意进行结算”。由于延龄公司一直未进行审核结算，亚彩公司提起诉讼。审理中，延龄公司坚持答辩及反诉意见，调解未成。另查，1、在案涉工程保修期内，出现了“部分字体残缺不亮”的问题，延龄公司要求亚彩公司进行维修，亚彩公司以延龄公司未付工程款为由未给予维修，延龄公司委托第三方进行了维修，产生维修费1980元。2、截止2018年7月10日，延龄公司累计向亚彩公司支付工程款146400元。本院认为，原、被告签订的《XX城XX楼顶发光字安装工程施工合同》及在履行合同过程中，对部分施工内容的变更，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务。延龄公司主张亚彩公司存在未按合同约定及附件要求，对变更后的施工方案报其公司进行审批流程，自行更改项目工程所用的斜拉撑、副撑的钢管厚度规格，变更设计方案施工的情形，与查明的事实不符，本院不予采信。案涉工程竣工后，延龄公司予以了验收，同时确认工程合格并接收使用。原告亚彩公司履行了安装施工义务，并于2018年5月24日向延龄公司提交了工程结算申请单及相应的结算资料，申报结算造价为244607元。延龄公司工程部负责人2018年7月5日在该工程结算申请单上签字并载明了：“已完成合同约定内容，同意进行结算”的内容，延龄公司未按约定的期限进行工程结算并支付相应的工程款。视为是对亚彩公司申报的结算造价予以认可。因此，扣除已支付的工程款146400元，尚应支付工程款为98207元。其次，由于案涉工程于2017年8月11日交付使用，根据合同约定工程保修期为2年，据此，案涉工程至今尚在保修期内，故尚应支付的工程款中应扣除质保金12230.35元。质保期内产生的维修费1980元应从质保金中予以扣除。其三，针对被告延龄公司反诉主张的工期逾期违约金的问题，本院认为，在施工过程中，双方对施工设计进行了变更，对工期也进行了变更，施工中又出现因故停工的情形，双方对工期延后的情形是有预见的，也是经过协商的，对最后完工时间双方没有明确。故对延龄公司工期逾期违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、七十七条、一百零七条、一百零九条、二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、二十条之规定，判决如下：一、由被告汉中市延龄房地产开发有限责任公司在判决书生效后十五日内支付原告陕西亚彩数码光电科技有限公司工程款85976.65元；并从2018年7月6日起，以85976.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止。二、驳回原告陕西亚彩数码光电科技有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告汉中市延龄房地产开发有限责任公司反诉请求。案件受理费2256元，反诉费638元，共计2894元，由汉中市延龄房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  长  余  展人民陪审员  林涤凡人民陪审员  李  杰 二〇一九年七月十六日 （院印）书  记  员  温  馨