wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执689号 被执行人:张清甫，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 张清甫罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初304号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张清甫应当缴纳罚金人民币2000元。诏安县人民法院于2019年5月17日移送执行。金额为2000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张清甫送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无张清甫有证券财产信息；查无张清甫有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现张清甫名下有房产。经向工商部门查询，未发现张清甫名下有企业。经向车管部门查询，未发现张清甫有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向张清甫发出《限制消费令》。本院查无张清甫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈政韬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2778号申请执行人：管淑卿，女，1962年11月19日生，住南昌市东湖区。被执行人：张强，男，1974年6月1日生，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人管淑卿与被执行人张强房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初475号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张强向申请执行人管淑卿支付租金34600元及利息1000元；向申请执行人支付案件诉讼费395元；承担执行费420元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强的银行存款36415元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人张强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张强不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年八月二十三日书记员  周子青
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初847号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人廖小爱，女，1962年10月7日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他贩卖毒品罪行没有判决，遂又因犯贩卖毒品罪于2017年6月20被本院判处有期徒刑十个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人胡亭亭，女，1973年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他贩卖毒品罪行没有判决，遂又因犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人廖小爱、胡亭亭犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员赵玲晓出庭支持公诉。被告人廖小爱、胡亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月6日15时许，被告人廖小爱与俞某经手机联系，约定以人民币700元的价格交易毒品。随后，被告人廖小爱以人民币650元的价格向被告人胡亭亭购买了一包冰毒。当晚19时许，俞某通过微信转账人民币700元给廖小爱，后被告人廖小爱至本区对面的电灯柱旁将上述购得的冰毒贩卖给俞某。经称重、鉴定，上述用于交易的毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖小爱、胡亭亭在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人俞某的证言、二被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、称重／取样笔录、电子证据提取笔录、微信语音聊天录像、电话通话录像、接受毒品录像、毒品称量录像、调取证据清单、扣押清单、接受证据清单、微信转账截图、通话记录、涉案毒品及手机、理化检验报告、刑事判决书、到案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小爱、胡亭亭非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖小爱、胡亭亭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉人当庭补充指控被告人廖小爱、胡亭亭构成毒品再犯，二被告人均无异议，本院予以采纳。鉴于被告人廖小爱、胡亭亭归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人廖小爱认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖小爱有期徒刑六个月至九个月，建议判处被告人胡亭亭有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具手机二部及扣押在案的涉案毒品，予以没收；被告人廖小爱违法所得人民币50元，被告人胡亭亭违法所得人民币650元，予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 陈 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5492号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 负责人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强、陈彬彬，该社职员。 被告：黄振川，男，1992年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨梅英，女，1990年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄振安，男，1985年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张振中，男，1984年6月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄振川、杨梅英、黄振安、张振中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴清艺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1095号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：黄雪儿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：曾云蕉，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人曾云蕉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初21号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人曾云蕉返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金49898.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1047元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人曾云蕉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实向本院申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人曾云蕉名下车牌号浙Ｃ×××××丰田轿车并上网布控，因未能扣押在案而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年8月7日，本案借款本金49898.64元及利息以及案件受理费1047元，本案执行费652元均未执行到位。综上，被执行人曾云蕉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年八月八日书记员 杨      晴      晴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执964号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：李招朋，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍地建瓯市。 本院少年审判庭移送执行李招朋退出违法所得一案，本院作出的（2018）闽0103刑初664号刑事判决书已于2018年6月29日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年5月15日将本案移送执行，执行内容为：被执行人李招朋应退出违法所得600元，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李招朋发出执行通知，责令被执行人李招朋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李招朋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李招朋名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李招朋名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李招朋名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人李招朋高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十六日 书记员 陈思千
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17213号原告：鲁艳法，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场彭家码头，公民身份号码422************917。被告：姜书亮，男，1959年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码452************314。原告鲁艳法与被告姜书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月22日以被告已向其履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁艳法撤诉。案件受理费66.32元，减半收取计33.17元（原告已预交），由原告鲁艳法负担。审判员  黎秀萍二〇一九年八月二十二日书记员  蔡 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4056号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄达成，男，1974年12月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈松芹，男，1962年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人黄达成因与被上诉人陈松芹加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月5日向上诉人黄达成送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄达成未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄达成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵丽丹
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初18098号原告：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。法定代表人：黄治臣，职务总经理。委托代理人：周凌，系原告的员工。被告：郭晓，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。本院审理的原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告郭晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告诉称：原告与被告就位于广州市海珠区惠纺街2号201房自编20698号商铺出租给被告作商业使用事宜签订了《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》、《珠江国际纺织城综合管理服务合同》等文件，租赁期限为十五年。根据约定，被告因自身原因需提前解除合同的，同意以全部租赁期限的租金及综合管理服务费用总额的30%向原告支付违约金等。合同签订后，被告接收并实际使用该商铺。2017年6月30日，被告要求提前解除租赁关系。2017年7月12日被告将商铺交还原告。故起诉要求判令：1、被告向原告支付合同解除违约金588416.4元；2、被告承担本案受理费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告广东合生泰景房地产有限公司为台港澳法人独资公司，本案属于涉外案件，故本院对本案不具备管辖权。本案应移送至有管辖权的广东省广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李怡然人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  李霞飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  招景敏吴晓菁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执682号 关于王博申请执行中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3595号原告阮学林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告王萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告阮学林诉被告王旭鹏、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告阮学林诉称，原告以转账24万元、现金1万元的方式向被告出借25万元，被告仅支付了借款期内利息，但到期后被告再无还款，故请求法院判令两被告支付借款本金250000元及利息（自2018年6月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费10000元。被告王旭鹏、王萍无答辩。经审理查明，2015年12月29日阮学林通过工商银行向王旭鹏转款24万元。同日借款人王旭鹏、王萍与债权人阮学林签订《借款合同》，约定金额25万元、期限2015年12月29日至2018年6月28日、借款期内月息3%、逾期违约金每天5‰、借款人违约责任包括律师费等。2019年1月阮学林与广东启源律师事务所签订（2019）粤启律民字第31号《民事委托代理合同》，显示指派李俊敏、黄秀娴作为阮学林的代理人、律师费10000元。2019年1月8日广东启源律师事务所开具发票，显示收到阮学林律师费10000元。本院认为，其一，被告王旭鹏经本院传票传唤、被告王萍经本院公告期满均未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利。其二，银行流水、两被告签名及指模确认的《借款合同》与原告所述可相互印证，证实原告向两被告出借25万元，现原告主张两被告还本付息合理合法本院予以支持。其三，原告主张的律师费符合《借款合同》的约定，金额亦合情合理，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王旭鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告阮学林借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2018年6月29日起按年利率24%计至实际还清之日止），被告王萍承担连带清偿责任。二、被告王旭鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告阮学林律师费10000元，被告王萍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5754.80元由被告王旭鹏、王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  俞春晓二〇一九年八月二十六日书 记 员  贺 远
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1211号 原告：吴海蓉，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴海蓉与被告杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，后于2019年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海蓉到庭参加诉讼，被告杨莲芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海蓉向本院提出诉讼请求：1.杨莲芳支付吴海蓉欠款210000元及从2017年9月29日起至实际还款之日止按日万分之六的违约金；2.本案诉讼费由杨莲芳承担。事实和理由：吴海蓉与杨莲芳系朋友关系，2017年9月杨莲芳以资金困难为由向吴海蓉借款210000元同时约定还款时间及违约金，并有杨莲芳出具的借条一张为据。现还款时间已到，经吴海蓉多次向杨莲芳催讨，杨莲芳未支付，故吴海蓉提起本案诉讼。 杨莲芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨莲芳未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对吴海蓉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，吴海蓉向杨莲芳出具《借条》一份交吴海蓉收执，内载明：“借条兹本人杨莲芳向吴海蓉借款人民币贰拾壹万整元，大写：人民币：210000，借款期限为365天.从2017年9月29日至2018年9月29日.逾期未还款按照借款金额的日万分之六支付违约金（即利息）。到2017.12.31日前先付10万本金.余额：到2018.9.29日结清.因本借款问题协商不成，向泉州市人民法院起诉解决，因借款人逾期未还产生的各项法律纠纷费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、公证费、公告费、执行费用等全部由借款人全额承担。本人已收到上述借款的现金。（手抄）本人已收到上述借款的现金跟转账还款以分期形式进行.具体日期以时际到账为准。借款人（签字、手印）：杨莲芳身份证号码：3505001977××××××××联系电话：182××××6891借款时间：2017.9.29”2019年3月4日，吴海蓉以多次催讨未果为由，提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴海蓉主张杨莲芳向其借款，有吴海蓉提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴海蓉与杨莲芳约定的借款期限已届满，杨莲芳未按期偿还借款，吴海蓉诉请杨莲芳偿还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。吴海蓉与杨莲芳约定了逾期利率为日万分之六，未超出法定标准，吴海蓉诉请杨莲芳偿还按日万分之六计算自逾期之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，本院予以支持，但应按杨莲芳与吴海蓉约定的还款期届满次日起计算。杨莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨莲芳应在本判决生效之日起十日内偿还吴海蓉借款210000元并按日万分之六支付至实际还款之日止的资金占用期间利息（其中100000万自2018年1月1日起计算，其中110000元自2018年9月30日起计算）； 二、驳回吴海蓉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，由吴海蓉负担50元，由杨莲芳负担4503元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  李 霞 二〇一九年八月二十一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审260号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店，住所地温州市鹿城区县学前公园路商业楼北26号。 经营者柯志军，男，1989年6月14日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-236号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月24日作出温鹿综法处字[2018]第019-236号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区五马柯志军水产干货店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月24日作出的温鹿综法处字[2018]第019-236号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6389号 原告赵颜，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省息县。 被告黄冬冬，男，1994年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告赵颜诉被告黄冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告赵颜于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵颜撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告赵颜负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年八月五日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审26号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉港区涂岭镇路口村老年人协会，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会办公楼，统一社会信用代码51350505MJC233462M。 法定代表人梁建泉，会长。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉港区涂岭镇路口村老年人协会行政非诉审查一案，本院于2019年8月9日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年8月12日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  林建乐 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一九年八月十二日 书记员  黄舒榕 速录员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2310号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。被执行人：董虎，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月十九日书记员  李楠
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初211号 原告李崇望，男，1988年11月25日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告李崇望与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告李崇望于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李崇望撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李崇望负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1121号 上诉人（一审起诉人）：向某，男，2015年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人向某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向某上诉请求：撤销湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4331号民事裁定，依法立案受理。事实和理由：一审裁定以起诉人未能提供村股份经济合作社股权证为由，认为起诉人不具备案涉集体经济组织成员资格。对此，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条明确规定：确认农村集体经济组织成员的原则、程序等，由法律、法规规定，故村股份经济合作社股权证仅仅是证明案涉集体经济组织成员资格的证据之一，且《中华人民共和国农民专业合作社法》规定农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织；农民专业合作社应当遵循入社自愿，退社自由的原则。故，拥有村股份经济合作社股权证，不是确认集体经济组织成员资格的充分必要条件。而对于农村股份经济合作社至今并没有明确的法律、法规规定，是党中央文件提出将推进农村集体资产股份合作制改革作为“深化农村集体产权制度改革”的重要内容。因此，上诉人认为不能以提供村股份经济合作社股权证作为具备集体经济组织成员资格的唯一条件，而应结合其他证据，适用法律、法规进行确认。本案上诉人在一审中提供了户籍证明、结婚证据、湖州银行账单，上诉人还提供了在原户籍所在地未享受补偿安置的证明，证明上诉人具备集体经济组织成员资格。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，恳请贵院撤销一审裁定，指令原审人民法院依法受理。 本院认为：根据上诉人向某的上诉意见及原审诉请，本案的审查要点系向某是否具有原审被起诉人湖州市吴兴区杨家埠街道施家门村第5村民小组集体经济组织成员资格。村股份经济合作社系村民基于自治而成立的集体经济组织，实现集体资产的经营或管理。虽然实践中此类集体经济组织的成立普遍存在党委、政府的推动，但设立的基础仍是村集体中成员的共建自治，而村股份经济合作社股权证则是集体经济组织确认其成员的重要方式，体现了集体的意志。本案中，向某无法提交股权证，虽然提交户口本等证据证明其户籍登记于杨家埠街道施家门村，但户籍登记不等同于集体经济组织成员之确认，且其他相关证据亦无法证明其具有杨家埠街道施家门村第5村民小组集体经济组织成员资格。因此，向某原审关于获得村民小组同等待遇，并取得土地征收补偿款的主张，在其未提交证据证明其系适格原告的情况下，一审裁定不予受理并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月一日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -1-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4315号 原告：梅贤辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨云红，女，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告梅贤辉与被告杨云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅贤辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年3月22日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年3月22日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年6月起陆续向原告借款50万元，2019年3月22日，双方结算尚欠借款16万元，被告分别于2019年3月31日、5月31日、6月9日各偿还借款1万元，又于8月3日、8月4日各还款5000元，至今尚欠借款12万元。被告未按约定每月还款，应一次性还清尚欠款项。 被告杨云红未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，2019年3月22日，经双方结算，被告尚欠借款16万元。被告出具借条1份交原告收执。双方约定分16个月还清借款，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。诉讼中，原告自认被告分别于2019年3月31日、5月31日、6月9日各偿还借款本金1万元，又于8月3日、8月4日各偿还借款本金5000元，未支付利息，至今尚欠借款本金12万元及利息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定分期还款，被告未能依约按期还款，且未能支付利息，根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告借款本金12万元，原告请求被告偿还借款13万元，应按尚欠借款本金12万元予以支持，其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，其中2019年3月22日至2019年8月2日的利息按借款本金13万元计，自2019年8月3日起的利息按借款本金12万元计，利息的计算标准应以不超过年利率24%为限，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅贤辉借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息（自2019年3月22日至2019年8月2日以借款本金13万元为基数计息，自2019年8月3日至还清款项之日止以借款本金12万元为基数计息）； 二、驳回原告梅贤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告梅贤辉负担100元（原告多预交的受理费予以退回），被告杨云红负担1388元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月三十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5596号原告：李某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月十五日书记员  孙 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6517号 原告：岳静，女，1981年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告岳静与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告岳静的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳静向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助岳静取得位于成都市新都区“xxxx”x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2009年7月7日，岳静与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定岳静向新和公司购买位于成都市新都区“xxxx”x栋x单元x楼x号房屋，岳静委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，岳静向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。岳静作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和·香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回岳静的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月11日，岳静（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定岳静购买新和公司开发的位于成都市新都区“xxxx”x栋x单元x楼x号房屋。建筑面积共117.02平方米，单价每平方米2605.57元，总价款为264465元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。《商品房买卖合同》第十条载明：“10.1出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款载明：“4.1出卖人交付商品房的日期为2010年7月24日至2010年7月30日，除出卖人推迟交房日期外，届时出卖人不再另行通知交房日期。如买受人需在合同约定的交房日期前收房，出卖人可在工程竣工验收合格后对买受人提前收房提供方便”。第五条第三款载明：“5.3新和·香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。因出卖人的责任，买受人未能在前述约定日期内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。 《商品房买卖合同》签订后，岳静分别于2009年5月25日、2009年6月1日向新和公司支付了购房定金50000元及购房款94465元，共计支付首付款144465元。岳静按合同第五条第三款的约定将剩余购房款用住房公积金还款。2010年7月28日，岳静向新和公司交纳了契税、维修基金、印花税、登记费、国土证费等办证所需费用。同日，新和公司向岳静交付了案涉房屋。 另查明，2009年7月16日，新和公司为案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，岳静与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，岳静按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2010年7月28日向岳静交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售完毕，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回岳静的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，岳静与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，岳静作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了岳静的主要权利，该条款应为无效条款，对岳静不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，岳静的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助岳静办理位于成都市新都区“xxxx”x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1060号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   被告：李雪莲，女，1972年5月26日生，汉族，住侯马市。   被告：康建荣，男，1972年12月17日生，汉族，山西省柳林县人，现住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告李雪莲、康建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太行村镇银行委托诉讼代理人解丽荣到庭参加诉讼。被告李雪莲、康建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪莲偿还原告贷款本金29701.11元，利息（含罚息、复利）4397.26元（2018年3月12日至2019年3月12日），本息合计34098.37元，以及2019年5月24日起至贷款还清止的利息；2.判令被告康建荣对此笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告李雪莲为了扩大店面及装修店面于2018年2月23日向原告提出借款申请，原告同意向被告李雪莲借款，并于2018年3月12日与被告李雪莲签订《个人经营性借款合同》。合同约定：借款本金50000元，期限12个月，月利率12.96‰。如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加50%罚息。被告李雪莲未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期，担保方式为保证。当日原告与被告李雪莲提供的保证人被告康建荣签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。被告康建荣在承诺函、授权委托及承诺书、保证合同上均签字捺印。合同签订后，原告按约于2018年3月12日借给被告李雪莲50000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告李雪莲在收到借款后，截止2019年5月24日共计归还本金20298.89元，利息3359.76元。被告已构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。   被告李雪莲、康建荣缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2018年3月12日原告与被告李雪莲、康建荣签订个人经营性借款合同及保证合同（自然人）各一份，合同约定：被告李雪莲因扩大及装修店面向原告借款5万元，借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月12日。约定利息为月利率12.96‰，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，被告李雪莲每月20日归还原告贷款本息4525.95元。被告康建荣为被告李雪莲的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告李雪莲、康建荣分别在借款人、保证人栏签字摁印确认。另双方签订的贷款合同及保证合同中，约定了送达条款，二被告均填写了确认的信息作为指定联系方式。合同签订当日，原告依约将借款5万元转入被告李雪莲在原告处开立的×××账户中。   另查明：被告李雪莲将利息支付至2018年7月20日、归还原告本金20298.89元。   本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。合同签订当日，原告将借款5万元转入了被告李雪莲账户中，已将约定的向被告李雪莲提供借款的义务履行完毕。因被告李雪莲未按照约定期限足额归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还原告借款本金29701.11元并支付利息（以本金29701.11元为基数自2018年7月21日起至2019年3月12日止按月利率12.96‰计算；2019年3月13日起至给付之日止按月利率19.44‰计算），本院予以支持。被告康建荣作为被告李雪莲借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告李雪莲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李雪莲于本判决生效后十日内归还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金29701.11元及利息（以本金29701.11元为基数自2018年7月21日起至2019年3月12日止按月利率12.96‰计算；2019年3月13日起至给付之日止按月利率19.44‰计算）。   二、被告康建荣对被告李雪莲的上述借款承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元（简易程序已减半收取），其他诉讼费用360元，共计690元由被告李雪莲、康建荣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年八月二十三日   书记员 赵娜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审261号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区五马夏华水产干货店，住所地温州市鹿城区公园路公园商厦北-29号。 经营者庄夏华，男，1978年3月28日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-234号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月24日作出温鹿综法处字[2018]第019-234号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区五马夏华水产干货店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店1日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月24日作出的温鹿综法处字[2018]第019-234号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初906号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄和文，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。曾因盗窃于2005年6月11日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日。因本案于2019年7月17日被抓获，同日被行政拘留十四日，2019年7月31日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人黄和文犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于2019年8月20日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月22日13时许，被告人黄和文至本区鞋都三期丰业路428号木马鞋业员工宿舍406室，窃取被害人轩海波置于室内的人民币700余元。 2019年7月10日13时许，被告人黄和文至本区，窃取被害人吴某置于室内的金色苹果牌和黑色杂牌平板电脑各一台。 2019年7月，被告人黄和文至本区鞋都三期正岙路12号营楼创业园红色靓点鞋业员工宿舍6幢204室，窃取被害人罗某置于室内的人民币20余元。 2019年7月17日，公安人员在本区鞋都三期附近抓获被告人黄和文。 本院认为：被告人黄和文多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人黄和文具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，本院结合上述量刑情节及本案具体情况认为量刑偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄和文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄和文退赔违法所得人民币700元，返还被害人轩海波；退赔违法所得人民币20元，返还被害人罗某；退赔其他违法所得，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14939号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：吴铭年，住佛山市南海区。本院于2019年6月27日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告吴铭年租赁合同纠纷一案。2019年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费为6967.22元，本案以撤诉方式结案，减半收取计3483.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月十三日书记员  程学斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2887号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海,任总经理。委托诉讼代理人:许利、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，任总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**,男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司（曾用名长沙中联重工科技发展股份有限公司），住所地:长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，任董事长。委托诉讼代理人：潘娜，系公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人**、中联重科股份有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，人民法院进行判决的依据是依法查明的案件事实，本案原审判决未确认基本事实，其做出本案判决没有事实依据。本案并非适用简易程序审理的案件，不属于可以简化程序或事实认定的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初916号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年八月八日书记员  战 琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17220号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：黎健冰，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告黎健冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年八月二十一日书记员  林倩君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2927号原告：王某，住烟台市。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十八日书记员  徐贵英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4501号原告：傅某某，女，汉族，农民，住莱州市。原告：朱某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告：朱某某，女，汉族，农民，住莱州市。原告：朱某某，女，汉族，农民，住莱州市。原告兼原告傅某某、朱某某、朱某某、朱某某的共同委托诉讼代理人：朱某某（系原告傅某某孙子，系原告朱某某、朱某某、朱某某侄子），汉族，农民，住莱州市。原告傅某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月十九日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17251号之一原告：佛山市北祥金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区********鱼头工业区（杜翠好厂房），统一社会信用代码91440605MA4W5C4M90。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，男，原告工作人员。被告：高俊华，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******高坊组。被告：万宝建工集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区*******************，统一社会信用代码913***********069F。法定代表人：傅某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市北祥金属建材有限公司撤回起诉。本案受理费3822.06元，减半收取计1911.03元，财产保全费1400.51元，合计3311.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年八月十五日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14388号原告：佛山市南海区明劲铝制品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：钟志兴。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：梁耀洪，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区明劲铝制品有限公司（以下简称“明劲公司”）与被告梁耀洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑远颜、被告梁耀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款1316271元及利息(利息以1316271元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日是184789.82元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供铝材。双方在2015年10月22日进行对账，并签订了《还款计划》，被告确认欠原告铝材货款1639483元。被告承诺在同年11月30日清偿639483元，余下货款在同年12月起每月清偿150000元，直至货款全部清偿完毕。签订后，被告并没有按承诺向原告清偿货款，截止2019年1月被告只支付货款323212元，至今仍欠货款1316271元。原告多次催收，但被告以各种理由拖延、拒付。被告梁耀洪辩称，确认欠被告货款1305271元，但是之前和原告交易的时候约定2吨就退模具款，大概有三四十个模具，原告一直都没有退款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供铝材。双方在2015年10月22日进行对账，并签订《还款计划》，被告确认欠原告铝材货款1639483元，被告承诺在同年11月30日清偿639483元，余下货款在同年12月起每月清偿150000元，直至货款全部清偿完毕。后来被告并没有按承诺清偿货款，只陆续偿还了部分货款。被告分别于2015年12月6日还款112212元，于2016年7月25日还款40000元，于2016年8月24日还款50000元，于2016年12月20日还款50000元，于2016年5月9日还款49000元，于2017年1月19日还款20000元，于2018年6月1日还款2000元，于2019年7月13日还款11000元，共计334212元。被告至今仍欠货款1305271元。2019年6月20日，原告向法院递交民事起诉状起诉被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁耀洪欠原告货款1305271元的事实有《还款计划》、出货单等证据证实，被告梁耀洪亦无异议，因此对于原告要求梁耀洪支付货款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告梁耀洪利息的主张，因原、被告并未约定付款期限，亦未约定违约金，被告在《还款计划》中亦未承诺支付利息。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告可要求被告支付利息，起算日期应以起诉之日即2019年6月20日为准。而原告主张计算利息的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区明劲铝制品有限公司支付货款1305271元及利息（以1305271元为本金，自2019年6月20日起按年利率4.75%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海区明劲铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费18309.56元，减半收取计9154.78元，财产保全费5000元，共计14154.78元（佛山市南海区明劲铝制品有限公司已预交），由佛山市南海区明劲铝制品有限公司负担1846.27元，由梁耀洪负担12308.51元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予佛山市南海区明劲铝制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月九日书记员 吴璧君
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保188号 关于何娇申请执行北京陌陌信息技术有限公司财产保全一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异235号 异议人（被执行人）：林玉滨，女，汉族，1961年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人:王华英，女，汉族，1965年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王华英与被执行人林玉滨民间借贷纠纷一案【（2019）闽0102执3782号】，异议人林玉滨对本院查封、扣押、冻结其银行账户及相关个人财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人林玉滨的异议请求：请求法院终止执行申请人财产，解除对申请人银行账户及其他个人财产的查封、扣押及冻结。 事实与理由:（2019）闽0102执3782号一案现有贵院执行中，林玉滨为被执行人，福州市鼓楼区法院作出（2019）闽0102民初10190号民事判决书，判决林玉滨在继承陈洪遗产实际价值范围内向原告王华英偿还陈洪的借款人民币5万元。但陈洪名下并无财产，林玉滨也未继承陈洪任何财产。现执行局冻结申请人个人账户显然属不当。 执行局的执行行为客观上导致申请人个人财产的冻结，严重损害申请人的合法权益，故请求贵院对该执行行为进行监督并责令停止执行行为。 申请执行人对异议人林玉滨提出的异议发表如下意见：不同意解冻，并且有五个事项可以证明其有充分的财产可供执行。1、林玉滨接受了前夫其所有的财产，2016年12月20日到2017年1月20日，将特艺城2022门店中的寿山石财产，用了50多天转移，转移地址就位于晋安区桂香街××小区××号。2、当时我出资购买的，做的林玉滨前夫名下一辆标志牌408型号汽车。但是后来被林玉滨变卖到骏马公司，获得收益5万余元，其收益当时就应当履行我方债权。3、林玉滨前夫在中投证券公司还有股票可以执行，价值大约有50万余元，都被林玉滨陆续转移到自身账户下。4、林玉滨与其前夫当时居住的房屋，及晋安区桂香街××小区××号，目前已经在林玉滨名下可供执行。5、林玉滨目前银行账户还仍有若干存款，其前夫死亡之后，就丧葬过程丧葬礼就有5万余元。还有其参与社会投资（做会）约10万余元，及寿山石的出卖所得收益，都在林玉滨名下进行支配。并且还有其前夫之前（关于刘洪的）债权25万元也是由林玉滨进行支配。并且当时也有我方还有介入寿山石销售业务，为其进行拍摄宣传，历经十几年的时间都是我及我先生都在与其林玉滨前夫在合作进行销售寿山石，林玉滨从来没有参与到该过程中。 综上林玉滨名下有足够的财产在进行支配，并且陆续在获得寿山石等相关财产变卖中获得利益，其是完全知情的。完全是恶意的逃避债务，不应当解除账户的冻结。 异议人林玉滨为了证明其主张，向本院提交如下证据： 证据Ａ1、2015年2月1日至2019年7月21日的中国建设银行账户62×××10银行流水。 本院查明：本案的执行依据为（2018）闽0102民初10190号民事判决书，判决如下：“被告林玉滨于本判决生效之日十日内在继承陈洪遗产的实际价值范围内向原告王华英偿还陈洪的借款人民币5万元”。本案进入执行阶段，本院于2019年5月31日作出协助执行通知书，冻结了林玉滨名下中国建设银行账户62×××14内存款余额人民币50650元。 另查明，陈洪于2016年12月15日去世。 本院认为，根据（2018）闽0102民初10190号民事判决，林玉滨系在继承陈洪的遗产范围内对判决确定的债务承担连带责任。但根据本案异议人林玉滨提交的证据，本院冻结的被执行人林玉滨在中国建设银行账户62×××10账户自2015年2月1日至2019年7月21日至今，与他人有多笔往来款项，尚不能认定涉案账户内资金为陈洪的遗产。另，异议人在审查期间到庭表示愿意放弃继承。故本院冻结被执行人林玉滨在中国建设银行账户62×××10账户的执行行为不妥，应予以解冻。 另，异议人林玉滨主张其放弃继承陈洪的遗产，终止执行其财产的异议请求，系认为据以执行的原判决、裁定存在错误，应按照民事诉讼法第二百条规定的审判监督程序救济，非在执行异议程序中解决，该项请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林玉滨在中国建设银行账号62×××10账户内存款的冻结； 二、驳回被执行人林玉滨提出的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  朱小英 二〇一九年八月九日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3940号之一 申请人：刘爱国，男，1964年5月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：姜启，男，1965年12月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在审理申请人刘爱国诉被申请人姜启民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日作出(2019)冀0208民初3940号民事裁定书,冻结被申请人姜启名下银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。现因案件诉讼保全需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜启名下银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵海涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5731号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。主要负责人：吴宗君，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑜，戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师被告：余磊，男，1987年4月5日生，汉族，住句容市开发区。被告：严凤娥，女，1983年3月2日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告余磊、严凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审 判 员 王锁平二〇一九年八月二十六日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1819号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：袁昆，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 被告人袁昆犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0212刑初525号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月16日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月5日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3276号原告：宋作谦，男，1955年3月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。被告：王先训，男，1970年9月18日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄川同舟法律服务所法律服务工作者。原告宋作谦与被告王先训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宋作谦于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋作谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋作谦撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宋作谦负担。审 判 员  孙娟二〇一九年八月二十八日代理书记员  池洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5703号 原告:马利国，男，汉族，1971年4月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：付甲（曾用名：付浩），男，汉族，1985年10月16日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告马利国诉被告付甲买卖合同纠纷一案中，原告马利国于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马利国撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 恒
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初255号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李云刚，男，汉族，1974年1月30日出生，小学文化，现住黑龙江省哈尔滨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉。被告人李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年7月30日10时许，被告人李云刚酒后驾驶无号牌的诚仕达牌正电动三轮摩托车，在哈尔滨市双城区乐群乡富志村被执勤民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：李云刚血液中乙醇含量为238.46mg/100ml。被告人李云刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李云刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人李云刚的犯罪事实、情节等建议判处被告人李云刚拘役并处罚金。被告人李云刚供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年7月30日10时许，被告人李云刚酒后驾驶无号牌的诚仕达牌正电动三轮摩托车，在哈尔滨市双城区乐群乡富志村被执勤民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：李云刚血液中乙醇含量为238.46mg/100ml。被告人李云刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年7月30日10时许，李云刚酒后驾驶无号牌的诚仕达牌电动三轮车，行驶至哈尔滨市双城区乐群乡富志村时，因酒后驾驶被双城区公安分局乐群派出所查获。2、证人施某证言证明：7月30日上午11时许，其与李云刚、魏某2等人一同喝的酒，当时李云刚喝了2两白酒，后因为酒桌上发生争执其去李云刚的叔叔李某家，从李某家出来后其发现李云刚骑着一辆蓝色三轮电动车，向李某家开去。3、证人李某证言证明：7月30日李云刚和施某在李云刚家喝酒时吵吵起来，然后来找其说和。其没有看见李云刚是怎么到其家的，后来李云刚的电动车被乐群派出所的民警在其家大门口骑走。4、证人罗某、魏某1证言分别证明：7月30日李云刚喝酒了。一共喝了4两白酒，一瓶啤酒。5、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人李云刚血液中乙醇含量为238.46mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李云刚无驾驶资格。7、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：无号牌诚士达牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。8、户籍证明、现实表现证实：被告人李云刚的主体身份。9、被告人李云刚供述：2019年7月30日10时许，其喝完酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区乐群乡富志村时，被乐群派出所查获。10、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人李云刚醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云刚能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年八月六日书记员  宿鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终410号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐向科，曾用名徐伟，男，1991年11月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省烟台市芝罘区。2018年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月11日、2019年5月10日先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人徐向科犯妨害公务罪一案，于二○一九年七月八日作出（2019）鲁0602刑初295号刑事判决,以被告人徐向科犯妨害公务罪，判处拘役三个月。原审法院宣判后，原审被告人徐向科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐向科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐向科撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐向科撤回上诉。二、山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年八月二十三日法官助理崔建新书记员王莉
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1374号原告：訾成海男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省确山县。被告：阮素华男，汉族，1983年6月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告訾成海与被告阮素华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告訾成海到庭参加诉讼，被告阮素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告訾成海提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费9400元。事实与理由：2017年原告为被告在余杭运输土方，2019年4月7日，被告出具欠条，确认运费9400元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供“欠条”一份，证明被告欠付运费的事实。被告阮素华未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年4月7日，被告阮素华亲笔出具欠条“今欠老海运费玖仟肆佰元整”，被告阮素华签名。本院认为，原告訾成海与被告阮素华之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮素华于本判决生效之日起十日内向原告訾成海支付运费人民币9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阮素华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年八月十三日书记员 虞高俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12168号申请人：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘某，律师。被申请人：某置业有限公司法定代表人：朱某某。担保人：中华大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王某某。申请人李某与被申请人某（湖南）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结某（湖南）置业有限公司名下价值1449.5085万元的财产或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某（湖南）置业有限公司的银行存款1449.5085万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年八月二十二日法官助理刘萍书记员某林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执950号申请执行人：张建松，男，1966年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡鹏，男，1984年06月08日生，汉族，住兴化市。申请执行人张建松与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡鹏应偿还申请执行人张建松50000元及利息，案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被执行人蔡鹏承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费674元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年2月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月七日书记员  赵世洋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审258号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人周寿杰，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-190号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除路缘接坡一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月21日作出温鹿综法处字［2018］第012-190号行政处罚决定并于同日送达被执行人周寿杰，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店一日内拆除在温州市鹿城区××、××室人行道路缘设置的接坡；2、罚款1000元。2019年1月22日，被执行人缴纳了1000元罚款。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除路缘接坡的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月21日作出的温鹿综法处字［2018］第012-190号行政处罚决定中拆除设置于温州市鹿城区××、××室人行道的路缘接坡项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5479号原告：邹某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月九日书记员  孙 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1023号申请执行人：李有华，男性，住铁岭县。被执行人：李有利，住铁岭市银州区。被执行人：孙霞，女性，住铁岭市银州区。申请执行人李有华与被执行人李有利、孙霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李有利、孙霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李有华于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李有利、孙霞立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月28日依法向被执行人李有利、孙霞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李有利、孙霞立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人李有利、孙霞在银行没有帐户，被执行人李有利、孙霞名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋（不动产权证书号：××号）现本院已对上述房产产籍进行查封，申请人同意暂不处理。另外，经现场调查，被执行人李有利、孙霞无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位6.13万元。本院将上述执行情况及被执行人李有利、孙霞的财产调查情况告知申请执行人李有华，其表示不能提供被执行人李有利、孙霞其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年八月二十七日书记员  孙 欣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执恢92号之一 申请执行人：林坤和，男，1956年5月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：阮雪花，女，1969年8月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：杨海梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林坤和与被执行人阮雪花、杨海梅委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币133030元及利息。因被执行人阮雪花、杨海梅违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人阮雪花自动履行人民币64705元，杨海梅自动履行人民币4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 琳
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审33号 申请执行人什邡市森林公安局。住所地什邡市洛水镇菜蔬村。 负责人杨俊，该局局长。 被执行人四川红峡谷林业科技开发有限责任公司，住所地什邡市红白镇松林村红峡谷68号，统一社会信用代码915106823094502888。 法定代表人杨锦，该公司总经理。 申请执行人什邡市森林公安局，向本院申请执行对被执行人四川红峡谷林业科技开发有限责任公司（以下简称“红峡谷公司”）作出的什森公罚决字（2018）第027号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市森林公安局向本院申请执行：该局对被执行人红峡谷公司作出的什森公罚决字（2018）第027号《林业行政处罚决定书》中第（2）项，责令在两个月内恢复林地原状的行政处罚。申请执行人认定，红峡谷公司从2014年起，在未办理征、占用林地许可证手续的情况下，擅自在红白镇峡马口村5组红枫岭景区占用林地修建房屋、滑草坡、水池。经勘查，共计占用林地计4,533.04平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年9月29日对红峡谷公司作出什森公罚决字（2018）第027号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款113,326元；二、责令在两个月内恢复林地原状。 经审查查明，红峡谷公司在未办理征、占用林地许可证手续的情况下，于2014年擅自在红白镇峡马口村5组红枫岭景区占用林地修建房屋、滑草坡、水池。什邡市森林公安局立案后，经法定程序，认定红峡谷公司共计占用林地4,533.04平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对红峡谷公司作出什森公罚决字（2018）第027号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款113,326元；二、责令在两个月内恢复林地原状。红峡谷公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，只履行了行政罚款的义务，对两个月恢复林地原状的处罚未自觉履行。什邡市森林公安局向红峡谷公司发出《履行林业行政处罚决定催告书》，但红峡谷公司至今未履行恢复原状的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的什森公罚决字（2018）第027号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了红峡谷公司的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由申请执行人组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人四川红峡谷林业科技开发有限责任公司作出的什森公罚决字（2018）第027号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在两个月内恢复林地原状的行政处罚； 二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市森林公安局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇一九年八月二日 书记员 徐 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1660号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 被执行人：陈信丰，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人陈信丰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8506号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31202.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈信丰与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1660号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执256号 被执行人：郑奇，男，1985年6月14日出生，汉族，住融安县。 郑奇开设赌场罪一案，本院于二〇一八年十二月五日作出的（2018）桂0224刑初242号刑事判决书，认定郑奇犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，郑奇未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3491号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 被执行人马骋原，男，1968年1月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行马骋原保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马骋原未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人马骋原达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月八日 书记员  王 岩
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1277号之一原告：展锦霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：陈文锐，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。法定代表人：汪栋。原告展锦霞、陈文锐与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告展锦霞、陈文锐向本院提出诉讼请求：1.要求撤销展锦霞、陈文锐与众匠公司于2017年10月14日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计128000元；3.要求众匠公司支付展锦霞、陈文锐支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2017年10月14日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，展锦霞、陈文锐支付费用128000元，众匠公司一直对展锦霞、陈文锐的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为展锦霞、陈文锐的市场开拓工作进行帮扶支持。展锦霞、陈文锐在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向宇二〇一九年八月十二日法官助理周晨书记员朱思婧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5674号原告：龙口某陶瓷店，住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十日书记员  孙 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5825号之一申请人：林为盛，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：闫肃，男，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人林为盛与被申请人闫肃房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人闫肃财产，保全金额1800000元。申请人林为盛以其自有房产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人闫肃所有的坐落于江苏省句容市宝华镇仙林东路18号恒大雅苑18幢301室不动产[证号：苏（2019）句容市不动产权第0001062号]，保全金额为1800000元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年八月二十六日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘