wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执779号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州东大支行(原名中国农业银行股份有限公司福州晋安支行)，住所地福州市鼓楼区东大路1号水产大厦一层12店面，统一社会信用代码91350100854426320P，负责人邱榕斌。 委托代理人：陈明、吴秀清，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被执行人：福州宝益城投资有限公司，住所地福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼325室，统一社会信用代码913501007617368055，法定代表人吴建成。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴伟杰，男，1990年2月21日出生，住福建省南安市。 被执行人：吴建成，男，1958年7月25日出生，住福建省南安市。 被执行人：福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢，统一社会信用代码91350400155706876A，法定代表人李柄江。 被执行人：三明市黄砂口水力发电有限公司，住所地福建省三明市三元区三元街综合楼5楼，统一社会信用代码9135040074383177X7，法定代表人李庆烈。 中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与福州宝益城投资有限公司、李柄江、吴伟杰、吴建成、福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司、三明市黄砂口水力发电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽01民初257号民事判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币5530万元及利息等，本院于2018年6月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按期限履行。依法对本案抵押财产即三明市黄砂口水力发电有限公司位于三明市××××水电站的机械设备及建(构)筑物裁定拍卖，经委托评估，市场价值为1164.45万元；后于淘宝网司法拍卖平台(网址：https://sf.taobao.com)发布拍卖公告并公开拍卖,以13674500元的最高价拍卖成交；拍卖所得款按本案诉讼费322858元、执行费122700元，劳动补偿金及其执行费142772.42元，本案执行款13086169.58元的顺序清偿。 经商请，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年1月7日将该院首先查封的本案抵押物即吴建成位于福州市鼓楼区××路××××19层A、B、C室、地下室30号车位及相应土地使用权移送本院执行；依法委托评估，市场价值为14771900元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告并公开拍卖，约定过户所涉被执行人应缴税费由买受人先行垫付，后凭缴税凭证退还买受人；第一次因无人报名而流拍，降价20%即11817520元第二次挂网拍卖，以11817520元的最高价拍卖成交。拍卖所得款按财产过户所涉被执行人税费1353171.73元、本案执行款10464348.27元的顺序分别发放给买受人和申请执行人。 本案抵押物即福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司位于三明市××区××××118号8幢全部房产被江苏省徐州市泉山区人民法院首先查封，本院发函该院商请移送处置权，但该院决定自行处置。本院已将商请情况告知申请执行人，申请执行人可自行向泉山区法院直接主张行使优先受偿权。 本院认为，本院对可处置的财产已经执行完毕，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽01民初257号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月二日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6062号原告：李某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，农民，住莱州市。原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月二十八日书记员  张 娜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3529号 原告：邢建，男，汉族，1995年7月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王创业，男，汉族，1985年9月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告邢建诉被告王创业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢建及其委托代理人郭晓峰、被告王创业到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邢建诉称，原告经营涂料生意，被告自2018年起从被告处购买涂料。经双方结算，被告共欠原告货款48189元。2019年2月24日，被告向原告出具一份内容为被告尚欠原告货款48189元的欠条。另，双方在欠条中约定，被告应予2019年7月24日前付清以上欠款，如被告逾期不还，被告不仅要按照月息2分支付利息，而且要承担原告因维权产生的诉讼费、律师费、交通费等。但欠款到期后，被告拒不按照约定偿还货款，为依法维权，故起诉。请求依法判令：1、被告支付原告货款48189元及利息（自2019年7月25日起按照年利率24%计算至货款履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告邢建为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告王创业欠原告货款48189元；3、委托代理合同，邢建与安徽卫东律师事务所的代理合同，证明本案律师费2200元。 被告王创业辩称：其欠的不是货款，而是其向邢建借的现金18000元，后经多次利息累加而成现在的数额。被告王创业提供其身份证以证明其具有诉讼主体资格。 经审理查明:被告王创业于2019年2月24日向原告邢建出具内容为“今欠邢建货款（大写）肆万捌仟壹佰捌拾玖元，小写48189元。于2019年7月24日前付清，逾期不履行，按月息2分支付利息；并承担因形使债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等各项费用。”的欠条一张。约定还款期限届满后，被告王创业未按期还款，原告邢建起诉。 上述事实有身份证、欠条、委托代理合同、代理费票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告邢建提供的欠条系双方货物买卖的结算单据，其与被告王创业之间已形成债权债务关系。被告王创业应向原告邢建履行欠条约定的义务，其关于该款系借款不是货款的辩论意见无证据证明，本院不予支持。原告邢建所主张的代理费用系双方当事人的约定，该项诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王创业于本判决生效之日起十日内支付原告邢建货款48189元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年7月24日起计算至还清欠款之日至）。 二、被告王创业于本判决生效之日起十日内支付原告邢建因本案产生的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告王创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏鹏博
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初425号原告：薛明，男，1969年8月1日出生，汉族，住句容市。被告：笪路成，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告薛明与被告笪路成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼，被告笪路成经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7470元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日至2017年4月6日，被告因经营的位于句容汽配城附近的饭店需要，在原告处购买食品调料等，合计人民币7470元，经原告多次催要，被告未能归还。被告笪路成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单，其中部分清单有被告笪路成签字，本院予以采信，其余无被告签字的清单，无其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年4月期间，被告多次在原告购买大米、鸡精等食品调料，共欠付货款5329元。本院认为：被告多次在原告处购买食品调料，双方之间成立买卖合同关系，合同合法有效，被告作为买受人，应及时给付价款。原告提供有销货清单，被告在部分清单中签字，应视为其对欠付货款数额的确认。经核算，被告共欠付5329元。故对原告主张被告给付价款的诉请，本院予以支持，数额应为5329元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告笪路成于本判决生效之日起十日内给付原告薛明5329元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告笪路成负担（此款原告已预交，被告笪路成应在本判决生效后十日内将其负担的610元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  章继霜二〇一九年八月一日书 记 员  刘 莉
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初508号 原告：吴建军，男，1970年7月16日出生，汉族，住柏乡县。 被告：赵楠，女，1993年1月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：魏荣翠，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告吴建军与被告赵楠、魏荣翠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告赵楠、被告魏荣翠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款34,788元；2、诉讼费用由被告负担。2014年11月4日赵楠借冯少雷50,000元，我为其担保，后赵楠的婆婆魏荣翠自愿为赵楠担保还款，因赵楠和魏荣翠未按时还款，冯少雷把魏荣翠和我诉于法院，经法院调解，由我承担连带还款责任，后法院强制执行我公积金31,600元、存款3,188元，共计34,788元。依据法律规定，我有权向赵楠和魏荣翠追偿，故诉于贵院，请求依法判令赵楠、魏荣翠偿还我34,788元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、（2016）冀0524民初657号民事调解书复印件一份；2、（2019）冀0524执恢22号之一、之二号执行裁定书各一份，分别划拨原告吴建军公积金和存款，共计34,788元。 赵楠、魏荣翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日赵楠借冯少雷50,000元，原告为其担保，后赵楠的婆婆魏荣翠自愿为赵楠担保还款，因赵楠和魏荣翠未按时还款，冯少雷把魏荣翠和原告诉于法院，经柏乡法院调解，于2016年9月30日作出（2016）冀0524民初657号民事调解书，调解由魏荣翠支付冯少雷借款5万元，由原告承担连带还款责任。调解书生效后，魏荣翠偿还了冯少雷20,000元，剩余的30,000元没有偿还。后法院强制执行原告公积金31,600元、存款3,188元，共计34,788元。 本院认为，被告魏荣翠没有按照法院的调解书偿还冯少雷借款，法院强制执行了担保人吴建军34,788元，原告吴建军要求被告魏荣翠偿还被法院强制执行的34,788元的请求，本院予以支持；原告吴建军要求被告赵楠偿还34,788元的请求，因同一事实，法院已经做出了（2016）冀0524民初657号民事调解书，依照调解书，被告赵楠不再负担偿还责任，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏荣翠在本判决生效后10日内偿还原告吴建军34,788元。 二、驳回原告吴建军要求被告赵楠承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告魏荣翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾宝记 审 判 员  张运江 人民陪审员  宋金朝 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王雷倩
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审27号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉港区涂岭镇涂型村老年人协会，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂型村硎山宫旁，统一社会信用代码51350505MJY0359175。 法定代表人张印水，会长。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉港区涂岭镇涂型村老年人协会行政非诉审查一案，本院于2019年8月9日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年8月12日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  林建乐 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一九年八月十二日 书记员  黄舒榕 速录员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3948号 原告：林小珠，女，1979年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：林钦明，男,1962年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕清、王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告林小珠诉被告林钦明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林小珠撤回起诉。 本案受理费减半按14057元收取，由原告林小珠负担(已缴纳)。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年八月十五日 法官助理闫春 书记员林显东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14744号原告：梁木妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************585。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区（佛山市南海区***********②制剂车间一；④提取车间），营业执照914**********534XG。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈丽，女，1985年2月1日出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：韩翼，男，1978年12月3日出生,汉族,系被告员工。原告梁木妹与被告广东一方制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后,依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁木妹及其委托诉讼代理人黄燕霞、被告的委托诉讼代理人陈丽、韩翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金34434.12元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕1724号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金39353.28元予原告。4.原告的工作及工资情况。原告于2015年8月20日入职，在被告处任职厨工班长。双方有签订书面劳动合同。被告以银行转账方式当月15日发放上月工资，双方确认原告离职前十二个月的月平均工资是4919.16元。5.解除劳动关系情况。2019年3月23日，原告从厨房拿走剩余的4个面包，被保安发现。2019年3月25日，被告约谈原告，原告确认自己拿了4个面包，并承诺以后不会拿了。2019年3月26日，被告工会委员会作出《关于解除梁木妹劳动合同的答复函》，表示同意被告解除与梁木妹的劳动合同。2019年3月27日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，双方该日解除劳动关系。6.被告制订有《员工手册》，并于2016年12月1日组织员工参加学习培训，原告有参加培训，并确认已经领取《员工手册》。表示已经阅读并知悉全部内容。根据《员工手册》，偷盗行为（包括现金、物品以及他人工作密码、账号权限等）属于禁忌行为，予以辞退。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告企业机读档案登记资料；2.原告与何小勇（厨师长）、刘长青（被告的保安班长）的微信聊天记录；3.员工沟通谈话记录；4.员工手册规定的偷盗行为；5.佛南劳人仲案字〔2019〕1724号仲裁裁决书。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，确认何小勇是厨师长，刘长青是保安班长，也确认该两人与原告有过上述的对话内容，但微信聊天的文字内容不能还原和反映当时该三人聊天的真实意思；对证明内容有异议，公司有相应的规章管理制度，不存在哪个部门谁说了算，厨师长、厨师只能在公司规则的范围内行事。对证据3无异议。对证据4员工手册真实性无异议，员工手册已经很明确规定偷盗行为的范围（包括现金、物品及他人工作密码、账号权限等），原告拿走面包的行为属于盗窃物品。对证据5无异议。被告举证如下：1.2016年版员工手册、培训卡、培训通知、培训签到表;2.安保例行检查视频截图、例行检查情况上报微信截图;3.员工沟通谈话记录;4.解除劳动合同通知工会函、关于解除梁木妹劳动合同的答复函;5.解除劳动合同通知书、解除通知微信截图;6.工作微信群截图;7.佛南劳人仲案字〔2019〕1724号仲裁裁决书。原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议，确认原告有参加员工手册的相关培训，确认培训签到表签名真实，但对关联性有异议，原告认为本案所涉及的行为不属于偷盗行为。对证据2真实性无异议，确认骑摩托车的人是原告，但原告只拿了4个面包,并非保安班长所称拿走10几个。对证据3真实性无异议，原告主动承认拿了4个面包，但不是原告自行拿走面包,而是厨师主动问原告要不要的，说明厨师未经被告许可是可以自行处理面包的;面包是被告的财物，任何员工未经被告允许，不可自行处置,同样,厨师彭师傅的行为也符合被告员工手册中偷盗行为，但彭师傅未被辞退;被告存在两种处理标准，基于公序良俗原则，被告未对彭师傅作出辞退处理，原告也不应被辞退,被告不应以原告违反员工手册禁忌行为为由解除双方劳动关系。原告没有看过证据4，不予确认。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，是原告所在部门的工作群，该群是2018年建立的，原告建群后就在该聊天群中。对证据7无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告是否违法解除与原告的劳动关系各执一词，争议较大。本院经审理认为，全案证据及当事人陈述均能一致证实原告拿取了被告厨房食材，故被告作出《解除劳动合同通知书》所记载的解除事由属实。被告制定有《员工手册》，且已经组织包括原告在内的员工学习培训，原告应当自觉遵守公司各项规章制度。根据《员工手册》，原告上述行为是被告不允许的禁忌行为，如有违反，被告即予以辞退。因此，被告报告工会后作出《解除劳动合同通知书》解除与原告的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因此，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金39353.28元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回梁木妹的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年八月三十日书记员  安昭伊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0803民初1848号原告：黄某，男，汉族，1955年8月12日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：初某，男，汉族，1985年12月17日出生，住大连开发区。原告黄某与被告初某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人杨盛辛、被告初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款2万元，年息8%，至今未还，故请求被告偿还借款。被告初某辩称：借款不属实。被告与原告不相识，也从未向原告借过钱。实际上，该借条是在夫妻闹矛盾时（现已离婚），岳母赵某逼被告打下的，真实的时间是2017年正月二十五。如果当时被告不打这个条，前妻和女儿就不和我回家。为证明借款事实存在，原告提举了借条一份；被告为证明借条是在受人威逼的情况下写的，提举了证人证言一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月21日，被告为其前妻的母亲赵某出具了一份借条，内容为：今向同志（黄某）借人民币贰万元正（整）（20000.00元），年利息8%。被告在借款人处签名，落款时间为2016年11月30日。本院认为，被告初某为其前妻母亲赵某出具的借条虽非直接向原告黄某出具，但其内容载明了向原告借款的事实，双方虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内向被告主张偿还借款。原告主张借款利息可以从起诉主张权利时起算。关于被告提出是在受到赵某胁迫下书写的借条，因受胁迫的证据不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告初某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年5月21日起至全部借款还清之日止，按年息8%利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  邢书恒人民陪审员  李 猛二〇一九年八月六日法官助理王瑶书记员李欣纬
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保196号 关于石家庄金瑞投资有限公司申请执行郑坤财产保全一案，本院于2019年08月09日立案执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4972号 原告（反诉被告）：福州智能电力科技有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区彭洋村243号，统一社会信用代码91350181MA2XNQJD4X。 法定代表人：朱邦德，董事长兼总经理。 委托代理人：吴杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：富来电（厦门）新能源有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇金山街道高林中路535号万科云玺1号楼1215号，统一社会信用代码91350200MA325NK609。 法定代表人：孙婕，董事长。 委托代理人：李权昌，系公司总经理。 本院在审理原告（反诉被告）福州智能电力科技有限公司与被告（反诉原告）富来电（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告福州智能电力科技有限公司、反诉原告富来电（厦门）新能源有限公司于2019年8月26日以双方已经达成和解为由分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案的本诉原告与反诉原告对本案分别申请撤诉，均符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告福州智能电力科技有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告富来电（厦门）新能源有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费20071元，减半按10035.5元收取，由福州智能电力科技有限公司负担。 本案反诉受理费5720元，减半按2860元收取，由富来电（厦门）新能源有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5026号上诉人（原审反诉人）:金爱德，女，1960年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张志华，男，1979年3月31日出生，汉族，系反诉人金爱德之子，住温州市鹿城区。上诉人金爱德因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金爱德提起上诉称，一审法院认为反诉人的第一项反诉请求，诉讼主体不适合。上诉人认为，反诉是基于侵权纠纷法律关系而要求恢复原状，反诉人作为侵权纠纷的受害人，属于适格的当事人。而物业公司在履行物业服务合同时导致侵权发生，本诉与反诉在事实上具有关联性。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，在一审法院审理温州建设集团物业管理有限公司诉金爱德要求其支付物业管理费和公摊电费一案中，金爱德向一审法院提起反诉，要求温州建设集团物业管理有限公司恢复府东家园10-13幢1楼共用房原状、确认其仅承担公摊电费272元、建设集团公司退还从府东家园12幢201室租客收取的物业费2728元，由其代为退还租客。其第一项反诉请求要求恢复府东家园10-13幢1楼共用房原状，属于对小区共用部分提起诉讼，应由业主委员会或全体业主共同主张权利。至于第二项反诉请求，则属于对本诉的抗辩，第三项诉讼请求，上诉人无权主张。因此，一审法院对上诉人的反诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 黄颖哲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4468号原告:王某某，男，1967年10月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1959年2月出生，汉族，住莱州市。被告：刘某，女，1982年9月出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1991年2月出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某石材公司，住所地莱州市。原告王某某与被告王某某、刘某、刘某某、莱州某石材公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月二十九日书记员  林 娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2210号原告：初铭君，男，1955年5月27日出生，汉族，个体，住。被告：李忠福，男，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：段立文，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住。原告初铭君与被告李忠福、段立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告初铭君于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初铭君申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初铭君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初铭君负担。审判员 苏 新二〇一九年八月二十三日书记员 李嘉欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督71号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘忠龙，男，1980年07月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府北区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人刘忠龙申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，申请人于2019年8月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇一九年八月二十九日书记员 李嘉欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执2826号 申请执行人曾江平与被执行人温州鹿城第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案已经本院执行，本案在执行过程中，被执行人温州鹿城第三建筑工程有限公司已全部履行义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2826号案件执行完毕。 二〇一九年八月八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5766号 上诉人（原审被告)：郑国德，男，汉族，1967年2月27日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜世乐，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 上诉人郑国德因与被上诉人颜世乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑国德上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院严重违反法定程序，应当驳回被上诉人起诉。本案中，一审判决已认定该民间借贷的担保人进入破产程序，而上诉人是担保人建宁县云深国际花园酒店（以下简称“建宁云深酒店”）的法定代表人，与法人的财产及人格混同，且上诉人在承诺书中明确表示该民间借贷系建宁云深酒店的经营债务，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，被上诉人应当向受理破产申请的三明市中级人民法院提起诉讼，一审法院无权受理并作出实体判决，明显违反法定程序。2.若按一审法院认定被上诉人系向债务人独立主张债权，则本案应当裁定中止审理。被上诉人在提起本案诉讼前已向担保人建宁云深酒店的破产管理人申报债权，并经三明市中级人民法院裁定确认被上诉人享有借款本金50万元及利息31.08万元的债权，表明被上诉人在提起本诉讼之前已独立向担保人建宁云深酒店主张担保债权。该担保债权尚未得以清偿是基于破产程序尚未终结，待破产程序终结时方能确定被上诉人的担保债权是否得以清偿或部分清偿。根据担保法司法解释第44条的规定，本案应当中止审理，待担保人破产程序终结后再行恢复审理。综上，一审判决违反法定程序，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。 被上诉人颜世乐辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人是本案借款人，应向答辩人偿还到期的借款本息。郑国德向答辩人出具的《借条》和《还款承诺》，均明确借款人为郑国德，担保人为建宁云深酒店。郑国德在收到借款后即取得款项的支配权，其将借款用于何种用途不影响双方的借贷法律关系。二、建宁云深酒店作为借款担保人，担保人向建宁云深酒店破产管理人申报债权不影响本案债权的主张。况且，担保人未在该破产程序中受偿任何款项，故一审法院不存在程序问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。 颜世乐向一审法院起诉请求：郑国德偿还颜世乐借款50万元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月4日计至还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年1月4日，郑国德立《借条》向颜世乐借款50万元，约定2016年1月30日前还清，利息2%。建宁云深酒店在该借条中担保人处加盖印章。该款颜世乐以转账方式支付至郑国德账户。借款期限届满后，郑国德未按约还款，遂于2018年3月17日，郑国德再次向颜世乐出具《还款承诺》，载明“因建宁县云深国际花园酒店日常经营需资金，本人于2016年1月4日向颜世乐借款人民币50万元，借款利息按月利率2%计，该借款本息本人至今未归还。现本人承诺：在颜世乐要求本人偿还该借款本息时，本人以及建宁县云深国际花园酒店即按照颜世乐要求偿还借款本息。特此承诺。”。借款后，郑国德及保证人建宁云深酒店均未按约还款。三明市中级人民法院于2018年8月7日裁定受理建宁云深酒店破产重整一案，并于2018年8月23日指定福建商通律师事务所为建宁云深酒店管理人。2018年11月22日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04破5号民事裁定书，确认建宁县农村信用合作联社等101位债权人的债权及职工债权，其中无争议债权表载明颜世乐作为普通债权人享有借款本金50万元及利息31.08万元的债权。诉讼中，双方均确认颜世乐就本案债权在建宁云深酒店破产重整中尚未得到任何清偿。 一审法院认为，颜世乐与郑国德之间的借贷关系，有《借条》、转账凭证、《还款承诺》为证，郑国德也予以确认，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效。颜世乐虽就本案借款已在保证人建宁云深酒店的破产重整中申报债权，但至今并未得到清偿，郑国德主张颜世乐双重受偿不能成立，其作为债务人仍负有还款的义务。本案中双方约定了借款利息及借款期限，故本案为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，颜世乐要求郑国德偿还借款50万元及自2016年1月4日起计息于法有据，予以支持。 一审法院判决：郑国德应于本判决生效之日起十日内偿还颜世乐借款本金50万元及利息（按月利率2%，自2016年1月4日起计至还清借款之日止）。案件受理费12300元，由郑国德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院是否具有管辖权处理本案问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，涉及已进入破产程序的当事人民事诉讼案件应作集中管辖，但颜世乐于本案诉讼中并未就案涉借款债务的保证人建宁云深酒店主张权利，该保证人并非本案当事人，故本案诉讼不属于上述规定情形，一审法院审理本案并未违反法定程序。 关于本案是否应当中止审理问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第44条关于“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利……”的规定，其系针对主债务人进入破产程序后，债权人向保证人主张权利的相关规定。本案中，借款人郑国德系主债务人，进入破产程序的建宁云深酒店系案涉债务的保证人而仅对郑国德所负债务承担保证责任，故本案并不适用上述司法解释规定，上诉人郑国德对上述条款所作的相应理解无需再由本院进行评价。作为债权人的颜世乐在其向连带责任保证人建宁云深酒店申报债权以主张权利后，并不存在主债务人郑国德承担责任的法定限制情形，故本案并无中止审理之必要。鉴于建宁云深酒店破产重整程序尚未终结，亦未作债权清偿，本案尚不存在债权双重受偿问题，但颜世乐从郑国德处获得的债权清偿数额与从建宁云深酒店破产程序中破产债权受偿数额之和不得超过本案判决确定的债权数额。 综上，上诉人郑国德的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300元，由郑国德负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年八月八日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终5766号第1页共6页
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2416号 原告：陈坤相，男，1985年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：曾福生，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈坤相与被告曾福生运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤相到庭参加诉讼。被告曾福生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤相向本院提出诉讼请求：1、被告箱原告支付运输款人民币（币种，下同）27790元及利息）（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做土方车运输。2015年起，原告就开始为被告运土，运土地点为瑶头村，每运一车70元至120元不等。经双方结算，被告去人原告为被告运输的款项合计为200790元，扣除被告向原告支付的款项173000元，被告至今尚欠原告运输款27790元。上述款项经原告多次催讨未果。 被告曾福生未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单二张、微信聊天记录，被告未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告运土，经被告确认借款运输费共计200790元。被告陆续向原告支付173000元，尚欠27790元至今未付。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告为被告运土，被告至今拖欠运费27790元未付，现被告经催讨未付，即违反诚信又构成违约。原告诉求被告支付运费27790元及利息（自起诉之日起即2019年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付款为止），于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告诉求被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾福生应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈坤相借款人民币27790元及利息（自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取297.5元，由被告曾福生负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇一九年八月三十日 书记员 李韦男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：林伟华本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟华民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟华已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1442号之二 申请执行人刘仙杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴建禹，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林振纲，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘仙杰与被执行人吴建禹、林振纲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3276号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴建禹、林振纲立即偿还给申请执行人刘仙杰借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人吴建禹系仙游县龙华镇人民政府干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴建禹、林振纲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3276号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  翁振宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2715号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘毅，男，1992年8月1日出生于江西省宜丰县，公民身份号码362************813，汉族，初中文化，无固定职业，住宜丰县*********毛坑5号附2号，2019年5月29日因本案被羁押，同日因故意伤害他人被行政拘留七日，同年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2618号起诉书指控被告人刘毅犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，刘毅及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日11时许，被告人刘毅与被害人龚玉敬在电话中因收发快递问题发生争执，龚玉敬让刘毅将快递送到佛山市南海区********的中通快递点。刘毅到达中通快递点后，便手持小刀与龚玉敬互推，两人被同事拉开，龚玉敬遂在仓库内拿了一条金属棍子，后刘毅手持小刀与龚玉敬手持棍子继续互殴，双方均受伤。同日12时许，刘毅向公安机关投案自首。案发后，刘毅垫付了被害人的全部医疗费用共计2万元，且支付了一次性赔偿金4.6万元，取得了被害人的谅解。经鉴定，龚玉敬系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、失血性休克，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘毅对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人刘毅是自首、已赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错为由，请求对刘毅从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘毅故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。刘毅持刀伤害他人，酌情从重处罚。刘毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢11号之一 申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C(A-D轴4-7轴4B39房)。 法定代表人马学忠。 委托代理人黄仰凯，男，该司员工。 被执行人潮安县古巷供销社（现改为潮州市潮安区古巷供销社，简称古巷供销社），住所地：潮州市潮安区古巷镇市街。 法定代表人刘辉锋，主任。 本院依据已生效的（2002）潮经初字第141号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行潮安分行与被执行人古巷供销社借款合同纠纷一案，于2003年12月1日作出（2002）潮执字第395号民事裁定书，裁定案件中止执行。申请人深圳市广达兴通贸易有限公司于2019年1月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并申请恢复强制执行。本院于2019年1月25日作出（2019）粤51执恢11号执行裁定，裁定变更深圳市广达兴通贸易有限公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行偿还义务，同时依职权向潮州市自然资源管理局、潮安区自然资源管理局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，除了被执行人古巷供销社目前正在使用的办公楼外，无其他财产可供执行。 执行期间，潮州市潮安区供销合作社联合社、古巷镇政府联合出具情况说明反映上述正在使用的办公楼集党建、服务“三农”、困难职工居住为一体的场所，而且产权不明晰，请求暂不予执行。本院将上述情况告知申请执行人，经征得申请执行人的同意，案件先终结本次执行程序，并依程序发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈 冰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2296号之一申请执行人:高熙祝,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:**,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2296号之一裁定书，于2019年8月28日向被执行人**出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币608400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监265号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号，统一社会信用代码91350100X11866117X。 负责人：陈磊。 被执行人：福建省晨海贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路2号屏山苑1号楼C区402单元，统一社会信用代码913501025509780625。 法定代表人：沈建红。 被执行人：陈勇，男，汉族，1978年9月7日出生，住福州市晋安区。 被执行人：沈建林，女，汉族，1980年5月5日出生，住福州市晋安区。 被执行人：卢冬萍，女，汉族，1985年12月18日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈振鉴，男，汉族，1986年6月26日出生，住晋安区。 被执行人：沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人：许端林，男，汉族，1979年9月26日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福建省晨海贸易有限公司、陈勇、沈建林、卢冬萍、陈振鉴、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2912号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初745号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人廖岩泉，男，1988年4月25日出生，汉族，大专文化，厦门新景风华物业有限公司员工，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人廖岩泉犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月17日0时2分许，被告人廖岩泉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人廖岩泉的血液酒精浓度为160.03ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人廖岩泉如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人廖岩泉具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人廖岩泉拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人廖岩泉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人廖岩泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖岩泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13469号原告：黎启兰，女，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：叶耀坚。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告黎启兰诉被告佛山市卡玛仕建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何桂英，被告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告等十五人作为申请人以被告作为被申请人于2019年4月初向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：(1)被申请人支付2017年7月至2019年3月期间的（工资）341258.63元；（2）被申请人支付经济补偿金155100元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月22日作出佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2018年9月的工资5079元，2018年11月的工资1331元，2018年12月的工资2522元，2019年1月的工资1732元，2019年2月的工资288元，2019年3月的工资1866.67元，合计12818.67元；（2）被告向原告支付2014年11月至2019年3月29日的经济补偿金16931.7元。4.入职时间。原告于2014年11月8日入职。5.原告的报酬情况。原告在2018年3月至8月的报酬分别为4677元、4836元、5912元、6494.30元、4235元、4848元。原告在2018年9月的报酬为5079元，2018年11月为1331元，2018年12月为2522元，2019年1月为1732元，被告予以确认。6.原告的工作情况。原告2019年2月上班3天，2019年3月上班9天，被告予以确认。7.另需说明的情况：（1）原告主张其每月平均工资为5000元，被告没有确认，但亦未就原告的工资情况提供证据。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告举证如下：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局裁决书、送达回证；3.彭耀明微信聊天记录、公告函；4.工资到账明细；5.申请人仲裁请求明细表（工资表）；6.中国农业银行个人明细对账单；7.车间工作表。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性和合法性均确认，对工资的数额不予确认，但是被告公司无法提供证据证明。对证据3的三性均不予确认，没有原件进行核对，无法确认真实性。对证据4的三性均不予确认，是原告单方制作。对证据5的三性均不予确认，被告在仲裁阶段并未直接确认。对证据6无异议。对证据7不予确认，是原告单方制作。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告与被告存在劳动关系的存续时间问题。原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确规定“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。该法第二十一条实际上对《劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动合同关系终止的标准。根据上述规定，当劳动者满足享受养老保险待遇、退休金或者达到法定退休年龄中的任何一种情形的，劳动合同均终止；劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动关系的适格主体，因此，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间形成的关系均是劳务关系，而非劳动关系。在本案中，原告在2015年12月5日达到法定退休年龄50周岁后，原告与被告之间的劳动合同关系终止，因原告达到法定退休年龄而终止劳动关系的。故此，原告于2014年11月8日入职被告处，于2015年12月5日已届退休年龄，之后双方之间形成劳务合同关系，原、被告存在劳动关系的存续时间为自2014年11月8日至2015年12月4日。二、原告的每月收入问题。原告主张其每月平均收入为5000元，被告予以否认，但未提供证据予以反驳或推翻，而原告在2018年3月至8月的报酬分别为4677元、4836元、5912元、6494.30元、4235元、4848元，与原告主张的上述每月平均收入基本接近，故本院对原告的上述主张予以采信，确认原告每月平均收入为5000元。三、关于2018年9月至2019年3月期间工资问题。因2015年12月5日之后，原、被告之间为劳务关系，原告在2018年9月的劳务报酬为5079元，2018年11月为1331元，2018年12月为2522元，2019年1月为1732元，被告亦予以确认，故被告应向原告支付。对原告主张的2019年2月工资为288元，3月工资为1866.67元，按照原告2019年2月上班3天，2019年3月上班9天和原告每月平均收入为5000元进行计算，则原告2019年2月的收入为：5000元÷28×2=357.14元，2019年3月的收入为：5000元÷31×9=1451.61元，因原告只是请求2019年2月工资288元，系对自己权利的处分，本院予以准许，即原告在2019年2月劳务报酬288元、2019年3月的劳务报酬1451.61元，被告应向原告支付。综上，原告在2018年9月至2019年3月期间劳务报酬合共12403.61元，被告应向原告支付。原告请求的工资（实为劳务报酬）超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。四、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。本案的原告因为已达到法定退休年龄而被本院认定为自2015年12月5日起与被告存在劳务关系，由于原告不是劳动关系的适格主体，故并不适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，而应当适用一般的民事法律规定。原告依据《劳动法》和《劳动合同法》请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金16931.7元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市卡玛仕建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月至2019年3月期间的劳务报酬12403.61元予黎启兰；二、驳回黎启兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月八日书记员  黄泳欣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执612号 关于邸曼申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初4707号原告：佛山市南海区里水川一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水北沙工业区，统一社会信用代码：914***********013H。投资人：周平。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇天洪鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县****************，注册号：441********6860。经营者：柯云新。被告：柯云新，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被告：观水埠，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区里水川一鞋材厂的委托诉讼代理人许诗文到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告观水埠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告清偿货款199750元及利息8126.75元(以199750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2018年5月3日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年1月17日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新素有业务往来，原告根据被告要求为其提供鞋材产品，前期被告尚能如约支付货款，但后期开始出现拖欠货款行为，截至2016年5月23日，被告柯云新向原告出具欠条，确认尚欠原告货款600000元，并于2016年11月18日向原告出具还款承诺，承诺每月付50000元，最低付30000元，每月月底付。同时被告观水埠作为担保人在上述还款承诺上签名。但上述还款承诺出具后，被告惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新并未按时足额向原告偿还货款，截至2018年5月3日被告尚欠原告货款199750元未予清偿。原告庭审中确认被告柯云新于2019年6月向原告支付了6万元货款，故被告尚欠139750元未付。被告惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新、观水埠经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告柯云新为经营者的个体工商户惠东县大岭镇天洪鞋料店之间合同关系，及其尚欠货款139750元的事实，提供了抬头为惠东县天洪鞋材的便签纸上被告手写的确认尚欠原告货款陆拾万正的欠条、记载了还款方式的有欠款人柯云新及担保人观水埠签名且书写有观水埠身份证号码的“协议书”等证据予以证实，并对被告还款情况作出了陈述，经审查原告所举证据客观真实，各组证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉合同法律关系系双方真实意思表示。被告惠东县大岭镇天洪鞋料店以及柯云新尚欠原告139750元且被告观水埠对该债务承担连带责任保证担保责任，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告惠东县大岭镇天洪鞋料店以、柯云新清偿139750元并按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证其在本案诉讼前曾合法有效的向被告主张过债权，故原告诉请利息应自本案起诉日即2019年3月6日起，原告诉请不当，超出本院核定起息时间的本院不予支持。另原告主张被告观水埠承担连带责任担保，故观水埠应对上述债务承担连带清偿责任，原告诉请三被告共同承担责任不当，应予纠正。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水川一鞋材厂清偿139750元及自2019年3月6日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息；二、观水埠对惠东县大岭镇天洪鞋料店以、柯云新的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区里水川一鞋材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4418.15元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇天洪鞋料店、柯云新、观水埠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告佛山市南海区里水川一鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年八月九日书 记 员  蔡金练
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1249号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国广播影视出版社有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条9号14层。法定代表人：王卫平，总经理。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告沈岳明诉被告中国广播影视出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。审判员 张 翀二〇一九年八月十三日书记员 徐笑颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3356号申请执行人华登喜，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人毕由时，该公司总经理。申请执行人华登喜与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5141号民事判决书已生效，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司银行存款5131092元；或扣留、提取被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司应得收入5131092元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年八月十五日书记员  刘 卓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢420号申请执行人沈某某，男，1972年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞某某，男，1965年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人沈某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行，通过全国网络查控系统查询了被执行人庞某某名下的财产信息。经查，被执行人庞廷埂名下无车辆、无房产登记信息，庞廷埂名下仅有少量银行存款已依法查封，本院已对被执行人庞廷埂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人庞廷埂名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年八月三十日书记员  沙 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5305号 申请执行人：东莞市丰昌鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街白濠村深溪路10号，统一社会信用代码为91441900588267637M。 法定代表人：曾玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市田丰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路16号A栋4楼，统一社会信用代码为91441900338060334J。 法定代表人：崔亚七。 被执行人：崔亚七，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市丰昌鞋材有限公司与被执行人东莞市田丰电子科技有限公司、崔亚七买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15064号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款292290.35元及相应利息，并承担诉讼费3277元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2018年8月27日以（2018）粤1972执7146号裁定查封了被执行人崔亚七名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院于前案执行过程中已查明被执行人公司下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙冠强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保122号申请人：林佳波，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被申请人：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：高娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人林佳波与被申请人年春宝、高娟仲裁程序中的财产保全一案，申请人林佳波以被申请人有可能转移、隐匿财产，使裁判难以执行为由,于2019年7月17日向本院提出财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人年春宝、高娟名下价值914593.43元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院提供担保。本院认为：申请人林佳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人年春宝、高娟名下价值914593.43元的财产。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张草萍二〇一九年八月二日书记员  宁 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5023号上诉人（原审起诉人）:温州中源工程建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属打下1140室-2。统一社会信用代码：91330302MA297JDK5C.法定代表人：王泽伟，执行董事兼总经理。上诉人温州中源工程建设有限公司因定金合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温州中源工程建设有限公司提起上诉称，上诉人与温州懋源养老服务发展股份有限公司签订的定金支付协议书，主要内容是上诉人承包负责仙湖景区潘桥路口原美福公司大楼内外装修及附属工程EPC模式，涉及的是装饰装修相关内容，案由应为装饰装修合同纠纷。根据《民事诉讼法》规定，应属于专属管辖。而涉案工程位于瓯海区，应由瓯海区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令瓯海区人民法院立案受理。本院认为，上诉人温州中源工程建设有限公司与温州懋源养老服务发展股份有限公司签订的定金支付协议书为定金合同，故本案为定金合同纠纷，一审法院确定本案案由正确。双方至今未签订正式的装饰装修合同，上诉人主张双方为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，理由不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同人民法院管辖。本案被告住所地为鹿城区，至于合同履行地根据被告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本案无论是被告住所地还是合同履行地均为鹿城区，而非瓯海区人民法院所在辖区。故瓯海区人民法院对本案不具有管辖权。该院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 黄颖哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6021号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：孙万宝，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告孙万宝追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费714元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保129号申请人：刘德贤，男，1971年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:白永，广东德良律师事务所律师。被申请人：广州市川福物流有限公司，住所地广州市花都区九一村空港大道9号C1栋530（空港花都）。法定代表人：余振。申请人刘德贤与被申请人广州市川福物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104386.63元或者查封、扣押其他同等价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且担保人广东合润融资担保有限公司提供保函作担保，故应对申请人的保全申请予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市川福物流有限公司银行存款104386.63元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢永良二〇一九年八月十二日书记员  林桂泽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1730号 申请执行人:汪小姣，女，1992年2月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州洛林进出口有限公司。 申请执行人汪小姣与被执行人温州洛林进出口有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事真意仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2018）7899号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州洛林进出口有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人汪小姣向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行，执行的标的为被执行人温州洛林进出口有限公司返还申请执行人汪小姣工资12000元。 执行立案后，本院向被执行人温州洛林进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州洛林进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州洛林进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州洛林进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州洛林进出口有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年08月22日，暂未发现被执行人温州洛林进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州洛林进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州洛林进出口有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州洛林进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪小姣。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州洛林进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年八月二十二日 书记员 高晓东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5034号原告：莱州市某某某机械厂，住所地莱州市经营者：提某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：孙某某，住莱州市。被告：钱某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。原告莱州市某某某机械厂与被告孙某某、钱某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月二日书记员  盛琳娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3320号上诉人（原审被告）：招远皓达建筑工程有限公司。住所地：山东省招远市金岭镇山里陈家村。法定代表人：**贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1970年9月25日生，汉族，住招远市。上诉人招远皓达建筑工程有限公司因与被上诉人王大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人招远皓达建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人间不存在雇佣关系。双方之间未签订合同，上诉人也没有给被上诉人缴纳保险，被上诉人也没有为上诉人提供任何形式的劳动。李某证实，被上诉人未经上诉人同意闯入施工现场不慎造成脚踝受伤，其伤不是为上诉人工作所致。二、上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。被上诉人未尽到安全注意义务，对损伤应承担全部责任。三、一审判决适用法律错误。被上诉人王大伟答辩称，该工作是只需二人干的小活。被上诉人出事时没人看见，出事后其他人才过去现场。事发时开塔吊的工作人员也看见了事故发生时的情况，其是上诉人公司的人。事发后上诉人的施工队队长送被上诉人去了医院。双方之间未签订合同，上诉人让被上诉人干活，然后让被上诉人再找个人一起，承诺干完活给被上诉人多少钱。如果被上诉人不是在工地干活的人，就不能用塔吊吊东西，被上诉人是在使用塔吊时发生的事故，能够证明被上诉人在工地干活的事实。被上诉人已经两年多没法干活。上诉人一审中提交的证据都是被上诉人出事之后的证据，是事后补充的。一审判决正确，请求维持原判。原告王大伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费41222.93元等各项经济损失共计7万元，审理中变更为179916元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告受雇于被告在双塔公司的建筑工地上钉钢丝网，原告在向楼顶吊料时，右脚不慎踩入现场地面上的空洞，致右脚踝部位受伤，被告人员将原告送往招远市人民医院治疗，诊断为右脚踝内、外粉碎性骨折并踝关节脱位。结束治疗后，被告拒绝赔偿原告的经济损失。被告招远皓达建筑工程有限公司一审辩称，被告没有雇佣原告，不同意赔偿原告的经济损失。一审审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院认定事实如下：2017年4月26日，原告在被告的双塔公司施工工地向楼上吊料时，右脚不慎踩入工地地面上的坑，致右脚踝部位受伤。原告于当日就诊于招远市人民医院，诊断为右踝部骨折伴脱位，花医疗费41222.93元。审理中，原告申请对伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费用进行司法鉴定，法院委托烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王大伟因伤致右踝关节功能部分丧失构成十级伤残。伤后误工期为180日，1人护理60日（含取内固定物）。根据恢复情况择期可行右踝部骨折伴脱位内固定物取出术，其费用建议依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。”原告交纳鉴定费2860元。原告提供的招远市人民医院诊断证明书证明，王大伟右踝部骨折取钢板费用约1万元。原告主张受被告雇佣干活时受伤，提供了证人臧某。臧某当庭证明：2017年4月26日王大伟在被告所在的双塔公司施工工地干活时受伤。被告对臧某的证言不认可，称未雇佣原告，提供了证人被告施工队队长李某，李某当庭证明：王大伟系去工地看活受伤，不是干活受伤。原告系城镇居民。原告父亲王兴仁，（身份证号码：）。原告母亲栾淑英，（身份证号码：）。生育原告等四名子女。原告与其妻子张艳红生有两名子女，即长女王爱琪，（身份证号码：）、次女王爱雪，（身份证号码：）。招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1710元，2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元，2017年山东省城镇年人均消费支出23072元，2016年山东省国有经济同行业年平均工资中建筑业为59807元。一审法院认为，原告受被告雇佣在被告的施工工地钉铁丝网时受伤，事实清楚，法院予以认定。被告辩称原告不是受被告雇佣在工作中受伤，与事实不符，法院不予认定。原告要求被告赔偿经济损失，合理部分予以支持。原告工作时未注意安全义务，导致受伤，可减轻被告的赔偿责任，以原告的经济损失由被告承担50%为宜。原告的误工费应按山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告要求赔偿两个女儿的被扶养人生活费，不符合法律规定，法院不予支持。原告的合理经济损失为医疗费41222.93元、残疾赔偿金79346元【（36789元/年×20年×10%）+被抚养人生活费王兴仁2884元、母亲栾淑英2884元（23072元/年×5年×10%÷4人）】、误工费18142.52元（36789元/年÷365天×180天）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，合计155441.45元，被告应赔偿50%为77720.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年12月22日判决：一、被告招远皓达建筑工程有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王大伟各项经济损失共计77720.73元。二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3931元，由原告王大伟负担2188元，被告招远皓达建筑工程有限公司负担1743元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从当事人的陈述、被上诉人诊治伤情等证据看，一审法院认定被上诉人在受上诉人雇佣工作期间身体受到伤害是客观事实。上诉人应对被上诉人受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任。上诉人主张其没有雇佣被上诉人，被上诉人的伤是其私闯工地造成的，但没有提供充分证据予以证实，且被上诉人也不予认可，故其主张证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应对所受损伤承担全部责任，因被上诉人所受损伤是在为上诉人工作期间发生的，其主张于法不符，理由不当，本院不予支持。上诉人主张一审判决适用法律错误，理由不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由上诉人招远皓达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年八月九日书记员  王 琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1739号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村塘涌南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：关俊图，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月9日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]292号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村塘涌南股份合作经济社向李梓皓发放2017年度股权分配款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村塘涌南股份合作经济社向李梓皓发放2017年度股权分配款2500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村塘涌南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1020号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人刘维学，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人刘维学犯盗窃罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）闽0502刑初41号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人刘维学发出执行通知书，责令被执行人自觉退出赃物折价款人民币1800元赔偿给被害人黄某，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月22日、2019年6月29日、2019年7月18日、2019年7月25日先后对被执行人刘维学的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｆ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因该车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2019年3月29日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘维学的房地产登记情况。经查，被执行人刘维学名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人刘维学发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月6日，本院作出决定将被执行人刘维学纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 因被执行人刘维学违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘维学司法拘留十五日的决定，但因执行人刘维学去向不明，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未退出赃物折价款。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行退出赃物折价款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初41号民事判决书主文第二项中关于“退出赃物折价款人民币1800元赔偿给被害人黄某”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初729-1号原告：合水县双成新型建材有限公司。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：庆城县卫生健康局。被告：庆城县人民医院。被告：庆阳市华昱建筑安装工程有限公司。原告合水县双成新型建材有限公司与被告庆城县卫生健康局、庆城县人民医院、庆阳市华昱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合水县双成新型建材有限公司于2019年8月16日向本院提出申请，撤回对庆城县卫生健康局、庆城县人民医院的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告合水县双成新型建材有限公司自愿撤回对庆城县卫生健康局、庆城县人民医院的起诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县双成新型建材有限公司撤回对庆城县卫生健康局、庆城县人民医院的起诉。审判员 崔 鹏二〇一九年八月十六日书记员 郭都督
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初614号原告：景洪工业园区阿燕饲料店。统一社信用代码：92532800MA6KQHE037。住所地：云南省景洪市宣威大道117号。负责人：阿燕，女，1989年7月2日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗根深，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王梅琴，女，1966年6月26日出生，汉族，现住景洪市。原告景洪工业园区阿燕饲料店（以下简称“阿燕饲料店”）与被告王梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告阿燕饲料店的负责人阿燕及其委托诉讼代理人罗根深到庭参加诉讼。被告王梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿燕饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款43623元；2.被告支付原告自2018年7月1日至货款和利息付清之日止的利息（暂计算至2019年1月1日的利息为8026元，以所欠货款43623元为基数，按约定月利息3%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日到2014年10月7日期间，被告从原告处购买玉米等饲料，2017年1月30日双方进行结算，被告向原告出具43623元货款的欠条。2018年5月2日，被告再次向原告出具欠条和还款协议，并承诺了还款时间以及支付利息。但被告至今未予偿还欠款，故原告诉至法院。被告王梅琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王梅琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告阿燕饲料店提交的证据“两份欠条原件以及还款协议原件”，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告王梅琴向原告阿燕饲料店购买了玉米等饲料。2017年1月30日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款43623元。2018年5月2日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“王梅琴欠到阿燕饲料店2014年拉的玉米款43623元”，并于同日向原告出具还款协议一份，载明“王梅琴自2014年1月1日到2014年12月20日累计欠阿燕饲料店货款43623元，2018年6月30日归还10000元；王梅琴承诺剩余欠款部分，分10次归还，即每3个月30日前归还3000元直至付完为止；王梅琴承诺如每月不能按时归还货款，自愿承担及支付给阿燕饲料店所欠总额的3%的月利息，直至夫妻欠款为止”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条以及还款协议作为结算确认书，且还款协议中已作出明确约定，故被告尚欠原告货款43623元，并已违约；但鉴于还款协议中约定“2018年6月30日归还10000元；剩余欠款部分，分10次归还，即每3个月30日前归还3000元直至付完为止”，故计算至本案立案之日的到期货款为16000元（即2018年6月30日到期10000元，自2018年6月30日起至立案之日则为6个月，按每3个月为一次则到期6000元）；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述16000元货款的主张，本院予以支持；对超出的部分，不予支持，但原告可于余款到期再行主张。鉴于被告已违约，且原告所主张之“利息”实为双方约定的逾期付款违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，并鉴于被告并未就违约金数额提出异议，且被告未于2018年6月30日按时支付10000元以及双方明确约定以“所欠总额”为计算基数，故原告所主张的自2018年7月1日起按月利率3%计算至全部付清之曰止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王梅琴自本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区阿燕饲料店给付货款16000元以及逾期付款利息（以43623元为基数，自2018年7月1日起按月利率3%计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告王梅琴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一九年八月三十日书 记 员  岩罕香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8172号原告：佛山市锐盈铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：潘锐伦，任执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市山尖峰设计装饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨某1。被告：彭登举，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告佛山市锐盈铝业有限公司与被告佛山市山尖峰设计装饰有限公司（以下简称山尖峰公司）、彭登举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序于2019年6月11日、8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐磊到庭参加两次诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令两被告共同支付材料款及违约金68707.12元，以及迟延支付的利息1707.12元，共计68707.12元（暂计至2019年6月6日，至实际付清日止，利息计算表见附件）。2.请求判令上述各被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。原告变更诉讼请求：1．请求判令两被告共同支付材料款及违约金67000元，以及迟延支付的利息3247.95元（自2018年10月16日起至实际付清日止按年利率6%计算，现暂计至2019年8月8日）。2．请求判令上述各被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由，原告与两被告在2018年达成铝材销售意向，约定原告向两被告供应铝材74739.70元，但两被告仅支付了10000元，两被告承诺剩余货款在2018年9月30日前付清，否则按每天三百元计算违约金，并有欠条、承诺函为证。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对三性予以确认。经审理查明：2018年6月4日，原告向被告山尖峰公司销售铝材74739.70元。山尖峰公司于2018年7月7日开具相同金额的支票予以付款，因账户余额不足而退票。山尖峰公司支付了10000元货款。两被告于2018年8月29日出具欠条，确认欠原告材料锟64740元，并承诺在9月30日前付清，逾期未付按每天300元计算滞纳金。付款期限到期后，被告仍未付款，两被告又于2018年10月6日出具承诺函，确认山尖峰公司欠原告材料款67000元，再次承诺公司在2018年10月15日前还清，否则承担该款利息。另查，彭登举是山尖峰公司的股东。本院认为：原告与山尖峰公司之间存在买卖关系，山尖峰公司出具欠条、承诺函确认所欠的材料款及违约金，是其真实的意思表示，本院对欠款数额67000元予以确认。山尖峰公司未举证证明已经付清货款构成违约，本院核定山尖峰公司以货款本金64740元为本金从2018年10月16日起至付清款日止按年利率6%计付逾期付款违约金予原告。彭登举在2018年8月29日的欠条中确认是欠款人，因此其应当对本案债务承担付款的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市山尖峰设计装饰有限公司、彭登举应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市锐盈铝业有限公司支付货款及违约金67000元并以64740元为本金从2018年10月16日起至付清款日止按年利率6%标准计付逾期付款违约金；二、驳回佛山市锐盈铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取758.84元（原告已预交），由佛山市山尖峰设计装饰有限公司、彭登举负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市锐盈铝业有限公司则可于本判决发生法律效力后申请退回受理费758.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年八月二十日书记员  阮楚欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5222号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：黑龙江圣玉金诺世纪旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋26层4号。法定代表人：包旭。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告黑龙江圣玉金诺世纪旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月二十九日书记员  陆承志
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2095号 原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：林嘉锥，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：齐瀚韬，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市，系公司员工。 被告：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：厦门育徽物流有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号A座B111室。 法定代表人：张清顺。 原告垫富宝投资有限公司与被告赵国心、厦门育徽物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在本案审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2019年8月10日向本院变更诉讼请求为“判令被告赵国心、厦门育徽物流有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告垫富宝投资有限公司负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  宋岩 二〇一九年八月十日 法官助理张彬峰 书记员李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1844号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：吴锦强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行其于2012年3月1日作出的狮府行决[2012]83号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社向陈建澔发放：1.2017年下半年股权分配款4522元；2.2018年度股权分配款9981.2元（上述两项合计14503.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社向陈建澔发放：1.2017年下半年股权分配款4522元；2.2018年度股权分配款9981.2元（上述两项合计14503.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十二日书记员 吴苑泳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8885号原告：刘娇妹，女，1939年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶圣道，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告：叶坚松，男，1968年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶圣道（系叶坚松的哥哥，本案原告之一）。原告：叶爱兰，女，1962年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶爱华，女，1964年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谷周存，男，1964年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘娇妹、叶圣道、叶坚松、叶爱兰、叶爱华与被告谷周存民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告刘娇妹与案外人叶日明系夫妻关系，叶日明于2015年过世。原告叶圣道、叶坚松、叶爱兰、叶爱华系刘娇妹与叶日明的四个子女。被告曾向叶日明借款，并于2012年9月4日向叶日明出具借条一张，确认尚欠叶日明借款75000元。此后，被告偿还该欠款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：被告谷周存于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娇妹、叶圣道、叶坚松、叶爱兰、叶爱华借款本金75000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告谷周存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年八月二十八日书记员 吴晨丽