江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0602民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远,行长。委托诉讼代理人：韩鹭,江西联邦律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：钟俊,江西联邦律师事务所实习律师,一般代理。被告：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹰潭市,现在江西省饶州监狱服刑。被告：刘添娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上,系被告占志勇妻子。被告：詹志忠，男，1979年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：童秋凤，女，1963年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师，特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告占志勇（以下简称被告1）、刘添娥（以下简称被告2）、詹志忠（以下简称被告3）、童秋凤（以下简称被告4）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹭、被告1、被告4及其委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼，被告2、被告3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)被告1、被告2归还借款本金50万元及截止到2019年6月24日的利息24361.59元（以后的利息以50万元为基数，按年利率9.6135％计算至还清之日止）并支付违约金5万元；(2)被告3、被告4对被告1、被告2所欠款项承担连带保证责任；⑶被告承担原告支付的律师费2500元；⑷本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月19日，原告与被告1、被告2签订了《小额贷款额度借款合同》，约定，授信额度为50万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度支用期内，借款人（可余额循环）使用额度，年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告3、被告4分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告1、被告2所借款项承担连带保证责任。2018年3月27日，被告1向原告申请支用贷款50万元，并签了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《个人贷款借据》，原告向被告1发放了贷款。期间被告1偿还了部分利息，但未依照合同约定偿还本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5组证据：1、原告的营业执照和四被告的身份证及被告1与被告2的结婚证、户口复印件，证明原被告诉讼主体资格，被告1和被告2为夫妻关系；2、银行资产保全系统截屏、2017年3月19日《小额贷款额度借款合同》，证明：⑴被告1和被告2向原告贷款50万元，截止2019年6月24日尚欠本金50万元及利息24361.59元；⑵合同约定，授信额度为50万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度支用期内，借款人（可余额循环）使用额度，年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；3、两份《小额贷款最高额保证合同》，证明被告3和被告4为被告1和被告2所借款项承担连带保证责任，保证期间为《额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止,保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下产生的借款、利息、复利、罚息、违约金、律师费等；4、2017年1月20日《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《贷款借据》、2018年3月26日《个人借款提前还款/结算申请单》、2018年3月27日《小额贷款额度借款支用申请单》，证明原告履行放款义务，向被告1发放贷款50万元，年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%；还款方式为按月付息，到期还本；被告1于2018年3月26日归还额度内借款50万元，次日在额度支用期内申请支用贷款50万元；5、律师费发票，证明原告为向被告提起诉讼已支付律师费2500元。被告1辩称：起诉属实，无异议。被告4辩称：起诉属实，证据属实，希望能调解，作为担保人，根据担保法第十二条规定，两个担保人同意承担本息各一半责任。被告2、被告3均未答辩。四被告均未提交证据。被告1、被告4对原告提交的证据未提出异议。被告2、被告3未对原告的证据进行质证。原告所提交的证据能够证明其所要证明的事实，本院予以确认。经审理查明，原告作为贷款人，被告1和被告2作为共同借款人，于2017年3月19日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定，授信额度为50万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度支用期内，借款人（可余额循环）使用额度，年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，单笔借款最长期为12个月,借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告3、被告4分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告1、被告2在2017年3月19日至2019年3月19日期限内所借款项本金及利息之和的最高额内承担连带保证责任。2017年3月27日，原告受托向被告银行账户支付借款50万元,期限1年,年利率7.395％,逾期利率9.6135％,被告1在借据上签名。上述借款本息被告1于2018年3月26日向原告提前还贷结清。2018年3月26日，被告1向原告提交借款支用申请单，申请50万元借款，同日，原告受托向被告1账户支付借款50万元，被告1向原告出具了借据，期限1年,利息及逾期利息与前期约定相同。到期后被告1、被告2仅支付部分利息，未按约还本付息，被告2、被告4也均未承担连带保证责任，截止2019年6月24日，被告1、被告2仍欠原告本金50万元、利息24361.59元。原告为本案诉讼，委托律师作为诉讼代理人，于2019年7月17日支付律师费2500元。上述事实，有原告提交的证据及原告、被告1、被告4当庭陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告1、被告2签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告3、被告4分别签订的《小额贷款最高额保证合同》均为有效合同，对原被告均有约束力。原告依约支付了全部借款，被告1、被告2未按约还本付息，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告1、被告2归还借款本息、支付违约金及律师费的诉求，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持，但违约金与利息、律师费之和不超过年利率24％，违约金最高为5万元。被告3、被告4应在被告1、被告2借款本息限额内承担连带保证责任，对违约金和律师费不承担连带保证责任，被告3、被告4承担连带保证责任后，有权向被告1、被告2追偿。被告2、被告3经本院传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告2、被告3自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告占志勇、刘添娥于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金50万元并支付利息24361.59元（利息计算至2019年6月24日，以后的利息以50万元为基数，按年利率9.6135％计算至本金还清之日止）及律师费2500元、违约金（违约金的数额以违约金与利息、律师费总计不超过年利率24%，违约金最高不超过5万元为准）；二、被告詹志忠、童秋凤对被告占志勇、刘添娥应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金50万元及利息24361.59元（利息计算至2019年6月24日，以后的利息以50万元为基数，按年利率9.6135％计算至本金还清之日止）承担连带偿付责任，被告詹志忠、童秋凤承担连带偿付责任后，有权向被告占志勇、刘添娥追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9569元，减半收取计4784.5元，由被告詹志忠、童秋凤负担，被告詹志忠、童秋凤连带负担4349.5元，被告詹志忠、童秋凤连带负担后，有权向被告占志勇、刘添娥追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何小平二〇一九年八月二十三日书记员  姜建芳附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。