山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2240号 原告：山东广电网络有限公司安丘分公司，住所地：山东省安丘市兴安街道人民路183号。 法定代表人：殷会杰，总经理。 委托诉讼代理人：李胜吉、周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地：清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号。 法定代表人：闫子丁，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：王抗区，总经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告山东广电网络有限公司安丘分公司（以下简称“山东广电网络公司”）与被告清徐县鑫源通盛运输有限公司（以下简称“鑫源通盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“太原人民保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络公司的委托诉讼代理人李胜吉、被告深圳人民保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告鑫源通盛公司、太原人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广电网络公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的网络线路损失44770元、评估费损失2000元，共计46770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，董永强驾驶晋Ａ×××××号重型货车，沿律南路由东向西行驶至辉渠镇绪泉村处，发生单方事故，致使车辆、线杆、树木受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，董永强负事故全部责任。因车辆登记车主为被告鑫源通盛公司，且该车在太原人民保险公司投保交强险，在深圳人民保险公司投保机动车第三者责任商业险。被告鑫源通盛公司、太原人民保险公司、深圳人民保险公司应当承担事故赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鑫源通盛公司未作答辩。 被告太原人民保险公司书面辩称，请法院核实原告方出具的身份证、事故车辆驾驶员驾驶证以及行驶证是否合法有效，车架号是否和保单一致，因晋Ａ×××××号车辆为营业性货车，请法院核实是否具有道路运输资格证以及驾驶人员是否具有从业资格证。在上述证据核实无误的基础上，本公司根据原告提供的合法有效的证据在交强险财产损失限额内赔付，超出交强险的部分由商业险按责任比例赔付。请法院核实原告财产损失凭证是否合法有效，在认定损失的前提下予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予承担。 被告深圳人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，晋Ａ×××××号车辆在本公司投保商业险属实，未在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，在查明不存在免责情形的情况下，本公司对于交强险之外的损失按照保险合同约定依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围。其余意见待原告举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日1时30分，董永强驾驶晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型货车，沿律南路由东向西行驶至安丘律南路辉渠镇绪泉村处时发生单方交通事故，致车辆、线杆、部分树木等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，董永强负事故全部责任。 本案受理前，原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对安丘市辉渠镇绪泉村广电网络线路损失价格进行了评估。经评估，安丘市辉渠镇绪泉村广电网络线路在基准日的损失价格为44770元。原告评估线路损失，支出评估费2000元。本案审理过程中，被告深圳人民保险公司对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的广电网络线路损失提出异议并向本院提出委托评估申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对事故造成的山东广电网络公司的财产损坏项目及损失价值进行了评估。该价格评估有限公司于2019年8月2日作出评估结论，评估结论为：山东广电网络有限公司安丘分公司通信设施的损失金额为人民币叁万叁仟伍佰叁拾元整（33530元）。被告深圳人民保险公司申请法院委托评估，支出评估费2000元。 董永强驾驶的晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型货车登记车主为鑫源通盛公司。董永强驾驶的晋Ａ×××××号重型货车在被告太原人民保险公司处投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止；该车辆同时在被告深圳人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。董永强驾驶的晋Ａ×××××号挂车在被告深圳人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额50000元（并投保不计免赔险），保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。 原告山东广电网络公司主张因交通事故造成网络线路损失44770元、评估费损失2000元，共计46770元。后原告根据山东鲁伟保险公估股份有限公司的评估结论变更诉讼请求，要求被告赔偿网络线路损失33530元、评估费损失2000元，共计35530元。 本院认为，董永强驾驶晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型货车发生单方交通事故，致车辆、线杆、部分树木等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董永强负事故全部责任，本院对此予以确认。因董永强在事故中承担事故全部责任，故，应由董永强对本次事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 被告深圳人民保险公司对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的广电网络线路损失提出异议并向本院提出委托评估申请，第二次评估系法院在征求双方当事人的意见后委托有评估资质的评估机构作出，对第二次评估的结论本院予以采信，由此确定原告广电网络线路损失33530元元。评估费2000元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告山东广电网络公司因本次交通事故造成的合理财产损失共计35530元。 因董永强驾驶的晋Ａ×××××号重型货车在被告太原人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告太原人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因本次交通事故还造成国网山东省电力公司安丘市供电公司电力线路损失，根据案件实际情况，本院确定由被告太原人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告广电网络线路损失1000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失34530元，因董永强驾驶的晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号重型货车在深圳人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告深圳人民保险公司在主挂车投保的机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司称驾驶人若无相应的上岗证及车辆行驶证未年检，保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内不承担赔偿责任，而经本院核实，驾驶人具有相应的上岗证且车辆行驶证进行了年检，故，被告保险公司仍应在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告山东广电网络有限公司安丘分公司财产损失1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告山东广电网络有限公司安丘分公司财产损失34530元； 三、驳回原告山东广电网络有限公司安丘分公司本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取485元，由原告山东广电网络有限公司安丘分公司负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担358元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费2000元，由原告山东广电网络有限公司安丘分公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 凯