河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1149号 原告：闫某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民,现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：杨某，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨国明（杨某弟弟），男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告闫某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李春明、被告杨某及其委托诉讼代理人杨国明、俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同财产、债务及被告返还原告个人财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女闫秀丽、次女闫秀月、长子闫海鹏。双方因感情不和于2017年5月11日协议离婚，离婚后双方仍在一起生活，起诉前开始正式分居。一、房屋情况：由张宏处购买房屋三间，该房一直由被告居住，但已过户到原告名下，应归原告所有。2016年7月，新建的坐落于卢龙县间，该房屋已办理建房审批表，西三间房屋应归原告所有。二、属于原告的离婚后的个人财产：价值约72000元的彩钢瓦（18吨Ｘ4000元／吨），价值约8000元的方管（2吨Ｘ4000元／吨），价值约7000元的玻璃，价值约7000元的铝合金料，北京牌三马车一辆（报废车）、电焊机三个，其中一个是原告离婚后的个人财产,电锯两个，其中一个是原告离婚后的个人财产,电钻五个，其中三个是原告离婚后的个人财产,电锤两个，其中一个是原告离婚后的个人财产,彩钢压瓦机两个，剪板机两个，上述的货物及干活工具均在原告处。三、请求被告返还原告个人财产：2019年4月18日，被告支取原告名下存款100000元，2019年3月15日、16日，闫秀丽累计取原告名下存款30000元，另外，原告微信转给闫秀丽10000元，闫秀丽由原告支付宝上支取20000元。四、原、被告离婚后产生债务40900元：欠卢龙县聚缘铝材张彬铝合金货款14000元，欠迁安市谢双防盗门款2600元，欠迁安市哈伟防盗门款2700元，欠李满纱门子两个、纱窗十个，欠薛园村应守付工款750元，欠城里村韩玉兵10000元用于治病及进货，欠现任妻子高志平10000元，该10000元是原告欠高志平的，是闫秀丽、闫秀凤与高志平打架，赔偿高志平费用10000元。 原告父亲留下的房产系原告个人财产，分家单已经写明。对离婚协议书的真实性、合法性无异议，但协议未履行，对协议的约束性不认可，请求法庭依法分割财产。原告离婚后的个人所得及投资应归原告所有。离婚后因干活产生的债权应归原告。新房的房本被告应给原告。请求被告返还记载债权的账本。另外，被告所述善林投资款属实，被告所述我自行回收债权102400元不认可。 被告杨某辩称，原告父亲的老房五间是闫得起（原告二哥）与原告共同继承的，我赡养原告父母多年，应依法分割。由张宏处购买房屋三间应归被告所有，被告住十余年了。2016年7月，新建的坐落于卢龙县间，该房屋已办理建房审批表，东三间房应归被告。离婚后，以原告名义所投价值200000元的善林投资款，应归被告所有。关于原告当庭明确的财产应归被告所有。原告所述取款100000元及支付宝、微信转账均属实，但该财产归被告所有。2017年5月11日，原、被告协议离婚，离婚并不是因为感情不和，离婚后双方仍共同生活至原告起诉前。离婚协议的第三条约定，双方所有房子各分一半，所有存款归被告所有，当时原告名下存款约300000元，债权200000元，原告自行收回债权102400元，均应归被告所有。2019年4月14日，经村干部调解，原、被告重新达成财产分割协议，就房屋做了约定：“原告分得新房三间，东三间归被告所有，家中干活的工具归原告所有，其余家中财产均归被告所有”，故原告名下财产属于被告，原告自行收取的债权应返还被告。被告不认可原告所述的外债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 原告为支持其主张提交销售单两页，证明彩钢瓦属于原告个人财产。 被告发表如下质证意见，对销售单的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告为支持其主张提交如下证据： 1、原、被告于2019年4月14日签订的财产分割协议书，证明双方的财产分割情况； 2、田连霞、李凤海等人出具书面证明二页，证明田连霞、李凤海等人欠原、被告的钱已由原告取走； 3、合同编号为0004981V中耀华健债权转让协议书复印件、合同编号为0001085S中耀华健债权转让协议书复印件、合同编号为0075433V善林金融出借咨询与服务管理协议复印件，（原件当庭核对），证明合同的债权属于被告。 原告发表如下质证意见，对证据1，真实性、合法性认可，但被告未履行该协议，该协议没有效力。对证据2，对债权的真实性不认可，证人未出庭。对证据3，真实性无异议，该合同债权的一半应归原告。 本院认为，原告提交的销售单仅能证明原告购买货物的情况，但不能证明系原告个人财产，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1，真实合法，系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以采信。证据2，仅有书面证言，证人未出庭且无其他证据佐证，本院不予采信。证据3，真实合法，可证明原、被告共同财产情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告闫某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女闫秀丽、次女闫秀月、长子闫海鹏。双方于2017年5月11日协议离婚，离婚协议书中约定：“财产分配情况，双方所有房子双方各一半，所有存款归女方所有，外面欠双方的钱归女方所有”等内容。离婚后，原、被告仍共同生活，至原告提起本次诉讼前，开始分居。双方共同财产如下：一、房屋情况：2008年，原、被告由张宏处购买的位于卢龙县间［证号为冀（卢）字ＮＯ.0001802］，于2018年8月21日过户到原告闫某名下，一直由被告杨某居住。2016年7月，原、被告新建的坐落于卢龙县间，其中闫某于2016年7月1日办理卢龙县农村村民宅基地用地审批表［0003183（补）］，审批意见：同意建房3间;杨某于2016年7月1日办理卢龙县农村村民宅基地用地审批表［0003184（补）］，审批意见：同意建房3间。二、在原告闫某处的货物及干活工具情况：价值约72000元的彩钢瓦（18吨Ｘ4000元／吨）、价值约8000元的方管（2吨Ｘ4000元／吨）、价值约7000元的玻璃、价值约7000元的铝合金料、北京牌三马车一辆（报废车）、电焊机三个、电锯两个、电钻五个、电锤两个、彩钢压瓦机两个及剪板机两个。三、在被告杨某处存款情况：2019年4月18日，被告杨某支取原告闫某名下存款100000元。2019年3月15日、16日，原、被告长女闫秀丽累计取原告闫某名下存款30000元。另外，闫秀丽由原告闫某的支付宝上支取20000元，原告闫某微信转给闫秀丽10000元。原、被告离婚后，原告闫某所投善林投资款价值200000元。另查明，2019年4月14日，原、被告再次签订财产分割协议书：“村东有闫某三间新房（西），东房三间归女方杨某所有，家中干活工具归闫某所有，其余家中财产归杨某所有（两处老房），经双方协调均无异议，故立此本协议为证”。2019年5月，原告诉来我院请求分割原、被告共同财产及债务，被告返还原告个人财产。 本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方共同生活并育有二女一子，双方于2017年5月协议离婚，离婚后，原、被告继续在一起同居生活，直至2019年5月，原告提起诉讼，双方开始分居。原、被告婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，离婚后同居生活期间双方共同所得收入属于双方共有财产，均应依法分割。原、被告于2017年5月签订的离婚协议书系双方真实意思表示，已在卢龙县民政局婚姻登记处备案，对双方具有法律约束力。离婚后，双方仍共同生活，2019年5月开始分居，分居前即2019年4月，原、被告再次签订财产分割协议书，约定“村东有闫某三间新房（西），东房三间归女方杨某所有，家中干活工具归闫某所有，其余家中财产归杨某所有”，该协议书系原、被告对于双方共同财产及共有财产重新进行分割，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，应作为原、被告分割共同财产及共有财产的依据，分割如下：原、被告于2016年所建的位于卢龙县间，原告主张西三间，被告主张东三间，双方对此无异议，本院予以确认。干活工具：北京牌三马车一辆（报废车）、电焊机三个、电锯两个、电钻五个、电锤两个、彩钢压瓦机两个及剪板机两个应归原告所有。其余财产如下：由张宏处购买房屋三间［证号为冀（卢）字ＮＯ.0001802］，价值约72000元的彩钢瓦（18吨Ｘ4000元／吨），价值约8000元的方管（2吨Ｘ4000元／吨），价值约7000元的玻璃，价值约7000元的铝合金料，被告杨某支取原告闫某名下存款100000元，闫秀丽累计支取原告闫某名下存款30000元，闫秀丽由原告闫某的支付宝上支走20000元，原告闫某微信转给闫秀丽10000元，以原告闫某名义所投的价值200000元善林投资款，应归被告所有。关于原告父亲名下房屋，系原告与其二哥闫德起共同继承，本案不予处理，可另行解决。原告主张分割债务40900元，因其未能提供有效证据证明债务存在，且被告不认可，本院不予支持。被告主张原告返还其自行收回的债权102400元，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原、被告所建的位于卢龙县间归原告闫某所有，干活工具（在原告处）即北京牌三马车一辆（报废车）、电焊机三个、电锯两个、电钻五个、电锤两个、彩钢压瓦机两个及剪板机两个归原告闫某所有； 二、原、被告所建的位于卢龙县间归被告杨某所有；由张宏处购买的位于卢龙县间［证号为冀（卢）字ＮＯ.0001802］归被告杨某所有；货物（在原告处）：价值约72000元的彩钢瓦（18吨Ｘ4000元／吨）、价值约8000元的方管（2吨Ｘ4000元／吨）、价值约7000元的玻璃、价值约7000元的铝合金料归被告杨某所有；被告杨某支取的原告闫某名下存款100000元、闫秀丽支取的原告闫某名下存款30000元（在被告处）、闫秀丽由原告闫某的支付宝上支取的20000元（在被告处）、原告闫某微信转给闫秀丽的10000元（在被告处）归原告杨某所有；以原告闫某名义所投的价值200000元的善林投资款归被告杨某所有； 三、驳回原告闫某其他诉讼请求。 案件受理费1790元，减半收取计896元，原、被告各负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年八月五日 书记员  李杭泽