wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：骆某锋，男，1982/06/14，汉族，住址：广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告骆嘉锋借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年04月12日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年04月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额34168.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金34168.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆嘉锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34168.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12938号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：刘办仁，男，汉族，1981年2月14日出生，住广东省英德市。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人刘办仁买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10161号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费875元，由被执行人刘办仁负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十九日 书记员 何毅莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3627号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司员工。 被告：俞文峰，男，汉族，1984年2月15日出生，住滕州市。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告俞文峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨小亮到庭参加诉讼，被告俞文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××并签订了挂靠经营合同。合同第四条第二款明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞文峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与俞文峰（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同主要约定，乙方将自有汽车以甲方名称登记上户，上户后主车牌号鲁Ｄ×××××5，挂车车牌号鲁Ｄ×××××挂。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。挂靠经营期限自2018年10月19日至2018年6月30日止，期满后，双方需重新签订新的挂靠经营合同，合同到期满一年没有重新签订合同的，合同自动终止。安全管理，乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；如乙方不按规定执行造成车辆拖审或因自行改造车型导致无法正常年审或转户的，所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，其车上人员险不低于每人20万元，为了保护车上人员利益，应当附加意外险，由此引起的提供劳务者受伤害纠纷的案件，甲方概不负责，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。双方的权利义务，1.乙方按时足额向甲方缴纳各项应交费用后，甲方应为乙方办理完结上牌办证业务后发给乙方各种营运证件手续。2.乙方挂靠甲方公司，甲方全力配合乙方的车辆运营。3.乙方享有对营运车辆的使用管理权、生产经营权和收益权。4.乙方自主经营，自担风险，乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同，如有特殊情况需要甲方协助签订运输合同的，必须取得甲方同意，由甲方特别授权。5.乙方不得擅自将车辆转让给他人经营，如需转让必须经甲方同意并办理转让手续，否则甲方有权解除挂靠合同，并要求乙方与实际车辆经营人连带承担赔偿责任。6.乙方必须依法经营，遵章守纪，自觉接受甲方的领导和管理，在国家如有重大政治任务和重大自然灾害抢险救灾时，乙方应无条件服从上级主管部门及甲方的管理和调度。7.乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方应派人前往协助处理，相关费用由乙方负责。合同的变更与终止：1.合同经双方签字后具有法律效力，任何一方不得随意变更终止和解除，如遇不可抗拒因素或国家政策调整时(含调整规费、税金等)，经双方协商后可变更有关条款。2.在合同履行期间，乙方发生以下情况之一者甲方有权终止合同。(1)违法乱纪，不遵守《道路交通安全管理条例》给甲方造成重大经济损失或不良影响的。(2)不服从甲方管理的。(3)不按甲方要求购买保险的。(4)不按时向甲方缴纳足额费用，给甲方造成损失的。(5)未按时处理违章，给甲方造成不良影响的。(6)车辆不按规定进行年审的。(7)车辆及乙方聘用的驾驶员证件不齐或不合法的，驾驶员存在无证驾车、实习期驾驶牵引车、准驾车型不符、酒驾、毒驾等违法行为的。(8)因国家政策调整变化发生重大变化，致使合同不能履行时本合同自然终止。挂靠合同期满，如双方愿意继续挂靠，可另行签订挂靠合同。本合同未尽事宜、双方协商解决，协商不成，任何一方诉讼至枣庄市市中区人民法院。 自2013年6月起鲁Ｄ×××××5号车鲁Ｄ×××××挂号车一直登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下；上述车辆的实际所有人为俞文峰。原告枣庄东顺汽车运输有限公司通知被告俞文峰到枣庄东顺汽车运输有限公司处办鲁Ｄ×××××5号车鲁Ｄ×××××挂号车的车辆保险事宜，被告俞文峰未予办理，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告俞文峰。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告俞文峰签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告俞文峰将车辆登记在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下，不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定。枣庄东顺汽车运输有限公司将俞文峰诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告俞文峰，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告俞文峰在接到应诉材料后，原告枣庄东顺汽车运输有限公司即通过诉讼的方式书面通知被告俞文峰解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄东顺汽车运输有限公司解除合同的诉讼请求予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告俞文峰的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告俞文峰签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告俞文峰于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××5号车鲁Ｄ×××××挂号车从车辆登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十九日 书记员  郝诗语
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初972号原告：惠州大亚湾某某五金交电商店。经营者：彭某某，男，1992年9月28日出生。被告：杨某某，男，1987年6月24日出生。原告惠州大亚湾某某五金交电商店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾某某五金交电商店的经营者彭某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾某某五金交电商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠款项25000元（大写）：贰万五仟元，及从被告认定至今的对应利息，按照银行贷款三倍支付，约10000元；2、判决被告支付从2017年7月2日至今的违约金10%计2500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。合计：37500元。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2017年7月2日止，累计欠款人民币25000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。其后以各种理由推脱不履行当初协定，电话联系就各种理由推延，拖延至今都没有给原告付钱，严重违背社会的诚信法则，严重伤害了守法公民和诚实商家的利益。由于被告的严重违约并为了维护原告的合法利益特提起诉讼，望请贵院依法从速判决。被告杨某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件及欠条；2、原告身份证及营业执照。经审理查明：2017年7月2日，被告杨某某向原告出具了一份欠条，该欠条的内容为“循环水2513单元欠到某某五金工地材料货款25000元，承诺在2017年8月31日前付清，如未付该货款按资金占费月息银行贷款三倍支付资金占用费”。被告杨某某在该欠条上署名“循环水项目现场负责人：杨某某”。此后，被告杨某某未按照欠条中承诺的时间向原告支付欠款。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的由被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在欠条中已经确认欠原告货款25000元并承诺于2017年8月31日前付清，被告未按照承诺的日期向原告付款，被告的行为构成违约，应当承担向原告支付欠款25000元的违约责任。被告在欠条中承诺如未按照约定时间付款，被告应当按照同期银行贷款利率的三倍向原告支付资金占用费，双方的上述约定合法有效，被告应当自2017年9月1日起按照同期银行贷款利率的三倍标准向原告支付利息至欠款付清之日为止。原告请求判令被告支付欠款金额10%的违约金，因原、被告双方未明确约定10%的违约金，且原告已经主张了利息损失，本院对原告的该项请求不予支持。被告杨某某虽然在欠条中署名为循环水项目负责人杨某某，但该欠条是由被告杨某某个人向原告出具的，未加盖有关单位的印章，被告杨某某也未向原告出具相关单位的授权委托书等材料，不能证明被告杨某某向原告出具欠条属于职务行为。因此，被告杨某某向原告出具欠条属于个人行为，应当由被告杨某某向原告承担民事责任。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起五日内向原告惠州大亚湾某某五金交电商店支付欠款25000元及利息，利息以欠款25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍自2017年9月1日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告惠州大亚湾某某五金交电商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费300元，共计1038元，由原告负担120元，由被告杨某某负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  张文楚二〇一九年八月二十日书 记 员  翟浩华
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初754号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何顺宗，男，1978年10月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省佛山市南海区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人：何鉴新、梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人何顺宗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月17日，被告人何顺宗因酒后驾驶被佛山市公安局交通警察支队机动大队查获，其呼气式酒精测试结果为24mg/100ml。2019年6月18日2时许，被告人何顺宗饮酒后无证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出波园路西51米处时，被执勤民警查获。经检验，鉴定意见为：被告人何顺宗血液中乙醇（酒精）含量为110.1mg/100mL。公诉机关认为被告人何顺宗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何顺宗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何顺宗拘役一至三个月，并处罚金。被告人何顺宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪悔罪，配合公安交警执法，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。公诉机关指控事实与本院查明事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何顺宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何顺宗曾因酒后驾驶机动车被查获、在被注销机动车驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何顺宗归案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人何顺宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余静二〇一九年八月九日法官助理杨志仙书记员周颖君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执163号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：许军，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行许军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27390号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行许军借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第27390号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执807号之三申请执行人冯某，男，汉族，1966年4月14日生，住汝州市。被执行人余某某，男，汉族，1967年1月5日生，身份证号4104821967××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人冯某申请执行被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初2604号民事判决书，向被执行人余某某发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人在七日内履行判决义务，但被执行人余某某、至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日查封了被执行人自愿提供的洛阳产鲍酒师（世传）300箱（其中软包装200箱，硬包装100箱，均每箱6瓶，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人余某某提供的洛阳产鲍酒师（世传）300箱（其中软包装200箱，硬包装100箱，均每箱6瓶，）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年八月二十六日书记员  史炎龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12942号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：王林，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省石阡县。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人王林身体权纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13994号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费864.07元，由被执行人王林负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人名下的银行存款7.16元，该款已退国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款7.16元，并已退入国库。被执行人目前没有其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十九日 书记员 何毅莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54059号之一原告：蔡某某，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省。被告：林盼，女，1989年3月19日生，汉族，住安徽省。本院受理原告蔡某某与被告吴某某、被告林盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴某某、被告林盼需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  马素琴二〇一九年八月二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1720号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：曹群生，系该社员工。委托代理人：尚东涛，系该社员工。被告：付遂敏，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省唐河县。被告:李景云，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省唐河县。被告:杜卫哲，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省唐河县。被告:刘金有，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告付遂敏、李景云、杜卫哲、刘金有为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹群生、尚东涛到庭，被告李景云、杜卫哲、刘金有到庭，被告付遂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付遂敏偿还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告李景云、杜卫哲、刘金有对付遂敏借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，四被告与原告下属人民路信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定由原告向被告付遂敏发放中期贷款30万元，贷款授信期限二年，自2016年9月12日起至2018年9月12日止，用信自2017年10月9日起至2018年9月9日止用信5万元，自2017年9月25日起至2018年8月25日止用信25万元，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人李景云、杜卫哲、刘金有对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告付遂敏支付借款30万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告付遂敏未答辩。被告李景云未提交书面答辩状，庭审中辩称，不应该承担还款连带责任，并表示其不是公职人员。被告杜卫哲未提交书面答辩状，庭审中辩称，不应该承担还款连带责任，贷款时提交的工资证明是虚假的。被告刘金有未提交书面答辩状，庭审中辩称，不应该承担还款连带责任，贷款先前存在欺骗，在其不知情的情况下，比如捏造有工作单位、公职人员的身份、私刻公章、虚报事实等，给其办理了对该笔贷款的连带担保。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人承诺书和担保人承诺书，证明借款属实；3、借款人、保证人的身份证复印件，证明借款属实；4、借款合同及担保合同，证明借款、担保属实；5、借据，证明借款属实；6、付款凭证，证明钱已经支付给借款人；7、自主或受托支付申请书，证明借款属实；8、开户申请书；9、转账凭证及取款凭证，证明贷款属实；10、工资证明，证明借款属实。以上证据均为证明借款真实有效。被告付遂敏未举证、未质证。被告李景云庭审时称，庭后提交与联社员工尚东涛的通话录音一组共两次，证明该笔贷款曾向原告贷款调查人尚东涛表明，第一次用信贷款到期清偿后不再承担保证责任，在本院指定的、双方同意的期限内，直至判决前并未提交该组证据。被告杜卫哲提交以下证据：与付遂敏通话录音一组，证明付遂敏曾表示有她的房子和门面作抵押，不让我担心，让我担保是为了贷款快一点，工资证明上加盖的单位是付遂敏找的，公章也是她刻的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下，被告刘金有表示对身份信息、担保合同及担保承诺书签字无异议，被告李景云、杜卫哲表示身份信息、担保合同及担保承诺书签字属实但工资证明中的工作单位不真实，本院评议认为，被告李景云、杜卫哲作为完全民事行为能力人，能够知悉签字的后果，对于其表示工作单位不真实未提交相关证据加以证实；关于被告杜卫哲提交的通话录音，系担保人杜卫哲与主贷人付遂敏之间贷款后的交涉情况，跟本案无关联性。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月12日，四被告与原告下属人民路信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定由原告向被告付遂敏发放中期贷款30万元，贷款授信期限二年，自2016年9月12日起至2018年9月12日止，第一次用信自2016年9月12日至2017年9月12日止用信30万元于2017年9月25日结清本息；第二次用信自2017年9月25日至2018年8月25日止用信25万元，自2017年10月9日至2018年9月9日止用信5万元，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人李景云、杜卫哲、刘金有签订最高额保证合同，保证期间2016年9月12日至2018年9月12日，担保数额为叁拾万，担保方式连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告付遂敏支付借款30万元。第二次用信到期后，四被告至今未清偿到期债务。本院认为，被告付遂敏与原告下属的人民路信用社签订个人借款合同，被告李景云、杜卫哲、刘金有签订最高额保证合同为付遂敏的借款本息提供担保，该最高额借款合同与最高额保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，人民路信用社依约向付遂敏发放贷款30万元，履行了合同约定义务，借款人付遂敏应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后付遂敏未偿还借款本息，保证人李景云、杜卫哲、刘金有也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李景云、杜卫哲、刘金有表示调查报告、工资证明相关情况不实，曾向原告表明第一次用信贷款到期清偿后不再承担保证责任的事实，因未提供相关证据证明其观点，对于其说法本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付遂敏应在本判决生效后十日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2017年9月25日起至2018年8月25日止，按月利率8.7‰标准计算；自2018年8月26日起至借款还清之日止以月利率8.7‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告付遂敏应在本判决生效后十日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2017年10月9日起至2018年9月9日止，按月利率8.7‰标准计算；自2018年9月10日起至借款还清之日止以月利率8.7‰的基础上加付50%为标准计付利息）；三、被告李景云、杜卫哲、刘金有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元共计6400元，由被告付遂敏、李景云、杜卫哲、刘金有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  仝之锐人民陪审员  崔贵生二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡文杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异137号申请执行人：赵恩广，男，1973年7月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京六泰合酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号1幢，组织机构代码589078010。法定代表人：耿鑫，总经理。第三人：耿鑫，女，1990年12月23日出生，汉族，住辽宁省营口市。第三人：耿登太，男，1956年8月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。第三人：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村，统一社会信用代码91110113738243762K。法定代表人：段久洋，经理。委托代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。本院在执行赵恩广与北京六泰合酒店管理有限公司（以下简称六泰合酒店）买卖合同纠纷一案过程中，赵恩广向本院申请追加耿鑫、耿登太、北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称玄鸿燕塞公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。六泰合酒店、耿鑫、耿登太经本院公告传唤，未出庭。本案现已审查终结。经审查查明：赵恩广与六泰合酒店买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）顺民初字第6120号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、六泰合酒店给付赵恩广太阳能款三十万零一千元，于二〇一三年八月三十一日前付清；二、案件受理费三千二百八十七元，由六泰合酒店负担，于二〇一三年八月三十一日前直付赵恩广。后赵恩广向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2014）顺执字第01071号。执行过程中，本院未能查找到六泰合酒店可供执行财产，赵恩广亦无法提供可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。现赵恩广以耿鑫为六泰合酒店的法定代表人、耿登太为六泰合酒店的出资人且实际经营六泰合酒店、玄鸿燕塞公司为六泰合酒店主管部门且无偿接受了六泰合酒店财产为由要求追加耿鑫、耿登太、玄鸿燕塞公司为被执行人。赵恩广针对其主张提交执行和解协议，该执行和解协议载明：玄鸿燕塞公司、耿登太经友好协商，就履行北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院判决一事达成如下协议。一、耿登太自愿将位于顺义区x镇x村西在涉诉场地内加建的建筑物、构筑物及内的一切物品和涉诉房屋、场地内的一切物品全部归玄鸿燕塞公司所有，一切权益均归玄鸿燕塞公司，作为耿登太所欠玄鸿燕塞公司房屋租金的补偿。二、协议签署后耿登太立即无条件离开涉诉场地、房屋，以后双方不再存在任何纠纷和争议。三、协议签署后，玄鸿燕塞公司撤回执行申请。玄鸿燕塞公司自行处理涉及的一切物品及权益。四、耿登太所欠的工程款、货款、工资等一切负债均与玄鸿燕塞公司无关，耿登太自行处理。五、本协议是双方真实意愿的表示，签字生效。本协议一式叁份，耿登太、玄鸿燕塞公司各执一份，交顺义区人民法院执行局壹份备案。甲方签章处加盖玄鸿燕塞公司印章，乙方签章处有耿登太签字，签字日期为2018年4月19日。针对赵恩广的主张，玄鸿燕塞公司称，不同意赵恩广追加玄鸿燕塞公司为被执行人的请求。生效法律文书判决耿登太偿还玄鸿燕塞公司租金，在强制执行过程中，玄鸿燕塞公司与耿登太达成和解协议。根据和解协议规定，玄鸿燕塞公司接收了财产，另玄鸿燕塞公司并非六泰合酒店的主管部门，亦未曾无偿接收六泰合酒店财产。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵恩广以耿鑫为六泰合酒店的法定代表人，耿登太为六泰合酒店的出资人且实际经营六泰合酒店为由申请追加耿鑫、耿登太为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。赵恩广以玄鸿燕塞公司为六泰合酒店的主管部门无偿接受六泰合酒店财产为由申请追加玄鸿燕塞公司为被执行人，因为赵恩广未提供证据证明玄鸿燕塞公司为六泰合酒店的主管部门，亦未能证明玄鸿燕塞公司无偿接受六泰合酒店的财产，故对其追加申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回赵恩广申请追加耿鑫、耿登太、北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异33号 申请人（申请执行人）：张响雷，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 被申请人：伍飞，男，1957年2月22日生，布依族，住贵州省盘州市。 被申请人：武祥涛，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：盘州市中艺石业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市丹霞镇梅子冲村，统一社会信用代码91520222061047929Q。 法定代表人：张明峰，盘州市中艺石业有限公司执行董事。 本院在执行张响雷与盘州市中艺石业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张响雷依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初5628号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人盘州市中艺石业有限公司无足额财产可供执行，申请人张响雷请求追加被申请人伍飞、武祥涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张响雷称，请求依法追加盘州市中艺石业有限公司原股东伍飞、武祥涛为（2019）黔0222执752号一案的被执行人，裁定伍飞在未实缴出资2400000元、武祥涛在未实缴出资1600000元范围内承担清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人盘州市中艺石业有限公司承揽合同纠纷一案，经盘州市人民法院作出（2018）黔0222民初5628号民事判决书，判决被执行人盘州市中艺石业有限公司向申请人支付工程欠款492444.50元。判决生效后，申请人于2019年2月11日向盘州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经调查，盘州市中艺石业有限公司的原股东伍飞未实缴出资2400000元，武祥涛未实缴出资1600000元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加伍飞、武祥涛为被执行人。 本院查明，张响雷与盘州市中艺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黔0222民初5628号民事判决书，该判决内容为：一、由被告盘州市中艺石业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张响雷工程欠款人民币492444.5元；并支付自2018年8月27日起至欠款492444.5元清偿之日止，以未偿还欠款492444.5元为基数，按年利率4.35%计算资金占用费用。二、由被告盘州市中艺石业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付第三人张明峰工程欠款492444.5元。三、驳回原告张响雷的其他诉讼请求。判决生效后，由于盘州市中艺石业有限公司未履行义务，张响雷向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询被执行人盘州市中艺石业有限公司的银行账户、不动产、互联网、证券、车辆等财产信息后，发现该公司无财产可供执行。张响雷遂向本院申请追加伍飞、武祥涛为本案的被执行人。 另查明，盘州市中艺石业有限公司成立于2013年2月5日，注册资本为5000000元。2013年1月27日该公司章程载明，股东伍飞认缴出资3000000元，认缴出资时间为2013年1月27日，实缴出资600000元，未缴出资2400000元；武祥涛认缴出资2000000元，认缴出资时间为2013年1月27日，实缴出资400000元，未缴出资1600000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人盘州市中艺石业有限公司无足额财产可供执行。现伍飞、武祥涛在出资期限内未完全履行出资义务，申请执行人张响雷申请追加盘州市中艺石业有限公司的股东伍飞、武祥涛为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加伍飞、武祥涛为被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张光选 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2371号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，男，1979年11月17日出生，住河北省廊坊市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取113.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11483号原告：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许康，董事长兼总经理。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。原告上海开域信息科技有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇一九年八月八日书 记 员  于婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽范，女，1963年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛晓红，女，1986年8月25日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛业峰，男，1994年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：辛永杰，系再审申请人王丽范之夫、再审申请人辛晓红、辛业峰之父。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市诸由观镇王会村民委员会，住所地山东省龙口市诸由观镇王会村。法定代表人：辛德奎，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。再审申请人王丽范、辛晓红、辛业峰因与被申请人龙口市诸由观镇王会村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4163号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）鲁民申7384号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。王丽范、辛晓红、辛业峰申请再审称，请求撤销原审裁定，将案件发回龙口市人民法院重审。事实与理由：再审申请人提交的农业人口常住登记表、户口本，选民证、参选证、委托投票书，以及土地承包合同、土地承包经营证等证据证实，王丽范、辛晓红、辛业峰系龙口市诸由观镇王会村村民，享有合法的土地承包经营权，在本集体经济组织内享有权利、履行义务，具有集体经济组织成员资格。包括再审申请人承包地在内的集体土地被龙口市政府依法征用后，政府已向村里拨付了土地征用补偿款1087万元及社会保障补贴，用于失地农民的生活保障，村里也向再审申请人发放了青苗补偿款39019.7元。村委会主张以2007年10月26日为户籍冻结日，并作为确定集体经济组织成员资格的时间节点，没有政府文件规定，没有法律依据，只是口头讲的。再审申请人的起诉，并不是一般的村民待遇问题，也不属集体经济组织成员资格认定问题，属于人民法院受理范围，法院裁定驳回起诉不当。本院再审认为，王丽范、辛晓红、辛业峰的再审请求成立，原审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4163号民事裁定及山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5760号民事裁定；二、指令山东省龙口市人民法院对本案进行审理。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年八月七日书记员  李亚宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执664号申请执行人：李占国，男，汉族，1961年10月3日出生，住尉氏县。被执行人：苏顺星，男，汉族，1968年1月3日出生，住。申请执行人李占国申请执行苏顺星借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏顺星未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年03月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏顺星采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月25日、2019年6月17日、2019年7月17日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年7月8日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书：4、2019年7月29日，约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李占国享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李占国享有要求被执行人苏顺星继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏顺星负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十五日书记员  丁 封
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2051号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，营业场所安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：袁楠，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告袁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告袁楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还原告借款7500元及资金利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。诉讼中，原告明确利息自2011年4月22日起按月利率9.6‰计至借款给付之日止；原告自愿放弃要求被告承担罚息的诉讼主张。事实和理由：被告袁楠因借新还旧于2011年4月22日向原告申请贷款7500元，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款时间2年（2011年4月22日至2013年4月21日），月利率9.6‰，贷款后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 袁楠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明和身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡复印件、逾期贷款催收通知书复印件、关于袁楠贷款的说明，拟证明被告向原告借款7500元，并约定借款期限、月利率为9.6‰及原告向被告催收的事实。 袁楠未提交证据。 本院对原告出示的证据认定如下：上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁楠因借新还旧于2011年4月22日向原告申请贷款7500元，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款时间2年（2011年4月22日至2013年4月21日），月利率9.6‰，贷款后经原告多次催收，被告一直未还款付息，遂形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社岳阳分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。原告主张由被告支付实现债权的费用，却未提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告袁楠经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告袁楠自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金7500元及其利息的诉讼请求予以支持，利息按约定利率计算，从2011年4月22日起计至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告袁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款7500元及其利息（利息按照《借款借据》约定的利率自2011年4月22日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告袁楠负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  叶 佩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1173号之一 申请执行人：李少臣，男，1963年10月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：叶玉春，男，1977年5月1日生，住江西省赣州市安远县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3240号民事判决书，本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产，查明被执行人叶玉春名下有车牌号为赣Ｂ×××××号小车，现已查封，但未实际控制。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昌晖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初551号之二解除保全申请人：李翠冬，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：陈建锋，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告李翠冬与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）苏0508民初551号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人陈建锋名下的银行存款人民币80万元或等额的其他财产。李翠冬于2019年8月2日向本院申请解除对陈建锋名下财产的部分保全措施。本院经审查认为，申请人李翠冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建锋名下江苏农村信用联社账户32×××26、中国邮政储蓄银行账户60×××52、常熟农村商业银行账户10×××92、中国银行账户53×××82、中国农业银行账户62×××71的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年八月八日书记员  王 斌
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖18行初37号 原告:章光文，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人:冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人:汪侃，该区区长。 委托代理人:熊本林，宣城市宣州区自然资源和规划局副科长。 委托代理人:李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 第三人：章光群，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告章光文诉被告宣城市宣州区人民政府土地行政登记一案过程中，原告章光文于2019年8月7日向本院提交书面申请，请求撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉。 本院认为：本案宣告判决前，原告章光文自愿申请撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章光文撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告章光文负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 李 娜 二〇一九年八月七日 书记员 李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破18号申请人：上海新长征物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟明，总经理。被申请人：上海百富丽石油化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡杰义。本院依据已发生法律效力的(2015)普民四(民)初字第2918号民事判决，在执行上海新长征物业管理有限公司与上海百富丽石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人上海新长征物业管理有限公司同意，本院作出(2016)沪0107执1711号《移送决定书》，将被申请人上海百富丽石油化工有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人上海新长征物业管理有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人上海百富丽石油化工有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海百富丽石油化工有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理上海新长征物业管理有限公司对上海百富丽石油化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一九年八月十三日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3698号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。法定代表人：丰明君，总经理。被上诉人（原审原告）：李义，男，1989年8月6日出生，汉族，住长春市九台区兴港街道办事处临河村12组。被上诉人（原审被告）：何文伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住长春市九台区东湖镇腰占村4组。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李义、何文伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年八月二十六日书记员  徐敬祥
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执371号申请执行人：齐阳被执行人：河南豪盛商贸有限公司齐阳与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50600.00元。经本院立案执行，核算后申请执行金额应为36150元，现已执行到位。至此，齐阳向本院申请执行的（2018）豫1302民初4270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初740号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐识文，男，1995年11月8日出生，汉族，大专文化，厦门市中通快递公司员工，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年2月15日被刑事拘留，2019年2月18日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人徐识文犯伪造身份证件罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月29日1时许，被告人徐识文持一份伪造的机动车驾驶证（姓名：徐识文，证件号：3506241995××××××××，含正本、副本），酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的机动车行驶至厦门市思明区时被交警查获。经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶人管理科查询，该驾驶证正本、副本均为伪造。 2019年2月15日，被告人徐识文主动到梧村派出所投案。到案后，被告人徐识文如实供述上述事实。作案工具黑色苹果牌7型手机一部被缴获。 公诉机关认为被告人徐识文具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人徐识文拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上两千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人徐识文自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐识文犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。伪造的驾驶证及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐识文犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣缴在案的伪造的驾驶证（姓名：徐识文，证件号：3506241995××××××××，含正本、副本）一本及作案工具黑色苹果牌7型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初987号 原告：彭永照，男，1972年8月14日生，汉族，江西万安人，住万安县。 委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：万平，男，1972年8月19日生，汉族，江西万安人，住万安县。 原告彭永照与被告万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永照委托诉讼代理人谢水云、被告万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永照向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款80000元及利息（利息从2019年5月27日起按年利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月31日，原告因业务周转向原告借款8万元，原告同意并于当日将8万元通过银行转账汇入被告账户，被告向原告出具借条一张，言明借到原告8万。至今被告未归还，故诉至法院，望依法判决。 被告万平辩称，借款属实，是我向银行贷款18万，彭永照担保，后我还10万，彭永照贴了8万。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告万平向原告彭永照借款80000元，并立借条一张，后原告多次向被告催要未果，故成本诉。 上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证及原告当庭陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告彭永照提供借款给被告万平，被告出具借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告从2019年5月27日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下： 被告万平于本判决生效之日起三日内归还原告彭永照借款80000元及利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初622号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：赵汉勇，男，1975年6月7日出生，壮族，住广西天等县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告赵汉勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告赵汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年8月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为2年，从2010年8月30日至2012年8月30日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵汉勇未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为2年，从2010年8月30日起至2012年8月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2012年8月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告赵汉勇之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告赵汉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16498号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李世强，男，1975年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李世强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李世强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金40462.87元及利息（含罚息）4768.28元、复利379.43元，共计45610.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月6日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李世强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李世强。签约情况：2017年8月17日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170817000357）号】及2017年8月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:60000元。贷款期限：从2017年8月17日起至2020年8月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年6月6日，李世强尚欠贷款本金40462.87元（其中逾期本金11440.87元）、利息（含罚息）4768.28元、复利379.43元。本院认为，李世强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李世强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李世强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李世强没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40462.87元及利息、罚息、复利【暂计至2019年6月6日利息（含罚息）4768.28元、复利379.43元；从2019年6月7日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李世强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十九日书记员  何惠怡阮嘉琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8452号原告：邓维娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛美伦房地产有限公司，住所地胶州市苏州路72号。法定代表人：不详。本院在审理原告邓维娟与被告青岛美伦房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛美伦房地产有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓维娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓维娟负担。审判员  孙超二〇一九年八月九日法官助理梁岩书记员段晓敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4071号 原告：赣州艺德教育发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红环路铭豪佳苑写字楼二楼。 统一社会信用代码：91360700MA35GJQ44X。 法定代表人：刘忠传，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州翠微房地产投资有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇翠微西路。 统一社会信用代码：91360730566264427C。 法定代表人：温敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 原告赣州艺德教育发展有限公司诉被告赣州翠微房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。在审理过程中，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤回对被告赣州翠微房地产投资有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州艺德教育发展有限公司撤回对被告赣州翠微房地产投资有限公司的起诉。 案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告赣州艺德教育发展有限公司负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异23号申请执行人：屈万，男，汉族，1964年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨连成，男，汉族，1960年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭淑萍，女，汉族，1971年12月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。案外人：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。案外人：灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司，住所地：灵武市。法定代表人：杨德，该公司总经理。本院在执行申请执行人屈万申请执行杨连成、郭淑萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月24日达成分期还款协议，由被执行人的儿子杨德及灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司提供担保，并出具代为履行承诺书。后被执行人杨连成、郭淑萍未按照和解协议履行，担保人亦未按照和解协议承担担保责任，申请人向本院申请追加杨德、灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加杨德、灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司为本案的被执行人。本裁定立即执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月五日书记员  冯宗霞
王艳杰赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保570号申请人：吴某1，男，1950年4月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某2，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在富德生命人寿保险股份有限公司投保生命如意宝一号年金保险使用收益银行账户中国银行赤峰市木兰街支行×××内60万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某2在富德生命人寿保险股份有限公司投保生命如意宝一号年金保险使用收益银行账户中国银行赤峰市木兰街支行×××内60万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十二日书记员 王艳杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2835号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托代理人：李振江，该公司员工。被告：周春丽，女，1975年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：伍祝，男，1988年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：温海红，女，1989年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告周春丽、伍祝、温海红小额借款合同纠纷一案中，原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告周春丽、伍祝、温海红的起诉。本案受理费43元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  罗鸿志二〇一九年八月十二日书记员  黄康俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1060号   原告梁宁，女，1992年2月4日出生，汉族，住太原市。   委托代理人王彦泽，山西弘韬律师事务所律师。   被告温建伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住太原市。   被告王红（系温建伟配偶），女，1989年11月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告梁宁与被告温建伟、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宁及其委托代理人王彦泽到庭参加诉讼。被告温建伟、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁宁诉称，2018年7月10日至2018年9月5日期间，被告温建伟先后向原告借款16万元（微信、支付宝转账134125元及现金25875元）。2018年9月8日，被告温建伟向原告出具借条，明确借款金额16万元，并约定每月月底偿还1万元，16个月还清（即从2018年9月-2019年12月）。被告温建伟在2018年9月底前后偿还1万元后，便不再偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。截止2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金15万元及自2019年1月20日至实际支付日止的利息1450元，共计151450元。被告王红与被告温建伟为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告王红应承担共同还款责任。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，利息1450元（按照银行同期贷款利率，利息起算日期为2018年11月1日，暂算至2019年1月20日），共计151450元，以及自2019年1月20日至实际支付日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。   被告温建伟、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原告与被告温建伟相识后，被告温建伟陆续向原告借款。2018年9月6日，被告温建伟向原告出具借条，上写：本人温建伟于2018年7月10日至9月5日向梁宁借拾陆万元整用于工地周转，还款方式以每月月底（29-31号）转账壹万（10000元），共计16个月还清，以此证明。借款方式：微信、现金、支付宝，还款方式：微信、支付宝。原告提供转账凭证计134125元。称余款为现金给付。被告温建伟于2018年9月底向原告还款1万元。之后，被告温建伟一直未还款，原告催收未果诉至本院。   另查明，二被告系夫妻关系。   上述事实有，当事人身份信息、借条、转账凭证、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告温建伟就16万元借款达成了借款合意并且款项已交付的事实，双方的民间借贷法律关系成立并已生效，被告温建伟应依约履行偿还借款的义务。被告温建伟已经偿还原告1万元，故借款余额应为15万元。原告诉请被告温建伟偿还借款本金余额及利息的请求，本院予以支持。原告起诉被告王红承担借款责任，未能举证证明借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告温建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宁借款本金余额15万元。   二、被告温建伟于本判决生效之日起十日内向原告梁宁支付自2018年11月1日起至应付款项付清止的逾期利息，按约定的还款金额及还款时间，以年利率6%计算。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3329元，公告费560元，由被告温建伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 郭恒晋   人民陪审员 高昌玲     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7826号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：杨家飞，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨家飞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14349号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金34917元、利息5805.87元、受理费827.5元以及从2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1658号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。委托诉讼代理人：陈主亮，该司员工。被告：任华振，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司(以下简称丰田汽车公司)与被告任华振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车公司诉称，因被告任华振拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.被告任华振向原告丰田汽车公司偿还截至2017年1月25日的借款本金62637.75元、利息1421元及逾期支付上述款项的罚息（自2017年1月26日起至实际支付之日止，每日按合同实际利率上浮50％计算）；2.被告任华振向原告丰田汽车公司偿还截至2017年1月25日的的罚息480.56元及催收工本费1647元；3.原告丰田汽车公司对被告任华振所有的粤Ｔ×××××抵押车辆登记顺序享有优先受偿权。庭审中，原告丰田汽车公司明确第1、2项诉讼请求为：被告任华振向原告丰田汽车公司偿还截至2017年1月25日的借款本金62637.75元、利息1421元、罚息（截至2017年1月25日罚息480.56元，从2017年1月26日起至实际支付之日止，每日按合同实际利率上浮50％计算）；2.被告任华振向原告丰田汽车公司偿还催收工本费1647元。被告任华振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（抵押权人）：丰田汽车公司。借款人：任华振。抵押人：任华振。签约情况：2015年4月30日，任华振与丰田汽车公司签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A959126000）。贷款金额：103373元。贷款期限：自2015年5月13日至2018年年5月13日止。约定还款方式：按月等额本息。每月13日为还款日。贷款执行利率：合同利率=实际利率-贴现利率。执行浮动利率，采用基点浮动的方式，在国家利率管理机关公布的同期同档次的基准月利率基础上上浮0.001033。采用基点浮动的方式，则实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-约定的浮动基点。合同月利率为5.825‰（7.49167‰-1.66667‰=5.825‰）。遇国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款基准月利率时，则合同利率和实际利率将进行相应调整。罚息计收标准：借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按合同约定实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。催收工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。违约责任：借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以选择提前收回贷款，或解除贷款合同，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前还款全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。抵押担保情况：合同约定任华振向丰田汽车公司提供其名下所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：CA64604XGE5，车辆识别号/车架号：LFMJ44AF0E3065548，发动机号：T116901）作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、罚息、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）。2015年5月14日，任华振与丰田汽车公司办理了该小型普通客车抵押登记手续(机动车登记证书编号：440031480511)。贷款发放情况：2015年5月13日，丰田汽车公司向任华振发放贷款103373元。违约欠款情况：自2016年9月13日起,任华振未按时足额还款,截至2017年1月25日尚欠借款本金62637.75元、利息1421元、罚息480.56元。本院认为，案涉《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。丰田汽车公司已依约履行发放贷款的义务，任华振理应依约履行还款义务。但任华振借款后未按期还款，已构成违约，丰田汽车公司有权依照合同约定要求任华振到期偿还本金及支付利息、罚息。截至2017年1月25日，任华振所欠本金、利息、罚息，丰田汽车公司提供了还款清单予以证实，任华振未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。依前所述，在任华振未依约还款时，丰田汽车公司已要求按贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，现其主张同时再计收工本费，无异于对同一违约行为实施双重惩罚，有违法律规定，故本院对此不予支持。对于任华振的上述债务，任华振提供了涉案车辆作为抵押，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故当任华振不履行上述债务时，丰田汽车公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。任华振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任华振应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金62637.75元及利息、罚息【截至2017年1月25日的利息为1421元、罚息480.56元;从2017年1月26日起至2018年年5月13日合同借款期限届满之日止，对未到期本金按借款利率即（同期同档次贷款的基准月利率基础上上浮0.001033-贴现利息1.66667‰）计收利息，对逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计收罚息；从2018年5月14日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计收】；二、在上述债权范围内，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的对被告任华振提供的抵押物即其名下所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：CA64604XGE5，车辆识别号/车架号：LFMJ44AF0E3065548，发动机号：T116901）的折价或者拍卖、变卖该小型普通客车所得的价款优先受偿，处置所得价款超出上述债权部分，归被告任华振所有；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（原告已预交），由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担36元，被告任华振负担1419元并于本判决生效之日起七日内迳付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  钟 辉人民陪审员  韦起南二〇一九年八月六日书 记 员  何惠怡林雪莲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢287号申请执行人李保国与被执行人张恒山劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**兰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初246号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1173号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：郑桂珠，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郑桂珠追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请的执行标的为21850.66元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑桂珠的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈春强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5739号原告：张解放，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：顾顺顺，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张解放与被告顾顺顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告张解放及其委托诉讼代理人曾胜权，被告顾顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张解放的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付本金13万元及暂计算至2019年7月11日利息6500元（其中利息以13万元为基数，从2019年6月11日起按照每月5%的利率计算至被告实际还清日止)；2、因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题，向原告提出借款，原告于2018年1月13日以转账的方式向被告支付10万元，剩余的3万元由原告的朋友代为支付，被告于2018年6月12日向原告出具一份《借条》，然而截至双方约定的还款日期，原告多次索要借款被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持所请。被告顾顺顺辩称，借条是我写的，原告当时打给我10万，另外原告的一个朋友打给我5万，因为原告的一台叉车被他的朋友弄坏了，所以将那台叉车放在我这边修理，5万元是作为修理费，因为修理费无需5万所以我返还了原告2万，另外3万元是修理费。因为我从原告处以及他朋友处实际收款13万元，所以借条写的13万，但实际上其中3万元是修理费。叉车修好后原告就把车拿走了，并没有付钱，也没有就修理费进行结算，故现在认可10万元本金。此外，不认可原告主张的利率标准，要求法院依法认定。经审理查明，2018年6月12日，被告向原告出具借条一份载明：“因苏州格瑞特叉车制造有限公司法人顾顺顺因流动资金周转困难，以个人名义向张解放先生借款壹拾叁万元正，自2018年1月15日至2019年6月11日至还本金壹拾叁万元正，逾期每月按5%利息支付，特此立据”。另查，2018年1月13日，原告向被告转账人民币10万元。2019年7月20日，被告通过微信向原告转账人民币1000元。以上事实，由原、被告身份信息、借条、个人转账汇款回单及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，其当时将叉车租给客户，客户把其叉车弄坏了，所以相应的修理费由客户来承担，被告开叉车销售和维修的公司，所以客户转款了5万元给被告用来修理叉车。因为购买叉车配件只需要24000元，加上其他的零配件修理费差不多3万元，所以后来被告转给其2万元，但是被告并没有帮其购买叉车配件，所以其要求被告将剩余3万元返还，但是被告没有返还，所以和此前的10万元一并写在了借条中。庭审中，关于修理费3万元，被告陈述，因原告有多辆叉车，3万元修理费是算在帮原告修理另外的叉车上，而原告客户弄坏的那台叉车没有在被告这边修理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系由借条等相关证据可以证明，且双方对此亦予以确认，争议焦点为借款本金的金额，根据庭审查明的事实，原告向被告转账了人民币10万元，另原告的客户损坏了原告的叉车，故将修理费5万元汇给了被告用于修理，但是被告确认并未修理原告客户损坏的叉车，故该款应当由被告予以返还，但被告仅返还了2万元，另外3万元连同此前原告出借的10万元一并计算在借条内，故应当认定借款本金为人民币13万元，现借条约定的借款期限已过，故被告应归还上述借款。但借条约定的逾期付款利率超过了年利率24%的上限，故原告主张以月利率5%计算利息本院不予支持，相应利率调整为年利率24%。借款后，被告于2019年7月20日支付了1000元，该款应认定为支付的逾期付款利息，故以13万元为基数，以年利率24%计算，1000元为11.54天的利息，庭审中，原告认可该1000元算作12天的利息，故被告已支付利息至2019年6月23日，被告还应支付原告自2019年6月24日起至款项还清之日止，以年利率24%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告顾顺顺于本判决生效之日起十日内给付原告张解放借款人民币13万元，并支付该款自2019年6月24日起至款项还清之日止，以年利率24%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014244）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1612.5元，由原告张解放负担122.5元，由被告顾顺顺负担1490元（该款原告已经预付，本院予以退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331031072）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年八月二十八日书记员 张慧敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4240号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被告：刘小九，男，1978年3月13日出生，汉族，住灌云县。被告：杨荣平，女，1980年1月13日出生，汉族，住灌云县。被告：尹照来，男，1969年8月11日出生，汉族，住灌云县。被告：刘小四，女，1969年2月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘小九、杨荣平、尹照来、刘小四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告刘小九、杨荣平、尹照来、刘小四的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年八月二十七日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2871号申请执行人胡立进与被执行人袁世传民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初7766号民事判决书已经发生法律效力，因袁世传未主动履行生效法律文书确定的义务，胡立进向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7766号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2872号申请执行人李庶铜与被执行人仲召锋劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2019）鲁0181民初2841号民事判决书已经发生法律效力，因仲召锋未主动履行生效法律文书确定的义务，李庶铜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2841号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6287号 原告：王荣水，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘习刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告王荣水与被告潘习刚买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王荣水撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年八月十三日 书记员 陈  莉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保60号 申请人:王晓燕，女，汉族，1963年4月13日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被申请人:王新财，男，汉族，1971年1月28日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被申请人:朱年华，女，汉族，1976年9月2日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请人王晓燕于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新财所有的位于西宁市××区不动产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人王晓燕提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新财所有的位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人王晓燕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年八月十五日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢某，男，1984/03/17，汉族，住址：河南省郏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢烨借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月20日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年05月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢烨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2757号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：张某，女，1981年5月6日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1990号申请执行人：郭云丽被执行人：南京绿地国际商务中心有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初799号民事调解书委托合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京绿地国际商务中心有限公司于2019年8月26日将执行款伍万元正（￥50000）支付给申请人，至此郭云丽申请执行的(2019)苏0114执1990号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日