四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1917号 原告：魏启根，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师（特别授权）。 被告：广汉航友汽车修理厂，经营场所：广汉市三水镇高店村（飞行学院对面）。 经营者：曾玉萍。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 原告魏启根与被告广汉航友汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏启根及其委托诉讼代理人张昌银，被告广汉航友汽车修理厂的委托诉讼代理人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏启根向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付自2018年6月1日起至2019年4月30日止的工资44000元（4000元*11个月）；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同应支付的另一倍工资44000元（4000元*11个月），自2016年12月25日起至2017年12月24日止；4、判令被告向原告支付未签到无固定劳动合同应支付的另一倍工资48000元（4000元*12个月），自2017年12月25日起至2018年12月24日止。事实和理由：2016年11月25日，原告入职被告处担任压路机驾驶员工作，每月工资4000元。任职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法与原告签订无固定期限劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告广汉航友汽车修理厂辩称，我方与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，我们完全同意仲裁委的意见，对于事实部分完全同意仲裁委的内容。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份信息，证明原被告主体适格；2、被告工商户登记基本信息、结婚登记申请书，证明曾玉萍与王福全系夫妻关系，广汉航友汽车修理厂从业人数3人，且从2016年4月13日起增加机械设备租赁的经营范围；3、黄某证明及其当庭证言；4、《工程机械租赁合同》；5、陈旭东证明；6、录音记录，该录音中曾玉萍多次参加处理，并且最初借钱也是向被告借的；7、银行卡交易明细清单，该明细清单里面不全，因为王老板有时候拿现金，有时候又是喊他女转；证据3、4、5、6、7共同证明：（1）魏启根与广汉航友汽车修理厂存在劳动关系，广汉航友汽修厂每月支付魏启根基本工资；（2）、2018年6月1日，魏启根在上班时受伤；（3）、魏启根每月基本工资由曾玉萍与王福全之女王丹转账支付；（4）、张冬梅系广汉航友汽修厂职工；8、魏启根病历，彭山区工伤认定材料，证明魏启根在工作中受伤已申请工伤认定；9、仲裁裁决书及送达回证，证明已经经过仲裁程序。 被告对原告提供的前述证据质证后认为：证据1三性无异议；证据2工商登记无异议，但不能达到原告的证明目的，身份信息都不持有异议，但不能达到原告的证明目的，结婚申请书只能证明结婚申请的事实；证据3证人证言前后矛盾，与仲裁所说不一致，也不能证明被告与原告有雇佣关系，不能说王福全就是被告的事实，不能达到原告的证明目的；证据4租赁合同真实性无异议，不能达到原告的证明目的，本案的案外人王福全与成都的公司签订合同，雇佣了本案的原告，与本案被告没有关联性；证据5证明陈旭东没有出庭作证，也能证实与本案被告没有关系，是王福全雇佣了他，结合租赁合同证明与本案没有关系；证据6，录音记录真实性有异议，不能达到证明目的，与被告没有关系；证据7，真实性无异议，证明目的有异议，转的钱是什么钱不清楚，这个钱不是工资，王丹是案外人，被告不清楚，陈旭东的转款那笔我们不太清楚；证据8真实性无异议，关联性有异议，只能证明原告受伤的事实，不能达到原告的证明目的；证据9无异议。 被告向法庭提交了如下证据：1、《工程机械租赁合同》，证明本案案外人王福全出租的机械，与本案被告没有关系，压路机的所有者是王福全，与本案被告没有关系；2、《领条》，说明魏启根领取的是王福全发放的2018年工资124天*145=17980元，魏启根与债务已结清，本案案外人与原告有雇佣关系，进一步证明与本案被告没有关系；3、2011年12月20日的《机动车销售统一发票》，证明王福全购买的压路机，原告开的压路机是王福全的，与被告没有关系。 原告质证后认为：对证据1，真实性合法性无异议，关联性有异议；证据2领条与录音2陈述矛盾，录音2明确每月有基本工资，领条是格式条款，且系王福全要求下出具，在录音中有体现；证据3虽然说明机动车购买人是王福全，不能排除航友厂是所有人，租赁设备是在2016年4月13日。 本院依法调取了双方在仲裁时的笔录，各方当事人对该笔录的三性无异议。 对前述原、被告双方提交的证据，因证人黄某出庭作证的证言前后不一致，且有相互矛盾，本院对该证据不予采信；对于证人陈旭东向法庭提交的证明，因其未出庭作证本院亦不予采信。对其余双方提交的对真实性无异议的证据，本院予以采信。本院审理查明事实如下：2016年11月，原告经人介绍开压路机。与原告洽谈开压机的人是王福全，工作安排由王福全安排前往工地，报酬亦是由王福全向其发放，双方对报酬无书面约定，原告工作依王福全安排有活就作，根据工作天数计算费用，没有事时每月支付生活费，其余报酬年底结算，在工地工作时根据工地的要求进行，每月工作天数不确定。2017年11月10日，王福全与一名为姜林的人员签订《工程机械租赁合同》，由王福全出租压路机给他人在成乐扩容项目进行使用，压路机的机手由王福全安排。2018年3月，原告经王福全安排前往彭山工地开压路机，受伤后未为王福全再开压路机。 2018年5月31日，原告从王福全处领取2018年用工工资17980元，该条上还注明原告与王福全以前的账已全部结清。 2017年4月8日，王丹向原告转款2000元；2017年11月13日王丹向原告转款2000元，2018年4月12日，王丹转款1000元给原告。 被告广汉航友汽车修理厂类型为个体工商户，经营者曾玉萍，组成形式为个人经营，于2002年7月17日注册，经营范围为二类货车维修（含工程车辆）（一、二级维护，总成修理，维修救援，小修，专项维修和竣工检验工作））及机械设备租赁。王福全与曾玉萍系夫妻，王丹系二人女儿。在原告前往找王福全解决工资及受伤事宜的赔偿时，曾玉萍曾参加处理。 2019年5月，原告魏启根向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，后仲裁委驳回了其仲裁申请。 本院认为，原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间未签订书面的劳动合同，需要确认的是双方是否存在事实上的劳动关系。根据原告在仲裁时的陈述，与原告洽谈用工事务的人员系王福全，具体安排事项、报酬支付亦是王福全，原告并未与本案被告就工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护、劳动条件等事项进行过沟通和谈判。而原告认为被告的实际经营者曾玉萍与王福全系夫妻，女儿又支付报酬，且被告的经营范围亦包括了机械设备的租赁，由此认定被告的经营实际是家庭共同经营，对此本院认为，虽然就一般个体工商户而言，其经营所得由家庭共同享有，但不能将家庭成员在外从事与个体经营相类似的事项等同于个体工商户所从事。本案中，王福全个人购买机械并将机械以个人名义进行出租，不能将该行为定义为个体工商户的行为，即便被告的经营者曾玉萍参加了其夫王福全与原告之间纠纷的处理，也不能说明被告与原告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动合同关系，故对原告的该诉讼请求予以驳回。而原告基于双方之间存在劳动关系而提出的要求被告支付工资、赔偿未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的工资的诉讼请求，因其前提不成立，故对该部分诉讼请求亦予以驳回。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告魏启根的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告魏启根承担，于本判决生效后向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴秀平 二〇一九年八月三十日 书记员  向 怡