云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终65号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚卫宏，男，傣族，1977年10月27日出生，云南省耿马傣族佤族自治县人，大学文化，原任耿马自治县勐简乡财政所所长，后调至耿马自治县耿马镇财政所工作，住耿马自治县耿马镇导航路11号。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审。2018年4月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院审理云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控原审被告人姚卫宏犯贪污罪一案，于2019年4月11日作出（2018）云0926刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人姚卫宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，云南省临沧市人民检察院指派检察员赵林辉出庭履行职务，原审被告人姚卫宏及辩护人金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，一、2015年3月10日，耿马自治县勐简乡人民政府（以下简称勐简乡政府）在支付勐简乡大寨村万亩农业生态园坡改梯工程款时，姚卫宏利用担任勐简乡财政所所长的职务便利，向施工方李某多支付工程款7万元人民币（以下币种均为人民币）。同月24日，李某将多支付的7万元现金交给姚卫宏。同年4月2日，姚卫宏将7万元现金存入到自己持有的以王某1名字开设的账户内。二、2016年2月1日，勐简乡政府在支付勐简乡政府办公楼修缮工程款时，姚卫宏利用担任勐简乡财政所所长的职务便利，指使施工方熊某将多支付给熊某的工程款10.5万元存入到黄某的账户。黄某将0.5万元作为姚卫宏归还的欠款后，于同年5月19日将5万元转入姚卫宏持有的户名为王某1的账户。5月23日，王某1经姚卫宏同意后将10万元借给杨天泽，并于同日分别从黄某、王某1的账户内转入杨天泽提供的账户10万元。6月2日，杨天泽将10万元转入姚卫宏持有的户名为王某1的账户内。三、2015年12月15日，勐简乡政府在支付勐简乡老厂村委会办公楼建设工程款时，姚卫宏利用担任勐简乡财政所所长的职务便利，将多支付给施工方夏某的21.626万元转入到钟某的账户内。同月20日、23日，又两次从钟某的账户内将21.626万元转入到自己的账户内。在支付应当由勐简乡政府支付的款项19.46万元后，剩余2.166万元一直存放在自己的账户内。以上三项共计19.666万元，姚卫宏在2016年4月11日由勐简乡借调耿马镇工作、同年5月24日正式调离勐简乡，既没有向勐简乡党委政府的领导及监督移交工作的领导汇报，也没有移交给接手其工作的人，从而非法据为己有。并于2015年5月2日借给王某14.1万元，2016年8月21日借给王某25万元。至案发，二人仍未归还。原审法院认为，姚卫宏在时任勐简乡财政所所长期间，将多套取的39.126万元工程款存入私自开设的账户，该行为原本属于公款私存，但其在2016年4月11日由勐简乡借调耿马镇工作、同年5月25日正式调离勐简乡时，既没有向勐简乡党委政府的领导及监督移交工作的领导汇报，也没有移交给接手其工作的人员，其部分支付其他款项后，将其中的19.666万元以出借他人、存入私人银行账户的方式非法占为己有，其该行为已经既遂，至于姚卫宏在取保候审期间形成并欲证实其无罪的相关证据，不影响对姚卫宏的定罪量刑。姚卫宏无视国家法律，身为国家工作人员，以非法占有的目的，客观上实施利用职务上的便利，侵吞公款19.666万元的行为，且拒不配合追缴其余赃款11.766万，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。原审法院遂作出判决：一、被告人姚卫宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、耿马自治县人民检察院扣押、冻结的涉案贪污款7.9万元，依法予以追缴；剩余赃款11.766万元，依法继续予以追缴。宣判后，上诉人姚卫宏以其没有侵吞公款，不构成贪污罪为由，提出上诉。辩护人金林提出辩护意见认为：起诉书指控姚卫宏利用职务便利，多支付李某、熊某、夏先工程款，与在案证据不符；勐简乡财政所标准化建设工程所欠工程款已全部结清，姚卫宏没有侵吞公款。经审理查明：2015年3月10日，耿马自治县勐简乡人民政府（以下简称勐简乡政府）在支付勐简乡大寨村万亩农业生态园坡改梯工程款时，向施工方李某多支付工程款7万元人民币（以下币种均为人民币）。同月24日，李某将多支付的7万元现金交给姚卫宏。2016年2月1日，勐简乡政府在支付勐简乡政府办公楼修缮工程款时，姚卫宏指使施工方熊某将多支付的工程款10.5万元存入到黄某的账户。黄某将0.5万元作为姚卫宏归还的欠款后，于同年5月19日将5万元转入姚卫宏持有的户名为王某1的账户。5月23日，王某1经姚卫宏同意后将10万元借给杨天泽，并于同日分别从黄某、王某1的账户内转入杨天泽提供的账户10万元。6月2日，杨天泽将10万元转入姚卫宏持有的户名为王某1的账户内。2015年12月15日，勐简乡政府在支付勐简乡老厂村委会办公楼建设工程款时，姚卫宏指使施工方夏某将多支付的21.626万元转入到钟某的账户内。同月20日、23日，又两次从钟某的账户内将21.626万元转入到自己的账户内。以上三项共计39.126万元，在支付应当由勐简乡政府支付的款项19.46万元后，剩余19.666万元，姚卫宏在2016年4月11日借调耿马镇工作、同年5月24日正式调离勐简乡时，既没有向勐简乡党委政府的领导及监督移交工作的领导汇报，也没有移交给接手其工作的人，从而非法据为己有。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：（一）综合证据。1．身份证复印件、公务员录用审批表等干部任免文件，证实姚卫宏时任勐简乡财政所所长，2016年4月11日由勐简乡借调至耿马镇工作，2016年5月24日正式调入耿马镇财政所工作。2．到案经过，证实姚卫宏到案的时间、过程；姚卫宏于2016年10月24日第一次接受询问，10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。3．专项资金账簿凭证移交清单，证实姚卫宏调离勐简乡移交工作时，只移交账本和记账凭证。4．证人证言。（1）证人罗某证实，在支付熊某33.25万元工程款时，姚卫宏向其汇报过要用剩余资金10万余元支付财政所办公楼标准化建设资金，其让姚卫宏请示宋某，后其不清楚该款如何处理。财政所修缮工程的工程款具体是多少其不清楚，但其签批支付过29万元工程款。财政所修缮工程系财政局拨付资金，工程结算均由财政所自己结算。该工程结束后，姚卫宏向其汇报过工程结算40万余元，资金缺口有20万余元。另，姚卫宏从李某处拿回的7万元工程款向其说过，其让姚卫宏找宋某汇报如何处理，后该款如何处理其不清楚。支付项目工程款必须经过项目分管领导签字，有财政所意见，再经乡长签字同意才能支付。（2）证人谢某、田某证实，姚卫宏于2016年4月借调耿马镇时未向其及班子领导汇报过从李某、熊某处拿回7万元、10.5万元的事，也从未说过要用该款去支付财政所标准化建设资金。（3）证人周某证实，姚卫宏于2016年4月借调耿马镇，5月份正式调入耿马镇。交接工作时，姚卫宏未向其及班子领导汇报过从李某、熊某处拿回7万元、10.5万元的事情，也未向其说过要用该款去支付财政所标准化建设资金。（4）证人何从愁证实，姚卫宏在调离勐简乡移交工作时，除了移交账本和记账凭证之外，没有移交其他物品。（5）证人陈某证实，姚卫宏在调离勐简乡移交工作时，除了移交账本和记账凭证之外，没有移交其他物品。（6）证人王某1证实，2016年3月份，姚卫宏和其借卡用，其便到耿马自治县农村信用社以自己的名字办理一张银行卡。4月2日，姚卫宏拿给其15万元现金存入开设的账户中，后其将该银行卡交给其姐姐王字袜。2016年5月2日，其向姚卫宏借钱，姚卫宏将银行卡拿给其让其自己去取，其便从卡上转账给刘雪芬12.1万元，该款至今未还。（7）证人宋某证实，在支付给李某坡改梯工程款、熊某乡政府办公楼修缮款33.25万元、夏某工程款25万元时，不存在多支付工程款的情况，所支付工程款均为实际应支付的工程款，也不存在多支付工程款后用于其他费用支出的情况。姚卫宏未向其请示过要通过多支付工程款后用于其他费用支出的情况。其知道财政所标准化建设有资金缺口，但不知道工程造价和付款情况。对于资金缺口问题，其向姚卫宏说过“如果账上有钱，该结清就结清”，但未安排通过多支付其他工程款后收回的方式来支付资金缺口，直至其调离勐简乡，姚卫宏从未找其签字报销该资金缺口。另，其未安排姚卫宏用自己的钱垫付苗木款、工程款等，财务支付必须经其和分管财务的罗某签字同意才能支付。（8）证人唐某证实，其只知道县财政局拨付财政所标准化建设资金50万元，但具体修缮金额及付款情况不清楚。多支付李某、熊某、夏某工程款的情况，姚卫宏未向其汇报过，其不清楚。也未安排姚卫宏用自己的钱垫付工程款、苗木款。5．被告人的供述与辩解。姚卫宏在2016年11月4日取保候审之前，共有五次笔录，均为有罪供述。姚卫宏供称，其通过多支付的方式，从夏某处套取工程款21.626万多元，从熊某处套取工程款10.5万元，从李某处套取工程款7万元。财政所标准化建设工程是其拿给邱某做，合同是其叫钟某来签的。办公楼、院场和厕所一共做了40万元左右，已经支付29万元，还欠着10万元左右的工程款一直没有结账。2016年4月左右，其让王某1拿张银行卡给其使用，王某1说直接给其办一张，后来王某1用她的名字办了一张卡。卡办好几天后，其拿了15万元钱给王某1存到帮其办的卡上，这15万元中的7万元是李某拿给其的，3万元是其卖车的钱，5万元是其卖香蕉的钱。钱存进去之后，王某1向其借钱，其同意后，王某1用这笔钱支付了12.1万元，王某1一直没有还这笔钱。这张卡到王某1的舅舅把10万钱还给其，并打到这个卡上之后，王某1才把卡拿还给其。6．扣押决定书及清单、协助冻结存款通知书（回执），证实依法扣押了姚卫宏持有的户名为王某1的农村信用社银行卡1张（账号62×××39），冻结存款79359.62元。7．王某1的账号62×××39的交易记录，证实：2016年4月2日，无折存现15万元；2016年5月2日，向刘雪芬的账户转账12.1万元；2016年5月19日，黄某的账户转入5万元；2016年5月23日，向陈老顺的账户转账5万元；2016年6月2日，无折存现10万元；2016年8月21日，向王某2的账户转账5万元。截至2016年9月21日，该账户余额7.91816万元（含利息0.02116万元）。（二）从李某处套取7万元工程款的证据。1．勐简乡大寨万亩农业生态园土地改造（坡改梯）承包合同及决算报告、验收报告，证实勐简乡与李某签订有大寨村万亩生态园区内的土地改造工程。2．勐简乡财政所的银行账户交易记录，证实2015年3月10日向李某转账10万元。3．李某的信用社账号交易记录，证实2015年3月10日收到勐简乡财政所从1200006491227012账户转账的10万元；2015年3月24日取现7.2万元。4．证人证言。（1）证人陈某证实，其在担任勐简乡财政所出纳时于2015年3月10日支付过李某工程款10万元。（2）证人李某证实，2015年3月10日，勐简乡财政所支付给其最后一笔工程款时，姚卫宏说其工程尾款实际为3万余元，但支付给其10万元，多支付的7万元再转回给姚卫宏。10万元工程款打入其银行账户后，其于2015年3月24日取出7.2万元，将7万元现金交给姚卫宏，0.2万元自己留着用。5．姚卫宏供称，2014年，李某在勐简乡做坡改梯工程，在结算工程款时按项目资金补签了合同，有多少资金就签多少合同。在拨付工程款时，不是按照实际工程量拨付，而是按补签的合同拨付，多支付了7万元工程款。后姚卫宏让李某将7万元交回。李某将7万元交给姚卫宏后，其一直保管着。2016年4月2日，姚卫宏将该7万元和其自己的8万元，共计15万元拿给王某1存到其让王某1帮忙开设的银行卡内。（三）从熊某处套取10.5万元工程款的证据。1．建筑施工合同、决算表、验收报告，证实勐简乡政府将办公楼修缮工程承包给保山市西邑建筑工程有限责任公司（以下简称西邑建筑公司，合同代表人熊某）施工，总投资35万元。2．项目资金拨款审批表、记账凭证等，证实2016年2月1日，经宋某同意用2015年基层政权建设资金支付勐简乡办公楼修缮款33.25万元，预留质保金1.75万元。3．勐简乡财政所、西邑建筑公司耿马项目部的银行账号交易记录，证实西邑建筑公司耿马项目部于2016年2月1日收到勐简乡财政所支付的工程款33.25万元。4．熊某、黄某、陈老顺、王某1的银行账号交易记录，证实2016年5月5日，熊某分三次向黄某转账10.5万元；2016年5月19日，黄某向王某1转账5万元；2016年5月23日，黄某、王某1各向陈老顺转账5万元。2016年6月2日，王某1的账号无折存现10万元，2016年8月21日，王某1的账号向王某2的账户转账5万元。5．证人证言。（1）证人何从愁证实，熊某的最后一笔工程款是姚卫宏安排其用基层政权建设资金支付35万元，扣下1.75万元质保金。（2）证人陈某证实，2016年2月1日支付过熊某工程款33.25万元。（3）证人熊某证实，其在勐简乡政府做过工程，实际工程款为19.5万元。在领取工程款之前，其与姚卫宏商量要如何领取，姚卫宏称扣除35万元的5%质保金后，支付给其33.25万元，让其扣留实际工程款17.75万元（扣除质保金1.75万元）后将多余的钱转入姚卫宏指定的账户。2016年5月5日，其按姚卫宏的要求转给杨仙星5万元，分三次转给黄某共计10.5万元。（4）证人王某1证实，2016年5月，其再次向姚卫宏借钱，姚卫宏将10.5万元打入其丈夫黄某账户内，后其将其中的10万元借给杨天泽（经姚卫宏同意）。其分两次打入杨天泽提供给其的合伙人账户内，一次是从黄某的账户内转出5万元。另一次是从黄某的卡内转入姚卫宏持有的其名下的账户5万元，后再将该5万元转出。2016年6月2日，杨天泽归还10万元并打入其为姚卫宏开设的银行账户，后其将该银行卡交给姚卫宏。（5）证人黄某证实，2016年5月，其家向姚卫宏借款10.5万元，该款打入其账户内。因平时其家与姚卫宏先前有拉用钱，其家在还款时扣除了0.5万元作为姚卫宏归还的欠款，仅还给姚卫宏10万元。（6）证人王某2证实，2016年8月，其向姚卫宏借款5万元，至今未还。6．姚卫宏供称，2015年底，熊某修缮勐简乡办公楼，合同价为35万元，但实际造价为10万余元。在结算时，以35万元进行结算，扣除质保金后支付给熊某33.25万元。姚卫宏让熊某扣除实际工程款后打给乡政府财务室的杨仙星5万元，打给黄某10.5万元。后王某1说其舅杨天泽要暂借10万元还贷款，姚卫宏同意后，王某1便将10万元出借。几天后，王某1的舅舅把10万元还到卡上，王某1就将卡交给姚卫宏。后来，王某2向姚卫宏借钱，姚卫宏又用这笔钱出借5万元，一直未还。（四）从夏某处套取21.626万元工程款的证据。1．建设合同、结算协议、资金拨款审批表、记账凭证等会计材料，证实勐简乡老厂村委会办公楼由夏某代表的耿马建筑总公司承建，2015年12月15日支付25万元后，工程款全部付清。2．夏某、钟某、姚卫宏的银行账户交易记录，证实2015年12月15日11时59分，夏某收到勐简乡财政所支付的25万元，同日12时05分向钟某转账21.626万元；2015年12月20日、23日，钟某分两次向姚卫宏转账共计25万元；2015年12月21日，姚卫宏分两次向潘某转账共计10万元。3．证人证言。（1）证人何从愁证实，支付过夏某工程款25万元、3.0081万元、15万元，是否全部付清其不清楚。（2）证人陈某证实，其在担任勐简乡财政所出纳期间，于2015年12月15日支付过夏某工程款25万元；（3）证人夏某证实，2016年春节前，姚卫宏叫其去结账时，说要把所欠工程尾款3万余元付给其，且要多付给其工程款，后再把多支付的工程款转走。付款后，姚卫宏带其到勐简乡信用社将多支付的工程款转走，具体转走多少、转给谁其不清楚。（4）证人钟某证实，夏某转入其卡21.626万元后又转出的事其不清楚，该卡被姚卫宏借用过。4．姚卫宏供称，2015年12月，县财政拨付勐简乡政府债务化解资金。其中夏某工程款为25万元，但乡政府实际只欠夏某3万余元。按25万元付给夏某后，姚卫宏让夏某把多支付的21.626万元转到钟某的银行卡上，钟某又转到姚卫宏的卡上共计25万元，多转了3万余元，后来姚卫宏把多转的3万余元归还给钟某了。（五）姚卫宏支付了应当由勐简乡政府支付的19.46万元款项的证据。姚卫宏辩称，其在宋某的安排下，用从夏某处套取的工程款支付给曾某工程款2.06万元、潘某树苗款10万元、打印费1.8万元、蒋某的工程款1.3万元、规划费6.6万元。其中，19.46万元有相关证据证实，应予认定，其余的不予认定，在案证据如下：第一组：支付潘某种苗款10万元。1．潘某提供树木种植合同、情况说明，证实勐简乡政府与潘某签订有树木种植合同，截至2016年1月7日，勐简乡财政所已经分6次支付给潘某工程款55.8万元（其中，2015年12月27日支付10万元）。2．勐简乡财政所出具的情况说明、记账凭证及相关附件，证实勐简乡政府先后5次支付给潘某苗木款45.8万元（无2015年12月27日支付的10万元）。3．姚卫宏提供的收条，证实潘某于2015年12月27日收到勐简乡政府种苗款10万元。4．姚卫宏的账户交易记录，证实2015年12月21日，分两次向潘某转账共计10万元。5．证人潘某证实，2013年、2014年，其与勐简乡政府签订过苗木供应合同，2015年12月27日收到过10万元。分析评判：虽然姚卫宏的银行账户交易记录显示转账给潘某10万元款项的时间与潘某的证言、收条、情况说明中记录的时间不一致，但数额是一致的，且在财政所的相关会计凭证中没有记录，应认定是姚卫宏支付了10万元工程款。第二组：支付曾某老厂村菜园组硬板路工程款2.06万元。1．勐简乡财政所出具的情况说明，证实未找到勐简乡政府与曾某签订的勐简乡老厂村委会菜园组硬板路工程的合同，也未找到欠曾某的任何债务凭据。2．领条，证实曾某于2015年12月30日领到老厂村菜园组硬板路工程款7万元，并注明菜园组工程款已全部结清；3．银行卡交易记录，证实2015年12月26日，程某转给曾某4.94万元。4．证人证言。（1）证人曾某证实，2015年12月，其领过7万元工程款，其中4.94万元是程某转给的，2.06万元是姚卫宏用现金支付，其开具一张7万元的收据给姚卫宏。（2）证人程某证实，2015年其在领取工程尾款时，姚卫宏多支付了5万余元。扣除税金后，姚卫宏将剩余的4.9万余元转走。5．曾某于2016年11月8日出具的情况说明，内容与其在侦查机关所作证言内容一致。分析评判：虽然勐简乡财政所出具情况说明称未找到与曾某的相关合同，但曾某于2015年12月30日出具了领条，且姚卫宏辩解的款项组成与曾某证实的一致，可以认定。第三组：支付云南省城乡规划设计研究院6.6万元。1．勐简乡财政所出具的情况说明、规划设计合同书，证实勐简乡政府与云南省城乡规划设计研究院签订了规划设计合同，已支付19.2万元，包含姚卫宏让陈某汇的6.6万元；2．增值税发票、决算业务申请书及客户取款回单，证实2015年12月24日，陈某汇给云南省城乡规划设计研究院6.6万元；3．证人陈某证实，2015年12月24日，姚卫宏从个人银行卡转入其银行卡6.6万元，后其按照姚卫宏的安排，将该款转给云南省城乡规划设计院。第四组：支付打字复印费0.8万元。1．姚卫宏提供的收据，证实耿马杨氏印刷图文中心于2015年12月30日出具的收据，收到打印费0.8万元，收据上有罗某于2015年12月31日的签字。第五组：支付打字复印费1万元1．姚卫宏提供的收据，耿马晶洋电脑经营部于2014年12月26日出具的收据，收到打印费1万元，罗某于2015年3月30日签字。分析评判：该收据虽有罗某的签字，可以证实姚卫宏确实支付了1万元费用，但支付的日期是在2014年12月26日，而姚卫宏套取的第一笔工程款，是在2015年3月24日以后，故姚卫宏不可能是用套取的工程款支付，该证据不予采信。第六组：支付蒋某工程款1.3万元。1．证人蒋某证实，其在勐简乡政府做过一次排水沟工程，工程价款为1.3万余元，工程款系姚卫宏让其到政府财务室和杨仙星领取。《勐简乡街头排水沟盖板结算清单》是姚卫宏取保候审后让其补签，并注明工程款已领取1.3万元。但该1.3万元不是向姚卫宏领取，是其向政府财务室领取。2．勐简乡政府财务室明细分类账，证实蒋某的排水沟工程款系从政府财务室支出。分析评判：该组证据证实蒋某的工程款是从乡政府财务室领取，姚卫宏的辩解不能成立。（六）关于勐简乡财政所标准化建设的相关证据材料：姚卫宏辩解从李某、熊某处套取的工程款，其用于支付勐简乡财政所标准化建设工程欠的工程款了，该辩解不能成立，有在案的以下证据证实：第一组：勐简乡财政所于2017年2月27日出具的证明及相关工程建设材料。1．证明上载勐简乡财政所标准化建设投资47.563075万元，截至2017年2月27日财政所共计支付29万元，尚欠18.563075万元未支付。2．施工合同、结算汇总表，证实勐简乡财政所的工程均于2014年4月、5月开始施工。其中，办公修缮工程由临沧市东昊建筑有限责任公司施工，法定代表人为邱某，签订合同的代理人钟某；室外新建厕所工程、室外附属工程由孟定忠信公司施工，法定代表人为刘开忠。3．财政专项资金拨款审批表、记账凭证等会计材料、财政所的银行账号交易记录，证实共计支付给邱某工程款14万元、支付给钟某工程款15万元（除在2015年12月支付钟某4万元外，均在2014年8月28日之前支付）。分析评判：该组证据证实勐简乡财政所标准化建设工程是由两个公司承包，所有已经支付的款项均只支付给邱某、钟某。第二组：1．证人何从愁的证言，证实财政所标准化建设工程已支付邱某14万元、钟某15万元。2．证人邱某的证言，证实2014年，钟某分包给其做勐简乡财政所修缮工程，工程款为25万余元。该工程款勐简乡财政所支付一部分，钟某支付一部分，现已全部付清。3．证人钟某的证言，证实其做过勐简乡财政所修缮工程共三个合同，工程量45万元左右，是其和邱某一起做的，工程款拨给其一部分、邱某拨一部分，由邱某决算，还欠多少其不清楚。夏某转入其卡216260元后又转出的事不清楚，该卡被姚卫宏借用过。分析评判：该组证据中，证人邱某、钟某是第一次接受询问。邱某证实其参与的财政所工程只有25万余元，与施工合同、结算表证实的27万余相近；钟某虽然称其参与了三个合同工程，工程量在45万元左右，但没有参与决算，还欠多少工程款不清楚。第三组：勐简乡政府于2017年5月19日出具了情况说明，称勐简乡财政所建设工程款已全部付清，该证据不予采信：1．姚卫宏提供的勐简乡政府出具的情况说明，称勐简乡财政所建设工程款已全部付清，支付的资金是勐简乡党委、政府同意的。2．姚卫宏提供钟某于2016年11月13日出具的情况说明，称2016年7、8月份左右，勐简乡财政所标准化建设工程欠款已由姚卫宏向其结清。3．姚卫宏于2017年2月21日出具的情况说明，欲证实其支付勐简乡财政所标准化建设相关工程款。分析评判：落款为勐简乡政府的情况说明是姚卫宏在取保候审期间获取的，其获取该情况说明的途径、方法存疑，且与其在卷的有罪供述、相关证人证言、相关银行卡交易记录证实的资金流向相矛盾；情况说明中关于用从夏某处套取的工程款支付相关费用的问题，前文已作评判；关于钟某的情况说明，其在姚卫宏取保候审后所作的证言及出具的相关证明材料，均与其在第一次接受询问时所作证言相矛盾，钟某系姚卫宏的姨姐夫，有利害关系，其证言可信度较低。综上，姚卫宏提供的该组证据来源不清，证据证明力较弱，且与其他在案证据相矛盾，不予采信。第四组：姚卫宏提供的勐简乡存量债务清理核实情况表，其欲证实从2014年开始上报的债务中没有勐简乡财政所欠钟某工程款。分析评判：上报存量债务清理核实情况表中确实没有勐简乡财政所标准化建设工程欠款（不仅是没有欠钟某的，也没有欠临沧市东昊建筑有限责任公司、邱某、孟定忠信建筑责任有限公司、刘开忠的记录），但该上报的核实情况表也反映出，勐简乡自2014年开始就没有增加任何债务，上报的所有债务均是2014年以前的；另，财政所标准化建设工程在2014年就已完成，在姚卫宏所作的2014年上报的存量债务核实情况表中已经没有欠款，反而能证实不可能是姚卫宏用从李某、熊某处套取得的17.5万元来支付，因为李某是在2015年3月24日取现后才将现金交给姚卫宏，熊某是在2016年5月5日才将10.5万元转到黄某的账户。综上四组证据分析，姚卫宏的辩解不能成立。上述证据除姚卫宏提供的不予采信的证据外，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明姚卫宏贪污被查获的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚卫宏在时任勐简乡财政所所长期间，将多套取的39.126万元工程款存入私人账户，在支付应由勐简乡政府支付的款项19.46万元后，剩余的19.666万元，其在调离勐简乡时，既没有向勐简乡党委政府的领导及监督移交工作的领导汇报，也没有移交给接手其工作的人员，被其非法占为己有，姚卫宏的行为已触犯刑律，构成贪污罪。上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定姚卫宏贪污的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一九年八月二十六日书记员 苏禹净