wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5914号 原告：孙明生，男，1960年2月9日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所律师。 原告：任春梅，女，1960年9月2日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所律师。 被告：杜安江，男，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被告：杜安青，女，1967年3月23日生，汉族，住山东省招远市。 被号：杜安红，女，1969年11月7日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现住山东省烟台市芝罘区。 被告：杜安霞，女，1971年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区湛流干路108号。 法定代表人：梁中时，经理。 被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号。 法定代表人：夏国强，经理。 原告孙明生、任春梅诉被告杜安江、杜安青、杜安红、杜安霞、青岛阜康房地产开发有限公司（以下简称阜康公司）、青岛天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明生和任春梅的共同委托诉讼代理人刘子阳和李璐到庭参加了诉讼。被告杜安江、杜安青、杜安红、杜安霞、阜康公司、天虹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明生和任春梅向本院提出诉讼请求：1.判令六被告协助原告办理本市户房屋房地产权属登记手续；2.判令杜安江、杜安青、杜安红、杜安霞向原告支付违约金20万元；3.判令六被告承担本案诉讼费用。后孙明生和任春梅撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：1997年9月10日，盖凤英（四自然人被告之母）与被告阜康公司签订房屋买卖合同，并支付全部购房款。阜康公司一直未给盖凤英办理房产证。2003年，盖凤英依法起诉阜康公司，市南区人民法院作出（2003）南民初字第10984号民事判决，判决阜康公司协助盖凤英办理房屋过户登记手续。判决后，阜康公司拒绝按生效法律文书履行义务。2012年6月10日，盖凤英与原告签订《二手房买卖合同》，约定盖凤英与原告在阜康公司协助下将涉案房屋产权证办好，盖凤英还应协助原告办理房地产权属登记手续。其后，盖凤英去世，其法定继承人即本案四自然人被告拒绝履行合同义务，怠于行使合同权利，致使房屋至今未能过户至原告名下。经了解，青岛市市南区人民法院另案生效判决认定涉案房屋系阜康公司与天虹公司联合开发，均具有协助办理房屋过户登记的义务。 杜安江、杜安青、杜安红、杜安霞、阜康公司、天虹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 孙明生、任春梅围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2003年1月，案外人盖凤英因房屋买卖纠纷起诉阜康公司，要求阜康公司为盖凤英办理房产证等。市南区人民法院审理后，依法作出（2003）南民初字第10984号民事判决，判决阜康公司为盖凤英办理位于本市户房屋的产权手续，并驳回了盖凤英的其他诉讼请求。2012年4月9日，市南区人民法院出具了该判决的生效证明书。2012年6月10日，盖凤英（甲方）与孙明生（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定甲方将香港中路××××××户房屋卖给乙方，该房屋因开发商原因尚未办理房产证。房屋售价总金额为111万元。关于产权过户登记的约定为：房产证由甲乙双方共同办理，办证过程中可能发生的费用由甲乙双方共同承担，办好房产证后，甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。盖凤英、杜安青、杜安霞、杜安江在合同卖方处签字，孙明生、任春梅在买方处签字。合同签订当日，任春梅通过银行转账给盖凤英111万元，盖凤英书写收到条。同日，盖凤英出具《声明书》一份，声明香港中路××××××户房屋系其于1997年购买，购房款已全部交清，房屋完全属于其所有。其有子女四人，分别是杜安江、杜安青、杜安红、杜安霞，他们对前述买房、售房的事实均清楚且无任何意见，今后亦不对此持有异议。盖凤英在声明人处签字，杜安青、杜安霞、杜安江在关系人处签字。 盖凤英于2012年12月23日去世。 孙明生和任春梅提交气费、水费等发票一宗，证明其自2012年6月份起一直居住在涉案房屋。经查，该处交费人孙倩倩系孙明生和任春梅的女儿。 孙明生和任春梅提交的另案裁判文书认定阜康公司和天虹公司共同开发了涉案楼盘，并判决两公司共同协助业主办理房屋的房地产权属登记手续。 孙明生和任春梅庭后出具《承诺书》，承诺香港中路×××××××××户房屋的相关过户税费由其自行承担。 另查明，涉案房屋的同一幢房屋中已经有业主办理了房屋产权登记。 阜康公司于2004年被吊销营业执照。天虹公司于2008年被吊销营业执照。 本院认为：本院生效判决已经认定盖凤英系诉争房屋的原所有权人，其有权处分涉案房屋。现孙明生和任春梅提交证据证明其购买了涉案房屋，并支付了合同价款，且已经实际入住多年。故盖凤英应按照合同约定办理房屋产权登记和过户手续，但盖凤英已经去世，已经不可能办理相关手续，且在其去世前，涉案房屋已经处分，故该涉案房屋不是盖凤英的遗产，盖凤英的继承人没有义务协助孙明生和任春梅办理涉案房屋的登记和过户手续。本着解决实际问题的原则，可由开发商直接将涉案房屋登记在孙明生和任春梅名下，相关房产登记和过户费用，孙明生和任春梅自愿承担，可由该二人承担。又因另案生效判决已经认定阜康公司和天虹公司共同开发了涉案楼盘，并判决二公司共同协助业主办理房屋产权登记手续，本案亦应对该生效判决予以尊重，阜康公司和天虹公司应共同协助孙明生和任春梅办理房屋登记和过户手续。 综上，经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，判决如下： 一、青岛阜康房地产开发有限公司和青岛天虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助孙明生和任春梅办理青岛市市南区香港中路××××××××××户房屋的房地产权属登记和过户手续； 二、驳回孙明生和任春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由青岛阜康房地产开发有限公司和青岛天虹房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  王香梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘晗晗
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2329号 原告：李洪昌，男，1964年6月21日，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告李洪昌与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪昌、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪昌向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金2000元及利息。事实与理由：2002年12月1日村委会向原告借款2000元，约定月利息2.5分。有村委会出具的专用收款收据为证。经催要村委会至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，原告提供了原始票据，村里账面上有记载，村委会对原告诉请的数额没有意见。 经本院审理认定事实如下：2002年12月1日，被告村委会因资金周转需要向原告借款2000元。村委会向原告出具了专用收款收据一张，收款事由记载村借款，有村委会盖章，有负责人、经手人签名。专用收款收据有利息约定的记载。原告李洪昌表示利息服从法院判决。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张，原、被陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告李洪昌举证的村委会专用收款收据，证明被告村委会向原告借款事实存在。庭审中被告村委会对原告起诉的借款金额没有异议，本院对原告诉请的数额予以确认。原告对该借款利息的诉请表示服从法院判决。鉴于被告村委会逾期占用该款给原告实际造成了利息损失，由于被告村委会逾期占用该款期间不存在营利行为，以及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪昌借款2000元。 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2002年12月1日起给付原告李洪昌借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至本判决生效之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十二日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执531-4号申请执行人：倪家旗，男，1964年9月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：冯红星，男，1968年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱苹，女，1968年8月5日出生，汉族，住孟州市，系被执行人冯红星妻子。本院在执行倪家旗与冯红星、王爱苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1661号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人冯红星、王爱苹发出执行通知书，责令被执行人冯红星、王爱苹接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯红星、王爱苹至今未履行。经查，本院于2019年8月12日依法冻结了被执行人冯红星财付通账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯红星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1533.60元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年八月二十日书记员  王 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初368号 原告：揭成业，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇根竹园村181号，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：揭育兴（与原告系父子关系），男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告揭成业与被告曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告曾庆杰送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月9日依法裁定转入普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告揭成业及其委托诉讼代理人揭育兴到庭参加诉讼，被告曾庆杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告揭成业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款209388元；2.判令被告按逾期利率即月利率2%计算支付从2016年6月30日起至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息是134008.32元；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月30日进行大理石材料款结算，由于当时被告说暂时没有钱结清给原告，并当即立下欠条给原告收执，被告承诺在2015年12月31日结清材料款209388元，截止日期到2016年6月30日，逾期则每月按2%支付利息。但是原告从2016年起，多次找被告催要此款，被告先推脱没钱，后就直接消失，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告揭成业对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，欲证明原告的身份情况；2.欠条，欲证明被告欠原告大理石材料款209388元以及约定的付款期限和逾期利息的计算依据。 被告曾庆杰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系贵港市港北区成兴石材经营部（曾用名：广东恒兴石业）的经营者，从事大理石、厨具的批发和零售。2012年开始被告多次在原告处订做大理石。2015年8月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告大理石材料款209388元，定于2015年12月31日付清，并约定“若逾期尚未结通，则以每月2%的利息进行支付，最长期限为2016年6月30日”，同日被告签名立写《欠条》一张交由原告收执。因被告未按约定期限向原告支付货款，原告遂于2019年3月12日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠原告大理石材料款209388元未付，现双方约定的期限已过，被告未能按约定支付货款给原告，故原告主张被告支付大理石材料款209388元理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告按年利率24%支付货款利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合双方的约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定予以支持。结算时，双方约定“结款期限为2015年12月31日……最长期限为2016年6月30日”，则被告支付利息的时间应从2016年7月1日起计算，故本院酌定被告从2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆杰应向原告揭成业支付大理石材料款209388元及利息（利息以209388元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费6450元，由被告曾庆杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长 江 桦 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 闭金华 二〇一九年八月八日 书 记 员 庞宇凌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3120号 申请执行人吉雷，男，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人寇国庆，男，1979年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吉雷与被执行人寇国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1379号 原告：张庆于，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：薛少锋，男，1990年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 原告张庆于与被告薛少锋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆于及其委托诉讼代理人李震、被告薛少锋的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆于向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告缴纳的押金款38300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告薛少锋从事玻璃生产销售，原告负责玻璃运输。原告每次从被告处拉运玻璃时需要使用被告的铁架和铁杠，使用被告的铁架和铁杠需要向被告缴纳押金，并且约定原告向被告归还铁架和铁杠时，被告将原告缴纳的押金返还给原告。从2016年9月16日至2016年11月6日，原告因使用被告铁架和铁杠共计向被告缴纳了38300元押金，被告向原告出具了押金条，且押金条上均签有被告的姓名。现原告将铁架和铁杠返还给被告时，被告拒绝返还原告缴纳的押金，原告认为双方之间有约在先，在原告返还被告铁架和铁杠时，被告拒不返还原告押金违反了约定。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告薛少锋辩称，1、被告系邯郸市永年区创新建材有限公司员工，其在收到条签字均是职务行为，原告起诉被告主体不合格，应当驳回原告对薛少锋的起诉；2、原告主张返还押金没有依据，应当驳回诉讼请求，原告无偿使用创新玻璃厂铁架和铁杠，双方约定使用期限不得超过3个月，原告使用的铁杠和铁架归还了30套，剩余67套至今没有归还，已经超过双方约定的归还期限，超过三个月未还的押金不退，原告起诉返还押金没有依据，同时按照市场行规，玻璃架子是无偿使用并不是无限期使用，原告方未按期归还给创新建材有限公司造成损失，现在铁架铁杠严重贬值，当时约定的押金不再退还。 本案审理过程中，邯郸市永年区创新建材有限公司法定代表人薛平称：张庆于一直在与邯郸市永年区创新建材有限公司打交道，跟我本人联系，邯郸市永年区创新建材有限公司是我于2005年7月13日开办的，主要经营玻璃、石子等业务，至今对外的业务票据包括本案中原告使用我玻璃架子的押金条抬头都是创新玻璃厂，实际上是邯郸市永年区创新建材有限公司的事，本案薛少锋及另一案被告薛花利虽然都是我的亲属，但是他是在创新建材有限公司上班，在押金条的签字也是出于工作上的职务行为，押金条上创新玻璃厂实际上就是创新建材有限公司，押金条的押金退与不退应由邯郸市永年区创新建材有限公司负责，不应该让薛少锋及薛花利负责。 原告张庆于对薛平以上陈述的质证意见为：1、薛平作为证人陈述的事实超过举证期限，不应采信；2、薛平在笔录中未明确其与创新玻璃厂和创新建材公司的关系，也未向法庭提供创新公司或创新玻璃厂出具的授权书，因此薛平不能代表创新公司或创新玻璃厂。原告认为原告与创新玻璃厂或创新公司不存在债权债务关系，本案被告主体适格。 综合庭审中质证及当事人陈述，可以认定的事实有：张庆于向本院提举的押金收据上所记载的收款方系创新玻璃厂，经手人系薛少锋。张庆于与薛平联系业务，邯郸市永年区创新建材有限公司（下称创新公司）成立于2005年7月13日，法定代表人系薛平，经营范围为石子、平面玻璃等。 另查明，薛少锋与薛平系父子关系，薛少锋及薛平并未在工商管理部门注册登记“创新玻璃厂”字号。原告在起诉本案被告薛少锋的同时，还以相同事由（出具押金条）另案起诉要求薛花利返还押金85700元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他的工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案已查明的事实可以认定张庆于是与创新公司存在业务往来，张庆于作出法律行为的相对方是创新公司，薛少锋系创新公司员工，薛少锋在押金条的签字应认定为创新公司工作人员在经营活动中的职务行为，该民事责任的承担应由创新公司来承担。本案原告所提交的经手人系薛少锋的押金收据不能证明被告应承担原告所主张的相应民事责任，原告也未向本院提交其他证据以证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张庆于的诉讼请求。 案件受理费379元，由原告张庆于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年八月八日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1908号申请人：王鹏，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：翟明强，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王鹏诉被申请人翟明强民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟明强存款10000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人翟明强在银行的存款10000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费120元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月十四日书记员  黄庆伟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初1997号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司； 住所地：兴城市兴海路二段137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X。 法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，该支行行长。 被告：吴晓亮，男，1986年11月4日出生，无业，群众，住兴城市。 被告：吴玉华，男，1953年4月11日出生，满族，住兴城市。 被告：郭英华，女，1955年11月26日出生，满族，住兴城市。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉华、郭英华、吴晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠瑞，被告吴晓亮到庭参加诉讼，被告吴玉华、郭英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告吴晓亮偿还借款本金13万元及利息；2、依法确认原告对被告吴玉华、郭英华所提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款具有优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下属支行于2015年8月12日与王淑丹、吴晓军签订《借款合同》一份，约定：借款本金13万元，到期日为2016年8月12日，借款期间按照年利率11.16%计息，逾期还款按照年利率16.74%，借款用途养鱼。被告吴玉华、郭英华以其自有的房屋为借款提供抵押担保，被告吴晓亮为上述借款担保。贷款到期后，被告李永库没有按照约定还款，故原告诉至法院。 吴晓亮辩称，对原告所主张的借款金额及利息计算没有异议。这个借款合同虽然是我哥吴晓军与我嫂子王淑丹签订的，但是，这个钱实际是我用于养鱼了。案涉的借款系当初我因为不能延展贷款，所以，在办理转据的时候，转到我哥和我嫂子的名下。我同意偿还该笔贷款。 被告吴玉华、郭英华未向本院提供任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告吴晓亮因贷款，需办理转据业务，找其哥哥吴晓亮、嫂子王淑丹与原告签订《借款合同》一份，合同约定，借款本金13万元，借款期间为自2015年8月12日起至2016年8月11日止，借款期间利息按照年利率11.16%计算，逾期还款按照年利率16.74%计算，借款用途养鱼。被告吴玉华、郭英华以其名下的房屋作为上述借款的抵押担保，抵押物品未办理抵押登记。被告吴晓亮为上述借款承担保证责任。 审理期间，被告吴晓亮自认系该笔借款的实际借款人，原告于2019年8月5日向本院提交书面申请，撤回了对被告王淑丹、吴晓军的起诉。被告吴晓亮表示愿意偿还案涉借款本息。 上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《个人借款凭证》、及原、被告当庭陈述等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，虽然原告与被告吴晓军、王淑丹签订《借款合同》，但是，案涉的该笔借款的实际使用人为被告吴晓亮，并且，原告在审理期间，已经对被告吴晓军、王淑丹撤回了起诉，在被告吴晓亮自认系该笔借款的实际使用，且愿意偿还贷款本息的情况下，对于原告主张被告吴晓亮偿还借款本息的请求，本院应以支持。 对于原告主张确认抵押物变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权的请求，本院认为，虽然，原告与被告吴玉华、郭英华所签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，但是，因所抵押的物品未办理抵押登记，抵押权未设立，所以，原告主张确认抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓亮于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息以本金13万元基础，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，以年利率11.16%计算；利息以本金13万元基础，自2016年8月12日起至实际给付完毕之日止，按照年利率16.74%计算）； 二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半计取1450元，由被告吴晓亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇一九年八月十三日 书记员  刘璐 援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1835号 原告：潘春生，男，汉族，1988年1月3日出生，住灌云县。 被告：曹步刚，男，汉族，1970年8月10日出生，住灌云县。 原告潘春生诉被告曹步刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告曹步刚下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘春生到庭参加诉讼，被告曹步刚经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款24000元（贰万肆仟元整）；2.被告承担借款之日起的借款利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2017年7月4日起计算至实际给付之日止）；3.一切费用由被告承担。事实与理由：被告曹步刚于2017年7月3日向原告潘春生借款24000元用于经商，并答应于2017年10月3日归还，被告至今一分未还。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告曹步刚未到庭，未答辩。 原告潘春生为证明自己主张的事实，向本院提交了被告曹步刚于2017年7月3日向原告潘春生出具的借条作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年7月3日，被告曹步刚向原告潘春生借款24000元，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定还款日期为2017年10月3日，按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止。借款到期后，被告分文未还。 本院认为，原告潘春生与被告曹步刚之间形成的借款合同，不违反法律规定，合同合法有效。被告向原告借款24000元，双方约定还款日期为2017年10月3日，被告应当按照约定的期限返还借款24000元。原、被告之间就该笔借款约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹步刚于本判决生效后十日内向原告潘春生返还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2017年7月4日起计算至实际给付之日止）。 如果被告曹步刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告曹步刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初308号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚树立，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年3月18日释放。因盗窃，于2019年4月5日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人姚树立犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人姚树立及其辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年4月5日上午9时许，被告人姚树立来到在伊川县江左乡江左街鑫聚婴奶粉专卖店门口，将被害人鲁某停放在此处一辆黄色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定：该被盗电动车三轮车价值2060元。案发后，该被盗车辆已追退失主。经鉴定，姚树立为轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人姚树立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚树立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人姚树立在作案时系限制刑事责任能力，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可从轻处罚。提请依法判处。被告人姚树立及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人姚树立当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人姚树立辩护人认为：1.被告人姚树立到案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，有良好的悔罪表现；2.被告人姚树立在本案中犯罪情节轻微，社会危害不大；3.被告人在作案时精神有问题，系限制刑事责任能力；4.被告人所盗车辆已退给被害人，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月5日上午9时许，被告人姚树立来到在伊川县江左乡江左街鑫聚婴奶粉专卖店门口，将被害人鲁某停放在此处一辆黄色杰工牌电动三轮车盗走。经鉴定：该被盗电动车三轮车价值2060元。案发后，被盗车辆已退还被害人。经鉴定，被告人姚树立为轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人姚树立在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获说明等；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人鲁某陈述；5、被告人姚树立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚树立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人姚树立当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌定对其从轻处罚；被告人姚树立在作案时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人姚树立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人姚树立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚树立的刑期自2019年4月11日起至2019年10月26日止。已扣减被告人姚树立因盗窃被行政拘留15日的期限）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  罗敬尊二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈浩玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4825号 李进、陈红霞： 江苏新时代照明有限公司申请执行李进、陈红霞买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初18960号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4145号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谭将挑，男，1983年3月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初57号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭将挑在银行的存款2000元或查封被执行人谭将挑相当于2000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月一日 书记员 梁玉婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5387号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被申请人：倪同林，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被申请人倪同林、倪建华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人倪同林名下坐落在射阳县双龙兴村25幢505室的房屋价值8万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人倪同林名下坐落在射阳县双龙兴村25幢505室的房屋价值8万元部分予以查封，查封期限为三年。案件申请费820元，由申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5015号 原告：王影，女，1981年4月9日出生，汉族，住阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住阜南县。 原告王影与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王影到庭参加了诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款11000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年给冯玉志干的屋顶砼保温下欠11000元，并向原告写下欠条一份。后被告不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益。原告具状起诉，请求法院支持原告诉求。 被告冯玉志未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王影为被告冯玉志提供劳务。2016年10月12日，被告冯玉志为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠屋顶保温款壹万壹仟元。（￥11000.00元），冯玉志，2016.10.12”。 本院认为，原告王影为被告冯玉志提供劳务，被告未给付原告劳务费，给原告出具欠条一张，应承担给付原告劳务费的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告王影款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费200元，合计276元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5015号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3180号 原告：任启明，男，1970年7月14日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被告：何军，男，1975年5月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：姚新华，女，1976年2月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：姚蕾迎，男，1981年6月24日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 原告任启明与被告何军、姚新华、姚蕾迎为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告任启明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告任启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4702元,减半收取2351元，由原告任启明承担。 审 判 长  邱无幽 人民陪审员  牛德利 人民陪审员  曹向征 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴 迪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4737号申请人：王正龙，男，1961年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被申请人：邵德志，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：仇斌，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：朱爱民，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人王正龙与邵德志、仇斌、朱爱民、江苏大通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王正龙向本院提出申请，请求对被申请人邵德志在朱爱民处的工程款50000元，被申请人仇斌在朱爱民处的工程款45000元予以保全。申请人王正龙提供浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为95000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王正龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邵德志在朱爱民处的工程款50000元，仇斌在朱爱民处的工程款45000元予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费970元，由王正龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月十五日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟江苏省射阳县人民法院协助执行通知书（2019）苏0924民初4737号朱爱民：关于申请人王正龙与被申请人邵德志、仇斌与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4737号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二款之规定，请你协助执行以下事项：对被申请人邵德志在朱爱民处的工程款50000元，被申请人仇斌在朱爱民处的工程款45000元予以冻结，冻结期限为三年。二〇一九年八月十五日附：（2019）苏0924民初4737号民事裁定书一份。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5063号 原告：王某某，男，1954年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。 被告：李某某，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息116400元（截止2019年5月26日）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回王某某的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费1814元（已减半收取），依法退还王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月三十日 法官助理 滕 玮 书 记 员 闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初284号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人庄树森，男，1983年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。被告人庄树森曾因犯盗窃罪，于2018年6月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月6日刑满释放。被告人庄树森因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]186号起诉书指控被告人庄树森犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人庄树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年4月份期间，被告人庄树森在灌云县伊山镇盗窃电动车四起，累计价值人民币5914元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年4月13日凌晨，被告人庄树森至灌云县伊山镇西苑居民小区9号楼2单元楼下，窃得被害人徐某甲的白色小刀牌电动车一辆。经认证，该车价值人民币1378元。 2.2019年4月13日凌晨，被告人庄树森至灌云县伊山镇新村街红绿灯南边巷内，窃得被害人张某的黑色小刀牌电动车一辆。经认证，该车价值人民币1305元。 3.2019年4月23日23时左右，被告人庄树森至灌云县伊山镇南京路紫京城KTV门前，窃得被害人徐某乙的红色爱玛牌电动车一辆。经认证，该车价值人民币1663元。 4.2019年4月24日凌晨，被告人庄树森至灌云县伊山镇西小区，窃得被害人任某的乳白色雅迪牌电动车一辆。经认证，该车价值人民币1568元。 公诉机关认为，被告人庄树森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人庄树森的刑事责任；并建议判处被告人庄树森有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人庄树森的供述和辩解，未到庭被害人徐某甲、张某、徐某乙、任某的陈述，指认现场照片，作案工具照片，灌云县价格认定中心结论书，前科刑事判决书，释放通知书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人庄树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，灌云县公安局已依法扣押并发还被害人任某、徐某乙被盗的雅迪牌电动车和爱玛牌电动车。 本院认为，被告人庄树森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄树森自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人庄树森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人庄树森归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄树森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人庄树森于本判决生效后十日内退赔被害人徐美玲经济损失人民币1378元；退赔被害人张盼盼经济损失人民币1305元。上述款项限判决生效后三十日内给付。 三、查扣的螺丝刀、小刀等涉案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年八月二十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1324号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵呈礼，男，1982年6月14日生，汉族，住丰县。被执行人:李庆文，男，1965年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李新旭，男，1986年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵呈礼、李庆文、李新旭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵呈礼、李庆文、李新旭支付人民币180000元及利息。被执行人依法应承担执行费2630元。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、2019年5月14日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年4月24日将被执行人赵呈礼、李庆文、李新旭采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人赵呈礼、李庆文、李新旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人赵呈礼、李庆文、李新旭下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月八日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4578号 贡小兵： 毛广军申请执行贡小兵民间借贷纠纷一案，执行依据：（2015）沭开民初字第01152号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异46号 案外人：张书文，男，1968年6月24日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：王海波，男，1981年7月21日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行王海波与曹树领为民间借贷纠纷一案中，案外人张书文对本院(2019)冀0926执589号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张书文称，2019年3月22日案外人与被执行人曹树领签订了《车辆转让购车协议》，该协议约定，曹树领将其所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车以95000元的价格转让给案外人，协议签订后，案外人将购车款支付给了曹树领，曹树领将该车以及行车证等相关手续一并交付给案外人。此后一直由案外人占用、使用该车辆。但因对方时间匆忙、不接电话等原因没有办理车辆过户手续。近期得知贵院在审理王海波诉曹树领民间借贷纠纷一案时，根据王海波的申请将上述轿车进行查封，案外人认为与曹树领所签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。根据《物权法》的相关规定，未办理过户手续不影响车辆所有权的转移，同时贵院的查封时间明显晚于案外人与曹树领的交易时间，因此案外人现在是上述车辆的实际所有权人，贵院对该车辆的查封侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议。要求依法撤销（2019）冀0926执589号执行裁定书，解除对冀Ｊ×××××号奥迪轿车的查封。 申请人向本院提交了下列证据：1、车辆转让购车协议一份，证实2019年3月22日曹树领将自己的冀Ｊ×××××号轿车以95000元出卖给了案外人。2、2019年3月22日，案外人在中国农业银行河间京开北路支行给曹树领转账90000元。3、冀Ｊ×××××号轿车行驶证一份。3、肃宁县人民法院（2019）冀0926执589号执行裁定书一份。 申请执行人王海波辩称，1.案外人称因曹树领时间匆忙、不接电话等原因没有办理过户显然不属实。双方签订的协议签署时间是2019年3月22日,至今已经将近5个月的时间,不存在时间匆忙之说。既然案外人称已购买该车辆,肯定会积极督促曹树领办理车辆转移手续,不可能一直拖延,其说法显然不符合常理。2.根据车辆登记信息显示冀Ｊ×××××号车登记在曹树领名下,并且答辩人有录音证据证实在今年6月份时，曹树领还认可上述车辆并没有出卖,显然案外人称在2019年3月22日与曹树领签订车辆转让协议是虚假的，并且张书文提交的打款记录并不是打到曹树领名下,且打款金额也与协议上的交易金额不符。因此不能证实案外人向曹树领支付了车辆的相应价款,所以案外人主张对上述车辆享有所有权显然与事实相悖,不应得到支持,对其提出的异议申请应依法驳回。 本院查明，原告王海波与被告曹树领民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告王海波于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹树领名下的冀Ｊ×××××号轿车予以查封，同日本院作出（2019）冀0926民初486号民事裁定书，对被告曹树领名下的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。2019年5月5日本院作出（2019）冀0926民初486号民事判决书，判决：被告曹树领给付原告王海波借款100000元及利息。该案进入执行程序后，2019年8月8日本院又作出（2019）冀0926执589号执行裁定书，再次对曹树领名下的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。 本院认为，本案案涉的曹树领名下的冀Ｊ×××××号轿车，根据（2019）冀0926民初486号民事裁定书及（2019）冀0926执589号执行裁定书进行了两次查封。现案外人张书文针对（2019）冀0926执589号执行裁定书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，本院作出的（2019）冀0926执589号执行裁定书违反了上述法律规定，应予撤销。案外人张书文要求依法撤销（2019）冀0926执589号执行裁定书的主张，本院予以支持。但案外人要求解除对冀Ｊ×××××号轿车查封的主张，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0926执589号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志成 审判员  倪 勋 审判员  李素平 二〇一九年八月二十九日 书记员  哈 轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1571号 申请执行人张川，男，1984年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔增余，男，1968年5月19日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 申请执行人张川与被执行人乔增余买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初17569号民事调解书，执行标的为22797元。 本院在执行过程中，申请执行人张川与被执行人乔增余私下达成和解协议，并于2019年8月20日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初17569号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2959号 申请执行人仲美利，女，1987年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲美利与被执行人孙杰、蒋会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为67380.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下水木清华小区2-2-2303室不动产，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执2466号被执行人张建平，男，1974年2月17日出生，住湖南省岳阳市华容县。被执行人袁金洲，男，1969年6月25日出生，住盐城市亭湖区。被执行人张建平、袁金洲罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初33号法律文书载明：“一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年4月29日止。已折抵刑期2个月21日，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人袁金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年6月30日止。已折抵刑期2个月21日，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)”因被执行人张建平、袁金洲未履行上述义务，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，被执行人袁金洲已履行完全部罚金义务，但发现其他被执行人名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执2466案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月一日书 记 员  朱一鸣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2900号 申请执行人：任进，男，1966年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任会波，男，1961年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵春英，女，1962年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为29430元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1824号原告：邢春明，男，1987年5月8日生。被告：褚建中，男，1973年2月14日生。委托诉讼代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。原告邢春明与被告褚建中建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春明、被告褚建中委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告褚建中承包了潍坊市潍城区十笏园清槽工程，褚兴国找到原告进行施工。施工完毕后欠原告工程款16300元未付，后褚建中为原告出具欠条一份，褚兴国进行了担保。原告多次向原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告褚建中辩称，对原告所诉事实无异议。我方仅欠原告15000元，并非16300元。但被告暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的两份欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，案外人褚兴国出具《欠条》一份，载明：“今欠现金壹万陆仟柒佰元整（￥16700元）”。2018年2月12日，被告褚建中出具《欠条》一份，载明：“今欠邢春明工程款（十笏园文化街区跟褚兴国清槽费用）￥16400元（壹万陆仟肆佰元整）。2018年6月份前付一部分，至2018年底付清。”本院认为，被告褚建中应当依照欠条约定向原告邢春明支付工程款。被告褚建中逾期未付，构成违约。原告主张被告褚建中支付拖欠的工程款16300元，于法有据，本院予以支持。被告褚建中主张仅欠原告15000元，未提供证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告褚建中向原告邢春明支付拖欠的工程款16300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告褚建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年八月二十一日代书记员 刘倩文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2913号原告（案外异议人）：张梦娟，女，1988年7月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭中良，男，1981年4月6日出生，汉族，地址同上，与原告系夫妻关系。被告（申请执行人）：王长军，男，1977年2月7日出生，汉族，住温县。第三人（被执行人）：杨森，男，1986年11月17日出生，汉族，住温县。第三人（被执行人）：景晓慧，女，1989年6月13日出生，汉族，住温县。原告张梦娟诉被告王长军、第三人王森、景晓慧案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦娟及其委托诉讼代理人郭中良、被告王长军、第三人杨森到庭参加诉讼，第三人景晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张梦娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销温县人民法院对（2019)豫0825执异35号执行裁定书；2、依法确认诉争的豫Ｈ×××××号牌轿车归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告实际所有的豫Ｈ×××××号牌轿车，是2018年1月10日申请人购买被告景晓慧的轿车，因为该车是分期车，当时无法办理过户手续，双方签订了车辆转让协议。原告将该车款按照协议约定的110000元支付了被告景晓慧，被告景晓慧未能将该款支付银行，致使至今未能办理过户手续，有双方签订的买卖协议为凭,并且有爱人交纳该车辆的保险费的保单为凭。原吿也自转让协议签订后该车辆一直由原告占有和使用。2019年4月20日，原告发现车辆遗失，并报警。后得知是被告杨森、被吿景晓慧与被告王长军有经济纠纷被法院査封扣押。原告申请执行异议，后温县人民法院以原告提供的证据不足为由，裁定原告的异议不成立。原告认为，被告王长军与被告景晓慧的微信聊天记录存在虚假，况且，2018年1月10日，原告仍在焦作市上班，根本与被告杨森、被告景晓慧没有见过面。原告的陈述客观真实。被告王长军辩称，法院查封这辆车是我在申请诉前保全之后他们签订的买卖协议。被告杨森辩称，2018年1月份是张梦娟和郭中良夫妻给我付的车钱，共110000元，因当时还欠着银行的钱，无法过户，我一直开着，到2018年的8、9月份车才给他们的，现在车是张梦娟在开。第三人景晓慧在期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原告为支持诉讼主张，提供如下证据：1、汽车转让协议书1份；2、汽车保险单1份；3、车辆违章罚款单及交费一份；4、杨森出具收到条一份。5、证人魏某出庭作证。被告王长军质证称，这些证据我不认同，他们之间签订的协议和交费单是虚假的，都是在我保全之后办理的。被告杨森质证称，对以上证据均无异议。被告王长军提供证据：杨森和我的通话记录一份，证明他们之间的买卖协议是在我保全之后签订的。第三人杨森质证称，对证据的真实性无异议。原告张梦娟质证称，录音不能作为证据，车已经卖给我了，他们之间的谈话不能认可是否真实。第三人杨森、景晓慧在法定期限内未提供相关证据。证据分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中予以综合评述。根据原告提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：原告实际所有的豫Ｈ×××××号牌轿车，是2018年1月10日申请人购买被告景晓慧的轿车，因为该车是分期车，当时无法办理过户手续，双方签订了车辆转让协议。原告将该车款按照协议约定的110000元支付了被告景晓慧，被告景晓慧未能将该款支付银行，致使至今未能办理过户手续，有双方签订的买卖协议为凭,并且有爱人交纳该车辆的保险费的保单为凭。原吿也自转让协议签订后该车辆一直由原告占有和使用。2019年4月20日，原告发现车辆遗失，并报警。后得知是被告杨森、被吿景晓慧与被告王长军有经济纠纷被法院査封扣押。本院在执行申请执行人王长军与被执行人杨森、景晓慧借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫0825执保326号协助执行通知书，查封景晓慧名下豫Ｈ×××××号牌轿车一辆，原告向本院提出执行异议，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0825执异35号执行裁定书，驳回异议人张梦娟的异议请求。原告不服该执行裁定，向本院提起诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案诉争豫Ｈ×××××号牌轿车虽然登记为景晓慧名下，但原告所举证据能够证明原告系该车的实际车主，并长期控制车辆，第三人杨森与第三人景晓慧系夫妻关系，第三人杨森对原告的主张也不持异议，被告王长军辩称买卖协议是在法院查封之后所签订的，仅通话录音不能证明其理由，也无其他证据佐证，原告张梦娟合理取得诉争车辆的所有权。被告辩解理由不能成立，其辩解主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决如下：一、确认原告张梦娟取得诉争的豫Ｈ×××××号牌轿车的所有权；二、不得对豫Ｈ×××××号牌轿车予以执行，温县人民法院（2019）豫0825执异35号执行裁定书于本判决生效时自动生效。案件受理费1550元，由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  周长军人民陪审员  刘小红人民陪审员  郭林艳二〇一九年八月十六日书 记 员  郭 珂
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1684号原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码91130500692088831Y。法定代表人：董英民，该公司总经理。委托代理人：张斌，该公司职员。被告：武瑞涛，男，1982年4月13日出生，汉族，群众，无业，住邢台市桥西区，原告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超建材）与被告武瑞涛劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀超建材的委托代理人张斌、被告武瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀超建材向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金11550.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、《劳动合同法》第38条第（三）项不适用即时解除，适用通知解除。被告在未通知的情况下离职属于违法解除劳动合同，不应予以支付经济补偿金。邢市劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书关于“申请人的行为属于合法解除劳动关系”的认定是错误的。根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，被告解除劳动合同应当提前三十日书面通知原告。原仲裁中认定“申请人已于2018年4月已不到被申请人处上班，以其行为表明与用人单位解除了劳动关系”，然而该解除劳动关系的行为违反了上述规定，因此，属于违法解除，并非依法解除，原仲裁裁决书认定“属于合法解除劳动关系”明显违反了法律规定，而后据以裁定支付经济补偿金明显于法不符。武瑞涛辩称，原告没有给工人缴纳劳动保险，24小时工作制工作时间长，违反了劳动法。本院经审理认定事实如下：武瑞涛与冀超建材在2014年12月16日签订了书面劳动合同，合同期限至2020年12月31日。原告从事铲车工作，负责上料。武瑞涛2018年4月离职。武瑞涛在其离职前十二个月的工资为2050元、3243.55元、3356.67元、3250元、3463.33元、3600元、3357元、4210元、3250元、3250元、3300元、3270元。本院认为，劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。此条并未规定劳动者解除合同的方式。劳动合同法第三十七条规定的是在单位不存在第三十八条所列的六种情形下，劳动者解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，冀超建材未给武瑞涛缴纳社会保险费，依据该规定，武瑞涛享有解除劳动合同的权利，并且冀超建材还应按照该规定支付经济补偿金。武瑞涛在离职前12个月的平均工资是3300元，在冀超建材工作是三年四个月，所以其经济补偿金是11550元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：原告河北冀超新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告武瑞涛经济补偿金11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由原告河北冀超新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年八月十六日书记员  刘亚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2120号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：周要春，男，1985年8月25日，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周要春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周要春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周要春立即偿还我行到期借款20000元及利息2458.17元，本息合计22458.17元。其余逾期利息以本金20000元自2016年7月21日起按年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告周要春在我行借款20000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年7月20日。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告周要春未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告周要春（借款人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告周要春向原告借款人民币贰万元整，借款期限自2015年8月12日起至2017年7月20日止，借款利率为年息12.9%，还款方式为利随本清。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年8月12日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告周要春放款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周要春未能按约还款付息，原告要求其返还本金20000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以20000元为本金，按照年利率12.9%，自2015年8月12日计算至2016年7月20日；逾期罚息以20000元为本金，按照年利率12.9%×1.5倍，自2016年7月21日起计算至本息清偿为止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周要春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（借款期限内利息以20000元为本金，按照年利率12.9%，自2015年8月12日计算至2016年7月20日；逾期罚息以20000元为本金，按照年利率12.9%×1.5倍，自2016年7月21日起计算至本息清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告周要春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  江乃静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初374号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人梁伟，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人梁伟犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年2月1日16时许，在伊川县彭婆镇西高屯河南玻瑞玻璃有限公司内，因琐事被告人梁伟与同在该公司上班的员工高某3发生口角，后梁伟持玻璃杯将高某3面部砸伤。经鉴定，高某3人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月8日，梁伟亲属赔偿高某3人民币28000元，高某3对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人梁伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人梁伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人梁伟当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月1日16时许，在伊川县彭婆镇西高屯河南玻瑞玻璃有限公司内，因琐事被告人梁伟与同在该公司上班的员工被害人高某3发生口角，后被告人梁伟持玻璃杯将被害人高某3面部砸伤。经鉴定，被害人高某3人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月8日，被告人梁伟近亲属赔偿被害人高某3人民币28000元，已取得了被害人高某3的谅解，不再追究被告人梁伟的法律责任。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明及前科证明、到案经过、调解协议及谅解书、监控截图、伤情照片等；2.鉴定意见；3.视频资料；4.证人高某1、翟某、韩某、高某2、梁某证言；5.被害人高某3陈述；6.被告人梁伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人梁伟近亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得可被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人梁伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁伟经新安县司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年八月二十七日书记员  陈浩玉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执295号之一被执行人张磊，男，1983年3月5日出生，汉族。被执行人王珍，男，1993年3月27日出生，汉族。被执行人王凯，男，1995年4月14日出生，汉族。被执行人任秋文，男，1984年3月19日出生，汉族。本院在执行被执行人张磊、王珍、王凯、任秋文罚金一案，绛县人民法院（2018）晋0826刑初30号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月16日向被执行人张磊、王珍、王凯、任秋文送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。1、本院已于2019年4月24日对张磊、王珍、王凯、任秋文进行网络总对总查控。2、本院已于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，被执行人张磊、王珍、王凯、任秋文名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一九年八月五日书记员  赵伦伦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执206号 张光飞： 王强申请执行张光飞公路货物运输合同纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初3432号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1610号 申请执行人王乙之，男，1956年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人乔岩，男，1984年10月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李华，男，1947年3月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王乙之与被执行人乔岩、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初2133号民事调解书，执行标的为84209元。 本院在执行过程中，申请执行人王乙之于2019年8月23日向我院撤回对被执行人乔岩、李华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初6302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  姜成成
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3903号 原告：张伟，男,1993年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王旭波，山东鲁青律师事务所律师。 被告：青岛筑天装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路117号5层，统一社会信用代码：91370202697177374X。 法定代表人：徐清。 原告张伟与被告青岛筑天装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王旭波到庭参加诉讼。被告青岛筑天装饰工程有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：请求依法支付原告劳动报酬40089元，并支付自2019年4月30日欠款逾期同期银行存款利息至款清之日止，同时本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间劳动报酬纠纷经劳动仲裁调解，达成一致意见，被告于2019年4月10日出具欠条一份并加盖公司印章，原告撤回劳动仲裁申请，欠条约定被告于2019年4月30日前支付原告2018年9月至2019年2月6个月工资，共计40089元。但在欠条约定日期到期后，被告仍以各种理由拒不支付原告的劳动报酬，原告为维护自己的合法权益，现具状贵院，请求法院判如所请。 青岛筑天装饰工程有限公司经本院依法送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。庭审中，法庭拨打青岛筑天装饰工程有限公司法定代表人徐清电话，徐清称：开庭传票公司收到，但今天在外出差，不过来开庭了；对于劳动报酬40089元无异议，因一些大公司如中建八局拖欠垫付的款项导致现在公司经营能力无法给付。 原告为证明其诉讼请求提交了以下证据： 1、劳动合同及青岛市职工社会保险参保证明各一份，证明原告与被告自2018年3月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，被告为原告缴纳2018年3月至2019年2月的社会保险。 2、银行流水明细及欠条一份，证明被告支付2018年3月至2018年8月工资，2018年9月至2019年2月工资40089元未付。2019年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠公司职工张伟2018年9月至2019年2月6个月工资40089元，定于2019年4月30日前全部结清。 庭审中，原告称：2018年3月1日至2019年2月28日，原告在被告处工作，被告给缴纳社保。因被告拖欠劳动报酬，2019年4月初原告到青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2019年4月10日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会组织双方进行调解，被告称月底就可以给付款项，仲裁员称公司需要给原告出具欠付凭证，双方共同至被告公司，被告公司给原告出具欠条一份，双方将欠条拿给仲裁员看后原告撤回仲裁申请。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同后，双方均应按照劳动合同严格履行。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 本案中，2018年3月1日至2019年2月28日，张伟在青岛筑天装饰工程有限公司处工作，双方存在劳动关系，在此期间，被告应当按照劳动合同约定及时向张伟支付劳动报酬。根据原告提交的证据和当庭陈述，在原告申请仲裁期间，被告向原告出具欠条，欠条记载被告欠张伟2018年9月至2019年2月6个月工资40089元，定于2019年4月30日前全部结清。因被告未履行约定，现原告主张被告给付原告劳动报酬40089元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告向原告出具的欠条明确记载了给付工资的最后期限，且原告早已与被告解除劳动关系，现原告主张的按照中国人民银行同期存款利率支付自2019年4月30日至付清之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 青岛筑天装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛筑天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张伟劳动报酬40089元及利息，利息以40089元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，自2019年4月30日起支付至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛筑天装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年八月五日 书记员  刘晓静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1062号 申请执行人王浒洋，男，汉族，生于2017年8月24日住四川省达州市达川区. 法定代理人：王雨竹，女，生于1996年7月24日，原住四川省达州市达川区，系王浒洋之母。 被执行人张建肖，男，汉族，生于1996年9月18，原住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人王浒洋与被执行人张建肖抚养费纠纷一案，申请执行人王浒洋于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，在执行过程中，双方达成调解协议，申请执行人王浒洋于2019年8月26日向本院递交撤诉申请，本院认为，申请人提交的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1062号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年八月二十九日 书记员 王子翰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3358号原告:李中会，男，汉族，1941年11月13日出生，住洛阳市老城区。被告:李莉，女，汉族，1968年10月31日出生，住洛阳市老城区。原告李中会与被告李莉赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李中会、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间赠与关系；2.判令被告返还原告位于洛阳市西工区××楼××房产（71.31平方米）,更改房主名称为李中会；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系父女关系。原告拥有位于洛阳市老城区××房屋××套，2000年因洛阳市公安局老城分局扩建占用原告的房产，便分给原告一套位于洛阳市西工区××楼××房产。为照顾原告的生活，经与被告协商，属于原告的房产赠与被告，归被告所有，被告照顾原告的生活起居至原告百年以后。原告入住该套房屋后，被告对原告生活上不管不问，并未尽到赡养义务，无奈诉至法院。李莉辩称，1.涉案房产不属于赠与，是分家得来的房子。原西大街的房屋因扩建共计花费一万余元，由原告子女共同出资，答辩人出了6000元。后因老城公安局征用我家宅院，共计补偿我家9万余元及西工区兴旺路3号院房产4套。当时房产、家产进行均分，子女4人各分得房产一套，原告因不要房产而分得9万余元。2.原告称答辩人没有尽到赡养义务与事实不符。分家后答辩人住在婆婆家，所得房产让原告自2000年暂住至今，未收取任何费用；原告每个子女每月给原告100元赡养费（后变为每人每月300元）且并无拖欠，除去该费用答辩人平时还给原告购买电热水器、空调、米、面、油等生活用品；原告生病住院费用也由4个子女均摊。今年答辩人的房屋因拆迁，便把妹妹的房屋简单装修后让原告免费居住，待答辩人新房交付后一同入住，使原告安享晚年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李中会与阎巧巧系夫妻关系，二人共生育子女四人，李莉系其大女儿。1999年洛阳市老城区公安局因扩建需征用原、被告家的房产（期间阎巧巧去世），共计补偿其四套房产和部分钱款，四套房产办在了四名子女名下，其中位于洛阳市西工区××楼××房产在李莉名下，建筑面积71.31平方米。因王城大道快速路建设工程施工，李莉名下位于洛阳市西工区××楼××房产房产被征收。现李中会以李莉不履行赡养义务为由诉至法院要求撤回对涉案房产的赠与，引起本案纠纷。李莉认为其尽到了赡养义务，提交如下证据：河南省电费统一收据1份、支付宝账单详情6份，中国移动业务受理单2张，2019年6月10日洛阳市老城区庆伟通讯器材店销售专用票据一份，装修购买材料明细单两张，以上用以证明其为李中会购买生活日用品，虽涉案房产被拆迁，但向其另行提供住房并安排装修，李中会生病为其支付治疗费用，已尽了赡养义务。另查明，李中会每月退休工资2300元，四子女每人每月向其支付赡养费300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案的争议焦点为李中会与李莉之间就案涉房产是否存在赠与合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,属于转移财产所有权的合同。本案原、被告对登记在李莉名下位于洛阳市西工区××楼××房产是否是李莉赠与所得双方各执一词，原告开庭时仅提供了户主为李莉、李迎丽的房产证及户主为阎巧巧的户口本，其提交的证据不足以证明该房产是原告赠与给被告的房产。其次，即便原、被告之间就涉案房产存在赠与合同法律关系，现涉案房产已经于2000年登记至李莉名下,赠与财产权利已经转移,按照法律规定,李中会作为赠与人不享有任意撤销权。李中会向本院提交的证据不能证明受赠人李莉存在撤销赠与的法定情形，相反，李莉提交的证据能够证明其尽到了相应的赡养义务。综上，本案现有证据不足以证明原告主张的事实，故对其诉讼请求不予支依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回李中会的诉讼请求。本案受理费4509元，减半收取2254.5元，由李中会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年八月十三日书记员  谭玉丹
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3903号 原告白晶石，男，1950年11月14日生，汉族，住本溪市平山区。 委托代理人巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告河北硕平农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦商务中心1402室，统一社会信用代码：91130105MA07XQ7H89。 法定代表人徐继光。 原告白晶石与被告河北硕平农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩维到庭参加诉讼，被告河北硕平农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7500元及自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。 原告证据：借款合同、收据等。 被告未进行答辩，也未举证。 经审理查明，2018年10月28日原、被告双方签订《借款合同》约定，被告河北硕平农业科技有限公司向原告白晶石借款10000元，借款期限自2018年10月28日至2019年1月13日止，借款利息为年利率24%，被告按月向原告支付利息200元。同日，原告履行出借义务实际向被告交付借款7500元，被告给原告出具了收到借款现金7500元的收据。 借款合同期满后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方均应按约定履行各自的义务。 根据本案查明的事实，依据原告提交的借款合同及收款收据，可认定原、被告之间存在借贷关系，被告河北硕平农业科技有限公司向原告白晶石借款7500元的事实成立，被告应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金7500元，并支付自借款之日（2018年10月28日）起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北硕平农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白晶石借款本金7500元，并支付自2018年10月28日起至付清之日止，以借款本金7500元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北硕平农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  李杰灵 二０一九年八月六日 书 记 员  王奕斐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1150号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：吴福明，男，1970年2月14日生，汉族，安徽省六安市裕安区平桥乡吴巷树窑岗组。被告：杨甫，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）诉被告吴福明、杨甫买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾发公司之委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴福明立即给付货款140000元，并支付以140000为本金按同期银行贷款四倍利率计算从2012年9月12日起至实际给付之日止的利息；2、判决被告杨甫对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告吴福明与原告签订一份购买塔式起重机的买卖合同，合同总额390000元，被告杨甫为合同的履行提供了担保。原告供货后，被告陆续给付货款，截止目前，被告尚欠货款140000元。原告多次索要货款未果，故诉至法院。原告腾发公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、2011年11月20日原、被告之间签订的合同。证据二：2011年12月12日的发货清单。证据三：2012年11月20日原告出具给被告的增值税普通发票。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2011年11月22日，原告与被告吴福明签订《产品购销合同》一份，约定：被告吴福明向原告购买塔式起重机一台，合同总金额为390000元；以公司收款收据或发票结算货款；签订合同需方付定金10000元整，货到工地付到250000元，余款140000元9个月内结清，每三个月付一次，双方约定时间逾期不付的每天加收千分之二违约金。合同需方一栏签有“吴福明（侯涛）”的名字，被告杨甫在合同担保一栏处签字确认，未约定保证方式、保证期间及保证范围。合同签订后，原告按约于2011年12月12日将货物交付给被告吴福明，被告吴福明雇佣的工人朱某在发货清单上签字确认。2012年2月20日，原告按约向被告吴福明开具了390000元的增值税发票。被告吴福明陆续向原告支付货款共计250000元，尚欠原告货款140000元。原告多次索要货款未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿将逾期付款利率调整为银行同期贷款利率4倍。另查明，原告在被告吴福明支付货款的日期到期后未向被告杨甫主张承担担保责任。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告向被告供货价值390000元，被告已支付货款250000元，尚欠货款为140000元，有原告陈述等予以佐证，故原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付的利息（以140000元为本金，按同期银行贷款四倍利率从2012年9月12日起计算至实际给付之日止），符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。被告杨甫为案涉合同提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告杨甫为案涉合同提供的担保的担保期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，原告未能提供证据证明在上述担保期间内向被告杨甫主张承担担保责任，故被告杨甫免除保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币140000元及利息（以人民币140000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2012年9月12日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告江苏腾发建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，公告费人民币600元，合计人民3700元，由被告吴福明承担（原告已垫付，被告吴福明应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3100元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 昱