福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初988号 原告：黄某1，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄某2，男，1940年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄桂斌（黄某2之子），住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某1及被告黄某2的委托诉讼代理人黄桂斌、张冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令黄某1继承位于福建省福州市台江区房产二分之一份额。事实和理由：坐落于福建省福州市台江区（以下简称讼争屋）系林某某名下的遗产。林某某与黄某3生前生育有两子，分别为长子黄某2和次子黄某4。黄某3于1957年死亡，林某某于1998年2月26日死亡。讼争的遗产应由黄某2和黄某4共同继承，继承份额为该房产的二分之一。张某某系黄某4的配偶，黄某4与张某某共生育二女，分别为黄卫芳和黄某1。因黄某4已于1998年5月20日死亡，且张某某、黄卫芳均声明表示放弃对讼争遗产的继承权，故黄某4所继承讼争遗产的份额应由黄某1继承。根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判如所请。 黄某2辩称：一、本案讼争屋并非林某某遗产。理由如下：本案讼争屋直至2005年福州燃料总公司才向福州市财政局等有关部门申请放弃所有权，即2005年之前，讼争屋的所有权均为福州燃料总公司所有。而林某某则于98年去世，即林某某去世时，讼争屋并非其遗产。黄某1主张享有一套并非被继承人所有的房产份额，无事实与法律依据，诉讼请求不能成立。至于黄某2一家在2005年为何以林某某的名义办理讼争屋产权证，原因在于：上述职工宿舍系福州燃料总公司出租给其职工林某某的，讼争屋系该职工宿舍拆迁安置房，具有房改房性质，仅为福州燃料总公司职工才能享有相应的优惠政策。因此若想取得讼争屋只能以林某某的名义进行购买并办理产权证。二、本案讼争屋系黄某2全额出资，黄某2为诉争房屋实际所有权人。理由如下：1967年至1972年期间，黄某2一家与黄某4以及母亲林某某共同居住在福州燃料总公司台江区（以下简称“职工宿舍”）。该职工宿舍系福州燃料总公司出租给其职工林某某。其中，黄某2一家居住在一间约19㎡宿舍，黄某4一家及林某某居住在另一间约25㎡的宿舍。1972年至1973年期间，林某某及黄某4一家搬至别处居住，同时，林某某将25㎡的职工宿舍退还给福州燃料总公司。为解决黄某2一家住房困难，黄某2于1988年向福州燃料总公司另行申请一间职工宿舍约20㎡，该套宿舍本质上与林某某无关，但由于国有企业职工宿舍的特殊属性，另行申请的职工宿舍只能以林某某名义申请，虽然林某某本人并无再行申请宿舍的意愿。因此黄某2一家当时实际面积39㎡，加之厨房等公摊面积合计约54㎡。1994年上述职工宿舍面临拆迁，为了保障有房可居，黄某2一家将其积蓄用以支付拆迁后的安置房（即本案讼争屋）所需款项。该笔购房款包括相较职工宿舍增加的房屋面积所对应的那部分购房款。因此，黄某2才系讼争屋实际所有权人。三、黄某1诉讼请求已过诉讼时效。理由如下：如上述第一点所述，林某某去世时并未拥有讼争屋所有权，即林某某去世时，其财产中并无房产。由于林某某于1998年去世，距今已有20年。无论是《民法总则》规定的3年诉讼时效还是最长20年诉讼时效均已超过，且黄某1对于林某某的去世是知情的，因此黄某1的诉讼请求已过诉讼时效。四、即使本案讼争屋所有权系林某某所有，林某某也应多分诉争房屋份额，黄某1应少分甚至不分，理由如下：1、如上述第一点所述，本案讼争屋购房款均由黄某2一家以自有积蓄支付，假如没有黄某2的出资，林某某也无法取得讼争屋所有权。因此，黄某2对诉争房屋能保留在林某某名下作出了巨大贡献；2、林某某原先一直居住在黄某4住所，后因瘫痪在床被送至黄某2住处，由黄某2一家照顾，直至其去世，这一期间林某某的饮食起居均由黄某2一家照顾，黄某4一家对此不闻不问。如果没有黄某2一家争取到本案讼争屋，可能林某某在人生最后一年连个住处都无着落。因此，无论从人力还是财力角度考虑，黄某2均尽到了对林某某绝大部分的赡养义务。3、在林某某瘫痪前，系与黄某4共同居住。因此黄某4一家的行为涉嫌遗弃，黄某4的前述行为已令其丧失继承权，而黄某1作为黄某4的法定继承人亦同样丧失继承权。综上所述，黄某1的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人林某某所承租福州市台江区新港中选三弄17号计54.13平方米的房屋，系福州燃料总公司所有。1994年4月9日，福州市郊区房屋拆迁工程处为甲方，林某某为乙方，双方签订《房屋拆迁协议》，主要内容为：经福州市房地产管理局房拆字（94）第012号《房屋拆迁许可证》批准，乙方座落台江区新港中选三弄（村，巷）17号的房屋，列入拆迁范围……一、乙方被拆除房屋属木结构，总建筑面积54.13平方米……三、甲方同意就地安置乙方住宅三间房型计壹单元……乙方要求安置房，安置房产权归林某某所有。四、乙方应按照拆迁安置房计价标准，交给甲方安置方购买费31,986元，其中：住宅相等原房建筑面积部分54.13平方米计15,156元。因建筑结构原因超过原房建筑面积部分计11,420元，要求增房的建筑面积部分0.87平方米计2610元，另购买杂物间约7平方米计2800元。 拆迁后，被继承人林某某所承租房屋产权调换于福日花园2座704单元及23＃附属间，后福州燃料总公司放弃给原租户林某某购买安置房产权。2005年8月12日，台江区房屋及2＃楼23号附属间登记至林某某名下，并在附记一栏备注为“1994年04月09日拆迁安置受福建福日建发房地产开发有限公司产业”。 另查明，根据福州燃料总公司的职工登记表所示，林某某49岁时婚姻状况为丧偶，育有两子，长子黄某2于1940年12月20日出生，次子黄某4于1945年8月28日出生。林某某于1997年前与黄某4一家共同生活，1997年之后与黄某2一家共同生活。1998年2月26日，林某某因疾病死亡注销户籍，之后其次子黄某4亦因疾病死亡并于2008年9月24日注销户籍。黄某4与配偶张某某共生育两女，长女黄卫芳、次女黄某1，其中张某某、黄某1明确放弃林某某名下坐落于台江区房屋的继承权。 本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，但自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。虽被继承人林某某于1998年去世，但未对本案讼争屋进行继承分割，为此黄某2主张黄某1提起诉讼超过诉讼时效期间于法无据，本院不予支持。讼争屋系林某某承租的房屋拆迁安置并经福州燃料总公司放弃产权给林某某后取得，且该房屋现登记于被继承人林某某名下，故该房屋应属林某某的遗产范围。黄某2辩称林某某承租的房屋中约有20㎡实际系由黄某2向福州燃料总公司申请承租，与林某某无关，同时拆迁时其出资支付房屋拆迁安置所需的款项及部分超面积购房款，因此黄某4为讼争屋的实际所有权人。对此本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，现黄某2未提供证据证明林某某承租的54.13平方米房屋中有约20平方米实际系黄某2申请承租。同时，福州燃料总公司明确讼争屋放弃给被继承人林某某购买产权，为此无论购买该安置房产权及办理产权登记过程中所需缴纳的税费由谁出资，均不影响讼争屋属被继承人林某某遗产的性质，黄某2的抗辩主张本院不予采纳。对于购买安置房产权及办理产权登记过程中所需缴纳的税费是否由黄某2出资，不属于本案审查范围，本案中不予处理，黄某2可另行主张。黄某2提出黄某4一家未尽赡养义务，涉嫌遗弃，而黄某2尽到了绝大部分的赡养义务，为此对被继承人林某某的遗产黄某1应少分或不分。由于林某某生前一直与黄某4一家共同生活，1997年才与黄某2一家共同生活直至一年后死亡，而黄某2未提供有效证据证明林某某与其共同生活期间，黄某4对林某某不尽赡养义务，涉嫌遗弃，故黄某2主张黄某4未对林某某尽到赡养义务缺乏事实依据，本院不予采信。被继承人林某某生前未立有遗嘱，为此其遗产应由其法定继承人平均依法继承取得，即应由黄某4与黄某2各继承二分之一。又基于黄某4在继承开始后遗产分割之前死亡，黄某4的继承人张某某、黄卫芳又明确表示放继承权，故黄某4所继承的份额由黄某4的其他继承人黄某1转继承取得，即黄某1转继承取得林某某名下台江区房屋二分之一的产权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，判决如下： 登记于林某某名下坐落于台江区房屋由黄某1、黄某2继承取得，各享有二分之一的产权份额。 案件受理费人民币11686元，由黄某1负担5843元，由黄某2负担5843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 由 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年八月十四日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 ５３．继承开始后，受遗赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的继承人。