大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3238号原告马明华，男，1946年7月26日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告刘英丽，女，1959年12月24日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告王军，男，1965年5月20日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。原告马明华与被告刘英丽、王军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马明华、被告刘英丽的委托代理人朴镇、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三方投资清算赔偿，判令被告赔偿原告投资款330556元；2、判令被告赔偿原告投资款被占用期间的利息（自2010年2月8日起计算至今）。事实与理由：被告刘英丽承租了位于大连市中山区房屋一处，同被告王军于2010年2月3日签订一份协议，协议约定被告刘英丽以承租的清水房出资，被告王军以房屋的装修出资共同经营十年，利润双方五五分成。被告王军事后资金不足找到原告出资共同经营，于2010年2月8日原被告三方签订了最后协议。2010年2月24日开始装修，陆续施工到2010年5月中旬，被告刘英丽以消防手续办不下来为由，要求原告和被告王军停止施工。原告要求被告刘英丽返还装修期间30多万的投入资金，被告刘英丽不答应，并于2010年8月30日起诉原告和被告王军，要求退出装修场地，法院终审判决驳回被告刘英丽的诉讼请求。之后被告刘英丽自行在三方合作的房屋内经营旅店业务，对此原告和被告王军于2010年9月起诉被告刘英丽，要求退出场地交出经营权并赔偿损失。大连市中级人民法院（2012）大民三终字第391号判决判令不予支持。此后原告多次找到被告王军，对合作纠纷进行清算，被告王军以向省高院申诉为由，延缓起诉清算。之后原告又多次找被告王军要求起诉清算，被告王军又以辽阳有房屋动迁正在进行为由，待赔偿款下来，原告的损失由他来偿还，抽出时间被告王军自己起诉被告刘英丽。但至今没给我补偿。2019年4月27日被告王军电话和我联系自己糖尿病严重，动迁款没有下来，三方合作清算也管不了了，让我自己去办。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院予以公正判决。被告刘英丽辩称，不同意原告的诉讼请求。一，本案已过诉讼时效。就三方合伙争议，原告和被告王军先后两次向中山法院起诉被告刘英丽。第一次起诉是2011年，中山法院驳回了原告诉求。原告不服，向大连市中级法院提出上诉，二审法院驳回了原告上诉。第二次起诉是2013年，原告和王军起诉了刘英丽及案外人翟晓军、案涉房屋所有人大连易美商贸有限公司，中山区法院驳回了原告的诉求。原告不服，向大连市中级人民法院提出上诉，二审法院经庭审后法官劝导原告撤诉，原告在二审期间撤诉。三方合作纠纷早就存在，最后一次起诉是2013年，距今已有六年。根据法律规定，起诉的时效应是当事人知道或者应该知道权益受到侵害之日起，诉讼时效为三年，故本案超过诉讼时效。二，本案不应该受理。民事诉讼中有一项原则，即一事不再审，即就同一事实和理由已经起诉的，或者是法院已经作出有效判决的，该案当事人又以同样的事实和理由再次向法院起诉的，法院不应受理。如果受理，可能造成前后判决的相互矛盾，使案件纠缠不清导致当事人诉累。协议是2010年2月8日三方签订的，协议的第三条约定：乙方和丙方承诺自装修结束前支付给甲方10万元。第四条约定：财务清单由三方签字后方可生效。第六条约定：乙方应保证三个月内完成装修任务。在合作期间，被告刘英丽履行了合作协议并且办理了相关手续，导致协议不能完全履行的主要原因是装修迟迟没有完工。原告投资款330556元，里面有10万元就原告提供的证据来看，6万元以及王军出资的4万元在中山区法院的诉讼中已经解决。其余证据因为协议有约定，清单要经三方签订后才生效，故原告提供的证据与本案没有关联性。被告王军辩称，同意并认同原告的诉讼请求。原告经手的票据我都审核过，我也给原告打了收条。我手中有相关工程的票据，含有我投资的票据。我和原告共同投资了将近50万元，有票据为证。我首先就被告刘英丽提出的答辩意见陈述如下：第一，原告与我两次向人民法院起诉，法院两次判决都是合同继续有效，没有判决合同失效。但被告刘英丽违背了合同承诺，骗取了我和原告的信任，在我和原告不知情的情况下、正在施工的情况下与开发商和翟晓军签订了同时间第二份合同，即刘英丽在同一天和我们签订了合同，又让翟晓军和开发商签订了合同。刘英丽不承认认识翟晓军。2013年中山区法院受理了律师提供的证据。三方清算是要等工程完工后一同签字清算，在此期间，我们共同聘用了姓郭的经理，原告提供的票据中有该经理的签字。清算未往下进行，造成损失的原因是合同被第二份合同干扰，就是说现在场地唯一的收益方是被告刘英丽，被告刘英丽在该项目上没有任何投资，投资人是原告和我。我们在运行过程中，刘英丽出资房屋，有责任和义务办理相关消防手续。我们多次找到开发商，开发商合同不对应我们，所以刘英丽以此为借口说我们不投资，实际上是变相把房屋利益提高。被告刘英丽所说三方的合同和法院的判决已经终止了前面的纠纷，法院的判决很清楚，合同继续有效。第二份起诉书，我和原告起诉要求收回场地，没有要求清算。事已至此，我理解原告的心情。原告相信了我们，但是我同时不能理解被告刘英丽如何解释一天签订两份合同，一份与翟晓军签订的合同，一份与我们签订的合同。请求法庭调查翟晓军与刘英丽的关系。向法庭提供两份证据：翟晓军在工商部门的公寓登记和我派人员住宿实际消费的登记，说明案涉场地已经被被告刘英丽霸占，我保留向公安部门举报翟晓军和被告刘英丽诈骗的权利。经审理查明，被告刘英丽于2009年12月9日承租大连市中山区白云街32号桃园商城综合楼地下人防工程，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日。原被告于2010年2月8日签订《合作协议》，约定原告及被告王军认同被告刘英丽与大连亨达房地产开发有限公司于2009年12月9日签订的租赁合同，承租房屋用于三人合作开办桑拿舞厅；装修费用由原告及被告王军负责，装修完毕装修投资款及租金从经营收入中扣除；原本及被告王军承诺装修结束前支付被告刘英丽10万元；三方经营中发生费用以三方认同的财务清单为准，财务清单经三方签字后方可生效；装修期间装修费用由三方共同认定，并在费用单上签字后生效。后原告与被告王军出具书面同意书，内容为“同意翟晓军与开发商签订合同，认同翟晓军与刘英丽签订的转让合同，转让后翟晓军与开发商签订合同内容不变，把合同手续完整的转到刘英丽的名下”。被告刘英丽向出租人递交变更租赁人名称的申请。2010年4月30日，案外人翟晓军作为使用人就案涉房屋签订《人防工程安全使用协议》，2010年5月10日，被告刘英丽向大连市人民防空办公室缴纳工事使用费6万元。2010年8月，案外人翟晓军向出租方大连亨达房地产开发有限公司缴纳租金15万元。案外人翟晓军与出租方大连亨达房地产开发有限公司另有一份签订于2009年12月9日的租赁合同，与被告刘英丽与出租方签订的合同约定内容相同。案外人翟晓军以案涉房屋为经营场所申报的大连市中山区桃源公寓于2011年9月20日经工商核准并于2012年1月20日取得消防合格证，后对外营业。2010年2月24日，原告及被告王军开始装修案涉房屋，装修工程于2010年5月15日停工。2010年4月7日，原告交给被告刘英丽6万元，并出具收条。2010年4月18日，被告王军交付被告刘英丽4万元，并出具收条。2010年8月，被告刘英丽起诉原告与被告王军至大连市中山区人民法院，请求解除案涉《合作协议》，法院以其没有合同解除权为由予以驳回诉讼请求，二审维持原判。2011年7月，原告与被告王军起诉被告刘英丽至大连市中山区人民法院，请求被告刘英丽返还收取的10万元并赔偿一年未经营的利润损失14万元，法院以合作协议未解除，法院对合作经营期间的债权、债务等清算事宜不作处理为由驳回诉讼请求，二审维持原判。2013年，原告及被告王军起诉被告刘英丽、翟晓军、大连易美商贸有限公司至大连市中山区人民法院，请求大连易美商贸有限公司变更承租人、翟晓军归还租赁物、刘英丽履行《合作协议》约定的投入义务，交付案涉房屋。法院以翟晓军系善意取得，且就案涉房屋签订了《人防工程安全使用协议》，视为其与出租方签订的《租赁合同》已经办理登记备案手续，并合法占有房屋，要求翟晓军与大连易美商贸有限公司归还房屋及变更承租人无依据，要求刘英丽履行交付房屋义务实际履行不能，予以驳回全部诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提交的（2013）中民初字第401号民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的合作协议系三方真实意思表示，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘英丽承租的案涉房屋系合作协议的基础。因案涉房屋的承租权变更至案外人翟晓军所有，导致三方既不能继续合作开办舞厅、桑拿，也不能转项经营和转租。被告刘英丽系租赁合同相对方，经营场所提供方，其以案涉房屋的合法使用权出资与原告及被告王军达成合作，应对失去对案涉房屋控制，导致合作协议实际履行不能承担违约责任。原告有权解除协议，并要求被告刘英丽赔偿损失。原告为此合作交给被告刘英丽6万元现金，被告刘英丽应予以返还。关于原告交给被告王军的15万元现金及其直接支出的装修费用。因合作协议约定“装修期间装修费用由三方共同认定，并在费用单上签字后生效”，原告提交的装修费用票据无三方签字，被告刘英丽又不予认可，不能证明其装修费用的支出情况。被告王军出具的共计15万元的收条没有消费清单及收据，被告刘英丽又不予认可，不能证明用于案涉合作项目，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。三方间的合作协议虽实际履行不能，但协议未到期，又未解除，原告主张投资款被占用期间利息，没有依据，本院不予支持。被告主张诉讼时效抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘英丽于本判决生效后十日内返还原告马明华6万元；二、驳回原告马明华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告马明华负担3070元，由被告刘英丽负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  刘维权二〇一九年八月二十九日书记员  江云峰