福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3271号 原告：林文共，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：谢文高，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林文共与被告谢文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文共及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告谢文高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文共向本院提出诉讼请求：1.判令谢文高立即偿还林文共借款本金67500元及其中60000元本金自2018年7月16日起至归还本金时止按月2%计算的利息，其中5000元本金自2018年8月12日起至归还本金时止按月利2%计算的利息，其中2500元本金自2018年8月11日起至归还本金时止按月利2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、律师费由谢文高承担。在诉讼过程中，林文共变更诉讼请求为：1.判令谢文高立即偿还林文共借款本金65000元及相应利息，其中60000元本金自2018年7月16日起至归还本金时止按月2%计算的利息，其中5000元本金自2018年8月12日起至归还本金时止按月利2%计算的利息；2.本案诉讼费由谢文高承担。事实与理由：林文共、谢文高系朋友关系。谢文高因生活需要于2018年7月16日向林文共借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2018年8月11日、8月12日谢文高又分别向林文共借款5000元、2500元，两次借款均口头约定月利率2.5%。其中5000元借款是微信转账，2500元是支付宝转账。因林文共需要资金向谢文高催讨，谢文高至今分文未还。 谢文高未作答辩。 林文共围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林文共身份证复印件一张，拟证明林文共诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明谢文高于2018年7月16日向林文共借现金60000元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限；3.支付宝聊天及转账记录（七张）、微信转账记录（一张），拟证明谢文高分别于2018年8月11日、8月12日向林文共借款2500元、5000元，均口头约定月利率2.5%的事实； 谢文高未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，谢文高未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林文共提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但无法证明2018年8月11日、8月12日的两笔借款有约定利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，谢文高向林文共出具一张借条，载明：“本人谢文高因经营生意需今向林文共借到现金人民币60000元（大写）陆万元整，月利息按2.5%计。出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担（如借条出现法律纠纷由涵江户口所在地法院管辖）特立此据借款人：谢文高身份证号码：3503211990××××××××联系方式：156××××××92”。2018年8月11日、8月12日，林文共通过支付宝及微信分别向谢文高转账2500元、5000元。2019年3月1日，谢文高在与林文共的支付宝聊天上确认上述三笔借款，共计67500元。庭审时，林文共自认谢文高已归还2018年8月11日的借款2500元。 本院认为，谢文高于2018年7月16日向林文共借款60000元，并出具一张借条交由林文共收执，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。谢文高作为借款人，应承担还款的民事责任。该笔借款双方约定月利率2.5%，现林文共要求谢文高归还借款60000元及该款自2018年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。2018年8月12日谢文高向林文共借款5000元，现林文共要求谢文高归还借款5000元，于法有据，予以支持，但其称该笔借款双方口头约定月利率2.5%，要求谢文高归还该笔借款自2018年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，不予支持，利息可按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止。谢文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢文高应在本判决生效之日起五日内归还林文共借款本金65000元及相应利息（其中本金60000元按月利率2%自2018年7月16日起，本金5000元按年利率6%自2019年7月25日起，均计至还清之日止）； 二、驳回林文共的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由林文共负担51元，由谢文高负担892.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -2-