大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3464号原告：关玉英，女，1937年12月6日出生，汉族，住普兰店市。原告：孙天宏，男，1969年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告：高杰，女，1961年9月16日出生，汉族，住普兰店市。三原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宋双，男，1983年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：大连鸿元集装箱运输有限公司。住所地：大连市中山区丹东街57号1单元3层1号。法定代表人：刘学欣，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。住所地：大连经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220号、1-230号。负责人：卢富文，系该公司经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告关玉英、孙天宏、高杰诉被告宋双、大连鸿元集装箱运输有限公司（以下简称鸿元公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天宏、高杰及三原告的委托代理人曲晓楠，被告宋双，被告鸿元公司的法定代表人刘学欣，被告保险公司的委托代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年1月5日，被告宋双驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿大连市金州区柳姜线由南向北行驶至华家信号灯岗绿灯起步时，撞推行自行车由东向西横过道路的受害人孙某，导致孙某当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，宋双、孙某均负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告关玉英和孙天宏分别系受害人孙某的妻子和儿子，原告高杰系受害人孙某的继女。三原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失11万元；请求判决被告保险公司在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失104,875.37元，不足部分由被告宋双、被告鸿元公司连带承担；请求判决本案的诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意依法承担合理的理赔责任。关于原告的赔偿明细，死亡赔偿金不同意按照城镇居民标准计算，大连并未实现全域城镇化，作为受害人生前居住的杨房属于典型的农村区域，根据该证明本身也足以证明其不属于城镇居民，不在城镇居住，因此不应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对于丧葬费，由法院依法确定。被扶养人生活费，不同意按照城镇居民标准计算，且死者生前已高达81岁，本身没有扶养能力，且原告关玉英与死者的夫妻关系不属于最高人民法院关于人损解释当中以及侵权责任法当中所说的扶养义务人的关系，因此不同意支付被扶养人生活费。对于误工费，法院依法确定。精神损害抚慰金我方认为过高。交通费过高，同意赔付不超过500元。被告鸿元公司辩称，同意被告保险公司的意见。事故发生后，我公司给付原告丧葬费34,700元,应予扣除。被告宋双辩称，我是被告鸿元公司的司机，该事故是我在履行职务过程中发生，故我不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月5日10时0分，被告宋双驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿大连市金州区柳姜线由南向北行驶至华家信号灯岗绿灯起步时，撞推行自行车由东向西横过道路的孙某，致孙某当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告宋双与孙某各负事故的同等责任。另查，辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主是被告鸿元公司，被告宋双系该公司的司机，此事故系其在履行公司职务过程中发生；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2018年2月4日至2019年2月3日；事故发生后，被告鸿元公司给付原告丧葬费34,700元。再查，原告关玉英系死者孙某的妻子，二人系再婚。其中，原告孙天宏系死者孙某的儿子，原告高杰系死者孙某的继女。另二位继子女高家伟、孙淑清放弃因孙某此次事故死亡获得赔偿的权利。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定书、证明、户口本、放弃声明、政府文件，被告保险公司提供的保单抄件以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宋双驾驶机动车撞横过道路的孙某，致孙某当场死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告宋双、孙某各负事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对孙某因此次事故死亡所造成的合理损失被告宋双应承担50%的赔偿责任。因孙某系行人，根据优者危险负担原则，应适当提高被告宋双的赔偿比例，故对原告合理的损失被告宋双应承担60%的赔偿责任。因被告宋双系被告鸿元公司的司机，该事故是其在履行职务过程中发生，故该赔偿责任应由被告鸿元公司来承担。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故三原告要求被告鸿元公司、被告保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。三原告主张丧葬费40,942元，符合相关法律规定，本院予以确认。孙某出生于1937年3月3日，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算，为217,750元（43,550元/年×5年）。孙某与原告关玉英系再婚，二人共有子女四人，因原告关玉英年龄较大、无经济来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的条件。本院认为，扶养人是否具有扶养能力，与其应尽法定的扶养义务并无关联，故对被告保险公司不同意给付被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳。故原告关玉英的被扶养人生活费应按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29,928元标准计算，为29,928元（29,928元/年×5年÷5人），该项应计入到孙某的死亡赔偿金中，故孙某的死亡赔偿金为247,678元（217,750元＋29,928元）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,505.62元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。三原告主张精神损害抚慰金5万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院予以确认。三原告主张交通费1,500元，考虑到本案的实际情况，本院酌定800元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费40,942元、死亡赔偿金247,678元、处理丧葬事宜误工费2,505.62元、精神损害抚慰金5万元、交通费800元，合计人民币341,925.62元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费11万元，余231,925.62元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照60%的责任比例予以赔偿，为139,155.37元。因三原告的损失保险公司已全额赔偿，故被告鸿元公司给付的丧葬费34,700元三原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告关玉英、孙天宏、高杰道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告关玉英、孙天宏、高杰道路交通事故赔偿款人民币139,155.37元；三、驳回原告关玉英、孙天宏、高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元（三原告已预交），由原告关玉英、孙天宏、高杰共同负担60元，由被告大连鸿元集装箱运输有限公司负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年八月三十日书记员 钱琳琳