wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初456号原告：韩淼，女，汉族，1982年1月8日生，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市瀍河回族区。原告：崔盈盈，女，汉族，1981年10月10日生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告韩淼、崔盈盈共同委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：贾海霞，女，汉族，1977年6月5日生，住洛阳市涧西区。被告：任小洪，男，汉族，1981年8月18日生，系被告贾海霞丈夫，住址同贾海霞。原告韩淼、崔盈盈诉被告贾海霞、任小洪民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理，因二被告下落不明，2019年4月25日予以公告送达。本案依法适用普通程序,2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩淼、崔盈盈及其共同委托诉讼代理人张新洛到庭参加诉讼。被告贾海霞、任小洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款17万元，并从2016年2月24日起按月利率2%计算利息到付清款项止（约12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年10月，被告1因做安利生意陆续向原告借款10万元，2015年3月至6月，被告因购买房产向原告借款7万元。原告没有按约定时间还款，于2016年2月24日向原告写借条二张。原告为讨要方便，借故说是向表姐崔盈盈转借的款交给被告，实际都是原告支出的款项。被告系夫妻关系，借款用于家庭经营和购买房产，被告应当共同承担还款责任。原告多次讨要无果，2018年5月至今电话联系不上。被告贾海霞、任小洪均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告韩淼持有落款2016年2月1日、2016年2月24日被告贾海霞签名捺印的借条，借条都写在同一张贾海霞、任小洪结婚证复印件的另一面，分别写明今借崔盈盈现金10万元，今借崔盈盈现金7万元；10万元借条下备注：每月利息5000元，三天后未还，一天加100,1月未还，翻一番；7万元借条下备注：每月利息3500元，三天未还，一天加100,1月未还，翻一番。原告韩淼主张10万元借款支付时间及方式是，2013年1月25日现金四笔各2500元，合计10000元；2013年5月30日现金二笔各2500元，合计5000元；2013年8月31日现金支付44000元；2014年1月19日，现金三笔，2500元二笔，2000元一笔，合计7000元；2014年6月2日，转账20000元；2014年10月31日，现金二笔，一笔5000元，一笔9000元。原告主张7万元借款支付时间及方式是，2015年3月30日，转账4500元；2015年3月22日，现金三笔，3000元一笔，2000元一笔，1000元一笔，合计6000元；2015年6月24日，转账59500元。原告韩淼提交如下对应的转账或者支取凭证：建设银行交易明细显示，2013年1月25日ATM取款四笔各2500元，合计10000元；2013年5月30日ATM取款二笔各2500元，合计5000元；2013年8月31日现金取款44750元；2014年1月19日，ATM取款三笔，2500元二笔，2000元一笔，合计7000元；2014年6月2日，向贾海霞转账20000元；2014年10月31日ATM取款5000元；2014年10月31日取款二笔，9000元一笔，5000元一笔，合计14000元。招商银行交易明细显示，2015年3月30日向贾海霞汇出4500元。工商银行交易明细显示，2015年5月22日取款二笔，3000元一笔，2000元一笔，合计5000元。支付宝转账电子回单显示，2019年3月13日，向贾海霞转款59500元。原告崔盈盈出具“借款实际情况说明”写明，借条写贾海霞借崔盈盈17万元，实际是借韩淼的款。本院认为，原告韩淼持有的贾海霞借条与其建行明细、工商银行明细、招商银行明细、支付宝转账电子回单相互印证，被告贾海霞借原告韩淼17万元的事实可以确认。原告崔盈盈书面确认借条记载的借款属于韩淼，原告韩淼要求被告偿还，应予支持。借条中约定10万元月利息5000元、7万元月利息3500元，实际利率为月5%，违反国家有关限制借款利率的规定，过高部分不应保护，原告要求按月2%计算，予以支持；原告要求自2016年2月24日起计算利息，符合实际。被告贾海霞、任小洪系夫妻关系，借条写在其结婚证复印件上，表明被告任小洪明知该借款。原告要求二被告共同偿还，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，经合议判决如下：被告贾海霞、任小洪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韩淼借款17万元，并支付按照月利率2%计算的自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元，保全费1970元，公告费600元，合计8220元，由被告贾海霞、任小洪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  朱青州人民陪审员  谢致远二〇一九年八月二十六日代书 记员  任晓娣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3043号罪犯宋悦，女，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，江西省贵溪市人，现在浙江省。浙江省常山县人民法院于2013年10月10日作出（2013）衢常刑初字第152号刑事判决，以被告人宋悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；非法所得人民币2600元（扣押在常山县公安局）予以没收。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋悦已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋悦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月8日，陈亚平在润歌公司处购买了价值2.4元的好麦奶油淮盐味苏打饼干，其包装上标注，生产日期为2017年8月3日，保质期为12个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款2.4元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年8月3日，保质期为12个月，陈亚平于2018年8月8日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月八日书记员 甄 真
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2469号 本院在执行申请人孙媛与被执行人刘宗侠赠与合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘宗侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3059-2号被执行人毛建跃，身份证，住莱州市。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人毛建跃在中国工商银行账户内存款人民币455.70元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛建跃在中国工商银行账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年八月二十八日书记员 战农涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7384号原告(案外人）：陈庆林，男，1979年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告（申请执行人）：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区纬五路以南卧龙路以西京商商贸城K-5-3幢商5216室，统一社会信用代码91340100694110174G。法定代表人：苏启贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚楚，安徽权祯律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨世刚，男，1967年11月4出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈庆林与被告安徽辉煌钢铁有限公司（以下简称“辉煌公司”）、第三人杨世刚案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。陈庆林向本院提出诉讼请求：1.确认被告申请执行第三人处的查封了106-206（产权证号为：包00××43）房屋的所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨世刚自愿将其所有的位于合肥市当涂路常胜小学自建住宅楼产权证号为：包00××43的房屋(面积87,49平方米)以人民币138250元的价格出售给原告，杨世刚须协助原告办理产权过户登记手续。上述协议签订后，原告已于合同签订当日支付款10万元，剩余房款38250元于2006年7月5日前向第三人杨世刚付清了所有购房款。第三人将该房屋交付给原告居住并实际占有使用，后出租给他人经营，房款交齐后因政策性调整（停止办理集体土地上房屋过户）一直未与原告办理产权过户登记手续。2019年6月3日，原告（案外人）收到瑶海区人民法院送达的(2019）皖0102执异26号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。本案涉及的执行房屋所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。2019年5月20日，原告向执行法院提出执行异议，执行裁定书驳冋原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，本院查封的是位于安徽省合肥市当涂路常胜小学住宅楼107-207号房屋（产权证号为：包00××44），陈庆林对该查封行为提出异议，要求解除对该房屋的查封，本院裁定驳回异议后，陈庆林以其是106-206号房屋（产权证号为：包00××43）的实际所有人提出诉讼。故陈庆林与本院查封产权证号包00××44房屋的行为没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应驳回陈庆林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月十三日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1197号上诉人（原审被告人）莫振，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地为广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。2012年10月19日因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月4日刑满释放。被上诉人(附带民事诉讼原告人)曾某，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，系本案被害人。原审被告人陈争，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地为广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。广州市白云区人民法院审理附带民事诉讼原告人曾某诉被告人陈争、莫振人身损害赔偿纠纷一案，于2018年11月5日作出（2018）粤0111刑初1828号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人莫振不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定：2018年3月18日2时许，被告人陈争、莫振伙同同案人（在逃，另案处理）在本市白云区鹤龙街嘉鼎广场鱼生店内，因琐事与曾某等人发生口角继而打斗。期间，被告人陈争持棍、被告人莫振使用拳脚、在逃同案人持刀将曾某砍打伤，致曾前臂背侧神经肌支断裂及伸肌腱、拇长肌腱等处断裂。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，原告人曾某在广州市第八人民医院住院治疗，并因此产生医疗费等费用。原判认定上述事实的证据有生效的(2018)粤0111刑初1828号刑事判决书，广州市第八人民疾病诊断证明书、出院小结，广州市第八人民医院医疗费发票等。原审法院认为，被告人陈争、莫振持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈争、莫振自判决生效之日起五日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计47564.81元。二、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。上诉人莫振上诉提出：1.本案是附民原告人曾某先动手，应承担百分之五十的责任；2.还有一个同案人没归案，附民原告人的损失应由三个人平均分配。综上，一审法院判处的赔偿款过高，请求二审法院改判。被上诉人曾某答辩提出：1.本案起因是上诉人莫振伙同原审被告人陈争等人到饭店生事，殴打老板，其与几个老乡劝架，后被打伤；2.广州市白云区人民法院已对赔偿问题作出公平公正的判决，并无不当。本院经审理查明，原判认定上诉人莫振、原审被告人陈争持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应对此后果承担相应民事赔偿责任的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人莫振未向本院提交新的证据。关于上诉人莫振提出的被害人有过错，应承担百分之五十的责任，且其只应赔偿三分之一份额的上诉意见，经查，上诉人莫振称“被害人有过错”的辩解仅有其本人的供述，无其他证据证实，不能认定。且生效的(2018)粤0111刑初1828号刑事判决书已证实了上诉人莫振、原审被告人陈争故意伤害被害人曾某的事实。依照法律规定，归案的被告人应对附带民事赔偿数额负连带责任。一审法院根据附民原告人曾某因本案遭受经济损失的实际情况，依法判决的附带民事赔偿数额符合法律规定，故上诉人莫振的该上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫振、原审被告人陈争持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇一九年八月五日书记员  吴清云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1240号 申请执行人：周晓峰，男，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人:宋玉，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周晓峰与被执行人宋玉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1240号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告宋玉于本判决书生效后十日内偿还原告周晓峰借款150000元及利息（自2017年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋玉承担。”因被执行人宋玉未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人周晓峰申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1240号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月三十一日 书记员  张茹梦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢103号 申请执行人刘友民，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人温培安，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人刘友民与被执行人温培安借款合同纠纷一案中，于2019年04月09日向被执行人温培安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人温培安未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人温培安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人温培安尚有借款20187元未归还。本院依法对被执行人温培安的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人温培安有其他可供执行的财产。本院将被执行人温培安的财产状况告知申请执行人刘友民,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘友民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申876号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张泽坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：红塔区正新建筑材料经营部，经营场所云南省玉溪市红塔区明珠路31-11号。注册号：530402600094609。经营者：王建新，男，1969年3月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人张泽坤因与被申请人红塔区正新建筑材料经营部合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽坤申请再审称，（一）原审判决认定事实有误。1.被申请人红塔区正新建筑材料经营部一审答辩及提起反诉时自认再审申请人张泽坤向其购买的土工膜使用在大石板社区农田水利工程施工中。故原审判决认为再审申请人向被申请人购买的土工膜未用于大石板社区农田水利工程与当事人自认相矛盾。2.被申请人提供给再审申请人的土工膜品牌系成都鑫天路工程材料有限公司生产，有云南博泰工程检测有限公司出具《复合土工膜检测报告》佐证，被申请人销售、交付给再审申请人的土工膜以次充好,质量明显不达标。（二）原审判决法律析证失当，导致再审申请人经济损失未获支持。再审申请人为证明自己的主张向原审法院提交收款收据、电话录音、云南博泰工程质量检测有限公司土工膜检测报告、整改通知及损失清单等证据。上述证据足以证实被申请人交付的土工膜己使用在本案涉及的工程中，原审法院析证偏颇。（三）再审申请人的儿子负责管理工地和财务，在一审判决后再审申请人才知道己向被申请人支付全部土工膜的款项，故原审法院认定事实及适用禁反原则不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人张泽坤与被申请人红塔区正新建筑材料经营部口头达成买卖土工膜的合同关系，约定张泽坤向红塔区正新建筑材料经营部购买规格型号为600克的土工膜8000㎡，单价7.6元/㎡，双方未就土工膜的产地、品牌、具体质量标准等进行约定。2016年2月19日、3月17日红塔区正新建筑材料经营部依约将土工膜送至张泽坤指定的地点，并随货交付了产品合格证和检验报告。现张泽坤主张正新建材经营部所交付的产品系成都鑫天路工程材料有限公司生产，质量不达标，货款已支付清结等，但其提交的证据不能切实证明其主张，货款已支付清结的理由并与其再审申请书中的陈述不一致，故原审法院判令其承担举证不能的法律后果并无不当。综上，张泽坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽坤的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十六日书记员 陈      柏      福
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢201号之一申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人：钱长江，董事长。被执行人：林作友，男，1975年3月27日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：伍太芬，女，1982年11月18日生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1548号民事判决书，向本院申请恢复执行，执行内容为：被执行人林作友、伍太芬偿还申请人借款本金180000元及逾期罚息，承担案件受理费2125元、执行费2600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行账户只有少量存款，扣划了被执行人伍太芬账户3196.88元，并支付给申请人，被执行人林作友无车辆，被执行人伍太芬有2013年的大众牌汽车一辆，已查封，因无法查找到车辆，暂无法处置。通过不动产中心查询，被执行人林作友与伍太芬有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院对以上房屋进行了查封，并张贴了搬迁公告，限期搬离期限届满后，执行员到位于遵义市粮贸花园房屋时了解到，被执行人林作友、伍太芬未在家，其父母在家，两人年纪较大均有病，该房屋暂不具备执行条件，执行员到位于遵义市红花岗区房屋时了解到，该房屋通过物管公司在代租，物管公司提供遵义市播州区人民法院出具的（2015）遵义县法执字第814号执行裁定书，该执行裁定书裁定该房屋已抵偿给案外人张正均，被执行人伍太芬已不是该房屋所有权人。本院对被执行人进行了查找，无法查找到被执行人下落，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院现已将案件执行情况告知申请人委托代理人，其同意终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年八月五日法官助理陈果书记员刘国冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7475号上诉人（原审原告）：黎燕桃，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人黎燕桃、佛山市中投金茂投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5508号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎燕桃、佛山市中投金茂投资发展有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人黎燕桃、佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黎燕桃、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2003元（黎燕桃预交1179元，佛山市中投金茂投资发展有限公司预交824元），减半收取计1001.5元，由黎燕桃负担589.5元，由佛山市中投金茂投资发展有限公司负担412元。黎燕桃多预交的受理费589.5元及佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的受理费412元，经其书面申请后，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5941号 原告：萨日古拉，女，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：阿古达木（萨日古拉的弟弟），男，蒙古族。 被告：满都拉，男，蒙古族，农民。 原告萨日古拉诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告满都拉经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金8200元。 本院基于查明的事实，2011年12月15日被告满都拉为原告出具8200元借据一枚，确认欠原告借款的事实，因此被告欠原告借款本金8200属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满都拉于本判决生效之日起给付原告萨日古拉借款本金8200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取181元，由被告负担25元，由原告负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  何雲婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4732号申请人：段国红，男，1956年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张磊，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人段国红于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊名下银行存款5000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人段国红在价值5000元的范围内作担保。本院认为，申请人段国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张磊名下银行存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年八月二十七日书记员  张 梦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住南充市顺庆区。 被执行人：韩嫣，女，汉族，1973年1月29日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第156号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩嫣银行存款299048元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 戚智化
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1158号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘越见，男，1987年9月25日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区之一。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人潘越见犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人潘越见到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月15日22时30分许，被告人潘越见在广东省广州市增城区仙村镇仙联村幼儿园门口，因债务问题与被害人阮某1发生争执，后手持一把汽车车头锁将阮某1的白色卡罗拉小汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）的前后挡风玻璃及后视镜砸坏。经鉴定，涉案财物损失价值人民币6832元。另查明，案发后被告人潘越见赔偿被害人经济损失人民币8100元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人潘越见的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人潘越见归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人潘越见九个月以下有期徒刑或拘役刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人潘越见在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人阮某1提供的行驶证、结婚证、离婚证等复印件；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕323号价格认定结论书；谅解书；被害人阮某1的陈述及其对被告人潘越见、监控视频截图以及现场照片的指认材料；证人范某的证言及其对被告人潘越见、监控视频截图的指认材料；被告人潘越见的供述及对监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘越见无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘越见犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘越见归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有明显的悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘越见的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人潘越见的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘越见犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年八月二十七日书记员  张杰张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2506号原告：司某，男，1944年11月10日出生，公民身份证号码×××。被告：东河区新大超广告制作部，营业执照注册号150202600068292，经营场所内蒙古自治区包头市东河区南门大街同利家电8号。负责人侯某。原告司某诉被告东河区新大超广告制作部承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。原告司某于2019年8月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。审判员 刘俊生 二〇一九年八月九日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2336号 原告：曾建华，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李国攀，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告曾建华诉被告李国攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾建华到庭参加诉讼，李国攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即还清原告借款本金20000元及利息（2017年3月29日起至履行完毕之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项为：请求被告立即还清原告借款本金20000元及利息（利息自2017年3月29日借款期限届满之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告李国攀2016年3月份因资金周转困难，向原告曾建华乳名曾金洪借款20000元，用于周转，月息1.5%借款一年。借款期限届满后，原告经过多次催促被告还钱，被告都以没钱为由，拒不归还钱款，后面连电话也打不通。被告于2016年至今仍欠本金20000元及利息未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李国攀未作答辩。 曾建华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾建华又名曾金洪。2016年3月29日，李国攀向曾建华出具借条一份，确认暂借本金20000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。后经曾建华多次催讨，李国攀至今分文未偿。2019年4月8日，曾建华诉至本院，要求李国攀归还借款本金并支付利息。案经审理，因李国攀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李国攀尚欠曾建华借款本金20000元，此有曾建华提供的借条予以证实，结合曾建华庭审陈述，足以认定。现曾建华要求李国攀归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。上述借条中双方未约定利息，现曾建华变更诉求后主张自借款期限届满之日（2017年3月29日）起以本金20000元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于李国攀逾期还款而给曾建华造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，李国攀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李国攀应在本判决生效之日起五日内归还给曾建华借款本金20000元，并自2017年3月29日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由李国攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  郑金定 人民陪审员  林金国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10694号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2191号 原告：郭喜珠，男，1946年2月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：沈晓霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郭喜珠为与被告沈晓霞返还原物纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告郭喜珠、被告沈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭喜珠诉称：原告与梁永桂（死者）系合法夫妻（再婚），梁永桂于2018年3月5日病逝，由于原告年岁较大，身体不好，因此梁永桂病逝后的一切事项原告委托被告（系梁永桂女儿）办理，并将梁永桂的身份证、户口本、死亡证明交给被告办理火化一事。后事处理完后，原告向被告索要梁永桂的证件，经法院调解被告只给原告一部分证件，并未给付死者骨灰及骨灰存放证，原告多次找到被告索要，被告拒绝给付原告，无奈诉至法院，请求依法判令被告取走原告妻子梁永桂的骨灰及骨灰存放证，返还给原告，诉讼费由被告承担。 被告沈晓霞辩称：郭喜珠无子女，郭喜珠与梁永桂再婚后无子女，梁永桂只有我一个女儿，我依法有权存留我母亲的骨灰盒及骨灰存放证。梁永桂去世之前叮嘱我要和我父亲合葬，所以我没将骨灰盒及骨灰存放证交给原告。梁永桂去世后，后事均由我办理，后原告私自取走了梁永桂的丧葬费，我多次与原告沟通返还丧葬费，但郭喜珠说用于别处。所以原告无权将骨灰盒及骨灰存放证取走。梁永桂去世后，我与原告产生分歧，如果梁永桂骨灰盒及骨灰存放证交给原告，他如何处理我不清楚，将来我也不知道去哪里祭奠。如果原告同意，我可以与原告共同给梁永桂下葬，下葬费由郭喜珠承担。如果原告不同意，我可以自已给梁永桂下葬。 本院经审理查明，原告郭喜珠与被告沈晓霞之母梁永桂于2000年7月24日登记结婚，梁永桂系再婚，婚前生有一女沈晓霞。梁永桂于2018年10月5日死亡，其遗体火化事宜由被告沈晓霞办理，梁永桂骨灰寄存于辽阳市宏大公墓，骨灰存放证由被告沈晓霞保管。 本院所确认的上述事实，原告提供的结婚证、户口本、梁永桂身份证复印件、民事调解书，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，参照《中华人民共和国民法总则》关于监护顺序的相关规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。原告郭喜珠系被继承人梁永桂的丈夫，被告沈晓霞系被继承人梁永桂女儿，参照上述关于监护人顺序的规定，原告郭喜珠对其妻子梁永桂骨灰保管权的顺位应优先于被告沈晓霞，其有取得梁永桂骨灰存放证的权利，故对原告要求被告返还梁永桂骨灰存放证的请求，本院予以支持。骨灰存放证是领取寄存骨灰的权利凭证，取得骨灰存放证即享有取得死者骨灰的权利，且原、被告当庭自述梁永桂的骨灰寄存于公墓，故对原告要求被告返还梁永桂骨灰的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓霞于本判决生效后十日内将梁永桂的骨灰存放证返还原告郭喜珠； 二、驳回原告郭喜珠的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告沈晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十日 书记员  刘美君 附录： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2750号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人张晓波，男，被执行人山西鸿德房地产开发有限公司，法定代表人：蔡国红，职务：经理。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张晓波、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2143号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓波、山西鸿德房地产开发有限公司账户存款146290.67元或查封、扣押、冻结被执行人张晓波、山西鸿德房地产开发有限公司价值146290.67元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十四日书记员  许 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初434号 原告：谢文奇，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号店，统一社会信用代码：91350582MA2YA6DF8N。 法定代表人：杨方如。 原告谢文奇与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢文奇到庭参加诉讼。被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司向谢文奇支付拖欠的工程款5500元；2.诉讼费由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司承担。事实和理由：谢文奇于2018年4月15日与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司约定新天城市广场1#2203和3#3507由谢文奇进行油漆作业，另约定工程完成验收合格后，付工程款。截止2018年9月，谢文奇按照约定进行施工，由于泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司资金断裂，导致其公司被法院查封。双方根据泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司委派人员于2018年9月末对工程量进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司写下欠条。经谢文奇多次催要无果，故向法院提起诉讼。 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对谢文奇主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。谢文奇提交的泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具的项目工程款结欠确认书2份等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明谢文奇主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 谢文奇于2018年间为泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司址在泉州市鲤城区新天城市广场的工程项目进行油漆作业。之后，谢文奇与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司于2018年9月20日进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司确认尚欠谢文奇项目工程款5500元，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具《项目工程款结欠确认书》2份交谢文奇收执。经谢文奇催讨无果后，谢文奇遂向本院提起诉讼。 本院认为，谢文奇与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司之间的建设工程合同关系，有《项目工程款结欠确认书》2份为证，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司与谢文奇于2018年9月20日对涉案工程项目的工程款进行了结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未依约支付工程款5500元，已构成违约，应承担相应的违约责任。谢文奇请求泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司支付拖欠的工程款5500元，于法有据，本院予以支持。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给谢文奇工程款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈墨墨 本判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2243号罪犯林乃东，男，1970年5月10日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0327刑初1288号刑事判决，以被告人林乃东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币200000元；责令被告人林乃东退赔违法所得人民币2710600.32元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林乃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林乃东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林乃东至今仅缴纳个人财产人民币1500元，违法所得至今未退赔。另查明，罪犯林乃东系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林乃东在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害单位造成的影响。综合考察罪犯林乃东犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林乃东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2177号 申请执行人：谢峰，男，1979年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭俊，男，1984年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：初夏，女，1987年4月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1949号民事判决书，本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘昌晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3981号 原告：张某甲，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：张某乙，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘某，男，1977年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 第三人：河东区汤头办事处某村民委员会 法定代表人：张某丙，村主任。 本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告刘某、第三人河东区汤头办事处公安岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张某甲、张某乙经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某甲、张某乙撤回起诉处理。 审 判 员 张洪波 二〇一九年八月十二日 代书记员 刁兴荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8789号原告：李娟，女，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告李娟诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月20日，原告在被告处购买力诚台式小香肠一支，外包装标注生产日期为2018年8月21日，保质期为120天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告配偶就同一产品在（2019）渝0107民初8817号案件中已得到惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿所蕴含的警示性和教育性功效已得以体现，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终79号 上诉人（原审原告）：马生寿，农民，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：拜连福，46岁左右，农民，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴海县唐乃亥乡下村村民委员会，住所地：兴海县唐乃亥乡下村。 法定代表人：马维福，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴海县移民安置局，住所地青海省兴海县子科滩镇东大街5号。 法定代表人：杨本加，该局局长。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 上诉人马生寿因与被上诉人兴海县移民安置局（以下简称兴海移民局）、拜连福、兴海县唐乃亥乡下村村民委员会（以下简称下村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人马生寿及其委托诉讼代理人赵永智，被上诉人下村村委会和拜连福的共同委托诉讼代理人马丽娟，被上诉人兴海移民局的委托诉讼代理人孟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马生寿上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持马生寿一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由拜连福及下村村委会承担。事实和理由：1.一审判决认定马生寿与拜连福之间签订的土地承包合同无效错误。《村委会组织法》第十九条的规定不属于效力性强制性规定，一审判决以此为依据确认合同无效，于法无据，明显错误。2.马生寿一审诉求为判令兴海移民局向马生寿支付案涉承包土地上附着物（林木）补偿款，既便是承包合同无效，也不影响承包土地上附着物所对应的补偿款为上诉人所有，且三被上诉人均承认政府已对涉案土地附着物进行了补偿。综上，一审判决明显有误，请求二审法院支持马生寿上诉请求。 拜连福、下村村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 兴海移民局辩称，认可案涉土地是登记村集体名下，但不清楚诉争的土地的面积。 马生寿向一审法院起诉请求：1.判令马生寿与拜连福、下村村委会之间签订的土地承包合同有效；2.判令土地承包合同约定的2.38亩土地的征收补偿款74970元以及地上附着物补偿款78540元，合计153510元归马生寿所有；3.判令兴海移民局直接向马生寿支付上述补偿款。后又放弃第一项诉讼请求。4.本案诉讼费由拜连福、下村村委会承担。 一审法院认定事实：2006年5月9日原告与被告拜连福签订土地承包合同书，合同约定被告拜连福将狼舌头荒沙滩地承包给原告栽植各种经济林，承包期限为30年，即自2006年5月9日至2036年5月9日；承包费一次性交清，每米500元，合计5.87米（5.87米x500元/米），共计2935元；在承包期限内按照谁承包、谁收益的原则，如国家需一次性征收该土地，所补偿的一切费用归原告所有，包括林木、土地，被告拜连福无权享受。该合同书有原告与被告拜连福签字捺印确认，并盖有被告下村村委会公章，公章系原一社社长吕炳春所盖，无证据证实吕炳春加盖公章经村委会授权委托。合同签订后原告将该土地及另外五块土地与马夫祥、拜连福、吕炳春、马全明、马光明签订合同的土地进行翻整栽种树木，但栽种树木种类及株数不明。被告拜连福就本案所涉土地并未与被告下村村委会签订承包合同。 现国家征用兴海县唐乃亥乡狼舌头土地，经黄河羊曲水电实物指标调查，将位于狼舌头Y6-Y27的土地认定为新老果园，亩数经9方确认为612.53亩，Y32、Y34、Y35、Y41园地亩数为136.47亩，合计亩数为749亩。本案所涉土地未登记造册，土地性质不明，黄河羊曲水电实物调查指标显示权属为集体。 青海省人民政府于2010年4月下发青海省征地统一年产值标准和征地区片综合地价，认定老果园补偿单价为33000元/亩，新果园补偿单价为16500元/亩。 一审法院认为，被告拜连福与被告下村村委会均认可被告拜连福就本案所涉土地并未与被告下村村委会签订承包合同，该土地系兴海县唐乃亥乡下村集体土地，原告亦未向法庭提交证据证实被告拜连福就该土地享有承包经营权；原告提交的土地承包合同书虽由原一社社长吕炳春加盖被告下村村委会公章，但无证据证实吕炳春加盖公章经村委会授权委托；综上，被告拜连福将自己无承包经营权的土地承包给他人的行为系无权处分，且未经权利人追认，原告作为唐乃亥乡下村集体经济组织外的个人，如要承包本案所涉土地，应当由唐乃亥乡下村集体经济组织或者村民委员会发包，事先经唐乃亥乡下村本集体经济组织成员的村民会议三 分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故原告与被告拜连福之间签订的土地承包合同书无效，合同内容自始不产生法律约束力，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决为：一、原告马生寿与被告拜连福签订的土地承包合同书无效；二、驳回原告马生寿的全部诉讼请求；案件受理费1685元，由原告马生寿负担。 二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 二审补充查明，案涉土地位于黄河羊曲水电站上游，属于土地征收范围，土地位于兴海县范围内，由兴海县移民局具体负责征收实施工作。在兴海县发布征收补偿公告期间，马生寿未向兴海县移民局提出要求就案涉土地上附着物征收补偿事宜签订补偿协议。兴海县移民局已经与下村村委会签订了土地补偿协议，就属于该村集体所有的土地征收补偿事宜进行了约定。兴海县移民局称，未专门对案涉土地进行过测量，也不能确认其与下村村委会签订的征收补偿协议是否包含案涉土地。 本院认为：兴海移民局也明确表示未专门对案涉土地及地上附着物进行征收，对案涉土地及地上附着物应得补偿款并未确定。现有证据不能证明兴海移民局与下村村委会签订的土地征收补偿协议包含案涉土地及地上附着物，也不能证明兴海县移民局将案涉土地及地上附着物补偿款交付下村村委会。马生寿主张案涉土地及地上附着物征收补偿权益依法应先经由行政征收程序予以确认，兴海移民局就案涉土地及地上附着物对马生寿是否负有征收补偿义务属于行政争议，并非民事案件受理范围。马生寿在本案中主张要求确认其与拜连福之间签订的土地承包合同效力，属于民事合同关系，与本案中要求兴海移民局支付土地补偿款并非同一法律关系，且该请求目的是为要求兴海移民局向其支付案涉土地征收补偿款提供支撑，为便于司法裁判的一致性，其可在另案主张征收补偿权益时一并提出，本院对该请求不作处理。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百二十四条第一项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初196号民事判决； 二、驳回马生寿起诉。 一审案件受理费1685元，二审案件受理费1685元，均退还予马生寿。 本裁定为终审裁定。 审判长 诺日坚赞 审判员 李 德 吉 审判员 孙  权 二〇一九年八月二十六日 书记员 关却多杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执584号之六 申请执行人：黄勤，男，生于1972年1月5日,汉族，住四川省宣汉县,公民身份证号码: 51302219720105xxxx。 被执行人：郎雪琼，女，生于1973年6月10日,汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码: 51302219730610xxxx。 本院在执行申请执行人黄勤与被执行人郎雪琼债务转移合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2750号民事判决书,被执行人郎雪琼应支付申请执行人黄勤货款23700元及迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费392元,但被执行人郎雪琼至今未履行。本案执行中查明,被执行人郎雪琼之夫向可锋有住房公积金。本院于2019年7月30日作出（2019）川1722执584号之五执行裁定书，裁定“对被执行人郎雪琼之丈夫向可锋（公民身份号码：5130221970××××××××）在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户05×××16内存款24535元予以冻结，冻结期限为十二个月”。2019年8月8日本院通过特快专递向被执行人郎雪琼之夫向可锋送达了（2019）川1722执584号之五执行裁定书，现该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郎雪琼之丈夫向可锋（公民身份号码：5130221970××××××××）在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户05×××16内住房公积金24535元的冻结； 二、对被执行人郎雪琼之丈夫向可锋（公民身份号码：5130221970××××××××）在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户05×××16内住房公积金24535元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部的22511101040011023账号内。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年八月二十六日 书记员 李宣平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初790号原告：卢社娃，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省嵩县。被告：付金刚，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省嵩县。被告：宋可争，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省嵩县。被告：袁琼波，女，汉族，1963年8月31日出生，住河南省嵩县。被告：王振力，又名王振立，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省嵩县。原告卢社娃诉被告付金刚、宋可争、袁琼波、王振力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢社娃、被告付金刚到庭参加了诉讼。被告宋可争、袁琼波、王振力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢社娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资13800元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告申请追加宋可争、袁琼波、王振力为被告，本院予以追加。事实与理由：2015年被告在伊川县华中铝业工地承包工程。原告给被告二次结构上砖工资共计17800元，被告支付了4000元，下余13800元未付，为此起诉。被告付金刚辩称：1、答辩人与原告之间不存在劳务关系。原告起诉答辩人主体资格不适格。答辩人是伊川工地袁琼波、宋可争、王振力雇佣的管理人员兼出纳。日工资为150元。答辩人出具证明条的行为，系职务行为。原告应另行起诉或追加业主单位华中铝业、中标单位隆都公司、实际施工人袁琼波、宋可争、王振力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年元月27日被告给原告出具证明条一张，其内容为：卢社娃2015年伊川华中铝业工地二次结构上砖工资共计17800元，已付2000元，下余15800元，付金刚，2017年元月27日。2019年4月18日袁琼波、宋可争、王振力、洛阳华中铝业有限公司出具证明条，证明：袁琼波、宋可争、王振力承包了洛阳华中铝业有限公司熔铸车间辅跨工程。袁琼波、宋可争、王振力雇佣了付金刚为现场管理人员。综上所述，可以认定被告袁琼波、宋可争、王振力拖欠原告劳务费13800元及被告付金刚系被告袁琼波、宋可争、王振力雇佣，其出具证明条的行为系职务行为的事实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告付金刚及袁琼波、宋可争、王振力出具的证明条，是原告与被告袁琼波、宋可争、王振力存在劳务合同的证据，该劳务合同没有违反法律规定，应为有效。被告应当按照双方的结算支付劳务费用，因此原告请求被告袁琼波、宋可争、王振力支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告付金刚是被告袁琼波、宋可争、王振力雇佣人员，其出具证明条的行为系职务行为，其责任应由被告袁琼波、宋可争、王振力承担，因此原告对被告付金刚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁琼波、宋可争、王振力于判决书生效后十日内偿还原告卢社娃劳务费13800元；二、驳回原告卢社娃的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告袁琼波、宋可争、王振力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  李伟建二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2610号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：麻胜，男，1989年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与麻胜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11145号民事判决书，被告麻胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27194元及利息242.17元、罚息3846.05元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审82号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳龙舜房地产开发有限公司，住所地：伊川县城关镇南府店村，统一社会信用代码：91410329576323734K。法定代表人：沈刚。被执行人：沈刚，男，1976年9月27日生，住洛阳市西工区。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对洛阳龙舜房地产开发有限公司、沈刚作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该对洛阳龙舜房地产开发有限公司行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予对洛阳龙舜房地产开发有限公司强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初704号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强路************。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区雅星达玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区*********。经营者：曾桂鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市澄海区雅星达玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年八月七日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初7569号原告：齐培源，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：付平方，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告齐培源与被告付平方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐培源到庭参加了诉讼，被告付平方经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及利息(利息自2019年4月24日至实际还款日按月息2分计算)。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份。逾期，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2019年4月24日，被告以偿还信用卡缺乏资金为由向原告借款2万元，承诺当日中午归还。后因故无法按时偿还，被告又承诺于次日18时偿还借款2万元。逾期，被告不予偿还借款，双方形成纠纷。本院认为:被告欠原告款2万元，有被告给原告出具的借条及转账凭证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息缺乏依据，被告应自逾期之日按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付平方于本判决生效之日起十日内偿还原告齐培源款20000元及利息（利息自2019年4月26日至实际还款日按年利率6%计算）；二、驳回原告齐培源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告付平方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年八月三十日书记员  王淞鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1786号 申请执行人：郭懿铖，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈汉民，男，1946年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭躬亮，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月7日立案受理的申请执行人郭懿铖与被执行人陈汉民、郭躬亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7872号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金128694元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院保全了被执行人陈汉民所有的龙岩市新罗区××西莲畔××西小区××室（不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号），被执行人女儿陈健宝（公民身份号码3526011979××××××××）为本案提供8.74万元的担保后，申请执行人同意解除上述不动产的保全；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄海霞（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2722号 原告：临沂康通化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号1号楼101六楼A630-6室，统一社会信用代码91371300MA3NA7K47L。 法定代表人：张书芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文杰，该公司职工。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，总经理。 委托诉讼代理人：常辉，该公司职工。 原告临沂康通化工有限公司（下称康通公司）与被告滨州市裕瑞新能源有限公司（下称裕瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康通公司委托诉讼代理人周文杰、被告裕瑞公司委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1545000元，并支付违约金77250元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项中货款金额变更为1481010元。事实和理由：2019年4月1日原被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告采购异辛烷300吨，约定被告4月20日前向原告交付货物，结算方式为款到发货；违约责任为违约方向守约方支付总价款的5%作为违约金。合同签订后原告依照约定向被告付清全额货款1545000元，原告要求被告交付货物，但被告至今拒绝交付，被告的行为严重违约且给原告造成巨大损失。 被告裕瑞公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由无异议，被告现在经济困难，无法支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告康通公司在被告裕瑞公司处购买异辛烷，货款金额为1545000元。并约定违约责任为违约方按合同总金额百分之五赔偿守约方。2019年5月8日，经原被告对账，被告裕瑞公司共欠1545000元货款。后被告向原告供应63990元货物，现被告尚欠原告货款1481010元。 本院认为，根据原告康通公司提供的《工业品买卖合同》及《往来征询函》，可以认定原告康通公司与被告裕瑞公司存在买卖合同关系。原告康通公司要求被告裕瑞公司给付货款1481010元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告康通公司要求被告裕瑞公司支付违约金77250元系双方约定且被告裕瑞公司无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂康通化工有限公司货款1481010元及违约金77250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18129.09元，案件申请费5000元，共计23129.09元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年八月五日 法官助理  申春艳 书记员沙贝贝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初427号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张铁定，男，1981年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人张铁定犯故意毁坏财物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张铁定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月3日凌晨，被告人张铁定酒后经过本区西坞街道商场路22号被害人吴某经营的美容店时，因之前双方存在感情纠纷，被告人张铁定心存不满，遂从该店门缝中进入店内，采用拆、扔、砸的方法故意毁坏店内仪器设备、化妆品等财物，共计价值人民币7064元。 2018年4月11日，被告人张铁定到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 本案的民事赔偿事宜已由双方协商处理，被告人张铁定取得了被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人张铁定在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人赵某的证言、被损财物照片、价格认定意见书、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁定故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张铁定有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张铁定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年八月八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保816号张丽梅：本院在审理你与广州唐彩酒店纺织饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月12日冻结了广州唐彩酒店纺织饰品有限公司在中国工商银行广州环城支行的银行账户一个，账号36×××21，应冻结金额45000.00元，已（实际）冻结834.85元，冻结时间自2019年7月12日至2020年7月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马琨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马琨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马琨归还信用卡透支款88,499.66元。事实和理由：被告马琨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,499.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：赵玉国，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省宜阳县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，中国建设银行股份有限公司洛阳分行于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，保全费1270元，共计2932元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇一九年八月七日书记员  张 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初721号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：陶臻，行长。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭毓博，男，1986年9月11日生，汉族，住河南省开封市开封县。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告郭毓博（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日来院起诉。本院受理后，因被告查找不到，本院依法向被告公告送达起诉状副本及有关应诉手续，并由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加了诉讼，被告郭毓博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及滞纳金合计人民币46180.44元（暂计算至2018年8月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××89，截止2018年8月15日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币46180.44元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经交通银行多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。原告为支持诉讼请求，向本院提交：证据1、被告交易明细，证明被告于2015年3月6日消费后未还款，违约时间应从2015年3月开始计算；证据2、催收记录，证明原告从2015年3月至2017年5月多次电话联系被告未果；证据3、申请书，证明被告的开卡情况2013年6月26日被告申请信用卡；证据4、费用计算方式，证明原告诉求的计算方式。被告郭毓博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已经仔细阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明:被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响;原告在本合约项下向被告收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》載明:贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5％收取。被告郭毓博使用该张卡多次刷卡透支消费，未按约定及时归还透支款项。此后原告数次向被告催索，截止2018年8月5日止，被告共计欠款33567.50元，被告郭毓博超过还款日期未予还款。为此，原告诉至本院，请求解决。本院认为，被告申请办理原告交通银行太平洋个人信用卡卡号62×××89，承诺遵守该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告郭毓博于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司开封分行截止2018年8月15日欠款的透支款本金、利息、滞纳金、超限费合计46180.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告郭毓博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年八月十六日书记员 耿枫游
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2433号之一 被执行人：郑琨，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人郑琨盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月10日立案强制执行,执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人郑琨发出执行通知书、报告财产令，要求郑琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人郑琨未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琨的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人郑琨尚未缴纳执行款1000元。 因被执行人郑琨在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑琨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2433号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月二日 书记员  郑星璜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保817号马国军：本院在审理你与陈煜、宋莉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月12日冻结了陈煜在中国银行南通城东支行营业部的银行账户一个，账号47×××89，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结104.41元，冻结时间自2019年7月12日至2020年7月12日。2、于2019年7月12日冻结了宋莉在中国农业银行南通八厂支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年7月12日至2020年7月12日。3、于2019年7月18日查封了宋莉名下位于南通市段家坝小园11幢205室不动产，查封时间自2019年7月18日至2022年7月17日。（首查封；有抵押，抵押金额253万元）4、于2019年7月18日查封了宋莉名下位于南通市南川园82幢1107室、阁楼07室、车库59室不动产，查封时间自2019年7月18日至2022年7月17日。（首查封；有抵押，抵押金额403.7万元）5、于2019年7月18日轮候查封了陈煜名下位于南通市北濠桥东村99幢201室不动产，查封时间自2019年7月18日至2022年7月17日。（有抵押，抵押金额139万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1655号之一申请执行人：刘克利，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈洪玉，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王子燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘克利与陈洪玉、王子燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘克利依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2673号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的502200元及迟延履行期间债务利息，执行费7422元，本院于2019年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈洪玉、王子燕向申请执行人刘克利清偿502200元及迟延履行期间债务利息、执行费7422元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月二十日书记员  季春佳
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申59号   再审申请人（原审被告）：常军，男，1974年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李健，男，1980年4月14日，汉族，古交市敬老院职工。   再审申请人常军因与被申请人李健民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人常军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年八月三十日   书记员 李 博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民特46号申请人：孙耀东，男，1977年2月8日生，汉族。被申请人：孙瑩，女，1979年11月22日生，汉族。申请人孙耀东申请认定被申请人孙瑩无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙耀东称，其与被申请人孙瑩系兄妹关系，孙瑩未婚，现其父母双亡，其系孙瑩唯一的近亲属。孙瑩自幼智力残疾，2009年10月29日，孙瑩经南京市残疾人联合会批准为智力残疾贰级。为日后更好的照顾孙瑩，也为处理财产的相关事宜。特申请人民法院认定孙瑩为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其为孙瑩的监护人。经审理查明：孙祯年与陈梅兰婚后生育长子孙耀东（被申请人）、次女孙瑩（申请人），孙瑩至今未婚。孙祯年于2003年7月25日因病去世、陈梅兰于2018年6月5日因交通事故去世。2009年10月29日，孙瑩经南京市残疾人联合会批准为智力残疾贰级，残疾人证登记的监护人为陈梅兰。陈梅兰去世后，孙瑩长期由孙耀东照顾。2018年9月，孙耀东向本院提出认定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孙瑩的行为能力进行了司法鉴定，2019年7月2日南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙瑩系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，因孙耀东与孙瑩系兄妹关系，孙耀东可以作为申请认定孙瑩为无民事行为能力或限制民事行为能力的申请人。根据孙瑩的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，孙瑩应认定为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因孙瑩的父母均已去世，孙耀东为孙瑩的唯一近亲属，且孙瑩长期由孙耀东照顾，孙耀东作为孙瑩的监护人对孙瑩并无不利，故对孙耀东申请作为孙瑩的监护人的请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、孙瑩为无民事行为能力人；二、孙耀东为孙瑩的监护人。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇一九年八月八日书记员 金桂玉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3337号 原告：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路二十二号，统一社会信用代码913418816868764012（1-1）。 负责人：苏云，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，该公司职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 被告：应小东，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司（以下简称“盛虹宁国分公司”）与被告应小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛虹宁国分公司的诉讼代理人张浩、徐晓华、被告应小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛虹宁国分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告货款174926及利息（从起诉之日起以未清偿货款为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告应小东从事烟花爆竹销售工作，自2011年至2017年，被告共欠原告货款174926元。此款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 应小东辩称，欠原告货款是事实，但具体数额没有起诉的这么多。欠条或单据上注明了已付多少或还欠多少或货已收款未付的本人都予以认可。部分单据上只有本人或员工签名，只能证明收货，但不能证明没有付款，不予认可，这因为原告曾经有过将货存放在本人仓库里的情况，这个货也签收了，后来这笔货被老李和张浩的父亲张召兵提走了。 盛虹宁国分公司围绕诉讼请求提交了盛虹宁国分公司营业执照、负责代表人身份证明、应小东身份证明、销货清单、发货清单、欠条、应小东收货付款明细等证据，被告应小东未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 2011年11月2日、2011年12月13日、2012年1月12日的销货清单（累计货款37444元）。其中2011年11月2日和2011年12月13日的销货清单，由杨新桥签名，2012年1月12日的销货清单由应小东签名。但三份销货清单均只有收货人签名，未注明货款支付情况，综合其余的销货清单来看，原、被告通常会在销货清单上注明货款未支付或部分支付情况，而这三份清单均未注明款未付或部分支付或部分未支付的具体情况，也未另行出具欠条，不符合原、被告之间的交易习惯，故对于盛虹宁国分公司欲通过该三份销货清单证明37444元的货款未支付，本院只对三份销货清单真实性予以认定，但对于证明目的不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛虹宁国分公司自2009年4月1日起成立，开展烟花爆竹等经营活动。应小东在安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司处订购烟花爆竹用于销售，安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司按照订单向应小东送货，应小东或其员工签收后，若未付款或未全部付款会在销售清单上注明具体情况或者另行出具欠条。自2011年11月2日起至2017年10月23日期间，应小东累计拖欠货款137482元。 本院认为，被告应小东向原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司订购烟花爆竹，原告已依约履行了供货义务，双方已形成事实上的买卖合同，该对双方当事人均具有法律约束力。原告围绕其诉请的174926元货款提交了21份销货清单或发货清单，其中18份销货清单或发货清单上有付款、欠款情况注明或另行出具欠条，涉及拖欠货款金额137482元，被告应小东也予以认可，本院对原告盛虹宁国分公司主张137482元的诉请予以支持；另外三份销货清单涉及货款合计37444元（16113元+8700元+12631元），上面只有收货人杨新桥或应小东的签字，既未注明货款支付情况，也没有另行出具欠条，不符合原、被告双方之间的交易习惯，不能证明被告应小东未支付该三笔货款，故对原告盛虹宁国分公司该部分诉请本院不予支持。盛虹宁国分公司要求应小东承担自2019年8月2日起诉之日起的货款利息，是因应小东违约而主张赔偿逾期付款损失，该诉请于法有据，本院予以支持。但盛虹宁国分公司要求按年利率6%计算利息于法无据，应当依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告应小东于本判决生效后十日内支付原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司货款137482元及利息（自2019年8月2日起以137482元为基数依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，已减半收取1899.5元，被告应小东负担1500元，原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司负担399.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵文 二〇一九年八月二十九日 书记员  柳仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。