山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终435号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。住所地:忻州市忻府区七一北路杏林街。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗某，男，1959年11月16日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区七一路北路精华小区5单元。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年1月15日生，汉族，忻州市静乐县人，住忻州市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年5月10日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系赵某2之妻。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1970年5月8日生，汉族，忻州市五台县人，住忻州市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年1月21日生，汉族，忻州市静乐县村民。杨某、李某共同委托诉讼代理人：赵某3，山西云中律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司因与被上诉人赵某2、王某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的法定代表人赵某1及其诉讼代理人栗某，被上诉人王某，被上诉人杨某、李某共同委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。被上诉人赵某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。忻州市忻府区信业小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵某2、王某偿还上诉人借款本金60万元及利息（利息不低于年利率24%），李某、杨某承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实严重错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。第三条规定:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。赵某2、王某结婚近三十年，婚后育有一子，现已长大成人,正当成家立业之际，其夫妻双方无固定收入，经济来源由夫妻俩做生意经营所得，因家庭收入与开销没有明确的账目，而且也做不到专款专用，故此笔借款用于家庭日常生活、夫妻生意投资、家庭置业，子女就业安排等家庭生活开销是完全有可能的。在与被上诉人签订的《保证担保借款合同》第五条第(一）、（二）款明确约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任:保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后的两年。该借款到期后，被上诉人赵某2、李某、杨某与忻州市忻府区信业小额贷款有限公司于2013年7月11日签订了《贷款展期合同》。合同约定:展期金额60万元，展期期限至2013年9月11日。2015年9月8日，上诉人以赵某2、李某、杨某为被告向忻府区人民法院民一庭申请了诉前调解，并作了登记，足以证明上诉人在本次《贷款展期合同》到期日之后的二年内主张了追偿权，同时也主张了保证人的保证期间，并非一审法院所认定的原告未举出其在合同约定的保证期间明确要求李某、杨某承担保证责任的证据。一审法院认定事实:“2015年9月8日，原告以赵某2、李某、杨某为被告就上述借款债权向本院申请诉前调解。2016年9月5日，诉前调解终结，2017年1月12日，原告向本院申请了诉讼。”也就是说在合同约定的保证期内原告主张了追偿权，同时也证明原告在合同约定的保证期间要求被告李某、杨某承担保证责任。但一审法院却说“因原告未举出其在合同约定的保证期间明确要求被告李某、杨某承担保证责任的证据,保证期间作为除斥期间,可以发生消灭保证债权的法律效果”。一审法院对一种事实两种定论且自相矛盾,显然有失公正。2、一审法院适用法律有误。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。而上诉人与被上诉人在签订的《保证担保借款合同》中明确规定:保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。上诉人于2015年9月8日向忻府区人民法院申请了诉前调解，是在保证期间内主张的追偿权,也就是说上诉人在合同约定的保证期间已要求李某、杨某承担保证责任。显然一审法院作出的免于李某、杨某的保证责任判决是错误的。综上所述，一审判决认定事实有误,适用法律不当。请二审法院依法查明、核实真相，纠正一审的错误判决。被上诉人杨某、李某辩称，杨某、李某为赵某2担保的借款于2013年9月11日到期，按照合同约定，保证期间为借款到期日之后二年。但从2013年9月12日起至2015年9月11日止，上诉人从未要求杨某、李某履行保证义务，杨某、李某的保证责任已免除，故应驳回上诉人对杨某、李某的诉讼请求。被上诉人王某辩称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该解释明确了认定夫妻共同债务应当坚持“共债共签”原则，其中第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王某作为未举债的夫妻一方，其在《借款合同》上没有签字,事后也没有追认，可以认定该借款是赵某2个人的意思，并非与王某共同的意思表示。本案中借款金额为60万元，数额巨大。就忻州消费水平来说，60万元远远超过日常生活需要。对于超过日常生活需要所负的债务，上诉人如果不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，则王某不承担还款责任。上诉人未提供证据证明60万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上所述，该笔借款不属于夫妻共同债务，王某依法不应当承担还款责任。忻州市忻府区信业小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、赵某2、王某归还忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款本金60万元、逾期利息及违约金等费用，逾期利息及违约金等费用从2013年8月12日计算至案件执行完毕止；2、杨某、李某承担连带责任；3、诉讼费用由原审被告共同承担。一审法院认定事实：赵某2与王某系夫妻关系。2013年4月12日，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与赵某2签订《借款合同》。合同约定：赵某2向忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款60万元，借款期限从2013年4月12日至2013年6月11日，月利率19.44%，月综合费率18.8%。当日忻州市忻府区信业小额贷款有限公司还与赵某2、杨某、李某签订《保证担保借款合同》。合同约定：杨某、李某对赵某2的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人违约，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息。合同签订当日，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司转账支付赵某260万元。赵某2借款后由于资金周转困难，2013年7月11日，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与赵某2、杨某、李某签订《贷款展期合同》。合同约定：展期金额60万元，展期期限至2013年9月11日。借款展期后，赵某2将利息结至2013年8月11日，借款本金及之后利息至今拖欠。2015年9月8日，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司以赵某2、李某、杨某为被告就上述借款债权向一审法院申请诉前调解。2016年9月5日，诉前调解终结。2017年1月11日，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司提起本次诉讼。一审法院认为，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与赵某2、杨某、李某签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》及《贷款展期合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵某2未按合同约定归还借款，应承担清偿借款违约责任。关于合同约定的借款利息、逾期利息及违约金等费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故该合同约定逾期利息及违约金等费用符合年利率24%的有效，超出部分无效。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因忻州市忻府区信业小额贷款有限公司未提供证据证明该借款用于王某与赵某2夫妻共同生活或共同生产经营，故对于忻州市忻府区信业小额贷款有限公司要求王某与赵某2共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。关于李某辩称忻州市忻府区信业小额贷款有限公司未在保证期限内向其主张债权因而免除担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。因忻州市忻府区信业小额贷款有限公司未举出其在合同约定的保证期间明确要求李某、杨某承担保证责任的证据，保证期间作为除斥期间，可以发生消灭保证债权的法律效果，因此，李某、杨某免于承担保证责任。故忻州市忻府区信业小额贷款有限公司要求李某、杨某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵某2在本判决生效后十日内归还忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的借款本金60万元及按年利率24%计算支付从2013年8月12日计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费5000元，由赵某2负担。本院二审期间，上诉人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司提交了2016年9月6日忻府区法院诉讼费缴费票据复印件一份，拟证明2015年9月8日民一庭白建华庭长给李某、杨某打通过电话，李某、杨某答应调解。赵某2的电话当时没打通，一直调解不成。后于2016年9月6日对该案提起诉讼，忻府区人民法院受理该案。李某、杨某代理人质证意见：对证明目的不予认可，担保期截止至2015年9月10日，上诉人2016年9月6日起诉已过担保期。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、赵某2向上诉人借款60万元是否属于夫妻共同债务；2、李某、杨某的保证责任是否已过保证期间。关于争议焦点1，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵某2以其个人名义向上诉人所借60万元已超出家庭日常生活需要所负的债务，上诉人未提供证据证明该借款用于王某与赵某2夫妻共同生活或共同生产经营，故涉案债务不属于夫妻共同债务。关于争议焦点2,本院认为，上诉人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与李某、杨某签订的《保证担保借款合同》、《贷款展期合同》约定，本案为连带责任保证，保证期间截止为2015年9月10日。上诉人主张其于2015年9月8日就上述借款以赵某2、李某、杨某为被告向一审法院申请诉前调解，足以证明上诉人在保证期内向保证人主张了权利。本院认为，诉前调解发生在提起诉讼之前，在当事人来法院立案时，法官在征求、询问当事人是否愿意进行诉前调解，如果当事人愿意，则暂缓立案，并通知当事人到法院进行调解，调解失败，双方当事人之间的纠纷进入诉讼程序。诉前调解也是通过人民法院向义务人行使权利的一种方式，且法院已作了登记，诉前调解已进入了法院程序，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，在保证期间内，债权人对债务人已经提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断。本案发生诉讼时效中断。2016年9月5日，诉前调解终结，保证期间的诉讼时效应从诉前调解终结时计算，上诉人于2017年1月11日向法院提起诉讼，未超过保证期间，保证人李某、杨某应承担连带保证责任。综上所述，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初777号民事判决第一项；撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初777号民事判决第二项；李某、杨某对赵某2应归还忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的借款本金60万元及按年利率24%计算支付从2013年8月12日计算至履行完毕之日止的利息承担连带保证责任；驳回忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，财产保全费5000元，二审案件受理费9800元由赵某2、李某、杨某共同负担。本判决为终审判决。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇一九年八月九日书记员  周文婷