江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4408号原告：聂则英，女，1962年5月5日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王亚礼，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：利辛县双盛物流有限公司，统一社会信用代码913416236758865916，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。法定代表人：聂祥圣。委托诉讼代理人：孙浩然，男，住安徽省利辛县，该公司员工。委托诉讼代理人：纪怀明，男，住安徽省利辛县，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，统一社会信用代码91341623567517748A，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。负责人：黄建，该支公司经理。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告聂则英与被告王亚礼、利辛县双盛物流有限公司（以下简称双盛物流公司）、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告聂则英及其委托诉讼代理人韩艳、被告双盛物流公司的委托诉讼代理人孙浩然、国元保险利辛支公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告王亚礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂则英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告损失203904元（医药费58683.77元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费11080元、误工费30000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费3700元，上述费用合计215903.77元，扣除被告已经垫付的12000元，被告仍需要赔偿203904元）；2.判令被告三保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，王亚礼驾驶皖Ｓ×××××重型货车，沿宁芜线行驶至××村门口时遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人聂则英在人行横道上横过道路发生碰撞，造成聂则英受伤的交通事故。后经交警八大队认定，王亚礼承担事故的全部责任，聂则英不承担责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经鉴定，原告为两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告一作为肇事车辆皖Ｓ×××××的驾驶人，被告二作为肇事车辆皖Ｓ×××××的所有人，被告三作为肇事车辆皖Ｓ×××××的承保公司，三被告依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王亚礼未作答辩，其在电话中认可自己与双盛物流公司是挂靠关系，并提出自己已给付聂则英12000元，愿意以此冲抵本案鉴定费、诉讼费。被告双盛物流公司辩称，与被告国元保险利辛支公司的答辩意见一致。被告国元保险利辛支公司辩称，该公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的主张异议如下：医疗费应当扣除非医保用药；护理费计算错误；误工费应当提供劳务合同和缴纳社保的相关证明；残疾赔偿金应当按照之前的标准进行计算；精神抚慰金和鉴定费、诉讼费保险公司不承担。此外，保险公司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日6时0分，王亚礼驾驶皖Ｓ×××××重型货车，沿宁芜线行驶至××村门口时遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人聂则英在人行横道上横过道路发生碰撞，造成聂则英受伤的交通事故。本起事故经过南京市交警第八大队出具的道路交通事故认定书认定：王亚礼承担事故的全部责任，聂则英不承担责任。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××重型货车登记在双盛物流公司名下，双盛物流公司与王亚礼于2014年5月13日签订《车辆买卖合同》，约定双盛物流公司以250000元的价格将车牌号皖Ｓ×××××的车辆卖给王亚礼，因王亚礼暂未找到登记车主，暂不办理过户手续，车辆暂时委托双盛物流公司代办车辆相关事宜，待王亚礼找到登记车主后立即办理过户手续。车牌号为皖Ｓ×××××车辆在被告国元保险利辛支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为被告双盛物流公司，事故发生在保险期间内。被告国元保险利辛支公司已垫付医疗费10000元，被告王亚礼已给付原告聂则英12000元。又查明，原告聂则英受伤后分别于2017年11月13日至12月8日、2018年6月22日至7月2日两次住院治疗。2018年7月16日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见，确定聂则英颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，六根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。本次鉴定产生鉴定费3700元。在本院审理过程中，被告国元保险利辛支公司曾向本院申请对聂则英非医保用药、第二次住院与案涉交通事故因果关系进行鉴定、并申请对聂则英伤残等级及三期进行重新鉴定，本院于2019年4月30日收到被告国元保险利辛支公司寄送的变更鉴定申请书，该公司明确表示放弃对聂则英的医疗费用是否符合国家基本医疗标准的鉴定申请、伤残等级及三期的重新鉴定申请，仅要求对聂则英二次住院与案涉交通事故因果关系进行鉴定，原告聂则英于2019年5月9日向本院递交书面申请，放弃了关于2018年6月22日至7月2日期间住院产生13077.45元医疗费的主张,其现仅主张2017年11月13日至2017年12月8日期间住院产生的医疗费58683.77元，被告国元保险利辛支公司认为原告聂则英已放弃第二次住院医疗费，故其申请就聂则英第二次住院与案涉交通事故因果关系进行鉴定已无意义，故明确表示放弃该鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故责任书等证据，被告国元保险利辛支公司提交了投保单、免责告知书及保险条款。本院通过庭审质证，对当事人无异议的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任书、病历、鉴定费发票等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医药费，原告主张为58683.77元，并提交了医疗费票据，被告国元保险利辛支公司当庭提交其单方委托的安徽中衡司法鉴定中心于2019年5月26日作出的司法鉴定意见书，载明“聂则英治疗期间花费的医疗费用中8015.4元超过国家基本医疗保险标准的医疗费用”，该公司据此要求扣除8015.4元非医保用药费用，被告双盛物流公司质证意见同被告国元保险利辛支公司。本院认为被告国元保险利辛支公司先明确表示放弃对聂则英超过国家基本医疗标准的医疗费的鉴定申请，后又单方委托对该项目进行鉴定，另其虽提交证据拟证明原告聂则英医药费用中存在非医保用药的项目及金额超过国家基本医疗保险标准的医疗费用，但未能举证证明在医保用药范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故对其此项抗辩不予采纳，对原告主张的医药费58683.77元本院予以确认。2.护理费，原告主张11080元，原告为证明其主张提交了住院期间护理费发票4680元。被告国元保险利辛支公司对护理费发票不予认可，同时认为司法鉴定的护理期过长，被告双盛物流公司质证意见同被告国元保险利辛支公司。本院认为，原告提交的护理费发票系南京市建邺区某家政服务中心开具，本院予以认可，被告双盛物流公司、国元保险利辛支公司虽然对护理期限90天不认可，但国元保险利辛支公司申请对伤残等级及三期进行重新鉴定后又自愿放弃，且未提供其他证据证明其主张，故对被告双盛物流公司、国元保险利辛支公司的此项抗辩本院不采纳。本院结合护理费发票及司法鉴定意见，酌定原告的护理费为9800元[4680元+80元/天×（90天-26天）]。3.误工费，原告主张30000元，原告为证明其主张提交了南京昊雨家政咨询服务中心的误工证明及相应的银行流水、南京市建邺区建邦土菜馆出具的说明各一份，拟证明其在南京昊雨家政咨询服务中心工作，月薪2600元，另在南京市建邺区某土菜馆工作，月薪2400元。被告对此不予认可，认为误工费应当提供劳务合同和交纳社保的相关证明。本院认为，关于原告主张其在南京市建邺区建邦土菜馆工作月收入2400元，但仅提供了该土菜馆出具的说明，并未提交其他证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。原告提交的南京某家政咨询服务中心的误工证明及相应的银行流水足以证明其在发生案涉交通事故前半年月平均工资为2520.17元，故本院认定此次事故产生的误工损失为15121元（2520.17元/月*6个月）。4.伤残赔偿金，原告主张103840元，被告双盛物流公司、国元保险利辛支公司认为应按照原告之前主张的标准进行计算，本院认为原告起诉时按照2017年度相关标准计算伤残赔偿金，但在本案法庭辩论终结前，2018年度江苏省城镇人均可支配收入已经公布，故原告按照新的标准主张伤残赔偿金为103840元（47200元×20年×0.11）符合法律规定，本院予以认可。5.交通费，原告主张600元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为500元。6.精神抚恤金5500元，被告国元保险利辛支公司辩称精神抚恤金不应当由其承担，原告聂则英则主张应当由国元保险利辛支公司在交强险范围内优先赔偿，本院认为原告主张的精神抚恤金与伤残等级相符合，其主张符合法律规定，故对其主张予以认可。7.住院伙食补助费，原告主张700元，本院结合住院天数及当地生活水平，对该笔费用予以确认。8.营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项费用予以确认。9.鉴定费，原告主张3700元且提供相应发票予以佐证，本院予以确认。经审核，原告的各项损失为199644.77元，其中医药费58683.77元、护理费9800元、误工费15121元、伤残赔偿金103840元、交通费500元、精神抚慰金5500元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、鉴定费3700元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆的保险人为国元保险利辛支公司,该公司应当在交强险和商业三者险的范围内向原告承担赔付责任。原告聂则英的各项损失为199644.77元，其中鉴定费3700元，因被告王亚礼、双盛物流公司系挂靠关系，故应由被告王亚礼、双盛物流公司连带赔付（被告王亚礼已赔付）；其余各项损失共计195944.77元未超出保险公司的承保范围，应由被告国元保险利辛支公司赔付（已赔付10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂则英各项经济损失185944.77元；二、驳回原告聂则英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（原告已垫付），由被告王亚礼、利辛县双盛物流有限公司承担（被告王亚礼已给付原告聂则英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王 轶人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇一九年八月九日见习书记员 李 璐