重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10980号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：程显洪，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜翠碧，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）与被告程显洪、杜翠碧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告鼎誉公司的委托诉讼代理人徐豪君到庭参加诉讼，被告程显洪、杜翠碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程显洪向原告一次性支付剩余租金人民币51344.58元；2.判令被告程显洪向原告支付违约金，以51344.58元租金为基数，按年利率24%为标准，自2018年10月31日起至清偿完毕之日止，截至2019年5月15日上述违约金暂计6709.03元；3.判令本案律师费共计人民币3000元由被告程显洪承担；4.判令本案担保费用共计1000元由被告程显洪承担；5.判令被告杜翠碧对上述1、2、3、4项债务承担连带责任；6.判令原告对其享有抵押权的涉案汽车拍卖所得价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由被告程显洪、杜翠碧共同承担。事实及理由：原告系从事汽车融资租赁的企业，并与被告程显洪签订《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，约定原告按照程显洪的需求购买汽车并出租给程显洪使用，并在租赁期间，于涉案汽车上设置抵押以担保原告全部债务得以实现；程显洪分期向原告支付租金及其他款项；若逾期支付租金，原告有权要求程显洪支付到期及未到期的全部租金及合同约定的其他款项，并按照应付租金或款项0.5%/天的标准支付违约金。被告杜翠碧对程显洪的上述债务自愿提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告程显洪、杜翠碧未作答辩。原告鼎誉公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》、《电子放款回单》、《电子还款回单》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》、《抵押人特别声明》、《机动车登记证书》、法律服务协议、律师费发票及支付凭证。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，鼎誉公司与程显洪签订《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，约定鼎誉公司依据程显洪的要求购买程显洪自有的轿车（车辆品牌：纳智捷，车牌号：××,车架号为××）一辆并租给程显洪使用；购车款总额为167940元，融资总额为11万元，融资首付款为57940元，租赁手续费3300元；承租人同意该57940元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款11万元支付至程显洪银行账户；程显洪向鼎誉公司承租并使用该租赁车辆，并对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，鼎誉公司在支付程显洪租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，出租人与承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人支付租赁车辆购车首期款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时；融资租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期租金为5711.30元，租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车首期款日的次月同日（但支付购车首期款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；首付款支付日为2017年5月27日；若程显洪连续两期未向鼎誉公司支付租金或累计三期未按时向鼎誉公司支付租金，鼎誉公司有权提前解除合同，控制车辆，程显洪应立即付清全部剩余租金及合同约定的其他款项；若程显洪自鼎誉公司发出通知之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则鼎誉公司有权自行处置租赁车辆；如程显洪未按本合同约定支付租金等款项，鼎誉公司有权按应付租金或款项的0.5%/天的标准向程显洪收取违约金。鼎誉公司有权向程显洪追索因实现合同权利所支出的包括律师费在内的合理费用；租赁期限届满或提前还款的，程显洪付清合同项下全部租金及其他所有应付款项后，鼎誉公司负责办理车辆抵押解除手续。杜翠碧以保证人的身份在该合同中签字，保证方式为连带责任保证。同日，程显洪、杜翠碧还与鼎誉公司签订《汽车抵押合同》，约定以前述涉案车辆为程显洪的全部债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金以及实现债权和抵押权的相关费用。程显洪、杜翠碧同时还出具《抵押人特别声明》，同意当出现逾期10天以上、连续逾期2次等情形，鼎誉公司有权对抵押车辆安装GPS或进行扣留。经查，前述涉讼车辆登记于程显洪名下，登记车牌号为××，车架号为××；2017年5月31日，该车辆办理抵押权登记，抵押权人为鼎誉公司。2017年5月31日，鼎誉公司将合同约定的融资款11万元支付至程显洪银行账户。2017年6月30日，程显洪向鼎誉公司支付第一期租金；其后，程显洪共计又向鼎誉公司支付14期租金，其中，2018年8月3日支付款项金额为5768.42元；前述合计已付租金为85726.62元。另查明，2018年9月5日，鼎誉公司与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务协议》，委托该所代理程显洪等12起融资租赁合同纠纷案件，代理费为每案3000元。2019年4月18日，鼎誉公司实际支付该笔律师费。本院认为，鼎誉公司与程显洪签订的《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。程显洪未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鼎誉公司依据合同约定主张程显洪支付全部未付租金的诉讼请求应予支持，扣除程显洪已付租金85726.62元，其未付租金总额为51344.58元（5711.3×24-85726.62）。程显洪逾期未付租金，依约还应向鼎誉公司支付违约金，鼎誉公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鼎誉公司主张程显洪从2018年10月31日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知程显洪并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以5654.18元为基数，从2018年9月28日起计算；以5711.30元为基数，分别从2018年10月至2019年4月的每月28日起计算至2019年5月27日止；以51344.58元为基数，从2019年5月28日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。根据合同约定，程显洪未按期支付租金，还需承担鼎誉公司为实现债权而已实际支付的律师费3000元。关于鼎誉公司主张的担保费，因其未举证证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。杜翠碧自愿为程显洪的上述债务提供连带保证责任担保，故鼎誉公司主张杜翠碧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于鼎誉公司主张对租赁物进行优先受偿的问题，虽然根据合同约定涉讼车辆的所有权属于鼎誉公司，但该车辆登记于程显洪名下并对外公示，且双方已办理抵押权登记，鼎誉公司取得该车辆的抵押权并不违反法律规定。因此，鼎誉公司有权依据合同约定和法律规定就涉讼车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款进行优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程显洪于本判决生效之日起五日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租金51344.58元；二、被告程显洪于本判决生效之日起五日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司违约金：以5654.18元为基数，从2018年9月28日起计算；以5711.30元为基数，分别从2018年10月至2019年4月的每月28日起计算至2019年5月27日止；以51344.58元为基数，从2019年5月28日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告程显洪于本判决生效之日起五日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司律师费3000元；四、被告杜翠碧对被告程显洪的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、确认原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有权就登记在被告程显洪名下车牌号为××的汽车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款进行优先受偿；六、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676元，由被告程显洪、杜翠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年八月十三日法官助理 李亚飞书 记 员 刘乙成