锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初824号原告：康某。委托代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：张某1，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司.负责人：张某2。委托代理人：郭某，内蒙古律师事务所律师被告三：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时某。原告康某与被告张某1、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财险）、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告康某的委托代理人孙某、被告都邦财险的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某1、华泰财险经传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某1赔偿原告的医疗费15858.89元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金76610元、营养费9000元、护理费11610元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6500元、误工费51450元、鉴定费1800元、交通费800元以上共计177528.89元，由被告都邦财险、华泰财险在交强险及商业险的保额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月4日8时40分许，原告乘坐刘悍军驾驶的×××小型普通客车与被告张某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××车）在省道307线由西向东行驶至336公里毛登牧场路口发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的严重后果，事故经锡林浩特市公安交管大队作出第15250212018000123号道路交通事故认定书，认定被告张某1对此次事故负主要责任，刘悍军负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到锡林郭勒盟医院治疗，诊断为左锁骨骨折、胸部外伤多发肋骨骨折，左侧气胸、胸腔积液、左肩部外伤，住院9天，支出医疗费及检查费共计15648.89元，原告因受伤严重无法工作，原告与被告协商后，得知被告驾驶车辆在被告都邦财险处投保商业三者险500000元、在被告华泰财险处投保交强险，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任》诉至贵院、望依法公正判决。被告张某1未作答辩，也未提交答辩状。被告都邦财险辩称，被告张某1驾驶车辆在我公司处投保商业三者险500000元。对事故认定书认可、门诊诊断意见书、住院诊断意见书及出院证3张认可；门诊票据有两张没有医院盖章不认可，其余票据认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张某1承担，为鉴定产生的检查费100元是收据，不是正式票据不予认可；工资证明不认可，应提交事故发生前发放工资情况及事故发生后发放工资情况；鉴定报告2份认可。被告华泰财险未作答辩，向我院提交答辩状辩称,1.×××号车在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，我单位同意在交强险赔偿限内承担赔偿责任；2.针对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我单位同意在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；3.针对误工费原告应提供就业单位营业执照复印件、银行流水、完税证明以证实其主张的真实性，对于超过5000元/月的，应提供完税证明；4.我单位同意赔偿原告及原告护理人员因本次事故所产生的实际误工损失，不同意赔偿原告并未实际扣发的奖金等间接损失；5.同意按照3元/天的标准赔偿原告住院期间的交通费；6.针对鉴定结论有异议，康某未锁骨中段骨折，手术未记载累及肩锁关节，根据肩关节活动度评定十级伤残无相应损伤基础；7.我单位不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日8时40分许，张某1驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号锣响牌重型仓栅式半挂车）沿省道307线由西向东行驶至336公里毛登牧场路口时与刘悍军驾驶京YB635号大众途昂牌小型越野客车（车内乘坐姜莉捷、康某、姜某、刘春梅、姚玉清）沿毛登牧场南北走向水泥路由南向北行驶相撞，造成乘车人康某、姜某身体受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经锡林浩特市公安交管大队认定，张某1承担本次事故的主要责任、刘悍军承担次要责任，姜莉捷、康某、姜某、刘春梅、姚玉清无责任。本院依法认定张某1承担事故的责任比例为70%、刘悍军承担事故的责任比例为30%。事故发生后原告康某自2018年7月5日至2018年7月14日在锡林郭勒盟医院住院治疗，共计住院9天。被诊断为“左锁骨骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、左侧气胸、胸腔积液、右肩部外伤、高血压、糖尿病”，出院医嘱“伤口隔日换药、术后两周拆线、患肢不可持重、继续不持重功能锻炼、继续肺部功能锻炼、继续系统治疗糖尿病、1周后胸外科门诊复查、2周后来我院复查、门诊随访不适复查”。另查明被告张某1驾驶车辆在被告都邦财险处投有商业三者险500000元、在被告华泰财险处投有交强险。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告康某向本院申请进行伤残等级、后续治疗费鉴定，经本院委托，2019年6月12日锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出鉴定意见：康某左锁骨损伤评定为十级伤残，左锁骨损伤续医费约需5000元-至7000元。自原告康某于2018年7月5日住院至锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出鉴定意见的前一日（2019年6月11日）共计343天。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身造成损害的，应按责任赔偿由此所造成的各项费用，被告张某1应按责任比例对原告康某造成的损失承担民事赔偿责任。本院认定原告康某的损失为：1.主张医疗费15858.89元，根据有效医疗收据予以认可2.主张住院伙食补助费900元，根据实际住院天数予以支持3.主张伤残赔偿金76610元，参照锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的鉴定意见及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》本院认可4.主张营养费9000元（100元×90天）、护理费11610元（129元×90天），参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）本院认定营养费8000元（100元×80天）、护理费7780.27元（47330元/365天×60天）5.主张精神抚慰金3000元，本院认可6.主张误工费51450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》本院认定44477.23元（47330元/365天×343天）7.主张后续治疗费6500元，参照锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以认可8.主张鉴定费1800元，根据有效收费收据予以认可9.主张交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，因原告未出具相关交通费票据故不予支持。以上损失合计为164926.39元。因该同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，故被告华泰财险在交强险赔偿限额内按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告康某在交强险医疗费10000元赔偿限额内可获得赔偿7901.20元（医疗费项下：康某为31258.89元，姜某为6743.32元，姜莉捷为1560元）；在死亡伤残赔偿金110000元限额内可获得55050.83元（死亡伤残赔偿金项下：康某为131867.5元，姜某为131624元），以上合计为62952.03元。原告康某剩余损失101974.36元，被告都邦财险按照70%的责任比例赔偿71382.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某共计62952.03元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某共计71382.05元；三、被告张某1不承担赔偿责任。四、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年八月七日书记员  冯 杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。