wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10389号原告：吴新虎，男，1974年7月24日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴燕萍，系吴新虎姐姐，女，1971年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：吴燕萍，女，1971年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：缪革军，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被告：徐忠秋，女，1973年9月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省江阴市。原告吴新虎、吴燕萍与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕萍暨吴新虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪革军、徐忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新虎、吴燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还二原告借款本金1000000元,并支付以1000000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息（该利息项下应扣除2017年度已支付的利息50000元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告的父亲吴某（己于2019年4月24日因病去世）生前曾多次出借给被告一缪革军款项，款项为现金交付。后双方于2016年2月对前期多笔借款进行累计结算，并出具了本案的借条，借款金额为1000000元，约定利息按年息一分二计算。借条出具后，缪革军仅于2017年1月支付了2016年的利息120000元，于2018年2月支付了2017年度的部分利息50000元，剩余的利息和所有的本金缪革军、徐忠秋均未支付或偿还。经二原告的父亲吴某催要，徐忠秋于2018年4月28日出具了欠条一份，言明结欠吴某2017年度的利息70000元，于2020年付清，欠款人处有徐忠秋的签字及徐忠秋代缪革军的签字。同日，徐忠秋出具承诺一份，言明2016年度向吴某借款100万元，承诺于2018年度归还本金50万元，于2019年度归还本金50万元，2020年度归还全部利息，承诺人落款处有徐忠秋的签字及徐忠秋代缪革军的签字。本案借款作为缪革军与徐忠秋夫妻关系存续期间产生的债务，且徐忠秋也在承诺上对该笔借款予以确认，现吴某因病去世，二原告作为吴某的全部第一顺位继承人，依法继承吴某对外的相应债权。二原告也多次催要借款以期对父亲有一个交代，然二被告并无偿还借款本息之意，故诉至法院请求依法裁判。缪革军、徐忠秋未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年2月，缪革军向吴某出具借条一份，内容为：今借到吴某人民币100万元整，利息一分二计算。2018年4月28日，徐忠秋向吴某出具还款承诺书1份，内容为：2016年向二娘舅吴某所借款100万，承诺2018年度归还本金50万，2019年度归还50万，2020年度归还全部利息。承诺书下方承诺人处有徐忠秋签名，并有徐忠秋代签了“缪革军”三字。同日，徐忠秋还向吴某出具欠条一份，内容为：欠二娘舅吴某2017年度借款利息7万元整，2020年付清。欠条下方欠款人处有徐忠秋签名，并有徐忠秋代签了“缪革军”三字。另查明：吴新虎、吴燕萍系吴某的子女，吴某于2019年4月25日因死亡注销户口，除吴新虎、吴燕萍外，吴某无其他第一顺序继承人。审理中，原告方自认缪革军、徐忠秋已支付吴某2017年度利息5万元，尚结欠2017年度利息7万元。以上事实，有借条、还款承诺书、欠条、户籍信息证明，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中缪革军、徐忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据原告方提供的借条、承诺书等证据，结合庭审中原告方的陈述，对缪革军于2016年2月向吴某借款100万元且由徐忠秋出具承诺愿意共同偿还的事实予以确认。借条约定利息一分二，现原告方主张按年息12%计算，合理合法，本院予以支持。根据原告方的陈述及徐忠秋出具的欠条，本院对缪革军、徐忠秋尚欠吴某2017年度利息7万元的事实予以认可。因吴某已死亡，吴新虎、吴燕萍作为吴某的第一顺序继承人，现主张要求缪革军、徐忠秋偿还借款本金100万元，支付2017年度结欠利息7万元，及自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪革军、徐忠秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新虎、吴燕萍借款本金100万元，支付结欠的2017年度利息7万元，并支付以100万元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元（吴新虎、吴燕萍已预交，本院予以退还），由缪革军、徐忠秋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年八月十九日书记员 陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》：第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0825民初1202号   原告：薛仙屏，女，1973年2月12日出生，汉族，新绛县村民。   被告：薛怀乱，男，1937年11月26日出生，汉族，新绛县村民。   被告：薛邦邦，男，1969年5月28日出生，汉族，住侯马市。   原告薛仙屏诉被告薛怀乱、薛邦邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告薛仙屏于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛仙屏撤回起诉。   案件受理费410元，减半收取205元，由原告薛仙屏负担。   审 判 长 李文奎   审 判 员 肖 辉   人民陪审员 南新生     二〇一九年八月九日   书 记 员 耿春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3362号之一 申请执行人佛山市飞悦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人陈飞。 被执行人佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地佛山市三水区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人苏永立。 关于佛山市飞悦纺织有限公司诉佛山市三水区永辉染整有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）粤0604民初6076号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行，本案执行费1639元。 本院在执行过程中查明，被执行人所有的配电设备、水处理设备及导热油炉等机器设备已由佛山市三水区人民法院于本案立案前处置完毕。被执行人所有的位于佛山市三水区XXX村的土地使用权（证号：06XXX03）及地上建筑物（证号：粤C1XXX02），因本案属轮侯查封，且上述房地产已设定抵押债权，现暂无法处置。除此之外，经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3362号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十六日 书记员  安俊泽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初395号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邱寿泉，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，来厦门暂住集美区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月28日被取保候审。 辩护人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告人罗锦谟，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省永安市。曾因犯故意伤害罪，于1999年4月1日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2000年8月7日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2004年12月3日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人马春财、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人邱寿泉、罗锦谟犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人邱寿泉及辩护人林如娜、被告人罗锦谟及辩护人马春财、潘欣瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日0时许，被告人邱寿泉、罗锦谟在厦门市集美区“食友荟香锅”店内，因结账等琐事与被害人伍某发生口角，后被告人邱寿泉持酒瓶、电风扇殴打伍某的朋友被害人程某，被告人罗锦谟用拳脚殴打被害人伍某、程某。经鉴定，被害人伍某受伤致枕部头皮下血肿、左下腹部挫擦伤78.0ｃｍ2，所受损伤系轻微伤。被害人程某受伤致右额面部创口疤痕2.4ｃｍ，所受损伤系轻微伤。2019年2月24日，被告人罗锦谟被公安机关抓获，次日，被告人邱寿泉自动到公安机关投案。归案后，被告人罗锦谟、邱寿泉在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱寿泉的家属代为赔偿被害人伍某、程某人民币25000元，并取得二人的谅解。 上述事实，被告人邱寿泉、罗锦谟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第15号刑事判决书、当事人出具的协议书及谅解书、被害人伍某、程某的陈述、厦公集鉴（2018）501、503号鉴定书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱寿泉、罗锦谟在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邱寿泉系自首、被告人罗锦谟系坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人罗锦谟有前科，应当酌情从重处罚。被告人邱寿泉已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邱寿泉适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对二辩护人提出的被害人索要过高酒钱而有过错的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证实被害人索要过高酒钱的事实，即使该节属实，可以证明本案事发有一定前因，但不能直接表明被害人有过错，故辩护人提出的该节辩护意见，不予采纳；辩护人建议对罗锦谟判处有期徒刑七个月以下之刑罚，理由不够充分，不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱寿泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人罗锦谟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  蔡 苗 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8445号 深圳好一生投资发展有限公司： 关于佛山市南海贝豪生化科技有限公司申请执行深圳好一生投资发展有限公司一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7327号民事判决、本院作出的（2016）粤0604民初12511号民事判决均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应向佛山市南海贝豪生化科技有限公司赔偿15000元及利息等。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向佛山市南海贝豪生化科技有限公司赔偿17751元、执行费169元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1006号原告：谭明坤，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：黄梅，女，1983年6月30日生，汉族，居民，住：云南省建水县。被告：黄金祥，男，1960年2月26日生，汉族，退休工人，住云南省建水县。被告：黄丽松，女，1959年11月6日生，汉族，退休工人，住云南省建水县。原告谭明坤与被告黄梅、黄金祥、黄丽松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明坤、被告黄金祥、黄丽松到庭参加诉讼，被告黄梅经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明坤向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还原告借款21万元。事实与理由：原告谭明坤与被告黄梅5、6年前就认识。2019年2月，被告黄梅口头向原告借款，原告同意后通过手机转账10多笔，共借了21万元。2019年3月5日，黄梅的父亲同意与黄梅一起归还这21万元借款，并出具了由三被告签名的《借条》给原告，约定借款期限为1个月。但约定的期限届满后，三被告未还款，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告黄金祥、黄丽松辩称，二被告不认识原告，也没有向原告借过钱，更没有同意过与被告黄梅一起来还这笔钱。三被告确实共同出具过借条给原告，但当时签字时说的是黄梅要与他人合伙去养龙虾，为了支持女儿黄梅做点事情才签的，签字之前被告黄金祥、黄丽松就表明过没有钱来还，是黄梅说一个月就可以把钱还了我们才签的字。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及中国工商银行转账汇款单回执10张，经被告黄金祥、黄丽松质证后，二被告认可《借条》的真实性，但不能确认转账汇款单的真实性，因款项系汇给黄梅。被告黄梅未到庭参加诉讼亦未提交证据。被告黄金祥、黄丽松未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭明坤与被告黄梅系朋友关系，被告黄金祥系黄梅父亲，黄丽松系黄梅母亲。2019年2月，原告谭明坤先后10次共计向户名为黄梅、卡号为62×××62的账户转账汇款21万元，其中2月1日汇款1万元，2月8日汇款48,000元，2月15日汇款2万元，2月16日汇款3万元，2月21日分5次共汇款95,000元，2月25日汇款7,000元。同年3月5日，被告黄梅、黄金祥、黄丽松在原告谭明坤委托他人代写的《借条》上签字、按印，《借条》载明：今借谭明坤人民币210,000元（大写：贰拾壹万元整），借款期限为1个月。约定的期限届满后，三被告未还款，原告于2019年4月17日提起本案诉讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅基于其与原告谭明坤的朋友关系，在向原告借款后出具了《借条》交原告收执，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告谭明坤提供借款后，被告黄梅应当按照约定于2019年4月5日前将全部借款返还原告，但其未履行，已构成违约，原告有权要求立即予以返还，故本院对原告要求被告黄梅立即返还借款21万元的诉讼请求予以支持。被告黄金祥、黄丽松系黄梅之父母，其按照被告黄梅的要求在《借条》上签字，实质系对被告黄梅向原告借款的担保，应当承担连带责任。被告黄梅经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄梅于本判决生效之日起十日内返还原告谭明坤借款210,000元。二、被告黄金祥、黄丽松对本判决第一条确定的被告黄梅应负担的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇一九年八月二十日书 记 员  谭 维
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8231号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人陈小芳,女，1986年12月1日出生，汉族。 住河南省平舆县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8247号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小芳应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金14684.87元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8231号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市新思路广告传播有限公司： 关于申请执行人广州市新思路广告传播有限公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司广告合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7148号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8239号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人关建伟,男，汉族，1982年7月15日出生，住 广东省化州市和平农场17队宿舍966号之1。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2805号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关建伟应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金41801.67元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8239号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执739号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托代理人：黄利蕊，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：张泽培，男，汉族，1980年03月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：裴荣珍，女，汉族，1965年5月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵东，女，汉族1980年9月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被被执行人：余彬，男，汉族，1980年12月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：吴贵东，总经理。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人张泽培、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案中,申请执行人于2019年03月18日依据已生效的(2018)闽0111民初5049号民事判决书向我院申请执行。执行标的为：代偿款202100元+违约金（待计）+诉讼费2235.5元+财保费1577元+迟延履行利息（待计）+执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年04月08日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统五次查询被执行人名下银行存款、网络银行账户、证劵、房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇一九年八月二十日 书记员 施 辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9490号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人孔维好,男,1988年04月01日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉孔维好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25372号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔维好应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8576.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9490号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：彭锋,男,1978年3月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘慧,女,1980年8月1日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2544号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人彭锋、刘慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1944号之七 被执行人李东旭，福建省古田县。 关于罚金一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人李东旭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币474.67元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李东旭在财付通支付科技有限公司 账户内余额人民币474.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李际斌 二〇一九年八月九日 书记员  陈彩玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3659号原告：李学东，男，1980年8月28日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南炬隆房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区七花南路217号水务局附楼，统一社会信用代码91532621784649325H。法定代表人：李建华。原告李学东与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学东的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告云南炬隆房地产开发有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告李学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付购房款20000元；2.判令被告承担承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告签订了两份认购协议，乙方自愿认购甲方开发建设的位于昆明市高新区，协议签订时，原告立即向被告支付了两套房的定金2万元。定金支付后，原告方因资金链断裂，无力支付剩余购房款，遂与被告协商退房事由，询问被告所交定金是否可以退还，被告的置业顾问告知可以退还部分定金，但需要原告写申请。后来再次询问被告关于定金的退款情况，被告告知定金不可以退还。被告出尔反尔的行为，违反诚实信用原则，有损其商业信誉。原告为维护其合法权益诉至人民法院。被告云南炬隆房地产开发有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2019年1月12日，原、被告签订一份《认购协议》，约定原告自愿认购被告开发的本项目1幢15A19号房，房屋总价款为人民币352607元，原告在自愿签署本协议同时向甲方支付购房定金人民币10000元，若未按期足额支付购房定金，则视为原告自行放弃该商品房的认购权，本协议自行终止，原告已支付定金不予退还，被告有权将该商品房另行销售。原告应当在签署本协议7日内至本项目被告指定销售中心（或被告指定其他地点）与被告签署该商品房的《商品房买卖合同》等相关协议，并按照选定的付款方式支付房款及相关费用，定金计入原告首期房款中，若原告未按上述约定时间与被告签订《商品房购销合同》并足额支付购房款的，视为原告放弃该商品房的认购权，被告有权解除本协议，原告已支付定金不予退还，被告有权将该商品房另行销售。同日，被告向原告出具“收据”载明：兹收到李学东恒旺广场ME公寓12a19房定金人民币10000元。同日，原、被告又签订一份《认购协议》，约定原告自愿认购被告开发的本项目1幢15A20号房，房屋总价款为人民币320616元，原告在自愿签署本协议同时向甲方支付购房定金人民币10000元，其余约定同上。被告出具“收据”载明：兹收到李学东恒旺广场ME公寓15a20房定金人民币10000元。庭审中，原告认可原、被告尚未签订《商品房购销合同》。本院认为，定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方在合同未履行前于应行给付数额内预先支付另一方一定数额金钱的担保形式。本案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。原、被告签订的《认购协议》约定了若原告未在约定时间与被告签订《商品房购销合同》并足额支付购房款的，视为原告放弃该商品房的认购权，被告有权解除本协议，原告已支付定金不予退还，且原告亦认可未与被告签订《商品房购销合同》系因无力支付剩余购房款，故原告要求被告退还已支付的定金人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告陈述被告承诺不购买涉案商品房可全额退款的意见，因其未提供相应的证据举证证明，故对于上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元由原告李学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十三日法官助理张海彤书记员范津海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8074号之一 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 负责人池清。 被执行人李康胜，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省化州市。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司与李康胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，本案执行费1267元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李康胜名下的粤Ｅ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月九日 书记员  安俊泽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2236号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：单桂华，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告单桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告单桂华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金56175.79元、利息7998.72元、滞纳金2291.85元，本息及滞纳费合计66466.36元（该利息、滞纳金计算至2018年9月3日，自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1320元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。被告单桂华未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2016年4月27日，原告与被告单桂华签订编号为2016年消借第0426000254号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供100000元贷款，借款用途为家装，借款期限自2016年4月28日至2019年4月27日，月利率为1.6%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金，还款方式为按月等额本息还款法。2016年4月28日，原告依约向被告单桂华发放了100000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额100000元的3.7%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为96300元，本院予以照准。截止2018年9月3日，被告共计欠原告本金56175.79元、利息7998.72元、滞纳金2291.85元。其他：原告为提起本案诉讼委托了江苏南昆仑律师事务所代理相关事宜，花费律师费1320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单桂华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币56175.79元、利息人民币7998.72元、滞纳金人民币2291.85元（截止2018年9月3日）、律师代理费人民币1320元，并支付利息、滞纳金（以人民币56175.79元为本金自2018年9月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，公告费600元，合计人民币2095元，由被告单桂华负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1495元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆 娉
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢329号 申请执行人：吴世玲，女，1990年06月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 汉族，住安徽省广德县，公民身份号码3425231992××××××××。被执行人：陈淑，女，1992年06月12日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码3425231992××××××××。 被执行人：伏新忠，男，1990年05月20日出生，汉族，住安徽省广德县，被执行人：伏新忠，男，1990年05月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1938号民事调解书 立案标的：80000元 申请执行人吴世玲与被执行人陈淑、伏新忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢329号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十一日
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔04执恢42号 申请执行人：黄昌辉，男，汉族，1960年7月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平西乡补陇村。 法定代表人：李登贵。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹林煤矿。 法定代表人：李登贵。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。 法定代表人：肖国刚。 被执行人：李登贵，男，汉族，1962年2月5日生，住贵州省平坝区。 被执行人：李登发，男，汉族，1968年2月3日生，住贵州省平坝区。 被执行人：肖国刚，男，汉族，1963年12月7月生，住贵州省平坝区。 本院在执行申请执行人黄昌辉与被执行人贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹林煤矿、贵州马幺坡矿业有限公司、李登贵、李登发、肖国刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初49号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还黄昌辉借款本金16,481,600元及利息，并承担案件受理费114,973.2元及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹林煤矿、贵州马幺坡矿业有限公司、李登贵、李登发、肖国刚的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡水竹林煤矿、贵州马幺坡矿业有限公司、李登贵、李登发、肖国刚的其他等值财产。 本裁定书立即执行。 审判员  张健 二〇一九年八月九日 书记员  姜瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2034号之一 申请执行人：邱阳春，男，1957年10月7日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区李集街河头村河头湾三组155号。公民身份号码：420124195710074731。 被执行人：钟志明，男，1970年11月26日生，汉族，户籍所在地。 关于申请执行人邱阳春申请执行被执行人钟志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱阳春支付货款196239元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中以80000元为本金从2018年8月1日起计算至2018年9月30日止，以140000元为本金从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止。暂计至2019年4月30日，逾期付款违约金合计24009元）。上述被执行人负担案件受理费2112元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。本案申请执行费2875元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 本院在执行中查明，本院曾于2018年12月依法拍卖被执行人钟志明名下，但因拍卖款尚不足清偿抵押债权债务，故本案无案款分配。执行过程中，本院依法登记查封被执行名下号牌为的机动车，但因未实际扣押，暂无法处置。 执行中，申请执行人提供了被执行人钟志明就佛山市三水区乐平镇盛凯尚城二期项目曾与佛山市新一建筑集团有限公司签订《建筑工程分包合同》，约定工程全部款项先汇入佛山市新一建筑集团有限公司指定账户，由该公司（甲方）再与钟志明（乙方）结算。本院于2019年5月30日向佛山市新一建筑集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人钟志明支付工程款，按照本案执行标的为限额直接汇缴至本院账户。2019年6月5日，佛山市新一建筑集团有限公司向本院出具书面说明，称钟志明在该公司不但没有应付未付的工程，尚欠该公司数十万元的代垫款项，且贵州毕节中院曾于2018年7月冻结钟志明在该公司的应付工程款2000万元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘俊虎
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢390号 申请执行人:福州高意光学有限公司，住所地福州市晋安区. 法定代表人：VinvengtD.Matera。 被执行人:马礼江，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 本院在执行申请执行人福州高意光学有限公司与被执行人马礼江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月18日依（2017）闽0111民初1175号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：140259元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，本院依法扣划被执行人名下账户20255.52元，扣除申请费及诉讼费后余16274.52元已发放给申请人。被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂不具备拍卖条件，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1642号申请执行人:李婵娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李婵娟与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十日法官助理李林书记员辛意
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9456号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈国平,男,1983年12月27日出生,汉族,住重庆市忠县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25410号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国平应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23577元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9456号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6461号之一 申请执行人谢家铭，男，汉族，1979年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人岑三妹，女，汉族，1971年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蔡基文，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖北省武穴市。 关于谢家铭诉岑三妹、蔡基文民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行，本案执行费15300元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院已以（2019）粤0605执959号处置被执行人岑三妹名下的佛山市禅城区XXX房及被执行人蔡基文所有的佛山市禅城区XXX号地下停车场XXX号【房产证号：粤(2017)佛禅不动产权第01XXX3号】，本院已致函参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十四日 书记员  安俊泽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3713号申请人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄璐，系江西利元律师事务所律师，执业证号码：136××××31972。委托诉讼代理人：周洪平，系江西利元律师事务所律师，执业证号码：136××××98351。被申请人：敖军辉，男，1972年12月8日出生，汉族，系丰城市环境卫生管理处职工，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人敖军辉保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖军辉银行存款331350.82元或查封其价值相同的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖军辉银行存款331350.82元或查封其价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一九年八月二十日书记员  甘珊琴
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1056号之三被执行人:贾华关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人贾华在济宁银行账户内存款人民币41.89元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾华在济宁银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7203号 王中正： 关于王中正罚金一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳10000元，该款项已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面。负责人：肖龙，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，董事长。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：管勇韬，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延广，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维红，男，1965年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。二审上诉人（一审被告）：刘永忠，男，1970年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。二审上诉人（一审被告）：梁冰，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。一审被告：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号。法定代表人：董红林，董事长。再审申请人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司（以下简称泰建公司济南分公司）、山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰建公司）因与被申请人李延广、王维红，二审上诉人刘永忠、梁冰，一审被告山东省鲁商置业有限公司（以下简称鲁商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰建公司济南分公司、泰建公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。涉案工程款支付时应扣除甲供材、维修款等应扣款项，二审判决依据的《工程结算复核报告》体现的是总的工程造价，包含甲供材等在内。原审中申请人提出鉴定申请，未予准许。针对涉案工程的甲供材、维修费，鲁商公司已经委托审核完毕，申请人作为新证据予以提交。请求自工程造价中扣除甲供材、维修款及被申请人应承担的审计预算费、管理费、税金、水电费。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审根据2013年8月1日各方签订的《协议书》认定甲供材、税金、管理费等各项费用已经扣除，认定事实错误。《协议书》签订当时，甲供材并未审核出具体数额，不可能进行扣除。2013年4月17日的算账证明书中已经明确梁冰、刘永忠已付款为1033.5万元（不含甲供材、审计预算费），而2013年8月1日的协议书中载明的已付款数额为1016万元，两数相差17.5万元，被申请人庭审中明确是由于未付案外人张鹏的款项17.5万元。两份协议书可以相互印证，证明甲供材等费用未予扣除。其次，原审依据2013年8月1日签订的协议书认定申请人对被申请人的债务构成债务加入属认定事实根本错误。该协议书第三条约定的是申请人泰建公司济南分公司将工程款分配给甲乙双方，仅是分配义务，无债务加入的意思表示。原审曲解申请人的意思表示，认定为债务加入是错误的。3.原判决适用法律确有错误。申请人作为工程的总包方将部分工程转包给案外人济南鼎孚建筑劳务有限公司。济南鼎孚建筑劳务有限公司梁冰、刘永忠又将44、45、46、47、52、53号楼分包给李延广、王维红施工。申请人未参与他们的对账。根据合同相对性原则，申请人并非与李延广、王维红签订合同，不应承担付款义务。申请人也未作出债务加入的意思表示。并且经过最终核算，本案已经超付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是泰建公司济南分公司、泰建公司应否向李延广、王维红承担付款责任。债务加入系纯负担义务的法律行为，影响无法定负债义务的当事人的根本利益。审查债务加入是否成立，应看其债务加入的意思表示是否明确具体。泰建公司承包涉案工程后将部分工程分包给了济南鼎孚建筑劳务有限公司，该公司的梁冰、刘永忠又将工程分包给李延广、王维红。泰建公司与李延广、王维红之间无直接合同关系，泰建公司及泰建公司济南分公司对李延广、王维红无法定付款义务。原审认定泰建公司济南分公司构成债务加入的依据是2013年8月1日的协议书，虽然该协议书第二项约定，“丙方（泰建公司济南分公司）保证今后每次付工程款按甲乙双方建筑面积比例分配给甲乙双方”，但根据第一项约定内容可以看出工程款的结算是由刘永忠、梁冰与李延广、王维红结算，泰建公司济南分公司并不参与双方结算。结合泰建公司济南分公司在该协议书签订前后的付款凭证，均是李延广、王维红领取工程款时，由济南鼎孚建筑劳务有限公司向泰建公司济南分公司出具相应数额的收款收据。该付款行为是建筑行业常见的为保障实际施工人利益，总包方直接向实际施工人拨付款项的行为。协议书第二项的约定重在按比例“分配”工程款，泰建公司济南分公司无明确的承担涉案债务的意思表示，原审认定为债务加入证据不充分。泰建公司济南分公司、泰建公司再审事由成立，本案应予再审。再审时一并查明工程款的数额认定及是否超付的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月六日法官助理柴华书记员郭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4931号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1651号 原告：沈国富，男，1977年9月29日出生，汉族，住 址江苏省江都市丁伙镇新杭村沈庄组29号。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县花都溪城小区2号楼9号底商。 法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告沈国富与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称河北誉龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国富委托诉讼代理人王福瑞、被告河北誉龙公司委托诉讼代理人翟向工、黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原购房款12万元，并按协议约定支付购房总价款10%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过北京搜屋网上发布的广告得知，被告燕水湾二期楼房对外出售，2018年1月31日，来易县与被告签订了两套小平米楼房住宅，一套是协议编号0001459，房号5-2-301号，建筑面积58平方米，房屋单价5650元/平方米，一套是协议编号0001460号房号8-2-401号，建筑面积45.5平方米，房屋单价5650元/平方米.两套共计交纳房款12万元，剩余房款办理银行按揭。协议约定2020年5月1日前交房，购房协议签订后被告至今楼并未开工建设。多次找被告电话了解情况，未明确答复后，来易县了解得知。此宗土地已被易县人民政府收回，开工建设不再可能，合同目的无法实现。综上。原告认为，被告作为房地产开发有限公司，明知道自己不具备开工售楼的条件和资质，仍利用虚假广告欺骗购房用户，政府收回开发土地后，不主动退还原告购房款，给原告造成了重大经济损失。严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。 河北誉龙圣世房地产开发有限公司辩称，第一，原告非善意购房人，在双方签订认购协议书时，原告对此案涉房屋的规划建设手续尚未全部办结情况明知，被告不存在虚假宣传或欺骗原告的行为。第二，当原告提出退房要求时，被告当时就答应退回已经缴纳的购房款，不存在原告在诉状中所述的不主动退款，只要原告接受，被告现在也会立即退款。三，原告主张的违约金及其数额没有依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告从被告处购买燕水湾（二期）两套楼房，并分别签订了《商品房认购协议书》，0001460号8-2-401号，建筑面积45.5平方米，单价5650元/m2，房屋价款257075元，签订协议当日交付房款50000元；0001459号5-2-303号，建筑面积58平方米，房屋价款327700元，签订协议当日原告交款70000元，共计交房款120000元,被告财务给原告出具收据两张，剩余房款办理银行按揭。 本院认为，原告与被告签订《商品房认购协议书》，出售的是期房，被告在签订合同时，并至起诉前亦未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，故为无效合同，被告应返还购房款。原告未询问和审查被告有无商品房预售许可证，也未能举证被告发布虚假广告欺骗购房者的证据，原告不能以被告没有商品房预售许可证，据此推定被告利用虚假广告欺骗购房用户。原被告签订的《商品房认购协议书》为无效合同，而原告要求被告按协议第八条约定支付购房总价款10%的违约金，证据不足，理由不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告主张被告返还原告燕水湾（二期）8-2-401号房款50000元，5-2-302号房款70000元，共计120000元，本院予以支持；对原告主张按协议约定支付购房总价款10%的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈国富燕水湾（二期）8-2-401号房款50000元，5-2-302号房款70000元，共计120000元。 二、驳回原告沈国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇一九年八月十六日 书记员  刘帅华
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9436号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈健涛,男,1980年02月14日出生,汉族,住湖北省公安县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈健涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25422号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈健涛应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9984.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9436号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3252号原告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心接待室。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：邵圣镯，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。第三人：左腾，男，1991年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告梁亚军诉被告邵圣镯、第三人左腾债权转让合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁亚军的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告邵圣镯、第三人左腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款104000元；2.从借款之日起至还清之日止的利息，按月息2%计算约37400元，从判决生效后第二天起依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.因琐事造成的损失由被告承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。事实与理由：2017年11月9日，债权人左腾与被告邵圣镯签订借款合同约定，被告邵圣镯向债权人左腾借款本金104000元，每月偿还本息2080元（合同第一条），借款期限从2017年11月9日至2018年2月8日，债权人左腾可将本合同项下的全部或部分借款债权转让给第三人（第九条），逾期利息按年利率24%的标准向债权人支付（第十三条第二项）。协议签订后债权人左腾实际支付被告借款本金104000元，并由被告分别出具借条、收据两张。在被告收到该借款后，没有按期归还首期借款，按约定视为全部借款到期（借款合同第十一条），债权人应当依法向被告主张债权。为了更好地收回借款，债权人左腾于2018年9月11日将该笔借款转让给原告。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告邵圣镯、第三人左腾未答辩。第三人左腾未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月9日，第三人左腾与被告邵圣镯签订借款合同约定，被告邵圣镯向第三人左腾借款本金104000元，每月偿还本息2080元（合同第一条），借款期限从2017年11月9日至2018年2月8日，债权人左腾可将本合同项下的全部或部分借款债权转让给第三人（第九条），逾期利息按年利率24%的标准向债权人支付（第十三条第二项）。协议签订后债权人左腾实际支付被告借款本金104000元，并由被告分别出具借条、收据两张。在被告收到该借款后，没有按期归还首期借款，按约定视为全部借款到期（借款合同第十一条），债权人应当依法向被告主张债权。为了更好地收回借款，第三人左腾于2018年9月11日将该笔借款中的83200元转让给原告，为追要此笔借款，原告诉讼来院。本院认为，第三人左腾与被告邵圣镯之间的债权、债务关系，有双方签订的借款协议、付款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。第三人左腾将涉案借款中的83200债权转让给本案的原告梁亚军并已经通知了债务人邵圣镯，该债权转让符合借款协议的约定及法律规定，原告梁亚军因此取得了涉案的债权，其有权利向涉案借款的债务人被告邵圣镯主张权利。所以原告梁亚军请求被告邵圣镯归还借款104000元中的83200元，本院予以支持。原告请求利息问题，该转让债权合同没有约定利息，应调整为自转让之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。第三人左腾在本案中只是将自己的债权依法转让给了原告梁亚军，其在本案中不应当承担还款责任，原告梁亚军对第三人左腾的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵圣镯于本判决生效后十日内向原告梁亚军归还借款83200元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年9月11日至本判决书确定的义务履行完毕之日止）；二、驳回原告梁亚军对第三人左腾的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告邵圣镯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年八月二日书 记 员  李汶霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐敦建： 关于申请执行人唐敦建申请执行广东新邦物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7258号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7129号申请人：吴艳，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李新霞，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人吴艳与被申请人刘利功、李新霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利功、李新霞在金融机构的存款185万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利功、李新霞在金融机构的存款185万元或查封被申请人同等价值的财产。（冻结期限一年、动产查封期限两年、不动产查封期限三年）案件申请费5,000元，已由申请人吴艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年八月七日书记员  高 欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执688号申请执行人：梁某某，女，1982年2月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案中，本院以（2017）鲁0683执保582号执行裁定书查封了梁某某所有的汽车一辆，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执保582号执行裁定书对梁某某所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  潘文艳审判员  王宝壮审判员  王海燕二〇一九年八月二日书记员  孙开森
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11883号 李婷婷： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金15000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金15000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初126号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵科，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年6月21日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵科犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭公诉，被告人赵科及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日21时35分左右，被告人赵科醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色现代牌小型轿车行驶至周山路南昌路西南角时，被执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵科血液中乙醇含量188.6MG／100ML，赵科对此结果有异议，后经河南科技大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为赵科血液中乙醇含量183.6MG／100ML。赵科到案后自愿如实供述自己的罪行。赵科的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵科自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人赵科无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告人赵科的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，赵科能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：被告人赵科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年八月五日书记员  来亚娣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6861号原告：云南东环房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市曙光小区南段12号2幢112号。法定代表人：熊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师。被告：张睿，女，汉族，1985年3月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师。原告云南东环房地产开发有限公司诉被告张睿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付昆明市东方上城小区B-3-1304号房屋的剩余购房款100万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以剩余购房款100万元为基数，按照每日0.02%的标准乘以逾期天数进行计算，逾期天数自2016年5月4日实际交房之日起至被告实际支付完毕购房尾款之日止（截至2019年5月7日，逾期付款违约金暂计为218400元）；三、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币20000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告于2015年10月29日签订了案涉房屋的《商品房购销合同》，合同约定该房屋总价款1431085.48元，被告应于2015年10月29日向原告支付案涉房屋的首付款431085.48元，剩余100万元由被告向中国银行贷款支付。2015年10月29日，被告依约向原告支付了案涉房屋的首付款431085.48元。2016年5月4日，原告向被告交付了案涉房屋。但是，被告至今尚未取得任何银行的贷款，至今尚未支付案涉房屋的尾款。经原告多次催促，被告以种种理由拒不履行付款义务。被告答辩：请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告与原告签订合同付款方式为按揭方式付款，合同签订后被告支付了首付款，因原告项目手续问题导致被告不能办理按揭贷款，被告不应承担违约责任。被告已向银行提交所有办理贷款资料，但因原告自身原因导致银行与原告终止合作最终导致贷款无法审批通过。双方合同中未约定办理贷款的时间和期限，被告已积极准备资料向原告合作银行办理贷款，在此之后被告仍积极与银行沟通办理贷款，被告无主观不支付房款的行为。认可本案交房时间，但案涉商品房并未符合交付条件，原告仍将房屋交付被告，违反相关法律规定。原告针对其主张向本院提交了以下证据材料第一组：1、营业执照复印件；2、被告身份证复印件；第二组：1、商品房购销合同；2、商品房买卖合同登记备案表；3、收据；第三组：1、东方上城房屋验收记录表；2、《业主家庭情况登记表》；第四组：律师费发票。被告质证后，对第一组证据认可；第二组证据1三性不予认可，证据2、3真实性合法性认可，关联性及证明内容不予认可；第三组证据1、2真实性合法性认可，关联性及证明内容不予认可，交房时间未按合同约定，违约金约定不明；第四组证据真实性合法性认可，关联性及证明内容不予认可，原告应当提供委托协议，且发票未能标识为本案案件产生律师费，合同也未约定律师费由被告承担。被告针对其主张向本院提交了以下证据材料：一、商品房购销合同；二、购房首付款票据、对账单、汇款申请书、以及各项税费发票；三、中国银行东风支行关于人民法院调查令的回复；四、个人征信报告；五、电话录音及通话详单（东方上城业主张侠）；六、录音（中国银行东风支行工作人员）；七、国家企业信用信息公示系统截图、天眼查企业信息截图、最高人民法院失信被执行企业截图；八、贷款申请书及邮寄信息截图；九、电话录音及通话详单（东环财务陈芳）；十、（2015）昆民一终字第316号民事裁定书、（2015）官民二初字第13号民事判决书。原告进行质证后，对证据一三性及证明目的认可；证据二票据、对账单、申请书、税费发票三性认可；证据三真实性合法性认可，证明目的不认可，该回复不能显示原告什么时候向银行办理贷款；证据四与本案没有关联性，只能体现最近两年征信；证据五三性不认可；证据六三性及证明目的不认可；证据七信用信息截图三性认可，证明目的不认可，天眼查、失信截图三性及证明目的不认可；证据八申请书，没有按合同约定的一般规律办理贷款；证据九三性及证明目的不认可；证据十真实性合法性认可，关联性证明目的不认可。本院综合认证认为，原、被告提交的证据材料相互印证，并无矛盾，对真实性予以采纳，与本案有关联性的证据材料予以认定。综上，本院确认本案案件事实如下：2015年10月29日，原告与被告张睿签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的昆明市“东方上城”B幢3单元1304号房屋，合同约定该房屋总价款1431085.48元，被告应于2015年10月29日向原告支付案涉房屋的首付款431085.48元，剩余100万元由被告向中国银行贷款支付。2015年10月29日双方合同进行了登记备案，被告依约向原告支付首付款431085.48元，但是之后没有获批贷款支付尾款100万元。2016年5月4日，原告向被告交付了涉案房屋。经被告申请、本院函询双方确定的按揭贷款银行中国银行昆明市东风支行调查贷款情况，该行回复张睿已经提交了贷款申请资料，审核后未批准发放该笔贷款。至庭审之日，被告尚未支付原告购房尾款。原告为诉讼支付律师费2万元。本院认为：原、被告签订的合同符合法律规定，成立、生效，并应得到遵守。双方签订合同后，原告已履行相应合同义务并交付约定的商品房，被告已经接房，虽然并非被告过错造成无法按揭贷款支付尾款，当时其已经接房、享有物权占有、使用的利益，依照合同确定的价款和诚实信用原则，仍然有支付尾款义务。支付尾款时间双方未约定，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告如有违反合同约定行为，被告可以追究违约责任，但并不免除其给付原告购房尾款的义务。原告第二项诉请，依照相关司法解释，逾期付款按照未付购房款总额、依照逾期贷款利息标准计算。原告主张自接房之日起算逾期付款利息，符合权利义务相一致原则，也符合法定孳息的规定（法定孳息，其实质是占有他人之物时，对他人的某种报酬），本院予以支持，鉴于非被告过错造成无法按揭贷款支付尾款的事实，本院依照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准予以支持。律师费的诉请，由于合同未约定，我国也未实行民事诉讼强制律师代理的法律制度，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告张睿于本判决生效之日起30日内支付原告云南东环房地产开发有限公司购房尾款1000000元；二、被告张睿于本判决生效之日起30日内支付原告云南东环房地产开发有限公司未付购房尾款1000000元的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月4日起至被告实际支付完毕购房尾款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，由被告张睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年八月十二日书 记 员  张 健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7062号申请人：刘春兰，女，1964年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李新霞，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘春兰与被申请人刘利功、刘安强、李新霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人刘利功、刘安强和李新霞在金融机构的存款125万元或查封三被申请人同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人刘利功、刘安强和李新霞在金融机构的存款125万元或查封三被申请人同等价值的财产。（冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年）案件申请费5,000元，已由申请人刘春兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年八月六日书记员  邵 丹
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3449号原告：张明宝，男，1974年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵尊英，女，1974年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告张明宝、赵尊英与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明宝撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告张明宝负担。审判员  祝玉芹二〇一九年八月二十一日书记员  纪 政
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、江亚筹： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行江亚筹罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢861号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执304号 申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人刘飞军，该公司董事长。 被执行人张飞，男，汉族，1959年08月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人崔玉英，女，汉族，1960年11月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人阴立士，男，汉族，1976年10月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人赵树芳，女，汉族，1978年10月02日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人王生，男，汉族，1957年08月07日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人胡金花，女，汉族，1962年07月09日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人吕瑞，男，汉族，1955年04月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人王巧云，女，汉族，1954年09月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与张飞、崔玉英、阴立士、赵树芳、王生、胡金花、吕瑞、王巧云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔玉英名下有车牌号为×××号（车辆类型：K33）风神牌车一辆，被执行人阴立士名下有车牌号为×××号（车辆类型：K39）五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔玉英名下车牌号为×××号（车辆类型：K33）风神牌车、被执行人阴立士名下车牌号为×××号（车辆类型：K39）五菱牌车各一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈  进
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4493号原告：于佰霜，女，1958年2月10日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告：海城市中骏运输有限公司。统一社会信用代码：912103813993873735，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，该公司经理。二原告共同委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码:91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告海城市中骏运输有限公司、于佰霜诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告海城市中骏运输有限公司、于佰霜的共同委托代理人刘言君、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市中骏运输有限公司、于佰霜诉称：原告海城市中骏运输有限公司系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人，原告于佰霜系该车的实际所有人，被告系承保该车交强险、车损险、不计免赔的保险公司。董海龙驾驶载乘王松的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由吉林省梅河口市去往黑龙江省牡丹江市，行驶至G504抚公线82公里加700米处时，操作不当车辆侧翻至道路左侧沟内，造成董海龙、王松受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。本起事故中，董海龙负全部责任、王松无责任。原告认为，原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆受损，原告还为救援受损车辆支出了施救费。故为明确车损数额、避免争议，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对其车辆损失进行鉴定。原告诉至贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失111691元（其中车辆损失87400元，鉴定费6000元,现场施救费8000元，二次施救费8500元，路产损失1791元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理的经济损失，在核实合法驾驶证、准驾证、行驶证、运输证合法有效情况下，应该在保险限额内按照保险条款的相关规定进行赔偿。鉴定费和诉讼费不同意承担。施救费数额过高，应该提供施救合同、施救明细，另二次施救费属于扩大损失，不同意给付。鉴定意见书证据真实性无异议，但是鉴定数额过高，而且原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细和修车发票，我公司回去审核，保留申请重新鉴定权利。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：原告海城市中骏运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主，原告于佰霜系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的实际车主。2019年3月7日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险219520元、第三者责任险100万元、不计免赔险等险种；原告为辽Ｃ×××××号在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险78400元、第三者责任险5万元、不计免赔险等险种，保险期限均从2019年3月9日0时-2020年3月8日24时。2019年4月17日22时00分，董海龙驾驶载乘王松的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由吉林省梅河口市去往黑龙江省牡丹江市，行驶至G504抚公线82公里加700米处时，操作不当车辆侧翻至道路左侧沟内，造成董海龙、王松受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经靖宇县交警大队出具第220622120190000015号道路交通事故认定书认定：董海龙负全部责任、王松无责任。事故发生后，原告于佰霜支付车辆现场施救费8000元、二次施救费8500元，原告于佰霜支付路产损失1791元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的沈阳市家业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的实际车辆损失为87400元，花费鉴证服务费6000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单、车辆登记本、授权书、证明、挂靠协议；鉴定结论书、鉴证服务费发票；施救费发票；路产损失赔偿明细、缴费小票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、路产损失、经司法鉴定确定了车辆损失数额，且原告海城市中骏运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告于佰霜，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经沈阳市家业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认，对被告的重新鉴定申请不予支持。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为16500元。关于路产损失，原告提供的证据能够证明已经实际支出，故本院予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后7日内给付原告于佰霜保险理赔款111691元（其中车辆损失87400元，鉴证服务费6000元,施救费16500元，路产损失1791元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担，此款原告于佰霜已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在履行本判决时加付1267元给原告于佰霜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十一日书记员  侯 旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤桂玲、武保耕借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，被执行人武保耕名下银行卡账户内有存款。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武保耕中国工商银行账户内存款人民币1009219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月七日书记员  王 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎新明，男，1969年5月5日生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易彩平，女，1965年5月8日生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北玉立华隆建设集团有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部。住所地：湖北省通城县隽水镇积翠花园小区。负责人：何文玖，该工程部经理。再审申请人黎新明因与被申请人易彩平、湖北玉立华隆建设集团有限责任公司（以下简称玉立华隆公司）、湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部（以下简称积翠花园工程部）第三人撤销之诉一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎新明申请再审称：（一）湖北省通城县人民法院在审理（2015）鄂通城民初字第469号案时明知诉争车库已被黎新明使用管理却不通知其参与诉讼，程序违法。（二）本案主要是积翠花园工程部对外出售了原已划分给还建户的车库而引发诉讼，主要责任应由积翠花园工程部承担。但本案审理中未提及积翠花园项目部的主要责任和过错，只采信该工程部提供的车库平面图作为依据，违背客观事实，裁判有失公正。（三）黎新明一方的证人在一、二审诉讼中多次遭到易彩平的侮辱谩骂和积翠花园项目部的威胁，从而几次改变证言，但证言的主要内容仍证明A3栋南面车库是分配给还建户的，北面车库当时空置尚未编号。A3栋北面原来并没有规划车库，不存在编号；且协议本来约定预交1.8万元购买车库，最终以实测面积为准多退少补，一、二审法院以车库平面图编号和车库面积来认定车库归属，理由不能成立。（四）黎新明系拆迁还建户，有优先分配购买的权利，也比易彩平更早签订购买车库协议，且对诉争车库实际使用了7年之久，积翠花园工程部对该车库一物二卖，黎新明的权益应受到法律保护。综上，原审判决确有错误，应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案黎新明购买的是A3栋4号车库，而易彩平购买的是A3栋15号车库，双方均主张自己所购编号车库即为A3栋南面自东向西第4个（含通道）车库，该车库面积26平方米。根据积翠花园工程部出具的积翠花园A3栋及该小区其他各栋车库平面图，积翠花园小区各栋车库定位平面图均从北面东侧起编号，自东向西，再从南面自西向东按逆时针方向编号。按照该编号规则，本案诉争车库即湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第469号判决所指的积翠花园A3第15号车库为A3栋南面自东向西第4个（含通道）车库（26平方米），而黎新明购买的A3栋4号车库为A3栋北面自东向西第4个（含通道）车库（18平方米）。黎新明作为拆迁还建户按照1000元／㎡的单价购A3栋4号车库，其付款1.8万元与按照车库定位平面图确定的车库面积吻合；而易彩平作为非拆迁户按照1500元／㎡的单价购买A3栋第15号车库，其付款4万元也与按照车库定位平面图确定的车库面积基本相当。黎新明虽提交了丁秋华、朱万明的证言称黎新明作为拆迁户分得的是A3栋南面的车库，但丁秋华、朱万明并没有确定小区业主车库定位的权限，且丁秋华与本案存在利害关系，在接受一审法院调查时也出具了相反证言，一、二审法院对其二人证言不予采信，符合法律规定。黎新明称丁秋华、朱万明受到对方当事人威胁而改变证言，未能提供证据证明。一、二判决综合以上情况，根据证据优势原则，认定湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第469号判决所指的积翠花园A3第15号车库即A3栋南面自东向西第4个（含通道）车库并非黎新明购买的A3栋4号车库，并无不当。湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第469号民事判决确认易彩平对积翠花园A3第15号车库享有占有、使用和收益的权利并未损害黎新明的权益，一、二审法院驳回黎新明本案第三人撤销之诉的诉讼请求正确。综上，黎新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎新明的再审申请。审判长 李 承审判员 李成林审判员 高 倩二〇一九年八月十二日书记员 耿丽淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7406号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码9XXX。 负责人谈国财。 被执行人丘日明，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司诉丘日明保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，本案执行费488元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人丘日明名下的银行存款1901.64元，该款项已退本案执行费488元，余款1413.64元已退本案申请执行人。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  安俊泽
江西省南昌经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0192民初735号 原告：南昌市金仁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际27—108号（第1—2层），统一社会信用代码：91xxxx36。 法定代表人：胡仁花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：南昌市昌北中亮锻压件厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港村丁家山，统一社会信用代码：91xxxxXE。 法定代表人：裘中亮。 原告南昌市金仁贸易有限公司（以下在判决主文前简称金仁公司）与被告南昌市昌北中亮锻压件厂（以下在判决主文前简称中亮锻压）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仁公司法定代表人胡仁花及其委托诉讼代理人万九玉到庭参加诉讼，被告中亮锻压经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中亮锻压支付原告金仁公司货物价款57171.9元及其利息（利息自2014年10月27日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年4月30日按年化收益率6%计算至54个月利息总额15436.4元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年10月24日，被告中亮锻压向原告金仁公司采购钢材，货物名称合金结构圆钢40CR，型号220—180，重量12.74吨；合金结构钢南42CRMO，型号190—220，重量7.143吨；中亮锻压股东之一章吉妹在双方确认的出库单上签名确认。2014年10月27日，原告向被告开具增值税专用发票，载明合计价税77171.90元。被告见票后并未即时支付，经原告多次催要，被告仅在2016年6月5日陆续支付2万元，尚欠原告货款57171.9元。近期，原告又多次催要，被告仅表示愿意以货抵债，依然推诿支付义务。 原告认为，原告买卖合同义务履行完毕，被告不适格履行支付义务显属违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请为感！ 被告中亮锻压未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、原告金仁公司营业执照复印件；2、被告中亮锻压工商信息，证明原、被告主体适格。 第二组证据：金仁公司出库单，证明2014年10月24日，被告中亮锻压向原告买卖钢材的事实，被告中亮锻压股东之一章吉妹对买卖钢材数量、价款签名确认。 第三组证据：江西省增值税专用发票一份，证明原告于2014年10月27日向被告中亮锻压出具发票载明了货物名称、规格、数量、单价，价税合计77171.90元，被告违约，应承担未按时付款而造成的原告利息损失。 被告中亮锻压未到庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及任何书面证据。 根据当事人陈述并结合庭审内容，对原告上述证据认证如下：第一组证据，原、被告营业执照、工商信息，为职能部门向社会公示内容，本院予以采信；第二组证据出库单。本院认为，在原告没有出示双方购销合同的情况下，该出库单上物品的品名、单价、总金额均为原告书写，原告陈述出库单上有被告股东之一的章吉妹在收货人处签名，而被告未到庭质证，章吉妹也未到庭确认的情况下，原告主张该出库单上收货人签名为章吉妹本人所签，证据不足，本院不予采信；第三组证据，江西省增值税专用发票一份，载明物品金额65958.89元，税额111213.01元，价税合计77171.9元，以证明原告向被告出具了税票，被告未付款，造成原告利息损失。本院认为，该税票未经被告确认，仅以原告开具的一张税票，并不能证明被告欠货款的事实，且该税票上物品的金额65958.89元与原告提交出库单上物品金额68472元也不相符，故，原告该证据及其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年4月23日，原告金仁公司以被告中亮锻压欠其钢材款为由诉至来院，其诉讼依据是金仁公司开具的出库单一份和江西省增值税专用发票一张，其中出库单为原告金仁公司自行开出，原告陈述出库单上收货人的签名，为被告中亮锻压的股东章吉妹本人所签，因被告未到庭质证，章吉妹本人亦未出庭，庭审中，原告没有提供该签名就是章金妹本人签名的证据。另查明，江西省增值税专用发票也没有经被告确认，该发票上载明的物品金额65958.89元与原告出库单上载明的金额65958.89元也不相符。本院对原告提供的除身份信息外的其他证据的真实性、合法性以及对案件的关联性在无其他有力证据佐证下，均不予确认。 本院认为，原告金仁公司提交的证据未经被告中亮锻压加盖印鉴，原告的出库单上章吉妹的签名也仅是原告自身陈述为章吉妹本人签署，没有提供相应的证据予以证明。原告提供的江西省增值税专用发票上物品的金额也与原告出库单上载明的物品金额不同，致使本院不能确认原告与被告存在买卖合同关系，原告的证据不能达到其证明的目的。综上，因原告的诉请缺乏事实和法律依据，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下： 驳回原告南昌市金仁贸易有限公司全部诉讼请求 案件受理费1615元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  李云根 人民陪审员  王晓毛 人民陪审员  李小华 二〇一九年八月二日 书 记 员  詹智雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6851号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 主要负责人李小水。 被执行人林秀明，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈赛锆，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林秀明、陈赛锆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行，本案执行费7564元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人林秀明、陈赛锆名下的银行账户存款共合计6714.47元，该款项已退本案执行费。本院依法查封被执行人陈赛锆所有的粤Ｘ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  安俊泽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执915号 申请执行人：董泽斌，男，1974年7月生，住安徽省泗县。 被执行人：董晓刚，男，1973年2月生，住安徽省泗县。 被执行人：董红宇，男，1993年10月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人董泽斌与被执行人董晓刚、董红宇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖13民终3384号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3711号民事判决；二、董晓刚、董红宇于本判决生效后十日内给付董泽斌借款6万元及利息（利息自2018年6月28日其计算至付清款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元，二审案件受理费1540元，合计2310元，由董晓刚、董红宇负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款10998元已被扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款10998元已被扣划，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3384号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3384号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十七日 书记员 殷 毅