wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12989号原告杨开余，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址四川省彭州市，被告深圳市美之星家具有限公司，住所地深圳市宝安区凤凰岗第二工业区E栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300080790574N。法定代表人郭华。委托代理人叶昊，广东商达律师事务所律师。原告杨开余与被告深圳市美之星家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开余、被告委托代理人叶昊均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨开余诉称，原告于2018年6月入职被告处工作，职务为电工，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定原告的工资为6,000元/月，被告未支付过原告工资。2018年6月24日，原告在工作时受伤，受伤后在深圳市中医院住院接受治疗，医疗费用由被告支付。原告于2018年8月12日出院，遵医嘱全休3月。因被告拒不配合原告办理工伤认定申请，且一直未发放原告工资，导致原告权益受损。综上所述，被告的行为严重违反相关法律法规的规定，损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告2018年6月20日至2018年11月26日期间存在劳动关系。被告深圳市美之星家具有限公司答辩称，原告所述与被告存在劳动关系与事实不符，原告为被告在装修期间请的临时电工，不存在劳动关系。经审理查明，原告主张其于2018年6月23日由其老乡苏国明介绍入职被告处，担任电工一职。被告不予认可，主张原告系包工头苏国明所雇佣的临时工，与被告不存在劳动关系。2018年6月24日下午，原告在被告处接电线时因梯子倒下而摔跤，当天由苏国明将其送至深圳市中医院住院治疗，诊断为右侧髂骨、髋臼粉碎性骨折，右侧趾骨下肢骨折。原告于2018年8月12日出院。苏国明为原告支付住院期间医疗费、护工费等共计4万多元。原告于2018年12月14日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告于2018年6月20日至2018年11月26日期间存在劳动关系。该委于2019年3月5日作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]1251号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。另查明，本院依原告申请依法向深圳市西乡街道安全生产监督管理办公室调取执法人员对苏国明所做的询问笔录，苏国明确认原告是其雇佣的工人，在被告处从事装修工作，工钱由苏国明按200元－300元/天结算给原告；苏办明已为原告支付住院医疗费、护工费等共计4万多元。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、视频及文字说明、出院记录，本院依原告申请调取的深圳市凤凰岗第二工业区工作受伤一事相关材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，原告主张劳动关系成立，其应就此提交相应的证据予以证明。原告提交的出院记录、视频资料等仅能证明原告在被告处从事装修工作时受伤的事实，结合本院向深圳市西乡街道安全生产监督管理办公室调取的执法人员对苏国明所做的询问笔录，可确认原告系案外人苏国明所雇佣的工人，苏国明承包被告的工程后将原告派至被告处从事装修工作，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，故原告提起劳动争议之诉属主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对于其起诉，依法应当予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨开余的起诉。本案受理费5元，由原告杨开余承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年八月十九日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初5035号 原告：江苏华灿电讯集团股份有限公司，住所地如皋市长江镇永福工业集中区（永福村五组）。 法定代表人：吴灿华。 被告：吉林省鸿胜通信有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号9层915室。 法定代表人：张光胜。 原告江苏华灿电讯集团股份有限公司与被告吉林省鸿胜通信有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告江苏华灿电讯集团股份有限公司诉称：一、判令被告支付原告货款77100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月1日起至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应全向吸顶双极化天线、2端口双极化定向电调天线等货物。经双方结算，截至2018年10月25日，被告尚欠原告214200元货款未支付，并向原告出具了还款计划，在11月底支付114200元，另外10万元在1月底前付清。但截止目前，被告仍欠原告77100元货款未给付。 被告吉林省鸿胜通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案涉货款双方分别于2016年7月30日、2016年8月2日签订的两份《产品采购合同》第九条约定了若有争议向甲方（即吉林省鸿胜通信有限公司）住所地人民法院起诉，该约定符合《民事诉讼法》第34条的规定，合法有效，故应将案件移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《产品采购合同》中第九条明确约定了关于争议的解决方式：若有争议在协调后仍未解决，双方同意诉于甲方住所地人民法院诉讼解决。经查甲方住所地即为被告住所地，是与争议有实际联系的地址。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，应将移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告吉林省鸿胜通信有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 赵剑波 审 判 员 刘 斌 审 判 员 金 铎 二〇一九年八月十七日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2980号原告：程威，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省。被告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马礼斌，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。原告程威与被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程威，被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月20日至2017年12月15日期间提成人民币43355元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元。事实和理由：原告于2017年5月20日进入被告处从事设计工作，双方签订了期限自2017年5月20日至2020年5月31日止的劳动合同，约定原告每月工资8000元。2017年12月15日，被告约谈原告以试用期不合格为由辞退原告，并承诺收到项目货款正常发放提成工资、报销正常结清，但被告至今未支付提成及赔偿金，原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司辩称，原告在职期间，被告已支付原告应得的项目提成。原告以家庭原因提出辞职，离职前双方已交接完毕，离职工资结算清楚、完毕，已没有任何劳动及债务关系，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2017年5月20日进入被告处工作，担任设计师，双方签订了期限自2017年5月20日至2020年5月31日止的劳动合同，约定试用期为2017年5月20日至2017年8月19日止。原告每月工资8000元。原告实际工作至2017年12月15日，被告支付原告工资至当日。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年8月31日立案受理，并于同年10月28日作出普劳人仲(2018)办字第1965号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告向本院提供了：员工离职面谈表照片打印件，员工辞职申请书照片打印件；员工离职面谈表中“员工所在部门面谈(建议在员工提出辞职当天)”一栏由原告填写，载明：“·面谈日期：2017.12.14·面谈人：张某·面谈记录：试用期不合格，给予辞退。”，“员工所在部门领导签名”一栏有张某签名；员工辞职申请书填写日期为2017年12月15日，其中“辞职原因”一栏由原告填写，载明：“①因家庭原因②试用期不合格给予辞退”，“部门主管意见”一栏中“同意(同意理由)”栏有张某签名并注明日期“2017.12.15.”。原告表示被告上海负责人张某于2017年12月15日约谈原告，称原告试用期不合格给予辞退，原告表示没问题，只要将该支付的提成结算给原告，原告可以不要求其他费用，张某表示没问题，面谈就结束了；当天原告填写了员工辞职申请书，辞职原因仅写了家庭原因，后由于担心公司不给提成，故又填写了试用期不合格给予辞退；原告认为其是因试用期不合格而被辞退，并非主动离职，被告系违法解除。经质证，被告对上述证据真实性不予认可，表示公司有上述两份材料的格式，被告在仲裁庭审中确认其真实性是针对格式，并非针对内容，且面谈表内容不应由员工自行填写，张某目前已离职，不确认其何时在上述两份材料中签名，被告并未以试用期不合格为由辞退原告，原告在辞职原因中写明是家庭原因，原告在离职结算清单中亦写明是因家庭原因辞职。被告向本院提供《离职申请确认及移交结算清单》，其中“离职声明”一栏由原告填写，载明：“本人或授权OA持有人程威代理通过公司OA系统提交的因家庭原因提出的离职申请属实系本人真实意愿。”；“离职员工意见及签名”一栏载明“本人确认与公司交接完毕，离职工资结算清楚、完毕，双方正式解除劳动关系，已没有任何劳动及债务关系。”，原告在“离职员工签名”栏签名。经质证，原告对上述证据真实性无异议，表示被告答应正常发放提成，故原告在“离职声明”中填写离职原因是家庭原因，原告认为离职工资结算清楚、没有任何债权债务关系指的是工资及报销，并不包含提成。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告提供的员工离职面谈表照片打印件中原告填写的面谈记录为试用期不合格给予辞退，原告提供的员工辞职申请书照片打印件中原告填写的辞职原因首先是家庭原因，原告陈述因担心被告不支付提成而增加填写了辞职原因即试用期不合格给予辞退；庭审中，原告亦称其对于被告提出试用期不合格辞退表示没有问题，结合原告于当天填写《离职申请确认及移交结算清单》，其中离职声明原告填写因家庭原因提出离职申请，显然原、被告解除劳动关系并非被告单方行为所致，原告对此亦表示同意。现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院对此难以支持。根据《离职申请确认及移交结算清单》中“离职员工意见及签名”载明内容，原告确认其与被告交接完毕，离职工资结算清楚、完毕，双方正式解除劳动关系，已没有任何劳动及债务关系，显然原、被告对于薪资已结算完毕，双方对此并无争议。现原告要求被告支付2017年5月20日至2017年12月15日期间提成，缺乏法律依据，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、对原告程威要求被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司支付2017年5月20日至2017年12月15日期间提成人民币43355元的诉讼请求，不予支持；二、对原告程威要求被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年八月二十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28729号原告：李闪闪，女，1996年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。负责人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔宁，公司执行董事。原告李闪闪与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该案劳动合同履行地显示在河南省许昌市魏都区。原告不服仲裁不予受理通知书向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省许昌市魏都区人民法院对该案具有管辖权。现河南省许昌市魏都区人民法院于2019年7月1日作出(2019)豫1002民初4695号民事裁定，将该案移送我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故为处理本案管辖及移送事宜，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇一九年八月五日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执496号申请执行人徐灵立，男，1988年11月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人王素军，男，1974年4月6日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2977号调解书，于2019年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王素军的存款（收入）人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年八月十二日书记员  甘咏华
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审110号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：陈军，该局局长。被执行人：胡志明，男，汉族。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕175号行政处罚决定确定的罚没款及加处的罚款共计伍仟零伍拾元整。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得伍拾整；2.处人民币伍仟元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕175号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年八月二十三日书记员  段梦梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11566号原告：朱君，男，1968年2月27日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告：张春华，男，1966年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告朱君与被告张春华民间借贷纠纷一案中，原告朱君在审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱君撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱君承担(经院长审批减免)。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2549号申请执行人：龙游泰舟会计师事务所有限公司，住所地：浙江省龙游县龙州街道广和大厦四楼408室。（统一社会信用代码：9133082567160602X4）法定代表人：王利军，主任。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。被执行人：张晓中，男，1968年5月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游泰舟会计师事务所有限公司与被执行人张晓中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游泰舟会计师事务所有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张晓中支付龙游泰舟会计师事务所有限公司火款22000元，同时负担案件受理费175元，执行费230元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张晓中发出执行通知书、报告财产令，要求张晓中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年8月19日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人张晓中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓中拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游泰舟会计师事务所有限公司。综上，被执行人张晓中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张曹波二〇一九年八月十九日书记员  甘咏华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5320号之一原告江苏陆地方舟供应链管理有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人刘春昇，执行董事。被告华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。负责人龚大兴。被告华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道111号。法定代表人龚大兴，董事长。原告江苏陆地方舟供应链管理有限公司与被告华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、被告华晨鑫源重庆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏陆地方舟供应链管理有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回对被告华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、被告华晨鑫源重庆汽车有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏陆地方舟供应链管理有限公司申请撤回对被告华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、被告华晨鑫源重庆汽车有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏陆地方舟供应链管理有限公司撤回对被告华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、被告华晨鑫源重庆汽车有限公司的起诉。审判员  周海刚二〇一九年八月十二日书记员  朱 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保102号之二 xxx： 申请人安康市xx责任公司与被申请人安康x有限公司、杜x、杜xx担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保102号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人杜xx名下位于xx区xx镇xx村x组房屋（房产证号：安市房权证汉滨区字第xxxxx号，建筑面积xx㎡、土地证号：x区地集用xx第xx号），期限为三年。 附：（2019）陕0902财保102号民事裁定书。 电话：0915—3362977 联系人：宋法官。 二〇一九年八月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8888号之二原告：上海益泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：陈贤明，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡白阳、黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。第三人：上海璨远实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：许岩，该公司总经理。原告上海益泰物流有限公司诉被告陈贤明、第三人上海璨远实业发展有限公司公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  陆燕波二〇一九年八月五日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2111号原告孙某，男，1987年6月1日出生，居民。被告刘某，男，1983年6月3日出生，居民。本院在审理原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年八月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年八月七日书记员 郭永新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初310号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人崔凯，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。因本案于2018年12月28日被刑事拘留；2019年1月31日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人孔德欢、江兰，云南段志恒律师事务所律师。被告人秦代林，男，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，四川省广安市人，住四川省广安市。因本案于2018年12月28日被刑事拘留；2019年1月31日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检侦监刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人崔凯、秦代林犯运输毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人崔凯及其辩护人孔德欢、江兰，被告人秦代林及其指定辩护人温琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：被告人崔凯、秦代林采用随身携带和体内藏匿的方式运输毒品，2018年12月27日17时50分许，崔凯、秦代林乘坐大巴从澜沧到普洱，后在磨黑客运站门口准备乘车时被警察查获，缴获崔凯随身携带和从体内排出的毒品海洛因428.93克，秦代林随身携带和从体内排出的毒品海洛因432.56克。针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.物证：查获的毒品海洛因；2.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过等；3.被告人崔凯、秦代林的供述及辩解；4.鉴定意见：可疑毒品检验报告；5.排毒、提取、扣押、称量、取样笔录等证据，认为被告人崔凯、秦代林以体内、箱包藏毒的方式非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，二被告人在被公安民警进行X光机身体检查前，即主动交代体内藏有毒品的事实，二人在本案中成立部分自首。庭审中，被告人崔凯、秦代林对公诉机关指控事实及证据均无异议，表示认罪悔罪。被告人崔凯辩称：自己在被公安机关带去医院检查途中即交代了体内藏有毒品的事实；被告人秦代林辩称：自己在被公安机关盘问时就交代了体内藏有毒品的事实，去医院途中还交代了在其乘坐的车上还有一个背包。被告人崔凯的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人崔凯成立自首；2.崔凯主观恶性较小，系在一定程度上受威胁的情况下实施的犯罪；3.鉴定意见书未对毒品成分比例做认定；4.崔凯当庭表示认罪悔罪且系初犯、偶犯。被告人秦代林的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人秦代林在现场盘问中主动交代自己携带毒品的事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯；2.被告人秦代林庭审中认罪态度好；3.被告人系受威胁被逼无奈帮他人运输毒品，主观恶性不大，客观上未造成实际损害。经审理查明：被告人崔凯、秦代林采用随身携带和体内藏匿的方式运输毒品，2018年12月27日17时50分许，崔凯、秦代林乘坐大巴从澜沧到普洱，后在磨黑客运站门口准备乘车时被警察查获，缴获崔凯随身携带背包内的毒品海洛因净重139.82克，查获从其体内排出的毒品海洛因净重289.11克，以上共计净重428.93克；缴获秦代林随身携带背包内的毒品海洛因净重294.38克，查获从其体内排出的毒品海洛因净重138.18克，以上共计净重432.56克。上述事实，有抓获经过，证人证言、被告人供述，排毒记录、封装笔录及照片，拆封、称量、提取、封装笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书等经法庭调查、举证、质证的证据证实。公诉机关出示的指控证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人崔凯、秦代林无视国法，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，二人行为均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。关于二被告人的辩护人所提二被告人构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过证实，二人在经医学检查确认体内藏有毒品前即主动交代了体内藏有毒品的事实，根据在卷证据及相关法律规定可认定二被告人属于形迹可疑被盘问时主动交代犯罪事实的情形，且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；但鉴于二人背包内藏匿的毒品系二人被抓获后由二人乘坐车辆的车主交代后才被查获的情况，本院在量刑时将综合二人的犯罪事实、行为，主动供述犯罪事实的程度、认罪悔罪表现决定对其判处的刑罚及减轻处罚的幅度。关于辩护人所提被告人崔凯、秦代林系受胁迫实施犯罪的辩护意见，经查，虽不排除二被告人在吞服毒品时受到一定的胁迫，但其二人在运输毒品的过程中人身及意志自由均未受到限制，不符合胁从犯的法律规定，故相关辩护意见本案不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。综上，本院综合考虑二被告人在本案中的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、主观恶性及人身危险性等，对其做出罪责刑相适应的刑罚。据此，为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人崔凯、秦代林在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2032年12月27日止）；二、被告人秦代林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2032年12月27日止）；三、缴获的毒品海洛因净重861.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥人民陪审员  张青春人民陪审员  李 涛二〇一九年八月二十日书 记 员  李 然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4363号原告：冯艺栋，男，1991年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：高彦茵，女，1996年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。原告冯艺栋与被告高彦茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艺栋撤诉。本案受理费减半收取27.5元，由原告冯艺栋负担。审判员  钟振尧二〇一九年八月十六日书记员  谭明焰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢129号之八申请执行人：时继贵，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：盛士龙，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行时继贵与盛士龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛士龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛士龙所有的位于南陵县许镇镇许镇农民城市兴路南侧的房产及其享有的土地使用权（不动产权证书号：南乡私字第0674号、南国土资集用（2013）第74435号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二0一九年八月二十六书记员  董学兵
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执138号之三申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：李小花，湖南五溪律师事务所实习律师。被执行人:葛国义，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：侯翠菊，女，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐贤刚，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初396号民事调解书，在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人葛国义、侯翠菊、唐贤刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人唐贤刚名下位于湖南省怀化市鹤城区府星路府安花园12栋401号房产(房产证号：xx号；国土证号：xx号；用途：住宅；建筑面积：167.16平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐贤刚名下位于湖南省怀化市鹤城区府星路府安花园12栋401号房产(房产证号：xx号；国土证号：xx号；用途：住宅；建筑面积：167.16平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  杨立平二〇一九年八月一日法官 助理  黄渊发代理书记员  张宝珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4679号 上诉人（原审起诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7098号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司称：其与福建省福达建筑劳务有限公司签订了《中国水利水电第四工程局有限公司兴泉铁路XQNQ-7标项目经理部天马隧道进口工区施工工程劳务分包合同》，2019年7月7日、7月10日合同解除后，福建省福达建筑劳务有限公司实施了严重的侵权行为，该侵权行为发生于南安市，南安市人民法院应当依法立案。原审法院以双方合同约定“分包工程施工的任何争议……适用仲裁”不予受理本案，属于认定事实和适用法律错误。本案争议产生系合同解除后发生的，福建省福达建筑劳务有限公司在合同解除后，聚集闲散人员占据施工面的行为已不属于分包工程施工阶段，而是独立于合同外的民事侵权行为，本案争议解决不适用于仲裁管辖约定。南安市为侵权行为地，南安市人民法院依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定中国水利水电第四工程局有限公司与福建省福达建筑劳务有限公司侵权纠纷由南安市人民法院依法审理。 本院经审查认为，中国水利水电第四工程局有限公司与福建省福达建筑劳务有限公司在合同第21.1争议处理条款中已经约定仲裁条款，且双方约定的仲裁机构明确，该仲裁约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。中国水利水电第四工程局有限公司主张福建省福达建筑劳务有限公司在合同解除之后聚集闲散人员占据施工面的行为已不属于分包工程施工阶段，而是独立于合同外的民事侵权行为，本案争议解决不适用于仲裁管辖约定。本院认为，即使合同解除，在发包人与施工单位间仍存在工程结算、赔偿、清理场所及其它的合同义务的履行问题。本案中福建省福达建筑劳务有限公司占据施工面的行为是案涉建设工程劳务分包合同履行过程中的合同附属义务，该行为是否合法、是否侵权本质上涉及其在合同履行过程中是否构成违约。中国水利水电第四工程局有限公司单方主张该行为是侵权行为，实质上是混淆了侵权行为与违约行为的概念，其主张本案系侵权纠纷，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案依法应由中国水利水电第四工程局有限公司向其住所地仲裁委员会申请仲裁。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  林 维 速录员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执755号之六 申请执行人吕玉军，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吴海山，男，1958年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于吕玉军申请执行吴海山担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吴海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海山在中国工商银行04×××78账户内存款人民币81437.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年八月十二日 书记员  李德志
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4350号 申请执行人陈煜团，男，汉族，1972年6月18日生，住广西横县。 被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司，地址：本市南明区中华南路7号。 法定代表人韩崎，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人工程款55140.23元并支付该款利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年4月13日开始计算至2018年11月12日止）。承担诉讼费589元、执行费736元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款56465.23元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年八月一日 书记员 石琴琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1038号之二 申请执行人南宁市弘高小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路69号精通酒店后楼四楼。 法定代表人张芸。 被执行人覃东全，男，1963年10月8出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人广西万产置业有限公司(曾用名：广西鸿万农业科技有限公司)，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0408号。 法定代表人许建学。 本院在执行南宁市弘高小额贷款有限公司与覃东全、广西万产置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终477号民事判决书、本院（2017）桂0103民初3558号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）桂0103民初3558号民事裁定书，查封了广西鸿万农业科技有限公司名下位于南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园12号楼1单元401号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西万产置业有限公司(曾用名：广西鸿万农业科技有限公司)名下位于南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园12号楼1单元401号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐丽云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1587号原告：郝大伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：白剑，男，1978年2月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨宏亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李钢，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝大伟与被告白剑、杨宏亮、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案案情复杂，本院于2019年5月17日裁定将本案转为普通程序审理。原告郝大伟及其委托诉讼代理人常少阳、被告白剑到庭参加诉讼，被告杨宏亮、李钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白剑偿还原告借款150,000元整及利息3,000元（利息按月息2%自2018年11月30日暂计算至2018年12月30日，请求支持至实际付清时止）；2、判令被告杨宏亮和李钢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告白剑因资金需要向原告借款150,000元。2018年11月30日，白剑为原告补写借据一份，被告杨宏亮和李钢对该笔借款向原告提供担保。其后，虽经原告多次催要，被告白剑一直未能向原告偿还借款本金和利息。鉴此，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告白剑辩称：出具条据之后我没有收到借款，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告白剑与被告李钢均系本市税务机关的公务员，二人系同事关系。原告郝大伟系二被告分管辖区的个体工商户。原告通过被告李钢与被告白剑相识。2016年9月18日，被告白剑因资金周转需要向原告借款150,000元，该款由原告向被告白剑提供信用卡及密码后通过POS机刷出。2018年11月30日，在原告催要下，被告白剑于同日向原告郝大伟出具借款凭证一份。借款凭证载明：“今借（出借人）郝大伟借款人民币壹拾伍万元整，小写￥150,000.00元，月息2%……，本人白剑已确认收到上述款项，利息每月30日结息一次，计人民币（大写）叁仟元整”。被告白剑在借款人处签名捺印。被告杨宏亮和李钢自愿对上述借款提供担保，并以担保人身份在该借款凭证上签名。被告白剑庭审中对其在借款凭证上的签名的真实性予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白剑向原告借款有被告白剑、杨宏亮和李钢向原告出具的借款凭证以及银行个人账户明细表可以证实。被告白剑虽辩称其没有收到借款，但是其在借款凭证上签字确认收到借款，且当庭认可签字是其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应责任；且其及被告李钢均作为税务机关的公务员，其对向原告出具借款凭证的后果应有相应的认识，如其未真正收到借款，其不可能以借款人身份及担保人身份在借款凭证上签名。因此，对其答辩意见本院不予采信。被告杨宏亮和李钢以担保人身份在借款凭证上签名，但未约定承担担保责任的方式及担保责任的范围，其应按法律规定承担连带保证责任，其承担连带保证责任的范围包括借款本金及利息。综上，对原告要求被告白剑偿还借款及利息并由被告、杨宏亮、李钢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宏亮、李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝大伟借款150,000元及利息（利息自2018年11月30日起，按借款本金150,000元、月利率2%计算），利息支付至借款本息还清之日止；二、被告杨宏亮和被告李钢对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，由被告白剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  周 瑜人民陪审员  毛 芹二〇一九年八月八日书 记 员  樊长龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3128号 原告：山东健康药业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：赵慧霞，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：张坚华，女，1977年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：王吉水，男，1958年6月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 原告山东健康药业有限公司与被告王吉水劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东健康药业有限公司委托诉讼代理人赵慧霞及张坚华、被告王吉水及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东健康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需向被告支付一次性独生子女养老补助费21060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告的劳动争议案件，已经由济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2019]33号裁决书作出裁决。裁决书中裁定：原告支付被告一次性独生子女养老补助费21060元。对此裁决，原告认为无事实及法律依据，特别是：一、被告提交的独生子女优待证不是本人持有证件，不能证明被告符合领取一次性独生子女养老补助的条件；二、原告系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》中有关规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应由同级人民政府统筹协调解决。为了保障自己的合法权益，特向法院起诉。 王吉水辩称，第一、王吉水于2018年4月在山东健康药业有限公司处退休，同时只育有一个孩子，符合享受一次性独生子女养老补助费的法定条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，山东健康药业有限公司应当支付王吉水一次性独生子女养老补助费。第二、山东健康药业有限公司主张其系困难企业，根据相关规定，其应提供困难企业认定的书面证据，同时即使其系困难企业，其也具有将本单位退休职工材料上报社会保障部门协调同级人民政府发放一次性独生子女补助费的义务。但山东健康药业有限公司至今未履行。侵害了王吉水的合法权益。综上，王吉水认为济槐劳人仲案[2019]33号裁决书认定事实及适用法律正确，应当予以支持。 山东健康药业有限公司、王吉水围绕诉讼请求、辩护意见，王吉水提交了证据复印件济槐劳人仲案[2019]33号仲裁裁决书、退休证、证据原件独生子女优待证为证，结合双方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：王吉水原系山东健康药业有限公司职工，其于2018年4月在该公司办理了退休手续。王吉水与其妻子彭桂香育有一子王云涛。 经审理查明，2017年济南市社会职工平均工资为每月5850元。 另查明，王吉水向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求山东健康药业有限公司向其支付独生子女费。该仲裁委作出济槐劳人仲案[2019]33号仲裁裁决书，裁决山东健康药业有限公司向王吉水支付一次性独生子女养老补助费21060元。山东健康药业有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王吉水于2018年退休，其作为独生子女的父亲，在达到法定退休年龄时，山东健康药业有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照2017年济南市社会职工平均工资为5850元*12月的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助21060元，王吉水之诉，于法有据，应予支持。山东健康药业有限公司辩称，该优待证显示王吉水工作单位为服装厂，但盖章单位却并非服装厂，应当是由服装厂为王吉水出具独生子女优待证；该优待证盖章单位系王吉水妻子彭桂香单位，该单位出具的独生子女优待证仅能代表该证为彭桂香所有，但不能证明王吉水系独生子女的父母、亦不能证明王吉水符合领取一次性独生子女补助的条件；山东健康药业有限公司属于困难企业，已经向山东省经信委提出申请，正在办理相关手续。针对山东健康药业有限公司的辩护意见，本院认为，其主张王吉水不符合领取独生子女养老补助条件但未能提出证据予以证实，此外，其主张自身属于困难企业亦未提出证据证实，因此对其辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下： 原告山东健康药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王吉水一次性独生子女养老补助21060元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东健康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年八月十二日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1143号之六 申请执行人：薛宏建，男，1975年11月22日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：白世杰，男，1958年3月26日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：白世良，男，1967年4月26日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：齐淑焕，女，1959年5月14日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：魏红，女，1968年10月5日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人薛宏建与被执行人白世杰、白世良、齐淑焕、魏红确认合同一案中，申请执行人薛宏建于2019年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2442号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1143号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十日 书记员  尹 达
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂福本，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜连国，男，住山东省济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杜磊，男，住山东济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南景然农业技术开发有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村村东。法定代表人：张研生，总经理。委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村。法定代表人：杜庆武，主任。一审第三人：杜庆明，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。再审申请人聂福本因与被申请人济南景然农业技术开发有限公司（以下简称景然农业公司）、济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）、一审第三人杜庆明土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂福本申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，小杜家村委会并非承包方，主体不适格，且未经村民会议讨论决定，未经聂福本同意，未取得聂福本流转土地30年授权的情况下，擅自与景然农业公司签订《农村土地流转合同》，擅自处分村民的土地承包经营权，其效力因违反法律的强制性规定以及小杜家村委会无权处分等原因应归于无效。景然农业公司没有任何证据可以证实其关于“小杜家村委会有租赁涉案土地的30年授权”的主张，原四组组长杜庆明召开的村民会议录音能够证实小杜家村委会向包括聂福本在内的四组村民承诺的涉案土地流转的期限是五年。一审法院错误分配举证责任，二审法院在证据采信方面存在错误，且对聂福本在二审中提出的调取证据申请未予理睬，对案件事实的认定违反常理，导致本案认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。原审法院是依据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”作出裁判的，该条适用的前提是存在合法、明确的授权、委托人在授权范围内行为。然而，本案中不仅在聂福本与小杜家村委会间没有明确授权，且景然农业公司也无证据证明在订立合同时知道聂福本与小杜家村委会间存在代理关系，不符合法条适用条件，属于法律适用错误。综上，聂福本是合法的土地承包经营权人，有权要求小杜家村委会返还承包地并排除妨碍、恢复土地原状；小杜家村委会无有效证据证明在签订流转合同前取得了聂福本的流转30年授权，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。景然农业公司提交意见称，景然农业公司作为善意的合同相对方，在客观上有充分的理由相信小杜家村委会已取得聂福本的授权，属于有权代理，其与小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》是合法有效的。涉案合同已经依法成立并履行多年，聂福本主张涉案土地承包期限为5年而不是30年，并未提交书面证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，聂福本的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，聂福本虽主张与小杜家村委会间不存在代理关系，但其已实际履行了小杜家村委会与景然农业公司签订的《农村土地流转合同》，领取了景然农业公司支付的2012年6月1日至2017年6月1日5年的租赁费。上述事实证明，小杜家村委会在2012年7月1日与景然农业公司签订《农村土地流转合同》时，已经得到了聂福本的授权，小杜家村委会与景然农业公司签订《农村土地流转合同》的行为属于有权代理，合同依法成立并生效，且已履行多年。涉案《农村土地流转合同》约定土地承包经营流转年限为30年，自2012年6月1日至2042年6月1日，聂福本的土地承包经营权于2029年3月1日到期，但景然农业公司作为善意相对人，其与经由聂福本授权的小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》未超过原承包期限部分应为有效，故原审法院认定涉案《农村土地流转合同》约定的期限超过了聂福本剩余承包期限，超过2029年3月1日之后的部分无效，其他部分有效，于法有据，本院予以支持。综上，再审申请人聂福本的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂福本的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年八月九日法官助理刘娟书记员于卉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1494号 申请执行人：李**，男，1987年4月14日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人：胡**，女，1963年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：胡**，男，1971年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人胡**、胡**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡**、胡**未履行本院（2019）冀0402民初1477号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡**银行存款1004320元及利息，冻结被执行人胡**银行存款1017480元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴欢欢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2201号 原告：上海豪明金属材料有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区（叶榭镇叶大公路8号281室）。 法定代表人：卜根兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卜正明，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司总经理。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。 法定代表人：田佳丽。 破产管理人：浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 原告上海豪明金属材料有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豪明金属材料有限公司委托代理人王章骏律师、卜正明、被告嘉善优联物流装备有限公司委托代理人董尚艳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海豪明金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告嘉善优联物流装备有限公司支付所欠货款6582463.58元。事实和理由：自2016年以来，被告向原告采购热轧卷板，原告按约供应货物，履行交付义务。截至2017年3月28日，双方共发生货款11722463.58元，期间，被告已支付部分货款，尚有余款6582463.58元未予支付。后原告向嘉善优联物流装备有限公司管理人申报债权，管理人于2019年4月7日向原告出具《债权不予确认告知函》一份，并告知原告向嘉善县人民法院提起诉讼以确认债权，故原告诉至贵院。 被告嘉善优联物流装备有限公司答辩称：1、3277057.95元有账册记录，其余没有；2、账册不全，暂时只查询到被告先后向原告支付货款共计514万元；3、原被告之间没有签订相应买卖合同，原告提供的出库单、货物交接清单等交货凭证上的抬头均不是本案的原告，且这些单据上均没有相应的单价，及货款金额，故尚不能证明原被告之间买卖关系的成立及实际发生货款的金额。综上，请法庭查清事实依法判决。 原告上海豪明金属材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉善优联物流装备有限公司对企业登记信息、参保个人社会保险证明、付款凭证、债权不予确认告知函、证人证言无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告嘉善优联物流装备有限公司对记账凭证、出库单、发货单、价格行情明细、QQ聊天记录有异议；本院认为记账凭证、价格行情明细、QQ聊天记录不符合证据的形式要件，本院不予以认定，出库单、发货单抬头均不是本案原告，相关证据与待证事实无关联性，本院不予认定。 被告嘉善优联物流装备有限公司围绕抗辩主张提交了证据，本院组织质证，原告对认证结果清单无异议，且该组证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据本院认定的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下： 原告上海豪明金属材料有限公司共向被告嘉善优联物流装备有限公司销售钢板5419916.25元；被告支付货款5140000元。 另查明：原告上海豪明金属材料有限公司与案外人嘉善县创欣钢结构安装有限公司也存在钢材买卖关系。 本院认为原告上海豪明金属材料有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司系买卖合同关系。原告上海豪明金属材料有限公司诉请被告嘉善优联物流装备有限公司支付货款6582463.58元，其中279916.25元有认证结果清单、付款凭证等证据证明，本院予以支持；余款6302547.33元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善优联物流装备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海豪明金属材料有限公司货款279916.25元； 二、驳回原告上海豪明金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57877元，减半收取28938.5元，由被告嘉善优联物流装备有限公司负担2738.5元，原告上海豪明金属材料有限公司负担26200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年八月十九日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18511号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊X（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周磊森，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周磊森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年八月二十八日书记员  黄 聪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984财保56号 申请人：河间市长兴路桥工程队，住所地河间市沙洼乡保安屯村，统一社会信用代码：92130984MA09HGY32W。 经营者：陈岩，男，1978年8月7日出生，住河间市沙洼乡保安屯村。 被申请人：河间市沙洼乡保安屯村村民委员会，住所地河间市沙洼乡保安屯村。 申请人河间市长兴路桥工程队于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河间市沙洼乡保安屯村村民委员会名下价值15万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市长兴路桥工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河间市沙洼乡保安屯村村民委员会名下价值15万元的财产，期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雁彬 二〇一九年八月二十日 书记员  赵中玮
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1115号申请执行人：李云玲，女，彝族，1971年6月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周训顶，男，汉族，1977年2月26日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李云玲与被执行人周训顶借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2018年11月9日作出的（2017）云0111民初7130号法律文书，周训顶不服上诉至昆明市中级人民法院，二审法院作出（2019）云01民终1874号法律文书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为1521118.41元，执行费17611元。本案在执行过程中，对被执行人周训顶发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。网查银行有存款26482.1元，经司法扣划到账后以发还权利人。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5484号原告:吴某某，男，1958年9月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费减半收取12838元，由原告吴某某负担。审判员  杨娟二〇一九年八月二十三日书记员  吴钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7834号原告：高伟坚，男，1987年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告高伟坚诉被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月26日，原告与被告签订《借款收据》，约定原告借款给被告15万元人民币，自2018年9月26日至2018年12月25日止，借款利率为每月按本金的2%。被告未按时足额偿还借款本息的，每逾期一日，按借款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年9月27日将15万元分转账10万和现金5万交付给被告本人。同时，被告于2018年10月22日向原告诉求需要5万生意周转，原告考虑对被告的信任，通过银行转账方式将5万转至被告指定中国工商卡尾数为053405账户。但债务到期后，经原告催收，被告至今未能偿还本金和利息，故原告诉请：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息（按年利率6%，自2018年10月23日计至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年9月26日，被告向原告出具《借款收据》一份，其上载明的主要内容为，被告已收到原告借出的现金15万元，借款期限由2018年9月26日至2018年12月25日止。原告述称，上述收据记载的15万元借款，其中有5万元原告是在2018年9月26日当天交付现金给被告的，另外的10万元是在次日委托案外人曾伟波转账给被告的。对于上述主张，原告提供了2018年9月27日从户名为曾伟波的招商银行账户转账10万元至被告账号尾号为3405的工商银行账户的业务回单原件为证。2018年10月22日，被告向原告出具《借款收据》一份，其上载明的主要内容为，被告已收到原告借出的现金5万元，借款期限由2018年10月22日至2019年1月21日。原告述称上述5万元借款，其中2万元原告在当日转账给了被告，剩余的3万元于次日转账给了被告。对于上述主张，原告提供其名下工商银行借记卡账户历史明细清单以及手机电子银行转账记录截图为证。原告因被告未按期还款提起本案诉讼。本案诉讼过程中，本院依原告申请，依法裁定保全了被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借20万元给被告，并提供被告出具的《借款收据》、银行转账凭证等证据为证。现被告亦没有到庭提出反驳意见。根据借条记载的内容，再结合原告庭审陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未按期偿还借款给原告，构成违约，故原告诉请其偿还借款本金20万元及逾期借款利息，合法有据，本院予以支持。因20万元借款是分两笔出借，借款期限不同，故15万元的借款应从2018年12月26日起，5万元的借款应从2019年1月22日起，按照年利率6%的标准计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告范伟华在本判决生效之日起十日内向原告高伟坚清还借款本金20万元，并从2018年12月26日起以15万元为本金，从2019年1月22日起以5万元为本金，按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止的逾期利息给原告高伟坚。二、驳回原告高伟坚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5895元（受理费4375元，财产保全费1520元），由被告负担。如当事人不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年八月一日书 记 员  夏 婷陈璐
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执844号 关于杨建军申请执行杨海利承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7403号原告：施俊亮，男，1972年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：朱志钢，男，1979年3月8日生，汉族，住如皋市。原告施俊亮与被告朱志钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，审理过程中，原告施俊亮于2019年8月15日以被告已给付所欠款项由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告施俊亮的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施俊亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施俊亮负担。审 判 员 杨益非二〇一九年八月十五日法官助理 江丽南书 记 员 居海蒙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3087号 原告吴东红，女，1971年7月1日出生，居民，住莒南县。 被告浙江南湖建设有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区凯力路165号。 法定代表人：张文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告叶锋，男，1979年11月22日出生，居民，住浙江省上虞市。 原告吴东红诉被告浙江南湖建设有限公司（下称南湖公司）、叶锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东红、被告南湖公司委托诉讼代理人李康、被告叶锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付工程款共计289200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告南湖公司签订了外墙保温施工合同。合同签订后，原告按照合同约定对莒南县中山名都一期工程3#、6#、7#、9#、10#楼进行了施工，工程竣工后，经原被告双方核算，被告还欠原告工程款共计289200元，经过原告多次催要，被告拒不支付。 南湖公司辩称，存在合同事实，但是对工程款数额不认同。 叶锋辩称，我是南湖公司员工，具体负责该项目施工，原告起诉的是公司的事，我是职务行为。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告吴东红与被告南湖公司莒南分公司签订了《外墙保温施工合同》，约定对莒南县中山名都一期工程3#、6#、7#、9#、10#楼进行了施工。工程竣工后，经原被告双方核算，合计总施工面积：23249平方米，结算工程款为1859200元，其中，被告南湖公司已向原告付款汇款共计1770000元。期间，外墙保温层出现脱落现象，原告进行了维修加固。 上述事实，有当事人及代理人陈述、《外墙保温施工合同》、对账单、结算单、收条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。根据该规定，本案案涉《外墙保温施工合同》施工主体为吴东红，系自然人施工，作为自然人显然不具有建设工程施工合同的主体身份，故该《外墙保温施工合同》因违反法律规定，为无效合同。因工程已投入使用，且发包方和实际施工人吴东红进行了最终工程结算，发包方和施工人可按双方最终的结算单进行结算。原告另主张维修加固费用，因一定期限内的工程维修系施工方义务，且其主张的维修费用证据不足，本院不予支持。吴东红还主张被告叶锋承担付款责任，因叶锋仅系南湖公司项目负责人，其相关民事行为为职务行为，依法不应承担付款责任。 综上，吴东红与南湖公司签订的《外墙保温施工合同》为无效合同，因工程施工完毕且已投入使用，双方可据实结算，南湖公司尚欠吴东红施工款89200元，事实清楚，证据充分，吴东红要求南湖公司支付该工程款，本院予以支持。吴东红另主张该工程款利息，可自双方结算日，即2015年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。南湖公司辩称，维修费用应由原告自行负担，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江南湖建设有限公司于本判决生效后五日内支付给原告吴东红工程款89200元及利息（自2015年11月25日起，以89200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 二、驳回原告吴东红的其他诉讼请求。 案件受理费5638元（吴东红预缴），减半收取2819元，保全费2020元，保全保险费1000元，合计5839元，由原告吴东红负担3346元，被告浙江南湖建设有限公司负担2493元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵西峰 二〇一九年八月七日 书记员  史英华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3123号原告：陈某，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：余某1，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：余某2，男，1957年12月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。两被告委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。原告陈某与被告余某2、余某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人田向东，被告余某2、余某1及其委托诉讼代理人李向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还婚约财产142000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告陈某与被告余某1经他人介绍相识。××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。其间两被告三次向原告索要彩礼142000元。举行婚礼后被告余某1不愿与原告陈某办理结婚登记。为此，原告陈某提起诉讼，要求判令二被告退还彩礼。被告余某2、余某1辩称，1、原告陈某与被告余某1同居是事实，但是两被告没有向原告索要彩礼，而是为了结婚要了60000元购买嫁妆；2、原告陈某所述不实，被告余某1结婚前一直在深圳，结婚后跟着原告陈某在武汉共同生活，之后不愿意一起生活是因为原告陈某的身体等原因，这是原告陈某的过错造成的，请求法院驳回原告陈某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据中关于“见面礼”10001元，该数额是原告家人经历，缺乏真实性，本院不予采信。关于“定亲礼”66000元，系介绍人陈洋（曾用名陈喜，与原、被告方均是亲戚）转述被告方要求的数额给原告方的，给付时双方亲戚多人在场，且交付后被告方就该数额未提出任何异议，故该“定亲礼”66000元，本院予以采信；被告方提交的证据1中关于“三金”，经审查，“三金”是2018年9月25日购买，系原告手机支付的价款，被告提交的票据是××××年××月××日，故被告主张“三金”是其购买的不成立，本院不予采信；被告方提交的证据2中，系原告病历，原告的疾病不是法律禁止结婚的疾病，该证据不具有证明力，本院不予采信；被告方提交的证据3中，系消费清单，经审查，嫁妆部分本院酌定为28000元。原、被告共同生活期间均有工资收入，主要消费已由原告负担了，其他部分本院酌定为10000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原陈某东与被余某1春经陈洋介绍相识并建立恋爱关系。2018年5月2日双方父母亲属见面“定亲”，原陈某东支付被告方见面礼66000元。2018年9月24日，原陈某东向被告方支付“红钱”60000元××××年××月××日日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼时被余某1春带来了嫁妆，价值28000元。随后原陈某东与被余某1春在武汉共同生活。共同生活期间原陈某东与被余某1春常争吵，双方于2019年3月分开。因财产问题协商未果，原陈某东提起诉讼，要求维护其合法权益。本院认为，原陈某东与被余某1春未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护；原陈某东在同居前向被余某2树余某1春给付的彩礼，被余某2树余某1春应酌情予以返还。原陈某东给付被余某2树余某1春及其亲属的“打发钱”与被余某2树余某1春向原陈某东及其亲属给付的“打发钱”均系按当地风俗进行礼尚往来的交往礼金，均不具有给付彩礼和返还彩礼的性质。故认定原陈某东向被余某2树余某1春给付的彩礼为现金126000元（定亲钱66000元、红钱60000元）。综合考虑原陈某东与被余某1春按习俗举行婚礼、共同生活、随嫁财产且原陈某东与被余某1春不愿继续共同生活等因素，本院酌情确认由被余某2树余某1春向原陈某东返还彩礼金88000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被余某2树余某1春于本判决生效之日起十日内向原陈某东返还彩礼现金人民币88000元；被余某1春随带到原陈某东家的随嫁财产归原陈某东所有。二、驳回原陈某东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被余某2树余某1春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱帆二〇一九年八月二十七日书记员  冯卫
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2682号原告：齐军，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告齐军与被告杨彬民间借贷纠纷一案中，原告齐军于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐军申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐军撤回对杨彬起诉。案件受理费706元，予以免交。审判员  焦家珍二〇一九年八月一日书记员  王 玥
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0111民初4067号原告：杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路32号，统一社会信用代码：91330183MA28N7FN60。法定代表人：徐晨，总经理。委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告公司员工。被告：张海松，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司诉被告张海松不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司负担。审 判 员 王金才二〇一九年八月十五日代书记员 王国荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初8742号 原告：沈长谋，男，1979年10月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门)律师事务所律师。 被告：福建乘疯破浪餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区安吉南路69号中骏世界城10号楼2-41／43单元，统一社会信用代码×××08Ｂ。 法定代表人：刘坤茹，该公司执行董事兼经理。 第三人：晋江吾悦商业管理有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场3号楼3楼，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｔ。 法定代表人：陈德力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫颖，该公司员工。 本院在审理原告沈长谋与被告福建乘疯破浪餐饮管理有限公司及第三人晋江吾悦商业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告沈长谋自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨实达 -2-
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审21号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，局长。委托代理人：张新明，男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省三门峡市陕州区，系该局监察大队副队长。被执行人：陈振峰，男，汉族，生于1985年9月19日，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区资源局）于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年9月13日作出的三陕国土执罚[2018]第68号行政处罚决定书中的第二项，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；第三项，对陈振峰罚款27084元的行政处罚。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人区资源局作出三陕国土执罚[2018]第68号行政处罚决定书中的第三项,对陈振峰罚款27084元的行政处罚认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。第二项限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照规定申请人民法院强制执行，现申请人区自然资源局以其机关没有行政强制执行权，申请强制执行，应当提供符合《行政强制法》第五十五条规定的材料。在本案中，申请人未提供就拆除的有关建筑的当事人的意见和申请执行标的情况，根据《行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人陕州区自然资源局作出的三陕国土执罚[2018]第68号行政处罚决定书中对被申请人陈振峰罚款27084元。二、不准予执行申请执行人区资源局作出的三陕国土执罚[2018]第68号行政处罚决定书中的限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  郭红斌人民陪审员  白春菊二〇一九年八月七日书 记 员  张双珍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执504号被执行人靳晓琳，男，1990年1月17日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，个体经营户，住栾城区。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人靳晓琳生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2018)浙0825民初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人靳晓琳处罚金人民币50000元，同时负担执行费650元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人靳晓琳发出执行通知书、报告财产令，要求靳晓琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人靳晓琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳晓琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年8月7日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人靳晓琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人靳晓琳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人靳晓琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月七日书记员  甘咏华
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审19号申请执行人三门峡市陕州区自然资源局。所在地：河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。委托代理人：张新明，男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。系该局监察大队中队长。被执行人河南光源农林科技有限公司，所在地：河南省三门峡工业园管委会创业中心401室。法定代表人：王爱强。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区资源局）于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年7月18日作出的三陕国土执罚[2018]第34号行政处罚决定书中的第二项，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人区资源局作出三陕国土执罚[2018]第34号行政处罚决定书中的第二项，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照规定申请人民法院强制执行，现申请人区自然资源局以其机关没有行政强制执行权，申请强制执行，应当提供符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料。在本案中，申请人未提供就拆除的有关建筑的当事人的意见和申请执行标的情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人区资源局作出的三陕国土执罚[2018]第34号行政处罚决定书中的限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  郭红斌人民陪审员  白春菊二〇一九年八月七日书 记 员  张双珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17488号原告：李铮，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：童大尉，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李铮与被告童大尉民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于南岸区为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，被告向原告出具借条时，未对合同履行地、管辖法院等进行约定。原告以被告住所地位于本院辖区范围为由向本院提起诉讼，但经本院核实发现，被告的住址位于重庆市渝北区，不属于本院辖区范围。现原告亦无证据可以证明被告实际居住地位于本院辖区范围。本院认为：合同纠纷案件，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无证据证明本院对案件享有管辖权。被告住所地重庆市渝北区人民法院依法对案件享有管辖权。与此同时，依照法律的规定，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉系要求被告履行还款义务，因此原告住所地重庆市沙坪坝区是合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院亦享有管辖权。因此，本案应当移送具有管辖权的重庆市渝北区人民法院或者重庆市沙坪坝区人民法院处理。经本院向原告进行询问，原告申请本院将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 波审 判 员  龚泽勇人民陪审员  王小保二〇一九年八月二日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26138号原告：薛智勇，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：徐国经，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告薛智勇与被告徐国经房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告已向静安区人民法院提起执行异议。本院认为，本案必须以上述执行异议案件审理结果为依据，且该案件正在审理过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇一九年八月二十一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5715号申请人：张鑫梅，女，1977年10月30日，汉族，住常州市金坛区。被申请人：薛云，男，1983年10月8日，汉族，住金坛区。张鑫梅诉薛云民间借贷纠纷一案中，张鑫梅向本院提出财产保全申请，请求查封薛云名下位于常州市金坛区的不动产中100000元部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人张鑫梅的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张鑫梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封薛云名下位于常州市金坛区的不动产中100000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年八月十六日书记员  周 莺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6979号原告：吴建三,男,1980年12月19日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务法律工作者，特别授权。被告:张文建，男，1974年10月25日生，汉族，住如皋市。原告吴建三与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建三及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告张文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建三向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款45500元整，并支付自起诉之日即2019年7月29日起以年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月经朋友周小祥介绍跟被告相识，被告当时是平安保险公司的业务员，家中开有服装厂，事业兴旺，原告通过被告在其保险公司购买了保险。被告于2017年7月16日向原告借款30000元，后又向原告老婆借款12500元，被告于2017年11月6日还款2000元，被告于2017年12月6日再次向原告借款5000元。原告于2018年3月20日至被告家中索要借款，被告未能偿还，原告要求被告补写借条一份，被告口头答应7月份还清，但至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张文建未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴建三人民肆万伍仟伍百元（45500元）今借人：张文建2018.3.20”。庭审中，原告陈述借款45500元的组成为：被告于2017年7月16日借款30000元，其中现金交付20000元，微信转账10000元；被告于2017年10月28日借款12500元，其中原告妻子通过微信转账8000元，4500元在被告处刷POS机；被告于2017年12月6日借款5000元，原告以微信转账的方式交付。原告自认，被告于2017年11月6日还款2000元。原告提供了银行取款记录、微信转账记录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款45500元的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款45500元及利息（以45500元为本金，按年利率6%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文建于本判决生效后立即偿还原告吴建三借款45500元及利息（以45500元为本金，按年利率6%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告张文建负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  李 婕二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7290号 原告：张小华，男，1957年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。 原告张小华与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人宋春到庭参加诉讼。被告赵伟经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵伟支付原告张小华违约金15000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月7日，原告张小华与被告赵伟签订《租赁合同》，约定原告将自己的房屋出租给被告经营，租赁期限5年，每年租金34000元，按约定时间交纳，逾期交纳，出租方有权终止合同。合同签订后，原告张小华将房屋交付给被告使用，但被告从2018年4月1日开始以经营状况不好为由拖欠租金，原告多次催收未果，现特诉至法院，要求判如所请。 被告赵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张小华系重庆市沙坪坝区某乡村房屋的所有权人，该房屋建筑面积47.601平方米。 2016年3月7日，原告张小华与被告赵伟签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区井口镇某房屋一套出租给被告赵伟，该房屋建筑面积56平方米，租赁期限5年，从2016年4月1日至2021年3月31日止，每年租金34000元。本合同签订之日，被告交纳半年的租金，以后的租金在期满前提前10天，由被告向原告交纳半年租金（本合同签订前的租金已结清）。违约责任：房租费超过15天不缴纳，属于违约；如一方违约，除赔偿给对方造成的损失外，另向守约方支付违约金30000元，合同继续履行。 合同签订后，原告将位于重庆市沙坪坝区某的房屋一套交付给被告赵伟继续使用，被告赵伟用于经营老火锅。被告赵伟按约定支付了部分租金，但被告从2018年4月1日开始以经营状况不好为由拖欠租金，原告多次催收未果。2018年12月29日，被告赵伟签署房屋交接书一份交原告持有。该房屋交接书载明：赵伟租用张小华所有的位于沙坪坝区井口镇复兴组的门面一间，用于开设井口老火锅。双方签订租房合同并约定房租以及支付方式、违约金。距今赵伟尚有半年多的房租至今未支付给张小华，张小华也经多次催收，赵伟仍然没有支付。赵伟同意解除租赁关系，并将井口老火锅店内的所有物品用于支付房租。所有物品所有权归张小华，双方解除租赁关系并移交房屋，办理交接手续。 原告认为原被告之间的租赁合同关系已经于2018年12月29日解除，房屋交接书说明被告逾期支付租金构成违约，但在房屋交接书中双方仅约定被告以其井口老火锅店内所有物品用于支付房租，双方未对被告逾期支付房屋租金导致合同解除的违约责任进行处理。被告违约，应当按照双方签订的租赁合同的约定向原告支付违约金。现原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告张小华提供的乡村房屋所有权证、租赁合同、房屋交接书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告张小华与被告赵伟签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。 原被告签订的《租赁合同》约定，房租费超过15天不缴纳，属于违约；如一方违约，除赔偿给对方造成的损失外，另向守约方支付违约金30000元，合同继续履行。原告张小华依约将涉案房屋交付给被告使用，被告应当依据合同约定向原告支付房屋租金，被告从2018年4月1日开始未支付合同约定的房屋租金，且已经超过15天，已经构成违约。虽然双方依据房屋交接书对被告欠付的房屋租金及租赁房屋的返还进行了处理，但在房屋交接书中双方未对被告逾期支付房屋租金的违约责任进行处理。现原告自愿要求被告支付违约金15000元，本院予以支持。 被告赵伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟在本判决发生法律效力后三日内支付原告张小华违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交），由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢凤鸣 人民陪审员  吴 庆 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年八月十二日 法官 助理  冯 举 书 记 员  郭 琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1784号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼一楼，统一社会信用代码91440300687575977M。 负责人：林维国，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所为深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码：914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 被申请人：深圳中源动力实业有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼602，统一社会信用代码：91440300358251162H。 法定代表人：姜俊。 被申请人：深圳市安贷宝信息网络科技有限公司，住所为深圳市福田区福强路2159号美晨苑（美华阁、美富阁）201A，统一社会信用代码：91440300088326303D。 法定代表人：陶静。 被申请人：深圳普创信通科技有限公司，住所为深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十二层，统一社会信用代码：914403000877552531。 法定代表人：姜天亮。 被申请人：深圳市鼎力恒通实业有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼601，统一社会信用代码：91440300359412634L。 法定代表人：郭波。 被申请人：深圳市稳住我们能赢科技有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EM60720。 法定代表人：姜虎。 被申请人：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日，住址福建省厦门市思明区。 被申请人：殷飞，男，汉族，1973年11月20日，住址深圳市南山区。 被申请人：周建清，男，汉族，1977年11月25日，住址福建省厦门市同安区。 被申请人：丁龙甫，男，汉族，1978年12月10日，住址深圳市福田区。 被申请人：姜天甲，男，汉族，1973年2月27日，住址湖北省郧县。 被申请人：姜俊，男，汉族，1987年4月10日，住址湖北省郧县。 被申请人：郭波，男，汉族，1985年3月29日，住址湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：姜虎，男，汉族，1986年3月4日，住址湖北省郧县。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行诉被申请人深圳普创天信科技发展有限公司、深圳中源动力实业有限公司、深圳市安贷宝信息网络科技有限公司、深圳普创信通科技有限公司、深圳市鼎力恒通实业有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司、姜天亮、殷飞、周建清、丁龙甫、姜天甲、姜俊、姜虎、郭波仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳普创天信科技发展有限公司、深圳中源动力实业有限公司、深圳市安贷宝信息网络科技有限公司、深圳普创信通科技有限公司、深圳市鼎力恒通实业有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司、姜天亮、殷飞、周建清、丁龙甫、姜天甲、姜俊、姜虎、郭波名下价值212911903.61元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳普创天信科技发展有限公司、深圳中源动力实业有限公司、深圳市安贷宝信息网络科技有限公司、深圳普创信通科技有限公司、深圳市鼎力恒通实业有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司、姜天亮、殷飞、周建清、丁龙甫、姜天甲、姜俊、姜虎、郭波名下价值212911903.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年八月七日 书记员  李文琳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审112号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：陈军，该局局长。被执行人：喻厚霞，女，汉族。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕174号行政处罚决定确定的罚没款及加处的罚款共计伍仟零壹佰贰拾捌元整。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得壹佰贰拾捌元整；2.处人民币伍仟元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕174号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年八月二十三日书记员  段梦梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3002号 原告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园。 法定代表人：张纪怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：张培春，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）与被告张培春劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豆子公司委托诉讼代理人卢有徐到庭参加诉讼，被告张培春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金豆子公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月27日至2019年12月30日期间的工资18000元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原仲裁裁决认定被告每月工资6000元加提成无任何事实依据。虽然原告向被告签发聘书，但该聘书并没有约定被告的月工资底薪为6000元，仲裁裁决以被告单方制定且原告未签字盖章、明确不同意的“薪资制定及管理办法”作为证据来认定被告的月工资6000元，无事实依据。二、原告与被告签订的聘书，内容包含了劳动合同的构成要件，且是书面的，依法应视为原告已和被告签订了劳动合同，无需支付双倍工资差额。从钉钉软件考勤记录等事实足以证实被告于2018年11月初就自动离职，不辞而别，不需要支付双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交如下证据：1.莒南县仲裁委出具的送达证明一份，证实原告起诉在法定期限内；2.莒南县劳动仲裁委员会庭审笔录复印件7张及仲裁裁决书一份，证明该争议经过仲裁前置程序；3.聘书复印件一份，证实聘用人员的信息；4.山东金豆子工作群聊天记录2张；5.原告制定的薪资制度及管理办法，证实原告不同意被告张文龙制定的薪资制度及管理办法。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，张文龙作为其销售团队的领队与金豆子公司法定代表人张纪怀通过微信联系讨论合作营销事宜，商讨过程中，张文龙向张纪怀发送“薪资制定及管理办法”文档，记载省区经理底薪6000元，后张纪怀向张文龙发送“山东金豆子花生制品有限公司薪资制定及管理办法（试行）”文档，记载薪资由底薪+绩效+福利三部分组成，销售总监底薪改为4000元，后张文龙对薪资制定及管理办法未作更改。2018年9月27日，金豆子公司出具聘书一份，记载聘请张培春为金豆子公司山东省饮料区域大区总经理，自2018年9月27日至2021年9月26日止，薪资为底薪+提成，主要负责山东省大区销售目标、销售计划、区域规划、团队管理和组建工作。 2018年12月底，张培春自金豆子公司离职。 2019年3月22日，张培春向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求事项如下：1.自2019年1月1日起解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付给申请人2018年9月27日以来拖欠工资18000元；3.支付未签订劳动合同双倍工资差额18000元；4.被申请人支付给申请人拖欠工资的经济赔偿金10000元。2019年4月28日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字[2019]第24号裁决书，裁决：一、双方于2019年1月1日解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人2018年9月27日至2018年12月30日期间工资18000元；三、被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。金豆子公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系、是否签订书面劳动合同。本院认为双方存在劳动关系且签订了书面的劳动合同。金豆子公司虽在仲裁时辩称双方不存在劳动关系，但在本案起诉时未主张双方不存在劳动关系，且认为双方已订立了书面的劳动合同。另外，根据金豆子公司为张培春出具的聘书及张培春所在团队负责人张文龙与金豆子公司法定代表人张纪怀微信聊天记录可以看出，张培春受金豆子公司聘用任山东省饮料区域大区总经理，负责安徽省大区产品营销，应当认定为双方自2018年9月27日起形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定，其目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，该二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。本案中金豆子公司向张培春出具的聘书明确约定了张培春的职务、工资计算办法、劳动期限等，已经具备了劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系、固定权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为双方已签订书面劳动合同。因此，金豆子无需向张培春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 张培春于2018年12月底自金豆子公司离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在张培春与张纪怀的商讨过程中，首先由张培春团队负责人张文龙向张纪怀发送“薪资制定及管理办法”文档，记载大区经理底薪6000元，后张纪怀向张文龙发送“山东金豆子花生制品有限公司薪资制定及管理办法（试行）”文档，记载薪资由底薪+绩效+福利三部分组成，大区经理底薪改为4000元，后张文龙对薪资制定及管理办法未作更改，应视为张文龙认可工资底薪4000元，张文龙作为张培春所在销售团队的负责人，其对于销售团队人员的薪资待遇的认可效力及于团队全体人员。另张培春未能提供证据证明完成的业务量或销售业绩，无法计算其绩效工资，故对于张培春工作期间的工资以底薪4000元计算为宜。金豆子公司应支付张培春2018年9月27日至2018年12月31日的工资12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告山东金豆子花生制品有限公司与被告张培春自2018年12月31日解除劳动合同关系； 二、原告山东金豆子花生制品有限公司于本判决书生效后十日内支付给张培春2018年9月27日至2018年12月31日的工资12000元； 三、驳回山东金豆子花生制品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东金豆子花生制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年八月五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹