烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初269号原告：李某1。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被告：李某2。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王嗣春、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人邹琳、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失145994.60元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失184176元。事实和理由：2016年5月17日17时许，被告李某2驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区玉河西路与北关大街路口处，与顺行的原告李某1驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。被告李某2驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李某2负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告李路远驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及司法鉴定费不予承担。李某2辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车登记在我本人名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险300000元，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日17时许，被告李某2驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区玉河西路与北关大街路口处，与顺行的原告李某1驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李某2负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告李某2驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间24个月，伤后1人护理120天，后续取内固定费用约需10000元或按实际发生的合理费用计算。原告主张的经济损失包括：1、医疗费32278.42元，原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院三次住院治疗共33天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金73578元，原告系城镇居民，至定残之日其未满60周岁，主张残疾赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算十级伤残为73578元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、户口簿、职工基本养老保险个人账户明细、烟台市牟平区宁海街道办事处胡家楼村委会出具的证明及房屋租赁合同予以证实；3、误工费73578元，原告系城镇居民，主张误工费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算24个月为73578元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、户口簿、职工基本养老保险个人账户明细、烟台市牟平区宁海街道办事处胡家楼村委会出具的证明及房屋租赁合同予以证实予以证实；4、护理费12084元，原告伤后由其妻子姜某1护理，姜某1系城镇居民，主张护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算120天为12084元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、结婚证、烟台市牟平区宁海街道办事处胡家楼村委会出具的证明及房屋租赁合同予以证实；5、住院伙食补助费1650元，按每天50元计算33天；6、车辆损失费1010元，提交了车辆维修费票据予以证实；7、交通费1000元；8、后续治疗费10000元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及医院出具的诊断证明予以证实；9、司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，认为原告第三次住院治疗与本次交通事故无关，要求对原告第三次住院与本次交通事故的关联性及用药合理性进行鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤情不构成伤残，但其未提交充分的反驳证据予以证实；对原告提交的村委会出具的证明及房屋租赁合同提出异议，认为该两份证明不具有证明力；对原告提交的职工基本养老保险个人账户明细、户口簿及结婚证无异议，认可误工时间70日；对原告主张的护理期限认可30天，认为护理费应按农村居民标准予以计算；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算17天；对车辆损失费票据不认可；对原告主张的交通费认可170元，原告不同意，请求法院依法认定；对原告主张的后续治疗费不予认可，认为应待实际发生后另行主张；对鉴定费票据真实性无异议，认为不应由其承担。被告李某2对原告提交的上述证据均无异议。被告李某2主张事发后为原告垫付医疗费12000元和车辆维修费1010元，原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告李某2负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。原告主张被告李某2承担70%的赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告李某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内按责70%予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认。被告人保烟台分公司要求对原告第三次住院与本次交通事故关联性及用药合理性进行鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对原告三次住院合理性予以认定。被告人保烟台分公司对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为原告伤残等级过高，误工护理时间过长，其未提交充分的证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信，对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。原告提交的烟台市牟平区宁海街道办事处胡家楼村委会出具的证明及房屋租赁合同符合法律规定的证据形式，能够证实原告在城区居住一年以上，且原告提交了户口簿及职工基本养老保险个人账户明细证实其城镇居民身份，其主张残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告提交的护理人员身份证明、结婚证及房屋租赁合同符合法律规定的证据形式，能够证实护理人员的城镇居民身份，其主张护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元计算。原告提交的车辆维修费票据能够证实原告受损车辆的实际维修费用，本院予以认定。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告合理的交通费支出为400元。原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告同意返还被告李某2垫付款13010元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费32278.42元、残疾赔偿金73578元、误工费73578元、护理费12084元、住院伙食补助费1650元、车辆损失费1010元、交通费400元、司法鉴定费2860元，共计197438.42元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告121010元，余款76428.42元按责70%即53499.89元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告李某2不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李某1交通事故经济损失174509.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元减半收取1992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十九日书记员  吕力苇