wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9014号之一 申请执行人：黄少芬，女，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区福兴街1号708房，公民身份号码440622196804034346。 申请执行人：莫华英，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省封开县白垢镇寿山村委会寿山村60号，公民身份号码441225198706091723。 申请执行人：陈秋莲，女，汉族，1989年12月1日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会黎屋村十一队，公民身份号码441224198912012508。 申请执行人：韩学莲，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省封开县长安镇今宝村委会东口村25号，公民身份号码441224198709102321。 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码362227198301222020。 申请执行人:韩土莲，女，汉族，1989年9月7日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码44122419890907234X。 申请执行人：冼惠娟，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区白燕四街5号，公民身份号码441221197212216469。 申请执行人：胡惠珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区华远东路33号5座405房，公民身份号码440621197110010348。 申请执行人：陈天娣，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区鸿翔北一街17号804房，公民身份号码440602197202281525。 申请执行人：陈天友，男，汉族，1981年7月7日出生，住广西北流市新圩镇沙塘村十一组02号，公民身份号码452526198107071152。 申请执行人：罗勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村罗家组18号，公民身份号码430423198910097810。 申请执行人：韩雪连，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码441224196504162321。 申请执行人：岑进达，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省罗定市罗镜镇红光村委陂头54号，公民身份号码441230197404190431。 申请执行人：植德怀，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省怀集县诗洞镇六龙村委会岑务村001号，公民身份号码441224199003305738。 申请执行人：黄永珍，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区三门楼22号201房，公民身份号码440221197910145927。 申请执行人：谢玉莲，女，汉族，1967年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区文沙路10号，公民身份号码440921196710026521。 申请执行人：黄月记，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省怀集县冷坑镇前进村委会官屋一村，公民身份号码441224197310126327。 申请执行人：郑艾娟，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码440723197008061665。 申请执行人：韩勇莲，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省广宁县排沙镇木源村委会新屋村7号，公民身份号码441224198010172326。 被执行人：佛山市艾丽卡服饰有限公司，住所地。 法定代表人：陈浩延。 关于黄少芬等19人诉佛山市艾丽卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第142号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资172746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院在执行过程中查明，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人兼股东陈浩延，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，由我院一审判决有期徒刑九个月，另一股东霍雪梅也因犯拒不支付劳动报酬罪等被判处有期徒刑二年。本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字13号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助85910元。具体为：对黄少芬救助3500元、对莫华英救助2600元、对陈秋莲救助2140元、对韩学莲救助3960元、对陈小燕救助1530元、对韩土莲救助2910元、对冼惠娟救助2770元、对胡惠珍救助470元、对陈天娣救助1210元、对陈天友救助13000元、对罗勇救助7880元、对韩雪连救助5950元、对岑进达救助16000元、对植德怀救助2500元、对黄永珍救助2800元、对谢玉莲救助3950元、对黄月记救助4050元、对郑艾娟救助5660元、对韩勇莲救助3030元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9014号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9014、9149、9374、9568、10424号之一 申请执行人：黄少芬，女，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区福兴街1号708房，公民身份号码440622196804034346。 申请执行人：莫华英，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省封开县白垢镇寿山村委会寿山村60号，公民身份号码441225198706091723。 申请执行人：陈秋莲，女，汉族，1989年12月1日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会黎屋村十一队，公民身份号码441224198912012508。 申请执行人：韩学莲，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省封开县长安镇今宝村委会东口村25号，公民身份号码441224198709102321。 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码362227198301222020。 申请执行人:韩土莲，女，汉族，1989年9月7日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码44122419890907234X。 申请执行人：冼惠娟，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区白燕四街5号，公民身份号码441221197212216469。 申请执行人：胡惠珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区华远东路33号5座405房，公民身份号码440621197110010348。 申请执行人：陈天娣，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区鸿翔北一街17号804房，公民身份号码440602197202281525。 申请执行人：陈天友，男，汉族，1981年7月7日出生，住广西北流市新圩镇沙塘村十一组02号，公民身份号码452526198107071152。 申请执行人：罗勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村罗家组18号，公民身份号码430423198910097810。 申请执行人：韩雪连，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码441224196504162321。 申请执行人：岑进达，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省罗定市罗镜镇红光村委陂头54号，公民身份号码441230197404190431。 申请执行人：植德怀，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省怀集县诗洞镇六龙村委会岑务村001号，公民身份号码441224199003305738。 申请执行人：黄永珍，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区三门楼22号201房，公民身份号码440221197910145927。 申请执行人：谢玉莲，女，汉族，1967年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区文沙路10号，公民身份号码440921196710026521。 申请执行人：黄月记，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省怀集县冷坑镇前进村委会官屋一村，公民身份号码441224197310126327。 申请执行人：郑艾娟，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码440723197008061665。 申请执行人：韩勇莲，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省广宁县排沙镇木源村委会新屋村7号，公民身份号码441224198010172326。 被执行人：佛山市艾丽卡服饰有限公司，住。 法定代表人：陈浩延。 关于黄少芬等19人诉佛山市艾丽卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第142号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资172746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院在执行过程中查明，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人兼股东陈浩延，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，由我院一审判决有期徒刑九个月，另一股东霍雪梅也因犯拒不支付劳动报酬罪等被判处有期徒刑二年。本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字13号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助85910元。具体为：对黄少芬救助3500元、对莫华英救助2600元、对陈秋莲救助2140元、对韩学莲救助3960元、对陈小燕救助1530元、对韩土莲救助2910元、对冼惠娟救助2770元、对胡惠珍救助470元、对陈天娣救助1210元、对陈天友救助13000元、对罗勇救助7880元、对韩雪连救助5950元、对岑进达救助16000元、对植德怀救助2500元、对黄永珍救助2800元、对谢玉莲救助3950元、对黄月记救助4050元、对郑艾娟救助5660元、对韩勇莲救助3030元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9014、9149、9374、9568、10424号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭小东： 关于申请执行人谭小东申请执行广州市白云区新龙实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初570号原告：崔梦雪，女，1990年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼人代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉尊丽医疗美容门诊有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街中南一路48号阳光年华1幢1-2层4、5号。法定代表人：徐进维，经理。委托诉讼人代理人：常纪松，湖北垦博律师事务所律师。原告崔梦雪与被告武汉尊丽医疗美容门诊有限公司(以下简称尊丽美容公司)劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梦雪及其委托诉讼代理人蔡陈、被告尊丽美容公司委托诉讼代理人常纪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔梦雪向本院提出诉讼请求：1、确认崔梦雪与尊丽美容公司在2017年9月4日至2018年9月3日之间存在事实劳动关系；2、判令尊丽美容公司支付崔梦雪违法解除劳动合同经济赔偿金11010元（5505元×2个月）；3、判令尊丽美容公司支付崔梦雪2017年10月4日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60555元（5505元×2个月）；4、判令尊丽美容公司支付崔梦雪2018年8月份工资5505元。以上三项合计：77070元。被告尊丽美容公司辩称，尊丽美容公司系医疗机构，所聘用的从业人员必须具备医师或者护士资格。崔梦雪不具备此资格，崔梦雪与尊丽美容公司之间不存在劳动关系，崔梦雪的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回崔梦雪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，崔梦雪（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令：一、确认崔梦雪与尊丽美容公司在2017年9月4日至2018年9月3日之间存在劳动关系；二、尊丽美容公司向崔梦雪支付违法解除劳动合同经济赔偿金11010元（5505元×2个月）；三、尊丽美容公司向崔梦雪支付2017年10月4日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60555元（5505元×11个月）；四、尊丽美容公司向崔梦雪支付2018年8月工资5505元。该仲裁委员会于2018年12月7日作出昌劳人仲裁字[2018]第575号仲裁裁决书，裁决：驳回崔梦雪的全部仲裁请求事项。崔梦雪对该裁决不服，起诉至本院。庭审中崔梦雪自述“自2017年9月4日始至尊丽美容公司任职美容师。其间双方未签订书面劳动合同，尊丽美容公司亦未为崔梦雪缴纳社保费。2018年9月3日尊丽美容公司要求崔梦雪离职，同年9月18日尊丽美容公司在门店张贴“申明”，指控崔梦雪违纪，作出开除决定，并要求员工将上述“申明”转发“朋友圈”。为证明所述上述事实属实，崔梦雪向法庭提交了工作服照片打印件、“申明”复印件，尊丽美容公司员工名为“招财猫”、“尊丽-徐进维”、“徐进维”的微信、支付宝账户与崔梦雪转账聊天记录截图，崔梦雪自制转账明细表、视频资料等，经尊丽美容公司当庭质证认为崔梦雪所提供的上述证据有的来源不明、有的不能达到其证明目的，故均不能证明双方存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，崔梦雪提供其与“招财猫”、“尊丽-徐进维”、“徐进维”、“尊丽医疗皮肤医生”的微信、支付宝转账记录，拟证明尊丽美容公司单位员工徐进维通过私人账户给崔梦雪发放工资且崔梦雪平均月工资为5505元。但其未能提供证据证明备注名为“招财猫”、“尊丽-徐进维”、“徐进维”的微信账户或支付宝账户系由徐进维使用且上述账户的转账是分多笔在每月不同时段支付的，无法确定哪些是支付工资、每月工资是多少。崔梦雪未能提供充分证据证明其与尊丽美容公司之间具备上述法律规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由其承担不利的后果。故本院对崔梦雪请求确认其与尊丽美容公司在2017年9月4日至2018年9月3日之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。崔梦雪请求尊丽美容公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2018年8月工资的诉讼请求均基于双方存在劳动关系，故本院对其上述诉讼请求均不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔梦雪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年八月六日法官助理赵茜书记员涂雅君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村村民委员会，住所地泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村。法定代表人：侯国强，主任。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯存行，男，1952年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯衍钢（侯存行之子），住泰安市岱岳区。再审申请人泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村村民委员会（以下简称侯宣洛村村委）因与被申请人侯存行房屋借用合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯宣洛村村委申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。对于侯存行卫生室在内的村小学重新利用，申请人当时系向良庄镇人民政府报请批准，提交良庄镇人民政府的批复为证。2017年7月24日，申请人向侯存行发出腾房通知，侯存行签字认可。申请人拆除卫生室合法。而且岱岳区良庄镇卫生院于2017年3月出具证明，侯存行本人已经领取离岗乡医补助并离开侯宣洛村卫生室岗位，不再从事乡医工作。2.原判决认定2002年9月27日《卫生室借用协议》和2005年7月20日《协议书》合法有效错误。《卫生室借用协议》前后纸张不一致，圆珠笔书写不连贯。《协议书》上加盖的公章并非申请人所用公章，签字的人为侯存杭并非本案被申请人的名字。侯存行对于其房屋修缮花费未提交有效发票予以证实。本案系借用合同纠纷，对于借用物的改造没有明确法律规定，参照租赁合同的相关司法解释的规定，对于装饰装修应经出租人同意，而且对于合同解除的仅应承担剩余装修期间的残值损失。原审判决申请人全部赔偿侯存行14000元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。侯存行提交意见称，1.侯存行与申请人签订的两份协议均有侯存行本人签名，公章也是真实有效的，协议合法有效。即便拆除卫生室经过镇人民政府批准，也是申请人主动作为，故意违约，应当承担违法责任。2.申请人拆除侯存行建设的卫生室附属设施后，堵门、断水断电致使侯存行无法营业，侯存行报警处理。3.申请人要求侯存行提交发票有违农村生活习惯。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，侯宣洛村村委与侯存行于2005年7月20日签订的《协议书》,加盖侯宣洛村村委公章及侯存行的捺印，侯宣洛村村委虽不认可公章的真实性，但侯存行在原审中提交的案外人的弯涯承包合同及现金收入凭证可以证实侯宣洛村村委曾经对外使用该枚印章。因此该协议真实合法有效。根据协议约定，侯宣洛村村委将涉案房屋无偿借用给侯存行25年,用于开办卫生室，并且约定侯存行自己翻盖投钱维修,如出现违约,违约方需支付违约金2万元。侯宣洛村村委在借用协议未到期的情况下，提前收回卫生室及拆除附属设施，构成违约，应当承担违约责任。原审根据侯存行举证的修缮花费情况，将违约金酌定调整为14000元，并无不当。关于侯宣洛村村委提交的证据是否足以推翻原审判决的问题。侯宣洛村村委提交的良庄镇人民政府的批复，本院认为，因侯宣洛村村委对于涉案房屋在内的集体资产具有处置权，其行政报批行为与本案借用合同的履行是两种法律关系，不影响原审对侯宣洛村村委行为构成违约的认定。侯宣洛村村委另提交的岱岳区良庄镇卫生院的证明，既不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的单位出具证明需要单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章的形式要件,而且根据该证明的出具时间，系于一审起诉前形成,不属于新证据。综上，侯宣洛村村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安市岱岳区良庄镇侯宣洛村村民委员会的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年八月二十一日法官助理柴华书记员郭敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执302号 申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人刘飞军，该公司董事长。 被执行人赵志阳，男，汉族，1968年10月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人刘贵芬，女，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人曹峰，男，汉族，1981年05月08日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人高瑞霞，女，汉族，1986年09月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人武治国，男，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人李存叶，女，汉族，1982年03月02日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人高尚彪，男，汉族，1962年06月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人张丽，女，汉族，1967年07月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与赵志阳、刘贵芬、曹峰、高瑞霞、武治国、李存叶、高尚彪、张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹峰名下有车牌号为×××号（车辆类型：K31）思威牌车一辆、被执行人高瑞霞名下有车牌号为×××号（车辆类型：K33）雪佛兰牌车一辆、被执行人武治国名下有车牌号为×××号（车辆类型：K33）北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹峰名下车牌号为×××号（车辆类型：K31）思威牌车一辆、被执行人高瑞霞名下车牌号为×××号（车辆类型：K33）雪佛兰牌车一辆、被执行人武治国名下车牌号为×××号（车辆类型：K33）北京现代牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈  进
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1108号原告：王晴，女，汉族，1992年9月14日出生，住新安县。被告：牛灵国，男，汉族，1970年7月25日出生，住洛阳高新区。原告王晴诉被告牛灵国机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晴未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王晴自动撤回起诉处理。审判员  张胜杰二〇一九年八月十四日书记员  来亚娣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6262号原告：江苏泰豪减震器制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园区根思西路168号。法定代表人：常仲昆，总经理。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：王国兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。原告江苏泰豪减震器制造有限公司与被告戴文民、王国兰欠款纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰豪减震器制造有限公司的法定代表人常仲昆及委托诉讼代理人朱剑、被告戴文民、被告王国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰豪减震器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款816671元，并承担自2019年6月30日起至实际还清之日止按月利率0.64%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是同事关系，原、被告间既有生意上的往来也有经济上的往来。2019年6月20日，原、被告双方进行结账，被告确认结欠原告816671元，并出具借条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴文民辩称，尚欠原告本金816671元是事实，当时原告向信用社贷款1500000元本来是全部转借给我的，但我说用不了这么多，只需要1100000元，原告就借给了我1100000元。后来我和原告发生电镀业务往来，原告的货交给我进行电镀加工，加工费抵算借款。原告还有拆迁后的材料卖给我，当时价格是80多万元，此款也是用电镀加工费偿还。借款加上材料买卖款共计190多万元，我用电镀加工费陆续偿还，最后欠原告本金816671元。被告王国兰辩称，同意戴文民的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在经济往来。2019年6月20日，原、被告进行结账并形成书面材料一份，载明：“泰豪公司于鑫明公司戴文民、王国兰借款、电镀加工费明细如下：截止2019年6月29日借款本息合计1198507元，电镀厂材料、费用等900560元，合计2099067元，减电镀费1438396-156000=1282396元，合计欠泰豪2099067-1282396=816671元（捌拾壹万陆仟陆佰柒拾壹元）”。被告戴文民和王国兰在上述材料中另注明：“今借泰豪公司现金捌拾壹万陆仟陆佰柒拾壹元整（利率为0.64%），借款人：戴文民王国兰”。上述欠款未能偿还，原告诉来本院。诉讼过程中，本院依据原告江苏泰豪减震器制造有限公司申请，对被告戴文民、王国兰的财产采取了财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。被告戴文民、王国兰欠原告江苏泰豪减震器制造有限公司816671元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告戴文民、王国兰依法应予偿还。原告江苏泰豪减震器制造有限公司要求被告戴文民、王国兰支付自2019年6月30日起至实际还清之日止按月利率0.64%计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告戴文民、王国兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰豪减震器制造有限公司支付欠款816671元及利息（按月利率0.64%，自2019年6月30日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11967元，减半收取计5983.5元，保全费4670元，合计10653.5元，由被告戴文民、王国兰负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年八月二十一日书记员  邱玉莲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保65号 申请人：佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区七座六层之三，统一社会信用代码91440608560866646X。 法定代表人：陈锦波。 委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：黄嘉文，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：苏卡多，男，汉族，1985年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司于2019年8月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄嘉文、苏卡多银行存款1913250元或查封、扣押其他等值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2019年8月20日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄嘉文、苏卡多的财产在价值1913250元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年八月二十日 书记员  潘绮媚
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执399号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。 负责人黄志宏，行长。 委托诉讼代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人莆田市铭阳工贸有限公司，住所地福建省莆田市红星美凯龙全球家居生活馆MALL（莆田店）2#1809，统一社会信用代码91350304587534166R。 法定代表人陈明强。 被执行人福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司，住所地福建省莆田市涵江江保尾小商品批发城七层，统一社会信用代码913503007051637902。 法定代表人肖良。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码91350302550977318N。 法定代表人杨成杰。 被执行人黄晨燕，女，1983年12月19日出生，香港居民身份证号：×××7085（3）。 被执行人黄晨旭，男，1985年1月24日出生，香港居民身份证号：×××7016（5）。 被执行人黄凤明，男，1958年12月27日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省莆田市城厢区文献路文献步行街售楼接待中心，香港特别行政区居民身份证号码×××8217（1）。 被执行人陈明强，男，汉族，1987年7月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市铭阳工贸有限公司、福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄晨燕、黄晨旭、黄凤明、陈明强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人莆田市铭阳工贸有限公司、福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄晨燕、黄晨旭、黄凤明、陈明强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田市城厢支行偿还借款人民币1357万元及利息、罚息等;二、本案案件诉讼费51736元，执行费人民币80987.6元，由莆田市铭阳工贸有限公司、福建省莆田市祥宇仓储配载有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄晨燕、黄晨旭、黄凤明、陈明强承担; 三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田市城厢支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，为了全力化解“泽润系”整个系列信用风险，双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽03民初270号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴日琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4897号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤桂玲、武保耕借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，被执行人汤桂玲名下银行账户内有存款。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤桂玲中国工商银行账户内存款人民币1009219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月七日书记员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东九点半娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4111号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1420号申请执行人：杨琪，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：张春艳，广东简思域律师事务所。被执行人：肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨琪与被执行人肖向阳民间借贷纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初1977号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月16日以（2018）湘0104民初1977号民事裁定书查封了被执行人肖向阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：00××07）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖向阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：00××07）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年八月十二日书记员  林 倩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9473号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人康庆,男,1962年10月01日出生,汉族,住北京市海淀区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉康庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25376号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康庆应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8929.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9473号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2354号之二原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：戴鲁华，该公司董事长。委托代理人：宫辰，男，该公司职工。被告：林建辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：范爱玲，女，汉族，1972年11月1日出生，住栖霞市。被告：范庆瑞，男，汉族，1970年11月16日出生，住栖霞市。被告：范爱平，女，汉族，1971年6月2日出生，住栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告林建辉、范爱玲、范庆瑞、范爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司于2019年8月13日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费769.82元（已减半收取），保全申请费1270元由原告栖霞中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  胡海滨二〇一九年八月十五日书记员  韩春雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5633号原告：泰兴市星宇物业管理有限公司，住所地泰兴市永兴小区4号1-8。法定代表人：陈宇，总经理。被告：吴红玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市星宇物业管理有限责任公司（以下简称星宇物业公司）与被告吴红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇物业公司法定代表人陈宇，被告吴红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年8月至2018年7月年度物业服务费1340元（以上含物业费1280元，公共能耗费60元），违约金2110元（以本金1340元按每日千分之三的标准计算，从2017年11月1日至2019年4月12日共计525天），合计3450元；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将违约金的诉讼请求变更为要求按照日万分之五的标准计算。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。2017年7月31日被告所在小区盛世豪园业主委员会与星宇物业签订物业服务委托合同，合同期限2017年8月1日至2018年7月31日，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费，已构成违约。自2017年8月1日至2018年7月31日被告共欠物业服务费1340元。原告多次催要未果，故诉至法院。吴红玲辩称，从2017年8月1号之后没有交纳物业费是事实，因为原告物业服务没有达到其要求，且其一楼系门面房，二楼系日常居住，不应当按照0.7元/平米的标准缴纳物业费。其不从小区大门进出，物业为其提供的服务更加少。因为缴费标准的事其一直在和物业协商，所以也不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日,原告经泰兴市市场监督管理局批准登记成立,领取了营业执照。吴红玲是泰兴市盛世豪园2幢01室房屋业主，房屋建筑面积为152.44平方米，产权登记日期为2009年11月25日。2017年8月1日原告星宇物业公司与泰兴市盛世豪园业主委员会签订《盛世豪园物业服务委托合同》一份，合同约定：原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的养护和管理；物业共用设施设备的运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。本物业管理区域服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按户交纳，门面房按0.7元/M2/月/户，公共能耗费60元/户/年；装修垃圾清运费6.5元/M2/户/年（一次性收取）。业主应于房屋交户之日起每年交纳物业服务费等。物业服务费用到物业办公室按年交纳，业主或物业使用人应在物业公司规定的三个月的缴费期内履行交纳义务（票据为收款收据）。逾期由物业公司和业主委员会上门摧缴，摧缴不成功，按国家物业条例规定上诉泰兴市人民法院追讨，所产生的相关费用和违约金由业主承担。违约金按每日3‰交纳，相关费用按实际支出缴纳。委托管理期限：壹年，即：2017年8月1日至2018年7月31日。合同签订后，原告一直为盛世豪园住宅小区提供物业服务，但被告未缴纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业管理费、公共能耗费等费用，原告多次催要无果，遂诉至法院。另查明，星宇物业进驻被告所在小区前，泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司曾于2018年11月22日向法院起诉，要求本案被告吴红玲支付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费、违约金等共计5812元。本院于2019年5月13日作出（2019）苏1283民初5633号民事判决书，该判决书中认定小区商铺物业公共服务费收费标准为每平方0.7元，与星宇物业向被告主张的收费标准一致；另认定被告吴红玲向蔡春德缴纳2013年、2014年、2015年物业费800元/年。蔡春德作为承包人，其降低物业费收费标准及收取物业费行为的相应后果由泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司承担。本院认为，原告星宇物业公司作为依法设立的具有相应物业管理资质的企业，其与泰兴市盛世豪园业主委员会签订的《盛世豪园物业服务委托合同》，依法成立、合法有效，被告吴红玲系盛世豪园小区业主，故该合同对本案双方当事人均具有法律约束力。现原告已依据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，故其有权要求被告支付相应的物业服务费用。考虑到本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位的情形，故根据本案的实际情况，适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为15%，即被告应向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业服务费用1088.4元（0.7元/M2/月×152.44M2×12月×85%）。关于公共能耗费，该费用系实际支出，且原告主张60元与其他物业管理公司相比标准不高，亦不超过相应的标准，本院予以支持。被告未能及时给付上述费用，已构成违约，应支付逾期付款违约金。尽管原告在审理过程中调整了违约金计算标准至按每日万分之五的标准主张，该标准仍过高，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌情将违约金标准调整为年利率6%，经计算，自2017年11月1日至2019年4月12日的违约金为93.9元。至于吴红玲辩称“向四牌楼物业缴纳800元/年，对星宇物业收费标准有异议”之意见，本院认为，本院（2019）苏1283民初5633号民事判决书亦认定四牌楼物业向吴红玲收取800元/年的物业费系蔡春德作为承包人降低物业费收费标准后的收取行为，不能作为星宇物业向吴红玲主张物业费标准的依据，故对吴红玲该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下:一、被告吴红玲于本判决生效后十日内给付原告泰兴市星宇物业管理有限责任公司2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费1088.4元、公共能耗费60元、违约金93.9元，合计1242.3元；二、驳回原告泰兴市星宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴红玲负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王云二〇一九年八月二十七日法官助理 许婷书 记 员 陈阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢215号 申请执行人：刘进步，男，1976年4月2日出生 被执行人：袁理，男，1975年10月5日出生 申请执行人刘进步与被执行人袁理民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2405号民事判决书，判令袁理偿还刘进步借款本金10万元、利息27000元，合计127000元，并自2017年4月18日其按照年利率18%支付利息至本金清偿之日止。因袁理未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘进步申请，本院于2017年10月1日立案强制执行。立案后，因刘进步申请撤回对袁理的执行申请，本院于2018年10月23日裁定终结该案执行。经刘进步申请恢复执行，本院于2019年5月8日对（2017）皖0603民初2405号民事判决书立案恢复执行。 本院立案执行后，依法向袁理发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘进步发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁理的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人袁理有可供执行的财产。本院已依法将袁理纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘进步，要求其提供袁理其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘进步已受偿债权0元，未受偿债权127000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁理有可供执行的财产，刘进步也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2835号之三 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人张薇。 被执行人佛山市顺德区凯业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会桂洲大道以北容英路以东佛罗伦斯花园一期（1-3座、5-7座）地下1层2号商铺。组织机构代码69046867-0。 法定代表人卢家昶。 被执行人佛山市顺德区新得悦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺位首层之九。统一社会信用代码914406065556396845。 法定代表人胡晓海。 被执行人曾伟强，男，汉族，1963年12月21日出生，住佛山市顺德区容桂街道汇纺路5号。公民身份号码44062319631221593X。 被执行人曾永涛，男，汉族，1990年4月13日出生，住佛山市顺德区容桂街道汇纺路5号。公民身份号码440681199004135935。 被执行人卢家昶，男，汉族，1983年3月11日出生，住佛山市顺德区容桂街道乐群路18号。公民身份号码440681198303111218。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区凯业贸易有限公司、佛山市顺德区新得悦贸易有限公司、曾伟强、曾永涛、卢家昶金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区凯业贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48000000元及利息、罚息，曾伟强、曾永涛、卢家昶对上述支付义务承担连带清偿责任，中信银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区新得悦贸易有限公司提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区桂洲大道东3号创富大厦1座214-231、301-331、401-431房屋在60000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人佛山市顺德区新得悦贸易有限公司名下的佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1-3号、5-13号十二个铺位及创富大厦1座101-103号、201-231、301-331、401-431共108套房产，得款30488752元，在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，余款30180155.41元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨林川
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0123民初1520号 原告：张跃，男，汉族，1986年10月15日生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：丁仁兵，男，汉族，1971年2月8日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告张跃与被告丁仁兵黄沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人蔚应海到庭参加诉讼。被告丁仁兵经公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58900元；2,判令被告支付原告逾期支付货款利息（自2016年4月1日起算，按年利率6%计算至款清之日）；3,本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告丁仁兵因承包建设工地需要黄砂，从原告处购买黄沙，原告按约把黄砂送到被告指定工地，被告对原告送到的黄砂出具《欠条》一份，确认所送黄沙的货款金额。后原告又继续给被告送黄沙，被告对原告送到的黄砂出具收款收据予以签字确认，认可收到上述黄砂，同时确认所送黄沙的货款金额，但被告至今并没有支付货款，共欠货款74400元，期间原告多次催要，但被告拒不支付货款。同时，被告逾期支付货款，占用原告流动资金，理应支付资金占用利息，至2019年4月1日，利息为10602元。 被告丁仁兵未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理查明如下事实，2019年期间，被告因施工需要，从原告处赊购黄沙，计欠款58900元未付清，其中57000元，被告本人于2016年3月4日向原告出具了欠条。另1900元，被告于2016年3月27日在原告提供的收获单据上签名确认。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等证据加以证实，应予认定。 本院认为，被告从原告处购黄沙，欠原告58900元未付清，属实，事实清楚，证据确凿。原告诉求被告清偿，依法应予支持。原告诉求被告被告自欠款日起，按照银行贷款利率给付涉案欠条逾期利息，鉴于双方未就付款期限加以约定，原告也未举证证明实际催要时间，应当自原告起诉之日（2019年2月21日）起，计算涉案欠条逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁仁兵应于本判决生效后十内清偿原告张跃欠款本金58900元及逾期利息损失（自2019年2月21日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日）； 二、驳回原告张跃其他诉讼请求。 案件受理费1538元，公告费800元,均由被告丁仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  曹 琼 人民陪审员  王自云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3380号起诉人：李艳苹，女，汉族，1976年12月1日出生，无职业，住黑龙江省林甸县东兴乡新兴畜牧场三分场54号，现住址大庆市让胡路区。2019年08月20日，本院收到李艳苹的起诉状，李艳苹起诉称，2017年08月23日，被起诉人吉燕向起诉人李艳苹借款现金42万元整，约定月利息为7000元整，并出具借条，约定于2017年10月23日前还清。被起诉人吉燕借款后没有按照借条约定偿还本金及利息，并以各种理由拖欠至今，故诉至我院。经审查，本院认为，通过起诉人李艳苹起诉状及其提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省××东兴乡新兴畜牧场三分场54号，现住址大庆市××区蓝湾华府1-1-401室均不在我院萨尔图区管辖范围内，通过被起诉人吉燕身份证信息可知其住所地系大庆市××号2门302室，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人李艳苹提供证据借条中约定“双方约定如发生纠纷，可在大庆市萨尔图区人民法院起诉解决”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由我院管辖，也未约定借款合同签订地。根据上文陈述起诉人李艳苹和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地大庆市让胡路区人民法院管辖，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定来确定管辖法院应由大庆市让胡路区人民法院管辖，起诉人李艳苹起诉被起诉人吉燕至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，我院裁定如下：对起诉人李艳苹的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年八月二十二日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1363号 原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代理人：伍建勇，任总经理。 委托诉讼代理人：林丽凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被告：东山万春房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中央公馆1栋103号。统一社会信用代码913506265595977410。 法定代表人：黄春润，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 原告福建信德物业服务有限公司与被告东山万春房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告福建信德物业服务有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建信德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由福建信德物业服务有限公司负担。 审判员  吴玛莉 二〇一九年八月十二日 书记员  李婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初2784号                         当           事           人                   原告                   四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人：张朝东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。                         被告                   高天述，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费4096元；           2. 判令被告承担本案诉讼费。           事实及理由：自2013年7月交房以来，原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属房屋面积91.04平方米，自2014年7月起至2018年3月，没有按照合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告多次向被告催收，均无结果，为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                         被告           辩称                   被告高天述辩称，答辩人系该房屋业主，原告诉称的欠费时间和房屋面积属实；房屋浸水严重并长出青苔，楼道墙砖掉落差点伤人，电梯频繁故障，以上问题严重影响了答辩人的生活质量，原告在答辩人领取钥匙时承诺会处理浸水问题，但至今还无人处理，因此，答辩人要求原告处理上述问题后就缴费。                                                                 查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   欠费            时间                   45个月                         服务费           标准                   1.0元/月/平方米                   欠费           金额                   物管费4096元                         垃圾清运费                   无                   房屋面积                   91.04平方米                         是否订立物业服务合同                   □是    □否    ■其他                         是否提供物业服务                   ■是    □否    □其他                         裁判理由                   原告四川成业物业服务有限公司（原名四川同力物业服务有限公司）与四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于原告在服务过程中存在的公共设施配备维修等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决。被告称小区内存在电梯频繁故障、房屋浸水掉砖等问题，但房屋质量问题应当向开发商主张，原告作为物业管理服务企业亦多次向开发商及相关部门反映情况，并非不作为，原告服务中存在的上述其他问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，被告在庭审中对欠付金额和时间均无异议，故被告应向原告支付2014年7月至2018年3月的物业服务费4096元。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   被告高天述于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业管理费4096元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告高天述负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年八月二十一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9427号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人刘风云,男,1983年08月04日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉刘风云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25455号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘风云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22966.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9427号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9478号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人江东平,男,1982年09月21日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉江东平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25382号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江东平应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10185.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9478号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭健： 关于申请执行人郭健申请执行赵紫艳婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7203号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7217号 被执行人王子华，男，汉族，1962年2月8日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。 关于王子华犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初199号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王子华应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7217号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十七日 书记员  杨林川
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽03执386号之一 申请执行人中国建设第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D 委托代理人**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师 委托代理人彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。 法定代表人张建雄。 被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。 法定代表人张建雄。 申请执行人中国建设第二工程局有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司住所地及财产所在地在荔城辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初30民事判决指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江祖锋： 关于申请执行人江祖锋申请执行广州市白云区江高镇泉溪村百乔经济合作社租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7693号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1281号原告：陈文莲，女，汉族，生于1950年5月7日出生，住河南省洛阳市。被告：陈建营，男，汉族，出生于1964年12月13日，住址：河南省新安县。被告：肖留平，男，汉族，出生于1966年6月16日，住址：河南省新安县。被告：贾宏兴，男，汉族，出生于1962年7月15日，住址：河南省新安县。被告：河南省天达保安服务有限公司新安分公司，住址地：新安县城关镇后峪村畛河东路与东区一路交叉口。负责人：陈建营。原告陈文莲与被告陈建营、肖留平、贾宏兴、河南天达保安服务有限公司新安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在本院审理中原告陈文莲于2019年8月21日向本院提出撤回对被告陈建营、肖留平、贾宏兴、河南天达保安服务有限公司新安分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文莲撤回对被告陈建营、肖留平、贾宏兴、河南天达保安服务有限公司新安分公司的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈文莲承担。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  张 炎二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴圆圆
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初141号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李会勇，曾用名李慧永，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍住址河南省延津县,现住洛阳高新区。中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年2月22日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为监视居住。2019年7月31日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李会勇犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞、田征出庭公诉，被告人李会勇及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日5时许，被告人李会勇醉酒驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿滨河北路由西向东行驶至滨河北路瀛洲桥西200米处，与停放在路边的豫Ｃ×××××号白色宝骏牌小型汽车相撞。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李会勇血液中乙醇含量152.9MG／100ML。经道路交通事故认定李会勇负该事故主要责任。李会勇到案后自愿如实供述自己的罪行。李会勇的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李会勇自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人李会勇无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李会勇的供述与辩解、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李会勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李会勇醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。事发后，李会勇能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李会勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年八月二十七日书记员  来亚娣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2448号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。主要负责人：陈力雄。被执行人：邓倩影，女，1971年9月16日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓倩影融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0105民初617号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人邓倩影于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司租金51920元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被执行人邓倩影于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取计620元，由被执行人邓倩影负担。（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年5月23日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无房产，无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9814号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：周延凯，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王瑞金，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯仲谋，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李美玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀婉，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王瑞金、王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人周延凯、丁建新到庭参加诉讼，被告王瑞金、王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞金归还晋江农商银行梅岭支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利22876.4元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉对王瑞金所负上述债务承担连带清偿责任。 王瑞金、王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年5月19日与王瑞金、王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉共同签订一份《联保借款合同》，约定：王瑞金、王世杰、柯仲谋组成联保贷款小组，晋江农商银行梅岭支行向王瑞金提供总额100000元，月利率7.6125‰的贷款，由联保小组成员王世杰、柯仲谋，非联保小组成员洪金珍、李美玲、洪秀婉为王瑞金的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但王瑞金未依约还本付息，王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王瑞金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利22876.4元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉对王瑞金所负上述债务承担连带保证责任，王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉承担保证责任后有权向王瑞金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，因适用简易程序减半收取计1379元，由王瑞金、王世杰、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1675号 陈春利、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于陈春利申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11458号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所地云南省昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：李松江，行长。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐璟，女，汉族，1975年10月5日出生，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被告唐璟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费125元减半收取计62.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十二日法官助理姚荣书记员周爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9833号原告：段俊如，女，1986年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：**、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明德尔美客医疗美容服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路延长线53号滨江大厦一层、二层，统一社会信用代码91530102MA6KGBDN45。法定代表人：段茂辉，总经理。委托诉讼代理人：关亚兰、云南天外天（楚雄）律师事务所，李娅娟，云南天外天律师事务所，特别授权代理。本院审理的段俊如与昆明德尔美客医疗美容服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告段俊如于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告段俊如在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段俊如撤回对被告昆明德尔美客医疗美容服务有限公司的起诉。案件受理费人民币4612元，减半收取人民币2306元由原告段俊如负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月二十二日法官助理张海彤书记员范津海
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1488号 原告：刘稳生,男,1986年6月12日出生,汉族，农民，住卢龙县。 被告：刘学飞,男,1983年9月14日出生,汉族,农民,住卢龙县。 原告刘稳生与被告刘学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘稳生到庭参加诉讼，被告刘学飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘学飞偿还借款4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月2日，被告刘学飞以养车缺资金为由，向原告借款4000元，原告以微信转账方式转给被告2000元，以银行卡转账方式转给被告2000元，被告当时言称三五天就偿还，但事后一直拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学飞未到庭，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件一份、微信聊天记录截图复印件一份及截图照片3张、中国农业银行个人账户明细一张、微信聊天录音光盘1张及文字整理稿二份等证据，具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信并作为定案依据。卢龙县人民法院依法从卢龙县公安局陈官屯派出所调取的刘学飞、于花、赵春霞户籍证明信各一份，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月2日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，同日原告通过银行转账方式向被告母亲赵春霞的中国农业银行卡内转账2000元。因被告拒不偿还原告上述借款4000元，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告刘学飞向原告刘稳生借款4000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学飞经传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应当承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘学飞自本判决书生效后十日内偿还原告刘稳生借款4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇一九年八月二十三日 代书记员 路 昆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8820号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建晋**阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：许友谊，男。 委托诉讼代理人：肖金燕，女。 被告：赖泽阳，男，1968年6月9日出生，汉族。 被告：赖美霞，女，1967年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖桂木，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖世春，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。。 被告：赖吉祥，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告赖泽阳、赖美霞、赖桂木、赖世春、赖吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人肖金燕到庭参加诉讼，被告赖泽阳、赖美霞、赖桂木、赖世春、赖吉祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖泽阳、赖美霞归还农业银行晋江市支行借款本金47600元及截至2019年7月9日已欠的利息、罚息、复息5035.53元，自2019年7月10日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖桂木、赖世春、赖吉祥对赖泽阳、赖美霞所负上述债务承担连带清偿责任。 赖泽阳、赖美霞、赖桂木、赖世春、赖吉祥未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年2月17日与赖泽阳、赖桂木、赖世春、赖吉祥签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行向赖泽阳提供最高额50000元的贷款，贷款方式为自助，额度有效期限自2016年2月17日至2019年2月16日，赖桂木、赖世春、赖吉祥为赖泽阳的上述借款提供保证担保。赖美霞作为赖泽阳配偶出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。赖泽阳于2018年2月21日自助办理了一笔金额为50000元的农户小额贷款，期限自2018年2月21日至2018年11月20日止，贷款执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但赖泽阳、赖美霞未依约还本付息，赖桂木、赖世春、赖吉祥亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖泽阳、赖美霞应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金47600元及截至2019年7月9日已欠的利息、罚息、复息5035.53元，自2019年7月10日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖桂木、赖世春、赖吉祥对赖泽阳、赖美霞所负上述债务承担连带保证责任，赖桂木、赖世春、赖吉祥承担保证责任后有权向赖泽阳、赖美霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由赖泽阳、赖美霞、赖桂木、赖世春、赖吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1109号之一 申请执行人:李树林，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李泽军，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：章妹，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 李树林申请执行李泽军、章妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求偿还借款57800元、负担案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费779元。 执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执348号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：李展，男，1978年8月13日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李展仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月7日作出的(2018)穗仲网案字第26928号裁决书已经发生法律效力。因李展未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第26928号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3858号之二 申请人：李琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，四川川蓉律师事务所律师。 原告范春霞与被告李琴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 2019年8月12日，李琴向本院申请追加郭金云为共同被告，因案涉标的款均由郭金云转款支付给李琴，该款用途为支付郭金云生意款项、个人生活消费支出，且部分款项已转回郭金云，案涉标的款项并非赠与。 本院经审查认为，基于民事诉讼“不告不理”基本原则，本案原告范春霞并未起诉郭金云，故本院不宜追加郭金云为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李琴追加郭金云为共同被告的申请。 审 判 长 黎 莎 人民陪审员 杜 萍 人民陪审员 周 刚 二〇一九年八月十九日 法官 助理 伍 敏 书 记 员 罗艾雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1084号之一 申请执行人李桂花，女，1967年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋远伍，男，1975年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李桂花与被执行人蒋远伍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33113元及利息。 本院于2019年3月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款964元至本院账户，现已将该款转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财产品等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十九日 书记员 顾小梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021破1号之二 申请人：四川荣华化工有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。统一社会信用代码91512021791825497Ｍ。 法定代表人：张国琼，执行董事兼总经理。 委托代理人：许珂，四川强德律师事务所专职律师。 委托代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 申请人四川荣华化工有限公司（以下简称荣华公司）申请破产清算一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院裁定受理荣华公司破产清算申请并经四川省资阳市中级人民法院指定四川旭兴律师事务所为破产管理人后，先后三次书面通知荣华公司向破产管理人移交占有和管理的财产、印章及账簿、文书等资料，向法院报告荣华公司债权债务情况、财务状况等事项，但荣华公司至今未予履行。 本院在审理过程中发现，在破产申请受理前，荣华公司作为被执行人与申请执行人天弘创新资产管理有限公司、长城华西银行股份有限公司成都分行、长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行的借款合同纠纷案件在四川省简阳市人民法院执行，该院于2018年9月29日在淘宝司法拍卖网络平台发布将于2018年11月8～9日对荣华公司在南充农村商业银行股份有限公司持有的9360000元股份及相应收益进行公开拍卖的公告；同日，荣华公司向本院递交破产清算申请；本院立案后，该院撤回了上述拍卖公告。本院在审理过程中还发现，荣华公司存在不如实报告在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行开立有银行账户、擅自支出资金等情况，该公司在2018年11月至2019年7月期间，曾向法定代表人张国琼支付工资4000元、报销差旅费899.50元；此外还支出软件服务费、手续费等733元；在2018年11月20日接收四川省资阳市荣华粮油贸易有限公司往来款20000元、2019年4月29日接收南充农村商业银行股份有限公司2018年股金红利892944元，后将上述收款912944元中的909227.98元转移。 本院认为，荣华公司因执行法院拟对其资产进行拍卖而以申请破产方式规避执行，在本院数次要求其履行破产债务人相关义务后至今拒不履行，在本院及破产管理人既不知情也未同意情形下擅自支付工资并支出费用、在收款后不向破产管理人移交而转移款项。荣华公司的上述行为表明，其向本院申请破产清算的目的在于逃避债务。据此，依照《最高人民法院》第十二条“人民法院经审查发现有下列情况的，破产申请不予受理：（一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的；（二）债权人借破产申请毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争的。”第十四条“人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。破产申请人对驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，裁定如下： 驳回申请人四川荣华化工有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  杨祖军 审判员  樊宗华 审判员  吴晓燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 军
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1434号之一申请执行人：娄泽荣，男，1968年9月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：甘员东，男，1970年9月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶茨萍，女，1973年2月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行娄泽荣与甘员东、饶茨萍民间借贷纠纷一案中，被执行人甘员东、饶茨萍至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初492号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人甘员东、饶茨萍银行存款计人民币1593200元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年八月十九日书记员  余志征
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执833号之一 申请执行人：符义兰，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：缪泽兵，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥杰祥门窗有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业集聚区宁西路，统一社会信用代码91340123574448488J。 法定代表人：缪泽兵，总经理。 申请执行人符义兰于2019年4月2日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初1363号民事判决书向本院申请执行本金1000000元，逾期利息暂计至2019年1月5日为488000元（利息以1000000元为基数自2017年1月5日起按年利率24%标准计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，并负担案件受理费16104元，公告费400元，执行费17284元。 本院立案受理后，依法向缪泽兵、合肥杰祥门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，冻结其名下银行账户和互联网账户，但余额不足百元；轮候查封缪泽兵名下位于合肥市××区××路××广场××室房屋（产权证号：合包字第××）及合肥市经开区习友路东、轩辕路北福禄园xx室房屋（产权证号：合产XXXXXX），轮候查封缪泽兵名下车辆皖Ａ×××××；经现场调查，缪泽兵不在家中，无法查找，合肥杰祥门窗有限公司已不再营业。本院依法对缪泽兵、合肥杰祥门窗有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执361号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：程钢，男，1976年12月7日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程钢仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月24日作出的(2018)穗仲网案字第28078号裁决书已经发生法律效力。因程钢未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28078号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1621号 陈福才、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于陈福才申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执286号申请执行人：许运剑，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省渑池县。被执行人：张振峰，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省新安县。申请人许运剑与被执行人张振峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初315号民事调解书已经发生法律效力，一、被执行人张振峰于本判决生效十日内向原告许运剑支付建筑用模板和方木板100000元，受理费2300元，执行费1443元由被执行人张振峰承担。因张振峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人许运剑向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行申请人许运剑与被执行人张振峰为借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月27日、2019年4月28日、2019年7月10日、2019年8月22日对被执行人张振峰财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行，冻结两个账号。线下于2019年5月8日对新安县工商行政管理局、2019年4月28日对新安县房地产管理局、2019年4月28日对新安县不动产登记中心、2019年4月27日对新安县公积金管理中心进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年8月14日工作人员前往被执行人的住处，经调查，被执行人目前下落不明。2019年3月28日对被执行人张振峰采取限制高消费的措施，并于2019年8月28日纳入失信人名单。2019年8月22日约谈申请人许运剑，告知其该案件执行情况。申请人许运剑申请对该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年八月二十三日书记员 江朝阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执543号之一 申请执行人：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，现住新昌县。 被执行人：单小宾，男，1976年1月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人贾伟峰与被执行人单小宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人贾伟峰向本院申请强制执行,本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人单小宾归还申请执行人贾伟峰欠款人民币10000元，并缴纳受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人单小宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单小宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单小宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单小宾名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年8月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人单小宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单小宾拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人单小宾采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾伟峰。综上，被执行人单小宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐锦
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1024号 申请执行人：周文秀，女，汉族，1963年2月21日出生，住福建省政和县。 被执行人：江挺，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。 申请执行人周文秀与被执行人江挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人江挺向申请执行人周文秀偿还借款本金207500元，并支付利息（自2018年3月10日起按月利2%计算至还清欠款之日止）。被执行人江挺承担诉讼费5957元、公告费560元、执行费3013元、律师费4000及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年7月30日向连江县人民法院发委托执行函请求连江县人民法院对被执行人江挺名下的公积金账户进行冻结。2019年8月2日福州市住房公积金中心连江管理部发来回执：已冻结38909.48元，未冻结61090.52元，因为2019年8月2日上午九点查询该账户余额为38909.48元。 3、本院于2019年7月23日向连江县马鼻镇人民政府发出协助执行通知书请求连江县马鼻镇人民政府自收到协助执行通知书之日起，除每个月未被执行人江挺保留生活费人民币1000元外，提取起所有工资、奖金、绩效等收入，直到本院通知停止提取为止。且每月汇入我院银行账户（福州市鼓楼区人民法院118080100100044988011804） 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄友慈