四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1917号 原告：王政军，男，汉族，1950年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，四川智典律师事务所实习律师。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟。 委托代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 原告王政军与被告江西建工机械施工有限责任公司（下称江西建工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵担任审判长，与人民陪审员蒋传国、人民陪审员易玲琳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王政军及其委托代理人林谦，被告江西建工的委托代理人毛孝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款614550元及给付截止2019年7月5日的资金利息（含约定的手续费等）663714元，2019年7月6日起的资金利息（含约定的手续费等）以借款本金614550元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止。二、由被告承担本案律师费用6万元。三、由被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年1月28日，江西建工南充分公司因经营需要向原告借款1000万元，同日，江西建工南充分公司向原告出具借条一份，载明借款金额1000万元，借款利息和手续费每月为60万元，江西建工南充分公司在借条上加盖了公章。同日，南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部为该笔借款向原告出具融资担保函，并要求原告将该1000万元借款转入南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部账户。同月29日，原告通过其银行账户向南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部转款1000万元。江西建工南充分公司于2014年2月24日向原告补开收据一份，载明借款金额1000万元，借款期间为2014年1月29日至2014年5月28日。借款后，江西建工南充分公司分别于同年2月27日向原告支付借款利息60万元，4月15日支付利息50万元，7月11日支付利息100万元。因江西建工南充分公司未按约定归还借款，江西建工南充分公司与原告于2014年8月27日进行结算，从2014年1月29日起至同年7月28日止，借款利息共计360万元，扣减已付的210万元，差额150万元，江西建工机械施工有限责任公司南充分公司向原告出具借条一份。2014年11月5日，江西建工南充分公司向原告还款1000万元。因江西建工南充分公司未履行其出具的150万元借条的还款义务，原告遂起诉至人民法院，2016年11月，南充市中级人民法院审理后认为该150万元不属于借款性质，遂判决驳回了原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经原告对江西建工南充分公司归还的全部款项分别进行计算，其中归还的按月利率3%计算、未归还的按月利率2%计算，截止2014年11月5日，江西建工机械施工有限责任公司南充分公司最后一次还款后，尚欠原告借款本金614550元。江西建工南充分公司系被告开办的分公司，同时江西建工南充分公司现已被注销，江西建工南充分公司的权利和义务应当由被告全部进行承接。综上，原告认为被告未履行归还全部借款义务的行为侵害了其的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告江西建工辩称：一、本案利息计算问题。1.双方均认可“收取的利息不超过银行利率的四倍”，借款期限4个月（2014年1月29日至2014年5月28日），该时间段内，中国人民银行发布的基准贷款利率为6个月以内（含）的为5.6%，故，本案的利息标准为年利率22.4%。《借条》中载明的月利息加手续费每月共计60万元，该60万元是由两部分组成，利息和手续费，利息已经在借条中约定明确，手续费是一个抽象的概念，原告没举证证明手续费具体指的是什么费用，金额多少，本案借款的转账手续费经查为200元，按《借条》约定计算，每月利息为186666.67元，手续费为413333.33元，显然是原告以手续费的名义掩盖其发放高利贷的违法行为，被告系江西省国有资产控股公司，该违法行为侵犯了国家利益，根据《合同法》第五十二条的规定，该约定属于无效条款，不应得到支持；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案借款利息也只能按照年利率24%的标准计算；3.从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定来分析，该条对已支付的利息受法律保护的最高标准界定为年利率36%，其前提是没有损害国家、集体、第三人利益，本案明显是实际使用人刘晓呈等与原告恶意串通以手续费的名义掩盖其发放高利贷的违法行为，故本案不适用该条规定的已归还的按月利率3%计算，否则将进一步损害国家利益；4.根据22.4%或者24%的年利率计算，原告均多收取了被告的款项。二、本案诉讼时效问题。本案最后一笔还款时间为2014年11月5日，根据《民法通则》的规定，诉讼时效届满之日为2016年11月5日，《民法总则》自2017年10月1日起实施，本案不适用3年诉讼时效的规定，同时，本案也无诉讼时效中止、中断、延长的客观事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，其请求不应当得到支持。原告在高坪区法院起诉被告归还150万元借款的案件，其诉称的金额、借款时间、用途、违约责任、借款交付等情形均与本案无关，系刘晓呈与原告虚构的独立借款事实向人民法院提起的虚假诉讼，故该案与本案无如何的关联性，不能视为原告向被告主张了本案权利，不能视为本案诉讼时效中断的事由。3.原告主张的律师费问题。原告起诉的标的金额为60多万元，原告主张的律师代理费超过了四川省律师收费标准，同时，原告并未实际支付，根据《借条》上载明的是应当承担已支付的律师费等，因此，原告的该主张不应当得到支持。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年1月28日，江西建工南充分公司因经营需要向原告借款1000万元。同日，江西建工南充分公司向原告出具借条一份，载明：借款人江西建工机械施工有限责任公司南充分公司于2014年1月29日向出借人王政军借款人民币10000000元（大写：壹千万元整）。期限4个月，起止时间（2014年1月29日-2014年5月28日），利息和手续费由借款人每月按时支付，［月利息加手续费每月共计陆拾万元整（小写：600000元）］,收取的利息不超过银行贷款利率的四倍，其余为财务费。本金于2014年5月28日归还。如借款人不能按时归还，除借款本息外，需另付借款金额的日万分之十违约滞纳金。如借款人不按约定履行，双方约定在出借人所在地的高坪区人民法院解决（注：该纠纷产生的律师代理费、诉讼费、差旅费及其他相关费用均由借款人全额承担）2014年元月28日。江西建工机械施工有限责任公司南充分公司在借条的借款人处加盖公章，刘晓呈、况天钧签名并加盖手印。同日，南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部为该笔借款出具融资担保函，主要内容为：根据被告江西建工与高坪区政府签订的《永安工业园投资建设协议》，江西建工南充分公司已支付了4000万元的前期工作及征地拆迁安置补偿资金和保证金，指挥部同意将其中的1500万元为本案的借款1000万元提供担保，并同意将所融资金进入双方共管账户（户名：南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部，开户行：建行南充二支行，账号：51×××96），用于支付该项目相关工程款。同月29日，原告通过其邮储银行的账户向高坪区都京永安工业园指挥部的银行账户（51×××96）转款1000万元，原告支付转账手续费200元。借款后，江西建工南充分公司分别于同年2月27日、7月11日向原告分别转账支付60万元、100万元，刘晓呈于2014年4月15日代江西建工南充分公司向原告付款50万元。因江西建工南充分公司未按约定时间归还借款，2014年8月27日，原告与江西建工南充分公司进行算账，从2014年1月29日起至同年7月28日止共计6个月的利息（手续费、财务费）为360万元，扣减已支付的210万元，差额150万元，刘晓呈遂以江西建工南充分公司的名义向原告出具借条一张，载明：今借到王政军现金人民币壹佰伍拾万元整，于2014年9月15日之前一次性付清，若到期未归还按每日千分之五的违约金支付。江西建工南充分公司的负责人赵美亮作为担保人在该借条上签名。2014年11月5日，江西建工南充分公司向原告付款1000万元。因江西建工南充分公司未履行其出具的150万元借条的还款义务，原告起诉至本院，本院审理后作出（2015）高坪民初字第1642号民事判决（下称1642号民事案件），判决：由被告江西建工南充分公司在本判决生效后立即偿还原告王政军借款人民币150万元并支付违约金人民币15万元。江西建工南充分公司不服该判决上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院审理后，于2016年11月15日作出（2015）南中法民终字第2284号民事判决，认为王政军主张江西建工南充分公司已实际向其借款150万元证据不足，判决：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1642号民事判决；二、驳回王政军的诉讼请求。原告认为案涉1000万元借款本息问题并未全部了结，遂诉至本院，请求依法裁判。 同时查明：江西建工系江西省国有资产控股公司。江西建工南充分公司系江西建工设立的分公司，该分公司现已经被江西建工注销。 还查明：原告因本次诉讼委托四川智典律师事务所参与诉讼，双方签订了（2019）川智律民代字第100号《委托代理合同》，合同约定律师费60000元，在结案时一次性付清。四川智典律师事务委派其所律师林谦（执业证号15113201210846011）、实习律师李蓉（证号22111906210049）参与诉讼，林谦律师全程参与了庭审。 以上事实有原告身份证、被告公司营业执照、企业国有资产产权登记证、借条（二份）、担保函、汇款申请书、汇款凭证、邮储银行服务价格目录、委托代理合同、律师执业证书、民事判决书（二份）等在卷佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷受法律保护。江西建工南充分公司系被告江西建工开办的分公司，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，且江西建工南充分公司现已被注销，故被告江西建工应当对本案江西建工南充分公司的借款承担还本付息的义务。本案争议的焦点一是诉讼时效问题；二是借款利率问题；三是律师费是否应当承担问题。 一、1642号民事案件在一审、二审审理中，江西建工南充分公司均作出了经结算利息转为借条借款的陈述，本案审理中，王政军亦认可1642号民事案件中借款150万元利息转借款的事实，因此，1642号民事案件的诉讼标的150万元指向的对象为本案借款1000万元中6个月的利息中的一部分转化为的借款，1642号民事案件在审理中王政军虽组织了与该借款没有关联的证据，但经二审法院审理认为原告的证据不足，驳回了王政军的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，借款利息可以经过本息结算后重新出具债权凭证，因此，不论该150万元的所谓借款或者被告所说所谓高利贷的利息是否应当偿还，但均应当认定1642号民事案件中王政军主张的标的150万元与本案具有关联性，因此，本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。1642号民事案件的二审判决日期为2016年11月15日，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效应当从2016年11月15日起计算三年，故本案未超过诉讼时效。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，法人是借款主体的一类，本案的被告江西建工虽然是江西省国有资产控股公司，但仍然应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。江西建工南充分公司约定每月按月利息（银行贷款利率四倍）加手续费、财务费共计60万元向原告支付，双方约定的所谓手续费、财务费均是不确定的数据，结合江西建工南充分公司1642号民事案件陈述的事实，应当认定双方约定的借款月利率为6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系效力性规定，根据该规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对前期江西建工南充分公司已经支付的款项应当按月利率3%进行计算，超出的部分扣减借款本金。根据该规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于逾期未支付的借款本金应当按月利率24%计算利息。 经本院对本案借款本息进行核算：1.2014年2月27日还款60万元，期限29天，按年利率36%计算，利息为29万元，归还借款31万元，余借款本金969万元；2.2014年4月15日还款50万元，期限47天，按年利率36%计算，其中借款利息449591.23元，归还借款本金50808.77元，剩余借款本金9639191.23元；3.2014年7月11日还款100万元，期限87天，按年利率36%计算，其中借款利息827121.83元，归还借款本金172878.17元，剩余借款本金9466313.06元；4.2014年11月5日还款1000万元，期限117天，按年利率36%计算，其中借款利息1092386.59元，归还借款本金8907613.41元，剩余借款本金558699.65元；5.2014年11月6日至2019年7月5日，共计54个月，以借款本金558699.65元为基数，按年利率24%计算，借款利息为603395.62元。 三、因江西建工南充分公司向原告出具的借条中载明了因案涉该纠纷产生的律师代理费等相关费用均由借款人全额承担的内容，该内容系借款人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应属有效，王政军为实现债权提起本案诉讼而与四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定王政军需支付60000元的律师费，该60000元为王政军根据《委托代理合同》约定所必须负担的成本，四川智典律师事务所已履行了相关的诉讼义务，且该收费符合《四川省律师收费标准》的规定，故借款人应当按约定向原告支付该费用。因《委托代理合同》系诺成合同，被告辩称的因该费用还未实际产生，不应当得到支持的意见，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、第一百七十六条及前述法条之规定，判决如下： 一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王政军偿还借款人民币本金558699.65元及支付借款利息（其中截止2019年7月5日利息为603395.62元，从2019年7月6日起以558699.65元人民币为基数按年利率24%计算至借款付清时止），利随本清。 二、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王政军支付律师代理费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16844元，由原告王政军负担1046元，被告江西建工机械施工有限责任公司负担15798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  施宇宁