浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2115号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-801室。统一社会信用代码：91330402307710963F。 负责人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，系该分公司员工。 被告：张文波，男，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司（以下简称旺金公司嘉兴分公司）与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，依法适用普通程序审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告张文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺金公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138600元并支付从2018年9月20日起暂计至2019年3月19日的逾期利息、违约金16632元（逾期利息、违约金从2018年9月20日至2019年3月19日以剩余本金138600元为基数，按年利率24%计算为16632元，违约金暂计至2019年3月19日，至借款本金实际被清偿之日仍按年利率24%主张）；2.原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××的丰田牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告与出借人张晶晶签订了编号为JXCLJKHT-2017-11-60的《借款合同》，约定：被告向张晶晶借款人民币138600元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金1%每天支付逾期违约金。合同签订后，出借人张晶晶委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告张文波账户转账出借138600元。之后张晶晶将该笔债权全额转让给原告并通知了被告张文波。为保障债权的实现，被告张文波与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为浙Ｆ×××××的丰田牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约还款，仅归还了利息11365.20元。庭审中原告明确被告归还的利息11365.20元扣作借款本金。 被告张文波未作答辩。 原告旺金公司嘉兴分公司针对其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.《借款合同》1份，证明被告与原出借人张晶晶合意建立借款关系。 2.网银在线付款电子回单（打印件）3份，证明张晶晶委托第三方网银在线（北京）科技有限公司转帐交付被告借款105700元。 3.投哪金融与网银在线代付支付协议（复印件）1份，证明由网银在线（北京）科技有限公司代付款的依据。 4.委托付款确认书2份，证明深圳投哪金融服务有限公司、浩天国际融资租赁有限公司受张晶晶的委托向被告发放借款的事实。 5.债权转让通知书1份，证明原出借人张晶晶将其与被告的债权全部转让给本案原告并通知了被告。 6.《车辆抵押合同》1份，证明原告对被告的车辆享有抵押权。7.抵押登记证1份，证明原、被告就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。 被告张文波未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，本院对真实性予以认定，至于证明内容及证据效力，本院在裁判理由中一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，张文波与张晶晶在嘉兴市南湖区签订合同编号为JXCLJKHT-2017-11-60的《借款合同》一份，约定：被告张文波向张晶晶借款13600元，月利率0.80%，借款期限12个月，即从2017年11月21日至2018年11月20日，借款用途为经营；张晶晶委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户/商户号向张文波付款，被告授权原告指定的银行从其本人账户中扣划各期还款；还款方式为等本等息，即合同生效后被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息13638.24元，发放日支付利息1136.52元，以后每期支付利息1136.52元；被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%向张晶晶支付逾期违约金等。 同日，张晶晶委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分四笔向被告张文波账户交付借款138600元。同日，张晶晶将其对被告张文波的上述债权全额转让给原告，并书面通知了被告。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告张文波就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的丰田牌汽车向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主借款合同项下的借款金额138600元及咨询服务费、利息、各项违约金等。当日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为旺金公司嘉兴分公司。原告自认借款发生后被告已归还借利息11365.20元，余款至今未付。 另查明，深圳投哪金融服务有限公司系深圳旺金金融信息服务有限公司的全资子公司。本案出借人张晶晶亦在其他案件中将其债权转让给旺金公司嘉兴分公司。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张晶晶与被告“达成借贷合意”，并签订借款合同。同日，张晶晶签署付款确认书，委托投哪金融公司将借款78100元代为支付至被告账户。从原告提供的证据及关联案件生效判决已查明的相关案件事实可见，涉案借款的主要流程为第三人与借款人签订借款合同后，由原告的全资子公司深圳投哪金融服务有限公司代为支付出借款，而后张晶晶转让债权给原告，借款人将自有车辆向原告提供抵押担保，这些环节均于同一天内完成，而各方系具有密切利益关联的主体。本案中除投哪金融公司出具的付款确认书外，原告未提供进一步证据证明该138600元系由出借人张晶晶支付；同时，根据《借款合同》约定，由张晶晶从借款人的账户中扣划每期借款本金、利息和其他各项费用，但该款实际扣划至原告，再由其进行分配。原告对其与张晶晶之间债权转让的缘由、是否存在合理对价等均未提供证据或作出合理解释。综上，本院认为，本案出借人、受托付款人及债权转让的受让人均系利益关联的主体，采取多种方式与被告签订各类合同，原告也不提供其他的关联合同，本院据此认定出借人并非张晶晶。通过上述事实可以确认原告系以债权转让形式行放贷之实，且经常性以案涉方式从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，《借款合同》、《债权转让通知书》及《车辆抵押合同》皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告主张逾期利息及违约金本院不予支持，其主张行使抵押权也不予支持。但被告因合同取得的钱款应当予以返还。本院确认被告实际取得138600元，已归还11365.20元，尚余127234.80元应予返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应按照中国人民银行同期贷款利率向出借人支付资金占用费。被告张文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文波于本判决生效之日起七日内返还原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司127234.80元； 二、被告张文波于本判决生效之日起七日内支付原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司资金占用费（以本金127234.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担614元，由被告张文波负担2790元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元,由被告张文波负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  沈英子