黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初93号原告：***。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：钱志刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。原告***与被告钱志刚、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人杨平平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告钱志刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人保财险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000.00元；2.请求判决鉴定费及鉴定检查费5693.00元由被告人保财险公司承担；3.请求判决超过被告人保财险公司交强险责任限额的部分即88002.22元，由人保财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日15时05分许，钱志刚驾驶黑Ｂ×××××沿长兴街由北向南逆向行驶至昂昂溪区长兴街森林食杂店南500处时，与沿昂昂溪区长兴街由南向北***骑的二轮电动车相撞，事故造成两车损坏。事故发生后，***被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：左手中指骨折、左手小指近节开放骨折、左手第4掌骨基底部骨折、左手开放外伤、多发肋骨骨折、左肾挫伤、左足外伤、头外伤、左眼眶开放外伤等。经昂昂溪交警大队认定，钱志刚负该事故全部责任，***不负该事故责任。经查钱志刚驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车已在人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险（商业第三者责任险保险限额500000.00元），投保人为齐齐哈尔安驰出租车客运有限公司，交强险保险期间为2017年12月22日-2018年12月21日，商险保险期间为2017年12月29日-2018年12月29日），此事故已在保险公司报案。依据法律规定，原告***因交通事故导致的人身损害和财产损失，先由人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险赔偿部分，由人保财险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告钱志刚未提交书面答辩意见，也没有出庭进行口头答辩。被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆黑Ｂ×××××在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000.00元，交强险的保险期限自2017年12月22日0时至2018年12月21日24时，商业三者险的保险期限自2017年12月29日11时至2018年12月29日24时，人保财险公司同意对***主张的符合法律规定的赔偿项目按符合法律规定标准进行赔偿，根据交强险条款和商业三者险条款规定，对于案件诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担理赔责任。本案肇事车辆黑Ｂ×××××在本案交通事故发生之前已经发生过两次交通肇事，人保财险公司已在交强险限额内进行理赔2000.00元，应扣除该金额后在交强险限额内进行裁判。对***的伤残赔偿金计算标准存在异议，***户口簿记载其居住地为榆树屯××组，户口类别注明菜农，伤残赔偿金计算标准应按农村标准赔付。原告***向法庭提交如下证据材料：（一）***身份证复印件、户口簿复印件各一份。拟证明问题：***的身份信息。被告人保财险公司对户口簿和身份证的真实性无异议，但表示身份证和户口簿标明的住址为榆树屯××组，职业类别标注为菜农，伤残赔偿金标准应当按农村居民标准计算。（二）道路交通事故认定书一份。拟证明问题：案件发生的基本事实、责任认定。被告人保财险公司对该证据无异议。（三）医疗住院费票据一张、住院病人费用清单一份、住院诊断书一份、住院病案一份。拟证明问题：***的医疗花费、伤情、治疗过程及住院天数。被告人保财险公司对住院费票据没有异议，对住院病人费用清单标明的普通床位费费用和实际天数有异议，清单中标明的床位费标准是二项，一项是普通床位费每日25.00元，共计30日，合计750元；另一项单价标准每日32.00元，共计52日，合计1664.00元，两项金额合计2414.00元，出现两项床位费，如不能证明其使用方式合理，则应当剔除不合理部分。***对此床位费解释系护理人中夜间使用床位产生。（四）新兴社区居民委员会证明一份、征收有证住宅房屋安置协议书复印件一份。拟证明问题：***户籍登记的居住地榆树屯××组的房屋已被征收，被安置到宏顺嘉园二期12号楼1单元301室，安置时间为2014年5月，伤残赔偿金应按照城镇居民计算。被告人保财险公司认为证明信属于单位出具的证明材料，应当由经办人签字，加盖单位印章，该证明缺乏具体经办人签字这一形式要件，证据形式不合法，该证明信的致送单位为人寿保险公司，非本案的审理机关，不应在本案审理中出具，该证明的制作单位为新兴社区居民委员会，现有证据无法证明***在该社区居住，该证明载明为购买房屋，与***提交的征收安置协议有矛盾。被告人保财险公司认为征收安置协议是否实际履行，***是否在此居住及是否具有该房屋的财产权均无法证明，认为***的证明目的不能实现。（五）交通费票据九十张。拟证明问题：交通费花费540.00元，该费用系必要的护理人员往返医院家中及***鉴定时支出交通费用。被告人保财险公司认为该证据无法证实与本案具有关联性，法律规定的交通费是用于被害人在治疗期间所发生的交通费用，并不包含治疗之外的其他人产生的费用，人保财险公司认可按每日3.00元赔偿***住院期间的交通费用。（六）护理人员夏淑兰、李丹身份证复印件各一份。拟证明问题：护理人员的身份信息，夏淑兰系***之妻，李丹系***之女，二位护理人无固定职业，护理工作性质上属于从事居民服务业，护理费应按居民服务业标准计算。被告人保财险公司认为身份证复印件不能证实护理人员确为该二人，根据病案，***住院期间为二级护理，根据医疗单位护理级别惯例，二级护理的护理人员为一人，结合***提交的住院费用清单所表明的陪护床位也为一人，***主张二人护理缺乏事实依据，仅凭司法鉴定意见与病案记载相矛盾的内容，就主张二人护理不应支持，根据住院费用清单记载，护理人员陪床时间为30日，并非52日，护理时间应当以30日为准。（七）鉴定费票据一张、鉴定检查费票据三张、鉴定意见书一份。拟证明问题：鉴定花费及鉴定意见。被告人保财险公司表示根据交强险条款和商业三者险条款，保险公司对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，对鉴定意见中关于护理人数及护理时间的鉴定意见有异议，病案及费用清单均表明，***住院期间，实际护理人员为一人，护理时间为30日，鉴定却违背真实情况作出了鉴定意见，不能作为案件事实认定的依据。上述证据，经审查，证据（四）中的社区证明属于单位出具的证明材料，该证明既非向人民法院出具，也缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不符合法律规定，不予确认。证据（五）中的交通费票据，非***治疗或转院产生，与本案不具有关联性，不予确认。其他证据具备真实性、关联性、合法性的特征，予以确认。被告钱志刚、人保财险公司均未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时05分许，钱志刚驾驶黑Ｂ×××××的小型轿车，沿昂昂溪区长兴街由北向南逆向行驶至昂昂溪区长兴街森林食杂店南500米处时，与沿昂昂溪区长兴街由南向北***骑的二轮电动车相撞。事故发生后，***当日入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院52天，诊断为：左手中指骨折、左手小指近节开放骨折、左手第4掌骨基底部骨折、左手开放外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左肾挫伤、左足外伤、头外伤、左眼眶开放外伤、颈部外伤、泌尿系感染。此次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定，钱志刚负事故全部责任，***无责任。***向本院提起诉讼后，申请对伤残等级等事项进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室对外委托，由齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人***外伤致右侧第6-11肋骨骨折；左侧第7-12肋骨骨折，评定为伤残九级；遗留左手活动功能累计丧失分值≤10分，评定为伤残十级；2.住院期间需2人护理；出院后8天需1人护理；3.伤后60天内需加强营养；4、误工损失日为150天；5.现在可以医疗终结；6.鉴定时经复查X线片显示内固定物已取出。现***主张的赔偿明细如下：1.医疗费27647.00元；2.营养费6000.00元（100.00元/天×60天）；3.住院伙食补助费5200.00元（100.00元/天×52天）；4.护理费17971.52元（160.46元/天×52天×2人+160.46元/天×8天×1人）；5.误工费23041.50元（153.61元/天×150天）；6.残疾赔偿金122602.20元（29191.00元/年×20年×21%）；7.鉴定费及鉴定检查费5693.00元；8.交通费540.00元；9.精神抚慰金5000.00元。另查明，钱志刚驾驶的黑Ｂ×××××车辆在人保财险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，第三者责任险的保险金额为500000.00元，本次事故发生在保险期间。本院认为，民事权益受到侵害的，受害人有权请求赔偿。对于***要求人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000.00元，以及在第三者责任险赔偿限额内赔偿超过交强险责任限额部分的88002.22元的二项诉讼请求，本次事故，经交警部门认定，钱志刚负事故全部责任，***无责任。侵权人钱志刚驾驶的肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于***该二项诉讼请求中合理部分的赔偿责任，应依上述规定确认。具体***的合理损失确认如下：1.医疗费：***提交了住院费票据和费用清单，人保财险公司质疑的费用清单中的30日床位费，***解释系护理人员夜间使用床位产生，***的说明具有合理性，依据票据金额，确认***的医疗费为27647.00元。2.营养费：鉴定意见为伤后60天内需加强营养，结合实际情况，确定每日营养费为50.00元，共计3000.00元（50.00元/天×60天）。3.住院伙食补助费：***住院52天，其主张的每日100.00元标准符合本地区实际情况，共计5200.00元（100.00元/天×75天）。4.护理费：鉴定意见为住院期间需2人护理，出院后8天需1人护理，***未提交有效的护理人员误工证明，护理费的计算应参照黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，***主张的每日160.46元符合该标准，共计17971.52元（160.46元/天×52天×2人+160.46元/天×8天×1人）。对于人保财险公司所称的***住院期间护理人员应为1人，护理期限为30日，人保财险公司的该说法没有充分证据支持，假使人保财险公司的说法属实，也并不能说鉴定意见有误或不准确，鉴定意见是根据***的伤情来判断正常需要的护理人数及时间，实际情况与鉴定意见有出入，则说明护理人员或伤者与得到正常护理相比较克服了较多的困难，付出较多，对付出较多部分也予以赔偿才合理，因此，对人保财险公司的抗辩不予支持。5.误工费：鉴定意见为***误工损失日150天，***表示生活来源主要以打零工为主，而***提交的房屋征收安置协议说明***在心合村的房屋已被征收，被安置于昂昂溪区宏顺二期12号楼，为维持城区日常生活费用，***称收入以打零工为主应该属实，其主张以2017年度黑龙江省全省非私营单位就业人员平均工资每日153.61元的标准计算不违反法律规定，故确认***的误工费为23041.50元（153.61元/天×150天）。6.残疾赔偿金：鉴定意见为***被评定为二处伤残，分别为伤残九级和伤残十级，虽然***的户籍在心合村，但房屋征收安置协议说明***在心合村的房屋已被征收，安置于昂昂溪区宏顺二期12号楼，为维持居住于城区的生活，其收入主要源于城镇应是事实，其综合收入大于原居住于心合村的收入也应是事实，以城镇居民标准计算残疾赔偿金应当比较合理，因此，将***的残疾赔偿金确认为122602.20元（29191.00元/年×20年×21%）。7.交通费：交通费系伤者就医或转院产生，***未提交就医或转院产生的相关交通费凭证，人保财险公司同意按住院期间每日3.00元计算，故以人保财险公司意见为准，确认***的交通费为156.00元（3.00元/天×52天）8.精神抚慰金：***主张5000.00元，人保财险公司对此没有异议，确认***的精神抚慰金为5000.00元。上述***的各项合理费用，人保财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金105000.00元，共计120000.00元，在第三者责任险赔偿限额500000.00元内赔偿医疗费17647.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费5200.00元、护理费17971.52元、误工费23041.50元、残疾赔偿金17602.20元、交通费156.00元，共计84618.22元。对于人保财险公司主张的肇事车辆在本次交通事故之前，曾发生二次交通事故，人保财险公司已理赔2000.00元，在本案中，交强险应当扣除已理赔过的2000.00元后再进行赔偿的抗辩理由，交强险系按次赔偿，人保财险公司的主张于法无据，不予支持。对于***要求鉴定费及鉴定检查费由被告人保财险公司承担的诉讼请求，人保财险公司表示根据交强险条款和商业三者险条款，保险公司对鉴定费不承担赔偿责任。鉴定费用属于处理交通事故中人身损害赔偿问题产生的必要合理费用，该费用属于诉讼费用的范围。经查交强险条款和机动车第三者责任保险条款，交强险条款只约定了交强险不负责赔偿诉讼费用，并没有约定保险公司不负担诉讼费用，第三者责任险条款也没有约定受害人直接向保险人请求赔偿时产生的诉讼费用不予承担，人保财险公司主张不承担鉴定费依据不足。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。具体本案鉴定费（含鉴定检查费）的负担，应依《诉讼费用交纳办法》规定决定。对于***主张的本案诉讼费由被告承担，***所称的本案诉讼费应指案件受理费，案件受理费属于诉讼费用的范围，同上述对鉴定费负担的分析，人保财险公司主张完全不承担案件受理费依据不足，本案案件受理费的负担应依《诉讼费用交纳办法》规定决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿***120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任保险500000.00元赔偿限额内赔偿***84618.22元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费4505.00元，由***负担191.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担4314.00元；鉴定费（含鉴定检查费）5693.00元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王立娟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一九年八月九日书 记 员  栾曲宝