wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1292号 申请执行人：张良训，男，汉族。 被执行人：沈熠辰（曾用名：沈晶晶），男，汉族。 本院在执行申请执行人张良训与被执行人沈熠辰借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）闽0182民初2747号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款62000元及利息。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人沈熠辰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经委托被执行人户籍地福建省连城县人民法院调查被执行人的财产情况，未查到其有相关财产。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2747号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1202民初44号 原告：谢文杰,男,1973年4月12日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：湖北泰发房地产开发有限公司。 住所地：咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人:何春海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。 原告谢文杰诉被告湖北泰发房地产开发有限公司以下简称（泰发公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文杰的委托诉讼代理人樊厚春、被告泰发公司的委托诉讼代理人程曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权转让款300万元及以300万元为基数按月息2%计算的自2012年11月21日至实际偿清之日期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，罗敏与被告泰发公司签订了一份《借款协议》，约定：“甲方（罗敏）借款300万元给乙方（被告），借款期限为一年，从2012年11月21日至2013年11月20日，借款利息按月息3％计算，利息每半年结算一次。”2012年11月22日，罗敏通过名下尾号1513的中国建设银行卡向江太生（江太生时任被告泰发公司的法定代表人）转账支付170万元；通过名下尾号9963的中国工商银行卡向江太生转账支付30万元；通过名下尾号4291的中国建设银行卡向江太生转账支付100万元。被告泰发公司于2012年11月23日向罗敏出具了300万元的借款收据。2015年罗敏向被告泰发公司提交《申请支付函》，2015年6月6日，被告投资人何春海等在《申请支付函》上签名。2015年6月11日，被告的法定代表人江太生在《申请支付函》上签名。2017年5月6日，被告泰发公司在《申请支付函》上盖章。2018年11月19日，罗敏和原告谢文杰签订《债权转让协议书》，约定：“甲方（罗敏）将2012年11月21日出借给被告的债权（本金及利息）转让给乙方（原告谢文杰）。甲方保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；保证其转让的债权系其合法、有效的债权。”2018年11月28日，罗敏以快递的方式向被告泰发公司发出《债权转让通知书》，2018年11月29日，被告签收该快递。现被告仍未履行上述义务，原告为此具状起诉。 被告泰发公司辩称：1、我方与原告并无借贷关系，案由应为债权转让纠纷；2、我方并未收到原告所述的相关债权转让文件，因此该债权转让不应发生法律效力；3、该300万汇入个人的，并不是汇入我方公司；4、我方认为利息主张过高请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证并在卷佐证。原告谢文杰提供的证据1、2、3、4、5、6及证人证言合法、有效，本院予以确认。本院对原告谢文杰称述的事实予以确认。 本院认为，罗敏与被告泰发公司签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规规定，为有效合同。罗敏和被告泰发公司形成借款合同关系，双方均应依据约定履行合同义务。罗敏按约定向被告泰发公司履行了出借义务，被告泰发公司应履行按期还本付息的义务。因为罗敏将该项债权转让给了原告谢文杰，并履行了必要的通知义务，其债权转让行为有效。原告谢文杰即成为该项债权的受让人，其有权向被告主张权利，对于原告谢文杰的诉讼请求，本院予以支持。被告泰发公司辩称的理由均不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告湖北泰发房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文杰偿债权转让款3，000，000元，并以3，000，000元为基数自2012年11月22日起按月利率2%支付利息至实际偿清之日止； 二、驳回原告谢文杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计34，209元，由被告湖北泰发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  饶智勇 二〇一九年八月十六日 书记员  程政力 附：相关法律、法规等条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3702号原告：吴某1，女，1978年10月28日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西沙龙律师事务所律师。被告：大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司，住所地大同市平城区云中路北端东侧馨明家园2号商铺1至2层2-4号商铺。法定代表人：吴某2，该公司总经理。被告：许某，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住大同市。二被告委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原告吴某1诉被告大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、二被告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款980000元，保留借款利息的请求权；2、自2019年6月1日起,请求按月利率2分计算利息至本金付清之日为止；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年二被告因需资金周转向原告借款。2013年1月10日，原告通过农业银行给被告许某账户×××转款490000元；同年6月7日，按被告许某指定,原告通过工商银行给李文林账户×××汇款490000元，上述借款均口头约定利息为月利率2分，没有约定还款期限。2013年6月12日，二被告就上述借款共同出具借条，借条显示被告共借款1000000元整(含已扣利息20000元)。现原告急需资金，多次向被告催要借款,被告借口资金紧张不予归还。无奈，向人民法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。二被告大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司、许某辩称，不认可原告的诉讼请求，请依法驳回。被告实际向原告借款490000元，并已还清，且借款没有利息约定；被告不认识李文林，原告给李文林汇款490000元，与被告无关。本院经审理认定如下事实：2013年1月10日，原告吴某1通过中国农业银行给被告许某（账户×××）转款490000元。2013年6月7日，原告吴某1通过中国工商银行给李文林（账户×××）汇款490000元。2013年6月12日，被告大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司、许某为原告出具借条，内容为：今借吴某1人民币壹佰万元整(1000000元整)。二被告在借款人处签字、盖章。上述事实有原、被告陈述及原告提供银行汇款回单、业务凭证、被告出具的借条予以证实。本院认为，原告提交借条证实借款人为被告大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司、许某，二被告认可借条系其出具，但实际借款金额并非借条中的金额，未否认借款事实的存在，据此本院认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。原告已向二被告履行出借义务，二被告应共同承担还款责任。关于借款本金的认定，被告称借款金额为490000元，李文林的借款与二被告无关，原告予以否认。本院认为，二被告具有完全行为能力，在原告向其提供借款之后以借条形式对借款进行了确认，应对出具借条的责任及后果知晓，其抗辩不足以否认向原告出具的借条的效力，故对二被告该抗辩不予采纳。原告自认向二被告实际提供借款980000元，借条中1000000元含已扣利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认借款本金为980000元。二被告抗辩借款均已归还，原告不予认可，因被告提交的汇款、张栓柱银行转账凭证及证明材料，不能证明向原告支付的款项是为其偿还借款，故被告的抗辩不能成立，不足以抵消其所负债务。关于利息主张，因原、被告之间的借款未约定还款期限，也未约定逾期利息，依法应视为不支付利息，故对原告该主张不予支持。综上，原告诉求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司、许某于本判决生效后十日内归还原告吴某1借款本金980000元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年八月二十一日书记员 齐 馨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2275号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：赵喜永，男，汉族，1972年10月6日生，住许昌县。被告：郑玉芳，女，汉族，1978年1月20日生，住许昌县。被告：史建勋，男，汉族，1975年10月10日生，住许昌市魏都区。被告：史晓静，女，汉族，1980年10月17日生，住许昌市魏都区。被告：冯红亮，男，汉族，1966年12月16日生，住许昌市魏都区。被告：李凤菊，女，汉族，1967年8月19日生，住许昌市魏都区。被告：李应垒，男，汉族，1970年6月30日生，住许昌市魏都区。被告：李红芹，女，汉族，1972年8月2日生，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告赵喜永、史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告赵喜永、史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵喜永偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（其中自2017年6月7日至2018年3月2日的利息以本金110万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年3月3日起至实际还清之日止的罚息，以本金110万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告赵喜永签订《个人借款合同》，合同约定被告赵喜永向原告借款110万元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。被告史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵喜永向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵喜永、史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户证、借款借据、保证合同、贷款业务查询明细形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年3月2日，原告与被告赵喜永签订《个人借款合同》，合同约定被告赵喜永向原告借款110万元；借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日；借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.3255‰；贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；债权担保为史建勋、冯红亮、李应垒提供保证担保。同日，被告史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告赵喜永向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，被告赵喜永仅支付利息29205.89元，借款本金及下余利息被告未予偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵喜永签订了借款合同，原告依约向被告赵喜永交付了借款，双方已形成借贷关系，被告赵喜永应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告赵喜永未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳在被告赵喜永向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵喜永在原告处的上述借款110万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵喜永于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（自2017年3月2日至2018年3月2日期间的利息按月利率8.217‰计算；2018年3月3日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.3255‰计算；执行时扣除被告已支付的利息29205.89元）。二、被告史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告赵喜永、史建勋、史晓静、冯红亮、李凤菊、李应垒、李红芹、郑玉芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年八月二十三日书记员  李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4309号 原告：贾友付，男，1996年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：何星星，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告贾友付与被告何星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾友付到庭参加诉讼。被告何星星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾友付向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成的损失为医疗费5780.89元、护理费1000元、营养费1200元、误工费5000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、财产损失500元，合计14280.89元，请求判令上述损失由何星星承担全部赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日21时50分许，何星星驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故，经交警部门认定，何星星负事故全部责任，贾友付无责任，故其诉讼来院。 被告何星星未作答辩。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定 2019年6月15日21时50分许，何星星驾驶无锡S56386号电动自行车，在无锡市新吴区慢行系统由东向西越过中心线驶入对向车道时，遇贾友付驾驶的常熟0609801号电动自行车在前进路慢行系统由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，何星星、贾友付受伤的交通事故。经交警部门认定，何星星负事故全部责任，贾友付不负事故责任。 上述事实，有贾友付提供的道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 二、贾友付主张的损失 1、医疗费：贾友付提供了无锡仁德医院出院记录1份、医疗费票据1组，据此主张医疗费5780.89元。其主张于法有据，本院依法均予支持。 2、住院伙食补助费：贾友付主张其住院治疗5日，住院伙食补助费按照60元/日计算为300元。本院依法酌定该项损失按照50元/日计算5日为250元 3、护理费、营养费：贾友付主张营养费按照60元/日计算20日为1200元，护理费按照100元/日计算10日。但其并未提供证据证明其伤情需要护理期及营养期，本院对于该两项费用不予支持。 4、误工费，贾友付提供了其个人经营的梁溪区凝眸电子产品经营部营业执照1份、无锡市仁德医院医疗证明书1份，主张其误工费按照250元/日计算20日为5000元。根据其出院记录及医疗证明书，其实际误工天数为19日，本院酌定该项损失按照2018年城镇私营单位批发和零售业行业标准51175元/年计算20日为2804元。 5、交通费：贾友付主张交通费500元，未举证。本院酌定为200元。 6、财产损失：贾友付提供了电动车照片2张，北塘区陈祥勇电动自行车经营部定额发票5张，主张财产损失500元。本院依法予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已经认定何星星负事故全部责任，本院予以确认，据此认定贾友付因本次交通事故产生的损失应由何星星承担全部赔偿责任。贾友付因本次事故造成的损失为医疗费5780.89元、住院伙食补助费250元、误工费2804元、交通费200元、财产损失500元，合计9534.89元，应由何星星承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、何星星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾友付各项损失共计9534.89元。 二、驳回贾友付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（已由贾友付预交），由贾友付负担67元，由何星星负担133元（贾友付同意此款由何星星向其直接支付，本院不再退还，何星星于本判决发生法律效力之日起十日内向贾友付支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年八月九日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执417号 申请执行人：王梦思，女，1990年11月2日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地霸州市信安镇高桥村西。统一社会信用代码91131081730282556Q。 法定代表人：王向昆。 本院在执行申请执行人王梦思与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司为借款合同纠纷一案中，王梦思于2019年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初4453号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执417号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十四日 书记员  尹 达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2432-2434号 申请执行人：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼一楼，统一社会信用代码91440300746645948X。 法定代表人：张瑞琪。 被执行人：罗渊，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 被执行人：深圳天宇创世汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦19楼G室，统一社会信用代码91440300350061460D。 法定代表人：罗渊。 申请执行人深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被执行人罗渊、深圳天宇创世汽车服务有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0305民初9546-9548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计2457821元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款2357.34元,其中执行费为50元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保82号 关于邢庆东申请执行马清侠财产保全一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初353号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人周天海，男，1995年4月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］253号起诉书指控被告人周天海犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人周天海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月14日8时许，被告人周天海在合浦县中门前，盗走被害人范某停放在该处的一辆新蕾尚佳牌电动车。 2.2018年12月19日15时许，被告人周天海在北海市海城区大润发超市门前，盗走被害人何某停在该处的一辆灰色舒玲牌电动车，将该车开到合浦县石康镇老车站旁的一米粉店处以500元的价格卖给陈某。破案后，公安机关已提取被盗电动车并发还被害人何某。经合浦县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2208元。 3.2019年1月6日5时许，被告人周天海在合浦县金岸网吧，盗走被害人秦某停放在该处的一辆美豹煌金龟王电动车。破案后，公安机关已提取被盗电动车并发还被害人秦某。经合浦县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1368元。 4.2019年1月7日8时许，被告人周天海在合浦县廉州镇金海路53号门前，盗走被害人洪某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车，将该车开到合浦县石康中学大门对面的一米粉店以500元的价格卖给刘某。破案后，公安机关已提取被盗电动车并发还被害人家属洪某2。经合浦县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3121元。 5.2019年1月14日4时许，被告人周天海在合浦县廉州镇廉州南路101号“杰盛汽车租赁公司”门前，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆绿源牌电动车，同日将车开到合浦县石康镇209公路太平村委路段一加水点以300元的价格卖给许某。破案后，公安机关已提取被盗电动车并发还被害人吴某1。经合浦县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币900元。 6.2019年1月14日6时许，被告人周天海在合浦县空置铺面门前，盗走被害人庞某停放在该处的一辆卓源牌电动车。破案后，公安机关已提取被盗电动车并发还被害人家属吴某2。经合浦县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1521元。 上述事实，被告人周天海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某、洪某1、庞某、范某、秦某、吴某1的陈述，证人刘某、陈某、许某、吴某2、洪某2的证言，被告人周天海的供述，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周天海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周天海犯盗窃罪罪名成立。被告人周天海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年八月十三日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1050号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商银行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：周金生，男，汉族，1963年8月27日出生，住吉水县。被执行人：李宏伟，男，汉族，1966年12月31日出生，住吉水县。被执行人：胡荣华，女，汉族，1966年12月20日出生，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周金生、李宏伟、胡荣华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周金生、李宏伟、胡荣华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币703914.61元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年八月二十一日书记员  彭 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2671号原告：马旺燕，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。原告：金学强，男，1974年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。主要负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告马旺燕、金学强与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案案情复杂，不宜再适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  陈军山二〇一九年八月十二日书 记 员  王大振
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3002号原告郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人杨树兴到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健诉称：被告于2016年3月2日向原告借款50000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告廖永寿偿还原告郭健借款本金50000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月2日计算至款项付清之日，计算至2019年2月1日为35000元，合计85000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭健为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，证明被告身份；2、2016年3月2日的《借条》一份，证明原告借款给被告50000元的事实；3、银行转账流水一份，证明原告已将借款50000元交付被告。被告廖永寿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告廖永寿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告廖永寿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告廖永寿向原告郭健借款50000元，原告于2016年3月2日将借款50000元交付被告，被告于2016年3月2日向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖永寿今收到郭健借款50000元整，借款月利率3%，特立此据。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为50000元的借条，原告依约将借款50000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。故原告的第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭健借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年3月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十三日书 记 员  胡彩燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4554号原告：邓汉强，男，1973年5月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：胡映军，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告邓汉强与被告胡映军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓汉强撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓汉强负担。审判员  钟振尧二〇一九年八月十六日书记员  谭明焰
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申130号 杨帆： 你因犯抢劫、强奸罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初360号刑事判决和本院作出的（2018）闽05刑终752号刑事裁定不服。以原判认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足；其受段佳庆召集而参与本案，未参与购买作案工具，应当认定为从犯。为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯抢劫、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于是否构成抢劫、强奸罪问题。经查，段佳庆与你违背妇女意志，结伙以暴力手段轮流奸淫妇女；又以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，你们的行为分别构成强奸罪、抢劫罪。原判认定段佳庆与你犯强奸、抢劫罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的有：被害人方某的陈述、证人刘某、陈某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、价格认定书、身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、微信聊天、相册截图、监控录像、截图、旅馆国内旅客详细查询结果、现场勘验笔录、现场照片及平面比例图、抓获及破案经过说明、段佳庆及你的供述等证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，原判正确。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年八月××日 -2- -1-
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4095号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李彬，男，汉族，1981年04月01日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李彬信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金87757元,截止2019年6月17日利息11143.52元,应收费用16473.96元,共计115374.48元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××15的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李彬未作答辩。本院经审理查明:2016年10月31日,李彬向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李彬的申请,向李彬核发了信用卡（卡号：62×××15）,但李彬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金87757元、欠付利息11143.52元、应收费用16473.96元,以上共计115374.48元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李彬向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李彬提供信用卡，被告李彬领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李彬在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李彬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李彬偿还信用卡透支本金87757元、利息11143.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用16473.96元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用16473.96元，其中滞纳金7509.1元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李彬在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李彬）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李彬在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金87757元、利息11143.52元，应收费用8964.86元，共计107865.38元;（自2019年6月18日起至被告李彬实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告李彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4671号原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346,住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世亮,北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：盐城市万利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320902762806844H，注册地在江苏省盐城市亭湖区开明巷33号，实际经营地在盐城经济技术开发区盐渎东路1号。法定代表人：金良功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）与被告盐城市万利汽车销售服务有限公司（下称万利公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，本院于2019年7月8日立案受理。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告92万元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，江苏富莱德生物工程有限公司（下称富莱德公司）向原告投保财产综合险，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日，保险标的物为房屋建筑，保额400万元，保险单号11017991900254899257。2017年5月29日，被保险人富莱德公司3#厂房发生火灾，被保险人向原告索赔3117863.95元。经被保险人富莱德公司与原告共同委托第三方评估机构,对受损财产进行查勘、检验、估损及理算工作，出具公估报告，最终核损1213848.21元。经保险理算，并经保险合同双方协商一致，最终原告赔偿被保险人富莱德公司保险理赔款92万元。依法取得代位追偿权。被保险人富莱德公司于2011年4月将3#厂房整体出租给被告，被告又分区转租给第三方。第一期合同于2017年4月2日到期，后续签第二期合同自2017年4月3日至2020年4月2日止。根据房屋租赁《合同书》第五条、第六条的约定，被告应当保证涉案房屋的完好，发生涉案火灾事故后，被告应当赔偿房屋损失。故诉至法院，请求法院判决。经审理查明：案涉房屋坐落于盐城经济技术开发区。万利公司的注册地在盐城市亭湖区，实际经营地在盐城经济技术开发区。2017年3月29日，富莱德公司（甲方）与万利公司（乙方）签订合同书一份，载明：“甲方将位于厂房4614平方米的房屋和5637平方米场地出租给乙方作为仓库存放车辆使用。租赁期限自2017年4月3日至2020年4月2日止”。万利公司承租后，又将其中部分房屋转租给仇兆军、方申仓。2017年5月29日1时21分许，上述房屋发生火灾，造成各方经济损失。2018年6月21日、11月20日，仇兆军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司分别就火灾造成的损失，向盐城经济技术开发区人民法院起诉，要求方申仓、万利公司、富莱德公司进行赔偿。2019年2月18日，万利公司向盐城经济技术开发区人民法院起诉，要求方申仓、隆诚公司、富莱德公司、仇兆军对其火灾损失进行赔偿。上述案件现在盐城经济技术开发区人民法院审理中。本院认为，被告万利公司系法人企业，在其注册地与主要办事机构所在地不一致时，其主要办事机构所在地应确定为其住所地。为查明火灾原因，也需涉案使用房屋的其他单位和个人参与诉讼。鉴于2018年6月、11月以及2019年2月，因涉案房屋发生火灾而引发的纠纷已有几起且均在盐城经济技术开发区人民法院审理，为便于统一裁判尺度，故本案由盐城经济技术开发区人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨淑芬二〇一九年八月二十二日书记员  瞿 艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2445号 原告：薛某，男，1975年6月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：何某，女，1978年7月19日出生，汉族，住昌黎县。 原告薛某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告薛某向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告协助办理过户手续。事实与理由：原告与被告原系夫妻，双方于2006年4月26日协议离婚，当时协议中约定何家庄房屋（产权证号为××号）归被告所有，后因其他原因，双方一直未办理相关过户手续。2016年1月13日，被告何某诉至昌黎县人民法院，要求原告协助被告办理上述房屋的过户手续，后经法院审理，昌黎县人民法院作出了（2016）冀0322民初214号民事判决书。判决原告协助被告办理过户手续，并负担相关费用。判决生效后，被告申请法院强制执行，原告对此积极配合法院，并将相关房屋手续交给了法院。但从被告申请法院执行原告协助过户开始至今，被告一直未去昌黎县行政大厅办理相关过户手续，致使该房产还一直在原告名下。被告申请法院执行过户，但被告本人却不积极配合法院办理过户手续，致使该房屋长期在原告名下，其行为已严重影响了原告的权益，故诉至法院，要求被告积极办理过户手续。 本院经审查认为，原告薛某提起诉讼的事项已经由（2016）冀0322民初214号民事判决作出裁判并已经生效，其再次起诉构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年八月十九日 书记员  李天怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3042号原告：李某，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷展览馆小区116号16栋3单元705室。原告：张某，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷展览馆小区116号16栋3单元705室。二原告共同委托诉讼代理人：马某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：河北翔铁人力资源服务有限公司宁夏分公司。负责人：刘某，该分公司负责人。委托诉讼代理人：蒋某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告李某、张某与被告河北翔铁人力资源服务有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李某、张某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某、张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、张某撤诉。案件受理费1144元（缓交），减半收取572元，由原告李某、张某负担。审 判 长 李 红人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二○一九年八月二十二日书 记 员 马 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保137号 关于杨平申请尤福龙、马文博财产保全一案，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月23日按照（2019）冀0705民初2131号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3162号原告：李昀睿，女，汉族，1990年1月22日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈柯妃，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告李昀睿与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉地产公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。李昀睿向本院提出诉讼请求：1.判令停止强制执行昆明市西山区金坤尚城负二层PC208号车位并解除对上述房产的查封；2.判令确认位于昆明市西山区金坤尚城负二层PC208号车位归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日原告与第三人恒誉地产公司签订了《认购资格确认协议》约定第三人恒誉地产公司自愿将其所有的金坤尚城负二层PC208号车位以130000元的价格出售给原告所有，相应款项已付清，车位已交付原告。但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上诉车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年8月向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1576号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求,原告不服该裁定，特向法院提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昀睿的起诉。案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  朱 欢人民陪审员  代丽琼二〇一九年八月十五日法官助理黄佩书记员陈俊宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4346号 上诉人（原审原告）：黄桂金，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 上诉人黄桂金因与被上诉人禹洲地产（泉州）有限公司物权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄桂金上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实后依法改判或将本案发回重审；禹洲地产（泉州）有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、黄桂金一审提供的照片，可以证明禹洲地产（泉州）有限公司在黄桂金父母坟墓上及周围堆满垃圾，禹洲地产（泉州）有限公司对案涉土地构成侵权，黄桂金有权提起本案诉讼，要求排除妨碍、恢复原状，而不是另行主张权利。二、根据一审法官对现场的勘验情况及黄桂金提供的证据，可以证明禹洲地产（泉州）有限公司在黄桂金父母的坟墓范围内进行开发建设，禹洲地产（泉州）有限公司侵权属实，黄桂金有权主张权利。 禹洲地产（泉州）有限公司辩称，一、案涉土地已由政府征收，禹洲地产（泉州）有限公司已取得案涉土地的使用权，有权占有使用。二、侵权不是事实，从黄桂金提供的照片，看不出黄桂金父母坟墓上堆有土方。三、一审判决认为黄桂金主张其在水流口0.05亩耕地未取得补偿安置系另外的法律关系，黄桂金可另行主张权利正确。 黄桂金向一审法院起诉请求：1.禹洲地产（泉州）有限公司对黄桂金的承包地、黄桂金父母的坟墓停止侵害、排除妨碍；2.因禹洲地产（泉州）有限公司对黄桂金父母坟墓的侵权，禹洲地产（泉州）有限公司应赔偿原告精神损害10000元。 一审法院认定事实：黄桂金系惠安县螺阳镇东风村沈厝自然村村民。黄桂金父母的坟墓在禹洲地产（泉州）有限公司开发施工的惠安城南新区城市综合体12#地块范围内，黄桂金主张其父母的坟墓被禹洲地产（泉州）有限公司在施工过程中毁坏，具体表现在将施工土方废料堆积在该坟墓上和四周，导致坟墓积水提起本案诉讼。黄桂金于1999年12月20日取得合同编号为：NO.040213030175号的耕地承包合同书1份，承包耕地地块明细为：鬼仔潭0.25亩、……水流口0.05亩。黄桂金还主张其位于惠安县螺阳镇东风村水流口承包地0.05亩在未得到补偿征收的情况下被禹洲地产（泉州）有限公司施工开发。 一审法院认为，禹洲地产（泉州）有限公司已于2014年3月27日依法取得惠安城南新区城市综合体12#地块的土地使用证，有编号为惠国用(2014)出第120006号的国有土地使用证为据。禹洲地产（泉州）有限公司有权在该土地上进行建筑施工。禹洲地产（泉州）有限公司经相关部门审批已在该土地上规划设计，并已开发建设，双方应本着有利于生产建设，积极对黄桂金父母的坟墓迁移达成一致意见，但目前双方未能达成一致协议，鉴于黄桂金未能提供其父母的坟墓的原状，且根据黄桂金提供的证据及现场勘验，不足于证明禹洲地产（泉州）有限公司在涉案地块上施工建设对黄桂金父母的坟墓构成侵权的行为，故黄桂金主张禹洲地产（泉州）有限公司对其父母的坟墓停止侵害、排除妨碍，并要求赔偿其精神损害10000元，依法无据，不予支持。黄桂金主张其在水流口0.05亩耕地未取得补偿安置，系另外的法律关系，可另行主张权利。禹洲地产（泉州）有限公司在2019年3月12日开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄桂金的诉讼请求。案件受理费100元，由黄桂金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄桂金提供的一组照片，从照片上看，黄桂金父母的坟墓四周堆满建筑垃圾，该坟墓处于低洼地，下雨天必然会积水，黄桂金未能提供其父母的坟墓的原状可供比对，黄桂金二审提供的证据不足以证明禹洲地产（泉州）有限公司构成侵权。黄桂金申请再次勘验现场，因一审法官已现场勘验过，且黄桂金提供的照片能看清现场状况，因此本院对该申请不予准许。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，黄桂金父母的坟墓在禹洲地产（泉州）有限公司开发施工的惠安城南新区城市综合体12#地块范围内，禹洲地产（泉州）有限公司已于2014年3月27日依法取得该地块的土地使用证，其有权在该土地上进行建筑施工。禹洲地产（泉州）有限公司经相关部门审批已在该土地上规划设计，并已开发建设，双方应本着有利于生产建设，积极对黄桂金父母的坟墓迁移达成一致意见，但目前双方未能达成一致协议，鉴于黄桂金未能提供其父母的坟墓的原状，且根据黄桂金提供的证据及现场勘验，不足于证明禹洲地产（泉州）有限公司在涉案地块上施工建设对黄桂金父母的坟墓构成侵权的行为，故黄桂金主张禹洲地产（泉州）有限公司对其父母的坟墓停止侵害、排除妨碍，并要求赔偿其精神损害10000元，依法无据，一审对此处理并无不当。黄桂金主张其在水流口0.05亩耕地未取得补偿安置，系另外的法律关系，可另行主张权利。 综上所述，黄桂金的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄桂金负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初804号原告：西双版纳伟龙农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91532800MA6K5CBR78。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源6幢1单元202号。法定代表人：张钦磊。委托代理人：丁怡心、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎合原农业开发有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K6PUQ0N。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园16号楼第8层822号。法定代表人：杨从杰。原告西双版纳伟龙农业科技发展有限公司诉被告云南鼎合原农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告西双版纳伟龙农业科技发展有限公司的委托代理人丁怡心、廖茂芳到庭参加诉讼，被告云南鼎合原农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳伟龙农业科技发展有限公司诉称：被告与上海昱渠贸易有限公司签订供销协议，由该公司向被告采购水果。后经原被告双方协商一致，被告将与上海昱渠贸易有限公司合作的项目与原告合作，双方因此签订《采供协议》，约定原告参与被告的订单收购工作。此后原告依约向被告交付货物，但被告未依约向原告支付货款。2018年3月20日，双方签订《补充协议》，约定终止双方的合作，并确认被告在2018年5月1日至2018年11月30日期间向原告支付款项共计人民币760447.7元。被告只支付了6万元，剩余700447.7元至今未付，故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款700447.7元；2.被告向原告支付因逾期支付货款所产生的逾期利息（自2018年5月1日起至实际还清款项之日止），利率按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告云南鼎合原农业开发有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年6月21日，原、被告双方签订《采供协议》，约定原告向被告供货，被告收货后于次日17时前向原告支付货款。2018年3月20日，原、被告双方签订《补充协议》，约定终止前述《采购协议》，确认履行《采供协议》以来双方共亏损人民币934079.5元，原告承担373631.8元，被告承担76044.7元；被告自2018年5月1日起开始陆续向原告支付被告应承担的款项，于2018年11月30日支付完成。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《采供协议》《补充协议》等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2018年3月20日对此前的供货进行了结算，确认了被告应向原告支付的货款金额。原告诉请的事实与其提交的证据能够相互印证，本院基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则确认被告应当根据双方的结算支付相应款项。现原告诉请被告支付剩余款项700447.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告迟延付款的行为占用了原告的资金，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自2018年12月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南鼎合原农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告西双版纳伟龙农业科技发展有限公司人民币700447.7元，并按年利率6%支付该款自2018年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11011元，由被告云南鼎合原农业开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年八月九日书 记 员  邵琦淞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1034号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：钟文胜，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人钟文胜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为102751.73元，该案作出的（2019）皖0208民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人钟文胜送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人钟文胜名下的财产信息，发现被执行人钟文胜名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人钟文胜限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：殷俊晶，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于江苏省丁山监狱。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告殷俊晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日在江苏省丁山监狱开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉、被告殷俊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：殷俊晶立即支付信用卡欠款本金12744元、利息（截至2019年2月1日为2062.57元，自2019年2月2日起至实际支付之日止，以12744元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1861.72元（自2018年5月23日至2019年1月23日）、取现手续费171.89元。事实和理由：2018年3月17日，殷俊晶在其处开设信用卡用于消费，截至2019年2月1日，结欠其6xxxx号信用卡项下本金12744元、利息2062.57元、违约金1861.72元、取现手续费171.89元。殷俊晶承认中信银行信用卡中心提出的全部诉讼请求。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据在卷证实，殷俊晶未提出异议，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：殷俊晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金12744元、利息（截至2019年2月1日为2062.57元，自2019年2月2日起至实际支付之日止，以12744元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1861.72元、取现手续费171.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元减半收取为103.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由殷俊晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初345号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人丁璐，女，1987年2月24日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月28日被永安市公安局刑事拘留，2018年2月1日变更强制措施为取保候审。2019年1月31由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人丁璐犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人丁璐及其辩护人郑福才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人丁璐在未取得厦门“妈咪树母婴护理中心”永安分公司授权的情况下，使用“EvaLuu7”的微信名在其微信朋友圈中发布“妈咪树母婴护理中心”的广告信息，擅自收取被害人购买“妈咪树母婴护理中心”套餐费用。丁璐在收到被害人支付的购买套餐护理的钱款后，未用于办理相关套餐护理，而是将钱款用于个人偿还债务或其他资金周转等支出。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月10日，丁璐使用上述诈骗手段，利用被害人林某找其购买“妈咪树母婴护理中心”护理套餐，骗取林某人民币（币种下同）5660元。 2、2017年10月12日，丁璐使用上述诈骗手段，利用被害人苏某找其购买“妈咪树母婴护理中心”护理套餐，骗取苏某2980元。 3、2017年10月17日，丁璐使用上述诈骗手段，利用被害人吴某找其购买“妈咪树母婴护理中心”护理套餐，骗取吴某2680元。 4、2017年11月23日，丁璐使用上述诈骗手段，利用被害人杜某找其购买“妈咪树母婴护理中心”骨盆修复护理体验，骗取杜某176元。 5、2017年10月9日，丁璐在微信朋友圈发布“妈咪树母婴护理中心”护理信息广告后，私下收取廖敏找其购买护理套餐费，并介绍廖敏到“妈咪树母婴护理中心”做完套餐护理后，未向“妈咪树母婴护理中心”支付上述护理费用，造成被害人童某(“妈咪树母婴护理中心”的经营者)损失2980元。 综上，丁璐骗取上述5名被害人款项，数额共计14476元。 公诉机关认为，被告人丁璐在未取得厦门“妈咪树母婴护理中心”永安分公司经营者授权的情况下，将代收的护理套餐费用占为己有，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；丁璐如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至六个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、工作台账、收款收据、归案情况说明、谅解书及收条等相关书证；2、证人曾某、陈某、邹某、冯某的证言；3、被害人苏某、童某、杜某、吴某、林某的报案及陈述；4、被告人丁璐的供述和辩解；5、提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图。 被告人丁璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为丁璐自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对丁璐从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，丁璐于2017年12月28日在上海虹桥火车站候车时，被上海铁路公安处虹桥车站派出所民警抓获，后移交给永安市公安局。2018年1月30日至2月3日期间，丁璐通过其家属分别退赔了被害人苏某、童某、杜某、吴某、林某的全部经济损失。上述被害人均对丁璐表示谅解，并请求司法机关对丁璐从轻、减轻或免除处罚。本案在审理过程中，丁璐还主动向本院预缴了罚金4000元。 本院认为，被告人丁璐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人丁璐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。本案各被害人的经济损失已由丁璐的家属全额进行了退赔并取得谅解，可对丁璐酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁璐犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押的黑色VIVO手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年八月七日 书记员  宋凡 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6800号 被执行人:胡志全，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人胡志全诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民终1035号民事判决书，判令被执行人胡志全应交诉讼费6900元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日对其立案执行。 本案执行过程中，被执行人胡志全主动履行上述法律文书中确定应交诉讼费的义务。 本院认为，（2018）粤0305民终1035号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6800号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初517号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人龙某。2015年11月，因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。2019年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人龙某于2019年4月3日凌晨在无锡市新吴区叙丰家园小区连续实施盗窃作案，窃得电动车电池6组，价值共计人民币2724元。具体事实如下：2019年4月3日凌晨，被告人龙某至无锡市新吴区叙丰家园315号楼道内，采用剪刀剪线等手法，窃得各类电动车电池4组，价值共计人民币1608元。尔后，被告人龙某至叙丰家园320号门口，采用上述手法，窃得“天能”电动车电池1组，价值人民币577元。随后，被告人龙某又至叙丰家园329号门口，采用上述手法，窃得“超威”电动车电池1组，价值人民币539元。2019年4月16日晚，被告人龙某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人龙某向各被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人龙某及其辩护人朱晔在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人宋某、薛某、鲁某、赵某、刘某等人的报案笔录，证人韩某的证言笔录，被告人龙某的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认定中心锡价认刑[2019]77号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，收款收条、谅解书，行政处罚决定书，被告人龙某的身份资料等证据予以证实，被告人龙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人龙某对起诉书的指控未提出异议。辩护人朱晔提出如下辩护意见：1.被告人龙某盗窃数额特别轻微，且已退赔全部损失，取得了被害人的谅解；2.被告人龙某无前科劣迹，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。请求对被告人龙某适用缓刑。本院认为：被告人龙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。被告人龙某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，酌情予以从轻处罚。关于辩护人朱晔提出的被告人龙某盗窃数额特别轻微的辩护意见，本院认为：被告人龙某盗窃财物价值共计人民币2724元，已超过盗窃犯罪“数额较大”的标准，应当予以刑事追究，显然不属于数额特别轻微的情形。辩护人朱晔提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人朱晔提出的请求对被告人龙某适用缓刑的辩护意见，本院认为：首先，被告人龙某历史上有同种盗窃电动车电瓶的违法记录，仍不思悔改，又犯本罪，主观恶性和人身危险性均较大；其次，被告人龙某于2019年4月3日凌晨连续作案，窃得电动车电瓶6组，价值共计人民币2724元，行为的社会危害性较大。综上，根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人朱晔提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人朱晔提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年八月二十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4080号 原告：徐爱群，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地在盐城经济开发区希望大道南路5号4幢1402室。 执行事务合伙人：饶江。 被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 原告徐爱群诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称华生健康中心）、饶江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱群及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告华生健康中心、饶江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告华生健康中心、饶江连带偿还借款本金30万元，并支付自2019年6月1日起至付清上述款项时按月息1%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告华生健康中心以内部职工融资名义进行借款。经被告职工王光辉介绍，原告将30万元人民币汇至王光辉个人银行账户，后王光辉交给原告一张被告华生健康中心于2017年11月15日出具的出借人为王光辉的30万元收据，约定年利息为12%。后被告未能按时支付借款利息，原告多次向被告催讨借款未果，2019年5月23日王光辉向原告出具书面说明，证明该款项实际是原告出借。为此诉至法院。 被告华生健康中心、饶江未作答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了证据经举证、质证，可以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2017年，被告华生健康中心以向内部职工融资的方式进行借款。2017年11月15日，原告徐爱群由其丈夫张永忠通过江苏银行向案外人王光辉汇款300000元，王光辉将该300000元出借给华生健康中心入账，同日，华生健康中心出具收据一张给原告，该项收据载明：交款单位王光辉，人民币叁拾万元整，¥300000，收款事由内部融资款，2017年11月15日。借款初被告尚按约支付利息，后逐渐未按约及时支付利息，2019年5月23日，王光辉向原告出具情况说明一份，载明：2017年2月28日，江苏华生基因数据科技股份有限公司以内部员工融资名义向王光辉出具的20万元收据（收据号431935）和2017年11月15日盐城华生健康咨询中心（有限合伙）出具的30万元收据（收据号0519156），实际出资人为徐爱群。徐爱群对上述二笔融资款计50万元享有合法债权，江苏华生基因数据科技股份有限公司和华生健康中心应向徐爱群履行还款义务。本人王光辉和徐爱群共同向江苏华生基因数据科技股份有限公司和华生健康中心追要上述50万元融资款，直到此款全部还给徐爱群为止。后经多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院。 另，涉案借款利息被告已支付至2019年5月。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华生健康中心通过内部融资方式向外借款，原告通过被告的内部职工王光辉与被告之间形成的借款行为，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。根据王光辉的陈述，涉案实际借款人为原告，借款后被告未能按约支付利息，引起纠纷，被告应负全责。饶江作为华生健康中心的执行事务合伙人，应对华生健康中心不能清偿的债务承担无限连带责任。对于原告主张的利息，双方虽为口头约定，但华生健康中心每月均按月息1%向原告支付利息，可以认定双方约定的利息为月利率1%。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）偿还原告徐爱群借款人民币300000元，并自2019年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）不能清偿债务，被告饶江对上述300000元债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 员 杨汉华 二〇一九年八月二十二日 法官助理 阴文超 书 记 员 张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2707号原告：曲有金农村土地承包经营户，住哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村关家屯。家庭承包经营户代表：曲有金，男，1942年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村关家屯。委托诉讼代理人：曲向阳（系原告侄子），男，1968年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，玉乡村村民委员会主任。原告曲有金农村土地承包经营户（以下简称曲有金承包户）与被告哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲有金承包户的委托诉讼代理人曲向阳到庭参加诉讼，玉乡村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲有金承包户向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新在其他机动地块给原告将5.25亩土地补足；2、判令被告给付原告自2004年至补偿土地的损失每年2000元和精神损失费50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年原告在坝外地分得土地5.25亩，1998年原告顺延承包该地块，由于此处地势低洼，总是涨水，但原告也一直耕种。2004年被告在未征得原告同意的情况下将该地块发包给兰景阳抽沙子。2015年被告公开将该地块发包给吉英，发包期限是20年。被告的行为造成原告发包地的永久灭失，原告多次要求被告将地块补足未果，故诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃精神损害费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曲有金系哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村关家屯村民，1984年在坝外地分得机动地5.25亩，该地系国有性质。2004年玉乡村村民委员会将该地块发包给兰景阳抽沙子，曲有金多次向村委会主张权利未果。2009年4月14日哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村村民委员会出具证明一份，载明：“玉乡村关家二队曲有金坝外地84年台账5.25亩，由于常年抽砂子，此地块已变成大坑。如果此地块（大坑）如征占，曲有金享有5.25亩土地安置补助费。特此证明。村主任张维军，书记李向清。”2010年10月25日，乐业镇玉乡村给村民许斌下达告知书，内容如下：“玉田村小裴家屯村民许斌，你占用我村大东南角土地，因我村招商引资建厂用地，请你在2011年4月30日前将占用的该土地附着物清除，过期后果自负。”2010年11月17日兰景阳与玉乡村村委会签订土地租赁合同，承包了玉乡村关家屯正大孵化厂南大墙外的土地。2011年1月7日哈尔滨市松北区乐业镇人民政府下发整改通知书，内容如下：玉乡村于2010年11月17日签订的土地租赁合同，存在问题（未召开村民代表大会讨论通过、未按三资管理程序公开竞价发包、未报镇三资监管中心审批通过），接此通知后立即废止该合同，并就该合同的签订情况进行书面报告，并追究相关人员的责任。根据哈尔滨市公安局乐业派出所询问笔录得知，2011年12月18日，兰景阳将承包土地卸土，并将曲有金在该地地上附着物2万多棵树苗和小砖房毁坏，曲有金称玉乡村村长张维军于2010年4月20日口头承诺将玉乡村关家屯正大孵化厂南大墙外的土地给曲有金栽种小叶丁香树。2015年玉乡村村委会发布土地承租权项目招标公告，其中第九标段为：兰景阳、沙石路北沙场、45891.10平方米。2015年7月13日，吉英中标，中标价为254455.50元（承包费格：每年每平方米0.277元，承包费每年12722.775元），承租范围为第九标段，土地位置为沙石路北沙场，承租期为20年。曲有金称多次找到村委会要地，但是村委会给出村上没有机动地的答复。曲有金提供机动地发包合同一份，证明2019年玉乡村村委会与其侄子曲向阳签订机动地发包合同，将凡家西5亩机动地发包给曲阳向，发包价格为每年每亩300元，承包期限为2年。2019年3月29日，玉乡村村民委员会出具情况说明，载明：曲有金是我村关家屯村民，1984年坝外台账显示分得土地5.25亩，此地块现已成为水面，于2015年玉乡村村委会公开竞价将此水面对外发包，情况属实。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点有：一、曲有金承包户是否对涉案土地享有承包经营权；二、曲有金承包户的经济损失数额为多少。一、关于曲有金承包户是否对案涉土地享有家庭承包经营权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，曲有金提供的证明、情况说明等均可以认定曲有金承包户对涉案土地享有家庭承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，玉乡村村委会于2004年未经曲有金承包户许可将发包给该户的坝外地又发包给兰景阳抽沙子，其行为侵害了曲有金承包户的合法权益，侵权人应承担侵权责任。因该地块现已成为水面，并且村委会已将此水面对外发包，但经本院调查，该村现并无国有性质的土地可以分配。曲有金的侄子曲向阳欲将其承包的凡家西5亩机动地交回村里，将该地块补给曲有金，但村委会称两块地块性质不同，不能以曲向阳的地块补给曲有金。曲有金承包户要求玉乡村村委会在其他地块给其补足5.25亩土地的诉讼请求，客观上无法实现，本院不予支持，其可在具备补地条件时再行主张权利。二、关于曲有金承包户的经济损失数额为多少的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。关于曲有金承包户主张土地损失的问题。曲有金承包户要求按照5.25亩土地每年2000元的补偿标准进行赔偿，参照周边机动地租赁价格、收益情况，每年2000元的损失符合客观情况，故曲有金承包户要求玉乡村村委会自2004年每年赔偿2000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会于本判决生效后七日内按每年2000元的标准赔偿原告曲有金农村土地承包经营户自2004年至2019年的土地损失费用；二、驳回原告曲有金农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年八月十九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢131号之三 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：吴美珍，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏章亚，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴美珠，女，1957年12月20日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴美珍、夏章亚、吴美珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的金额为4002116.31元及利息。本案在执行过程中，被执行人吴美珠、夏章亚共有的坐落于福建省福鼎市××号（现××号）房地产已拍卖成交，拍卖款3123055元，扣除相应诉讼费40972元、执行费42421元、安置费72000元、房产评估费10396元，可分配金额2967661.84元，申请执行人福鼎市农村信用合作联社对上述房产享有优先受偿权。经执行司法查控系统对吴美珍、夏章亚、吴美珠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查吴美珍、夏章亚、吴美珠的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴美珍、夏章亚、吴美珠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3543号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：桑振峰，男，汉族，1972年6月2日出生，住址哈尔滨市呼兰区，被申请人：李秀香，女，汉族，1969年12月10日出生，住址哈尔滨市呼兰区，本院在审理上述申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行要求对被申请人桑振峰、李秀香诉前财产保全纠纷一案中，申请人在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。（此页无正文）审判员 蔡  奕  惠二〇一九年八月十五日书记员 刘珊谦（代)
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3330号原告：刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王振峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘红伟与被告王振峰、曹兆骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘红伟，被告王振峰到庭参加诉讼，被告曹兆骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款15万元及自2014年8月起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月3日，二被告因承包工程向原告借款15万元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具了借条，经催要二被告不予归还借款和支付利息。被告王振峰辩称，向原告借款属实，归还了10个月利息，没有归还过借款。被告曹兆骞未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告王振峰、曹兆骞于2013年9月3日向原告出具的借条；证据2、被告王振峰于2013年9月3日向原告出具的收到条；证据3、2013年9月3日原告刘红伟向被告王振峰通过银行转账支付15万元的中国工商银行个人业务凭证。原告所提交的上述证据，经被告王振峰质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告王振峰经被告曹兆骞联系向原告刘红伟借款15万元，被告王振峰向原告刘红伟出具了借条和收到条，但未约定借款期限和利息，被告曹兆骞作为共同借款人在借条上签字，原告刘红伟通过银行转账的方式向被告王振峰交付借款15万元。借款后被告王振峰自愿向原告支付了部分利息，但没有归还借款。本院认为，能够认定被告王振峰、曹兆骞共同向原告刘红伟借款15万元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限和利息，原告刘红伟认可借款时并未明确约定利息，被告王振峰支付的部分利息系其自愿支付，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告刘红伟要求被告王振峰归还借款15万元符合法律规定，应予支持。原告刘红伟要求支付利息不符合法律规定，不予支持。被告曹兆骞经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王振峰、曹兆骞于本判决生效之日起十日内向原告刘红伟归还借款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王振峰、曹兆骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年八月二十一日书记员  张 雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民督147号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:王世莲，女，1981年01月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王世莲申请支付令一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督147号支付令，限令被申请人王世莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人王世莲前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院书面提出撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督147号支付令自行失效。 申请费757元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1227号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：刘珠珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘珠珍小额借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初3631号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金87772元及相应利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人有房产位于罗源县凤山镇××都花园××＃楼××单元，经核实该房产已在二月份被罗源县人民法院拍卖完毕。再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十九日 书记员  鲍玢宇