wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15373号原告：谢检牙，男，汉族，1991年10月15日出生，住址：江西省宜春市袁州区，被告：韩刚云，男，汉族，1981年6月2日出生，住址：贵州省纳雍县，委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：周玉荣，女，汉族，1989年3月23日出生，住址：贵州省纳雍县，被告：黎艳平，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：贵州省黔西县，原告谢检牙与被告韩刚云、周玉荣、黎艳平民间借贷纠纷一案，原告谢检牙诉讼请求：1、被告偿还原告借款94500元和自2019年4月5日始按月息2分计至款项还清之日止；2、被告黎艳平对被告韩刚云、周玉荣应偿还借款40000元和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费。经审理查明，2018年11月4日，谢检牙通过手机银行向韩刚云转款28796元。2018年11月29日，谢检牙通过微信向韩刚云转款18500元。同日，韩刚云向谢检牙出具《借条》，载明“今向谢检牙同志借人民币五万元整人民币小写：50000元整，用于工厂资金周转，期限为五个月。（已收到现金50000元整）。于2019年3月1日前一次性还清”。2019年1月7日，谢检牙通过银行向韩刚云转款39728元。同日，韩刚云向谢检牙出具《借欠》，载明“今借到谢检牙人民币40000元整（大写肆万元整）用于公司周转，补交电费，2019年2月1日前还清。如不还清，由担保人黎艳平还”。韩刚云、黎艳平在落款处签字撇印。2019年3月3日，韩刚云向谢检牙出具《欠条》，载明“本人韩刚云因公司周转欠谢检牙94500元，现分期于9个月还清，每月还本金10500元加分期手续费831.6元（手续费按94500×0.088%=831.6元）每个月5号之前还款。如有违返（反）按月利息5%计算违约金。如引起起诉费用律师费由本人一律承担。备注：本人韩刚云共欠本金94500元截止2019年3月3日。此承诺最后一次，不得在（再）次更改。2019.4.5前开始还款，截止2019.12.5前还清”。其后，谢检牙认可韩刚云还款4000元，余款催促未果，遂诉至本院。另查，韩刚云庭上称曾与周玉荣存在夫妻关系，于2019年4月份离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告韩刚云出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金，尽管原告提供的借条、欠条等载明的借款本金有5万元、4万元，但根据转账记录，每笔借款均预扣了利息，故借款本金应以实际转账金额87027元为准，扣减被告偿还的4000元，尚欠借款本金为83027元。关于借款利息，双方对借期内的利息没有约定，而约定的逾期还款月利率5%过高，原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告黎艳平的担保责任。被告黎艳平作为保证人，应对被告韩刚云所欠原告借款本金39728元承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告韩刚云追偿。关于夫妻共同债务。涉案借条、欠条均为被告韩刚云个人签名，没有被告周玉荣本人签名，原告未能举证证明被告韩刚云、周玉荣二人有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告家庭生活，故其关于要求被告周玉荣对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩刚云于本判决生效之日起五日内偿付原告谢检牙借款本金人民币83027元及其利息（以人民币83027元为基数，按月利率2%，自2019年4月5日起，计至实际清偿之日止）；二、被告黎艳平对被告韩刚云所欠原告谢检牙借款本金人民币39728元承担连带保证责任。被告黎艳平承担保证责任后，可依法向被告韩刚云追偿；三、驳回原告谢检牙的其他诉讼请求。案件受理费人民币1105元，由原告谢检牙负担人民币155元，由被告韩刚云、黎艳平共同负担人民币950元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 庞    帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1315号 原告柳州市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人林某某。 委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 公民委托代理人郭某某，公司职员。 被告周某某。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月16日 待裁事项：原告柳州市某某物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由原告柳州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年八月三十日 代书 记员  黄 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4160-1号解封申请人:靖江正茂锚链附件有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇侯河村。法定代表人：褚德华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：镇江宝海船舶五金有限公司，住所地句容市葛村镇。法定代表人：祁辉德，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁海，该公司总经理。解封申请人靖江正茂锚链附件有限公司与被申请人镇江宝海船舶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1183民初4160号民事裁定，冻结了被申请人镇江宝海船舶五金有限公司的银行存款25万元。解封申请人靖江正茂锚链附件有限公司于2019年8月14日向本院申请解除对被申请人镇江宝海船舶五金有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江宝海船舶五金有限公司的银行存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年八月十四日书记员 鲁苗苗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6874号原告：王维强，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，汉族，1986年9月9日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘代雷，男，汉族，1992年8月18日出生，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王维强与被告周娟、刘代雷婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维强及其委托代理人向景放、秦光伦，被告周娟、刘代雷的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维强向本院提出如下诉讼请求：1、由被告返还不当得利款项127603元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周娟于2014年6月在“*电子有限公司”上班时与原告相识并恋爱、谈婚，恋爱期间其以经济困难、生活开销大、胞弟结婚需要礼金、购车等种种理由向原告索要钱款，而原告为了成婚累计向周娟转款100多次、累计达12万余元，并因此负债累累。2017年2月，被告周娟要求原告购房且须登记在其名下，原告无力购房，双方为此分手，事后原告才知晓周娟隐瞒了婚史、已生育有小孩并与被告刘代雷登记结婚的事实。原告多次要求被告周娟退还费用，其以有钱会考虑、现在不宽裕等理由拒绝，故提起诉讼。被告周娟、刘代雷共同辩称：原告与周娟在恋爱期间向其转款系自愿赠与行为，且二被告于2019年3月登记结婚，本案纠纷与刘代雷无关。原告王维强围绕其诉讼请求，向本院提供了双方聊天记录、转账凭证等证据予以证明，被告周娟提供了（2017）渝0118民初5601号民事判决书、（2017）渝05民终7913号民事裁定书、结婚证、原告证据副本中的银行交易明细等予以反驳，上述证据经过了当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王维强与被告周娟于2014年6月在重庆*电子有限公司上班时相识、恋爱，恋爱期间原告从2014年8月至2017年2月通过其支付宝、微信向周娟转款百余次，转款原因一般为祝福、表达爱慕、微信红包、支付电话费、房租、生活消费、礼金、购买汽车等，上述款项累计达110000余元，其中微信红包合计约10920元，话费充值约1047.99元。支付宝转款中多数付有亲密留言，其中原告于2016年8月30日、8月31日通过支付宝向周娟转款两次共计20000元，均备注有“亲爱的，买车了”的内容。随后，被告周娟购买了一辆别克君威轿车并于2016年10月13日将该车登记在其名下。2017年2月，原告有意结婚，但周娟表示尚未购房且时机亦不成熟，双方争吵后结束恋爱关系，上述车辆则由周娟支配、使用。原告要求周娟退还之前支付的款项，周娟仅表示“有钱会考虑”，后以原告自愿赠与为由予以拒绝。原告于2017年7月14日以周娟向其借款为由起诉来院，本院作出（2017）渝0118民初5651号民事判决书，以借贷关系无证据佐证为由依法驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，亦被“驳回上诉，维持原判”。庭审中，原告强调双方恋爱不久后其外出务工，对被告周娟的生活情况并不了解，其系以结婚为目的承担了周娟大量生活开销及车辆购置、按揭还款费用，导致其负债累累，既然拒绝成婚理应退还；被告周娟仅表示双方未长期共同生活属实。另查明，被告周娟与被告刘代雷于2019年3月13日登记结婚。根据原、被告诉、辩称意见及各自陈述，本院评析后认为：被告刘代雷与本案纠纷无关。恋爱期间原告长期向被告周娟多次转款系以结婚为目的，其转款累计金额较大，已经超出一般情况下恋爱开销费用。被告周娟虽不构成不当得利，但双方并未长期共同生活属实，所转款项基本由周娟支配，现双方未能成婚，理应酌情退还部分款项。被告周娟在双方恋爱期间所购车辆中有原告出资，故本院酌定由被告周娟退还原告20000元，相应部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周娟于本判决生效之日起七日内退还原告王维强20000元；二、驳回原告王维强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1430元，由原告王维强负担1280元，由被告周娟负担150元（被告应负担部分原告已预交不退，由被告周娟在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年八月三十日书记员  蒋雨童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12368号 被执行人曾治中，男，汉族，1986年2月19日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于曾治中犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人曾治中名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12368号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十六日 书记员  苏达华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11119号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：阳晓平，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）诉被告阳晓平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告阳晓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳晓平立即支付借款本金141628.91元，并自2017年12月26日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；2.请求判令阳晓平支付本案产生的律师费300元；3.本案受理费由阳晓平承担。事实及理由：2017年9月22日，阳晓平通过网络方式与中旅安信签订了借款合同，向中旅安信公司申请借款150000元，借款期限自2017年9月25日起共计36个月；借款利率为月利率0.89%；每月应还金额为5502元；如借款人未能及时偿还借款，自逾期之日起对应还未还金额按照每日千分之一计算逾期付款违约金。2017年9月25日，中旅安信公司按约发放了借款150000元，但阳晓平未能按时偿还借款。中旅安信公司遂起诉来院。被告阳晓平未做答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年9月，阳晓平与中旅安信公司通过网络方式签订了个人信用贷款合同。借款金额150000元，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率为月利率0.89%；还款方式为等分36期按月偿还，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限，具体金额以还款计划表为准；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2019年9月25日，中旅安信公司按约发放了借款150000元，但阳晓平未能及时偿还借款本息。2019年4月24日，中旅安信公司向阳晓平邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费300元。审理中，中旅安信公司举示了杭州天谷信息科技有限公司出具的e签宝签署证明，以及中旅安信公司网络平台签订借款合同流程公证书，用于证明阳晓平通过网络方式签订借款合同的真实性。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、e签宝签署证明、公证书、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳晓平与中旅安信公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司在按约发放了借款后，阳晓平未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求阳晓平立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，中旅安信公司宣布贷款提前到期的时间为2019年4月24日，因此中旅安信公司在2019年4月25日起可以按照全部欠付的借款本金计算逾期付款违约金，在2019年4月24日之前产生的应还款项，应当自每期款项的应还之日届满起计算逾期付款违约金。被告阳晓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳晓平应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金141628.91元，并自2017年12月26日起至2019年4月24日止，以4241.5元为基数，自2018年1月26日起至2019年4月24日止，以4279.25元为基数，自2018年2月26日起至至2019年4月24日止，以4317.34元为基数，自2018年3月26日起至2019年4月24日止，以4355.76元为基数，自2018年4月26日起至2019年4月24日止，以4394.53元为基数，自2018年5月26日起至2019年4月24日止，以4433.64元为基数，自2018年6月26日起至2019年4月24日止，以4473.1元为基数，自2018年7月26日起至2019年4月24日止，以4512.91元为基数，自2018年8月26日起至2019年4月24日止，以4553.07元为基数，自2018年9月26日起至2019年4月24日止，以4593.6元为基数，自2018年10月26日起至2019年4月24日止，以4634.48元为基数，自2018年11月26日起至2019年4月24日止，以4675.73元为基数，自2018年12月26日起至2019年4月24日止，以4717.34元为基数，自2019年1月26日起至2019年4月24日止，以4759.32元为基数，自2019年2月26日起至2019年4月24日止，以4801.68元为基数，自2019年3月26日起至2019年4月24日止，以4844.42元为基数，自2019年4月25日起至付清时止，以141628.91元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金；二、被告阳晓平应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费300元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2031元，由被告阳晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年八月十日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5448号申请执行人:赵振全,男性,1949年3月18日出生,济源市。被执行人:李小卫,男性,1981年5月28日出生,济源市济钢家属院西区。关于赵振全与李小卫民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8405号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8405号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年八月十三日书记员  成晨阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2505号 原告：泉州格丰贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道池峰路海西汽配城11栋26号。 法定代表人：陈丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：赖建固，系泉州格丰贸易有限公司职员。 被告：林建丁，男，汉族，1991年1月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州格丰贸易有限公司（以下简称格丰公司）与被告林建丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格丰公司的委托诉讼代理人赖建固到庭参加诉讼。被告林建丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建丁支付货款5398元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉日起至实际付清之日止的利息；2.由林建丁承担本案的诉讼费用。事实与理由：林建丁因生产经营需要，多次向格丰公司购买机油，每次林建丁均在送货单据上签收，总计金额为11598元，林建丁只付了部分货款，余下5398元经多次催讨，林建丁仍不依约支付货款。 林建丁未作答辩。 格丰公司围绕诉讼请求依法提交了《销售出货单》等证据。林建丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对格丰公司主张的事实的抗辩权利。本院对格丰公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 林建丁于2015年起就陆续向格丰公司购买润滑油，双方未签订书面的买卖合同。2018年8月15日、2018年11月1日，林建丁分别向格丰公司购买美孚汽机油等产品，并在格丰公司出具的两份《销售出货单》上签字确认分别结欠货款8997元、2604元，《销售出货单》上还约定自开单日起45天内客户需付清全部欠款，未付款或未全额到款，逾期每日增收尚欠货款万分之八的违约金，增收至客户全额付款当日等内容。之后，林建丁向格丰公司支付了部分货款，尚欠5398元未支付。格丰公司多次向林建丁催讨未果，为此，格丰公司向本院提起诉讼。 本院认为，格丰公司与林建丁之间的买卖合同关系，有《销售出货单》及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格丰公司依约履行了支付货物的义务，但林建丁未按时支付货款，已构成违约。格丰公司自愿降低违约金计算标准，符合法律规定，予以准许。格丰公司要求林建丁支付尚欠货款5398元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至实际付清之日止的利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。林建丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林建丁应于本判决生效之日起十日内支付泉州格丰贸易有限公司货款5398元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林建丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年八月十二日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟瑛，女，1956年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟明，女，1954年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟玲，女，1958年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟瑛，女，1956年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟佳蓉，女，1996年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小虎，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟圆圆，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：孟瑛，女，1956年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：孟明，女，1954年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 再审申请人孟瑛、孟佳蓉、孟明、孟玲、孟小虎、孟圆圆因与被申请人广西彰泰物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟瑛、孟佳蓉、孟明、孟玲、孟小虎、孟圆圆申请再审请求：撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03民终390号民事判决。保留二审法院正确纠正支付违约金。判令被申请人赔偿申请人经济损失律师费2000元。判令被申请人赔偿其他经济损失费1000元，并当面道歉。由被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，2013年，被申请人的物业服务费收费标准按其与业主协商予以确定，并未违反当时法律、法规的相应规定。在提高物业服务费前，被申请人以发放调价同意书的形式征求业主意见，已经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，被申请人调价的程序并未违反《中华人民共和国物权法》的相关规定。申请人虽称部分签名系被申请人造假，但未能举证予以证实，也与一、二审查明的事实不符。从另一方面看，自调价后，在2013年度，共有316户业主按该新标准交纳物业服务费，交费业主人数占涉案小区业主总人数比例为80.82%，交费业主专有部分建筑物面积为51438.14平方米，占涉案小区总建筑面积比例为81.25%；2014年度，共有298户业主按该新标准交纳物业服务费，交费业主人数占涉案小区业主总人数比例为76.21%，交费业主专有部分建筑物面积为50976.55平方米，占涉案小区总建筑面积比例为80.52%；2015年度，共有293户业主按该新标准交纳物业服务费，交费业主人数占涉案小区业主总人数比例为74.94%，交费业主专有部分建筑物面积为50280.81平方米，交费业主人数占涉案小区业主总人数比例为79.43%；2016年度，共有278户业主按该标准交纳物业服务费，交费业主人数占涉案小区业主总人数比例为71.1%，交费业主专有部分建筑物面积为45782.67平方米，占涉案小区总建筑面积比例为72.32%。这些数据证实调价已经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二审法院依法判决申请人按新收费标准如数向被申请人缴纳拖欠的物业费是正确的。对于申请人提出判令被申请人赔偿经济损失律师费2000元及精神损失费1000元，并当面道歉等请求是否成立的问题。因申请人在一审期间未提出反诉，该请求未经一、二审审理，故该诉请不属本案的审理范畴。本案二审判决正确，应予维持。 综上，孟瑛、孟佳蓉、孟明、孟玲、孟小虎、孟圆圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟瑛、孟佳蓉、孟明、孟玲、孟小虎、孟圆圆的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  黎兆丰 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 霜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A。 负责人：段中超，该支行行长。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码913413227568427423。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 被执行人：李锐元，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖13民初37号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元未履行上述生效法律文书确定的义务。 诉讼中，本院于2018年6月8日以（2018）皖13民初37号民事裁定书裁定查封安徽新锦丰企业投资集团公司名下位于安徽省萧县龙城镇××路××号的房产及国有土地使用权［房产证号：房地权萧龙城字第××号、房地权萧龙城字第××号，土地使用权证号：萧国用××号］。现本院查明萧国用××号土地上还有房产（房地权萧龙城字第××号）及其他地上建筑物、构筑物及其附属设施（厂房、围墙、厕所等建筑物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封安徽新锦丰企业投资集团公司名下位于安徽省萧县龙城镇××路××号的萧国用××号土地上的房产（房地权萧龙城字第××号）及其他地上建筑物、构筑物及其附属设施（厂房、围墙、厕所等建筑物）。查封期限为三年。 二、被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇一九年八月十二日 法官助理孙祎群 书记员马子源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6238号原告：吴某某1，住山东省莱州市。被告：吴某某2，住江苏省南京市。原告吴某某1与被告吴某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1324执异19号 异议人郑丽丽（被执行人），女，1970年5月26日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路100号，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该联社理事长。 委托代理人梁文高，该联社资产风险合规管理部经理。 委托代理人巫世朋，该联社办事员。 被执行人江海文，男，1964年8月5日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行金秀瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“金秀信用联社”）与江海文、郑丽丽金融借贷合同纠纷一案中，异议人郑丽丽认为本院委托象州县价格认证中心所作的拍卖房屋定向询价结果过低，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑丽丽称，本院裁定拍卖位于象州县寺村镇××号的房屋，经过向象州县价格认证中心进行定向询价，该中心确定房屋的市场价格为465000.00元。其认为，定向询价的房屋价格过低，应该为577990.00元。据此，被执行人郑丽丽向本院提出异议，请求本院进行调查。 本院查明，本案于2019年2月28日立案执行后，被执行人江海文、郑丽丽未主动履行债务。本院通过查询，发现被执行人仅有名下的上述房产，除此之外无其他财产可供执行，该房产已抵押给申请执行人金秀信用联社。本院于2019年7月18日裁定拍卖该房产，由于申请执行人金秀信用联社不同意采取议价的方式确定拍卖参考价，因此本院依法采取定向询价的方式确定拍卖参考价并于同日向象州县价格认证中心询价。象州县价格认证中心于次日作出象价认复（2019）045号《关于协助询价的复函》该房屋的市场价格为465000.00元。2019年7月26日，本院向被执行人江海文、郑丽丽送达了《告知询价结果通知书》告知了定向询价结果。同年8月8日，被执行人郑丽丽对定向询价结果提出上述异议。 本院认为，被执行人江海文、郑丽丽不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖该房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条的规定，本院在申请执行人不同意采取议价方式确定拍卖参考价的情况下，决定采取定向询价方式确定拍卖参考价，符合法律规定。被执行人郑丽丽仅对定向询价结果提出异议，不属于对执行行为的异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽丽的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓敏 审判员  潘发源 审判员  苏成德 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 茜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。 当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6753号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。 被告：张明宏，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黎玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省。 诉讼请求：1.张明宏偿还借款136475元及相应利息、还款违约金（利息、还款违约金按信用卡领用条约计至实际还款之日止，暂计至2019年5月16日，利息6397.49元、还款违约金4543.39元，分期手续费9750.16元；2.黎玲对张明宏上述债务承担共同还款责任。 本院于2019年7月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张明宏向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，从非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期，张明宏在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。2016年5月11日，张明宏向原告申请办理“爱家分期”业务。双方约定，由原告向张明宏上述信用卡提供20万元额度用于支付装修款，手续费率18.5%，分期期数60期，一期为一个月，按月还本，分期手续费按月收取；逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。每期到期还款日前未全数清偿欠款或现金交易的，不适用免息还款规定；未依规足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金；未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布所有欠款提前到期。黎玲同意将张明宏上述信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。合同签订后，原告依约借款，但张明宏未依约足额还款，截至2019年5月16日，累计拖欠逾期本金53150元、利息6397.49元、违约金4543.39元、分期手续费9750.16元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明宏、黎玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金136475元和利息6397.49元、违约金4543.39元、分期手续费9750.16元，并支付自2019年5月17日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，因适用简易程序减半收取计1721.5元，由被告张明宏、黎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年八月二日 书记员 叶少菁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6373号原告：陈某某1，住莱州市。被告：吕某某1，住莱州市。被告：吕某某2，住莱州市。被告：吕某某3，住莱州市。被告：陈某某2，住莱州市。被告：陈某某3，住莱州市。被告：陈某，住莱州市。原告陈某某1与被告吕某某1、吕某某2、吕某某3、陈某某2、陈某、陈某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12378号 被执行人李世文，男，汉族，1989年12月5日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于李世文犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李世文名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12378号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏达华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＭＡＲＵＬＩ（中文名李汉仪），男，1942年2月12日出生，印度尼西亚共和国国籍，现住印度尼西亚共和国，印度尼西亚共和国护照号码×××3952。 委托诉讼代理人：李翰戟（曾用名李汉侨），男，1951年12月27日出生，住中华人民共和国香港特别行政区，香港永久性居民身份证号码ＤXXX967（8）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市人民政府。住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 再审申请人李汉仪诉被申请人福建省泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）行政复议一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽02行初189号行政裁定，驳回李汉仪的起诉。李汉仪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽行终1187号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李汉仪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李汉仪请求本院依法撤销一、二审裁定；依法撤销泉州市政府作出的泉政行复不〔2018〕13号《不予受理行政复议申请决定书》；依法撤销登记在李友民名下的晋房安字××号房屋所有权证及××（××）字××号房屋和土地使用权证；判决确认安海镇栗仓巷10号房屋和土地使用权证书属李汉仪所拥有。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审驳回起诉确有错误。复议被申请人参与行政复议后，应遵从《行政复议法》相关规定，确保其所提交的行政行为证据的真实性，所作陈述不能虚假，否则违背政府诚信原则。复议被申请人违反《行政复议法》规定的，应允许复议申请人向法院起诉寻求救济，故是可诉的。2.一审裁定事实不清，证据不足。一审认为“晋江市人民政府在复议阶段的答辩、举证行为并不会对原告权利产生新的影响”，是错误的；被申请人在复议阶段提交的证据失实甚至伪造，违反政府诚信原则；错发房产证若不予制止，不仅对原告，甚至对未来的行政复议申请人的权利将产生巨大冲击；审判长只依据传闻作出裁定，申请人向院长投诉后，卷宗未显示厦门中级人民法院院长对案件加以审核，调查笔录不全。3.原审裁定认定事实的主要证据不足，证据未经质证或系伪造。4.原审裁定适用法律、法规错误。原审裁定认为被申请人“提交书面答复及证据材料，是按照现在复议法前述规定，属履行行政复议行为，相当于行政诉讼的诉讼行为，并非行政机关行使行政职权所作的具体行政行为”，可见一审法院回避申请人的诉求。5.一审违反法定诉讼程序，影响公正审判。申请人要求法院调取证据和公开信息而未获答复；书记员承诺会另行通知开庭日期而未兑现；申请人未收到被告的答辩书；假调查之名而行未审先判之实，取代公平公正公开的质证；二审裁定更是在上诉人要求查阅一审卷宗而不得时作出。6.原起诉状的撤销错发房产证的诉求经三次补正被删除。 本院认为：根据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第五项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当针对行政机关作出的具体行政行为。本案中，再审申请人李汉仪因不服福建省晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）颁发给他人的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，以晋江市政府为复议被申请人向泉州市政府申请行政复议。泉州市政府作出泉政行复驳〔2018〕5号《驳回行政复议申请决定书》，以晋江市政府不是适格被申请人为由，驳回李汉仪的行政复议申请。李汉仪遂以晋江市政府在前述行政复议案件中所作陈述与提交证据材料虚假失实为由，再次以晋江市政府为被申请人向泉州市政府提起行政复议申请。泉州市政府于2018年5月14日作出泉政行复不〔2018〕13号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称13号不予受理决定书），以李汉仪提起的复议申请不属行政复议范围为由，决定不予受理。李汉仪遂提起本案诉讼，请求撤销上述13号不予受理决定书。本院审查认为，晋江市政府作为行政复议的被申请人，在参与行政复议过程中所作陈述与提交证据材料的行为，是作为行政复议一方当事人行使和履行行政复议权利义务的行为，不是针对行政相对人行使行政管理职权的具体行政行为，明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围。故泉州市政府作出13号不予受理决定书，并无不当。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。李汉仪如对泉州市政府作出的前述泉政行复驳〔2018〕5号《驳回行政复议申请决定书》的结论不服，应另行主张。至于李汉仪申请再审时所提撤证、确权等其他诉求，超出本案一审诉讼请求的内容，不属本案再审审查范围。 综上，再审申请人李汉仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李汉仪的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日                                                  法官助理娄俊涛                                                    书记员钱莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3549号上诉人（原审原告）：杨青华，女，1950年2月12日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李荣华，男，1943年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。系杨青华亲属。上诉人（原审原告）：李书岐，男，1977年11月18日出生，汉族，住淅川县。上诉人（原审原告）：李书平，男，1986年2月15日出生，汉族，住淅川县。上诉人（原审原告）：李书停，男，1990年5月7日出生，汉族，住淅川县。上诉人共同委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金群牛，男，1985年6月19日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：黄保程，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周华彬，男，1967年8月6日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：黄保程，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘西海，男，1977年1月27日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：余清波，男，1965年4月4日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：张长拴，男，1955年4月8日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：淅川县滔河乡人民政府。负责人：李清锋，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淅川县林业局。负责人：武建宏，系该局局长。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天坤，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省淅川县。系该单位职工。上诉人李书岐、李书平、杨青华、李书停因与被上诉人金群牛、周华彬、刘西海、余清波、张长拴、淅川县滔河乡人民政府、淅川县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初676号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。上诉人李书岐、李书平、杨青华、李书停预交的二审案件受理费5792元予以退回。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年八月十二日书记员 秦            震
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2923号原告：冯海林，男，1988年4月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被告：刘长润，男，1956年5月11日出生，汉族，住包头市。原告冯海林与被告刘长润劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海林委托诉讼代理人王帅、被告刘长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的劳务费180000元及利息（自2018年9月13日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇佣为被告承包的工程施工。后经结算，被告向原告出借欠条，后被告给付部分，截止原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费180000元。被告刘长润答辩称，本案被告不适格，依法应当驳回起诉。原告在诉状中称其受雇于被告与事实不符。被告系内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段出纳。锡林河水库绿化工程系被告所在的内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段承揽。原告也是受雇于该水库段，而非受雇于被告。被告向原告出具欠条是履行出纳的职务行为，欠款也是水库段欠款，并非被告个人欠款，故原告应当起诉被告所在水库段，应由该水库段承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告冯海林承揽了用其水车在锡林河水库湿地浇树的工作。尚欠的报酬由被告刘长润或者案外人王文义给原告出具制式收据（标注欠……）。原告出示的票据5份，金额共计为236152元，原告认可报酬支付了一部分。经庭审查实，原告报酬的结算程序是先由锡林河水库湿地现场负责人进行工作量的确认出具小票，其后由内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段各部门和负责人王文义在报销单逐一签字审核后由出纳刘长润即本案被告出具收据（欠据）后挂账。原告以被告刘长润出具欠据为由对其提起诉讼。本院认为，从被告出示的内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段的财务账册、第十事业部锡林河湿地水库段会计石某某的证言可以证实，被告刘长润系内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司第十事业部锡林河湿地水库段承包人聘用的出纳，其给原告出具收据的行为属履行职务的行为，并非其个人行为，对原告承担给付责任的主体并非被告，原告向其主张劳务费缺乏依据，其诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告冯海林的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取），由原告冯海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年八月三十日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初190号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人周建江，曾用名周剑江，男，1977年5月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，宁夏延义铝锰新材料有限公司工作人员，中共党员，住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)3号起诉书指控被告人周建江犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人周建江及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月4日00时57分许，被告人周建江酒后驾驶宁E*****号小型普通客车行驶至中宁县育才路与柳青渠边路段10米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周建江血液中酒精含量为146.10mg/100ml。归案后，被告人周建江如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周建江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第565号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人周建江的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建江酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人周建江的血液中酒精含量为146.10mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周建江犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周建江认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人周建江的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周建江符合适用缓刑的条件，决定对被告人周建江适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周建江判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人周建江能如实供述自己的罪行，可对被告人周建江从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人周建江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年八月三十日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1609号之一 申请执行人：东莞市创越物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富华中路181号，统一社会信用代码：9144190006848999X7。 法定代表人：吴石平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：望琳琳，系该公司员工。 被执行人：唐桂鹏，男，1977年月5日出生，汉族，住广东省惠平县。 关于申请执行人东莞市创越物业管理有限公司与被执行人唐桂鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初676号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还租金28806元、垃圾费、电费及逾期付款利息685.60元（暂计）、逾期付款违约金3433.11元（暂计）、律师费7200元、诉讼费640元、并承担案件执行费1038元，合计43345.71元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人唐桂鹏有银行存款若干，本院已依法予扣划，共扣得21479.32元，扣除本案执行费1038元后，余款20441.32元已转付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案申请执行人债权已清偿20441.32元，剩余债务未清偿。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，申请执行人本案债权仍不能全部受偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三十日 书记员  刘汝柱
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4018号原告：田宝，男，1985年2月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙立权，男，1979年8月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：祁冬梅，女，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告孙立权妻子。被告：孙建林，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴银萍，女，1971年5月20日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告孙建林妻子。原告田宝与被告孙立权、祁冬梅、孙建林、吴银萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告田宝及被告孙立权到庭参加诉讼，被告祁冬梅、孙建林、吴银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日，中宁县人民法院作出(2019)宁0521民初668号民事判决书，判令被告孙立权、祁冬梅于判决生效之日返还田某某借款本金20万元、利息1.64万元，承担减半收取的案件受理费2300元，原告及其妻薛某某及被告孙建林、吴银萍以担保人的身份对上述判决内容承担连带清偿责任。(2019)宁0521民初668号民事判决书生效后，田某某向中宁县人民法院申请强制执行，原告代被告孙立权、祁冬梅履行了165200元的连带清偿义务，余款被告孙立权、祁冬梅与债权人田某某协商用车辆抵偿。2019年6月27日，原告田宝将165200元现金交至中宁县人民法院执行庭。现请求：1．判令被告孙立权、祁冬梅返还原告代偿资金165200元，如被告孙立权、祁冬梅无力支付，则由被告孙建林、吴银萍承担原告代偿额一半的损失;2．案件受理费由四被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民法院(2019)宁0521民初668号民事判决书复印件及执行款收据原件各一份，拟证实原告于2019年6月27日代被告孙立权、祁冬梅向中宁县人民法院交纳田某某诉孙立权、祁冬梅等人民间借贷纠纷一案执行款165200元的事实。被告孙立权辩称，原告仅代我向田某某偿还145200元，我愿意返还145200元，但现在暂无支付能力，只能分期分批返还，计划自明年起在两年内分四次还清。希望原告不要追究孙建林、吴银萍的责任。被告祁冬梅、孙建林、吴银萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：被告孙立权、祁冬梅系夫妻。2019年4月10日，本院作出(2019)宁0521民初668号民事判决书，判令被告孙立权、祁冬梅于判决生效之日返还田某某借款本息共计216400元，原告及其妻薛某某和被告孙建林、吴银萍对上述借款本息承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费2300元。(2019)宁0521民初668号民事判决书生效后，田某某申请本院强制执行。2019年6月27日，经本院执行，原告代被告孙立权、祁冬梅向田某某偿还145200元。事后，原告向四被告进行了告知，并多次要求四被告还款，但四被告至今未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告代被告清偿借款145200元，有本院出具的执行款收据为据，足以认定。现原告取得了向四被告追偿的权利，原、被告间形成自然人之间的借贷关系。四被告未及时支付代偿借款145200元，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙立权、祁冬梅返还145200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，因原告与被告孙建林、吴银萍没有约定分担比例，依法应平均分担，故原告要求被告孙建林、吴银萍承担72600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁冬梅、孙建林、吴银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙立权、祁冬梅于本判决生效之日返还原告田宝欠款145200元；二、被告孙建林、吴银萍对被告孙立权、祁冬梅应返还原告田宝欠款145200元中的72600元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由原告田宝负担300元，被告孙立权、祁冬梅负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年八月三十日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5813号原告：郝某某1，住莱州市。被告：郝某某2，住莱州市。被告：郝某某3，住莱州市。原告郝某某1诉被告郝某某2、郝某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初455号 原告林胜康，男，1963年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人朱克，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告林胜康与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告林胜康的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告林胜康撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林胜康承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月三十日 书记员  黄家铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3711号原告：王某，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：严某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告康某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款37000元，支付利息10113元（按月利率2%，自2018年5月17日计算至2019年7月1日），共计47113元，后续利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告康某系宁夏中宁县泽丰源生物科技有限公司的法定代表人，原告与被告康某系朋友。2018年4月16日，2018年5月16日，被告康某分别向原告借款30000元、57000元，原告通过银行转账向被告康某支付借款，上述借款均未出具借条，但双方口头约定月利率为3%。2018年7月24日，被告康某偿还借款50000元，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告未予返还。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证实2018年4月16日、2018年5月16日，原告分别向被告康某支付借款30000元、57000元，2018年7月5日，被告康某向原告返还借款50000元的事实；证据二、短信记录截屏二页、电话通讯录截屏一页、工商信息查询二页，拟证实原告向被告康某催要借款，多次要求其出具欠条，但被告康某均以各种理由拒绝，根据工商信息记载181XXXXXXXX系被告康某的手机号码，被告康某系宁夏中宁县泽丰源生物科技有限公司法定代表人的事实；证据三、光盘、录音整理笔录各二份，拟证实被告康某确认尚欠原告借款37000元及对原告诉状中要求的月利率2%予以确认的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据一具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据二中的短信记录截屏、电话通讯录截屏原告未提交原始载体，无法核对，对其证明效力不予确认，对工商信息查询的证明效力予以确认；证据三，首先其中的一份录音系原告的委托诉讼代理人为实现诉讼目的的对话，其次无法核实二份录音证据中对方是否系被告康某，故对证据三的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某系宁夏中宁县泽丰源生物科技有限公司的法定代表人。2018年4月16日，2018年5月16日，原告通过银行转账分别向被告康某支付借款30000元、57000元，双方未签订借款手续。2018年7月24日，宁夏中宁县泽丰源生物科技有限公司向原告支付50000元，原告认可系被告康某向其返还的借款本金。剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告康某向原告借款的事实有原告提交的银行交易明细予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告康某返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告无证据证实双方对利息进行约定，且被告康某已返还的金额中原告自认系借款本金，故对原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。原告无证据证实二被告系夫妻，故对原告要求被告陈某返还借款的主张，不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日返还原告王某借款37000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告王某负担150元，被告康某负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  李玮 二〇一九年八月三十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5800号原告：曲某某，住山东省莱州市。被告：张某某，住山东省青岛市。被告：张某，住山东省莱州市。原告曲某某诉被告张某某、张某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公。审判员  李朝霞二〇一九年八月五日书记员  侯玥超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11693号原告：上海琛赢服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙双贵，总经理。委托诉讼代理人：景振伟，男。被告：上海缘峰五金加工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾雪峰。原告上海琛赢服装有限公司诉被告上海缘峰五金加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海琛赢服装有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琛赢服装有限公司撤诉。审判员  费正权二〇一九年八月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3306号原告：孙艳萍，女，汉族，1975年3月12日生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人周兴云、朱超，云南鼎兴律师事务所律师。被告：王灿，男，汉族，1968年7月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师。第三人：杨刚，男，汉族1974年7月15日生，身份证登记住址：昆明市西山区。原告孙艳萍因与被告王灿及第三人杨刚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告对昆明市中级人民法院云01执恢114号裁定书中执行拍卖的房屋价款享有50%的分配权，即分配给原告918845.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆明市中级人民法院在执行王灿诉云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚借贷纠纷一案［执行依据：昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第447号民事调解书；执行案号：（2018）云01执恢114号］时，对原告孙艳萍名下拥有50%产权（剩余50%产权人为本案第三人杨刚）的位于昆明市西山区的房产（证号：201106303）进行了查封，并已拍卖成交，成交金额为人民币1837691元。原告孙艳萍与第三人杨刚于1997年4月24日在思茅市登记结婚，婚姻关系存续2018年8月27日。双方在2011年1月31日共同购买位于根据《中华人民共和国婚姻法》之规定可知该房屋为夫妻共同财产，且各占50%产权。该房屋为原告孙艳萍与第三人杨刚的唯一住房，同时第三人杨刚在王灿诉云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚借贷纠纷一案中作为担保人是第三人杨刚的个人行为，并未与原告孙艳萍进行商讨，原告并不知情，且没有原告本人签字，该债务也并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。直至原告孙艳萍知道自己拥有50%产权的房产被昆明市中级人民法院执行后，便立刻向昆明市中级人民法院提出执行异议。昆明市中级人民法院依法立案受理，案号为：（2018）云01执异1172号，于2018年10月28日下达裁定书裁定驳回原告的异议请求。该裁定于2018年11月6日送达原告。综上所述，原告孙艳萍与第三人杨刚对双方共有的位于昆明市西山区的房屋各占50%的产权，且第三人杨刚在其他案件中作为担保人的行为是其个人行为，与原告无关，法院在另案执行该房屋时只能执行第三人杨刚占有的50%的产权，同时该房屋已经被拍卖，但还未将拍卖所得款项交付给购买者。因此为维护原告的合法权益，请求法院查清本案全部事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本院（2018）云01执异1172号执行异议一案中，孙艳萍向本院提出执行异议的请求事项为：请求中止对昆明市西山区的查封（或冻结、拍卖等）。经本院（2018）云01执异1172号执行裁定书裁定：驳回异议人孙艳萍的异议请求。孙艳萍对（2018）云01执异1172号执行裁定书不服向本院提起诉讼，此时其诉讼请求却为：“请求法院依法判决原告对昆明市中级人民法院云01执恢114号裁定书中执行拍卖的房屋价款享有50%的分配权，即分配给原告918845.5元。”故本院认为孙艳萍主张“分配房屋价款50%”之诉求尚未经过执行异议之程序，不能直接就“分配房屋价款50%”的异议申请提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  姚 丹人民陪审员  梁明华人民陪审员  代丽琼二〇一九年八月三十日书 记 员  陈婷婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终322号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲欢，男，1993年12月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业,户籍地莱州市,暂住莱州市。2018年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人王东兴，男，1997年1月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地莱州市,暂住莱州市。2015年6月25日因吸毒被莱州市公安局行政拘留二十日，罚款一千元；2016年6月23日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2017年11月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2018年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现已释放。原审被告人韩明磊，男，1994年10月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地莱州市，暂住莱州市。2018年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现已释放。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人曲欢、王东兴、韩明磊犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年三月二十七日作出（2018）鲁0683刑初717号刑事判决。原审被告人曲欢不服，提出上诉。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：董某与曹某系男女朋友关系，被告人曲欢对董某将其从曹某的微信好友中删除一事不满，多次威胁董某与曹某分手，并对董某实施殴打。被害人任某与董某系同事关系，案发前因被告人曲欢殴打董某之事与被告人曲欢发生争执。2018年7月19日0时许，被告人曲欢纠集被告人韩明磊、王东兴驾乘摩托车至莱州市朗湖国际北侧食品厂家属院，将董某叫至楼下并威胁董某将任某叫下楼。后任某与同事王某下楼，被告人曲欢、韩明磊、王东兴与任某发生争执并对任某进行拳打脚踢，王某等从中拉仗。期间，被告人王东兴持方形铁架对任某进行殴打，被告人曲欢持折叠刀将任某左臀部捅伤、左前臂划伤。本案由任某报警，被告人曲欢、王东兴分别于2018年7月19日、11月1日被莱州市公安局抓获归案；被告人韩明磊于2018年7月19日主动至莱州市公安局投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人任某左臀部及左前臂之损伤构成轻微伤。审理中，被告人曲欢、韩明磊、王东兴通过家属与被害人任某达成和解协议，自愿赔偿任某人民币3.5万元，取得谅解。原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息登记表、前科查询证明、电话查询记录、行政处罚决定书、医院门诊病历、和解协议、交款单据等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某、王某、曹某证言，被害人任某陈述，被告人曲欢、韩明磊、王东兴供述等证据。原审法院认为，被告人曲欢无事生非，纠集被告人王东兴、韩明磊持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为均侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曲欢、王东兴、韩明磊犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立。被告人曲欢在本案中随身携带刀具并将被害人任某捅伤，且之前亦多次为破坏他人恋爱关系对董某实施殴打，又纠集他人报复被害人任某，严重侵犯未成年人权益，主观恶性较大，予以从重处罚；被告人王东兴积极参与本案，并持铁器随意殴打被害人任某，其与被告人曲欢系持凶器随意殴打他人，但其系被纠集参与犯罪，主观恶性相对被告人曲欢较小；被告人韩明磊虽参与本案，与被告人曲欢、王东兴系共犯，但其没有持械殴打被害人等行为，主观恶性小，在本案中所起的作用也相对较小，可予以从轻处罚。被告人韩明磊系主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可予以从轻处罚；被告人曲欢、王东兴归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。此外，三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。基于上述认定，辩护人关于被告人曲欢、王东兴有以上从轻处罚情节的相关辩护意见，予以采纳，其他意见不予采信。综上，根据本案事实与情节并结合各被告人的作用，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人曲欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王东兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；被告人韩明磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人王东兴、韩明磊服判不上诉；原审被告人曲欢不服，提出上诉。其上诉理由：一是被害人任某对此案的发生存在一定过错，二是其系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自己身体状况不好，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人曲欢逞强耍横、无事生非，纠集原审被告人王东兴、韩明磊，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“被害人任某对此案的发生存在一定过错”的上诉理由，经查，上诉人曲欢蓄意滋事，多次威胁董某与曹某分手，任某作为董某的同事，出面制止曲欢并曾与其有过争执，事后上诉人曲欢纠集同案人到被害人任某楼下滋事挑衅并将被害人捅伤，综合整个案件的发生过程，被害人任某对本案的发生不存在过错，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“其系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自己身体状况不好，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，原审对其上述从轻情节均予以认定并在量刑时予以考虑，本院不宜再次评价；其身体状况不好不属于法定从轻处罚事由，原审根据本案事实、性质及上述情节，依法对其定罪量刑并无不当，故该项上诉理由也不成立，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年八月十二日书记员  贺妍妍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初987号 原告：白某。 委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，职务：董事长. 委托诉讼代理人：刘某。 原告白某与被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司（以下简称“路浩公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人李某及被告路浩公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路浩公司按合同约定对原告在沁馨园小区置换分得楼房进行成品楼装修；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中将第一项诉讼请求明确为：“请求依法判令被告路浩公司按照合同约定对原告置换分得的的位××旗商铺（面积250.14平方米）进行装修。”。事实和理由：2011年8月5日，原告与锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司签订了《房屋产权调换协议》，其中第五条约定：甲方为乙方产权调换的回迁楼（期房）建筑面积：商业楼为260㎡左右。回迁楼装修标准为：室内地面为普通地板砖、普通卫生洁具、普通照明、墙壁刮白、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、进室主门为防盗门；上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全，回迁楼为成品楼，符合国家《建筑工程标准》；第6条约定：回迁楼日期预计为2012年9月30日。自2012年开始，开发商换成被告路浩公司。2018年10月13日，被告下达《2018年沁馨园小区楼层分配单》，原告分得沁馨园小区A13#-04号商铺,面积为250.14㎡，原告得知楼房未进行任何装修后立即与被告联系，但被告却迟迟未解决，故诉至法院。 被告路浩公司辩称，我公司合同中明确表述，装修标准为住宅楼成品装修标准，与原告主张有区别。原告主张装修250.14平方米与合同不符，房屋产权调换合同是230平方米，如果装修，我公司只负责230平方米，剩余的面积属于购买，需要补钱。原告在2018年10月13日抽取楼层分配单时早已知晓商业楼为毛坯房，并进行抽签分配，我公司认为原告放弃装修。原告并未与我公司立即联系装修事宜，只是2019年7月中旬到公司找过我谈论此事，并未达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司作为甲方、原告白某作为乙方，双方签订了《房屋产权调换协议》，约定：原告所有的的位××旗被拆迁房屋采取原地安置回迁，进行面积为260平方米的等面积产权调换，为商业楼期房，预计入住回迁楼时间为2012年9月30日。双方对回迁楼装修进行了约定：室内地面为普通地板砖、普通卫生洁具、普通照相、墙壁刮白、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、进室主门为防盗门；上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全；室内采用集中供热、楼道台阶为大理台地面、铁艺楼梯扶手、电表及有限电视入户设施设置在楼道墙内，每单元均设置对讲门铃；回迁楼为成品楼，符合国家《建筑工程标准》。2012年，东乌旗沁馨园小区的开发商变更为本案被告路浩公司。 另查明，2012年9月22日，原告白某与被告路浩公司签订《补充协议》，约定：原告白某于2011年8月6日向被告路浩公司所借借款本息合计195000.00元，由于原告白某只能偿还100000.00元，剩余本息95000.00元按每平米3000.00元的价格扣除原告白某的置换商业楼面积，冲减后的置换面积为230平方米，还约定预计入住回迁楼日期为2013年12月31日。2018年10月13日被告路浩公司与原告签订《2018年沁馨园小区楼层分配单》，原告白某经过抓阄分得沁馨园小区A13#-04号商铺,面积为250.14平方米，同时原告在载明“本人姓名：白某1525******10，联系方式159******69。我夫妻双方承认此次沁馨园小区抽签分房是在完全公平、公正、合理的情况下进行的，我方对此次抽签结果完全认同，并愿意承担由此产生的所有法律责任。特此承诺。签名（夫妻双方姓名）白某18年10月13日”内容的《承诺书》上签字捺印。 还查明，2018年8月27日，经双方对协议第五条装修内容进行明确，被告按照协议约定已进行装修的部分有：普通照明、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全、室内采用集中供热、电表及有限电视入户设施设置在楼道墙内。未装修的部分有：室内地面为普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、普通卫生间门、室内铁艺楼梯扶手。双方均认为因涉案房屋系商业楼，不需要做装修的有：“室内主门为防盗门、室内楼道台阶为大理台地面、每单元均设置对讲门铃”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《房屋产权调换协议》、《补充协议》、《2018年沁馨园小区楼层分配单》、《承诺书》、《谈话笔录》予以证实。 本院认为，原告白某与被告路浩公司签订《房屋产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效，被告应按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告对置换的商品房进行装修的诉讼请求，本院予以支持。被告提出《房屋产权调换协议》第五条仅仅是对住宅楼装修的约定并主张对原告置换分得房屋面积超出协议约定部分不予装修，但被告未向法庭提供相应证据证明该条款的约定排除了商业楼，且未对装修面积进行约定。基于本案事实，双方将置换商业楼房的面积及装修标准一同在协议书第五条中进行书写，在没有特别说明的情况下应做通常的理解，即回迁楼装修标准包括涉案商业楼，故原告要求被告对其涉诉商业楼进行装修的诉讼请求应予支持，装修项目具体为：普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、室内铁艺楼梯扶手以及卫生间门。因《承诺书》内容仅是对抽签形式的认同，未涉及楼房现状、装修字样，故被告提出原告签署《承诺书》是对楼房现状的认可的抗辩事由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告白某位于××旗商铺进行装修（装修部分包括：室内地板为普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、普通卫生间门、室内铁艺楼梯扶手）； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告白某已预交），由被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5695号原告：刘某1。身份证号：×××。被告：高某。身份证号：×××。被告：刘某2。身份证号：×××。本院在审理原告刘某1诉被告高某、刘某2债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1021号 原告许金凤，女，1974年11月28日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 委托代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司,营业场所：锡林浩特市广场东路嘉诚帝都4楼304号。 负责人李志军，职务：该公司经理。 委托代理人安海文，男，系该公司员工。 被告薛国柱，男，1971年6月5日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县 原告许金凤诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中华联保险锡林郭勒中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金凤及其委托代理人李景文、被告中华联保险锡林郭勒中心支公司委托代理人安海文、被告薛国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许金凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司赔偿车辆维修费7580元;被告薛国柱不承担赔偿责任,案件受理费由被告保险公司负担。事实与理由：2019年5月7日20时30分,事故地点，多伦县东一环小曹汽修楼后，薛国柱驾驶×××号轻型货车，沿多伦县东一环小曹汽修楼后薛国柱车库内由东向西倒车时，与车库外许金凤所属的×××的小型客车碰撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安交警大队认定，出具道路交通事故认定书，认定薛国柱负全部责任，许金凤无责任。本次交通事故导致许金凤所有的×××号车辆因维修产生的维修费7580元。薛国柱所驾驶的×××号车辆于被告公司投保交强险、机动车第三者责任保险。此次交通事故发生后，被告保险公司以交强险责任免赔条款为由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第39条的规定，涉案免责条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要责任的，该条款无效。本交通事故非本人故意实施行为，被告保险公司应予赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告中华联保险锡林郭勒中心支公司辩称：依据交强险及商业第三者保险条款除外责任依法不予承担原告主张的同一被保险人名下的财产损失的索赔。1、依据交强险保险条款第十条，下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付。（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失。原告诉讼的两车辆损失同为原告许金凤自有财产，我公司依据交强险保险条款，原告主张属于交强险责任免除范围，我公司依法不予承担原告损失。2、依据商业第三者保险条款责任免除第26条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失以及本车上财产的损失。综上，我公司依据与原告签订的交强及商业三者保险合同约定，原告诉求属于交强险及商业三者责任免除范畴不属于保险合同约定赔偿范围，请贵院依法驳回原告诉求。对于原告主张的诉讼费，我公司依据保险合同约定不负赔偿。 被告薛国柱未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日20时30分,薛国柱驾驶车牌号为×××号轻型货车，沿多伦县东一环小曹汽修楼后薛国柱车库内由东向西倒车时，与车库外许金凤所属的×××的小型客车碰撞，造成许金凤所属的×××的小型客车损坏。经多伦县公安交警大队认定，薛国柱负全部责任，许金凤无责任。车牌号为×××号轻型货车及×××的小型客车均登记在许金凤名下，原告许金凤与被告薛国柱系夫妻关系。×××号轻型货车在被告中华联保险锡林郭勒中心支公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为许金凤，事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险投保提示书中提示被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受损失，交强险不负责赔偿和垫付。该提示书有原告许金凤的签名。机动车综合商业保险免责事项说明书约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。该机动车综合商业保险免责事项说明书有原告许金凤签名。 上述事实，有原、被告的陈述及机动车交强险保险单、商业第三者责任险保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书，机动车综合商业险免责事项说明书加以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论，本院予以确认。 本院认为，因原告诉讼请求明确被告薛国柱不承担赔偿责任，本案应为保险合同纠纷。被告薛国柱驾驶原告许金凤所有的机动车倒车时将许金凤所有的停在车库旁边的车辆撞坏，且被告薛国柱与原告许金凤系夫妻关系。对此，原告许金凤与被告中华联保险锡林郭勒中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险投保提示书中约定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受损失，交强险不负责赔偿和垫付；原告许金凤与被告中华联保险锡林郭勒中心支公司签订机动车综合商业保险免责事项说明书约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。上述免责条款，在原告许金凤投保时，被告中华联保险锡林郭勒中心支公司已书面告知原告许金凤，故该免责条款对原、被告具有法律效力。故被告中华联保险锡林郭勒中心支公司根据保险合同约定不应承担赔偿责任。原告主张被告中华联保险锡林郭勒中心支公司承担赔偿责任证据不足。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许金凤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告许金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇一九年八月五日 书记员  马雪菲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初874号之一原告：李海霞，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王松涛，系原告李海霞的丈夫，住洛阳市老城区。被告：郭妙芳，女，1972年7月16日出生，汉族，洛阳酣客网络科技有限公司总经理，住洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田径，该分公司员工。原告李海霞与被告郭妙芳、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李海霞称其治疗尚未终结，诉讼请求无法明确，于2019年8月8日向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告李海霞治疗尚未终结，其诉讼请求无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宣二〇一九年八月九日书记员  李洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2230号 原告：任静，女，1990年8月24日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：谢占雪、侯捷，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路353号。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，该公司法律顾问。 原告任静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯捷、被告委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任静向本院提出以下诉讼请求：ｌ、判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等共计50522元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月9日10时24分许，聂少虎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至风正乡新风正村南时，与对向行驶李冻驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车正面相撞，造成聂少虎受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。 事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院，请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施教费等保险理赔金。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生本身无异议，原告车损、鉴定虽经法院委托，但是鉴定过程中我公司并未参与，我公司也未见过车辆受损情况，参与整个车辆的鉴定过程是我公司的权利，所以对公估的数额不认可。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年11月9日10时24分许，聂少虎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至风正乡新风正村南时，与对向行驶李冻驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车正面相撞，造成聂少虎受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人聂少虎负全部责任；当事人李冻无责任。事故发生后，产生施救费1000元。 原告所有的车辆冀Ｄ×××××号在被告处投保了神行车保机动车保险，保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止，在该保险单中约定，机动车损失保险金额赔偿限额为62054元。原告所有的冀Ｄ×××××号车辆的行驶证检验有效期至2019年12月，聂少虎的驾驶证有效期至2022年11月1日。 事故发生后，经原告申请，我院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定。经该公司评估，冀Ｄ×××××号车辆的损失为46522元。产生公估费3000元。 本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，在保险期间内，被保险机动车发生事故，造成被保险机动车直接损失的，保险人应当在保险合同约定的范围内负责赔偿。本案中，原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了神行车保机动车保险，发生事故时是在保险期间内，所以，对于原告的财产损失50522元，被告应当在该保险单中约定的保险金额范围内予以理赔。 综上所述，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向任静支付理赔款50522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条：保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民特11号 申请人：杨汉才，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人：占成秀，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者，受乐至县法律援助中心指派。 申请人杨汉才、占成秀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人杨汉才、占成秀称，申请人杨汉才、占成秀与杨中素系父母与子女关系，双方婚后只生育了一女杨中素。杨中素早年身患精神分裂症，于2009年2月外出失踪，经多方寻找，杳无音讯，至今下落不明，失踪现已10年。特向法院提出申请，请求宣告杨中素为失踪人。 经审理查明：下落不明人杨中素，女，1978年7月27日生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省资阳市乐至县，系申请人杨汉才、占成秀之女。杨中素于2009年外出失踪，经多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。申请人杨汉才、占成秀申请宣告杨中素失踪后，本院于2019年5月17日在《四川法制报》发出寻找杨中素的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨中素仍然下落不明。 本院认为，杨中素于2009年外出失踪，经多方寻找，杳无音讯，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨汉才、占成秀作为杨中素的父母，与其具有利害关系，现书面提出申请宣告其失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，可以由申请人杨汉才、占成秀为失踪人杨中素的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨中素失踪； 二、指定杨汉才、占成秀为失踪人杨中素的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  邹 波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初2797号 原告：刘某某，住招远市。 被告：郭某某，住招远市。 本院受理上列原告刘某某、被告郭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年八月三十一日 书记员  王俊霞