江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初649号原告：江苏凤凰新华书店集团有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街16号，统一社会信用代码91321324MA1T5WLN1D。负责人：张益民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪如皋一中实验学校，住所地江苏省泗洪县青阳北路53号，统一社会信用代码523213005229061175。负责人：戴圩章，该学校校长。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告江苏凤凰新华书店集团有限公司泗洪分公司（以下简称泗洪凤凰集团）诉被告泗洪如皋一中实验学校（以下简称如皋一中）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日第一次公开开庭进行了审理。原告泗洪凤凰集团委托诉讼代理人陈大战，被告如皋一中委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院依法裁定转普通程序，于2019年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告泗洪凤凰集团委托诉讼代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪凤凰集团向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告书款313011.9元及利息（按照年利率6%，自2019年1月14日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告供应教科书及辅导材料，2017年6月15日，双方对于此前的图书款进行结算，被告出具欠条尚欠原告书款313011.9元，计划于2018年11月30日前分三次还清。时至今日，被告分文未付，原告于2018年10月24日委托律师向被告发律师函催要，被告也置之不理，请求判如所请。被告如皋一中辩称，1.本案原告是分公司，分公司不具有独立法人资格，故原告主体不适格；2.本案中欠条载明以财务对账为准，如有已付款项应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年春季至2019年秋季的订单一组。被告在第一次质证时认为系原告单方制作，不予认可；第二次质证则表示真实性无异议，但关联性需要核实。经本院审查，该证据的内容反映了原、被告之间的买卖合同关系及货款数额，与本案具有关联性。对于该组证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告购书款313011.9元，系2016年图书款，计划于2018年11月30日前分三次还清。该欠条加盖泗洪县东方中学印章，并由金殿浪在联系人处签字确认，同时注明“以财务对账为准”。2017年8月29日，被告向原告汇款400000元后又向原告出具欠条，载明被告尚欠原告购书款145112.98元，系2017年秋季图书款。该欠条加盖“江苏省泗洪如皋第一中学实验学校”印章。2018年4月11日，被告向原告支付250000元。2019年2月17日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告购书款378320.23元，系2019年春季图书款（包含2018年欠款54182.76元。该欠条加盖“泗洪县如皋一中学实验学校”印章。2019年2月18日，被告向原告支付531695.05元（银行汇款备注为2018秋教材教辅款）。因双方约定2017年6月15日出具欠条中的313011.9元应于2018年11月30日前支付，现被告逾期未支付，原告就313011.9元索要无果，双方因而成讼。本案中原告未就2017年8月29日、2019年2月17日货款进行主张。另查明，泗洪新华书店有限责任公司隶属于江苏新华发行集团。2017年，江苏新华发行集团治理结构调整为江苏凤凰泗洪新华书店有限责任公司。泗洪新华书店有限责任公司调整为原告泗洪凤凰集团。2017年4月19日，泗洪县东方中学更名为如皋一中。本院认为，本案争议焦点为：1、原告的民事主体资格是否适格；2、原、被告之间货款如何确认。围绕第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案原告虽系分公司，但依法设立，并取得营业执照，可以独立参加民事诉讼，系适格的民事主体。对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。围绕第二个争议焦点，欠条是债务人向债权人出具的证明债权债务凭证，也是债权人主张债权的合法依据。本案中原告提交的购书订单金额远超出被告出具的的欠条金额，能够印证被告向原告支付货款后对尚欠货款出具欠条的结算交易习惯，被告之后对该欠条所记载的债务进行清偿时，其支付的金额应当与欠条记载的金额相一致。但是被告在之后支付的款项金额与原告主张的欠条金额不符，故不能视为对该笔债务的清偿。对原告主张的313011.9元书款，应依法予以确认。关于利息损失，双方约定于2018年11月30日还清，被告逾期付款行为构成违约。对原告要求被告给付逾期付款利息损失，依法应予支持。原告自愿将逾期利息起算日调整为起诉之日即2019年1月14日不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告如皋一中与泗洪凤凰集团之间的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告泗洪如皋一中实验学校于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏凤凰新华书店集团有限公司泗洪分公司货款313011.9元及利息损失（以313011.9元为基数，按年利率6%，自2019年1月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5996元，由被告泗洪如皋一中实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5996元。审 判 长  张新育代理审判员  江雨濛人民陪审员  李元月二〇一九年八月十三日书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.苏财资【2017】117号文件复印件一份。2.国家企业信用信息公示系统打印件一组、2017年度报告一份。3.2017年6月15日欠条原件一份。4.2017年8月29日、2019年2月17日欠条原件各一份。5.2016年春季至2019年秋季的订单一组。6.2019年2月25日网上银行电子回单一份。被告为支持其答辩理由提交了以下证据：民办学校办学许可证、社会组织变更登记表复印件各一份。2017年2月12日转账凭证、2017年8月29日银行流水、2018年4月11日交易凭证复印件各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。