广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20076号原告：雷美娥，女，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州越诚清洁服务有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路434号自编3号三楼306室。法定代表人：尤春宁。委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。原告雷美娥诉被告广州越诚清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷美娥及其委托诉讼代理人张玉婷，被告广州越诚清洁服务有限公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷美娥诉称，原告于2017年3月13日入职被告公司工作，任保洁员。入职后被告未为原告缴纳社保保险。2017年下午，因公司未足额发放工资，原告与公司经理在核算过程发生争吵，导致原告当场呕吐昏迷。后原告被送往医院抢救并住院至2017年10月29日，出院后继续门诊治疗至今。因被告少发工资导致原告当场呕吐昏迷，且被告未为原告缴纳医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。原告于2018年4月2日申请仲裁要求被告支付2017年10月20日至2018年3月21日期间医疗费，但由于原告在庭审中出现口误，将医疗费发生时间表达为2017年12月20日至2018年3月21日，导致仲裁裁决仅支持了2017年12月20日产生的医疗费。故原告另案申请仲裁，但仲裁委以超过时效为由不予受理，故起诉请求判令被告支付原告2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费10117元，本案诉讼费用由被告负担。被告广州越诚清洁服务有限公司辩称，原告基于自身过错未在法定时效内主张权利，已丧失胜诉权。原告自身疾病导致的医疗费用与劳动关系不存在关联性，且被告是因原告过错未为其缴纳医疗保险导致未能享受医疗保险待遇，故被告无需向其赔偿医疗费损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告入职被告后，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年4月20日起计算。原告在被告清洁部任保洁员。被告未为原告交纳社会保险费。原告离职前月平均工资为2540元，原告在被告处最后工作至2017年10月20日。2017年10月20日，原告在被告处昏迷后被送至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，原告于2017年10月30日出院，出院医嘱建议原告定期复诊。2018年4月2日，原告作为申请人，以本案被告作为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认申、被双方在2017年3月13日至2017年12月21日期间存在劳动关系；二、被申请人支付2017年10月21日至2017年12月21日期间工资5080元；三、被申请人支付2017年12月20日至2018年3月21日期间医疗费16388.5元；四、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金5080元；五、被申请人支付2017年10月20日至2018年1月20日期间护理费14580元。2018年7月10日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案[2018]705号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申、被双方在2017年4月20日至2017年12月21日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2017年10月21日至29日期间工资348.51元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2017年12月20日产生的医疗费1378.8元，四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。2019年1月23日，本院作出（2018）粤0104民初28090号民事判决书，判决如下：一、确认原告雷美娥与被告广州越诚清洁服务有限公司在2017年4月20日至2017年12月21日期间存在劳动关系；二、被告广州越诚清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付2017年12月20日产生的医疗费1378.8元给原告雷美娥；三、驳回原告雷美娥的其余诉讼请求。原告不服上诉。2019年6月27日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终7536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月30日，原告因医疗费纠纷，以本案被告作为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会以超出申请仲裁的1年时效规定为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。原告主张其在2018年4月2日申请仲裁时的仲裁请求包含了要求被告支付2017年10月20日至2018年3月21日期间的医疗费，但仲裁庭审被记录为2017年12月20日至2018年3月21日，原告本人不识字在仲裁签笔录时未及时发现，在该案一审起诉时认为起诉金额已包括2017年10月20日至2018年3月21日期间的医疗费故未再另行说明。原告对其主张提交以下证据：1、2017年10月20日急诊门诊病历及相关检验报告单；2、入院记录、心电图报告、出院证、诊断证明及放射诊断报告；3、2017年10月20日至2017年12月2日期间的住院收费收据1份，门诊收费收据14份，住院费用共计2023.7元，门诊费用共计5955.5元；4、收据明细截图（无原件核对），显示2017年10月20日在广州军区总医院支出检查费用2137.8元；5、中国人民解放军广州军区广州总医院门诊病人费用明细表；6、穗越劳人仲案（2018）705号案件庭审笔录，原告及其家属、委托代理人均到庭并在笔录上签名，其中记录申请人（本案原告）陈述诉求3是指2017年12月20日至2018年3月21日期间产生的医疗费；7、劳动争议仲裁申请书，记载仲裁请求3为要求依法裁决被申请人支付医疗费16388.5元。被告质证如下：证据1至证据3真实性确认，但被告疾病属于慢性疾病，与在被告处工作没有因果关系，部分票据及费用明细表不能互相印证，故原告的上述医疗费用不应由被告负担；证据4是费用明细没有票据印证不予确认；证据5中2017年12月27日的费用与本案无关；证据6予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月20日昏迷入院治疗，其主张治疗至2017年12月19日，故在此期间原告已知道被告未为其缴纳医疗保险并造成损害，故其要求被告赔偿上述期间的医疗费损失，最迟应在2018年12月19日前主张权利。原告虽曾申请仲裁并起诉要求被告赔偿医疗费，但在该案仲裁庭审中，原告明确陈述诉讼请求是要求被告赔偿2017年12月20日至2018年3月21日期间医疗费，且在该案一审及二审中也未对此进行纠正。原告称是因为其本人不识字而未及时发现纠正，但仲裁庭审中原告亲属及代理人均有到庭参加诉讼，若仲裁庭审笔录出现错误完全可以及时发现。原告没有证据证明其在仲裁庭审中的陈述并非其真实意思表示，也没有其他证据证明存在仲裁时效中断的情形，故其在2019年4月30日申请仲裁要求被告赔偿2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费损失，已超过一年仲裁时效，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告雷美娥的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告雷美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年八月三十日书 记 员  索妮娅