wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4626号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码91350181854911932C。 负责人：张凌，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林长文，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称“中行福清分行”）与被告林长文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福清分行的委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼，被告林长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林长文向原告偿还信用卡借款本金99035.67元、手续费16493.33元及透支利息、违约金（截止2019年5月14日被告拖欠的透支利息为5260.57元、还款违约金为4261.83元；此后的透支利息按日息万分之五（年化利率约为19.9%）并按月计收复利的标准计算至还清款项之日止，还款违约金按照逾期还款金额每月5%的标准计算至还清款项之日止）。2.判令被告林长文承担原告为实现债权而支出的律师代理费3100元。3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日与原告中行福清分行签订《爱家分期业务申请表_2》及《爱家分期业务补充协议_2》（优质客户适用），申请信用卡爱家分期付款业务，申请分期额度为150000元，分期期数60期，手续费率18%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购车。双方约定，若被告办理分期业务的信用卡账户逾期2期及以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费等）由被告承担；因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意依法向原告所在地人民法院起诉。此外，被告在《送达地址确认书》中签字确认了送达地址。2017年7月11日，被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理中国银行信用卡一张，并通过该信用卡（卡号：62×××41）透支支付上述爱家分期付款额度。被告林长文于2017年7月27日持上述信用卡在原告处刷卡确认，原告根据被告的刷卡指令将分期付款金额100000元转账支付给福建新天泰汽车贸易有限公司，产生的手续费人民币18000元，被告亦采取分期支付方式进行还款，另外，被告持上述信用卡多次消费透支。由于被告此后未能依约还款，其从2017年10月21日第3期还款即出现不足额还款，且从2018年3月20日最后一笔还款0.07元后就再无还款，其行为已构成严重违约，应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”及“中国银行信用卡费率表”的约定计算透支利息和违约金（其中透支利息按欠款金额日利率万分之五（年化利率约为19.9%）、按月计收复利为标准计算，还款违约金按照最低还款额未还部分5%收取）。截止2019年5月14日被告共拖欠信用卡借款本金99035.67元、手续费16493.33元、透支利息5260.57元、还款违约金4261.83元。 被告林长文未作答辩，亦未举证、质证。 因被告林长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。 经审理查明，原告中行福清分行所诉的事实属实。 另查明，原告中行福清分行因本案诉讼支出律师代理费3100元。 以上事实，有原告提交的身份证、送达地址确认书、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务补充协议》、用款计划书、信用卡分期资金用途声明、新车销售合同、付款/还款委托书、刷卡单、中国银行国内支付业务收款回单、信用卡交易明细、信用卡案件逾期情况一览表、委托代理合同、福建增值税专用发票、借记利息明细、说明函等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告林长文与原告中行福清分行自愿签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务补充协议》等协议是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人有法律约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告中行福清分行已依约定向被告林长文提供信用卡刷卡消费资金，被告林长文在使用上述款项后，未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行福清分行要求被告林长文偿还尚欠的透支本金99035.67元、手续费16493.33元并支付相应的透支利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告中行福清分行请求被告林长文承担因本案诉讼而支付的律师代理费3100元，符合合同约定，且该费用在合理范围内，本院予以支持。关于原告中行福清分行主张被告林长文支付保全费、公告费的问题，因上述费用未实际发生，故对原告中行福清分行该项主张本院不予支持。被告林长文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林长文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行透支本金99035.67元、手续费16493.33元及透支利息、违约金（截至2019年5月14日，透支利息为5260.57元、违约金为4261.83元，此后的透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定及案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、被告林长文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费3100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2863元，由被告林长文负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  林家明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  胡友亮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1271号 原告：张新清，男，1964年7月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市名言法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区林场，住所地：本溪市明山区育仁街651栋。 法定代表人：孙成钢，该场场长。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹凤，该场副场长。 原告张新清诉被告本溪市明山区林场确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新清撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张新清负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  唐宏宇 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执593号申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。法定代表人：夏明，该公司总经理。被执行人胡某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住余江县。被执行人胡某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住余江县。被执行人程某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住余江县。被执行人鹰潭圣绿山茶油种植有限公司，统一社会信用代码9136060057364628XG，住所地鹰潭市月湖区林荫西路13号2栋。法定代表人：胡某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、鹰潭圣绿山茶油种植有限公司、程某某、胡某某在银行的存款151680.0元或查封被执行人胡某某鹰潭圣绿山茶油种植有限公司程某某胡某某相当于151680.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡某某、鹰潭圣绿山茶油种植有限公司、程某某、胡某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年八月六日书记员  倪 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执902号之一申请执行人：谭联金，男，土家族，1970年6月5日出生，住湖北省巴东县，申请执行人：田德喜，男，土家族，1979年3月4日出生，住湖北省巴东县，被执行人：王连生，男，汉族，1970年3月3日出生，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人谭联金、田德喜与被执行人王连生合同纠纷一案中，经查，被执行人王连生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王连生名下的“富康”牌（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆及“凌志”牌（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年八月三十日书记员  周佩
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初310号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张春成，男，生于1992年3月3日，居民身份证编码：532527xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。2010年1月8日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月4日因犯非法拘禁罪被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月5日刑满释放，2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张春成犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张春成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至7月3日期间，被告人张春成伙同杨某2（另案处理）、王某（已判刑）在弥勒市新哨镇、东风农场、弥阳镇实施盗窃作案5次，盗窃财物价值人民币4770元。具体犯罪事实如下：1.2018年6月份的一天晚上，被告人张春成伙同王某、杨某2到弥勒市东风农场六队，将被害人段某家停在大门口的一辆帝豪牌两轮电动车盗走，后将电动车电瓶拆卸并销赃。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币527元。2.2018年6月27日，被告人张春成伙同王某、杨刚到弥勒市，将被害人洪某停在路边的一辆龙迈牌电动三轮车盗走，后将三轮车电瓶拆卸并销赃。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币1090元。3.2018年6月30日，被告人张春成伙同王某、杨刚到弥勒市沙坡地公路边，将被害人杨某1停放在路边的一辆龙仕骑牌电动三轮车盗走，后将三轮车电瓶拆卸并销赃。4.2018年7月1日，被告人张春成伙同王某、杨某2到弥勒市新哨镇农贸市场内，将被害人李某停放在此的一辆隆鑫牌油电两用三轮车盗走，后将三轮车电瓶拆卸并销赃。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1850元。5.2018年7月2日，被告人张春成伙同王某、杨刚到弥勒市“亿达快餐店”旁公路边，将被害人汤某停放在此的一辆大阳牌铁风三代电动三轮车盗走，后将三轮车电瓶拆卸并销赃。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1303元。上述事实，被告人张春成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，被害人洪某、杨某1、李某、段某、汤某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、价格意见通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人张春成犯盗窃罪罪名成立。被告人张春成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春成到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张春成的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年8月27日止）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  田凤慧人民陪审员  谭有福二〇一九年八月二十日书 记 员  杨金宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初232号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区胪岗元春药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者张上进，住广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区胪岗元春药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1510号之一原告：刘树申，男，1965年4月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：孟凡波，男，1973年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告：朋桂香，女，1966年7月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：孟凡波，男，1973年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告：孟凡刚，男，1968年11月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：孟凡波，男，1973年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告：孟某，男，2011年2月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：孟凡波，男，1973年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告：姜淑春，女，1966年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：孟凡波，男，1973年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：刘阳，男，1981年7月24日出生，汉族，辽宁铁岭人，现住辽宁省铁岭市。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座，统一社会信用代码：91230199MA18YKQM1G，法定代表人：樊爱武，经理。原告刘树申、朋桂香、孟凡刚、孟某、姜淑春与被告刘阳、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告方于2019年8月21日向本院提出对被告刘阳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤月撤诉。审 判 员  韩兰杰人民陪审员  高 才人民陪审员  刘艳娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘盈绩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保88号 申请人：张庆波，男，1957年8月15日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：程志伟，男，汉族，地址：海阳市。 申请人张庆波与被申请人程志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆波于2019年8月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人程志伟驾驶的的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张庆波诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人程志伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年8月30日至2021年8月29日。 案件申请费120元，由申请人张庆波预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月三十日 书记员  王喜霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1195号申请执行人**，男，1978年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宋晓波，男，1981年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王敏，女，1977年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人**申请执行宋晓波、王敏民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人名下有房产，均已查封，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的62440元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2651号之一 申请执行人:方友好，男，1986年10月28日出生，住平阳县。 被执行人:黄明守，男，1971年11月15日出生，住平阳县。 被执行人:陈培取，男，1973年4月11日出生，住平阳县。 申请执行人方友好与被执行人黄明守、陈培取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6395号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款19000元及利息，并承担案件受理费500元、申请执行费185元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人黄明守名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，并承担案件受理费500元、申请执行费185元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年八月三十日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执604号之一 申请执行人：靖远县刘川电灌工程管理局。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人靖远县刘川电灌工程管理局与被执行人杨某供用水合同纠纷一案中，2019年8月8日申请执行人靖远县刘川电灌工程管理局因与被执行人杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0421执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇一九年八月八日 书记员  宋龙宪
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0504民初2860号 原告：明山区顺利工程设备租赁处，住所地：本溪市明山区翠溪路34栋2层1单元4号。 经营者：徐丽坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：营口奥承环保工程有限公司，住所地：营口大石桥沿海新兴产业区岫水公路北金牛西路。 法定代表人：候桂立，该公司董事长。 委托代理人：王世鹏，该公司经理。 原告明山区顺利工程设备租赁处与被告营口奥承环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十三日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告立即给付原告租赁费42000元及利息（利息从2019年6月1日始至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）。二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月31日签订一份《吊车租赁合同》，约定原告将自有的汽车吊（50T)租赁给被告使用（工作地点在被告施工的南芬选矿厂），租赁期从2019年3月22日开始，每月租金26000元，如超出一个月，不足一个月按天计算，月租金/30天X实际天数。设备进场施工履行合同后，被告支付原告定金及预付款10000元，余款吊装工程结束后原告开具增值税抵扣发票后被告一次性结清。被告共计租赁2个月，租赁费为52000元，扣除已付的10000元，余款42000元至今未付，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至贵院，请法院依法支持原告的各项诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告营口奥承环保工程有限公司欠原告明山区顺利工程设备租赁处租赁费共计四万二千元，于二0一九年八月三十日前给付二万元，于二0一九年九月二十二日前给付二万二千元； 二、被告营口奥承环保工程有限公司如未按照上述第一笔时间履行给付义务，将一次性给付原告明山区顺利工程设备租赁处租赁费共计四万二千元。 案件受理费九百六十元，减半收取四百八十元，由被告营口奥承环保工程有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘秀红 二〇一九年八月二十二日 书记员  金 英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1486号申请执行人：蒋慎彬，男，1950年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王书群，男，1977年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人：孙爱玲，女，1979年12月15日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人蒋慎彬与被执行人王书群、孙爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王书群、孙爱玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王书群、孙爱玲银行存款人民币69000元；或扣留、提取其收入69000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  司云峰二〇一九年八月十二日书记员  张 呈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1170号 申请执行人：侯和平，女，1954年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蒋作意，男，1968年11月11日出生，住浙江省文成县。 申请执行人侯和平与被执行人蒋作意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯和平向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋作意偿还申请执行人侯和平借款人民币200万元、利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年8月30日起至本判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人蒋作意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋作意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋作意已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋作意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人享有温州东越文化艺术有限公司80%的股权（投资金额80万元），该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。同时提请公安部门宣布被执行人蒋作意持有的中国普通护照（证件号码：G40721513）作废并限制其出境，限制期限至2024年8月11日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋作意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8738号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秋霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆文勇，男，汉族，1995年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人胡秋霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金9261.58元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。六、树头公司二审提交的申请书涉及到本案的实体和程序问题，如果一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名，而是由他人代签，则一审陆文勇的委托代理行为是无效行为，而被上诉人本人一审并未出庭（均由代理人出庭），故本案一审应视为原告没有出庭，依法应发回重审或者按撤诉处理。被上诉人胡秋霞辩称，一审判决合法合理。另外，关于树头公司认为的虚假代理问题，树头公司有本批次系列案当事人的电话，可以直接打电话了解，亦可以让当事人到二审法院进行核实。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金11643.86元给原告胡秋霞；二、驳回原告胡秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取33.50元，由原告胡秋霞负担4.50元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担29元。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。树头公司虽于2017年9月30日前通知被上诉人收楼，但因案涉商品房其时尚未取得竣工验收备案证明文件，未符合合同约定的交付条件，故被上诉人收到上述通知后未收楼合法有据。案涉商品房于2018年8月8日取得竣工验收备案表，被上诉人于2018年10月27日收到确权通知，一审法院确认被上诉人的应收楼时间为2018年10月27日处理正确。合同约定的交楼时间为2017年9月30日前，树头公司已逾期交楼应承担相应逾期交楼违约金。一审法院认定违约金的计算期间从2017年10月1日起至2018年10月27日止，并按全部房价款日万分之一的方式计算正确，本院予以维持。又因被上诉人仅主张逾期交楼违约金11643.86元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年八月二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11543号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈满光，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省封开县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈满光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5900.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息11467.87元、滞纳金444.95元、补卡费35元、取现手续费55元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为295元（5900元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈满光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5900.00元、利息11467.87元、滞纳金295元、补卡费35元、取现手续费55元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告陈满光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9672号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：林汉辉，男，汉族，1991年3月4日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告林汉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德到庭参加诉讼，被告林汉辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：林汉辉立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金49405.27元及自2017年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为5795.36元）。 林汉辉未作答辩。 本院经审理查明，林汉辉向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年12月13日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。林汉辉开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金49405.27元,利息、违约金5795.36元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林汉辉应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49405.27元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金5795.36元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取计590元，由林汉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9706号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社 会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣,该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金墙，男，1984年12月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张珊珊，女，1983年11月15日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张贻作，男，1981年11月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张百招，男，1980年1月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈金墙、张珊珊、张贻作、张百招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦到庭参加诉讼，被告陈金墙、张珊珊、张贻作、张百招经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金墙归还晋江农商银行西滨支行借款本金30万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利53142.01元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张珊珊、张贻作、张百招对陈金墙所负上述债务承担连带清偿责任。 陈金墙、张珊珊、张贻作、张百招均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年7月7日与陈金墙签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向陈金墙提供总额30万元，月利率8.510417‰的贷款，借款期限自2016年7月7日起至2018年7月6日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行西滨支行与陈金墙、张珊珊、张贻作、张百招共同签订一份《保证合同》，约定：张珊珊、张贻作、张百招为陈金墙的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但陈金墙未依约还本付息，截至2019年3月20日，尚欠本金30万元，尚欠利息、罚息、复利53142.01元，张珊珊、张贻作、张百招亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金墙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金30万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利53142.01元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张珊珊、张贻作、张百招对陈金墙所负上述债务承担连带保证责任，张珊珊、张贻作、张百招承担保证责任后有权向陈金墙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6597元，因适用简易程序减半收取计3298.5元，由陈金墙、张珊珊、张贻作、张百招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4316号申请执行人：杨志敏，男，1970年7月30日生，汉族，住河南省。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭。原告杨志敏与被告陈佳铭、上海朝翔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21665号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月25日立案执行。原告申请要求被告陈佳铭归还借款15万元以利息，被告上海朝翔生物技术有限公司承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封被执行人陈佳铭名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2022年8月20日，到期如续封，提前30日提出书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1199号申请执行人：王通奇，男，1968年7月27日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡冬权,男,1980年12月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王通奇与被执行人胡冬权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案立案执行标的34892元，现已执行到位0元，未执行到位34892元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡冬权名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡冬权名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人胡冬权户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人胡冬权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初821号 原告何文荣，住甘肃省陇南市武都区。 被告谭剑文，住甘肃省陇南市武都区。 原告何文荣诉被告谭剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文荣到庭参加诉讼，被告谭剑文经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭剑文偿还原告所欠款项50000元及自2017年7月至2018年12月的借款利息17000元，共计67000元（大写：陆万柒仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告谭剑文因资金周转困难，向原告借款50000元。被告谭剑文向原告出具了借条，双方约定借款期限自2017年7月23日起至2018年7月22日止，且约定，按照每个月2分计算利息。随后原告即通过银行将50000元转于被告账户。借款期限届满后，原告找被告多次催要欠款以及利息，被告谭剑文总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谭剑文缺席未答辩。 原告何文荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格； 2、借条，预证实被告谭剑文向原告借款的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告谭剑文未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告谭剑文未提交证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月23日，被告谭剑文因资金周转困难向原告借款50000元。被告谭剑文向原告出具了借条，载明：“今谭剑文向何文荣借款人民币伍万元（50000元），借款期限自2017年7月23日至2018年7月22日。结息方式：按月息每月25000/15000元，借款人：谭剑文，2017年7月23日。”原告将借款本金以现金方式交付后，被告向原告按照月利率5%支付4个月利息，利息支付截止到2017年11月22日。借款期限届满后，原告找被告多次催要欠款以及利息，被告谭剑文总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭剑文向原告何文荣借款人民币50000元，并出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，证据充分，本院予以确认。被告谭剑文未按期返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，被告按照月利率5%已向原告支付4个月利息，利息支付截止到2017年11月22日，故被告应当按照月利率2%支付自2017年11月23日至2018年12月22日的利息13000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告谭剑文向原告何文荣返还借款本金50000元及利息13000元。 二、驳回原告何文荣的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告谭剑文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  王文飞 人民陪审员  潘正平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张高宝
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2743号刘子微、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执2743号立案执行的申请执行人刘子微与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1307号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该行董事长。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭兵金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 华二〇一九年八月三十日书记员 张玉珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3886号申请执行人：上海仁映企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓巧，执行董事。被执行人：上海成浪体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨侃，执行董事。被执行人：杨侃，男，1974年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海仁映企业管理有限公司与被告上海成浪体育科技有限公司、杨侃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20986号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月4日立案执行。原告申请要求被告上海成浪体育科技有限公司支付货款597,661.36元及利息，被告杨侃承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，并冻结被执行人赵文彩中国农业银行等账户(存款不足支付，冻结期限至2020年8月5日，到期如续冻应提前30日书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执523号之一申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。法定代表人钟云武。被执行人周世俊，男，1994年2月3日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5729号裁决书，于2019年4月1日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周世俊网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的2579.47元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周世俊的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年7月4日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 吕绍熙审 判 员 姜 涛二〇一九年八月二日代书记员 曹 欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2667号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈培夫，男，1958年10月15日出生，住平阳县。 被执行人：陈培强，男，1969年10月30日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培夫、陈培强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款68336.07元及利息，并承担案件受理费754元、申请执行费925元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人68336.07元及利息，并承担案件受理费754元、申请执行费925元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年八月三十日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1012号申请执行人：徐州祥源电动车有限公司，统一社会信用代码913203210566095877，住所地丰县。法定代表人：刘耕地，该公司经理。被执行人：李店学，男，1970年10月24日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州祥源电动车有限公司与被执行人李店学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李店学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的7710元。本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月21日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款1345元，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位1345元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十四日书记员  张 呈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3903号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人:刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，该公司工作人员。被告：谢阳，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区******绮云阁，公民身份号码：420************613。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告谢阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月十四日书记员  王玲如
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执926号申请执行人：朱启立，男，汉族，住丰县。被执行人：刘敬平，男，1975年8月20日生，汉族，住丰县。朱启立与刘敬平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱启立于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬平给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月18日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月19日对被执行人刘敬平适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人刘敬平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人刘敬平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘敬平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月五日书记员 王 婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初489号之一本院于2019年6月27日对原告李黎、刘奕辰诉被告昆明事必达商务有限公司定金合同纠纷一案作出的(2019)云2801民初489号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019云2801民初489号民事裁定书中合议庭成员“审判员李碧云”、“审判员邓洁”补正为“人民陪审员乔银远”、“人民陪审员付桂珍”。审 判 长  王 和人民陪审员  乔银远人民陪审员  付桂珍二〇一九年八月一日书 记 员  依旺叫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执743号 申请执行人：马鞍山市润霖商贸有限公司,住所地马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村工贸园5号,统一社会信用代码：91340500783084721C（1-1） 法定代表人：孙晓,该公司经理。 被执行人：鲁双仕,男,1978年2月11日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行马鞍山市润霖商贸有限公司申请执行鲁双仕买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初1309号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人鲁双仕确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初1309号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月五日 书记员  袁 文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11183号之一原告：重庆宜洛蒙精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区322栋19号，统一社会信用代码91500107MA5U702UXE。法定代表人：宫善勇，总经理。被告：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾，统一社会信用代码91500106709429541N。法定代表人：李宣明，总经理。本院在审理原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司诉被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司于2019年8月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取101元，由原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司承担。审 判 员 潘登二〇一九年八月六日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3502号原告：张德恩，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：张德强，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被告：董其亮，男，1971年4月2日出生，汉族，住阜南县。被告：张新伟，男，1963年6月12日出生，汉族，住。被告：丁启开，男，1981年10月22日出生，汉族，住。原告张德恩、张德强与被告张立勤、董其亮、张新伟、丁启开买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。张德恩、张德强诉称，一、请求法院依法判令被告张立勤偿还拖欠的木料款177000元，由被告董其亮承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告张德恩常年做木料生意，被告张立勤、张新伟、丁启开、在董其亮承担的颍泉区家海塞纳华庭工地上干木活，经常从原告处进木料，由原告将木料送到工地。2018年8月9日原告在索要木料款时经和张立勤、董其亮结算共欠原告木料款37万元整，董其亮承诺负责此笔款2018年9月10日前付清全部模板款。2018年8月17日前付款贰拾万元整。后期张立勤偿还了部分木款，尚欠木款177000元，原告多次找被告偿还下欠的木料款，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼至贵院。被告张立勤在答辩期内，对管辖权异议申请，认为，双方买卖合同中未约定合同履行地，原、被告居住地均属于安徽省阜南县，该案应由安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，原告张德恩、张德强与被告张立勤、张新伟、丁启开签订的木材供货协议，约定，张德恩、张德强向中铁中安第五工程局有限公司承建的佳海塞纳华庭（合同载明为家海塞纳华庭）张新伟、丁启开、张立勤供应模板方木约65万元，2号楼、6号楼。货源到场付总货款的50%，两个半月付余款的50%，尾款春节付10万元，正月底全部付清货款。2018年10月16日，双方因合同货款发生纠纷报警处理，安徽省阜阳市公安局颍泉区分局循环经济园区派出所接处警情况登记表载明，地点为佳海工地，隶属于颍泉区循环经济园区，根据上述情况，本案的合同履行地为颍泉区，因此颍泉区人民法院对本案有管辖权，申请人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张立勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年八月二十七日书记员  王梦雯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1483号之一申请执行人：郁某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人郁某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月8日申请执行人郁某因与被执行人陈某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年八月八日书记员  李春阳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4159号原告：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。法定代表人：胡楚建，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙,云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岩永罕,云南博仲律师事务所律师。被告：曾秋荣，女，1953年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李一贵，男，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：匡艾屏，女，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。原告西双版纳景亮卫材有限公司诉被告曾秋荣物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2018年3月29日作出一审（2017）云2801民初1211号民事裁定：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉，原告西双版纳景亮卫材有限公司不服一审裁定，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月19日作出（2018)云28民终555号裁定：撤销本院民事裁定，指令本院审理。本院于2018年18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告西双版纳景亮卫材有限公司法定代表人胡楚建、委托诉讼代理人赵龙、岩永罕到庭参加了诉讼，被告曾秋荣的委托诉讼代理人李一贵、匡艾屏到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。原告西双版纳景亮卫材有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告曾秋荣立即搬离房屋；2、支付房屋的占用使用费2799元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告西双版纳景亮卫材有限公司与被告曾秋荣签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于景洪市商铺出租给被告曾秋荣（产权证号：景房权证景字第××号），约定年租金第一年10200元，第二年10700元，第三年11200元，房屋租赁期限届满后，原、被告双方并没有继续签订租赁合同。被告曾秋荣并没有缴纳租金，没有搬离房屋。本院经审查认为，本案系政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此原告所提诉讼不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西双版纳景亮卫材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  曾 人民陪审员  马东菊二〇一九年八月九日书 记 员  铁晴雯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2864号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：钟成富，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************853。被告：黄裕贵，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************862。关于原告化州市**信用合作联社诉被告钟成富、黄裕贵金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年八月二十八日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1366号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3774号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日13时30分许，被告人金某某在上海市嘉定区福海路XXX号都市鲜生超市内，因先前购买的西瓜的质量问题与店员发生纠纷。上海市公安局嘉定分局叶城派出所民警陈某某接警后，带领联勤队员蒋某某至上址处置。陈某某了解情况时，金某某辱骂民警和联勤队员，后将店员李某拽倒在地，陈某某遂依法对金某某进行传唤。金某某被带上警车后，用脚踢踹陈某某、蒋某某的腿部。警车到达叶城派出所后，陈某某等人将金某某带至办案区的过程中，金某某又用手捶打陈某某的手背部。到案后，金某某如实供述了上述犯罪事实，民警陈某某对金某某表示谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蒋某某的陈述，证人李某、王某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、视频截图，验伤通知书、相关照片，《人民警察证》、《保安员证》复印件，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，谅解书，《常住人口信息登记表》及金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于金某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、金某某能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对金某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年八月二十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。­­……第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。­­……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。­­……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9688号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：晋江市凯润塑胶制品有限公司,住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）英源路38号,统一社会信用代码91350582577048359C。 法定代表人：李鸿源，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市罗山亿利达食品有限公司,住所地晋江市罗山街道山仔工业区,统一社会信用代码91350582L21157528F。 法定代表人：李世平，该公司执行董事兼总经理。 被告：李鸿源，男，1990年12月19日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：李世平，男，1972年11月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告晋江市凯润塑胶制品有限公司（以下简称凯润公司）、晋江市罗山亿利达食品有限公司（以下简称亿利达公司）、李鸿源、李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加诉讼，被告凯润公司、亿利达公司、李鸿源、李世平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令凯润公司归还晋江农商银行西滨支行借款本金999752.52元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利81995.68元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.亿利达公司、李鸿源、李世平对凯润公司所负上述债务承担连带清偿责任。 凯润公司、亿利达公司、李鸿源、李世平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年11月25日与凯润公司共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向凯润公司提供总额100万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2016年11月25日至2018年11月24日止，按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与凯润公司、亿利达公司、李鸿源、李世平共同签订一份《保证合同》，约定：亿利达公司、李鸿源、李世平为凯润公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但凯润公司仅偿还本金247.48元，未依约还本付息，截至2019年4月20日尚欠利息、罚息、复利81995.68元，亿利达公司、李鸿源、李世平亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市凯润塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金999752.52元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利81995.68元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市罗山亿利达食品有限公司、李鸿源、李世平对晋江市凯润塑胶制品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市罗山亿利达食品有限公司、李鸿源、李世平承担保证责任后有权向晋江市凯润塑胶制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14536元，因适用简易程序减半收取计7268元，由晋江市凯润塑胶制品有限公司、晋江市罗山亿利达食品有限公司、李鸿源、李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0104民初5991号 原告：赵秀兰，女，1949年2月14日出生，汉族，石家庄双鸽食品厂退休职工，住石家庄市新华区。 原告：赵新爱，女，1951年1月4日出生，汉族，石家庄市电机厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:赵路昌（系赵新爱儿子）,男,1975年10月24日出生,汉族,无业,住石家庄市桥西区。 原告：赵国星，户籍，曾用名赵臭妮，男，1952年9月2日出生，汉族，石家庄双鸽食品厂退休职工，住石家庄市新华区。 原告：赵国旗，曾用名赵二双，男，1954年10月14日出生，汉族，石家庄市桥西区东里街道办事处退休职工，住石家庄市桥西区。 原告：赵双振，男，1959年5月26日出生，汉族，石家庄电厂退休职工，住石家庄市桥西区。 五原告委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被告：赵双群，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振与被告赵双群共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、赵书成、张玉兰夫妻二人共生育六个子女：原告赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振和被告赵双群。1981年3月16日，张玉兰去世，1994年12月20日，赵书成去世，二人别无其他直系近亲属。 二、赵书成名下原有位于石家庄市桥西区人民胡同20号公租房一处，赵书成、张玉兰夫妻去世后，该房屋承租人变更为被告赵双群。 三、五原告诉称，父母去世后，被告私自将诉争房屋承租人变更为被告，原告发现后找到房管局交涉，在房管局人员协调下，原、被告于1999年4月19日签订一份协议书，五原告同意诉争房屋承租人更改到被告名下，以后房屋拆迁和搬迁，姊妹六人另行商议。现诉争房屋已被河北金城房地产开发有限公司列入拆迁规划范围，所得财产补偿权益应属于原、被告共同所有，请求法院依法确认被告承租的位于石家庄市桥西区人民胡同20号（现28号）三间房屋拆迁补偿所得财产权益为原、被告共同共有。 四、被告辩称，原告起诉与事实不符，母亲去世后，被告和父亲在诉争房屋内一起居住，并在此结婚，期间房屋的承租费一直是由被告支付。父亲去世后，全家兄弟姐妹六人协商同意将该房屋的承租人变更为被告，一起到房管局签字、办手续，现在房管局变更承租人的原始档案查不到了。1999年4月19日的协议书并不是最初原告同意变更承租人的协议，是2000年被告离婚时为了不把房子分给被告前妻，被告与原告补签的。被告是该房屋的承租人，是拆迁安置补偿对象，不同意拆迁补偿财产与原告共有，且拆迁尚未进行，房屋性质没有变更，请法院依法判决。 裁判理由与结果 本院认为，原告赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振起初提起法定继承之诉，主张依法分割被继承人赵书成、张玉兰的遗产位于石家庄市桥西区人民胡同20号三间房屋，后经核实涉案房屋属于公租房性质，五原告变更诉讼请求为确认该房屋拆迁补偿所得财产权益归原、被告共同共有，故本案案由应当由继承纠纷变更为共有纠纷。目前，涉案房屋虽然被河北金城房地产开发有限公司列入拆迁规划范围，但拆迁尚未实施，拆迁安置补偿的财产权益并不存在，且诉争房屋产权性质尚未变更，仍属于公租房性质，原告主张确认对该房屋拆迁补偿所得财产权的共有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振的诉讼请求。 本案受理费3980元，因适用简易程序审理减半收取1990元，由原告赵秀兰、赵新爱、赵国星、赵国旗、赵双振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3980元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  路晓菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1742号之一原告：上海嬖天金属制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李霞，执行董事。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐欣生，职务不详。第三人：上海榕恒建筑包装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆巳康，总经理。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。第三人：陆巳康，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。第三人：陆悦椿，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。原告上海嬖天金属制品有限公司与被告上海正方建筑装饰工程有限公司、第三人上海榕恒建筑包装有限公司、第三人陆巳康、第三人陆悦椿承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序审理期限延长至六个月。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  朱蓉基二〇一九年八月二十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4043号原告：牟洪光，男，1961年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：韩建龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。原告牟洪光与被告韩建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪光与被告韩建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 江  培  敏人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年八月一日书 记 员 郝经顺（代）
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢975号申请执行人:倪锦仙，女，1967年12月13日出生，住平阳县。被执行人:萧方守，男，1981年12月31日出生，住平阳县。原（2014）温平执民字第1058号申请执行人倪锦仙与被执行人萧方守请求确认人民调解协议效力一案，被执行人萧方守已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执639号 申请执行人周林婵，女，1987年6月2日出生，住平阳县。 被执行人黄益盛，男，1982年9月21日出生，住平阳县。 申请执行人周林婵与被执行人黄益盛民间借贷纠纷一案，被执行人黄益盛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7676号原告:张新华，男，汉族，1962年10月11日出生，住济南市。原告:曾庆堂，男，汉族，1971年5月28日出生，住郓城县。原告:李景岚，男，汉族，1980年3月20日出生，住郓城县。原告:高尚省，男，汉族，1982年7月28日出生，住郓城县。被告:张凤莲，女，汉族，1969年9月24日出生，住济南市。原告张新华、曾庆堂、李景岚、高尚省与被告张凤莲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张新华、曾庆堂、李景岚、高尚省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还经营款57万元；2.请求法院依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（自起诉之日起至付清之日止，以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告和被告共同出资设立郓城华犇牧业有限公司。公司经营至2019年1月，账户剩余资金142万元，其中57万元存放于被告个人名下账户。2019年1月29日，郓城华犇牧业有限公司召开股东会并形成股东决议书，经三分之二股东决议决定被告个人名下存放的57万元必须于三日内转入原告张新华、高尚省的共管账户，但被告并未按期返还。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如诉请。张凤莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2017年起，张凤莲一直居住在郓城县人民政府招待所，且原告提及的郓城华犇牧业有限公司营业执照显示注册地为郓城县唐庙镇陈南村，没有另外的分支机构，张凤莲长期居住地为郓城县，认为本案应由郓城县管辖。综上，张凤莲按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由张凤莲所在地郓城县，请予准许。本院认为，本案的诉讼请求为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。郓城县公安局城区派出所和郓城县政府招待所出具证明被告张凤莲自2017年10月起至今长期在郓城县政府招待所居住。因张凤莲离开住所地至起诉时已超过一年，应以经常居住地确定管辖，因被告经常居住地位于郓城县，故本案应由郓城县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张凤莲对管辖权提出的异议成立，本案移送郓城县审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年八月二十日书记员 阎谢娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2552号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆嘉星，男，1993年2月2日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************076，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区大湾镇朗第村委会朗第村2队313号，因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2415号起诉书指控被告人陆嘉星犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陆嘉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆嘉星自2019年3月26日至4月12日间，利用务工的机会4次盗窃工友手机等物品，具体情况如下：1.2019年3月26日，被告人陆嘉星应聘到广州市白云区******对出玻璃棚B3螺香堂店工作。当天14时许，陆嘉星盗窃被害人刘长峰放在螺香堂厨房窗口的1台白色OPPOA53m手机后逃离。后陆嘉星在广州市东湖地铁口B2出口处销赃未果，将手机留下自己使用。经鉴定，被盗手机价值270元。2.同年3月31日，被告人陆嘉星应聘到广州市白云区***************工作，被安排和被害人温冠明一起住在广州市白云区********************。当天16时许，陆嘉星趁温冠明冲凉，盗窃温冠明1台金色华为麦芒7手机和1台金色苹果ipadmini4代平板电脑后逃离。后陆嘉星在广州市东湖地铁口B2出口处将手机和平板电脑以950元的价格销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值1240元。3.同年4月5日，被告人陆嘉星应聘到佛山市南海区大沥镇黄岐回家常鲜菜馆工作。当天14时许，陆嘉星下班回到南海区大沥镇黄岐棉花村桥西巷61号303房宿舍，趁被害人徐样睡觉，盗窃徐样放在床上的1台蓝色华为荣耀8XMax4GB+64GB全网通手机逃离。后陆嘉星在广州市东湖地铁口B2出口处将手机以400元价格销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值1394元。4.同年4月11日，被告人陆嘉星应聘到佛山市南海区狮山镇佛山科学技术学院仙溪校区得饮得食小食店工作。当晚21时许，陆嘉星和被害人马文顺、聂柱彬下班先后回到狮山镇小洞村南街西四巷5号401房宿舍。同月12日6时许，陆嘉星趁马文顺和聂柱彬睡觉，盗窃马文顺放在床头的1台黑色苹果iphone7plus128G全网通手机和聂柱彬放在上床的1台香槟金色VIVOX964G全网通手机逃离。后陆嘉星在广州市东湖地铁口B2出口处将2台手机以1200元价格销赃，赃款大部分挥霍。经鉴定，被盗2台手机共价值4600元。2019年4月12日18时许，民警在广东省肇庆市火车站抓获被告人陆嘉星，当场起获OPPOA53m手机和赃款360元，起获的手机已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆嘉星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆嘉星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆嘉星对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆嘉星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆嘉星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆嘉星多次盗窃，酌情从重处罚。陆嘉星归案后如实供述自己的罪行，且部分所盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆嘉星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃款360元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1786号 申请执行人:汤伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘英，女，汉族，1970年8月5日出生，户籍所在地北京市顺义区），现住北京市怀柔区。 本院在执行申请执行人汤伟与刘英关于司法确认调解协议效力一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付12650.00元及利息，本院于2019年6月4日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1486号申请执行人：康某，男，1985年11月17日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张某，女，1987年9月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人康某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2014)宿豫来民初字第0563号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案立案执行标的额38400元，现已执行到位0元，未执行到位金额38400元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张某户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8080号原告：孙青兰，女，汉族，1953年8月6日出生，住河南省柘城县。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告孙青兰诉被告郭宗领民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日立案受理后。原告孙青兰经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孙青兰撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一九年八月十一日书记员  张森
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初871号原告:朱显永，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈泽明，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告朱显永与被告陈泽明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱显永的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告陈泽明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱显永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费9000元，并按年利率6%依欠款9000元自2018年9月18日计算至清偿该款项之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事二手车交易，长期以来被告一直在原告处承租车辆用于经商开张业务，2018年9月12日被告到原告处承租车牌号为云Ｋ×××××的车辆用于开展业务，当时约定每天租金260元，租期5天。租期届满，被告多次租借原告车辆，2018年9月12日经原、被告双方进行结算，被告还欠租车费9000元，并在租车协议上载明欠租车费9000元，当时口头约定一个星期内支付所欠租车费9000元，但期限届满后，原告多次催收被告付款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告陈泽明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陈泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告朱显永向本院提交的身份证复印件2份、《租车协议》原件1份、结算单原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息及被告欠原告租车费9000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告程泽明未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年5月24日原、被告双方签订《租车协议》，主要约定：一、乙方现租用甲方云Ｋ×××××号车，时间为5天（月），每天（月）租金贰佰陆拾元，预付保证金叁仟元。二、此车应按约定的时间内归还出租房，如需续租，应及时电话通知出租房，每超出1天按双倍计付。除此之外，合同还约定了其他租赁事宜。《租赁协议》签订后，被告实际租赁车辆为110天，自2018年5月24日起至2018年9月12日止，期间被告支付租金17000元；原、被告双方于2018年9月12日对租金结算，被告出具付款明细给原告确认被告尚欠租金9000元。后被告未向原告支付剩余租金，遂引发纠纷，原告朱显永起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，并且双方对租车费进行结算，被告向原告出具了结算证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案中，原告按照合同约定向被告出租了车辆，被告应按照约定支付相应的租金，截止2018年9月12日，原、被告双方结算被告欠付租金为9000元，被告应当予以支付。故对原告主张被告支付9000元租金，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。故逾期还款损失本院予以支持依尚欠租金9000元按年利率6%自2018年9月18日起计算至全部租金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈泽明于本判决生效之日起三十日内向原告朱显永偿还租金9000元,并支付依尚欠租金9000元按年利率6％自2018年9月18日起计算至租金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈泽明负担。原告朱显永预交的案件受理费由被告陈泽明径付原告朱显永，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张昌明人民陪审员  黄艳华二〇一九年八月九日书 记 员  钟宇莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执488号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：应良旺，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人应良旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人应良旺偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金103489.23元、违约金5174元、利息（截止至2018年7月13日尚欠利息37525.26元，从2018年7月14日起以透支本金103489.23元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1489元，执行费2092.83元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人应良旺发出执行通知书、报告财产令，要求应良旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应良旺逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人应良旺进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应良旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人应良旺公积金存款37100元；扣划银行存款15283.99元，暂未发现被执行人应良旺有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人应良旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应良旺作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时决定罚款1000元。已将被执行人应良旺纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行本次执行到位款项47802.16元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应良旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈 轩
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初276号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人胡光宝，男，生于1962年5月12日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，文盲，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年3月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人胡光宝犯拒不执行判决罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人胡光宝及辩护人苏建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡光宝与弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会第五居民小组因租赁合同纠纷，经本院一审，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二审后生效，判决被告人胡光宝支付弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会第五居民小组租金633385.65元，2017年6月1日，弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会第五居民小组向本院申请强制执行，2017年6月8日，本院向被告人胡光宝送达执行通知书，要求其7日内支付上述款项。2017年7月13日，被告人胡光宝获得弥勒市甸溪河治理工程建设项目房屋征收补偿款659736元，后被告人胡光宝把该补偿款转账至其儿子账户用于偿还个人债务，拒不执行法院判决。上述事实，被告人胡光宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人陈某、张某、郭某、万某、尚某的证言，民事判决书、执行通知书，补偿款汇总表、打款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光宝无视国家法律，对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人胡光宝犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人胡光宝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡光宝的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡光宝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  张勤海人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月一日书 记 员  杨金宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1835号申请执行人：宋伟珍，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海众寓公寓管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小明，负责人。被执行人：任智慧，男，1984年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宋伟珍诉被告上海众寓公寓管理有限公司、任智慧房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初21002号民事判决已经发生法律效力。因被告上海众寓公寓管理有限公司、任智慧未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月19日立案执行。原告申请要求被告上海众寓公寓管理有限公司返还上海市松江区1111弄43号401室房屋；支付2018年7月1日至2018年11月19日期间的租金19,923.33元；支付违约金19,923.33元；支付房屋占有使用费(按照每月4,300元的标准，从2018年11月20日起计算至实际返还之日止)；被告任智慧对上述被告上海众寓公寓管理有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月19日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院查明被执行人现已将讼争房屋返还申请人；本院另通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年八月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执902号之一被执行人：徐某。本院执行的被执行人徐某罚金一案中,向被执行人徐某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人徐某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年八月八日书记员  张正灵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2908号 原告：季某,住海阳市. 被告：姜某，住海阳市. 本院受理了上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐晓凯