wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3928号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：鲜利霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告鲜利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人杨威、被告鲜利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金1077916.53和利息、罚息、复利13140.13（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年11月20日）。2.判令被告以上述本金为基数自2018年11月21日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令被告承担律师费54552元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。4.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：被告因购买成都市青羊区房屋向原告借款。达成合意后，于2015年2月5日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款130万元，由被告等本递减还款；借款以被告购买的上述房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 鲜利霞答辩称：当初签的合同是格式合同，办理贷款是为了购买房产居住，如果我不同意这些条款就不能贷款，因此我认为罚息和复利太高了。同时，我有两个小孩，所以我不同意拍卖房子。 经审理查明，鲜利霞与农行光华支行于2015年2月5日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：鲜利霞向农行光华支行借款130万元，借款期限为240个月，适用浮动利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。鲜利霞以位于成都市青羊区的房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向鲜利霞指定账户发放了贷款1300000元，农行光华支行发放贷款后，鲜利霞并未按期足额偿还借款。截止2019年6月24日尚欠借款本金1077916.53元、利息43019.61元、罚息1520.61元、复利1218.98元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表、房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，鲜利霞与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给鲜利霞1300000元贷款，但鲜利霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求鲜利霞偿还借款本金1077916.53元，以及截止2019年6月24日尚欠利息43019.61元、罚息1520.61元、复利1218.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年6月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1077916.53元为基数，从2019年6月25日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付利息为基数，从2019年6月25日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由鲜利霞承担为实现债权支出的律师费，但应提供相应证据，故对农行光华支行主张54552元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告鲜利霞位于成都市青羊区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、鲜利霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金1077916.53元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月24日尚欠借款利息43019.61元，罚息1520.61元、复利1218.98元）。原告主张的自2019年6月25日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1077916.53元为基数，从2019年6月25日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付利息为基数，从2019年6月25日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告鲜利霞位于成都市青羊区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如鲜利霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15110元，保全费5000元，公告费300元，由鲜利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月十日 书记员 张若男
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2390号原告金宝屯,男,1964年3月2日出生，回族，住河北省任丘市。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王红宾，男，1977年6月18日出生，汉族，现羁押于河北省沧州监狱。委托代理人王红军，男，1973年12月27日出生，汉族，现住任丘市。原告金宝屯与被告王红宾身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝屯的委托代理人曹巍、被告王红宾及其委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告内固定物取出产生的医疗费11509.82元、住院伙食补助费700元、护理费653.33元、误工费2124.8元、交通费200元，共计15187.95元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在被告犯故意伤害罪一案中，原告的部分医疗费已在（2018）冀0982刑初596号刑事附带民事判决书中得到支持，对后续治疗费原告保留了诉权。因原告骨折后采取了内固定术，再次住院取出内固定物产生医疗费等相关费用，其费用应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王红宾辩称：被告没有殴打原告，也没有能力殴打原告，被告从被害人变成罪犯至今服刑，刑事案件裁判所采用的证据诸多疑点；刑事附带民事判决书中所支持的部分医疗费，事实不清、证据不足，因办理该案的公务人员徇私枉法、栽赃陷害、颠倒黑白造成冤假错案；不认可赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日21时许，原告金宝屯之子金建维驾驶白色三菱越野车在任丘市会战道由北向南行驶在二中道口处与被告之兄王红军驾驶的白色奥拓小汽车发生追尾事故，导致三车相撞，王红军所驾驶车辆受损，致使车内王红军妻子卢秋蒲及其孩子受伤，在伤员被救出车后，闻讯后赶来的被告与原告发生了打斗，致原告右腿受伤。2018年12月13日本院作出（2018）冀0982刑初596号刑事附带民事判决：一、被告人王红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王红宾赔偿民事诉讼原告人王红宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等各项损失共计人民币69511.76元。该判决书载明：原告人金宝屯的二次手术医疗费等相关费用损失，待实际发生后可另行起诉。被告对原刑事附带民事判决不服提起上诉，2019年4月11日河北省沧州市中级人民法院作出（2019)冀09刑终219号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，2019年4月15日至2019年4月22日，原告金宝屯在河北省沧州中西医结合医院进行了内固定物取出术，其支付医疗费11509.82元，原告术前在任丘市顺清馆饭庄工作，住院期间由儿子金建维护理。上述事实有原、被告陈述，住院病历、费用汇总明细、诊断证明书、收费票据、误工证明、营业执照、工资表、（2018）冀0982刑初596号刑事附带民事判决书、（2019)冀09刑终219号刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）冀0982刑初596号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决认定原告金宝屯身体受伤系被告王红宾故意伤害所致，且原告受伤已经产生的各项费用，生效判决已经确定。原告二次手术取出内固定物发生的相关费用，被告应予承担。原告主张取出内固定物产生医疗费11509.82元，其提供沧州中西医结合医院住院收费收据、患者费用汇总表等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天），予以支持。原告主张护理费653.33元（93.33元/天×7天），符合客观实际，予以支持。原告主张误工费2124.8元（20天×106.24元/天），有误工证明、工资表等证据证实，且原告该项主张未超过河北省2018年度餐饮业人员平均工资标准，予以支持。原告主张交通费200元，其未提供相应票据，但考虑原告入院、出院确会产生该项费用，酌定交通费100元。据此，原告各项损失共计15087.95元。被告王红宾辩称，刑事附带民事判决书事实不清、证据不足，原告受伤首次住院检查项目不合理，不认可原告所主张的损失，为证明其主张提交证据：询问笔录3页、被辨认人照片列表1页、调取监控录像情况说明1页、原告在任丘市人民医院住院病历5页、住院费用汇总单3页、原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心的住院病历6页及病人费用清单5页（以上均为复印件），录音光盘4张及整理的文字稿等材料，被告提供的证据主要欲证明刑事附带民事判决中刑事部分的事实问题，其相关证据在上述判决中已经涉及，被告提供的证据不是本案审理范围，故对被告的辩解不予采纳。被告申请调取2018年2月10日事发当晚相关的执法记录仪录像、首次笔录、华北石油总医院急诊及CT室监控录像等材料已超出本案审理范围，与本案不是相同的法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王红宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告金宝屯二次手术费用各项损失共计15087.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告金宝屯负担1元，由被告王红宾负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年八月五日书记员  王 智
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1555号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈治羽，男，1998年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人：花壮壮，男，1998年11月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人陈治羽、花壮壮犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初425号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈治羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人花壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人陈治羽、花壮壮住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初425号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1555号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  石济荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1731号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。法定代表人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：魏明星，男，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，现住址大石桥市。被告：姜波，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，现住址大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告魏明星、姜波借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84,271.30元；2、判令被告支付利息41,998.84元及逾期滞纳金14,498.18元，截止到2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算，至贷款偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款160,000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额22,492.00元，以后每期偿还4,444.00元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××高尔夫牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年4月16日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金84,271.30元、利息41,998.84元、滞纳金14,498.18元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏明星未提交答辩意见及证据。被告姜波未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月10日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定二被告自行支付购车首付款后，在原告处以透支方式支付剩余购车款160,000.00元，之后二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计分36期偿还，首期偿还金额为22,492.00元，以后每期偿还金额为4,444.00元，每月5日前偿还。如二被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。双方约定履行合同还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。二被告如累计3次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定二被告以其所有的辽Ｈ×××××号高尔夫牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截止2017年10月1日，二被告已有13个月未偿还借款，尚欠借款本金84,271.30元、利息41,998.84元、滞纳金14,498.18元。本院认为，原告与二被告之间分别签订的《还款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向二被告发放了借款，二被告应按照合同约定的期限及时足额偿还借款。截止2017年10月1日，二被告已累计违约3次，依据《还款合同》约定，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。二被告自愿以其所有的辽Ｈ×××××号高尔夫牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，二被告不能履行还款义务时，原告有权以二被告提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告魏明星、姜波于判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款84,271.30元；二、被告魏明星、姜波于判决书生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行利息41,998.84元、滞纳金14,498.18元（截止至2017年10月1日），并给付以上借款从2017年10月2日起至还清时止的利息和滞纳金，按照双方签订合同约定计算；三、被告魏明星、姜波届期不履行上述一至二项给付义务的，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行有权以被告魏明星、姜波所有的辽Ｈ×××××号高尔夫牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,115.00元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月二十六日法官助理李雪冰书记员倪月
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2641号原告：高杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住大城县。被告：义和诚集团有限公司，住所地山东省聊城市黄道莘县古云镇工业区，统一社会信用代码913715221680885017。法定代表人：陈哲。原告高杰与被告义和诚集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告义和诚集团有限公司本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29800元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日至同年7月，被告从原告处购买速干胶多批，货款总价69800元，被告给付原告货款40000元。经双方对账，被告尚欠原告货款29800元未付。被告义和诚集团有限公司未提出答辩意见。原告高杰为证实其主张向法庭提交证据如下：山东义和诚集团有限公司于2016年4月28日以及2016年7月1日为原告出具的收货单以及该公司为原告出具的应付明细账。被告义和诚集团有限公司对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况认定事实如下：被告义和诚集团有限公司自2016年4月28日起与原告高杰建立业务往来，截止至2017年10月份，被告分四次在原告处购买速干胶共计价款69800元。期间，被告给付原告货款40000元，现尚欠原告货款29800元，该款经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，被告义和诚集团有限公司在原告高杰江处购买速干胶，双方已形成了买卖合同关系。被告义和诚集团有限公司对于欠付原告高杰货款29800元，应如数偿还。诉讼中，被告义和诚集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义和诚集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高杰货款29800元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告义和诚集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年八月二十六日书记员 何苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4692号 申请执行人阙光海，男，1955年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人阙龙飞，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阙龙飞银行存款人民币及其它款项人民币1319250元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十六日 书记员 林春铧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2519号申请执行人:吴元红，女，1969年4月19日出生，住贵州省江口县。被执行人:戴振余，男，1968年5月24日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人吴元红与被执行人戴振余劳动争议仲裁一案中，被执行人戴振余未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴振余的存款7469元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月十五日书记员  金汉宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2327号原告孙畅，男，汉族，2011年01月02日生，住河南省尉氏县。法定代理人李妍，女，汉族，1987年09月19日生，住河南省尉氏县。被告吴昊敏，男，汉族，1984年09月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人蔡亚楠，女，汉族，1986年03月01日生，住河南省尉氏县，代理权为特别授权。被告蔡亚楠，女，汉族，1986年03月01日生，住河南省尉氏县。被告吴沛桦，男，汉族，2012年08月03日生，住河南省尉氏县。法定代理人吴昊敏，男，汉族，1984年09月23日生，住河南省尉氏县。法定代理人蔡亚楠，女，汉族，1986年03月01日生，住河南省尉氏县。被告开封市第三师范附属小学。法定代表人孙红英，任校长。住所地河南省开封市尉氏县城小东关街4号。委托代理周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）。负责人于江，任经理。住所地开封市大梁路西段6号。委托代理人马亚鸽，公司员工，代理权限为特别授权。原告孙畅与被告吴昊敏、蔡亚楠、吴沛桦、开封市第三师范附属小学、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙畅的法定代理人李妍，被告吴昊敏的委托代理人蔡亚楠、被告蔡亚楠、被告吴沛桦的法定代理人蔡亚楠、被告开封市第三师范附属小学的委托代理人周江、史喆元，被告保险公司的委托代理人马亚鸽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日上午9时许，在开封市第三附属小学操场，被告吴沛桦将原告孙畅碰倒，直接导致原告牙齿磕伤。被告开封市第三附属小学没有尽到教育、管理职责，有难以推卸的责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令五被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损失费、诉讼费等共计5000元（保留后期治疗产生费用的诉权）。原告向本院提供的证据有：1.尉氏银星医院诊断证明书、收费通知单、××例首页、处方笺各一份，尉氏银星医院收费票据二份；2.尉氏县中心医院门诊处方笺、收费票据各一份；3.视频资料及光盘各一份。被告吴沛桦、蔡亚楠、吴昊敏辩称，根据现有的视频资料无法证明是吴沛桦将孙畅碰倒，吴沛桦不应该承担赔偿责任。被告吴沛桦、蔡亚楠、吴昊敏均未向本院提供证据材料。被告开封市第三师范附属小学辩称，1.原告受伤主要是因为被告吴沛桦的侵权行为造成的，应由侵权人承担赔偿责任；2.事故发生时原告已年满8周岁，为限制民事行为能力人，学校已经对其尽到了足够的管理教育义务，学校仅是管理义务，不存在监护义务，学校没有过错，不应承担赔偿责任；3.原告作为限制民事行为能力人，对其行为具有认知能力，其应当知道在人群中快跑存在一定的危险性仍放任危险的发生，原告自身存在较大的过错，其应当承担全部或者主要责任；4.学校在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有校园责任保险，事故发生在保险期间，即使学校有责任，也应当由保险公司承担。被告开封市第三师范附属小学向本院提供的证据有：1.孙畅、吴沛桦学籍基本信息各一份；2.地方性校（园）方责任保险保险单（复印件）一份；3.班会、例会记录复印件12份、照片15张、发言稿5份。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同被告开封市第三师范附属小学答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未向本院提交证据材料。本院确认如下事实，2019年4月10日上午9时许，在下课期间，原告孙畅在被告开封市第三师范附属小学校园内的空地上玩耍时摔倒，导致原告孙畅牙齿磕伤及口外伤。事后，原告孙畅被送往尉氏银星医院治疗，花医疗费1278元，在尉氏县中心医院治疗花医疗费60.36元，合计1338.36元。被告开封市第三师范附属小学在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有地方性校（园）方责任保险，投保人和被保险人均为开封市第三师范附属小学。另查明，原告孙畅系被告开封市第三师范附属小学在校学生，事故发生时，年满8周岁，未满18周岁。本院认为，八周岁以上不满十八周岁的未成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。课间属于正常的教学时间，学校在此期间应对学生负管理之责，应当安排人员维护在校生的玩耍秩序，避免发生意外事故，保证在校生的人身安全。本案中，被告开封市第三师范附属小学在课间未安排人员维护在校生的玩耍秩序，造成原告孙畅摔伤，应认定其未尽到教育、管理职责，应当承担主要责任。原告孙畅在事故发生时，年满八周岁未满十八周岁为限制民事行为能力人。原告孙畅作为限制民事行为能力的未成年人，与被告开封市第三师范附属小学之间是教育管理关系而非监护关系。原告孙畅作为限制民事行为能力人，对其行为具有一定的认知能力，其应当认识到事情的危险性仍放任危险的发生，原告自身存在一定的过错，应当承担次要责任。结合本案案情，本院酌定被告开封市第三师范附属小学应承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。被告开封市第三师范附属小学投保的校（园）方责任保险为商业保险，索赔主体系学校，孙畅不是保险合同的相对人，保险合同中也没有保险公司应当或可以向合同相对人以外的人直接赔付的约定，因此，原告及被告开封市第三师范附属小学要求中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司直接向原告承担赔付责任的理由缺乏法律依据。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙畅及被告开封市第三师范附属小学均未提供充分的证据证实原告孙畅受伤的事实与被告吴沛桦之间存在因果关系，故原告要求被告吴沛桦、吴昊敏、蔡亚楠承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告的实际损失为：医疗费1338.26元。原告要求被告赔偿营养费、护理费、精神损失费、交通费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据过错责任比例，被告开封市第三师范附属小学应承担936.78元（1338.26元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院》第七条、第十七条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告开封市第三师范附属小学于本判决生效后十日内赔偿原告孙畅医疗费936.78元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙畅对被告吴昊敏、蔡亚楠、吴沛桦、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的诉讼请求；三、驳回原告孙畅的其他诉讼请求。本案受理费75元，由被告开封市第三师范附属小学承担50元，由原告孙畅承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  宋新玲二〇一九年八月七日书 记 员  杨 萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1799号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。 负责人：程丽斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晶，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：民生银行福清支行）与被告徐爱群、郑霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告徐爱群、郑霞平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福清支行向本院提出诉讼请求：1被告徐爱群、郑霞平夫妇共同偿还原告民生银行福清支行借款58,577.25元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2019年2月20日为25,884.71元，此后按《借款合同》约定，从2019年2月21日起计至款项还清之日止）；2、被告徐爱群、郑霞平夫妇向原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行支付违约金3500元、律师费4000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告徐爱群、郑霞平签订了编号为115132016008784的《借款合同》（以下简称合同）。合同约定被告徐爱群、郑霞平夫妇向原告借款人民币70,000元，借款用途为其他借新还旧，借款期限为36个月（自2016年5月23日至2019年5月23日止）；贷款利率为年利率14.0125%；逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法（按合同约定还款公式所确定的金额，每月以相等金额偿还借款本息）。合同还约定被告违反合约约定义务应按照合同借款金额的5%支付违约金并赔偿原告为行使权利而支付的律师服务、税费等实现债权和担保权利的费用。此后，原告依约向被告徐爱群发放贷款人民币70,000元。但被告未按合同要求及时还本付息，经原告多次催讨，被告仍未及时还款，虽然借款期限36个月未到，但呆账形态已经构成预期违约。截止2018年10月9日被告徐爱群、郑霞平夫妇欠原告借款本金58,577.25元，利息、罚息、复利等合计19,897.44元。鉴于被告徐爱群逾期未还款，已构成违约，根据原被告签订的合同约定，借款人发生本息逾期的，出借人有权提前收回全部借款；并按照合同约定承担违约责任赔偿违约金以及承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等其他费用。被告郑霞平作为被告徐爱群配偶并在合同上签名，依法应共同偿还合同借款。 被告徐爱群、郑霞平均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告徐爱群、郑霞平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告民生银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告民生银行福清支行所诉事实属实。 另查明，一、2016年5月23日，原告民生银行福清支行根据被告徐爱群、郑霞平的申请将案涉贷款70000元汇入户名徐爱群，账号62×××01。二、被告徐爱群、郑霞平未按照合同约定偿还借款本息，截止2019年2月20日尚欠原告民生银行福清支行借款本金58577.25元、利息、复息、罚息共计25884.71元。三、民生银行福清支行向本院起诉，实际仅支付本案律师代理费1200元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、编号115132016008784的《借款合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、个人账户对账单、还款明细清单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议、律师费收费发票等及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告民生银行福清支行与被告徐爱群、郑霞平签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2016年3月17日，原告依约向被告徐爱群、郑霞平指定的徐爱群账户发放贷款70,000元，已履行合同的义务。但被告徐爱群、郑霞平未能按约偿付借款本息，已构成违约，根据合同约定民生银行福清支行有权提前收回全部贷款，截止2019年2月20日，被告徐爱群、郑霞平尚欠原告借款本金58,577.25元，并累计拖欠借款利息（含复息、罚息）25,884.71元，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告徐爱群、郑霞平清偿拖欠借款本金58,577.25元、利息（含罚息、复利）25,884.71元的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3500元的诉求，根据案涉《借款合同》约定若被告违约，其应按照借款金额的5%向原告支付违约金，但违约金的目的在于填补损失，本案被告徐爱群、郑霞平所负的是金钱给付义务，逾期付款给原告造成的实际损失应为利息损失，为此，合同已约定被告徐爱群、郑霞平逾期还款，原告可依约收取罚息、复利，在原告未能证明其还存在其他损失的情况下，对其要求被告徐爱群、郑霞平另向其支付违约金3500元的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付其律师代理费4000元,鉴于案涉合同双方明确约定借款人如违反合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的律师费，故原告主张律师费具有合同根据，但本案原告民生银行福清支行为提起本案诉讼实际支出律师代理费1200元，对此被告徐爱群、郑霞平应依约负担，对于民生银行福清支行主张律师费的超额部分因未实际支出，本院不予支持。被告徐爱群、郑霞平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱群、郑霞平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金58,577.25元及利息（截至2019年2月20日的利息、复息、罚息为25,884.71元，此后的利息按《借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、被告徐爱群、郑霞平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费1200元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第二百五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607872"t"_blank?)之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2098元，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担78元（款已经交纳），被告徐爱群、郑霞平负担2020，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  林典义 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林津津
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市城保服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村。法定代表人：朱品，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路29号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。负责人：陶旭松，该支公司总经理。再审申请人十堰市城保服务有限公司（以下简称城保服务公司）因与被申请人十堰市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）、袁亮、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，城保服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴义文审判员  杨京晶审判员  黄 莹二〇一九年八月十三日法官助理李科亚书记员严聪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初442号原告陈幺生，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被告吴磊，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省应城市。原告陈幺生与被告吴磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、人民陪审员李斌、李继雄参加的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈幺生到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幺生诉称：2006年1月11日，原、被告签订了一份《房屋订购合同》，约定由原告向被告销售位于应城市××中都市画廊胡家一单元西五××××二厅住房一套（面积98㎡），房屋综合价格55,000元，被告于签订《房屋订购合同》时付房款20,000元，被告进屋装修时付购房款30,000元，原告为被告办好房屋产权证后，被告再付房款5,000元。在被告给予原告20,000元后，原告将上述房屋交给了被告。之后，原、被告于2006年10月23日就被告向原告支付购房款相关事宜达成补充协议。该房屋系根据应城市汪家台污水港综合治理工程建设指挥部的要求并规划许可新建，因“指挥部”据未能取得办证许可，导致至今该房屋不能办理房屋产权证及房屋土地使用证。与相关法律法规的强制性规定不符，原、被告所签订的《房屋订购合同》及《补充协议》依法应属无效。据此，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《房屋订购合同》及《补充协议》无效；2、被告返还原告位于应城市城中都市画廊××室××厅住房××（面积86㎡）。原告陈幺生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二、证明。证明原告对本案所涉房屋享有投资、建设、销售的权利；证据三、房屋订购合同、补充协议。证明原告将位于应城市××中都市画廊胡家一单元西五××××二厅住房一套(面积86平方米)销售给被告，双方约定，如被告未按约定支付购房款，原告有权收回房屋。被告吴磊未到庭，亦未提交任何证据。经审查，对上述证据，本院认为，原告陈幺生所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2006年1月11日，陈幺生与吴磊签订《房屋订购合同》，合同约定由陈幺生向吴磊销售位于应城市××中都市画廊胡家一单元西五××××二厅住房一套（面积98㎡），房屋综合价格55,000元；吴磊于签订《房屋订购合同》时付房款20,000元，进屋装修时付购房款30,000元；陈幺生为吴磊办好房屋产权证后，再付房款5,000元。吴磊向陈幺生支付房屋20,000元后，陈幺生将上述房屋交给了吴磊。2006年4月26日、10月23日，陈幺生与吴磊就支付购房款相关事宜达成补充协议。嗣后，该房屋系根据应城市汪家台污水港综合治理工程建设指挥部的要求并规划许可新建，因“指挥部”未能取得办证许可，导致至今该房屋不能办理房屋产权证及房屋土地使用证。为此，诉至本院。本院认为，陈幺生仅凭应城市汪家台污水港综合治理工程建设指挥部的意见，对住户胡小毛的房屋进行撤除新建(一个单元，住宅为二室二厅)，但其所建设项目未经相关行政部门审批许可及办理行政审批手续，陈幺生仅凭该“指挥部”的意见证明其享有投资、建设、销售的权利，其证明力显然不足，其行为违反法律、行政法规的强制性规定。因此，陈幺生在无其他证据证明其享有对该建设项目权利的前提下，其建设项目显属违法(庭审中，陈幺生未向本院提交任何相关规划许可、行政审批手续以及权属证据)。该项目是否作为违章建筑应予拆除尚处于不确定状态。故陈幺生与吴磊所签订的《房屋订购合同》及《补充协议》无效。吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告陈幺生与被告吴磊签订的《房屋订购合同》及《补充协议》无效；二、被告吴磊于本判决生效之日起十五日内向原告陈幺生返还所购房屋(位于应城市都市画廊胡家一单元西五楼二室二厅，面积86平方米)一套；同时，原告陈幺生返还被告吴磊购房款人民币20,000元。案件受理费400元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 斌二〇一九年八月三十日书 记 员  程 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2806号 原告：葛正坤，男，1990年5月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 被告：盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司，住所地盐城市区青年中路26号圣华名都苑2幢1406室（5)。 法定代表人：陈风兵，该公司总经理。 被告：佛山市承林家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块A2座商铺第6铺。 法定代表人：林佐义，该公司总经理。 本院在受理原告葛正坤诉被告盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司、佛山市承林家具有限公司侵权责任纠纷一案后，原告葛正坤于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛正坤申请撤回对被告盐城市亭湖景盛装饰工程设计有限公司、佛山市承林家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛正坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 邵 静 审 判 员 徐德群 二〇一九年八月二十一日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被告：闫永康，男，1992年2月1日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称沈丘县邮政储蓄银行）与被告闫永康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县邮政储蓄银行委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加了诉讼，被告闫永康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县邮政储蓄银行的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本息56894.11元（本金53483.68元，利息及罚息3410.43元暂计算至起诉之日。2019年2月18日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）；2、依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告因购车需要向原告贷款10万元，被告用其购买的江淮牌小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××，机动车登记证书编号：410016255358）为其在原告处的贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等。2016年12月1日，被告向原告出具的手工借据，因购车需要从原告处借款10万元，借款期限为36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止，借款利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%，还款方式为等额本息，当天原告向被告发放了上述借款10万元，原告履行完毕了合同义务。被告向原告偿还了部分款项，利息付至2018年7月17日，下余借款本息56894.11元未还，经原告多次催要，被告推脱至今未付；被告的上述行为已构成违约，应按借款合同的约定自逾期之日向原告支付罚息，被告未按合同约定如期足额向原告还本付息，被告的行为已构成根本违约。综上，被告未按照合同约定足额向原告连续三个月以上，已构成根本违约，给原告造成了损失。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫永康未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：被告身份证及户口本复印件一份、被告亲笔填写的申请表一份。证明目的：1、被告的身份信息及被告系本案适格的被告。第二组证据：《个人购车借款及担保合同》、抵押物清单及抵押登记凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款凭证、还款计划表。证明目的：1、被告闫永康与原告签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，该借款及担保合同依法成立并生效；2、原告根据借款合同的约定向被告闫永康发放了贷款10万元，履行完毕了全部合同义务；3、被告闫永康自2018年7月17日开始逾期还本付息至今，被告闫永康未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，被告已构成严重违约；4、被告闫永康逾期还款，根据借款合同第十一条第一款的约定，被告应自逾期之日起按照借款利率加收50%，向原告支付罚息；根据合同第十二条第二款的约定，因为被告违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息；5、被告用江淮牌豫Ｐ×××××小型普通客车为涉案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告系该抵押物的抵押权人，就该抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿。第三组证据：诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明目的：截止至2019年2月18日，被告闫永康尚欠本金53483.68元，利息及罚息3410.43元，共计56894.11元。被告闫永康未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2016年11月28日，原告沈丘县邮政储蓄银行与被告闫永康签订《个人购车借款及担保合同》，被告因购车需要向原告贷款10万元。2016年12月1日，被告向原告出具借据一份，借款10万元，借款期限为36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止，借款利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%，还款方式为等额本息，当天原告向被告发放了上述借款10万元。被告用其购买的江淮牌小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××，机动车登记证书编号：410016255358）为其在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被告向原告偿还了部分款项，本息付至2018年7月17日，截止至2019年2月18日，被告闫永康尚欠本金53483.68元，利息及罚息3410.43元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。原告要求被告按借款合同的及借据的约定支付利息及罚息，诉至本院。本院认为：原告沈丘县邮政储蓄银行与被告闫永康签订的《个人购车及担保合同》是原、被告真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院应予认定。该合同明确约定了借款数额、利率、期限、还款方式及双方的违约责任。原告按照合同约定向被告闫永康发放了贷款，履行了合同约定义务。被告闫永康借款后未按还款计划履行全部还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，即被告闫永康应当偿还借款本息并按约定支付逾期付款的罚息。被告闫永康用豫Ｐ×××××江淮小型普通客车为上述借款额度内的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续原告对该抵押物享优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第三十四条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告闫永康于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金人民币53483.68元，利息及罚息人民币3410.43元2019年2月18日以后的利息和罚息按双方的约定继续计算；二、被告闫永康如不能偿还借款，原告对抵押物即豫Ｐ×××××江淮小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告闫永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李志奎人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一九年八月二十三日书 记 员  张婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8450号申请执行人:李平，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人李平与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第4297号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付李平二〇一九年三月一日至二〇一九年六月十一日的工资、招商奖励、解除劳动合同经济补偿金共计十万六千九百四十七元三角四分，分别于二〇一九年七月十五日前支付李平二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日的工资三万二千一百七十二元、招商奖励四千三百五十八元四角七分；于二〇一九年八月十五日前支付李平二〇一九年四月一日至二〇一九年六月十一日的工资共计六万七千四百一十六元八角七分，已支付三万二千元，剩余三万五千四百一十六元八角七分；于二〇一九年九月十五日前支付李平解除劳动合同经济补偿金三万五千元。执行过程中，本案申请执行人李平向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8450号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执903号之一 被执行人刘兵兵，男，汉族，1989年1月13日出生，湖北省宜城市人，高中，中共党员，北京伟嘉集团武汉分公司业务员，住湖北省蕲春县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初44号刑事判决书，被执行人刘兵兵应缴纳罚金35000元。本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人刘兵兵银行存款7557.93元，剩余部分其妻子作出还款承诺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初44号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2898号原告：董大健，男，1989年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：黄东晓，男，1978年2月16日出生，汉族，住平阳县。原告董大健与被告黄东晓民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄东晓偿还借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月16日，被告黄东晓向原告董大健借款150000元并向原告出具相应数额的借条一份。上述借款，双方约定还款期限至2020年3月15日，未书面约定借款利息。嗣后，被告黄东晓向原告偿还借款20000元，后离职下落不明，尚欠原告130000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告董大健借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由黄东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一九年八月二十二日代书 记员  曾新伊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1240号原告：辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司，住所地：锦州市凌河区中央大街三段3-31号。负责人：谭宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉荣，该公司人事专员。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：郝天舒，男，1984年11月21日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。原告辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司与被告郝天舒劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人李玉荣、夏婧骁，被告郝天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不同意支付被告2018年10月至2019年3月工资23876元，同意支付被告工资21477.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拖欠的工资数额具体如下：2018年10月工资2587元，11月工资2297元，12月工资4664元，2019年1月工资4664元，2019年2月工资4664元，2019年3月工资2601.4元，共计21477.14元。锦州市凌河区劳动争议仲裁院认为原告拖欠被告的工资金额为23876元，该认定错误，请贵院依法判决。被告郝天舒辩称，差额就2000多元，应该出现在2019年3月份工资数额的认定，我可以提供一直截止到2019年5月初我仍为原告公司工作的证明，但是本人仅申请到2019年3月份的全额工资。我同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、离职证明、应聘登记表、员工入职登记表、员工手册确认单、员工保密及竞业禁止协议、劳动合同书、个人账户收入交易明细、保险费纳费申报表、仲裁裁决书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告于2016年4月28日始在原告单位做人事专员工作，曾签订劳动合同，约定被告计时工资为每月2000元，绩效工资根据劳动者实际劳动贡献确定。被告提交的工资账户明细载明，被告2018年9月20日扣除五险一金后工资为4929.08元、10月22日扣除五险一金后工资为4629.08元；11月20日原告支付工资2000元。原告单位的工资表由被告制作到2019年2月，2019年3月工资表由原告单位人事专员制作，诉讼中原告表示不能提交。原被告于2019年3月31日解除劳动合同。被告制作原告单位的社会保险费纳费申报表至2019年5月1日。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，有获得劳动报酬的权利。原被告争议的是被告2019年3月工资的数额，原告主张被告2019年3月工资2601.4元，应该提交工资的构成依据及工资表证明，原告不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果。故应结合被告诉讼中提交的证据材料及诉讼主张，认定被告2019年3月工资为5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司于本判决生效后7日内向原告支付拖欠的2018年10月至2019年3月工资23876元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年八月十日书记员 马晓霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执947-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2182号原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人：王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824779078521H。法定代表人：储传宏，该公司总经理。原告潜山市汇丰融资担保有限公司(以下简称汇丰担保公司）与被告安徽宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）保证合同纠纷案一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告宏宇纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇纺织公司立即向汇丰担保公司支付担保费84000元；2.案件受理费由宏宇纺织公司承担。事实与理由：2018年6月26日，宏宇纺织公司向兴业银行股份有限公司安庆分行贷款700万元，安徽省信用担保集团有限公司提供担保，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保，各方为此签订《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《借款担保合同》。其中，2018年汇借保字第005号《借款担保合同》约定担保费84000元，但是，因宏宇纺织公司经营困难，未支付担保费，于2018年6月25日出具欠条。但时至今日，宏宇纺织公司仍未支付下欠担保费，特具状起诉。宏宇纺织公司书面辩称，第一、担保费无合同依据。因宏宇纺织公司系汇丰担保公司股东，部分保证担保合同未收担保费，故《借款担保合同》未填写担保费标准。第二、担保费欠条和催收通知书问题。欠条是宏宇纺织公司的财务人员在不知情且没有见到《借款担保合同》的情况下，按汇丰担保公的要求出具的，是受骗出具，后汇丰担保公司叫宏宇纺织公司法定代表人补签，宏宇纺织公司法定代表人没有看到《借款担保合同》，汇丰担保公司经办人说，依据汇丰担保公司的《借款担保合同》约定应该支付欠条上的担保费，叫宏宇纺织公司法定代表人签字盖章，是否支付，以后再说，签收催收通知单也只是走个程序。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，2018年6月26日，宏宇纺织公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订《流动资金贷款合同》，兴业银行股份有限公司安庆分行贷款700万元给宏宇纺织公司用于归还前期贷款，借款期限至2019年6月26日。同日，宏宇纺织公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《委托保证合同》，委托安徽省信用担保集团有限公司为该笔贷款提供担保。同日，安徽省信用担保集团有限公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订《保证合同》，安徽省信用担保集团有限公司为该笔贷款提供担保；同日，汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《企业信用反担保合同》，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保；同日，汇丰担保公司与宏宇纺织公司签订2018年汇借保字第005号《借款担保合同》，约定担保费以及应交的履约保证金应当在汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《企业信用反担保合同》之前一次交清。但是，宏宇纺织公司未支付担保费，于2018年6月25日出具84000元欠条。后经催要未果，汇丰担保公司遂具状起诉。本院认为，因经营需要，宏宇纺织公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订的《流动资金贷款合同》、宏宇纺织公司与安徽省信用担保集团有限公司签订的《委托保证合同》、安徽省信用担保集团有限公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订的《保证合同》、汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订的《企业信用反担保合同》、汇丰担保公司与宏宇纺织公司签订的2018年汇借保字第005号《借款担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，是一种担保债权实现的合同，本质上不追求经济利益，唯以担保为目的，因而是一种较为典型的单务合同。宏宇纺织公司虽然系汇丰担保公司股东，但是是两个不同企业法人，汇丰担保公司给宏宇纺织公司提供担保，收取担保费符合企业经营的法则。汇丰担保公司与宏宇纺织公司虽然在《借款担保合同》没有约定担保费的比例，但是宏宇纺织公司就担保费出具的欠条，应该视为对担保费数额达成的协议，予以采信，宏宇纺织公司有支付担保费的义务，故汇丰担保公司的诉求应予支持。宏宇纺织公司的辩称意见不予采纳。鉴于宏宇纺织公司暂时的经营状况，可考虑延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告安徽宏宇纺织有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付担保费84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元减半收取951元，由被告安徽宏宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一九年八月二十九日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初第3226号原告：陈建军，男，1965年10月15日出生，汉族，住温县。被告：李杭州，男，1974年12月18日出生，住温县。原告陈建军诉被告李杭州民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日诉至本院。原告陈建军于2019年8月6日向本院提出对李杭州撤回起诉申请。本院认为：原告对李杭州撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建军对李杭州撤回起诉。审判员  段爱霞二〇一九年八月二十日书记员  雷松洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2635号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，现年47岁，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款8400元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告李某因种植西瓜向原告赊购地膜70卷，每卷价值120元，共计8400元，被告李某给原告出具借条一张，承诺于2018年8月一次性付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告李某因种植西瓜向原告赊购地膜。被告李某给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某膜钱现金捌仟肆佰元整（小写：8400元），到2018年8月份一次付清。欠款人：李某”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的借条予以证实。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日支付原告杨某货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年七月三十日书记员   马智慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8396号 申请人：魏建法，男，1969年7月29日生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：郭俊立，女，1968年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：李晓兵，男，1971年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告魏建法诉被告郭俊立、李晓兵民间借贷纠纷一案中，申请人魏建法向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郭俊立、李晓兵价值82.53万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊立、李晓兵银行存款82.53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费4647元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年八月二十六日 书记员 靳少秋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1386号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：刘爱芝，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：姬晓锋，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王任全，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告刘爱芝、姬晓锋、王任全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞、被告王任全到庭参加诉讼，被告刘爱芝、姬晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘爱芝归还借款本金49500元及未支付的利息，被告姬晓锋、王任全承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘爱芝于2017年3月23日从卢龙县农村信用合作联社借款49500元，用于偿还原贷款，月利率7.975‰。该笔借款于2018年3月22日到期，担保人为姬晓锋、王任全。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告刘爱芝拒不偿还，被告姬晓锋、王任全未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告刘爱芝偿还借款本金49500元及未支付的利息，被告姬晓锋、王任全承担连带清偿责任。 被告王任全辩称，原告陈述的是事实，对原告要求我承担连带清偿责任的请求认可。 被告刘爱芝、姬晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、保证合同复印件2份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件6张（和原件核对一致）。 4、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 被告王任全的质证意见：对原告提交的证据没有意见。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，被告刘爱芝从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款49500元，用于偿还原贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率7.975‰，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日止，还款方式为利随本清。被告姬晓锋、王任全作为保证人为被告刘爱芝提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年3月23日起至主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，双方签订了保证合同。2017年3月23日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款49500元转入被告刘爱芝的存款账户43×××17。 2019年7月4日原告诉至本院，要求被告刘爱芝偿还借款本金49500元及未支付的利息，被告姬晓锋、王任全对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告刘爱芝的账户，履行了合同义务，被告刘爱芝也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告刘爱芝应当向原告偿还借款本金及利息。被告姬晓锋、王任全作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘爱芝、姬晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芝于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（自2017年3月23日始至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49500元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告姬晓锋、王任全对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告姬晓锋、王任全承担保证责任后，有权向被告刘爱芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告刘爱芝、姬晓锋、王任全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年八月十六日 书记员  吴英杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢196号申请执行人：庞安博，男性，1983年06月01出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：康永战，男性，1977年12月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李桃芝，女性，1980年11月23出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市康德汽车销售有限公司，住所地开封市魏都路与集英街交汇处安利达公司院内。法定代表人：康永战。本院在执行庞安博与康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初167号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告康永战于2016年1月26日之前归还原告庞安博欠款及利息共计460000元。被告李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费8167元。减半收取4084元，由被告康永战负担。被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2019年8月12日向本院申请恢复执行，执行费2361元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司在2019年9月2日之前将本案债务履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司的银行存款及其他经济收入166445元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年八月二十七日书记员  张 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6302号原告梁冰，男，1988年6月23日出生，汉族，住商丘市。被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411400875132794H。负责人孟灿。被告郭复查，男，1964年9月23日出生，汉族，住商丘市。本院受理原告梁冰诉被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、郭复查合同纠纷一案后，被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对管辖权提出异议，认为根据法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定。被告住所地在商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口，属睢阳区人民法院管辖区域，梁园区人民法院针对本案无管辖权”。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告郭复查居住地为商丘市梁园区团结中路102号4号楼2单元7号，故商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。故被告认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月九日书记员  姜 杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初322号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程碧莹，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人陆巍，系京衡律师集团上海事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人程碧莹犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人程碧莹及辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程碧莹于2010年8月入职欧开蒂公司，2012年至2017年担任公司跟单经理。期间，被告人程碧莹利用负责服装采购的职务便利，为业务单位北京帕XX制衣公司(以下简称“帕XX公司”)谋取利益，并收取对方给与的好处费共计人民币1,336,014元。2018年3月23日，被告人程碧莹主动向公安机关投案，并如实供述上述主要事实。审理期间，被告人退赔全部违法所得。上述事实，被告人程碧莹在开庭审理过程中亦无异议，且有欧开蒂公司营业执照、出具的情况说明、劳动合同，证人谢鹏、王坤、张学莉、ANNE、李晨玮的证言，司法鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程碧莹作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人程碧莹在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；且案发后退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人犯罪前后的表现，可以对被告人适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公司正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程碧莹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得人民币一百三十三万六千零一十四元予以没收。程碧莹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  刘华锋人民陪审员  王家凯二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异34号 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行的期限是权利人有权请求人民法院依国家强制力强制义务人履行生效法律文书所确定的义务的期限，其目的是督促当事人行使权力，尽快实现法律文书确定的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性。权利人申请执行的期间为二年，法律有特殊规定的除外，申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，即丧失了申请执行的权利。本案执行证书赋予申请执行的起始时间为2008年7月21日，而沂南农村商业银行申请执行的时间为2017年5月16日，该期间已超过法律规定的申请执行期间，故薛念如、左建华、葛文莉、徐善英提出的执行异议成立，对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘英洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执947-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人：曹小巧。 受托人：浙江海昌（文成）律师事务所，地址：浙江省文成县，律师（吴豪），137××××6598（赵国柱）。 被执行人：王碎崇，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李爱松，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王碎崇、李爱松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王碎崇、李爱松偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金36000元、利息618.22元及逾期利息（其中截止2018年4月24日逾期利息为5085.73元，从2018年4月25日起以本金36000元为基数按年利率10.7445%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费866元。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人王碎崇、李爱松发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王碎崇、李爱松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碎崇、李爱松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎崇、李爱松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人王碎崇、李爱松有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人王碎崇、李爱松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碎崇、李爱松作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人王碎崇、李爱松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王碎崇、李爱松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月二十日 代书记员 赵汉讲
西安市新城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0102执2465号 贺桂林： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金100000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利58092.45元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算），支付律师费500元、案件受理费3462元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75，自2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止）。执行费2343元由被执行人承担。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执932号 申请执行人刘东明，男，1972年3月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人王青波，男，1979年4月30日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘东明与被执行人王青波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初323号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王青波的银行、支付宝存款人民币61517.67元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 朱海霞 二〇一九年八月十六日 代书记员 张燎原
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2735号申请执行人：范海彦，男，1971年2月18出生，汉族，现住运城市。被执行人：刘自立，男，1968年1月21出生，汉族，现住运城市。被执行人：崔红星，女，1969年5月17出生，汉族，现住运城市。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。法定代表人：袁勇，经理。关于申请执行人范海彦与被执行人刘自立、崔红星、永济市清华水泥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）晋0802民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范海彦向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘自立、崔红星、永济市清华水泥建材有限公司银行账户存款2900050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月七日书记员  李丹琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7388号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：中原华夏珠宝有限公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园B区B2-2号。法定代表人：侯烘钊。被告：郑州隆顺达超硬材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号C5-8栋。法定代表人：刘俊超。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告中原华夏珠宝有限公司、郑州隆顺达超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李延娜二〇一九年八月二十三日书记员  李金艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执794号之一申请执行人：赵小有被执行人：张乾旺本院在执行赵小有与张乾旺民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵小有于2019年8月7日向本院提交撤回对被执行人张乾旺的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十五日书记员  赵 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执951-4号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：刘某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更118号罪犯赵健。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏03刑初66号刑事判决，认定被告人赵健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯赵健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月17日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更115号罪犯单学义。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年9月19日作出(2016)苏0922刑初273号刑事判决，认定被告人单学义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯单学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单学义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯单学义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单学义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯单学义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢958号潘惊敏、郑旭丰、郑碎弟：本院在执行申请执行人潘惊敏与被执行人郑旭丰、郑碎弟买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执642号］一案中，被执行人郑旭丰、郑碎弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢958号、（2017）浙0324执642号案件执行完毕。二〇一九年八月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1547号原告：张丽华，女，1962年11月10日出生，满族，现住锦州市凌河区。被告：姜文武，男，1983年10月23日，汉族，工人，住锦州市凌河区，现住凌河区。委托诉讼代理人：祡治国（系被告岳父），1960年6月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告张丽华与被告姜文武相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告姜文武及委托诉讼代理人祡治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除外排烟设施，恢复原状，赔偿原告经济损失2000元（清洁窗户玻璃、纱窗油污等费用）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告系沈铁青橙社区邻居关系，被告位于原告楼下，2018年5月原告入住锦州市凌河区，被告早于原告入住。被告在小区物业严禁私建外排烟设施的警告下，仍然将自家厨房排烟设施私自改造，在公共烟道处横出一个管子，将烟道私自改成外排烟道，被告家的外排烟管距离我家只有一米左右，医学证明厨房油烟对身体会产生致癌物质，被告违法了物业法，侵害了我和家人合法权益，直至今日给原告家中造成了严重性的环境污染，原告家中窗户玻璃、纱窗被油烟严重腐蚀，原告及家人每天被楼下厨房油烟熏蚀，呼吸道、肺部等身体器官受到严重影响，导致原告头痛、失眠及家人身心受到严重损害，被告私建的外排烟设施严重影响了原告及家人的正常生活和身心健康。原告多次想和被告沟通，但被告将原告置之门外或挂断电话，为了维护原告的合法权益现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告将私建的厨房外排烟设施恢复原状，赔偿原告的经济、精神健康等损失包括清理窗户玻璃纱窗油渍等。被告姜文武辩称，情况不属实，不同意，按照原告说的这些，可以说每一条都不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《辽宁省物业管理条例》、《装饰装修管理协议》、照片、录音资料。被告提交了照片、收据。经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜文武将自家厨房排烟设施改造，在公共烟道处横出一个管子，将烟道改成外排烟道。原告张丽华认为被告的行为影响了自己的正常生活，要求被告拆除，原、被告协商未果。本院认为，原告虽有证据证明被告将自家厨房排烟设施改造，在公共烟道处横出一个管子，将烟道改成外排烟道。但没有证据证明被告的行为对自己造成伤害，亦无证据证明经济损失的明细。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年八月二十九日书记员  刘 姣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2195号申请执行人：张剑军，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴宜红、赵晖，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：孙磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕仲军，男，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人张剑军与被执行人孙磊、吕仲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人归还借款190000元并支付相应利息，案件受理费4100元、执行费2750元，由被执行人负担。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。本次执行过程中，申请执行人张剑军与被执行人孙磊达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张剑军与被执行人孙磊达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2195号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月十六日书记员  周梅舟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2853号 原告：徐乐兴，男，1976年9月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。 被告：于兆文，男，1969年9月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘海波，女，1969年9月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于兆文（系被告刘海波的配偶），住海阳市。 原告徐乐兴与被告于兆文、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐兴的委托诉讼代理人辛晓山、被告于兆文、被告刘海波的委托诉讼代理人于兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐乐兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币150万元并支付利息15万元，并以借款本金150万元为基数按照年息12%承担自2019年5月28日起至实际之日止的利息；2.判令被告承担律师代理费6万元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月26日至2018年11月17日，第一被告陆续向原告借款300万元，后被告向原告还款150万元，余款150万元经原告多次索要，被告拒不归还。 于兆文辩称：欠款150万元属实，但一开始我是和原告及姜祈锋三人是合伙做生意，做完之后把借原告的钱还给他，挣得钱三人平分。 刘海波辩称：其不应当承担还款责任，涉案款项是被告于兆文所借用于合伙做生意，经营所得未用于夫妻共同生活，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：于兆文与刘海波系夫妻关系。于兆文于2018年7月26日向于治雷借款100000元，并出具借款单记载“今借于治雷现金壹拾万元正（100000.00）于兆文，2019年1月13日还款”，款于当日分六笔汇入于兆文6212261606007746913账户；于2018年8月10日向徐乐兴借款500000元，并出具借款单记载“今借徐乐兴人民币伍拾万正￥500000.00于兆文”，款于当日汇入于兆文62×××29账户300000元，6212261606007746913账户200000元；于2018年8月21日借款500000元，并出具借款单记载“购果款伍拾万元正￥500000.00于兆文”，款于当日汇入姜祈锋6217994560026614417账户300000元，汇入于兆文账户62×××29账户200000元；于2018年9月3日向徐乐兴借款500000元，并出具借条一张记载“今借徐乐兴人民币伍拾万元正（500000.00）于兆文2018.9.3”，款于当日汇入姜祈锋6217994560026614417账户200000元；于2018年9月9日向徐乐兴借款100000元，并出具借款单记载“今借徐乐兴人民币壹拾万元正￥1000002019.1.13日还款100000.00，款于当日汇入姜祈锋6217994560026614417账户100000元；徐乐兴分别于2019年9月30日汇入于兆文账户300000元、于2018年10月27日汇入于兆文账户500000元、于2018年11月3日汇入于兆文账户500000元，于兆文于2018年11月17日出具借条记载“今借到徐乐兴人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00元）于兆文2018.11.17号”，以上共计3000000元，后于兆文陆续偿还1500000元（其中2018年12月24日还款300000元，2019年1月17日还款500000元，2019年1月22日还款500000元），尚有1500000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于兆文向徐乐兴借款，有借款单、借条及银行转账记录予以证实，可以确认于兆文与徐乐兴之间存在合法的民间借贷关系。于兆文虽辩称双方之间是合伙投资关系，不是民间借贷关系，但未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。徐乐兴、于兆文对于兆文现尚欠徐乐兴1500000元本金的事实无异议，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。于兆文出具的借款单虽然没有约定还款期限，但徐乐兴向本院提起诉讼，视为其已经给了于兆文合理期限，故本院对徐乐兴要求于兆文偿还借款本金1500000元的诉请予以支持。关于借款利息。徐乐兴主张双方口头约定月利息为1%；于兆文辩称其曾于2018年11月与徐乐兴口头约定如果赚钱就按照月利率1%支付利息，但现在其做生意赔了，无钱支付利息。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人对于口头约定的利息说法不一致，视为对利息约定不明，故本院对徐乐兴要求于兆文按照年利率12%支付利息的诉请不予支持，可自逾期还款之日起即2019年5月29日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 关于刘海波对借款是否应承担偿还责任。徐乐兴主张借款发生在于兆文与刘海波婚姻存续期间，所借款项用于家庭共同支出，故应共同偿还借款。于兆文辩称，欠款属实，但是所借款项用来合伙做生意，在此期间刘海波也在经营毛衫厂，合伙经营所得也没有用于家庭共同生活，且后来生意失败，故该借款与刘海波无关；刘海波辩称，欠款与其无关，其不应当承当还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中涉案款项系已于兆文个人名义所借，且已超出家庭日常生活需要，徐乐兴主张为夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对徐乐兴要求刘海波承担共同还款责任的诉请不予支持。 关于徐乐兴主张的律师代理费60000元，因缺乏相关法律依据，亦无相关证据证明，且于兆文亦不同意支付，故本院对徐乐兴要求于兆文支付律师费的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告于兆文于本判决生效后十五日内偿还原告徐乐兴借款1500000元，并自2019年5月29日起以借款本金1500000元为基数按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止； 二、驳回原告徐乐兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10095元，由原告徐乐兴负担945元，被告于兆文负担9150元；保全费5000元，由被告于兆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  卓曼曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4163号原告：赵晓银，男，1983年10月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：宁夏中宁县金山建材实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张立文，系该公司总经理。被告：黎德，男，40岁，汉族，大学文化，系该公司采购部部长，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：魏健，男，35岁，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月5日立案受理了原告赵晓银与被告宁夏中宁县金山建材实业有限公司、黎德、魏健买卖合同纠纷一案。2019年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓银撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵晓银负担。审判员 任善春 二〇一九年八月六日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。