江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2525号原告：章月华，女，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市中山西路65号16幢第5至7层。负责人：刘永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告章月华与被告中国邮政集团公司镇江市分公司（以下简称邮政镇江分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告章月华的委托诉讼代理人许秀山，被告邮政镇江分公司的委托诉讼代理人毛一峰，被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章月华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计29483.62元（医疗费3793.62元、营养费2250元、护理费5400元、误工费15000元、电动车修理费700元、施救费40元、交通费600元、鉴定费1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日10时35分许，李超骑三轮车停驶在句容市华阳区中地段起步时，与同向直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，李超承担此事故的全部责任，原告不承担责任。李超驾驶的三轮车为被告邮政镇江分公司所有，该车在被告人保镇江分公司投保了第三者责任保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邮政镇江分公司辩称，李超系我公司的工作人员，履行的是职务行为。按照交警部门的认定，请法院对原告要求赔偿的数额依法进行核对。李超驾驶的车辆在被告人保镇江分公司投保第三者责任保险，按照保险法规定及保险合同约定应当由被告人保镇江分公司承担代为赔偿的责任。被告人保镇江分公司辩称，1、对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了电动自行车第三者责任险，限额为10万元，其中医疗费的限额最高5万元，每次事故的免赔额为50元。根据保险条款的约定，原告的损失应当先由被告邮政镇江分公司赔偿，其赔偿后再由我公司向被告邮政镇江分公司赔偿，故本案应当驳回对我公司的起诉。我公司在本案中对证据的具体质证意见和对赔偿清单发表的意见均不影响要求驳回对我公司起诉的根本意见；2、原告的赔偿主张过高，具体为：医疗费由法庭审核自费部分并扣除10%非医保用药；营养费天数无异议，标准认可15元/天；护理费天数无异议，标准认可60元/天，误工费、电动车修理费、施救费、交通费不认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日10时35分许，李超骑三轮车，停驶在句容市华阳区中地段起步时，与同向直行的章月华所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，章月华受伤。句容市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李超承担此事故的全部责任，章月华不承担此事故的责任。事发后原告被送至句容市人民医院进行诊治，被诊断为：右侧内外踝骨折。2018年5月24日、2018年6月3日、2018年6月10日、2018年6月24日、2018年7月8日、2018年7月16日、2018年8月16日、2018年9月29日，原告至句容市中医院进行诊治。2019年1月15日，原告至句容市人民医院进行复查。综上，原告共支出医疗费合计3793.6元。此外，原告所驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，原告支出施救费40元、修理费700元。又查明，案外人李超系被告邮政镇江分公司工作人员，事发时在履行职务行为，其所驾驶的三轮电动车为被告邮政镇江分公司所有，该车在被告人保镇江分公司投保了责任限额为10万元的电动自行车第三者责任保险，其中医疗费用责任限额5万元，保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日。保险条款第十条约定“每次事故绝对免赔额由投保人和保险人协商确认，并在保险合同中载明，但不得低于人民币50元”，第二十六条约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。再查明，原告章月华居住于句容市开发区寨里自然村132号，平日以务农为主。本案审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年8月3日，句容市人民医院司法鉴定所出具句人医司鉴所[2019]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章月华右侧内、外踝骨折，误工期为150日，护理费为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1700元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院放射线影像学报告、句容市中医院门诊病历、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、证明等证据，被告邮政镇江分公司提交的电动自行车第三者责任保险单、道路交通事故认定书，被告人保镇江分公司提交的电动自行车第三者责任保险单、投保单、保险条款等证据及到庭当事人及委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。本案中，道路交通事故认定书系公安部门依法作出，且经当事人签字认可，该认定合法有效，本院予以确认。原告受伤由被告邮政镇江分公司工作人员李超在履行职务时侵权所致，故原告的损失应当由被告邮政镇江分公司承担。又因肇事车辆在被告人保镇江分公司投保了责任限额为10万元的电动自行车第三者责任险，故被告人保镇江分公司应先在保险责任限额内向原告承担替代赔偿责任，不足部分由被告邮政镇江分公司承担。原告主张的损失经核实为：1.医疗费3793.6元，以医疗费票据为证；2.营养费2250元，伤后营养期90天，按25元/天计算；3.护理费4800元，伤后护理期60天，按80元/天计算；4.误工费10500元，伤后误工期150日，结合原告的年龄及所从事业务，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中务农人员的平均工资，本院酌定按70元/天计算；5.交通费酌定500元；6.施救费40元，以施救费票据为证；7.财产损失700元，以电动车修理费票据为证。综上，原告的损失合计为22583.6元，其中22533.6元由被告人保镇江分公司在责任限额内进行赔付，免赔额50元由被告邮政镇江分公司进行赔付。对被告人保镇江分公司辩称根据保险条款第二十六条的约定，其在本案中不承担责任的意见。本院认为，被告人保镇江分公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”的约定，客观上免除了人保镇江分公司依法应承担的义务，加重了被保险人邮政镇江分公司的责任、排除了被保险人依法应享有的主要权利，与我国保险法的理念相冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，故该条款应属无效，本院对被告人保镇江分公司的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在电动自行车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告章月华各项损失合计22533.6元；二、被告中国邮政集团公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章月华损失50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告中国邮政集团公司镇江市分公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应承担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年八月二十二日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹