湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初5098号原告：朱某姣，女，1956年5月2日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住咸宁市咸安区，原告：陈某，女，1982年4月21日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住咸宁市咸安区，以上两原告委托代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司（以下简称瑶池温泉酒店），住所地：咸宁市温泉路5号。统一社会信用代码：91421200679768445C。法定代表人：吴依祥，瑶池温泉酒店执行董事。委托诉讼代理人：李某松，男，1981年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，瑶池温泉酒店公司职员，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。原告朱某姣、陈某与被告瑶池温泉酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某姣、陈某及其委委托诉讼代理人殷先平，被告瑶池温泉酒店的诉讼代理人王瑞、李某松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某姣、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费交通费、精神损害抚慰金，共计480000元；2、请求判决被告负担本案案件受理费、财产保全申请费。事实与理由：2017年3月，原告朱某姣之夫、原告陈某之父陈某和从咸宁市油脂化工厂退休，领取退休金。2017年8月，陈某和到被告瑶池酒店从事保安工作。2018年10月9日，陈某和在被告瑶池酒店上日班，当天下午5时20分许，被告保安部李经理等两人到原告家接原告朱玉姣到瑶池酒店并告知原告朱玉姣“陈某和在上班时死亡”。陈某和与被告存在雇佣关系，陈某和在提供劳务时死亡，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计740819.8元。原告与被告就陈某和在提供劳务时死亡赔偿事宜，经过咸宁市公安局温泉分局一号桥派出所调查、调解，被告称基于人道主义只愿意给付70000万，原、被告协商无果，原告为了表达解决问题的诚意，原告仅要求被告赔偿原告480000元，故原告诉至本院。被告瑶池温泉酒店辩称，一、原告与被告存在劳务关系属实，但原告的直系亲属陈某和是因突发疾病或者其他原因死亡，与本案提供劳务受害死亡没有任何关联性。其在从事劳务过程中没有遭受侵权人或者侵害人的侵权行为，损害结果的造成并不是因为侵权行为的发生引起，故被告不应当承担任何赔偿责任；二、在事故处理过程中，被告垫付了23575元的处理事故费用，被告在本案中要求原告予以返还。根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院可以认定如下事实：2017年3月，陈某和（生于1957年2月12日）从咸宁市油脂化工厂退休并领取退休金。2018年1月18日，陈某和由被告在没有进行体检、办理健康证的情况下直接录用从事保安工作，每月报酬为1800元，每天工作时间为早八点到晚八点。2018年10月9日16时40分许，陈某和的同事陈建军到被告酒店地下停车场男士更衣室房间叫陈某和吃饭时，发现陈某和已不省人事，被告随即打120进行急救。原告朱某姣接到被告的通知赶到被告酒店地下室时，陈某和经120急救无效死亡，2018年10月10日咸宁市中心医院向原告方出具陈某和为猝死的《居民死亡医学证明（推断）书》。后经公安机关调解无果，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，死者陈某和与原告朱某姣于1980年9月27日办理结婚登记手续，婚后于1982年4月21日生育女儿原告陈某，死者陈某和父母均已死亡。陈某和死亡的损失金额（死亡赔偿金620190元、丧葬费30280.5元、办理丧事误工费2人15天3197元、办理丧事交通费酌情为2000元、精神损害抚慰金30000元）共计685667.5元。原、被告在调解时，被告已垫付相关处理事故费用23575元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，陈某和从咸宁市油脂化工厂退休并开始领取退休金后，再受聘于被告从事保安工作，陈某和与被告之间应为劳务关系，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为被告是否应当承担原告的死亡赔偿责任。首先，本案中死者陈某和在被告安排的保安工作时间范围内发生意外后，被告方随即拨打120进行急救措施，被告已履行应负的求助义务，并未对陈某和实施侵害行为。其次，侵权的损害后果，是行为人构成侵权行为的必要要件之一，无论是基于过错责任，还是基于无过错责任，任何人只有在因他人的行为或他人的物件受到实际损害的情况下才能请求法律上的救济，而行为人也只有在其行为或物件致他人损害时，才能承担民事责任。对于自身原因产生的财产减少或生命死亡，属于自己身体机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而产生，由此产生的财产或人身不利后果不属侵权法的损害后果。即本案中被告没有对陈某和实施任何侵权行为，陈某和死亡不属于侵权法上的损害后果。再次，关于陈某和的死亡与被告瑶池酒店之间是否有法律上的因果关系的问题。医院所提供的《居民死亡医学证明（推断）书》显示陈某和死因为猝死。本案属一般侵权性质案件，应由原告举证证明陈某和的死亡与被告之间存在法律上的因果关系，而原告尚未提供证据证实该因果关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故陈某和的死亡与被告之间不存在法律上的因果关系。陈某和在酒店更衣室因自身原因而死亡，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告不应承担赔偿责任。综上，陈某和在正常工作过程中，因自身原因死亡，被告不应承担侵权赔偿责任。对于被告认为陈某和死亡与提供劳务无关联性的抗辩理由，本院予以采信。但是被告在陈某和入职时未对其进行体检、办理健康证、工作时间（每天工作时间为早八点到晚八点）安排超过法律规定而存在一定瑕疵；同时陈某和是在工作中即为被告的利益进行活动的过程中身亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但是一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，被告应给予原告180000的经济补偿较为适宜，对于被告已垫付相关处理事故费用23575元应予以从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瑶池温泉酒店在本判决生效后10日内支付原告朱某姣、陈某补偿款180000元，扣除被告已先期垫付的23575元，剩余156425元。二、驳回原告朱某姣、陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取为1714元，由被告瑶池温泉酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇一九年八月一日书记员  戴仟明附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但是一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。