wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11247号 原告聂蒙华，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人王万兴、吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告浙**成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人胡建法。 本院在审理原告聂蒙华诉被告浙**成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂蒙华在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙**成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许聂蒙华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由聂蒙华负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月五日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2106号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚健基，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月2日刑满释放。因本案于2019年5月11日被羁押，2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2017号起诉书指控被告人龚健基犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人龚健基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月9日，被告人龚健基在其租住的位于佛山市顺德区**************的出租屋内，容留龚某1、梁某一起以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。2019年5月10日，被告人龚健基在上述出租屋内容留龚某1、梁某一起以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。2019年5月11日晚，被告人龚健基在上述出租屋内容留龚某1、梁某、陈某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。后民警在上述地点抓获四人，并从龚某1处缴获吸食剩余的0.07克毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚健基的供述；证人梁某、龚某1、陈某、梁某的证言；涉案辨认、指认笔录；现场勘验笔录；住房租赁合同；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、取样笔录、称重笔录；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人龚健基容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚健基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚健基归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚健基有前科,可以酌定从重处罚。建议判处被告人龚健基有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人龚健基对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚健基犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚健基无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人龚健基因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人龚健基归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚健基的罪责相符，本院予以采纳。缴获的涉案毒品海洛因0.07克应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚健基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.07克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年八月十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2992号 申请执行人：曾雄，男，藏族，1944年10月1日出生，住四川省。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人曾雄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3688号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1080号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾立龙，男，汉族，1988年10月30日生，初中文化，佛山市禅城区华美达酒店保安，住湖南省洞口县。2019年4月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]899号起诉书指控被告人曾立龙犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人曾立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日12时许，佛山市禅城区华美达酒店保安员即被告人曾立龙在该酒店停车场指挥被害人许某某停放黑色奔驰车（车牌：粤EY***3）后，发现被害人许某某忘记锁车，遂拉开车门窃取对方放置于驾驶室脚踏板上手提包内的现金人民币4300元。次日，民警在中山市坦洲镇创意文化园附近抓获被告人曾立龙，缴获赃款人民币4045元。上述事实，被告人曾立龙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人许某某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，证人郑某某的证言，录像资料制作说明，物证照片制作说明，户籍证明，被告人曾立龙的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾立龙以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾立龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾立龙有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾立龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、起获的赃款由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法发还给被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初167号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邓嘉洪，曾用名邓家洪，男，1997年2月6日生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2019年2月5日被抓获，同年2月6日被四会市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕,现押于四会市看守所。辩护人肖咏静，广东西江律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人邓嘉洪犯抢劫罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邓嘉洪到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月2日4时许，被告人邓嘉洪在广东省四会市东城街道水仙路一巷子内，使用携带的伸缩铁棍胁迫被害人吴某交出身上的财物，并当场抢走被害人吴某持有的黄色手提包一个，包内有一张吴某的身份证、一张农业银行卡、一张建设银行卡、一台华为手机及现金约人民币300元。经价格认定，被害人吴某被抢的华为手机价格为人民币581元。2.2019年2月3日6时许，被告人邓嘉洪在广东省四会市东城街道互感器厂对面一巷子内，使用携带的伸缩铁棍胁迫被害人刘某交出身上的财物，并当场抢走被害人刘某持有的OPPO-R11型号手机一台、红绿色条纹棕色手提包一个，包内有刘某的身份证一张、农业银行卡、建设银行卡、中信银行卡、交通银行卡、顺德农商银行卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡各一张及现金约人民币2600元。双方在拉扯过程中致被害人刘某右手背侧受伤。经鉴定，被害人刘某的损失程度属未达轻微伤。经价格认定，被害人刘某被抢的OPPO手机的价格为人民币1632元。3.2019年2月5日7时许，被告人邓嘉洪在广东省四会市东城街道互感器厂附近路段，使用携带的水果刀胁迫被害人潘某交出身上的财物，当场抢走被害人潘某持有的现金人民币100元，后胁迫被害人潘某通过支付宝转账共计人民币800元到被告人邓嘉洪使用的账户。2019年2月5日，被告人邓嘉洪被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人邓嘉洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人邓嘉洪在开庭审理过程中亦无异议。且有受害人陈述、现场勘验检查笔录、微信截图、价格认定结论书、鉴定书、辨认笔录、证人证言、指认照片、抓获经过、作案现场辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、监控视频截图、银行流水明细、现场检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓嘉洪无视国家法律，持凶器以胁迫的手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人邓嘉洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓嘉洪已赔偿三受害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人认为被告人邓嘉洪是初犯、认罪悔罪态度好，已赔偿了三受害人的经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。但建议对其减轻处罚的意见，经查，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓嘉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓嘉洪的刑期自2019年2月5日起至2029年2月4日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  张惠珍人民陪审员  陈金莲二〇一九年八月六日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执855号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人张会凯，男，汉族，1965年2月7日出生，住山东省平度市。 被执行人张永梅，女，汉族，1962年9月27日出生，住山东省平度市。 被执行人王毅，男，汉族，1973年12月13日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人李源生，女，汉族，1966年2月27日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人荣达文，男，汉族，1989年5月30日出生，住辽宁省大石桥市。 被执行人刘新舒，女，汉族，1989年1月10日出生，住山东省单县。 被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇后斜子村。 法定代表人：张会凯，总经理。 被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。 法定代表人：李源生，总经理。 被执行人青岛明诚工贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市环保产业园金王二路29号。 法定代表人：李源生，总经理 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4677号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少，被执行人名下虽有房产，系轮候查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年八月九日 书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初151号 原告吴有华,女,1963年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人**，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告丈夫。 被告合肥市住房保障和房产管理局，住所地合肥市宿州路252号。 法定代表人许道和，局长。 委托代理人储湛，安徽众诚高昕律师事务所律师。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市政务区东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人杨忠，合肥市人民政府复议应诉办公室主任。 原告吴有华不服被告合肥市住房保障和房产管理局作出的《关于市粮食局第二仓库集资建房办理不动产权证的回复》及被告合肥市人民政府作出的合复决【2019】106号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吴有华于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴有华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴有华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴有华负担。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  朱 毅 二〇一九年八月十二日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初337号之二原告：陈杰华，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住中山市，被告：刘健武，男，1956年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，第三人：刘幸全，男，1997年12月1日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，原告陈杰华与被告刘健武，第三人刘幸全债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案审理后，原告陈杰华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈杰华撤回起诉。案件受理费减半收取5589元，由原告陈杰华负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  张 锦二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘嘉茵
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1373号之三申请人冠县清泉街道办事处东关村民委员会。被执行人王法春，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1373号之三裁定书，于2019年08月15日向被执行人王法春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法春在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月十五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20233号原告：马荣洪，男，汉族，1951年11月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：罗美连，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440***************。被告：梁海波，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告马荣洪诉被告罗美连、梁海波民间借贷纠纷一案，原告马荣洪于2019年8月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告罗美连、梁海波的起诉。本院认为，原告马荣洪自愿申请撤回对被告罗美连、梁海波的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马荣洪撤回对被告罗美连、梁海波的起诉。本案受理费减半收取960元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇一九年八月二十六日书记员  潘敏钻
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9955号 原告向怀玉，女，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州恒圣电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFXPR35，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢2204号。 法定代表人季桂华。 本院在审理原告向怀玉诉被告杭州恒圣电子商务有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按向怀玉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由向怀玉负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十二日 书记员  张艳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1240号 原告：罗雷芬，女，苗族，1981年3月19日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：熊金文，男，苗族，1975年8月19日生，住丘北县。 原告罗雷芬与被告熊金文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雷芬到庭参加诉讼，被告熊金文经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗雷芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令次女熊某2、长子熊某3由原告抚养，由被告适当支付抚养教育费给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于1997年4月同居。××××年××月××日生育长女熊某1，××××年××月××日生育次女熊某2，××××年××月××日生育长子熊某3。因为当时熊金文不听话，我们苦得家产都是拿给他弟弟了。罗雷芬于2011年外出打工不归。罗雷芬请求法院依法判如所请。 熊金文未作答辩。 罗雷芬、熊金文未向本院提供证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：罗雷芬、熊金文于1997年4月同居。××××年××月××日生育长女熊某1（已经出嫁），××××年××月××日生育次女熊某2，××××年××月××日生育长子熊某3。罗雷芬以熊金文不听话，苦得家产都是拿给他弟弟了。罗雷芬于2011年外出打工不归。罗雷芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令次女熊忠、长子熊某3由原告抚养，由被告适当支付抚养教育费给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，熊某2、熊某3表示要随其父亲共同生活。罗雷芬自愿每个月支付每个小孩500元的抚养教育费，到小娃年满18周岁。 本院认为，罗雷芬与熊金文未经登记共同生活，其婚姻关系依法不受法律保护。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，经熊某2、熊某3向本院陈述，其表示要随其父共同生活。熊某2、熊某3应随熊金文抚养教育为宜。罗雷芬应承担适当的抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗雷芬与熊金文所生育的次女熊某2、长子熊某3由熊金文抚养教育，罗雷芬每月支付抚养教育费每个孩子500元，直至孩子年满18周岁止。本判决书生效的次月起支付。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗雷芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年八月二十一日 书记员  曾红娥
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保289号之一 申请人：姚伟，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：张艳丰，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省林州市。 被申请人：聊城市瑞通物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区辽河路228号院内大地实业公司院内南二排2-1号，余项不祥。 本院于2019年8月15日作出（2019）苏0324财保289号财产保全裁定，查封了登记在聊城市瑞通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牵引车。现因被申请人聊城市瑞通物流有限公司提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在聊城市瑞通物流有限公司名下的、现停放在睢宁县双沟俊生停车厂院内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月十九日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初500号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢甲富，男，1975年12月20日出生于广西贺州市，公民身份号码：452************659，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区贺州市信都镇西村下思组630－4号。2018年6月13日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人卢甲富犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢甲富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日20时45分，被告人卢甲富饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车，行驶至佛山市三水区**********时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人卢甲富血液中的乙醇含量为103.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢甲富一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人卢甲富对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有被告人卢甲富的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、交通违法记录、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢甲富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢甲富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其从重处罚。被告人卢甲富归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢甲富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月二十日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初3910号原告：洪爱琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。被告：何加锋，男，1984年1月24日出生，汉族，住玉环市。被告：何启林，男，1955年10月17日出生，汉族，住玉环市。被告：徐元娟，女，1958年12月8日出生，汉族，住玉环市。原告洪爱琴与被告何加锋、何启林、徐元娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告洪爱琴以“被告何加锋因涉嫌犯罪被羁押于玉环市看守所，无法出庭应诉”为由，于2019年8月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪爱琴撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由原告洪爱琴负担。审 判 员  黄建华二〇一九年八月八日代理书记员  王经展
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2588号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（原高州市**信用合作联社马贵信用社），住所地：高州市马贵镇马贵圩17号。主要负责人：古向前，行长。委托诉讼代理人：罗明亮，男，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：赖远葵，男，广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行办事员。被告：张清文，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************813。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被告张清文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的委托诉讼代理人赖远葵到庭参加诉讼，被告张清文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张清文偿还贷款本金69000元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告张清文在1997年11月7日向原告借款1笔，金额70500元，用途生意，月利率8.925‰，1997年12月7日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2015年3月25日归还贷款本金1500元，至2019年6月21日止尚欠贷款本金69000元及利息，最后一次催收日期是2017年8月27日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份联网核查资料、借据、催收贷款通知书回执、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告张清文不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告张清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告张清文在1997年11月7日向高州市**信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额70500元，用途生意，月利率8.925‰，1997年12月7日到期。贷款到期后，被告张清文一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2015年3月25日归还贷款本金1500元，尚欠原告贷款本金69000元，被告张清文最后一次签收《催收贷款通知书》的日期是2017年8月27日。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：高州市**信用合作联社马贵信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清文尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行借款本金69000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告张清文清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告张清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清文应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，保全费710元，由被告张清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年八月二十二日书记员 钟一平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1312号 原告：王雪梅，女，1986年11月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：付医博，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告王雪梅与被告付医博排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人张连友、被告付医博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告于十日内搬离卢龙县金御龙湾小区8栋2单元101室，并将该房屋返还原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月8日协议离婚，并签订离婚协议书，约定“女方婚前购买的金御龙湾小区8楼2单元101室（该房房产证尚在办理中）房屋归女方所有，该房屋贷款由女方偿还”。原、被告离婚后，被告一直侵占该房屋，原告曾多次要求被告搬离，但被告以种种理由拒绝搬离，故提起诉讼。 被告付医博辩称，原告诉状所述属实，我与原告离婚后涉案房屋一直由我居住，我同意于三个月内搬离该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王雪梅与被告付医博于2015年9月17日登记结婚，于2017年9月8日协议离婚，离婚协议书约定“财产分配情况：女方婚前在金御龙湾小区8楼2单元101室（未办理房产证）的一套楼房归女方所有，此套楼房贷款由女方偿还”等内容。原、被告离婚后，被告付医博一直在该房屋居住。2019年6月，原告诉来我院，请求被告搬离该房屋，并将该房屋返还原告。另查明，原告王雪梅于2013年4月27日在秦皇岛大金房地产开发有限公司购买位于卢龙县房屋，该房房屋产权证尚在办理中，原告王雪梅在秦皇岛市商业银行股份有限公司卢龙支行办理个人住房贷款，贷款金额为240000元，贷款期限为2013年5月8日至2043年5月8日。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系涉案房屋的权利人，原、被告离婚后，被告一直在涉案房屋居住，现原告请求被告搬离涉案房屋，被告亦同意搬离涉案房屋，双方对此无异议，本院予以确认，故对原告请求被告搬离涉案房屋，将涉案房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于搬离房屋的期限，结合本案实际情况，本院酌情定为三十日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告付医博于本判决生效后三十日内搬离卢龙县金御龙湾小区8楼2单元101室，并将该房屋返还原告王雪梅。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告付医博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年八月十九日 书记员  李杭泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执624号申请执行人：郑朝江，男，1977年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：倪东华，女，1981年3月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市（四楼东两间）。法定代表人：崔启楼。申请执行人郑朝江、倪东华与被执行人江苏宇成置业有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民特187号法律文书载明：“一、申请人郑朝江、倪东华起诉申请人江苏宇成置业有限公司逾期交房要求支付违约金66059元，现经双方申请人协商，同意由申请人江苏宇成置业有限公司支付26423元，于2018年12月31日前支付完毕。二、由于申请人江苏宇成置业有限公司原因致使申请人郑朝江、倪东华无法在2018年12月31日前拿到政府购房补贴的，由申请人江苏宇成置业有限公司承担全部责任。三、申请人江苏宇成置业有限公司同意为申请人郑朝江、倪东华按时支付一年物业费及500元垃圾费。四、如申请人江苏宇成置业有限公司未能按时履行上述支付义务，则申请人郑朝江、倪东华可以就按原诉求违约金数额申请法院强制执行。五、双方余无瓜葛。”因被执行人江苏宇成置业有限公司未履行上述义务，申请执行人郑朝江、倪东华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执624号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月十九日书记员  陆晨宇
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2741号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙新华，男，1982年5月20日出生于湖南省安仁县，公民身份号码431************238，汉族，小学文化，无固定职业，住安仁县************，2009年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2017年7月29日刑满释放，2019年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2596号起诉书指控被告人龙新华犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，龙新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日20时许，被告人龙新华去到佛山市南海区*********国黄金店铺门口对出的车辆临放点，以用钥匙撬压电门锁方式开锁盗取了被害人韦桂英停放该处的一辆爱玛TDT715Z型电动助力车（经鉴定价值1739元）,后销赃得款200元用于日常花费。同年5月3日15时许，被告人龙新华去到南海区大沥镇黄岐和丰天地购物中心对出的车辆临放点，以用钥匙撬压电门锁方式开锁盗取了被害人王承浩停放该处的一辆鑫泽TDP003Z型电动助力车（经鉴定价值1209元），后销赃得款300元用于日常花费。同月27日18时许，被告人龙新华驾驶作案工具电动车去到南海区大沥镇黄岐嘉洲广场蒙自源快餐店门口对出的车辆临放点，以用钥匙撬压电门锁方式开锁盗取了被害人吴烟升停放该处的一辆爱玛TDT715Z型电动助力车（经鉴定价值1739元），后销赃得款300元用于日常花费。同月30日16时，民警在南海区大沥镇黄岐鄱阳路六联社区民警中队门口将被告人龙新华抓获，并起获作案工具电动车一辆。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙新华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；龙新华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人龙新华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙新华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。龙新华多次盗窃，酌情从重处罚。龙新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龙新华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6522号 原告：韩学双，男，1962年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陈合品，男，1973年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩学双诉被告陈合品民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学双及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告陈合品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩学双向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转资金需要，于2018年5月25日向原告借款17000元，被告出具借据，约定2019年1月30日还款，到期后经原告多次索要未果。 被告陈合品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款17000元，由被告于2018年5月25日向原告出具借条一张，未载明利息，载明还款日期为2019年正月底，证明人肖某在借条上签名。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款17000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因借据并未载明利息，原告要求自起诉之日即2019年4月22日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈合品于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩学双借款本金17000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交113元），由被告陈合品负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4626号 原告李彪，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告黄传军，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告李彪诉被告黄传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告黄传军下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彪到庭参加诉讼。被告黄传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李彪诉称：2018年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告向被告租赁位于金地德圣中心8幢1916室的房屋。2019年2月底，原告无法联系上被告。后经物业联系原房东后，原告得知被告已经未交付房租一段时间，房东也无法联系被告，房东要收回房屋。故原告起诉要求：被告退回房租费21000元及押金3000元，合计24000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告退回房租费19840元及押金3000元，合计22840元。 被告黄传军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：吕柏祥曾将其与孙文苏共同所有的位于杭州市萧山区的房屋出租给黄传军，由其转租获取收益。2018年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定黄传军将位于杭州市萧山区的房屋出租给原告；房屋租赁期间为12个月，即自2018年9月23日起至2019年9月22日止；每月租金3000元，物业费200元，一年合计38400元，租金每年一付，于合同签订日支付。签订合同同日，原告交付被告房租押金3000元。2018年9月4日，原告通过支付宝及微信转账的形式向被告交付一年的房租38400元。2019年2月，原告无法联系上被告。后因黄传军未向房屋所有权人吕柏祥交纳房租，吕柏祥要求原告从案涉房屋中搬离，故原告于2019年3月17日从案涉房屋中搬离。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、转帐记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的转租合同依法成立且合法有效。在双方房屋租赁期间内，因被告未按约向房屋所有权人吕柏祥交纳房租，故吕柏祥解除了其与被告之间的房屋租赁合同关系，导致原告于2019年3月17日从案涉租房内搬离，原、被告之间的房屋租赁合同自此解除，故对于多余部分的房租及押金被告应予退还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄传军于本判决生效后十日内返还李彪房租费19840元、押金3000元，合计22840元。 如黄传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由黄传军负担。 原告李彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄传军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  刘国新 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1179号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人阚兆军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1179号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人阚兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚兆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币176027.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2700号 申请执行人：东莞市园丰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷35号，统一社会信用代码：91441900058524456D。 法定代表人：谢兵国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：王永彪，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于申请执行人东莞市园丰纺织品有限公司与被执行人王永彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10856号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款30056元、利息15626元（暂计）、迟延履行付款期间的债务利息52元（暂计）、诉讼费686元、并承担案件执行费596元，合计47016元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。剩余债务未清偿本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘汝柱
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1019号原告：郑金进，男，1982年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************675。委托诉讼代理人：张斯、梁英芸，均系广东法申律师事务所律师。被告：莫马贵，女，1962年11月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区************，公民身份号码：44*************222。原告郑金进诉被告莫马贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月28日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑金进的委托诉讼代理人梁英芸到庭参加诉讼，被告莫马贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金进向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫马贵向原告郑金进偿还借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起计至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告莫马贵负担。事实与理由：原被告是朋友关系。2012年7月，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款5万元，并由案外人倪炳桂对该借款提供担保。出于对朋友的信任，原告于2012年7月16日出借5万元现金给被告莫马贵，被告莫马贵当场出具《借据》给原告收执，倪炳桂作为担保人在《借据》上签字，对被告莫马贵的5万元债务承担连带责任保证。2012年10月份，被告莫马贵又以生意周转需要资金为由，再次向原告借款5万元，原告于2012年10月1日出借5万元现金给被告莫马贵，被告莫马贵当场出具《借据》给原告收执。被告莫马贵借到原告10万元后，经原告多次催告，均以各种理由拒绝还款，至今分毫未还。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求被告按年利率6%偿还逾期利息，应予支持。本案中，原告作为贷款方，其所在地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，茂名市茂南区人民法院依法对本案有管辖权，原告在该院起诉符合法律规定。原告为维护合法权益，特根据法律规定起诉，诉讼请求如前，请求依法判决。被告莫马贵不作答辩，未提交证据。原告郑金进围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告户籍资料、《借据》两份等证据，因被告莫马贵不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日和2012年10月1日，被告莫马贵向原告郑金进出具《借据》两份，载明其因生意需要资金周转向郑金进借到现金人民币共100000元。借款后，经原告向被告催收借款未果，双方致成纠纷。原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫马贵向原告郑金进借款人民币100000元，有原告郑金进提供的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。原被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告郑金进请求判令被告莫马贵偿还借款本金100000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告没有约定利息，原告郑金进请求被告莫马贵按年利率6%支付自起诉之日即2019年2月13日起计至还清借款本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告莫马贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告莫马贵在本判决生效之日起十日内向原告郑金进偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月13日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告莫马贵负担。上述费用已由原告郑金进预交、预付，被告莫马贵应在履行本判决义务时一并迳付原告郑金进，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  许 峰人民陪审员  邹 泳二〇一九年八月二十一日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1373号之一申请人冠县清泉街道办事处东关村民委员会。被执行人王法春，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1373号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人王法春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法春在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月十五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7068号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600288号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600288号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9866号 原告周金方，男，1971年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告唐卫东，男，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱国芳，女，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周金方诉被告唐卫东、朱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金方的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告唐卫东、朱国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周金方诉称：2014年至2015年期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。2014年12月，被告向原告借款520000元，经对账，由两被告于2016年4月1日向原告出具借据一份，确认借到原告借款520000元，借款日期为2014年12月31日。2015年2月，被告向原告借款1236000元，经对账，由两被告于2016年2月17日向原告出具借条一份，确认借到原告借款1236000元，借款日期为2015年2月17日。以上被告总计向原告借款1756000元，后原告多次要求被告归还借款，至今未果。故原告起诉要求：两被告返还原告借款1756000元，并赔偿该款自2019年6月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充事实如下：2014年12月的借款520000元，实际是原告投入杭州欣倍利环保科技有限公司的投资款，当时朱国芳系该公司的法定代表人，唐卫东是实际控制人，另外一个合作方是案外人周四林，原告投入520000元，由杭州欣倍利环保科技有限公司出具收条。但此后并未将原告作为股东进行工商变更登记，原告也未享受任何股东的权利，故原告要求返还。同时，在此期间，原告作为出借人陆续向杭州欣倍利环保有限公司出借了12360000元，由杭州欣倍利环保科技有限公司出具借条。此后，原告要求返还该两笔款项，故由两被告出具了案涉的两份借条，承担两笔款项，原来杭州欣倍利环保有限公司出具的收条及借条均已返还。被告朱国芳在答辩期间向法庭提交书面答辩状，辩称：1.原、被告之间的关系。被告唐卫东原系杭州欣倍利环保科技有限公司的实际控制人，原告周金方在2014至2015年期间对该公司进行了投资，答辩人在2013年到2017年系该公司的员工，原告在职期间与现在工作期间，收入均只有工资，并未有需要1756000元的去处。2.案涉纠纷系发生在周金方与唐卫东之间，与答辩人无关。案涉纠纷是发生在原告与被告唐卫东之间因投资而引起的，双方之间的债权债务如何，答辩人确实不清楚。从两份借据的内容上看描述的也是被告唐卫东向原告借款，并不包括答辩人。答辩人在两份借据上签字是当时应原告及被告唐卫东的要求作为见证人而签字，并不是实际借款人或者欠款人。3.原告在事实理由处描述的内容均不是事实。被告唐卫东在2014年12月31日、2015年2月17日不存在向原告借款的事实，当时是原告向被告唐卫东投资，故有款项陆陆续续打到杭州欣倍利环保科技有限公司的账户。原告的款项并非是通过现金交付给被告，款项均是陆陆续续进入了杭州欣倍利环保科技有限公司的账户，有些是现金，有些是转账。出具借据的原因，并非是被告向原告借款，系原告与被告唐卫东关于投资事宜的结算。综上，答辩人与原告之间并不存在投资关系，也不存在借贷关系，更没有收到过1756000元，故不应当由答辩人来承担还款责任。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告唐卫东未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年，原告曾向杭州欣倍利环保科技有限公司投资520000元，由杭州欣倍利环保科技有限公司出具收条一份予以确认。期间，原告还曾陆续出借给杭州欣倍利环保科技有限公司款项1236000元，由杭州欣倍利环保科技有限公司出具借据一份予以确认。后因原告未参与该公司的经营，经结算，对于上述两笔款项，由唐卫东、朱国芳作为共同借款向原告出具借据两份予以确认，其中2016年2月17日出具了1236000元的借据一份，2016年4月1日出具了520000元的借据一份，上述债务由两被告承担后，原告免除了杭州欣倍利环保科技有限公司的责任。出具借据后，经原告催讨，两被告至今分文未还。 上述事实由原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告原与杭州欣倍利环保科技有限公司之间存在520000元的投资关系以及1236000元的借贷关系，后在原告的同意下，杭州欣倍利环保科技有限公司将上述两笔债务均转移给两被告，由两被告以出具借条的形式予以确认，故原告有权依据案涉借据向两被告主张权利。原、被告之间以借款的形式进行了结算，将原本的款项均转化为双方之间的民间借贷关系，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告朱国芳关于其系见证人，案涉款项不应由其承担的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告唐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐卫东、朱国芳于本判决生效之日起十日内返还周金方借款1756000元，并赔偿该款自2019年6月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如唐卫东、朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20604元，减半收取10302元，由唐卫东、朱国芳负担。 原告周金方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐卫东、朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2097号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李金棠，男，1987年12月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省台山市***********之1号。2017年8月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2004号起诉书指控被告人李金棠犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李金棠犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实具体如下：（一）非法侵入住宅罪1、2019年4月16日凌晨3时许，被告人李金棠在未经得被害人霍某同意的情况下，进入佛山市顺德区*************被害人霍某家的院子内，后李金棠离开现场。2、2019年4月19日凌晨3时许，被告人李金棠又在未经得被害人霍某同意的情况下，进入被害人霍某的院子内，后离开现场。（二）盗窃罪1、2019年5月1日3时许，被告人李金棠为实施盗窃，进入佛山市顺德区*************被害人霍某家中的车库，用手拉动车库内的小汽车的车门但由于车门都已上锁，李金棠无法打开车门盗窃财物，逃离现场。2、2019年5月2日3时许，被告人李金棠为实施盗窃，又进入上述被害人霍某家中的车库，用手拉动车库内的小汽车的车门但由于车门都已上锁，李金棠无法打开车门盗窃财物，逃离现场。3、2019年5月9日凌晨3时许，被告人李金棠为实施盗窃，又进入上述被害人霍某家中，靠近院子内停放的小车时，被保安员发现并控制，后被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李金棠的供述和辩解；被害人霍某的陈述；证人霍某2、郑某证言；辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；前科材料；接受证据材料清单；房地产权证复印件；搜查笔录；现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人李金棠非法入侵他人住宅；以非法占有为目的，多次入户企图盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人李金棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李金棠犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李金棠无视国家法律，非法侵入他人住宅；又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪和非法侵入住宅罪，依法应予数罪并罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李金棠犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，均罪名成立。被告人李金棠入户后已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人李金棠有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人李金棠归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李金棠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：被告人李金棠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年八月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2906号 申请执行人：李刚，男，1971年2月08日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王花容，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司。住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李刚、王花容申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4697号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月七日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20210号原告：潘淑华，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码440************329。被告：应顺良，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市**********************。公民身份号码330************413。原告潘淑华与被告应顺良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月27日，潘淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘淑华撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由潘淑华负担。审判员  霍沛莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈海杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初663号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行。负责人：梁远平，行长。被告：陈粤明，男，汉族，1972年2月10日出生，住高州市东岸镇良德发电站宿舍C栋203号，身份证号码：440************651。被告：赖丽坤，女，汉族，1970年8月20日出生，住高州市********，身份证号码：440************707。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行诉被告陈粤明、赖丽坤金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行撤回对被告陈粤明、赖丽坤的起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年八月五日书 记 员  钟一平
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7054号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600332号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600332号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3922号原告：尚秋霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告尚秋霞与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋霞的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚秋霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金11232元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2004室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2004室，房屋总价款为624034元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付尚秋霞违约金3682元。二、驳回尚秋霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担13元，尚秋霞负担27元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3345号原告：房玉群，女，汉族，1962年11月14日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：罗全有，男，汉族，1962年6月20日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：9140200674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告房玉群与被告罗全有、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告房玉群的委托诉讼代理人、被告罗全有、被告开封人寿财公司负责人的委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月28日，被告罗全有驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××新村路口水厂南100米左右时，与其驾驶的三轮车相撞，致其受伤，三轮车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿22364.61元。被告罗全有辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。不承担鉴定费、诉讼费，垫付3000元不要了。被告开封人寿财公司辩称，在原告提供事故车辆有效的驾驶证、行驶证、保单等证据，经核实符合保险理赔后，我公司愿在保险限额内承担，不承担鉴定费、诉讼费，原告诉讼请求部分项目金额不实，请求法院驳回。被告信阳人保公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单，真实性合法有效后，扣除交强险赔偿款后，我司在三者险限额内承担责任额，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明2018年10月28日14时30分许，被告罗全有驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××新村路口水厂南100米左右时，与由北向南行驶的房玉群驾驶的三轮车相撞，致房玉群受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，罗全有承担事故的全部责任，房玉群无责。房玉群受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费7710.61元。房玉群的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期60日、护理期30日、营养期30日，花费鉴定费1020元。被告罗全有垫付3000元。罗全有与房玉群于2018年12月6日达成协议，罗全有补偿罗全有3000元，房玉群不再追究罗全有的责任，罗全有不承担诉讼费、鉴定费。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在开封人寿财公司投保了交强险，在信阳人保公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告罗全有驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致房玉群受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，房玉群的赔偿款为：一、医疗费7640.61元；二、误工费40990元÷365天×60天＝6738元；三、护理费39522元÷365天×30天＝3246元；四、营养费30天×20元＝600元；五、住院伙食补助费50元×11天＝550元；六、交通费500元；七、三轮车损失费500元；八、鉴定费1020元。上述金额合计20794.61元，扣除鉴定费1020元，余款20794.61元－1020元＝19774.61元，在豫Ｓ×××××号车辆交强险责任限额内，由开封人寿财公司赔偿。房玉群与罗全有达成协议，本院认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告房玉群赔偿款19774.61元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费359元，减半收取180元，由原告房玉群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初273号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人刘志妙，男，1971年8月12日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************416，汉族，初中文化，务农，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人刘付友红，女，1962年7月22日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************389，汉族，小学文化，务农，住所地化州市*********110号。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人李进基，广东橘城律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人刘志妙、刘付友红犯妨害公务罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人刘志妙、被告人刘付友红及其辩护人李进基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日，化州市公安局和平派出所（以下简称和平派出所）工作人员姚日文接到线报，涉嫌盗伐和平农场林木的刑拘在逃人员刘成亮在化州市*********出现，姚日文向和平派出所所长汇报情况后，和平派出所所长安排辅警姚日文、李志彬、庞东国、刘起、刘付伟进前往伏击。2018年4月9日14时许，姚日文、庞东国与李志彬、刘起、刘付伟进等人在化州市**********边汇合，并向刘付成亮表明其是和平派出所工作人员，便准备将刘付成亮扭送到公安机关，但是遭到刘付成亮的强烈反抗，并呼喊附近村民过来。现场约聚集了二十名村民，其中，被告人刘付友红、刘志妙与刘志顺（另案处理）等人不满和平派出所工作人员要将刘付成亮扭送到公安机关。刘付友红、刘志妙、刘志顺等人带头起哄，煽动周边群众，无理取闹，随意阻拦和殴打派出所工作人员。刘志妙、刘付友红、刘志顺等人为了帮助刑拘在逃人员刘付成亮可以逃跑，刘志妙用手去拉扯和平派出所工作人员,企图帮助刘付成亮摆脱和平派出所工作人员的控制；刘付友红不停地拉扯和殴打和平派出所工作人员；刘付友红、刘志妙、刘志顺等人见到刘付成亮摆脱不了和平派出所工作人员的控制后，又起哄现场的群众将和平派出所工作人员推倒在路边的水沟，在刘志妙和刘付友红、刘志顺等人的帮助下，刘付成亮趁机逃跑。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，刘起、庞东国、李志彬三人的人体损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人刘志妙、刘付友红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人刘志妙、刘付友红的照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关出具的证明；证人姚日文、刘付伟进的证言；被害人刘起、庞东国、李志彬的陈述；被告人刘志妙、刘付友红的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志妙、刘付友红无视国家法律，合伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘志妙、刘付友红构成妨害公务罪，经查，被害人李志彬、庞东国、刘起、刘付伟、姚日文等五人在处警过程中，虽然遭到被告人刘志妙、刘付友红的阻拦及殴打，但五人是辅警，不具备国家工作人员身份和受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务人员身份，辅警不具有独立执法权，必须在在编人员带领下开展工作。本案中无确实充分证据证实五名辅警在在编警察带领下执法，五名辅警单独执法程序违法，故被告人刘志妙、刘付友红的行为不构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘志妙、刘付友红构成妨害公务罪的定性不准确，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人刘志妙、刘付友红均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪行为处罚。被告人刘志妙、刘付友红归案后均能如实供述自己的罪行，均能当庭自愿认罪，均有悔罪表现，均可对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人刘付友红认罪态度好、有悔罪表现、无犯罪前科及法律意识淡薄的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘志妙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年9月23日。）二、被告人刘付友红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一九年八月八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初497号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦权，男，1992年10月30日出生于广西浦北县，公民身份号码：450************130，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县***************。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人韦权犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人韦权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日21时许，被告人韦权饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区************机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人韦权的血样中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦权一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人韦权对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人韦权的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦权无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人韦权归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月二十日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2367号原告：王月风。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东海准律师事务所律师。被告：刘玉波。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层，统一社会信用代码91370600693130405W。负责人：林建科，总经理。原告王月风与被告刘玉波、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王月风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月风撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2430号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张文政。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张文政追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼，被告张文政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款4654.04元、违约金930元、律师代理费3000元，以上共计8584.04元；2.被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2014年4月14日，被告与中国建设银行股份有限公司荣成支行签订一份借款合同，向银行借款人民币14万元，用于购买位于荣成市海崖小区201号楼306室房产。被告与原告签订委托担保合同，委托原告为其借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，银行如约发放了贷款。现因被告违反借款合同约定拒不偿还银行借款，致使银行依据保证合同扣划了原告的款项，导致原告承担了保证责任。故原告诉至法院，请求处理。 张文政未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保合同》、个人借款凭证、扣款业务凭证、委托代理合同、律师费收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日，中国建设银行股份有限公司荣成支行（合同中的“贷款人、抵押权人”）与被告张文政（合同中的“借款人、抵押人”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告张文政向中国建设银行股份有限公司荣成支行贷款14万元，用于购买荣成市海崖小区201-306室；借款期限自2014年4月14日起至2034年4月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。 同日，被告张文政（合同中的“委托人”）与原告（合同中的“受托人”）签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告张文政与中国建设银行股份有限公司荣成支行签订的借款金额为14万元的借款合同提供连带责任保证；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须立即向原告支付下列款项：（一）原告代替被告偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；（二）代偿违约金，按照乙方实际代偿金额的20%计算；（三）原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 另查，上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司荣成支行向被告张文政发放借款14万元，后因被告未按期还款，原告于2016年9月30日垫付1000元、2016年12月27日垫付3654.04元，共计4654.04元。 再查，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元，庭审中原告仅要求被告支付律师费损失2500元。原告为申请财产保全，支出财产保全费220元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的委托担保合同、代偿凭证等证据，可以证实被告未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息4654.04元。根据双方合同约定，被告应对上述代偿款承担还款义务并支付违约金及实现债权的相关费用。现原告的各项主张符合相关规定及双方合同约定，庭审中对律师费损失的数额进行调整，亦系对其权利的自由处分，意思表示真实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文政偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款4654.04元； 二、被告张文政支付原告违约金930元； 三、被告张文政支付原告财产保全费220元、律师费损失2500元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 王 立 民 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）