wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1637号原告：段家荣，男，汉族，1968年10月25日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周代穗，女，汉族，1968年12月21日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告段家荣与被告周代穗合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段家荣及其委托诉讼代理人张明旭、被告周代穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段家荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周代穗向原告支付拖欠的材料款及运费合计218340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周代穗于2010年至2012年期间承揽思茅第二小学的挡墙、浇灌工程及思茅第六中学的房屋建盖工程。被告周代穗与原告约定，由原告为其承揽工程的两个工地拉运碎石、石粉、江沙等材料。其中：思茅第二小学工地碎石、石粉每车22方、每方70元计价，江沙每车23方、每方按85元计价；思茅第六中学工地碎石、石粉每车22方、每方按75元计价，江沙每车23方、每方按85元计价。原告先行垫付材料款后将材料拉运至被告工地，由被告或其姐姐周代丽在原告拉运材料的记录上签字确认。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款及运费合计218340元，被告至今未向原告支付前述款项。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周代穗辩称，一、被告并非合同的当事人，本案系原告错列被告。原、被告之间没有书面或口头的合同关系，被告虽然在运输单上签字，但被告仅代为管理工地，并非工程的承揽人；二、原告无权主张全部运费及材料款。根据原告提供的运输单据，原告只是拉运材料的驾驶员之一，另有其他驾驶员及车辆拉运材料，故并非所有的运费和材料都属于原告，其无权主张其他驾驶员拉运的运费及材料款；三、原告主张的材料款及运费被告已经全部付清。被告购买材料时向原告出具《收据》，应凭《收据》计算材料款，但原告未提供《收据》予以核实，真实性无法认可，且被告系工地的统计、管理人员，已经向原告妻子管某支付全部款项，由管某将款项分别支付给各驾驶员。故原告提出的诉讼请求于法无据，恳请贵院给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《居民身份证》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《二小运输清单》、《六中运输清单》各一份，被告提交的管某证人证言，证据来源合法、真实，与本案有关联性，且能够相互印证形成证据链，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2011年1月5日至2011年7月3日间，云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号车辆向思茅第六中学工地拉运江沙14车、碎石及石粉41车。原告出具拉运材料的记录清单，接收人周代丽在清单上签字确认收货，具体签收情况：一、2011年1月5日至19日的单据签字确认收到江沙4车、碎石及石粉4车；二、2011年2月28日至5月7日的清单签字确认收到江沙6车、碎石及石粉9车；三、2011年5月14日至27日的清单签字确认收到碎石及石粉21车。庭审中被告周代穗自认周代丽系其姐，周代丽签收的单据应由其承担付款责任；2012年2月21日至2012年3月11日间，云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号车辆向思茅第二小学工地拉运江沙5车、碎石及石粉74车。原告出具拉运材料的记录清单，接收人被告周代穗在清单上签字确认收货，具体签收情况：2012年2月24日至27日的清单签字确认收到江沙1车、碎石及石粉28车。庭审中，证人管某即原告的妻子证实，拉运材料结束后，被告已支付全部款项，其中大部分系证人依照原告的授权，凭单据与被告进行结算并收款，少部分系原告、证人一起与被告进行结算并收款。证人收取款项后，已与除原告外的其余驾驶员进行结算并付清欠款。本院认为，关于被告是否应向原告支付材料款及运费的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，证人管某证实，拉运材料结束后，被告已经支付了全部欠款，且证人收取欠款后已经与除原告外的其余驾驶员进行了结算，即被告已经履行完全部合同义务，原告不应向被告主张债权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的拉货清单仅显示拉运货物车辆的号牌信息，未显示原告与拉运货物车辆的权属关系，至本案庭审辩论终结前原告亦未向本院提交证据予以证明拉货清单记载的车辆属于原告或车主授权原告收款，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告向其支付材料款及运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告段家荣的诉讼请求。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告段家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年八月十四日书记员 朱彦鲒
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执382号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,地址：青海省互助法定代表人：范增年，系该公司董事长。委托代理人：范文云，男，汉族，1972年1月29日出生，住青海省互助县，系该公司职工。被执行人：李洪杰,男，汉族,1956年10月29日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪杰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。申请人于2019年8月16日向本院提交撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇一九年八月十六日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核93662787号被告人周江龙，男，1988年6月12日生，穿青人，贵州省普定县人，初中文化，居民，住普定县。因本案于2018年9月I6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。指定辩护人李锋，云南大格律师事务所律师。指定辩护人刘露，云南大格律师事务所实习律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人周江龙犯运输毒品罪一案，于二0一九年四月十六日作出（2019）云04刑初55号刑事判决，认定被告人周江龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人周江龙，听取了辩护人的辩护意见，进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年9月15日21时25分，被告人周江龙从云南省景洪市驾驶租赁的云Ｋ×××××轿车途经元江县青龙厂流动警务站时，被执勤民警当场从该车仪表盘下方的塑料板内查获毒品甲基苯丙胺1998克（晶体）。以上事实，有抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品检验报告、现场检测报告书、DNA鉴定书、手机检验报告、租车证明材料、活动轨迹及车辆行驶轨迹、收条、证人毛某的证言予以证实，被告人周江龙归案后对犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人周江龙非法运输毒品甲基苯丙胺（晶体）的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人周江龙所运毒品数量大，罪行严重，但归案后能如实供述犯罪，有较好的悔罪表现，属应当判处死刑但不必立即执行的犯罪分子。辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04刑初55号以运输毒品罪判处被告人周江龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 姚 永二〇一九年八月十三日书记员 王子亢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3188号原告：刘寒，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省。原告刘寒与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寒及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告支付上述借款的利息，自2017年9月7日起按年利率17.4%(同期银行贷款利率4.35%的四倍)计算至2018年4月11日止；3、判令被告支付原告上述借款的逾期利息，自2018年4月12日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止；4、判令被告支付原告律师费6,000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系十几年的朋友关系。2017年9月初，原告至被告经营的房产中介公司，被告当面向原告以需资金周转为由提出借款。原告于2017年9月7日向被告转账交付借款10万元，与被告签订了借款协议，被告并出具了收条。被告当时口头承诺按每个月3%支付原告利息，但未实际履行。被告分别于2018年7月10日、8月28日、10月9日、11月16日、2019年6月30日还款2,400元、4,000元、2,000元、3,000元、5,000元，共计16,400元。因被告逾期未还款，经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。被告王玉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月7日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2017年9月20日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限自2017年9月12日至2018年4月11日止。若逾期还款，除按照银行同期贷款基准利率的四倍支付罚息至实际清偿之日止，并按照本次借款金额的百分之二十向出借人支付违约金，双方另约定“另出借人有权变卖、出租、处置本人名下的房产及一切资产，以收回本次借款的本金、罚息及违约金，届时产生的一切经济损失由本人承担“。被告于当日另出具收条一份，载明的借款期限及借期内利息约定及逾期罚息、违约金的约定与借款协议相同。此后，被告于2018年7月至2019年6月期间，分五次共计向原告归还款项共计16,400元。此后被告未再还款，现因借款已逾期，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。另查，原告为本次诉讼支出律师代理费6,000元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证、还款记录、诉讼法律服务委托协议、律师代理费发票等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条及银行转账凭证，本院对于原告向被告出借10万元款项的事实予以确认。被告逾期未归还借款，除应归还上述借款本金外，另应按双方约定支付借期内的借款利息及逾期利息。现原告主张借期内借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且因双方对逾期还款的罚息、违约金的约定超过了法律规定的上限，故调整为按年利率24%计算，均无不当，本院依法一并予以支持。但原告主张的借款利息起算日期不当，虽借款交付日期为2017年9月7日，但借款协议及收条均明确约定借款期限为2017年9月12日至2018年4月11日止，故本院依法予以更正。被告此后五笔还款共计16,400元，应在上述借款利息及逾期利息中予以扣除。原告另主张律师代理费，因借款协议对此并无明确约定，协议中“届时产生的一切经济损失“不能理解为双方对催讨债务的律师代理费存在明确约定，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告刘寒借款本金人民币100,000元；二、被告王玉宝应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘寒支付上述借款自2017年9月12日至2018年4月11日的借款利息；三、被告王玉宝应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告刘寒支付上述借款自2018年4月12日至实际清偿之日止的逾期利息。(上述第二、第三项判决主文金额应扣除被告王玉宝已支付的人民币16,400元)四、对原告刘寒的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王玉宝负担。本案受理费人民币3,050元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱春林人民陪审员  王进英二〇一九年八月二十日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1030号原告：文普生，男，1947年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：文祥瑞，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。原告文普生与被告文祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告文普生于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文普生向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文普生撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告文普生负担。审判员  徐红军二〇一九年八月一日法官助理王勇书记员蔡俊雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：朱长江，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3354号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金79178.12元、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于南沙区天睐××街××房的房产份额，已被本案查封。申请执行人表示执行标的与房产价值相差较大，暂无需法院处理房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月九日 书记员  李灶清
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1750号郸城县农村信用合作联社与曹国民、黄勤、曹彦飞借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  展贤亮二〇一九年八月八日书记员  张 辉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执180号申请执行人:石海宏，女，1976年5月20日出生，汉族，住海州区。被执行人：胡永钢，男，1973年11月30日出生，汉族，住海州区。石海宏申请执行胡永钢租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲字第0062号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：石海宏申请执行胡永钢租赁合同纠纷一案(执行依据：（2018）连仲字第0062号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢332号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人**海、王新乐、王秀星金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行后，至2019年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第438号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年八月六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2716号申请执行人济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会与被执行人章丘市春丰农业综合服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市春丰农业综合服务专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4861号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保563号申请人：中国农业银行股份有限公司平江县支行，男，1967年9月3日出生，住所地湖南省平江县城关镇北街431号法定代表人：刘益平被申请人：林初安，男，1964年1月8日出生，住所地湖南省平江县木金乡中心小学被申请人：廖荣耀，男，1989年10月15日出生，住所地湖南省平江县木金乡平坳村120号中国农业银行股份有限公司平江县支行申请林初安等财产保全一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626财保210号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626财保210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霞二〇一九年八月十三日书记员 余希宪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执867号之一申请执行人张东，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。张东申请执行何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）宁0181民初1310号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：何向阳于2018年10月31日前偿还张东借款23万元。申请执行人张东于2019年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人何向阳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人何向阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人何向阳名下的位于灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼5-6号房产，依法冻结被执行人何向阳在宁夏竣峰工贸有限公司、宁夏金源兴新型塑料有限公司、宁夏伟德工贸有限公司的股权，未能查询到被执行人何向阳的其他可供执行的财产。另查明，被执行人何向阳在本院另有21件作为被执行人的案件未执结。执行中，何向阳申请执行苏克让民间借贷纠纷一案转入本案118073.31元，因申请执行人张东在本院涉及作为被执行人的案件，该笔执行款转付（2018）宁0181执1272号孙永利申请执行张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张东亦未能向本院提供被执行人何向阳的其他可供执行的财产线索，申请执行人张东申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  杨 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2397号申请人：王荷花，女，汉族，1954年1月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张勇，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：张娟，女，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市中原区。申请人王荷花于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王荷花提供担保。本院经审查认为王荷花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、张娟名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十八日书记员 扈冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12922号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：林金英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人林金英买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2965号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费759.28元，由被执行人林金英负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十九日 书记员 何毅莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执597号申请执行人：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆工业园。法定代表人：毛献伟，该公司总经理。被执行人：邹天华，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与邹天华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人邹天华发出执行通知书，责令被执行人邹天华偿还申请执行人欠款93000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费2126元、案件保全费1270元、申请执行费1346元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹天华的银行存款97742元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月六日书记员  虞健秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执847号之一 申请执行人：葛绍连,女,1968年5月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛立新,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛绍连与葛立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛绍连与被执行人葛立新达成执行和解，现申请执行人葛绍连向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执847号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年八月十六日 书记员  孙晓雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3737号原告：王明辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告王明辉诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费110000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源二号公馆地下第12号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2016年3月15日，原告王明辉作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第12号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为110000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，显然系格式条款没有更正，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费110000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该110000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2016年3月15日起开始计算，而不是从2015年6月30日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告王明辉与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明辉110000元，并支付利息（以110000元为本金，自2016年3月15日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执355号之二 申请执行人：周首斌，男，汉族，1969年6月25日出生，居民身份证号XXXX，现住北京市海淀区。 被执行人：高洪民，男，汉族，1962年12月30日出生，居民身份证号XXXX，现住屯昌县。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼9030民初192号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高洪民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人高洪民：一、返还土地转让款247000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、退还案件受理费4508元，执行费由被执行人高洪民承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）琼9030执355号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人高洪民在海南京海农业科技有限公司处享有20%的股权，冻结期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高洪民在海南京海农业科技有限公司处享有15%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 燕 审 判 员  陈 强 审 判 员  钟东明 二〇一九年八月二十七日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢553号之二 申请执行人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东兴（民营）工业邨，统一社会信用号码：9144190077306492XL。 法定代表人：莫润洪。 委托代理人：赖声平，系广东常正律师事务所律师。 委托代理人：王丽芬，系广东常正律师事务所律师助理。 被执行人：潘汉禧，男，1965年2月2日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：姚桂洪，男，1970年7月21日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司与被执行人潘汉禧、姚桂洪其他案由纠纷一案，申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2009）东一法民二初字第3054号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘汉禧、姚桂洪应向申请执行东莞市光泰混凝土有限公司支付本金25740元，受理费261元，延迟履行金21888.79元（暂计至2019年12月1日），并承担执行费290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘汉禧、姚桂洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人潘汉禧在东莞农村商业银行企石上洞分理处的账户【账号：26×××60】，冻结期限为一年，自2019年5月30日起算；冻结被执行人姚桂洪财付通账户085exxxxx@wx.tenpay.com，上述账户的冻结期限为一年，由2019年5月30日起计算，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年7月9日邮寄委托调查函到被执行人潘汉禧、姚桂洪户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月16日向申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年七月二十九日 书记员  孔焕酬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：董标，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告董标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈和被告董标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额344939.35元，其中贷款本金317573.45元、利息6548.71元、分期手续费19011.79元、违约金1805.4元（截至2019年3月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃对分期手续费和违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年5月16日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月7日已发生贷款余额344939.35元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告董标辩称：对原告的诉请没有异议。自己信用一直良好，因投资买房原因资金流断了，才导致违约，现在努力还款。本院经审理认定事实如下：被告董标于2011年5月16向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××32的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月7日，该卡累计透支本金317573.45元、利息6548.71元。后被告董标陆续偿还信用卡贷款共计670元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告董标于2011年5月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金316903.45元（庭审中原告认可被告董标已偿还的670元可冲抵本金）、利息6548.71元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对分期手续费和违约金的诉请，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告董标于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月7日的欠款本金316903.45元、利息6548.71元，自2019年3月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告董标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一九年八月八日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14029号原告：戴时立，男，1984年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：宋潞佳。委托诉讼代理人：倪文卿。原告戴时立与被告保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴时立、被告保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人宋潞佳、倪文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴时立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物损赔款人民币9,600元；2、被告承担诉讼费；3、判令被告对原告造成的侵权损害造成的不便，以及为修复车辆造成的时间损失、交通费用损失道歉；4、要求被告及时完善小区道路的视频监控，避免出现主要通道的监控盲区。事实和理由：原告于2019年4月22日20时将牌照号为沪C7XXXX的车辆停放在位于宝菊路XXX弄XXX号楼旁的338号地面车位。2019年4月25日9时许，原告准备驾车外出时发现车辆引擎盖左侧有一枚烟头，该烟头将车上贴的白色3M车膜烫坏了。原告便通知了物业并报警。物业保安及时到达现场后，表示该处及周围的小区主干道上并无视频监控，所以无法调取监控查明损坏人。原告于2019年4月25日11时前往刘行派出所报案，警察及时前往现场采集证据，但至今未找到实际侵权人。被告是刘行地区的住宅物业费收取最贵的物业服务公司之一，其承诺提供的安全保障服务与实际提供的服务有较大的出入。类似第三人致车损、物损、剐蹭案件已经在小区中发生多次，因单次金额不大，被告并未引起足够的重视。小区内部多处公共道路监控盲区，对小区管理造成了极大的安全隐患。被告为小区管理的实际安保义务人，其违反安保义务，致使第三人致原告损害，应由第三人承担侵权责任，但第三人由于安保义务人的管理疏失而无法确定的，安保义务人承担补充责任。被告未予赔偿，故起诉要求赔偿。被告保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司辩称：对原告所述事实没有异议，但认为，被告没有侵权行为，不构成侵权。被告与业主签订的是物业服务合同，与原告未签订车辆保管合同，原告也未将车辆实际交付被告保管，不属于保管合同关系。对于物损赔偿，不予承担。本院根据双方当事人没有争议的包括原告围绕诉请主要提供了上海公安局案(事)件接报回执单、行驶证、照片等证据、被告主要提供了物业服务合同、上海市一、二级安全技术防范工程竣工验收整改承诺书、《地面车位包月停车管理须知》、照片等证据，经审理认定事实如下：一、2019年4月22日20时许，原告将其所有的牌照号为沪C7XXXX白色奔驰小轿车停放在位于宝菊路XXX弄XXX号旁的338号地面车位上。2019年4月25日9时许，原告发现车辆引擎盖上有一枚烟头，引擎盖上贴的白色3M车膜被烫坏。原告随即通知了物业并报警。物业保安及时到达现场后，表示该处及周围的小区主干道上并无视频监控，所以无法调取监控查明损坏人。警察及时前往现场处理并采集证据，但至今未找到实际侵权人。上海公安局案(事)件接报回执单记载，2018年7月贴了全车膜，时价9,600元。二、被告负责小区物业管理。小区技术防范工程通过了竣工验收。物业服务合同附件六为公共区域秩序的维护服务，其“技防设施和救助(监控内)”1载明：监控点应至少覆盖单元进出口、小区主要道路出入口等。2014年9月23日，原告签署《地面车位包月停车管理须知》，其中第6条载明：为小区业主车辆进出提供方便，服务中心仅按照每辆车150元/月收取，但服务中心不提供固定车位、车辆保管服务，请勿将钱夹、银行卡等贵重物品遗放车内，如发生车辆损坏、失窃等事故，服务中心将协助车主报案，并配合公安机关调查和处理。被告在小区大门口发布了《地面停车管理须知》，其中第一条载明：本小区停车场所缴纳的车位租赁费用，仅为车位的使用和服务费，物业服务中心只对区域内车辆停放的秩序进行维护和提供相应服务，不含对车辆及车内物品财产的保管责任。为避免不必要损失，请进场车辆自行购买商业保险。本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，依法应由第三人承担侵权责任。公共场所的管理者未尽到安全保障义务的，依法应承担相应的补充责任。本案中，原告所有车辆引擎盖上的车膜被烫坏，但因车辆停放处没有监控设备，无法通过监控找到侵权人，原告由此以被告未履行安保义务为由要求被告承担补充赔偿责任。涉案小区技术防范工程通过了竣工验收，事发区域确实没有监控设备，但并不能因此推断被告未履行安保义务。原告关于被告未履行安保义务的主张，缺乏依据，本院难以采信。原告要求被告承担补充赔偿责任的相关诉请，本院不予准许。至于原告要求被告完善小区道路视频监控问题，不属于侵权法律关系解决范畴，属业主根据相关法律共同决定事项，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：原告戴时立要求被告保利物业发展股份有限公司上海宝山分公司赔偿损失等诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取25元，由原告戴时立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年八月二十八日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条……因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执747号申请人：自贡市大安区万通建材经营部，住所地大安区。被申请人：许明亮，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省自贡市。本院在受理自贡市大安区万通建材经营部申请执行许明亮买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初902号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许明亮未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人许明亮银行存款28422元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年八月二十九日书记员 宋珈路
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初176号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邱旺江，绰号“老江”、“丰田老江”，男，1988年5月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月22日被于都县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邱旺江犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人邱旺江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，陈某、谢某（均另案处理）等人在会昌县庄埠乡一果园里开设赌场期间，被告人邱旺江在该赌场帮谢某放高利贷，按1万元每天收取200元至300元不等的高额利息。谢某给邱旺江每天200元的工资，邱旺江在该赌场里帮谢某放高利贷十天左右，共获利2000余元。2018年5月以来，被告人邱旺江知道谢德辉、陈彩煌、赖某（另案处理）等人在于都县铁山垅丰田村、黄麟大岭村的山上开设赌场，主动找到谢某要求在赌场里做事。谢某答应后，邱旺江听从谢某安排，在赌场里放哨约六、七天，并且在赌场里负责给庄家摇色子、收赔钱、帮谢某在赌场放高利贷等。谢某不在赌场时，还帮助收取板费，每天散场后，谢某付给邱旺江200元工资。邱旺江在两个赌场做事约二十天，共获利4000余元。公诉机关认为，被告人邱旺江的行为构成开设赌场罪，系从犯，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年左右。被告人邱旺江对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，辩解其总共获利4000元左右，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人邱旺江的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2019年1月21日上午，邱旺江因本案被赣州市公安局直属分局民警抓获；同年8月5日，邱旺江亲属代为退缴违法所得4000元。上述事实，有同案人赖某、陈某、刘某、黄某等人的供述，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、办案说明和微信聊天记录截图等，赣州市公安局直属分局二大队出具的抓获经过，以及被告人邱旺江的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱旺江以营利为目的，在他人开设的赌场帮助放哨、做利、抽水、放高利贷，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱旺江在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邱旺江能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人邱旺江犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱旺江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。）二、退缴的违法所得4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  叶素梅人民陪审员  曾丽华二〇一九年八月六日代理书记员  肖林杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15854号原告：杨建明，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：许慧，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨建明诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨建明撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年八月十五日书记员  高岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0124行审9号 申请执行人马山县自然资源局，住所地：马山县白山镇新兴大道4号，统一社会信用代码：11450124MB19922677。 法定代表人罗建团,局长。 委托代理人蓝成，该局执法监察大队大队长。 被执行人马山县林圩镇三和小学，住所地马山县林圩镇三和村，统一社会信用代码124501244989409983。 法定代表人张天兴，该校校长。 申请执行人马山县自然资源局于2019年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日作出的马国土资行决[2018]18号《行政处罚决定》。 本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，对马山县自然资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 马山县自然资源局于2018年12月14日作出的马国土资行决[2018]18号《行政处罚决定》认定，被执行人马山县林某镇三和小学（以下简称三和小学）未经批准擅自在马山县林圩镇三和村占地387.13平方米建设新教学楼和操场，全部为占用基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护法》第十七条的规定，依照中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的相关规定，对被执行人三和小学作出如下处罚决定： 1、责令退还非法占用的土地。 2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 3、并处罚款1935.65元。 行政处罚履行方式和期限： 1、履行方式：（1）责令退还非法占用的土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。(3)罚款。 2、履行期限：你单位应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定,并将罚款交到广西马山农村商业银行营业部,户名:马山县财政局,帐号:13×××02。 马山县自然资源局在法定期限内向本院提交了据以作出申请执行的具体行政行为的证据、依据：1、责令停止违法行为通知书、2、违法线索登记表、3、立案呈批表、4、接受调查通知书、5、现场勘测笔录、6、勘测定界图、7、现场照片、8、审查意见、9、询问笔录、10、核查情况报告、11、广西教育厅、财政厅《关于提前下达2016年农村义务教育薄弱学校改造计划资金预算指标的通知》、12、马山县发改局《关于马山县2016年农村义务教育薄弱学校改造项目立项的批复》、13、征地费领取请示书、14、建设用地协议书、15、调查报告、16、审理记录、17、处理决定呈批表、18、处罚告知书、19、听证告知书、20、履行处罚决定催告书。 经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定被执行人三和小学未经批准违法占用387.13平方米土地建设学校教学楼和操场的依据。但上述证据材料中，没有行政机关负责人集体讨论的有关材料。 经审查查明，被执行人三和小学根据广西教育厅、财政厅关于农村义务教育薄弱学校改造计划资金预算指标的通知，经马山县发改局立项批复，在项目学校校园内建设教学楼后，于2016年4月起与林某镇三和村7户土地承包户签订征地协议，占用的土地均在校园外，并在协议用地范围建设学校教学楼，实际占用土地为387.13平方米。该建设用地除了与农户签订建设用地协议书外，至今未取得县级以上人民政府或土地行政主管部门的行政许可，所占用的土地亦不符合《林某镇土地利用总体规划（2010-2020）》。申请执行人马山县自然资源局国土执法工作人员在例行巡查中发现后，于2018年10月18日立案调查，并于同日向被执行人发出责令停止违法行为通知书和接受调查通知书，随即对该违法行为进行调查。调查结果认定被执行人三和小学于2016年4月起未经批准，擅自在林某镇三和村占地387.13平方米建设学校教学楼，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护法》第十七条的规定，于2018年12月5日向被执行人发出《行政处罚告知书》、《听证告知书》，三和小学在听证期限内没有提出陈述、申辩、听证意见，马山县自然资源局于2018年12月14日向三和小学作出马国土资行决[2018]18号《行政处罚决定》，并于12月17日送达三和小学。该处罚决定作出后，三和小学在法定期限内不申请行政复议，也不向人民法院起诉，处罚决定于2019年6月16日生效。因三和小学没有自动履行处罚决定确定的义务，马山县自然资源局于2019年6月19日向其发出履行催告。三和小学在催告期限内仍未自动履行被处罚的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政机关行政行为的合法性受法律监督。根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条的规定，马山县自然资源局具有对被执行人三和小学未经批准擅自占用集体土地建设教学楼和操场的违法行为进行调查，作出处理决定的法定职权，其行政主体适格。申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。程序上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款：“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，对行政相对人作出较重的行政处罚须经行政机关负责人集体讨论决定应当视为既定程序。三和小学占地建设的学校教学楼，是由自治区教育厅、财政厅资金预算，经马山县发改局立项批复所建，属于义务教育所需的公益项目工程，现申请执行人对三和小学作出的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，应当属于“较重”的行政处罚，根据上述法律规定，案件应当由行政机关负责人集体讨论决定，但作出处罚决定前案件只经审理人审议后呈报审批，没有行政机关负责人集体讨论的有关材料提交，应当视为未经行政机关负责人集体讨论决定，符合须经既定程序而未经的程序轻微违法的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，马山县自然资源局申请执行的行政行为程序轻微违法，裁定准予执行对行政相对人的权利产生实际影响。且三和小学作为教育机构，有执行国家义务教育的义务，如果强制拆除，三和小学没有教学楼和教室，会导致当地部分学龄儿童不能接受义务教育，与《中华人民共和国教育法》的有关规定相违背。综上，申请执行人马山县自然资源局申请执行的马国土资行决[2018]18号《行政处罚决定》，不符合我国法律规定的强制执行条件，本院应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下： 申请执行人马山县自然资源局申请执行的马国土资行决[2018]18号《行政处罚决定》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日超十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  陆 云 人民陪审员  黄钟强 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李正文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15253号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告一：张庆，男，1999年6月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇王庄村张庄队5号。被告二：张小兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇王庄村张庄队5号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张庆、张小兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金63,668.48元(1,989.64元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车长安CS352015款1.6L手动豪华型国四汽车一辆(车架号LS5A3DBEXFA065952)，融资总额57,493元，租赁期限为36个月，每月租金1,989.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告张小兵对被告张庆的上述债务承担保证责任。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,684元，其中所涉被告融资款为47,628元(已扣除GPS费用2,980元，商业险4,684.2元，账户管理费2,200元，合计扣除9,865元)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告张庆无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张小兵对被告张庆的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,668.48元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告张小兵对被告张庆的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告张庆、张小兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执777号 申请执行人：高继容，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨珺，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人高继容与被执行人杨珺民间借贷纠纷一案中，高继容依据本院作出的（2017）川1502民初4960号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人归还申请执行人透支本金105000元及逾期利息、案件受理费共计107400元；2.执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查。发现被执行人仅有银行存款5474.86元，本院依法对该笔存款进行了冻结扣划，并支付予申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人尚未执行的债权金额为101925.14元。本院依法对被执行人杨珺发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月十五日 书记员 梁 柯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢96号之一申请执行人：罗仕才，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：安顺市平坝区羊昌乡贵安水泥预制品厂（原平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂）。统一社会信用代码：915204213142710302。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村原金鑫铁合金厂内。执行事务合伙人：邓华，系负责人。也即本案执行担保人邓华。执行担保人：邓华，女，1968年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区，现住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2018）第2号仲裁裁决书，依法受理罗仕才申请恢复执行安顺市平坝区羊昌乡贵安水泥预制品厂（原平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂）、执行担保人邓华劳动人事争议一案。本院已向被执行人、执行担保人发出执行通知书，责令其履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人安顺市平坝区羊昌乡贵安水泥预制品厂（原平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂）、执行担保人邓华所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币77009.11元(其中包含案件款75969.11元、执行费1040元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月二十八日法官助理张孟贤书记员马涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1772号 原告：马永平，公民身份号码×××，男，1963年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李建峰，公民身份号码×××，男，1991年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告马永平诉被告李建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马永平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告腾房及支付自2019年5月4日至2019年7月17日房屋占用期间的租金4056元，并且按照合同约定向原告支付从起诉至腾房期间的租金；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区底商出租给被告，租赁期间为2018年5月4日起至2019年5月4日止，租赁费为2万元。到期后，经原告多次催要，被告拒不腾房，也不向原告缴纳占用期间的租赁费，故诉至法院。 被告李建峰经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马永平提供的房屋租赁合同及房屋搬迁证明，被告李建峰虽未到庭，但该组证据符合证据的三性，故本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年5月4日，原告马永平与被告李建峰签订房屋租赁合同。合同约定：甲方为原告马永平，乙方为被告李建峰。一、甲方将金融小区底商出租给乙方。二、期限为一年，2018年5月4日至2019年5月4日，租房费用为20000元（大写贰万元正），由乙方一次性付给甲方。三、……。六、本次合同期满，如乙方续租，双方可按当年的市场价格重新商议租金，如不续租在本合同到期时，乙方应将物品搬出，房屋交还甲方，超十日还不搬离，甲方有权将物品搬出，收回房屋使用权。七、此协议一经签字，即有法律效力，双方必须守信，如有违约，违约方负全部责任。八、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方马永平签字、捺印。乙方李建峰签字、捺印。时间2018年5月4日。合同签订后原告即将房屋交付被告使用，被告也支付了租金。到期后经原告多次催要，被告拒不腾房，也不给付房屋租金。故原告诉至法院。 本院认为，原告马永平与被告李建峰签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告马永平依约向被告李建峰交付了承租的商铺，被告李建峰也依约交纳了房租。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；㈦法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”。第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原、被告签订的租赁合同约定租期为一年，即于2019年5月4日到期，到期后合同即终止。终止后，被告李建峰应按照合同约定全面履行自己的义务，将租赁的房屋交于原告马永平。截止起诉时日被告李建峰拒不腾房也不给付房屋租金，有违诚实信用原则，构成违约。故被告李建峰应及时腾房并交付给原告马永平，且使用期间未付的租赁费应予承担。从2019年5月5日起至2019年7月17日的房屋租赁费为0.4055万元（2万元÷365天×74天）本院予以支持，从起诉之日起即2019年7月18日起至腾出房屋之日止的诉讼请求本院亦予以支持。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，原告要求被告腾房并给付占用期间的租金本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李建峰于本判决生效后三日内将承租的房屋腾出并交付给原告马永平。 二、被告李建峰于本判决生效后三日内给付原告马永平房屋租赁费0.4055万元，并给付占用期间的房屋租赁费每日按54.8元（2万元÷365天）计算，时间从2019年7月19日起至腾出房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 纪艳军 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：㈠债务已经按照约定履行； ㈡合同解除； ㈢债务相互抵销； ㈣债务人依法将标的物提存； ㈤债权人免除债务； ㈥债权债务同归于一人； ㈦法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁07刑终345号原公诉机关山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广超，男，1989年1月14日出生于山东省寿光市,汉族,中专文化，无业，住寿光市。2018年5月28日、2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郭广超犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出(2019)鲁0792刑初73号刑事判决，原审被告人郭广超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月7日20时50分许，被告人郭广超酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车（车载二人）在潍坊滨海经济技术开发区沿禧源路由南向北行驶至沂河大街路口南300米处时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定，郭广超静脉血中检出乙醇成分，含量为229.66mg/100ml。郭广超到案后如实供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人郭某、齐某的证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料执法记录仪录像、录像截图及制作说明以及被告人郭广超的供述与辩解等。原审法院认为，被告人郭广超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郭广超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。郭广超醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于郭广超当庭认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郭广超拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人郭广超以“开车距离短；到案时没有拒捕，系自首；认罪认罚，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。为，上诉人郭广超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人郭广超所提“开车距离短；到案时没有拒捕，系自首；认罪认罚，量刑重”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过以及郭广超的供述，足以认定郭广超系被查获到案，其没有主动投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。郭广超血液酒精含量较高，应酌予从重处罚。原审判决对于认罪认罚等情节均已经充分考虑，在法定幅度范围之内予以量刑，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冉青松审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一九年八月二十日书记员  刘玉金
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3149号之一原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：肖诗浪，男，1970年9月30日出生，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告肖诗浪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告肖诗浪价值68,333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年八月十二日书记员 苏忆莲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10552号之一申请执行人：彭波，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐平，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县董家镇。法定代表人：周智勇，总经理。申请执行人彭波与被执行人徐平借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初18465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐平在本判决生效之日起十日内向原告彭波偿还借款本金196750.68元；二、被告徐平在本判决生效之日起十日内向原告彭波支付截止2017年8月30日的利息69227.03元和以196750.68元为基数，从2017年8月31日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未被实际控制，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十七日书记员 刘 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1076号之二 申请执行人：陆圣杰，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院于2018年8月31日作出的(2018)皖0621民初2864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司的存款510000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年八月九日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2862号原告袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告袁某与被告郝某身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日原告与同村村民王二毛去被告郝某门市串门，王二毛与被告郝某喝酒，原告劝阻王二毛时被郝某拳打引发脑梗病情突发，原告在达拉特旗人民医院住院治疗15天。经当地派出所处理将被告郝某治安拘留。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝某答辩意见：2019年4月7日我们去门市部碰见王某，并与王某一起喝酒，原告袁某在门市部的外面，多次催促王某回家，于是我们停止喝酒出了门。原告袁某骑三轮车，王某在三轮车上坐着，原告袁某用脏话骂我，我骑三轮车靠近他并超出他，我坐在车上用手扇了他一下，扫在他肩膀上。他要拿拐杖打我，被告王某拉开。第二天，中和西派出所对我罚款500元，拘留10天。原告脑梗已经9年了，且有医保报销。原告输液看病我不应赔偿。原告袁某提供以下证据证明自己的主张：行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告郝某质证意见：行政处罚决定书是真实的，已经对我进行了500元罚款和拘留10天的处罚。诊断书一份、门诊收费专用票据两支、结算凭证一支。证明原告住院的事实及花费的费用金额。被告郝某质证意见：对此组证据不认可，与我无关。原告以前就患有脑梗。被告郝某提供以下证据证明自己的主张：证人王某的录音，证明我没有殴打原告。原告袁某质证意见：不认可这份证据，不是打架时候的录音。经审理查明，2019年4月7日19时许，在××旗，原告袁某与被告郝某因琐事发生争吵，后在宝日呼舒村内路上被告郝某将原告袁某殴打。另查明，原告袁某为农民。2019年4月8日至2019年4月24日，原告袁某在达拉特旗人民医院住院治疗，花费医疗费5243.49元，报销金额2686.15元。2019年4月24日，原告袁某在达拉特旗人民医院购买中成药花费医药费190元，购买西药花费医药费635.9元。出院诊断：1、脑梗死后遗症；2、抑郁状态……。上述事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、诊断书、门诊收费专用票据、结算凭证在案予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害事实发生存有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告郝某殴打原告袁某的事实，有达拉特旗公安局行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。对原告的合理损失被告理应承担相应的赔偿责任；原告在事发时未保持理性和克制，与被告发生口角，激化了矛盾，故原告也负有一定过错。被告郝某辩称其未殴打原告，原告住院治疗与其无关，但其未进一步提供有效证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。原告主张各项损失的确认：医疗费3384.04元，有达拉特旗人民医院的医疗费票据、诊断书、结算清单予以佐证，本院予以确认；原告主张误工费、住院伙食补助费、交通费共计615.96元，因原告袁某为农民，住院天数为17天，计算标准符合法律规定，本院予以确认。以上依法确认的各项损失共计4000元。根据案件的起因、经过、结果及原告的治疗情况，本院判令被告承担以上损失70%的责任，即2800元，剩余30%的损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日赔偿原告袁某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计2800元；二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告袁某承担120元，由被告郝某承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 林 芳二〇一九年八月二十三日书记员 康靖渊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6956号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司第七五八双流星月路分店，营业场所：成都市双流区西航港星月路75号。 负责人：张睿。 被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街58号4层。 法定代表人：张睿。 原告尹前林与四川舞东风超市连锁股份有限公司第七五八双流星月路分店、四川舞东风超市连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年八月三十日 书记员 易智慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸城鲁东置业有限公司，住所地山东省诸城市东关大街49号。法定代表人：李臣胜，经理。委托诉讼代理人：李栋，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂田，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省诸城市。再审申请人诸城鲁东置业有限公司因与被申请人张桂田商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸城鲁东置业有限公司申请再审称，申请人与被申请人协商解除商品房预售合同，是仅就合同解除事宜进行了协商，并未涉及是否继续承担违约责任事宜；申请人已返还被申请人缴纳的购房款，也仅是履行合同解除后的返还责任，并不能以此认定申请人放弃了追究被申请人违约责任的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审不支持申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，结合申请人的再审申请理由，本院认为，虽然双方签订的商品房预售合同，确因被申请人无力支付剩余房款而导致无法继续履行，但双方自行通过协商达成了解除意向，并办理了相关解除手续，申请人返还了被申请人已支付的购房款，并将涉案房屋另行出售他人，应视为双方之间的商品房买卖纠纷已自行处理完毕。二审法院通过综合平衡双方当事人权益，认定双方以事实行为默示了互不追究彼此违约责任，对申请人再行起诉要求被申请人承担违约责任的请求不予支持，并无不当。综上，诸城鲁东置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城鲁东置业有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年八月五日法官助理高燕书记员王亚男
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执592号申请执行人：王晓国,男性,1977年3月15日出生,住乾安县被执行人：崔雨峰,男性,1981年4月2日出生,住138943869278；生海丰,女性,1979年11月10日出生,住乾安县；崔长海,男性,1957年6月2日出生,住乾安县；王瑞玲,女性,1958年5月7日出生,住乾安县；齐洪超,男性,1972年12月19日出生,住乾安县本院在执行申请执行人王晓国与被执行人齐洪超、崔长海、王瑞玲、崔雨峰、生海丰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执592号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李方东二〇一九年八月一日书记员  张海瑞
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审139号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人周建生，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5423号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实，被执行人周建生于2018年12月6日上午驾驶车牌台江0261残疾人机动轮椅车载客从协和医院前往省妇幼保健院，被执行人周建生与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年1月8日作出了闽榕交执（2018）罚字第5423号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5423号《行政处罚决定书》，于2019年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5423号《行政处罚决定书》； 二、被执行人周建生于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年1月31日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  林 敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  雷发功
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1245号原告：常书会，女，1966年3月29日出生，回族，保定市。委托诉讼代理人：马晓咪，女，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李岗，男，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，石家庄。负责人王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告常书会与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岗，被告保险公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失约计1万元（以评估为准），现场施救、吊车、拖车费7300元，共计17300元。后增加诉讼请求，车辆损失增加为89403元、评估费6300元，共计103003元。事实和理由：2018年12月8日1时，韦珠林驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京昆高速行驶至石家庄，与李彬驾驶的津Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，无路产损失，无人员伤亡的交通事故。经徐水交警队认定韦珠林负事故全责，李彬无责。原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险，不计免赔。事故发生在保险期间。就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保车损险，保额122800元，不计免赔。事故发生在保险期间。依法审核事故的真实性，驾驶证、行驶证均在有效期前提下，对该车合理合法的损失予以赔付。因原告非投保人、被保险人和登记车主，原告应举证证实他有保险利益，是本案适格的原告。如不能提供相关证据，应驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，韦珠林作为被保险人为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保交强险和机动车损失保险（限额122800元，不计免赔）及其它险种。保险期限2018年10月9日至2019年10月8日。2018年11月30日，韦珠林与原告常书会协商将该车转让，双方签订《车辆转让合同》，韦珠林以12.2万元的价格将车卖给原告。经与双方核实，双方认可该转让合同，韦珠林亦同意将该车的保险利益转让给原告常书会。2018年12月8日7时，韦珠林驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿京昆高速行驶至石家庄米时，与李彬驾驶的津Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无路产损失、无人员伤亡的交通事故。经交警队认定韦珠林负事故全部责任，李彬无责任。经调解，两车车损由韦珠林承担；现场施救费由韦珠林承担，凭票支付。经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，在评估基准日2019年4月29日，冀Ａ×××××小型轿车车辆损失金额为89403元。原告支付评估费6300元。原告称车已修复，提供保定联景汽车销售服务有限公司的结算单和项目清单，估损金额总计97968元。就损失，本院认定如下：1、车辆损失。原告以评估报告为据，主张车损89403元。被告认可评估报告的真实性，但对关联性有异议。原告提供的维修清单估损金额大于评估机构评估的车损金额，故本院采信评估报告，认定车损89403元。2、评估费。原告支付评估费6300元。提供发票一张。被告不认可。本院认为，原告评估车损是诉前委托，该评估费计为财产损失。是原告为定损支付的必要合理费用，本院予以认定。3、清障救援费。原告提供韦珠林与河北金畅汽车救援服务有限公司的《高速公路清障救援收费协议书》和该救援公司出具的发票，主张清障救援费7300元。被告认可证据的真实性，对关联性有异议。称数额偏高，超出河北省收费标准数倍。我公司有权要求重新核定。受损车是轿车并不需要65吨大型吊车，只需普通救援车即可。且车辆并未拆卸，不存在拆卸费用。我方认为总费用不应超过2000元。请法庭依法核减认定。本院认为，原告证据充分，被告就自己的主张未举证证实，本院认定清障救援费7300元。综上，本院认定的损失为：车损89403元、评估费6300元、清障救援费7300元，共计103003元。本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。韦珠林作为被保险人，同意将该被保险车辆的保险利益转让给原告常书会。原告具有本案保险合同的保险利益。所投保的机动车损失保险限额122800元，不计免赔，而发生的损失103003元在保险限额内，被告应予理赔。原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告常书会保险金103003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年八月十九日书记员  滑娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢10号之一 申请执行人：张清山，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于原告张清山与被告黄志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志海应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张清山偿还借款本金336000元及利息（以336000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月15日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3170元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，立执行案号为（2016）粤0606执12235号，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案执行，立恢复执行案号为（2017）粤0606执恢10号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄志海与案外人黄凤英登记有位于佛山市顺德区的房产。本院（2015）佛顺法执字第12114号案对该房产依法予以拍卖，得执行款1300000元，本案分配得执行款10179.16元，扣缴执行费50元后余10129.16元已支付给申请执行人。 2．查明被执行人黄志海名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以拍卖，得执行款160000元，该拍卖款项由（2016）粤0606执10821号案处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的10129.16元，未执行标的为债务325870.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志海负有继续向申请执行人张清山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间 的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 涂素云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢953号申请执行人：大连沙河口金城小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连华德木业有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第3064号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华德木业有限公司在金融机构的存款770293元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年八月一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1583号原告：于国令，男，汉族，1955年2月17日生，无职业，住四平市铁东区。委托代理人：李阿林，吉林辅民律师事务所律师。被告：董少强，男，汉族，1956年4月14日生，无职业，住四平市铁东区文府小区。本院在审理原告于国令诉被告董少强借用合同纠纷一案中，原告于国令于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董少强的告诉。本院认为：原告于国令的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于国令撤回起诉。案件受理费25元，由原告于国令负担。审判员  郑学文二〇一九年八月三十日书记员  张芷毓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执773号之二 申请执行人：林谦，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行林谦与林子宜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3223号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年2月至2019年7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2019年3月5日，本院作出（2019）闽0303执773号执行裁定，冻结、划拨被执行人林子宜的银行存款，金额为1000000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款24.50元。另查明，被执行人林子宜有坐落莆田市荔城区镇海××街××号的房屋、坐落莆田市荔城区镇海××街××号的房屋、坐落莆田市荔城区镇海××街××城小区××区××＃附属办公房、坐落城厢区××居委会××路××号××号房屋、坐落城厢区××街道××南街××号房屋共五处，且上述房屋已被莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302执1275号首先查封。2019年4月8日，本院作出（2019）闽0303执773号之一执行裁定，轮候查封上述房地产，并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。除上述银行存款和房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3223号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年八月五日 书记员  姚赛琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3754号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：吴国丰，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：朱意旋，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：潘丽环，女，1979年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邹佳伶，女，1968年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴国丰、朱意旋、潘丽环、邹佳伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼，被告吴国丰、朱意旋、潘丽环、邹佳伶经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告吴国丰、朱意旋发放贷款395万元，被告潘丽环、邹佳伶向原告提供连带责任保证担保。被告吴国丰、朱意旋借款后未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告吴国丰、朱意旋立即向原告偿还借款本金3947654.25元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）531951.57元、复利53731.37元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金3947654.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计收】；二、被告潘丽环、邹佳伶对被告吴国丰、朱意旋的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的律师费；四、四被告承担本案全部诉讼费用。被告吴国丰、朱意旋、潘丽环、邹佳伶均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告吴国丰、朱意旋签订《贷款合同》，约定原告向被告吴国丰、朱意旋提供贷款395万元；贷款期限36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，分期还本，每位成员每半年需归还本金5万元，到期结清剩余本金；合同项下发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴国丰、朱意旋立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2016年9月29日，原告与被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋签订《联合体担保合同》，约定前述被告自愿组成联合体向原告申请授信，自愿为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证担保范围为联合体成员在主合同（其中包括被告吴国丰、朱意旋的上述395万元贷款）项下所应承担的全部债务本息及实现债权的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；无论债务人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，无需先行处分担保物；本合同项下借款还款方式为按月付息，分期还本，每位成员每半年需归还本金5万元，到期结清剩余本金。2016年9月30日，原告依约向被告吴国丰、朱意旋发放贷款395万元，贷款期限自2016年9月30日至2019年9月28日。被告吴国丰、朱意旋借款后未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年6月5日，被告吴国丰、朱意旋尚欠原告借款本金3947654.25元、利息（含罚息）531951.57元、复利53731.37元。2018年6月26日，原告与广东德法理律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原告与被告吴国丰、朱意旋之间的借款合同关系成立有效。被告吴国丰、朱意旋借款后未依约还款，现原告依约主张被告吴国丰、朱意旋清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告潘丽环、邹佳伶之间的保证合同关系依法成立有效，原告主张被告潘丽环、邹佳伶对被告吴国丰、朱意旋的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约主张各被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告吴国丰、朱意旋、潘丽环、邹佳伶经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国丰、朱意旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金3947654.25元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）531951.57元、复利53731.37元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金3947654.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮6%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告潘丽环、邹佳伶对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告吴国丰、朱意旋、潘丽环、邹佳伶负担41310元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王保国人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧