wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初809号原告：张功选，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈和敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张功选与被告陈和敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功选到庭参加了诉讼，被告陈和敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张功选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告现金23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，被告因做生意资金紧张向原告借现金25000元，并于当时出具了一份“欠条”，此后2017年8月份被告偿还原告2000元，下欠的23000元至今未还。陈和敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈和敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，张功选向本院提交的欠条内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月11日，陈和敏向张功选借现金25000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠张功选现金贰万伍仟园整。欠款人：永昌装饰材料总汇：陈和敏2016年2月11日、特此证明”。借款后，陈和敏偿还了张功选2000元。后经张功选催要，下余欠款陈和敏一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈和敏向张功选借款，有其给张功选出具的欠条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，陈和敏仅偿还了2000元，下余欠款23000元至今未还，侵犯了张功选的合法权益，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈和敏自本判决生效后十日内偿还张功选借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陈和敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年八月十三日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14000号原告李新海，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省，现住郑州市。委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。被告胡帅星，男，汉族，1993年2月22日生，住河南省。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告李琳，男，汉族，1982年1月19日生，住郑州市。本院在审理原告李新海诉被告胡帅星、李琳民间借贷纠纷一案中，原告李新海于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被告名下价值960000元的财产或冻结相应价值的存款，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，原告李新海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告胡帅星、李琳960000元银行存款或查封扣押等额财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜向华二〇一九年八月二十八日书记员  张姣姣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9637号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面,统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林国强，男，1983年3月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：王秋影，女，1987年12月6日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林国强、王秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人王华伟、张杨培到庭参加诉讼，被告王秋影、林国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国强归还晋江农商银行西林支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息2628.15元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王秋影对林国强所负上述债务承担连带清偿责任。 林国强、王秋影均未作答辩。 院经审理查明，2018年6月13日，晋江农商银行西林支行与林国强、王秋影共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月13日起至2021年6月12日止，由晋江农商银行西林支行在最高贷款本金余额5万元内，对林国强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月12日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款按季结息，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人王秋影自愿为林国强的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，林国强通过手机银行（福建农信APP）分次申请借款，金额合计5万元。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但林国强未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠利息、罚息、复息2628.15元，王秋影亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息2628.15元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王秋影对林国强所负上述债务承担连带保证责任，王秋影承担保证责任后有权向林国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由林国强、王秋影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈曦： 关于申请执行人陈曦申请执行袁小浩租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7592号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2642号之一 原告：刘辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住文安县。 被告：杜健，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。 原告刘辉与被告杜健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告卖给原告玉米，2019年3月6日原告向被告口头商谈约定购买玉米，当时由原告付给被告预付款300000元，但是被告至今未交付原告玉米，已构成违约，双方均同意不再继续履行买卖合同，由被告返还给原告已交付的货款300000元，之后原告曾多次向被告催要退还以上货款，但被告仅于2019年4月19日退还了50000元，剩余的250000元货款总是推拖不还，故原告提起诉讼。 被告杜健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：1、原、被告不存在买卖合同关系，合同的订立至少存在洽谈、协商，从而通过“要约”、“承诺”过程方可成立，双方根本没有以上洽谈、协商、要约、承诺任何一情节，双方无买卖合同关系，故本案由被告住所地天津市西青区人民法院管辖；2、假设按照原告起诉书中所称买卖关系分析本案，申请人系货物的出卖人，原告系买受人，买受人是支付货款一方，申请人是接收货款一方，依据民事诉讼法司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地，被告是接收货币一方，故被告所在地为合同履行地。综上，文安县法院对该案不具有管辖权，应当依法将该案移送至天津市西青区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告起诉被告退还玉米款250000元及逾期付款的利息损失，双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为文安县。因此，被告杜健对管辖权提出的异议不成立，本院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杜健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇一九年八月八日 书记员  韩玉冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3084号 原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号）,统一社会信用代码91350582856268389U。 负责人：陈少聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈宝如，女，1978年2月7日出生，汉族，住永春县。 原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称兴业银行）与被告陈宝如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告陈宝如经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.陈宝如偿还兴业银行借款本金28092.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年1月21日利息、罚息、复利为14472.95元）；2.陈宝如支付兴业银行因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：兴业银行与陈宝如签订一份个人旅游借款合同，约定陈宝如向兴业银行借款10万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。兴业银行依约发放10万元给陈宝如，但陈宝如未能按时依约偿还借款本息。 兴业银行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明陈宝如的身份信息；2.个人旅游借款合同，以证明陈宝如向兴业银行借款10万元及约定的借款利率等内容；3.借款借据，以证明兴业银行依约向陈宝如发放了全部贷款；4.欠款欠息清单，以证明陈宝如尚欠兴业银行借款本息情况；5.委托代理协议、律师费发票，以证明兴业银行因本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，陈宝如未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对兴业银行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。兴业银行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月19日，兴业银行与陈宝如签订一份编号为151319958701000的个人旅游借款合同，约定陈宝如向兴业银行借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日，借款年利率为9％，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，不能按时支付的欠息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年8月19日，兴业银行依约向陈宝如发放10万元，但陈宝如未能依约还款，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金28092.36元及利息、罚息、复利14472.95元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建建达（泉州）律师事务所签订委托代理协议并向其支付了律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，兴业银行与陈宝如签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。兴业银行依约提供借款，陈宝如未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。案涉个人旅游借款合同中明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担，因此兴业银行请求由陈宝如支付其为本案诉讼支出的律师费2000元符合合同约定。兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝如应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行借款本金28092.36元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息、罚息、复利为14472.95元，另自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告陈宝如应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行支付其为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元由被告陈宝如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  施建怀 二〇一九年八月十四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8248号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人卢惠芬,女，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卢惠芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25048号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢惠芬应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金35727.3元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8248号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执320号 周长军、孙天宇 关于周长军申请执行孙天宇、王泽洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
四川省内江市市中区人民法院 支 付 令 （2019）川1002民督2号 申请人：张建，男，1974年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区东兴大道兴盛路768号5幢2单元25号，公民身份号码5110111974××××××××。 被申请人：郑婕，女，1982年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区东坝街92号公民身份号码5110021982××××××××。 申请人张建于2019年8月20日向本院申请支付令。经审查，被申请人郑婕于2018年2月6日向申请人张建借款50,000元，承诺于2018年4月7日前归还。被申请人郑婕于当日向申请人张建出具借条一份，载明：今借到张建人民币伍万元整（50,000元），定于4月7日之前归还。申请人张建向本院提供了被申请人郑婕出具的借条及取款凭证证实上述事实的存在。申请人张建现要求被申请人郑婕偿还借款50,000元。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑婕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张建的借款50,000元，并承担申请费350元。 被申请人郑婕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  付成荣 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓雨琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1952号申请执行人李昌金，男，1971年8月18日出生，汉族，长沙市越洋建筑劳务有限责任公司总经理，户籍所在地四川省仁寿县，现住长沙市岳麓区。被执行人王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住海南省三亚市海棠区（湖南建工地）。申请执行人李昌金与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5688号民事调解书已生效，但被执行人王小刚未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小刚银行存款1693140元；或扣留、提取被执行人王小刚应得收入1693140元；或查封、扣押被执行人王小刚价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年八月六日书记员 唐荣华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1284号之一 申请执行人：刘远科，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省东源县骆湖镇骆湖村委会第三小组55号，公民身份号码441625198111082731。 被执行人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住。 关于申请执行人刘远科申请执行被执行人钟志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘远科支付货款151442元及逾期付款利息损失（按年利率6.525%，以151442元为本金，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）。上述被执行人负担案件受理费1665元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。本案申请执行费2197元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 本院在执行中查明，本院曾于2018年12月依法拍卖被执行人钟志明名下，但因拍卖款尚不足清偿抵押债权债务，故本案无案款分配。执行过程中，本院依法登记查封被执行名下号牌为的机动车，但因未实际扣押，暂无法处置。 执行中，申请执行人提供了被执行人钟志明就佛山市三水区乐平镇盛凯尚城二期项目曾与佛山市新一建筑集团有限公司签订《建筑工程分包合同》，约定工程全部款项先汇入佛山市新一建筑集团有限公司指定账户，由该公司（甲方）再与钟志明（乙方）结算。本院于2019年5月30日向佛山市新一建筑集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人钟志明支付工程款，按照本案执行标的为限额直接汇缴至本院账户。2019年6月5日，佛山市新一建筑集团有限公司向本院出具书面说明，称钟志明在该公司不但没有应付未付的工程，尚欠该公司数十万元的代垫款项，且贵州毕节中院曾于2018年7月冻结钟志明在该公司的应付工程款2000万元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘俊虎
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2770号原告：戴拥军，男，1969年8月1日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。被告：荆改花，女，1964年2月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××原告戴拥军与被告荆改花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴拥军的委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。被告荆改花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴拥军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年1月10日起至实际付清该借款之日止，按照年利率24%支付）；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息4000元，该款于借款后一个月内归还。原告向被告交付借款后至今被告只归还4000元的利息，之后再未还款。2018年7月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月底还清本金20万元，利息慢慢偿还，并约定如违反则承担的法律责任。期限届满后，被告未能偿还原告借款本息，故原告起诉至法院要求判如所请。被告荆改花未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告戴拥军与被告荆改花系朋友关系。2014年12月10日，被告向原告提出借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到戴拥军人民币贰拾万元整，月息4000元（肆仟元），期限一个月。落款处被告荆改花签字捺印。同日，原告通过中国工商银行个人账户向被告转款20万元。借款到期后，被告未能偿还原告本息，并于2018年7月20日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：我是荆改花，身份证×××，于2014年12月10日借到戴拥军现金人民币贰拾万元整，用于购进服装，当时约定支付4000元利息，借用为一个月，由于生意不景气，截至2018年7月19日，本金未还，利息付过一个月4000元。本人承诺2018年12月底还戴拥军贰拾万元本金，利息慢慢还，如违反本人愿承担法律责任。期限届满后，被告未能履行承诺。庭审中，原告认可被告已偿还一个月利息的事实，其余借款本息未能依约偿还。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告戴拥军提供了由被告荆改花出具的《借条》及《还款承诺书》，合法有效，双方应严格履行约定义务。债务到期后，被告应当偿还原告借款本金20万元及利息。原告主张要求被告按照年利率24%支付利息的请求，因原被告约定每月利息为4000元，换算年利率为24%，未超过法律对民间借贷利率规定的上限，故对该项诉请，予以支持。庭审中，原告认可收到被告已支付的一个月利息，核减后被告应从2015年1月10日起继续向原告支付利息至全部债务付清为止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荆改花于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴拥军借款本金人民币20万元以及借款利息（自2015年1月10日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金20万元计算，以年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3740元，由被告荆改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年八月十二日书记员 武晓慧
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申224号 再审申请人（原审被告）：马英杰，男，1953年8月4日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（原审被告）：马俊，男，1985年11月3日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：马英杰，男，1953年8月4日出生，满族，住广东省佛山市禅城区，系再审申请人马俊的父亲。 被申请人（原审原告）：陈永康，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人马英杰、马俊因与被申请人陈永康的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，2019年7月16日，马英杰、马俊向本院提交《撤回再审申请书》，以其与陈永康达成和解协议为由申请撤回再审。 本院经审查认为，马英杰、马俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马英杰、马俊撤回再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 素 仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初124号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人霍夏夏，男，汉族，1990年6月9日出生，户籍住址洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年6月21日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人霍夏夏犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭公诉，被告人霍夏夏及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日23时许，被告人霍夏夏醉酒驾驶豫Ｃ×××××号灰色尼桑轿车在洛阳高新区海棠路佳宝路佳宝洞之源休闲会馆门前倒车时，该车右后部与豫Ｃ×××××号轿车左前部相撞，后该车右侧又与豫Ｃ×××××号小客车左侧中部相撞，造成三车受损的交通事故。霍夏夏负该起事故全部责任。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，霍夏夏血液中乙醇含量178MG／100ML。霍夏夏到案后自愿如实供述自己的罪行。霍夏夏的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人霍夏夏自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人霍夏夏无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，在公安机关处理阶段，霍夏夏积极赔偿因交通事故造成的经济损失。证明以上事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人霍夏夏的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、收款凭证、调解协议。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人霍夏夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。霍夏夏醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，霍夏夏能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人霍夏夏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年八月五日书记员  来亚娣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1653号原告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住 址江苏省江都市丁伙镇新杭村沈庄组29号。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县花都溪城小区2号楼9号底商。 法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告沈国贵与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称河北誉龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国贵的委托诉讼代理人王福瑞、被告河北誉龙公司的委托诉讼代理人翟向工、黄亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈国贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原购房款12万元，并按协议约定支付购房总价款10%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订了两套楼房的商品房认购协议书，一套是0001457号3-1-506号，建筑面积45.5平方米，单价5650元/m2，房屋价款257075元。签订协议当日交付房款50000元，剩余房款办理银行按揭。另一套是0001458号5-2-303号，建筑面积58平方米，房屋价款327700元，签订协议当日原告交款70000元，剩余价款办理银行按揭。合同约定2020年5月1日前，被告将合格的商品房交付原告，但至今该楼并未开工建设。据了解得知。被告五证不全，此宗土地已被易县人民政府收回，无奈只好求助于法。综上，原告认为被告作为房地产开发有限公司，明知道自己不具备开工售楼的条件和资质，利用虚假广告欺骗购房用户。政府收回开发土地后，不主动退还原告购房款，给原告造成了重大经济损失。严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。 河北誉龙圣世房地产开发有限公司辩称，第一，原告非善意购房人，在双方签订认购协议书时，原告对此案涉及的房屋的规划建设手续尚未全部办结情况明知，被告不存在虚假宣传或欺骗原告的行为；第二，当原告提出退房要求时，被告当时就答应退回已经缴纳的购房款，不存在原告在诉状中所述的不主动退款，只要原告接受，被告现在也会立即退款；三，原告主张的违约金及其数额没有依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告从被告处购买燕水湾（二期）两套楼房，并分别签订了《商品房认购协议书》，0001457号3-1-506号，建筑面积45.5平方米，单价5650元/m2，房屋价款257075元，签订协议当日交付房款50000元；0001458号5-2-303号，建筑面积58平方米，房屋价款327700元，签订协议当日原告交款70000元，共计交房款120000元,被告财务给原告出具收据两张，剩余房款办理银行按揭。 本院认为，原告与被告签订《商品房认购协议书》，出售的是期房，被告在签订合同时，并至起诉前亦未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，故为无效合同，被告应返还购房款。原告未询问和审查被告有无商品房预售许可证，也未能举证被告发布虚假广告欺骗购房者的证据，原告不能以被告没有商品房预售许可证，据此推定被告利用虚假广告欺骗购房用户。原被告签订的《商品房认购协议书》为无效合同，而原告要求被告按协议第八条约定支付购房总价款10%的违约金，证据不足，理由不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告主张被告返还原告燕水湾（二期）3-1-506号房款50000元，5-2-303号房款70000元，共计120000元，本院予以支持；对原告主张按协议约定支付购房总价款10%的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈国贵燕水湾（二期）3-1-506号房款50000元，5-2-303号房款70000元，共计120000元。 二、驳回原告沈国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇一九年八月十六日 书记员  刘帅华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初654号原告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳市高新开发区河洛路44号三楼306号。法定代表人：张靓轩。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师。被告：何小龙，男，汉族，1986年5月23日出生，现住。本院在审理原告洛阳永嘉房地产开发有限公司与被告何小龙劳动争议一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永嘉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  高妙婕二〇一九年八月八日书记员  陈梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9568号之一 申请执行人：黄少芬，女，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区福兴街1号708房，公民身份号码440622196804034346。 申请执行人：莫华英，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省封开县白垢镇寿山村委会寿山村60号，公民身份号码441225198706091723。 申请执行人：陈秋莲，女，汉族，1989年12月1日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会黎屋村十一队，公民身份号码441224198912012508。 申请执行人：韩学莲，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省封开县长安镇今宝村委会东口村25号，公民身份号码441224198709102321。 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码362227198301222020。 申请执行人:韩土莲，女，汉族，1989年9月7日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码44122419890907234X。 申请执行人：冼惠娟，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区白燕四街5号，公民身份号码441221197212216469。 申请执行人：胡惠珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区华远东路33号5座405房，公民身份号码440621197110010348。 申请执行人：陈天娣，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区鸿翔北一街17号804房，公民身份号码440602197202281525。 申请执行人：陈天友，男，汉族，1981年7月7日出生，住广西北流市新圩镇沙塘村十一组02号，公民身份号码452526198107071152。 申请执行人：罗勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村罗家组18号，公民身份号码430423198910097810。 申请执行人：韩雪连，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码441224196504162321。 申请执行人：岑进达，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省罗定市罗镜镇红光村委陂头54号，公民身份号码441230197404190431。 申请执行人：植德怀，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省怀集县诗洞镇六龙村委会岑务村001号，公民身份号码441224199003305738。 申请执行人：黄永珍，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区三门楼22号201房，公民身份号码440221197910145927。 申请执行人：谢玉莲，女，汉族，1967年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区文沙路10号，公民身份号码440921196710026521。 申请执行人：黄月记，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省怀集县冷坑镇前进村委会官屋一村，公民身份号码441224197310126327。 申请执行人：郑艾娟，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码440723197008061665。 申请执行人：韩勇莲，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省广宁县排沙镇木源村委会新屋村7号，公民身份号码441224198010172326。 被执行人：佛山市艾丽卡服饰有限公司，住所地。 法定代表人：陈浩延。 关于黄少芬等19人诉佛山市艾丽卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第142号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资172746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院在执行过程中查明，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人兼股东陈浩延，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，由我院一审判决有期徒刑九个月，另一股东霍雪梅也因犯拒不支付劳动报酬罪等被判处有期徒刑二年。本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字13号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助85910元。具体为：对黄少芬救助3500元、对莫华英救助2600元、对陈秋莲救助2140元、对韩学莲救助3960元、对陈小燕救助1530元、对韩土莲救助2910元、对冼惠娟救助2770元、对胡惠珍救助470元、对陈天娣救助1210元、对陈天友救助13000元、对罗勇救助7880元、对韩雪连救助5950元、对岑进达救助16000元、对植德怀救助2500元、对黄永珍救助2800元、对谢玉莲救助3950元、对黄月记救助4050元、对郑艾娟救助5660元、对韩勇莲救助3030元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9568号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  郭立本
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终133号 上诉人（原审被告）：肇庆市高要区联迅液压五金厂。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）。 投资人：莫文明，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。 原审被告：广州匠绅五金制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）8栋1层120-1号。 法定代表人：许阳勋。 委托诉讼代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人肇庆市高要区联迅液压五金厂（以下简称联讯厂）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）、原审被告广州匠绅五金制品有限公司（以下简称匠绅公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。 联讯厂上诉称：原审法院未审理联讯厂关于本案起诉状上没有东泰公司公章或法定代表人签字，不符合起诉立案条件的主张，构成漏审。原审法院认定原告主体不适格属于实体审理范畴，故未予审理，构成适用法律错误。本案被诉侵权行为地、被告住所地均在肇庆市，应当由广东省肇庆市中级人民法院管辖。 东泰公司、匠绅公司未做答辩。 本院经审查认为，本案是否符合起诉立案条件，以及本案原告是否适格的问题，均不属于管辖权异议程序的审理对象，原审法院的相关认定不构成漏审和法律错误。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。广州知识产权法院对本案具有管辖权，广东省肇庆市中级人民法院对本案不具有管辖权。联讯厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇一九年八月十二日 法官助理廖继博 书记员谢思琳 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终133号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：傅蕾、张晓阳                                                     法官助理：廖继博                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2019年8月12日                               涉案专利                       “带阻尼器的家具铰链”发明专利（ZL20121003××××.2）                               关 键 词                       管辖权异议程序审理对象                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：肇庆市高要区联迅液压五金厂。             被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。             原审被告：广州匠绅五金制品有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。（原裁定主文：驳回被告肇庆市高要区联迅液压五金厂对本案管辖权提出的异议。）                               法律问题                       本案是否符合起诉立案条件，以及本案原告是否适格的问题，是否是管辖权异议程序的审理对象？                               裁判观点                       本案是否符合起诉立案条件，以及本案原告是否适格的问题，均不属于管辖权异议程序的审理对象。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9472号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄湛基,男,1979年03月03日出生,汉族,住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄湛基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25395号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄湛基应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11666.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9472号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3399号 原告张新美，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人付心，北京市富程律师事务所律师。 被告邵士东，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告张瑜，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告张新美与被告邵士东、张瑜技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张新美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担清算责任，共同退赔原告合同款20万元。2、诉讼费由二被告负担。 本院经审查认为，山东载鑫新能源科技有限公司于2017年7月31日成立，2019年2月13日核准注销，股东、法定代表人均为被告张瑜。山东载鑫新能源科技有限公司与原告张新美签订的《合同书》内容为：将山东载鑫新能源科技有限公司拥有的技术的使用权转让给原告张新美，张新美支付技术设备使用费20万元。根据《最高人民法院》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告张新美的起诉应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下： 驳回原告张新美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年八月七日 书 记 员  马晶晶
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1070号 原告：杨友开，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：向球根（曾用名向求根），男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 本院在审理原告杨友开与被告向球根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  朱再和 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘彦廷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保15号郝振荣（申请执行人）、本溪经济开发区金玉酒厂(原本溪市经济开发区金玉酒厂)、吴东民、果洪清（被执行人）：申请保全人与被保全人财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1160号文书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十一日书记员 杨元娜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初528号 原告：智慧，男，农民，住托克托县。 被告:潘海庭，男，住托克托县。 被告：樊小英，女，住托克托县。 原告智慧与被告潘海庭、樊小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智慧到庭参加诉讼。被告潘海庭、樊小英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智慧向本院提出诉讼请求：1、被告潘海庭、樊小英归还原告智慧借款本金50000元；2、被告潘海庭、樊小英支付原告智慧借款本金50000元的利息36000元；3、被告潘海庭、樊小英承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘海庭于2016年2月17日与妻子樊小英到原告家中结算原有借款50000元及利息13500元后,因二被告又需支付其共同承包工程的人工费用,又重新向原告借款50000元，并约定2016年5月17日付清,如到2016年5月17日未支付即以月利率3%计算，并以书面方式二被告承诺自愿把托县平房处抵押(平房在变电站北),但二被告截止2016年5月17日未还,按照约定支付原告50000元借款,后经原告多次催要,被告以未要回工程款为由,一直未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 潘海庭、樊小英未答辩。 智慧为支持其诉讼请求，提交的证据为：《保证书》一份，证明被告潘海庭、樊小英向原告智慧借款50000元。潘海庭、樊小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因智慧提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对智慧所举证据予以认定。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，潘海庭、樊小英向智慧借款50000元，2016年2月7日，潘海庭、樊小英向智慧偿还利息13500元，同日潘海庭、樊小英共同向智慧出具《保证书》载明“今借到智福军人民币伍万元（50000）截止今日利息13500元，正月底付利，本金五月份2016.5.17付清，从2016.2.17在计利息……”，因潘海庭、樊小英未按约定偿还借款本金，智慧向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借条上载明的出借人“智福军”，智慧称“智福军”系自己小名，且该借条现为智慧所实际持有，该借条是证明借款关系的重要依据，如无相反证据证明，应推定借条持有人对借条系合法、善意的占有，即智慧是涉案借款的出借人。被告潘海庭、樊小英虽然向智慧出具的凭证名称为《保证书》，但其内容是对双方之间债务的确认，被告潘海庭、樊小英向原告智慧借款的事实清楚，证据充分。对于原告智慧要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告智慧要求被告潘海庭、樊小英支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该《保证书》上未对利息作出明确约定，因被告潘海庭、樊小英均未到庭，是否口头约定利息无法查清，对原告智慧要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘海庭、樊小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海庭、樊小英于本判决生效之日起十日内偿还原告智慧借款50000元。 二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费560元，由被告潘海庭、樊小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李婷婷 人民陪审员  张 权 人民陪审员  王亚利 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王进勃
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祖兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省宜城市航运总公司。住所地：湖北省宜城市汉江路。诉讼代表人：李青建，该公司管理人负责人。再审申请人王祖兵因与被申请人湖北省宜城市航运总公司（以下简称宜城航运公司）财产转让合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祖兵申请再审称：（一）《中华人民共和国企业破产法》第六十九条、第一百一十一条属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，一审判决依据该法律规定认定王祖兵与宜城航运公司签订的财产转让合同无效，适用法律错误。（二）一审法院对宜城航运公司管理人拍卖涉案土地使用权及地上建筑应当完全知情。宜城航运公司管理人在本案财产拍卖同期也拍卖过同为集体土地上的其他财产，至今无人提出异议。一审法院在初审本案时是以双方恶意串通为由认定本案合同无效，并未认定宜城航运公司管理人处理破产财产的程序违法，若管理人在处理涉案破产财产时未向法院报告，一审法院在初审时即应当发现。（三）涉案土地已由宜城航运公司使用多年，因历史原因未办理土地使用证，但其用途符合宜城市土地利用总体规划。宜城航运公司破产后，该土地使用权及地上建筑物作为破产财产公开拍卖转让，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，王祖兵与宜城航运公司签订的本案财产转让合同合法有效。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。涉案土地为农民集体所有，根据房地一体的基本原则，该土地使用权及地上建筑物不能作为流转物通过拍卖的形式对外转让。该农民集体所有土地虽曾由宜城航运公司实际使用，但该土地使用权及地上建筑物在该公司破产程序中并未作为破产财产依法处理。宜城航运公司破产程序已于2011年12月30日终结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记，除存在诉讼或者仲裁未决情况外，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。宜城航运公司管理人在该公司破产程序终结近四年后，未经债权人会议讨论通过，亦未向人民法院报告，拍卖涉案集体土地使用权及地上建筑物，显然并非依照破产程序处理破产企业财产。该公司管理人与王祖兵签订本案合同转让土地使用权及地上建筑物，不属于《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中规定的企业因破产致使农民集体所有的土地的使用权“依法”发生转移的情形，原审判决认定该合同无效正确。综上，王祖兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祖兵的再审申请。审判长 李 承审判员 李成林审判员 高 倩二〇一九年八月十二日书记员 耿丽淇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行,住所地:新安县新城北京路邮政局36号。负责人:张成飞,该支行行长。诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张博，男，汉族，1990年6月13日出生，住新安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告张博为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2019年7月30日向本院书面申请撤回对被告张博的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年八月五日代书 记员 夏 冬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8242号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人潘波兴,男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省清新县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘波兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2856号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘波兴应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金85943.53元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8242号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初463号 原告：胡云增，男，1964年11月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈立春，男，1972年2月9日生，汉族，山东省潍坊市人，无业，住山东省潍坊市高新区。 被告：肖秀珍，女，1975年7月4日生，汉族，山东省潍坊市人，无业，住山东省潍坊市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 原告胡云增诉被告陈立春、肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云增及其委托诉讼代理人徐金龙、被告陈立春到庭参加了诉讼，被告肖秀珍及二被告委托诉讼代理人魏丽华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4,000,000.00元整；2、支付原告借款利息2,516,016.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告为购买诸城市流芳油气供销有限公司（位于山东省潍坊市诸城市相州镇兴和村），向原告提出借款人民币4,000,000.00元，原告同意。2014年7月3日，原告向银行贷款人民币4,000,000.00元，将该款出借给被告，汇入被告指定的“潍坊春荣成品油有限公司”账户。被告承诺于2014年10月3日前归还借款，到期后被告不予还款，经原告多次催促，被告于2016年7月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年9月30日前归还借款及原告贷款所发生的全部利息及相关费用。被告承诺的还款期限已过，经原告多次催促，被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告陈立春承认原告在本案中所主张的事实，请法院依法判决。 被告肖秀珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张、个人借款合同一份、个人汇款委托书一张、个人借款合同一份、还款承诺书一份，被告陈立春对以上证据均无异议。因被告肖秀珍在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：被告陈立春与被告肖秀珍系夫妻关系，陈立春曾经使用过陈世文这个名字。2015年秋季左右，被告陈立春和肖秀珍给原告胡云增出具借据一张：“陈世文（肖秀珍）因购买位于山东省诸城市相州镇兴和村流芳加油站资金不足，向胡云增借款人民币4,000,000.00元。借款期限3个月（2014年7月3日至2014年10月3日）。由于胡云增所借出的4,000,000.00元借款全部来源于银行贷款，故陈世文承诺：胡云增在银行贷款4,000,000.00元所发生的全部利息及评估费完全由陈立春承担，另支付胡云增50,000.00元答谢金（此借款已于2014年7月3日打入肖秀珍信用卡内）”。被告陈立春和肖秀珍在借据上签字确认。2016年7月15日，被告陈立春为原告胡云增出具还款承诺书：“本人于2014年7月3日向胡云增借款人民币4,000,000.00元（该款系胡云增在银行抵押贷款取得），到目前为止已逾二年，我在此承诺：于2016年9月30日前将借款4,000,000.00元及胡云增在银行抵押贷款4,000,000.00元所发生的全部利息以及相关费用全额还清（另说明：借据上写的‘此借款已于2014年7月3日打入肖秀珍信用卡内’属笔误，因借据是后补的，实际为‘此借款已于2014年7月3日打入肖秀珍指定的潍坊春荣成品油有限公司’账户中，收款账号9070107120142050009470，收款人开户行：山东省潍坊市潍坊农商行寒亭支行）。”被告陈立春在还款承诺书上签字。 2014年7月3日，原告胡云增与银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号2014年大恒村贷字第0229号），原告胡云增以购买设备、材料为由贷款4,000,000.00元，借款期限从2014年7月3日起至2015年7月2日止。月利率为9.2‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。合同签订当日，银行股份有限公司将4,000,000.00元从胡云增账户转入潍坊春荣成品油有限公司账户。因原告胡云增未能清偿上述借款本息，2016年5月17日，原告胡云增与银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：2016年大恒村贷字第0172号），写明借款4,400,000.00元，借款期限从2016年5月17日至2017年5月16日，月利率7.07‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。因原告胡云增未能清偿上述借款本息，银行股份有限公司将原告胡云增诉至法院。 截止2019年7月20日，原告胡云增在银行股份有限公司所发生的利息总额为2,404,988.60元。 本院认为，原告胡云增与被告陈立春、胡秀珍之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，二被告为了作生意的需要通过原告胡云增在银行贷款，并承诺支付全部利息及相关费用。原告胡云增将银行贷款全部借给二被告，二被告未能按时偿还借款而产生的利息等费用应由二被告承担，故二被告应归还原告借款4,000,000.00元及利息2,404,988.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立春、肖秀珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡云增借款4,000,000.00元及利息2,404,988.60元，共计6,404,988.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57412元，减半收取28706元，保全费5000元，由被告陈立春、肖秀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  齐绍海 二〇一九年八月七日 书记员  于艺晗
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初619号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王国进，男，1981年2月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，个体户,家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。经本院决定，于2019年8月14日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人王国进犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人王国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年7月11日9时许，被告人王国进酒后驾驶闽ＡXXXX7号小轿车由惠安县螺城镇中山南街沿大岭头隧道往泉州180医院方向行驶,途经惠安县时,被正在执勤的惠安县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。后民警对被告人王国进的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人王国进的血样中检出乙醇含量为86.21ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间,被告人王国进主动向本院预缴罚金人民币4000元。 以上事实，被告人王国进在庭审过程中无异议，并有证人张某的证言，受、立案材料，到案经过，现场调查记录、检查笔录及照片，酒精呼气测试照片及结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，票据,户籍证明及被告人王国进的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国进违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国进归案后能如实供述自己的罪行,当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王国进积极预缴罚金,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一九年八月二十一日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2-
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初898号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全胜，男，系该公司不良资产部副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解等一般代理。被告：毕春有，男，1969年10月9日出生，汉族，住丹江口市。被告：张发秀，女，1969年11月26日出生，汉族，住丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告毕春有、张发秀金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人董涛、杨全胜到庭参加诉讼，被告毕春有、张发秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金145122.65元，截止2019年2月13日利息95618.88元，本息合计240741.53元；2019年2月14日之后的利息合计按照约定利率支付至本息还清之日；并支付律师费8000元。2.要求对二被告所有的位于丹江口市××路滨江社区（房产证号：Ｃ2××91，面积116.65㎡）的房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖款有限清偿上述债务。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕春有与张发秀系夫妻。2012年10月29日被告毕春有以工程施工购车为由向原告借款15万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自实际放款日起算；年利率10.1475%；还款方式为按月解析，到期还本；借款人未按约定还款，加收50%罚息；本合同为抵押担保贷款，以毕春有和张发秀名下的位于丹江口市××路滨江社区（房产证号：Ｃ2××91，面积116.65㎡）的房屋提供担保。合同签订后，原被告双方于2012年10月29日办理房屋抵押登记，原告于2012年10月31日发放借款15万元。原被告双方《个人借款合同》于2015年10月31日到期，到期后被告未能按期还款，截止2019年2月13日利息95618.88元，本息合计240741.53元，经多次催要两被告未偿还。被告毕春有、张发秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告毕春有与被告张发秀系夫妻关系。2012年10月12日，被告毕春有因工程施工购车向原告农商银行提出借款申请，同日被告毕春有与被告张发秀向原告农商银行出具同意抵押承诺书。2012年10月29日，原告农商银行与被告毕春有签订《个人借款合同》，约定原告为被告毕春有发放经营贷款15万元，借款期限为36个月，年利率为10.1475%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告毕春有、张发秀与原告农商银行签订《抵押合同》，约定以登记于被告毕春有、张发秀名下夫妻共有的房屋（位于丹江口市××路滨江社区幢号：1，单元：1，房号：1002，房产证号：Ｃ2××91，面积116.65㎡）为上述借款抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等项目，并于2012年10月29日办理了房屋他项权证书。上述合同签订后，原告农商银行于2012年10月29日向被告毕春有发放贷款15万元。2015年10月31日借款期限届满，被告毕春有未能按期还款，经原告多次催要，截止2019年2月14日，被告毕春有拖欠借款本金145122.65元、利息95618.88元，合计240741.53元。原告因本案诉讼支付律师费8000元。另查明，2018年1月25日，原告农商银行因金融借款合同纠纷向本院起诉被告毕春有、张发秀，2018年7月19日我院作出（2018）鄂0381民初536号民事裁定书，准许原告农商银行撤诉。本院认为，被告毕春有与原农商银行签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，属于有效合同。借款到期后，被告毕春有应当按照诚实信用原则自觉偿还本金及利息，但未按约定偿还。被告毕春有与被告张发秀系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期内；被告张发秀自愿向原告农商银行出具同意抵押承诺书，表示其知悉上述借款事宜，并同意以家庭财产清偿借款本息及其产生的费用。因此，被告张发秀对上述债务应当承担共同还款责任。被告毕春有、张发秀为上述借款提供商品房抵押担保，并办理有房屋他项权登记，在被告毕春有逾期未能偿还原告本金及利息时，原告农商银行对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，原告农商银行请求被告毕春有、张发秀偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权、支付为实现债权的律师费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕春有、张发秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司贷款本金145122.65元、利息95618.88元，合计240741.53元；2019年2月14日之后的利息按照合同约定的利息及罚息标准支付至本息还清之日止；另承担律师费8000元。二、原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司对被告毕春有、张发秀所有的商品房（位于丹江口市沿江路滨江社区幢号：1，单元：1，房号：1002，房产证号：Ｃ2××91，面积116.65㎡）享有优先受偿权。案件受理费5031元，公告费560元，合计5591元，由被告毕春有、张发秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 李永昌二〇一九年八月二十一日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2724-1号 原告：河北玛世丝网机械科技有限公司，社会同一信用代码：91131125308112893U，住所地：河北省安平县大何庄村村西300米处。 法定代表人：王会杰，男，该公司经理。 被告：王运生，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告河北玛世丝网机械科技有限公司与被告王运生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北玛世丝网机械科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玛世丝网机械科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告河北玛世丝网机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2578元，由原告河北玛世丝网机械科技有限公司负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 赛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9003号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林黎明，男。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男。 被告：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜美丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈金雁，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丽冷，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告陈金锄、颜美丽、陈金雁、陈丽冷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人林黎明到庭参加诉讼，被告陈金锄、颜美丽、陈金雁、陈丽冷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金锄、颜美丽归还农业银行晋江市支行借款本金40000元及截至2019年7月10日已欠的利息、罚息、复息4215.19元，自2019年7月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈金雁、陈丽冷对陈金锄、颜美丽所负上述债务承担连带清偿责任。 陈金锄、颜美丽、陈金雁、陈丽冷未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年2月29日与陈金锄、陈金雁、陈丽冷共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行向陈金锄提供最高额50000元的贷款额度，陈金雁、陈丽冷为陈金雁的上述借款提供连带责任保证。同日，颜美丽向农业银行晋江市支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，陈金锄于2018年4月9日自助办理了农户小额贷款共计50000元，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但陈金锄、颜美丽未依约还本付息，陈金雁、陈丽冷亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金锄、颜美丽应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金40000元及截至2019年7月10日已欠的利息、罚息、复息4215.19元，自2019年7月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈金雁、陈丽冷对陈金锄、颜美丽所负上述债务承担连带保证责任，陈金雁、陈丽冷承担保证责任后有权向陈金锄、颜美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，因适用简易程序减半收取计452.5元，由陈金锄、颜美丽、陈金雁、陈丽冷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执341号申请执行人:雷永明，男，汉族，1971年10月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:李学勇，男，汉族，1981年1月7日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:黄飞玲，女，汉族，1983年2月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:张正顺，男，汉族，1981年6月15日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1004号民事判决书，于2019年8月6日立案执行雷永明与李学勇、黄飞玲、张正顺民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人雷永明支付人民币90000元，并承担案件受理费2760元、申请执行费1250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学勇、黄飞玲、张正顺银行存款人民币94010元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月六日书记员  梁亮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1115号原告：席巧平，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省新安县。被告：毛素军，又名毛素君，女，汉族，1955年11月8日出生，住河南省新安县。原告席巧平与被告毛素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席巧平到庭参加了诉讼，被告毛素军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告席巧平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款2.5万元；二、请求法院依法判令被告支付利息（月息450元，截止2018年共计29700元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月5日，被告丈夫成大江向原告借款3万元，用于其夫妻共有的新安县蔬菜公司第二批发部的日常经营，双方约定月息450元，后被告丈夫成大江于2013年5月因病去世，去世后未再付息，经多次追要欠款后，于2013年10月28日，被告支付2000元，2014年1月5日支付3000元，后来以无钱为由拒不偿还剩余欠款25000元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告毛素军缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，被告丈夫成大江向原告借款3万元，用于其夫妻共有的新安县蔬菜公司第二批发部的日常经营，并出具借条一份，内容表明：“借到：席巧平现金叁万元整（30000元）（月息：肆佰伍拾元），蔬菜公司二批，成大江，2009.元.5号”,并加盖新安县蔬菜公司第二批发部的印章。后被告丈夫成大江于2013年5月因病去世，去世后未再付息，经原告多次追要欠款后，被告毛素军于2013年10月28日支付2000元，2014年1月5日支付3000元，并在“借条”上补充载明“2013.10.28付贰千元整，毛素君”、“2014年1月5日还叁仟元整，毛素君”。之后原告多次讨要，被告毛素军下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛素军向原告借款，有被告丈夫成大江书写“借条”佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。后还款5000元由被告在“借条”上载明相印证，故对原告要求被告偿还25000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告席巧平要求被告毛素军支付借款利息的诉讼请求，截止2018年底计息29700元计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故应认定原告所诉债务为被告毛素军与成大江的共同债务，被告毛素军应负偿还责任。被告毛素军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛素军于本判决生效后十日内向原告席巧平偿还借款25000元及利息29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费450元，共计1618元，由被告毛素军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  游晓瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  吴圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1012号之一 申请执行人：佛山市澳全贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区圣堂二街19号之一首层部分自编之六，统一社会信用代码91440604304030487E。 主要负责人：梁淑薇。 被执行人：佛山市高明高升商场有限公司，住所地。 法定代表人余璐瑛。 被执行人：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住。 佛山市澳全贸易有限公司诉被执行人佛山市高明高升商场有限公司、余璐瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明高升商场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市澳全贸易有限公司支付货款59423.40元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述被执行人负担案件受理费644元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行。本案申请执行费812元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人余璐瑛名下的号牌为粤的车辆一台,因未作实际控制,暂未处置。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月××日 书记员  刘俊虎
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1497号原告：林海华，男，汉族，1974年8月5日出生（公民身份号码：440************117），住广东省信宜市************。电话：136*****769。被告：陆某1，男，汉族，1974年9月7日出生（公民身份号码：440************23X），住广东省信宜市***********。电话：137*****093。原告林海华与被告陆某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海华到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某1立即偿还借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月12日，被告陆某1因生意需要资金周转向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月，原告通过中国建设银行转账100000元给被告后，被告签立有《借条》一份给原告收执。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告仍没有履行还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告陆某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。原告在东莞市长安镇经营二手车生意，被告曾在东莞市长安镇开办工厂。2017年11月12日，被告陆某1以需要资金用于工厂周转为由向原告借款100000元。原告通过其在中国建设银行的账户（622*************393）将款项100000元转账给被告名下的银行账号（621*************638），被告陆某1在本人的身份证复印件下方写上《借条》一份给原告收执。该借条主要载明：“现本人陆某1（身份证号440************23X）借到林海华（身份证号440************117）人民币壹拾万元整（¥100000元），借用一个月。借款人：陆某1，2017年11月12日”。被告陆某1在身份证复印件正面及借款人姓名处按捺指模。庭审中，原告称双方口头约定被告每月支付4000元利息，且被告已支付了9个月的利息共36000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款给原告，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林海华与被告陆某1的借贷关系有陆某1签字确认的《借条》予以证明，被告作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且被告陆某1在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陆某1在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《借条》中并未约定借款利率、逾期利率，虽然原告在庭审中称双方口头约定由被告每月支付利息4000元且已支付9个月，但该利息是被告自愿给付，符合意思自治原则，既无损害国家、社会公共利益或他人合法权益，被告也未提出抗辩要求返还超过法律规定部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计付利息给原告没有违反法律规定，本院应予支持。被告陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陆某1于判决生效后十五日内偿还借款本金100000元给原告林海华；二、被告陆某1在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（从2019年6月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告林海华。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陆某1负担并迳付给原告林海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全人民陪审员  韦相宁人民陪审员  赖柯成二〇一九年八月九日书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛永忠： 关于申请执行人毛永忠申请执行黄海洋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执922号 申请执行人：刘俏，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：赵志浩，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人刘俏与被执行人赵志浩民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）皖1324民初822号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵志浩于本判决生效后三日内偿还原告刘俏借款19300元及利息，利息分段计算，其中10000元本金从2017年7月20日起按年利率24%计算至借款实际付清之日，3000元本金从2017年7月18日起按年利率24%计算至借款实际付清之日，6300元本金从2017年8月4日起按年利率18%计算至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告赵志浩负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初822号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十七日 书记员 殷 毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 连裕东： 关于申请执行人连裕东申请执行广州宝成展览装饰用品制造有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7379号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9475号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人蒋四龙,男,1990年05月03日出生,汉族,住湖南省衡南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蒋四龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋四龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5680.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9475号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执712号之三 申请执行人：唐岩鸿，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人唐岩鸿与被执行人程祥栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0103民初590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程祥栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。执行请求为：被告程祥栋应于本判决生效之日起十日内向原告唐岩鸿偿还所欠借款本金7万元及利息（自2015年3月20日起按月利率1.5%的标准计算至还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心查询，查到坐落于福州市仓山区中天金海岸2-1楼2406单元的房产，为被执行人程祥栋所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已依法向该院提出参与分配，福州市仓山区人民法院于2019年3月20日作出（2017）闽0104执2731号《被执行人财产分配通知书》，将上述房产处置完毕。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人程祥栋列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月14日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 烽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶广兵、李竞： 关于申请执行人叶广兵申请执行李竞一案，执行案号为（2019）粤0111执恢540号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执808号之三 申请执行人：唐岩鸿，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人唐岩鸿与被执行人程祥栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0103民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程祥栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。执行请求为：程祥栋应于本判决生效之日起十日内偿还唐岩鸿借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月25日起计至被告还清全部借款之日止）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心查询，查到坐落于福州市仓山区中天金海岸2-1楼2406单元的房产，为被执行人程祥栋所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已依法向该院提出参与分配，福州市仓山区人民法院于2019年3月20日作出（2017）闽0104执2731号《被执行人财产分配通知书》，将上述房产处置完毕。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人程祥栋列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月14日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 烽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵三凤： 关于申请执行人赵三凤申请执行广州市白云区力生石油有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7824号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1623号 申请人：赵明禄，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：路亮，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行赵明禄申请执行与路亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1624号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1624号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月九日 代理书记员  徐英鑫