云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初319号原告：权近春，女，汉族，1970年5月6日出生，小学文化，打工人员，四川省富顺县人，现住云南省普洱市思茅区。原告：余帮弟，男，汉族，1970年2月22日出生，小学文化，打工人员，四川省富顺县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市汇成混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530800568814330Y。住所地：普洱市木乃河工业园区。法定代表人：韩佳贝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马继东，男，回族，1966年12月26日出生，本科文化，普洱市汇成混凝土有限公司总经理，河北省廊坊市人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。原告权近春、余帮弟与被告普洱市汇成混凝土有限公司（以下简称普洱汇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权近春、余帮弟的共同委托诉讼代理人丁艳蕊、被告普洱汇成公司的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权近春、余帮弟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付沙石款110151.11元及该款自2017年4月10日至付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：普洱市三木集团小区建设过程中，案外人吴光明为该项目的施工方，向被告普洱汇成公司购买混凝土，原告则向被告供应沙石料。2017年4月10日，经结算，被告应付原告沙石料款为242913元，吴光明应付被告混凝土款107761.89元，经原被告双方以及吴光明达成三方协议，由吴光明代为支付原告沙石料款107761.89元，该款从吴光明应付被告的混凝土款中扣除，被告还应支付原告沙石料款135151.11元。协议达成后，吴光明履行了付款义务，被告则支付了部分款项后便一直不予支付剩余款项。综上所述，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告沙石料款135151.11元，但被告在支付了25000元后便一直以各种理由推脱，拒绝支付剩余款项，现为了保护原告合法权益，特诉至人民法院，希望人民法院查清本案事实，依法判决如诉讼请求。被告普洱汇成公司辩称，本案中原告余帮弟没有权利作为原告起诉，三方协议上写得很清楚，乙方是权近春，但是乙方下面签字是签着权近春、余帮弟，所以该协议是无效协议。对被告欠原告的金额也不认可，被告需要核实具体已经支付了多少金额，并且被告要求原告提供发票后，被告才向原告付款，因原告未提供发票导致被告未付款，不应承担逾期付款期间损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何书面证据材料，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料：《三方债权债务转付协议》，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，能证明被告普洱汇成公司于2017年4月10日与原告及吴光明签订《三方债权债务转付协议》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月10日，被告普洱汇成公司作为甲方，原告权近春、余帮弟作为乙方，吴光明作为丙方签订《三方债权债务转付协议》，内容为：“经三方协商同意办理以下结算清单。1.吴光明欠普洱市汇成混凝土有限公司混凝土款为：107761.89元。普洱市汇成混凝土有限公司同意吴光明将混凝土款为：107761.80元转付给权近春。（同意转款以后，乙方：权近春和丙方：吴光明发生任何经济纠纷与甲方：普洱市汇成混凝土有限公司无关，甲方不予承担任何责任。）2.甲方：普洱市汇成混凝土有限公司欠乙方沙石款为：242913元。扣除丙方：吴光明转付款为：107761.89元还应由甲方：普洱市汇成混凝土有限公司付乙方：权近春135151.11元。甲方：韩佳贝，普洱市汇成混凝土有限公司（印）。乙方：权近春、余帮弟，丙方：吴光明，2017年4月10日。”庭审中，原、被告均认可双方没有签订书面《买卖合同》；原告自认《三方债权债务转付协议》签订后，吴光明向原告支付107761.89元，被告向原告支付沙石款25000.00元。另查明，原告余帮弟与权近春系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告普洱汇成公司向原告购买沙石，并于2017年4月10日与原告及吴光明签订《三方债权债务转付协议》，确认被告普洱汇成公司尚欠原告沙石款242913.00元，并由吴光明向原告转付107761.89元，剩余135151.11元由被告支付给原告。协议签订后，被告向原告支付沙石款25000.00元，尚欠110151.11元。因原、被告在《三方债权债务转付协议》中对沙石款的支付时间没有进行约定，依照上述法律的规定及双方的约定，被告普洱汇成公司应当在收到沙石或者提取标的物单证的同时向原告支付沙石款，但被告普洱汇成公司收到沙石并签订《三方债权债务转付协议》后仍然未及时向原告支付剩余沙石款，被告普洱汇成公司的行为违反了双方的约定及法律规定，被告普洱汇成公司负有及时向原告支付沙石款110151.11元的义务。故对原告主张被告普洱汇成公司向原告支付沙石款110151.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告普洱汇成公司向原告购买沙石，被告普洱汇成公司应在收到沙石后及时向原告支付货款，但被告普洱汇成公司与原告签订《三方债权债务转付协议》后也未及时向原告支付剩余沙石款，被告普洱汇成公司的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。因原、被告在《三方债权债务转付协议》中均未对逾期付款期间的损失的计算方式进行约定，根据上述法律规定，被告普洱汇成公司应当自签订《三方债权债务转付协议》的2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款期间的损失，现原告自愿调整自2017年4月10日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用费，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。故对原告主张被告普洱汇成公司支付资金占用费的请求，本院予以支持由被告普洱汇成公司向原告支付逾期付款期间的损失（以110151.11元为基数，自2017年4月10日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。对被告主张该《三方债权债务转付协议》多出原告余帮弟的签字，属于无效合同的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告权近春、余帮弟作为合同乙方，被告普洱汇成公司作为合同甲方，吴光明作为合同丙方，三方签订《三方债权债务转付协议》，系三方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，该协议自三方签字或盖章时成立，自成立时生效，虽然被告认为该协议无效，但被告未提交证据证明该协议存在无效合同的情形。故对被告主张该协议中乙方多出余帮弟的签字，属于无效合同的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。对被告主张原告应向被告开具发票，被告再向原告付款，以及因原告未提供发票导致被告未付款，不应承担逾期付款期间损失的抗辩理由。本案中，原、被告均认可双方没有签订书面《买卖合同》，被告亦没有提交证据证明双方在建立买卖合同关系时明确约定了卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告向被告开具增值税发票的义务不属于主给付义务，而是属于从给付义务，这一从给付义务与被告应向原告支付所欠沙石款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权或先履行抗辩权，故在原告已经履行交付货物的主义务情况下，被告不能以原告未出具发票的从义务而拒付货款及不承担逾期付款期间损失的理由。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”被告在向原告支付款项后，原告应当向被告出具发票，如原告不履行出具发票的义务，被告可向有关税务机关进行投诉。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告普洱市汇成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告权近春、余帮弟支付沙石款110151.11元及逾期付款期间的损失（以110151.11元为基数，自2017年4月10日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503.00元，由被告普洱市汇成混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇一九年八月七日法官助理谭艳超书记员**芳