广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初187号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦杰，男，1994年2月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人韦杰犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦杰同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2014年6月29日晚，潘某8（另案处理）与潘某9、潘某10（均已判刑）驾驶乘坐一辆摩托车在罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村与叶某3驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的长安牌面包车发生刮碰，叶某3未停车继续驾车驶往河池市宜州区。潘某2不服，即与潘某4、潘某3驾驶摩托车追寻叶某3，并打电话给罗某（已判刑），让罗某带刀前往帮忙找叶某3“算账”。罗某即叫被告人韦杰和潘某5（已判刑）同去帮忙。潘某5又打电话叫潘某6、潘某7（均已判刑）一同前往。期间，韦杰、罗某回家分别拿了两把砍刀、两把杀猪刀。后潘某6驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的越野车搭载潘某7、罗某、潘某5、韦杰前往宜州帮忙找叶某3“算账”。当晚22时40分许，五人到达宜州城区后，与潘某2会合，由潘某2带路去追寻叶某3，同时分发了刀具。当寻找至河池市宜州区庆远镇文广路175号庄某经营的庄佳陶瓷店门口附近时，发现叶某3驾驶的闽Ｃ×××××号长安牌小型客车，潘某6即将车停在闽Ｃ×××××号长安牌小型客车前方堵住去路。先期追赶叶某3到达的潘某4、潘某3以及桂Ｍ×××××号越野车上的潘某7、潘某2、罗某、潘某5、韦杰随即持刀朝闽Ｃ×××××号长安牌小型客车冲去。闽Ｃ×××××号长安牌小型客车上的叶某3、叶某1、叶某2等人见状即下车进入庄佳陶瓷店内躲避。潘某3、罗某、潘某5、潘某7等人即持刀对闽Ｃ×××××号长安牌小型客车进行砍砸，罗某、潘某7等人还追砍叶某3、叶某1、叶某2等人，将叶某1、叶某2砍伤，并冲进庄佳陶瓷店，持刀砍砸店内物品。后众人共同乘坐潘某6驾驶的桂Ｍ×××××号越野车逃离现场。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室出具鉴定意见，叶某1的人体损伤程度为轻伤一级、叶某2人体损伤程度为轻微伤。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，庄佳陶瓷店内被损坏的联想牌G480型笔记本电脑、天灶茶艺电磁炉、玻璃茶杯等物品价值共3506元；闽Ｃ×××××号长安牌小型客车受损部件价值2220元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年6月29日晚，潘某8（另案处理）与潘某9、潘某10（均已判刑）驾驶乘坐一辆摩托车在罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村与叶某3驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的长安牌面包车发生刮碰，叶某3未停车继续驾车逃往河池市宜州区方向。潘某2一时气愤，即与潘某4、潘某3驾驶摩托车追寻叶某3，并打电话给罗某（已判刑），让罗某带刀前往帮忙找叶某3报复。罗某即叫被告人韦杰和潘某5（已判刑）同去帮忙。潘某5又打电话叫潘某6、潘某7（均已判刑）一同去帮忙。期间，韦杰、罗某回家分别拿了两把砍刀、两把杀猪刀。后潘某6驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的越野车搭载潘某7、罗某、潘某5、韦杰前往宜州帮忙找叶某3报复。当晚22时40分许，五人到达宜州城区后，与先期到达的潘某2会合，由潘某2带路去追寻叶某3，同时分发了刀具。当寻找至河池市宜州区庆远镇庄某经营的庄佳陶瓷店门口附近时，发现叶某3驾驶的闽Ｃ×××××号长安牌小型客车，潘某6即将车停在闽Ｃ×××××号长安牌小型客车前方堵住去路。先期追寻叶某3到达的潘某4、潘某3以及桂Ｍ×××××号越野车上的潘某7、潘某2、罗某、潘某5、韦杰随即持刀朝闽Ｃ×××××号长安牌小型客车冲去。闽Ｃ×××××号长安牌小型客车上的叶某3、叶某1、叶某2等人见状即下车进入庄佳陶瓷店内躲避。潘某3、罗某、潘某5、潘某7等人即持刀对闽Ｃ×××××号长安牌小型客车进行砍砸，罗某、潘某7等人还追砍叶某3、叶某1、叶某2等人，将叶某1、叶某2砍伤，并冲进庄佳陶瓷店，持刀砍砸店内物品。后众人共同乘坐潘某6驾驶的桂Ｍ×××××号越野车逃离现场。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室出具鉴定意见，叶某1的人体损伤程度为轻伤一级、叶某2人体损伤程度为轻微伤。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，庄佳陶瓷店内被损坏的联想牌G480型笔记本电脑、天灶茶艺电磁炉、玻璃茶杯等物品价值共3506元；闽Ｃ×××××号长安牌小型客车受损部件价值2220元，共计5726元。 案发后，罗某、潘某5、潘某7的家属赔偿给叶某1、叶某2、叶某3、庄某共48000元。2019年3月2日，韦杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。罗某因本案被判处有期徒刑一年八个月，潘某5、潘某6因本案各被判处有期徒刑一年六个月，潘某3因本案被判处有期徒刑一年六个月，潘某7因本案被判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人韦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，本院（2016）桂1281刑初7号刑事判决书，河池市中级人民法院（2018）桂12刑终237号刑事判决书，本院（2019）桂1281刑初74号刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初92号刑事判决、刑满释放证明书，被告人韦杰的户籍证明，被害人叶某1、叶某2、叶某3、庄某的陈述，证人陈某、叶某4、叶某5、傅某、谢某、潘某1的证言，现场勘验笔录，河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2014]110、115号法医学人体损伤程度鉴定书，河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴（2014）129、134号价格认定结论书，鉴定意见告知书，辨认笔录，同案人罗某、潘某5、潘某6、潘某7、潘某4、潘某3的供述，被告人韦杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦杰伙同罗某、潘某5、潘某6、潘某3、潘某7等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，价值5726元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦杰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦杰持械积极参与实施损毁他人财物、追砍被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦杰只实施了毁损财物行为，未砍伤被害人，所起的作用相对潘某3、潘某7较轻，在量刑时予以考虑。被告人韦杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据韦杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及第四项、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人韦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年八月九日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；