wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执615号申请执行人郭丹丹，女，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张在，男，1985年9月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于申请人郭丹丹与被执行人张在民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人郭丹丹借款本金6100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、向被执行人送达了（2019）冀0102执620号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并且报告财产，被执行人未向本院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月25日进行了网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆、股息红利、金融理财产品等财产情况，经调查反馈结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无股息红利、无金融理财，申请人以银行存款数额较小为由，不申请法院采取冻结措施；发现被执行人名下有车辆信息，本院已向相关单位发出协助执行通知书，请求其协助查封被执行人名下车辆，现已查封，但暂未扣押无法变现。未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2019年2月19日本院通过传统查控，查询被执行人名下住房公积金、房屋登记信息、收益类保险等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年6月2日向被执行人住所地村民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求其协助调查被执行人财产状况，经反馈结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已向被执行人张在发出限制高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金6100元及利息未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月十二日书记员  袁晓青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1257号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杭州临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街427号。法定代表人：张建军。原告苏梦诉被告杭州临安天鹅驰尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由苏梦负担。审判员 江 怡二〇一九年八月二十日书记员 何超峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5673号原告：李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告李明柏与被告李明目物权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明柏、被告李明目的委托诉讼代理人钟延成、周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将太平南路新世纪广场B幢X号房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，李明柏购买了新世纪广场B幢X室房屋（以下简称案涉房屋），当时，开发商将李明目写在合同上作为共同购买人。2007年办理房产证时，根据房产局的要求及释明将李明目登记在房产证上，产权证上登记的是XX室。李明目既没有出资，也没有履行任何义务，也从未对此房产主张权利，李明目实为替李明柏代持房产，故请求法院依法判决李明目无条件将案涉房屋过户给李明柏。被告李明目辩称，其与李明柏共同和开发商签订的房屋买卖合同合法有效，并已取得房屋产权证，产权证上登记的是XX室。当时，双方共同购买的是XXX室和XX室两套房屋，XXX室房屋经过二审及再审均认定房屋买卖合同是合法有效的，李明柏在没有其他相反证据证明的情况下，要求将案涉房屋过户至其一人名下，缺乏法律依据及事实基础，请求法院驳回李明柏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李明柏与李明目系兄弟。2003年9月9日，李明柏、李明目作为乙方与甲方南京新浦发展有限公司签订《商品房买卖契约》一份，合同约定，乙方向甲方购买中山东路科巷A片地块新世纪广场B幢X室（实际为20层）房屋，房款合计372698元。该合同上李明目的签名系李明柏代签。2004年4月19日，李明目、中国银行江苏省分行、南京新浦发展有限公司签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定，李明目向中国银行江苏省分行借款260000元，南京新浦发展有限公司为其提供担保，借款用途为购买新世纪广场B-2230房产，李明目授权中国银行江苏省分行将款项直接转入南京新浦发展有限公司账户。2007年3月14日，案涉房屋完成产权登记，房屋所有权人为李明柏、李明目，房屋坐落于科巷1号XX室。庭审中，李明目对李明柏代签《商品房买卖契约》的行为明确表示认可，认为该合同系其真实意思表示，并陈述其挣的钱交由李明柏保管，家庭支出由李明柏统一处理，购买房屋时兄弟姐妹共同商量由李明柏去处理。另查明，在（2017）苏01民终9653号李明柏与李明目、李长今房屋买卖合同纠纷一案的审理期间，李明柏、李明目、李长今的父亲李克专出庭作证，李克专陈述：2009年之前李明柏、李明目均未成家，李明目的收入均交给李明柏，李明柏是李明目的出纳，所有的钱都在李明柏的控制之下。本院认为，不动产登记簿是确定物权归属和内容的依据，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿记载内容确定物权归属。《商品房买卖契约》系以李明柏、李明目二人名义所签订，并以李明目的名义进行按揭贷款，案涉房屋也已登记在李明柏、李明目二人名下，可以认定李明柏、李明目具有共同购买案涉房屋的合意，案涉房屋系共同共有。李明柏主张其支付了案涉房屋全部价款，案涉房屋应归其一人所有，要求李明目将案涉房屋过户至其一人名下，但其并未提供有关房屋代持的证据，且本案当事人之间存在家庭关系及共同购买涉案房屋的合意，故李明柏的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李明柏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李明柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年八月八日见习书记员  王 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2418号原告：汤某，住山东省蓬莱市。被告：黄某，住山东省蓬莱市。原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年八月二十八日书记员  邵 妍
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审71号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化耀辉竹业有限公司 法定代表人江杨 职务总经理 住所地宁波市奉化区萧王庙街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]48号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]48号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年五月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18850号原告：冼荣标，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：金建红，湖南辰龙律师事务所律师。被告：深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区3号北楼第二层202号铺。统一社会信用代码91440604338054663N。负责人：周广军。被告：深圳市穗源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村上城名邸7栋1楼商铺。统一社会信用代码91440300578847435N。法定代表人：杜志军。原告冼荣标诉被告深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵海东人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  麦鹤薇二〇一九年八月二日书 记 员  冯嘉欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3676号原告：庄恒星，男，1965年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：庄卫家，男，1971年11月10日出生，住泗阳县。原告庄恒星与被告庄卫家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄恒星的委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼。被告庄卫家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告偿还原告为其代偿的担保款10000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告以资金短缺为由，向原告借款60000元。2012年11月14日，被告借到庄月松款10000元，由原告提供担保。2017年8月30日，原告替被告代偿该笔担保款10000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。被告庄卫家未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.被告出具的借条一张，拟证明被告于2012年9月10日借到原告款60000元的事实；2.被告与原告共同向庄月松出具的借条和庄月松向原告出具的收条一张，拟证明被告于2012年11月14日借到原告款10000元，由原告提供担保，后原告于2017年8月30日替被告向庄月松代偿该笔担保款10000元的事实。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年9月10日，被告借到原告借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：今日借到庄恒星陆万元。2012年11月14日，被告借到庄月松款10000元，并出具借条一张，由原告在担保人处签名提供担保，该借条载明：今日借到庄月松现金壹万元整。2017年8月30日，原告替被告向庄月松代偿该笔担保款10000元，并由庄月松出具收条一张，该收条载明：今收到庄恒星还庄卫家借本人款壹万元整。上述款项经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告借到原告款60000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告代偿担保款10000元后，则有权向借款人即被告追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄卫家于本判决生效后十日内偿还原告庄恒星借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；二、被告庄卫家于本判决生效后十日内支付原告庄恒星担保款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。案件受理费1300元，由被告庄卫家负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙建军书 记 员  王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1490号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭矿军，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初998号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人郭矿军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郭矿军的财产在55726.21元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月八日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1834号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：吴岩松，男，1985年4月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与吴岩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告吴岩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区18号楼1单元702业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积77.07平方米，现被告已拖欠物业费554.90元（2017年3月1日至2018年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金599.29元（2017年6月1日至2018年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告吴岩松立即给付拖欠的物业费554.90元（2017年3月1日至2018年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金599.29元（2017年6月1日至2018年6月1日）。被告吴岩松未予答辩。经审理查明，被告吴岩松现住桓仁满族自治县丽水四区18号楼1单元702室，建筑面积77.07平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告吴岩松购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告吴岩松自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费554.90元，原告峻航物业公司向被告吴岩松送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告吴岩松拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告吴岩松立即交纳物业费554.90元及滞纳金599.29元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告吴岩松系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告吴岩松提供了物业服务，被告吴岩松接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告吴岩松所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告吴岩松及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告吴岩松应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告吴岩松并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告吴岩松拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告吴岩松缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告吴岩松缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告吴岩松所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告吴岩松自2017年6月1日起至2018年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告吴岩松应给付原告峻航物业公司滞纳金为449.47元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岩松于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币554.90元及滞纳金449.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告吴岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月五日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1423号 唐淑华、王泳橙与攀枝花市东区米亚罗温泉酒店： 关于唐淑华、王泳橙申请执行攀枝花市东区米亚罗温泉酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的188809元，案件受理费2038元，执行费2732元。经本院立案执行并达成和解协议，被执行人攀枝花市东区米亚罗温泉酒店支付货款110000元，案件受理费2038元，给申请执行人唐淑华、王泳橙，双方了结全部债权债务。至此，唐淑华、王泳橙申请执行的（2019）川0402民初2222号民事判决书所确定的义务已和解并履行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 周渝浩
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初277号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人谢路军，男，1985年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。被告人谢路军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被灌云县公安局取保候审；2019年8月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]193号起诉书指控被告人谢路军犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人谢路军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年5月30日3时许，被告人谢路军醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从灌云县伊山镇境内五星大排档出发，沿人民路由东向西行驶，至美都新城南门时，被群众举报酒后驾驶。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢路军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢路军在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人谢路军的刑事责任；并建议判处被告人谢路军拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢路军的供述和辩解，未到庭证人钱某的证言，当事人驾驶车辆截图，提取当事人静脉血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，出警情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人谢路军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢路军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢路军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢路军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人谢路军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年八月二十三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1824号杜光松、杜龙松：申请执行人杜光松与被执行人杜龙松确认合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杜龙松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1824号案件执行完毕。二〇一九年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1458号之一申请执行人：无锡新广元金属制品有限公司，统一社会信用代码913202143022024098，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亚锋，该公司股东。被执行人：大连昊钰物资有限公司，统一社会信用代码912102116799941787，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：于广胜，该公司总经理。关于申请执行人无锡新广元金属制品有限公司与被执行人大连昊钰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0214民初6588号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：大连昊钰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新广元金属制品有限公司货款147600元（以147600元为基数自2017年11月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1626元（此款已由无锡新广元金属制品有限公司预交），由大连昊钰物资有限公司负担（无锡新广元金属制品有限公司同意其预交的案件受理费1626元由大连昊钰物资有限公司向其直接支付，本院不再退还，由大连昊钰物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新广元金属制品有限公司支付）。因被执行人大连昊钰物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新广元金属制品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为159391.95元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对大连昊钰物资有限公司的财产进行了调查，情况如下：大连昊钰物资有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人大连昊钰物资有限公司的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向大连昊钰物资有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有159391.95元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡新广元金属制品有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡新广元金属制品有限公司，要求其提供被执行人大连昊钰物资有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡新广元金属制品有限公司表示暂无被执行人大连昊钰物资有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人大连昊钰物资有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连昊钰物资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人大连昊钰物资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人无锡新广元金属制品有限公司亦未提供被执行人大连昊钰物资有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6588号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3739号 原告：王月娥，女，1949年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄富海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街103号二楼。 法定代表人：谢艨。 被告：谢艨，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王月娥与被告石家庄富海房地产开发有限公司（以下简称富海房地产公司）、谢艨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王月娥委托诉讼代理人孙玉茹到庭参加诉讼，被告富海房地产公司、谢艨经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 王月娥向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年9月29日起，按年息24%计算，至清偿日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告富海房地产公司签订编号519号的《借款合同》，双方约定：原告借给被告富海房地产公司200000元，借期6个月，半年息为15%，每三个月付息一次，到期还本付息。后，原告如约将款项153400元汇入富海房地产公司法定代表人谢艨的个人账户，另交付现金46600元给谢艨，富海房地产公司出具了200000元的收据。 合同到期后，原告、被告续签编号为663号的《借款合同》，合同期限自2012年2月29日至2012年8月29日，原告519号合同收据生效于663号合同。2013年，富海房地产公司分六次支付原告利息80000元现金，2014年支付了利息15000元现金。之后，原告多次催要，被告不再支付。 被告谢艨作为富海房地产公司的实际控制人，将个人银行账户出借给富海房地产公司使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第65条规定，按《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，谢艨应与富海房地产公司对原告本息承担连带清偿责任。 石家庄富海房地产开发有限公司、谢艨均未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：2011年8月31日，原告王月娥与被告富海房地产公司签订编号519号的《借款合同》，合同约定：原告借给被告富海房地产公司200000元，借期6个月，半年息为15%，每三个月付息一次，到期还本付息。原告于当日将153400元汇入富海房地产公司法定代表人被告谢艨的个人账户，另交付现金46600元，富海房地产公司出具了200000元的收据。 以上合同到期后，原告与被告续签了《借款合同》（编号为663号），合同期限自2012年2月29日至2012年8月29日，约定原519号合同收据生效于663号合同。借款到期后，被告未能按时偿付借款本息。原告称，被告富海房地产公司于2013年分六次支付原告利息80000元现金，2014年支付了利息15000元现金。后经原告多次催要，被告拒不偿付。 本院认为，原告王月娥与被告富海房地产公司签订了《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告向被告出借200000元，履行了合同义务。被告至合同期满，曾续签合同一次，期满后未偿付借款本息。借款合同约定的利息为年利率30%，原告自认被告支付了利息95000元，即被告支付利息至2013年9月29日。原告主张被告偿付借款本金200000元及自2013年9月30日起的利息，按年利率24%计算，符合相关法律规定，应予支持。 被告谢艨系被告富海房地产公司的法定代表人，以上借款153400元转入其个人账户，违反了《人民币银行结算账户管理办法》中的相关规定。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，谢艨作为借款人的法定代表人，收取原告以上出借款，依法承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄富海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王月娥借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月30日起至判决确定的履行期限届满日止）； 二、被告谢艨对判决第一项中借款本金153400元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月七日 代书 记员  刘丛革
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审234号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人欧春富，男，1962年5月29日出生，身份证号：，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村354号。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）207号行政处罚决定书一案，本院于2019年7月30日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年11月20日以被执行人欧春富违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人欧春富未经批准,于2013年开始擅自占用芦头镇芦头村集体土地建设厂房，占地面积720平方米，所占地地类为建设用地。属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）207号行政处罚决定书决定：责令欧春富立即退还非法占用的720平方米集体土地给芦头镇芦头村村集体，并处建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币壹万肆仟肆佰元（￥14400.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月20日依法将龙国土资罚字（2018）207号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年2月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）28号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年11月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）207号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）207号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人欧春富自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币14400.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币266元，由被执行人欧春富承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  高淑梅二〇一九年八月三十日书 记 员  邢润泽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2220号之三申请执行人：王永明，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MUAX93L，营业场所江苏省江阴市。负责人：顾瑞国。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922703863427K，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：贾循国，该公司总经理。关于申请执行人王永明与被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0214民初404号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前支付王永明劳务报酬120000元；案件受理费减半收取1350元（此款已由王永明预交），由江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司负担。江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前将其应负担的案件受理1350元支付王永明。因被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永明向本院申请强制执行，执行标的为121350元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2220号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初404号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。江苏一箭建设工程有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款167278元，本院依法进行了划拨，经分配，本案扣缴执行费219元，发还申请执行人王永明21073元，经查江苏一箭建设工程有限公司在江苏久彰建设工程有限公司处有100%股权(认缴出资额为2439万元)，上述股权已被无锡市梁溪区人民法院、山东省滨州市中级人民法院、山东省滨州经济开发区人民法院先后进行了查封，本院依法进行了轮候查封。本院至被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有100277元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王永明发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知王永明，要求其提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他财产线索，申请执行人王永明表示被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司进行执行悬赏以及强制审计、移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人王永明亦未提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初404号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：崔成江，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘志国，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王忠丽，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告崔成江、刘志国、王忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告崔成江、刘志国、王忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告崔成江偿还贷款本金440,000.00元及利息43,393.13元，本息合计483,393.13元，2．要求被告刘志国、王忠丽承担担保责任，3．变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止，诉讼费由被告崔成江承担。事实及理由：2018年2月8日被告崔成江向原告农行申请贷款，贷款额度为490,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，经原告催要被告崔成江于2019年5月8日偿还贷款50,000.00元，欠贷款本金440,000.00元，利息为43,393.13元，被告刘志国、王忠丽在担保人处签字。被告崔成江、刘志国、王忠丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2018年2月8日原告与被告崔成江、刘志国、王忠丽签订《农户贷款借款合同》（23020120180021167）合同约定原告发放给被告崔成江贷款490,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，刘志国、王忠丽在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告崔成江偿还贷款50,000.00元，尚欠贷款本金440,000.00元，利息为43,393.13元，剩余贷款本息合计483,393.13元（利息计算至2019年3月20日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，并要求被告崔成江还款，被告刘志国、王忠丽承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告崔成江、刘志国、王忠丽签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人崔成江应按约定履行借款给付义务，被告刘志国、王忠丽按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告崔成江还款，被告刘志国、王忠丽承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告崔成江于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金440,000.00元、利息43,393.13元，本息合计483,393.13元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告刘志国、王忠丽对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,550.90元，减半收取4,275.45元由被告崔成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月六日书记员  高 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8838号原告：北京德明智能科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S679。法定代表人：陈莹，经理。委托诉讼代理人：张思晨，该司职员。被告：广州良辰商贸有限公司，住所地广州市白云区同德街横滘新南二路6号202（自主申报）。法定代表人：卢振森。原告北京德明智能科技有限公司与被告广州良辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京德明智能科技有限公司的委托诉讼代理人张思晨到庭参加诉讼。被告广州良辰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京德明智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年3月28日签订的《产品采购合同》；2.判决被告退还原告货款110000元，并按照同期银行贷款利息标准支付自2019年3月30日至实际退还完毕之日止利息；3.判决被告支付违约金2200元；4.诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月28日签订《产品采购合同》，约定原告向被告采购美的暖气片，总金额11万元整，原告2个工作日内支付货款11万元整，被告收到货款后1个工作日内发货，到货日期不得超过2019年4月10日等。合同签订后，原告按照约定支付了货款，但被告收到货款后未按照约定发货，且电话不通、经营地址无人办公、失联。原告认为，被告收到货款后不仅未按照合同约定发货，并失联，原告合同目的已不能实现，被告已经构成严重违约。同时，原告认为，被告根本无履行合同发货意愿，失联情况下，已经涉嫌合同诈骗，原告虽先后报警和向工商部门投诉，但公安以属于民事纠纷为由拒不立案。被告广州良辰商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告的工作人员张思晨与被告的业务联系人通过微信就采购暖气片事宜进行沟通，双方协商后于次日签订《产品购买合同》，该合同由原告发送给被告的联系人，被告盖章后扫描并通过微信发回给原告，合同约定：原告向被告采购美的暖气片300台，单价370元，货款总计111000元；合同签订后2个工作日内支付全部货款；被告收到货款后1个工作日内发出货物，最迟不得超出4月10日；若被告延期交货，每延期一日，则按所延期部分货款的百分之二支付违约金等。原告于2019年3月29日通过网上银行向被告的银行账户转账111000元并由张思晨通过微信将转账凭证发给被告的联系人。2019年3月30日，张思晨通过微信询问发货情况，但被告的联系人不回复且联系电话也已关机。以上事实，有微信聊天记录、《产品购买合同》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《产品购买合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依约向被告支付货款111000元，但被告未在约定的期间内发货且失去联系。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同有理，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还货款111000元。现原告仅主张退还110000元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定了延期交货应支付违约金，原告主张的违约金2200元，未高于合同约定，本院亦予以支持。在本案起诉前，双方未对退款事宜进行过协商，即被告不存在逾期退款的情形，因此原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京德明智能科技有限公司与被告广州良辰商贸有限公司于2019年3月28日签订的《产品购买合同》；二、在本判决生效之日起三日内，被告广州良辰商贸有限公司向原告北京德明智能科技有限公司退还货款110000元；三、驳回原告北京德明智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由被告广州良辰商贸有限公司负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告北京德明智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  赵东明人民陪审员  郑璐瑶二〇一九年八月二十九日书 记 员  张雪如
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2361号原告：姚凤华，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：姚凤青，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会。法定代表人：齐永芳，村委会主任。原告姚凤华与被告兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会（以下简称董家店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤华的委托诉讼代理人姚凤青，被告董家店村委会的法定代表人齐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地补偿款81,988.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年原告承包了被告发包的荒滩地，双方达成协议后并于2005年6月27日正式签订了承包荒滩协议。协议签订后，原告按协议约定履行了相关义务，被告将发包给原告的荒滩地交付给原告经营，原告经营至今。被告2017年征占原告承包的荒滩地0.899亩，应给付原告81,988.80元占地补偿款，但被告征占原告荒滩地后迟迟不支付原告81,988.80元占地补偿款。被告董家店村委会辩称，对原告所述事实没有异议，我是新上任的村委会主任，村子两委开会后对涉案土地权属问题有异议，对原告起诉的81,988.80元保留意见，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交1号证，2007年4月12日石金平与董家店村委会的承包合同1份，证明石金平承包的土地与原告承包的地存在界限不明的情况。原告对被告提交的1号证认为石金平承包的土地与原告被征占的土地没有关系，石金平也从来没有到村委会反映过问题，这份证据与本案没有关系。本院认为被告提交的1号证与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2005年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包荒滩协议，双方主要约定：经甲乙双方协商，乙方在甲方所有的荒滩开发养殖业；地点为本村第四居民组（以下简称第四组）东边，四至：东河边、南水库边、西本组居民承包地、北雨淋桥（没有具体面积数量）；承包期限：违反本协议自动终止；承包费：每年500.00元（上缴款），每年七月一日前缴清；养殖设施及行为不能妨碍行洪、集体、个人利益。合同签订后，原告按约定向被告缴纳承包费。原告提供的2015年5月28日被告出具的收据记载：今收到姚凤华交来四组河套租赁费2015年—2034年（20年×500.00元），计10,000.00元。荣盛集团因开发建设项目，征收董家店村部分土地。原告提供董家店村土地、树木、附属物补偿结算明细表（以下简称补偿结算明细表）中记载：时间：2017年5月17日；地点：四组东河套边；户主：四组；耕地，分别为0.557亩、0.342亩，合计0.899亩；补偿每亩价：平地（含树木160,000.00元/亩）；山场、附属物均为空白。2017年10月17日，被告两委会就征占闲散地补偿费分配问题召开会议，应到6人，实到5人，缺席1人，主要内容：姚凤华、董玉成、王有顺、姚凤青原承包1994年被大水冲毁河滩闲散地征占补偿费分配问题，经两委会研究，王有顺（略）、董玉成（略）、姚凤青（略）；姚凤华承包的河滩闲散地补偿分配以四组转包地标准分配，村提5%，余95%为小组40%，个人60%；李连生（略）。原告主张被告应给付占地补偿款81,988.80元，诉至本院。本院认为，原告提供的补偿结算明细表中记载被征收土地为耕地且属于第四组所有，原告未提供证据证明第四组同意向其给付占地补偿款，即原告在未征得第四组同意的前提下向被告主张第四组所有的耕地占地补偿款不符合法律规定。农村土地承包法规定了农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式的承包两种方式，原告与被告签订的承包荒滩协议属于其他方式的承包，原告未提供其承包的荒滩被征收的具体位置及数量，原告主张被告给付占地补偿款81,988.80元，证据不足，理由不充分，不予支持。即使被征收的荒滩属于原告承包范围，但土地补偿费应归农村集体经济组织所有，原告提供村两委会记录内容将土地补偿费进行了分配，与法律规定相抵触，侵犯了农村集体经济组织的合法权益，应当认定无效。综上所述，原告未提供自己承包荒滩地被征收的证据，仅仅提供第四组被征收耕地的证据向被告主张占地补偿款，不符合法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：驳回原告姚凤华的诉讼请求。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告姚凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年八月十四日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,850.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6750号原告：宋某，住龙口市。被告：唐某，住龙口市。本院受理上列原告宋某诉被告唐某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 建
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初49号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，无业。曾因赌博，于2013年4月4日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月16日被取保候审。 辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 被告人李某，绰号月琴，无业。曾因赌博，于2011年4月5日被镇江市公安局新区分局行政拘留十三日，罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月16日被取保候审。 被告人徐某，绰号小红，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘某、李某、徐某犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡明辉、李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月左右，被告人刘某、李某、徐某经事先共谋，租用镇江新区大港街道港中新村5区21幢201室开设赌场，从中渔利三人均分。其中徐某与刘某提供场地和赌具，刘某雇佣人员扫地烧饭，李某负责招揽赌客。2018年2月26日，镇江市公安局新区分局对该场所检查时，现场抓获参赌人员12人，查获赌资人民币23010元，抽头渔利人民币5740元。 2018年2月26日，被告人徐某被公安机关传唤到案；被告人刘某、李某分别于2018年3月5日、3月6日主动向公安机关投案；上述三被告人到案后均如实供述了相关事实。 上述事实，被告人刘某、李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赵明芳、宦国芳、邓祖宏、朱志伟、王菊华、黄学、杨万林、王和珍、徐兰英、严银娣、吴月芳、张秀英、龚云英、殷兰芳、王志浩、宗克顺、谢月玲、吴丽萍、葛俊杰、徐月华、王国才、刘磊等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查、辨认等笔录，赌具、赌资、钱盒等物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人刘某、李某、徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某的辩护人的辩护意见为：被告人刘某有自首情节，主动预缴罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘某、李某、徐某在其开设的赌场内组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某、李某、徐某指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某、徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人刘某、李某、徐某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对三被告人均可适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已预缴。） 五、镇江市公安局新区分局扣押的赌资人民币二万三千零一十元及违法所得人民币五千七百四十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  张建红 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年八月五日    书记员张晨怡 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4227号 原告:江苏熙熙国际贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城1号楼2610室。 法定代表人：顾洪美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙猛林，该公司市场部总监。 被告：耿成林，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏熙熙国际贸易有限公司（以下简称熙熙公司）与被告耿成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙熙公司的委托诉讼代理人沙猛林、被告耿成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿成林立即支付我公司货款40000元及自诉讼之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判令耿成林承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司系国缘酒盐城地区总代理，耿成林是我公司团购客户。2018年7月22日，耿成林在我公司赊欠四开国缘酒50件（200瓶），合计价款91600元。2018年8月至同年10月期间，耿成林已付货款51600元，尚有余款40000元经我公司多次催要，至今未付。耿成林的行为已严重损害了我公司的合法权益。请求判如所请。 耿成林辩称：我收到熙熙公司四开国缘酒50件200瓶不错，但双方约定的价格为每瓶408元，货款总额计81600元，我已付货款51600元，尚欠货款30000元。我同意支付该30000元货款，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月21日，耿成林经人介绍添加熙熙公司总经理梁某某为微信好友，与梁某某联系购买国缘酒事宜。当日，梁某某向耿成林发送微信信息，内容为“四开国缘四瓶装正常428元/瓶，给您按408元/瓶。四开国缘八瓶礼盒装的正常458元/瓶，给您按买五赠一。”耿成林回复“明天上午帮我送五十箱四瓶装的”。2018年7月22日，熙熙公司将50件计200瓶四开国缘酒送至耿成林指定的汉庭酒店盐城解放南路店，有关送货单载明：“商品名称41.8度四开国缘（无奖），数量：200瓶，单价458元，金额91600（元）。欠款方承诺：以上货款暂欠，我（单位）将根据供货方信息提供的银行卡（账号）予以结算货款，绝不与业务经办人直接结算，否则，我方愿意承担因此造成的一切经济损失，特此承诺。”耿成林在该送货单下方欠款人（承诺人）落款处作了签字。耿成林收货当时未付款。2018年7月23日，梁某某向耿成林发送微信信息，要求耿成林“要么将酒退给我，要么将酒款结了”，同日，耿成林向梁某某发送微信信息，内容为“梁总好！今天已转30箱（48960元）酒款给你了，明天到账，余款明天再处理这个问题”，梁某某回复“好”。但梁某某、熙熙公司并未收到上述48960元酒款。2018年8月3日、2018年8月15日、2018年10月12日，耿成林分别转账支付给梁某某30000元、5960元、15640元，余款经梁某某多次催要，至今未付。为此，熙熙公司诉至本院。 本院认为，案涉买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。 耿成林提供的与梁某某的微信聊天记录证实，在送货前，梁某某与耿成林就四瓶装四开国缘酒按408元/瓶结算已达成合意。熙熙公司述称，如耿成林收货时当场以现金结账，则按408元/瓶结算，并无需再在送货单上进行签收，如收货时未当场以现金结账，则以送货单上载明的458元/瓶结算，但熙熙公司未能提供证据证明梁某某在与耿成林商谈价格时，对按408元/瓶结算提出“收货时当场以现金结账”的附加条件，且根据耿成林提供的微信聊天记录，在送货后的第二天即2018年7月23日，耿成林告知梁某某“今天已转30箱（48960元）酒款给你了”，该信息中的“30箱48960元”即是按照408元/瓶计价的结果，梁某某仅回复“好”，并未对耿成林提出因其未能当场以现金付清酒款，要求其按送货单中载明的458元/瓶进行结算，故熙熙公司主张要求耿成林按458元/瓶结算酒款，理由不能成立，本院不予支持。 耿成林应付熙熙公司货款81600元，扣减已付的货款51600元，耿成林尚欠熙熙公司货款30000元，本院予以认定。耿成林购货后，未及时支付熙熙公司货款，应付逾期付款的违约责任，对熙熙公司要求耿成林支付货款30000元并承担该30000元货款自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息的诉请，本院依法予以支持。对超出该诉讼请求的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿成林支付原告江苏熙熙国际贸易有限公司货款30000元，并承担该30000元货款自2019年5月31日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏熙熙国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏熙熙国际贸易有限公司负担100元，被告耿成林负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 安 红 二〇一九年八月十五日 书记员 季禹希 附录法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执375号 申请执行人：卢翠兰，女，1971年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 本院在执行卢翠兰与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以公告送达方式向被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为工资及补偿金250000元、执行费3650元、受理费5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，但被多家法院查封，且房屋权属混乱，本院暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下亦无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3766号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 周渝浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢768号 申请执行人代学风 被执行人颜培训 本院在执行申请执行人代学风与被执行人颜培训案由劳务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3244号原告：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地济宁市任城区车站西路与西岸路交汇处（运河壹号大厦一楼）。负责人：岳宏伟，行长。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：颜艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜承均，男，1978年5月14日出生，汉族，住曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行（以下简称建行运河支行）与被告颜艳、颜承均信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴晓飞、房善全到庭参加诉讼。被告颜艳、颜承均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行运河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜艳、颜承均共同偿还原告信用卡欠款本金150620.99元、手续费27214.30元、利息39399.83元（截止到2019年1月17日），合计217235.12元，并向原告支付自2019年1月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：被告颜艳申请办理有建设银行龙卡信用卡一张（信用卡卡号为62×××92）进行透支消费。2016年6月16日，被告颜艳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡装修分期申请表中载明申请金额为18万元，分期期数48期，每期手续费费率0.34%。被告颜承均与颜艳系兄妹关系，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告在使用上述分期等透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。截止到账单日2019年1月17日，被告尚欠原告欠款本金150620.99元、手续费27214.30元、利息39399.83元，合计217235.12元。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告颜艳、颜承均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件；3、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》；4、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表及附表；5、被告颜承均签署的龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书及授权书；6、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表；7、被告颜艳名下信用卡的交易明细；8、被告颜艳名下信用卡的基本信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告颜艳在原告建行运河支行处办理龙卡信用卡装修分期业务，并与原告签订《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》。被告颜艳申请的分期金额为18万元，分期期数为48期，月手续费率为0.34%。《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》中约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息。申请人不履行债务或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。2016年6月14日，被告颜承均向原告出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，表示其与被告颜艳系兄妹关系，知晓并同意被告颜艳办理家装分期付款业务，被告颜承均承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查明，被告颜艳办理上述龙卡信用卡（信用卡卡号为62×××92），相应信用卡领用协议中约定被告未按对账单规定的还款日偿还欠款的，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告颜艳于2016年7月25日、2016年9月13日分别支用龙卡信用卡装修分期业务资金9万元，合计18万元。截止到2019年1月17日，被告颜艳尚欠原告信用卡本金150620.99元、手续费27214.30元、利息39399.83元（其中，装修分期业务欠款本金为140625元、利息为36785.05元；其他透支消费欠款本金为9995.99元、利息为2614.78元）。原告为向两被告主张上述债权，已支付公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》，被告颜承均出具的龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告颜艳支用龙卡信用卡装修分期业务资金及透支其他消费额度后，未按约定期限还款，构成违约。按照《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》的约定，原告有权要求被告颜艳偿还全部欠款本金、手续费及利息。被告颜承均承诺作为案涉信用卡装修分期付款业务的共同还款人，其对被告颜艳所欠上述装修分期业务欠款本金、手续费及相应利息应承担共同还款责任。另外，原告为向两被告主张上述债权，所支付的公告费260元系其实际损失，两被告应依法承担该费用。被告颜艳、颜承均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜艳、颜承均于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行龙卡信用卡装修分期业务欠款本金140625元、手续费27214.30元、利息36785.05元（截止到2019年1月17日），合计204624.35元，并向原告支付自2019年1月18日起至欠款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告颜艳、颜承均于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行实现债权的费用260元；三、被告颜艳于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行透支消费款本金9995.99元、利息为2614.78元（截止到2019年1月17日），合计12610.77元，并向原告支付自2019年1月18日起至欠款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告颜艳、颜承均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙峰人民陪审员  季锐人民陪审员  周丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  孔康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13029号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告:陈佩洋，男，汉族，1992年2月20日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈佩洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16532号申请人：上海罗煊建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜翠洪。被申请人：上海弘元建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐泽锋。申请人上海罗煊建材有限公司与被申请人上海弘元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值809,105元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘元建设工程有限公司银行存款809,105元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年八月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执477号申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人：郝云康，系营业部总经理。住所：昆明市。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。委托代理人陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐文武，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请执行徐文武信用卡纠纷一案，申请执行标的为6725.24元，申请执行费50元。本院于2019年5月8日受理后，分别于2019年5月9日、7月5日对被执行人提起网络查询，其名仅有猎豹车一辆，以予以查封。此外无可供执行信息，另因被执行人在本院涉多案，且下落不明。后本院于7月9日到其户籍所在地进行实地调查，经村委会反映，其本人长年在外，多年未归，也无财产可供执行。经传统查询，被执行人名下无房产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年8月13日经本院约谈申请执行人的委托代理人，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年八月十五日书记员  角利波
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩587号 被罚款人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。 法定代表人：曹经庚，经理。 本院在执行刘俊娟与烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台德辅置业有限公司罚款50000元，限在2019年8月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1595号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蔡清咀，女，汉族，住福建省石狮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡清咀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额130691.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1595号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1687号之一 申请人：管国安，男，1965年11月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。 被执行人：楼超勇，男，1982年9月24日出生汉族，住杭州市临安区。 申请执行人管国安与被执行人楼超勇房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初10273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管国安向本院申请强制行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人楼超勇支付申请人管国安租金17501元，支付自2018年1月1日起至2019年5月31日止占用费187500元（每月按37500元计算）。本案诉讼费2639元、执行费163元，由被执行人楼超勇负担。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人楼超勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼超勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼超勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼超勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人楼超勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼超勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管国安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼超勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 孙 霞 二〇一九年八月十五日 书记员 俞春雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2126号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：孙秀艳，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与孙秀艳物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月十六日书记员  刘 明
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6108号 原告：福建省大起机械制造有限公司，住所地莆田市仙游县经济技术开发区，统一社会信用代码91350322746375458B。 法定代表人：方建文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方斯琪，男，该公司行政部门副经理。 被告：黄少杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省大起机械制造有限公司与被告黄少杰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建省大起机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省大起机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈燕群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执740号申请执行人：樊丽丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省虞市。被执行人：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人樊丽丽与被执行人徐鹏强诉讼代理合同纠纷（2018）鲁1083民初2486民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月16日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月16日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏强的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年8月5日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人徐鹏强名下的不动产信息，因被执行人名下的房产被法院多次查封，暂时无法处置；本院分别于2019年4月16日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏强名下的车辆登记信息，被执行人名下有宝马牌轿车一辆，因该车辆已被法院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十三日书记员 宋大伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初223号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈辉，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月4日被羁押，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人陈辉犯抢劫罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日20时许，被告人陈辉在华发世纪城苏荷酒吧地下停车场出入口物色目标时，遇见被害人张某真从楼梯口下来准备驾车外出，被告人陈辉从身后用手掐住被害人张某真的脖子，致被害人张某真昏迷，然后将被害人张某真抱到粤Ｃ×××××车上。期间，被害人张某真醒来，被告人陈辉向被害人张某真索要人民币2万元，并用电击棒多次电击被害人张某真的背部。被告人陈辉用事先准备好的绳子绑住被害人张某真的双手，用透明胶布封住被害人张某真的嘴巴，然后驾车开往金湾区方向准备实施进一步的抢劫行为。当车行驶至珠海市附近时，被害人张某真挣脱绳索打开车门跳车逃离，被途经的刘某解救。经鉴定被害人张某真所受损伤为轻伤二级。被害人张某真被解救后，被告人陈辉驾车离开，发现其车内遗留有被害人张某真的车钥匙，其就将开车回到华发世纪城停车场，并在被害人张某真的车挡风玻璃上留下记有其本人电话号码的字条，让被害人张某真联系其取回车钥匙，并向被害人张某真表示歉意。2018年11月4日2时许，民警打电话给被告人陈辉，向其询问粤Ｃ×××××的车主以及其是否实施了抢劫行为。被告人陈辉电话中向民警承认了其抢劫的事实。后被告人陈辉根据民警的要求到南屏派出所投案。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某真的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、全国机动车/驾驶人信息资源库、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、到案经过、人口基本信息、提请法院判决物品清单、现场及物证照片、录像视频截图、光盘一张、鉴定文书、鉴定意见告知书、珠精【2019】精鉴字第015号鉴定意见书、鉴定聘请书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人陈辉的行为构成抢劫罪没有异议，但认为被告人陈辉的行为方式不同于常人，其实施抢劫的目的是为了坐牢，并非是向占有被害人的财物，其主观恶性较小。被告人陈辉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈辉自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。经鉴定，虽然被告人陈辉系完全刑事责任能力的人，但从其行为方式来看，确有不同于日常犯罪方式之处，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈辉扣押在案的移动电话以及汽车并非为犯罪而准备的工具，而是其日常生活用品，应当发还被告人陈辉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年11月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的绳子五条、电击棒一个、透明胶纸二卷、手套一对、口罩一个、笔记本一个予以没收，上缴国库。扣押在案的移动电话一部以及汽车一台发还被告人陈辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月二十日书 记 员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12471号原告：林晶晶，女，1991年9月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告林晶晶诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶晶，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林晶晶提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还林晶晶押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年11月7日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付林晶晶误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：林晶晶于2018年8月8日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年9月10日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年10月30日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成林晶晶工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还林晶晶的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年8月8日，林晶晶通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年10月30日，林晶晶在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，林晶晶明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：林晶晶通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于林晶晶已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给林晶晶，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故林晶晶请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及林晶晶主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告林晶晶押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年11月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告林晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林晶晶负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20402号之一原告：何忠辉，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖贻青、张**，均为广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016(住所申报)。统一社会信用代码：91440605MA4WFEEE77。法定代表人：吴星涯。被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号(住所申报)。统一社会信用代码：91440605MA4WBJHA5U。法定代表人：郑巍然。原告何忠辉诉被告佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵海东人民陪审员  霍兆坚人民陪审员  李杏珍二〇一九年八月一日书 记 员  冯嘉欣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8853号 申请人熊某。 申请人于某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人熊某、于某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人熊某、于某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 熊某于协议签订之后即时向于某支付4500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人熊某与于某于2019年8月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2598号原告：宁波市奉化永兴海绵制品厂，住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。投资人：戴国朱，该厂厂长。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。被告：宁波欧之杰休闲用品有限公司，住所地：宁波市奉化区大堰镇大堰村。法定代表人：韩瑞娣。原告宁波市奉化永兴海绵制品厂为与被告宁波欧之杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化永兴海绵制品厂委托代理人丁雅洁到庭参加诉讼。被告宁波欧之杰休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市奉化永兴海绵制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款42236.87元，并支付按年利率6％自起诉之日起至款清日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务住来。被告于2016年12月至2017年3月向原告购买不同规格的海绵，合计货款42236.87元，被告已收取全部货物及增值税发票，但未支付货款。经原告多次催讨，被告未付。原告提供下列证据材料：宁波增值税专用发票五份，发货单五份，用以证明被告向原告购买海绵，计款42236.87元的事实；被告宁波欧之杰休闲用品有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，奉化市永兴海绵制品厂于2019年3月5日变更为宁波市奉化永兴海绵制品厂。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。原告将各类规格海绵供给被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后理应支付货款，未支付显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款并主张从起诉之日起至实际给付货款之日止按照年利率6％计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告宁波欧之杰休闲用品有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波欧之杰休闲用品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波市奉化永兴海绵制品厂货款42236.87元，并支付按年利6％按本金42236.87元自2019年5月16日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费856元，由被告宁波欧之杰休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  张忠德人民陪审员  孙国华二〇一九年八月三十日书 记 员  俞百盈