wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执303号申请执行人：王永祥，男，1972年2月16日出生，身份证号：150221197202164116，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇将军尧村。被执行人：李世民，男，1982年6月1日出生，身份证号150203198206011514，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街北沙梁一区2栋1号。被执行人：王二胖，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证号：150221196510204111，住内蒙古自治区包头市稀土高新区南壕村菜市场附件。本院在执行申请人王永祥与被执行人李世民、王二胖民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1660号民事判决书所确定的义务，被执行人李世民、王二胖应给付申请人王永祥欠款43800元本金及利息。因被执行人李世民、王二胖未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永祥向法院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人李世民、王二胖所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李世民、王二胖无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人李世民、王二胖无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李世民、王二胖纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余43800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执303号案件终结本次执行程序。被执行人李世民、王二胖负有继续向申请人王永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月八日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初8867号 原告：季新朝，男，1953年4月12日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 被告：浙江米速汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2816RW32）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄22号11幢B104室。 法定代表人：王朝辉。 原告季新朝为与被告浙江米速汽车租赁有限公司（以下简称米速公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院经诉前调解未成后，于同年6月3日立案受理。原告季新朝请求判令：1.解除原、被告双方于2017年4月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告2018年12月至2019年3月的租金和税金37100元、2018年11月至2019年3月的电费328.09元、2018年至2019年3月的物业管理费4657.50元、律师费5000元，合计47085.59元，并按年利率6%支付自起诉日起至履行上述付款义务之日止的利息。 被告米速公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年4月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告季新朝将其位于宁波市鄞州区（原江东区）江东南路*号建筑面积为175.75平方米的房屋出租给被告米速公司，租赁用途为办公，租赁期限五年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；该房屋租金为每月10000元，开票税金由被告米速公司承担。租金支付方式为先付后用，每半年支付一次，2018年11月15日应支付2018年12月至2019年5月的租金60000元；被告米速公司向原告季新朝交付押金10000元，如因被告米速公司违约导致合同提前解除的，原告季新朝已收押金不退还；租赁期内的水电、物业管理费等由被告米速公司承担，费用按实际使用量结算；双方任何一方违反合同约定的，需按实际损失赔偿守约方，同时需承担守约方为实现权利而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；双方任一方违约导致另一方的合同目的不能实现，守约方有权单方解除合同，并要求违约方按照合同的约定承担违约责任等等。 上述合同签订后，被告米速公司向原告季新朝交付了押金10000元，并支付租金至2018年11月30日，但未按合同约定支付2018年12月1日后的租金，经原告季新朝催告后仍未支付。2019年3月15日，被告米速公司将租赁房屋交还给了原告季新朝。被告米速公司尚欠原告季新朝2018年12月1日至2019年3月15日的租金35000元（未开票）、2018年11月1日至2019年3月15日的电费328.09元、2018年1月1日至2019年3月15日的物业管理费4502.10元。原告季新朝为此次诉讼支付了律师费5000元。 以上事实可由原告季新朝提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、电费发票、物业费计算清单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告米速公司未按合同约定向原告季新朝支付租金，经原告季新朝催告后仍未支付，已属违约，原告季新朝有权解除合同，并要求被告米速公司承担违约责任。原告季新朝要求解除合同、被告米速公司支付其租金35000元、电费328.09元、物业管理费4502.10元合计39830.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告季新朝主张不退还押金10000元，因本案合同解除是由被告米速公司的违约行为所导致，该押金10000元应弥补原告季新朝的损失，故本院对原告季新朝的该主张予以支持。 原告季新朝主张的税金2100元，因该费用尚未产生，且被告米速公司尚未要求原告季新朝开票，故本院对原告季新朝的该部分诉讼请求不予支持。如被告米速公司要求原告季新朝开票，则原告季新朝开票产生的税金应由被告米速公司承担。因被告米速公司在2019年3月15日将租赁房屋交还给了原告季新朝，所以被告米速公司承担的物业管理费应结算至该日，本院对原告季新朝多主张的物业管理费不予支持。原告季新朝主张的律师费根据本院支持其的诉讼请求金额计算应为3186元，本院对其多主张的律师费不予支持。原告季新朝主张律师费部分的利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告米速公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年4月29日签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告浙江米速汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告季新朝租金35000元（如被告浙江米速汽车租赁有限公司要求原告季新朝开票，则原告季新朝开票产生的税金应由被告浙江米速汽车租赁有限公司承担）、电费328.09元、物业管理费4502.10元合计39830.19元，并按年利率6%支付自2019年4月29日起计算至被告浙江米速汽车租赁有限公司履行上述付款责任之日止的利息； 三、限被告浙江米速汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告季新朝律师费3186元； 四、驳回原告季新朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告季新朝负担42.50元，由被告浙江米速汽车租赁有限公司负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年八月十三日 代书记员 胡婕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3298号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。 被执行人：王家峰，男，1975年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶爱月，女，1979年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王家海，男，1976年8月29日出生汉族，住泰顺县。 被执行人：陶三飞，女，1976年5月4日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王家峰、叶爱月、王家海、陶三飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王家峰、叶爱月、王家海、陶三飞应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款807076元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人王家峰、叶爱月名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；已另案查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十二日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1282号 朱宇峰： 关于申请执行人高锦与被执行人朱宇峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13396号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1282号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4054号原告：何会琼，女，汉族，1973年4月13日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告何会琼与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  付雯楠人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5607号之一 申请执行人：佛山市浩佳艺建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌泳水工业区小康路自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WCY5C1U。 法定代表人：廖海权。 委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：张广田，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人佛山市浩佳艺建材科技有限公司与被执行人张广田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13740号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人张广田欠申请执行人货款25000元，于2019年6月5日前分期付清，并负担受理费600.01元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月25日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年4月25日、7月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明并查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年5月7日起至2021年5月6日止，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年5月14日，委托被执行人居住地广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年5月13日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年7月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月八日 书记员  张晓霖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异26号 异议人（被执行人）：徐美丽，女,1971年6月21日生，汉族，住天台县。 申请执行人：许金富，男,1965年5月7日生，汉族，住天台县。 申请执行人：张利华，女,1967年6月21日生，汉族，住天台县。 被执行人：姜如钢，男，1967年6月21日出生，汉族，住天台县。 本院在审理许金富、张利华与姜如钢合同纠纷一案中，依据许金富、张利华的保全申请，查封了被执行人姜如钢所有的坐落于天台县赤城街道国大荣园05幢酒店B620室房产，异议人徐美丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐美丽向本院提出异议请求：请求停止执行姜如钢名下的坐落于天台县赤城街道××酒店××室房产。事实和理由：2017年2月19日，姜如钢与异议人签订卖契，约定姜如钢将该房屋卖给异议人。因当时房屋尚为期房，所以未能办理产权变更登记，但之后该房屋已由异议人实际占有居住，故异议人认为该房屋实际上属于异议人所有，不属于姜如钢的财产。 本院查明，申请人许金富、张利华与被执行人姜如钢合同纠纷一案，本院在审理过程中，依申请人许金富、张利华申请，于2018年7月16日查封被执行人姜如钢名下坐落于天台县赤城街道××酒店××室房产，并于2018年11月30日作出（2018）浙1023民初4542号民事判决书，判令“一、被告姜如钢应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许金富、张利华房屋损失600万元；二、被告姜如钢应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许金富、张利华保全申请费损失5000元；三、驳回原告许金富、张利华要求被告姜如钢承担违约金1000万元的诉讼请求。”。因被执行人姜如钢未自觉履行，申请人许金富、张利华向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，并于同年8月6日我院作出(2019)浙1023执2348号之一号裁定，决定拍卖被执行人姜如钢所有的坐落于天台县赤城街道××酒店××室房产。 另查明，被执行人姜如钢向天台国大镕丰置业有限公司购买坐落于天台县赤城街道××酒店××室房产，并于2016年8月16日办理预告登记。2018年2月8日、2月9日，天台国大镕丰置业有限公司办理出上述房产总证。还查明，天台县赤城街道国大荣园05幢酒店B620室现已变更为天台县赤城街道寒山路468号B幢620室。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案的争议焦点是案外人徐美丽是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为不足以排除，理由如下：1、异议人与被执行人签订的卖契既未通过中介，又未办理公证，同时，双方在卖契中载明“收徐美丽房款叁拾陆万”但异议人无法提供同时间段款项交付依据，故该卖契真实性无法确认。2、上述房产自2018年2月9日起即可办理房产证和转让房产证相关事宜，该房产查封时间为2018年7月16日，期间有五个多月时间可办理房产过户手续，异议人并未办理相关手续，对此存在过错。故对异议人要求停止执行姜如钢名下的坐落于天台县赤城街道××酒店××室房产的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐美丽的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  齐 琦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执425号之五十四 申请执行人欧远雄,男,1970年12月17日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶小龙,男,1974年12月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人何喜庆,女,1974年8月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人欧远雄与被执行人叶小龙、何喜庆民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2311号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初1596号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1007080.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人叶小龙、何喜庆的银行存款共计258155.51元；本院查封并拍卖了被执行人何喜庆名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期1座19层08号的房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）一套，拍卖所得款为769945.00元。据此，本案已强制执行到1028100.51元可供执行，扣除本案申请执行费13871.00元，执行款1014229.51元已划付申请执行人。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；轮候查封了被执行人何喜庆名下的位于深圳市福田区金田路宣嘉华庭嘉俊轩的房产。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月二十八日 书记员 张文莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2228号原告：蔡梅荣，女，生于1960年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：詹亮，该公司招商部经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告蔡梅荣与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅荣、被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡梅荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金13024元并支付违约金2960元。3、判令被告恢复原告商铺原有样貌及功能。4、由被告承担本案诉讼费用。2019年8月23日蔡梅荣撤回要求被告恢复原告商铺原有样貌及功能的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼2楼2043号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金。原告多次追索，但被告欠付租金至今未支付。湖北方程商业运营有限公司辩称：1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂二楼445间商铺签约不足230间，导致鄂东新农茂二楼无法整体开发运营，一直闲置。2、2017年3月25日，蔡梅荣与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年3月28日支付保证金2960.14元，2017年5月4日支付租金5920.28元，2018年2月12日支付租金2960.14元，2018年7月23日支付租金2960.14元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月25日，原告蔡梅荣与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂二楼2043号商铺（计19.72㎡，购置价格为296014.00元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年3月28日支付保证金2960.14元，2017年5月4日支付租金5920.28元，2018年2月12日支付租金2960.14元，2018年7月23日支付租金2960.14元。本院认为，蔡梅荣与湖北方程商业运营有限公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。至2019年6月23日止，湖北方程商业运营有限公司应当支付蔡梅荣租金为24865.18元（296014×4%+296014×4.4%），但湖北方程商业运营有限公司实际仅支付租金11840.56元，下余13024.62元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务。湖北方程商业运营有限公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向蔡梅荣支付违约金2960.14元。湖北方程商业运营有限公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，为减少诉累，节约诉讼资源，可予冲抵违约金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月23日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、蔡梅荣与湖北方程商业运营有限公司于2017年3月25日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月23日解除；二、由湖北方程商业运营有限公司向蔡梅荣支付下欠的商铺租金13024.62元；三、由湖北方程商业运营有限公司向蔡梅荣支付违约金2960.14元（签订合同时湖北方程商业运营有限公司支付给蔡梅荣的保证金2960.14元予以抵扣）。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年八月二十三日书记员  胡樟楠附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名：黄梅县人民法院，帐号：42×××66。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4643号原告：谢丽娇，女，1995年2月14日出生，汉族，住南漳县。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告谢丽娇与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢丽娇、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽娇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2017年2月6日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费2200元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1600元，合计3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费2200元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费2200元外，还需要赔偿1600元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2017年2月6日，原告谢丽娇在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告谢丽娇向强恒学校交纳了2200元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年），至此学校培训义务终结。原告谢丽娇报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告谢丽娇未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告谢丽娇与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告谢丽娇交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告谢丽娇要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告谢丽娇要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费2200元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1600元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告谢丽娇有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告谢丽娇要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告谢丽娇事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告谢丽娇可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告谢丽娇与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2017年2月6日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告谢丽娇交纳的学费2200元；三、驳回原告谢丽娇对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告谢丽娇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异53号异议人（申请执行人）：尤海峰，住江苏省如皋市。被执行人：贺惠新，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行尤海峰与贺惠新侵权责任纠纷一案中，申请执行人尤海峰对本院作出的（2019）苏0114执870号执行裁定书终结本次执行程序，向本院提出书面异议，要求恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人尤海峰与被执行人贺惠新侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0114民初177号民事调解书，双方达成如下协议：1.贺惠新同意在2019年3月14日之前先支付尤海峰5万元，2019年3月28日之前支付5万元，剩余5万元在2019年5月27日之前全部付清。2.如贺惠新有任意一期未按期支付，尤海峰有权按照165500元人民币为标准，以剩余支付款项向法院申请强制执行。3.双方就本案纠纷再无争议。后贺惠新未按期履行生效调解书确定的义务，尤海峰向本院提起强制执行的申请，本院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）苏0114执870号。在该案执行过程中，本院依法对被执行人贺惠新采取了如下措施：1.2019年4月8日，向被执行人贺惠新发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.2019年4月15日，贺惠新在本院陈述其名下无财产可供执行。3.2019年4月8日、6月4日、7月11日，本院依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人贺惠新的银行账户进行了多次查询，已依法冻结被执行人贺惠新名下现有银行账户，其中中国农业银行账户余额为139元，其他银行账户可控余额均不足百元。2019年5月10日，被执行人贺惠新支付本案执行款5000元，连同中国农业银行贺惠新账户余额139元，扣除执行费50元，余款5089元已划拨给申请执行人尤海峰。4.本院依职权调查，被执行人贺惠新名下无不动产及车辆登记信息。因贺惠新拒不履行付款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人贺惠新名下暂无财产可供执行。2019年7月12日，本院已依法告知申请执行人尤海峰上述执行情况，明确其负有协助本院查控执行人财产的法律义务，并告知因被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序。2019年7月15日，本院作出（2019）苏0114执870号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时告知尤海峰发现被执行人贺惠新其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。现该案已终结本次执行。异议人尤海峰针对上述终结本次执行裁定提出异议申请称：其申请执行后法院仅调查了贺惠新名下的财产,在未调查被执行人丈夫名下夫妻共同财产的情况下，就终结本次执行程序是不符合法律规定的,严重损害了申请人的合法权益,要求立即恢复对本案的执行。本院经审查后认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人尤海峰与被执行人贺惠新侵权责任纠纷所涉权利义务已由（2019）苏0114民初177号民事调解书所确定，贺惠新所负债务为其个人债务。本案在执行中，贺惠新未履行己方义务，本院已依照法律程序，调查了贺惠新名下财产，因其暂无财产可供执行，本院依法依职权终结本案本次执行程序，并无不当。异议人虽述被执行人存在夫妻共同财产，但未提供经法定程序确认的可供执行的具体财产，故异议人尤海峰所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回尤海峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年八月二十一日书记员 马亚楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1780号 原告：陈凯，男，1982年8月15日出生，汉族，装修工，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市苏徽旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路23号，统一社会信用代码91341000MA2MTA7E5H。 法定代表人：许士龙，公司经理。 被告：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告陈凯与被告黄山市苏徽旅游投资有限公司（以下简称苏徽公司）、许士龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告苏徽公司、许士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款152290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月7日就屯溪区苏徽宾馆餐厅维修改造签订工程装修装饰合同。工程名称：餐厅大楼维修、改造；工程装修内容：改造、维修；工程地点：黄山市屯溪前园北路23号；工程承包方式：包工包料；工程竣工日期2016年8月7日，被告验收10天内付清工程款。原告按照工程计划完工，并履行了合同约定的各项义务。而被告至今未按合同第五条约定支付工程款。经催讨，被告才于2017年中下旬微信支付5000元，欠款147290元直至今日未付。为保证施工农民工工资正常发放，原告已全额垫付。同时被告以各种理由推脱延迟付款，给原告造成很大影响。原告经多次索要工程款无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 苏徽公司、许士龙未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，苏徽公司（甲方）与陈凯（乙方）签订《工程维修装饰合同》一份，约定：工程名称：餐厅大楼维修、改造；工程地点：前园北路23号；工程承包方式：包工包料；工程概况：原（徽州饭店）苏徽宾馆餐厅维修改造；工程造价152290元。开工日期：2016年6月7日；竣工日期：2016年8月7日；付款方式：工程竣工，验收通过10天内付清工程款。协议甲方落款处除由苏徽公司加盖印章外，许士龙作为法定代表人亦在合同上签名。合同签订后，陈凯即组织人员施工。2016年8月6日，苏徽公司与陈凯就苏徽宾馆餐厅室内外房屋改造维修进行结算，确认工程总价为152290元。此后，许士龙除以微信方式支付陈凯工程款5000元外，余款147290元至今未付。 另查明，2016年2月5日，苏徽公司经工商注册登记成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为许士龙。 以上事实，有陈凯提交的身份证复印件、工程维修装饰合同、房屋改造维修工程结算表、施工照片复印件，本院调取的苏徽公司注册登记信息、许士龙身份证复印件等证据证明，并经庭审举证，苏徽公司、许士龙未到庭视为放弃质证权利，结合陈凯的陈述，本院经审查后予以确认。 本院认为，由于苏徽公司系将苏徽宾馆的餐厅改造维修工程交由陈凯施工，但由于陈凯不具备改造装修资质，故双方之间的工程维修装饰合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。本案中，虽无证据证明案涉工程已验收合格，但鉴于陈凯与苏徽公司已就该工程进行了结算，视为苏徽公司认可工程合格，苏徽公司应按结算价格及时向陈凯支付工程款。因陈凯认可苏徽公司已支付5000元，苏徽公司尚应支付陈凯工程款147290元。故对于陈凯要求苏徽公司支付工程欠款152290元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。此外，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于苏徽公司系一人有限责任公司，股东仅许士龙一人，许士龙对其个人财产与苏徽公司财产相互独立并未举证，故许士龙应当对苏徽公司的案涉债务承担连带清偿责任。苏徽公司、许士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据在案证据并在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄山市苏徽旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈凯支付工程款147290元； 二、许士龙对黄山市苏徽旅游投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半后收取1673元，由陈凯负担55元，黄山市苏徽旅游投资有限公司与许士龙共同负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王海俊 二〇一九年八月六日 书记员  高慕君 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《建设工程质量管理条例》 第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。 本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。 第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 …… 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执287号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平。被执行人：马传芝，男，汉族，1964年5月15日出生，住山东省。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人马传芝仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1741号裁决书已经发生法律效力。因马传芝未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1741号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1399号之一申请执行人：殷宪超，男，1993年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：周治文，男，1996年12月6日生，汉族，住丰县。殷宪超与周治文民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，殷宪超于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周治文给付人民币4450.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、2019年6月14日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行账户，已执行到位506.96元。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人周治文适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人周治文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人周治文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周治文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十四日书记员 刘保壮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5928号原告：崔会良，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：浙江左狐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号2幢9层907室。法定代表人：刘锐。原告崔会良与被告浙江左狐信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告崔会良以双方达成和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔会良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔会良负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十二日书记员  沈榆昕
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执755号之二申请执行人:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人:宫保栋，该银行董事长。被执行人：李杰，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡永华，女，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李杰、李绪生、胡永华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2938号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李杰、李绪生、胡永华偿还贷款本息95789.15元。本院于2019年04月24日立案后，依法向被执行人李杰、李绪生、胡永华送达了（2019）皖0406执755号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额95789.15元，尚欠95789.15元未执行，本案执行费1337元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年八月十九日书记员  姜成虎
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初530号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，该公司总经理。 委托代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 被告：宫培鑫，男，1964年11月16日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告宫培鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告乐平煤业的委托诉讼代理人翟子娟、被告宫培鑫及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出的诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告宫培鑫辩称，原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，被告也确实领取了经济补偿款。但该经济补偿款不包含生活费和押金，被告停工系原告企业经营的客观情况发生变化所致，原告应向被告支付生活费和押金。故请求人民法院驳回原告的起诉。 原告乐平煤业就其诉称提供了如下证据：1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实；2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁的事实。经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：被告宫培鑫于2010年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月25日原告单位停产，被告没有继续上班。2019年1月23日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告15975元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付生活费1920元并退还相关押金。原告对押金不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。综上为本案事实。 本院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金15975元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需向被告宫培鑫支付生活费1920元。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告宫培鑫押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年八月二十七日 书记员  王颖芝
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2342号 申请人：安徽兴利工业投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区管委会2楼，统一社会信用代码913403220624967932。 法定代表人：钱韬，该公司经理。 被申请人：王为民，男，1954年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市新湖区。 申请人安徽兴利工业投资有限公司与被申请人王为民委托代建合同纠纷一案，申请人安徽兴利工业投资有限公司于2019年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王为民所有的位于芜湖市房屋依法查封保全（保全金额为65万元），并由太平财产保险有限公司六安中心支公司在保全金额限额内承担担保责任。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王为民所有的位于芜湖市房屋（保全金额为65万元，期限为三年）。 案件申请费3770元，由原告安徽兴利工业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年八月一日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1432号之二申请执行人：张勇斌,男性,1975年1月出生,住大庆市龙凤区凤阳路被执行人：刘维涛,男性,1973年4月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人张勇斌与被执行人刘维涛合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月一日书记员 张冠宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1221号 宁波嘉睿印业有限公司、宁波盈德工程机械有限责任公司、陈坚、娄海波： 关于申请执行人王永海与被执行人宁波嘉睿印业有限公司、宁波盈德工程机械有限责任公司、陈坚、娄海波金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00667号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1221号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5800号 原告：陈孟农，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。 被告：孙海洪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈孟农与被告孙海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈孟农委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，孙海洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孟农向本院提出诉讼请求：1.判令孙海洪向陈孟农偿还借款本金6万元及利息（以未返还的6万元为基数，利息按月2%为计算标准，其中3万元自2017年12月24日起计至实际还款之日止，另3万元自2018年1月6日起计至实际还款之日止）（暂计至2018年11月23日剩余2960元利息未支付，总计62960元）；2.判令孙海洪承担本案的诉讼费1375元、公告费300元、律师费5000元。事实和理由：2017年12月23日，孙海洪因资金周转需要向陈孟农借款3万元，并向陈孟农出具借条一份，借条约定借款利息按每月2%计算，借款期限为2017年12月23日至2018年9月31日止，孙海洪收到陈孟农提供的借款3万元时，另向陈孟农出具一份收条；2018年1月6日孙海洪再次向陈孟农借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息按每月2%计算，借款期限为2018年1月6日至2018年11月10日止，孙海洪收到陈孟农提供的借款3万元时，再次向陈孟农出具一份收条，前述两份借条均约定若孙海洪逾期还款，需承担陈孟农为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等），但至今为止，孙海洪仅支付了利息1万元，借款期限届满后，经陈孟农多次催告，孙海洪至今不与还款，故陈孟农诉至本院。 孙海洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，孙海洪向陈孟农出具借条一份，借条约定：孙海洪向陈孟农借款金额3万元，利息为每月2%，借款期限自2017年12月23日至2018年9月30日止。借款人若逾期归还，每日加收千分之五的的违约金，同时借款人需承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。借款转入借款人指定的孙海洪在农行厦门高殿支行的银行账户。同日，孙海洪向陈孟农出具收条，确认收到陈孟农提供的借款3万元。2018年1月6日，孙海洪再次向陈孟农出具借条一份，借款3万元，借款期限自2018年1月6日至2018年11月10日，利息、违约金及律师费用的约定同上述的借条。借款转入借款人指定的收款人为肖扶生的支付宝账户。同日，孙海洪向陈孟农出具收条，确认收到陈孟农提供的借款3万元。上述借条签订后，陈孟农分别于2017年12月24日、2018年1月6日向孙海洪提供借款3万元，共计6万元。庭审中陈孟农确认孙海洪于2018年10月11日偿还了1万元利息。 另，陈孟农提供了法律事务委托合同、厦门增值税普通发票拟证明其为本案支出律师费5000元，但未提供律师费转账凭证。 以上事实，有孙海洪提供的借条、收条、转账凭证、法律事务委托合同、律师费发票为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现孙海洪未按时偿还借款本息，已构成违约，孙海洪应当履还款义务。本案孙海洪向陈孟农借款本金6万元的事实有双方签订的借条和收条、转账凭证予以证实，本院予以确认，故对陈孟农要求孙海洪偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。借条约定借款利息按每月2%计算，于法有据，予以照准，应扣除孙海洪已支付的利息1万元。陈孟农主张孙海洪应支付律师费5000元，但未提供律师费转账凭证，应承担举证不能的后果，对其诉求的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙海洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟农借款本金6万元及利息（以6万元为基数，利息按月2%为计算标准，其中3万元自2017年12月24日起计至实际还款之日止，另3万元自2018年1月6日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息10000元）； 二、驳回陈孟农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、公告费300元，由孙海洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （苏兴旺） 人民陪审员 （蔡丽萍） 二〇一九年八月二十七日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初5057号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，1988年7月11日生，住江苏省扬州市邗江区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告杨刚未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2015年10月4日，被告杨刚向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3547046638001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字，贷款本金6000元，每月还款额511元，分期期数21期，首次还款日2015年11月4日。2018年5月18日，被告杨刚向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3547046638005的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告杨刚的贷款本金为65000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额65000元中的38894.27元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3547046638004），剩余金额26105.73元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月18日，原告捷信公司向被告杨刚发放贷款65000元（每月还款额2394.02元，分期期数57期，首次还款日2018年6月18日），其中38894.27元用于完结被告杨刚的关联现金贷款合同（合同号为3547046638004），剩余26105.73元发放至被告杨刚提供的银行账户中。后被告杨刚未按约还款，共欠付原告捷信公司贷款本金65000元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告杨刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告杨刚偿还欠款本金65000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告杨刚负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5939号申请执行人：蔡刚，男，1987年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李世宏，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人蔡刚与被执行人李世宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)沪0106民初29075号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十七日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4078号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗(太原)律师事务所律师。被告：武国文,男,1976年6月12日出生,汉族，住太原市。被告:贾月琴,女,1977年10月11日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武国文、被告贾月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人胡艳芳、石磊到庭参加诉讼,被告武国文、被告贾月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还贷款本金498209元及按合同约定偿还自2017年10月30日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利(截止至2019年2月13日应还利息为11214.38元,应还罚息为122945.15元,应还复利为16737.57元),以上共计649106.1元;2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武国文签订了个人信用额度贷款合同，合同约定借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。当日，被告武国文向原告申请500000元的贷款额度。被告武国文于2017年10月30日起至2017年11月28日向原告贷款19笔，贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，原告已按合同约定履行了放款义务，被告武国文应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。基于二被告系夫妻关系，被告武国文该笔贷款用作其个体经营，该债务属于夫妻共同债务，故被告贾月琴对上述债务负有偿还义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告武国文答辩称：上述起诉内容属实，但不是我主动申请的，是业务员上门办理，对欠款本金无异议。被告贾月琴答辩称：不清楚罚息计算方式，没有算过，对欠款本金金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用额度贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人账户汇总信息清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、面谈声明及贷款用途承诺书；6、个人征信授权书；7、营业执照；8、合同书；9、结婚证复印件。被告武国文、被告贾月琴经质证认为：对上述证据无异议。且未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武国文签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告武国文于2017年10月30日起至2017年11月28日向原告贷款19笔，共计499999元。贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月。截止2019年2月13日，被告武国文尚欠原告贷款本金498209元，利息11214.38元，罚息122945.15元，复利16737.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告武国文未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告武国文偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告贾月琴作为被告武国文的配偶，对被告武国文的该笔贷款知情，且该笔贷款用于家庭经营，故对原告要求被告贾月琴承担共同还款责任的主张本院予以支持。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：判令被告武国文、被告贾月琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金498209元，利息11214.38元，罚息122945.15元，复利16737.57元（截止2019年2月13日）。并支付以本金498209元为基数自2019年2月14日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告武国文、被告贾月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二0一九年八月二十九日书记员 梁凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执938号 申请执行人：施凤阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：贺智龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 施凤阳与贺智龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请强制执行，要求给付案款5625元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年7月12日查封被执行人名下所有的皖Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，未实际扣押。 4.本院于2019年8月22日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。负责人王新帆，任该行行长。住所地:南阳市独山大道中段。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。被告胡晓东，男，汉族，1975年10月12日，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告胡晓东金融借款纠纷一案，原告于2018年10月31日诉至本院，同日本院作出了受理决定。依据原告提供的被告住所地地址，本院无法送达相关法律文书，诉讼活动不能进行。应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费50元，保全费220元退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年八月十三日书 记 员  王昱栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10465号之三 被执行人：刘嘉俊，男，1993年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘嘉俊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4522号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人刘嘉俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区贵港市桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行账户存款1257.34元，已退入本院代管款账户中。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款1257.34元，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执364号之二 申请执行人：吕小红，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赖咏萱，广东育资律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人吕小红与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金685000元及以该款为本金从2018年2月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共9227.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年2月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年1月14日、7月31日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人所有的①账号尾数为18×××77的中国银行账户；②账号尾数为40×××74的中国农业银行账户；③账号尾数为07×××06的佛山农村商业银行账户；④账号尾数为46×××69的广东南海农村商业银行账户；⑤账号尾数为06×××88、⑥543694的中国建设银行账户；⑦账号尾数为62×××35的中国工商银行账户。均已冻结，冻结期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止。 2、证券：被执行人于佛山市阖安堂贸易有限公司的股权份额。于本院（2018）粤0605执保4705号案冻结，冻结期限自2018年10月24日起至2021年10月23日止。 3、不动产：被执行人与案外人高建英共有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十五座2204、2205房。于本院（2018）粤0605执保4705号案查封，查封期限自2018年10月24日起至2021年10月23日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、续冻期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年1月25日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年2月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在拟评估、拍卖上述二房产过程中，案外人高建英向本院提出异议，认为其中的2205房属其所有，请求停止处理。本院经审查，于2019年4月19日作出（2019）粤0605执异127号执行裁定书，裁定上述2205房是被执行人张明与高建英夫妻关系存继期间的共同财产，驳回异议人高建英的异议请求。 六、经调查，被执行人张明上述二房产，实际是一套房产领取二个房产证，是无法分清2204房、2205房在哪个位置的。而共有人高建英不同意法院拍卖其享有的份额，也不愿意配合迁出房屋。 七、2019年7月31日，本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人张明、高建英金融借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执13250号。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认为，该案中，张明、高建英同为被执行人，该银行又是上述二房产的抵押权人，本院可以整套房产进行拍卖，不受共有人同意或不同意拍卖其份额的影响。申请执行人同意本案暂停处理被执行人的房产，而由本院（2019）粤0605执13250号案处理，待该案的处理结果进行统一分配。除上述房产外，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产与案外人共同共有，申请执行人同意暂不处理，并同意等待本院（2019）粤0605执13250号案的处理结果进行统一分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十一日 书记员  张晓霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3995号申请执行人：戎泽华，男，1962年5月28日出生汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈波，男，1977年3月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：邱霞霞，女，1980年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人戎泽华与被执行人陈波、邱霞霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈波、邱霞霞应支付申请执行人戎泽华执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1453号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郭喜梁，男，1979年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈锦仙，男，1981年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭喜梁、陈锦仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3967号民事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币49998.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈锦仙名下有车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆（已查封，但未实际扣押到），被执行人郭喜梁名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆（另案已查封，但未实际扣押到），此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1745号申请执行人：王子鸣，男，1999年5月5日生，汉族，住丰县。被执行人：魏从胜，男，1964年3月5日生，汉族，住丰县。王子鸣与魏从胜机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王子鸣于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏从胜给付人民币34100.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月1日、2019年5月27日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4589元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人魏从胜适用限制高消费措施，2019年6月11日将被执行人魏从胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人魏从胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏从胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月七日书记员 程旭光
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2830号 原告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：青岛市高新区海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地：嘉祥县城新区洪山路西、吉祥路北。 法定代表人：谢军明，系公司执行董事。 原告青岛海尔家居集成股份有限公司诉被告嘉祥明生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告青岛海尔家居集成股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告青岛海尔家居集成股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4594元，保全费3270元，共计7864元由原告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈婉婉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4633号 原告：高玉林，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：宋瑞梅（高玉林之妻），女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙尚雨，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告高玉林与被告孙尚雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托诉讼代理人宋瑞梅到庭参加诉讼，被告孙尚雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉林向本院提出诉讼请求：1、给付欠原告柴油款人民币伍万捌仟元；2,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告孙尚雨从我处购买柴油，用于货船使用。2018年4月20日，双方结算，孙尚雨尚欠柴油款58000元，并给我写下欠条。此后，经原告催要，被告至今未付。因此，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告孙尚雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，孙尚雨从高玉林经营的船上加油点购买柴油，用于货船使用。2018年4月20日，双方结算，孙尚雨尚欠高玉林柴油款58000元。为此，孙尚雨给高玉林出具借条，载明：“今借到高玉林人民币58000元油钱伍万捌仟孙尚雨2018.4.20号”。2019年8月16日，孙尚雨通过微信转账支付给高玉林10000元。 本院认为，被告向原告购买柴油，双方之间形成明确买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告尚欠原告柴油款58000元，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。经庭审核对，孙尚雨所欠柴油款应为48000元。故原告要求被告支付58000元的诉讼请求，本院仅支持被告支付48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙尚雨于本判决生效后十日内支付原告高玉林柴油款48000元； 二、驳回原告高玉林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告高玉林负担25元，由被告孙尚雨负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执2031号 申请执行人：何秀垠，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林雄，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院立案执行的申请执行人何秀垠与被执行人林雄借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出的（2018）闽0121民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人何秀垠于2018年10月31日向我法院申请强制执行，申请执行标的为13900元及利息、执行费109元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人林雄银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院于2018年11月16日依照法定程序查封、冻结了被执行人林雄名下车牌为闽Ａ×××××奇瑞小车一部，本院于2019年5月21日依照法定程序划拨被执行人林雄的银行存款3213.52元并发还予申请执行人。目前，通过系统多次查询被执行人林雄名下财产，但均未查到被林雄执行人有可供执行财产。本院于2019年1月30日将被执行人林雄列入失信被执行人，和限制高消费处理，经申请人何秀垠同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2031号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年八月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异15号申请人:中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人:堵云，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍、张江平，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：钟玉菊，女，汉族，1989年1月22日出生，公司员工，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南多尔惠商贸有限责任公司，住所：云南省昆明市五华区普吉路77号院内营业厅5楼。法定代表人：李海燕。被执行人：昆明昆禄经贸有限责任公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处田家地。法定代表人：李洪文。被执行人：昆明昆禄民族大酒店，住所：云南省昆明市官渡区滇池路三公里路福海乡田家地村。法定代表人：李洪文。被执行人：昆明多乐惠企业管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园12幢二层办公室。法定代表人：李洪英。被执行人：昆明市弘永食品经贸有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区昆沙路。法定代表人：李洪文。被执行人：李海燕,女,汉族，1986年7月15日出生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李洪林,男,汉族，1973年2月20日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：李洪文,男,汉族，1963年3月10日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：李洪英,女,汉族，1974年5月12日出生,住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄经贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明多乐惠企业管理有限公司、昆明市弘永食品经贸有限责任公司、云南建翔汽车租赁有限公司、李海燕、李洪林、李洪文、李洪英借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)云昆真元证执字第5号执行证书；原执行案号：（2015）昆执字第368号，恢复执行案号：(2018)云01执恢1544号]中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，请求：将昆明市中级人民法院(2018)云01执恢1544号执行案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。事实和理由：贵院受理的中国华融资产菅理股份有限公司云南省分公司（以下筒称“华融公司”）申请执行云南多尔惠商贸有限责任公司、昆明昆禄民族大酒店、昆明昆禄经贸有限责任公司等一案，原案号为(2015)昆执字第368号，现案号为（2018)云01执恢1544号，因申请人与华融公司于2015年12月10日签订编号为【信云-A-2015-042】号《债权转让协议》，将该合同项下云南多尔惠商贸有限责任公司贷款项目债权转让给申请人，2016年1月15日，申请人与华融公司按照相关规定发布了债权转让暨债务催收联合公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，现申请人请求贵院将该案申请执行人华融公司执行主体依法变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司依据(2015)云昆真元证执字第5号执行证书向本院申请强制执行，执行案号为(2015)昆执字第368号。该案经终本后恢复执行，案号为（2018)云01执恢1544号。2015年12月10日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》（甲方协议编号：云南Y24150111-1号，乙方协议编号：信云-A-2015-042），将涉及本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在2016年1月15日的云南经济日报上刊登《中国华融资产管理股份有限云南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让暨债务催收联合公告》就涉案债权转让相关事宜进行公告。2019年3月11日中国华融资产管理股份有限云南省分公司向本院出具书面《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限云南省分公司书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司取得(2015)云昆真元证执字第5号执行证书所涉相关债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省昆明市中级人民法院（2018)云01执恢1544号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月二十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初646号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人雷俊，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人雷俊犯赌博罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人雷俊及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人雷俊是惠阳区新圩镇塘吓红田村冠荣家具有限公司的保安队长，为牟利非法利益，自2018年5月开始通过微信等途径接受公司同事周某、覃彩琼（已作行政处罚）和黄某、廖某等人投注香港外围六合彩约人民币367385元。2019年3月12日，公安机关在塘吓红田村冠荣家具有限公司保安室抓获被告人雷俊，并当场缴获手机1台，在其宿舍缴获投注记账本和单据共4本、银行卡1张和圆珠笔1支。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人雷俊以营利为目的，以香港外围六合彩赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人雷俊如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人雷俊对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：雷俊在本案中犯罪情节较轻，在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；雷俊一贯表现良好，无前科，是初犯和偶犯，可改造性较强，望对其酌情从轻处罚；其归案后积极供述犯罪事实，可视为坦白，当庭认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；雷俊指引民警抓到其老板李某，有立功表现；其是残疾人，案发前做保安养家糊口，家庭非常困难，希望法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明，被告人雷俊是惠阳区新圩镇塘吓红田村惠阳冠荣家具有限公司的保安队长，其自2018年5月开始通过微信等途径接受公司同事周某、覃彩琼（已作行政处罚）和黄某、廖某等人投注香港外围六合彩，合计接受投注额人民币367385元。2019年3月12日，公安机关抓获被告人雷俊，当场缴获用于接受他人投注的手机1台，在其宿舍缴获投注记账本和单据共4本、银行卡1张等物。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过；违法行为人周某、覃彩琼证言；对周某、覃彩琼的行政处罚决定书；辨认笔录;物证照片辨认笔录；微信聊天、转账截图及辨认笔录；被告人雷俊的中国银行账户存款历史交易明细清单；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘查记录；惠阳冠荣家具有限公司出具的证明、员工基本资料表；被告人雷俊供述等。本院认为，被告人雷俊以营利为目的，以接受投注香港外围六合彩方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人雷俊归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。被告人雷俊主动接受他人投注外围六合彩，并以此营利，处于经营者的地位，不能认定为从犯，故辩护人关于雷俊在本案中是从犯的意见，不予采纳；对于辩护人关于雷俊指引民警抓到其老板李某，有立功表现的意见，经查，公安机关因证据不足未查证李某有犯罪行为，被告人的行为不符合立功的条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于雷俊无前科，归案后坦白交待，当庭认罪等辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人雷俊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日至2020年1月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、扣押的1部华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年八月六日书记员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条(第一款)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：……（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；……
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初462号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:陈莉，女，1969年9月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住天津市南开区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告陈莉已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保81号申请人：江苏菲霖纤维科技有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路18号。法定代表人：朱光宇，董事长。被申请人：洪湖市欣利纤网材料有限公司，住所地在湖北省洪湖市大同湖管理区同新路。法定代表人：陈义兵。被申请人：陈义兵。申请人江苏菲霖纤维科技有限公司与被申请人洪湖市欣利纤网材料有限公司、陈义兵因买卖合同纠纷，于2019年8月30日向本院提出申请，请求对被申请人洪湖市欣利纤网材料有限公司、陈义兵名下的财产在90万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏菲霖纤维科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人江苏菲霖纤维科技有限公司提供的线索，对被申请人洪湖市欣利纤网材料有限公司、陈义兵名下的财产在90万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即朱光宇、张莉名下的位于仪征市××房屋所有权予以查封。案件申请费5000元，由申请人江苏菲霖纤维科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年八月三十日书记员陈渊岚