安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初2543号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被告：朱敬雨，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：鲁会，女，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱敬雨、鲁会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼，被告朱敬雨、鲁会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敬雨立即向原告归还垫付款54678.57元；2、判令被告朱敬雨向原告支付利息12845.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计67524.38元；3、判令被告鲁会对被告朱敬雨的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年12月10日，原告与朱敬雨、鲁会、案外人杭州信义担保有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。根据约定，鉴于朱敬雨已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为朱敬雨的透支资金向银行提供担保，鲁会自愿作为朱敬雨的共同偿债人。该合同11-4条约定，如朱敬雨未能按时全面适当履行任意期银行透支债务，导致原告代偿的，朱敬雨应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定鲁会作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与朱敬雨向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月15日，朱敬雨与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同，由朱敬雨向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金77184元以支付购车款和相关服务费，透支资金朱敬雨分24期，一月为一期偿还，原告按约定为朱敬雨的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因朱敬雨的违约行为，宣布朱敬雨的透支资金债务于2018年3月2日提前到期，并要求原告代为清偿朱敬雨的透支资金债务。截止2018年3月13日，原告代为朱敬雨清偿了54678.57元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 朱敬雨、鲁会未答辩，亦未提供证据。 凝睿公司围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：1.《履约担保服务合同》，证明朱敬雨委托凝睿公司办理信用卡业务，鲁会自愿为朱敬雨承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明朱敬雨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订合同约定情况；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明材料，证明凝睿公司为朱敬雨垫付54678.57元。 本院认证意见是，凝睿公司提供的1、2、3证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，案外人杭州信义担保有限公司与凝睿公司、朱敬雨、鲁会签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定，鉴于朱敬雨已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。朱敬雨通过杭州信义担保有限公司与凝睿公司发生业务，由凝睿公司为朱敬雨向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡，以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为朱敬雨的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保。朱敬雨以信用卡透支资金支付车价尾款70000元，银行手续费5016.96元，担保服务费7184元，总计82200.96元，还款期数24期，还款日期：每月15日，每期还款金额3426元；朱敬雨未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，朱敬雨应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；鲁会自愿同意作为朱敬雨债务的共同偿债人，鲁会承担的共同还款责任包括但不限于：因朱敬雨违约而应向发卡银行、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、杭州信义担保有限公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用。2016年12月15日，朱敬雨、鲁会与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，朱敬雨向凝睿公司购买宝马，交易总价壹拾壹万贰仟元，朱敬雨自行支付首付款叁万肆仟捌佰壹拾陆元，并通过向工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为柒万柒仟壹佰捌拾肆元。朱敬雨不可撤销地授权工商银行艮山支行将透支款支付至凝睿公司的账户，朱敬雨向工商银行艮山支行支付手续费伍仟零壹拾陆元玖角陆分；合同还约定，当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。合同生效后，工商银行艮山支行按约将透支款支付至指定账户，但朱敬雨未按约偿还信用卡透支款。2019年3月2日工商银行艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，该函载明“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年12月15日，朱敬雨与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币77184元，并分期支付手续费5016.96元，分24期按月等额分期还款，截至2018年2月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且朱敬雨尚欠我行透支债务37690.07元。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月12日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2017年12月25日、2018年3月13日凝睿公司分别代为朱敬雨垫付18615.55元、36063.02元的透支债务，上述款项合计54678.57元。 本院认为，凝睿公司与朱敬雨、鲁会签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。朱敬雨作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致债务被提前宣布到期，并且凝睿公司作为朱敬雨的共同偿债人被要求共同偿债,朱敬雨的行为显系违约。在凝睿公司按照合同约定履行了代偿款项后，有权向朱敬雨追偿。凝睿公司、朱敬雨、鲁会等在《履约担保服务合同》第十一条违约责任11-4中约定“自代偿方为朱敬雨（乙方）代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”诉讼中，凝睿公司自愿将利率标准减少为日万分之六，内容不违反法律规定，本院予以确认。鲁会作为共同偿债人在《履约担保服务合同》上签字，应按合同约定与朱敬雨对凝睿公司承担共同还款责任。故，凝睿公司要求朱敬雨、鲁会共同返还垫付款54678.57元、并从垫付之日的次日计算至实际还清之日，按垫付款的日万分之六支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱敬雨、鲁会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 朱敬雨、鲁会于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54678.57元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（其中18615.55元的利息自2017年12月26日起计算、36063.02元的利息自2018年3月14日起计算至该笔债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由朱敬雨、鲁会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。