wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1258号孙成宾：你/你单位与王庆文劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26826元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费302元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3299号 原告：朱才洪，男，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：伍国珍，男，1960年7月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：刘庭煌，男，1965年1月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：郭春华，男，1972年9月生，汉族，江西省赣州市人。 原告朱才洪、伍国珍、刘庭煌与被告郭春华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才洪、伍国珍、刘庭煌到庭参加诉讼，被告郭春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭春华归还其个人私自领取合伙经营货款101253元及起诉之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月中下旬，原、被告四个人口头约定合伙做水果批发生意。约定由三原告共同出资，被告郭春华提供水果经营经验和进货、销售渠道方式合伙经营，盈亏均由4人平均分配与承担。并建立微信群“从南康出发”用于合伙人之间通报水果经营情况、账目运作情况，以及合伙人对经营过程中的事项进行商议等。根据被告郭春华联系好的客户“王宁果业”，2019年5月24-27日，共销售发货三车水果前往“王宁果业”，除去相关的开支，“王宁果业”需支付货款共计为118338元，其中17085元由原告朱才洪通过合伙账户结账，余款101253元则由郭春华私自接账，至今未上交至合伙账户中。为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告方的合法诉求。 原告为证明其主张，向法院提交了：身份信息证明、“王宁果业”货单、合伙账户银行流水、微信聊天记录等证据，对于原告提交的证据本院均予以认定并在卷佐证。 被告未提供答辩也未提交证据材料。 本院经审理可认定如下事实：原、被告口头约定合伙做水果生意，三原告以现金方式入伙，被告以经验和渠道入伙，盈亏由4人平均分配与承担。约定由原告朱才洪之名设立合伙账户，经营期间所有进出账目只能通过合伙账户来运作，合伙期间财务账目由原告朱才洪负责。合伙人必须通过合伙账户与客户结账，不能私自与客户结账，但合伙人享有知情权。三原告各自投入合伙资金41200元，合计123600元整。2019年5月，被告联系好客户后，共发送了三车水果给位于湖南省郴州市的“王宁果业”，三车总货款为130447元，总支出为12109元，应收货款为118338元，原告朱才洪与“王宁果业”结款17085元，其余应收货款101253元由被告郭春华从“王宁果业”处结账，但至今未上交合伙账目，之后原、被告合伙终止。上述事实，有原告提供的“王宁果业”出具的销售单、合伙人微信群“从南康出发”聊天记录、本院与被告通话记录等为据。 本院认为，原、被告合伙做水果生意，约定了对合伙资金的使用、管理等事项，也约定了各合伙人必须通过合伙账户与客户结账，不能私自与客户结账。各合伙人本应遵守合伙约定，但被告利用其和客户熟悉的便利，不通过合伙账目私下与客户结账，并一直占有不上交合伙账户。被告占用合伙资金拒不上交的行为，构成了不当得利，原告要求其返还的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日计付利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告合伙期间的盈利亏损、分配与承担等问题，双方可另行清算或主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭春华返还原告朱才洪、伍国珍、刘庭煌合伙资金101253元，并从2019年7月5日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、履行期限：限被告郭春华于本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年八月二十四日 书记员  毛鑫萍
浙江省舟山市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2019）浙09刑医复1号 申请复议人（原审申请人）李书荣，女，1972年4月24日出生于河南省项城市，汉族，住项城市。系被强制医疗人栗海宽的妻子。 被强制医疗人栗海宽，男，1970年6月14日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。现在舟山市第二人民医院接受强制医疗。 舟山市普陀区人民法院审查申请人李书荣申请对被强制医疗人栗海宽解除强制医疗一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0903刑医解1号继续强制医疗决定。申请人李书荣不服，向本院申请复议。本院审查过程中，申请复议人李书荣申请撤回复议申请。现已审查终结。 本院认为，申请复议人李书荣要求撤回复议申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，决定如下： 准许申请复议人李书荣撤回复议申请。 本决定为最终决定。 （此页无正文） 审 判 长 贝红雁 审 判 员 张 伟 审 判 员 徐 琼 二〇一九年八月七日 法官助理徐晨馨 代书记员 陆琪禹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保160号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被保全人：黄维，男，1985年6月9日出生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人：黄芳，女，1989年11月23日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人黄维、黄芳借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人黄维、黄芳银行存款4.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄维、黄芳银行存款4.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思尧 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6271号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：程慧英，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金81559.49元、利息5761.5元、违约金4635.2元、手续费2111.35元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年10月18日；二、卡号：52×××05；三、额度：永久额度总授信值为82000；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金81559.49元、利息5761.5元、手续费2111.35元、违约金4635.2元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金81559.49元及利息（截至2018年5月26日，利息5761.5元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.68元（原告已预交），由原告负担154.32元，由被告刘龙斌负担1997.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月二十日书记员  蔡琼女潘华丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3429号原告：张某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年八月八日书记员 王雨露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4436号原告：肖爱兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：韩敏，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告肖爱兵与被告韩敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月5日，原告肖爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖爱兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖爱兵负担。审判员  朱海凤二〇一九年八月五日书记员  赵 敏附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5603号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人济源市城建房地产开发公司，住所地济源市宣化东街，组织机构代码：71675379-6。法定代表人：李文平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市城建房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市城建房地产开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市城建房地产开发公司在中国建设银行41001501510050218143_1账户内存款人民币280107.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十一日书记员  陈 增
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终881号上诉人（原审原告）：魏玲玲。被上诉人（原审被告）：李军宁。上诉人魏玲玲因与被上诉人李军宁土地承包经营权纠纷一案，不服宁县人民法院（2018）甘1026民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏玲玲上诉请求：1.依法撤销（2018）甘1026民初2729号民事裁定，裁定由宁县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.宁县人民法院以土地承包经营权证书与土地承包合同不一致为依据不予受理无法律依据。土地承包合同中涉及面积部分虽经涂改，并不能否定土地承包经营权的成立。上诉人目前的证据足以证明上诉人为该7.43亩土地合法承包经营权人，李军宁的行为严重侵害了上诉人合法权益；2.原审人民法院认为本案不属于法院受案范围，不具有可诉性是错误的。根据相关法律规定，上诉人有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。李军宁未答辩。魏玲玲向一审法院起诉请求：1、判令李军宁停止侵权，返还侵占的承包地6.43亩并赔偿魏玲玲经济损失33436元；2、诉讼费由李军宁承担。一审法院认为，魏玲玲提交的土地承包经营权证书与土地承包合同不一致，应以土地承包合同为准。但魏玲玲的土地承包合同中涉及面积的部分涂改，且与分地底册不符。本案应由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回魏玲玲的起诉。案件受理费636元，予以退付。本院认为，魏玲玲持有的土地承包经营权证书记载的承包地块面积与承包合同记载的不一致，承包合同自成立时生效。但涉案承包合同中面积亩数处有涂改痕迹，且不能与分地底册相印证，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围驳回起诉并无不当。依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫雅丽审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年八月十日书记员  侯 成
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1111号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地,深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：李仁鹏、杨梅，公司员工，系特别授权。被告：邓强，男，汉族，1991年10月3日出生，云南省盐津县人，住盐津县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月5日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本页无正文审 判 员 杨桂义二〇一九年八月六日法官助理 张小薇书 记 员 阳 靓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1917号原告：杨玉良，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王明，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：张绪芬，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。杨玉良与王明、张绪芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨玉良于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年八月七日书记员 张 野
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初479号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦香瑶，男，1962年9月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2017年6月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年11月7日被本院判处拘役六个月，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人韦香瑶涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦香瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年2月19日14时许，被告人韦香瑶搭乘从柳州市鱼峰区屏山大道开往古某方向的快9路公交车，至柳州市鱼峰区香港新城附近时，韦香瑶徒手将被害人胡某背包内一个装有现金人民币500元等物品的钱包盗走。 2、2019年3月24日14时许，被告人韦香瑶在柳州市柳江区10路公交车的起始站处，趁被害人李某上车之际，徒手将被害人李某放于上衣口袋内的一部苹果6splus手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1240元。 3、2019年3月25日17时许，被告人韦香瑶搭乘从柳州市鱼峰区屏山大道开往古某方向的快9路公交车，至柳州市鱼峰区西江路社湾坳车站附近时，韦香瑶徒手将被害人石某放于上衣口袋内的一部手机盗走。因参数不详，无法作价。 2019年3月28日，韦香瑶被公安人员抓获归案，所盗财物已被其销赃挥霍。 上述事实，被告人韦香瑶在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；价格认定结论书、协助书；鉴定意见通知书；被害人胡某、李某、石某的报案陈述；被告人韦香瑶的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦香瑶的户籍证明及前科材料；情况说明；调取证据清单及监控视频等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦香瑶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦香瑶犯盗窃罪成立。被告人韦香瑶年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦香瑶归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦香瑶适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦香瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月28日起至2019年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦香瑶退赔被害人胡某经济损失人民币500元，退赔被害人李某经济损失人民币1240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年八月十四日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1195号原告：王某，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王洪卿，男，1940年12月1日出生，汉族，住荣成市。系原告叔叔。被告：肖某1，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王洪卿到庭参加了诉讼，被告肖某1在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年八月二十二日书 记 员  邵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：薛小娟(曾用名：薛小平)，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人薛小娟归还拖欠本息13,207.94元、自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费167.70元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人薛小娟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人薛小娟在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人薛小娟名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人薛小娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人薛小娟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对薛小娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人薛小娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人薛小娟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4590号之一 原告：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路3号。 法定代表人：权森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚细娇，江苏展智律师事务所实习律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，该公司总经理。 原告苏州荣平砂浆建材有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序。 原告苏州荣平砂浆建材有限公司诉称，2018年3月，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》一份，由原告为被告承建的“苏州金茂科技城”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式等均做了明确约定。合同签订后，原告依约履行送货义务，共计供应混凝土55199方，货款共计24468252.44元，被告累计支付货款14180000元，尚欠货款10288252.44元。该款经原告数次催讨，其均未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款10288252.44元及逾期付款利息暂计175048元，以上合计10463300.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。。 被告中建三局第一建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告系法人，本案依法应当由被告住所地即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。故此，请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原告（卖方）与被告（买方）签订的《商品混凝土采购合同》中约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，可向本合同所涉工程项目所在地人民法院提起诉讼”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。合同中约定工程所在地为江苏省苏州市科技城医院对面中建三局项目部，属于苏州高新区范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下： 驳回被告中建三局第一建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张彬宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11252号原告：李蓉，女，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周丽萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李蓉诉被告周丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，原告李蓉在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且也未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年八月八日书记员  钱 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2490号之二申请执行人：龙口市远丰货运代理有限公司。被执行人：王平堂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6126号民事判决书，于2019年08月8日向被执行人王平堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平堂在中国建设银行账户内存款人民币130779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十二日书记员  吴 辰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2970号 申请执行人：浙江湖州森大建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427-801号，组织机构代码:75808427-9。 法定代表人：林炳生，该公司董事长。 被执行人：陈钧，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7788号民事判决书，依法向被执行人陈钧发出执行通知书，责令被执行人陈钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钧至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈钧存款人民币4663669.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月八日 书记员 章俊卿
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1503号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马丙芳，男，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：王友霞，女，汉族，住江苏省灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马丙芳、王友霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额70226.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2390号之一申请执行人：孙仙根，男，1955年１1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周立群，男，1978年8月22日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙仙根与被执行人周立群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人孙仙根向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人周立群归还申请执行人孙仙根代偿款136250元及支付代偿款136250元的利息（按年利率6%计算，自2011年11月11日起至付清日止，其中暂计算至2019年3月26日止为61130.83元）。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人周立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周立群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙仙根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年八月二十三日书记员  何通
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初2331号原告：秦丽钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王国华，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被告：康增华，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：翟旅滨，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告秦丽钢诉被告王国华、康增华、翟旅滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦丽钢到庭参加诉讼，被告王国华、康增华、翟旅滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦丽钢向本院提出诉讼请求：1、被告王国华偿还原告借款本金250000元及自2016年8月19日之后至借款清偿完毕之日的利息（按年息24%计算），被告康增华、翟旅滨对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告王国华经康增华、翟旅滨担保向我借款250000元，借款后，被告付息至2016年8月19日，后经我多次催要，被告一直不予归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王国华、康增华、翟旅滨未到庭，亦未提交答辩意见。原告秦丽钢围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，拟证明被告王国华于2014年5月19日向原告借款250000元，保证人系被告康增华、翟旅滨；证据二、借条一份，拟证明2014年5月19日被告王国华向原告出具250000元的借条一份。本院对以上证据认定如下：对原告秦丽钢提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2014年5月19日，被告王国华向原告借款250000元，被告康增华、翟旅滨系保证人，双方签订借款合同一份，约定：被告王国华向原告借款250000元，借款月利率为月息4%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告王国华向原告出具内容为：“今借到现金贰拾伍万元整（250000），王国华，2014.5.19”的借条一份。后被告王国华按月息3%向原告支付利息至2016年8月19日，本金未偿还。被告康增华、翟旅滨未依约履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告秦丽钢已将250000元借款实际出借给被告王国华，双方同时签订借款合同一份，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告王国华在向原告借款后应履行及时归还借款的义务，但被告王国华除支付利息至2016年8月19日外，下余利息及本金未偿还，被告王国华的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告王国华应负全部责任，故对原告秦丽钢要求被告王国华归还借款本金250000元及支付自2016年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康增华、翟旅滨作为连带责任保证人，双方在借款合同中约定保证期间为借款到期日起两年，但原、被告双方并未在借款合同中约定借款期限，故保证人康增华、翟旅滨仍应承担连带责任保证，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故原告主张被告康增华、翟旅滨对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告康增华、翟旅滨代为清偿后，有向债务人王国华追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后十日内偿还原告秦丽钢借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按年利率24%自2016年8月20日计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告康增华、翟旅滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费480元，由被告王国华、康增华、翟旅滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年八月二十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2939号 原告：龚雨江，男，1990年7月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。 被告：黄庆和，男，1991年6月12日出生，汉族，住平阳县。 原告龚雨江为与被告黄庆和民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款56100元及利息5610元（以51600元为基数，按照月利率2%自2019年1月24日起暂算至2019年6月23日止，以后利息算至借款还清之日止）、承担律师代理费3500元，以上暂合计65210元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告龚雨江的委托诉讼代理人金燕东到庭参加诉讼，被告黄庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月25日、2019年1月4日、2019年1月5日、2019年1月6日、2019年1月24日，被告分别向原告借款，共计52500元，原告分别于同日以支付宝转账方式向被告交付了上述借款。2019年1月24日，被告与原告签订了借款合同一份，载明：被告向原告借款56100元，借期为2019年1月24日至2019年6月15日，如逾期还款则按36%收取年利息，同时承担原告为实现债权所支出的费用。后，被告仅于2019年7月26日归还本金20000元，其余本息均未归还。 以上事实，由原告提供的借款合同、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷责任者，应当承担立即归还原告借款本息的责任。原告主张借款金额为56100元，但审查其证据及庭审陈述可知，原告向被告实际交付借款金额为52500元，其余借款3600元并未实际交付。后被告于2019年7月26日向原告归还借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金32500元。至于原告诉请逾期利息，本院依法调整为：逾期还款利息5250元（以52500元为基数，按年利率24%自2019年1月24日起暂算至2019年7月23日止，以后利息以52500元为基数，按年利率24%自2019年6月24日起算至2019年7月25日止，以32500元为基数按年利率24%自2019年7月26日起算至本金付清之日止）。至于原告诉请律师代理费，本院依法调整为2500元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆和归还原告龚雨江借款32500元，支付逾期还款利息5250元（以52500元为基数，按年利率24%自2019年1月24日起暂算至2019年6月23日止，以后利息以52500元为基数，按年利率24%自2019年6月24日起算至2019年7月25日止，以32500元为基数按年利率24%自2019年7月26日起算至本金付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告黄庆和支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担274元，被告黄庆和负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年八月二十六日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??3?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6973号原告：索超，男，汉族，1984年11月6日，住址：湖北省荆州市沙市区，被告：钟海，男，汉族，1975年5月12日出生，住址：广东省兴宁市，原告索超诉被告钟海合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索超向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告索超撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年八月二十日书记员 郑佳豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2883号申请执行人：张增飞,男，1949年12月18日出生，住泗阳县。被执行人：陈继新,男，1968年10月28日出生，住泗阳县。申请执行人张增飞与被执行人陈继新间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的11063元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已依法扣划被执行人互联网银行存款1255.74元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1255.74元，尚有执行标的9807.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4899号 原告：海阳市云龙房地产开发有限公司，住址：海阳市海阳路88号云龙国际。 法定代表人：王莘乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛辉，该公司职工。 被告：任君娴，女，1974年8月5日出生，汉族，现住海阳市。 原告海阳市云龙房地产开发有限公司诉被告任君娴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月二十八日 书记员  王喜霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3107号 申请执行人：谢林生，男，1985年12月10日出生，汉族，住。 被执行人：翁金富，男，1969年12月13日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1425号民事判决书，依法向被执行人翁金富发出执行通知书，责令被执行人翁金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁金富存款人民币12181.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年八月二十二日 书记员  章立帆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9042号原告：李英华，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。被告：王会，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李英华（下称原告）为与被告王会(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人边晶，以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转困难，口头向原告借款，原告分别于2017年5月24日和2017年5月26日向被告支付借款35000元和10000元，合计45000元，其中10000元由原告的丈夫于学良转账给被告，35000元由原告转账给被告。现原告多次通过电话、微信等多种方式要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起开始计算，至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、转账凭证一份，证明原告借款给被告的事实。2、情况说明一份，证明10000元借款是通过原告丈夫转给被告的事实。被告答辩称：收到原告交付的45000元款项属实，除上述款项外，还收到原告交付的现金5000元，共计50000元。但该款项并非借款，而是原告委托被告投资“幸福100”理财产品。后该理财产品涉嫌违法犯罪被取缔，上述款项目前无法收回，故原告声称系借款要求被告返还。望法院查明事实，依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：1、银行转账记录一份，证明被告将原告转给的45000元转入幸福100平台账户的事实。2、微信聊天记录一组，证明原告转账给被告的45000元是投资款的事实。3、幸福100平台网页截图一份，证明原告转账给被告的45000元是投资款，且已经全部转入幸福100平台账户的事实。4、证人柯某证言一份，证明原告委托被告投资幸福100理财产品的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告对证据1的合法性、真实性无异议，证明对象有异议，不能证明汇款性质是借款；对证据2合法性无异议，但真实性存在异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1的证明目的有异议，认为不能表明原告转给被告的45000元系作为投资款的事实；对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，认为聊天记录中原告已经提出要求被告归还款项，可以说明借款事实；对证据3三性均有异议，原告对该证据显示的情况不知情；对证据4三性均有异议。经本院审查后认为，被告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告分别于2017年5月24日和2017年5月26日向被告支付款项35000元和10000元，合计45000元。现双方对于上述款项性质发生争议，原告要求被告还款遭到拒绝。故原告诉至法院，请求上判。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张与被告存在借贷关系，但并未提交双方形成借贷合意的证据材料。根据被告提交的微信聊天记录，原、被告之间的对话中多次提到被告曾推荐原告投资理财的意思表示，在庭审中原告认为双方系将借款转为投资理财款项，但亦未提交相应证据材料。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告李英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月五日书记员  杜 洁
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1160号烟台天一金属制品有限公司：你单位与刘照胜劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人刘照胜于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037969567特此通知。二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民特31号申请人：程继浩，男，2005年7月5日出生，汉族，学生，住林口县。法定代理人：刘淑英，女，1954年7月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。申请人程继浩申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程继浩称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人系申请人的母亲。被申请人与程桂凯于2004年9月17日登记结婚，婚后生育申请人程继浩（2005年7月5日出生），被申请人林琳于2005年10月8日无故离家出走，至今下落不明。2007年4月23日申请人的父亲程桂凯诉至法院要求离婚，林口县人民法院作出（2007）林民初字第312号民事判决书，判决双方离婚，并判决申请人由父亲程桂凯抚养。不幸的是申请人的父亲程桂凯于2016年10月8日因病去世，此后申请人由奶奶抚养至今。被申请人仍下落不明。经审理查明，下落不明人林琳，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地林口县，原住林口县工商行家属楼，系申请人程继浩的母亲。2007年8月29日林口县人民法院以被告林琳于2005年10月8日离家出走下落不明，经公告传唤未到庭，判决离婚后，与家人至今没有联系。林口县人民政府东街社区居民委员会证明申请人三个月大时，其母亲离家出走。林琳的母亲证实其女儿大约2006年外出谋生以后，到2010年才知道点消息，从2016年初至今音信皆无。申请人程继浩申请宣告林琳失踪后，本院于2019年5月9日在人民法院报刊登公告发出寻找林琳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林琳仍然下落不明。本院认为，申请人程继浩系被申请人林琳的儿子，申请人有权依法向法院申请宣告公民失踪。经林口县人民政府东街社区居民委员会及林琳的母亲证实，被申请人林琳于2016年初至今下落不明，已经满两年以上，申请人程继浩申请宣告公民失踪有事实依据和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告林琳失踪。本判决为终审判决。审判员  王静玉二〇一九年八月十三日书记员  李瑞琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4155号 申请执行人：黄皖莹,女,汉族,1983年02月13日出生，住南宁市江南区。 申请执行人：陈一伦,男,汉族,1992年06月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：陈家润,男,汉族,1988年11月1日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人：韦凯元,男,汉族,1992年10月21日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路自编3号A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺,组织机构代码：304680842。 法定代表人：邓建明。 申请执行人黄皖莹、陈一伦、陈家润、韦凯元与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤73民终3224号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月18日依法立案执行，执行标的为184836.5元，执行费为2673元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执448号 申请执行人：杭州富阳尚瑞太阳能有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村。 法定代表人：王东。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人杭州富阳尚瑞太阳能有限公司与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特6326号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杭州富阳尚瑞太阳能有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。要求被执行人支付案款300000元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人杭州富阳尚瑞太阳能有限公司履行案款300000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初556号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁加新，男，1966年8月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，铝合金工人，住江苏省扬州市江都区。被告人丁加新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人丁加新犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人丁加新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年5月14日20时许，被告人丁加新饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇新都路由南向北行驶至新都桥北附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁加新血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。归案后，被告人丁加新如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人丁加新判处拘役一个月至一个月十五日并处罚金。被告人丁加新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁加新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁加新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁加新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁加新是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁加新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁加新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一九年八月二十二日书记员 孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3303号申请执行人：深圳市高斯宝电气技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘潭爱，董事长。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告深圳市高斯宝电气技术有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月3日向本院提出申请，要求被告斐翔供应链管理(上海)有限公司偿付原告深圳市高斯宝电气技术有限公司货款3,456,750.74元及利息损失(以3,456,750.74元为基数，自2018年10月22日起算至货款实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月七日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初11261号原告：佛山市禅城区友馨谊布行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号，统一社会信用代码92440604L591838288。经营者：张书仿，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：吴雪梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省徐闻县，原告佛山市禅城区友馨谊布行诉被告吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日依法受理后,适用简易程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人孟翔、陈明欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款110000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告与被告吴雪梅经营的“金南湾制衣厂”一直以先提货后付款的形式进行布匹买卖交易。被告收货后于2019年2月27日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款133237元，后被告于2019年3月向原告偿还货款23237元，仍余110000元货款未清偿。经查，“金南湾制衣厂”并未经工商登记注册，被告吴雪梅的违约行为已造成原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条，用于证明被告签订欠条确认欠原告货款133237元的事实。3.微信记录（“刘涛”与“金南湾厂吴雪梅”、“刘涛”与“金南湾厂戚马才”，打印件5页），用于证明被告在签订欠条后通过微信向在原告处工作的刘涛还款20237元，被告丈夫戚马才还款3000元的事实。4、国家企业信用信息公示系统，用于证明被告经营的金南湾制衣厂未经注册登记的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有2019年2月27日的欠条一张，内容为：“今欠到友谊布行货款壹拾叁万叁仟贰佰叁拾柒元整（￥133237）。”，落款处有“金南湾制衣厂吴雪梅”的签名。经查询国家企业信用信息公示系统，佛山市禅城区并不存在名称中含有“金南湾制衣厂”的企业。诉讼中，原告陈述：1.涉案欠条由被告本人出具，被告出具欠条后将所有送货单收回；2.被告经营的“金南湾制衣厂”位于佛山市禅城区朝安路，原告将涉案货物送至上述地址。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。关于被告的主体问题，涉案欠条的落款处虽注明“金南湾制衣厂吴雪梅”，但金南湾制衣厂并未登记成立，故被告吴雪梅作为该欠条的签订人应承担本案付款责任。原告提交的证据证实了被告拖欠其货款110000元未付，被告在收到本案应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故本院确认被告拖欠原告的货款金额为110000元。关于逾期付款利息。因被告逾期支付货款构成违约，故原告要求被告自起诉之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区友馨谊布行支付货款110000元及逾期付款利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由被告吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年八月一日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：欧英阳,男,1990年04月11日出生,汉族,住海南省琼海市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告欧英阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42692.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42692.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年01月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧英阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42692.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年01月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初186号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘涛，男，1988年11月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日3时许，被告人刘涛酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车从蓬莱市老电影院附近行驶至蓬莱市农行对面停车后，在车上睡觉，被民警查获。经鉴定，被告人刘涛驾驶机动车期间血液内乙醇含量为1.57mg/ml。另查明，被告人刘涛在本案中因未携带驾驶证被公安机关行政罚款50元，已缴纳。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某1证言、驾驶证信息、车某、当事人血样提取登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘涛因同一事实被行政处罚，罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 震
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3578号之一申请执行人：宁波实力物流有限公司。住所地：奉化市尚田镇张家村，组织机构代码：56703870-4。法定代表人：包彦稳，该公司总经理。委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。被执行人：甄六林，男，1971年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被执行人：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内），组织机构代码：67261261-6。法定代表人：于翠英，该公司经理。申请执行人宁波实力物流有限公司与被执行人甄六林、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人甄六林应赔偿给申请执行人宁波实力物流有限公司485405.75元及相应利息；被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司对上述该款项承担连带保证责任。案件受理费6298元、财产保全费5000元、执行费7181.09元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月三十日书记员  周梅舟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3772号申请执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街888-2号2门，统一社会信用代码9121010079848009X9。被执行人沙士伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人唐玉敏，女，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与被执行人沙士伟、唐玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初9626号民事判决书已经发生法律效力。一、解除原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与被告沙士伟、唐玉敏于2015年2月11日就位于沈阳市和平区胜利南街888-134号1-32-3房屋签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《共同购买商品房屋协议》及《预购商品房预告登记约定书》；二、被告沙士伟、唐玉敏于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司到相关部门办理撤销《商品房买卖合同》项下房屋备案登记、预购商品房预告登记；三、待沈阳市和平区胜利南街888-134号1-32-3房屋上的预购商品房抵押权预告登记权利人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的债权实现后，被告沙士伟、唐玉敏协助原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司到相关部门办理撤销预购商品房预告登记；四、被告沙士伟、唐玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司违约金110413.75元。。本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书,2018年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年八月十四日书记员  赵彤彤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13212号原告：刘金幸，男，1987年4月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：程禹江，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。本院审理原告刘金幸与被告程禹江民间借贷纠纷一案中，原告刘金幸于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金幸的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金幸撤回起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告刘金幸承担。审判员  周新宇二〇一九年八月二十八日书记员  姚泽华
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初354号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人沈令海，男，1979年9月10日出生于浙江省宁波市奉化区汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 辩护人陈影，浙江合创律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉［2019］283号起诉书指控被告人沈令海犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月1日立案，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人沈令海及其辩护人陈影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日晚，被告人沈令海和被害人王某1在当时位于152海域的浙普渔运78866船驾驶台上因工作琐事引发口角，被工友劝开后，被告人沈令海与王某1又在船舱继续争吵并引发冲突。期间，被告人沈令海持菜刀砍击王某1头部数刀，又用玻璃杯、网位仪殴打王某1，致其头部、面部、左肩部处受伤。经鉴定，王某1枕部头皮裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长度9.8㎝，损伤程度为轻伤二级；王某1面部软组织擦伤，软组织裂伤，遗留一处长为1.9㎝的损伤瘢痕，损伤程度为轻微伤；王某1左肩部软组织裂伤，遗留一处长为3.0㎝的损伤瘢痕，损伤程度为轻微伤。2018年12月14日，被告人沈令海主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人沈令海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法予以判处。 根据被告人沈令海的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 被告人沈令海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人沈令海的辩护人提出如下辩护意见：被告人沈令海有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，望对其从轻、减轻处罚并考虑对其变更强制措施为取保候审。 经审理查明， 2018年11月22日晚，被告人沈令海和被害人王某1在当时位于152海域的浙普渔运78866船驾驶台上因工作琐事引发口角，被工友劝开后，被告人沈令海与王某1又在船舱继续争吵并引发冲突。期间，被告人沈令海持菜刀砍击王某1头部数刀，又用玻璃杯、网位仪殴打王某1，致其头部、面部、左肩部处受伤。经鉴定，王某1枕部头皮裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长度9.8㎝，损伤程度为轻伤二级；王某1面部软组织擦伤，软组织裂伤，遗留一处长为1.9㎝的损伤瘢痕，损伤程度为轻微伤；王某1左肩背部软组织裂伤，遗留一处长为3.0㎝的损伤瘢痕，损伤程度为轻微伤。 2018年12月14日，被告人沈令海主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人王某1的陈述，证实2018年11月22日晚，其与被告人沈令海在位于152海域的浙普渔运78866船驾驶台上因琐事引发口角，被劝开后双方又在船舱继续争吵并引发冲突，期间，被告人沈令海持菜刀、茶杯、网位仪殴打头部、肩部致其受伤的事实。 2.证人王某2的证言，证实其听父亲王某1讲2018年11月22日晚在152海域浙普渔运78866船因琐事与被告人沈令海引发争执、打架，被对方用菜刀砍伤的事实。 3.证人董某的证言，证实2018年11月22日晚在位于152海域的浙普渔运78866船驾驶台上被告人沈令海与王某1因琐事发生口角，被劝开后双方又在船舱争吵、被告人沈令海用菜刀砍伤王某1的事实。 4.证人刘某的证言，证实2018年11月22日晚在位于152海域的浙普渔运78866船船舱被告人沈令海与王某1发生争吵，被告人沈令海用菜刀、茶杯、网位仪殴打王某1头部等的事实及听其他人讲当晚被告人沈令海与王某1先在驾驶舱争吵的事实。 5.证人吴某的证言，证实2018年11月22日晚在位于152海域的浙普渔运78866船驾驶台上被告人沈令海与王某1因琐事发生口角，后其在船舱看见被告人沈令海用菜刀砍王某1的事实。 6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某1头部的损伤程度为轻伤二级，面部及左肩背部的损伤程度均为轻微伤的事实。 7.到案经过说明，证实被告人沈令海的到案经过。 8.人口信息，证实被告人沈令海的身份情况。 9.被告人沈令海的供述，证实其与王某1因琐事发生口角、后用菜刀、茶杯、网位仪殴打王某1的事实。 审理中，被告人沈令海赔偿了被害人王某1的经济损失，王某1对被告人表示谅解并请求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人沈令海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名。被告人沈令海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈令海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人沈令海赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人持刀砍击被害人头部等要害部位，不能认定为犯罪情节轻微，辩护人的该相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈令海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  吴孟冠 人民陪审员  王 瑜 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2914号 申请执行人：孙春山。 被执行人：陈忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3573号民事判决书，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈忠存款人民币1224179.83元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢90号之一 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。 被执行人：霍山徽园农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村，组织机构代码68810889-5。 被执行人：张某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住徽省霍山县。 被执行人：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地霍山经济开发区，组织机构代码79980279-1。 法定代表人：杜某某，董事长。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山徽园农林生态有限公司、张某某、杜某某、霍山县宏兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人霍山徽园农林生态有限公司拥有门卫室、办公用房、会议室等三十四项附属设施进行了查封，因该公司在此处还有另外变压器及高低压配电柜一组等九项附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人霍山徽园农林生态有限公司的变压器及高低压配电柜一组等九项附属设施（资产清单附后），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年八月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 徽园农林附属设施等清单 序号 名称 单位 数量 1 左侧办公用房内围墙 米 17 2 左侧办公用房旁厕所 平米 8 3 陶然居院内围墙 米 16.3 4 陶然居院内水泥地坪 平米 265.69 5 客房（同乐苑）内围墙 米 66 6 猪舍旁简易棚 平米 14.19 7 变压器及高低压配电柜一组 项 1 8 铁艺围墙 米 101 9 会议室院内假山 项 1
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初229号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人杨杰，男，1972年9月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨杰于2019年5月20日13时6分许，酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬莱市，遇民警设卡检查。经鉴定，杨杰驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为1.18mg/ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨杰因同一事实被行政处罚，罚款750元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人杨杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年八月二十二日书记员  刘震
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1270号房福家、赵光芝：你/你单位与梁平债权转让合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1569386.8元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费18094元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3707号原告：刘辉，男，回族，1976年9月6日生，住河南省睢县。被告：付中华，女，汉族，40多岁，住河南省雅县。原告刘辉与被告付中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告刘辉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。审判员  冯传庚二〇一九年八月二十二日书记员  赵 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1032号申请人：段威，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：赵冰，男，1990年4月24日，汉族，住重庆市合川区。申请人段威与被申请人赵冰民间借贷纠纷一案，申请人段威于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵冰的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人段威的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵冰的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢英江,男,1984年10月06日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢英江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年03月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年03月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额38700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢英江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8052号原告：黄明勇，男，1984年3月13日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：吴学平，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：谭昆明，男，1987年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄明勇与被告谭昆明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明勇及其委托诉讼代理人吴学平、邹山，被告谭昆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系；2.被告返还原告投资款81800元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年底，被告称其在贵阳市南明区花果园风雨桥处投资经营一间餐饮店，工商登记名为：贵阳市南明区食味小圈子餐饮店，企业类型为个体工商户，经营者为李雪飞。该餐饮店原来由被告、李雪飞、潘昱臣共同投资，现李雪飞和潘昱臣退出股份，被告称其具有经营管理餐饮店的经验，便邀请原告进行投资，并口头约定原告占股55%，被告占股45%，餐饮店日常事务由被告负责，原告对餐饮店账目审查以及对重要事情做决定。原告于2019年2月2日至5月10日期间先后向被告转账81800元作为餐饮店投资款，餐饮店由被告经营。2019年6月，被告称家中事务繁多，无力经营该餐饮店，要求原告独自经营，原告无相关管理和烹饪经验，不同意独自经营，让被告处理好家中事务后再来经营。2019年6月，被告告知原告，餐饮店关闭，并与房东解除房屋租赁协议，原有家具已变卖。被告没有尽到妥善经营的义务，擅自将企业关闭，导致合伙协议无法继续履行。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告谭昆明辩称，没有书面协议，是口头合伙，被告是技术股，也投资了钱，原告投资钱，店铺是亏损的。同意解除合伙关系，不同意返还81800元，只愿意退还15000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年9月，李雪飞、潘昱臣与被告谭昆明共同投资178600元左右合伙成立“贵阳市南明区食味小圈子餐饮馆”，李雪飞、潘昱臣各占股30%，被告谭昆明占股40%，并在贵阳市南明区花果园租赁门面用于餐饮经营，所租房屋租金为5000元每月，租赁期限为2018年9月20日至2021年9月21日。之后，李雪飞、潘昱臣不愿继续经营该店，被告谭昆明经与原告协商后，决定二人共同受让该店面继续经营，由原告出资入伙并占股55%，由被告以技术入伙占股45%，并以被告之名与李雪飞潘昱臣协商该店股权转让事宜。2019年2月23日，李雪飞、潘昱臣与被告谭昆明共同签订《食味小圈子餐饮股权转让合同》一份，约定李雪飞、潘昱臣均以39000元的价格将各自所占股份转让给被告，被告应于合同签订之日起10个工作日内将股份转让款给付李雪飞、潘昱臣。此后，原告通过微信转账的方式向被告共计转款81800元，被告用收到原告的部分款项及自有资金按合同约定向李雪飞、潘昱臣支付了转让款共计78,000元。受让该门店后，由被告实际管理该门店，并被告将门店经营情况通过微信、电话等方式向原告说明。后因经营不善，门店入不敷出，亏损严重，2019年6月，被告将相关情况向原告说明后，表示意将该门店进行转让，原告亦知晓此事。同月，因不能按时交纳房租，房东即将收回房屋，被告将房屋退还房东，并将其他物件以13000元价格转让给他人，被告将此事告知了原告，原告亦知晓此事。庭审中，本院依法询问原、被告双方是否进行合伙结算，被告认为进行了结算，但原告将结算账本取走不知所踪；原告则表示没有结算，亦未取走账本。本院责令双方进行结算，但原、被告均表示无账本，不能达成一致意见。调解时，原告要求被告至少支付其5万元；被告则表示至多愿支付原告2万元。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本院的争议焦点在于合伙关系是否成立；若成立，合伙关系是否应解除，投资款81,800元是否应由被告返还。首先，关于原、被告之间是否成立合伙关系方面。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方通过微信、电话等方式确立共同经营“贵阳市南明区食味小圈子餐饮馆”，并对双方出资方式、经营规则等合伙事务进行了约定，且双方已实际按约定履行了各自的合伙义务，应认定双方达成了口头的合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，应认定原、被告之间成立合伙关系。其次，关于原、被告之间合伙关系是否应解除方面，原告要求解除合伙关系，被告亦于庭审中表示愿意解除合伙关系，因此，应从双方自愿，应解除原、被告之间的合伙关系。最后，关于被告是否应返还原告投资款81800元方面。其一，原、被告系合伙关系，双方应共担损失，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，原、被告应对双方合伙期间的盈亏承担责任，通过本院已查明的事实，双方合伙经营的门店属于亏损状态，理应由双方共同承担；其二，合伙期间支出亦应由原、被告二人共同承担，原、被告合伙的门店需每月交纳房屋租金5000元，亦需购买相应设备用于合伙经营；其三，被告经营合伙门店及转让合伙门店的情况均与原告保持着联系，原告未提供证据表明被告存在恶意损害原告权益的情形，本院通过审查亦未发现被告有恶意损害原告权益的情形；其四，原、被告双方未结算，账本遗失，分歧较大，不能进行结算，虽双方均未提供合伙结算证据材料，经本院释明后，双方亦表示账本无法找到，对结算亦不能形成统一意见，本案若坚持要求双方进行结算，双方分歧较大，无进行结算的可能，亦将增加双方的诉讼成本，亦不利于化解双方的矛盾；其五，结合原告要求被告支付其至少5万元，被告表示至多支付原告2万元的意见，本院酌情由被告支付原告2万元。综上所述，对原告要求判令解除原、被告合伙关系的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告返还其投资款81800元的诉请，本院支持由被告返还其投资款2万元；对原告要求判令被告承担本案诉讼费、保全费的诉请，保全费未产生，不予处理，案件受理费依法判令由原、被告按胜负（诉讼总金额）比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、即日起解除原告黄明勇与被告谭昆明之间的合伙关系；二、被告谭昆明于本判决生效之日起十日内返还原告黄明勇投资款20000元；三、驳回原告黄明勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取923元，由原告黄明勇承担697元，被告谭昆明负担226元（此款原告已预交，被告承担部分于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月十四日书记员 廖雨濛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执321号之四 申请执行人：吕应学，男，汉族，生于1954年8月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：李永超，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：何京霞，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人吕应学与被执行人李永超、何京霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初2391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李永超在本判决生效之日起六十日内偿还吕应学借款本金174.2万元并支付利息（其中100万元从2018年1月1日起按年利率24%计算利息，下余74.2万元从2018年7月31日起按年利率6%计算利息）至还清之日止；何京霞在李永超的财产不足以偿还的前提下，以其分得的位于宣汉县的住房价值为限承担偿还责任等。因被执行人李永超、何京霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕应学向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月5日向被执行人李永超、何京霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并于2019年4月4日向被执行人何京霞送达上述法律文书，于2019年5月13日、14日两次拨打李永超手机号码182××××7177（一次语音提示手机关机，一次未接听），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何京霞按期向本院申报财产，但未履行法律义务。 二、本院于2019年3月6日、3月30日、6月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除查询到被执行人李永超名下有渝Ａ×××××卡宴牌车辆和渝Ｂ×××××英菲尼迪ＱＸ56牌车辆外，未查询到各被执行人在各大银行有大额存款。2019年4月3日本院作出（2019）川1722执321号之二执行裁定书，冻结被执行人李永超在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款账户，但因该账户有在成都市温江法院（2018）川0115执1327号执行案件在先冻结信息，存在优先受偿权，故本案冻结金额为0元。2019年8月5日本院委托重庆市九龙坡人民法院对李永超名下的两辆车辆予以查封。 三、2019年3月17日本院向宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人李永超、何京霞在宣汉县，但以上房屋在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行或中国农业银行股份有限公司宣汉县支行设有抵押。2019年4月4日本院查到被执行人何京霞在宣汉县有单独所有的房屋，于2019年5月14日予以查封，得知成都市温江法院已于本院先予查封，本案查封系轮候查封。 四、2019年6月19日申请执行人吕应学提交参与分配申请书，请求参与经被成都市温江区人民法院处置的宣汉县房屋案款的分配。本院于2019年6月20日作出参与分配函，于2019年6月21日寄往成都市温江区人民法院执行局处。2019年7月31日成都市温江区人民法院制作出参与分配方案，本案申请执行人吕应学应分得案款141740.83元。 五、本院已向被执行人李永超、何京霞发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年八月五日 书记员 刘飞宇