广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8264号原告：朱培和，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码。被告：赖波，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码。被告：姚皓之（曾用名姚敏杰），男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。原告朱培和与被告赖波、姚皓之健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱培和、两被告的共同委托诉讼代理人杨丽青均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付医疗费用4302.62元；2.两被告支付精神损害赔偿10000元；3.两被告支付护理费5000元及营养费5000元；4.两被告支付误工费20000元（误工时间是1个月）；5.由两被告承担此次的诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告在头部、脸部、眼部、口腔、耳部、胸部等全身多处受到被告的侵害，双方因为纠纷发生口角。被告主观上出于故意，被告先动手打人，原告无过错，是纯粹的受害者，侵权行为由被告单方面引起，被告的行为不仅给原告的身体造成巨大的痛苦，也带来了精神上的创伤。原告在佛山市公安局南海分局做了伤残鉴定，鉴定的结论是轻微伤。被告的行为侵害了原告的身体权。原告由于人身损害而住院，第一次住院于2018年11月14日在佛山市第一人民医院治疗，第二次住院于2018年11月16日在南海区第六人民医院治疗。为了此次侵害的花费和起诉维权，原告所花费的交通费共计1000元。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。两被告辩称，1.原告具有重大过错，损失应由原告自行承担。原告在喝了三瓶红酒的情况下，酒后驾驶车辆，行车路线呈Z字型，左摇右摆，严重阻碍了在后面的被告车辆的正常行驶，且在司机冼某多次按喇叭，开远光灯示意的情况下均没有改正，见此，被告才摇下车窗责怪原告，但是原告因为听不懂被告的方言，所以就用粗口回骂被告，然后原告驾驶电动车尾随被告到了维也纳酒店的门口，与陈蒙一起率先动手导致打架事件的发生。2.原告请求的各项赔偿费用没有事实和法律依据。（1）关于医疗费。原告在向公安机关和佛山市第一人民医院治疗的时候，主诉是打伤头、手和眼部，而且均是轻微伤，但是原告在黄岐医院却进行了住院治疗，做了不必要的检查，包括肝胆脾胰的彩超、颈部血管彩超、泌尿系统的彩超的检查，均与本案无关。（2）精神损害赔偿。原告仅是轻微伤，原告也具有重大过错，而且被告也因为自己的行为受到了刑事处罚，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，被告不应该支付精神损害赔偿费。（3）关于护理费、营养费。因为原告在黄岐医院的住院行为与本案没有因果关系，而且医院的出院小结也没有加强营养的医嘱，也仅是轻微伤，因此原告请求支付护理费和营养费没有法律依据。（4）误工费。原告没有提供其误工导致的收入减少证明，也没有提供其工作性质和工资收入的证明，因此误工费没有事实和法律依据。3.原告严重毁坏被告的车辆，经南海区公安局鉴定修复价格为10436元，应当在本案中予以抵销，而且被告保留追究原告刑事责任和民事赔偿责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、佛山市第一人民医院螺旋CT（平扫）申请单、佛山市第一人民医院门诊病历、佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）疾病诊断证明、南海区第六人民医院（黄岐医院）出院小结、南海区第六人民医院（黄岐医院）住院费用明细清单、佛山市南海区第六人民医院超声心动图检查报告、佛山市南海区第六人民医院彩色多普勒超声检查报告等证据内容真实，故本院对真实性均予以确认，并综合认定相关事实。原告提交的广东省佛山市出租汽车机打发票联上未显示具体地点，且原告未能提交证据证明该发票与原告受伤治疗的关联性，而原告在本案中也未请求交通费，故本院对该证据不予确认。原告庭后补充提交的个人参保证明、员工工作证明、中国银行交易流水明细清单等证据能相互印证，故本院予以确认。对两被告提交的（2019）粤0605刑初1107号中诉讼证据第一卷赖波、姚皓之、梁某、冼某、殷某在公安机关的询问笔录等证据，本院确认真实性并综合认定相关事实。两被告提交的南海区公安局鉴定意见通知书反映的是车辆损失的问题，与本案原告受伤的健康权纠纷属于不同的法律关系，故本院不作具体审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日凌晨2时许，被告赖波、姚皓之与朋友梁某、冼某、殷某等人驾驶粤Y*****小车来到佛山市南海区********维也纳酒店对出路段，见到行车途中因行车问题发生过口角纠纷的朱培和驾驶电动车搭载陈蒙从后驶来，姚皓之首先下车质问对方，双方发生口角，后赖波、姚皓之使用拳脚殴打朱培和、陈蒙，致朱培和、陈蒙受伤。后赖波、姚皓之被赶到现场的民警抓获。经法医鉴定，朱培和系受钝性暴力作用致多处软组织挫伤，属轻微伤；陈蒙系受钝性暴力作用致多处软组织挫伤、右侧眼眶内壁骨折及左耳鼓膜穿孔，属轻微伤。本院作出的（2019）粤0605刑初1107号刑事判决书对上述事实予以确认，并判决被告赖波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告姚皓之犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原告朱培和受伤后于2018年11月14日到佛山市第一人民医院检查治疗，支出门诊挂号费57元及医疗费64元。2018年11月16日至2018年11月19日，原告到佛山市南海区第六人民医院住院治疗4天，诊断为头皮挫伤、胸腹部挫伤，在住院期间进行了脑部CT、心脏彩超、颈部彩超、泌尿系统彩超、肝胆胰脾彩超等检查和护脑等对症治疗，出院医嘱为带药出院、脑科门诊随诊、全休一周等，原告支出了住院医疗费3040.12元。另查一，佛山市公安局南海分局就本案的发生曾对赖波、姚皓之、梁某、冼某、殷某等人作了询问笔录。另查二，原告自2018年9月15日起至今在广州市***医药有限公司工作。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，原告2018年10月至2019年2月期间每月的工资均为5000元。本院认为，原告因两被告的共同侵权行为而受伤的事实已由（2019）粤0605刑初1107号刑事判决书确认，故本院予以确认。两被告除应承担刑事责任外，还应对原告受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。两被告主张原告对事件的发生存在过错，但提交的询问笔录等证据不能充分证明，故本院对两被告的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告受伤的损失包括:1.医疗费3161.12元（原告的医疗费计算为57元+64元+3040.12元=3161.12元。因原告受伤后被诊断为头皮挫伤、胸腹部挫伤，并不能完全排除原告所做的颈部彩超、泌尿系统彩超、肝胆胰脾彩超等检查与本次受伤的关联性，且原告的上述检查是医院根据实际情况安排的，故两被告主张上述检查费用由原告自行承担的辩解，本院不予采纳）；2.护理费600元（原告住院共4天，护理费计算为150元×4天=600元）；3.营养费80元（原告住院治疗客观上需要加强营养，本院根据实际情况酌定营养费为80元）。上述第1项至第3项费用合计3841.12元，两被告应连带赔偿予原告。原告请求的各项费用超过上述核定部分的，本院不予支持。因原告2018年10月至2019年2月期间每月的工资均为5000元，原告并未因住院而存在工资收入减少的情形，故原告请求误工费20000元，依据不足，本院不予支持。原告受伤未构成伤残等级，原告请求被告支付精神损害赔偿10000元，依据不足，本院不予支持。两被告主张车辆损失费在本案中抵销，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赖波、姚皓之应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿3841.12元予朱培和；二、驳回朱培和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（朱培和已预交），由赖波、姚皓之连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付朱培和，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年八月七日书记员  梁梓柔