wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10580号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1375号 申请执行人：倪晓玲，女，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，铜井路以南，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人倪晓玲与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司无财产可供执行，申请执行人倪晓玲亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2018）铜劳人仲调字100号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王向东
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢592号关于申请执行人南京市秦淮区光华路办事处高桥社区居民委员会与被执行人章清香房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，经诸多执行工作，现被执行人章清香已全部履行完毕。至此，(2018)苏0104民初4411号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12309号 原告：华立科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。统一社会信用代码：91330000142927258N。 法定代表人：程卫东，总裁。 委托诉讼代理人：贾国伟，系该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：郭馨馨，系该公司法务部法务专员。 被告：广安天宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇邻州广场邻水县供电有限公司内5楼。统一社会信用代码：915116007175025776。 法定代表人：张明。 原告华立科技股份有限公司（下称原告）为与被告广安天宇建筑安装工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾国伟、郭馨馨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2019年5月6日，被告尚欠原告货款817022元，并经对账确认。直至起诉日止，被告分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款817022元及逾期付款利息4784元（自2019年5月7日起至2019年6月20日止，共45天，按银行同期1-3年商业贷款利率4.75%计算），合计821806元，之后到付清为止的利息另计；2、判令本案诉讼费和财产保全申请费由被告负担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、往来账款询证函一份，用以证明被告尚欠原告货款817022元的事实。 2、华立科技销售合同一份，用以证明原、被告之间存在业务往来，且管辖法院为原告所在地人民法院的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安天宇建筑安装工程有限公司支付原告华立科技股份有限公司货款817022元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告广安天宇建筑安装工程有限公司支付原告华立科技股份有限公司逾期付款利息4784元（自2019年5月7日起至2019年6月20日止，以未付货款817022元为基数，按银行同期商业贷款年利率4.75%计算；自2019年6月21日起至货款付清之日止，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 三、被告广安天宇建筑安装工程有限公司支付原告华立科技股份有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费4770元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12018元，减半收取6009元，由被告广安天宇建筑安装工程有限公司负担。 原告华立科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告广安天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年八月十三日 法官助理靳涛 书记员杜洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11482号原告：乔成杰，男，1971年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：广州盘古网络科技有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路11号205房。法定代表人：张景华。案由：合同纠纷。本院在审理原告乔成杰诉被告广州盘古网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  毛秀葵二〇一九年八月三十日书 记 员  于悦姗何国卫
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执651号   马某：   本院执行的被执行人马某危险驾驶一案，经被执行人马某自动履行，履行金额为2000元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12355号之一原告：曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司，统一社会信用代码：91530321351821492J。营业场所：云南省曲靖市马龙县东光片区廖家田。负责人：刘月娥，经理。委托诉讼代理人：刘亮，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永林，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91530000291995289H。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦。法定代表人：李自翔，董事长。委托诉讼代理人：熊光辉，云南省水利水电工程有限公司职工，一般诉讼代理。原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司与被告云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司负担；保全费1875元，由原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司负担。审判员 吕 刚二〇一九年八月二十六日书记员 桂绮堇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初343号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄来红，男，1982年9月14日出生，瑶族，文盲，住湖南省道县。2007年7月13日因持有假币被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2007年10月24日因持有假币被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2012年3月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2012年11月21日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，2019年5月3日再次被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人黄来红犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人黄来红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年6月2日上午，被告人黄来红至本市吴兴区香芋墩项祝兜85号门口，采用徒手掰电瓶车座椅的方式，窃得被害人潘某停于此处的电瓶三轮车内的电瓶2个，价值145元。 2.2016年7月6日下午，被告人黄来红至本市南浔区处，采用徒手掰电瓶车座椅的方式，窃得被害人贝某停于此处的电瓶三轮车内的电瓶4个，价值464元。 3.2016年7月8日上午，被告人黄来红至本市吴兴区董家甸佳宝生物有限公司车棚处，采用徒手掰电瓶车坐凳的方式，窃得被害人陈某停于此处的电瓶三轮车内的电瓶4个，价值555元。 综上，被告人黄来红盗窃作案3起，盗窃数额为1164元。 上述事实，被告人黄来红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，被害人潘某、贝某、陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄来红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄来红具有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄来红有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄来红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄来红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、责令被告人黄来红退赔被害人潘某145元、被害人贝某464元、被害人陈某555元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇一九年八月九日 书记员 姚国平
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0502行初90号原告周训兵，男，汉族，1968年1月25日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，原告周淼，男，汉族，1987年10月6日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，原告周训芳，男，汉族，1962年11月26日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，原告周训刚，男，汉族，1975年1月20日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，原告周训勇，男，汉族，1983年4月25日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，原告周遵富，男，汉族，1983年12月20日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，原告周遵奎，男，汉族，1985年4月23日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，共同诉讼代表人周训刚，男，汉族，1975年1月20日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，共同诉讼代表人周训兵，男，汉族，1968年1月25日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，共同诉讼代表人周训勇，男，汉族，1983年4月25日出生，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，被告纳雍县维新镇人民政府，住所地：纳雍县维新镇新街上。法定代表人张梦玲，该镇镇长。被告纳雍县人民政府，住所地：纳雍县县府街。法定代表人许晓鹏，该县县长。第三人杨德超，男，1938年2月28日出生，彝族，贵州省纳雍县人，住纳雍县，原告周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎诉被告纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府，第三人杨德超林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎诉称，原告与维新镇以苏块村舍母嘎组土地确权纠纷一案，原告向被告纳雍县维新镇人民政府提出确权申请，被告纳雍县维新镇人民政府已于2016年1月19日受理。在确权过程中，原告才得知维新镇以苏块村舍母嘎组用以证明争议土地属于其所有的证据××村民第三人杨德超、杨德飞、高德昌（已死亡）持有的林山草坡使用证，妄图用虚构伪造变造的《林山草坡使用证》侵占原告一直耕种、管理、使用的土地。直到2016年8月原告向被告纳雍县维新镇人民政府询问行政确权结果，被被告纳雍县维新镇人民政府才告知申请人第三人提交了林山草坡使用证，原告于2016年8月22日向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2017年1月6日作出了一系列行政复议决定书，撤销了二被告给第三人颁发的《林山草坡使用证》。后第三人不服，向毕节市中级人民法院起诉，毕节市中级人民法判决撤销了毕节市人民政府的行政复议决定。原告向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院维持了毕节市中级人民法院的一审判决。原告向中华人民共和国最高人民法院申请再审被驳回。被告纳雍县维新镇人民政府作出了两次行政处理决定，原告不服，向被告纳雍县人民政府申请行政复议，被告纳雍县人民政府撤销了被告纳雍县维新镇人民政府作出的行政处理决定，二被告至今仍未作出任何生效的行政处理决定。原告又多次催促被告纳雍县维新镇人民政府进行行政确权，被告纳雍县维新镇人民政府告知原告一定要撤销第三人所持有的《林山草坡使用证》，否则按照持证保护原则，把争议土地的承包经营权确认给纳雍县维新镇以苏块村舍母嘎组，拒绝作出行政处理决定。二被告为第三人颁发的林山草坡使用证，没有颁证依据、证据、材料，不仅侵害了原告的承包经营权，而且存在程序违法。（1）杨德超、杨德飞、高德昌三户的林山草坡使用证违反一户一证原则，在农牧局、档案局等国家机关均未查找到林山草坡使用证的登记簿，该林山草坡使用证不具有真实性。（2）同一块土地承包给不同的农户，面积不一致，杨德超、杨德飞、高德昌等户的林山草坡使用证明显矛盾，不具有真实性、客观性、合法性。（3）没有提出承包方案，没有召开村民大会或者村民代表大会，并取得三分之二以上村民或村民代表的同意，没有进行公示。（4）该林山草坡使用证没有承包合同，没有约定承包期限，没有加盖以苏块生产大队的公章，违反《农村土地承包法》的规定。第三人持有的《林山草坡使用证》工本新鲜，填写的字迹不一致，墨迹鲜艳，有大量的涂改痕迹，第三人的行为已经涉嫌伪造变造国家机关证书罪。综上所述，二被告为第三人颁发林山草坡使用证的行为侵害了原告的农村土地承包经营权，且程序违法。根据《行政诉讼法》之规定，特具此状，请求撤销二被告给第三人颁发的第363号《林山草坡使用证》，案件受理费由二被告承担。经审理查明，1986年8月22日纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向第三人杨德超颁发第363号《林山草坡使用证》，因周光学与第三人杨德超发生土地争议，于2016年1月向纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，后因周光学、原告等人得知第三人杨德超持有《林山草坡使用证》，于2016年8月22日向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2017年1月作出毕府行复决字（2016）258号行政复议决定，以颁证机关纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府未提供颁证的证据、依据为由，撤销了第三人杨德超持有的第363号《林山草坡使用证》。第三人杨德超不服毕节市人民政府作出的复议决定，于2017年2月28日向贵州省六盘水市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔02行初10号《行政判决书》，判决撤销了毕节市人民政府于2017年1月23日作出的毕府行复决字（2016）258号《行政复议决定书》，毕节市人民政府、周光学不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔行终1255号《行政判决书》，驳回毕节市人民政府、周光学的上诉，维持了贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初10号《行政判决书》。2019年5月17日原告周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎以被告纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向第三人杨德超颁发的第363号《林山草坡使用证》侵犯其农村土地承包经营权为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原纳雍县奢沟彝族苗族乡因行政区划调整并入现纳雍县维新镇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，原告等提起本次诉讼，已超过前款规定最长二十年的期限，其提起的起诉，依法应予驳回。另，本案原告等均主张其各户的土地四至界限分明，涉案证均涵盖了原告等户不同的土地，经本院释明本案并非必要共同诉讼，应分别立案，可合并审理后，原告等仍坚持共同一并诉讼，故其提起的本次诉讼，也应驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  靳 忠人民陪审员  谢忠红人民陪审员  李兴菊二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁 田
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初7145号原告:王红亮，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市金铃运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2801号之一1-5楼（部位：370房），统一社会信用代码9144011209355399X5。法定代表人：郭忠学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琴，该公司职员。原告王红亮与被告广州市金铃运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月28日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红亮撤诉。案件受理费1168元（已减半收取），由原告王红亮负担。审判员  郝芬梅二〇一九年八月二十八日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初3827号原告：张某某，住莱州市。被告：所某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月十四日书记员  姜丽宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12159号之一申请人：张俊丽，女，汉族，1977年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被申请人：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人张俊丽与被申请人河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建运输合同纠纷一案，申请人张俊丽于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款227057元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张俊丽以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：PZPP19410190430000000303）一份为该诉讼保全提供担保（保额227057元）。本院经审查认为，申请人张俊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓龙名下银行存款227057元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1655元，由申请人张俊丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年八月六日书记员  张志威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执883号之一 申请执行人华雪松，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人尤磊磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1269号民事判决书，责令被执行人尤磊磊立即履行给付义务。但被执行人尤磊磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尤磊磊所有的位于星河国际红树湾9号楼1单元201号的房屋一套。 11040029号）（产权证号五私字第S201411040029号） 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一九年八月二日 书记员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终672号 上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：李万福，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴增兵，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审被告：张康，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人吴增兵等民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。 八冶建设集团有限公司上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院未经开庭审理，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案上诉人与被上诉人借款有效，双方建立了借款关系，便适用民事诉讼法相关司法解释，确定了由接受货币一方所在地人民法院管辖。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，适用法律错误。二、上诉人认为，上诉人在提请管辖权异议申请时已提出所附证据中没有上诉人的任何签章凭证，也没有任何借款依据。上诉人与被上诉人之间从未建立任何债权债务关系。从上述角度该案尚不能确定为借款合同纠纷或其他关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地即甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 经审查，本案原审原告吴增兵诉称，张康是八冶建设集团有限公司安徽分公司的负责人，2017年11月23日，因八冶建设集团有限公司安徽分公司承接徐州市中骏柏景湾工程建设，八冶建设集团有限公司安徽分公司和张康共同向吴增兵借款100万元，后归还80万元，尚欠20万至今未还;2018年12月13日，八冶建设集团有限公司安徽分公司申请注销，八冶建设集团有限公司书面向合肥市工商行政管理局承诺，分公司的债权债务由其承担。吴增兵以民间借贷纠纷为由，以八冶建设集团有限公司和张康为共同被告，请求判令两被告偿还借款本金及利息。吴增后在起诉时，提交借条、欠条等证据。 本院认为，人民法院根据当事人主张的法律关系性质确定案由，并据此确定管辖法院。而管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，从吴增兵诉讼所述事实、理由及提交的现有证据来看，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院在确定管辖权阶段对双方之间法律关系性质的认定，不影响实体审理环节的进一步审查，双方之间是否存在民间借贷法律关系，由实体审理予以确定。上诉人八冶建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2019）陕07民特14号     申请人（仲裁被申请人）:汉中亿丰置业有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：宋霜，男，生于1983年10月24日，住汉中市汉台区。    委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。申请人汉中亿丰置业有限公司与被申请人宋霜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汉中亿丰置业有限公司称，请求依法撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2019）40号裁决书。事实与理由：1.被申请人离职是其单方脱离岗位，单方解除劳动关系，并不是双方协商一致解除，且即使双方协商一致认定，也是作为劳动者的被申请人单方离职提出解除劳动关系，而不是申请人提出的，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定的用人单位提出，双方协商一致解除的情况，故申请人认为关于支付经济补偿金的裁决适用法律错误。2.在没有证据的情况下认定申请人更换门锁并告知被申请人不要来上班的事实，及对申请人的证据不予认定，均是错误的。被申请人宋霜称，裁决书适用法律正确，应驳回申请。经审查查明，2019年4月11日，汉中市汉台区劳动仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2019）40号裁决：一、汉中亿丰置业有限公司向宋霜支付2017年带薪年休假工资2161.62元，解除劳动关系经济补偿金16455元。二、驳回宋霜的其他仲裁请求。上列第一项共计人民币18616.62元，限汉中亿丰置业有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性向宋霜给付结清。申请人与被申请人均未提交证据，双方对汉区劳仲案字（2019）40号裁决书查明的事实均无异议，双方亦认可未向对方发出过解除劳动合同的书面通知。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，解除劳动合同的的举证责任由用人单位负担，现申请人无证据证明被申请人主动提出解除劳动合同，汉区劳仲案字（2019）40号裁决认定本案系申请人提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，适用法律正确，申请人撤销劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由。综上，申请人汉中亿丰置业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人汉中亿丰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人汉中亿丰置业有限公司负担。   审 判 长 张  杪审 判 员 鲁卫平审 判 员  王永吉  二〇一九年七月三十日 法官助理 徐晓倩书 记 员 石芮瑄   1
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执恢51号之二 申请执行人刘基生，男，汉族，1950年8月10日出生,住丰顺县。 被执行人黄正河,男,汉族,1970年5月12日出生,住丰顺县。 申请执行人刘基生与被执行人黄正河借款合同纠纷一案。2018年7月13日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2005）丰法民一初字第472号民事判决书依法恢复强制执行被执行人黄正河支付人民币30000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产，终结了第一次执行。后申请人刘基生于2018年7月13日申请恢复执行，本院予以准许并恢复执行，在采取相应的执行措施后也未发现有可供执行财产，本院于2018年12月17日终结第二次执行。2019年8月9日，本院依职权再次恢复本案执行。本案在执行过程中，双方达成了和解执行协议，协议内容为：申请人刘基生向法院申请解除对被执行人黄正河名下各类银行、财付通（微信）等账户的冻结措施，以方便被执行人黄正河还款。被执行人黄正河承诺在微信等账号解除冻结措施后立即开始还款。2019年年度内每月还款500元，还款款项通过微信转账的方式于每月10号前转至申请执行人刘基生的儿子刘跃进的微信账号内。以后每年度还款增加200元（即2020年每月还700元，2021年每月还900……），直至欠款及相关利息还清为止。有条件的话被执行人黄正河会一次性还清欠款。到目前为止，被执行人黄正河已经还清了2019年8月份的承诺的还款金额500元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执恢51号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2111号原告：刘庆云，女，1956年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：宋胜利，男，1967年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘庆云诉被告宋胜利健康权纠纷一案中，原告刘庆云于二0一九年八月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆云的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆云撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘庆云负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年八月八日书 记 员  马晓彦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10080号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆梅，女，1975年7月31日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉李庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10544号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3251号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：邓燕霞，女，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告邓燕霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告邓燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3636.45元、利息1549.20元、违约金665.89元，合计暂为5851.54元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××71的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3636.45元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓燕霞没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆康乐支行申请办理漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆康乐支行（以下简称康乐支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年12月2日向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3636.45元、利息1549.20元、违约金665.89元，合计5851.54元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括康乐支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括康乐支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是康乐支行，但由于康乐支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓燕霞应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3636.45元、利息1549.20元、逾期还款违约金665.89元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年八月十六日书记员 卢诗瀚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13191号之五 被执行人：黄秋明，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于本院移送执行的被执行人黄秋明非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4227号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院依法扣划了被执行人银行存款11053.39元。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款11053.39元，该款已退作罚金。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已得款11053.39元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  唐沧奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6394号原告：朱雪夏，女，1991年1月4日生，汉族，住河南省柘城县。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告朱雪夏与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪夏、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月1日至2019年5月5日在被告处工作，被告拖欠原告2018年至2019年期间工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2018年至2019年期间拖欠的工资6,000元。被告辩称，双方劳动关系属实，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。本院经审理查明，原告于2018年7月1日到被告处工作，工作岗位为护士，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年至2019年期间部分工资6,000元。原告在被告处实际工作至2019年5月5日。另查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。上述事实，有聘用证明、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案原告仅提供一份被告出具的《聘用证明》，证明其2018年7月起为被告工作，但庭审中被告对欠付原告工资数额并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因此本院确认原、被告自2018年7月1日至2019年5月5日存在劳动关系；被告欠付原告2018年至2019年部分工资6,000元，拖延拒付不妥。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱雪夏2018年至2019年期间拖欠的工资6,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘家钱，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘家钱借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41642.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41642.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘家钱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41642.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘家钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3640号原告：郑景军，男，汉族，出生于1979年3月18日，住河南省新密市。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路，统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。委托代理人**，河南心连心律师事务所律师。原告郑景军诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑景军的委托诉讼代理人王宇丽、被告新密市金源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证和房屋产权登记证书；2、被告支付逾期办理土地使用权证和房屋产权登记证书的违约金共计31788元（自2018年5月30日至立案之日按年利率6.525%支付）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西侧6幢2单元6层601号商品房一套，合同约定该商品房总价为531470元，并由被告于2017年4月25日之前将取得商品住宅交付使用审批文件的商品房交付给原告，同时，被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记须有被告提供的资料到产权登记机关备案，被告应当在交房后365日内，携带相关资料协助原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告于2016年4月25日向被告支付了首付房款106470元，余款425000元也已于2016年4月25日办理按揭付清，被告至今未为原告办理房产证，由此形成诉讼。被告辩称：因近期新密市城乡规划局、新密市国土资源局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月17日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革等问题验收期限延长。双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，持办理需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。若出卖人在约定的时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365天的，承担已交房款0.1%违约金，原告要求调整违约金的请求不应支持。原告已住青屏山城小区，原告并没有举证证明逾期造成的实际损失数额。被告因配合新密市大气污染防治工作，导致工地停工十余月，交房日期应当顺延，被告提供资料到产权登记机关备案的日期也应顺延。经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订编号为16225299的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××单元××房产一处，建筑面积121.59平方米，总价款531470元。出卖人应在2017年5月31日前将经过五大责任主体验收合格的房屋交付买受人使用，在交房使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。原告依照约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于2018年3月17日将房屋交付原告使用，原告至今未取得房屋产权证书。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应当依照约定办理产权登记备案，但办理土地使用权证和房屋产权证书属行政行为，被告没有权力实施，故原告请求被告办理土地使用权证和房屋产权证书，本院不予支持。按照约定，被告交房日期应当为2017年5月31日前，备案日期应当为2018年5月31日前。被告在原告起诉时仍未办理备案，逾期不足365日，应按约定支付已交房款的0.1%的违约金，即531元（取整）。原告请求按年利率9%支付违约金至原告实际取得房屋产权证书之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新密市金源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑景军支付违约金531元。二、驳回原告郑景军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298元，由原告郑景军负担290元，被告新密市金源房地产开发有限责任公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年八月十二日书记员  高红阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异34号 申请执行人姜国柱，男，1971年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被执行人杨茂云，男，1979年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人徐颖，女，1981年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行姜国柱与杨茂云民间借贷纠纷一案中，申请人姜国柱向本院申请追加被申请人徐颖为本案被执行人。 经查明，2019年8月20日，被申请人徐颖出具一份说明，主要内容载明：一、位于南京市××区桥××社区西埂的房屋为本人和杨茂云共同所有，相关权益共同享有；二、本人愿代杨茂云履行南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初10021号判决书确定的全部债务（本金310000元，利息、费用按判决书计算）。本案执行过程中，被申请人徐颖也认可上述说明系自己的真实意思表示，并承诺自愿代被执行人杨茂云履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐颖为本案被执行人，被执行人徐颖应在本院（2017）苏0111民初10021号民事判决书确定的范围内对申请执行人姜国柱承担给付责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长 滕 清 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员 韩茜茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1220号之一 申请执行人方国秀，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人被执行人：李晓武男，汉族，1969年07月20出生，住桐城市。 本院在执行申请人方国秀与被执行人李晓武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十五日 书记员  孙媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1038号申请执行人湖北圆融置业有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇兴南路。法定代表人：夏天星，该公司执行董事兼总经理。被执行人鲁增胜，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人谭辉，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人湖北圆融置业有限公司与被执行人鲁增胜、谭辉房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人湖北圆融置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  杨 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5472号 申请执行人：成都立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 被执行人：吕某，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：江某，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2041号《民事判决书》，于2019年7月30日立案受理成都立得融资担保有限责任公司申请执行吕某追偿权纠纷一案。申请执行标的为57677元，应收执行费765元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吕某、江某的财产状况进行查询。经查，被执行人吕某所有的11090.41元银行存款，已发还申请执行人。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都立得融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吕某、江某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈红梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1944号原告：廖然生，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被告：郭家粦，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：严振波，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告廖然生与被告郭家粦、严振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖然生及其委托诉讼代理人彭海洲到庭参加了诉讼，被告郭家粦、严振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖然生向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还借款本金130000元及利息（从2017年6月16日起按月息2%计至全部清偿完毕止，暂计至起诉之日即2018年12月日为468001元）；二、判令两被告支付律师费8000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告一因资金周转困难向原告借款130000元，双方约定：借款期限从2017年6月16日至2018年6月16日止；月息2%,每月还本10000元及支付利息；逾期归还借款按每日1%计算违约金至借款还清之日止；因被告一逾期还款导致原告通过诉讼方式进行追讨所产生的交通费、律师费由被告一承担。被告二作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满2年。借款后，被告一未能按照约定归还本金及利息，至今分文未还。被告二作为连带责任保证人，应对被告一应偿还的借款本金、利息、逾期还款违约金及律师费承担连带清偿责任。但是，被告二至今也没有承担保证责任。为维护自己的合法权益，现原告特依法诉请至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为增加要求被告负担公告费用，其他以起诉状为准。被告郭家粦、严振波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2017年6月16日的《借据》一份，《借据》写明：“兹有郭家粦（身份证号：）……借款人民币130000.00元，大写壹拾叁万元。该借款已收到。借款期限从2017年6月16日至2018年6月16日，按月2%计算利息。若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止……保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。”借款人处有被告郭家粦签名及捺印，连带责任担保人处有被告严振波签名及捺印。2019年1月31日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，庭审中，原告称其于2015年1月、2015年7月通过银行转账及现金支付方式向被告郭家粦出借50000元、100000元，被告严振波作担保，借款后两被告各还款10000元，2017年6月16日原告向两被告催款，两被告表示无法偿还，就重新出具了案涉借据，重新出具借据后两被告未再还款。原告于庭审后提交中国建设银行个人活期账户交易明细两份，交易明细显示原告于2015年1月28日向被告郭家粦转账46000元，于2015年7月4日向被告郭家粦转账49000元、44000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告郭家粦向其借款130000元，并提供了《借据》及中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据予以证明,被告郭家粦未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，原告要求被告郭家粦偿还借款130000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉《借据》约定按月2%计算利息，逾期每日按1%计算违约金，原告请求被告从2017年6月16日起按月息2%计付利息至全部清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，但未提交律师费发票或律师费付款凭证等相应证据予以证明，应视为原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。又，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告请求被告严振波承担连带清偿责任具备事实和法律依据，本院予以支持。被告郭家粦、严振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭家粦应于本判决生效之日起七日内向原告廖然生偿还借款130000元及利息（自2017年6月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；被告严振波对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告廖然生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元、公告费390元，共计4386元，由原告廖然生负担160元，由被告郭家粦、严振波负担4226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  雷 超人民陪审员  何子贤二〇一九年八月五日法官助理刘瑜书记员王聪敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1665号原告：金道珍，女，1994年2月16日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋8号门面。法定代表人：彭军波，董事长。原告金道珍与被告凯里艾力尚健身有限公司（以下简称：艾力尚健身公司）合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理。原告金道珍到庭参加诉讼，被告艾力尚健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金道珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月27日签订的创始会员申请合同；2、判令被告退还原告会员费2380元。事实及理由：本人2018年9月份办卡，被告承诺2018年10月份开业。截止2019年3月中旬主体装修以及消防通道仍未到位，与当时做广告宣传相差甚远，无法为本人提供游泳健身服务。为此，特诉至人民法院，提出如上诉请。被告艾力尚健身公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告艾力尚健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年8、9月份，艾力尚健身公司公开发布会员招募广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业。金道珍遂于2018年9月27日到艾力尚健身公司申请办理会员卡并交纳2380元会员费。然，被告至今仍未能正常营业，无法提供宣传的健身服务。金道珍遂向被告提出解除合同并退还会员费的要求，艾力尚健身公司却迟迟不予退还金道珍所交的会员费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因《会员资格申请表》中的具体约定已具备了合同的主要内容，则双方自签约之日起即形成健身服务合同关系。基于艾力尚健身公司目前不能正常提供约定的健身服务，原告主张解除双方的合同关系及退还所交的会员费，于法有据，本院予以支持。艾力尚健身公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金道珍与被告凯里艾力尚健身有限公司所签订的会员申请合同，即《会员资格申请表》。二、限被告凯里艾力尚健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告金道珍会员费2380元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里艾力尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一九年八月七日书记员 何明凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢152号 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明。 被执行人：罗雁斌，女，汉族，生于1985年5月20日，住雅安市雨城区。 被执行人：陈锋，男，汉族，生于1981年9月23日，住雅安市雨城区。 被执行人：伍波锦，女，汉族，生于1988年2月21日，住雅安市雨城区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与罗雁斌、陈锋、伍波锦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍波锦名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍波锦名下位于四川省雅安市雨城区的商铺【产权号：雅房权证雨城字第××号，雅市国用（2015）第6ＸＸＸＸ号】，查封期限为三年； 二、被执行人伍波锦负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年八月五日 书记员  黄微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6792号原告：唐一鸣，女，1985年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：梁溪区润甜烘焙店，住所地无锡市梨花家园商用房50-22-1号房屋壹间壹层。经营者：胡瑜，女，1989年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。原告唐一鸣与被告梁溪区润甜烘焙店（以下简称润甜烘焙店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告唐一鸣的委托代理人余云丹，被告润甜烘焙店的委托代理人俞佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐一鸣向本院提出诉讼请求：1、确认其与润甜烘焙店在事故发生时（2019年4月23日）存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由润甜烘焙店承担。事实和理由：2018年12月初，其在58同城网上看到了润甜烘焙店发布的招聘信息，其根据招聘信息地址找到了润甜烘焙店，加了老板娘的微信，经过了进一步聊天，确认了其在润甜烘焙店工作。其进入烘焙店是学徒工，月工资2000元，上班时间是8：00-13：30，其正式上班时间是2018年12月6日，具体工作是做面包、蛋糕，是面点师。2019年4月23日，其在做蛋糕的时候，手不慎卷入机器，被搅面机弄伤，原告到医院检查以后皮肤有外伤，掌骨骨折。期间，润甜烘焙店的经营者胡瑜通过微信向其转账三次，2019年2月15日发放了2172.8元，在微信转账中也说明了是一月份工资；2019年3月15日发放了二月工资及加班费1905元；2019年4月16日发放了三月份工资2633元。并且在2019年3月18日发放了三月份社保补贴650元，4月22日发放了四月份的社保补贴650元。2019年4月23日，其与胡瑜还有微信聊天记录，胡瑜于早上07：29发送信息“一鸣我感冒爬不起来，你来我家拿钥匙吧，3号门903”“进大门直走到底左拐”，当天下等17：09又发送语音，内容为“一鸣，你那个手术完出来就马上给我打电话，我就过来啊，你啥事情你就打电话给我，医生那边我打过招呼了”，并18：13发信息问“手机拿到没？”。润甜烘焙店辩称，原被告双方之间在2019年4月23日并未建立劳动关系，请求驳回唐一鸣的诉请。2018年12月前后，唐一鸣来到其店中，提出想要在店中学习制作蛋糕等手艺，其考虑到唐一鸣也可以帮帮忙就同意了。但唐一鸣并不是长期的、固定的来店中上班，其周六、周日都需要上课培训、参加考试等，所以其认为双方并未建立稳定的劳动关系。上班时间是不固定的，当时说好待遇是根据唐一鸣帮忙情况及店里经营效益适当给一点，差不多1800-2000元。唐一鸣也不能说是做学徒，只是临时性的学习，帮助店里做一些事情。其对于唐一鸣所述的付款时间、金额及微信聊天记录内容真实性没有异议，但是对于证明目的其有异议，上述证据并不能证明双方之间存在事实劳动关系，也不能证明2019年4月23日双方之间存在劳动关系。2019年4月23日当天店里只有唐一鸣一人，不知道她怎么受伤的，后来问唐一鸣的两个亲戚，亲戚说是在制作面包、蛋糕过程中受伤的，是被做面包的机器弄伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。双方有争议的证据或事实有：2019年4月23日，唐一鸣是否在润甜烘焙店内工作时受伤。对此，根据唐一鸣与胡瑜之间在当天的聊天记录可知，当天早上是胡瑜要求唐一鸣至其家中拿钥匙，且在当天下午17时许即已知道唐一鸣受伤需要手术事宜，从其发送的语音信息中，其称“已经跟医生打过招呼”等，可以证实其对于当天唐一鸣受伤是知情的。综合以上情况并结合本案其他证据，本院判定2019年4月23日唐一鸣是在润甜烘焙店内工作时受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，润甜烘焙店作为个体工商户，属于劳动法中的用工主体之一，双方符合劳动关系主体资格要件。唐一鸣接受润甜烘焙店的工作安排和管理，在该店内提供劳动并获得报酬，润甜烘焙店经营者胡瑜基本按月支付了工资。根据唐一鸣与胡瑜之间的微信聊天记录反映，唐一鸣在店内进行面点加工，其提供的劳动是润甜烘焙店业务的组成部分，因此，双方已经满足构成劳动关系的条件。虽然唐一鸣承认是在润甜烘焙店店内做学徒，润甜烘焙店对此开始也是承认后又辩称唐一鸣系在店内帮忙，但自2018年12月至2019年4月底，前后数月时间，胡瑜在支付工资时也备注工资、社保补贴等，足以说明其对双方之间已形成有偿劳务关系十分清楚。所以，本院判定2019年4月23日唐一鸣与润甜烘焙店存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认2019年4月23日唐一鸣与梁溪区润甜烘焙店存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由梁溪区润甜烘焙店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年八月二十八日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1056号 申请执行人：吴宗建，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道罗星村。 被执行人：刘超，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省内江市人，住隆昌市北晟名都。 被执行人：李翠，女，1984年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市北晟名都。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1592号民事判决，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘超所有的小型汽车一辆予以查封； 二、对被执行人李翠所有的小型汽车一辆予以查封； 三、对以上车辆的查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年八月二十六日 书记员  耿征建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10073号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永春，男，1964年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉王永春物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3548号 原告：厦门欧克尔装饰材料有限公司，住福建省厦门市湖里区金钟路11号1206单元。 法定代表人：李清红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴炎昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门欧克尔装饰材料有限公司与被告吴炎昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年8月13日，厦门欧克尔装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门欧克尔装饰材料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欧克尔装饰材料有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1815号 本院受理的申请执行人史其三与被执行人张晓庆探视权纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第04883号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，2019年8月9日前往石台县，带领史其三探视其儿子。后史其三同意结案。执行费500元已由史其三缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年八月十二日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执192号申请执行人：余自银，男，汉族，1973年03月16日生，住陇川县。被执行人：李增强，男，汉族，1972年01月06日生，住陇川县。关于余自银与李增强建设工程合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初674号民事调解书确定：被告李增强偿付原告余自银工程款560428.10元。法律文书生效后，李增强尚未履行法律义务，权利人余自银申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人李增强发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币560428.10元，执行费8004.00元，合计人民币568432.10元。在执行过程中，被执行人李增强至今未履行，被执行人李增强的房屋正在拍卖阶段，李增强与申请执行人已达成执行和解协议，用拍卖款履行其还款义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若李增强未按协议履行，申请人余自银可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初674号余自银与李增强建设工程合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  刘永教
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1095号原告：刘毅君，男，汉族，1993年9月28日出生，河北省沧州市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。.被告：陈红桥，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区辽宁路17号1栋3单元302号。公民身份号码：。原告刘毅君诉被告陈红桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毅君到庭参加了诉讼，被告陈红桥本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘毅君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月16日、2016年6月24日，陈红桥以投资为由向刘毅君先后借款共计5万元，由于一直未能归还，双方协定后于2016年10月16日补写下借条，约定2017年10月15日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到还款日期后，被告却以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，随后以不接电话不回消息的形式躲避债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈红桥偿还刘毅君50000元，以维护原告合法权益。被告陈红桥经本院公告送达，公告期满后未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月16日、2016年6月24日，原告刘毅君以投资为由先后向被告陈红桥转账50000元，2018年8月12日，被告陈红桥向原告刘毅君出具收条一张。后，原告刘毅君不投资，要求被告陈红桥退还投资款，2016年10月16日，被告陈红桥向原告刘毅君出具50000元借条一张，约定2017年10月15日归还。后一直没有归还，而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有转账凭据和借条为证，被告陈红桥借款属实，理应归还。故原告刘毅君主张被告陈红桥支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:被告陈红桥于本判决书生效后十日内偿还原告刘毅君借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告陈红桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年八月一日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2506-1号申请执行人：王京广，男，1975年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：马振东，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王京广与被执行人马振东民间借贷纠纷一案，申请执行人王京广以本院（2019）鲁0683民初2160号民事判决书已经发生法律效力、被执行人马振东拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马振东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马振东名下的汽车一辆。二、被执行人马振东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月一日书记员  战农涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申18号再审申请人（原审原告）：徒宽良，男，1954年9月26日生，汉族。被申请人（原审被告）：南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会，统一社会信用代码5432011573609883XC，住所地南京市江宁区秣陵街道周里村。法定代表人：杨赠赠，主任。委托代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人：张好，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。再审申请人徒宽良与被申请人南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徒宽良申请再审称：法院在审理其与南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，所作出的（2019）苏0115民初2725号民事判决认定事实有误，被申请人恶意拒付是黑恶腐败，损害了原告的劳动所应得。原审法官对被告的抗辩意见予以采信，对其诉讼请求不予支持，原审法官没有按照法定程序全部客观地审查核实证据，请求法院依法再审，判令被申请人赔偿申请人合法的劳动应得，退还重复收取的农业税。被申请人南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审请求不符合法律规定，关于欠付工资以及多付农业税的部分，申请人未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，且其诉请已经超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人徒宽良未能提供新证据证明其申请再审的理由，故徒宽良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徒宽良的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年八月五日见习书记员  蔡烨蓉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4254号原告：周某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：邓某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告周某某诉被告邓某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年八月七日书记员  刘晓娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1657号原告：赵成波，男，1973年2月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：关喜，男，1968年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告赵成波和被告关喜健康权纠纷一案中，本院立案后，原告赵成波于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成波要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成波撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告赵成波负担。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  李化雷二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙长月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1527号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保54号 申请人：安徽省国业电气设备有限公司，住所地安徽省淮北市人民路巴黎印象12幢303室，统一社会信用代码91340600584576977P（1-1）。 法定代表人：谢海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天悦电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区陶博路5号，统一社会信用代码91340600MA2NPWUF9G。 法定代表人：程言峰。 被申请人：程言峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽省国业电气设备有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天悦电子科技有限公司所有的Ｓ11-Ｍ-1000／10油浸式变压器环网箱式变压器1台、Ｓ11-1000ＫＶＡ箱式变压器3台、被申请人程言峰所有的淮北市相山区进行保全，保全标的60万元。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽省国业电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽天悦电子科技有限公司所有的S11-M-1000/10油浸式变压器环网箱式变压器1台、S11-1000KVA箱式变压器3台； 二、查封被申请人程言峰所有的淮北市相山区。 案件申请费3520元，由申请人安徽省国业电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年八月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2000号 被执行人：李志阳,男,1984年10月24日出生,汉族,住河北省保定市定兴县。 被执行人李志阳涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人李志阳在中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行开设的6228450010038682113账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李志阳在中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行开设6228450010038682113账户存款191622.70元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月十六日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1285号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒启豪，绰号“小雨”，男，1998年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，因盗窃，于2013年12月22日被行政拘留八日（不予执行）；犯盗窃罪，先后于2014年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2016年1月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年2月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年10月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年4月22日刑满释放。因本案，于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年1月11日被行政拘留七日，于2019年3月11日再次被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人舒启豪犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）浙0304刑初628号刑事判决，以被告人舒启豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人舒启豪退出违法所得（包括被害人陶某赃款现金70元），返还给相应的被害人。被告人舒启豪不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人舒启豪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人舒启豪撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年八月二十九日书记员  陈 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3179号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1984年7月26日出生，住址：湖北省通山县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告徐某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。2019年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年八月十九日书记员 叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6669号之一 申请执行人：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍深源，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告袁景朗与被告伍深源民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初8634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍深源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁景朗偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年11月29日起按月利率2%计至还清款之日止），并承担案件受理费2347.34元。因义务人伍深源未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁景朗向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍深源负有继续向申请执行人袁景朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 杨越强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保103号 申请保全人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被保全人：王细宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：鲍龙梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：程堂跃，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市银桥融资担保有限公司与被保全人王细宏、鲍龙梅、程堂跃财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市银桥融资担保有限公司于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结上述被保全人银行存款51万元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保26号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王细宏、鲍龙梅、程堂跃名下银行存款510000元; 二、查封登记在被保全人王细宏、鲍龙梅、程堂跃名下价值510000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10563号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽