江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1311号 原告：曾广兰，男，1961年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：李文帅，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市如意粮油食品厂，住所地江西省吉安市吉州区。 经营者：张玉明，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：王建峰，该公司职员。 原告曾广兰与被告李文帅、吉安市如意粮油食品厂（以下简称如意粮油厂）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广兰及其委托诉讼代理人朱为荣、被告李文帅、如意粮油厂经营者张玉明、财保吉安分公司的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1.判令被告赔偿原告各项损失278133.59元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失291457.59元。 二、被告辩称。（一）被告李文帅、如意粮油厂共同辩称：关于非医保用药，同意按财保吉安分公司提出的以15%比例扣减非医保用药，其他答辩意见同财保吉安分公司一致；被告李文帅前期已垫付10000元医药费。（二）被告财保吉安分公司辩称：1.医疗费52213.97元，对其中有票据的51358.95元无异议；但气垫床收据320元、拐杖销售单65元无正式发票，不能作为支付依据；2.如司机李文帅和车主如意粮油厂均同意以15%比例扣减非医保用药，其不提出鉴定申请；3.原告的各项诉请及标准应依法核算，其已垫付10000元费用应予扣除。 本院查明的事实： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定。2018年7月4日15时42分许，原告曾广兰驾驶赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿吉州区金螺大道由东往西行驶，当其行驶至井冈山（有红绿灯控制）时，遇被告李文帅驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车搭乘刘家洪、张九根以及刘大林驾驶赣Ｄ×××××小型轿车搭乘罗建平沿井冈山大道北段由南往北进入该路口，因曾广兰违反信号灯行驶，致警ＣＭＬ709正三轮载货摩托车先与赣Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞之后又与赣Ｄ522警小型轿车再次发生碰撞，致三车不同程度受损，造成曾广兰、刘家洪、张九根受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802120180000059号道路交通事故认定书认定，曾广兰承担此次事故的主要责任，李文帅承担此次事故的次要责任，刘大林、罗建平、刘家洪、张九根均不负此次事故责任。 二、原告曾广兰治疗情况。事故发生当日，曾广兰被送入吉安市中心医院住院治疗35天，花费医药费51358.95元，购买了320元的气垫床及65元的拐杖。2018年8月10日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，曾广兰残疾辅助器具费用为284920元，原告为此支付鉴定费1500元。2018年8月14日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，曾广兰损伤为六级伤残、受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续医疗费5000元（不含鉴定费、不含假肢安装费用，假肢和以假肢鉴定意见为准），原告为此支付鉴定费3000元。2019年4月10日，被告财保吉安分公司申请对曾广兰的残疾辅助器具重新鉴定，本院予以准许。2019年7月8日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，曾广兰残疾辅助器具费用为262600元，财保吉安分公司为此支付鉴定费2380元。被告李文帅及财保吉安分公司各分别垫付医药费10000元。 三、肇事车辆情况。李文帅驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车登记于如意粮油厂名下，实际所有人为如意粮油厂。刘大林驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车，登记于吉安市吉州区人民法院名下。事故发生时，赣Ｄ×××××重型厢式货车及赣Ｄ×××××小型轿车车辆年检正常，赣Ｄ×××××重型厢式货车在财保吉安分公司处投保了交强险和100万元限额商业第三者责任险，赣Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险。 四、需要说明的其他情形。在庭审过程中，财保吉安分公司与如意粮油厂均同意非医保费用核减比例为15%。曾广兰为农村户籍。原告于2019年4月29日与赣Ｄ×××××小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司就此次事故达成一次性结案协议书，由该保险公司在交强险范围内赔偿原告12000元并清偿完毕。对此，原告并未提出异议，亦未提出追加赣Ｄ×××××小型轿车相关责任主体为被告，故本院不再将赣Ｄ×××××小型轿车相关责任主体及中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司列为共同被告。 五、原、被告对下列事实或费用没有争议，本院予以确认：1.住院伙食补助700元；2.营养费1800元。 六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.责任认定。吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802120180000059号道路交通事故认定书认定曾广兰负事故主要责任，李文帅负事故次要责任，刘大林不负事故责任，该责任认定客观、真实，程序合法，本院予以认定。2.医疗费51743.95元（含按15%计非医保费用7761.59元）。原告主张医疗费52213.97元。其中51358.95元有正式票据证实，气垫床320元、拐杖65元属治疗过程中发生的必要支出，应作为医疗费予以认定；另470.02无正式票据部分，本院不予支持。3.误工费13647.6元（113.73元/天×120天）。4.护理费12870元。5.交通费1500元。原告诉请1000元，但在重新鉴定过程中，原告往返鉴定机构花费费用酌定500元。6.残疾赔偿金132420元。原告仅提供村委会证明，未提供其他证据证实其为失地农民，亦未提供充分证据证实其主要收入来源于城镇且满一年，故残疾赔偿金以农村标准计132420元（13242元/年×20年×50%）。7.残疾辅助器具费应以重新鉴定的为准，即262600元。8.后续治疗费5000元。9.原告负事故主要责任，故精神抚慰金不予支持。10.如意粮油厂系事故车辆所有权人，李文帅系职务行为，且无故意或者重大过失，故应由如意粮油厂承担赔偿责任，原告诉请李文帅与如意粮油厂共同赔偿无事实和法律依据。11.财产损失，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。其中3、4、8项系以司法鉴定意见为依据，财保吉安分公司未申请重新鉴定且未提出合理质疑，故对其相关辩称，本院不予支持。 七、上述损失，医疗费限额范围内：医疗费51743.95元（包括非医保用药费用7761.59元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助700元、营养费1800元；伤残限额范围内：交通费1500元、残疾赔偿金132420元、残疾辅助器具费262600元、误工费13647.6元、护理费12870元。本院认定原告曾广兰的各项经济损失共计482281.55元。 本院认为，根据交通事故责任，被告李文帅负事故次要责任，本院酌定如意粮油厂承担30%的责任，曾广兰承担70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，人民法院应予支持”。本案中，原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和，由被告财保吉安分公司在交强险限额内赔偿120000元、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在无责范围内承担12000元。超出交强险的损失350281.55元，由原告曾广兰、被告李文帅按7:3承担民事责任，即被告李文帅负担105084.4元。因被告李文帅系履行职务中发生交通事故，其侵权行为由所在单位被告如意粮油厂承担民事责任。被告如意粮油厂名下的肇事车辆在被告财保吉安分公司投保了商业三责险100万元，该民事赔偿责任由被告财保吉安分公司在扣除非医保用药后代为赔付。综上，财保公司吉安分公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业险部分负担102756元（已品除非医保用药），共计222755.99元。为方便赔付，李文帅垫付款10000元由财保吉安分公司返还为宜。故而，品除财保吉安分公司、李文帅先前各垫付的10000元，财保吉安分公司应支付曾广兰202755.99元。非医保用药2328.48元（51743.95元×15%×30%）由如意粮油厂负担。综上，原告曾广兰应得到赔付款合计为205084.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾广兰202755.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效之日起十日内返还被告李文帅垫付款10000元； 三、被告吉安市如意粮油食品厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾广兰2328.48元； 四、驳回原告曾广兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，鉴定费6880元（曾广兰垫付4500元、财保吉安分公司垫付2380元），合计9716元。由原告曾广兰负担2220元，被告吉安市如意粮油食品厂负担5306元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年八月四日 书记员  张诗雪 附相关法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。