wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1252号申请执行人：吴新生，男，1941年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人吴新生与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4081号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人吴新生货款17371元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新生向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16664号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十六日书记员  周海琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执921-3号申请执行人：杨兵涛，男，1996年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王红花，女，1967年1月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙宪清，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨兵涛与王红花、孙宪清民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日冻结了被执行人孙宪清名下银行账户内存款人民币61396.5元。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宪清名下银行账户内存款人民币61396.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月十五日书记员  李晓菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执563号 申请执行人：郭方雷，男，1983年3月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：周广伟，男，1973年5月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙建国，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初699号民事判决书。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日本院（2019）鲁0405执保150号之一号裁定书冻结被保全人孙建国银行存款22，125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建国银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月六日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1038号申请执行人：殷扣平，女，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：李高银，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：阮根龙，男，1976年7月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人殷扣平与被执行人李高银、阮根龙民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏1281民初964号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李高银、阮根龙应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款50000元并给付违约金5000元、律师代理费3000元；被执行人共同负担案件受理费1250元、被执行人阮根龙负担公告费560元。因被执行人李高银、阮根龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷扣平向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用797元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人李高银、阮根龙名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李高银、阮根龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月15日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李高银、阮根龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人李高银、阮根龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李高银、阮根龙的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  彭溪君
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审12号 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，该局局长。 被执行人烟台鸿发食品有限公司，地址海阳市碧城工业园。 法定代表人孙树刚，总经理。 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行海人社监理字（2018）第10号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人烟台鸿发食品有限公司拖欠单喜国等4名职工自2017年8月至2017年12月份的工资合计19587.00元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，申请执行人于2018年9月3日对被执行人作出海人社监理字（2018）第10号行政处理决定书：于2018年8月31日前将拖欠的工资19587.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金9793.50元，共计29380.50元支付给职工。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2018年9月3日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了拖欠工人工资名单、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察催告通知书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的拖欠工人工资案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人烟台鸿发食品有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2018）第10号行政处理决定书中所规定的义务。 三、被申请执行人烟台鸿发食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费341元由被执行人烟台鸿发食品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  聂加欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2954号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：殷伟奇，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2727元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执711号 关于吴振江申请执行李博涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢434号申请执行人：王水勋，男，1972年3月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵军超，男，1971年7月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马俊霞，女，1972年11月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：布雪丽，女，1962年11月13出生，汉族，住商丘市。保证人：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园区。申请执行人王水勋与被执行人赵军超、马俊霞、布雪丽借款合同纠纷一案中，我院（2016）豫1002民初2601号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，许昌鸿泰纺织有限公司提供了执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军超、马俊霞、布雪丽、许昌鸿泰纺织有限公司银行存款6099800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年八月二十二日书记员 魏泽森
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉军，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志华，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人张玉军因与被申请人杨志华租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1445号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉军申请再审称，（一）原判决认定事实主要证据是伪造的。杨志华申请出庭的证人并非天津市宁海投资建设有限公司员工，两审法院依据伪造的证人证言作出了错误的判决。原判决援引的鉴定报告所依据的原始图是伪造的，并且，鉴定人员未出庭接受质询。（二）原判决适用法律错误。在诉讼期间，张玉军才得知所承租房屋为住宅，涉案租赁合同应属无效。综上，张玉军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，双方签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议未能继续履行的原因在于租赁标的物未能取得消防许可，双方对于这一后果在缔约过程中均有过错，原判决依据在案证据、双方履约情况、过错程度，酌定张玉军承担房屋拆改恢复费用的80%，并无不当。张玉军主张原判决认定事实主要证据是伪造的，在案证据无法证明其这一主张。原判决对相关证据的采信与事实的认定，符合民事证据规则。综上，张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉军的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年八月八日书记员  孙超
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1806号 原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇凤利路南侧皖北建材市场内，统一社会信用代码91340421570429343T（1-1）。 法定代表人：陈凌燕，该单位经理。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长娥，安徽繁星律师事务所律师（实习）。 被告：刘乐，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南吉峰农机有限公司与被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告淮南吉峰农机有限公司委托诉讼代理人李其斌、吴长娥到庭参加诉讼，被告刘乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淮南吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠农机款26500元、逾期付款利息15016元（以欠款本金26500元为基数，按年利率20%计算自2015年5月27日起至2018年3月27日期间的利息），合计41516元；2、2018年3月27日以后的利息以购机款本金26500元为基数，按年利率20%计算至本息全部清偿日止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘乐因购买农机具从其处借款36500元，双方约定还款日期为2015年6月5日，借款从实际借款日期起年利率为20%，刘乐于2015年5月27日向其出具借条一份。借款到期后，刘乐仅还款10000元，余款经多次找刘乐索要，刘乐以各种理由不愿还款，特起诉至法院。 刘乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，刘乐至淮南吉峰农机有限公司购买农机，尚欠36500元未给付，双方签订《借款协议》，约定2015年6月5日前偿还，逾期未偿还的，从实际借款日起按年利率20%计算利息。上述借款协议约定的本金及利息，实为拖欠的购机款及逾期付款损失。刘乐于2016年偿还10000元。上述事实，有庭审笔录、借款协议等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淮南吉峰农机有限公司与刘乐之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，双方签订的《借款协议》足以证明双方之间的买卖合同已实际履行及拖欠购机款的事实，故刘乐作为买受方应当履行付款义务，其经淮南吉峰农机有限公司催要后，在偿还10000元后剩余购机款拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，淮南吉峰农机有限公司要求刘乐偿还购机款26500元的诉讼请求与法有据，本院予以支持；关于淮南吉峰农机有限公司要求刘乐承担从2015年5月27日起以26500元为本金、利率年息20%计算至2018年3月27日及以后的利息，虽然刘乐是在2016年偿还10000元，但是淮南吉峰农机有限公司主张该10000元的还款时间在双方约定还款日之前，视为自愿放弃从双方约定还款日至实际还款日之间利息的权益，故应以双方约定以26500元为本金、利率年息20%计算逾期付款损失，从2015年5月27日起至2018年3月27日止计15237.5元，因淮南吉峰农机有限公司主张该期间的利息为15016元，本院予以支持；关于2018年3月28日及以后继续以26500元为本金、利率年息20%计算逾期付款损失至购机款26500元清偿之日止。刘乐经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘乐偿还原告淮南吉峰农机有限公司购机款26500元、逾期付款损失15016元（从2015年5月27日起至2018年3月27日止）合计41516元，于本判决生效之日起十五日内履行；2018年3月28日及以后的逾期付款损失继续以利率年息20%继续计算至购机款26500元付清之日止； 二、驳回原告淮南吉峰农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告刘乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  康玉武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1373号申请执行人：刘勇华，男，1977年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘春强，男，1990年12月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘婷婷，女，1989年3月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈桂莲，女，1981年12月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘春明，男，1976年12月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘勇华与被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月11日作出（2016）苏1281民初8965号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘春强应于判决生效后立即偿还申请执行人刘勇华借款本金80万元及利息，刘婷婷、沈桂莲、刘春明对被执行人刘春强不能偿还部分承担四分之一承担清偿责任，被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明连带负担案件受理费11800元。因被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇华向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘春强、刘婷婷、沈桂莲、刘春明的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8965号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十七日书记员  邰承志
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初828号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：陈天恩，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告陈天恩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告陈天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币34639.27元（暂计算至2019年3月5日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××61，截止2019年3月5日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币34639.27元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告陈天恩未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年7月27日，被告陈天恩向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××61。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月5日，被告累计欠原告本金28477.22元，利息4344.65元、逾期还款违约金1667.40元，消费手续费150.00元，以上共计34639.27元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈天恩支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金28477.22元，利息4344.65元、逾期还款违约金1667.40元，消费手续费150.00元，并支付自2019年3月6日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费480元，由被告陈天恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1049号原告：孙某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：郝某某，住莱州市。原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月二十二日书记员 吴玲慧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1333号之一申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。法定代表人：黎彬。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川0304民初1333号民事裁定，裁定冻结被申请人四川联兴建筑工程有限公司所有的564225.67元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2019年8月14日，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川联兴建筑工程有限公司所有的564225.67元的银行存款或者同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海钦二〇一九年八月十四日法官助理 **宇书 记 员 张晓霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1192号原告：赵新波，男，汉族，1976年9月25日生，住洛阳市西工区。被告：曹林，男，汉族，1976年7月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原告赵新波诉被告曹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新波被告曹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款40688.24元，并支付逾期利息（按银行有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹林于2018年10月20日用原告赵新波的交通银行惠民贷给被告曹林贷款63000元，双方约定由被告曹林每月按银行规定时间规定金额还款。2019年2月份交通银行电话通知赵新波，惠民贷只能用于消费，不得用于其他，该贷款属于违规贷款，要求尽快还清贷款，此后多次电话通知。原告及时将交通银行的通知要求告知被告，被告答应尽快筹钱还贷。2019年4月17日，曹林向赵新波出具欠条，保证于4月底前还清所欠贷款，如不能按时还清，愿承担一切法律责任，但截止目前，被告仍欠40688.24元没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。曹林辩称，欠款属实。被告于2018年10月20日与原告协商后，原告同意使用他交通银行手机银行的产品惠民贷贷款给被告，约定被告按月转账给他个人银行卡账户。支出惠民贷贷款是由原告自己前往交通银行柜台进行办理的，随后转账给被告，直至2019年2月，被告每月有按时按照银行账单进行还款。2019年交通银行通知原告，认为该贷款用途不规范，要求提前还清。被告认为这并非银行强制性要求，只是风险提示。欠条是在原告威逼下所写。被告一直是按时还款，且因家中母亲病重，无力一次性全额提前还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年4月17日，曹林向赵新波出具《欠条》一份，载明“今用赵新波交通银行惠民贷带到人民币陆万叁仟元整（63000元），还款期限二十四个月，我根据惠民贷每月还款期限前一日22：00之前将当月还款额足额通过银行转账方式转到赵新波银行卡上。因银行原因需提前还款，我保证在本个月内还清，如不能按时还款，愿承担一切法律责任”。该欠条尾部有曹林签名字样及捺印。曹林已偿还一部分借款，现剩余借款为38115.26元。本院认为，根据原告提供的《欠条》以及被告对欠款事实的认可，双方的债权债务关系可以确认。《欠条》上载明的还款期限届满，现原告赵新波要求被告曹林还清借款的诉求，本院予以支持。因被告曹林已偿还一部分借款，故剩余借款为38115.26元。利息部分以38115.26元为本金按照人民银行同期贷款基准利率自2019年7月22日计算至实际还清之日止。被告辩称出具欠条系原告胁迫，但并未提供证据予以证实，故对该辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新波剩余借款38115.26元及利息（利息以38115.26元为本金按照人民银行同期贷款基准利率自2019年7月22日计算至被告曹林实际履行之日止）；二、驳回原告赵新波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取408.5元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年八月三十日法官助理高一冰书记员黄田田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3595号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：马福基，男，1964年8月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宗永红、被告马福基租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红及其委托诉讼代理人张开生，被告马福基及其委托诉讼代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空原岳阳粮食包装总厂熙熙市场X5栋110号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳粮食包装总厂（以下简称粮包厂）与汨罗市第八建筑工程公司（以下简称汨罗八建）签订了一份租赁合同，粮包厂将2860平方米土地租赁给汨罗八建，由汨罗八建在该土地上兴建熙熙市场。2002年4月1日，粮包厂与熙熙市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的熙熙市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给粮包厂。粮包厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收熙熙市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方梁（已过世）。被告马福基一直使用熙熙市场X5栋110号门面至今。被告宗永红辩称，熙熙市场X5栋110号门面系熙熙市场的还建房屋，被答辩人没有占有使用过该门面。被告马福基辩称，1、被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是经粮包厂同意后由十户职工自行建造的，该门面虽然占用了国有土地，但该土地性质属于住宅用地，产权归答辩人所有；2、被答辩人不是诉争门面的合法权利人。粮包厂破产清算组移交给被答辩人的资产是生产区的所有土地和房屋，诉争门面在生活区；被答辩人提交的补充协议不是汨罗八建与粮包厂签订的租赁合同的补充，完全是虚假协议。3、被答辩人近十年来，从未对答辩人主张过产权，也从未行使资产管理权，没有与答辩人签订过租赁协议，没有要求答辩人交过租金，事实上被答辩人是认可答辩人对房屋享有所有权的，而熙熙市场其他门面移交后，都重新签订了租赁协议。查明的事实2001年10月20日，汨罗八建与粮包厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（粮包厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗八建)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方梁（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方梁在上述租赁场地上建成熙熙市场并进行管理。2002年4月1日，方梁以汨罗八建和熙熙市场的名义与粮包厂签订了一份补充协议，约定粮包厂将位于现丽珠市场开北大门东侧临马路处面积约300平方米的地段租赁给汨罗八建，一并开发；此地开发需拆除两户职工住宅，房屋主为余和平、被告马福基，住宅面积大约30平方米，汨罗八建承诺拆迁补偿，并安排门面一个；此地租赁期同水池处一致；租赁期满后，此处所建门面及所有不动产、水电设施由汨罗八建完整无偿交付给粮包厂，产权归粮包厂；租赁期满后，粮包厂承诺两户职工拆迁户继续租赁，并保证原租赁户的优先承租权。随后被告和余和平的住宅被拆除,在此建了一栋房屋，房屋编号为X栋，本案诉争门面为X5栋110号，现由被告马福基占有使用。2008年6月25日，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物，其中熙熙市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，熙熙市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方梁过世后，由被告宗永红对熙熙市场进行管理。被告马福基称本案诉争门面是其和粮包厂的另九名职工共同出资修建，方梁只是其中一户。被告马福基提供了建筑施工合同，粮包厂原厂长肖四喜、党委书记曾令芳的证言，被告宗永红对此无异议。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗八建与粮包厂签订的租赁合同和补充协议合法有效，被告宗永红的丈夫方梁是上述租赁合同和补充协议的实际履行人，方梁过世后，被告宗永红承继了方梁的权利和义务。原告国资公司是熙熙市场土地的实际权利人。诉争门面虽然由被告马福基出资修建，但其门面修建在方梁承租的土地上，方梁与粮包厂签订的补充协议约定了合同到期后，承租的土地上所建门面应按合同约定无偿交付给粮包厂，产权归粮包厂。粮包厂原厂长肖四喜、党委书记曾令芳虽然证明被告马福基和粮包厂的另九名职工是经过粮包厂同意后修建的诉争门面，但该证据属于证人证言，其证明力低于方梁与粮包厂签订的补充协议，对上述证言本院不予采信。被告马福基关于诉争门面产权归被告所有的意见与事实不符；粮包厂改制后原告合法接收了熙熙市场资产，被告马福基关于原告不是诉争门面的合法权利人等意见亦与事实不符，故对被告马福基的所有辩论意见不予采纳。租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。虽然补充协议约定被告马福基在租赁期满后，可以继续租赁，但现该房屋已被征收，不具备继续租赁的条件。现合同已到期，原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告马福基腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。至于被告在承租土地上修建门面的费用处理问题，因双方均无请求，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告马福基在本判决生效后十日内将熙熙市场X5栋110号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告马福基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年八月二十三日书记员  江 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1454号 原告：付某，女，1982年9月出生，汉族，籍贯山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：候某1，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告付某与被告候某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年八月六日 书记员  张悦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1254号申请执行人：吴正发，男，1952年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人吴正发与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4046号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人吴正发货款1715元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正发向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3025号 原告：杨萍，女，1987年7月25日出生，汉族，住霸州市。 被告：张元元，女，1986年3月2日出生，汉族，住河霸州市。 原告杨萍与被告张元元返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨萍于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓 琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5609号原告：韩某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告韩某某与被告韩某某、韩某某、韩某某、韩某某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月二十六日书记员 吴玲慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2955号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：殷允南，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费968元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1002号申请执行人：王善丽，女，1971年6月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘泉，男，1993年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人王善丽与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏1281民初7507号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘泉应偿还申请执行人借款本金400000元，给付申请执行人垫缴的案件受理费3650元及律师代理费4000元。因被执行人刘泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王善丽向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5960元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘泉名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘泉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月5日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人刘泉名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘泉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  彭溪君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10599号之一申请人：苏延俊，男，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁信发液压有限公司，住所地济宁高新区机电二路，统一社会信用代码91370800751786614Q。法定代表人：杨久乐，执行董事。关于申请人苏延俊与被申请人济宁信发液压有限公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人济宁信发液压有限公司名下银行账户的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁信发液压有限公司名下银行账户的查封。审判员  白雪二〇一九年八月三十日书记员  张月
结 案 通 知 书 申请人付伟铭与被执行人陈荣富合同纠纷一案，案号为（2019）浙0104执恢408号，原执行案号（2016）浙0104执2664号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月二十七日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢128号 关于冯旭田罚金一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10599号之二原告：苏延俊，男，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁信发液压有限公司，住所地济宁高新区机电二路，统一社会信用代码91370800751786614Q。法定代表人：杨久乐，执行董事。原告苏延俊与被告济宁信发液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏延俊撤诉。案件受理费3945元，由原告苏延俊负担。审判员  白雪二〇一九年八月二十九日书记员  张月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10463号原告：衣某，住烟台市莱山区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年八月一日书记员 王彬（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初301号 原告杨英芳，女，1970年11月8日生。 临沂市兰山区人力资源与社会保障局，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码11371302004452442Ｙ。 法定代表人胡梁勋，局长。 被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码11371302004452442Ｙ。 法定代表人沈如茂，区长。 原告杨英芳不服被告临沂市兰山区人力资源与社会保障局作出的《政府信息公开告知书》及被告临沂市兰山区人民政府作出的临兰复决字[2018]80号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。 经本院通知，原告在规定期限内不预交案件受理费，又不提交缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱启艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60450号之一原告：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林志洋，总经理。委托诉讼代理人薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游鸿飞。本院在审理原告上海国林胜通经济发展有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，根据《民法总则》第六十三条规定，法人应以其主要办事机构所在地为住所。被告实际办公地点为上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，故要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《购销合同》中明确约定“本合同履行中发生争议时，双方应友好协商解决。如协商未果，认可一方均可向甲方或乙方注册单位所在地人民法院诉讼解决。……”，该合同中虽然披露甲方(即本案原告)的联系地址位于上海市长宁区，乙方(即本案被告)的联系地址位于上海市静安区，但本案原、被告的注册地址均位于上海市浦东新区，且合同关于管辖的约定为“甲方或乙方注册单位所在地”，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年八月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2551号 申请执行人：成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。 法定代表人：朱幼红。 被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技园新华大道二段。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115行审53号法律文书，立案执行本案，执行标的50000元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的50000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人50000元。 二、终结(2018)川0115行审53号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵希望
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2939号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：史竞科，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费3067元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9490号申请人：徐亚勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：母朝宣，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孙静，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人徐亚勇于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人母朝宣、周涛、孙静名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人母朝宣、周涛、孙静名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年八月二十二日书记员  张月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6179号原告:侯某某，住莱州市。被告：罗某某，住莱州市。原告侯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年八月二十七日书记员 吴玲慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保254号 惠州市麒麟环保材料有限公司、港汇铝模科技江苏有限公司： 关于申请人惠州市麒麟环保材料有限公司与被申请人港汇铝模科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市麒麟环保材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人港汇铝模科技江苏有限公司的财产予以查询。本院于2019年7月25日立案受理后，已依法对被申请人港汇铝模科技江苏有限公司的财产进行查询，现已查询完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1936号 原告：包彩骏，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告:陈友，住杭州市拱墅区。 原告包彩骏因与被告陈友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款350000元，并支付该款自2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告陈友向原告包彩骏多次借款。双方于2016年10月30日、2017年2月5日两次结算，分别出具借条和收条各一份，确认被告尚欠原告借款170000元、180000元，均承诺于2017年5月30日前归还，如未按时归还承担一切费用。借款到期后，被告陈友未归还借款，故成讼。另查，原告包彩骏为实现本案债权于2018年12月18日向浙江泽道律师事务所支付代理费用11000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友于本判决生效之日起十日内返还原告包彩骏借款350000元,并支付该款自2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告陈友支付原告包彩骏为实现本案债权花费的律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，公告费600元，由被告陈友负担。 原告包彩骏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈友于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年八月六日 书 记 员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初767号 原告：陈冰倩，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈建恩，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈冰倩与被告陈建恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰倩到庭参加诉讼。被告陈建恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冰倩向本院提出诉讼请求：1.判令陈建恩向陈冰倩偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈建恩负担。本案审理过程中，陈冰倩当庭变更诉讼请求第一项为：判令陈建恩向陈冰倩偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年8月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月15日，陈建恩向陈冰倩借款20000元，并出具借条，双方约定借款期限为2017年8月15日，借款利息为月利率2%，陈建恩未按约定还款，经多次催讨未果，现陈冰倩诉至法院请求判如所请。 陈建恩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月15日，陈建恩出具《借条》一份，载明：“借款人陈建恩，身份证3501811991××××××××于2016年8月15日向出借人陈冰倩借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限12个月，于2017年8月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”陈建恩作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。 2016年8月16日，陈冰倩向陈建恩通过支付宝转账支付20000元。 本案审理过程中，陈冰倩确认陈建恩已经陆续向其还款13000元，其余款项未再归还。陈冰倩于2019年1月9日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有陈冰倩提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》以及当事人的庭审陈述佐证。陈建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。陈建恩向陈冰倩出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈冰倩与陈建恩之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈冰倩已经依约向陈建恩交付讼争借款20000元，陈建恩仅偿还13000元后未再依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。讼争《借条》未明确约定利息，陈冰倩也未提交其他证据证明讼争借款约定利息，其应承担举证不能的不利法律后果，陈冰倩可以主张讼争借款自逾期之日（即2017年8月16日）起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。经依法核算，截至本案起诉之日即2019年1月9日，陈建恩应付逾期利息为1706.67元（20000*6%/360*512），抵扣之后，陈建恩尚欠借款本金为8706.67元。陈建恩应向陈冰倩偿还借款本金8706.67元并自2019年1月10日按照年利率6%计算支付逾期利息至实际还款之日止。对于陈冰倩超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建恩应于本判决生效之日起十日内向原告陈冰倩偿还借款本金8706.67元并支付逾期利息（自2019年1月10日按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈冰倩的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由原告陈冰倩负担299元，被告陈建恩负担151元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （邹 华） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年八月十三日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保189号 关于袁兰波申请执行杜轻、王红欣、石家庄市博君商贸有限公司、石家庄市多誉百货有限公司、陈宝才财产保全一案，本院于2019年08月07日立案，并于2019年8月8日申请人袁兰波申请撤回对杜轻、王红欣、石家庄市博君商贸有限公司、石家庄市多誉百货有限公司、陈宝才财产保全措施，现本院予以准许终结执行。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初6046号原告：李某某，住莱州市。被告：曹某某，住莱州市。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年八月二十六日书记员 叶俊材
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执802号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被执行人：李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与李桂兰金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的(2018)黔0103民初1933号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月七日书记员 令狐健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2024号申请执行人：丛培丽,女,1963年1月15日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台富润实业有限公司，住所地烟台市高新区海澜路20号。法定代表人：杨春华，该公司经理。本院在执行申请执行人丛培丽与被执行人烟台富润实业有限公司（2018）鲁0602民初399号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台富润实业有限公司名下的车牌号码分别为车牌号码为鲁Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆；车牌号码为鲁Ｆ×××××的友谊牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台富润实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台富润实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年八月七日书记员  于青林
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执511号申请执行人王某，男，1991年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人林某某，男，1989年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人王某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付160000元、案件受理费1750元、保全费540、执行费2300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人林某某名下的财产信息。经查，被执行人林某某名下无车辆，林某某名下有位于河东区凯润国际花园5号楼***室房产，本院已依法查封，申请人申请暂不处置该房产，林某某名下仅有少量银行存款已依法查封，本院已对被执行人林某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人林某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的160000元、案件受理费1750元、保全费540、执行费2300元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年八月三十日书记员  沙 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4667号原告：闫季香，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：许新桂，男，1959年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告闫季香与被告许新桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫季香及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼，被告许新桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫季香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费等费用共计17150.8元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日9时10分许，被告许新桂未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车，沿辉县市S229省道由南向北行驶至高庄乡岳村北侧好运来窗帘店门口处向东转弯行驶时，与其右侧原告驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，经济受到损失，精神受到痛苦。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告许新桂未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告许新桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院核对，原告闫季香提供的证据之间具有关联性，相互印证，能够证明本案交通事故发生的经过、责任划分情形以及原告因本案交通事故支出费用等情形，故对原告提供的证据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年2月26日9时10分许，被告许新桂未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车，沿辉县市S229省道由南向北行驶至高庄乡岳村北侧好运来窗帘店门口处向东转弯行驶时，与其右侧原告闫季香驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏，被告许新桂与原告闫季香受伤的交通事故。2019年3月8日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第356号道路交通事故认定书，认定被告许新桂应承担该事故的全部责任，原告闫季香无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院治疗，住院7天（2019年2月26日至2019年3月5日），支出医疗费5737.3元（2438.9元+10.8元+133.6元+3154元），其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、侧切牙脱落，右切牙松动Ⅲ°；3、双肘关节软组织损伤。出院医嘱：继续牙齿治疗，适量活动，休息一个月。2019年5月31日原告在辉县市百泉路梅溪口腔诊所岳村分店治疗，支出镶牙费用3000元。2019年3月8日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2019）第74号车物损失价格评估意见书，原告电动车在委托评估基准日2019年3月8日的修复价格为人民币（大写）贰佰捌拾元整（RMB280元），原告支出评估费100元。另查明：2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告许新桂驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且被告许新桂在本案事故中负全部责任，故被告许新桂应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险范围内赔偿不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告闫季香要求被告许新桂承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因原告伤情未鉴定伤残等级，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本案中不予支持。本案中，原告闫季香的合理损失为：1、医疗费8737.3元（5737.3元+3000元）；2、误工费4155.15元（40990元/年÷365天×37天）；3、护理费757.96元（39522元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、交通费140元（20元/天×7天）；6、车损280元；7、评估费100元，以上共计14520.41元。因被告在本案交通事故中负全部责任，故被告应赔偿原告损失14520.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新桂于本判决生效后十日内赔偿原告闫季香损失14520.41元；二、驳回原告闫季香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告闫季香负担17元，被告许新桂负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年八月二十八日书记员  崔 璨
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1566号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                        诉讼参与人              原告：魏晨彬，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省开封市。      委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。      负责人：彭飞，系公司总经理。      委托代理人：李培培，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告支付原告车损费33779元、评估费1700元，共计35479元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2019年3月6日19时19分，王山驾驶豫Bxxxx号小型轿车与徐靓驾驶豫Bxxx小型轿车在开封市市辖区宋城路发生交通事故。经认定王山承担全部责任，徐靓不承担责任。王山驾驶的豫Bxxx号小型轿车所有人是鲁玉红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。徐靓驾驶的豫Bxxxx小型轿车所有人是原告魏晨彬。该车经鉴定损失价值为33779元。                  确定损失数额                     车辆损失费33779元。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告魏晨彬车辆损失费33779元。直接将赔偿款支付到原告魏晨彬在中国农业银行开封豪德支行62xxxxxx75账户上。      二、驳回原告魏晨彬的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年八月十三日书记员  宋 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1005-3号申请执行人：赵立功，男，1963年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省中原活塞股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：乔绍亮，公司董事长。本院在执行赵立功与河南省中原活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月30日冻结了被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行账户内存款35111元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中原活塞股份有限公司名下银行账户内存款35111元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  李晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5200号原告:初某某，住莱州市。被告：初某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告初某某与被告初某某、杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月二十九日书记员 吴玲慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6139号原告：赵某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。被告：秦某某，住莱州市。被告：傅某某，住莱州市。被告：秦某，住莱州市。被告：秦某某，住莱州市。原告赵某与被告赵某某、秦某某、傅某某、秦某、秦某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年八月二十八日书记员 吴玲慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1481民初837-1号 原告：姜常印，男，1948年11月26日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。 被告：王德彬，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：林艳秋，女，汉族，住葫芦岛。 原告姜常印与被告王德彬、林艳秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理。原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告林艳秋的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜常印撤回对被告林艳秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 田宝凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员 王 维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1761号申请人：李安玲，女，1962年2月10日出生。委托诉讼代理人：李峻玲，周锋卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告李安玲与被告陈静、李卓澄、李澍芊被继承人债务纠纷一案，李安玲在诉讼中申请追加中国空空导弹研究院为第三人，认为被继承人李永忠生前购买及置换的房产涉及中国空空导弹研究院，其与本案有利害关系。本院经审查认为，本案为被继承人债务纠纷，中国空空导弹研究院与双方诉争标的并无法律上的利害关系，李安玲追加第三人的申请，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李安玲追加中国空空导弹研究院为第三人的申请。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇一九年八月十二日书 记 员  李绍男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初275号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆永华，男，1958年7月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，现住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意杀人罪，于1999年9月18日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年1月7日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞268号起诉书指控被告人陆永华犯非法侵入住宅罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人陆永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日22时至24时之间，被告人陆永华在未取得被害人张某甲允许的情况下，采取攀爬窗户强行侵入方式，先后两次对位于其住址地的邻居张某甲家进行滋扰，严重影响被害人张某甲家正常生活和住宅安宁，并给被害人张某甲的心理造成严重伤害。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人陆永华的供述和辩解、被害人张某甲的陈述、证人徐某、张某乙、杨某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陆永华未经他人允许，于深夜采取爬窗户方式强行侵入他人家中，给他人身心和生活造成严重影响，应当以非法侵入住宅罪追究被告人陆永华刑事责任。被告人陆永华犯罪后无明显悔罪表现，建议酌情从重处罚。被告人陆永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年5月12日晚,被告人陆永华饮酒后于22时至24时期间，在未征得被害人张某甲允许的情况下，两次强行侵入被害人张某甲住宅中，并对被害人张某甲进行语言骚扰，严重影响被害人张某甲的正常生活，并对被害人张某甲造成了严重的心理伤害。具体事实分述如下：1.被告人陆永华于2019年5月12日22时许，通过攀爬窗户方式私自进入被害人张某甲家中，在被被害人张某甲发现并驱赶的情况下，仍欲强行进入被害人张某甲的卧室并对被害人张某甲进行语言骚扰，骚扰持续约20分钟后被告人陆永华被被害人张某甲强行推出大门。2.2019年5月12日23时许，被告人陆永华再次通过攀爬窗户的方式进入被害人张某甲家院中，拉开被害人张某甲卧室窗户后对被害人张某甲进行语言骚扰，并拽拉被害人张某甲卧室窗户的窗帘，在被害人张某甲对被告人陆永华驱赶后，仍滞留被害人张某甲家中并不断骚扰被害人张某甲，后被害人张某甲因害怕用剪刀将被告人陆永华右手刺伤，骚扰持续约30分钟后被告人陆永华被被害人张某甲强行推出大门。另查明，2017年5月的一天夜里，被告人陆永华曾私自侵入被害人张某甲的住宅，并以敲打窗户的方式对被害人张某甲进行滋扰。再查明，被告人陆永华系被抓获归案，归案后不能如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆永华在庭审中无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人徐某、张某乙、许某甲、许某乙等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、鉴定意见；刑事判决书、释放证明、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永华非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陆永华犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人陆永华曾有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陆永华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆永华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  杜金艳二〇一九年八月十九日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0804执1225号申请执行人：田丛之,男性,1965年4月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口正都塑料机械有限公司,住鲅鱼圈区芦屯镇政府东行铁路东侧（原汽水罐厂）。本院在执行田丛之与营口正都塑料机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1533号 原告：张伟钢，男，1960年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江国杰建设有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国。 被告：浙江铭阳工程管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国。 被告：余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张伟钢与被告浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国无法送达，本院裁定将本案转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟钢向本院提出诉讼请求：1.被告浙江国杰建设有限公司归还原告借款本金1000000元，支付利息87013.7元、违约金76000元（暂计算至2019年3月12日），之后的逾期利息按年利率24%标准计算至借款本息结清之日止；2.被告浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。 本院经审理认定，2018年2月14日，被告浙江国杰建设有限公司与原告签订《借款协议》一份，约定被告浙江国杰建设有限公司向原告借款1000000元；借款期限自2018年2月14日起至2018年12月31日止；借款利息为年利率8%；如逾期还款，除支付借款利息外，还应每日按借款总额的千分之一向原告支付惩罚性违约金；被告余建国在保证人一栏签字捺印，自愿为被告浙江国杰建设有限公司的上述债务承担连带保证责任，同时保证人一栏加盖浙江铭阳工程管理股份有限公司公章。同日，原告向被告浙江国杰建设有限公司转账交付1000000元。因被告浙江国杰建设有限公司至今仍未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。被告浙江国杰建设有限公司逾期归还借款的行为，已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任，原告有权要求被告浙江国杰建设有限公司归还借款本金1000000元，支付借期内利息70137元，违约金46685元，并以未付借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年3月13日起至借款本息结清之日止的违约金。被告余建国自愿为被告浙江国杰建设有限公司提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告余建国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告浙江铭阳工程管理股份有限公司对被告浙江国杰建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因浙江铭阳工程管理股份有限公司与浙江国杰建设有限公司的法定代表人均系余建国，原告未提交任何证据证明在订立合同时，曾对浙江铭阳工程管理股份有限公司的股东会或者股东大会决议进行过审查，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江国杰建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟钢借款本金1000000元，支付借期内利息70137元、违约金46685元，并以未付借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年3月13日起至借款本息结清之日止的违约金； 二、被告余建国对被告浙江国杰建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告余建国实际承担连带清偿责任后，有权向被告浙江国杰建设有限公司追偿； 三、驳回原告张伟钢的其余诉讼请求。 如果被告浙江国杰建设有限公司、余建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15267元，由原告张伟钢负担416元，由被告浙江国杰建设有限公司、余建国共同负担14851元；财产保全费5000元，由被告浙江国杰建设有限公司、余建国共同负担。 原告张伟钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国杰建设有限公司、余建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张之敏 二〇一九年八月十二日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4851号 原告：何某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：高某1，女，1999年7月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 法定代理人：高某2（被告父亲），现住址同上。 原告何某与被告高某1婚约财产纠纷一案，原告何某向本院申请财产保全，要求冻结被告高某1及其法定代理人高某2的银行存款43000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告高某1及其法定代理人高某2的银行存款43000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇一九年八月二十九日 书记员  高永悦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1835号 原告：杜荣泉，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：唐德深，男，2000年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杜荣泉与被告唐德深民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜荣泉、被告唐德深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜荣泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（利息从2019年1月14日起按月利率2%计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月4日被告因资金周转需要向原告借款44000元，约定借款期限至2019年5月14日，借款利息按照月利率3%计算，被告收到借款后，出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告主张还款付息，但被告均以经济困难为由迟延还款。综上，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告唐德深辩称，其没有收到原告的借款44000元，其认识原告是帮原告打工，目前原告还欠其工资。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告唐德深向原告杜荣泉借款44000元，原告将现金44000元交付给被告，被告唐德深向原告出具了借条一张，主要内容为：唐德深借到人民币44000元，借款期间按月息3分计算利息；如借款人不及时还清借款发生纠纷，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等费用）由借款人承担；借款人承诺2019年5月14日前还清该笔借款。借款到期，被告未偿还借款和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐德深向原告杜荣泉借款44000元，并出具借据，双方的借贷关系清楚。被告认为其没有实际收到原告的借款的主张没有证据证实，原告当庭提交的微信聊天记录证实了被告欠原告款项的事实，所以原告要求被告归还借款本金44000元，理由充足，本院依法予以支持，被告的抗辩没有证据证实，不予支持。关于利息问题，原告请求按照月利率2%计算利息没有超过双方的约定和法律规定的利率上限，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐德深向原告杜荣泉归还借款本金人民币44000元及利息（利息从2019年1月14日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由被告唐德深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1010元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年八月二日 书记员 黎德群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9398号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：慕某，住福山区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  伞银春人民陪审员  车汝玲二〇一九年八月十五日书 记 员  陈贺彬
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3762号原告：魏宏量，男，1944年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张四头，男，1962年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏宏量与被告张四头健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏量、被告张四头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏量向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告承担：1、医药费及检查费762元；2、营养费及误工费5万元；3、健康护理费10万元；4、精神抚慰金5万元。事实和理由：原告与被告之间有承包地争议。2017年12月21日上午，原告就争议去沙塘庵社区服务中心与社区主任谈话，被告两次冲进办公室指着原告辱骂。当被告第三次辱骂原告时，原告怕被被告划破面部，就用手挡了一下，相互并未接触。而被告却暴打原告头部，致原告晕厥，浑身是汗，四肢无力。原告认为，被告暴力侵害行为，严重损害了原告的身体健康，故提起诉讼。被告张四头辩称，被告没有打原告，故不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原、被告同属和凤镇沙塘庵行政村魏家垅村村民，双方因土地承包经营权互换发生争议。2017年12月21日上午，被告听说原告正在行政村主任耿於珍办公室谈争议事宜，就到办公室用手指着原告对其说到：“不讲良心，是个无赖……”，等等。原告用手挡了被告，被告即拽住原告衣服推搡并将其按下。随即，耿於珍将其二人拉开。后原告自行回家。次日，原告感觉头晕并去医院就诊，后陆续门诊，共花去医药费498.62元。2018年1月5日，原告向南京市公安局溧水分局和凤派出所报案。和凤派出所受理后进行了调查、调解，但原、被告双方未能达成一致。原告诉来本院，请求处理。上述事实，由原告门诊医药费发票，和凤派出所询问笔录，双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告存在土地承包经营权纠纷，原告有权提出自己主张。被告持有异议，应通过友好协商或寻求第三方依法解决。案涉事发当日，原告向所在村委会反映情况，寻求解决，其行为并无不妥。被告本应积极配合，但被告却指责原告并推、按原告，致原告身体不适，被告的行为存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告请求，本院认为，原告主张的医药费应以其实际支出为限。对于其他请求，因无证据证实，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张四头应于本判决生效后10日内赔偿原告医药费498.62元。二、驳回原告魏宏量其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告魏宏量负担702元，被告张四头负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二Ｏ一九年八月三十日书记员  解宇
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执819号申请执行人：孙双鹏,男性,1984年12月3日出生,住营口市老边区。被执行人：李宜杨,男性,1988年1月6日出生,住营口市西市区。本院在执行孙双鹏与李宜杨民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李宜杨名下的坐落于营口市西市区开发里19-48号房屋一座（查封期限：2019年8月16日至2022年8月15日），该房屋为轮候查封，暂不具备执行条件；同时冻结被执行人名下银行账户（查封期限：2019年5月23日至2020年5月22日），但无存款可供执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年八月二十九日书记员  李宇婷