wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初176号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李佳振,男,1989年7月26日出生于河北省青龙满族自治县，满族,小学文化，农民，住河北省青龙满族自治县。2019年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，因病同日转取保候审,2019年7月22日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李佳振犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人李佳振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日21时许,被告人李佳振酒后驾驶冀Ｃ×××××灰色小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由东向西行驶至良园小区附近路段时,被秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定,李佳振血液样品中乙醇含量平均值为160.19565ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场方位示意图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳振醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李佳振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  王秀琦 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张文彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6451号 原告：武斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告武斌与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告武斌的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武斌向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助武斌取得位于成都市新都区“XXXX”X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至武斌名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月25日，武斌与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定武斌向新和公司购买位于成都市新都区“XXXX”X栋X单元X楼X号房屋，武斌委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，武斌向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。武斌作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回武斌的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月25日，武斌（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定武斌购买新和公司开发的位于新都区“XXXX”X栋X单元X楼X号房屋。建筑面积共86.92平方米，每平方米4152.40元，总价款为302295元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 武斌分别于2012年5月25日、2012年5月28日向新和公司支付了购房定金30000元、购房款62295元，剩余购房款武斌按合同第五条第二项的约定向中国银行股份有限公司办理贷款，现已结清。2012年9月27日，武斌向新和公司交纳了契税、维修基金等办证所需费用共计6370.48元。同日，新和公司向武斌交付案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司为涉案房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，武斌与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，武斌按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年9月27日向武斌交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回武斌的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，武斌与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，武斌作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了武斌的主要权利，该条款应为无效条款，对武斌不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，武斌的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助武斌办理位于成都市新都区“XXXX”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3945号之七被执行人张巧兰，身份证，，客户经理，郑州市沙口路与东风路交叉口京沙家园2号院2单元1504室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3945号之七裁定书，于2019年08月07日向被执行人张巧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月七日书记员 刘长松
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初812号之二 原告：邹远君，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，住江西省南昌市新建区。 被告：刘纬，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告邹远君诉被告刘纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告邹远君于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹远君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹远君撤回起诉。 案件受理费1366元减半收取为683元，由原告邹远君承担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘疏篱
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢95号成都优啦信息技术有限公司、郑雅达：本院恢复执行的申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人郑雅达商事仲裁纠纷一案［原初执案号为（2018）浙03执775号］，立案标的为3435元，郑雅达已履行完毕，申请执行人申请本案执行完毕，故对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13820号原告：佛山市巨鼎盛光科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘沙涌工业区1号之一，统一社会信用代码：91440604MA51Y7NP22。法定代表人：梁铭尤，总经理。委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。被告：佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区*********，统一社会信用代码：91440605MA4WCP525B。法定代表人：黄某1。原告佛山市巨鼎盛光科技有限公司与被告佛山市盛义华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹征希到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款119264元给原告，并自2019年5月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应了多批照明材料灯线，被告于2019年5月15日出具欠条确认拖欠原告119264元货款，被告承诺尽早支付所欠货款。但2019年6月开始，原告多次电话催收货款，被告不但分文未付，反而恶言相向，并拒接电话逃避债务。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市盛义华照明科技有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的字据等证据原件，能证实案件事实，被告未举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2018年10月至2019年1月份期间，原告向被告供应了多批照明材料灯线。2019年5月15日被告向原告出具一份字据确认欠原告货款合计149264元，已付30000元，还欠119264元。之后，被告未付货款给原告，经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间买卖照明材料灯线的行为合法有效。被告尚欠原告货款119264元的事实，有原告提供的由被告出具的字据原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款119264元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因原告并没有证据证明双方对付款期限作出明确规定，故原告要求被告从2019年5月15日起计付利息的主张，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从原告起诉之日即2019年6月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市盛义华照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款119264元给佛山市巨鼎盛光科技有限公司，并应从2019年6月17日起至付清货款之日止以货款119264元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予佛山市巨鼎盛光科技有限公司，息随本清；二、驳回佛山市巨鼎盛光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1342.64元（佛山市巨鼎盛光科技有限公司已预交），由佛山市盛义华照明科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市巨鼎盛光科技有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年八月十六日书记员  何丽斯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5679号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：林良旦，男，1982年1月29日生，汉族，住句容市。被告：罗英姿，女，1987年8月3日生，汉族，住句容市。被告：范大江，男，1969年10月5日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告林良旦、罗英姿、范大江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 伟二〇一九年八月二十六日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初239号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人乔贵生，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省临汾市汾西县，现住山西省临汾市汾西县。2019年2月18日至2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寄押在山西省太原市第一看守所，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人乔贵生犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人乔贵生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年7月9日20时许，被告人乔贵生在哈尔滨市双城区双龙铸造厂与该工厂管理人员被害人佟少云（男，时某44周岁）因工资和工作安排等事发生纠纷，双方在争执过程中乔贵生用铁锤将佟少云面部打伤，经双城公安局法医鉴定所鉴定佟少云的伤情为轻伤二级，九级残。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人乔贵生的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。针对被告人乔贵生的犯罪事实、情节等建议判处被告人乔贵生有期徒刑一年至二年。被告人乔贵生供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2014年7月9日20时许，在哈尔滨市双城区双龙铸造厂内，被告人乔贵生与工厂管理人员被害人佟少云（男，时某44周岁）因工资和工作安排等事发生纠纷。双方在争执过程中乔贵生用铁锤将佟少云面部打伤，致佟少云“上下颌骨骨折”评定为轻伤二级，九级残。经侦查，2019年2月18日，被告人乔贵生在太原市迎泽西大街金某路口附近被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人乔贵生家属与被害人佟少云自行达成和解，赔偿佟少云经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、公诉机关提交的下列证据：1、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过证明：2014年7月9日20时36分，黄某报警称自己与佟少云被厂子工人打伤，现在急救中心检查，要求出警。2019年2月18日9时许，太原市公安局万某分局小井峪派出所民警在太原市迎泽西大街金某路口将被告人乔贵生抓获。2、被害人佟少云陈述：2014年7月9日19时许，其与杜某、乔贵生在办公室内说了一会工作的事，之后杜某和乔贵生就出去了。过了一会其听见后院有吵吵的声音，过去一看是乔贵生正在打黄某。其过去拉仗时被乔贵生用一个锤子打在其下颌骨上。3、证人黄某证明：案发当天佟少云给员工开会让大家多干活。会后乔贵生不同意，要见工厂老板，同时将工厂电闸拉下来，不让工人干活。其上前争论时乔贵生拿起东西打其。佟少云发现后就过来阻止乔贵生，后乔贵生用手里的东西打伤了佟少云。佟少云脸上的伤是乔贵生打的。4、证人杜某证明：案发当天乔贵生跟其说工资一直没有开，欲将工厂的电闸拉断，佟少云与乔贵生理论过程中被乔贵生打伤。5、证人刘某证明：案发当天其看见乔贵生手里拿着一块砖头追杜某和黄某。6、证人邢某证明：案发当天乔贵生与黄某发生了厮打。7、诊断证明书证明：黄某受伤情况。8、双城市公安局法医鉴定所鉴定书证明：佟少云“上下颌骨骨折”属轻伤二级，九级残，伤后六个月医疗终结。9、户籍证明、现实表现证明：被告人乔贵生的身份情况。10、赔偿谅解书、收条证明：被告人乔贵生家属赔偿佟少云经济损失，取得佟少云的谅解。11、认罪认罚具结书证明：被告人乔贵生自愿认罪认罚。12、被告人乔贵生供述：2014年7月9日19时许在双城区糖厂附近的双龙铸造厂，因为杜某开会时说了一些规章制度，说的比较苛刻，其有点不喜欢听。同时双龙铸造厂一直未给其开工资，其就去将电闸拉下来不让干活。佟少云等人阻止时，双方发生口角，后其用铁锤和砂轮将佟少云和杜某打了，其用锤子打在了佟少云的脸上，打完人后其就跑回了山西。本院认为，被告人乔贵生故意伤害他人身体，致一人轻伤九级残的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔贵生的罪名成立。被告人乔贵生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。综上，应对被告人从轻判处。综合全案，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年八月五日书记员  宿鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1021号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人刘维学，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人刘维学犯盗窃罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）闽0502刑初41号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人刘维学发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月22日、2019年6月29日、2019年7月18日、2019年8月9日先后对被执行人刘维学的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｆ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院另案冻结被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因该车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2019年3月29日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘维学的房地产登记情况。经查，被执行人刘维学名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人刘维学发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月6日，本院作出决定将被执行人刘维学纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 因被执行人刘维学违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘维学司法拘留十五日的决定，但因执行人刘维学去向不明，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初41号民事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3080号原告：李爱姣，女，1977年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告李爱姣与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱姣及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱姣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年3月至1996年4月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2006年6月12日，被告作出安德纺[2006]第29号关于对邢文娜等同志除名决定的文件，决定给予原告李爱姣除名处理。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1993年3月至1996年4月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]81号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表、企业职工岗位技能工资变动表、失业保险金申领登记表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，直至被告对原告作出除名决定，因此可以确定1993年3月至1996年4月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1993年3月至1996年4月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李爱姣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1861号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：何进团，男，1980年10月20日出生，汉族，住同安区。 被告人何进团犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0212刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月16日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月16日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初154号原告：杜云昆，男，1964年12月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：深圳市华美绿环境建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋三A407-412（原南头城工业村11栋）。组织机构代码证代码：70849184-5。法定代表人：魏美娥，职务董事长。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告杜云昆诉被告深圳市华美绿环境建设工程有限公司（以下简称华美绿公司）承揽合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年1月2日将本案发回重审，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜云昆，被告委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付工程款223980.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华美绿公司将其承建的西双版纳万达国际度假区酒吧街、商业街木制平台及木制栏杆项目分包给原告杜云昆制作，2015年7月13日双方签订《万达国际度假区木制平台项目工程承包合同书》(以下简称合同书)，双方对承包方式、合同工程价款、合同工期、工程款支付方式、双方权利义务等进行了详细约定。原告按合同约定交付了该项工程，但被告一直未能按约定支付完毕剩余工程款。后双方对工程款的支付及金额产生异议，双方于2016年5月9日共同委托西双版纳州金和司法鉴定所对木制平台木制栏杆进行造价鉴定，鉴定意见为“原告完成的万达国际度假区酒吧街、商业街木制平台木制栏杆工程造价为1185310.37元”。后经多次协商及由西双版纳景洪工业园区管理委员会参与调解均无果，截止2017年8月21日被告通过银行转账方式最后一次支付了6万元后，就拒绝支付剩余款项223980.37元。被告辩称：被告已经支付完毕全部工程款，原告的起诉给被告造成了经济损失，被告将另行起诉维护自己的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月13日，原告杜云昆与被告华美绿公司签订了《工程承包合同书》，约定由原告承接被告公司发包的西双版纳万达国际度假区木制平台木制栏杆项目，双方除此外，还作了其他约定。后由于原、被告就结算价款发生争议，双方共同委托鉴定机构进行鉴定，2016年9月21日出具的鉴定意见为：杜云昆施工班组完成的万达国际度假区酒吧街、商业街木制平台、木制栏杆部分工程造价为1183510.37元。另，原告还承接了被告发包的万达中小幼项目的部分工程。双方在履行合同过程中对于工程总造价为127万均无异议，被告认为其已支付了原告130万元，原告则声称被告在支付了997056元后就没有再支付余款，庭审中，原告主张其于2017年1月25日向被告出具的“工程款结算证明”所写的：“我方承接的华美绿（中小幼）、酒吧商业街项目工程，于2015年10月30日已完工，双方确认结算总额为1270000元。现工程款甲方已全部支付给我方”不是事实。被告系在原告写了前述“工程款结算证明”后失信，没有按其上内容支付工程款。本院认为，原告是完全民事行为能力人，其向被告出具工程款已支付完毕的证明即意味着原告承认双方涉案的债权债务关系清结完毕，在原告无任何证据表明其“工程款结算证明”系原告重大误解或是原告被欺诈的情形下出具，原告便应当对这一确认行为承担不利后果。综上所述，鉴于原告至今无任何证据反证被告提出的证据不成立，故本院不支持原告的诉讼请求，采信被告款项已全部付清的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜云昆的诉讼请求。案件受理费4660元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  冉佶玉人民陪审员  王远峰二〇一九年八月二十三日书 记 员  依旺叫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民申4号 再审申请人（原审被告）：卓道忠，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余雪花，女，1952年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：余云清，男，1943年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人卓道忠因与被申请人余雪花及原审被告余云清民间借贷纠纷一案，不服本院（1998）晋民初字第130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓道忠申请再审称，其不认识福建信得律师事务所的陈美英、王榕森二位律师，更未委托其为代理人，原审中代理人提供的授权委托材料也并非申请人亲笔签名。因此，委托材料系他人串通伪造的，主审法官未认真审查当事人的授权委托情况，导致其丧失诉讼权利。原审因未真正通知其参加诉讼，致使其无法行使法律赋予的诉讼权利，并直接导致再审申请人所有的位于福州市晋安区房产被强制执行过户至原审原告余雪花名下。（1998）晋民初字第130号案件，存在诉讼参与人员相互串通并冒充申请人名义伪造委托律师代理手续，制造虚假诉讼的情形，应予再审。 被申请人余雪花未提交答辩意见。 原审被告余云清未提交答辩意见。 本院经审查认为，首先，申请人关于其未委托律师作为原审代理人的主张，无任何证据加以证明，本院不予采信。其次，原审依法定程序向再审申请人卓道忠送达诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，由其女儿代为签收，且卓道忠也实际到庭参加诉讼，并陈述“其从担保人变为借款人……借款各承担一半，愿意返还借款……事实没有异议”等答辩意见。卓道忠亦已于1998年3月27日签收（1998）晋民初字第130号民事判决书。而且，本院就执行卓道忠坐落于福州市晋安区房产所作出的民事裁定书也已于2000年10月20日送达卓道忠。因此，卓道忠本人参与了原审诉讼全过程，申请人关于原审存在诉讼参与人相互串通并冒充其名义伪造委托律师代理手续，制造虚假诉讼的主张，纯属主观臆造，与事实严重不符。综上，申请人的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓道忠的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  陈 金 审判员  宋瑞楠 二〇一九年八月三十日 法官助理郑丹敏 书记员罗琳
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1061号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   被告：康建荣，男，1972年12月17日生，汉族，住侯马市。   被告：刘俊玲，女，1970年9月10日生，汉族，住侯马市。   被告：王峰，男，1993年11月24日生，汉族，住侯马市。   被告：白会，女，1993年4月3日生，汉族，住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告康建荣、刘俊玲、王峰、白会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太行村镇银行委托诉讼代理人解丽荣、被告刘俊玲到庭参加诉讼。被告康建荣、王峰、白会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康建荣偿还原告贷款本金125081.53元，利息（含罚息、复利）24848.67元（2018年4月4日至2019年5月24日），本息共计149930.2元，以及2019年5月24日起至借款还清为止的利息；2.判令被告刘俊玲、王峰、白会对此笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告康建荣为了进水果于2018年3月28日向原告提出借款申请，经研究原告同意借款。2017年4月4日原告与被告康建荣签订《个人经营性借款合同》，合同约定：借款本金150000元，期限12个月，月利率12.96‰。如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加50%罚息。被告康建荣未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期。当日，原告又与被告康建荣提供的保证人刘俊玲、王峰、白会签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次起二年。被告刘俊玲在承诺函、授权委托及承诺书、保证合同上均签字捺印。被告王峰与被告白会系夫妻关系，二人在承诺函、授权委托及承诺书、保证合同上均签字捺印。合同签订后，原告按约于2017年4月4日出借给被告康建荣150000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告康建荣在收到借款后，截止2019年5月24日共计归还本金24918.74元，利息27467.49元，被告己构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。   被告刘俊玲辩称，原告起诉借款及担保均属实。我也是受害者，我在康建荣经营的水果店打工，他让我去银行填写审核资料。我是单亲妈妈生活困难，应不符合担保的条件，银行不经审查就放款，我不应承担担保责任。   被告康建荣、王峰、白会缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2018年4月4日，原告与被告康建荣、刘俊玲、王峰、白会签订个人经营性借款合同及保证合同（自然人）各一份，合同约定：被告康建荣因进水果向原告借款15万元，借款期限12个月，2018年4月4日起至2019年4月4日止。约定利息为月利率12.96‰，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月等额本息，借款人每月20日归还贷款本息13577.85元。被告刘俊玲、王峰、白会为被告康建荣的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告康建荣、刘俊玲、王峰、白会分别在借款人、保证人栏签字摁印确认。另双方签订的贷款合同及保证合同中，约定了送达条款，四被告均填写了确认的信息作为指定联系方式。合同签订后，原告依约于2018年4月4日将借款15万元转入被告康建荣×××账户中。   另查明：借款合同签订后，被告康建荣将利息支付至2018年6月20日、归还原告本金24918.47元。   本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。合同签订当日，原告按照约定将借款15万元转入了被告康建荣的账户中，已将约定的向被告康建荣提供借款的义务履行完毕。因被告康建荣未按照约定期限足额归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还原告借款本金125081.53并支付利息（以本金125081.53元为基数自2018年6月21日起至2019年4月4日止按月利率12.96‰计算；2019年4月5日起至给付之日止在月利率12.96‰的基础上加收50%），本院予以支持。被告刘俊玲、王峰、白会作为被告康建荣借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告康建荣的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告主张被告康建荣与被告刘俊玲、王峰、白会共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告康建荣于本判决生效后十日内归还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金125081.53元及利息（以本金125081.53元为基数自2018年6月21日起至2019年4月4日止按月利率12.96‰计算；2019年4月5日起至给付之日止在月利率12.96‰的基础上加收50%）。   二、被告刘俊玲、王峰、白会对被告康建荣的上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（简易程序已减半收取）、其他诉讼费用1270元，共计2920元由被告康建荣、刘俊玲、王峰、白会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年八月二十三日   书记员 赵娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特640号 申请人：赵少华，男，1957年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：赵胜华，男，1950年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：赵永娒，男，1938年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。系被申请人舅舅。 申请人赵少华申请宣告被申请人赵胜华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵少华向本院提出申请：1.宣告被申请人赵胜华为无民事行为能力人；2.指定申请人赵少华为被申请人赵胜华的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系。因被申请人赵胜华患有××，故申请宣告赵胜华为无民事行为能力人，并指定赵少华为监护人。 经审理查明：被申请人赵胜华，男，1950年10月31日出生，汉族，户籍地址为温州市鹿城区。申请人赵少华诉至本院要求宣告赵胜华为无民事行为能力人并指定其为监护人。本院根据赵少华的申请委托温州康宁司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州康宁司法鉴定所于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，认为被申请人赵胜华目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够保护自己的合格权益，故按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）技术规范，评定被申请人赵胜华目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人赵胜华患有精神分裂症（衰退期），不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够保护自己的合格权益，系无民事行为能力人。申请人赵少华申请宣告赵胜华为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院依法予以准许。考虑到被申请人赵胜华目前由申请人赵少华照顾，其前妻已逝世，其子赵国忠亦为限制民事行为能力，没有监护能力，代理人赵永娒同意由申请人赵少华担任监护人，本院指定申请人赵少华作为被申请人赵胜华的监护人。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵胜华为无民事行为能力人； 二、指定赵少华为赵胜华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 默 二〇一九年八月十四日 书记员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初371号原告王滨等29人（具体名单附后）。诉讼代表人王滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。诉讼代表人潘望治，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。诉讼代表人朱飞隆，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人施政、郑庆福（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告王滨等29人诉被告温州市鹿城区综合行政执法局不履行城建法定职责一案中，原告以其已另案起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王滨等29人的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王滨等29人撤回起诉。审判员  李元二〇一九年八月二十日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶附：原告具体名单如下：原告王滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告潘望治，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱飞隆，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告马温柔，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区春花巷2号，公民身份号码3303021987××××××××。原告黄和容，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区芳甸路77弄26号303室，公民身份号码3303021962××××××××。原告江一周，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蛟翔巷131弄5号2幢201室，公民身份号码3303021984××××××××。原告张崇国，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇健康路4号楼351室，公民身份号码3303211973××××××××。原告孙光辉，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区大简巷27号，公民身份号码3303021960××××××××。原告王进银，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县峃口镇溪口村，公民身份号码3303281975××××××××。原告诸恩惠，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市新村81幢401室，公民身份号码3303021949××××××××。原告**，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区榕康东路1幢9号，公民身份号码3303041980××××××××。原告余云洁，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒋家巷62号-3，公民身份号码3303021973××××××××。原告黄晓明，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区横河北新村1幢401室，公民身份号码3303021973××××××××。原告戴碧辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区横河北新村26幢207室，公民身份号码3303021966××××××××。原告柯秀聘，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区矮凳桥188-1号，公民身份号码3303021957××××××××。原告贾晓昆，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南郊乡东岸巷，公民身份号码3303021973××××××××。原告叶小慧，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区车站大道时代广场南幢1303室，公民身份号码3303211970××××××××。原告王林花，女，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街306号，公民身份号码3303211954××××××××。原告郑双燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区城开花苑14幢605室，公民身份号码3303021967××××××××。原告孙若彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道雷达路25号，公民身份号码3303031985××××××××。原告林长征，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心竹组团9幢502室，公民身份号码3303021967××××××××。原告郑祥文，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道东升路17号，公民身份号码3303251961××××××××。原告张洁玲，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗南小区3号楼201室，公民身份号码3303211975××××××××。原告杨贤妙，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦尊荣3幢508室，公民身份号码3303211973××××××××。原告厉爱兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路158-160号，公民身份号码3303211954××××××××。原告祝捷，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区新村路16号楼608室，公民身份号码3303021970××××××××。原告林慧英，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区车站大道时代广场南幢2402室，公民身份号码3303021963××××××××。原告张彩萍，女，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区金泰大厦1105室，公民身份号码3303211957××××××××。原告杨仁寿，男，1937年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区广场后巷38号1幢402室，公民身份号码3303021937××××××××。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11285号申请人：刘自茹，女，汉族，1970年3月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所河西区洞庭路54号，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。本院在审理申请人刘自茹与被申请人天津市山华运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人刘自茹于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天津市山华运业有限公司名下398583.35元存款或相应数额的财产采取保全措施，申请人刘自茹已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保。本院经审查认为，申请人刘自茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人天津市山华运业有限公司名下398583.35元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年八月十六日书记员  荣誉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9209号原告：郭廷珠，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：温州市天美姿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期L5地块5号楼第5层（丰叶路292号）。法定代表人：种青邦，执行董事兼总经理。被告：马群芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郭廷珠与被告温州市天美姿鞋业有限公司（以下简称天美姿公司）、马群芳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告给付原告欠款本金14114元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州服装市场汇商皮革店（已注销）系原告郭廷珠经营的个体工商户，经营范围及方式为皮革销售。2018年9月至10月期间，被告马群芳以个人名义向原告郭廷珠购买鞋材辅料，货物送到被告天美姿公司。经结算，原告出具一份对账函，载明结算截止到2018年9月30日，被告马群芳签字确认尚欠原告货款12366元。本院认为，原告与被告马群芳之间存在买卖合同关系，被告马群芳尚欠原告货款12366元，有马群芳签字确认的对账函证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告马群芳支付货款合理合法，本院予以支持。原告诉称被告天美姿公司系买卖合同相对方，要求其承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张双方对账后，另外发生各类皮革交易价值1748元，但其提供的证据不足以证明已向被告方交付了相应的货物，本院不予支持。被告天美姿公司、马群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马群芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭廷珠货款12366元；二、驳回原告郭廷珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告郭廷珠负担44元，由被告马群芳负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  赵雄伟审判员  王炳玉审判员  尤国莹二〇一九年八月二十九日书记员  黄乐怡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2720号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马有方（绰号光头佬），男，1974年12月24日出生于广东省翁源县，公民身份号码440************917，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县************，2000年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月15日刑满释放，2003年11月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日刑满释放，2014年12月15日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月24日刑满释放，2019年4月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2433号起诉书指控被告人马有方犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，马有方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日，被告人马有方与马志广、许繁亮、马志跃（三人均已判刑）从广州越秀区迎宾馆粤港直通巴士站乘坐巴士至深圳湾长途车站守候，物色外国人携带没有上锁的行李作为下手行窃的目标。当日中午12时左右，许繁亮发现被害人GUIRGUISEZZATFARIDHASAWY(男，土耳其人，护照号：A18033368)将一个没有上锁的手拖行李箱存放在一辆开往佛山市的永东巴士车下层行李仓内并将腰包也放进行李箱内，便通知马志广等三人分别购票上车尾随该名被害人，至该车行至佛山市南海区****丽雅苑南区公交车站停站，趁到站的旅客下车提取行李之机，由许繁亮混入旅客中乘机对外国男子存放在车下行李箱内的财物进行盗窃，马志广、马志跃、马有方三人下车为许繁亮“把风”，马志广还故意遮挡司机用倒车镜观察旅客提取行李的视线。期间GUIRGUISEZZATFARIDHASAWY在车上发现有人盗窃其行李内物品，许繁亮、马志广、马志跃、马有方四人见被发觉马上逃跑。后四人将盗窃的1000元美元进行分赃，每人分得赃款250元美元。马有方于2019年4月8日到公安机关投案自首。经中国银行证实案发当日美元现钞兑换人民币的汇率是6.402。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马有方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马有方在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；马有方是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人马有方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马有方盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马有方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。马有方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。马有方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马有方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0304刑更3号 罪犯周琪，女，1992年7月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元;又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 2018年10月16日，本院作出（2016）闽0304刑初417号刑事判决书，以罪犯周琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;与前罪刑罚执行余刑二年十一个月零十一天及罚金人民币二万元并罚，总和刑期三年五个月零十一天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。该判决生效后，罪犯周琪以其处于哺乳期为由，申请暂予监外执行。本院于2018年11月30日作出（2018）闽0304刑更2号暂予监外执行决定书。2019年7月15日，湖南省道县司法局出具暂予监外执行到期函。2019年7月16日，罪犯周琪申请继续监外执行。本院受理后依法组织对罪犯周琪暂予监外执行诊断审核工作。 经查，罪犯周琪现系中期妊娠，符合暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周琪暂予监外执行。 二〇一九年八月二十七日 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初911号原告：温冉，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣妍，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：孙昆章，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告温冉诉被告孙昆章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温冉及其委托诉讼代理人麦洁鸿到庭参加诉讼，被告孙昆章下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温冉诉称，原告与被告原系同事关系，2018年4月，被告购入一批联想笔记本电脑，后被告资金困难无法按期支付货款，被告向原告提出借款要求，原告遂替被告先行垫付货款。由于被告在短期内无法归还原告所垫付的款项，原被告双方经过协商、结算，被告于2018年5月16日向原告出具《借条》确定双方的债权债务关系。《借条》记载：“因急需资金周转向温冉（身份证）借款人民币壹拾叁万肆仟伍佰圆整，于2018年9月16日前还清，逾期每天按总借款金额的万分之二支付利息。借款事由及用途：购买联想笔记本电脑五十台在其门店或网店进行零售或批发。”被告出具借条以后，并未向原告还款，后来被告更失去联系，现还款期已届满，原告有权要求被告立即归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的逾期还款日利率为万分之二，年利率约为7.2%，并未超过年利率24%的规定，原告有权要求被告按照《借条》约定以日利率万分之二的标准自2018年9月17日起支付逾期利息。”故原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金134500元；2、被告向原告支付逾期还款产生的利息自2018年9月17日起按万分之二计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙昆章无答辩。经审理查明，2018年5月16日，署名为“孙昆章”，身份证号是的出借人出具《借条》，载明：“因急需资金周转向温冉（身份证）借款人民币壹拾叁万肆仟伍佰圆整，于2018年9月16日前还清，逾期每天按总借款金额的万分之二支付利息。借款事由及用途：购买联想笔记本电脑五十台在其门店或网店进行零售或批发”。原告将该《借条》与孙昆章的身份证拍照。原告母亲刘穗康名下中国农业银行帐户于2018年5月17日向陈智超名下6228480086846080272账户转账81420元及50000元。刘穗康向本院确认上述转账是原告使用其帐户向广州市圆心网络科技有限公司（以下简称圆心公司）垫付货款。原告主张与被告是十几年同事，双方均在圆心公司工作，被告通过原告的公司系统账号申请订购电脑，直接从公司拿货；根据公司规定，业务员申请拿货，账期届满业务员应将款项还回公司，到账届满后被告未还款，故以原告账号申请的货物款项50000元、81420元需由原告归还圆心公司，实际上原告共替被告向公司垫付三笔货款，分别是3080元、50000元、81420元。原告对其主张提交以下证据：1、《借条》复印件及照片，内容如前所述；2、微信号×××的账户信息截图，显示微信昵称为联想渠道批发，原告为该微信号备注姓名为孙昆章；3、原告与备注名为“孙昆章”的微信聊天记录截图；4、录像光盘，内容是被告书写《借条》过程的视频；5、中国农业银行活期存折明细清单及原告与刘穗康的户口本；6、微信聊天记录及微信用户信息截图，显示微信号×××的微信用户在群聊中表示收到131420元，微信号×××的微信用户在群聊中称“全额收回”、“这件事我们所有人都好好反思一下，公司会协助老温一起追回这个款”，原告主张该两用户分别为圆心公司出纳及法定代表人。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“孙昆章”并捺指模的借款人出具的《借条》、视频录像、中国农业银行活期存折明细清单及户口本等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。原告为被告垫付货款134500元，被告确认该垫付款转为借款有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国农业银行活期存折明细清单及刘穗康的确认证明原告实际出借上述款项，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现有证据不能证明被告已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并自逾期之日起按约定支付利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙昆章在本判决发生法律效力之日起3日内向原告偿还借款本金134500元并支付利息（以本金134500元为基数从2018年9月17日起至实际清偿完毕之日止按每日万分之二利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元原告温冉已预付，由被告孙昆章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一九年八月十六日书 记 员  索妮娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保25号申请人：陈文凯，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县 。被申请人：吴桐，女，1989年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人陈文凯与被申请人吴桐房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人吴桐名下的位于中宁县房屋予以查封；申请人自愿用保单号为：********，价值100000元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴桐名下的位于位于中宁县房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人陈文凯负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴学娇 二〇一九年八月二十三日书记员 郭峰娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7430号 申请执行人蔡辉,男,1979年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐威,男,1995年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为202150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人徐威所有的位于沭阳县梦××小区××室房屋已被我院依法予以查封，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款451000元正在分配过程中。被执行人徐威名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月十四日 书记员  王 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5975号原告：董会彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地：北京市昌平区。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。（缺席）负责人：赵旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被告：吕涛，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（缺席）原告董会彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、吕涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告董会彬委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、吕涛经本院庭前依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会彬诉称，诉讼请求：1、原告因交通事故产生损失费用6260元，依法判令被告一在交强险商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告二和被告三承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月10日21点17分左右，被告二驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌轿车在海城市魅力公馆附近路段时，因操作不当将停在车位内的原告车辆京Ｇ×××××轿车撞击，后又造成共计四车损坏的交通事故，被告二逃逸。经海城市交警队责任认定被告二负全责。原告车辆损坏产生费用6260元。各被告应承担责任，故此提起诉讼，请依法支持。后原告撤回对被告二逄伟的起诉，本院依法准许。被告吕涛未出庭，未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未出庭，提交书面答辩状一份，辩称，海城市人民法院（2019）辽381民初2909号民事判决书已经把我公司限额2000元判决给付三者顾靖华，我公司交强险已无限额，故不同意给付原告赔偿款。经审理查明，2019年1月10日21时17分许，被告逄伟在未取得驾驶证的情况下驾驶被告吕涛所有的车牌号为辽Ｃ×××××号丰田轿车，沿海城市卫士西路由西向东行驶至魅力公馆附近，与停车位内京Ｇ×××××号捷达轿车碰撞，京Ｇ×××××号捷达轿车与前方停车位内辽Ｃ×××××丰田轿车碰撞，又碰撞到路边大理石，又与停车位内辽Ｆ×××××号原告所有的捷豹车碰撞，致原告车辆损坏，此事故经海城市公安局交通管理大队事故责任认定，逄伟负此事故全部责任，当事人周轲,张延伟,魏强无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××××号丰田轿车交强保险的承保公司，事故发生在保险期内，海城市人民法院（2019）辽381民初2909号民事判决书判决被告在交强险范围内赔偿顾靖华车辆损失2000元。另查,被告吕涛将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××号丰田轿车通过顾上治(曾用名宝贝)出租给被告逄伟,顾上治用私自从启铭二手车租赁行废弃的合同与被告逄伟签订的出租合同,租金180元。又查,原告董会彬系京Ｇ×××××号捷达轿车的实际所有人,为此花费修车费5960元、施救费300元，原告损失共计6260元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：交通事故认定书，驾驶证，行驶证，修车清单，修车收据，施救费发票，保险单各一份，证明原告司机周轲驾驶原告车辆京Ｇ×××××轿车停在路边被被告吕涛所有的车辆辽Ｃ×××××撞击后损坏，经交警队事故认定被告方司机逄伟负全责，因此应承担赔偿责任，赔偿施救费300元，维修费5960元，合计6260元；被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提交（2019）辽381民初2909号民事判决书一份，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告吕涛将其所有的非营运车辆通过顾上治出租给逄伟,在未审查逄伟是否取得驾驶证的情况下出租存在严重过错。逄伟驾驶造成原告车辆受损,被告吕涛应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司是肇事车辆交强险承保单位,应在交强险车辆损失限额内赔偿，由于被告在交强险限额内已经赔偿完毕，故不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告董会彬人民币6260元；二、驳回原告董会彬对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司诉讼请求。案件受理费25元，由被告吕涛承担。此款原告已垫付，被告吕涛在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告董会彬。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年八月十五日书记员  曲安琪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2361号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人龙文团(越南语名LONGVANTOAN，自报名)，男，1981年2月27日出生，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国谅山省，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告人梁文武(越南语名LUONGVANVU，自报名)，男，1990年3月15日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国谅山省，因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2198号起诉书指控被告人龙文团、梁文武犯偷越国境罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，两被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙文团、梁文武与龙德协（未成年人，另案处理）均为越南社会主义共和国人，三人相约偷渡来我国打工。2019年3月1日凌晨4时许，三人通过偷渡中介带领，没有使用出入境证件、没有经过口岸、没有接受任何检查，从无人看管的小路走路偷渡进入我国境内。同月3日凌晨2时许，被告人龙文团等三人乘坐一辆大客车到达佛山市南海区丹灶镇联沙西二环高速金沙出口附近路段时，被民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人龙文团的辩护人以龙文团自愿认罪、有自首情节、非法入境是为了打工、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。被告人梁文武的辩护人以梁文武自愿认罪、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙文团、梁文武结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙文团、梁文武结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。现并无依据反映龙文团有自首情节，对其辩护人的该点辩护意见不予采纳。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙文团犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁文武犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 钟 强人民陪审员 庞文生二〇一九年七月二十三日书 记 员 莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1884号 申请执行人：詹亮平，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：唐彦峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：朱伟滨，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人詹亮平与被执行人唐彦峰、朱伟滨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）闽0212民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人詹亮平于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人唐彦峰、朱伟滨支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期于2019年9月起至还清之日止的每月1日之前各支付1000元，于每年的农历十二月三十日前支付公司奖金的一半。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执1884号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初32号 原告郑祥生，男，1957年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人黄品松（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人黄丹丹（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告郑祥生诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以双方纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑祥生的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑祥生撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告郑祥生承担。 (此页无正文) 审 判 长  麻永和 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  朱矛矛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄家铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执586号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人刘蘭奇。被执行人雷顺利，男，1995年6月28日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷顺利网络借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE033137号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金3205.03元及利息，并负担仲裁费6.4元。立案后，本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等文书。被执行人未履行义务且未申报财产。本院于2019年4月3日向申请执行人送达执行财产举证通知书，申请执行人在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，依法冻结被执行人在农业银行开立的账户。2019年5月22日，本院执行人员到泰顺县不动产登记服务中心查询被执行人的房地产情况，并到被执行人所在村居走访，均未发现被执行人可供执行的财产。截止2019年8月8日，本案未执行到位分文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院电话告知了申请执行人，申请执行人出具终结执行申请书，申请本次执行程序终结。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执586号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月八日代书记员 曹 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7103号 申请执行人：东莞市卓晧五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔平路82号，统一社会信用代码：91441900582901780X。 法定代表人：陈忠杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：惠州市华震科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面172号，统一社会信用代码：91441300077882822B。 法定代表人：肖力华。 申请执行人东莞市卓晧五金有限公司与被执行人惠州市华震科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4361号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付加工费123887元及相应利息，并承担受理费1389元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙冠强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18055号原告：罗冬梅，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。原告罗冬梅与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告罗冬梅自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年八月十四日书记员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民16948号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。责任人：周灿添。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：邹剑锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省五华县*******河唇邹屋，公民身份号码441************572。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告邹剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告邹剑锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿房贷欠款本息（暂计至2019年8月19日，被告尚欠原告贷款本金723398.36元、利息12441.75元、罚息368.01元），从2019年8月20日起至实际清偿日止，以本金为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计收罚息；2、判令被告向原告支付本案律师费39000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市南海区***************房产的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月9日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款800000元，用于购买位于：佛山市南海区*********2**01*。贷款期限为192个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期；还款周期为一个月；还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区*********2**01房的房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告上述合同执行的利率下浮比例及优惠浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。如果被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房产行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年6月28日，被告已逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。被告未按约定偿还借款，这已构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。故原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。本院对原告的证据的真实性均予以确认，并据此确认原告诉状所述事实。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。被告自2019年4月7日开始逾期还款，截至2019年8月19日，被告尚欠原告贷款本金723398.36元、利息12441.75元、罚息368.01元。另查明，2019年7月1日，原告与广东君信律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费39000元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已属合同约定的违约情形，原告根据合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求被告提前归还全部借款本息，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，原告主张被告支付律师费39000元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于佛山市南海区***************的房产【不动产登记证明号为粤（2017）佛南不动产证明第0024538*】为其本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记,依法具有法律效力，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告邹剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金723398.36元及相应利息（暂计至2019年8月19日，利息12441.75元、罚息368.01元；自2019年8月20日起，以本金723398.36元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计收罚息计至款项实际清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告邹剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费39000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告邹剑锋所有的位于佛山市南海区***************的房地产【不动产登记证明号为粤（2017）佛南不动产证明第0024538号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750.27元、财产保全费4370.27元，共计10120.54元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 何尔冕二〇一九年八月三十日法官助理 潘宪中书 记 员 阮柏贤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1146号申请执行人：杨猛，男，1983年12月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈才胜，男，1985年1月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨猛与被执行人陈才胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈才胜应偿还申请执行人杨猛借款20000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人只是户口挂在其村，不住在村里。5.本院于2019年8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7920号 原告杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室. 法定代表人刘金良。 委托代理人杜林哥，公司员工。 被告瞿立明，男，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区,。 被告杭州佳隆纸张有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村三组81号。 法定代表人朱树龙。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告瞿立明、杭州佳隆纸张有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州优行科技有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年八月二十七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初578号 原告：王国民，男，1969年1月28日出生，现住察右后旗。 被告：陈大伟，男，1976年2月12日出生，现住察右后旗。 被告：付宝生，男，1974年2月1日出生，现住察右后旗。 原告王国民诉被告陈大伟、付宝生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民，被告陈大伟、付宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国民诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费10103.75元，住院伙食补助500元，营养费（5天+60天）×100元/天=6500元，合计17103.75元；2、判令被告赔偿原告误工费（5天+90天）×108.64元/天=10320.8元，陪护费（5天+90天）×108.64元/天=10320.8元，交通费300元，残疾赔偿金35670元×20年×20%=142680元，被扶养人生活费：女儿王某23638元×4年×20%=18910.4元÷2=9455.2元，精神损害抚慰金6000元以及鉴定费2195元，合计费用181271.8元；两项合计198375.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，原告受雇于二被告为被告开办的察右后旗当郎忽洞苏木平地脑包村种植基地打工，具体工种为蘑菇种植，2019年2月17日，原告为被告工作期间被机器切掉原告左手大拇指（平时原告主要依靠左手干活、生活）。原告受伤后，由被告陈大伟将原告送至内蒙古医科大学第二附属医院住院手术治疗，诊断为：手开放性损伤（左手拇指指端缺损），住院5天，住院期间所形成的手术及治疗费由被告支付，但出院后，被告不肯继续为原告支付后续治疗费用，后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为左手损伤程度构成九级，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈大伟辩称，原告受伤和我没有任何关系，我只不过是在原告受伤的时候用车和我二姐夫一块把原告拉去了呼市治疗，我二姐夫在呼市给原告陪床，直至原告出院，我和我二姐夫的行为就是出于帮助我大兄哥付宝生的忙，原告起诉我没有依据。开始种植大棚是我老婆和大兄哥一块建立的，后在2016年我们就分开各自管理经营了，之间没有一点联系。原告受伤是在被告付宝生处受伤的，他当时是给我大兄哥干活受的伤。 被告付宝生辩称，原告就是我雇的工人，他是在为我做营生的时候受的伤，但是我雇原告所做的营生是装料的活（装木屑），我不知道他受伤时为什么会碰到机器，因为如果要使用机器，我们会预先教工人们怎么用，原告是在我不知情的情况下使用的机器。 经审理查明，2019年2月17日，被告付宝生雇佣原告王国民在其种植的蘑菇基地打工，原告王国民在从事往机器上套袋子工作中，被操作的机器将左手拇指末节切掉。原告王国民受伤后即被送往乌兰察布市中心医院，又于当日到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗五天（2019年2月17日至22日），诊断为左手拇指指端缺损，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左手损伤伤残程度构成九级。2、休息期限80-90日；护理期限80-90日；营养期限50-60日。原告王国民支出医疗费10238.75元（被告付宝生已支付），交通费126元，鉴定费用2060元。 另查明，原告王国民次女王某于2005年5月22日出生。 上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及向法庭提交的证据和证人出庭证言中得以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王国民在从事雇佣活动中受伤，被告付宝生作为雇主应当承担赔偿责任，但原告王国民在提供劳务过程中未尽安全注意义务，也有一定过错责任，酌定原告王国民自行承担30%的责任，被告付宝生承担70%的赔偿责任。对原告王国民提出的诉讼请求中医疗费10238.75元，住院伙食补助500元（5天×100元），营养费6500元（住院5天、营养60天，每天100元），陪护费10320.8元（住院5天、护理90天，每天108.64元），交通费126元，鉴定费用2060元，误工费10320.8元（住院5天、休息90天，每天108.64元），残疾赔偿金142680元（35670元×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费9455.20元（女儿王某23638元×4年×20%÷2人），共计196141.35元，按照承担责任比例进行计算，即原告王国民承担30%为58842.4元，被告付宝生承担70%为137298.95元，减去已支付的10238.75元即为127060.2元。被告陈大伟因未雇佣原告王国民，故不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告付宝生除去已支付的医疗费外，赔偿原告王国民医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、鉴定费用、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计127060.2元。 上述款项限判决发生法律效力后30日内履行。 二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。 案件受理费2133元，由被告付宝生负担1366元，由原告王国民负担767元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一九年八月二十三日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1042号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京邮电大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号21号楼一层101-119。法定代表人：严潮斌。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。本院受理原告尹玉生诉被告北京邮电大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告尹玉生于同年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉生负担。审判员  向宇二〇一九年八月十五日法官助理周晨书记员朱思婧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2742号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人周青飚行政非诉一案中，申请执行人已收到执行款20000元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2927号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理被告：王甫，男，30岁，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告王甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  苏东岗二〇一九年八月二十三日书记员  尚红霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1278号原告：魏某某，男，住莱州市。被告：王某，男，住莱州市。被告：蒋某某，女，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。被告兼上述三被告的委托诉讼代理人：武某某，女，住莱州市。原告魏某某与被告王某、蒋某某、王某某、武某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月二日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5785号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：沈柯，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省富阳市***************，公民身份号码330************015。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告沈柯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月7日止的信用卡透支款本金164371.83元、利息25105.84元、违约金9009.35元、其他费用（手续费）3438.1元。2019年7月8日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**6*******363。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月7日，累计信用卡透支本息合计185753.28元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；原告已在官网将滞纳金项目修改为违约金项目并予以公示。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告沈柯没有答辩及提交证据材料。被告沈柯经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月7日，尚欠本金164371.83元、利息25105.84元、其他费用（手续费）3438.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金164371.83元、利息25105.84元、其他费用（手续费）3438.1元，及以164371.83元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月7日的违约金9009.35元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈柯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金164371.83元、利息25105.84元、其他费用（手续费）3438.1元，及以164371.83元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4015.07元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇