wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初2617号原告：浙江环影装饰工程有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：钱越栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：马耀鵾，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。原告浙江环影装饰工程有限公司（以下简称浙江环影公司）与被告马耀鵾劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江环影公司委托诉讼代理人李晨羲与被告马耀鵾及其委托诉讼代理人胡升杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江环影公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计287357元；2、原告无需为被告补缴2017年2月至2018年2月期间的医疗、养老、工伤、实业、生育保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职原告公司时存在学历造假、年龄欺诈，其与原告签订的劳动合同应属无效，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，原告无需向被告支付工伤待遇。 被告马耀鵾辩称， 2017年2月20被告进入原告单位，双方签定劳动合同。2017年7月7日被告在工作途中发生交通事故，2017年9月30 日，市人社局作出（2017）2460号《认定工伤决定书》。2018年1月19日西安市劳动能力鉴定委员会下发（2018）01190114号《鉴定结论书》认定被告为八级伤残。被告在住院期间花费医疗费185223.06元，原告已支付9万元。被告月平均工资4810元，原告未支付被告停工留薪期间工资。原告应依法支付工伤医疗费95223.06元，一次性伤残补助金52910元，一次性医疗补助金77774元，一次性伤残就业补助金77774元以及停工留薪期工资28860元。原告未为被告办理缴纳社会保险，应为原告补缴社会统筹保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原被告签订书面劳动合同，合同期限1年，被告担任业务经理。2017年7月7日10时30分，被告外出工作过程中发生交通事故，被送至兵器工业五二一医院救治，诊断为：1、右额颞叶及左额顶叶脑挫裂伤；2、双额部硬膜下血肿；3、额骨及右顶骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、低钾血症；6、低蛋白血症；7、双肺下叶炎症并双侧双侧胸腔少量积液；8、高钠高氯血症。被告诊治共支出医药费185223.06元，其中由原告垫付90000元。2017年9月30日，西安市人力资源和社会保障局认定原告工作中受伤，构成工伤。2018年1月19日，经西安市劳动能力鉴定中心认定工伤伤残等级为八级。2018年3月11日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知，解除双方劳动关系。其后，被告以浙江环影公司为被申请人向西安市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月13日，西安市劳动人事仲裁委员会作出市劳人仲案字（2018）第755号仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至本院。经查，原告在职期间月平均工资为4810元。2017年度陕西省在岗职工月平均工资为6249.42元/月。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付各项工伤待遇。劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。被告与原告存在劳动关系，且被告为工伤、八级伤残的事实，均已经过法定程序进行了确认，因此原告应当依法向被告支付相应的工伤待遇。用人单位未为劳动者办理工伤统筹保险，应由用人单位按照国家的有关标准负担工伤职工的工伤保险待遇。本案中，原告未为被告办理社会统筹保险属实，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应当向原告支付11 个月本人工资的一次性伤残补助金52910元（4810元×11个月）。根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，八级伤残的标准均为12个月。原告于2018年3月解除与被告的劳动关系，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金74992元（6249.42元×12个月）、伤残就业补助金74992元（6249.42元×12个月）。因仲裁裁决作出后，被告未在法定期间内起诉，视其对裁决结果无异议，本院以裁决结果为限确认原告的支付义务，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金69612元、伤残就业补助金69612元。关于住院费一节，被告支出医疗费185223.06元，确系工伤治疗费用，原告应予承担，扣除已垫付款项，原告应向被告支付医药费95223.06元。关于补缴社保一节，因社会保险的办理缴纳，属行政机关职权，不属于法院的受案范围，依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告浙江环影装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马耀鵾工伤医疗费95223.06元、一次性伤残补助金52910元、一次性工伤医疗补助金69612元、一次性伤残就业补助金69612元，合计287357.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江环影装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孙东燕  二Ｏ一九年七月二十四日    书  记  员  王   柳  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10094号 原告:张荣发，男，1986年09月05日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 被告：吴锦山，男，1992年02月03日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 原告张荣发与被告吴锦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张荣发以吴锦山已履行义务为由，于2019年8月30日向本院提出撤回对吴锦山的起诉申请。 本院认为，张荣发自愿申请撤回对吴锦山的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张荣发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张荣发负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月三十日 书记员  王炜标
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8107号原告：广州硕象生物技术发展有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村石门秋枫园四巷4号6楼。法定代表人：陈岳国，总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：朱春林，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市南康区，现下落不明。原告广州硕象生物技术发展有限公司与被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州硕象生物技术发展有限公司的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加了诉讼。被告朱春林下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州硕象生物技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款81884元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以81884元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月19日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告存在业务合作，原告向被告供应兽药，被告按约定支付货款。截至2017年1月18日，被告一致拖欠原告货款81884元，并出具了欠款确认表予以确认。经原告多次催收被告仍未支付，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，请判如所请。被告朱春林无答辩。经审理查明：原告为证明其主张向本院提供了2017年市场欠款确认表、2016年7月至2017年1月的原告发货出库单、货运单为证。其中2017年市场欠款确认表载明1月本月应付款9390元，客户累计欠款63254元，市场总欠款81884元，截至2017年1月18日止，共欠广州硕象生物技术发展有限公司货款人民币81884元，欠款人签名处显示有“朱春林”签名。发货出库单写明客户名称为朱春林，部分发货出单显示有“朱春林”的签名，部分无签名。货运单写的收货人名称显示为“朱春林”。庭审中，原告陈述2017年市场欠款确认表是被告与原告对账后当场签订，保证该证据真实、合法、有效，且实际双方自2016年初开始交易，现在仅找到部分发货出库单、货运单已全部提交给法庭，其余的无保存，双方无约定逾期付款违约金。以上事实，有2017年市场欠款确认表、发货出库单、货运单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告对其主张已提供2017年市场欠款确认表、发货出库单、货运单为证，其中2017年市场欠款确认表显示有被告签名，由于被告无对上述证据明确提出异议并提供证据反驳，故对原告上述证据及主张，本院予以采信。本院认定原告、被告之间的买卖关系成立。双方经对账确认被告欠原告货款81884元，本院予以认定。现原告要求被告支付货款81884元合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于无证据证明双方有约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付从签订欠款确认表次日即2017年1月19日起计算至清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱春林向原告广州硕象生物技术发展有限公司支付货款81884元；二、于本判决生效之日起五日内，被告朱春林向原告广州硕象生物技术发展有限公司支付逾期付款利息（以81884元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057.8元，由被告朱春林负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州硕象生物技术发展有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  李冬燕人民陪审员  李文琦二〇一九年八月八日书 记 员  黄静雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2669号原告(反诉被告)：史岭岭，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省新乡县。被告：曹东梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新乡县。被告（反诉原告）：崔增利，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新乡县。原告史岭岭诉诉被告曹东梅、崔增利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院经审查认为，新乡市公安局卫东分局作出的新卫公（治）行罚决字[2017]196号行政处罚决定书与本案审理结果有直接关联，现该行政处罚决定书经一审法院卫滨区人民法院判决撤销后，新乡市公安局卫东分局提起上诉，一审行政判决（2019）豫0703行初13号行政判决尚未发生法律效力。本案需等待该行政判决生效方能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：陈青青二〇一九年八月十五日书记员 ：刘纺熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3088号之一 申请执行人熊淑萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被申请执行人廖强，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人熊淑萍与被执行人廖强民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人廖强名下银行存款及其他款项人民币33167元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廖强名下银行存款及其他款项人民币33167元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12934号原告王玉勤，女，汉族，生于1982年3月10日，住河南省南召县。委托代理人：王召，河南良笛律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市二七区锦绣太极足疗馆，住所地郑州市二七区马寨镇东方路（系个体工商户）。登记经营者：周永民，男，汉族，410183197201227012，住河南省荥阳市贾峪镇庙上41号。（未到庭）。原告王玉勤诉被告郑州市二七区锦绣太极足疗馆追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勤及其代理人王召到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉勤诉称，1：诉讼请求第一项，判令被告支付原告工资6476元。第二项，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告2017年6月到被告处工作，岗位是技师。2009年元月底，被告突然停止经营，但拖欠原告工资6476元未发放。原告多次向被告催要被拖欠的工资，被告无故躲避拖延，拒不支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，1：仲裁申请书复印件一份。二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。二七区劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明目的：证明原告王玉勤已申请劳动仲裁，本案符合起诉条件。第二组证据包括三项，第一郑州市××区锦绣太极足疗馆企业基本信息一份，个体工商户名称预先核准申请书一份，个体工商户开业登记申请书一份，证明目的：证明郑州市××区锦绣太极足疗馆的基本信息。证明足疗馆的经营者是周永民。第三组证据，第一项二七区锦绣太极足疗馆工资表5页。第二项，二七区锦绣太极足疗馆员工未领工资证明一份，证明目的：证明原告王玉勤与被告二七区锦绣太极足疗馆存在劳动关系，被告拖欠原告工资6476元未发放。证据举证完毕。被告郑州市××区锦绣太极足疗馆未辩称，未提交证据。本院认定事实如下：2017年6月原告到郑州市××区锦绣太极足疗馆工作，双方没有签订劳动合同。被告经营者周永民因犯罪被羁押，该足疗店带班负责人仍组织员工继续经营，并以营业款支付员工工资。但2018年9月的工资由带班负责人支付了一半，另一半5000元没有支付。2019年1月1日至8日工资1476元没发。原告以被告拖欠工资为由，诉至本院，要求被告支付工资6476元。本院认为，原被告之间没有签订书面劳动合同，因原告已在被告门店工作超过一个月，双方之间存在事实劳动关系。原告在2018年9月份的劳动量及应得工资，被告单位已登记造表，但原告后来只得到一半的工资。被告应足额支付原告劳动报酬，被告未支付，构成争议，应承担本案全部责任；2019年1月1日至8日期间，原告的工作量、工资数额带班负责人已作出统计，原业主周永民被羁押，在无法确认实际经营者时，工人工资仍应由周永民承担。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区锦绣太极足疗店于本判决生效之日起十日内付给原告王玉勤工资6476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元。由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一九年八月十九日书记员  夏威鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5156号 原告:中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。 法定代表人：王明宝，系该公司董事长。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光。 第三人：沈阳新基环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路86号。 法定代表人：董强。 原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、沈阳新基环保有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告诉称，2017年8月24日，原告是分包，被告作为总包双方签订的施工分包合同；2017年10月16日又签订了补充协议。施工合同主要内容：分包工程名称：沈阳市老虎冲生活垃圾焚烧发电厂项目锚拉式支护工程，工程地点：沈阳市苏家屯区奉集堡老虎冲村；全部合同暂定总价为16827662.27元。现原告多次催要工程款，被告不与原告结算就是为了拖延支付工程款。现原告认为被告已构成违约，故诉至法院要求依法判令被告立即给付工程款等5110573.25元；欠款期间利息129680元，合计5240253.25元；判令第三人承担连带给付义务。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定如发生争议，应提交合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为沈阳市浑南区，因此，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的合同中约定了如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为沈阳市浑南区，本案系建设工程分包合同纠纷非建设工程施工合同纠纷，故双方约定未违反对专属管辖的规定，我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一九年八月十五日 书记员  王丹凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1148号 申请执行人林世英，女，1953年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林仲雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林某，男，2010年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林元苍，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林世英、林仲雄、林某与被执行人林元苍刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初730号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元苍即日赔偿给申请执行人林世英、林仲雄、林某人民币1121250.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林元苍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林元苍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初730号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执96674号之一 申请执行人：张杰，男，1960年12月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：李宝平，男，1964年4月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王宝文，女，1967年6月8日出生，汉族，系李宝平之妻。 被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区19路，统一社会信用代码9161030179791647XD。 法定代表人：李宝平，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十九路，统一社会信用代码91610301745026598X。 法定代表人：李宝平，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：董小峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李宝平、王宝文、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、董小峰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月25日立案执行，本案申请执行标的为支付借款本金1000000元及利息648000元（从2018年10月1日至2019年8月1日按月利率2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息42700元（从2018年11月30日至2019年8月1日按日万分之1.75计算）、诉讼费13040元、执行费19010元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李宝平、王宝文、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、董小峰银行存款或其他收入1722750元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年八月一日 书记员 李成龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终406号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）石少华，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省陵川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月15日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人石少华犯非法拘禁罪一案，于2019年7月16日作出（2019）豫0782刑初278号刑事判决，以非法拘禁罪判处石少华有期徒刑八个月。原审被告人石少华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石少华申请撤回上诉。本院认为，上诉人石少华非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石少华自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石少华撤回上诉。河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇一九年八月八日书记员 孙丽莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执保357-4号 解除保全申请人：广西建政集团有限公司。 法定代表人：曾建珲。 被申请人：广西南宁市精标科技发展有限责任公司。 法定代表人：邹艾雨。 解除保全申请人广西建政集团有限公司与被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司合作合同纠纷一案，广西南宁市精标科技发展有限责任公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结广西建政集团有限公司银行存款及其他价值合计为68619099元的财产。本院作出（2016）桂01民初316号民事裁定书，查封了被申请人广西建政集团有限公司所有，宗地号为450******的国有土地使用权及土地使用权上的在建工程“江璟湖”项目。2018年12月18日，本院分别做出（2018）桂01执保357-1、2号裁定，变更保全措施，解除对广西建政集团有限公司所有的国有土地使用权及土地使用权上的在建工程“江璟湖”项目的查封，改为查封被申请人广西建政集团有限公司所有，位于南宁市良庆区玉象路1号，“江璟湖”项目全部房产。 2019年3月14日，广西区高级人民法院做出（2018）桂民终547号判决终审判决，该判决的主要内容为：解除广西南宁市精标科技发展有限责任公司与广西建政集团有限公司签订的《项目合作合同书》及《富家居国际建材广场补充协议书》；广西建政集团有限公司应向广西南宁市精标科技发展有限责任公司支付地上建筑物被拆的经济损失260.14905万元；驳回广西南宁市精标科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，广西南宁市精标科技发展有限责任公司尚未向本院申请强制执行公司。同日，广西区高级人民法院就广西南宁市精标科技发展有限责任公司与广西建政集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案做出（2018）桂民终548号判决终审判决，该判决的主要内容为：广西南宁市精标科技发展有限责任公司应向广西建政集团有限公司退回定金733.9万元及利息；驳回广西建政集团有限公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，广西建政集团有限公司已向本院申请强制执行。 2019年8月20日，广西建政集团有限公司向本院提出申请，认为根据广西区高级人民法院（2018）桂民终547、548号判决，债权债务抵消后，广西南宁市精标科技发展有限责任公司应向广西建政集团有限公司退回定金733.9万元，该公司已经不再拖欠广西南宁市精标科技发展有限责任公司债务，法院再查封该公司的房产没有法律依据，请求解除对“江璟湖”项目全部房产的查封。 本院认为，广西区高级人民法院作出（2018）桂民终547号民事判决，驳回了广西南宁市精标科技发展有限责任公司的主要诉讼请求，（2018）桂民终547、548号判决确定了广西南宁市精标科技发展有限责任公司与广西建政集团有限公司互负权利义务，权利义务抵消后广西建政集团有限公司不再对广西南宁市精标科技发展有限责任公司负有给付义务，继续依据广西南宁市精标科技发展有限责任公司的申请查封广西建政集团有限公司的财产没有法律依据，广西建政集团有限公司的申请成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定解除对广西建政集团有限公司所有，位于南宁市良庆区玉象路1号，“江璟湖”项目如下房产的查封： 一、1号楼一层**号至***号共计14间商铺；1号楼二层***号至十一层***号共计38套房屋（具体房号详见附表一）。 二、2号楼一层***号至***号共计12间商铺；2号楼二层***号至十五层***号共计80套房屋（具体房号详见附表二）。 三、3号楼一层***号至***号共计10间商铺；3号楼二层***号至十八层***号共计98套房屋（具体房号详见附表三）。 四、4号楼一层***号至***号共计13间商铺；4号楼二层***号至十一层****号共计37套房屋（具体房号详见附表四）。 五、5号楼一层***号至***号共计13间商铺；5号楼二层***号至十层***号共计33套房屋（具体房号详见附表五）。 六、6号楼一层***号至***号共计13间商铺；6号楼二层***号至七层***号共计22套房屋（具体房号详见附表六）。 七、7号楼一层***号至***号共计16间商铺；7号楼二层***号至六层***号共计198套房屋（具体房号详见附表七）。 八、8号楼**号商铺（具体房号详见附表八）。 九、地下一层商业房产；地下二层****号车位至地下二层****号车位；地下三层*****号车位至地下三层*****号车位共计357个车位（具体房号详见附表九）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 军 审判员 王瑛瑛 审判员 韦 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 张 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更191号  罪犯张永孝，男，1986年出生。 广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月15日作出(2009)惠城法刑二初字第383号刑事判决，以被告人张永孝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元,刑期自二〇〇九年四月十五日起至二〇二七年四月十四日止。其被告不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)惠中法刑二终字第153号刑裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第531号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二五年六月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第280号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二三年八月十四日止。疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更266号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二二年十二月十四日止。罪犯张永孝于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张永孝确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张永孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永孝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张永孝减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年五月十四日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4214号 原告:樊某，女，彝族，2007年5月2日出生，住贵州省黔西县。 法定代理人：李某，女，彝族，1979年5月5日出生，住贵州省黔西县，系原告樊某母亲。 委托代理人：漆琴琴，贵州黔西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:罗伟，男，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省黔西县。 原告樊某与被告罗伟健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，因本案涉及当事人隐私，依法由审判员申世举适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告樊某的委托代理人漆琴琴，被告罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某诉称，2019年1月24日，我到黔西县打预防针，被告罗伟系该卫生室医生，其在明知我未满14周岁的情况下，将我带到家里对我进行奸淫。2019年，被告罗伟被判处有期徒刑六年六个月。虽然被告罗伟被判处的刑罚，但是被告罗伟的强奸行为对我的身体造成了伤害。我于2019年1月29日至2019年2月7日在黔西县博爱医院门诊治疗10天共花费治疗费7195.5元。在我治疗期间，我母亲李某从浙江请假回家照顾我造成了一定的误工损失。因此，请求判决被告罗伟赔偿我的各项损失共计70187.82元（医药费7195.5元、营养费1000元、伙食费1000元、护理费1500元、交通费5000元、误工费4492.32元、精神抚慰金50000元）。 原告樊某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 1、以樊永贵为户主的户口簿复印件1份及李某的身份证复印件1份，证明原告樊某及其法定代理人李某的的身份信息； 2、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初155号刑事判决书1份，证明被告罗伟因强奸罪被判处有期徒刑六年六个月； 3、黔西县博爱医院门诊病历1份6页、证明1份1页，证明原告樊某自2019年1月29日至2019年2月7日在黔西县博爱医院门诊治疗10天； 4、黔西县博爱医院发票7张，黔西县桦晨医院发票一张，证明原告樊某治疗费用为7195.5元； 5、浙江信戈制冷设备科技有限公司请假审批表1份、浙江信戈制冷设备科技有限公司证明1份，工资清册1份，证明原告樊某母亲李某因原告樊某受伤请假回来照顾原告樊某的事实及李某月工资为7300元。 被告罗伟辩称，我对原告樊某造成的伤害，我认可的，我也因此被判处刑罚。但是由于我现在正在服刑，无力赔偿原告樊某的损失。 被告罗伟在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告罗伟对原告樊某提供的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：被告罗伟系贵州省黔西县医生。2019年1月24日，被告罗伟趁原告樊某到其卫生室打预防针之机，将原告樊某带到其位于仁和乡桃园村长田一组的家中，对原告樊某实施强奸。2019年6月3日，黔西县人民法院以强奸罪判处被告罗伟有期徒刑六年六个月。原告樊某于2019年1月29日至2019年2月7日在黔西县博爱医院门诊治疗10天，共花费治疗费7195.5元。因原告樊某母亲李某在浙江打工，在原告樊某治疗期间，其母亲李某请假10日回来对原告樊某进行护理。 另查明，原告樊某母亲李某在浙江信戈制冷设备科技有限公司上班，月平均工资为7300元，按每月工作26天计算，每日工资为280元。。 以上事实，双方当事人均认可，可以确认。 综合双方当事人的意见，本案争议焦点为：1、被告罗伟应当赔偿原告樊某的损失为多少；2、原告樊某的精神抚慰金及原告樊某母亲李某的误工费是否应当得支持。 本院认为：本案是健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行调整。被告罗伟在明知原告樊某未满14周岁而对其实施强奸，因原告罗伟的强奸行为对原告樊某造成了伤害，被告罗伟应赔偿原告樊某的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，原告樊某应得到的赔偿金额为：1、治疗费7195.5元；2、营养费1000元（100元／天×10天）3、护理费2800元（280元／天×10天）。共计为7195.5元＋1000元＋2800元＝10995.5元。由于原告樊某未提供其交通费的相关票据，本院对其交通费的主张不予支持；由于原告樊某系未成年人，不能靠自己的劳动维持自己的生活，因此，对其误工费的主张，本院不予支持。 关于原告樊某要求被告罗伟赔偿其精神抚慰金的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，对原告樊某要求被告罗伟赔偿其精神抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效后十日内赔偿原告樊某损失10995.5元； 二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇一九年八月二十日 书记员  潘 旭
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终67号上诉人（原审原告）杨再红，男，汉族，1968年12月25日出生，现住彰武县。委托代理人宋云阶，男，满族，1937年10月5日出生，现住彰武县，与上诉人系亲属关系。被上诉人（原审被告）彰武县公安局，地址彰武县彰武镇丹霍路115号。法定代表人敖伟武，系该局局长。委托代理人张贵德，系该局工作人员。上诉人杨再红因治安行政处罚一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨再红及委托代理人宋云阶，被上诉人彰武县公安局委托代理人张贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年6月27日，中共彰武县委在彰武县政府宾馆召开重要会议。当日14时许，杨再红来到彰武县政府宾馆，称要找相关领导询问上访诉求结果，因当时相关领导正在开会，且会场也并不属于信访接待区，工作人员阻拦原告，原告不听劝阻，并大吵大闹不肯离开，上前制止并劝阻其离开，杨再红不听劝阻拒不离开，并与执勤民警发生推搡。后被执勤民警带离会场。2018年5月7日16时许，原告杨再红来到彰武县人民法院，并越过门禁，以其案件超期为由在院长办公室门前，大声吵闹并辱骂院长。2018年6月27日，彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字〔2018〕656号行政处罚决定，给予杨再红行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。杨再红不服，向彰武县人民法院提起诉讼，请求撤销彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字〔2018〕656号行政处罚决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告彰武县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。原告杨再红的上述行为，严重扰乱了会场及单位秩序，致使工作不能正常进行，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告彰武县公安局据此对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，予以支持。原告庭审上称，被告于2018年6月27日作出行政处罚决定，但直到2018年12月20日才予以执行，被告程序违法，因我国相关法律并没有对下达处罚决定后执行处罚的期限予以明确规定，故不能认定被告程序违法。原告请求撤销被告彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字〔2018〕656号行政处罚决定书，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨再红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨再红承担。杨再红上诉称：1.原审判决规避审理上访人杨再红“上访行为性质”，规避审理公安机关对上访人杨再红作出(2018)第656号行政处罚决定书违反《中华人民共和国宪法》第41条规定。2.原审判决认定事实性质错误,缺乏证据证明,适用法律错误,违反法律规定,违反法庭调查的“质证程序”,剥夺质证权利。3.根据《中华人民共和国宪法》第5条、第41条规定(追查)。4.被告的举证，根据《行政诉讼法》第34条规定，上访人杨再红上访行为性质依法构成“违法行为性质”，相关法律规定依据何在。公安机关对上访人杨再红上访行为事实实施行政拘留十日的强制措施行政行为性质“是依法行政行为性质”，相关法律规定的依据何在。上诉请求为：1.请求二审法院依法撤销海州区人民法院(2019)辽0902行初45号行政判决；2.请求撤销被上诉人彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字〔2018〕656号行政处罚决定;3.请求被上诉人彰武县公安局对上访人杨再红本人停止侵害,赔礼道歉,消除影响,恢复名誉,赔偿损失。被上诉人彰武县公安局二审答辩意见与一审一致。本院二审查明的事实、证据与原审相一致，本庭亦确认采信。又查明，上诉人杨再红诉被上诉人彰武县公安局请求撤销行政处罚决定一案，杨再红诉至彰武县人民法院。彰武县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定本案由阜新市海州区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人彰武县公安局对治安管理案件具有法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人彰武县公安局根据上诉人杨再红所实施的违法行为，在法定幅度内作出相应的处罚，故原审判决所述处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确的认定并无不当。上诉人杨再红所提上诉请求及理由，经查，尚无事实及法律根据，本院亦无法予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨再红负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年八月一日书记员 叶 怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1115号 申请执行人陈伟萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王敬，男，1995年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王炜，男，2001年2月12日出生，汉族，住仙所地仙游县。 被执行人王珍如，男，1947年8月9日出生，汉族，住仙所地仙游县。 被执行人林风玉，女，1948年11月13日出生，汉族，住仙所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈伟萍与被执行人李福姐、王敬、王炜、王珍如、林风玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李福姐、王敬、王炜、王珍如、林风玉即日在继承王新亮遗产实际价值范围内偿还给申请执行人陈伟萍借款本金600000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，发现被执行人李福姐将死者王新亮名下闽Ｂ×××××宝马牌汽车变更到其名下并于同日过户给案外人陈东红（车牌号变更为闽Ｂ×××××）；本院已裁定查封死者王新亮（350322197510131534）名下坐落在仙游县广湖的房地产，该房地产没有办理权属证明，暂时无法处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供本案可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6171号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1094号 申请执行人杨文钦，男，1953年3月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜德良，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜新建，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨建狮，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人杨文钦与被执行人颜德良、颜新建、杨建狮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜德良即日支付给申请执行人杨文钦各项经济损失人民币136961.12元及利息；责令被执行人颜新建、杨建狮即日支付给申请执行人杨文钦各项经济损失人民币7826.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。被执行人杨新建、杨建狮已自动履行完毕，但被执行人颜德良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜德良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人颜德良银行存款人民币6744.61元（扣除执行费、受理费其余已支付给申请人）外，均未发现被执行人颜德良有可供执行的财产。本院已将被执行人颜德良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3109号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终4009号 上诉人（原审原告）：李岩，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈理新，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郝志强，男，1979年12月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝志红，女，1987年6月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 上诉人李岩因与被上诉人郝志红、郝志强合伙协议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李岩上诉请求：一、请求依法撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3302号民事判决书；二、判令两被上诉人返还上诉人12万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至付清日止，从2017年6月12日至2018年4月12日，利息暂为4,350元）；三、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与郝志强没有合伙经营肉类生鲜生意，同时被上诉人也没有经营肉类生鲜生意，自双方认识后仅是商议经营超市，没有对合伙经营的事项进行约定，郝志强仅是介绍、联系了超市没有参与实际经营。2017年7月11日与谷兴超市签订联营合同书是郝志强签订，上诉人并没有签名。二、上诉人从2017年6月至2017年7月27日转给被上诉人款项17万余元，其中12万元与所谓合伙经营无关即均是在2017年7月11日之前转给被上诉人。三、双方合伙未成立，上诉人提供证据证明被上诉人以合伙或联系超市等为由收到上诉人12万余元没有依据，该款应当返还；一审法院要求原被告双方提交证明并对合伙期间账目进行清算的认为超出当事人诉讼请求范围。 郝志强辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉状所述内容不是事实，并且其上诉内容与其在一审中提交的证据相互矛盾。三、双方合伙共同经营超市，虽然上诉人在经营过程中有部分垫付款的情况，但在经营过程中已经全部收回，而被上诉人在经营过程中垫付的款项至今上诉人不予返还，故此上诉人应退还被上诉人垫付款，且应该向被上诉人支付经营期间所得的利润，被上诉人保留向上诉人主张的权利。综上，双方合伙关系成立。 郝志红辩称，一、被上诉人从未与上诉人及本案另一被上诉人郝志强合伙经营，郝志红只是给郝志强打工，是被雇佣关系，上诉人至今尚欠郝志强的投入款及利润分配款。二、从上诉人提供的证据来看，虽然有部分款项是郝志红接收，但该款项是按照郝志强的要求代为接收和保管。综上，郝志红与本案另外两位当事人无合伙关系，请求二审法院维持原判。 李岩向一审法院起诉请求：一、请求法院判令两被告返还原告12万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至全付清日止，从2017年6月12日至2018年4月12日，利息暂为4,350元）；二、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告李岩和被告郝志强相识，两人决定在超市租摊位合伙经营肉类生鲜生意。2017年7月11日原告李岩和被告郝志强共同与谷兴超市签订联营合同书，合同签订后，经营半年即终止。自2017年6月12日至2017年7月27日原告断断续续给二被告转账17万余元。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，原、被告虽未签订合伙协议，但原告李岩和被告郝志强共同与第三方签订了联营合同书，也进行了经营，具备了个人合伙的条件，应当认定原、被告为个人合伙关系。原、被告未提交证据证明对合伙期间的账目进行清算，原告请求返还出资款，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费2,787元，由原告李岩负担2,787元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人李岩与被上诉人郝志强、郝志红是否是合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物，技术等，合伙经营、共同劳动”。该法第三十一条规定：“应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，双方虽未签订合伙协议，郝志强与第三方签订了谷兴超市联营合同书后，李岩、郝志强共同经营了近半年，一审法院认定双方为个人合伙关系，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李岩请求返还出资款，应当提交证据证明双方对合伙期间的账目进行了清算，但其未能提交相应证据，故一审法院对其诉求不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人李岩请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,787元，由上诉人李岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇一九年八月十五日 法官助理黄俊学 书记员史孟鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2584号 原告：汤芃,男,1991年11月27日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告汤芃与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤芃及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤芃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月6日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金15504元（108800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市021号，该商品房总价款为108800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市021号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）108800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为15504元（108800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告汤芃与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告汤芃违约金15504元。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市钢城区）颜庄镇民营经济园。法定代表人：张翠香，总经理。委托诉讼代理人：李京涛，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地山东省寿光市特钢路9号。法定代表人：张明荣，董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。再审申请人山东远征新技术堆焊有限公司（以下简称远征公司）因与被申请人山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称巨能公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉19份到货清单中的加工费包含在莱芜市钢城区人民法院查封的80万元债权中。2.被申请人的支付行为无效。无论是申请人与案外人债权转让的日期还是被申请人付款给案外人的日期,均是在被相关法院查封债权的期限范围内,而根据法律规定,被法院查封财产期间,被申请人不得向债务人清偿,更无权向案外人清偿,支付行为无效。3.被申请人与案外人存在恶意串通,损害申请人合法权益的行为,被申请人将加工款直接支付给案外人,存在主观上的故意,行为上的违法。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院未同意申请人申请对债权转让协议书上申请人的公章真伪与协议书形成时间进行鉴定,属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。巨能公司提交意见称，1.本案所涉的19份到货清单所涉及的加工费并未在莱芜市钢城区人民法院查封的债权范围内,否则其原件也不会在案外人博山城西金鹰家具城手中。莱芜市钢城区人民法院工作人员也从未向我公司出示过本案所涉19份到货清单的原件或者复印件,后经莱芜市钢城区人民法院调取、审查我公司财务账簿,确定当时再审申请人在我公司处的实际到期债权数额为625055.4元。原审中,再审申请人也认可该625055.4元与本案所涉案款无关。2.被申请人对案外人的支付行为有效。2015年11月19日,在再审申请人向寿光市人民法院起诉我公司要求支付加工费274560元以后,淄博市淄川区人民法院向我公司送达了《协助执行通知书》,查封再审申请人在我公司的债权274560元,并写明具体查封数额以判决书确定的数额为准,但是此案未等判决,再审申请人申请撤诉,该查封也失去了协助执行的依据。2016年6月13日,案外人博山城西金鹰家具城持加盖有再审申请人公章和法定代表人张翠香私章的债权转让协议及19份到货清单的原件到我公司要求付款,我公司按照原合同约定向其支付了款项,支付行为合法有效。3.再审申请人认为我公司与案外人恶意串通,纯属主观臆测,无任何事实依据。再审申请人的委托代理人才是存在明显的虚假诉讼的嫌疑。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回远征公司要求巨能公司支付欠款的请求是否具有事实依据。首先，远征公司无证据证实莱芜市钢城区人民法院查封巨能公司80万元债权时向巨能公司出示了本案的19份到货清单，且双方均认可该法院从巨能公司取走的625055.4元与本案涉款无关，故原审认定涉案19份到货清单所涉款项并不包含在80万元的查封数额中，并无不当。其次，无论巨能公司向案外人博山城西金鹰家具城付款是否成立，巨能公司还另行被相关法院划拨涉案款项，远征公司对巨能公司所享有的债权已经清偿远征公司的债权人，巨能公司对远征公司已无付款义务。原审对远征公司要求巨能公司支付欠款的诉讼请求不予支持并无不当。再次，他案生效判决已认定涉案债权转让协议有效，现远征公司主张该协议系伪造，但无证据证实，本院不予采信。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东远征新技术堆焊有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月三十日法官助理高燕书记员郭敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1167号 原告:扈子建,男,1996年12月7日出生,汉族,农民,住昌黎县。 被告:彭中远，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告扈子建与被告彭中远追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告扈子建到庭参加诉讼，被告彭中远经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭中远给付其代为偿还的借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月14日被告彭中远向案外人黄亚军借款20000元，约定借款期限为一个月，原告为此笔借款提供担保。借款期限届满后被告未还款，后原告向出借人黄亚军偿还借款本金20000元，原告还款后多次向被告催要，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭中远未到庭，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条、借款收条及黄亚军在借条背面书写的收条一份等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月14日，被告彭中远向案外人黄亚军借款20000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年2月11日止，原告扈子建为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告彭中远未偿还借款，原告扈子建向出借人黄亚军偿还借款本金20000元。因被告彭中远拒不给付原告扈子建代为偿还的借款本金20000元，故原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，被告彭中远向黄亚军借款20000元，并由原告扈子建提供担保，因被告彭中远逾期未偿还借款本金，原告扈子建作为保证人已承担了连带保证责任，现原告有权向被告行使追偿权，故对原告要求被告给付其代为偿还的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中远经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应当承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告彭中远自本判决书生效后十日内给付原告扈子建代为偿还的借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭中远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张艳军 人民陪审员  侯艳红 人民陪审员  李 欢 二〇一九年八月三十日 代书 记员  路 昆
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执529号之一申请执行人：黎满虎，男，回族，生于1989年11月，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田彦宝，男，回族，生于1985年8月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨晓兰，女，回族，生于1983年4月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人黎满虎与被执行人田彦宝、杨晓兰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2261号民事调解书确定，由被执行人田彦宝、杨晓兰返还申请执行人黎满虎借款40000元，并负担执行费500元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月19日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田彦宝名下车辆已冻结车户，被执行人田彦宝、杨晓兰名下无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月一日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1375号原告：石粉梅，女，1969年12月1日，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行。负责人：苏四新，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告石粉梅与被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行（以下简称工商银行石东路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石粉梅、被告工商银行石东路支行的委托诉讼代理人蒋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石粉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方立即赔偿原告银行存款损失102239.67元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月4日18点39分许，原告接到中国工商银行95588短信提示，原告在被告处办理的银行卡账户（帐号×××）被POS支出（消费）96537.98元。相隔15分钟左右，原告又连续接到95588发来三条提示短信，原告方的同一银行卡帐户被ATM取款3502.28元、2115.24元及支出查询费4元、手续费47.02元、33.15元。原告方的银行卡一直由原告保管，在此期间也未进行过任何POS消费及ATM查询提现操作。原告接到短信通知后立即向玉泉区公安分局刑警一大队报案。第二天原告方查询，发现卡内存款102239.67元不翼而飞。被告方未尽安全保障义务，致使原告方遭受巨大损失。因此原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告工商银行石东路支行辩称，1、借记卡密码是原告自己设置的，原告没有妥善保管银行卡密码。2、无法排除原告在境外消费后又返回国内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求向法院提交报案材料、询问笔录1份、借记卡账户历史明细清单3张、银行卡复印件1张、短信截图3张、银联回单1张、存款回单1张。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：原告石粉梅在被告工商银行石东路支行处办理一张户名为石粉梅、卡号为×××的工银灵通借记卡。2017年5月3日18时55分25秒，该借记卡以ATM机取现方式支出3502.28元；2017年5月3日18时56分13秒，该借记卡以ATM机取现方式支出2115.24元；2017年5月4日18时39分36秒，该借记卡以POS机消费方式支出96537.98元。以上三笔款项的交易地点均为境外柬埔寨。另查明，2017年5月4日19时20分，原告石粉梅以借记卡在境外被盗刷为由向呼和浩特市公安局玉泉区分局报案。2017年5月5日16时16分，原告石粉梅在中国工商银行股份有限公司呼和浩特五塔寺东街支行向户名为石粉梅、卡号为×××账户存款10元。本院认为，原告石粉梅将货币存入被告工商银行石东路支行，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系。被告具有保障银行卡资金安全的义务，原告有妥善保管银行卡和正确使用密码的义务。庭审过程中，被告方提出通过原告的证据无法排除其在境外消费的可能，但卡号为×××账户从境外最后一笔消费时间为2017年5月4日18时39分36秒，到原告石粉梅报案只间隔40分钟左右，且原告于次日在呼和浩特五塔寺东街支行向该账户存款10元。通过银行卡消费的地点和时间来看，原告石粉梅在使用银行卡过程中并无过错。被告工商银行石东路支行未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，进而给原告石粉梅造成经济损失，应当赔偿原告石粉梅卡号为×××被盗刷后的资金损失102239.67元。综上所述，原告石粉梅的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行于本判决书生效后十日内赔偿原告石粉梅存款损失102239.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元由被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一九年八月十五日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3069号 原告：唐山市金鑫建筑工程有限公司，住所地玉田县城西大街。 法定代表人：丁福力，系经理。 委托诉讼代理人：王文刚，男，1965年3月4日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：玉田县郭家屯镇小港村村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇小港村。 法定代表人：杨继志，系主任。 原告唐山市金鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫建筑公司）与被告玉田县郭家屯镇小港村村民委员会（以下简称小港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫建筑公司的委托诉讼代理人王文刚、吴玉泽，被告小港村委会的法定代表人杨继志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑工程款157280.54元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月2日被告公开招标郭家屯镇小港村村委会办公楼工程，原告中标。原、被告双方于同日签订了合同协议书，该协议书约定：发包人玉田县郭家屯镇小港村村民委员会，承包人唐山市金鑫建筑工程有限公司，项目名称玉田县郭家屯镇小港村村委会办公楼，施工地点玉田县郭家屯镇小港村，工程工期总共历时70天，2018年2月20日开工，2018年5月1日竣工，材料供应由承包人自行采购，所有材料必须符合设计要求和国家标准，验收以招投标有关文件、资料及合同约定为准，工程价款及付款方式为工程价款357280.54元，付款由发包人及相关部门于验收合格后支付95%的工程款，扣5%质量保证金，质保期后付清，质保期一年。合同签订后，原告按照协议约定，于2018年5月1日将小港村村委会办公楼如期竣工，后经发包方验收合同，被告已给付原告工程款20万元，下欠原告工程款157280.54元，原告多次催要，被告推拖至今未付。原告起诉，望判准所求。 被告小港村委会辩称，没有答辩意见，确实欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，以被告小港村委会为发包方，以金鑫建筑公司为承包人，双方签订合同协议书约定：项目名称为玉田县郭家屯镇小港村村委会办公楼，施工地点唐山市玉田县郭家屯镇小港村，合同工期总共历时70天，2018年2月20日开工，2018年5月1日竣工，该工程所需材料由承包人自行采购，所有材料必须符合设计要求和国家标准，验收标准以招投标有关文件、资料及合同约定为准，工程结算价款357280.54元，付款方式由发包人及相关部门联合验收合格后支付95%工程款，扣5%质量保证金，质保期满后付清，承包人所承建的工程自验收之日一年内负责免费质保（合同其他内容略）。2018年5月27日，被告为原告出具完工证明，内容为“完工证明经招投标王文刚承包玉田县郭家屯镇小港村村委会办公楼建设工程，2018年2月20日进场，已于2018年5月1日正式完工，已经过小港村村干部验收合格。情况属实。玉田县郭家屯镇小港村村民委员会（加盖公章）2018年5月27日”。庭审中，被告认可尚欠原告工程款157280.54元未付。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，原告为被告村委会办公楼工程施工，被告为原告出具完工证后理应及时给付工程款，其未及时给付，属违约行为，现质保期已超一年，被告理应按原告要求给付尚欠工程款157280.54元。被告主张此款应由政府给付，未向本院提供证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 被告玉田县郭家屯镇小港村村民委员会给付原告唐山市金鑫建筑工程有限公司工程款157280.54元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，保全费1306元，合计4751元，由被告玉田县郭家屯镇小港村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  包思琦 二〇一九年八月三十日 书 记 员  边玉凤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3118号原告：郑志勇，男，1977年2月3日出生，户籍地福建省莆田市。现住济南市槐荫区大杨建材市场1排1号。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：孙现珠，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告郑志勇与被告孙现珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勇委托诉讼代理人杨锡正，被告孙现珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费113245元；2、判令被告支付原告至起诉之日（2019年4月2日）的违约金21847元；支付原告自起诉之日至实际履行之日的违约金，以123245元为基数，按年24%计算；3、判令被告赔偿原告设备损失费6700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告租用原告吊篮，合同约定：每台每天35元，在每月30日前结算上月租金及相关费用，在吊篮施工结束后当日结清剩余相关费用。如不能按时付清吊篮应付租金及其他应付费用的，超期付款须按日加收应支付款额千分之三的滞纳金。合同签订后，被告承租了30台，后陆续使用完毕，但拒不支付租赁费、滞纳金，对缺失的大梁13件、电缆线2根也不予赔偿，损害了原告的利益，依法应支付所欠租金，并赔偿损失。望判如所请。被告孙现珠辩称，我欠的租赁费用数额认可，因为吊篮有损坏，原告维修不及时，给我造成了罚款损失，阴天下雨报停的时间没有扣除。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，甲方孙现珠与乙方济南同创建筑机械租赁有限公司（以下简称同创公司）签订《高处作业吊篮租赁合同》，主要约定甲方预定租赁ZLP630型电动吊篮50台，实际租赁吊篮设备规格、数量以乙方出库为准，吊篮起租时间为一个月，不足一个月按一个月计算，租金35元/台/天，押金共10000元，吊篮设备发生故障时，甲方需立即停止使用并通知乙方技术人员进行检修，如因甲方人员无证、违规操作、使用不当、管理不善或人为造成设备缺损及发生事故的，其责任及费用由甲方承担，甲方同意在每月30日前结清上月租金及相关费用，如不能按时付清吊篮设备租金及其他应付费用的，超期付款须按日加收应支付款额千分之三的滞纳金等事项。甲方孙现珠、乙方代表即郑志勇在合同上签字。合同附件为《使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》一份、《高空作业吊篮安全操作规程》一份、同创公司ZLP630型吊篮部件价格清单一份，载明大梁300元/件、电缆线1400元/根。2018年3月7日、3月21日、3月28日，同创公司出具ZLP630型吊篮出库清单三份，载明同创公司向被告出租的吊篮部件及数量，被告孙现珠均在出库清单上签字。2018年4月28日、7月4日、7月18日、8月6日、9月16日、9月29日，同创公司出具ZLP630型吊篮入库清单六份，载明被告孙现珠向同创公司归还的吊篮部件及数量，被告孙现珠均在入库清单上签字。被告孙现珠共产生租赁费133245元，缺失大梁13件、电缆线2根。后被告孙现珠支付租赁费10000元，剩余租赁费及损失未支付，故原告提起诉讼。另查明，同创公司与被告孙现珠签订的《高处作业吊篮租赁合同》，同创公司同意郑志勇以个人名义签订该合同，相关权利义务由原告郑志勇承担。《高处作业吊篮租赁合同》与出库清单、入库清单中的孙涛，实际均为被告孙现珠所签。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告郑志勇请求被告孙现珠支付租赁费113245元，有《高处作业吊篮租赁合同》与出库清单、入库清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙现珠未及时支付租赁费，应承担违约责任，原告郑志勇请求被告孙现珠支付至2019年4月2日违约金21847元，被告孙现珠认可，本院予以支持。关于嗣后违约金，原告主张以123245元为基数，按年24%计算，至实际履行之日止，本院认为，嗣后违约金应以113245元为基数，按年12%计算，至实际履行之日止，本院予以调整，其余部分不予支持。原告郑志勇请求被告孙现珠支付设备损失费6700元，有合同附件及出库清单、入库清单为凭，不违反双方约定，本院予以支持。被告孙现珠辩称原告给其造成罚款损失、阴雨天气报停时间未扣除、双方存在口头协议，没有相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙现珠于本判决生效之日起十日内支付原告郑志勇租赁费113245元；二、被告孙现珠支付原告郑志勇违约金21847元（计算至2019年4月2日），嗣后违约金以113245元为基数，按年12%计算，自2019年4月3日至实际履行之日止；三、被告孙现珠于本判决生效之日起十日内支付原告郑志勇设备损失费6700元；四、驳回原告郑志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，诉讼保全费1270元，合计2888元，由被告孙现珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年八月九日书记员  李 松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区万利喷塑厂、广州市奥思汀乐器制造有限公司： 关于申请执行人广州市白云区万利喷塑厂申请执行广州市奥思汀乐器制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5132号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛福霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。一审第三人：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，总经理。再审申请人张慧敏因与被申请人薛福霞、一审第三人郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）占有排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧敏申请再审称，1.原审认定涉案房屋由薛福霞实际占有和使用是错误的，缺乏证据证明，薛福霞并未提交房屋钥匙的交接证明，仅以商品房买卖合同认定涉案房屋的交付是错误的。薛福霞自己认可钥匙放在物业了，物业公司安装的玻璃，因此薛福霞没有持有房屋钥匙。张慧敏自2月26日向物业报备装修与3月10日正式开始装修并不矛盾。原审没有查清薛福霞什么时间取得钥匙，张慧敏什么时间进行装修的事实。2.原审对于张慧敏提交的与张玉启的房屋买卖合同、房款交付的银行转账凭证、金旭公司的售楼经理及现任法定代表人宋宗军的录音以并非新证据为由不予采信，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定。抵账协议是书证不需要证人出庭作证，原审以此为由否定抵账协议的真实性违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。薛福霞提交意见称，薛福霞向金旭公司购买涉案房屋是事实，缴纳了全部购房款、签订商品房买卖合同，房屋也已经交付薛福霞。申请人未提交证据证明其向物业报备装修事宜，而金旭公司认可薛福霞因更换玻璃而将钥匙交予物业公司。因而申请人所述不属实，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案的焦点问题是张慧敏是否有权占有涉案房屋。张慧敏虽然在原审中提交了与金旭公司原法定代表人王金海于2014年1月6日签订的抵账协议、合同签订交接单，但因张慧敏占有并装修房屋当时，购房人薛福霞报警后，张慧敏及原购房人闫宪峰在公安机关均认可闫宪峰系于2017年2月底接到售楼处催交房款的电话后因无钱交纳而转让于张慧敏，上述自认时间与抵账协议、合同签订交接单签订的时间2014年1月6日相差甚远。原审在上述证据真实性存疑而王金海又未到庭作证的情况下，对该两项证据不予采信并无不当。并且闫宪峰作为房产转让人并未与房产开发商金旭公司签订商品房买卖合同，因而无从转让商品房买卖合同的权利义务。综上所述，张慧敏提交的证据不足以证明其对涉案房屋有权占有使用。而本案的被申请人薛福霞针对涉案房屋提交了其与金旭公司签订的商品房买卖合同、合同签订交接单、金旭公司工作人员在公安机关的陈述，足以证明薛福霞购买房屋、交付房款及房屋交接的事实，薛福霞对涉案房屋的占有权应当予以保护。原审判决张慧敏腾退房屋并赔偿损失认定事实清楚，适用法律正确。综上，张慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张慧敏的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月三十日法官助理高燕书记员郭敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更168号  罪犯邝国平，男，1980年出生。 广东省广州市中级人民法院于2005年4月30作出(2004)穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人邝国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出(2008)粤高法刑执字第116号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇〇八年二月二十一日起至二〇二七年十一月二十日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年9月19作出(2010)农二刑执字第1167号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年六月二十日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)农二刑执字第1261号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二五年二月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第889号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至二〇二三年六月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更628号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至二〇二一年十二月二十日止。罪犯邝国平于2009年5月30日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯邝国平确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯邝国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邝国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第九条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邝国平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年六月二十日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4421号申请执行人：梁硕，女，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京蹦龙体育发展有限公司（组织机构代码：MA00EYKT0），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼。法定代表人：吴震宇，经理。梁硕申请执行北京蹦龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24484号民事判决书已发生法律效力。梁硕向本院申请执行，要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司给付未消费课程余额4194元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹦龙体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁硕亦未提供被执行人北京蹦龙体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁硕申请执行的未消费课程余额4194元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人梁硕确认，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁硕享有要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司负有继续向申请执行人梁硕履行债务的义务。申请执行人梁硕发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月三十日书记员  张 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5761号原告：李登年，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：南通中乾置业有限公司，住所地江苏海门市海门镇静海路1号海门商厦。法定代表人：徐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆新，男，1970年3月21日生，汉族，南通中乾置业有限公司办公室主任，住江苏省海门市。被告：邳州市诚烽房地产开发有限公司，住邳州市民主路81号。法定代表人：许选乐，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘长春，男，汉族，邳州市诚烽房地产开发有限公司办公室主任，住海门市。被告：倪宏伟，男1964年10月25日生，住江苏省海门市。被告：黄洪新，男，1971年8月20日生，住江苏省南通市开发区。原告李登年与被告南通中乾置业有限公司（以下简称中乾置业公司）、邳州市诚烽房地产开发有限公司（以下简称诚烽房地产公司）、倪宏伟、黄洪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李登年及其委托诉讼代理人刘刚，被告中乾置业公司的委托诉讼代理人陆新、诚烽房地产公司的委托诉讼代理人刘长春到庭参加诉讼，被告倪宏伟、黄洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登年向本院提出诉讼请求：一、判令被告中乾置业公司偿还借款本金87.5万元及利息，以87.5万元为本金按照月利率1.5%，自2018年9月7日起计算至本金还清之日止；二、判令被告中乾置业公司支付逾期还款违约金，以100万元为本金按月利率0.5%自2018年3月28日起计算至2018年9月6日；以87.5万元为本金按月利率0.5%，自2018年9月7日起计算至87.5万元本金还清之日止，逾期还款违约金总额不超过30万元；三、判令被告南通中乾置业有限公司支付原告律师费27900元；四、判令被告邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新对被告南通中乾置业有限公司上述一、二、三项债务承担连带偿还责任；五、案件受理费由被告负担。2017年12月28日，被告中乾置业公司向原告借款100万元，约定借款期限为90天，自2017年12月28日起至2018年3月28日，借款月利率为1.5%。同时约定如逾期，另支付借款本金30%的违约金，并按上述利息计算至还清全部本息为止，并承担一切费用。同日原告将100万元分两次通过银行交付给被告中乾置业公司。被告诚烽房地产公司、倪宏伟、黄洪新对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务清算结束。借款到期后，经原告催要，被告中乾置业公司偿还借款本金12.5万元、利息12.5万元，余款至今未偿还，请求判如所请。被告中乾置业公司辩称：对借款的事实没有异议，给原告方出具了借条，但认为利息只按照约定支付，其他费用律师费、逾期违约金不承担，诉讼费用可以承担。被告诚烽房地产公司辩称：诚烽房地产公司是借款的担保人，同以上意见。被告倪宏伟、黄洪新未答辩。经审理查明：2017年12月28日被告给原告出具借据一份，借据中记载：“今借到李登年人民币大写：壹佰万元（小写1000000.00元）借款期限为90天，自2017年12月28日至2018年3月28日。借款利为月息1.5分。如借款人逾期不归还全部借款本息，则另需支付借款本金30%的违约金，并按上述利息计算至还清全部本息为止。并承担债权人的一切费用（包括律师费诉讼费执行费交通费等费用）。担保人及担保单位自愿对以上债务承担连带责任担保，至债务清算结束。”南通中乾建筑工程有限公司在借款单位一栏中加盖印章，被告诚烽房地产公司在担保单位一栏内加盖印章，被告倪宏伟、黄洪新在担保人一栏内签名按指纹。同日，原告通过中国建设银行分两次，每次50万元，合计100万元转账进入被告中乾置业公司账户中。2018年9月6日被告中乾置业归还原告25万元，剩余借款本金及利息被告未归还，原告因为本次诉讼支出律师费27900元。另查明：南通中乾建筑工程有限公司于2018年2月7日变更为南通中乾置业有限公司。本院认为：被告中乾置业公司向原告借款，并出具借据，形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。借据约定月息为1.5%（月息1.5分），借款期限为2017年12月28日至2018年3月28日，逾期另行支付借款本金30%的违约金，原告未按约定归还借款本息，原告要求被告按约定支付利息，按月息5%，总额不超过30万元违约金，并计算至还清全部本金为止的主张不违反法律规定，本院予以支持；借款到期日为2018年3月28日，因此逾期违约金应当自2018年3月29日起计算。原告因本次诉讼支出律师费27900元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，借据中明确约定应当由被告承担，原告要求被告承担律师费27900元的主张，本院予以支持。被告于2018年9月6日归还原告25万元，原告要求先抵充利息12.5万元，后抵充本金12.5万元的主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告诚烽房地产公司、倪宏伟、黄洪新在借据中承诺为涉案借款提供连带责任担保，应当按照约定对债务本金、利息、逾期违约金、律师费未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告倪宏伟、黄洪新经本院合法传唤未到庭，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中乾置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李登年借款本金87.5万元、利息（以87.5万元为本金按照月利率1.5%，自2018年9月7日起计算至本金还清之日止）违约金（以100万元为本金按月利率0.5%自2018年3月29日起计算至2018年9月6日；以87.5万元为本金按月利率0.5%，自2018年9月7日起计算至87.5万元本金还清之日止；违约金总额不超过30万元）、实现债权的费27900元。二、被告邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新对上述第一项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告南通中乾置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13826元，减半收取6413元由被告南通中乾置业有限公司、邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴涛二〇一九年八月二十五日书记员  王慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初494号原告：吴海峰，男，汉族，1982年3月7日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰、陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李鸣璐，男，汉族，1981年12月4日出生，住内蒙古自治区翁牛特旗林东东城区。委托诉讼代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴海峰与被告李鸣璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海峰及其委托诉讼代理人俞城峰、被告李鸣璐委托诉讼代理人徐忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告李鸣璐以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，原告通过妻子李晓云在中国建设银行东乡支行的账户汇款至被告。借款后，原告多次催被告还款，被告以资金困难为由推脱，至今未还。据此原告向本院提起诉讼。被告李鸣璐辩称：1、我是收到了李晓云的汇款，但是无法确定是不是原告的钱，本案是否应该由李晓云起诉；2、该笔钱是曾志江实际使用的，原告应要求曾志江偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、原告吴海峰与李晓云的结婚证、李晓云银行转账凭证、原告与被告之间的短信和微信聊天记录等证据，并有原、被告庭审陈述记录在卷。上述证据，均经庭审举证、质证。本院经审核上述证据，认定事实如下：2016年6月14日李鸣璐以做生意需要资金周转为由向吴海峰借款40万元，吴海峰遂通过其妻李晓云中国建设银行账户汇款40万元给李鸣璐。借款后，吴海峰曾多次催促李鸣璐还款，李鸣璐以资金困难为由至今未还款。吴海峰遂诉至本院。本院认为，原、被告之间依法形成了民间借贷关系，原告交付了借款，被告应返还借款。被告抗辩质疑原告的诉讼主体资格，经查，原告提供了结婚证证明其与李晓云的夫妻关系，庭审中被告也认可是向吴海峰借款40万元且并不认识李晓云，据此可以认定该40万元汇款是原告吴海峰通过妻子李晓云银行账户转给被告李鸣璐的，故吴海峰是本案的适格原告。被告抗辩应由实际用款人曾志江来还款，本院认为，根据合同相对性原则，曾志江并不是本案借贷关系当事人，对原告吴海峰无还款义务，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李鸣璐于本判决发生效力之日起五日内向吴海峰返还借款400000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李鸣璐负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇一九年八月八日书记员  李 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7018号上诉人(原审原告)：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人：吴川，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔莹，刘晖，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人(原审原告)：董友庆，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王耀燃，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：宋学田，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处，住所地：沈阳市和平区长白西路58号甲。负责人：班博。委托诉讼代理人：崔莹，刘晖，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳农村商业银行般份有限公司(以下简称：“沈阳农商行”)因与被上诉人董友庆、宋学田、沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处(以下简称：“沈阳农商行分理处”)民间借贷纠纷一案、不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人董庆友主张其与沈阳农商行分理处形成了借款合同法律关系，应就此承担相应的举证责任。根据董庆友的现有证据，包括和平区人民法院关于黄毅辉犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪一案已生效的(2016)辽0102刑初148号刑事判决所确认的事实，尚不足以认定董庆友与沈阳农商行分理处形成了借款法律关系。因此，原审关于“应视为沈阳农商行长白分理处与董友庆形成借款合同关系”的认定，缺乏事实与法律依据。就董友庆所受损失，沈阳农商行分理处是否存在过错的相关事实，原审亦认定不清。鉴于上述情况，本案应发回原审人民法院重新审理，在重审中结合刑事案件的处理，进一步向当事人释明法律关系及后果，并围绕当事人的诉讼主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，在查明事实的基础上，依法确定双方的权利义务关系及法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初9830号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费147,800元，退回上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇一九年八月二日书记员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1096号 申请执行人**鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄福文，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人**鹏与被执行人黄福文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福文即日偿还给申请执行人**鹏借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄福文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄福文名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的东风牌汽车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄福文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3809号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3598号 原告：熊孟，男，1985年5月20日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师 被告：苏勇，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住南宁市。 原告熊孟与被告苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊孟的委托诉讼代理人李明凤到庭参加诉讼，被告苏勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊孟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款378493.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金59044.96元（以378493.35元为基数，按每日万分之八计算，从2018年8月15日计至付清之日止，暂计至起诉之日为59044.96元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年8月期间，被告以记账方式多次向原告赊购钢材，至2018年8月15日结算，被告共欠原告配件款378493.35，被告立下欠条后，一直未付款，经原告多次追讨未果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告苏勇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、被告苏勇向原告熊孟出具欠条两份，主要内容分别为：被告苏勇欠原告熊孟206646元，定于2018年8月15日还清，超期将按欠款总额的日万分之八作为赔偿费。被告苏勇欠原告熊孟171847.35元，定于2018年8月25日还清，超期将按欠款总额的日万分之八作为赔偿费。欠条上均有被告苏勇的签名。 2、原告提交的销售单显示2018年6月24日，原告熊孟向被告苏勇运送线材27件，数量55.55，单价为3720元，货款金额为206646元；2018年6月26日，原告熊孟向被告苏勇运送线材22件，数量46.01，单价为3735元，货款金额为171847.35元。销售单上均有苏勇的签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告苏勇支付货款378493.35元，有被告苏勇签字确认的欠条及原告提交的销售单为凭，被告苏勇对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告苏勇欠付货款的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 对于违约金，原告主张按照月息2%计算，但并未提交证据证实其预期利益损失符合前述标准，对违约金本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以调整。对于违约金，本院确定以378493.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2018年8月15日起计算至被告付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏勇向原告熊孟支付货款378493.35元； 二、被告苏勇向原告熊孟支付违约金（计算方式为：以378493.35为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2018年8月15日起计算至被告付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7863元（原告已预交），由被告苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘雪华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13112号原告：刘兵，男，汉族，1988年10月1日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：毕金明，男，彝族，1966年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的刘兵与毕金明民间借贷纠纷一案，原告刘兵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告刘兵在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告毕金明的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告刘兵负担。审判员  罗振兴二〇一九年八月三十日法官助理张海彤书记员范津海
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1671号 申请人：河北鑫宇焊业有限公司，住所地东光县东光镇建设路38号,统一社会信用代码：911309237698410011。 法定代表人：金秋生，董事长。 被申请人：冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂，住所地邢台市桥西区新兴西大街365号，统一社会信用代码：91130500692082587A。 法定代表人：纪茂峰，经理。 原告河北鑫宇焊业有限公司与被告冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫宇焊业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂的银行存款2000000元或查封、扣押相应数额的财产。申请人河北鑫宇焊业有限公司以冀Ｊ×××××号车辆及河北鑫宇焊业有限公司法定代表人金秋生中国工商银行东光铁西支行600000元存单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂的银行存款2000000元或查封、扣押等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费5000元，由河北鑫宇焊业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍树峰 二〇一九年八月二十日 书记员  王吉凯