建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1948号 原告：王化安，男，1959年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：金玉东，男，1989年2月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称被告保险公司），地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段2号。 负责人：马谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，男。1977年3月31日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，该公司员工，住葫芦岛市连山区。 原告王化安诉被告金玉东、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王化安的委托诉讼代理人李伟，被告金玉东和被告保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告赔偿原告各项损失合计1,496,340.16元中的约82万元[损失项目包括：1、治疗费311,636.25元。2、误工费10,056.27元（17,152元/365日×214日）。3、护理费10,856.87元（42,157元/365日×94日）。4、营养费8400元（100元×84）。5、伙食费4200元（50元×84日）。6、护理人员租床费444元。7、住院期间交通费840元（10元×84日）。转院租车费7053元。8、住院期间雇佣护理人员护理费19,470元。9、伤残费219,952元（13,747×20年×80%）。10、鉴定费1300元，鉴定检查费1027.80元。11、被扶养人（原告妻子王素艳）生活费172,592元（10787×20年×80%）。12、今后长期护理依赖费674,512元（42,157×20年×80%），13、精神损失费5万元。14、电动车损失费4000元）]。（二）、原告要求被告给付后续治疗费。（三）、原告要求被告承担本案诉讼费及邮递费。事实和理由：2018年9月29日8时13分，被告金玉东驾驶辽Ｐ×××××号轿车行至朱小线4KM路段时，与从左侧路口上路的原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。2018年11月27日经县交警队作出道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。原告伤后在建昌县人民医院抢救一天，支出医疗费3850.19元，因病情严重当天转到锦州附属医院住院治疗59天（其中一级护理7天），支出治疗费291,635.47元。因经济能力有限于2018年11月27日，转回建昌县人民医院继续治疗住院17天，支出医疗费11,196.57元，2019年1月23日又在建昌县人民医院住院治疗5天（其中一级护理3天），支出医疗费3588.34元，四次住院治疗支出医疗费311,636，25元，2019年4月30日原告的伤被评定为一处四级伤残和二处十级伤残。2019年5月28日原告的伤被评定为大部分护理依赖，支出检查费1027.80元和鉴定费1300元。另，被告金玉东驾驶和所有的轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司依法应承担理赔责任。本案庭审中，原告补充事实和变更、增加诉讼请求如下：误工费数额变更为10318.32元（17599÷365×214天），护理费数额变更为13573.86元（52707÷365×94天），伤残赔偿金变更为234496元（14656×20年×80%），被扶养人生活费变更为183280元（11455×20年×80%），今后的护理依赖费843212元（52707×20年×80%）。另，增加请求原告儿子王福旺（在新疆中石化油田工作）因原告发生事故，从新疆往返飞机票钱12240元。以上合计金额变更为一百万元，增加事实：原告共住院5次，最后一次在起诉状中没有体现，2019年4月6日住院3天，二级护理治疗费是1365.68元。 被告金玉东未提交书面答辩，庭审中辩称：关于原告的损失赔偿请求，保险公司能赔偿的由保险赔偿，不应由保险公司赔偿的由我和原告按责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司未提交书面答辩，庭审中辩称：涉案车辆由被告保险公司承保了交强险和三者责任险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。金玉东在本次事故中负同等责任，故对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿，超出交强险的部分按50%赔偿，本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费不应由保险公司承担。关于护理费，雇佣人员护理59天的护理费和在锦州住院期间另外再支付一人7天的护理费，对于其余的护理费法院不应予以支持。关于交通费，交通费中的两张道路汽车客票予以认可，对手撕票的金额不予认可，对其他的收条不予认可，可以酌情给付交通费不超过3000元。对王福旺机票费的关联性不予认可，保险公司只支付护理期间护理人员所发生的必要交通费用，不能支持其家属探望发生的费用。关于两份鉴定保险公司保留申请复核的权利，如果对其鉴定结果无异议的情况下，根据伤残结果，伤残赔偿系数应参照72%，大部分护理依赖比例应该不高于70%，对于原告护理依赖期限，保险公司认为应按每5年给付一次处理。关于王素艳扶养费保险公司不予以认可，村委会无权证明王素艳无劳动能力，对村委会证明的法律效力不予认可，据保险公司调查王素艳和丈夫共同经营面粉加工厂。如果法院依法认定其妻子王素艳需要扶养应出具医学证明，证明其丧失劳动能力，如能证明其无生活来源并且丧失劳动能力的情况下，应该由原告与其子女共同承担扶养义务。关于精神抚慰金不应超过2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日8时13分许，在朱小线4ＫＭ建昌县路段，被告金玉东驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南直行行驶时，与从左侧路口上路的原告王化安驾驶的两轮电动车相撞，导致原告王化安受伤两车受损的交通事故发生。该起交通事故，经建昌县公安局交通管理大队作出的第211422120180000105号《道路交通事故认定书》认定，王化安、金玉东承担事故的同等责任。原告伤后于当日在建昌县人民医院住院抢救一天，住院医嘱：一级护理，禁食水，花抢救医疗费3850.19元。因病情严重，于当天转到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，在该医院住院治疗59日，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内出血、创伤性脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、肺挫伤、右胫腓骨骨折、左跟骨开放性骨折、右下肢深静脉血栓形成……。住院医嘱：重症监护，一级护理38日，二级护理21日，禁食水、鼻饲等，2018年11月27日好转出院，出院医嘱：回当地医院继续治疗、定期复查、伤后半年条件允许行颅骨缺损修补术、加强营养支持、适当进行康复训练……病情变化随诊。花医疗费291,635.47元（其中包括有医嘱的外购医药费32,093，50元）。之后，原告于2018年11月27日至2018年12月14日期间，转入建昌县人民医院住院治疗17日，诊断为：闭合性颅脑损伤术后、气管切开术后，住院医嘱：鼻饲，一级护理10日，二级护理7日。好转出院，花医疗费11,196.57元。出院医嘱：病情变化随诊。之后，原告于2019年1月23日至2019年1月28日期间，又到建昌县人民医院住院治疗5日，诊断为：颅脑损伤术后、气管切开术后，住院医嘱：鼻饲、流食，一级护理2日，二级护理3日。好转出院，花医疗费3588.34元。出院医嘱：加强护理、病情变化随诊。之后，原告于2019年4月6日至2019年4月9日期间，又到建昌县人民医院住院治疗3日，诊断为：颅脑损伤后遗症，住院医嘱：半流食，二级护理。好转出院，医院出具的医疗费用清单载明花医疗费1365.68元，但原告于庭审中未提交正式医疗费凭据。出院医嘱：病情变化随诊。上述原告王化安四次住院支出医疗费共计310,270.57元（因缺乏第五次住院医疗费凭据，对原告主张的本次住院医疗费1365.68元不予认定）。本案庭审中，原告方与被告保险公司方一致认可，在原告住院期间，被告保险公司向原告支付医疗费1万元。本案庭审中，原告针对其主张的陪护人租床费444元，提供了床位结算凭据2张；原告针对其主张的雇佣护理人员护理费19,470元，提供了原告方与凌河区金色晚年家政服务店签订的护理协议书、家政服务店营业执照、被雇佣护理人员身份证明和支出护理费用凭据22张；原告针对其主张的住院期间交通费，提供了交通费凭据20张（票面金额计453元），还提供了从建昌医院转到锦州附属医院及从锦州附属医院转回建昌医院两次救护专车费用凭据二张（金额合计3000元），第五次住院从养马甸子乡回流水村至建昌租车费用凭据一张（金额400元）。原告针对其主张的其子王福旺往返机票费12,240元，提供了2018年9月29日至12月9日期间，王福旺乘飞机票据4张，票价金额合计12,240元。原告针对其主张的被扶养人王素艳（1962年11月21日出生）的生活费172,592元，仅提供了建昌县养马甸子乡回流水村村民委员会书证一份，该书证载明：“回流水村民王素艳常年体弱多病，靠药物维持。干不了任何农活，无任何经济来源，无论是生活上还是经济上都完全依赖王化安生活”。 另查明，关于原告的身体损伤程度及护理依赖程度，在本案起诉前，经建昌县公安交通警察大队委托，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、王化安开颅术后，身体致残程度为十级。2、王化安左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，身体致残程度为十级。3、王化安偏瘫身体致残程度为四级。4、王化安护理依赖程度属大部分护理依赖。于2019年4月30日出具伤残鉴定书，于2019年5月28日出具护理依赖鉴定书。原告为上述鉴定支出鉴定费用合计5527.80元[其中包括鉴定时医疗检查费1027.80元、鉴定费1300元，两次专车护送原告进行检验鉴定交通费3200元（对鉴定交通费3200元原告在庭审中提供了相关费用凭据二张且提供了出租车辆、出车人的信息等证据材料）]。 再查明：被告金玉东所驾驶的事故车辆辽Ｐ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中，交强险保险期间为自2018年1月23日起至2019年1月22日止。商业第三者责任险保险期间为自2018年1月19日起至2019年1月18日止，商业第三者责任保险合同中约定：第三者责任险保险金额/责任限额为1,000,000元，不计免赔。 综合上述案情及本案证据状况和原、被告诉辩意见的合理程度，同时结合相关司法解释规定及葫法[2018]141号《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准（试行）》规定，本院对原告的损失可做如下归纳和酌定:1、医疗费合计310,270.57元。2、误工费10,011元[酌定自原告受伤之日2018年9月29日起至定残前一日2019年4月29日期间，为原告误工期间,合计误工日数213日，误工费标准参照2018年农林牧渔业职工平均工资标准47元/日（17,152元÷365日）酌定，由此，原告的误工费合计为47元/日×213日=10,011元]。3、酌定护理依赖鉴定书作出之前和护理依赖鉴定书作出之后护理费合计为367,677元[（1）、酌定护理依赖鉴定书之前护理费合计30,421元。根据原告自受伤之日2018年9月29日起至护理依赖鉴定书作出前一日2019年5月27日，原告每日均需至少一人护理之情况，本院可酌定护理依赖鉴定作出前原告需护理日数为241日，其中雇工一人护理59日，支出雇佣人员护理费19,470元，另一人护理日数应为182日（241日-59日），护理费标准可参照2018年农林牧渔业职工平均工资标准47元/日计算，由此，另一人护理费为8554元（47元/日×182日）。再结合原告住院期间一级护理51日之情况，还应再增加一人51日的护理费2397元（47元/日×51日）。上述护理依赖鉴定书作出之前的护理费合计应为30,421元。（2）酌定护理依赖鉴定之后护理费合计337,256元。根据大部分护理依赖鉴定结论，并结合《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准（试行）》关于“大部分护理依赖按照80%，不满60周岁的按10年计算、10年后发生的另行主张”之规定，酌定本案护理依赖系数为80%，护理期限为10年，护理费标准参照2018年居民服务业或其他服务业标准（42,157元/年÷365日）酌定，由此，护理依赖鉴定之后的护理费合计为：42,157元/年÷365日×365日×1人×10年×80%=337,256元）。上述护理依赖鉴定之前和以后的护理费用合计为367,677元]。4、陪护人租床费444元（酌定原告该项支出属于护理费用支出范围，且该项支出合理）。5、住院伙食补助费4200元（酌定原告的该项请求数额合理）。6、营养费3000元（因缺乏营养期间（日数）医嘱等证据，可根据案情适当酌定营养费为3000元）。7、住院交通费3853元（根据原告伤情危重情况及转院情况，视为原告主张的住院交通费数额全部合理）。8、残疾赔偿金197,956.80元[根据伤残等级并结合相关规定，按2018年农村居民人均可支配收入标准进行计算，残疾赔偿金数额为：13,747元/年×20年×（70%+1%+1%）=197,956.80元]。9、精神损害扶慰金3万元（根据原告伤残程度和原告事故责任等案情，适当酌定精神损害扶慰金为3万元）。10、车损2000元（因原告未提供证据证明车损的具体状况、损失价值等，根据案情适当酌定车损费为2000元）。11、鉴定费用5527.80元（其中包括鉴定时医疗检查费1027.80元、鉴定费1300元，两次专车护送原告进行检验鉴定交通费3200元）。综合上述，原告11项损失合计为934,940.17元。关于原告主张的第五次住院医疗费损失、被扶养人生活费损失以及王福旺往返机票费、后续治疗费等其它损失，或因原告对其主张举证不足，或因原告主张属于本案损失缺乏法律依据等，本院对原告主张的该部分损失依法不予认定。 本院认定的上述事实，关于事故发生和事故责任认定等相关事实的认定，有交通事故责任认定书等证据佐证；关于车辆保险情况的认定，有当事人提供的保险单等证据佐证；关于原告住院治疗情况及住院医疗费支出情况的认定，有原告提供的医疗诊断书、住院病历、住院医疗费支出凭据等证据佐证；关于原告其它费用支出情况的认定，有原告提供的其它相关费用支出凭据佐证；关于原告身体损伤致残程度及护理依赖程度的认定，有相关鉴定意见书佐证；关于其它事实的认定有原告提供的村委会书证及本案庭审笔录材料佐证；关于本院对原告损失数额的酌定，根据原告提供的证据状况及本案的具体案情，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准（试行）》的相关规定，予以合理适当酌定。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理认定及酌定的事实。 本院认为，经本院依法审查应认定原告的本案损失数额合计为934,940.17元。关于原告主张的其余损失数额，本院依法不予认定。本案被告保险公司是案涉事故车辆辽Ｐ×××××号小型轿车的交强险承保人，其应当依法按照交强险的法律规定及交强险保险合同的约定，对本案原告的损失承担交强险赔偿责任。根据本案案情和交强险赔偿项目及数额，本院应依法判令由被告保险公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告方损失122,000元[其中包括原告的住院医疗费10,000元，精神损害扶慰金3万元，原告的残疾赔偿金8万元，原告的车辆损失2000元]。本案交通事故责任认定，王化安与金玉东承担事故的同等责任，对此，原、被告均无异议，据此，本院应依法认定由金玉东一方承担本案民事责任50%，由此，被告金玉东应当依法对超出交强险赔偿范围以外的原告方损失额812,940.17元（934,940.17元-122,000元）承担50%的赔偿责任，即金玉东应赔偿原告王化安的各项损失数额为406,470元（812,940.17元×50%）。因被告金玉东所驾驶的事故车辆已由本案被告保险公司承保商业第三者责任保险，被告保险公司应当按照商业第三者保险合同约定及相关法律规定，代被告金玉东赔偿被告保险公司应当赔偿的原告损失，基于鉴定费用不属于保险赔偿项目、范围，且被告金玉东应承担的上述赔偿额406,470元中，包含有原告鉴定费用5527.80元的一半，即：2763.90元（5527.80元×50%），由此，本院应当依法判令被告保险公司承担商业第三者责任保险赔付责任，代被告金玉东赔偿原告损失403,706.10元（406,470元-2763.90元）。关于金玉东应承担的赔偿额406,470元中所包含的原告鉴定费用2763.90元，本院应依法判令由被告金玉东向原告赔偿。综合上述，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额范围内，承担保险赔偿责任，赔偿原告王化安损失总计525,706.10元（122,000元+403,706.10元），扣除已付的1万元，再付515,706.10元。被告金玉东赔偿原告损失费用2763.90元，关于原告的本案其余经济损失由原告自行承担。关于诉讼中，原、被告双方的诉讼意见，具有合理、合法性依据部分，本院予以采纳，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予采纳。关于原告请求被告赔偿后续治疗费之请求，因缺乏后续治疗费用支出凭据，本院现在对原告的后续治疗费数额无法确定，由此，本案对原告的该项请求依法不予支持，如本案判决后，原告发生了后续治疗费，原告可依法另行主张权利。关于护理依赖鉴定作出之后的护理期限，本案依据相关规定按10年计算[自原告的护理依赖鉴定作出之日（2019年5月28日）起开始计算]，10年后仍需护理的，可依法另行主张权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担保险赔偿责任，赔偿原告王化安损失合计525,706.10元。扣除已付的1万元，再付515,706.10元。 二、被告金玉东赔偿原告王化安损失2763.90元 上述金钱给付义务限二被告自本判决生效之日起六日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王化安的其它诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取（由法院退回原告2300元）。剩余案件受理费2300元，加上邮递费46元，合计2346元，由原告王化安负担1173元，由被告金玉东1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇一九年八月二十六日 书记员  司 博