上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7388号原告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，营业部总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，分公司员工。原告上海大保集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨极律师、被告委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金193,580元(轮胎费4,000元、物损评估费3,500元、物损186,080元)。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿保险金135,343.10元，包括轮胎费4,000元、物损131,343.10元。事实与理由：沪BRXXXX重型半挂车于2018年5月3日至2019年5月2日期间在被告处承保机动车交强险、商业险。2018年9月3日10：32分许，案外人岑某某驾驶原告的沪BRXXXX半挂车，在宝山区铁峰路XXX号处，由于操作不当碰撞检测站烟雾机，导致本车及烟雾机损坏的事故。事后，岑某某报警，《上海市公安局案(事)件接报回执单》记录事故经过，2018年9月4日被告出具拒赔通知书，无奈原告委托价格评估公司对物损进行评估，产生评估费、物损费、轮胎费用，据此原告诉至法院，要求判如诉请。被告辩称：事故发生经过只有单方报警记录，没有警方的调查核实，事故真实性待确定；检测站物损是其员工履行职务过程中发生的损坏，加害人和受害人为同一主体，该损失应由检测站自行承担；轮胎损坏属于机动车综合商业险第十条第七项的责任免除。经审理查明：原告为其名下沪BRXXXX重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、车辆损失保险、第三者责任保险等不计免赔，保险期间为2018年5月3日起至2019年5月2日止。机动车综合商业保险条款第六条规定“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落;……”；第十条规定“下列损失和费用,保险人不负责赔偿：……(七)车轮单独损坏，……”；第二十二条规定“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”2018年9月3日10：32分许，在宝山区铁峰路XXX号上海振灿机动车安全检测中心(以下简称振灿检测中心)检测站内，振灿检测中心员工岑某某驾驶原告的沪BRXXXX重型半挂牵引车，由于操作不当不慎压到检测站内的烟雾机，导致本车轮胎及烟雾机损坏的事故。事后，岑某某报警，《上海市公安局案(事)件接报回执单》记录上述报案内容。原告于2018年9月12日委托上海冉侏价格评估有限公司对物损进行评估，上海冉侏价格评估有限公司评定HDWJ15/330重型柴油车加载减速排放检测系统(简称烟雾机)直接物质损失为186,080元。评估公司开具的评估费发票金额为3,500元。另查明：2019年4月15日，振灿检测中心出具《情况说明》，称2018年9月3日10：32分许，岑某某基于其作为振灿检测中心员工的职务驾驶沪BRXXXX重型半挂牵引车在宝山区铁峰路XXX号碰撞检测站烟雾机造成振灿检测中心物损；上述事件中岑某某的驾驶行为属于振灿检测中心的日常职务范畴。同日，振灿检测中心出具《保险理赔权转让声明》，称收到原告基于涉案事故所产生的物损赔偿金186,080元，将本次事故的保险理赔权移转给原告。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对HDWJ15/330重型柴油车加载减速排放检测系统损失进行评估，结论为上述物损在评估基准日评估价值为131,343.10元。审理中，原告称烟雾机由上海筹堪商贸有限公司维修，并提供该公司开具的金额为186,080元的“劳务、设备更换维修”发票。经本院释明并告知法律后果，原告未能提供其支付给上海筹堪商贸有限公司或振灿检测中心186,080元的付款凭证。原告提供了金额为4,000元的轮胎维修费发票，被告称如法院认为被告应当赔偿原告轮胎损失，其认可轮胎损失金额为4,000元。以上事实，有原告提供《上海市公安局案(事)件接报回执单》、岑某某驾驶证、质检证、车辆行驶证、校准证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、上海冉侏价格评估有限公司物损评估价格结论书、评估服务费发票、维修发票、汽车维修费发票、振灿检测中心出具的《情况说明》、《保险理赔权转让声明》、振灿检测中心操作员岗位职责等证据，本院予以确认。本院认为：原告在被告处购买交强险、车辆损失险、第三者责任保险等不计免赔，保险期间，原告车辆发生事故，致使车辆的轮胎造成损坏，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。轮胎的损坏是在驾驶车辆发生事故中损坏，并非轮胎的单独损坏，被告以免责条款第十条第七项辩称不予赔付，无法律依据，本院不予采纳。被告对轮胎损失金额没有异议，本院予以确认。保险车辆发生事故，对于第三者的损失，原告在承担侵权责任的情形下，被告才承担保险合同赔偿责任。侵权责任系因民事主体自身的侵害行为而对他人所应承担的一种义务，侵权之债关系中存在两个以上主体是应有之义。任何人不得对自己享有债权，或向自己请求履行债务。当债权、债务同归一人时，侵权之债归于消灭。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原告车辆在检测站内由岑某某驾驶原告车辆致振灿检测中心的烟雾机受损。按照上述法律规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人岑某某承担赔偿责任。现振灿检测中心明确岑某某是其员工，其驾驶原告车辆是履行公司的职务行为，故烟雾机的损失应由振灿检测中心承担，即振灿检测中心既是侵权人，也是被侵权人，其侵权之债归于消灭。故原告对于岑某某驾驶原告车辆导致振灿检测中心烟雾机损失，不构成侵权责任，其无须赔偿相应损失。被告承担交强险责任限额范围内的2,000元后，无须为不应由原告承担的损失承担赔偿责任。另，审理中，经本院释明并告知法律后果，原告未能提供其支付给上海筹堪商贸有限公司或振灿检测中心186,080元的付款凭证，故虽有发票，但未能提供支付凭证，本院认为原告已支付烟雾机维修费186,080元，依据不足，依据保险法规定，被保险人未向“第三者”赔偿的，保险人也不得向被保险人赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海大保集装箱运输有限公司保险金6,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,006.86元(原告已预缴)，减半收取1,503.43元，由原告负担1,436.78元，被告负担66.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年八月二十日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。