广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异50号 异议人（利害关系人）：马玉池，男，1967年8月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 异议人（利害关系人）：谢冯妃，男，1964年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 原告：湛江市鸣达工业有限公司,住所地湛江市赤坎区双港路38号。 法定代表人：吴河海，经理。 被告：罗土遥，男，1986年5月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 第三人：湛江市陈记仓储服务有限公司。 第三人：陈荣芬。 第三人：杨国妹。 本院在审理原告湛江市鸣达工业有限公司诉被告罗土遥、第三人湛江市陈记仓储服务有限公司、第三人陈荣芬、第三人马玉池、第三人杨国妹、第三人谢冯妃租赁合同纠纷一案过程中，依原告申请对被告罗土遥、第三人马玉池和谢冯妃名下的银行存款采取了冻结措施，异议人（利害关系人）马玉池、谢冯妃于2019年8月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）马玉池、谢冯妃称，原告湛江市鸣达工业有限公司诉被告罗土遥、第三人湛江市陈记仓储服务有限公司、第三人陈荣芬、第三人马玉池、第三人杨国妹、第三人谢冯妃租赁合同纠纷一案，湛江赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初527号民事裁定书、（2019）粤0802执保124号查封（扣押、冻结）财产清单已生效。贵院裁定冻结异议人名下的银行账户是错误的，本案中，异议人作为第三人没有直接拖欠到原告的租金，本案的被告是罗土遥，贵院应查封被告名下的财产，且罗土遥以暴力方式对异议人进行敲诈勒索，异议人已将租金交给了罗土遥，异议人并没有拖欠租金，贵院不能对异议人进行财产保全。现罗土遥涉嫌敲诈勒索罪被司法机关正追究刑事责任，本案已中止审理，贵院仍对作为第三人的异议人采取财产保全措施，严重影响了异议人的正常经营活动，损害了异议人的合法权益。据此，特向贵院提出异议请求：依法撤销（2019）粤0802民初527号民事裁定书第2项、第3项裁定及（2019）粤0802执保124号查封（扣押、冻结）财产清单第1项、第2项、第3项，解除冻结异议人名下的银行账户。 异议人马玉池、谢冯妃为其执行异议提供如下证据： 1、马玉池、谢冯妃的身份证复印件，证明两异议人的主体资格信息；2、（2019）粤0802民初527号民事裁定书，证明赤坎法院裁定冻结了两异议人的银行存款；3、（2019）粤0802执保124号查封（扣押、冻结）财产清单，证明赤坎法院于2019年5月7日、6月12日分别冻结了两异议人银行存款的情况。 经审查查明，关于原告湛江市鸣达工业有限公司诉被告罗土遥、第三人湛江市陈记仓储服务有限公司、第三人陈荣芬、第三人马玉池、第三人杨国妹、第三人谢冯妃租赁合同纠纷一案,原告为了使该案审结后能得到顺利执行，于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告罗土遥1500000元的银行存款，冻结第三人马玉池500000元的银行存款，冻结第三人谢冯妃500000元的银行存款，并由吴河海提供保全担保，愿意赔偿被告因财产保全错误所遭受的损失。本院依法作出（2019）粤0802民初527号民事裁定书，裁定：1、冻结被告罗土遥的银行存款1500000元（开户行：中国农业银行，账号62×××78）。二、冻结第三人马玉池的银行存款500000元（开户行：中国农业银行，账号62×××77）。三、冻结第三人谢冯妃的银行存款500000元（开户行：中国农业银行，账号62×××17）。四、查封担保人吴河海名下的位于湛江市××人民大道北××大厦××办公室（房屋编号12012000100037，面积48.66m²）。五、查封担保人吴河海名下的位于湛江市××人民大道北××大厦××办公室（房屋编号12012000100038，面积48.66m²）。六、查封担保人吴河海名下的位于湛江市××人民大道北××大厦××办公室（房屋编号12012000100039，面积44.87m²）。七、如原告的申请有错误，则应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。本院于2019年5月7日冻结了被申请人谢冯妃在中国农业银行湛江金海支行账号为62×××17的银行存款15491.27元（网冻）及其在广发银行赤坎支行账号为62×××22的银行存款6969.91元（网冻），又于同年6月12日冻结了被申请人马玉池在中国农业银行湛江金海支行账号为62×××77的银行存款1622.13元（网冻）。马玉池、谢冯妃遂向本院提出执行异议。 本院认为，异议人马玉池、谢冯妃作为（2019）粤0802民初527号民事案件的第三人，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，作为利害关系人提出执行异议。 诉讼保全是人民法院在案件审理过程中为保证当事人诉讼目的得以实现，根据当事人的申请或依职权采取的一种临时保护措施。诉讼保全行为属于执行措施，利害关系人马玉池、谢冯妃认为本院裁定冻结其二人名下银行账户的保全行为错误，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院根据原告湛江市鸣达工业有限公司的申请，依法作出（2019）粤0802民初527号民事裁定书，冻结了被申请人马玉池名下在中国农业银行湛江金海支行账号为62×××77的银行存款1622.13元及被申请人谢冯妃名下在中国农业银行湛江金海支行账号为62×××17的银行存款15491.27元，采取的诉讼保全措施符合法律规定，本院予以支持。而本院冻结被申请人谢冯妃名下在广发银行赤坎支行账号为62×××22的银行存款6969.91元，该执行行为超越了执行依据（2019）粤0802民初527号民事裁定书的裁定范围，应予以纠正，解除对异议人谢冯妃名下在广发银行赤坎支行账号为62×××22的银行存款6969.91元的冻结。 至于异议人请求撤销（2019）粤0802民初527号民事裁定书第2项、第3项裁定，其实际是对（2019）粤0802民初527号民事裁定书不服。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，利害关系人若对保全裁定不服，正确的救济途径是在法律规定的期限内向作出裁定的人民法院申请复议。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，利害关系人只能针对法院的执行行为提起执行异议，而民事裁定书的具体裁定内容不属于执行行为，故异议人请求撤销（2019）粤0802民初527号民事裁定书第2项、第3项裁定不属于执行异议案件审查范围，本院对该异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人谢冯妃名下在广发银行赤坎支行账号为62×××22的银行存款6969.91元的冻结。 二、驳回异议人马玉池、谢冯妃的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年八月十五日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其他轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。