wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催17号 申请人：阳谷宏源化工有限公司。统一社会信用代码91371521344548264Y。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇政府驻地。 法定代表人：贾会珍，系该公司总经理。 申请人阳谷宏源化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月19日立案后，依法于2019年3月19日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人阳谷宏源化工有限公司持有的号码3100005127715617、票面金额15万元、出票人宁波正诺电器有限公司、收款人宁波好迪电器有限公司、持票人阳谷宏源化工有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2019年1月24日、汇票到期日2019年7月23日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人阳谷宏源化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由阳谷宏源化工有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周瑚艳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1002号原告：林口县亿嘉汽车贸易有限公司，住所地林口县恒远家园2号楼017室。法定代表人：王忠福，职务经理。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：祁学文，男，1967年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司与被告祁学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王善保、被告祁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还北京牌BJ7180C7C1B轿车首付款61179元，车辆购置税11600元，车辆保险1910元，借款500元，以上合计：75189元；2、诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告在原告处购买全新北汽绅宝D70轿车，车牌号黑Ｇ×××××，被告承诺购买车辆前期的所有费用由原告垫付，原告把车辆落户后被告立即支付所有垫付的款项，原告多次索要无果，为此原告诉至法院。被告祁学文辩称：我儿子祁克昆与卖车的王少文是朋友，我买王少文的车，口头协议零首付，王少文给我们领着去贷款，买新车，我不清楚王少文和原告是什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三、照片一张。证明照片中的车就是被告购买的车辆。被告认为有异议，光看图片看不出来。本院认为，该证据确无法认定为是被告所购车辆，故不予采信；证据五、微信转帐一份。证明2018年9月9日20点03分原告的法定代表人王忠福借给被告款项500元，被告已经领取。被告认为，有异议，我没有微信，怎么能收钱，本院认为，经过庭审查明收款人并非被告，故对该证据不予采信；证据六、账户明细一份。证明原告在2018年9月20日至9月26日期间给被告交的税钱11600元和车辆保险1910元，轿车首付款61179元，这都是原告为该车支付的款项。被告认为当时我没钱，而且我们谈的是零首付，另外，这些钱我现在已经给原告了，我们在鸡西贷款完当时就通过鸡西的好车帮把钱给了原告。本院认为，该证据不能证明原告代被告交纳首付款61179元的事实，故对该证据中的税款及车辆保险费予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告祁学文在原告处购买北京牌BJ7180C7G1B轿车一辆，被告未支付车辆首付款及车辆购置税、车辆的保险费用。被告购买该车的余款由原告帮助在鸡西好车帮贷款予以支付。车辆落户在被告名下，但原告以被告未偿还车辆首付款及车辆购置税、车辆的保险费用为由未将车辆交付被告，现该车被鸡西好车帮以被告未偿还贷款为由予以扣押。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告对在原告处购买车辆一事予以认可，且对原告为其交纳车辆购置税、车辆保险不持异议，故对原告有关请求被告支付车辆购置税11600元、车辆保险1910元予以支持；关于原告主张被告偿还轿车首付款61179元一节，因原告未能举证证明其代被告支付首付款的具体数额及相关证据，故本院对原告该项诉求不予支持；关于原告主张被告偿还借款500元一节，因原告未能举证证明借款人为被告故本院对原告该项诉求不予支持。关于被告辩称原告承诺购车零首付，但未举证予以证明，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告祁学文于本判决生效后十日内偿还原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司车辆购置税11600元、车辆保险费1910元，合计13510元；驳回原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司负担690元，由被告祁学文负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年八月十三日书记员  荆海文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13010号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：赵春，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特155号 申请人：刘永，男，1975年4月15日，汉族，住山东省郯城县。 申请人：胡补仁，男，1948年9月8日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年8月20日受理了申请人刘永、胡补仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人刘永、胡补仁机动车交通事故纠纷，于2019年8月20日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人胡补仁医药费8265.26元、护理费2460元、物损300元、交通费300元、伙补费240元，合计11565.26元。以上各项费用全部由刘永承担，赔偿款一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年八月二十日 书记员  许 晔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1521号之一 申请执行人：胡菊青，女，1951年6月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：伊小明，男，1974年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡菊青与被执行人伊小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊小明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡菊青向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人伊小明向申请执行人胡菊青支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人伊小明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊小明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2019年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人伊小明尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伊小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月26日，本院向申请执行人胡菊青发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月三十日 书记员  徐蓉盈
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2913号 申请执行人：长兴恒远纺织有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徐旺村：，组织机构代码:79962959-7。 法定代表人：朱玉元，该公司总经理。 被执行人：江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路，组织机构代码:MA1UW0C8-2。 法定代表人：曹建玉，该公司董事长兼总经理。 申请执行人长兴恒远纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3462号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司在（2019）浙0522执2913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司银行存款人民币626929.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保202号申请人：钱雯俊，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市。申请人：赵梓妍，女，2007年4月30日出生，汉族，住址同上。法定监护人：钱雯俊(系赵梓妍母亲)，身份信息同上。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被申请人：陈国花，女，1949年2月22日出生，汉族，住上海市。申请人钱雯俊、赵梓妍于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国花名下上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人钱雯俊、赵梓妍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国花名下上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人钱雯俊、赵梓妍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年八月十九日书记员  单嫕附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10533号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：武某，住烟台市莱山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年八月二十三日书记员  付 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1539号之一申请执行人：颜某，女，1981年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1982年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人颜某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人颜某于2019年8月19日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初464号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人颜某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十六日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50215号原告：上海枣矿新能源有限公司，上海市浦东新区峨山路XXX号XXX层。法定代表人：王建伟，执行董事。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。被告：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幽。被告：卢克敏，男，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告上海枣矿新能源有限公司诉被告上海幽乾贸易有限公司、卢克敏买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海枣矿新能源有限公司诉被告上海幽乾贸易有限公司、卢克敏买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月一日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5034号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆路98号。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 被告：张加祥，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：潘翠方，女，1968年3月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张新，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告张加祥、潘翠方、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告盐城农商行诉称:张加祥与潘翠方系夫妻关系，张新系他们的儿子。2014年4月17日，我行授信张加祥、潘翠方、张新最高贷款额度250000元。2018年5月15日，张加祥、潘翠方、张新向我行申请贷款250000元，借款期限至2019年4月5日，借款年利率7.2%，逾期加息50%。借款到期后，经我行多次催要，张加祥、潘翠方、张新未能归还。现请求判令张加祥、潘翠方、张新归还我行借款本金250000元及借款利息（自2018年5月15日起至2019年4月4日止按年利率7.2%计算，自2019年4月5日起按年利率7.2%*1.5计算，至目前止利息为23400元），并判令我行对坐落于张庄海棠花园20幢405室房屋拍卖的价款享有优先受偿权。 本院经审查认为：2014年6月3日，张加祥作为借款人、盐城农商行作为贷款人、张加祥、潘翠方、张新作为担保人签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。上述约定管辖条款不违反民诉法有关约定管辖的规定，应为合法有效，而本案贷款人盐城农商行的住所地在盐城市亭湖区辖区范围内，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 安 红 二〇一九年八月三十日 书记员 季禹希
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3006号 申请执行人：冯涛。 被执行人：蒋金生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7411号民事判决书，依法向被执行人蒋金生发出执行通知书，责令被执行人蒋金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋金生存款人民币20504.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月九日 书记员 章俊卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：潘太文，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初26号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘太文归还拖欠本息8,217.36元、自2014年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费50元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人潘太文发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人潘太文在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘太文名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人潘太文未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘太文发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对潘太文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人潘太文未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人潘太文目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初5129号之一 本院于2018年2月6日对原告胡嘉诉被告王政秋、黄承平民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0205民初5129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该判决书第4页正数第8-10行诉讼费内容中“案件受理费1270元、保全费620元，合计1890元（原告已预交），减半收取945元，由被告王政秋负担（被告黄承平承担连带责任）。”补正为“案件受理费1270元（原告已预交），减半收取635元，保全费620元（原告已预交），合计1255元，由被告王政秋负担（被告黄承平承担连带责任）。”。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年八月六日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18554号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：雷卫兰，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74999.98元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）7904.82元、复利538.66元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠借款本金74999.98元、利息（含罚息）7904.82元、复利538.66元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷卫兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74999.98元及利息、罚息、复利[截至2018年12月4日，利息（含罚息）7904.82元、复利538.66元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告雷卫兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898.58元，由被告雷卫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13006号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：赵祥，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初957号原告：杨林发，男，汉族，1968年2月13日出生，住杭州市萧山区。被告：浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号。法定代表人：张丽红。原告杨林发与被告浙江徽铝建材有限公司(以下简称徽铝公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨林发到庭参加诉讼，被告徽铝公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杨林发向本院提出诉讼请求：1.判令徽铝公司向其支付运费5000元及交通费误工费1280元；2.本案诉讼费由徽铝公司承担。事实和理由：徽铝公司委托其运输货物,后经双方对账确认,徽铝公司共计欠付杨林发运费5000元,并出具了相应的欠条,经多次催要徽铝公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。杨林发当庭提供了由徽铝公司出具的结算清单一份和通话录音一份，证明徽铝公司欠付运费的事实。被告徽铝公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告杨林发提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告杨林发所述一致。2017年4月12日，被告徽铝公司工作人员出具结算清单一份,确认欠杨林发运费5000元。本院认为，被告徽铝公司尚欠原告杨林发运费5000元的事实清楚，证据充分，杨林发的诉讼请求本院予以支持。原告还主张误工费交通费，既无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江徽铝建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林发支付运费人民币5000元；驳回原告杨林发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告浙江徽铝建材有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年八月二日书记员 徐淑淇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5617号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：闫昭娣，女，汉族，住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与周荣亮、闫昭娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫昭娣名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫昭娣名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十一日书记员  陈 增
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：陈国立，男，1968年3月22日出生，住河南省许昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陈国立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初907号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的30151.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人陈国立名下有车牌为豫Ｋ×××××车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30151.31元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十日书记员 张 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1737号之一 申请执行人：林天友，男，1958年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵仁夏，男，1978年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵子和，男，1952年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈晓岚，女，1982年1月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁茶菊，女，1953年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环盛夏阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇南居南兴街18号。 法定代表人：赵子和，总经理。 申请执行人林天友与被执行人赵仁夏、赵子和、陈晓岚、梁茶菊、玉环盛夏阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6880号民事判决已于2019年03月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年05月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人1520000元及利息、负担案件受理费9150元、申请执行费17600元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，被执行人赵仁夏被本院于2019年7月20日司法拘留。其余被执行人仍未控制到案。 2019年8月29日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 被执行人赵仁夏、陈晓岚在玉环盛夏阀门有限公司处分别以出资额100万元占比各50%的股权。因该公司已经停产歇业，申请执行人同意不予处置股权。 四被执行人共同共有的坐落于玉环市楚门镇××、××、××号的房地产被本院于2019年6月21日拍卖成交，偿还第一顺位债权人及支付相关费用后，剩余执行款489396.70元由本案申请执行人领取。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年5月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张绍华 二〇一九年八月三十日 代理书记员  曾皇曜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5201号之一解除保全申请人：王庆余,男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市远东建设公程有限公司，住所地滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。法定代表人：徐鹏，公司经理。申请人王庆余与被申请人滕州市远东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0481民初5201号民事裁定书，冻结了被申请人滕州市远东建设工程有限公司的银行存款350000元或相应价值的其他财产。现依申请人王庆余申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王庆余名下鲁Ｄ×××××号奥迪牌小轿车一辆的查封；二、解除对被申请人银行存款350000元的冻结或解除其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年八月二十八日书记员  李 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4013号原告：王南星，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：徐云秀，女，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省石首市。共同委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区石龙路438号。统一社会信用代码：9153012105948772476。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告徐云秀、王南星与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王南星、徐云秀及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云秀、王南星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金25330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能进行举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2016年12月22日，原告徐云秀、王南星（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“x园”住宅，房屋总价688906.8元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告徐云秀、王南星购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金6170.13元（30天×30元+153天×688906.8元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐云秀、王南星支付逾期交房违约金6170.13元；二、驳回原告徐云秀、王南星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由原告徐云秀、王南星负担100元，由被告昆明邦元置业有限公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8085号之一原告张坤山，男，1956年12月4日出生，汉族，住商丘市。被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人李存，经理。被告孙永勤，女，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：（1）412321196909225724，（2）412301196906030619。本院于2019年8月1日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年八月二日书记员 马 鑫
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执695号申请执行人：傅志方，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：傅志忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人傅志方与被执行人傅志忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅志忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将傅志忠纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2968号 原告：北京同立钧成知识产权代理有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼7层806室。统一社会信用代码911110108802095478Y。 法定代表人：臧建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱莹，该公司职员。 被告：亚威朗光电（中国）有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东（浙江凯基轴承有限公司内2幢201室）。统一社会信用代码91330400689113557C。 法定代表人：闫春辉。 原告北京同立钧成知识产权代理有限公司为与被告亚威朗光电（中国）有限公司合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令被告：1、支付专利代理相关费用1295317.67元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间于2010年开始发生相关专利代理事务。2014年11月4日，被告向原告出具欠款说明一份，该说明载明，截止2013年6月30日，被告委托原告代理专利事务的欠费金额总计为1295317.67元，包括海外专利和中国专利。同时，被告在相关欠款明细单上盖章确认。此后，被告未付款。 以上事实，由原告提供的欠费说明、欠费明细单及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亚威朗光电（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理费用1295317.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16458元，减半收取计8229元，由被告亚威朗光电（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈垲云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2216号 原告：王红，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：凌道文，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王红与被告凌道文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告凌道文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款10000元并支付该笔借款资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日止实际支付之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月至2018年11月期间，被告向原告多次借款。2019年1月4日，被告出具欠条一份，确认向原告借款70000元，归还方式为月还5000元还完为止，或者一次性还款2019年9月30日之前。被告于2019年4月还款20000元，2019年8月26日还款40000元，剩余10000元未还。 被告凌道文未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，双方应按照约定履行相应义务。双方约定还款方式为每月还款5000元或者2019年9月30日前还清，现被告已经归还60000元，原告主张要求被告支付剩余款项不符合双方约定，原告的诉讼请求没有相应依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费270元，由原告王红负担。原告王红于本判决生效之日起十日内向本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年八月三十日 书记员 胡叶倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4814号之一 申请执行人：南宁市全森态贸易有限公司，住所地:广西南宁市明秀东路238号广西天妃酒店2楼203室。 法定代表人：崔文兰。 被执行人：黄传光，男，1967年9月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：黄春阳，女，1974年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西达霖资产管理有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金象三区翠亭街9号4层401号。 法定代表人：黄春阳。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。 法定代表人：黄传光。 南宁市全森态贸易有限公司与黄传光、黄春阳、广西达霖资产管理有限公司、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初2005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄传光、黄春阳与多个案外人共有的、位于南宁市××区××号的不动产权；同时轮候查封了被执行人黄春阳名下位于南宁市××区五塘镇五塘商贸城的不动产权。但以上不动产权因轮候查封以及与多个案外人共有，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处和村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9072133元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判南宁市青秀区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0103民初2005号员袁小辉 二〇一九年八月六日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4350号 原告：李某1，女，1974年10月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李某1于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。 审判员  孙君英 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨丽媛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执751号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。委托代理人：焦启超、唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被执行人：邱二涛，男，1993年12月18日出生，汉族，现住廊坊开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初812号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邱二涛名下位于廊坊开发区友谊路憩园新区6幢4单元501室、4单元-105室、四单元-111室（房权证号冀（2017）廊坊开发区不动产权第0000028号)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年八月十六日书记员  吴方雷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1284号原告：李桂秋，女，汉族，1952年12月8日出生，住锦州市凌河区。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告李桂秋与被告锦州大兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秋，被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还多收购房款21686元，利息3686.6元。（5%×21868元÷100×34个月），共退还25372.6元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日，原告与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积90.36平方米住宅一处，合同约定：先期购房款交清后，根据选取的楼房按不同的楼层的每平米价格补交剩余房款，并将不同的楼层房屋的价格表附在合同项下。2015年3月15日，原告按被告安排的程序选取房号为28号楼11层29号，根据《代建房合同》及房价附表的约定，选取的11楼层房屋单价应为2790每平方米，但在补交剩余房款时，被告却按3030元每平方米的价格多收取了21686元房款，原告当时提出异议，被告工作人员称先缴款后，再核对处理，为不迎新入住，原告暂时先交齐了房款，但之后一直要求被告退还多收的房款，而被告总以各种理由拒绝，2017年4月12日原告就此曾向锦州市信访局反映，但至今问题依然没有解决。原告认为，双方约定的房屋价格明确，被告违反约定单方面提高房价，不仅违约而且违法，现原告依法提出告诉，请求判决被告退还多收的房款及利息。另，被告锦州大兴房地产开发有限公司于2015年更名为锦州大兴建设集团有限公司。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，被告认为原告的诉讼主体不适格，案涉房屋购买人是张力平，而并非原告，所以原告无权起诉。原告在缴纳购房款时是购买合同列表外其他户型的房屋，原告的实际购买的房屋与合同中的房屋价格并不相同，因此，双方实际履行的是未约定的购房的户型，根据合同法第62条规定，双方合同在未约定或约定不清的情况下，应当参照实际的交易情况和交易习惯，而我方现有证据可以证明原告在购买房屋时实际成交的房屋价格就是原告最终支付的价格。因此，被告在交易过程中并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了代建房合同、通知单、信访局的投诉材料、民心网投诉材料、信访事项不予以受理告知书、发票、公证书、录音材料、收款收据。被告提交了案外人在原告购买房屋时成交的合同和缴款收据、原告购买房屋时缴款的收据。经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，张力平与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积84平方米住宅一处。2013年8月13日，张力平、周继林与原告李桂秋签订《房屋买卖合同》，将锦州市凌河区西班牙风情28-29号卖给原告，原告根据《代建房合同》及房价附表的约定，选取的11楼层房屋单价应为2790每平方米，原告在补交剩余房款时，被告按3030元每平方米的价格，多收取了21686元房款，2019年3月26日，本院向原告送达了调解通知书。本院认为，原告张力平与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《代建房合同》是双方真实意思的表示，原告购买张力平的房屋按合同约定继续履行《代建房合同》并不违反法律规定。现被告未按照约定，多收取原告的购房款，应予以退还，并支付占用期间的利息，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于判决生效后7日内给付原告李桂秋21686元，利息3686.6元，合计25372.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由锦州大兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年八月二十二日书记员  石百慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1323号原告：陈艳敏，女，汉族，1964年11月11日生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区台营镇吕良峪村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇吕良峪村。法定代表人：宋胜军，系该村村主任。委托诉讼代理人：庞丽杰,河北凤霞律师事务所律师。陈艳敏与秦皇岛市抚宁区台营镇吕良峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。陈艳敏于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳敏撤回对被告秦皇岛市抚宁区台营镇吕良峪村村民委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年八月二日书记员 崔琬然
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1086号原告：鲍海峰，男，1980年2月6日出生，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：鲍广有，男，1953年3月24日出生，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪广惠热力发展有限公司，住所地：本溪市溪湖区东兴工街。法定代表人：苑鹏九，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭建军，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨玉春，系辽宁平正律师事务所律师。原告鲍海峰诉被告本溪广惠热力发展有限公司（以下简称“广惠热力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲍海峰的委托诉讼代理人鲍广有、被告广惠热力公司委托诉讼代理人彭建军、杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、本案的立案费、诉讼费由被告承担。2、被告返还原告不合理的供暖缴费款143.52元。事实和理由：原告在辽宁省本溪市溪湖区新湖郦城A23#2-1-3有处房产，门口处有一雨棚，原告把原有房产门的开门改为拉门，在雨棚下搭建了一个屏风，现冬季到来，本溪市广惠热力发展有限公司，供暖收缴处领导李丹强行收取这处屏风的取暖费用，如果不交钱，主房就不予收款，不给供暖。原告认为被告的做法属于霸王条款，不合法，让老百姓无处说理。首先这处屏风并不属于原告房产处的房产。其次这处屏风属于室外搭建物，屏风下并没有供暖管。第三，被告把屏风的取暖和主房的供暖绑在一起，使原告房主不能正常交取暖费，不能按时合法的享受供暖权益，这是一种侵权行为，第四，被告把屏风的面积按正常的房产面积全额领取供暖费，26元/平方米*5.52平方米=143.52元，已经属于垄断式的霸王条款，被告说怎么收费就得怎么收费。第五，被告于2018年11月20日来到原告家进行温度测试。当日电视天气预报报道的天气温度为零下4度到零上5度。上年10：30分被告测试结果为室外温度6度屏风14度，室内25度，屏风14度没有达到室内最低18度的供暖标准。原告要求被告工作人员留下工作记录，被告并没有理睬原告要求。第六，原告交主房取暖费，被告以搭建屏风要收取借光费为由，拒绝原告交钱。所谓借光费就是被告自己定的，原告不知其是否具有法律依据。被告把借光费定义为，不交取暖费房产室内的温度，是占了邻居交了取暖费房屋的好处，所以要收取一定的费用。收费比例为不交取暖费房屋面积全额交款的15%收取。而原告的搭建屏风，即没有产权，又没有供暖设施，也没有借别人的光，为什么把搭建屏风的面积100%全额收取供暖费用。原告与被告就这个搭建屏风的收取供暖费事宜，进行多次协商，被告始终本着霸王条款欺压原告，最终无果。冬季来临，天气越来越冷。2018年11月20被告测试结束后，供暖收缴费处领导给原告打电话，让其上交全额取暖费用，不交就不给供暖。原告迫于无奈，只能先把供暖费全额交上，现拿着被告开的收据，起诉至法院。被告广惠热力公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我单位收取原告的供暖费是有事实和法律依据的。依据《本溪市市政府152号令》第30条规定热用户房屋实测建筑面积超出所有权证标明面积的，依据实际采暖面积计算取暖费。2018年我单位对所有供暖用户进行了普查，发现原告的房屋扩建了面积，经过我单位监查部门到现场实际测量，原告搭建的面积5.52平方米，收费是按照每平方米26元标准来收。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、2015-2016年本溪市溪湖区房产管理所收取供暖费收据；2、2017年度被告广惠热力公司收取供暖费收据；3、2018年度被告广惠热力公司收取供暖费收据。证明目的：2015-2016年度本溪市溪湖区房产管理所供暖期间没有收取该部分面积的供暖费用。2017年被告广惠热力公司供暖期间没有收取该部分面积的供暖费用，2018年才开始收取。被告广惠热力公司提交的证据为：1、本溪市物价局、本溪市房产局文件（本价发[2016]12号）；2、本溪市人民政府令第152号。被告庭后提交的证据为：2017年广惠热力采暖用户信息采集现场图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告鲍海峰系本溪市溪湖区新湖俪城A23#2-1-3房屋所有人。原告的房屋系动迁安置房，进户面积为57.79平方米。因房屋位于一楼，原告在墙外自行扩建，扩出了一个建筑空间并安装了门窗，与室内相通。2017年被告广惠热力公司负责本溪市溪胡区新湖俪城小区的供暖，对供暖住房的房屋情况进行了采集，并组织工作人员对原告扩建的建筑空间面积进行了测量，为5.52平方米。被告按照我市居民用户的供暖标准即每平方米26元收取了该部分面积2018年度的取暖费143.52元。现原告诉至本院，要求被告返还该部分费用143.52元。本院认为，原、被告双方之间建立了供用热力合同关系，被告应当按照原告的建筑面积收取供暖费用并提供供暖服务。原告在原有房屋基础上，在墙外进行扩建并与室内相通，即改变了房屋结构，增加了房屋的建筑面积。《辽宁省城市供热条例?》第二十八条规定：“用户不得有下列行为：（一）擅自改动室内供热设施，确实影响供热质量；（二）擅自安装放水阀、循环泵；（三）擅自开启、调节、移动、拆除供热阀门及铅封、计量器具等；（四）排放和取用供热设施内的热水或者蒸汽；（五）擅自扩大供热面积；（六）阻碍供热单位对供热设施进行维护、管理；（七）其他影响供热设施正常运行和供热质量的行为。用户出现上述行为造成温度未达标的，由其自行承担责任，但用户已按照供热单位要求改正的除外。”《本溪市城市供热管理办法》（本溪市人民政府令第152号）第三十条第三款规定：“热用户房屋实测建筑面积超出所有权证标明面积的，依据实际采暖面积计算取暖费”。根据上述法律、法规，被告收取原告扩大的建筑空间的取暖费用，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《辽宁省城市供热条例?》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍海峰的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告鲍海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年八月十九日书记员  张 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《辽宁省城市供热条例?》第二十八条用户不得有下列行为：（一）擅自改动室内供热设施，确实影响供热质量；（二）擅自安装放水阀、循环泵；（三）擅自开启、调节、移动、拆除供热阀门及铅封、计量器具等；（四）排放和取用供热设施内的热水或者蒸汽；（五）擅自扩大供热面积；（六）阻碍供热单位对供热设施进行维护、管理；（七）其他影响供热设施正常运行和供热质量的行为。用户出现上述行为造成温度未达标的，由其自行承担责任，但用户已按照供热单位要求改正的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12089号 江雪明： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初442号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年7月19日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3983号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：黄佳欢，男，1992年10月27日生，汉族，住上海市松江区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人黄佳欢仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13996号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，由上海金融法院移送本院执行。本院于2019年7月9日立案执行。申请人申请要求被申请人偿还借款本金11112.62元、利息(截止到2017年12月30日为317.11元)、违约金2400元及逾期利息，且利息、逾期利息和违约金的总和以年利率24%为限，仲裁费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，依法冻结其中国邮政储蓄银行等账户(存款不足支付债务，冻结期限均至2020年7月26日，到期如续冻，应提前30日提出书面申请)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1531号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，该行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：李伟民，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛叶意，女，1970年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人李伟民、毛叶意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款36970.79元及利息，并承担案件受理费362元、执行费454.56元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月21日，被执行人尚应支付案款36970.79元及利息，并承担案件受理费362元、执行费454.56元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民特704号申请人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号。统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，公司员工。被申请人：沈红伟，女，1972年10月31日生，汉族，住嘉善县。申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被申请人沈红伟申请实现担保物权一案，本院于2019年8月2日立案。申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司在准许实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回其申请，系处分其所享有的诉讼权利，且并不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回申请。本案申请费6242元，由申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年八月三十日书记员  周 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3220号申请执行人：冷培章，男,1954年3月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：冷家园,男，1976年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：陈峰，男，1992年2月4日出生，住泗阳县。申请执行人冷培章与被执行人陈峰间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的6200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人陈峰名下有车牌为苏Ｎ×××××车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5095号原告：王革，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：朱俐红，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。原告王革与被告朱俐红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原被告申请庭外和解，给付原告5000元（已付），原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王革承担。审判员  王志江二〇一九年八月二十九日书记员  曲 戈
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑再3号原审公诉机关甘肃省合水县人民检察院。原审被告人：王某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，中专文化，农民，住合水县。2011年7月29日因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，17日被取保候审。2018年6月13日因危险驾驶罪本院作出（2019）甘1024刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。2019年6月3日本院决定对本案再审并对王某某予以逮捕，同年7月10日合水县公安局对被告人王某某执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年6月12日作出（2018）甘1024刑初67号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2019年6月3日作出（2019）甘1024刑监3号再审决定书决定对本案进行再审。2019年6月4日立案后，因被告人王某某被决定逮捕后在逃，2019年6月19日本院裁定本案中止审理，2019年7月10日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实及判决结果：2018年4月8日21时许，被告人王某某和慕某1在合水县吉岘乡街道碧玉轩饭店共同饮白酒一瓶（500ml）。酒后王某某驾驶×××小轿车载慕某1前往合水县吉岘乡望宁路口淳馥湾酒店，王某某喝两啤酒杯白酒。23时许，王某某酒后驾驶×××小轿车拉载慕某1返回合水县吉岘乡王咀行政村王咀自然村，当行驶至王咀村村民李某家门口变道时，车辆驶出路边被路砍拖住，王某某吵闹被群众报案。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第243号鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为233.07mg/100ml。原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪后当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。合水县人民检察院再审中认为：原审认定被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控的事实相一致，原审对被告人王某某犯罪事实认定准确，原审判决存在同案不同判，执法不平衡的问题。被告人王某某在再审中对原审认定的犯罪事实及判处无异议。经再审查明：2018年4月8日21时许，被告人王某某东和慕某1在合水县吉岘乡街道碧玉轩饭店共同饮白酒一瓶（500ml）。酒后王某某驾驶×××小轿车载慕某1前往合水县吉岘乡望宁路口淳馥湾酒店，王某某喝两啤酒杯白酒。23时许，王某某酒后驾驶×××小轿车拉载慕某1返回合水县吉岘乡王咀行政村王咀自然村，当行驶至王咀村村民李某家门口变道时，车辆驶出路边被路砍拖住，王某某吵闹被群众报案。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第243号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为233.07mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、血液提取单，证实案发后对王某某的血样进行了提取。2、照片、视频截图，证实2018年4月8日晚×××小轿车由王某某驾驶及当晚的行车轨迹。3、户籍证明，证实王某某已达到完全负刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人慕某1证言，证实2018年4月8日晚，王某某与其先后在碧玉轩饭店、淳馥湾酒店饮酒，酒后王某某驾驶×××小轿车前往合水县吉岘乡王咀行政村王咀自然村，王某某没有在车上喝过酒。2、证人李某证言，证实2018年4月8日晚，王某某酒后驾驶×××小轿车载慕某1在其门前辱骂，其向合水县吉岘乡派出所报案。3、证人张某2、丑勇锋证言，证实2018年4月8日晚，王某某在其酒店饮酒并驾车的事实。4、证人张某3、朱某证言，证实2018年4月8日晚，王某某喝酒并在李某家门前闹事。5、证人罗某1、姜某、罗某2、赵某、慕某2、柴某、张某4、张刚刚证言，证实其经营的小卖部2018年4月8日晚，没有出售过劲酒。（三）被告人王某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。（四）甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经鉴定王某某血样中检出乙醇成分，含量为233.07mg/100ml。（五）光盘一张，证实合水县公安局吉岘派出所、交通警察大队办案经过。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到233.07mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，予以从重处罚。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决判处被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，适用缓刑错误。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024刑初67号刑事判决书对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月部分；二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘广政审判员  王 杰审判员  罗克林二〇一九年八月六日书记员  高培嘉附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5898号原告：中国某支行，住所地龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口开发区。本院受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十九日书记员  马湘玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8854号 申请人熊某。 申请人于某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人熊某、于某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人熊某、于某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 熊某于协议签订之后即时向于某支付4500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人熊某与于某于2019年8月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5224号原告：杜超杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。原告杜超杰诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜超杰、被告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年5月至2018年12月期间所欠的工资40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年7月到被告公司工作。因被告2018年开始拖欠职工工资、社保、公积金，原告于2018年12月提出解除劳动合同终止劳动关系。截至2019年7月，被告尚未支付原告2018年5月至2018年12月期间的工资。2019年7月15日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告科盾公司辩称：我公司拖欠原告2018年6月至2018年12月期间的工资，准确数额应为人民币27406元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月到被告处工作，2018年12月原告从被告处辞职。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年5月至2018年12月期间的工资合计人民币27406元。同时查明，上述工资拖欠期间，被告每月均从原告应得工资中扣除原告个人应负担的社会保险费及住房公积金合计人民币430元，但实际上被告并未为原告缴纳。对该问题，原告在庭审过程中明确表示要求被告予以返还，待将来补缴时由其自行处理个人负担部分。2019年7月15日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：被申请人（即本案被告科盾公司）向申请人（即本案原告杜超杰）支付所欠2018年5月至2018年12月的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第722号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠。本案中，经庭审查明，原告在2018年5月至2018年12月期间向被告提供了正常劳动，被告未向原告支付该期间的工资，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。第二，至于拖欠工资的具体数额，本院认为，其一，原、被告双方对其中所欠的27406元工资均无异议，故对该部分工资，本院依法予以确认。其二，根据庭审查明的事实，上述工资拖欠期间内，被告每月均从原告应得工资中扣除原告个人应负担的社会保险费及住房公积金合计人民币430元，而实际上被告并未为原告缴纳，现原告据此要求被告立即予以返还，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。至于该部分工资的具体数额，经本庭核算应为3440元（430元*8个月）。综上，经计算可得，被告共拖欠原告工资合计人民币30846元（27406元+3440元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杜超杰支付拖欠的工资合计人民币30846元；二、驳回原告杜超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年八月二十九日书记员 王    雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6526号 原告：都美珍，女，1946年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：何瑞军，男，1950年4月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：何瑞权，男1956年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：何瑞春，男，1948年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告都美珍与被告何瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法追加何瑞权、何瑞春作为第三人参加诉讼。并适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告都美珍及其委托诉讼代理人史柳彬、厉洁飞、被告何瑞军及其委托诉讼代理人胡栋、王林丽、第三人何瑞权均到庭参加诉讼，第三人何瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都美珍向本院提起诉讼，请求判令撤销被告何瑞军与何青良及原告签订的位于宁波市海曙区房屋的买卖合同。事实与理由：原告与何青良系夫妻，双方于1996年5月登记结婚，被告系何青良儿子，与原告未形成抚养关系。2016年，被告何瑞军多次要求其父何青良将涉案房屋以300000元的价格卖于他，何青良因年迈经不起被告多次要求，同意将房子卖于他。同时何青良要求原告也在房屋买卖合同上签字，并多次告诉原告，因该房屋系其单位分的，为其一个的房产，原告无份额，要求原告签字，只是基于原告系其配偶，同住在涉案房屋，需要原告的配合。原告深信配偶何青良，一直误以为自己对涉案房屋无份额，故在2016年6月22日配合何青良，在涉案房屋的买卖合同上签了自己的名字，将涉案房屋卖于被告，且被告至今未履行付款义务。2019年4月19日，何青良去世。原告在办理其身后事时，才得知涉案房屋系夫妻共同财产，原告持有一半的份额。原告认为，原告当时因重大误解而在房屋买卖合同上签名，造成了自己的重大损失，原告年岁已大，与被告之间又无抚养关系，无法保障自己未来的生活，故诉至法院，请求撤销该买卖合同。 被告何瑞军答辩称：1.原告与何青良结婚时并非住在涉案房屋内，直到1999年才住进去，原告当时对产权性质认识也是清晰的，并非何青良去世后才得知；2.被告作为何青良的儿子，在何青良去世前几年基本上都是由被告在承担赡养义务，何青良将房屋赠予被告也是合适的，过户之后原告也未提出过任何异议；3.被告虽与原告是继子女关系，但年龄相差不大，被告的老年人权益也是需要保护的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人何瑞权答辩称：房屋转让时不知情，大概半年后从原告处得知；事后与父亲何青良提出过异议，认为家人之间应当先商量，但其认为两第三人条件均优于被告，坚持将涉案房屋给被告。 第三人何瑞春未到庭，但提交书面意见称：涉案房屋是其父何青良工作单位于80年代分配给其父母居住的。何青良与原告再婚后各自经济独立，涉案房屋是何青良以其个人财产买下的。2015年秋何青良患膀胱癌，治疗后于2016年初再次复发，何瑞军利用父亲癌症晚期大脑不清之际，将涉案房屋过户至其名下，这是不合理的。请求法院公正裁决。 本院经审理查明如下事实：被告何瑞军与第三人何瑞权、何瑞春系何青良与前妻之子。1996年5月24日，何青良与原告再婚，无共育子女。双方婚后一直居住在涉案宁波市海曙区房屋内。该房屋原是何青良向其单位宁波市财政税务局承租的公房，建筑面积58.08平方米。1999年6月，何青良通过房改形式将该房屋购入，在享受其与原告的工龄、成新率、层次差价率、一次性付款等折扣优惠的基础上支付了房款20704.46元，后该房屋登记至何青良名下。2016年6月22日，何青良通过与被告签订《宁波市存量房买卖合同》的形式将涉案房屋过户至被告名下，约定房款300000元，原告作为何青良的配偶在合同落款处签名。之后房屋一直由原告与何青良居住，被告也未曾支付过房款。2019年4月19日，何青良病逝。 以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》、结婚证、宁波市公有住房出售审批表、房产证、居民死亡医学证明书及原、被告和第三人在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：涉案房屋在1999年以房改形式购入时，使用了原告的工龄折扣，原告对此是知情的，且原告自称也出资支付了房款，可见原告对涉案房屋购入时其有一定的贡献是明知的，虽然涉案房屋房改购入后登记在何青良一人名下，但原告应当能够判断出其对涉案房屋享有一定的权利。在2016年6月22日何青良将涉案房屋转让至被告名下时，原告作为何青良的配偶在买卖合同上签名，其应当理解对其权利的影响，在此情形下，原告仍签字表示同意转让，应视为其对自身权利的真实处分。现原告以其在转让涉案房屋时存在重大误解为由主张撤销房屋买卖合同，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告都美珍的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告都美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初415号原告：山东安博金融设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹立忠，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：殷丙雷，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东安博金融设备有限公司与被告殷丙雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安博金融设备有限公司（以下简称“山东安博金融公司”）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告殷丙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东安博金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款351300元及违约金（以351300元为基数，按照每日万分之六点五的比例，自2016年10月31日计算至判决生效日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买警银亭4台，货款总价值351300元，并承诺在2016年10月30日前将上述全部货款支付给原告，逾期按照每日2%的比例向原告支付违约金。但被告收货后至今未向原告支付任何货款，该款原告向被告索要未果，被告的行为已构成违约。为此原告依法诉至贵院，请查明事实支持原告的诉讼请求。原告山东安博金融公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、承诺书一份，证明该承诺书双方于2016年9月14日签订，原告为被告加工的临沂费县的两台警银亭的货物价值为177300元，原告为被告加工的河南温县的两台警银亭的货物价值为174000元，以上4台设备价值合计351300元；被告承诺在2016年9月25日前支付10万元，同年10月15号前支付10万元，余款在同年10月30号前付清；如未能如期付清货款，被告以欠货款值每日2%的比例支付原告违约金。证据2、产品验收单/交接单两份（合同编号分别是：SDAB2016001、SDAB2016002），证明上述两份单据双方于2016年9月14日签订，被告收到原告为其加工的用于河南温县的两台警银亭，以及两台警银亭的尺寸信息及配置内容，两台设备经双方验收为合格产品。证据3、照片打印件两张，证明原告为被告加工的河南温县两台警银亭的外观照片。证据4、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、陈艳臣身份证复印件各一份，证明为被告运送河南温县两台警银亭设备的驾驶员、运输车辆的信息。被告殷丙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告山东安博金融公司提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告山东安博金融公司（甲方）与被告殷丙雷（乙方）签订承诺书一份，双方约定：1、甲乙双方在2016年9月10日之前签署多项合作协议，合同均未有实质性履行，现双方同意解除或撤销合同，互不追究对方责任；2、甲方为乙方所生产的临沂费县两台警银亭已安装完毕，乙方已实地验收，货物价值人民币177300元（其中包括代付的运费3300元）未付；3、甲方为乙方所生产河南（温县）的两台警银亭已生产完毕，且乙方已确认，对产品质量无任何异议，符合乙方要求，货物价值人民币174000元未付；4、乙方未付清本协议第2、3项货款共计人民币351300元；5、乙方承诺在9月25号之前付清10万元，在10月15号之前付清剩余欠款的10万元，在10月30号之前付清剩余全部欠款；6、乙方承诺在2016年10月30日前付清货款，未能按期付清货款，须支付违约金每日2%作为补偿。同日，原、被告签订的编号为SDAB2016001的产品验收单/交接单载明，供方山东安博金融公司，使用单位殷丙雷，交货地点与验收地点均为山东安博金融公司工厂，接货人殷丙雷，亭体编号01047；产品内容明细：名称警银亭，规格型号6800×3600×3330（mm），数量1，交接清单：警银亭出厂编号01047配有海尔空调遥控器2个，海尔空调说明书2本，警务室防盗门钥匙1套，加钞间防盗门钥匙1套，交易区电箱钥匙2把，广告灯箱钥匙2把（广告灯箱锁通用）；验收情况如下：产品规格、尺寸、型号相符，产品数量相符，产品外观完好，产品随带配件有钥匙、空调遥控器，产品运行测试完好。同日，原、被告另签订编号为SDAB2016002的产品验收单/交接单一份，载明亭体编号01048，警银亭规格型号：5300×3600×3330（mm），其他内容均同编号为SDAB2016001的产品验收单/交接单。原告山东安博金融公司在上述承诺书及产品验收/交接单上加盖公司印章，被告殷丙雷在上述承诺书及产品验收/交接单上签名并按指纹。庭审中，原告称河南温县的两台警银亭，即上述产品验收单/交接单涉及的两台警银亭已经交付，在签订承诺书当日由被告取走，临沂费县的两台警银亭不掌握交付的时间，但根据双方签订的承诺书，被告已经收到涉案设备。原告称被告在承诺书签订后未向原告支付涉案货款。本院认为，被告殷丙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告山东安博金融公司与被告殷丙雷签订的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性法律的规定，本院予以确认。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告已经完成交货义务，被告应按照约定向原告支付货款。双方签订的承诺书第2、3、4项载明被告未付清原告货款共计351300元。且原告称被告在承诺书签订后未偿还涉案款项，因此原告安博金融公司要求被告殷丙雷支付货款351300元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原、被告签订的承诺书第6项约定，被告承诺在2016年10月30日前付清货款，未能按期付清货款，须支付违约金每日2%作为补偿。原告安博金融公司要求被告殷丙雷支付违约金，以351300元为基数，自2016年10月31日按每日万分之六点五计算至判决生效之日止，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷丙雷向原告山东安博金融设备有限公司支付货款351300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告殷丙雷向原告山东安博金融设备有限公司支付违约金，以351300元为基数，自2016年10月31日按每日万分之六点五计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6570元，由被告殷丙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  赵春华人民陪审员  王 恒二〇一九年八月二十一日书 记 员  张孝雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6720号 原告：廖建凡，男，1956年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地玉林市南江街道平志村，统一社会信用代码：91450900090711788X。 法定代表人：张名开，该公司执行董事兼经理。 被告：张明东，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告廖建凡与被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司（以下简称九大仙草生物科技公司）、张明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建凡的委托诉讼代理人林子殷到庭参加诉讼。被告九大仙草生物科技公司、张明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖建凡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付给原告货款20000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月19日，廖建凡和九大仙草生物科技公司签订了一份种植铁皮石斛合同，廖建凡负责种植，九大仙草生物科技公司负责收购铁皮石斛。2018年5月2日，张明东收购了廖建凡的铁皮石斛鲜条392市斤。当日双方结算货款为22186元，当天张明东已经支付2186元，余款20000元分十个月内付清。但至今已过约定期限，两被告均分文未付。经原告催促无果，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告九大仙草生物科技公司、张明东未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九大仙草生物科技公司、张明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，九大仙草生物科技公司（甲方）与廖建凡（乙方）签订《铁皮石斛种植合同书》，就公司加农户联合种植铁皮石斛事宜作出约定：一、乙方种植地点位于南宁市青秀区旧天堂新加坡。二、甲方主要责任为提供纯正的铁皮石斛种苗及向乙方相关人员详细说明铁皮石斛种植的系统知识及经验等。三、乙方责任主要是负责出土地、出工、日常管理及承担所有工序产生的费用等。此外，双方还就铁皮石斛种苗销售配送、结算方式及甲方向乙方承诺等内容作相关约定。 2018年5月2日，张明东向廖建凡出具《收货并欠款条》，载明：“2018年5月2日收到廖建凡铁皮石斛鲜条392市斤，2017年5月份收到187.5市斤，购种苗27228丛，计应付35396元，已付18810元，多付1112元。按协议：应用59市斤顶苗款，有221市斤按80元每市斤计，299市斤按30元计，应付鲜条款：221×80+299×30=26650元。2017年-2018年春节前，已付5576元。实际欠：26650-5576+1112（退回）=22186元，今日手机银行汇2186元，尚欠20000元，承诺分十个月付清。”张明东作为欠款人在该《收货并欠款条》上签字并加盖指印予以确认。 2019年5月5日，廖建凡以九大仙草生物科技公司、张明东未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据廖建凡提供的其与九大仙草生物科技公司签订的《铁皮石斛种植合同书》，证实廖建凡与九大仙草生物科技公司之间存在买卖合同关系。九大仙草生物科技公司作为买受人，收到廖建凡交付的货物后，应支付相应的货款。张明东以欠款人的身份向廖建凡出具《收货并欠款条》，故张明东应与九大仙草生物科技公司共同向廖建凡承担还款责任，现廖建凡诉请要求九大仙草生物科技公司、张明东支付货款20000元，有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司、被告张明东共同向原告廖建凡支付货款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费300元，由被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司、被告张明东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年八月十四日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2902号申请执行人：陈丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高云，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈丽与被告高云买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高云不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被告高云返还原告借款20000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月八日法官助理  黄浩杰书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2744号原告：甄金尚，男，1958年11月8日出生，汉族，住台山市。被告：杜均林，男，1970年10月31日出生，汉族，住台山市。原告甄金尚诉被告杜均林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告甄金尚到庭参加诉讼，被告杜均林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄金尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款10000元及支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告杜均林因生意资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，确认了被告向原告借款现金10000元的事实。但被告不守信誉，至今尚欠原告借款10000元未还。原告经多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求依法作出裁决。被告杜均林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《借条》原件1份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告杜均林因生意资金周转需要于2016年10月26日向原告借款10000元，并立下《借条》以确认收到原告以现金交付的10000元借款。借款后，被告没有偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告返还借款10000元及其利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杜均林向原告借款10000元，有原告陈述及被告签名并捺指模的《借条》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2019年7月3日向本院起诉，请求被告立即偿还借款，可视为其催告被告偿还借款。被告杜均林在催告后至今未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10000元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利率及逾期利率，原告可主张资金占用期间利息自起诉之日即2019年7月3日起至还清款项之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。被告杜均林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜均林应自本判决生效之日起十日内向原告甄金尚返还借款10000元元及支付利息（以10000元为本金，从2019年7月3日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜均林负担。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇一九年八月二十三日书记员  古发强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13079号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：董娟，男，汉族，1992年9月28日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告董娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7137号原告惠州杰淇实业有限公司，住所地：惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭9号楼2单元15层02号房。法定代表人：孙小春第一被告罗罡昭，男，汉族，1974年3月15日出生，住址：广西合浦县。第二被告安小燕，女，汉族，1983年4月13日出生，住址：四川省三台县。第三被告劳文菊，女，汉族，1969年8月8日出生，住址：广州市天河区。第三人惠州市中网科讯实业有限公司，住所地：惠州市下角江边路32号B幢三楼。法定代表人：罗罡昭本院在审理原告惠州杰淇实业有限公司与被告罗罡昭、安小燕、劳文菊、惠州市中网科讯实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告惠州杰淇实业有限公司,2019年8月19日向本院提出申请撤回对第三人惠州市中网科讯实业有限公司的起诉。本院认为，原告惠州杰淇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州杰淇实业有限公司撤回对第三人惠州市中网科讯实业有限公司的起诉。审判员  段小林二〇一九年八月二十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱