wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7343号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7324号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1200号原告：王某，男。住会宁县被告：许某，男。住会宁县。原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12880元及从2017年1月6日起至诉讼期间的货款利息4000元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款12880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年3月10日被告在原告位于会宁县XX制场购买砼检查井43套，单价415元每套，总价17880元，2015年4月被告支付货款5000元，尚欠12880元经原告催要，被告没有给付。许某给自己承包的的位××沟段自来水工程使用砼检查井。被告许某未出庭答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告许某在位于会宁县原告预制场购买砼检查井若干套，后被告支付原告部分货款，尚欠12880元。后经原告催要，被告没有给付。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同的约定向被告交付了货物，被告应当按照合同约定的时间、地点足额支付原告货款。因被告未足额支付原告货款，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许某于本判决生效后10日内给付原告王某买卖合同款12880元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费600元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李庚武人民陪审员 郭养峰人民陪审员 王 明 二〇一九年八月二十七日书 记 员 刘 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹金明，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地：河南省漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。法定代表人：陈朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。再审申请人尹金明因与被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹金明申请再审称，一、尹金明虽然在决算书上签字，但定案表未签字，涉案工程总造价不能以结算书为准。尹金明认可2017至2018年期间承担连带责任和法院协助执行共支付的3480708元，正是迫于这种压力，在开源建筑公司承诺替尹金明支付所欠工人工资的情况下，尹金明先同意在决算书上签字，但开源建筑公司最终未兑现承诺，部分费用扣除不合理，尹金明最终没有在定案表上签字，视为没有认可结算结果。河南开源房地产开发有限公司和开源建筑公司为关联公司，两公司与尹金明三方地位明显不对等，尹金明所述真实可信。二、工程款让利10%包含在工程总造价中，属于不当让利，与涉案工程的备案合同约定不一致，不应当从尹金明应得的工程款中扣除。涉案工程经过招投标，开源建筑公司并不是实际中标单位，备案合同中不存在让利的条款。开源建筑公司要求尹金明在决算书上签字，属于趁人之危，尹金明对决算不认可。三、扣除法院判决开源建筑公司承担连带责任以及协助执行款3480708元中包含开源建筑公司应当承担的诉讼费，该部分费用不应当扣除。上诉费系开源建筑公司单方缴纳，其被驳回上诉，上诉费应当由开源建筑公司承担，而非尹金明。四、开源建筑公司主张应扣款中消防工程108000元中的20000元，尹金明不认可，该20000元是因消防工程未施工完毕扣的工程款，该款应从消防工程实际施工方扣除，不应从尹金明应得工程款中扣除。五、其中一笔13万元的工程款在对账中没有注明用在何处，该款没有支付给尹金明，也没有尹金明签字认可。综上原审法院对争议事实未予查明，认定的基本事实缺乏证据证明。请求：撤销一、二审判决裁定，本案再审，并依法驳回开源建筑公司的诉讼请求。开源建筑公司辩称，一、双方当事人已对涉案工程造价达成一致意见，即8#、18#楼工程总造价为20452286.04元，双方当事人均在工程决算书上签字认可，尹金明不认可该工程造价的理由不成立。二、关于已支付工程款的数额，开源建筑公司在一审中已提交尹金明出具的收款收据及转款凭证予以证明，尹金明在一审中明确对该数额予以认可。三、开源建筑公司因尹金明对外拖欠劳务费、分包工程款等，根据法院生效判决代替尹金明支付工程款共计3480708元，其中上诉费43320元，系因尹金明欠款纠纷导致开源建筑公司支出的诉讼费用，依法应由尹金明承担。四、消防工程包含在总工程结算中，但尹金铭并未进行该项施工，故开源建筑公司因该工程支付的工程款108000元应当予以扣除，该款已经实际支付给消防工程的承建方。一审时开源建筑公司已经提供相关合同及付款凭证，尹金明对其中20000元不予认可的理由不能成立。五、关于13万元工程款的问题，该款项系消防工程款，尹金明未实际进行消防工程施工，其向开源建筑公司出具了该项13万元工程款的收款收据（收款收据总额为16417550.38元），但因为开源建筑公司未实际支付该项13万元工程款，已经将该数额从已付工程款中予以扣除，开源建筑公司认可实际支付的工程款数额为16282715.42元，该项不存在争议。综上，一审庭审后，开源建筑公司为履行与尹金明承建的案涉工程有关生效判决另行支出工程款100余万元，共计多支付工程款1590405.19元，开源建筑公司向一审法院申请变更诉讼请求未获准许，开源建筑公司对超出本案判决部分已经另行起诉。尹金明的再审理由不成立。本院经审查认为，二审法院认定尹金明以项目经理的名义借用开源建筑公司的资质承揽了河南开源房地产开发有限公司的案涉工程，具有事实依据，本院予以确认。开源建筑公司与河南开源房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同存在借用资质的情形，应属无效。开源建筑公司认可案涉工程虽然没有经过竣工验收，但已经实际交付发包方使用，根据司法解释的相关规定，开源建筑公司作为承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。开源建筑公司与河南开源房地产开发有限公司依据施工合同约定进行了结算，双方确认的工程决算书可以作为认定案涉工程总造价的依据。开源建筑公司与尹金明之间属于挂靠与被挂靠的关系，法律关系应依据其内部关系进行处理，尹金明与开源建筑公司没有另行订立合同对工程款的支付作出约定，开源建筑公司的责任仅限于转付责任。尹金明应当依据开源建筑公司与河南开源房地产开发有限公司的结算数额请求转支付工程价款。尹金明虽然主张因所附条件未成就而否认其在决算书上签字的效力，但并不能否定该结算书的真实性。工程款让利问题在合同中有明确约定，尹金明主张扣除的理由不能成立。故生效民事判决确认的工程总造价为20452286.04元正确,尹金明认可开源建筑公司已支付其16282715.42元，扣除已支付工程款部分和开源建筑公司诉称的双方无争议的项目后，开源建筑公司超付尹金明的工程价款已经超过了其诉讼请求的数额,生效民事判决认定尹金明应当返还开源建筑公司工程价款320000元，具有事实和法律依据。综上，尹金明主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹金明的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月十四日书记员  赵永利
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初62号原告杨品权，男，1986年10月2日出生，汉族，住高州市***********。被告高州市人民政府。法定代表人朱春保，市长。委托代理人邓汉成，男，高州市司法局公职律师。委托代理人吕美珊，女，高州市司法局干部。本院在审理原告杨品权诉被告高州市人民政府履行法定职责一案中，因原告杨品权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨品权负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长 封桢莉审 判 员 张国平审 判 员 黄志平二〇一九年八月二十一日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9151号上诉人（原审被告）：陈展峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴麟，男，1970年1月25日出生，满族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈展峰因与被上诉人吴麟合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈展峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：刘丽芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：靳俊良，男，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与刘丽芳、靳俊良借款合同纠纷一案中，查明被执行人靳俊良有奇瑞牌汽车一辆（晋XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳俊良所有的奇瑞牌汽车一辆（晋XXX）。二、查封期间因被执行人靳俊良的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人靳俊良自己承担责任。在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇一九年八月十九日书记员  杨如意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1169号之一原告：吴尚谦，男，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周宝英、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司员工。被告：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴尚谦与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晓春人民陪审员 张玉明人民陪审员 马玉忠 二○一九年八月十五日法官助理 张林旺书记员 张 如
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7339号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩韵萌，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告韩韵萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告韩韵萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩韵萌立即向建行两江分行支付截至2019年2月11日的借款本金6013.86元，罚息1134.93元，共计7148.79元;2.判令韩韵萌向建行两江分行支付自2019年2月12日起至贷款本金结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金6013.86元为基数，按照年利率5.6%上浮50%的标准按日计收）。事实和理由：2016年1月22日，韩韵萌在网上与建行两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容有：1.由建行两江分行向韩韵萌授信贷款额度；2.授信期限为2016年1月22日至2017年1月22日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为5.6%。韩韵萌在授信期限内实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。截至2019年2月11日，韩韵萌未结清金额为7148.79元。韩韵萌未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，建行两江分行有权要求韩韵萌一次性偿还全部贷款本息。被告韩韵萌未答辩。原告建行两江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行银行卡事故查询清单》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人电子银行服务签约回执》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《贷款账户基本信息》、《重庆市渝中公证处公证书》、业务收费凭证等证据，被告韩韵萌未到庭质证。对建行两江分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，韩韵萌在网上与建行两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，建行两江分行为贷款人，韩韵萌为借款人。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的主要内容为：建行两江分行向韩韵萌提供6700元借款额度。借款额度有效期间自2016年1月22日至2017年1月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的主要内容为：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户。贷款种类为快e贷。借款人签约“借贷通”的银行卡号为XXXX。自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。合同签订后，建行两江分行于2016年1月22日向韩韵萌分别发放贷款5010元、1690元，共计6700元。贷款到期后，韩韵萌未按约偿还借款本息。截至2019年2月11日，韩韵萌尚欠借款本金6013.86元、罚息1134.93元。嗣后，韩韵萌一直未还款，建行两江分行于2019年3月28日提起本案诉讼。本院认为，建行两江分行与韩韵萌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。建行两江分行按约发放贷款后，韩韵萌未按约偿还贷款本息，已经构成违约，建行两江分行有权要求韩韵萌立即偿还尚欠全部贷款本金并支付罚息。本院对建行两江分行的诉讼请求予以支持。韩韵萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩韵萌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行偿还借款本金6013.86元，并且支付截至2019年2月11日的罚息1134.93元和以尚欠借款本金6013.86元为基数，自2019年2月12日起至借款本金付清之日止，按照年利率8.4%的标准计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告韩韵萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  吴克坤审 判 员  肖明明二〇一九年八月二十九日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1693号原告：赵友军,男,1981年11月18日出生,汉族,山西省晋中市村民。委托诉讼代理人：王晓玲，山西省清徐县清源镇居民。被告：郭二柱,男,1978年5月21日出生,汉族,山西省清徐县村民。被告：白丽花，女,1978年4月1日出生,汉族，山西省清徐县村民。原告赵友军与被告民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友军的诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告郭二柱和白丽花经本院传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵友军向本院提出诉讼请求：请求判令郭二柱、白丽花偿还赵友军借款本金70000元整,截止2019年6月25日的利息47600元,以及2019年6月26日至还款之日止的利息(按月息2分计算)。事实与理由：郭二柱、白丽花系夫妻，2016年8月26日郭二柱、白丽因经济紧张,共同向赵友军借取现金70000元整，约定利息为月息6分，借期一年。郭二柱、白丽花并给赵友军出具了一份借条。郭二柱、白丽花自愿将其所有的位于清徐县王答乡王答村皇圣园小区5号楼一单元301室的一套楼房做为抵押,承诺如在2017年8月26日前未能还清原告借款,郭二柱、白丽花自愿协助赵友军办理该抵押房屋的过户手续。但借款期满后,郭二柱、白丽花告却未能如约履行,本息均未能按约支付原告,也拒绝将抵押的房屋交付赵友军。经赵友军多次催要,郭二柱、白丽花总以经济紧张为由一再推拖。无奈,赵友军只得诉至法院,请求依法判令郭二柱、白丽花履行还款义务,以维护赵友军的合法权益。郭二柱、白丽花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日经中间人王答村村民杜利宏介绍，郭二柱与白丽花因做生意资金周转困难为由向赵友军借款70000元，约定利息为月利率60‰，借期一年，当天郭二柱、白丽花向赵友军出具借条一份，借条内容为“借条今借到赵友军现金柒万元（70000）以皇圣园小区五号楼一单元301室为抵押，月利息6分（月息）借款人：郭二柱，妻：白丽花，中间人：杜利宏；注：与2017年8月26日还清：如若还不清郭二柱以其所有人的位于皇圣园小区5号楼一单元301室为抵押还清赵友军柒万元款项郭二柱白丽花（老婆）协助赵友军办理过户手续，立据为证，2016年8月26日”郭二柱和白丽花借款后至今，借款本息均未偿还。以上事实有赵友军提供的证据借条一份佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭二柱和白丽花向赵友军借款70000元，赵友军提供郭二柱、白丽花出具的一份借条证实，应予以认定。故赵友军主张的要求郭二柱、白丽花偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，因双方约定借款月息6分即月利率60‰违反民间借贷年利率不得超过24％的法律强制性规定，故超过年利率24％部分不具有法律效力，赵友军主张的借款利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持，借款70000元从2016年8月26日起算至2019年6月26日共计34个月，按月利率20‰计算计47600元，故赵友军主张的要求郭二柱、白丽花支付借款利息47600元及从2019年6月26日至还款之日的利息（按月利率20‰计算）符合法律规定，应予支持。综上所述，由郭二柱、白丽花偿还赵友军借款本金70000元，支付利息47600元，并支付从2019年6月26日至还款之日的利息（按月利率20‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百田上一十四条的规定，判决如下：由郭二柱、白丽花于本判决生效后十日内偿还赵友军借款本金70000元，支付利息47600元，并支付从2019年6月26日至还款之日的利息（按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由郭二柱、白丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一九年八月十三日书记员 王晓雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8480号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9000号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：石井律朗。原审被告：李某1，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司因与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司、原审被告李某1融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年八月二十八日书记员  马文静
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行辖24号原告宿州市迪瑞达劳务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人朱先友工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案伤害事故发生地在山东省烟台高新技术产业开发区，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。二〇一九年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13313号原告：上海展丽化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾永红，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：黄国余，男，1972年10月14日生，土家族，住重庆市。原告上海展丽化工科技有限公司(以下简称“展丽公司”)与被告黄国余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告黄国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国余立即支付原告货款人民币(以下币种同)47,000元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年3月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告于2013年至2016年年底向原告购买底漆等。2017年3月23日，被告出具欠条确认尚欠原告货款57,000元。针对该货款，被告至今仅通过微信支付10,000元，尚拖欠47,000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2017年3月23日被告出具的《欠条》一份，旨在证明被告黄国余欠原告公司货款57,000元的事实；2、徐永兵出具的《情况说明》一份，旨在证明欠条上的57,000元属于原告公司债权的事实；3、原告营业执照复印件、被告身份信息，旨在证明原告的诉讼主体适格。被告黄国余未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告黄国余供应油漆，被告黄国余拖欠原告部分油漆货款尚未偿付。2017年3月23日，被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠徐永兵油漆款57,000元，大写伍万柒千元”。在审理中，原告表示，被告出具《欠条》之后，已支付原告10,000元。在审理中，案外人徐永兵陈述：其系原告展丽公司的股东，为公司从事经营，其代表展丽公司出售油漆给被告，2017年3月23日，被告出具了一张《欠条》，内容为欠徐永兵57,000元，该款实为原告的债权，因此其于2019年6月27日出具了一份《情况说明》对此予以说明；本人不会以个人名义主张该债权。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄国余已收取货物，并出具欠条，被告理应付清货款。现被告黄国余至今未履行义务，应承担支付货款并偿付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国余经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国余于本判决生效之日起十日内支付原告上海展丽化工科技有限公司货款47,000元；二、被告黄国余于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展丽化工科技有限公司上述货款的逾期付款利息(计算方式：以4,7000元为基数，自2017年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告黄国余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年八月十五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执恢35号申请执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇××。委托诉讼代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。被执行人：郑财文，男，1970年4月14日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：王玉松，女，1970年4月14日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1191号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑财文、王玉松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑财文、王玉松至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王玉松、郑财文在银行和其他金融机构的存款1434398.2元（未含判决书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。⺀k14ycb7oughz2hz65x案件唯一码审判员 杨 亮二〇一九年八月二十七日书记员 黎陛燊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4038号上诉人（原审被告）：龙口市佳亿工贸有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区。法定代表人：王淑梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龙口市鸿发机械配件有限公司，住所地龙口市徐福镇西村。法定代表人：陈治荣，该公司经理。上诉人龙口市佳亿工贸有限公司因与被上诉人龙口市鸿发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市佳亿工贸有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙口市佳亿工贸有限公司在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许龙口市佳亿工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9669元，减半收取4834.5元，由上诉人龙口市佳亿工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  张建庆审判员  王汝娟二〇一九年八月二十七日书记员  战 琛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2793号之一 申请执行人杨春兰，女，1979年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：邬文康，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1368号、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执2793号执行裁定书依法冻结了广西中大股份有限公司名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对广西中大股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行20×××18账号内的银行存款人民币194519元的冻结； 二、解除对广西中大股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁琅西支行45×××66账号内的银行存款人民币194519元的冻结； 三、解除对广西中大股份有限公司在中国银行股份有限公司南宁市长湖北支行62×××40账号内的银行存款人民币194519元的冻结； 四、解除对广西中大股份有限公司在光大银行南宁分行087×××92账号内的银行存款人民币194519元的冻结； 五、解除对广西中大股份有限公司在中信银行南宁分行营业部72×××14账号内的银行存款人民币194519元的冻结； 六、解除对广西中大股份有限公司在中信银行南宁民族大道支行81×××38账号内的银行存款人民币194519元的冻结； 七、解除对广西中大股份有限公司在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部62×××29账号内的银行存款人民币194519元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年八月二十二日 书记员 覃冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1781号原告：高丛，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，户籍地。被告：张卫明，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，现住。原告高丛与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，因被告张卫明下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丛到庭参加诉讼，被告张卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金33000元；2.判令被告给付利息15840元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，不再要求被告给付借款利息。事实和理由：原、被告通过双方共同朋友介绍相识，被告因做生意需要资金，分别于2017年11月10日和2017年11月18日向原告借款共计33000元，并于借款当日分别为原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告一直推托不还，故提起诉讼。高丛向本院提供证据如下：1.2017年11月10日被告为原告出具的借据、收据1张；2.2017年11月18日被告为原告出具的借据、收据1张；3.2017年11月10日微信转账记录打印件5张（转账记录5笔），其中2笔转账单号、金额、时间完全相同（转账单号：1000050201201711100100416627619，金额：3000元，时间：16:37:45），故当日原告实际转账应是4笔（分别为500元、500元、1000元、3000元），金额为5000元；4.2017年11月18日微信转账记录打印件1张，金额2500元；5.2017年11月19日微信转账记录打印件1张，金额1000元。张卫明在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，张卫明因做生意需要资金，分别于2017年11月10日和2017年11月18日向高丛提出借款。关于借款金额，高丛称，2017年11月10日，张卫明向其提出借款20000元，其向张卫明提供借款的方式为给付现金大概1万元、微信转账大概1万元；2017年11月18日，张卫明再次向其提出借款20000元，其仅向张卫明提供借款13000元，全部给的现金。借款当日，张卫明分别为高丛出具了借据、收据，金额分别为20000元和13000元。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，民间借贷关系的成立，应当同时具备借贷双方存在借贷合意和出借人实际出借款项两个要件。本案中，原告提供了由被告签名的借据、收据，在被告未加反驳的情况下，原告举证责任已完成，据此可对双方借贷事实及借贷金额予以认定，但原告在庭审中称，只有2017年11月10日其以微信转账方式向张卫明提供借款大概10000元，而原告提供的7笔（实际为6笔）微信转账记录显示转账日期并非同日，与其自述相互矛盾；另2017年11月10日的4笔转账金额参差不齐、差异较大，且转账时间先后跨度近两个小时，此转账方式不符合交易习惯，亦有悖常情常理。此外，原告提供上述微信转账记录后，本院通过原告确认的联系电话（183××××9059）几次通知其到庭核实相关情况，但原告一再推托，最后再与其联系时，该手机处于停机状态，因原告不配合调查，本院无法核实其与被告除了上述几笔微信转账外还有无其他微信交易记录、以及该几笔款项是否支付给本案被告张卫明等情况。因此，本院对原告提供的微信转账记录不予认可，进而对其关于2017年11月10日微信转账10000元给被告的陈述意见亦不采信。综上所述，本院认定2017年11月10日高丛向张卫明提供借款10000元，2017年11月18日向张卫明提供借款13000元，合计23000元，对该借款张卫明应予偿还。张卫明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫明于本判决生效后十日内偿还原告高丛借款23000元；二、驳回高丛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元（原告已预交），高丛负担322元，张卫明负担1300元（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  于爱华二〇一九年八月二十七日书 记 员  韩金莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1223号原告：张成科，男，1960年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：文登市海通造船有限公司，住所地山东省文登市张家产镇埠口海港路南。法定代表人：赛序广，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建强、丁萍，山东德平律师事务所律师。原告张成科诉被告文登市海通造船有限公司（以下简称海通公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成科委托诉讼代理人唐永平，海通公司委托诉讼代理人邹建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成科向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2013年10月15日签订的《协议书》无效；2、判令海通公司返还张成科《渔业辅助船批准书》购买款20万元。事实和理由：2013年10月15日，双方签订《协议书》，约定张成科向海通公司付款20万元，向海通公司购买2艘382KW收购船的《渔业辅助船批准书》。2013年10月16日张成科即按协议约定通过他人向海通公司转账20万元，但海通公司一直未履行协议约定。张成科主张《协议书》内容违反了有关行政法规的强制性规定。海通公司辩称：1、《协议书》属于委托合同，双方之间不存在船舶买卖合同关系；2、海通公司已履行了受托人的合同义务，不负有返还20万元的义务；3、张成科的起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。经审理查明：2013年10月15日，案外人杨由宁代表张成科与海通公司就购买2艘382KW收购船的《渔业辅助船批准书》签订《协议书》，约定：一、张成科支付海通公司20万元，海通公司前去购买；二、如果2个月买不到，海通公司退回20万元；三、购买完成后，双方签订造船合同，857型收购船建造价格为495万元，船舶建造由海通公司组织在海通公司以外的厂家建造；四、2014年外厂建造新船第五对卖给张成科。次日，张成科委托案外人宋兰霞向海通公司支付了20万元。海通公司出具的证据显示：2013年10月21日、22日，海通公司分两次向案外人王荣光、李百申支付批准书款共20万元，取得了唐山市丰南区农牧局于2012年6月18日签发的（冀丰渔）船网（2012）FY-0003号、（冀丰渔）船网（2012）FY-0004号《渔业捕捞辅助船批准书》正本2份。两份《渔业捕捞辅助船批准书》均记载：王荣光于2012年6月15日提出的制造捕捞辅助船的申请符合要求，准予制造国内海洋辅助渔船1艘，主机总功率不超过382千瓦，本批准书的有效期为自签发之日起至2013年12月15日。张成科基于本案事实曾于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求海通公司返还货款20万元。后张成科于2019年2月26日向本院申请撤回该案的起诉，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁72民初1289号民事裁定书，准许张成科撤诉。上述事实，均有相应证据材料及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系委托合同纠纷，张成科是委托人，海通公司接受张成科的委托对外购买《渔业捕捞辅助船批准书》，是受托人。张成科主张双方系买卖合同关系，并无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国渔业法》第二十三条规定：“捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，不得涂改、伪造、变造。”《渔业捕捞许可管理规定》第四十六条规定：“禁止涂改、伪造、变造、买卖、出租、出借或以其他形式转让渔业船网工具指标批准书和渔业捕捞许可证。”本案中，张成科委托海通公司对外购买《渔业捕捞辅助船批准书》，明显违反了上述法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”的规定，双方之间的委托合同应当认定为无效，张成科有权要求海通公司返还财产或赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据《协议书》第二条“如果2个月买不到，海通公司退回20万元”的约定，海通公司未能在2013年12月15日返还20万元，张成科应当知道权利已受到损害，故本案诉讼时效期间应自2013年12月15日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”张成科于2018年7月13日向法院提起诉讼已远超二年的诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断的情形，故本案诉讼时效期间已届满，张成科要求海通公司返还20万元的诉讼请求已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：一、确认张成科与文登市海通造船有限公司于2013年10月15日签订的《协议书》无效；二、驳回张成科的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 李陆军二〇一九年八月九日书 记 员 王沛林
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执709号 申请执行人：何某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人何某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）甘0725民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月8日至2019年8月1日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县仓房街盛泰苑商住小区4号楼1单元1503室房屋一套，现已查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘GP0841号北京现代牌汽车一辆、甘GM0676号比亚迪牌汽车一辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封，申请执行人提出找到车辆后再进行处置。 5.2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6.2019年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9900元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款9900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 博
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执11312号 申请执行人：王晓云，女，汉族，1965年8月29日出生，住所地遵化市。 申请执行人：尹立军，男，汉族，1964年2月28日出生，住所地遵化市。 被执行人：王玉敏，女，1960年10月15日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人王晓云、尹立军与被执行人王玉敏物权纠纷一案，遵化市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）冀0281民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助王晓云、尹立军办理遵国用（2010）第210号国有土地使用权变更登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应协助王晓云、尹立军办理遵国用（2010）第210号国有土地使用权变更登记手续，并承担执行费500元，本院已执行。 本院认为，（2018）冀0281民初1606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晓云、尹立军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）冀0281民初1606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：李星，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李星的银行存款人民币及其它款项人民币24624.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特94号申请人：广东耀南建筑工程有限公司。住所地：广东省开平市***************。统一社会信用代码：914***********130A。法定代表人：马荫贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈京勉，男，该公司员工。被申请人：何竹明，男，1964年9月15日出生，汉族，住广西全州县***************。公民身份号码：452************813。委托诉讼代理人：何云生，男，住广西全州县***************，系何竹明的儿子。申请人广东耀南建筑工程有限公司（以下简称耀南公司）与被申请人何竹明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。耀南公司请求：1.撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）开劳人仲案终字（2019）252号仲裁裁决书；2.本案申请费由何竹明承担。事实和理由：2018年9月6日何竹明在耀南公司项目班组带队队员入职表上签名确认何竹明入职时间，工种以及工资待遇等条款，根据该表入职需知第五条“入职者未满三个月则按100元天计算，满三个月者按月薪计算”的约定，即使何竹明每月1天不休，入职后前三个月工资最高3000元/月，而何竹明不可能每月出满勤，其入职后不到一个半月于2019年10月11日因工受伤。何竹明工资标准最高为3000元/月，开平仲裁委认为何竹明工资为5509元/月属认定事实不清，适用法律错误，因此申请撤销仲裁裁决。何竹明辩称,不同意耀南公司的申请理由，仲裁裁决结果正确。经审查查明：2019年7月2日开平仲裁委作出开劳人仲案终字（2019）252号仲裁裁决：一、广东耀南建筑工程有限公司于仲裁裁决生效之日起三日内支付何竹明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费差额合共135122元；二、驳回何竹明的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。耀南公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。耀南公司主张何竹明工资标准最高为3000元/月，开平仲裁委认定何竹明工资为5509元/月属于认定事实不清，适用法律错误。经审查，开平仲裁委认定何竹明与耀南公司均不能对何竹明工资额进行举证，进而参照江门市2018年上年度在岗职工月平均工资水平，确定何竹明受伤前的月平均工资为5509元。而何竹明受伤前的月平均工资是否为3000元以及双方能否对何竹明工资额进行举证均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，耀南公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故开平仲裁委依据其所认定的事实，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，确认何竹明受伤前的月平均工资为5509元，并根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，裁决耀南公司支付何竹明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法规正确。耀南公司以何竹明工资标准最高为3000元/月，开平仲裁委认定何竹明工资为5509元/月属于认定事实不清，适用法律错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，耀南公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回广东耀南建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由广东耀南建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月三十日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2151号原告：杨某，男。委托诉讼代理人：贾某某。被告：臧某某，女。委托诉讼代理人：李某某。被告：荆某某，男。被告：陈某某，男。原告杨某与被告臧某某、荆某某、陈某某委托合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，2019年8月27日原告杨某以证据不足及诉讼主体存在问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告臧某某、荆某某、陈某某的起诉。案件受理费2150元，由原告杨某负担。审判员  李智亮二〇一九年八月二十七日书记员  吴方萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5589号 原告：邹迪，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201110697499。 被告：王国应，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邹迪诉被告王国应民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告邹迪到庭参加诉讼，被告王国应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金108000元及支付利息损失28000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。被告因与他人合伙投资，四处借款未果，遂请求原告为其筹集资金，并口头承诺原告所借借款本息由其全额清偿。由此，2017年10月29日，原告向案外人陈益鹏借款100000元，并将实际收到的借款款项94000元（案外人陈益鹏向原告出借款项时，在借款100000元的基础上扣减了一个月利息4000元和居间手续费2000元）转账至被告的银行账户，被告由此向原告出具借条一份。之后，被告向案外人陈益鹏进行了利息支付。2018年9月20日，被告为向案外人陈益鹏进行利息支付，又向原告借款8000元，此款经由原告通过银行ATM机向被告银行账户进行了现金存款的支付。之后，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。诉讼中，对原告的诉讼请求其中判令被告向原告支付利息损失28000元，系原告增加的诉讼请求，之后，对此增加的诉讼请求，原告当庭表示放弃主张。庭审中，原告最终明确，原告出借给被告的款项108000元，是来源于原告向陈益鹏的借款128000元。对原告出借给被告的款项108000元，其中于2017年10月29日转账至被告的银行账户94000元，同日，现金支付6000元；其中于2018年9月20日，通过银行ATM机向被告银行账户进行了现金存款8000元。这8000元，并不对应借条中的100000元，而是之后的另一笔借款。 被告王国应未作答辩，也未提交证据。 原告邹迪围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.邹迪的居民身份证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格的诉讼主体的依据；2.借条与信用社转账凭证、信用社转账凭证与信用社存款小票，分别结合原告的当庭陈述，能够相互印证，可以作为认定被告向原告借款的依据；3.收据，结合原告陈述，该证据与本案待证的原被告之间的借款关系无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告王国应向原告邹迪借款100000元，并向原告出具了借到款项100000元的借条一份。同日，原告通过信用社转账向被告支付了借款其中94000元，并向被告现金支付了借款其中6000元，共计100000元。在借条中，原被告未约定借款期限及利息支付。之后，于2018年9月20日，原告又通过银行ATM机向被告银行账户进行了现金存款8000元，将此款借予被告。 本院认为，被告王国应先后二次向原告邹迪借得借款共计108000元，并就其中第一笔借款100000元，向原告出具了对应的2017年10月29日的借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽原被告就第一笔借款100000元，在借条中未约定借款期限，就第二笔借款8000元，未形成书面借条，未明确借款期限，但在原告提起本案诉讼后，被告应及时清偿全部借款，但其至今未予清偿，故对前述借款本金108000元，应由被告向原告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国应于本判决生效后十日内向原告邹迪偿还借款本金108000元； 二、驳回原告邹迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告王国应负担1199元，原告邹迪自行负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一九年八月十五日 书记员  丁文思
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复450号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：朱某某，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：翁某某，男，汉族，1957年8月20日出生，住广州市增城区************，公民身份号码XXXXXX。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4651号行政裁定，于2019年7月3日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚（2017）213号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），申请执行内容：要求被执行人退还非法占用的65.42平方米土地；拆除非法占用的65.42平方米交通用地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用XX镇XX村XX社新屋（土名）建设农村住宅，建设行为涉及土地面积65.42平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人将非法占用的65.42平方米土地退还给XX镇XX村XX社；限期自行拆除在非法占用的65.42平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用土地，拆除建筑物，恢复土地原状。从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚（2017）213号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人翁某某未经批准擅自在广州市增城区******翁屋社新屋（土名）的65.42平方米土地建设农村住宅的事实清楚，翁某某亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定亦履行了法定程序,并在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定以未提供对被申请人作出处罚决定经过本单位领导集体讨论决定的证据为由不予执行，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额大、社会影响严重的案件，本案不存在前述情形，不属于“情节复杂或者重大违法行为”，不适用该条款，该委作出涉案行政处罚决定前已经过执法部门的集体讨论，程序合法。综上，该委请求法院撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，被申请人翁某某未经批准于2015年12月非法占用广州市增城区******翁屋社新屋（土名）的65.42平方米土地建设农村住宅（土地利用现状为水田、水浇地、农村道路、沟渠；土地利用总体规划为耕地、农村道路、农田水利用地）的事实，有责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场照片、询问笔录、土地勘测定界报告书等证据予以证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，符合法律规定。至于涉案行政处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序。涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论研究不影响被申请人违法用地事实的认定，不属于“明显违法”的情形。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4651号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚[2017]213号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年八月九日书记员  陈土飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初579号原告：杨强，男，1978年1月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区***************。被告：厦门世源金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区***********。法定代表人：李志沛，职务总经理。原告杨强与被告厦门世源金属制品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“门面装饰板（五）”】纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。在本案审理过程中，原告杨强申请将诉讼请求第四项变更为“判令被告赔偿原告经济损失3万元”，后原告杨强于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告杨强多预交的诉讼费用应予退回。原告杨强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨强负担。原告杨强已预交4300元，退回原告杨强4025元。审 判 长 庄 毅人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一九年八月十五日法官 助理 刘合安书 记 员 游瑞娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1599号 原告：陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈育，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西浦北县石埇镇八东村委会新村20号，现住广西钦州市。 原告陈海彬与被告陈育民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼。被告陈育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈育归还原告借款本金7000元及支付利息（自起诉之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款7000元。数月后经原告催收，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈育不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告陈育以资金周转不灵为由向原告陈海彬借款7000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈海彬人民币7000元，用于资金周转。”。2019年5月20日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈育向原告陈海彬借款7000元，有《借条》为证，本院予以认定。由于双方未约定利率及还款期限，依照法律规定，自然人之间借款未约定利息及还款期限的，权利人可以主张按年利率6％从起诉之日起计算利息，原告主张从以月利率2％计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈育应归还给原告陈海彬借款本金7000元及利息（利息以年利率6％计算，其中起诉之日起计算至清偿之日止）。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈育负担。上述受理费原告已预交，由被告陈育在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执206号仲济双：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与仲济双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日依法立案执行，并于2019年8月1日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩69号 被拘留人：钟海，男，1970年04月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王昌贵于钟海追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人钟海送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人钟海拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对钟海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1131号 上诉人（原审被告）：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张奕钊，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 原审被告：戴文，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人朱凤莲因与被上诉人张奕钊、原审被告戴文民间借贷纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 朱凤莲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张奕钊的诉讼请求。事实与理由：上诉人借到被上诉人的10万元，但并没有约定有利息。一审法院仅凭被上诉人纠集多人威逼上诉人写下的借款20万元巨款的借条（没有实际交付借款），就认定双方口头约定年利息为40%，认定事实不清，证据不足。应根据合同法第211条和民间借贷司法解释第25条的规定，对被上诉人的利息请求不予支持。一审判决适用法律错误，应当改判。 张奕钊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告戴文述称，其没有意见。 张奕钊向一审法院起诉请求：判决朱凤莲、戴文偿还张奕钊借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止，减扣已支付的利息1425元）。 一审法院认定事实：朱凤莲于2015年12月27日向张奕钊借款10万元并立下借条交张奕钊收执。因无法偿还本息，朱凤莲于2018年4月6日以尚欠本金及利息为本金重新出具借条，确认借到张奕钊20万元，并承诺于2018年6月30日内归还全部借款。重新出具借条后，朱凤莲分别于2018年7月2日归还5万元，于2018年9月8日归还3万元，于2019年1月14日归还2万元给张奕钊，合计10万元。 庭审中，张奕钊自认其利息计算在2015年12月27日至2017年12月27日期间按年利率36%计算，之后的利息按24%计算。 另查明，朱凤莲与戴文系夫妻关系。 一审法院认为，朱凤莲借到张奕钊10万元的事实，朱凤莲予以承认，一审法院依法确认张奕钊与朱凤莲之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。张奕钊已经履行了交付出借款项的义务，但朱凤莲未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故张奕钊请求朱凤莲归还借款，符合法律的规定，一审法院依法予以支持。张奕钊主张双方口头约定按年利率40%计算利息，虽其未能提供证据证实，但结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点、朱凤莲提供由张奕钊出具的载明“今收到朱凤莲还来借款利息”的收条及朱凤莲重新出具借条确认借到张奕钊20万元的事实，一审法院对张奕钊主张存在利息约定予以采信。借贷双方约定按年利率40%计算利息过高，现张奕钊请求2015年12月27日至2017年12月27日的利息按年利率36%计付，2017年12月27日之后的利息按24%计付，没有超出法律的规定,一审法院依法予以支持，朱凤莲分三次偿还的10万，一审法院按照先息后本方式予以抵扣，经折抵，截止至2019年1月14日，朱凤莲尚欠本金98633元（具体计算方式见附表），则应自2019年1月15日起，继续以尚欠本金为基数、按月利率2%偿还本息至还清之日止。张奕钊主张戴文与朱凤莲是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，戴文应与朱凤莲承担共同还款责任，但未能提供证据证实该笔借款系用于家庭开支，对该主张，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决：一、被告朱凤莲偿还张奕钊借款本金98633元及利息（利息计算方法：以98633元为基数，从2019年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张奕钊的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2544元，减半收取计1272元（张奕钊已预交），财产保全费1081元，由朱凤莲负担。 二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱凤莲向被上诉人张奕钊借10万元的事实，朱凤莲予以承认，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人双方是否就借款约定有利息和利率是多少的问题，朱凤莲将原借款本金与利息相加的和20万元作为本金，于2018年4月6日重新出具的确认借到张奕钊20万元的借条，此20万元中包含了本金和利息。其中利息是按年利率40%计算所得，因年利率40%明显超过了法律规定，一审法院以36%和24%的法定年利率计算利息给被上诉人，并无不当。上诉人称双方并未就借款约定有利息，经查与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2266元（上诉人已预交2544元），由上诉人朱凤莲负担。朱凤莲多预交的278元，由本院退还给朱凤莲本人。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4323号原告：田国军，生于1970年4月8日，住重庆市黔江区。被告：王正中，生于1970年7月15日，住重庆市黔江区。原告田国军与被告王正中租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田国军，被告王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告挖机租用欠款51150元及利息（从欠款之日按年利率24%计算至清偿完毕时止）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日至2016年5月期间，被告租用原告挖机为其挖煤矸石，按约定被告应付原告挖机租赁欠款61150元，经原告多次催收，被告拒绝支付。被告于2016年12月1日出具欠条一份，期间被告分两次给原告支付10000元，尚欠51150元至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告田国军向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.欠条；2.对私客户账户明细；3.微信转账截屏。被告王正中辩称：1.自己还在XX镇政府工作时，原告催收挖机款，自己怕影响工作，在原告的逼迫下按原告的要求出具了欠条；原告的挖机不是自己叫去施工的；2016年4月工程就停工，2016年5月和6月原告的挖机没有施工。被告王正中向本院提交了（2018）渝0114刑初374号刑事判决书以支持其抗辩理由。本院经审理对本案事实认定如下：2015年12月28日，原告经营的挖机到被告与他人合伙的居民点工程从事煤矸石挖掘工作，月费用18900元（其中租金18000元、挖机驾驶员生活费900元），2016年4月中旬，煤矸石停止开采。2016年4月18日被告向原告支付18900元、2016年7月8日被告向原告支付5000元。2016年12月1日，被告向原告出具欠条，载明：“欠田国军挖机工作款陆万壹仟壹佰伍拾元正（61150），此条，王正中”。2017年11月26日被告向原告微信支付5000元、2018年2月13日被告向原告微信支付5000元。此后，被告因开采煤矸石涉嫌非法采矿罪，于2018年4月2日被黔江区公安局抓获归案，2018年12月被本院以非法采矿罪，判处有期徒刑并处罚金。另查明，庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告、被告提供的书证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系因2015年12月至2016年4月中旬原告经营的挖机在被告与他人合伙的工程中从事煤矸石挖掘工作而产生的租赁合同纠纷，原告在向被告提供租赁物从事挖掘工作期间，被告伙同他人开采煤矸石的行为未定性为刑事案件，且亦无证据证明原告明知被告开采煤矸石的行为违法而仍向被告提供租赁物，结合被告向原告出具《欠条》认可欠款以及出具欠条前后均支付租赁费用的事实，本院认为原、被告双方已形成事实上的合法有效的租赁合同。被告向原告出具《欠条》后，已支付10000元，尚欠51150元未支付，应承担继续支付的违约责任。原告放弃利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王正中于本判决书生效之日起十日内支付原告田国军支付租金51150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告王正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年八月二十七日书记员  罗中华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3889号 原告：安徽汇柏航空科技有限公司，住所地利辛县城关镇世纪大道与子胥大道交叉口。 法定代表人：陈挚，总经理。 委托诉讼代理人：严萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。 被告:利辛县财政局，住所地利辛县城关镇前进路589号。 法定代表人：郑书弟，局长。 原告安徽汇柏航空科技有限公司诉被告利辛县财政局合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 安徽汇柏航空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修补贴款1850000元；2.判令被告报销原告设备搬运装调费用164550元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告无人机项目作为利辛县招商引资重点项目与被告签订了《无人机项目投资合同书》，约定项目所需的必要装修费用由被申请人据实补贴，项目设备搬运装调费用由被告据实报销。后原告依约将设备运输到位安装调试，同时对利辛工业园的厂房进行了室内装修，项目如期落地投产，被告亦委托了第三方对装修工程进行工程竣工结算审核并出具了报告。现被告承诺的补贴款和报销款一直未能到位，严重违反合同规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”安徽汇柏航空科技有限公司提供的《无人机项目投资合同书》，甲方为利辛县财政局，乙方为深圳市汇柏工业设备有限公司，安徽汇柏航空科技有限公司不是该合同签订方，故本案以安徽汇柏航空科技有限公司作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽汇柏航空科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 马 芳 审 判 员 相 燕 人民陪审员 王 玲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 胡思维
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初107号 原告：杨正和，男，1954年12月14日出生，汉族，身份证地址贵州省贵阳市乌当区，现住都匀市。 被告：刘建洪，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告杨正和诉被告刘建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨正和到庭参加诉讼，被告刘建洪经本院公告传唤，无正当的事理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告以1万元为基数，支付按照年利率6%从2018年4月25日至实际清偿之日起资金占用期间的利息（2018年5月至2018年12月已产生利息400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告刘建洪称其亲属病重，急需治疗，向原告借款人民币10000元，原告同意借款后，于同日将10000元现金给被告，被告向原告出具一张书面借条，借条约定被告于2018年4月24日归还借款。约定还款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次电话联系被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。2018年4月19日，被告刘建洪以其亲属生病住院，急需治疗为由，提出向原告借款人民币10000元，原告同意后，于同日将10000元现金借给被告，被告向原告出具书面借条，借条载明：今借到杨正和人民币壹万整，￥10000.-，还款日期2018年4月24日，借款原因，因为亲戚生病住院，急需治疗费，2018年4月19日，借款人刘建洪。约定还款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次电话联系被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告归还借款并支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方的民间借贷关系，原告提供有借条、电话聊天记录等予以佐证，被告未到庭答辩及提出反驳意见，被告应当承担不利后果。对于双方的债权债务关系，本院予以确认。 综上所述，原告杨正和请求被告刘建洪归还借款本金人民币10000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息，因双方在借条上未明确约定，本院支持按年利率6%自2018年4月25日起计付利息至本院指定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建洪于本判决生效之日起十五日内归还原告杨正和借款本金人民币10000元，并按年利率6%自2018年4月25日起计付利息至本院指定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由被告刘建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王    翔 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 韦  国  仕 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3395号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人：齐方卿。被执行人：张根福，男性，1971年06月05出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人：吴丽芬，女性，1971年02月16出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人：榆社县三利超市，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路20号。法定代表人：吴丽芬。被执行人：榆社县根福综合商店，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路19号。法定代表人：张根福。本院的（2019）晋0105民初3208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张根福、吴丽芬、榆社县三利超市、榆社县根福综合商店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张根福、吴丽芬、榆社县三利超市、榆社县根福综合商店的银行存款1089936元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二〇一九年八月二十九日书记员 徐汇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初898号原告：薛某，现住内蒙古自治区卓资县，系×××车辆实际车主。委托代理人：崔某，系原告丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：宋某。地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。委托代理人：李某，男，1995年10月2日出生，汉族，现住集宁区新体路红楼菜市场对面，身份证号码×××，系保险公司员工。原告薛某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人崔某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年09月30日00时00分，樊换平驾驶×××东风牌轻型箱式货车沿卓资县人民南路，由北向南行驶至××街由西向东行驶的崔某驾驶的×××揽驰陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成崔某受伤，两车及路中心隔离护栏受损的交通事故。经交警部门认定，樊换平负事故主要责任，崔某承担次要责任，现要求被告保险公司履行保险合同义务赔偿原告车辆损失费109722元[（367740元-2000元）×30%]、施救费600元（2000元×30%），共计110322元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对事故发生中的事实部分没有异议，事故认定书关于责任划分没有异议。原告所拥有车辆×××车辆在我公司投保商业第三者车辆损失险，事故发生在保险合同约定期间内。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任我司不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年09月30日00时00分，樊换平驾驶×××东风牌轻型箱式货车沿卓资县人民南路由北向南行驶至××街由西向东行驶的崔某驾驶的×××揽驰陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成崔某受伤，两车及路中心隔离护栏受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的第150921120180000082号道路交通事故认定书认定，樊换平负事故主要责任，崔某承担次要责任，事故车辆×××揽驰陆地巡洋舰牌小型越野客车产生施救费2000元。车辆损失则根据（2018）内0921民初1444号案件中乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具乌鑫鉴评（2018）评报字第214号机动车鉴定评估报告书，认为×××揽驰陆地巡洋舰牌小型越野客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为367740.4元为准。以上事实有事故认定书和施救费发票、鉴定报告予以佐证。另查明，原告薛某所有的×××揽驰陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有限额为398200元的车辆损失险一份，并不计免赔，保险期限自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。原告于2019年7月23日提起诉讼，要求被告承担事故各项损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的第150921120180000082号道路交通事故认定书认定樊换平负事故主要责任，崔某承担次要责任，当事人对责任认定无异议，本院予以采信。关于中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对鉴定价格提出的异议，因未能提供相关证据予以推翻，我院参照鉴定意见鉴定价格予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费109722元[（367740元-2000元）×30%]、施救费600元（2000元×30%），共计110322元。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 朱逊 二○一九年八月十九日书记员 张敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1552号 申请执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：高某某,男,山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘0725民初796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日至2019年12月11日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查明被执行人有存款4934.65元，我院已依法扣划并已发放至申请执行人名下账户，再无可供执行财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘GP0841号北京现代牌汽车一辆、甘GM0676号比亚迪牌汽车一辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封，申请执行人提出找到车辆后再进行处置。 5.我院在执行过程中，多次到被执行人家中执行，未能找到被执行人下落及可供执行财产。 6.2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 7.2019年8月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款35000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 博
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执700号介休市金桥矿产品有限公司：介休市城关乡下庄村民委员会申请介休市金桥矿产品有限公司其他案由一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人搬离申请人处土地。（2）负担执行费500元。特此通知二〇一九年八月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复453号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：朱某某，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：李某某，男，汉族，1967年3月28日出生，住广州市增城区，公民身份号码。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4649号行政裁定，于2019年7月3日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2017]368号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），申请执行内容：要求被执行人退还非法占用的129.34平方米土地；限期拆除非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状。原审法院经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用XX街XX村XX社的土地进行农村住宅建设，建设行为涉及土地面积129.34平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人退还非法占用的129.34平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建房屋,恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用土地，拆除房屋，恢复土地原状。从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2017]368号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人李某某未经批准擅自在广州市增城区XX街XX村XX社的土地进行农村住宅建设的事实清楚，李某某亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定亦履行了法定程序,并在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定以未提供对被申请人作出处罚决定经过本单位领导集体讨论决定的证据为由不予执行，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额大、社会影响严重的案件，本案不存在前述情形，不属于“情节复杂或者重大违法行为”，不适用该条款，该委作出涉案行政处罚决定前已经过执法部门的集体讨论，程序合法。综上，该委请求法院撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，2016年11月22日，广州市增城区永宁街路边村第六经济合作社、广州市增城区永宁街路边村民委员会共同出具《证明》，称永宁街路边村六社村民李某某新建农村住宅占地面积90平方米，符合“一户一宅”政策。以上事实有复议申请人广州市国土资源和规划委员会提交的《证明》、询问笔录等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，涉案行政处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序。涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论研究不影响被申请人违法用地事实的认定，不属于“明显违法”的情形。原审裁定仅以复议申请人未提供负责人集体讨论决定的相关证据为由不准予强制执行涉案行政处罚决定，适用法律错误，本院予以纠正。但根据被申请人在行政程序中的陈述以及所在经济合作社及村委会出具的《证明》，被申请人属于“一户一宅”情形，在复议申请人未对该事实予以查明的情况下，如强制拆除将可能影响被申请人家庭基本的居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年八月九日书记员  陈土飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2430号之五 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行。 被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司实现担保物权一案中，经查被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司在东胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年八月二十二日 执行员  闫振平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7338号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执恢72号 申请执行人：许某某，男，山丹县居民。 被执行人：曹某，男，山丹县居民。 申请执行人许某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018)甘0725民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人许某某向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初64号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院判决书于2018年4月12日发生法律效力，5月11日履行期限届满，该判决确认被执行人曹某具有履行给付70800元案件款及利息的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2018年11月7日就（2018）甘0725民初64号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人许某某提供被执行人曹某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明被执行人曹某名下有别克牌轿车一辆，注册时间2010年11月17日。 4.执行通知书、报告财产令、财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2018年11月11日向被执行人曹某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书，责令被执行人嫌弃申报财产并履行生效判决。被执行人曹某于2018年11月20日签收上述执行材料，被执行人申报财产时无任何财产隐瞒了自己名下有别克牌轿车的事实。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明2018年11月8日经网络查询，被执行人曹某名下甘肃银行有存款7506元，实冻2506元；财付通有存款1219元，实冻450元；有别克牌轿车一辆。 6.2018年12月5日执行笔录，证明被执行人曹某承认自己名下有别克牌轿车一辆，但是已经抵押给张掖小额贷款贷款有限公司。许某某与曹某虽自愿达成了和解协议，但申请执行人许某某提出对曹某名下的别克牌轿车予以查封，直至案款履行完毕方能解封。 7.（2018）甘0725执1719号执行裁定书，证明本院在执行许某某与曹某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人曹某履行案款70800元；2.被执行人曹某于2018年12月12日前履行案款10000元，2019年1月30日前履行案款25000元，下剩的35800元案款于2019年5月30日前付清；3.申请执行人放弃判决书确定的利息请求，并自愿撤回本案的执行；4.英申请执行人要求，本院依法查封被执行人名下的车辆，直至案款履行完毕，本院予以解除查封；5.本案以终结执行方式结案，若被执行人曹某不能按期履行，则申请执行人有权恢复强制执行。 8.（2018）甘0725执1719号执行裁定书，证明2018年12月6日本院依法查封了被执行人曹某名下有别克牌轿车一辆，责令被执行人曹某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹某可以使用被查封的财产；若因被执行人曹某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 9.送达回证、协助执行通知书、协助执行通知书（回执），证明2018年12月6日本院向被执行人曹某送达了执行裁定书（查封车辆），同日向甘肃省张掖市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，2018年12月11日该支队回函已对别克牌车辆予以查封。 10.恢复执行通知书、受理案件通知书，证明被执行人曹某未按照和解协议履行给付义务，申请执行人许某某于2019年2月21日申请恢复强制执行，2019年2月28日以（2019）甘0725执恢72号立案恢复强制执行。 11.2019年3月8日执行笔录,证明本院责令被执行人曹某向本院交付查封的别克牌车辆，曹某称，该车被债主赵某开走了，开走时自己和赵某写了抵押协议，自己暂无能力履行给付义务。 12.2019年7月4日调查笔录，证明曹某在金昌干工程，欠11个民工的工资7万多元，2018年12月赵某等人到山丹向曹某索要工资，曹某给赵某等人写了一个抵顶协议，把别克牌车辆抵押给了赵某等人，约定曹某啥时候给钱，啥时候开车，赵某等人开车走时曹某说车被山丹法院查封了。 13.收领款票据，证明被执行人曹某2018年12月12日交纳诉讼费785元、申请执行费962元、案款8000元；2019年3月11日POS交纳1100元（2019年7月10日开票）；司法冻结划拨4138.34元。 14.申请执行人许某某提供的微信聊天记录，证明被执行人曹某拒不履行判决书确定的义务。 15.本院以被执行人曹某在执行过程中，隐瞒自己名下有别克牌车辆的事实，后又将本院依法查封的别克牌车辆穿衣他人占有，非法处置查封财产，拒不履行生效的判决、裁定，经本院查询也未找到被执行人曹某其他可供执行的财产，致使本案生效判决、裁定无法执行，被执行人曹某的行为有可能涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条之规定，依法移送公安机关侦查处理。 16.本院依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 经查，被执行人曹某名下无可供执行的财产，导致案件无法执行，而申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，依据法律规定，本案我院已穷尽执行措施，将终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人山丹县丰驰汽贸有限责任公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史延民、雷丽的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人山丹县丰驰汽贸有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 伟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初871号之三 原告：宋文艺，女，汉族，1986年6月26日生，地址：丘北县。 委托代理人：栾海龙，男，汉族，1987年1月19日生，地址：云南省曲靖市陆良县，特别授权。 被告：唐国生，男，汉族，1963年1月17日生，地址：云南省曲靖市陆良县。 被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，地址：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内，统一社会信用代码证：915303222173713396。 法定代表人：高云海。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，地址：丘北县锦屏镇石岗坝新城区，统一社会信用代码：91532626592006683M。 法定代表人：肖龙。 原告宋文艺与被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宋文艺于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文艺撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨树忠