广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1354号原告：陈映芬，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲。委托诉讼代理人：陈冬霞，系广东法厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，系该司总经理。委托诉讼代理人：林钦成，系广东思迪律师事务所律师。被告：王吉龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈映芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）、王吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈映芬的委托诉讼代理人陈冬霞、被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成、被告王吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经济损失249359.42元[具体损失：医疗费51934.79元(其中外购白蛋白费用11520元)、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、残疾赔偿金94680元、护理费11880元、康复费3000元、误工费16964.38元、被扶养人生活费102960元、交通费780元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费3200元]；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月12日2时25分，被告王吉龙驾驶粤××号轻型自卸货车途经汕头市南澳县隆长公路大船澳路段时，与蔡育冰驾驶并乘载原告的粤××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告、蔡育冰受伤的交通事故。事故发生后，南澳县公安局交通警察大队作出责任认定：王吉龙负事故主要责任，蔡育冰负事故次要责任。被告保险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的承保人，应承担保险赔偿责任；被告王吉龙作为肇事车辆的驾驶员，应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本被告已垫付原告医疗费10000元，该费用与被告王吉龙垫付的费用，应一并在赔偿款中抵扣。原告医疗费中非医保费用5250.50元不属本被告的赔偿范围。原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实和法律依据：原告主张营养费1800元缺乏依据，即使存在营养费损失，依规定也不应超过1500元；康复费不是已实际发生的费用，该主张没有事实根据；护理费主张的标准过高，司法鉴定机构评定原告住院26天每天需配2名护理人缺乏依据；主张误工费16964.38元是不成立的，且其既主张残疾赔偿金，又主张超过定残前一天的误工费，出现重复主张赔偿的情形，故对其误工费16964.38元应不予支持；被扶养人生活费应按相关规定计算；主张赔偿精神损害抚慰金15000元过高；主张交通费780元缺乏事实和法律依据；受理费、鉴定费不属保险赔偿范围。被告王吉龙辩称，本被告已垫付原告医疗费10000元，有关赔偿问题由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。因双方当事人均对本案证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2018年9月12日2时25分，被告王吉龙驾驶粤××号轻型自卸货车途经汕头市南澳县隆长公路大船澳路段时，与蔡育冰（已另案起诉）驾驶并乘载原告的粤××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及蔡育冰受伤的交通事故。事故发生后，汕头市南澳县公安局交通警察大队作出责任认定：王吉龙负事故主要责任，蔡育冰负事故次要责任。粤××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险赔偿限额为500000元并不计免赔率；本次事故发生在粤××号轻型自卸货车保险期间。原告受伤后被送往汕头市澄海区人民医院救治，同日转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2018年10月8日出院。原告住院26天，医疗费用共54116.89元（包括白蛋白费用11520元），其中被告王吉龙及保险公司各支付10000元。广东华民司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残等级、后续治疗费、康复费等进行鉴定，该鉴定所于2018年10月30日作出“华民司鉴所[2018]临鉴字第769号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告构成八级伤残；2.康复费3000元、无需后续治疗费；3.护理期60天，营养期90天，误工期120天（建议住院期间26天每天配护理人员2名，余34天每天配护理人员1名；营养费1800元）。原告支付鉴定费3200元。2019年6月25日，被告保险公司申请对原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用（包括白蛋白费用）的具体金额进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心接受本院委托，于2019年8月6日作出“韩江司鉴所[2019]临鉴字第618号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告在本次交通事故损伤产生的医疗费中属非医保费用5250.50元。被告保险公司支付鉴定费1896元。本次事故的另一伤者蔡育冰（系原告丈夫）在另案审理期间，表示同意将本案交强险赔付给原告。原告与丈夫蔡育冰育有女儿蔡×儿（2008年12月10日出生）、蔡×宜（2013年5月7日出生）；原告的父亲陈×裕（1953年9月11日出生）、母亲陆×琴（1954年8月7日出生），育有两个子女；原告自2016年4月起在汕头市澄海区崇威玩具厂从事玩具装配工作，月平均工资4300元，其因本次交通事故无法上班，该厂停发其工资。本院认为，在本交通事故责任纠纷中，公安交通管理部门已对本次交通事故作出责任认定，本院予以确认。司法鉴定机构已对原告伤情及医疗费中非医保费用作出鉴定，本院对两份鉴定意见予以认定。被告保险公司承保了粤××号车辆的交强险和商业三者险，依法应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，对原告超出交强险责任限额部分损失，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：因原告主张51934.79元（其中非医保费用5250.50元），本院予以照准。被告保险公司关于医疗费应剔除非医保费用的抗辩，本院予以采纳。2.住院伙食补助费：按原告住院26天、以每天100元计算，住院伙食补助费为2600元。3.营养费：按鉴定意见为1800元。被告保险公司关于营养费的抗辩，本院不予采纳。4.康复费：按鉴定意见为3000元。被告保险公司关于康复费的抗辩，本院不予采纳。5.护理费：原告住院26天的护理费按每人每天150元计算，出院后的护理费按每人每天120元计算，护理费为11880元（150元/人.天×2人×26天+120元/人.天×1人×34天）。被告保险公司关于护理费的抗辩，本院不予采纳。6.误工费：按原告发生事故前的月工资4300元计算120天，误工费为16964.38元（4300元/月×12个月/年÷365天/年×120天）。被告保险公司关于误工费的抗辩，本院不予采纳。7.残疾赔偿金：按2017年广东省农村居民年人均可支配收入15780元、自定残之日起计算20年，原告八级伤残，残疾赔偿金为94680元（15780元/年×20年×30%）。8.被扶养人生活费:按2017年广东省农村居民年人均消费性支出13200元计算，原告父亲陈×裕的生活费为29700元（13200元/年×15年×30%÷2）、母亲陆×琴的生活费为31680元（13200元/年×16年×30%÷2）、女儿蔡×儿的生活费为15840元（13200/年×8年×30%÷2）、女儿蔡×宜的生活费为25740元（13200元/年×13年×30%÷2），合共102960元。被告保险公司关于被扶养人生活费应按相关规定计算的抗辩，本院予以采纳。9.交通费：按原告住院26天、以每天30元计算为780元。被告保险公司关于交通费的抗辩，本院不予采纳。10.精神损害抚慰金：因本案交通事故已导致原告八级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故依法酌定精神损害抚慰金为15000元。被告保险公司关于精神损害抚慰金的抗辩，本院不予采纳。11.鉴定费：3200元（不含非医保费用鉴定费1896元）。原告以上各项损失合共304799.17元，扣除非医保费用5250.50元后为299548.67元，被告保险公司扣除已付医疗费10000后在交强险限额内赔偿原告110000元；余179548.67元按70%计算为125684.07元，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告。非医保费用5250.50元按70%计算为3675.35元，由被告王吉龙赔偿原告，该赔偿款与其支付原告的医疗费10000元相抵后，被告王吉龙实际支付原告的费用为6324.65元（10000元-3675.35），原告的丈夫蔡育冰负担非医保费用1575.15元。被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告的款项扣除被告王吉龙实际支付原告的费用6324.65元后，应赔偿原告119359.42元（125684.07元-6324.65元）。被告王吉龙实际支付原告的费用6324.65元，可依法向被告保险公司索赔。因粤××号车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故原告请求被告王吉龙承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈映芬支付保险赔偿金229359.42元；二、驳回原告陈映芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元（已减半收取，原告陈映芬已预交）、非医保费用鉴定费1896元（被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付），由原告陈映芬负担受理费84元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费2370元、非医保费用鉴定费1896元，并于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费2370元迳付原告陈映芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年八月二十八日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…………第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。