wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4665号原告：玉环拓速机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（市解放塘农场）。法定代表人：鲍夏芬，总经理。委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：嘉兴市胜捷金属材料有限公司，住所地嘉兴市海盐县于城镇工业园区万瑞路8号。法定代表人：冯少中，总经理。原告玉环拓速机械有限公司与被告嘉兴市胜捷金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告玉环拓速机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环拓速机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一九年八月二十九日代理书记员  王家琦
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1510号原告：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：肇庆市广宁县南街镇东三路103号万丰现代城A区中心商场二层02、03商铺。法定代表人：王战铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：刘海翔，男，1990年2月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告肇庆十年电子商务有限公司与被告刘海翔劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）粤1882民初1425号案件均系对连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2019〕26号仲裁裁决书不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院依法将本案与（2019）粤1882民初1425号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤1882民初1425号案件审理。审判员 张 煜二〇一九年八月二十六日书记员 黄雨薇附相关法律条文：一、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区灵武市人民法 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)宁0181执1602号 申请执行人赵XX，男，1988年10月28日出生，汉族，，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人毛XX，女，1993年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行赵XX申请执行毛XX婚姻家庭借贷纠纷一案中，依据本院于2018年7月24日作出的(2018）宁0181民初2525号民事调解书已经发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人毛XX已于2019年8月29日将本案案款全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 （院印）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异44号 案外人：临沂英盛置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人:侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：山东东凯混凝土有限公司，住所地:临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。 法定代表人:李亚涛，总经理。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区驻地。 法定代表人：于印义，主任。 本院在执行申请执行人山东东凯混凝土有限公司与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人临沂英盛置业有限公司对本院(2019)鲁1311执恢113号案件查封、拍卖位于临沂市罗庄区××新城×号楼×单元×室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元×室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，案外人临沂英盛置业有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议。经审查，案外人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人临沂英盛置业有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年八月十二日 书记员  庄欣桐
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执167号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：董洪玉，男，1997年5月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行董洪玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行董洪玉借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第N002246546号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初877号原告：张相国，男，1979年2月22日出生，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：邢文琳，男，1986年8月12日出生，汉族，住栖霞市。原告张相国与被告邢文琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告张相国向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款59000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款59000元，并出具欠条，承诺于2018年3月7日付清，但未履行。本院经审查认为，原告起诉的被告经本院多方查找，未找到被告，原告不能出具被告下落不明的证据，不能提供准确的送达地址，被告虽然有身份信息，但被告的送达地址等事项不明确，无法进行送达，原告起诉应予驳回，原告提供明确的送达地址后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张相国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘洪军人民陪审员  郝教龙二〇一九年八月十二日书 记 员  李红永
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初44号 原告冷国章，男，汉族，生于1955年9月4日，住四川省古蔺县。 委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所律师工作者。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 出庭负责人张兵，该局副局长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告古蔺县不动产登记中心。 法定代表人杨宣国，主任。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 第三人冷朝江，男，汉族，生于1966年7月2日，住古蔺县。 委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 原告冷国章与被告古蔺县自然资源和规划局、古蔺县不动产登记中心、第三人冷朝江行政撤销一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告冷国章提起诉讼，请求判决撤销被告2009年违法登记给第三人的蔺林证字（2008）第2502006011号林权证。 本院认为，原告不是案涉颁发林权行政行为的相对人，也非案涉颁发林权行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，故其不是适当原告。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冷国章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9721号原告：王清蛟，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省。被告：上海赛启企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚震毅。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。原告王清蛟诉被告上海赛启企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清蛟、被告上海赛启企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清蛟向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告2016年1月4日至2018年8月10日期间未发工资人民币154,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2016年1月4日至2018年8月10日期间任职于被告公司，双方签订劳动合同，约定月基本工资5,000元。入职之初因公司规模小，被告跟原告达成口头协议，原告独立开展业务，原告个人业务进账按照9：1与被告分成，原告不领基本工资，原告的社保费及个税部分也是自己承担，同时承担公司运营开支的1/3，故原告支付给被告2017年、2018年公司运营费用共计183,106.90元。2018年4月被告提高原告账面工资至9,000元，原告并依此个人支付社保及个税2,715.44元/月。2017年、2018年公司规模扩大，人员增加，被告承诺原告新增部分生产利润会按照1/3的比例与原告分红。2018年7月31日，原告个人业务回款56万元，被告扣掉10%之后又提出预留20万元的要求。经协商原告支付被告10万元作为2018年公司运营开支，被告承诺年底分红。2018年12月原告与被告沟通之前承诺的分红，被告拒绝分红，并拒绝承认口头合伙协议，称只是“合租关系”。原告于2019年3月在静安区申请劳动仲裁，请求依法裁决被告支付原告未发工资154,000元。原告主张的工资就是基本工资，不包括加班工资等其他项目。被告上海赛启企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉请。从程序上讲，原告之前已经向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称静安区仲裁委)申请过仲裁，之后视为撤诉，又向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦区仲裁委)申请仲裁。被告认为这是重复仲裁，青浦区仲裁委不予受理，法院也应根据一事不再理原则不予受理。从实体上讲，被告不应支付原告工资。被告已经足额支付原告工资，实际上原告曾经就加班费等争议向静安区仲裁委申请仲裁，按照常理，如果工资都未支付的话，原告在申请加班费的同时肯定会主张工资，不可能仅主张加班费。而且根据原告在静安区仲裁委的仲裁申请书，原告自认之前的工资30余万元，可以看出工资已经收到了，所以不存在被告不支付工资的情况。双方签订劳动合同时，约定5,000元是保底工资，如果原告没有业绩或者其他绩效，就发放5,000元工资，实际履行中还有绩效、奖金，由法定代表人的账户分批转账给原告。被告支付工资时有多笔都是提前预支的，报销费用如有相关材料，都是法定代表人个人账户转给原告。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：原、被告签订有一份期限为2015年11月1日至2016年10月31日的劳动合同，约定原告月工资为基础工资税前3,500元、津贴1,500元，合计税前5,000元。根据原告提供的个人所得税纳税清单，原告2016年1月至2018年8月期间的工资薪金所得扣缴义务人为被告。2017年5月至2018年8月期间原告的社会保险费缴费单位为被告。另查明，原告于2019年1月14日向静安区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资、2016年1月4日至2017年1月9日未签订劳动合同的双倍工资差额及2017年9月1日至2018年8月31日的延长工作时间加班工资。静安区仲裁委经审理裁决对原告的所有请求均不予支持。原告于2019年3月向静安区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2016年1月4日至2018年8月10日未发工资合计154,000元，并返还原告所支付的社保费及公积金(公司部分)33,530.32元。静安区仲裁委于2019年3月28日立案受理了该案，并于2019年4月24日以原告收到书面开庭通知后无正当理由未按规定到庭为由，对该案按撤回仲裁申请处理。原告又于2019年4月30日至青浦区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2016年1月4日至2018年8月10日未发工资。青浦区仲裁委查明原告因同一事由于2019年3月向静安区仲裁委申请仲裁，以原告对已作出处理的案件重复申请仲裁为由，对原告的请求不予决定受理。原告不服该决定，遂诉诸法院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；劳动合同书、纳税清单、基本养老保险缴费情况、仲裁申请书、裁决书、通知书、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告称，其入职时与被告法定代表人有过口头约定，每月不领取保底工资，按照原告做成每一项业务的发票金额分成，原告90%，被告10%。原告每月的工资就是按照业绩的90%来计算的，现在主张的工资是2016年1月4日至2018年8月10日期间的每月基本工资5,000元，其中2018年4月至6月是按照每月基本工资9,000元计算的。原告为证明其主张提供下列证据：1、聊天记录、清单，证明原告所有的个人所得税、公积金、保险都是自己支付的，并证明原告的开票金额为56万元的业务中给了被告法定代表人10万元，另外30万打至上海企业管理咨询有限公司账上。原告称清单中有两份是被告向原告收取运营费，原告已经支付，另外一份中的所有金额除公积金外都需要原告用发票来冲抵。被告认可双方有聊天，但因为被告法定代表人的聊天记录已经删除，故无法核实；清单有改动，对真实性不予认可。2、聊天记录、邮件往来、代开增值税专用发票缴纳税款申报表、银行交易明细，证明原告做的业绩和开具的发票。被告对聊天记录不予认可，对代开增值税专用发票缴纳税款申报表的真实性无异议，但不能证明是原告一个人做的，被告也参与了，对邮件真实性无法确认，对银行交易明细真实性无异议。被告称，原告2016年1月到被告处兼职，2016年5月才正式入职。被告不认可原告陈述的九一分红，原告不是被告的股东或合伙人。被告法定代表人陆续转账至原告账户的钱款已经远超每月的保底工资5,000元，另外还包含绩效、奖金及费用报销等，请求驳回原告的请求。本院认为，根据原告的陈述，其与被告口头约定每月不领取保底工资，而是按照原告完成业务的开票金额领取90%的分红，双方实际亦按此履行，故原、被告已经实际变更了劳动合同中月基本工资5,000元的约定。现原告要求被告按照劳动合同约定的基本工资支付2016年1月4日至2018年8月10日期间未发工资154,000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王清蛟要求被告上海赛启企业管理咨询有限公司支付2016年1月4日至2018年8月10日期间未发工资154,000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王清蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇一九年八月十二日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保758号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人沁水县亿豪铸业有限公司，住所地晋城沁水县郑村镇半峪村。   法定代表人栗文兵，董事长。   被申请人阳城县鑫辰美铸业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县董封乡坡丰村。   法定代表人上官美萍，经理。   被申请人阳城县天海钡盐化工厂，住所地山西省晋城市阳城县白桑乡淇汭村。   法定代表人赵怀亮，董事长。   被申请人晋城市齐心工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区凤凰山矿北区11号楼1单元5号。   法定代表人马义明，执行董事兼总经理。   被申请人晋城市剑通进出口有限责任公司，住所地山西省晋城开发区怡凤小区7号楼3单元702室。   法定代表人崔学良，执行董事兼总经理。   被申请人晋城市金凤南工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇小车渠村。   法定代表人南红卫，执行董事兼总经理。   被申请人沁水县沁峰选煤厂，住所地晋城沁水县嘉峰镇嘉峰村。   投资人刘沁峰。   被申请人栗文兵，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省晋城市。   被申请人于彩霞，女，汉族，1972年12月5日出生，住山西省晋城市。   被申请人马义花，女，汉族，1973年4月28日出生，住山西省晋城市。   被申请人李思颖，女，汉族，1992年3月12日出生，住山西省晋城市。   被申请人栗志豪，男，汉族，1993年4月19日出生，住山西省晋城市。   被申请人原普胜，男，汉族，1964年7月25日出生，住山西省沁水县。   被申请人张志敏，男，汉族，1981年1月8日出生，住山西省阳城县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁水县亿豪铸业有限公司、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天海钡盐化工、晋城市齐心工贸有限公司、晋城市剑通进出口有限责任公司、晋城市金凤南工贸有限公司、沁水县沁峰选煤厂、栗文兵、于彩霞、马义花、李思颖、栗志豪、原普胜、张志敏的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人沁水县亿豪铸业有限公司、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天海钡盐化工、晋城市齐心工贸有限公司、晋城市剑通进出口有限责任公司、晋城市金凤南工贸有限公司、沁水县沁峰选煤厂、栗文兵、于彩霞、马义花、李思颖、栗志豪、原普胜、张志敏保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人沁水县亿豪铸业有限公司、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天海钡盐化工、晋城市齐心工贸有限公司、晋城市剑通进出口有限责任公司、晋城市金凤南工贸有限公司、沁水县沁峰选煤厂、栗文兵、于彩霞、马义花、李思颖、栗志豪、原普胜、张志敏共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2462号申请执行人章丘立天唐人商业有限公司与被执行人刘玲物业服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6684号民事判决书已经发生法律效力，因刘玲未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘立天唐人商业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6684号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3884号 原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 法定代表人：李坚。 委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。 被告：杨细练，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：梁玲妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨细包，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告普富投资管理股份有限公司诉被告杨细练、梁玲妹、杨细包民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨细练立即偿还原告借款本金28000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%自2018年5月21日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年4月2日本金、逾期利息、违约金共计33113.33元）；2、被告梁玲妹承担连带清偿责任；3、被告杨细包承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月18日，被告杨细练（作为借款人）与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（作为平台服务商，以下简称农商银行）及原告（作为债权受让人）签订第9570001004062017051817017号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定，被告杨细练通过农商银行运营的“富民融通”平台借款，借款金额为3万元；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入杨细练指定银行卡之日起至2018年5月18日止；借款月综合费率为8.5‰，借款期限届满或债权人宣布提前到期后未归还均立即视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；借款方式为杨细练委托农商银行通过平台寻洽出借人实现借款需求，农商银行通过平台成功寻洽到出借人后，出借人委托农商银行将出借资金成功划入杨细练指定的银行卡即视为其履行了出借义务；还款方式为按月还息，到期日一次性归还借款本金;农商银行通过平台为杨细练成功找到出借人（一人或多人）并促成借款后，出借人即对杨细练拥有债权，包括但不限于借款本金及综合费用的主债权和担保从债权；出借人可将债权转让给第三人，但该第三人仅限于平台注册用户；债权转让后，借款人理解并同意农商银行通过平台进行公告或以手机短信、电子邮件、微信、电话、律师函或其他形式告知，告知后，即视为出借人已将债权转让事宜通知借款人，债权转让即对借款人发生法律效力；对于借款人应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，如农商银行未能按约足额扣划或收取借款人应付资金的，农商银行将根据与出借人签订的《资金出借服务协议》中的约定，安排原告作为债权受让人受让出借人对借款人所持有的债权，同时农商银行一并向原告转让合同项下对借款人享有的服务债权性质收益，原告受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部债权和合同权利。 被告杨细包于2017年5月16日出具了一份《保证函》，被告梁玲妹于2017年5月18日出具了一份《保证函》，二被告均承诺为被告杨细练的上述借款承担连带保证责任，并约定如借款人的本金、利息、综合服务费发生逾期，由第三方进行债权受让，债权转让完成后该第三方即取得债权，保证人提供的连带保证随同转移。 2017年5月23日，原告作为实际出借人与平台服务商即农商银行签订了一份协议号为957000112017120440号《资金出借服务协议》，约定：根据农商银行与被告杨细练签订的上述《个人（保证）借款服务协议》的约定，原告通过平台向被告杨细练出借3万元，出借期限自款项转入杨细练账户之日起至2018年5月18日，出借资金年化利率为5.7%，出借资金还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告有权将本协议项下对借款人所享有的部分或全部债权通过平台转让给其他的平台注册且认证有效的用户；为保障实际出借人出资资金收益，当借款人未能按期归还借款本金或利息时，实际出借人授权农商银行向借款人催收，当借款人超过30天不能偿还利息或本金，实际出借人将无条件把债权让与给原告，转让价格为截止转让之日出借人未付利息和未还本金之和。 上述协议签订后，原告作为实际出借人于2017年5月23日将3万元款项汇入被告杨细练的账户。 2017年5月27日，原告（作为债权转让人）与案外人郑洁玲（作为债权受让人）签订了一份协议号为957000112017121450号《债权转让协议》，约定原告向案外人郑洁玲转让其在“富民融通”投资平台上签订的协议号为957000112017120440号《资金出借服务协议》项下对杨细练所有的债权，转让债权的本金为3万元，转让对价为3万元，还款期限自债权转让生效之日起至2018年5月18日，杨细练向郑洁玲偿还负债本金3万元及利息（月综合利率为4.75‰）。该协议签订后，郑洁玲依约向原告支付了对价。 因被告杨细练在借款到期后未能偿还借款本金，原告根据《个人（保证）借款服务协议》关于逾期处置的约定，于2018年5月21日接到农商银行的债权转让通知书后受让该笔债权（受让金额3万元），并于当日支付了债权转让对价。被告杨细练于2018年5月21日偿还本金500元、2018年6月21日偿还本金500元、2018年7月23日偿还本金500元、2018年8月20日偿还本金500元、2018年12月22日偿还了逾期利息700元，2018年12月24日偿还逾期利息90元。2019年2月20日，原告通过邮寄的方式，将债权转让事宜通知了二被告。截止2019年4月2日，被告杨细练尚欠原告借款本金28000元，逾期综合费用、违约金共计5113.33元。 本院认为，被告杨细练未按约向农商银行拥有的“富民融通”平台出借人偿付借款本息，原告依约受让了出借人对被告杨细练所持有的债权，故原告有权要求被告杨细练偿付借款本金及从逾期之日起的综合费用、违约金等，被告梁玲妹、杨细包应承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨细练于本判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款本金28000元及逾期综合费用、违约金（截止2019年4月2日的逾期综合费用、违约金为5113.33元，之后按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）； 二、被告梁玲妹、杨细包对上述款项分别承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告杨细练、梁玲妹、杨细包共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  郑晓晓 人民陪审员  陈 娟 二〇一九年八月十三日 代书 记员  谢晨晨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王学弘，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人王学弘因国家赔偿诉被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终152号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学弘申请再审称，一审法院认定事实及适用法律均有错误。根据相关法律规定，其就上海市公安局浦东分局花木派出所(以下简称花木派出所)的违法行为向花木派出所所属的公安机关浦东公安分局提出国家赔偿，有充分的事实和法律依据，故浦东公安分局是本案的赔偿义务机关。二审法院审理程序违反法律规定，不开庭审理剥夺其诉讼权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据查明，王学弘起诉请求撤销被诉《国家赔偿决定书》，并要求浦东公安分局进行赔偿，但王学弘诉称的行为并非浦东公安分局实施，故浦东公安分局不是本案赔偿义务机关。一、二审法院据此认定浦东公安分局作出不予赔偿的决定并无不当，继而裁定驳回王学弘的起诉，于法有据，亦无不当。王学弘的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王学弘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王学弘的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年八月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张某华，男，1987/10/02，汉族，住址：山西省吕梁市离石区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文华借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月14日;借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额36800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金36800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年01月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年01月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执388号之一 申请执行人：苏创豪，男，汉族，1993年8月12日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭伟雄，男，汉族，1991年12月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭华丽，女，汉族，1991年6月8日出生，住汕头市潮阳区。 苏创豪与郭伟雄、郭华丽追偿权纠纷一案，根据广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初199号民事判决被执行人郭伟雄、郭华丽应共同偿还申请执行人苏创豪已代为偿还的债务43245.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭伟雄、郭华丽发出执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，共同偿还申请执行人苏创豪代为偿还的债务43245.12元，但二被执行人没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询全国法院查控系统、辖区内的不动产登记中心、被执行人户籍所在地的居委会，均没有发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人郭伟雄、郭华丽经查目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执388号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月三十日 书记员  吕伟华
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0681财保9-1号 申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：于利，董事长。 诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 诉讼代理人：迟大洋，男，1980年11月3日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。 被申请人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：东港市大东区。 法定代表人：吴忠文。 申请人丹东银行股份有限公司向丹东仲裁委员会提交申请，要求对被申请人东港市润增水产捕捞有限公司所有的辽丹渔26885、26886、26887、26888、26889、26890号船舶予以查封。丹东仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回申请人丹东银行股份有限公司对被申请人东港市润增水产捕捞有限公司的船舶保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 忠 审判员 汪官胜 审判员 王洛宜 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵巧悦
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初223号 公诉机关和县人民检察院。 被告人孙光云，男，1970年8月6日出生于安徽省和县，汉族，文盲，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月22日被和县公安局刑事拘留，同年6月25日被和县公安局取保候审，同年8月14日经我院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］187号起诉书指控被告人孙光云犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人孙光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日中午，被告人孙光云驾驶皖0563958号变型拖拉机往和县西埠镇方向行驶。被害人孙某搭载于被告人孙光云驾驶的变型拖拉机车厢。12时许，该车行经丰乐古道3ｋｍ＋418ｍ处限高杆时，至站立于后车厢内的孙某碰撞该限高杆受伤，后经抢救无效于当日死亡。后经和县公安司法鉴定中心检验，死者孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙光云驾驶变型拖拉机车厢载人，在通过限高杆时，对后车厢内的乘车人状态疏于观察，是形成本起道路交通事故的原因。故被告人孙光云负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人孙光云立即报警并在现场等候交警处理。2019年6月24日，被告人亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 上述事实被告人孙光云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，人口信息，查询证明，驾驶证、行驶证复印件查询，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，行政强制措施凭证及笔录、道路交通事故尸体检验报告等书证；证人邢某、陈某的证言；被告人孙光云的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。 本院认为：被告人孙光云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人孙光云犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，拟判决如下： 被告人孙光云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年八月三十日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执447号 申请执行人：马昌荣，男，1971年3月2日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐永洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人马昌荣与被执行人唐永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐永洪应当偿还申请执行人马昌荣借款50000元及资金利息、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。因唐永洪未按上述生效法律文书履行义务，马昌荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人唐永洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经执行网络查控系统查询，查明唐永洪在中国建设银行存有存款14.92元，本院已依法对该银行账号予以冻结。未发现被执行人唐永洪名下有证券、保险、工商及车辆登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人唐永洪名下有坐落于邻水县，本院已对该房屋登记查封，但未能查询到该房屋土地使用权相关信息，不宜处置变现。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人唐永洪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年八月七日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异75号 申请人（申请执行人）：骆彩贤，女，1996年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：中铁华翰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：邓刚。 被申请人：孙军，男，汉族，1993年7月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广西华翰实业有限公司,住南宁市。 法定代表人：孙军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2361号仲裁裁决书依法立案执行申请执行人骆彩贤与被执行人广西华翰实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）桂0105执1348号。在执行过程中，因被执行人未能按规定履行生效判决文书确定的义务，申请执行人骆彩贤申请追加被执行人广西华翰实业有限公司的股东中铁华翰实业有限公司、孙军为本案被执行人。 经查明：被执行人广西华翰实业有限公司成立于2017年6月13日，注册资本为××万元，股东为孙军、中铁华翰实业有限公司。其中股东孙军认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日，股东中铁华翰实业有限公司认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日。现未有证据证明上述两名股东已实缴出资。 本院认为：被执行人广西华翰实业有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被执行人广西华翰实业有限公司的财产不足以清偿债务之时，作为债权人的骆彩贤请求追加广西华翰实业有限公司未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加中铁华翰实业有限公司为（2019）桂0105执1348号案件的被执行人，中铁华翰实业有限公司在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向骆彩贤所负的义务承担补充责任； 追加孙军为（2019）桂0105执1348号案件的被执行人，孙军在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向骆彩贤所负的义务承担补充责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇一九年八月三十日 书记员  刘林培
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢743号 申请执行人钟以动根据（2004）天刑初字第234号民事判决书申请执行被执行人陈邦强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，初执案号（2005）天执字第190号，经本院执行，被执行人陈邦强已向申请执行人钟以动履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1297号 申请执行人苏萌，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县××社区××组。被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县××社区××组。 主要负责人：陈克明。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1151号民事判决书 立案标的：18125元 申请执行人苏萌与被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)皖1822执1297号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1517号 原告：王立国，男，满族，1973年1月24日生，住四平市铁东区. 被告：天成玉米开发有限公司。住所：四平市铁东区平东老城工业区。 法定代表人：李刚，董事长。 本院在审理原告王立国诉被告天成玉米开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已经达成和解，原告于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天成玉米开发有限公司的起诉。 本院认为：原告王立国申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立国撤回对被告天成玉米开发有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），原告王立国自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  孟祥昊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢778号 申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行根据（2014）台天商初字第00372号民事判决书申请执行被执行人刘杰、刘志坚为金融借款合同纠纷一案，初执案号（2014）台天执民字第1866号，经本院执行，被执行人刘杰、刘志坚已向申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1063号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南山区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王茂华，男，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王茂华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72854号裁决书已发生法律效力。因被执行人王茂华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72854号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月二十日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1063号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南山区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王茂华，男，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王茂华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72854号裁决书已发生法律效力。因被执行人王茂华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72854号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月二十日 书记员章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5114号 原告：王德付，男，汉族，1966年9月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王勇，男，汉族，1971年4月18日出生，住贵州省黔西县。 原告王德付与被告王勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德付到庭参加了诉讼，被告王勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王德付诉称，2017年4月25日，被告王勇将其在作为精准扶贫户的房屋的修建承包给我修建，双方签订了《施工协议书》，约定该房屋建筑面积80平方米，建房款65000元。由被告王勇先支付定金5000元、国家补助35000元，所欠25000元在原告修建完毕后，被告以各种理由拖欠给付。诉请被告偿还原告所欠建房工程款25000元，并承担诉讼费用。 原告王德付为支持其诉讼主张，在举证期限内提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、欠条复印件一份，证明被告所欠原告建房款事实； 3、《建房协议书》复印件一份，证明原、被告双方签订建房合同的事实。 被告王勇未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月25日，原告王德付与被告王勇签订《施工协议书》，协议约定由原告承包被告位于黔西县的其作为精准扶贫户的房屋修建。房屋建筑面积80平方米，建房工程款65000元，其中：国家补助35000元、被告王勇自筹资金30000元。被告于2017年4月25日房屋修建前先行支付定金5000元，剩余25000元于2018年2月15日之前全部付清。在建房之初，由于被告建房资金紧缺，原告将建房工程停工。2017年10月3日，经黔西县沙井乡驻村干部吴某某、余某等人组织双方协商，由吴某某书写“今欠到王某1建房补助款贰万伍仟（25000元）整，定于2018年12月30日前还清”的欠条一张。由被告王勇签字捺印，由驻村干部余某、潘某等人作为在场人签字。被告出具该欠条后原告即动工修建，该房屋于2017年12月下旬修建完工并交付使用。原告于2018年3月份取得政府补助金35000元，连同被告已给付的定金5000元，故原告实际已取得建房款40000元。现被告实际所欠原告建房款25000元，原告诉至本院。 本院认定的以上事实，有原告的起诉状及前述证据并经本院开庭审查予以证实。 本院认为：原告王德付与被告王勇签订《建房协议书》后，原告王德付按合同约定将房屋修建完毕并交付使用。本案中，原、被告双方对剩余建房款25000元已约定于2018年2月15日前全部付清。原告王德付应当按合同约定支付建房款,为此，原告王德付请求被告支付剩余建房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王勇于本判决生效后10日内支付其所欠原告王德付建房款25000元。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告王勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15690号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：刘彰雄，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告刘彰雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘彰雄向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金192212.52元、交易手续费6730.52元、违约金3193.19元（暂计至2019年3月8日，从2019年3月9日起交易手续费、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告刘彰雄承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费4000元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年7月6日，被告尚欠信用卡本金192212.52元、交易手续费16379.70元、违约金20442.29元。被告刘彰雄在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：刘彰雄。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：62×××89。信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡。申请时间：2013年5月27日。交易手续费计收标准：持卡人所有交易自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费日手续费率0.042%。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费。2019年7月25日，广东衡德律师事务所开具票面金额为10000元的律师费发票，备注栏载明“刘彰雄4000元”。违约情况：刘彰雄向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘彰雄持卡进行透支消费，截至2019年7月6日，刘彰雄拖欠原告信用卡欠款本金192212.52元、交易手续费16379.70元，合计208592.22元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与刘彰雄另行协商。本院认为，刘彰雄向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘彰雄持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、交易手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张刘彰雄支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且刘彰雄没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由刘彰雄承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费4000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张刘彰雄在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘彰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彰雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月6日信用卡透支本金、交易手续费合计208592.22元，及自2019年7月7日起至实际清偿之日止的交易手续费（以每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.042%按日计收）；二、被告刘彰雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告刘彰雄负担4324元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李 舒二〇一九年八月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3540号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王海峰，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初527号 原告：杨丽华，女，白族，1982年4月6日生，云南省腾冲县人，住富宁县。 被告：李成巧，女，汉族，1981年7月14日生，住富宁县。现下落不明。 原告杨丽华与被告李成巧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨丽华到庭参加诉讼。被告李成巧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨丽华向本院提出诉讼请求：1.判决李成巧支付杨丽华代偿款63000元；2.本案诉讼费用由李成巧承担。事实和理由：2017年9月26日李成巧以富宁县木央镇顺添石场急需资金周转为由向邓家海借款50000元，并要求杨丽华帮忙为该借款提供担保，2017年10月20日李成巧又以同样的方式向邓家海借款20000元，杨丽华再次为其提供担保。借款到期后李成巧不予还款，邓家海于2018年4月17日向富宁县人民法院起诉李成巧及杨丽华，2018年5月30日富宁县人民法院判决李成巧及杨丽华承担连带偿还责任，共同偿还邓家海借款70000元，判决生效后李成巧不履行判决确定的义务，邓家海于2019年2月25日向富宁县人民法院申请强制执行，2019年3月2日杨丽华代李成巧支付了执行款12262元（其中包含案件受理费1293元和执行费969元），2019年3月5日富宁县人民法院又扣划了杨丽华的住房公积金60000元，杨丽华总共为李成巧偿还了72262元，后李成巧偿还给杨丽华9262元，尚欠63000元至今李成巧未偿还给杨丽华，为此，特依法向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 李成巧未提出答辩，也未提供证据材料。 杨丽华向本院提交以下证据材料： 1号证据《富宁县人民法院执行裁定书》一份，用以证明富宁县人民法院扣划了杨丽华的住房公积金60000元用于帮李成巧赔还邓家海的借款。 2号证据《执行款收据》三张，用以证明杨丽华帮李成巧赔还邓家海72262元。 3号证据《住房公积金扣款截图》一份，用以证明2019年3月5日杨丽华的富宁县住房公积金账户内60000元被提取的事实。 4号证据富宁县人民法院（2018）云2628民初560号《民事判决书》一份，用以证明借款是李成巧借的，也是李成巧使用借款，杨丽华作为借款担保人，李成巧不赔还借款，法院判决杨丽华连带赔还借款。 本院认为，杨丽华提供的1至4号证据来源合法，内容客观真实，能够证明杨丽华的诉讼主张，本院予以采信。 经审理查明：2017年9月26日李成巧以急需资金周转为由向邓家海借款50000元，杨丽华自愿为该借款提供担保，2017年10月20日李成巧又向邓家海借款20000元，杨丽华再次自愿为李成巧所借的该20000元借款提供担保。借款到期后李成巧不予还款，邓家海于2018年4月17日向富宁县人民法院起诉李成巧及杨丽华，2018年5月30日富宁县人民法院判决李成巧及杨丽华共同连带偿还邓家海借款70000元，判决生效后李成巧、杨丽华不履行判决确定的义务，邓家海于2019年2月25日向富宁县人民法院申请强制执行，2019年3月2日杨丽华代李成巧支付了案件执行款10000元，同时承担案件受理费1293元和执行费969元，共12262元，2019年3月5日富宁县人民法院又扣划了杨丽华在富宁县住房公积金账户内的公积金60000元用于偿还邓家海的借款，杨丽华总共为李成巧偿还了邓家海借款70000元及承担实现债权的相关费用2262元，共计72262元。此后李成巧偿还给杨丽华9262元，尚欠63000元至今李成巧未偿还给杨丽华，为此，杨丽华向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨丽华为李成巧借款作担保，所担保的债务总额经人民法院生效判决确认，杨丽华为履行担保责任除代为偿还债务70000元外，还代债务人李成巧承担邓家海实现债权产生的费用，因此，其有权向李成巧追偿。杨丽华要求李成巧给付剩余的代偿款63000元的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。李成巧经传票传唤不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李成巧于本判决生效后十日内给付杨丽华代偿款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由李成巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄志保 审判员  卢绍荣 审判员  王征强 二〇一九年八月二十七日 书记员  岑 煜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9616号 原告：刘勇，男，汉族，1967年6月1日生，现住贵州省贵阳市云岩区桂月巷7号4单元附5号。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店，住所地贵阳市南明区市南路110号福楼旺邸商住楼（一期）8号楼半负1层2号。 负责人：卢丽娜。 原告刘勇与被告贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店（以下简称刘一手心火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼，被告刘一手心火锅店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款9700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至全部货款付清止；2、判令本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营食品的个体工商户，被告是经营火锅餐饮的个体工商户，应被告经营需要，原告自2018年12月30日开始供应各种品牌的啤酒给被告用于餐饮经营，供应的数量由被告按其经营情况来定，通常由被告电话通知原告，并按照被告要求的数量将啤酒运送至被告经营的地点贵阳市南明区市南路的“刘一手心火锅店”。原告将被告要求的货物数量送至火锅店后，由被告当天值班的工作人员对送至的啤酒数量进行清点，员工收货后在原告的送货清单上予以签名，确认数量和单价，数日后再统一由被告与原告进行货物结款。至起诉时止，被告尚欠原告啤酒货款9700元，至今被告未付款。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告刘一手心火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇是经营食品的个体工商户，其长期向被告刘一手心火锅店提供各种品牌的啤酒。原告提供2018年11月25日至2019年2月20日期间的《送货单》25份，证明被告尚欠的货款为9700元。原告称送货单上收货方均为被告刘一手心火锅店的员工。另，原告提交四份建设银行流水，证明原被告之间存在业务往来，有买卖合同关系的事实。 上述事实，有原告陈述、送货单、银行流水等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告提供啤酒，虽未订立书面合同，原告提交经被告刘一手心火锅店员工签字的《送货单》、转账记录以证明双方存在业务往来及被告欠付货款，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定双方存在买卖合同关系的事实，及被告欠付原告货款9700元。现原告主被告向原告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，在双方未约定付款时间的前提下，经原告多次催要，被告拒不履行，给原告带来一定经济损失，故该主张，本院予以支持。被告刘一手心火锅店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店于本判决生效之日起五日内支付刘勇货款9700元； 二、贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店于上项同时支付利息给刘勇（利息以9700元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2019年5月19日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 雪 二〇一九年八月二十日 书记员 首自萍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4459号 起诉人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 委托诉讼代理人：李丽金，女，汉族，1992年9月2日生，硕士研究生，富源县人。系该公司员工。特别授权代理。 2019年8月22日，本院收到起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马选能立即向原告偿还垫付人民币24885元；2、判令被告马选能向原告支付利息2247.06元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计27132.06元；3、判令被告徐娅对被告马选能的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告马选能、徐娅共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告马选能为取得车架号：LFV2A115X93042654的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告马选能为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，约定由原告为被告马选能向银行申请办理上述业务，并由原告为被告马选能按约还款向银行提供担保，被告徐娅为被告马选能上述债务的共同偿债人。合同若发生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。后被告马选能未按约履行还款义务，银行按约宣告被告马选能的透支资金债务提前到期，并要求原告代被告马选能清偿债务24885元，原告清偿后，被告至今拒不偿还原告的代偿款。 本院经审查认为，在起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的由云南瓯限汽车销售服务有限公司公司（甲方）、马选能（乙方）、徐娅（丙方）与其签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第十三条争议的解决中13.1款明确约定：丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。该条款为打印字体。而丁方住所地为浙江省杭州市余杭区。该约定并未违反法律规定，应予尊重。原告提交的合同第十四条的14-4中的其他：本合同经签订方经协商一致，同意将本合同第13.1款中管辖法院变更为云南省宣威市人民法院。该条款为手写字体，合同各方未在该变更的手写字体上按印或签名确认。而原告方未能提供其他证据佐证该变更条款，因此，约定解决争议条款的变更本院无法确认。据此，起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司就该合同纠纷一案向宣威市人民法院起诉，该合同纠纷不属于宣威市人民法院管辖，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四之规定，裁定如下： 对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法。 （此页无正文） 审 判 长  晏祥斌 审 判 员  王传甫 人民陪审员  张冬桂 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陆泓卉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4679号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建，支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，该公司职员。 被告：黄建武，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告黄建武保证合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建武对借款人姚则红欠原告借款本金20万元、利息2799.56元及逾期利息、复利（暂算至2018年10月12日期内利息的复利为341.96元，逾期利息28056元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄建武偿还借款人姚则红欠原告借款本金152000元、利息2799.56元及逾期利息、复利（暂算至2019年8月16日期内利息的复利为643.76元，逾期利息47509元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月10日，姚则红、黄建武与原告签订编号为8511120160040983号《个人保证借款合同》。合同约定：借款人姚则红向原告借款24万元，借款期限为2016年11月10日起至2017年11月9日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率7‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。黄建武为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告于2016年11月16日向姚则红发放贷款24万元，2017年11月9日，贷款到期，借款人未按约定还款付息，保证人亦未承担保证责任。原告于2018年9月18日对借款人姚则红及另一保证人卢成智提起诉讼，本院作出（2019）浙0302民初9333号民事判决，判决：一、被告姚则红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息2799.56元，复利、逾期利息（截至2018年10月8日，复利为338.05元，逾期利息为27888元，之后复利以2799.56元为基数，逾期利息以未还本金为基数，均按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）。二、被告卢成智对上述债务承担连带偿还责任，被告卢成智承担责任后，有权向被告姚则红追偿。后姚则红、卢成智归还部分借款，至2019年8月16日，姚则红尚欠原告借款本金152000元、利息2799.56元、期内利息的复利、643.76元，逾期利息47509元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建武对借款人姚则红欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金152000元、利息2799.56元及逾期利息、复利（暂算至2019年8月16日期内利息的复利为643.76元，逾期利息47509元，之后所产生的逾期利息、复息分别以本金152000元和利息2799.56元为基数，均按月利率10.5‰计算至实际履行日止）承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内偿付。被告黄建武承担责任后，有权向姚则红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告黄建武负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  吴如欧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 捷
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执270号申请执行人：李某。被执行人：魏某。本院受理执行的李某与魏某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人魏某发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款300000元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人魏某有可供执行的财产。三、本院已向魏某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人；四、本院对被执行人魏某所有的房屋进行查封，目前尚不具备处置条件，申请执行人李某认可。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执270号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年八月二十一日书记员 詹忠君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1707号 原告：吴登靖，男，1970年11月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：师军，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 原告吴登靖与被告师军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登靖到庭参加诉讼，被告师军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴登靖向本院提出诉讼请求:1.判令师军归还借款本金人民币150,000元；并承担从2016年9月5日起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，以借款本金150,000元为基数并按照年利率24%的标准给付利息；2.本案诉讼费由师军承担。事实和理由：2014年7月16日和2015年7月11日，师军因急需资金周转，先后向吴登靖借款共计150,000元，双方约定利息计算标准为2.5%/月。为此，吴登靖依约通过银行转账方式将人民币150,000元借与师军。截止2016年9月4日，师军未再支付利息和归还该笔借款本金；虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 师军未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交了证据：身份证复印件、借条、银行转账凭据。上述证据符合证据三性原则，已经形成证据锁链并能够证明本案的基本法律事实，本院依法予以采用。 根据采用的证据，并结合当事人陈述，本院认定本案的基本法律事实如下，2014年7月16日和2015年7月11日，师军因急需资金周转，先后向吴登靖借款共计150,000元，并出具借条约定利息计算标准为2.5%/月。为此，吴登靖依约通过银行转账方式将人民币150,000元借与师军。截止2016年9月4日，师军未再支付利息和归还该笔借款本金；虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 审理中，吴登靖自愿将涉案借款利息计算标准由2.5%/月调整为每月2%。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证师军拖欠吴登靖借款人民币150,000元及利息的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。师军拖欠借款本息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，吴登靖诉讼请求师军偿还尚欠的借款及利息的主张成立，本院予以支持。庭审中，吴登靖自愿调整利息计算标准为每月2%，应予准许。师军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴登靖借款本金人民币150,000元，并承担从2016年9月5日起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，以借款本金150,000元为基数并按照年利率24%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元（已经减半收取），由被告师军负担。此款原告吴登靖已先行代垫，被告师军在执行本判决时一并支付原告吴登靖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年八月二十五日 法官助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初843号 原告：许慧，女，1996年4月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：林德声，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告许慧与被告林德声民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许慧到庭参加诉讼，被告林德声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许慧向本院提出诉讼请求：1.判令林德声返还借款63772元；2.本案诉讼费由林德声承担。事实和理由：2019年1月14日，林德声因生意缺钱向许慧借款68772元，许慧通过支付宝多次将借款划入林德声帐户，同时，林德声向许慧出具借条一张，答应于2019年1月28日归还。2019年1月18日，林德声归还借款5000元，尚欠借款63772元。借款到期后，林德声未归还借款，许慧多次向林德声索要借款无果，故向法院起诉。 林德声未作答辩，亦未提供证据。 许慧围绕诉讼请求依法向本院提供借条及支付宝转帐凭证（微信截图），拟证明林德声向许慧借款的事实。 本院认为，对许慧提供的证据，虽未经林德声当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许慧系林德声开办的福建连城旭日金融有限公司员工。从2018年7月起，林德声以其公司需要资金周转为由向许慧借款，许慧通过支付宝多次将借款划入林德声帐户。2019年1月14日，因林德声尚欠许慧工资及借款本息，经双方结算，林德声向许慧出具借条一份，借条载明：“借款人林德声于2019年1月14日向出借人许慧借款人民币陆万捌仟柒佰柒拾贰元整（68772元），借款期限14天，月利率0，于2019年1月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年1月18日，林德声归还许慧借款5000元。借款期限届满，林德声未还清许慧借款。许慧多次向林德声催讨借款无果，遂于2019年3月13日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林德声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。林德声以其开办的公司需要资金周转为由多次向许慧借款，且经双方结算，林德声向许慧出具借条，故许慧与林德声之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。林德声未按借条约定的期限还清许慧借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故许慧要求林德声返还借款本金63772元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林德生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林德声应于本判决生效之日起十日内返还原告许慧借款本金63772元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由林德声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗思珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26987号原告：上海庐陵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶骅，执行董事。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被告：南京多特工具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李雪林。原告上海庐陵实业有限公司与被告南京多特工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海庐陵实业有限公司诉称，原告自2013年起向被告采购工业刀具并对外销售，经过多年的付出和培育，双方于2015年4月1日签订《独家销售代理协议》，原告获得在上海飞机制造有限公司独家代理销售被告M.A.FORD硬质刀具/SWANSON塞规及其他产品的权利。获得独家销售代理权限后，原告向被告大批量采购刀具并销售至上海飞机制造有限公司，获利丰厚。岂料，被告却违反《独家销售代理协议》的约定，擅自参与上海飞机制造有限公司的招标(招标编号/包号：0747-1660SITCQ460/01)项目，意图中标直接向上海飞机制造有限公司销售硬质合金刀具。被告擅自投标的行为直接导致原告丧失参与该投标的机会，更使得上海飞机制造有限公司对原告的资质产生怀疑，采购订单锐减。至原告起诉，上海飞机制造有限公司已经停止向原告采购任何刀具，原告因此遭受巨大损失。现原告诉至法院，请求：被告向原告支付违约金人民币(下同)200万元。被告南京多特工具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间存在买卖合同关系并签订书面合同，本案被告因原告拖欠货款向南京市溧水区人民法院提起诉讼，该案作出一审判决后，本案原告提出上诉，后经调解结案。通过上述诉讼，可以确定双方之间诉讼管辖地为南京市溧水区人民法院。此外，原告提交的独家销售代理协议在签订后不久即因原告违反约定而终止。之后双方之间改为以买卖合同方式进行合作，独家销售代理协议中关于管辖的约定已经失效。故本案应移送至南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年4月1日，被告南京多特工具有限公司(甲方)与原告上海庐陵实业有限公司(乙方)签订《独家销售代理协议》，第8.1条约定：“如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉”。原告所在地为上海市闵行区元江路XXX号第1幢E2220室，属本院辖区内，故本院依据双方约定取得管辖权并无不妥。虽被告提出涉案独家销售代理协议已终止，关于管辖的约定亦已失效，但涉案协议终止与否，属本案实体审理范围，亦不影响合同管辖约定条款的有效性。因此，被告南京多特工具有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京多特工具有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京多特工具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年八月十五日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1541号 原告：杨艳春，女，汉族，1965年1月16日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 杨艳春与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。杨艳春委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳春诉称：1982年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1982年10月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：杨艳春所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 杨艳春为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.杨艳春身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：杨艳春原系铁木社工人，自1982年10月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知杨艳春离职下岗。现因档案遗失，影响到杨艳春社会保险的办理。杨艳春于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认杨艳春、铁木社于1982年10月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第280号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：杨艳春与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向杨艳春支付经济补偿金。 通过杨艳春陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，杨艳春于1982年10月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知杨艳春离职下岗的事实无争议，故对杨艳春提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照杨艳春在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时杨艳春概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前杨艳春对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中杨艳春表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨艳春、被告梨树县叶赫铁木社于1982年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告杨艳春其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张文思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1755号 申请执行人:安徽惠黎医药有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼B区二层，统一社会信用代码91340100783054610N。 法定代表人：张素华。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人:王毓，总经理。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽惠黎医药有限公司与安徽国森药业有限公司、王毓民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽国森药业有限公司、王毓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国森药业有限公司、王毓银行存款1401530元（其中借款本金1350000元，诉讼费及律师费51530元；迟延履行利息顺延至款清），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7477号之二原告：江阴隆光铝业有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路32号。法定代表人：杜平。被告：苏州市相城区元和汇客隆家具商场,住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村国际家具城M1幢。经营者：夏建孟，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。原告江阴隆光铝业有限公司与被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院根据原告江阴隆光铝业有限公司的申请，裁定冻结被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场及其经营者夏建孟名下款项人民币115000元或查封、扣押相应价值的财产。现本案已按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏州市相城区元和汇客隆家具商场及其经营者夏建孟财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  朱 颖二〇一九年八月二日书 记 员  曹 玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6093号原告：刘颖，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕耀帮，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。原告刘颖与被告吕耀帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告吕耀帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕耀帮支付刘颖工资5300元；2.诉讼费用由吕耀帮负担。事实和理由：2019年5月1日，吕耀帮在宝坻区经营烧烤店。2019年4月30日，刘颖到吕耀帮处负责服务员工作，双方约定每月工资3000元。2019年4月30日至5月14日，吕耀帮拖欠工资1500元；2019年6月1日至7月9日，吕耀帮拖欠工资3800元。吕耀帮共计欠付刘颖工资5300元，于7月16日出具欠据。刘颖催要未果，因此呈讼。吕耀帮未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘颖为证实其诉讼主张，提交《欠条》1张，内容为：今吕耀帮欠刘颖5300元，2019.7.16，吕耀帮。刘颖对于欠据的形成解释为：吕耀帮在宝坻区开办“帮荟烧烤大排档”，申请了工商登记，但未审批完成即不再经营；2019年4月30日至5月14日及2019年6月1日至7月9日，刘颖在吕耀帮开办的烧烤店从事服务员工作，双方口头约定日工资100元；吕耀帮拖欠刘颖工资共5300元未付，经催要出具欠据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘颖提交了吕耀帮出具的欠据，并对欠据的形成作出了合理的解释，能够证明双方形成劳务合同关系及吕耀帮欠付刘颖劳务费5300元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于刘颖要求吕耀帮支付劳务费5300元之诉讼请求，本院予以支持。吕耀帮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：吕耀帮于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘颖劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕耀帮负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇一九年八月二十日书记员 李秀东附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢116号 申请执行人：四川智选涂料有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇。统一社会信用代码915114003094232126。 法定代表人：周玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川健坤家居有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号，统一社会信用代码91510000085802028N。 法定代表人：刘可。 被执行人：刘可，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省南部县。 四川智选涂料有限公司与四川健坤家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2541号民事判决已发生法律效力，四川健坤家居有限公司、刘可未自觉履行生效文书确定的义务，四川智选涂料有限公司向法院申请执行，执行标的为支付货款289808元及违约金、利息。 执行中，依法以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令其履行义务，但被执行人未按规定履行义务，经本院网络查控，被执行人无银行存款，登记在被执行人刘可名下位于成都市温江区。该房产2016年在金融机构办理了抵押贷款登记，2017年7月25日本院对该房产进行了首查封，因需要时间协调处理，本案于2018年11月27日作出裁定中止执行。2019年5月20日本案立案恢复执行，执行中，已将本案查封的财产处置权移送成都高新技术产业开发区人民法院，并将本案参与分配申请一并移送。现未查到其他可共执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： （2018）川1402民初2114号民事判决中止执行。 中止执行后，如申请执行人在处置权法院未得到足额受偿，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二０一九年八月十三日 书记员  张红萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4070号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苗国中(曾用名苗国忠),男,1948年10月29日出生,汉族,住桓台县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):桓台县社会福利汽车保养厂,住所地桓台县索镇。负责人:周茂厚,厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):桓台县索镇人民政府。住所地桓台县索镇渔洋街1216号。法定代表人:何玉金,镇长。再审申请人苗国中因与桓台县社会福利汽车保养厂、桓台县索镇人民政府合同纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3015号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。苗国中申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3015号民事裁定，请求依法判决被申请人支付申请人违约金20万元(按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日)及落户费用1万元，一审、二审及再审费用由被申请人承担。主要理由：本案再审申请人的诉讼请求案由是基于合同纠纷,而(2000)桓民初字第190号民事判决书的案由是劳动合同纠纷,二者为不同案由,亦不属于同一法律关系。因此,二审法院认为本案诉讼请求已由发生效力的(2001)淄民终字第87号民事判决书作出处理系适用法律错误,二审法院作出一审裁定认定事实清楚,适用法律正确的理由不能成立。再审申请人提供的证据证明,1993年3月8日苗国忠与被告一签订协议书,该协议书约定:苗国忠到被告一处工作,被告一负责给苗国忠解决住房一套、搞好劳动保险待遇、定期交纳劳动保险、给苗国忠子女两名办理农转非手续、安排苗国忠工作至国家正式职工退休、双方履行协议且不允许中途撕毁协议,单方面撕毁协议的除赔偿对方一切损失外一次性给对方20万元。被申请人未按照双方签订的协议为再审申请人办理劳动人事调动手续及签订劳动合同,应当承担违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》于1995年1月1日起施行。1993年申请人与被申请人签订的《协议书》并非《劳动合同》,其不符《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同应当具备的条款。桓台县劳动争议仲裁委员会于2000年5月25日作出《不予受理仲裁决定书》,足以证明双方签订协议的合同性质为民事合同。对此二审法院并未审查处理。本院审查认为，苗国中再审主张1993年其与被申请人签订的《协议书》并非劳动合同，其性质应为民事合同，与（2000）桓民初字第190号民事判决为不同案由，亦不属于同一法律关系。本院查明，苗国中在（2000）桓民初字第190号民事案件中要求法院判令履行合同，本次诉讼系针对同一合同的履行违约责任，系基于同一事实、同一法律关系的再次诉讼，原审判决认定苗国中在已有生效判决的情况下再次诉讼，违反了一事不再理的原则，该认定符合法律规定，苗国中的再审主张于法无据。综上，苗国中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗国中的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年八月二十七日书记员  卢欣悦
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执329号之二申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：周健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：西部青橙（贵州）科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900322061842U。法定代表人：王文彬，系该公司总经理。本院受理的贵阳双诚物业管理有限公司依据安顺市中级人民法院（2019）黔04民终142号民事判决书及本院（2018）黔0403民初1768号民事判决书申请执行西部青橙（贵州）科技有限公司物业服务合同纠纷一案，执行中，本院于2019年8月15日依据（2019）黔0403执329号之一执行裁定书，查封被执行人西部青橙（贵州）科技有限公司所有的位于贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内的办公设备、生产设备。现因被执行人西部青橙（贵州）科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人西部青橙（贵州）科技有限公司所有的位于贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内的办公设备、生产设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月二十八日法官助理张孟贤书记员马涛
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长松，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人王洪翔，主任。委托代理人张迪，济南市市中区房屋征收服务中心工作人员。委托代理人杨凯，国浩律师（济南）律师事务所律师。再审申请人王长松因诉济南市市中区房屋征收服务中心行政强制一案,不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王长松向本院申请再审称：刘长山道路延长线工程是济南市市中区人民政府的工程。再审申请人所在企业济南铸管厂的涉案房屋位于该工程拆迁范围之内。被申请人是刘长山道路延长线政府工程的责任主体，组织实施了再审申请人所在企业的房屋拆迁工作。一、二审法院认为被申请人没有实施拆除涉案房屋的行为错误。请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.将本案发回重审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。具体到拆迁案件中，当事人需要提供初步证据证实行政机关确有可能实施了强制拆除行为。本案中，再审申请人在起诉状中主张涉案房屋于2017年9月1日被拆除，济南市城市更新局于2017年9月8日作出《征收冻结公告》，济南市市中区人民政府于2018年1月5日才作出《房屋征收决定公告》，故该拆除行为违法。但该前后逻辑并不能认定或推定被申请人参与实施了被诉拆除行为。再审申请人在庭审中主张被申请人委托白马山街道办事处实施了拆除，被申请人对此不予认可。再审申请人提供的在案证据不能证实被诉拆除行为由被申请人具体实施。因此，再审申请人以被申请人为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王长松的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王长松的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月三十日书记员 孟 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17511号原告：杨萍，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：戎泽龙。原告杨萍与被告戎泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年八月五日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。