wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初578号原告：钟建化，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：游艳梅，女，1978年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原告钟建化之妻。被告：彭和平，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告钟建化与被告彭和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建化的委托诉讼代理人游艳梅到庭参加诉讼，被告彭和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建化向本院提出诉讼请求：1、被告彭和平立即偿还借款10万元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告彭和平承担本案诉讼费用。事实与理由：原告钟建化经人介绍与被告彭和平相识。2016年初，被告彭和平称自己在外承包建筑工程，可以把部分项目分包给原告钟建化，并称自己资金有些困难，需要向原告钟建化借钱。原告钟建化出于信任，从银行分两次各5万元取出借给被告彭和平，没有约定借款利息，也没有要求被告彭和平出具借条。后原告钟建化多次向被告催要借款，但被告彭和平一直拖欠未还。2017年1月4日，被告彭和平向原告钟建化出具借条一张，承诺上述借款于2017年12月前一次性付清。但此后被告彭和平仍没有按期还款。原告钟建化故诉至法院，请求判如所请。被告彭和平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钟建化提交了身份证、彭和平出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告彭和平未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告钟建化提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟建化经同学陈新松介绍与被告彭和平相识。2016年初，彭和平以其在海南的建设工程需资金临时周转为由，向钟建化借款10万元，口头约定2016年年底归还，未约定利息。钟建化于2016年1月2日将5万元转出到彭和平建设银行账户，又于2016年1月3日再次转款5万元到彭和平建设银行账户。因未能如期还款，彭和平于2017年1月4日向钟建化出具借条一张，借条内容为“今借到钟建化先生人民现金壹拾万元整（100000.00），保证于2017年12月前一次性还清。借款人：彭和平2017年元月4日”。上述借条上“壹拾”、“100000.00”、“彭和平”处均有彭和平捺印。此后，彭和平未按期还款。钟建化诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭和平向原告钟建化借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告钟建化依约履行出借义务，被告彭和平未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告钟建化要求被告彭和平偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告钟建化要求被告彭和平支付利息的诉请，本院认为，双方未约定借款利息但约定了还款时间（即2017年12月前），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对借款期内的利息不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2018年1月1日起按年利率6%计付利息。被告彭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告钟建化所提交证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭和平于本判决生效后十五日内偿还原告钟建化借款本金10万元及利息（自2018年1月1日至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告彭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  徐平宏人民陪审员  熊 鹰二〇一九年八月二十七日书 记 员  聂少岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初711号原告：张冬冬，男，1984年12月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告：申何欢，男，1988年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张冬冬诉被告申何欢为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告申何欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000元以及诉讼期间利息暂定8个月39200元（月息1.96%）。2、判令被告支付合同约定的违约金30000元整。3、判决原告对拍卖、变卖被告的抵押房产价款，享有优先受偿权（不动产抵押登记证号；豫2018洛阳市不动产证明第10615424号）；4、本案所有费用20000元（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：被告申何欢向原告借款250000元，约定利息为1.96%，并以申何欢名下位于涧西区13号街坊4栋4门401号房产作为抵押。原告依照约定于2018年6月12日向被告支付了该借款，双方同时签订了250000元的借款合同和借条，约定期限6个月，被告向原告一次性支付了6个月利息，并约定2018年6月20日做不动产登记抵押登记，借款到期后，原告多次电话上门为寻找被告申何欢均无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告申何欢未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月12日，原告张冬冬向申向欢转款250000元，并作为出借人与被告申何欢（借款人）签订《借条》一份，主要内容如下：借款方向出借方借款贰拾伍万元整，借款利息为月利率1.96%，借款期限为6个月，自2018年6月12日起至2018年12月12日止。借款人如未按月支付利息或者未按时还请借款总金额，申何欢愿意赔偿出借人违约金（违约金以出借款项的20%为准），因借款人违约原告产生的诉讼费、餐饮费、交通费、误工费等费用由借款人申何欢承担。原被告双方分别在借条出借人、借款人处签字捺指印。2018年6月20日，原告张冬冬（出借人、抵押权人）与被告申何欢（借款人、抵押人）双方重新签订了《个人借款合同》，并签订了《洛阳市不动产抵押合同》，主要内容为：张冬冬同意借款给申何欢250000元整，月息1.96%，借款期限自2016年6月20日至2018年12月20日。利息和本金到期日一并归还。如推迟还款，甲方应当按日支付违约金千分之五。借款人以位于涧西区13号街坊4-4-401号，房产证号为：豫（2016）洛阳市不动产权市第00436381号的房产进行抵押，用于确保《个人借款合同》的履行，双方确认被担保的主债权数额为250000元，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并在洛阳不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记号为豫（2018）洛阳市不动产证明第10615424号，登记原因为一般抵押，债权数额为250000元。借款到期后被告未履行还款义务。本案审理过程中，原告张冬冬确认被告申何欢借款时已支付6个月的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中原告张冬冬借款给被告申何欢的事实，有被告与原告签订的《借条》《个人借款借合同》和银行交易清单为证，原告主张的借款事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告要求被告申何欢偿还本金250000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息又要求支付违约金，对其主张中总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本案的逾期利息及违约金以250000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月21日起计算至实际付清之日止。为担保债务的履行,被告申何欢以其名下位于涧西区13号街坊4-4-401号，房产证号为：豫（2016）洛阳市不动产权市第00436381号的房产进行抵押，签订了《洛阳市不动产抵押合同》，并办理了抵押登记。被告到期未履行债务,原告对该房屋在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。对原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告申何欢经本院依法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃其应承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告申何欢在本判决书生效后十日内向原告张冬冬偿还借款本金250000元。二、被告申何欢在本判决书生效后十日内向原告张冬冬支付借款逾期利息及违约金，以250000元为本金，按照年利率24%，自2018年12月21日起计算至实际付清之日止。三、原告张冬冬对被告申何欢名下用于抵押的位于涧西区13号街坊4-4-401号（房产证号为：豫（2016）洛阳市不动产权市第00436381号）的房产拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一、二项的范围享有优先受偿权。四、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6388元、保全费2270元，由被告申何欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  钟成全人民陪审员  冯卫明二〇一九年八月二十七日书 记 员  闫帅辉
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初856号   原告：米脂县铭阳广告传媒有限公司，住所地：米脂县。   法定代表人：李刚，系该公司经理。   被告：米脂县东街小学，住所地：米脂县。   法定代表人：赵青，系该校校长。   本院在审理原告米脂县铭阳广告传媒有限公司与被告米脂县东街小学合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米脂县铭阳广告传媒有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告米脂县铭阳广告传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告米脂县铭阳广告传媒有限公司承担。     审判员   魏红梅                                           二0一九年八月十二日     书记员   罗利娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2019)黔0526督10号 申请人陈兴海，男，1980年6月8日生，汉族，住贵州省威宁县龙场镇白岩村尖山组，公民身份证号码：5224271980××××××××。 被申请人陈忠平，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省威宁县金钟镇联明村石灰窑组，公民身份证号码：5224271977××××××××。 申请人于2019年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金20000元。申请人称：2018年4月11日申请人、被申请人和王国辉三人出资购买了一台挖机和一辆双桥轿车在金钟去龙场路上干活，大概做了八个月，经三人协商，一致同意将挖机转让给被申请人一个人经营，被申请人一次性支付申请人77400元人民币。协议达成后，被申请人给付了申请人57400元，并于2019年4月1日写下了20000元欠条，承诺4月20日前给付欠款，到期后申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人均以各种理由推脱不给付。现申请人民法院向被申请人发出支付令，由被申请人支付欠款本金20000元。 上诉事实，申请人向本院提供了欠条等凭证予以证实。 本院认为，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈忠平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈兴海给付欠款本金20000元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议或者经审查不构成异议的，本支付令即发生法律效力。申请人可依法申请人民法院强制执行。 案件申请费150元，由被申请人陈忠平负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十日 书记员 马雪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5310号 申请执行人：黄建容，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被执行人：陈远国，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9710号《民事判决书》，于2019年7月22日立案受理黄建容申请执行陈远国买卖合同纠纷一案。申请执行标的为516415元，应收执行费7564元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈远国的财产状况进行查询。经查。未能查控到被执行人的银行存款、车辆信息、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄建容也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年8月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈远国应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执666号 被执行人:曾兴先，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人曾兴先犯容留他人吸毒罚金一案，广西壮族自治区合浦县人民法院2019年3月5日作出的（2019）桂0521刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人曾兴先限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  李委桦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10656号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22592号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河北戴邦电子商务有限公司，住所地安国市保衡南大街2号。法定代表人：王志青。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河北戴邦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3815号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙春云，女，汉族，1969年12月9日生，住址：云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告孙春云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告孙春云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金74471.14元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币84516.88元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款90000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年12月31日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙春云未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告孙春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙春云未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年12月17日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20151231000057号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告90000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2015年12月31日起至2018年12月28日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年12月31日向被告孙春云发放了90000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年9月20日起，被告孙春云就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金2564.7元、利息752.49元（共计3317.19元）。截止2019年7月29日止，被告孙春云实际尚欠原告贷款本金25335.5元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙春云签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告孙春云未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告孙春云偿还贷款本金25335.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金25335.5元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年9月20日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告孙春云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1938元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担1038元，被告孙春云负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1396号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文学，男，1995年6月29日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2018年5月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，再因犯盗窃罪于2019年2月15日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人唐文学犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0302刑初791号判决。唐文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1．2019年4月5日10时45分许，被告人唐文学在鹿城区雨涵网咖20号机前，趁被害人吕某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的白色小米6手机一部（价值人民币800元）。2．次日2时4分许，被告人唐文学在鹿城区多米网咖105号机前，趁被害人卢某1熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的移动新生1牌M760型手机一部（价值人民币856元），得手后又将手机归还至网吧后门并已被被害人取回。3．同月30日12时18分许，被告人唐文学在鹿城区鱼鳞浃穿越网咖阿里巴巴店14号机前，趁被害人杨某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的一部OPPOA57型手机（价格认定不予受理）。4．同年5月7日21时38分许，被告人唐文学在鹿城区穿越网咖迅雷店148号机前，趁被害人邹某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的VIVOY83、Y93手机各一部（共计价值人民币1450元）。案发后，公安机关追回VIVOY83、Y93手机、小米6手机及手机卡发还各被害人。另经查明：被告人唐文学于2019年5月8日9时许，在鹿城区锦园网吧内被公安人员抓获归案。原审法院判决：一、被告人唐文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人唐文学退赔被害人杨某OPPOA57型手机一部。原审被告人唐文学上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：手机、手机卡（均为照片）、人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、被害人杨某、邹某、卢某1、吕某的陈述、价格认定结论书、刑事搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定，被告人唐文学也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐文学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于唐文学归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；本案涉案财物大部分已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚；但其有盗窃犯罪前科，应予酌情从重处罚。原判量刑适当，唐文学上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇一九年八月二十八日书记员 万立人
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终659号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住浙江省宁波市鄞州区会展路128号10号馆8B25室，统一社会信用代码91330204674717008Q。 负责人：柳可立。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人李倩保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。 安诚财产保险股份有限公司宁波分公司上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，合同类纠纷应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人提出的事故发生地不在法定管辖范围内。本案合同未履行也没有约定合同履行地，故不适用合同履行地确定地域管辖。本案保险标的物为汽车类动产，已毁损灭失，且登记地为浙江省宁波市。上诉人请求将本案移送浙江省宁波市区域内有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，保险标的物为机动车，保险事故发生地为合肥市，该地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大悟县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0922民初1174号原告：蔡智林，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：方杰，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告蔡智林与被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡智林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款24805元及银行同期利息，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方杰于2016年11月12日在原告冠华板材店购买材料共计17760元，于2017年1月20日第二次购材料7045元，约定完工后一个月结账。经多次催要，被告答应缓期付款并支付利息，并于2017年1月26日出具欠条，单至今未付。原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据法律的规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告方杰庭审中口头辩称，被告于2017年1月26日向原告出具的欠条是事实，上面约定的利息是自愿的；第二次购买材料款7045元已经支付了，当时约定的每月利息120元即月息一分二。因为当时没有钱及时给付，所以愿意承担利息。对于原告起诉的事实与理由没有异议。被告愿意还原告的钱。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一．被告方杰所欠原告蔡智林材料款及利息共24805元，于2019年12月15日前一次性付清；二．原告蔡智林自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告方杰负担。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 肖 刚二〇一九年八月十三日书记员 周升翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初213号原告：金粟股权投资基金（天津）合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世大厦B座301-4。执行事务合伙人：仁和金砂（北京）投资基金管理有限公司（委派代表：SamuelLou)。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念难，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：魏明广，男，1967年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告金粟股权投资基金（天津）合伙企业（有限合伙）（以下简称金粟基金）与被告魏明广股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。金粟基金向本院提出诉讼请求：1、判令魏明广立即以现金形式回购金粟基金持有的甘肃敬业农业科技有限公司（以下简称敬业公司）的全部股权，暂计至2019年2月26日回购价格为人民币56787123.29元；2、判令魏明广向金粟基金支付为实现本案债权而产生的全部费用，包括不限于律师费、差旅费等（以实际发生的为准，暂计人民币15万元）；上述两项暂计至2019年2月26日合计金额为56937123.29元；3、本案全部诉讼费用由魏明广负担。事实与理由：2012年2月28日，金粟基金与魏明广及敬业公司签订了《增资入股协议》、《增资附属协议》。《增资入股协议》第2.1条约定，金粟基金认购敬业公司增资股本的总价格为3000万元，持有敬业公司增发1377.55万元的股本后的6.29％。《增资附属协议》第9.1条第（2）款约定，若敬业公司未能于2014年12月31目前完成A股上市，金粟基金有权选择敬业公司或魏明广回购其股权，敬业公司或魏明广应在收到“股份回购”的书面通知当日起六个月内需付清全部金额。股份回购价格应为金粟基金按年复合投资回报率15％计算的投资本金和收益之和。由于拟与魏明广同期增资入股的其他新股东的出资时间延后，造成金粟基金投资比例发生变动。2012年4月12日，金粟基金、魏明广及敬业公司再次签订了《增资协议》及《增资补充协议》，调整了金粟基金的持股比例。《增资协议》第1.1条约定，金粟基金以人民币3000万元向敬业公司增资，取得敬业公司5.49％的股权；第14.2条约定，因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决：如果不能协商解决，任一方有权向首先提起诉讼方有管辖权所在地的人民法院提起诉讼。《增资补充协议》第10.3条约定，金粟基金随时有权书面要求敬业公司及或魏明广回购目标股权的情形包括：截至2014年12月31日敬业公司未实现在中国证券市场首次公开发行股票并上市、敬业公司或魏明广出现重大违法违规行为或其他导致严重影响合格上市的重大变化、丧失履行本协议义务的能力等；敬业公司及或魏明广应在接到金粟基金要求回购的书面通知后的60日内回购目标股权；第15.2条约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后30天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交提起诉讼方所在地的人民法院诉讼解决；第13.1条约定，任何一方违约致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失(包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费)赔偿守约方。上述合同签订后，金粟基金依照合同约定于2012年4月16日向敬业公司支付投资款人民币3000万元。然而，魏明广及敬业公司未履行合同项下的义务，未实现其作出的承诺及保证。2016年3月1日，鉴于敬业公司未于2014年12月31日上市且魏明广及敬业公司存在多项违约情形，金粟基金向魏明广及敬业公司发出《致甘肃敬业农业科技有限公司及魏明广先生的股份回购函》，要求魏明广及或敬业公司依照合同约定限期回购金粟基金持有的敬业公司股权，魏明广及敬业公司于同日签署《回执》。但是，魏明广及敬业公司至今未向金粟基金支付回购款。金粟基金为实现债权提起本案诉讼，已实际支付律师费15万元。本案魏明广未按时支付回购款，其违约行为给金粟基金造成了巨大的经济损失。根据法律规定及合同约定，金粟基金有权要求魏明广支付回购价款并赔偿因其违约行为给金粟基金造成的全部损失。魏明广辩称，就股权回购争议，双方存在有效的仲裁协议，《增资入股协议》、《增资附属协议》是最终双方实际履行的协议，依据上述协议约定：如任何一方向其他各方发出通知之日起60内不能通过协商解决争议，则该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按其届时有效的仲裁规则在上海仲裁。因此，本案所涉股权回购争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，故请求法院裁定驳回起诉。本院认为，就本案诉争的股权回购事项，金粟基金依据《增资入股协议》及《增资附属协议》、《增资协议》及《增资补充协议》向魏明广主张回购目标股权及相应实现债权的费用，现双方就实体权利的救济方式上存在分歧，但在法院实体审理前，金粟基金亦同意按照《增资入股协议》及《增资附属协议》所约定的争议解决条款处理纠纷，即金粟基金与魏明广均同意就诉争的股权回购纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现名称为：上海国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。该仲裁协议合法有效，本院予以确认。本案诉争的股权回购纠纷应由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故本院裁定驳回金粟基金的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回金粟股权投资基金（天津）合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费326486元，退还金粟股权投资基金（天津）合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  余 庆陪审员  周义宽二〇一九年八月二十三日书记员  周 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10532号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1855号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人梁中新，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地广西南宁市横县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与梁中新一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22556.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1855号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4884号原告：孙某某，男，住莱州市.被告：张某某，女，住莱州市。原告孙某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年八月六日书记员  王浩珑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2064-1号 被执行人：张晓鹏,男,1978年11月01日出生,汉族,住山西省石楼县。 被执行人张晓鹏涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人张晓鹏在中国民生银行股份有限公司柳林支行开设的6226223900242440账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓鹏在中国民生银行股份有限公司柳林支行开设的6226223900242440账户存款30303.24元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1186号原告：周维华，女，1955年11月24日出生，汉族，系退休人员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙日瑞，系原告的丈夫，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王玉敏，男，系大连市沙河口区春柳法律事务所法律工作者。被告：王富生，男，1964年2月13日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。原告周维华诉被告王富生不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维华及其委托诉讼代理人孙日瑞、王玉敏、被告王富生及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告其所非法侵占的79.4万元。事实和理由：早在2004年，周维萍便开始代为原告进行“炒股”。为此，在周维萍的带领和陪同办理之下，原告在“平安证券”办理了开户手续，而且在招商银行先后累计共投入了120余万元“股本”。后原告便将其身份证、开户手续和招商银行卡以及密码等均交由周维萍掌管，并由周维萍代为原告进行其股票的具体经营和具体操作等。后因家庭琐事和纠纷等，周维萍与原告等人之间产生了一些分歧和矛盾。关于其“股本”和“收益”问题，周维萍曾一再诓骗原告说待股票市场行情有所好转和股票价格有所上涨时再将其“股本”和“收益”等款项一并给付原告，并一再叫原告放心等。鉴于其之间是亲姐妹关系，原告基于对周维萍的信任始终在等待之中。2018年8月13日，经查询得知：被告通过周维萍在2007年6月19日和6月20日分别取走原告账户中的1万元、14.8万元、13.6万元和50万元，合计为79.4万元。王富生辩称，原告所述事实不属实。自2004年起，原告一家人与被告一家人关系和睦，共同参与炒股事宜。账户有双方的存款，存取款都是在正常状态下进行的，从未产生分歧。原告所述的身份证、开户手续、招商银行卡均交给其妹周维萍，但没有提供任何证据证明，被告也从未见到过。没有这个前提，原告诉称被告背着原告将原告账户中款项取走便是无稽之谈了。2007年6月22日，原告取走招商银行账户中的20.47万元后，该账户清空，原告应对自己账户中的钱是了如指掌的。从2007年7月起原告从来没有向我们就此交涉过。如果原告的款项被他人占有，就原告自身而言，是知道或应该知道，自2007年6月至2019年4月时隔12年之久，原告在法定的有效期内不主张自己的权利，已经丧失了诉讼请求权，超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周维华与案外人周维萍系姐妹；被告王富生与案外人周维萍原系夫妻，于1996年离婚，但尚在一起生活。2004年，案外人周维萍帮助原告在“长城证券”办理开户手续进行炒股，后转入平安证券大连人民路营业部，同时绑定招商银行的资金账户。被告因身份关系使用原告的股票账户进行炒股。双方在原告开立的招商银行账户中均有资金进出账记录。后原、被告及案外人周维萍因家庭原因在股票资金上产生纠纷。2007年6月19日至20日，被告从原告招商银行账户中取走共计79.4万元。2007年6月22日，原告从招商银行账户中取走最后的20.47万元，将账户清空。原告诉称将身份证、开户手续、招商银行卡以及密码等均交由周维萍掌管，并由周维萍代为原告进行股票的具体经营和操作，但未能提供证据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告周维华诉称将身份证、银行卡及密码全部交给案外人周维萍，但未能提供证据证明。被告如果没有原告的同意和配合，无法取走在原告招商银行账户中的资金。原告诉称被告通过周维萍将原告招商银行账户里的79.4万元背着原告取走，证据不足，本院不予采信。被告于2007年6月19日至20日从原告招商银行账户中取走共计79.4万元，而原告于两天后的2007年6月22日从该账户取走20.47万元后，将账户清空。原告诉称在招商银行先后累计投入120余万“股本”，如果原告的上述银行账户的存款因被告的取款而缺少了79.4万元，而该款项相对原告的投资而言的并非一个小的数目，原告在清空账户时即应当知道。原告诉称在2018年8月13日方才得知，有悖常理，对于原告诉称的该节事实，本院不予采信。原告自账户清空时就应当知道自己的权利受到侵害，而原告于2019年2月1日才提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，且被告提出抗辩，故对原告请求判令被告返还非法侵占的79.4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告周维华的诉讼请求。案件受理费11740元，由周维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  孙剑波人民陪审员  李 芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈婉婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2059号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘庆玉，男，1972年1月9日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工，家住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年7月15日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1654号起诉书指控被告人刘庆玉犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人刘庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月14日16时40分许，被告人刘庆玉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市金冠食品公司路段时，因自行摔倒造成车辆受损、刘庆玉本人受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人刘庆玉的血液中乙醇浓度为113.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘庆玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘庆玉拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录及涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告，工作说明等证据证实。 被告人刘庆玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人刘庆玉向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘庆玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆玉归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘庆玉主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14079号起诉人：云南新航线科技有限公司，住所地：昆明市五华区云康园10幢1单元302室，统一社会信用代码：91530102064296082D。法定代表人：齐长健，总经理。委托诉讼代理人：周军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业园梓苑路5号，统一社会信用代码：91120116718208871P。法定代表人：徐晋，董事长。2019年8月25日，本院收到起诉人云南新航线科技有限公司递交的起诉状，以天津市高速公路科技发展有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告立即支付原告货款人民币343350元；2、判令被告承担违约责任并支付原告违约金人民币34335元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)…；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”和《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，起诉人与被起诉人双方在已经在《采购合同》中第十二章的争议和仲裁12.1条款明确约定：“由本合同产生的一切争议，甲乙双方应首先友好协商解决。如果经协商不能达成协议，则应将争议提交甲方公司营业所在地的仲裁委员会进行仲裁。”双方之间已经有合法有效的仲裁协议，故本案争议的处理应当依照双方协议约定申请仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条,《中华人民共和国仲裁法》第五条规定的规定，裁定如下：对云南新航线科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月二十七日书记员 李艳青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2476-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：姜晓军，男，1987年9月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜晓军信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2018）鲁0683民初1591号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜晓军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜晓军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜晓军名下的汽车一辆。二、被执行人姜晓军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月一日书记员  战农涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初439号原告王益炳，男，布依族，1961年3月6日生，住贵州省独山县。原告王运阳，男，布依族，1985年12月17日生，住贵州省独山县，系王益炳之长子。被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。法定代表人蒋海航，该县政府县长。第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。原告王益炳、王运阳诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王益炳、王运阳诉称，2016年8月，被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于下承包经营使用的集体土地9亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼。请求：“对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中，原告在其提交的起诉状中列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王益炳、王运阳的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王益炳、王运阳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  林顺军审判员  马 丹审判员  刘玉冰二〇一九年八月十九日法官助理蒲兴余书记员甘运祥附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执679号之二申请执行人：自贡电力建设集团有限公司大安分公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：陈晓东，总经理。委托代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王家清，总经理。本院受理的自贡电力建设集团有限公司大安分公司与四川自贡东大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2019）川0304执保11号执行裁定查封了被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1710.69平方米，不动产权证书号为2018*****的商业服务用房；位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1431.60平方米，不动产权证书号为2016*****的商业服务用房。执行过程中，本院依据自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终361号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1710.69平方米，不动产权证书号为2018*****的商业服务用房；位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1431.60平方米，不动产权证书号为2016****的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇一九年八月二十一日书记员 王晓靖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7679号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。被告：朱咸秀，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈会香，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱咸秀、陈会香追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计296元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月二十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初1816号原告：苏艳红，女，1978年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告：吕娜，女，1977年3月10日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周立君，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告苏艳红与被告吕娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳红的委托诉讼代理人李萍、被告吕娜的委托诉讼代理人周立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的物业费1600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告吕娜代侯玉升与原告续签为期五年的房屋租赁合同。房屋面积为134.04平方米，共分3层，其中2层和3层约为68.5平方米，系经营者为吕娜的合你意特产行也一并由原告合租，年租金共计10万元。2017年5月，原告缴纳2016年1月至2018年6月物业费共计6024元，其中1600元为被告经营期间应当缴纳的费用，原告认为该笔费用依法应当由被告承担。因此，原告诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的物业费1600元。被告吕娜辩称，1、原告自称其缴纳了2016年1月到2018年6月的物业费，但是无证据证明。2、原告所称我垫付物业费也没有证据，我也没有让其为我垫付。3、原告称为我垫付物业费也没有证据证明。4、原告自称在2016年8月与我签订房屋租赁合同，原告最初入住是在2016年8月，本溪世佳物业的物业费从来不能拖欠，如果不缴纳物业费自行停水停电。以前如果欠物业费早就关门了，涉案房屋一直在营业，不存在拖欠物业费。5、世佳物业公司已经明确表示该房屋不拖欠物业费，但是不能证明谁缴纳的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，位于本溪世佳购物中心网点23号的门市房业主系侯玉升，该门市房共三层，一楼面积为65.5平方米，二楼和三楼面积合计68.5平方米，侯玉升和被告吕娜系合伙关系，双方于2011年9月27日签订了合伙协议书，合伙协议书约定：第一条：甲乙双方自愿合伙经营桓仁特产店，甲方（侯玉升）出资本溪市门市房，乙方（吕娜）出资全部资金。第二条：本合伙依法组成合伙商店，由乙方负责办理工商登记、出资、经营。第三条：商店盈余按照对半分成。被告吕娜于2011年10月20日申请设立了本溪市平山区合你意特产行，经营地点就位于本溪市平山区。2016年8月21日，被告吕娜代侯玉升与原告苏艳红签订了房屋租赁合同，约定：1、房屋地址：本溪市平山区胜利路（本溪世佳购物中心之网点23号），现将面积为134.04平方米的房屋作为企业住所。2、租用时间：二○一六年七月十五日至二○二一年七月十五日止。3、年租金为10万元整，乙方（原告苏艳红）按年支付租金。租金在七月十五日前交付；4、租赁期间，乙方承担电费、水费、物业费等房屋发生的费用；5、若乙方在经营期间出现违反国家政策、法律等现象所造成的一切后果，由乙方承担；6、在合同有效期内，在不影响甲方（被告吕娜）房租的情况下，乙方可转租、转兑他人，在乙方出兑前必须征得甲方同意；7、因为乙方前期装修和培育市场投入巨大，甲方不可随意中止合同，若因为甲方原因，中止合同，导致乙方受损，甲方需支付乙方一年房租作为赔偿；8、合同期满前，甲方需提前三个月和乙方谈续约合同，若双反任何乙方不继续履行合约，需提前三个月告知对方。合同签订后，原告苏艳红即租用该房屋。2018年5月31日，苏艳红交付了23号网点2016年1月1日至2018年6月30日的物业费共计6024元，现原告苏艳红诉至法院，要求被告吕娜返还原告为其垫付的物业费1600元。上述事实，有原告苏艳红陈述、被告吕娜答辩、收款收据、合伙协议书、房屋租赁合同、设立登记申请、内部认购书等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）该案的案由应当定为追偿权纠纷，根据2011年9月27日被告吕娜与案外人侯玉升签订的合伙协议书，可以认定案外人侯玉升仅以位于本溪市门市房出资，而双方合伙设立的桓仁特产店的经营管理以及出资均由被告吕娜负责，而根据房屋租赁合同，系吕娜代侯玉升签订了134.04平方米的房屋的租赁合同以及世佳购物中心的内部认购书，则可以认定该房产的一层65.5平方米，连同二层、三层（共计约68.5平方米）均由被告吕娜进行经营管理，故被告吕娜负有缴纳位于本溪市门市房（共三层、面积共134.04平方米）物业费的义务。原告苏艳红缴纳了2016年1月至2018年6月的物业费共计6024元，由于2016年1月至2016年8月21日，原告苏艳红并未实际租赁该房屋，故该期间的物业费应当由被告吕娜负担。故原告苏艳红对其为被告吕娜垫付的2016年1月至2016年8月期间的物业费享有追偿权。经实际计算，被告吕娜应给付原告苏艳红为其垫付的物业费1600元。（二）针对被告辩称世佳物业的物业费从未拖欠过，如果拖欠自行停水停电等答辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕娜于本判决生效后立即给付原告苏艳红垫付的物业费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告苏艳红预交），由被告吕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  潘 宇审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一九年八月一日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1005号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴炳林，男，1983年8月22日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]875号起诉书指控被告人吴炳林犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人吴炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日9时许，被告人吴炳林酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿官洲隧道路中心护栏东侧第一条机动车道，由南往北行驶至广州市黄埔区官洲隧道与小洲隧道中间路段时，碰撞道路中心护栏，造成市政设施护栏以及车辆损坏的交通事故。后路人报警处理，随后交警到现场处置，并带被告人吴炳林到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人吴炳林血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.11毫克/100毫升。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人吴炳林承担此事故的全部责任。2019年4月19曰，被告人吴炳林主动到公安机关投案。案发后，被告人吴炳林已支付维修护栏费用人民币11000元。公诉机关认为，被告人吴炳林有自首、认罪认罚、醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任的量刑情节，建议对被告人吴炳林判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人吴炳林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴炳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人吴炳林已支付赔偿费用人民币11000元，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人吴炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月二十一日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5973号原告：靳素珍，女，汉族，1964年6月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：寇向阳，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村东。法定代表人：崔海龙，系该公司总经理。原告靳素珍与被告寇向阳、第三人辉县市天星房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳素珍及其委托诉讼代理人李献宾、被告寇向阳及其委托诉讼代理人毕纪国到庭参加诉讼，第三人辉县市天星房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳素珍向本院提出诉讼请求：1.确认辉县市天星房地产开发有限公司开发的天星御墅院A19号楼2-102（所有权证号：201503797）房产的所有权归原告所有，并停止对该财产的执行。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告收到了河南省新密市人民法院（2019）豫0183执异104号执行裁定书。原作认为该裁定缺乏依据。2013年9月12日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，双方约定将第三人开发的天星御墅院A19号楼2-102房产（面积为139.89平方米），出售给原告，房款为335736元，并约定第三人应在商品房交付使用后180天内为原告办理权属登记备案，并办理相应的产权证书。后原告于当日将房款335736元交付给第三人，并交付了4197元的维修基金。现原告对该房产进行装修并已经实际入住，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。现人民法院查封该房来冲抵第三人的债务是错误的，故要求人民法院确认辉县市天星房地产开发有限公司开发的天星御墅院A19号楼2-102（所有权证号：201503797）房产的所有权，并停止对该财产的执行。被告寇向阳辩称，被告与本案第三人及案外人郑州永高企业投资管理有限公司就民间借贷纠纷事宜达成了相应调解事项，新密市人民法院依法作出的（2016）豫0183民初7485号民事调解书，真实合法有效，且目前已生效并进入执行阶段，本案涉案房产目前仍在本案第三人名下，被告申请冻结执行涉案房产于法有据。在本案中，原告称其交纳了相应房款，但并没有相应的提款记录及购房发票等证据予以佐证。即便其真交纳了相应房款，自购房之日起，到被告申请查封涉案房产长达三年有余，涉案房产并没有办理相应的备案手续、过户手续、交割手续等一系列商品房交易的正规手续。由于不动产应采用登记为原则，原告与第三人没有履行相应的商品房买卖合同权利及义务，其不利后果应当由原告及第三人承担。同时，鉴于以上情况，即便原告与第三人的商品房交易是真实的，本案的诉讼费应由原告及第三人承担，而不应由被告承担。第三人辉县市天星房地产开发有限公司在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并对案件事实确认如下：寇向阳诉辉县市天星房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0183民初7485号民事调解书，调解书生效后，该案被告未履行其义务，寇向阳向本院申请执行，进入执行程序后，本院于2017年4月13日查封了辉县市天星房地产开发有限公司名下天星御墅院A19号楼2-102(所有权证号：201503797)的房产一套。后靳素珍向本院提出执行异议,称其已购买了该房屋,并占有使用,请求停止对该房屋的执行。原审法院于2019年7月4日作出(2019)豫0183执议104号执行裁定书,驳回了靳素珍的异议。靳素珍不服,提起执行异议之诉。另查明,涉案房屋系辉县市天星房地产开发有限公司开发,现登记的所有权人为辉县市天星房地产开发有限公司,2013年9月12日，靳素珍与辉县市天星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定辉县市天星房地产开发有限公司将其开发的天星御墅院A19号楼2-102房产（面积为139.89平方米）出售给原告，房款为335736元。靳素珍于合同签订当日将房款335736元交付给辉县市天星房地产开发有限公司，并交付了4197元的维修基金。现原告对该房产进行装修并已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,(一)靳素珍提交了其与辉县市天星房地产开发有限公司签订的正式房屋买卖合同,载明房屋坐落、具体房号、面积及单价。(二)根据靳素珍提交的2013年9月12日辉县市天星房地产开发有限公司出具的《天然气费收据》、《封阳台费收据》,以及后来的《物业管理费收据》、《卫生费收据》、《物业费、清运费、有线费收据》,足以认定靳素珍办理交房手续,并实际占有房屋。法院于2017年4月13日依李霞申请查封了涉案房产。据此,可以认定在查封之前靳素珍已占有该不动产。(三)靳素珍出示加盖辉县市天星房地产开发有限公司财务专用章的房款收据，可以认定靳素珍已全额支付房款。(四)辉县市天星房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，且靳素珍作为购房业主，与开发商相比处于弱势地位，无法主动单方办理房屋过户登记手续，据此,本院推定，未办理房屋过户登记手续的原因并非靳素珍所造成。综上所述,靳素珍已取得对涉案房屋的物权期待权,就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求,应予以支持。靳素珍要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求,因无法确定涉案房屋的土地性质,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、不得执行辉县市天星房地产开发有限公司开发的天星御墅院A19号楼2-102(所有权证号：201503797)房产；二、驳回靳素珍的其他诉讼请求。案件受理费6336元，由辉县市天星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。本院(2019)豫0183执议104号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王华超人民陪审员  陈国本人民陪审员  吕福村二〇一九年八月二十日书 记 员  黄艳玲
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏执29号之二 被执行人：宿迁市锦湖酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区，组织机构代码72069865-4。 本院在审理（2017）苏民终25号上诉人宋桂荣与被上诉人江苏省宿迁市饮食服务总公司、宿迁市锦湖酒店有限公司（以下称锦湖酒店）确认合同无效一案中查明，锦湖酒店与宋桂荣恶意串通签订虚假房屋买卖协议，制造房屋价款已支付的假象。该行为导致债权人江苏省宿迁市饮食服务总公司的债权在长达十余年的时间内无法受偿，人民法院的诉讼秩序被严重影响，依法应予处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，于2017年4月14日作出（2017）苏司惩5号决定，对锦湖酒店罚款100万元，限于决定生效之日起十日内交纳。该决定发生法律效力后，锦湖酒店未按期缴纳该罚款。本院于2017年10月26日立案执行。 本院执行中查明，宿迁市宿城区幸福中路12号锦湖温泉洗浴中心{[房产证号:宿房权证宿迁字第××号、土地证号:宿国用（04）第变-890号]的房地产中除一楼前厅及二楼垂直部分}归锦湖酒店有限公司所有，该房产被宿迁市中级人民法院首查封。本院于2018年1月9日轮候查封了上述房地产。为提高执行效率，便利当事人，及时依法处置涉案财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 宿迁市锦湖酒店有限公司妨害诉讼一案［执行依据：江苏省高级人民法院（2017）苏司惩5号决定书］，指定江苏省宿迁市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵培元 审判员  赵祥东 审判员  倪祥武 二〇一九年八月十四日 书记员  薛佳明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6286号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 被执行人：周进超，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人周进超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88140.98元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西兴业县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人银行存款3257.51元，另查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款3257.51元，该款扣除执行费1222.11元后，余款2035.40元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2035.40元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月八日 书记员  关翠芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5809号 成都市金牛区人民法院、罗某: 本院于2019年8月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗某罚金一案，执行依据(2019)川0106刑初331号。经本院强制执行，现(2019)川0106执5809号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初118号 原告：张秀英，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：郑巧云，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告张秀英与被告郑巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人林霞、吴琛琛到庭参加诉讼，被告郑巧云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令郑巧云偿还其借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月10日起开始计算至还款之日止）。 事实与理由：2016年3月10日，郑巧云以资金周转为由，向原告借款40000元，并口头约定月利率为2%，原告将上述借款以现金的形式交付给被告，被告出具借条一份，但借款后被告仅支付几个月利息，之后拒不付息，原告多次被告提出偿还借款，但被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 郑巧云未作答辩。 张秀英围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条一份，证明被告郑巧云于2016年3月10日向原告借款40000元的事实。2.微信聊天记录截图，证明被告未按期付利息，至今仅支付部分利息的事实。 本院审查认为：因郑巧云未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，能待证原告主张的借款事实成立。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 郑巧云于2016年3月10日向原告张秀英立据确认借款40000元，借条中未书面约定利息，原告自2017年11月28日开始通过微信向被告催讨本金及利息，至今无果。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑巧云向张秀英借款40000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张秀英要求郑巧云限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定利息，原告提供的微信聊天记录中有陈述其已替被告出了一年多的利息，但对于具体利率未予以明确，可视为双方对利息约定不明，故原告主张按月利率2%计息，本院不予支持，但原告自2017年11月28日开始多次向被告进行催讨，故催讨后的逾期利息可按年利率6%计算。郑巧云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑巧云应于本判决生效之日偿还张秀英借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2017年11月28日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告郑巧云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终686号 上诉人（原审原告）：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼402室，统一社会信用代码913401007050224379。 法定代表人：陈梅，董事长。 被上诉人（原审被告）：徐庆贵，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：张选英，女，1966年8月29日出生，住安徽省庐江县。 上诉人合肥市兴泰科技融资担保有限公司因与被上诉人徐庆贵等追偿权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市兴泰科技融资担保有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在签署的一系列合同中对管辖已做明确约定，协议管辖约定并未违反法律规定，合法有效。在上诉人与被上诉人徐庆贵签署的《委托担保合同》中双方约定如产生争议，任何一方均可向上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。在上诉人与徐庆贵、张选英签订的《最高额抵押反担保合同》、《反担保（保证）合同》中均明确约定如产生争议，可向上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，故协议管辖约定合法有效。二、巢湖市人民法院认为本案抵押物属不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，对本案无管辖权，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条系对专属管辖的规定，而纵观本案，巢湖市人民法院以此为由裁定移送依据不足。首先，本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，因被上诉人徐庆贵未按照《个人循环借款合同》约定归还合肥市兴泰小额贷款有限公司借款，上诉人作为保证人依照约定代偿后取得追偿权，故本案案由为追偿权纠纷。本案系上诉人向被上诉人徐庆贵、张选英追偿代偿款产生的纠纷，其明显属于合同纠纷，且根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分的规定，追偿权纠纷属于合同纠纷。而本案涉及不动产只是作为债权的担保，故本案不是因不动产纠纷提起的诉讼。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该条对民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限定为因不动产引起的物权纠纷，而本案系债权纠纷、合同纠纷，并不直接涉及不动产物权。综上，上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由安徽省巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点是应否适用不动产专属管辖的规定。对于法院管辖权的确定，应以当事人诉争的法律关系性质为依据。本案中，原审原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司以双方签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及《反担保合同》等为依据，以徐庆贵、张选英为共同被告提起诉讼，请求判决两被告给付代偿款及利息，并判决原告有权就两被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。从合肥兴泰科技融资担保有限公司诉状所述事实、理由及提交的现有证据来看，本案属于担保人承担担保责任后，向债务人及反担保人行使追偿权发生纠纷而提起的诉讼，所涉及的不动产（抵押房产）只是作为债权的担保，具有从属性，本案应按照追偿权纠纷确定管辖。原审法院以不动产纠纷确定本案管辖，并将本案移送至安徽省庐江县人民法院处理不当，应予纠正。本案属于追偿权纠纷，案涉《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及《反担保合同》中的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉法》第三十四条的规定，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人合肥市兴泰科技融资担保有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2739号民事裁定； 二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4896号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：曲某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某有限公司与被告莱州市某有限公司、曲某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年八月十三日书记员  赵 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初3107号原告：张某某，住莱州市。被告：杨某某，户籍所在地莱州市，现住烟台市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  所世强人民陪审员  杨玉香二〇一九年八月十九日书 记 员  王 轶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9872号之一 被执行人：黄林贵，男，1997年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 关于被告人黄林贵罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3746号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄林贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄林贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十日 书记员 杨越强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1374号原告：陈小彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住丛台区。委托诉讼代理人：陈海英，女，1972年9月15日生，朱邯郸市复兴区蔬菜公司家属院。系原告妹妹。被告：邯郸县步步登高贵足会馆。住所地：丛台区滏东北大街188号连城别苑龙玺4号楼一至七层。法定代表人：郝青山，该公司经理。委托诉讼代理人：李新海，吴兴兴，该公司法律顾问。原告陈小彬与被告邯郸县步步登高贵足会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海英、被告委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付洗涤款46700元并支付自2016年3月1日至实际清偿之日的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。邯郸县步步登高贵足会馆辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，原告的诉求没有事实依据。原告向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，准予登记通知书一份；2、报账单13份。被告未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起承接了被告的床单、被罩等物品的洗涤业务，双方口头约定，被告每月按照3800元给原告结算，自2015年1月至4月期间拖欠原告洗涤款15200元未付，自2015年5月起，被告变更每月按照3500元进行结算，自2015年5月至2016年1月，被告拖欠原告洗涤款31500元未付。本院认为，被告拖欠洗涤款46700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告之间未有约定，故本院支持自原告向法院主张之日（2018年12月20日）起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告邯郸县步步登高贵足会馆于本判决生效之日起十日内给付原告陈小彬拖欠款46700元并按照同期银行贷款利率支付该款自2018年12月20日起至债务清偿之日止期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元。由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年八月二十一日书记员 及少伟适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4511号原告：时xx，男，1989年11月28日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。被告：中国xx财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。原告时xx与被告中国xx财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月二十九日书记员  焦淑梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8120号 申请人：韩某。 申请人：王某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人韩某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 韩某于签协议后即时向王某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩某与王某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1668号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司。住所地佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼。统一社会信用代码：91441821303871938P。法定代表人：邓本敏。委托代理人：张银娇，行政助理。被告：李惠梅，女，汉族，1965年3月25日出生，住广州市海珠区。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告李惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年八月七日书记员  周 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10480号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：方海强，男，1982年9月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：邓国盛、陈泳，广东圣禾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告方海强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。本案案件受理费1093元，因原告撤诉减半收取548.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年八月三十日书记员 卢诗瀚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3586号关于南京寸土企业管理有限公司与南京珍妮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初4982号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10068号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：段燕萍，女，1985年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉段燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅