四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5608号 原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云，四川君益律师事务所实习律师。 被告：石耀东，男，1976年11月12日出生，满族，住成都市青羊区。 被告：赵易可，女，1988年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王雷与被告石耀东、赵易可民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人刘欣、封云，被告石耀东到庭参加诉讼。被告赵易可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王雷诉称，2018年6月13日，二被告因经营资金周转向原告借款130万元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2018年6月13日至2018年12月12日止，年化利率14.5%，按月支付，还款日为每月12日。若二被告违反本合同约定期限支付利息或归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息3%向原告支付违约金，直至全部借款归还为止，此外二被告应赔偿原告为实现债权所支出的诉讼费、调查费及差旅费、律师代理费等费用，并约定由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。同日，原告与石耀东签订了《抵押合同》，约定石耀东将位于武侯区房屋抵押给原告，担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催告费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费及差旅费等）。上述抵押办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告履行了出借义务，但二被告未按合同约定按时支付借款利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及违约金，无果。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金130万元，并按照月利率2%向原告支付2018年9月17日起至上述本金清偿完毕之日止的违约金，暂计算至2019年4月2日约170000元；2、原告对石耀东所有的位于武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、二被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费9万元；4、本案诉讼有关费用由二被告承担。 被告石耀东辩称，对借款金额无异议，但原告收取了59800元的砍头息、13000元的手续费以及580元的杂费。 被告赵易可未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年6月13日，二被告（甲方、借款人）、与原告（乙方、出借人）签订（2018）房借字第ＳＹ061302号《借款合同》，约定乙方向甲方出借130万元，用于甲方资金周转，借款期限自2018年6月13日至2018年12月12日止，实际借款期限以借据（即借条）为准。若甲方没有专门出具借据，则乙方向甲方指定账户的转账凭证，即为乙方向甲方交付借款的依据；合同执行固定贷款利率为年化14.5％，还款日为每月12日，还款方式为按约付息到期还本；甲方授权乙方或乙方委托的第三方将借款转入石耀东、赵易可、成都爱车巴汽车服务有限公司账户；甲方若违反本合同约定的期限支付利息或归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息3％向乙方支付违约金，直至全部借款归还为止，甲方并赔偿乙方为实现债权所支出的诉讼费、调查及差旅费、律师代理费等。同日，石耀东（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定石耀东以其位于成都市武侯区房屋为（2018）房借字第ＳＹ061302号《借款合同》项下的债务向乙方提供抵押担保。2018年6月13日，原告与石耀东共同到成都市不动产登记中心办理了上述房屋的抵押登记。2018年6月19日，深圳天天车财网互联网金融服务有限公司接受原告的委托向石耀东支付借款20万元、向赵易可支付借款10万元、向成都爱车巴汽车服务有限公司支付借款20万元；2018年6月20日，深圳天天车财网互联网金融服务有限公司接受原告的委托向成都爱车巴汽车服务有限公司支付借款30万元；2018年6月21日，深圳天天车财网互联网金融服务有限公司接受原告的委托向成都爱车巴汽车服务有限公司支付了借款50万元。上述金额共计130万元。2018年6月21日，二被告出具《收款确认书》，确认收到全部借款130万元。诉讼中，原告自认二被告已经归还三期借款利息，每期利息的金额为20800元。另查明，原告与四川君益律师事务所于2019年3月29日签订《委托代理合同》，原告于2019年6月19日向四川君益律师事务所支付律师费65000元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、《收款确认函》、《抵押合同》、成都市不动产登记信息摘要、海口联合农商银行汇兑凭证、情况说明、委托代理合同、成都银行电子银行交易凭证、律师费发票等证据以及到庭当事人陈述一致的事实附卷为据。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约出借资金，二被告石未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金。石耀东虽抗辩在借款过程中原告向其收取了砍头息、手续费以及杂费，但未举证证明其主张的事实，故本院不予采纳。因此，对原告要求二被告归还借款本金130万元的诉请，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方约定的借款年利率为14.5％，与违约金之和超过了年利率24%，原告按照年利率24％主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、原告与石耀东于2018年6月13日签订《抵押合同》石耀东以其自有的位于武侯区房屋为上述借款作抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记。现借款合同期限届满，原告主张对抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，符合事实与法律，本院予以支持。四、原告与二被告签订的《借款合同》约定了律师费的分担规则，且原告因主张债权委托律师并实际支付律师费65000元，故对原告诉请二被告支付因实现债权产生的律师费90000元，本院仅在65000元的范围内予以支持。赵易可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石耀东、赵易可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷返还借款本金130万元，并支付违约金（以借款本金130万元为基数，从2018年9月17日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、原告王雷有权对被告石耀东所有的位于成都市武侯区房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告石耀东、赵易可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付律师费65000元； 四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9420元，由被告石耀东、赵易可负担9269元，原告王雷负担151元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  高娜