江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1606号原告：陈某1，男，1958年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：侯雪兰，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：陈某2，女，1956年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：陈某3，女，1964年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人侯雪兰，被告陈某2、陈某3委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某3立即向原告陈某1交出夺取的父母钱财45000元；2.被继承人郎春仙给了原告陈某1钱买房，安置房坐落在月湖区明珠广场月湖明珠（老分局）2号楼2单元17层02室，归原告所有；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被继承人郎春仙1937年12月14日出生，系贵溪市人民医院主管护士，于2018年1月17日死亡，陈世棠（被继承人之夫）于2004年11月11日去世。原告陈某1系被继承人郎春仙之子，被告陈某2、陈某3系被继承人郎春仙之女。被继承人死后留下坐落于月湖区明珠广场月湖明珠（老分局）2号楼2单元17层02室房屋一套，该房屋系陈世棠单位公住房棚改后的安置房。2013年7月11日被继承人郎春仙和原告陈某1的妻女到项目部签了《鹰潭铁路棚户区改造二期拆迁补偿安置房协议》，并将该协议放在原告陈某1家中，购房款为219398元，交房代收费14881元，购房总额252985元，装修大概70000元，房产证由开发商代办。被告陈某3在父亲生病期间，不服侍父亲，只想要分父母的钱，没分成，于2004年12月22日写了《给“全家”人的一封信》和一份准备起诉的诉状，要求父母跟被告陈某3生活，父亲没有理会。父亲去世后，被告陈某3很少回家，就算回家也是逼被继承人做选择。2016年8月29日，被继承人生病住院，医院通知医疗费不够，被继承人叫被告陈某3取5000元出来看病，被告陈某3取了15000元回家，未送至医院。2016年9月1日，被告陈某3交了5000元，还有10000元未归还。2017年，被继承人向原告陈某1做移交，拿出父亲陈世棠记的明细账说明，被告陈某3在2004年借了父亲26000元未还，工资卡里的9000元也没有拿到，去上海没结账的医药费抵被告陈某3丈夫江贵生的车费，父亲去世的抚恤金和丧葬费也没得到等内容。被继承人生病期间，两被告均未服侍，在被继承人未选择与两被告共同生活后，两被告就不管被继承人死活，如今被继承人去世后，两被告不配合原告陈某1办理被继承人遗留房子的房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某2、陈某3辩称，两被告没有拿父母45000元；两被告要求依法分割案涉房产及被继承人死后遗留下来的155897.60元抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告陈某1提交的病重通知书、空关公有住房通知、购房手续、购房发票、交房代收费凭证、父母的公墓证、亲属关系证明、居民死亡医学证明、申请调动工人情况表；两被告提交的贵溪市人民医院领条一份；本院依两被告申请调取的银行账单明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈某1提交的有争议的证据，本院认定如下：仙桥居委会开具的证明，有贵溪市雄石街道办事处仙桥居民委员会的印章即邻居签名，能够证明被继承人郎春仙病故前随原告陈某1生活，由原告陈某1夫妻照顾的事实，本院予以确认；原告陈某1提交的被告陈某3的自述信及诉状，无法证明被告陈某3放弃了继承权，本院不予确认；陈世棠2004年工资卡，无法证明被告陈某3取走其工资9000元的事实，本院不予确认；被继承人的说话录音，无法证明被继承人立了遗嘱或否定两被告继承权的事实，本院不予确认；缴费清单，无法证明被告陈某3不抢救被继承人的事实，本院不予确认；被继承人声明，无法证明被继承人否定被告陈某3继承权的事实，本院不予确认；流水记录与本案待证事实无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郎春仙于2008年1月17日病故，其生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。被继承人郎春仙的配偶和父母均已先于其过世，其有三个子女即长女陈某2、长子陈某1及次女陈某3。被继承人郎春仙病故后遗产有坐落于月湖区明珠广场月湖明珠（老分局）2号楼2单元1702室（尚未办理房产证）的房屋一套，目前由原告陈某1之子居住。被继承人郎春仙病故后，其单位发放抚恤金155897.60元，由原告陈某1之妻侯雪兰于2018年2月1日领取。被继承人郎春仙生前与原告陈某1共同生活，由原告陈某1及其家人照顾。原告陈某1以两被告拒绝配合其办理案涉房屋产权证过户至其名下为由，诉至本院，要求确认该房屋归其所有。两被告要求依法分割案涉房屋及抚恤金。在本案审理过程中，原告陈某1与两被告对该房屋的价格未能达成一致意见，且不同意对该房屋价格进行评估，经本院组织调解，各方未能达成一致意见。本院认为，被继承人郎春仙因病死亡，且生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议，故其遗产依法应由其第一顺序继承人予以继承，其第一顺序继承人为原告陈某1、被告陈某2及被告陈某3。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告陈某1与被继承人郎春仙共同居住生活，承担照顾郎春仙的生活起居、送医护理等责任，尽了主要的赡养义务，故对本案遗产可以多分。原告陈某1主张被继承人郎春仙遗产应由其一人继承，损害了两被告合法的继承权，无事实和法律依据，本院不予支持。抚恤金是国家给予死者近亲属和被供养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质，依法属于死者近亲属共同所有，不属于遗产范畴。原告陈某1主张抚恤金应归其一人所有，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈某1主张被告陈某3向其返还从父母处取得的45000元的诉请，因其未提供证据证明被告陈某3取得了上述款项，且被告陈某3亦否认其取得了上述款项，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于鹰潭市月湖区明珠广场月湖明珠（老分局）2号楼2单元1702室的房屋，原告陈某1享有百分之六十的产权份额，被告陈某2、陈某3各享有百分之二十的产权份额；二、原告陈某1于本判决生效之日起七日内给付被告陈某2抚恤金51965.86元；三、原告陈某1于本判决生效之日起七日内给付被告陈某3抚恤金51965.86元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费7512元（原告已预交），减半收取计3756元，由原告陈某1负担1502.40元，被告陈某2、陈某3各负担1126.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一九年八月二十六日法官助理倪春晖书记员丁燕燕附相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。