河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6418号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄凡兜商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号106室。 法定代表人：苏爱丁。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告石家庄凡兜商贸有限公司、孙乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张磊、被告石家庄凡兜商贸有限公司委托诉讼代理人张欣安均到庭参加诉讼。庭审后，本院作出民事裁定，准许原告撤回对孙乐的起诉。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金78651.09元；2、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的0.12%，自2019年3月9日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；4、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为S720-0607-001273的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：AKA17046479，车架号：L77IBAEBIHB678947），该笔融资分24期偿还，每期偿还租金4915.7元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权。追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.12%的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。孙乐作为本案合同项下的保证人。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付。每期租金支付日为15号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款8期，连续3期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金78651.09元，并按合同约定支付自2019年3月9日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 石家庄凡兜商贸有限公司辩称，1、案涉车辆实际系孙乐借用我公司名义购买，我公司未实际掌控和接收车辆，不享有车辆收益，不应承担车辆相应的义务和责任，不是适格的当事人。2、原告提交的证据证明车辆实际权利义务人为孙乐，我公司只是名义车主。3、原告未按合同约定将车辆交付我公司。4、原告无金融经营手续，发放贷款行为违法，双方所签协议无效。综上，应驳回原告对我公司的起诉。 本院认定事实如下：2018年6月7日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告石家庄凡兜商贸有限公司（承租人）、孙乐（保证人）签订编号为ＳＨＥ720-0607-001273的《汽车融资租赁合同》，约定：融资租赁方式为售后回租；购买／租赁车辆为中国重汽豪沃货车一台（发动机号：ＡＫＡ17046479，车架号：Ｌ77ＩＢＡＥＢＩＨＢ678947）；车辆融资总额103520元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等，租赁期间24个月，等额支付租金，每期租金为4915.7元，由孙乐支付（连带责任保证）；通用条款约定，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆所有权；租赁期内，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》，约定以上述融资租赁车辆（车牌号：冀Ａ×××××）对上述融资租赁合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押人为石家庄凡兜商贸有限公司，抵押权人为原告。 合同签订后，被告和孙乐于次日在《租赁车辆交接单》签字。原告于2018年6月13日将融资款１０２９９１元（扣除GPS费用）发放至被告指定的河北聚友汽车服务有限公司账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 该租赁车辆实际由孙乐（现已去世）使用，租金由孙乐按约定分期支付。合同履行期间，孙乐支付了8期租金，于2019年3月8日发生逾期，之后再未付过租金。现车辆仍登记在被告石家庄凡兜商贸有限公司名下，合同期内剩余全部未付租金为78651.09元。 以上事实有《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、《租赁车辆交接单》、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告石家庄凡兜商贸有限公司签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，支付了融资款，并交付了该租赁车辆。被告未能按期足额支付租金，至2019年3月只支付8期租金，构成违约。根据合同约定，原告有权加速到期债权，要求被告支付所有已到期和未到期租金，剩余全部租金合计78651.09元，并支付迟延履行金。迟延履行金自被告逾期支付租金之日起按年息24%计算。原告另主张未到期租金总额20%的违约金，属于对违约责任的重复主张，且未缴纳案件受理费，不予支持。被告以其名下车牌号冀Ａ×××××货车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。被告辩称其仅是名义车主，不应承担付款责任等意见，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄凡兜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金78651.09元及迟延履行金（自2019年3月9日起，按年息24%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告石家庄凡兜商贸有限公司名下车牌号冀Ａ×××××豪沃货车，拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，原告汇通信诚租赁有限公司负担347.5元，被告石家庄凡兜商贸有限公司负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年八月十四日 书记员  刘泽阳 ——