江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20309号原告：许海英，女，1980年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨俊刚，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告许海英与被告杨俊刚保证合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告许海英、被告杨俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，给付原告借款共计人民币210000元及利息(以210000元为基数，从2018年6月1日起按双方约定年利率36%计算至还清款之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与借款人为前同事，相识已久，借款人于2017年底，以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于朋友关系且能收取合理利息，同意其借款请求。2018年1月3日，双方出于公平公正，平等自愿的原则，办理借款手续。借款人、被告在借款合同中签名确认，双方约定借款人、担保人，并对借款金额、借款期限、还款方式和利息等做了约定。自2018年5月始，借款人不履行其还款义务，原告向其追讨，借款人一直对还款义务坐视不理，并恶意逃避原告。三方于2018年5月30日见面协商解决债务纠纷，原告明确表示因借款人及被告违约，提前收回借款。两人对所欠借款无异议，同意付部分违约金，确定了债务总计23万元人民币，承诺于2018年6月1日和6月15日还清。被告于2018年7月仅承担连带担保责任还款20000元，剩余210000元借款至今未能归还。无奈，原告要求被告承担保证责任归还借款，可被告一直推诿不予还款。现原告为保护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告杨俊刚辩称：1、2018年1月3日，我为主借人陈某担保向原告借款20万整，借款期限为2018年1月3日至2021年1月2日。2018年1月3日，主借人陈某在收条上备注的每月还款承诺，并不在担保范围之内，借款至今1年的时间，原告要求我提前还款，并且金额高达21万元整，我坚决不同意；2、关于我为陈某担保方面，陈某在借款之前恳请我为他担保，他告诉我在淀山湖有套房子已经被法院查封，在拍卖中，拍卖完剩余的38万元用于归还此借款。我开始坚决不同意，但陈某多次约我恳请我，还让我在网上查他的房产拍卖信息，再次跟我说房产拍卖完的余款用于还此借款，这种情况下我同意担保，但陈某拿到房产的拍卖余款后刻意欺瞒躲避还款，我认为陈某的这种行为就是在骗我为他担保；我经多方打听，得知房产拍卖剩余只有3万多，而这3万多也没有还此借款，陈某不但用拍卖信息骗我给他担保，还用同样的房产拍卖信息骗我向我朋友借款3万元，陈某的种种言行都是在欺骗我，恳请法院认定我不承担担保责任；3、还款金额方面，具我了解从2018年1月3日至2018年4月底，陈某每月还款10500元整，共计还款金额42000元整。而我从2018年5月、6月两个月陆续代陈某向原告还款25250整，其中我于2018年5月28日微信转账5250元整，于2018年6月7日微言转账100元整，用农业银行向原告工商银行尾号2705转账9900元整，于2018年6月25日微信转账10000元整。共计还款25250元整。4、陈某从2018年5月开始不还款到现在，原告没有采取一点主动寻找措施，也未通过法律来制裁陈某，而我作为担保人在陈某故意逃避还款的情况下，替陈某向原告还款25250元整。陈某刻意躲避逃债的行为并不能证明他没有还款能力，原告应该先通过法律来要求陈某还款。5、关于2018年5月30日的还款计划，当天原告许海英同两位男士{我不认识}到我公司商讨此事，最后商议由我约陈某到咖啡厅见面，双方在并不情愿的基础上达成还款计划，并于当天晚上6点多到我公司拟草还款计划。当时许海英同三位男士（我不认识），其中一人身上刺有纹身，纹身人站在我旁边，我当时出于恐惧，纹身男让我怎么写我就怎么写，因此我在不情愿的情况下签署了此还款计划。本院经审理查明：2018年1月3日，借款人陈某向原告借款200000元，借款期限自2018年1月3日至2021年1月2日。被告为陈某的上述借款提供了担保。2018年1月3日，陈某向原告出具收条，载明收到借款200000元，每月26日向原告支付10500元。2018年5月30日，借款人陈某和被告共同向原告出具还款计划，载明：本人杨俊刚承诺2018年6月15日还清于2018年1月3日许海英的借款，借款人陈某，担保人杨俊刚，此借款总计人民币112375元。另查明：借款人陈某的还款情况：2018年1月26日还款10500元，2018年2月27日还款10500元，2018年3月27日还款10000元，2018年4月27日还款10000元。被告杨俊刚的还款情况：2018年5月28日还款5250元，2018年6月9日还款9900元，微信还款100元，2018年6月25日还款10000元。上述借款人陈某和被告杨俊刚共计向原告还款66250元。其中2018年5月30日的还款计划出具后，被告向原告的还款为20000元。上述事实有借据、承诺书、收条、转账凭证、还款计划以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告和借款人陈某之间形成合法有效的借款合同关系。借款人陈某向原告借款，被告提供担保后，陈某和被告杨俊刚于2018年5月30日向原告出具的还款计划，应视为是三方对借款金额的结算。根据还款计划的内容，截至2018年5月30日，陈某尚欠原告的借款为112375元。还款计划出具后，被告又向原告还款20000元，故陈某尚欠原告的借款应为92375元。关于利息，在还款计划中，被告承诺于2018年6月15日还清借款，故原告主张的利息应自2018年6月15日起算。关于利息的计算标准，原告主张按照年利率36%计算的标准偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院将其调整为按照年利率24%计算。关于被告辩称的其被陈某欺骗而提供担保，本院认为，被告系向原告作出的担保意思表示，在无相反证据予以证明的情况下，应认为被告作出担保的意思表示是真实的，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告应先要求借款人陈某还款的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原告和被告未就承担保证责任的方式进行约定，被告应承担连带保证责任，原告可要求借款人陈某承担还款责任，也可要求被告杨俊刚承担责任，并无主张顺序的先后。综上，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨俊刚向原告许海英归还借款92375元，并支付利息（以92375元为基数，自2018年6月15日起按照年利率24%算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-32079）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告许海英负担2493元，被告杨俊刚负担1957元。其中，许海英预交的案件受理费1957元，本院予以退还，杨俊刚应当负担的1957元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：3225019XXXXX7574；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  陈玉芳二〇一九年八月二十九日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇