天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6585号原告:张士华，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王金秋（系原告张士华之夫），1958年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王某1，男，2008年7月7日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），1987年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王金秋（系原告王某1之祖父），同上委托诉讼代理人王金秋。被告：陈志远，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：巴士才，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田力，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张士华、王某1与被告陈志远、巴士才、田力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士华、王某1的委托诉讼代理人王金秋及被告陈志远、巴士才到庭参加诉讼，被告田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士华、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志远、巴士才赔偿原告张士华、王某1各项经济损失共计11625.41元（其中医疗费3237.41元、住院伙食补助费200元、误工费7192元、护理费246元、营养费100元、交通费500元、车辆施救费150元）；2.要求被告田力对原告张士华、王某1的上述经济损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月26日上午8时43分，被告陈志远驾驶车牌号为津Ｃ×××××摩托车，附载被告巴士才，沿南关大街自北向南行驶至南关大街宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）门前停车下乘客，被告巴士才开右车门时，适逢原告张士华驾驶电动自行车附载原告王某1自北向西南行驶至此，摩托车右车门与电动自行车左侧接触碰撞，造成车辆损坏、原告张士华受伤昏迷、原告王某1受伤。事故发生后，二原告被路人送往宝坻医院就医，原告张士华伤情诊断为左枕部头皮挫伤、左锁骨区软组织挫伤、左胸壁挫伤、左手掌挫伤、左大腿挫伤、右足挫伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出第120115420190000667号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志远、巴士才负同等责任，二原告无责任。就二原告损失赔偿问题，双方多次协商未果，故成讼。陈志远辩称，对事故发生经过及交警部门作出的事故认定书均无异议。同意赔偿二原告主张的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费。交通费要求见票赔偿。不同意赔偿误工费。将二原告从事故现场送至宝坻医院的费用系其支付，不同意再行赔偿施救费。巴士才辩称，对事故发生经过及交警部门作出的事故认定书均无异议。二原告主张的20000元以内的损失应由被告陈志远赔偿，超出20000元的损失同意由其与被告陈志远共同赔偿。田力未作答辩。本院经审理认定事实如下：津Ｃ×××××号富路牌正三轮载客摩托车于2010年1月25日登记在案外人鄂鹏辉名下，2011年7月15日转移登记至被告田力名下。2015年4月29日，被告田力将该车以1600元价格出售给被告陈志远，但并未办理变更登记手续。2018年1月24日，被告陈志远为津Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间自2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止，被告田力系被保险人。2019年1月26日8时43分，被告陈志远驾驶津Ｃ×××××号摩托车，附载被告巴士才，沿宝坻区南关大街自北向南行驶至南关大街宝坻医院门前停车下乘客，被告巴士才开右车门时，适有原告张士华驾驶电动自行车附载原告王某1自北向西南行驶至此，摩托车右车门与电动自行车左侧接触碰撞，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190000667号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志远负同等责任，被告巴士才负同等责任，二原告无责任。事故发生后，原告张士华即被送往宝坻医院急诊科就诊，于当日入该院颅脑损伤科住院，于2019年1月28日出院，实际住院2天，共计支付医疗费3044.91元。出院伤情诊断：1.左枕部头皮挫伤2.左锁骨区软组织挫伤3.左胸壁挫伤4.左手掌挫伤5.左大腿挫伤6.右足挫伤7.糖尿病8.高血压2级。出院医嘱：卧床静养，伤肢避免剧烈活动。继续自备药物治疗糖尿病及高血压，定期内分泌科、心血管科复诊。定期复查头颅CT，骨科门诊复诊。不适随诊。2019年1月28日，宝坻医院为原告张士华开具《诊断证明书》。诊断证明：1.左枕部头皮挫伤2.左锁骨区软组织挫伤3.左胸壁挫伤4.左手掌挫伤5.左大腿挫伤6.右足挫伤，处理意见：出院，休假贰周，定期复查，不适随诊。原告王某1于2019年1月28日至宝坻医院急诊科就诊，支付医疗费20元。同日，宝坻医院为原告王某1开具《诊断证明书》。诊断证明：左膝外伤，处理意见：对症治疗，休假叁日，叁天复查。2019年1月29日，原告张士华向天津市宝坻联华商贸有限公司支付电动自行车施救费150元。2019年2月20日，原告张士华至宝坻医院病案室复印病历，支付复印费22元。2019年3月8日，原告张士华至宝坻医院手足外科门诊、超声室复诊，支付医疗费128元。同日，宝坻医院为原告张士华开具《诊断证明书》，诊断证明：左手掌挫伤、环指屈肌腱鞘损伤，处理意见：休息、对症治疗、功能锻炼，休假两周，2周后复查。2019年3月24日，原告张士华至宝坻医院手足外科门诊复诊，支付医疗费15元。同日，宝坻医院为原告张士华开具《诊断证明书》，诊断证明：左手掌挫伤、环指屈肌腱鞘损伤，处理意见：继续功能锻炼、对症治疗，休假两周，不适随诊。2019年4月14日，原告张士华至宝坻医院手足外科门诊复诊，支付医疗费7.50元。同日，宝坻医院为原告张士华开具《诊断证明书》，诊断证明：左手掌挫伤、环指屈肌腱鞘损伤（恢复壹月），处理意见：继续功能锻炼，休假两周，不适随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。被告巴士才作为津Ｃ×××××号车乘客，在下车开门过程中，未能尽到谨慎注意义务，致使二原告受伤，对此存在过错。被告陈志远作为津Ｃ×××××号车实际所有人、驾驶人，在停车下客过程中，未能尽到提醒警示义务，对二原告受伤的结果亦有过错。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认陈志远与巴士才的赔偿责任比例为50%:50%。因陈志远作为津Ｃ×××××号车投保义务人，在发生交通事故时未为该车投保交强险，故应与巴士才在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。二原告要求被告田力作为津Ｃ×××××号车登记所有权人承担连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。结合双方当事人提供的证据及陈述，本院对二原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据宝坻医院开具的票据，确定二原告医疗费为3237.41元。2.住院伙食补助费。原告张士华按每天100元标准主张住院2天的伙食补助费200元，数额无误，本院予以支持。3.护理费。原告张士华未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，现其按照一人护理、123元/天标准主张住院期间的护理费246元，本院予以支持。4.误工费。事故发生时原告张士华已年满60周岁，原告王某1尚未成年，原告张士华虽提交天津市宝坻区金秋农牧机械厂开具的工资证明1份，但未能提供相应的工资结算表及完税证明，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。5.交通费。二原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到二原告先后到宝坻医院就诊、复查、复印病历确有交通费支出的客观情况，酌情支持500元。6.施救费。此款系原告张士华为本次交通事故支付的必要的、合理的费用，本院凭票确定为150元。综上，二原告各项经济损失为4333.41元，应由被告陈志远、巴士才连带赔偿。被告田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志远、巴士才于判决生效后七日内赔偿原告张士华、王某1经济损失4333.41元，并互负连带责任；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告张士华、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志远、巴士才负担并互负连带责任，于判决生效后七日内执行。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年八月二十九日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。