重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4123号 原告：甘祥云，女，1949年10月25日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族。 原告：肖笛，女，1979年9月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：苟从锐，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杜万秀，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：王莉，重庆仁业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明，经理。 委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。 原告甘祥云、原告肖笛与被告苟从锐、被告杜万秀、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2019年4月17日、2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告甘祥云委托诉讼代理人付亚军、原告肖笛委托诉讼代理人付亚军、被告苟从锐委托诉讼代理人王莉、被告杜万秀委托诉讼代理人王莉、被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘祥云、原告肖笛共同向本院提出诉讼请求：请求被告苟从锐、被告杜万秀赔偿死亡赔偿金453557元、办理丧葬事宜交通、误工及住宿费10000元、交通费10000元、被扶养人生活费144924元、精神抚慰金80000元、丧葬费40882元、抢救费36900.87元、损失1500元、律师费10000元，合计787783.87元，被告人民保险中山分公司承担交强险和商业第三者责任险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年10月5日15时00分许，被告苟从锐无证驾驶被告杜万秀所有的粤TXXXXX号小型轿车由重庆市南川区大观镇往巴南区石龙镇方向行驶至G65包茂高速上行方向1623KM+615M处时，追尾碰撞肖寿高驾驶的渝HFXXXX号小型轿车，造成肖寿高经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告苟从锐负全部责任。二原告向三被告请求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 被告苟从锐、被告杜万秀共同辩称，事故车辆在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由其承担赔偿责任，同意赔偿不足部分。另，现被告苟从锐未被追加刑事责任。 被告人民保险中山分公司辩称，粤TXXXXX号小型轿车在其处投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，但被告苟从锐系无证驾驶，属于商业第三者责任险免责事由，被告人民保险中山分公司已经就免责事由对被告杜万秀进行了告知，故，同意在交强险责任限额内依法赔偿，但享有追偿权，不应当承担商业第三者责任险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、二原告共同举示的二原告身份证复印件、肖寿高身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证、病案一套及附件、医疗费票据、医疗费用明细，经审查，本院均予以确认；２、二原告共同举示的《法律服务合同》、律师服务费发票、杨智伟工资表、徐晴巧职工工资花名册、徐红川工资表、甘祥云银行工资交易明细，经审查，本院均予以确认真实性；3、二原告共同举示的玉柱社会居委会证明、情况说明、独生子女证、结婚证，经审查，本院均予以确认真实性；4、被告苟从锐、杜万秀共同举示的行驶证、机动车商业保险卡、交强险保险单、商业险保险单，经审查，本院均予以确认；5、被告人民保险中山分公司举示的投保单、机动车综合商业保险条款，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日15时00分许，被告苟从锐驾驶其配偶被告杜万秀所有的粤TXXXXX号小型轿车由重庆市南川区大观镇往巴南区石龙镇方向行驶至G65包茂高速上行方向1623KM+615M处时，追尾碰撞前方肖寿高驾驶的渝HFXXXX号小型轿车，造成肖寿高经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告苟从锐驾驶证已经被注销，且与前车未保持安全车距，负全部责任，肖寿高无责任。事故发生后，肖寿高于当天被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，支付医疗费36900.87元。 另查明，肖寿高，男，1951年5月29日出生，系城镇居民户口，本案事故发生时已经年满67周岁，其配偶系甘祥云，共有子女一人：肖笛，其父母在其死亡前均已经死亡。粤TXXXXX号小型轿车在被告人民保险中山分公司交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现被告苟从锐未被追究刑事责任。二原告向三被告请求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告苟从锐请求依法裁判，被告杜万秀请求依法裁判，被告人民保险中山分公司请求依法裁判。 本院认为，对被告人民保险中山分公司是否应当在商业第三责任险内负赔偿责任的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，被告杜万秀与被告人民保险中山分公司的保险条款第八条明确约定驾驶证被注销的不负赔偿责任，该约定不违反相关法律规定，合法有效，且就免责条款对被告杜万秀进行了告知；第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，被告苟从锐在驾驶证被注销后仍然驾驶机动车系违法行为。故，被告人民保险中山分公司按照约定依法在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告苟从锐驾车发生交通事故，致使肖寿高死亡，并负交通事故的全部责任，对于肖寿高家属因此受到的损失，应当由被告人民保险中山分公司首先在交强险责任限额内赔偿，再不足部分由被告苟从锐负赔偿责任，被告杜万秀负连带赔偿责任。 对肖寿高家属的损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：二原告请求453557元（34889元/年×13年），根据户口簿等证据，本院认定453557元； 2、办理丧葬事宜交通、误工及住宿费：二原告请求10000元，但其未举示充分证据予以证明，本院酌情主张办理丧葬事宜交通及误工费2200元，住宿费缺少证据佐证，本院不予支持； 3、交通费：二原告请求10000元，根据病案等证据，本院酌情主张200元； 4、被扶养人生活费：二原告请求肖寿高配偶被扶养人生活费144924元（24154元/年×12年÷2人），肖寿高配偶甘祥云不属于被扶养人，且其有固定收入，本院不予支持； 5、精神抚慰金：二原告请求80000元，根据病案等证据，本院酌情主张50000元； 6、丧葬费：二原告请求40882元（81764元/年÷2），根据户口簿等证据，本院认定40882元； 7、抢救费：二原告请求36900.87元，根据病案、医疗费票据等证据，本院认定36900.87元； 8、损失：二原告请求车上其他乘坐人员的检查费1500元，但道路交通事故认定书并未载明本案事故致使其他人受伤，不足以认定与本案事故相关，且即便属实，亦应当由权利人主张相关权利，与本案不属同一法律关系，可另案处理； 9、律师费：二原告请求10000元，并不属于本案事故的直接损失，本院不予主张。 上述损失合计583739.87元，由被告人民保险中山分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通及误工费、交通费、丧葬费等合计110000元，其余463739.87元由被告苟从锐和杜万秀连带赔偿。 综上所述，对于原告甘祥云的诉讼请求，本院予以支持被告人民保险中山分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通及误工费、交通费、丧葬费等合计110000元，由被告苟从锐和杜万秀连带赔偿其余损失463739.87元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效后七日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告甘祥云、肖笛医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘祥云、肖笛精神损害抚慰金、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通及误工费、交通费、丧葬费等合计110000元，共计120000元； 二、被告苟从锐、被告杜万秀在本判决生效后七日内连带赔偿原告甘祥云、肖笛医疗费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通及误工费、交通费、丧葬费等合计463739.87元； 三、驳回原告甘祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11001元，减半收取5500.5元，由二原告负担682元，由被告苟从锐、被告杜万秀连带负担4818.5元（此款二原告已经垫付，被告苟从锐、被告杜万秀在本判决生效后七日内连带支付二原告4818.5元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽