云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1058号上诉人（原审原告）周光华，男，汉族，1976年7月27日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）苏正菊，女，汉族，1970年1月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）周光启，男，汉族，1981年2月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人周光华因与被上诉人苏正菊、周光启健康权纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2018年7月1日，原告周光华发现其祖坟被人破坏，原告怀疑是被告苏正菊的女婿所为，周光华就到周光启家外面乱骂，说苏正菊家女婿挖周光华家祖坟，周光启叫周光华不要在周光启家门口骂。周光华就边骂边回家去，周光启就跟着周光华朝周光华家那边去。苏正菊去周光华家找周光华问清楚。苏正菊和周光启还没走到周光华家，周光华就甩石头打二被告，甩石头的同时，不断的骂。周光启和周光华先抓扯起来，周光启把周光华按在地上，苏正菊用竹条子打周光华的嘴巴。原告受伤后，到镇雄县人民医院和中医院做了检查，到镇雄县公安局作了轻重伤鉴定。周光华的此次损伤为轻微伤，周光华支付了医药费220.40元、伤检费350元。原审认为：公民的健康权依法受法律保护。原告周光华与被告苏正菊、周光启系邻居，原告周光华怀疑他人损害其祖坟，无端辱骂他人引发纠纷，发生纠纷后先扔石头打二被告，引起原被告抓打，原被告均有过错，原告就本次纠纷发生的损失承担主要责任，原审法院确定原告承担60%的责任，二被告承担40%的责任；原告受伤后，同日到镇雄县人民医院和中医院检查，2018年7月3日到镇雄县公安局司法鉴定中心检查鉴定，原告未住院医治，其伤情不需护理，原审法院对其诉求的护理费、营养费不予保护。原告到医院检查和做鉴定花费两日，原审法院保护其误工费用200元。原告到医院检查和鉴定中心鉴定，不需住宿，不予保护。原告自场坝到镇雄县城两个来回，交通费用酌情保护60元，原告对此次纠纷的发生存在过错，原告诉求精神抚慰金的主张不予支持。周光华此次损伤的合理损失为医药费220.40元、误工费200元、鉴定费350元、交通费60元，共计830.40元。被告苏正菊、周光启应承担830.40×40%=332元。综上所述，根据照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告苏正菊、周光启连带赔偿原告周光华医药费等332元；二、驳回原告周光华的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告周光华承担30元，被告苏正菊、周光启负担20元。上诉人周光华提起上诉称：请求判决被上诉人赔偿上诉人医疗等费用共计5470元和损失，并承担本案诉讼费。主要事实和理由：上诉人与两个被上诉人是邻居，且是自家人，被上诉人苏正菊系被上诉人周光启的大嫂。2018年7月1日，上诉人发现其祖坟被他人破坏，因平常双方就鸡毛蒜皮的东西都要追上门争吵，故上诉人怀疑是被上诉人苏正菊女婿所为，就到被上诉人苏正菊家询问，还没至苏正菊家就看到苏站在楼上，上诉人就站在楼右边问苏正菊是不是其女婿毁坏了上诉人的祖坟，被上诉人苏正菊不仅不承认，反而辱骂上诉人，其间被上诉人周光启同被上诉人苏正菊一同辱骂，因上诉人在自家大门右边站着，两个被上诉人苏正菊和周光启竟冲到上诉人家准备把上诉人殴打致死。上诉人看情况不对，就捡起大门右边的石头向两被上诉人扔去，但没有打到被上诉人。之后，被上诉人周光启把上诉人按倒在地，被上诉人苏正菊拿着大门前的棍子对上诉人进行一顿乱打，导致上诉人全身不同程度受伤，至今都没有恢复。上诉人受伤后，两个被上诉人扬言，他们在大门口等到你，让上诉人到场坝派出所报案，派出所让上诉人到县医院做了伤检，伤检结果为轻微伤及小骨折，派出所就没管了。上诉人此次受伤虽未住院治疗，但在县人民医院多次治疗检查，并由于治疗来不及回家在镇雄县城旅馆居住后来因为没有多余的钱治疗，只好回家居住。上诉人此次受伤造成的损失费为医疗费220元，伤检350元，交通费200元，住宿费6个夜晚200元，护理费1000元，误工费1000元（100元每天，共十天），营养费50O元（50元每天，共十天），精神损失费2000元，共计5470元。两被上诉人殴打上诉人的行为虽未达到追究刑事责任的后果，但确实给上诉人的造成了身体及精神上的伤害，并花费一定的医疗费及相关费用，且上诉人受伤后，两被上诉人不仅不闻不问，还想再次殴打上诉人。上诉人无奈之下，请求昭通市中级人民法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人苏正菊、周光启未作出二审答辩。在二审诉讼过程中，上诉人周光华除认为其全身不同程度受伤，伤检结果为轻微伤及小骨折，此次受伤造成的损失费为医疗费220元、伤检350元、交通费200元、住宿费200元、护理费1000元、误工费1000元、营养费50O元、精神损失费2000元，共计5470元外，对一审认定的其他事实并无异议，故对无异议的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求归纳本案二审争议焦点为：上诉人周光华是否“小骨折”，一审判决是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：经查，2018年7月2日镇雄县中医院《（周光华）伤检记录》记载“查体：生命体征平稳；一般情况可。神清，急性面容，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在。心肺腹未见明显异常。左侧枕部，左侧枕部触诊凹凸不平，未及明显血肿；右颞部明显触压痛，未及明显血肿；右肩部、右上臂明显触压痛，分别可见7×4cm、8×5cm大小紫青瘀斑，未见及明显血肿，活动不受限；左侧肩背部明显触压痛，可见6×3cm大小青紫瘀斑，未及明显血肿；右大腿后侧、右臀部明显触压痛，可见几处片状青紫瘀斑；双小腿可见散在青紫瘀斑，未见明显血肿，右大腿活动稍受限。辅助检查：昨日镇雄县人民医院头部CT示：右侧颧弓外缘结节状钙质密度影，异物或钙化灶可能，建议结合临床及其他相关检查。初步诊断：1、全身多处软组织损伤。2、头昏、耳鸣待诊。3、其他损失待排”，没有骨折的记载；镇雄县公安司法鉴定中心2018年7月3日作出的《法医学人体损伤程度鉴定书【镇公检/鉴（FY）字[2018]559号】》鉴定意见为“周光华此次损伤程度鉴定构成轻微伤”，也没有骨折的记载。故周光华不存在所谓的“小骨折”。周光华一审主张医疗费220元、伤检350元、交通费200元、住宿费200元、护理费1000元、误工费1000元（100元每天，共十天）、营养费50O元（50元每天，共十天）、精神损失费2000元，共计5470元，仅提交了镇雄县人民医院金额为150元、镇雄县中医院金额为70.40元的《门诊收费票据》各一张、镇雄县公安局司法鉴定中心金额为350元的《收据》一张为证，共计金额570.40元，其余损失周光华并没有提交证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周光华应承担举证不力的法律后果。一审认定医疗费220.40元、误工费200元、鉴定费350元、交通费60元，共计830.40元，并根据本案查明的事实判决由苏正菊、周光启赔偿周光华医疗费等332元并无不当。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周光华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周光华承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年八月七日书记员  赵声智