云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初713号原告：李维娟，女，1979年2月3日生，汉族，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：徐立继（系原告李维娟丈夫），男，1979年8月19日生，汉族，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：刘申玉，男，1990年1月3日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。被告：刘家禄，男，1980年10月3日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告李维娟诉被告刘申玉、刘家禄民间借贷纠纷一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年4月22日裁定发回重审。本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李维娟及其委托诉讼代理人徐立继、被告刘申玉、刘家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维娟向本院提出诉讼请求：1.被告刘申玉偿还原告李维娟借款本金211,000元，支付2016年2月16日至2018年1月15日期间的利息77,460元，两项合计288,460元；被告按照月利率2%，支付2018年1月16日起至本金还清之日止的利息。2.被告刘家禄对借款本息承担连带偿还责任。3.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金变更为199,000元；2016年2月16日至2018年1月15日期间的利息变更为64,540元，并放弃了2015年9月16日至2016年2月15日期间的利息主张。事实和理由：被告刘申玉以资金周转困难为由，向原告李维娟借款300,000元，双方约定月利率为2%，借期6个月。被告刘家禄为借款承担连带担保责任，并提供其山林证作为抵押物为被告刘申玉担保债务。借款期间，被告刘申玉偿还了原告借款本金89,000元，剩余借款本金211,000元至今未支付。2015年12月7日，被告刘家禄向原告要回抵押的山林证，并承诺将山林转让后优先偿还原告借款本息，但至今未履行其承诺。经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告刘申玉辩称，本人因资金周转困难，向原告李维娟借款本金300,000元，其中12,000元直接扣除了2个月的利息，实际借款本金为288,000元。借款期间，被告偿还了借款本金89,000元，支付了利息共计26,000元。现在原告主张借款本金为199,000元，2016年2月16日至2018年1月15日期间的利息为64,540元，并支付后期利息，对此被告均无异议，其愿意承担还款责任，但是现在借款人经济确实存在困难，请原告给予6个月的还款期限。关于被告刘家禄的担保责任，因超过了担保期限，在本案中不应当承担连带偿还责任。被告刘家禄辩称，一、其没有向原告借款，不应承担因借款产生的还款责任；二、其与原告之间的抵押合同未生效，其不应承担保证责任。原告李维娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘申玉、刘家禄未向本院提交证据。本院对原告李维娟提交的证据评判如下：1.身份证1份，证明原告的身份情况。2.光盘、通话清单、微信短信聊天记录、借款协议、共同偿还借款本息承诺书、同意抵押承诺书、借条、借款申请书、银行流水各1组，证明原告李维娟与被告刘申玉之间的借款关系，被告刘家禄存在担保责任。以上证据1，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；以上证据2，本院结合案件事实，予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告刘申玉因资金周转困难，于2015年9月16日向原告李维娟借款288,000元。原告李维娟于2015年9月4日通过其信用社62×××88账户向被告刘申玉的账户62×××19转款48,000元；2015年9月17日，以同样的方式转款31,000元；2015年9月17日代被告刘申玉偿还了其认可的向段忠望的借款193,000元。2015年9月16日，被告刘申玉向原告李维娟出具其书写并签名和按印的借条1份，该份借条的借款本金实际为288,000元，但双方在书写借条时，扣除了被告刘申玉之前所欠原告丈夫徐立继16,000元及2个月的利息12,000元，将借款协议的借款本金约定为“300,000元”，庭审中，双方认可的借款本金为288,000元。双方在签订借款协议时，明确约定月利率为2%，借期6个月，被告刘家禄作为保证人承担连带担保责任，同时被告刘家禄提供了其位于腾冲市大塘村委会中寨村民小组证号为腾国用（2015）第124388号、腾国用（2015）第124387号两宗土地及腾林权证字（2013）第0000232589号林权证作为抵押物为被告刘申玉的债务提供担保。被告刘家禄在借款协议和同意抵押承诺书中确认签字，但双方未办理抵押物登记手续，未明确担保期限。借款期间，被告刘申玉于2016年1月8日偿还了原告借款本金89,000元，随后陆续支付了利息共计27,000元。借款期限届满后，被告刘申玉未能偿还剩余的借款本金及利息，原告于2018年4月26日起诉至法院，请求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据庭审查明，被告刘申玉现尚欠原告李维娟借款本金199000元。其借款事实，有借条及银行转账交易明细证实，且原、被告均无异议，故原、被告的借贷关系依法成立。被告刘申玉应当偿还原告借款本金199000元。关于本案利息应当如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款协议中明确约定月利率为2%，该约定未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，利息起算时间应以借款之日起计算，即2015年9月16日。原告在庭审中放弃了2015年9月16日至2016年2月15日期间的利息主张，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。借款期间，被告刘申玉已向原告支付过利息27,000元，在计算利息时予以扣减已经支付的利息。2016年2月16日至2018年1月15日期间的利息计算为64,540元〔（199,000元×2%×23个月）－27,000元〕，故对原告要求被告支付利息77,460的主张，本院在64,540元内予以支持。2018年1月16日起至本金199,000元还清之日止的利息，按照借款协议约定的月利率2%计算。关于被告刘家禄的担保责任应如何确定的问题。《物权法》规定，不动产抵押需要登记才可以对抗第三人，即抵押未登记并不影响担保合同的成立。因抵押物未办理登记，致抵押权未设立的，担保人应根据抵押合同在抵押物的价值范围内对债务承担责任。本案中，被告刘家禄以土地使用权及林地使用权为被告刘申玉提供担保，虽未进行抵押登记，但并不影响抵押合同的成立，故被告刘家禄应在抵押物的价值范围内对债务承担责任。根据被告刘家禄与原告李维娟签订的《同意抵押承诺书》中约定，被告刘家禄对被告刘申玉承担的保证责任直至借款本息清偿时止。该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告李维娟与被告刘申玉约定的借款时间为2015年9月16日至2016年2月16日，借款期限届满之日至原告李维娟于2018年4月26日向本院提起诉讼之时，已两年有余，故被告刘家禄的保证责任应予免除。原告李维娟虽与被告刘申玉签订了《共同偿还借款本息承诺书》，约定由被告刘家禄对借款本息承担连带责任，但因未经被告刘家禄签字确认，故《共同偿还借款本息承诺书》未依法成立。因此，对原告李维娟要求被告刘家禄对借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘申玉于本判决生效后的三十日内偿还原告李维娟借款本金199,000元，支付2016年2月16日至2018年1月15日期间的利息64,540元，两项共计263,540元。二、由被告刘申玉支付原告李维娟自2018年1月16日起至本金199,000元还清之日止，按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告李维娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,630元，由原告李维娟负担490元（已付），由被告刘申玉负担5,140元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  李 玫人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月五日书 记 员  欧上敏