甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书                                          （2018）甘08民初28号原告：平凉市宏建建材有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。被告：平凉亚星机械配件加工有限公司。诉讼代表人：甘肃阿阳律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告平凉市宏建建材有限责任公司（以下简称宏建建材公司）与被告平凉亚星机械配件加工有限公司（以下简称亚星机械公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏建建材公司的法定代表人徐某、委托诉讼代理人陈某，被告亚星机械公司的委托诉讼代理人王某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏建建材公司向本院提出诉讼请求：判决确认宏建建材公司享有亚星机械公司5709877.83元的破产债权。事实和理由：宏建建材公司于2015年11月1日与亚星机械公司签订租赁合同一份，由宏建建材公司租赁亚星机械公司整个场地，包括全部厂房和设施，租期10年，年租金35万元。根据合同约定，宏建建材公司向亚星机械公司缴纳了105万元的租赁费。随后，宏建建材公司根据自身生产经营需要，先后投入4352777.83元，进行规划、设计，逐步对亚星机械公司全部场所和设施进行改造，并添置价值307100元的生产设备，共计投入5709877.83元，当宏建建材公司改造完成，进入正常生产经营时，亚星机械公司宣告破产。宏建建材公司于2017年10月13日，接受亚星机械公司破产管理人的要求，将亚星机械公司整个经营场所交还给管理人接管，并按规定申报债权，但亚星机械公司管理人对宏建建材公司的债权不予确认，损害了宏建建材公司的合法利益。现起诉至法院，请求支持。亚星机械公司辩称，1.宏建建材公司诉讼请求过高；2.宏建建材公司称投入4352777.83元进行规划、设计等，据了解数额不属实，添置价值307100元的生产设备也不属实。3.违约金不应予以支持，因为亚星机械公司不是违约，是进入破产程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的和质证。宏建建材公司提交了如下证据：第一组《场地租赁合同》一份，证明宏建建材公司与亚星机械公司之间存在租赁关系，约定租期从2015年11月1日至2025年10月31日，租赁费每年35万元。第二组《建设施工设计合同》一份，证明宏建建材公司根据《场地租赁合同》对亚星机械公司厂区前期改造作了设计。第三组图纸1 套，证明根据设计合同，设计单位对亚星机械公司的厂区改造工程进行逐项设计。第四组《工程造价咨询合同》一份，证明宏建建材公司就亚星机械公司厂区改造方面的工程造价与造价单位签订合同。第五组 《工程造价预算书》一份，证明预算单位对工程造价的预算，预算金额为3112936.77元。第六组 《建设施工合同》一份，证明宏建建材将设计造价发包给平凉华夏建筑安装工程有限责任公司，并对工程施工完成。第七组 《工程造价咨询合同》一份，证明宏建建材公司就亚星机械公司厂区改造的工程决算与决算单位在权利义务方面的约定。第八组《工程决算书》一份，证明亚星机械公司的厂区改造工程总造价为3318340.88元，经双方协商，最终结算价为3250000元。第九组记账凭证、分项明细，证明没有对工程单独进行付款记账，与建设生产项目合并记账，说明宏建建材公司对亚星机械公司厂区改造工程从设计到改造施工的付款情况，包括场地租赁费、工程费等，明细单与宏建建材公司记账的账册相互印证。第十组平凉市中级人民法院（2016）甘08执43号民事裁定书、执行和解书，证明执行该案过程中，将亚星机械公司欠付平凉市瑞信典当有限公司款项以宏建建材公司场地租赁费、购置设备费以裁定形式予以抵顶。亚星机械公司对宏建建材公司提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只是对新厂区改造，但约定不明，不是针对亚星机械公司场地约定，与本案无关。对第三组证据真实性、合法性、关联性无异议，但没有具体施工，华亭县建筑设计室在资质方面没有附文件证明。对第四组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，只是对新厂区改造，但约定不明，与本案无关。第五组证据真实性无异议，但是对兰州鸿志工程经济咨询有限公司资质有异议，没有附文件说明，只是对新厂区改造，但对具体改造项目约定不明。对第六组真实性、合法性、关联性无异议，但只有施工合同，对是否履行没有附相关凭证，据了解只是签订了合同，但没有具体履行。对第七组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，甘肃金诚致工程项目管理咨询有限责任公司没有附相关文件证明其资质。对第八组证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有说明决算项目，工程造价员的资质2016年就已经过期了，但是签订合同是2017年7月。对第九组证据，记账流水现金账真实性、合法性有异议，因为是宏建建材公司自己做的账务，不能作证据使用。对第十组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。亚星机械公司提交了如下证据：第一组2017年11月3日管理人对亚星机械公司原法定代表人周赞龙及会计刘永锋的询问笔录，证明宏建建材公司主张的为新厂区改造花费了500多万元没有依据。第二组债权申报表一份，证明宏建建材公司的诉讼请求没有依据，与其申报的债权数额自相矛盾，当时申报4327084.16元债权，与诉讼请求不相符。宏建建材公司质证认为：对第一组证据周赞龙和刘永锋接受询问，不符合证据形式要件，被询问对象应分别记录。周赞龙是亚星机械公司的债务直接负责人，有直接利害关系，证言可信度低。2017年12 月宏建建材公司对周赞龙多次寻找未果，要求出具图纸也不出具，周赞龙对其责任怠于履行。对第二组证据，2017年10月30日申报债权，申报时对于监理人员及门卫工资尚在继续发生，没有进行进一步核算，所以没有得出准确数字，仅对基础费用进行了申报，如暖气费等没有结算，所以与诉讼请求并不矛盾。经本院审查认为，因亚星机械公司对宏建建材提交的证据中第一组、第三组、第六组、第十组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。对宏建建材公司提交的第二组、第四组、第五组、第七组、第八组、第九组证据，因该证据与宏建建材公司提交的会计账册等其他证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的应结合宏建建材公司提交的会计账册等其他证据予以确认。对亚星机械公司提交的第一组证据真实性、关联性予以确认，对其证明目的结合宏建建材公司提交的证据予以确认。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的应结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月11日，宏建建材公司与亚星机械公司签订了《场地租赁合同》一份，主要约定：亚星机械公司将其座落于平凉市××区的房屋建筑面积4500平方米、场地13533.33平方米及临设、设施设备等出租给宏建建材公司使用，期限自2015年11月1日至2025年10月31日，租赁费每年35万。同时约定，除因租赁土地及房屋被政府征收或因地震等不可抗力因素丧失使用价值，双方不得随意以任何理由中止合同，任何一方违反本合同规定的，另一方有权解除合同，违约方向对方支付剩余期限总租赁费的30%违约责任等。合同签订后，宏建建材公司通过与第三方顶账的方式向亚星机械公司支付了2015年11月1日至2017年10月31日期间的租赁费105万元，同时双方对其他财产进行了清点及交接。后宏建建材公司对新厂区进行了部分改建，同时进行了工程设计、工程造价预算、结算等支付了部分费用。2017年7月29日，本院以（2017）甘08破申3号民事裁定，受理了吴全清等人对亚星机械公司的破产清算申请，并指定甘肃阿阳律师事务所为亚星机械公司的企业管理人。2017年10月13日，甘肃阿阳律师事务所通过宏建建材公司接管了亚星机械公司，亚星机械公司与宏建建材公司签订的《场地租赁合同》解除。后宏建建材公司针对其对新厂区改建的投资损失向管理人申报债权未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系宏建建材公司作为债权人在向亚星机械公司的管理人申报债权过程中，就债权是否存在引起的诉讼，故本案案由应为普通破产债权确认纠纷。宏建建材公司与亚星机械公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依据合同约定全面履行。但在合同履行过程中，因亚星机械公司的债权人申请破产，致双方签订的《场地租赁合同》解除，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条：“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”的规定，宏建建材公司在亚星机械公司厂区内改建工程中投入的损失有权申报债权并有权起诉，宏建建材公司主张对其投资损失作为破产债权确认的请求应予以支持。关于宏建建材公司请求的5709877.83元应如何确认的问题，其中，本案在诉讼过程中，经过核查，亚星机械公司对宏建建材公司主张的新厂区迁建改造工程预算费1.8万、工程结算费1.2万元及代缴亚星机械公司欠缴的电费728.88元无异议，因该三笔费用系宏建建材公司实际支出，予以确认。宏建建材公司主张的场地租赁费105万元，系2015年11月1日至2018年10月31日三年的租赁费，因亚星机械公司与宏建建材公司签订《场地租赁合同》后，宏建建材公司于2015年11月1日实际进驻亚星机械公司厂区至2017年10月13日管理人对亚星机械公司接管期间，系双方履行合同期间，故应在105万中扣除宏建建材公司实际租赁的时间712天，场地租赁费应确定为367260元。宏建建材公司主张的设计费13万元，依据宏建建材公司提供的账务凭证查明，宏建建材公司已支付3万元，下剩10万元未支付，因该费用属于《场地租赁合同》的解除后给宏建建材公司的实际损失及债务损失，故应以13万元确认。关于宏建建材公司主张的新厂区迁建改造工程费325万元，依据宏建建材公司提供的账务凭证查明，其已支付了1903929.02元，下剩1346070.98元，因属于《场地租赁合同》的解除给宏建建材公司的实际损失和债务损失，故应以325万元确认。宏建建材公司主张的监理人员及门卫人员工资616350元，系实际支出，应予确认。宏建建材公司主张的新厂区迁建改造期间零星开支的费用129698.95元，因其提供的证据不符合证据形式要件，且宏建建材公司对该部分费用支出的具体数额的合理性及必要性未作进一步证实，故对该部分费用不予确认。宏建建材公司主张的设备费19.6万元，依据宏建建材公司提供的本院（2016）甘08执43号执行裁定及2017年4月21日平凉市瑞信典当有限公司、亚星机械公司、宏建建材公司《执行和解书》查明，该笔款项所涉及的财产权属归于宏建建材公司，故19.6万元不属亚星机械公司破产财产，也不能作为破产债权予以确认。关于宏建建材公司主张的购买设备307100元，虽其对该笔款项实际支出，但是否给宏建建材公司造成了实际损失，宏建建材公司未提供证据证明，故不予确认。又因宏建建材公司与亚星机械公司签订的《场地租赁合同》的租赁期限为十年，上述应予以确认的款项中除场地租赁费367260元、监理人员及门卫人员工资616350元、亚星机械公司欠交的电费728.88元外，其余费用中设计费13万元、改造工程费325万元、工程预算费1.8万、工程结算费1.2万元应以其实际损失年限8年计算，即2728000元。综上总计应确认损失为3712338.88元。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条规定，判决如下：一、平凉市宏建建材有限责任公司享有平凉亚星机械配件加工有限公司债权3712338.88元。二、驳回平凉市宏建建材有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费51769元，由平凉市宏建建材有限责任公司负担20708元，由平凉亚星机械配件加工有限公司负担31061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。  审判长  夏祎晖审 判员  安兴民审判员  张兴平二〇一九年八月二十日                       法 官 助 理 胡冬冬书记 员  于博洋