甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛提汗，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库丽番，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马东兴，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：蒙城县金鹏物流有限公司，驻安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。法定代表人：张银三，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人赛提汗、库丽番、马东兴、蒙城县金鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险亳州市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.一审判决未审核被保险车辆行驶证及年检情况，就作出判决，认定事实不清。2.道路交通事故认定书载明被保险车辆在事故发生时超载行驶，根据保险合同的约定，应当增加10%的绝对免赔率。赛提汗、库丽番辩称：1.被上诉人并无举证证明肇事车辆行驶证及车辆是否年检的法定义务。上诉人在一审中未提供自己应提交的证据，应承担举证不能的责任。2.是否计算免赔率并不会减轻上诉人的赔偿责任，上诉人在赔偿后可依据保险合同向肇事车辆进行追偿或计算免赔率，该部分内容与本案无关，不属于本案应审查的事实。一审判决认定事实并无不当，证据确实充分，计算赔偿数额准确，应予维持。蒙城县金鹏物流有限公司辩称：1.涉案车辆在上诉人处投保时，上诉人已经审核了涉案车辆的行驶证，在确认涉案车辆已经年审后进行了承保，事故发生后，交警部门对涉案车辆的行驶证进行复印，事故认定书也没有认定涉案车辆未经年审。2.涉案车辆在上诉人处投保了不计免赔的三者险，且保险条款约定只有事故车辆超载是引发事故的直接原因时才实行绝对免赔，本案中的车辆虽然超载，但超载不是引起事故的直接原因，上诉人所提的免赔不能成立。请求驳回上诉，维持原判。马东兴未答辩。赛提汗、库丽番向一审法院起诉请求：原告诉请的赔偿费用为吾拉尔死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、救护车费用17200元、殡仪馆费用3500元，合计608831元，由保险公司在机动车交强险的责任限额内赔偿110000元，超出交强险的部分由被告马东兴、蒙城县金鹏物流有限公司按事故赔偿比例承担30%即149649.3元，该费用由被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿。一审法院认定事实：2018年10月6日00时47分许，原告赛提汗、库丽番之子吾拉尔搭乘毛里提汉·苏里坦汉驾驶的×××号小型客车沿国道215线由北向南行驶至223公里+650米处时，与前方同向由被告马东兴驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车尾部追尾相撞，致×××号小型客车起火燃烧，造成驾驶人毛里提汉·苏里坦汉、乘车人吾拉尔当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经阿克塞县公安局交警大队事故认定毛里提汉·苏里坦汉负事故主要责任，被告马东兴负事故次要责任，吾拉尔无责任。另查明，事故车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车以蒙城县金鹏物流有限公司为被保险人向人保财险亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生时在保险期内。蒙城县金鹏物流有限公司为该车车主，雇佣被告马东兴为其从事驾驶员工作。一审法院认为，公民享有生命健康权。原告赛提汗、库丽番之子吾拉尔因机动车交通事故死亡所遭受的各项损失应由赔偿义务人予以赔偿。涉案车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生时在保险期内，人保财险亳州分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再从商业险中赔偿，再有不足部分应由其他赔偿义务人予以赔偿。蒙城县金鹏物流有限公司认为其与案外人袁文春之间存在汽车挂靠协议，该车实际车主系袁文春的主张不成立，在法庭辩论终结前并未提出追加袁文春的申请，也未在法庭辩论终结前向法院提交任何关于该车实际车主系袁文春的证据，故其应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的两份保险单，认定涉案车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车的实际所有人应为蒙城县金鹏物流有限公司，其应当在责任范围内承担赔偿责任。被告马东兴因劳务造成原告的损害，应由接受劳务一方即蒙城县金鹏物流有限公司承担赔偿责任。本案事故主要责任人毛里提汉·苏里坦汉的家属在庭外与原告达成和解协议，不予审查。针对原告主张的因本次事故造成的各项损失，认定死亡赔偿金27763.4元/年×20年=555268元；丧葬费65726元/年÷12个月×6个月=32863元；因原告未向法庭提交殡仪馆、救护车等相关票据，不予支持。以上各项损失合计588131元。因该起事故导致两人死亡，故交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定，综合两案原告的损失，人保财险亳州分公司应在交强险范围内承担原告损失45425.89元110000×[588131/（836043.8+588131）]，超出交强险的部分由蒙城县金鹏物流有限公司按事故赔偿比例承担30%即162811.53元[（588131-45425.89)×30%]，该费用由被告财险亳州分公司在机动车商业保险内赔偿，以上两项合计208237.42元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定除合同另有约定的外诉讼费由保险公司承担，庭审中人保财险亳州分公司未向法庭提交任何合同，故该案诉讼费由人保财险亳州分公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告赛提汗、库丽番各项损失208237.42元，限于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告对被告马东兴的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人人保财险亳州市分公司提交了投保单和保险条款各一份，拟证明上诉人就免责条款已尽到了明确说明和告知义务。被上诉人赛提汗、库丽番质证认为投保单和保险条款是上诉人与蒙城县金鹏物流有限公司之间的约定，与其无关。被上诉人蒙城县金鹏物流有限公司、马东兴未到庭质证。本院认为，上诉人提交的证据与本案争议焦点有关联，对其真实性和关联性应予采信。二审查明，交通事故认定书载明×××号重型半挂牵引车，使用性质为货运，检验有效期至2019年3月20日。事故成因为：毛里提汉·苏里坦汉驾驶机动车超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，马东兴驾驶的机动车车身尾部未安装防护装置，安全设施不符合要求，且严重超载是造成事故的次要原因。还查明，2018年3月10日，蒙城县金鹏物流有限公司作为投保人在人保财险亳州市分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，投保单中有投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”保险条款第二十条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款内容加黑显示。二审查明的其他内容与一审一致。本院认为，根据道路交通事故认定书中对车辆情况的记载，阿克塞哈萨克族县公安局交通警察大队在做出道路交通事故认定书时，对车辆的基本情况和检验情况进行了审查，事故发生时车辆在有效的检验期间，故上诉人所提一审判决对车辆行驶证和检验情况未做审查即作出判决的上诉理由不能成立。马东兴驾驶的×××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，上诉人作为保险人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被上诉人赛提汗、库丽番在本案中起诉要求上诉人人保财险亳州市分公司在商业三者险范围内对超出交强险限额的剩余部分承担赔偿责任，根据上述规定，上诉人如何承担责任，应当按照上诉人和蒙城县金鹏物流有限公司签订的保险合同的约定进行认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人和蒙城县金鹏物流有限公司签订的保险合同中有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，属于免除上诉人责任的条款，该约定在合同中加黑显示，上诉人提供的投保单证明上诉人已向投保人蒙城县金鹏物流有限公司交付了保险合同，并对免除上诉人责任的条款履行了明确说明义务，该条款应为有效。道路交通事故认定书记载被保险车辆×××号重型半挂牵引车在事故发生时超载行驶，属违反安全装载规定的行为，根据保险合同的约定，对超出交强险的部分，应在商业三者险中免除上诉人10%的责任。各方当事人对一审判决确定的责任比例均未提出异议，据此，应当免除上诉人16281.15元[（588131-45425.89)×30%×10%=16281.15]的责任，该部分责任应由×××号重型半挂牵引车的所有人蒙城县金鹏物流有限公司承担。上诉人在一审中收到起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，不积极履行应诉义务，在一审法院根据查明的事实依法作出判决后，又提出上诉，虽然上诉人在二审中提交的新证据被本院采信，并重新确定责任，其上诉理由部分成立，但上诉人消极应诉、拖延举证的行为造成案件审理周期延长，浪费了司法资源，造成对方当事人诉累，应当承担较高的诉讼成本，故本院决定本案一、二审案件受理费均由上诉人负担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初3号民事判决第二项；二、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初3号民事判决第一、三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿被上诉人赛提汗、库丽番各项损失191956.27元，限于判决生效之日起10日内给付；四、被上诉人蒙城县金鹏物流有限公司赔偿被上诉人赛提汗、库丽番各项损失16281.15元，限于判决生效之日起10日内给付；五、驳回被上诉人赛提汗、库丽番的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5195元，二审案件受理费5195元，合计10390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年八月二十九日书记员 王 霞