贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初419号原告：贵州茗森机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村八组，统一社会信用代码：915201155841020262。法定代表人：唐国军。委托诉讼代理人：吴狄，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡凯，男，1977年2月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨国英，女，1978年5月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州茗森机械有限公司（以下简称茗森机械公司）诉被告胡凯、杨国英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茗森机械公司委托诉讼代理人吴狄到庭参加了诉讼，被告胡凯、杨国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茗森机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同尾款399,650元；2.请求判令被告支付逾期利息100,000元（利息计算时间为2015年8月24日至2017年8月23日）；3.请求判令被告支付违约金100,000元；4.请求判令被告杨国英对上述费用承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告胡凯签订了《贵州茗森机械有限公司销售合同》及其附件，合同及其附件约定原告以分期付款的方式出售给被告振宇ZY230型挖掘机壹台（发动机号73122003，出厂编号2110641），合同总价为1,026,610元（机价790,000元，代收费用133,650元，贷款利息102,960元）。同时约定被告先付首付款212,650元，剩余货款分36期付清，每期支付22,610元，付款时间为2012年9月到2015年8月,每月的23日之前。被告杨国英为胡凯购买挖掘机提供担保，在买卖合同上担保人项下签字捺印并与原告签订了连带保证责任担保书，应承担连带保证责任。合同生效之后，原告将符合合同约定的挖掘机交付给被告使用，但被告却并未按合同的约定履行其付款义务。截止到2015年8月23日，被告本应将约定的合同价款全部付清，但其实际付款金额为626,960元，尚有399,650元合同尾款没有支付。原告多次催促被告胡凯还款，被告均已各种理由推拖、迟延付款。其行为已经违反了合同的约定，构成了违约。现合同已到期，原告主张要求被告将合同尾款399,650元全部付清。同时，被告还应承担逾期未付款的逾期利息。合同4—1条已约定了逾期利息的标准，按每日千分之三计算。原告考虑到实际情况，仅要求被告承担年利率24%的逾期利息。从2015年8月24日到2017年8月23日，共产生逾期利息191,832元，但原告仅向两被告主张100,000元的逾期利息。依据合同4—2条，违约应承担合同总价30%的违约金，被告应承担违约金307,983元，但原告方仅要求被告承担违约金100,000元。被告杨国英作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，与被告胡凯一起向原告方支付上述费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额399,650元扣除保证金49,770元后变更为349,880元。被告胡凯、杨国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，茗森机械公司（卖方）与胡凯（买方）、杨国英（担保方）签订《贵州茗森机械有限公司销售合同》及其附件，约定买方以790,000元的价格向卖方购买ZY230型号挖掘机一台（出厂编号2110641，发动机号73122003），付款方式为分期付款，首付10%为79,000元，贷款90%为711,000元，年息7.98%，月还款22,610元，累计利息102,960元，自2012年8月23日起至2015年8月23日止。管理费21,330元、保证金49,770元、保险费35,550元、GPS费5,000元、运费20,000元、调查费2,000元，代收费用合计133,650元，首付合计212,650元。合同签订时交付，交付地点为合同签订地，由买方自提，费用自理，接收人为胡凯。买方迟延向卖方或银行还款，则承担日利率为3‰的逾期资金利息；买方向卖方或银行还款，则承担合同总价30%的违约金。担保方就此同意并承诺，如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任保证。同日，杨国英（担保人）与茗森机械公司（甲方）、胡凯（乙方）签订《担保书》，约定杨国英根据胡凯的申请同意就甲方与乙方订立的销售合同及其所有附件项下乙方对甲方所负债务提供不可撤销的连带责任保证。担保人责任范围和形式：当乙方不履行主合同项下义务时，本担保人无条件地向甲方承担连带清偿责任。担保责任的履行：当乙方不能按照主合同规定的期限、金额和币种向甲方支付租金和其他费用时，甲方有权直接要求担保人向甲方支付乙方应付甲方的全部款项之和。本担保书效力：本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同生效之日起两年。签订上述合同后，茗森机械公司将案涉挖掘机交付给胡凯。胡凯从2012年8月23日至2014年7月30日期间，共计付款626,960元，尚有399,650元未支付，庭审中，茗森机械公司提出扣除被告胡凯交纳的保证金49,770元，被告现有349,880元未支付。以上事实有原告营业执照、被告胡凯户籍信息、《贵州茗森机械有限公司销售合同》及附件、担保书、签收单、付款明细表及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《贵州茗森机械有限公司销售合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同。原告茗森机械公司依约出售货物给被告胡凯，被告胡凯理应按约分期支付货款。原告主张合同尾款349,880元，有合同约定、付款明细等佐证，被告胡凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，对原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张自2015年8月24日起至2017年8月23日期间利率以349,880元为基数，按年利率24%计算的逾期利息后主张100,000元的请求。首先，双方在合同中约定逾期还款承担日利率3‰的利息，该约定明显过高；其次，本案系买卖合同纠纷，即使参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利率也达不到24%；再次，原告主张以349,880元为基数,因被告的未付款项是已经包含利息的，被告每期还款22,610元，总计36期，累计利息102,960元，即每期还款金额里包含有利息2860元，被告未还款金额约有18期，故未还金额349,880元中有51，480元(2860元×18)为利息，扣除利息后本金应为298,400元，参照双方约定的分期付款年利率为7.98%，本院对原告诉请的利息以298,400元为基数按年利率7.98%从2015年8月24日至2017年8月23日计算为47,624.64元予以支持。关于原告主张违约金100,000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在《贵州茗森机械有限公司销售合同》中明确约定了违约金的计算，即承担合同总价30%的违约金，被告违反约定逾期未履行自己的义务，应当承担支付违约金的责任。双方约定的合同总价为790,000元，计算违约金应为237,000元，现原告仅主张100,000元，结合被告胡凯未付金额、最后付款日期为2014年7月30日、至今将近五年之久等情形，原告的此主张并未超过上限，予以支持。关于原告主张杨国英承担连带保证责任的请求。首先，在《贵州茗森机械有限公司销售合同》中约定为连带保证责任保证，但在《担保书》中又约定为当乙方不履行主合同项下义务时，担保人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，应认定杨国英为一般保证人；其次，在《担保书》中约定本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同生效之日起两年，而主合同签订日期为2012年8月23日，同日双方并履行交货、付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，则主合同于2012年8月23日生效，故杨国英的保证期间为2012年8月23日至2014年8月22日，但胡凯的债务履行期届满日为2015年8月23日，杨国英的保证期间早于主债务履行期限的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”的规定，因合同约定杨国英的保证期间早于主债务履行期，应视为没有约定，杨国英的保证期间为主债务履行期届满之日2015年8月23日起六个月，即杨国英的保证期间为2015年8月23日起至2016年2月23日止;再次，又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，然原告于2018年1月16日诉至本院，已然超过保证期间，保证人免除保证责任，故对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州茗森机械有限公司合同尾款349,880元及2015年8月24日至2017年8月23日期间的利息47,624.64元、违约金100,000元，合计497,504.64元；二、驳回原告贵州茗森机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元（原告已预交），被告胡凯负担8127元，原告贵州茗森机械有限公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  胡 菊二〇一九年八月二日书 记 员  姚文勇