广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15335号原告：麦宜增，男，1944年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************639。原告：麦婉桃，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************646。原告：麦影桃，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码440************061。原告：麦绍桃，女，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************629。原告：麦洁桃，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************626。原告：麦家永，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码430************013。以上六原告的共同委托诉讼代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。被告：王平，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省营山县**********，公民身份号码512************898。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。原告麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永与被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人蒯鹏、被告王平、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求，1.被告王平赔偿233111.20元予原告。2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内优先赔偿。3.两被告承担本案鉴定费用和诉讼费用。被告王平辩称，由法院审查。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.原告对事故的责任认定有异议，交警部门经过现场勘查、痕迹检验、走访调查，适用法规正确，对事故责任的认定真实、可信。3.诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2019年1月20日7时50分许，王平驾驶粤Y*****号小型轿车沿南海区里水镇环镇南路由里水甘蕉方向往佛山一环辅道方向行驶，行至南海区里水镇环镇南路（镇南大道）江边村路段时，遇张令群驾驶制动技术性能不符合安全技术标准的南海007141号自行车从江边村左转弯驶入环镇南路横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、张令群当场死亡的道路交通事故。交警部门出具责任认定书，认定王平承担事故的同等责任，张令群承担事故的同等责任。原告麦洁桃对该认定不服，申请复核。佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持上述认定。张令群为佛山市*民，死亡时年满75周岁。张令群的父母先于其死亡，麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永分别为张令群配偶及五名子女。粤Y*****号车的登记所有人为被告王平，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王平垫付38000元。另查明，佛山市公安局南海分局交警大队出具《粤Y*****小型轿车车速说明》，认为根据监控录像，被告王平的车速约为53至57公里/小时。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。六原告对事故的责任认定有异议，根据调取的交警卷证据显示，一方面，张令群驾驶自行车通过事故路段，未走人行横道，未下车推行，且违反标志指示骑行通过车行道时未能主动安全避让机动车；并非只有机动车方具有安全注意的义务，作为横穿道路的张令群，亦具有该义务，其并未尽到该义务，具有一方面的过错。另一方面，王平在经过人行横道时，未减速让行，未安全驾驶，具有另一方面的过错。两者过错相当，交警部门认定张令群、王平均承担事故的同等责任，并无不当，六原告的主张，本院不予支持。交警部门已对事故发生时王平驾驶的车辆速度进行说明，六原告对该说明结论有异议，理由为“未出具专业鉴定报告，无法让申请人信服”，并未指出该说明何处理据不足，故六原告申请对事故发生时被告王平的行驶速度再进行鉴定没有必要，本院不予准许。关于六原告申请对事故发生时，王平有无使用手机进行调查，交警部门在认定双方过错时，已将王平未安全驾驶纳入其过错之内，故六原告的上述申请没有必要，本院不予准许。本院核定六原告的损失为：1-5项287159.50元，6项0元，共计287159.50元。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-5项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分损失177159.50元，因本次事故在机动车和非机动车之间发生，被告王平承担事故的同等责任，本院酌定其承担60%的责任，即106295.70元；扣减被告王平已垫付的38000元，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任保险内赔偿68295.70元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿178295.70元（110000元+68295.70元）予六原告，六原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿178295.70元予麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永;二、驳回麦宜增、麦婉桃、麦影桃、麦绍桃、麦洁桃、麦家永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796.67元，减半收取计2398.34元（六原告已预交）。由六原告负担465.38元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1932.96元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予六原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年八月二十二日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金204875元无异议204875元(40975元/年×5年)2丧葬费46784.50元无异议46784.50元（93569元/年÷12月×6月）3处理丧葬事宜的误工费3029.50元未举证证明六原告的误工损失，不应支持酌定3000元4处理丧葬事宜的交通费3000元无依据，应以1000元为宜酌定2500元5精神损害抚慰金50000元原告主张过高，被告太平洋保险公司非侵权方，应以10000元为宜酌定30000元6财产损失3200元无依据，不应支持原告未举证证明手镯损坏，亦未证明损坏物品的价值，该项主张没有依据，本院不予支持合计————287159.50元