安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初343号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张显真，女，回族，1949年12月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月29日被临泉县公安局取保候审，2018年8月31日，被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张显真犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人张显真及其辩护人房瑜等到庭参加诉讼,期间，延期补充侦查一次。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 被告人张显真、李敏、白从宽、洪某、水新兰、马洪芝等人（本案中其他参与人均已判决或另案处理）以临泉县城关镇清真寺寺管会为依托，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在临泉县城内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱当地社会生活秩序，分述如下： 一、聚众扰乱社会秩序罪 （1）临泉县居民牛子磊与陶乐见发生借款纠纷，牛子磊到法院起诉陶乐见入股的维特斯宾馆，要求维特斯宾馆清偿借款，法院终审判决牛子磊败诉。牛子磊找到洪某帮忙。2013年1月底，洪某和水新兰、被告人张显真等人到维特斯宾馆。期间，张显真等人堵住宾馆吧台不让营业，在宾馆大吵大闹，闹事人员在酒店内大厅住宿，闹事持续多日，严重影响了维特斯的正常经营。 2、2013年3月底，在张亚伟的指使下，郭辉以其被打为由，安排妻弟韩启杰找人到银泉小吃广场滋事。韩启杰找到马洪芝帮忙。马洪芝纠集被告人张西成、张西友、张西峰、郭海峰等数十人采用拉横幅、锁大门、支锅做饭、搭棚子住宿等方式日夜围堵小吃广场，期间，被告人张显真、李敏、白从宽等人也参与其中，致使银泉小吃广场多日无法营业。 二、聚众扰乱交通秩序罪 临泉县城关镇居民杨洪礼与邻居李文芝因出路问题引发建房纠纷。杨洪礼通过马某3找李敏、白从宽帮忙。2005年12月19日，饮酒后的杨洪礼突然死亡。李敏、白从宽得知杨洪礼死讯后，要求统一口径，对外称杨洪礼是被李文芝家人逼死，借机把事闹大。李敏、白从宽、张显真等人将棺材放在光明路上，挂“血债血还，不放过杀人凶手”的条幅在光明路上。造成光明路阻断，车辆、行人无法通行。临泉县城关镇政府、临泉县公安局、临泉县县委、临泉县政府纷纷派员劝解做疏导工作。李敏、白从宽、张显真等人拒不配合，李敏、白从宽在得到县领导承诺的支付丧葬费、允许杨洪礼盖房子的条件后方才安排回民停止堵路。光明路被堵持续数小时，阻碍行人、车辆的通行，造成了恶劣的社会影响。 三、寻衅滋事罪 （1）2008年9月6日21时30分，临泉县居民常某在临泉县城格兰花园KTV娱乐时，与其邀来唱歌的肖丽丽的朋友马元林发生争执，常某被马元林打伤。格兰花园酒店工作人员立即报警，主动为常某支付2000元医疗费。同年9月16日受常某父亲常先春之托，白从宽和被告人张显真等数十人到格兰花园酒店，堵住大门，占据营业场所，阻止格兰花园酒店营业多日。 （2）2011年3月份左右，临泉县古今内衣店老板于某因安装广告牌的事与楼上住户胡某1发生纠纷，胡某1打了于某一耳光。同年4月8曰，于某及其亲属找郭新启、胡某1夫妇发生争执、厮打。郭新启找洪幸福帮忙，洪幸福找到李敏，要求帮忙解决，古今内衣店开业当天，被告人张显真、李敏、白从宽、洪幸福、马洪芝等数十人打着横幅，围堵内衣店大门，在店门口吵闹、谩骂，致使内衣店无法营业，严重影响经营活动。 （3）2006年下半年，白某在临泉县前进路经营小家电，为了不让邻居程宏经营美的牌小家电，与被告人张显真、李敏、白从宽、洪某、水新兰等人到程宏的店铺，张显真等人在现场辱骂，致程宏不能正常经营。 （4）2011年秋天的一天早上，白某与崔凌杰因为感情问题发生矛盾，后白某找李敏、白从宽帮忙。后李敏、白从宽、被告人张显真纠集水新兰、张西友等数十名回民戴着白帽到崔凌杰所在的单位金城信用联社营业大厅进行闹事，白从宽、张显真等人在大厅内堵住营业柜台哄闹，并对工作人员进行辱骂，致使金城信用联社一上午不能营业，影响了信用联社的正常办公秩序。 （5）2012年5月4日，临泉县居民胡某2、田某的吊车在临桌县文王酒厂内施工期间发生安全事故，致一人死亡。施工方和酒厂暂扣了胡某2的吊车。为了将吊车开走，田某找白从宽帮忙。白从宽与被告人张显真、水新兰等人多次到临泉县文王酒厂吵闹、谩骂，围堵酒厂经理孙伟，严重影响文王酒厂的生产经营。 （6）2012年夏天，洪某酒后驾车至港园小区内，刮擦停在小区内韦某1的车后扬长而去。韦某1的舅舅朱军旗发现后制止洪某，因此与其发生争执。洪某、王某3殴打朱军旗。韦某1到场后上前踢打王某3，后双方被带到东关派出所处理。派出所处理期间，被告人张显真伙同李敏、白从宽、张西峰、郭海峰、候子林、张某3、石桂敏等数十人至派出所施压，并连续两天多次到港园小区韦某1家脚踹韦某1家门、撕韦某1家纱窗、辱骂其家人。韦某1家人被迫支付给洪某35000元。 （7）2010年1月26日，金孟剑、常树侠等人注册世洋旅游有限公司（以下简称世洋公司）从事临泉县至浙江平湖客运经营活动，后因在经营中产生矛盾，于2012年8月3日股东常树侠要求退股，并于同年12月10日将自己所持股份以60万元转让给赵合芝，赵合芝为了加入经营，和金孟剑产生矛盾纠纷。2013年2月22日，赵合芝找白从宽及被告人张显真帮忙，安排李会元开面包车到临泉县大转盘接张显真，后二人一起到临泉县地税局旁边接马洪芝、马洪敏、田志芳、马洪梅、王敏、马洪侠、王月兰，一行人到世洋公司堵该公司大门。回民共堵门十五天，期间，回民堵住世洋公司大门口，不让车辆进入，不让乘客坐车。阻挠世洋旅游公司的车辆、人员及乘客正常进出，造成世洋公司不能正常运营，严重扰乱了正常的社会秩序。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人张显真伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重；聚众堵塞交通，情节严重且系首要分子，纠集多人寻衅滋事，严重影响他人的工作、生活、经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十一条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关的所有指控，均认可自己到现场，但没有参与犯罪。 辩护人提出聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱交通秩序，被告人不是首要分子和积极参加者，不应定罪处罚。 公诉机关指控的寻衅滋事第3起、第7起事实不清，证据不足。4、5起未有异议，1、2、6起系邻里纠纷，不应以寻衅滋事罪定罪处罚。 经审理查明： 被告人张显真、李敏、白从宽、洪某、水新兰、马洪芝等人（本案中其他参与人均已判决或另案处理）以临泉县城关镇清真寺寺管会为依托，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在临泉县城内多次实施违法犯罪活动，严重扰乱当地社会生活秩序。具体犯罪事实分述如下： 一、聚众扰乱社会秩序的事实 （一）临泉县居民牛子磊与陶乐见发生借款纠纷，牛子磊到法院起诉陶乐见入股的维特斯宾馆，要求维特斯宾馆清偿借款，法院终审判决牛子磊败诉。牛子磊找到被告人洪某帮忙。2013年1月底，洪某和水新兰、被告人张显真等人到维特斯宾馆。期间，张显真等人堵住宾馆吧台不让营业，在宾馆大吵大闹，闹事人员在酒店内大厅住宿，闹事持续多日，严重影响了维特斯宾馆的正常经营。 认定上述事实的证据如下： （1）被害人亓某（维特斯酒店总经理）陈述，一群回民到酒店，坐在大堂的收款台上，不让酒店经营；有顾客住店，堵着大门不让进入。其报警后警察没能阻止闹事。当日晚上，酒店大厅里睡的到处都是人。到酒店闹事的有郭海峰、水新兰、马某3。 （2）李敏证言，洪某请其和白从宽等人吃饭，说维特斯酒店欠长官一个人的钱，其找了马洪芝、张西峰、张西友等人去维特斯酒店闹事；记得吃饭的有老白两口，还有水新兰。 （3）水新兰证言2013年的一天，洪某打电话让其到维特斯酒店，其在酒店看到张西峰、马洪芝等二十多个回民睡在维特斯酒店大厅里，把维特斯酒店的门口堵住，不让营业。这些人都是洪某找去闹事的。张西峰安排人轮流吃饭，第二天还是这样闹的。 （4）马洪芝证言，2013年的一天，洪某打电话讲临泉县维特斯酒店的老板欠他钱不给，让其找几个人去酒店帮他要钱。其找了十多人，洪某从县城找的有郭海峰、张西峰、水新兰、马某3、张西友等。洪某打电话指挥，张西峰在现场指挥。堵住大门不让营业，晚上郭海峰、张西峰、张西友等人都住在维特斯酒店大厅里。期间，李敏和老白、张显真、老水、马某3都过去啦。 （5）张西峰证言2013年的一天下午，洪某给其钱让其去临泉县医院租十床被子拉到维特斯酒店大厅里。第二天上午，李敏、老白、张显真、芬、老水、洪某、水新兰、马某3、李金标、张西友、郭海峰和马洪芝找的长官的十多人都到维特斯酒店了。马洪芝、水新兰、张西友、郭海峰和其在维特斯酒店大厅里闹、乱、骂，不让酒店营业，把沙发拉到吧台旁边坐着，不让人住宿。 （6）郭海峰证言洪光辉让我们在维特斯大厅里嗷嗷乱，有人住店我们不让住，说宾馆不营业啦。老水、张显真坐在吧台上。 （7）马某3证言我到维特斯宾馆，等了半个小时，长官回民来了十多个，县城的回民有李敏、白从宽、张显真等人。我看见张显真坐在吧台上骂，骂的很难听。” （8）张某3证言到了维特斯，看见李敏、白从宽、张显真等十几个回民在哪里乱。 2、2013年3月底，在张亚伟的指使下，郭辉以其被打为由，安排妻弟韩启杰找人到银泉小吃广场滋事。韩启杰找到马洪芝帮忙。马洪芝纠集被告人张西成、张西友、张西峰、郭海峰等数十人采用拉横幅、锁大门、支锅做饭、搭棚子住宿等方式日夜围堵小吃广场，期间，被告人张显真、李敏、白从宽等人也参与其中，致使银泉小吃广场多日无法营业。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）证人马某1、杜某、张某3、李某、马某2（均系长官镇居民）证言因郭辉被打，马洪芝让七八十人坐公交车到临泉县银泉小吃广场。期间，一起打着横幅到县委、县政府闹了两次。在县政府大厅里又吵又闹，马洪侠和几个人睡在电梯里不让工作人员乘坐，领导答应条件才从电梯里出来。 （2）郭海峰证言：从银泉小吃广场到县委的有李敏、老水、白从宽、白从宽的老婆张显真。 （3）李敏供证言，在银泉小吃广场吃饭用的锅和碗是张西友从清真寺拉去的。 （4）马洪芝证言，2013年上半年的一天，韩光辉(即韩启杰）打电话说他姐夫郭辉被打了，让其帮忙找人到临泉银泉小吃广场。第二天早晨到小吃广场后，把大门锁住，不让人进出。后来有人在小吃广场门口搭了一个棚子，大部分人就住棚子里面。小吃广场还挂了两条横幅、支了锅，张西友跟侯子林去清真寺拉的锅、案板、碗筷。我们住了以后，闹了一个多月，李敏和老白两个天天朝那里去，在棚子里叙叙话就走啦。后来到了县政府，老白两个也去啦，张显真乱的很，嗷嗷叫。 （5）张西峰证言，到银泉小吃广场和县委县政府闹事的共两帮人，当时除了李敏、老白两口、老水他们几个头以外。马洪芝负责长官去的回民，张西友负责县城参加的人。张西友负责记账发钱，其主要负责买水、买馍、买菜。 （6）郭海峰证言张西友让其到银泉小吃广场的，到县委闹事其也去了，最后得了四千元。 （7）马洪卫证言。我们在门口一直乱，闹到中午的时候，李会长和老白两口、老水一块来过。 二、聚众扰乱交通秩序罪 临泉县城关镇居民杨洪礼与邻居李文芝因出路问题引发建房纠纷。杨洪礼通过马某3找李敏、白从宽帮忙。2005年12月19日，饮酒后的杨洪礼突然死亡。李敏、白从宽等人得知杨洪礼死讯后，要求统一口径，对外称杨洪礼是被李文芝家人逼死，借机把事闹大。李敏、白从宽、张显真等人将棺材放在光明路上，挂“血债血还，不放过杀人凶手”的条幅在光明路上。造成光明路阻断，车辆、行人无法通行。临泉县城关镇政府、临泉县公安局、临泉县县委、临泉县政府纷纷派员劝解做疏导工作。李敏、白从宽、张显真等人拒不配合，李敏、白从宽在得到县领导承诺的支付丧葬费、允许杨洪礼盖房子的条件后方安排回民停止堵路。光明路被堵持续数小时，阻碍行人、车辆的通行，造成了恶劣的社会影响。 （1）证人杨某1（杨洪礼之子）证言，证明其父亲杨洪礼因建房与邻居李文芝发生纠纷找李敏、白从宽等人帮忙，为了表示感谢请李敏、白从宽等人吃饭，饭后当晚其父亲去世。后李敏、白从宽、张显真、李金标等人到其家中，李敏安排大家统一口径说其父亲是因为对方不让建房气死的，白从宽出主意找大量回民造声势，让县里面的领导都重视。后李敏打电话安排回民过来，并安排把临泉县清真寺的经匣拉过来。白从宽建议把经匣搬到光明路上面把光明北路堵起来。李敏同意白从宽的说法，组织人把经匣搬到光明北路上面，白从宽让从长官来的袁阿訇写横幅，大概是“血债血偿、回民死的冤枉”之类的话，李敏让回民举着横幅站在光明北路路中间，过一会光明北路就被堵了，车辆过不去。白从宽、张显真带着来的回民在路上闹，说回民被汉民欺负死了，没人管。后临泉县公安局杨华杰局长和城关镇、县政府领导都来做劝解、疏导工作，当时白从宽很激动地说：“这些回民和经匣是他叫人搬来的，路也是他安排人堵的，有什么事就找他”。当时县里领导看到来的回民多，害怕他们会有更过激的行为，就一直劝解，最后李敏看县里面的领导、镇里面的领导都来了，达到了预期的目的，就开始出面调解这事，让回民都撤了回来，经匣也搬了回来，就这样光明路才开始通行。 （2）李灿桂（李文芝之子〉证言，证明其是杨洪礼邻居，与杨洪礼有土地纠纷。2005年12月20日，杨洪礼家人找了大概有100多戴着礼拜帽的人，打着白色的横幅，横幅上写着“杀人偿命，血债血还”之类的话，把光明路的大转盘堵住，不让过往的行人和车辆通过，还有人拿着扩音器喊口号，这些人在现场乱喊乱闹，在大转盘路口堵了大概有三四个小时，城关镇和县里的领导及公安局的人都到现场做劝解工作，他们才撤走。 （3）李敏证言杨洪礼死后有人把经匣拉到光明路上，当时围的人很多，道路被堵了。公安局局长去了劝大家别乱。白从宽听后大喊，局长讲咱犯法了，咱都进去蹲班房。 （4）吕伟证言称李敏安排人把经匣（棺材）拉过来，老白（白从宽）出点说把棺材拉到大路上堵着，后来棺材拉到大转盘北边的光明路上，白从宽让我写字，写的是“杀人偿命、血债血偿、严惩凶手”。当时在光明路来的回民又乱又闹，场面乱的很，“老水”、老白、张显真等人他们乱的最凶。 三、寻衅滋事罪 （一）2008年9月6日21时30分，临泉县居民常某在临泉县城格兰花园KTV娱乐时，与其邀来唱歌的肖丽丽的朋友马元林发生争执，常某被马元林打伤。格兰花园酒店工作人员立即报警，主动为常某支付2000元医疗费。同年9月16曰受常某父亲常先春之托，白从宽和被告人张显真等数十人到格兰花园酒店，堵住大门、占据营业场所，阻止格兰花园酒店营业多日。 （1）肖丽丽、刘亚伟（肖丽丽丈夫）证言，证明2008年9月6日，常某请肖丽丽到格兰花园酒店07娱乐，引起刘亚伟及朋友马元林的误会，刘亚伟和马元林赶到格兰花园酒店，马元林将常某打伤，听说有不少回民到格兰花园酒店闹事，其家人为此赔偿常某八万元。 （2）常先春（常某父亲）证言证明2008年的一天，其儿子常某在格兰花园酒店被打，其找老板要监控录像，要他们交出凶手，对其不理睬，其就去找白从宽帮忙。 （3）庄魁华（格兰花园酒店会计）证言，证明格兰花园酒店刚开业，常某在酒店被打，当天酒店派其去医院为常某交了2000元押金，后白从宽带回民到店里闹事要求赔偿，闹了两三天，不让酒店营业。酒店老板通过李敏和闹事的回民谈好了，让其从账上支3000元钱给闹事的回民。其从账上取了3000元钱给白从宽。 （4）被害人王某1、张某2、刘某（均系格兰花园酒店股东） 陈述，2008年9月份格兰花园酒店刚开业时，一个叫常某的在酒店07娱乐时被打了，打人的当时被送到派出所了，酒店到医院为伤者出了2000元钱押金。过了两三天，白从宽带了几十个戴着礼拜帽的人到酒店乱喊乱闹，不让酒店正常营业，酒店报警也没用，这些人在酒店不走，闹了几天，严重影响了酒店的正常经营，后酒店通过李敏和闹事的回民调解，酒店给了白从宽等人3000元钱，回民才撤走。 （二）2011年3月份左右，临泉县古今内衣店老板于某因安装广告牌的事与楼上住户胡某1发生纠纷，胡某1打了于某一耳光。同年4月8日，于某及其亲属找郭新启、胡某1夫妇发生争执、厮打。郭新启找洪幸福帮忙，洪幸福找到李敏，要求帮忙解决，古今内衣店开业当天，被告人张显真、李敏、白从宽、洪幸福、马洪芝等数十人打着横幅，围堵内衣店大门，在店门口吵闹、谩骂，致使内衣店无法营业，严重影响经营活动。 认定上述事实的证据如下： （1）证人杨某2（古今内衣店邻居）证言，证明古今内衣店开业当天其看见几十名戴着白帽子的回民在内衣店门口围着，还有几个人在古今内衣店门口的人行道上拉一个条幅。 （2）证人胡某1证言，证明2011年3月份，于某因安装广告牌与其发生争吵。古今内衣店开业前一天，于某和亲戚殴打其和郭新启，当晚其儿媳杨芳带着一个阿訇到家。次日，其和杨芳及河南阿訇找的回民一起到内衣店找于某并坐在古今内衣店门口堵着门闹，还在门口拉横幅。后李敏、白从宽参与调解，于某赔偿26000元。 （3）证人张某3（临泉县居民)证言，证明古今内衣店老板和一个回民发生矛盾，这个回民找到洪幸福，洪幸福通过李敏召集的人。一共去了四十多人，有李敏、白从宽、洪幸福、马洪芝和几十个长官的回民。在古今内衣店闹了一上午，在东关派出所闹了一下午。洪幸福给其和张西友各200元。 （4）被害人于某（古今内衣店经营者)陈述，其与郭新启因店面安装广告牌发生纠纷，其被郭新启妻子胡某1打一耳光。后其和家人找郭新启理论时，与郭新启厮打，经派出所调解好了。古今内衣店开业时被一群回民闹得无法营业。后李敏、白从宽等人出面调解，其被迫给郭新启26000元。 （5）被害人谭某（于某之妻）陈述，2011年3月份，因店面安装门头牌的事，胡某1打了其丈夫于某一巴掌。同年4月份，于侠听说此事去找胡某1理论。次日，古今内衣店开业，胡某1带着二十多个回民拉着横幅到店里闹，坐在门口堵住店门骂，不让顾客进门，马洪芝骂的最厉害，还要打人。胡某1和她儿媳让其拿钱。当晚于某赔偿对方26000元。闹事的人有白从宽，李敏。 （6）白从宽证言，古今内衣店开业当天，李敏纠集其与洪幸福、马洪芝等几十人围堵临泉古今内衣店，到场的人都戴着礼拜帽大吵大闹，在店门口拉横幅。后古今内衣店赔偿了对方一笔钱。 （7）张西峰证言，到古今内衣店的事是河南省的阿訇找的洪幸福，洪幸福找的李敏，李敏找人办的事。参与到古今内衣店闹事的有李敏、白从宽、洪幸福、郭海峰、张西友、马洪芝等人戴着礼拜帽在古今内衣店门口拉横幅，围闹着不让营业。下午，李敏、白从宽在派出所参与调解。洪幸福给到内衣店闹事的人发钱。 （三）2006年下半年，白某在临泉县前进路经营小家电，为了不让邻居程宏经营美的牌小家电，与被告人张显真、李敏、白从宽、洪某、水新兰等人到程宏的店铺，张显真等人在现场辱骂，致程宏不能正常经营。 （1）白某证言证实我看程红生意好，就想把他的经营权收回来，通过李敏联系了长官的人，我们这些人一起到程宏门口，我撅，李敏、老水、张显真跟着撅对方，当时光辉、李敏、老水、张显真在现场乱的比较厉害，其他的人都在门口围着。 （2）水新兰证言白某经营美的电器店和旁边的发生矛盾，李敏给我的电话让我去看看，当时人很多，都带着帽子，就白某在哪里乱，没有打起来，中午张显真给我打电话去饭店吃饭，意思是我去帮白某捧场了。 （3）洪某证言2011年左右，李梅给我打电话说白某跟他隔壁的发生纠纷，让我去处理。我们这些人就在隔壁那店里闹，不让卖东西，如果再卖就天天让回民看着，啥时间不卖啥时间结束，结束后白某给我一个微波炉。 （4）李敏证言白某不想让隔壁的卖美的电器，我跟张显真、水新兰到白某店里，我们在那里里闹，隔壁的老板同意不卖美的电器。 （5）吕伟证言李敏说白某和人家发生纠纷，我到现场看见张显真、老白、老水、李敏在场，老水和张显真在店里嗷嗷叫，一至到中午。后来白某请我们吃饭。 （四）2011年秋天的一天早上，白某与崔凌杰因为感情问题发生矛盾，后白某找李敏、白从宽帮忙。后李敏、白从宽、被告人张显真纠集水新兰、张西友等数十名回民戴着白帽到崔凌杰所在的单位金城信用联社营业大厅进行闹事，白从宽、张显真等人在大厅内堵住营业柜台哄闹，并对工作人员进行辱骂，致使金城信用联社一上午不能营业，影响了信用联社的正常办公秩序。 （1）证人马某3证言，证明因白某的事，李敏让其到金城信用社帮忙，其到地方看到有十多个戴礼拜帽的回民在闹事。 （2）证人张某3证言，证明李敏让其去金城信用社闹事，去的有李敏、白从宽、张显真、水新兰、白某及白某的亲戚等。到信用社后就在大厅骂，从上午八点多一直闹到中午下班才回去。 （3）证人白某证言，证明其因和崔凌杰闹矛盾，找李敏、白从宽帮忙。李敏、白从宽通知马某3、水新兰、郭海峰、张西友和长官的一二十人一起到信用社找崔凌杰理论，在信用社没有找到崔凌杰。其和张显真等人就在大厅里骂崔凌杰，骂的很难听，当时信用社正在营业，信用社的人出来劝，都不听，闹得信用社无法营业，后来派出所的人把其带到派出所去了。 （4）张西峰证言因白某和崔凌杰闹矛盾，白从宽让其到金城信用社找崔凌杰理论，李敏、白从宽、张显真、水新兰、张西友、郭海峰和长官的二三十人也去了，去的人大多戴着礼拜帽。到信用社没有找到崔凌杰，白从宽、张显真、白某三人就在信用社营业大厅里带头骂姓崔的，其他人在信用社大厅跟着骂。闹了一个多小时，闹得信用社无法营业。 （5）张西友证言因白某和崔凌杰闹矛盾，李敏让白从宽、水新兰和白某带人到临泉县金城信用社，其也去了，去的人大部分都戴着礼拜帽，白某和水新兰在信用社大厅里骂崔凌杰，白某的亲戚跟着骂。上午快下班的时候还在闹。 （6）水新兰证言，因为白某的事，李敏让其到临泉县金城信用社找姓崔的理论，到信用社后，看到白从宽、张显真、马洪芝和二三十个戴着礼拜帽的人在金城信用社营业大厅骂姓崔的。 （五）2012年5月4日，临泉县居民胡某2、田某的吊车，在临桌县文王酒厂内施工期间发生安全事故，致一人死亡。施工方和酒厂暂扣了胡某2的吊车。为了将吊车开走，田某找白从宽帮忙。白从宽与被告人张显真、水新兰等人多次到临泉县文王酒厂吵闹、谩骂，围堵酒厂经理孙伟，严重影响文王酒厂的生产经营。 认定上述事实的证据如下： （1）证人张某3（临泉县居民）证言，证明因白从宽的朋友田某的吊车在临泉县文王酒厂里施工时造成一人死亡，酒厂扣着吊车不让开，白从宽叫人想把吊车开走。闹事的有白从宽、张显真、水新兰等人。 （2）证人田某证言，证明其丈夫胡某2的吊车被临泉县文王酒厂扣了，其找白从宽帮忙把吊车要回。第一次去没有协商好。第二次白从宽带几个人去，其和胡某2也去了。中午快下班的时候才找到酒厂经理孙伟，白从宽等人骂孙伟，不让孙伟走，后来孙伟被厂里几个保安护送走了。第二天又去了，白从宽让人把吊车开走，开到大门口保安拦着不让走，去的人和保安吵了起来，白从宽和水新兰就骂保安，水新兰还抢保安的遮阳伞。最后一次到酒厂事情调解好了，其拿出5000元给大家表示感谢，又到白从宽家送了一箱酒和2张1000元的购物卡。 （3）证人胡某2证言，与证人田某证言证明内容一致。 （4）证人朱某（文王酒厂保安）证言，证明2012年5月4日，白从宽、郭海峰等人在文王酒厂闹事、骂保安，郭海峰威胁要找人打经理孙伟。闹事的人一直在办公区围着孙伟不让走，保安劝阻。这些人把大门口堵住，不让厂里的货车进出。 （5）证人马某4（文王酒厂保安）、周某（文王酒厂生产科科长）、顾某（文王酒厂保卫科长）、王某2（文王酒厂保安）证言证明2012年5月的一天，到酒厂闹事的人要强行将吊车开走，保安不让开，白从宽、水新兰、郭海峰等人就骂保安。他们把车停在大门口，正堵住大门，在大门口骂，又到办公区骂，还到总经理孙伟的办公室骂。保安王某2上去劝说，水新兰骂王某2，其他人也跟着骂。这些人一直闹到晚上六点多才离开。 （6）证人张某4证言，证明孙伟让其找李俊成与白从宽协调的事实。 （7）张西友证言白从宽的朋友田某的吊车在酒厂施工时砸死一个人，吊车被酒厂扣了不让开。第一次其和郭海峰、白从宽等人一起去酒厂闹事，要求放车，水新兰当天下午去的，得知情况后，吵闹着要找孙经理（孙伟第二次水新兰和大家一起到孙经理办公室里闹，要求放车，孙经理说要开会研究。大家都不听，就在他办公室闹。孙经理打电话报警，民警来了大家还在孙经理办公室闹，拦着不让孙经理走，最后保安护孙经理走。后来又去了一次，文王酒厂找到李俊成和白从宽、田某谈的，最后田某给酒厂拿了四万元钱。 （六）2012年夏天，洪某酒后驾车至港园小区内，刮擦停在小区内韦某1的车后扬长而去。韦某1的舅舅朱军旗发现后制止洪某，因此与其发生争执，洪某、王某3殴打朱军旗。韦某1到场后上前踢打王某3，后双方被带到东关派出所处理。派出所处理期间，被告人张显真伙同李敏、白从宽、张西峰、郭海峰、候子林、张某3、石桂敏等数十人至派出所施压，并连续两天多次到港园小区韦某1家脚踹韦某1家门、撕韦某1家纱窗、辱骂其家人。韦某1家人被迫支付给洪某35000元。 认定上述事实的证据如下： （1）证人王某3证言，证明洪某酒后开车送其回家，在港园小区碰到韦某1的车，朱军旗拦着不让走，其和洪某与朱军旗发生厮打。后韦某1到场，对洪某和其进行殴打，其没看见洪某身上有流血的地方。听说当天晚上有好多回民到港园小区闹事。次日洪某说对方赔了三万元，没给其钱。 （2）证人王某4（王某3家属〉证言，证明韦某1把洪某和王某3打了一顿，两人都住院了。当晚见白从宽、张显真、张西峰、郭海峰去派出所和港园小区了。后韦某1赔了洪某30000多元，王某3没有得到钱。 （3）证人代某证言，证明2012年夏天的一天，洪某喝多了送王某3回家，倒车时碰住韦某1的车,和韦某1打了起来，当时其见王某3手上有血，就把他送医院了，后其去看洪某，没见他有明显外伤。当天下午港园小区来了一二十个回民在院里闹，叫着韦某1的名字骂。后来韦某1托人找洪某调解，赔偿了洪某一笔钱，事就结束了。 （4）证人张某5证言，证明2012年6月的一天，张西峰打电话说洪某挨打了，让其到派出所帮忙助威，其和家属到派出所后看到张西峰、张西友、郭海峰、白从宽等人戴着礼拜帽在派出所院里吵闹。后来又到港园小区韦某1家和朱军旗家闹，砸门、拍打窗户、骂人，第二天又去闹了一次。 （5）证人张某3证言，证明洪某给张西友打电话说被人打了，让去派出所给他撑场面。张西峰、郭海峰等人去派出所吵闹、谩骂。后来对方赔了洪某钱才结束。 （6）被害人韦某1陈述，2012年6月14日，其舅舅朱军旗打电话说有人开车撞到其的车还打人，其到现场见洪某、王某3正在殴打朱军旗，便和二人厮打，后被带到派出所。有几十个回民到派出所闹、谩骂，并踹门、砸窗户对其威胁，期间其多次接到妻子电话，说有回民到其家中和朱军旗家中闹、谩骂、砸门窗。后被迫赔偿对方35000元。 （7）被害人葛某（韦某1妻子)陈述，2012年夏天的时候，韦某1的舅舅朱军旗打电话说有人撞到韦某1的车，韦某1和对方打架被派出所带走了。到派出所见几十个人在派出所吵闹。晚上一群人到其家和朱军旗家闹，谩骂、砸门窗进行威胁，第二天又去闹，并要求赔钱。韦某1一直在派出所里关着。后其被迫托葛希辉和对方调解，支付洪某35000元。 （8）被害人韦某2（朱军旗妻子)陈述，2012年夏天的时候，朱军旗见洪某和王某3撞到韦某1的车，就不让洪某走，洪某和王某3就打朱军旗。韦某1到场后和洪某、王某3打架，被带至派出所处理。当晚，几十人在派出所吵闹，又到其和韦某1家吵闹、谩骂，拍窗户、砸门进行威胁，第二天又去闹，并要求赔钱。其和韦某1被迫支付洪某35000元。 （七）2010年1月26日，金孟剑、常树侠等人注册世洋旅游有限公司，从事临泉县至浙江平湖客运经营活动，后因在经营中产生矛盾，于2012年8月3日股东常树侠要求退股，并于同年12月10日将自己所持股份以60万元转让给赵合芝，赵合芝为了加入经营，和金孟剑产生纠纷。2013年2月22日，赵合芝找白从宽及被告人张显真帮忙，安排李会元开面包车到临泉县大转盘接张显真，后二人一起到临泉县地税局旁边接马洪芝、马洪敏、田志芳、马洪梅、王敏、马洪侠、王月兰，一行人到世洋公司堵该公司大门。回民共堵门十五天，期间，回民堵住世洋公司大门口，不让车辆进入，不让乘客坐车。阻挠世洋旅游公司的车辆、人员及乘客正常进出，造成世洋公司不能正常运营，严重扰乱了正常的社会秩序。 认定上述事实的证据如下： （1）证人洪某证言：赵和芝与金成海因为跑车的事情，发生争执，赵合芝找的是白从宽，而金成海找的是李敏的丈夫张显明，和李敏不愉快，我参与调解的。参与围堵世洋公司的门时，没到快走的时候，张显真把钱给我，让我发给大家，一人100元。 （2）马洪芝证言：老白两个安排我们到福建厦门去。到了福建，老白指赵一个车说就是这辆车没有线路牌，还瞎跑。老白两个带头骂车上的人。最后卖票的不卖啦。去福建一天200块。 （3）李敏证言我听洪光辉讲，张显明可能去世洋旅游公司找白从宽两口子，我怕他们见面闹事，我就去了，在世洋公司门口，我见到白从宽、张显真带着回民在门口乱。 （4）马洪敏证言安排到世洋公司门口乱，一天100块钱，我们在堵门的时候，没有见到白从宽，见到了张显真，张显真还说，你们堵住门口，别让车走，别让坐车的人到院子里坐车。 （5）田志芳证言我听芬说，是白从宽和张显真找到他们堵世洋公司的大门。 （6）王敏证言：堵世洋公司大门的时候，白从宽和张显真去过两次，安排我们堵该公司的大门，别让乘客进去。 本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书载明案发、受案、立案情况。 （2）前科证明载明被告人张显真无犯罪前科。 （3）到案经过载明被告人张显真于2017年11月29日主动到临泉县公安局投案。 （4）刑事判决书载明该案同案犯的判决情况。 本院认为：被告人张显真伙同他人聚众扰乱社会秩序、情节严重，造成严重损失；聚众堵塞交通，情节严重；纠集多人寻衅滋事，严重影响他人工作、生活、经营，情节恶劣，其行为聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其虽主动到案，但未能如实供述自己的罪行，自首依法不能成立。鉴于主动到案，酌情亦可以从轻处罚。其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，结合其悔罪态度，经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十一条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人张显真犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  韦士义 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 锐 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。