福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初2889号 原告：陈际勇，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：黄玉涛，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄玉伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：涡阳县龙大运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县省道S307线。统一社会信用代码：91341621343906699P。 法定代表人：王庆国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业场所：安徽省毫州市涡阳县南环路。统一社会信用代码：91341621852100888K（1-1）。 负责人：赵武振，经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 原告陈际勇与被告黄玉涛、黄玉伟、涡阳县龙大运输有限公司（以下简称龙大公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法追加黄玉伟为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈际勇委托诉讼代理人郭祥众、被告黄玉涛、黄玉伟、被告人保涡阳支公司委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告龙大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈际勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉涛、黄玉伟、涡阳县龙大汽车运输有限公司赔偿陈际勇各项损失共计229,737.79元；2.判令人保涡阳支公司在保险责任范围内对上述第一项的损失承担相应的赔偿责任；3.诉讼费用由黄玉涛、黄玉伟、龙大公司、人保涡阳支公司承担。事实和理由：2019年1月3日13时00分，黄玉涛驾驶车牌号皖Ｓ×××××5重型货车，从永安往漳平方向行驶，行驶至西港线7公里800米时，未靠道路右侧行驶，与相对方向而来的陈文涛驾驶车牌号闽Ｇ×××××2的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏闽Ｇ×××××2的小型客车车上人员陈文涛、陈际勇、陈秀玉受伤的交通事故。2019年1月4日，永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）作出《道路交通事故认定书》第350481420190000029号认定：黄玉涛负事故的全部责任；陈文海无责任；陈际勇无责任。2019年5月31日，经八闽司鉴所［2019］临鉴字第0288号《司法鉴定意见书》鉴定原告陈际勇的损伤评定为：伤残程度为一处伤残九级；误工期150天；护理期评定为60天；营养期评定为60天。肇事期间，肇事车皖Ｓ×××××5重型货车有向人保涡阳支公司投保交强险和综合商业险（其中第三者责任险保险金额100万）。龙大公司是肇事车皖Ｓ×××××5重型货车登记车主。事故发生后，被告黄玉涛已经支付了医疗费10,000元。综上事实，本起事故给陈际勇精神及身体上造成重大伤害，造成损失医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计229,737.79元。现经协商无果，诉至法院。 人保涡阳支公司辩称，对事故的事实以侵权人认定为准。陈际勇应提交证据证明另外两名伤者是否需要预留交强险；陈际勇属于农业户口，伤残赔偿金应该按照农村标准计算；陈际勇未提供误工证明，证明其在事故发生后有误工的损失，因此误工费不应支持，陈际勇主张的其他费用明细明显偏高，非医保应扣除10%的费用，诉讼费、鉴定费不应由人保涡阳支公司承担。 龙大公司提交书面答辩状，辩称，陈际勇主张的诉请偏高，应核实其提交的正式发票，扣除不合理、不合法的赔偿数额。皖Ｓ×××××号车辆已投保交强险及商业险，应由人保涡阳支公司承担赔偿责任。龙大公司仅是车辆挂靠人，黄玉涛系实际车主，应由人保涡阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。 黄玉涛辩称，其意见与龙大公司一致。 黄玉伟辩称，事故发生后其垫付了10,000元，该款应在本案中扣除，人保涡阳支公司理赔。其他意见与龙大公司一致。 陈际勇及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明陈际勇主体资格；2.黄玉涛驾驶证、皖Ｓ×××××号车行驶证、龙大公司统一社会信用代码证，拟证明黄玉涛、龙大公司诉讼主体资格；3.事故认定书，拟证明事故发生过程，黄玉涛负事故全部责任，陈际勇无责任；4.门诊病历、出院记录、诊断报告，拟证明陈际勇受伤后的冰机及在医院治疗55天的事实；5.医疗费发票、用药清单，拟证明陈际勇花费医疗费的情况；6.伤残程度鉴定书，拟证明陈际勇伤残一处九级及误工期、护理期、营养期天数的情况；7.鉴定费发票，拟证明伤残鉴定费用；8.部分车票，拟证明陈际勇花费交通费的事实；9.营业执照副本、身份证、单位证明、房产证、户口簿、租赁合同、收条等，拟证明陈际勇居住城镇的事实；10.保险单，拟证明事故车辆投保情况。龙大公司于举证期限内提交以下证据：1.统一社会信用代码、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明龙大公司身份情况；2.保险单，拟证明涉案车辆投保情况，陈际勇的损失应由人保涡阳支公司承担；3.挂靠合同一份，拟证明龙大公司不是车辆实际所有人，不应承担赔偿责任。黄玉伟、黄玉涛、人保涡阳支公司未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，龙大公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证以及抗辩的权利，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合案件事实一并进行分析，认定。 根据双方举证质证及庭审陈述情况，本院认定事实如下： 1.2019年1月3日13时00分，黄玉涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车，从永安往漳平方向行驶，行驶至西港线7公里800米时，未靠道路右侧行驶，与相对方向而来的陈文涛驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，闽Ｇ×××××的小型客车车上人员陈文海、陈际勇、陈秀玉受伤的交通事故。永安交警对本起事故作出认定：黄玉涛负全部责任，陈文海无责任。 2.2019年1月3日，陈际勇被送往永安市立医院住院治疗，2019年2月27日出院，住院治疗55天。出院医嘱载明：（1）门诊随诊；（2）加强营养，注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动力；（3）1个月后返院复查CT；（4）我科及骨科随诊。 3.2019年6月5日，陈际勇伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：（1）陈际勇的伤残程度评定为九级伤残；（2）陈际勇的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。陈际勇缴纳鉴定费1,800元。 4.黄玉涛驾驶的皖Ｓ×××××号车登记车主为龙大公司。龙大公司与黄玉伟签订《车辆挂靠合同》，载明：皖Ｓ×××××号车实际车主系黄玉伟，黄玉伟将皖Ｓ×××××号车挂靠在龙大公司。黄玉伟承担皖Ｓ×××××号车因其的事故赔偿责任和事故处理所需费用等。黄玉涛系黄玉伟雇请的驾驶员，事故发生于其履行职务行为期间。 5.皖Ｓ×××××号车在人保涡阳支公司投保交强险及商业三者险1,000,000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，黄玉伟支付费用10,000元。 6.陈际勇提交单位证明一份，载明陈际勇于2017年5月30日起挂靠在永安市玉龙卫生服务部，证明加盖永安市玉龙卫生服务部公章。陈际勇提交永安市玉龙卫生服务部营业执照一份，载明永安市玉龙卫生服务部系个体工商户，经营范围含管道疏通等。陈际勇同时提交其房产证一份，载明其与陈文海共同共有永安市城区金色蓝庭小区11幢1-902室的房屋一套，产权登记时间系2016年10月10日。陈际勇提交其与杨雅英签订的《租房合同》一份，载明陈际勇自2016年4月16日至2018年4月16日租住五洲小区47幢701室的房屋，月租金1,000元等的情况。陈际勇提交杨雅英出具的收条一份，载明杨雅英收到陈际勇支付的房租费用合计贰万陆仟肆佰元。收条由收款人杨雅英签字确认并捺印。陈际勇提交其与詹秀春签订的《租赁合同》一份，载明陈际勇2018年5月1日起租住永安市的房屋，月租金500元等情况。合同经詹秀春及陈际勇签字确认。 7.庭审中，双方对陈际勇误工费、护理费计算标准164.86元/天均无异议。 8.涉案的另外两名伤者陈文海、陈秀玉已就其伤情获赔。 9.根据福建省统计局公布的统计数据，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年；2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于陈际勇因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据庭审认定的事实，本院进行如下认定。 1.医疗费21,575.06元。陈际勇提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、费用汇总清单等可以证实其花费医疗费21,575.06元的事实，对于该项费用，予以确认。 2.住院伙食补助费1,650元。陈际勇提交门诊病历、出院小结等可以证实陈际勇在永安市立医院共计住院治疗55天的事实，其按30元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关公务人员出差标准，本院予以认可，因此陈际勇的住院伙食补助费计算为1,650元（55天×30元/天），该项请求，予以支持。 3.营养费1,800元。陈际勇出院医嘱明确载明加强营养，其营养期经福建八闽司法鉴定中心鉴定为60天的意见有事实依据，本院予以采纳。陈际勇按30元/天的标准主张营养费并无不当，因此其营养费计算为1,800元（60天×30元/天），该项请求，予以支持。 4.护理费9,479.45元。陈际勇受伤住院治疗期间确实需要人员护理，其住院天数为55日，庭审中双方对陈际勇按164.86元主张护理费无异议，本院予以确认。因此陈际勇住院期间的护理费计算为9,067.3元（55天×164.86元/天）。陈际勇护理期经鉴定为60日的意见，黄玉伟、人保涡阳支公司、龙大公司未要求重新鉴定，对该意见本院予以采信，因陈际勇未能提交出院后仍需完全护理依赖的证明，本院酌定按部分护理依赖50%计算出院后的护理费为412.15元（5天×164.86元/天×50%）。综上，陈际勇的护理费计算为9,479.45元（9,067.3元+412.15元），该项请求，予以支持。 5.误工费24,399.28元。陈际勇的伤情已定残，定残前其尚未痊愈，确无法进行相应劳动，属于持续误工，因此其误工期间可自受伤日起算至定残前一日（2019年6月4日），陈际勇按148天主张并无不当，本院予以确认。庭审中双方对陈际勇按164.86元/天主张误工费均无异议，因此对陈际勇的误工费标准确认为164.86元/天。综上，陈际勇的误工费计算为24,399.28元（164.86元/天×148天），该项请求，予以支持。 6.残疾赔偿金168,484元。陈际勇伤残经鉴定为九级的鉴定意见双方均未持异议，对该意见本院予以采纳。陈际勇工作证明及营业执照等可以证实事故发生前陈际勇已在城区务工。结合陈际勇提交的房产证可以证实其已于2016年10月10日与陈文海共同购买永安城区金色蓝庭小区11幢1-902室的房屋。再结合陈际勇提交的租房合同、收条等证据，可以证实事故发生前陈际勇已在永安城区居住及务工的事实。因此陈际勇残疾赔偿金应按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年计算。定残时陈际勇未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。综上，陈际勇的残疾赔偿金计算为168,484元（42,121元/年×20%×20年），该项请求，予以支持。 7.精神损害抚慰金8,000元。从本案事故发生责任认定看，陈际勇无责任，再综合考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以8,000元为宜，超出部分，不予支持。 8.交通费550元。考虑陈际勇住院期间，其护理人员需要花费交通费，因其未能提交交通费票据，本院酌定按永安市内交通费10元/天标准计算其住院期间的交通费为550元（55天×10元/天）。该项请求，应予支持。 9.鉴定费1,500元。陈际勇的伤残等级、营养期、护理期均获支持，但其误工期并未依鉴定结论主张，且误工期属于无需鉴定的项目，因此鉴定费酌定支持1,500元，超出部分，不予支持。 因此，陈际勇在本案中的经济损失为：医疗费21,575.06元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,800元、护理费9,479.45元、误工费24,399.28元、残疾赔偿金168,484元、精神损害抚慰金8,000元、交通费550元、鉴定费1,500元，合计237,437.79元。 本院认为，黄玉涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号车与陈文海驾驶的车辆发生碰撞，造成陈际勇、陈文海、陈秀玉受伤、两车损坏的交通事故。永安交警对事故作出“黄玉涛负事故全部责任，陈际勇、陈文海、陈秀玉无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。皖Ｓ×××××号车登记车主为龙大公司，该车实际车主为黄玉伟。黄玉涛系黄玉伟雇请的驾驶员，事故发生于其履行职务行为期间，黄玉涛对事故造成的损失应由黄玉伟承担。皖Ｓ×××××号车挂靠于龙大公司，龙大公司与黄玉伟签订的挂靠合同系其内部约定，对陈际勇没有约束力，龙大公司作为被挂靠单位应对陈际勇的损失承担连带赔偿责任。皖Ｓ×××××号车在人保涡阳支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，人保涡阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保涡阳支公司请求按医疗费总额10%扣除非医保用药，但未提交证据证实其已就非医保费用向投保人尽到详尽告知义务，因此对其要求扣减非医保的意见，本院不予采纳。鉴定费系事故造成的间接损失，应由侵权人承担。因此，黄玉伟应赔偿陈际勇超出保险限额损失鉴定费1,500元，龙大公司对该款负连带赔偿责任。黄玉伟应承担的赔偿款1,500元与其垫付的10,000元抵扣后，多赔付的款项8,500元（10,000元-1,500元）应由人保涡阳支公司理赔，该多付款可抵扣人保涡阳支公司应支付给陈际勇的赔偿款。综上，人保涡阳支公司应在保险限额内赔偿陈际勇227,437.79元（237,437.79元-1,500元-8,500元），并理赔黄玉伟8,500元。驳回陈际勇其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈际勇在本案中的经济损失为：医疗费21,575.06元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,800元、护理费9,479.45元、误工费24,399.28元、残疾赔偿金168,484元、精神损害抚慰金8,000元、交通费550元、鉴定费1,500元，合计237,437.79元。 二、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效后十日内赔付陈际勇227,437.79元。 三、驳回陈际勇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,746元，减半收取2,473元，由陈际勇负担117元，由黄玉伟、涡阳县龙大运输有限公司负担2,356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。