四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3327民初54号 原告：廖远志，男，藏族，1978年6月1日出生，住四川省炉霍县安心工程C区。 被告：祝素华，女，藏族，1972年6月20日出生，住四川省炉霍县新都镇沿河东街。 被告：席继红，女，藏族，1971年8月1日出生，住四川省炉霍县新都镇商业街196号。 原告廖远志与被告祝素华、席继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员王成娟适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告廖远志，被告祝素华、席继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖远志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告还清借款本金及利息共计二十六万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告祝素华因装修歌城为由，由被告席继红做担保，向原告借款人民币二十万元，在原告所经营的鹿缘茶楼签订了《借条》，协议内容明确，约定于2018年9月20日归还全部借款，每月一万元的利息为二百五十元，被告祝素华将房产证及土地使用证作为抵押。到期后两被告陆续向原告还款人民币四万元，至今还剩人民币二十六万元未归还。在后期对债务的追讨中，原告得知了被告抵押给原告的房产证及土地使用证均是假的。原告认为被告在借款时存在欺诈行为。原告在多次催要借款后，两被告至今未还款。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法判决。 被告席继红辩称，第一，我与被告祝素华在原告廖远志处借款二十万元属实，此借款我与被告祝素华一人分了十万元，并约定各自归还廖远志十万元的本金及十万元所产生的利息，2018年的利息三万元我已交由祝素华还给原告，但是本金暂时未归还；第二，我与祝素华共同从洛绒泽仁处借款四十万元，其中祝素华借支十五万元，我借支二十五万元。2018年年底我已还清二十五万元本金，2019年3月9日，我的委托人尼玛降村和洛绒泽仁、祝素华以及廖远志在协商后三方达成共识，我与祝素华各清一方账，即由我和尼玛降村来还洛绒泽仁的欠款，包括祝素华欠洛绒泽仁的十万元本金与利息，共计二十万元；由被告祝素华偿还廖远志的欠款，包括我欠廖远志的十万元，共计二十万元，且协商取消席继红在廖远志处借款的担保责任，相互不牵涉，当时廖远志也默认，并在尼玛降村的欠条上签名，表示同意和见证此事；第三，2019年5月19日，我与尼玛降村从炉霍县康巴咔哇饮水公司汇款给洛绒泽仁十五万元，其中已包含廖远志处的借款。 被告祝素华辩称，对原告说的无异议，房产证确实是假的。被告席继红所说的债务转移也是事实，是征得了原告同意的。最后我认为原告主张的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告祝素华以装修歌城为由，由被告席继红做担保，向原告借款人民币二十万元。祝素华向廖远志出具欠条一份，内容为，今借到廖远志处现金200000元（贰拾万元整），每月一万元利息为250元整，借期为一年，抵押物有房产证和祝素华的土地使用证作抵押担保，如到期不能归你方有权处本人的房屋。并将假的房产证及土地使用证交由原告廖远志进行了抵押。被告祝素华在收到原告廖远志转款的20万元后，将其中的十万元交予被告席继红，两人协商债务到期后，各自向原告廖远志偿还借款十万及十万元所产生的利息。此后，被告祝素华与席继红分别以微信转款和现金支付的方式还款4万元，其中被告祝素华还款1万元，被告席继红还款3万元。2019年3月9日，原告廖远志、被告祝素华、被告席继红的委托人尼玛降村及其余两人在被告祝素华处共同协商还款事宜，原告廖远志在尼玛降村给洛绒泽仁出具的借据上以证明人的身份进行了署名。 以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《借条》、房产证、土地使用证，被告祝素华与被告席继红的当庭陈述及被告席继红出示的《欠条》在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告系出借人，被告祝素华系借款人，被告席继红虽为担保人，但对借款20万中的10万元是实际的应用、支配者，应作为债务人与署名借款人共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，被告席继红对上述债务应承担连带清偿责任。原告与被告在《借条》中约定的借款期限内的利息，已超出了年利率24%的标准，本院不予支持。应以年利率24%的标准计付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告席继红所提出的债务已转移，原告称并未同意，被告提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。被告席继红以担保人的身份在《借条》上签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告席继红承担的是连带责任保证。被告席继红与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2018年9月20日，原告要求被告席继红履行保证责任的最迟时间是2019年3月20日，原告与被告席继红委托人尼玛降村在2019年3月9日还对债务偿还问题进行协商。故原告要求被告席继红对被告祝素华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。。 综上所述，对于廖远志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七、第九十、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝素华与被告席继红于本判决生效之日起十五日内归还原告廖远志本金20万元及利息（利息的计算方法为：以本金20万为基数，从2017年9月21日始按不超过年利率24%为限计算至本案判决之日止），在支付的利息中扣除已支付的4万元； 二、驳回原告廖远志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2600元，由被告祝素华与被告席继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇一九年八月十三日 书记员  李梦玥 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。