wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25394号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人潘垒阁，河南晟大律师事务所实习律师。被告陈x，男，汉族，1991年1月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告王xx，女，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告陈x、王xx金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：１、依法判决被告陈x向原告偿还借款本金137万元及利息66601.97元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费29549元；该项费用总计：1466150.97元；2、依法判决原告对被告陈x、王xx名下位于惠济区南阳路x号（不动产权证书号：郑房权证字第××号；郑房权证字第××号）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、潘垒阁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月22日，原告与被告陈x签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告陈x。循环贷款额度为137万元，循环贷款额度有效期自2016年12月22日起至2026年12月22日止。合同项下的初始贷款年利率6.525％。合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准。被告未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；对于逾期贷款（被告陈x未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。还款方式为按月付息，到期一次还本。如被告在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告陈x承担。同日，原告与被告陈x、被告王xx签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告陈x、王xx；主要载明：被告被告陈x、被告王xx自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告陈x于2016年12月22日起至2026年12月22日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于补充协议）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；另：抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房；产权证号为140125x；处所为惠济区南阳路x号，所有权（使用权）权属为王xx、陈x，被告陈x、王xx在抵押人处签字、捺印。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0012970号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押设立登记；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为王xx、陈x；坐落于惠济区南阳路x号；房产证号：郑房权证字第××号郑房权证字第××号；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：137万元；债务履行期限：2016年12月22日至2026年12月22日；债务人：陈x。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告陈x，交易日期分别为2018年2月9日、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年2月12日、2018年2月13日，摘要均为放贷，贷方发生额分别为30万元、30万元、30万元、17万元、30万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为137万元，利息（含罚息和复利）合计66601.97元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为29549元。原告提交的中国农业银行股份有限公司河南省分行出具的客户收付款入账通知载明：付款方户名为郑州银行股份有限公司，收款方户名为河南晟大律师事务所，金额为29549元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告陈x未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告陈x偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告陈x、王xx以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告陈x承担。原告诉请律师费29549元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈x于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金137万元及利息（含罚息及复利）66601.97元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费29549元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告陈x、王xx名下位于惠济区南阳路x号（房产证号：郑房权证字第××号；郑房权证字第××号）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢124号申请执行人：曹海东，男，汉族，1962年8月3日出生，住连云区。被执行人：蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日出生，住苏州市金阎区。被执行人：江苏玖尚燃油发展有限公司，住连云区。法定代表人：蒋尚宗案由：债权转让合同纠纷申请执行人曹海东与被执行人蒋尚宗、江苏玖尚燃油发展有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的土地，轮候查封无法处置，续封被执行人蒋尚宗位于苏州的房产，但该房产已于2016年9月被苏州市姑苏区法院拍卖、过户，经网络查询未发现被执行人名下银行、车辆有可供执行财产。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年八月十九日书记员  魏 新
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1086号 朱玉鸿、安徽海沃投资置业有限公司： 朱玉鸿与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1167.00元。至此，朱玉鸿向本院申请执行的(2017)皖0403民初472号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25403号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人王四化、王路路（实习），河南晟大律师事务所律师。被告江x，女，回族，1983年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称原告）诉被告江x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令１、依法判决被告向原告偿还借款本金879500元及利息19596.25元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费20981元；该项费用总计：920077.25元；2、依法判决原告对被告名下位于中原区西站路x号（不动产权证书号：120101x）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王四化、王路路（实习）到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月12日，原告与被告签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告。循环贷款额度为88万元；循环贷额度有效期自2017年1月12日起至2027年1月12日止；合同约定的初始贷款利率为6.525％；合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准；借款人未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本。本合同有效期内，借款人未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由借款人承担。同日，原告与被告签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告；主要载明：被告自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告于2017年1月12日起至2027年1月12日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；另抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房，产权证号为120101x，处所为中原区××楼××号，所有权（使用权）权属为被告。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0034847号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押设立登记；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为江x；坐落于中原区××楼××号；不动产权证书号：120101x；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：88万元；债务履行期限：2017年1月12日起至2027年1月12日；债务人为江x。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告，交易日期分别为2018年4月24日、2018年4月25日、2018年4月26日，摘要均为放贷，贷方发生额分别为29.92万元、30万元、28.03万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为879500元，利息（含罚息和复利）合计19596.25元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为20981元。原告提交的中国农业银行客户收付款入账通知单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为河南晟大律师事务所，金额为20981元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。原告诉请律师费20981元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江x于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金879500元及利息（含罚息及复利）19596.25元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费20981元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告江x名下位于中原区西站路x号（不动产权证书号：120101x）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，保全费5000元，由被告江x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8933号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人麦家驹，男,1990年03月21日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉麦家驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25927号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦家驹应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5890元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8933号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1491号原告：东阿县牛角店镇围子董村村民委员会，住所地山东省东阿县牛角店镇围子董村。法定代表人：周胜燕，村主任。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：周胜华，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告东阿县牛角店镇围子董村村民委员会（以下简称围子董村委会）与被告周胜华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。围子董村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还土地并赔偿损失约10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告没有合法依据将原告村东北地4亩非法侵占，给原告造成了不应有的损失，原告和被告多次协商，让被告返还上述土地，被告均无理拒绝。周胜华辩称，原告诉称被告非法侵占4亩土地并非事实，事实为2003年村委会包给被告4亩土地作为围子董村建养殖小区，被告在涉案土地上建设了养殖设备。2013年7月20日合同期满，村委会将该土地其中的1亩作为被告儿媳妇的口粮地补助，实际被告现使用了3亩土地。2015年12月5日东阿县人民政府为涉案土地4.05亩颁发了农村土地承包经营权证。因此原告诉被告侵占土地纠纷不具备侵占的要素，请求法院依法驳回原告诉求。周胜华另陈述，2013年7月20日下午在周圣宏现居住的院内围绕3亩土地缴纳12000元的承包费，3亩*400元*10年，另外一亩为儿媳的口粮地，交给当时书记周圣宏，没有书面合同，但出具了收到条，内容为“今收到周胜华土地承包款12000元，承包土地3亩，从2013年7月20到2023年7月20为止，落款为周圣宏印戳并有周圣宏签名”。2015年因检察院调查周圣宏，他把收到条给我要回去了。围绕诉求，围子董村委会未提交证据。围绕辩称，周胜华提交土地经营权证一份，围子董村委会质证认为，真实性无异议，但证明目的有异议，该证上所记载的承包土地与涉案土地不是同一块土地，该证据与本案无关，土地经营权证所记载的土地与涉案土地距离1公里。审理过程中，本院对案涉土地进行实地勘验，案涉4亩土地上南边3亩为周胜华的住宅及猪圈，北边的1亩现种植核桃树并套种农作物，周胜华提交土地经营权证上所记载的土地与案涉土地四至均不一致。诉讼过程中，本院对围子董村原支部书记周圣宏了解情况，周圣宏称“周胜华确实交了10年的承包费，共计12000元，我印象着是承包到2022年，原来是大棚地，我村里平了平，包出去了。周胜华这个条我印象着是给要回来了，给撕了，我记着是入账了”。本院于2019年7月23日对围子董现支部书记周长海了解情况，周长海称“周圣宏陈述的周胜华这个事属实，最开始收周胜华12000元时，我不知道，2014年纪委查账时，周圣宏给我说的”。对周圣宏的陈述，围子董村委会认为“不认可，我认为承包土地应该有书面合同，周胜华手中没有任何与本案有关的证据，仅凭周圣宏的证言不足以证明承包和缴纳承包费的事实，目前属于非法用地”，对周长海的陈述，围子董村委会认为“对周长海的陈述内容有异议。因为周圣宏任职期间，周长海一直是大队会计，如果周胜华缴纳承包费的事实均存在的话，周长海是应当知道的，一开始收取钱周长海不知道，显然对于该笔钱收取事实当时是不存在的，周长海后来知道也是听周圣宏在14年说的，对于周圣宏说的事实是否真实也没有相关证据印证，总之，周长海所陈述的周胜华缴纳12000元的事实根本不存在，如果该事实存在，也应当从村账目上能够得到体现，况且当时的账目也经纪委查账核实，对于款项，周圣宏在任职期间应当对纪委查账的账目如实记载，如果存有漏登的情况，在纪委查账时也应当补登完备”。对周圣宏及周长海的陈述，周胜华认为“周圣宏陈述属实。承包到不是2022年就是2023年。周圣宏说2022年就2022年吧，印象着是7月份交的这12000元”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周胜华系围子董村村民，案涉4亩土地位于围子董村东北角，现由周胜华管理、使用且周胜华已使用多年。周圣宏自1995年6月至2014年任围子董村支部书记，周长海现为围子董村支部书记。2018年1月份，围子董村委会换届选举，周胜燕当选围子董村委会主任。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定“中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利”。结合双方当事人的当庭陈述和本院对周圣宏、周长海调查了解的情况及周胜华长期使用案涉土地的情况，本院认定周胜华占有使用案涉土地系经围子董村原负责人周圣宏许可。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，围子董村委会未提交证据证明周胜华侵犯了其物权，故对围子董村委会的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回东阿县牛角店镇围子董村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由东阿县牛角店镇围子董村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一九年八月二日书记员  孙海涛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4196号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。法定代表人：郭守永。被执行人：张红，女性，1966年06月06出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张东，男性，1966年12月23出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与张红、张东追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款169141.3元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月八日书记员  王继征
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1206号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行,住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：岑永园，男，1974年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（简称“中行新会支行”）与被告岑永园信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告岑永园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行新会支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005100714）；2、被告立即偿还原告信用卡分期借款合共人民币96759.85元（其中到期借款本金为7020元、利息为164.92元，还款违约金为549.93元，未到期金额为89025元，利息及还款违约金暂计至2018年11月28日，自2018年11月29日起利息及还款违约金以未还本金7020元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金为按最低还款额未还款部分的5%计收至清偿之日）；3、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2、被告立即偿还原告信用卡分期借款合共人民币96759.85元（其中到期借款本金为7020元、利息为164.92元，还款违约金为549.93元，未到期金额为89025元，利息及还款违约金暂计至2018年10月25日，自2018年10月26日起利息及还款违约金以全部本金96045元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金为按最低还款额未还款部分的5%计收至清偿之日）。事实与理由：2018年1月10日，被告经原告审批后，成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××69。2017年12月8日，被告向原告提交“爱家分期申请表”，2018年1月11日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005100714），合同约定：被告向原告申请90000元借款，被告以其开立的信用卡（卡号为62×××69）分60期向原告归还上述借款。2018年1月27日，原告依约向被告发放借款90000元，被告授权原告将借款直接付至第三方新会区万禾电器商行，开户行：中国工商银行江门市新会支行，账号：20×××74，被告在《借款借据》的借款人一栏签名确认。被告成功开办上述业务后，自2018年7月起，不能按时足额还款，后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。被告已经严重损坏原告权益，特向法院提起诉讼。岑永园没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。岑永园未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。另查明，编号为HTJI2018100005100714的《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条第2款约定“被告违约时，原告有权分别或同时采取下列措施：……（3）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；……（6）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；……”。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告岑永园在原告中行新会支行处开立信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该信用卡领用合约应属于有效合约，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依约将借款90000元发放给被告授权划账的商行，已经履行了合同义务。且《中国银行信用卡分期业务借款协议》中约定如果被告未按期归还欠款，原告有权终止或解除本协议，并宣布本协议项下所有欠款提前到期。现被告未能按时偿还信用卡欠款，解除合同的条件已成就，原告有权主张解除合同。被告岑永园未按合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告岑永园偿还信用卡项下透支本金、利息及还款违约金符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。被告岑永园经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告岑永园签订的编号为HTJI2018100005100714的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告岑永园于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金96045元、利息164.92元、还款违约金549.93元（上述利息、还款违约金暂计至2018年10月25日，此后的利息以尚欠借款本金96045元为基数，按日万分之五从2018年10月26日起计算至实际清偿日止；此后的还款违约金按最低还款额未还款部分的5%从2018年10月26日起计算至实际清偿日止）;三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，保全费987.59元，合计3206.59元（原告已预交），由被告岑永园负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的案件诉讼费3206.59元，由本院予以退回；被告岑永园应向本院缴纳案件诉讼费3206.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年八月十九日法官助理**欣书记员赵燕华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9722号 原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城,统一社会信用代码913505828562396928。 主要负责人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：李宏兰，女，1976年8月4日出生,汉族，住福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称兴业银行福埔支行）与被告刘建华、李宏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告兴业银行福埔支行的委托诉讼代理人许衍树，被告李宏兰到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行福埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建华、李宏兰归还兴业银行福埔支行借款本金149609.92元及截至2019年7月19日已欠的利息、罚息、复利31593.75元，自2019年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.刘建华、李宏兰支付兴业银行福埔支行因本案诉讼而支付的律师费2000元。 李宏兰辩称，借款属实，希望协商解决。 刘建华未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行福埔支行于2016年9月19日与刘建华、李宏兰签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行福埔支行向刘建华、李宏兰提供总额230000元，年利率6.5%的贷款用于借新还旧，因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。兴业银行福埔支行依约发放了贷款，但刘建华、李宏兰未依约还本付息。 本院认为，兴业银行福埔支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建华、李宏兰应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江福埔支行贷款本金149609.92元及截至2019年7月19日已欠的利息、罚息、复利31593.75元，自2019年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘建华、李宏兰应于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司晋江福埔支行因本案诉讼代垫的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，因适用简易程序减半收取计1982元，由刘建华、李宏兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1424民初4446号原告:李现伟（李献伟）,男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托代理人：张彦霞，女，汉族，商丘市心理协会法务人员。被告:解海龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李现伟与被告解海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦霞到庭参加了诉讼，被告解海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现伟向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付工资款9800元及利息;2.诉讼费由被告负担。被告解海龙未答辩。经审理查明:原、被告系雇佣关系，2013年被告雇佣原告为装修工，工资结算时，被告尚欠原告工资11800没有支付，并于2014年1月29给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2017年10月，2018年5月两次给付原告2000元，下欠9800元，被告一直推脱不还。为此原告诉讼来院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告李现伟在解海龙处做装修工，被告欠原告工资9800元,有被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间的劳务关系，原告要求被告支付工资的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:(2019被告解海龙于本判决生效后十五日内支付给原告李现伟工资款9800元。(2019驳回原告李现伟其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月六日书记员  曹欣萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3539号 原告：徐四元，男，汉族，1974年6月10日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：高贤玉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区长江西路449号6层，统一社会信用代码:91340100149207309D。 法定代表人：徐敬洪。 原告徐四元与被告合肥南南机电技术发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐四元的委托诉讼代理人高贤玉、焦彭静到庭参加诉讼，被告合肥南南机电技术发展有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决责令被告支付原告借款本金50000元，利息51666.67元（利息以50000为本金，年息10%为标准，自2001年6月2日暂计算至起诉之日，请判决至款清之日止，扣除己支付的35000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月2日，被告因为经营流动资金紧张，遂通过其公司北京办事处工作人员向原告借款人民币50000元。原告基于信任关系，通过现金的方式一次性交付了50000元的现金给被告，被告出具了《收款证明》，加盖了财务专用章，当时法定代表人徐向群在证明上签字确认。收款证明载明借款利息标准为年息10%，不计复利。原法定代表人徐向群支付了15000元利息，现法定代表人徐敬洪支付了2万元利息，2010年之后，被告就停止支付利息。原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不履行还款义务。原告为了维护自身之合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，提供身份证、企业基本信息、收款证明、还款记录作为证据。本院经审查认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性，但达不到关联性要求，本院对其证据证明效力不予认定。 经审理查明，2001年6月2日，合肥南南机电技术发展有限责任公司出具收款证明一份，内容为：交款人：徐四元，收款方式：现金￥50000，收款事由：集资款，年息10%，不计复利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷的出借人应提供证据证明借贷关系存在的事实。本案中徐四元提交借条收款证明、还款记录作为主要证据，徐四元未提供存在借贷合意的证据，徐四元提供的证据不充分，故徐四元要求合肥南南机电技术发展有限责任公司归还借款5万元及相应利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐四元的诉讼请求。 本案案件受理费2333元，公告费1000元均由原告徐四元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 徐巧珍人民陪审员周雷 人民陪审员 张        慧 二〇一九年八月三十日 书 记 员 殷        野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2399号原告：济南润和祥装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区宋刘工业园171-58号将军集团西邻900米，统一社会信用代码：913701125681318550。法定代表人：刘信海，职务：经理。被告：山东润色文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区泉城路264号天业国际广场927室，统一社会信用代码：9137000056902412XF。法定代表人：孙超，职务：经理。被告：山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场，住所地：菏泽市牡丹区人民北路以东、长城路以北鲁商-凤凰城，统一社会信用代码：91371702MA3CTM677N。法定代表人：刘涛，职务：经理。原告济南润和祥装饰工程有限公司与被告山东润色文化传媒有限公司、山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王显玉人民陪审员  白良柱人民陪审员  马 涛二〇一九年八月六日书 记 员  张永洁
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终311号上诉人（原审原告）张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。委托代理人郝金元，男，1969年6月19日出生，汉族，现住现住潍坊市坊子区，系张美香之夫。委托代理人王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会委托代理人孙素霞，党政办公室主任。上诉人张美香因诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处（以下简称新钢街办）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美香向一审法院提起诉讼称，其于2018年8月14日向新钢街办邮寄递交了《新钢街道办事处政府信息公开申请书2》，快递单号为XA36222058837，请求新钢街办公开申请书中的三项信息，但新钢街办签收申请书后，至今不书面公开回复。为此，诉至法院，请求判令新钢街办依法给予张美香书面公开回复。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会向一审法院提交了《潍坊高新区管委会关于新钢经济发展区有关情况的说明》，证明潍坊高新区在行政区划上不存在新钢街道办事处。一审查明，张美香所诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处不存在，现由潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会行使对新钢经济发展区党的建设和社会管理职能、经济管理权限。在审理过程中，一审法院就上述事实向张美香释明，张美香不同意变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；”由此，行政诉讼必须有明确的被告才具备起诉条件。本案中，张美香所诉新钢街办不存在，张美香的起诉不符合起诉条件，且经法院释明后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回张美香的起诉。张美香不服一审裁定上诉称，2019年3月24日新钢管委会向上诉人作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责等。该《信息公开答复书》具有法律效力，一审不能随意否决，一审认定新钢街办不存在，与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人新钢街办未提交书面答辩意见。本院认为，从张美香在一审期间提交的照片可以看出，在新钢街道委员会、新钢街道纪律检查委员会门前确实悬挂有新钢街办的牌匾，张美香向新钢街办邮寄的信息公开申请书也已被签收，而未退回。一审期间，新钢管委会也认可实际生活中使用过新钢街办这一名称。因此，新钢管委会的工作人员在收到张美香邮寄的信息公开申请书后应当向张美香说明情况，告知其作出更改，新钢管委会未采取任何措施，处理不当。但诉讼中，张美香在一审法院明确释明主体名称错误后，仍坚持以法律上不存在的名称为被告，亦不是积极维护自身合法权益的恰当方式。另外，本案新钢管委会收到张美香的信息公开申请的时间是2018年8月15日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”新钢管委会应当在2018年9月1日前进行答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。张美香在2019年7月提起本案诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回张美香的起诉。另，新钢管委会在诉讼中陈述新钢街办实际上在法律上不存在，但在2019年3月24日向张美香进行答复时未对此进行核实，作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责。新钢管委会应当采取相应措施予以改正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年八月十九日书记员  许英琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7986号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄丽珍，女,1983年08月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25154号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽珍应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6970.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7986号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2355号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡铿宁，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2215号起诉书指控被告人蔡铿宁犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人蔡铿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月30日2时45分许，被告人蔡铿宁醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区乐从镇水藤西丫工业区金三阁对开路段时，与道路中间石墩护栏发生碰撞，造成车辆及石墩护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡铿宁血液中检出乙醇成分，含量为130.3mg/100ml。经公安机关交警部门现场勘查及调查取证，认定被告人蔡铿宁承担本事故的全部责任。案发后，被告人蔡铿宁赔偿了被撞毁石墩护栏的修复费用2300元人民币。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人蔡铿宁的供述；证人杨某、马某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；水泥墩安装工程报价表及收据；道路交通事故现场勘查笔录及图片；事故现场、采血及呼气测试照片；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人蔡铿宁有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人蔡铿宁拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人蔡铿宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔡铿宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡铿宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蔡铿宁归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人蔡铿宁支付了被撞毁石墩护栏的修复费用，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蔡铿宁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡铿宁的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡铿宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初662号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈炉财，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈炉财犯抢劫罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人陈炉财到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈炉财伙同张某1、陈某、陈某林、蔡某1、张某2（该五人已判决）、蔡某2、张某3、王某（该三人在逃）九人事先预谋到高速公路上抢劫并准备作案工具。2018年4月10日凌晨，陈炉财和蔡某1乘坐张某1驾驶奥迪Q5小汽车、张某2和陈某乘坐王某驾驶丰田霸道小汽车、陈某林和张某3乘坐蔡某1驾驶大众途观小汽车，上述三辆小汽车在惠大高速追堵被害人何某1驾驶的本田奥德赛小汽车（车牌号为闽Ｄ×××××），逼停本田奥德赛小汽车后，被告人陈炉财、张某2等人持棍棒殴打被害人，被害人逃跑后，张某2驾驶被害人的本田奥德赛小汽车到高速出口处，丰田霸道小汽车、奥迪Q5小汽车、大众途观小汽车先后到达高速出口处，九人将本田奥德赛小汽车中的23箱香烟搬走后驾驶三辆小汽车离开，同时将本田奥德赛小汽车扔在现场。前述三辆小汽车行驶至东莞市潮莞高速常平路段时，想采用同一手法抢劫一辆日产小汽车，在追赶该车过程中，张某2所在的丰田霸道小汽车与日产小汽车发生碰撞后翻车，张某2受伤被被告人陈炉财等人送往医院。从奥德赛小汽车上抢来并放置在丰田霸道小汽车上的3箱香烟及作案工具被扔至交通事故现场高架桥附近，抢劫得来的其余20箱香烟由张某1销赃，所得的二万元均作为张某2的治疗费用。经鉴定何某1被抢的本田奥德赛小汽车价值人民币15000元。2019年3月27日8时许被告人陈炉财主动到福建省漳浦县公安局投案自首。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、同案人供述及指认、被害人陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书等。被告人陈炉财以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈炉财三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人陈炉财对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈炉财与同案人陈某、张某1、陈某林、蔡某1、王某、张某2、蔡某2、张某3（均另案处理）事先商量到高速公路抢劫并准备了作案工具。2018年4月10日凌晨2时许，王某驾驶丰田霸道小汽车载张某2和陈某，张某1驾驶奥迪Q5小汽车载被告人陈炉财和蔡某2，蔡某1驾驶大众途观小汽车载陈某林及张某3，上述三辆小汽车在惠大高速追堵被害人何某1驾驶的本田奥德赛小汽车（车牌号为闽Ｄ×××××），用弹弓射击被害人的奥德赛小车。后霸道小车和奥迪小车逼停奥德赛小车后，被告人陈炉财及张某2等人持棒球棍等敲打被害人的小车，并殴打被害人，被害人逃跑后，张某2驾驶被害人的本田奥德赛小汽车（经鉴定，价值15000元）到高速公路出口处，奥迪、途观及霸道小车也先后来到高速出口处，九人将奥德赛车上的香烟搬走后驾驶三辆小轿车离开，将该奥德赛小汽车留在现场。被告人等人驾乘的三辆小轿车行至东莞市潮莞高速常平路段时，欲采用相同手段抢劫一辆日产牌小汽车（车牌号粤Ａ×××××），在追堵该车时，由王某驾驶载着被告人陈炉财、陈某、张某2的丰田霸道小汽车与日产小汽车发生碰撞后两车翻侧，张某2受伤，陈某等人将从奥德赛小汽车上抢来、放置在该丰田霸道小汽车上的3箱香烟及作案工具扔至翻车现场高架桥附近。被告人陈炉财和张某1将张某2送往医院，其他人也离开现场。张某1将抢来的其余20箱香烟销赃，得款二万元作为张某2的治疗费用。2018年5月8日，公安人员先后抓获被告人陈某林、蔡某1、陈某、张某1。公安人员在现场高架桥附近缴获利群牌卷烟28条，在粤Ａ×××××日产小轿车上查获芙蓉王等卷烟911条，经广东省东莞市烟草专卖局鉴定，缴获的卷烟价值124725元，且经检验，涉及假冒注册商标且为伪劣卷烟。在本院审理期间，被告人陈炉财的家属退缴非法所得1500元。经法庭质证，证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书;到案经过；人员电子档案；现场勘验笔录；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；车辆行驶轨迹及视频监控；广东省东莞市烟草专卖局出具的证明、涉案烟草专卖品核价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；东莞市公安局交通警察支队出具的证明；价格认定结论书；被害人何某1陈述；证人卢某1、袁某1证言；同案件人张某1、陈某、陈某林、蔡某1供述；被告人陈炉财供述等。本院认为，被告人陈炉财以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈炉财受同案人纠集参与本案，在共同犯罪过程中有殴打被害人、转移赃物等行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈炉财主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炉财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2023年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、扣押的非法所得人民币1500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  郑锦泉二〇一九年八月十五日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11359号 起诉人：唐某，女，壮族，1989年6月18日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 2019年8月9日，本院收起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认起诉人唐某对被诉人梁太平位于南宁市天域香格里拉911号房享有50%份额；确认被诉人承担本案诉讼费用。 事实与理由：唐某与梁太平民间借贷纠纷一案，已经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（下称都安县法院）作出（2018）桂1228民初10号民事判决，判决梁太平偿还唐某借款80000元，并承担案件受理费1800元，诉讼保全费820元，诉讼保全费责任保险费1000元。判决生效后，梁太平拒不履行判决确定的义务，唐某向该院申请强制执行，案号（2019）桂1228执69号。执行过程中，被诉人满晓宁作为第三人提出执行异议，案号（2019）桂1228执异5号。都安县法院认为位于南宁市天域香格里拉911号房系被诉人梁太平、满晓宁共同共有，并作出执行裁定，中止对前述房产的拍卖。唐某据此代位梁太平提起诉讼，请求对梁太平、满晓宁前述共有的房产进行分割析产，确认梁太平享有50%的份额，以便于强制执行。 本院经审查认为，本案是代位析产纠纷，不是不动产所有权确认纠纷，故当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地或者其经常居住地确定管辖法院。起诉人提交的梁太平的住所地在广西都安瑶族自治县右江村杯三队17-1号、满晓宁的住所地在广西合浦县车沟底13号1幢202室，皆不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，对唐某的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年八月十九日 书记员  韦春倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7517号原告：佛山市健强电子电器有限公司，住所地佛山市南海区*****广东新光源产业基地核心区内C区5座第四层工业厂房（住所申报），统一社会信用代码914************183。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：熊强强，系广东聚理律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法法院二审裁定维持，后适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊强强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款385563.76元；2.被告返还原告质量保证金30000.00元；3.上述欠款共计：415563.76元；4.被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息直至本判决生效之日为止；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告采购“灯内部连接用导线”材料，被告采购后原告共开具435800.00元货款发票向被告收取费用，还有三笔原告已送货但未开具发票共计49763.76元货款未支付，截止2018年12月27日原被告协商确认上述已开票的货款分三次支付：第一次于2019年1月23日之前支付150000.00元，第二次于2019年3月5日之前支付155800.00元，第三次于2019年3月30日之前支付130000.00元；到目前为止被告只在2019年1月25日支付原告100000.00元后再也没支付剩余货款，即被告目前还欠原告已开具发票的货款335800.00元。原被告是长期合作的，原告一直向被告供货，由于被告一直没有支付原告已开具发票的货款，故原告于2018年8月终止向被告供货，但2018年原告分别在5月、6月、7月都有供货被告，货款分别为：15171.7元、8961.6元、25630.46元，三笔货款共计49763.76元，这三笔货款没有开具发票的，但双方已签名确认欠款。为了保证双方合作关系，被告已扣除原告货款30000.00元作为采购“灯内部连接用导线”材料的质量保证金，该质量保证金双方约定终止合作后返还原告，由于被告到目前为止未支付货款，原告已终止向被告供货，故到目前为止被告共欠原告货款385563.76元，保证金30000.00元，共计欠款415563.76元。原告多次催款无果，被告至今没有返还货款的意思，按《中华人民共和国合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为385563.76元，证据充分，相互印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款385563.76元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。再有，双方对质量保证金有特别约定，且原告提供了相关证据证实，现返还条件亦已具备，故本院对原告诉请被告返还质量保证金30000元予以支持。另外，原告主张被告支付以欠款总额为计算基数自2019年4月10日（起诉之日）起至本判决发生法律效力之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款385563.76元予佛山市健强电子电器有限公司；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质量保证金30000元予佛山市健强电子电器有限公司；三、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以415563.76元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月10日起至本判决发生法律效力之日止的利息予佛山市健强电子电器有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7533.46元，减半收取计3766.73元（佛山市健强电子电器有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市健强电子电器有限公司已预交的3766.73元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年八月三十日书记员  杜宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8929号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人郭日波，男,1968年12月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉郭日波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25891号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭日波应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25950元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8929号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8065号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人包运辉，男,1990年01月01日出生,汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉包运辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25210号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人包运辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5979.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行南海盐步支行62×××72的账户，并扣划被执行人名下的银行存款1841.06元，扣除执行费50元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8065号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1086号之二 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被申请人：合肥力泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王正，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王正，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张伟，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李玉凤，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8448号民事判决书，已向被执行人合肥力泉贸易有限公司、王正、张伟、李玉凤送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1320976.67元及逾期利息206072.36元（暂计算至2019年8月14日的利息为206072.36元，此后以尚欠本金为基数，自2019年8月15日按月利率2%的标准计算至欠款还清之日止），主张债权的各项合理费用21870元，案件受理费9009.5元，保全费5000元，迟延利息43228.96元（暂计算至2019年8月14日），并承担本案的执行费15910元，各被执行人至今未履行上述义务。本院于2018年9月27日以（2018）皖0104民初8448号民事裁定书查封了王正名下位于安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城5163号、5××5号房产（产权证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）。后依法委托淘宝网对上述查封房产进行司法拍卖，现上述房产二拍流拍，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司申请以房抵债，将被执行人王正名下位于安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城5163号、5××5号（产权证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）房屋以二拍流拍价格1250215元（5163号、5××5号二拍流拍价格分别为703282元、546933元）抵付给所欠合肥德善小额贷款股份有限公司的债务，过户产生的所有税费及执行费由申请执行人垫付。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在王正名下位于安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城5163号、5××5号（产权证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）房屋的查封； 二、将被执行人王正名下位于安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城5163号、5××5号（产权证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）的房屋作价1250215元，过户给申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司抵偿所欠债务； 三、申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由合肥德善小额贷款股份有限公司垫付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年八月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2815号之二 原告：张凤明，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：司海军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住所地遵化市兴隆县。 被告：高连芹，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 原告张凤明与被告司海军、高连芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告张凤明请求事项：1.判令二被告立即偿还原告欠款30万元；2.要求被告按照同期银行贷款利率支付利息（自2007年6月15日起至判决给付之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年5月24日，被告司海军在田永齐处借现金20万元，被告司海军于当日为原告出具欠据一张。2007年6月15日，被告司海军由田永齐处借现金10万元，被告司海军于当日为田永齐出具欠据一张。2019年4月1日，原告与田永齐就上述债权及利息签订《债权转让协议》一份，田永齐将上述债权及利息转让给原告所有。但上述款项至今未付。 被告司海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，以所欠田永齐款项为购买矿石预付款为由，依据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定，要求将本案移送至兴隆县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，本案中，司海军为田永齐出具了欠条，被告司海军未能证明其与田永齐之间就合同履行地进行明确约定， 无论田永齐与司海军之间是民间借贷关系还是买卖合同关系，司海军未向田永齐偿还欠款，田永齐将债权转让给原告张凤明，张凤明作为接受货币的一方，应以原告张凤明所在地为合同履行地。 综上，原告张凤明请求人民法院判决被告司海军等履行给付欠款的义务，本案诉讼请求所指向的内容为货币给付，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告张凤明住所地河北省遵化市。本院作为请求支付货币一方所在地法院享有本案的管辖权，被告司海军提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回司海军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月十日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2075号关于张莲梅申请执行郑喜梅民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月三十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4561号 原告：欧玉治。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：陈福德。 原告欧玉治与被告陈福德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧玉治的委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼。被告陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧玉治向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈福德支付原告工资款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告陈福德雇佣原告从事花边机器组装，约定每日工资170元。2019年2月1日，双方结算，被告欠原告工资5000元，并出具欠条一份，约定于2019年5月份付清。之后，被告一直未支付工资款。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告陈福德未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月1日，被告陈福德出具欠条一份。欠条载明“今欠王尚福、王小来等6人做花边机器工资40000元，肆万元整，具体王尚福14500元、黄小来5000元、黄仕名5000元、刘禹问5000元，王洪平5500元、欧玉治5000元，在5月份前付清（2019年），欠款人陈福德，2019年2月1日”。 本院认为：被告陈福德欠原告欧玉治工资款5000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。现原告已起诉要求被告支付工资款5000元，本院予以支持。被告陈福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福德于本判决生效之日起十日内支付原告欧玉治工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年八月十四日 代书记员 周 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14073号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（车间8）A区，统一社会信用代码914************615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，该公司员工。被告：王外宝，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码432************112。原告广东致卓环保科技有限公司与被告王外宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙，被告王外宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款20900元及以欠款金额按日万分之四从2018年11月1日起计至债务本息实际清偿之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告补充说明：违约金从2018年11月1日开始计算是依照合同约定从对账单截止日期2018年8月31日的次日起至60天付款期限届满日开始计算。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定被告提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷由原告所在地法院即佛山市南海区法院解决。2018年9月6日双方对账，被告尚欠原告货款20900元，后经原告反复多次多种形式追讨，至起诉日止，被告以各种理由拒不支付任何费用。被告的行为已严重损害原告合法权益，应向原告清偿所欠货款并支付违约金。被告辩称：确认原、被告之间存在买卖合同关系，但在2018年8月31日被告已将涉案债务转移给另一股东，当时亦已电话告知原告业务员，故对于原告起诉金额不清楚。被告现在也联系不上另一个股东，故无法核实具体金额。若经核实涉案款项确实未付的话，被告愿意支付予原告。另外，对原告起诉的利息有异议，涉案款项未付是有原因的，债务转移给另一个股东后，被告就没有跟进后续事宜，也不清楚是否支付，并不是因为被告的原因导致逾期付款。诉讼中，被告补充陈述，当时被告是以东骏（中山）汽车配饰有限公司（以下简称东骏公司）的名义与原告签订合同，被告仅是作为担保人在涉案合同中签名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订《商品购销合同》一份，供货单位（甲方）为原告，需货单位（乙方）为东骏公司。合同主要约定付款时间（乙方提货后需在60天内付清货款）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。原告在甲方处加盖公章，原告法定代表人李某1在签约代表处签名；乙方单位名称处未填写，被告在乙方签约代表及担保人处分别签名。同日，被告出具《授权委托书》，指定了采购业务往来中的委托代理人。2018年9月6日，原、被告进行对账，《往来帐对帐单》上购货单位处为“东骏（中山）汽车配饰有限公司（王外宝）”，被告在《往来帐对帐单》上签名确认，截至2018年8月31日止，尚欠原告货款24000元。诉讼中，原告述称在双方对账后，于2018年12月20日发生一次退货，所退货物价值3100元。故截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款20900元（24000元-3100元）。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款20900元，有《商品购销合同》、《授权委托书》、《往来帐对帐单》等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿20900元并按约定支付逾期付款的违约金予原告。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为《商品购销合同》的交易相对方为东骏公司，但原告所提交的《商品购销合同》上既没有东骏公司的盖章，亦没有东骏公司法定代表人的签名，被告亦未能举证证明东骏公司授权其签订涉案合同，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。被告还辩称涉案债务已转移，但未能举证证明该债务转移得到债权人即原告的同意，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。对于被告认为其无需支付违约金的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王外宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20900元及以该货款为本金从2018年11月1日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予广东致卓环保科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计184.35元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由王外宝负担并应于给付上述款项时一并迳付予广东致卓环保科技有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年八月十二日书记员  李慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8884号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人杜兆钢，男,1995年01月09日出生,汉族,住广西容县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杜兆钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25718号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜兆钢应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5953.2元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8884号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7970号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人王洋，女，汉族，1966年11月7日出生，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6939号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王洋应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43247.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7970号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9642号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谯林，男，1970年04月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谯林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25622号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谯林应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9089.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9642号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4161号原告：张云平，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏东南律师事务所律师。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省南京市玄武区天山路39号55幢，统一社会信用代码：91320102MA1W4X5CXN。法定代表人：福荣，该公司总经理。原告张云平与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云平的委托诉讼代理人孙伟国到庭参加诉讼。被告南京全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《解约协议》约定给付原告违约金35000元，并自2019年1月1日起支付银行同期贷款利息至实际清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订了房屋联营合同，后被告要求解除合同，原、被告双方于2018年12月6日签订了《解约协议》，约定被告2018年12月31日前支付违约金35000元。被告一直未支付违约金。原告诉至法院，请求判如所请。被告南京全时叁陆伍便利店有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原、被告双方就南京市秦淮区中山南路393号-39至41号房屋签订《全时商业房屋联营合同》，约定：原告为房屋合法经营管理人，被告向原告支付联营收益；房屋联营期为5年，自2018年6月10日至2023年6月9日止，免费使用期为30个自然日；房屋第一年联营收益为420000元，自第三年开始每两年递增6%；保证金为35000元。2018年12月6日，双方签订《解约协议》，约定：双方同意自2018年12月6日解除联营合同关系；被告需在2018年12月31日前支付原告违约金70000元，被告已支付原告租赁保证金35000元，保证金抵扣违约金后，由被告支付原告违约金35000元；被告于2018年12月10日前将房屋交还给原告，需将水费、电费、违约金于2018年12月31日前结清。后，被告向原告交还了房屋，除已抵扣的保证金部分，被告未向原告支付违约金。本院认为，案涉《解约协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告未按约向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金35000元并自逾期之日起参照银行贷款利率标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南京全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效后十日内向原告张云平支付违约金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费600元，合计1287元，由被告南京全时叁陆伍便利店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  韩其华二〇一九年八月十四日见习书记员  牛嘉怡
。江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢106号之二申请执行人：吴建成，男，1958年4月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：温水平，男，1958年4月12日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：温明，男，1986年10月15日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李静，女，1984年2月25日出生，汉族，永修县人。住所地：江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人吴建成与被执行人温水平、李金凤、温明、李静间借贷纠纷一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日继查封了被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Ｎ栋1单元2906室产权证号为洪房权证红字第××号及红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1101室产权证号为洪房权证红字第××号房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人温水平位于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Ｎ栋1单元2906室产权证号为洪房权证红字第××号及红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼3单元1101室产权证号为洪房权证红字第××号房产二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二０一九年八月四日书记员  张 志
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初229号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人庞铁良，男，1962年3月13日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人庞铁良犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人庞铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人庞铁良以其女儿“庞某甲”的名义，于2006年至2018年分别从平顶山市新华区移民局、平顶山市新城区移民局领取移民款共7500元。经核实，庞培星的户口为空户，庞铁良也没有所谓的女儿“庞某甲”，2018年3月29日平顶山市公安局新城分局将庞培星的户口注销。现被告人庞铁良已将7500元退还。为证明上述事实公诉机关向法庭提供的证据有被告人庞铁良供述，被告人户籍证明、前科证明、平顶山市新城区移民局出具的证明、平顶山市新华区移民局出具的证明、生育证明、平顶山市公安局新城分局社区警务大队出具的报告、庞铁良邮政储蓄银行卡交易明细、平顶山市财政局及移民安置办公室出具的通知及实施方案、新城区移民局出具的庞铁良已退还移民款的证明等。据此，公诉机关认为，被告人庞铁良以非法占有为目的，虚构事实、骗取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人庞铁良判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人庞铁良对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人庞铁良以其女儿“庞某甲”的名义，于2006年至2018年分别从平顶山市新华区移民局、平顶山市新城区移民局领取移民款共7500元。经核实，庞培星的户口为空户，庞铁良也没有所谓的女儿“庞某甲”，2018年3月29日平顶山市公安局新城分局将庞某甲的户口注销。现被告人庞铁良已将7500元退还。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人庞铁良的供述：证实自己2002年因想收养孩子上了一个户口叫庞某甲，后来孩子也没有领养成，后自己用该虚构的户口领取移民补偿款共计六、七千元，自己在2017年或者2018年因被人举报怕出事，将该户口注销了。2、平顶山市新城区移民局出具证明：应滨办事处某村村民庞铁良自2006年下半年至2018年年底，以庞某甲名义领取移民款7500元，现已主动全部退还至新城区财政局账户。另有，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、平顶山市新城区移民局出具的证明、平顶山市新华区移民局出具的证明、生育证明、平顶山市公安局新城分局社区警务大队出具的调查报告、庞铁良邮政储蓄银行卡交易明细、平顶山市财政局及移民安置办公室出具的通知及实施方案等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人庞铁良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞铁良犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞铁良对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人庞铁良有自首情节、当庭认罪悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚。根据被告人庞铁良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞铁良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  石少华人民陪审员  张秀丽二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重购货发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7367号 王芬： 关于申请执行人王芬与被执行人东莞东聚电子电讯制品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执7367号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8931号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人麦洪辉，男,1979年10月08日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉麦洪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25925号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦洪辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5803.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行佛山分行营业部6217212013005973921及中国工商银行佛山南海丹灶支行营业室6222022013004722170的账户，并扣划被执行人的银行存款8086.71元，扣除执行费50元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8931号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1517号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，汉族，1968年6月20日生，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告李志亮，男，1980年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告李志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告李志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金及利息11668.88元（暂时计算至2018年12月5日，其后按照约定计算方式计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月13日，通过手机银行签订编号为370676308-4903-20161275254借款额度为18500元的人民币“快e贷”借款合同，贷款期限12个月，贷款到期日2017年8月13日，年利率为6.3%。上述贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2018年12月5日，尚欠贷款本息合计11668.88元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李志亮未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年8月13日，被告李志亮通过自助终端机与原告建设银行坊子支行签订编号为370676308-4903-20161275254、借款额度为18500元的人民币中国建设银行“快e贷”借款合同，贷款期限12个月，贷款到期日为2017年8月13日，利率为5.6%。借款人李志亮于2016年8月13日支用借款金额18500元，后累计还款九次，尚欠本金余额8559.81元。该“快e贷”借款合同中约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。合同中还约定了其他事项。 根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2019年5月5日，被告李志亮尚欠原告本金8559.81元，利息3444.94元，共计12004.75元。根据合同约定，逾期利息利率为贷款利率水平上浮50%（即5.6%上浮50%为年利率8.4%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告建设银行坊子支行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告李志亮在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告李志亮依法应当承担相应的还款责任。截至2019年5月5日，被告李志亮尚欠原告本金8559.81元，利息3444.94元，共计12004.75元。经查，合同约定的期内和逾期利息不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付借款的相应利息。因此，对于原告要求被告李志亮支付本息12004.75元（利息计算至2019年5月5日，之后逾期利息以本金8559.81元为基数，按照年利率8.4%，自2019年5月6起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告李志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志亮支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金8559.81元，利息3444.94元(截至2019年5月5)，共计12004.75元； 二、被告李志亮支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行逾期利息（以本金8559.81元为基数，按照年利率8.4%，自2019年5月6起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，保全申请费137元，共计183元，由被告李志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇一九年八月八日 书记员  李 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8058号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人何燕琼，女,1981年01月02日出生,汉族，住广西灵山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉何燕琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25192号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何燕琼应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5689.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8058号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰