山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初333号原告：乔某，男，1986年10月19日出生，汉族，包头市建筑工地工人，住浑源县。委托诉讼代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所实习律师。被告：高某，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，住浑源县，系×××宝马牌小型普通客车所有人及驾驶员。委托诉讼代理人：张某1，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区开源街延昌路E家公寓写字楼16层。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告乔某与被告高某、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人左某和牛某，被告高某的委托诉讼代理人张某1，被告永诚财险大同中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计175180元；2、要求被告永诚财险大同中心支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日22时40分，原告乔某驾驶两轮摩托车沿浑源县迎宾东街非机动车道由西向东行驶至烟草公司路口时，遇同向被告高某驾驶×××号宝马牌小轿车右转弯，两车相撞，致原告乔某受伤，两车不同程度损坏,造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交通警察大队认定：乔某负事故同等责任，高某负事故同等责任。事故发生的当天，乔某被送到中国人民解放军第三二二医院（以下简称322医院）就诊，诊断为：右额颞叶及左额叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，枕骨、右颞骨及左顶骨多发骨折并颅内积气，双侧上颌窦炎，左胫腓骨下段粉碎性骨折等，并住院治疗15天。肇事车辆在被告永诚财险大同中心支公司投有交强险且事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的合理诉求。被告高某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分及原告的伤势情况无异议。事故发生当天，被告高某为原告垫付10000元医疗费，住院期间为原告垫付医疗费10000元，出院结帐时为原告转帐5000元，共计垫付25000元。被告驾驶的车辆在永诚财险大同中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。原告要求的赔偿数目偏高，由于已经垫付过医疗费用，在计算赔偿数额时应当予以核减。被告永诚财险大同中心支公司答辩称，对责任认定无异议，医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，按分项赔付10000元，答辩人前期已经垫付；关于残疾赔偿金，因伤者一直居住在塔村，应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担，其余质证时发表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审，对原告提供的：原告身份证、事故认定书、保险单，322医院诊断证明、病例、住院票据两支（金额74579.83元）及费用清单，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支（金额2500元），两被告无异议；对被告永诚财险大同中心支公司给原告垫付的费用10000元，原告无异议；对被告高某给原告转账三次18000元、押现金10000元，原告无异议；对上述双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。原告提供常住人口登记卡、沙圪坨镇塔村村民委员会出具的证明，证明原告被扶养人为乔金有和李普叶。永诚财险大同中心支公司对扶养证明的真实性不认可，称证明形式不合法，没有证明人签字；原告母亲是1961年出生，没有达到扶养的标准；父亲是农民，有地，有劳动能力，对该证据不予认可。被告高某同保险公司质证意见，称根据乔某的身份证明及常住人口登记卡显示，乔某是农村居民，根据李普叶的身份证明，年龄明确显示还有劳动能力，不应主张被扶养人抚养费。原告称户口可以证明李普叶和乔金有两个孩子，而且他们的年龄均已达到退休年龄，并且其母亲也患有重病，已经丧失了劳动能力，被扶养人生活费依法应当支付；乔某户籍虽在农村，但他的职业在包头市，收入、支出在包头市，应当按照内蒙古包头市的标准计算残疾赔偿金。原告称主张李普叶有病有村委会的证明。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采纳。原告提供原告从业证明，沙圪坨镇塔村村民委员会出具的证明，乔某的父亲乔金有、母亲李普叶有两个子女，其中次子乔某，乔某自成年后一直在外打工，2017年9月乔某到内蒙古包头市建筑工地从事架子工，直到2018年6月回家发生交通事故，没有再去工作；乔金有、李普叶夫妻年老体衰，李普叶还有重病，没有劳动能力，没有生活来源，家庭生活及其困难，平时依靠孩子抚养。提供栗某、孟泽权、陈权生出具的证人证言，证明乔某、孟泽权八人等于2017年到内蒙古包头市新市政府附近的新建小区工地从事外脚手架搭设工作，每月工资7000到8000元，吃住均在工地，一直到2018年6月乔某轮休回家时发生交通事故受伤，没能按时工作，工资停发。提供工地的考勤表、八个人之间的记帐本，考勤表原件在孟泽权手里，因工地还欠他们工资，拿去要工资了，所以目前原件拿不回来，过几天可以拿回来核对；另，三证人都准备出庭作证，但由于工作原因，只有栗某来出庭。被告永诚财险大同中心支公司称由村委会来证明工作地方及内容均不予认可，他并不了解原告出去在哪儿打工，应该由相关的用人单位出具误工证明，还应有完税证明予以作证；保险公司同意按居民服务业标准赔付误工费；对三个证人的证言不予认可。被告高某称对浑源县沙圪坨镇塔村村委会证明真实性无异议，但对证明内容不予认可；乔某在外打工需要有当地居住证明，施工单位的工作证明及收入证明，原告均未举证，故对村委会证明不予认可，村委会证明原告收入及工作不予认可；对三个证人的书面证明，由于未到庭核实，不能证明证人自己与乔某实际从事何种工作岗位，故不予认可；对考勤表复印件，没有原件核实，且复印件不能显示工作单位名称，以及工资开销情况，故不予认可；对笔记本不清楚证明内容，不予认可。原告称中铁建的工程因为单位太大，但包给了私人，所以和中铁建集团没有直接关系，原告是栗某领走去干活，栗某是个小包工头，私人发给工资，由栗某给发放，因为工地流动性大，所以就无法找到用人单位，也没有找到投保意外保险的单位，村里面有好几个人都出去干活，村委会基本知道他们去干什么工作，村委会证明客观真实；因为工友都在工作中，所以三个人写的证词，具体细节有证人栗某可以出庭作证。原告申请证人栗某（男，1988年11月3日出生，汉族，架子工，住××县住××县住××县）出庭作证。证人栗某陈述原告乔某在其承包的工程中当架子工，盖楼房搭钢管架子，证人也是架子工，小包工，是原告的包工头，引着共八个人干活，是包中铁的工程，中间隔了好几层，证人是2017年5月去的，大概做了一年半左右，乔某差不多做了一年，受伤之后就没有去，在工地边上生活区住着，是工地的房子，工资一天260元到280元，按天计算，一个月最少干27天。证人给原告开工资，每月七到八千元。考勤表原件在河北，用于结帐时使用，如果要核对只能让快递寄回来核对。笔记本是流水帐，记的谁和证人拿走多少钱，然后证人记总帐，在包头工作时的记录。承包工程时和发包方有合同，但已经过去两年了找不到了。被告高某及永诚财险大同中心支公司称证人与本案无任何关联，其陈述没有可参考依据，证人自己陈述与中铁建设集团没有任何关系，承包工程与他人承包，没有承包合同证明，同时自己没有相关工程施工资质，不能证明在包头承包工程，故不能证明原告乔某的工作内容及收入内容，对证人证言完全不认可。原告称证人证明内容与书面证言内容是一致的，也是客观事实。另，证人也说清了他和施工单位没有直接关系，只是从私人手里面包的工程，所以说都是私人之间达成的口头协议，且实际从事了一年以上架子工，对于这种行业的收入，因高度危险，所以收入比一般行业高；工作一年是客观事实，原告已经尽到了最大能力，只能做到这些证据，只能由私人来作证；村委会也不敢作假证，这些都是客观事实。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日22时40分，乔某驾驶两轮摩托车沿浑源县迎宾东街非机动车道由西向东行驶至烟草公司路口时，遇同向高某驾驶×××号宝马牌小轿车右转弯，两车相撞，致乔某受伤，两车不同程度损坏,造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警队认定，乔某负事故同等责任，高某负事故同等责任。事故发生当天，乔某被送到322医院就诊，诊断为：右额颞叶及左额叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，枕骨、右颞骨及左顶骨多发骨折并颅内积气，双侧上颌窦炎，左胫腓骨下段粉碎性骨折等，住院治疗15天，花费医疗费74579.83元，其中永诚财险大同中心支公司给乔某垫付费用10000元，高某给乔某转账三次18000元、押现金10000元。高某的肇事车辆在永诚财险大同中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，委托山西金盾司法鉴定中心对乔某的伤残进行鉴定，该中心于2019年5月10日作出司法鉴定意见，1、头部损伤达十级伤残，2、后续治疗费用为6000-8000元，鉴定费1500元。另，原告乔某从2017年9月在内蒙古包头市建筑工地从事架子工，每月工资7000-8000元。乔某父亲乔金有（1953年10月25日出生）、母亲李普叶（1961年3月10日出生）有两个子女。本院认为，高某驾驶×××号宝马牌小轿车与乔某驾驶两轮摩托车相撞，致乔某受伤，浑源县交警队认定，乔某负事故同等责任，高某负事故同等责任。被告高某的事故车辆在被告永诚财险大同中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求被告赔偿医疗费74579.83元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15×100=1500元、营养费15×100=1500元、护理费15×124=1860元、误工费90000÷365×325=80167元、伤残补助费38305×20×10%=76610元、被抚养人生活费（父亲:19790×14÷2×10%=13853元、母亲：19790×20÷2×10%=19790元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元；以上共计286360元，其中交强险承担110000元（减去已经垫付的10000元），高某承担（286360-120000）×50%-18000=65180元，诉讼标的为175180元。被告高某称医疗费应当核减28000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及精神抚慰金均没有异议；后续治疗费因没有实际发生不予认可；误工费请求太高，未能举证误工情况，不予认可；残疾赔偿金因原告为浑源县塔村人，管辖乡镇为沙圪坨镇，未提供居住证明，以山西省农业人口标准计算；被扶养人抚养费认可父亲，不认可母亲，没有证据证明母亲患有不能劳动的疾病；交通费偏高，酌情判决。被告永诚财险大同中心支公司称交强险下赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，护理费认可，误工费按居民服务业标准计算90天；残疾赔偿金，原告居住在塔村，按山西省农村标准计算；被扶养人生活费不认可，交通费认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围。原告称后续治疗费因没有钱，必须有了钱才能取钢板；误工费是客观事实，从事架子工，也已提供证据，应计算至定残前一天，年收入9万元；关于伤残赔偿金，原告收入和消费都来源于城镇，根据最高人民法院司法解释，应该按照内蒙古标准计算；关于被扶养人生活费，大同市中院的指导性意见，伤残赔偿金按城镇计算，被扶养人生活费也按城镇计算，父母亲均已达退休年龄，母亲患有病，要求被扶养人生活费符合法律规定；关于交通费，当天救护车费550-650元，但是没有给票，家人去陪侍，也要发生交通费，交通费要求很客观。本院认为，医疗费、鉴定费有票据证实，本院予以支持；后续治理费有鉴定意见，予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费被告均无异议，予以支持；误工费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；乔某父母年龄均已达到退休年龄，被扶养人生活费予以支持；精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；交通费本院酌情支持500元；以上各项费用共计285860元，其中被告永诚财险大同中心支公司在交强险责任限额范围内承担12万元（已垫付1万元，实际再给付11万元），被告高某按同等责任承担（285860-120000）×50%=82930元（已给付28000元，实际再给付54930元），原告乔某按同等责任自行承担82930元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乔某12万元（已垫付1万元，实际再给付11万元）、被告高某按同等责任赔偿原告乔某82930元（已给付28000元，实际再给付54930元），限两被告在本判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2500元，由被告高某负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 张志强人民陪审员 马善国 二〇一九年八月六日书 记 员 闫转林