山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2624号 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王春云。 被告：马义良。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王春云、马义良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告王春云、马义良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春云、马义良提前偿还未到期本金114993元，已到期本息、违约金及费用120259元（计算至2019年3月21日止，2019年3月22日至实际履行之日的息、违约金及费用按合同约定的方式及方法计算），律师费19215元，以上共计254467元；2.判令原告对被告抵押的鲁KUD105号轿车享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，原告隶属的世昌大道支行与被告王春云签订了一份信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告王春云提供信用卡专项分期付款额度为46万元，分期期数为36期；被告以新购买的鲁KUD105号轿车作为抵押以保证被告履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。被告马义良在被告王春云贷款时出具了承诺及授权书，承诺与王春云共同偿还借款。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。至今被告未按期归还本金，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故原告诉至法院，请求处理。 王春云、马义良未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了隶属关系证明、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、POSS单、承诺及授权书、抵押登记证明、信用卡账单查询及明细、代理合同及收据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王春云于2016年12月14日向原告（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方如未遵守章程、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 2016年12月22日，原告隶属的世昌大道支行（合同中的“乙方”）与被告王春云（合同中的“甲方”）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告王春云向原告申请汽车专向分期付款46万元，用于购买奔驰唯雅诺汽车；分期手续费49450元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告王春云以其购买的车辆作为抵押；若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，原告宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担。 同日，原告（合同中的“抵押权人”）与被告王春云（合同中的“抵押人”）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定本合同之主合同为抵押权人与持卡人王春云之间签署的《信用卡转向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；被告以其购买的鲁KUD105号奔驰轿车为上述债务提供抵押担保。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。 2016年12月16日，被告王春云、马义良向原告出具承诺及授权书，与本案有关的主要内容为：上述贷款为王春云（借款人）与马义良（共同债务人）共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 合同签订后，原告向被告王春云发放贷款46万元。后被告王春云未能按约履行还款义务，截止2019年4月14日，被告王春云逾期207天。截止2019年3月21日，被告王春云尚欠原告未到期本金114993元、已到期本金94631元、利息3841.88元、违约金17057.95元、分期手续费4728.17元。此后，二被告再未偿还任何款项。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费19215元，并向本院提交委托代理合同及收据。该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。 本院认为，被告王春云向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的金融服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王春云通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告王春云未按期还款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求其支付本金、利息、分期手续费等费用。被告马义良作为共同债务人同意偿还上述欠款，故原告有权要求二被告承担共同还款责任。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 关于原告违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。 被告王春云自愿将鲁KUD105号奔驰轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。被告王春云、马义良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春云、马义良共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行未到期本金114993元、已到期本金94631元、利息3841.88元、分期手续费4728.17元，共计218194.05元（计算至2019年3月21日，自2019年5月19日至实际履行之日的利息、手续费，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告王春云、马义良支付原告律师代理费19215元； 三、原告对被告抵押的鲁KUD105号奔驰轿车在权利价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告违约金的诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，由原告负担257元、二被告负担4861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）