wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民特37号 申请人：刘静婷，女，汉族，2000年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人：刘松兴，男，汉族，1963年4月1日出生，原住福建省福州市鼓楼区。 申请人刘静婷申请宣告被申请人刘松兴死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘静婷称，2017年6月19日，刘静婷、刘金珠向法院申请宣告刘松兴失踪，法院作出（2017）闽0102民特36号民事判决书，判决书查明相关事实并判决宣告刘松兴失踪。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘松兴死亡，望准予为感。 经查，被申请人刘松兴，男，汉族，1963年4月1日出生，失踪前户籍所在地福建省福州市鼓楼区。被申请人刘静婷与申请人刘松兴系父女关系。本院于2017年11月8日作出的（2017）闽0102民特36号民事判决书查明，刘松兴于2009年12月下班后在工作单位门口走失，刘松兴家人随即报警之后家人与用人单位中国农业银行福州盖山支行长期寻找杳无音讯，刘静婷指定监护人刘金珠配偶林建飞于2014年5月15日再次向福州市公安局盖山派出所报警称刘松兴走失，该判决宣告刘松兴失踪。据此，本院可确定被申请人刘松兴离家出走下落不明至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月10日在人民法院报发出寻找刘松兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘松兴仍然下落不明。本院认为，被申请人刘松兴下落不明已逾四年，经本院公告查找，其下落仍不明，其女刘静婷申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘松兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十九日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初316号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人乌某1，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年5月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人乌某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、冯某出庭支持公诉。被告人乌某1及辩护人乌兰那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月19日1时许，在呼和浩特市××苑勒夫披萨店门口，被告人乌某1用啤酒瓶将被害人乌某2头部打伤。经鉴定，被害人头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，构成轻伤一级。2019年5月8日，被告人乌某1赔偿被害人乌某2除医疗费以外经济损失人民币10万元，并得到被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人乌某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乌某1辩解称是被害人先打的被告人,但对被害人受伤的事实没有异议。辩护人发表了如下辩护意见：1、本案中被害人存在过错；2、被告人有自首情节；3、被告人与被害人达成和解；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，真诚悔罪；5、对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2019年4月19日1时许，在呼和浩特市××区勒夫披萨店门口，被告人乌某1用啤酒瓶将被害人乌某2头部打伤。经鉴定，被害人头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e条之规定，构成轻伤一级。案发后被告人乌某1家属赔偿被害人乌某2经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证实报案及案发情况；（2）监控录像截图、现场照片。证实打架的现场情况；（3）病情证明书。证实被害人乌某2的伤情；（4）人口信息。证实被告人乌某1已达到刑事责任年龄；（5）刑事和解协议书、谅解书。证实被告人乌某1与被害人乌某2达成赔偿协议，并取得被害人乌某2谅解的事实；（6）悔罪书。证实被告人乌某1对故意伤害的事实无异议，并认罪悔罪。2、证人证言。（1）证人巴某2巴某2巴某2证言。证实被害人乌某2被打及就医的时间、地点、经过；（2）证人呼某证言。证实被害人乌某2被打的时间、地点、经过；（3）证人伊某证言。证实披萨店里发生纠纷的时间、地点、经过。3、被害人乌某2陈述。证实被害人乌某2被打的时间、地点、经过。4、被告人乌某1的供述与辩解。证实被告人乌某1打架的起因、经过。5、鉴定意见。证实被害人乌某2伤情评定为轻伤一级。6、视听资料。（1）同步录音录像光盘。证实侦查机关讯问被告人乌某1的现场情况；（2）现场监控。证实打架的现场，被告人乌某1用酒瓶打人的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人乌某1均无异议。辩护人对于伤害事件是因被害人引起的，且事发后被告人已与被害人达成刑事和解。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人乌某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人乌某1具有自首情节的意见，因被告人系经公安机关现场口头传唤到案，不能认定为自首。对于辩护人辩解称被害人存在过错的辩护意见，经查证，与证人证言、被害人称述及现场监控不符，不予采纳。鉴于被告人认罪态度良好，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人乌某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年八月二十八日书 记 员 葛丽媛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地，九江市交通路12号2栋，组织机构代码：66979141-4。法定代表人：湛先卿。被执行人：九江市建潮园林绿化有限公司，住所地，九江市南湖支路10号，组织机构代码58922684-5。法定代表人：周建潮，董事长。被执行人：周建潮，男，汉族，1960年12月17日出生，住九江市。被执行人：胡冬燕，女，汉族，1964年1月16日出生，住址同上。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地，九江市经济技术开发区泰山路以东、浔阳西路以北（A地块），统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成。执行担保人：九江海正房地产开发有限公司，住所地，九江市经济技术开发区泰山路以东、浔阳西路以北（A地块），统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第40号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人九江市建潮园林绿化有限公司、周建潮、胡冬燕、九江海正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依据（2015）九中执字第184号执行裁定书，于2017年1月24、25日分别查封了被执行人周建潮名下房屋产权证号为：九房权证浔字第××号的房屋；被执行人胡冬燕名下房屋产权证号为：10××36号的房屋；被执行人九江海正房地产开发有限公司名下位于彭泽县房屋（房屋所有权证号：彭房权证龙城镇字第××号）及位于彭泽县房屋（房屋所有权证号：彭房权证龙城镇字第××号）。期间被执行人九江海正房地产开发有限公司自愿已其名下位于九江市开发区“海正绿城”房产项目及其他资产为本案的被执行人九江市建潮园林绿化有限公司、周建潮、胡冬燕提供执行担保。现被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：被执行人九江海正房地产开发有限公司自本裁定发生法律效力之日起十五日内按（2015）九中民二初字第40号民事判决第一条向中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行偿还借款本金500万元及自2014年11月21日起按约定利率计算至还清此款时止的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年八月五日书记员 杨良军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。法定代表人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆、白羽，系该支行职工。代理权限：特别授权。被告：李斌，男，1992年10月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判员  张勤海二〇一九年八月十二日书记员  达世晨
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢206号 常磊、段青汐： 本院在执行申请执行人常磊与被执行人段青汐民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出恢复执行通知书对本案恢复执行。后当事人私下和解并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人常磊与被执行人段青汐民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4892号 申请执行人粟超，男，1985年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李梓桐，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9862号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李梓桐的银行存款人民币及其它款项人民币15240.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈瑶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执997号 关于河北乾瑞物业服务有限公司申请执行于风潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5334号 韩兵： 本院于2019年05月14日依法受理执行的申请执行人韩兵与被执行人朱正梅房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5317号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2377号 关于何柳与李东来民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位124500元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111民初8589号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2414号原告：詹文滨，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区梁山街34号院1号楼1单元9号。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘艾峰，男，1975年2月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇沙圪堵村东社64号。被告：高吉军，男，个体。被告：张晓红，女，个体，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗龙口镇双敖包村高家沟社096号。委托诉讼代理人：高吉军，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗龙口镇双敖包村高家沟社096号，系张晓红丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地：内蒙古达拉特旗林召镇新华路西市府街南美林家园2-2。负责人：吕玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。被告：和林格尔县创慧运输有限公司，住所地：内蒙古治区呼和浩特市和林格尔县黑老么乡黑老么村。法定代表人：王敏，该公司执行董事。原告詹文滨与被告刘艾峰、高吉军、张晓红、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、和林格尔县创慧运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告詹文滨于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对和林格尔县创慧运输有限公司的起诉。本院认为，原告詹文滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹文滨撤回对和林格尔县创慧运输有限公司的起诉。审判员 马麾 二○一九年八月十九日书记员 李敏
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初490号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈宇，男，1981年5月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2019年1月12日12时许，被告人陈宇到福州市长乐区和熙女装店内，盗走被害人陈某放置于抽屉内的人民币130元。 二、2019年5月12日23时许，被告人陈宇到福州市长乐区吴航街道市政府对面空地上，盗走被害人林某的闽Ａ×××××小车内的贵烟牌香烟6包及人民币3万元。经鉴定，香烟价值人民币156元。 三、2019年5月13日7时许，被告人陈宇到福州市长乐区吴航西洋路一品天下饭店内，盗走被害人郑某米黄色挎包一个，包内有现金人民币1000元、白色华为牌手机一部。案发后，该手机、挎包及现金人民币300元已被追回归还失主。经鉴定，手机价值人民币300元。 2019年5月14日，被告人陈宇在福州市长乐区下被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币1589元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宇具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人陈宇判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈宇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年9月13日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈宇退出犯罪所得人民币九百八十九元，发还被害人陈某人民币一百三十元，发还被害人林某人民币一百五十九元，发还被害人郑某人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年八月十四日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3332号原告：蔡尚友，男，1967年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人:陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：熊跃，系贵州卓蓉律师事务所律师。被告：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告蔡尚友与被告李光文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡尚友的委托代理人陈林，被告李光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚友诉称：2017年经原、被告协商，被告将位于黔西县的房屋出卖给原告，2017年3月1日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于黔西县河边房屋一栋四层出卖给原告，四至界限为：东抵水井，北抵河边，西抵高家房子，南抵后山坡赵家土，建筑面积为1380平方米，成交价格为700000元，2017年3月3日前通过银行汇款方式汇入被告指定账户，被告在2017年6月3日将房屋交付给原告，合同签订以后，原告于2017年3月1日分三次将购房款700000元打入被告账户，之后被告交付了原告三间房屋，其余房屋被告以无房居住为由暂时居住，但是时至今日，原告要求被告交付房屋未果，故原告诉至法院请求判决被告立即将位于黔西县全部交付原告，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告蔡尚友的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、2017年3月1日《房屋买卖合同》、中国银行交易流水明细清单各一份，用以证明被告将涉案房屋转让给原告，原告已按照合同约定向被告支付了购房款。被告李光文辩称，原告起诉不属实,被告没有将房屋出卖给原告，被告只是欠原告本金500000元，利息200000元，当时原、被告合伙开办鑫阳矿产贸易有限公司何家大坡砂石场，原告投资500000元，被告同意每卖一方沙给原告提一元，在2015年蔡尚友收到了被告的砂石款36000多元，后来砂石场亏损，2016年被告就出具了一张500000元的借条给原告，合同签订后原告女儿拿着被告的身份证去中国银行开户并将钱转在该户头上又马上提取出来拿走，被告实际并未收到该笔款项，后来原告找被告要钱，被告无力支付，同意腾一楼的三间房屋给原告居住，被告的房屋建筑面积为1300多平方，根本不可能以700000元的价格出卖给原告，且房屋不是被告一个人的，即使要出卖房屋也是需要被告的妻子和孩子、老人签字的，被告只认可欠原告本金500000元及200000元利息，至于房屋买卖合同是假的。被告李光文在举证期限内未向本院提交任何证据。本院出示依职权向黔西县水西街道办事处幸福社区居民委员会支部书记高贵平所作的调查询问笔录一份，内容为：李光文是幸福社区的老户，蔡尚友不是幸福社区的，位于黔西县的房子是李光文修建的，该房屋未在村委会办理手续，修建该房屋的地块是李光文向其舅舅史开祥、史开军转让的承包田，房屋建筑面积大概有1400平方米，至于市场价值无法估计。李光文修建房屋的地块是属于幸福社区的。本院出示依职权向案外人龙明远所做的询问笔录一份，内容为：蔡尚友投资了500000元在李光文的砂石场，200000元是李光文答应给蔡尚友的利润，后来李光文把砂石场卖了以后，我和蔡尚友等人才找到李光文协商，经过协商，蔡尚友和李光文写了一份买卖房子的协议，蔡尚友和蔡亚就说写买卖合同没有法律效力，所以蔡亚拿了700000元给蔡尚友，他们一起去贵阳银行把钱存入李光文账户，然后又取出来交给蔡尚友，蔡尚友又将钱还给蔡亚，我和蔡尚友是干兄弟，和李光文没有关系。经庭审举证、质证，被告李光文对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但是被告表示银行卡是原告的女儿拿着李光文的身份证去中国银行开户并将钱转账在该户头上后又马上取出来拿走了，李光文一分钱没得。原、被告对本院依职权调取的黔西县水西街道办事处幸福社区居民委员会支部书记高贵平的调查询问笔录及案外人龙明远所做的询问笔录内容均无异议。经本院认证，原告提供的证据真实性本院予以认可，但根据《房屋买卖合同》上在场人龙明远的询问笔录，结合被告的答辩意见，对原告提供的第2组证据的证明目的本院不予认可。结合原、被告的诉辩意见及庭审举质证情况，本案的争议焦点为：1、原告蔡尚友与被告李光文于2017年3月1日所签订的《房屋买卖合同》是否合法有效；2、被告是否应当将涉案房屋全部交付给原告。经审理查明：原告蔡尚友户籍地为贵州省黔西县，被告李光文户籍地为贵州省黔西县，原系黔西县水西街道办事处幸福社区村民。原告蔡尚友曾经投资了500000元在被告李光文的砂石场，后因砂石场亏损，被告李光文同意支付原告500000元本金及利息200000元，因被告无力支付上述款项，故双方于2017年3月1日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告李光文将其位于黔西县的房子出卖给原告蔡尚友，东抵水井，北抵河边，西抵高家房子，南抵后山坡赵家土，建筑面积共计1380平方米。房屋成交价格为人民币700000元，于2017年3月3日前付清，被告于2017年6月3日将上述房屋交付给原告，在场人龙明远、蔡亚在合同上签字确认，同日，在场人蔡亚将700000元交给原告，原告将该笔款分三次存入被告李光文的账户后又取出来还给蔡亚。合同签订后，被告交付了三间房屋给原告，剩余房屋至今未交付，故原告诉至法院请求如上所判。另查明，黔西县的房屋是被告李光文于2011年修建的，修建房屋的土地系被告李光文从其舅舅史开祥、史开军处转让的承包田。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。关于被告李光文与原告蔡尚友于2017年3月1日所签订的《房屋买卖合同》是否合法有效的问题。首先，根据案外人龙明远的陈述及被告答辩可见，被告李光文并无出卖房屋的真实意思表示，而是因为欠原告500000元，所以才和原告签订《房屋买卖合同》，该份合同实际上是因被告欠原告欠款所写，而并非真实的房屋买卖，且涉案房屋建筑面积有一千多平方米，原告以700000元价款向被告购买，显然不符合市场交易规则及交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告李光文与原告蔡尚友于2017年3月1日所签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故原告诉求被告按照合同约定全部交付房屋无事实及法律依据，经本院向原告进行释明告知后，原告不同意变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡尚友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡尚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘芸二〇一九年八月五日书记员  熊娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3726号原告：王翠翠，女，1983年5月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：贺艳红，男，1981年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被告：太谷鑫港湾商务服务管理有限公司，住所地山西省晋中市太谷县南正街东、箕城东街南鑫港湾项目产权式酒店7层18-31号房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：李智，职务：执行董事。原告王翠翠、贺艳红与被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王翠翠、贺艳红于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠翠、贺艳红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠翠、贺艳红撤诉。案件受理费14082元减半收取7041元，由原告王翠翠、贺艳红负担。审判员 刘恩翔 二〇一九年八月九日书记员 张新鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2624号 原告：陈某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。 住辽宁省彰武县。 被告：邱某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。 住辽宁省彰武县。 原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，陈某于2019 年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈某撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某 负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月十九日 书记员 田文东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4357号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李瑞星，男，1944年1月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，营业场所新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人：李宇，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，该公司员工。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。一审被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝，该公司经理。一审被告：河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人：张志伟，该公司经理。一审被告：潘好芝，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省。一审被告：孙闽生，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省。一审被告：张国瑛，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：张世乐，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。一审被告：张林，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省。再审申请人李瑞星因与被申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（以下简称中原银行黄岗支行）及一审被告河南逐鹿电气股份有限公司（以下简称逐鹿公司）、河南天平纺织有限公司、潘好芝、孙闽生、张国瑛、张世乐、张林借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞星申请再审称，其没有为逐鹿公司提供担保的意思表示，其是在不知情的情况下被误导在空白的连带责任保证书上签字。该连带责任保证书签署时间为2014年9月27日，作为主合同的借款合同签订时间为2014年9月30日，即保证合同签订时债权债务关系尚未形成，保证合同不成立。且连带责任保证书上约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，属约定不明。根据原审卷宗得知，本案借款合同项下债务已通过贷新还旧的方式清偿，李瑞星的担保责任应免除。综上，请求依法再审，驳回中原银行黄岗支行对李瑞星的诉讼请求。中原银行黄岗支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案《连带责任保证书》中保证人处签署有李瑞星名字，李瑞星对其签名的真实性予以认可。虽其申请再审称其签署的为空白保证书，但李瑞星作为完全民事行为能力人，应对其签署保证书的行为承担法律责任。且根据中原银行黄岗支行原审提交的逐鹿公司董事会决议显示，逐鹿公司于2014年9月27日召开董事会，决定向中原银行黄岗支行贷款500万元，李瑞星在该份董事会决议上亦签署有名字，其关于为逐鹿公司提供担保不知情，不是其真实意思表示的申请理由不能成立。关于连带责任保证书的效力问题，虽然该保证书签署时间早于借款合同签订时间，但保证书上明确显示是为逐鹿公司于2014年9月27日申请办理的贷款提供担保，与借款合同最终签订时间并不冲突。该保证书中约定保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，不存在约定不明的情况。关于李瑞星申请称主债务已通过贷新还旧的方式清偿完毕，其不应再承担担保责任的问题，根据原审中原银行黄岗支行提供的证据证明，该笔借款本金已清偿，尚欠利息623717.77元。原审法院判决李瑞星就上述利息承担连带清偿责任并无不当。综上，李瑞星的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞星的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月三十一日法官助理刘秀书记员刘震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4286号再审申请人(一审被告、二审上诉人):新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区淇滨大道与107国道东北角。负责人：曹荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张超存，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张亮印，系张超存之子。再审申请人新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称新华人寿鹤壁支公司）因与被申请人张超存人身保险合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿鹤壁支公司申请再审称，一、张超存在新华人寿投保有两份保险，其中附加08定期××保险未指定受益人，依据保险条款约定，××保险金的受益人为被保险人本人。本案中，被保险人已身故，保险金已转化为被保险人的遗产。一审法院遗漏了必须参加诉讼的被保险人的四个继承人，违反法定程序。二、因投保人未依约交纳续期保险费，保险合同效力中止。被保险人死亡时间发生于保险合同效力中止期间，原审法院判决新华人寿鹤壁支公司承担保险责任，违反了合同法及民事诉讼法的规定。三、××，被保险人在2016年再次被检查出患有甲状腺癌，不是保险事故。附加08定期××保险条款明确约定保险人仅对承保后经确诊初次发生本合同约定的××承担保险责任，××，保险人不应承担保险责任。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张超存的诉讼请求。张超存提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，一、二审期间被保险人刘梅英的继承人均向法庭表示，本案保险理赔款自愿由张超存一人继承，其他继承人放弃继承权利。因此，张超存作为本案原告提起诉讼并无不当。二、张超存自2011年投保时起，已连续缴纳7年保费，在被保险人刘梅英患甲状腺恶性肿瘤住院后，因认为达到保险理赔条件不再继续缴纳续保费，属于就保险理赔及后续处理方式产生重大误解，在保险人未向投保人给予适当提示的情况下，原审法院判决新华人寿鹤壁支公司承担保险责任并无不当。三、本案附加08定期××保险条款中关于被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金的约定属于免除保险人责任的条款，在新华人寿鹤壁支公司未提出证据证明其向张超存履行了提示及明确说明义务的情况下，该条款不产生效力，新华人寿鹤壁支公司应承担赔付保险金的义务。综上，新华人寿鹤壁支公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月三十一日法官助理刘秀书记员刘震
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5943号 原告：晋江市金井镇瑞丰冲花厂，住所地福建省晋江市。 经营者：赵红伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：晋江洁昕服饰有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：朱小林，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市金井镇瑞丰冲花厂与被告晋江洁昕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告晋江市金井镇瑞丰冲花厂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市金井镇瑞丰冲花厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市金井镇瑞丰冲花厂撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由晋江市金井镇瑞丰冲花厂负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月七日 书记员  陈春燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2495号 被执行人魏某，男，1978年8月10日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市江北新区。现在江苏省句容监狱服刑。 魏某犯盗窃罪一案，我院于2019年6月13日作出（2019）苏0111刑初402号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2000元。本院已将被执行人魏某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人魏某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2000元。本院已将被执行人魏某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初402号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破11号申请人贵州威宁经济开发区管理委员会，住所地贵州省威宁县五里岗产业园工业一路旁，统一社会信用代码11522427059096801T。法定代表人陈波，该管理委员会主任。申请人贵州德发有机肥业有限公司，住所地贵州省威宁县开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码91520526050820349C。法定代表人饶德远，该公司执行董事兼总经理，现羁押于贵州省贵阳市。经申请人贵州威宁经济开发区管理委员会、贵州德发有机肥业有限公司同意，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2019年7月3日作出（2019）黔0526执32号移送破产审查决定书，以申请人贵州德发有机肥业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人贵州威宁经济开发区管理委员会的执行案件移送本院，进行破产审查。经本院审查：贵州德发有机肥业有限公司系于2012年7月19日在贵州省威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元。2018年7月4日、2019年7月8日，因贵州德发有机肥业有限公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，贵州省威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局决定将其列入经营异常名录。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理执行贵州威宁经济开发区管理委员会等与贵州德发有机肥业有限公司合同纠纷11案，标的总额为700余万元。在执行过程中查明贵州德发有机肥业有限公司无车辆、无存款，位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院依法拍卖，拍卖成交价款3524103.80元，贵州德发有机肥业有限公司无其他可供执行财产，明显不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第三条，第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：受理申请人贵州威宁经济开发区管理委员会、贵州德发有机肥业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年八月二十九日书记员  曹晶
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执87号之一 申请执行人:建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社里心信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：张春香，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱在光，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人张春香、邱在光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初639号民事判决书发生法律效力后，被执行人张春香、邱在光未履行还款义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）3万元及利息。本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院查询到被执行人张春香在微信财富通上有可用余额，已扣划到案11233.32元，扣除诉讼费、执行费余额10066.32元已由申请执行人领回。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  廖元军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严仕奇 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执805号   张耀先：   你与岳存民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳存于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1向岳存支付250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2负担案件受理费2525元。   3负担申请执行费3688元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   行号：103XXXXXXXX9   特此通知     二0一九年七月二日     本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：   联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民特51号 申请人：魏子英，女，汉族，1940年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：王威，男，汉族，1930年6月28日出生，原住福建省福州市鼓楼区。 申请人魏子英申请宣告被申请人王威死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人魏子英称，申请人魏子英与被申请人王威系夫妻，因被申请人王威于2014年6月28日离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王威死亡。 经查，被申请人王威，男，汉族，1930年6月28日出生，失踪前常住福建省福州市鼓楼区。被申请人王威与申请人魏子英系夫妻关系，两人生育有王湘闽、王豫闽。福州市公安局华大派出所出具情况说明显示，2014年6月28日，申请人魏子英向该所报警称被申请人王威走失，至今尚无走失人员消息。据此，本院可确定被申请人王威离家出走下落不明至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月14日在人民法院报发出寻找王威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王威仍然下落不明。本院认为，被申请人王威下落不明已逾四年，经本院公告查找，其下落仍不明，其配偶魏子英申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王威死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十九日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4446号 申请执行人：曾珠林，女，1983年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西好机友网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁伟弘。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第869号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西好机友网络科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币45000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤起胜，男，1954年1月28日出生，汉族，住同江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局，住所地佳木斯市长安路西段。法定代表人李晓龙，该局局长。再审申请人汤起胜因诉佳木斯市公安局行政不作为一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年6月18日对汤起胜进行询问。本案现已审查终结。汤起胜起诉称：佳木斯市公安局对其申请保护财产安全并依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的请求，拒绝履行义务且不予答复，严重助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰，致使其蒙受巨大经济损失和精神损失。请求法院判决佳木斯市公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人抢劫罪刑事责任；赔偿因不作为给其造成汽车被抢产生的经济损失124600元（其中购车款73600元、雇车费50000余元）。一审法院认为，关于汤起胜要求判令佳木斯市公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人抢劫罪刑事责任的请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，佳木斯市公安局是否追究犯罪嫌疑人抢劫罪刑事责任属于刑事诉讼法规定范围，不属于行政诉讼的受案范围，对汤起胜的该起诉予以驳回。汤起胜可依据刑事诉讼法的相关规定寻求救济。关于汤起胜要求判令佳木斯市公安局赔偿因行政不作为给汤起胜造成汽车被抢产生的经济损失124600元的请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。另依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三章刑事赔偿中第三节赔偿程序的规定。本案中汤起胜要求佳木斯市公安局赔偿，不属于行政诉讼的受案范围，对汤起胜的该起诉予以驳回。汤起胜可依据国家赔偿法的相关规定寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汤起胜的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，佳木斯市公安局作出对汤起胜反映的情况是否进行刑事立案的行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，因此一审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，汤起胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。汤起胜申请再审称：原审法院违法剥夺了当事人的开庭辩论及陈述权利，审判程序违法。依据废止的法律作为判案依据错误。由于公安机关出警不力，不制止犯罪，给汤起胜造成的经济损失应予赔偿。请求予以再审，判令佳木斯市公安局履行职责，并追回被抢的车辆。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤起胜诉称其车辆被抢劫，请求佳木斯市公安局履行职责，依法追究犯罪嫌疑人抢劫罪的刑事责任。汤起胜的诉讼请求事项属于佳木斯市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权对其反映情况是否作为刑事案件立案侦查的范畴，不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回汤起胜的起诉，其结果并无不当。但原审裁定引用已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定作为裁判依据错误，鉴于该问题的存在并不影响本案的裁判结果，故本院对此予以指正。汤起胜的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，汤起胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤起胜的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年八月二十九日法官助理张庆宇书记员潘薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5821号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩,福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳,福建麦博律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇古镇印象工艺坊，住所地合肥市肥西县三河镇中街，统一社会信用代码92340123MA2NJ9YP0B。 经营者：王家强。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告肥西县三河镇古镇印象工艺坊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4322号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张树林，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市愚公像北东庄商务楼D段三楼。负责人：谢磊金，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李燕杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。再审申请人张树林因与被申请人新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树林申请再审称:1.张树林人身损害的具体赔偿项目，在保险合同无明确约定或约定不合法的情况下，应按人身损害赔偿的相关规定执行，投保人投保目的也是为了发生意外伤害时得到保险赔付，一审判决支持医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等损失符合保险设立的目的，也符合法律规定；2.保险合同的比例赔付约定属减轻或免除责任条款，保险公司未履行提示说明义务，该比例赔付的条款应对被保险人不产生效力；3.投保人孟州市金思砖厂提交证明称，投保时新华保险公司并未向其告知或讲解保险条款。请求：依法再审并支持张树林的诉讼请求。新华保险公司提交意见称：保险合同约定的比例赔付并非损害或限制被保险人利益，符合保险损失赔偿原则，也没有在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应承担的风险与损失，该合同条款约定有效。本院经审查认为：关于保险人是否履行“提示说明”义务问题，本案《团体保险投保单》已经投保人孟州市金思砖厂加盖单位公章，该投保单第十条“投保人及被保险人声明”部分已对相关条款有提示说明，上述形式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条和第十三条规定的情形，应当视为保险人新华保险公司履行了法律规定的明确说明义务。现孟州市金思砖厂提交证明称新华保险公司未尽到提示说明义务，与其在投保单上加盖公章的行为相悖，于事实及法律无据，本院不予认可；关于按伤残等级进行赔付是否属于减轻责任条款问题，商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则，案涉保险合同对被保险人遭受意外伤害后残疾评定标准及意外伤害残疾保险金的计算方式均作出了约定，该约定也符合中国保监会制定发布的人身保险行业标准，双方当事人均应按照合同的约定履行权利义务。该条款按照伤残程度等级相对应的给付比例支付保险金并未限制或损害被保险人利益，符合保险损失赔偿原则，未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应承担的风险与损失，不属于“比例赔付或给付”，不应当认定为免除或减轻保险人责任的条款。关于原审法律适用问题，本案系保险合同纠纷，应当依照《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，根据当事人保险合同约定进行审查处理，不应适用关于人身伤害的法律或司法解释的规定确定赔偿金额。综上，张树林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树林的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年八月二十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1110号上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年5月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1947年2月14日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1992年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1969年10月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人王某1因与被上诉人李某1、王某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年八月九日书记员  李 月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3689号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：张玺，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：云南敏达汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地A栋1单元，统一社会信用代码91530111MA6MXLR15J。 法定代表人：刘璐，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告张玺、云南敏达汽车租赁有限公司，融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2386号 原告：马淑琴，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：夏九奎，男，1955年3月13日出生，汉族，住玉田县，系原告之夫，特别授权。 被告：徐瑞芝，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告马淑琴与被告徐瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告马淑琴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马淑琴自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马淑琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告马淑琴负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘娇娇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢215号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、曲木什里子： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行曲木什里子罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2017）川0402刑初437号刑事判决书中曲木什里子处罚金2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9281号 佛山市南海区顺联物流运输车队、佛山捷航物流有限公司： 本院在执行佛山市南海区顺联物流运输车队与佛山捷航物流有限公司运输合同纠纷的（2018）粤0604民初14666号民事判决书中，现申请执行人佛山市南海区顺联物流运输车队以被执行人佛山捷航物流有限公司已履行完毕为由，书面向本院申请结案。另，被执行人佛山捷航物流有限公司已缴纳本案执行费1303元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执859号之一 申请执行人：徐玉东，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所实习律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人徐玉东与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋追偿权纠纷一案，福建省宁化县人民法院作出的（2019）闽0424民初241号民事调解书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司、杨炎秋未按生效文书履行，偿还徐玉东借款100万元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。经查明，王有金与福建尚和置业有限公司、杨炎秋借款合同纠纷系列案件正在本院强制执行，所立案号为（2019）闽0430执807号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执807号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0424民初236号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严仕奇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2744号之一 解除保全申请人：安中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：文贤珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住当涂县。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘大明、文贤珍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）皖0521民初2744号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大明、文贤珍40000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2019年9月13日，刘大明称其账号为62×××75银行账户已被冻结，2019年9月7日其因母亲生病向案外人借款10000元转入该账户，目前无法取现，申请法院解除对该账户的冻结，取现10000元后再继续冻结。经本院协调，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院递交暂时解除对该账户保全的申请。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘大明账号为62×××75银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇一九年九月十九日 书记员  端维彬
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初42号 原告：贡山县火腿土锅鸡饭店（个体工商户），住所：贡山县丙中洛镇丙中洛村委会旁。 经营者：吕雪梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住贡山县。 被告：李辉，男，1984年6月22日出生，彝族，原住丽江市宁蒗彝族自治县。 原告贡山县火腿土锅鸡饭店（以下简称：土锅鸡饭店）与被告李辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告土锅鸡饭店到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土锅鸡饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费17,353.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月上旬，被告经常至我店吃饭，起初付过几顿饭钱，之后便赊欠餐费，前后共欠餐费17,353.00元。经多次催讨无果，向人民法院提起诉讼。 被告李辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月份至11月份，被告李辉至原告处进行用餐消费并在菜单上签字，共计消费14,068.00元。此后，原告向被告多次催讨无果，现诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李辉到吕雪梅经营的土锅鸡饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，故原、被告双方餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告李辉在接受原告的餐饮服务后，应该及时支付相应的就餐费用。现被告李辉欠费未付已构成违约，应承担违约责任。经核实，经被告李辉签字的单据所记载的费用共计为14,068.00元，故本院对原告要求被告支付餐费17,353.00元的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告贡山县火腿土锅鸡饭店支付餐费14,068.00元； 二、驳回原告贡山县火腿土锅鸡饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，由原告贡山县火腿土锅鸡饭店负担47.00元，被告李辉负担187.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  杨丽云 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2049号 被执行人：王平，男，1971年11月27日出生于舒城县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地合肥市包河区。 刑庭移送被执行人王平诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）雨刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  张雅婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6909号原告：田海泉，男，1983年2月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：世界名酒荟（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道132号法定代表人：孙晓丽，总经理。委托诉讼代理人：李衍颖，该公司职员。委托诉讼代理人：马啡，该公司职员。原告田海泉与被告世界名酒荟（天津）有限公司（以下简称“名酒荟”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海泉，被告世界名酒荟（天津）有限公司的委托诉讼代理人李衍颖、马啡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海泉向本院提出诉讼请求：判令名酒荟继续履行合同，按照订单向田海泉交付36瓶贵州茅台酒（53度飞天）。事实与理由：田海泉于2019年5月9日上午11:04、11:05分两笔在名酒荟自行运营的电商平台上订购了贵州茅台酒（飞天）53度，每笔订单18瓶，共计36瓶，田海泉在该电商平台上共付款53964元。但随后，名酒荟以交易平台故障为由关闭了田海泉的全部订单并退回了支付的款项，但田海泉认为，既已履行付款义务，订单已经成立，名酒荟应当按照该订单继续履行，因而成诉。名酒荟辩称，不同意田海泉的诉讼请求，无法向其交付36瓶涉诉规格的茅台酒。我单位销售的该规格的茅台酒数量有限，因此一直采取线上秒杀的方式销售，销售规则是每一个ID账户仅限购买一瓶。田海泉下单时，我单位该款茅台酒的全部库存均已售罄，但由于系统出现故障，导致田海泉仍然能够正常下单，且没有订购数量的限制，我单位发现这一故障后主动关闭了订单并退还了其全部货款，我单位认为是田海泉恶意利用系统故障的漏洞下单，我单位不认可继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日上午11:04分、11:05分，田海泉于名酒荟运营的电商平台上分两笔下单订购了合计36瓶每瓶500ml装的贵州茅台酒（53度飞天），每笔订单购买了18瓶，田海泉于下单时全额支付共计53964元货款。但随后，名酒荟关闭上述两笔订单并将田海泉已支付的全额货款按原路径退还。田海泉于2019年5月9日上午11:59:55秒及12:04:48秒分两笔收到了退还的款项。名酒荟辩称其销售茅台酒的销售规则是每个ID账户限购一瓶，并自认之所以出现原告可以多瓶下单的原因是系统出现了故障。本院认为，具备完全民事行为能力的自然人或法人所订立的合同，合同内容不违反法律规定，合同对双方均应产生相应约束力。本案的争议焦点集中在双方形成的买卖合同是否能够继续履行的问题。本院认为，结合双方陈述及案件的实际情况，2019年5月9日当天，在田海泉支付全额货款后，双方即形成了针对涉诉茅台酒的买卖合同，合同关系成立后，名酒荟又关闭交易并退还了货款，该行为实际上属于解除合同的意思表示，在田海泉账户收到退款后，则应当视为同意解除合同，故此，双方在成立合同关系后又再次解除了合同，买卖合同关系已经消灭，田海泉在事隔两月后要求继续履行合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告田海泉的全部诉讼请求。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告田海泉负担574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年八月二十九日法官助理杨力赫书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1069号 关于刘淑英申请执行刘建国、刘建华继承纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执483号 申请执行人：潘晓明，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号第1－15#连接体地下一层341号店，统一社会信用代码：9135010331069313XE。 法定代表人：林宝光。 申请执行人潘晓明与被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2553号民事调解书已于2018年8月29日发生法律效力。因被执行人未按调解书要求履行，申请执行人潘晓明于2019年3月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司立即向申请执行人返还租赁租金、水电周转金22005元；2、强制被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司立即向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，未查到被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司名下有财产。 为督促被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时，对被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司的法定代表人林宝光罚款10000元。 2019年8月13日，本院向申请执行人潘晓明发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州台江区美高新天地商业管理有限公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执523号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：谢琼湖，男，1986年11月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴炳桂，男，1978年7月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢琼湖、吴炳桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初688号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：仙游县枫亭供销合作社海峡商厦，住所地仙游县枫亭镇枫亭街。统一社会信用代码：×××Ｈ4Ｃ。 经营者：黄素娟。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仙游县枫亭供销合作社海峡商厦侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执515号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：李意生，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：李敏生，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李意生、李敏生金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、李敏生立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、李意生对上述债务承担连带清偿责任；三、李敏生、李意生连带付还案件受理费6616元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产信息，查询到被执行人李意生在广东兴宁农村商业银行股份有限公司、广东揭东农村商业银行股份有限公司共有存款余额1633.15元，被执行人李敏生名下有粤Ｖ×××××福田牌汽车，上述财产在本院执行的（2019）粤5203民初503号案处理中。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄叶俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0109执恢34号 本院在执行申请执行人张敏与被执行人何春晖、何有进民间借贷纠纷一案中，因被执行人何春晖、何有进有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，将何春晖、何有进纳入失信被执行人名单，执行案号为（2017）桂0109执199号。 现因被执行人何春晖、何有进已经主动履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）款的规定，决定如下： 将被执行人何春晖、何有进从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年八月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执586号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被申请人：宁德市绿友园林有限公司，住所宁德市东侨经济开发区商贸街5号11号楼11幢2-E，统一社会信用代码9135090072643553XJ。 法定代表人：江先程，联系。 被申请人：宁德市丁香花店有限公司，住所宁德市蕉城区八一五西路6号天元商厦1幢107、108，统一社会信用代码913509005747268987。 法定代表人：黄晓青，联系。 被告：宁德市绿友农林有限公司，住所宁德市蕉城区八一五西路6号天元商厦1幢403，统一社会信用代码913509005747268987。 法定代表人：张儒干，联系。 被申请人：陈晓晖，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，联系。 被申请人：黄秀清，女，1980年7月2日出生，汉族，福建省宁德市东侨经济开发区，联系。 被申请人：张儒干，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省古田县，联系。 被申请人：黄晓琴，女，1973年4月18日出生，汉族，住田县，联系。 被申请人：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被申请人：黄晓春，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省蕉城区，联系。 被申请人：江先行，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被申请人：李爱平，女，1973年月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被申请人：黄晓青，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人宁德市绿友园林有限公司、宁德市丁香花店有限公司、福建省绿友农林发展有限公司、陈晓晖、黄秀清、张儒干、黄晓琴、江先程、黄晓春、江先行、李爱平、黄晓青借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初55号之二原告：贵州华隆煤业有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区人民路22号，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。被告：贵州天润新华矿业有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯射，统一社会信用代码：91520200MA6GNHPC1G。法定代表人：袁志明，系该公司董事长。被告：贵州天润矿业有限公司，住所：贵州省毕节市大方县高店乡石桅村，统一社会信用代码：915205217952898209。法定代表人：龚强，系该公司董事长。被告：贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，营业场所：贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村。统一社会信用代码：91520000MA6ED02A6N。负责人：王立先，系该公司经理。原告贵州华隆煤业有限公司与被告贵州天润新华矿业有限公司、贵州天润矿业有限公司、贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿公司分立纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告贵州华隆煤业有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华隆煤业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华隆煤业有限公司撤诉。案件受理费630778.64元，减半收取315389.32元。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年八月五日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4152号 申请执行人：方敏，女，1984年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：庞世莲，女，1951年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈军，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103,民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞世莲、陈军的银行存款人民币及其它款项人民币14237.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1106号原告：张宁，女，1971年5月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：钟淑波，女，1966年4月11日出生，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购超市业主，住鹤岗市向阳区。被告：陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族，鹤矿集团社会保险局职员，住鹤岗市向阳区。原告张宁与被告钟淑波、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还19,020.00元货款;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订了一份销售清单，原告在二被告处（乐宜购超市）购买荣升三开门冰箱和海尔洗衣机等物品，总计价款21,120.00元，原告将上述货款21,120.00元交付给二被告，被告给原告出具了销售清单，当时双方约定一周内交付上述货物。但在约定时间到期后，二被告确未按约定履行，没有交付约定的货物，也没有返还原告的货款，为此起诉到法院，请公正判决。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐宜购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司授权代理经营权的加盟店，潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同时涉嫌非法吸收公众存款,本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条件之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年八月十四日法官助理杨昊澄书记员王雪智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5822号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩,福建麦博律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区美居家饰经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城三期4-238（491）号，统一社会信用代码92340102MA2PDFQA2U。 经营者：李俊。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告合肥瑶海区美居家饰经营部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初205号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人**，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月7日16时许，被告人**驾车行驶至济南市济阳区孙耿街道孙虎村东侧路口时，与被告人张某乘坐的车辆发生剐蹭，二人因此发生争执，被告人**用拳头击打张某鼻子及面部，后将张某推到在地，继续殴打张某身体躯干部位。经法医鉴定，被害人张某鼻骨、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；头皮下血肿构成轻微伤；面部软组织挫伤构成轻微伤。被告人**被电话传唤到案，能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。认为被告人的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 卢 曦二〇一九年八月十九日书记员 戴明月
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7570号 原告：汪金雪，女，1984年2月20日出生，汉族，住福安市。 被告：刘兴强，男，1976年8月4日出生，汉族，住南安市。 原告汪金雪与被告刘兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告汪金雪到庭参加诉讼，被告刘兴强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪金雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴强立即偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告告知其需要资金购买废旧纸皮，于当日分两次向原告借款共计12000元，并出具借条两份交原告收执。借款后，被告未能及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告都以没钱为由拖延，后来电话也不接了，信息也不回了。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘兴强未作答辩，也未提供任何证据。 原告汪金雪提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告两次向原告借款共计12000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年9月10日，被告刘兴强先后两次向原告汪金雪借款共计12000元，并亲笔出具借条一份交原告收执。两份借条上均未记载借款期限，也未记载借款利息。借款后，经原告催讨，被告刘兴强至今未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴强向原告汪金雪借款12000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的两份借条为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未能偿还原告借款，故原告请求判令被告刘兴强偿还借款12000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告刘兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴强应于本判决生效后十日内偿还原告汪金雪借款12000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告刘兴强负担，被告刘兴强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十六日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8052号申请执行人：王金英，女，1962年8月5日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：陈学兰，女，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，住河北省高碑店市。王金英申请执行陈学兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金英向本院申请执行，要求被执行人陈学兰偿还借款本金200000元及利息、案件受理费4300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈学兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈学兰名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈学兰名下有可供执行的财产，申请执行人王金英亦未提供被执行人陈学兰有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金英申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费4300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王金英确认，被执行人陈学兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金英享有要求被执行人陈学兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈学兰负有继续向申请执行人王金英履行债务的义务。申请执行人王金英发现被执行人陈学兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初798号 原告:中国银行股份有限公司苍梧支行,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。统一社会信用代码：91450406899272660M。 负责人：刘志刚。 委托诉讼代理人：李汉斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃付利，该公司员工。 被告：邹壮威，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：林碧云，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区祥龙六路30号。 法定代表人：黎华林，该公司董事长。 本院于2019年6月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告邹壮威、林碧云及广西诚业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 原告中国银行股份有限公司苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与三被告签订的合同编号为2012苍中银零房贷字第0436号《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》；2.请求判令被告邹壮威、林碧云归还借款本金84182.57元及利息22537.68元（利息暂计至2019年4月25日，以后按合同约定计至还清款为止）；3.原告对该笔贷款的抵押物有优先受偿权；4.被告广西诚业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告与三被告签订了合同编号为2012苍中银零房贷字第0436号《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》，约定由原告贷款105000元给被告邹壮威、林碧云，贷款期限为10年，还款方式为月均等额还款法，由被告邹壮威、林碧云提供位于梧州市龙圩区工业园区竹制品厂以南高速路以北（诚业?泰和嘉园）第66栋四层402号房作为抵押担保。保证人广西诚业投资有限公司提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告将贷款105000元转账给被告邹壮威、林碧云指定的被告广西诚业投资有限公司的银行账户。借款期间，被告邹壮威、林碧云没有按照合同约定履行还款义务，保证人广西诚业投资有限公司亦没有承担保证责任。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，苍梧县人民法院于2019年6月5日裁定受理苍梧县自然资源局对被告广西诚业投资有限公司的破产清算申请。 本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由苍梧县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苍梧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范醒毅 二〇一九年八月九日 书记员  林伟怡
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2215号原告:曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。现住昆明市官渡区。被告：昂毕学，1984年5月6日出生，彝族，住云南省弥勒市。现住云南省昆明市官渡区。原告曹如有与被告昂毕学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。曹如有诉称：1.判令被告偿还借款本金34016元、支付利息12245.76元（自2018年10月16日起至2019年6月15日止，按年利率24%计算），合计46261.76元，并支付自2019年6月16日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事。2016年11月起，被告以母亲生病、购买商品房为由，多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账及现金交付给被告，2017年10月13日被告补写一张借条交原告，借款金额为47136元，约定2017年11月15日至2019年10月15日按月分期还款，期限届满，经催收未果，现依法起诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议称。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。”原告曹如有与被告昂毕学均系云南云缆电缆（集团）有限公司职工，现居住地址为：昆明市官渡区，双方之间的借款合同签订地、履行地均在该地址，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款、第二十三条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张勤海二〇一九年八月十二日书记员  达世晨
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执414号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：陈伟辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：陈列波，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈伟辉、陈列波金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、陈伟辉立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币320000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陈列波对上述债务承担连带清偿责任；三、陈伟辉、陈列波连带付还案件受理费8157元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人陈列波在中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户有余额共744.62元，本院已裁定划拨并转还申请执行人；被执行人陈伟辉名下有赣Ｃ×××××豪江牌摩托车及2002年粤Ｖ×××××风神牌汽车，申请执行人认为二车辆接近报废期限，不要求查封、扣押。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人陈列波在中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户的余额共744.62元已执行完毕，二被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄叶俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3952号 原告：廖永强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑华伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告廖永强与被告郑华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永强到庭参加诉讼，被告郑华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖永强向本院提出诉讼请求：判令郑华伟偿还借款6万元，并承担自2017年8月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑华伟因经营运输业务需要资金，于2017年8月7日向廖永强借款10万元，实际借款金额为6万元，双方约定借款期限2个月，按月利率2%计息。期满经廖永强催讨，郑华伟拒不还款。 郑华伟未作答辩。 廖永强在本院指定的举证期限内提供借条、中国建设银行客户交易明细清单、廖永强与郑华伟的短信聊天记录各一份，欲证明郑华伟向廖永强借款10万元，实际支付款项为6万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为2个月等事实。 郑华伟在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，廖永强提供的上述证据形式合法，内容明确，郑华伟缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年8月7日，郑华伟出具借条一份给廖永强收执，借条确认其向廖永强借款10万元，借款期限6个月。廖永强于当日转账给郑华伟5万元，于2017年8月17日转账给郑华伟1万元。期满后经廖永强催讨，郑华伟分文未还，廖永强遂诉至本院，要求判令郑华伟偿还借款本息。案经审理，因郑华伟缺席，致本案无法调解。 本院认为，郑华伟向廖永强借款6万元未还，有廖永强提供的郑华伟书写的借条及银行交易明细单为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。廖永强要求郑华伟归还借款6万元，符合法律规定，应予支持。根据廖永强提供的双方短信聊天记录中显示郑华伟对廖永强在短信中陈述自2017年8月7日起按月利率2.5%计息的内容表示认可，故廖永强主张按月利率2%计息，于法有据，依法予以支持，但因其中1万元借款系于2017年8月17日支付，故该笔款项的计息时间应调整为自2017年8月17日起。郑华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑华伟应在本判决生效之日起五日内支付给廖永强借款6万元，并承担拖欠期间按月利率2%计算的利息（其中以借款5万元为基数自2017年8月7日起至还款之日止；以借款1万元为基数自2017年8月17日起止还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由郑华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年八月十四日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢521号 刘多多，刘静： 关于刘多多申请恢复执行刘静共有物分割纠纷一案，本院（2014）浦民初字第3023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初123号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人代修德，男，1961年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市济阳区，住济南市历城区。1996年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年10月7日被减刑释放。2012年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月12日因身体原因被暂不予收押，2012年10月17日被取保候审，2018年9月3日被刑事拘留，2018年9月17日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人代修德犯诈骗罪一案，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人代修德及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2012年7月初，被告人代修德经事先预谋，找到吴某，称其经营的济南烽火升降平台有限公司银行账户需要增加交易流水，让吴某给其帮忙走流水账，称使用三至五天即可返还，吴某同意。吴某找到刘某帮忙，并与代修德将济南烽火升降平台有限公司的财务章、法人章及网银U盾交给刘某作为抵押以保证资金安全。2012年7月19日，刘某通过济南德润资产管理有限公司向该公司账户转入资金150万元。2012年7月20日，刘某转出50万元。2012年7月24日，代修德通过挂失补办公司的财务章、法人章，并在银行变更登记后将刘某打入其账户内的100万元转出至自己持有的银行卡内，并立即实施转出或取现操作，拟用于偿还贷款等个人使用。刘某报案后，代修德亲属于2012年7月25日、2012年8月12日先后共退还100万元。另查明，案发后，被告人代修德于2012年7月30日被上网追逃。2012年10月10日被刑事拘留并临时羁押于北京市公安局丰台区看守所。2012年10月12日因身体原因被暂不予收押，2012年10月17日被取保候审。后经多次传唤均联系不上，2013年7月1日再次被上网追逃。2018年9月3日被抓获到案，到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人代修德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、齐鲁银行提供的印鉴变更资料、济南烽火升降平台账户的开户信息、交易明细、代翠华及郭某的银行交易明细、户籍证明、发破案经过、到案经过、拘留证、入所通知书、暂不予收押通知书、刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书、在逃人员登记表、退赔材料，证人吴某、沙某、代某等人的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人代修德的行为构成诈骗罪，以被告人具有前科、坦白、退赔被害人损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人代修德有期徒刑十年至十一年，并处罚金。本院认为，被告人代修德以非法占有为目的，虚构需要增加银行流水的事实，通过挂失补办公司印鉴手段，骗取他人财物一百万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人坦白、退赔被害人、认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，依法予以支持。鉴于被告人代修德具有前科、坦白、退赔被害人损失的处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代修德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2028年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  徐乃强人民陪审员  肖立军二〇一九年八月二十三日书 记 员  戴明月
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢530号 关于被执行人张某贩卖毒品罪一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部罚金。至此，本院（2019）苏0111执恢530号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执926号 关于李文玉申请执行王玉军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日