连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初676号原告：王辉，男，1989年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：赵亮，男，1990年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏美贝建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路21-2号楼701室，统一社会信用代码：91320700323593365U。法定代表人：李学良,董事长。被告：顾德伟，男，1989年8月25日生，汉族，住东海县。原告王辉与被告赵亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并根据原告申请追加江苏美贝建筑装饰工程有限公司（以下简称美贝公司）、顾德伟为本案共同被告参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告王辉、被告赵亮、顾德伟到庭参加诉讼，被告美贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资92207.38元（没有扣除被告已经支付的款项）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告赵亮签订一份《内墙涂料装饰工程施工合同》，被告将位于连云区的内墙涂料承包给原告干，干的过程中因被告与上级承包人解除合同，导致原告无法再继续履行合同。经原告结算，被告共应给付原告92207.38元工钱。原告多次催要，被告久拖不付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告赵亮辩称，1.合同内写的价格很模糊，没有说明具体干什么的。2.活还没有结束，也做的一塌糊涂，项目最后需要签字确认。原告诉求金额如何得出的不清楚。被告美贝公司未作答辩。被告顾德伟辩称，原告起诉的金额有异议，原告与赵亮两人干的活总造价为155800元，两人分别干了多少我不清楚。赵亮干了大半年后，剩下一点结尾工程找的原告来干，没有这么多钱，收尾工程到现在还没有结束，美贝公司找朱学干在做收尾工作。我付给赵亮162000元，赵亮出具了收条，其中包括付给原告及当时因为被告与原告手底下的工人打架住院的钱共1万多。本院经审理认定事实如下：被告赵亮从被告顾德伟处承接了好莱坞小区19号楼内墙涂料装饰劳务工程，并组织进行了施工。施工过程中，被告赵亮退场，由原告王辉于2018年9月进场继续施工。2018年10月15日，原告王辉与被告赵亮签订《内墙涂料装饰工程施工合同》一份，约定赵亮将好莱坞小区19号楼内墙涂料装饰劳务工程交由王辉施工，约定：楼梯口4.5元，二遍7元，公部位4.5元，下挂连顶4元。赵亮另备注：16-34楼下挂，270元（1挂）干结束。结束结账，23-34楼楼梯口没干的，按7块结给原告。同日，双方又签订合同书一份，约定：好莱坞因涂料工王辉本人做，中途以量给钱，30%，半成品给50%。结束付95%，没什么问题全部结清，二遍腻，结束4.5元，地下室7元。进厂按30%结，1遍结束付50%，2遍结束付70%，全部结束付95%，没问题结清。原告王辉进行部分施工后被要求停工，退场时双方未就王辉施工的工程量进行确认。被告赵亮与顾德伟就涉案工程进行了结算，赵亮于2019年2月5日向顾德伟出具收据一张，载明：今收到顾德伟好莱坞小区19号楼所有前期室内涂料工程款162700元。赵亮称其从顾德伟处直接领取了135000元，余款算支付给王辉的。王辉认可其收到顾德伟支付的11000元。另查明，1.19号楼共有两个单元，每个单元有三户，两个楼梯间。2.上述工程系由美贝公司承接后交由顾德伟施工。在王辉退场后，美贝公司又将剩余工程交由案外人朱学干施工，目前已施工完毕。上述事实由原告提供的《内墙涂料装饰工程施工合同》及备注内容、《合同书》、被告顾德伟提供的收据等书证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。关于原告施工的工程量，原告提供了其自行测量并制作的明细，被告赵亮不予认可。被告赵亮也提供了其自行记录的原告未施工或施工不合格部分的明细，原告也不予认可。为证明其施工内容原告还向本院提供了如下证据：1.案外人朱学干提供的明细两张，证明其进场时工程完工情况。明细载明：楼层：2-15层房间已成品，其中11、12、13层下挂未做，15层下挂做一半；16-34层房间半成品，其中22层下挂已做；注：1层整层未施工，2-15层已成品，扣8工修补，16-34层半成品，扣131工修补。楼梯口：西单元1-34层楼梯口二遍腻子已结束，局部找补，东单元18-34层二遍已结束，2-18一遍结束，1-2层未批；注：楼梯口大顶高8米处，4个楼梯批一遍需8工完成二遍。公共走道：2-34层，其中东单元14层二遍未批，负一、负二每层批一遍，合一层成品。2.赵亮书写的原告施工内容，载明顶面：2-15楼2遍结束，9-15层下挂没做，4楼1户没干，8楼落1个顶子，9楼卫生间顶没干。518*14=8092-93.6-12.6-3=7982平方。公共部位：132*33=4356-132=4224平方。楼梯口：90*32=2880+（9+15）=24，1080+2880=3960平方，楼梯口（26、28、31、32），公共部位（30、32、33），还有15楼做2遍我的。被告赵亮对两份证据的真实性无异议。但其称证据2所载的内容原告也未施工完，是半成品。被告顾德伟对上述证据的真实性无异议。本案审理中，为确定原告施工面积，本院组织双方现场对各部位的尺寸进行了测量（详见现场测量记录）。原告施工中退场，退场时双方未就原告施工部分进行确认，而原告进场时，双方对于被告赵亮施工的内容也未进行确认，且目前工程已由后续进场的案外人施工完毕，无法进行现场确认。本院根据现有证据及各方陈述对原告施工内容进行确认如下：1.关于顶面及下挂部分，原告主张其施工了19号楼两个单元的2-15层，其中三层半下挂未施工完成；被告赵亮则主张原告只做了2-14层，未施工15层，4层第6户为样板房，非原告施工。其余施工均有未完成及不合格的部分，且9-14层的所有下挂均未施工。因被告赵亮在其书写的原告施工内容中注明15楼二遍腻子由其施工，原告也未举证证明其施工了15层，故原告施工范围不应包括15层；另4层一户样板房非原告施工，应予扣除；原告自认9-14层的下挂其未施工，应予扣除；原告主张其施工了28、31、32、34四层的下挂，被告赵亮称原告仅施工了32层，对此原告未举证，本院确认原告施工了32层的下挂。被告赵亮书写的原告施工内容关于顶面其他未施工部分与其当庭陈述的原告未施工部分不一致，且均无证据证明，本院不予确认。根据现场测量计算，一层两个单元，每个单元三户顶面带下挂面积合计309.69平方米（双方确认面积306.11平方米系计算错误，应予纠正），不带下挂面积为272.95平方米。2-8层施工面积为4237.51平方米（309.69*2*7-98.15），9-14层施工面积为3275.4平方米（272.95*2*6），合计施工面积7512.91平方米，按4元/平方米计算，人工费金额为30051.64元；另施工32层下挂6套，按270元/套计取人工费，金额为1620元，以上合计31671.64元。2.公共部位，原告主张其施工2-34层，其中东单元14层未施工。被告赵亮则称10、12楼原告未施工，8楼只施工了一个单元，2楼西单元电梯、管道、门洞旁边都没刮，踢脚线未施工。根据被告赵亮书写的原告施工内容，公共部位其为原告计取33层面积后又减去一层面积，表明原告有一层未施工，本院对此予以确认，原告主张其仅14层东单元未施工，但未举证，本院不予确认。另被告称在其书写的内容中记载的公共部位30、32、33层系原告未施工，与前部分内容不一致，且与其当庭陈述的原告未施工部分也不一致，本院不予确认。根据测量数据，公共部位每单元面积为79平方米（双方确认的76.76平方米系计算错误，应予纠正），原告施工面积为5056平方米（79*2*32）。3.楼梯口，原告主张西单元1-34层，东单元18-34层均由其施工，其中23-34层楼梯口是毛坯，其刮了两遍腻子；被告赵亮则主张西单元2-29层、32-33层由原告施工，东单元一个楼梯口25-33层，另一个楼梯口21-33层系由原告施工，其余非原告施工，23-34层只有31、33两层由原告刮了两遍腻子。被告在其书写的原告施工内容中计算楼梯口原告施工面积时，计一个单元32层，另一单元一个楼梯口9层，另一楼梯口15层，对此本院予以确认。原告主张的施工内容并无相关证据证明，本院不予确认。经测量，一个楼梯口施工面积为47.29平方米，合计4161.52平方米（47.29*2*32+47.29*24）。原告主张23-34层其施工两遍腻子，被告在其书写的原告施工内容中另注明楼梯口（26、28、31、32），庭审中其解释，这四层其未施工完，需要原告刮两遍腻子，又称其中26、28两层需要做踢脚线，另31、32层由原告刮两遍腻子。本院认为，赵亮称26、28两层做踢脚线在其书写内容中并未注明，也无证据证明，故本院认定上述四层原告施工两遍腻子，上述四层面积为756.64平方米(47.29*4*4)。4.关于公共部位和楼梯口施工的价格。双方约定打砂纸、刮第二遍腻子、刷漆共计4.5元/平方米，打砂纸、刮两遍腻子、刷漆共计7元/平方米。原告主张刮第二遍腻子按3元/平方米计算，被告赵亮则主张应按2.2-2.4元/平方米计算。原告主张刮两遍腻子按市场价5.5元/平方米计价，被告则仅同意按4.8元/平方米计算。根据双方关于价格的约定及陈述，结合市场价，本院酌情确定刮第二遍腻子价格为2.5元/平方米，刮两遍腻子5元/平方米。公共部位和楼梯口总价合计24935.4元[（5056+4161.52）*2.5+756.64*2.5]。原告施工部分合计工程价款为56607.04元。本院认为，违反法律及行政法规强制性规定的合同无效。本案被告美贝公司将其承接的好莱坞小区19号楼内墙装饰工程交由被告顾德伟个人施工，顾德伟又将工程交由被告赵亮施工，施工中赵亮又将部分工程交由原告施工，各方之间形成或签订的施工合同均系无效合同。原告施工中途退场，后续工程已由案外人接手施工完毕，被告赵亮应向原告支付原告施工部分的工程款，被告顾德伟向原告支付11000元应予扣除，余款45607.04元被告赵亮应支付给原告。被告美贝公司及顾德伟和赵亮已就赵亮及原告王辉施工部分进行了结算，顾德伟已向赵亮支付全部工程款，顾德伟和美贝公司不再承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王辉工程款45607.04元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告王辉承担1165元，由被告赵亮承担940元（因原告已预交，被告赵亮承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  傅军梅二〇一九年八月二十日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。