wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2695号 原告：张自新，男，1971年6月4日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：张葛满，男，公司员工。 原告张自新与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自新的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的委托诉讼代理人张葛满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告保险理赔款128601元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日8时，彭洪驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在滦州市司家营铁矿一期发生交通事故，造成车辆受损。此次事故给原告造成经济损失包括冀Ｂ×××××号车损120030元，另外支出公估费3601元、施救费5000元，损失共计128601元。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司辩称：标底车超载免赔10%，公估数额过高。 本院经审理认定事实如下：原告张自新为冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人，原告张自新于2018年10月9日在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间为2018年11月10日00时起至2019年11月9日24时止，保险金额／责任限额136952元。2019年3月29日21时30分许，彭洪驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在路外滦州市司营矿一期内时，与王振友驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成彭洪车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定彭洪负全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经彭洪委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损120030元，另支出公估费3601元、施救费5000元，合计128631元。 原告张自新对冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山市开平区国存钣金喷漆部进行了维修，原告支出实际维修费12000元、配件费109030元，合计121030元。 本院认为，原告张自新与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务，原告张自新向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证据证明车辆合法行驶，原告张自新的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元。综上所述，原告张自新的损失包括：车损121030元、施救费2000元，合计123030元，本院酌情认定原告的损失为115030元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司辩称：标底车超载免赔10%，公估数额过高。因未提供相关的证据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司给付原告张自新保险理赔款115030元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年八月二十九日 书记员  康乃川 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2276号原告：薛某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处某村。法定代表人：曲某，主任。委托诉讼代理人：初某。原告薛某与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月一日书记员  田雪林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3588号 原告：姜雪，女，1974年3月1日生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：修明章，男，1973年2月5日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 被告：王慧珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告姜雪与被告修明章、王慧珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪及委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告修明章、王慧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜雪向本院提出诉讼请求：1、确认海阳市云龙悦景1号楼2301号房产归原告所有。2、被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经海阳市自家房产中介服务部提供房产居间服务，原告购买了被告位于海阳市云龙悦景1号楼2301的房产，原、被告于2018年1月2日补签了《房屋买卖协议》，在协议签订之日，原告已付清全部购房款，根据协议约定房屋所有权归原告所有。涉案房屋现已交付装修入住，根据协议约定被告应在2018年12月31日前为原告办理所有权转移登记手续，但被告至今未为原告办理不动产产权证，特具状法院。 被告修明章、王慧珍未到庭，也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：海阳市人民政府为了改善群众的居住条件，进行了棚户区改造，被告修明章、王慧珍系夫妻关系，为棚户区改造区的居民，取得了海阳市云龙悦景1号楼2301号安置房的所有权。2018年1月2日，甲方修明章、王慧珍；甲方代理人王菁菁（涉嫌诈骗罪，现在公安羁押）与乙方姜雪签订房屋买卖协议，协议约定一、房屋状况：该房屋为甲方参加棚改选定的安置房，位于海阳市，建筑面积41.96平方米，甲方承诺该房无共有、抵押、查封等产权纠纷。二、房屋价款及交付时间：房屋总价款为人民币10万元（大写壹拾万元）。合同签订之日付清。甲方指定其代理人王菁菁代为收取上述款项，代理人出具的收据视为有效。三、楼房的交付时间：该房甲方于2017年10月20日前交付给乙方，交付房屋，必须达到法定交付条件。四、房屋产权过户登记的时间：甲方应于2018年12月31日前为乙方办妥不动产产权证（若因不可抗力和政府相关政策时间可以顺延）办理该房产证所需全部费用由乙方承担。甲方若不能亲自办理过户手续，也可根据乙方要求出具有效的委托手续，由受托人代理甲方办理房屋过户。五。违约责任：1、若乙方延迟付款，应按拖欠额的每万分之五向甲方支付违约金，逾期60日，视为严重违约，乙方有权另外没收甲方定金。2、若甲方延期为乙方办理不动产过户登记手续，每逾期一天，应按房价的万分之五向乙方支付违约金，逾期超过60日，视为严重违约，甲方应向乙方双倍返还定金。甲方及其在本协议的代理人为此条约是共同向乙方承担连带责任。在协议签订之日，原告已经付清了全部购房款，根据协议的约定房屋所有权归原告所有，涉案房屋已经交付并装修入住。根据协议约定，被告应在2018年12月31日前为原告办理所有权转移登记手续，但被告至今并未办理。为证上述事实，原告提供以下证据：1、原、被告于2018年1月2日签订的房屋买卖协议一份；2、商品房买卖合同一份，编号为HY2017-010558；3、代收人王菁菁2017年8月5日出具的收据原件一份、2017年8月5日中国农业银行山东省分行交易明细一份；4、二被告签字捺印的身份证复印件一份予以佐证。因被告未到庭质证，放弃质证权利，经审核对于原告所提供的证据，本院予以采信。 本院认为：2018年1月2日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告于合同签订之日付清了所有购房款，且根据合同约定向代理人王菁菁转账涉案购房款，王菁菁也出具了收据，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，上述合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告据此要求确认涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。房屋买卖协议有效，且涉案房产未办理不动产登记，故被告理应协助、配合原告办理相关登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认海阳市云龙悦景1号楼2301号房产归原告姜雪所有； 二、被告修明章、王慧珍于判决生效之日起三十日内协助原告姜雪办理不动产登记手续。 案件受理费减半收取计50元，由被告修明章、王慧珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵新娜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1922号 原告：崔海军，男，1980年7月25日出生，汉族，住霸州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：于永胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住霸州市经济技术开发区。 原告崔海军与被告于永胜为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔海军的委托诉讼代理人谢洪洲到庭参加诉讼，被告于永胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款人民币65500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份被告向原告借款人民币十万元整，后陆续还款至2018年2月2日尾欠人民币65500元。同日，被告为原告出具借条，约定2019年2月2日还清尾款。到期后，被告仍未还款，无奈诉至法院，望判如所请。 被告于永胜未答辩。 原告崔海军向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、2018年2月2日，被告向原告出具的借条一份，证实原告借给被告65500元，被告应于2019年2月2日前归还。3、农行账户明细一份，证实原告于2017年4月4日、2017年5月6日共向被告支付借款100000元，被告偿还了34500元。 被告于永胜未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告上述证据予以确认并在卷作证。 通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：2017年3月，原告崔海军与被告于永胜达成口头借款协议，原告同意借与被告100000元。原告于2017年4月4日通过其农行账号62×××11将50000元借款转至被告于永胜账号62×××71；于2017年5月6日通过其农行账号62×××11将50000元借款转至被告于永胜账号62×××76。被告借款后偿还了34500元。经原告要求，被告于2018年2月2日向原告出具了借条，证实向原告借款65500元，约定于2019年2月2日归还。 另查，被告于永胜的户籍所在地为霸州市经济技术开发区。本案立案后，本院派出工作人员到叶庄村依法向被告于永胜送达，经向该村干部核实：被告于永胜系叶庄村村民，在叶庄村有住房，但是长时间未见本人。因无法查询到被告于永胜的具体下落，本院依法对被告公告送达。 本院认为，原告崔海军与被告于永胜之间的借贷行为系自然人之间的民间借贷法律关系，自原告履行出资义务后，双方之间的法律关系依法成立。原告认可被告偿还了34500元，被告也就剩余65500元借款出具了借条，并约定了具体的还款日期，被告至今未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告于永胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告于永胜应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永胜自本判决生效之日起十日内偿还原告崔海军借款65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告于永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  梁洪燚 人民陪审员  赵艳美 人民陪审员  马 倩 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  曹 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1457号之一申请执行人:马丽丽，女，1969年11月17日出生，住永嘉县。被执行人:金国东，男，1970年3月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人马丽丽与被执行人金国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为：借款本金400万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2018年10月15日起至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人金国东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金国东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院根据（2016）浙0324执1752号之二执行裁定书，依法于2017年6月15日查封了被执行人蒋玉娟与金国东共有的坐落于云南省××海岸清水××幢的房屋【房产权证号：20××02，20034687；土地证号：昆西个国用（2011）第8020614号】，并责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人在规定的期限内均未履行义务。本院依据2019年3月29日作出的（2016）浙0324执1752号之九执行裁定书，于2019年5月31日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人蒋玉娟与金国东共有的坐落于云南省××海岸清水××幢的房屋【房产权证号：20××02，20034687；土地证号：昆西个国用（2011）第8020614号】，拍得拍卖款3750000元，扣除相关费用，本案受偿金额为125000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人金国东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金国东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋已处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月八日书记员  金汉宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2572号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区沧海路3333号，组织机构代码:309031876。 法定代表人沈军。 被执行人王国强，男，1991年6月30日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人王国强工商行政处罚一案中，查明被执行人王国强应支付申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局执行款10035元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙柳静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执935号 申请执行人：卞显腾，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：聂男男，女，1985年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人卞显腾与被执行人聂男男离婚纠纷一案中，因涉案房屋暂不具备办理过户登记条件，申请执行人卞显腾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下 终结(2019)皖0422执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年八月二十日 书记员 周 升
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1398号之一申请执行人朱寿德，男，1982年4月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王寿培，男，1989年1月21日出生，住江西省。申请执行人朱寿德与被执行人王寿培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱寿德向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人王寿培发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王寿培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人王寿培的住所地在江西省乐平市，本院于2019年5月9日委托江西省乐平市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年8月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，亦未缴纳本案受理费525元、执行费650元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院系统约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3782号申请人：新乡市龙霖达机床有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路北段路西。统一社会信用代码91410711MA40HMR25B。法定代表人：林盛东，该公司总经理。被申请人河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县耿庄村南。统一社会信用代码914108257708966247。申请人新乡市龙霖达机床有限公司与被申请人河南中轴福漫锻造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新乡市龙霖达机床有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南中轴福漫锻造有限公司银行存款550000元,申请人焦作新乡市龙霖达机床有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市龙霖达机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中轴福漫锻造有限公司银行存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年八月二十二日书记员  雷松洁
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执348号 申请执行人赵东绿，女，1958年5月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘日源，男，1980年5月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人余丽静，女，1981年12月19日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初2608号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘日源履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘日源名下有车辆（车辆,长安牌浙Ｃ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :刘世平 二〇一九年八月二十日 （） 书记员 :王必君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48076号原告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉俊，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，上海松岚律师事务所律师。被告：马臻臻，男，1984年8月12日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与被告马臻臻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托诉讼代理人刘婕，被告马臻臻、被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告营运损失人民币10,206元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告驾驶员周美镇驾驶沪GVXXXX车辆行驶至上海市浦东新区浦东南路进高科西路南约20米处时与被告马臻臻驾驶的牌号为沪A9XXXX车辆相撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告马臻臻承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆被交警扣留14日，产生营运损失。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告马臻臻辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，因两车位置已发生变动，交警称无法认定事故责任，故先扣留车辆查看监控后再行确定，后经查看监控，认定被告为全责。根据出租行业收入标准，原告日均收入为246元，故认为原告主张的运营损失过高。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事发时处在保险期间内。根据商业三者险条款约定，营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告马臻臻承担赔偿责任。对原告主张的停运期限、损失标准均有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日8时58分，原告驾驶员周美镇驾驶原告所有的牌号为沪GVXXXX出租车行驶至上海市浦东新区浦东南路进高科西路南约20米处时与被告马臻臻驾驶的牌号为沪A9XXXX小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。因收集证据需要，交警部门于事发当日对原告车辆依法扣留。2017年8月7日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告马臻臻承担事故全部责任，并对原告车辆解除扣押强制措施。再查明，事发前一个月，原告车辆日均营运收入约为705元。牌号为沪A9XXXX小型轿车在事发期间向被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。以上事实，有原告提供的事故认定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、营运收入里程单，被告马臻臻提供的上海市统计局官网截图，被告平安保险公司提供的商业三者险保险条款等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本起事故经交警部门认定，被告马臻臻承担事故全部责任。根据商业三者险保险条款约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故该营运损失费应由被告马臻臻承担赔偿责任。关于原告营运损失费的具体数额，因原告提供的证据尚不足以证明其实际营运损失，故本院参照出租车营运数据及行业标准，扣除必要的运营成本，酌定原告出租车停运期间的营运损失为8,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告马臻臻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司营运损失8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担17元，被告马臻臻负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年八月二十八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14307号原告：黄杰，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告黄杰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年5月31日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币26,780元。五、税后季保底经营收益：26,083.72元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三八、签订保证合同时间：2014年5月31日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)52,167.44元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以26,083.72元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以26,083.72元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益52,167.44元，应按约承担违约责任。第二被告应按约承担一般保证责任。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益52,167.44元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄杰逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以26,083.72元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以26,083.72元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.19元，减半收取计552.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初108号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人罗楠，男，1996年12月11日出生于辽宁省盖州市，汉族，专科文化，营口红运酒店管理有限公司红运大饭店原销售部经理，户籍所在地：辽宁省盖州市。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。经审理查明：2016年4月20日至2017年7月20日，被告人罗楠在营口红运酒店管理有限公司红运大饭店（以下简称“红运饭店”）任职期间，利用负责客户日常营销的职务便利，将客户应结算给红运饭店其个人、同事张某、朱某及深圳龙腾旅行社担保账户的款项占为己有；利用负责订房业务的职务便利，未经饭店同意私自同广州酷旅旅行社签订包房协议，并将该旅行社支付给红运饭店的包房预存款取出用于偿还个人欠款等；利用负责会员卡升级工作的职务便利，私自升级留存17张客户会员卡并使用会员卡在红运饭店帮助他人消费以套取钱款，造成红运饭店经济损失。经审计，罗楠任职期间利用职务上的便利涉嫌职务侵占金额201，332．00元。其中，罗楠个人账户欠款合计5,641.00元；深圳龙腾旅行社账户欠款合计27，654.00元张某杰替罗楠担保账户欠款合计10,624.00朱某朱璐替罗楠担保账户欠款合计8,553.00元；广州酷旅旅行社预存款60,000.00元；17张其他人会员卡金额合计88，860.00元。案发前红运饭店欠罗楠2016年12月至2017年8月工资16，465.00元。综上，罗楠利用职务上的便利，侵占红运饭店钱款金额为184，867.00元。另查，案发后被告人罗楠亲属代为赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。本院所确认的上述事实有如下证据证明：1、案件来源、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过证明：本案的发破案经过及被告人到案情况。2、户籍证明、无刑事犯罪记录证明：被告人的自然情况及前科情况。3、控告书证明：被害单位红运大饭店控告被告人罗楠职务侵占。4、商务会员协议、红运大饭店包房协议证明：红运大饭店与广州酷旅旅行社签订包房协议，联系人为罗楠。5、任职履历、会员卡明细表、汇款凭证、账户明细、回单领取表、收客清单证明：被告人罗楠犯罪事实及过程。6、微信记录证明：被告人罗楠同事向其索要欠款及其向同事预定房间的事实。7、消费单据证明：被告人罗楠客户在红运大饭店消费记录。8、电子入账凭证证明：酷旅旅行社在红运大饭店入账6万元的事实。9、工资表、入账汇款证明：从2016年12月至2017年8月被告人罗楠工资为16465元及被告人罗楠母亲替罗楠返还赃款的事实。10、谅解书、情况说明、和解协议证明：被告人罗楠得到被害单位营口红运大饭店谅解及未发现罗楠其他职务侵占情况。1赵某人赵文轩证言证明：被告人罗楠利用职务便利侵占红运大饭店钱款的事实。1朱某证人朱璐的证言证明：被告人朱某使用朱璐在营口红运大饭店的担保账户为其顾客结账的事实。1张某人张晓杰的证言证明：被告人张某用张晓杰在营口红运大饭店的担保账户为其顾客结账的事实。1李某人李春阳的证言证明：被告人罗楠侵占红运大饭店钱款的事实及被告人罗楠母亲替其退还赃款的事实。1郭某人郭晓兰的证言证明：被告人已经退赃的事实。16、被告人罗楠的供述与辩解证明：被告人罗楠以职务之便侵占营口红运大饭店钱款的事实。17、辨认笔录证明：被告人罗楠系本案被告。18、审计报告、鉴定意见证明：被告人罗楠利用职务便利侵占的数额。本院认为：被告人罗楠利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗楠及辩护人的意见，符合相关法律规定，本院在量刑时予以考虑。被告人罗楠认罪、悔罪，被告人亲属代为赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公共财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人罗楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武审 判 员  王 峰人民陪审员  王彩芝二〇一九年八月十三日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1583号原告：夏磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814，代理权限：特别授权。被告：赵靖鸣，男，1993年1月15日出生，汉族，住沈丘县。原告夏磊与被告赵靖鸣加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加诉讼，被告赵靖鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵靖鸣因欠我加工费17233元，于2019年1月1日给我写了欠条，双方约定2019年3月1日还清该欠款。上述欠款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵靖鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告具有适格的诉讼主体适格。第二组证据：欠条一份。证明目的：被告欠原告17233元。被告赵靖鸣未向本院提交证据。经审理查明：2018年7、8月份，原告夏磊为被告赵靖鸣加工服装，于2019年1月1日双方结算，被告欠原告加工费17233元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月1日还清，到期后被告未付。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。本院认为：原告夏磊为被告赵靖鸣加工服装，被告拖欠原告加工费17233元属实，有被告赵靖鸣出具的欠条为凭，被告应当按照从约定支付加工费。被告赵靖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告赵靖鸣于判决生效之日起十日内支付原告夏磊人民币17233元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告赵靖鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年八月二十二日书 记 员  张婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1189号原告：中国银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：李飞，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈立征，男，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国银行股份有限公司营口分行与被告陈立征借款合同纠纷一案,本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币147,023.47元，从2017年4月27日起支付利息（利率日万分之5，按月计收复利）、滞纳金（按应付未付金额的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止。（截止至2017年7月27日共计发生利息856.08元、滞纳金5,344.54元）。2、判令原告对由被告提供抵押的别克小型轿车（辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实及理由：2016年7月21日原告下辖开发区支行与被告签订合同编号为2016年KQC字107号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告申请人民币175,000.00元信用卡授信额度，购买别克小型轿车（辽Ｈ×××××），贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用别克小型轿车（辽Ｈ×××××）原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约及贷款合同约定，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之5计收利息，并按月计收复利，同时应按应付未付金额的5%支付滞纳金。2016年9月12日原告通过被告采用信用卡（卡号：62×××33）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币175,000.00元。但是从2017年4月27日起，被告就未能履行分期还款义务，截止至2017年7月27日，被告尚有借款本金人民币147,023.47元未还，并发生并欠付利息856.08元、滞纳金5,344.54元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、滞纳金，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据，确认事实如下：2016年7月21日，被告向原告申请信用卡业务，同时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规则。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定被告向原告申领175,000.00元分期付款额度，用于购买车辆，分期期数为36个月，本金还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在还款日前未能偿清当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《领用合约》支付利息及滞纳金，利息按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之5计收，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。为担保上述债权的实现，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《分期付款抵押合同》），被告以其所有的别克牌轿车（车辆型号：SGM7205EAA4、车架号：LSG2J5AL3HH003275、车身颜色：黑、发动机号：160775236）作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年9月12日，原告向被告放款175,000.00元，被告用于购车。截止2017年7月27日，被告已逾期履行92天，共计欠原告借款本金147,023.47元、利息856.08元、滞纳金5,344.54元。本院认为，被告向原告做出的承诺系其真实意思表示，该承诺依法有效。原告与被告签订的《分期付款合同》、《分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。现原告已经依约向被告发放了借款175,000.00元，被告应按照合同约定的期限及时偿还借款。截止2017年7月27日，被告已逾期履行92天，共计欠原告借款本金147,023.47元、利息856.08元、滞纳金5,344.54元，被告应予偿还。根据原告与被告签订的《分期付款抵押合同》约定，债务人未按约定履行偿还借款义务时，原告有权按照合同约定以抵押的财产优先受偿，故原告主张对被告抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈立征于判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口分行借款本金147,023.47元；二、被告陈立征于判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司营口分行利息、滞纳金，截止2017年7月27日止，利息为856.08元、滞纳金为5,344.54元，并自2017年7月28日起以147,023.47元为基数按双方合同约定的利息、滞纳金计算至借款本金给付之日止；三、被告陈立征届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司营口分行有权以被告陈立征所有的车辆（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM7205EAA4、车架号：LSG2J5AL3HH003275、车身颜色：黑、发动机号：160775236）折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,364.00元及公告费由被告承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十八日书 记 员  李雪冰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初54号 原告：郑金平，男，汉族，1958年12月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 负责人：武云峰，常务副县长。 委托代理人：孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县城市管理行政执法局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇民主街46号，统一社会信用代码11341323796432668Y。 法定代表人：尤计存，局长。 委托代理人：刘健，该局工作人员。 委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 原告郑金平诉被告灵璧县人民政府、灵璧县城市管理行政执法局（以下简称灵璧县城管局）确认强拆行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年6月9日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府、灵璧县城管局送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告郑金平及委托代理人万青，被告灵璧县人民政府的委托代理人孙国威、陆汝明，被告灵璧县城管局的委托代理人刘健、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金平起诉称：2014年4月25日，灵璧县人民政府作出《关于对K40地块建设范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，郑金平的房屋位于征收范围之内。因一直未达成征收补偿协议，灵璧县人民政府于2018年11月9日作出灵政征补[2018]2号房屋征收补偿决定。郑金平不服该补偿决定，于2018年12月26日向宿州市人民政府申请复议。2018年12月27日，两被告组织人员强行实施了拆除行为，并将郑金平及其儿子打伤。2019年2月26日，宿州市人民政府作出行政复议决定，决定撤销补偿决定。两被告在郑金平申请行政复议期间，强行拆除房屋损害郑金平的合法权益，且违反法律规定，依法应确认违法。综上，请求依法判决两被告赔偿房屋、附属物、机械设备、停产停业损失等计5000万，判令被告赔礼道歉并支付精神抚慰金1元。 郑金平向本院提供以下证据：1、身份证复印件、国有土地使用证、建设用地审批表、房屋所有权证，证明郑金平具备原告主体资格；2、《灵璧县人民政府房屋征收补偿决定书》、《宿州市人民政府行政复议决定书》、视频图片资料光盘（1），证明两被告是违法强制拆除行为的实施主体且强拆行为严重违反法定程序、超越法定职权；3、营业执照、视频图片资料光盘（2）及赔偿清单，证明违法强拆行为给郑金平造成了巨大的财产损失及相关财产损失的计算依据；4、视频图片资料光盘（3），证明两被告是本案的适格主体。 灵璧县人民政府答辩称：灵璧县人民政府并非强拆行为的实施主体，不具备本案的被告主体资格，强拆行为系灵城镇人民政府实施。请求驳回郑金平对灵璧县人民政府的起诉。 灵璧县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、灵城镇人民政府出具的情况说明一份；2、强拆视频光盘一份，证据1、2证明灵璧县人民政府没有实施拆除行为，系灵城镇人民政府实施了拆除行为。 灵璧县城管局答辩称：灵璧县城管局不是案涉的拆除主体，也不是实施单位，没有实施对郑金平房屋的拆除行为，灵璧县城管局工作人员在场系维持秩序，与拆除行为没有任何关系，不是本案适格被告。综上，请求驳回郑金平对灵璧县城管局的起诉。 灵璧县城管局在举证期限内向未提交证据。 经审理查明：2014年4月25日，灵璧县人民政府作出《关于对K40地块建设范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，确定征收范围为东至规划的铜山路西边线、西至交警大队东院墙、南至汴河路北边线、北至灵运驾校南墙，郑金平的房屋位于上述征收范围内。2018年11月9日，灵璧县人民政府作出灵政征补[2018]2号征收补偿决定，决定若郑金平选择货币补偿，补偿款计6287354.25元；若选择产权调换，安置门面房F区102-2，G区103、101，住宅G7-1-302、G7-1-402、G7-1-502、G7-1-702、G7-1-1602、G7-1-1403、G7-1-1503。郑金平不服，向宿州市人民政府申请行政复议。2018年12月27日，宿州市人民政府受理了郑金平的行政复议申请，并于2019年2月26日作出宿复决字[2018]431号行政复议决定，决定撤销该补偿决定。2018年12月27日，郑金平的房屋被拆除。2019年7月9日，灵城镇人民政府出具情况说明，载明由其对郑金平的房屋进行了拆除，与灵璧县人民政府无关。 本院认为：郑金平诉灵璧县人民政府、灵璧县城管局确认强拆行为违法一案，本院已作出（2019）皖13行初159号行政裁定，驳回郑金平的起诉。故郑金平在起诉灵璧县人民政府、灵璧县城管局房屋强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑金平的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月二十五日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保410号申请人：何清柯，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：何东竺，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人何清柯、何东竺与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何清柯、何东竺向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值110000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4913号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人何清柯、何东竺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人夏治明、王春梅用位于重庆市潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8435号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 被告：刘蒙捷，男，1994年6月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：尚天真，女，1994年1月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘蒙捷、尚天真金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1020元，减半收取，由原告承担510元，退回原告510元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  高 红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8625号申请执行人:晏青，女，1984年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人晏青与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3921号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付晏青二〇一九年三月一日至二〇一九年五月三十一日的工资、解除劳动合同经济补偿金共计五万一千九百四十五元六分，分别于二〇一九年六月三十日前支付二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日的工资九千六百九十二元二角七分，于二〇一九年七月三十一日前支付二〇一九年四月一日至二〇一九年五月三十一日的工资二万七千二百五十二元七角九分，于二〇一九年八月三十一日前支付解除劳动合同经济补偿金一万五千元。执行过程中，本案申请执行人晏青向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8625号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2210号 申请执行人李津霈，女，1976年8月22日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾予涵与陈映利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7204号民事调解书，向被执行人陈映利发出执行通知书，责令被执行人陈映利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市江南区平西路钟屋巷号不动产； 二、查封被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室号； 三、查封被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元号； 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0109民初3944号 原告：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住址藁城区。 被告：逯占军，男，1964年8月15日出生，汉族，住藁城区。 原告张志华与被告逯占军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年8月29日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张志华承担。 审判员  成双陆 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡漪哲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执629号 申请执行人：杨胜华，男，1957年08月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：容结平，男，1982年09月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨胜华与被执行人容结平民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执629号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3005号原告：张某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年八月十六日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初110号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人斯琴德力根,男,1986年1月25日出生,蒙古族,小学文化,无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，并处罚金一千元；2005年6月16日因盗窃罪、抢劫罪被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑九年并处罚金五千元；2013年11月11日因盗窃罪被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑五年并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2018年8月18日被东乌旗公安局刑事拘留，2018年9月20日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。 被告人李晓春，男，1997年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，无固定职业，无前科，因涉嫌盗窃罪，2018年8月18日被东乌旗公安局刑事拘留，同年9月20日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住河北省张家口市蔚县。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人斯琴德力根、李晓春犯盗窃罪（未遂），于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人斯琴德力根、李晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控：2018年8月12日14时许被告人斯琴德力根伙同被告人李晓春事先踩点后驾驶斯琴德力根的×××号红色现代轿车到东乌旗道特淖尔镇巴彦乌拉嘎查牧民朝鲁门家附近，在路西看到一群羊，二人等到天黑后将车辆停放在路边，下车后抓了六只羊，用事先准备好的绳子将六只羊的腿捆绑后欲装车时被失主发现，被告人斯琴德力根、李晓春弃车逃跑。经东乌旗价格认定中心鉴定，被盗六只羊的价格为肆仟玖佰壹拾（4910.00）元人民币。 认定上述事实的证据有×××号红色现代轿车、接处警登记表、受理案件登记表、户籍证明、归案说明、扣押物品清单、随案移送清单、刑事判决书、现场勘查笔录照片图、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人斯琴德力根、李晓春以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条之规定，二被告人系共同犯罪，被告人斯琴德力根系累犯。 经本院审理查明：2018年8月12日许被告人斯琴德力、李晓春驾驶斯琴德力根的×××号红色现代轿车到东乌旗道特淖尔镇巴彦乌拉嘎查牧民朝鲁门家附近，天黑后将车辆停放在路边，下车后抓了六只羊，并用绳子将六只羊捆绑后欲装车时被失主发现，被告人斯琴德力根、李晓春弃车逃跑。经东乌旗价格认定中心鉴定，被盗六只羊的价格为肆仟玖佰壹拾（4910.00）元人民币。 另查明，案发后被害人朝鲁门为二被告人斯琴德力根、李晓春出具了谅解书，原谅了被告人斯琴德力根、李晓春的犯罪行为。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、归案说明、户籍证明、扣押物品清单、随案移送清单、×××号红色现代轿车、刑事判决书、现场勘验笔录图照片、被害人朝鲁门的陈述、证人高某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片、谅解书、被告人斯琴德力根和李晓春的供述与辩解等证据，予以佐证。 本院认为，被告人斯琴德力根、李晓春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人斯琴德力根系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人斯琴德力根、李晓春归案以后认罪态度好，具有悔罪表现，其犯罪行为亦得到了被害人谅解，且系未遂，本院根据被告人犯罪情节、认罪态度，酌情予以处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人斯琴德力根犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月6日止。）； 二、被告人李晓春犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月4日止）。 三、被告人斯琴德力根、李晓春供犯罪所使用的×××号红色现代轿车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范建文 二〇一九年八月九日 书记员  艾丽雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执949-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：马某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5986号原告：张军，女，汉族，1963年8月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨清礼、陈璐玺，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈梦婷，女，汉族，1996年5月9日出生，住昆明市盘龙区白塔路329号附2号。委托诉讼代理：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张宇蒙，男，汉族，1988年10月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告张军诉被告陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，陈梦婷申请追加张宇蒙为第三人，本院予以准许，并依法通知张宇蒙作为本案第三人参加诉讼。本院于2019年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人杨清礼和被告陈梦婷及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，第三人张宇蒙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金764706元及以上借款从2019年5月27日起至还清本息为止，按照年利率6%计算的逾期利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告之子张宇蒙与陈梦婷原系男女朋友关系，故原告与被告之间常有经济往来，2015年至2017年期间，被告以各种事由向原告借款，原告通过网银转账陆续借款给被告2027106元，扣除被告先后多次打款给原告的累计1262400元，迄今被告仍欠原告共计764706元。原告多次催促被告还款，但被告至今未予归还。被告陈梦婷答辩称：原告的起诉没有任何事实及法律依据。首先被告与原告并不认识，双方之间并没有任何经济往来。原告儿子张宇蒙与被告曾经是男女朋友关系，张宇蒙因为工作的原因，一直持有原告的银行卡，同时持有被告的银行卡，相互之间进行各种款项转账。原、被告之间并没有任何借款合意，双方也没有任何直接经济往来。且被告转帐给原告的金额已经超过了原告转给被告的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告提交的平安银行个人账户信息清单，双方均认可其真实性，本院予以确认，该证据能够证明原、被告之间存在多次相互转账的事实；被告提交的国内收款人查询单，因无法确认其真实性，本院不予采信；第三人提交的微信转账记录、建设银行个人账户交易明细，与本案没有关联性，本院不予采信；被告申请出庭作证的证人张某因与被告系亲戚，双方存在厉害关系，原告亦不认可其证言，本院对其证言不予采信；证人安某的证言具体客观，能够与原、被告提交的银行交易明细相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张军系第三人张宇蒙的母亲，张宇蒙与被告陈梦婷原系男女朋友关系。2015年至2017年期间，原、被告之间存在多笔款项往来，其中原告转账给被告合计2027106元。本院认为：出借人主张借贷法律关系成立，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意且出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告仅提供银行转账凭证证明款项交付的事实，但未提供证据证明双方存在借款合意。被告主张其与原告之子即本案第三人恋爱期间，第三人多次使用原告和被告的银行卡账户进行款项的往来转账，且提供了银行个人账户交易明细、证人证言予以证明。本院认为，被告提交的银行账户交易明细能够证明原、被告之间存在款项的频繁往来，证人证明第三人向其借款时将该借款转入原告账户，随后通过被告账户进行归还，说明存在第三人使用原告和被告银行卡的可能性，基于原、被告及第三人之间特殊的身份关系，以及被告提交的证据，被告的抗辩理由具体且具有合理性，足以使得借款合意这一待证事实处于真伪不明状态，根据现有证据无法确定原、被告之间存在借贷法律关系，故本院认为原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费减半收取5723.5元，由原告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 韩 梅二〇一九年八月二十日书记员 杜建琼
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2019)陕0829民初91号     原告：薛永伟，男，汉族，农民。    被告：李多平，男，汉族，居民。   原告薛永伟与被告李多平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛永伟到庭参加诉讼。被告李多平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款本金100000元及利息228000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因资金周转困难向车某某借款100000元，约定月利率6%，原告薛永伟作为担保人，写下借款合同一份。后车某某多次向二人索要借款本息，原告于2015年11月28日向车某某偿还本金100000元及利息228000元，车某某出具收条1支。原告多次向被告索要代偿款本金及利息，被告总是推诿不还。原告现诉至法院，望判如诉请。   被告李多平未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告李多平向出借人车某某借款100000元，由原告薛永伟作为保证人提供担保。三人在借款合同上签字，合同中约定订立合同时由出借人将借款交给被告，不另立据，月利率6%。借款期限未约定。后出借人将现金100000元交付给被告。后原告作为保证人，分多次以现金方式给出借人偿还借款本金100000元及利息228000元。2015年11月28日，出借人给原告出具收条1支。原告代偿后，向被告索要代偿款，被告总是推诿不还，故涉诉至本院。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为借款人向车某某借款，原告作为保证人进行了担保。原告向车某某偿还了借款及利息后，有权向被告追偿。但借款合同中约定的月利率6%，已超出法律规定的民间借贷利率保护上限（月利率2%），对超出部分的利息，本院不予支持。被告偿应还给原告的利息应以月利率2%计算，自借款之日（2012年5月10日）起算至代偿之日（2015年11月28日）止，共计85200元。被告李多平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李多平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛永伟代偿款本金100000元及利息85200元；   二、驳回原告薛永伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6220元，由原告薛永伟负担1220元，被告李多平负担5000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长牛鹏兴   审判员王继武   人民陪审员白艳平         二〇一九年七月二十一日     书 记 员 苏敬宗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4630号申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初12927号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢建胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢建胜名下有车辆（车辆,红旗浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,红旗浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年八月二日（）书记员 :林任春
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执775号申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人朱平定被执行人徐燕咪申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人朱平定、徐燕咪追偿权纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2552号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月6日，2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月三十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初518号原告张德茂，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人姜国云，男。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人陆培坤，男。委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。原告张德茂要求确认被告上海市自然资源确权登记局对原告的土地使用权证修改行为违法且无效一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。原告张德茂诉称：1985年，原告来沪打工，并委托案外人张留忠购买了位于上海市青浦区徐泾乡老宅镇宅东村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，购买后由原告一家居住使用。1993年，原青浦县土地管理局徐泾乡土地管理所确认涉案房屋的土地使用权人为原告并核发给原告土地使用权证。1994年，原告因至外地安家，将土地使用权证交给张留忠保管。2017年，原告得知涉案房屋已被拆迁，张留忠与案外人上海徐泾城建发展有限公司(以下简称城建公司)就涉案房屋签订了补偿安置协议，并取得了动迁安置房一套，房屋产权登记在张留忠女儿张玉珍及孙女张周歆名下。经原告了解，2006年，张留忠单方面找到原上海市青浦区规划和土地管理局徐泾所要求将原本登记在原告名下的房屋变更到张留忠名下，而原上海市青浦区规划和土地管理局徐泾所在未调查清楚事实且未与原告进行确认的情况下使用校对章，将土地使用权证上的权利人名称变更为张留忠，最终导致张留忠凭此私自变更的土地使用权证与城建公司签订了补偿安置协议，侵害了原告的财产权。原告认为原上海市青浦区规划和土地管理局徐泾所系原上海市青浦区规划和土地管理局下属派出机构，故将原上海市青浦区规划和土地管理局诉至法院，上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112行初535号《行政裁定书》，以被告不适格(上海市不动产登记局负责本市不动产登记工作)为由裁定驳回了原告起诉。原告遂提起本案诉讼，请求法院确认被告对原告位于上海市青浦区徐泾乡老宅镇宅东村XXX号房屋的土地使用权证的修改行为违法且无效。被告上海市自然资源确权登记局辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未对涉案房屋土地使用证的权利人作出过变更；该土地使用权证上以校对章的形式对权利人进行变更，不符合土地使用权证变更登记的规定；“徐泾乡土地所”并无变更涉案房屋土地使用权证权利人的职能。综上，被告并未作出涉案房屋土地使用权证的变更登记行为，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告主张被告未经其许可对其土地使用权证进行了权利人变更，但对此未提供证据佐证，且被告对此予以否认，并提供了《地籍调查表》和《国有土地使用权登记卡》等证据证明涉案房屋土地使用权人仍为原告。原告提供的证据仅能证明原告持有的土地使用权证上有将权利人修改为张留忠的情况，但是根据已经生效的民事判决，原告对此是明知且接受的，其对由张留忠与城建公司签订关于涉案房屋的补偿安置协议一事亦是明知且接受的。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张德茂的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张德茂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  程丽美二〇一九年八月二十九日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初1319号之一 原告：大连远航利达石油化工有限公司，统一社会信用代码91210244095230860Q。 法定代表人：孟某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佟某。 被告：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，统一社会信用代码9115062377948161XA。 法定代表人：贾某。该公司执行董事。 被告：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司破产管理人。 主要责任人：王某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心15楼。 被告：内蒙古义盟律师事务所，统一社会信用代码31150000701256877C。 法定代表人：王某，该律师事务所负责人。 原告大连远航利达石油化工有限公司与被告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司、鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司破产管理人、内蒙古义盟律师事务所租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘海荣 二〇一九年八月一日 书记员  苏 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初129号原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人胡昌长，总经理。委托代理人黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被告哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，局长。行政负责人刘辉，副局长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司不服被告哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司诉称，原告系2011年4月在哈尔滨市南岗区工商局依法登记注册的有限责任公司。2016年7月，原告公司内部人员骗取公司公章及相应文件后，于2016年8月4日向《生活报》登报声明原告公司的公章、财务章作废并向被告申请重新刻制原告单位专用章一枚、财物专用章一枚。原告得知该情况后。联系《生活报》说明情况，登报将原声明撤销，并向报社所在地兆麟派出所及原告所在地哈尔滨市公安局南岗分局报案。原告将其内部人员私刻公章的情形向被告反应后，被告在其审批刻制公章的系统中就原告反应的情形进行了备注。原告认为，一、原告不归被告管辖，被告单位无权审批原告公章刻制事宜；二、被告在审批时没有尽到审查义务，在申请人提交的审批材料不全的情况下为其办理刻制；三、原告向被告反应情况后，被告仅在其内部审批系统备注刻制的公章无效，未收缴违法刻制的公章和财物章给原告的正常经营和交易带来巨大风险。原告请求：1.判令被告撤销其为案外人审批刻制原告单位专用章一枚、财务专用章一枚的行政行为；2.判令被告消除影响，收缴由其审批刻制的原告单位专用章一枚、财务专用章一枚；3.诉讼费由被告承担。被告香坊分局辩称，本案案涉行政行为发生于2016年8月，同年原告法定代表人胡昌长即已知晓案涉行政行为。依据《最高院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，本案原告起诉早已超过法定起诉期限，依据《最高院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，其起诉依法应当驳回。本院认为：《最高院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告作出案涉行政行为的时间系2016年8月，根据原告的起诉状内容，原告当时就已经知晓该行政行为，故即使被告香坊分局未向原告告知起诉期限，原告也应在案涉行政行为作出之日起一年内向法院提起诉讼。原告于2019年7月10日向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司的起诉已经超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年八月二十九日法官助理苏力德书记员吕滨飞
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执602号 申请人：张孟哲 被申请执行人：张家峰、任金香 张孟哲申请执行张家峰、任金香买卖合同纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执950-6号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：邱某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人邱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2005号原告：江西银行股份有限公司九江分行。住所：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，行长。委托诉讼代理人：黄平，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李娜，女，该分行员工。被告：关红奎，男，1982年7月3日出生，汉族，住甘肃省文县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告关红奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告关红奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关红奎向原告立即清偿信用卡透支款本金、手续费、利息及违约金合计264939.53元；2、请求原告对被告抵押我行的轿车（车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆型号：SGM7203EAA2，车牌号：赣Ｇ×××××，车身颜色：白色，车架号：LSGGH55LXGS167928，发动机号：163145725）享有优先受偿权；3、请求判令被告关红奎承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年11月2日，被告在九江博越汽车服务有限公司购置一台凯迪拉克汽车并签订汽车代购合同，2016年11月11日，被告关红奎与原告签订了《江西银行汽车分期信用卡申请表》（即申领我行汽车分期信用卡，申请书编号为：1611111801501030），我行建议信用额度为1元，汽车分期的额度为23万元。被告依《江西银行汽车分期信用卡申请表》的规定，提交了领用我行汽车分期信用卡所需的相关证明材料。被告关红奎的《江西银行汽车分期信用卡申请表》经总行信用卡部2016年12月27日审批通过后，总行于2016年12月27日，向被告发送卡号为62×××52的信用卡，批准信用额度为1元，汽车分期的额度为23万元。在2016年12月31日被告与我行签订了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，借款金额23万元整，借款手续费率为12%，借款期限36个月，用途为向九江博越汽车服务有限公司购买汽车，所购车辆为轿车，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆型号：SGM7203EAA2，车牌号：赣Ｇ×××××，车身颜色：白色，车架号：LSGGH55LXGS167928，发动机号：163145725，车辆在2017年1月10日在车管所办理了抵押登记，原告向被告依约发放信用卡，并在2016年12月31日划款23万元至九江博越汽车服务有限公司在我行的对公账户后，然而，被告关红奎未按约履行信用卡还款义务，被告自2017年2月5日开始逾期不还至今。被告关红奎的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。关红奎未作答辩。为支持其诉讼，原告向法庭提供如下证据。证据1、江西银行股份有限公司九江分行营业执照、法人代表身份证明各一份。证明原告主体资格；证据2、关红奎身份证复印件一份。证明被告主体资格；证据3、《江西银行汽车分期信用卡申请表》、《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》、机动车登记证书。证明借款合同关系成立。原告对被告名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；证据4、信用卡交易明细表。证明被告的交易明细。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告关红奎在九江博越汽车服务有限公司购买一台凯迪拉克汽车并签订汽车代购合同。同年11月11日，被告与原告签订《江西银行汽车分期信用卡申请表》，向原告申请汽车分期信用卡。后经原告审核，于2016年12月27日向被告发送卡号为62×××52的信用卡，批准信用额度为1元，汽车分期的额度为23万元。2016年12月31日，原、被告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》。合同约定，被告向原告借款23万元用于向九江博越汽车服务有限公司（经销商）购买一台凯迪拉克汽车，车牌号赣Ｇ×××××，汽车颜色白色，汽车型号SGM7203EAA2，车架号：LSGGH55LXGS167928，发动机号：163145725（已办理抵押登记）。借款期限为36个月，自2016年12月31日起至2019年12月30日止，还款方式为等额还款。被告应向原告支付12%手续费，并按万分之五支付违约金。合同还约定：被告如累计二期未按时归还信用卡应还款项，原告有权宣布本合同项下已发放的分期提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项。合同签订后，原告按照合同约定将23万元汇入被告购买汽车经销商九江博越汽车服务有限公司账户。贷款逾期后，被告未归还借款，尚欠原告借款本金23万元，手续费及违约金34939.53元。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告签订的《江西银行汽车分期信用卡申请表》、《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告关红奎于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡借款本金23万元，并支付手续费、违约金34939.53元，共计264939.53元；二、原告江西银行股份有限公司九江分行有权对被告关红奎用于抵押的凯迪拉克牌汽车（车牌号赣Ｇ×××××，户名为关红奎）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告关红奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄家钦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2616号 申请执行人宁波市公路管理局，住所地浙江省宁波市姚隘路845号，组织机构代码:419532372。 法定代表人戚春良。 被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码:675874718。 法定代表人侯婷。 本院在执行申请执行人宁波市公路管理局与被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司公路行政处罚一案中，查明被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司应支付申请执行人宁波市公路管理局执行款30000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙柳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3518号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人杨志英，女，1966年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陆雯雯，女，1988年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陆永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据本院作出的(2018)沪0106民初44531号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠共同归还其借款本金2,200,000元以及截至2018年9月14日止的利息19,360.25元；共同支付其自2018年9月15日起至实际清偿之日止以上述借款本金2,200,000元为基数按日利率万分之六计收的违约金；并应共同支付其律师费20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠共同负担案件受理费12,686元和保全费5,000元等本院立案后，于2019年4月10日向被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠在同月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨志英无可供执行的银行存款、证券、车辆，在上海社保中心也未能查到其社保记录，其名下有一套位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房地产，已抵押给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，但该房产由上海市青浦区人民法院正式查封；被执行人陆雯雯无可供执行的银行存款、证券，车辆，在上海社保中心也未能查到其社保记录，在其名下有一套与杨志英共有的位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房地产，已抵押给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，另还有一套位于上海市青浦区青浦镇华青南路XXX-XXX号XXX室的房地产；被执行人陆永忠无可供执行的银行存款、证券，在上海社保中心也未能查到其社保记录，但在其名下有一辆号牌号码为沪C6XXXX奇骏牌牌汽车，一辆号牌号码为沪GPXXXX丰田牌汽车，另还有一套位于上海市青浦区青浦镇华青南路XXX-XXX号XXX室与陆雯雯共有的房地产，一套位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室的房地产。由于被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人至今未履行上述还款义务，又不到庭，按上述民事判决书的规定，本院可以将座落于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室抵押房地产予以拍卖、变卖，所得价款优先由本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠继续清偿。因抵押物上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室房地产由青浦区人民法院正式查封，尚需与该院协商移送处置权，申请执行人同意在拍卖抵押物前期准备期间，终结本案的本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对杨志英、陆雯雯、陆永忠的债权业经生效法律文书确认，在被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人杨志英、陆雯雯、陆永忠目前无可供执行的金钱类财产，拍卖抵押物尚需较长的期间，申请执行人同意在拍卖抵押物准备工作期间，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初44531号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十九日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2167号申请人：丁秀珍。被申请人：侯玖大。原告丁秀珍诉被告侯玖大离婚后财产纠纷一案，申请人丁秀珍于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯玖大名下银行存款475000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯玖大名下银行存款475000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费2895元，由申请人丁秀珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇一九年八月八日书记员  苏佳琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1299号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：傅新宇。住所地：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：安吉洋，男，汉族，1981年2月9日生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李小平，女，汉族，1984年6月29日生，湖北省大冶市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行与被告安吉洋信用卡借款纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，原告于2019年8月15日申请追加李小平为被告参加诉讼，本院审查后决定追加李小平为本案被告，并依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行委托诉讼代理人吴皞、被告安吉洋、李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔还原告信用卡欠款本金人民币32013.77元及截止2019年4月1日的利息人民币13506.49元、复利7053.13元，自2019年4月2日起至欠款利息、复利按照双方合同约定计算至被告归还完毕原告全部欠款本息之日止；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担信用卡使用年费100元；4.判令被告李小平对上述债务承担连带还款责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：被告安吉洋在查阅原告《富滇银行公务卡章程》和《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》后，于2014年5月4日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××17给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息及复利，原告多次向其进行催讨，但均无果而返。被告的行为已经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告安吉洋、李小平对原告诉称的事实无异议，提出因投资失败，暂时无力偿还借款，且银行没有多次向我们追讨过。我现在欠款很多，请银行不要逼我。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、富滇银行公务卡章程、富滇银行公务卡领用合约（个人）、领卡申请、信用卡查询明细。证明被告于2014年5月4日到原告银行办理了信用卡并使用，截止2019年4月1日欠本金32013.77元，利息13506.49元、复利7053.13元未偿还。被告方质证无异议,本院予以确认。庭审中被告方未向法庭提交证据质证。经审理本院确认事实如下：被告安吉祥在查阅了原告《富滇银行公务卡章程》和《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》后于2014年5月4日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××17给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息及复利，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告富滇银行发行的银联信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告安吉洋在阅读和了解了富滇银行公务卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了领用的公务卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告安吉洋没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。被告安吉洋辩称投资失败不能偿还借款的理由依法不能成立。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系家庭共同投资开支，故两被告应承担连带赔偿责任。原告主张5000元律师费及100元信用卡使用年费，未提交相应票据，且该费用不属法律规定必须支出的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告安吉洋于判决生效后五日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行信用卡欠款本金人民币32013.77元及截止2019年4月1日的利息人民币13506.49元、复利7053.13元。并按照合同约定计算自2019年4月2日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、被告李小平对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告安吉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年八月二十二日书记员  蔡欣雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5143号 原告：平阳县滨海塑料彩印厂，住所地浙江省平阳县万全镇宋埠学前西路。 法定代表人：陈文千。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴仁一，男，1996年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平阳县滨海塑料彩印厂与被告吴仁一买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平阳县滨海塑料彩印厂于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县滨海塑料彩印厂向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县滨海塑料彩印厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县滨海塑料彩印厂负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年八月三十日 代书记员  董茜茜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2229号原告：沈阳路光辉物流中心，住所地法库县。投资人：李建辉，系该中心经理。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，系该中心法律顾问，住辽宁省法库县。被告：孟春艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告沈阳路光辉物流中心与被告孟春艳劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳路光辉物流中心委托诉讼代理人赵月荣、被告孟春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳路光辉物流中心向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2018年9月至2019年1月19日期间的工资17,545元。事实和理由：原告与被告因工资争议，被告作为申请人向某某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告（被申请人）给付被告（申请人）2018年9月至2019年1月19日工资17,545元。原告认为，被告在仲裁庭提供的职工录用表具有书面劳动合同的性质。被告向原告借款数额远大于应领工资数额（2018年9月至2019年1月19日工资），抵销后被告应当返还差额。根据仲裁裁决书第2页下部及第3页上部仲裁查明记载，原告已向被告支付了2018年1月至8月的工资。2018年原告另借给被告22,990元（原告向被告发生资金转账11笔，微信支付4笔。累计51,790元；1-8月工资额应为3,600元×8个月=28,800元）。被告向原告借款的基础是原告为被告发放工资，借款具有预支工资的性质。因此，在被告辞职后，原告在被告应领工资额度内扣回借款，属于正常抵销，并且原告仍然享有和尚未扣回借款数额相同的债权，因此，原告不予支付被告2018年9月至2019年1月19日期间的工资17,454元。孟春艳辩称，我是在2018年8月份开始就没有开过工资，我每个月的工资是3,800元，我有8月份的工资台账3,800元，有法人李建辉的签字，证明我从2018年8月份开始，每个月工资是3,800元，从9月份开始没有一条银行流水显示原告给我开过3,800元的工资，原告提供的流水、给我打的款跟工资都没有关系，原告现在说给我打的款是借款的数额，我跟原告说如果是借款你可以去民事起诉我，原告给我打的每一笔款我都有记录，劳动仲裁那边都有证据，庭下我都可以提供，我还是坚持我的诉讼请求20,200元，如果可以的情况下，我想要追加社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告孟春艳入职原告沈阳路光辉物流中心处从事财务会计工作，被告孟春艳入职填写员工入职登记表一份。双方约定被告月工资3,300元，报销往返法库至调兵山的路费。两个月后工资涨到3,600元。2018年8月工资涨到3,800元。原告通过银行卡打卡方式向被告孟春艳发放工资。被告孟春艳于2019年1月19日离职。被告孟春艳离职前月平均工资3,600元。原告拖欠被告孟春艳从2018年9月份到2019年1月19日止的工资。2019年2月26日，孟春艳向沈阳市某某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求裁决被申请人给付拖欠申请人2018年8月1日至2019年1月19日期间的工资20,200元。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条裁决：本裁决书依法生效后十五日内，被申请人应一次性支付给申请人：2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月1日至19日期间工资17,545元（3,600元/月×4个月+3,600元/月÷21.75天×19天）。仲裁裁决后，沈阳路光辉物流中心不服仲裁裁决于2019年5月20日起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是原告是否拖欠被告工资及工资款数额。原告对于是否拖欠劳动者工资负有举证责任，本案中原告没有证据证明其不拖欠被告工资，应由原告承担相应的不利后果。故本院对于被告要求原告给付拖欠工资诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告主张被告向其借款并用借款抵销工资的问题，因本案属于劳动争议法律关系，而借款问题属于普通民事法律关系，二者属于不同的法律关系，在未给被告孟春艳同意的情况下，不能用借款抵销工资款。如果原告认为原、被告之间存在借款的争议应另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告沈阳路光辉物流中心不予支付被告孟春艳2018年9月至2019年1月19日期间的工资17,545元的诉讼请求；二、原告沈阳路光辉物流中心于本判决生效之日起十日内支付被告孟春艳2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月1日至19日期间工资17,545元（3,600元/月×4个月+3,600元/月÷21.75天×19天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳路光辉物流中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年八月三十日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。