wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2961号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘晓冰，男，1975年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓冰名下银行存款240735.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓冰名下银行存款240735.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1724元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十二日书记员 宇文思宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1951号 原告：陈合荣，男，汉族，1963年1月8日出生，住福建省浦城县。 被告：季中来，男，汉族，1996年3月12日出生，住福建省浦城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号,统一社会信用代码：91350700856988036F。 负责人：何文静，职务：总经理。 原告陈合荣与被告季中来、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈合荣于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈合荣以提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合荣撤诉。 案件受理费2235.4元，减半收取1117.7元，由陈合荣负担。 审判员  彭文平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2223号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：智英春，女，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智英春、沈阳锦城房地产开发有限公司名下银行存款304691.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智英春、沈阳锦城房地产开发有限公司银行存款304691.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2043元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十一日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1640号之一被执行人：刘运良，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省丰县。刘运良罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月27日依法立案执行，本次执行金额为4000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月27日、05月30日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划453元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年03月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17829号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码91440400736166564R。法定代表人：李越。委托诉讼代理人：王炳利、刘晓爱，系公司职员。被告：严循武，男，1991年8月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告严循武物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇一九年八月二十六日书记员  梁晓林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9147号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：王新祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王新祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15187号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金29093.66元、相应利息、截止至2017年5月26日零售利息5916.51元及滞纳金4519.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省赣州市于都县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3800号原告：孙某某，男，1948年9月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：盐城喻口商贸有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路98号。法定代表人：袁某，该公司总经理。被告：袁某，男，1970年9月21日生，住盐城市亭湖区。原告孙某某与被告盐城喻口商贸有限公司（下称喻口商贸公司）、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼，被告喻口商贸公司、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款7000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止约定的利息，直至偿清。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告通过原告女儿女婿向原告借款10000元，约定：用期一年，年息为14%，到期自动转存。2014年3月23日，被告偿还原告本金3000元，尚余7000元本金及约定利息至今未还，原告故特具诉状，请求法院依法判决。被告喻口商贸公司未发表答辩意见。被告袁某未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：：2013年2月9日，喻口商贸公司向孙某某出具委托投资凭证（编号：苏No0000909）一份，载明：交易日:2013年2月9日，起投入：2013年2月9日，到期日：2014年2月9日，约期：定期一年；到期收益：1400元，委托金额为壹万元，自动转存。后被告偿还原告本金3000元，余款未能偿还。原告曾于2016年诉至本院，后于2016年10月28日撤回起诉。现原告再次诉至本院。另查明，袁某系喻口商贸公司的法定代表人，该公司为自然人独资设立的有限责任公司。本院认为，1、单位的款项收取是财务部门的职责范围，加盖单位财务印章说明财务部门代表单位收取了投资凭证载明款项，原告孙某某向被告喻口商贸公司投资款1万元，有被告出具的委托投资凭证为证，予以认定。被告喻口商贸公司应承担还款责任。双方在委托投资凭证约定年利率14％，该标准不超出法律规定，本院予以支持。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，喻口商贸于2010年12月20日由自然人独资设立的有限责任公司，股东为袁某一人。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东有责任证明在其控制公司期间个人财产与公司财产严格分离，现袁某未能向法院提供证据证明喻口商贸公司的财产独立于其个人财产，亦不能证明喻口商贸公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰，应承担举证不利的法律后果。为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，袁某应对喻口商贸公司的7000元债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城喻口商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款7000元并支付利息（计算方式及标准：自2013年2月9日起至实际偿还之日止，按年利率14%标准计息）。二、被告袁某对上款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盐城喻口商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一九年八月十五日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2214号申请执行人姚飞,男,1986年9月20日出生,蒙古族,住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人侯宇宁,男,1983年7月5日出生,汉族,住沈阳市浑南区。申请执行人姚飞与被执行人侯宇宁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯宇宁偿还欠款130万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年3月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年3月15日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月八日书记员 李 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6359号 潘元红： 关于申请执行人潘金芳与被执行人潘元红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13597号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5618号 原告：谭瑞芝，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：羊丁钊，男，汉族，1963年4月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王成强，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省南阳市邓州市。 原告谭瑞芝与被告羊丁钊、王成强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告谭瑞芝于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭瑞芝申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许谭瑞芝撤回起诉。 案件受理费1347元（缓交），减半收取673.50元，由谭瑞芝负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月二十日 代书记员 顾小萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3702号 原告：彭大鹏，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师（由资阳市法律援助中心提供法律援助）。 被告：四川花香满庭物业管理有限公司，住所四川省资阳市雁江区百威英博大道城南春天163-2-1号，统一社会信用代码91512000MA62CGCN34。 法定代表人：林玉龙。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司项目经理。 原告彭大鹏与被告四川花香满庭物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告彭大鹏于2019年8月8日以“双方已就此事达成和解并已全部给付”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭大鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭大鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭大鹏负担。 审判员  罗雪 二〇一九年八月八日 书记员  唐鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹仙凤，女，汉族，1941年3月17日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人李会明，湖南省嘉禾县居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人刘志仁，湖南省郴州市市长。 原审第三人湖南省郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号。 法定代表人谷华雄，湖南省郴州市房产管理局局长。 再审申请人曹仙凤因诉被申请人湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）及原审第三人湖南省郴州市房产管理局（以下简称郴州市房产局）房屋行政登记一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 曹仙凤申请再审称，曹仙凤诉请的是撤销1991年颁发的郴房全直字第××号房屋所有权证（以下简称7××号房产证），一、二审法院将本案定性为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷是错误的；涉案行政行为系1989年《行政诉讼法》施行后作出，依据法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，人民法院应当依法受理本案。请求撤销一、二审裁定，依法对本案提审或指令再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。根据1985年《关于西街29号房屋继续纳入社会主义改造的呈批报告》，曹仙凤丈夫徐超群名下私房在50年代已经收归国有，后亦作为纳入社会主义改造的私房补发五年经息。至1991年郴州市政府将该房屋登记在郴州市房产局名下并颁发7××号房产证时，曹仙凤与涉案房屋之间已经不存在权属关系，颁证行为对其不产生权利义务的影响。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，结果并无不当。曹仙凤主张其所诉请撤销的颁证行为被一、二审法院定性为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷错误，理由成立，一、二审认为本案所诉行政行为不属于人民法院主管工作范围确有不妥，本院予以指正。但鉴于本案处理结果正确，再审徒增诉累，故本案不予再审。 综上，曹仙凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹仙凤的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保11号申请人:烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台万华超纤股份有限公司位于烟台市芝罘区幸福南路7号、面积为1352.35平方米的、房产证号为烟房权证芝字第××号房产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台万华超纤股份有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路7号、面积为1352.35平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的项下房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇一九年八月五日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3160号之一原告：洪某1,男，1951年6月8日生，住建湖县。被告：洪某2，女，1975年11月22日生，住盐城市。第三人：洪某3，男，1981年3月27日生，住盐城市。本院在审理原告洪某1与被告洪某2与第三人洪某3分家析产纠纷一案中，原告洪某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告洪某1负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  贾婷婷二〇一九年八月十日书 记 员  胡智慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1958号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：方建新,男,1978年10月06日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人方建新在中国农业银行股份有限公司金华商城支行开设的6228480388776628579账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方建新在中国农业银行股份有限公司金华商城支行开设的6228480388776628579账户内存款4050.74元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田艳民，男，1958年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志超，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福京，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东岛城律师事务所。住所地：山东省青岛市延安三路汇利大厦8层。法定代表人：陈蕴新，主任。原审被告：青岛良源实业有限公司。住所地：山东省莱西市姜山镇。法定代表人：田艳民，经理。原审第三人：青岛白樱花实业有限公司。住所地：山东省青岛市开平路45号。法定代表人：王永健，经理。原审第三人：王佳佳，女，1981年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人田艳民与被申请人刘福京、山东岛城律师事务所、青岛良源实业有限公司、青岛白樱花实业有限公司、王佳佳股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田艳民第二百条第二项、第六项之规定申请再审。岛城律所提交书面意见称，田艳民关于案涉股权系王佳佳借款购入，亦或是股权再转让，主张不一且缺乏证据支持，违反了“禁止反言”的民事诉讼原则。田艳民确认股东资格诉讼，实为转移白樱花公司股权。案涉协议书作为解决白樱花公司与良源公司合作争议的文件，具有主体权利义务的特定性，原审判决适用法律正确，请求驳回田艳民的再审请求。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据原审查明事实，刘福京以股权转让方式从王佳佳处受让股权，并进行了股权变更登记。田艳民主张王佳佳并未实际出资，其出资系田艳民代付，该部分股权应归田艳民所有，缺乏事实和法律依据。原审认定王佳佳与田艳民之间就股权转让款系债权债务关系，田艳民与本案诉争的股权之间并无直接利害关系，并无不当。因田艳民并未将自身的股权转让给岛城律所、刘福京，也没有委托岛城律所进行监管，原审认定其无权以自身的名义要求解除监管，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，田艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田艳民的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初94号 原告中建凯源集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人朱燕琴，执行董事。 委托代理人林妮娜，中建凯源集团有限公司工作人员。 被告泉州市泉港区住房和城乡建设局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人郭志雄，局长。 委托代理人郑惠春，泉州市泉港区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人连梅明，福建泉南律师事务所律师。 第三人泉州市泉港高新产业园区建设有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人朱志卿。 第三人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人魏福强。 本院在审理原告中建凯源集团有限公司诉被告泉州市泉港区住房和城乡建设局建设工程项目评标无效行政行为一案中，原告于2019年8月23日自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市泉港区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告中建凯源集团有限公司自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中建凯源集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3107号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：赵峰，男，1993年8月7日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6460元；2、判决被告支付服务费1550.40元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4966.45元[(6460+1550.40)*0.02/月*31月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6p一部,被告偿还一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告赵峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月16日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6p一部，价款6800元，订单号为102598。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分20期支付。被告应支付原告的报酬为1632元，每月应付的报酬为81.6元；应支付原告的货款为6800元，每月应付的货款为340元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月16日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的16日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 3、原告陈述被告共还款一期，每期偿还421.60元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项421.60元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款6378.40元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵峰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6378.40元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担74元，由被告赵峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2028号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘晓婷，女，1989年10月20日出生，满族，住沈河区。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住沈河区小南街清泉巷48号301，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：闻祥。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓婷、沈阳锦城房地产开发有限公司名下银行存款307646.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓婷、沈阳锦城房地产开发有限公司银行存款307646.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2058元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11110号 原告：苏灏，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李政，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 原告苏灏与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告苏灏到庭参加诉讼。被告李政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏灏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金14000元，自2016年7月1日起以14000元为基数，以每月0.8%利率计付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月1日签订借款合同，由原告借款14000元给被告，以每月0.8%的利率计付利息，借款期为6个月。而借款期限届满，被告未返还借款，且经原告多次催告仍不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特起诉法院，请求支持原告的诉请。 被告李政未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人，乙方）签订一份《借款合同》，大致内容为：乙方因投资生意周转，需向甲方借款14000元，借款期限6个月，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，借款期内月利息为0.8%。合同还进行了其他约定。同日，被告还向原告出具了《借款条》，确认了收到原告现金借款14000元的事实。此后，被告未能清偿借款，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借款条》等证据原件在案佐证，且被告未到庭提出相反抗辩，双方之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告应向原告返还全部借款本金14000元。双方约定的利息为月利率0.8%，符合法律规定，被告应向原告支付自2016年7月1日起的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政向原告苏灏返还借款本金14000元； 二、被告李政向原告苏灏支付利息（计算方式：以借款本金14000元为基数，自2016年7月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率0.8%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告260元，合计410元（原告苏灏已预交），由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  潘雪华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3155号之一 申请执行人：潘敖其，男，1947年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波志拓资产管理有限公司（组织机构代码为316975517）。住所地：宁波鄞州区彩虹南路11号（16－7）（16－8）。 法定代表人：靳占怀。 本院在执行申请执行人潘敖其与被执行人宁波志拓资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波志拓资产管理有限公司应支付申请执行人潘敖其执行款9000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保22号申请人：烟台广源典当有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街29号。法定代表人：姜辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号法定代表人：庄水晶，该公司董事长兼总经理。被申请人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台广源典当有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强在其银行账户内存款360万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强银行账户内存款360万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台广源典当有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇一九年八月十五日书记员  盖 镭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4302号原告：施春，男，1971年2月28日出生，汉族，住如东县。被告：施炳生，男，1959年9月28日出生，汉族，住如东县。被告：施庙生，男，1966年1月11日出生，汉族，住如东县。原告施春与被告施炳生、施庙生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施炳生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施春撤诉。案件受理费40元，由原告施春负担。审判员  卞建国二〇一九年八月二十日书记员  胡小义
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4504号原告：李目林，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘平响，住丰县，由鱼台县鱼城镇田集村村民委员会推荐。被告：刘昌迅（曾用名刘洪连），男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市鼓楼区三河尖煤矿集体宿舍，现住江苏省丰县。原告李目林与被告刘昌迅土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李目林及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告刘昌迅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李目林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘昌迅返还租金35000元及因承包租地产生的生产费用29540元，共计64540元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原告在被告处租地，当时被告为代理村长，原告将地租费35000元交于被告，被告向原告出具收条一份。被告将其村70亩地交于原告，租期为一季，但至2017年4月被告又不同意将该村70亩地租给被告，由于原告已为该70亩地向被告交付了35000元地租及花费的肥料、耕地等费用，故诉至法院。被告刘昌迅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告在被告处租地70亩，原告向被告支付35000元地租费，当日，被告向原告出具收条一份。2017年4月，被告又不同意将70亩地租于原告，经原告多次向被告催要该费用未果。本院认为，双方达成的土地承包经营协议有效，被告收取了原告地租，应履行交付土地给原告的义务。由于被告收取了原告地租，未履行交付土地的义务，造成合同无法履行，故原告要求被告返还地租的请求应予以支持。关于肥料、耕地等费用，由于原告未提供充分的证据，本院不予以支持。被告刘昌迅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌迅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李目林地租费35000元；二、驳回原告李目林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，公告费400元，合计1934元，由被告刘昌迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李冬梅二〇一九年八月十三日书 记 员  戴文路
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1491号申请执行人：张丽丽，女，1985年6月15出生，汉族，居民，住所地灌南县。委托代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被执行人：周其磊（垒），男，1987年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：傅欢欢，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人与被执行人周其磊、傅欢欢民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月27日立案受理后，于2019年6月5日依法通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书，并发出报告财产令，限制消费令，要求其立即履行本院作出的(2018)苏0724民初6078号生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本案在执行过程中采取最高人民法院的“总对总”线上查控，协作单位查询相关资产等财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索（傅欢欢存款累计百余元，周其磊名下2012年奇瑞牌汽车一辆，但无法控制）。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，申请人也未要求对被执行人及其可供珍惜财产进行悬赏。本院已依法将被执行人两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结了两被执行人的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、电话终本谈话笔录、协执单位反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产（除傅欢欢名下累计百余元存款外），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，经终本约谈申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初6078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年八月二日书记员  姜 维
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1647号之一被执行人：王四妮，女，1964年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。王四妮罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月19日依法立案执行，本次执行金额为50000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月27日、05月30日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划401.29元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年03月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5940号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。法定代表人：王小博。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月二十一日书记员  郭小萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5063号原告王玉臣，男，汉族，1987年6月6日，现住河南省南阳市宛城区。被告胡兵，男，汉族，1988年2月12日，住址河南省方城县。被告周宝山，男，汉族，1952年8月9日，住河南省南阳市卧龙区。原告王玉臣诉被告胡兵、周宝山民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向双方当事人送达了应诉通知书和开庭传票等相关法律手续。2019年4月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉臣到庭参加了诉讼。被告胡兵、周宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉臣诉称，被告胡兵为项目投资，于2016年1月1日向原告借款100000元，并出具了借款合同，约定期限为三个月，利息按照月息二分支付，被告周宝山作为借款的担保人在借款合同上签了字。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次向被告追要借款，但被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及已产生的25个月的利息50000元。为此，原告王玉臣向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、借款合同一份。证明原、被告双方约定借款情况。3、借据一份。证明被告胡兵向原告借款事实及被告周宝山作为担保人的事实。被告胡兵、周宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。庭审结束后，被告胡兵向法庭邮寄书面情况说明一份并接受了法庭的询问，认可原告所诉属实，认可向原告借款100000元用于农业项目工程的事实，并与签订了借款合同，被告周宝山系担保人，周宝山书写的借条。合同签订后，胡兵也收到了现金100000元。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王玉臣与被告胡兵系同村同学关系，胡兵与被告周宝山系朋友关系。因被告胡兵的农业项目工程缺乏资金，2016年1月1日原告王玉臣作为甲方（出借人）、被告胡兵作为乙方（借款人）、被告周宝山作为丙方（担保人）签订了借款合同一份，合同主要内容为：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款，金额为人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元整。第二条借款用途：乙方借款用于经营。……第三条借款期限：自2016年1月1日至2016年4月1日止，借款期限为三个月，借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。……第四条还款方式：乙方按月支付，与借款到期日归还本金。……第六条保证人为乙方的上述借款向甲方承担连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。……。”当日，原告王玉臣交付给被告胡兵人民币100000元整，被告胡兵给原告出具了借据一份，内容为：“今借到王玉臣现款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元整）。用于经营周转，借款期限3个月，自2016年1月1日至2016年4月1日止。借款人如不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款和利息，将自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人胡兵担保人周宝山日期：2016年1月1日”。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款。后原告因急用钱多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，原告遂诉至法院。本院认为，一、合法的借贷关系依法应当保护。本案中，被告胡兵于2016年1月1日向原告王玉臣借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定利息为月息2%，原告以现金形式交付给被告胡兵现金100000元后，被告胡兵给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息。后经原告多次催要，但被告一直推脱不还。上述事实有原告提交的借款合同、借据为证，事实清楚,证据充分，且被告胡兵对该借款也予以认可，故本院对上述事实予以认可，被告胡兵应偿还原告王玉臣借款本金100000元。二、关于利息问题，原、被告双方签订的合同中约定月息2%并未超过法律规定，现原告主张自2016年1月1日起按月息2%计算利息至借款本息付清之日止，符合相关法律的规定，本院予以支持。三、被告周宝山作为担保人自愿在原、被告签订的借款合同上签字并捺指印，并承诺担保方式为连带责任担保，同时也在借据上的担保人处签字并捺指印，故被告周宝山应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告王玉臣借款本金100000元，并自2016年1月1日起按照月息2%计付利息至借款还清之日止。二、被告周宝山对上述借款本息金承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年八月十九日书 记 员  张新军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3617号之一 申请执行人：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村鸪中村民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码914406050968010714。 法定代表人：钱春华。 被执行人：广州恒净净化科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗社区工业2路3号，统一社会信用代码91440101677772061G。 法定代表人：黄日升。 关于申请执行人佛山市晓宝板业有限公司与被执行人广州恒净净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12440号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款35358.5元及以尚欠货款为本金从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际付清款日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市南沙区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5665号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文二西路780号西溪银座。法定代表人：李军。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月六日书记员  陆承志
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6666号原告：南京金鹰物业资产管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号29层。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：贾文娟，女，1972年11月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。原告南京金鹰物业资产管理有限公司（以下简称金鹰物业公司）与被告贾文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后适用小额诉讼程序审理。案件审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据《物业服务合同》中约定有争议解决方式条款，即向合同签订地仲裁委员会仲裁。故对于本案，双方事先约定选择仲裁方式解决争议，人民法院应当不予受理。经审查，原告提供两份《物业服务合同》，分别于2013年5月20日、2016年3月18日与南京市金鹰国际花园住宅小区业主委员会签订的合同，第一份合同约定物业委托管理期限为2013年6月1日至2016年5月31日，双方发生争议同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁；第二份合同约定双方发生争议同意提交南京仲裁委员会仲裁。本院认为，目前南京市只有南京仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,应当认定双方选择南京仲裁委员会仲裁,故应排除法院的主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京金鹰物业资产管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 春二〇一九年八月二十一日书记员 季涪源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢498号 宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、邱明德、宁波市德宏汽车维修服务有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人周定国与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、邱明德、宁波市德宏汽车维修服务有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执恢498号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨翠悦物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街62号3单元7层2号。法定代表人：李淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。再审申请人梁云龙因与被申请人哈尔滨翠悦物业管理有限公司（以下简称翠悦物业公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。梁云龙申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定的合同手写补偿条款不是梁云龙所写，因未经梁云龙的认可，该条款无效。原审认定2018年4月16日签订《文化帝景业主入住手册》，同日交给梁云龙的钥匙，同日交纳费用，同日梁云龙实际进户使用房屋，却又认定物业费、电梯费等从2017年10月26日起起算错误。翠悦物业公司拖延不让梁云龙进户，并且收取梁云龙两年的物业费，翠悦物业公司应承担梁云龙进户前的费用。翠悦物业公司是楼房的实际控制人，其应承担开发公司责任。原审法院适用法律错误。本案应适用物权法，不应适用合同法。梁云龙有新证据可以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，梁云龙再审审查中提交黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初199号民事判决、黑龙江辰坤房地产开发有效公司（以下简称辰坤公司）《增加、变更诉讼请求》申请书、《关于安置文化社区棚改回迁56户协议书》复印件各一份，意在证明翠悦物业公司与王菲签订的前期物业合同不合法；提供黑龙江晨报复印件一份，意在证明辰坤公司在2014年9月20日已经登报声明公章作废。本案系物权保护纠纷，案外人辰坤公司与王菲之间因房地产项目开发管理、房屋销售等争议，与本案并非同一法律关系，梁云龙提供的以上证据与本案关联性不足，且该组证据不能否定翠悦物业公司作为前期物业合同的善意相对方的合同权利义务，对该组证据本院不予采信。梁云龙再审审查中，对案涉《物业管理服务协议》手写补偿条款部分承认系其本人书写，并非翠悦物业公司后添加的。该条款约定：本人合同期限为一年，2017年10月26日—2018年10月25日。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行。依据该条款，翠悦物业公司自2017年10月26日起起算物业费、电梯费并无不当。梁云龙主张翠悦物业公司赔偿其2018年1月1日至4月15日期间发生的房租费4200元，因梁云龙系基于与哈尔滨市南岗区棚户改造工作领导小组办公室签订的《房屋拆迁补偿协议》取得案涉房屋，并未举证证明上述费用的发生与翠悦物业公司具有关联性，梁云龙主张翠悦物业公司应承担其进户前的费用（取暖费1639元、物业服务费549元、电梯费468元）无事实和法律依据，梁云龙亦未举证证明翠悦公司恶意阻止其受领案涉房屋，故其此节再审事由不能成立。综上，梁云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁云龙的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执147号之三 申请执行人深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人李建雄。 被执行人上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1170室，统一社会信用代码913101126915861773。 法定代表人黄基明。 申请执行人深圳市德邦物流有限公司与被执行人上海西默通信技术有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项23219.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国工商银行10×××83账户内的存款，在华夏银行15×××54账户内的存款，上述银行账户冻结限额为23467.2元，冻结期限自2019年03月27日至2020年03月27日止；冻结了被执行人在深圳市万万网物联科技有限公司持有的100%股权,冻结期限自2019年4月30日至2022年4月29日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月二十七日 书记员 张文莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1722号 申请执行人:颜如福，男，1957年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人颜如福与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人颜如福执行款980000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1643号被执行人：刘和平，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人刘和平罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，1、本院于2019年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月28日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十七日书记员  陈想想
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9068号原告：陈素英，女，汉族，1958年07月01日出生，住河南省商丘市。原告：王帅，男，回族，1987年12月6日出生，住河南省商丘市。两原告委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：王丽，女，回族，1985年10月22日出生，住河南省商丘市。原告陈素英、王帅与被告王丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年八月二十三日书记员 魏红丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1262号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人夏建达与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00880号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1262号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6382号 李卫东、应旭霞、孔艳萍： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李卫东、应旭霞、孔艳萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4821号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6382号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2472号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:朴整龙，男，1985年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴整龙名下银行存款109671元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴整龙名下银行存款109671元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1068元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5367号之二申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军。被执行人：孔全战，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔全战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔全战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔全战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15812.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月七日书记员  陈 增
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5156号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：济南手植记农业科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好望角A座1702室-1。法定代表人：许正涛。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告济南手植记农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年八月六日书记员  郭钰燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4958号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冀海会，男，1985年6月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇旧营盘村东营。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冀海会金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60389.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3096号原告：吴联强，男，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：周洁，女，1973年9月28日出生，彝族，高中文化，个体户，住思茅区。原告吴联强诉被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴联强、被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠人民币59800.00元；2、请求判令被告支向原告支付利息，利息以欠款59800.00元为本金从2017年9月7日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年被告多次向原告方购买瓷砖，期间被告陆续支付部分瓷砖款，经2017年9月7日结算，被告尚欠原告瓷砖款139800.00元未支付，现被告尚欠59800.00元未支付。被告周洁辩称，同意原告的诉讼请求，确实购买过瓷砖，产生139800.00元瓷砖款，已经支付了80000.00元，尚欠59800.00元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据《欠条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告吴联强购买瓷砖，2017年9月7日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告139800.00元，被告于2018年8月11日向原告吴联强支付30000.00元，于2018年8月12日向原告支付50000.00元。该笔欠款被告至今尚欠原告59800.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告已按约定向被告提供所需的材料，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系。原、被告双方已经于2017年9月7日对应付材料款进行了结算，原、被告双方也在庭审中认可尚有59800.00元瓷砖款未支付。故对原告要求被告周洁支付材料59800.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方并未对所欠59800.00元瓷砖款支付的期限进行约定，原告也未向本院提交被告提取货物的时间依据，仅要求被告自《欠条》签订之日起支付李。故对原告要求被告支付自2017年9月7日起至货款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周洁应于本判决生效之日起十日内向原告吴联强支付瓷砖款59800.00元，并支付自2017年9月7日起至货款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.00元，减半收取647.50元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年八月二十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1407号之一申请执行人：赵洪亮，男，1992年3月11日出生汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：杨斌斌，男，1989年5月17日出生汉族，住河南省夏邑县。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：钱裕国，男，1973年4月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人赵洪亮、杨斌斌与被执行人钱裕国请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人钱裕国应支付申请执行人赵洪亮、杨斌斌执行款87000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十九日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1039号案外人：余岳铮，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人余岳铮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余岳铮提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区4-2-302号房屋的强制腾房评估拍卖之执行。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区4-2-302号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月15日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区4-2-302号房屋，并于同日向绿色房地产支付房款2万元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，案外人所主张其所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人余岳铮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月二十七日法官助理陈栋书记员杨敏智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4584号之一 申请执行人：佛山市科讯油墨涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区三路3号，统一社会信用代码914406056947683983。 法定代表人：陈注新。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 申请执行人佛山市科讯油墨涂料有限公司与被执行人佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25501号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款86440元及以该款为本金从2018年9月30日起至实际付清日止按照月利率2%计算的违约金（违约金以25932为限）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产且对被执行人采取限高措施及列入失信被执行人员名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十日 书记员 邝旖薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2119号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：廖遗辉，男，1979年6月8日出生，壮族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司（下称“建凯物业公司”）与被告廖遗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人周嘉鑫到庭参加诉讼，被告廖遗辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告缴纳拖欠的从2014年1月1日起至2018年5月17日止物业服务费5402元、垃圾费420.4元、水电公摊费425.7元（共计6248.1元人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应建设单位南宁市地产业开发总公司的邀请，于2014年1月1日起进驻桃花源小区提供物业服务。在与原物业公司交接完后，原告与建设单位于2014年7月9日签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，合同约定由建设单位聘请原告对桃花源小区提供物业管理服务。原告自2014年1月1日起为该小区提供服务至2018年5月17日。被告是桃花源H组团2号楼4单元204号房屋的业主,根据合同的约定，被告应每月缴纳物业服务费102.8元、垃圾费8元及水电公摊费。原告一直催促被告交纳上述费用，但被告置之不理，从未交费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖遗辉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、位于南宁市桃花源经济适用房住宅小区系由案外人南宁市地产业开发总公司开发建设。被告系该小区桃花源H组团2号楼4单元204号房屋的业主，房屋建筑面积为104.16平方米。 原告与南宁市地产业开发总公司于2014年1月2日签订了《桃花源小区前期物业服务临时代管合同》，约定由原告对该小区提供前期物业临时代管服务。合同第六条约定：多层住宅（无电梯）物业服务费：0.50元/平方米·月；高层住宅物业服务费：0.99元/平方米·月，按建筑面积缴纳。第八条约定公用水电费及水电损耗分摊办法为公用水、电费按当月实际发生额据实按户分摊收取。2014年7月9日，原告与南宁市地产业开发总公司又签订了《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，约定由原告就该小区提供前期物业管理服务，收费标准约定与2014年1月2日签订合同一致。 原告实际提供服务从2014年1月1日起至2018年5月17日止，自2014年1月1日起被告未再向原告支付原告请求的费用。 在本院审理的同一批次系列案中，其他被告提交的证据显示原告提供服务期间，存在服务不到位的情形，该小区部分业主以此拒缴相关费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。本案中，涉案小区的房地产开发企业在原前期物业服务企业退出后，另行选聘建凯物业公司，并签订《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》，该合同亦属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。涉案《“桃花源经济适用房住宅小区”前期物业服务合同》真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对建凯物业公司及涉案小区全体业主均具有约束力，原告有权请求被告支付物业相关费用。 关于本案的各项费用： 1、物业服务费。如前所述，涉案前期物业管理合同对全体业主具有约束力，且综合本案全案证据，2014年1月1日至2018年5月17日期间，涉案小区的物业服务确由原告提供，原告客观上已提供物业服务，付出一定服务成本，故被告应支付物业服务费。虽原告提供的服务质量不符合约定标准，但物业服务费系小区管理日常运营的主要经济来源，长期不缴费势必影响小区服务的整体质量，引发恶性循环，进而损害业主自身的利益，这对其他按时缴费的业主也是不公平的。鉴于本案被告存在多年一直拖欠物业服务费的事实，这并非法律所提倡的行为，而原告亦主动放弃主张逾期违约金，本院酌情按原告主张费用的80%支持物业服务费，故被告应付2014年1月1日至2018年5月17日的物业服务费为4321.6元（5402元*80%）。 2、代收垃圾处理费。原告主张被告按8元/月支付垃圾处理费符合南宁市标准，对垃圾处理费420.4元本院予以确认。 3、代收公摊水电费。原告主张该项费用均是按住宅户数分摊，与合同约定相符，且该费用属于客观支出，对水电公摊费425.7元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖遗辉支付原告广西建凯物业服务有限公司2014年1月1日至2018年5月17日期间的物业服务费4321.6元以及未交的垃圾处理费420.4元、水电公摊费425.7元，合计5167.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担9元，被告廖遗辉负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘雪华
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复96号 复议申请人（申请执行人）：石心伟,男,1970年1月31日出生，汉族,住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人：王国玉，天水市秦州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：天水苏艺园林景观绿化有限公司。住所地:甘肃省天水市麦积区甘泉镇屈坪村。 法定代表人:许晓琦,该公司总经理。 被执行人:许明兰，男,1971年11月13日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 复议申请人石心伟不服天水市中级人民法院（以下简称天水中院）（2019）甘05执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天水中院在执行石心伟与天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰借款合同纠纷一案中,依据天水仲裁委员会作出的(2017)天仲调字41号仲裁调解书，于2019年作出（2019）甘05执2号执行裁定对被执行人天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰进行强制执行。执行期间被执行人提出执行异议，天水中院作出（2019）甘05执异1号执行裁定书，对天水仲裁委员会作出的(2017)天仲调字41号仲裁调解书第二项利息部分不予执行。申请执行人石心伟不服该裁定提出复议申请。 天水中院查明,石心伟与天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰借款合同纠纷一案,经天水仲裁委员会主持调解,双方当事人达成调解协议,于2017年9月15日作出(2017)天仲调字41号仲裁调解书,内容为:1、两被申请人在2017年10月31日前偿还申请人借款3200000元,于同年12月15日前偿还本金2000000元,2018年3月31日之前偿还本金2000000元；2、对申请人主张的利息由申请人与被申请人协商解决。如未按本调解确认的期间履行给付以上金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,被申请人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰未按期履行仲裁调解书确定的协议内容。石心伟于2019年1月2日向天水中院申请执行,天水中院于2019年1月7日立案执行。2019年1月17日向被执行人天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰发出了执行通知书等法律文书,责令二被执行人向申请执行人支付借款本息10172000元及案件受理费28000元,处理费14000元、承担执行费77614元,共计10291614元。2019年1月21日,申请执行人向天水中院提交《变更执行事项的申请》一份,请求将原债务利息2972000元变更为1992000元。2019年1月22日,向二被执行人天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰发出了变更后的执行通知书及(2019)甘05执2号执行裁定书,其中二被执行人承担的借款本金为7200000元，利息为1992000元,案件受理费、处理费、执行费不变,执行款项共计9311614元。被执行人天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰于2019年1月25日向天水中院提出不予执行仲裁调解书的申请。 天水中院认为,生效的仲裁调解书和人民法院的生效裁判具有同等的法律效力,当事人应依法遵照履行。法律赋予人民法院对仲裁裁决是否不予执行主要从程序层面进行审查。本案双方当事人亲自或委托代理人出庭参与仲裁调解,该仲裁调解书是在仲裁庭的主持下双方当事人自愿达成的协议基础上产生的,无证据表明是异议人在受诱骗的情况下而签署的,同时异议人向本院申请不予执行后提交银行还款凭证,证明其已还款共计6221900元,现余款为978100元。依照《最高人民法院关于人民法院办理裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第二款:“当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据,仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的,人民法院不予支持。”的规定,异议人在仲裁时未提交上述有利于自己的证据,本院在此亦不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条:“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议调解协议作出的仲裁裁决,人民法院不予支持,但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。”的规定,申请执行人认为(2017)天仲调字41号仲裁调解书是根据双方当事人的意愿作出的,人民法院应依法执行的理由,本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条:“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的,人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的,可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的,可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额……”本案执行依据天水仲裁委员会(2017)天仲调字41号仲裁调解书主文第2项内容明确确定本案借款利息由双方当事人自行协商,但仲裁调解后及执行中,双方至今未对利息数额协商一致,导致本院无法执行上述仲裁调解书主文第2项有关的利息事项。综上,异议人提出的异议理由部分成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第(二)项、第五条之规定,裁定，驳回石心伟申请执行天水仲裁委员会(2017)天仲调字41号仲裁调解书主文第2项有关的利息事项。申请执行人石心伟不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销天水中院（2019）甘05执异1号执行裁定书。 复议申请人石心伟向本院复议称，被执行人申请不予执行仲裁调解书是与法相悖且无法律依据,人民法院应予驳回。理由为：一、法院无权裁定仲裁的协议,法律未规定法院对仲裁调解书不予执行的权力,当事人达成调解协议是双方协商一致的结果,当事人既然签订了调解书,从合同必须履行及效率原则出发,(2017)天仲调字41号仲裁调解书就必须得到执行;二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条:“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的,人民法院不予支持。”的规定,(2017)天仲调字41号仲裁调解书是根据双方当事人的意愿作出的,人民法院应依法作出不予支持,驳回异议人申请的裁决。 本院对天水中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条:“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的,人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的,可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的,可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额……”本案执行依据为天水仲裁委员会(2017)天仲调字41号仲裁调解书，该调解书主文第2项内容确定本案借款利息由双方当事人自行协商。该项主文确定的给付内容并不明确,导致天水中院无法执行上述仲裁调解书主文第2项有关的利息事项。据此，天水中院依据上述法律规定，作出（2019）甘05执异1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。申请复议人的复议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件的有关规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人石心伟的复议请求，维持天水中院（2019）甘05执异1号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年八月十四日 书记员  雷维娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢396号 申请执行人：洪月，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于洪月与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第53号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢396号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1067号原告：彭远红，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：袁运清，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告的表兄。被告：黄宏苑，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省兴宁市。原告彭远红诉被告黄宏苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭远红到庭参加了诉讼，被告黄宏苑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭远红诉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄宏苑立即偿还原告借款20000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：被告黄宏苑在2018年11月5日以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方书面约定借款期限为三个月，被告借款后开具了一张借条交由我收执。但借款到期后，被告至今未偿还分文，经我多次催收未果，我只能向法院起诉寻求保护原告利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄宏苑未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告黄宏苑以需要资金周转为由向原告彭远红借款20000元，即日被告亲笔写了一张借款20000元的借条交由原告收执，借条中载明：“借条//兹借到彭远红人民币贰万元（20000.00），每月利息按%0.3//身份号码：//电话：187××××7072”。借到到期后，被告分文未付，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有被告黄宏苑本人亲笔写下的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄宏苑于2018年11月5日向原告彭远红借款20000元，有被告黄宏苑亲笔写下的借条予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，因此，现原告彭远红要求被告黄宏苑偿还借款本金20000元，依法予以支持。借款时，原、被告书面约定“每月利息按0.3%计算”，根据交易习惯，本院确认原、被告约定的利率为月利率3%计算利息。庭审中，原告自认被告已支付了两个月的借款利息，本院依法予以采信。现原告要求被告按双方书面约定的月利率3%支付借款利息，该利率约定违反我国相关法律对民间借贷利率的限制性规定，依法不予支持，本院予以支持按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应按月利率2%向原告支付自2019年1月5日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。被告黄宏苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏苑应于本判决生效后十日内偿还原告彭远红借款本金20000元，并支付自2019年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄宏苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成人民陪审员  潘汉辉人民陪审员  吴海昌二〇一九年八月十九日书 记 员  赖飞俊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1089号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：温立明，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人温立明民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审39号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人林振伟，该局干部。 被执行人符其亮，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市海沧区。 原厦门市海沧区城市管理行政执法局（现为厦门市海沧区城市管理局）以被执行人符其亮违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2018年12月4日作出了厦海城执罚〔2018〕82号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月至6月期间，被执行人符其亮未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房东南侧建成一层建筑物一处，框架结构，建筑面积为48㎡。被执行人符其亮的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房东南侧的原状；2、并处以罚款人民币4.4万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人符其亮未缴交罚款，亦未履行决定书所确定的拆除义务，厦门市海沧区城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人符其亮违法行为被发现后，原厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2018〕82号行政处罚决定书，于2018年12月19日依法留置送达。被执行人符其亮在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。原厦门市海沧区城市管理行政执法局于2019年3月5日作出厦海城执强催〔2019〕21号行政强制执行催告书，并依法于2019年6月1日公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款，被执行人仍未履行亦未缴纳罚款。现厦门市海沧区城市管理局向本院申请强制执行，要求：1.强制被执行人缴纳罚款人民币4.4万元，及从2019年1月4日起每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币4.4万元；2.强制拆除被执行人上述违法建筑物，恢复海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房东南侧的原状。 本院认为，原厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2018〕82号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人符其亮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市海沧区城市管理行政执法局于2018年12月14日作出的厦海城执罚〔2018〕82号行政处罚决定书； 二、被执行人符其亮应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区城市管理局缴纳罚款人民币4.4万元及加处的罚款4.4万元。 三、被执行人符其亮应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房东南侧的违法建筑物，恢复海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房东南侧的原貌； 四、被执行人符其亮不履行上述第二项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人符其亮不履行上述第三项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇一九年八月十二日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1877号申请执行人汪伦宝，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪能传，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹志陆，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪伦宝、汪能传申请被执行人尹志陆合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3629号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案受理。执行过程中，申请执行人汪伦宝、汪能传与被执行人尹志陆某成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪伦宝、汪能传与被执行人尹志陆某成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1877号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十日书记员 丁智宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7233号 原告：郑兰英，女，1956年04月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：**龙，男，1982年12月04日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告家属。 被告：陈明辉，男，1977年04月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：陈龙海，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告家属。 原告郑兰英与被告陈明辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郑兰英于2019年8月15日向本院提出撤回对被告陈明辉的起诉申请。 本院认为，原告郑兰英以需要另行收集证据为由申请撤回对被告陈明辉起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兰英撤回对被告陈明辉的起诉。 案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取125元，由原告郑兰英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 瑜