重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3036号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆毅芃公司开发有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道公园路10号1幢附12号，统一社会信用代码91500227050392524L。法定代表人：廖光萍。被告：沈俊兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：杨首都，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：廖光萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨波，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：廖光兵，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆港嘉公司制造有限公司，住重庆市璧山区。法定代表人：夏军被告：重庆融和担保公司有限公司(原：重庆融和信用担保有限公司)，住重庆市璧山区青杠街道白云大道1011号。统一社会信用代码：915002270846906509。法定代表人：夏军，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓波，男，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称“工行璧山支行”)与重庆毅芃公司开发有限公司（以下简称“毅芃公司”）、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、重庆港嘉公司制造有限公司（以下简称“港嘉公司”）、重庆融和担保公司有限公司（以下简称“融和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行璧山支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告毅芃公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毅芃公司立即偿还截止2019年3月18日的借款本金4980000元，利息38722.61元，罚息343282.56元，复利2669.24元，合计5364674.41元。2、判令被告毅芃公司立即偿还自2019年3月19日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以4980000元为基数、复利以38722.61元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%再加收50%计算。3、判令原告为实现债权已产生律师费10000元由被告毅芃公司承担。4、判令被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司对被告毅芃公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案全部诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告毅芃公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司承担。事实与理由：2017年12月25日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称“璧山工银村镇银行”)和被告毅芃公司签订《流动资金借款合同》，约定：毅芃公司向璧山工银村镇银行借款人民币498万元，贷款期限12个月，按月付息、到期还本。被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司为该笔借款作连带清偿的保证担保；合同签订后，工银村镇银行按照合同约定放款，然而被告毅芃公司未按合同约定履行还款义务，且经工银村镇银行多次催收未果。2018年7月25日，原告与工银村镇银行签订［2018-01］号《信贷资产转让合同》，约定工银村镇银行将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。原告认为被告的违约行为，损害原告合法权益，为此，提起本案诉讼。被告毅芃公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司均未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月25日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(贷款人)与被告毅芃公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为ycm2017年璧村银字025号），约定：借款人因购苗木需要，特向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款流动资金4980000元用于其购苗木，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分期提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息。合同利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限1年相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮65%。借款人提款后，借款利率以12个月为一个周期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对于的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。还款方式为一次还本。担保方式为保证。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款合同利率基础上加收100%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的结息规则。本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为原告与被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和信用担保公司签订的最高额保证合同以及贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三人，贷款人的转让行为无须获得借款人同意。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在合同落款“贷款人”处加盖印章，毅芃公司在合同落款“借款人”处加盖印章。2017年12月25日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(债权人，甲方)与被告融和信用担保公司（保证人，乙方）签订了《最高额保证合同》（合同编号ycm2017年璧村银（高保）字YP01号）；与被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵（保证人，乙方）签订了《最高额保证合同》（合同编号ycm2017年璧村银（高保）字YP02号）；与被告港嘉公司（保证人，乙方）签订了《最高额保证合同》（合同编号合同编号ycm2017年璧村银（高保）字YP03号），合同约定：融和担保公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司自愿对重庆璧山工银村镇银行有限责任公司依据与毅芃公司签订的借款合同等而享有的，主债权发生在2017年11月22日至2018年11月22日期间，在人民币980万元的最高余额内对毅芃公司的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在合同落款“甲方”处加盖印章，被告融和担保公司在相应合同落款＂乙方＂处加盖公司公章及法定代表人熊开友印章；被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司在相应合同落款＂乙方＂处签名并捺印；被告港嘉公司在相应合同落款＂乙方＂处加盖公司公章，其法定代表人夏军在法定代表人（授权代理人）处签名并捺印。被告港嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩，依法视为放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。其庭审后向本院提交鉴定申请，要求就其签订的《最高额保证合同》上加盖的公章不是其公司的真实公章和法定代表人的签字不是本人所签。因其未在法定期限内向本院提交，故本院不予准许其申请鉴定。2017年12月25日，重庆璧山工银村镇银港嘉公司行有限责任公司向毅芃公司发放贷款4980000元，《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》载明借款到期日为2018年12月24日。2018年7月25日，原告工商银行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将包括本案债权在内的债权转让给原告。2018年7月26日，原告将转让价款支予了重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。2018年8月8日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司以邮件方式向毅芃公司发出了《债权转让通知书》，向沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司发出了《担保转让通知书》。但被告在借款到期后均未履行归还义务。截止2019年3月18日被告毅芃公司尚欠原告借款本金4980000元，利息38722.61元，罚息343282.56元，复利2669.24元，合计5364674.41元。2019年4月30日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆索通律师事务所对包括被告在内的41个不良贷款纠纷提供诉讼代理工作。重庆索通律师事务所于2019年5月22日向原告开出涉本案的3000元律师费的重庆增值税专用发票。上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款借据余额信息、《信贷资产转让合同》、债权转让通知书、担保转让通知书、EMS邮单回执，特种转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原工银村镇银行与被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案工银村镇银行已依约向被告毅芃公司发放贷款4980000元，而被告毅芃公司却未按约履行还款义务，已构成违约。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，属有效合同。债权转让与原告后，工银村镇银行向被告方邮寄发出了《债权转让通知书》和《担保转让通知书》，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。本院确认原告享有涉案借款本金、利息和违约责任等全部债权，故原告主张由被告毅芃公司按照合同约定向其偿还借款本金4980000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张由毅芃公司偿还截止2019年3月18日的利息38722.61元，罚息343282.56元，复利2669.24元以及从2019年3月19日起至本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以4980000元为基数、复利以38722.61元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%再加收50%计算的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告所诉由被告毅芃公司支付律师费的请求，虽双方有约定，原告也举示了委托代理合同和重庆增值税专用发票，但原告未举示其支付依据，故该请求本院不予支持。因被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司自愿为被告毅芃公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司对毅芃公司的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因符合双方约定和法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆毅芃公司开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金4980000元并支付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行截止2019年3月18日的利息38722.61元，罚息343282.56元，复利2669.24元以及从2019年3月19日起至还清时止的逾期利息和复利(其中罚息以4980000元为基数、复利以38722.61元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮65%再加收50%计算)。二、被告沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光军、重庆港嘉公司制造有限公司、重庆融和担保公司有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24676.36元(减半收取)，由被告重庆毅芃公司开发有限公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光军、重庆港嘉公司制造有限公司、重庆融和担保公司有限公司负担（原告自愿垫付，待执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年八月二日书记员 刘青容