文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12098号原告：陈芳。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陆园园。被告：周䶮。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。原告陈芳与被告陆园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，本院依原告陈芳申请依法追加周䶮为本案共同被告，并依法适用普通程序，分别于2019年2月18日、2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人肖燕、被告陆园园、周䶮的共同委托诉讼代理人丁赛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款270000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告陈芳当庭变更第一项诉讼请求中逾期利息的具体计算方式为自2018年6月3日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算。后，原告陈芳变更第一项诉讼请求为请求判令被告归还原告借款214000元及逾期利息（自2018年6月3日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陆园园以资金周转需要为由，分别于2018年1月10日、2018年1月11日、2018年1月25日、2018年2月3日、2018年3月25日、2018年4月25日分别向原告借款80000元、20000元、20000元、80000元、20000元、50000元。每次借款，被告陆园园均出具借条一份。借款发生后，原告多次催讨未果。被告陆园园辩称，1.本案的借款，实质上为被告与原告的共同向外贷款。原、被告系朋友关系。2018年初，原、被告一起商议共同做借贷生意，由双方共同出资，以被告名义向外放贷，做借贷生意，双方赚取利息。虽然被告向原告出具了借条，但这些借条并非被告向原告借款，仅仅是为了双方之间的账目清楚；2.关于本案所涉的转账金额。若本案所涉款项，最终被认定为被告向原告的借款，那最终所剩下的借款金额也并非原告主张的270000元，更不存在原告所主张的逾期付款利息。自2018年初开始，原、被告之间存在频繁的资金往来，双方之间有诸多的转账往来，绝不仅仅是原告所举证的几张借条上的资金。根据被告对双方之间资金往来的梳理（微信、支付宝），自2018年1月10日至2018年9月，原告共计转账给被告362730元，而同期被告转账给原告269545元，差额为93185元。被告周䶮辩称，1.本案的借款，实质上为被告陆园园与原告的共同向外贷款。原告与被告陆园园系朋友关系。2018年初，原告与被告陆园园一起商议共同做借贷生意，由双方共同出资，以被告陆园园名义向外放贷，做借贷生意，双方赚取利息。虽然被告陆园园向原告出具了借条，但该些借条并非被告陆园园向原告借款，仅仅是为了双方之间的账目清楚；2.关于本案所涉的转账金额。若本案所涉款项，最终被认定为被告陆园园向原告的借款，那最终所剩下的借款金额也并非原告主张的270000元，更不存在原告所主张的逾期付款利息。自2018年初开始，原告与被告陆园园之间存在频繁的资金往来，双方之间有诸多的转账往来，绝不仅仅是原告所举证的几张借条上的资金。根据被告陆园园对双方之间资金往来的梳理（微信、支付宝），自2018年1月10日至2018年9月，原告共计转账给被告陆园园362730元，而同期被告陆园园转账给原告269545元，差额为93185元；3.该笔款项无论是否是借款，均为被告陆园园的个人债务，和被告无关。本案所涉借款虽发生在2018年1月至2018年9月期间，在二被告婚姻关系存续期间，但该笔款项并非用于家庭共同生活开支，被告对该笔款项并不知情。从原告与被告陆园园的微信聊天也能清楚看出，原告转账给被告陆园园是瞒着被告的，且原告是明知涉案款项并非用于家庭生活开支，而是用于赌球、打牌等非法行为。故本案所涉债务系被告陆园园个人债务，和被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，陆园园向陈芳出具《借条》一份，写明：“本人陆园园今借陈芳现金人民币捌万元整。借款人陆园园。2018年1月10日。”2018年1月11日，陆园园向陈芳出具《借条》一份，写明：“本人陆园园向陈芳借现金人民币贰万元整。借款人陆园园。2018年1月11日。”2018年1月25日，陆园园向陈芳出具《借条》一份，写明：“本人陆园园今向陈芳借现金人民币贰万元整。借款人陆园园。2018年1月25日。”2018年2月3日，陆园园向陈芳出具《借条》一份，写明：“本人陆园园今向陈芳借现金人民币捌万元整。借款人陆园园。2018年2月3日。”2018年3月25日，陆园园向陈芳出具《借条》一份，写明：“本人陆园园今向陈芳借现金人民币贰万元整。借款人陆园园。2018年3月25日。”2018年4月25日，陆园园向陈芳出具《借条》一份，写明：“本人陆园园今向陈芳借现金人民币伍万元整，于2018年5月25日归还。借款人陆园园。2018.4.25。”2018年9月19日，陈芳致电周䶮。陈芳（以下简称陈）：喂，周大哥，怎么了？刚刚我正好公司里办客户接受换礼，所以没听到你电话。周䶮（以下简称周）：哦，你阿是发她微信的？陈：是的。周：你联系我好了。陈：好。周：你们自己做的事情没有说好，现在出事情了嘛，反正说好25号的。陈：说好25号的，25号钱啊拿的回来？周：说是说好到25号的……。陈：那等到25号吧，反正我也和你老婆说的这个270000。周：你也别说了，她也被我骂得差不多了，和我吵得了，头痛病又发了。陈：反正现在事情发生了，到25号钱拿回来就好了。周：对的，那等到25号再说。2018年9月22日，陈芳向周䶮发送微信：后天不能忘记啊。如果后天不能确定还的话。我就要想办法叫别人还一下。25号拿到钱我信用卡，微粒贷，保单借款，支付宝。还有平安信用贷和郭庆稳的5万全部要还掉。周䶮回复：知道了。2018年9月25日，陈芳向周䶮发送微信：周大哥今天25号了，今天我们大约什么时候碰头？我的信用卡首先要还一下。再不还就要逾期了。还有两个人那边，今天也等着我还钱。已经拖了人家一个月了。周大哥，今天那有说法了吗？周䶮回复：中午你来我家。2018年10月16日，陈芳向周䶮发送微信：今天是第四个工作日。我去掉了周六周日。明天就是第五个工作日了。周䶮回复：我明天打电话联系。陈芳回复：我已经撑不住了。外面借的钱都盯着要还。已经拖不下去了。周䶮回复：知道了。2018年10月30日，陆园园向陈芳发送短信：原本我是想走法律程序，看在我婆婆的份上我才每月还一万，比较我钱一分还没要到，我那边要不到只有走法律程序。你跟你妈商量好，商量好了跟我说一声。别到时候你妈又是一个主意。陈芳回复：你现在一共借条上是借我27万。目前是还有26万3千对吧。还有的26万3千你是准备用26个月来还我。每月还我一万是这样吗？陆园园回复：对的。2019年4月18日，郭庆稳、杨建华出具《情况说明》一份，写明：关于陈芳2018年1月10日借给陆园园的80000元中，其中30000元是由郭庆稳通过其母亲杨建华的支付宝分三次转账给陆园园的，金额分别是2018年1月10日二笔10000元、2018年1月11日9990元，剩余20000元是郭庆稳和本案原告陈芳一起交付给被告陆园园的。2019年5月，陈芳（以下简称陈）与陆园园（以下简称陆）通话。陆：我是知道这么多金额。陈：对啊，然后现在碰下来是差不多210000多。陆：那就行了呗。陈：210000多关键问题就是说把现金去掉只有十几万了。陆：反正我跟你讲这个流水对的肯定是对的，不可能瞎对的。陈：流水是对的呀，214000。陆：那就行了呗。陈：可是里面有现金的呀。陆：没有。另查明，陈芳于2018年1月10日向陆园园转账10000元，于2018年1月11日分三笔分别向陆园园转账10000元、6000元、780元，合计16780元，于2018年1月24日分二笔分别向陆园园转账8400元、10000元，合计18400元，于2018年2月3日分四笔分别向陆园园转账二笔10000元、一笔3600元、一笔50000元，合计73600元，于2018年2月12日向陆园园转账10000元，于2018年2月14日向陆园园转账3000元，于2018年3月19日向陆园园转账8000元，于2018年3月27日向陆园园转账18000元，于2018年4月20日向陆园园转账15000元，于2018年4月25日分五笔分别向陆园园转账四笔10000元、一笔8500元，合计48500元，于2018年5月1日向陆园园转账1500元，于2018年5月2日向陆园园转账5500元，于2018年5月3日向陆园园转账二笔2000元，合计4000元，于2018年5月10日向陆园园转账20000元，于2018年5月26日向陆园园转账500元，于2018年5月28日向陆园园转账10000元，于2018年6月7日向陆园园转账20000元，于2018年6月11日向陆园园转账10000元，于2018年6月15日向陆园园转账270元，于2018年6月16日分二笔分别向陆园园转账3000元、17000元，合计20000元，于2018年6月21日向陆园园转账100元，于2018年6月22日向陆园园转账400元，于2018年6月24日分二笔分别向陆园园转账60元、350元，合计410元，于2018年6月26日向陆园园转账5000元，于2018年6月29日向陆园园转账10000元，于2018年7月1日向陆园园转账5000元，于2018年7月10日向陆园园转账14000元，于2018年7月16日向陆园园转账15000元，于2018年8月3日向陆园园转账9000元，于2018年8月9日向陆园园转账3950元，总计375910元。再查明，陆园园与周䶮于2015年8月12日登记结婚，于2018年9月14日登记离婚。庭审中，陈芳申请郭庆稳到庭作证。郭庆稳陈述：2018年1月10日，陈芳、陆园园及陆园园的妹妹去其家找其借款50000元，以陈芳的名义借的，因为其不认识陆园园，只认识陈芳。当时陈芳写的借条，其现金20000元、银行转账20000元、支付宝转账10000元，合计50000元交付给陆园园。每月10日，陈芳转给其2700元，系一个月的连本带息。2018年9月后，被告陆园园就未归还过。庭审中，陈芳、陆园园双方一致确认:1.陈芳转账给陆园园的金额为陈芳制作的资金往来加十二笔微信转账金额，共计388000元；2.陈芳出借给陆园园的金额除前述转账外，包含郭庆稳出借的50000元；3.陆园园归还陈芳的款项为269545元，且均抵扣借款本金。但陈芳、陆园园对交付款项数额有异议：陈芳称其转账给陆园园388000元，现金交付陆园园45000元，分别为2018年1月10日借条项下的20000元、2018年1月11日借条项下的5000元、2018年3月25日借条项下的20000元，加上郭庆稳交付给陆园园的50000元，合计483000元。陆园园不认可陈芳所述的现金45000元。以上事实由原告陈芳提交的借条六张、转账截屏打印件六十七张、短信记录截屏打印件、光盘二份、通话录音内容整理打印件五张、结婚登记审查处理表、车辆查询信息截图二张、微信聊天记录截屏打印件十五张、截屏打印件二张、资金往来打印件、证人郭庆稳证言、被告周䶮提交的离婚协议书、离婚证拍照打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆园园向原告出具借条，原告向被告陆园园交付借款，应认定原告与被告陆园园之间存在民间借贷关系。二被告主张原告与被告陆园园之间不存在借贷合意，部分款项系共同从事借贷生意，部分款项系用于赌球和打牌，但未能提供任何证据证实，对二被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告出借款项数额，本院认为，首先，原告与被告陆园园一致确认原告转账给被告陆园园的金额为原告制作的资金往来加十二笔微信转账金额，但经本院计算，该金额应为375910元；其次，原告主张现金交付被告陆园园45000元，分别为2018年1月10日、2018年1月11日、2018年3月25日借条项下的现金，其余款项均为转账交付，但原告所述本案借条项下的转账金额与原告提交的转账记录均无法匹配，且被告陆园园对现金不予认可，原告与被告陆园园于2019年5月的通话录音仅能证明被告陆园园认可转账记录，在原告无法进一步举证证明现金交付的相关证据下，本院对原告主张的现金45000元不予认可；第三，原告与被告陆园园一致确认原告出借给被告陆园园的款项包含郭庆稳的50000元，本院予以确认。据上，本院认定原告共出借给被告陆园园的款项为425910元。原告与被告陆园园一致确认被告陆园园归还的款项为269545元，且均抵扣本金，系双方真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。扣除被告陆园园归还的款项，被告陆园园尚结欠原告156365元。对原告的利息主张，首先，对计算标准，于法不悖，本院予以支持；其次，对起算日期，缺乏依据，本院不予采纳，应自起诉之日即2018年9月29日起算。原告主张被告周䶮承担共同还款责任，但未提交有关款项系用于夫妻共同生活所需的相关证据，被告周䶮也未明确表示追认被告陆园园的借款，对原告的前述主张，本院不予支持，对被告周䶮主张涉案借款与其无关的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陆园园归还原告陈芳借款156365元，并偿付逾期利息（以156365元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400406154110668）二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元、保全费1920元，合计6430元，由原告陈芳承担1730元，由被告陆园园承担4700元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈芳。原告陈芳预交的诉讼费用本院不予退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400406154110668）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。