wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初140号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘依然，男，1994年12月27日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市公安局运河分局,现住河北省沧州市。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月5日被刑事拘留，2018年9月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院于2019年5月28日以长双检刑检刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人刘依然犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人刘依然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2018年1月到5月期间，被告人刘依然在长春市双阳区，以与被害人王某处对象的名义，骗取被害人王某人民币18.5万元。案发后，被告人刘依然被抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘依然以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘依然对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的数额有异议，其辩解诈骗数额应当是四万元。 经审理查明：被告人刘依然与被害人王某通过网络认识，后确立恋爱关系。2018年1月初，被告人刘依然从外地来到长春市双阳区，被害人出资租旅店由被告人居住，一直到2018年5月期间，被告人生活花销费用由被害人支付。被告人刘依然在长春市双阳区，以与被害人王某处对象的名义，骗取被害人王某人民币13万元。后经被害人告发，被告人刘依然被抓获归案。所得赃款被其挥霍。 认定上述事实经庭审质证的证据有：1.书证（1）户籍信息证明； （2）抓获经过：刘依然于2018年8月5日在上海市闵行区被抓获； （3）辨认笔录及辨认照片：经被害人王某辨认照片中2号为刘依然； （4）情况说明:涉案人员孙某暂未找到； （5）建设银行、中信银行、交通银行、民生银行信用卡的消费明细 此证据证明：王某名下的建设银行、中信银行、交通银行、民生银行信用卡的消费情况。 2.证人证言 （1）证人杨某证言证实：我和王某以前是一个手机店的同事，在这期间王某领过一个男的来手机店，王某说这是她对象，后来王某就经常带这名男子来我们手机店，说这名男子经营一家二手车公司，这名男子说要拿100万娶王某。 （2）证人王某2证言证实：我和王某以前都在长春市双阳区工人文化宫一楼诚丰手机店工作，那时王某常常领一个男的来店里，王某说这是他对象，这名男子说他是开二手车公司的，王某在我们店里说过要和这名男子结婚，这名男子来我们店的时候，我问过他什么时候结婚，他说五月份的时候拿钱来给王某买房子，然后结婚。 3.被害人陈述 被害人王某陈述证实：我来报案，我被骗了，刘依然以处对象为名骗了我18.5万元。第一笔钱是刘依然来双阳找我，说破产了没有生活费了，我把我的交通银行卡给他了，卡里面当时有一万九，全让他花了。第二笔钱是刘依然跟我说债主找他，活不起了，又在我这拿了三万，这三万是我从中信透支卡里支出来的。后来他说还不上我这四万九了，他自己说他办的黑户，给我看了一堆的图片，内容就是他办理黑户的过程，之后他说他办理黑户需要前期垫资，我给他拿了6000元，是我招商银行支出去的。他又拿我的交通银行卡办了网上贷款业务，支走了两万八千元。在这期间，我的建设银行卡给他多次转账，总共加一起是两万一千元。还有我的兴业银行卡给他支了三万多。还从我手里把我的民生银行卡抢走了，当时里面有三万，刘依然用这张卡垫还别的欠款了。前几天给我把银行卡都邮寄回来了。还有我名办理的四笔网贷，这四笔钱中，第一笔我还请了，其他三笔我都还了一部分。以上的这些钱是我有记录可查的，从我手里拿的现金我没有凭证。半年多的时间，刘依然从我手里借走连本带利大概十八万五千，这里面包括从我手里拿走的现金。他给我买了一部美图T8手机花了1850元，还买了一部三星S8花了2600元，一枚女戒花了1700多元，总共6000元，其他的钱都是刘依然自己花了，后来刘依然就把我拉黑了。 4.被告人刘依然供述与辩解 2017年11月份的时候我和王某在陌陌上通过聊天认识了，认识后我俩每天都在聊天。后来王某就邀请我来双阳，当时我和孙某在武汉市呢。2018年1月13日的时候我和孙某一起来的双阳，来了后王某给我和孙某在三角公园附近的旅店租了一个房间，我和孙某就在那住下。住了六、七天，我们就去对面的福寿德宾馆住了，是我拿王某给我的现金给孙某开的房间，一直到2018年2月13日，王某也让我到福寿德宾馆住了，房费是王某花的。2018年2月末3月初的时候，我和孙某在双阳区的七克拉浴池洗澡的时候，孙某和我说王某舍得给你花钱，你就拿着，多拿点咱俩就走。意思就是利用王某对我有感情，舍得为我花钱，在王某那多骗点钱，然后就跑。王某也找不到我们。一开始我没同意，也没那么做。王某问我有没有钱，我就说没有，并没有向她多要钱。基本上是四五天要两、三千块钱，这期间我和孙某消费都用的是王某的钱，主要是用的事王某的信用卡消费的。后来孙某就利用王某早上给我送饭的机会，每天一到王某送饭的时候就故意和我在屋里说我以前怎么好，虚构我和别人做过买卖，以前怎么辉煌，现在破产了一些事情，让王某听到，这样就使得王某对我越加依恋和相信，更舍得给我钱。在2018年4月17、18号的时候我和王某说我去上海贷款，就和孙某一起走了，之后就没回来，一直到我被抓住。我以和王某处对象的名义诈骗王某，与孙某一起骗的，有的取现金，有的直接刷卡消费，我一共花了王某大约是13万元，孙某消费5万元，其余的钱是我与孙某一起消费的。 本院认为，被告人刘依然以非法占有为目的，以与被害人处对象的名义，取得被害人信任，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘依然诈骗数额18.5万元，仅有王某的陈述，刘依然予以否认，根据在案证据认定诈骗数额18.5万元证据不充分。结合被告人的供述及被害人的陈述，诈骗数额应认定为13万元。被告人刘依然当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘依然犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月5日起至2022年8月4日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人刘依然于本判决生效之日退赔被害人王某经济损失人民币十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  曹雪琨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13654号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：老肖丽，女，汉族，1968年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人老肖丽信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3042号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费783.73元，由被执行人老肖丽负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十五日 书记员 何毅莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执421号 申请执行人：凡天江，男，汉族，住广元市利州。 被执行人：张奉勇，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4047民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张奉勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张奉勇银行存款186516.73元（本金166884.86元，迟延履行期间的债务利息以166884.86元为基数自2018年7月17日起按日利率万分之一点七五计息自本裁定下达之日止，合计11243.87元，诉讼费5188.00元，执行费3200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年八月六日 书记员 吴佳林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6707号 原告：王会丽，男，汉族，1972年2月15日生，住浙江省天台县。 被告：贵州梵净山实业有限公司（以下简称：梵净山实业公司），地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。 法定代表人：杨秀发。 被告：杨秀发，男，汉族，1963年9月13日生，住贵阳市小河区。 原告王会丽诉被告梵净山实业公司、杨秀发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会丽到庭参加了诉讼。被告梵净山实业公司、杨秀发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王会丽诉称，被告于2015年5月18日向原告借款150万元，月息2%，即月利息3000元。同年11月份归还本金100万元，尚欠借款50万元及利息。后经原告多次向被告催要无果，请求判令：被告杨秀发归还原告借款人民币50万元及利息（从2016年8月1日起按照月息2%标准计算至借款还清之日止）。 被告梵净山实业公司、杨秀发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月15日,原告通过中国工商银行转款30万元至被告名下账户。同日，原告亦通过贵州农信商业银行转款100万元至被告名下账户。同年6月29日，原告又通过中国工商银行向被告杨秀发转款20万元。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了2015年5月15日工商银行个人业务凭证（上面备注：“借款1+2=30万+100万=130万，按2%计月息”。有被告杨秀发的签名及落款日期2015年5月18日）、2015年6月29日工商银行个人业务凭证（上面备注：“借款①+②+③=30万+100万+20万=150万”。有被告杨秀发的签名及落款日期2015年7月15日，并加盖贵州梵净山实业有限公司印章），证明二被告合计向原告借款150万元，约定借款利息月息2%，现尚欠借款本金50万元未归还。原告庭后还提交被告梵净山实业公司、杨秀发于2019年7月16日出具的《借款及利息说明》，载明：“一、从2015年5月15日向王会丽借款人民币壹佰万元和叁拾万元，2015年6月29日又借款人民币贰拾万元，共计：壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00元）。二、从2015年9月-11月份陆续已还王会丽人民币壹佰万元整，小写（￥1000000.00元）。两项余额为伍拾万元整。三、上述借款50万元借款利息，用轮胎货款冲抵，到2016年7月30日前已清。本金伍拾万元未还。未付利息为2018年8月1日至今”，证明二被告对于现尚欠借款本金50万元及从2016年8月1日起未支付的利息予以认可。 上述事实，经庭审对原告提交的中国工商银行个人业务凭证、贵州农信商业银行回单、《借款及利息说明》等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告梵净山实业公司、杨秀发向原告借款150万元，尚欠原告50万元借款本金未归还，并提交中国工商银行个人业务凭证、贵州农信商业银行回单、被告出具的《借款及利息说明》予以佐证，现原告诉请要求被告梵净山实业公司、杨秀发归还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告梵净山实业公司、杨秀发支付利息，从2016年8月1日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，因双方在借条中对利息有明确约定，原告诉请符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告梵净山实业公司、杨秀发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发在本判决生效后五日内归还原告王会丽借款本金人民币50万元及利息（从2016年8月1日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨秀发负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年八月二十日 书记员 熊丽媛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终322号 上诉人（原审原告）张滨，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人王玲、龙隆，上海镇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）太仓市交通运输局，住所地江苏省太仓市县府东街99号。 法定代表人陶乐平，局长。 委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。 上诉人张滨因政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明,张滨房屋坐落于太仓市岳王区大桥西侧。2018年8月29日，张滨向太仓市交通运输局申请公开“岳王大桥的规划许可证及附图附件”的政府信息。太仓市交通运输局于2018年9月4日向张滨书面答复，内容为：本机关于2018年8月29日收到您要求获取岳王大桥的规划许可证及附图附件的政府信息公开申请，根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条第五项的规定，现答复如下：您要求获取的政府信息不是我单位制作、保存的政府信息，不属于本机关公开职责权限范围。建议您向住房和城乡建设局咨询，联系方式0512-53522962，县府东街101号，娄城大厦。后张滨向太仓市住房和城乡建设局申请公开前述信息，该局回复张滨“岳王大桥项目的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证以及相关附图附件”不存在。故，张滨诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条的规定，政府信息原则上应当由制作机关负责公开，没有制作机关的，由保存机关负责公开。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。结合本案，“岳王大桥的规划许可证及附图附件”的相关文件，并非太仓市交通运输局的职责范围，另，张滨也无证据证实太仓市交通运输局处保存有相关文件，故太仓市交通运输局并不具有公开该信息的法定职责，其对张滨申请而作出的答复并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，张滨于2018年8月29日申请信息公开，太仓市交通运输局于同年9月4日书面回复，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张滨的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由张滨负担。 上诉人张滨上诉称，根据太仓市沙溪镇人民政府2016年11月30日作出的答辩状，涉案拆迁主体是太仓市交通运输局，其在实施拆迁行为前，应当取得岳王大桥的规划许可证及附图附件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。岳王大桥工程项目属于在城市、镇规划区内的建设工程，被上诉人作为拆迁主体，应当办理建设工程规划许可证。因此，被上诉人处应当保存有其申请、取得的岳王大桥的规划许可证及附图附件。原审法院事实认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。原审法院适用第六十九条驳回上诉人的诉请，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉请；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人太仓市交通运输局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。 本案中，上诉人张滨要求被上诉人太仓市交通运输局公开的政府信息是岳王大桥规划许可证及附图附件。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设工程规划许可职权属于城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府。因此，本案所涉岳王大桥规划许可证及附图附件如若存在，其制作机关是上述行政机关，非被上诉人太仓市交通运输局。上诉人张滨应按照“谁制作，谁公开”的原则，向制作机关申请公开政府信息。现被上诉人太仓市交通运输局收到上诉人张滨的政府信息公开申请后，在规定期限内予以答复，并建议上诉人张滨向太仓市住房和城乡建设局咨询，符合条例规定。 综上，上诉人张滨的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张滨负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一九年八月十二日 法官助理  杨心刚 书 记 员  丁韵蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1035号之一申请执行人：董正平，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨长青，男，1974年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行董正平申请执行杨长青民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）宁0181民初5887号民事判决书已经发生法律效力,确定杨长青于本判决生效后十日内偿还董正平借款本金9.7万元，向支付董正平利息（2018年6月1日至2018年11月1日）以9.7万元为基数按年利率24%计算为9700元，2018年11月2日之后的利息以9.7万元为基数按年利率24%支付至判决确定支付之日止。承担案件受理费1250元向本院缴纳执行费1559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人杨长青在本院有5件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  李 程
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4379号原告：李瑞娜，女，汉族，1982年4月11月出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：尹晓剑，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金大厦。负责人：张素霞，职务：总经理委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省内黄县。系该公司员工。原告李瑞娜与被告尹晓剑、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞娜的委托诉讼代理人李严、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告尹晓剑经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞娜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿我各项损失共计28万元整；2、被告承担本案的鉴定费用、诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日19时许，尹晓剑驾驶梁瑞花所有的豫Ｅ×××××号车辆行驶至人民路时将我撞伤，造成我受伤住院治疗，经安阳珠泉司法鉴定所认定我的伤情构成十级残疾，给我造成了严重的伤害，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有相应交强险及三者险，因此请求法院依法判决被告赔偿我的损失。被告尹晓剑未到庭、未答辩。被告太平洋财险安阳支公司辩称：对本次事故认定书无异议，伤残鉴定没有意见，对原告诉请中28万元诉求过高，诉讼费鉴定费我们不承担。被告车辆在我公司投保交强险、三者险，对于原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内予以赔付当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年1月31日19时30分许，尹晓剑驾驶车辆豫Ｅ×××××号轿车行驶至内黄县××与××大道交叉口时与骑电动自行车的李瑞娜相撞，造成双方车损、李瑞娜受伤的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，尹晓剑负事故的全部责任，李瑞娜无责任。事故车辆情况：豫Ｅ×××××号车辆登记车主为梁瑞花，尹晓剑系事故发生时的驾驶员。豫Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额1000000元的第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，李瑞娜于2018年1月31日至2018年4月17日在内黄县人民医院住院治疗76天，支出52978.78元，诊断结果“左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节副韧带损伤、左侧腓骨近端骨折”，于2018年11月21日在安阳市人民医院复查支出检查费120元，后于2019年3月2日至2019年3月21日在内黄县人民法院住院19天取出内固定物术后，支出医疗费5857.73元。原告李瑞娜经内黄县法院委托于2018年11月28日经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级，误工期限拟定180日，取出固定物手术费用评估7000元，鉴定费1900元。原告李瑞娜系内黄县人民医院神经内科医师，月工资纳税后10000元左右。原告李瑞娜有一子刘格旭（2009年8月29日出生）一女刘昱棋（2015年8月6日出生），均未成年。原告护理人数1人、护理90日、每日护理费108元。对于本案有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告李瑞娜的二次医疗费问题，虽鉴定机构鉴定取出内固定物术大致在7000元左右，鉴定报告是鉴定机构在二次手术之前根据安阳当地医疗情况评估后所得的数据，但原告李瑞娜二次手术费用实际支出为5857.73元，本案应以实际支出计算其二次医疗费用的支出，原告诉请不当之处，本院不予支持。2、关于原告李瑞娜二次手术误工期限问题，根据安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定意见书载明“根据X片显示骨折愈合情况，需住院取出上述骨折处内固定物等，综合分析认为其误工期限拟定共180日为宜，原告二次手术的误工期限已在鉴定时综合考虑在内，故原告申请二次手术的误工期限及误工费问题，本院不予支持。关于原告的误工费问题，结合原告的事业单位聘任合同、工作职业性质以及原告提供的受伤前后六个月的工资证明、纳税证明，本院酌定原告每月误工损失为10000元。3、关于原告的营养费、伙食补助费问题，原告的营养费、伙食补助费应以原告的实际住院天数计算为宜，即95天。4、关于原告李瑞娜的精神抚慰金问题，鉴于原告系因本次事故造成十级伤残，原告诉精神抚慰金请5000元并无不当，本院予以支持。本院认为，关于本案的事故责任，尹晓剑驾驶车辆豫Ｅ×××××轿车（实际车主为梁瑞花）与原告李瑞娜撞伤，公安交通管理部门认定的被告尹晓剑负事故全部责任，原告李瑞娜无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平洋财险安阳支公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告，仍有不足部分的，由被告尹晓剑按事故责任比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。原告李瑞娜因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．医疗费58976.51元，2．伙食补助费4750元（50元/天×95天），3.营养费2850元（30元/天×95天），4．误工费60000元（10000元/月×6月）；5、护理费12960元（108元/天×120天）,6.伤残赔偿金63748元（31874元/年×20年×0.1）,7.精神抚慰金：5000元，8.交通费1900元，9.被抚养人生活费24137.52元（20989.15元/年×23年÷2人×0.1）,10.鉴定费1900元，共计236222.03元。关于本次赔偿损失的承担，首先应由太平洋财险安阳支公司在交强险限额内赔付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计120000元，下余部分医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计116222.03元由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内予以赔付。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李瑞娜各项损失共236222.03元；二、驳回原告李瑞娜本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告尹晓剑负担2320元、由原告李瑞娜负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年八月十六日书记员  张一静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保238号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：朱业兴，男，1981年8月16日出生，住广东清远市清城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱业兴申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱业兴所有的粤Ｒ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费1420元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执513号申请执行人：南京中迈建材有限公司，统一社会信用代码913201143023162972，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：郭洪美，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：万如，住河南省淮滨县。南京中迈建材有限公司与万如民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5450号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：万如尚欠南京中迈建材有限公司货款本金429964元、律师费34800元、诉讼费2462元、利息32774元，合计50万元，万如定于2019年2月2日之前付25万元，于2019年4月30日之前付清剩余25万元，如万如有一期未按时足额支付，则南京中迈建材有限公司有权就万如尚欠全部余款申请强制执行；二、南京中迈建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万如采取了如下措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人万如发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人万如未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年2月20日、2019年4月9日、2019年5月27日、2019年7月12日、2019年7月31日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人万如名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人万如名下银行存款29348.86元并拨付给申请人，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人万如名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人万如名下有豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××车辆，本院已查封但并未实际控制。5.2019年4月23日，申请人南京中迈建材有限公司与被执行人万如前来本院谈话，双方达成和解协议，但事后被执行人万如并未按和解协议履行。6.2019年6月11日，本院依法将被执行人万如纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年6月11日，本院依法对被执行人万如采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年8月6日，本院依法与申请人南京中迈建材有限公司谈话，告知其本院经过财产查控未发现可供执行财产，申请人称暂无其他财产线索提供。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人万如名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月六日书记员  贾婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异206号 异议人（被执行人）：毛木金，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：赵紫薇，女，1979年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵紫薇申请执行毛木金抚养纠纷一案，案号：（2019）川0108执679号。毛木金于2019年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛木金称，赵紫薇申请执行的培训费7750元（成都学大教育开具的票据），该票据系伪造，且费用为课外补习费，请求从被执行的教育费中扣除；赵紫薇申请执行的生活服务培训费（成都树才学校开具的票据）4000元，经核实是辅导家庭作业，其发票也显示为生活服务费，请求从被执行的教育费中扣除；被执行人毛木金现生活困难，请求降低抚养费至成都市最低生活标准600元/月。 经审理查明，赵紫薇申请执行毛木金扶养纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2017）川0108民初5775号民事判决，判令：一、婚生子毛晨鉴随原告赵紫薇共同生活；二、被告毛木金自本判决生效之日起每月支付毛晨鉴生活费1500元，毛晨鉴的医疗费、教育费凭票据由原告赵紫薇和被告毛木金各承担一半，至毛晨鉴独立生活时止；三、驳回原告赵紫薇的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人赵紫薇向本院申请强制执行，请求被执行人毛木金支付毛晨鉴生活费、教育费共计25954元。本院于2019年2月19日受理该案后，立案案号为（2019）川0108执679号。2019年6月17日，毛木金向本院案款专用账户支付上述案款共计25954元，该案执行标的全部执行到位。2019年6月27日，该案执行完毕并结案，结案方式为执行完毕。2019年7月25日，毛木金对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”毛木金对我院执行（2019）川0108执679号案件的执行行为有异议，应在执行程序终结之前提出，而该案在本院将执行标的全部执行到位后，已于2019年6月27日结案，申请执行人毛木金于2019年7月25日向本院提出执行异议，已超出提出异议的期限，其异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人毛木金的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  易晓兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初2176号原告：王开宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：陈阳，男，1983年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：王晶铎，男，1981年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。原告王开宇与被告陈阳、第三人王晶铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开宇及其委托诉讼代理人齐永森、被告陈阳、第三人王晶铎及其委托诉讼代理人朱学勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币22万元；2、被告自2018年5月31日起按6%的年利率给付利息至付清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告经朋友介绍相识，被告提出向原告借款二十二万元。原告于2018年5月30日将上述借款一次性交与被告。被告于2018年12月29日为原告补签了一张“欠条”，并承诺于2019年1月25日偿还。但约定时间已过，被告没有如约还款，故诉至法院，请求法院支持我诉讼请求。被告陈阳辩称，我没有从王开宇借款，他没给我拿钱，当时是他通过别人找到我，我找到王晶铎要去给王开宇爱人找工作，王开宇在银行把钱给的王晶铎，王晶铎给王开宇写的收条，收条写的是22万元，这些都是2018年5月份的事。王开宇一直给我打电话，在2018年10月份原告问我工作一直没有消息怎么回事，当时我们三方在饭店吃饭又说的这个事，当时王开宇说在年底之前工作没有办成，当时说如果去不上沈飞，去别的企业，原告说可以考虑，办不成就把钱给退回来。在2018年年底，大约12月24日左右王开宇打电话说，这个事现在没有进展，问我能否把钱拿回来，当时王晶铎给我发了几个单位的名称，我问原告，但是原告不想去了，还是想把钱拿回来。一直到2018年12月31日左右，我们三方在一起在王晶铎的车里研究这个事，王晶铎说这个钱拿不回来，已经给领导拿去了，王开宇说收条转为欠条，王晶铎说这个事只对我，原告也只对我，所以我就给写了欠条。第三人王晶铎辩称：第一，本案不是借款纠纷，应是返还财产；第二，第三人从未向陈阳借过钱，欠条的出现是陈阳写的以达到陈阳不返还原告财产的目的；第三，第三人现还保存价值19万元的字画；第四，给原告爱人找工作费用是被告陈阳收的，不办是原告提出的，所以返还财产应由陈阳返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月原告委托被告陈阳为其妻子罗虹雪办理到沈飞的工作，并交付给陈阳人民币22万元作为费用。2018年12月29日，被告陈阳应原告要求出具欠条一份，内容为：今欠王开宇22万元，2019年1月25日还。被告陈阳在审理中称将22万元人民币交付给了第三人王晶铎，王晶铎又将该款项交付给了他人。第三人王晶铎在审理中，其与被告陈阳共同收到22万元人民币，又共同将款项交付给了证人史某。证人史某称陈阳和王晶铎共同将款项交付给他，目的是为了给他人办理工作，并称22万元中的19万元购买了字画，剩余现金3万元，现字画和现金3万元退给了第三人王晶铎。第三人王晶铎在庭审中承认收到了字画和现金3万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告系借款关系，但原告在庭审期间承认诉争款项系用于请托他人为原告妻子罗虹雪办理到沈飞工作而支出的委托费用，从中可以看出原告的款项支出行为不属于借款，也可以看出原告的请托行为不符合法律规定的招录程序。原告请托办理上述工作的行为属于非法请托，非法请托的法律关系，违背公序良俗，不应受到法律的保护。同时考虑被告陈阳并未实际占有、使用、支配诉争的款项。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告王开宇的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王开宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年八月八日法官助理李吉阳书记员徐健
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2703号 原告：张永衡，男，2003年9月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 法定代理人：张希波，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：马文清，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：靳刚。 原告张永衡与被告马文清、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张永衡于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永衡负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年八月十九日 书记员 王采玲
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初167号   原告：安某，男，汉族，生于1956年10月30日，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：黄某，甘肃金天元律师事务所律师。   被告：金川集团股份有限公司检测中心。   负责人：李希凯，主任。   委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。   原告安某与被告金川集团股份有限公司检测中心（以下简称检测中心）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人黄某、被告金川集团股份有限公司检测中心的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告擅自篡改原告档案的行为是侵权行为；2、判令被告按原告真实的出生年月日即1956年10月30日为原告办理退休手续。事实与理由：2017年2月底，被告通知原告到检测中心办理退休手续时，原告发现自己档案中填写的《招收工人审查登记表》及1956年2月的自传中的出生年月被他人篡改为1956年2月，被告以此为据向社保局为原告办理了退休手续。原告连续工龄41.5年，办理退休时只计算40.04年，还有13个月的工龄未计算，给原告造成严重损失。原告多次找被告协商，无果。原告认为被告擅自篡改原告出生年月的行为是侵权行为，被告未及时通知原告办理退休手续，导致原告未能按时退休，亦给原告造成损失。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告检测中心辩称，一、原告的诉讼请求因无证据证明而不成立。原告安某于1975年参加工作，就职于金川公司消防队，后辗转其他工作岗位，直至1987年10月被调入检测中心工作，其人事档案也于1987年随其本人工作调动而转入被告处。关于原告陈述的招工审查登记表及自传形成于1975年，其中自传的附页上盖有永昌县朱王堡人民公社头沟大队委员会的公章，可证明其自传的真实性。另，安某档案中部分材料有原告自己签名确认的出生日期为1956年2月。上述事实均证明原告档案最早记载出生年龄为1956年2月正确。所以，原告请求确认被告擅自篡改原告档案的主张没有事实依据，不能成立。二、原告要求被告按其真实出生年月为其办理退休手续的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告档案中年龄有多个记载，无法准确判断原告真实出生年月。依据劳动和社会保障部于1999年3月13日实施的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，原告档案最先记载的出生时间是1956年2月，被告按照1956年2月为原告办理退休不违反上述规定。且原告的退休手续须经甘肃省人力资源和社会保障部门最准审核确认，因此原告要求按其所谓的真实年龄办理退休手续的诉讼请求，既不符合法律法规，实际上被告也无能为力。三、关于原告延迟申报退休的问题，是多种原因造成的。被告依照甘肃省人力资源和社会保障厅《甘人社通（2016）392号》文件第二条第二项第五款“延迟申报退休的，其退休时间和养老保险待遇的计算仍以到达法定退休年龄时核定，并从办理退休手续次月起发放基本养老保险待遇。延迟期间单位和个人养老保险缴费及利息予以返还”之规定为原告办理退休相关手续的，既不违规，也不违法。并对原告延迟退休期间的经济损失，被告亦按照《甘政办（2006）87号》文件的规定，与对原告协商一致进行了补偿。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求由于缺乏基本的事实依据而不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告安某提交的关于安某延迟退休的情况说明、被告检测中心提交的安某书写的退休申请、关于拟退休人员基本养老金领取资格的公示的真实性均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：1975年10月1日，原告安某被招收为金川公司消防大队的工人，其自1980年至1984年就职于建安公司保卫科，1984年至1987年就职于金川公司质量检查处，1988年至2002年就职于金川公司计量仪表厂，2003年至2017年3月就职于金川公司检测中心。2017年3月1日，被告检测中心与其工会委员会对被告2017年3月拟正常退休人员的基本情况予以公示，其中安某的基本信息中载明档案最先记载出生年月为1956年2月9日，原告安某在本人签名处签名。2017年3月2日，原告安某向被告检测中心出具退休申请，载明：“本人安某，男，1956年2月出生，现年60岁，达到法定退休年龄，特申请退休”，原告安某在申请人处签名。2017年3月9日，被告检测中心因原告安某延迟退休事宜出具情况说明给予安某补偿，金额为6085.51元。此后，原、被告双方就安某退休时间问题产生纠纷。   关于原、被告双方争议的证据及事实，本院认定如下：被告金川集团股份有限公司检测中心出具的1975年9月6日的自传、1975年9月9日的自转证明、1975年的招收工人审查登记表，原告安某认为该组证据均为伪造，并提交书面鉴定申请书申请对自传和招收工人审查登记表的笔迹及招收工人审查登记表中四枚印章的真伪进行鉴定以证明被告篡改原告档案侵权行为的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，原告安某自1975年被招工后曾在金川公司消防大队、建安公司保卫科、金川公司质量检查处、金川公司检测中心等多个单位任职工作，其档案亦曾由多个单位进行过保管，因此，即使原告安某申请鉴定，鉴定意见为非其本人书写，也不能确定其主张的是由被告检测中心篡改的事实，故，本院认为原告安某申请鉴定对证明待证事实无意义，本院不予准许。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告安某应当对其主张被告金川集团股份有限公司检测中心篡改其档案的行为承担举证责任，其未能举证证明其主张的事实，应当依照上述法律规定承担举证不能的法律后果。故，原告安某主张被告金川集团股份有限公司检测中心篡改其档案的行为是侵权行为的诉讼请求因无据证实，本院不予支持。关于原告安某要求被告金川集团股份有限公司检测中心按其真实的出生年月办理退休手续的诉讼请求亦无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   案件受理10元，由原告安某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判 长 王金义   审 判 员 瞿晓萍   人民陪审员 高维祖     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 孟玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10624号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：冉海陵。被执行人：唐艳秋，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县仁义镇.申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人唐艳秋银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初9262号民事判决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被告唐艳秋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年7月28日的信用卡透支本金292309.89元、并支付截至2017年7月28日的利息及复利45271.34元、截至2016年12月31日的滞纳金39349.3元，并支付自2017年7月29日起至欠款付清时止，以透支本金292309.89元为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月6日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市江北区下石门房屋，但系轮候查封，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十八日书记员 刘 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7751号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17674号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李庆清，女，1982年3月27日出生，汉族，住所广东省丰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李庆清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月11日，欠本金34117.20元、利息23800.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1290.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李庆清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支欠款本金34117.20元、利息23800.55元，截至2016年12月31日的滞纳金1290.28元以及从2018年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李庆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605恢1774号之三 申请执行人：佛山市南海雄科纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园，组织机构代码76655859-3。 法定代表人：程湛良。 委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，系广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海茂业纺织有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江大伸工业区，组织机构代码73756360-9。 法定代表人：陈静。 关于申请执行人佛山市南海雄科纺织有限公司与被执行人佛山市南海茂业纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款710000元及以710000元为本金从2015年8月7日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日以（2015）佛南法九执字第368号立案执行。在该案执行过程中，本院未能执行得款，故该案于2017年7月13日依法终结该次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，请求执行被执行人上述债务款及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年8月22日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置被执行人的财产如下：一、本案中依法查封、评估、拍卖了被执行人佛山市南海茂业纺织有限公司所有的机器设备、存货一批，拍卖得款414600元。该款扣除房产评估费4146元（佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司收取）、网拍服务费2000元(广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取)等共益费用后，在7件关联案即（2018）粤0605执恢1774号案、（2017）粤0605执7626号案、（2017）粤0605执7279号案、（2016）粤0605执1795号案、（2016）粤0605执1794号案、（2016）粤0605执1793号案、（2016）粤0605执1024号案中分配。其中，本案分配得款337160.93元,扣除本案执行费12030元后，余款325130.93元已退还予申请执行人。二、本院已依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案分配所得拍卖款337160.93元,扣除本案执行费12030元后，申请执行人已收款325130.93元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十二日 书记员  何啟浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3153号原告：郑学良，男，汉族，1950年3月20日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：王永义，男，汉族，1974年2月22日生，住山东省胶州市。原告郑学良与被告王永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学良及其委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼，被告王永义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息60000元，共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告向原告借款60000元，双方约定年息12000元，故被告给原告出具了72000元的借条一份，使用期限1年，到期后，经原告多次向被告追要，被告一直以无款支付为由拖延支付，2018年9月22日，被告向原告出具了承诺分期还款计划，约定于2018年10月22日开始每月还款3000元，共计还款24期，若违约，原告可主张自借款之日起按照月息百分之二计算的利息，双方签订协议后，被告仅通过纪婷婷于2018年11月10日转账支付3000元，对于剩余的借款及利息，经原告多次追要，被告仍未偿还，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院查明事实，依法裁判。被告王永义未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、还款计划、转账记录等证据，另原告申请证人刘某出庭作证，证人称，2013年8月左右，被告向原告借款现金60000元，被告拿走了60000元的现金，出具72000元借条，因为当时约定月息二分，利息应为14400元，原告照顾了被告一些，只要了12000元，所以出具了72000元的借条，后来被告一直没有偿还，就给原告出具了分期还款计划，上述两份材料，证人均作为证明人签字。上述证据因被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年8月24日，被告向原告借款60000元，约定借期1年，年息为12000元，并向原告出具借条一份，载明的借款数额为72000元，证明人为刘某，后被告并未向原告偿还上述款项，经原告多次催要，被告于2018年9月22日向原告出具还款计划一份，称从2018年10月起于每月22号向原告偿还3000元，共偿还24个月，共计偿还72000元，若违约，原告可从借款之日起按照月利率2%主张利息及全部债权。签订该还款计划后，被告通过纪婷婷的账户于2018年11月10日向原告转账支付3000元，后再无偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，虽被告向原告出具了72000元的借条，但其中包含利息12000元，应该以实际出借数额60000元认定为借款本金的数额，故，原告要求被告偿还其借款本金60000元，本院予以支持。关于利息项，根据被告出具的还款计划，被告应从2018年10月起于每月22号向原告偿还3000元，共偿还24个月，若违约，原告可从借款之日起按照月利率2%主张利息及全部债权，现被告违约，原告有权主张自借款之日起按照月利率2%计算的利息，原告称扣除被告已经偿还的3000元，截止到2019年8月12日（开庭之日），仅主张利息60000元，本院认为，原被告并未约定优先偿还本金还是利息，根据相关法律规定，被告偿还的3000元应该优先偿还利息，原告主张的利息数额，经本院核算，并未超出法律规定，本院予以支持。被告王永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永义于本判决生效之日起十日内向原告郑学良偿还借款本金60000元、利息60000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  高苗苗二〇一九年八月二十二日法官助理赵文倩书记员薛冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1253号之一申请执行人王军，男，1979年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建林，男，1982年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马翠萍，女，1982年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王军申请执行马建林、马翠萍民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建林、马翠萍支付申请执行人王军执行款30275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。申请人王军于2019年4月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马建林、马翠萍发出了执行通知书。后被执行人马建林、马翠萍未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马建林、马翠萍名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马建林、马翠萍的账户采取冻结措施，后续执行中，扣划被执行人账户2603.04元，故本案到位金额2603.04元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马建林、马翠萍对外投资情况，经查，无对外投资。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马建林、马翠萍名下房产、土地信息，我院轮候查封被执行人马建林名下位于灵武市，马翠萍名下位于灵武市及所属土地使用权，因本案系轮候查封，本案无权处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马建林、马翠萍采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中，双方达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，本案在执行中双方达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王军告知其享有要求被执行人马建林、马翠萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建林、马翠萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月五日书记员  王 玥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2847号 申请执行人张建平，男，1962年10月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人胡桂挺，男，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6823号判决书，责令被执行人胡桂挺立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张建平借款本金3000000元及利息，并承担诉讼费15400元、执行费32400元。但被执行人胡桂挺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡桂挺的银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月十五日 代书记员 朱东晖
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执950号   申请执行人：何利明，男，1976年4月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：纪秋生，男，1970年8月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1470号民事判决书，受理何利明与纪秋生运输合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人纪秋生所有的银行存款14699元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年八月二十七日   书记员 马晨晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终476号上诉人（原审原告）：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五莲县明视眼镜店，经营场所山东省日照市五莲县育才路西首。经营者：王鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省五莲县许孟镇小王疃村169号。上诉人福州明视眼镜有限公司（以下简称福州明视公司）因与上诉人五莲县明视眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，一审法院审理时存在以下问题：一、遗漏当事人诉讼请求。本案中，福州明视公司明确其起诉主张的不正当竞争行为是指五莲县明视眼镜店将“明视眼镜”注册为企业名称中的字号，即使不突出使用，也会误导公众，构成不正当竞争。但一审法院认定的是五莲县明视眼镜店将与涉案商标相同的“明视眼镜”文字作为企业字号，在相同或类似商品上突出使用造成相关公众产生误认，构成商标侵权的同时也构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品突出使用，容易造成相关公众产生误认的，属于侵害商标专用权的行为。一审法院认定该行为构成不正当竞争没有法律依据，且与福州明视公司的起诉主张不符，属于遗漏当事人诉讼请求。二、未查明相关事实。五莲县明视眼镜店于2009年9月10日注册成立，要认定五莲县明视眼镜店在注册成立时使用“明视眼镜”作为企业字号主观上是否具有攀附福州明视公司涉案商标知名度的故意，则应当审查福州明视公司的涉案商标在2009年之前是否已经具有较高的知名度和影响力，进而判断五莲县明视眼镜店使用其企业名称是否构成对福州明视公司的不正当竞争，一审法院对上述相关事实均未进行审查。三、对证据的审查认定不当。福州明视公司为证明其涉案商标具有较高的知名度和影响力，一审中提交了福建省著名商标证书及其所获奖项和大事记，但其提交的所获奖项和大事记系福州明视公司自行打印，证据内容属于当事人陈述，在没有相关奖励证书、文件或宣传报道等证据佐证的情况下，其真实性无法确认，一审法院未进行核实即予以采信不当。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民初192号民事判决；二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。上诉人福州明视眼镜有限公司预交的二审案件受理费2300元、上诉人五莲县明视眼镜店预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年八月一日书记员  闫旭冉
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初200号公诉机关临高县人民检察院。被告人符鸾霄，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化程度，系海南省临高县人，捕前居住临高县新盈镇安全村委会安全五队佼依一巷014号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月27日被抓获,次日刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人符鸾霄犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官符生出庭支持公诉。被告人符鸾霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年5月27日20时许，被告人符鸾霄在临高县新盈镇安全村枇杷树附近以300元的价格贩卖2粒摇头丸毒品给林某。民警从林某处扣押到2粒摇头丸毒品。2019年5月27日23时许，符鸾霄与林某在临高县新盈镇农贸市场的中心烧烤附近见面，林某将300元毒资通过微信转账给符鸾霄，符鸾霄收下这300元毒资后走到附近的农村信用社的角落里准备将装在薄膜袋里的3粒摇头丸毒品分2粒出来卖给林某。在分的过程中被民警抓获。民警从符鸾霄处扣押到3粒摇头丸毒品、1部手机。经称量，从林某处扣押到的2粒摇头丸毒品共净重0.48克，从符鸾霄处扣押到的3粒摇头丸毒品共净重0.93克，经鉴定，均检出MDMA成份。公诉机关指控被告人符鸾霄行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人符鸾霄在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、非税缴款书,证人林某的证言，被告人符鸾霄的供述，被告人符鸾霄及证人林某相互辨认的笔录及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2019】373号、374号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人符鸾霄违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品MDMA，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人符鸾霄归案后如实供述罪行，系坦白,且被告人符鸾霄在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度。综上情节,公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符鸾霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的1部手机,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年八月二十九日书记员 王 磊附适用法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3217号 原告：张某，女，汉族，1935年10月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权。 被告：马某1，女，汉族，1953年11月8日出生，住成都市锦江区。 被告：马某2，男，汉族，1958年2月14日出生，住成都市金牛区。 被告：马某3，男，汉族，1963年7月24日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告张某诉被告马某1、马某2、马某3法定继承纠纷一案中，本院于2019年4月10日受理后，原告张某于2019年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取3980元，由原告张某承担。 审判员  苑颖 二〇一九年八月五日 书记员  刘丽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）时丛丛，女，1990年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人时清吉（系时丛丛之父），男，1960年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区埠村街道办事处，住所地济南市章丘区埠村街道办事处镇中路91号。法定代表人刘波，主任。委托代理人桥振海，山东洞察律师事务所律师。再审申请人时丛丛因诉济南市章丘区埠村街道办事处行政强制一案,不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。时丛丛向本院申请再审称：被申请人胁迫再审申请人签订拆迁补偿安置协议，该协议不合法，对再审申请人房屋实施的强拆行为不合法。一、二审法院没有对被申请人的征地程序、补偿行为是否合法进行审查，遗漏了再审申请人的诉讼请求。请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.对“济南市章丘区埠村街道旧村改造项目补偿安置明白纸”进行审查；3.确认被申请人旧村改造项目——征地拆迁决定、程序违法、行政行为违法；4.判决行政行为无效和撤销；5.确认拆迁补偿安置协议无效并予以撤销；6.判令被申请人对非法拆除再审申请人房屋和占有再审申请人宅基地及其它附属物给予货币补偿。本院认为：本案的争议焦点为，1.一、二审法院是否遗漏了再审申请人的诉讼请求；2.再审申请人要求确认被诉行政强制行为违法是否应予支持。（一）关于一、二审法院是否遗漏了再审申请人的诉讼请求的问题。当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的被诉行政行为。尽管当事人在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。当事人所提诉讼请求涉及多个行政行为的，人民法院应当释明，要求当事人明确对哪一个诉讼请求提起行政诉讼。本案中，再审申请人在起诉状中列明的诉讼请求为“1.判决被告非法拆除原告房屋、占有原告宅基地程序违法；2.判决被告行政行为无效和撤销；3.确认拆迁补偿安置协议无效并予以撤销；4.判令被告对非法拆除原告房屋和占有原告宅基地及其它附属物给予货币补偿。”，结合起诉状中的事实和理由，再审申请人所提诉讼请求包含征收、补偿、拆除等多个行政行为，涉及到不同法律关系及法律适用，再审申请人可以对上述行为分别提起行政诉讼，而不能在一个案件中针对不同的行政行为一并提起诉讼。据此，一审法院在庭审中针对再审申请人的诉讼请求进行释明，再审申请人明确表示只保留第一项诉讼请求，一、二审法院对该项诉讼请求继续进行审理并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。（二）关于再审申请人要求确认被诉行政强制行为违法是否应予支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议，领取了协议确定的补偿款项，交出了涉案房屋和土地，应当视为对该补偿安置协议的履行，故再审申请人已丧失对涉案房屋和土地的权益，其与被诉行政强制行为不再具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，时丛丛的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人时丛丛的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月三十日书记员 孟 真
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3018号 原告：董士焕，男，1958年8月4日出生，满族，住德惠市农行小区11门1楼102室。 被告：岳洪田，男，汉族，62岁，住德惠市一中墙外工商银行家属楼7门4楼402室。 原告董士焕与被告岳洪田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 董士焕向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人民币34399元及诉讼费。事实与理由：原告与被告在96年开办酒厂，在办厂期间两人意见不统一，不能继续合伙，在长春中院调解下酒厂归我。我给付被告8.2万元人民币，分给被告10万元酒厂的债权，其余酒厂的债权债务归我，再办厂期间被告余出去的酒款有10多万元，此债权就分给了被告，他又借厂子34399元现金，此债权就分给了我，（有欠条为证）此分割是在贵院执行庭李光辉执行的，酒厂分完后岳洪田一直在外地打工，直到2014年我得知岳洪田已回家，我找到他要此钱，他说没钱推脱不给，至2015年我只好到法院起诉，由于法院没有给他邮寄到法律文书被驳回，到2017年我又起诉由于没有提供中院调解书又被驳回，至此今天又重新起诉，请求法院主持公道，判被告给付我人民币34399元及利息和诉讼费。 本院经审查认为，原告本次向法院起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与其在本院（2017）吉0183民初7740号民事案件中一致，本院于2017年11月15日已经作出裁定以“原告没有提供其他证据佐证其本人与本案有直接利害关系，为本案适格诉讼主体”为由驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”也就是说，在判决、裁定生效以后，即产生既判力，除以审判监督程序等推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉，即一事不再理原则。原告本案再次以相同事由起诉，与（2017）吉0183民初7740号民事案件属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回董士焕的起诉。 案件受理费330元，返还原告330元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇一九年八月十三日 书记员  魏丹爽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1312号 原告：荔浦科美饲料有限公司。住所地：荔浦市荔城镇三十米街。 法定代表人：潘礼科，总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。特别授权。 被告：覃兴刚，男，1976年10月19日生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告荔浦科美饲料有限公司与被告覃兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告荔浦科美饲料有限公司的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告覃兴刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦科美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款5860元及利息6000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的饲料买卖业务往来。2010年8月3日至2010年9月23日，被告四次向原告购买饲料，总货款为5860元。被告收货后一直未付款，依双方约定，被告除应支付货款5860元外还应给付利息6000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告荔浦科美饲料有限公司对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 2010年8月3日、2010年8月26日、2010年9月8日、2010年9月23日的欠款单4份，证实原告与被告之间的饲料买卖关系，以及被告尚欠原告的饲料款5860元；同时也证实原告与被告的买卖约定有利息，购买饲料5个月后未付款按每月每包2元计算利息，超过诉请的6000元利息原告放弃。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告覃兴刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2010年8月3日至2010年9月23日，被告4次向原告购买饲料50包总货款为5860元。被告立了4张欠款单给原告，欠款单上约定有：客户在用料15天内按现金结算；客户在用料二个月至五个月内按欠单结算；客户在用料五个月后按欠单每月每包加收2元结算。被告在原告处购买饲料后，经原告多次催收，一直未支付饲料款。 本院认为，被告尚欠原告货款5860元，有被告写的四张欠款单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告给付货款合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告给付利息6000元，因双方约定有利息，且约定的利率符合法律规定，原告请求给付的利息数额[9600元(50包×2元×96个月)]在应付的范围内自行确定请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃兴刚给付货款人民币5860元及利息6000元共11860元给原告荔浦科美饲料有限公司。 本案受理费97元，减半收取49元，由被告覃兴刚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费97元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 谭玉勇 二〇一九年八月三十日 法官助理 李周珍 书 记 员 唐清霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1432号申请执行人：李多宣,男,1961年07月18日出生,58岁,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司,住蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。法定代表人:石克武,机构代码:91340300784917166G。本院在执行李多宣与安徽利基建设股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人李多宣于2019年8月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖0304执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘国勋二〇一九年八月二十八日书记员  马 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3789号原告：张燕，女，1978年8月7日生，汉族，住东海县。被告：徐斌，男，1990年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张燕诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告张燕于2019年8月6日向本院提出撤回对徐斌起诉的申请。本院认为，原告张燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张燕撤回对被告徐斌的起诉。案件受理费减半收取157元，由原告负担。审 判 员 安红卫二〇一九年八月七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51825号之二原告：全妙山，男，1954年7月3日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全宏元(系原告全妙山儿子)，住同原告全妙山。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告：宋扬(SONGYANG)，女，1972年12月30日生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王健(WANGJIAN)(系被告宋扬丈夫)，住同被告宋扬(SONGYANG)。本院于2019年6月17日作出了(2019)沪0115民初51825号财产保全的裁定，依法冻结被告宋扬(SONGYANG)名下银行存款人民币50,000元(以下币种相同)或查封、扣押其相应价值财产，并已由原告全妙山提供担保。2019年8月9日，原告全妙山在进一步明确诉讼请求金额后,将其所申请的财产保全金额从50,000元变更为40,600元。根据原告全妙山的申请，本院于2019年8月12日作出了(2019)沪0115民初51825号财产保全裁定，依法解除对被告宋扬(SONGYANG)名下的银行存款9,400元或其相应价值财产的查封，将本案财产保全金额从50,000元变更为40,600元。案件开庭审理中，原告全妙山变更其第二项诉讼请求，即请求判令被告宋扬(SONGYANG)赔偿原告全妙山违约金27,000元(关于原告全妙山收取被告宋扬的租赁押金13,500元在另案中予以主张)，由此原告全妙山对财产保全金额再次申请变更为27,100元。由此，本院审查后，根据原告全妙山的申请，依法解除对被告宋扬(SONGYANG)名下的银行存款13,500元或其相应价值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋扬(SONGYANG)名下银行存款13,500元的冻结或其相应价值财产的查封，将本案财产保全金额从40,600元变更为27,100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年八月三十日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5767号 原告:王跃明，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省泸县。 原告：雷润宇，女，汉族，1963年5月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：夏征，男，汉族，1938年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：童燕明，男，汉族，1965年3月2日出生，住成都市高新区。 被告：刘华彬，男，汉族，1965年4月3日出生，住成都市成华区，经常居住地湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室。 原告王跃明、雷润宇、夏征、童燕明与被告刘华彬合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告王跃明、雷润宇、夏征、童燕明向本院提出诉讼请求：被告刘华彬退还原告投资备用金及燃油补贴共计193280。事实和理由：2010年1月6日，被告刘华彬与七名原告及案外人施敏、郑登才、聂华银签署《联合投资协议》，共投资1350000元，在湖南的衡阳市湘潭市共购买出租车9辆，并挂靠在当地的出租车公司经营，由被告刘华彬在现场管理。但被告在经营期间多报维修费、保险费、购车款等，当地运管部门发放的燃油补贴刘华彬领取后也不分配给投资人。现共同投资的项目已不再运营，被告刘华彬也不退还投资人的备用金，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告刘华彬的户籍地址为四川省成都市成华区，但根据衡阳市公安局蒸湘区分局长湖派出所于2019年8月13日出具的《居住登记凭证》显示：“2015年8月27日，刘华彬（身份证号码：5101031965××××××××）在我单位办理了居住登记，登记居住地址为：湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室，居住情况属实。”《居住登记凭证》能够证明刘华彬自2015年8月27日起已经离开其户籍地，在湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室实际居住满一年以上，故刘华彬的经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室。综上，本院对该案无管辖权。 王跃明、雷润宇、夏征、童燕明依据被告住所地提起诉讼，现被告经常居住地已经查明在湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室，故本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇一九年八月二十日 书记员  尹曾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮钰生，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：梁红霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：浙江省桐乡市振兴东路600号。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 再审申请人濮钰生诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称“桐乡市政府”）房屋征收行政补偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙04行初10号行政判决：驳回濮钰生的诉讼请求。濮钰生不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙行终490号行政判决：驳回上诉，维持原判。濮钰生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 濮钰生请求本院撤销一、二审判决及被诉房屋征收补偿决定。濮钰生申请再审的主要事实和理由为：桐乡市政府作出的房屋征收决定在程序和实体方面均违法，故被诉房屋征收补偿决定亦不具有合法性，人民法院应予撤销。 本院认为：本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定的合法性。原审已查明，房屋征收部门在与再审申请人濮钰生未达成补偿协议的情况下报请被申请人桐乡市政府作出征收补偿决定。被申请人受理后，核查了相关证据材料，征询了再审申请人的意见，在法定期限内按照征收补偿方案作出被诉补偿决定并依法送达，行政程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、用途、实际建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与奖励补贴等费用的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚。被申请人在作出被诉房屋征收补偿决定前，向再审申请人送达了被征收房屋补偿决定方案，告知其可在货币补偿、产权调换的补偿方式之间作出选择。因再审申请人在规定期限内未就补偿方式作出选择，涉案房屋面积较小，且被申请人在实施本次征收时对再审申请人的其他房屋已经给予了产权调换安置，故被申请人按照货币补偿方式对再审申请人予以补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条的规定。再审申请人对征收决定合法性提出的异议不属于本案审查范围。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，濮钰生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人濮钰生的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2919号原告：张胜胜，女，1983年2月14日出生，汉族，住河间市。被告：宋庆州，男，1981年4月13日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，女，河北至威律师事务所律师。原告张胜胜与被告宋庆州扶养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜胜、被告宋庆州及其委托诉讼代理人杜红艳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜胜向本院提出诉讼请求：依法判令婚生女儿宋珈瑶由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，生育三个子女，2005年1月15日生育龙凤胎女儿宋增延、儿子宋增光，2011年4月25日生育女儿宋珈瑶。2017年8月17日因夫妻感情不和双方协议离婚。离婚协议书约定三个子女均由被告抚养。但双方离婚后，被告不尽抚养义务，三个孩子的起居生活都由我照顾，现婚生女儿宋珈瑶一直跟随我生活，且孩子也愿意跟随我生活。被告常年不在家，没有能力抚养孩子，为了孩子健康成长，依法起诉至贵院，望法庭依法判决。宋庆州辩称，原告要求判令女儿宋珈瑶由她抚养没有法律依据。原告现已再婚，所处家庭生活环境不利于孩子的健康成长。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交了离婚证复印件一份、离婚协议书一份、书面材料一份。原告称，书面材料是女儿宋珈瑶所写。被告对离婚证、离婚协议书无异议。对书面材料的质证意见为，该材料所写内容不是事实。因宋珈瑶不满十周岁，依照法律规定，不应把孩子的意见作为参考意见。该证据不具有合法性。本院经审理认定事实如下：原告张胜胜与被告宋庆州原系夫妻关系。婚姻关系存续期间育有三个子女。其中女儿宋珈瑶于2011年4月25日出生。2017年8月17日原、被告在河间市民政局协议办理了离婚手续。双方约定三个子女均由男方抚养，女方每月看孩子一次，无抚养费。本院认为，原、被告基于一致的意思表示就孩子的抚养达成协议，并签订了离婚协议。自双方签订协议并领取离婚证时，该民事法律行为生效。现原告诉请要求变更孩子抚养权，但被告不同意。因所涉子女未满十周岁，故原告主张应按孩子的意愿决定抚养权的意见不符合法律规定。原告就主张的被告不尽抚养义务未提供证据证实。综上，原告主张变更协议约定的要求既不符合法律规定也未经对方同意，对其主张应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告张胜胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张胜胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年八月二十七日书记员  李美燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希刚，行长。 委托代理人：陈文俊，该公司员工。 被执行人：徐明星，男，1962年9月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨爱莲，女，1963年10月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张玉林，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：万双武，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人徐明星、杨爱莲、张玉林、万双武金融借款合同纠纷一案，因四被执行人未履行已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在强制执行期间，本院依法冻结并扣划了被执行人张玉林名下银行账户存款115000元，该扣划款项中的106000支付给申请人，双方当事人就本案执行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1446号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十六日 书记员  鲍文靖
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执431号之一 申请执行人吕岳龙，男，汉族，1961年8月1日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人黄利锋，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地汕头市潮阳区。 被执行人莫瑞芬，女，汉族，1977年12月21日出生，住所地潮州市潮安县。 本院在执行申请执行人吕岳龙与被执行人黄利锋、莫瑞芬民间借贷纠纷一案中，经申请执行人吕岳龙与被执行人黄利锋、莫瑞芬充分协商，自愿达成和解协议：一、按判决书债务本金25万元及利息、诉讼费，已履行7万元，双方确认尚结欠债务本金160000元和申请执行人垫付的诉讼费4508元，共164508元；二、前述债务以分期方式履行，被执行人应在9月10号前将第一期的15000元付还申请执行人，之后每月10号前履行15000元直到履行完毕；三、由申请执行人提供银行账户，被执行人直接付还申请执行人；四、如被执行人有任何一期没有履行，则按照生效判决确定的债务和利息计算方式履行。上述协议本院予以确认，符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执431号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月三十日 书记员  张成鹏
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执264号本院在执行申请执行人王娜娜与被执行人范雪峰离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人范雪峰自觉履行20000元，本院划拨4000元，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1288号原告：徐承用，男。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：艾小华，男。原告徐承用与被告艾小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承用及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告艾小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承用向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告借款6.5万元，从2014年6月2日起按月利率2%计算利息至本息偿还完毕之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾小华因扩大企业经营规模于2014年6月1日向原告借款6.5万元，借期6个月，月利息1%，2014年12月1日本息一并还清，如到期未还清愿按月利率2%计算利息，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催收被告未偿还借款，2015年1月1日原、被告在该借条上约定若被告在2016年12月1日还清本金，利息一律不要，还款期限届满被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告艾小华辩称，在原告处借钱是事实，但借的是赌资不是用于扩大企业规模，且是分多次在原告家属处借的钱，借款总金额是多少我记不清了，这张借条内容不是我写的，借款人“艾小华”的签名是我的字迹，借条上的手印和签名怎么来的我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告徐承用在东莞市洪梅镇经营超市与饭馆，被告艾小华因常在饭馆吃饭与原告相识，双方熟悉后被告多次在原告家属和原告处借钱，2014年6月1日原告在被告的身份证复印件背面书写借条一张，内容为“为扩大厂内规模，今收到徐承用（身份证×）以现金出借65000元（人民币陆万五仟元整），借期六个月，月利率1%（佰分之壹），贰零壹四年拾贰月壹日本息本金一并还清，如到期未还清愿每月利率2%（佰分之贰）计付逾期利率息。立此为据。借款人：艾小华，身份证：×，家庭住址×。注：假如在贰零壹陆年拾贰月一日，还清本金。利息一律不要。贰零壹伍年元月一日”，被告在借款人处签名并在借条上加盖手印九处。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条一张（原件），2019年7月26日、7月28日、7月31日原、被告三次对话录音，证人程应文证词及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定由原告书写被告签名并捺印的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告未按约还款应承担相应的违约责任，双方对借款期限、借期内利率、逾期利率均有约定，应按约定计算，原告的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告艾小华辩称借款为赌债且不清楚是否出具过借条，但其未向本院提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾小华于本判决生效后十五日内偿还原告徐承用借款本金65000元（陆万伍仟元）及利息（从2004年6月1日至2014年12月1日按月利率1%计算利息，2014年12月2日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止）。案件受理费1580元，由被告艾小华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇一九年八月二十日书记员  王金凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3456号原告：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城Ｅ-22号楼商场。负责人:武振宁，行长。委托诉讼代理人：吕清国，男，1985年2月4日出生，汉族，该单位职工，住大庆市让胡路区。被告：盖庆华，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：武敏，女，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司大庆分行与被告盖庆华、武敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司大庆分行于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告招商银行股份有限公司大庆分行减少诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。本院认为，原告招商银行股份有限公司大庆分行以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费6510元，由原告招商银行股份有限公司大庆分行负担25元，剩余案件受理费6485元退回原告招商银行股份有限公司大庆分行。审判员  程宇二〇一九年八月三日书记员  宋宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8313号之一 申请执行人：关伟强，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈宗先，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关伟强与被执行人陈宗先建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25852号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈宗先应向申请执行人支付335703元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈宗先支付335703元予申请执行人。本院于2019年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在（2019）粤0605执5416号案中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，该车辆去向不明，故暂无法处理；查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇松岗的不动产权，但为轮候查封，且当事人已经达成执行和解协议，故暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方已经达成和解协议，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年八月十四日 书记员 范晓敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5723号申请人：钟某，男，1972年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄某，江西某律师事务所律师。被申请人：邓某，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省宜春市人,现住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人钟某诉被申请人邓某民间借贷纠纷一案中，申请人钟某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人财产壹拾万元人民币。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年八月十五日代书记员 周雨馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异322号 申请人：任中保，男，1962年8月13日出生，汉族，住 湖南省岳阳县。 委托代理人：任群群，系申请人任中保的女儿。 被执行人：广州市航标装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街大华村兴隆社二队自编128号。 法定代表人：钟爱珍。 被申请人：钟爱珍，女，1974年10月23日出生，汉族。 住广州市花都区。 本院在执行申请执行人任中保与被执行人广州市航标装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【(2019)粤0114执2142号】的过程中，申请执行人任中保向本院申请追加钟爱珍为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州市航标装饰材料有限公司未履行生效的穗花劳人仲案〔2018〕1713号所确定的法律义务，根据申请执行人任中保的申请，本院依法立案执行，案号为(2019)粤0114执2142号。在该案执行过程中，因被执行人广州市航标装饰材料有限公司无法提供可供执行的财产，该案已经终结本次执行。 另查明，广州市航标装饰材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，钟爱珍系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。 本院认为：广州市航标装饰材料有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，钟爱珍作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此任中保申请追加钟爱珍为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人钟爱珍为(2019)粤0114执2142号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘雄燕