重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨毅，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牛永平，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨毅、被告牛永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告杨毅、被告牛永平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨毅、牛永平立即偿还借款本金278305.66元及截至2019年1月21日止的借款利息18933.36元，罚息4776.40元，共计302015.42元；2.判令杨毅、牛永平支付自2019年1月22日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未偿还的借款本金278305.66元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%再上浮50%计算；复利以尚欠的借款利息18933.36元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%再上浮50%计算）；3.判令建行重庆市分行为实现债权而发生的律师费11132元、诉讼费5998元由杨毅、牛永平承担；4.判令杨毅、牛永平在不清偿上述债务时，建行重庆市分行对杨毅提供的抵押物即重庆市九龙坡区石小路X号X单元X-X号（建筑面积：125.57平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：建行重庆市分行与杨毅、牛永平于2012年6月5日签订《个人额度借款合同》，约定杨毅向建行重庆市分行借款50万元，期限120个月；此后，建行重庆市分行与杨毅签订《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定杨毅以其名下位于重庆市九龙坡区石小路X号X单元X-X号房屋提供抵押担保。2012年7月6日，建行重庆市分行依约向杨毅发放贷款50万元。但杨毅未严格按期履行还款义务，建行重庆市分行现向杨毅宣布该笔贷款提前到期，要求杨毅杨毅立即清偿全部贷款本息及实现债权的费用。杨毅与牛永平系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，牛永平应当对本债务承担共同清偿责任。建行重庆市分行催收未果，诉至法院，望判如所请。被告杨毅未答辩。被告牛永平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：杨毅。贷款本金：50万元。贷款用途：装修。借款额度的约定：有效期间自2012年6月28日至2022年6月28日。贷款期限：自2012年7月6日起至2022年7月6日止。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度。贷款的利率调整日确定为于次年1月1日调整。逾期罚息利率：在贷款执行利率的水平上上浮50%。复利计收标准：按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。最高额抵押的约定：最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行重庆市分行支付的其他款项（包括但不限于建行重庆市分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行重庆市分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为50万元。最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。被担保的主债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。提前收回贷款的约定：借款人不按《个人额度借款合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押担保情况：杨毅以其名下位于重庆市九龙坡区石小路X号X单元X-X号房屋为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放情况：2012年7月6日，建行重庆市分行向杨毅发放贷款50万元。宣布贷款提前到期的情况：建行重庆市分行陈述以起诉方式宣布贷款提前到期，到期日为2019年6月19日。欠款事实：截至2019年6月19日，杨毅尚欠建行重庆市分行借款本金278305.66元、利息23842.48元、罚息8514.19元。另查明，杨毅与牛永平于2004年2月2日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。2012年6月5日，杨毅向建行重庆市分行填报《个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表》，该表载明：申请人配偶同意申请人向你行申请个人贷款，并共同承担还款责任，牛永平在前述审批表上“借款人申请配偶”签名处签名。律师费支付情况：2018年11月13日，建行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所代理杨毅等33户个贷纠纷案诉讼事宜，其中建行重庆市分行诉杨毅一案的律师代理费为11132元。2019年3月1日，重庆伟豪律师事务所向建行重庆市分行开具了一张应税服务名称为律师费，价税金额为11132元的重庆增值税专用发票。2019年3月13日，建行重庆市分行向重庆伟豪律师事务所支付了律师费11132元。本院认为，建行重庆市分行与杨毅签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，杨毅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆市分行有权宣布全部贷款提前到期，要求杨毅偿还全部借款本息。杨毅应当向建行重庆市分行偿还尚欠的借款本息，并按照合同约定支付自逾期之日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利。《个人额度借款合同》中约定，为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现建行重庆市分行因本案实际支付律师费11132元，对建行重庆市分行主张杨毅支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。杨毅以其名下房屋为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行重庆市分行依法享有抵押权，有权以该抵押房屋在最高额抵押限额内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案涉债务发生在杨毅与牛永平夫妻关系存续期间，且牛永平在《个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表》上签名，表明其知悉该笔债务，故牛永平应当对杨毅的案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨毅、被告牛永平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金278305.66元，并且支付截至2019年6月19日的利息23842.48元、罚息8514.19元；二、被告杨毅、被告牛永平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年6月20日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金278305.66元为基数，复利以尚欠利息23842.48元为基数，均按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%后再上浮50%的标准计算，如遇贷款基准利率调整的，于次年1月1日调整）；三、被告杨毅、被告牛永平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费11132元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在上述第一、第二、第三项判项所确定的金额范围内有权以登记在被告杨毅名下的位于重庆市九龙坡区石小路X号X单元X-X号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，公告费300元，共计6298元，由被告杨毅、被告牛永平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年八月二十九日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶