四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1156号 原告：王稼竑，男，生于1971年2月26日，汉族,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：杨成高，男，生于1966年2月18日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：江西省水利水电建设有限公司，住所：南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张姝，女，生于1991年7月24日，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县，系该公司法务专员。 原告王稼竑与被告杨成高、江西省水利水电建设有限公司（以下简称江西水利水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稼竑，被告杨成高、被告江西水利水电公司的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王稼竑向本院提出诉讼请求：1、判决杨成高、江西水利水电公司共同支付原告王稼竑劳动报酬173068元;2、判决杨成高、江西水利水电公司共同向原告王稼竑支付因逾期不支付工资的原因造成的赔偿金103840.8元（按劳动报酬173068元的60%标准计算）；3、判决杨成高、江西水利水电公司按年利率6%的标准共同支付原告王稼竑资金占用利息12980元（以欠薪额度173068元为计算基数，从2018年2月14日起计算至付清为止，暂计算至2019年5月14日）；4、判决杨成高、江西水利水电公司共同支付原告王稼竑因追索劳动报酬产生的差旅费、误工费等9205元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年9月15日，江西水利水电公司中标汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工II标段项目（以下简称“大田II标”）后，于2015年10月与雅安市永定桥水库管理局签订了该工程项目《建设施工合同》。2015年11月15日，江西水利水电公司聘任杨成高为大田II标项目部副经理，同月19日签署了《项目承包协议书》，确认将所承包的项目转包给自然人杨成高，规定项目部管理人员全部由杨成高招募并由江西水利水电公司审批。2015年10月中旬，原告由杨成高招聘到“大田II标”项目部工作，每月工资17000元。2018年2月13日，原告受欠薪困扰而离职，大田II标项目部的财务人员韩廷德经过核对与计算，当场向王稼竑出具了工资给付情况的说明，说明了截止当日大田II标项目部尚有173068元的工资没有发放给原告。2018年2月25日杨成高书面进行了确认，并承诺2018年5月25日前全部付清。2018年5月25日，承诺的发放工资期限到期后，杨成高却未遵守付款承诺。之后，原告多次向两被告催收，杨成高、江西水利水电公司以各种理由拒绝支付原告工资。原告为讨薪多次往返两地找相关部门及位于双溪乡的项目部，期间产生了大量的差旅费和误工费。江西水利水电公司是大田II标的中标单位和承包单位，江西水利水电公司将该工程项目转包给杨成高，杨成高代表江西水利水电公司招聘原告等专业人员组建并实际经营项目部，大田II标项目部是以江西水利水电公司名义组建并经营的，大田II标项目部为江西水利水电公司的内设机构，而杨成高系不具备用工主体资格的自然人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法（劳社部发2004第22号）》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，依据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，江西水利水电公司和杨成高应共同承担向原告清偿欠薪173068元的责任。2018年6月起至今，原告多次催收，杨成高和江西水利水电公司以各种站不住的理由相互推诿支付欠薪责任，在原告向业主（永定桥水库管理局）、汉源人社局等部门控诉欠薪情况下，两被告仍不支付原告及其他项目部人员的劳动报酬。两被告的欠薪行为违反了《劳动法》，也违反了（雅人社办发〔2013〕44号）《关于做好建设领域农民工工资实名制管理发放的通知》第二条第四款“工资原则上实行按月支付，最迟不得超过3个月”的规定，并违背了“2018年5月25日前全部付清工资”的承诺，属于故意拖欠、恶意拖欠。《劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不及时足额支付工资的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故原告主张两被告按欠薪额173068元的60%的标准加付赔偿金103840.8元，这是法律赋予原告的正当权利，合情合法。如前所述，大田II标项目部工程获款情况良好，两被告却以经营困难没钱为由拖欠工资，属于有钱不付、为迖到躲避债务无偿占用别人的资金目的而转移财产的状况，属于用欺骗手段恶意占有他人财产谋私利，性质恶劣，损害了原告权益，故原告主张两被告按欠薪金额年息6%的标准支付原告资金占用费，这是法律赋予原告的正当权利。为讨薪，从2018年5月底至2019年5月18日原告产生了如下费用：往返邛崃汉源车辆过路费油费计7趟×400元/趟，旅馆住宿费3次计300元，误工费7工日×150%×330元/工日，在邛崃误工8工日×330元/工日，差旅费、误工费共计9205元。这些费用是两被告欠薪引起的，没有欠薪就没有这些费用，故这些费用应由两被告承担。综上所述，原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，提出上述主张。 被告杨成高辩称：原告与答辩人之间是合作关系，基于原告承担的工作和原告投资情况，答辩人与原告约定原告每月的收益为17000元；对原告主张的劳动报酬173068元认可，但因资金不到位无力给付；对其他诉讼请求因答辩人系自然人无权聘用员工，都不认可。 被告江西水利水电公司辩称：答辩人于2015年9月中标汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工II标，并于同年10月底组建施工项目部并派驻相应的管理人员。施工过程中，答辩人从未授权任何自然人为该项目部聘用任何人员；答辩人将工程的劳务施工合法分包给四川康荣顺建设工程有限公司，并与其签订相应的劳务施工合同，施工过程中，为保证农民工的权益，答辩人将该工程的劳务费按康荣顺公司提供的劳务班组组长名单（包含原告）支付至相应的账户，其后更是按照相关要求，在当地劳动保障部门设立项目农民工工资专户，将劳务费直接发放至农民工工资卡上。综上，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告江西水利水电公司中标承建汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工Ⅱ标段工程。同年10月13日，被告江西水利水电公司与雅安市永定桥水库管理局签订一份《建设施工合同》，合同约定雅安市永定桥水库管理局作为发包方将汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工Ⅱ标段工程发包与承包方江西水利水电公司承建。同年11月15日，江西水利水电公司聘请被告杨成高担任汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工Ⅱ标段项目副经理，聘用期46个月，分管后勤、对外协调等工作。同月19日，与杨成高签订项目承包协议，约定江西水利水电公司将中标的汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工Ⅱ标段工程项目承包给杨成高施工。2016年3月，原告王稼竑入职项目部，从事项目部成本管理、合同管理等工作，杨成高在项目部意见上签字同意录用。2018年2月25日，王稼竑与杨成高签订一份《关于借款的协议》，该协议约定了借款事宜，并载明：“杨成高在此确认，截止今日，项目部尚有173068元的工资没有发给王稼竑，杨成高承诺2018年5月25日前全部付清”。后王稼竑催收未果，于2019年1月向汉源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求江西水利水电公司支付劳动报酬173068元，并要求补发因未签订劳动合同的双倍工资173068元，同年3月汉源县劳动争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书，裁定驳回申请人王稼竑的仲裁请求。王稼竑诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，《关于借款的协议》，汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工Ⅱ标段建设施工合同、项目承包协议书，入职登记表，汉源县劳动争议仲裁委员会汉劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书，授权委托书及双方当事人的陈述等。 本院认为：原告王稼竑以要求被告杨成高、江西水利水电公司支付劳动报酬提起诉讼，与被告之间不是因劳务合同发生纠纷，因此本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷，立案时案由劳务合同纠纷应予变更。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当偿还。本案中，原告王稼竑在被告杨成高转包承建的汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工Ⅱ标段工地务工，后杨成高以个人名义向王稼竑出具协议，对尚欠的劳动报酬作了最终结算，载明拖欠王稼竑的工资报酬17306元未付。原告王稼竑与被告杨成高之间形成合法的债权债务关系，被告杨成高作为债务人，应当对向其提供劳务的原告王稼竑支付相应的劳动报酬，故本院对原告王稼竑要求被告杨成高支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。原告王稼竑要求被告江西省水利水电建设有限公司共同承担支付责任，提供的证据材料，不足以证明其与江西水利水电公司存在劳动关系，故对原告王稼竑要求被告江西省水利水电建设有限公司共同承担支付责任的诉讼请求，因双方无劳动关系且无共同给付的法律依据，本院依法不予支持。原告王稼竑要求被告支付赔偿金及资金占用利息的诉讼请求，协议无相关约定，也无法律法规明文规定，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。关于误工费、差旅费等费用，因原告王稼竑未向本院提交因催收欠款实际产生损失的相关证据，本院不予支持。被告江西省水利水电建设有限公司提出与原告王稼竑之间无劳动关系，不承担支付义务的辩解理由，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨成高于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告王稼竑的劳动报酬173068元； 二、驳回原告王稼竑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5786元，减半后收取2893元，由被告杨成高负担1674元，由原告王稼竑负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郝燕跃 二〇一九年八月十二日 法官助理 白 浩 书 记 员 李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。