wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6949号原告：王鹏辉，男，1976年3月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路32号银茂大厦恒银宾馆六楼6006室。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：史先德，公司员工。原告王鹏辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款150000元，在庭审中原告变更为75102元，其中车辆损失为68302元、评估费6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率等机动车商业保险。2018年10月31日凌晨，原告在倒车过程中撞到鲁Ｆ×××××货车，致标的车辆尾部受损。经协商未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，但原告报案时间为2018年10月31日11时，被告派员于当日12时前到达现场，经查勘明显不是第一现场，后被告向公安部门报警，公安部门称该车辆在当日上午10时30分尚未到达现场，且监控卡口照片显示，当日10时35分该车辆已经发生损坏，损坏特征与现场查勘情况一致，10点40分该车辆仍未到达出险位置。现无法确认该车辆损坏的真实原因、发生时间以及驾驶员的状态，但可以肯定报案时的事故状态是伪造的，是原告找来大货车在空旷的沙厂中制作了标的车辆与大货车发生碰撞的场景。公安部门出具接受刑事案件登记表、受案回执以及被告提交的标的车辆通过卡口时的电子警察影像及通过各卡口时间明细，初步认定原告王鹏辉有骗保嫌疑。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔率等机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为708288元，保险期间自2018年7月26日0时至2019年7月25日24时止。2018年10月31日11时许，原告王鹏辉向被告保案称该标的车辆在莱阳市照旺庄镇西五龙村处，因疏忽大意、措施不当倒车撞上停放的货车，致标的车辆后杠尾灯、后挡风玻璃受损。因原告与被告协商理赔未果，原告诉至本院。在审理期间，经原告申请并经双方抽签确定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司作出车辆维修费用鉴定报告书，认定该标的车辆维修费用（扣除残值）为68302元，原告支付评估费6800元。另查明，原告向被告报案时间为2018年10月31日11时0分，被告派员于当日12时许到现场查勘。被告认为该现场不是第一现场，向公安部门报警，经公安部门查看标的车辆通过各卡口情况的电子信息，该标的车辆于2018年10月31日10时42分22秒通过莱阳市五龙路与凤凰路交叉路口卡口，于2018年10月31日10时53分30秒通过莱阳市鲁港大桥西卡口，且监控卡口电子警察影像显示该车辆在原告报案前通过各卡口时已经发生损坏。在庭审中，被告认为原告报案时的事故现场是伪造的，无法确认事故事实及驾驶人员情况。原告针对被告质疑称，标的车辆实际发生事故时间为2018年10月31日凌晨1时许，事故情况与被告现场查看情况相同，事故发生后因原告系私自拉沙未敢报案而将车开回，原告于当日上午八九点钟向标的车辆保险代办员宋明清打电话说明发生事故及将车辆移动的情况，宋明清建议自行恢复事故现场然后报案，原告按照建议恢复事故现场后向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，因标的车辆由移动后位置前往恢复事故现场途中有多处公安部门监控卡口，致使恢复现场行为败露。被告反驳原告称，原告电话通知宋明清时与其所谓真实事故发生时间已间隔8小时，宋明清只是电话听取原告陈述事实，并不知道事实真相，且标的车辆已经发生移动，原告没有证据证明其主张的事实，根据保险合同条款，原告在出险后没有向有关部门及保险人报案、擅自离开现场属于责任免除情形。在开庭过程中，经当庭向宋明涛核实，宋明涛陈述的原告向其报案经过及其要求原告事后恢复现场等情况与原告所述基本一致。还查明，被告因怀疑原告的行为系为骗取保险金，向烟台市公安局刑侦支队（烟台市联合打击诈骗办公室）报案，现公安部门以原告王鹏辉有骗保嫌疑受理该案。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险单、鲁Ｙ×××××车辆维修费用鉴定报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证、身份证，以及被告提交的机动车辆保险保案记录（代抄单）、标的车辆过卡口时间明细及电子警察图像、公安部门接受刑事案件登记表、受案回执等证据为凭。本院认为，原告与被告就鲁Ｙ×××××车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案原告作为投保人及被保险人，在发生保险事故后，私自将保险标的车辆从事故发生地转移至他处，并未及时通知保险人，致使该保险事故的性质、原因难以确定，但保险标的车辆的损失程度系经原告申请及原被告双方抽签确定并经本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论能够确认的，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”现标的车辆在保险期间发生保险事故，被告对现有证据能够确定的该标的车辆之损失，应当承担给付保险金的责任，故原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，应当予以支持。被告关于根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关规定，原告在出险后没有向有关部门及保险人报案、擅自离开现场属于责任免除情形的辩解意见，因原告称不知悉保险条款的内容，且该条款与保险法第二十一条不相一致，应当以保险法的该条规定为准。故被告应当赔付原告75102元（其中车辆损失为68302元、评估费6800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第三十条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏辉75102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，被告负担839元，原告负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 徐世伦陪审员 姜晓娜二〇一九年八月二十三日书记员 房铭媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1397号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2461号之十三 申请执行人：陈水莲，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨杰，男，1985年4月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：姚霞，女，1986年9月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨海燕，女，1980年10月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：姚强，男，1992年6月15日出生，汉族，住 湖南省泸溪县浦市镇五果溜村一组。 被执行人：姚君，女，1987年11月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：郑付妹，女，1992年10月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：文元鸾，男，1988年5月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19219号民事判决已经发生法律效力.依上述判决，被执行人杨杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金770000元及以770000元为本金自2018年6月1日至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人姚霞、杨海燕、姚强、姚君、郑付妹、文元鸾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省湘西土家族苗族自治区泸溪县人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人姚君银行存款5560元、财付通存款1932.31元，扣划被执行人文元鸾银行存款24439元、财付通存款2151.1元，扣划被执行人郑付妹银行存款1951元，上述款项扣缴执行费10100元后余款25933.41元已退予申请执行人；保全查封被执行人姚霞所有的车牌号码为湘Ｎ×××××的车辆、被执行人姚强所有的车牌号码为湘Ｕ×××××的车辆、被执行人文元鸾所有的车牌号码为湘Ｕ×××××的车辆、被执行人杨杰所有的车牌号码为湘Ｕ×××××的车辆，上述车辆因去向不明，暂无法处理；保全查封被执行人杨杰所有的位于湖南省××溪县××家巷的不动产，处理价值较低，申请执行人不要求处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款25933.41元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘奕敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3008号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：陈厚武，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告陈厚武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告陈厚武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈厚武归还借款本金2798.57元，截止2019年4月19日的利息309.14元，罚息284.71元，复利57.27元，合计人民币3449.69元；2、判令被告陈厚武支付自2019年4月20日至实际付清之日的借款逾期利息（以2798.57元为基数按月息1.2501%计算）；3、本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告陈厚武因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款2999元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告陈厚武未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告陈厚武指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月10日按合同约定向联通公司发放借款2999元。但被告陈厚武没有按照约定归还本息，截止2019年4月19日尚欠本金2798.57元，利息309.14元，罚息284.71元，复利57.27元。原告认为，原告与被告陈厚武借款合同合法有效，被告陈厚武未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈厚武未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求，依法提交了借款合同一份、借据一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日借款人（甲方）陈厚武与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款2999元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月10日至2019年7月10日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省当涂县年陡镇钟山村山咀自然村47号。2017年7月10日，马鞍山农商行向陈厚武放款2999元。截至2019年4月19日，陈厚武尚欠马鞍山农商行本金2798.57元，利息309.14元，罚息284.71元，复利57.27元，合计3449.69元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈厚武与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，陈厚武应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求陈厚武归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。陈厚武未到庭，视为答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈厚武自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年4月19日拖欠的借款本金2798.57元，利息309.14元，罚息284.71元，复利57.27元，合计3449.69元；二、陈厚武自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年4月20日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金2798.57元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。陈厚武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元、保全费56元，合计81元，由陈厚武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年八月二十九日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执1999号 被执行人：刘佳,男,1983年09月30日出生,汉族,住北京市西城区。 被执行人刘佳涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人刘佳在中国建设银行股份有限公司北京门头沟贸易大楼支行开设的6217000010089993052账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘佳在中国建设银行股份有限公司北京门头沟贸易大楼支行开设的6217000010089993052账户余额42224.29元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月十六日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10470号 原告：李思彤，男，1990年11月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：夏鑫，男，1990年6月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市大河南镇。（缺席） 原告李思彤与被告夏鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李思彤到庭参加诉讼，被告夏鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议书》，配合原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积47.06平方米，总房款275000元。协议签订后，原告按照协议约定将全部房款交付给被告，被告将房屋交付给原告，但是被告拒不配合原告办理更名过户手续。 被告夏鑫未作答辩。 经审理查明，2018年11月18日，原告李思彤与被告夏鑫于2018年11月18日签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积47.06平方米，总房款275,000元。协议签订后，原告于2018年11月29日将购房款275,000付给被告，被告也将房屋交付给原告。被告为原告出具收条一份，并承诺随时配合原告办理房屋更名过户所有手续。此后，原告多次联系被告，但被告拒不配合原告办理更名过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议书》、不动产登记证明、辽宁增值税发票、契税交纳凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告夏鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依法民事诉讼证据判断规则应结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，双方当事人应认真履行协议书约定的义务，而被告拒绝配合原告办理更名登记手续，已构成违约，故对原告要求被告继续履行《房屋买卖协议书》，配合原告办理更名过户手续的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏鑫配合原告李思彤办理沈阳市于洪区房屋更名过户手续。 案件受理费5425元，由被告夏鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  樊 腾 人民陪审员  张 志 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  马晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5580号 原告:临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：徐伟，镇长。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：凌丽丽，女，1974年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区义堂镇人民政府诉被告凌丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告临沂市兰山区义堂镇人民政府于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇人民政府申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区义堂镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告临沂市兰山区义堂镇人民政府负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年八月一日 代书记员 周 璇
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初5566号 原告宋怡坤与被告王善波机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以及时清结方式结案，不需制作裁判文书。 审判员  姬晓玲 二〇一九年八月七日 书记员  焦淑梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1374号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐声森，男，1987年7月10日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住万年县，因盗窃，于2008年1月29日被行政拘留十日。先后因犯盗窃罪，分别于2013年1月15日被判处有期徒刑七个月，2013年12月3日被判处有期徒刑八个月（2014年3月30日）刑满释放。因本案，于2018年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人徐声森犯盗窃罪，于2019年8月2日作出（2019）浙0302刑初779号刑事判决，以被告人徐声森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人徐声森退赔违法所得人民币14217元，返还被害人黄某、蒋某。被告人徐声森不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人徐声森申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人徐声森撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年八月二十九日书记员  陈 琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1932号 被执行人：YANGSHAWHAO，证件号码MA710368。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人YANGSHAWHAO在中国工商银行股份有限公司佛山南海平东支行开设的6222082013004578090账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人YANGSHAWHAO在中国工商银行股份有限公司佛山南海平东支行开设的6222082013004578090账户内涉赌资金220344.46元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2036号 曹成友（申请执行人）、何其华（被执行人）： 曹成友与何其华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计840元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹成友（申请执行人）。至此，曹成友（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7246号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。法定代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：齐俊、矫金泽，系原告公司员工。被告：魏长春，男，1998年3月2日出生，汉族，身份证地址：内蒙古赤峰市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告魏长春车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年八月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7625号原告：杨宝玉，女，1969年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：秦宏波，系原告丈夫，1964年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳信达制带有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街49号。法定代表人：曲静轩，系总经理。委托代理人：杜树森，男，1953年9月2日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市和平区。原告杨宝玉与被告沈阳信达制带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉及委托代理人秦宏波，被告沈阳信达制带有限公司的委托代理人杜树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝玉诉称：原告原是被告公司职工，2008年10月6日到被告处工作，系工人。2019年1月到达退休年龄，由于单位拖欠保险费迟迟不予办理退休手续，2019年3月份原告自己垫付了保险费用并办理了退休手续，自行垫付养老保险费20331.5元要求被告返还。被告拖欠原告2017年3月至2017年12月、2018年12月份工资，合计19000元。我主张加班费8400元是周六的加班费，每天按照30元计算，一共加班280天。拖欠养老保险，不予办理退休，使原告享受不到退休金，给原告造成了一定的经济损失和精神方面的抑郁后果，理应由被告负责，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资19000元；2、请求被告支付2010年1月至2018年4月期间的加班费8400元；3、请求被告返还自行垫付的养老保险20331.5元；4、要求被告支付2019年2月份退休金1926元；5、给付退休证（当庭撤回）。被告沈阳信达制带有限公司辩称：原告在2017年10月至2018年4月期间没有在我公司上班，在小北手机市场上班，已经在小北手机市场领取了工资。2017年10月至2018年4月期间的保险及工资我公司不同意承担，因为原告没有在我公司工作。关于周六加班，原告经常周六不来上班，经常出去旅游，旅游回来还给大家看照片，我公司效益不好，有很多员工都不到公司上班了。关于晚办理一个月退休手续少支付一个月退休金1926元我公司同意支付。经审理查明：原告于2008年10月6日到被告处工作，扣除保险后每月工资1400元左右。被告给原告缴纳养老保险至2017年4月，从2017年5月份开始拖欠养老保险。2019年1月原告达到法定退休年龄，由于被告欠缴养老保险费，原告于2019年3月1日自行垫付2017年5月至2019年1月期间的养老保险统筹部分14522.49元，并办理了退休手续。原告从2019年3月份开始每月领取退休金1926元。另查明，被告拖欠原告2017年3月至12月及2018年12月份工资未付。再查明，2019年2月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1.支付2017年3月至2017年12月及2018年12月份工资27000元；2.支付2010年至2017年加班费8400元；3.支付2017年5月至2019年1月养老保险费24000元；4.支付2019年2月退休金4000元。该仲裁委员会于2019年4月22日作出沈劳人仲字〔2019〕274号（终）仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）在本裁决生效之日起十五日内向申请人（原告）支付2017年3月至12月、2018年12月拖欠工资19000元；二、对其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行流水、考勤记录、养老保险参保缴费证明、养老保险缴费收据、退休金账号银行流水等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张支付拖欠工资19000元问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告拖欠工资19000元，原告在庭审中表示对该项裁决无异议，且被告未对该仲裁裁决申请撤裁，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张返还自行垫付的养老保险20331.5元问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告垫付2017年5月至2019年1月期间的养老保险统筹部分14522.49元，被告应予返还。关于原告主张被告支付2019年2月份退休金1926元问题。原告于2019年1月27日到法定退休年龄，由于被告拖欠社会保险导致原告延迟退休，少领取1个月退休金1926元的损失，被告应予赔偿。且被告庭审中表示同意支付原告退休金1926元，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付2010年1月至2018年4月期间的加班费8400元问题。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”原告未提供存在加班事实的相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张被告给付退休证的诉讼请求，原告已当庭撤回，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳信达制带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨宝玉工资19000元；二、被告沈阳信达制带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨宝玉退休金损失1926元；三、被告沈阳信达制带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨宝玉养老保险费14522.49元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳信达制带有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年八月六日书记员 于子尧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3368号 原告：栾杏花，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春，男，生于1992年3月4日。 原告栾杏花与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾杏花之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至1998年8月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至1998年8月；事实和理由：原告于1986年参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司工作，做木工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到1998年8月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。特此诉至本院，望判如所诉。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告离职后未在一个月内向公司提交档案转移的申请，户口也没有进行变更，所以不存在原告诉请中的问题；2.原告在诉求中也没有举出产生损失的证据，没有因果关系，应不予支持；3.工作年限问题应该是劳务关系而不是劳动关系；4.档案转移手续，不属于法院审理范围，应不予受理，综上，我方请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2019）544号仲裁裁决书》、《结业证》、《劳续订集体工劳动合同书》、《劳务合同制工人合同书》、《终止劳动合同通知书》等被告并无异议，本院予以确认。1986年5月7日，原告在被告公司主办的培训班学习两个月期满，准予结业。1994年6月6日，原、被告依据双方1989年3月1日的劳动合同内容，协商续订劳动合同，签订《续订集体工劳动合同书》，约定合同期限为10年，即1994年4月1日至2004年3月31日。被告对原告主张的解除劳动合同时间即1998年8月不予认可，但未举证劳动关系解除的时间。2019年3月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业证明、仲裁裁决书、劳务合同制工人合同书、劳务合同制工人合同书、终止劳动合同通知书、劳动服务公司招收职工登记表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告所举的证据，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年5月至1998年8月。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告栾杏花办理档案移交手续。 二、原告栾杏花在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至1998年8月。 三、驳回原告栾杏花的其他诉讼请求。 案件减半征收案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月七日 书记员  舒越琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10608号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5481号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告；李洪凤，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李洪凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币113876.11元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共307655.37元）。事实及理由：2013年7月25日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130725000xxx号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币30万，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年7月25日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130725000xxx号的《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币30万，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年7月25日发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。至2019年1月9日合计本金及欠息共307655.37元，其中借款本金人民币113876.11元。现原告来院主张权利。原告为支持其请求，向本院提供了《贷款合同》、个人借款借据、对账单、户籍信息，这些证据经本院审查，能够证明原告所述事实，可以作为认定事实的有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告系签订《贷款合同》的当事人，原告系办理贷款业务的金融机构，其贷款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限进行确定，双方贷款合同部分成立，关于逾期利率的规定应予过高，应予调整。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应依约还款，否则应承担相应法律责任。至2019年1月9日被告尚欠借款本金人民币113876.11元，其逾期行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计付的借款利息、复利一节，应自合同到期的2016年7月25日始至欠款付清之日止按年利率24%计付利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金113，876.11元；二、被告自2016年7月25日始至欠款付清之日止按年利率24%支付原告债务的逾期利息；上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费6，210元（含公告费300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  孙剑波人民陪审员  余 寒二〇一九年八月五日书 记 员  陈婉婷
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初667号   原告：王永军，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白振喜，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。   法定代表人：雷明涛，系该公司经理。   本院在审理原告王永军与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王永军撤回起诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王永军承担。     审判长   魏红梅   人民陪审员   申孝元   人民陪审员   常建飞         二0一九年八月二十一日     书记员   高于桀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7147号 申请执行人：王亮廉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王亮廉与被告欧景涛、梁少健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告王亮廉与被告欧景涛、梁少健一致确认，截止至2019年5月8日两被告尚欠原告借款本金100000元。自2019年5月起，两被告定于每月30日前偿还20000元，直至全部借款清偿完毕为止；二、原告因追索本案债务产生的律师费5000元，由两被告承担，两被告定于2019年5月30日前支付给原告；三、若两被告依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若两被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款本金向人民法院申请一次性强制执行，并要求两被告以尚欠款项为基数，自2018年9月22日起，按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；四、本案受理费减半收取1320元（原告已预交），由两被告负担，两被告定于2019年5月30日前支付给原告。因债务人欧景涛、梁少健未按上述生效法律文书履行义务，权利人王亮廉向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁少健名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX2号的房产（房地产权证号49××06），本院依法查封。本院另案[案号（2018）粤0606执5844号]于2018年12月6日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为679900元；并于2019年4月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由孙日水以728000元的价格买受，经本院分配，本案未能受偿。 2.查明被执行人梁少健名下有粤Ｘ×××××号汽车，本院另案[案号（2019）粤0606执5699号]依法扣押，待拍卖后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为122920.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处理的房产及车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2343号 原告：张礼玉，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：毕志斌，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告张礼玉与被告毕志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张礼玉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼玉撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张礼玉负担。 审判员  张晓霖 二〇一九年八月二十八日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1229号 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地淮北市濉溪路中段二建门面房，注册号340691600063546。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：胡先进，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店与被告胡军、胡先进租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店于2019年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡军的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告胡军的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店撤回对被告胡军的起诉。 审判员  吴雪峰 二〇一九年八月十五日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5365号 孟某、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2019年7月24日立案受理孟某申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2188号民事判决书，在执行过程中，本院已依法注销成都市金牛区×房屋抵押登记手续，现（2019）川0106执5365号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2319号 李晓芳（申请执行人）、肥西中宇物流有限责任公司（被执行人）： 李晓芳与肥西中宇物流有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计749113.00元至此，李晓芳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初4473号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终105号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）辜杰，男，1989年8月15日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，农民，户籍地在四川省眉山市仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。2018年11月26日因涉嫌运输毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月26日经云南省龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）胡涛，男，1989年8月16日出生于四川省西昌市，汉族，大专文化，农民，住四川省西昌市。2019年1月7日因涉嫌运输毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月3日经云南省龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。辩护人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。原审被告人杨锐，男，1989年9月16日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，农民，住四川省仁寿县。2018年12月20日因涉嫌运输毒品罪被龙陵县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2019年3月19日因吸食毒品被四川省仁寿县公安局抓获，同日被仁寿县公安局给予行政拘留5日，同年3月24日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经云南省龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人辜杰、胡涛、杨锐犯运输毒品一案，于2019年7月8日作出（2019）云0523刑初109号刑事判决，宣判后，原审被告人辜杰、胡涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人辜杰、胡涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月中旬，被告人辜杰、胡涛、杨锐合谋进行毒品活动，三人在云南省丽江市汇合后租赁得车牌号为云Ａ×××××大众朗逸轿车，前往保山、怒江等地，后驾车到德宏州瑞丽市，由胡涛联系到毒品卖家，并通过微信多次零星购买毒品。2018年11月25日，由被告人辜杰驾驶车辆运送毒品前往保山，被告人胡涛、杨锐则乘坐客车在前探路,当日17时50分许，辜杰驾驶车辆途经龙陵，到潞江坝芒颜边境检查站执勤口岸时被现场查获，当场从该车后排坐垫下面查获藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂2袋、毒品卡苦1小砣。后经称量毒品甲基苯丙胺片剂共计净重32.36克，毒品卡苦净重0.66克。2019年1月7日、3月19日，被告人胡涛、杨锐先后被抓获归案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人辜杰、胡涛、杨锐犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂32.36克、毒品卡苦（鸦片）0.66克、毒品可疑物包装物、槟榔渣1砣、黑色VIVO牌手机1部、玫瑰金色iphone牌手机1部，依法予以没收；扣押的卡号为43×××65的建设银行卡1张，发还被告人胡涛。宣判后，辜杰、胡涛提出上诉，辜杰上诉称，其对抓获其他两名同案犯起到了积极作用，且系初犯。原判决量刑过重，请求减轻处罚。胡涛上诉称，1.上诉人在共同犯罪中系从犯。2.上诉人具有自首情节。3.上诉人系初犯、认罪态度好、主观恶性小、本案毒品未流入社会。其辩护人提出，1.上诉人胡涛构成自首。2.上诉人胡涛系本案的从犯。3.上诉人胡涛一向表现较好，先前没有违法犯罪行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度深刻且积极悔改。请求二审法院从轻、减轻判处。经审理查明，2018年11月中旬，上诉人辜杰、胡涛、和原审被告人杨锐合谋进行毒品活动，三人在云南省丽江市汇合后租赁得车牌号为云Ａ×××××大众朗逸轿车，前往保山、怒江等地，后驾车到德宏州瑞丽市，由胡涛联系到毒品卖家，并通过微信多次零星购买毒品。2018年11月25日，由辜杰驾驶车辆运送毒品前往保山，胡涛、杨锐则乘坐客车在前探路,当日17时50分许，辜杰驾驶车辆途经龙陵，到潞江坝芒颜边境检查站执勤口岸时被现场查获，当场从该车后排坐垫下面分别查获藏匿的毒品甲基苯丙胺（片剂、下同）2袋，净重32.36克；毒品卡苦1小砣，净重0.66克。2019年1月7日、3月19日，胡涛、杨锐先后被抓获归案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的物证照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、现场照片、案件照片、辨认笔录、手机勘查笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测报告书、人身安全检查笔录、人员信息及行动轨迹、车辆信息及行驶轨迹、银行卡查询结果、住宿记录、车辆租赁合同、行政处罚决定书、在逃人员登记表、证人冷某、王某、李某的证言、上诉人辜杰、胡涛、原审被告人杨锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人辜杰、胡涛、原审被告人杨锐违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺32.36克、卡苦0.66克的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，三人在共同犯罪过程中的地位和作用相当，不区分主从犯。上诉人辜杰上诉称其对抓获其他两名同案犯起到了积极作用，应从轻判处。上诉人辜杰到案后如实供述同案犯的行为构成坦白，原判决在量刑时已作考虑，其请求本院不予采纳。上诉人胡涛及其辩护人提出的胡涛构成自首、系从犯的辩解及辩护意见，与本案审理查明的事实不相符，其请求本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年八月二十六日书记员  常 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀利，男。委托诉讼代理人：宁永凤（孙秀利妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县東昇煤业有限公司。法定代表人：包明东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。再审申请人孙秀利因与被申请人本溪满族自治县東昇煤业有限公司（以下简称東昇煤业公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀利申请再审称，原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定认定本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围属适用法律错误，该条并未规定因政策性关井引发的争议人民法院不应受理。况且本案東昇煤业公司不是改制，而是关闭。孙秀利诉讼请求是由東昇煤业公司赔偿失业保险损失及支付违法解除劳动合同经济赔偿。这两项请求都属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，且该法律规定并没有明确因政府原因导致的争议不属于劳动争议的受理范围，相反根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条的规定，孙秀利请求的经济补偿金、赔偿失业保险金及工伤医疗费均属于人民法院应当受理的劳动争议案件，因此无论東昇煤业公司是何种原因被关闭，双方之间的争议都属于劳动争议，都应当按照劳动争议的处理程序进行处理，原审法院不应当简单的以不属于法院受理案件范围为由驳回起诉。综上，孙秀利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，认定本案属于人民法院受理案件范围，发回本溪满族自治县人民法院重审此案，并支持申请孙秀利的诉讼请求。全部案件受理费由東昇煤业公司承担。東昇煤业公司提交意见称，東昇煤业公司关闭是政府主导的政策性原因关闭。本案不是人民法院应予受理的劳动争议案件。原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回孙秀利的再审请求。本院经审查认为，東昇煤业公司关闭的依据是《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）和《国务院办公厅关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》（国办发[2013]99号），属因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，并非用人单位和劳动者之间基于平等民事主体关系发生的争议，故原审法院以该争议不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回孙秀利的起诉并无不当。综上，孙秀利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀利的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年八月二十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保98号 申请保全人:汪金桠，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安志敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：金明，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人汪金桠与被保全人安志敏、金明财产保全纠纷一案，申请保全人汪金桠于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安志敏、金明名下银行存款90万元或等值财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3639号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安志敏、金明名下银行存款900000元; 二、查封登记在被保全人安志敏、金明名下价值900000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3443号原告：李传贵，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：沈峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李传贵与被告沈峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传贵到庭参加诉讼，被告沈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款12960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在安徽省合肥市包河区望江路和青年路交叉口星光苑小区分包阳台护栏和楼梯扶手工程，原告经人介绍负责为被告工程电焊和安装，至2018年2月2日，工程完工，被告尚欠原告工资款15960元，当时被告出具欠条一份，注明欠款金额、欠款时间、欠款原因，被告作为欠款人签字，双方口头约定次日还款。按照约定的还款时间到期，被告拒不履行还款之义务，直接从工程处离开，不知去向，经电话多方联系，被告仅用微信转账付给原告3000元工资款，至今尚欠原告12960元工资款不予兑付。现被告电话不接，微信拉黑，彻底联系不上，原告多次索要均无果。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告沈峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告李传贵在被告沈峰承接的合肥市包河区望江路和青年路交叉口星光苑小区阳台护栏和楼梯扶手分包工程中从事电焊和安装工作，工作完成后被告沈峰仅向原告李传贵支付部分劳务费，拒不按照双方之间的约定支付剩余劳务费。2018年2月2日，被告沈峰出具书面《欠条》一份，载明欠原告李传贵该工程工资15960元。《欠条》出具后，被告沈峰除向原告李传贵支付3000元外，至今未予支付原告李传贵剩余劳务费12960元。上述事实，有原告李传贵的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告沈峰雇佣原告李传贵为其提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系。原告已依约履行了提供劳务义务，被告应依约向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费12960元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告李传贵劳务费12960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费800元，合计924元，由被告沈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  陆亚群人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月八日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6381号之一 申请执行人：何利端，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪贵智，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省化州市。 原告何利端与被告洪贵智民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初13446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告何利端与被告洪贵智确认截至2018年9月7日被告洪贵智尚欠原告何利端借款30000元，被告定于2018年10月15日前一次性向原告支付30000元，相应款项支付至原告指定账户（账号62×××78，开户行中国农业银行股份有限公司，户名何利端）；二、若被告按时足额履行本协议第一项的义务，双方就此民间借贷关系权利义务终结，若被告洪贵智不足额履行本协议第一项的义务，则原告有权以30000元扣除被告洪贵智已支付的款项余额为标的向法院申请一次性强制执行；三、诉讼费减半收取为275元（原告已预交），由原告何利端负担。因义务人洪贵智未按上述生效法律文书履行义务，权利人何利端向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆,查封期限为两年（2021年6月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪贵智负有继续向申请执行人何利端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29753号原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之(A2-315)单元，统一社会信用代码91440111562293992N。法定代表人：李婵卿，总经理。委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1965年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：詹红，女，1969年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄鸿，男，系被告丈夫，住广州市天河区五山路483号大院华农茶山区16栋502房。原告广州市正颐物业服务有限公司与被告黄鸿、詹红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广州市正颐物业服务有限公司负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1361号原告：陶君，男，1974年4月12日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：韩向国，男，1975年10月17日出生，满族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘春利，男，1963年8月25日出生，满族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。原告陶君与被告韩向国、刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶君的委托诉讼代理人宋立军、被告韩向国、被告刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月20日起算至二被告全部结清之日止）；2、代理费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告韩向国认可向我借款5万元，用于支付其父亲的住院费。当时双方约定借款期限2个月（从2018年7月20日到2018年9月20日），约定月利率2分即年利率24%，由被告刘春利担保。还约定因催款发生的费用由二被告承担。2018年9月20日借款还款期限到期后，经我多次向二被告催要该笔借款本金及利息无果。无奈，我诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。被告韩向国辩称，借款属实，我因为给父母治病借款，但是借款时不是约定2分利，在那家小馆，原告直接扣除我5000元利息钱，2018年8月25日在一中门口我偿还过原告利息3000元，2018年9月25日我用微信给原告转账2000元又给现金1000元，最有一次是原告让我给他买米，我给原告买了，钱原告没有给我。其实口头约定是1毛钱的利息，2分利息是原告自己后填上去的。我们当时写借条时，是一个空白条，我只是签上我自己的名字。被告刘春利辩称，当时韩向国父母有病找到我让我帮忙借钱，我当时钱紧，我答应给韩向国担保，我当时和陶君问过利息怎么约定，陶君说他和韩向国多年的朋友要什么利息，所以我当时去天泰车库签上字我就去剪头了，当时借条是空白的，当时我同意承担担保责任，中午给我打电话让我去那家小馆吃饭，我亲眼看到陶君给韩向国拿了1.5万元，我是后期才知道韩向国还借过陶君3万元，至少4个月前，我签字并同意承担担保责任的只是那2万元，而且实际给的还是1.5万元，后期5000元是扣除前期3万元的利息还有这次借款2万元的一个月利息。后期我才知道韩向国已经偿还不上那3万元了才找人担保的，这个钱是刘君的钱，是刘君让陶军给操作的，如果当时我知道前期有3万元高利贷我不能给韩向国担保，陶军和韩向国没有和我说明白，这个事情是因为刘君起诉我才知道这个事情。陶军曾经找我威胁我，为这个事情我报过案。经审理查明，被告韩向国从原告陶君处有多笔借款。其中被告韩向国于2018年7月20日向原告陶君借款5万元用于为家人治病，原告陶君因为手头没有资金找到案外人刘君，向他说明有人要借钱，刘君拿出5万元交给原告陶君，原告陶君将5万元出借给被告韩向国，双方约定月利率为2%，由被告刘春利作为担保人，二位被告为原告出具了借条并分别在借款人和担保人处签名印有手印。被告韩向国于2018年8月24日通过微信红包给付原告陶君300元；又于2018年11月13日通过微信红包给付原告陶君300元，合计600元。现原告陶君要求被告韩向国、刘春利偿还本金5万元及从2018年7月20日起按年利率24%计算的利息而诉至本院。案外人刘君曾将被告韩向国和被告刘春利诉至本院，二被告认同是从原告陶君处借款，债权人是陶君而非刘君，且借款过程中刘君不在现场，本院以原告主体不适格驳回刘君的起诉。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、（2018）辽0522民初3371号民事裁定书、微信账单截图等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告陶君与被告韩向国、被告刘春利之间的借贷关系成立。原告陶君持有被告韩向国、被告刘春利签字的借条主张权利，本院予以支持；（二）原、被告双方在借据上约定月利2%，即年利率24%，本院予以支持。原被告双方的借款时间是2018年7月20日，被告韩向国分别于2018年8月24日偿还300元，于2018年11月13日偿还300元。被告韩向国主张600元是偿还的利息，但未提供证据证明自己的主张。据此本院认定600元为被告韩向国偿还的借款本金，尚有借款本金4.94万元未偿还。（三）原告陶君主张由二被告承担本案律师费，因没有法律依据，并且没有证据证明应由二被告承担，故本院驳回原告陶君的此项诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告韩向国于判决生效后三日内给付原告陶君借款本金4.94万元及利息，利息分段计算，其中借款本金5万元的利息从2018年7月20日至2018年8月23日止，借款本金4.97万元的利息从2018年8月24日至2018年11月12日止，借款本金4.94万元的利息从2018年11月13日到判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；二、被告刘春利对上述判项的借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告陶君要求被告韩向国、被告刘春利承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告陶君预交），由被告韩向国负担，被告刘春利承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇审 判 员  王程铭人民陪审员  宋国强二〇一九年八月二十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13070号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：常州化龙网络科技股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号1505室。法定代表人：钱钰。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告常州化龙网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4756号 原告：姚广林，男，1964年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：冯玉兰，女，1935年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：赵中琦，男，2001年8月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告姚广林与被告冯玉兰、赵中琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广林、被告冯玉兰、赵中琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚广林向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承姚广伟遗产范围内连带偿还原告借款15万；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：姚广伟是被告冯玉兰的女儿，被告赵中琦的母亲。姚广伟生前因治病需要向原告借款15万元，因姚广伟病重未能出具借条，但原告多次以现金方式将借款存入姚广伟所在医院。姚广伟去世后，两被告继承了姚广伟生前贷款购买的四套房产，但两被告对上述借款一直未还。 被告冯玉兰辩称，对原告诉请没有意见。 被告赵中琦辩称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯玉兰系姚广伟之母，被告冯中琦系姚广伟之子。姚广伟因烧伤于2018年10月6日至12月12日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年12月12日至2019年1月7日在中山大学附属第一医院住院治疗。姚广伟于2019年1月8日死亡。 另查明，本院依法受理的案号为（2019）桂0102民初1008号冯玉兰、赵中琦法定继承纠纷一案，2019年2月2日，经本院主持调解，依法确认冯玉兰、赵中琦继承姚广伟购买的位于南宁市兴宁区兴工路36号的南宁恒大雅苑7号楼2单元6层603号、南宁恒大雅苑10号楼2单元9层902号、南宁恒大雅苑10号楼2单元9层903号、南宁市兴宁区昆仑大道995号的嘉和城塞纳北岸3栋二十六层2601号房屋。 又查明，本院受理的王冶、田志文、姚广玲分别诉冯玉兰、赵中琦民间借贷纠纷案，上述人员均称借款用于姚广伟治病，上述案件查明事实表明，出借人借款均通过银行转账至姚广伟账户或转账至姚广伟治疗医院账户或刷卡医院药房。 2019年7月12日，原告以两被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告姚广林主张姚广伟因治病向其借款15万元，为此提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单用以证明，该证据显示原告自2018年10月9日至12月30日期间的现金支出情况，该取款是否用于姚广伟治疗并未有证据进一步体现，而原告提交的其他两份在广西医科大学第一附属医院、中山大学附属第一医院住院发票证据，他案当事人王冶、姚广玲、田志文均作为己方支付医疗费的证据提交，故原告提供的证据尚未达成高度盖然性的证明标准，其主张与姚广伟存在借贷关系并要求其继承人冯玉兰、赵中琦偿还的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚广林的全部诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告姚广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县城市生活垃圾无害化处理厂，住所地河南省封丘县应举镇后蒋寨村。法定代表人：乔志民。委托诉讼代理人：汪希亮，该厂代理厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗勋，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人封丘县城市生活垃圾无害化处理厂因与被申请人陈宗勋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3959号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人封丘县城市生活垃圾无害化处理厂以正在与陈宗勋协商付款为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人封丘县城市生活垃圾无害化处理厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许封丘县城市生活垃圾无害化处理厂撤回再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年八月十二日书记员 支尚斌（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5254号上诉人（原审原告）：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学孔，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰区粮食总公司因与被上诉人王学孔买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人聂丹丹、被上诉人王学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天津市北辰区粮食总公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王学孔承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，本案构成对原债务的重新确认，应予以保护；2.根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效应从天津市北辰区粮食总公司向王学孔主张权利时计算，即应以首次出具《欠条》时间为准起算，并未超过20年诉讼时效，至最后一次出具《欠款书》，本案亦未超过3年诉讼时效。王学孔辩称，不同意天津市北辰区粮食总公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。天津市北辰区粮食总公司向一审法院起诉请求：1．王学孔支付所欠饲料款108194.4元；2．案件受理费由王学孔负担。一审法院认定事实：1996年4、5月至同年9、10月，原天津市北辰区饲料公司（以下简称饲料公司）向王学孔供给鱼饲料，双方并未签订书面协议书。由饲料公司将鱼饲料送到王学孔鱼塘，送货的收据饲料公司已经全部遗失，王学孔自认饲料公司曾经供给王学孔价值14万余元鱼饲料，尚欠108194.4元未付。天津市北辰区粮食总公司主张王学孔应货到付款，王学孔主张出鱼付款，一般需五个月的时间。双方均认可除尚欠的108194.4元外，其余已付货款系1996年当年支付。王学孔分别于2003年7月28日、2005年7月11日、2007年7月11日、2009年7月3日向饲料公司出具《欠条》，2011年6月30日、2014年6月4日、2016年5月4日、2018年5月9日向天津市北辰区粮食总公司出具《欠款书》。《欠条》内容均为今欠北辰区饲料公司鱼料款108194.4元，计：壹拾万捌仟壹佰玖拾肆元肆角正（整），因为当初鱼料有质量问题造成养鱼户赔钱，故至今所欠鱼料款未还；《欠款书》内容均为兹有王学孔欠北辰区粮食总公司（原饲料公司）鱼料款108194.4元。另，2009年11月2日，天津市北辰区粮食办公室印发津辰粮发［2009］13号《关于北辰区粮食总公司行政管理体制改革的通知》，该文件载明：将天津市北辰区粮食局北仓粮油购销管理站、天津市北辰区粮食局天穆粮站、天津市北辰区饲料公司合并到天津市北辰区粮食总公司。一审法院认为，天津市北辰区粮食总公司、王学孔对于王学孔尚欠饲料公司货款108194.4元无异议，一审法院予以确认。后饲料公司与其他公司共同合并至天津市北辰区粮食总公司，且王学孔亦曾经向天津市北辰区粮食总公司出具欠款书承认上述欠款，故天津市北辰区粮食总公司现作为权利主体起诉王学孔并无不妥。本案争议焦点为天津市北辰区粮食总公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，将《中华人民共和国民法通则》中的诉讼时效期间由二年调整为三年。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得诉讼时效的抗辩权，该抗辩权不因法律规定的变化而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在之后产生，应按照三年的诉讼时效期间计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，天津市北辰区粮食总公司、王学孔均认可，饲料公司与王学孔合作期间自1996年4、5月至同年9、10月之间。对于付款时间，天津市北辰区粮食总公司主张王学孔应货到付款，王学孔主张余款应于出鱼时一并支付，一般需五个月的时间，但均认可除尚欠的108194.4元外，其余已付货款系1996年当年支付。按照王学孔主张的应付款时间，诉讼时效最迟应自1997年3月起算。截至王学孔向饲料公司第一次出具欠条的时间即2003年7月28日，天津市北辰区粮食总公司并未提供证据证实饲料公司在2003年之前曾向王学孔主张过权利，故该笔货款已经超过诉讼时效期间。诉讼时效期间届满后，王学孔取得诉讼时效的抗辩。对于诉讼时效期间届满后，天津市北辰区粮食总公司提供的《欠条》、《欠款书》是否阻却王学孔诉讼时效抗辩一节。诉讼时效制度并不否认债务的存在，而在于促使债权人积极行使权利，避免权利义务长时间处于不确定状态。故在超过诉讼时效后，债务人是否放弃诉讼时效的抗辩应以其是否同意履行义务为要件而非是否承认义务存在为要件。天津市北辰区粮食总公司虽提供2003年7月28日至2018年5月9日王学孔向饲料公司或天津市北辰区粮食总公司出具的《欠条》或《欠款书》，但该《欠条》、《欠款书》仅显示王学孔承认欠款事实及数额，并无同意还款的意思表示，不能当然推定出王学孔在诉讼时效期间届满后仍同意继续履行该笔债务，故上述《欠条》《欠款书》并不能构成阻却诉讼时效抗辩权的事由。同时，天津市北辰区粮食总公司主张应于1996年货到时付款，王学孔尚欠货款一直未付，截止至天津市北辰区粮食总公司起诉之时即2019年4月，亦已经超过二十年的最长诉讼时效期间。综上，天津市北辰区粮食总公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回天津市北辰区粮食总公司的诉讼请求。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由天津市北辰区粮食总公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为天津市北辰区粮食总公司的起诉是否超过诉讼时效。虽然王学孔分别在数份《欠条》、《欠款书》中签字确认债务，但上述《欠条》、《欠款书》中，并未有王学孔同意继续履行还款的意思表示，上述《欠条》、《欠款书》并不构成对原债务的重新确认，故天津市北辰区粮食总公司的起诉已经超过诉讼时效，本院对天津市北辰区粮食总公司认为债务已经重新确认，且经重新确认的债务亦未超过诉讼时效的上诉主张不予支持。综上所述，天津市北辰区粮食总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由天津市北辰区粮食总公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 余 庆二〇一九年八月二十日书记员 刘 悦
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初525号 原告：李从彬，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈乾隆，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。 被告：陈定付，男，1946年5月25日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县，系陈乾隆之父。 原告李从彬与被告陈乾隆、陈定付排除妨害纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李从彬及其诉讼代理人宋红光、被告陈乾隆、陈定付庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告排除妨害，停止干涉原告在自己宅基地范围内修建围墙。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻而居，原告宅基地土改时由施秉县人民政府确权给原告父辈使用，1987年施秉县人民政府向原告的父亲李显贵颁发了宅基地使用证，其四抵中右抵山头。几十年，原、被告之间未发生任何纠纷。2018年底，原告在与被告相邻一方宅基地内挖脚准备砌围墙，被告以宅基地属于其所有为由，不准原告修建。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈乾隆、陈定付辩称：原告修建围墙的地方属于被告的宅基地范围，与原告家一直有纠纷，在两家未协商好之前，我们不准原告在我家宅基地范围内修建围墙。 经本院审理认定事实如下：原告与二被告相邻而居。原告所居住的房屋系原告父亲李显贵于1964年修建，房屋建好后一直未曾移动，1987年施秉县人民政府向李显贵颁发了宅基地证，宅基地四抵为：前抵屋檐、后抵坎、左抵田、右抵山头（本地对房屋两侧墙体及屋檐范围的俗称）。原告兄弟分家后，原告与父亲李显贵一直居住至今。2018年11月，原告在与二被告相邻一方的屋檐下的宅基地内修建围墙，二被告认为原告修建围墙的范围属于自己的宅基地范围，阻止原告修建，因而发生纠纷，原告于是诉至本院。 经对纠纷现场实地查看，原告与二被告宅基地四抵清楚。原告修建围墙的地方属于原告房屋右侧屋檐覆盖范围。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方提交的宅基地证。经当庭质证，可以采信。 本院认为，宅基地使用权人有权在宅基地范围建造住宅和其他附属设施。双方争议的地段，原告父亲已合法取得宅基地使用权，原告修建围墙是在自己的宅基地范围进行，该行为未侵犯二被告的合法权益。二被告阻止原告修建围墙的行为，妨害原告对宅基地使用权的合法行使，应该立即停止侵权行为。原告要求二被告立即停止干涉原告在自己宅基地范围内修建围墙的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称争议地属于自己宅基地的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告陈乾隆、陈定付立即停止干涉原告李从彬在自己宅基地范围内修建围墙的行为。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈乾隆、陈定付负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  廖德智 二〇一九年八月十九日 法官助理黄薇 书记员龙芸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁本荣，男，1954年10月29日生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文庆，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。二审被上诉人（一审被告）：郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司，经营场所：许昌市魏都区光明路与延安路交叉口联通公司院内。负责人：蔺晓恒，该公司经理。再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）因与被申请人梁本荣、黄文庆及一审被告、二审被上诉人郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司（以下简称郑州建安许昌分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州建安公司申请再审称，生效判决认定事实错误。梁本荣所交纳的工程保证金实际收款方是许昌浩源农副产品有限公司，而非郑州建安许昌分公司，事后各方签订的《还款协议》虽然作废，但足以证明梁本荣认可将保证金交给了许昌浩源农副产品有限公司。生效判决仅凭郑州建安许昌分公司出具的两张《收款收据》就认定郑州建安许昌分公司收到梁本荣50万元保证金并判令郑州建安公司返还梁本荣保证金50.67万元明显证据不足。综上，郑州建安公司依法申请对本案进行再审。梁本荣提交意见称，本案不是民间借贷，梁本荣是代替郑州建安许昌分公司交纳的工程保证金，现在工程没有进行，梁本荣替郑州建安许昌分公司交纳的保证金应予以退还。梁本荣与许昌浩源农副产品有限公司和黄文庆并不认识，只与郑州建安许昌分公司负责人认识，是在其负责人的要求下替郑州建安许昌分公司交纳的保证金，郑州建安许昌分公司向梁本荣出具的收据，因此郑州建安公司应当承担还款义务。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑州建安公司的再审申请。黄文庆提交意见称，梁本荣与黄庆文合伙承包的涉案工程，两人共交纳了200万元的工程保证金，梁本荣交纳了50万元，黄庆文交纳了150万元。钱交给了许昌浩源农副产品有限公司，应该向许昌浩源农副产品有限公司索要。本院经审查认为，关于郑州建安公司是否应当返还梁本荣50万工程保证金的问题。郑州建安许昌分公司向梁本荣出具了两张《收款收据》，注明其收到梁本荣交纳许昌浩源农副产品有限公司工程保证金50万元，并加盖了郑州建安许昌分公司的财务专用章。梁本荣也在黄文庆在场的情况下分两次向许昌浩源农副产品有限公司法定代表人王何正的弟弟王何明的个人账户中共计汇款45万元。上述事实可以证明，梁本荣所交纳款项的收款方为郑州建安许昌分公司，款项内容为许昌浩源农副产品有限公司工程保证金。而对于梁本荣将款项实际支付给许昌浩源农副产品有限公司法定代表人王何正的弟弟王何明，郑州建安许昌分公司和黄文庆是明知的，在此情况下，郑州建安许昌分公司仍以其名义为梁本荣出具《收款收据》，应视为郑州建安许昌分公司对其系该笔款项收款人身份的认可。在涉案工程未开工的情况下，郑州建安许昌分公司作为收款方应当退还保证金。因郑州建安许昌分公司不具有法人资格，其民事责任应由郑州建安公司承担，故生效判决认定由郑州建安公司返还梁本荣保证金50万元具有事实和法律依据，郑州建安公司的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月十九日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3188号 原告：蔡威威，男，1994年1月23日出生，汉族,居民，住福建省邵武市。 被告：黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 蔡威威与黄金飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡威威到庭参加诉讼，黄金飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡威威向本院提出诉讼请求：判令黄金飞归还蔡威威货款344919元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：黄金飞因经营需要向蔡威威购买板材。截止2015年11月5日，黄金飞共结欠板材货款344919元，并在6单销售单据上签字确认，其中1单由其司机建东签字。然而在此之后，黄金飞一直不归还货款，蔡威威多次向其催讨，黄金飞以各种理由拖延。 黄金飞未作答辩。 蔡威威围绕其诉讼请求向本院提供了蔡威威身份证复印件1份、货物销售单据6份、退货单2份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄金飞没有提供证据。对蔡威威的证据，本院认定如下：蔡威威提供的货物销售单据6份中2014年9月1日货款金额8万元、2014年10月22日货款金额10108元、2014年11月7日货款金额98000元、2015年5月13日货款金额86148元、2015年5月13日货款金额84731元的销售单据5份均有黄金飞在客户处签字确认，2015年6月22日货款金额80370元的送货单1份上接货单位为黄建飞而在收货人处由建东代为签名，故蔡威威主张以直接送货方式向黄金飞送货，且蔡威威自认2014年间退货59192元以及2015年6月22日退货26895元、2015年11月5日退货8351元（黄金飞的妻子陈美金签名确认）的退货单2份，经核算尚未付清货款为344919元，予以认定。 本院经审理认定事实如下：蔡威威系销售板材，黄金飞陆续向蔡威威购买板材。2014年9月1日起黄金飞6次向蔡威威购货，在5份销售单据上签字确认，对该货物单据上货物名称、数量、金额无异议，2015年6月22日送货金额80370元的货物由建东签名代收，该送货单上接货单位为黄建飞。以上送货方式均为直接送货上门入库，货款共计439357元，期间黄金飞3次退货共计94438元，尚欠货款344919元。之后，蔡威威向黄金飞催讨款项，黄金飞未能归还，致诉讼。 本院认为，黄金飞向蔡威威赊购板材，有蔡威威的陈述、货单在案为凭，事实清楚，双方构成了买卖合同关系。因在本案货款金额经计算为344919元。同时，因双方对逾期支付货款未约定逾期利息，故对蔡威威主张黄金飞尚欠其货款344919元及该款自2019年7月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定。黄金飞未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金飞应在本判决生效之日起十日内偿还蔡威威货款344919元及该款自2019年7月11日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 如果黄金飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，减半收取计3237元，由黄金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1508号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告黎纯霖，男，1988年7月出生，汉族，广东省汕尾市人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告黎纯霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。理费25元，由原告负担。审审判员  谢广燕二〇一九年八月六日书记员  童佳瑶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1626号 原告：嘉兴望族实业有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区1幢。统一社会信用代码：913304240960967391。 法定代表人：陆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国港湾工程有限责任公司。住所地：北京市东城区春秀路9号。统一社会信用代码：91110000710933796P。 法定代表人：林懿翀。 原告嘉兴望族实业有限公司诉被告中国港湾工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月15日以双方当事人就货款支付达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴望族实业有限公司撤诉。 本案受理费2738元，财产保全费2020元，合计4758元，由原告嘉兴望族实业有限公司负担。 审??判??员谈其竞 ?????????二○一九年八月十六日 法官助理董文清 书??记??员褚莉萍
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4204号申请执行人：WeiliWang(中文名：王维理)，男，1983年9月25日出生，国籍：加拿大，现住中华人民共和国云南省昆明市五华区。委托代理人：何治伟、杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，注册号：530102000006738。住所地：云南省昆明市五华区人民中路名园A座四楼。法定代表人：王舸，总经理。申请执行人WeiliWang与被执行人昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人WeiliWang向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25288元，未受偿人民币25288元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳