云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初356号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈帮坤，男，汉族，1973年4月18日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年3月25日因拒不履行法院生效民事调解书，被本院司法拘留十五日。2019年4月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王应莲,云南乌蒙律师事务所律师。被告人张安珍，女，汉族，1972年2月5日生，云南省昭通市昭阳区人,文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年3月25日因拒不履行法院生效民事调解书，被本院司法拘留十五日。2019年4月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王磊,云南乌蒙律师事务所律师。被告人陈帮富，汉族，1978年11月20日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年3月25日因拒不履行法院生效民事调解书，被本院司法拘留十五日。2019年4月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人段玉凡,云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富犯拒不执行裁定罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富及辩护人王应莲、王磊、段玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年7月5日，昭阳区人民法院作出（2018）云0602民初字第464号民事调解书，由被告人陈帮坤、张安珍赔偿张某1交通事故造成经济损失人民币100万元。被告人陈帮坤、张安珍有能力承担赔偿责任而不积极履行。后张凤辉申请昭阳区人民法院强制执行，法院受理后，被告人陈帮坤、张安珍向人民法院谎称在青岗岭街上的房产已转移给被告人陈帮富，隐瞒有可供执行房产，并将房屋出租。陈帮富按照陈帮坤的要求向昭阳区人民法院谎称在青岗岭街上的房产是陈帮坤卖给自己的，并帮助将该房产出租，致使昭阳区人民法院无法执行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、李某、范某、魏某、朱某、王某、陈某3的证言，民事调解书、执行申请书，执行通知书，执行人张某1申请执行的相关材料，报告财产令，被执行人财产申报表，青岗岭国土所证明，租房收款收据、司法拘留决定书、执行拘留通知书、拘留回执，执行笔录，收条，谅解书，户口证明，到案经过，案件移送函等证据。公诉机关认为，被告人陈帮坤、张安珍对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行,情节严重;被告人陈帮富帮助陈帮坤、张安珍隐瞒财产，致使人民法院无法执行，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行裁定罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪，不划分主从犯；三被告人经法院通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。三辩护人提出案发后被告人已积极主动赔偿了被害人，取得了谅解；三被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大，一贯表现良好；被告人张安珍、陈帮富应认定为从犯，建议对三被告人适用缓刑。经审理查明,张某1诉陈贤成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告陈贤成的法定代理人陈帮坤自愿赔偿原告张某1医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失1000000元（给付时间为：2018年8月5日前给付150000元；余款850000元，从2019年起至2026年止期间每年给付100000元，此期间每年的3月30日前给付50000元，8月30日前给付50000元；剩余赔偿款50000元，于2027年3月30日前赔偿完毕。）；二、被告陈贤成的法定代理人陈帮坤如逾期给付上述第一项所确定的给付义务，原告张某1可对尚未给付的赔偿款项一并申请人民法院强制执行。就双方达成的协议，本院于2018年7月5日制作了（2018）云0602民初464号民事调解书。但调解后，被告人陈帮坤未按生效调解书履行还款义务，张凤辉申请昭阳区人民法院强制执行双方达成调解的人民币100万元。在执行过程中，被告人张某2、张安珍有能力承担赔偿责任而不积极履行，并向人民法院谎称他们在昭阳区上的房产已卖给被告人陈帮富（陈帮坤的弟弟），房屋已出租，隐瞒、转移有可供执行房产。被告人陈帮富按照陈帮坤的要求，帮助将该房产出租，并向执行案件的昭阳区人民法院谎称在昭阳区上的房产是陈帮坤卖给自己的，致使昭阳区人民法院无法执行。本案案发后，被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富家属代其与张某1的家属就（2018）云0602民初464号民事调解书达成先赔偿50万元（已给付），剩下的50万元分期付的执行和解。张某1对三名被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈帮坤、张安珍、张某3供述，证明2018年，陈帮坤与张某1达成民事调解，由陈帮坤分期赔偿张某1各项经济损失共计100万元。陈帮坤不按生效的调解履行，张某1向法院申请强制执行。陈帮坤与妻子张安珍商量，谎称他们所有的房屋已卖给弟弟张某3，并让张某3以张某3的名益将房屋租给他人，转移、隐匿财产，有能力履行而拒不执行的事实。2、证人王某证言、租房收据、电费缴费回单，证明其向姓陈的租房两年，租房子给其的是陈帮富，电费缴费单上的名字是陈帮坤。3、（2018）云0602民初464号民事调解书、身份证复印件、证明、执行申请书、免交执行费申请书、昭阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，执行笔录、通知书、报告财产令、送达回证、中国农业银行云南省分行交易明细，证明张某1申请法院执行生效民事调解书及法院发出执行通知书、财产申报令等进行执行的情况。4、询问笔录、调查笔录、拘留决定书、拘留通知书、送达回证，证明被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富谎称陈帮坤家的房屋卖给了陈帮富，将房屋租给他人，有能力执行而拒不执行法院生效法律文书以及被法院予以司法拘留的情况。5、昭通市公安局昭阳分局到案过程，证明昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所民警于2019年4月9日将被告人陈帮坤、张安珍、张某3从昭阳区拘留所送到昭阳区看守所羁押。经讯问，三被告人对拒不执行的事实供认不讳。6、户籍证明，证明被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富的基本情况，具有刑事责任能力。7、执行笔录、收条、谅解书、委托书，证明被告人的家属与张某1的家属达成执行和解，张某1对三被告人予以谅解的情况。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈帮坤、张安珍对人民法院已发生法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人陈帮富帮助陈帮坤、张安珍隐瞒财产，致使人民法院无法执行，情节严重的行为，已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈帮坤、张安珍、陈帮富主动到案，到案后如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚。在共同犯罪，三被告人的作用、地位相当，不宜划分主从犯，辩护人提出被告人张安珍、张某3系从犯的辩护观点，本院不予采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。被告人案发后执行了法院生效民事调解书确定的部分执行义务，取得了申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护国家司法权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈帮坤犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人张安珍犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；三、被告人陈帮富犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  胡 琼人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月二十八日书 记 员  倪 民