天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5897号原告：韩卫兵，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住天津市。被告：石建松，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住天津市。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告韩卫兵与被告石建松、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫兵，被告石建松、华安保险天津公司的委托诉讼代理人戴哲、天安保险天津公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩卫兵向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费15038元，误工费8393.92元、护理费1234.4元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，合计26666.32元，其中被告石建松垫付23000元，余款3666.32元由二被告保险公司赔偿；2.诉讼费用由被告石建松承担。庭审中，变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿其各项损失合计26666.32元，其返还被告石建松垫付款13000元。事实和理由：2019年4月24日10时30分，石建松驾驶津AU2236号重型半挂牵引车、津BW006挂号重型货车在东南仁垺养猪场南侧工地倒车时，其车后车门撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：石建松负事故全部责任，韩卫兵无责任。石建松是涉案事故车辆实际所有人，其在华安保险天津公司投保了交强险，在天安保险天津公司投保了机动车商业险，就理赔事宜因协商未果，故成讼。石建松辩称，对原告所诉事实无异议，要求返还其垫付的医疗款。华安保险天津公司辩称，被告石建松驾驶的涉案事故车辆投保交强险情况属实，事故发生在保险期内。事故发生后，华安保险天津公司与韩卫兵、石建松已达成人身伤亡损失调解协议，并已履行完毕，故请求法院驳回原告对华安保险天津公司的诉请。天安保险天津公司辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议，原告诉请的相关损失应由华安保险天津公司先行承担，同时要求扣除10%非医保用药，另因无加强营养医嘱，对原告诉请的营养费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日10时30分，石建松驾驶津AU2236号重型半挂牵引车、津BW006挂号重型货车在东南仁垺养猪场南侧工地倒车时，其车后车门撞到韩卫兵，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：石建松负事故全部责任，韩卫兵无责任。事故发生后，原告于2019年4月24日至2019年5月4日在天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，诊断结果为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧枕部头皮血肿；3.颈部损伤。出院诊断意见为：休假1个月，7天复查、不适随诊。2019年6月6日宝坻医院诊断证明：（韩卫兵）颅脑损伤恢复期，带药回家休养，休假2周，1周复查、不适随诊。2019年6月20日宝坻医院诊断证明：（韩卫兵）颅脑损伤恢复期，带药休养，休假2周，定期复查、不适随诊。石建松为韩卫兵垫付医疗费23000元，后韩卫兵返还给石建松10000元。另查，石建松驾驶的津AU2236号重型半挂牵引车在华安保险天津公司投保了交强险、在天安保险天津公司投保了商业三者险及不计免赔率险，第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期内。再查，2019年7月1日，华安保险天津公司与韩卫兵、石建松签署人身伤亡损失调解协议，载明：华安保险天津公司赔偿韩卫兵15220元（其中，医疗费10000元，交通费、误工费、护理费合计5220元），并已履行完毕。诉讼中，韩卫兵称，签订协议时，华安保险天津公司说华安保险天津公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失15220元后，剩余损失由天安保险天津公司负责赔偿（对此，被告石建松当庭予以证实），在此情况下，其才同意签的协议，起诉后，经过天安保险天津公司和法庭解释，才知道签协议时其没有真正理解华安保险天津公司所说的意思，故对该协议不服，请求撤销其与华安保险天津公司签署的人身伤亡损失调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。石建松负事故全部责任，其驾驶的津AU2236号重型半挂牵引车在华安保险天津公司投保了交强险、在天安保险天津公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告损失应首先由华安保险天津公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由天安保险天津公司在商业三者险限额内依商业险保险合同的约定，按照事故责任比例直接向原告赔偿。关于华安保险天津公司与韩卫兵签署的人身伤亡损失调解协议可否撤销问题。本院认为，该调解协议属民事合同性质，应受合同法调整，根据合同法第五十四条的规定，重大误解或显失公平是合同可撤销的法定事由。就本案来说，华安保险天津公司与韩卫兵签署的调解协议可否撤销，应以协议是否为当事一方基于重大误解而签订为判断标准。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意见相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。具体而言，韩卫兵与华安保险天津公司虽是平等的民事主体，但韩卫兵作为普通百姓，其不具保险理赔专业知识，对交强险与商业三者险如何赔付因交通事故所造成的损失亦不认知，且缺乏交通事故处理经验，而作为承保交强险的华安保险天津公司在此方面则明显处于优势，在此情形下，因华安保险天津公司称在其赔偿韩卫兵医疗费、误工费、护理费等损失15220元后，剩余损失由天安保险天津公司负责赔偿，从而致使韩卫兵误以为因此次交通事故给其造成的损失在华安保险天津公司赔偿一部分后，对于没有得到赔偿的损失应由天安保险天津公司给予赔偿，基于这种认识，韩卫兵与华安保险天津公司签署了上述调解协议，且根据该协议，华安保险天津公司给付韩卫兵的赔偿款比韩卫兵在交强险责任限额范围内应得到的赔偿款少了近5000元（具体损失数额下文详述），占华安保险天津公司应给付赔偿款的近25%。综上，韩卫兵对民事行为的重要内容产生错误的理解,并且基于这种错误理解而与华安保险天津公司签署了调解协议，并因此遭受较大经济损失，其行为符合重大误解的民事行为特征，可认定为重大误解。据此，华安保险天津公司与韩卫兵签署的人身伤亡损失调解协议应予撤销。关于韩卫兵的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。天安保险天津公司要求扣除10%的非医保用药，但就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故本院对该抗辩意见不予采信。根据原告提交的医疗费票据，经核算，本院对原告诉请的医疗费15038元予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院共计10天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，计1000元，原告诉请符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张营养期10天，标准按50元/天计算，计500元。结合原告的伤情及其治疗情况，本院对原告主张的营养期10天予以确认，但标准酌情按30元/天计算，共计300元。4.交通费。原告请求500元，虽未提供相关证据，但考虑到原告为治伤确有交通费支出，结合其伤情，居住地与就医地点之间的距离，以及出院、多次复诊等实际情况，本院对此予以支持。5.误工费。原告主张误工期68天，有其提供的住院单据及医疗机构出具的三份诊断证明为证（住院10天＋出院医嘱建休30天＋复诊时医嘱建休28天），且该三份诊断证明建休的时间连贯、无间断，对此本院予以确认；另原告主张误工费标准按123.44元/天计算，亦符合相关规定，据此，本院对原告诉请的误工费8393.92元予以确认。6.护理费。原告按其住院10天、1人护理、123.44元/天/人计算，请求护理费1234.4元，既符合实际情况，又不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故所受各项损失共计26466.32元，由华安保险天津公司在交强险责任限额范围内赔偿20128.32元，余额6338元由天安保险天津公司在商业三者险责任限额范围内承担，其中，扣除华安保险天津公司已赔付款15220元，华安保险天津公司再行赔付4908.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔偿韩卫兵各项损失合计4908.32元；二、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔偿韩卫兵各项损失合计6338元；三、韩卫兵返还石建松垫付款13000元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由被告石建松负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇一九年八月八日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。