wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄承茶（绰号“六”），男，1989年1月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县**************。2015年12月30日因犯盗窃罪被原湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，判决刑期至2016年5月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1943号起诉书指控被告人黄承茶犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄承茶及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日凌晨时分，刘某冲（已判决）驾驶一辆粤A*****汽车搭载被告人黄承茶及何某芳、陆某月（均已判决）、何某红（另案处理）等人去到佛山市顺德区**镇新某某制衣有限公司，经翻墙入内后，黄承茶拿着一根铁条在二楼财务室门口望风，何某红等人用工具撬开财务室的保险柜，盗走现金人民币41520元。事后，黄承茶分得赃款人民币2000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位员工卢某容的陈述；被告人黄承茶的供述；证人何某芳、刘某冲、陆某月的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；通话清单；图像识别结果；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人黄承茶以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄承茶判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄承茶对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人黄承茶的辩护人提出如下辩护意见：1.黄承茶系从犯；2.黄承茶认罪、悔罪态度好；3.黄承茶家属愿意退赔；4.黄承茶家庭困难，且文化素质低。综上，请求法庭对黄承茶从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄承茶犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄承茶无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄承茶犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄承茶如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄承茶在共同犯罪中所起的作用略次于其他人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄承茶的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄承茶积极参与盗窃行为，只是分工不同，不宜认定为从犯，故对辩护人所提被告人黄承茶是从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与被告人黄承茶的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人黄承茶依法予以退赔。综合考虑被告人黄承茶的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄承茶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位佛山市顺德区**镇新某某制衣有限公司的财产损失，由被告人黄承茶依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年八月九日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审459号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人梁啟钊，该局工作人员。委托代理人胡智聪，该局工作人员。被执行人梁润玲，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年8月12日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年11月6日作出的顺管容罚[2018]第E064号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E064号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  田婷婷二〇一九年八月十九日书记员  钟 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2346号原告：臧淑萍，女，1989年11月15日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：赵国政，男，1978年3月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号，统一社会信用代码91370613788467078B。负责人：李刚，总经理。原告臧淑萍与被告赵国政、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告臧淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧淑萍撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2143号原告：茂名市振大饲料有限公司。住所地：化州市****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：庞康，广东富民律师事务所律师。被告：陈广华，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份证号码：440************432。原告茂名市振大饲料有限公司诉被告陈广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市振大饲料有限公司的委托诉讼代理人庞康到庭参加诉讼,被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市振大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币壹万陆千捌佰叁拾贰元（16832元）给原告；2.判令被告支付以货款人民币壹万陆千捌佰叁拾贰元（16832元）为本金，按中国人民银行同类同期利率从起诉日始计至全部付清货款日止的利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户，多年来常到原告处购买饲料，因为是老客户，所以经常是先拉货后付款，至2019年1月27日结算，被告共欠原告货款人民币壹万陆千捌佰叁拾贰元（16832元），由被告在“广东省茂名市振大饲料有限公司借款单”上签名确认，并约定在2019年4月1日前付清货款。但被告并不履行承诺。虽然原告上门、电话反复催收，但被告总以种种借口一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈广华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告茂名市振大饲料有限公司经营饲料生意。原告称被告从事养猪行业，多年来常到原告处购买猪饲料，是老客户，双方的交易习惯是由被告先拖走饲料，下次拉货时再结清上次的欠账，被告填写一份由原告印制的借款单交由原告收执，后被告再按借款单约定的还款日期前还清欠款。至2019年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款16832元，并出具一份《广东省茂名市振大饲料有限公司借款单》交原告收执，借款单载明借款人为陈广华，借款理由为购买饲料（沙琅店），借款金额16832元，借款单签收日期2019年1月27日，约定还款日期2019年4月1日前，被告在借款人处签名，并在借款单右下方截止日期后面签名并书写身份证号码：440************432。后被告一直未偿还欠款，原告以被告尚欠其货款16832元，经催收无果为由诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提供的营业执照、身份证复印件、《广东省茂名市振大饲料有限公司借款单》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告陈广华向原告茂名市振大饲料有限公司购买猪饲料，双方构成买卖合同法律关系，被告陈广华尚欠原告茂名市振大饲料有限公司16832元货款的事实有原告提供的由被告签名的《广东省茂名市振大饲料有限公司借款单》在案证实。原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告茂名市振大饲料有限公司主张被告陈广华支付16832元货款的请求，本院予以支持。关于被告所欠货款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告尚欠16832元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈广华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市振大饲料有限公司支付货款16832元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年6月14日起计至货款还清之日止）。如果被告陈广华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年八月二十八日法官助理 谭连芳书 记 员 任呈海杜杨枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2112号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人义海全，男，1983年2月16日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地湖南省江永县*************。2012年4月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2011年12月1日起至2012年9月30日止。因本案于2019年5月29日被羁押，2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1914号起诉书指控被告人义海全犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人义海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月11日17时许，被告人义海全搭乘义某1（另案处理）驾驶的粤B*****号牌小汽车途径佛山市顺德区**镇万科翡翠江望工地，义海全以买水为由下车，并进入工地寻找盗窃目标。当日17时45分许，义海全发现工地宿舍区集体澡堂内挂着被害人李某的裤子，趁四下无人，义海全将裤子口袋内的钱包（钱包内有现金5100元）盗走。得手后，被告人义海全搭乘义某1驾驶的小汽车逃离现场。2019年5月29日14时40分许，民警去到广东省四会市大沙镇南江工业区****通记烟酒行对开路段抓获被告人义海全。破案后，从义海全处起回赃款5100元发还李某。群众在案发现场附近草地发现被义海全丢弃的钱包及证件并交还李某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人义海全的供述；被害人李某的陈述；证人义某1、义某2的证言；涉案辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；户籍材料；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人义海全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人义海全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人义海全有盗窃前科，依法从重处罚；坦白且被盗财物已起回，依法从轻处罚。故建议判处被告人义海全有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人义海全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，根据在案证据，对于公诉机关指控涉案赃款5100元发还李某的事实部分，证据不足，本院不予认定，公诉机关指控被告人义海全犯盗窃罪的其余事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人义海全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人义海全犯盗窃罪，罪名成立。被告人义海全曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，予以酌定从重处罚；被告人义海全归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃款物已被起回，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人义海全的罪责相符，本院予以采纳。涉案赃款人民币5100元，应予依法发还给被害人。根据被告人义海全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人义海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赃款人民币5100元，依法发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年八月十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2380号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡燕芬，女，1979年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区**********。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2282号起诉书指控被告人胡燕芬犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月20日2时40分许，被告人胡燕芬在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶粤X*****号小型轿车上路行驶;驶至105国道2599公里即佛山市顺德区****广进旧机动车交易市场对开处时，与被害人李建领停放在右侧路边的粤C*****号重型厢式货车发生碰撞，造成胡燕芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡燕芬应承担此事故的主要责任，李建领承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人胡燕芬血液中检出乙醇成分，含量为137.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人李建领的陈述；证人廖志宏、罗雄的证言；被告人胡燕芬的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；户籍材料；诊断证明书；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人胡燕芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡燕芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡燕芬拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡燕芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人胡燕芬在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡燕芬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡燕芬于2019年6月10日因本案无证驾驶等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1940元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡燕芬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡燕芬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡燕芬无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不给予重复评价。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人胡燕芬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡燕芬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡燕芬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡燕芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初529号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李钢，男，1987年2月14日出生，身份证号码：445************336，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人李钢犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人李钢于2018年8月10日受同案人李铁彬（另案处理）的雇佣，为同案人杜洪福（已判决）、“赖同”（另案处理）等人在汕头市澄海区*******果林内所开设的“鱼虾蟹”赌场望风，非法获利人民币300元。期间同案人庄平宏、陈伟鹏（已判决）在该赌场内通过微信、支付宝为参赌人员套取用于赌博的现金共计人民币48000元。被告人李钢于2018年8月24日及8月25日，受同案人李铁彬的雇佣，为同案人杜洪福、庄平宏、刘燕强（均已判决）等人在潮州市潮安区******同案人刘汉忠的竹笋园内所开设的“鱼虾蟹”赌场望风，非法获利人民币600元。期间同案人庄平宏、陈伟鹏在该赌场内通过微信、支付宝、Pos机等方式为参赌人员陈群生、张门生、李书长套取用于赌博的现金共计人民币70500元。被告人李钢于2019年4月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中无异议，并有同案人杜鸿福、庄平宏、刘燕强、陈伟鹏、庄绵辉、刘意平、刘汉忠的供述，证人陈群生、张门生、李书长等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，电子数据提取笔录，支付宝账号基本信息及交易记录截图、微信账户信息及聊天记录截图，银行卡开户信息及交易流水记录、手机机主资料及通信记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李钢的户籍证明，公安机关出具的破案经过、到案经过、说明材料、自述材料、证实材料，行政处罚决定书，同案人被判决的刑事判决书以及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人李钢以非法获利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李钢犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李钢在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李钢判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人李钢也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钢犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止）二、随案移送的作案工具白色苹果6s手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张雪兰二〇一九年八月二十六日书记员  林琼娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1985号之二 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥的银行存款399937元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉祥名下中国建设银行股份有限公司天津商业道支行账号：62×××46_156_1的银行存款399937元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3007号 申请执行人：石含林，男，汉族，1977年1月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人石含林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3726号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审524号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。负责人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人杨锦，男，汉族，1994年4月23日出生，住广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭6幢1801，公民身份号码440************217。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕17号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于三水区乐平镇源潭村委会张岗头村村民小组“寨墩”（土名）面积245.9平方米的土地建设农村污水处理站。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇源潭村委会张岗头村村民小组“寨墩”（土名）面积245.9平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇张岗头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共244.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用上述共244.9平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币4898元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行佛自然资三罚〔2019〕17号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共244.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初683号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈松平，男，1964年5月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************932，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年8月11日被先行羁押，因无证驾驶于同年8月12日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人陈松平犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈松平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月11日16时许，被告人陈松平酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车到汕头市潮阳区关埠派出所反映情况。因其浑身酒气，被关埠派出所民警发现其有危险驾驶的嫌疑，遂将被告人陈松平移交潮阳区交警大队第四中队处理。经理化检验，被告人陈松平的血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人陈松平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈松平原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，关埠派出所及交警大队第四中队出具的证实材料，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果单，检验报告，现场笔录，现场照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松平无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈松平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈松平归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄明鹏二〇一九年八月二十二日书记员  郑曼婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2516号原告：牛某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，山东鼎然律师事务所律师。被告：杨某，住烟台市莱山区。原告牛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年八月三十日书记员  林素茵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨昌学，男，1982年1月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区************。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2296号起诉书指控被告人杨昌学犯放火罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月13日凌晨1时40分许，被告人杨昌学途经佛山市顺德区**********前路段时，使用打火机点燃了路上捡拾的一铁罐内的黑色固体，后将该燃烧的铁罐踢至被害人黄国华停放在该处的粤X*****号小车车底，导致该车与被害人黄志光停放在该处的粤X*****号小车车头被烧毁。杨昌学看到车辆起火后随即逃离现场。经鉴定，粤X*****号小车的修复更换价格为人民币220557元，粤X*****号小车无法核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄国华、黄志光的陈述及指认笔录；证人谢仁义的证言及辨认笔录；证人赵桂的证言；被告人杨昌学的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨昌学以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人杨昌学判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨昌学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨昌学犯放火罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨昌学无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨昌学犯放火罪,罪名成立。被告人杨昌学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨昌学的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨昌学的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨昌学犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  钟玉香二〇一九年八月二十七日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16140号原告：梁结兴，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会华基路4号南面二层之一。法定代表人：邱木生。原告梁结兴诉被告佛山市高宾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告梁结兴于2019年8月5日以与被告达成和解并已收到全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁结兴申请撤回对被告佛山市高宾电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁结兴撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁结兴负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月七日书记员  佘凯琪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初649号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某增，男，1983年4月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月26日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。因本案于2019年6月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）66号起诉书指控被告人高某增犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人高某增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日21时左右，高某增酒后驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型汽车行驶至聊城市路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某增血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。另查明，被告人经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人高某增在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）958号理化检验鉴定报告；视听资料光盘；书证发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告书、驾驶证复印件、刑事判决书、被告人高某增的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某增醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某增的犯罪事实和罪名成立。被告人高某增的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人高某增经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，对被告人高某增依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王清杰人民陪审员  肖太明二〇一九年八月一日书 记 员  张 坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2374号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人朱长宾，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人朱长宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长宾在临商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1266号原告：唐胜贤，男，1942年6月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：吴丽嫦，女，1977年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告唐胜贤与被告吴丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜贤到庭参加了诉讼。被告吴丽嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胜贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金43000元；2、要求支付利息8210元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算至2019年5月21日，其中：以本金2万元的利息1650元×4倍=6600元，以本金23000元的利息402.50元×4倍=1610元）；上述两项本息合计51210元。事实和理由：原告唐胜贤与被告吴丽嫦是认识多年的朋友，被告于2016年1月18日和2018年9月24日分别向原告借款20000元和23000元，合计43000元。原告为帮助被告创业，且考虑到被告以房产证作抵押担保，所以才在被告未归还原告借款的情况下，再次出借23000元给被告。该笔借款是被告承诺支付月息5分请求原告找他人借的。但被告收款后，不讲诚信，拒不履行还款义务。原告经过多次催讨未果，特向韶关市浈江区人民法院起诉，要求被告归还本息51210元，滞纳金以法院判决为准。被告吴丽嫦未提交答辩意见，也未提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月18日告因需资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容：“今借唐胜贤现金贰万元整（￥20000）。借款人。吴丽嫦。2016.1.18。归还日期2016年3月20号。”被告借款后，未能按期如约还款。2018年9月，被告以其名下房屋作抵押担保再次向原告借款，并于202018年9月24日出具借条一份交由原告收执，内容：“借条。今借唐胜贤人民币贰万叁仟整（￥23000元）归还时间为2018年10月25号止，不得拖欠否则后果自负，并承担一切法律责任。（注：房屋产证本人的）。此据。借款人：吴丽嫦。2018.9.24。132××××1788。被告收款后，并将其粤房地权证韶字第××号产权证交给原告，双方未办理抵押登记。借款期满后，原告多次通过电话短信要求被告履行还款义务，被告承诺还款，但至今仍分文未还。原告因此提起本案诉讼，要求被告归还本金43000元及利息8210元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至2019年5月21日止）。此外，原告称第二笔借款资金是被告口头承诺给5分利息，由原告代被告向他人借的，若按银行利率计算利息，其要另外垫付很多钱，因此，还要求被告支付滞纳金，但未提供证据证实。上述事实有原、被告身份证复印件，借条、短信截图及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。被告吴丽嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。被告向原告借款43000元，有被告出具的《借条》及原告向被告追款的短信截图为证。因此，本院确认原告唐胜贤与被告吴丽嫦之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告借款后拒不按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告归还43000元借款，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈述双方口头约定利息为按月息5分计算，未提供证据证实，且计息标准违反法律规定，对于利息的约定，本院不予采纳。依据被告提供的证据，被告向原告借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计收利息的诉求本院不予支持，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告支付滞纳金问题，鉴于被告向原告借款并未约定滞纳金，故对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽嫦于本判决生效之日起三日内支付借款本金43000元及利息（按年利率6%分段计算，以实欠本金20000元从2016年3月21日起计至2018年10月25日止，以实欠本金43000元从2018年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告唐胜贤；二、驳回原告唐胜贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告吴丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾丽琼二〇一九年八月二十二日法官助理朱志婷书记员谭秀华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2375号原告：李嘉斌。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告李嘉斌与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李嘉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉斌撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区法定代表人：杨星君，系该分行行长。被告李杰，女，1970年3月31日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还剩余贷款本金85987.34元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，现因被告身份信息不明确，法院无法给被告送达法律手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1949.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邢铁民人民陪审员  陆建卓人民陪审员  王 鑫二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2900号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：程宽宏，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初354号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人程宽宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人程宽宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2321号原告：金曼玉。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号，统一社会信用代码9137060016509605501-1。法定代表人：王洪栋，经理。被告：孙建藤。原告金曼玉与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司、被告孙建藤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告金曼玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金曼玉撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十一日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2738号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭艳军，男，1998年5月11日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430********5110614，汉族，初中文化，无固定职业，住茶陵县****办事处黄堂村十家088号，因本案于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2686号起诉书指控被告人彭艳军犯抢劫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，彭艳军及其辩护人苏玉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日凌晨零时许，被告人彭艳军在佛山市南海区***********财源广场路段以添加微信为由故意搭讪被害人黎检玉，并一直跟随黎检玉。当黎检玉走到黄岐女人街路段时，彭艳军突然扑向黎检玉，将黎检玉推倒在地并殴打黎检玉，将黎检玉的一台苹果XR手机抢走后马上逃离现场。同日16时许，民警在广州市**将彭艳军抓获，并在其居住的宿舍当场起获黎检玉被抢手机。破案后，被抢手机已发还黎检玉。同月11日，彭艳军已赔偿黎检玉9000元，取得黎检玉谅解。经鉴定，黎检玉未构成轻微伤，其被抢手机价值4998元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭艳军对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人彭艳军有悔罪表现、主观恶性小、系初犯、偶犯、已经取得被害人谅解为由，请求对彭艳军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭艳军抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭艳军以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。彭艳军归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。彭艳军不符合缓刑适用条件，对辩护人该点辩护意见不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  钟 强人民陪审员  莫小慧二〇一九年八月十三日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3344号原告：余楚平，女，汉族，1964年12月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：李永霞，女，汉族，1995年1月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。原告余楚平与被告李永霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日，李永霞驾驶电动自行车在潢川县××柳树镇白鹭湾小区，与其发生相撞，致其受伤，李永霞承担事故全部责任，请求法院判令被告赔偿74219.02元。被告辩称，事故发生后，当时原告在双柳卫生院检查过，拍片子没有事，抹的药和吃的药都不用，最后开了点抹的药，半个月后原告检查说骨折了，打石膏、做手术，在双柳医院为原告支付的医疗费162.36元，其不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月20日19时00分许，被告李永霞驾驶电动自行车沿潢川县××柳树镇白鹭湾小区中间道路由南向北行驶至潢川县××柳树镇白鹭湾余楚平家门口附近时，与行人余楚平发生相撞，致余楚平受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李永霞承担事故的全部责任，余楚平无责。余楚平受伤后，于2018年10月25日入住潢川县人民医院后转往洛阳正骨医院治疗，入院主诉：车祸伤致右膝疼痛、活动受限5天，医院诊断：内侧半月板损伤（右侧体部及后角损伤（3级信号））、外侧半月板损伤（右膝后角损伤（3级信号））等，在潢川县人民医院住院，住院119天，河南洛阳正骨医院24天，共计花费医疗费27382.27元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李永霞驾驶电动自行车与行人余楚平相撞，致余楚平受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，余楚平因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费27382.27元；二、误工费40990元÷365天×143天=16059.1元；三、护理费39522元÷365天×143天＝15483.96元；四、住院伙食补助费143天×50元＝7150元；五、营养费20元×143天＝2860元；六、交通费1570元。上述金额合计70505.33元，由李永霞赔偿。扣除李永霞垫付的162.36元，李永霞再给付余楚平赔偿款70342.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李永霞于本判决生效之日起三日内给付原告余楚平赔偿款70342.97元；二、驳回原告余楚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1655元，减半收取828元，原告余楚平负担41元，被告李永霞负担787元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1187号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人韩玉江，沂水县武家洼。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1045号民事判决书，向被执行人韩玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩玉江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18371.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月三十日书记员  谢 飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初418号原告：某银行，住所地：河南省安阳县。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：王某，男，1976年出生，汉族，系单位职工。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：吕某。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：陈某。被告：吕某，女，1970年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某银行诉被告某公司、某公司、吕某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省某银行支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某公司、某公司、吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告某公司立即归还在我行借款1910000元和截止2018年9月6日所欠借款利息1382985.73元，本息合计3292985.73元，2018年9月6日以后至本借款还清之日期间的利息另算（利息按借贷双方合同利率执行，逾期按罚息利息执行）；2、判令借款担保人某公司、陈隧银、吕某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某公司于2013年9月28日从我单位借款191万元，月利率11.7875‰，期限36个月，原定于2016年9月28日到期归还，并由吕某、陈某、某公司对某公司上述借款提供连带担保责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告拒不归还所欠贷款本息，目前借款余额191万元，已构成违约。为维护我行权益，特向安阳市殷都区人民法院提起诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告某公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告吕某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月28日，原告与被告某公司签订流动资金借款合同一份，约定被告某公司向原告借款191万元，贷款期限为36个月，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，某公司、吕某签订保证合同一份为上述借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止。上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告某公司与原告签订借款合同借款191万元，应按合同偿还原告并支付利息及逾期罚息。被告某公司、吕某签订保证合同，对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款191万元并支付利息（2018年9月6日之前的利息为1382985.73元；自2018年9月7日起至还清之日止按月利率11.7875‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、被告某公司、吕某对上述第一项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33144元，由被告某公司、某公司、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  苏富军审判员  万娅飞二〇一九年八月二十八日书记员  葛 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3058号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，董事长。 被执行人：徐芳芳，女，汉族，1984年9月14日出生，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4768号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐芳芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐芳芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初341号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人常子进，男，1981年10月27日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，文化程度初中，工人，住安徽省蚌埠市怀远县*************。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月10日、6月26日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人常子进犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人常子进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人常子进，与2019年4月份下旬的一天凌晨，步行至潮州市湘桥区**********内，在菜市场59号摊档盗窃被害人蔡明强的小白菜3斤、白萝卜2个；2、被告人常子进，于2019年5月7日凌晨，步行至潮州市凤新街道大新乡菜市*内，在上述地点盗窃被害人蔡明强松鱼头一个、草鱼头一个；3、被告人常子进，于2019年5月8日凌晨，步行至潮州市凤新街道大新乡菜市*内，在上述地点盗窃被害人蔡明强松鱼头一个、草鱼头一个；4、被告人常子进，于2019年5月11日凌晨，步行至潮州市凤新街道大新乡菜市*内，在上述地点盗窃被害人蔡明强的11斤草鱼肉。综上，被告人常子进共盗窃作案4宗。以上证据，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡明强的陈述，证人蔡仰明、蔡文金的证实，有户籍证明、到案经过证实材料、破案经过证实材料、辨认笔录、照片、接受证据清单、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人常子进多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以下的刑罚的意见，经查恰当，依法予以支持。被告人常子进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常子进犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年八月二十三日书记员  林晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4455号 原告:周吉花，女，1960年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:石学金，男，1948年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周吉花诉被告石学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉花到庭参加诉讼，被告石学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周吉花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行利率支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：原告丈夫和被告是朋友关系。2017年3月12日（农历），被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，由被告向原告出具借条一张，原告多次索款未果。 被告石学金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月8日（农历2017年3月12日）向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，未载明利息，载明归还日期为12月初十日。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应依法还款付息。因借据未载明利息标准，原告主张利息自起诉之日即2019年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持，但最高应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石学金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周吉花借款本金20000元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告石学金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2343号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：范某某。被告：王某某。案由：追偿权纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告某某公司、被告范某某、被告王某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年八月九日书记员  马明伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2816号原告：董小多，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：李新发，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小多及其委托诉讼代理人胡多兵、被告李新发到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告董小多的诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告各项损失共190230.29元（医疗费55935.49元、住院伙食补助费15元/天×23天=345元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×18年×10%=92269.8元、护理费132元/天×60天=7920元、误工费132元/天×180天=23760元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元）。要求被告保险公司在交强险和商业险的范围内先行赔付。其中精神损害抚慰金有被告保险公司在交强险的范围内先行赔付。保险公司赔付不足的金额由被告李新发承担连带赔付责任。2.判令被告承担本次的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：1、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定书及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件；2、保险公司只在保险限额内承担责任；3、保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；4、对原告主张的各项费用发表如下意见：①医疗费：请法院依法审核，扣除与事故无关用药和20%的非医保用药；②护理费：标准过高；③营养费：请法院依法审核；④住院伙食费：请法院依法审核；⑤残疾赔偿金：原告未提供征地补偿登记证明，其提供的证据不足以认定其应适用城镇标准，故应按农村标准计算；⑥鉴定费:不属于保险公司的保险责任范围，不予承担；⑦交通费：原告未提供交通费证明，不予认可；⑧原告未提供劳动合同、银行流水或现金工资发放流水，且原告已超过退休年龄，故对其误工费主张不予认可；⑨精神损害赔偿金：标准过高；5、诉讼费由侵权人承担。被告李新发答辩称：与保险公司意见一致。一、双方对事实无争议的部分2017年3月30日，李新发驾驶皖Ｒ×××××小型客车行驶至嘉善县直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及董小多受伤的交通事故。经嘉善县交通警察大队认定李新发负事故全责，董小多无事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万（含不计免赔）。各方对责任认定书、保险情况、赔偿责任主体、被告已垫付费用均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，原告受伤治疗花去医疗费55838.59元，应扣除住院期间伙食费共1092.5元，实际医疗费54746.09元；2、残疾赔偿金，原告提供的嘉善县魏塘街道长秀村村民委员会及嘉善县统一征地办公室共同出具的证明、被征地人员养老统筹生活补助证等证据，经本院核实，原告确系土征人员，故按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；3、误工费，原告发生交通事故时已满60周岁，且未提供有效证据证明其退休后仍在从事劳动且有固定收入，故对于误工费本院不予认定；4、关于交通费，交通费用属合理支出，本院酌定300元；5、鉴定费，鉴定费是必要的合理的费用，本院予以认定。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出李新发负事故全部责任，原告无责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，保险公司应在交强险、商业险限额内予以赔偿。原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费尚在合理范围内，应予支持，其主张的医药费、住院伙食补助费、交通费过高，应适当调低。原告主张的误工费无依据，本院不予支持。保险公司的要求扣除非医保、鉴定费不赔的答辩意见，因无相应的证据予以证实，本院不予认定。经本院审核原告合理损失为：医疗费54746元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×18年×10%=92269.8元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元,合计164965.8元。保险公司在交强险限额内赔偿原告115489.8元【医疗费限额内10000元、伤残限额内105489.8元（含精神损害抚慰金5000）】，在商业险限额内应赔偿原告49476元，两险合计赔偿原告164965.8元，已付10000元，两险合计还需支付原告154965.8元。由于被告李新发已垫付原告20000元，原告应从保险公司理赔款中予以扣还给李新发。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告董小多164965.8元，已付10000元，余款154965.8元于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告董小多的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，减半收取676元（原告预缴），由被告李新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年八月十六日书记员 曹译丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3904号原告：曹伊栋，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李串串，女，1995年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告曹伊栋、李串串与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹伊栋、李串串的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伊栋、李串串向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金7,560元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元2202室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月7日，原告曹伊栋与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元2202室，房屋总价款为420,000元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原告曹伊栋与被告所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付曹伊栋违约金2,352元。二、驳回曹伊栋、李串串的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，曹伊栋负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6078号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9层919号。 负责人：梁优山,总经理。 委托诉讼代理人：连梅，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 被告：冯明全，男，1970年8月18日出生，羌族，住四川省崇州市。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司（以下简称东海虹顺公司）与被告冯明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告东海虹顺公司的委托诉讼代理人连梅到庭参加诉讼，被告冯明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海虹顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同编号为ＣＤＷＨＣＤＣＤ-2017-06-05-03借款合同；2.判决冯明全一次性偿还东海虹顺公司未还借款本金6000元及利息、违约金（利息及违约金以6000元为基数，自2019年1月4日起按年利率24%合并计算至全部借款本息清偿之日止，暂计算至2019年3月4日为240元）；3.判决东海虹顺公司有权就冯明全提供抵押的车辆（川Ａ×××××、发动机号7110839）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.冯明全承担东海虹顺公司因主张债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年6月5日，冯明全与出借人李春签订《借款合同》（编号ＣＤＷＨＣＤＣＤ-2017-06-05-03），约定冯明全向李春借款26400元用于生产，月利率为0.87％，借款期24个月，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止，还款方式为等额等息，违约责任约定如冯明全逾期归还本金及利息，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李春委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向冯明全账户转账出借26400元。之后，李春将该笔债权全额转让给东海虹顺公司并通知了冯明全。为保障债权的实现，东海虹顺公司与冯明全签订了《车辆抵押合同》，冯明全自愿将其自有车辆（川Ａ×××××东风标致牌汽车，发动机号7110839）抵押给东海虹顺公司，并且办理了抵押登记。自2019年1月4日起，冯明全便未依约偿还东海虹顺公司本息。 被告冯明全未作答辩。 东海虹顺公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、借款合同、两张电子回单、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司的《网银在线代付支付服务协议》、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记证、借款咨询服务协议、情况说明等证据。冯明全未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对东海虹顺公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年6月5日，冯明全与乙方李春及丙方深圳旺金金融信息服务有限公司签订了《借款咨询服务协议》，约定由丙方深圳旺金金融信息服务有限公司向冯明全推荐出借人李春，并在双方协商一致的情况下，促使双方达成《借款协议》。根据合同约定，合同签订后，冯明全须一次性向丙方深圳旺金金融信息服务有限公司支付风险处置押金2400元。 二、2017年6月5日，冯明全与李春签订了《借款合同》（编号CDWHCDCD-2017-06-05-03），合同约定：李春向冯明全出借26400元，借款月利率0.87%，借款期限为24个月，自2017年6月5日起至2019年6月4日，自出借人李春实际提供借款之日起计算利息，还款方式为等本等息，该笔借款首期还款额为1229.68元，以后每期还款额为1229.68元。 二、2017年6月5日，李春委托深圳投哪金融服务有限公司向冯明全账户转账26400元。当日，深圳投哪金融服务有限公司先后分两笔向冯明全账户转账4020元、22380元，共计26400元。 三、同日，李春将该笔债权全额转让给东海虹顺公司，并向冯明全发送了债权转让通知书。随后，冯明全为担保其债务履行，与东海虹顺公司签订了《车辆抵押合同》，约定将其自有车辆（川Ａ×××××东风标志牌汽车，发动机号7110839的）抵押给东海虹顺公司，并办理了抵押登记。 四、冯明全于签订合同后，根据咨询服务协议向深圳旺金金融信息服务有限公司支付了风险处置押金2400元。 五、根据东海虹顺公司向本院提交的情况说明，其自愿将上述风险处置押金2400元抵扣本金，抵扣后冯明全实际借款本金为24000元；自认冯明全于2019年1月4日起未再如约偿还东海虹顺公司借款本息，冯明全归还本金18000元，尚欠借款本金6000元。 本院认为，出借人李春将案涉借款合同权利全部转让给东海虹顺公司并通知了借款人冯明全的事实清楚，东海虹顺公司作为新的债权人受让借款合同全部权利，应属合法有效。关于借款本金。借款合同约定借款本金26400元，东海虹顺公司自愿将第三方收取的风险处置押金2400元抵扣本金，则抵扣后借款本金为24000元，东海虹顺公司确认冯明全归还本金18000元，则冯明全尚欠借款本金6000元未归还。故，东海虹顺公司诉请冯明全偿还借款本金6000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的计算，冯明全自2019年1月4日起未再如约偿还本息，已构成违约，根据《借款合同》约定，逾期归还借款本金及利息按未还本金1%/天收取逾期违约金，该约定明显过高，且与利息合并计算标准已超过年利率24%，现东海虹顺公司自愿调减主张按年利率24%合并计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于东海虹顺公司就案涉抵押车辆行使抵押优先受偿权的问题。本院认为，东海虹顺公司与冯明全签订车辆抵押合同，系其双方真实的意思表示，因此自合同签订且办理车辆抵押登记时，东海虹顺公司依法享有抵押权，有权就案涉车辆行使抵押优先受偿权。故，本院对东海虹顺公司的该项诉请予以支持。 关于东海虹顺公司诉请解除案涉借款合同的问题，因借款合同借款履行期限已经于2019年6月4日届满，其诉请解除合同已无必要，本院不予支持。东海虹顺公司诉请冯明全承担因主张债权而支出的全部费用，因其未就除诉讼费之外的其他相关费用提出相关证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明全于本判决生效之日起十日内向原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司偿还借款本金6000元； 二、被告冯明全于本判决生效之日起十日内向原告东海虹顺商务信息咨询有限公司支付利息及违约金，利息及违约金合并计算，以本金6000元为基数，从2019年1月4日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止； 三、原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司有权就被告所有的车辆（川Ａ×××××，发动机号7110839），以折价或者以拍卖、变卖所获得的价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年八月二十日 书记员  张 蕾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢442号申请执行人：于银萍被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人于银萍与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于银萍与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月七日书记员 ：刘保平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3281号 原告：某非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号。统一社会信用代码91371302321747682X。 负责人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：朱某，男，1963年8月12日生，汉族，住山东省临沭县。 原告某非融资性担保有限公司临沂分公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某非融资性担保有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人王秀到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元,并以30000元为基数自2018年2月23日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息;2、请求依法判令原告有权就被告朱某所有的大众牌帕萨特小型轿车（车牌号为:鲁Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿;3、本案律师费3000元由被告承担;以上费用共计33000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年3月23日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款60000元。同日,被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份,约定借款金额为60000元、借款年利率为10%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。另,原、被告及微贷网签订债权转让协议,约定微贷网作为居间服务人将上述债权转让给原告。同时,原、被告签订汽车抵押借款合同,约定被告以其所有的大众牌帕萨特小型轿车（车牌号为:鲁Ｑ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后,被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱某于2016年3月23日通过微贷网的居间服务，向出借人兰文雷、张艳红、张虎、刘婷、王飞、曾智辉借款合计60000元，并以网络点击的形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》电子合同一份。双方约定，出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件，代收债权转让对价款项等其他相关内容。 合同签订后，2016年3月23日，微贷网将该借款52568元转帐至被告朱某62×××83帐户内。原告自述其余款项7432元作为借款居间服务费经被告同意由微贷网从借款本金中已直接扣除。被告朱某为微贷网出具书面《电子合同确认书》、借条、收条等有关材料，确认电子合同系其真实意思表示，其已收到借款，并约定借款期限为2016年3月23日至2016年6月23日，借款利息为年息10%。同日，原告、微贷网及被告朱某共同签订《债权转让通知书及还款协议》，原告与被告朱某签订《汽车抵押借款合同》等有关材料，约定原告为该笔债务债权受让人，原、被告之间按原借款协议书执行，即：借款期限三个月，从2016年3月23日至2016年6月23日；利息为年利率10%，如被告朱某逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告因实现债权而发生的一切费用；被告朱某以自有车辆鲁Ｑ×××××大众牌帕萨特型号汽车为该债务提供抵押担保，并于合同签订当日办理了车辆抵押登记。其后，被告偿还了本金30000元，借款到期后开始不再还款。原告催要剩余借款本息未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告支出律师代理费3000元。 本院认为，借款人朱某与兰文雷、张艳红等6位出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受各出借人之委托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，原告与借款人朱某在借款当日办理了债权转让手续及汽车抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及各出借人的交易安全，对双方之间于借款当日设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。原告系继受债权人，享有向被告朱某主张借款、利息和违约责任的权利。被告朱某偿还部分借款本金后，拒不支付剩余借款本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张借款金额合计60000元，微贷网实际转账给被告朱某52568元，余款7432元作为借款居间服务费由微贷网从借款本金中直接扣除，庭审中原告同意以实际到账数额主张借款本金并不再主张借款期限内的利息，上述主张系原告对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，利息为年利率10%，如逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金、律师费3000元，以上即已超过年利率24%的法律规定，对于超出的部分本院不予支持，故原告主张利息、违约金、律师费以借款本金3万元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。原告主张其有权就被告所有的鲁Ｑ×××××大众牌帕萨特小型轿车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告某非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、原告某非融资性担保有限公司临沂分公司在被告朱某本案偿付义务范围内，对被告朱某名下鲁Ｑ×××××大众牌帕萨特小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告某非融资性担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 案件受理费625元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王期枫 审判员  孙 晓 审判员  马 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  傅晓敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1405号原告陈永，男，1988年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。被告吴大牛，男，现住葫芦岛连山区。原告陈永诉被告吴大牛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈永于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永自愿撤回对被告吴大牛的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈永承担。审判员  邢铁民二〇一九年八月五日书记员  薛 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20576号原告：陈程，女，1991年8月11日出生。被告：佛山市蒙罗丽莎摄影有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王某1。本院在审理原告陈程诉被告佛山市蒙罗丽莎摄影有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈程于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈程向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈程撤回起诉。本案受理费适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告陈程负担。审判员  彭颖颖二〇一九年八月三十日书记员  郑云娜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执311号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：卢威，男，汉族，1992年6月29日出生，住云南省昆明市宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与卢威追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初897号民事判决书已发生法律效力，卢威逾期未能自动履行。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月1日向本院申请执行。本案执行标的为执行款3251元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月二十四日书 记 员  毛伟春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张金伟，男，1983年2月18日出生于湖北省宜城市，公民身份号码420************018，汉族，初中文化，无固定职业，住宜城市**********，因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2571号起诉书指控被告人张金伟犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，张金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日18时许，被告人张金伟驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引粤F0588挂重型厢式半挂车（部分后制动轮制动技术性能不合格）沿佛山市南海区*********右侧第二车道由平洲往桂城方向行驶，行至宝石路夏南二钢材市场路口时右转弯，与驾驶无号牌电动车在同向最右侧车道行驶的被害人黄庆云发生碰撞，致其当场死亡（经鉴定，黄庆云系道路交通事故致多器官复合型损伤死亡）。事故发生后，有群众报警，被告人张金伟留在现场被接报到场的交警抓获。经交警部门认定，被告人张金伟负事故的全部责任，被害人黄庆云无责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张金伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张金伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张金伟交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，目前被害人黄庆云的家属尚未收到任何赔偿款。本院认为，被告人张金伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张金伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。