wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：李卫国，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：张婷婷，女，1995年1月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年4月6日止被告尚欠透支本金14985.83元，利息1017.14元，违约金810.65元，消费手续费（含额度内分期）233.84元，共欠款17047.46元(2019年4月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人李卫国、巫宗强到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××35的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××35的信用卡被告支付至2019年4月6日止透支款本金14985.83元，利息1017.14元，违约金810.65元，消费手续费（含额度内分期）233.84元以及从2019年4月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张婷婷欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××35）本金14985.83元、利息1017.14元、违约金810.65元、消费手续费（含额度内分期）233.84元[该利息、违约金、消费手续费计至2019年4月6日止的，从2019年4月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.09元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年八月二十九日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初119号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王志军，男，1969年4月4日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，司机，住吉林省东丰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日被取保候审。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院5月23日立案，并依法组成合议庭，2019年8月16日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月13日14时30分许，被告人王志军驾驶苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车沿京沪高速路由北向南行驶至362KM+200M处时，与魏某2停驶在应急车道内作业的鲁Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，造成在高速路上作业的魏某1死亡、在驾驶室内的魏某2左肩损伤，构成轻伤一级，两车不同程度损坏。经认定，王志军承担事故的全部责任，魏某2、魏某1无事故责任。另查明：案发后，王志军电话报警并在事故现场等待，后如实供述其犯罪事实；已与被害人魏某1的近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、调解协议书及谅解书，证人栾某的证言，被害人魏某2的陈述，现场勘验笔录、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告王志军的行为构成交通肇事罪，以被告人王志军具有自首、与被害人魏某1家属达成赔偿协议并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王志军有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人王志军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首、已与被害人魏某1近亲属达成调解协议并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  戴尊淮二〇一九年八月十六日书 记 员  张丽萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢366号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：侯祥龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：张路，曾用名张晨晨，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：田山川，曾用名田思奥，男，1993年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。案由：罚金关于连云港市连云区人民法院移送执行侯祥龙、张路、田山川罚金一案，连云区人民法院作出（2015）港邢初字第00025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行义务，连云区人民法院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宝国二〇一九年八月三十日书记员  魏 新
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初3389号 原告：李宜成。 被告：山东九环石油机械有限公司。 原告李宜成与被告山东九环石油机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告李宜成于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宜成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宜成负担。 审判员  高红梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  高晶晶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2871号原告：潘小红，女，汉族，1961年4月5日出生，黑龙江省佳木斯人，现住英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张世游，男，汉族，1967年8月1日出生，英德市人，住英德市。原告潘小红诉被告张世游民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月10日受理，原告潘小红提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息(自2018年7月1日起按年利率24%计付至还清之日)；2、判决被告承担原告支付的律师费5000元及承担本案诉讼费。在庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求为：自2017年11月1日起按年利率24%以借款本金10000元为基数计算利息至还清日止。本案依法由审判员赖伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘小红及其委托代理人潘英智、被告张世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张世游向原告潘小红借款，经结算后被告于2017年12月8日出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》记载借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，约定到期不还款按2分月息计算逾期利息，并由借款人承担律师费。《借条》上有“再继单据，已2017年11月过期再继借条单”字样。在庭审中被告抗辩称已经偿还清借款本金，经本院法官释明后，被告没有提供还款时间及金额的明细证据，故其抗辩缺乏理据，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求自2017年11月1日起按年利率24%以借款本金10000元为基数计算利息至还清日止，但涉案《借条》只有关于逾期利息的记载，原告没有提供其他证据证实双方就利息有其他约定，应承担举证不能的不利后果，故原告对于利息的请求，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。庭审中，原告的委托代理人确认律师费没有实际支付，故原告主张被告应承担律师费5000元，缺乏理据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张世游欠原告潘小红10000元及利息（以10000元为基数，从2018年7月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由原告潘小红负担29.17元，被告张世游负担58.33元。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月三十日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2514号原告：罗伟珍，女，汉族，1963年6月27日出生，住英德市。委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：罗惠燕，女，汉族，1965年3月22日出生，住英德市。被告：英德市我和你食品有限公司，所在地：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕。我院在审理原告罗伟珍诉被告罗惠燕、英德市我和你食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗伟珍于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伟珍撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币4400.00元，由原告罗伟珍承担。审判员  黄永生二〇一九年八月十二日书记员  巫敏智
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6083号原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人冒建勋，总经理。委托代理人朱建华，该公司法务人员。被告徐海兵，男，1968年11月11日生，汉族，住如皋市。被告中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路188号4楼。负责人温咏。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告徐海兵、中银保险有限公司苏州分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2019年8月6日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤诉。案件受理费190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 员 储祥源二〇一九年八月六日法官助理 刘 娟书 记 员 徐 翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔23民终1265号上诉人（原审被告）：吴家伦，男，1952年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省。被上诉人（原审原告）：晴隆县印刷厂，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人：黄书林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师。上诉人吴家伦因与被上诉人晴隆县印刷厂排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴家伦上诉请求：1．撤销原判，改判驳回晴隆县印刷厂的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由晴隆县印刷厂负担。事实及理由：一、一审法院遗漏诉讼参与人，程序违法。1．双方签订的《征地协议》除吴家伦外，还有另一农户代表签字，应将其列为被告。2．争议土地现由他人经营使用，与本案有利害关系，应当参加诉讼。3．根据《征地协议》，晴隆县印刷厂的土地面积是2.48亩，但吴家伦只使用了500平方米，其余土地被他人占用，这些人也应当参加诉讼。二、一审认定事实不清。晴隆县印刷厂自称因资金问题，征用的土地未投入使用，自1988年便处于黄飞状态，属于闲置土地，应当由人民政府收回，晴隆县印刷厂已丧失土地使用权，并非适格的原告。三、吴家伦占用的土地是否位于晴隆县印刷厂的土地范围内有争议，根据《征地协议》，晴隆县印刷厂征用的土地北抵吴家伦土地，现吴家伦占用的土地属于晴隆县印刷厂征用的土地还是吴家伦剩余土地不清。晴隆县印刷厂辩称，争议土地是晴隆县印刷厂依法征用的，吴家伦占用该土地构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。晴隆县印刷厂向一审法院起诉请求：1．判决吴家伦立即停止侵权，归还晴隆县印刷厂土地；2．由吴家伦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1988年，晴隆县印刷厂向晴隆县人民政府提交报告，申请新建晴隆县化工原料厂，下属于晴隆县印刷厂。1988年9月14日获得批准后，于同年10月25日，在晴隆县土地管理局、晴隆县莲城镇人民政府、晴隆县莲城镇东街办事处、晴隆县经济委员会的主持下，征用晴隆县莲城镇东街办事处东街村委会第五村民组（县建材厂对面）吴家伦使用的耕地、荒山2.48亩。协议签订后，晴隆县印刷厂组织技术人员和工人进行场坪，并搭建了厂房、保卫室、保管室及办公用房。于1992年出借给晴隆县建材厂作大理石生产车间，1999年晴隆县建材厂退还后，于2010年吴家伦在该厂区内挖地种菜，2014年吴家伦将厂区出租给他人经营钢材至今。一审法院认为，晴隆县印刷厂为依法成立的企业，依法取得位于晴隆县建材厂对面）的土地使用权，有权在该土地范围内行使管理和经营。吴家伦于2010年开始将晴隆县印刷厂在该地上的建筑物清除后用于种植蔬菜。于2014年又将该地出租给他人经营钢材，其行为已经对晴隆县印刷厂的合法权益构成侵害，晴隆县印刷厂要求吴家伦停止侵权、归还晴隆县印刷厂土地的请求，本院予以支持。吴家伦提出：“我是租给他们用，租期十年，不是征用，十年满了我就收回”的辩解理由，本院不予以采信。晴隆县人民检察院支持晴隆县印刷厂起诉，并请求判决吴家伦承担民事责任，本院予以认可。吴家伦提交1983年、1989年至1997年的农业税通知书，不能证明所上缴的农业税系该被征用土地的农业税，亦未提交有效的证据加以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确认给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：吴家伦停止对晴隆县印刷厂所属的晴隆县化工原料厂的侵权，在本判决生效后60日内清除其在晴隆县化工原料厂范围内建造的所有构筑物，将该土地返还给晴隆县印刷厂管理使用。案件受理费60元，减半收取30元，由吴家伦负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查清案件事实，本院组织双方当事人进行现场查勘，并制作现场平面图。经与本案所涉《征地协议书》所附由原晴隆县土地管理局绘制的《晴隆县化工原料厂厂区布置图》比对，两幅图的总体轮廓相似，但各边长有较大差距。其中，《晴隆县化工原料厂厂区布置图》载明该宗土地南面各段距离为32.9米、5米、19.4米、10.5米，实地丈量争议地南面各段距离约7.8米、23.3米、17.9米；《晴隆县化工原料厂厂区布置图》载明该宗土地西面各段距离为13米、10.6米、4.2米、12.7米、17米，实地丈量争议地西面各段距离约为29.9米、18.9米。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”对于土地权属清楚的土地侵权纠纷，人民法院可受理作为民事案件处理，但对于土地权属不清的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。就本案而言，虽然争议地坐落与《征地协议书》载明的土地一致，且整体轮廓也与《晴隆县化工原料厂厂区布置图》相似，但争议地各边界的长短与《晴隆县化工原料厂厂区布置图》载明的宗地图存在较大差距，且根据《征地协议书》载明的宗地四至来看，该宗地北抵罗明富、吴家伦、韩光华土地，在此情况下，难以认定吴家伦现使用的土地是否完全属于《征地协议书》范围内，因此本案争议土地权属不清，应由人民政府处理。一审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初141号民事判决；二、驳回晴隆县印刷厂的起诉。一审案件受理费30元，退还晴隆县印刷厂；上诉人吴家伦预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 付 君审判员 简 坤审判员 石 鑫二〇一九年八月二十日书记员 邓壹芳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初2412号   原告石优兰，女，1980年2月18日生，住如皋市。 原告刘晓亮，男，1977年5月17日生，住如皋市。系石优兰丈夫。 二原告委托诉讼代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号。 负责人张辉，行长。 委托诉讼代理人张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 原告石优兰、刘晓亮与被告广发银行股份有限公司南通分行保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。审理中，原告石优兰、刘晓亮于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告石优兰、刘晓亮申请撤回对被告广发银行股份有限公司南通分行的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石优兰、刘晓亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石优兰、刘晓亮负担。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  汪 平 二〇一九年八月五日 书 记 员  朱 琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执127-1号 申请执行人：孙庆华，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙树凯，男，1987年11月28日生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人孙庆华与被执行人孙树凯民间借贷纠纷，本院作出的(2018)鲁1391民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙树凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙庆华向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年5月6日对被执行人孙树凯限制高消费，于2019年7月10日将被执行人孙树凯列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院通过实地走访对被执行孙树凯住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20300元及利息未能实现，执行费205元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙树凯负有继续向申请执行人孙庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年八月七日 书记员  张汉卿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1852号原告：仇海涛，男，1975年1月9出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：冯思远，男，1986年5月15日出生，汉族，英德市人，住广东省，原告仇海涛诉被告冯思远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告仇海涛在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告仇海涛负担。审 判 长  刘桂亮人民陪审员  邓其乐人民陪审员  杨艳芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  巫晓玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初6464号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市。 委托代理人：廖烨平，男，1992年4月16日出生，汉族，系原告员工。 被告：林雅萍，女，1994年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告林雅萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建永鸿兴融资担保有限公司于2019年8月16日向本院提出撤回对被告林雅萍的起诉申请。 本院认为，原告福建永鸿兴融资担保有限公司以与被告林雅萍达成庭外和解为由申请撤回对被告林雅萍起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建永鸿兴融资担保有限公司撤回对被告林雅萍的起诉。 案件受理费人民币561元，适用简易程序减半收取280.5元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保523号 申请人：李树娟，女，汉族，1977年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：刘海星，男，汉族，1988年4月26日出生，住沂南县。 被申请人:山东亚盾联网科技有限公司，住所地济南市市中区普利街绿地中心商务综合楼21层2105室，统一社会信用代码91370103MA3EQTN29F。 法定代表人：郑为廷，经理。 申请人李树娟于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘海星、山东亚盾联网科技有限公司的银行存款200万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保707号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人刘海星、山东亚盾联网科技有限公司的银行存款200万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙钦鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4272号之一原告：宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙光辉、孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市福众农机有限公司。住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：张强，经理。本院在审理原告宋德强与被告商丘市福众农机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年八月一日书记员  高秀敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1314号原告：孙友芳，女，1943年5月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江苏欣乐城商业运营管理有限责任公司，住所地启东市汇龙镇民乐东路友谊新村4号楼2楼。法定代表人：朱雷雷，公司董事长。委托诉讼代理人：何如意、陆晓妹，公司员工。原告孙友芳与被告江苏欣乐城商业运营管理有限责任公司（以下简称欣乐城管理公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友芳的委托诉讼代理人朱黄飞、被告欣乐城管理公司的委托诉讼代理人何如意、陆晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费82541.59元、伙补费252元（14天×18元/天）、营养费1800元（180×10元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2754元、鉴定费2100元合计130047.59元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日上午，原告至被告经营管理的启东欣乐城超市购物，因楼梯踏步与地面颜色同一，且由于灯光照射下造成楼梯与踏步区别不明显又无任何提示性标志，造成原告从楼梯上摔倒受伤，后被送至医院治疗。欣乐城管理公司辩称，原告所诉不是事实，其台阶踏步与地面间可以辩别区分；原告自身腿脚不便，下台阶过程中四处观望致踩空摔倒，其自身未尽审慎义务，属于自身过失导致伤害，被告不存在过错，也不存在疏于管理的情况，被告已充分尽到安全保障义务不承担任何赔偿责任；被告在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了公众责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告应向保险公司主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2018年3月31日上午，原告孙友芳到被告欣乐城管理公司管理的欣乐城进行购物，原告孙友芳从大门进入后，在地面平台行走时不慎踩在下行楼梯踏步上致踩空摔下楼梯而受伤。原告孙友芳被送至启东市第三人民医院，当日转至启东市人民医院，诊断为左股骨粗隆间骨折、左肱骨外科颈骨折、阵发性房颤、室性早博、胸部外伤，于2018年4月5日出院后即入住上海市同济医院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折、高血压、胆囊切除术后状态、心房颤动，全麻行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNM内固定术+左侧肱骨近端骨折切复位内固定术，共住院14天，花去医药费88697.97元。2019年5月24日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告孙友芳的伤残等级及三期作出司法鉴定意见，原告孙友芳因外伤致左肱骨近端骨折、左侧股骨粗隆间骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以270日为宜；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养期限以180日为宜。原告孙友芳花去鉴定费2100元，摄片费218元，合计2318元。另查明，2010年12月25日，启东市汇龙镇人民政府作为甲方，孙友芳、陆彩红作为乙方签订了《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，将乙方座落于本市汇龙镇东效村6组的居住房屋予以拆迁，原告孙友芳所在村民组的土地也已被征用。以上事实，由监控视频、门诊病历、出院小结、医疗费发票、《房屋拆除搬迁补偿安置协议》、证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于原、被告的责任问题。从被告提供的监控视频中监控画面看，被告所管理的商场中下行楼梯与进出大门过于接近，而商场地面是淡黄色、楼梯为米白色，颜色较相近，在灯光照射下，两者区别不太明显，地面又未放置警示牌或粘贴警示标志，造成原告踩空在下行楼梯向下摔倒受伤，被告应负主要责任。原告孙友芳作为成年人，对于自身安全负有责任，从监控视频中监控画面看，原告孙友芳腿脚不便，从大门进入后张望，未注意脚下地面，至踩空在下行楼梯上摔下受伤，对事故的发生负次要责任。综上，本院结合本案案情综合考量原、被告的过错程度，依法酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告认为该公司已向保险公司投保，原告应向保险公司主张赔偿责任。本院认为，本案所涉纠纷系侵权责任纠纷，原、被告系案涉纠纷的相对人，而被告向保险公司投保，被告与保险公司系相对人，系保险合同纠纷，故被告应在履行案涉赔偿责任后再向保险公司主张，本院不予追加保险公司为被告。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告袁春耀的损失如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认为88697.97元，其中所含救护车费、担架费、人血白蛋白、固定带、注药泵等费用基本合理，应予支持。但在上海市同济医院治疗治疗费用中伙食费196元应予扣除，故原告的医药费用为88501.97元；2.伙食补助费252元、营养费1800元，符合规定，被告又无异议，本院予以支持；3.护理费12000元，被告有异议。本院认为，原告未提供护理人员的误工标准，本院参照农村标准计算为11922（120天×99.35元/天）；4.原告主张残疾赔偿金23600元，被告有异议，认为应按农村标准计算。本院认为，原告原居住地土地被征用，已拆迁至城镇生活，故按照城镇标准计算并无不当；5.原告主张精神抚慰金5000元，被告无异议又符合规定，本院予以认可（未按双方责任划分）；6.交通费（含住宿费），本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持1600元。1-6项共计132675.97元。被告欣乐城管理公司按责承担106140.78元，其他损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、之规定，判决如下：被告江苏欣乐城商业运营管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙友芳经济损失人民币106140.78元（汇入原告孙友芳名下农商银行惠安支行账户，账号3206260101109002879657）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告孙友芳负担193元，被告江苏欣乐城商业运营管理有限责任公司负担857元；鉴定费2318元（原告已预交），由原告孙友芳负担426元，被告江苏欣乐城商业运营管理有限责任公司负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  沙亚泉人民陪审员  黄裕辉二〇一九年八月二十日书 记 员  陈琳琳
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3371号原告：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄山社区，统一社会信用代码55340521B112071626。法定代表人：陶双喜，当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会主任。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄山社区，统一社会信用代码913405217773544816。负责人：谷道金，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司当涂分公司经理。原告当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会（以下简称黄山居委会）诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司当涂分公司（以下简称黄建当涂分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄山居委会法定代表人陶双喜、黄建当涂分公司负责人谷道金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山居委会向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年2月，原告借款200万元给被告，用于帮助被告发放农民工工资等用途，并约定了利息按银行同期利率（年利率7.8%）执行。之后，被告分别于2016年2月、2016年6月、2016年9月、2017年2月归还了部分借款本金，共计140万元。之后，原、被告双方于2018年7月10日就尾欠的60万元借款和利息事宜，签订了《还款承诺书》，约定于2018年12月归还30万元，2019年6月30日前归还30万元，2019年10月前结清全部利息。目前，《还款承诺书》约定的2019年6月30日前归还30万元的还款时间已过，原告多次催要，被告一直没有履行。为了避免集体资产流失，维护原告及广大集体经济成员的利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如所请。黄建当涂分公司称，黄山居委会在本案中所主张的事实属实，由于公司资金未能及时回笼，以致未能按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因发放农民工工资等需要，2013年2月，黄建当涂分公司向黄山居委会借款200万元，并约定利息按银行同期利率（年利率7.8%）执行。之后，黄建当涂分公司归还了借款本金共计140万元。双方于2018年7月10日就尾欠的60万元借款和利息事宜，签订了《还款承诺书》，约定2018年12月归还30万元，2019年6月30日前归还30万元，2019年10月前结清全部利息。《还款承诺书》约定的2019年6月30日前归还30万元到期后，黄山居委会经多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建当涂分公司应当按双方约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约，故黄山居委会要求黄建当涂分公司偿还已于2019年6月30日到期的借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司当涂分公司于本判决生效之日起十日内给付当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司当涂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年八月三十日书记员  王 玥
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初6053号 原告：邓小玲，女，1970年2月11日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：姜晓成，男，1964年12月10日生，汉族，住海安县，系原告丈夫。 被告：如皋市顺洋汽车销售服务有限公司，住所地如皋市城北街道花市路40号。 法定代表人：张兵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 原告邓小玲与被告如皋市顺洋汽车销售服务有限公司（顺洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玲及其特别授权委托代理人姜晓成、被告顺洋公司委托代理人徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兑现6000元的置换补贴费；2、补偿原告的维权损失费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月18日与被告顺洋公司签订合同，订购上汽大众斯柯达速派（NT33LD）汽车一辆，同时约定，在提新车后一月内如将邓小玲名下的原有车辆处置出售，享受置换补贴6000元（自行处置，如交顺洋公司处置享受7000元补贴），并于2019年5月21日签订《车辆置换协议》，同时提供了原车的登记证、行驶证等相关资料。5月24日，原告缴清车款提取新车，6月10日将旧车（苏Ｆ×××××）卖给曹方义，南通市车管所拆除原车牌并办理了临时牌照，将车辆档案转至曹方义所在地宿迁市车管所办理，但宿迁市车管所以车辆排放不符为由，将档案退回南通市车管所。无法上牌的曹方义只能于6月13日将车辆转让给程超，程超办理正式牌照（苏Ｆ×××××）,领取行驶证。原告按顺洋公司要求出具了过户的发票、登记证、行驶证等相关资料，但顺洋公司反馈认为卖给曹方义无行驶证，不能享受转换补贴。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告顺洋公司答辩认为：对于双方签订车辆置换协议的事实确实存在，但是该置换协议原告与被告的关系是委托代理关系，该置换协议第五条明确约定，如因置换手续或厂方审批等因素不能置换成功的，甲方不承担相关责任，而本案之所以发生纠纷，是因为原告将案涉车辆转让给曹方义后并未取得车辆行驶证，此后曹方义又将案涉车辆转让给程超，厂家认为在该转让中曹方义未取得车辆行驶证，而且时间极短的情况下又转让给了程超，不符合正常车辆转让的情形，因此以转让车辆未取得行驶证为由未予审批。按照车辆置换协议第五条的约定，被告不承担任何责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，提供证据：汽车销售合同、车辆置换协议、购新车发票、原车辆机动车车辆登记证、行驶证复印件、过户后车辆行驶证复印件、车辆转让发票复印件两份，证明原告已按约将旧车实际转让给案外人，已符合享受置换补贴6000元的条件。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告将案涉车辆转让过程中存在瑕疵的，曹方义没有取得行驶证的，因此厂家未予审批。同时置换合同第四条明确约定若置换成功，厂家资金到达被告账户后，被告将在第一时间告知乙方，并将置换金打给乙方即原告，事实上，本案厂家并没有支付6000元，因此被告没有履行相关义务的合同基础。 被告为证明自己抗辩主张，提供厂家审批电脑截屏打印件一份，证明案涉车辆厂家审批未通过，未支付置换金。原告质证认为该截屏系被告内部流程，与原告诉求无关。 经审理查明，2019年5月18日原、被告签订上汽大众斯柯达产品销售合同一份，原告向被告订购上汽大众斯柯达速派（NT33LD）汽车一辆，2019年5月21日双方还签订了《车辆置换协议》，约定：在提新车后一月内如将邓小玲名下的原有车辆处置出售，享受置换补贴6000元，原告需提供原车的登记证、行驶证等相关资料配合被告办理审批手续。2019年5月24日，原告缴清车款提取新车，同年6月10日原告将旧车（苏Ｆ×××××）卖给曹方义，但未办理过户后的机动车行驶证，曹方义同月13日将该车辆又转让给了程超，程超办理正式牌照（苏Ｆ×××××）,领取行驶证。后原告向顺洋公司提供过户的发票、登记证、登记在程超名下的行驶证等相关资料要求领取置换补贴，顺洋公司将该资料报汽车厂家审核，因未有曹方义名下的行驶证，审核未能通过。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《车辆置换协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规，双方应遵守协议约定履行各自的权利义务。该置换协议明确被告受厂家委托，6000元补贴由厂家发放，被告仅是协助原告将旧机车资料提交厂家审核，在审核中，由于原告出卖给第三方的车辆未能办理合法的车辆行驶证，导致厂家未予审核通过，在此情况下，本案被告无义务支付该6000元，故原告要求被告顺洋公司给付补贴款6000元的主张不能得到支持。原告主张要求被告补偿原告维权损失费2000元，因双方对此损失事先未有约定，且原告对该主张未能举证证明损失的存在，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告邓小玲对被告如皋市顺洋汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1348号李豹、王小四：本院于2019年3月18日立案执行申请执行人李豹与被执行人王小四劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初9931号民事判决书。在执行过程中，被执行人王小四给付申请执行人11900元并交纳执行费80元。申请执行人自愿放弃余款，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执403号 申请执行人：李用涛，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：张广天，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人李用涛与被执行人张广天买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初359号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张广天应于调解书生效之日起6月21日前一次性偿还申请执行人李永涛材料款135900元，案件受理费1809元由被执行人张广天承担。被执行人张广天逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李用涛于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月5日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现张广天名下无存款，依法冻结。 2、2019年7月5日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月22日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 3、2019年8月20日，申请执行人向本院提交和解申请，其已与被执行人双方达成和解，分期履行，故申请终结执行。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月20日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初359号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋 贺
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5452号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：刘兴吉，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：刘万利，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:刘影秋，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告刘兴吉、刘万利、刘影秋金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告刘兴吉、刘万利、刘影秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告刘兴吉于2013年12月19日在梁山支行借款本金人民币43000.00元，现贷款余额人民币33000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。担保人刘万利和刘影秋是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告刘兴吉、共同返还借款本金人民币33000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告刘万利、刘影秋共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告刘兴吉、刘万利、刘影秋未到庭未答辩。 经审理查明：2013年12月19日，被告刘兴吉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币43000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币33000.00元。当时约定利率11.82%，到期日2014年11月20日。被告在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告刘万利、刘影秋在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.82%基础上加收30%确定。借款到期后，2015年1月15日返还借款本金人民币19.58元，2015年1月26日返还借款本金人民币4900.00元，2016年2月23日返还借款本金人民币5080.42元，现贷款余额人民币33000.00元。借款本金人民币33000.00元，被告刘兴吉、刘万利至今均未返还，借款本金人民币43000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告刘兴吉、刘万利至今均未支付。被告刘兴吉与被告是夫妻关系；被告刘万利与被告刘影秋是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘兴吉所签订的借款合同及原告与被告刘万利签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘兴吉应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘兴吉未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告刘兴吉返还借款本金人民币33000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万利作为保证人，在被告刘兴吉未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘万利未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘万利承担连带责任，故原告要求判令被告刘万利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人被告刘万利家庭财产共有人被告刘影秋在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告刘万利所负的债务为夫妻共同债务，被告刘影秋对被告刘万利所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘兴吉返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币33000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告刘兴吉支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币43000.00元的借期内利息，按年利率11.82%计算，从2013年12月19日起至2014年11月20日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告刘兴吉支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币43000.00元的逾期利息，按年利率11.82%计算，从2014年11月21日起至2015年1月15日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 四、被告刘兴吉支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币42980.42元的逾期利息，按年利率11.82%计算，从2015年1月16日起至2015年1月26日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 五、被告刘兴吉支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币38080.42元的逾期利息，按年利率11.82%计算，从2015年1月27日起至2016年2月23日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 六、被告刘兴吉支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币33000.00元的逾期利息，按利率11.82%上浮30%计算，从2016年2月24日起至返还借款本金之日止； 七、被告刘万利对上述判决第一项至第六项承担连带责任； 八、被告刘影秋对上述判决第一项至第七项在与被告刘万利夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币624.00元，减半收取人民币312.00元，由被告刘兴吉、、刘万利、刘影秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月十六日 书记员  李敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保102号之三 ： 申请人安康市xx有限责任公司与被申请人安康xx有限公司、杜x、杜xx担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保102号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人安康xx有限公司名下位于xx市xx区国有土地使用权（土地证号：xx区国用[201x]第xx号，面积xx㎡）及地上房产（房产证号：x房权证产字第xxx-00-0-0号），期限为三年。 附：（2019）陕0902财保102号民事裁定书。 电话：0915—3362977 联系人：宋法官。 二〇一九年八月五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2074号原告：潘友生，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马礼斌，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。原告潘友生与被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友生，被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年3月至2017年9月期间工程施工提成人民币429125.90元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2012年2月进入被告处担任项目经理一职，双方签订了期限自2012年2月21日至2015年5月31日止的劳动合同，之后续签劳动合同期限至2018年5月31日，约定原告的月工资为8000元，另有绩效工资4000元及批量项目提成。原告在职期间，被告支付了部分提成。2017年10月1日原告正式离职，但被告迟迟未支付原告在职期间的剩余提成，原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司辩称，被告已支付原告在职期间应得的项目提成，原告于2017年10月1日办理离职手续，确认双方离职工资结算清楚、完毕，已没有任何劳动及债务关系，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2012年2月16日进入被告处，担任项目经理及项目总监一职，双方签订有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，原告每月工资由基本工资8000元、4000元绩效考核及浮动提成组成。原告实际工作至2017年9月30日，被告支付原告工资至当日。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年2月16日至2017年9月30日期间提成工资434500元及违法解除劳动合同赔偿金144000元，该会于2018年8月13日立案受理，并于同年10月12日作出普劳人仲(2018)办字第2010号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，被告向本院提供《员工辞职申请书》、《离职申请确认及移交结算清单》，《员工辞职申请书》中“辞职原因”一栏载明“个人原因”，并有原告签名；《离职申请确认及移交结算清单》中“离职员工意见及签名”一栏载明“本人确认与公司交接完毕，离职工资结算清楚、完毕，双方正式解除劳动关系，已没有任何劳动及债务关系。”，原告在“离职员工签名”栏签名并写明日期。经质证，原告对上述证据真实性无异议，表示当时为尽快离职被迫签名。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告对于被告提供的《员工辞职申请书》、《离职申请确认及移交结算清单》真实性无异议，本院予以确认。根据上述两份材料内容显示，原告系因个人原因提出辞职，原告确认其与被告交接完毕，离职工资结算清楚、完毕，双方正式解除劳动关系，已没有任何劳动及债务关系，显然原、被告对于薪资已结算完毕，双方对此并无争议。现原告要求被告支付2012年3月至2017年9月期间工程施工提成，缺乏法律依据，本院对此难以支持。原告称签名系被迫所为，并未有相应证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告潘友生要求被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司支付2012年3月至2017年9月期间工程施工提成人民币429125.90元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年八月二十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初5169号 原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区广州街72号，统一社会信用代码12210102E56761361W 法定代表人：刘建新，系该单位所长。 委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区胜民商场，住所地沈阳市和平区砂山街82号，统一社会信用代码9121010211767923XY。 法定代表人：郭立吉，系该公司总经理。 原告沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称“商业网点”）与被告沈阳市和平区胜民商场（以下简称“胜民商场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇、被告法定代表人郭立吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业网点诉称，沈阳市和平区房产（房屋面积362平方米）原为沈阳市和平区管理局经营管理的房产，并出租给被告使用。2012年4月，沈阳市和平区国有资产管理办公室接收管理该房产，原告系沈阳市和平区国有资产管理办公室下设专门负责接受房产管理工作的事业单位。原告接管该房产后，继续将该房屋出租被告使用。2017年1月11日，双方签订的租赁合同租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。该合同约定租金标准为每年21502元，上打租，合同签订时一次性缴清；同时约定欠房租超过5日后，按照欠费额日千分之六的比例收取滞纳金。该合同约定租赁期限届满后，被告未续签租赁合同及支付租金，也未交还房屋，双方实际形成不定期租赁合同关系，截至2018年11月30日，被告累计欠付租金41212.13元。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年11月30日的租金41212.13元（按照每年21502元标准）；2、请求判令被告支付滞纳金（按照合同约定欠缴额日千分之六）；3、被告承担本案诉讼费。 被告胜民商场辩称，2017年1月1日至2018年11月30日的租金确实没有缴纳，因为单位困难无力支付；关于滞纳金不同意给付，因为双方合同到期后没有继续签合同，原告要求滞纳金没有依据。 经审理查明，2017年1月11日，原告商业网点（出租方、甲方）与被告胜民商场（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区，建筑面积362平方米。房屋租赁期自2015年1月1日至2016年12月31日，共计2年。年租金标准21502元，租金采用“上打租”方式，合同签订的同时，一次性缴清房屋租金。被告一直占有使用房屋至今，现原告要求被告支付2017年1月1日至2018年11月30日的租金及滞纳金。 另查明，原告商业网点系沈阳市和平区国有资产管理办公室下设的事业单位，负责管理该办公室接收的商业网点，以及签订租赁合同、收取租金等工作。 上述事实，有当事人向法庭提供的房屋租赁合同、沈和政办发[2012]13号文件、房产交接明细表、沈阳市和平区国有资产管理办公室出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年11月30日租金41212.13元（年租金21502元标准）的诉请予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，双方租赁合同期限届满后，没有续签书面租赁合同，没有约定租金的给付期限，故原告要求被告支付滞纳金无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市和平区胜民商场于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区商业网点房产管理所2017年1月1日至2018年11月30日租金41212.13元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费415元（已减半收取），由被告沈阳市和平区胜民商场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝志杰 二〇一九年八月一日 书记员  王俊恫 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791清申1号 申请人：连云港市惠城市政工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路108号。 法定代表人:李全武。 被申请人：连云港市联城混凝土有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区临连高速北临洪路东。 法定代表人:章启忠。 2019年4月8日，被申请人连云港市联城混凝土有限公司（以下简称“联城公司”）因未依法报批环境影响评价文件、擅自投入生产被连云港经济技术开发区环境保护局责令停产，并被连云港经济技术开发区打好污染防治攻坚战指挥部办公室下达停产拆除通知，后因停产拆除进度缓慢被强制拆除，且租赁场地已到期。2019年6月11日，被申请人联城公司召开临时股东会，并作出停止营业进行清算的决议。申请人连云港市惠某市政工程有限公司（以下简称“惠某公司”）系被申请人联城公司的股东，持股比例为60%，另一股东无锡市政建设集团有限公司持股比例为40%，因无锡市政建设集团有限公司处于重整阶段，股东一直无法成立清算组。申请人于2019年7月10日向本院申请对被申请人进行强制清算。 本院认为：申请人连云港市惠某市政工程有限公司申请对被申请人连云港市联城混凝土有限公司进行强制清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 受理对连云港市联城混凝土有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张坤瑞 审判员  梁承君 审判员  戴培培 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈婉玥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16254号原告：季维勇，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海璨熠教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王倩。原告季维勇与被告上海璨熠教育科技有限公司(以下简称“璨熠公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告璨熠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学费人民币(以下币种同)18,605元。事实与理由：原告于2017年11月19日在被告处购买了两年课程共17,980元。上课半年之后觉得老师认真负责，又因周年庆活动故又购买两年(再送一年)共18,605元。但由于2018年12月所有的任课老师包括校长全部换掉了，因此向被告提出退回第二份合同费用，后经古美市场监督管理所调解达成一致，第一份合同继续上课，第二份合同退回学费。但被告至今未退还约定的学费，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、合同(2017年11月19日报名表)及收据一份，旨在证明原告在被告处为孩子报名学习课程并缴纳了学费，学习时间为2017年12月初至2019年11月底的事实；2、合同(2018年6月24日报名表)及收据一份，旨在证明原告在被告处报名继续学习课程并缴纳了学费，学习时间从2019年12月开始2年另送1年的事实；3、《上海市闵行区市场监督管理局消费者权益争议调解书》及被告附属委托材料，旨在证明因2018年年底被告方所有老师都调换，原告要求与被告协商取消第二份合同，第一份合同继续履行，后经与被告代理人王军协商达成协议，第二份合同款项分三期付清的事实。被告璨熠公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告璨熠公司系教育培训合同关系。原告季维勇为儿子在被告处于2017年11月购买了幼儿班课程2年，学费17,980元；于2018年6月又续购了价值(学费)18,605元的培训课程(2年另送1年)。原告孩子已上课培训。后原、被告之间发生纠纷，原告要求被告退还剩余课程款项。2019年3月12日，经闵行区市场监督管理局人员主持，原、被告签署《上海市闵行区市场监督管理局消费者权益争议调解书》，约定：被告承诺于2019年4月15日退还原告第二份课程总金额18,605元的30%(5,581.50元)，2019年4月30日退还总金额的20%(3,721元)，2019年5月15日退还原告剩余50%(93,02.50元)等内容。现被告至今未退还原告相关学费本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救做事或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告达成《消费者权益争议调解书》，事实上已协商解除了原、被告之间的第二份教育培训合同，被告承诺退还原告学费，但至今未按约定履行退款义务，故对原告要求被告退还学费的诉讼请求，本院予以支持。被告璨熠公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海璨熠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季维勇学费18,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告上海璨熠教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年八月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救做事或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初122号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李莹，女，1992年12月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人王玲，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，2019年8月6日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人李莹及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月至10月期间，被告人李莹在济南市济阳区西侧等地，盗窃停放在路边的电动二轮车共计13辆，涉案价值9132.81元（详见附表）。另查明：被告人李莹于2018年10月28日被公安人员口头传唤带至公安机关，如实供述了自己的罪行。李莹家属已代李莹退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人李莹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、情况说明、户籍证明、发破案经过、前科证明，被害人卢某、朱某、王某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李莹的行为构成盗窃罪，以被告人具有多次盗窃、坦白、已退赔的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李莹有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人王玲提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚、已退赔各被害人，建议对其从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。被告人李莹多次实施盗窃，本应对其从重处罚；鉴于被告人具有坦白、退赔的情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  戴尊淮二〇一九年八月六日书 记 员  张丽萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人：李振财，男，1966年6月7日出生，住所地：辽宁省兴城市。 被执行人：丁红艳，女，1967年9月24日出生，住所地：辽宁省兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的(2019)辽葫兴证执字第20号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李振财、丁红艳公证债权文书一案。执行标的为65937.06元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2019年7月22日向二被执行人发出了限制消费令。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市公证处作出的(2019)辽葫兴证执字第20号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李振财、丁红艳公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人李振财、丁红艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年八月九日 书记员  张 宇 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1802号 原告：赵春江，男，1978年2月22日出生，汉族，住滦南县。 被告：高晓宝，男，1964年3月29日出生，汉族，住滦南县。 赵春江与高晓宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。2019年8月30日，原告赵春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵春江撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵春江负担。 审判员  裴继平 二〇一九年八月三十日 书记员  宋孟杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异153号异议人(案外人）：石家庄市新华区人民防空办公室，住所地：河北省石家庄市新华区华康路10号，统一社会信用代码：111301050002505445。负责人：李永杰，职务：主任。委托代理人：王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。申请执行人：梁学东，男，1962年6月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：宁素平，男，1961年7月18日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人梁学东与被执行人宁素平民间借款纠纷一案中,异议人石家庄市新华区人民防空办公室向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求贵院依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新执字第307号执行裁定书，解除对石家庄市新华区建民路5号1-东-101、102，西-101、102（石房权证新字第××）房产的查封执行行为。事实与理由：涉案房屋为异议人通过政府拆迁合法取得的房屋，是涉案房屋的唯一产权人。1994年10月7日，石家庄市新华区人民政府对异议人办公楼拆迁事宜作出政府会议纪要，本着“拆一还一”的原则由石家庄市慧达实业开发总公司对异议人办公楼进行拆迁安置。1994年10月19日石家庄市慧达实业开发总公司与异议人签订《拆迁直管公产房屋安置协议书》，异议人由华康街8号共480㎡房屋回迁至异议人现办公地址（即涉案房屋），在1998年曾由中国公工商银行石家庄分行桥西办事处对异议人办公楼及部分人防工程进行了拆除，加固等，协议约定于1998年7月27日将新建办公楼及人防工程全部交于异议人，且产权和使用权属归异议人。从1994年拆迁至今，异议人一直在涉案房屋处办公，期间没有任何人对该房屋主张过权利，被执行人宁素平也未到异议人处表明过其是该房屋的所有权人。若按被执行人宁素平所称其自1998年购得此房屋，时至今日长达二十年的时间，但却从未向异议人主张过任何权利，显然，被执行人宁素平并不是房屋的正真所有权人。综上，异议人自1994年即通过合法途径获得涉案房屋的所有权，执行裁定要执行异议人房屋属错误执行，现提出书面异议，请求贵院撤销执行裁定，解除对异议人房屋的查封等执行行为。异议人向本院提交以下证据：证据一、关于新华区人民办拆迁的区长办公室纪要。证明：1994年10月6日，人防办公楼作为公产房屋，以区政府会议纪要形式明确由石家庄市慧达实业开发总公司进行拆迁安置。证据二、拆迁直管公产房屋安置协议书。证据三、协议书。证明：1、原华康街8号19间480㎡为新华区人民防空办公室公产房屋，由慧达实业开发总公司进行拆迁安置。2、建民街5号一号楼一层即现建民路5号1-东-101、102，西-101、102房产为慧达实业开发总公司给新华区人民防空办公室的回迁安置房。3、1998年7月27日由中国工商银行石家庄分行桥西办事处将建民街5号（现建民路5号1-东-101、102，西-101、102）交接于新华区人民防空办公室。4、新华区人民防空办公室拥有建民路5号1-栋-101、102，西-101、102房产和使用权。证据四、情况说明，证明华康路8号、10号与建民街5号为同一栋建筑。证据五、石家庄市新华区人民法院民事判决书（2013）新民初字第1228号。证据六、生效确认书。证明：法院判决宁素平偿还梁学东300万元及利息。且该判决已生效。证据七、石家庄市新华区人民法院执行裁定书（2014）新执字第307号。证据八、石家庄市新华区人民法院协助执行通知书（2014）新执字第307号。证明：异议人房产作为宁素平房产被执行。本院查明以下事实：一、申请执行人梁学东与被执行人宁素平民间借款纠纷一案，生效法律文书为（2013）新民初字第1228号民事判决书，内容：限被告宁素平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学东借款本金300万元及逾期利息（自2013年1月1日按银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32610元、由被告负担32610元。本院于2014年4月10日签署生效确认书。梁学东向本院提出强制执行申请，本院受理后依法立案，执行案号为（2014）新执字第307号。二、本院于2014年6月26日作出（2014）新执字第307号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁素平名下钱款3400901元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本院于2014年6月30日向石家庄市房管局出具了（2014）新执字第307号协助执行通知书，内容：查封被执行人宁素平名下位于石家庄市新华区建民街5号1-西-201号（石房权证新字第××）房产和位于石家庄市新华区建民街5号1-东101、102，西-101、102（石房权证新字第××）房产，查封期限两年自在先查封解除之日生效，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押。经查阅执行卷宗，本院查封时间位于石家庄市桥西区人民法院（原石家庄市桥东区人民法院）的查封之后，现在状态属于轮候查封。三、本院于2014年7月21日向被执行人宁素平公告送达了（2014）新执字第307号执行通知书、（2014）新执字第307号执行裁定书，自公告之日起经过60日即视为送达。限你自公告期满后次日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。并公告刊登在人民法院报2014年8月3日（总第6059期）。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，结合执行卷宗记载本院对宁素平名下位于石家庄市新华区建民街5号1-西-201号（石房权证新字第××）房产和位于石家庄市新华区建民街5号1-东101、102，西-101、102（石房权证新字第××）房产的查封属于轮侯协助查封，其在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其债权能否实现，尚取决于在先查封案件的执行情况，因此异议人如有异议，应当向作出首封的法院提出。综上，异议人石家庄市新华区人民防空办公室提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人石家庄市新华区人民防空办公室的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年八月二十七日书记员  孙世杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2371号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，A19幢首层。法定代表人：胡福平，该司总经理。委托代理人:丘少青。英德市英州法律服务所法律工作者。委托代理人：骆景丽，女，汉族，1974年8月11日出生，住英德市，该司工作人员。被告：李洪娇，女，汉族，1968年6月1日出生，住英德市。被告：刘良志，男，汉族，成年人，住英德市。我院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告李洪娇、刘良志物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市仙泉物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币1255.08元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司承担。审判员  黄永生二〇一九年八月五日书记员  巫敏智
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4688号原告：上海市宝山区医疗急救中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱勇，主任。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海桦烨劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚建国，经理。被告：龚建辉，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。二被告共同委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。原告上海市宝山区医疗急救中心与被告上海桦烨劳务服务有限公司(以下简称桦烨劳务公司)、被告龚建辉劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区医疗急救中心的委托诉讼代理人周晓凤，被告桦烨劳务公司以及被告龚建辉的共同委托诉讼代理人陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区医疗急救中心诉称，2017年1月，原、被告签订劳务派遣协议，约定由被告桦烨劳务公司向原告派遣员工从事抢救辅助工作，相关费用按月结算。2018年11月2日，原、被告双方协商解除劳务派遣协议，约定双方不再履行协议，但对人员处置、费用结算没有明确。之后原告发现，原告的财务负责人张三妹并未按月向被告桦烨劳务公司结算费用，而是于2018年5月之前分五次提前将全部费用人民币(以下币种均为人民币)1,107.08万元转入了被告桦烨劳务公司的账户。经原、被告共同核算，双方在履行劳务派遣协议期间被告桦烨劳务公司共计为员工发放工资、缴纳社会保险费等共计8,619,193.15元，还剩余2,451,606.85元应当返还给原告。因被告桦烨劳务公司的股东龚建辉未尽出资义务，故应当在150万元的范围内对被告桦烨劳务公司的债务承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告桦烨劳务公司返还合同款2,451,606.85元；2、被告龚建辉对诉请1承担连带责任。被告桦烨劳务公司辩称，原、被告间从2014年下半年开始建立劳务派遣关系，由被告桦烨劳务公司向原告派遣员工并代为发放工资、为派遣员工缴纳社保等，原告与桦烨劳务公司每月结算。原告的财务人员张三妹于2018年5月之前分十笔从原告处向被告桦烨劳务公司转账1,107.08万元，经过核实，被告桦烨劳务公司为履行劳务派遣协议共实际支出8,619,193.15元，确剩余2,451,606.85元。但是，原告的财务负责人张三妹同时系被告桦烨劳务公司处的财务负责人，张三妹未经被告桦烨劳务公司同意私自从被告桦烨劳务公司账户上转出钱款，张三妹也已被人民法院因挪用公款罪等被苛以刑罚，张三妹犯罪行为的受害方系原告，生效的刑事判决也已经确认要求张三妹向原告退赔，且因张三妹的犯罪行为，被告桦烨劳务公司自行垫付了120万元向派遣员工发放了2018年9月工资并缴纳了社保、公积金等，现保留对该120万元的追索权。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告龚建辉辩称，龚建辉系被告桦烨劳务公司的股东，已经于2014年3月履行了150万元的出资义务，不应对被告桦烨劳务公司的债务承担连带责任。经审理查明，被告桦烨劳务公司于2011年3月18日工商登记成立，法定代表人龚建国，注册资本200万元，其经营范围包含劳务派遣等。被告桦烨劳务公司的股东分别为龚建辉，持股75%，认缴出资额150万元；曹海燕，持股25%，认缴出资额50万元。2018年11月2日，原告与被告桦烨劳务公司签订《解除合同协议书》，载明：“双方于2017年1月1日合意签订《劳务派遣协议书》一份，约定桦烨劳务公司向原告劳务派遣100人在院前急救等岗位。现针对此《劳务派遣协议书》，经双方友好平等协商，另行达成如下协议：一、双方合意自愿解除于2017年1月1日签订的《劳务派遣协议书》，该《劳务派遣协议书》中双方未履行部分均不再履行……”。原告共计支付被告桦烨劳务公司费用1,107.08万元，被告桦烨劳务公司为派遣员工共计支出8,619,193.15元，还剩余2,451,606.85元。2018年12月18日，本院作出的(2018)沪0113刑初2231号刑事判决书中查明“被告人张三妹利用担任上海市宝山区医疗急救中心财务科科长兼会计职务便利，在负责本单位非编聘用职工工资报酬发放及社保金、公积金缴纳过程中，未经单位负责人审批，于2018年1月至9月期间，擅自多次指使单位出纳以预付款的形式，将2018年度非编聘用职工的工资、社保金等款项共计11,070,800元提前划拨至其实际控制的上海桦烨劳务服务有限公司账户。事后，张三妹多次挪用上述款项作为其参与赌博的赌资、为他人提供赌资、归还所欠赌债，累计达9,792,280元，至2018年9月尚有3,830,115.25元没有归还”，判决“责任被告人张三妹退赔被害单位上海市宝山区医疗急救中心的经济损失”。该刑事判决书现已生效。上述事实，有刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告龚建辉提供验资报告以及上海农商银行对账单，其中显示2014年3月26日龚建辉向被告桦烨劳务公司转入150万元。原告对验资报告真实性无法确认，对银行对账单的真实性要求法院依法核实，如属实，则不再要求被告龚建辉承担连带责任。审理中，被告桦烨劳务公司表示与原告确认的金额中并未考虑原告应当支付的劳务派遣费，因目前无法确认具体的派遣服务费的金额，故双方就该项费用无法达成一致意见，为不影响本案审理，被告桦烨劳务公司同意派遣服务费在本案中不予处理，另行主张或者再与原告进行协商。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告与被告桦烨劳务公司之间存在劳务派遣合同关系均无异议，本院予以确认。原告处的财务科科长张三妹虽提前将11,070,800元从原告账户划拨至被告桦烨劳务公司账户，但上述转账行为系基于原告与被告桦烨劳务公司间的劳务派遣合同关系，被告桦烨劳务公司为履行劳务派遣合同实际支出了8,619,193.15元，还剩余2,451,606.85元，现原告与被告桦烨劳务公司间的劳务派遣合同关系解除，原告据此要求被告桦烨劳务公司返还剩余款项2,451,606.85元，于法有据，本院予以支持。根据被告龚建辉提供的验资报告以及银行对账单，被告龚建辉已经履行了其出资义务，故原告要求龚建辉对被告桦烨劳务公司的支付义务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海桦烨劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市宝山区医疗急救中心2,451,606.85元；二、对原告上海市宝山区医疗急救中心其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13,206元，由被告上海桦烨劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年八月二十日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11641号申请人：刘小琴，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被申请人：黄彦，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：胡怀仁，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘小琴与被申请人黄彦、胡怀仁企业出资人权益确认纠纷一案，申请人刘小琴向本院申请财产保全，请求对被申请人黄彦、胡怀仁银行存款1660000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人刘小琴的财产保全金额1660000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彦、胡怀仁的银行存款1660000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年八月二十六日书记员  左 琦
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0125刑初121号自诉人阚瑞银，男，1965年5月22日出生于山东省梁山县，汉族，农民，住山东省梁山县。被告人杜保东，男，1971年9月21日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯侵占罪于2019年6月13日被逮捕。现羁押于济阳县看守所。自诉人阚瑞银以被告人杜保东犯侵占罪，于2019年5月24日向本院提起自诉，本院于2019年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。庭后，阚瑞银自愿申请撤回对杜保东的刑事自诉。本院认为，自诉人阚瑞银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人阚瑞银撤回对被告人杜保东的刑事自诉。审 判 长  张海霞人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  李云义二〇一九年八月十六日书 记 员  张丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6047号 原告：长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会，住所地长沙市开福区佳阳悦景馨都小区会所。 负责人：张金玲，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙佳阳房地产开发有限公司，住长沙市开福区陡岭路85号悦景馨都苑8号栋404。 法定代表人：蒋富强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师。 原告长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会诉被告长沙佳阳房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会的委托诉讼代理人张三平，被告长沙佳阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人藏岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵占悦景馨都苑8号栋207、311、411、409房屋；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，佳阳悦景馨都小区系被告开发建设的住宅小区。该小区8号栋207、311、411为值班室，409为卫生间。根据我国《物权法》的相关规定，小区的公建配套应归全体业主所有，然而上述公建配套却一直被被告占有使用，为维护全体业主的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求依法判决。 被告长沙佳阳房地产开发有限公司答辩称，案涉房屋的所有权人为被告佳阳公司。案涉房屋佳阳悦景馨都小区8号栋系由被告佳阳公司于2007年开发，规划用途为办公和商业。根据被告提供的证据二《房地产勘测报告书》，8号栋一共有4层楼，总建筑面积为5549.9平方米。房屋建设符合规划审批图纸要求，且建在佳阳公司自有土地红线范围内。房屋具体设计用途为：1、1层所有户室、2-4层01、02、03户室为商业；207、311、411为值班室；409为卫生间；其余为办公。8号栋的上述房屋共分为四个功能区，其中一功能区包括：101-120；二功能区包括：201-203，301-303，401-403；三功能区包括：207，204，311，304；四功能区包括：404-418。2019年2月，长沙市房地产主管部门为案涉房屋8号栋颁发了产权证书，明确登记产权人为被告佳阳公司。此后，201号房屋已由佳阳公司于2011年8月31日销售给了长沙开福区农村合作银行。202、203号房屋则由佳阳公司于2010年9月15日销售给了侯慧和董科彤。上述201、202、203号房屋已办理了过户手续，由各自的买受人办理了房屋产权证。其余房屋的产权人至今仍登记为佳阳公司。由此可知，8号栋确系佳阳公司的私有房产，并非属于全体业主的共有财产。由于案涉房屋佳阳悦景馨都小区8号栋207、311、411的规划用途为值班室，409号房屋的规划用途为卫生间，属于8号栋各自功能区的辅助用房，因此不能办理产权证。但是并不能因此而认定上述4间房屋属于全体小区业主共同所有的公建配套设施。要搞清楚这4间房的产权人很简单，只要搞清楚该4间辅助用房各自所在的功能区的其他房子属于谁就可以得出答案。对此，由于8号栋其他能够办理产权证书的房屋的产权人均为佳阳公司，不属于全体业主共有。如将该4间房屋错误的认为属于小区业主共有的财产，则会导致8号栋的整体功能被割裂，该栋楼的办公和商业用房将无法与相配套的值班室和卫生间作为一个整体来合理利用。这明显不符合《物权法》的规定，也与8号栋的建筑设计和功能规划严重违背。综上，由于涉案的8号栋207、311、409、411的产权为被告佳阳公司，因此佳阳公司使用该4间房屋属于合法的利益行为，并未对原告的利益形成妨害。 经审理查明,佳阳悦景馨都小区系被告湖南佳阳房地产开发有限公司开发的住宅小区，该小区共10栋房屋，规划用途包含了住宅、商业、办公等。其中8号栋房屋其规划用途系商业、办公，7号栋的规划用途系住宅、商业，其余房屋规划用途均为住宅。涉案的8号栋房屋共4层，包含四个功能区，其中一功能区为101-120房；二功能区为201-203房，301-303房，401-403房；三功能区为207房，204房，311房，304房；四功能区为404-418房。根据原告提交的《长沙市不动产信息查询证明》，本案争议的三功能区207房和311房、四功能区的411房规划用途为辅助用房，四功能区的409房规划用途为公用设施。根据长沙市房地产测绘队、长沙市房屋产权监理处出具的《房地产勘测报告书》，其中《勘测成果表》显示，勘测结论：“房屋设计用途：1层所有户室、2-4层01、02、03户室为商业，207房、311房、411房为值班室，409房为卫生间，其余为办公……”佳阳悦景馨都小区业主委员会以207、311、411、409房规划用途为公用配套建设为由，向本院提起诉讼，请求被告湖南佳阳房地产开发有限公司立即停止对涉案四间房屋的占用行为。 另查明，《房地产勘测报告书》中《共有建筑面积分摊方案》显示，涉案的409房作为共有建筑面积在四功能区进行分摊，涉案的207、311、411房并未作为共有建筑面积进行分摊。 还查明，根据原告提交的《长沙市不动产信息查询证明》显示佳阳悦景馨都小区所有房屋的登记信息，该小区房屋规划用途包含了住宅、物业服务用房、商业、办公、公用设施、人防车库、物管用房等。 以上事实有《长沙市不动产信息查询证明》、《房地产勘测报告书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点系原告是否享有排除被告占用涉案207、311、411、409房屋的基础权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定:建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”涉案的207、311、411房规划用途为附属用房，其中207、311房位于8号栋三功能区、411房位于8号四功能区，勘测结论显示的设计用途为值班室，从《房屋分层分户平面图》可看出，三间房屋在设计用途上不具有独立性，其用途附属于每一个功能区。根据《长沙市不动产信息查询证明》上显示的小区各房屋规划用途，该小区已配备独立的物业管理用房，且该三间房屋并未作为公共建筑面积进行分摊，依据谁投资、谁所有、谁受益的原则，207、311、411房不属于《物权法》规定的公共配套设施，其权利应由相应功能区的所有权人享有。故原告不享有排除被告占有涉案房屋的基础权利，针对原告请求被告立即停止对207、311、409房占用的诉请，本院不予支持。涉案的409房规划用途为公建设施，勘测成果显示409用途为卫生间，且该房屋已作为公共建筑面积进行分摊，故其权利应属于全体业主，但本案中原告并未向本院提交证据证明被告长沙佳阳房地产开发有限公司有对409厕所私自占用并影响业主对该厕所正常使用的行为，故针对原告请求被告停止占用409房屋的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会的全部诉讼请求。 本案受理费40元，由原告长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  彭小波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2674号 罪犯苏金胜，男，1978年1月15日生，汉族,福建省安溪县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2017年7月17日作出(2017)黔2327刑初2号刑事判决，认定苏金胜犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月先后获得2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏金胜准予减刑一个月（刑期自2016年3月22日起至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月二十日 书记员  廖芳
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2362号原告：孟越征。原告：孟勇军。委托诉讼代理人：孟越征，男，1965年2月18日生，汉族，现住沙河市，原告：孟卫红。被告：孟广全。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。第三人：张仪荣。原告孟越征、孟勇军、孟卫红与被告孟广全、第三人张仪荣确认合同效力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟卫红于2019年7月8日撤回起诉。原告孟越征、被告孟广全及委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼，第三人张仪荣经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟越征、孟勇军向本院提出诉讼请求：1.确认订立的宅基地使用权买卖《协议书》无效；2.判令本案争议宅基地使用权归原告和第三人张仪荣所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲孟广德与被告孟广全系同胞兄弟，第三人张仪荣系原告的母亲。1984年孟广德与孟广全分家，孟广德分得大名县城关镇南刘庄宅基地一处，北邻粮站，南邻大头家，东临郑学军。2002年父亲去世时曾留遗言，明确要求母亲及兄妹不得将其分得的宅基地卖给被告孟广全。近期。母亲张仪荣瞒着原告，于2008年4月26日与孟广全订立协议书，擅自将父亲遗留的宅基地卖给孟广全，并收取卖宅基地款10000元，同时将父亲名下的宅基证交给孟广全，但至今未办理过户登记。该买卖宅基地行为不仅违反了法律强制性规定，同时损害了原告的合法权益，应确认转让协议无效。孟广全辩称，1.答辩人与原告父亲孟广德系同胞兄弟，孟广德1983年转业至沙河市化肥厂任党支部书记，一家人在沙河市落户定居，三个子女陆续参加工作在沙河市。1984年2月24日母亲生病住院，29日去世，期间医疗费、丧葬费等费用均系答辩人支出。1988年大名县人民政府统一丈量发证，该宅基登记在答辩人名下，孟广德亦同意。2002年孟广德去世，2008年孟广德妻子张仪荣找到答辩人，因在沙河市为兄长孟广德买墓地，提出要宅基地的补偿，答辩人与张仪荣协商，补偿给张仪荣等额价款，签订一份协议书。该协议书内容是家庭内部协商使用宅基地的意思表示，不是买卖宅基地；2.答辩人取得宅基地使用证至收到应诉通知已有31年，超过了最长20年的诉讼时效。3.原告不是适格主体，原告与答辩人不是合同相对方，无权提起诉讼，协议涉及土地归大名县大名镇南刘庄村集体所有，本村村民才享有使用权，原告不是南刘庄村村民，无权使用村集体土地。张仪荣未到庭答辩。本院经审理查明：原告父亲孟广德与孟广全系同胞兄弟，张仪荣系孟广德妻子，孟越征、孟勇军系孟广德儿子，孟卫红系孟广德女儿，孟广德已去世。孟广德、张仪荣、孟越征1976年3月15日将户口由部队迁入沙河市，孟卫红1988年11月19日将户口由邢台市迁入沙河市，孟勇军自2006年起户籍地为天津市。2008年4月26日，张仪荣与孟广全签订协议书，内容为：“甲方：张仪荣乙方：孟广全经甲乙双方友好协商决定，甲方愿将大名县南刘庄村宅基地一块卖给乙方，全价为壹万元整，甲方在收到乙方支付的壹万元后，自即日起，该宅基地的任何事宜或纠纷均与甲方无关，特此证明。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：张仪荣乙方：孟广全2008年4月26日”。1988年4月5日，大名县人民政府颁发孟广全宅基地使用证，内容记载:“宅基地使用证证号14280037大名县人民政府户主孟张山户别农人口6住址大名县××刘庄村，宅基地面积壹亩伍分肆厘捌宅基地长、宽东27.50m西27.50m南37.10m北38.00m四至东至孟玉芳南至孟广顺、孟永芹西至粮局车队北至城关粮站1988年4月5日”，孟张山与孟广全系同一人。孟越征承认主张宅基地为孟广全宅基证记载的宅基地。本院认为，原告主张宅基地自1988年4月5日登记在孟广全名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”孟广全系该宅基地的使用权人，享有占有和使用的权利。孟越征、孟勇军主张《协议书》无效，但该《协议书》的签订人为张仪荣和孟广全，孟越征、孟勇军非协议相对方。孟越征、孟勇军主张宅基地使用权归原告和第三人张仪荣所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地属于农民集体所有，原告主张的宅基地属于大名县大名镇南刘庄村集体所有，孟越征、孟勇军、孟卫红、张仪荣均非大名县大名镇南刘庄村村集体成员，不享有宅基地的使用权，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孟卫红撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟越征、孟勇军的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟越征、孟勇军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年八月一日书记员  王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1452号原告王建军，男，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连尊之泽信贸科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王力志，总经理。委托代理人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人阎佳女，辽宁生生律师事务所实习律师。原告王建军与被告大连尊之泽信贸科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人刘洋、被告大连尊之泽信贸科技有限公司的委托代理人郑长荣、阎佳女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告发现被告在微信公众号尊易购（zunyigo）2017年发布一文章中使用了原告的摄影作品《大连仲夏路》。案涉作品是原告在1998年至2008年期间创作完成的，原告是案涉作品的著作权人。原告认为，被告作为一个经营公司，未经原告许可，以营利为目的使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权、获得报酬权，被告使用原告的摄影作品给原告造成了经济损失，违反法律规定，应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告享有著作权的摄影作品《大连仲夏路》；2、被告因侵犯原告署名权应承担在《大连日报》中缝1/8版面显著位置和微信公众号：尊易购（zunyigo）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明法律责任；3、被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计10000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚原告是否有案涉作品的著作权，因此原告的主体资格是否合格，被告不清楚。被告使用案涉作品属于善意使用，并且在发布文章所占篇幅较小。案涉文章题目是《四月踏青，大连春游最全攻略》，并非被告原创，是被告处于善意转发的文章，是公益性文章，案涉作品只占八十分之一，比例极低。案涉文章介绍大连景点及特色，属于公益性质，主观无恶意侵权的意思。被告使用案涉作品并非以营利为目的，实际上被告也没有因使用案涉作品而获利，不构成侵权。被告使用案涉作品没有对该作品产生消极影响，反而扩大了该作品的正能量宣传。原告诉请要求赔偿经济损失无事实依据，原告应当对自己的实际损失提供合理合法的证据。经审理查明，原告王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连仲夏路》的摄影作品。应原告王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2018年1月5日出具（2018）大中证民字第56号公证书，公证书附件图片显示，微信公众号“尊易购”于2017年4月10日发布的文章《四月踏青。大连春游最全攻略》中使用了一张大连仲夏路的图片。微信公众号“尊易购”的帐号主体是被告大连尊之泽信贸科技有限公司。将被告使用的图片与原告王建军的《大连仲夏路》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者背景相同，内容一致。诉讼中，原告撤回要求被告因侵犯原告署名权应承担在《大连日报》中缝1/8版面显著位置和微信公众号：尊易购（zunyigo）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明法律责任的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2018）大中证民字第56号公证书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品的著作权人。将被告使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在其微信公众号使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素综合确定赔偿数额，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中自愿撤回要求被告因侵犯原告署名权应承担在《大连日报》中缝1/8版面显著位置和微信公众号：尊易购（zunyigo）首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明法律责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连尊之泽信贸科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号“尊易购”上使用侵犯原告王建军的摄影作品《大连仲夏路》著作权的图片。二、被告大连尊之泽信贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支共计6000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连尊之泽信贸科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  崔海燕人民陪审员  冯秀娟二〇一九年八月二日书 记 员  江云峰