wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6888号原告(执行案外人）：张蒙，女，1977年2月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告（申请执行人）：苗永，男，1967年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。第三人（被执行人）：张建国，男，1968年7月29日出生，汉族，住新沂市。原告张蒙与被告苗永、第三人张建国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙及其委托诉讼代理人马光宇，被告苗永及其委托诉讼代理人孙琬茗，第三人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙向本院提出诉讼请求：1.依法确认张蒙在新沂市汇锦服饰有限公司享有债权483万元；2.停止对张蒙所有的在新沂市汇锦非法集资问题工作组处债权的查封执行。事实与理由：苗永与张建国民间借贷纠纷一案，经苗永申请，新沂市人民法院依法查封了张蒙在新沂市汇锦非法集资问题工作组处的债权。为此，张蒙于2019年5月13日向新沂市人民法院提出执行异议，被驳回。张蒙认为该驳回裁定侵犯了其合法权益，理由如下：一、张蒙合法享有新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处的债权483万元。张建国曾多次向张蒙借款用于周转，累计金额达190.208万元及相应利息，后张建国无力偿还，自愿将其在新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处的债权483万元合法转让归张蒙所有。为此，张蒙与张建国签订《债权转让声明》一份。该债权转让系双方真实意思表示，且已经提供给新沂市处置汇锦非法集资问题工作组，债权转让合法有效。同时，张蒙享有债权先于苗永的查封申请。综上，在新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处的债权483万元归张蒙所有，苗永申请法院扣留债权的行为严重侵犯了张蒙的合法权益，张蒙为此提起诉讼。苗永辩称，首先，张蒙与张建国之间不存在大额借款合意，也无付款凭证，二人签订债权转让声明目的是为了隐匿财产，逃避债务。其次，债权转让声明形式上存在瑕疵，该声明无债权转让时间，无签收时间。且汇锦服饰的法定代表人在该声明上签名时间为2019年5月8日，也就是张建国、苗永民间借贷纠纷案件正在开庭审理的时间。由此可见，该债权转让声明系后补的，不具有真实性，张蒙也未就该债权转让声明送达情况进行举证。因此，张蒙主张对涉案债权享有所有权无依据。再次，张建国多次在电话里向苗永陈述系因怕出事，才把其在汇锦服饰的债权转给她人，其转让债权系为了逃避债务，是虚假转让。综上，请法庭依法驳回张蒙的诉讼请求。张建国陈述，当时债权人太多，本息合计3000多万，债权人申请法院诉讼保全的可能性较大，所以，就将汇锦服饰的900多万债权转让给了我女儿和侄女张蒙。债权之所以转给张蒙483万是因我欠她借款，借款加之张蒙替我偿还银行贷款共计190余万。综上，请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：张建国在新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处享有债权993万元，因担心被债权人申请法院冻结，于是将该债权转让给其女儿张营500万元，转让给其侄女张蒙493万元。苗永因与张建国存在民间借贷纠纷，在诉前于2018年12月27日申请本院冻结了张建国所有的以其女儿张莹、侄女张蒙名义在新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处的债权924万元（即张莹500万元、张蒙424万元）【（2018）苏0381财保332号民事裁定】。该民间借贷纠纷一案【（2019）苏0381民初1333号】经本院主持调解，双方当事人于2019年6月15日自愿达成调解协议：张建国尚欠苗永借款本金650万元及利息680万元，合计1330万元，此款由张建国于2019年6月15日前偿还330万元，2019年7月30日前偿还500万元，2019年12月31日前偿还500万元。如张建国有一期违约，苗永有权申请法院执行剩余全部款项。后张建国未按期履行上述调解协议，苗永向本院申请强制执行【（2019）苏0381执3018号】。对上述债权转让张建国与张蒙共同签署《债权转让声明》一份，内容为：“本人在钱萍萍、汪旭峰、江苏汇锦服饰有限公司处享有债权肆佰玖拾叁万元。现转让给张蒙，特此证明。见证人：汪旭峰。债权转让人：张建国身份证号债权受让人：张蒙身份证号：”。该声明右下角：“此债权转让书于2018年8月至9月之间签收。汪旭峰2019.5.8”。王旭峰、钱萍萍于2019年8月1日出具《证明》一份，内容为：就张建国将其享有的江苏汇锦服饰有限公司处债权肆佰玖拾叁万元转让给张蒙，转让声明书已于2018年8月至9月之间送达给我们，我们对该转让认可。苗永、张建国民间借贷案件执行过程中，张蒙向本院提起执行异议，被本院于2019年6月25日裁定驳回。张蒙不服，于法定期限内提起执行异议之诉。另查明，张建国因工程建设资金周转需要，截止目前尚欠外债2000万左右，且无其他财产可供偿还。本院认为，张蒙与张建国之间的债权转让虽从形式上完成了债权转让的程序，但因张建国所欠外债较多，且无其他财产可供偿还。其将在新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处仅有的债权993万元，分别转让给其女儿张莹500万元、侄女张蒙493万元，致使其清偿债务能力减弱，损害了申请执行人及其他债权人的利益。故张蒙以其系涉案债权受让人为由提起执行异议之诉，请求排除执行，本院不予支持。综上所述，张蒙要求确认其在新沂市汇锦服饰有限公司享有债权483万元以及停止对新沂市汇锦非法集资问题工作组处涉案债权查封执行的主张，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回张蒙的诉讼请求。案件受理费45440元，由张蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  蒋惠萍人民陪审员  马敬彭二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 虎
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1006号申请执行人：刘宝华，男，1978年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘池称，男，1969年5月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘宝华与被执行人刘池称承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8687号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘池称应给付申请执行人刘宝华工程款23500元及利息，如果未能按期如数履行上述款项，则申请执行人可按照总额28000元申请法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费320元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4286号申请人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼，统一社会信用代码913411030665259852。法定代表人：江常丰，该公司总经理。被申请人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李军银行账户987500元或查封被申请人其他等额价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李军的银行存款987500元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王吉传二〇一九年八月二十二日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异23号 异议人（被执行人）：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360000158265359H。 法定代表人：巩克平。 申请执行人：周斌，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万兵，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 在本院执行周斌诉袁跃强、万兵、南昌市洪燕铝业有限公司、江西省宝华房地产综合开发有限公司、袁靖宇民间借贷纠纷一案中，被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司于2019年7月26日请求认定被执行房产南昌市东湖区旭照路1号紫江花园商业1单元1201室房屋所有权人为江西省宝华房地产综合开发有限公司；停止对上述被执行房产的拍卖，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称,万兵购买江西省宝华房地产综合开发有限公司名下的南昌市东湖区旭照路1号紫江花园1单元1201室房屋，《商品房买卖合同》虽然经南昌市房屋商品化办公室加盖合同登记备案专用章，其性质是买受人只享有合同法上的请求权，该项权利没有排他的效力。根据《物权法》的相关规定，万兵不享有该不动产的物权。万兵与江西省宝华房地产综合开发有限公司2016年10月2日签订的《商品房买卖合同》约定1201室商品房总价为2244536元，付款方式为买受人须在合同签订当日付清首付款，余款办理银行按揭贷款。但万兵未支付任何按揭款，江西省宝华房地产综合开发有限公司有权拒绝向其交付被执行房产。请求法院依法认定被执行房产所有权人为江西省宝华房地产综合开发有限公司并停止对上述被执行房产的拍卖。 申请执行人称，本案执行依据的（2017）赣0102民初2266、2267号民事判决书写明了被执行标的物是被执行人万兵名下位于紫江花园1201室，东湖法院在庭审中查实清楚并认定紫江花园1单元1201室房产属于被执行人万兵所有，江西省宝华房地产综合开发有限公司在庭审中对上述房产权属没有任何异议且未上诉。江西省宝华房地产综合开发有限公司向南昌市房屋商品化办公室出具了登记备案意见，故请求法院驳回江西省宝华房地产综合开发有限公司的异议。 本院查明，申请执行人周斌与被执行人袁跃强、万兵、南昌市洪燕铝业有限公司、江西省宝华房地产综合开发有限公司、袁靖宇民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2019年1月10日作出（2017）赣0102民初2266号民事判决书。五名被告提出上诉，南昌市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣01民终646号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，因被执行人未如期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日以（2019）赣0102执1623号之二执行裁定书拍卖备案在万兵名下位于南昌市东湖区。1201室房产已备案在万兵名下。 本院认为，商品房预售合同备案，是指房地产开发企业取得了《商品房预（销）售许可证》和预登记通知单后，在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内，由房地产开发企业向项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。本案被执行人万兵和被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司已将本案争议的房产备案于万兵名下。是否付清购房款并不影响备案的效力。故异议人江西省宝华房地产综合开发有限公司请求认定被执行房产南昌市东湖区旭照路1号紫江花园住宅1单元1201室房屋所有权人为江西省宝华房地产综合开发有限公司，以及停止对上述被执行房产的拍卖与事实和法律规定不符，本院不予支持。因此江西省宝华房地产综合开发有限公司提出的异议理由不成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江西省宝华房地产综合开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄 菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1876号原告：莱阳市鑫荣源机械制造有限公司，地址：莱阳市吕格庄驻地。法定代表人：董田，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：赵翠环，女，1960年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市鑫荣源机械制造有限公司与被告赵翠环、毕秀兰委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市鑫荣源机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  张洪华二〇一九年八月十九日书记员  赵媛玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9599号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：庄一汀，男，该行工作人员。 被告：王卿矩，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王美月，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王卿填，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许明月，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告王卿矩、王美月、王卿填、许明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人庄一汀到庭参加诉讼，被告王卿矩、王美月、王卿填、许明月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令王卿矩、王美月立即偿还结欠原告的贷款本金50000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复利4414.2元，自2019年7月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王卿填、许明月对王卿矩、王美月所负上述债务承担连带清偿责任。 王卿矩、王美月、王卿填、许明月均未作答辩。 本院经审理查明，2016年4月6日，农业银行晋江支行与王卿矩、王卿填、许明月共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2016年4月6日起至2019年4月5日止，王卿矩可以在伍万元的借款额度内向农业银行晋江支行申请贷款，每笔贷款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按借款发放日的贷款基准利率上浮35%计收利息，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，联保小组成员王卿填、许明月在多户联保担保人处签名，为农业银行晋江支行与王卿矩按本合同所形成的债权提供连带责任保证担保。同日，王美月出具一份《共同还款承诺书》，承诺为王卿矩依《农户贷款借款合同》向农业银行晋江支行的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，王卿矩于2018年4月16日自助办理了一笔农户小额贷款，贷款金额为5万元，借款期限自2018年4月16日起至2019年3月15日止，年利率为5.8725%，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但王卿矩、王美月未依约还本付息，截至2019年7月26日尚欠贷款本金50000元，尚欠利息、罚息、复利为4414.2元，王卿填、许明月亦未承担保证担保责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王卿矩、王美月应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金50000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复息4414.2元，自2019年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王卿填、许明月对王卿矩、王美月所负上述债务承担连带保证责任，王卿填、许明月承担保证责任后有权向王卿矩、王美月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由王卿矩、王美月、王卿填、许明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 书记员  吴煌达
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特157号 申请人：陈飞，男，1974年6月19日，汉族族，住四川省巴中市巴州区。 申请人：罗其侣，男，1974年7月13日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年8月20日受理了申请人陈飞、罗其侣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人陈飞、罗其侣机动车交通事故纠纷，于2019年8月20日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈飞医药费19346.65元、误工费18000元、护理费4320元、交通费300元、伙补费360元、营养费1800元、鉴定费700元，物损1500元，合计46326.65元。申请人罗其侣车辆修理费3000元。以上陈飞各项损失由罗其侣在保险责任赔偿限额医药费、误工费等损失合计39002.66元，扣除陈飞赔偿罗其侣的60%车辆维修费1800元，已经支付10000元，尚应支付27202.66元，该赔偿款在本协议生效之日起三十日内付清（该赔偿款由罗其侣投保的保险公司直接支付给陈飞），签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年八月二十日 书记员  许 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3210号原告：王可，男，1983年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈宝侠，女，37岁，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵公银，男，1970年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈小勇，男，1975年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。原告王可与被告陈宝侠、赵公银、陈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可委托诉讼代理人孙球，被告赵公银、陈小勇委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼，被告陈宝侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可向本院提出诉讼请求:1.判决三被告赔偿原告医疗费损失520000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵公银与被告陈宝侠系夫妻关系，与被告陈小勇系合伙关系。原告自2013年起受三被告雇佣，为三被告驾驶运输车辆。2019年3月30日，原告驾驶被告车号苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××货车过程中发现车辆出现故障，便将车辆开到宿迁华东大市场一家车辆维修厂进行维修，在维修过程中车辆油箱发生爆炸，致使原告被重度烧伤。后原告先后被送至宿迁市人民医院及徐州中国人民解放军第七医院抢救，目前已花费医疗费近50万元，原告现已无力负担巨额医疗费用。经原告多次催要，被告陈宝侠、赵公银仅支付20000元医疗费，被告陈小勇支付30000元医疗费。原告认为，原告在为被告提供劳务期间受伤，有权依法获得合理赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予立案审理。被告陈宝侠未作答辩。被告赵公银、陈小勇辩称：原告所驾驶的苏Ｎ×××××重型货车系被告陈宝侠所有，与被告赵公银、陈小勇无直接利害关系。被告赵公银与被告陈宝侠系夫妻关系，因被告陈宝侠目前患乳腺癌（中晚期），被告陈宝侠、赵公银没有赔偿能力。被告赵公银、陈小勇系合伙关系，二被告对本案原告受伤的事实予以认可，但从本案的证据看，不足以证明原告与二被告系雇佣关系，请法庭予以核实。经审理本院认定事实如下：被告陈宝侠与被告赵公银系夫妻关系，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告陈宝侠名下。被告赵公银、陈小勇系合伙关系，原告受其雇佣为其驾驶苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××号挂货车。2019年3月30日，原告驾驶上述车辆过程中发现车辆出现故障，遂将车辆送至维修厂维修，在维修过程中车辆油箱发生爆炸，致原告被烧伤。受伤后，原告即被送至宿迁市人民医院救治，经诊断为:特重度烧伤、爆震伤。2019年4月13日，原告经治疗后好转出院，出院医嘱：1.注意途中转运安全，防止深静脉置管，创面敷料等脱落；2.外院烧伤科继续治疗；3.如有不适，及时来院救诊。原告此次治疗共支出医疗费182961.65元（已扣除报销血费5760元）。原告自人民医疗出院当日即到中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，共支出医疗费294895.49元（扣除已报销血费15717元）。2019年3月31日至2019年4月30日，原告因治疗需购买人血蛋白共支出35300元。2019年5月10日和2019年6月3日，原告因购买医疗用品支出2280元。被告赵公银、陈小勇已分别给付原告20000元和30000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告受被告赵公银、陈小勇雇佣为其驾驶车辆，在发现车辆发生故障后将车送修，属于履行职务行为，原告在履行职务过程中受伤，被告赵公银、陈小勇作为雇主应承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据可以认定，其共支出医疗费515437元(取整)，扣除已支付的50000元，被告赵公银、陈小勇还应承465437元。对原告要求被告陈宝侠承担赔偿责任的请求，虽然涉案车辆登记在被告陈宝侠名下，但因被告陈宝侠与被告赵公银系夫妻关系，车辆登记在被告陈宝侠名下并能认定被告陈宝侠与原告之间即形成雇佣关系，对原告该项请求，本院不予支持。对被告赵公银、陈小勇关于原告在本次事故中存在过错的辩解意见，本院认为，原告在发现车辆发生故障时即将车辆送修，车辆油箱在交付维修后发生爆炸，原告对此并不存在过错，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵公银、陈小勇于本判决生效后十日内赔偿原告王可医疗费损失465437元；二、驳回原告王可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，保全费3120元，合计4620元，由被告赵公银、陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月十三日书记员  程 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18470号原告：陈红艳，女，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址为湖南省岳阳县，委托代理人：莫文森，广东硕源律师事务所律师。被告：广东辰天投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区香缤城市花园146号商铺。法定代表人：洪程。原告陈红艳诉被告广东辰天投资集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告陈红艳的委托代理人莫文森到庭参加诉讼，被告广东辰天投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方签订了《回购协议》，约定被告回购原告持有深圳市元宋投资管理有限公司管理的元成玉兰1号私募证券投资基金，回购金额为514391.77元。后双方于2018年11月2日签署《回购协议之补充协议》，约定被告于2019年1月30日前支付全部款项。经原告多次催促，截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项。被告之行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付回购款514391.77元；二、被告向原告支付利息（以514391.77元为本金，按《回购协议》约定的年化6%，自2018年9月14日起算，暂计算至2019年3月31日为17060.66元，实际计算至被告支付全部回购款项之日止）；三、被告向原告支付违约金（以514391.77元为本金，按《回购协议》约定的万分之五/日，自2019年1月31日起，暂计算至2019年3月31日为15431.75元，实际计算至被告支付全部回购款之日止）；四、被告承担本案诉讼费及因诉讼衍生的一切费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年7月11日，原告与深圳市元宋投资管理有限公司签订《元成玉兰1号私募证券投资基金基金合同》，约定原告认购由深圳市元宋投资管理有限公司作为基金管理人的元成玉兰1号私募证券投资基金，该基金份额面值为1元，首次加入的A类份额封闭期为12个月，合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订当天，原告通过银行转账1000000元至合同约定的东莞证券股份有限公司基金运营外包清算专户。2017年7月12日，深圳市元宋投资管理有限公司出具投资确认函，确认基金委托人陈红艳认购元成玉兰1号私募证券投资基金A份额，认购金额为1000000元，该投资款于2017年7月12日进入托管账户。2018年9月14日，原告赎回上述基金，赎回的资金金额为554978.09元。后原告与被告签订了《回购协议》，约定：由被告回购原告持有的深圳市元宋投资管理有限公司管理的元成玉兰1号私募证券投资基金的份额1019056.35份；如原告赎回的份额净值小于1.06元，被告承诺于2018年10月30日前补足前述净值差额；鉴于原告于2018年9月14日赎回金额554978.09元，根据回购条件，被告应支付原告差额部分回购价款514391.77元，赎回日期至支付日期产生的利息按年化6%进行核算，被告应于原告延期赎回基金份额并满足上述担保条件情况下，不可撤销地承诺将差额部分回购价款足额支付至原告指定的账户；如被告未按约定时间足额支付原告份额回购价款的，每逾期超过十天，按逾期金额的万分之五按日向原告支付违约金。2018年11月2日，原、被告签订《回购协议之补充协议》，约定将回购条件及时间变更为：如原告赎回时的份额净值小于1.06元，被告承诺2019年1月30日前自愿补足至1.06元给原告进行回购；被告分三期将净值差额支付给原告，第一期于2018年11月支付，第二期于2018年12月支付，第三期于2019年1月30日前支付，每期支付金额不少于50000元，第三期必须全额支付完毕所有差额。原告主张签署回购协议及其补充协议后，被告一直没有按照协议约定履行，因此要求被告自赎回之日即2018年9月14日起按照年利率6%计算利息至全部回购款付清之日止，并自逾期十日即2019年2月10日起按每日万分之五计算违约金至全部回购款付清之日止。以上事实，有原告提交的《元成玉兰1号私募证券投资基金基金合同》、《回购协议》、《回购协议之补充协议》、投资确认函、银行存款账户回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。本案是合同纠纷，原告与被告签订的《回购协议》及《回购协议之补充协议》是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。根据双方签订的《回购协议》及其补充协议约定，原告赎回案涉基金时的份额净值小于1.06元，被告承诺于2019年1月30日前分三期支付原告净值差额的回购价款514391.77元，并自赎回之日按年利率6%计算利息至支付之日，如被告逾期超过十天仍未足额支付回购价款，则按逾期金额的万分之五每日支付违约金。现被告没有提供证据证明其已按协议约定履行支付回购款的义务，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付回购款514391.77元及相应利息、违约金的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以514391.77元为基数，自赎回之日即2018年9月14日起按照年利率6%计算至回购款付清之日止；违约金的计算，应以514391.77元为基数，自逾期十日即2019年2月10日起按每日万分之五计算至回购款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东辰天投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈红艳支付回购款514391.77元;二、被告广东辰天投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈红艳支付利息（以514391.77元为基数，从2018年9月14日起按照年利率6%计算至回购款付清之日止）；三、被告广东辰天投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈红艳支付违约金（以514391.77元为基数，从2019年2月10日起按每日万分之五计算至回购款付清之日止）；四、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.42元（已由原告预交），由被告广东辰天投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖艳君二〇一九年八月二十日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：叶蔓，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张毅，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告叶蔓、被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告农行渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年八月十二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异43号 案外人：杭州蓝天工业劳动保护用品厂，住所地杭州市江干区机场路迎宾桥66-6号。 法定代表人：陈伟。 委托代理人：黄钊、陈锡根。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：杭州西子绸厂，住所地杭州市江干区机场路105号。 法定代表人：沈杏凤，厂长。 被执行人：杭州笕桥皮件服装厂，住所地杭州市江干区机场路迎宾桥66-6号。 负责人：陈文松，厂长。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产)与被执行人杭州西子绸厂、杭州笕桥皮件服装厂（以下简称皮件厂）借款合同纠纷一案中，案外人杭州蓝天工业劳动保护用品厂（以下简称蓝天厂）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蓝天厂称，江干区人民法院在执行（2001）江执字第218、219、220、221、222、223号六案中，自杭州市江干区笕桥街道办事处拆迁指挥部执行的拆迁补偿款（皮件厂的土地款除外）系其所有。案外人并非被执行人，执行该款项无法律依据。请求中止对上述拆迁补偿款的执行。 申请执行人浙商资产辩称，案外人不是被征收土地及房产的权利人。被征收房屋由皮件厂所建，案外人仅为使用人。被征收土地及房产的权利人为陈文松（皮件厂），案外人对相应补偿款不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的不动产权利人的判断标准，《政策性搬迁收购协议》中所涉土地、房产的权利人为陈文松。案外人作为《政策性搬迁收购协议》一方主体，并不能排除本次执行，案外人不应享有征收补偿款，其作为房屋使用人取得本属于所有权人的补偿款，显属违法。综上，案外人并非涉案被征收土地及房产的所有权人，其异议没有事实和法律依据，请求驳回异议，并责令其退还已非法取得的涉案补偿款。 经审查查明，2018年4月4日，杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（甲方、收购方、以下简称笕桥街道）与杭州市江干区人民政府闸弄口街道（乙方、被收购方、以下简称闸弄口街道）、杭州蓝天工业劳动保护用品厂（丙方、以下简称蓝天厂）签订《政策性搬迁收购协议》一份，并由笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作指挥部、杭州中宸城镇建设有限公司作为见证方盖章。其中载明，“第一条、乙方土地、丙方房屋情况及补偿金额：房屋土地坐落在机场路迎宾桥66-6号，证载土地使用权人为笕桥皮件厂，为乙方原下属企业，证件号杭江国用2002第000067号，土地面积656平方米；房屋为企业搭建，实际使用人为丙方，总建筑面积为1269.39平方米，经未登记建筑认定，合法面积为1269.39平方米；用途为工业用地，乙方同意该处房屋、土地由甲方收购并拆除。乙方承诺其对上述资产拥有完整合法产权，无其他方对上述资产主张任何权利，也不存在任何已经发生或潜在的纠纷或争议。若有相关纠纷或争议，应由乙方承担并负责解决，均与甲方无关。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、第一款：1、房屋、土地补偿金额5103125元；2、装修、附属物补偿金额606221元；3、设备补偿金额412035元；（1-3项补偿金额，详见附件评估报告）二、第二款其他补偿金额：4、临时安置补助费126939元；5、搬迁费101551元；6、停产、停业损失费825104元；7、补贴费用510312.5元；三、合计补偿总金额7685287.5元。第二条、协议签订后，甲方根据收购进度分三次支付补偿款。经甲、乙、丙三方协商，第一次为本协议签订后十个工作日内，甲方支付合计补偿总金额的40%计3074115元；为加快房屋腾空及场地移交进度，经乙方同意并授权本次费用甲方直接支付丙方。第二次待丙方房屋搬迁腾空，并与甲方办理房屋移交手续，完毕后十个工作日内，甲方支付乙方合计补偿总金额的50%计3842643元。第三次待乙方完成相关权证注销及水、电表注销等工作，并将相关资料移交给甲方后，甲方将余款支付给乙方计768528.75元，在设个工作日内结清。……” 2018年4月16日，经闸弄口街道同意并授权，蓝天厂领取了补偿款3074115元。经本院执行，协议中约定的剩余补偿款4611172.5元由笕桥街道缴纳至本院账户。 同时查明，上述协议中被收购土地坐落于杭州市江干区笕桥镇黎明村，地号为4-08-9019)-0028的土地，系划拨土地、工业用地，杭江国用（2002）000067号国有土地使用证上记载的土地使用者为皮件厂。皮件厂原为闸弄口街道下属集体企业，于1998年转制为私营独资企业，2003年10月8日被吊销营业执照。为此，由闸弄口街道代替皮件厂签订上述协议。 本院认为，本案异议系针对执行标的的异议，而本案的执行标的即为笕桥街道缴纳至本院账户的4611172.5元款项。该款项应当按照《政策性搬迁收购协议》判断权利人。根据该协议的具体约定来判断，总计7685287.5元补偿款中，3074115元的权利人为蓝天厂（已实际领取）。其余款项4611172.5元，结合土地使用证记载的权利人为皮件厂，以及闸弄口街道代替皮件厂签订协议的事实，该款项的权利人应为皮件厂。蓝天厂主张所有补偿款项均为其所有，与事实不符。综上，蓝天厂的异议不成立，不能排除对4611172.5元款项的执行，本院不予支持。浙商资产主张蓝天厂对已领款项不享有权利，亦与事实不符，且该款项在本院采取控制措施前已被领取，并非本案的执行标的。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定 驳回杭州蓝天工业劳动保护用品厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇一九年八月二十七日 代书记员 吴宗铭
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1151号山东鱼公生物科技有限公司：你/你单位与蓬莱市刘家沟镇宏东制冷设备服务中心合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3401653元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费36417元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7734号 原告:曾宪功，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被告:杨猛，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾宪功与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪功及其委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾宪功向本院提出诉讼请求：1.杨猛应立即退还曾宪功钢板材料款人民币（下同）37000元及按照月利率2%的计付的利息（以37000元为基数，自2019年7月6日起至实际还清款项之日止）；2.判令杨猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，曾宪功因经营需要向杨猛购买钢板，杨猛于2018年1月预收曾宪功材料款项69800元。后杨猛不再经营钢板业务，2018年8月14日，曾宪功与杨猛结算合同款项，杨猛在《欠条》处签字按印确认：杨猛承诺于2019年7月5日之前，退还曾宪功材料款37000元，如果逾期未退还，同意按照月利率2%支付逾期付款违约金。曾宪功多次追讨，杨猛仍未退还，已侵害曾宪功的合法权益。 杨猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，杨猛向曾宪功出具《欠条》一份，主要载明：本人于2018年1月份预收曾宪功材料款陆万玖仟捌佰元，已提供部分钢材，现因本人目前不再经营钢材业务，无法提供钢板，本人承诺于2019年7月5日前退还曾宪功材料款叁万柒仟元，如逾期未还，同意按月息2%向曾宪功支付逾期付款违约金。杨猛在《欠条》上欠款人处签名捺印并注明身份证号码。出具《欠条》后，杨猛未退还材料款。 本院认为，曾宪功向杨猛购买钢材，并预付了材料款，杨猛提供了部分钢材，后杨猛确认于2019年7月5日前退还钢材款37000元，有杨猛出具的《欠条》一份为证，本院予以认定。未有证据表明杨猛退还了材料款，且杨猛对此亦未提出异议，故本院认定杨猛尚未退还曾宪功材料款37000元。现还款期限已届满，杨猛应依约退还材料款，故曾宪功请求杨猛退还材料款，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，杨猛至今未退还材料款，已构成违约，曾宪功请求杨猛从逾期付款之日即2019年7月6日按月利率2%计付利息，即按月利率2%计付逾期违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨猛应于本判决生效之日起十日内退还曾宪功材料款37000元，并支付自2019年7月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由杨猛负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年八月十三日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审116号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：田荣辉，系该局局长。被申请人：王宝山，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台国土资罚字【2018】52号行政处罚决定书。本院于2019年6月11日立案后，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人台安县自然资源局撤回强制申请，符合法律规定，本院准予。裁定如下：准予台安县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年八月二十八日书 记 员  巴星华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执924号 申请执行人：邓正刚，男，汉族，1988年6月18日生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行邓正刚与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3850号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1033号申请人：宜昌奇翔物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C212-2。法定代表人：孙利明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。被申请人：柳会阳，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。宜昌奇翔物贸有限公司与被告武汉市黑马建工集团有限公司、柳会阳买卖合同纠纷一案，申请人宜昌奇翔物贸有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、柳会阳的银行存款3500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人宜昌奇翔物贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌奇翔物贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、柳会阳的银行存款3500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由宜昌奇翔物贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一九年八月十四日书记员 金芙安
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3233号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师（实习）。 被告：顾钟华，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告顾钟华信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金22997.54元、利息3348.36元及相应违约金（利息暂算至2019年4月15日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计26345.9元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××48，账户信用额度为20000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。领用合约还对其他的相关事项进行了约定。被告取得信用卡后持卡消费，截止到2019年4月15日，被告在该信用卡项下透支本金22997.54元，应支付透支利息3348.36元及相应的违约金。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息、违约金符合双方当事人的约定，但利息及违约金的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾钟华归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币22997.54元，支付利息、违约金（按信用卡章程及领用合约约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），偿付原告律师代理费损失人民币2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，财产保全费370元，合计631元，由被告顾钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱从舟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7396号原告：陈清华，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2015房，统一社会信用代码91440604076679478Q。法定代表人：苏飞妹。原告陈清华诉被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员梁菡担任审判长，与人民陪审员何家明、凌广军组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金9750元；2、被告向原告退还房屋管理费2925元；3、被告到期解除委托合同，结清房内各项费用，清点家具电器等设施，保持房屋及设施的完好，交回房屋给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订《房屋委托合同》（合同编号0000121），原告将座落于佛山市禅城区文华北路81号1402室出租给被告，委托合同约定房屋出租管理期自2018年6月1日至2019年5月31日，共计12个月，租金为每月1950元，1.5个月租金共2925元，为原告支付给被告的房屋管理费，被告从2018年7月16日至2019年5月31日，每月的1日交付租金，付款方式为银行转账。2018年6月1日，原告交付房屋后，从2018年7月16日至2018年12月5日，收到被告支付的5.5个月房屋租金共10725元。从2019年1月1日起，被告以各种理由拖欠应付给原告的租金。在此期间，原告多次要求被告履行委托合同，但被告拒不继续履行，对原告的要求置之不理。被告已单方违反委托合同，不符合收取房屋管理费的条件，故请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告。拟证明原告的主体资格。2、物业状况使用表。拟证明原告将案涉房屋交付被告时是完好的，被告应将房屋完好地交还给原告。3、房屋委托合同、房屋租赁合同。拟证明原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限是一年。4、不动产权证。拟证明案涉房屋的权属人为原告。5、转账记录7张、微信聊天记录截图49张、账单截图。拟证明被告没有诚信，一直称租户没有缴纳租金，但是实际上租户已经将租金缴纳给被告。6、中国建设银行个人账户收入交易明细3张。拟证明被告从2019年1月1日起再也没有缴纳过租金给原告。被告诉讼中未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，被告登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为苏飞妹、程德荣。根据粤（2018）佛禅不动产权第0092959号《不动产权证》记载，佛山市禅城区文华北路81号1402室的权属人系原告陈清华，单独所有。2018年6月1日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《房屋委托合同》，约定“……第二条、甲方委托给乙方的房屋位于佛山市禅城区文华北路81号御东国际1座1402房……第三条、该房屋委托期共12个月，自2018年6月1起至2019年5月31日止。乙方向甲方承诺，该房屋仅作为商住两用使用。甲方应于2018年6月1日将房产交付乙方……第四条、乙方代理甲方管理出租房屋，每月交付租金为1950元，且甲方每年提供45天免租期，相当于1.5月时间，甲方每年可收足10.5月房租……乙方代理房屋租金由45天后开始按月缴纳给甲方……第五条、房屋免租期内的物业管理费、本体维修水、电、燃气、有线电视费基本费用由甲方承担，乙方可先行垫付，甲方同意乙方直接在该物业房租中扣除，房屋免租期后产生上述费用由乙方承担……第六条、委托方和代理方的权利及义务……6、甲方不得单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，以便乙方安排客户退房，双方达成协议后，并由甲方支付两个月房租给乙方作为赔偿，并结清房屋费用和委托管理服务费……”。同日，原、被告签订《物业状况使用表》，共同对涉案房屋内的物品、燃气读数进行了确认，并交接了门卡和钥匙。2019年3月15日，被告工作人员向原告发送微信“尊敬的各位业主：当您收到此信息的时候，首先我代表佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司向您表示真诚的道歉，同时也感谢大家一直对公司的信任与支持。直到今天我怀着沉重的心情向大家说声对不起，我现在已无力挽回公司目前面临的困难……万般无奈下我选择放弃与逃避……拖欠大家的租金，我已做好了登记，今后的日子我会一一偿还，恳请大家给我最后一次机会，后续会安排好房屋交接工作……”。庭审中，原告陈述第一项诉请是从2019年1月1日至2019年5月31日的租金，第二项诉请的依据是签订合同时约定将2925元作为管理费收取的，但是被告并没有按照约定管理房屋的工作，所以要求退还。起诉时还没有收回房屋，但是合同到期后2019年5月31日原告已经实际收回了涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”涉案《房屋委托合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定善意全面的履行义务。关于原告主张的租金。涉案合同签订后，被告并未依约按时足额向原告支付租金及相关费用，其工作人员于2019年3月15日向原告发送的微信亦明确表示将不再继续履行合同，故被告依法已构成根本违约。原告主张被告尚欠2019年1月1日至2019年5月31日的租金，被告未提出抗辩，亦未提交相应的证据对原告主张予以反驳，故本院采信原告的陈述，认定被告应向原告支付上述期间的租金9750元。关于原告主张被告支付一个半月的免租期租金2925元。根据涉案《房屋委托合同》第四条的规定，原告每年向被告支付相当于一个半月租金的费用作为房屋管理费，即原告给予被告一个半月免租期，现被告根本违约，原告主张被告支付免租期的租金2925元，本院予以支持。关于原告诉请判令解除合同，结清房屋费用，并将房屋返还原告，由于涉案合同2019年5月31日到期后，原告已经实际收回房屋，故该诉请本院不再予以处理，原告主张结清房屋费用，并未明确费用的构成及数额，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陈清华支付2019年1月1日至2019年5月31日的租金2700元、免租期租金2925元；二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费116元，由被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何家明人民陪审员  凌广军二〇一九年八月六日书 记 员  冯裕雯
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更21号罪犯刘平均，男，1959年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市紫荆街道办事处大黄冶村兰场1号。公民身份号码：410124195905103019。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2018年7月24日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年8月7日经巩义市人民检察院批准逮捕，于2018年8月8日被巩义市公安局执行逮捕，于2018年8月20日被巩义市公安局取保候审。2018年11月26日，刘平均因犯盗掘古文化遗址罪被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的28日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）经查，刘平均目前诊断：高血压3级，很高危；脑梗死；左肱骨陈旧性骨折；左胫骨陈旧性骨折内固定遗留；左腓骨陈旧性骨折；左小腿切口感染。专家诊断罪犯刘平均的病情符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，决定如下：将罪犯刘平均暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。（暂予监外执行期限从2019年8月23日起至2020年8月22日止）二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10946号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生。委托诉讼代理人：肖红霞，女，系该公司员工。被告：何会蓉，女，汉族，1978年10月24日出生，住四川省西充县，原告广东同信物业管理有限公司诉被告何会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序；后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，由审判员**担任审判长、人民陪审员胡红英、麦鹤薇组成合议庭，并于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖红霞到庭参加了诉讼，被告何会蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付2018年8月至2019年2月拖欠的物业服务费1901.26元及公共分摊费47.72元，共计1948.98元；2、被告立即支付逾期支付物业服务费、公共分摊费的违约金，暂计至2019年2月21日为203.88元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项的公共分摊费是指公摊电费。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告对佛山市禅城区海湾城市嘉园物业进行前期物业管理。被告物业位于佛山市禅城区华宝南路19号二十座803房，房屋建筑面积91.17平方米。《前期物业管理服务协议书》约定，物业服务费为2.98元/月/平方米，物业服务费按月交纳，每月10号前缴纳当月服务费。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。若被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。被告于2017年4月2日办理收楼手续，其后一直享受原告提供的物业服务，但被告从2018年8月开始没有按时向原告缴纳物业管理服务费及公共分摊费用。原告已多次催告被告缴纳费用，但被告一直不予缴纳。为此，原告特提起诉讼。被告何会蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。第4《前期物业管理服务协议书》。证明原被告的物业服务合同关系。第4《广东省商品房买卖合同》、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果。证明涉案物业的权属。第4欠费明细。证明被告拖欠费用的情况。诉讼中，被告未向本院提交证据。就原告提供的证据，被告未到庭提出异议，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据及庭审中各方的陈述，本院认定如下事实：2016年2月16日，被告与佛山市海湾城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买佛山市禅城区华宝南路19号二十座803房，合同约定建筑面积90.98平方米。同日，原告（物业服务单位、甲方）与被告（业主，乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定：1、甲方是房地产开发商佛山市海湾城房地产开发有限公司委托管理海湾城市嘉园小区物业之物业服务企业，前期物业管理是指：自业主购楼之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、乙方所购房屋类型为住宅，房屋位于佛山市禅城区华宝南路19号（海湾城市嘉园）20座803房，物业建筑面积90.98平方米(含公共分摊面积)。3、本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：住宅2.98元/月/平方米，乙方房屋的总建筑面积为90.98平方米，乙方每月应缴物业服务费271.12元。乙方物业服务费按月交纳，每月10号前缴纳当月服务费。4、乙方所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。5、乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等相关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。另查明，涉案物业位于佛山市禅城区华宝南路19号二十座803房，被告何会蓉为权利人，该物业建筑面积为91.17平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，被告未对欠费期间、欠费金额提出异议，亦未提交有效证据对原告该诉请予以反驳，本院对原告主张的欠费情况予以确认。经核算，被告2018年8月至2019年2月应向原告支付物业服务费1901.81元（2.98元/平方米×91.17平方米×7个月），原告在本案中仅主张1901.26元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。至于公摊电费，原告主张被告支付2018年9月公摊电费47.72元，该费用已经实际由原告垫付，且被告未对欠费期间及具体计算方式提出异议，本院予以确认。关于违约金。根据《前期物业管理服务协议书》的约定，被告应于每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。本案中，被告未按合同约定按期足额缴纳物业管理费，该行为已构成违约，原告主张就被告拖欠的物业服务费按每日千分之一分段累计违约金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的公摊电费的违约金，因合同未约定公摊电费的缴交时间，故原告主张就被告拖欠的公摊电费计算违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，缺席判决如下：一、被告何会蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东同信物业管理有限公司支付佛山市禅城区华宝南路19号二十座803房2018年8月至2019年2月物业服务费1901.26元及违约金（以每月应付物业管理费271.12元为本金，自当月11号起，按日千分之一分段累计至清偿之日止）；二、被告何会蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东同信物业管理有限公司支付公摊电费47.72元；三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由原告广东同信物业管理有限公司负担2元，被告何会蓉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 华人民陪审员  胡红英人民陪审员  麦鹤薇二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 曼
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初975号 原告：付桂英，女，1958年12月21日生，满族，住西丰县。 被告：西丰县教育局，住所地西丰县西丰镇解放路173号。 负责人：郭富新，系该局局长。 被告：西丰县平岗镇九年一贯制学校，住所地西丰县平岗镇平岗街。 法定代表人：闵连权，系该校校长。 原告付桂英与被告西丰县教育局、西丰县平岗镇九年一贯制学校人事争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告付桂英向本院提出诉讼请求：1、确认与被申请人存在的人事关系；2、自2000年12月至今，按同等条件公办教师工资标准补发工资大约50万元；3、责令被告履行法定义务，按公办教师标准办理养老保险或者办理退休手续。事实和理由：原告付桂英，女，出生于1958年12月21日，1977年通过考试在西丰县进修英语，之后于1979年被西丰县平岗镇中学任用为英语教师。任教期间分别取得各种证书，如“任用证”、“教师资格证”、“优秀课证”、“优秀论文证”、“优秀教师证”、“英语科基本功A级证”、“英语单科合格证”，并于2000年7月被授予“中学一级教师职称证书”。在2001年由本校校长说接到上级通知己经取消民办教师，不在任用民办教师，并告知让其回家。当时民办教师的工资是年末一次性发放，大约每月200元左右，2000年11月份进行民办教师转公办教师考试，原告以英语97分的成绩落榜，2001年第一学期开学就被口头辞退，工资到年末停发，理由是已经被辞退了，但并没有给出任何书面辞退的通知，更没有告知其权利救济途径。根据《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的行政法规、部委规范性文件规定，民办教师应该享受与公办教师同等待遇，就是按《劳动法》规定，民办教师和公办教师也应该“同工同酬”，可是被告一直不依法履行法定义务。2006年，我自己出资参加城镇居民社会保险，2016年开始领取月1250元的生活费，学校以此为由拒绝给予我任何教师待遇，但不出具书面意见。2019年5月9日，根据《劳动人事仲裁规则》原告特向贵仲裁委员会申请仲裁，其诉求是：1、确认与被申请人存在人事关系；2、按同等条件教师工资标准，从2000年12月份开始至今补发工资；3、按公办教师标准办理养老保险或者办理退休手续，被告必须履行法定义务，让原告这个为国家教育事业贡献一辈子的老教师老有所养，病有所医。但仲裁机关于2019年6月1日作出不立案通知书，但没有具体说明不立案的理由是什么。特此，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉！请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，法院审理事业单位的人事争议仅指“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，原告要求确认其与被告存在人事关系和自从2000年12月至今按同等条件公办教师工资标准补发工资大约50万元及责令被告按公办教师标准办理养老保险或者办理退休手续，该诉讼请求不在司法解释规定的人事争议范畴之内，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付桂英的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3388号原告：张德，男，1961年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘林超，男，1956年6月8日出生，农民，住泗洪县。原告张德诉被告刘林超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼，被告刘林超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29748元及利息（其中16000元，自起诉之日起按照月息2%计算至实际偿还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告刘林超到原告处赊购饲料，共欠34748元，后仅支付了5000元，余款原告多次催要未果。被告刘林超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购饲料。2009年1月19日，被告向原告出具18748元欠条一张，未书面约定利息及还款期限，后被告偿还了其中5000元。2009年4月17日，被告再次向原告出具16000元借条一张，书面约定月息2%，未约定还款期限。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告给付29748元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林超偿还原告张德货款29748元及利息（以16000元为本金，自2019年5月8日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告刘林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费544元。审 判 长  陈 研人民陪审员  许长军人民陪审员  朱永侠二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 曼书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录1、欠条两张，证明被告欠原告货款的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执759号之一 申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西雄鹰电线线缆有限公司，住所地：樟树市**。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：陈国辉，该公司总经理。 被执行人：江西益丰实业有限公司，住所地：樟树市大**。统一社会信用代码：9136098**4。 法定代表人：王群华，该公司总经理。 被执行人：陈国辉，男，1975年09月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：魏敏，女，1979年04月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨国武，男，1984年09月08日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王方，女，1986年12月06日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2785民事判决书，责令被执行人江西雄鹰电线线缆有限公司、江西益丰实业有限公司、陈国辉、魏敏、陈国军、杨国武、王方履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈国辉、杨国武所有的位于樟树市绿岛花园B栋3-406号，产权证号为**6053的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十四日 书记员  严 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1984号原告：某有限公司被告：祝某、孙某原告烟台嘉裕有机肥料有限公司与被告祝为为、孙福明买卖合同纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇一九年八月二十一日书记员  李 云
安庆市迎江区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0802执恢121号 申请执行人：余勇敢，男，1970年11月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：王代如，男，1985年4月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：练一梅，女，1990年4月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人余勇敢与被执行人王代如、练一梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王代如、练一梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王代如、练一梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3565号 原告：王轩，男，1979年8月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：韦日志，男，1979年8月9日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市良庆区。 原告王轩与被告韦日志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬112000元。 被告辩称，答辩人欠款金额属实，但现在无力偿还。 经审理查明，原告自2018年4月开始在被告经营的雕花厂从事打磨工作。2019年2月3日，被告向原告出具“欠条”一张，认可尚欠原告工资170000元，于2019年3月3日前还清。之后，被告向原告支付了部分工资，尚有工资112000元至今未付。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬112000元，有被告的认可，因此，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告韦日志于本判决生效后十日内向原告王轩支付劳动报酬112000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告韦日志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一九年八月十三日 法官助理  曾韵瑶 代理书记员  卢水龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8888号原告：邓肇良，男，1985年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所律师。被告：谭剑华，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告邓肇良诉被告谭剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓肇良的委托代理人邓海玲到庭参加了诉讼。被告谭剑华下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓肇良诉称：2016年期间，原告应被告要求，陆陆续续向被告出借款项共计103415元，期间，被告出具借条确认向原告借款103415元的事实，并且约定上述款项于2017年10月1日前还清，但原告已经多次催促被告还款，被告均以无力还款为由拒绝清偿债务，故起诉要求：1.被告向原告返还借款本金103415元及从2017年10月2日起至实际清偿之日止以103415元为本金按照年利率6%计付的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告谭剑华没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告向原告出具了一份借条，载明，“今有谭剑华向甲方邓肇良借到共人民币103415元整拾万叁仟肆佰壹拾伍元整。其中，57915元伍万柒仟玖佰壹拾伍元整用货单作抵押。上述借款约定于2017年10月1日前还清，逾期不还甲方保留追诉权力”。原告以被告未偿还上述借款为由，于2019年4月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，上述借款的支付情况如下：原告分别于2016年10月20日、10月21日向被告尾号为4574的账号转账支付了25000元、15000元；20000元转账支付给被告指定的胡润华的账户；剩余款项通过微信转账方式支付，因时间太久，无法提供完整的微信转账凭证。另原告为了证实借款本金的数额，还提交了原、被告的聊天记录予以证实，2016年10月3日，原告发送，“有无中行卡”，被告发送，“6217567000095232301胡润华，中国银行”；2016年10月20日，被告发送，“我保险度要下星期先批到落来，芳村CK拒啊嫲脑出血起ICU，要做手术，我要帮帮拒，起你度转一转的钱先兄弟，人命关天，保险落来就俾返你”，原告发送，“要几多啊”，被告发送，“2万5”，原告发送，“甘大窝，甘你发个账号俾我”，被告发送，“6228-4811-5962-1914-574谭剑华，农行”，又发送，“钱收到了”；2016年10月21日，被告发送，“要你关照，芳村CK差万五纹埋尾，等拒起乡下落来铺头就俾返我，劳烦你又要转一转先”，又发送，“收到钱啦”；2016年11月6日，被告发送，“你信埋哩次，我会打返欠单欠条俾你。总数是57915+45500，我夜的过你屋企附近等你吧，你先忙”；2016年11月28日，原告发送，“到底点样?别让我对你彻底失望”，被告发送，“兄弟，我确实好难，我都知你难做，去到哩步都无办法了。我今晚去条友度死都死到俾你”，原告发送，“你点解一定要去追数先还到俾我”，被告发送，“我自己借唔到钱啊，借到一早俾左你”，原告发送，“你可以同屋企人沟通，你那边再慢慢弄，我这边已经等不及了”，被告发送，“屋企人齐架个时资源全部郁过，哩排子斌都陪我列名单跑过一次了，都借唔到。我都明白还唔到钱俾你，对你咖影响。决定左了。无办法今晚行哩步了”，原告发送，“总数是57915+45500，今晚转过来，确认回复一下”，被告发送，“明白”。原告确认借款103415元已经全额支付，不包含利息或其他性质的款项。本院认为：原告主张被告向其借款103415元，提供了借条、银行流水等予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款103415元，并从逾期之日即2017年10月2日起至实际清偿之日止以103415元为基准按照年利率6%计付逾期利息，于理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭剑华在本判决生效之日起十日内向原告邓肇良偿还借款103415元，并从2017年10月2日起至实际清偿之日止以103415元为基准按照年利率6%计付逾期利息给原告邓肇良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由被告谭剑华负担。上述受理费已由原告邓肇良预交，原告邓肇良同意由被告谭剑华在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告邓肇良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年八月二十三日本书记员巫青璇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1668号原告：王小峰，男，1959年10月19日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。原告：王海波，女，1966年4月18日出生，汉族，振华购物中心退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤鹏，山东三同律师事务所律师。（同时代理上述二原告）被告:初福维，男，1948年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告王小峰、王海波与被告初福维所有权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小峰、王海波撤诉。案件受理费3987元，由原告王小峰、王海波负担。审判员  许春莲二〇一九年八月二十二日书记员  李承江
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1072号申请执行人：汪阳广，男，1966年6月6日生，汉族，住崇阳县，被执行人：金明胜，男，1962年1月8日生，汉族，住崇阳县，被执行人：肖旭东，女，1966年4月10日生，汉族，住崇阳县，本院在执行汪阳广与金明胜、肖旭东民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人金明胜、肖旭东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金明胜、肖旭东的银行存款或其他收入款项1274000元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封被执行人金明胜、肖旭东共同共有的，位于崇阳县天城镇大集路与文昌路交汇处兴业苑1幢8号202室、302室房产两套（不动产权证号：A26754）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年八月十五日书记员  **河
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初710号原告：罗凤钦，男，汉族，1965年1月2日出生，住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：新疆共盈物流有限公司，住所地新疆五家渠市102团凯旋汇金港商铺C座1号，统一社会信用代码91659004MA77K08816。法定代表人：傅林花。原告罗凤钦与被告新疆共盈物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告新疆共盈物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告返还原告借款本金计人民币6200000元；2.令被告向原告支付利息暂计人民币1955067元（以6200000元为基数，按照24%年利率的标准，暂自2017年11月20日起计至2019年3月8日，实际计算至全部款项清偿之日），以上请求暂计人民币8155067元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因需要资金周转向原告借款。经协商一致，原告于2017年10月30至2017年11月20日期间，分多次以银行转账方式向被告转账支付借款人民币620万元。双方约定借款期限一年，借款利率为年利率24%，自收到借款之日起算，计至全部款项清偿之日。并约定，在被告无法还款时，原告可按照违约金、利息、本金的顺序要求被告进行清偿。但被告借款后，因经营效益不良，至今未能按照约定还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月29日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币6200000元，借款期限为一年，从2017年10月29日至2018年11月28日止，借款利率为年利率24%。原告分别于2017年10月30日、10月31日、11月3日、11月8日、11月16日、11月20日向被告转账支付借款人民币180万元、160万元、50万元、50万元、170万元、10万元，以上共计人民币620万元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有借款协议、银行流水、借款统计表以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告于2017年10月30日、10月31日、11月3日、11月8日、11月16日、11月20日向被告转账支付借款人民币180万元、160万元、50万元、50万元、170万元、10万元，以上共计人民币620万元。被告尚欠原告借款人民币620万元未归还，原告起诉请求被告返还上述借款人民币620万元，符合法律规定，本院应予支持。上述借款约定借款利率为年利率24%，从被告收到借款之日开始计算，借款期限为2017年10月29日至2018年11月28日止，原告请求从原告最后给付被告借款的一笔款项即2017年11月20日开始计算借款期间的借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。由于上述借款未约定逾期还款利率，原告主张按借期内的借款利率即年利率24%计算自逾期还款之日起的资金占用利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告新疆共盈物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗凤钦返还借款人民币620万元并支付上述借款借期内的利息（利息以上述借款本金620万元为基数按年利率24%从2017年11月20日开始计算至2018年11月28日止）以及逾期还款资金占用期间的利息（利息以上述借款本金620万元为基数按年利率24%从2018年11月29日开始计算至全部借款清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68885.46元、公告费450元由被告负担。案件受理费、公告费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐    飞人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 钟  和  梅二〇一九年八月二十日书 记 员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1476号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人李碧川，男,1970年11月22日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李碧川借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下无房登记，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  冯 鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2490号之一申请执行人：龙口市远丰货运代理有限公司。被执行人：王平堂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6126号民事判决书，于2019年08月8日向被执行人王平堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十二日书记员  吴 辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孔丽,女,1973年12月05日出生,汉族,住云南省宣威市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25209号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5731号原告：冯世强，男，1962年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：周雪银，女，1978年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告冯世强与被告周雪银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告冯世强向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的剩余房屋买卖款项本金10000元及违约利息9800元（按照24％的年利率，从2015年5月5日起暂计算至2019年5月5日，最终须计算至实际付清之日），共19800元;2、被告支付拖欠的合作协议中规定的楼梯口不锈钢门、楼梯灯及不锈钢扶手的集资款1000元及利息980元（按照24％的年利率，从2015年4月5日起暂计算至2019年5月5日，最终须计算至实际付清之日），共1980元；3、本案一审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与清远市清城区飞来峡镇人民政府达成了土地前期合作开发合同。2018年7月29日，清远市清城区人民法院作出（2018)粤1802民初3611号判决书，确认涉案买卖合同房屋由原告投资建设，于2013年10月左右开始施工，于2014年12月完工并交付。2013年1月20日，原告与冯锦麟签订了一份《委托书》，原告委托冯锦麟为原告的合法代理人，代理权限包括有办理房屋的代签合资（合作）建房合同。2014年10月10日，原告的委托代理人冯锦麟（甲方）与被告周雪银（乙方）签订一份《合作（合资）建房合同》，里面主要约定：甲方拥有位于清远市飞来峡××口××路南侧冯锦麟住宅用地的使用权，现甲方为充分利用土地的使用权和乙方解决住房困难，在自愿原则基础上协商一致同意以甲方投入土地使用权，乙方出资的形式合作（合资），建一栋六层框架结构的住宅楼，并且达成如下合同：210000元可享有甲方总包干承建的3号楼A梯第三层301号房，总面积为135.60平方米，签约后甲方先收乙方合资建房款第一期预付款20000元，第二期在2014年10月17日前付合资建房款130000元；第三期定于2014年年尾前付房款30000元，剩余30000元2015年4月5日前付清；楼房交付使用时间本楼施工期为十二个月。《合作合资建房合同》有双方签名和手印。但是在冯锦麟按期交付房屋给被告后，被告一直没有付清尾款，仍拖欠10000元合作款项。在广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初7265号民事判决书中，法院明确双方《合作（合资）建房合同》有效，因此被告应该立即履行给付剩余尾款一万元及从2014年10月10日起的利息。并且在双方的合作协议中约定，被告需承担楼梯口不锈钢门、楼梯灯及不锈钢扶手的集资款1000元，而从交房至今被告也一直没有支付。对于以上欠款冯锦麟曾在2017年6月3日、17日向被告电话追讨欠款，但被告一直没有归还。综上，原告作为合同甲方的委托人，甲方作出的法律后果应由原告承担，因此原告有权请求被告支付拖欠的剩余房屋买卖款及集资款本金及违约利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。经查，冯锦麟于2019年2月1日向本院起诉，要求被告周雪银：1、支付拖欠的剩余房屋买卖款项10000元及违约利息9200元（从2015年4月5日起暂计算至2019年1月31日的利息9200元，最终需计算至实际偿付之日。）；2、支付拖欠的合作协议中规定的楼梯口不锈钢门、楼梯灯及不锈钢扶手的集资款1000元及利息920元(从2014年4月5日起暂计算至2019年1月31日的利息920元，最终需计算至实际偿付之日。)。本院于2019年4月26日作出（2019）粤1802民初745号民事判决书，判决如下：驳回冯锦麟的诉讼请求。该判决已经生效。本院经审查认为，虽然本案的原告是冯世强，（2019）粤1802民初745号案件的原告是冯锦麟，但是，本案与本院（2019）粤1802民初745号案件，诉讼标的相同、诉讼请求相同，同时根据冯世强在本案的起诉陈述及提交的证据，冯世强自认是冯锦麟的委托人，故冯锦麟在（2019）粤1802民初745号案件中的法律后果，亦应由冯世强承受，也即冯世强在本案中的诉讼请求已在前诉中得到处理，现又再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年八月十三日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1401号之一申请执行人:李佰良，男，1968年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:潘小兰,女,1967年12月28日生,汉族,住无锡市梁溪区。被执行人:陆敖，男，1987年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人李佰良与被执行人陆敖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0214民初5204号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陆敖应于本判决发生法律效力之日起五日内支付李佰良借款本息共计123185元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2764元，减半收取1382元（已由李佰良预交），由陆敖负担（李佰良同意其预交的诉讼费用1382元由陆敖向其直接支付，本院不再退还，由陆敖在本判决发生法律效力之日起五日内向李佰良直接支付）。因被执行人陆敖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佰良向本院申请强制执行，执行标的为124567元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆敖的财产进行了调查，情况如下：陆敖名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人陆敖的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陆敖发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有124567元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人李佰良发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知李佰良，要求其提供被执行人陆敖的其他财产线索，申请执行人李佰良表示暂无被执行人陆敖其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人陆敖执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆敖的财产进行了调查，未发现被执行人陆敖名下有可供执行的财产，申请执行人李佰良亦未提供被执行人陆敖的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5204号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3472号原告：于某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年八月二十七日书 记 员  王毓臻