wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3645号原告：周玲华，住甘肃省。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪（实习），江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：徐某，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘某，住南京市玄武区。原告周玲华诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲华委托代理人曹中伟、董雪、被告江南公交公司委托代理人吴某、樊莎莎、被告人保南京分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告周玲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计189841.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日5时18分许，原告驾驶“江宁5xxx”电动自行车沿花神大道由南向北行驶至雨花南路路口时，被被告江南公交公司驾驶员莫某驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿雨花南路由西向东行驶至此，原告电动自行车左侧与大型普通客车前部右侧相撞，造成原告摔倒受伤。经交警八大队认定，该事故中原告承担主要责任，被告驾驶员莫某承担次要责任。事故发生后，被告仅为原告垫付了医疗费、部分护理费、少部分交通费。原告于2017年1月19日至2017年6月4日期间先后住院3次，住院68天。经南京xx司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；复视构成十级伤残；颅骨缺损6CM2以上构成十级伤残；误工期限225日、护理期限150日、营养期限150日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告江南公交公司辩称：对事故事实与责任认定无异议，我公司在原告治疗过程中垫付了医疗费234231.47元，护理费7000元、交通费11元，并预支了现金6000元，上述费用共计247242.47元，我公司就上述费用提起了相关诉讼，因原告提起本案诉讼，故该案已经中止审理。因原告在本次事故中负有主要责任，被告负有次要责任，故我们认为原告应当自行承担相关医疗费、护理费、交通费等费用的60%，我公司应在40%范围内承担相关责任。被告人保南京分公司辩称：对事故事实与责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险（20万元，含不计免赔），不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日5时18分许，周玲华驾驶“江宁5xxx”号电动自行车沿花神大道由南向北行驶至雨花南路路口时，未按照交通信号通行，遇莫某驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿雨花南路由西向东行驶至此，电动自行车左侧与大型普通客车前部右侧相撞，造成周玲华摔倒受伤以及两车受损的交通事故。经交警八大队认定，周玲华承担主要责任，莫某承担次要责任。原告受伤后，被送至南京市xx医院救治，诊断为“重型颅脑外伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑内血肿、左侧枕部头皮裂伤伴血肿、吸入性肺炎、骨盆骨折”，行“左侧额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头置入术”后于2017年2月21日转入江苏省xx医院继续治疗。2017年5月16日，原告再次在南京市xx医院住院，行“颅骨修补术”后于同年6月4日出院。2017年9月14日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告周玲华颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；复视构成十级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残；误工期限以225日为宜，护理期限及营养期限以150日为宜。另查明，莫某驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额20万元，含不计免赔）。被告江南公交公司在原告就医期间，垫付医疗费234231.47元，护理费7000元，交通费11元，另给付原告现金6000元。经庭审质证，本院对原告产生的各项损失认定如下：医疗费234346.47元（含被告江南公交公司垫付部分）、住院伙食补助费660元（已扣减三次住院期间伙食费720元）、营养费本院按20元/天酌情计算150天即3000元、上述费用合计238006.47元。护理费16270元（第一次住院33天7000元，第二、三次住院36天按100元/天计算，出院后81天按70元/天计算）、误工费本院按3300元/月计算225天扣减已发1500元即23250元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计257400元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、护理费发票、银行工资发放记录、交通费发票、鉴定书、协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，案涉交通事故系原告周玲华违反交通信号行驶所致，经交警部门认定，其应承担本起事故的主要责任，受其牵连，承保莫某驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车交强险及商业三责险的被告人保南京分公司首先应在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分按责分担。经审核，原告的各项费用在交强险医疗赔偿项下合计238006.47元，超额228006.47元；在交强险伤残赔偿项下合计257400元，超额147400元，合计超额375406.47元，依法应由原告自负225243.89元，被告人保南京分公司在商业三责险项下赔付150162.58元，合并交强险共计赔付270162.58元。被告江南公交公司已垫付的医疗费234231.47元、护理费7000元、交通费11元、给付原告现金6000元合计247242.47元应予扣减并返还给被告江南公交公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告周玲华各项经济损失共计22920.11元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告南京江南公交客运有限公司垫付款247242.47元;三、驳回原告周玲华对被告南京江南公交客运有限公司的诉讼请求;四、驳回原告周玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元减半收取675元，鉴定费4000元合计4675元由原告周玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年八月七日见习书记员  池艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初304号 原告：拉马瓦坡惹，男，1981年11月10日生，彝族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：荣传友，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告拉马瓦坡惹与被告荣传友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告拉马瓦坡惹的委托诉讼代理人孙贵祥到庭参加诉讼，被告荣传友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉马瓦坡惹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬33000元并承担自2018年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣从事工程劳务，2018年7月20日，被告向原告出具工资欠条，欠到33000元，并载明还款期限。但被告至今未还。 被告荣传友未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到拉马瓦坡惹工程工资33000元，于2018年7月26日结清。欠条出具后，被告未给付。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告提交了被告出具的欠条，该欠条能够证实原告主张的法律关系及欠款金额，而被告未按借条履行义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告荣传友在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告拉马瓦坡惹劳动报酬33000元及利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，均由被告荣传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  万巧云 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3623号原告：何秀军，男，汉族，1965年3月17日生，户籍地：潢川县，居住地：潢川县。原告：何文杰，男，汉族，1989年5月15日生，户籍地：潢川县，居住地：潢川县。原告：何文舒，女，汉族，1987年6月3日生，住河南省新野县。原告：彭中峰，男，汉族，1938年4月24日生，住潢川县。原告：陈中芳，女，汉族，1943年9月16日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王叔坤，男，汉族，1974年2月10日生，住山东省曲阜市。被告：济宁昌源车业有限公司。统一社会信用代码：913708290562337863。法定代表人：石在家，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告何秀军、何文杰、何文舒、彭中峰、陈中芳与被告王叔坤、济宁昌源车业有限公司（以下简称昌源车业）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀军、何文杰、何文舒及其委托诉讼代理人、被告王叔坤、被告济宁人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昌源车业法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月2日，王叔坤驾驶鲁Ｈ×××××号车辆在潢川县金太阳幼儿园门口，与其近亲属彭娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭娟受伤经抢救无效于当日死亡，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿664526.02元。被告王叔坤辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，没有垫付款。被告昌源车业未予答辩。被告济宁人保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效的前提下，不存在免赔情形，同意在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，由侵权人承担；原告主张的损失数额过高，请求依法判决。经审理查明，2019年7月2日5时28分许，被告王叔坤驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿潢川县航空北道由北向南行驶至航空北道金太阳幼儿园门口时，与原告近亲属彭娟驾驶的电动自行车发生相撞，致彭娟受伤经抢救无效于2019年7月2日7时10分死亡，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王叔坤承担事故的主要责任，彭娟承担事故的次要责任。彭娟在潢川县人民医院进行抢救治疗，花费医疗费2007.52元。彭娟的电动车损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值1915元。花费评估费300元。彭娟，女，汉族，1966年1月28日生，其丈夫何秀军、父亲彭中峰、母亲陈中芳、儿子何文杰、女儿何文舒；彭娟有兄妹四人。何秀军于2012年12月20日签订购房合同，购买潢川县定城办事处方店新村黄埂组房屋，彭娟生前与何秀军在该房屋居住，该房屋在潢川县城区内，潢川县定城办事处及办事处方店村委会、魏岗乡彭寨村民委员会均予以证明；何秀军在潢川县城关从事建筑木工施工，其子女何文杰、何文舒在浙江合马商用设备有限公司（统一社会信用代码：91330482MA28BFFK8Q）工作，彭娟生前在家从事家务，本案事故是彭娟买早餐时发生。鲁Ｈ×××××号车辆识别代码LFWSRXSH7HAD37272，登记在昌源车业名下，事发时，主挂车在济宁人保公司投保了三者险和主车交强险，主车三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王叔坤驾驶鲁Ｈ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属彭娟死亡，承担事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，彭娟死亡的赔偿款为：一、医疗费2007.52元；二、丧葬费55997元÷2=27998.5元；三、死亡赔偿金31874.19元×20年＝637483元；四、被抚养人生活费其父彭中峰为20989.15元×5年÷4人=26236.44元，其母陈中芳为20989.15元×5年÷4人=26236.44元；五、精神损害抚慰金50000元；六、办理丧葬事宜的合理支出20000元；七、鉴定费300元；八、车辆损失费1915元。上述金额合计792176.9元，由王叔坤赔偿鉴定费300元；济宁人保公司在鲁Ｈ×××××号车辆交强险限额内赔偿医疗费2007.52元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费1915元，合计113922.52元，在鲁Ｈ×××××号车辆三者险限额内赔偿（792176.9元－300元－113922.52元）×80%＝542363.5元，济宁人保公司合计赔偿656286.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告赔偿款656286.06元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王叔坤于本判决生效之日起三日内给付原告赔偿款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10348元，减半收取5174元，由被告王叔坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十六日书记员  王林杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民1353号原告：陈永清，住南京市雨花台区。被告：王素玲，住南京市鼓楼区。原告陈永清诉被告王素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清、被告王素玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金22678元，支付租房期间所有的已发生的各项费用（燃气费、有线电视费、物业费、水电费）；2、判令被告一周内搬离南京市雨花台区xx室，并恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2010年12月26日签订房屋租赁协议书，2011年12月27日租赁到期，期间按时缴纳租金（667元/月）。租赁协议期满后，被告一直未搬离本房屋，也未申请与原告签订续租合同，在其后的2012年1月-2016年4月期间，被告按原租赁协议价格支付租金。自2016年5月至今，被告一直拒绝支付租金且拒绝搬离本房屋，拖欠燃气费。水电费、有线电视费、物业管理费等各项费用。原告多次联系被告要求支付租房费用以及其他各项费用并搬离本房屋，被告以各种理由拒绝原告要求。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王素玲辩称，2月18日，原告问我要房租，我准备过几天给他房租的，但是原告2月19日将电拉掉，导致我哥哥摔倒受伤，住院治疗。停电停了三个月，后报警，派出所让我去找供电局，供电局修理的师傅说是人为造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月10日，原告陈永清与南京海岛房地产开发有限公司签订“xx小区城镇居民集中居住房买卖协议书”，以175286元的价格购买了xx室房屋。2010年12月26日，原告陈永清（甲方，出租方）与被告王素玲（乙方，承租方）签订“利众租赁协议书”一份，约定：甲方将其合法拥有座落在本市雨花台区xx室出租给乙方使用。租赁期限为2010年12月27日至2011年12月27日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向甲方提出，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该房屋每月租金人民币陆佰陆拾柒元，付款方式为半年付。租期届满后，被告一直居住在案涉房屋内，并按原租赁协议价格支付各项费用至2016年4月。以上事实有xx小区城镇居民集中居住房买卖协议书、利众租赁协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈永清购买的福润雅居房屋虽有购房协议书，但未取得合法的房屋产权证，其与被告王素玲之间签订的租赁协议应属无效。因合同无效，被告王素玲应限期搬离案涉房屋并依据双方约定向原告缴纳房屋使用费。原告主张的燃气费、有线电视费、物业费、水电费，因无证据证明具体数额，本院依法不予支持。被告王素玲抗辩其兄因断电摔倒受伤，与本案不属同一法律关系，本院依法不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告王素玲于本判决生效之日起三十日内搬离南京市雨花台区xx室并恢复房屋原状；二、被告王素玲于本判决生效之日起三十日内支付原告陈永清房屋使用费22678元；三、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告王素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇一九年八月二十二日见习书记员  池 艳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1554号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更197号  罪犯段伟兵，男，1968年出生。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年10月20日作出(2010)舟普刑初字第221号刑事判决，以被告人段伟兵犯盗窃罪，（系累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元，刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇二四年四月十九日止。被告人同案不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010)浙舟刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)兵二刑执字第916号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二三年五月十九日止。罪犯段伟兵于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯段伟兵确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯段伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化82分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段伟兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第六条，第七条、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯段伟兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年十二月十九日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2270号 申请执行人南京润思达石化有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人于亮，该公司执行董事。 被执行人南京谷氏工贸有限公司，住所地在南京市高淳区。 法定代表人陈林华。 南京润思达石化有限公司与南京谷氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月29日做出的（2018）苏0111民初6452号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告南京谷氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京润思达石化有限公司人民币143079.8元及利息（自2018年9月4日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1581元，由被告南京谷氏工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京润思达石化有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京谷氏工贸有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位144660.8元。本院已对被执行人南京谷氏工贸有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2270号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京谷氏工贸有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位144660.8元。本院已对被执行人南京谷氏工贸有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2270号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1452号原告：雷某，女，汉族，1979年10月2日出生。住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。被告：常某1，男，汉族，1972年7月20日出生。住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。第三人：常某2，女，汉族，2012年8月6日出生。住湖北省湖北省十堰市张湾区。原告雷某诉被告常某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告诉称：判令被告常某1履行离婚协议约定的义务，协助将位于十堰市张湾区车城街办公园路50号1幢1-15-3号房屋的产权变更登记至常某2名下。经审查查明，本案原、被告的离婚协议中约定双方将共同财产位于十堰市张湾区车城街办公园路50号1幢1-15-3号房屋赠与给女儿常某2，同时约定了被告常某1对该房屋享有居住权。本院认为，本案原、被告的离婚协议中赠与行为的约定，形成了赠与人（被告常某1）与受赠人（常某2）之间的赠与合同关系，如何履行合同应当由赠与合同双方给定。因此，原告雷某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。案件受理费80元退还原告雷某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年八月十五日书记员  肖 杜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初368号原告：罗昌才，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：朱洪彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。本院受理原告罗昌才诉被告贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告罗昌才于2019年8月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗昌才的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗昌才撤回起诉。案件受理费1412.25元，减半收取706.125元，由原告罗昌才负担。审判长 朱 红审判员 余长智审判员 吴永霞审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一九年八月三十日法官助理王茗萱书记员田茂力
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3055号 申请人：永安市旭东贸易有限责任公司，住所地永安市曹远镇坑边村村部大楼第三层。统一社会信用代码：91350481060374928G。 法定代表人：俞泽友，总经理。 被申请人：福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码：9135032277753110XU。 法定代表人：连世明，董事长。 担保人：俞泽友，男，1972年12月11日出生，汉族，住永安市。 原告永安市旭东贸易有限责任公司与被告福建省莆田市焕发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永安市旭东贸易有限责任公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司的银行存款、车辆或房产，保全价值以170000元为限。担保人俞泽友以其名下的坐落于永安市房产【永房权证字××号；永国用（2）第××号】为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市旭东贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人俞泽友名下的坐落于永安市房产【永房权证字××号；永国用（2016）第××号】，保全价值以170000元为限。 二、冻结被申请人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至170000元。 案件申请费1370元，由申请人永安市旭东贸易有限责任公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巫 丹 二〇一九年八月十二日 书记员 黄慧敏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初178号原告：和承（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号综合楼814室。法定代表人：LEEB0NGH0,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地中国江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）27号。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。第三人：(株)和承Industries，住所地韩国釜山广域市莲堤区中央大路1079(莲山洞，JANGCHEON大厦6层)。法定代表人：HYUNSUKHO（玄皙皓）。委托诉讼代理人：沈玲玲，和承（上海）国际贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：HWANGINCHUL，和承（上海）国际贸易有限公司员工。原告和承（上海）国际贸易有限公司（以下简称上海和承公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）、第三人(株)和承Industries（以下简称和承公司）债权转让合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2019年2月20日立案受理，后该院出具（2019）苏0282民初1774号民事裁定，将该案移送至本院。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海和承公司委托诉讼代理人阮皓，第三人和承公司委托诉讼代理人沈玲玲、HWANGINCHUL到庭参加诉讼，被告昱辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海和承公司向本院提出诉讼请求，要求判令昱辉公司：一、立即归还欠款1327876.72元，并支付逾期付款的利息（自2018年10月21日起至付清之日止以未付本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：2018年6月22日，和承太阳能材料（太仓）有限公司（以下简称太仓和承公司），与上海和承公司、昱辉公司签订《债权转让协议》，将太仓和承公司对昱辉公司享有的1927876.72元债权转让给上海和承公司，债权转让后由昱辉公司直接向上海和承公司付款，如发生争议由昱辉公司所在地人民法院管辖。2018年7月20日，昱辉公司向上海和承公司出具了一份《付款计划书》，承诺2018年8月20日前支付60万元，2018年9月20日前支付60万元，2018年10月20日前付清余款。协议签订后，昱辉公司未能按约定付款，至诉前，仍有1327876.72元未付。和承公司称，其同意上海和承公司的主张。被告昱辉公司未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于债权转让方面的事实2018年6月22日，太仓和承公司作为债权转让方，和债权受让方上海和承公司、债务人昱辉公司签订《债权转让协议》，约定鉴于昱辉公司尚有货款1927876.72元未支付给太仓和承公司，经三方友好协商，太仓和承公司将上述债权转让给上海和承公司，该债权转让自本协议签订之日起生效。转让后，昱辉公司直接向上海和承公司支付货款，不再向太仓和承公司付款，太仓和承公司也不得再向昱辉公司主张货款。太仓和承公司、昱辉公司原签署的所有合同、协议，均对上海和承公司具有同等约束力。太仓和承公司、上海和承公司之间的权利义务关系另行处理，与昱辉公司无关。本协议一式三份，三方各持一份，如发生纠纷协商不成，由昱辉公司所在地有管辖权的法院管辖。该协议上有昱辉公司的财务专用章。2018年7月20日，昱辉公司向上海和承公司出具《付款计划书》，该计划书载明，经确认，截止2018年7月20日，未付上海和承公司货款共计1927876.72元，承诺2018年8月20日前支付60万元，2018年9月20日前支付60万元，2018年10月20日前支付剩余货款。该计划书上盖有昱辉公司的财务专用章。2019年7月30日，上海和承公司在庭审中陈述，2018年8月27日，昱辉公司向其汇款60万元。二、其他相关事实太仓和承公司已被注销，该公司系外国法人独资公司，股东系和承公司。上海和承公司为本案支付担保费3500元，保全费5000元。以上事实有《债权转让协议》、付款计划书、财产保全保险发票、担保函、上海和承公司的陈述等证据在卷予以佐证。和承公司对上述证据的真实性均无异议。因本案第三人和承公司系在韩国注册设立的企业，本案系涉外商事案件，首先应明确准据法的适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，《债权转让协议》、《付款计划书》均在国内签订和履行，根据最密切联系原则，本案审理应当适用中华人民共和国法律。本院认为：一、《债权转让协议》、《付款计划书》系真实有效的协议。首先，上海和承公司向本院提交了《债权转让协议》的原件，其上有昱辉公司的财务专用章，和承公司对上述协议亦不持异议，故在无相反证据证明的情况下，《债权转让协议》应系太仓和承公司、上海和承公司、昱辉公司的真实意思表示。其次，《付款计划书》虽为复印件，但其上昱辉公司的财务专用章，与《债权转让协议》上昱辉公司的财务专用章无异，且内容与《债权转让协议》能对应，故也应系上海和承公司、昱辉公司的真实意思表示。第三，《债权转让协议》、《付款计划书》的内容不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、昱辉公司应向上海和承公司支付涉案款项。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《债权转让协议》明确载明，太仓和承公司将对昱辉公司1927876.72元的债权转让给上海和承公司，昱辉公司应直接向上海和承公司付款。同时，依据《付款计划书》，昱辉公司应在2018年10月20日前将上述款项支付完毕，但直至诉前，昱辉公司只支付了60万元，其构成违约，应承担继续还款并支付逾期付款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向和承（上海）国际贸易有限公司支付1327876.72元，并支付逾期付款的利息（自2018年10月21日起至付清之日止以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费18426元，财产保全费5000元，担保费3500元，合计26926元，由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。（该款已由和承（上海）国际贸易有限公司预交，浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给和承（上海）国际贸易有限公司）。如不服本判决，浙江昱辉阳光能源江苏有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇一九年八月一日书记员  顾 蔚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3769号 原告：厦门美匠家居有限公司，住所地厦门市集美区苑亭路50-11号2楼。 法定代表人：李胜权，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周亚平，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告厦门美匠家居有限公司（以下简称美匠家居公司）与被告周亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美匠家居公司委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼，被告周亚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美匠家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令周亚平偿还美匠家居公司欠款96777元；2.判令周亚平支付美匠家居公司自2018年8月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以96777元为基数，按照月利率2%计算）；3.判令周亚平支付美匠家居公司为实现债权支出的律师费5000元；4.一切诉讼费用由周亚平承担。事实及理由：美匠家居公司系家居定制厂商，美匠家居公司按照周亚平定制为其生产家居产品，然而周亚平并未依约支付报酬。2018年8月5日经双方结算，周亚平向其出具欠条，确认自2017年5月1日至2017年8月4日拖欠货款共计96777元，且周亚平承诺此款分期19个月还清，于每月25日支付5000元，逾期按照欠款总金额的千分之三计算日息且由此产生的律师费等费用由周亚平承担。然而，上述货款周亚平至今仍未偿还。故提起诉讼。 周亚平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 美匠家居公司围绕诉讼请求依法提交欠条、《委托合同》及发票作为证据，周亚平未到庭质证，本院经审查后对美匠家居公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及美匠家居公司委托诉讼代理人邱永斌的庭审陈述，本院查明的事实如下： 被告周亚平在美匠家居公司处定制家居产品，并于2018年8月5日向美匠家居公司出具《欠条》一张，《欠条》表明周亚平拖欠美匠家居公司货款96777元，并约定分19期偿还，每月支付5000元，如到期不付清，以欠款总金额的千分之三计付日息罚金，并承担追收此欠款的所有费用。《欠条》出具后，周亚平并未如约支付货款，后经美匠家居公司催讨于2019年1月25日出具承诺书，但仍未履行。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。双方存在事实上的买卖合同关系，双方都应当履行约定的义务。美匠家居公司提交的《欠条》表明周亚平拖欠货款96777元未支付，此后也未履行约定的义务，周亚平的行为已构成违约，应当承担违约责任。故美匠家居公司要求周亚平支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性约定，合法有效。《欠条》约定到期不还清货款的，按日千分之三支付利息，美匠家居公司主张周亚平支付逾期付款利息（按照月利率2%的标准），系对自身权利的处分，并无不妥，因此对于美匠家居公司主张按照月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费用，《欠条》约定由周亚平承担追收欠款的所有费用，包括律师费等，因此美匠家居公司要求周亚平支付律师费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门美匠家居有限公司货款96777元及逾期付款违约金（以96777元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月6日起计至实际还清之日止）； 2、被告周亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门美匠家居有限公司律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告周亚平负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3042号之一 申请执行人南宁市永林建材涂料经营部，住所地长湖路琅东一组24幢1号。 法定代表人祁丽丽 被执行人马德全，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地四川省仪陇县度门镇仁家店村6组。 关于南宁市永林建材涂料经营部申请执行马德全买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人马德全名下银行存款人民币31476.29元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马德全名下银行存款人民币31476.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月八日 书记员 朱佳琳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1454号之一 原告：沧州华煜铁路器材有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇中灯村。 法定代表人：张俊荣，董事长。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：宋津喜，董事长。 原告沧州华煜铁路器材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沧州华煜铁路器材有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州华煜铁路器材有限公司撤回起诉 案件受理费12080元减半收取计6040元、保全费5000元，共计11040元，由原告沧州华煜铁路器材有限公司负担。 审判员  郑东凯 二〇一九年八月三十日 书记员  王 尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4524号原告：赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路西红城商厦1号楼。法定代表人：程守会，职务：董事长。委托诉讼代理人:国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王艳泽，女，汉族，1984年9月6日出生，其他自然情况不详。被告：潘小强，男，汉族，1982年4月15日出生，其他自然情况不详。被告：母显强，男，汉族，1979年3月20日出生，其他自然情况不详。被告：谢明波，男，汉族，1986年5月20日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司（以下简称玉龙银行）与被告王艳泽、潘小强、母显强、谢明波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告玉龙银行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼，被告王艳泽、潘小强、母显强、谢明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳泽、潘小强依法偿还原告借款本金241645.37元，截至2019年6月25日的利息11944.74元（其中期内利息11347.74元，复利597元），合计253590.11元，并继续支付自2019年6月26日以后的逾期利息和复利按罚息利率即年21.6%的标准计算至借款还清之日；2.被告王艳泽、潘小强承担律师代理费11000元；3.被告母显强、谢明波就上述借款本息及律师费承担连带还款责任；4.由四被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告王艳泽、潘小强于2018年10月27日与原告签订个人借款合同（微贷类），约定原告向被告王艳泽、潘小强提供借款250000元，借款利率为年14.4%，逾期利率为年21.6%，借款期限12个月，自2018年10月27日至2019年10月26日。同时约定被告王艳泽、潘小强按还款计划表偿还借款本息，如借款人未按合同约定偿还借款或未按期足额付息，原告有权宣布贷款立即到期，并就未还部分的本金和利息从宣布到期日起按贷款利率上浮50%的标准分别计收罚息和复利，另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的为实现债权的费用包括律师费由借款人承担。同日原告与被告母显强、谢明波分别签订保证合同，约定母显强、谢明波为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款25万元。后被告未按合同约定足额履行还款义务，自2019年1月份开始违约。为此原告诉至本院，诉请同前。被告王艳泽、潘小强、母显强、谢明波未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告为处理该案件委托律师代理诉讼共支付律师代理费11000元。本院认为，原告与被告王艳泽、潘小强签订的个人借款合同，与被告母显强、谢明波签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告王艳泽、潘小强发放了借款，被告王艳泽、潘小强未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付到期和未到期的全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告母显强、谢明波为被告王艳泽、潘小强提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告母显强、谢明波承担连带保证责任后，有权向被告王艳泽、潘小强追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳泽、潘小强于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司借款本金241645.37元及至2019年6月25日的期内利息11347.74元，复利597元，并继续支付自2019年6月26日起以241645.37元为基数按年21.6%的标准计算至借款本息付清之日的逾期利息和自2019年6月26日起以11347.74元为基数按年21.6%的标准计算至付清之日的复利，支付律师费11000元；二、被告母显强、谢明波对上述债务承担连带清偿责任，被告母显强、谢明波承担保证责任后，有权向被告王艳泽、潘小强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元（原告已预交），诉讼保全费2020元，合计4654元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月一日书记员 王玉东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更190号  罪犯龙沅康，男，1992年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月2作出(2009)东中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人龙沅康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元,刑期自二〇〇八年十月四日起至二〇二三年十月三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第598号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二二年四月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第162号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二〇年八月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更字第274号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇一九年十二月三日止。罪犯龙沅康于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯龙沅康确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯龙沅康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙沅康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龙沅康减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一九年九月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23906号原告：黎华强，男，汉族，1985年12月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被告：谢宗明，男，汉族，1976年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黎华强与被告谢宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小梅、黄洢倪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率24%自2018年3月1日起计算至实际支付之日，暂计至2019年3月13日为1600元；2.被告承担本案的全部诉讼费。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年2月2日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利息、期限：20万元；每月利息6000元；2018年2月2日至4月1日。三、实际出借款项时间、金额：2018年2月2日；20万元。四、还款情况：已还2018年2月2日至3月1日利息6000元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项20万元，原告称被告在借款期限内，以现金方式偿还一个月（2018年2月2日至3月1日）利息6000元（20万元×3%），构成自认，本院予以采信。故原告诉请被告偿还本金20万元及以20万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2018年3月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宗明应在本判决生效之日起十日内向原告黎华强偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月2日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎华强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元、保全费1528元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 刘        影人民陪审员 唐琪人民陪审员苏祥华二〇一九年八月二十八日书 记 员 华        齐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更187号  罪犯李海明，男，1968年出生。 广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月5日作出(2012)穗海法刑初字第507号刑事判决，以被告人李海明犯抢劫罪，（系累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一二年二月十九日起至二〇二四年二月十八日止。罪犯李海明于2013年6月26日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯李海明确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李海明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年七月十八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4384号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人徐钦桂，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐钦桂的银行存款人民币及其它款项人民币33317.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执异2号 案外人：任国华，男，汉族，1971年12月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：骆进炎，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：陈明全，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行骆进炎与陈明全民间借贷纠纷一案中，案外人任国华于2019年8月5日向本院提出书面异议，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任国华称，请求解除对车牌号为川Ｔ×××××宝马牌轿车一辆的查封。事实与理由：原陈明全按揭购买车牌号为川Ｔ×××××宝马牌轿车一辆，登记车主为“陈明全”。陈明全因拖欠案外人货款，2019年3月6日，陈明全自愿用其名下川Ｔ×××××宝马牌轿车一辆抵扣案外人货款，因川Ｔ×××××宝马牌轿车按揭款没有付清，不能进行车辆变更登记，但该车的所有权归案外人所有。虽然川Ｔ×××××宝马牌轿车登记车主为陈明全，但陈明全已经将车辆以抵扣货款的方式变卖给案外人，案外人任国华是该车的实际所有人和使用人。 案外人任国华向本院提交了如下证据：一、2019年3月6日陈明全与任国华签订的转让协议和案外人签署的交付承诺书；二、案外人任国华经营烟花爆竹许可证和陈明全拖欠其货款的证据；三、案外人任国华实际占有川Ｔ×××××宝马牌轿车期间购买车辆保险和处理违章的证据；四、证人白某、张某、寇某作出的证人证言，拟证明陈明全拖欠其货款并已实际占有川Ｔ×××××宝马牌轿车。 本院查明，关于骆进炎与陈明全民间借贷纠纷一案，在诉讼中，骆进炎向本院提出保全申请，申请保全查封陈明全名下登记的川Ｔ×××××宝马牌轿车一辆。本院于2019年5月9日作出（2019）川1826民初523号民事裁定书，裁定：查封被告陈明全所有的车牌号为川Ｔ×××××的宝马轿车一辆，查封期限两年，查封期间可以使用，不得毁损、变卖或设立他项权利。后骆进炎于2019年6月17日根据（2019）川1826民初523号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，上述保全查封措施在进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封措施，查封期间连续计算。因本院查封被执行人陈明全名下登记的川Ｔ×××××宝马牌轿车一辆，为此案外人提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。案外人任国华在申请执行人骆进炎申请法院查封川Ｔ×××××宝马牌轿车之前，已与被执行人陈明全签订车辆转让协议，并实际占有川Ｔ×××××宝马牌轿车，属于善意第三人。因此，申请执行人骆进炎根据川Ｔ×××××宝马牌轿车的登记人为陈明全申请法院查封的行为不得对抗善意的案外人任国华。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错、人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，陈明全将其所有的需要办理过户登记手续的宝马轿车出卖抵债给第三人任国华，其已抵偿支付全部价款并实际占有，虽未办理过户手续，但第三人任国华对此没有过错，因此人民法院不得查封该财产。关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题，2000年11月21日《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》［2000］执他字第25号中亦有与上述法律规定相同的明确的答复。综上所述，案外人任国华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对川Ｔ×××××宝马牌轿车一辆的执行。 案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚峰 审判员  宋 燕 审判员  刘冬琼 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 峻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1763号 被执行人：管翠芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人管翠芳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初225号刑事判决书，判决管翠芳缴纳罚金20000元。因被执行人管翠芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向管翠芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对管翠芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现管翠芳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人管翠芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人管翠芳应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现管翠芳有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初225号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4651号之二原告：杜建，男。被告：张安民，男。原告杜建与被告张安民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1075元，共计2335元，由原告杜建负担。审判长 张永刚人民陪审员郭艳丽人民陪审员张媛媛二〇一九年八月一日书记员 薛         晓         丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5095号  原告西安市莲湖区亿贝日化百货商行。住所地：西安市莲湖区XX市场XX区XX号。经营者：张宁，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX单元XX层XX号。委托代理人潘燕，陕西君勤律师事务所律师。被告西安市通海货运有限公司。住所地：西安市新城区排1、2号。法定代理人石晓刚，总经理。委托代理人李林俊，陕西德伦律师事务律师。原告西安市莲湖区亿贝日化百货商行与被告西安市通海货运有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区亿贝日化百货商行委托代理人潘燕，被告西安市通海货运有限公司委托代理人李林俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市莲湖区亿贝日化百货商行诉称，2019年3月8日，原告与被告签订货物运输合同，约定由被告为原告将价值55477元的日化产品177件运往石嘴山市惠农区福达百货经销部，由于被告的过错，致使在运输途中货物全部灭失，现要求被告赔偿原告货物损失55477元。被告西安市通海货运有限公司辩称，为原告运输日化产品和货物灭失实属，但原告未选择保价运输，而是选择非保价运输，故我公司按合同约定最高运价的十倍给原告赔偿；另原告未能提供进货单，不能证明原告货物的实际价值。经审理查明，2019年3月8日，原告委托被告将177件日货产品运往石嘴山市惠农区福达百货经销部，被告向原告开具了运输单，载明发站西北物流，到站惠农，时间为2019-3-8，19：27: 24，货名：日化，运费708元，保价、保费为空白。被告在运输途中因交通事故，致使上述日化产品全部灭失，事故发生后原告找被告解决，被告只愿赔偿运价的十倍，原告不同意，遂起诉至法院，要求被告赔偿货物价值55477元。庭审中，原告提供的证据有：福达百货销货单，以证明福达百货进货的名称、单价、金额，原告发货的名称、单价、金额，进而又提供了京东超市在互联网上的上述产品单价，以证明原告产品单价低于互联网上的产品，被告在质证时均认为原告不能提供其进货单，不能证明产品的进价，故而不同意原告证据的证明效力。又，原告申请法院调取被告因交通事故所进行的诉讼，以证明被告主张包括原告的损失，但原告不能提供诉讼的法院，故本院无法支持原告调查申请。上述事实，有运输单、原告供方的进货单、原告的发货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告运货，被告同意运货，并开具运输单，双方形成货物运输合同关系，被告在运输途中因交通事故，致使原告全部货物灭失，被告理应照价全额赔偿原告的损失，而被告辩称只按运价的十倍赔偿，本院不予采纳，至于原告货物的实际价值，原告虽然不能提供日化产品进货单，但177件日化产品属实，且原告提供了其日化产品价值未超过互联网上的同类产品的价值，其理由应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告西安市通海货运有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告西安市莲湖区亿贝日化百货商行货物损失55477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1187元，减半收取593元，由被告西安市通海货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     高更生   二0一九年八月十二日  书  记  员     江  珊     1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4439号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：段一隆，男，1990年2月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：夏爽，女，1991年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：段金富，男，1969年6月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：安彩英，女，1969年11月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告段一隆、夏爽、段金富、安彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博，被告夏爽、安彩英到庭参加诉讼，被告段一隆、段金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告段一隆、夏爽偿还原告借款本金111155.38元，至2019年6月10日的期内利息5968.92元、逾期利息589.87元、期内利息复利259.6元，合计117973.77元，并继续支付自2019年6月11日至本息付清之日的逾期利息和复利（逾期利息和复利均按合同约定利率标准计算）；2.对被告段一隆、夏爽用以提供抵押的房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证松山区字第112041314692）享有优先受偿权；3.被告段金富、安彩英对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。原告更正诉讼请求，本金为111156.39元，至2019年6月10日逾期利息为889.87元。事实和理由：被告段一隆、夏爽于2013年9月3日与原告中国银行签订个人二手房贷款合同，约定向原告借款180000元，借款用途为购买合同约定的房产，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，贷款利息自贷款发放日起计算。原告与被告段一隆、夏爽签订个人二手房贷款合同通用条款，约定借款以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，同时约定未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。同时合同约定被告段一隆、夏爽以合同中约定的上述房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告与被告段金富、安彩英签订个人贷款保证合同，约定被告段金富、安彩英为原告向被告段一隆、夏爽发放的借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权、担保权利等发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年9月13日向被告段一隆发放借款180000元，借款期限为2013年9月13日至2023年9月13日。后被告偿还原告贷款本息109977.72元（其中本金68843.61元，利息41134.11元），自2018年5月8日开始违约。被告夏爽答辩称，对原告起诉事实无异议，请求延期给付。被告安彩英答辩称，对原告起诉事实无异议，请求减免利息。被告段一隆、段金富未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的个人二手房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告段一隆、夏爽签订的二手房贷款合同，与被告段金富、安彩英签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款的借款期限为2013年9月13日至2023年9月13日，原告认可被告已给付本金68843.61元，欠原告本金为111156.39元，期内利息为5968.92元，至2019年6月10日逾期利息为889.87元、期内利息复利259.6元，被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告段一隆、夏爽归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告段一隆、夏爽给付借款111156.39元，期内利息为5968.92元，至2019年6月10日逾期利息为889.87元、期内利息复利259.6元及自2019年6月11日起按合同约定给付至本息付清之日的逾期利息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告段一隆、夏爽签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证松山区字第112041314692）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产享有优先受偿权。对原告主张被告段金富、安彩英对涉案全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告未提供其与被告段金富、安彩英关于实现担保物权顺序的约定，原告应先就被告段一隆、夏爽（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告段一隆、夏爽提供的抵押财产不足清偿的部分，有权要求被告段金富、夏爽承担连带清偿责任。被告段金富、夏爽承担连带清偿责任后，有权向被告段一隆、夏爽追偿。被告段一隆、段金富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告段一隆、夏爽于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金111156.39元，期内利息为5968.92元，至2019年6月10日逾期利息为889.87元、期内利息复利259.6元，并继续支付自2019年6月11日以后的逾期利息和复利（其中逾期利息以111156.39元为基数，复利以5968.92元为基数按合同约定计算至付清之日）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告段一隆、夏爽用以抵押的房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证松山区字第112041314692）享有优先受偿权；三、被告段金富、安彩英对被告段一隆、夏爽提供的抵押财产不足清偿的部分，承担连带清偿责任。被告段金富、安彩英承担担保责任后，有权向被告段一隆、夏爽追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），由被告段一隆、夏爽、段金富、安彩英负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月十二日书记员 李 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更176号  罪犯姜保章，男，1975年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月27日作出(2011)深宝法刑重字第15号刑事判决，以被告人姜保章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元,刑期自二〇一〇年四月二十四日起至二〇二五年四月二十三日止。被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)深中法刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第664号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二四年四月二十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更字第310号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二三年十月二十三日止。罪犯姜保章于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯姜保章确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯姜保章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜保章在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姜保章减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年四月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执293号之一 申请执行人：王志林，男，1960年4月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：陈春燕，女，1963年5月29日出生，汉族,退休职工，住邵武市。 被执行人：康圣群（曾用名田琴），女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈承学，男，1971年5月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王志林、陈春燕与被执行人康圣群、陈承学民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金260000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人康圣群、陈承学名下有位于邵武市金山碧水22幢1001室的房屋一套、位于南平市建阳区。我院依法评估拍卖被执行人位于南平市建阳区，得到拍卖款730608元，我院也依法冻结了陈承学名下的账户，并且将扣划执行款发放给申请人，现被执行人名下未发现有其他可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月30日以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月三十日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执349号申请执行人:胡丽，女，汉族，1975年10月15日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人:杨映先，女，汉族，1962年6月6日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人:康志愿，男，汉族，1981年11月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初599民事调解书，于2019年8月9日立案执行胡丽、杨映先与康志愿买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人胡丽、杨映先支付人民币34500元，并承担案件受理费331元、申请执行费418元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康志愿银行存款人民币35249元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月九日书记员  梁亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异114号 案外人：袁明，女，汉族，1932年7月10日出生，住石家庄市。 申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201。 法定代表人：付鹤，该公司董事长。 被执行人：石家庄大件运输有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄市仓丰路35号。 法定代表人：刘建平，该公司董事长。 被执行人：石家庄裕宏大型物资运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号。 法定代表人：曹辉，该公司董事长。 被执行人：刘建平，男，汉族，1955年7月7日出生，住石家庄市。 被执行人：曹辉，男，汉族，1951年12月26日出生，住石家庄市。 本院在执行北京纤融理财顾问有限公司与石家庄大件运输有限公司、石家庄裕宏大型物资运输有限公司、刘建平、曹辉债权转让合同纠纷一案中，案外人袁明请求对裕华区人民法院冻结石家庄裕宏大型物资运输有限公司账户资金提出书面执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁明称，原告北京纤融理财顾问有限公司诉石家庄裕宏大型物资运输有限公司纠纷一案，经河北省石家庄市裕华区人民法院审理，作出判决，该判决已经发生法律效力并进入了执行程序。申请人袁明对贵法院冻结石家庄裕宏大型物资运输有限公司账户资金提出异议，理由如下：石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账户676012019000000525，账户余额118938.94元。其中有5999.77元是石家庄市医疗保险管理中心在2019年1月11日拨付给我的报销医疗费，由单位代收代付，现被贵法院冻结。综上所述，我是案外人，贵院将我的医疗费予以执行是不应该的，特提起异议望贵院对这部分金额中止执行尽快解冻这部分款项，切实维护执行异议申请人的合法权益。 申请执行人北京纤融理财顾问有限公司辩称：一、关于查封被执行人名下社保账户，法院无禁止性规定，所以答辩人申请查封该账户并无任何过错。法院未规定公司名下社保账户、医保账户不可以查封，并且申请执行人也没有义务查明被申请人执行人的账户性质，答辩人依据法院生效判决书内容，向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封被申请执行名下财产，该行为并无任何过错。二、该账户是一般账户，并非专用账户。石家庄裕宏大型物资运输有限公司的账户只是一般账户，并非专用账户，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的内容，所以该查封并无错误，符合法律规定。三、未经社保局扣划前，法院查封的银行账户里的钱是属于公司所有，是公司的财产，债权人有权向法院申请查封。答辩人依据生效的判决书内容申请强制执行，法院依法查封被申请人执行人名下财产，本案中查封的银行账户在裕宏公司名下，因为金钱没有专属性，而且社保局并未将账户里的前划扣，该账户金额仍为裕宏公司所有，属于公司的财产，所以答辩人有权向法院申请查封。综上所述，答辩人依据法院生效的判决书内容向法院申请强制执行，在执行过程中申请查封被执行人名下财产，符合法律法规的规定，请求依法裁定驳回申请人的异议申请。 本院查明，2018年6月13日，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1086号民事判决书，判决：一、被告石家庄市大件运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京纤融理财顾问有限公司借款本金79万元及利息、罚息（截止2017年5月21日利息、罚息共计140393.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告石家庄裕宏大型物资运输有限公司、石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉对石家庄市大件运输有限公司上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告北京纤融理财顾问有限公司向本院申请执行，2019年1月10日向被执行人石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉、石家庄裕宏大型物资运输有限公司发出执行通知书，并裁定：冻结、划拨被执行人石家庄富美塑料制品有限公司、刘建平、曹辉、石家庄裕宏大型物资运输有限公司、石家庄大件运输有限公司在银行的存款1121954.49元或查封扣押被执行人相当于1121954.49元的财产。2019年1月14日查封了石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账号676012019000000525，账上金额118938.94元。案外人袁明系被执行人石家庄裕宏大型物资运输有限公司的离休干部，现案外人袁明主张其中有5999.77元是石家庄市医疗保险管理中心拨付的报销医疗费。 根据被执行人石家庄裕宏大型物资运输有限公司提交的其账户名称为石家庄裕宏大型物资运输有限公司的支付系统往来账及账户历史交易明细清单中2019年1月11日医疗保险管理中心向其账户打款5999.77元，在该账户历史明细清单第14页有显示，备注为报销医疗费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；……。本案中根据被执行人提交的证据可以证实该账户中的5999.77元的权利人为案外人袁明；故袁明的对该5999.77元所享有的权利应当能够阻却对本案诉争金额中的5999.77元的执行，故对袁明的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下： 停止对石家庄裕宏大型物资运输有限公司河北银行联盟路支行账号676012019000000525，账上金额5999.77元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高利军 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 彤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更198号  罪犯蒋小春，男，1977年出生。 广东省广州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人蒋小春犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元,附带民事赔偿314178元（与同案承担连带赔偿责任），刑期自二〇一〇年十月二十六日起至二〇二六年十月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4元13日作出(2017)兵02刑更字第193号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二六年六月十九日止。罪犯蒋小春于2016年7月1日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯蒋小春确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯蒋小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋小春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小春减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二六年一月十九日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6093号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：陈金桃，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈金桃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加了诉讼，被告陈金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈金桃立即偿还民生信用卡中心民生白金理财信用卡欠款本金138981.77元及费用、利息（费用、利息计算办法：暂计至2019年6月21日费用87919.53元、利息10855.17元；自2019年6月22日起以借款本金138981.77元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈金桃向民生银行信用卡中心支付给其中心为实现本案债权所支出的律师代理费3500元；3.判令本案诉讼费用由陈金桃承担。事实和理由：2014年5月14日，陈金桃因向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，递交了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向陈金桃核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号62×××31。陈金桃于2014年6月6日激活使用该卡片，于2017年4月1日续卡，于2017年5月17日使用续卡卡片。但陈金桃在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年6月21日，陈金桃结欠民生银行信用卡中心借款本金138981.77元、费用87919.53元、利息10855.17元。陈金桃逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费3500元。 陈金桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，陈金桃向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给陈金桃核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××31，账单日每月3日，陈金桃持该卡透支消费期间，多次逾期还款，截止至2019年6月21日尚欠借款本金138981.77元、费用87919.53元、利息10855.17元。因民生银行信用卡中心追偿未果，于2019年8月2日诉来本院请求处理。 另查明，民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费3500元。 认定上述事实证据有：民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催款记录、结欠清单、委托代理协议、律师费发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向陈金桃履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈金桃在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。民生银行信用卡中心合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金桃应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支借款本金138981.77元并支付相应的利息、费用，利息、费用计算办法：暂计至2019年6月21日利息为10855.17元，费用为87919.53元；自2019年6月22日起以借款本金138981.77元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（以上利息、费用总计不超过年利率24%的金额；已经结算的利息、费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、陈金桃应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费3500元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由陈金桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月三十日 书记员  李 双
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异144号 异议人（申请执行人）：济南联拓科技有限公司，住所地济南市历城区山大路126号618-3室，统一社会信用代码91370102792642561P。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：庄帅帅、周玲，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪景区游客中心，统一社会信用代码913701810840406074。 法定代表人：赵玉军，董事兼总经理。 第三人：济南百脉文化旅游产业有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪景区游客中心103室，统一社会信用代码91370181061172308P。 法定代表人：赵玉军，董事兼总经理。 第三人：济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会，住所地济南市章丘区官庄街道朱家峪村。 法定代表人：朱广恒，主任。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人济南联拓科技有限公司（以下简称联拓公司）与济南市朱家峪旅游发展有限公司（以下简称朱家峪旅游公司）买卖合同纠纷一案中，联拓公司申请追加济南百脉文化旅游产业有限公司（以下简称百脉文化旅游公司）、济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会（以下简称朱家峪村委会）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月26日举行了听证。联拓公司委托诉讼代理人周玲、朱家峪村委会法定代表人朱广恒及委托诉讼代理人韩继亮参加了听证。现已审查终结。 联拓公司称，申请追加百脉文化旅游公司、朱家峪村委会为（2019）鲁0112执1634号案件的被执行人。事实与理由：贵院作出的（2019）鲁0112民初299号民事判决，确认被执行人朱家峪旅游公司支付申请人工程款1033472.16元及利息。申请人已向贵院申请执行，执行案号为（2019）鲁0112执1634号。根据朱家峪旅游公司的工商登记公示信息显示，该公司股东百脉文化旅游公司应认缴注册资本15500万元，至今实缴为0元；股东朱家峪村委会应认缴注册资本3000万元，至今实缴为0元。现因朱家峪旅游公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，百脉文化旅游公司、朱家峪村委会作为股东，应在其未出资的范围内对朱家峪旅游公司债务不能清偿的部分承担连带责任。故向贵院申请追加百脉文化旅游公司、朱家峪村委会为本案被执行人，在未出资范围内承担连带责任。 朱家峪村委会称，申请人申请追加朱家峪村委会为被执行人无事实和法律依据。根据朱家峪旅游公司章程，朱家峪村委会是以实物即土地房屋出资，不存在注册资本不到位的问题。 百脉文化旅游公司未答辩。 本院查明，本院于2019年2月28日对联拓公司与朱家峪旅游公司买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初299号民事判决，判决：一、朱家峪旅游公司于本判决生效之日起十日内支付联拓公司工程款1033472.16元。二、朱家峪旅游公司于本判决生效之日起十日内赔偿联拓公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以1033472.16元为基数，自2019年1月9日至被告实际支付之日止）。该判决生效后，因朱家峪旅游公司未履行判决确定的义务，本院于2019年4月18日对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执1634号。执行中经执行查控系统查询，被执行人朱家峪旅游公司无可供执行财产。 为证实其异议请求，联拓公司、朱家峪村委会提供了从济南市章丘区市场监督管理局调取的朱家峪旅游公司工商登记信息，证实朱家峪旅游公司股东为朱家峪村委会、百脉文化旅游公司，其中朱家峪村委会认缴出资额3000万元，认缴方式货币，认缴时间为2016年1月28日，截止2019年4月28日实缴出资额为0元。百脉文化旅游公司认缴出资额15500万元，认缴方式货币，认缴时间为2016年7月5日，截止2019年4月28日实缴出资额为0元。根据《济南市朱家峪旅游发展有限公司章程》第七条，公司股东朱家峪村委会认缴出资额3000万元，出资方式为实物，但至今未办理实物的产权转移手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，无论是否已届出资期限，只要作为被执行人的企业法人不能清偿生效法律文书确定的义务，即可追加该股东为被执行人。本案中，被执行人朱家峪旅游公司系企业法人，本院在执行过程中已经查明被执行人朱家峪旅游公司无可供执行的财产，百脉文化旅游公司作为朱家峪旅游公司的股东，至今未缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内对朱家峪旅游公司所欠债务承担连带清偿责任。朱家峪村委会作为朱家峪旅游公司的股东，虽约定以实物出资3000万元，但至今未到登记机关办理实物产权转移手续，应视为出资未到位，应在未缴纳出资的范围内对朱家峪旅游公司所欠债务承担连带清偿责任。申请执行人联拓公司申请追加百脉文化旅游公司、朱家峪村委会为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人济南百脉文化旅游产业有限公司为本案被执行人，济南百脉文化旅游产业有限公司在本裁定生效之日起十日内向济南联拓科技有限公司履行（2019）鲁0112民初299号民事判决确定的济南市朱家峪旅游发展有限公司未履行的债务，在未缴纳出资15500万元范围内承担责任。 二、追加第三人济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会为本案被执行人，济南市章丘区官庄街道朱家峪村村民委员会在本裁定生效之日起十日内向济南联拓科技有限公司履行（2019）鲁0112民初299号民事判决确定的济南市朱家峪旅游发展有限公司未履行的债务，在未缴纳出资3000万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月九日 法官助理刘春红 书记员赵国
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执474号   申请执行人：成×，山西省文水县人，现住文水县。   被执行人：贺×1，山西省文水县人。   被执行人：贺×2，山西省文水县人，现住文水县。   本院在执行成×申请执行贺×1、贺×2民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人贺×1、贺×2银行存款300000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人贺×1、贺×2应负担的案件受理费4700元、申请执行费7947元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贺×1、贺×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺×1、贺×2应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇一九年八月十五日   书记员 武梦静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执335号申请执行人：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915203307095312473，地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，。法定代表人：谢俊江，习水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李旭，联社风险部员工，特别授权。被执行人：陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗小勤，女，汉族，生于1980年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：雷光英，女，汉族，生于1964年8月12日，贵州省习水县人，住习水县西城区。被执行人：陈永，男，汉族，生于1962年7月8日，贵州省习水县人，住习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初970号民事判决书，受理申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人陈长忠、罗小勤、雷光英、陈永借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县农村信用合作联社撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年八月十二日书记员 彭洪坤（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9632号之一原告：尹国超，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅志平，上海博拓律师事务所律师。被告：甄庆洲，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所实习律师。原告尹国超被告甄庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，原告尹国超诉被告何声扬、第三人甄庆洲(2019)沪0114民初9631号民间借贷纠纷一案我院已经受理，本案必须以(2019)沪0114民初9631号的审理结果为依据，而该案件尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 健二〇一九年八月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（六）中止或者终结诉讼；……。