wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1850号原告：陈伟雄，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告：王建好，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈某2，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈某1，男，2017年7月24日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：陈某2，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。系原告陈某1的母亲。以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：钟博懿，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：胡可良，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省台山市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。原告陈伟雄、王建好、陈某2、陈某1与被告钟博懿、胡可良机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告陈伟雄、王建好、陈某2、陈某1于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟雄、王建好、陈某2、陈某1撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟雄、王建好、陈某2、陈某1撤诉。案件受理费6271元，减半收取计3135.5元，由原告陈伟雄、王建好、陈某2、陈某1负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  余傅侨人民陪审员  蔡浩祥二〇一九年八月一日书 记 员  张慧敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢289-3号申请执行人：宋红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秀丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人宋红霞与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋红霞申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人宋红霞的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0883执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月十八日书记员  王 帅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初999号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪祖恩，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省阳新县人,文化程度小学，户籍地湖北省阳新县。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人周绵华，广东润科律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人汪祖恩犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人汪祖恩及其指定辩护人周绵华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人汪祖恩于2019年4月15日7时许,到本市海珠区康乐西南小区2巷4号602房内，趁房门没锁之机，盗得被害人谢某放在屋内的苹果X手机1台（价值人民币5921.31元）。得手后，被告人汪祖恩逃离现场。2019年4月17日，被告人汪祖恩被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪祖恩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人汪祖恩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪祖恩的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人汪祖恩有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪祖恩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人汪祖恩的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人汪祖恩在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某的经济损失人民币5921.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  林艳芬人民陪审员  孙浩权二〇一九年八月五日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5155号原告：解兆花，女，1945年4月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张顺中，男，1951年10月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告解兆花与被告张顺中健康权纠纷一案，本院于2019年5月20立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解兆花及其委托诉讼代理人张苗，被告张顺中及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解兆花向本院提出诉讼请求：1.判令张顺中赔偿医疗费5124.2元、误工费1150元（50元/天×23天）、护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费4000元（40元/天×100天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计18444.2元；2.诉讼费用由张顺中负担。事实和理由：原、被告均系新沂市双塘镇高塘村一组村民，且是邻居。2019年4月23日早上7点左右，被告在原告家屋后卸石子，原告说了一句就遭到被告谩骂殴打。被告持铁锨夯到原告头部致原告受伤倒地，原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，被告至今未支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。张顺中辩称，2019年4月23日早上7点左右，被告家因盖房需要运进石子，运送石子的人说路面不平整石子卸在地上后不好铲，被告因此拿铁锨平整路面。此时原告骂骂咧咧的过来称石子卸在了原告家地上，在争吵过程中被告扬起铁锨想吓唬原告，由于原告往前冲了一下铁锨打到了原告头部，之后原告仍吵骂不止。从事情发生的过程看，双方均有过错，应按过错比例分担责任。原告的伤情为头部软组织血肿，根据公安部人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准，无营养和护理依赖。原告年事已高且伤情不构成伤残，误工费、精神损害抚慰金不应得到支持。结合新沂至双塘的公交车票价3元/人，原告主张交通费过高。综上，应依法查明核准原告的损失，由双方在各自过错比例范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：解兆花与张顺中均系新沂市双塘镇高塘村一组村民，双方系前后邻居，解兆花家在南，张顺中家在北。2019年4月23日，张顺中家因盖房需要将运进的石子卸在解兆花家房屋的北面，7时许解兆花发现张顺中用铁锨在其屋后铲石子，因解兆花认为石子占到了其家中土地与张顺中发生争吵并相互辱骂，后解兆花的头部被张顺中所持的铁锨打伤。解兆花因此被送往新沂市人民医院住院治疗9天，CT检查诊断报告诊断意见为左额顶部软组织肿胀，出院诊断为多处挫伤，解兆花为此支付医疗费5124.2元。新沂市人民医院出具的病情证明书中医师建议加强营养，注意休息贰周，不适及时就诊。另查明：1.在双方发生本次纠纷之前，解兆花在新沂市信达塑业有限公司做临时工作，工资计件发放，其中2018年4月份的工资为704元，2018年6月份为879元，2019年3月份为835元，2019年4月份为1022元。2.因本次纠纷，新沂市公安局对张顺中作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实，有解兆花提交的行政处罚决定书复印件、新沂市公安局双塘派出所对解兆花的询问笔录、新沂市人民医院住院病案、病人费用明细清单、收费票据4张、病情证明书、新沂市信达塑业有限公司出具的证明，本院依法调取的行政处罚决定书、新沂市公安局双塘派出所对张顺中的询问笔录、新沂市信达塑业公司职工工资表，本院与范珊珊的谈话笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于解兆花在本案中主张的各项损失：1.医疗费5124.2元，有相应的住院病案、医疗费发票、病人费用明细清单予以佐证，本院予以确认。2.解兆花住院治疗9天，其主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天），未超出法律规定的标准，本院予以支持。3.结合解兆花的伤情，本院酌情认定营养期、误工期均按9天计算，故营养费应为306元（34元/天×9天），结合解兆花实际领取工资的情况，误工费酌情按照35元/天的标准进行计算，故误工费应为315元（35元/天×9天）。4.交通费，本院酌情认定为200元。5.解兆花主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，解兆花的损失经审理确认为：医疗费5124.2元、住院伙食补助费450元、护理费720元、营养费306元、误工费315元、交通费200元，合计7115.2元。解兆花与张顺中因堆放石子琐事发生纠纷，双方因此发生争吵并相互辱骂，后解兆花的头部被张顺中所持的铁锨打伤，张顺中应承担相应的民事赔偿责任。解兆花在事情的起因及处理纠纷的过程中亦存在过错，故可以适当减轻张顺中的赔偿责任。综合考虑事情的起因及双方在处理纠纷时的过错程度，本院酌定张顺中承担70%的责任较为合适。据此，张顺中应赔偿解兆花的损失为4980.64元（7115.2元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、张顺中于本判决生效之日起十日内赔偿解兆花各项损失合计4980.64元。二、驳回解兆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由张顺中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年八月八日书记员  张元崧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保992号申请人：江西佳通机电设备有限公司，统一社会信用代码91360100664768020B，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。申请人江西佳通机电设备有限公司与被申请人无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西佳通机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡开普动力有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江西佳通机电设备有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡开普动力有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4295号原告：柳某，住山东省龙口市。被告：赵某，住山东省龙口市。原告柳某与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年八月二十日书记员  王新怡
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1728号申请执行人：南京盈和物业管理有限公司被执行人：包兴英本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1928号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹仟柒佰肆拾捌元捌角（￥1748.8），至此南京盈和物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0114执1728号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初706号 原告：管国柱，男，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。 被告：管发章，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 原告管国柱诉被告管发章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管国柱及其委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。被告管发章经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管国柱诉称:2014年12月3日，被告向原告借款1万元，并约定月利率2%，同时出具《借条》一张。2015年1月21日，被告又向原告借款3万元，并约定月利率2%，同时出具《借条》。原告依约出借款项后，多次要求被告还款，被告均拖延不还，也未支付约定利息。请求判令被告给付原告借款本金4万元；判令被告给付原告借款利息36600元（其中以1万元为基数，按月利率2%自2014年12月3日暂计算至2018年12月3日，利息合计9600元；以3万元为基数，按月利率2%自2015年3月21日暂计算至2018年12月21日，利息合计27000元，判决时请按此利息标准判决计至欠款付清日止）；本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。 被告管发章未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告管国柱与被告管发章原系同村村民。2014年12月被告以缺少资金为由向原告提出借款。2014年12月3日，原告出借被告现金10000元，管发章向原告出具一份借条，双方约定月利率2%。2015年1月21日，管发章再次向原告借款，并出具一份借条，内容为：借到人民币叁万元整，注：2%，利息已付2个月。原告在扣除两个月利息1200元后，实际出借被告现金28800元。被告借款后既未支付利息，也未归还本金。2019年1月9日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告户籍信息，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告管国柱向被告管发章出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告出具的两份借条载明借款金额合计为40000元，但原告预先扣除了1200元利息，实际出借金额合计应为38800元。原、被告在借条中约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管发章于本判决生效后十日内偿还原告管国柱借款本金38800元，并按月利率2%支付原告借款利息（以10000元为基数，自2014年12月3日起计算至2015年1月20日，此后以38800元为基数自2015年1月21日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告管国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716，公告费800元，合计2516元，由原告管国柱负担126元，被告管发章负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月十六日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢17号申请执行人刘玉英，1964年12月31日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人罗云飞，男，1967年出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁慧，女，1966年出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系罗云飞之妻。本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人罗云飞、鲁慧民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解。申请执行人刘玉英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）孝南民初字第1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月九日书记员  王旭东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3713号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：吕波，男，汉族，1966年9月10日出生，居民，住山东省龙口市。被告：慕雪春，女，汉族，1969年11月20日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕波，男，汉族，1966年9月10日出生，居民，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口市支行）与被告吕波、慕雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运，被告吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金197220.38元及自2018年9月28日起到贷款给付之日止所产生的的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月27日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同载明：被告额度有效期内可向原告申请贷款33万元，期限自2010年9月27日至2030年7月26日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.752%，逾期利率为7.128%，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。上述贷款二被告仅偿还132779.62元，余款逾期至今。被告慕雪春与被告吕波系夫妻关系并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任，虽经原告多次追要，一直未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告吕波、慕雪春辩称：双方的借款关系属实，对原告主张的借款数额及所欠利息无异议。原告农行龙口市支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人房地产贷款申请表一份，证明被告主动向银行申请办理贷款；证据2、个人购房担保借款合同一份，证明原被告双方签订了以住宅房屋为抵押的借款合同；证据3、个人借款凭证一份，证明原告按照合同约定发放了贷款；证据4、同意抵押承诺书一份，证明被告对所购房屋同意办理抵押；证据5、利息清单一份，证明被告截止至2018年9月27日偿还贷款本金及利息情况；证据6、商品房预售合同一份，证明原告依据商品房预售合同向被告发放了贷款；证据7、房屋他项权利证书一份，证明原告对被告提供的抵押物到登记机关办理了抵押登记手续；证据8、共同还款责任承诺书一份，证明第二被告承诺作为本贷款共同还款责任人。经质证，被告吕波、慕雪春对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告与被告吕波签订了个人购房担保借款合同，合同载明：被告额度有效期内可向原告申请贷款33万元，期限自2010年9月27日至2030年7月26日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.752%，逾期利率为7.128%。2010年4月22日，被告慕雪春向原告出具了共同还款责任承诺书，对被告吕波的上述借款承担还款义务。二被告将位于龙门花园二期38号楼1单元101号房产作为抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。合同签订后，原告依约支付给二被告借款33万元，但被告仅偿还132779.62元，自2018年9月28日起未偿还本息，截止到2018年9月27日，二被告共欠本金197220.38元。上述事实有原告提交的个人房地产贷款申请表一份、个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、同意抵押承诺书一份、利息清单一份、商品房预售合同一份、他项权利证书各一份及共同还款责任承诺书一份在卷佐证。本院认为，原告农行龙口市支行与被告吕波签订的个人购房担保借款合同及被告慕春雪向原告出具的共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吕波、慕雪春未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告吕波慕雪春偿还借款本金及利息的理由正当，依法应予以支持。对被告为借款提供的抵押物，原告有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吕波、慕雪春于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金197220.38万元及利息（自2018年9月28日起到贷款给付之日止，按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告吕波、慕雪春提供的抵押物（抵押物依他项权证记载为准）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告吕波、慕雪春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年八月一日书记员  栾 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7604号原告：唐懿，女，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：朱晓明，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄胄华，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告唐懿诉被告黄胄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐懿诉称：原告唐懿与董名辉是夫妻关系，被告是董名辉的朋友。被告从2015年8月开始，因资金周转需要，陆续向原告借款，双方口头约定借款期间利率每月2%。其后，原告通过自己的账户陆续向被告黄胄华转款306190元，经被告指示，原告通过自己的账户陆续向被告的哥哥黄元龙转款70000元，通过董名辉的账户陆续向被告转款60000元，通过董名辉的微信向被告转款40000元，现金交付70000元，共计546190元。而被告收到款项后，并没有如约支付每月利息，至2016年5月27日仅陆续向原告唐懿还款215000元。经原告唐懿多次催还，被告黄胄华依然不还款。因双方为朋友关系，最后经双方协商一致，于2018年10月17日补签《借款合同》、《收据》、《借款》，被告黄胄华确认至2018年10月17日尚有向原告借款22万元的事实，并确定借款期间利息从2016年9月1日起按月利率2%计算等。经原告2018年11月2日再次催收，被告明确表示不能偿还借款。原告认为，原告已完成交付借款义务，《借款合同》、《收据》、《借款》虽为补签，但仍属双方对借款的确认，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按补签的《借款合同》约定偿还借款本金及借款期间利息，被告不履行的，还应承担逾期利息、律师费、受理费、诉讼保全费。故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金22万元及借款利息（利息自2016年9月1日起至2018年10月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付逾期利息（从2018年11月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.被告向原告支付律师费16000元，担保费1800元；4.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。被告黄胄华辩称：我同意原告诉讼请求第1、2项，不同意第3、4项。原告查封我的房子不应由我负担，原告应等我房子卖出去以后来还清债务，所以第3项费用不应由我承担，对于原告诉称的借款事实我确认。经审理查明：原告唐懿与董名辉于2016年6月6日登记结婚。2015年8月7日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元。2015年8月30日，原告通过中国工商银行向被告分四次转账合计65000元。2015年9月19日，原告通过中国工商银行向被告转账10000元。2015年9月21日，原告通过中国工商银行向被告转账10000元。2015年9月23日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元。2015年9月26日，原告通过中国工商银行向被告转账30000元。2015年9月30日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元。2015年10月17日，原告通过中国工商银行向被告转账15000元。2015年10月23日，原告通过中国工商银行向被告转账30000元。2015年10月27日，原告通过中国工商银行向被告转账5300元。2015年11月3日，原告通过中国工商银行向被告转账5890.99元。2015年12月8日，原告通过中国工商银行向被告转账30000元。2016年1月16日，原告通过中国工商银行向被告转账30000元。2016年4月27日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元。2016年5月3日，原告通过中国工商银行向被告转账5000元。2015年8月8日，董名辉通过中国工商银行向被告分两次转账合计18000元。2016年7月27日，董名辉通过中国工商银行向被告转账42000元。2015年10月12日，被告通过ATM交易向原告中国工商银行转账50000元。2015年12月21日，被告通过ATM交易向原告中国工商银行转账30000元。2015年12月24日，被告通过银行向原告转账80000元。2016年5月27日，被告通过银行向原告转账55000元。2018年10月17日被告黄胄华以债务人的名义，向原告出具《借款合同》，约定：被告向原告借款220000元；被告按约定日期向原告支付本金、利息及手续费；被告承诺所借款项不得用于任何违法用途；被告向原告提供真实的联系方式和信息，不得提供虚假信息或隐瞒重要事实；被告同意原告将债权转让给第三方，无须经同意，被告承诺继续履行该借款的各项义务，包括按时归还本金和利息手续费；被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）；被告每期还款按照以下顺序清偿：逾期罚息以及违约金，逾期催收费，拖欠的利息，拖欠的本金，正常的利息，正常的本金。同日，被告向原告出具《收据》和《借据》，确认收到原告借款220000元。2018年11月25日，原告与广东永惠忠律师事务所签订《民事委托代理合同》，为此原告支付律师费16000元，并由该律师事务所出具发票。诉讼中，原告申请诉讼保全，为此支付担保服务费1800元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1.手机短信截图；2.微信聊天截图。庭审中,原、被告均确认涉案借款本金22万元是双方协商核算后确定，被告同意偿还原告22万元借款本金。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金22万元，对此原、被告均予以确认，此亦有原告提供的《借款合同》、《收据》、《借据》、转账明细、手机短信截图、微信截图等证据佐证，被告也未提供反驳证据，故本院对原告此主张予以采纳。原告提出的第1、2项诉讼请求，被告同意，且并不违法，故本院予以支持。原告依照《借款合同》约定，并提供《民事委托代理合同》、律师费发票、担保服务费发票作为证据，要求被告支付律师费16000元、担保服务费1800元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告黄胄华应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，从2016年9月1日起至2018年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告唐懿。二、被告黄胄华应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还逾期利息（以22万元为基数，从2018年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）给原告唐懿。三、被告黄胄华应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付实现债权的律师费16000元、担保服务费1800元给原告唐懿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6896.20元、（2018）粤0104财保291号案保全费2196.40元，均由被告黄胄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  冼静文二〇一九年八月六日书 记 员  刘友华法庭记录黄天福
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7181号原告：江苏港运机械有限公司，住扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。负责人：王长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：大连中源机电工程有限公司，住辽宁省大连市甘井子区西北路847号。负责人：方天兵，该公司董事长。被告：扬州市信嘉机械设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇新河工业园。负责人：倪勇，该公司董事长。原告江苏港运机械有限公司与被告大连中源机电工程有限公司、扬州市信嘉机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏港运机械有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏港运机械有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏港运机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏港运机械有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年八月十四日书 记 员  何 青
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩513号 被罚款人：钱宝玲，女，1956年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇肖家村219号。 本院在执行钱宝玲与钱宝玲不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人钱宝玲罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0785行审119号 申请执行人高密市应急管理局，住所地：高密市康成大街2999号5号楼。统一社会信用代码：11370785MB2858326H。 法定代表人张志华，局长。 被执行人高密市锦永针织有限公司，住所地：高密市徐辛路与兴和路交汇处（高密市国润纺织印染有限公司院内）。 负责人刘瑞君，经理。 申请执行人高密市应急管理局向我院申请执行被执行人高密市锦永针织有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月19日，申请执行人在对被执行人执法检查时，发现被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，申请执行人高密市应急管理局作出（高）安监罚【2018】3436号行政处罚决定书，给予被执行人高密市锦永针织有限公司“处人民币壹万陆仟元罚款”的行政处罚。2018年12月27日，申请执行人高密市应急管理局向被执行人高密市锦永针织有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了现场检查记录、责令限期整改指令书、行政处罚立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市应急管理局作出的（高）安监罚【2018】3436号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市应急管理局作出的（高）安监罚【2018】3436号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年八月七日 法官助理 于莉雅 书 记 员 台艳林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1104号之一申请执行人：盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会，住所地盐城市大丰区。法定代表人：唐殿宏，该村民委员会任。被执行人：王俊堂，男，1973年1月27日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会与被执行人王俊堂土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0982民初2427号民事判决书已发生法律效力。2019年8月9日，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1104号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月十二日法官助理  钱智刚书记员韦慧
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执226号 申请执行人：周楚林，男，1968年7月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。 被执行人：周坚龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周典贤，男，1974年9月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周楚林与被执行人周坚龙、周典贤民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人周典贤正在协商为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执226号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月十五日 书记员  张上荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7139号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号主楼1101－1103、2203－2204单元。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州亚易贝贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦C806单元。法定代表人：侯文军。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州亚易贝贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费71598.76元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50％计算，从2018年1月19日起计至实际付清为止；截止起诉日，暂计为5526元），暂共计77124.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》，约定由原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议签订后，2017年7月-12月，被告作为托运人，多次将货物交与原告航空快递至波兰、德国等国家。原告根据协议书、航空货运单，多次要求被告按运费账单支付费用。被告虽多次答应付款，但均无任何付款行为。被告不按协议的约定支付运费，应承担违约责任。被告未作答辩，亦无提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（作乙方）与被告（作甲方）签订的《联邦快递服务协议书》载明：甲方联系人姓名为吴杰，电子邮箱地址为450×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；账单寄送方式为电子账单；本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递服务账号为336135613（“账号”）；甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；国内服务、运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用：和任何乙方为甲方垫付的款项（以下统称为“费用”）,就国际快件、以上费用并不限于在中国境内发生；甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用；甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址，甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运；乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清；就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清，甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议；乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口/进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名；本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律，因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼等。2017年6月至12月期间，被告作为托运人多次将货物交予原告运送至波兰、德国、美国等国家。原告分别于2017年12月27日、2018年9月23日向被告预留的电子邮箱（电子邮箱地址为450×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送电子邮件，电子邮件内容为附件是被告2017年7月25日至2017年12月19日联邦快递账单及明细20份，金额71598.76元，上述电子邮件所附附件为账目清单及账单，账目清单中记载了详细的账单号码、账单日期、账单金额、账单余额；账单中记载了详细的提单号码、寄件日期、金额以及寄件人、收件人、货物重量、体积尺寸等的账单明细。上述账单所记载的提单号码、寄件人、收件人等信息与原告提交的涉案空运单所载信息一致，上述账单记载的账单日最早为2017年7月25日，最晚为2017年12月19日。本院认为：本案属于国际航空货物运输合同纠纷，应作涉外商事案件处理。因涉案《联邦快递服务协议书》已约定适用中华人民共和国法律，且双方在履行协议时遇争议无法协商解决时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。因原告的住所地位于本院管辖的行政区域范围内，本院作为原告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并以我国法律作为裁判本案的准据法。本案中，涉案《联邦快递服务协议书》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约履行了协议书约定的合同义务，被告应当依约承担支付运费的义务。原告通过电子邮件已向被告指定电子邮箱发送金额合计为71598.76元的涉案账单，被告未向原告提出异议，依照协议书约定，视为被告对账单内容无异议，被告应在账单日起30天内结清账单。被告未能按约向原告支付上述运费构成严重违约，被告应将拖欠原告的运费共计71598.76元清付给原告。至于原告主张的逾期付款损失问题，虽然涉案协议书没有约定被告逾期付款须向原告支付违约金，但被告的违约行为确实损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其损失向被告主张逾期付款利息。协议约定被告的付款期为账单日起30天内将账单结清，涉案运费的账单日最早为2017年7月25日，最晚为2017年12月19日，现原告仅主张自2018年1月19日起计付逾期利息，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持，故被告应支付自2018年1月19日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告广州亚易贝贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付71598.76元及逾期付款利息（自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款金额71598.76元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%标准计）给原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告广州亚易贝贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  何文华人民陪审员  邓少琼二〇一九年八月十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2466号 原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中支心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。 法定代表人：庄烨烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡思琪，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘龙海，男，该行员工。 被告：陈水良，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）与被告陈水良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的诉讼代理人蔡思琪到庭参加诉讼，被告陈水良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈水良立即偿还泉州银行田安支行卡号为62×××68公务卡项下借款本金19765.17元、利息1264.68元、违约金261.89元，合计21291.74元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年1月21日起至实际还款日止的利息及违约金。2、由陈水良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈水良于2013年6月28日向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经泉州银行田安支行审查认可，泉州银行田安支行于2016年6月28日向陈水良签发卡号为62×××68公务卡一张。陈水良激活使用后，截至2019年1月20日，陈水良尚欠泉州银行田安支行该公务卡项下本金19765.17元、利息1264.68元、违约金261.89元，合计21291.74元，经泉州银行田安支行多次催讨未果。 陈水良未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行田安支行的陈述基本一致。另查明，陈水良与泉州银行田安支行签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定，乙方（陈水良）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行田安支行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调单费、换卡工本费等。陈水良在使用信用卡过程中于2018年11月28日开始逾期未还款。泉州银行田安支行提交的欠款明细和贷记卡交易明细载明，截至2019年7月4日，陈水良尚欠泉州银行田安支行公务卡借款本金19765.17元、利息3047.46元、违约金1397.73元。 上述事实，有泉州银行田安支行提供的营业执照、身份证、泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、泉州银行贷记卡交易明细、欠款明细及庭审中泉州银行田安支行的陈述为证。陈水良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行田安支行与陈水良之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈水良向泉州银行田安支行申办信用卡，接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。陈水良未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行田安支行在陈水良违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于泉州银行田安支行要求陈水良支付滞纳金和违约金的诉请，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，泉州银行田安支行称其提供的交易明细上体现的“违约金”实际上系滞纳金，计算方式同滞纳金一致，泉州银行田安支行还称其单方通过官网公告形式将滞纳金更改为违约金，该做法违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对泉州银行田安支行要求陈水良偿还违约金的请求，本院不予支持。陈水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈水良应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司田安支行公务卡借款本金19765.17元、利息3047.46元，并支付自2019年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司田安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理405元，由原告泉州银行股份有限公司田安支行负担23元，由被告陈水良负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月八日 书 记 员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初569号原告：何丽娜，女，1964年2月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：孙兢，女，1974年11月20日出生，汉族。原告何丽娜与被告孙兢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娜及委托诉讼代理人、被告孙兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的××区房屋内搬出；2、判令被告支付房屋占用期间的房租，自2019年4月20日起至搬离时止，按每月租金肆佰元计算；3、判令被告结清租住期间的水、电、煤气等其他费用；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。2018年10月20日原、被告签订房屋租赁合同，被告租住原告所有的××区房屋中的三同倒座（即门房）及正房前东面的一间住室，租赁期限六个月，自2018年10月20日至2019年4月19日。但租赁期满后，被告拒绝从原告所有的房屋中搬离，也不交纳房租，双方多次协高未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙兢辩称，原告起诉的不是答辩人，诉讼主体不适合，应驳回起诉。租房期间，刘金明多次私自闯入答辩人租住的房屋，2018年11月10日因原告丈夫再一次私自带人闯入涉案房产中，放走答辩人的猫，答辩人报警寻求帮助，事情到现在也没有解决，要求法院调取出警记录，出警民警每次出警都佩戴执法记录仪。答辩人现在每日往返医院进行治疗，身体已造成残疾，无能力搬家，需等治疗好后再搬，家里只有73岁的老母亲与答辩人同住。租金之前从未拖欠，如事情解决好后，不会拖欠，并且房东还扣着答辩人押金。水电费不欠，但是答辩人租住期间村里煤改气时，为了房东的利益和使用电，答辩人踏班来配合工作，这部分电费和给答辩人造成的损失应由房东承担。诉讼费法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）唐山高新技术产业开发区三益庄村北街79号三间倒座及正房前东面的一间住室，租赁期限六个月，自2018年10月20日至2019年4月19日。双方约定合同签订时乙方向甲方一次性缴纳半年的租金2400元，乙方交付给甲方押金500元，到期结算，多余归还。同时合同约定租赁期内，房屋的水、电、煤气等所有费用由乙方支付。原告来院起诉，提出本案的诉讼请求。被告称租住期间刘金明多次进入房屋，将被告的猫弄丢了，要求把猫找回来，被告立即搬家。本院认为，原被告签定的房屋租赁合同已到期，双方没有续签合同，被告理由由租赁的房屋内搬出并交付原告，并支付超过租赁期的使用房屋期间的租赁费，按每月400元计算，原告收取被告的押金500元应予以扣除。原告主张被告结清租住期间的水、点、煤气等其他费用，没有提供证据，不予支持。被告提出的抗辩理由，没有提供证据，且涉及案外人，本案不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告孙兢于本判决生效之日起五日内由原告何丽娜所有的位于××区房屋内搬出；二、被告孙兢自2019年4月20日起至由租赁的房屋内搬出止，按月租金400元向原告何丽娜支付租金（扣除原告收取被告的押金500元）；三、驳回原告何丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年八月六日书记员 刘金淼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执513号申请执行人：李宁,男,1987年3月10日出生,汉族，农民,住砀山县经济开发区。被执行人：周彤，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行李宁与周彤买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔大清暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尚志审判员  苏 蕊审判员  王小霞二〇一九年八月十三日书记员  闫 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13546号原告：梁伟坚，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：何晓安，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被告：陈勉，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。原告梁伟坚诉被告陈勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁伟坚委托诉讼代理人何晓安到庭参加诉讼，被告陈勉因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟坚诉称，原告与被告是朋友关系。2014年初，被告声称资金周转困难，希望原告出借450000元用于短期周转。2014年2月，原告通过银行转账的方式多次向被告转账，合计450000元。鉴于双方是多年好友关系，原告一开始并未要求被告签订任何借据或收据，但款项出借大半年后被告一分钱都没有偿还。2014年10月30日，在原告的要求下，原、被告补充签订了《借据》，其中约定被告向原告借款450000元，借款期由2014年10月30日起至2015年4月30日止，逾期不清还全部借款的，被告须按借款总额每日以0.1%支付给原告作违约金，直至清还全部借款给原告为止。当天被告亦出具《收据》确认收到借款450000元。但截至起诉之日，被告仍未清偿上述债务。原告故请求判令：1.被告偿还原告借款本金450000元；2.被告向原告支付利息，以450000元为基数按年利率24%从2015年5月1日起计至实际付清之日止；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告陈勉无答辩。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《借据》一张，订明被告向原告借款450000元作应急周转之用，借款期限从2014年10月30日起至2015年4月30日止，逾期被告应按借款总额每日以0.1%支付原告违约金，直至清还全部借款给原告时止；并负担原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费等。原告提供了2014年2月11日转账180000元，次日转账120000元，共转账300000元给被告银行流水，原告另主张其余款项亦为转账支付给被告，但介于时间长、流水多而未能提供。同日，被告立下《收据》一张，确认收到原告借款450000元。原告另提供为实现债权委托律师的《民事委托代理合同》及律师费10000元发票、转账记录。因被告未还本付息，原告遂于2019年3月28日诉至本院。本院认为，原告提供了被告补立的《借据》《收据》一张，并提供了其中300000元的银行转账记录，另150000元依据被告立下的《收据》可证实已实际支付给被告，原告主张的出借款项450000元给被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金并自愿调整按规定幅度利率标准计付逾期还款的利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告另主张按约定由被告支付为实现债权而支出的律师费亦符合法律规定，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈勉在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金450000元及该款从2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告梁伟坚。二、被告陈勉在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告梁伟坚为实现债权而支出的律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12678元（原告已预交），由被告陈勉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  王 琼人民陪审员  李广华二〇一九年八月六日书 记 员  郭 麟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3783号原告：叶仁梅，女，1971年2月13日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：许标，男，1978年6月13日出生，汉族，扬州市江都区组。原告叶仁梅与被告许标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月20日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。2019年5月20日，原告叶仁梅及其委托诉讼代理人吴传华、被告许标到庭参加诉讼；2019年7月9日，原告叶仁梅的委托诉讼代理人吴传华到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶仁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款现金200000元，并向原告出具借条一张，该借条写明，今借到叶仁梅人民币贰拾万元整，月息二分。被告向原告借款后既未支付利息，更未偿还本金。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告许标第一次庭审辩称，借款200000元是事实，但已通过担保人偿还部分金额。第二次庭审，被告许标未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告许标向原告叶仁梅借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到叶仁梅人民币现金贰拾万元整（200000），注：月息二分”等。该借款由王波和韦秋梅提供担保。上述借款原告以现金方式交付。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许标因资金周转需要向原告叶仁梅借款现金200000元，原告叶仁梅履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告许标拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许标辩称已通过担保人向原告偿还部分款项，因未提供证据证明，本院不予采纳。由于被告许标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许标于本判决生效之日起十日内向原告叶仁梅偿还借款200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2017年1月26日起至债务实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2930元，由被告许标负担。此款已由原告叶仁梅垫付，被告许标于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月五日书 记 员  何 青
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占纯志在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币1061801.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2008号王兆生：上海核诚建筑工程有限公司：王兆生申请执行上海核诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额为114667.74元及利息。经本院立案受理，现已执行到位116962元。本院已将116962元发放至王兆生的银行账户，本案另收取执行1620元。至此，王兆生向本院申请执行的（2019）苏0214民初686号民事判决书已全部执行完毕，对上海核诚建筑工程有限公司及其法定代表人周晓军采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2362号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：奚家寿，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）诉被告奚家寿不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托诉讼代理人吴建忠、被告奚家寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还不当得利计人民币31000元。事实和理由：2019年2月2日，原告帮疏雄峰班组代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币31000元；同日，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户31000元。原告发现重复汇款后，即通知被告要求把多汇款项返还至原告账上，但被告至今未能履行返还义务。 被告奚家寿辩称，我已将多收的钱返还给徐永祝了，所以不应该在返还给通州建总公司。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审各方当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年10月，通州公司以“通州建总中梁江城府项目”名义作为发包单位与“疏雄峰施工班组”作为承包单位，签订《工程劳务承包协议》，约定“疏雄峰施工班组”负责“通州建总中梁江城府项目”承建的中梁江城府二标工程的25#、26#楼粉刷工程的施工劳务承包；其付款方式为：“1、当月工作量自上月26日结束至本月25日，承包人当月报表经甲方施工员、质检员、安全员、预算员、项目负责人审批，并由甲方财务人员上报公司备案。平时生活费按每人每月出勤达25天，支付1500元/月，或由项目部按完成工作量确定生活费发放金额。”奚家寿是“疏雄峰施工班组”的工人。2019年2月2日，原告根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的向各工人发放金额向该班组工人代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币31000元；同日，因工作失误，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户31000元。 本院认为，通州公司系根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的金额向该班组工人代付劳务费，也即该清单表载明多少即发放多少。现通州公司根据该清单表重复发放了相关费用，接受该第二笔款项的该班组工人取得该笔款项无相应的法律依据，应予返还。根据该清单表，奚家寿本应获得劳务费31000元，现其已获得两笔31000元汇款，即应返还其中的一笔31000元。奚家寿主张其已向案外人徐永祝转帐9万元(其中包括其本人应返还的31000元)，但未能提交证据证明，且其亦未能提交证据证明通州公司曾委托他人向其收取款项，本院对其此项辩解意见不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告奚家寿于本判决生效之日起十日内返还原告通州建总集团有限公司不当得利款项人民币31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用288元，由原告通州建总集团有限公司负担192元，被告奚家寿负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年八月十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告通州公司向法庭提交了下列证据： 一、代发工资表，证明奚家寿应得工资额； 二、建行苏州南环分理网银汇款成功回执，证明原告已按代发工资额足额支付被告工资； 三、建行南通金沙支行转账成功回执，证明原告将代发工资款项重复汇入被告账户的事实； 四、工程劳务承包协议一份，以证明原告与案外人疏雄峰建立了劳务合同关系。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1252号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：郝泽民，男，1963年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。 被执行人郝泽民犯受贿罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初337号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人郝泽民犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十一万五千元。二、被告人郝泽民违法所得人民币六万零二百元依法予以追缴，上缴国库。（其中五万七千元暂存于中共泗县纪律检查委员会，待判决生效后由该委员会依法上缴，余款继续追缴）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年4月11日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。依法冻结被执行人银行存款并划拨24114元。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，依法查封被执行人名下房产，由于该房产价值与执行标的差距较大，暂不处分。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人张海生住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1252号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十四日 书记员  石济荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18703号原告:范文城，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖伟坚、曾恩柱，均为广东五羊律师事务所律师。被告:刘新科，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省方城县。被告:卢智，女，1977年7月17日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。原告范文城诉被告刘新科、卢智清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文城的委托诉讼代理人廖伟坚、曾恩柱到庭参加了诉讼，被告刘新科经公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，被告卢智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告范文城诉称：原告诉广州市众赢商场拓展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经广州市海珠区人民法院审理，作出按（2015）穗海法生民初字第1101号民事判决，根据该判决结果，“众赢”公司应当向原告支付各类款项合计140多万元及相关利息，但“众赢”公司一直没有履行义务，2017年5月26日广州市海珠区人民法院对原告申请执行“众赢”公司的案件作出了终结执行处理。但原告发现，两被告作为“众赢”公司的股东，于2017年年初已向工商部门申请注销“众赢”公司，且在2017年1月4日获得了注销核准，根据工商登记档案显示，在公司注销登记的股东会议上，两被告作出了“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围继续承担责任”的确认。综上，原告认为，两被告隐瞒事实，违法注销“众赢”公司，侵犯了原告合法权益。现特具状贵院，要求：1、判令两被告按（2015）穗海法生民初字第1101号民事判决书内容向原告连带清偿经济损失，包括押金38400元、租赁管理经营收益权费160000元、债权519149元及利息591575.55元、租金100363.23元、诉讼费1521元及迟延履行加倍利息，受理费16061元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告刘新科、卢智没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告范文城诉广州市众赢商场拓展有限公司（以下简称“众赢公司”）房屋租赁合同一案【案号为：(2015)穗海法生民初字第1101号】，判决判令众赢公司在判决生效之日起10日内向原告范文城返还押金38400元、租赁管理经营收益权费16万元、清偿519149元及利息损失591575.55元、清偿租金100363.23元及诉讼费1521元，并支付利息（从2015年12月21日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计算），等内容。原告范文城据此向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日作出（2016）粤0105执5286号执行裁定书，内容包括：申请执行人范文城与被执行人众赢公司房屋租赁纠纷一案，本院(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。经执行，因未发现被执行人有财产可供执行而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，并裁定本院（2016）粤0105执5286号案终结本次执行，等内容。根据国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》显示，众赢公司原为有限责任公司，股东有卢智和刘新科，于2003年9月30日登记成立，于2017年1月4日核准注销。另外根据广州市海珠区工商行政管理局档案显示，2016年11月4日广州市海珠区工商行政管理局给众赢公司发出《备案通知书》，对众赢公司清算组成员备案申请予以备案，清算组负责人为刘新科，清算组成员为卢智。2017年1月3日，众赢公司的两位股东刘新科和卢智作出《关于公司注销登记的股东会决议》，包括内容如下：“根据《公司法》及公司章程，广州市众赢商场拓展有限公司于2017年1月3日在召开股东会，出席本次会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的100%通过。1、因经营不善的原因，公司决定解散，现清算组已清算结束，申请注销广州市众赢商场拓展有限公司企业登记。2、同意清算组制作的清算报告。3、公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”同日，众赢公司提交《公司注销登记申请书》，申请注销登记。原告范文城认为被告刘新科和卢智隐瞒事实，违法注销众赢公司，故要求两被告向原告连带赔偿(2015)穗海法生民初字第1101号生效判决书确定的众赢公司的付款义务，遂引致纠纷。本院认为：本案焦点为众赢公司已注销，股东刘新科和卢智应否承担赔偿责任的问题。众赢公司工商登记档案证明两被告刘新科和卢智为该公司股东。在原告范文城诉众赢公司的房屋租赁合同纠纷一案【案号为：(2015)穗海法生民初字第1101号】的生效判决认定众赢公司需要向原告范文城支付相应的款项，在上述判决的执行过程中，两被告刘新科和卢智作为众赢公司的股东及清算组成员在未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人即原告，且未对上述欠款债务作出处理的情况下，向工商登记机关出具清算报告称众赢公司债权债务已经清算完毕，并申请了注销，现所对应的执行案件【案号（2016）粤0105执5286号】终结本次执行，债务尚未清偿。两被告的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的情形，两被告没有到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故对于原告范文城要求两被告依法应对众赢公司所欠原告的债务承担赔偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：被告刘新科和被告卢智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范文城连带赔偿(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决书确定的广州市众赢商场拓展有限公司的付款义务，包括：1、返还押金38400元、租赁管理经营收益权费16万元；2、清偿519149元及利息损失591575.55元；3、清偿租金100363.23元及诉讼费1521元，并支付利息（从2015年12月21日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17643.6元，由被告刘新科和卢智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 姗钟燕琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9976号原告：王某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘某（系原告丈夫），男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：亳州市谯城某某食品商行，住所地亳州市谯城区三曹路中段342号。经营者：王某某，该公司经理。原告王某某与亳州市谯城区某某食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告王某某未在本院指定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为143元，由原告王某某负担。审判员 孙 积 星二〇一九年八月二十日书记员 曲歌（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6258号 原告：福建元邦汽车零部件有限责任公司，住所地福建龙州工业园核心区2-18地块，统一社会信用代码91350800674033757G。 法定代表人：黄健，董事长。 委托诉讼代理人：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，福建元邦汽车零部件有限责任公司总经理，住龙岩市新罗区。 被告：陈有县，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建元邦汽车零部件有限责任公司与被告陈有县房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福建元邦汽车零部件有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建元邦汽车零部件有限责任公司以双方欲协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建元邦汽车零部件有限责任公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由福建元邦汽车零部件有限责任公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年八月六日 书记员 饶珊(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4454号原告：盐城市亭湖区五星法律服务所，统一社会信用代码：33320000789921703N，住所地江苏省盐城市亭湖区五洲国际广场1813室。负责人：邹业宏，该所主任。委托诉讼代理人：李伟，该所员工。被告：赵广滨，男，1978年2月21日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告盐城市亭湖区五星法律服务所（以下简称五星法律服务所）与被告赵广滨法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告五星法律服务所的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告赵广滨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五星法律服务所向本院提出诉讼请求：判决被告支付代理费6619.32元。事实与理由：2019年4月1日，被告委托原告代理其与江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）的劳动保障纠纷案件，并签订了代理合同。经原告向相关部门投诉要求查处后，被告自行与悦达物业公司协调解决，并向相关部门申请撤诉。根据委托代理合同的约定，被告应当支付代理费用。赵广滨未答辩。经审理查明：2019年4月1日下午，赵广滨因其与悦达物业公司的劳动争议纠纷，委托五星法律服务所进行代理，在接受代理的协商过程中，五星法律服务所根据委托的事项要求赵广滨确认代理费用为4119.32元，并需支付2500元的办案费（包括交通费、通信费、邮寄费等）。同日，双方签订委托代理合同约定，赵广滨委托五星法律服务所代理其与悦达物业公司的非诉讼活动，约定代理费2万元，如需离开市区履行职责的，委托方需另行支付交通、住宿等费用；委托人自行与对方达成和解、撤诉的，仍应支付全部代理费用。合同签订后，五星法律服务所以赵广滨的名义向盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局发出函件，要求对悦达物业公司未依法为赵广滨交纳社会保险进行查处。在案件查处过程中，赵广滨自行与悦达物业公司达成调解协议，并于2019年6月12日向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请撤诉，但未向五星法律服务所支付代理费用。关于合同中约定的代理费与谈话笔录中的金额不一致问题，五星法律服务所陈述根据物价部门的收费标准，应当按谈话笔录中确认金额为准。另查明：江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2017）112号“关于我省基层法律服务所收费试行标准的通知”规定，基层法律服务所在提供服务过程中通过办案代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、翻译费、跨境通讯费、专家论证费等代付费用以及办案差旅费不属于基层法律服务费，由委托人另行支付。上述事实，有原告方提交的谈话笔录、委托代理合同、劳动监察投诉书及邮寄单、增殖税发票、赵广滨的撤诉申请书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的委托代理合同不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。根据委托代理合同约定，代理活动发生后，即使被告自行协商申请撤诉仍应向原告支付代理费用，且原告在接受委托后已进行了前期工作，故原告要求被告支付代理费的请求符合合同约定，依法应予支持。关于代理费用的金额确定，本院认为，原告主张的代理费中包括了按标的金额计算的基本代理费用4119.32元及2500元的办案费（包括交通费、通信费、邮寄费等），现有证据不能证明原告为代理活动实际发生了交通、通信等费用，仅支付了一次邮寄费用，而邮寄费不属于收费标准所规定的应由委托人另行支付的办案费用，故其要求被告支付办案费2500元的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵广滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区五星法律服务所支付代理费用4119.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广滨负担（原告已预交，限被告赵广滨于本判决生效后十日内直接支付经原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年八月五日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7169号原告：魏云飞，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔可景，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏云飞与被告崔可景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告魏云飞于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔可景已私下履行完毕，原告魏云飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏云飞负担。审判员  车文革二〇一九年八月十四日书记员  张利娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12956号原告：陈璇，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。委托诉讼代理人：方丽敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许志豪，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址:广东省惠州市惠城区。原告陈璇诉被告许志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈璇的委托代理人方丽敏到庭参加诉讼。被告许志豪下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告许志豪仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈璇诉称：2018年11月18日被告从原告处借款14997元（银行转账），2018年12月6日被告从原告处借款25000元（银行转账），2018年12月7日被告从原告处借款2100元（银行转账），上述借款共计42097元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。此外，在2018年10月1日之前，被告从原告处陆续借款共计280000元并订有《借款条》，己另案起诉。现请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42097元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告偿还完借款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费。被告许志豪未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告提交平安银行个人收付款业务回单，显示2018年11月18日原告分别转账14997元、3元给被告，2018年12月6日原告分别转账5000元、20000元给被告，2018年12月7日原告转账2100元给被告。诉讼中，原告明确被告没有归还过本息，称双方借款都是当面谈，没有书面记录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张其转账给被告的款项为被告向原告所借，虽然提交了转账记录、微信聊天记录作为证据，但原告提交的微信聊天记录未能显示双方就涉案款项达成借贷合意，原告亦未能提供其他证据进一步佐证其主张，无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。根据目前的证据和原告的陈述，原告的诉讼请求缺乏充分依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈璇的全部诉讼请求。本案受理费852元，由原告陈璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  何碧华二〇一九年八月二日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5881号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑛杰，女，该公司员工。被告：薛彩玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南缔华房地产开发有限公司与被告薛彩玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南缔华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘志芳、郭瑛杰，被告薛彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因逾期归还房屋贷款给原告造成的损失283056.38元及违约金27456元，共计310512.38元，违约金最终以原告实际收到全部款项的到账日计算；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于荥阳市××国道××城小区××住宅商品房××及地下室一间，总房款494799元，其中地上房款481135元，被告首付款为145135元，银行按揭贷款336000元，由原告向贷款银行工商银行荥阳支行提供担保，三方签订《个人住宅借款合同》一份。合同签订后，被告自2018年5月起未按时归还房屋贷款，在2019年4月25日因被告连续11次逾期归还贷款本息，导致工商银行荥阳支行从原告的账户内划走283056.38元担保金，给原告造成损失。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.目前的状况是原告造成的，责任全部在原告。由于原告违约在先，没按时办理房产证，直到现在也没有发放房产证，造成被告无法将所购买的房屋转让，及时还款，因此原告应承担全部责任，要想公正解决问题，被告认为原告应尽快协助本人将房产证办好，必须尽快卖掉房子，将房款及利息全部还上，另外被告已找好购房人，就等房本下来成交；2.关于地下室和小区内地上停车位问题。地下室为人防工程归国家所有，地上停车位为全体业主共有，原告无产权，也无租售权，原告利用业主在不知情的情况下，采用欺诈手段卖给业主，应为违法行为，买卖合同为无效合同；根据消费者权益保护法的规定“经营者提供商品或者服务，有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受的损失，增加赔偿的金额应为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，因此原告应赔偿被告租购原告地下室和停车位价款三倍的赔偿；3.开发商在没有完工时把房子交付被告，被告家着火时，因小区没有消防通道，消防栓没有水，导致无法及时救火，给原告造成损失，且小区还是临时用电。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于荥阳市××国道××城小区××住宅商品房××及地下室一间，被告支付了首付款，余款336000元进行银行按揭贷款，由原告向贷款银行中国工商银行股份有限公司荥阳支行提供担保，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，被告自2018年5月起未按时归还房屋贷款，2019年4月25日原告作为保证人代被告向中国工商银行股份有限公司荥阳支行支付剩余房贷本息共计283056.38元。本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，被告自2018年5月起不再按约偿还银行贷款，原告作为保证人，代被告向银行偿还了剩余贷款本息283056.38元，有银行出具的付款回单为凭，本院予以认定。原告承担还款责任后，有权向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿的贷款本息283056.38元的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由，不属本案的审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南缔华房地产开发有限公司代偿款283056.38元；二、驳回原告河南缔华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元（已减半收取），由原告河南缔华房地产开发有限公司负担206元，被告薛彩玲负担2773元，保全费2120元，由被告薛彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年八月九日书记员  张 景
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4799号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：卢某，住河北省保定市满城区。被告：张某，住河北省保定市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年八月二十日书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4531号原告：张某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年八月九日书记员  曲 悦
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初208号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人姜勇，男，1974年5月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜勇于2019年5月20日14时14分许，酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至，遇民警设卡检查。经鉴定，姜勇驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为1.16mg/ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人姜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人姜勇归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人姜勇因同一事实被行政处罚，罚款250元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人姜勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年八月十二日书记员  刘震
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3065号原告：南京利强模具材料有限公司，住所地南京市雨花台区龙飞路1号，统一社会信用代码913201145588522109。法定代表人：赵莉，总经理。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京曼飞机械科技有限公司，住所地南京市六合区新华东路312号，统一社会信用代码91320116053298242J。法定代表人：付高峰，住南京市雨花台区。原告南京利强模具材料有限公司（以下简称利强公司）诉被告南京曼飞机械科技有限公司（以下简称曼飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利强公司的委托诉讼代理人黄静，被告曼飞公司的法定代表人付高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利强公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠付货款57224.44元及迟延付款利息（利息以57224.44元为基数，自2018年1月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告形成的交易习惯是，原告按照被告的要求发货，被告收货、验货并在购销合同（提货单）签字确认，支付相应货款，进行钢材的买卖。原告现持有57224.44元购销合同（提货单），被告尚未支付货款，且原告多次催要无果。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曼飞公司辩称，认可尚有57224.44元货款未向原告支付，但并非被告故意不付款，而是被告付清了此前交易的所有货款，但原告并未开齐增值税专用发票，在原告补齐发票后即同意付本案的货款。并且原告认为不付款的理由正当，不应承担迟延付款利息。同时，原告要求付清本案货款的情况下，原告也要开具等额的增值税专用发票。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告建立了长期的买卖合同关系，被告对尚有57224.44元货款未向原告支付予以认可，该57224.44元系由多笔送货交易累计形成，自2017年9月3日起，最后一次送货时间是2018年1月20日。原告对此前的交易曾向被告开具过增值税专用发票，但对开票金额双方存在争议。原告在庭审中确认在被告支付本案货款的情况下，会向其开具等额增值税专用发票。本院认为，原、被告建立的钢材买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了钢材，被告应当支付相应的货款。被告对未付货款57224.44元予以认可，故本院对原告主张被告支付57224.44元货款依法予以支持。原告还主张被告支付迟延付款的利息，虽然原告未证明双方对迟延付款有明确的约定，但原告不及时付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故本院对原告主张的迟延付款利息损失依法予以支持。关于被告抗辩原告未开齐此前交易的发票，所以未支付本案货款的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国家税务总局统一负责全国发票管理工作，国家税务部门依法行使管理发票工作。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，收取方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。据此，被告履行支付货款的义务后，原告应当为其开具发票。原告在庭审中确认在被告支付本案货款的情况下，会向其开具等额增值税专用发票。而在双方此前的交易中，如果被告支付了货款，原告却未开齐发票，被告可以向有关税务机关举报，而不应在原告主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒绝付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京曼飞机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京利强模具材料有限公司给付货款57224.44元及迟延付款利息（利息以57224.44元为基数，自2018年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，保全费734元，合计1526元，由原告南京利强模具材料有限公司负担319元，由被告南京曼飞机械科技有限公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年八月二日书记员 吕珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市三元里大道23号,社会统一信用代码：91440101890507849W。 法定代表人：黄咏文。 被执行人：陈宇,男,汉族,1972年05月1日出生，住河南省长垣县浦西区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被执行人陈宇合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月30日依法立案执行，执行标的为815826.77元，执行费为10558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封并评估拍卖被执行人陈宇名下的白云区悦峰三街262号1117房外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人陈宇名下的白云区悦峰三街262号1117房外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序，因评估拍卖时间较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执5241号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月十二日 书记员  卢书贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，住所地：绵阳高新技术产业开发区，统一社会信用代 码：915107007729837487。 负责人：王进，行长。 被执行人：张光伟，男，汉族，1952年5月4日出生， 住绵阳市涪城区。 中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行申请执 行张光伟信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作的（2019）川0792民初580号民事判决书已发生法律效力，被执行人张光伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张光伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月一日 书记员  胡宗才
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22556号原告：东莞市镒辰智造预装配技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌北王路旁。法定代表人：苏贵健，总经理。委托诉讼代理人：徐晓佳，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公司员工。被告：广州市三铃消防设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇石下村新沙大道北98号。法定代表人：颜靖文。本院在审理原告东莞市镒辰智造预装配技术有限公司诉被告广州市三铃消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告东莞市镒辰智造预装配技术有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市镒辰智造预装配技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市镒辰智造预装配技术有限公司撤诉。本案受理费898.59元（原告东莞市镒辰智造预装配技术有限公司已预付），由原告东莞市镒辰智造预装配技术有限公司负担。审判员  黄俊哲二〇一九年八月二十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1512号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：韩超，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住栖霞市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告韩超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告韩超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求1、解除原、被告于2014年11月6日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（2016年5月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月6日签订《商品房预（销）售合同》及《内部职工购房分期付款补充协议（二）》，由被告购买原告开发的位于龙口，约定楼房总价款为347558元，付款方式为分期付款，于2014年5月17日前付首付款130364元，后每半年支付24256元，直至2019年5月7日将全部房款付清。合同同时约定，如买受人未在规定时间内付清相应款项，应按总房款的30%向出卖人支付违约金。然被告仅支付了203132元，余款144426元被告至今未交清，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告韩超经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告海基置业公司与被告韩超签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口，约定房屋总价款为347558元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原被告又签订《内部职工购房分期付款补充协议（二）》，第一条第一款约定：采用5年分期付款方式，于2014年5月17日付首付款130364元，后从2014年11月7日至2018年11月7日每六个月支付24256元，最后一笔24254元于2019年5月7日前支付；第三款约定：买受人逾期付款……，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，将该商品房另行出售，买受人应按房价款30%支付违约金，出卖人有权直接从买受人已缴纳房款中扣除违约金、相关费用及损失后将余款无息退还买受人。被告于2014年5月7日缴纳定金1000元，2014年5月17日缴纳首付129364元，2014年11月1日交纳首付24256元，2015年5月3日交纳楼款24256元，2015年11月19日交纳首付24256元，以上合计203132元，由原告出具收款收据5张。余款144426元至今未按约定向原告交清。庭审中，原告主张其多次电话通知被告办理房屋交付手续，但一直无法与被告取得联系。另查明，涉诉房屋现已具备交付和办理产权证书的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及《内部职工购房分期付款补充协议（二）》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。《内部职工购房分期付款补充协议（二）》约定被告应于2019年5月7日前分十一笔付清全部房款，同时约定涉诉房屋交付时间为2014年11月30日，即原告交付涉诉房屋时间在先，被告缴纳第三笔房款时间在后。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。据此，原告应当先履行交付涉诉房屋的义务，涉诉房屋至今未交付，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张解除涉诉《商品房预（销）售合同》。原告主张涉诉房屋具备交付条件后，曾多次联系被告前来办理交接手续，但一直联系不上，故诉至法院。本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址和电话信息，向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，但邮件被退回，无法送达。本院又于2019年5月15日依法向被告公告送达上述法律文书，但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼。涉诉房屋早已具备交付和办理产权证书的条件，但原告一直无法联系被告，本院立案受理后亦无法联系，致涉诉合同事实上已无法继续履行。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原告主张解除合同的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告韩超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告韩超针对龙口签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告韩超于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩超负担。公告费300元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年八月十九日书 记 员  邹向东
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)福执字第236号之一申请执行人：包世健，男，1968年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：周延君，女，1968年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：谢仪强，男，1963年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈永莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人包世健、周延君与被执行人谢仪强、陈永莲身体权纠纷一案中，因被执行人谢仪强、陈永莲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢仪强、陈永莲银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年八月十九日书记员  姜秋颜