江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3402号原告：葛啟年，男，1969年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被告：江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇长乐社区。法定代表人：任志扬，江苏紫金山农业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陆志秀，江苏紫金山农业有限公司。被告：任志扬，男，1964年11月23日生，汉族。原告葛啟年与被告江苏紫金山农业有限公司（以下简称紫金山农业公司）、任志扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛啟年及其委托诉讼代理人秦朝伟，被告紫金山农业公司的法定代表人任志扬及其委托诉讼代理人陆志秀、被告任志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛啟年向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金山农业公司归还原告葛啟年借款1318309元、利息250528.18元及逾期利息（以1318309元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告任志扬对被告紫金山农业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告紫金山农业公司因资金短缺，自2017年11月6日至2018年3月27日多次向原告借款，共计268.3万元，双方签订多分借款合同，合同对借款金额、期限、利率及还款方式等进行了约定。原告依约履行了出借款项的义务，但被告紫金山农业公司在借款后仅支付部分借款本息计169.0151万元，余款拒不给付。同时，被告任志扬作为被告紫金山农业公司的法定代表人，于2018年3月14日出具《承诺书》一份，承诺对被告紫金山农业公司的上述借款债务承担保证担保，故应对被告紫金山农业公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告经多次索要，两被告拒不支付。原告葛啟年为维护合法权利，诉至法院。被告紫金山农业公司辩称，1、其向原告借款属实，其借款后偿付原告借款本息169.0151万元也是事实，但借款本金与实际出借款额不符，其对原告以现金方式及POS刷卡中交易账户为百货公司出借的借款不予认可；2、借款利率过高，超过法律规定的部分应抵作本金；3、其曾与原告达成以酒抵偿原告借款本息的协议，双方已经结算完毕，故应驳回原告的诉讼请求。被告任志扬辩称，《承诺书》是其书写，其对承担担保责任无异议。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月6日起至2018年3月27日期间，被告紫金山农业公司多次向原告葛啟年借款263.3万元（其中以转账方式出借208.6万元，以租金方式出借20万元，以POS刷卡方式出借34.7万元）。期间，双方签订多份《借款合同》，合同对借款期限、借款方式、还款方式、借款用途及违约责任进行了约定，借款利率分别为月利率3%和月利率4%。借款后，被告自2017年11月10日起至2018年8月5日期间归还原告借款本息计169.0151万元。2018年3月14日，被告任志扬向原告出具《承诺书》一份，载明“葛啟年借给江苏紫金山农业公司贰佰陆拾肆万元整，月返利息到期还本，周返到期结束。如公司还不上，该笔借款由任志扬承担。承诺人：任志扬2018.3.14证明人：陆志秀”。但两被告自2018年8月5日后未再履行付款义务，原告葛啟年经索要无果，诉至本院。关于借款金额，原告陈述其共计出借给被告268.3万元，其中以转账方式出借208.6万元，以租金方式出借20万元，以POS刷卡方式出借34.7万元及以现金方式出借的借款为5万元，为此，原告提供平安银行个人账户汇总信息清单证据，证明其通过POS刷卡出借借款共四次，其中三次刷卡计28.8万元所交易的对方户名均系被告账户，另一次6万元的刷卡所交易的对方户名系南京市秦淮区艾美莉百货公司，但均系被告前任法定代表人周进持卡在被告公司的POS机上进行的刷卡，均应认定为被告的借款，对于现金出借有被告任志扬出具的《承诺书》证明，该《承诺书》记载的借款金额为264万元整，故该5万元也应认定为被告的借款。被告紫金山公司、任志扬则对原告以转账及租金方式出借的借款予以认可，对POS刷卡对应账户为紫金山农业公司的也予认可，但对现金方式出借及POS刷卡所对应账户为百货公司的出借款不予认可。关于案涉借款利率及借款利息的计算，庭审中，原告与两被告一致认可案涉借款利率统一按月利率3%为标准，借款利息的计算以实际出借借款金额及月利率3%为依据，按被告还款时间为基点进行计算，在被告已支付的款项中，超过月利率3%的部分抵扣借款本金，不足部分按月利率2%予以补足，被告支付款项在月利率2%与3%之间的，属于双方自愿按此标准支付而不予调整。经计算，截止2018年8月5日，被告紫金山农业尚欠原告借款1285299元及相应利息。关于案涉债务的清偿，被告紫金山农业公司提供紫金山酒库存数量表及价格计算表复印件各一份，以证明其所欠原告的借款本息债务，经过与原告协商达成以酒抵偿的协议，由其以4489件酒品折价抵偿原告的借款本息。原告对被告紫金山农业公司提供的上述两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据并无任何以酒抵债的内容，仅系原告代保管代销售的行为，双方从未协商以酒抵债的事实，就此抗辩，原告提供一份销售分成协议证据，以证明其代售被告紫金山公司库存酒所应取得的分成。以上事实有《借款合同》、平安银行个人账户汇总信息清单、南京银行丹东（卡）号对账单、《承诺书》、《房屋租赁协议》、紫金山酒库存数量表、价格计算表、销售分成协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葛啟年就其主张与被告紫金山农业公司之间存在借款关系提供了《借款合同》等证据，可以认定原告葛啟年与被告紫金山农业公司之间存在民间借贷关系。原告葛啟年履行了出借款项的义务，被告紫金山农业公司未能按约归还借款本息，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。关于被告任志扬的还款责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任志扬就案涉借款债务向原告葛啟年出具《承诺书》，承诺由其担保案涉借款债务的归还，但未约定保证方式，故被告任志扬应对被告紫金山农业公司的借款债务承担连带清偿责任。被告任志扬在承担保证责任后，有权向被告紫金山农业公司追偿。关于案涉借款金额，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，两被告对原告以转账、租金方式及POS刷卡所对应紫金山农业公司账户的出借款予以认可，故本院予以确认，在案涉借款中，原告提出其出借的借款中有以现金及POS刷卡方式出借的借款，但其提供的证据仅能证明在POS刷卡中有三次所对应的对方账户系被告紫金山农业公司，而另一笔6万元POS刷卡所对应的对方账户系南京市秦淮区艾美莉百货公司，并不能证明该款进入被告紫金山账户的事实，且对现金方式出借的借款未能提供充分证据，两被告又不予认可，故对原告提出以现金方式及POS刷卡中6万元出借款的主张，本院不予支持。原告可在提供证据后，另行主张。关于借款利率及被告已付款项中超过约定利率部分抵扣借款本金已达成一致意见，故本院予以确认，经计算，截止2018年8月5日，被告紫金山农业公司尚欠原告借款1285299元。关于逾期利息，虽然原告与被告紫金山农业公司在《借款合同》中约定了违约责任，但因双方约定的借款利率为月利率3%，已超过相关规定，现原告提出要求两被告按年利率24%标准偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告提出其曾与原告协议以酒抵偿案涉借款债务的抗辩意见，虽然被告紫金山农业公司在庭中提供了相应证据，但紫金山农业公司提供的证据并不能证明其与原告就以物抵债达成协议的事实，且原告也不予认可，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告紫金山公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏紫金山农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告葛啟年借款1285299元及利息（以1285299元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告任志扬对被告江苏紫金山农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告任志扬在承担保证责任后，有权向被告江苏紫金山农业有限公司追偿。三、驳回原告葛啟年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18554元，由原告葛啟年负担554元，被告江苏紫金山农业有限公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年八月十三日书 记 员  宋苗苗