广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15275号原告罗继雷，男，汉族，1963年12月8日出生，住址广西全州县，委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告谢林彬，男，汉族，1982年2月13日出生，住址四川省广安市广安区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告罗继雷与被告谢林彬、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗继雷的委托代理人邝箭、被告平安保险深圳分公司的委托代理人谢红新到庭参加诉讼，被告谢林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继雷诉称，2018年1月23日05时40分许，被告谢林彬驾驶粤Ｌ×××××号车在坪山碧岭社区路段由东往西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的二轮电动车车身左三侧发生碰撞，导致粤Ｌ×××××车失控与路边护栏发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤、电动车乘客韦顺华受伤的道路交通事故。交管部门认定：被告谢林彬负事故的全部责任，原告罗继雷不负事故责任。被告谢林彬车辆的己投保保险，保险公司为被告平安保险深圳分公司，保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日。原告受伤后在深圳市坪山区人民医院第一次住院46天，即2018年l月23日至2018年3月9日，出院证明医嘱记载：左下肢避免负重下地活动，指导功能锻炼；每周门诊复查，不适门诊随诊；建议休息三个月；住院期间陪护一人；加强营养。原告第二次住院8天，即从2018年5月29日至2018年6月6日，出院医嘱建议：低盐、低脂饮食，忌烟酒，避免劳累、情绪激动，适量运动、愉悦心情；坚持服药，定期心血管专科门诊监测凝血功能及调整用药，达稳态后仍需根据病情定期检查。2018年7月31日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告胸部损伤评定为拾级伤残，左下肢损伤评定为拾级伤残，后续治疗费为人民币贰万元。原告虽系农村户口，但其在事故发生前一年在深圳居住且有主要收入来源于城镇的事实，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。原告作为本案受害人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章之规定，特向法院起诉，请求判令：1、各被告承担连带赔偿责任：共同赔偿原告损失共计225190.85元，其中医药费24006.05元、后续治疗费20000元、护理费8100元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金116463.6元、误工费31201.2元、营养费2000元、交通费2000元、电动车损失费1000元、鉴定费4020元、精神抚慰金11000元，以上各项共计225190.85元。原告不负事故责任，故应赔偿原告225190.85元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且在交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更医药费为26473.69元、残疾赔偿金变更为126596.8元，诉讼请求总金额变更为237791.69元。被告谢林彬未答辩，开庭时缺席。被告平安保险深圳分公司辩称：1、广东省高级人民法院截至今日并未发布最新的标准，原告的伤残赔偿金应按照广东省高级人民法院去年发布的标准计算；2、被告谢林彬驾驶的涉案车辆在我方投保了交强险及商业险100万元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内；3、通过原告的病历资料显示，原告在第一次住院期间及第二次住院期间均治疗了与本次交通事故无关的其他疾病，由此产生的相关治疗费用应由原告自行承担，原告主张的医疗费中应当扣除上述费用及非医保用药；4、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且鉴定报告中关于后续治疗费的金额过高，我方对该鉴定报告不予确认，我方申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，请求法庭予以准许；5、在本次事故发生后原告第一次住院46天，其护理费应按照护理天数乘以每天150元的标准计算，原告第二次住院其治疗的项目均与本次交通事故无关，该费用与本案无关，不应由本案被告承担；6、原告的住院伙食费应按照其住院天数46天乘以每天100元的标准计算，交通费应按照住院天数每天30天的标准计算，请法院依法酌定；7、原告的伤残赔偿金应按照广东省人民法院发布的2017年的标准计算，原告系农村户口；8、原告的误工期应按照住院天数46天加出院记录载明的全休天数进行计算，其误工标准应按照其本次事故发生前一年其工资标准予以确定，该工资标准不包括单位的其他福利待遇，此外误工费应以实际损失为准，根据原告提供银行流水，其在2018年3、4月份均有1000多元的工资收入，该收入应该从原告主张的误工费中予以扣减；9、原告的伤残等级应按照每一级500元的标准计算营养费，由于原告的伤残鉴定报告我方不予确认，恳请法庭对原告的伤残等级重新鉴定后重新根据鉴定结果计算营养费；10、原告主张电动车损失费并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实及法律依据；11、本案的鉴定费及诉讼费不属于交强险及商业险的承担范围内，不应由我方承担；12、原告住院期间我方向其垫付医疗费4.7万元，并向被告谢林彬支付15.9万元（车损），向原告的配偶支付医疗费2.8万元，被告谢林彬向原告垫付2万余元（保险公司已经给被告谢林彬报销了22538.6元，该费用扣除了非医保用药报销的金额），向原告的配偶垫付医疗费2万余元。本院经审理查明，本案交通事故的经过与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。交通事故发生后，原告从2018年1月23日至2018年3月9日期间在深圳市坪山区人民医院第一次住院治疗共计46天，出院证明载明：“1.左下肢避免负重下地活动，指导功能锻炼；2.每周门诊复诊，不适门诊随诊；3.建议休息三个月；4.住院期间陪护一人；5.加强营养”。后原告从2018年5月29日至2018年6月6日期间在深圳市坪山区人民医院第二次住院治疗共计8天，出院证明书载明：“1.低盐、低脂饮食，忌烟酒，避免劳累、情绪激动，适量运动、愉悦心情；2.坚持服药，定期心血管专科门诊监测凝血功能及调整用药，达稳态后仍需根据病情定期检查”。原告自行支出医疗费共计26473.69元，包含后续治疗费2467.64元、深圳市孙逸仙心血管医院的医疗费14131.76元，其余治疗费为深圳市坪山区人民医院的医疗费。原告住院天数为54天。原告为证明其在事故发生前一年在深圳居住且有固定收入提交了《内地居民采集表》、银行流水清单。2018年7月31日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定结论为:1、被鉴定人罗继雷胸部损伤评定为拾级伤残，左下肢损伤评定为拾级伤残，头部损伤评定为未达到伤残等级。2、被鉴定人罗继雷后续治疗费为人民币贰万元。另查，肇事车辆粤Ｂ×××××在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内。道路交通事故认定书认定被告谢林彬负事故的全部责任，原告不负事故责任。再查，本案交通事故造成原告受伤，根据被告平安保险深圳分公司提交的付款记录，被告平安保险深圳分公司主张根据付款记录其已向垫付原告的医疗费47000元。原告要求从交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金11000元，原告主张其电动车在此次交通事故中遭受损坏应获赔财产损失费1000元。以上事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、门诊病历、住出院证明书、疾病诊断证明书、X线影像检查报告单、CT影像检查报告单、彩超检查报告单、医药费票据、医药费清单、内地居民采集表、银行流水清单、电动车销售票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被告平安保险深圳分公司的付款记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定本次交通事故被告谢林彬负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以采纳，根据交通事故的具体情况，本院判定应由被告平安保险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告深圳分公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告谢林彬予以赔偿。原告提供的内地居民采集表、银行流水清单足以证明在发生交通事故一年前其已在深圳工作、生活且收入来源于城镇，本院对原告主张按城镇居民的标准计算赔偿，本院予以支持。原告称本次交通事故造成多人受伤，应预留部分交强险限额给其他受伤人员，根据道路交通事故认定书认定的相关事实，事故另造成案外人韦顺华受伤，经核查案外人韦顺华在本案一审法庭辩论终结前已在本院另行起诉，案号为（2019）粤0304民初14802号，故本院对其他赔偿权利人韦顺华预留交强险赔偿份额50%。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算，包括：1、医疗费。原告已自行支付医疗费26473.69元（含后续治疗费2467.64元及在深圳市孙逸仙心血管医院的医疗费14131.76元），被告平安保险深圳分公司已垫付医疗费4.7万元，根据平安保险深圳分公司核算结果，被告谢林彬向保险公司报销原告的医疗费为28753.32元，以上医疗费支出合计102227.01元。被告平安保险深圳分公司主张原告支出医疗费包含在深圳市孙逸仙心血管医院的医疗费14131.76元，上述医疗费是原告治疗自身疾病所致，医疗费支出与交通事故无关，应予以剔除。本院认为，结合本案事实，原告现主张被告应承担其在深圳市孙逸仙心血管医院的医疗费支出14131.76元，但仅提交医疗机构出具的医疗费发票，并未提交医疗费清单以及病历资料，根据现有证据无法证明其在深圳市孙逸仙心血管医院的治疗行为以及医疗费支出与本次事故之间存在因果关系，被告平安保险深圳分公司在答辩中主张对原告在深圳市孙逸仙心血管医院支出的医疗费14131.76元不应由被告负担的事实和理由充分，本院予以支持。被告平安保险深圳分公司在本案中申请重新对原告进行伤残鉴定，本院认为，结合原告提交的病历材料以及广东永恒法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明的内容：“被鉴定人罗继雷（原告）2018年1月23日因车祸致伤全身多处，其提供的深圳市坪山区人民医院病历资料符合鉴定要求，与影像片及临床检查体征相互吻合，证明左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，左腓骨多段骨折，左侧第89、10、肋及右侧3-6肋骨折（共六根），脑挫伤，大脑镰旁硬膜外血肿，右侧额顶部头皮血肿，左小托软组织挫裂伤术后，全身多处软组织挫伤诊断成立，并与此次车祸构成关联性，属于完全作用”，故本院认为目前遗有的残疾状况与本次事故之间存在因果关系，可排除自身疾病或者其他外伤所致，对平安保险深圳分公司申请重新进行伤残鉴定，本院不再准许。综上，本院对医疗费支出合计88095.25元（28753.32元+47000元+26473.69元-14131.76元）的事实予以确认，以上医疗费支出已包含原告自行支出医疗费12341.93元。2、关于后续治疗费20000元。本院认为交通事故发生于2018年1月23日，开庭时交通事故已发生17个月，原告仅提供后续治疗支出2467.64元的证据，本院已在医疗费中对后续治疗支出2467.64元予以认定，故对后续治疗费20000元本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗54天，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中关于伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天），原告的主张符合规定，本院依法予以确认。4、护理费。原告在住院期间护理期为54天，护理人员为1人，参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中关于住院护理费标准150元/天计算，住院护理费为8100元（150元/天×54天），原告的主张符合规定，本院依法予以确认。5、误工费。根据原告举证的连续6个月以上的工资银行流水可证明原告确有固定收入，根据审理查明的事实，本次交通事故发生于2018年1月23日，原告自2017年1月至2018年1月期间13个月工资收入合计为62411.73元，即每月工资平均收入为4800.9元。关于误工时间的计算，因司法鉴定意见未确定误工天数，本院认为误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明以及定残的时间确定，深圳市坪山区人民医院于2018年6月12日出具的疾病诊断证明书载明“建议休息壹周后复查”，结合原告提交的2018年7月23日、2018年8月7日在深圳市坪山区人民医院骨科就诊医疗收费票据，本院确认原告因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即误工期自2018年1月23日至2018年7月30日共计189天。因原告自2018年2月9日至2018年7月9日仍有工资收入，经核算误工期间原告的工资总收入为25951.93元，故原告在误工期内因误工实际减少的收入为4293.74元【（4800.9元/月÷30天×189天）-25951.93元】。6、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费为550元。7、交通费。原告发生涉案交通事故后前往医院就诊，必然需要支出交通费，结合原告伤情和住院天数，本院酌定交通费为1620元。8、残疾赔偿金。经原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，评定原告构成一个两个拾级伤残，本院对该鉴定结论予以采信。原告提交的证据足以证明其在事故发生之时已经在深圳工作、居住满一年以上且收入来自城镇，故原告请求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入深圳市为52938元/年，因原告发生交通事故时未满60周岁，经本院核算残疾赔偿金期限按20年计算为116463.6元（52938元/年×20年×11%）。9、关于伤残鉴定费4020元，原告因评定伤残支出鉴定费4020元，鉴定费支出有相关票据和鉴定报告佐证，属于合理费用，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金11000元，并且在交强险的范围内优先受偿，本院予以支持。11、关于财产损害费，原告于2015年购买电动车金额为3300元，根据交通事故的责任认定、车辆的折旧及原、被告庭审陈述，本院酌定财产损失费用为500元。上述道路交通事故原告损失共计240042.59元（88095.25元+5400元+8100元+4293.74元+550元+1620元+116463.6元+4020元+11000元+500元），原告主张的损失超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。平安保险深圳分公司及被告已支付医疗费75753.32元（47000元＋28753.32元），本院已给案外人韦顺华预留交强险赔偿份额50%，则本案中交强险关于医疗费用责任限额的5000元已经用尽，被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内另行赔付原告伤残赔偿金55000元及财产损失500元，原告请求在交强险的赔偿范围内优先赔偿精神损害赔偿金11000元，本院予以支持。超出交强险保险限额的损失179542.59元（240042.59元-5000元-55000元-500）由被告平安保险深圳分公司在商业第三者险责任限额内向原告支付，因被告平安保险深圳分公司及被告已垫付75753.32元医疗费，扣除交强险医疗费责任限额50%即5000元，故被告平安保险深圳市公司在商业第三者险责任限额内仍需支付108789.27元（179542.59元-75753.32元+5000元）。被告谢林彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗继雷55500元，该款项优先用于赔偿原告罗继雷的精神损害抚慰金11000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗继雷108789.27元；三、驳回原告罗继雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元（已由原告预交），由原告罗继雷担304元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡依敏