wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6845号 原告：曹善富，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：傅良坚，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告曹善富与被告傅良坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善富到庭参加诉讼，被告傅良坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹善富向本院提出诉讼请求：傅良坚立即偿还曹善富借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月6日起按年利率24%计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，借款期限两个月。借款期限届满后，被告陆续归还本金10000元，尚欠10000元未还。之后，曹善富多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 傅良坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹善富持有《借条》、银行转账记录原件，傅良坚未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：傅良坚因资金周转需要，于2015年11月6日向曹善富借款20000元，并出具一份《借条》，载明借款金额20000元，借款期限两个月，于2016年1月6日一次性还清。同日，曹善富将上述款项转账支付至傅良坚名下银行账户。之后，曹善富多次向傅良坚主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，曹善富陈述，借款支付后傅良坚陆续向其偿还借款本金10000元，截至起诉之日尚欠借款本金10000元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。傅良坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。曹善富主张的借款事实有《借条》、银行转账记录为凭，且傅良坚未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定曹善富与傅良坚之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，傅良坚逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故曹善富要求傅良坚立即偿还借款本金10000元，并按照年利率6%支付自逾期之日即2019年1月7日起至借款实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。傅良坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅良坚应于本判决生效之日起十日内偿还曹善富借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月7日起计至实际还清之日止）。 如果傅良坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由傅良坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月五日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢燕娟、深圳市劲草人才信息咨询服务有限公司： 关于申请执行人谢燕娟申请执行深圳市劲草人才信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6481号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1891号 关于被执行人殷越财产刑执行一案，本院于2019年6月25日立案执行，并于2019年8月31日按照移送执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初108号 原告:严璋平，男，汉族。 被告:安顺市西秀区人民政府。 法定代表人：陈天一，该区区长。 被告：安顺市公安局西秀区分局。 法定代表人：谢朝纲，该局局长。 被告：安顺市西秀区司法局。 法定代表人：梁正宇，该局局长。 被告：安顺市西秀区房屋征收管理局。 法定代表人：李永生，该局局长。 原告严璋平诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市公安局西秀区分局、安顺市西秀区司法局、安顺市西秀区房屋征收管理局房屋行政强制一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告严璋平诉讼请求：一、判令确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原告系安顺市西秀区东关办事处X村村民。2014年4月，原告房屋因西秀区2015年黄果树大街沿线二期（X地块）城市棚户区改造项目被纳入征收范围。2019年6月27日早上七时左右，原告房屋被强行拆除。综上，被告未履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，违反《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》等相关法律法规的规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交以下证据证明其主张：1、安顺市西秀区综合行政执法局作出的《行政执法调查通知书》、《责令限期拆除违法建设决定书》、《拆除违法建设催告书》、《责令限期拆除违法建设公告》；2、安顺市西秀区打击违法用地违法建设工作领导小组办公室于作出的《通知书》；3、安顺市西秀区人民政府作出的西府行复字[2019]第2号《行政复议决定书》；4、安顺市城市管理综合行政执法局于2019年6月25日作出的安市城综行决[2019]1号《安顺市城市管理综合行政执法局行政决定书》；5、拆除房屋现场照片光碟。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒不变更的；……”，本案中，原告严璋平提交的证据证明拆除原告房屋的主体是安顺市西秀区综合行政执法局，经本院向原告严璋平释明，原告严璋平拒绝变更被告，故本案应当裁定驳回原告严璋平的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严璋平的起诉。 案件受理费50元，退还给原告严璋平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  阮素芬 人民陪审员  林贤珍 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年八月二十日 法官助理王竣谊 书记员江伟（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8774号原告：清远市清城区横荷岗头永兴建材厂。住所地：清远市清城区横荷街道办岗头村委会上巷、下坭村。投资人：郭琪，总经理。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：刘镜洲，男，1963年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市清城区横荷岗头永兴建材厂（以下简称永兴建材厂）与被告刘镜洲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴建材厂的委托诉讼代理人张伟聪、被告刘镜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已支付的赔偿款85687.94元及利息（利息自起诉之日起算至清偿全部款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日2时40分，被告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘志玲、刘镜新由小市往横荷岗头下田村方向行驶。行驶至横荷岗头砖厂路段时，因速度过快，无法迅速避开邓菊香停放在工厂门口的三轮机动车而发生自身倒地的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队出具《交通事故证明》称本次事故成因无法查清。因赔偿问题无法解决。刘镜新将原、被告诉至清城区人民法院。最终清城区人民法院判令原告与被告连带赔偿79229.37元给刘镜新。由于未主动履行，刘镜新申请了强制执行。2018年7月9日，清城区人民法院强制划走原告85687.94元的款项，清偿了全部的赔偿。在该次交通事故中，被告因醉酒驾驶，是导致本事故发生的直接原因，应当承担所有的赔偿责任。现原告已被强制执行了全部的赔偿，根据法律规定，特依法主张追偿权，望法院判如所请。被告刘镜洲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。发生本次交通事故的原因在于晚上两点多原告工作人员倒车撞到答辩人，而且原告的运输砖车也没有灯光，驾驶人也没有驾驶证且逃跑。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日2时40分，刘镜洲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘志玲、刘镜新由小市往横荷岗头下田村方向行驶，行驶至横荷岗头砖厂路段时，碰撞到刚好倒车出路面由邓菊香驾驶的无号牌三轮载货机动车，导致刘镜洲驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，造成刘镜洲、刘志玲、刘镜新受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后邓菊香驾驶的无号牌三轮载货机动车驶离现场。清远市公安局交警支队市区大队出具《交通事故证明》，称本次事故成因无法查清。因赔偿事宜不能协商一致，刘镜新作为原告，于2016年3月23日向本院起诉邓菊香、永兴建材厂、刘镜洲。2016年10月13日，本院作出（2016）粤1802民初1418号判决，判令永兴建材厂、刘镜洲于判决生效之日起10日内连带赔偿79229.37元给刘镜新，案件受理费1334元，由刘镜新负担442元，永兴建材厂、刘镜洲负担892元。（2016）粤1802民初1418号判决生效后，因永兴建材厂、刘镜洲未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2018年7月9日依法扣划了永兴建材厂投资人郭琪的银行存款85687.94元（包含补偿金79229.37元，迟延履行期间的利息4464.57元、案件受理费892元、执行费1102元）。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据交警部门出具的《交通事故证明》，称本次事故成因无法查清。本案中，刘镜洲驾驶无号牌二轮摩托车，邓菊香驾驶无号牌三轮载货机动车。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（1）项规定，当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，对于机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。因此，本案中原告主张的赔偿款，应由原、被告各承担一半的责任，对原告主张被告承担全部赔偿责任的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付代偿款42843.97元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年12月20日原告向本院起诉之日起计至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘镜洲于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区横荷岗头永兴建材厂支付代偿款42843.97元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年12月20日起计至付清款之日止）；二、驳回原告清远市清城区横荷岗头永兴建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告清远市清城区横荷岗头永兴建材厂、被告刘镜洲各负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  温有财人民陪审员  梁 毅二〇一九年八月十二日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律规定，全面、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初908号 原告：李科，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址登记为柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。 被告：韦慧敏，男，1987年6月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告李科与被告韦慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼。被告韦慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科向本院提出诉讼请求：1、判令韦慧敏立即向李科归还借款本金20000元；2、判令韦慧敏支付李科利息2400元（该利息以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从2018年8月29日起暂计至2019年2月28日止，之后利息按此计算方式计算直至借款清偿完毕之日止。）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出了诉讼费、误工费800元。 事实和理由：2018年8月20日韦慧敏因孩子上学需要，向李科借款20000元用于资金周转。李科与韦慧敏就此20000元借款签订了《借条》，该借条约定：韦慧敏向李科借款金额为20000元，借款期限从2018年5月29日起至2018年11月29日，月利率为2%，每月的29日前支付利息以及相应的违约及违约责任。借条签订后，李科向韦慧敏出借了20000元，但是韦慧敏却未能按照借条约定按时支付借款利息及偿还借款本金，韦慧敏的行为已经构成严重违约，根据借条约定李科有权要求韦慧敏立即归还借款本息，并要求其承担李科为实现债权而支出的诉讼费、误工费。 李科提供的证据有：1、《借条》1张，拟证明韦慧敏向李科借到20000元的事实；2、支付宝转账电子回单，拟证明李科已约定完成了出借义务。3、韦慧敏的身份证复印件，拟证明韦慧敏的身份情况。 韦慧敏未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。李科提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实李科的拟证明的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日韦慧敏以资金周转困难为由，向李科借款20000元。当日，李科于通过支付宝转账的方式向韦慧敏的支付宝账户转入20000元，韦慧敏向李科出借《借条》一张，借条载明：借款金额为20000元；借款期限为6个月，即2018年5月29日至2018年11月29日；借款月利率为2%，即每月利息400元；还约定了有关违约责任。借款后至2018年8月，韦慧敏尚能按照《借条》约定支付利息，此后又于2019年1月5日支付800元、2019年2月16日支付800元，共计四个月利息。故原告主张自2018年12月29日起计算本案利息至还清借款之日止。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦慧敏向李科借款，有李科的支付宝转账凭证及韦慧敏出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务，李科要求韦慧敏归还借款20000元符合法律规定，依法予以支持。李科与韦慧敏约定有借期内利息以及逾期违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告在本案中对借款利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持，本案利息的计算期间应为自借款逾期之日2018年12月29日起至被告清偿本案债务之日止。李科在本案中所请求的误工费未有相应证据予以证实，本院不予支持。 被告韦慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对李科请求判决韦慧敏归还借款20000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦慧敏归还原告李科借款20000元及相应利息（该利息以借款本金20000元为基数，自2018年12月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 驳回原告李科的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费380元，由被告韦慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  冯云燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9446号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄艺敏,男,1983年05月01日出生,汉族,住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄艺敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25398号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄艺敏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7944.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9446号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
文书内容东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9440号原告广东原创动力文化传播有限公司……(写明姓名或名称等基本情况)。被告东莞市常平金利达墙纸地毯店……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告：广东原创动力文化传播有限公司被告：东莞市常平金利达墙纸地毯店著作权权属、侵权纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]            审 判 长                    吉海燕                                    2019-08-26                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   邬东琴
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审94号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:韩坤坤，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005287232号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4940号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6449号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 委托代理人黎晓君、王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人黄念望，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄念望信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初5050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄念望应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还借款本金98607.34元、零售利息30147.03元、年费480元、滞纳金48731.82元、现金利息2906.84元、受理费3917.86元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案已依法拍卖了被执行人黄念望名下位于东莞市××镇××Ａ房屋（分配方案详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄念望录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟耀文
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初575号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张彩莲，女，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 辩护人陈银达、赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人张彩莲犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人张彩莲及辩护人陈银达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至5月31日期间，被告人张彩莲在本市湖里区后埔社后埔三组老年活动中心内，提供麻将、麻将桌等赌博工具,以打麻将的方式供人参赌，并从中抽成牟利共计人民币10000元。2018年5月31日，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人张彩莲及参赌人员林某2、王某等人，并从张彩莲处缴获赌资人民币900元、麻将桌5张、麻将10副、代币卡61张、苹果5手机1部及塑料桶1个，现均暂扣于厦门市公安局江头派出所；公安机关还从参赌人员处缴获赌资人民币3010元及代币卡等，案发后已依法收缴。被告人张彩莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人张彩莲退出违法所得人民币10000元，现暂存于本院。 上述事实，被告人张彩莲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某1、陈某、何某、卢某、郑某1、李某、薛某、潘某、张某、邱某、林某2、郑某2及杨某等人的证言、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、房租租赁合同、微信收款截图、作案工具照片、现场照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及暂存款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彩莲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彩莲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张彩莲能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人张彩莲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张彩莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的赌资人民币900元、麻将桌5张、麻将10副、代币卡61张、苹果5手机1部及塑料桶1个，均予没收。 三、暂存于本院的现金人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年八月十六日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢328号 申请执行人：魏平健，男，1975年03月08日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张家凡，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：被执行人储长平，女，1992年7月24日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初183号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人魏平健与被执行人张家凡、储长平民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢328号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 秦小伟： 关于申请执行人秦小伟申请执行唐国军合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7505号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书 （2019）甘0826民监3号 原审原告：樊某1，住静宁县。原审被告：樊某2，住静宁县。原审被告：王某，住静宁县。原审原告樊某1与原审被告樊某2、王某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）甘0826民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  温学斌审 判 员  戴红喜审 判 员  张亚丽                    二〇一九年八月十二日书 记 员  马奔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执809号之三 申请执行人：黄家亮，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人黄家亮与被执行人程祥栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0103民初2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程祥栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。执行请求为：被告程祥栋应于本判决生效之日起十日内将借款100000元返还给原告黄家亮，并向原告黄家亮支付借款利息（利息从2015年2月20日起按月利率1.5%的标准计算至被告程祥栋还清借款之日止，被告已支付的1000元利息应予以扣除）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心查询，查到坐落于福州市仓山区中天金海岸2-1楼2406单元的房产，为被执行人程祥栋所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已依法向该院提出参与分配，福州市仓山区人民法院于2019年3月20日作出（2017）闽0104执2731号《被执行人财产分配通知书》，将上述房产处置完毕。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人程祥栋列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月14日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 烽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4920号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6343号原告：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。被告：江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号。法定代表人：周大海。原告林作剑与被告江西金海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告林作剑于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林作剑申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林作剑撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林作剑负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年八月二十八日书记员  邱玉莲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初6664号 原告：庄士平，男，1951年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号807户。 法定代表人：刘怡。 原告庄士平与被告青岛中汇盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 经审理查明，青岛市公安局市南分局于2019年8月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛中汇盛世商贸有限公司立案侦查。经询，原告请求将案件移送公安机关处理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告庄士平的起诉。 案件受理费6039元，财产保全费2120元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 芳
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初212号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某某，男，1968年1月29日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定于2019年7月26日被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］145号 指控事实：2018年9月10日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶××××小型轿车沿丰南区××路由东向西行驶至××大街交叉口时，与沿××大街由南向北行驶的由董某某驾驶的××××“五菱”牌小型普通客车发生交通事故，造成李某某及其乘车人侯某某、董某某及其乘车人刘某某受伤、两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人李某某负事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为102.71mg/100ml。被告人李某某经口头传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月二日 书记员  王英钰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5012号原告：杨士誉，男，1986年6月17日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：广西南宁三漫陀文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际座28-G号。法定代表人：李楠。原告杨士誉诉被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后,依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨士誉到庭参加诉讼，被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士誉诉称，诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告人民币200850元。事实与理由：2019年3月9日、2019年5月2日原告通过天猫向被告购买四尊台湾产佛像，共计人民币66950元，被告将物品发送至原告处。原告收到后发现产品缺少合格证，产地证明，线上向被告提出质询，至今未给出合理说明。被告销售假冒产地商品行为，符合《侵害消费者权益处罚办法》（国家工商行政管理总局第73号令）第十六条规定，属于欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告提供商品有欺诈行为，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。故此依法提起诉讼，请依法支持。被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月9日、2019年5月2日原告通过天猫店铺三漫陀旗舰店购买四尊佛像，共计人民币66950元。三漫陀旗舰店经营者是被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司。原告购买时被告通过店铺网页宣传以及客服承诺是台湾产佛像，收到后发现产品缺少合格证、产地证明，线上向被告提出质询，至今未给出合理说明。故原告诉至法院，主张三陪赔偿。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：购买记录一份，快递记录单一份，购买订单记录4份，产品描述一份，网店资质信息一份，聊天记录截图一份，证明我通过网络在被告处购买的产品，被告与我述说的产品与实际我收到的产品有误，被告没有提供相关的材料证明产品的来源。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是被告是否构成欺诈,是否应支付三倍赔偿问题。依据《侵害消费者权益处罚办法》第五条：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；”，第十六条：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”，被告在天猫店铺宣传“厂家直销，台湾老佛像厂……”以及店铺客服“佛像是从台湾发到大陆”致使原告认为佛像产地系台湾而购买，截止到庭审结束，被告未提供证据证明其所销售的产品系来源于台湾，应承担举证不能的法律后果，该销售行为属于欺诈行为，原告杨士誉与被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司签订的买卖合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”，对原告要求被告给付购买佛像价款的三倍赔偿即人民币200850元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《侵害消费者权益处罚办法》第五条、第十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司于本判决生效十日内给付原告购买佛像价款三倍赔偿人民币200850元。案件受理费4313元、保全费1570元，合计5883元，由被告广西南宁三漫陀文化传播有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付5883元给原告杨士誉。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  刘庆宇二〇一九年八月八日书 记 员  曲安琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24434号原告：广州市白云区良田万兴海棉综合部，经营场所广东省广州市白云区。经营者：欧阳东。被告：罗桂求，男，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告广州市白云区良田万兴海棉综合部与被告罗桂求买卖合同纠纷一案中，因原告广州市白云区良田万兴海棉综合部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费238元，由原告广州市白云区良田万兴海棉综合部负担（已交纳）。审判员 鲍 敏二〇一九年八月二十六日书记员 林月好
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4178号 原告：朱少春，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被告：淮南矿业（集团)有限责任公司李嘴孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区李嘴孜，统一社会信用代码91340400791876294C。 主要负责人：陆如林，该煤矿矿长。 本院在审理原告朱少春与被告淮南矿业（集团)有限责任公司、淮南矿业（集团)有限责任公司李嘴孜煤矿劳动争议一案中，原告朱少春于2019年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南矿业（集团)有限责任公司李嘴孜煤矿的起诉。 本院认为，原告朱少春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱少春撤回对被告淮南矿业（集团)有限责任公司李嘴孜煤矿的起诉。 审判员  闫军 二〇一九年八月二十三日 法官助理钮晓凤书记员冯明茗 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2094号 申请执行人麦庭轩，男，汉族，1994年6月13日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道安乐东街庆安楼402房。公民身份号码440682199406134317。 被执行人李德良，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省鹤山市共和镇南坑村民委员会旧村11号。公民身份号码440784198507240016。 关于麦庭轩诉李德良合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李德良应向麦庭轩返还马自达牌车辆一台，并支付迟延交车赔偿款、律师费、购车订金等。因被执行人李德良未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦庭轩向本院申请执行. 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12407元，扣除执行费811元后，余款11596元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2094号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钱坤： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行钱坤诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执7227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢84号 申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码证号57574332-3。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被执行人：盛其伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：巴兆东，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜少全，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县庆发小额贷款股份有限公司与盛其伟、巴兆东、杜少全民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2014）霍民二初字第00372号民事判决书已发生法律效力，盛其伟、巴兆东、杜少全未履行生效文书确定的义务，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛其伟、巴兆东、杜少全银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3200号 原告：石家庄市城坤物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路482号，统一社会信用代码：911301087540287205。 法定代表人：边峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝会利，该公司法务。 被告：马文章，男，1953年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市城坤物业服务合同有限公司（以下简称城坤物业公司）与被告马文章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城坤物业公司委托诉讼代理人昝会利到庭参加诉讼，被告马文章经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城坤物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1868元及利息暂定500元，共计2368元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马文章是石家庄鹿泉区心怡花都小区6-3-201、6-3-202室业主，6-3-201房屋面积152.8平方米，6-3-202房屋面积54.6平方米。河北省女子监狱与原告约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为：多层0.5元/月/平方米；小高层0.9元/月/平方米；一层为0.5元/月/平方米，二至十二层为0.9元/月平方米。根据合同第七条约定“业主应于2017年1月1日起缴纳物业费”。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费共计1868元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息500元，两项共计2368元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。 马文章辩称，被告已有六年没有在房子里做过一顿饭，睡过一宿觉，物业在我不知情的情况下掐断了电线让我交物业费，无奈我只好交了1200元预付款。我只同意交全额的20%服务费，原告让交全额的100%。如果我一旦在那里住，肯定交他们全额的服务费。不住的情况下参照石家庄市物业管理有关文件交费，我的预付款到期后马上续交。 庭审中原告提交以下证据：证据1、企业法人营业执照复印件，证明原告是适格的诉讼主体。证据2、心怡花都物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。证据3、女子监狱张贴选聘原告的通知照片、女子监狱张贴业主缴纳物业费的通知照片、原告收取物业费标准的公示照片，证明原告入住小区合法，且收费标准明确已公示。证据4、2018年原告向被告张贴物业费缴费通知单照片2张，原告一直对欠费催要。证据5、原告工作人员提供物业服务照片8张、原告巡逻值班表5张，证明原告积极履行了合同义务。证据6、欠费统计表，证明所诉物业费的具体计算方式。马文章的答辩状中一直强调按照空置房按20%缴费，我方不予认可。合同第7.2条对空置房的收费标准有约定。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马文章系河北省女子监狱心怡花都小区6-3-201号房、6-3-202号房的业主，2017年3月28日，河北省女子监狱发布通知，内容为：为推进省直机关事业单位职工住宅物业服务社会化改革，根据上级文件精神，对实施职工住宅物业管理社会化改革的单位可按规定发放物业补贴。我狱计划于2017年1月开始发放。经过公开招标，结合考察结果和我狱实际情况，确定由石家庄市城坤物业有限公司负责监狱生活区的物业服务。通知并公布了收费标准，并载明物业费于2017年1月起开始收取。2017年4月5日，河北省女子监狱发布通知，重申了2017年3月28日通知的内容。2017年4月19日，河北省女子监狱（甲方）与原告（乙方）签订心怡花都小区物业服务合同，甲方选聘乙方对心怡花都小区提供前期物业管理服务。合同第六条约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，收费标准为：多层0.5元/月/平方米；小高层0.9元/月/平方米；一层为0.5元/月/平方米，二至十二层为0.9元/月/平方米。合同第七条约定，业主应于2017年1月1日起缴纳物业服务费用，本小区物业收费是根据100%入住率计算成本，甲方已经交付买受人房屋，空置期间物业服务费用应按100%标准交纳。第九条约定，物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人应在当年的十二月交纳下一年度的物业服务费。2017年10月13日，河北省女子监狱发布关于物业的相关通知，重申：自2017年1月起我狱不再负担生活区物业费用，物业费由物业公司负担，业主物业费由物业公司收取。被告交纳了6-3-201号房2017年的物业费917元、6-3-202号房2017年的物业费328元，未交纳上述房屋2018年1月1日至2019年6月30日物业费合计1868元。 本院认为，河北省女子监狱作为建设单位与原告签订物业服务合同，选聘原告对心怡花都小区提供前期物业管理服务，符合《物业管理条例》的相关规定，对业主具有约束力。根据物业服务合同第七条约定，空置期间物业服务费用应按100%标准交纳。原告为心怡花都小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当交纳物业费。被告交纳了2017年的物业费，现欠2018年1月1日至2019年6月30日物业费1868元，应当及时交纳。原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息，没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告马文章于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄市城坤物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日物业费1868元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中2018年物业费1245元的利息自2018年1月1日起计算，2019年1月1日至2019年6月30日物业费623元的利息自2019年1月1日起计算，均计算至判决确定履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁文茜
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审95号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:何家庆，男，1998年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005304021号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6749号原告：张某，女，1974年8月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1973年7月14日出生，汉族，住泰兴市。原告张某与被告周某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提起诉讼请求：确认原、被告双方婚姻系无效婚姻。事实和理由：原、被告的母亲系嫡姐妹关系，原、被告的婚姻系姨姊妹婚姻，双方于1996年1月4日举行婚礼并领取结婚证，于××××年××月××日生一子周某2。因双方感情不和，被告于2013年离家出走至今未归。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周某1未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告的母亲袁香莲和被告母亲袁秀芳系亲姐妹。原、被告于1996年1月4日举行婚礼并领取结婚证，××××年××月××日生一子周某2。现原告诉至法院，要求确认与被告婚姻无效。审理中，原、被告婚生子周某2及袁香莲本人均陈述袁香莲和被告母亲袁秀芳系亲姐妹关系。原告本人亦表示如作虚假陈述，其愿意承担相应的法律后果。以上事实，有泰兴市分界镇人民政府民政办公室、泰兴市分界镇分界村居民委员会出具的证明、周某2谈话笔录及到庭当事人的陈述等在卷为证，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，我国《婚姻法》第七条明确规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原告张某与被告周某1系表兄妹关系，双方属于三代以内的旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的法定情形，故双方的婚姻关系属于无效婚姻，对原告的诉求，本院予以支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告周某1的婚姻无效。本判决为终审判决。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇一九年八月二十九日书记员 吕云侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4295号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。统一社会信用代码914406005778646632。 负责人顾广彩。 被执行人佛山市顺德区模之源五金模具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会德胜路42号二楼之一。组织机构代码58294493-2。 法定代表人何叙勤。 被执行人佛山市鸿越房地产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之十三。组织机构代码66338295-1。 法定代表人胡晓海。 被执行人曾伟强，男，汉族，1963年12月21日出生，住佛山市顺德区容桂街道汇纺路5号。公民身份号码44062319631221593X。 被执行人何叙勤，男，汉族，1974年7月30日出生，住佛山市顺德区杏坛镇西北西边坊大路三巷8号。公民身份号码440623197407304737。 关于广州银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区模之源五金模具有限公司、佛山市鸿越房地产有限公司、曾伟强、何叙勤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区模之源五金模具有限公司应向广州银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金25500000元及利息等，曾伟强、何叙勤对上述债务承担连带清偿责任，广州银行股份有限公司佛山分行对佛山市鸿越房地产有限公司名下的佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园的244个汽车位享有优先受偿权。因被执行人佛山市顺德区模之源五金模具有限公司、佛山市鸿越房地产有限公司、曾伟强、何叙勤未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖、变卖本案抵押财产被执行人佛山市鸿越房地产有限公司名下的佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园的244个汽车位，其中成交202个，共得款24798200.1元，在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，余款23956282.1元已向申请执行人退付；剩余42个车位，因被执行人未在本院通知的时间内申请以物抵债，本院已依法解除查封。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨林川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执异79号 申请执行人：石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区福康小区4-1-111，统一社会信用代码91130185050986293Q。 法定代表人：谢利斌，职位：经理。 被执行人：河北彬喆建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路100号紫金大厦1922室，统一社会信用代码91130100319810689A。 法定代表人：严彬，职位：经理。 第三人:严彬，男，1977年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区槐安路100号紫金大厦1922室。 本院在执行石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司与河北彬喆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年7月2日向本院提出申请，请求追加第三人严彬为本案的被执行人，对被执行人所欠债务承担连带清偿责任，其主要理由为：被执行人公司系第三人严彬独资的一人有限公司，该公司财产不足以清偿本案债务。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能够证明公司的财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中河北彬喆建筑工程有限公司系第三人严彬独资成立的一人有限责任公司，在本案审查过程中，本院以手机彩信的方式将申请执行人的追加申请书发送给第三人严彬，并以传票方式传唤第三人严彬到庭参加听证会，但其均未到庭，期间也并未提交任何证据证实公司财产独立于其个人财产，因此申请执行人申请追加第三人严彬为本案被执行人，并对被执行人所负债务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人严彬为本案的被执行人； 二、第三人严彬对被执行人河北彬喆建筑工程有限公司欠石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年八月十二日 书 记 员  潘 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9139号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路116号,统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王丰献，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：袁青玲，女，1983年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王金德，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王丰献、袁青玲、王金德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人戴培毅、丁建新到庭参加诉讼，被告王丰献、袁青玲、王金德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令王丰献归还晋江农商银行安海支行借款本金140000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息10824.22元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.袁青玲、王金德对王丰献所负上述债务承担连带清偿责任。 王丰献、袁青玲、王金德未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年5月25日与王丰献、袁青玲、王金德共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行安海支行向王丰献提供总额140000元，月利率7.579‰的贷款，袁青玲、王金德为王丰献的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但王丰献未依约还本付息，袁青玲、王金德亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丰献应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金140000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息10824.22元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、袁青玲、王金德对王丰献所负上述债务承担连带保证责任，袁青玲、王金德承担保证责任后有权向王丰献追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，因适用简易程序减半收取计1658元，由王丰献、袁青玲、王金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1470号原告：济宁银行股份有限公司,住所地：济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，职务：董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告:张西路，男，1969年3月14日出生，汉族，住微山县马坡乡西程楼村村东路25号，现住济宁市市中区。被告：冯芝凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上，现住。被告：张思汗，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李法东，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：程伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省微山县马坡乡中心街8号，现住微山县。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人董慧姝到庭参加诉讼，被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张西路、冯芝凤、张思汗偿还借款本金320555.55元及相应的银行利息、罚息，利息从2015年10月25日起计算至2019年8月2日为477912.78元，此后按合同约定的利息标准计算至清偿之日；2、依法判令被告李法东、程伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费18247元、送达费等均由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告张西路、冯芝凤、张思汗与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款50万元，借款期限为一年，被告李法东、程伟为该笔借款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，出现逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟未作答辩。原告济宁银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、流动资金借款合同一份、还款计划表一份，证明：济宁银行股份有限公司与被告张西路、冯芝凤、张思汗存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等；证据二、银行借款凭证一份，证明：济宁银行股份有限公司已按照合同约定向被告发放贷款50万元；证据三、保证合同一份，证明：被告李法东、程伟为该笔贷款提供连带责任保证；证据四、贷款账户明细表一份、贷款本息详单一份，证明：济宁银行股份有限公司已于2015年5月6日向借款人发放贷款50万元，被告出现逾期还款的情况，截至2019年8月2日，尚欠借款本金320555.55元，利息477912.78元未予偿还；证据五、律师委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准一份，证明：原告因本案支付律师代理费18427元。被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告济宁银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张西路、冯芝凤、张思汗共同与原告济宁银行签订《个人借款合同》一份，合同编号济宁银行微贷个借字2015第1023050601号，合同约定，借款金额为500000元，借款期限1年，自2015年5月6日至2016年5月6日，借款用途为进货。借款利率为固定利率，月利息为13.75‰。结息方式为等额本息。还款方式为分期还款，按还款计划表确定的还款日还款。被告张西路、冯芝凤、张思汗共同确定被告张西路在济宁银行开设的账号62×××72的账户为收款、还款账户。借款人未按约定偿还的借款，济宁银行（乙方）有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。被告李法东、程伟签订《保证合同》，自愿为被告张西路、冯芝凤、张思汗的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2016年5月6日至2018年5月6日。借款合同签订当日，原告济宁银行向张西路发放借款500000元，被告张西路在借款凭证上签名、捺印确认收到该款。2016年12月1日，原告济宁银行与山东晟哲律师事务所签订《委托代理合同》，山东晟哲律师事务所接受原告济宁银行委托，为其提供法律服务，办理与本案金融借款合同纠纷案件相关事宜，双方约定律师费18247元。截至2019年8月2日，被告张西路、冯芝凤、张思汗共欠原告济宁银行借款本金320555.55元及利息477912.78元，至今未付。本院认为，被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告济宁银行按约向被告张西路、冯芝凤、张思汗发放了贷款，被告张西路、冯芝凤、张思汗收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对济宁银行要求被告张西路、冯芝凤、张思汗偿还借款本金320555.55元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李法东、程伟对张西路、冯芝凤、张思汗的借款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告李法东、程伟应对张西路、冯芝凤、张思汗的欠款本息承担连带偿还责任，被告李法东、程伟承担保证责任后，有权向被告张西路、冯芝凤、张思汗追偿。原告济宁银行要求各被告支付律师代理费18247元的诉讼请求，本院认为，原告济宁银行虽然提供了《委托代理合同》，但该合同仅能证明其与山东晟哲律师事务所达成了委托代理合同的合意，并不能证明原告济宁银行已实际支付了律师费18247元，故原告济宁银行的该项诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告济宁银行主张的诉讼保全费、送达费，因两项费用并未实际产生，原告的诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张西路、冯芝凤、张思汗于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款本金320555.55元及利息（截至2019年8月2日的利息为477912.78元，之后利息以320555.55元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告李法东、程伟对被告张西路、冯芝凤、张思汗的上述欠款承担连带偿还责任，被告李法东、程伟承担保证责任后，有权向被告张西路、冯芝凤、张思汗追偿；三、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取计3054元，由被告张西路、冯芝凤、张思汗、李法东、程伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年八月十五日法官助理白玉书记员邱方舟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7613号，现上述案件已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月七日
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审96号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:胡家勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005308335号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7913号 关于关伟豪诉罗惠玲民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初692号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖罗惠玲所有的佛山市禅城区XXX号XXX房，拍卖成交价为943335.21元，竞买人已足额向本院缴纳拍卖款。 该款项已退缴本案执行费6195元及司法拍卖服务费2000元，清偿本案申请执行人的抵押优先债务487424.23元，至此，本案已执行完毕。 二〇一九年八月十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283破申4号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区2-74号。负责人：季天华，行长。被申请人：泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路23号。法定代表人：李明，厂长。2019年7月24日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行以被申请人泰兴市开关厂不能清偿到期债务为由向本院申请对泰兴市开关厂进行破产清算。本院依法通知了泰兴市开关厂，被申请人泰兴市开关厂在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人对被申请人享有到期债权借款本金112万元及利息，法院民事判决书生效后，被申请人未能履行。被申请人泰兴市开关厂于1972年12月16日设立，登记机关为泰州市泰兴工商行政管理局，类型为集体所有制，注册资本1446.8万元，住所地泰兴市江平北路23号。被申请人于2015年停业至今，根据被申请人提供的财务状况说明、资产负债表显示，截至2015年12月31日，被申请人账面资产总额为4510.10万元，负债总额为6686.54万元，所有者权益-2176.44万元，已资不抵债。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，被申请人泰兴市开关厂住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权；被申请人具备法人资格，由县级市的工商行政管理机关核准登记，属于破产适格主体；申请人对被申请人享有到期债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。故申请人的申请，符合破产法规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行对泰兴市开关厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇一九年八月二十一日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执382号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，系该院院长。被执行人谷军，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人谷军罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人谷军银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月九日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24429号原告：张仕春，男，汉族，住四川省南部县。被告：广州市白云区钟落潭轩尼便利店，经营场所广东省广州市白云区。经营者：陈俊华。被告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：庾靖琳，该司员工。本院在审理原告张仕春与被告广州市白云区钟落潭轩尼便利店、东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告张仕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张仕春负担（已交纳）。审判员 鲍 敏二〇一九年八月十三日书记员 林月好
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7036号申请执行人：薛亚雷，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：北京达威伟业物流有限公司（组织机构代码：675059908），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西南500米。法定代表人：夏强，总经理。薛亚雷申请执行北京达威伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4108号仲裁调解书已发生法律效力。薛亚雷向本院申请执行，要求被执行人北京达威伟业物流有限公司给付各项仲裁请求及后续治疗费20000元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人薛亚雷与被执行人北京达威伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京达威伟业物流有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人薛亚雷向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执7036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月六日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2634号之一 申请执行人：佛山市禅城区同法阀门经营部，住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧澜石水暖阀门批发城B排3座77-78号。统一社会信用代码：92440604L320204555。 经营者：洪江金。 被执行人：钟志明，男，1970年11月26日生，汉族，户籍所在地。 关于申请执行人佛山市禅城区同法阀门经营部申请执行被执行人钟志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区同法阀门经营部支付货款250624元,并支付逾期付款利息损失（按年利率6.525%，以250624元为本金，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）。上述被执行人负担案件受理费2530元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行费3697元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 本院在执行中查明，本院曾于2018年12月依法拍卖被执行人钟志明名下佛山市三水区，但因拍卖款尚不足清偿抵押债权债务，故本案无案款分配。执行过程中，本院依法登记查封被执行名下号牌为的机动车，但因未实际扣押，暂无法处置。 执行中，申请执行人提供了被执行人钟志明就佛山市三水区乐平镇盛凯尚城二期项目曾与佛山市新一建筑集团有限公司签订《建筑工程分包合同》，约定工程全部款项先汇入佛山市新一建筑集团有限公司指定账户，由该公司（甲方）再与钟志明（乙方）结算。本院于2019年5月30日向佛山市新一建筑集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人钟志明支付工程款，按照本案执行标的为限额直接汇缴至本院账户。2019年6月5日，佛山市新一建筑集团有限公司向本院出具书面说明，称钟志明在该公司不但没有应付未付的工程，尚欠该公司数十万元的代垫款项，且贵州毕节中院曾于2018年7月冻结钟志明在该公司的应付工程款2000万元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘俊虎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3727号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495（1-1）。负责人：李惠侠。委托诉讼代理人:徐晓峰，该公司员工。被告：张西中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马修飞，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉被告张西中、马修飞保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1187元，由原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行负担。审判员  孙九大二〇一九年八月十二日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓婉平、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓婉平申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4144号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1155号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 被执行人：康术全，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴二果，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4188号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康术全、吴伟杰、吴二果给付租金120240元，逾期利息及迟延履行期间债务利息，设备留够价1000元，并承担本案受理费2379元。被执行人康术全、吴伟杰、吴二果依法应承担本案执行费3922元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人吴二果名下湘Ｎ×××××、康术全名下湘Ｋ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 郭 斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初3805号 原告：厦门翊帆弹簧有限公司，住所地厦门市集美区天凤路168-172号厂房二楼第三单元。 法定代表人：何卫春，总经理。 被告：厦门市工亿辉塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路479号之一内。 法定代表人：张淑晖，总经理。 原告厦门翊帆弹簧有限公司（以下简称翊帆弹簧公司）与被告厦门市工亿辉塑胶有限公司（以下简称工亿辉塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翊帆弹簧公司法定代表人何卫春到庭参加诉讼，被告工亿辉塑胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翊帆弹簧公司向本院提出诉讼请求：1.判令工亿辉塑胶公司返还翊帆弹簧公司货款人民币237964.22元；2.请求工亿辉塑胶公司支付超期未付的利息（按银行利率为准）；3.诉讼费用由工亿辉塑胶公司承担。事实及理由：2014年11月至2018年1月，被告工亿辉塑胶公司欠原告翊帆弹簧公司总欠款237964.22元，被告工亿辉塑胶公司法人张淑晖在《企业询证函》上有签名盖章，现被告工亿辉塑胶公司及法人无法联系，请求判如所请。 工亿辉塑胶公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 翊帆弹簧公司围绕诉讼请求依法提交企业信用信息公示报告、企业询证函作为证据，工亿辉塑胶公司未到庭质证，本院经审查后对翊帆弹簧公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及翊帆弹簧公司法定代表人何卫春的庭审陈述，本院查明的事实如下： 工亿辉塑胶公司通过传真、邮件和QQ下单，向翊帆弹簧公司采购五金小配件和弹簧，但并未向翊帆弹簧公司支付货款。翊帆弹簧公司于2018年6月11日向工亿辉塑胶公司发送企业询证函，双方确认截止2016年12月14日拖欠货款186174.5元，后翊帆弹簧公司分别于2016年12月26日、2017年2月15日、2017年4月6日、2017年5月23日的收款额为20000元、20000元、20000元、10000元，开票金额分别为18863.6元、31473.62元、17322元、5996.7元。截止2018年1月24日，工亿辉塑胶公司累计欠翊帆弹簧公司货款（已开票未付款）237964.22元。该欠款事项和欠款金额经工亿辉塑胶公司经办人确认，同时有公司盖章和公司法人签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方存在事实上的合同法律关系，因此双方当事人均应依照法律规定全面履行义务。翊帆弹簧公司提交的企业询证函可以证明工亿辉塑胶公司拖欠翊帆弹簧公司货款数额为237964.22元未付，工亿辉塑胶公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故翊帆弹簧公司要求工亿辉塑胶公司支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。工亿辉塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市工亿辉塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门翊帆弹簧有限公司货款237964.22元及逾期付款利息（以货款本金237964.22元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月15日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4869元，由被告厦门市工亿辉塑胶有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  卢荣发 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初107号 原告:严丽，女，汉族。 委托代理人董忠，男，系严丽之夫。 被告:安顺市西秀区人民政府。 法定代表人：陈天一，该区区长。 被告：安顺市公安局西秀区分局。 法定代表人：谢朝纲，该局局长。 被告：安顺市西秀区司法局。 法定代表人：梁正宇，该局局长。 被告：安顺市西秀区房屋征收管理局。 法定代表人：李永生，该局局长。 原告严丽诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市公安局西秀区分局、安顺市西秀区司法局、安顺市西秀区房屋征收管理局房屋行政强制一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告严丽诉讼请求：一、判令确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原告系安顺市西秀区东关办事处X村村民。2014年4月，原告房屋因西秀区2015年黄果树大街沿线二期（X地块）城市棚户区改造项目被纳入征收范围。2019年6月27日早上七时左右，原告房屋被强行拆除。综上，被告未履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，违反《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》等相关法律法规的规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交以下证据证明其主张：1、安顺市西秀区综合行政执法局作出的安市城综拆字[2019]5083号《责令限期拆除违法建设决定书》、《责令限期拆除违法建设公告》；2、安顺市西秀区打击违法用地违法建设工作领导小组办公室于2019年6月5日作出的《通知书》；3、拆除照片及光碟。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒不变更的；……”，本案中，原告严丽提交的证据证明拆除原告房屋的主体是安顺市西秀区综合行政执法局，经本院向原告严丽释明，原告严丽拒绝变更被告，故本案应当裁定驳回原告严丽的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严丽的起诉。 案件受理费50元，退还给原告严丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  阮素芬 人民陪审员  林贤珍 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年八月二十日 法官助理王竣谊 书记员江伟（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1625号 原告：沈如兵，男。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 被告：**飞，男。 原告沈如兵与被告**飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼，被告**飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告代为归还的借款本息共计1456000元；2.依法判令被告承担代偿款自2019年1月7日起至全部款项还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算，截至起诉之日利息为14560元。事实和理由：2015年5月31日，被告**飞经原告介绍，向高某某借款人民币800000元整，双方约定月利率2.5%，由原告对该笔借款提供连带担保责任。当天，高某某就通过银行转账及现金的方式向被告足额支付了全部借款。借款到期后，被告没有偿还任何借款本金及利息。高某某多次向被告及原告索要借款本息，迫于无奈，2019年1月1日，原告与高某某达成协议，鉴于被告没有按时归还高某某借款本息，由担保人归还该笔借款本息，担保人代为归还后再另行向债务人进行追偿。协议签订后，原告通过银行转账的方式向高某某归还了借款本息1456000元。 被告**飞未作答辩。 原告沈如兵围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2015年5月31日，被告**飞向高某某出具的借条一份，拟证明2015年5月31日，被告**飞向高某某借款800000元整，约定月利率2.5%，原告对借款提供连带保证担保。 2．被告**飞批注一份，拟证明**飞指定高某某将借款打入其名下的工商银行东城支行银行账户，指定转账760000元。 3．中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2015年5月31日高某某通过银行转账的方式向被告**飞转账760000元。 4.2015年9月1日、2017年8月25日原告向高某某出具的《担保函》两份，拟证明原告对本案800000元借款本息，一直向高某某承担连带保证责任。 5.《协议书》一份，拟证明2019年1月1日，高某某与原告达成协议，就被告**飞借款一事，双方约定由原告履行担保责任，支付高某某借款本息，高某某配合原告向被告进行追偿。 6.建行的《客户回单》一份，拟证明原告按照协议约定在2019年1月7日向高某某归还了被告**飞所欠高某某的全部借款本息1456000元。 7.短信聊天记录5页，拟证明因为被告**飞没有按时向高某某归还借款本息，高某某委托原告不断的向被告**飞索要借款本息。 8.证人高某某的当庭证言，证人高某某称，2015年5月份，沈如兵带其朋友**飞向高某某借款800000元，高某某要求沈如兵必须作为担保人，扣除两个月利息40000元后，高某某给**飞转账760000元后，**飞出具了借条，约定按月利率2.5%计息。后被告不能按时还款，2015年9月1日,沈如兵重新向高某某出具担保函，2017年8月25日沈如兵再次向高某某出具了担保函。后来**飞下落不明，2019年1月，原告归还高某某1456000元。 原告提交的上述证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。证人高某某的证言能够与原告提交的其他证据形成完整的证据链，能客观真实的证明案件事实，故本院对高某某的证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日被告**飞向案外人高某某借款800000元，并向高某某出具借条一份，约定借款期限2个月，按月利率2.5%计息，原告沈如兵作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带责任，同日扣除两个月利息40000元后，高某某通过工行向被告**飞汇款760000元。借款发生后被告未支付过利息。经高某某向担保人沈如兵讨要，2015年9月1日原告沈如兵向高某某出具《担保函》，自愿对涉案借款本息继续承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年8月25日原告沈如兵再次对高某某出具《担保函》，自愿对涉案借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。2019年1月1日，因被告**飞未能向原告还本付息，原告沈如兵作为担保人与高某某达成《协议书》，约定原告担保的借款本金为800000元，按月利率2%计息，计算至该协议签订之日利息为656000元，本息共计1456000元，原告在协议签订之日起7日内一次性支付给高某某。2019年1月7日原告通过建行向高某某归还1456000元。 本院认为，被告**飞与案外人高某某之间的借款合同、原告沈如兵与被告**飞及案外人高某某之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同均合法有效，各方均应按约履行各自义务。现因被告未能按约向高某某履行还本付息义务，导致原告履行担保责任向高某某代被告偿还1456000元。现原告行使追偿权，要求被告依约偿还原告代偿款项及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生时高某某向被告实际转账760000元，被告与高某某之间的借款本金应按760000元计算，后原告与高某某达成的《协议书》中又约定利息按月利率2%计息，经核算，原告应承担的担保责任范围为1413600元，故本案代偿金额应按1413600元计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**飞于本判决生效后十日内支付原告沈如兵代其向高某某偿还的借款本息共计1413600元及利息，利息按年利率6%计，从2019年1月7日起算至款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18035元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员王文斌人民陪审员李霞 二〇一九年八月十二日 书记员 薛         晓         丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1550号原告：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：王玉芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王道明、张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年9月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州金基物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告锦州金基物业服务有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州金基物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇一九年八月一日书记员 赵一格
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9700号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人姜孙权，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2689号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人姜孙权缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9648号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄松波，男。 被告：张春晓，男，1988年9月15日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施能向，男，1978年3月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施能欣，男，1975年4月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施清清，女，1983年8月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告张春晓、施能向、施能欣、施清清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡到庭参加诉讼，被告张春晓、施能向、施能欣、施清清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令张春晓归还晋江农商银行英林支行借款本金20万元及截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息35418.38元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施能向、施能欣、施清清对张春晓所负上述债务承担连带清偿责任。 张春晓、施能向、施能欣、施清清均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年1月26日与张春晓签订一份《借款合同》，约定由晋江农商银行英林支行向张春晓提供总额20万元，月利率7.57625‰的贷款，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行英林支行与张春晓、施能向、施能欣、施清清共同签订一份《保证合同》，约定由施能向、施能欣、施清清为张春晓的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但张春晓未依约还本付息，截至2019年3月27日尚欠的利息、罚息、复息未35418.38元，施能向、施能欣、施清清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春晓应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20万元及截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息35418.38元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施能向、施能欣、施清清对张春晓所负上述债务承担连带保证责任，施能向、施能欣、施清清承担保证责任后有权向张春晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，因适用简易程序减半收取计2415.5元，由张春晓、施能向、施能欣、施清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十六申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元1106号房屋。2019年7月28日，买受人胡乐瑶以491640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元1106号房屋的所有权归买受人胡乐瑶所有。房屋所有权自本裁定送达买受人胡乐瑶时起转移。二、买受人胡乐瑶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1075号之一申请执行人：贺运良，女，汉族，1944年4月1日，住湖南省韶山市。被执行人：肖劲松，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人贺运良与被执行人肖劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院责令被执行人肖劲松在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8011号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日以（2019）湘0104执1075号执行裁定书查封了被执行人肖劲松名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××76）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖劲松名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××76）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十八日书记员  唐荣华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2622号之一 被执行人黄恬睿，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人黄恬睿犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币160000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，扣划被执行人黄恬睿的财付通帐户8315.25元、中国工商银行广东省深圳海岸城支行（账户40×××61）的银行存款1787.12元、光大银行深圳八卦岭支行（帐户38×××32）的银行存款1246.53元。被执行人黄恬睿名下桂Ａ×××××号车辆未能查封且已无拍卖价值，故不处置。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执2622号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈雪丹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9461号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人贾斌,男,1984年01月01日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉贾斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25386号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贾斌应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款利息6478.51元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9461号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川