甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初4222号原告：单某，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。原告单某与被告王某、朱某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月20日作出（2018）甘0702民初8383号民事判决书，原告单某不服提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）甘07民终489号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初8383号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年5月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人杨某，被告王某委托诉讼代理人朱某1，被告朱某2委托诉讼代理人黄某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款255万元，利息198.9万元，合计453.9万元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告王某以生意周转资金为由向原告借款300万元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，自借款之日起，利息按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，且利随本清。该笔借款由被告朱某2作为保证人承担连带保证责任。原告遂于2015年5月9日将借款255万元转账支付给被告王某。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告又于2017年5月25日与原告协商将借款期限延期至2018年2月15日，同时被告王某出具条据予以证明，被告朱某2仍作为保证人承担保证责任。到期后，被告并未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告王某辩称：1.被告王某于2015年4月28日向原告出具300万元借条属实，但原告至今并未实际提供借款。2.2015年5月9日，原、被告经协商后另行达成借款协议，约定由原告借给被告255万元，并且由原告通过银行向被告转账支付255万元，但双方未约定利息，截至2017年11月21日，被告已向原告陆续偿还借款本金157万元。3.被告王某于2017年5月25日出具的借条亦属实，但该借条系被告受胁迫所写，并非其真实意思表示，该笔借款原告亦未实际提供。综上，其与原告的借款为255万元，已支付157万元，其仅欠原告借款98万元。被告朱某2辩称：1.2015年4月28日由被告朱某2提供担保的300万元借款并没有实际发生，原告未按约定将借款转账至指定的账户，主合同未生效则从合同亦不生效。2.被告王某于2015年5月9日向原告所借的255万元系其个人行为，被告朱某2对该笔借款并未提供保证担保，应由债务人承担相应的民事责任。3.被告王某于2017年5月25日虽向原告出具了435万元借条，但该笔借款也没有实际履行，故保证合同亦不发生效力。4.被告王某与原告单某及其妻弟梁志成在此之前就相互认识，并且存在经济往来，原告在2015年4月25日之前就曾借款给被告王某，且借款未偿还，因当时王某经营的种子公司效益较好，前一笔债务未还的情况下又借一笔债务完全可以理解，并且双方约定的月利率5%。被告认为涉案的借款并非同一笔借款，而是三次借款，该行为符合当时的客观情况。综上，被告朱某2在本案中不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告朱某2与原告单某的妻弟梁志成相熟，其与被告王某亦系朋友，两被告与原告单某并不熟悉。被告王某因生意需要，经被告朱某2与原告妻弟引荐后商议向原告单某借款。2015年4月28日，被告王某向原告出具借条一张，约定由其向原告单某借款300万元，借用期限三个月，即自2015年4月28日至7月27日；利息自借款三日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，并利随本清。被告王某在借条下方提供了自己在农商银行的收款账号。同时，被告朱某2和案外人郭建伟作为保证人向原告各出具担保人承诺书一份，承诺其为王某的300万元借款提供连带责任保证担保，承诺书中印制的担保期限自借款之日起至借款本息还清为止，被告朱某2手写的保证期限为“此借款担保至2015年7月27日”。2015年5月9日,原告单某分三次向被告王某另行提供的建行账户分别转入100万元、100万元、55万元，合计255万元。被告王某及其妻子于2015年8月至2017年11月期间分18次陆续向原告付款157万元。2017年5月25日，经双方结算，被告王某再次向原告出具一张借条，借款金额载明为435万元，借用期限自2017年5月25日至2018年2月15日，该借条印制其他内容包括利息约定与2015年4月28日借条内容一致，被告王某在该借条下方备注：“此借款于2018年2月15日前偿还300万元整，算为清账，此借据作废，如若到期不能还清，本人王某自愿承担借款435万元及在此期间的全部利息”。同日，被告朱某2在担保人承诺书中签字确认，自愿为被告王某的435万元借款提供连带保证责任，保证期限自借款之日至借款本息还清为止。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的借条、担保人自愿承诺书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，被告王某提交的转账交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款明细清单以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”；第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原、被告对先后形成的两张借条和转账回单是否是同一笔借款各执己见，本案争议的主要焦点是涉案两张借条和转账回单所涉的金额是否系同一笔借款。综合各方的诉辩意见，本院从涉案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合分析认定。首先，原告与被告王某、朱某2并不相熟，通过原告妻弟引荐后双方达成借款300万元的合意，被告向原告出具了借据，10天后原告分三次向被告王某转账255万元。上述借据和转账回单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告虽达成借款300万元的合意，但原告实际提供的借款金额是255万元，农商银行的收款账户和建设银行的账户均系被告王某提供，并不影响原告实际提供借款的事实，且原告亦能作出合理解释，故应认定原告于2015年5月9日向被告王某转账的行为系履行2014年4月28日借条中的提供借款义务，且提供的实际借款金额为255万元。其次，根据被告王某在2017年5月25日借条下方的备注内容，反映出被告如按期还款则按300万元清账，如逾期则承担435万元及利息，该内容与原告提交的2014年4月28日的300万元借条以及原告陈述双方结算后由被告王某重新出具借条的主张相互印证，且根据原、被告资金往来情况，原告对两份借条形成过程的陈述符合客观逻辑，原告提交的证据能够达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定被告王某于2017年5月25日出具的借条中涉及的借款与2014年4月28日出具的借条中涉及的借款系同一笔借款，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。最后，被告仅口头辩解本案所涉的两张借条及银行转账回单系三笔借款，且两张借条的借款都未实际发生，但从2015年4月28日形成借据和5月9日履行提供借款义务的时间间隔、原被告的亲疏关系、大额借款应尽的注意义务以及2017年5月25日借条中被告备注的内容分析，被告的辩解理由不符合民间借贷的交易习惯，被告割裂三份证据的内在联系亦不符合客观逻辑。被告王某作为完全民事行为能力人，应当预见其出具借条带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，故由此造成的不利后果，应当由其负担，故对被告的抗辩理由不予采信。被告王某辩解2017年5月25日出具的借条系受胁迫所写，系其口头陈述，并未提交任何证据证明，本院不予采信。关于原告主张的本金和利息的问题。合同法第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，庭审查明原告向被告王某实际借款的数额为255万元，原告亦按该金额主张债权，被告王某应向其返还255万元借款并依约计算利息。结合原、被告的利息约定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已支付的在年利率24%至36%区间的利息属于自然债务，法律不强制保护，即债务人不得请求返还。根据被告王某在2017年5月25日借条上的备注内容，双方实际对此前的利息结算后重新出具了债权凭证，故原告主张的利息应从形成新的债权凭证之后起算，且其主张按月利率2%计算利息亦不超过法定限度，本院应予支持，但被告王某重新出具借条之后即于2017年11月21日支付的60000元应抵充利息。关于被告朱某2的保证责任问题。本案所涉的借款系同一笔借款，被告朱某2就涉案债务向原告出具担保人自愿承诺书系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的保证合同关系。原、被告约定的担保方式为连带保证责任，担保期限至借款还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，应认定被告朱某2的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期限届满之日为2018年2月15日，至原告起诉时并未超过保证期间，故被告朱某2应对该笔债务负连带清偿责任。被告朱某2履行保证责任后，有权向被告王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某向原告单某返还借款本金255万元；被告王某向原告单某承担利息654000元[2017年5月25日至2018年9月25日(至诉讼后的对应日），255万元×24%÷12月×14个月-60000元）]；三、被告朱某2对上述一、二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王某追偿。上述一、二项合计3204000元，于本判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43112元，由被告王某负担38178元，被告朱某2承担连带责任，原告单某负担4934元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 曾俊国审 判 员 侯红梅人民陪审员 朱金兰 二〇一九年八月十六日法官 助理 王 巧书 记 员 周俊熙 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。