黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1265号原告：李文福，男，1963年5月17日出生，汉族，钢筋工人，住肇州县。委托诉讼代理人：冯丽（原告妻子），女，1964年6月5日出生，汉族，工人，住肇州县。委托诉讼代理人：李春辉（李文福之子），男，1988年出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：肇州县万福来农贸综合市场，住所地肇州县十字街南二道街路北。个体经营负责人：韩奇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙玉龙，男，1987年3月22日出生，汉族，肇州县万福来超市工作人员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄德宝，男，1987年6月1日出生，汉族，肇州县万福来超市工作人员，住肇源县。被告：孙显贺，男，1985年2月7日出生，汉族，肇州县万福来超市工作人员，住肇州县。原告李文福与被告肇州县万福来农贸综合市场、被告孙显贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日、7月4日、8月30日三次公开开庭进行了审理。原告李文福及其委托诉讼代理人冯丽、李春辉、被告肇州县万福来农贸综合市场的委托诉讼代理人黄德宝、孙玉龙、被告孙显贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文福向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告人身损害医疗费9,027.29元；给付误工费1,734.3元（115.62元X15日日）；给付护理费2,092.05元（139.07元X15日）；伙食补助费1，500元（100元X15日）。原告的伤情经鉴定后，原告庭审变更了诉讼请求，要求被告给付原告人身损害医疗费9,027.29元；给付误工费1,734.3元（115.62元X60日）；给付护理费2,092.05元（139.07元X15日）；伙食补助费（100元X15日）；营养费1，500元（100元X30日）；鉴定费1，800元；车费140元。事实与理由，2019年4月21日15时许，在肇州县万福来超市北门。原告与其单位保安张洪珍因琐事发生口角，随后超市主管孙显贺来到现场不分青红皂白用手将原告推倒在地，然后用脚猛踹原告身上，将原告踹出半米多元，造成原告受伤，原告在肇州县人民医院住院治疗15天，经医诊断为头部外伤、肋骨骨折、腹部外伤。原告前期发生的上述费用14,353.64元。事发后，被告被肈州县公安局行政拘留10日，罚款500元。由于万福来超市对职工管教不严，故此依法要求其承担连带责任。其他事项待司法鉴定结果确定后，再增加诉讼请求。被告肇州县万福来农贸综合市场辩称，被告孙显贺伤人日不当班，不在岗上。原告和单位保安张洪珍是在门外发生的冲突，不是在超市内，张洪珍是门外保安，冲突时张洪珍没还手，孙显贺在不担班情况下外出看到原告与保安张洪珍发生冲突上去劝架，原告喝多酒且对孙显贺辱骂。被告对原告发生的行为与超市无关，超市不承担责任。被告孙显贺辩称，原告那天喝多了和超市保安张洪珍发生争吵，还骂人，我正准备走了，原告进屋辱骂我们，我没理他，我出去拉仗，原告一直辱骂我，我心里有点气，就把原告推到了。对于原告诉讼请求的医药费、误工费、护理费等要有证据。对于赔偿问题我认为我们双方都有责任，我在超市打工，有义务维护秩序制止口角，如果原告不骂我，我不会推原告，原告喝多了对员工辱骂的太难听了，实在无法容忍。请求法庭划分责任承担赔偿。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张举证如下：1、肇州县公安局【2019】州公（社）行罚决字393号行政处罚决定书复印件一份，证明孙显贺伤害原告事实。处罚决定书主要内容：查明2019年4月21日15时左右，在肇州县万福来超市北门，李文福酒后与保安张洪珍发生口角，随后超市总管孙显贺给张洪珍送身份证时看到李文福在骂人，孙显贺一把将李文福推倒在地，然后一脚踹在李文福身上，将李文福踹出半米左右，对此决定对违法行为人孙显贺行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经庭审质证，原、被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。2、肇州县公安局刑事科学技术室作出黑州公（刑技）鉴（法临）字【2019】19号鉴定书，鉴定李文福受损伤属轻微伤。3、住院医药费收据7,686.49元，门诊药费140元4、鉴定费1，800元，车费140元。5、原告妻子的营业执照一份，证明其每天务工139元。6、原告李文福钢筋工执业资质证书一份，证明其每天工资160元。7、黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2019】临鉴字第116号司法鉴定书，鉴定结论1、李文福胸部损伤误工期45日；护理期评定为15日，营养期评定为30日。法院依法调取的公安机关处理该纠纷的卷中材料和录像。经质证，原告对与公安机关处理材料无异议。被告万福来超市对于公安机关调查材料无异议，对于原告的医疗费及鉴定结论无异议，但对原告请求的误工费提出异议；被告孙显贺对公安机关的调查和处理材料无异议，对原告的众维鉴定结论也无异议，但对公安机关的技术鉴定结论提出异议，认为原告的头部伤与被告无关，但其未提出否定该鉴定意见的证据。孙显贺还对原告的医疗费收据无公章部分提出异议，认为无公章部分医药费被告不负责赔偿。对于原告的误工及护理人的工资问题均提出异议，认为原告应提供受伤时实际从事该工作的证明。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2019年4月21日15时左右，在肇州县万福来超市北门，李文福酒后与保安张洪珍发生口角，随后超市总管孙显贺给张洪珍送身份证时看到李文福在骂人、喧吵，孙显贺一把将李文福推倒在地，然后用脚踹在李文福身上。事发后经肇州县公安局作出【2019】州公（社）行罚决字393号行政处罚决定书决定对违法行为人孙显贺行政拘留十日，并处罚款伍佰元。李文福受伤后，在肇州县人民医院住院15日，化医药费8，797.49元。原告出院后诉讼期间对其误工日、护理日、营养日请求了司法鉴定，经法院依法委托黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年8月17日作出众维司鉴【2019】临鉴字第116号司法鉴定书，鉴定结论：1、李文福胸部损伤误工期45日；护理期评定为15日，营养期评定为30日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人侵犯公民人身权利都要承担侵权责任。本案原告酒后在万福来超市门外与超市保安发生争吵、万福来超市保安人员未与其发生肢体接触，超市内未在岗员工被告孙显贺出来将其推到踹伤，其行为构成侵权行为，对此应承担相应的赔偿责任，因此原告要求其承担侵权赔偿责任有理应予支持；被告万福来超市抗辩，孙显贺打伤人时不在岗，其打人行为非单位指使系其个人违法行为与单位无关，故不同意超市承担赔偿责任。因此不能确认孙显贺的伤人行为为万福来超市的单位行为，故原告要求被告万福来超市承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持；被告孙显贺抗辩，孙显贺系超市员工，原告醉酒下对其保安辱骂时，孙显贺对其劝阻，被告不听劝阻还对孙显贺辱骂，为维护超市秩序，在一时怒气下将原告打伤，原告对此也有过错，双方应根据各自过错承担责任。但被告万福来超市否认孙显贺将原告李文福打伤行为系单位指使，因此只能认定孙显贺是在不当班情况下，为维护企业秩序与李文福之间发生的个人冲突行为，对此伤人行为应负过错赔偿责任；原告李文福酒后在超市门外喧吵与保安人员发生冲突，不听劝阻，对于孙显贺将其致伤行为，也存在轻微的过错责任，因此孙显贺应该对李文福的损害承担95%的赔偿责任；李文福自负5%的过错责任。对于原告请求的医疗费9,027.29元，其中在医院治疗部分8，797.49元被告应予赔偿；误工费标准应执行建筑工人标准，即日新115.62元，即5,202.9元（每日115.62元X45日）；给付护理费2,092.05元（139.07元X15日）；伙食补助费1，500元（100元X15日）；营养费1，500元（日50元X30日）；鉴定费1，800元；车费140元。上列款项合计人民币21,032.44元，被告孙显贺承担即95%，即人民币19，980.81元，李文福自负5%即1，051.62元；对于鉴定评定李文福胸部损伤误工期45日；护理期评定为15日，营养期评定为30日，非伤残鉴定，是原告出院后作出的，故执行时应自受伤之日起算，与住院期间的误工、护理、营养日不再另行相加。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告孙显贺赔偿原告李文福医疗费8，797.49元；误工费5,202.9元；护理费2,092.05元；伙食补助费1，500元；营养费1，500元；鉴定费1，800元；车费140元，合计人民币21,032.44元的95%，即人民币19，980.82元。二、李文福对自己损失自负5%，即人民币1，051.62元。三、驳回原告李文福要求被告肇州县万福来农贸综合市场承担赔偿责任的诉讼请求。上列判项已判决生效后立即执行。案件受理费162.91元，其中154.76元由被告孙显贺负担，其中8.15元由原告李文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年八月三十日书记员  刘 楠