安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8962号 原告：李丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被告：余菊，女，1993年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区（熙雅医疗美容医院）。 委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告李丽与被告余菊股权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人张虎、刘鑫赟，被告余菊及其委托诉讼代理人纪舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议》；2、退还原告支付的股权转让款人民币400000元及利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告经别人介绍相识，被告余菊自称是“熙雅医疗美容医院有限公司”的法定代表人，准备将本人所持有的宿州市“熙雅医疗美容医院有限公司”的部分股权转让给原告所有。经双方协商，于2018年2月13日在宿州市签订“熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议”，被告余菊将其持有熙雅医院的4%股权，以人民币400000元的连同价值400000元手术费一同转让给原告（手术费系原告带去顾客前往被告处美容所收取的费用给予的提成）。协议签订后，原告按照协议的约定，通过转账的方式支付给被告余菊10万元的定金，因被告余菊没有提供其本人身份证，且原告对其了解不多，原告考虑到资金安全的问题，经协商将下余的30万元股权转让款转入介绍人张圆圆的银行账户，由张圆圆于2018年3月15日再汇入被告余菊账户。经到宿州市等单位查询，“熙雅医疗美容医院有限公司”未办理营业执照，也未到办理卫生行政部门美容医疗机构《设置医疗机构批准书》和《医疗机构执业许可证》《卫生许可证》。后经了解，被告余菊在2018年3月26日与张鹏鹏签订合作协议，后使用张鹏鹏2018年6月7日才获得医疗美容诊所的资质，因不具备实施美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历的执业人员资格，并在其它审批手续不全和不具备经营条件的情况下，擅自以“熙雅医疗美容医院有限公司”的名义对外营业，后在2018年7、8月份被宿州市卫计委予以行政处罚，现在处于停业或半隐蔽经营状态。“熙雅医疗美容医院有限公司”未经宿州市行政部门依法核准，被告余菊也未持有宿州市“熙雅医疗美容医院有限公司”的股份，被告在没有取得“熙雅医疗美容医院有限公司”资质，不具备办理医疗美容医院条件的情况下，采用股权转让的方式，与原告与其签订“熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议”，造成股权转让股权无法履行，也无法记载于公司股东名册，原告无法享受股东权利义务，被告的行为属于根本违约。且原告投资400000元，仅占4%的股份（折合医院资产为1000万元），其医疗美容诊所的资产与其投资所占的比例明显不符。故按照《民事诉讼法》第二十三条的规定具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告余菊辩称，1、在签订股权转让合同时，原告知道该公司没有成立的;2、原告购买股权，其客户消费满400000元后，全额返还手术费，实际上每股价值不到10万元;3、医疗机构是不能以公司的名义对外经营，实际上是以熙雅医疗美容的名义对外宣传，在宿州注册的安徽熙雅医疗美容公司成立以前，被告也在广州、香港注册了以熙雅为名的品牌公司;4、原告诉称根据《民事诉讼法》第23条起诉，又说股权转让合同中约定的公司不存在，合同无法履行，被告余菊常住地在淮南，合同无法履行的情况下，原告的起诉管辖权存在争议;5、本股权转让协议实际上是原被告对成立公司创设协议，是投资合作协议，共同成立一家公司，熙雅医疗美容医院只是投资人预设的公司名称，实际的公司名称必须要在办理工商登记时，经过部门核准后才能确定；6、根据协议李丽投资4%的股权由余菊代持，余菊谈不上对李丽办理股权转让登记的义务;7、安徽熙雅医疗美容医院有限公司因名称中带有医院二字无法通过工商登记，核准通过的最终名称为安徽熙雅医疗美容有限公司，于2018年12月25日登记设立，法人是余菊，持有80%的股权，张鹏鹏持有20%股权;8、双方在签订股权转让协议时，被告正在牵头成立该美容机构，该项目（医疗美容机构或公司）地点至今没有改变，从签订协议前，李丽多次到该地点实际考察，多次带患者到该项目就诊，并按照协议约定，享受了100%的医疗费的返还，原告也自称是熙雅医疗机构的股东。原告对该项目运营情况非常清楚，一度让被告找下家，想把股权转让出去;9、转让合同一直在正常的履行，被告没有违约，经营状况没有预想的好，投资收益没有那么快。原告要求解除合同的理由不能成立。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年2月13日在宿州市签订《熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议》，约定被告余菊将其持有熙雅医院的4%股权，以人民币400000元连同价值400000元手术费一同转让给原告。协议签订后，原告李丽按照协议的约定，分两次将400000元转让款支付给被告余菊。后原告前往宿州市等单位查询得知，“熙雅医疗美容医院有限公司”未办理营业执照，也未办理《设置医疗机构批准书》、《医疗机构执业许可证》及《卫生许可证》。因被告余菊未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立“熙雅医疗美容”医院，并非法进行医疗美容业务，于2018年9月26日被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。另查明，原告李丽带客户前往进行美容医疗项目获得医疗费返点133000元。 本院认为，“熙雅医疗美容医院有限公司”未经宿州市相关行政部门依法核准取得营业执照，被告余菊也未持有宿州市“熙雅医疗美容医院有限公司”的股份，在没有取得相关资质，不具备办理医疗美容医院条件的情况下，采用股权转让的方式，与原告签订《熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议》，造成股权转让股权无法履行，原告无法享受股东权利义务，被告的行为属于根本违约，合同一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，对原告要求解除原被告签订的《熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告已按照协议将400000元股权转让款支付给被告，对原告要求的退还股权转让款人民币400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告带客户前往进行美容医疗项目获得医疗费返点133000元应当返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李丽与被告余菊签订的《熙雅医疗美容医院有限公司股权转让协议》。 二、被告余菊于本判决生效后十日内给付原告李丽股权转让款267000元及利息（利息自2018年3月15日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元。由原告李丽承担1662元，被告余菊承担4558元,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7300元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年八月二十二日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩