陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初4600号 原告：樊海娟。被告：付小锋。原告樊海娟与被告付小锋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海娟、被告付小锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还款项75000元及利息（利息以75000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月3日起暂计算至2019年1月23日止为12612元，主张至实际返还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系。2015年4月，被告称其所在的村组因修路需要集资，村民支付费用后村里给村民提供土地。原告非被告所在村组的村民，被告称其可以帮助原告申请土地。2015年4月20日，原告给付被告现金25000元。后，被告称需另行支付一部分费用。2015年8月3日，原告向被告的银行账户转账50000元。原告向被告支付费用后，被告一直未帮原告申请土地。后，被告同意返还原告给付的款项，但经原告多次催要未果。原告认为，被告取得原告支付的款项，无法律依据，原告有权请求被告返还原物和原物所生的孳息，故被告应当返还原告支付的款项及资金占用期间的利息。被告付小锋认可其与原告系同学关系，其于2015年3月至2018年5月期间任西安市长安区XX村XX组组长，其村组曾于2015年4月集资修路。但辩称，一、集资的对象仅针对其村组村民，原告非其村组村民，无法在其村组申请土地。二、原告的起诉状所述其于2015年4月20日收取原告25000元现金不属实，其并未向原告收取25000元。原告的丈夫郭某某因租地事宜于2015年4月18日给付其25000元，但该款已与郭某某协议处理，XX小组名义退款。三、原告的起诉状所述其称需要另行支付一部分费用亦不属实。其与原告的丈夫郭某某系同学关系。2015年5月7日，郭某某以郭某某和原告经营的家具店面需要交纳房租为由向其借款60000元，承诺于2015年8月份偿还。2015年8月3日晚，原告及郭某某一同到其经营的养殖场，原告用手机银行向其转账50000元，但因郭某某告知其该款系郭某某向其偿还的借款且不让原告知情，郭某某当面亦未说话，故其认为该50000元系郭某某偿还的借款，至于郭某某如何跟原告说50000元款项之事，其不知情，其当时亦不知原告与郭某某是否离婚，其认为原告与郭某某系夫妻关系，该50000元是谁的账户内的款项，其无必要追究。60000元借款系郭某某在夫妻关系存续期间以郭某某夫妻经营的家具店交纳租金为由借用，原告及郭某某有义务向其偿还该借款。故，该50000元，并非原告所述的给付其的集资款，凭原告一面之词及转账凭证不能认定该款系集资款。四、原告庭审提交的租赁合同及转租合同上并无原告方的签名，XX村XX组与原告之间存在租地集资合同关系。五、郭某某欠债较多，无力偿还，其以与原告离婚为由，将夫妻共同财产转移至原告名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告、郭某某系同学关系。郭某某系西安市长安区XX乡XX村XX组村民。原告与郭某某原系夫妻关系，双方于2015年7月30日离婚。被告于2015年3月至2018年5月期间任西安市长安区XX村XX组（以下简称XX村XX组）组长。2015年4月，XX村XX组村民发布公告，决定向该组村民集资修路，集资方式是以租赁土地作为补偿，租金为20000元。2015年4月，郭某某因租地事宜向时任XX村XX组组长的被告交付了25000元，约定由郭某某从该村组三名村民处租用部分土地。2017年5月8日，被告、郭某某、XX村XX组XX栋签订协议，约定因郭某某交款不足，XX村XX组无法给其分配出租土地，郭某某主动提出解除合同，故双方同意解除合同，XX村XX组退回租金25000元，自此郭某某与XX村XX组及本组群众之间无任何合同关系，此事就此了结。郭某某在该协议落款处签名、捺印，并注明“原三份合同 樊海娟和其它均无关系 为郭某某本人 收25000元整”。被告亦在该协议落款处签名，并备注“合同暂时未收，改日收，已作废”。另，原告于2015年8月3日向被告的银行账户转账50000元。现原告以其于2015年4月20日给付被告25000元现金的修路集资款及于2015年8月3日转账给付被告50000元修路集资款为由向被告主张返还前述75000元，并主张以75000元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年8月3日起至实际返还之日止的利息，同时还提交三份租赁合同及三份转租合同为据，其中租赁合同上载的出租方为XX村XX组、承租方分别为肖养春、付保绪、肖金，转租合同上载的出租方分别为肖养春、付保绪、肖金，承租方一栏为空白。对于原告主张的2015年4月20日的25000元一节，原告自认该25000元及租地事宜系郭某某办理，其不太知情，并称该款系用于给其亲戚租用土地，其对郭某某与XX村XX组达成的解除协议一节事实不知情。被告否认其从原告处收取25000元，仅认可其收取郭某某给付的25000元租金，并将该租金交到村小组，后因解除协议，其个人以XX村XX组的名义已将25000元退还郭某某。对于原告主张的2015年8月3日的50000元一节，原告称该款系追加支付给被告的修路集资款；被告则辩称：2015年5月7日，郭某某以郭某某和原告经营的家具店面需要交纳房租为由向其借款60000元，承诺于2015年8月份偿还；2015年8月3日晚，原告及郭某某一同到其经营的养殖场内，原告用手机银行向其转账50000元，但因郭某某告知其该款系郭某某向其偿还的借款且不让原告知情，郭某某当场亦未说话，故其认为该50000元系郭某某偿还的借款，至于郭某某如何跟原告说50000元款项之事，其不知情，其当时亦不知原告与郭某某是否离婚，其认为原告与郭某某系夫妻关系，该50000元是谁的账户内的款项，其无必要追究，原告及郭某某有义务偿还夫妻关系存续期间的借款。同时被告提交郭某某出具的借条一份，上载“今借付小锋陆万元整（60000元） 欠款为2015.5.7借款 郭某某 现别换条子 2017.5.8”。原告认可该借条上“郭某某”的签名是郭某某本人签名，但否认50000元系偿还被告的借款，并称其对60000元借款不知情，其与郭某某于2015年7月30日离婚，不可能替郭某某偿还借款。本院对该借条的具体形成情况询问后，被告称因其担心2015年5月7日的借条超过诉讼时效，故要求郭某某重新出具落款时间2017年5月8日的借条，借条上注明的“现别换条子”是郭某某的笔误，应为“现另换条子”。对于其仍持有借条一节，被告称因郭某某向其借款60000元，仅偿还50000元，尚欠付10000元，在郭某某偿还50000元后，其向郭某某出具了50000元的收条，后又因郭某某将收条丢失，故郭某某出具了60000元的借条。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有银行明细、租赁合同、转租合同、离婚证、离婚协议、情况说明、婚前财产协议、照片、借条、协议、录音光盘等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，本案原告以被告收取集资修路款75000元为由主张返还款项及资金占用期间的利息，依据该诉讼请求，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告返还其2015年4月20日的25000元款项及相应利息一节，因被告否认其收到原告给付的25000元，辩称该款系郭某某支付，XX小组，后已协议退还郭某某，并提交其与郭某某签订的协议为凭，而原告认可该25000元事宜系郭某某办理，且未能提交有效证据证明其该项主张，故，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告返还其2015年8月3日给付的50000元款项一节，被告认可收到该50000元，但双方对该款项的给付性质存有争议，原告认为该款系其支付的集资款，被告认为该款系郭某某偿还其的借款，亦自认该50000元款项支付前郭某某曾告知其不让原告知道该款项为偿还其的借款。本院认为，依据原告提交的银行明细所载，原告确于2015年8月3日支付被告50000元，而被告提交的证据无法认定涉案的50000元系郭某某偿还其的借款，被告亦未能就其获得该50000元的合法依据提供有效证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信；综上，被告应返还原告2015年8月3日支付的50000元。对于原告主张50000元的相应利息一节，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付小锋于本判决生效之日起十日内返还原告樊海娟50000元；二、驳回原告樊海娟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，原告已经预交，由原告负担854元，由被告付小锋负担1136元，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩艳梅审  判  员      王  婷审  判  员      任  洁 二〇一九年 八 月 三十 日   书  记  员     杨  健 1