福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初860号 原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293-0。 代表人：张丽玉（系个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳（系原告的经营者之夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：王晓昆，男，1995年3月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告王晓昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告租金31500元、维修费8900元、折旧费1780元，合计42180元。事实和理由：原、被告于2018年2月13日签订了《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车租给被告使用，每日租金为450元，被告预付给原告1000元。被告在租赁期间驾驶轿车造成水箱破损漏水，温度过高导致发动机损坏，该车于2018年2月14日送往东桥镇通利汽车服务有限公司维修，于2018年4月24日维修完毕，该轿车的维修费用为8900元，该轿车自租赁之日至维修后交付之日共计70天，租金每天450元，共计租金31500元，按合同约定：被告需支付维修费的20%作为折旧费即1780元。后经原告多次催讨，被告均未能支付租金及维修费。 被告王晓昆辩称，原告要求被告支付租金及维修费42180元不能成立。原告提交的《汽车租赁合同》是一份单方变造的合同，内容与事实不符，不能采信。被告向原告租车的时间是2018年2月13日至2018年2月14日，并不是到2018年4月24日。按双方约定，押金600元，每天租金400元，所以被告才会在签订合同时支付给原告押金及租金1000元。原告提供的《汽车租赁合同》上的租赁时间是原告单方书写的。原告向法院提交的由泉州市通利汽车服务有限公司出具的结算单，能够证明涉案的汽车在2018年2月14日就开到该公司的维修厂接受维修，时间距该车出租给被告只有一天，由此印证租期为一天的事实，否则租期未到，被告不可能提前将车还给原告，原告也不可能提前收回该车却不追究被告的违约责任。原告变造证据，妨碍诉讼。原告诉称被告造成租赁轿车的水箱破损漏水及发动机损坏的证据不足。原告自称轿车为新车，那么按正常的情况，新车的水箱是不会漏水的，否则应属于质量问题，原告应退回4S店或厂家维修。原、被告签订的《汽车租赁合同》中没有约定交车验收条款，双方是以现场交车，当场检验的方式完成交接，接车即视为验收合格，否则应当场提出问题。故原告交车给被告时视为当场验车，车况正常。被告将车交给原告也是当场验车后才交付，原告当场并没有提出任何异议，应视为车况正常，不存在任何车损的情形。原告表示被告在租赁期间造成该轿车水箱漏水，那么原告应举证水箱是哪个部位漏水，是什么原因漏水。水箱位置特殊，如果是漏水，除了本身质量原因，必然是因事故导致外部撞击造成的，可是本案没有证据证明被告在租赁期间有发生交通事故或车辆碰撞事件，因此没有理由证明被告造成水箱漏水。原告表示轿车的发动机是因为水箱漏水造成温度过高造成发动机损坏，从原告的举证看，并没有相关证据证明。被告没有造成原告的轿车水箱漏水及发动机损坏，没有理由进行赔偿。原告维修水箱和发动机时没有经过相关专业机构的鉴定，也没有报车辆保险公司评估备案，没有现场维修的录像资料，因此无法证明原告更换水箱维修发动机的事实。原告提供的维修结算单，是2018年2月14日接车并送到汽修厂维修，如果确实需要更换水箱及维修发动机，按正常的维修工时计算不应超过三天，故原告所述的维修两个月不正常，即使本案的轿车维修是必须的，造成维修时间延误的责任在于原告，因此原告要求被告支付31500元租金的理由不能成立。 经审理查明，原告是经工商登记以汽车租赁为经营范围的个体工商户。被告具有Ｃ1车型驾驶资格。原、被告于2018年2月13日22时10分签订汽车租赁合同一份，双方约定被告向原告租赁车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，租赁期限为1天，被告预交1000元。 以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、行驶证、驾驶证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：本案车损是否发生在被告驾车期间。 原告认为，被告于2018年2月13日22时10分向原告租车，次日22时还车到店。还车时，车损已经发生。被告当时还称车机油不足，可见明知车损已发生。当天晚上，原告即叫拖车将车拖到修理厂维修。次日，被告还曾叫一做修理工的朋友一同到修理厂检验，并承认是其开车经过石子堆时，石子弹起穿过车辆散热叶面击中水箱，导致水箱破损。被告表示要回家先向其父拿5000元作为修理费，其余修理费过后再说。但此后，被告便不接电话。因买不到同类型的涡轮增压发动机，原告还曾开到石狮维修，至今车辆还有问题。原告相应提供证据1即汽车租赁合同1份，以此证明被告向原告租车及结欠租金的事实。证据2即结算单1份，以此证明原告支出维修费8900元。证据3即2018年2月14日拍摄的水箱及发动机损坏的照片共4张，以此证明闽Ｃ×××××小轿车水箱被石子打穿及发动机受损的事实。被告对证据1的真实性有意见，被告只在合同上签名和书写签约时间，印章是原告当场加盖，其余均是原告事后书写。租赁期限、租金及押金与事实不符。原告变造合同。证据2有意见，结算单的进厂时间与实际不一致，原告称被告是2018年2月14日22时将车辆开至原告店里，但结算单的进厂时间是2月14日0时。结算单的发动机与行驶证的发动机号不一致，可见这并非同一部发动机。维修的项目中有空调液，而从原告提供的证据来看，并无更换空调液的必要，也无更换水箱的必要。证据3真实性、合法性没有意见，从照片来看，并无法证明毁损的水箱属于涉案车辆，水箱的毁损位置也无法证明有穿透迹象，只是表面擦伤。照片上发动机的编号5ＡＹ1-0，无法证明该发动机属于涉案车辆及毁损程度。 被告认为，被告使用车辆期间并没有发生车损。双方约定的租期是自2018年2月13日22时至次日22时。被告差不多是次日21时开车到原告店中。如果被告驾车期间发生损坏，涉案车辆是新车，应有投保，原告本应第一时间报保险公司，由保险公司现场勘验，原告却没有这样做，不符常理。原告称是水箱漏水导致车损，但从原告提供的照片看不出水箱是被石子击中导致漏水，并且如果水箱漏水，涉案车辆怎能开到原告店中。 本院经审查认为，原告提供的证据1可以证明原、被告于2018年2月13日22时10分签订汽车租赁合同，双方约定押金350元，每日租金450元。被告虽主张租金和押金的金额与其签名不是同期形成的，但未举证加以证明，不予采信。证据2所载发动机号虽不一致，但车牌号、车架号均与涉案车辆一致，可以证明涉案车辆进行过维修。其中所体现的进厂时间为2018年2月14日0时，与原、被告所述的被告归还车辆时间均相矛盾，故无法证明车辆进厂维修的具体时间。证据3是原告自行拍摄的照片，图像所体现的设备没有显著标识，无法证明是涉案车辆的构件。原告主张案涉车损发生在被告驾车期间，但未提供充分证据加以证明，对其主张不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，事实清楚，应予认定。双方约定租期为1日，每日租金450元，被告已预付1000元，实际租赁1日，被告预付款项足以抵偿租金，原告请求被告支付租金，缺乏依据，不予支持。原告主张案涉车损发生在被告驾车期间，但未提供充分证据加以证明，对其主张不予采信，对原告请求被告承担因车损而应承担的各项损失亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告惠安县路路通汽车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费855元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年八月一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。