wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2617号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张二环，女，1983年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张二环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2575.33元，利息42.49元，逾期利息（从2019年10月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月21日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3830元              欠款      金额              本金              2575.33元                  还款方式              等额本息              利息              42.49元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3830元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2575.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息42.49元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月21日，应从2019年10月21日计算逾期利息，原告主张从2019年10月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张二环于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2575.33元、利息42.49元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金2575.33元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张二环负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                                                   二○二○年六月一日            书  记  员    王  霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4913号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11156号原告：段林辛，男，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。法定代理人：文继丽，女，汉族，1982年8月10日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，系原告段林辛母亲。委托诉讼代理人：王玲，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏路（曾用名夏嘉伟），男，汉族，1970年3月24日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。原告段林辛与被告夏路合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，被告夏路在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，被告夏路经常居住地在昆明市西山区，本院对案件没有管辖权，要求将本案移送昆明市西山区人民法院审理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案被告夏路已举证证实其于2008年8月在昆明市西山区今，该经常居住地位于昆明市西山区辖区范围内，故对本案的审理本院没有管辖权，被告所提管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年八月十四日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2666号 原告：赵凤菊，女，1972年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：王卫，男，1996年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 法定代表人：唐扬彪。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告赵凤菊与被告王卫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告赵凤菊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤菊撤诉。 案件受理费320元，由原告赵凤菊负担。 审 判 长  刘光远 人民陪审员  张文清 人民陪审员  王春芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  侯 祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1987号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：冼豪、陈美彤，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄志亮，男，汉族，1975年4月15日出生，住所地湖南省道县。 被申请人：丁四枝，女，汉族，1974年5月10日出生，住所地湖南省道县。 被申请人：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥岭南路63号荟悦园1栋101商铺，统一社会信用代码91440605079516383Y。 法定代表人：吴石平。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄志亮、丁四枝、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志亮、丁四枝、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司的财产在价值245333.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄志亮、丁四枝、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司的财产在价值245333.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4945号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2597号之一 被执行人彭三枝，女，汉族，1967年12月17日出生，住湖南省洪湖市。 关于彭三枝犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1320号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，扣划被执行人彭三枝财付通7538.91元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执2597号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈雪丹
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3473号原告：张新江，男，1991年9月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。原告张新江与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新江撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告张新江负担。审判员  祝玉芹二〇一九年八月七日书记员  纪 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12425号之二 申请执行人：深圳市奥达伦五金设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙一区蓝牌58栋一楼。统一社会信用代码914403007556575375。 法定代表人：蔡贤海。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部，住所地。 经营者：陈少强，男，汉族，1980年01月13日生，住。 被执行人：陈少强，男，汉族，1980年01月13日生，住。 关于深圳市奥达伦五金设备有限公司诉佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9889号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0604民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人深圳市奥达伦五金设备有限公司支付货款35236元及利息（利息计算方式：以35236元为本金，自2018年3月13日起至款项实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件诉讼费340元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月21日立案执行。本案申请执行费449元。 执行中，本院依法查封了被执行人陈少强名下位于的房产，因上述房产设定有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，抵押债权现已进入执行阶段，案号为（2019）粤0604执1443号，故上述房产由该案件处理。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  刘俊虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢968号 申请执行人：邓向斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓向斌与被执行人陈启全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初7735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计150444.88元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款46835.15元、执行费603元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢968号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月十三日 书记员  谢伟斌
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于深圳市阿拉金进入服务有限公司申请执行张金华仲裁裁决（2019）冀0923执427号一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为592.32元。本院于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初333号 原告张某某，女，1950年11月6日生，××族，住海安市。 委托代理人陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。 被告海安市李堡镇人民政府，住所地海安市李堡镇人民路6号。 法定代表人鲁某，职务镇长。 应诉负责人张某，职务副镇长。 委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 第三人缪某某，女，1975年2月27日生，××族，住海安市。 原告张某某诉被告海安市李堡镇人民政府（以下简称李堡镇政府）及第三人缪某某确认行政行为违法一案，于2019年3月4日向本院邮寄起诉材料。本院于2019年3月7日立案后，依法向被告李堡镇政府邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人邮寄送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称,2017年2月原告去北京上访，2月28日被告工作人员唐忠军追至北京,并以买火车票的名义将原告身份证拿去。事后其将原告身份证交给李春松，李春松再交给唐小燕扣押至今。据说在2017年腊月二十六日，陈万荣又将原告身份证交给了第三人缪某某，但其与缪某某约定不让将身份证给原告。2018年腊月二十五日原告找陈万荣副镇长索要身份证，陈万荣副镇长承诺正月十六给原告，但至今未给。因此，给原告生活、身体带来诸多不便，并造成很多损失。被告公然扣押原告身份证，其行为违法，侵犯了公民最基本的人权，故原告依法起诉，请求：1、确认被告自2017年2月28日至今扣押原告身份证的行为违法；2、判令被告立即归还原告身份证；3、赔偿原告损失10000元。 被告李堡镇政府辩称，一是被告未对原告实施任何行政行为，原告所述与事实不符。原告越级至北京上访，被告多次进行息访疏导，但原告仍固执己见。2017年2月，原告至北京上访，被告按照相关规定指派村和政府工作人员前往北京将原告接回海安，但被告并未扣押其身份证。原告提交的证据不能证明其主张。二是原告所称情况系信访行为，应受《信访条例》的约束，不属于法院的受案范围。三是原告提起的本次起诉已经超过起诉期限。原告称其于2017年2月去北京上访时身份证被扣押至今。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉期限为六个月，故原告本次起诉也超过了法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。四是原告主张的损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 第三人缪某某述称，原告去北京上访后是第三人的老公和政府相关工作人员到北京去将原告接回海安。2018年2月11日，陈万荣副镇长让第三人去他办公室去取原告的身份证，并让第三人保存原告的身份证，如果原告去存钱或者看病让第三人陪伴，防止原告再次上访。 经审查查明，2017年2月原告至北京上访，2月28日被告工作人员及原告所在村村干部李春松至北京将原告张某某劝返，并取得原告张某某的身份证购买火车票。2017年3月1日原告张某某回到海安后，李春松将其保管的原告张某某身份证交给了李堡镇政府信访办工作人员唐小燕。2018年年初唐小燕将原告张某某的身份证交给了其女儿缪某某。至于具体交付时间，缪某某陈述为2018年2月11日，唐小燕陈述为2018年1月17日。2018年1月22日，唐小燕应原告张某某的要求而出具一份声明，该声明载明“2017年3月1日至2018年1月17日张某某身份证发生经济案件，经公安机关侦查后由相关人承担相应责任。”庭审结束后，缪某某在法庭中将原告张某某的身份证交还给原告。 庭审后本院对唐小燕进行了调查，其陈述其是于2018年1月17日将原告张某某的身份证交给了原告张某某的女儿缪某某，2018年1月22日原告张某某找其要身份证，其告知张某某已经将张某某的身份证交给了其女儿缪某某。因张某某害怕有人在2017年3月1日后用其身份证进行违法犯罪活动，故要求唐小燕出具该声明，因将原告张某某身份证交给缪某某的时间为1月17日，故其在声明中载明时间为2017年3月1日至2018年1月17日期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。修改之前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(2018年2月8号废止)第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”而2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。从上述法律及司法解释规定来看，公民、法人或者其他组织超过起诉期限后向法院提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张某某的身份证被李春松交给了李堡镇政府信访办工作人员唐小燕的时间为2017年3月1日，原告张某某对该行为知情，故不管适用两年的起诉期限还是修改后司法解释规定的一年的期限，原告于2019年3月4日向本院提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。即便按照第三人缪某某陈述的最后交还时间（2018年2月11日）作为起算点，因该交还时间发生在2018年2月8日后，依照2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用一年的起诉期限，原告自2019年3月4日向本院提起本案诉讼，也明显超过了起诉期限。综上，本案原告张某某提起本案诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  于 佳 人民陪审员  曹献忠 二〇一九年八月六日 书 记 员  达倩男 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6756号原告：昆明正瀚超贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区M1-1-14地块新知花园7幢102室，统一社会信用代码91530100582370182E。法定代表人：杜玉东，总经理。委托诉讼代理人：王静波，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成和勇，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄石市誉诚金属材料贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市李家坊134号，统一社会信用代码9142020007075887XG。法定代表人：陈敏。原告昆明正瀚超贸易有限公司与被告黄石市誉诚金属材料贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告昆明正瀚超贸易有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明正瀚超贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明正瀚超贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告昆明正瀚超贸易有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2619号 原告：林海云,女，汉族，1955年5月13日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：孔庆彬,男，汉族，1981年4月11日出生，住玉环市。 原告林海云与被告孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告林海云委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告孔庆彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林海云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币610000元，并支付自起诉日起按月0.5%的利率标准至款项实际清偿之日止的利息。 原告林海云诉称:被告系原告的前女婿，其与原告的女儿李瑾于2012年登记离婚而仍然同居生活。被告因欠他人款项而被逼债，于2017年5月16日向原告借款110000元用于还债。被告出具借条一份为凭。原告于同日从中国银行玉环支行自己的账户中取款110000元，现金交付被告。2017年9月21日，被告又因向他人还债而向原告借款500000元，出具借条一份为凭。原告根据被告的指示，于同日通过中国银行玉环支行转付给其债权人陈一峰120000元，通过中信银行台州玉环支行转付给其债权人陈一峰130000元、谭美娟50000元、李峰50000元、江琦50000元、池辽志100000元，共转付500000元。此后，原告向被告催讨，被告因避债而去向不明。故此，提出如上诉讼请求。 被告孔庆彬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所述的事实一致。 以上事实，有身份证，人口信息表，离婚证，借条，银行交易清单，业务凭证，现金取款单，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告分两次向原告借款610000元，有被告出具的反映双方借款合意的两份借条为凭，也有原告的银行取款记录和转账记录为凭，更有被告出具的其债权人名单予以对应佐证，借款事实清楚、证据充分。债务应该清偿，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。该两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉日起按月0.5%的利率标准收取资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孔庆彬于本判决生效后七日内偿还原告林海云借款本金人民币610000元，支付自2019年5月13日起按月0.5%的利率标准至款项实际清偿之日止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9900元，由被告孔庆彬负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李育金 人民陪审员  林士魁 人民陪审员  陈梦幻 二〇一九年八月十九日 代理书记员  金 蔚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1083号之二被执行人:刘培峰本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1083号之二裁定书，于2019年08月22日向被执行人刘培峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培峰在中国工商银行账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十二日书记员  史磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18188号原告中保国安集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人陈中光。委托代理人刘树君，男，系该公司员工。被告刘平生，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人黄祥华，广东静美律师事务所律师。原告中保国安集团有限公司诉被告刘平生劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托代理人刘树君，被告的委托代理人黄祥华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七至第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年3月3日。二、工作岗位：保安员。三、有无签订书面劳动合同：有。四、月工资标准：基本工资2130元+加班费1270元。五、解除劳动关系时间：2018年8月1日。六、2016年7月31日至2018年7月31日期间已领取工资：87191.59元。七、被告是否存在加班情况：是。本院认为，被告的工资结构中包含有加班费，虽然该加班费发放的是固定金额，但也能说明被告存在加班情况，否则原告应以绩效奖金或者其他津贴、补贴的名义进行发放。加班费的应有之意就是超出法定工作时间的劳动报酬，因此，本院认定被告存在加班情况。八、被告的仲裁请求是否超过仲裁时效：否。原告主张劳动合同中约定被告应在工资发放的五个工作日内以书面方式向原告反馈核对，否则视为被告认可，原告不补发本期及之前的加班工资差额，被告未在领取当月工资的五个工作日内提出异议，其已超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，劳动者关于劳动关系存续期间劳动报酬的争议，不受一年仲裁时效的限制，且被告也在劳动关系终止一年内提起劳动仲裁，故被告关于加班费的诉求并未超过仲裁时效。九、原告是否应向被告支付2016年7月31日至2018年7月31日期间的加班费：是。原告主张被告每周上班5天，每天上班8小时，但并未对被告进行考勤，被告则主张其每月上班26天，每天上班12小时。本院认为，原告作为用人单位理应对员工的上班情况进行考勤，原告主张未对被告进行考勤管理不符合常理，本院不予采信。由于原告未提交考勤记录证明被告的实际上班情况，故对原告关于被告上班情况的主张，本院不予采信。基于保安员行业的特殊性及被告的陈述，本院酌定被告每月上班26天，每天上班11小时（已扣除中间吃饭休息的1小时）。经核算，被告2016年7月31日至2018年7月31日期间的加班工资为[12.24元/小时×3小时×21.75天×150%+12.24元/小时×11小时×（26天-21.75天）×200%]×24个月+2130元/月×24个月=107338.32元，被告该期间已领取工资87191.59元，故原告还需支付被告加班工资差额107338.32元-87191.59元=20146.73元。原告主张不予支付该款项，于法无据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2019年1月9日。十一、仲裁请求：被告请求裁决原告支付2016年7月31日至2018年7月31日期间的加班费39456元。十二、仲裁结果：一、原告应于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2016年7月31日至2018年7月31日期间的加班费32601.52元；二、驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：原告诉请：请求判令1、原告无需支付被告2016年7月31日至2018年7月31日期间的加班费32601.52元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告中保国安集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘平生2016年7月31日至2018年7月31日期间的加班费差额20146.73元；二、驳回原告中保国安集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员       审判员 杨  佳  玫二〇一九年八月二十七日书记员 朱淑贤（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执621号 申请执行人：刘焕文，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：余全省，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘焕文依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4479号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余全省给付货款43700元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费1171元。被执行人依法应承担本案执行费556元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日向被执行人余全省邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人余全省未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年4月28日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人余全省无公积金账户。 4.本院于2019年7月30日决定将被执行人余全省纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年8月1日决定对被执行人余全省司法拘留十五日，但被执行人余全省下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 6.经查询，被执行人余全省在厦门市湖里区人民法院内尚有3件案件作为被执行人，涉案标的合计222000元，均以终结本次执行程序结案。本院依法将上述情况告知申请执行人刘焕文。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人余全省名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余全省名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年八月十二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5328号之二 申请执行人黎怡明，男，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区平远直街29号401房，公民身份号码440921196603152012。 申请执行人黎文福，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇文明路8号302房，公民身份号码440682196411065498。 申请执行人余广森，男，汉族，1989年7月17日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路54号3座301房，公民身份号码460682198907173336。 被执行人黎荣江，男，汉族，1963年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区5座701房，公民身份号码440601196306063417。 被执行人张志明，女，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区5座701房，公民身份号码440601196909123423。 关于黎怡明、黎文福、余广森诉黎荣江、张志明买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎荣江应向黎怡明、黎文福、余广森返还货款2800000元及资金占用费、租金损失等，张志明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黎荣江、张志明未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎怡明、黎文福、余广森向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张志明名下的佛山市禅城区金澜北路25号三座206房屋，得款881251元。在扣除执行费34382元，拍卖佣金2000元后，余款844869元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨林川
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终1700号 上诉人（原审被告）：周南林，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审原告）：周禾根，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人周南林与被上诉人周禾根民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院向上诉人周南林发送《限期交纳上诉费通知书》，周南林于2019年7月29日签收通知书后未于限定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周南林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 挺 审判员 胡劲松 审判员 邓育军 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4790号 申请执行人黄莹，女，1982年9月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人周坚仁，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周坚仁银行存款人民币及其它款项人民币326100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十一日 书记员 林春铧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、胡鲜桂、赖炳辉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行胡鲜桂、赖炳辉诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6010号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤桂玲、武保耕借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，被执行人汤桂玲名下银行账户内有存款。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤桂玲中国工商银行账户内存款人民币1009219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月七日书记员  王 敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初522号 原告：杨爽，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：孙泽鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨爽与被告孙泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽及其委托诉讼代理人侯翰、梁刚到庭参加诉讼，被告孙泽鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款38620元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息（暂计算至2019年1月25日，最终金额按年利率6%自2018年10月25日计算至实际偿付借款之日止）。事实和理由：原被告经人介绍相识并且恋爱，在恋爱期间，被告以请客吃饭需要资金周转为由向原告要求借款，原告从2018年6月22日至7月27日期间通过微信红包、微信转账的方式向被告转款近4万元，后来双方因经济上的原因发生隔阂终止了恋爱关系，2018年10月26日双方在微信聊天中对恋爱期间的借款金额进行了结算，借款金额为41498元，由于原告不断的催收借款，在2018年11月1日之后原告无法联系被告。现原告主张由被告偿还38620元及其利息。此后被告未再偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉并提出前述诉讼请求。 孙泽鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据材料一：1、原告杨爽身份证复印件，2、被告孙泽鹏常住人口信息表打印件，拟证明原、被告的主体身份。证据材料二：3、原、被告微信号、头像、昵称截图8页，4、微信交易转账明细截图10页及微信转账及红包转账分笔明细打印件3页，5、原、被告微信聊天记录截图45页，6、微信红包记录截图2页，拟证明被告以各种名义多次向原告借款共计38620元，以及原告通过微信转账、微信红包的方式将上述款项打入被告微信账户的事实；证据材料三：微信聊天记录截图4页，拟证明被告承诺2018年10月1日前还款的事实。对于原告所举前列证据，符合证据三性，本院予以采信。被告孙泽鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经人介绍相识并且恋爱，在恋爱期间，被告以请客吃饭需要资金周转为由向原告要求借款，原告从2018年6月22日至7月27日期间通过微信红包、微信转账的方式向被告转款达近4万元，后来双方因经济上的原因发生隔阂终止了恋爱关系，2018年10月26日双方在微信聊天中对恋爱期间的借款金额进行了结算，借款金额为41498元，被告偿还了部分借款之后，由于原告不断的催收借款，在2018年11月1日之后原告无法联系被告。现原告主张由被告偿还38620元及其利息，由此引起本案纠纷。 本院认为，被告孙泽鹏因资金周转向原告杨爽借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效。现原告要求被告偿付借款并支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收后应当及时向原告支付借款本金38620元。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款逾期利息从2019年2月11日原告起诉之日起按照年利率6%计至给付之日止。被告孙泽鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金38620元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息从2019年2月11日原告起诉之日起以38620元为基数按照年利率6%计至给付之日止；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙泽鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨爽借款本金38620元及其逾期利息（逾期利息从2019年2月11日起以38620元为基数按照年利率6%计至给付之日止）； 二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告孙泽鹏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  刘衍能 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴 静
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执233号之一 申请人李東霖，男，汉族，贵州省镇远县人，现住镇远县。 被执行人陈洁，男，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2019)黔2625民初37号民事判决书，于2019年08月8日向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洁在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币12841.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯珠泽 二〇一九年八月十二日 书记员  谢杰凰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8331号 原告：许志成，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：骆伟民，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许志成与被告骆伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 骆伟民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省泉州市丰泽区，本案应由被告住所地法院管辖，即福建省泉州市丰泽区人民法院。 本院认为，本案立案案由系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地为许志成住所地，即“福建省厦门市湖里区”，故本案的合同履行地为福建省厦门市湖里区。综上，本院对本案依法具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆伟民对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由骆伟民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2940号 原告：何罗刚，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：李玉凤，女，1987年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 二原告委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：冯银元，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。 被告：冯春花，女，1970年3月17日出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。 原告何罗刚、李玉凤与被告冯银元、冯春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人闫世强、被告冯银元到庭参加诉讼，被告冯春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何罗刚、李玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款90万元及利息37万元，庭审中原告变更为二被告给付原告借款本金95万元，利息39.4万元（暂自2017年5月到2019年5月按月息2分计，计息到付清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月14日开始向两原告借款，被告共计向原告借款95万元整，借款时双方约定借款利息为月息2分，被告借款后由于是亲戚关系，两被告是原告的舅舅和舅妈，因此原告就没有催要利息和本金。后因原告家中有事急需用钱，向被告索要借款，但是被告以各种理由推脱不还，事至今日，被告不仅没有支付利息，本金也不还，原告特向法院提起诉讼。 冯银元辩称，借款与我妻子无关，且我妻子不知情。原告所诉的借款本金95万元属实，当时与原告约定的借款利息为月息2分，借2018年的20万元时与原告协商的是没有利息。我已向原告支付了本金70万元左右，具体数额记不清楚。现欠原告借款数额没有具体计算。 冯春花没有答辩。 原告提交以下证据：证据1、借据4份。证据2、银行转帐凭证8张。以上证据证明被告欠二原告借款本金95万元，双方约定利息为月息2分。被告在2017年5月份之前正常付息，自5月份开始停止给付利息。2018年5月24日之后原告分4次转给被告共计20万元，当时该款是因被告自称需要办理银行贷款之后将拖欠原告借款一并还清，于是原告再次相信被告并给其转款。被告收到款项后，不仅没有办理银行贷款，拖欠之前的借款以及之后转款的20万元一直未归还。2018年被告收到20万元是存在对于原告的欺骗，即便双方当时没有明确约定利息，但被告之前的借款是按月息2分付息，法院应比照之前的借款利息约定数额支付利息。 被告冯银元质证意见：对原告提交证据均无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告分别系原告舅舅、舅母。被告冯银元自2012年5月15日至2018年12月29日数次借原告款项合计95万元，分别为2012年5月15日借款5万元、2013年6月14日借款20万元、2013年8月15日借款20万元、2014年1月1日借款30万元、2018年5月24日借款10万元、2018年8月16日借款7万元、2018年11月6日借款1万元、2018年12月29日借款2万元。原被告对2018年之前借款75万元约定利息为月息2分没有争议，被告述2018年借款20万元与原告协商的是没有利息，原告述即便双方当时没有明确约定利息，但被告之前的借款是按月息2分付息，法院应比照之前的借款利息约定数额支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告冯银元向原告借款95万元，原告提交了借条及转账凭证，被告对借款没有异议，本院认定被告冯银元借原告95万元，被告冯银元辩称其已偿还原告部分借款，原告不予认可，被告冯银元未提交相关证据，故本院对被告冯银元所述不予采信。被告冯银元述与原告约定2018年借款20万元不付利息，原告未举证证明被告冯银元与原告对2018年借款20万元约定了利息，被告向原告借款为数笔借款，不能依以前借款约定了利息而比照认定2018年借款20万元应计付利息。原告未提交证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予认定案涉债务为冯银元与冯春华夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告冯银元于本判决生效之日起十五日内偿还原告何罗刚、李玉凤借款本金95万元及其利息（利息自2017年5月起至借款本金给付之日止，以75万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，财产保全费5000元，合计13115元，由被告冯银元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年八月二十日 书记员  梁文茜
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5364号原告：贵州金河房地产经纪有限责任公司，统一信用代码：91520115MA6GM23U20，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务区大夏二区（B2）6层1号。法定代表人：李明泽，该公司经理。被告：陈宇，男，1993年03月25日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。缺席。被告：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。原告贵州金河房地产经纪有限责任公司因与被告陈宇、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈宇签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金21,299.65元；3、判令被告支付原告利息暂计2,547.48元（利息以欠款本金为基数，按年利率24%自2019年01月16日计算至还款之日，暂计至2019年07月15日为2,547.48元）；4、判令被告黄秀兰对上诉2、3项债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费、律师费用。本院经审查认为，原告与深圳前海融通科技有限公司合作,向不特定的自然人发放贷款。原告先行向借款人垫付借款,在被告的借款经深圳前海融通科技公司审核通过后，深圳前海融通科技公司将借款支付给原告，原告的垫付行为属于金融机构融资的业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告贵州金河房地产经纪有限责任公司未经批准从事上述业务，涉嫌非法经营罪，依法应当移送公安机关。本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州金河房地产经纪有限责任公司的起诉。原告贵州金河房地产经纪有限责任公司预交的案件受理费198.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月九日法官助理令狐克勇记录员彭碧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执371号申请执行人:熊昌桥，男，汉族，1978年8月14日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:熊朝金，男，汉族，1986年4月12日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1493号民事调解书，于2019年8月27日立案执行熊昌桥与熊朝金买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人熊昌桥支付人民币3465元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊朝金银行存款人民币3540元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月二十七日书记员  何玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4923号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1045号 申请执行人：宋朋朋，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q（1-1）。 负责人：许宾，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋朋朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人已于2019年7月24日将案款58407.36元汇入本院审理案件的一案一账户内。2019年8月22日，本院向申请执行人转账支付上述标的款。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹晓雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。统一社会信用代码：914********225013B。负责人：卓明应，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红春，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大英县*******社21号。公民身份号码：510************71X。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。原审被告：莫金仕，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷19号。公民身份号码：440************719。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人杨红春、原审被告莫金仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财保公司无需对杨红春承担赔偿责任，由莫金仕予以赔偿；2.一、二审诉讼费用由杨红春及莫金仕承担。事实和理由：一、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第三十五条、第三十六条及《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第二条、第十二条规定，驾驶人驾驶营业性机动车应持有相应的营业驾驶员从业资格证书。二、涉案车辆粤J*****号重型半挂牵引车在平安财保公司投保机动车第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔率，被保险人是莫金仕，该车行驶证注明使用性质是货运，且投保单也注明使用性质为营业。三、《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第二项的约定，符合国家法律法规，已使用黑色加粗字体明显标注，故该条款合法有效。莫金仕驾驶的粤J*****号重型半挂牵引车是营业性机动车，应提供营运驾驶员从业资格证，平安财保公司一审时要求核实莫金仕的驾驶证及从业资格证，但莫金仕没有到庭参加庭审，一审法院并未审查核实。后经平安财保公司与莫金仕沟通核实，莫金仕不具有营运驾驶员从业资格证，故平安财保公司无需对杨红春承担赔偿责任，相应赔偿责任应由莫金仕承担。杨红春坚持一审起诉状和赔偿清单的意见。莫金仕没有陈述意见。杨红春向一审法院起诉请求：1.判决平安财保公司、莫金仕共同赔偿杨红春82922元；2.本案一审的诉讼费由平安财保公司、莫金仕承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿66178.48元给杨红春;二、驳回杨红春的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费收取936.53元，由杨红春负担189.53元，由平安财保公司负担747元。二审期间，平安财保公司为证明莫金仕没有取得营运驾驶员从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故，属于双方约定的赔偿责任免除范围，提交了《机动车综合商业保险条款》第二十四条的文本。杨红春、莫金仕没有发表质证意见。本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。杨红春、莫金仕均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：平安财保公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任？平安财保公司主张莫金仕无营运驾驶员从业资格证驾驶营运货车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项的约定，平安财保公司在商业三者险限额内免责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，平安财保公司应就其对保险合同中的免责条款已尽到明确说明义务的事实承担举证责任。本案中，根据平安财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》部分文本，其在机动车第三者责任保险免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细。而平安财保公司未能举证证明其已向投保人交付了《机动车综合商业保险条款》，并向投保人说明免责条款中的“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指《道路运输从业人员管理规定》及《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》规定的营运驾驶员从业资格证，其应承担举证不能的法律后果，故不能认定平安财保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安财保公司主张的免责条款不产生效力，其以莫金仕没有取得营运驾驶员从业资格证为由主张免除赔偿责任，缺乏依据。故一审法院判决平安财保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454.46元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7768号申请执行人：彭丰富，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。申请执行人：许玉春，女，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。被执行人：荣幸三月，女，1989年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行彭丰富、许玉春与荣幸三月租赁合同纠纷一案中，现申请执行人彭丰富、许玉春申请撤销对被执行人荣幸三月的执行申请。本院认为，申请执行人彭丰富、许玉春自愿申请撤销对被执行人荣幸三月的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7768号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年八月二十日书记员 毕津维
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9468号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄祖飞,男,1979年08月05日出生,壮族，住广西田东县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄祖飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25391号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄祖飞应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5916.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9468号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6000号原告：谢春华，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省正阳县************，公民身份号码：412************879。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。被告：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区*********************，统一社会信用代码：914***********550R。法定代表人：陈某1。被告：陈明瀚，曾用名陈达，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****新时代广场15AB单元，公民身份号码：440************011。原告谢春华与被告深圳市森华物流有限公司（以下简称森华公司）、陈明瀚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢春华及其委托诉讼代理人何小燕、刘圳到庭参加诉讼，被告森华公司、陈明瀚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付谢春华运费50万元；2.二被告自2018年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，其中自2018年11月30日至2019年3月15日起诉之日起止（105天）逾期利息暂计为500000×6.525%÷365天×105天＝9385.27元。以上费用暂计509385.27元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月开始合作，原告在被告指定地点从事厂区内短倒仓业务，由原告承运物流业务，被告支付运费。合同于2018年6月终止，原告已全部履行承运义务，但森华公司一直拖欠运费。经原告多次追索，原被告于2018年9月签订付款协议，确认被告尚欠原告运费53万元，并于每月31日之前分期支付运费5万元直至支付完毕，但被告一直未支付运费。经原告多次催要，原告又于2018年10月签订付款协议约定被告每月31日前支付原告运费3万元直至运费付清，但被告仅于2018年11月30日支付3万元，其余运费未付。被告未按约定支付运输费用，其应自2018年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。森华公司、陈明瀚均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。森华公司、陈明瀚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。谢春华提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年9月5日，森华公司出具《付款协议》，确认该司与谢春华合作签订承运佛山维尚家具制造有限公司的厂区内短倒仓业务，于2018年6月合同终止。该司拖欠谢春华的运费约53万元，具体金额以双方对账确认为准。经双方协商同意分月分期支付，每月31号前付5万，直到结清为止。2018年10月20日，森华公司与谢春华签订《付款协议》，确认截止至2018年10月9日，森华公司应付谢春华运费530000元，经双方友好协商同意分期支付，森华公司从2018年10月开始，每月31日前支付3万元，至付清为止。诉讼中，谢春华述称森华公司向其支付了2018年10月当期的运费30000元，其余运费未按期支付。另查明，森华公司原是陈明瀚开办的自然人独资有限公司，后于2018年8月13日变更登记为陈明瀚、陈建润为股东的有限责任公司。本院认为，本案是谢春华与森华公司因运输货物而产生的纠纷，属运输合同纠纷。根据《付款协议》的约定，森华公司应自于2018年10月起每月月底前各向谢春华支付运输费30000元，但至一审辩论终结时止，森华公司仅支付了2018年10月当期的运费，其他已届履行期间的运费均未向谢春华支付，即森华公司以其行为表明拒绝履行相关付款义务且已届履行期间的债务超过总债务的一半，故对谢春华认为森华公司应一次性向其支付未付运费500000元的主张，本院予以支持。关于谢春华主张的逾期付款利息，综合本案的实际情况，本院酌定以未付运费500000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任；本案中陈明瀚未提供证据证明森华公司为一人有限责任公司经营期间其财产独立于公司财产，故陈明瀚应当对森华公司的涉案债务承担连带清偿责任。森华公司、陈明瀚经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市森华物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费500000元及以该款为基数自2019年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予谢春华；二、陈明瀚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回谢春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893.85元，财产保全费3066.93元，合计11960.78元（谢春华已预交），由深圳市森华物流有限公司、陈明瀚连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。谢春华已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予谢春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈凯玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9452号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄太洪,男,1986年09月03日出生,汉族,住四川省达县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄太洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25405号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄太洪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6942.50元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9452号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执85号之一 申请执行人：姜哲，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行姜哲与马劳模、方香枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马劳模、方香枝在中国人寿保险公司绩溪县支公司购买有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人方香枝在中国人寿保险公司绩溪县支公司购买的保单号为2010342500413017083246、2014342500442015059333、2014342500449015001421、2014342500475015000845的现金价值至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶    明 二〇一九年八月五日 书记员 凌齐雯（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初267号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人包某，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被取保候审，2019年4月25日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员修仕军出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年初至2016年底，被告人包某向被害人郭某谎称自己有能力给郭某的亲戚安排公安系统辅警工作，在本巿新城区爱民路建设银行骗取被害人郭某现金人民币6万元，后又多次通过现金、银行转账、微信转账等方式骗取被害人郭某共计人民币3万元，用于个人开销。2018年4月19日被告人包某被抓获归案。现赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人包某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币9万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和共刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人包某积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华 二○一九年八月二十二日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书   （2019）甘0826民初865号 原告：傅某，住静宁县。委托诉讼代理人：张某1，住静宁县。系傅某丈夫。委托诉讼代理人：许某。被告：张某2，住静宁县。被告：邓某，住静宁县。系张某2妻子。二被告共同委托诉讼代理人：焦某。二被告共同委托诉讼代理人：姜某。原告傅某诉被告张某2、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人张某1、许某、被告张某2、邓某的共同委托诉讼代理人焦某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金489000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，二被告借原告489000元，约定月利息2.4%。二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告方辩称，1、2015年11月3日签订的借现金48.9万元的借条未实际履行，因是在张某2还清2013年向傅某借款46万元的借款本息后，傅某一手操作的“无中生有”的 “套路贷”手续，傅某未实际向被告提供现金借款48.9万元，双方之间不存在真实的债权债务关系；2.即便2013年后半年张某2曾向傅某借款46万元，但至2015年10月10日已归还70万元，按年利率24%计算，借款本息仅为686973元，已超付13027元，对利息约定不明的，按年利率6%计算，借款本息仅为516743元，已多支付利息183257元；3. 傅某在张某2已付清所有法律保护的2013年借款本息后，却按照其单方面违法高利贷利息计算方式，多次带人向张某2索要48.9万元的高额利息，进行威胁骚扰，严重影响了张某2、邓某的正常生活，被迫于2015年11月3日向其出具了借款现金48.9万元的借条，涉及诈骗、虚假诉讼犯罪，应移交公安机关立案侦查；4、即便假设傅某与张某2、邓某之间借现金48.9万元的债权债务真实存在，但自还款日期2015年12月30日至起诉之日已超过三年诉讼时效期间，已丧失本案胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证：（一）原告傅某提供的证据：1、借条原件一张，证明二被告借款及约定还款期限、利息的事实。经质证，被告认为借条是真实的，但提出内容不真实，因为傅某实际没有向被告借款，而是之前原告按照高利贷的借款利息计算的利息打了借条。对此，原告庭审陈述，二被告于2013年6月、9月分别从原告处借款43.5万元、46万元，共计89.5万元，2015年11月3日双方就借款本息进行结算后，被告尚欠原告借款本息计48.9万元，并由二被告写了借条。审理认为，被告方虽提出是按照高利贷的借款利息计算的利息打了借条，但未能陈述并提供原告高利放贷的证据，故对双方就借款本息进行结算后，被告尚欠原告本息计48.9万元的事实予以确认；2、原告提供的视频光盘及整理的文字材料，证明双方进行了结算，二被告承认欠原告48.9万元，并提出给原告归还50万元，原告不同意的谈话过程。经质证，被告认为不能证明实际借款的事实，而恰恰证明被告借原告借款金额为46万元。审理认为，该视频和整理的文字资料，不能证明如何结算的过程，故不予采信；3.原告提供2018年2月12日静宁县公安局城关派出所接处警工作登记表一份，证明原告在诉讼时效期间内向被告催要借款，诉讼时效中断，故并未超过诉讼时效，同时证明被告邓某声称她老公借了原告48.9万元，并且派出所民警查明证实张某2向原告借款48.9万元。经质证，被告认为出警记录仅能证明原告向被告要债的事宜，不能证明48.9万元的借贷行为实际发生。审理认为，该处警工作登记表证明原告于2018年2月12日诉讼时效期间内催要借款的事实，诉讼时效中断，故予以确认；4.原告提供静宁建兴房地产开发公司证明一份、售房协议一份，证明原告有经济能力，向被告出借借款的款项来源。经质证，被告认为仅能证明原告卖房、收取拆迁补偿费的事宜，但不能证明所收取的款项全部给付被告；5. 邮政银行明细一份，证明2013年6月6日原告用其丈夫张某1的银行卡取出43.5万元，直接给付被告张某2。经质证，被告认为该证据没有原件，对其真实性不予认可，不能证明原告将取出的款项给付了被告。审理认为，上述证据能够证明原告向被告出借借款的款项来源，故予以采信。（二）被告提供的证据：1、2014年2月28日甘肃银行转账凭证一份，证明张某2向傅某转账还款20万元；2、2014年2月28日建设银行转账明细一份，证明张某2向傅某转账还款10万元；3、2015年10月10日10时17分中国农业银行转账回单一份，证明张某2向傅某转账还款37万元；4、2015年10月10日10时19分中国农业银行转账回单一份，证明张某2向傅某转账还款13万元。以上证据为复印件，经与原件核对无异。综上证明张某2向傅某还款80万元，已还清2013年后半年向傅某的借款46万元借款本息。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但提出不能证明还款还的是本金，因借款两次，2015年包括本息打了结算条子，重新出具了借条。审理认为，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以确认。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告曾向被告出借借款。2015年11月3日原告傅某与被告张某2、邓某就之前就借款本息进行结算，张某2、邓某向傅某出具了489000元的借条，约定按2015年12月30日还清，如超期按月息2.4分计算利息。因被告到期未还，双方发生纠纷，原告即提起诉讼。本院认为，原告傅某向被告张某2、邓某出借借款，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告应按约定清偿借款，故对原告的诉讼请求予以支持；关于原告请求的利息，因未约定期内利息，且逾期利息约定利率过高，故可根据本案实际情况，依照相关法律规定按年利率6%计算逾期支付利息自2016年1月1日至开庭之日2019年8月20日；关于被告辩解还清借款本息，而因原告进行威胁骚扰，严重影响其正常生活，被迫按照高利贷的借款利息计算的利息出具了借条的问题，因被告未能提供证据证实，根据本案现有证据不足以认定被告是受威胁被逼出具了借条，其辩解意见，证据不足，理由不能成立，故不予采纳，关于被告提出已超过诉讼时效的问题，因原告在诉讼时效期间向原告主张权利，诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：张某2、邓某于本判决生效之日起十五日内共同清偿傅某借款489000元、逾期利息106765元，共计595765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，由张某2、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判 长   戴红喜审  判  员 温学斌审  判  员 张亚丽                  二〇一九年八月二十七日 书  记  员 马奔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5658号原告：刘国华，男，1959年1月27日出生，汉族，居民身份证号码321025195901273619，住泰兴市溪桥镇南殷村七组29号。委托诉讼代理：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华庄村13组。法定代表人：何兆余。原告刘国华与被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华之委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款200000元；2.判令被告自2018年2月16日起至还清之日按同期银行贷款利率给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始与被告公司发生买卖关系多年，被告向原告购买弹簧连接叉、推杆。截止2018年2月12日，经原告及被告公司法定代表人何兆余结账，被告公司尚欠原告货款247200元，由何兆余出具了欠条。欠条出具后，被告于2018年2月15日偿还47200元，尚欠200000元经多次催要未果，被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。龙华公司未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：刘国华与龙华公司自2008年起发生业务往来，龙华公司向刘国华购买连接叉、推杆等，期间部分货物由龙华公司现任监事白美凤签收确认，龙华公司也陆续支付部分货款，截止2018年2月12日，双方结账，由龙华公司法定代表人何兆余出具欠条一份，载明今欠到刘国华货款贰拾肆万柒仟贰佰元正（247200元）。欠条下方，刘国华记载：2018年2月15号发付肆万柒仟贰佰元（47200元）。龙华公司尚欠货款200000元未给付，刘国华催要未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告龙华公司向刘国华购买货物，经双方对账，龙华公司法定代表人何兆余出具欠条确认了所欠刘国华货款的数额，原、被告间的债权债务关系明确，龙华公司应当对剩余应付款项及时履行付款义务。关于刘国华主张龙华公司支付以200000元为基数，自2018年2月16日起至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，原、被告双方未签订买卖合同，亦未对付款时间作出明确约定，被告亦未提出证据证明双方对付款时间有其他约定，案涉欠条为龙华公司向刘国华出具的一次性货款结算凭据，欠条形成之日即为货款清偿日，故刘国华的该项诉讼请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。龙华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华货款200000元及利息（自2018年2月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司负担（此款原告已垫付，被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王云二〇一九年八月二十七日法官助理 许婷书 记 员 陈阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6281号原告：佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****务庄小丰田工业区庄梁一路3号，统一社会信用代码：914************343。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉文，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************013，系该公司员工。被告：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914************072。法定代表人：李某1。原告佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司诉被告东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁恺骅、刘汉文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350388.35元；2.被告按银行同期贷款利率150%的标准向原告支付该货款自2018年7月24日起至全部货款支付完毕之日的逾期违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月起与原告签订采购合同，由被告向原告购买PET光膜。由于被告一直拖欠原告货款，被告于2018年7月24日向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款350388.35元。虽经原告多次催促，被告一直未向原告支付。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了采购合同、产品销售单、对账单、微信聊天记录截图等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款350388.35元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2018年7月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，该起算日期符合双方约定的月结付款方式，但双方并未约定逾期付款违约金，综合本案实际情况考虑，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算逾期付款损失，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市卓能高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司支付货款350388.35元及以该款为基数从2018年7月24日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；二、驳回佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6783.5元（原告已预交），由被告东莞市卓能高分子材料有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费6783.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  李惠娟二〇一九年八月十三日书 记 员  岑洁文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9172号 原告：康传宾，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈伟伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：苏国真，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 三原告共同委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告：祖可武，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告康传宾、陈伟伟、苏国真与被告祖可武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传宾、陈伟伟、苏国真之委托诉讼代理人翁友华到庭参加诉讼，被告祖可武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康传宾、陈伟伟、苏国真向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令祖可武支付康传宾、陈伟伟、苏国真借款30400元，并从2018年12月4日起按每月1.8%利率计算利息至还清为止，暂算至2019年4月4日利息为2188元。 事实与理由：康传宾、陈伟伟、苏国真、祖可武之前曾合伙成立一家车行，后因经营不善，在2018年9月19日四方签订《退股协议》，约定到时结算按实际情况处理。在2018年12月3日，经康传宾、陈伟伟、苏国真、祖可武结算，祖可武应退还康传宾、陈伟伟、苏国真30400元，因祖可武无钱退还，故以写借条的形式约定，首期在2018年12月4日先付10000元，余款在2019年1月30日付清，逾期按每月1.8%利率计算利息。到目前为止，祖可武未按借条约定支付康传宾、陈伟伟、苏国真任何款项，违反诚实信用原则，现康传宾、陈伟伟、苏国真依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望法院予以支持。 祖可武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据 本院认为，祖可武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。康传宾、陈伟伟、苏国真提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院查明如下事实：康传宾、陈伟伟、苏国真、祖可武于2018年9月19日签订《退股协议》，约定退股结算金额以到时结算实际情况处理。2018年12月3日，祖可武向康传宾、陈伟伟、苏国真出具《借条》，约定祖可武借到陈伟伟、苏国珍、康传宝30400元，于2019年1月30日前还清，利息为月利率1.8%。后祖可武未按双方约定按时归还本金及利息。 本院认为，康传宾、陈伟伟、苏国真、祖可武签订的《退股协议》约定资金结算按照实际情况处理，对退股后具体金额进行结算；后祖可武向康传宾、陈伟伟、苏国真出具《借条》，故该《借条》系对退股事项结算的金额进行的确认，康传宾、陈伟伟、苏国真与祖可武为债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。故康传宾、陈伟伟、苏国真诉请祖可武归还借款30400元，本院予以支持；双方约定的利息，符合法律规定，本院予以照准。祖可武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 被告祖可武于本判决生效之日起十日内偿还原告康传宾、陈伟伟、苏国真借款30400元及利息（以30400元为本金，自2018年12月4日起，按月利率1.8%计付至被告祖可武还清款项之日止）。 如被告祖可武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，适用简易程序减半收取计307元，由被告祖可武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年八月八日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初992号原告：宋福生，男，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋爱玲，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。被告：李俊飞，男，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：衣伟丽，女，户籍所在地为内蒙古赤峰市。被告：陈文秀，男，户籍所在地为乌兰察布市。原告宋福生与被告李俊飞、衣伟丽、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福生及其委托诉讼代理人宋爱玲到庭参加了诉讼，被告李俊飞、衣伟丽经本院依法公告送达、被告陈文秀经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊飞、衣伟丽偿还原告借款5万元；2、依法判令被告李俊飞、衣伟丽向原告支付借款利息49000元（本金5万元产生利息暂从2014年10月26日计算至2019年1月3日共计1470天按年利率24%计算为49000元，最终利息以实际给付之日为准）；3、请求法院依法判令被告陈文秀对上述借款中5万元及相应利息49000元承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告李俊飞借钱5万元买电动汽车，云某给宋福生打电话，宋福生同意并约好见面，宋福生将5万元现金交给了李俊飞并口头约定利息5分，当时没有打借条。之后去了李俊飞的修理厂给打了借条，李俊飞的妻子在借款人处也签了字，陈文秀作为担保人在担保人处签字。后宋福生找云某说李俊飞没有按期还款，云某和原告多次向被告李俊飞和担保人陈文秀催要欠款未果。现被告已经严重逾期，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李俊飞、衣伟丽、陈文秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宋福生为证明其主张在法定期限内向法院提举了借款条及云某出具的书面证明。被告李俊飞、衣伟丽、陈文秀未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告李俊飞因需资金购买电动汽车经案外人云某介绍向原告借款。原告宋福生将现金5万元交付于被告李俊飞，被告李俊飞于2014年12月25日向原告出具借条，借条载明：今借到宋富生现金人民币（大写）伍万元（人民币50000元）。借款期限2014年12月25日至2015年1月25日。到期不还后果自负。被告李俊飞、衣伟丽分别以借款人身份、被告陈文秀以担保人身份签字捺印确认。就上述借款被告李俊飞至今未能偿还。认定上述事实的证据有借款条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李俊飞通过云某向原告借款并向原告出具借条，原告通过支付现金方式完成了出借义务，借据内容系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。借据未对利息进行书面约定，原告提举案外人云某的书面证明佐证双方对借款利息存在口头约定，案外人云某虽于庭后到院对案件事实进行了陈述，但仅据其证言尚不能印证双方存在利息约定且原告亦未提举其他证据佐证待证事实，故原告主张双方对借款存在利息约定本院不予确认。被告衣伟丽于借据借款人处签字捺印，其行为视为对借款事实的确认并作出共同偿还的意思表示，综上，依据法律规定及原告的诉讼主张，被告李俊飞、衣伟丽应偿还原告借款本金5万元，利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自借款逾期之日即2015年1月26日至借款全部还清之日止。关于担保责任。针对上述借款，被告陈文秀作为担保人在借条中签字确认，其行为系当事人真实意思表示，具有法律约束力，因借据未对担保方式及担保期间进行约定，依据法律规定被告陈文秀对该笔借款的履行应承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。经核算，截至起诉之日，被告陈文秀的担保期间已经过，故原告主张被告陈文秀以担保人身份就该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告李俊飞、衣伟丽经本院依法公告送达、被告陈文秀经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊飞、被告衣伟丽于本判决生效后十日内向原告宋福生偿还借款本金5万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2015年1月26日至借款实际偿还之日止；二、驳回原告宋福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2276元、公告费500元，由被告李俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年八月二日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。