wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初139号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：麻腊，男，1988年2月18日出生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月21日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人麻腊涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉。被告人麻腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年2月11日，被告人麻腊在盈江县村民小组向金某1贩卖50元人民币毒品海洛因。2019年2月13日15时2分，被告人麻腊在盈江县村委会卡练村民小组其家门口被抓获。民警当场从其身穿棕黑色外套左侧下衣兜内查获黑色Hisense牌直板触屏手机一部（手机号码：183××××4278，串号：867013031427672）；从该外套内侧衣兜查获用黑色塑料袋包裹的人民币185元、查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色密封袋包装的红色颗粒状甲基苯丙胺一包，经称量，净重10.165克；从其身穿黑灰色长裤左侧裤包内查获用透明玻璃瓶装着的白色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.187克、查获用银白色锡箔纸包裹的红色颗粒状甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.467克。本案共查获毒品海洛因0.187克，毒品甲基苯丙胺10.632克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人麻腊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人麻腊明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告麻腊以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时实行数罪并罚。被告人麻腊对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日，被告人麻腊在盈江县村民小组向金某1贩卖50元人民币毒品海洛因。2019年2月13日，被告人麻腊在盈江县村委会卡练村民小组其家门口被抓获。民警当场在被告人麻腊所着衣物中查获黑色Hisense牌直板触屏手机1部、人民币185元、毒品海洛因0.187克、毒品甲基苯丙胺10.632克。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人麻腊质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。证实案件线索为2019年2月13日14时06分，公安机关接到一匿名男子电话举报，并决定立案。2.被告人户籍证明及正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄；2015年1月12日因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。3.抓获经过。证实公安机关接到举报后前往盈江县村委会卡练村民小组麻腊家侦查，核实麻腊身份后，民警在见证人在场见证的情况下，经对麻腊人身和住所进行搜查，对查获海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物、人民币、手机进行封装并依法扣押，并将麻腊拘传至公安机关接受调查。4.金某1的查获经过。证实2019年2月13日，公安机关在盈江县开展治安巡查时，查获吸毒人员金某1，并将其口头传唤至公安机关接受调查。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、物证照片。证实对被告人人身及住所进行搜查，以及查获物品和扣押的情况。6.称量、取样笔录及照片。证实公安机关对被查获的毒品可疑物进行了称量、取样。7.现场检测报告书及照片。证实对被告人及金某1的尿液进行检测，吗啡、甲基苯丙胺检测结果均呈阳性；金某1吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺检测结果呈阴性。8.涉毒物品入库清单。证实查获的毒品移交盈江县公安局禁毒警察大队统一收管。9.金某1的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实金某1因吸毒被公安机关行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。10.情况说明。证实据被告人供述其向一不知名缅甸景颇族男子购买毒品，因其无法提供详细情况，正在进一步查找中；其供述向金某1贩毒毒品海洛因，金某1因吸毒于2019年2月13日被公安机关行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；其供述向“麻当”、“木如腊桑”贩卖毒品，因信息不详，正在进一步查找；因被告人为文盲，在公安机关的签字均由民警代签。11.证人金某1的证言。证实其于2019年2月11日向麻腊买50元的海洛因，不付钱不给毒品。12.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）。证实盈江县公安局司法鉴定中心出具盈公司鉴（毒品）字[2019]057、058号两份检验报告，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、海洛因成分，并将鉴定结果告知被告人，被告人无异议。13.辨认笔录及照片。证实被告人及金某1能够相互辨认出对方。14.电话通讯勘察笔录及照片。证实对被告人被查获的手机进行勘察的情况。15.被告人的供述和辩解。证实民警从被告人人身和住所查获的毒品及物品都是被告人的，被告人曾向“金某1”、“麻当”、“木如腊桑”贩卖过毒品。2019年2月12日曾向金某1贩卖过50元的海洛因。以上证据经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采集制作，取证程序合法，且被告麻腊当庭认罪，能够证实被告人麻腊贩卖毒品、非法持有毒品的案件事实，各证据具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容本院予以采信。本院认为，被告人麻腊违反国家有关毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，且明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻腊到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人麻腊被查获的毒品海洛因0.187克、毒品甲基苯丙胺10.632克，属违禁物品，依法予以没收；查获的人民币185元，对在案有证据证实系贩卖毒品所得的50元，予以没收，其余查获财物，不能证实与案件有关的部分本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品毒品海洛因0.187克、毒品甲基苯丙胺10.632克、人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇一九年八月七日书 记 员  刀汪宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1962号原告：蒋宇彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：钟权彬，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告蒋宇彬诉被告钟权彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行审理，原告蒋宇彬到庭参加诉讼，被告钟权彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟权彬支付原告借款本金30000元；2.判令被告钟权彬支付利息（以30000元为本金，自2018年12月29日起至被告还清本息日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年2月29日为1200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月29日，被告钟权彬以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元。原被告双方于2018年12月29日签订《借款合同》，约定原告以月利率2%向被告出借30000元，被告承诺原告于三个月后归还。一个月后，原告多次向被告主张支付当月利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今也未清偿其所欠原告的借款本金与利息。原告蒋宇彬对其主张在举证期限内提供了《借款合同》及《借款收据》、手机转账截图等证据予以佐证。被告钟权彬没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋宇彬和被告钟权彬是朋友关系。被告以需要资金周转为由提出向原告借款，双方于2018年12月29日签订《借款合同》，约定：甲方（钟权彬）因资金周转，向乙方（蒋宇彬）借款30000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2018年12月29日起至2019年3月29日止；甲方委托乙方将以上借款转入钟权彬名下的银行账户；甲方逾期还清全部借款本息，每天需向乙方支付欠款总额的2‰作为每天的违约金等内容。当日，原告蒋宇彬将借款30000元转入被告的账户。被告钟权彬于同日出具《借款收据》，确认已经收到蒋宇彬的借款。借款到期后，被告没有依期偿还欠款，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订《借款合同》，确认借款金额和还款日期，双方构成民间借贷关系。原告主张被告欠其借款本金30000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告签名确认的《借款收据》等债权凭证佐证，本院予以确认。现《借款合同》上载明的借款期限已届满，但被告没有偿还款项给原告，被告的行为已经构成违约。因此，原告主张被告钟权彬立即偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。《借款合同》中既约定借款利息按银行贷款最高利率的四倍计算，又约定违约金的计算方法，经审查，该约定的利息和违约金的总额已经超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于利息的起算时间问题，因《借款合同》约定利息是从借款日计算，故原告主张利息从2018年12月29日起计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告钟权彬应自本判决生效之日起十日内向原告蒋宇彬偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2018年12月29日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已由原告蒋宇彬预交），由被告钟权彬负担。原告蒋宇彬预交的案件受理费580元，由本院予以退回；被告钟权彬应向本院补缴案件受理费580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  赵锦尚人民陪审员  赵惠芳二〇一九年八月五日书 记 员  林 艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6192号 施日星： 关于申请执行人唐成方与被执行人施日星建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13068号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6192号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执894号被执行人：吉乌拉火，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人吉乌拉火盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114刑初457号刑事判决书，依照该判决：吉乌拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人吉乌拉火未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人吉乌拉火采取了如下措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人吉乌拉火发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吉乌拉火未能按指定的时间到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.本院于2019年5月7日、2019年6月5日、2019年7月8日对被执行人吉乌拉火名下房产、车辆、工商、银行、证券等的财产进行了查控，经查，被执行人吉乌拉火名下无财产可供执行。3.2019年6月5日，本院对被执行人吉乌拉火采取限制高消费的措施。4．2019年6月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吉乌拉火纳入失信被执行人名单。5.本院前往被执行人吉乌拉火住址四川省XXX县大坝乡拖都村XXX号调查，对被执行人吉乌拉火拘传未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人吉乌拉火是否有履行能力。本院依职权对被执行人吉乌拉火名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月八日书记员  刘颖异
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢718号申请执行人贾树和，男，1955年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人赵明引，男，1956年5月14日出生，满族，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初4703号，已向被执行人赵明引发出执行通知，责令被执行人赵明引接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵明引未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵明引的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵明引应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵明引应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵明引财产以人民币1066219元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月二十二日书记员  李婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4509号原告：杭州真版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号1号楼C313室。法定代表人：王双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杭州网络广播电视有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号2301室。法定代表人：汪迎忠。委托诉讼代理人：傅乃杰，公司员工。原告杭州真版科技有限公司诉被告杭州网络广播电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年7月31日原告杭州真版科技有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州真版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州真版科技有限公司撤诉。案件受理费319元（已减半），由原告杭州真版科技有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年八月二日书记员 王赛君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执115号申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：德阳万利达钢结构工程有限公司（原绵阳市利达钢结构工程有限公司），住所地四川省罗江县金山镇金山村四组。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川保地实业有限公司，住所地四川省罗江县御营工业区27号地块。法定代表人：李正科，该公司执行董事。被执行人：毛兵，男，汉族，生于1975年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省万氏通电子科技有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人:杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川泉威重型纸箱有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区永兴工业区。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人：四川天府蜀都实业有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西坤晨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢11606号。法定代表人：李正科，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理兴业银行股份有限公司绵阳支行依据（2016）川07民初71号民事调解书申请强制执行德阳万利达钢结构工程有限公司、四川保地实业有限公司、毛兵、四川省万氏通电子科技有限公司、四川泉威重型纸箱有限公司、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉威印务有限责任公司、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行前，本院以（2016）川07执保91号协助执行通知书查封了被执行人四川保地实业有限公司的财产。执行中，原查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第三款规定，裁定如下：续行查封被执行人四川保地实业有限公司所有的位于罗江县成绵乐城际铁路东南侧站前二路西北侧高铁新区8号（8-2）、（8-3）地块的土地使用权【土地使用权证号分别为：罗江县御国用（2014）第30号、罗江县御国用（2014）第33号】。本裁定立即执行。审 判 员  汪 炜二〇一九年八月十四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1028号 何滨： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人何滨金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执恢1028号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2672号 申请执行人：蒋惠杰，男，1963年7月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人蒋惠杰与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人蒋惠杰执行款400000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5832号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州菲助科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢605室。法定代表人：谭美红。委托诉讼代理人：时倩，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州菲助科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8022号之一 申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 负责人：徐永强。 被执行人：佛山市南海美彩胶袋厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗。 投资人：陈伟。 申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海美彩胶袋厂行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚[2018]230号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款43250元及加处罚款43250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日作出（2019）粤0605行审494号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2019年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经现场调查，被执行人已没有经营，并已撤离原址。本院暂未发现被执行人有可供执行财产且对被执行人采取限高措施及列入失信被执行人员名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十日 书记员 邝旖薇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3298号原告：韩维伟，男，汉族，1967年7月5日出生。住项城市。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂二楼）。统一社会信用代码：91411681580317396G。法定代表人:黄东，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，公司法律顾问。原告韩维伟与被告项城市福德置业有限公司（以下简称福德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维伟及其委托代理人孙凯、被告福德公司委托诉讼代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同限期向原告交付合同约定房屋并为原告办理房产证等相关手续；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金45062元（违约金自2016年6月30日暂计算至2019年5月1日并续计至实际交房日止）；3.判令被告协助原告办理房屋按揭贷款；4.判令被告向原告减少购房款13938元；5.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买被告开发的项城市中心广场C座1单元1303房间商品房一套。原告在合同签订当天将首付款145833元支付给被告，同时缴纳了房屋按揭代理费、代办预告登记抵押登记费、代办房产证费用合计3600元。原告依据合同约定履行了全部义务，但被告没有按照约定协助原告办理按揭手续，也没有按照约定向原告交付房屋，并明确告知原告合同约定的中央空调及中央热水不再安装。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。福德公司辩称，被告没有按照约定向原告交付房屋并非是故意违约；该项目在建设过程中出现了不可预见的情形、客观情况发生了重大变化。双方在签订商品房预售合同时，楼盘尚不具备法律规定的预售条件，根据法律规定该合同并未生效，原告要求支付逾期交房违约金的主张不能成立。未能办理按揭贷款手续，并非是被告的过错，主要是因为原告向银行提供的手续不完善、信誉未能审查通过。中央空调和中央热水系统是因为原设计不符合政府的要求、情形发生了重大变化，双方在签订合同时没有预料到该情形的发生，也不是被告希望出现的结局。该项目目前已五证齐全、水电齐全，已经具备交房条件，可随时交付且能够办理按揭手续。原告如要求继续履行合同且能够积极配合，被告愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩维伟和被告福德公司于2014年12月31日签订《商品房买卖（预售）合同》一份，购买被告开发的位于项城市中心广场的C座1单元1303号商品房一套。根据合同约定，该楼房的建筑面积为92.92M2、单价3721.84元/M2，房屋总价款为345833元，交付时间为2016年6月30日。双方并约定如被告逾期交房，则按日向原告“支付已交付房价款万分之三……的违约金。”原告于合同签订当日按照约定向被告交付了购房首付款145833元。因被告一直没有向原告交付房屋，双方发生纠纷。本院认为，原、被告在充分协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示、不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务，在发生履约困难时，应当积极主动的加强沟通以得到对方的理解与支持，并秉承诚实信用原则主动承担市场经济条件下的经营风险、维护交易安全。原告根据合同约定交付了购房首付款，被告在“已经具备交房条件”的情况下不按照约定向原告交付房屋，对此纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告交付房屋并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告减少购房款13938元，因没有提供相应的证据证明该主张据以成立的事实存在，本院不予支持。原告要求被告协助其办理房屋按揭贷款的请求，虽然符合合同约定，鉴于该行为需要原、被告双方的共同参与及相互配合，若仅判令被告一方履行协助义务，不但无益于合同的真正履行，亦有违我国民法的公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告项城市福德置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告韩维伟办理房屋按揭贷款，原告韩维伟应给予必要的配合；二、被告项城市福德置业有限公司于按揭贷款办理完毕之日起30日内向原告韩维伟交付合同约定的房屋，并为原告办理房屋产权证明文书；三、被告项城市福德置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告韩维伟支付违约金45062元【以145833元为基数、日万分之三的标准计算34个月（自2016年7月1日至2019年5月1日），并延续至房屋实际交付之日止】；四、驳回原告韩维伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告项城市福德置业有限公司负担463元，原告韩维伟负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年八月二十九日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1430号申请执行人：殷红，女，1968年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：殷钢，男，1971年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李小珍，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海静安区塘沽路XXX号XXX室。申请执行人殷红、殷钢依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3857号民事判决书，向本院申请执行，要求被告李小珍给付原告殷红、殷钢人民币XXXXXXX元，及案件受理费、房屋评估费等。本院立案后，于2019年2月21日向被执行人李小珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李小珍履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李小珍名下只有塘沽路XXX号XXX室房屋一套，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。执行中被执行人提出支付部分款项并由他人提供执行担保及房产担保，换取申请执行人同意解除对塘沽路XXX号XXX室房屋的查封，以便被执行人将该房屋进行抵押贷款，用来偿还其对申请执行人所负债务，但申请执行人均不同意。申请执行人提出拍卖涉讼房屋的申请，但因被执行人仍居住在该房屋内，拍卖房屋暂不具备处置条件。由于被执行人李小珍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李小珍发出限制高消费令，并将被执行人李小珍纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已将执行情况通过12368短信告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人殷红、殷钢对李小珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李小珍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李小珍目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十三日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1889号原告：曹凯，男，1963年6月18日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所。被告：吉林经济技术开发区经济技术开发总公司。原告曹凯与被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于（开庭日期）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托诉讼代理人黄丽杰，被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凯向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）吉林经济技术开发区经济技术开发总公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.0元，由曹凯/吉林经济技术开发区经济技术开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（审判人员） 二〇一九年八月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15726号原告：李忠宝，男，1980年8月11日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗乌兰监狱砖厂009号。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：樊玉梅，女，1952年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告李忠宝与被告樊玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李忠宝于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠宝撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李忠宝负担。审判员  陆建泉二〇一九年八月八日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5603号上诉人（原审原告）：石恩庆，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：杜超，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：郝磊，男，1991年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人石恩庆因与被上诉人杜超、郝磊民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石恩庆上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不存在“套路贷”嫌疑，上诉人与被上诉人杜超是多年的朋友关系，被上诉人多次向上诉人借款，出借时间和金额明确可查。且在一审开庭时被上诉人对借款数额及利息当庭自认，本案属民事案件受案范围，请二审法院依法裁判。石恩庆向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带偿还借款25000元；2．案件受理费由二被告承担。一审法院认为，本案涉嫌“套路贷”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回原告石恩庆的起诉并将本案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告石恩庆的起诉。本院认为：本案上诉人以民间借贷为由起诉被上诉人，要求其偿还借款25000元，一审法院经审查依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人的起诉，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，石恩庆上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年八月十二日书记员  李 艾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9127号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴桂蓉，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴桂蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15182号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金32150.33元以及相应利息、支付截止至2018年4月26日零售利息8273.61元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款1950.6元，扣除案件执行费50元后，余款1900.6元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1900.6元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2911号原告：张某，男，1965年08月04日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。一般授权委托代理人：云艳，系贵州于道律师事务所律师。一般授权委托代理人：谢钰，系贵州于道律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1978年11月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人云艳、谢钰与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款173881.00元，并以此为基数，按月利率3%计算向原告支付违约金，自2017年7月24日起至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日的违约金为114761.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告与原告达成口头协议，由原告向被告供应不同型号的钢筋至大安污水处理厂。2017年7月3日，原告按照约定向被告供应了44585公斤钢筋，经双方结算后总价为173881.00元，被告在送货单上签名确认，并向原告出具了书面欠条一张，欠条约定被告欠付原告钢筋款173881.00元，限期20天支付，逾期支付，按月利率3%计算向原告支付违约金。被告向原告出具欠条后至今拒不支付货款，为此，原告特持上述诉请，请求判令所请。被告刘某辩称：2017年7月3日，被告在原告出具的另销单及欠条上签名是事实，但该款应由案外人段某支付，被告只是在段某大安污水处理厂工地上负责现场管理，被告在原告出具的另销单及欠条上签名仅是对原告送交钢材的确认。在被告签名后，案外人段某已于2017年8月11日和10月30日向原告张某支付了钢筋款共计35万元，该35万元系在被告签名确认另销单及欠条之后，故被告确认的173881.00元钢筋款已包含段某支付给原告的钢筋款中，故应驳回原告的全部诉讼请求。证人段某当庭证实：被告刘某系与我在大安污水处理厂承建工程的人员，被告刘某负责该工地现场管理，我对被告刘某向原告签名确认的另销单及欠条金额173881.00元完全认可，但该款已包含在我于2017年8月11日和10月30日支付给了原告的钢筋款中，除被告刘某确认的此金额外，原告与我还存在其他钢筋交易，目前我认为差欠原告的钢筋款已全部付清，若原告认为尚有其他余款未收取，可凭单据与我进行结算。经审理查明：原告张某原系从事建材、钢筋销售的“习水县张四建材经营部”个体工商户经营者，该个体工商户信息已于2017年11月注销。2017年，被告刘某系与案外人段某共同在大案污水处理厂承建工程项目，被告刘某负责现场施工管理。2017年7月，原告张某以“习水县张四建材经营部”名义向被告所在的大安污水处理厂工地供应钢筋，2017年7月3日，原告出具另销单一张交被告刘某签字确认。该另销单载明：段某大安污水处理厂，2017年7月3日，16＃2660支×14.22＝37825公斤；18＃150支×18＝2700公斤；8＃4060公斤，计44585公斤×3900＝173881元，大写壹拾柒万叁仟捌佰捌拾壹元，未付款：刘某，2017年7月3日。同日，被告刘某向原告签名确认欠条一张，欠条载明：今欠到“习水县张四建材建材经营部钢筋款”现金小写：1783881.00元，大写：人民币壹拾柒万叁仟捌佰捌拾壹元整。限期20天，逾期未付，本人自愿每月按3%违约金支付。以上条款我已看清楚了。欠款人：刘某，身份证号码：电话号码：139××××1732，2017年7月3日。嗣后，案外人段某于2017年8月11日向原告张某转款200000.0元，于同年10月30日再次向原告转款150000.00元。现原告张某以被告差欠其钢筋款173881.00元为由诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、情况说明复印件、另销单、欠条及被告提供的中国银行转账单、段某当庭证言及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告张某仅以被告刘某向其签名确认的另销单及欠条为据向被告主张货款，而抛开其另销单上所载明收货方为“段某大安污水处理厂”及段某向其支付货款35万元的事实，转而让现场收货确认的被告刘某另行承担货款于法无据，虽然被告刘某向原告签名确认了另销单及欠条，但被告签名确认的货物供应地为“段某大安污水处理厂”，被告作为该工地的现场施工管理人员，其签名确认应认定为是对原告供应钢筋和货款的确认，原告亦应作体系性认识结算，其仅以此为由向收货人主张权利有悖交易习惯。庭审中，证人段某当庭证实被告刘某系与其共同承建大安污水处理厂工程项目的人员，被告刘某负责现场管理，对其所收取的钢筋及货款确认金额亦予认可，其向原告支付的货款35万元中已包含了被告刘某签名确认的另销单及欠条载明的款项，若原告认为尚有余款未付，可与其另行结算。故本院认为，原告若认为其在“段某大安污水处理厂”的钢筋货款未得到全额清偿，应持其供货依据与段某或货款支付义务人进行总额结算后予以主张。原告所持另销单已明确载明该钢筋供应与案外人段某有利害关系，即使被告刘某作为段某的共同承建人应承担债务清偿义务，而利害关系人段某已向原告支付的货款35万元超过了原告向被告所主张的金额，被告刘某所提供的银行转款单及证人段某的证言已足以证明其所签字确认的债务清偿完毕的事实，原告在被告举出上列证据后，未再就其诉讼主张提供其他证据予以佐证债务未清偿完毕的事实，应由其自行承担举证不足的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2815元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一九年八月一日书记员  王承敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执609号 申请执行人：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：刘延，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赓斌，该公司工作人员。 被执行人：福建省明龙机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王水龙，总经理。 申请执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与被执行人福建省明龙机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)元民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。因三明市中级人民法院裁定将该案指定我院执行。本院于2019年3月12日立案执行，申请执行事项为要求被执行人支付货款185000元并支付利息、案件受理费等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2019年3月14日、7月18日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、股票、车辆等财产登记信息； 3.被执行人向本院申报其名下原有土地、厂房，现已被三明市中级人民法院处置。经查，被执行人名下位于三明市三元区汇华工业园18号1幢房产及位于三明市溪口畜牧场的工业用地土地使用权由三明市中级人民法院挂网拍卖流拍后，按第二次拍卖保留价716.55万元抵债给福建省三明毅昆机械有限公司，抵偿尚欠福建省三明毅昆机械有限公司的部份债权； 4.申请执行人表示暂不对被执行人的股权进行评估、处置； 5.经三明市三元区人民法院调查，被执行人没有生产经营； 6.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9388号 被执行人：阮氏水（越南语名NguyenThiThuy，自报名），女，1983年7月20日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮氏水偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1062号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初12808号原告：张旭，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市元宝区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：王守坤。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人：刘瑜晓。原告张旭与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月29日，原告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张旭撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告张旭负担。审判员  李学佳二〇一九年八月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3741号原告：龙如宝，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：寿县泰信置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场，统一社会信用代码91340422MA2N0CC19Q。法定代表人：李正山，该公司总经理。委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。本院于2018年11月5日立案受理原告龙如宝诉被告寿县泰信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告龙如宝于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告寿县泰信置业有限公司的起诉。本院认为，原告龙如宝要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙如宝撤回对被告寿县泰信置业有限公司的起诉。案件受理费19794.00元，减半收取9897.00元，由原告龙如宝负担（已付清）。审判员  张传宏二〇一九年八月十五日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初520号 原告：韦福全，男，1970年5月17日生，壮族，户籍地广西桂平市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：沈发祥，住广西富川瑶族自治县，系南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会推荐。 被告：杨其军，男，汉族，1959年10月5日出生，户籍地柳州市柳江区。 原告韦福全与被告杨其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦福全及其委托诉讼代理人沈发祥到庭参加诉讼，被告杨其军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款6000元及资金占用费（利息）1647元，共7647元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其主张的利息计算方式为：以借款本金6000元为基数，从出借之日起计算至被告还清之日止，按中国人民银行1-3年期贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算，起诉时暂时计算三年。事实与理由：原、被告于2015年8月因做工程项目相识，后被告于2015年8月7日因所承建的南宁市江南区高岭11组危建房部分工程急需资金，故向原告借款人民币6000元，被告借款后一直未予归还，甚至连电话不接或者拉黑，以上借款事实有被告于2015年8月7日亲笔签名所立的借条予以证实，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告杨其军未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具的一张借条，借条内容为：“今借到韦福全人民币陆仟元整（￥6000元），借款人为杨其军，身份证号，用途为用于高岭11组工地。”为证明该借条的签名与杨其军本人签名一致，原告提供一张2015年8月5日的送货单，该送货单的收货单位及经手人有杨其军的签字。因被告一直未予归还借款，原告催讨未果，便提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。关于原告韦福全要求被告杨其军付清借款6000元问题。原告主张的借贷事实，有其提交的借条证据原件在案佐证，借条对借贷事实有直接证明力，被告未能提供相反证据反驳，故本院采信原告的主张，原告要求其偿还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按年支付利息1647元问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案借条上仅载明被告借到原告6000元的事实，并未对是否支付利息进行约定，原告也未提交双方有关利息约定的证据，故对1647元利息的主张，本院不予支持。但，原告有权主张逾期之后的利息，因本案为无息无借款期限的借贷，被告应支付自起诉之后的资金占用期间利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其军返还原告韦福全借款本金6000元； 二、被告杨其军支付原告韦福全资金占用期间的利息（计算方式：以借款本金6000元为基数，自2019年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告韦福全已预交），全部由被告杨其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  梁 琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5942号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所。被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。法定代表人：王小博。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月二十一日书记员  林子轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1394号申请执行人王炳初，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人肖建华，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人许志勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王炳初与被执行人肖建华、许志勇合同纠纷一案中，2019年8月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，全部履行完毕，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十二日书记员  刘博伦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖石明，男，汉族，1969年6月7日出生，住广西壮族自治区贺州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区人民政府，住所地广西壮族自治区贺州市八步区向阳路1号。 法定代表人雷少华，广西壮族自治区贺州市八步区区长。 再审申请人赖石明因诉被申请人广西壮族自治区贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终676号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 赖石明申请再审称：涉案房屋是否属于违法建筑应当由八步区政府承担案件的举证责任，二审法院以赖石明未能提供涉案房屋的用地及建设的合法手续来推定涉案房屋系违法建筑是错误的，涉案房屋属于合法财产，应当予以赔偿；八步区政府实施强制拆除房屋过程中，对屋内物品造成损害，应当就物品的损失额承担举证责任。请求撤销二审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，涉案房屋在城市规划区内建造而未能提供进行过申报、获发建筑规划许可的证据，缺乏用地及建设的合法手续，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。赖石明主张涉案房屋为合法财产，缺乏事实依据。赖石明还主张应由八步区政府承担案件的举证责任。是否对该房屋进行过违法建筑认定、拆除并搬离屋内物品是否造成屋内物品损失，确系行政机关对于行政行为本身合法性应予举证的内容，但对于被诉行政行为造成被拆除人合法财产的损失，被拆除人应当提供证据，即其诉请对自己主张房屋为合法建筑进行了拆除、拆除造成了屋内物品具体损失的价值，本身应当负有举证责任，而赖石明的证据不能支持其诉请。二审法院根据综合查明的事实，对赖石明的建筑残值及屋内物品酌情赔偿5000元，并无不当，本院予以支持。 综上，赖石明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖石明的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2052号之一被执行人：毛华园，男，1982年1月19日生，汉族，住浙江省台州市临海市。被执行人毛华园罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛华园未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的50000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人毛华园名下浙Ｊ×××××小型汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人毛华园适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人毛华园名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初551号原告徐春，女，1969年3月13日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人唐根云，男，住上海市金山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。原告徐春诉被告上海市社会保险事业管理中心要求撤销劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐春负担。审判长  刘媛媛审判员  邹加沅审判员  单宇驰二〇一九年八月二十六日书记员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1197号 胡旭煜： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡旭煜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3879号民事判决书[执行案号:（2019）浙0212执恢1197号、原执行案号（2016）浙0204执2932号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1526号申请执行人：罗万昌，男，汉族，现住大庆市龙凤区，公民身份证号码：232328197011114011.被执行人：王伟，男，汉族，现住大庆市龙凤区，公民身份证号码：220282198404262334.本院在执行罗万昌与王伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0603民初2167号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年八月十三日书记员 张冠宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3142号上诉人（原审被告）：河南玛宝新型建材有限公司，住所地唐河县产业聚集区陶瓷产业园。法定代表人：黄书印，任公司经理。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河懿展家电销售中心，住所地唐河县文峰街道建设路东段。法定代表人：曲毅，任公司经理。上诉人河南玛宝新型建材有限公司因与被上诉人唐河懿展家电销售中心合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南玛宝新型建材有限公司的委托诉讼代理人董更新、被上诉人唐河懿展家电销售中心的法定代表人曲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南玛宝新型建材有限公司上诉请求：1、请求撤销河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初573号民事判决书，依法改判驳回一审原告诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。依照上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同，空调款应在2014年结算，但被上诉人起诉是在2019年起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。上诉人认为被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。二、认定事实错误，上诉人并未实际收到空调设备。被上诉人提供的王某签名的两个收条是虚假的。这两个收条不是王某所写，指压也不是王某本人所按。一审庭审中原审法院在未找王某本人核实的情况下不能单凭以这两个收条就认定被上诉人已经履行了合同义务。被上诉人唐河懿展家电销售中心答辩称：1本案不超诉讼时效。我中心与玛宝新型建材有限公司签订了空调销售合同，并向玛宝新型提供了部分货物及4台中央空调和17台家用空调，该事实客观存在。之所以没有按照合同全部提供货物，是因为玛宝新型建材有限公司经营不善，债务累累，我中心不敢再履行合同。随后玛宝新型建材有限公司的法定代表人王伟因涉嫌犯罪被判刑，且其他股东也难找，最后玛宝新型建材有限公司关门，我中心一直没有放弃索要货款的权利，这次诉讼，送达传票也是经历周折的。虽然合同中约定，每5万元结算一次，但玛宝新型建材有限公司一直没有支付，故诉讼时效不超过。2、王某是玛宝新型建材有限公司的股东，王某年迈，且手写不成字，出具的证言是他人代写，符合法律规定，且王某对我中心供应的空调数量等没有异议，我中心在开庭前对王某进行了录音录像，证明了证言内容属实一审给上诉人的充分的时间而故意缺席，且在接到一审判决后威胁证人王某。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。唐河懿展家电销售中心向一审法院起诉请求：1．被告支付原告空调款107090元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订了美的产品销售安装合同，双方就产品名称、规格、数量、金额等方面达成一致意见。合同签订后，原告如约提供了部分产品和服务，价值107090元。由于被告没有按照合同约定及时付款，原告停止供货。为上述款项，原告多次追要未果，特具状起诉。一审法院认定事实：2014年4月18日，原、被告签订《美的产品销售安装合同》，双方约定由原告承接被告指定安装地点内（唐河县唐枣路河南玛宝新型建材有限公司）美的空调的销售及安装工作。对安装产品名称、规格、数量、金额作出明确约定，主要为价值35440元的中央空调4套，价值653900元的家用空调170套。付款方式为：1．中央空调安装调试完毕后将款项结清；2．家用空调安装设备款累计50000元结算一次，所有项目款项需要项目竣工后15天内结算完毕。安装时间自2014年4月15日起至2014年12月31日止，并就安装和付款义务订立了违约条款。产品质保期限为6年。合同自2014年4月15日设备进场起生效，合同内容执行完毕并货款结清后，合同废止。被告河南玛宝新型建材有限公司的总经理王伟在《美的产品销售安装合同》上签字确认并加盖了合同专用章。原告依照双方约定于2014年4月15日将中央空调（4套）安装于被告指定地点河南玛宝新型建材有限公司南楼餐厅并调试完毕，共计价款35440元；2014年7月13日将美的家用空调（17套）安装于被告指定地点河南玛宝新型建材有限公司南楼办公楼及宿舍楼并调试完毕，共计价款71650元。在前期货款被告未按合同约定支付的情况下，原告又发现被告存在经营状况恶化情况，故终止履行合同。现被告早已停止经营，原告索款无果诉至法院。一审法院认为，2014年4月18日原、被告签订的《美的产品销售安装合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已于2014年7月13日将合同约定的美的中央空调及部分家用空调安装调试完毕，被告却未依约支付相应价款，属违约行为，原告要求被告支付已安装的空调价款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南玛宝新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐河懿展家电销售中心107090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告河南玛宝新型建材有限公司负担。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超诉讼时效问题，虽然双方在合同中约定所有项目款项需要项目竣工后15天内结算完毕，并且约定合同内容执行完毕，并货款结清后合同废止。但上诉人并未在项目竣工后15天内对被上诉人进行结算，且在经营过程中，上诉人存在经营状况恶化情形，致使双方终止合同的履行。在合同终止履行后，上诉人并未与被上诉人进行结算，也未支付任何款项，且上诉人当时的法定代表人因涉嫌犯罪，其后被判处刑事处罚，公司不能正常经营，故上诉人已超诉讼时效为由进行抗辩的理由不能成立。关于上诉人是否收到工程设备问题，因上诉人并没有提交证据证实其公司已安装的空调设备系他人所安装，也并未否认王某不是其公司的工作人员。被上诉人对王某出具条据的情形进行了明确的说明，上诉人诉称未收到该设备缺乏事实和证据支持。综上所述，河南玛宝新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由河南玛宝新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年八月十三日书记员  何靖雯
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初701号 原告：田明英，女，1971年9月7日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省喜德县，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：李存安，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现下落不明。 原告田明英与被告李存安健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告田明英到庭参加了诉讼。被告李存安经本院于2019年5月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，原告找被告讨还借款期间，双方发生口角，被告殴打了原告，致使原告头部受伤。后原告被送至米易县人民医院救治。经诊断伤情为：头部外伤；右颞骨骨折。医治后，经米易县公安局攀莲镇派出所协调，双方就赔偿事宜达成协议，约定由被告承担原告医治所产生的医药费等损失共8000元，此款于2019年5月1日给付。到期后，原告多次找被告索要未果。为此，原告诉至法院。 被告李存安未到庭，亦未提交书面答辩。 原告田明英为证明其诉讼请求，向本院提交了李存安身份证复印件、借条各一份。拟证明李存安身份信息及存在被告李存安欠其医疗费8000元的事实。 本院出示了依职权向李存安之子钟林调查了解相关情况后制作的调查笔录及根据原告申请从米易县公安局攀莲镇派出所调取的接处警登记表，钟林述称李存安已于2011年与其母离婚，多年来也未与自己和母亲共同生活，自己自2019年3月初就与李存安没有了联系，现在不知道其下落。接处警登记表显示原被告抓打发生于2019年2月12日晚10点多，民警将二人带回派出所后，原被告通过自行协商决定自行解决打架事宜，并告知民警不需要对此事进行调查处理，民警劝解后让二人自行离去。 质证中，原告对本院依职权制作的调查笔录及调取的接处警登记表无异议。被告李存安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权。故本院对上述证据予以确认、采信。 根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告是交往多年的朋友。被告李存安此前曾向原告田明英借了钱一直未还。2019年2月12日，原告在找到被告要钱被拒后，便一直跟着被告。当晚10点左右，双方发生口角进而转为抓扯，被告出手打了原告头部。报警后，被告被民警带回了派出所，原告则到米易县人民医院进行了医治。经诊断原告伤情为：头部外伤；右颞骨骨折。医治后，经米易县攀莲镇派出所协调，双方就赔偿事宜达成协议，约定由被告赔偿原告医药费等损失共8000元。被告还当场给原告出具了一张借条，借条载明“今借到田明英现金8000元(大写捌仟元整)，定于2019年5月1日前归还。借款人李存安2019年2月13日注：是给田明英的医药费，如果超出部分以所住医院的发票为准。”2019年3月10日左右，被告失去了联系，至今未支付原告上述费用。为此原告诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关证据可知，原告主张的被告李存安给其造成了伤害的事实是属实的，所以被告李存安对原告负有赔偿义务。关于赔偿金额，根据证据显示双方在事后就赔偿事宜达成了协议，李存安同意赔偿原告8000元作为原告的医药费，并提出超出部分以住院发票为准。原告未提交证据证明协议约定金额不足，且诉讼时也只按此金额主张，故本院对赔偿金额按双方协商的金额予以认定。被告李存安经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由李存安在本判决生效之日起十五日内赔付田明英医药费等各项损失人民币8000元。 案件受理费400元，由李存安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  周棍阳 人民陪审员  秦德才 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张重庆 书 记 员  黄 聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3147号 申请执行人：王都全，男，1976年3月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人王都全与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人王都全执行款74835元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段148号。法定代表人：李欣欣，董事长。委托诉讼代理人：赵**，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中磊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。一审被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区化工产业区。法定代表人：张金成，董事长。再审申请人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊安装公司）因与被申请人胡中磊及一审被告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正昊安装公司申请再审称，胡中磊等与正昊安装公司之间存在劳务纠纷共计十起案件，两批案件却有两个不同裁判依据，正昊安装公司向鲁西化工公司出具的欠款清单也不能作为最终依据。2017年5月22日于俊洪与胡中磊所签协议不具有真实性，该协议只有一份且保存于鲁西集团，该证据系伪造。原审判令正昊安装公司支付劳务费，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，胡中磊为正昊安装公司在鲁西化工公司厂区承揽的工程提供劳务，2017年5月20日，正昊安装公司代表人于俊洪与胡中磊出具工程量结算单一份，确认胡中磊劳务费共计345000元，扣除胡中磊借支款50000元，共欠295000元。原审结合加盖有正昊安装公司公章的合同、授权委托书（授权人正昊安装公司、被授权人于俊洪）、正昊安装公司给鲁西化工公司出具的委托付款函，聊城高新区管委会工作人员、鲁西化工公司工作人员、正昊安装公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”等证据，认定正昊安装公司是涉案工程的承包方，于俊洪是其现场负责人并无不当。原审依据于俊洪出具的结算单，结合胡中磊的银行流水明细及其在一审中自认已收到鲁西化工公司支付的部分款项，认定正昊安装公司应支付劳务费47200元，认定事实及适用法律并无不当。正昊安装公司主张胡中磊与于俊洪之间签订的结算协议系伪造，是在于俊洪被迫情形下签订的，但未提供充分证据证明其主张，其该项申请事由不能成立。综上，正昊安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正昊能源设备防护安装工程有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月十九日法官助理丁波书记员孙小颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2272号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李镇武，男，朝鲜族，1989年12月14日日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李镇武名下银行存款31757.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李镇武名下银行存款31757.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费338元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2729号 申请执行人:蔡惠珍，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡智良，男，1982年07月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡惠珍和被执行人蔡智良借款合同纠纷一案，被执行人蔡智良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡智良所有的银行存款30350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4932号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢应祥，男，1963年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢应祥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95004.15元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初776号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。委托诉讼代理人：王素清，武川县农村信用合作联社厂汗木台信用社主任。被告：吴占胜，男，农民，现住内蒙古自治区武川县.被告：郝玉兰（系吴占胜妻子），女，农民.原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县联社）与被告吴占胜、郝玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人石有禄、王素清，被告吴占胜、郝玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武川县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴占胜、郝玉兰归还借款本金19990元，截止2019年5月9日所欠利息981.53元，本息共计20971.53元，并承担归还前的应付利息（从2019年5月10日起承担利息的本金19990元，合同约定月利率为7.6125‰，逾期加收罚息50％，实际执行月利率为11.41875‰，到还清为止）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴占胜于2016年3月31日在武川县联社厂汗木台信用社借款20000元，借款到期日为2017年3月20日，共同借款人为郝玉兰，截止2019年5月9日结欠本金19990元，结欠利息981.53元。借款到期后经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院。被告吴占胜、郝玉兰辩称，原告所诉借款金额、时间、利率、借款期限、已还金额、截止2019年5月9日尚欠本金及利息均属实。我们准备2019年10月底归还。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据。证据（一）：农户小额信用借款合同；证据（二）：借款借据、贷款明细查询、催收通知书；证据（三）：结婚证，上述证据能够证明被告吴占胜、郝玉兰向原告借款、双方约定了借款金额、利率、借款期限、逾期利率计算、已还款金额、被告吴占胜、郝玉兰系夫妻关系等内容，且二被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告吴占胜、郝玉兰与原告武川县联社签订农户小额信用借款合同，次日从原告处借款20000元，借款到期日为2017年3月20日，借款期内月利率为7.6125‰，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50％，即按月利率11.41875‰计算利息。之后被告吴占胜、郝玉兰归还部分本金和利息，截止2019年5月9日欠原告借款本金19990元，利息981.53元，本息合计20971.53元。本院认为，原告武川县联社与被告吴占胜、郝玉兰签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，被告吴占胜、郝玉兰应当按照该合同约定的义务归还借款本息；双方在合同中关于利息及罚息的约定符合有关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴占胜、郝玉兰于本判决生效之日起三十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金19990元、截止2019年5月9日的利息981.53元，本息合计20971.53元，并支付从2019年5月10日起至还清为止的利息（按月利率11.41875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吴占胜、郝玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁 二〇一九年八月十三日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8481号 原告：王万果，男，1963年1月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河北省沧州市南皮县。 委托代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：唐少青，男，1968年3月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市奉节县。 原告王万果为与被告唐少青生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王万果的委托代理人杨明，被告唐少青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万果起诉称：2018年12月28日19时在鄞县乐仕集团对面，被告驾驶电动车由西往东逆向行驶时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告因本起事故共造成如下损失：残疾赔偿金201798元、医疗费385.4元、后续治疗费3000元、误工费23593元、护理费9437元、交通费2492元、住宿费5400元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元、财产损失800元、鉴定费2600元，合计269365.4元。原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告上述损失。 被告唐少青答辩称：事故发生后，被告已为原告支出医疗费19600元。原告部分的请求金额过高，被告亦无力赔偿。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据： 1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、出院记录及门诊病历各一份，证明原告住院18天及之后门诊情况； 3、门诊收据二份，证明原告复查支出医疗费385.4元； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、鉴定费的事实； 5、交通费票据若干份，证明交通费的支出； 6、收款收据一份，证明原告的车辆损失金额； 被告对原告证据1-3无异议，本院予以确认；被告对证据4、5、6均不认可。本院认为原告证据4系有资质的鉴定机构作出，被告对此有异议，但未提供充分的反驳意见，本院对其异议不予采纳，并对原告证据4予以采信。关于原告证据5，本院认为交通费应该是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告的部分交通费票据并非因此产生。结合原告的就诊情况，本院酌情确认为100元。原告证据6系原告购买电动车的支出，不能证明维修费用，故对此不予采信。 经审理，查明如下案情事实：2018年12月28日19时00分，被告唐少青驾驶电动车在鄞县乐仕集团附近由西往东逆向行驶时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王万果受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。事故造成原告创伤性脾破裂，腹腔内大出血。在宁波市鄞州区第三医院住院住院治疗18天，被告已为原告支出医疗费19600元。之后，又复查门诊，原告自行支出医疗费385.4元。2019年4月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，建议伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期为3个月。 本院认为：被告唐少青违章驾驶车辆造成原告伤害，应赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费、住宿费、财产损失未提供充分证据证明，本院对此不予支持。后续治疗费，可待实际发生后，再行主张。误工费，应计算至定残前一日为21524元；护理费、住院伙食补助费的计算不符合法律规定，本院调整为7562元、540元。精神损害抚慰金主张过高，本院酌情确认为10000元。综上，原告因本起事故共造成如下损失：残疾赔偿金201798元、医疗费385.4元、误工费21524元、护理费7562元、交通费100元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计247209.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告唐少青赔偿原告王万果损失247209.4元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王万果的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告王万果负担222元，被告唐少青负担2448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2058号被执行人：付路南，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人付路南罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付路南未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的8000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人付路南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人付路南名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5100号申请执行人李东泽,女,1988年7月26日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司,住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼,统一社会信用代码:91210100746491088F。申请执行人李东泽与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求享有涉案房屋所有权及逾期违约金、利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月16日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月十四日书记员 李 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2137号之一申请人执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。住所地：昆明市五华区南屏街88号世纪广场C1幢17楼C座。法定代表人：马立波。被执行人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：周志宏,男,汉族，1970年11月1日出生,云南省昆明市五华区。被执行人：马罗矶，男，汉族，1943年5月4日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：明品中，女，汉族，1946年4月2日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人:马立波，男，汉族，1971年8月24日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：马国琼，女，汉族，1973年11月12日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：张莉,女,汉族，1977年7月23日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：周雁雏,男,汉族，1984年9月29日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张蓓,女,回族，1985年5月31日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明世纪融通珠宝有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、周志宏、张莉、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓借款合同纠纷一案，昆明市国正公证处于2017年11月23日作出的（2017）云昆国正证执字第43号执行证书已经发生法律效力，依该裁判：截止2017年11月22日，昆明世纪融通珠宝有限公司尚欠平安银行股份有限公司昆明分行黄金租赁垫付本金19085496.28元，欠息2860835.76元及租赁费231827.95元。周志宏、张莉自愿用坐落于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期地下车库-1层车库B76室【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】、C82室【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】房产以840000元提供最高额抵押担保；昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓承担连带责任。因被执行人昆明世纪融通珠宝有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、周志宏、张莉、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未依法报告相关财产。在执行过程中，本院对被执行人周志宏、张莉名下坐落于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期地下车库-1层车库B76室【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】、C82室【产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】进行评估拍卖，拍卖所得执行案款543616元已发还给申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。我院通过总对总查控对被执行人马立波、明品中的银行账户存款共731918.63元进行冻结、扣划，并于2019年6月5日发还给申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。现本案申请执行人已受偿1275534.63元，尚有案款21458548.72元及利息未受偿。被执行人周志宏、张莉的抵押担保责任已履行完毕，我院依法将其被执行人身份予以屏蔽。其他被执行人未履行完毕，我院依法将昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓的存款、车辆、工商、证券等，未发现可供执行的财产线索，经依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波名下的房产均已被抵押、查封，现阶段暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况并进行约谈，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓目前确无其他可供执行的财产，并提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓的财产进行了调查，上述被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓其他可供执行财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、周雁雏、张蓓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十五日书记员  木云松
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执611号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：陈庸彬，男，1964年11月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张新兰，女，1966年11月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年9月28日作出的(2017)闽0427民初1675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈庸彬、张新兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人陈庸彬、张新兰名下沙县融兴金鼎城11幢8号、9号房地产，拍卖得款1045000元，扣除相关费用后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得执行款946516.5元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6684号原告：张国友，男，1963年5月15日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京市东城水岸住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区龙蟠中路399号九幢A单元架空层。原告张国友与被告南京市东城水岸住宅小区业主委员会（以下简称东城水岸业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张国友向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2018年11月11日东城水岸业委会作出的《东城水岸小区业主大会投票结果公示》的第四条第一项决定：即东城水岸小区下年度物业服务企业将通过公开选聘的决定；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。事实与理由：原告系东城水岸小区业主。2018年11月11日，被告在小区张贴《东城水岸小区业主大会投票结果公示》，内容为：本小区共716户业主，参与投票的业主有467户，同意选聘物业的业主373户，占总业主人数的52.39%，占小区住户专有面积的55.04%。同意续聘物业的业主94户，占总业主人数的13.20%，占小区住户专有面积的13.10%。根据上述投票结果，被告作出了小区下年度的物业服务企业将通过选聘的决定，但南京百市置业有限责任公司此前未收到任何投票通知，未参与此决定的投票。2018年11月10日下午，被告部分委员以业委会名义组织召开关于选聘或续聘物业和增补张勇为小区业委会委员选票唱票活动。在唱票过程中小区内至少有29户业主发现在未投票的情况下，有自己署名的选票，遂当场提出质疑。原告认为，被告上述行为和决定在内容及程序上均与事实和法律不符，应予撤销，理由如下：第一，召开业主大会进行投票，系业委会部分人员所为，并非业委会一致意思表示。第二，被告召开业主大会进行投票表决的程序违反小区业主大会议事规则的约定。第三，被告未向南京百市置业有限责任公司发放意见表和选票的行为影响了南京百市置业有限责任公司行使业主权利即参与物业选聘的权利。第四，被告在投票过程中弄虚作假，自行制作假票，以达到其不正当之目的。第五，即便依照被告统计，同意选聘物业的业主373户也未达到《物权法》76条规定的应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意的条件。据此，被告作出的决定无事实和法律依据，原告特向法院申请撤销，请求法院支持原告的诉请。经查,东城水岸业委会于2016年5月27日制定了《东城水岸住宅小区业主大会议事规则》，并选举产生第三届业主委员会，规则规定业主委员会每届任期三年。目前，新一届的业主委员会正在改选，何时成立尚不明确。本院认为，上一届业主委员会已经到期，而新一届业主委员会尚未成立，并无诉讼主体资格，故被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年八月十二日书记员  王静
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执830号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人赵大为。 被执行人张安，男，汉族，1981年4月17日出生，其他，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张安信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年02月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张安给付执行款人民币8064.71元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年02月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年02月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，执行中，（2019）浙0104执830号查封了被执行人张安名下浙Ｊ×××××号车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年04月25日对被执行人张安采取限制高消费措施，于2019年04月25日决定将被执行人张安纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8064.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年八月一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1396号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：渠爱芹，女,1961年1月1日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。被执行人渠爱芹犯非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人渠爱芹应缴纳罚金人民币80000元。因被执行人渠爱芹未履行罚金缴纳义务，本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，依法轮候查封被执行人位于丰县凤城镇名仕花园25-1-302室不动产一处，未发现可供执行财产信息。3、本院于2019年5月28日对被执行人渠爱芹使用限制高消费措施，于2019年8月20日将被执行人渠爱芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠爱芹名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十日书记员 宋晓迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13311号之一 申请执行人：黄汉如，男，1968年1月9日出生，汉族，1968年1月9日出生，住广东省惠来县。 被执行人：林啟中，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄汉如诉被执行人林啟中机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0605民初11432号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林啟中应向申请执行人分期赔偿共40000元，若被执行人逾期未履行申请执行人可以损失60000元向申请执行人强制执行。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人赔偿损失总额60000元及利息，本院于2018年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座1604房（不动产权利证号为0200409187,0200409188），并已对被执行人采取限制其高消费。后申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，约定关于（2018）粤0605民初11432号民事调解书确定的被执行人应履行义务以30000元进行结算，已于2019年7月29日向申请执行人当庭支付10000元、定于2019年10月31日前支付20000元；若被执行人按期足额支付上述款项，则（2018）粤0605民初11432号民事调解书确定的被执行人应履行的义务履行完毕，若被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人可按（2018）粤0605民初11432号民事调解书向法院申请恢复执行。另被执行人已缴纳本案执行费803.46元。申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由，撤回本案执行申请。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳本案执行费803.46元，且申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，故被执行人名下的财产不宜强制执行。申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执13311号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月五日 书记员 范晓敏