wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1253号 被执行人杨彬彬，女，1995年8月2日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人杨彬彬犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨彬彬即日缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨彬彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  :陈莹 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：二0一九年八月二十三日 地点：执行局办公室 案由：罚金 合议庭组成人员：黄培添、胡志铿、陈斌 书记员：陈莹 评议内容记录： 陈斌：本院在执行被执行人杨彬彬犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨彬彬即日缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨彬彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 胡志铿:裁定符合法律规定，同意陈斌的处理意见。终结本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 黄培添：裁定符合法律规定，同意陈斌、胡志铿的处理意见。终结本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 结论：终结本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 福建省仙游县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0322执1253号 被执行人杨彬彬，女，1995年8月2日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人杨彬彬犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨彬彬即日缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨彬彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长黄培添 审判员胡志铿 审判员陈斌 二0一九年八月十三日 书记员:陈莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6671号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：广东顺德贝赢电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江漕渔新村公园路南三街2号（安置区三排1号）首层，组织机构代码91440606MA4UH0FE4R。法定代表人：苏春英，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告白梦妍与被告广东顺德贝赢电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告白梦妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梦妍撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月三十日书记员  马琳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初183号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷木龙，女，1971年3月6日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月28日被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年4月28日被盈江县人民检察院取保候审，2019年7月26日本院依法继续对其取保候审。翻译：李泽民，盈江县人民法院干警。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人雷木龙犯滥伐林木罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人雷木龙、翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2016年11月至2017年6月期间，被告人雷木龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到盈江县大寨村民小组集体林“黑窑空”自家分得的林地内采伐林木。经云林司法鉴定中心鉴定，被告人雷木龙滥伐林木的树种均为栎类（硬阔叶），非国家重点保护植物，立木蓄积为45.3839立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人雷木龙违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷木龙对起诉书指控事实及罪名无异议。本院经审理查明，2016年11月至2017年6月期间，被告人雷木龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到盈江县大寨村民小组集体林“黑窑空”自家分得的林地内采伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人雷木龙滥伐林木的树种均为栎类（硬阔叶），非国家重点保护植物，立木蓄积为45.3839立方米。本案在案扣押被告人雷木龙采伐林木所用工具油锯、砍刀各一把上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人雷木龙无异议的证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人雷木龙正侧面照片、身份证复印件、户口证明；3.归案情况说明；4.盏西镇普关村民委员会大寨村民一组于2019年7月12日出具的证明；5.盏西镇林业站于2019年7月11日出具的证明；6.现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、勘验照片、林地现场方位图；7.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2019〕林司鉴字第086号司法鉴定意见书、盈自公（盏）鉴通字〔2019〕6号鉴定意见通知书；8.证人李某1的证言；9.证人李某2等的证言；10.证人李某3的证言；11.证人尚某的证言；12.盈江县自然资源公安局盏西派出所于2019年7月12日出具的情况说明；13.扣押决定书、扣押清单；14.被告人雷木龙的供述与辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人雷木龙违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷木龙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷木龙被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的油锯、砍刀系作案工具，依法应予以没收。根据被告人雷木龙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷木龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押油锯一把、砍刀一把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇一九年八月八日书记员  刀汪宏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1439号 申请执行人：冯明风，男，1973年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：徐乃春，男，1973年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人冯明风与被执行人徐乃春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）闽0182民初3117号生效民事判决书，判决被执行人徐乃春应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金37300元及违约金、律师费5000元。后被执行人徐乃春未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1642号原告：西藏拉威实业发展有限公司，住所地拉萨市,统一社会信用代码。法定代表人:王美玲,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：王双雷，男，汉族，1992年4月13日出生，创业者，现住四川省，现住四川省成都市，身份证号码原告西藏拉威实业发展有限公司与被告王双雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏拉威实业发展有限公司委托诉讼代理人袁溥钰、张熙媛，被告王双雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏拉威实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月4日,从原告处借得人民币10000元,并向原告出具借条一份。被告于借款之日至今一分未还,经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。王双雷辩称，借条事实不符。该借条并非王双雷个人借贷。而是王双雷在任职期间作为西藏路威网络科技有限公司、西藏胜安网络科技有限公司、西藏财库信息科技有限公司、西藏吉祥花酒店管理有限公司，四家公司总经理时，由于西藏路威网络科技有限公司没有公司账户及投资资金，王双雷为支付西藏路威网络科技有限公司运营费用而从西藏财库信息科技有限公司（最初债务主体）借支资金时为了账务清晰而签订的借条。属于集团公司和子公司之间的财务转移，并非个人借款。王双雷作为集团高管和分公司的总经理，签署的借款单不属于个人借贷，全部用于公司的经营性支出，因此借条的实际债务不存在。该借条的真实内容为充账，并非个人借款。该借条的起始缘由为自2018年1月15日由王双雷负责西藏胜安科技有限公司共享氧气项目，需求在1月15日至1月16日前往苏州科技公司确定顾客模块的定制需求及共享氧气机样品验收而申报的出差借支。属于因公借贷，随后补票报销。由于西藏路威网络科技有限公司在2017年年底由王双雷担任总经理期间并无公司账户和资金，只有西藏财库信息科技有限公司资金，因此该标的10000元钱的借支行为首先发生在西藏路威网络科技有限公司与西藏财库信息科技有限公司之间。看证据11答辩人与被答辩人集团法人副总裁王美玲2018年1月15日就该笔借款的钉钉聊天记录；证据十二关于2018年1月15日签订的就该笔借款的财务借支单；证据17被答辩人以西藏财库信息科技有限公司在堆龙德庆区人民法院起诉答辩人的起诉书及证据中1万元的借款也发生在2018年1月15日，因此同时产生了证据12中的1万元钱的借款条和证据17中1万元借款条。随后2018年3月份，由于答辩人从外界融资50万元至个人管辖的西藏胜安信息科技有限公司，此后西藏路威网络科技有限公司的开支均来自于西藏胜安信息科技有限公司，之后西藏拉威实业发展有限公司财务部要求，将财务归整。此前西藏路威网络科技有限公司与西藏财库信息科技有限公司的借款转变成为西藏路威网络公司与拉威集团的借款，即子公司之间的借款行为变成子公司与母公司之间的借款行为，从而产生了本案中1万元的借支单。该借款为公司行为的借款，其中由于是充账行为并且是保密项目，应财务要求没有写明具体用途，但可以表现出该笔借款为公司借款，并非个人借款，是因公借贷。被答辩人刻意隐瞒其财务借支单和收据，而以一张留存的作废借支提起诉讼。本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，被告王双雷从原告西藏拉威实业发展有限公司处借款10000元，并出具一份《借款条》，上载明：“今借到西藏拉威实业发展有限公司人民币10000元整，人民币大写壹万元整。”该借款尾部由借款人王双雷签字捺印。本院认可原告提交的借据原件的真实性、合法性、关联性，认可证据所载内容。本院认为，无相反证据，可以认定被告王双雷从原告西藏拉威实业发展有限公司处借款10000元的事实，该民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王双雷认可该借据的真实性但抗辩该借款行为并非属于其个人借贷只是个公司冲账行为，但从被告王双雷向本庭提交的证据即财务借支单与收据，2018年5月4日答辩人签订的10000元财务借支单，被告王双雷与杨瑶、韩笑、赵冬梅等人就几次审计的聊天截图，以及审计台账截图，被告王双雷与王美玲2018年1月15日就该笔借款的钉钉聊天记录，2018年1月15日签订的就该笔借款的财务借支单，（2019）藏0102民初1847号诉讼材料，钉钉审批截图，证明书，拉威集团前员工廖峰的证词，西藏财库信息科技有限公司在堆龙德庆区人民法院起诉材料等证据无法直接看出与本案的关联性，也无法看出被告王双雷就涉案借款10000元系被告王双雷代表西藏路威网络科技有限公司借款的行为，更不足以推翻借条上载明的内容即“今借到西藏拉威实业发展有限公司人民币10000元整，人民币大写壹万元整。借款人王双雷”的借据，故本院对被告王双雷的抗辩理由不予采信。原告西藏拉威实业发展有限公司依据《借款条》对被告王双雷提起民间借贷诉讼，其提交的借款条内容足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告西藏拉威实业发展有限公司作为出借人将款项交付给借款人王双雷，其已履行了出借人的义务，被告王双雷作为借款人应及时履行还款义务。故对原告主张要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王双雷自本判决生效之日起十五日内向原告西藏拉威实业发展有限公司支付借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告王双雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 普布吉宗 二〇一九年八月十六日法官助理 高  方书 记 员 次  仁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3076号原告：天长市新邦道路数字化工程有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧油坊综合楼301室，统一社会信用代码91341181MA2MWYQ70T。法定代表人：张殿均，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号(长江财富广场)B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。被告：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市新邦道路数字化工程有限公司(以下简称新邦公司)与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、侯文军、林守山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告新邦公司的委托诉讼代理人张庆祜、被告众城公司的委托诉讼代理人张玉龙、林守山的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告侯文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付工程款197300元及利息（按利率1.5%，从2018年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.判令三被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告因施工天长市芦龙中学运动场工程，将混凝土材料的供给和摊铺分包给原告施工。双方签订的《合同》第六条约定，被告准备施工时支付总工程款的50%，剩余工程款本次分包的工程竣工之日起30天内付清，如逾期支付工程款，被告自愿支付剩余工程款，按月息1.5分支付利息，并自愿支付违约金20000元。工程竣工后，林守山与原告进行结算，尚欠原告工程款197300元，由林守山于2018年2月10日出具《欠条》一张。现原告诉至法院，请求判如所请。众城公司辩称，众城公司不是本案适格主体，案涉合同上没有众城公司的签盖，众城公司并不是合同当事人，不承担合同义务，请求法庭驳回原告对众城公司的起诉。侯文军未作答辩。林守山辩称，1.原告没有提供混凝土的合格证，且《合同》无效，故不应计算违约金和利息。2.林守山只是该工程的施工现场负责人，不应该是本案的被告。3.条据上注明了公司在2018年2月15日支付了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《合同》，众城公司不予认可。因该合同虽有侯文军在甲方委托代理人栏签字，但合同上并无众城公司的签章，且原告也未提供证据证明众城公司授权侯文军签订合同，故案涉合同对众城公司不发生法律效力。对原告提交的欠条，林守山对其真实性予以认可，但认为原告将该欠条上“注：2月15号走公司付5万”字样裁剪了。因原告在诉讼过程中提交的欠条复印件上确有“注：2月15号走公司付5万”字样，且欠条原件确有裁剪痕迹，故本院认为林守山已于2018年2月15日支付过50000元款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林守山将天长市芦龙中学运动场沥青、混凝土摊铺工程交由原告施工，承包方式为包工包料。2018年2月10日，林守山与原告进行结算，由林守山出具欠条一张，写明“今欠到张殿均芦龙中学运动场沥青材料款计人民币壹拾玖万柒仟叁百元整（￥197300元）”本人自愿支付月息壹分伍厘整。此款从芦龙中学运动场工程款中支付”。欠条出具后，林守山于2018年2月15日支付了50000元款项。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，林守山向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。欠条出具后，林守山支付的款项未约定系归还本金，故该50000元应先冲抵已经产生的利息493.25元。因此，林守山尚欠原告工程款为147793.25元。利息应以147793.25元为基数，按月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止。因原告与林守山并未就违约金进行约定，故对原告要求林守山承担违约金的诉讼请求不予支持。原告主张，侯文军与林守山系合伙关系，侯文军、林守山与众城公司系挂靠关系。因其未提供证据证明，故本院不予采信。因此，本院对原告要求被告侯文军、众城公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。林守山辩称，其出具欠条是职务行为。因其未提交证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。林守山辩称，原告无权主张利息。因欠条上已明确约定利息且利率标准不违反法律规定，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林守山于本判决生效之日起三十日内给付原告天长市新邦道路数字化工程有限公司工程款147793.25元及利息（按月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告天长市新邦道路数字化工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告天长市新邦道路数字化工程有限公司负担810元，由被告林守山负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一九年八月一日书记员  胡清晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1956号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：方秀迁,女,1963年05月19日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人方秀迁在中国农业银行股份有限公司金华金东支行开设的6228480389409146070账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方秀迁在中国农业银行股份有限公司金华金东支行开设的6228480389409146070账户内存款3512.16元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10083号 原告：重庆市万州区石龙大桥砖厂，住所地重庆市万州区余家镇回龙村，统一社会信用代码91500101693947204L，个人独资企业。 投资人：郭祖培，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：陈世俊，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区石龙大桥砖厂（以下简称石龙大桥砖厂）诉被告陈世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙大桥砖厂及其委托诉讼代理人王首见到庭参加诉讼，被告陈世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告石龙大桥砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告红砖货款37413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发需要，从2015年3月至2018年2月12日期间，陆续向原告购买红砖197700匹，每匹红砖0.255元（含运费），货款共计50413元。被告已经支付了13000元，还欠37413元。2018年2月12日经过结算后，被告向原告投资人郭祖培出具欠条一份。因原告向被告多次催收未果，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈世俊未作答辩。 为证明其主张，原告石龙大桥砖厂向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照及投资人的身份证明材料，拟证明原告的主体适格及原告具有红砖销售的经营资质；2、欠条一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款的情况。 被告陈世俊未向本院提交证据材料。 经庭审确认，原告提交的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告因房地产开发需要，从2015年3月起至2018年2月12日期间，陆续向原告购买红砖共计197700匹，约定每匹红砖价格0.255元（含运费）。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告陈世俊向原告的投资人郭祖培出具欠条一份，载明“陈世俊197700×0.255=50413含运费已付13000还欠37413元今欠到郭祖培砖钱37413.00元。大写：叁万柒仟肆佰壹拾叁元整。欠款人：陈世俊时间2018.2.12”。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告履行了交付货物的义务，被告应依照约定支付货款。被告尚欠原告货款37413元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付余欠货款的请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世俊在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区石龙大桥砖厂红砖货款37413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，因适用简易程序结案减半收取368元，由被告陈世俊负担。案件受理费原告已经预交，被告在履行债务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年八月二十八日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6216号 金从杰： 关于申请执行人卢永镒与被执行人金从杰买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13340号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6216号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2281号申请执行人：赵金侠，女，1962年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘玉苹，女，1974年7月20日生，汉族，住丰县。赵金侠与刘玉苹民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民初8846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元。在执行过程中，1、本院于2019年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月29日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年04月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1959号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：郑坚,男,1976年03月26日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人郑坚在中国农业银行股份有限公司金华婺江东路支行开设的6228480389148576371账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑坚在中国农业银行股份有限公司金华婺江东路支行开设的6228480389148576371账户内存款25657.34元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初470号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:朱长有，男，1956年9月3日出生，汉族，吉林市人，现住吉林省吉林市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告朱长有物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告朱长有已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执858号 申请执行人：王树德，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍，总经理。 委托代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被执行人：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初3227号民事判决书,责令被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司、杨四友履行生效法律文书所确定的义务，我院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨四友名下位于安徽省安庆市××路大发××单元××室的房产（不动产权证号宜房字第××号、宜房字第××号）。 二、查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄魏 二〇一九年八月二十九日 书记员  张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3019号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：冯大龙，男，1986年11月19日出生，满族，住满。被申请人：辽宁联合房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区沙柳路17号(9门)二层，统一社会信用代码：91210111760063688B。法定代表人：董长安。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司名下银行存款181636.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司银行存款181636.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1478元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执453号申请执行人：张某某，男，1。委托代理人：杨某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1855号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请人张某某欠款780000元本金。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向法院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人张某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人张某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人张某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余780000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执453号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月二十七日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初785号原告:李素梅，女，汉族，1955年5月29日出生，住曲沃县，电话:152XXXXXXXX,系李丙正妻子。原告：李艳玲，女，汉族，1980年4月9日出生，住曲沃县，系李丙正女儿。原告：李艳荣，女，汉族，1989年4月5日出生，住曲沃县，系李丙正女儿。三原告委托诉讼代理人：张志章，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：翼城县恒通物流有限公司统一社会信用代码：×××法定代表人：杨盛昌，男，该公司总经理委托诉讼代理人：杨强，男，汉族，1978年10月6日出生，住翼城县红旗街75号，身份证号：×××，电话：137XXXXXXXX。被告：郑建军，男，汉族，1971年11月20日出生，住山西省沁水县，电话：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。统一社会信用代码：911410006942821791负责人：乔建宾，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正，男，山西尧城律师事务所律师，执业证号：×××。原告李素梅、李艳玲、李艳荣诉被告翼城县恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、郑建军、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李素梅、李艳玲、李艳荣及其委托诉讼代理人张志章、被告恒通公司委托诉讼代理人杨强、被告郑建军、被告人寿临汾公司委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅、李艳玲、李艳荣诉称：受害人李丙正系原告李素梅丈夫、系李艳玲、李艳荣父亲。2019年4月12日21时许，被告郑建军驾驶被告恒通公司所有的不符合技术标准的×××号（后牵引×××）欧曼牌重型半挂车，沿省道20234线由南向北超速行驶至省道20234线（曲绛线）3公里加700米路段与由北向东左转弯李丙正驾驶的华鸽牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏并造成受害人李丙正受伤抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定受害人李丙正与被告郑建军负此次事故的同等责任。被告恒通公司所有的×××（后牵引×××）在第三被告人寿临汾公司投保了机动车强制险和机动车商业险，事故发生后，被告郑建军仅赔偿了原告30000元。现三原告请求判令三被告赔偿原告损失286101.54元。被告恒通公司辩称：车辆是挂靠在我公司的，且车辆在人寿保险有投保，赔偿费用及产生的诉讼费用我方不承担。被告郑建军辩称：我在保险公司有投保，赔偿费用由保险公司承担。我还垫付了30000元丧葬费，要求保险公司将垫付款也承担了。被告人寿临汾公司辩称：1、×××在公司投有交强险、商业三者险（100万），保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日，×××在我公司投有商业三者险5万元，保险期间自2018年6月28日至2019年6月27日，事故发生在保险期间内。2、我公司对于事故责任划分没有异议，并愿意在合理合法限额内对原告的损失进行理赔。3、我公司非实际侵权人，不应承担本案诉讼费。经审理查明：2019年4月12日21时许，被告郑建军驾驶机动车不符合技术标准的×××（后牵引×××）欧曼牌重型半挂车，沿省道20234线由南向北超速（鉴定速度为64±4Km/h）行驶至省道20234线（曲绛线）3公里加700米路段（曲沃县望绛村口），与由北向东左转弯李丙正驾驶的华鸽牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损伤，李丙正受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。同年5月15日，曲沃县公安局交通警察大队出具第141021120190000046号道路交通事故认定书，认定李丙正与李建军负此事故的同等责任。另查明：被告郑建军驾驶的×××（后牵引×××）在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业险（100万），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑建军垫付30000元丧葬费。×××（后牵引×××）挂靠在被告翼城县恒通物流有限公司。受害人李丙正系1952年4月26日出生。2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元。2017年山西省城镇单位在岗职工年平均工资61547元。以上为本案事实。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郑建军驾驶车辆违反道路交通安全法规与李丙正驾驶的电动三轮车发生碰撞导致三原告亲属李丙正当场死亡，负事故的同等责任，被告郑建军应当承担民事赔偿责任。曲沃县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告郑建军驾驶车辆在被告人寿临汾公司处投有交强险和三者险（100万）且事故发生在保险期间内，故被告人寿临汾公司应当在责任限额内承担赔偿责任。现原告的车辆发生事故造成车辆损坏，被告应当给予必要的、合理的赔偿，本院酌情认定1000元。根据原告提供的户口本显示，其户口性质为家庭户口，因此，死亡赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准计算，被告辩称应当按照农村居民标准计算的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告损失并未超过保险公司赔偿限额，因此被告恒通物流可不予赔偿。综上，本次事故造成三原告的各项损失认定如下：1、医疗费1469.79元（票据11张）；2、死亡赔偿金：403455元（标准按2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，李丙正系1952年4月26日出生，年限按13年计算。）；3、丧葬费：30773.5元(按照山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元计算，61547元÷12个月×6个月＝30773.5元）；4、电动车车损：1000元（本院酌情认定）；5、精神损害赔偿金：50000元。以上共计：486698.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告：医疗费1469.79元、丧葬费：30773.5元、电动车车损：1000元、精神损害赔偿金：50000元、死亡赔偿金：29226.5元。以上共计：112469.79元。二、被告中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司在三者险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金：374228.5元50%，即187114.25元。三、三原告返还被告郑建军垫付款30000元。上述各项，须于本判决生效后十日内履行（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：中国工商银行曲沃支行，账号：×××）四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元，由三原告、被告郑建军各负担1397.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二O一九年八月二十日书记员 张倩倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5874号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高旭斌，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人高旭斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人高旭斌委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高旭斌承担。事实和理由：高旭斌主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，高旭斌实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，高旭斌请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 高旭斌辩称,一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 高旭斌向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向高旭斌支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金22397元。 一审法院认定事实：2016年5月6日，高旭斌与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定高旭斌向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢3501室的商品房，总价款921683元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高旭斌发出《入伙通知书》，通知高旭斌交房。 一审法院认为,长福公司承认高旭斌在本案中主张的事实，故对高旭斌主张的事实予以确认。高旭斌与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；高旭斌诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高旭斌支付的逾期交房违约金为921683元×243日×0.01%计22397元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高旭斌支付逾期交房违约金22397元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，高旭斌与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费359元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1320号上诉人（原审原告）：文远琴，女，1961年9月1日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：文健，男，1984年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：骆桂英，女，1973年3月4日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处大营村三组117号，现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：刘国能，男，1973年12月3日生，汉族，原住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。上诉人文远琴因与被上诉人骆桂英、刘国能民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3913号之一民事裁定、（2018）黔0201民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3913号之一民事裁定、（2018）黔0201民初3913号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人文远琴预交的二审案件受理费2650元，予以退回。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年八月二日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执387号 申请执行人：樊涛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市青山湖区。 樊涛与南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2322号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、解除南昌市开心汽车销售有限公司与樊涛于2018年5月2日签订的《开心名车车辆交易合同》及2018年5月7日签订的《开心名车补充协议》； 二、南昌市开心汽车销售有限公司返还樊涛购车款67万元，扣除南昌开心汽车销售有限公司已支付的15万元，南昌开心汽车销售有限公司应继续返还樊涛购车款52万元； 三、南昌市开心汽车销售有限公司赔付樊涛银行贷款损失6万元； 四、南昌市开心汽车销售有限公司赔偿樊涛支付的保险款21015.57元、车船税1000元； 五、综合本判决第一至第四项内容，南昌市开心汽车销售有限公司在本判决生效之日起10日支付樊涛赔偿款602015.57元（520000+60000+21015.57+1000）及利息（利息按602015.57元为基数，按月息1.2%计算，自2018年8月28日起至付清之日止）； 六、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司对本判决第一、二、三、四、五项确定义务承担连带清偿责任； 七、驳回樊涛、南昌开心汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9970元、反诉费1650元、合计11620元，由南昌市开心汽车销售有限公司负担9970元，樊涛负担1650元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日本院通过法院专递形式向申请执行人樊涛发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险，2019年4月11日本院通过法院专递形式向被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年4月11日、2019年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年4月11日电话传唤被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后到该公司住所地，发现该公司未有人在。 4、2019年4月11日，本院对被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年7月18日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年7月19日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 本案执行标的64.645657万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余64.645657万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年八月二十日 书记员 何清川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1226号 原告:殷子祥，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈梦琪，女，1996年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告殷子祥与被告陈梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷子祥到庭参加诉讼，被告陈梦琪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷子祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7700元，和到期未归还借款的一年零八个月的利息900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日、8月2日、8月7日，被告因还信用卡欠款以及还他人钱为理由，向原告分3次借款共计7700元整。约定还款日期为2017年9月份。还款日到期后被告未及时归还借款。2018年年初，原告多次向被告催讨借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 陈梦琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告通过微信联系原告，以还信用卡需钱为由向原告借款，承诺还完信用卡后立即套现归还原告，原告通过支付宝向被告支付宝账号转账1200元。2017年8月2日，被告再次通过微信联系原告要求原告“帮忙”，原告通过支付宝转账给被告1500元。2017年8月6日，被告以还“借呗”账单7000余元再次向原告借款，并承诺于次月10号（即2019年9月10日）前归还，原告于8月7日通过微信转账方式向被告支付5000元。上述三笔借款被告未按约定时间还款。原告多次向被告催讨未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以还信用卡、借呗账单为由向原告借款，并承诺按时归还借款。三笔借款数额分别为1200元、1500元、5000元。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，原告出借7700元给被告的事实可以认定，被告未按约定时间还款构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款7700元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，庭审中原告放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈梦琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梦琪于本判决生效之日起十日内归还原告殷子祥借款人民币7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周礼贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1294号申请执行人：刘秀兰。被执行人：乌海市建安煤矿有限责任公司。法定代表人：杨慧远，该公司总经理。申请执行人刘秀兰与被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司名下的存款4,700万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年八月七日书记员  赵 秒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初4093号原告:李文飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告:吴文艺，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:丁解放，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:宁新民，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李文飞与被告吴文艺、丁解放、宁新民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告李文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠款351226元及利息；2、诉讼费由被告承担。原、被告因经济纠纷，双方于2015年8月6日结算，被告下欠原告351226元。原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在河南省××太康县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权，故应驳回原告李文飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文飞的起诉。案件受理费3284元，退回原告李文飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年八月二日书记员  侯莉敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1889号之一 出生，汉族，住安溪县××××东洋47号，公民身份号码3505241990××××××××。1990年8月2日1992年1月30日申请执行人：肖阿环，女，出生，汉族，住安溪县××××东洋47号，公民身份号码3505241990××××××××。 出生，汉族，住厦门市同安区××下峰××里××号，公民身份号码3502121992××××××××。1990年8月2日1992年1月30日被执行人：叶海滨，男，出生，汉族，住厦门市同安区××下峰××里××号，公民身份号码3502121992××××××××。 申请执行人肖阿环依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初18789号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶海滨偿还欠款本金16311.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶海滨名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人肖阿环释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1649号之一被执行人：马加超，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。马加超罚金一案，本院作出的（2018）苏0321刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月27日依法立案执行，本次执行金额为25000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月27日、05月29日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划1063.59元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年03月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4232号原告：黄某，男，1955年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：黄某杰，男，1951年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：周某美，女，1968年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告黄某与被告黄某杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某，被告黄某杰的委托代理人周某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止对原告自有房屋的侵害、排除对原告物权的侵害；二、判决被告赔偿原告损失人民币800.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所享有的房屋位于，由于房屋受到习水县浪子口煤矿生产的影响，造成煤矿周围的农户房屋闪塌，2004年12月20日经镇政法委书记陈某均同志、镇企管站杨某同志、综治办曾某平同志一行组织该煤矿周围共24个农户（包括原告在内）达成《浪子口煤矿与矿区陈光雄、陈光权等24个农户房屋闪塌纠纷的调解协议书》，煤矿法定代表人黄某杰与24户农户（含原告在内）共同签署了该协议。依据该协议，浪子口煤矿对24名农户的房屋实施整体搬迁，依据协议约定，2007年12月30日前对剩余农户实施搬迁，进行砌基、新建房屋（即本案涉案房屋）。搬迁后农户房屋所有权和地盘仍归属农户。原告进行搬迁后，该赔修的房屋原告一直用于堆放自己的一些生活用品（堆放木材、生活废品），现被告人不承认该房屋归原告享有，2018年底，黄某杰妻子周某美将原告房屋周围自己种植的蔬菜予以毁损，2019年1月份黄某杰（浪子口煤矿原法定代表人）支持其妻子周某美以及儿子、儿媳妇、合伙其他人共同侵扰原告人的房屋使用，甚至将原告房屋内的物品、木柴等全部清理出来，全部烧毁。且原告多次劝阻无用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，严重损害了原告对房屋的正常使用，因此，依据物权法规定，被告人应当停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄某杰辩称：一、原告所诉不是事实，房屋是我的，不是原告的，我有相应的证据可以证明涉案房屋归我所有。二、请停止对我的房屋的侵害，该房屋是我的，十多年都是锁起的，前段时间去看房子的时候，不知道谁把门给刁了，还在里面堆木材，才拿了出来，并烧掉了一根，在房子的两边有分把土地，原告侵占并在上面种菜，就把菜给原告扯了，而且原告修建房屋，还侵占了我的土地，将砖堆在我的土地上，以上这些事实我都找村里面或者派出所的同志进行协调过，原告都答应赔偿，但是我没有同意。本院经审理认定事实如下：被告黄某杰系原“浪子口煤矿”法定代表人。1999年，习水县回龙镇安龙村新屋基村民组陈光雄、陈光权等24农户（含原告黄某）房屋闪塌，原告黄某等人认为与“浪子口煤矿”采矿有关，农户多次上访、阻厂。经协商，原告黄某等24农户与原“浪子口煤矿”签订《浪子口煤矿与矿区陈光雄、陈光权等24个农户房屋闪塌纠纷的调解协议书》（以下称房屋闪塌纠纷调解协议书），该协议约定由“浪子口煤矿”对原告黄某等24个农户房屋实施整体搬迁，原告黄某受损房屋在该协议搬迁范围内。后“浪子口煤矿”选址修建房屋，2006年，“浪子口”煤矿将房屋修建完工后，相继将房屋交付给农户并签订《交房移交协议》，原告黄某以涉案房屋存在瑕疵而拒绝受领，未签署交房协议。2018年底，被告黄某杰之妻子周某美将原告黄某种植在涉案房屋周边零星土地里的蔬菜扯掉，又于2019年1月将原告黄某堆放在涉案房屋里的木柴搬出烧掉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，烧毁原告黄某堆放在涉案房屋里的木柴、损毁原告黄某种植蔬菜系案外人周某美所为，原告黄某未举证证明被告黄某杰实施侵权行为，应承担不利后果。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告黄某提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一九年八月十九日书记员  陈田田
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5912号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。被告：陈亚，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告陈亚网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年8月1日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初99号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人欧阳滔，男，1997年10月9日出生于广西梧州，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告人罗松荣，男，1998年10月26日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，务工，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告人严翱宙，男，1996年12月17日出生于广西梧州，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人周智富，梧州市地方税务局公职律师办公室律师。 立案日期2019年7月25日 开庭日期2019年8月6日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）83号起诉书，指控三被告人涉嫌犯寻衅滋事罪，建议判处欧阳滔、严翱宙有期徒刑一年二个月至一年六个月，判处罗松荣有期徒刑十个月至一年二个月。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，均认罪并同意适用简易程序。欧阳滔的辩护人提出欧阳滔系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，在共同犯罪中作用较小，被害人有一定过错，建议判处有期徒刑一年六个月以下。罗松荣的辩护人提出罗松荣在本案中是从犯，有自首情节，建议从轻处罚。严翱宙的辩护人提出严翱宙在本案中是从犯，积极赔偿被害人的损失，得到对方谅解，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，建议从轻处罚。 查明事实2018年11月20日4时许，被告人欧阳滔、罗松荣、严翱宙伙同欧阳千、陈炜斌、陈文森（均已判刑）等人在梧州市长洲区某娱乐城喝酒唱歌，期间欧阳千损坏了该娱乐城的物品，因营业打烊和物品赔偿问题，与老板谢志富、店员赖荣基、熊树辉等人发生争执。欧阳滔、罗松荣、严翱宙及同案犯陈炜斌用手脚殴打谢某、赖某等人，同案犯欧阳千手持广告牌、陈文森用大锁殴打谢某、赖某等人。经鉴定，谢某右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨粉碎性骨折、右侧颞叶挫裂伤、右侧颞叶脑出血的损伤程度均为轻伤一级，头面部瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤二级，左侧额面部擦伤的损伤程度鉴定为轻微伤。赖某顶枕部瘢痕的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年5月8日，罗松荣主动到公安机关投案，归案后至庭审均能如实供述本案犯罪事实。案发后，严翱宙家属代严翱宙赔偿了谢某经济损失人民币2万元，谢某对严翱宙的行为表示谅解。陈文森、欧阳千、陈炜斌因犯寻衅滋事罪，分别被本院判处有期徒刑一年二个月（已生效）、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年一个月。 本院意见三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中属于罪责相对较小的主犯。三被告人具有归案后均能如实供述犯罪事实、当庭认罪等从轻情节，被告人罗松荣具有自首情节，依法给予从轻处罚。严翱宙赔偿了对方部分经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对欧阳滔的辩护人认为被害人具有过错情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对于罗松荣、严翱宙辩护人提出被告人属于从犯的意见，与查明的事实不符，本院也不予采纳。 判决主文一、被告人欧阳滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2020年8月14日止）； 二、被告人罗松荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年7月7日止）； 三、被告人严翱宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2020年8月6日止）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年八月六日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4079号原告：李国焱，男，汉族，1992年8月12日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：孟繁霞（原告母亲），辽宁省营口人民医院医生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告李国焱与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3949号原告：王安杰，男，1958年7月出生，汉族。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被告：李永祥，曾用名李金贵，男，1957年9月出生，汉族。原告王安杰与被告李永祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安杰及其委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。被告李永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永祥支付原告4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月24日计算至清偿完毕之日止，暂算至2019年6月20日，共计253.86元，本息共计4253.86元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告王安杰同被告李永祥一起到北京通州打工。2017年年底工资结算过程中，因原告未携带银行卡，原被告及工地负责人张国庆共同商议，将原告剩余4000元工资转入李永祥个人银行卡，由李永祥支付原告。之后工地负责人张国庆按约定将原告工资支付李永祥，但李永祥收到该款项后未支付原告。2018年2月24日，经原告向李永祥催要该款项，李永祥向原告出具借据一张载明款项金额。李永祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告王安杰同被告李永祥等人一起到北京通州打工。2017年年底工资结算过程中，原告及其他四名工友因均未携带银行卡，便同意将原告等五人的工资打到被告李永祥银行卡，再由李永祥给付。其中原告的工资为4000元。2018年2月24日，与原告一同打工的孟中阳（另案原告）到被告李永祥家催要该款项，被告李永祥未能给付，便向孟中阳出具借条五张，其中包含给原告出具的借条，借条中载明应支付给原告的工资款项金额为4000元。之后原告及其他四名工友多次找被告李永祥索要款项，但至今未付。上述事实有原告提交的借条一张以及原告当庭陈述予以证明。以上证据客观真实，可以作为定案依据。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李永祥收到原告工资，应及时足额支付给原告。李永祥占有原告工资没有合法依据，且李永祥出具的借条，可以视为李永祥收到了的原告工资，且没有给付原告。故被告收到原告工资据为己有，不予返还的行为属于不当得利。原告要求被告返还工资4000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内给付原告王安杰现金4000元；二、驳回原告王安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年八月十六日书记员  曹南
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5154号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：玉林青年国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区江滨路31号、32号。法定代表人：欧健。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告玉林青年国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月二十九日书记员  郭钰燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3103号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：俞泽，男，1995年3月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告俞泽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告俞泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3150元；2、判决被告支付服务费302.40元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2071.44元[(3150+302.40)*0.02/月*30月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部,被告偿还一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告俞泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年6月1日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6一部，价款3600元，订单号为103877。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付。被告应支付原告的报酬为345.6元，每月应付的报酬为43.2元；应支付原告的货款为3600元，每月应付的货款为450元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月2日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额3600元，交易摘要：俞泽苹果6美版金色。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款一期，每期偿还493.20元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项493.20元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3106.8元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞泽返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3106.8元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告俞泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初457号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王齐祥，男，1982年12月4日出生，住淮安市清江浦区。被告人王齐祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。2019年8月21日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]384号起诉书指控被告人王齐祥犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王齐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月11日18时许，被告人王齐祥酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿盐淮高速、阜兴泰高速支线行驶至阜宁收费站出口时，被盐城市公安局交通警察支队高速五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王齐祥体内每百毫升血液中乙醇含量为99.3毫克。被告人王齐祥被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王齐祥自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王齐祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王齐祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、顾某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队高速五大队出具的被告人户籍证明、归案情况说明、抓获经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等书证以及江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王齐祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王齐祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王齐祥虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王齐祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年八月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2487号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张贵成，男，1968年9月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人:沈春，女，1968年2月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵成、沈春名下银行存款106826.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贵成、沈春名下银行存款106826.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1054元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初997号原告：周小莓，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨俊，男，1974年10月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告周小莓与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告周小莓到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小莓向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨俊偿还借款本金19939元，被告杨俊从逾期还款（2019年7月1日）之日起到还清全部借款之日止，每日按双方借条约定支付欠款总额3%的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，杨俊以提前偿还信用卡为由向周小莓借款107563元，并于借款当日周小莓出具借条一份。2019年5月12日经双方结算，杨俊尚欠周小莓24130元，杨俊于结算当日重新向周小莓出具一份借条，双方约定杨俊将工资卡放于周小莓处，每月于30日之前还款4300元，之后杨俊于2019年5月30日还款4300元，但是到了2019年6月30日，杨俊将工资卡中的工资转走，杨俊本人也不知去向。周小莓为维护其权益，特诉至法院。周小莓围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告杨俊于2019年5月12日向原告出具借条一份，被告杨俊向原告周小莓借款24130元，双方约定若被告杨俊逾期还款则每日按照欠款总额的3%支付滞纳金；2.原告周小莓催促被告杨俊还款的聊天记录四份，拟证明原告周小莓多次催促被告杨俊归还借款。杨俊未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查评议，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联系，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：原告周小莓与被告杨俊系朋友关系。2018年8月18日，被告杨俊以提前偿还信用卡借款为由向原告周小莓借款107563元，被告杨俊于借款当日向原告周小莓出具借条一份。2019年5月12日经双方结算，杨俊尚欠周小莓借款24130元，杨俊于结算当日重新向周小莓出具一份借条，双方约定杨俊将工资卡放于周小莓处，每月于30日之前还款4300元，同时约定若被告杨俊逾期归还借款则每日按照欠款总额的3%向原告周小莓支付滞纳金。之后杨俊没有按照约定还款。本院认为，原告周小莓与被告杨俊之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊在借款到期后应当及时归还借款。被告杨俊共欠原告周小莓借款本金19830（24130-4300）元。为此，对原告周小莓主张支付借款本金19939元的诉求，本院对其中19830元予以支持，超出部分不予支持。对于原告周小莓要求被告杨俊从借款逾期之日起每日按照欠款总额的3%支付滞纳金的诉求，因双方该约定明显超出法律规定，本院调整为年利率24%。被告杨俊经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨俊偿还原告周小莓借款本金19830元及利息（利息从2019年7月1日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告杨俊负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年八月十九日书记员  李鸣军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初414号之一原告：舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。统一社会信用代码：91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。被告：陈烈洪（曾用名陈列洪），男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。原告舜宏建设集团有限公司与被告陈烈洪、黄言言、宋信磊追偿权纠纷一案，本院2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。审理后本院认为，该案审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  窦玉巧审判员  胡国营审判员  仵胜楠二〇一九年八月二日书记员  张正豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1763号原告：许会飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳馨香食品有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：王迎卫，公司经理。被告：王迎军，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省嵩县。原告许会飞与被告洛阳馨香食品有限公司、王迎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会飞、被告洛阳馨香食品有限公司法定代表人王迎卫及被告王迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款15600元及利息（按银行同期贷款利率从2018年3月10日开始计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告洛阳馨香食品有限公司经常有业务往来。2018年3月10日，原告向被告洛阳馨香食品有限公司供应芝麻30袋，每袋100斤，接货人是被告公司法定代表人王迎卫的哥哥王迎军，收到货后，被告王迎军向原告出具欠条一张，该欠条载明，欠芝麻30袋，每袋520元，并在该欠条上签字。后原告向二被告索要货款15600元，被告以各种理由拒付欠款，故诉至法院，请求法院维护公民的合法权益，及早判如所请。被告洛阳馨香食品有限公司辩称：王迎军是公司的职工，王迎军打的欠条，如果需要承担责任，应由公司承担，王迎军不应承担责任。另外，2019年5月6日公司已与原告进行结算，2019年5月6日之前的帐目已经算清，并已支付完毕。被告王迎军辩称：我是公司职工，只是经手人，我给原告出具的欠条，即使应该还款，不应由我个人偿还，而应由公司偿还。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2018年3月10日欠条原件一份。针对原告提交的证据材料，被告洛阳馨香食品有限公司、王迎军均无异议。围绕辩称意见，被告洛阳馨香食品有限公司、王迎军未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年3月10日，原告许会飞向被告洛阳馨香食品有限公司出售芝麻30袋，每袋价值520元。被告王迎军作为被告洛阳馨香食品有限公司的职工签收了原告许会飞出售的芝麻，并给原告许会飞出具欠条一张，内容为：“欠条芝麻30代×520元王迎军2018.3.10”。审理过程中，被告洛阳馨香食品有限公司认可被告王迎军签收原告许会飞出售的芝麻并给原告许会飞出具欠条的行为是公司员工职务行为。原告许会飞自愿放弃要求被告王迎军承担还款责任及要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告向被告洛阳馨香食品有限公司出售芝麻属合法的买卖关系，原告依据作为被告洛阳馨香食品有限公司职工的被告王迎军出具的欠条要求被告洛阳馨香食品有限公司支付下欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告洛阳馨香食品有限公司辩称与原告2019年5月6日之前的帐目已经算清，并已支付完毕，证据不足，不应支持。被告王迎军辩称其是公司职工，只是经手人，给原告出具的欠条，即使应该还款，不应由其个人偿还，而应由公司偿还，理由正当，应予支持。审理过程中，原告许会飞自愿放弃要求被告王迎军承担还款责任及要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告洛阳馨香食品有限公司于本判决书生效后二十日内支付原告许会飞芝麻款15600元。被告王迎军对上述款项不承担还款责任。本案受理费190元，减半收取95元，由被告洛阳馨香食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇一九年八月八日书记员  兰杏丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10696号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：王理想，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海博拓供应链管理有限公司、王理想、李强、张玉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海博拓供应链管理有限公司实际经营地址不明，被告李强、张玉波实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  范根生二〇一九年八月五日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。