wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初6509号 原告:许某,女,2010年6月2日出生,汉族,住泸州市叙永县。 法定代理人：许奎（系许某父亲），男，1983年6月6日出生，汉族，住叙永县。 法定代理人：杜桂英（系许某母亲），女，1980年7月16日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告:泸州市机关事务管理局。住所地：泸州市江阳区江阳西路一号。 法定代表人：韦光永，局长。 委托诉讼代理人：赵毅，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路15号。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。 原告许某与被告泸州市机关事务管理局、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许奎、杜桂英，委托诉讼代理人张红霞，被告泸州市机关事务管理局（以下简称机关管理局）的委托诉讼代理人赵毅、曾雪，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共448395.96元。2、本案诉讼费由被告承担。 双方对以下事实无争议：2018年4月2日，赵毅驾驶被告机关管理局的车辆，行至叙永县公里（江门纸浆厂路口）至高速路口1公里处时，与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，双方承担同等责任。原告受伤后被送往西南医科大医院住院72天，出院医嘱为继续住院康复治疗。然后原告转入康复科住院9天，出院医嘱为加强护理1月，加强营养。此后，又于2019年1月7日住院11天取内固定，出院医嘱加强营养等等。住院期间产生住院医疗费130812.29元，16天ICU护理费3710元，由被告机关管理局垫付。此外被告机关管理局预先支付原告17100元。2019年11月30日，鉴定机构出具意见，认为原告患脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）及外伤性癫痫，构成精神伤残8级；认为原告因交通事故所致损伤及后遗功能障碍程度现不构成伤残等级。 被告机关管理局将肇事车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业险，不计免赔等等。庭审中，机关管理局与保险公司达成一致，非基本医疗费用的扣除在本案在不作处理，双方另行自行协商解决。本院对上述事实予以确认。 双方主要争议要素为：原告主张的各项损失应确定的金额，责任比例。 本院经审理对上述争议要素认定如下： 1、关于医疗费。除机关管理局垫付的130812.29元以外，原告还产生门诊费1694.4元，检查费395元。原告主张的药费或是提供的电子收据字迹不清无法识别，或是没有提供发票证明，对其药费请求不予支持。 2、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费依法系针对伤者的赔偿，原告主张的其父母的住院伙食补助费不属于法定赔偿项目，不予支持。原告的住院伙食补助费酌情确定为2760元。 3、关于营养费。营养费通常按住院天数予以确定，原告住院92天，酌情确定为2760元。 以上为医疗赔偿项目，共138421.69元。由保险公司承担10000元交强险。余下128421.69元依法由双方按2:8责任承担。原告承担20%，被告承担80%，即102737.35元。 该项目被告按自身责任比例应支付原告112737.35元，但被告已垫付130812.29元，多支18074.94元。 4、关于护理费。被告机关管理局主张支付了11880元护理费，但未能举证证明，原告自认收到20天护理费共3600元，本院予以确定。此外，被告机关管理局垫付了16天ICU护理费3710元。其余住院期间为56天，住院期间护理酌情按上年度服务业平均工资108元/天计算，计6048元。出院后休息1个月的护理费酌情按70元/天计2100元。共15458元，其中被告垫付7310元。 5、关于误工费。法律规定误工费是赔偿交通事故受害人的误工损失的，原告主张其父母因照看其产生的误工费及收入减少损失，均依法不属于原告的损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。 6、关于交通费。属必要支出，但原告主张的部分交通费未提供票据，根据原告举证情况和本案案情，酌情支持2500元。 7、关于残疾赔偿金。双方无争议，确定为199296元。 8、关于精神抚慰金。双方无争议，确定为12000元。 9、关于鉴定费。原告的损伤未构成伤残，其对自己的受伤主张举证不成功，伤残鉴定费不予支持；反之，精神伤害鉴定费2800元，予以支持。 10、关于住宿费。被告认可住宿费作为赔偿项目，本院予以确定。被告保险公司虽只认可1天住宿费，计100元。但被告机关管理局提供了垫付89天的住宿费，计8900元。原告对此予以认可。因此，认定住宿费为9000元，被告机关管理局垫付8900元。 11、关于复印病理费120元。属于伤残鉴定时的必要支出，确定为本案损失。 12、关于被告机关管理局提出的车辆维修费和杂费。原告没有主张车辆维修费，不属本案处理范围。关于杂费，被告机关管理局称系看望原告支出的蛋糕、水果、水桶、睡衣等，该费用应视为肇事者一方看望伤者一方时，为表示歉意和友好所进行地赠与，属社会公序良俗之一。被告机关管理局要求将该支出作为赔偿款抵扣，本院不予支持。 以上共计241174元，属伤残赔偿项目。先由保险公司在交强险伤残项目内承担110000元。然后由被告机关管理局承担80%，即104939.2元。扣除被告已垫付的16210元，以及机关管理局预先支付给原告的17100元，还应支付71629.2元。即伤残项目被告共应支付181629.2元。 被告在伤残项目应支付的181629.2元，抵扣医疗费用多支部分18074.94元，还应支付163554.26元。此款均由保险公司赔付，保险公司与机关管理局就非基本医疗部分达成另行协商处理，本案不作处理。此外，原告如因本次事故产生后续治疗，可另行主张。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告许某赔付各项损失共计163554.26元。 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取4012.97元，由原告许某承担2554.97元，被告泸州市机关事务管理局承担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年八月十二日 书记员 严子寒
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2162号 原告：李春暴，男，1967年7月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告李春暴诉被告邢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李春暴、被告邢宝国及其委托诉讼代理人邸卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春暴诉称：2019年5月13日，被告向原告借款人民币50万元，借款期限一个月。借款到期后被告未能按期还款，虽经多次催要，被告均推脱不还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50万元。 被告邢宝国承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告围绕其诉讼主张向本院提供了被告出具的借条、葫芦岛银行转账交易明细，被告对此均予认可。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邢宝国应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李春暴借款本金人民币50万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及财产保全费2020元，均由被告邢宝国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张世仁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2191号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张波，男，1994年10月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）湖刑初字第23号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行张波收缴罚金1000元，退赔被害人林冲10元、余校宇10元、熊建雄20元、余海洋10元、周健3元、刘聪6元、司志豪10元、杨淦斌2元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮方式向张波送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张波未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询张波名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现张波可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对张波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张波名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 郭 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2355号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余志根，男，汉族，1985年10月4日生，住广东省河源市源城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余志根借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10779号民事判决书，被告余志根于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21530.97元及利息1599.51元、罚息885.21元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，男，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长静，男，山东普新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中德石油装备有限公司，住所地山东省阳谷县祥光生态工业园祥光南路中段路南。法定代表人：董福光，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市林贸房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市柳园南路西紫荆商厦六楼6007至6010号。法定代表人：范怀军，经理。一审第三人：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯。法定代表人：**林，主任。再审申请人肖太全与被申请人山东中德石油装备有限公司（以下简称中德公司）、聊城市林贸房地产开发有限公司（以下简称林贸公司）及一审第三人聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖太全申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请人同两被申请人签订了一份《购房合同》，约定将铭德公寓1号楼3单元东户1、2层商铺出售给申请人，申请人将相关款项交给了林贸公司，但被申请人却一直没有履行合同约定的交房义务。林贸公司提交的视频资料没有提供原始载体，其提供的视频资料并不完整，无法显示整个谈话的内容。一、二审中，申请人都提出要求提供完整原始的录音录像记录，但法院没有支持申请人请求将该视频资料直接作为证据认定错误。另外，原审中认定了二被申请人同吴桂生、申明霞、张爱芹等人所签订的合同，一、二审庭审均未出示，也未经质证。判决引用的（2016）鲁1502民初4890号判决书、4889号民事判决书、4887号民事判决书、一审采信的人民法院另案对吴桂生的调查笔录、一审判决中提到的六份合同、六份收据一直到二审也没有出示，原判决依据本案中没有提交过的证据作为判决依据，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。林贸公司提交意见称，一、二审认定的事实有商品房买卖合同、收据、（2016）鲁1502民初4887号案件调查笔录、视频资料等相关证据，肖太全称原判认定的事实缺乏证据，其理由不能成立，请求驳回肖太全的再审申请。本院经审查认为，肖太全与林贸公司、中德公司之间虽然签订了房屋买卖合同，但依据原审中查明的事实，双方在合同的签订及付款履行方面存在着不符合一般交易习惯的情形，而林贸公司及中德公司对买卖合同不予认可，辩称双方实际系借贷关系，买卖合同仅是作为担保，并提交了林贸公司原法定代表人范永岭与案外人王桂生的通话记录及范永岭与肖太全的视频资料，证明签订房屋买卖合同的目的并非产生真实的房屋买卖关系，且双方对付款约定了利息。该两份证据经一审质证，肖太全并未对其真实性提出异议。因此，原审综合所有证据认定肖太全与林贸公司、中德公司签订房屋买卖合同的真实意思表示是为借贷设定抵押担保并无不当。至于原审确认的林贸公司与吴桂生、申明霞、张爱芹等人所签订的合同及因此产生（2016）鲁1502民初4890号、4889号、4887号案件及另案对吴桂生的调查笔录，仅是对已形成的诉讼事实的一个客观认定，且该认定并非认定本案案件事实的主要证据，原审是否出示相关证据均不能影响对本案基本事实的认定。综上，肖太全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖太全的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月二十日法官助理刘洋书记员白靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8753号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码:9141140078220121XJ。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：马银秀，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省虞城县。原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告马银秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告马银秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：判令被告马银秀偿还原告运通公司借款25860元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告马银秀因购买车辆挂靠经营，向原告运通公司借款25860元，并向原告出具25860元的借条1份，后经原告多次催要，被告马银秀一直未予偿还，后电话变更，无法联系，为维护原告权益，望判如所请。被告马银秀未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月13日，被告马银秀受让杨秀云宇畅货车1台（豫Ｎ×××××，挂豫Ｎ×××××），挂靠商丘市华菱运输有限公司名下营运。马银秀购车时在购车协议上预留电话187××××6690、150××××3102。2017年6月16日被告马银秀为该车办理投保审验手续时，向原告运通公司借款25860元，并出具借条1份，内容为“今借到运通公司现金（人民币大写）贰万伍仟捌佰陆拾元，（小写）25860元，月息按照壹分五计息”，未书面约定还款时间。马银秀在借款人栏内签名按指印，担保人栏内标注“豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××”。诉讼后，经拨打马银秀购车时所留电话187××××6690，机主否认与马银秀认识；150××××3102机主称与马银秀联系不上。而且，187××××6690与150××××3102机主，均拒绝透露姓名。本院认为，债务应当清偿。根据原告运通公司提交的相关证据，能够证明本案原告运通公司与被告马银秀之间存在民间借贷关系，确认被告马银秀借原告运通公司25860元，约定月利率1.5%的事实。因原、被告双方约定的利率不高于法律法规及相关司法解释限制性规定，应认定约定有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，在借款合同未约定还款期限的情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还。此处的合理期限与借款金额、借款目的等有关，鉴于本案标的较小，况且原告运通公司作为出借方是权利人，只要原告方给予借款方被告马银秀相对合理的期限，被告马银秀就应当在此期限内偿还，否则运通公司可以要求马银秀承担违约责任。据此，本院对原告运通公司要求被告马银秀偿还借款25860元及利息的诉讼请求，予以支持；本案被告马银秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担相应的民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马银秀于本判决生效之日起10日内，偿还原告商丘市运通实业有限公司借款25860元及利息（利息自2017年6月16日起至付清之日为止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费447元，由被告马银秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年八月十八日书 记 员  张一平
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执611号之一申请人张松涛,男,1990年2月10日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。被执行人周志强，男，1977年1月3日出生，汉族，市民,住河南省安阳市滑县。申请执行人张松涛与被执行人周志强劳动争议一案，河南省虞城县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1425民初5617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张松涛于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周志强的财产进行了查证：查封了被执行人名下福田牌汽车一辆,但不知车辆在何处,无法处置.下余未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张松涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人张松涛申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张松涛可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年八月三十日书记员  王 震
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2823号 原告：蒋林瑞，男，1960年5月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：曾彰彪，男，1968年4月17日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋林瑞与被告曾彰彪民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告偿还借款本金50万元及利息（自2014年4月4日起按月息2%计算至2019年6月4日止为55万元；后按月息2%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林瑞及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告曾彰彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月4日，曾彰彪向蒋林瑞借款50万元，约定月利率2.5%。同日，蒋林瑞将款项转账至曾彰彪指定的银行账户。2014年4月4日，曾彰彪支付蒋林瑞2万元；2014年12月11日支付1万元；2017年1月24日支付2万元；2019年2月3日支付2万元。蒋林瑞催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。曾彰彪尚欠蒋林瑞借款之事实清楚，曾彰彪应及时偿还。双方约定了借款利率，现蒋林瑞主张的利率在约定范围内且未超出法律保护的最高标准，本院予以支持。曾彰彪于2014年4月8日支付蒋林瑞2万元，扣除利息0.1万元后，1.9万元用于归还本金，故尚欠借款本金48.1万元。此后共计支付利息5万元，即已支付至2014年9月12日止的利息。综上，蒋林瑞诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾彰彪返还原告蒋林瑞借款本金481000元并支付利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告蒋林瑞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7125元，由被告曾彰彪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年八月十九日 书记员  虞雅茹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1607号之一 申请执行人：李瑞峰，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省庐江县，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈志浩，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 申请执行人李瑞峰和被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈志浩支付申请执行人李瑞峰借款本金19100元及相应利息，承担案件受理费383元，执行费186.5元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案轮候查封了被执行人陈志浩名下的位于宁波市奉化区城南三区5幢404室的房地产，该房地产设有抵押，且本案标的较小，暂不宜处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人陈志浩违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人陈志浩去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李瑞峰同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月21日，被执行人陈志浩尚欠申请执行人李瑞峰借款本金19100元及相应利息，承担案件受理费383元，执行费186.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月二十一日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执151号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人刘移生,男,1960年5月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人刘移生案件受理费一案。2019年3月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初856号《民事判决书》移送强制执行被执行人刘移生支付案件受理费人民币4885.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县不动产登记局、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人刘移生列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘移生列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  刘淑安 二〇一九年八月十三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执794-2号申请执行人：韩冬生，男，1973年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨建立，男，1971年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行韩冬生与杨建立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人杨建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初79号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建立至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建立名下河南省农村信用社联合社账户内有存款1744.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建立名下河南省农村信用社联合社账户内存款1744.32元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月九日书记员  李晓菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2720号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁胜昌，男，汉族，1990年2月5日生，住广东省广州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁胜昌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10949号民事判决书，被告丁胜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30445元及利息640.77元、罚息3577.54元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金900元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行初11号 原告刘凤桐，男，汉族，现住东辽县。 委托代理人吴艳华，女，汉族，现住东辽县。系原告儿媳。 被告东辽县人民政府。 法定代表人王伟国，县长。 被告东辽县足民乡人民政府。 法定代表人滕俊锋，乡长。 原告刘凤桐诉被告东辽县人民政府、东辽县足民乡人民政府行政撤销一案，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘凤桐提出诉讼请求：1、请求法院撤销东政信复办字（2019）4号的告知书，撤销东辽县足民乡人民政府足府发（2019）1号文件，并撤销东辽县足民乡××村×组村民刘振海的土地承包证的5.2亩，判归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1990年开始，原告刘凤桐所承包土地合计21.48亩,有社员往来明细帐为证。1992年东辽县足民乡××村准备兴建果园，向原告刘凤桐家抽出5.2亩承包土地，土地台帐中标识（东北山5.2亩土地被村发展果园抽出字样)。1992年以后村委会由于种种原因，果园没有建成，将原告当年抽去的5.2亩土地没有返还给原告，原告没有得到任何补偿，而后将此5.2亩土地在90年《社员往来明细帐》两次标明原因，原告只知抽建果园，后补给刘振海原告并不知情，给了本村村主任，补在刘振海的土地台帐上耕种至今,当年原告的土地是村上强行抽出，并没有原告同意抽回的签字。1999年4月，耕种原告土地的人刘振海病故,现由其儿子刘明春继续耕种，并且到二轮承包时，东辽县人民政府及足民乡人民政府及村委会将原告一轮承包的5.2亩地确权在刘振海名下。现在原告没有放弃自己的权力，一直索要属于自己承包的5.2亩承包土地。2018年5月16日，东辽县农村土地承包仲裁委员会下发了《不予以受理通知书》。2019年1月2日东辽县足民乡人民政府下发了《关于吴艳华信访事项的处理意见》。2019年1月14日原告又收到了东辽县人民政府信访事项复查复核委员会办公室东政信复办字（2019）4号文件。原告请求法院撤销被告所做出的不合理文件决定、并请法院撤销由东辽县人民政府为村民刘振海下发的二轮土地确权证中的5.2亩原告的承包土地,判归返还给原告所有。综上所述，原告为维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 经审理查明，刘凤桐系东辽县足民乡××村×组村民，一轮土地承包时，承包了21.48亩土地，1992年，××村准备兴建果园，从刘凤桐家承包地中抽出5.2亩土地（土地台账中标识为东北山5.2亩土地被村发展果园抽出）。因果园未建成，涉案5.2亩土地未返还刘凤桐。 另查明，刘凤桐的二轮土地台账中地块为东北山5.2亩土地已经被划去，刘振海的二轮土地台账中并没有地块为东北山5.2亩土地的记载。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告刘凤桐提出的要求撤销的东政信复办字（2019）4号的《信访事项复查不予受理告知书》及东辽县足民乡人民政府足府发（2019）1号《关于吴艳华信访事项处理意见书》，上述两份文件均为相关部门作出的信访答复，并不是产生外部法律效力的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告提出的撤销刘振海的土地经营权证书的5.2亩土地判归原告所有的诉讼请求，经审查刘振海的土地承包经营权证书中并无原告诉称的东北山5.2亩地块的记载。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”针对东北山5.2亩土地权属的纠纷，应当依法先由当地人民政府对涉案土地权属进行调查处理，未经人民政府处理之前，原告直接诉请法院撤销刘振海的土地经营权证书并将土地判归原告所有，没有事实和法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款（九）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘凤桐的起诉。 案件受理费50元，退还给原告刘凤桐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  周 里 人民陪审员  王艳玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 储
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2418号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：章萍，女，汉族，1974年2月8日生，户籍地浙江省台州市黄岩区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与章萍借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10832号民事判决书，被告章萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金23020.86元及利息1763.76元、罚息1135.68元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10960号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：纪远忠，住珠海市香洲区。被告：易韵，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年八月九日书记员  吴华强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4866号原告：李绍源，男，1957年3月19日生，汉族。被告：侯祖成，男，1970年11月20日生，汉族。原告李绍源与被告侯祖成债务纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍源到庭参加了诉讼。被告侯祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍源向本院提出诉讼请求：判令被告侯祖成归还欠款1万元及相应的利息（自2018年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年至2014年期间，侯祖成在其处购买烟酒等物品欠其货款。2017年11月，其起诉至法院，法院判决侯祖成归还欠款，但侯祖成一直未还。其于2018年4月19日申请执行，侯祖成给付了部分欠款，还剩1万元未还，侯祖成出具欠条，载明2018年5月底还清。经其多次催要，侯祖成未能给付。被告侯祖成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告侯祖成在原告李绍源处购买烟酒等商品。2017年2月1日，侯祖成向李绍源出具欠条1份，载明“今欠李绍源壹万六千七百元…2017年5月份付6700元”。但侯祖成未支付上述款项。2017年11月，李绍源向本院提起诉讼，要求侯祖成支付拖欠价款16700元。本院于2018年1月4日作出民事判决：侯祖成于判决发生法律效力之日起10日内支付李绍源价款16700元。判决发生法律效力后，侯祖成未能履行判决书所确定的义务。李绍源于2018年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，侯祖成给付李绍源6700元，余款1万元，双方达成和解协议，约定侯祖成于2018年5月底付清。侯祖成出具了欠条。到期后，侯祖成未能履行。2019年3月，李绍源向本院提起诉讼。侯祖成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有（2017）苏0115民初18884号民事判决书、欠条、结案说明及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被告侯祖成与原告李绍源就货款的给付达成和解协议，侯祖成应于2018年5月底给付李绍源货款1万元，但侯祖成未能履行，李绍源可以向提起诉讼，要求侯祖成给付欠款。侯祖成未能按照约定履行义务，李绍源可以要求侯祖成自逾期之日起承担利息损失。侯祖成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯祖成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李绍源1万元，并支付相应的逾期利息（自2018年6月1日起，以1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告侯祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  韩成宝人民陪审员  柯 琴二〇一九年八月六日书 记 员  吴 甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3802号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：蒋乐云，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址浙江省义乌市。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初740号原告：张德光，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李春云，系原告妻子，住址同上，代理权限为特别授权。被告：常海国，男，1950年4月25日出生，汉族，住河南省。原告张德光与被告常海国宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  狄青梅人民陪审员  王玉勇二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨朝霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执669号之一 申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。 法定代表人：李明中，董事长。 被执行人：李振民。被执行人：范丽梅。被执行人：杜学奎。被执行人：哈尔滨市阿城区振民植物油厂。 法定代表人：李振民 本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人李振民等人追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向我院申请执行，申请执行标的113451.23元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产及土地。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘璐审判员路遥 审判员 陈      熙 二〇一九年八月二十日 书记员 吴   梓   昂
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1062号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟坤峰，男，1999年1月6日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人马永刚，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人钟坤峰犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人钟坤峰及其辩护人马永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月23日14时许，被告人钟坤峰未依法取得摩托车驾驶证，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载林某1，行至118省道广州市增城区中新镇官塘小学路口时，违反交通信号灯指示通行，与正常绿灯通行的钱某1驾驶的一辆无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌轻便二轮摩托车驾乘人员钱某1、郭某1、陈某达及被告人钟坤峰等人受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人钱某1的损伤程度已达重伤二级。经交警部门认定，被告人钟坤峰承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人钟坤峰的行为已构成交通肇事罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。另查明，事故发生后被告人钟坤峰垫付了被害人钱某1部分医疗费5200元。上述事实，被告人钟坤峰在开庭审理过程中无异议，并有110警情处理表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟坤峰户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书；穗增公（司）鉴（法临）字[2019]C032号鉴定书；车辆技术检验报告；交通事故综合报告；驾驶人信息查询结果单；广州市公安局交通警察支队增城大队四中队出具的情况说明；被害人钱某1、郭某1的陈述及对被告人钟坤峰的辨认；被害人林某1的陈述；证人郭某2、钟某1的证言；被告人钟坤峰的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟坤峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟坤峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟坤峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟坤峰有自首，认罪悔罪，是初犯的意见有理，本院予以采纳。其他意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人钟坤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2644号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:陈荣卯，男，1973年11月24日出生，住平阳县。 被执行人:谢向阳，女，1980年12月4日出生，住平阳县。 被执行人:谢作海，男，1976年1月16日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈荣卯、谢向阳、谢作海金融借款合同纠纷一案，被执行人陈荣卯、谢向阳、谢作海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执592号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路220号，统一社会信用代码913415241531816662。 法定代表人：程朝晖，该行行长。 被执行人：许亚运，男，汉族，1990年9月2月2日生，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：许作宏，男，汉族，1964年12月8日生，户籍地安徽省金寨县，系许亚运之父。 本院在执行中国工商银行股份有限公司金寨支行与许亚运、许作宏借款合同纠纷一案中，责令许亚运、许作宏立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日以（2019）皖1524执592号执行裁定书查封了被执行人许亚运拥有的位于金寨县××国际××房产。许亚运、许作宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖许亚运拥有的位于金寨县××国际××房产。 本裁定立即执行。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年八月十七日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保187号     申请人西安天缘物流有限公司与被申请人陕西汉中变压器有限责任公司财产保全一案，于2019年8月14日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保48号之一民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保187号协助执行通知书:   解除了被申请人陕西汉中变压器有限责任公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3392）、中国工商银行股份有限公司XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7520）银行账户存款的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保187号执行案件执行实施完毕，于2019年8月15日结案。         二〇一九年八月十五日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初843号原告：李桂玲。委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。被告：山西农业大学劳动服务公司，住所地山西农业大学院内。法定代表人：曹卫东，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：石马儿，男，任该公司副经理。委托诉讼代理人：朱保清，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。原告李桂玲与被告山西农业大学劳动服务公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人徐华杰、被告山西农业大学劳动服务公司的委托诉讼代理人石马儿、朱保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告维修费用9200元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求增加诉讼请求，要求被告赔偿装修费150000元，后又撤回。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《山西农业大学劳动服务公司经管用房承包合同》。约定：“租赁期间为1年，租赁费用1万元。”等内容。订立之后，原告将房子进行了部分维修，花去维修费用1万元，之后开始运营。2018年合同到期，被告以另做他用起诉要求腾房，通过一审、二审进行诉讼，最终，法院判决：“一、李桂玲于本判决生效后三十日内将承包到期的山西农业大学劳动服务公司21号楼1层第1号房4间房屋腾出，并返还山西农业大学劳动服务公司；二、李桂玲支付原告从2018年4月1日起至返还房屋期间的经济损失（按原租金10000元每年的标准计算）”。既然法院判定属于腾房纠纷，那么就应当按照腾房纠纷的相关规定处理相关事宜，现原告对该房屋的维修费用，依据《合同法》第二百二十一条规定，应当由被告负担，故依法起诉。被告山西农业大学劳动服务公司辩称：原告请求的费用应由其自己承担，故应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告山西农业大学劳动服务公司作为甲方，原告李桂玲作为乙方，双方签订《山西农业大学劳动服务公司经管用房承包合同》一份，合同约定：山西农业大学劳动服务公司将山西农业大学校园内的21号楼1层第1号房（共4间）租于李桂玲作为经营场所，租赁期间为1年，租赁费用1万元，合同第三条中第4款约定甲方义务包括负责房屋主体及屋顶的维修，第四条中第7款约定乙方义务负责房屋内水、暖、电设施及卷闸门、装修的维修与保护…。”合同到期，山西农业大学劳动服务公司要求李桂玲腾房并提起诉讼，经本院一审、晋中市中级人民法院二审，判决李桂玲于本判决生效后三十日内将承包到期的山西农业大学劳动服务公司21号楼1层第一号房4间房屋腾出。现原告以租赁期间内对房屋进行维修花费9200元为由，要求山西农业大学劳动服务公司进行赔偿。诉讼中，原告申请就装修费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，根据《合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”、第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”及双方约定：“山西农业大学劳动服务公司负责房屋主体及屋顶的维修，李桂玲负责房屋内水、暖、电设备及卷闸门、装修的维修与保护”。可知被告的维修义务限于房屋主体及屋顶的维修，现原告诉请的对货架维修改造的费用并不属于被告的维修义务，故对原告要求被告赔偿维修费9200元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、第二百二十一条规定，判决如下：驳回原告李桂玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年八月二日书记员  闫 锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10185号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘敏，女，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘敏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22472.39元及利息（含罚息）7881.73元、复利1296.29元，共计31650.41元【利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告刘敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘敏。签约情况：2015年6月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150616001011）号】及2015年6月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：114000元。贷款期限：从2015年6月16日起至2018年6月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月27日，刘敏尚欠贷款逾期本金22472.39元、利息（含罚息）7881.73元、复利1296.29元。本院认为，刘敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求刘敏偿还到期本金，刘敏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘敏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22472.39元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）7881.73元、复利1296.29元；从2019年2月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.7%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄伟成人民陪审员  刘 婧二〇一九年八月二十一日书 记 员  何惠怡黄靖雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：列祺顺，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告列祺顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告列祺顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金99,094.78元，利息157,679.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,252.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计266,026.81元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,094.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告列祺顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告列祺顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金99,094.78元；二、被告列祺顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,094.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.37元，减半收取计1,138.68元，由被告列祺顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2585号原告：曹磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告曹磊与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.解除曹磊和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还曹磊预付款2688元及利息30.21元（以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。曹磊为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，曹磊多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了曹磊的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，曹磊与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为个人3年，会员费2688元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注礼品未领等，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有曹磊提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。曹磊与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。曹磊支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故曹磊要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故曹磊要求凯博海斯健身会所支付利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹磊与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告曹磊2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告曹磊利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3778号 原告：勾长站，男，1971年10月6日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。 被告：杨玉山，男，1968年8月27日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告勾长站诉被告杨玉山劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告勾长站到庭参加诉讼，被告杨玉山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告勾长站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付施工工时费6900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告雇佣原告挖掘机为其承包施工的水泥路两侧路基垫土，当时双方约定被告雇佣挖掘机工时费完工即给付，完工后被告只给付一部分，尚欠6900元施工工时费未付。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款6900元。 被告杨玉山未提出答辩意见。 经审理查明：被告杨玉山于2016年5月份雇佣原告勾长站挖掘机为其承包施工的水泥路两侧路基垫土，当时双方约定被告雇佣挖掘机工时费完工即给付，完工后被告只给付一部分，尚欠6900元施工工时费未付。由原告出具与被告杨玉山本人通话的录音光盘一枚，证明被告杨玉山欠原告勾长站6900元施工工时费。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告勾长站诉至本院，请求依法判令被告杨玉山偿还施工工时费6900元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的光盘一枚、碱岗村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告勾长站诉被告杨玉山劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告劳务关系明确。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告未按约定支付施工工时费，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨玉山自本判决生效十日内，给付原告勾长站施工工时费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初557号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 陶纯宝，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，身份证号码5101211968××××××××。2016年12月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月7日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人罗平，四川文雕律师事务所律师。 被告人杨文彩，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月10日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人杨文彩、陶纯宝犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人杨文彩及其辩护人陈江、陶纯宝及其辩护人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，陶纯宝、杨文彩、贾世华（在逃）预谋通过诈骗的方式获取财物，商量由贾世华、杨文彩扮演返乡人员，陶纯宝扮演保险公司人员，以被害人搭乘陶纯宝所在的保险公司顺风车必须交出财物进行登记为由骗取他人财物。2019年2月1日8时许，三人来到本市高新区石羊客运站伺机寻找作案目标。后贾世华、杨文彩了解到被害人刘某要乘车回雅安市天全县，遂上前搭讪，称陶纯宝有车要回雅安，可以共同搭乘，但需要回陶纯宝公司做好财物登记，刘某表示同意。随后刘某同三人共同乘坐一辆出租车到达成都市高新区盛和一路路口，陶纯宝以搭车要回公司检查为由，让被害人将自己的财物交由贾世华、杨文彩保管，并假装将被害人带回公司，随后，贾世华、杨文彩窃取了刘某交由保管的银行卡。途中，陶纯宝又以检查需要登记银行卡号及密码为由骗取被害人的银行卡密码，后叫刘某返回取行李，并趁机逃离。随后，杨文彩拿着刘某的银行卡在农业银行成都光华欧城分理处ＡＴＭ机取款14000元人民币，在建设银行成都岷江桐梓林支行ＡＴＭ取现6000元人民币。取款后，三人汇合并平分赃款，赃款均被耗用。2019年3月14日、3月15日，公安机关分别在成都市新都区、成都市成华区将陶纯宝、杨文彩抓获。 公诉机关建议判处被告人杨文彩有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；判处被告人陶纯宝有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陶纯宝、杨文彩无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人基本情况、常住人口信息，现场检测报告书，检查、搜查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，银行卡交易记录，出租车运行轨迹图，通话记录及手机基站定位图，出租车内监控视频截图，银行监控视频及截图，电子数据，前科材料，被害人刘某的陈述，证人邓某的证言，被告人杨文彩、陶纯宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 陶纯宝的辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出陶纯宝当庭表示认罪，且家中有未成年人需要抚养，请求对其从轻处罚。 杨文彩的辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨文彩、陶纯宝，为非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人及其同案犯分工合作，均积极参与犯罪，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑到：1.被告人陶纯宝、杨文彩当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人陶纯宝系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人杨文彩有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶纯宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陶纯宝、杨文彩向被害人刘某退赔损失人民币2万元；扣押在案的物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  于广华 人民陪审员  王少松 二〇一九年八月六日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执异58号 异议人秦文岗，男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人郑俊侠，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑俊侠申请执行秦文岗民间借贷纠纷一案中，异议人秦文岗认为三河市人民法院不应处置异议人所有的位于三河市燕郊开发区房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦文岗称，双方纠纷经廊坊市中级人民法院审理，作出（2015）廊民二终字第829号民事判决书，判决秦文岗、郑玉盛偿还郑俊侠借款，而郑俊侠只申请秦文岗进行执行，三河法院对郑俊侠的申请应做合法性审查，不能仅执行秦文岗，三河法院应追加被执行人共同执行，即三河法院关于本案存在程序上的违法，从而应解除对异议人所有的位于三河市燕郊开发区房屋的查封，并停止对上述财产的评估、拍卖。 本院查明，郑俊侠申请执行秦文岗民间借贷纠纷一案，经经廊坊市中级人民法院审理，作出（2015）廊民二终字第829号民事判决书，判决秦文岗、郑玉盛偿还郑俊侠借款，后申请人郑俊侠于2019年5月13日提出恢复执行申请，要求被执行人秦文岗给付上述款项，三河市人民法院于2019年7月26日向被执行人秦文岗发出选取鉴定机构通知书，拟对被执行人名下房产进行评估、拍卖。 本院认为，法律文书中确定的共同承担义务人，一方履行义务后，可以向另一方追偿或要求其分担相应比例债务。本案中，申请人郑俊侠只对秦文岗一人提出执行申请，符合执行案件立案条件，异议人秦文岗以只申请执行其一人为由，不应处置异议人所有的位于三河市燕郊开发区房屋，亦应予解除对异议人上述房产查封的异议请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回秦文岗的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月九日 书记员  刘 平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢404号 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 第三人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 法定代表人：刘自新，董事长。 本院在执行四川衡鼎建材有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查明：被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人四川恒河实业有限公司有应收债权，本院于2019年1月9日向第三人四川恒河实业有限公司送达了限期履行到期债权通知书，该公司签收后并未对该通知书提出异议且未履行义务。经当事人达成执行和解协议，拍卖四川恒河实业有限公司所有的49个车位偿还债务。本院于2019年6月24日作出（2018）川1302执671号之五执行裁定书，拍卖第三人四川恒河实业有限公司所有的位于顺庆区车位，并以起拍价8万／个在南充市顺庆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，因无人竞买导致流拍。现申请执行人四川衡鼎建材有限公司愿意以流拍价抵偿债权。经查，执行中本院以（2018）川1302执671号之四执行裁定书对上述车位进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对第三人四川恒河实业有限公司所有的位于顺庆区车位的查封。 二、将第三人四川恒河实业有限公司所有的位于顺庆区车位以流拍价8万元／个抵偿给申请执行人四川衡鼎建材有限公司所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川衡鼎建材有限公司时起转移。 三、申请执行人四川衡鼎建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年八月二十一日 书记员  张弥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1021号 上诉人（一审被告）：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇良安路50号（原人武部）。 法定代表人：刘献征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽省绩溪县汽车运输公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区徽山大道。 法定代表人：潘根善，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 上诉人绩溪县仁和房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省绩溪县汽车运输公司合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2017)皖1824民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，绩溪县仁和房地产开发有限公司因施工占用了安徽省绩溪县汽车运输公司宿舍楼部分通道，双方就占用道路的返还与修复签订了《协议书》和《补充协议书》，双方均应按照该《协议书》和《补充协议书》履行义务。安徽省绩溪县汽车运输公司在绩溪县仁和房地产开发有限公司未履行道路修复义务时，聘请第三方对道路进行修复，其行为符合法律规定，但其修复内容仍应依照双方合同约定予以确定，超出合同约定部分的费用应由安徽省绩溪县汽车运输公司自行承担。一审法院在未查清双方合同约定的修复内容和所需费用情形下，以安徽省绩溪县汽车运输公司的修复费用已经鉴定机关鉴定为由，判决绩溪县仁和房地产开发有限公司承担，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院(2017)皖1824民初953号民事判决； 二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。 上诉人绩溪县仁和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5043元，予以退回。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  王鸿梅 二〇一九年八月一日 法官助理梁翔 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2882号 申请执行人：冯健鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，住广州市天河区沙太南路356号。 被执行人：康振峰，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省衡东县白莲镇里鱼村7组。 申请执行人冯健鹏与被执行人康振峰劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14202号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的为6769.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十三日 书记员  许选绵
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初335号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王银均，男，1969年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人朱俊英，女，1968年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。被告人文琳，男，1982年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人王银均、朱俊英、文琳犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人王银均及其辩护人李朝九，被告人朱俊英及其辩护人胡家顺，被告人文琳及其指定辩护人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日吸毒人员王某找到被告人文琳购买毒品，通过微信转账650元给被告人文琳，被告人文琳电话联系被告人王银均购买毒品，通过微信转账600元给王银均之妻，即被告人朱俊英。被告人王银均分二次将毒品放在约定地点，被告人文琳拿到毒品后交给王某并一起在文琳家中吸食被当场抓获，从王某身上查获两包毒品可疑物净重1.53克，民警在被告人王银均家中搜查出2包毒品可疑物，净重1.56克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王银均、朱俊英、文琳的行为均已构成贩卖毒品罪，王银均、文琳系毒品再犯，朱俊英具有坦白情节，是从犯，建议对王银均判处一年以上二年以下有期徒刑，对朱俊英、文琳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王银均对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李朝九对公诉机关指控的罪名未提出异议，认为被告人王银均具有坦白情节，所犯毒品数量较少，建议法庭对王银均判处一年有期徒刑。被告人朱俊英对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人胡家顺对公诉机关指控的罪名未提出异议，认为被告人朱俊英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有坦白情节，应以其参与贩卖的1.53克来对其量刑，建议法庭对朱俊英判处八个月以下有期徒刑。被告人文琳对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人鲁钊对公诉机关指控的罪名未提出异议，认为被告人文琳具有坦白情节，主观恶性较小，认罪态度好，建议法庭对文琳判处一年二个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人王银均与被告人朱俊英是夫妻关系。2019年3月14日，吸毒人员王某到被告人文琳家请文琳购买毒品吸食。王某先从微信上转账350元给文琳，文琳电话联系被告人王银均购买毒品，王银均同意并让文琳转账给其妻朱俊英。朱俊英收到钱后，王某和文琳到王银均指定的地点拿毒品。王某和文琳得到毒品后，王某又转账300元给文琳，要求再买300元钱的毒品，文琳再次与王银均联系，并将300元钱转账给朱俊英，王银均在朱俊英收到钱后，再次叫文琳到指定地点拿毒品。王某、文琳拿到毒品后回到文琳家，二人在吸食毒品的过程中，被公安民警抓获，从王某身上查获毒品可疑物2包。公安民警又到王银均家进行搜查，查获毒品可疑物2包。经称量，查获的两组毒品可疑物分别重1.53克和1.56克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人黄某、王某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单及微信截图照片，罚没收据，云南省宜良县人民法院（2009）宜刑初字第67号刑事判决书，云南省宜良监狱的释放证明，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初164号刑事判决书，户口证明，抓获经过，被告人王银均、朱俊英、文琳的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王银均、文琳、朱俊英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王银均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱俊英起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。文琳应以其向王银均、朱俊英购买的毒品数量对其量刑。王银均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。文琳曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人的辩护人认为三被告人具有坦白情节的观点成立，本院予以支持。王银均与朱俊英是夫妻关系，且二人属共同犯罪，对朱俊英的量刑应以查获所有毒品数量来对其量刑，故朱俊英的辩护人提出应以卖给文琳的毒品数量对朱俊英量刑的观点，本院不予支持。文琳是毒品再犯，故其辩护人提出文琳的主观恶性不深的观点，本院不予支持。本院已认定三被告人具有坦白的情节，不能再考虑其认罪态度好而对其从轻处罚，故其辩护人提出的文琳认罪态度好，应酌情对其从轻处罚的观点，本院不予支持。辩护人李朝九、胡家顺所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王银均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年12月14日止。）二、被告人朱俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止。）三、被告人文琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。）四、涉案毒品甲基苯丙胺3.09克，依法予以没收。审 判 长  朱啟奎审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月二十二日书 记 员  张书荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4638号 原告：小妹，女，1986年11月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白音布和，男，1977年4月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：王桂珍（系白音布和妻子），女，1981年3月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告小妹诉被告白音布和、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告小妹到庭参加诉讼，被告白音布和、王桂珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告小妹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金15000元，利息4200元（2018年3月1日至2019年5月6日），本息合计19200元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告白音布和、王桂珍于2018年3月1日在原告处借款本金15000元，约定按月利率2%计息，并约定于2019年3月1日前还款，由二被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金15000元，利息4200元（2018年3月1日至2019年5月6日），本息合计19200元。 被告白音布和未提出答辩意见。 被告王桂珍未提出答辩意见。 经审理查明：被告白音布和、王桂珍系夫妻关系，二被告于2018年3月1日在原告小妹处借款本金15000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2019年3月1日偿还借款，由被告白音布和、王桂珍签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告小妹诉至本院，请求依法判令被告白音布和、王桂珍偿还借款本金15000元，利息4200元（2018年3月1日至2019年5月6日），本息合计19200元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借条一枚、斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告小妹诉被告白音布和、王桂珍民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告小妹的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白音布和、王桂珍自本判决生效十日内，共同给付原告小妹借款本金15000元。 二、被告白音布和、王桂珍自本判决生效十日内，共同给付原告小妹自2018年3月1日至2019年5月6日的借款利息4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费600元，由被告白音布和、王桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初477号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谭建军，男，1973年5月29日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人谭建军犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人谭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月19日12时40分许，被告人谭建军超载驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车在本区江口街道江方线与何家村通往徒家村道路交叉路口起步朝右打方向时，因疏忽大意，车头与张某驾驶的由北往南通过该处的无号牌电动自行车相碰撞，造成该电动自行车上乘者被害人袁某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人谭建军负事故主要责任，张某负事故次要责任，袁某无责任。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，袁某骨盆的损伤程度为重伤二级，胸部、腰部及左小退的损伤程度均为轻伤一级。 案发后，被告人谭建军明知他人报警而积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。 本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人谭建军取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谭建军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、过磅记录、道路交通事故认定书、接警单详情、到案经过、民事调解书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人谭建军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人谭建军判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人谭建军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，因而发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建军有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已处理完毕，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年八月二十七日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3054号罪犯刘英，女，1970年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙1002刑初36号刑事判决，以被告人刘英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币300000元；责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币1476000元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯刘英仅退出赃款人民币646650元及履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。2019年3月11日，台州市椒江区人民法院开具浙江省法院执行、调解款票据证明刘英缴纳执行款人民币5000元。罪犯刘英至今未取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯刘英犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜