四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1994号 原告：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢康（执业证号：32303021100016），攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。 被告：四川福瑞德建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺南路55号1幢1层18号。统一社会信用代码：915101006845699778。 法定代表人：杨振，总经理。 委托诉讼代理人：李捷（执业证号：15104201510746567），四川三才律师事务所律师。 被告：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告刘倩诉被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司（以下简称福瑞德公司）、蒲兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告福瑞德公司的委托诉讼代理人、被告蒲兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告福瑞德公司向原告支付借款利息469477.44元（即以借款本金175万元为基数，按月利率2%，计算2014年9月19日至2015年10月31日期间共计408天未支付的利息）；2、判令被告蒲兵对上述借款利息承担连带支付责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告的丈夫吴光凌与蒲兵是多年的好朋友关系，蒲兵因资金短缺于2012年10月31日向吴光凌借款50万元用于设立四川福瑞德建筑工程有限责任公司攀枝花分公司（以下简称福瑞德攀枝花分公司）的前期开办费用。吴光凌于当天以转账方式出借借款50万元给蒲兵。福瑞德攀枝花分公司于2013年12月1日向吴光凌出具《承诺书》，其承诺自愿承担蒲兵所借的这50万元债务。2013年12月1日福瑞德攀枝花分公司与吴光凌、蒲兵三方签订了一份《借款担保合同》，约定吴光凌为出借人，福瑞德攀枝花分公司为借款人，蒲兵为担保人，借款本金为256万元。福瑞德攀枝花分公司还向吴光凌提交了《授权委托书》，其委托蒲兵与吴光凌签订借款合同，并指定出借人将借款转入蒲兵的个人银行账户。蒲兵也向吴光凌出具了《担保函》，其内容为：担保人蒲兵自愿为福瑞德攀枝花分公司向吴光凌借款256万元提供连带责任保证。福瑞德攀枝花分公司于2013年12月4日上午向吴光凌出具一张200万元的借条，要求此款转入蒲兵的个人账户。2013年12月4日上午11：24-11：25，由原告刘倩从自己的农行卡上向福瑞德攀枝花分公司指定的收款人蒲兵转账支付借款125万元（是分两次转入的，一次100万元，一次25万元）。因2013年12月1日的《借款担保合同》约定的出借金额为256万元，再加之以前有借款，所以原告方只向被告方转账支付125万元。为此，2013年12月4日下午，福瑞德攀枝花分公司、吴光凌、蒲兵三方进行第一次借款结算：原告合计向福瑞德攀枝花分公司、蒲兵出借借款256万元。其中，转账支付175万元（2012年10月31日转账50万元，2013年12月4日转账125万元），现金支付81万元（2013年7月25日出借）。结算后，福瑞德攀枝花分公司就于当天下午向吴光凌出具了一张256万元的总《借条》。在第一次结算后，原告方又给福瑞德攀枝花分公司出借了现金34万元。由于借款人福瑞德攀枝花分公司及其担保人蒲兵均未偿还借款，经各方协商一致同意由刘倩作为出借人，又重新签订了《借款担保合同》、《借条》、《收条》、《担保函》、《授权委托书》，出借人变更为刘倩，借款人仍为福瑞德攀枝花分公司，担保人仍为蒲兵，由各方均签字、捺印、盖章加以确认。重新签订的《借款担保合同》以及被告并出具的《借条》、《收条》、《担保函》、《授权委托书》，实际形成的时间是2015年10月30日，落款时间是2013年12月4日。重新签订、出具的这一套借款手续，实质上是福瑞德攀枝花分公司、吴光凌、蒲兵三方于2015年10月30日进行的第二次借款结算，即：福瑞德攀枝花分公司借到并收到原告刘倩290万元借款，其中，转账支付175万元（2012年10月31日转账50万元，2013年12月4日转账125万元），现金支付115万元（2013年7月25日取现并支付81万元，2015年6月24日取现并支付17万元，又从家里日常储备的现金中拿了17万元现金出借给了被告）。该《借款担保合同》约定借款金额为290万元，借款期限为23个月，从2013年12月4日起至2015年10月31日止，借款利息约定为按月利率3.5%计算。原告于2016年1月7日向仁和区法院提起民事诉讼，诉请被告偿还借款290万元、支付2015年11月1日之后的利息、承担律师代理费等。仁和区法院作出的一审判决支持了原告的全部诉讼请求。被告福瑞德公司不服提出上诉，攀枝花市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告福瑞德公司申请再审，省高院再审后发回贵院重审。重审中，仁和区法院于2018年12月12日作出（2018）川0411民初763号民事判决，判决被告福瑞德公司偿还原告借款本金290万元及相应利息（以290万元为本金，自2015年11月1日起按年利率24%计算利息至判决生效时止）等。被告福瑞德公司不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川04民终272号民事判决，改判为：福瑞德公司偿还刘倩借款本金175万元，并以175万元借款本金计算年利率24%支付自2015年11月1日起至全部借款本息还清之日止的利息等。因原告在（2018）川0411民初763号、（2019）川04民终272号案中只主张了2015年11月1日之后的利息，对于2013年12月4日至2015年10月31日期间的未支付的利息并未主张，且（2018）川0411民初763号、（2019）川04民终272号案已查明被告仅向原告支付了2015年10月31日之前的利息为50万元；故被告方还尚欠原告2013年12月4日至2015年10月31日期间的利息469477.44元。 被告福瑞德公司辩称：该公司与原告不存在借贷关系；案涉借贷关系2015年10月31日前未约定利息，不存在利息给付；被告蒲兵与原告在2015年10月31日已经对该借款做了结算，其已经象征性给了50万利息，也不存在利息了；本案系“一事再理”及已过诉讼时效；请求驳回原告全部诉讼请求。 被告蒲兵辩称：其已合计支付原告71万借款利息；在2015年10月31日结算时前期利息已经结清；原告每次起诉时陈述前期利息都是结清了的。 经审理查明：2012年10月31日，被告蒲兵向原告的丈夫吴光凌借款50万元。2013年12月1日，福瑞德攀枝花分公司向吴光凌出具承诺书，将该笔借款转移为自己向吴光凌的借款。同日，福瑞德攀枝花分公司还向被告蒲兵出具了《授权委托书》，委托被告蒲兵与吴光凌签订借款合同，并指定将借款转入被告蒲兵的个人账户。其后，福瑞德攀枝花分公司与吴光凌、被告蒲兵于当日签订《借款担保合同》，约定福瑞德攀枝花分公司向吴光凌借款256万元，由被告蒲兵担保。其中，包含被告蒲兵于2012年10月31日向吴光凌的借款转移给福瑞德攀枝花分公司的50万元。2013年12月4日，福瑞德攀枝花分公司向吴光凌出具《借条》1张，载明福瑞德攀枝花分公司向吴光凌借款现金200万元。其后，原告从自己的账户中向被告蒲兵的账户支付125万元，并向福瑞德攀枝花分公司支付现金81万元。经结算，福瑞德攀枝花分公司向吴光凌重新出具《借条》1张，载明：今借到吴光凌人民币：256万元（大写：贰佰伍拾陆万元整）；期限壹拾壹个月（从2013年12月1日至2014年10月31日止），并备注（此256万元借款，175万转被告蒲兵个人农行账户，81万【元】为现金）。福瑞德攀枝花分公司向吴光凌借款现金256万元，并将先前出具的200万元借条的原件归还福瑞德攀枝花分公司。 其后，原告和吴光凌向福瑞德攀枝花分公司、被告蒲兵要求变更出借人，将出借人由吴光凌变更为原告。经协商，福瑞德攀枝花分公司于2015年10月30日向原告重新出具《授权委托书》，载明：与原告签订借款合同及收取借款（如借款采取转账方式，请转入被告蒲兵银行账户；如借款采取现金方式，直接由被告蒲兵个人收取）等内容。同日，经重新结算，原告、福瑞德攀枝花分公司及被告蒲兵重新签订了《借款担保合同》，约定三方就福瑞德攀枝花分公司向原告借款，被告蒲兵提供担保事宜达成协议；借款金额为290万元；月利率3.5％；借款用途为福瑞德攀枝花分公司用于经营周转；如福瑞德攀枝花分公司逾期（还款），福瑞德攀枝花分公司及被告蒲兵需要承担还款或担保责任，还款或担保代偿顺序为：首先支付实现债权的费用（包括但不限于：按四川省律师收费标准的上限计算的律师费、诉讼费、财产保全费等），其次支付利息、罚息和违约金，最后支付本金；被告蒲兵自愿为本借款提供担保责任，担保范围为福瑞德攀枝花分公司应当偿付的借款本金、利息、违约金及约定的“实现债权的全部费用”；本借款如采取转账方式，由原告将福瑞德攀枝花分公司所需借款转入如下账户：户名：蒲兵，开户行：中国农业银行，账号：62×××16（以下简称蒲兵银行账户）等内容；末尾盖有福瑞德攀枝花分公司合同专用章及被告蒲兵签字。同日，蒲兵和福瑞德攀枝花分公司向原告出具《担保函》，担保内容同《借款担保合同》一致，末尾盖有福瑞德攀枝花分公司合同专用章及被告蒲兵签字。同日，福瑞德攀枝花分公司向原告出具《借条》1份，载明：“今借到刘倩（原告）人民币2900000元（大写贰佰玖拾万元），期限23个月（从2013年12月4日至2015年10月31日止），借款期间利息按借款总金额的3.5％每月计息。（按实际借用天数计算）。该借款已转入被告蒲兵银行账户；借款人：四川福瑞德建筑工程有限责任公司攀枝花分公司；经办人：蒲兵”。同日，被告福瑞德攀枝花分公司向原告出具《收条》1份，载明：今收到刘倩借款290万元（其中：175万元转入蒲兵农行卡，115万元为蒲兵收取现金）；末尾盖有福瑞德攀枝花分公司合同专用章及被告蒲兵作为委托人签字。经再次结算，除2013年12月4日吴光凌与福瑞德攀枝花分公司、被告蒲兵结算确定的256万元外，原告另行向福瑞德攀枝花分公司及被告蒲兵交付了现金34万元。 现原告认为被告方还需支付2013年12月4日至2015年10月31日期间的借款利息，而诉至本院。 另，1、福瑞德攀枝花分公司已于2016年12月26日被申请注销。 2、福瑞德公司曾以刘倩及原一审诉讼代理人冯亮、蒲兵涉嫌犯罪为由，向本院申请移送公安机关立案侦查，本院于2018年7月27日以发现蒲兵涉嫌犯罪，移送四川省成都市公安局锦江区分局，四川省成都市公安局锦江区分局于同年9月25日以蒲兵不构成职务侵占罪，杨亚军控告吴光凌、蒲兵涉嫌合同诈骗罪，不属于该局管辖为由将本院移送的案件材料全部退回。2018年11月15日，本院再次将蒲兵涉嫌犯罪材料移送四川省攀枝花市公安局仁和区分局，四川省攀枝花市公安局仁和区分局以证据不足，不予立案。 以上事实有攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终272号民事判决书（已生效）、本院（2018）川0411民初763号案件的庭审笔录等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 本案中，福瑞德公司辩称其与原告无民间借贷关系；在已生效的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终272号民事判决书已认定福瑞德攀枝花分公司与原告具有民间借贷关系；即便福瑞德公司与原告不直接存在民间借贷关系，但福瑞德攀枝花分公司作为本案的借款人，由于其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，且已被注销；根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其在本案中应当承担的民事责任应由被告福瑞德公司承担，故本院对该辩称意见不予采纳。 被告福瑞德公司再辩称借款未约定利息。在已生效的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终272号民事判决书已认定：2015年10月30日，原告、福瑞德攀枝花分公司及被告蒲兵签订的《借款担保合同》，明确约定了借款月利率3.5％，该辩称意见显然与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告福瑞德公司又辩称被告蒲兵与原告在2015年10月31日已经对该借款做了结算，其已经象征性给了50万利息，也不存在利息；以及被告蒲兵辩称已支付原告71万利息，在2015年10月31日结算时前期利息已经结清的意见。在攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终272号民事判决书P17第二自然段载明：被告蒲兵支付的71万元中，有50万元系支付的利息，另外21万元与本案无关；原告也未在该案中主张2015年10月31日前的借款利息；另外，在本院（2018）川0411民初763号案件的庭审笔录P18倒数第三自然段载明：原告认可收到了被告支付的利息50万元，是象征性收取的，并没有按照约定收利息；综合上述情形，显然被告方未付清2015年10月31日前的借款利息，且原告仅象征性收取了50万元的借款利息，对于其余利息并未明确表示予以放弃；故本院对二被告的辩称意见不予采纳。 被告福瑞德公司又辩称本案系“一事再理”的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复的其中之一条件为“后诉与前诉的诉讼请求相同”。本案中，原告主张2013年12月4日至2015年10月31日期间的借款利息，而原告在之前的诉讼中并未予以主张，诉讼请求完全不同，显然本案不属于“一事再理”，故本院对该辩称意见不予采纳。 被告福瑞德公司又辩称本案已过诉讼时效的意见。原告在2016年1月向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，诉讼时效中断；此后，诉讼各方的诉讼一致在持续中，时效中断直至攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终272号民事判决书作出（2019年5月8日）；而原告现在起诉至法院，显然未过诉讼时效期间；故对本院该辩称意见不予采纳。 因此，被告福瑞德公司应在本案中承担相应责任，故对原告请求被告福瑞德公司就2013年12月4日至2015年10月31日期间的借款利息承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持；现原告主张2013年12月4日至2015年10月31日期间的借款利息为469477.44元（已扣除被告蒲兵支付了50万元利息），符合法律规定以及福瑞德攀枝花分公司与原告的约定，本院予以支持。 被告蒲兵系福瑞德攀枝花分公司借款的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告向被告蒲兵主张权利，担保期间已届满，保证人免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘倩借款利息，合计469477.44元。 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4171元（已减半收取），由被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年八月十日 书记员 胡林玲