江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5156号原告：易某，男，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区袁山东路10号。委托诉讼代理人：易某，宜春市某法律服务所法律工作者。被告：江西某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。第三人：刘某，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址）：江西省宜春市袁州区中山东路449号3栋2单元101室。原告易某（以下简称原告）与被告江西某有限公司（以下简称被告）、第三人刘某（以下简称第三人）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易某，被告的委托诉讼代理人鲍某，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付各项赔偿款共计183095.7元；2.本案案件受理费由被告负担。被告答辩要点：1.原告在厂区有明确警示牌，警示外来人员不得入内的情况下，无视厂区内有大量叉车正在作业具有一定危险性的情况，倒着走路撞到了正在作业的叉车，是其损伤的主要原因，应自行承担主要责任。2.中国人民共和国快递服务行业标准要求快递人员在提供服务时通过各种安全措施保护快件和服务人员的安全，意味着快递服务对从业人员的安全性有更高的审慎和注意义务，原告无视厂区内有大量叉车作业的风险，擅自进入厂区，违反了行业对安全的标准，应自行承担受损的主要责任。3.原告作为快递公司的人员依法享有医保，医保赔付部分不应由被告承担，原告主张的误工费148元、护理费120元每天缺乏证据证明应予核减，原告主站的辅助器械费在没有护理依赖的情况下不应有被告承担，原告主张的交通费缺乏证据证明不应支持，原告主张的精神抚慰金、被扶养人生活费均过高应予核减。第三人刘某述称要点：对原告主张发生的事实无异议。此外，我不承担原告的任何费用，我已为原告垫付了15600元，关于我垫付的该15600元，我要求从被告应支付给原告的款项中予以扣减，直接返还给我。其他意见与被告答辩意见一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系宜春市祺峰快递有限公司的法定代表人，于2012年开始从事快递行业。2018年7月30日上午，原告驾驶厢式车来到被告处为被告送快递，该快递系数个电机。由于该些电机较大较重，被告处的一位刘姓男工作人员让原告驾驶原告的厢式车将电机送至被告厂区车间内，且让被告的工作人员刘某（即本案第三人）驾驶被告的电动叉车在该车间的通道内将电机从原告车后箱中取出并卸下放置在地面上。在第三人卸第四个电机时，原告从自己的车内下来查看卸货情况。因剩余待卸货的电机位于原告车辆后车厢较为靠里面的位置，难以用电动叉车进行卸货，故刘姓男子去叫人准备用手动叉车将电机取出卸下，原告则在车间内的通道旁观望刘姓男子是否已派人将手动叉车带来。此时，第三人背对原告身体左侧后方驾驶叉车进行倒车，原告亦系侧背对第三人，在倒车过程中，第三人所驾驶的叉车不慎与原告发生碰撞，导致原告左脚受伤。同日，原告被第三人送往宜春市中医院治疗，在住院69天后，于2018年10月7日出院，期间发生门诊医疗费（检查）600元、住院医疗费20100.6元，并于2018年8月11日在江西中康康复器具有限公司发生矫形器费860元。出院时，原告被诊断为：1.左足第2、3、4跖骨基底部骨折，2.左足第1、2、3楔状骨骨折，3.左足第2、3、4跖跗关节半脱位；医嘱建议：门诊定期复查，一月一次，严禁下肢负重及剧烈运动，继续保守治疗。后原告于2018年10月11日在宜春市康友大药房有限公司发生中药费2300元。原告合计发生医疗费23860.6元（含住院医疗费20100.6元、门诊医疗费600元、矫形器费860元、中药费2300元），其中，第三人为原告支付了15600元（含门诊医疗费600元、第三人直接支付至原告在宜春市中医院账户的费用为15000元），原告支付了8260.6元。2018年11月1日，受原告的委托，江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为120天，护理期、营养期均为90天。为做该鉴定，原告支付了鉴定费2200元。后因协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明：1.原告育有长子易玉锋（2006年10月8日出生）、次子易玉杰（2008年12月29日出生）、女儿易钰汐（2019年2月22日出生）共计三个小孩；发生本次事故时，原告虽然系农业家庭户口，但是，已在城镇连续居住、生活、工作一年以上，易玉锋、易玉杰已随原告在城镇连续居住、生活、学习一年以上，易钰汐自出生起至今一直跟随原告在城镇居住、生活。2.发生本次事故时，第三人仅系持有被告发放的叉车工上岗证而驾驶叉车进行作业，并未持有国家相关部门发放的特种行业操作证等相关证件。判决的理由与结果本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，应当获得合法合理的赔偿。一、关于原告的各项损失关于医疗费。因原告主张的辅助器械费（即矫形器费）系原告为辅助恢复治疗所发生的费用，该费用合法合理，予以支持，且该属于医疗费范围，本院将其与原告的住院医疗费、中药费一并纳入医疗费项目中。经计算，该医疗费合计为23260.6元，但原告仅主张为23260元，此系当事人自主处分权利的行为。此外，对于原告住院前为检查发生的门诊医疗费600元，虽然原告未作为其损失主张范围，但是，该费用亦属于原告的医疗费，本院将其一并纳入原告的损失确认范围，故本院确认原告的医疗费合计23860元。被告及第三人主张，原告作为快递公司的人员依法享有医保，医保赔付部分不应由被告承担，本院认为，首先，被告未提供任何证据证明原告享受了医保待遇，其次，即使原告享受医保待遇，但其能否就本次事故向医保部门进行报销以及报销的比例为多少，均应看国家医保政策情况如何，再次，即使原告能从医保中报销部分医疗费，亦系属于原告享受的国家福利政策，不属于被告免赔的范围，故对被告及第三人的该主张，不予采信。关于原告提供的鉴定意见书，系由有资质的鉴定机构及鉴定人员所作，其鉴定程序合法，鉴定内容真实，故本院对该鉴定意见书予以采信；被告及第三人主张因该鉴定意见书系原告单方委托所做，故其对该鉴定意见书有异议并要求重新鉴定，但其既未提出书面鉴定申请，也未提供任何证据材料证明其异议的理由及依据，故对被告及第三人的上述主张，不予采信。原告依据鉴定意见书主张其因本次事故构成十级伤残、误工期为120天、护理期及营养期均为90天，为做该鉴定，原告支付了鉴定费2200元，予以支持。关于交通费，虽然原告未提供任何证据，但是，考虑到原告家属为照顾原告往返家里与医院，发生交通费确有必要，故原告主张交通费，予以支持，标准按4元/天计算。关于残疾赔偿金，原告提供了房屋买卖合同、水费煤气费缴费凭证等，能综合证明其在发生本次事故前已在城镇连续居住、生活、工作一年以上，故其主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，予以支持。关于原告的被扶养人生活费。（1）因发生事故时原告的长子易玉锋、次子易玉杰已分别年满11岁零9个月、9岁零7个月，且发生本次事故前易玉锋、易玉杰已跟随原告在宜春城镇连续生活、居住、学习一年以上，故对易玉锋、易玉杰的被扶养年限，本院分别按75个月、101个月计算；关于计算标准，按江西省2018年度城镇居民人均生活消费支出标准20760元/年计算。（2）对易钰汐的被扶养人生活费。虽然在发生本次事故时，易钰汐尚未出生，但其当时系原告妻子腹中的胎儿，若出生后是活体，则应考虑胎儿出生面临因实际抚养而产生抚养费的事实，并应与原告的其他被抚养子女同等享受被扶养人生活费的相关待遇，现易钰汐已出生且已存活，并已跟随原告在城镇连续居住至今，故原告主张易钰汐的被扶养人生活费，不违反我国相关法律的基本精神及立法原则，予以支持，对标准亦按江西省2018年度城镇居民人均生活消费支出标准20760元/年计算，时间为18年。主张确认本院确认确认与否的依据1．医疗费：23860元23860元[依据医疗费票据及住院相关凭证]2．后续治疗费：3000元3000元[依据住院相关凭证及鉴定意见]3.住院伙食补助费：4500元3450元[时间依据实际住院时间、标准酌定]（50元/天×90天）（50元/天×69天）4.营养费：2700元2700元[时间依据鉴定意见、标准酌定]（30元/天×90天）5.误工费：17760元12680.88元[因其职业为交通运输、仓储和邮政业。（38571元/年÷12个月÷21.75天/月×120天）（38571元/年÷365天×120天）故对标准主张按江西省2017年度城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业私营人员38571元/年计算，支持；时间依据鉴定意见按120天计算]6.护理费：10800元10800元[主张护理费标准为120元/天。（120元/天×90天）未超护理行业标准，支持；时间依据鉴定意见按90天计算]7.交通费：1000元276元[时间依据实际住院时间、标准酌定]（4元/天×69天）8.残疾赔偿项目：101546元101546元（1）残疾赔偿金：67638元67638元[标准按江西省2018年度城镇居民人均（33819元/年×20年×10%）可支配收入33819元/年计算；时间按20年]（2）被扶养人生活费：33908元33908元主张且支持[长子易玉锋6487.5元（20760元/年×10%÷2人÷12个月×75个月）+幼子易玉杰8736.5元（20760元/年×10%÷2人÷12个月×101个月）+女儿易钰汐18684元（20760元/年×10%÷2人×18年）]支持依据[标准均按江西省2018年度城镇居民人均生活消费支出20760元/年计算，时间分别按75个月、101个月、18年计算，且上述被扶养人的年赔偿总额未超出江西省2018年度城镇居民人均生活消费支出20760元/年]9.精神抚慰金：5000元3000元[酌定]10.鉴定费：2200元2200元[依据宜春司鉴鉴定意见及鉴定费发票]合计：172366元163512.88元二、关于原告损失的承担用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因第三人系被告的工作人员，发生本次事故时第三人系在执行被告的工作任务，故对于第三人执行工作任务驾驶车辆期间与原告发生碰撞所造成的原告受伤，由其用人单位即被告按照第三人在本次事故责任的大小承担相关侵权责任。本案中，作为一名完全民事行为能力人及多年从事快递行业的人员，原告在来到被告单位处的厂区车间派送快递后，对自身应注意尽到安全谨慎义务，在看见第三人驾驶叉车进行作业时，应采取随时关注叉车动态、远离叉车等相关安全措施，降低自身安全风险，避免事故的发生，但是，其由于自身疏忽大意或轻信能够避免，致使其在第三人驾驶叉车并倒车过程中被叉车撞伤，最终发生本次安全事故。综上，本院认定，原告在本次事故中自身存在较大的过错责任，应对本次事故承担主要民事责任，责任比例为60%，金额为98107.73元。发生本次事故时，第三人系未持有国家相关部门发放的特种行业操作证等相关证件而驾驶操作叉车进行上岗作业，在驾驶叉车时对他人存在一定的安全风险，此外，第三人在被告处工作期间驾驶叉车进行作业，应注意前后四周人员的安全情况，在确保安全的情况下进行驾驶，但是，其在倒车时未能充分注意到车后人员的相关情况，致使其在倒车时将原告撞伤。综上，第三人对于原告的本次受伤存在一定的过错，应对本次事故承担次要民事责任，责任比例为40%，金额为65405.15元，该款由第三人的用人单位予以承担。因第三人已为原告支付了15600元，且第三人表示，对于其为原告支付的该款，要求从被告应支付给原告的款项中予以扣减直接返还给第三人，故扣减该款后，被告应向原告支付赔偿款49805.15元，向第三人支付15600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告江西某有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告易某支付赔偿款49805.15元；二、由被告江西某有限公司自本判决书生效之日起五日内向第三人刘某支付赔偿款15600元；三、驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告易某负担1442元（已预交3962元，应退1981元），被告江西某有限公司负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一九年八月三十日代书记员  易心雨