wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹璞军，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。法定代表人张涛，局长。委托代理人秦放，济南市公安局槐荫区分局民警。委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。再审申请人禹璞军诉济南市公安局槐荫区分局行政处罚一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。禹璞军向本院申请再审称：被申请人对再审申请人的报警拖延不办，其超过一定期限才作出槐荫公行不罚决字[2017]00001号不予行政处罚决定，未履行应尽的法定义务，属于行政不作为。再审申请人身患多种疾病，长期病休治疗，具有耽误起诉期限的正当事由。综上，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.指令济南市槐荫区人民法院继续审理本案。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人针对被申请人作出的槐荫公行不罚决字[2017]00001号不予行政处罚决定提起行政诉讼，是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所谓“不属于起诉人自身原因耽误起诉期限”，是指在有效起诉期限内，基于地震、洪水等客观原因无法起诉而耽误的期间，或者基于对有关国家机关答应处理涉案争议的信赖，等待其处理结果而耽误的期间。本案中，被申请人于2017年8月28日作出槐荫公行不罚决字[2017]00001号不予行政处罚决定，于同年9月4日送达再审申请人，由于该决定告知了起诉和复议的权利和期限，再审申请人应当自收到该决定之日起六个月内提起行政诉讼。2018年3月1日，再审申请人以济南市公安局和再审申请人为被告提起行政诉讼，后法院作出（2018）鲁0104行初23号行政裁定，驳回了再审申请人的起诉，并于2018年6月1日送达再审申请人，各方当事人对此并未提出上诉。因该案涉及到对本案争议的处理，法院审理该案而耽误再审申请人提起本案行政诉讼的期间，系不属于起诉人自身原因造成，依法应予扣除。但即便如此，再审申请人至2018年6月22日提起本案诉讼，仍然超出法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，禹璞军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人禹璞军的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月二十九日书记员 孟 真
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2995号原告：程发苟，男，1953年12月29日生。委托诉讼代理人：刘梦梅，江苏苏尊荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊荣律师事务所律师。被告：广德徽景园林工程有限公司，统一社会信用代码91341822MA2MQYKW47，住所地安徽省广德县柏垫镇张复村浪水湾59号。法定代表人：刘庆利。原告程发苟与被告广德徽景园林工程有限公司（以下简称徽景公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程发苟的委托诉讼代理人刘梦梅、罗泽芳，被告徽景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程发苟向本院提出诉讼请求：要求被告徽景公司支付医疗费26380元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金31500元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元。事实和理由：其在被告徽景公司承包的南京市江宁区汤山街道汤山农场的平整项目工程中受伤，被认定为工伤，伤残九级，徽景公司至今未支付任何工伤赔偿。被告徽景公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，程发苟在砍山时为了躲避蜜蜂不慎摔伤，当日入住江宁区中医医院骨伤科住院治疗，2017年8月7日出院，医嘱休息1月。2017年8月7日，徽景公司法定代表人刘庆利出具《工人认准》说明书一份，载明：“程发苟，男，64岁，在本工地上班腰拆，今天手术出院，因保险赔付不清，待半月后再谈补偿一事，特此说明”。2018年7月25日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月11日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为伤残九级。程发苟主张其2017年7月1日进入江宁区汤山街道汤山农场的平整项目工地工作，7月1日至7月31日之间出勤14.5天，每天235元，工资为3407.5元，现主张月工资标准为3500元，按3500元/月主张停工留薪期工资和一次性伤残补助金。程发苟因受伤支付医疗费25975.8元。徽景公司未为程发苟缴纳社会保险。2016年度南京市职工平均工资为87559元/年。程发苟于2019年1月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2019年1月25日作出宁宁劳人仲不受字[2019]第45号不予受理书。程发苟在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，徽景公司未依法为程发苟缴纳工伤保险，则徽景公司应依法支付程发苟的工伤保险待遇。程发苟因工伤产生的医疗费25975.8元和住院伙食补助费160元（20元/天*8天），徽景公司应予支付。程发苟受伤前的月工资为3500元，根据程发苟的出院记录，程发苟的停工留薪期应为2017年7月31日至2017年9月6日，程发苟7月工资已领取，则徽景公司应再支付程发苟8月1日至9月6日停工留薪期工资4143.68元。程发苟伤残等级为九级，因程发苟月工资低于南京市2016年职工平均工资的60%，一次性伤残补助金的计算标准应按照南京市2016年职工平均工资的60%计算，程发苟主张一次性伤残补助金31500元，不违反法律规定，本院予以支持。程发苟未提交证据证明其至统筹地区以外就医，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。徽景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广德徽景园林工程有限公司给付原告程发苟医疗费费25975.8元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资4143.68元、一次性伤残补助金31500元，合计61779.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告程发苟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  李向群人民陪审员  严 刚二〇一九年八月三十日书 记 员  赵 群
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢217号之二申请执行人：袁旭,女,1978年9月18日出生,住南召县。被执行人：景江峰,男,1988年4月15日出生,住南召县。被执行人：李国强,男,1977年4月5日出生,住南召县。被执行人：韩通，男，1985年10月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：李三环，女，1956年3月27日出生，汉族，住南召县。申请执行人袁旭与被执行人景江峰、李国强、韩通、李三环民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人李国强名下豫Ｒ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年八月二十日书记员  唐昌伍
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初76号 原告刘速英，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘速英诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘速英诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘速英行政赔偿请求。现原告刘速英请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘速英因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘速英诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘速英既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘速英单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘速英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2413号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴俊海，男，汉族，1990年7月3日生，住山东省德州市武城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴俊海借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10210号民事判决书，被告吴俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金20979.76元及利息1562.54元、罚息867.00元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4424号 原告：程玉忠，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：济南市历城区董家街道温家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：李士勇，村主任。 原告程玉忠与被告济南市历城区董家街道温家庄村民委员会（简称温家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程玉忠到庭参加诉讼。温家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令温家村委会支付程玉忠土地使用费1265元（自2016年12月1日至2017年11月30日）；2.诉讼费由温家村委会承担。事实与理由：温家村委会将程玉忠承包的2.53亩土地发包给案外人李宝禄，并按照每年每亩700元支付程玉忠承包费，但实际温家村委会与李宝禄约定的承包费为1200元/亩。程玉忠曾于2018年1月向历城区法院起诉，历城法院作出（2018）鲁0112民初665号民事判决，判决温家村委会按1200元/亩价格支付。程玉忠多次要求温家村委会补发差额，但温家村委会均不理会。为此提起诉讼，请法院予支持。 温家村委会缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下:程玉忠承包的涉案2.53亩土地，系以其他方式承包的土地。2005年温家村委会对包括程玉忠在内的11承包户所承包的27.5亩土地对外流转经营。2012年12月15日，温家村委会与李健华签订土地承包合同，将涉案上述土地承包给案外人李健华，期限23年，自2012年12月1日至2035年11月30日，承包费每年1200元，于每年的12月1日前一次性向温家村委会交纳。2016年5月18日，案外人李健华与李宝禄协商，李健华将该土地承包合同的权利义务转让给李宝禄，并征得温家村委会同意，该土地承包合同主体发生变更。2018年1月，程玉忠以温家村委会未经法定程序将涉案土地非法转包给案外人李健华、李宝禄为由向本院提起诉讼，本院于同年9月11日作出（2018）鲁0112民初665号民事判决书，该判决书认定温家村委会应按1200元/亩/年价格向程玉忠发放2012年12月1日至2016年11月30日涉案2.53亩土地流转收益12144元，但村委会按700元/亩/年价格发放程玉忠土地流转收益7084元（2.53亩×700元×4年），其余土地收益款5060元（2.53亩×500元×4年）未支付并判令温家村委会支付程玉忠该土地收益款5060元。该判决书已生效。温家村委会仍按700元/亩/年价格支付程玉忠2016年12月1日至2017年11月30日2.53亩土地流转收益，欠程玉忠涉案2.53亩土地流转收益款1265元（2.53亩×500元）未付，程玉忠催要该款未果，为此提起诉讼。 本院认为，本院（2018）鲁0112民初665号民事判决书已发生法律效力，该判决书具有既判力。该判决认定温家村委会应按流转承包费1200元/亩/年价格向程玉忠发放2012年12月1日至2016年11月30日涉案2.53亩土地流转收益，涉案土地仍在流转期内，故温家村委会仍应按1200元/亩/年价格向程玉忠发放2016年12月1日至2017年11月30日涉案2.53亩土地的流转收益，温家村委会仅按700元/亩/年向程玉忠发放，尚欠程玉忠土地流转收益款1265元未付（2.53亩×500元），程玉忠要求温家村委会支付该土地流转收益，于法有据，本院予以支持。 依照，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限济南市历城区董家街道温家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程玉忠土地流转收益1265元（自2016年12月1日至2017年11月30日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区董家街道温家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年八月十五日 书记员  李雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3744号原告:王海民，男，1978年5月5日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区鼓楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。主要负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。原告王海民与被告聊城市金德房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞明，被告保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失13378元。事实和理由：被告开发公司起诉原告施工合同欠款一案时申请法院保全了原告的过付款321642.3元，被告保险公司为其提供了担保。该案经冠县人民法院审理裁定驳回了开发公司的起诉。开发公司不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城中院依法驳回了其上诉请求。因为开发公司的查封，造成原告的过付款无法领取，被告应按年利率4.35%赔偿原告的利息损失。被告保险公司辩称：答辩人同意本案与财产保全责任险一并审理。原告主张损失赔偿应当同时具备保全申请存在错误、原告确有经济损失和该损失与保全申请之间存在因果关系等条件。但败诉结果并不能表明保全申请存在错误，故原告的诉讼请求没有依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因开发公司诉王海民建设工程施工合同纠纷一案，经开发公司申请，我院于2018年6月27日作出（2018）鲁1525民初3044号民事裁定书，冻结了原告案件执行款321642.3元；2018年11月22日，我院经审理裁定驳回了开发公司的起诉；开发公司提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年3月6日裁定驳回上诉；2019年6月10日，经王海民申请，我院裁定解除了对上述案件执行款的保全措施。在开发公司申请上述财产保全时，被告保险公司以开发公司为被保险人承保了诉讼保全责任险。投保单载明的“保全金额/赔偿限额”为321642.3元。保险条款中对保险责任的约定为“在保险期间内，被保险人就保险单载明的争议案件，依法向人民法院提出诉讼财产保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请错误致使被申请人遭受经济损失，依照中华人民共和国法律，经人民法院生效法律文书认定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。”本院认为：财产保全是人民法院根据当事人的申请对另一方当事人的财产权利依法作出的限制措施，该措施一经采取，即对被申请人的民事权利形成不利。法律规定人民法院在采取保全措施时可以责令申请人提供担保，即表明申请人须对因其不当申请给被申请人造成财产损失承担责任，以限制或防止滥诉滥保现象的发生。本案被告开发公司提起的诉讼经两审终审被人民法院裁定驳回，据此可以认定其在提起诉讼和保全申请时未能尽到合理审慎的注意义务，依法应当对由此给被申请人造成的损失承担赔偿责任。在被告保险公司承保了涉案诉讼保全责任险并同意将该责任险在本案中一并审理的情况下，即应当确定由被告保险公司依法对被告开发公司承担的上述赔偿责任承担替代赔偿责任。原告因涉案保全措施致本应可以随时到账的执行款项处于被冻结状态，在没有其他证据据以确定其损失数额但其请求的数额并未超出相关司法解释规定的资金占用利息标准的情况下，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海民资金利息损失13378元。案件受理费134元减半收取67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月二十日代书记员 李 彬
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1221号 原告：唐建国，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐媛媛，女，1992年6月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：罗绍安，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐建国与被告罗绍安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托诉讼代理人唐媛媛、熊应章到庭参加诉讼，被告罗绍安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币100,000元本金及利息（利息按双方约定时间计算，截止起诉时利息为50,500.00元），共计150,500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因经营生意缺资金向原告借款，2017年10月31日借款70,000元，2017年12月4日借款30,000元，共计100,000元。被告向原告出具借条两张，且约定按月支付利息。截止2018年9月，被告共计支付利息34,900元，后一直未还本付息，现原告依照相关法律规定，特向人民法院起诉。 被告罗绍安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月31日向原告借款70,000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到唐建国现金70,000元，大写柒万元整……注：我从现在起每月付给唐建国利息2,000元，大写贰仟元”。被告于2017年12月4日向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到唐建国现金30,000元，大写叁万元整……注：我从现在起每月付给唐建国利息1,000元，大写壹仟元”。被告分两次共向原告借款100,000元，截止2018年9月，被告共向原告支付利息34,900元。此后，被告未再向原告还本付息。 上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告向原告分两次借款100,000元属实，被告应当向原告归还借款并支付利息。本案中，原告认可被告截止2018年9月共支付利息34,900元，属自认，本院予以确认。但被告所支付的利息中有部分利率超过了年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，对本案中被告已付的超过年利率36%部分的利息，用以抵扣本金为宜。 关于被告截至2018年9月已经支付的34900元的分配问题。第一笔借款70,000元双方约定的利息为每月2,000元，未超过年利率36%，截止2018年9月30日，该笔借款所产生的利息应为22,000元；第二笔借款30,000元双方约定的利息为每月1,000元，截止2018年9月30日，按约应付利息10,000元，但该笔借款利率为年利率40%，超过年利率36%，故应按照年利率36%计算，即9,000元。故截止2018年9月30日，被告已支付的两笔借款的利息共计31,000元有效，超过部分3,900元无效，应抵扣本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条规定，该3,900元应视为对其第一笔借款本金的偿还，故第一笔借款被告尚欠原告本金66,100元，第二笔借款被告尚欠原告本金30,000元，合计借款本金96,100元。 因两笔借款利率均超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将两笔借款从2018年10月1日起的利息利率调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗绍安在判决生效后五日内向原告唐建国归还所欠借款本金96,100元，并支付利息（利息以96,100元为基数，从2018年10月1日起按照年利率24%计付至借款本金还清时止）； 二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。 案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由被告罗绍安负担。现原告唐建国已预交，被告罗绍安在履行判决时一并支付给原告唐建国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年八月十四日 书记员  巫小燕
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初711号 原告：王书更，男，汉族，1952年5月27日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：高法洲，男，汉族，1958年3月4日出生，住辛集市。 被告：袁明旺，男，汉族，1979年5月8日出生，住辛集市。 原告王书更与被告高法洲、袁明旺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书更委托诉讼代理人王彦考，被告高法洲、袁明旺均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告高法洲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告王书更向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告179000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月26日11点多，两被告经原告介绍购买贾某家的树，被告高法洲蹬着梯子上去锯树，原告帮着扶梯子，锯树过程中，高法洲从梯子上摔下来，把正在扶梯子的原告踩伤。原告受伤后，两被告同原告的家人将原告送至医院治疗，现原告已经出院。此次伤害事故给原告造成了巨大的经济损失，被告高法洲作为侵权人，被告袁明旺作为买树的合伙人，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。 被告高法洲辩称，我不同意赔偿原告各种损失，原告是买树的中间人，他从中挣钱，我没有踹住原告，不构成侵权。 被告袁明旺辩称，我不同意赔偿原告，原告是自己摔倒的，不是高法洲踹的。高法洲要买树找我去帮忙干活，我不是买树人，不知道谁是买主，高法洲让我去干活我就去了，我是计件工资，原告摔伤与我无关。 经审理查明：经原告王书更介绍，2018年8月26日上午，被告高法洲与袁明旺一起去贾某家中买树，高法洲蹬梯子上去锯树，王书更帮忙扶梯子，锯树过程中，高法洲从梯子上摔下，王书更受伤。高法洲与袁明旺将王书更送至辛集市第一医院救治，后转往河北医科大学第三医院治疗，在住院期间袁明旺和高法洲对王书更进行了陪护。 原告王书更提交了其亲属及中间人与高法洲、袁明旺的电话录音，录音主要内容是询问摔伤过程及催促二被告凑钱给王书更看病。原告还申请了证人贾某和张某出庭作证，证人贾某作证称事发当日高法洲和袁明旺去买树，高法洲在梯子上锯树，王书更扶着梯子，锯树过程中树帽顶住了高法洲的胸部，高法洲往下蹦时将王书更撞倒在地，王书更晕倒。证人张某作证称王书更系其岳父，事发当日高法洲打电话来说从树上掉下来把王书更砸昏过去了，通知张某去县医院，后来需要去石家庄看病，张某的岳母和袁明旺在救护车上陪同王书更去的省三院，高法洲雇了出租车同张某及妻姐一起随后赶去，住院期间袁明旺和高法洲均进行了陪护，二被告为原告垫付了医疗费两万元左右，不是一次性给付的。对上述录音证据二被告质证称记不清了。在证人张某作证过程中，被告高法洲未经法庭允许，中途退庭，未对两个证人证言发表质证意见。被告袁明旺称对贾某的证言没有意见，对张某的证言质证称张某与高法洲打电话时自己不在场，不清楚电话内容。结合电话录音和证人证言及袁明旺的质证意见，本院认定王书更是在扶梯子时因高法洲从梯子上摔下时导致其被砸伤或踹伤。 袁明旺称与高法洲不是合伙关系，自己是受雇于高法洲干活，挣的是计件工资，对上述主张袁明旺未提交证据证实。原告王书更称二被告系合伙买树，证人贾某也称二被告一起去买树，王书更受伤后二被告将其送往医院治疗并进行陪护垫付了医疗费，袁明旺称自己受雇于高法洲，但是事发当日，却是由高法洲自己蹬梯子去锯树，袁明旺并没有从事锯树工作。综合以上情况，本院认定被告高法洲与袁明旺系合伙关系。 审理过程中，经本院依法委托，晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王书更之截瘫肌力四级伴排便功能障碍属于六级伤残，误工期建议为229日，护理期建议为229日，营养期建议为90日。 原告提交了河北医科大学第三医院诊断证明三份，均载明为颈髓损失伴不全瘫，急性脑梗死，糖尿病。袁明旺称对原告提交的诊断证明有异议，与最初入院时的不一致，被告袁明旺提交了诊断证明载明为颈髓损伤，脑梗死，糖尿病。原被告提交的诊断证明内容一致，本院对原被告提交的诊断证明均予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当承担法律责任，赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告高法洲与袁明旺去买树，原告王书更义务帮忙去给高法洲扶梯子，锯树过程中高法洲为了躲避树木倾倒跳下梯子时致王书更受伤，王书更对事故的发生并无过错，高法洲对其侵权行为应当承担赔偿责任。袁明旺系高法洲买树的合伙人，应当承担连带赔偿责任。 原告王书更各项损失：1.医疗费31756.76元，扣除农合报销11314.95，原告花费20441.71元；2.住院13天伙食补助费每天100元共计1300元；3.误工费按照2018年度河北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入14031元计算标准，参照鉴定的误工期229天计算为8803元；4.护理费按照2018年度河北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入14031元计算标准，参照鉴定的护理期229天计算为8803元；5.营养费参照鉴定的营养期90天计算每天30元共计2700元；6.交通费908元；7.鉴定费1600元；8.残疾赔偿金，六级伤残按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算为91202元；9.因为此次伤害给原告造成了较严重的身心伤害，精神抚慰金酌情支持10000元。以上各项损失共计144849.71元。 被告袁明旺称其支付的10000元医疗费系借给的高法洲，并非垫付，对该主张袁明旺无证据证实，本院依法认定10000元系袁明旺为王书更垫付的医疗费。因高法洲庭审中无故退庭，视为放弃诉讼权利，故以原告诉称的数额为准，认定二被告共计为原告垫付医疗费21756元，上述款项应当扣除。综上，被告高法洲、袁明旺应赔偿原告王书更各项损失共计123093.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告高法洲、袁明旺于本判决书生效之日起五日内共同赔偿原告王书更医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计123093.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元,由被告高法洲、袁明旺负担1380元，原告王书更负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一九年八月十九日 书记员  任丽晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5334号原告：刘雪静，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵云，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。关于原告刘雪静与被告郭大伟、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  赵健身人民陪审员  薛红艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  王文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：林东国，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林东国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款本金31629.36元及相关利息、零售利息6028.05元、分期手续费1527.17元、滞纳金18255.97元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 钰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初448号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人苏海阳，男，1989年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。2014年9月16日因犯危险驾驶罪被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人苏海阳犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人苏海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月至10月期间，黄某（已判刑）等人为实施诈骗，组成以被告人苏海阳及黄某、李某1、李某2（均已判刑）为首，主要由李某2负责操控电脑，被告人苏海阳、李某1、苏某、郑某、胡某（均已判刑）等人负责聊天的诈骗团伙，租用湖南省郴州市北湖区万豪国际酒店后20楼房子和五岭机电大市场附近一套房，购买来实施诈骗作案用的工具：网站、银行卡、电脑、手机、上网卡等，将黄东雨的工商银行卡绑定在深圳智付平台上。采用在陌陌、微信上假扮美女与人聊天，聊熟后介绍虚假的境外赌博的诈骗网站“重庆时时彩”给被害人，并虚构该网站有漏洞，玩是稳赚不赔的（其实是被告人操控电脑的结果），被害人进入诈骗网站玩后，通过给被害人小额获利，诱骗被害人加大投入的方法骗取被害人的钱财，骗得被害人马某1人民币14994元。 2018年7月20日，被告人苏海阳到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人苏海阳已预缴赃款人民币14994元。 上述事实，被告人苏海阳在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、同案犯黄某、李某1、李某2、苏某、郑某的供述、银行交易记录、辨认笔录及照片、刑事判决书（同案犯）、扣押决定书及清单、到案经过、人口信息表、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。 根据被告人苏海阳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人苏海阳判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至三万元。 本院认为，被告人苏海阳以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏海阳有犯罪前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；预缴了赃款，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人苏海阳与已判决的同案犯黄建水等人共同向被害人马某1退赔赃款计人民币14994元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年八月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1194号 申请执行人宁波市奉化金盛轴业有限公司 被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司 本院在执行申请执行人宁波市奉化金盛轴业有限公司与被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月四日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执228号 申请执行人刘奕金，男，汉族，住五华县。 被执行人黄展能，男，汉族，住五华县。 申请执行人刘奕金与被执行人黄展能借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1562号《民事调解书》已发生法律效力，依照上述调解，被执行人黄展能应在2018年12月31日前偿还借款本金人民币20万元及利息给申请执行人刘奕金。本案受理费2150元，由被执行人黄展能承担。根据黄展能的申请，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行金额为200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄展能发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人黄展能下落不明。因被执行人黄展能拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年5月14日将被执行人黄展能纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有37170元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人刘奕金，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执228号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月十九日 书记员  周利军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周克文，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周克文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198,102.99元(币种下同)。原告诉称，被告周克文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,102.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执996号之一申请执行人：李清祖，男性，1958年07月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：勾长远，男性，1968年10月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：万玉敏，女性，1967年4月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行李清祖与勾长远、万玉敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本案民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万玉敏在中国邮政储蓄银行南召支行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年八月四日书记员  郑致明
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1097号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。 法定代表人：葛庆文。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告尹玉生诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月八日 书记员 史凯杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3534号 原告：刘天鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告刘天鹏诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘天鹏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘天鹏撤回起诉。 案件受理费368元，由原告刘天鹏负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1252号之二 申请执行人：杨宗孝，男，汉族，1939年12月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：高虎，男，汉族，1987年2月22日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1501号民事判决，于2019年5月7日立案受理杨宗孝申请执行高虎机动车交通事故责任纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人高虎邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月17日、2019年6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人高虎名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人高虎不动产登记中心反馈名下无房产；被执行人高虎所有车牌号为川Ｒ×××××号嘉渝牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人被执行人高虎限制消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额36332.59元，已实债权金额0元，未实现债权金额36332.59元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十七日 书记员 兰 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2480号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1651号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建华、李峰给付本金49219.97元，利息12773.08元，滞纳金6723.96元，律师费1500元，公告费300元，保全费722.17元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1555.42元。被执行人陈建华、李峰依法应承担本案执行费999元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式向被执行人陈建华、李峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈建华、李峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人陈建华、李峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建华、李峰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初53号 起诉人徐德良等41人。 诉讼代表人徐德良，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省岳池县。 诉讼代表人何封浩，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省岳池县。 诉讼代表人张明洋，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省岳池县。 诉讼代表人舒东，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省岳池县。 诉讼代表人卿召平，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省岳池县。 委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。 2019年8月19日，本院收到徐德良等41人的起诉状，起诉人诉请撤销广安市人民政府信访复核意见书（广安府信核〔2015〕31号）第一项决定，判决按照事业单位编制职工身份落实他们的安置、退休政策。事实和理由：一、广安市人民政府《信访复核意见书》（广安府信核〔2015〕31号）第一项决定可诉，依法应予受理。岳池县蚕茧公司系事业单位，起诉人系岳池县蚕茧公司职工，具有事业单位职工身份。2004年3月中旬后，起诉人无故待岗，被告知按破产企业安置，起诉人没有得到事业单位的安置，一直在向政府诉请按事业单位人员进行安置或办理退休。2015年3月23日，岳池县商务局对起诉人作出《答复意见书》（岳商务〔2015〕18号）。起诉人不服，申请复查，岳池县人民政府于2015年6月1日作出《关于徐德良等原蚕茧公司职工信访事项的复查意见书》（岳府信复〔2015〕12号）。起诉人仍不服，申请复核，广安市人民政府于2015年8月31日作出《信访复核意见书》（广安府信核〔2015〕31号），该复核意见第一项是依据《中共广安市委办公室，广安市人民政府办公室》（广委办发〔2003〕36号）不予支持他们的安置、退休诉求，而不是依据《信访条例》。广安市人民政府的这项决定直接影响起诉人的工作、安置、退休等权利义务，表明该复核意见第一项决定是广安市人民政府对起诉人作出的具体行政行为。按照最高人民法院行政审判指导条例（第123号），对于行政机关以信访答复的形式行使《信访条例》规定以外行政管理法上职权的行为，不能因其在信访程序中作出而排出于行政诉讼受案范围，因此广安市人民政府的复核意见第一项决定具有可诉性。二、广安市人民政府《信访复核意见书》（广安府信核〔2015〕31号）第一项决定缺乏事实依据，违反法律法规和政策规定。岳池县蚕茧公司改制时并未设立新的国有企业。岳池县蚕茧公司领导于2004年3月12日前全部提前退休，起诉人养老保险关系在岳池县机关事业保险处，起诉人既没有与事业单位岳池县蚕茧公司解除人事关系或终止人事聘用合同，也没有与其他任何单位签订劳动合同，起诉人作为事业单位职工的身份从未改变。岳池县蚕茧公司作为事业单位依法不能破产，岳池县人民法院宣告破产的是四川省岳池县蚕茧公司，并非岳池县蚕茧公司。四川省岳池县蚕茧公司是岳池县蚕茧公司作为事业单位、企业管理于1999年6月设立的经营公司，而非岳池县蚕茧公司2004年改制中新设国有公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，岳池县商务局针对徐德良等原蚕茧公司职工的信访诉求作出《答复意见书》（岳商务〔2015〕18号），对其上访诉求不予支持。徐德良等人不服，向岳池县人民政府申请复查；岳池县人民政府于2015年6月1日作出《关于徐德良等原蚕茧公司职工信访事项的复查意见书》（岳府信复〔2015〕12号），对其信访诉求亦不予支持。徐德良等人仍不服，向广安市人民政府申请复核，广安市人民政府于2015年8月31日作出《信访复核意见书》（广安府信核〔2015〕31号），对徐德良等原蚕茧公司职工要求参照2004年事业单位改制安置政策解决其安置、退休的诉求不予支持。广安市人民政府作出的《信访复核意见书》（广安府信核〔2015〕31号）系行政机关针对信访事项作出的复核意见行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐德良等41人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐德良等41人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  李政伟 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 茗 书 记 员  李佼娥 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初341号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人江荣金，男，1958年2月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被福安市公安局取保候审，2019年7月10日、7月29日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人江荣金犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平、蔡婕出庭支持公诉，被告人江荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日19时40分许，被告人江荣金酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市康厝乡沿省道302线往溪潭镇方向行驶，行经省道302线38Ｋｍ＋550ｍ路段时，碰撞前方停靠于道路右侧路旁彭某驾驶的闽Ｊ×××××号牌小型轿车尾部，造成江荣金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人江荣金负事故主要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人江荣金血样中乙醇浓度为102.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人江荣金赔偿彭某损失7800元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人江荣金违法道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人江荣金有自首、认罪、赔偿谅解等情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了福安市公安局制作扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政强制措施凭证，被害人彭某陈述、辨认笔录，证人叶某证言，现场检查、勘验笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，物证提取笔录、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书及被告人江荣金的供述等证据证实。 被告人江荣金对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江荣金于2019年5月22日接受传唤自行向福安市公安局投案。因本案被告人江荣金于2019年6月6日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。 本院认为，被告人江荣金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江荣金醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，酌情从重处罚；案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其经传唤主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇一九年八月十六日 书记员 余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁高艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁高艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执636号之三申请执行人：马宏杰，男，汉族，1970年2月5日出生，住汝州市。被执行人：王紫羊，男，汉族，1994年9月10日出生，住汝州市杨楼镇小程村6组。案由：民间借贷纠纷申请执行人马宏杰申请执行被执行人王紫羊民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初6039号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的10万元，现已执行到位4142.26元。我院已将被执行人王紫羊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并通过网络查控和现场调查，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款5542.26元，本院已依法冻结并划拨（扣除执行费后已交付给申请执行人）；查明被执行人名下无银行存款、无车辆等财产线索；在汝州市房产管理中心，查明被执行人名下无房产登记信息；在汝州市住房公积金管理中心，查明被执行人名下无公积金缴纳信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0482民初6093号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年八月二十六日书记员  王光辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1055号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李运兵，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人李运兵犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人李运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日，被告人李运兵事前通过微信联系与购毒人员黄某1约定进行毒品交易，并微信收取毒资人民币650元，随即被告人李运兵联系其上家张力（另案处理）购得1包毒品海洛因并分成2小包，后被告人携带上述毒品去到广州市增城区新塘镇大敦村创业中路243号路边将其中1包毒品交给购毒人员黄某1后被民警抓获，现场缴获交易毒品1小包（经鉴定，净重0.58克，检出海洛因成分），并在被告人李运兵身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.23克，检查海洛因成分）和手机1台。公诉机关认为，被告人李运兵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李运兵有坦白、认罪认罚的情节。建议对被告人李运兵判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人李运兵在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李运兵户籍资料；现场勘验、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、检定证书；穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00089号检验报告；通话记录；证人黄某1的证言及对被告人李运兵的辨认，对微信聊天记录、交易记录、缴获的毒品、通话记录截屏的指认；证人吴某1的证言；被告人李运兵的侦查阶段的供述，对证人吴某1的辨认，对微信交易记录、聊天记录、毒品称量、扣押的手机、交易地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运兵无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李运兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李运兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李运兵的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李运兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.81克、手机sim卡2张，予以没收、销毁。缴获的手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行初66号 原告：姚平英，女，汉族，1964年9月13日生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告：姚平艺，女，汉族，1962年6月20日生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 两原告共同委托代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴义市人民政府，住所地贵州省兴义市市府路l号。 法定代表人：田涛，兴义市市长。 委托代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员，代理权限，特别授权。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所。代理权限：特别授权。 第三人：姚平珍，女，汉族，1952年4月6日生，贵州省兴义市人（户籍地山东省邹城市人），现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奎祥，系兴义市黄草法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告姚平英、姚平艺与被告兴义市人民政府、第三人姚平珍土地行政管理一案。本院2019年4月2日立案后，2019年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2019年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚平英、姚平艺于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚平英、姚平艺在本案审理期间，以“我二原告诉被告兴义市人民政府及第三人姚平珍土地行政管理一案，因本案争议的兴义市人民政府作出的黔(2017)兴义市农村土地承包经营权第083547号《土地承包经营权证》应否撤销，应当以《土地承包合同》的是否有效为前提，现《土地承包合同》的效力尚未确定，本案没有继续诉讼的必要”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告姚平英、姚平艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告姚平英、姚平艺负担。 审判长  张国斌 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十日 书记员  何奇颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2179号 被执行人：何小兵，男，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小兵银行账户存款92519元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 文
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1247号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林可兴，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人林可兴小额借款合同纠纷一案中，于2019年5月11日依(2018)闽0111民初772号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：16863元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划其名下银行存款，并发放申请执行人。经约谈申请执行人，本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢旭东
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执497号之二申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地:内乡县县衙路73号。统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平。委托诉讼代理人：符书恒，该公司职工。被执行人：南阳农丰肥业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325796770325P。法定代表人：宋珍。被执行人：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D。法定代表人：刘书吾。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳农丰肥业有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初2388号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人南阳农丰肥业有限公司厂房土地系集体土地，且系租赁性质，故暂无法处置；被执行人南阳农丰肥业有限公司在河南内乡农村商业银行股份有限公司处享有股金，数额为200万元，设置有质押，我院已于2019年3月26日轮候冻结了上述股金，现该股金的处置另案案外人提出异议，可能会形成执行异议之诉，暂无法处置；被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司在内乡县灌涨镇杨寨村312国道北有房产（证号：内0301655、内0301656、内0301657、内0301658、内0301659），该房产设置有抵押，且系轮候查封，我院已于2019年4月8日查封了上述房产的处分权，现另案处理前述房产。二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人南阳农丰肥业有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司进行约谈，河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月二十日书记员  刘 沂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2649号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柯镇鸿，男，1989年2月28日生，汉族，住福建漳州芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柯镇鸿借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11053号民事判决书，一、被告柯镇鸿于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金27903.82元、利息2169.27元；二、被告柯镇鸿于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息815.73元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告柯镇鸿于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3278号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王东军，男，1976年11月13日出生，汉族，住温县。被告：张明庆，男，1971年6月26日出生，汉族，住温县。被告：王忠杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王东军、张明庆、王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告王东军、张明庆、王忠杰送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月23日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告王东军、张明庆、王忠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王东军偿还借款175000元及利息、罚息（利息标准为：2014年5月25日至2015年5月20日按合同约定利率11.16‰，自2015年5月21日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.74‰计算）；2、判决张明庆、王忠杰对王东军偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，被告王东军在我社申请借款175000元，用途：购药材，期限1年，月利率为11.16‰，到期日为2015年5月20日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张明庆、王忠杰为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王东军未偿还本金，共清息10183.14元，此后再未付息还本，被告张明庆、王忠杰亦未承担保证责任。被告王东军、张明庆、王忠杰未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件1份；7、公证书1份；8、逾期贷款催收通知书1份；9、贷款催收公告1份；证明被告王东军于2014年5月25日向温县农村信用社借款175000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王东军未偿还本金，共清息10183.14元，此后再未付息还本，被告张明庆、王忠杰亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王东军、张明庆、王忠杰未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王东军、张明庆、王忠杰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王东军、张明庆、王忠杰形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王东军之间形成的金融借款合同关系，与被告张明庆、王忠杰之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王东军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张明庆、王忠杰在被告王东军逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东军于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款175000元，并支付利息、罚息（自2014年5月25日至2015年5月20日按合同约定利率11.16‰，自2015年5月21日起利率按16.74‰计算，扣除被告王东军已清利息10183.14元）。二、被告张明庆、王忠杰对本判决第一项中被告王东军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王东军、张明庆、王忠杰共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年八月二十三日书记员  朱育慧
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初226号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1985年3月4日出生于江苏省仪征市，中专文化，务工，住江苏省扬州市仪征市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被砀山县公安局取保候审，2019年6月2日被砀山县公安局决定刑事拘留,同年6月3日被砀山县公安局执行刑事拘留，2019年6月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］196号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人陈某某及砀山县法律援助中心指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2017年9月，被告人陈某某与被害人李某通过微信相识，陈某某慌称自己经营的两家电子厂需要大量水果，在取得被害人李某信任后，与同年10月5日，骗取被害人向其指定的收货人发送了价值人民币14037元水果后将该批水果销售得款人民币5000元。被告人陈某某收款后未偿还给被害人李某，而是归个人使用，并编造会计不在单位，会计转错账等理由搪塞被害人，被害人李某催要货款时，陈某某又将被害人的手机、微信拉黑，失去联系。案发后，被告人陈某某共计退赔给被害人经济损失13000元。2019年5月30日，被告人陈某某在江苏省扬州市邗州区方巷镇四通北路鸣逸民宿客栈208室被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人提出被告人陈某某系坦白，退赔被害人经济损失13000元，请求对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明：2017年9月，被告人陈某某与被害人李某通过微信相识，陈某某慌称自己经营的两家电子厂需要大量水果，在取得被害人李某信任后，于同年10月5日，骗取李某向其指定的收货人雷某发送了价值人民币14037元水果。后将该批水果销售得款人民币5000元，被告人陈某某收款后未偿还给被害人李某，并编造会计忙及会计转错账等理由搪塞李某，后将李某的手机及微信号码拉黑，失去联系。另查明：案发后，被告人陈某某共计退赔给被害人李某经济损失13000元。2019年5月30日，被告人陈某某在江苏省扬州市邗江区方巷镇四通北路鸣逸民宿客栈208室被当地公安民警抓获归案，后如实供述了犯罪经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、出所登记表、微信聊天截图三张、砀山辉轩物流托运单一份、企业查询证明材料一份、领条三份、被害人李某的陈述、证人雷某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计14037元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月29日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某的违法所得5000元予以追缴，责令被告人陈某某退赔被害人李某未退赔部分经济损失1037元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  操 丽审 判 员  张 超人民陪审员  刘金山二〇一九年八月二十六日书 记 员  汪 柳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2082号原告:陈安然，女，1988年5月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：付作轩、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告:张旭，男，1990年3月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：**，男，1990年1月4日出生，住宿迁市宿城区。原告陈安然诉被告张旭、**房屋租赁合同纠纷一案，原告陈安然于2019年8月29日向本院申请撤回对被告张旭、**的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈安然撤回对被告张旭、**的起诉。诉讼费减半收取991元，由原告陈安然负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年八月二十九日书 记 员  程 子
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3622号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告:金乡县金乡街道耿盈家用电器批发部，住所地：金乡县金兴经济园二道街石狮子向北100米路北“耿盈汇民家用电器批发”店内，统一社会信用代码：92370828MA3DKX1J51。 经营者：耿盈。 原告马晓贵与被告金乡县金乡街道耿盈家用电器批发部著作权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马晓贵于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 盼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初5540号 原告：石敏，男，生于1980年10月13日，汉族，大专文化，房产经纪人，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：肖何，男，生于1982年9月24日，汉族，大学文化，律师，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈孜，女，生于1987年1月1日，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 原告石敏诉被告肖何、陈孜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石敏及其委托诉讼代理人强雲、被告肖何到庭参加诉讼，被告陈孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告一直从事房产销售、评估业务，经济条件很好，经人介绍认识后是朋友。肖何因有债务和需要贷款，就找到原告提出借款，原告陆续借给被告，后经结算出具了一张总借条，共欠原告195000元，在2015年11月6日支付4万元，后陆续又支付了1万元，现在下欠145000元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告肖何、陈孜立即向原告偿还欠款人民币145000元，从2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息直到付清为止；本案诉讼费、律师费等诉讼相关的费用由被告承担。 被告肖何辩称：原告诉称与事实不符，被告以及第二被告均不应当承担欠款及利息的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈孜未作答辩。 经审理查明：原告与被告肖何经人介绍相识。2015年10月9日，被告肖何向原告出具《借条》一张，载明：“今借到石敏现金37300元（叁万柒仟叁佰元整）借款期限为一个月。此据借款人：肖何”。 2015年11月2日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到石敏现金195000元（壹拾玖万伍仟元整）此款定于2015年11月6日还伍万元整（50000.00元）2015年11月20日还伍万元整（50000.00元）剩余玖万伍仟元整（95000.00元）定于2015年11月底全部偿还。此据若不偿还则以‘丽景天城A区33单元704号’住房作租房担保，租期为30年”，被告肖何、陈孜在借款人处签名并捺印。同时被告肖何在该借条下方批注：“2015年11月6日已付肆万元整肖何2015.11.6”。 庭审中，原告称借条195000元中175300元是借款本金，剩余19700元为利息，并陈述175300元借款本金明细如下： 1．原告于2015年8月11日取款5万元出借给被告； 2．原告于2015年8月22日分两次向被告合计转款1万元； 3．原告于2015年9月9日从案外人处借款后出借给被告57000元； 4．原告于2015年10月9日向被告肖何出借现金37300元； 5．原告帮被告贷款的车旅费、住宿费、生活费及贷款费用共计21000元。 同时原告提供了1-4项明细的银行交易明细、信用卡交易清单等证据予以佐证。 原、被告因借款偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，借条，银行交易明细、信用卡交易清单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告具有民事行为能力，应当知道向他人书立借条所会产生的法律后果，而二被告借款后向原告书立借条的行为明确了双方的债权债务关系，二被告理应清偿债务。 关于借款本金的问题。原告提供的2015年11月2日的借条上载明的金额虽为195000元，但其仅提供了154300元款项的出借方式及资金来源，对其陈述的欠款21000元及利息19700元未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，故本院认定借款本金仅为154300元；而被告就其未收到上述相应款项的辩称内容未提供任何证据予以佐证，其辩称理由本院不予采信，但被告已偿还的50000元借款本金应在借款本金154300元中予以扣减。 关于利息的问题。被告未按约定时间还款，原告主张二被告从逾期还款之日起即从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告就该项费用无合同约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖何、陈孜于本判决生效之日起十日内向原告石敏偿还剩余借款本金104300元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金104300元为基数，从2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告石敏负担500元，由被告肖何、陈孜负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年八月二日 法官助理郭兴星 书记员李倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1323行审38号 申请执行人武宣县自然资源局。地址：武宣镇城北路296号。 法定代表人覃桂党，局长。 被申请执行人广西缘江房地产开发有限公司。地址：武宣县武宣镇城东路。 法定代表人郑新明，执行董事兼总经理。 申请执行人武宣县自然资源局于2019年8月13日向本院提出申请，要求执行武宣县国土资源局作出的《武宣县国土资源局关于武宣御林君邸小区项目提高容积率限期补缴土地出让金的决定》（以下简称《补缴决定》），强制被申请执行人广西缘江房地产开发有限公司（以下简称缘江地产）补缴土地出让金472.868万元，并每日按迟延支付款项的1‰缴交违约金。本院受理后，依法组成合议庭，对该《补缴决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月1日，武宣县国土资源局（现已并入武宣县自然资源局）根据国发[2001]15号《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》的相关规定作出《补缴决定》，限缘江地产在接到本决定之日起10日内补缴土地出让金472.868万元；如不按时补缴，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴交违约金。缘江地产于2018年11月2日收到该《补缴决定》后，在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行补缴义务。 武宣县自然资源局于2019年5月30日向缘江地产送达了催告通知书，要求缘江地产在接到通知后10个工作日内补缴清土地出让金472.868万元。由于缘江地产逾期未缴清土地出让金，武宣县自然资源局于2019年7月16日派员与缘江地产法定代表人询问了解情况，缘江地产表示目前没有资金，待收回其他项目的分红后才缴交土地出让金。2019年7月23日，武宣县自然资源局再次向缘江地产送达催告书，要求缘江地产在接到通知后10日内补缴清土地出让金472.868万元。催告期满后，缘江地产仍未履行缴交义务。 本院认为，原武宣县国土资源局依职权作出的《补缴决定》具有行政强制性，具备法定执行的效力，现武宣县自然资源局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行武宣县国土资源局于2018年11月1日作出的《武宣县国土资源局关于武宣御林君邸小区项目提高容积率限期补缴土地出让金的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  廖文军 审 判 员  陆 杰 二〇一九年八月十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  韦佳蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2296号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗泽鑫，男，汉族，1984年5月14日生，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗泽鑫借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9945号民事判决书，被告罗泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金28268元及利息2135.88元、罚息917.01元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执128号之二 申请执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行杨洪军与刘果建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人刘果支付申请执行人杨洪军工程款及质保金，合计155万元，但被执行人刘果未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）川1803执128号之一执行裁定书查封了被执行人刘果在雅安兴大运置业投资有限公司位于雅安市名山区X镇X市场X栋X层X、X、X、X、X、X、X、X号，X栋X层X、X、X、X、X、X号的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘果在雅安兴大运置业投资有限公司位于雅安市名山区X镇X市场X栋X层X、X、X、X、X、X、X、X号，X栋X层X、X、X、X、X、X号的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月七日 书记员  周 鸿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2447号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈远鹏，男，汉族，1991年9月9日生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈远鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9733号民事判决书，被告陈远鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14726.45元及利息1033.99元、罚息486.47元，合计16246.91元，并以借款本金14726.45元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩奉国，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵华涛，总经理。委托诉讼代理人：张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。再审申请人韩奉国因与被申请人山东矿机集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩奉国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月二十日法官助理王磊书记员张琪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2040号申请人：杨玉杰，女，1970年9月13日出生,住乌兰浩特市。被执行人：张洋，男，1990年7月17日出生,住扎赉特旗。杨玉杰与张洋借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初8252民事调解书，于2019年8月29日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年八月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1522号原告：杨文雄，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：杨一明，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨文雄与被告杨一明解除收养关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨文雄及其委托诉讼代理人冉炳权到庭参加了诉讼。被告杨一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文雄向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的收养关系。事实与理由：原告于1991年5月收养不知亲生父母的男童一名，当时5岁左右，起名杨一明。根据当时政策，村社及所在乡镇均同意原告收养，并为杨一明登记了户口。之后原、被告一起生活。在被告年满13周岁后，因其不认真学习，在社会上游荡养成不良习气，原告管教导致双方发生纠纷。被告遂于2001年5月外出后不知所踪，之后与原告再无联系。故原告起诉。杨一明未作答辩。本院认为,杨一明在1991年5月经杨文雄收养后抚育，并将其户籍登记在杨文雄家庭户之内，该事实有当地村委及原村社干部、村民的书面证明证实，足以认定。彼时《中华人民共和国收养法》尚未施行，杨文雄收养杨一明的行为虽未登记，但该事实已得到公认，可确认原、被告形成事实上的养父子关系。后杨一明因不服原告管教，外出再未共同生活，收养关系名存实亡，依法应解除双方的养父子关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨文雄与被告杨一明的养父子关系。案件受理费100元，由原告杨文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  秦 超二〇一九年八月八日法官 助理  陈泓雨书记 员代  凤 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文安，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵华涛，总经理。委托诉讼代理人：张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。再审申请人王文安因与被申请人山东矿机集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王文安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月二十日法官助理陶新枝书记员白靖