四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1953号 原告：绵阳市远景燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区刘家镇新建街。 法定代表人：银建忠，公司经理。 委托代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：曹晓祺，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省梓潼县，系该公司职工。 被告：杨兴国，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 原告绵阳市远景燃气有限公司诉被告杨兴国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤科林适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告绵阳市远景燃气有限公司的委托代理人李艳、曹晓祺、被告杨兴国及其委托代理人邱成培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市远景燃气有限公司（以下简称远景公司）诉称：原、被告分另于2016年3月、9月签订了《天然气安装工程承揽合同书》、《天然气安装承揽协议》，且双方一直按照前述合同、协议履行各自的义务。2016年12月13日，被告有原告不知情的情况下，雇请第三人进行燃气管道安装。在该次作业过程中，被告因违规操作，致其本人及第三人受伤，后第三人向原告依法主张权利，生效法律文书判令原告向第三人赔偿因此所遭受的经济损失计人民币11806.67元；原告承担连带责任后享有向被告追偿的权利。事后，原告按该生效法律文书向第三人履行了赔偿义务。期间，被告因前述事件的发生，解除了与原告间的法律关系，亦表明要归还在原告处领取的工具，但一直未归还；同时，被告在原告处领取的材料尚有部分未投入使用，且拒不返还于原告，给原告造成经济损失。故诉请：1.判令被告立即向原告归还应归还，但尚未归还的工具；2.判令被告赔偿在原告处已领取但尚未投入使用、且拒不返还于原告的材料，给原告造成的经济损失计人民币75964.36元；3.判令被告赔偿因被告雇请第三人给原告造成的经济损失计人民币11806.67元；4.本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。 被告杨兴国及其委托代理人所提的答辩意见是：1.被告受伤已被绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并得到行政判决书确认。被告与原告劳动关系已于2017年2月3日解除，本案诉讼应当自劳动关系终止之日起一年内提出，诉讼时效已过；2.原告请求判决被告承担返还劳动工具折价款，没有法律依据，且价格系原告事后单方添加，违反诚信原则，对被告没有约束力，且用工单位有义务为职工提供工具使用，2016年1月31日的工具汇总表是杨兴国将工具还给公司的，不是借条；3.被告使用原告提供的管件材料，已用于原告梓潼县交泰至定远燃气管道连接安装项目，该项目已完工；4.生效判决书已确认了杨发俊作为雇员过错自己承担了20%的责任，法律规定，雇员造成他人损害，雇主承担责任后可向雇员追偿，但生效判决书确认原告与被告系劳动关系，并非雇主与雇员的关系，故原告在本案中不享有雇主的权利。其次，被告没有违反保密义务、解除义务、欺诈义务、不得多头就业义务，原告的诉讼请求不符合劳动者应当承担赔偿责任的情形，依法应予以驳回；5.原告依法应当为被告缴纳工伤保险费，原告的违法行为导致其应当承担的被告工伤保险待遇，原告不享有对支付被告工作保险待遇追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，远景公司与杨兴国于2016年3月20日之后的劳动关系成立。杨发俊与杨兴国在安装天燃气管道过程中，因不慎触电从二楼摔下受伤。杨兴国是远景公司的职工，杨发俊系杨兴国之父但并非是远景公司职工，生效判决书认定杨发俊、杨兴国并不具备燃气管道安装资质，无论远景公司、杨兴国谁系雇主，远景公司均需承担连带责任，其后可予追偿，判令远景公司赔偿杨发俊各项损失11806.67元。2019年1月8日（2018）川07民终3494号生效判决书确定本案原、被告之间解除劳动关系时间是2017年2月3日。 2019年5月24日，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲案[2018]210号仲裁裁决书，裁决：一、杨兴国在本仲裁裁决生效之日起十五日内一次性向远景公司支付赔偿5903.33元；二、驳回远景公司的其他仲裁请求。 庭审中，原告举证《天燃气安装工程承揽合同书》、《天然气安装承揽协议》、《天然气安装计价清单表》、《2016年11月安全技术培训及内部议日程》、（2018）川07民终578号民事判决书、（2018）川0704执452号执行裁定书、商业银行扣划凭证、绵人社工伤（2017）2100号认定工伤决定书、安装工具汇总表、清单、借条、杨兴国领用材料明细及出库单、费用结算单、（2019）川0704财保9号民事裁定书、（2019）川0704财保第34号民事裁定书，拟证实：1.本案原、被告建立劳动关系且存在承包关系；2.双方在劳动关系存续期间，原告对被告进行了安全教育培训；3.被告跨区域作业，且在作业过程中使用不符合安装工艺的材料、聘请非专业人员作业，致作业人员受伤；4.原告承担连带责任，已向案外人实际履行了赔偿责任；5.被告在2016年10月-11月期间在原告处领用新切角机一台、发电机一台、套丝机一台、27×22扳手二把、弹簧一根、墨斗一个、压力钳一把、扩孔器一个、角磨机一个、安全帽一顶、热熔器一个、查漏仪一台、胶皮电缆线130米（价值754元）,领用材料使用后剩余材料价值75964.36元；6.诉讼中保全费用为852元。 被告举证（2017）川0704民初1746号民事判决书、（2018）川07民终578号民事判决书、（2017）川0704民初1496号民事判决书、（2017）川07民终2457号、（2018）川0703行初94号行政判决书、（2018）川0704民初2400号民事判决书、（2018）川07民终3494号民事判决书、劳动仲裁庭审笔录、绵游劳人仲案[2018]34号仲裁裁决书、绵人社工伤[2017]2100号认定工伤决定书、天然气安装承揽协议、天然气安装计价清单表、现场事故照片，拟证实：1.被告系原告员工，双方之间为劳动关系，不是雇主与雇员的关系，不适用雇主向雇员追偿的法律关系；2.被告系工伤，且原告未为被告购买工伤保险，应当承担责任；3.事故照片证实被告提供的仅是小型发电机和丝口机；4.原告拒绝结算被告（交泰至定远工程）该次工程款项。 以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、《天燃气安装工程承揽合同书》、《天然气安装承揽协议》、《天然气安装计价清单表》、《2016年11月安全技术培训及内部议日程》、（2018）川07民终578号民事判决书、（2018）川0704执452号执行裁定书、商业银行扣划凭证、绵人社工伤（2017）2100号认定工伤决定书、安装工具汇总表、清单、借条、杨兴国领用材料明细及出库单、费用结算单、（2019）川0704财保9号民事裁定书、（2019）川0704财保第34号民事裁定书、（2017）川0704民初1746号民事判决书、（2017）川0704民初1496号民事判决书、（2017）川07民终2457号、（2018）川0703行初94号行政判决书、（2018）川0704民初2400号民事判决书、（2018）川07民终3494号民事判决书、劳动仲裁庭审笔录、绵游劳人仲案[2018]34号仲裁裁决书、绵人社工伤[2017]2100号认定工伤决定书、天然气安装承揽协议、天然气安装计价清单表、现场事故照片及当事人当庭陈述相互作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，一、关于本案原告提起诉讼时效是否超过的问题。2019年1月8日（2018）川07民终3494号生效判决书确定本案原、被告之间解除劳动关系时间是2017年2月3日，2019年5月24日绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议进行了劳动仲裁，证实本案纠纷进行了劳动争议仲裁前置，原告在法律规定期限内积极主张自己的权利，未超过诉讼时效。 二、关于原告诉请被告返还工具的问题。被告作为原告的职工，原告有义务为被告提供劳动所需的劳动工具等劳动条件，但该劳动工具的所有权为原告所有，被告仅有使用权，在双方解除劳动关系后，被告有义务将劳动工具返还原告。从证据上看，原告提供的工具汇总表上无法看出所列工具系杨兴国所领未还或是所领已还，被告在庭审中只认可有个工具包尚未归还，里面包括钳子、扳手、套丝机、发电机和改刀。原告所举被告借条一份，载明被告从仓库中借走新切角机一台，对借条的真实性被告在庭审中予以认可，该切角机的去向被告未作陈述，也未举证证实该机已返还，应认定切角机被告尚未归还原告。在原被告解除劳动关系后，原告已无向被告提供劳动工具的义务，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告应将未交还的工具包以及包内工具、套丝机、发电机、切角机返还原告。 三、原告诉请被告返还材料折价款的问题。原告举出材料出库单及领用单据拟证实被告从原告处领取但未使用材料若干及材料价值75964.36元，要求被告赔偿人民币75964.36元。被告答辩以上材料已在工作中使用，无法返还，且材料单价系原告添加，也不能认定材料价值，不同意交付该笔款项。原告没有提供如购货发票等可以证实材料单价或被告确认材料价值的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还材料折价款的诉请本院不予支持。 四、原告诉请因被告雇请第三人给原告造成经济损失的问题。现有证据可证实杨发俊的工资系本案被告杨兴国支付，二人系父子关系，应认定杨发俊系没有资质的杨兴国雇佣。杨兴国作为远景公司的劳动者，自行雇佣无资质的非单位人员杨发俊并造成其受伤，导致远景公司向杨发俊支付人身损害赔偿费用11806.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，远景公司在承担连带责任后可向被告依法追偿。 综上，依照以上法律条文规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。……”之规定，判决如下： 一、被告杨兴国归还从原告绵阳市远景燃气有限公司处借用的工具包以及包内工具、套丝机一台、发电机一台、切角机一台。 二、被告杨兴国支付原告绵阳市远景燃气有限公司损失11806.67元。 三、驳回原告绵阳市远景燃气有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费5元、保全费432元由被告杨兴国承担诉讼费0.67元、保全费58.1元，原告绵阳市远景燃气有限公司承担诉讼费4.33元、保全费373.9元。（该费用原告已先行支付，被告在履行上述义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汤科林 二〇一九年八月三十一日 法官助理王昕怡 书记员曹莹莹