贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5227号原告：李稳仙，女，1970年4月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。原告李稳仙与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任文涛，被告委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳仙向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险）限额内支付原告700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日21时18分，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线（煤炭包-兴义）从柏果往洒基方向行驶，行至煤兴线292KM+600M处时，因遇行人横过道路时未避让，未按操作规范安全、文明驾驶，致使该车前保险杠与路边行人王某相撞，造成王某经送医院抢救无效死亡及贵Ｂ×××××号车前保险杠、左侧大灯受损的交通事故。事故经公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任，死者王某无责任。事故发生后，原告与死者王某家属于2019年3月13日达成赔偿协议书，约定由原告一次性赔偿死者家属730000元，原告于协议当日支付了120000元，后双方于2019年5月24日签订补充协议，约定由原告一次性向死者王某家属支付余款610000元，原告于2019年5月24日将所约定款项转给死者王某家属，原告现已履行完自己的全部义务。原告驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告购买了交强险及三者险，现原告已代被告支付完赔偿款，已取得对被告的追偿权，原告所驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及三者险，双方已形成有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告所驾驶的车辆在保险期内发生事故，被告应依照法律法规及保险合同的约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用予以理赔，故诉至法院。被告保险公司辩称，1.对原告诉称所述事故无意见，贵Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的三者险，本次事故发生在保险期内。2.我公司对事故认定有意见，事故发生于2019年3月11日，原告与受害人家属于2019年3月13日达成赔偿协议，此时，车检及尸检报告均未作出，事故成因不明，而事故认定时间为2019年4月12日，由于原告与受害人此时已经达成赔偿协议，不管交警部门如何认定，原告及受害人对事故均不持异议，受害人王某系限制民事行为能力人，其本人及家属在事故发生时存在过错，不应认定原告全责。3.原告赔偿受害人家属的费用计算过高，王某并没有在城镇连续生活满一年，收入来源应按农村户口标准计算，死亡赔偿金应为161800元，丧葬费应为31462元，总损失应在200000元左右，超出部分应由原告负担，本院经审理认定事实如下：原告是贵Ｂ×××××号车所有人，王某于2003年8月9日出生，王胜利、刘小丽分别是王某父母。2019年3月11日21时18分，原告驾驶贵Ｂ×××××号车沿煤兴线从柏果往洒基方向行驶，行至煤兴线292KM+600M处时，因遇王某横过道路时未避让，未按操作规范安全、文明驾驶，致使该车前保险杠与王某相撞，造成王某经送医院抢救无效死亡及该车前保险杠、左侧大灯受损的交通事故。贵Ｂ×××××号车向被告投保了赔偿限额为122000元的交强险及赔偿限额为1000000元的三者险，本次事故发生时尚在保险期内。王某因本次事故受伤后于当日被送至盘州市卫生院洒基分院治疗，经医院抢救无效于当日23时20分死亡。2019年4月12日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000072号道路交通事故认定书，认定李稳仙负本次事故的全部责任，王某无责任。2019年3月13日、2019年5月24日，原告与死者王某父母达成赔偿协议及补充协议，由原告一次性补偿死者王某父母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费及王某亲属办理丧事的误工费合计730000元（其中精神抚慰金20000元），后原告于签订协议当日向死者王某父母共计赔偿了730000元，协议还约定赔偿款支付完毕后，死者王某父母因本次事故所产生的债权债务消灭，其不再享有对贵Ｂ×××××号车所投保险公司主张赔偿的权利，该项权利由原告享有。另查明，王胜利、刘小丽系居民户口，户籍地为河南省××县苗寨乡××村，王某2018年-2019学年度系盘州市洒基中学九年级学生；2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元；2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资70036元。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、户主姓名为王胜利的户口簿、盘州市洒基中学在校学生花名册、长垣县苗寨派出所说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及补充协议、收条二份、盘州市卫生院洒基分院门诊收费票据单、中国工商银行股份有限公司盘州土城支行转款凭证、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司交强险保单及三者险保单，被告提交的营业执照、法人身份证明，本院依职权调取的王运晖调查笔录、盘州市公安局洒基派出所受案登记表及盘州市人民检察院不起诉决定书，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的代偿款应否支持、支持多少及被告应承担多少责任的问题。本案是因交通事故产生的损害赔偿，原告所驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，原被告间形成保险合同关系，原告作为投保人和被保险人，被告作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，原告作为被保险人给死者王某父母造成损害，原告向死者王某父母赔偿后有权依据保险合同向被告主张权利，且死者王某父母也同意由原告向被告主张该权利，故原告要求被告赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。对原告主张的诉请700000元，该请求系原告与王某父母自愿达成的赔偿协议，协议包含的具体赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、原告垫付的医疗费及死者王某家属为其举办丧事造成的误工损失，受害人王某在交通事故中死亡，其父母依法可以向赔偿义务人请求赔偿上述费用，但原告与王某父母所达成的赔偿数额并非死者王某父母所造成的合理损失，根据法律规定其合理损失应为：1、死亡赔偿金及丧葬费，王某系城镇居民，是未成年人，死亡赔偿金依照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入（31592元）计算、应为631840元（31592×20=631840），丧葬费依照2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资（70036元）计算、应为35018元（70036÷12×6=35018）。2、医疗费，原告提交的医疗发票金额为2432.99元，应为2432.99元。3、精神抚慰金，原告请求符合法律规定，因该起交通事故造成王某死亡，给其家属造成严重的精神损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及原告的过错程度，精神损害赔偿金酌情支持10000元。对被告辩解因原告涉嫌刑事犯罪，该费用被告不应支持的意见，因盘州市人民检察院对原告作出不起诉决定，该意见本院不予支持。4、误工费，受害人王某系在校未成年学生，不具备劳动主体资格，王某本人不存在误工费，但对王某亲属因办理其丧葬事宜造成的误工损失，该请求符合法律规定，但原告未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，死者王某家属因本次事故所造成的合理损失为679290.99元。关于被告应承担多少责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，交强险作为机动车强制保险，本案肇事车辆贵Ｂ×××××号车在被告投保了交强险及三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应先在交强险122000元范围内赔偿受害人经济损失，不足部分，由被告在三者险赔偿范围内按过错比例予以赔偿，仍有不足的，则由侵权人承担。本案原告在事故发生时系事故车辆的驾驶人，是本次事故的侵权人。受害人王某系未成年人，横过道路时发生本次事故，结合被告庭审中陈述“事故发生后，李稳仙报险，保险公司到现场进行勘察，事故发生地无斑马线。”的事实，盘州市公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十七条规定，认定李稳仙是造成此次事故的直接原因，为全部过错，进而认定李稳仙负事故的全部责任，其认定符合法律规定，被告辩解不应认定李稳仙负事故全部责任的意见不成立，本院不予认可。结合本次事故认定的责任情况，交强险不足以赔偿的部分，应由被告在三责险限额内全额承担责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案事故发生后，原告作为侵权人与死者家属达成赔偿协议，一次性补偿死者家属730000元，赔偿完毕后，由原告享有死者家属对被告主张赔偿的权利，该协议所赔偿的具体项目及金额系原告死者家属自愿达成，仅在双方之间发生法律效力，对于死者家属所造成的实际损失，应依据法律规定计算，应为679290.99元，因原告负本次事故全部责任，该费用尚在原告所有的贵Ｂ×××××号车所投保限额内，应由被告保险公司在交强险及三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车所投交强险及三者险限额内赔偿原告李稳仙经济损失679290.99元；二、驳回原告李稳仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，原告李稳仙负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担5296元（案件受理费原告李稳仙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一九年八月二十八日书记员  王永路