wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执277号 申请执行人：张翠琴，女，1950年6月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：闫景志，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人张翠琴与被执行人闫景志农村土地承包合同纠纷一案,彰武县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）辽0922民初486号民事判决书。因闫景志拒绝履行判决书确定的义务，张翠琴于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年八月十三日 书记员  王鹤龄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执675号申请执行人：陈家松，男，1966年12月4日生，住江苏省泗阳县。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙满清，该公司总经理。申请执行人陈家松与被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7693号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,轮候查封被执行人名下位于江阴市观塘镇人民北路90-1号房产。本案立案执行标的1014040元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十二日书记员  周 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8548号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：辛顺灵，男，汉族，1991年12月05日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人辛顺灵的本院(2019)沪0106民初10977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一九年八月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5438号原告：肖世军，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：康孔英，女，1989年5月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201510176047，特别代理。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所实习律师，证号：2301180511253，一般代理。被告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200311156738，特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所实习律师，证号：2301180921541，一般代理。原告肖世军、康孔英与被告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司（以下简称利海源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世军及其委托诉讼代理人张兵，原告康孔英的委托诉讼代理人张兵，被告利海源公司委托诉讼代理人何莲、邓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖世军、康孔英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款1077074元、维修基金10770.74元、代收预告登记费550元，经营保证金32312.22元；3.判令被告赔偿原告损失1077074元；4.判令被告赔偿原告装修损失30余万元（已评估为准）；5.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2014年8月18日原告购买被告位于贵阳市孟关国际汽配用品城Ａ区商铺，并一次性支付了全部购房款1077074元、维修基金10770.74元、代收预告登记费550元，经营保证金32312.22元等相关购房款项，共计1120706.96元，但未签订书面合同。后被告依约将房屋钥匙交付给原告，原告也进行了装修。后原告发现该房屋办理了抵押登记，被告已无法依约办理产权转移登记，因此，为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。被告利海源公司辩称，第一，本案所涉及的房屋已经具备办理网签条件，抵押登记早已解除，被告并不存在违约行为，第二，被告也曾多次通知原告办理相关手续，但是原告并不配合，相应的责任应当由原告自行承担。第三，原告一直使用该房屋，并产生了相应的收益，因此，其主张要求赔偿购房款一倍的请求，没有相应的依据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年8月18日被告向原告出具四份收据分别载明，原告向被告支付贵阳国际汽配采购中心A10-8房款1,077,074元，原告向被告支付代收预告登记费550元，原告向被告支付维修基金10,770.74元，原告向被告支付经营保证金32，312.22元。另查明，在审理中当事人均认可，双方并未签订书面买卖合同，案涉房屋已经交付给原告使用。被告于2017年5月17日以本案所涉房屋向贵阳银行股份有限公司观山湖支行办理抵押权登记。后经本院核实，该抵押权登记已于2019年7月2日进行注销。上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、收据、房产查询信息及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否成立、生效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，原告在审理中提交的收据载明了双方当事人的名称或姓名，也明确载明标的物的具体位置及数量，且该案涉房屋已交付原告并由其实际使用。因此，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同已经成立。另外，双方之间的房屋买卖合同系自愿达成，该房屋已经实际交付给原告进行使用并装修，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，双方之间成立的房屋买卖合同对原、被告双方发生法律效力。第二，关于双方之间的房屋买卖合同是否达到解除的条件的问题。原告以发现该房屋办理了抵押登记，被告已无法依约办理产权转移登记，要求解除合同。在本案中，被告已经将涉案的房屋交给原告使用，且原告还进行了装修。被告在商品房买卖合同未正式签订前即履行了主要的合同义务，原告购房的使用方面的目的是已经得到了实现。经本院核实，被告于2017年5月17日以本案所涉房屋向贵阳银行股份有限公司观山湖支行办理抵押权登记，该抵押权登记时间在原告支付购房款项之后，并且该抵押权登记已于2019年7月2日进行注销。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定，“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”，原告方已经取得了相应的房屋并进行了装修，并且该房屋的抵押权登记已经注销，从本案现有的证据来看，原告可以实现其购买房屋的合同目的，原告行使法定解除权的主张并未到达法律规定的条件。另外，原告也并未提交证据证明，双方存在约定解除合同的相关情况。因此，对于原告要求解除房屋买卖合同的诉请，本院不予支持。第三，关于原告主张的退还购房款项以及赔偿的问题。原告主张被告退还购房款、维修基金、代收预告登记费、经营保证金并要求赔偿损失的前提在于被告存在违约行为，不能实现合同目的而导致合同解除。如前文所述，原告提交的证据不足以证明双方之间合同应当解除，因此，对于原告主张退还购房款以及要求赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告肖世军、康孔英的全部诉讼请求。案件受理费13,391元（已减半收取），由原告肖世军、康孔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年八月二十八日书记员  王跃
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1450号 上诉人（一审原告）：杨国珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：朱梦晨，女，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周海军，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，系朱梦晨舅舅。 委托诉讼代理人：朱有发，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，系朱梦晨父亲。 上诉人杨国珍因与被上诉人朱梦晨不当得利纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人杨国珍于2019年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人杨国珍二审预交的案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人杨国珍负担 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年八月二十八日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4129号之一原告张立群，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告宛猛，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张立群诉被告宛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告张立群经起诉后被告宛猛下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  朱文玉人民陪审员  杨国立人民陪审员  陈金才二〇一九年八月八日书 记 员  王倩楠
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1036号上诉人(原审原告)：李杰，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审被告）：宁县瓦斜乡庄科村村民委员会，住所地宁县瓦斜乡庄科村。法定代表人：王登科，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：剡锁平，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审被告）：王建荣，汉族，退休工人，住庆城县。上诉人李杰因与被上诉人瓦斜乡庄科村村民委员会、剡锁平、王建荣财产损害赔偿纠纷一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李杰于2019年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院（2019）甘1026民初574号民事判决；二、准许李杰撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李杰负担，下剩525元，退还李杰。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李杰负担，下剩525元，退还李杰。本裁定为终审裁定。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年八月二十八日书记员  郑栋洲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5268号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：林忠农，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：林忠植，男，1975年4月17日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林忠农、林忠植金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林忠农偿还原告借款本金250000元、期内利息1183.76元、期内复息（以1183.76元为基数，从2019年4月6日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止;）及罚息（以本金250000元为基数，从2019年4月6日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告林忠植对上述债务承担连带偿还责任，最高限额325000元；2.本案实现债权费用由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告林忠农； 借款金额：250000元； 借款期限：2017年4月6日起至2019年4月5日； 借款利率：月利率为8.906248‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为月利率13.359373‰； 借款交付情况：原告于2017年4月6日将借款250000元发放至被告林忠农的账户； 担保情况：被告林忠植与原告签订《保证函》，自愿为被告林忠农在2017年4月6日至2019年4月5日期间向原告融资的债权提供最高限额325000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告林忠农已偿还期内利息合计52995.92元，现借款期限届满，尚欠借款本金250000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息； 财产保全情况：2019年8月27日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初5268号民事裁定书，裁定冻结被告林忠农、林忠植的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林忠农于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息[期内利息（以未还本金250000元为基数，从2017年4月6日起按月利率8.906248‰计算至2019年4月5日，扣减52995.92元）、期内复息（以未还期内利息为基数，从2019年4月6日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金250000元为基数，从2019年4月6日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止）]； 二、被告林忠植对上述债务在最高额325000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取2534元，保全申请费220元，由林忠农、林忠植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨建粮 二〇一九年八月二十八日 书记员  牛雅芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执747号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：关于宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人佘帅、陈晓燕、佘亚、朱祥、佘贵军借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初5270号原告：赵某某，女，1939年2月2日出生，汉族，住济南市被告:孟某甲，女，1968年4月12日出生，汉族，住济南市被告:孟某乙，女，1971年3月22日出生，汉族，住济南市原告赵某某与被告孟某甲、孟某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孟某甲、孟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决孟某甲、孟某乙每人每月支付赵某某赡养费1000元，并于每月的5日前支付；2.本案案件受理费由孟某甲、孟某乙承担。事实与理由：赵某某共育有四个子女，分别是大女儿孟庆秀、儿子孟庆良、二女儿孟某甲、三女儿孟某乙。2010年11月赵某某的丈夫孟宪河去世，因赵某某年事已高、无退休金、失去生活来源，只能依靠子女赡养，大女儿孟庆秀因身体残疾、无赡养能力且需他人照顾，现与赵某某共同生活；儿子孟庆良现经常来照顾赵某某和孟庆秀的生活；孟某甲、孟某乙平时极少上门，更未向赵某某支付过赡养费，致使赵某某生活陷入困境。为维护老年人合法权益，特起诉至贵院，请依法判如所请。孟某乙辩称，其退休后退休金收入2000元左右，没有能力支付每月1000元的赡养费。孟某乙称其可以去伺候赵某某，赵某某每月有遗属金650元、历下区80岁以上老人补贴200元、全国老人补贴100元。孟某甲辩称，其每月收入1000元，孟某甲称其可以去伺候赵某某，但是没有能力支付每月1000元的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孟某甲和孟某乙对赵某某提交的赡养费计算依据有异议，称赡养费应当依据济南市最低工资标准计算即每月支付477.5元，本院认定本案中赡养费数额应当结合济南市上一年度城镇居民人均消费性支出计算。另查明，济南市2018年城镇居民人均消费性支出为32977元，平均每月2748.08元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵某某共有四个子女，分别为大女儿孟庆秀、儿子孟庆良、二女儿孟某甲和三女儿孟某乙。孟某甲称赵某某有遗属金收入、老人补贴收入，但是均未提交证据证明。孟某甲和孟某乙均称其没有足够的经济收入支付赵某某要求的赡养费金额，但是并未提交证据证明。赵某某称其大女儿孟庆秀因身体残疾而无赡养能力，但未提交证据证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。子女对父母的赡养，包括经济上的帮助和精神上的抚慰。本案中，赵某某跟随孟庆良生活，孟某甲和孟某乙应当时常对赵某某进行探望和照料。《婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”。赵某某共育有四个子女，赵某某未提交充分证据证明孟庆秀无赡养能力。现赵某某没有足够的生活来源，其有要求子女给付赡养费的权利。本院酌情依据济南市2018年城镇居民人均消费性支出计算，即每月2748.08元，由赵某某的四个子女孟庆秀、孟庆良、孟某甲、孟某乙平均分担，即每人每月给付赵某某赡养费2748.08÷4=687.02元。窗体底端综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某甲自2019年9月1日起每月给付原告赵某某赡养费687.02元，于每月5日前给付；二、被告孟某乙自2019年9月1日起每月给付原告赵某某赡养费687.02元，于每月5日前给付；三、驳回原告赵某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟某甲和被告孟某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一九年八月二十一日书记员 樊鑫馨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初131号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人:钱其法，总经理。委托诉讼代理人：钱强寒、韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：朱木先，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省信丰县。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱木先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年八月十二日法官助理唐静玉书记员周婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更955号罪犯勒格古日，男，1993年7月1日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，住四川省美姑县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月6日作出(2018)浙0281刑初14号刑事判决，以被告人勒格古日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯勒格古日在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯勒格古日在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯勒格古日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯勒格古日予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十八日书记员  张文雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04833破申12号 申请人：嘉兴宏赢房地产经纪有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区联创大厦2幢1108室2。统一社会信用代码：91330402MA2B9N3M10。 法定代表人：赵毅，执行董事。 委托代理人：张敏，浙江嘉望律律师事务所律师。 被申请人：桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇子夜路税务所东面1幢五层508室。统一社会信用代码：91330483MA28A2Q46Y。 法定代表人：杨月，系公司执行董事。 申请人嘉兴宏赢房地产经纪有限责任公司以被申请人桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司（以下简称乌镇小城故事公司）不能完全清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向乌镇小城故事公司送达了破产申请书和移送破产审查决定书，乌镇小城故事公司在法定期限内未对破产申请提出异议。 本院查明：乌镇小城故事公司成立于2015年11月24日，变更工商登记信息后，其注册资本为15000万元，股东为杨月（持股62.42%）、卜秋香（持股31.33%）、创艺通汇（北京）文化发展有限公司（持股6.25%），企业类型为有限责任公司，该公司现登记状态为存续。依据本院作出的（2018）浙0483民初8027号民事调解书，双方达成如下协议：一、解除申请人与被申请人签订的《桐乡乌镇赛妙万娱乐园项目全案代理及渠道总包合同》；二、乌镇小城故事公司返还申请人保证金5000000元，并支付违约金2000000元；三、乌镇小城故事公司支付申请人佣金1964483元、车费154650元、诉讼费47301.50元；四、上述款项均于2018年12月30日前一次性付清；该调解协议发生法律效力后，乌镇小城故事公司未履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行。后因涉及被申请人在本院所执行案件达21件，申请执行标的达21881772元，而被申请人资产已经无法履行上述已经生效的法律文书所确定的义务，同时本院也了解到除上述本院执行案件外，尚有北京市东城区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市第四中级人民法院、河北省石家庄市中级人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院、江苏省无锡市滨湖区人民法院等涉及被申请人各类审理或执行案件，涉案金额巨大。执行中也未发现乌镇小城故事公司有可供执行的财产，因此，本院裁定终结申请人所申请的执行程序。经征询申请执行人意见，其表示同意作为破产申请人将乌镇小城故事公司执行案件转为破产程序处理。 本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法完全清偿。被申请人乌镇小城故事公司不能完全清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人提出的破产清算申请符合法定受理条件。乌镇小城故事公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。乌镇小城故事公司在法定期限内表示放弃异议期，符合执破衔接工作的程序要求。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴宏赢房地产经纪有限责任公司对被申请人桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王建强 审判员  陈 勇 审判员  钟一鸣 二〇一九年八月二十日 书记员  周 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1032号申请执行人:王海东，男，1977年12月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：白伟三，男，1973年2月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王海东与被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三建设工程施工合同纠纷一案中，依法传唤被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月5日、2019年6月21日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户5个，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为828908.67元，现已强制执行到位0元，尚有828908.67元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十七日书记员  徐梦晨
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保42号 申请人：王玉珍，女，1945年11月27日生，住阳信县。 申请人：王健，男，1975年2月2日生。 申请人：王梦，女，2000年3月3日生。 申请人：王某，男，2005年10月15日生，住阳信县。 被申请人：李海生，男，1992年6月10日生，住山东省乐陵市。 被申请人：高保国，男，1966年10月22日生，住山东省乐陵市。 申请人王玉珍、王健、王梦、王某与被申请人李海生、高保国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉珍、王健、王梦、王某于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海生驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李海生驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆，期限自2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 兵 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈福悦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2422号申请人：陈业秀。被申请人：张德山。原告陈业秀诉被告张德山离婚纠纷一案，申请人陈业秀于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德山名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以天安财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德山名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈业秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣彬二〇一九年八月二十七日书记员  郭 晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4882号 原告：桐乡兴茂钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道联庄村桑园埭村民组（嘉兴双飞龙钢材有限公司内），统一社会信用代码913304833369981424。 法定代表人：王模生，总经理。 委托诉讼代理人：陈界华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。 被告：尚建飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。 第三人：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰谭路508号天行国际中心1、2号楼101室2层，统一社会信用代码91330105MA27YK2BX5。 法定代表人：任雅琴，执行董事兼总经理。 原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司（以下简称“兴茂公司”）诉被告尚建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，被告尚建飞申请追加浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴茂公司的委托诉讼代理人陈界华、罗士俐，被告尚建飞到庭参加诉讼，第三人天地和公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴茂公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款324800元及利息18513元（2019年2月6日至2019年5月30日共3个月零24天，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（变更后）：被告自称海宁市长安镇腾祥门窗加工厂（以下简称“腾祥门窗厂”）业务人员，被告以腾祥门窗厂名义多次向原告采购材料，截至2018年10月份，腾祥门窗厂共欠原告货款324800元。业务发生期间，被告多次称对于腾祥门窗厂的欠款愿意共同清偿。2018年10月7日被告向原告以欠款人身份出具欠条1份，载明欠款324800元。另，腾祥门窗厂的经营者为刘国林，腾祥门窗厂与被告应为共同债务人。 被告尚建飞辩称，腾祥门窗厂系天地和公司出资组建，腾祥门窗厂的财务人员、供应商付款、人工工资以及经营经费均由天地和公司负责调度和管理，实际的付款人应为天地和公司。被告于2016年11月进入腾祥门窗厂，与腾祥门窗厂系雇佣关系，2018年11月10日，原告与天地和公司签订材料商付款计划书，由天地和公司负责支付腾祥门窗厂对原告的欠款，故不应向被告主张付款。 第三人天地和公司未发表意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交欠条1份，被告质证认为真实性无异议，但是签署欠条的初衷是因为天地和公司要求其帮公司暂渡难关，也承诺会支付该笔货款。 为证明自己的抗辩，被告向本院提交以下证据：1、劳动合同1份；2、工厂转让协议书1份；3、中国银行交易流水明细清单1份13页；4、合作合同1份；5、关于尚建飞通知任命通知1份；6、材料商付款计划书照片1张；7、微信聊天记录及人事任命书复印件各1份。原告质证认为对证据1真实性无法核实，不予确认；对证据2、4因没有天地和公司加盖公章，真实性、关联性均不确认；对证据3的证明目的有异议；对证据5，观察纸张新旧，极有可能是事后形成，真实性及证明对象均有异议；对证据6原告公司未找到原件，即使真实也不能证明是债务转移；对证据7真实性、关联性均有异议。 第三人天地和公司未发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，符合证据的三性，本院予以确认；被告提交的证据1、3真实性予以确认；证据2、4因天地和公司未加盖公章，且赵国祥也并非天地和公司的法定代表人，故不予认可；证据5的证明目的予以认可，被告系腾祥门窗厂的员工；证据6系照片，真实性无法核实；证据7中的微信聊天记录真实性予以认可，证明目的将综合予以认定，人事任命书系复印件，对其三性不予认可。 经审理查明，原告兴茂公司与腾祥门窗厂素有业务往来，腾祥门窗厂向兴茂公司采购玻璃。被告尚建飞系腾祥门窗厂员工，负责洽谈业务。2018年10月17日被告与原告对账，确认腾祥门窗厂尚欠款项为324800元，并以自己名义向原告出具欠条1份，载明“今欠兴茂钢化玻璃有限公司（大写）叁拾贰万肆仟捌佰元整，欠款日期2018年10月17日（小写）324800元，电话：150××××0683，欠款人签名：尚建飞……”。对账完成后，全部送货清单原件由被告收回。 本院认为，本案的争议焦点在于被告尚建飞是否应该承担付款责任。首先，被告自认欠条由其出具，初衷是为帮天地和公司渡过难关，且欠条的欠款人处签名为被告个人，可认定在出具欠条时，被告有负担债务的意思表示，实为债务加入。其次，被告抗辩天地和公司出具的材料款付款计划书足以证明债务的承担方为第三人，但未向本院提交原件，且该付款计划书载明的内容是自达成协议之日起所欠款项与腾祥门窗厂再无任何关系，并未否定被告的付款义务，在该协议达成后，被告也没有将欠条收回，故被告仍应承担付款义务。至于原告主张的利息，因欠条中未约定，故本院不予支持。第三人天地和公司未到庭，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚建飞于本判决生效之日起支付原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司货款324800元； 二、驳回原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，由原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司负担139元，由被告尚建飞负担3086元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇一九年八月二十七日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9397号原告：张启全，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。被告：上海斯奈尔系统工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄坚毅，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。第三人：史鸣，男，1957年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠芳。原告张启全与被告上海斯奈尔系统工程技术有限公司、第三人史鸣间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王兴明二〇一九年八月十六日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4887号原告：周红侠，女，1976年11月16日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，现住寿光市。被告：赵化宗，男，1971年5月13日生，汉族，住寿光市，原告周红侠与被告赵化宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周红侠到庭参加诉讼，被告赵化宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及逾期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告以女儿急需用钱为由通过微信向原告借款12000元，2018年8月10日，原告通过中国银行转账的方式将12000元转入被告中国银行账户中。截止至原告起诉，被告经沟通拒不返还借款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。赵化宗未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天记录、短信记录及中国银行交易流水明细清单、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告在参加被告组织的户外旅行期间两人相识，其后被告以女儿急需用钱为由通过微信向原告借款12000元，原告于2018年8月10日通过中国银行将12000元转入被告名下中国银行账户。该款后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告周红侠与被告赵化宗之间的借贷行为合法有效。原告周红侠提供的微信聊天记录、短信记录及中国银行交易流水明细清单、转账记录已形成完整证据链，相互印证，足以证实被告从原告处借款未还的事实。虽然借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告主张借款，证据充分，本院应予支持。被告虽在聊天中表示愿支付利息，但原、被告间并无支付利息的明确约定，故原告要求被告自借款之日起按年息6%支付利息的诉求本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵化宗归还原告周红侠借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十一日书记员  孙悦峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之四申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹小青的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7275号 原告刘正兰，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍所在地浙江省文成县）。 委托代理人章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州瑞龙大药房有限公司。住所地浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道商贸中心16-3、16-4号。 法定代表人余永福。 被告印酉辉，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。 本院在审理原告刘正兰诉被告杭州瑞龙大药房有限公司、印酉辉排除妨害纠纷一案，因原告刘正兰未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月十四日 代书记员  冯舒绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1664号本院立案执行申请执行人施小清与被执行人江苏旭源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款26572元，并交纳执行费299元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢528号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人李亚东、王孝社会抚养费征收纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2344号 原告：时飞，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘振义，男，50岁，汉族，住山东省海阳市。 原告时飞与被告刘振义运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 时飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠运费9000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原告给被告拉土石方，现欠运费9000元，被告一直未付。 本院经审查认为，原告时飞不能提供被告刘振义的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘振义的送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回时飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年八月五日 书记员  纪程文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢650号之六申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。法定代表人：史建忠。被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽振利节能高新技术有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十八日书记员  万 珍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5371号原告：徐建华，男，1957年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王和云，男，1957年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。第三人：**，男，1981年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。原告徐建华与被告王和云、第三人**债权人撤销权纠纷一案，原告徐建华于2018年8月17日向本院提交起诉材料，后经债权确定，本院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人周赛艳，被告王和云的委托诉讼代理人陈乃威，第三人**的委托诉讼代理人陈光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.撤销被告王和云将坐落于温州市鹿城区南汇街道旺增南巷58弄3号、旺增临047号的拆迁安置房屋赠与第三人**的行为；2.判令被告与第三人向温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处变更征收安置补偿权益登记至被告名下的手续；3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告申请撤回第2项诉讼请求，系其权利的自行处分行为，本院依法予以准许。事实与理由：原、被告均系多年好友，2007年10月16日，被告王和云以自己在温州滨海新区有项目投标需要保证金为由向原告借款，后原告于当日通过银行本票一次性向被告支付1128000元。出于多年好友情分，原告一直不愿通过法律途径解决，但被告迟迟不履行还款义务。原告出于无奈于2018年8月2日诉至法院，在诉讼过程中，被告将名下唯一房屋即坐落于温州市鹿城区南汇街道旺增南巷58弄3号、旺增临47号的拆迁安置房赠与到第三人**名下，该行为损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求撤销该赠与行为。被告王和云辩称，本案不存在赠与行为。按照合同法第一百八十五条规定，赠与是赠与人转移所有权给受赠人的行为。不动产权的赠与以登记发生效力。第三人与南汇街道签订协议书不等同于将财产所有权转移的行为。本案所有权并未发生转移。本案诉争房屋是宅基地上的房屋，按照土地管理法，宅基地上的房屋应当以户为单位，户内成员对房屋都享有份额。即使认定房屋所有权转移，户内六个成员都有相应份额。因父亲王阿旺、母亲李香妹均过世，故涉案房屋应发生法定继承。经家庭内部口头协议，涉案房屋由被告王和云一户继承，故涉案房屋系被告王和云、被告妻子戴小媚、儿子**、女儿王静的户内成员共同财产。第三人**述称，撤销赠与的行为前提是产权登记的基础，涉案房屋土地均未登记过，如果产权原先登记在王和云名下，才有撤销权之诉，拆迁协议的签订不代表**就是所有权人，产权没有明确的情况下不存在撤销的问题。涉案房屋系宅基地上的房屋，于1991年重新拆建，属于户内成员家庭共同财产。根据协议书评估价格，**愿意支付对应价格，作为被告王和云享有的份额价值折价22万给原告。经本院审理查明：原、被告之间的债权债务关系业经（2018）浙0302民初9593号、（2019）浙03民终602号民事判决予以确认，被告王和云应偿还原告徐建华借款本息130万元并支付利息（自2018年9月25日起，按130万元为基数，按年利率6%计收）。2016年1月2日，**（作为乙方，房屋所有权人）与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（作为甲方，实施单位）签订一份《住宅用房产权调换协议书》，约定乙方将旺增南巷58弄3号、旺增临047号（未经登记建筑可视为合法的建筑面积125.25平方米、另有未经登记违章建筑面积98.20平方米）交由甲方拆除，乙方家庭共有6人（其中在册常住本村农业户籍5人，**、陈金燕、王和云、王昱博、王紫祎，非农业户籍1人，戴小媚），由甲方提供位于旺增桥的住宅用房用于乙方安置，该房系期房，安置用房市场评估比准价为15000元/平方米。乙方在册常住本村农业户籍按人均250平方米计算，在册常住本村非农业户籍按人均30平方米计算，户均增购安置建筑面积50平方米，合计应安置建筑面积为330平方米。现原告诉至本院，要求撤销被告将其享有的房屋征收安置补偿权益份额赠与第三人的行为。另查明：位于温州市鹿城区旺增桥老屋原有三间两层，于1991年期间经户主王阿旺申请予以重建两间三层，记载户内成员包括妻子李香妹、长子王和云及其妻女、三子王云三及其妻女等共九人。后经分家析产，确认涉案房屋归被告王和云户（王和云、戴小媚、**、王静）所有。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，因债务人无偿或低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。经庭审查明，涉案房屋经分家析产由被告王和云户所有，当时户内成员共4人，故涉案房屋产生的征收安置补偿权益中，被告王和云享有1/4份额。结合第三人**作为房屋所有权人身份与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订《住宅用房产权调换协议书》，第三人**成为涉案房屋征收补偿权益的权利人，虽被告与第三人均否认存在赠与行为，仅系第三人代表登记并签订协议，但该转移登记的行为的权利外观，对原告的债权实现造成了损害，故应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：一、撤销被告王和云将其享有的位于温州市鹿城区房屋征收补偿权益中的1／4份额登记在第三人**名下的行为（撤销范围以原告徐建华享有的130万元本金及利息的债权金额为限）；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，由被告王和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月十五日书记员  黄乐怡
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1150号申请执行人:伍兴友被执行人:浙江策利建设有限公司组织机构代码:744694519本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2762号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江策利建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江策利建设有限公司名下有车辆（车辆,比亚迪浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,比亚迪浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十九日（）书记员  :吕婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3251号资金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2019年8月20日立案执行你公司与中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2837号申请执行人:沈红艳，女，1972年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人沈红艳与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红艳向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人沈红艳与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人沈红艳工资款2360元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13886号原告：黎勤富，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百西大地村新区*****，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：万明松，男，1987年9月21日出生，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码511************999。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，原告于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黎勤富撤诉。案件受理费减半收取计1245.42元（黎勤富已预交），由黎勤富负担。审判员  巫伟文二〇一九年八月十四日书记员  梁倩滢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执809号 申请执行人:李明云，女，1974年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:孙岱飞，女，1980年10月29日生，汉族，住南京市下关区。 李明云与孙岱飞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0111民初4343号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孙岱飞于本判决生效之日起五日内归还原告李明云借款本金154919元及逾期利息（借款54919元从2017年6月7日起，借款10万元从2018年1月7日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙岱飞负担（原告李明云已经预交案件受理费2150元，被告孙岱飞于本判决生效之日起五日内给付原告李明云2150元，并向法院缴纳2150元）。因被执行人孙岱飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明云向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙岱飞名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的600元交付给申请执行人。现本案尚未执行到位156469元及利息。本院已将被执行人孙岱飞纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙岱飞名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的600元交付给申请执行人。现本案尚未执行到位156469元及利息。本院已将被执行人孙岱飞纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4343号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇一九年八月一日 书记员 汪如琴
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢691号 申请执行人洪启绍 被执行人王品弟、金建新 本院在执行申请执行人洪启绍与被执行人王品弟等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3370号 原告：周文，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛（北京）律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区。 法定代表人:赵学昌，董事长。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告周文与被告海阳望海置业有限公司（以下简称望海公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人方帅朋、被告望海公司的委托诉讼代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令望海公司向周文双倍返还定金2000元；2.请求法院依法判令望海公司向周文返还购房款99000元。诉讼过程中，周文变更诉讼请求为：1.请求法院依法解除周文与望海公司签订的《“盛世双帆”商品房认购协议书》；2.请求法院依法判令望海公司向周文返还定金1000元；3.请求法院依法判令望海公司向周文返还购房款99000元；4.请求法院依法判令望海公司自2016年12月6日起以100000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率向周文支付利息至实际还款之日止。 事实和理由：2016年06月21日，周文与望海公司签订了《“盛世双帆”商品房认购协议书》，约定由周文认购望海公司开发的房产项目的2幢22层2214号房屋，订购单价每平方米8580元，订购总价433032元，认购定金1000元，并约定周文应在签订认购协议七日内携带相关材料与望海公司签订《商品房买卖合同》；周文在认购协议签订后的2016年06月22日向望海公司支付了定金1000元，此后周文多次要求望海公司在约定时间内签订《商品房买卖合同》遭拒，后周文分别于2016年6月27日、2016年7月18日、2016年12月06日分别向望海公司支付购房款10000元、39000元、50000元，合计99000元，然而望海公司仍以各种理由拒绝与周文签订《商品房买卖合同》，亦未向周文退还已付款项；另外，涉案房屋在向周文出售前已经进行抵押，并且在周文支付购房款过程中被人民法院查封，望海公司故意向周文隐瞒上述能够影响合同签订的重要信息，望海公司存在欺诈行为；望海公司的行为已严重违反认购协议相关约定，为周文造成了严重经济损失。 望海公司辩称：1.周文未按照认购协议付清签订《商品房买卖合同》的款项，因而未签订《商品房买卖合同》的过错在周文，望海公司根据认购协议有权将涉案房屋另售他人，并且不予返还定金，请求法院驳回周文的诉讼请求；2.涉案房屋虽然在向周文出售前已经进行抵押，但所有权未发生变动，不妨碍正常销售，望海公司不存在欺诈行为，若周文能够付清房款，那么望海公司仍然能够提供相应房源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年06月21日，周文与望海公司签订了《“盛世双帆”商品房认购协议书》，约定由周文认购望海公司开发的房产项目的2幢22层2214号房屋，订购单价每平方米8580元，订购总价433032元，认购定金1000元，并约定周文应在签订认购协议七日内携带相关材料与望海公司签订《商品房买卖合同》；周文在认购协议签订后的2016年06月22日向望海公司支付了定金1000元，此后周文多次要求望海公司在约定时间内签订《商品房买卖合同》遭拒，后周文分别于2016年6月27日、2016年7月18日、2016年12月06日分别向望海公司支付购房款10000元、39000元、50000元，合计99000元，然而望海公司仍然拒绝与周文签订《商品房买卖合同》，亦未向周文退还已付款项；另外，涉案房屋在向周文出售前已经进行抵押，并且在周文支付购房款过程中被人民法院查封，望海公司故意向周文隐瞒了上述能够影响合同签订的重要信息；认购协议未载明周文需向望海公司交纳相应数额的购房款作为签订《商品房买卖合同》前提条件的相关约定。 本院认为，商品房认购协议书是商品房买卖双方在签订商品房预售合同或商品房现房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。商品房认购协议书属于预约合同，认购书签订后，开发商在商品房达到销售条件后负有按照认购书的约定签订商品房买卖合同的义务。望海公司在周文已经支付定金1000元、购房款99000元的情况下未按照约定签订商品房买卖合同，并且涉案房屋在周文不知情的情况下被进行抵押登记和查封，由此导致合同不能实际履行，构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。认购协议书未载明周文需向望海公司交纳相应数额的购房款作为签订《商品房买卖合同》前提条件的相关约定，望海公司的答辩理由不能成立。因此，周文解除认购协议书并要求望海公司返还定金、购房款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除周文与海阳望海置业有限公司于2016年6月21日签订的《“盛世双帆”商品房认购协议书》； 二、海阳望海置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向周文返还定金1000元及购房款99000元，共计100000元，同时海阳望海置业有限公司以100000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2016年12月6日至实际还款之日止向周文支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由海阳望海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年八月六日 书记员  王红芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执302号申请执行人：胡建风，男，1968年11月13日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：王其松，男，1974年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人胡建风与被执行人王其松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1311民初5601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王其松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建风向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人胡建风于2019年8月22日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡建风向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1311民初5601号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2944号 陈忠萍、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5840号调解书，于2019年08月22日立案执行（2019）浙0302执恢2944号申请执行人陈忠萍与被执行人林双等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执991号申请执行人：刘文松，男,1956年4月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：**俭，男，1958年6月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘文松申请执行**俭民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7669号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执220号之一 申请执行人：陈永平，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋永冰，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王海锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈永平与被执行人蒋永冰、王海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永平向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋永冰、王海锋偿还申请执行人陈永平借款本金300000元及利息（从2013年8月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10340元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人蒋永冰、王海锋发出执行通知书、报告财产令，要求蒋永冰、王海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永冰、王海锋逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人蒋永冰、王海锋进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永冰、王海锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明蒋永冰名下有浙江金华联盟电子商务有限公司40%股权，本院委托浙江省金华市磐安县人民法院进行调查、查封，现查明浙江金华联盟电子商务有限公司状态为吊销未注销。暂未发现被执行人蒋永冰、王海锋有可供执行的财产，申请执行人陈永平也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蒋永冰、王海锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永冰、王海锋作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施，2019年4月15日，对被执行人王海锋进行拘留。同时已将被执行人蒋永冰、王海锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对蒋永冰、王海锋采取限制出境。 截至2019年8月1日，被执行人蒋永冰、王海锋尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，也未交纳本案受理费10340元，申请执行费4400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永平的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋永冰、王海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二日 代书记员 陈 轩
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执529号申请执行人丁宁被执行人葛春玲申请执行人丁宁与被执行人葛春玲民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3727号民事调解书已经发生法律效力。于2019年2月20日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日，2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4899号之一 原告：钱驾林，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：姜作明，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告钱驾林与被告姜作明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱驾林撤诉。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，财产保全费1270元，合计2732元，由原告钱驾林负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年八月一日 书记员  周 斐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3119号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：全伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区原告烟台龙湖置业有限公司诉被告全伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖置业有限公司撤诉。案件受理费5650元，由原告烟台龙湖置业有限公司负担。审判员  衣春霖二〇一九年八月二十八日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执463号申请执行人：郝为峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李凯，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人郝为峰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的79200.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月4日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查询被执行人有一辆鲁Ｆ×××××的摩托车，已报废无法处理。2019年3月4日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月二十一日书记员  史展辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3558号申请执行人杨铁柱，男，1993年4月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人杨铁柱申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的61120元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17879号原告：海王医药（佛山）有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914************795。法定代表人：任以俊。委托诉讼代理人：杨锦佳，男，系该公司员工。被告：顺德聚龙医院，住所佛山市顺德区************，组织机构代码61764308-1。法定代表人：曾宇彤。本院于2019年7月30日受理原告海王医药（佛山）有限公司与被告顺德聚龙医院买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，海王医药（佛山）有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许海王医药（佛山）有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4414.09元[海王医药（佛山）有限公司已预交]，由海王医药（佛山）有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年八月十九日书记员  郑少芳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4493号 原告：海阳市某某公司。 被告：倪某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  邵梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1122号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人范育航，男，1973年2月13日出生于广东省怀集县，身份证号码441************335，汉族，小学文化，住广东省怀集县*****************。2008年4月24日因犯诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月1日刑满释放。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]939号起诉书指控被告人范育航犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人范育航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日，被告人范育航在佛山市禅城区*******口招揽彭某办理假居民身份证，双方约定以270元的价格伪造一张身份证和一张无犯罪记录证明，后被告人范育航通过微信收到彭某支付的定金80元。3月21日10时许，被告人范育航在佛山市禅城区*******口准备将伪造的居民身份证交付彭某并收取尾款时被民警抓获。民警在范育航身上缴获伪造的号码为440************232的居民身份证一张。经鉴定，在范育航身上查获的身份证与真证样本是不同版本，不同工艺制作的。上述事实，被告人范育航在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，物证照片，证件检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人范育航在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范育航伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人范育航曾因犯罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人范育航能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范育航一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范育航犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5292号申请执行人：汪光金，男，1983年5月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：桂振风，男，1976年11月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：李永亮，男，1968年5月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人汪光金依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初49号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂振风、李永亮银行存款人民币2.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月一日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16613号原告：陈永国，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************279。被告：李敏仪，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************223。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，系该公司职员。原告陈永国诉被告李敏仪、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告及被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼，被告李敏仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告李敏仪向原告支付医疗费3490.04元、误工费8000元、交通费200元、车辆维修费800元，合计12490.04元；2.被告永安保险公司在保险限额内对第一项诉求负连带赔偿责任；3.两被告以12490.04元为本金，自被诉之日起至其实际还清款日止按年利率6%向原告支付利息；4.本案的诉讼费用由两被告承担。被告永安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告永安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。应审查车辆行驶证及驾驶人的驾驶证。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，应提供正式发票及病历、用药清单等，没有病历及用药清单不予认可；交通费，未提供票据，不予认可；误工费用，过高且不合理，未提供工作证明、劳动合同等证据材料，不予认可；车辆维修费，没有证据证明该车是原告实际使用且未提供发票佐证，不予认可。3.被告永安保险公司不承担受理费。被告李敏仪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年10月9日8时30分，李敏仪驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至南海区西樵镇樵高路崇民路桥脚辅道时，与陈永国驾驶的拖拉机发生碰撞，造成陈永国受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李敏仪承担事故的全部责任，陈永国不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第四人民医院进行了24次门诊治疗。为此原告共产生了医疗费3451.27元（已扣除医保统筹报销部分38.77元）。事故造成原告驾驶的拖拉机损坏，经实际维修，原告支出了维修费800元。原告没有提供证据证明其事发前的工作及收入情况。被告李敏仪驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型轿车向被告永安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费3451.27元；2.误工费2923.12元[53347元/年（2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天×20天（根据原告主张的天数计算）]；3.交通费酌定200元；4.维修费800元。原告的主张超出本院核定部分，理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共7374.39元，应由被告永安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李敏仪不需承担赔偿责任。被告李敏仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7374.39元予原告陈永国；二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.26元，减半收取56.13元（原告已预交），由原告负担23.13元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担33元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二十三日书记员  邓可戎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3221号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：门海明，男，1974年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  郑 涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  潘文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1449号申请执行人韩翠玲，女，1968年12月21日出生，确认送达地址宿迁市宿豫区。被执行人江苏祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：徐凯，该公司总经理。申请执行人韩翠玲申请执行江苏鼎创房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的14334.77元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执912号本院立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人石莉、陆启军、石岩、赵国艳、宿豫区知霭中意华诚超市加盟店借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8337号 原告：陆中泉，男，1985年11月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：张继平，男，1990年3月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告陆中泉与被告张继平返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告型号为Sll-M-80/10.5的电力变压器一台或等值货币15500元；2.被告返还原告15米预应力焊接电杆2根或等值货币5340元、12米预应力电杆5根等值货币56500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告陆中泉与被告张继平签订一份《供电安装工程施合同》，后双方产生纠纷原告诉至法院，法院作出（2018）桂0107初11085号判决书，判决解除原、被告双方签订的合同，被告将尚未使用的价款40000元返还给原告。现被告拒绝对已购工程材料归还原告，原告认为被告已购的工程材料为原告预付的工程款所购买，材料应归属原告所有。现被告又将已施工地两根12米预应力电杆移除他用，侵占原告财产，构成根本违约，造成原告损失，遂提出上述诉请。 被告张继平辩称，原告是预付给其60000元工程款，在（2018）桂0107初11085号案件中已返还原告40000元，该40000元包含原告诉请中的电力变压器的货款。扣除给被告的20000元工程款包括其购买的2根15米预应力焊接电杆、5根12米预应力电杆和已经产生的进场安装电杆机器及人工费用。现原告又要求被告返还价值2万多元货物，明显不符合常理。实际上，合同解除时，已安装了1根15米预应力焊接电杆和2根12米预应力电杆，没安装交接给原告的1根15米预应力焊接电杆和3根12米预应力电杆，被告同意对原告负责。至于原告主张的2019年5月24日，有2根12米预应力电杆被被告移走他用，不符事实，不是被告移走的，不应由其负责。 经审理查明，2016年10月7日，原告陆中泉与被告张继平签订一份《供电安装工程施合同》，总价款100000元。合同签订后，原告向被告预付了工程款60000元，被告用该预付款支付了部分工程设备货款，实际支付并接收的工程设备为：单价为2670元的15米预应力焊接电杆2根、单价为1130元的12米预应力电杆5根。价款为15500元的Sll-M-80/10.5的电力变压器曾付款12500元，但未实际交付。合同履行过程中，双方产生矛盾，原告诉至本院，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0107初11085号判决书，判决解除原、被告双方签订的合同，被告返还原告工程款40000元。合同解除时，被告已在项目工地安装1根15米预应力焊接电杆、2根15米预应力电杆。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原、被告双方签订的《供电安装工程施合同》解除后，被告应当将属于原告的工程设备交付返还给原告。根据已查明的事实，被告用原告预付的工程款购买了2根15米预应力焊接电杆、5根12米预应力电杆。合同解除时，只安装了1根15米预应力焊接电杆、2根15米预应力电杆。尚未安装也未交付给原告的1根15米预应力焊接电杆和3根12米预应力电杆应予返还或按价赔偿，被告对此亦予认可。现原告主张按购买时的价格予以返还，符合实际，合法有据，本院予以支持，参照购买时的价款计算为：1根15米预应力焊接电杆价值2670元、3根12米预应力电杆价值1130×3=3390元，合计6060元。至于原告主张2019年5月24日有2根15米预应力电杆系被告移走他用，亦应予返还，因其未提交证据加以证明，本院不予采信。 关于原告要求被告返还型号为Sll-M-80/10.5的电力变压器的问题。该电力变压器价格为15500元，被告在履行原、被告双方合同过程中，虽然曾向出卖方支付了12500元款项，但并未实际交付接收该变压器，从被告已返还给原告工程款40000元、购买7根电杆（15米预应力焊接电杆2根、12米预应力电杆5根）花费10990元的实际出发，如果再加上该变压器价款15500元，原告要求被告返还的工程款和设备价款累计可达66490元，即使不算上被告实际进场施工的各项机械、人工费用，也已超出原告预付的60000元工程款，明显不合逻辑。故原告并未取得该电力变压器的所有权，其要求被告予以返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张继平赔偿原告陆中泉1根15米预应力焊接电杆和3根12米预应力电杆的价值损失合计6060元； 二、驳回原告陆中泉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元（原告陆中泉已预交），由原告陆中泉负担356元，被告张继平负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  方加愿
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执173号申请执行人朱红宾被执行人瑞安市安阳街道塘根村经济合作社、瑞安市安阳街道塘根村村民委员会、柴国华本院在执行申请执行人朱红宾与被执行人瑞安市安阳街道塘根村经济合作社等案由委托代建合同纠纷一案中，执行中双方就全案自行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82983号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所实习律师。被告：中兴能源（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-301。法定代表人：侯为贵。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告中兴能源（天津）有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年八月十日书记员  王 雪
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执180号申请执行人：江西平智建材有限公司，住所地景德镇市陶瓷工业园区，统一社会信用代码91360207071839348F。法定代表人：徐发平，该公司董事长。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司江西分公司，住所地浮梁县城新昌北路10号，统一社会信用代码913602220564331205。本院在执行江西平智建材有限公司与南京凯盛建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，经查南京凯盛建设集团有限公司江西分公司从浮梁金冠商贸置业有限公司抵账了一套房屋给吴冬荣，该房屋位于宝鼎盛世/新奕园4栋1801号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封吴冬荣位于浮梁县城宝鼎盛世/新奕园4栋1801号房屋，查封期限3年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年八月七日书记员  杨 乐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初471号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人林启豪，男，1995年12月12日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************512，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人林启豪犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人林启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日2时许，被告人林启豪饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车（发动机号：D1289001），沿佛山市高明区********往西方向逆行，行驶至沧江路与中山路交汇处，遇被害人胡敏强驾驶的粤Y*****小型轿车经中山路北往南左转入沧江路时，两车发生碰撞，造成林启豪受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，林启豪血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人林启豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林启豪认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人林启豪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人林启豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年8月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人林启豪的供述及辩解，被害人胡敏强的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，住院证明书，出院记录，诊断报告，证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，保险单，车型鉴定的检测报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，民事赔偿调解书，现场检测报告书，前科查询表，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人林启豪承担此事故的全部责任，胡敏强不承担此事故的责任。本院认为，被告人林启豪无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林启豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林启豪认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林启豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减判决执行以前已羁押的4日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月二十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7313号原告：山东黄金集团财务有限公司，住所地：济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：诺亚惠利众友（天津）科技有限公司，住所地：天津津南区常长青科工贸园区上海街18号B区6042。统一社会信用代码：91120112MA05JBEH39。法定代表人：武山虎。被告：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地：天津市东丽区新世嘉大厦5-505室。统一社会信用代码：91120110328693453Y。法定代表人：曹永杜。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡铮。原告山东黄金集团财务有限公司（以下简称山东黄金公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局公司）、诺亚惠利众友（天津）科技有限公司（以下简称天津诺亚公司）、天津市东文模架施工技术有限公司（以下简称天津东文模架公司）及广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告山东黄金公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中交一航局公司支付原告票据款2600万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日者，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津诺亚公司、天津东文模架公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告南粤银行珠海分行因过错在对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费28万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司（以下简称五矿证券公司）、托管人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》（以下简称《山金3号资管计划合同》），约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易”。《山金3号资管计划合同》签署后，五矿证券公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年5月30日五矿证券公司与被告天津诺亚公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WKDX-NYKJ-2018-001），约定被告天津诺亚公司将持有的以被告中交一航局公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券公司，转让总金额为2600万元，票据总金额为2600万元，其中票号为2313585068007-20180529-201349-121的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180529-201349-084的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180529-201349-197的票据金额为600万元同时将上述票据质押给管理人五矿证券公司，出质人为天津诺亚公司，质权人为五矿证券公司。被告天津东文模架公司为前手背书人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局公司及其它前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告南粤银行珠海分行在被告中交一航局公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务。”第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任。”应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但南粤银行珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局公司有义务向原告无条件兑付票据，被告南粤银行珠海分行有承担连带支付的义务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告中交一航局公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  莫景妹人民陪审员  张国亮二〇一九年八月三十日书 记 员  黎美妮