wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6606号 原告:孙某,男,1975年10月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告:刘某，男，1964年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘某支付原告胶款20万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某自2015年至2018年的年初期间,多次使用原告的胶,共欠原告胶款20万元,被告并于2018年2月13日为原告出具欠款条一张,后该欠款经原告多次催要,被告至今未予偿还。为维护合法权益不受侵犯,现依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，刘某未到庭质证，本院对该份欠条的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 刘某与孙某存有业务往来关系，刘某多次使用孙某的胶。2018年2月13日，经双方对账，刘某欠孙某胶款20万元，刘某为此给孙某出具欠款条一张，载明：债款人：孙某欠款始日2018年2月13日今欠到人民币贰拾万元正200000元欠款事由：胶款欠款单位或个人：刘某。2019年4月18日，孙某诉至本院，主张刘某欠其胶款20万元未付，要求刘某支付，并支付欠款利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘某与原告孙某存有胶买卖关系，截止2018年2月13日尚欠原告孙某胶款20万元的事实，有其给原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告对上述所欠货款负有支付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。被告未到庭举证已清偿了债务。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某胶款200000元及利息（以200000元为基数，按年息6%计算，自2018年2月13日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘晓光
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保205号申请人：吴章松,男,汉族,1982年5月20日出生,住河南省固始县。申请人：熊海田，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人:王俊锋、翟文选，河南南云律师事务所律师。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司,住所地洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，执行董事兼总经理。被申请人：河南锦达置业有限公司，住所地洛阳高新区洛宜路锦绣园。法定代表人：姚丰聚，董事长。申请人吴章松、熊海田与被申请人洛阳通融建设集团有限公司、河南锦达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴章松、熊海田于2019年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款17475538.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人吴章松、熊海田的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通融建设集团有限公司、河南锦达置业有限公司在金融机构的存款17475538.35元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人吴章松、熊海田负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇一九年八月八日书记员  肖旭珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保234号申请人：李志民，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被申请人：洛阳顺隆置业有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，执行董事。被申请人：徐青兰，女，汉族，1958年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人李志民与被申请人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰借款合同纠纷一案，申请人李志民于2019年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款173万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路12号街坊1幢2-601号（豫2017洛阳市不动产权第00501672号）房产担保。本院认为，申请人李志民的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳顺隆置业有限公司、徐青兰在金融机构的存款173万元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。查封申请人李志民所有的位于河南省洛阳市涧西区南昌路12号街坊1幢2-601号（豫2017洛阳市不动产权第00501672号）房产。案件申请费5000元，由申请人李志民负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年八月二十三日书记员  张艺玮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3722号原告：山琪花，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵发舟，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：戚新升，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁正斌，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升。原告山琪花诉被告赵发舟、戚新升、丁正斌、洛阳万通置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告山琪花于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山琪花的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山琪花撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张晓东二〇一九年八月三十日书记员  耿子惠
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1996号原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所：韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道201号。法定代表人：盛小南，董事长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：彭长善，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告韶关市大盛农营养饲料有限公司与被告彭长善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：饲料；二、原告供应货物时间：2012年至2015年；三、供应货物货款数额：尚欠9560元；四、对账单确认数额：9560元；五、对账单约定付款时间：未作明确约定；六、欠条约定违约金（利息）计算方式：未作明确约定；七、其他需要说明的事项：被告未作答辩亦未向本院递交书面答辩意见；八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9560元及利息（利息的计算方式：以9560元为基数按月利率2%从起诉之日起起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告欠原告货款9560元的事实，有《对账单》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠货款9560元有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，现原告主张按月利率2%计算利息的标准过高，本院酌情调整为按年利率6%从起诉之日即2019年7月15日起计算利息至实际清偿之日止。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭长善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司支付货款9560元及利息（利息计算方式：以9560元为基数从2019年7月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告彭长善负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一九年八月十五日书记员  袁吉盛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保236号申请人：丁永惠，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：曹武强，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：曹智敏，男，汉族，1960年5月4日出生，住址同上。被申请人：牛西娥，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。申请人丁永惠与被申请人曹武强、曹智敏、牛西娥民间借款纠纷一案，申请人丁永惠于2019年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款267.9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于河南省洛阳市洛龙区永泰街77号2幢1-1001号（豫2016洛阳市不动产权第00439727号）房产担保，担保人李喜栓以其所有的位于河南省洛阳市老城区太平街左安街小区5幢3-701号（洛市房权证2006字第××号）房产担保。本院认为，申请人丁永惠的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹武强、曹智敏、牛西娥在金融机构的存款267.9万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。查封申请人丁永惠所有的位于河南省洛阳市洛龙区永泰街77号2幢1-1001号（豫2016洛阳市不动产权第00439727号）房产。查封担保人李喜栓所有的位于河南省洛阳市老城区太平街左安街小区5幢3-701号（洛市房权证2006字第××号）房产。案件申请费5000元，由申请人丁永惠负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年八月二十七日书记员  张艺玮
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12850号 原告：张某,男,1982年7月28日出生,汉族,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂市某物业服务有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:肖某,总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 原告张某与被告临沂市某物业服务有限公司(以下简称某公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人杨东，被告某公司的委托诉讼代理人张亮、王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的保证金1万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日起原、被告签订房屋租赁合同,原告租赁被告房屋使用,合同期限自2017年11月1日至2018年11月1日,租金为8400元,原告向被告缴纳保证金一万元。合同到期后,原告没有继续续租,被告应当按照合同约定退还保证金，但截止目前被告一直没有退还保证金给原告。为了维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 某公司辩称，双方存在租赁合同，被告收取原告保证金1万元属实，但应扣除合同期以外原告继续使用期间的租赁费，即2018年11月1日至2019年5月1日之间使用涉案房屋的费用4200元，以及原告在租赁期间所发生的水电费用共计1200元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张某与某公司签订房屋租赁合同一份，约定由张某租赁某公司位于临沂市兰山区门头一处，期限自2017年11月1日至2018年11月1日,租金为8400元,保证金为10000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张某向某公司交纳年租金8400元及保证金10000元，并使用房屋至合同履行期届满之日止。后双方未继续签订租赁合同,某公司亦未退还保证金。2019年7月30日，张某诉至本院，要求某公司退还保证金并支付利息。 庭审中，某公司主张合同到期后，张某继续使用房屋至2019年5月1日，产生的租赁费4200元及租赁期间水电费1200元应予扣除。张某反驳主张合同到期前，某公司就对房屋进行了断水断电，其于合同到期后只使用了不到一个月的时间进行设备转移，对于租赁期间的水电费，应以水电部门出具的票据为准。双方对各自的上述主张，均未提交证据证实。 本院认为，被告某公司与原告张某签订租赁合同，将案涉房屋租赁给原告张某使用，原告张某在使用中未违反双方关于保证金的约定，合同到期后，被告应当将收取的保证金退还给原告。并应自应退还之日向原告支付利息损失。被告抗辩主张合同到期后，原告继续使用房屋至2019年5月1日，原告对此不予认可，主张只使用了不到一个月的时间进行转移设备，被告对其主张未提交证据证实，应当承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，即合同到期后原告继续使用房屋一个月，该房屋租赁费应从保证金中予以扣除。关于水电费的问题，被告亦未提交证据证实，本院对此亦不予认定，被告可搜集证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临沂市某物业服务有限公司于判决生效后十日内退还原告张某保证金9300元，并支付利息（以9300元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月2日起至付清之日止） 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘晓光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13368号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何浩被告：邝嘉莹上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告何浩、邝嘉莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告与被告何浩签订编号8150401817002的《个人授信协议》，约定原告向被告何浩提供可循环授信额度300000元，授信期限为60个月，自2015年6月24日起到2020年6月24日止。根据上述授信协议，原告与被告何浩签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告何浩开通“周转易”功能，给予被告何浩300000元周转易限额，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮136%。逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人贷款周转易协议书》，原告与被告何浩约定被告采用“按月付息、到期还本”还款方式还款。为保证上述债务的履行，原告与被告邝嘉莹签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告邝嘉莹为被告何浩上述合同项下贷款承担连带保证责任，保证期间自担保书生效之日起贷款到期日另加两年。合同签订后，被告何浩于2018年3月18日使用周转易支用上述额度下贷款300000元，贷款期限为12个月，自2018年3月18日起到2019年3月18日止。贷款发放后，被告何浩却未按约定履行还款义务。截止至2018年12月21日，贷款已逾期两期，被告何浩尚欠原告贷款本金300000元、利息5731.24元、罚息0元、复息47.4元，本息合计305778.64元，被告邝嘉莹亦未代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还编号为8150401817002的《个人授信协议》项下贷款本金300000元及暂计至2018年12月21日尚未偿还的利息5731.24元、罚息0元、复息47.4元，本息合计305778.64元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告邝嘉莹对被告何浩的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担与本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。原告于2018年3月18日向被告何浩指定账户足额放款300000元，执行年利率10.266%，贷款期限12个月。被告何浩逾期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2018年12月21日，被告何浩尚欠贷款本金本金300000元、利息5731.24元、罚息0元、复息47.4元。原告除支付本案案件受理费5887元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人最高额不可撤销担保书》、贷款信息列表、放款流水等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告何浩未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告何浩归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝嘉莹作为涉案《个人授信协议》的保证人，应对被告何浩的上述债务承担连带保证责任，被告邝嘉莹履行保证责任后，有权向被告何浩追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元、利息5731.24元、罚息0元、复息47.4元（以上利息不再继续计算，罚息、复利及均暂计至2018年12月21日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、被告邝嘉莹对上述判项一确定的被告何浩的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5887元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十三日书 记 员  王妤琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保233号申请人：姚文强，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：赵春生，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人姚文强与被申请人赵春生民间借贷纠纷一案，申请人姚文强于2019年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人姚文强的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春生在金融机构的存款5万元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人姚文强负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年八月二十一日书记员  张艺玮
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2133号原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人王某。被告刘某，男，1965年10月29日生，现住昌黎县。原告昌某与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘某偿还原告借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年5月8日原被告签订借款合同，约定被告刘某向原告借款1万元，用于蔬菜运输，2010年5月7日到期，利率执行月息6.6375‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年4月20日被告刘某尚欠原告借款本金10000元，利息10920.90元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收。但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，最后按合同约定依法判决。被告刘某辩称，我是借了10000元钱，后来没钱就没还，现在没有偿还能力了，容我段时间吧。原告昌某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.借款借据一份；3.复式记账凭证一份；4.贷款催收通知书一份；5.借款利息明细表一份。经质证，被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2009年5月8日，原告昌某与被告刘某签订了农村信用社农户信用借款合同，约定被告刘某从原告处借款人民币10000元，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2009年5月8日至2010年5月7日。合同签订后，原告给付了被告借款10000元。借款到期后，被告刘某未偿还上述借款本金及相关利息。2018年1月5日，经原告催要，被告在贷款催收通知书上签字，承诺继续履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及相关利息。本院认为，原告昌某与被告刘某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订完后，原告昌某履行了交付借款义务，被告刘某未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某借款本金10000元及相关利息（利息计算方法：自2009年5月8日起按月利率6.6375‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、保全费232元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年八月六日书记员 张丽华
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审171号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人邢XX，男，1965年1月20日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年8月2日向本院申请执行海国土资监决(2016)322号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)322号行政处罚决定书，认定被执行人邢XX非法占地，责令退还非法占用的199.5平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的199.5平方米房屋等建构筑物,恢复土地原状，并处罚款人民币1995元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人邢XX退还非法占用的199.5平平方米土地,拆除在该土地上新建的199.5平方米房屋等建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年八月九日 书 记 员  秦慧勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11801号 原告：潍坊某工程机械租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：武某，总经理。 委托诉讼代理人：柴磊，男，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：某建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某，经理。 原告潍坊某工程机械租赁有限公司与被告某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告潍坊某工程机械租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊某工程机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊某工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1883元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5894号 申请执行人何世文、熊娟申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执5894号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初24310号原告刘素君，女，汉族，1978年11月1日出生，住址郑州市金水区。被告曹明宣，男，汉族，1973年1月23日出生，住址郑州市中原区。原告刘素君诉被告曹明宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素君到庭参加诉讼，被告曹明宣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明宣向原告刘素君偿还欠款19200元，利息从起诉之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告曹明宣借原告刘素君现金19200元，并向原告刘素君出具了一份欠条。自2018年5月19日起，原告刘素君多次向被告曹明宣索要上述欠款，被告置之不理，避而不见。原告刘素君为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告曹明宣未答辩。经审理查明：原告刘素君主张其与被告曹明宣是朋友关系，被告曹明宣称生意周转向其借钱。2018年4月20日,被告曹明宣给原告刘素君出具欠条一张，载明今欠刘素君现金19200元。原告刘素君主张其以现金方式向被告曹明宣交付了借款，被告曹明宣至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告曹明宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决未。原告刘素君提交的欠条可证明被告曹明宣确认欠19200元的事实，被告曹明宣应履行还款义务，故原告刘素君要求被告曹明宣偿还借款本金19200元及利息（利息自原告刘素君起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹明宣于本判决生效后十日内偿还原告刘素君借款本金19200元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告曹明宣负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月二十二日书记员  王凯
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1005号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初21547号民事裁定书审理的原告傅勇彬诉被告孙少飞民间借贷纠纷一案，需请你行对被告孙少飞下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：孙少飞（110101197405301514） 帐户：maweisun30 存款种类：人民币 冻结存款金额：103520元 附：（2019）粤0111民初21547号民事裁定书壹份。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初624号之二原告：刘军星，男，1992年2月2日出生，汉族，住所广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所律师。被告：珠海玄德资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-33135（集中办公区）。法定代表人：房辉强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告刘军星诉被告珠海玄德资产管理有限公司（以下简称玄德公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判长宁志红、人民陪审员冯素梅、安支华组成合议庭，并于2019年7月18日举行听证会。原告刘军星向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照展期兑付合同的约定支付原告投资款及收益684655.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月至2018年8月期间购买了深圳宜聚互联网金融服务有限公司（以下简称宜聚公司）的理财产品，约定年收益率为14%，均为一年期。2018年9月4日，宜聚公司发布良性退出方案，原告选择进行兑付的方案，由资产受让方即本案被告珠海玄德资产管理有限公司进行展期兑付。原告作为原债权人，被告玄德公司作为处置方，宜聚公司作为担保方，共同签订《展期兑付合同》，约定实际兑付计划为：第一次展期时间是2019年2月28日，兑付金额205396.76元；第二次展期时间是2019年8月28日，兑付金额136931.18元；第三次展期时间为2020年2月28日，兑付金额205396.76元；第四次展期时间是2020年6月28日，兑付金额为136931.18元。合同于2018年9月14日经三方签字盖章生效，但被告玄德公司至今未付任一期兑付款，经多方追问均无结果，被告的行为表明其不履行合同义务，已构成违约。被告玄德公司辩称，该案件应当依法移送公安机关。1.原告在宜聚公司的借贷及理财关系因宜聚公司在2018年9月5日被福田公安以非法吸收公众存款罪立案而无效。2.担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，对于原告所签订的展期兑付合同，是在福田公安立案之后签订的合同，该担保合同亦无效。3.宜聚公司在本案中属于必须参与的诉讼主体，否则无法查明原告与宜聚公司之间的关系及理财数额。4.根据2018年11月9日福田公安发布的《关于对宜聚网平台的案件情况通报》，公安机关现聘请审计公司依法对涉案金额进行审计，现审计报告未出，原告在宜聚公司中所借出的数额无法查明。且依照相关法律规定，合同自始无效，应依法恢复原状。原告在和宜聚公司的出借关系中收到的部分利润应返还宜聚公司。5.该案系社会群体性案件，宜聚公司所有的出资人及投资人均应从公安机关处所查处的数额中得到利益的弥补。经查明，2017年至2018年期间，原告与宜聚公司签订多份《宜聚网定存宝投资协议》，约定购买宜聚公司的理财产品，年收益利率为14%。2018年9月4日，宜聚公司因经营不善，理财平台出现逾期，故发布良性退出方案，即由资产受让方珠海玄德资产管理有限公司进行展期兑付，宜聚公司担保兜底垫付。2018年9月5日，深圳市公安局福田分局作出深公福立字（2018）04522号《立案决定书》，决定对宜聚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年9月9日，原告选择方案进行兑付，与被告玄德公司、宜聚公司签订《展期兑付合同》，约定由被告玄德公司作为受让方分四期向原告还款，宜聚公司承担担保责任。2019年5月28日，原告撤回对宜聚公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告曾购买宜聚公司的理财产品，与宜聚公司存在合同关系。2018年9月5日，宜聚公司因其经营行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局刑事立案侦查。后于2018年9月9日，原告与被告玄德公司、案外人宜聚公司共同签订了《展期兑付合同》。本院认为，本案的合同纠纷与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一事实，案涉款项与其涉嫌的刑事犯罪存在直接联系。因此，本案不属于法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘军星的起诉。案件受理费10646元，退回原告刘军星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  冯素梅人民陪审员  安支华二〇一九年八月二十二日法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢36号 申请执行人：绳传海,男性,1954年3月16日出生,住薛城区。 被执行人：梁艳平,男性,1964年9月7日出生,住薛城区。 本院在执行绳传海与梁艳平建设工程合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2007）薛民初字第2029号民事判决书已发生法律效力；被执行人梁艳平未履行该法律文书确定的义务。申请执行人绳传海于2019年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本院于2019年3月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2018年12月20日、2019年6月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人绳传海未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年6月28日发布了被执行人梁艳平失信被执行人名单信息。经查，被执行人范运华、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司财产暂无条件可供执行本院于2019年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人绳传海，申请执行人绳传海同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人梁艳平暂无条件财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2007）薛民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人绳传海尚未实现的债权，应由被执行人梁艳平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年八月三十日 书记员  任 义
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5899号 申请执行人罗先念、张桂红申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执5899号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2538号原告：邢茗粤，女，汉族，生于1982年3月28日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300671690508H负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。原告邢茗粤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金20万元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，原告在被告处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款”保险20份，每份保险金额1万元，总共保险金额20万元，保险期间为终身，每年缴纳保费6200元。××保险A款”，保险期间为终身，每年缴纳保费1960元。合同履行到2019年5月时，原告被确诊为极重型再生障碍性贫血，后向被告提出××索赔时遭拒。故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司现更名为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司；2、原告及投保人投保时，我公司已对合同条款免责事项等合同内容进行了询问、提示和明确说明义务，原告及投保人亲笔签名书写表示理解并认可；3、合同约定原告及投保人对保险公司的询问应如实告知，如果因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否承保的，保险公司有权解除合同，对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的义务，并不退还保费；4、原告投保时未如实告知其在投保前已患病并住院治疗的事实，保险公司已作出解除合同并退还保费的理赔决定，保险合同已经解除。因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月23日，投保人任材在被告处投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款”20份，××保险A款”20份，合同编号210081441976905，被保险人邢茗粤，保险金额20万元，保险期间为终身，每年缴纳保费8160元。合同签订后，原告按时缴纳了每年保费。2019年5月21日，原告以“乏力4月余”为主诉，在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告患有极重型再生障碍性贫血，原告于2019年5月30日出院。原告出院后以患××为由向被告理赔时遭拒。2019年7月24日，被告退还原告保费40800元。本院认为：本案争议焦点主要是原告在投保时是否患有再生障碍性贫血，被告是否承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案保险合同约定，合同生效后，××种类，被告不承担保险责任。该免除保险人责任的条款系格式条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。投保人、原告在保单最后一页签字确认并不能证明被告已履行提示和说明义务。从被告提交的保险条款来看无法认定被告对免责条款履行了提示和说明义务,不能因此免除其保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案保险合同已成立二年以上，原告按期缴纳了保费，被告不得解除保险合同。原告经郑州大学第一附属医院确诊为极重型再生障碍性贫血，××种类,被告对此并未提出异议，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告在投保前是否患有再生障碍性贫血不影响该合同的效力。因此，被告辩称因原告所患××种类而不承担保险责任的理由，不能成立。依法成立的保险合同，生效后对当事人均具有法律约束力。本案投保人向被告投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款”20份，××保险A款”20份，并按约定交纳了保费，被告向投保人签发保险单，原、被告之间的保险合同已经成立并按照约定生效，双方应按合同约定履行各自的义务。综上所述，被告应按合同约定的保险金额20万元给付原告××保险金，但应扣除被告已支付的40800元，共计159200元。本案因被告未提出调解意见而无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告邢茗粤保险金人民币159200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、终止原告邢茗粤与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的合同编号为210081441976905的保险合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年八月二十八日书记员  高 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20094号原告：郭晶，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：傅婷，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：傅天保，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：吴春梅，女，1958年3月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告郭晶与被告傅婷、傅天保、吴春梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。郭晶诉称：1.判令被告立即搬离上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋；2.判令被告向原告支付自2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，以每月20,000元计算。事实和理由：原告与被告傅婷曾系夫妻关系。原告起诉离婚，徐汇法院作出(2015)徐民一(民)初字第2471号判决：上海市虹桥路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权归郭晶所有，郭晶在判决生效之日起十日内给付傅婷房屋还贷补偿款147,800元。傅婷不服上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月1日判决驳回上诉，维持原判。在二审判决即将下达之际，被告明知一审判决已确定上述房屋归属原告的情况下，擅自强占涉案房屋。嗣后，原告多次催促，被告仍拒不搬离，损害原告权益，故原告依据《物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，诉至法院，要求判如所请。傅婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，傅婷户籍地和经常居住地在山西省太原市杏花岭区新建路XXX号楼1单元22号，本案应移送至太原市杏花岭区法院受理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷诉讼，涉讼标的为不动产，故本案适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室，属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回傅婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪俭蓉二〇一九年八月二十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11076号 原告:王某，男，1965年10月25日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某,总经理。 被告:李某,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告:全某,男,1980年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告王某与被告山东某房地产营销有限公司（以下简称某公司）、李某、全某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人夏金艳、被告全某及其委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告之间的委托代理关系;2、判令被告返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用本金6817元及利息(利息自2017年10月2日起至还清之日止按年息6%计);3、判令被告承担违约金1363.4元。以上合计8180.4元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任险等费用。事实与理由：原告系台湾城3C号楼业主,2017年10月份,委托第一被告代为办理房屋产权证书并支付办证费用6817元。后原告多次催促,第一被告种种理由推脱。2018年4月28日,第一被告、第二被告书面承诺:自承诺日起3个月内办结委托事项,到期未办理完成委托事项的,7日内把资料及全部费用退还给业主。逾期未退的,承担20%的违约金。现承诺办证期限已届满,第一被告、第二被告未为原告办结产权证书,也未退还办证资料及费用。经调查，第二被告系第一被告股东,认缴出资240万，第三被告也系第一被告股东,认缴出资60万元。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 全某辩称，第一、被告李某涉嫌合同诈骗，应移送公安机关立案侦查，请法院依法查明事实后予以移送。第二，被告某房地产营销公司并未收到原告主张的相关费用，被告全某收到原告诉状后，电话了解被告李某，被告李某认可该费用是其另外的合伙人秦兴峰收取，当时原告支付款项刷卡是刷到秦兴峰控制的临沂俊勤商贸有限公司的，该款项并未支付给第一被告。第三，被告全某在第一被告的出资期限是2036年1月5日前，出资期限尚未届满。综上，被告全某不应承担还款义务，请法院查明事实并驳回原告对被告全某的诉讼请求。 某公司、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 王某系临沂市台湾城3C号楼业主，其于2017年10月1日委托某公司代为办理房屋产权证书，并向某公司支出办证费用6817元，某公司为此给王某出具收据一张。2018年4月28日，某公司向王某及其他业主出具承诺书一份，载明：因台湾城3#、4#商业业主工作繁忙,不能亲自办理不动产登记等相关手续,特委托本公司作为合法代理人,全权代表办理不动产登记、费用缴纳等事项。1、本公司已收取委托事项所需的全部资料及办证需缴纳的各项费用。2、本公司承诺自本承诺书签订3月内,办结委托事项。3、到期未办理完成委托事项,则在到期后7日内把材料及全部费用退回给业主。逾期未退,收取20%的违约金。2019年7月3日，王某诉至本院，主张某公司承诺的办证期限已届满，未为其办结房屋产权证书，也未退还办证资料及费用，提出本案诉求。 另查，某公司于2016年1月7日成立，注册资本300万元，股东及法定代表人李某认缴出资240万元，股东全某认缴出资60万元，缴付期限均至2036年1月，现尚未实际出资。 本院认为，被告某公司收取原告王某办证费用6817元，为原告代办房屋产权证书，并于2018年4月28日承诺3个月内办结委托事项，到期未完成委托事项，在到期后7日内将办证资料及全部费用退回，逾期未退，支付20%违约金，现其未到庭举证证实已履行了委托事项，为原告办理了房屋产权证书，或将办证资料及费用退回给原告，原告主张被告某公司未完成委托事项，亦未将办证资料及费用退回，理由成立，本院予以认定。根据被告某公司出具的承诺书，被告某公司负有退还办证资料及办证费用，并支付违约金的义务。因此，原告的上述诉请，理由正当，本院予以支持。承诺书中约定的违约金，即是原告的利息损失，原告再行要求支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于被告李某、全某应否承担责任问题。本院认为二被告不应承担责任。理由如下：一、股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担赔偿责任，并不符合认缴制度的设立初衷。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定系针对“未履行或者未全面履行出资义务的股东”等出资不实的股东，并责令其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但在认缴制下，因未到期而未出资的股东，并不属于“未履行或者未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据该条款判决其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、原告并无证据证明某公司“不能清偿债务”，且对于能否清偿债务的事实的认定应通过执行等相关程序来解决，而不宜在诉讼过程中直接判定。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，不应以诉讼方式随意突破股东实缴出资期限，以认缴时间判定股东是否履行出资义务，并对股东个人苛以责任。另外，公司若不能清偿单个债权人的到期债权，如果符合破产条件，应通过破产程序，使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益，单个的债权追及诉讼，不符合我国企业破产法的精神。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告山东某房地产营销有限公司之间办理房屋产权证委托代理关系； 二、被告山东某房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某返还办证资料及办证费用6817元，并支付违约金1363.4元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东某房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓光
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初511号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              张克红，男，1969年5月14日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省新乡市，现住新乡市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月5日被新乡市森林公安局刑事拘留，同年5月15日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审，同年8月15日被该派出所取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕54号                  指控事实              1、2018年12月16日，被告人张克红在新乡市经济技术开发区樊庄村村南，将被害人张瑞恒的6颗杨树以4400元秘密出售给王天山等人予以砍伐、处置。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被盗的该6棵杨树折合活立木蓄积8.9583立方米。2、2018年12月24日，张克红在新乡市经济技术开发区樊庄村村南，将被害人张继伟的3课杨树以2100元的价格秘密出售给王天山等人予以砍伐、处置。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被盗的该3棵杨树折合活立木蓄积7.0522立方米。案发后，被告人张克红及其家属赔偿被害人张瑞恒8000元，赔偿张继伟5600元，两被害人对张克红表示谅解。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人张克红以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张克红到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人张克红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  东  峰            二〇一九年八月二十八日            书  记  员  刘  素  萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执258号之一 申请执行人曾玉麟,男,汉族,1963年2月8日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄牛连，男，汉族，1962年7月30日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄连娣，女，汉族，1962年8月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1708号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款78000元，并负担受理费1762元、鉴定申请费3600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款46515.45元，扣除执行费520元，余款45995.45元已支付给申请执行人。 2019年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：确认被执行人尚欠申请执行人37370元。该款分期支付，第一期在2019年8月21日支付7370元（该款已支付），第二期在2020年2月1日前支付30000元等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执258号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5905号 申请执行人钟立凡、王文燕申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执5905号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4886号之二 申请执行人冠恒建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人邓恒华。 被执行人东莞心凌咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇。 法定代表人罗天恩 被执行人罗天恩，男，香港居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2585号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年5月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款750000元及利息110000元，并负担受理费6357.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞心凌咨询服务有限公司银行存款99710.7元，扣除执行费1250元，余款98460.7元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人罗天恩名下位于东莞市樟木头镇××城××座××幢的房产（产权证号为22××43），查封期限至2021年6月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执4886号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28371号申请人：美意(上海)空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AlfredNg。委托诉讼代理人：童骏，国浩律师(杭州)事务所律师。委托诉讼代理人：金倩倩，国浩律师(杭州)事务所律师。被申请人：石家庄中泽供热服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯迎九。申请人美意(上海)空调设备有限公司与被申请人石家庄中泽供热服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美意(上海)空调设备有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄中泽供热服务有限公司的银行存款41,069,131元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人美意(上海)空调设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄中泽供热服务有限公司的银行存款41,069,131元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人美意(上海)空调设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1473号原告：任雪燕，女，1998年10月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：蔡福荣（系原告之母），住河南省延津县。委托诉讼代理人：任贺彪（系原告之父），住河南省延津县。被告：闫熙定（曾用名：左宏伟），男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左中孟，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：焦爱珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告任雪燕与被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐爱青人民陪审员  母丙香人民陪审员  冯 焱二〇一九年八月二十日法官助理李红杰书记员马楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初479号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：马秀芹，女，1970年4月11日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告马秀芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告马秀芹经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马秀芹立即偿还欠原告信用卡透支本金4392.21元，利息及违约金818.09元，合计5210.3元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，被告人马秀芹以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年8月6日申领了一张卡号为62×××04的金穗信用卡，被告于2018年5月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马秀芹未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月6日，马秀芹通过掌上银行申请的农行信用币信用卡业务审核通过，信用卡卡号为62×××04。此信用卡可以不领取实体信用卡，即可使用中国农业银行股份有限公司授信的信用额度。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整…透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，马秀芹在信用卡额度范围内进行透支消费，但未按约足额还款，截止2018年11月30日，尚欠信用卡透支本金4392.21元及利息500.69元、逾期还款违约金231.7元、手续费85.7元未偿还。农行平支当庭自认本案仅主张信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，手续费另案主张。本院认为，马秀芹在申请信用卡申请表时，已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为马秀芹授信了信用额度，马秀芹进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2018年11月30日，尚欠信用卡透支本金4392.21元及利息500.69元、逾期还款违约金231.7元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求马秀芹偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马秀芹自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金4392.21元及利息500.69元、逾期还款违约金231.7元，并自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年八月十五日书记员 穆玉斌
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审152号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX,女，1953年4月11日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年7月30日向本院申请执行海国土资监决(2018)26号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)26号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的484平方米的土地,自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币14520元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年6月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的484平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年八月五日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5888号 申请执行人冯金洪、高惠云申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执5888号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保991号 广州市越秀区市场监督管理局： 本院受理的原告广州市化州商会与被告莫丕天纠纷一案，于2019年5月27日作出的（2019）粤0111民初782号民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对广州华狮知识产权代理有限公司股东莫）粤0111执保2270号
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保181号 申请人：王向东，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：柴艳，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：邵长玉，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人王向东于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柴艳驾驶的、被申请人邵长玉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人柴艳驾驶的、被申请人邵长玉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,000元，由申请人王向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  薛婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1343号 原告：东水生，男，1962年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：戴齐锋，男，1982年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：戴子龙，男，2004年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 法定代理人：赵某（戴子龙母亲），女，1972年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市海门港新区。 被告：赵某，女，1972年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市海门港新区。 被告：戴国忠，男，1965年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 本院立案受理原告东水生与被告戴国强、赵某、戴国忠民间借贷纠纷一案（原告于2019年1月22日起诉），审理中被告戴国强去世，本院根据原告的申请通知戴国强的继承人戴子龙、戴齐锋参加诉讼，并依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告东水生、被告戴齐锋、被告戴国忠的委托诉讼代理人徐雄鹰参加了庭审，被告戴子龙、赵某经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东水生向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款143000元，按月利率2分计算的拖欠利息28600元及以后的利息，违约金3000元。事实与理由：戴国强在2016年2月份以发放工人工资为由要求借款，后由他兄弟戴国忠担保，以房屋抵押向自己借款，之后借款到期被告一直未归还。 被告戴齐锋辩称，自己没有继承戴国强的遗产，如果戴国强有遗产，自己也放弃继承。 被告戴国忠辩称，原告起诉的借款金额不清楚，借款的依据不充分。 被告戴子龙、赵某未答辩。 原告提供了村委会证明、戴国强出具的借条、申明各一份，承诺书两份，戴国忠承诺一份、原告银行明细两份。 被告戴齐峰质证称，对村委会证明无异议，不清楚借款的情况。 被告戴国忠质证称，对村委会证明无异议，对借条的真实性无异议，当时是原告先写好借条内容，签字是被告签字的，但对戴国强向原告借款的情况并不清楚。 本院认为，对戴国强出具的借条真实性、银行明细的真实性予以认定。对其他证据待后认定。 经审理查明，2016年3月7日、2017年2月18日原告以银行转账的方式分别向戴国强（身份证：）出借5万元，合计10万元。2018年3月15日，被告戴国强出具借条一份，主要内容：戴国强向东水生借款143000元，定于2018年8月15日归还，如逾期自2018年3月15日起按月息2分计算利息，并且支付违约金3000元，同时承担东水生催要的一切费用；本次借款还是2017年3月份前借款。戴国忠作为担保人签字。 本院经向海门市民政局婚姻登记处核实，戴国强与赵某于2011年9月6日办理结婚登记，2018年5月3日办理离婚登记。 另查明，戴国强于2019年3月去世，其父母先于戴国强去世，戴国强所生两子，大儿子戴齐锋、小儿子戴子龙（海门市包场镇鲜海村村委会出具证明）。戴齐锋、戴子龙为戴国强第一顺位法定继承人。 本院认为，原告与戴国强原借款10万元的民间借贷关系应为有效。原告计算的自借款之日起至2018年3月15日的利息超过相关司法解释规定的标准，本院依法调整为按年利率24%的标准计算利息。 上述债务发生在戴国强与赵某夫妻关系存续期间，原告虽然提供了戴国强出具的申明一份，载明戴国强与赵某离婚，是为了逃避债务，但该申明并不能证明上述债务发生时为戴国强与赵某共同意思所负债务，也未证明用于夫妻共同生活或共同生活经营，亦不能证明赵某对上述债务进行了追认，所以原告主张为夫妻共同债务，要求赵某承担，本院不予支持。 根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 本案中戴齐锋向本院明确表示放弃继承，所以其对本案债务不负偿还责任。被告戴子龙应在继承戴国强遗产实际价值限额内清偿上述债务。 根据相关司法解释的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。借条中被告戴国忠作为担保人签字，且明确载明借款是发生在2017年3月份前，所以戴国忠对本案的债务是明知的。借条未明确担保类型，根据司法解释的规定，上述担保为连带责任保证，原告东水生向被告戴国忠主张权利也未超过保证期间，所以被告戴国忠应对本案债务承担连带清偿责任。 原告东水生提供的其他证据仅是佐证戴国强欠款或戴国忠进行了担保，无需进行认定。原告东水生庭审中另主张以现金交付的方式向戴国强出借1000元，但无证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告戴子龙以继承戴国强的遗产实际价值为限支付原告东水生借款本金10万元，并支付利息（其中以5万元为基数自2016年3月7日起计算，以5万元为基数自2017年2月18日起计算，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。 二、被告戴国忠对上述债务承担连带清偿责任。 上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告东水生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3792元，由原告承担792元，由被告戴子龙承担3000元（以继承遗产实际价值为限），并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3792元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  任兰高 人民陪审员  李国忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张丽英
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审176号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1978年9月5日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年8月2日向本院申请执行海国土资监决(2016)261号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)261号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的297平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的297平方米房屋等建构筑物,恢复土地原状，并处罚款人民币2970元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的297平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年八月九日 书 记 员  秦慧勤
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初769号原告：王春雪，女，1989年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告王春雪与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王春雪的委托诉讼代理人孙志伟、被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月份的工资4865元；2.判令被告支付原告经济补偿金66889元；3.判令被告支付原告加班费19456元。事实和理由：2006年9月，原告入职被告处工作，在双方劳动关系存续期间，原告遵循公司制度，努力工作，多次被评为工作标兵，但被告未为原告依法缴纳社会保险费，并长期安排原告在非工作日加班，且从未支付加班工资，严重违反了劳动法相关规定。为维护自己合法权益，原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁裁决驳回了原告的大部分请求，原告不服故起诉。被告魏桥公司辩称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，原告进入被告处工作。2018年6月19日，原告以被告未依法按时、足额为其缴纳各项社会保险费、拖欠加班费为由离职。原告离职前，被告尚有2818元工资未向原告发放。现原告诉求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除。2017年9月10日，被告向原告出具《关于参加城镇企业职工基本养老保险统筹的通知》一份，载明：公司准备为你缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育五项社会保险，请你准备好所需材料及到户口所在地劳保所会办理城镇居民社保、农村居民新农保退保手续或到原就业单位办理转移手续；办理完后将手续交公司；因未办理退保或转移手续影响其参加社会保险的责任自负。原告在该通知的被通知人处签字捺印。同日，原告向被告出具《不参加城镇企业职工基本养老保险统筹申请》一份，载明：公司向我送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已收悉，本人因在家已参加农村新型养老保险，不参加该社会保险统筹，不提交相关材料；如此后本人要求公司补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担，由此产生的一切法律后果由本人承担，同时本人保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险费为由，向公司主张经济补偿金。原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并办理相关档案转移手续；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿金66889元；3.被申请人支付申请人2018年6月份工资4865元；4.被申请人支付申请人周末加班工资19456元。2018年8月3日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第389-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人为申请人办理档案关系转移手续；3.驳回申请人关于经济补偿的仲裁请求。同日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第389-2号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人离职前工资2818元；2.驳回申请人关于加班费的仲裁请求。2019年7月2日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告离职前，被告尚有2818元工资未向原告发放，故被告应支付原告工资2818元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费劳动者要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。由此可见，依法为劳动者缴纳社会保险费既是用人单位的法定义务，也是劳动者应负的协助履行义务，该项义务的履行既需要用人单位的正确履行，又需要劳动者的积极配合，非因可归责于用人单位之原因致使劳动者社会保险费未依法缴纳的，劳动者不得要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告向被告明确提出其本人已办理新型农村社会养老保险，因此申请被告不为其缴纳任何社会保险，且在被告书面通知原告参加社会保险统筹时原告明确表示拒绝配合，故被告未依法为原告缴纳社会保险费系因原告表示已办理新型农村社会保险并自愿申请被告不为其办理社会保险而致，被告并无过错。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己拒绝办理社保的行为承担责任，原告以被告未依法缴纳社会保险费为由要求被告支付经济补偿金，违背诚实信用原则，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此本院不予支持。原告提供的证据其出具的申请是在被告强制要求下非自愿书写，对其该项主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交的25张职工签到表均系照片及打印件，无法与原件核对，同时该职工签到表之上未加盖被告处任何印章，且该签到表签到仅显示一个签到时间点，签到日期亦间断不连续，不能证实原告存在加班情况，亦不能证实被告未支付其加班工资，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告王春雪与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除；二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春雪工资2818元；三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王春雪办理档案关系转移手续；四、驳回原告王春雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年八月十五日书记员  孙文杰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2275号原告：李子乔，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：李韶，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李子乔与被告李韶劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子乔委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告李韶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令李韶支付李子乔工资款14700元；2.诉讼费由李韶承担。事实和理由：李子乔自2017年3月29日至10月14日在李韶承包的安阳林州河南凤宝管业有限公司工地干活。2019年1月22日双方进行了决算，除去李子乔平常借支，李韶欠李子乔工资款14700元，当日李韶为李子乔出具了欠条一张，证明欠李子乔工资款14700元，双方口头约定一个月付清全部工资款。到期后经李子乔多次向李韶催要，李韶至今尚未支付。李韶未答辩。根据李子乔的诉称意见,并经李子乔认同,本院归纳本案的争议焦点为：李子乔诉请李韶支付工资款14700元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，李子乔向本院提供的证据材料有：2019年1月22日欠条一份，据此证明李韶欠李子乔工资款14700元属实。李韶未向本院提供证据材料。李韶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，李子乔为李韶提供劳务，后经双方结算，李韶欠李子乔工资款14700元，2019年1月22日李韶向李子乔出具一份欠条,欠条内容为“欠条今欠李子乔工资款壹万肆仟柒佰元整.（14700元）欠款人：李韶2019.1.22日”。后经催要未果，2019年3月27日李子乔诉至本院，诉请依法判令李韶支付李子乔工资款14700元；诉讼费由李韶承担。本院认为，李子乔为李韶提供劳务，李韶给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李子乔提供劳务后，李韶未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李韶欠李子乔工资款14700元未付，有李韶向李子乔出具的欠条为证。李子乔诉请李韶给付工资款14700元，符合法律规定，本院予以支持。李韶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李韶于本判决生效之日起十日内偿付李子乔工资款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由李韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 关 磨审判员 郭士龙审判员 刘庆斌二〇一九年八月七日书记员 徐 瑶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1468号原告：张玉亮，男，1947年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：闫熙定（曾用名：左宏伟），男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左中孟，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：焦爱珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告张玉亮与被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐爱青人民陪审员  母丙香人民陪审员  冯 焱二〇一九年八月二十日法官助理李红杰书记员马楠
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11443号 原告：济南市某建筑机械设备租赁站,住所地：济南市天桥区。 经营者:马某,经理。 委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。 被告：凌某，男，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告济南市某建筑机械设备租赁站（以下简称某公司）与被告凌某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告立即支付拖欠的67000元,并承担逾期付款利息(利息计算以67000元为基数,按照年6%标准,自欠条出具之日2014年10月29日起算至款项全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告凌某租用原告济南市某建筑机械设备租赁站处的吊篮等建筑设备材料，原告依约提供了相应设备,被告也确认收到。2014年10月29日,凌某给原告出具欠条一份,证明尚欠原告租赁费73000元,偿还部分后,至今尚欠67000元。虽多次找到被告要求尽快支付,但均遭到被告的拒绝,为维护原告合法权益,特诉至贵院,并认为贵院有管辖权。 凌某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 某公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算单等证据，凌某未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2013年12月1日至2014年8月份期间，凌某租用了某公司的吊篮，用于临沂市河东区胡庄工地工程建设，每月双方都进行了结算。2014年10月29日，凌某给某公司出具欠条一张，载明：今欠济南历城区某料具租赁站马某吊篮租赁费2013.11－2014.10，共计11个月，租赁费共计66000元，按8个月计算，定收48000元，大写：肆万捌仟元整，吊篮在河东区兰山区金雀新城2＃楼使用，两台吊篮2＊6米＝12米，做价25000元（贰万伍仟元整），合计73000元（柒万叁仟元整）欠款人：凌某3728011974××××××××2014.10.29。2019年7月9日，某公司诉至本院，主张凌某欠其租赁费73000元，后偿付6000元，还剩67000元未付，要求支付，并承担利息损失。 本院认为，被告凌某租用原告某公司吊篮用于工程建设，并欠原告租赁费73000元的事实，有原告提交的结算单及欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告凌某未到庭举证证实其已清偿了债务，原告某公司主张被告已偿付6000元，还剩67000元未付，对被告凌某并无不利，本院予以认定。被告凌某对上述剩余欠款负有偿付义务，并应自欠条出具之日向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌某自本判决生效之日起十日内偿付原告济南市某建筑机械设备租赁站拖欠的租赁费67000元及利息（以67000元为基数，按年利率6%计算，自2014年10月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元减半收取738元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18237号原告彭勤林，男，汉族，1986年9月12日出生，住址四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告彭勤林诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告彭勤林撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12927号 原告：王关全，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：姚宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告王关全与被告上海姚宝合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王关全于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王关全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王关全撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王关全负担。 审判员  李晖 二〇一九年八月八日 书记员  俞婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5886号 申请执行人童玉真、周碧婵申请执行被执行人广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执5886号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十七日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1339号 原告：郁海兵，男，1964年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：江玉群，海门市刘浩法律服务所法律工作者。 被告：成德兴，男，1956年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：成卫，男，1989年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。 两被告委托诉讼代理人：徐雄鹰、袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告郁海兵与被告成德兴、成卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日、5月5日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告郁海兵的委托诉讼代理人江玉群三次均到庭参加诉讼，原告郁海兵参加了后两次庭审，被告成德兴、成卫的委托诉讼代理人袁玉飞参加了第一次庭审，另一委托诉讼代理人徐雄鹰参加了第二次庭审。在本院要求被告成德兴、成卫本人必须出庭参加庭审后，被告成德兴、成卫及其委托诉讼代理人徐雄鹰、袁玉飞均未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告郁海兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币510800元（以下币种同）。事实和理由：原告与被告成德兴系多年朋友关系，两被告系父子关系。自2012年其，两被告因家庭支出及经营所需先后多次向原告借款，因两被告无力还款，分别于2017年10月7日，2018年2月7日、2月15日、2月24日出具了借条，合计520800元。后两被告仅归还了1万元。 被告成德兴、成卫辩称，被告成德兴实际收到的借款本金为30万元，其已经偿还了13万元。被告成卫在借条上的签字只是见证人的意思表示，并非借款人或担保人。 原告郁海兵为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、落款时间为2017年10月7日的借条一份。借条载明：今借郁海兵10万元，期限为两年，被告成德兴签名为“今借人成德兴”，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。原告主张该借条所载借款实际出借时间为2014年10月7日。被告代理人对该笔借款予以认可； 2、落款时间为2018年2月24日的借条一份。借条载明：今借郁海兵10万元，期限为一年，被告成德兴签名为“今借人成德兴”，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。原告主张该借条所载借款实际出借时间为2015年2月24日。被告代理人对该笔借款予以认可； 3、落款时间为2018年3月1日的借条一份。借条载明：今借郁海兵10万元，期限为一年，被告成德兴签名为“今借人成德兴”，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。原告主张该借条所载借款实际出借时间为2015年3月1日。被告代理人对该笔借款不予认可，认为虽然出具了借条，但未实际取得钱款； 4、落款时间为2018年2月7日的借条一份。借条载明：今借郁海兵10万元，未注明借款期限，被告成德兴签名为“今借人成德兴”，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。原告主张该张借条系被告在2014年至2016年期间向原告多次的小额借款及上述第1、2、3张借条所载借款部分利息的结算，一共算到11万元多点，被告出具了该借条。被告代理人对该借款予以认可； 5、落款时间为2018年2月15日的借条两份。两借条分别载明：今借郁海兵66800元，18年3月15日前归还及今借郁海兵54000元，未注明借款期限。被告成德兴签名为“今借人成德兴”，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。原告主张66800元的借条系对上述第1、2、3张借条2016年至2017年一年的利息的结算，按月息1.5分结算，实际结算为54000元，在加上上述第4张借条结算时多余的1万多元，形成66800元的借条。原告主张54000元的借条系上述第1、2、3张借条2017年至2018年的利息的结算，按月息1.5分结算。被告代理人对该两张借条系结算的利息无异议。 以上证据，本院对其形式的真实性予以确认。在第一次庭审时，由于双方代理人对借条经过情况均不是很清楚，本院要求庭后进行详细的核实。第二次庭审时，原告本人到庭，对借款情况进行了陈述，被告本人未到庭。为充分查清本案事实，本院要求被告本人必须参加第三次庭审，但两被告及委托诉讼代理人均未到庭参加庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：两被告系父子关系。2017年10月7日，被告成德兴确认向原告借款10万元，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。2018年2月24日，被告成德兴确认向原告借款10万元，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。2018年3月1日，被告成德兴确认向原告借款10万元，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。2018年2月7日，被告成德兴确认向原告借款10万元，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。该借款为多笔小额借款及利息的结算。2018年2月15日，被告成德兴确认向原告借款66800元、54000元，被告成卫在被告成德兴签名下方进行了签名。该两笔借款为利息的结算。被告成德兴曾归还过1万元。现因被告未及时还款，故成讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告成德兴向原告借款后，应当及时归还借款及利息。原、被告双方对利息的结算，未超出法律规定的限度，本院照准。被告成卫在被告成德兴借款人项下签字，未注明见证人和担保人的其他身份，应当视为与其父亲具有共同还款的意思表示。原告另认可被告成卫于2018年3月23日通过微信向其还款5000元，本院予以认定。两被告辩称共计还款13万元，但未能举证证明，本院碍难支持。两被告在本院要求必须本人到庭参加诉讼后未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。两被告及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席判决。综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成德兴、成卫于本判决生效后十日内归还原告郁海兵借款及利息人民币505800元； 二、驳回原告郁海兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9008元，由被告成德兴、成卫负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9008元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  冯菊英 人民陪审员  李国忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  丁 莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2352号原告：曾小红，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。被告：刘源源，曾用名刘源，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。原告曾小红与被告刘源源合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告曾小红于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费92元，共计117元，由原告曾小红负担。审判员 王 芳二〇一九年八月二十六日书记员 高云波
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审160号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈X，男，1963年3月26日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年8月2日向本院申请执行海国土资监决(2016)208号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)208号行政处罚决定书，认定被执行人陈X非法占地，责令退还非法占用的210平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的210平方米房屋等建构筑物,恢复土地原状，并处罚款人民币2100元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陈X退还非法占用的210平方米土地,拆除在该土地上新建的210平方米房屋等建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年八月九日 书 记 员  秦慧勤