江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9974号原告：向森林，男，2005年4月4日出生，学生，住江苏省泗洪县。法定代理人：杨某，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘小黑，男，1974年8月17日出生，打工，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：庄明辉，男，1995年12月2日出生，职工，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告向森林诉被告刘小黑、庄明辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告向森林法定代理人杨某及委托诉讼代理人张雪松，被告刘小黑委托诉讼代理人杨启东，被告庄明辉，被告人寿财保宿州公司委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年11月7日20时12分，原告父亲向某与被告刘小黑发生交通事故。事故发生后，被告刘小黑支付原告20000元。原告在本案中请求被告赔偿的数额为1023888.5元，具体为：1.死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；2.丧葬费39133.5元；3.精神损害抚慰金40000元；4.处理丧葬事宜人员费用3000元；5.被扶养人生活费69315元[原告向森林69315元（27726元/年×5年÷2人）]。二、事故情况：2018年11月7日20时12分，被告刘小黑驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在梅花镇从大线由东向西行驶至3KM+200M处直行时，撞到前方同方向向某驾驶的电动自行车，事故造成向某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告刘小黑承担该起事故全部责任，向某无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告刘小黑驾驶的车辆登记所有人被告庄明辉，车牌号皖Ｌ×××××，该车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险和商业三者险300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。四、受害人收入、居住地等情况：原告提供的户口簿、离婚证及泗洪县上塘镇瓦坊居民委员会出具的证明，能够证明在事故发生前，向某已与杨某离婚，原告向森林系其二人之子，向某父母已去世，除原告外，向某无其他子女。原告提供的泗洪县上塘镇瓦坊居民委员会出具的证明、原告的毕业证书、学籍卡、证人徐某、裴某的证言能够相互印证，证明受害人向某及其儿子原告向森林长期在城镇居住生活，向某以吹喇叭为业，主要收入来源为非农业收入。五、当事人争议焦点：被告人寿财保宿州公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.死亡赔偿金872440元，受害人向某长期居住在城镇，主要收入来源于非农业，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准即43622元/年计算，向某死亡时44周岁，应计算20年；2.被扶养人生活费69315元，向某死亡时，其子向森林13周岁，系未成年人，向某依法应当承担扶养义务，扶养年限为5年，抚养份额为1/2。向森林的生活费为69315元（27726元/年×5年÷2人）3.丧葬费36342元；4.处理丧葬事宜人员费用酌定3000元；5.精神损害抚慰金酌定40000元，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》该条规定不仅是有关事故责任承担原则的规定，也应包括对赔偿范围的规定，即此种情况下民事赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同，受害人或其亲属要求交通事故赔偿义务人赔偿精神抚慰金的，应当支持。七、需要说明的其他事项：1.行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告刘小黑驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，其承担全责。被告刘小黑醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成向某死亡，原告请求被告人寿财保宿州公司在交强险限额内对人身损害承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险限额部分，由被告人寿财保宿州公司根据保险合同进行赔偿。被告人寿财保宿州公司辩称事故发生时，被告刘小黑系酒后驾驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第2款规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款系免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。对于提示义务，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。本案中，被告人寿财保宿州公司提供了2016年度和2017年度的保险合同，拟证明其尽到了提示义务，商业三者险不应赔偿。两份投保单、保险条款中的免责条款及投保人声明部分，进行了加黑加粗，投保人刘某对2016年度的投保单中的声明和保险条款中投保人声明处的签名系其本人所签不持异议，但对2017年度的不予认可，且否认收到过保险条款。经被告刘小黑申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定。经鉴定，2017年度保险合同中的“刘某”签名不是本人所写。本院认为鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告人寿财保宿州公司对鉴定结论无异议，故对该鉴定结论，本院予以采信。保险人与同一投保人再次或多次签订同类保险合同时，保险人的说明义务可以适当减轻，但并不能因此免除保险人的提示和明确说明义务。被告人寿财保宿州公司虽对2016年度的免责条款进行了提示说明，仅对本次合同有效，对于2017年度酒驾的免责条款，其仍应履行保险法规定的提示义务。被告人寿财保宿州公司未提供证据证明其在2017年签订保险合同时，向投保人交付了保险条款，或告知本次的保险条款内容与上一年度的内容一致，以证明投保人应当知道根据本次合同约定酒后驾驶将导致保险人不承担责任，故应当承担不利后果，对于其抗辩意见不予采纳，其应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。2.原告的各项损失，应先由被告人寿财保宿州公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失，因被告刘小黑承担该起事故的全部责任，由被告人寿财保宿州公司在商业三者险限额内承担300000元。不足部分，由侵权人即被告刘小黑赔偿611097元，其已支付的20000元应予扣减，还应赔偿591097元。原告未提供证据证明案涉车辆所有人即被告庄明辉对本次事故存在过错，其主张被告庄明辉承担赔偿责任无依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告向森林各项损失合计410000元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告刘小黑赔偿原告向森林各项损失合计591097元，于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告向森林对被告庄明辉的诉讼请求；四、驳回原告向森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元、保全费620元、鉴定费3360，合计9499元，由被告刘小黑负担6139元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5519元。审 判 长  何 涓人民陪审员  陈金永人民陪审员  杨成国二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 洋附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十七对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。