wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1736号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告刘邦友，男，1969年9月3日生，汉族，住四川省。被告陈仁芬，女，1975年10月20日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘邦友、陈仁芬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘邦友、陈仁芬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6979号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2091号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：刘凡林，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：蒋成玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘凡林、蒋成玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘凡林、被告蒋成玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款24400元及资金占用费3263.19元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年11月24日，被告刘凡林向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款55000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告刘凡林向原告提供反担保。被告蒋成玲为分期付款共同偿债人。被告刘凡林在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金共计24400元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。刘凡林、蒋成玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告刘凡林向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款55000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告刘凡林该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告刘凡林向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告蒋成玲作为分期付款共同偿债人在合同上签字。被告刘凡林在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告刘凡林向银行垫付了贷款，2018年7月5日垫付7600元，2018年11月3日垫付7600元，2019年2月3日垫付5600元，2019年4月28日垫付3600元，共计24400元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原告与被告刘凡林签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告刘凡林违约，原告作为担保人替被告刘凡林垫付银行贷款24400元，事实清楚，对该垫付款被告刘凡林应偿还给原告，并且根据双方约定，被告刘凡林应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告刘凡林按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。被告蒋成玲作为共同偿债人，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘凡林、蒋成玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7600元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、刘凡林、蒋成玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7600元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、刘凡林、蒋成玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、刘凡林、蒋成玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3600元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费492元，减半收取246元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一九年八月二十六日书记员  赵艺徽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3133号 原告：于文江，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州宏伟棉机有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路。 法定代表人：董伟亭，该公司董事长、总经理。 原告于文江与被告山东滨州宏伟棉机有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文江、被告宏伟公司法定代表人董伟亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还集资借款本金3.5万元及2014年6月至2019年6月止的利息2.946万元；2.判令被告支付自2019年7月起至实际清偿之日止，以3.5万元为本金，按月利息1.2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告以公司资金紧张为由，向原告集资3.5万元，同日被告为原告出具收到集资款3.5万元的收据一张，并约定利息按月息1.2%，已付利息至2014年5月，后该集资款经原告多次催要，但被告一直以公司资金紧张为由，无力偿还集资款，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 宏伟公司辩称，被告认可原告起诉事项及起诉数额，因公司经营不善，欠原告的借款一直未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的集资款收据一张、宏伟公司企业职工集资规定的文件一份，本院认定事实如下： 2012年11月26日，被告宏伟公司因厂区建设等原因向原告于文江借款35000元，约定月利率1.2%，按月付息，次月5日前支付，被告为原告出具收据一张。 原告将上述借款交付被告后，被告按月支付利息至2014年5月份，2014年6月份及之后利息未再支付，本金亦未偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，根据审查确认的被告出具的集资借款收据及当事人陈述，能够确认被告宏伟公司向原告于文江借款35000元。因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。被告应付的利息，根据原告诉请及双方约定，应以35000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告山东滨州宏伟棉机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于文江借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411.5元，减半收取计705.75元，保全费720元，由被告山东滨州宏伟棉机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年八月二日 书 记 员  孙春丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20448号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人内藤昌继。被执行人成都鑫丰帆印务有限公司，住所地成都市。法定代表人何海波。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与成都鑫丰帆印务有限公司借用合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人成都鑫丰帆印务有限公司有财产可供执行，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初5003号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在本市建邺区通江路28号。法定代表人:钱毅，江苏雨润物业服务有限公司董事长。委托代理人：高鑫、王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：邱丹，女，汉族，1973年2月21日生，住本市建邺区。委托代理人：庄峙（被告邱丹的丈夫），1969年10月23日生，汉族，住本市建邺区。原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业）与被告邱丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润物业的委托代理人高鑫，被告邱丹及其委托代理人庄峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2005年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费16808.58元、公摊费400元，及逾期付款利息5337.96元（以欠款金额为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至2019年3月3日），合计22546.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受南京河西房地产综合开发有限公司委托，为月安花园小区提供物业服务，委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。被告系月安花园小区的业主，其有义务向原告缴纳物业管理费及公摊费用，但被告未能及时、足额缴纳物业费等费用。被告邱丹辩称,被告于2005年2月入住涉案房屋，原告认为被告2005年6月起未缴纳物业费，有悖常理，与事实不符。2007年8月，被告发现房屋结构出现严重质量问题，一间房屋屋顶四周开裂漏水，房屋被水浸泡，无法居住使用，财产遭受损失。原告也进行了维修，但未从根本上修好。被告要求原告出具相关的证明，以便向开发商交涉。但原告始终不愿出具证明材料，导致被告失去在房屋质保期内向开发商主张合法索赔的权利。后原告的负责人提出由被告自行解决，原告不收物业费，只收停车费，用物业费充抵以后每年的维修费和已造成的损失。此后，被告均是按照口头约定向原告缴纳停车费。后了解到，2003年起开发商与原告的法定代表人为同一人。原告的拖延行为，实际上是故意不履行义务，恶意帮助开发商逃避责任，原告在服务过程中存在重大过错。另外，原告主张权利的依据《物业服务合同》是伪造的。该合同不能成为原告主张物业费及公摊费的依据。被告也未收到原告于2015年12月10日及2018年12月8日邮寄的物业费催缴函，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告对小区的管理不规范，未尽到管理义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邱丹系本市建邺区月安花园邀月居5栋501室房屋的业主，房屋建筑面积为204.21平方米。原告系被告所在小区的物业服务单位，2005年6月1日起正式提供物业服务，2013年12月31日终止物业服务撤出小区。原告在服务期间涉案房屋的物业费按0.8元/月/平方米标准收取。被告的房屋存在漏水的情形。庭审中，原告陈述，被告尚欠2005年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费、公摊费未缴纳。另查明，原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，主要包括：共用设施设备维护不到位、绿化养护不及时、安全保障不到位。另查明，2015年12月10日，原告至南京市南湖邮政支局向月安花园小区几百户业主批量邮寄挂号信（原告主张挂号信内物品系物业服务费用催缴函），其中收寄号码为64133671对应的收件人为邱丹。2018年12月7日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，邮件查询显示：邮件妥投他人签收。庭审中，被告表示未收到原告所述的挂号信及2018年12月7日邮寄的律师函。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、中国邮政南湖支局挂号信邮件清单、EMS邮寄单、照片、企业资料查询表等证据予以证实。本院认为，被告系月安花园小区的业主，原告系被告所在小区的物业服务单位。原、被告双方均应当全面履行自己的义务。但被告尚欠原告2005年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费未缴纳，而原告在服务期间存在一定的服务瑕疵。由于原告在提供物业服务中存在瑕疵，应当予以扣减一定比例的物业费。结合本案具体情形，本院酌定在原告主张的物业费基础上扣减20%为宜。故被告应当向原告支付2005年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费13330.83元（204.21平方米×0.8元/月/平方米×102月×80%）。对于原告主张的公摊水电费，由于其未提供相应的票据以及分摊依据，本院对此不予支持。因被告未缴纳物业费不是故意为之，原告也存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为因房屋漏水与物业公司的负责人达成口头协议，只缴纳停车费不缴纳物业费的抗辩理由。因被告未提交证据证实，故被告的抗辩理由，不予采纳。被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院的规定》第十条第二款的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告于2015年12月10日向包括被告邱丹在内的月安花园小区几百户业主批量邮寄了挂号信，尽管邮件清单上未显示投递信件的内容，但考虑到原告在撤场后近2年的时间向小区业主批量邮寄挂号信，原告主张上述挂号信内的物品为物业服务费用催缴函，具有合理性，本院予以采信。原告又于2018年12月7日，通过EMS向被告邮寄律师函。故2015年12月10日及2018年12月7日均产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效期间应当重新计算。被告关于原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱丹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2005年6月30日至2013年12月31日的物业管理费13330.83元。二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告邱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 曾牛平二〇一九年八月二十一日法官助理 刘 艳书 记 员 傅 晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3093号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘晓飞，女，1971年6月21日出生，鄂伦春族，住黑龙江省嫩江县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓飞名下银行存款112378.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓飞银行存款112378.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1082元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢58号上海市浦东新区人民法院书稿纸签发：核稿：××××年××月××日主办单位和拟稿人：××××年××月××日打字：校对：监印：份数：3份上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢58号申请执行人：上海京慧诚国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁志强，董事长。被执行人：国鼎黄金有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵瑞俊，董事长。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林亢峰，男，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人上海京慧诚国际贸易有限公司依据本院作出的(2017)沪0115民初74275号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人国鼎黄金有限公司、李绍同、林亢峰支付人民币17,648,946.56元。在执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查封了被执行人林亢峰名下坐落于杭州市西湖区西溪诚园守纯苑13幢1单元701、702室的房地产，现因轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人林亢峰持有的刚泰控股10,510,000股(证券代码600687)，现因轮候查封，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人国鼎黄金有限公司、李绍同、林亢峰有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初74275号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长魏智娟审判员黄为忠审判员郭峰二○一九年八月八日书记员赵力锐审判长魏智娟审判员黄为忠审判员郭峰二〇一九年八月八日书记员赵力锐附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18600号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：冉利容，女，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与冉利容金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到冉利容有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1683号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈广，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：陈宝伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈广、陈宝伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈广、陈宝伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初87338号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18289号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人欧帮军(曾用名：欧根彦)，男，1983年3月10日出生，侗族，住贵州省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧帮军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧帮军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27571号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异163号 申请人：张灵龙，男，1957年3月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2922HW5N），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号409室。 法定代表人：郑雷华，董事长。 被执行人：宁波世纪通和贸易有限公司（组织机构代码为66848625-8），注册地宁波市镇海区骆驼街道柏墅方南路19号，实际经营地宁波市镇海区骆驼机电园区通和东路19号。 法定代表人：王孝军，总经理。 被执行人：宁波歆家家具实业有限公司（组织机构代码为79005664-9），住所地宁波市镇海区骆驼机电园区通和东路。 法定代表人：刘曼亚，董事长。 本院在执行宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与宁波世纪通和贸易有限公司、宁波歆家家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人向本院申请撤回变更的申请。 本院认为，申请执行人撤回变更申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许张灵龙撤回变更其为申请执行人的申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月六日 代书记员 许诗楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1169号 申请执行人崔金勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春武，男，1954年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人崔金勇与被执行人陈春武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）闽0305民初2583号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔金勇于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春武偿还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2583号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执666号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302房。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娇，该公司职员。委托诉讼代理人：蓝美川，该公司职员。被执行人：黄琼生，男，1970年10月10日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委（2018）湛仲字第0E016557号裁决书及权利人的申请，于2018年8月16日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄琼生民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委（2018）湛仲字第0E016557号裁决书的内容为：一、限被申请人黄琼生于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金29244.77元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。本案申请执行标的额为29414.97元，执行费341.22元，合计29756.19元。在执行过程中，本院向被执行人黄琼生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但黄琼生至今未履行。本院对黄琼生的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，查封其名下两辆汽车，因无法实际扣押，无法处置；其名下注册有海口安吉利纳贸易有限公司，经现场核实，该公司已不在此办公；从其海南省直住房公积金管理局账户中扣划3441.68元，其中341元扣抵执行费，3100.68元已退付给申请执行人，此外未发现其名下有大额银行存款、证券等财产线索。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年7月12日，本院工作人员前往海南省海口市美兰区美舍下村150号601室，经调查核实黄琼生已不在此居住。2019年7月29日，本院经传唤黄琼生，黄琼生表示其目前没有工作，基本没有经济来源，其没有偿还能力。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人黄琼生可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院作出（2018）琼01执666号限制消费令，对被执行人黄琼生进行限制消费。2019年7月31日，本院约谈了申请执行人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案已扣划被执行人名下的住房公积金用于充抵执行费，剩余款项已退付给申请执行人。查封被执行人名下两辆车辆，因无法实际扣押，故无法处置。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人黄琼生有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        wqpeks7n0oja2jqigr            案件唯一码                                审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年八月二十一日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年8月26日印制      （共印8份）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3218号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：杨阳，女，1987年3月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳名下银行存款320,928.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳名下银行存款320,928.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,135元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月三十一日书记员  姜悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4974号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:扎西达吉，男，1981年6月24日出生，藏族，住四川省雅江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与扎西达吉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为72629.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18286号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴超来，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人吴言开，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴超来、吴言开金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴超来、吴言开有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17515号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12630号 原告：周旦丹，女，1984年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：戴科娃，女，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 本院在审理原告周旦丹诉被告戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周旦丹与被告戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3009号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张景，女，1977年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张景金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张景应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款262459.96元及利息。执行中，划拨被执行人张景名下银行存款，本案实现债权14137.71元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1789号之二 申请人穆明明,男,1987年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人邵小超,男,1979年12月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人邵慧星,女,1987年4月15日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人穆明明与被执行人邵小超、邵慧星借款合同纠纷一案，已于2019年6月4日对被执行人邵小超、邵慧星发布限制高消费令，通过网络查控未发现银行账户有存款，通过六安市不动产登记中心发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18155号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人肖志强，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人郑艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人张秀芹，女，1953年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖志强、郑艳、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖志强、郑艳、张秀芹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59553号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18561号(2019)沪0115执18561号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人何小飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与何小飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何小飞有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢22号   申请执行人：寇某。   被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司，组织机构代码证31084015－2。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人寇某与青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥源羊生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇某向本院申请强制执行，要求被执行人青海祥源羊生物科技有限公司给付水泥款110000元。本院依法立案执行后，被执行人只给付31980元，后经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年7月3日终结执行。后申请人已发现可供执行财产为由，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日依法立案。   本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人寇某于2019年8月28日与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人寇某于2019年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐天文   审判员 马延香   审判员 安 玮     二〇一九年八月二十八日   书记员 刘 坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3588号之一 申请执行人：邹无私，男，1961年5月4日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：浙江捷盛航道工程有限公司（组织机构代码为780423767）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号610室。 法定代表人：胡刚。 本院在执行申请执行人邹无私与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江捷盛航道工程有限公司应支付申请执行人邹无私执行款90000元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
陕西省白水县人民法院    民事裁定书                               (2019)陕0527民初 108-1号     原告武纪荣，男，1965年XX月XX日1965年11月12日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组西固镇器休村后槐组，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX61213019651112271X。   被告王民裕，男，1970年XX月XX日1970年7月21日出生，汉族,住广东省雷州市XX镇XX城XX村XX号附城镇城东村80号，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX440824197007210616。   本院于2019年1月16 日受理了原告武纪荣与被告王民裕       一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长  刘旭杰   人民陪审员  黄娟丽   人民陪审员  田钰    二0一九年六月二十四日   书记员  张照      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13650号申请执行人王骊军，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建兵，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王骊军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初35077号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建兵归还借款人民币2610,000元及利息、案件受理费。本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王骊军也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人陈建兵名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，被执行人名下位于本区祝桥镇广益路15弄10幢22号401的房屋被多案轮候查封，你方在诉讼期间提起的保全措施轮候查封了此房屋，查封到期日止为2021年6月11日，你方须在到期日前向本院提出续封申请。此外，案件执行过程中，申请执行人王骊军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初35077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王骊军仍享有要求被执行人陈建兵履行债务的权利，被执行人陈建兵负有继续向申请执行人王骊军履行的义务；若申请执行人王骊军发现被执行人陈建兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4406号原告:罗永鸿，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告罗永鸿诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋斌、审判员方婷、审判员邱思陵组成合议庭公开开庭进行了审理。罗永鸿的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永鸿诉讼请求：1.判决自2018年11月22日起原被告双方于2018年4月2日签订的合同编号：E1-8《商铺租赁合同》解除；2.判令被告立即向原告双倍返还履约保证金人民币53400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，被告将广州市荔湾区穗盐路5号E1-8铺位出租给原告使用，租赁期限为2018年4月2日起至2020年4月1日。根据《商铺租赁合同》约定，原告向被告缴纳履约保证金人民币26700元。由于被告长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬联社)租金,2017年11月15日，广州市荔湾区人民法院出具民事调解书，调解书明确约定如被告不履行调解书约定的义务，葵蓬联社可立即申请强制执行收回场地的经营管理权。被告违反调解书约定的义务，葵蓬联社申请强制执行。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，并且于当日依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权已交还给葵蓬联社。综上所述，被告是因长期拖欠葵蓬联社租金而被法院强制执行收回经营场地的，已无权再将场地再出租给原告,被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能。被告的行为已构成根本性违约，原告有权依法解除合同，并按照被告与原告签订的《商铺租赁合同》第17条第4项的约定，被告应双倍返还履约保证金人民币53400元给原告。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：我方不同意原告的全部诉请。经审理查明：2018年4月2日，广东粤联企业管理有限公司与罗永鸿签订《商铺租赁合同》，约定罗永鸿租赁广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E1-8号铺位，租赁期限为2018年4月2日起至2020年4月1日，起租时间为2018年4月16日；原告需支付26700元（相当于第一个租约年的3个月租金）作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时无息退还；因罗永鸿违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司有权没收合同项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司应无息双倍返还履约保证金。庭审时，诉讼双方确认罗永鸿已于2018年4月2日支付租赁保证金26700元。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年6月4日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物，F栋2层是加建的建筑物；图示的D栋、E栋建筑物实际上属于穗盐路7号。2016年10月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开[2016]404号《依申请公开政府信息告知书》，显示穗盐路7号的建设项目从未报建，也没有取得建设规划许可证。2017年6月23日，广州市国土资源和规划委员会出具穗国土规划协查[2017]254号函给广州市中级人民法院：穗盐路5号有产权登记，无规划报建档案资料，建筑面积14405.79平方米，穗盐路7号无产权登记。庭审时，法庭释明涉案租赁物未依法取得建设工程规划许可证，租赁合同可能被认定为无效，征询罗永鸿是否考虑调整诉讼方向及变更诉讼请求。罗永鸿仍坚持要求解除租赁合同，称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E1-8号铺，没有履行规划报建手续，没有取得房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故广东粤联企业管理有限公司应将已收取的履约保证金26700元返还给罗永鸿。因合同无效，罗永鸿要求广东粤联企业管理有限公司双倍返还履约保证金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认广东粤联企业管理有限公司与罗永鸿签订的穗盐路5号E1-8号铺的《商铺租赁合同》无效。二、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广东粤联企业管理有限公司返还履约保证金26700元给原告罗永鸿。三、驳回原告罗永鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告罗永鸿负担669元，被告广东粤联企业管理有限公司负担467元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 方 婷审判员 邱思陵二〇一九年八月二十八日书记员 许湘洁吴帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执960号申请执行人：宁夏金长城混凝土有限公司，统一社会信用代码：91640200554170941M。法定代表人：张某，宁夏金长城混凝土有限公司董事长。委托代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130100777704314J。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初112号民事调解书，向被执行人长城建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长城建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人长城建设集团有限公司应支付申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司执行款599226.17元、负担执行费8392元，合计607618.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人长城建设集团有限公司向申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司支付执行款599226.17元、负担执行费8392元，合计607618.17元；二、如被执行人长城建设集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人长城建设集团有限公司在银行等金融机构的存款607618.17元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十六日书记员 贾琪琳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢403号 申请执行人：曹莉，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于曹莉与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第213号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢403号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5206号申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，公司总经理。委托代理人乔珊，公司员工被执行人周云福，男，1965年8月10日生，汉族。被执行人朱忆，女，1973年11月29日生，汉族。被执行人胡卫明，男，1966年1月9日生，汉族。被执行人潘晨焕，男，1984年9月20日生，汉族。被执行人南京萬力通物流有限公司，统一社会信用代码913201026825475980，住所地江苏省南京市玄武区湖景花园01号24室。法定代表人周云福，执行董事。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初413号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆于本判决生效之日起十日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2017年11月11日起至2017年12月22日止，按照年利率16%计算；自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆于本判决生效之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费32626元。三、被告胡卫明、潘晨焕在120万元范围内对被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆的上述债务承担连带清偿责任。被告胡卫明、潘晨焕在承担保证责任后，有权向债务人被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12292元，财产保全费5000元，合计17292元，由被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕负担。因南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕未履行生效律文书所确定的义务，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，胡卫明已给付南京邦信科技小额贷款有限公司执行款共计805509.44元，南京邦信科技小额贷款有限公司同意本案不再执行胡卫明，胡卫明应给付的款项已执行完毕，但要求潘晨焕在120万元范围内对本案债务继续承担连带清偿责任。本院轮候查封潘晨焕名下位于南京市鼓楼区××路××单元××室不动产，该不动产已被浙江省温岭市人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配。本院另轮候查封朱忆名下位于南京市秦淮区××新村××室不动产，该不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周云福、朱忆、潘晨焕、南京萬力通物流有限公司纳入失信人员名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，胡卫明已给付南京邦信科技小额贷款有限公司执行款共计805509.44元，南京邦信科技小额贷款有限公司同意本案不再执行胡卫明，胡卫明应给付的款项已执行完毕，但要求潘晨焕在120万元范围内对本案债务继续承担连带清偿责任。本院轮候查封潘晨焕名下位于南京市鼓楼区××路××单元××室不动产，该不动产已被浙江省温岭市人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配。本院另轮候查封朱忆名下位于南京市秦淮区××新村××室不动产，该不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十七日见习书记员  陈 晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2347号原告：南通哈一工工具销售有限公司，住所地在南通市钟秀东路15号-3101，统一社会信用代码91320602744841566C。法定代表人：张增宝，该公司总经理。被告：南通天成机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路89号，统一社会信用代码91320611728035003N。法定代表人：王金华，该公司总经理。原告南通哈一工工具销售有限公司(以下简称“哈一工公司”)与被告南通天成机械有限公司(以下简称“天成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告哈一工公司的法定代表人张增宝到庭参加诉讼；被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈一工公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5518.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售工具、量具、刃具、数控刀具等产品。被告于2017年8月向原告购买数控刀片等货物，货款合计5518.20元。原告于2017年8月18日依约交货，被告未能给付货款。后原告多次催要未果，遂提起本诉。被告天成公司未作答辩。原告哈一工公司为证明其主张，向本院提交了南通天成机械公司采购物资入库单、江苏增值税专用发票各一份。被告天成公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院经综合审查，确认原告所述案件事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款，现被告结欠原告货款5518.20元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行给付货款义务的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通天成机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通哈一工工具销售有限公司货款5518.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通天成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月十九日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3675号原告：黄芳，女，1994年2月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张彬鸿，男，1990年10月1日出生，汉族，住广州市从化区，本院在受理原告黄芳与被告张彬鸿民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2019年8月19日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄芳负担。审判员  周建汉二〇一九年八月十九日书记员  黄文思
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7135号申请执行人江苏新世成环保科技有限公司（以下简称新世成公司），统一社会信用代码91320192302308481F，住所地在南京市经济技术开发区疏港道1号龙潭物流基地A-302号。法定代表人丁海霞，新世成公司执行董事。委托代理人李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人江苏星辉汽车有限公司（以下简称星辉公司），统一社会信用代码913201153024967856，住所地在南京市江宁区湖熟镇跃华西洋湖村。法定代表人黄仙花。原告新世成公司诉被告星辉公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0115民初6366号民事判决书，依上述民事判决书：一、星辉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向新世成公司支付价款105890元及逾期付款利息（以105890元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回新世成公司其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5030元，公告费560元，合计5590元，由新世成公司负担2552元，由星辉公司负担3038元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，星辉公司未按民事判决书履行，新世成公司向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，2018年12月13日，本院冻结被执行人星辉公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现星辉公司的其他可供执行财产。另，本院依法向星辉公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将星辉公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人新世成公司，要求其向本院提供被执行人星辉公司的其他可供执行财产线索，新世成公司未能提供星辉公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人星辉公司的银行帐户。另，本院依职权对星辉公司的财产进行了调查，未发现星辉公司有其他可供执行的财产，新世成公司亦未能提供星辉公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初6366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月十五日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18305号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙荣幸，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙荣幸金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙荣幸有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27575号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民再9号 原审原告：孟庆艳，女，1973年6月23日出生，住宁安市沙兰镇。 委托诉讼代理人：孟宪清（系孟庆艳父亲），住宁安市沙兰镇。 原审被告：褚英全，男，1975年2月27日出生，住宁安市沙兰镇。 原审被告：张伟，女，1975年6月3日出生，住宁安市沙兰镇。 原审原告孟庆艳与原审被告褚英全、张伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑1084民初167号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月17日作出（2019）黑1084民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孟庆艳及其委托诉讼代理人孟宪清、原审被告褚英全到庭参加诉讼，原审被告张伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原审原告孟庆艳再审时称，1.要求原审被告立即偿还原审原告玉米款本金46320元，违约金27097元（2013年1月28日至2016年4月28日），合计73417元及还清欠款时的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原审被告褚英全赊购原审原告玉米核款46320元，约定一周之内还款，如逾期，按月利率2%计算违约金。原审被告张伟是证明人。到期后，经原审原告索要，原审被告没有给付货款及违约金。现要求二原审被告给付货款46320元以及自2013年1月28日至2016年4月28日按月利率1.5%计算的违约金27097元和还清欠款时的违约金。 原审被告褚英全辩称，一、原审被告褚英全与原审原告之间不存在买卖玉米合同关系。二、原审原告与孙守伦之间存在买卖玉米合同关系。1.是孙守伦收购的原审原告及其他人的玉米，原审被告褚英全没有收购过原审原告的玉米，2013年1月21日的欠条是作为孙守伦的担保人出具的。2.孙守伦于2013年4月15日给原审原告及其他人共同出具一个总的欠条，并于2016年1月26日在公安机关就孙守伦拖欠原审原告玉米款46320元及其他18人的玉米款达成了和解协议，孙守伦已全部给付完毕，因此，原审被告褚英全与原审原告不存在担保关系以及不存在债权、债务关系。三、原审原告属恶意诉讼，应当追究相应责任。孙守伦已将欠原审原告的玉米款偿还完毕，原审原告依据2013年1月21日的欠条起诉原审被告褚英全，属恶意诉讼，应将此案移送公安机关，且原审案件申请执行程序期间，法院法官曾到原审被告褚英全生活、工作地方，给原审被告褚英全造成严重的名誉损害和精神损害，原审被告褚英全暂时保留向原审原告提起诉讼的权利，现请求驳回原审原告的诉讼请求。 孟庆艳在原审中向本院起诉请求：1.要求被告立即给付原告玉米款本金46320元，利息27097元（自2013年1月28日至2016年4月28日），合计73417元和还清欠款时的违约金。2.由原审被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2013年1月21日,被告褚英全赊购原告孟庆艳的玉米，核款46320元，约定一周之内还款，如逾期，按月利率2%计算违约金。到期后，被告没有给付原告货款及违约金。自2013年1月28日至2016年4月28日按月利率1.5%计算的违约金为27097元。本院原审判决：一、被告褚英全于本判决发生法律效力之日给付原告孟庆艳玉米款46320元、违约金27097元，合计73417元。2016年4月28日之后的违约金，按月利率1.5%计算至还清欠款时止；二、驳回原告孟庆艳对被告张伟的诉讼请求。案件受理费1635元，公告费600元，由被告褚英全负担。 本院再审认定案件事实如下： 2013年1月21日,原审被告褚英全赊购原审原告孟庆艳的玉米，核款46320元，约定一周之内还款，如逾期，按月利率2%计算违约金。到期后，原审被告没有给付原审原告货款及违约金。自2013年1月28日至2016年4月28日按月利率1.5%计算的违约金为27097元。 另查明，2013年4月15日，孙守伦作为欠款人，原审被告褚英全作为担保人出具了一份欠玉米款745000元的欠条一份。2016年1月26日，孙守伦与李业臣签订了协议书，约定孙守伦欠19人玉米款745000元，由李业臣作代表人协商偿还事宜，具体折价为40万元；孙守伦用宁安市瑞合房产公司的住宅楼一栋抵偿欠玉米款40万元，李业臣证实，原审原告没有参与分配。 本院再审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审原告孟庆艳将玉米交付给原审被告，原审被告褚英全给原审原告出具了欠据并在欠款人处签字确认，双方买卖合同关系成立，合法有效。按照双方约定，逾期违约金按月利率2%计算，现原审原告要求原审被告褚英全给付月利率1.5%计算的违约金为27097元及还清欠款时的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原审被告张伟是证明人，依法不承担法律责任，原审原告要求原审被告张伟承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原审被告褚英全称与原审原告之间不存在买卖合同关系，其辩解不能成立，因为原审被告褚英全为原审原告出具了欠据，原审被告褚英全应当承担还款义务。原审被告褚英全称是孙守伦欠款，原告不予认可，并且孙守伦用房屋偿还玉米款时，原审原告也没有参与分配。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2016）黑1084民初167号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 赵 娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵国英
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异49号 案外人：宋玉清，女，汉族，生于1969年3月3日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：肖时芳，女，汉族，生于1965年10月4日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：夏宝华，男，汉族，生于1969年11月9日，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请肖时芳与被执行人夏宝华宅基地转让纠纷一案中，案外人宋玉清向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋玉清称：本院所处置的位于绵阳市游仙区经济试验区游仙坝1区-19号（证号：绵城国用（2005）第68067号）土地属被执行人夏宝华夫妻共同财产，被执行人夏宝华未经案外人宋玉清同意，擅自将该宗土地转让，属于无权处分，请求人民法院停止执行。 经听证查明：2019年7月2日本院以（2019）川0704执807号对申请人肖时芳申请执行被执行人夏宝华宅基地转让合同纠纷一案立案执行，拟将位于绵阳市游仙区经济试验区游仙坝1区-19号（证号：绵城国用（2005）第68067号）土地过户给申请执行人肖时芳。 另查明，所争议的位于绵阳市游仙区经济试验区游仙坝1区-19号（证号：绵城国用（2005）第68067号）土地登记在被执行人夏宝华名下，无其他共有人。案外人宋玉清与被执行人夏宝华于1997年登记结婚，2012年3月21办理了离婚登记，在离婚时，双方离婚协议书中第三项载明：“三、夫妻共同财产的处理：1、双方共有余款共计贰佰零肆（人民币204万元—含应收而未收回款）万元，股票有柒万元、共计贰佰壹拾壹（211）万元属于夫妻共同财产。2、不动产：夫妻共同所有的位于四川省绵阳市游仙区芙蓉汉城房产壹套（绵房权证号：20××80），地下车库壹个（绵房权证号：20××49），位于绵阳市的房产壹套，位于四川省南充市间铺面（2-66号）及土地，一辆奥迪Ａ6桥车（川Ｂ×××××）轿车等等。3、以上1、2两项的夫妻共同财产，其中所有不动产归男方所有（女方有责任配合男方完成财产过户、登记上户等相关手续；在夫妻共同财产中拿出伍拾（50）万元作为夏雨抚养的所有费用（男方双方共同设立共管银行账户。每年由监护人一次性支取叁万元费用，其余余款中的壹佰肆拾（140）万元归女方所有，银行存款所剩余（211万元-140万元-50万元＝21万元）贰拾壹万元归男方所有。” 综上所述，本院认为，案外人宋玉清与被执行人夏宝华离婚时已对夫妻共同财产进行了处置，明确不动产归被执行人夏宝华所有，被执行人夏宝华有权处分。故案外人宋玉清异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋玉清的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  文 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3507号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：祝家敏，男，1974年9月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告祝家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十五日 书记员 沈洪涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1499号 原告：彭桂良，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：邹俭明，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告彭桂良与被告邹俭明民间借贷纠纷一案中，原告彭桂良于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭桂良撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币1624元，由原告彭桂良负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年八月十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1604号原告：王某1，住烟台市。法定代理人：刘某，系原告母亲。被告：王某2，住烟台市。委托诉讼代理人：郭某，系被告妻子。委托诉讼代理人：王某，系被告母亲。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人与被告王某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18663号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人何浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与何浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何浩有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执68号申请执行人：谢学明，男，1968年2月26日生，汉族。被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。申请执行人谢学明与被执行人宗巧根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0115民初15740号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：宗巧根于2018年5月1日前给付谢学明货款20000元。如宗巧根未按期给付上述款项，谢学明有权要求宗巧根加付违约金4000元。因宗巧根未能履行义务，谢学明向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人宗巧根名下的银行存款12241元，已发还12000元，开具执行费241元；查明宗巧根名下有位于南京市江宁区××不动产××套，经申请执行人要求，暂不予处置。另依法查询被执行人的车辆等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项12000元；查明的被执行人名下的不动产一套，经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十九日书记员 刘 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2758号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张艳宁，女，1980年11月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳宁名下银行存款11,107.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月19日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在七天内补交案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回财产保全处理。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2849号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波予威五金机电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路331号1幢212室。法定代表人李瑞华，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕200号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审132行政裁定书过程中，被执行人宁波予威五金机电有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月一日代书记员 王立钒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢351号 申请执行人：沙志发，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：刘亚珍，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 二〇一九年八月八日 书记员  曾德成
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3314号原告：戈某某，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：聂某某，男，1976年3月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：陈某某，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告戈某某与被告聂某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告戈某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈某某诉称，因二被告欠原告电动吊篮租赁费15440元未付，特向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告支付原告电动吊篮租赁费15440元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息；2、案件受理费由二被告负担。本院基于查明的事实，2017年10月21日，原告戈某某与被告聂某某签订《租赁合同》。合同约定了被告向原告租赁电动吊篮的名称、单位、数量、租赁期限及日租金。起租20天，20天以内每套收650元；超出20天，按实际天数计算，满1个月收900元。同时约定根据租赁物品数量，双方商定机械预交押金4000元…等内容。合同签订后，被告聂某某让陈某某、张某某于2017年10月23日向原告提取龙都电动吊篮4套，2018年8月23日被告让李某某将上述租赁物退还，总计使用10个月。庭审中原告提出按国家相关规定从2017年11月23日至2018年3月15日报停，报亭时间为3个月零18天，实际使用6个月12天（192天）。按合同约定每天30元计算，合计租赁费23040元。核减被告聂某某已付3600元、押金抵顶4000元，尚欠租赁费15440元未付。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告戈某某与被告聂某某签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。2018年3月15日，被告将租赁物退还，未按合同约定时间给付原告租赁费，应承担相应民事责任。原告诉求要求被告聂长命给付租赁费15440元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈某某是受雇于被告聂某某，结合庭审中杨某某的证言，被告陈某某虽在租赁合同中进行了签名，但能够证实被告陈某某的行为是代被告聂某某行使职责，故其不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效后十日内给付原告戈某某吊篮租赁费15440元，并从起诉之日起即2019年6月3日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。二、驳回原告戈某某对被告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，原告戈某某已预交93元，由被告聂某某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年八月二十九日书记员  孙海丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审393号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人何海波，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇管江村。 代表人杜益平，投资人。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕338号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月13日作出甬税稽一罚〔2018〕338号税务行政处罚决定，认定：1.2016年10月，被执行人通过支付手续费方式，取得票面销售单位为上海迭琬贸易有限公司开具的增值税专用发票2份，上述合计金额为174358.97元，税额29641.03元，已在同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税29641.03元、城市维护建设税2074.87元、教育费附加889.23元、地方教育附加592.82元。2.遗失2016年度账簿资料。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人的第1项违法事实处以所偷增值税29641.03元60%的罚款，计17784.62元；处所偷城市维护建设税2074.87元60%的罚款，计1244.92元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十四条、第六十一条的规定，对第2项违法事实处以2000元的罚款。以上合计罚款21029.54元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月26日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月13日作出甬税稽一罚〔2018〕338号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月二十日 代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特646号 申请人：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司（统一社会信用代码为91440113664039514A）。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。 法定代表人：黄宝谊，该公司经理。 委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 申请人：宁波华茂教育文化投资有限公司（统一社会信用代码为9133020155454486XY）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区青山村竹夹岙。 法定代表人：徐万茂，该公司执行董事。 委托代理人：徐衍修、郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院于2019年8月23日受理了申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与申请人宁波华茂教育文化投资有限公司确认（2019）甬鄞诉东人调字第191号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与申请人宁波华茂教育文化投资有限公司于2019年8月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波华茂教育文化投资有限公司支付申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司货款111399元，于2019年9月5日前履行完毕； 二、如申请人宁波华茂教育文化投资有限公司未按照上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司可就原诉讼请求金额即货款171384元、违约金51416元申请强制执行； 三、上述款项履行完毕后，双方就涉案合同今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第191号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十三日 代书记员 顾吉波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9738号上诉人（原审原告）：陈立伟，男，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施明文，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈立伟与被上诉人施明文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，双方签订的借条中既有利息又有违约金的约定,上诉人对此可以一并主张。对此，应综合评判是否超过国家法律规定并按照法律规定予以确定利息，原审法院对双方违约金的约定没有采纳欠妥，故将本案发回，重审时应按有关国家法律规定予以确认利息并判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初36号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费1726元，退回上诉人陈立伟。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18308号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人蒋艳姣，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋艳姣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋艳姣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27966号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初90号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，该公司经理。原告苗富华与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告赔偿其经济损失和维权合理支出费用共计50000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是曲剧《三拉郎》、豫剧《包公赶驴》、豫剧“二十四孝”系列《弃官寻母》又名《千里寻母》1－2集、曲剧《花庭会》又名《花亭会》1－2集、曲剧《祭塔》、豫剧《赵匡胤归天》、豫剧《赵光义登基》又名《贺后骂殿》1－2集、豫剧《醉县官审案》、豫剧《包公探阴山》、豫剧《包公探阴山续集》、豫剧《吹牛》电视节目全剧的著作权利人。原告于2018年10月份发现，被告在未经原告同意，也未向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的爱奇艺网上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播。被告的该违法侵权行为，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来了重大经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区，而苗富华也并未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，也就是由北京互联网院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，该法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，对于管辖权的确认应依法适用上述法律规定，原告系涉案作品的相应权利人，其住所地为河南省夏邑县何营乡政府路258号，故本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告优酷信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月五日书记员 田英杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8975号 原告山东某某防水建材有限公司,住所地费县。 法定代表人谢某某,总经理。 委托诉讼代理人李帮明,山东合清律师事务所律师。 被告某某集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人顾凤伟,董事长。 委托诉讼代理人王某某,男，1984年11月9日生,汉族。该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人卢润松,山东衡正源律师事务所律师。 被告张某某,男,1974年4月29日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区双月湖办事处王家三岗村485号。 原告山东某某防水建材有限公司（以下简称某某防水建材公司）与被告某某集团有限公司（以下简称某某集团公司）、张某某招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某防水建材公司的法定代表人谢新华及其委托诉讼代理人李帮明，被告某某集团公司的委托诉讼代理人王某某、卢润松，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某防水建材公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决或调解被告支付原告货款28580元及利息；２．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月13日起多次从原告处购买防水卷材材料，总价款共计66180元。双方约定由原告为被告开具增值税发票之后被告支付原告货款，后原告依照约定分别于2017年4月20日、2017年9月27日为被告开具了相应的部分增值税专用发票。现剩余货款28580元被告一直未支付。原告多次催要剩余货款，被告均拒绝支付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某集团公司辩称，1、在程序上本案原告将两个不同的买卖合同在本案同一诉讼中提起主张,该两个诉讼不是两个必要的共同诉讼,不能合并审理,因此,原告的起诉在程序上有瑕疵,具体理由为我公司承认龙纪刚是我公司人员,也承认通过龙纪刚向原告购买的材料应向原告承担付款责任,而原告起诉的除通过龙纪刚购买的材料之外其他所有的买卖均不是与我公司发生关系,对该部分向我公司主张权利不成立。2、原告对我公司提起的诉求,由我公司通过龙纪刚向原告购买部分货款已经向原告付清,因此原告在起诉向我公司索要买卖合同货款没有事实和法律依据,应予以驳回。 被告张某某辩称，原告起诉货款与我无关,我不是当事人,也不是公司法定代表人,没有还款义务。 本院经审理查明如下案件事实，2014年3月6日，被告某某集团公司作为发包人与衡良签订建筑工程承包合同，由衡良承包李庄还建安置区17#、19#、20#、21#楼的土建、装饰、安装工程等。自2014年7月13日起，被告某某集团公司在包括衡良承包以及龙纪刚负责的建设工程施工过程中，多次向原告某某防水建材公司购买防水卷材材料，总价款共计66180元。双方约定由原告为被告开具增值税发票之后支付原告货款，后原告依照约定分别于2017年4月20日、2017年9月27日为被告开具了相应的部分增值税专用发票，发票金额分别为25752元、22968元。被告某某集团公司收到发票后，通过其银行账户（账号：91×××15）向原告付款37600元，余款25580元未支付。具体货款及付款金额明细详见下表： 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、建筑工程承包合同、发货单、银行客户回单、增值税专用发票、收款收据等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告某某集团公司与衡良签订了建筑工程承包合同，将李庄还建安置区17#、19#、20#、21#楼的土建、装饰、安装工程等转包给衡良，被告某某集团公司在建设工程施工过程中，包括衡良承包的工程在内多次向原告某某防水建材公司购买防水卷材材料，总价款66180元。在原告根据双方约定开具部分增值税发票之后，被告分5次向原告付款37600元，所付款项中包括衡良承包工程的大部分材料款，由此可见，被告虽将部分工程转包给衡良，但仍统一对外支付货款（付款人账号：91×××15），应承担本案买卖合同的付款义务。被告某某集团公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据上述法律规定，被告某某集团公司拖欠原告货款25580元未支付，其行为已构成违约，现原告要求被告某某集团公司支付所欠货款及利息（自原告2017年9月27日开具增值税专用发票之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张某某并非原告买卖合同的相对人，原告要求其承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张某某的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告某某集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某某防水建材有限公司货款25580元及利息（自原告2017年9月27日开具增值税专用发票之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告山东某某防水建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告某某集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年八月二十日 书记员  唐铭婉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1445号 原告：韦成浩，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韦成浩与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张超下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭学龙 审 判 员 陶 春 审 判 员 陈士涛 二〇一九年八月七日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18613号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张恒，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与张恒金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张恒有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16112号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16112号申请执行人上海众浦包装材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邹培兵，执行董事。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。申请执行人上海众浦包装材料有限公司依据已经发生法律效力(2018)沪0115民初92403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,453,507.34元元及利息等，同时承担案件受理费、保全费等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；本案亦已轮候查封被执行人位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢、588号1-8幢房地产(查封期限至2022年7月18日止)，因该房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初92403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文