wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执537号 朱亚飞： 朱亚飞罚金一案，申请执行标的1606元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于将该款转付至广东财政专户。至此，本院刑事审判庭主动移送执行的（2018）粤0281刑初164号书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16274号原告：佛山市合盈置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路85号502室，统一社会信用代码91440600564525064Y。法定代表人：陈亦文。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：邹梅英，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：佛山盛新置建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路82号自编02室，统一社会信用代码91440604MA4WW66H1N。法定代表人：杨新礼。委托诉讼代理人：李敏，女，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。原告佛山市合盈置业有限公司诉被告邹梅英、第三人佛山盛新置建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年8月16日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合盈置业有限公司撤回对被告邹梅英的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告佛山市合盈置业有限公司负担。审判员 杜 杰二〇一九年八月十六日书记员 余柔敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6317号原告：刘建楠，男，1992年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梁玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘建楠与被告梁玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建楠到庭参加诉讼。被告梁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建楠向本院提出诉讼请求：判令被告还款3万元。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定还款日为2018年9月10日。还款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告梁玲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到刘建楠人民币叁万元整（￥30000.）”原告当日汇款3万元至被告指定的账户。被告借款后至今未偿还款项，引起本起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦实际履行款项交付义务，应认定合法有效。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。被告梁玲未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玲于本判决生效之日起十日内向原告刘建楠偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告梁玲承担，此款已由原告垫付，被告梁玲于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月二十日书 记 员  姜 舒
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初68号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被取保候审。 辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年4月30日提起公诉。本院于2019年5月17日变更简易程序为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月27日17时许，被告人周某驾驶超出核定载质量的苏Ｌ×××××重型自卸货车，沿镇江新区港南路由西向东行驶至和诚农业附近路段左转弯时，与沿港南路同方向在其左侧行驶的被害人施某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致车辆受损、施某受伤。施某于2018年10月19日经医院抢救无效死亡。经鉴定，施某因交通事故致颅脑、胸腹部、肢体等多发性损伤的基础上继发严重肺部感染伴气管、支气管粘稠痰液阻塞，导致呼吸功能障碍死亡。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，周某承担事故的主要责任，施某承担次要责任。 案发后，被告人周某主动拨打电话报警，在现场等候处理，后如实供述了相关事实。 另查明：苏Ｌ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），本案交通事故发生在保险期内。被害人施某亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼（尚在审理中），被告人周某自愿补偿被害人近亲属人民币三万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查等笔录，由江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，居民死亡医学证明（推断）书、称量计重单、驾驶证、行驶证复印件、民事诉状、受理案件通知书、谅解书等书证等证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：被告人周某系初犯，具有自首情节，自愿补偿了被害人近亲属3万元，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，并依法适用缓刑。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某自愿对被害人近亲属进行补偿，并取得被害人近亲属的谅解，且肇事车辆投保了相关保险，对被告人周某可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人周某请求从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  解国平 人民陪审员  向剑美 二〇一九年八月十五日    书记员张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4523号 原告：靳海山，男，1983年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被告：张辛国，男，1972年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：朱秀娟，女，1973年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 原告靳海山与被告张辛国、朱秀娟分期付款卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳海山及其委托诉讼代理人韩旭吉、被告张辛国、朱秀娟的共同委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳海山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告拖欠煤款188770元；2.判令被告支付原告欠款利息9549元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：原告自2015年开始给被告张辛国个体租赁经营的位于济南章丘的双龍瓦厂运送煤炭，至2016年10月初共欠合计188770元，有被告张辛国本人出具的欠条一份以及部分未打欠条的过磅单等证件为证。在欠款期间，原告多次与被告协商还款事宜，因被告张辛国一再推脱，无法达成一致意见。为此，诉至法院。 被告张辛国、朱秀娟辩称，165000元的欠条属实，之后有过还款7000元；2016年7月10日出具欠条后，原告因之前的欠款未结清，继续送货的条件是现金交易，不存在继续赊欠的事实；涉案欠款不属于夫妻共同债务，被告朱秀娟不是适格的被告，不应该承担还款责任；主张利息没有法律依据，不同意承担。 经审理本院认定，原告靳海山自2015年开始向被告张辛国供应煤炭，截至2016年7月10日，被告张辛国共欠原告煤款165000元。后被告张辛国与原告又发生多笔业务，被告张辛国支付部分煤款，其中2016年9月14日、9月18日，原告分别向被告供应煤40.11吨、39.03吨，分别按照当日价格每吨390元、450元计算，共计33200元。被告张辛国向原告仅支付其中的9430元，尚欠23770元未支付。被告张辛国于2018年分三次向原告支付煤款7000元。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的煤款188770元及欠款利息（以欠款188770元为基数，自2016年9月18日至欠款实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，共计23517元，原告仅主张9549元）。 另查明，被告张辛国与被告朱秀娟系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的欠条一份、原告记载的送煤及还款情况、过磅单两份，被告提交的银行业务凭证一份、还款截图一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告张辛国欠原告靳海山煤款181770元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款欠款利息9549元，符合法律规定，本院予以支持关于被告张辛国辩称后期偿还欠款7000元，原告靳海山予以认可，应当从原告主张的欠款188770元中予以扣除。原告主张被告朱秀娟对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张辛国于本判决生效之日起十日内向原告靳海山支付煤款181770元及逾期付款利息9549元； 二、驳回原告靳海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，由被告张辛国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  王 远 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘丽君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15012号原告：世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道南湖东路世茂湖山帝景湾南苑1-3-301。统一社会信用代码91330110574372305M。负责人：吕铬强。委托代理人：赵素慧,浙江国圣律师事务所律师。被告：王云飞，男，1985年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在交纳案件受理费，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年八月十六日书记员  钱 玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5040号原告：山东卓尔生物工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道文圣东街128号。统一社会信用代码：9137078366444793X5。法定代表人：许建伟，总经理。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：付金刚，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市，原告山东卓尔生物工程有限公司与被告付金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东卓尔生物工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东卓尔生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东卓尔生物工程有限公司负担。审 判 长  王志军人民陪审员  陈吉堂人民陪审员  陈长青二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 婧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3465号原告：肖俊森，男，1957年11月15日出生，汉族，住汝南县。原告委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告委托代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人苏红敏，系该村民组组长。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告肖俊森与被告汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法进行了审理。为查明本案事实，需向有关部门调取原告的农村土地承包经营权证书或土地承包经营权登记资料等相关证据并对上述证据进行调查、核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  林 森人民陪审员  胡海霞人民陪审员  郭新建二〇一九年八月三十一日书 记 员  石云婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4190号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4190号之二裁定书，于2019年08月24日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币0.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年八月二十四日书记员 李慧茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5087号原告：威海某公司，住址威海市。被告：山东某公司，住址：烟台市本院受理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇一九年八月二十三日书记员  朱春苗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2167号原告：董世伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：王运昌，男，1976年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告董世伟与被告王运昌装饰装修合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世伟的委托诉讼代理人付敏捷到庭参加了诉讼。被告王运昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告装修费20，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月21日签订室内装饰装修合同，约定由被告负责装修原告位于大连市中山区的房屋，建筑面积37平方米，承包方式为大包，含家电、包括冰箱，洗衣机，空调、热水器、油烟机，工期为2018年8月21日至2018年10月20日，装修总价为32，000元。原告在签订合同后已经将全部装修款支付给被告，但是被告在进行完墙面粉刷和铺设地板后就停工不给原告继续装修，原告曾经多次找到被告要求其继续装修，或者返还原告装修款，但是被告均不予理会，原告无奈故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告王运昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：董世伟（发包人）与王运昌（承包人）签订《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：工程地点：港湾隽景X，房间数1室，面积37平方米，承包范围大包，含家电（冰箱、洗衣机、空调、热水器、油烟机），承包方式为承包人包工包全部材料；开工日期2018年8月31日，竣工日期2018年10月20日；金额为人民币32000元。合同生效后，发包人向承包人预付工程款30%即人民币9600元；工程款支付方式现金或转账，工程款支付金额和时间，第二次是是水电验收完付30%；第三次是瓦工施工完付30%，第四次是大白完成付10%。合同约定，大厅主灯不含，柜面板按实计算。水电保五年。后原告向被告分别转账15000元、10000元、5000元。另查，2018年6月6日，路伟与大连铁路房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定，路伟购买大连市中山区X号房屋。2009年7月20日，董世伟与路伟登记结婚。另查，原告自行购买洗衣机、空调、电冰箱花费7405元，购买热水器、吸排油烟机花费5100元。本院认为，原告与被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定，合同总价款为32000元，原告已支付30000元，被告应当完成案涉房屋的水电、瓦工、大白等施工并保证施工质量，同时包含家电的购买（冰箱、洗衣机、空调、热水器、油烟机）。但被告虽完成基础施工，但从原告提交的照片看，工程质量尚存在缺陷。同时，被告未按合同约定购买家电，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自行购买洗衣机、空调、电冰箱花费7405元，热水器、油烟机花费5100元，合计12505元，应由被告支付。从原告提交的证据看，被告已基本完成水电、瓦工、大白等的基础施工，虽工程质量存在缺陷，但该缺陷未达到极其严重的程度。故综合考虑，被告应返还原告装修费15000元。被告王运昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董世伟装修款15000元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费860元（含公告费560元），由原告负担75元，被告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 吴 丽二〇一九年八月三十日书 记 员 兰美玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初648号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某杰，男，1963年12月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，同年7月13日被刑满释放。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月18日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年8月7日经本院决定被逮捕，送往广州市海珠区看守所羁押。指定辩护人王慧瑾，广东广强律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人黄某杰犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某杰及其辩护人王慧瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某杰于2019年1月7日23时许在广州市海珠区磨碟沙大街某号之三对出路段被民警抓获，民警当场在其身上查获白色晶体3包及白色块状物1包（经鉴定，白色晶体3包共重21.7克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包净重1.0克，检出海洛因成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某杰及其辩护人王慧瑾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某杰的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某杰系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人黄某杰有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某杰自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人黄某杰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但请求对被告人黄某杰适用缓刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体3包、白色块状物1包、冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月七日书 记 员  林晓佳唐秀懿
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执746号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。法定代表人孙波涛，该行行长。被执行人刘晴，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人尤文利，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初811号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人尤文利名下位于东方大学城教师公寓27幢1单元302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年八月十三日书记员  吴方雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9857号 原告：高文玉，男，汉族，1976年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:周铁钊，男，1990年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：常志杰。 原告高文玉与被告周铁钊、中国平安财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告高文玉于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文玉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文玉撤诉。 案件受理费25元，由原告高文玉负担。 审判员  陈建军 二〇一九年八月七日 书记员  原 甜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5156号原告:碧桂园智慧物业服务有限公司宝应分公司。法定代表人：孙海涛。委托诉讼代理人：张拥军、马小芳，该公司员工。被告：仲怀军。原告碧桂园智慧物业服务有限公司宝应分公司与被告仲怀军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，原告碧桂园智慧物业服务有限公司宝应分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务有限公司宝应分公司负担。审判员 卢 茜二〇一九年八月二十六日书记员 刘海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15824号原告：上海荷璞企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘琼，执行董事。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：达信财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：鲁永祥，董事长。委托诉讼代理人：高定伟，男。原告上海荷璞企业管理咨询有限公司诉被告达信财富投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海荷璞企业管理咨询有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。另查，原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荷璞企业管理咨询有限公司撤诉。审判员  费正权二〇一九年八月七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2746号原告：甄金尚，男，1958年11月8日出生，汉族，住台山市。被告：杜均林，男，1970年10月31日出生，汉族，住台山市。原告甄金尚与被告杜均林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄金尚到庭参加诉讼，被告杜均林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄金尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜均林支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告杜均林承担。事实与理由：2016年期间，被告杜均林向原告甄金尚购买价值为20000元的鹅只，当时被告杜均林因资金周转困难未支付货款。2016年10月26日，被告杜均林向原告出具《借条》，确认向原告借款10000元及拖欠原告鹅款20000元的事实。但被告杜均林不守信誉，至今未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜均林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份，《借条》原件1份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告甄金尚在南昌市场批发鹅只，被告杜均林于2016年期间向原告购买鹅只，截至2016年10月26日止，双方以签订《借条》方式结算鹅款，确认被告杜均林欠鹅款20000元以及被告杜均林借原告甄金尚现金10000元（原告称其已在另案向被告主张返还借款10000元）的事实。杜均林在该《借条》的“借欠人”处签名并捺指模确认。事后，被告杜均林至今未支付上述货款给原告。原告经多次向被告杜均林催收无果，遂于2019年7月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告杜均林向原告甄金尚赊购鹅只，双方经结算货款共20000元，有原告的陈述及其提供的被告杜均林签名并按捺手指摸确认的《借条》加以证实，该所涉及应付未付款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杜均林支付尚欠鹅款20000元，理据充足，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杜均林支付利息，实为逾期付款违约金。因被告杜均林拖欠原告货款20000元，原告主张逾期付款违约金以20000元为基数计算，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间，因双方当事人未约定付款期限，原告可以随时要求被告杜均林支付上述货款，现原告要求逾期付款违约金从起诉之日即2019年7月3日起开始起算，未超出法律规定的范围，本院予以认可。因当事人没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在基准利率的水平上加收30%-50%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，被告杜均林应向原告支付的逾期付款违约金应以20000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计付至付清之日止。被告杜均林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜均林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄金尚支付货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜均林负担。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇一九年八月二十六日书记员  古发强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3376号申请执行人：上海鲜和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王强，总经理。委托代理人：胡毅，男，该公司工作人员。被执行人：海就创教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周美华，总经理。被执行人：周美华，女，1976年4月30日生，汉族，住江苏省南京市。两被执行人共同委托代理人：田玉秀、闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。原告上海鲜和信息技术有限公司与被告海就创教育科技(上海)有限公司、周美华服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月11日立案执行。原告申请要求两被告共同返还剩余合同款1,219,500元并支付违约金200,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月11日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产。现本院已向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月29日，申请执行人以与两被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月五日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19598号原告：何少明，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：余秋月，女，1958年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：邓辉，男，1945年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：邓敏谦，男，1983年11月1日出生，住广东省广州市荔湾区。被告邓辉之子。原告何少明诉被告邓辉、余秋月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少明、被告余秋月、邓辉及邓辉的委托代理人邓敏谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少明诉称，原、被告于2017年12月13日签订《广州市房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于广州市海珠区大塘聚德花苑西四街12号101出租给原告，租赁期限自2017年12月13日至2019年12月13日，原告在接收涉讼房屋后才发现房屋是住宅性质并非商业用地性质。被告隐瞒了相关事实，存在欺诈行为，致使原告在违背真实意思表示的情况下签订相关租赁合同并接收了房屋，并无法按照合同约定使用房屋开展正常经营活动。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原被告2017年12月13日签订的《广州市房屋租赁合同》解除；2、被告退还原告房屋保证金20000元及押金4000元，并赔偿房屋装修费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我方作为房屋的产权人，只是将房屋租给了被告余秋月，对余秋月的转租情况不知情，不应承担任何责任。被告余秋月辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，理由如下：第一，原告是看过场地才决定承租的，原告住所与涉案场地相距不足20米，原告应该充分了解场地的情况，不存在受欺骗而签订租赁合同的情况；第二，原告自愿花费2万元去装修，说明原告一开始对场地是满意的；第三，原告于2018年12月21日要求退租，且未交2018年11月和12月的租金,水电也存在欠费的情况，押金不应退回给原告。经审理查明，被告邓辉为广州市海珠区聚德西四街12号101房（建筑面积39.47平方米，用途为住宅）的产权人，2017年5月27日，案外人芦妙玲（出租方）与案外人余秋玲（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给余秋玲，租期自2017年7月1日至2020年7月1日，承租方未经出租方书面同意，不得擅自将房屋转租。后经余秋玲同意，余秋月将上述场地分隔为两部分，分别转租给原告和（2019）粤0105民初1366号案原告黄灿健。余秋月在庭审过程中表示，芦妙玲是邓辉的配偶，转租的情况口头告知过芦妙玲，邓辉对上述租赁合同予以确认，但表示不了解转租情况。2017年12月13日，原告（承租方）与被告余秋月（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定余秋月将广州市海珠区聚德花苑K81-101房2号铺（建筑面积20平方米）出租给原告作商铺使用；租期从2017年12月13日至2019年12月12日，共贰年；保证金为人民币贰万元整，租金为每月人民币贰仟元；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法解除本合同，造成的损失由责任方承担；合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退还给承租方。同日，原告向余秋月支付了押金4000元、租金2000元以及转账20000元，余秋月确认收到上述款项并向原告出具了押金和租金的《收据》，但认为转账的20000元不是保证金而是装修费。2018年12月21日，原告与余秋月签订《联合声明》：“经双方同意，何少明（身份证号码：）与余秋月（身份证号码：）终止租赁广州市海珠区聚德四横街12号101的出租合同，特此声明。”余秋月确认原告已于当日交回涉案场地。庭审过程中，原告与余秋月均确认，双方签订的租赁合同已于2018年12月21日解除。关于原告所欠租金、水电费及管理费的问题，余秋月表示因未能区分原告与另案当事人黄灿健各自应当承担的费用，故不在本案中主张。原告为证明涉案场地无法作为商铺正常使用的情况，提交了《告聚德花苑业主书》和2018年10月的广州市城市管理综合执法责令限期改正通知书、广州市海珠区工商行政管理局责令改正通知书，拟分别证明不得变更房屋用途、需要拆除搭建、恢复房屋原状以及未办理营业执照的情况。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与余秋玲、余秋月均对租赁合同予以确认，产权人邓辉虽然表示不了解转租情况，但也未对原告与余秋月签订的租赁合同的效力提出异议，现原告与余秋月均同意已于2018年12月21日解除合同，本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案场地的房地产登记情况和合同约定的用途不一致，原告主张因房屋用途变更，导致无法办理营业执照，合同目的无法实现的事实，可予认定。余秋月答辩称因原告欠付物业管理费、水电费及2018年11月至12月的租金，不应退还押金4000元，但2018年10月原告已收到工商及城管部门出具的责令改正通知书，本案纠纷已实际发生，且余秋月在本案庭审过程中也未能明确原告承租场地的管理费和水电费的具体金额和计算方式，本院对余秋月的答辩意见不予采纳。对于合同约定的20000元保证金，余秋月认为是原告向其支付的装修费用，但未能提供相应证据加以证明，现合同已解除，原告已将涉案场地交回，本院对原告要求余秋月退回20000元保证金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的房屋装修费10000元，因原告未提交证据证明支付装修费用的具体情况，本院对该项诉讼请求不予支持。租赁合同的双方为原告和余秋月，原告支付的押金、保证金也均由余秋月收取，原告要求邓辉承担责任，于理不合，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告何少明与被告余秋月于2017年12月13日签订的《房屋租赁合同》于2018年12月21日解除；二、被告余秋月自本判决生效之日起十日内向原告何少明退回24000元（其中房屋保证金20000元、押金4000元）；三、驳回原告何少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告何少明负担191元，被告余秋月负担459元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将上述应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  何少芬人民陪审员  谭穗芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  钟 露陈韵怡
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2838号申请执行人郑玉海被执行人马月琴、方圆本院在执行申请执行人郑玉海与被执行人方圆、马月琴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人方圆履行案款320000元，申请人同意放弃剩余案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6019号申请执行人尹丽夏，女，1959年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人江辅川，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人尹丽夏依据本院作出的(2018)沪0106民初42328号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人江辅川支付其享有的上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额的折价款589,285.71元；并要求江辅川负担13,509元的案件受理费。本院立案后，于2019年6月24日向被执行人江辅川发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人江辅川在同年7月3日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人江辅川到庭后称,目前没有能力支付尹丽夏数十万元的房屋产权份额折价款,只有将上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后方能履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江辅川无可供执行的证券、车辆、银行存款。在上海社保中心查到被执行人江辅川每月领取5000余元的养老金。本执行案件所依据的(2018)沪0106民初42328号民事判决书已判定：上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归江辅川及其兄弟姐妹共六人按份共有,其中江辅川享有五十六分之四十六的产权份额,该房的产权户名的变更正在办理过程中。由于被执行人江辅川未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江辅川发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。申请执行人尹丽夏同意终结本次执行程序,并请求在上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权户名变更手续完成后,对该房产予以查封;如该房产共有人无法达成出售房产的一致意见的,一年后请求执行被执行人江辅川的养老金。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人尹丽夏对江辅川的债权业经生效法律文书确认，在被执行人江辅川未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人江辅川目前无可供执行的的财产，本案现无法继续执行，申请执行人尹丽夏也同意终结本次执行程序，且其提出的上述执行意见，并无不妥，可予采纳。根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初42328号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十二日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1372号原告：訾成海男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省确山县。被告：王涛男，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省蒙城县。原告訾成海与被告王涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告訾成海到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告訾成海提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费166000元。事实与理由：2017年原告为被告运输土方，2019年3月5日原被告结算，被告确认有运费166000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供“对账单”一份，证明被告欠付运费的事实。被告王涛未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年3月5日，被告在“老海车队运费”中确认运费总计186000元，被告王涛签名。嗣后，被告仅归还了2万元，余款至今未付。本院认为，原告訾成海与被告王涛之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告訾成海支付运费人民币166000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1810元，由被告王涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年八月十三日书记员 虞高俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16215号之一申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被申请人：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：刘海林。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司的银行存款26,950元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司的银行存款26,950元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费289.50元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8850号 申请人董某。 申请人程某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人董某、程某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董某、程某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月18日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 董某于协议签订之后即时向程某支付6300元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董某与程某于2019年8月18日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1366号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：丁敬利，男，1972年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人丁敬利犯危险驾驶罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2019）皖1324刑初77号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人丁敬利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆，依法冻结被执行人账户。 本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人丁敬利住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1366号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2878号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2878号申请执行人成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴宾，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人章锦晶，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人吴雨辰，男，2004年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：章锦晶(系被告吴雨辰之母)，女，住浙江省上虞市百官街道广济苑北区10幢604室。法定代理人：吴宾(系被告吴雨辰之父)，男，住上海市虹口区水电路XXX号XXX室。申请执行人成淳与被执行人吴宾、被执行人章锦晶、被执行人吴雨辰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的(2018)沪0106民初28464号民事判决，于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人等归还钱款人民币5,073,965.52元。本院立案，于2019年3月26日向三被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年4月1日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人吴宾名下车辆下落不明，无法处置。本案所涉抵押房地产本院未轮候查封，且系被执行人等名下唯一住房，无腾退房源，目前无法处分。本院于2019年8月2日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年八月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年八月十四日书记员沈莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9544号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李进家，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李秀婷，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告李进家、李秀婷、李心中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人蔡泽荣到庭参加诉讼，被告李进家、李秀婷、李心中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李进家归还晋江农商银行青阳支行借款本金300000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息32025.63元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李秀婷、李心中对李进家所负上述债务承担连带清偿责任。 李进家、李秀婷、李心中未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月30日与李进家签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向李进家提供总额300000元，月利率7.579‰的贷款。同日，晋江农商银行青阳支行与李进家、李秀婷、李心中共同签订一份《保证合同》，约定：李秀婷、李心中为李进家的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但李进家未依约还本付息，李秀婷、李心中亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李进家应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金300000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息32025.63元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李秀婷、李心中对李进家所负上述债务承担连带保证责任，李秀婷、李心中承担保证责任后有权向李进家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，因适用简易程序减半收取计3140元，由李进家、李秀婷、李心中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0114执1697号 申请执行人：朱俊杰 被执行人：李猛 本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4215号民事判决书保管合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人李猛于2019年8月14日将执行款玖佰贰拾伍元正（￥925）支付给申请人朱俊杰，至此朱俊杰申请执行的(2019)苏0114执1697号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九八月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5014号原告：彰武某硅砂有限公司，住所地：彰武县。被告：烟台某工贸有限公司，住所地：龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年八月二十一日书 记 员  毛建龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7328号之二原告：霍剑豪，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：金佳娉，女，汉族，1983年8月17日出生，住广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚楚涟，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被告：河北多润投资管理有限公司，住所河北省石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼516室，统一社会信用代码91130100MA07MKJ17R。法定代表人：高建成。被告：郑州雷凡电子科技有限公司，住所郑州市中原区棉纺西路4号院商业1层商08号，统一社会信用代码91410102MA45B3YM3H。法定代表人：王占堂。被告：昆山市玉山镇希霆佳贸易商行，经营场所昆山市玉山镇仓基街133号，统一社会信用代码92320583MA1XLFJ80P。经营者：彭燕。被告：昆山市玉山镇豪麟祥百货店，经营场所昆山市玉山镇城北柏庐北路161号，统一社会信用代码92320583MA1XLLBD7Y。经营者：董华桥。被告：广州圣启商贸有限公司，住所广州市天河区石牌西路8号701自编716B房，统一社会信用代码91440101MA5C4BXB9X。法定代表人：赵忠成。本院查明，本院于2019年3月15日至2019年4月3日期间立案受理原告霍瑞尧、何耐明、霍剑豪、金佳娉、覃小东、李灿光诉被告河北多润投资管理有限公司、郑州雷凡电子科技有限公司、昆山市玉山镇希霆佳贸易商行、昆山市玉山镇豪麟祥百货店、广州圣启商贸有限公司财产损害赔偿纠纷系列案4件。本系列案中，各原告均在被告河北多润投资管理有限公司经营的APP投资平台“多润之家”购买理财产品，其后即出现原告的收益无法取出、平台客服无法联系、“多润之家”APP下架、被告官方网页无法打开等情形。四案的原告投入平台金额合计达92万余元。另查明，四案原告分别于2019年2月19日至2019年2月27日，通过本人手机绑定账号，登陆多润的平台，然后在平台上与被告多润公司进行沟通，签订电子合同并进行银行转账汇款。“多润之家”APP在四案原告汇款转账后，分别向原告进行了少量现金返现，并由平台客服建议原告加大投入。2019年3月初，平台开始以账户异常为由拒绝向原告返现，在原告多次催讨后，平台客服无法联系。又查明，在“多润之家”平台上，载有多种理财项目的广告，各项的起投金额从200元至200000元不等，项目年利率从200%至1100%不等。本院认为，本系列案中，被告河北多润投资管理有限公司通过经营线上投资平台，采用高收益的理财项目宣传吸引原告向被告转账汇款，在收到投资款后拒绝返现、关闭平台的行为具有明显的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告霍剑豪、金佳娉的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费5402元，待裁定书生效后，经原告霍剑豪、金佳娉书面申请，本院予以退回。本案财产保全费1887元，由原告霍剑豪、金佳娉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌审 判 员  崔晓威人民陪审员  黄沛雄二〇一九年八月二十七日书 记 员  林 立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐伟,男,1989年08月20日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年03月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙晗,女,1990年08月14日出生,满族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙晗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年07月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年07月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9500号原告：佛山市禅城区诚海装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区文华路文化制衣城对面3-5号铺，统一社会信用代码92440604L5207133XR。经营者：周成海，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇坊村长庄组，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被告：欧智，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告佛山市禅城区诚海装饰材料经营部与被告欧智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。同年8月12日公开开庭，原告经营者周成海及委托诉讼代理人翁俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款48800元，且以此为本金自2017年6月1日起按银行同期利率向原告支付逾期利息，直至付清之日为止（暂计至起诉之日为4352.69元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保险费、公告费等一切费用。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告（经营者为周成海）材料款48800元。被告承诺于2017年5月30日前还清前述所有欠款。但是被告在承诺的还款期届满后没有履行还款业务，经原告多次催告后，至今仍没有履行还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2017年1月21日，被告出具欠条，内容：今欠佛山市诚海装饰材料经营部油漆款48800元，2017年5月30日前付清。嗣后，被告未依约付款，至今仍欠原告货款48800元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款48800元的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。没有证据证明原、被告对逾期付款违约金有明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准，本院予以支持；其次，利息的起算时间。原告主张从约定付款期限届满次日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧智在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区诚海装饰材料经营部（经营者周成海）支付货款48800元及利息（以48800元为本金，从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  霍倩怡人民陪审员  莫志格二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 滢卢妙君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执657号 被执行人陈得胜，男，汉族，1978年8月26日出生，湖北省蕲春县人，小学文化，农民，住湖北省蕲春县。 申请执行被执行人陈得胜罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初305刑事判决书，被执行人陈得胜应缴纳罚金40000元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人陈得胜邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈得胜在规定时间内未申报财产和实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，其名下有多个银行账户和网络银行账户，但无足额可供执行的余额；无工商登记以及证券信息、车辆登记信息。 3、因被执行人陈得胜户籍地在湖北省××××区，2019年6月25日我院委托湖北省××××区调查被执行人陈得胜的不动产登记情况及户籍地财产情况。2019年7月8日经反馈，被执行人陈得胜名下无不动产登记记录。 4、因被执行人陈得胜逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月26日依法作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人陈得胜有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1227号烟台天一金属制品有限公司：你单位与王守利劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人王守利于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040538961特此通知。二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1532号原告：交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行营口分行），住所地营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：韩波，该行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：于洋，男，1979年10月21日出生，汉族，住盖州市。第一被告：营口和顺泰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街东鹏东方新城A幢9层，统一社会信用代码912108040991233172。法定代表人：关富辰，该公司经理。第二被告：关富辰，男，1989年6月19日生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第三被告：孙晓非，男，1987年10月10曰生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第四被告：邹春玲，女，1988年2月17日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第五被告：朱廷军，男，1973年6月3日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第六被告：吴孝娟，女，满族，1974年1月12日生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第七被告：营口龙腾经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（兰翎-16恒久包装制品有限公司办公楼二楼204)，统一社会信用代码9121080458733851XW法定代表人：钟自荣，该公司经理。第八被告：营口栢盛置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街东鹏东方新城9楼101号，统一社会信用代码91210804594846483K。法定代表人：关富辰，该公司经理。原告交通银行营口分行与被告营口和顺泰物流有限公司、关富辰、孙晓非、邹春玲、朱廷军、吴孝娟、营口龙腾经贸有限公司、营口栢盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行营口分行的委托诉讼代理人王永强、于洋到庭参加了诉讼，被告营口和顺泰物流有限公司、关富辰、孙晓非、邹春玲、朱廷军、吴孝娟、营口龙腾经贸有限公司、营口栢盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币500万元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截至2019年2月11日，第一被告欠原告贷款利息、复利、罚息等共计人民币250162,02元，本息合计5250162.02元）。2、请求法院判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告上述债务承担连带还款责任。3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对第八被告抵押的土地使用权具有优先受偿权。4、请求法院判决八被告承担本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项维护债权费用（依实际发生）。事实及理由：2018年3月30日,原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》,向第一被告提供人民币500万元的贷款额度。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告分别与原告签订了《保证合同》,承诺对第一被告的上述债务承担连带还款责任,并表示知晓第一被告申请办理流动资金再融资业务,贷款资金用于偿还21803N15671621合同项下第七被告所欠债务,第二、第三、第四、第五、第六、第七被告愿意为之进行担保。同时,第八被告与原告签订了《抵押合同》,将其名下土地使用权抵押给了原告,双方办理了相应的抵押登记手续原告向第一被告发放的贷款到期后,第一被告未能按时还款,现在已逾期数期。因此,特向贵院提起诉讼,请求护原告的合法权益。被告营口和顺泰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告关富辰未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告孙晓非未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告邹春玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告朱廷军未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告吴孝娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告营口龙腾经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告营口栢盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年3月30日,原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，编号Z1803LN15671621,向第一被告提供人民币500万元的贷款额度。同日，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告分别与原告签订了《保证合同》,承诺对第一被告的上述债务承担连带还款责任,并表示知晓第一被告申请办理流动资金再融资业务,贷款资金用于偿还21803N15671621合同项下第七被告所欠债务,第二、第三、第四、第五、第六、第七被告愿意为之进行担保。同日,第八被告与原告签订了《抵押合同》,将其名下坐落于鲅鱼圈区，土地使用权面积11160.92平方米抵押给了原告,双方办理了相应的抵押登记手续，原告向第一被告发放的贷款到期后,第一被告未能按时还款,现在已逾期数日。截至2019年2月11日，被告欠原告贷款本金500万元，利息249581.26元、复利580.76元、本息合计5250162.02元。本院认为：案涉借款合同真实有效，合同当事人应当按照约定履行义务，现被告营口和顺泰物流有限公司未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，案涉抵押合同真实有效，因被告营口和顺泰物流有限公司无力偿还贷款，故原告依合同约定对第八被告营口栢盛置业有限公司抵押财产依法处置所得的价款享有优先受偿权。案涉保证合同真实有效，被告营口和顺泰物流有限公司未按约定履行还款义务，第一、二、三、四、五、六、七被告应当按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口和顺泰物流有限公司偿还原告交通银行股份有限公司营口分行贷款本金500万元、利息249581.26元、复利580.76元，并自2019年2月12日起按合同约定继续给付原告利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告交通银行股份有限公司营口分行就被告营口栢盛置业有限公司抵押财产（坐落于鲅鱼圈区，土地使用权面积11160.92平方米）依法处置所得的价款优先受偿；三、被告关富辰、孙晓非、邹春玲、朱廷军、吴孝娟、营口龙腾经贸有限公司对上述第一项所判决的给付义务承担连带责任，承担责任后有权向被告营口和顺泰物流有限公司追偿；上述第一项所判决的给付义务，被告应在本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费48551.00元由被告营口和顺泰物流有限公司承担，被告关富辰、孙晓非、邹春玲、朱廷军、吴孝娟、营口龙腾经贸有限公司承担连带责任，承担责任后有权向被告营口和顺泰物流有限公司追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2583号原告：王某，男，1952年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市某委员会，住所地蓬莱市。法定代表人：王某，系村委会主任。原告王某诉被告蓬莱市某委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月二十九日书记员  张 颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2486号原告：吕晓军，男，汉族，1971年8月13日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告吕晓军诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕晓军及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1993年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告吕晓军就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告吕晓军与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告吕晓军解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告吕晓军自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告吕晓军通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告吕晓军与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告吕晓军列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告吕晓军每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告吕晓军认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告吕晓军的各项请求不予支持。原告吕晓军不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告吕晓军在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告吕晓军的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告吕晓军的第二项请求，由于原告吕晓军系待岗人员，被告汇通公司已为原告吕晓军发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告吕晓军要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告吕晓军对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕晓军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1334号 何欣忆： 大渡口法庭移送执行民间借贷纠纷一案，执行金额25元（诉讼费），经过执行何欣忆已自动缴纳。至此大渡口法庭移送执行民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 李银菊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执恢194号 申请执行人：嘉善利隆电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村建业路89号。 法定代表人：周海平。 被执行人：深圳友利隆电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽阳光六路榆峰工业园2栋4楼402。 法定代表人：刘锐。 申请执行人嘉善利隆电子有限公司与被执行人深圳友利隆电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终29号民事判决书已经发生法律效力。因深圳友利隆电子有限公司未自觉履行判决书确定的义务，嘉善利隆电子有限公司向本院申请强制执行。本院（2016）浙0421执297号执行立案后，终结本次执行。2019年7月3日本案恢复执行。执行标的为被执行人深圳友利隆电子有限公司归还申请执行人嘉善利隆电子有限公司执行款1237192元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人深圳友利隆电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳友利隆电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请执行人达成和解，并由第三人刘锐、刘卡加提供担保。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执恢194号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  倪引芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4300号原告：某担保有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：徐某，任总经理。委托诉讼代理人：于某，单位员工。被告：薛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告保证合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  郑大建二〇一九年八月八日书 记 员  胡韵梓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1093号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东润中药业有限公司。住所地，烟台市莱山区金斗山路5008号。统一社会信用代码：91370613789287810A。法定代表人：孙光辉，董事长。资产管理人：烟台瑞成资产清算有限公司。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，山东金鲁律师事务所实习律师。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路7号。统一社会信用代码：913706137677670045。法定代表人：曲宏伟，董事长。被申请人：烟台天正药业有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路9号。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，总经理。被申请人：鲁书华，女，1980年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。同时代理烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。同时代理烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人山东润中药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）鲁0613民初1093号民事裁定，冻结了被申请人的相应财产。2019年6月1日，被申请人山东润中药业有限公司以不能清偿到期债务且不能清偿全部债务为由，向本院申请重整。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁0613破申2号民事裁定书，受理山东润中药业有限公司的重整申请，并于同日作出（2019）鲁0613破2号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任山东润中药业有限公司的管理人。本院经审查认为，因本院已裁定受理被申请人山东润中药业有限公司重整一案，本案对被申请人山东润中药业有限公司的财产保全措施应当解除，故本院依职权解除上述保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东润中药业有限公司银行存款18860430.15元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年八月二十六日书记员  赵丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15195号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，公司员工。被告深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山八路2号J栋厂房二楼A区。法定代表人蒋西丁。委托代理人户清香，公司员工。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  张远萍人民陪审员  陈连香二〇一九年八月三十日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执110号 申请执行人：抚顺市顺城区百顺红砖厂,住顺城区河北乡里仁村。 被执行人：李玉伟,男性,1982年4月20日出生,住吉林省榆树市。 抚顺市顺城区百顺红砖厂申请李玉伟租赁合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1193号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区百顺红砖厂于2019年2月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执110号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨志爽
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初310号原告:曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇北街粮油市场北2号楼。原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇环城西路40号。原告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇环城西路031号。三原告委托诉讼代理人：万生涛、朱学东，甘肃金桥律师事务所律师。被告：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇中街解放西路14号。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。原告曹某、王某、李某与被告徐某共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告曹某、王某、李某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某、王某、李某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某、王某、李某撤回起诉。案件受理费4434元（实收4626），减半收取2217元，由曹某、王某、李某负担，退还曹某、王某、李某案件受理费2409元。审 判 长  张旭龙审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇一九年八月一日书 记 员  南思羽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2534号原告：刘某，女，1977年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东某房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼南路。法定代表人：梁某，任总经理。委托诉讼代理人：吴某，女，1990年2月24日出生，汉族，住蓬莱市，系公司职工。原告刘某与被告山东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月二十三日书记员  张 颖
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2273号无锡市新吴区人民法院、李惠琴：申请执行人无锡市新吴区人民法院与李惠琴罚金一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的7000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案特此通知二〇一九年八月二十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终340号 上诉人（原审被告）：杨建玉，男，1973年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东。 被上诉人（原审原告）：陈玉尊，男，1976年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人杨建玉、临沂鑫阳电动三轮车有限公司因与被上诉人陈玉尊民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建玉、临沂鑫阳电动三轮车有限公司上诉称，本案并不是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，而是股东投资纠纷，因股东投资引起的纠纷应由被告所在地法院管辖，且本案中投资的实际履行地也是在高新区，故应将本案移送至高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方并未约定履行地点，根据被上诉人的诉讼请求，结合合同履行义务，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即陈玉尊住所地临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月二日 书记员  张文凤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执984号之二 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟俞静，女，文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 委托代理人：林鑫，男，文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：王素将，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑秀珍，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张文乐，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张洪伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人王素将、郑秀珍、张文乐、张洪伟小额借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0328民初1261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人王素将、郑秀珍偿还申请执行人借款本金15万元及利息。被执行人张文乐、张洪伟对上述借款本息承担连带偿还责任。并负担案件受理费2108.5元，执行费2612.26元。 本案在执行过程中，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人王素将、郑秀珍、张文乐、张洪伟达成和解协议，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执984号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年八月二十九日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执846号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：李某，男，1988年3月8日出生，住安徽省宿州市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与李某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人李某至今未履行法律文书所确定的义务。2019年2月27日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人李某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，经查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人李某可供执行的财产状况。并且对被执行人李某的登记地址进行实地调查，安徽省宿州市已拆迁多年，该村街道办事处已无法查询被执行人李某的相关居住信息。本院已依法对被执行人李某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年八月二十日书记员 李 振
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2462号原告：孙某，男，1987年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1986年10月20日出生，汉族，住，系该公司职工。原告孙某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月十六日书记员  张 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4939号 原告：杭州耀鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183321875203G，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区三号路15号第1幢。 法定代表人：胡子宸，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：袁吉新，男，汉族，1990年3月14日出生，住贵州省思南县。 原告杭州耀鑫玻璃有限公司与被告袁吉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杭州耀鑫玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州耀鑫玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年八月七日 代书记员 徐 薇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢376号 申请执行人孙杰，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人释云霞，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人释云霞银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿殿豪