济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初134号原告：朱翠英，女，1966年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：康训兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住济阳县。被告：**俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告朱翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）、康训兵、**俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告**俊、康训兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计725226元；2、被告承担本案一切诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月19日6时55分，朱翠英驾驶电动二轮车由北向南行驶至小圈村从右侧超越冀Ｂ×××××重型自卸货车时，与由北向南起步行驶的康训兵驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，康训兵承担事故的同等责任，朱翠英承担事故同等责任。事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。被告保险公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，请依法核减。赔偿比例按照50%计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费用价格过高，期限过长，请依法裁决。被告**俊、康训兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、（2018）鲁0125民初1848号民事判决书、（2019）鲁01民终1441号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，朱翠英驾驶电动二轮车由北向南行驶至济阳县江太路新市镇小圈村从右侧超越冀Ｂ×××××重型自卸货车时，与由北向南起步行驶的康训兵驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使朱翠英受伤、车某。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，康训兵负事故的同等责任，朱翠英负事故同等责任。朱翠英受伤后被送往济南总医院住院治疗，其被诊断为：颅脑损伤、左肩胛骨骨折、左上肢皮肤软组织剥脱毁损伤、左上肢皮肤软组织肌肉剥脱损毁、左肘关节脱位伴周围皮肤软组织剥脱伤、左腕、左手挤压毁损伤等，原告住院22天，支出医疗费215422.4元。按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为2200元。朱翠英已就支出的医疗费先行向本院提起民事诉讼，案号（2018）鲁0125民初1848号，经本院判决：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告朱翠英医疗费10000元；二、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱翠英医疗费124414.44元。被告保险公司在法定期间提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终1441号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2018）鲁0125民初1848号民事判决书已经履行完毕。经原告申请、本院委托，2018年11月9日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2018]临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱翠英左上肢肘关节以上截肢术后构成五级伤残；2.被鉴定人朱翠英伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人朱翠英伤后营养期限为120天；4.被鉴定人朱翠英后续治疗费用约需10000元。朱翠英支出鉴定费3000元。2018年10月26日，恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司出具关于朱翠英配置残疾辅助器具证明一份，载明：朱翠英装配普通适用型肌电假肢一套，价格52000元，假肢寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为30天，以后装配训练期为15天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天100元。被告保险公司认为假肢价格过高，经保险公司申请、本院委托，2019年5月24日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出邯辅助器具鉴字【2019】第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱翠英适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）。2.该假肢价格：每件38000元整。3.该假肢正常情况下使用48个月。4.该假肢在使用期限内维修保养费用为7600元整。经山东鲁伟保险公估股份有限公司出具山鲁价评字[2018]LWJN第032号评估结论书，原告朱翠英驾驶的踏浪牌电动自行车的维修金额为1230元，原告支出评估费500元。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主系**俊，**俊与康训兵系雇佣关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在车辆保险有效期内。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告康训兵驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与原告朱翠英发生交通事故，造成原告受伤。事故车辆为**俊所有，康训兵系其雇员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告朱翠英有权要求各被告在责任范围内赔偿有关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，以及结合（2018）鲁0125民初1848号民事判决书中对赔偿比例的划分，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照60%责任比例进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，应由康训兵的雇主**俊按责任比例赔偿。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.住院伙食补助费2200元，由被告保险公司商业三者险范围内按责任比例赔偿1320元。2.精神损害抚慰金，经鉴定机构鉴定，原告构成五级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认为双方是同等责任，精神损害抚慰金应在10000元左右，由法庭酌定。本院认为，根据双方的责任认定，结合原告的伤残等级，本院认为保险公司的该项主张符合法律规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。3.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，朱翠英构成五级伤残，本院对其伤残等级予以认定。关于残疾赔偿金计算标准，原告提交了工作单位出具的劳动合同、营业执照、工资收据、考勤表等证实其工作收入的情况，能够认定其主要收入来源于城镇，且原告亦提交了其与王清云2017年、2018年签订的房屋租赁合同、水电费缴纳凭据以及北京北控物业有限责任公司潍坊分公司出具的居住证明，能够证实朱翠英受伤前与其子在潍坊居住一年以上的事实，原告主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算符合法律规定，本院予以支持，原告定残时未满60岁，据此，原告的残疾赔偿金共计474588元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10万元，在商业三者险范围内按比例赔偿224752.8元。4.误工费，经鉴定机构鉴定，原告构成五级伤残，其误工时间应自受伤之日2018年3月19日计算至定残前一日（2018年11月8日）共计229天。原告提交了其工作单位潍坊凯瑞文化传媒有限公司的营业执照、劳动合同、及受伤前三个月的工资表、考勤表、个人收入证明、工资扣发证明，扣发工资证明中注明了系原告请假回老家期间发生的交通事故，上述证据能够证实原告在该单位工作的事实，其受伤前三个月的平均工资为100元/天，其主张误工费按此标准计算符合法律规定，被告保险公司主张误工费应按农林牧渔业标准计算，但本院认为，2018年度山东省农林牧渔业标准为192元/天，超过原告主张的标准，应以原告主张的100元/天计算，据此，误工费共计22900元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿13740元。原告亦主张了安装假肢期间的误工费，但该期间的误工费无法律依据，本院不予支持。5.护理费，朱翠英伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告主张由其儿子和儿媳进行护理符合常理，其护理费可参照济南市同级别护工标准100元/人/天计算，护理费共计14200元；原告亦主张了安装及更换假肢期间的护理费，根据法律规定，受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定，根据恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司出具的证明可以认定，朱翠英第一次假肢装配训练期为30天，以后装配训练期为15天，装配期间需一人陪护，原告第一次更换假肢后尚需更换5次（75天），陪护期共计105天，其护理费可参照济南市同级别护工标准100元/人/天计算，共计10500元，据此，原告的护理费总计24700元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿14820元，6.交通费，原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，以及日后更换假肢亦需产生交通费，本院酌情认定交通费为1000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿600元。7.营养费，经鉴定机构鉴定，朱翠英伤后营养期限为120天，原告主张按50元/天计算，被告保险公司主张不超过20元/天，本院认为，原告营养费可参照30元/天的标准计算，据此，营养费共计3600元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2160元。8.后续治疗费，经鉴定机构鉴定，原告需取出体内固定物届时约需二次手术费10000元，被告保险公司主张应以实际发生为准，本院认为，鉴定机构已就后续治疗费数额给出了明确鉴定意见，为了减少双方当事人的诉累，本院对后续治疗费10000元予以认定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿6000元。9.残疾辅助器具费，本院认为，鉴定机构已对原告安装假肢有了明确鉴定意见，应以鉴定机构的鉴定意见为准。据此本院认定，原告第一次安装假肢的价格为38000元，该假肢正常情况下使用48个月（4年），按2018年度山东省人均寿命76.46岁计算，原告现年53周岁，原告除第一次安装外尚需更换5次，费用共计190000元。该假肢在使用期限内维修保养费用为7600元整，维修保养费共计45600元（7600元×6次），据此，残疾辅助器具费共计273600元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿164160元。10.财产损失费，原告提交了电动车损失维修评估报告，评估意见为维修费1230元，本院对此予以认定，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。11.鉴定费和评估费共计3500元，由被告**俊按责任比例赔偿2100元。12.住宿费，根据法律规定，住宿费系受害人及家确有必要到外地治疗而支出的合理费用，原告主张更换假肢期间需住宿费，被告保险公司主张无证据不认可，本院认为，原告更换假肢的地方为济南市，其住所地济南市××区到更换假肢地无需住宿，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱翠英精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失费1230元，各项损失共计111230元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱翠英住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金224752.8元、误工费13740元、护理费14820元、交通费600元、营养费2160元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费164160元，各项损失共计427552.8元；三、被告**俊赔偿原告朱翠英鉴定费、评估费共计2100元；四、驳回原告朱翠英的其他诉讼请求。上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055元，原告朱翠英负担2760元，被告**俊负担8295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 丽