云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初214号原告：玉溪建源电力工程有限公司。住所地云南省玉溪市高新区抚仙路29号。统一社会信用代码：91530400695655467Q。法定代表人：王韶兴，男，1969年11月29日生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红斌，男，1984年11月7日生，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南翔展精密机械有限公司。住所地云南省玉溪市研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码：91530426589623162K。法定代表人：马涛，男，1981年10月31日生，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪然，女，1988年10月19日生，该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪建源电力工程有限公司（以下简称建源电力公司）与被告云南翔展精密机械有限公司（以下简称翔展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日、2019年6月6日、2019年7月16日三次公开开庭进行了审理。原告建源电力公司委托诉讼代理人李红斌、沈鸿翔，被告翔展公司委托诉讼代理人洪然、段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建源电力公司向本院提出诉讼请求1.判令下列工程设备及材料归原告所有，并由被告承担返还义务；（一）云南翔展精密机械10kV配电工程：1.配电室部分的设备、主材、封闭式母线桥13米、YJV22-10kV-3*300mm2电缆182米；2.线路部分的设备、主材；3.110kV小街变间隔部分的设备、主材、开关柜基础及盘井。（二）云南翔展精密有限公司新装630kVA临时施工用电箱变安装工程：1.配电工程的设备、主材、YJV22-8.7/15kV3*50；2.线路部分的设备、主材；2.判令被告支付设备及材料的使用费336000元（自2015年2月3日至2019年2月2日，共48个月。以设备及材料的市场租赁价为准，按7000元/月计算），此后使用费至设备及材料全部还清之日止，按7000元/月计算；3.判令被告支付逾期付款的违约金921808.21元（按工程合同价的30%计算）；第二、三项合计1257808.21元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中设备、材料的型号及数量进行了明确（详见清单）。事实和理由：2014年10月12日，原被告签订《建设工程施工合同》。被告将其公司10kV配电工程承包给原告，承包范围包括被告公司10kV配电对侧110kV小街变10kV配电室新增出线间隔、线路、配电室变压器。高低压柜的采购安装及线路架设、塔杆安装；铁塔（含铁塔基础）、接地引下线辐射、导线架设、绝缘子安装等工程。因承包10kV配电工程衍生附加工程，双方又于2014年12月1日签订《工程施工合同》，被告将新装630kVA临时用电箱变安装工程承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了10kV配电工程及630kVA临时用电箱变安装工程，并于2015年1月26日通过竣工验收。2015年7月15日，双方对全部工程进行结算，工程的合同价为3102694.03元，结算价为3284560.63元。被告已支付原告工程款人民币100万元，欠款2284560.63元未付。双方对账后，经原告多次催收，被告仅支付12万元，余款2164560.63元至今仍未付清。并且根据合同约定，如被告未付清合同价款，原告有权行使所有权保留条款，要求被告返还标的物，被告使用期按同类产品市场租赁价支付使用费，原告收取的费用不予退还。被告翔展公司辩称，请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。在本案中原告存在违约行为，应承担违约责任。并且原告要求被告拆除材料的诉讼请求不符合实际情况，如果现在拆除全部的材料将会导致被告公司无法继续生产，给被告的偿还能力产生巨大的损失。并且原告主张的违约金过高，应该按实际欠款2164560.63元，依照银行年利率6%进行计算。对于原告主张使用费没有异议，但计算的标准过高，应按4000-5000元的标准计算。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、身份证各1份；2.被告工商信息查询；3.建设工程施工合同1份；4.工程施工合同1份；5.客户受电工程竣工检验意见书1份；6.工程竣工档案移交清单1份；7.箱式变电站租赁合同、临时用电变压器租用协议各1份；8.玉溪市建源电力工程有限公司对账单1份；9.华夏银行支付系统专用凭证、普通支付、电子支付回单各1份；10.费用明细表、结算书、结算表各1份。被告翔展公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，欲证明原被告双方于2014年10月12日签订《建设工程施工合同》，被告将其公司10kV配电工程承包给原告，双方对工程价款、支付方式、违约责任等进行了约定。如被告未付清合同价款，原告有权行使所有权保留条款，要求被告返还标的物，被告使用期间按同类产品市场租赁价支付使用费，原告收取的费用不予退还。经质证，被告对该组证据的合法性不予认可，认为该合同系格式合同，加重了被告方的义务，并且该合同是建设工程施工合同，双方在合同中约定的保留所有权部分条款应为无效；对原告提交的第4组证据欲证明原被告双方于2014年12月1日签订《工程施工合同》，被告将新装630kVA临时用电箱安装工程承包给原告，双方对工程价款、支付方式、违约责任等进行了约定。如被告未付清合同价款，原告有权行使所有权保留条款，要求被告返还标的物，被告使用期间按同类产品市场租赁价支付使用费，原告收取的费用不予退还。被告的质证意见与原告提交的第3组证据的质证意见一致。本院认为原告提交的第3、4组证据中关于所有权保留的条款因无法律依据，不予认定，其余内容予以认定。本院经审理认定事实如下：原告建源电力公司与被告翔展公司于2014年10月12日签订的《建设工程施工合同》，被告翔展公司将其10kV配电工程承包给原告建源电力公司，承包范围包括被告公司10kV配电对侧110kV小街变10kV配电室新增出线间隔、线路、配电室变压器。高低压柜的采购安装及线路架设、塔杆安装；铁塔（含铁塔基础）、接地引下线辐射、导线架设、绝缘子安装等工程。因承包10kV配电工程衍生附加工程，双方又于2014年12月1日签订的《工程施工合同》，被告翔展公司将新装630kVA临时用电箱变安装工程承包给原告建源电力公司。双方在两份合同中对工程价款、支付方式、违约责任等进行了约定。《建设工程施工合同》约定：“第七条所有权转移和所有权保留的特殊约定本工程预定设备及材料所有权自交付甲方时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方所有，乙方有权对标物进行处置……1.1本合同在履行过程中，如甲方不按时支付合同价款，应负担合同总金额1‰元/每天的违约金，该违约金累计计算；同时，乙方有权行使所有权保留条款，要求甲方返还标的物，甲方已经使用期间按同类产品市场租赁价支付使用费，且甲方已经支付的款项不予退还……”。《工程施工合同》中约定：“七、违约责任1.1本合同在履行过程中，如甲方不按时支付合同价款，应负担合同总金额1‰元/每天的违约金，该违约金累计计算；同时，乙方有权行使所有权保留条款，要求甲方返还标的物，甲方已经使用期间按同类产品市场租赁价支付使用费，且甲方已经支付的款项不予退还……”。该工程于2015年1月26日通过竣工验收。2015年7月15日，双方对涉案工程进行结算，其中载明：结算价2284560.63、已收款1000000、欠款2284560.63。于2016年8月26日、2018年2月13日、2018年4月28日及2019年2月1日分四次向原告支付了工程款共计12万元，现被告尚欠款2164560.63元工程款未支付。另查明，涉案配电工程为翔展公司生产厂房的配电工程，该厂房房权证号为：峨山县房权证双江字第××号，峨山县房权证双字第××号，房屋所有权人均为云南翔展精密机械有限公司。诉讼中，被告同意支付被告设备及材料使用费，但认为使用费每月标准应为4000-5000元，故本院确认设备及材料使用费为每月5000元。另，本院向原告释明可依法向被告主张工程价款，但原告建源电力公司坚持诉请要求返还本案配电工程所涉机器设备。本院认为，翔展公司与建源电力公司分别于2014年10月12日签订的《建设工程施工合同》及于2014年12月1日签订的《工程施工合同》均约定由建源电力公司为翔展公司安装10kv配电工程，故双方系建设工程施工合同关系。原告依约完成了安装工程，被告未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实及本院确认的法律关系，本案的争议焦点如下：一、原告主张案涉配电机器设备所有权并要求被告返还是否应当支持。二、原告主张由被告支付设备、材料的使用费及逾期付款违约金是否应当支持。关于原告主张案涉配电机器设备所有权并要求被告返还是否应当支持的问题。本案中，首先，案涉《建设工程施工合同》中约定：“第七条所有权转移和所有权保留的特殊约定本工程预定设备及材料所有权自交付甲方时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方所有，乙方有权对标物进行处置……1.1本合同在履行过程中，如甲方不按时支付合同价款……；同时，乙方有权行使所有权保留条款，要求甲方返还标的物……”。《工程施工合同》中约定：“七、违约责任1.1本合同在履行过程中，如甲方不按时支付合同价款……；同时，乙方有权行使所有权保留条款，要求甲方返还标的物……”建源电力公司提出上述内容属所有权保留约定，其有权据此主张本案配电工程所涉机器设备的所有权。然《中华人民共和国合同法》仅在第一百三十四条“买卖合同”章节中规定了所有权保留制度，在建设工程合同章节中并未作出类似规定。故建源电力公司关于本案合同当事人存在所有权保留约定之主张，缺乏法律依据。其次，案涉高压配电设备虽由建源电力公司提供，但该设备经施工后与房屋及土地等不动产在一定程度上形成了事实上的附合，成为不动产的组成部分，不动产权利人因附合而取得了合成物之物权，建源电力公司不再享有该部分设备的所有权，故建源电力公司主张配电设备的所有权，缺乏依据。再次，现翔展公司仍在正常生产经营，若强行拆回配电设备不但会造成总的价值减损，不符合物尽其用、经济合理原则，且翔展公司涉及多起诉讼及执行案件，原告请求直接取回可能损害其他债权人的合法权益。故原告依据双方合同约定主张10kv配电工程所涉机器设备所有权并要求返还的诉讼请求，无法律依据，不予支持。至于建源电力公司基于建设工程施工合同而享有的相关债权，则可另行通过诉讼解决。关于原告主张由被告支付设备、材料的使用费及逾期付款违约金是否应当支持的问题。本案中，原告依约完成了合同约定的安装任务，被告未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告基于原告的同一违约行为，既主张设备、材料的使用费，又主张逾期付款违约金，属重复主张，但被告自愿按每月5000元支付原告设备及材料使用费，系当事人对自己实体权益行使处分权，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院确认设备及材料使用费按每月5000元计算自2015年2月3日起至2019年2月2日，合计240000元。原告要求被告支付自2015年2月3日起至2019年2月2日以及直至材料款付清之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持，但过高部分不予支持。原告按工程合同价的30%计算逾期付款违约金，其主张的标准过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定为年利率6%。双方于2015年7月15日进行结算，被告尚欠款2284560.63元工程款未付。虽被告于2016年8月、2018年2月、4月及2019年2月分四次向原告支付了工程款共计120000元，但鉴于被告违约时间较长，故本院确定逾期付款违约金以2284560.63元为基数，自结算次日即2015年7月16日起至起诉前的2019年2月15日，按年利率6%计算，合计499176.50元，之后的逾期付款违约金按年利率6%计算至工程款付清之日止。综上所述，原告主张配电工程机器设备的所有权，无法律依据，本院不予支持；主张被告支付设备材料的使用费及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南翔展精密机械有限公司于判决生效之日起15日内支付原告玉溪建源电力工程有限公司自2015年2月3日至2019年2月2日止的设备材料使用费240000元（2019年2月3日以后的设备材料使用费，按每月5000元计算至工程款付清之日止）；二、由被告云南翔展精密机械有限公司于判决生效之日起15日内支付原告玉溪建源电力工程有限公司逾期付款违约金499176.50元（违约金以2284560.63元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月16日起至2019年2月15日止），2019年2月16日以后的逾期付款违约金按年利率6%计算至工程款付清之日止；三、驳回原告玉溪建源电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元，由原告玉溪建源电力工程有限公司负担4928元，由被告云南翔展精密机械有限公司负担11192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹人民陪审员  柏建翔人民陪审员  龙琰琥二〇一九年八月十六日书 记 员  李凤萍