wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初900号 原告：林叶芳，女，1979年1月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：韩雪峰（曾用名：韩雪丰），女，1989年5月10日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住贵港市港北区。 原告林叶芳与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告林叶芳到庭参加诉讼，被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林叶芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,000元及利息（利息计算：以6,000元为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需交房贷和学费为由于2019年3月27日、28日共向原告借款6,000元，承诺于2019年4月7日还清，但被告迟迟未按约定还款。2019年4月28日，被告补写借条一份交原告收执，约定2019年5月5日还款。至今被告尚欠原告借款6,000元，经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院。 被告韩雪峰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《借条》、微信聊天记录来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以急需交房贷和学费为由于2019年3月27日、3月28日共向原告借款6,000元，承诺于2019年4月7日还清，但被告迟迟未按约定还款。2019年4月28日，被告补写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“本人韩雪峰（）由于急用钱交房贷及学费，特向林叶芳借到人民币陆仟元整（￥6,000.00元），微信转账。经双方协商定于2019年4月29日到2019年5月5日每月还壹仟元整（￥1000）。即2019年5月5日全部还清。如不能按时还清，本人愿意承担由此带来的一切法律后果”，被告在借条上签字和捺印。约定的还款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，并出具《借条》给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款，被告至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款6,000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方约定最后还款日为2019年5月5日，且为未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息未超出法律规定，但应从逾期还款之日即2019年5月6日起计算。被告韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩雪峰偿还原告林叶芳借款本金6,000元及利息（利息计算：以借款本金6,000元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告韩雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年八月二十日 书记员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10461号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：李柏坚等28人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉峰，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高仕杰，男，2003年6月28日出生，汉族，住开原市。法定代理人：秦玉峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高乐喜，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂硕国，男，1975年5月8日出生，汉族住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪跃航，男，1990年7月22日出生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县鑫鑫福升肥料经销处。负责人：杨瑞华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，该公司总经理。再审申请人秦玉峰、高仕杰、高乐喜因与被申请人聂硕国、纪跃航、昌图县鑫鑫福升肥料经销处、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。秦玉峰、高仕杰、高乐喜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，理由是，一、一审、二审法院按农村标准计算死者的死亡赔偿金认定事实错误。二审法院认为无法证明高风武生前在城镇工作，并以此收入作为家庭生活收入主要来源的事实认定是错误的，再审申请人可以提供主要收入来源于城市的证据。二、一审、二审法院没有支持再审申请人精神损害赔偿金的诉讼请求错误。三、二审法院对审理案件的主要证据不予调查收集。二审中再审申请人曾提交了一份调取证据通知书，请求法院调取肇事车辆在昌图县鑫鑫福升肥料经销处报销有关费用的财务账目，二审法院没有调查收集该份证据，做出了该车辆所有人为纪跃航的认定结论。该车登记车主是昌图县鑫鑫福升肥料经销处开办人杨瑞华的儿子，该车专门为该公司提供运输服务，我们有理由相信是该公司的车辆登记在纪跃航名下。四、二审法院没有对高凤武所驾车辆的损失进行鉴定是错误的。本院认为，关于车辆损失问题，二审中秦玉峰、高仕杰、高乐喜提出对车辆损失进行鉴定，应通过保险公司定损或司法鉴定予以确认。关于赔偿标准问题，公安机关和居委会出具的居住证明高凤武在城镇居住，公安机关的人口信息管理记录记载高凤武在城镇居住，职业类别为不便分类的其他从业人员，户口簿上记载高凤武职业为金属切削工,秦玉峰、高仕杰、高乐喜再审申请提交了登记经营人为秦玉峰的个体工商户营业执照，另有合同一方为高凤武的多份工程承包分包合同、采购合同等证明高凤武以城镇工作收入为家庭主要生活来源的证据材料，据此，对于赔偿标准问题应予以核实认定。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十九日书记员 刘云龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4105号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：莘县双源电力有限公司，住所地:莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：杨晓帆，总经理。 被申请人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款共计950万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东古云阳光岩棉集团有限公司、莘县双源电力有限公司、陈希峰、申合芳的银行存款共计950万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月十九日 书记员  朱亚飞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1984号 原告：湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司，住所地，沙洋县沈集镇丁坪村一组，统一社会信用代码：91420822L08311949A。 法定代表人：刘井华。 委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：李雪山，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住平江县。 原告湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司诉被告李雪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘井华及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李雪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付石膏货款45300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月在福建晋江开办石膏板厂时，与原告发生石膏粉买卖合同关系，至2017年1月24日经双方财务人员核对，被告欠原告货款45300元，经原告多次催收，被告拖欠未付。恳请法院支持原告的诉讼请求。 为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实； 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院采信原告提交的证据并在卷佐证。 被告李雪山未提交答辩状，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2014年1月在福建晋江开办石膏板厂时，与原告发生石膏粉买卖合同关系，至2017年1月24日经双方财务人员核算，被告结欠原告货款45300元，被告并向原告出具了欠条，此欠货款经原告多次催收，被告以生意亏本一时无力偿还为由拖欠未付，2019年5月，原告申请平江县三市镇人民调解委员会调解亦未达成协议。 本院认为：原告向被告销售石膏粉，双方买卖合同关系合法有效，被告李雪山应当及时向原告支付货款，原告请求被告支付余欠货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李雪山向原告湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司支付货款人民币45300元。 以上履行事项，限本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费933元，减半收461元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  凌若雄 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3806号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏丽，女，汉族，1984年9月20日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告魏丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金199233.38元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币213152.92元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款210000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2017年5月26日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏丽未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告魏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告魏丽未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年5月26日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170526000669号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告210000元的贷款,贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年5月26日向被告魏丽发放了210000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年3月26日起，被告魏丽就未能按约还款。在原告起诉后被告归还过本金180.43元、利息3008.11元、复利221.58元（共计3410.12元）。截止2019年7月29日止，被告魏丽实际尚欠原告贷款本金167545元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告魏丽签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告魏丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告魏丽偿还贷款本金167545元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金167545元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年3月26日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告魏丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4512元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担668元，被告魏丽负担3844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执469号之一 被执行人：蔡晓伟，男，1994年08月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行被执行人蔡晓伟责令退赔一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月二日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6463号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：王建国，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告四川瀚锋置业有限公司与被告王建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川瀚锋置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川瀚锋置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5049号原告：李某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结束，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月二日书记员  韩雅清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22611号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。法定代表人：吴友林。委托诉讼代理人：林福泉，男，公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告福建傲农生物科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0984民初2144号原告：汤文俊，男，1982年5月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市回龙镇汤湾村3组，现住汉川市。委托诉讼代理人：汤正大，男，1954年7月19日生，汉族，汉川市人，住址同上。系原告汤文俊之父。代理权限为特别授权。被告：黄文林，男，1962年9月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告汤文俊与被告黄文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文俊的委托诉讼代理人汤正大到庭参加诉讼，被告黄文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文俊诉称：原告将其所有的位于汉川城区世纪新城A区3号楼1层12号商铺租给被告经营，双方签订了商铺租赁合同，租赁期限为三年，即从2018年5月1日至2021年4月30日，每年租金60000元，支付方式为每年支付一次，次年租金提前15天支付。2019年4月15日应开始支付当年租金，原告找被告催要，但被告推托拒付。为此，原告起诉要求：1.判令被告黄文林支付拖欠的房租60200元（2019年5月1日起至2020年4月30日止），物业费1500元，并按合同约定支付延期付款违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告汤文俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况；证据二、被告身份证复印件。拟证明被告基本情况；证据三、商铺租赁合同复印件。拟证明原、被告之间的租赁关系；证据四、商品房买卖合同。拟证明位于汉川市人民大道世纪新城××室商铺产权归原告所有。被告黄文林在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告汤文俊提交的证据一、二、三、四客观真实，证据之间相互印证，并能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信。被告黄文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2018年初，原告汤文俊与被告黄文林签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于汉川市人民大道世纪新城××室商铺租赁给被告经营港丽会馆，租期3年，即从2018年5月1日至2021年4月30日，年租金为60000元（不包括物业费、水、电等其他费用）。租金支付方式为每一年支付一次，每年租金到期前15天内支付第二年租金；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，双方均按合同履行，至2019年5月，被告应支付第2年的房屋租金，但经原告多次催要，被告推托不付。为此，原告起诉，要求被告支付房屋租金60000元，物业费1500元，并按合同约定支付违约金10000元，承担案件诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未按约履行支付租金的义务，应承担相应的法律责任；原告要求被告按约支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付物业费的诉讼请求，因双方合同约定物业费用应由被告缴纳，物业费的收取主体非本案原告，且原告也未实际代被告缴纳，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付月租金2倍即10000元的违约金的诉讼请求，本院认为虽《商铺租赁合同》对逾期付款违约金已作约定,但本院注意到,原告逾期付款的违约行为所遭受的损失主要是利息损失，本案原告诉请的是下一年度租金且起诉时被告逾期付款时间不足2个月，虽被告未到庭抗辩，但本院综合考量合同的履行程度、违约金额、时间等因素，认为该约定标准过高,本院依据公平原则，酌定按每日万分之三标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文林支付原告汤文俊房屋租金60000元并支付逾期付款违约金(以60000元为基数按每日万分之三标准从2019年4月16日起计算至拖欠租金付清之日止)；二、驳回原告汤文俊的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半为775元，由被告黄文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年八月十三日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初509号 原告：颜吓妹，女，1967年11月27日生，汉族，福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：苏惠丽，女，1982年11月26日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告颜吓妹与被告苏惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜吓妹到庭参加诉讼，被告苏惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜吓妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币壹拾万元整及利息从2016年9月20日起按利息2分计算至起诉之日33400元，合计133400元之后利息计算到借款还清之日为止。 事实与理由：原、被系朋友关系，2014年11月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定月利息2%，刚开始被告每个月都有按时支付原告利息，后来就不按时支付利息给原告，到2016年9月20日结算时，被告欠原告10万元本金及利息8000元未给，2016年9月20日至2019年7月11日合计33个月21天的利息67400元，加上之前的8000元利息合计75400元利息未付给原告，期间被告有支付原告利息42000元，除去本金10万元外尚余33400元利息未付给原告，合计133400元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 苏惠丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条2张，证明苏惠丽于2014年11月25日向原告借款10万元，并约定月利率为2%。嗣后苏惠丽2016年9月20日确认结欠利息8000元。 2.银行流水，证明颜吓妹出借款系从银行取现，并以现金的形式交付给被告。 本院认为，由于苏惠丽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。颜吓妹提供的借条、银行流水，证据形式合法，内容真实，与颜吓妹的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 苏惠丽于2014年11月25日向原告立据确认借款10万元，并约定月利率为2%，嗣后苏惠丽书面确认截止2016年9月20日尚欠原告利息8000元，根据原告自认，苏惠丽2016年9月20日至今已陆续支付利息合计67400元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏惠丽向颜吓妹借款10万元未还、约定月利率为2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求苏惠丽偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。关于利息部分，从2016年9月20日计算至2019年8月20日止，共计35个月，利息合计70000元，加上2016年9月20日结欠的利息8000元，共计78000元，扣除被告已支付的利息67400元，故截止2019年8月20日苏惠丽尚欠原告利息10600元，2019年8月20日之后的利息应按月利率2%计算至借款还清之日止。苏惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏惠丽应于本判决生效之日返还原告颜吓妹借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年8月20日起算至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告颜吓妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告苏惠丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3123号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李兴华，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币87602.93元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为53450.22元、复利为15827.67元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币277000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币156880.82元未偿还原告。被告李兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李兴华未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告李兴华签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140523000961号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李兴华发放贷款27.7万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%。原被告双方同意合同下的资金采用自主支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告李兴华名下卡号为62×××04的贷贷平安卡，起贷日为2014年5月23日，到期日为2017年5月23日，被告李兴华自2016年9月23日起开始拖欠借款本息，并于2016年9月23日偿还了利息143.51元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金87602.93元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告李兴华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告李兴华发放了贷款，但被告李兴华未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金87602.93元及自2016年9月23日起至2017年5月23日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年5月24日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金87602.93元及自2016年9月23日起至2017年5月23日止的利息（按月利率1.89%计算,执行时扣减已还利息143.51元），并支付自2017年5月24日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李兴华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，邮寄费21元，由被告李兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2410号 李玉芝（申请执行人）、念兴存、合肥高新区芸和社会工作服务社（被执行人）： 李玉芝与念兴存、合肥高新区芸和社会工作服务社机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11056.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位11056.66元。至此，李玉芝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初2566号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1651号之一申请执行人：杨定将，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。被执行人：卓泽文，男，1964年2月4日出生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县澄溪镇永兴二社29号，现住址不详。申请执行人杨定将与被执行人卓泽文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)云3103民初221号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告卓泽文于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告杨定将借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告卓泽文承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。判决书生效后，因被执行人卓泽文未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨定将向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院作出（2017）云3103执1651号执行通知书，因无法联系被执行人，故于2017年11月7日采用公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2017年11月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人卓泽文名下有两辆车，分别为：渝Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；云Ａ×××××的长安牌小型面包车一辆。因未实际控制，暂无处置条件。3、2017年4月19日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币51050元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币51050元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年八月二十一日书记员  周 聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1797号原告：宁洁，女，1982年5月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：常桂香，女，1958年11月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告宁洁与被告常桂香房屋买卖纠纷一案中，本院立案后，原告宁洁于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洁要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁洁撤诉。案件受理费减半收取八十八元，由原告宁洁负担。审判员  张炎旭二〇一九年八月一日书记员  孙长月
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6239号 申请执行人:陈同昌,男,1964年2月6日出生，汉族,住山东省沂南县。 被执行人:临沂市兰山区豫里货物托运部,住所地:临沂市兰山区天源国际物流园A12区-11号。 负责人：任丙群，经理。 申请执行人陈同昌与被执行临沂市兰山区豫里货物托运部提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对任丙群名下车牌号为鲁Q×××××车辆的查封（原查封案号2018鲁1302民初18716号之一）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年八月九日 书记员 王德鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1730号原告：凯里恒福陶瓷有限公司，住所地：凯里市炉山循环经济区。法定代表人：洪马超，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥林（特别授权），男，1962年12月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系公司职工。被告：伍学银，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告凯里恒福陶瓷有限公司与被告伍学银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合同定金、货款及违约金共计9万元；2.判令被告支付其承诺到期未归还9万元的违约金2.7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告购买60吨球磨机一台。合同签订后，原告委托公司采购部主任陈绍发向被告转账定金2万元。2017年11月28日，被告称即将发货，要求原告支付货款5万元，陈绍发通过网上银行向被告转账5万元。2017年12月15日，因被告未按合同约定期限交付球磨机，双方解除买卖合同。2018年4月10日，经双方协议，原告之前支付的款项转为借款，同时被告同意向原告支付因未履行合同的违约金2万元，并承诺9万元于七日内付清，如未按期支付，则支付借款总额30%的违约金。当天，被告向原告出具《借条》一张。还款期限届满后，经多次催要未果。被告以上行为已构成违约，违法诚实信用原则，损害原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.买卖合同复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实及双方权利义务约定；2.网上银行电子回单、工作证明、劳动合同复印件各一份，拟证明被告收到原告工作人员陈绍发汇去的7万元预付货款的事实；3.借条原件一份，拟证明被告愿意退还7万元货款，同时承担2万元违约金的事实；4.邮件复印件一份，拟证明原告向被告发送律师函被拒收的事实；5.保全申请、民事裁定书、发票复印件各一份，拟证明原告申请诉请保全的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2017年，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《球磨机买卖合同》，约定乙方向甲方出售型号为60吨的球磨机一台，价格为15万元，同时，双方就交货、费用承担、争议解决、违约责任等方面进行约定。合同签订后，原告通过其工作人员的账户向被告支付货款7万元，交货期限届满后，被告未供应货物。经双方协商，被告愿意退还原告已支付的货款，并承担违约金2万元，同时，被告于2018年4月10日向原告出具《借条》一张，承诺货款和违约金共9万元于2018年4月17日一次性付清，如未付清，则承担欠款总额30%的违约金。支付期限届满后，经原告多次催要未果。2018年12月6日，原告向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1120元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《球磨机买卖合同》系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已按约定支付货款，被告未能交付货物，其行为构成违约。后双方以《借条》的形式对原告支付的货款进行确定，并约定逾期支付应承担的违约责任，被告应按照借条的约定全面履行自己的义务。故原告的全部诉讼请求于法有据，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍学银于本判决生效之日起十日内支付原告凯里恒福陶瓷有限公司货款及违约金共计11.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、申请费1120元，由被告伍学银负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨昌勇人民陪审员  杨 静二〇一九年八月二十七日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13422号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙腾，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于被执行人非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3669号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人非法持有毒品罪，判处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月8日、同年8月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月20日，依法委托被执行人户籍地所在的邵阳县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人无不动产登记信息。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭雪滢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13482号起诉人：河南利达消防设备有限公司昆明分公司，住所地：昆明市西山区人民路保利六合天成10栋302室，统一社会信用代码：91530100579836607L。法定代表人：李红国。2019年8月9日，起诉人河南利达消防设备有限公司昆明分公司向本院递交起诉状，以昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、请求判令被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司支付原告工程款266202.48元及逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费、律师费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经本院审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。工程施工地点即履约地位于昆明市马金铺新城产业基地，属于昆明市呈贡区，不在本院辖区，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对河南利达消防设备有限公司昆明分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十五日书记员 李艳青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之五申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：62×××77）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初5591号原告：李某某（曾用名杨某某），住莱州市。法定代表人：金某（系原告母亲），住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月二十一日书记员  王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8553号原告：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗亚梅（何瑛的妻子），住广东省广州市黄埔区。被告：董文升，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。原告何瑛与被告董文升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告何瑛于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何瑛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何瑛撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告何瑛负担。审判员  黄莹二〇一九年八月二十七日法官助理张吉静书记员陈述铭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保386号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。 法定代表人：耿增健，行长。 被申请人:杨彩凤。 被申请人:刘长勇。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款31197.39元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31197.39元或查封其相应价值的财产； 案件申请费332元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初1841号原告：盖永刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：董德海，男，1969年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：董天亮，男，1995年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告盖永刚与被告董德海、董天亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永刚及其委托诉讼代理人邢群、被告董德海、董天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖永刚向本院提出诉讼请求：判令董德海、董天亮向盖永刚支付装修余款50102元并支付利息（以50102元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际履行之日止）；董德海、董天亮承担本案诉讼费。事实与理由：董德海、董天亮系父子关系，董德海与盖永刚于2017年9月份达成装修合意，由盖永刚为董德海之子董天亮装修位于威海市环翠区房屋。盖永刚于2017年9月份开始施工，3个月左右完成整个房屋上下两层的装修工作，董天亮于装修完成后已实际入住。总装修费为96102元，但董德海只支付了46000元，余款50102元经盖永刚多次催要未果。被告董德海、董天亮共同辩称，二被告系父子关系，盖永刚确实于2017年9月份为董天亮装修房屋，大约3个月左右装修完，现在也已经装修入住。盖永刚装修前没有给二被告报价，装修完成后没有立即进行决算，因此，对于盖永刚本案中主张的96102元价格过高，不予认可。董德海已经支付了46000元，二被告认为已经完全付清装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：董德海与董天亮系父子关系，案涉房屋即位于威海市环翠区登记在董天亮名下，系董德海购买并为董天亮结婚居住之用。董德海与盖永刚约定由盖永刚为案涉房屋进行装修，盖永刚于2017年9月底开始对案涉房屋进行装修，约3个月时间装修完毕，后董天亮入住案涉房屋，后在案涉房屋结婚。案涉房屋装修完毕后，董德海给付盖永刚装修费46000元。2019年3月27日，盖永刚诉至本院，请求处理。庭审中，董德海、董天亮对盖永刚单方制作的案涉房屋装修费用清单中的装修项目予以认可，认为盖永刚确实施工了装修项目，但认为项目单价过高不予认可。盖永刚申请本院委托有资质的鉴定机构对案涉房屋装修项目进行造价鉴定。威海天勤工程咨询管理有限公司接受本院委托于2019年7月5日出具鉴定意见为案涉房屋装修造价为85423.24元，盖永刚支付鉴定费1400元。案经多次调解，未能达成一致意见。以上事实，有装修项目清单、现场照片、鉴定意见等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，盖永刚与董德海约定由盖永刚对案涉房屋进行室内装修，盖永刚实际进行了装修，董天亮已于装修完毕后入住至今，装修造价经司法鉴定为85423.24元，扣除董德海已经支付的46000元后，尚欠装修费39423.24元。装修案涉房屋时董天亮未结婚成家，未单独立户，未就家庭财产进行分割，且董德海为董天亮结婚之用而购买案涉房屋，46000元装修款由董德海支付。因此，董德海、董天亮对案涉房屋的装修应视为其以家庭为单位所进行的，该债务属家庭共同债务，董德海、董天亮作为家庭成员应当对案涉房屋装修所欠债务负担共同清偿责任。因此，董德海、董天亮应当给付盖永刚装修费39423.24元。关于盖永刚所主张的利息，因为双方并未约定装修费的给付时间，且在起诉前双方对装修费亦未进行最终认定，因此应当从盖永刚主张之日即自2019年3月27日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算。鉴定费1400元系在诉讼过程中由本院委托而产生的司法鉴定费用，依法应参照案件受理费用负担的比例核定。综上，盖永刚诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董德海、董天亮于本判决生效之日起10日内给付原告盖永刚装修费39423.24元及利息（以39423.24元为基数，自2019年3月27日起至实际旅行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告盖永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件526元、鉴定费1400元，共计1926元，由原告盖永刚负担133元、被告董德海、董天亮负担1793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一九年八月二十一日书记员  谭惠春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3382号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李建华经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额39657.79元，其中贷款本金26066.89元、零售利息6049.02元、分期手续费525元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金7016.88元，自2017年1月1日起至2017年1月22日止的违约金0元；并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李建华未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李建华放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××05的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2015年11月29日出现逾期。后原告于2017年1月22日将涉案信用卡核销。截至2017年1月22日，被告尚欠原告欠款本金26066.89元、零售利息6049.02元、分期手续费525元、滞纳金7016.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金26066.89元、零售利息6049.02元、分期手续费525元、滞纳金7016.88元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5290号原告：陈智娟，女，1978年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房、C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司员工。原告陈智娟与被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智娟及被告通蔚公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼，被告润朋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智娟向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金26250元，并支付逾期付款利息（以26250元为本金，从2019年1月16日即合同到期后30天起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告向润朋公司租赁知豆电动车一辆，租期6个月，车牌号为粤Ａ×××××，原告缴纳了20000元保证金及租金（含保险费）2600元。租期于2017年8月28日到期后，原告再转租D2S新车，由于当时新车未上牌，原告可以继续使用原来租赁车辆直到可提车为止。原告与通蔚公司于2017年8月28日签订租赁合同，租赁期限自2017年10月15日至2018年12月15日，车牌号为粤Ａ×××××。新车需要保证金30000元及含保险租金8800元，故将之前缴纳的保证金20000元转至新的租赁合同，原告于2018年10月28日向通蔚公司缴纳10000元及含保险租金8000元，保证金共计30000元。车辆租车单明确约定出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金。原告已于2018年12月9日归还车辆并由通蔚公司员工验收车辆。但之后两被告均未退还保证金，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告通蔚公司答辩称：通蔚公司只收取了10000元保证金及8800元租金，同意退回10000元保证金。被告润朋公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告陈智娟围绕诉讼请求依法提交了收款收据、租赁合同、租车单、验车单、行驶证、银行交易明细、退款协议等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2017年4月23日，为租赁车辆，原告陈智娟向被告润朋公司支付了租赁保证金20000元及租金含保险费2600元，润朋公司向陈智娟出具了收款收据。2017年8月28日，原租赁期限已到，陈智娟与被告通蔚公司签订租车单，向通蔚公司租赁车牌号粤Ａ×××××的D2S小型轿车一辆，并于当天向通蔚公司交纳保证金10000元、租金及保险费8800元，租车单载明租赁期限自2017年10月15日至2018年12月15日，保证金为原有押金20000元+10000元，共计30000元，租赁价格8800元，合计38800元，出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金。2017年10月15日，陈智娟作为承租方与通蔚公司作为出租方签订一份《租赁合同》，当天通蔚公司将粤Ａ×××××小轿车交付陈智娟。2018年12月9日，陈智娟将粤Ａ×××××小轿车交还通蔚公司。2019年5月10日，通蔚公司向陈智娟出具一份退款协议，表示陈智娟缴纳了保证金30000元，通蔚公司承诺自2019年6月18日起分8期退还，每期支付3750元，并保证全部于2020年1月18日退还。陈智娟提起本案诉讼后，通蔚公司于2019年6月19日向陈智娟退还了3750元，之后未有还款。庭审中，通蔚公司称与润朋公司是商务合作关系，根据行业惯例存在转租的情形。本院认为：原告陈智娟与被告通蔚公司签订的订车单及《租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。陈智娟向通蔚公司租赁车辆，缴纳了保证金10000元，并将付至润朋公司的保证金20000元转至通蔚公司，该事实有收款收据、租车单退款协议等证据证实，本院对此予以确认。现陈智娟在租赁期限内向通蔚公司归还了车辆，通蔚公司应依照租车单的约定在租赁期限到期之日起30天内向陈智娟退回保证金，即于2019年1月15日前退回保证金30000元。通蔚公司仅于2019年6月19日退还了3750元，尚欠26250元，陈智娟诉请通蔚公司予以退还，有事实及法律依据，本院予以支持。因租车单及租赁合同均未约定逾期退回保证金的利息计算标准，陈智娟请求自逾期之日2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，并无合同依据，本院依法将逾期利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对超出部分的利息，因于法无据，本院不予支持。至于陈智娟要求润朋公司退回保证金的诉请，由于陈智娟确认其向润朋公司缴纳的保证金20000元已转为通蔚公司收取的保证金，故陈智娟的该项诉请并无事实依据，本院不予支持。润朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈智娟退还保证金26250元并支付逾期利息（以26250元为本金，自2019年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告陈智娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告陈智娟同意由被告广州通蔚汽车租赁有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十四日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2112号申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。负责人：许让波，职务行长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥，职务经理。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国银行股份有限公司兖州支行与山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司兖州支行向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨在金融机构的存款960万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆等财产，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨在金融机构的存款960万元，或查封被申请人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨名下所有的价值960万元的房产、车辆、土地使用权等财产。案件申请费5,000元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年八月二十七日书记员  王 媛
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审240号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人黄金旺，该局工作人员。 被执行人兴城市广达空心砖厂（个人独资企业），住所兴城市城东办事处韩家村。 投资人张爱民。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]032号行政处罚决定，并提交了兴环强申[2019]第028号强制执行申请及作出该具体行政行为的证据材料。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2019年8月15日以被执行人已缴纳罚款，其申请目的已经达到为由，向本院提交撤回强制执行申请，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请，符合法律规定，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市环境保护局撤回兴环强申[2019]第028号强制执行申请。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱佳丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8024号原告：广州海特机电科技有限公司，住所广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道西八横路1号101，统一社会信用代码914401010882245935。法定代表人：张振星，职务董事。委托代理人：文长敏，男，1992年11月11日出生，系原告广州海特机电科技有限公司的员工。被告：罗某，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，委托代理人：樊启彪，系广东星凯律师事务所律师。委托代理人：杨盈慧，系广东星凯律师事务所实习人员。原告广州海特机电科技有限公司与被告罗某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案。2019年8月15日，原告广州海特机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州海特机电科技有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告广州海特机电科技有限公司负担。审判员  黎焕萍二〇一九年八月十五日书记员  卢丽萍
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初421号公诉机关永城市人民检察院。集资参与人暨诉讼代表人刘秀梅，女，1966年1月16日出生，汉族，住永城市。集资参与人暨诉讼代表人杨红卫，女，1968年3月9日出生，汉族，住永城市。集资参与人暨诉讼代表人程英杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住永城市东城区。被告人窦飞扬，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，个体户，住虞城县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月18日被永城市公安局取保候审，2016年12月13日被永城市人民检察院取保候审，2017年8月31日被本院取保候审，2019年5月9日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。辩护人程飞，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2016]545号起诉书，指控被告人窦飞扬犯非法吸收公众存款罪,向本院提起公诉。本院审理后于2017年8月31日作出（2017）豫1481刑初122号刑事判决书，被告人窦飞扬不服向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院审理后，以原判部分事实不清为由，于2017年12月1日作出（2017）豫14刑终390号刑事裁定书，撤销本院（2017）豫1481刑初122号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，集资参与人暨诉讼代表人刘秀梅、杨红卫、程英杰、被告人窦飞扬及辩护人丁明俊、程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人窦飞扬以其堂哥窦彦彪的名义在永城市工商行政管理局注册成立河南省隆润祥投资有限公司；自2014年3月至今，窦飞扬以支付1.5%至2%的高额月息为诱饵，以河南省隆润祥投资有限公司及公司法人窦彦彪的名义与杨红卫、张彩玲、曹某等100余名集资群众签订投资管理协议，非法吸收公众存款1120.1万元，并将所吸收资金投向山东省单县浮龙港湾小区项目，案发前被告人窦飞扬支付利息159.4982万元，现净剩未付款为960.6018万元。案发后支付本金79.367027万元。上述事实，被告人窦飞扬在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨红卫、曹某等人的陈述，证人冯涛、荣某、王某等人的证言，借款合同、营业执照、现金日记、银行转账凭证、收款条、审计报告、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人窦飞扬违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人窦飞扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人窦飞扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起，至2023年11月8日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人窦飞扬违法所得继续予以追缴，返还本案集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇一九年八月九日书记员  梁亚茹
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1289号罪犯付纯胜，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在汝南县司法局老君庙司法所实行社区矫正。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤1973刑初302号刑事判决，以被告人付纯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2017年8月16日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）粤02刑更331号刑事裁定对罪犯付纯胜予以假释（假释考验期自2019年3月3日起至2020年1月6日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯付纯胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯付纯胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初302号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑更331号刑事裁定书、付纯胜本人身份证复印件及特赦申请书、汝南县司法局老君庙司法所出具的“社区矫正对象付纯胜在社区矫正期间的表现情况”、汝南县司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯付纯胜予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯付纯胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付纯胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郭文莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄程昊，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄程昊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25653.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25653.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄程昊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25653.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告黄程昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执740号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1242号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8668号原告：广州市富洋信息技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区观虹路10号612。法定代表人：邹京华，经理。被告：陈一辉，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州市富洋信息技术有限公司与被告陈一辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，因原告广州市富洋信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市富洋信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  秦智勇二〇一九年八月十五日书记员  张淳淳林婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13149号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶海琼，女，汉族，1975年3月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉陶海琼金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币4072元，减半收取2036元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月八日书记员 李怡庭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3955号申请执行人：陈玉良，男，1980年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张安四，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人陈玉良与被执行人张安四合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0115民初5469号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉良于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张安四下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张安四向申请执行人陈玉良支付拖车费55000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费588元、执行费734元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安四银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十二日书记员  孙靖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异41号 申请执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地建德市梅城镇城南西路58号。 法定代表人吴楠崧。 被执行人浙江东南钢铁开发联营公司，住所地杭州市上塘路338号。 法定代表人王国强。 被执行人浙江省物资开发总公司，住所地杭州市下华光巷58号。 法定代表人李幸雄。 第三人物产中大集团股份有限公司，住所地杭州市环城西路56号。 法定代表人王挺革，董事长。 本院在执行申请执行人建德市汇丰物资有限公司与被执行人浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人建德市汇丰物资有限公司要求追加第三人物产中大集团股份有限公司为本案被执行人。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人建德市汇丰物资有限公司称，浙江省外商投资企业物资公司系被执行人浙江省物资开发总公司成立的另一个公司，实行两块牌子，行政、人事、财务、劳动工资实行统一管理。上级主管部门浙江省物产集团公司将浙江省外商投资企业物资公司进行改制，将公司净资产9974367.41元投入改制后企业及上缴给浙江省物产集团公司。浙江省物产集团公司无偿接收浙江省外商投资企业物资公司的剩余资产，应当在接收财产的范围内承担还款责任。而浙江省物产集团公司于2015年由物产中大元通集团股份有限公司吸收合并物产集团，合并方物产中大作为存续公司，承继及承接物产集团的所有资产、负债、权利、义务、业务和责任等，被合并方物产集团解散并注销法人资格。物产中大元通集团股份有限公司于2015年11月17日变更名称为物产中大集团股份有限公司。故申请追加第三人物产中大集团股份有限公司为被执行人，在无偿接收浙江省外商投资企业物资公司财产的范围内承担责任。 第三人物产中大集团股份有限公司提出书面答辩意见称，一、申请执行人建德市汇丰物资有限公司申请追加第三人为被执行人无事实和法律依据。浙江省外商投资企业物资公司与浙江省物资开发总公司系先后分别设立、分别注册的两家独立核算、自负盈亏，具有独立法人资格的企业。浙江省外商投资企业物资公司于1990年1月18日取得企业法人营业执照，2004年2月改制为浙江物产实业发展有限公司；浙江省物资开发总公司为1984年11月成立的企业法人，目前该企业已歇业，并被吊销营业执照。另，申请执行人提交的浙政办发(1989)176号《关于组建浙江省外商投资企业物资公司的复函》第二条中明确：“浙江省外商投资企业物资公司实行独立核算，自负盈亏，具有经济法人资格”；第三条明确“浙江省外商投资企业物资公司挂靠浙江省对外贸易公司，作为一个经营部，按批准范围，办理进出口业务”。以上均已充分表明，该两家企业拥有各自的注册资本，企业性质、股东情况、公司发展状况等各不相同，系两家独立核算、自负盈亏的具有独立法人资格的企业。本案被执行人之一是浙江省物资开发总公司，不是浙江省外商投资企业物资公司。申请执行人仅利用改制文件中的“可以依托浙江省物资协作开发公司”就将两家公司视同一家单位，是有意混淆。因此，不论浙江省外商投资企业物资公司如何改制，以及其与第三人之间发生何种财产关系，都不可能导致第三人为本案债务承担任何责任，更不应该被追加为本案的被执行人。二、被执行人浙江省物资开发总公司已与原债权人交通银行杭州分行达成执行和解，本案应限于执行和解协议内的财产清偿，不应执行浙江省外商投资企业物资公司，更不能追加第三人为被执行人。 经审查查明：交通银行杭州分行与浙江东南钢铁开发联营公司、浙江省物资开发总公司借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2000年5月30日作出的(2000)杭经初字第222号民事判决书已发生法律效力并立案执行。2007年4月6日，杭州市中级人民法院作出(2000)杭法执字第378-2号程序终结执行裁定。后该债权转让至建德市汇丰物资有限公司，杭州市中级人民法院指定本院管辖，2013年1月5日，本院作出(2013)杭建执指字第3号执行裁定书，裁定变更建德市汇丰物资有限公司为申请执行人，同年7月3日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月29日，该案恢复执行。执行中申请执行人要求追加第三人为本案被执行人。 另查明：浙江省外商投资企业物资公司于1990年1月18日取得企业法人营业执照（注册号：浙省字14291052-8号），2004年2月改制为浙江物产实业发展有限公司，注册资本金800万，现股东为浙江富物资产管理有限公司和浙江物产实业发展有限公司职工持股会，该公司处于存续状态。浙江省物资开发总公司于1984年11月成立，注册资本金10000万元，公司股东为浙江省财政厅和浙江省物资局，2007年2月被吊销。 本院认为，公司由其自有财产对外承担有限责任。本案中，被执行人浙江省物资开发总公司并未出现企业法人分立、合并的情况。浙江省外商投资企业物资公司系独立法人，其改制后的企业浙江物产实业发展有限公司仍然存续，故申请执行人要求追加第三人物产中大集团股份有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人建德市汇丰物资有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 毅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2258号 靳伦树、合肥市宏光新型建材有限公司（申请执行人）、刘光宏（被执行人）： 靳伦树、合肥市宏光新型建材有限公司与刘光宏合同纠纷一案，申请执行标的共计55536.00元。至此，靳伦树、合肥市宏光新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初591号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初903号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人许金连，绰号“阿连”，女，1983年12月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地广东省乳源瑶族自治县，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌开设赌场罪于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人郑伟庭，绰号“么鬼”，男，1974年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。1998年11月17日因抢劫被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年，1999年12月22日提前解除劳动教养。2002年5月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年6月10日减刑释放。因本案涉嫌开设赌场罪于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉［2019］785号起诉书指控被告人许金连、郑伟庭犯开设赌场罪于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人许金连、郑伟庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至6月期间，被告人许金连、郑伟庭伙同汤某某、蒋有方、黄杜良、黄汉英、黄伯中（均已判刑）在本区镇龙九楼开设赌场，聚集周边村民以“三公”形式进行赌博，从中抽头渔利，并按照约定分成。其中，被告人许金连、郑伟庭和汤某2等人均有参与发牌，并由发牌的人负责“抽水”；“水钱”的保管由黄某2、黄某1等人负责；蒋某4负责看风；黄某3在赌场开设期间加入，参与抽水。赌场抽取的“水钱”还定期拿出一部分，由汤某某交给广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所伏击组辅警汪某某以寻求庇护，避免被公安机关查处。2019年2月20日、2月21日，被告人许金连、郑伟庭先后向公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人许金连、郑伟庭无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许金连、郑伟庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人许金连六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人郑伟庭七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许金连、郑伟庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人许金连、郑伟庭以上犯罪事实，有公诉机关提供的经当庭质证的被告人许金连、郑伟庭的供述、同案人汤某2、蒋某4、黄某1、黄某2、黄某3的供述、证人汪某某、欧某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、汤某1、王某、胡某等人的证言、辨认材料、现场勘验材料、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍材料及前科材料等证据证实，被告人许金连、郑伟庭供认不讳，本院予以认定。另查明：2019年1月16日，本院作出（2018）粤0112刑初1447号刑事判决书，以同案犯汤某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以同案犯黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以同案犯蒋某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以同案犯黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；以同案犯黄某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院认为：被告人许金连、郑伟庭等人以营利为目的，伙同同案犯汤某2、黄某2、蒋某4、黄某1、黄某3共同开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许金连、郑伟庭犯开设赌场罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人许金连、郑伟庭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人郑伟庭具有抢劫、盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许金连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、被告人郑伟庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年八月七日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1186号之六 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码：9137110058716584XB。 被执行人：李可国，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永丛，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李世龙，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩培培，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈红红，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103执1186号之六裁定书，与2019年8月16日向被执行人侯世涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯世涛在山东省农村信用社联合社XXXXXX101,0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月十六日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初504号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人平某，无业。2001年2月26日，因盗窃被原江苏省锡山市公安局治安拘留十五日。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月21日21时45分许，被告人平某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区312国道由北向南行驶至硕放不锈钢物流园门前路口时，追尾碰撞王某某驾驶的小型普通客车。 案发后，被告人平某在现场报警并等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人平某血液中乙醇含量为125mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人平某赔偿王某某人民币1878元。 公诉机关认为被告人平某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人平某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年八月十三日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3010号 原告：毛行庆，男，1959年12月29日出生，汉族，住永安市永乐佳房Ｂ区。 被告：黄海亮，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告毛行庆与被告黄海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛行庆到庭参加诉讼。被告黄海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛行庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄海亮偿还毛行庆借款本金本金及利息，本金30，000元，利息每月1，000元，2019年5、6两个月利息2，000元；2.由黄海亮承担本案诉讼费用。事实和理由：黄海亮于2011年10月1日向毛行庆借贷人民币100，000元，利息每月2分计，至2018年10月1日已还本金70，000元，利息结算至2018年10月1日，现余本金30，000元，已于2018年10月1日重新写过的借条为据，月息每月1，000元为证，利息已结至2019年4月份，借条写至2019年2月5日前，全部还清，包含利息，可至今未还，多次联系未果。黄海亮当时买模板材料资金不够，毛行庆援助他，写了借条，居然到期未还，至今重新写过借条，也到期未还，此行为侵犯了毛行庆的合法权益，至此向本院提起诉讼，要求判如所请求。 黄海亮未作答辩。 毛行庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2.借条复印件（当庭提交原件）各一份，证明被告向原告借款的事实；3.黄海亮身份证复印件一份，证明被告黄海亮的身份基本情况。黄海亮未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄海亮未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对毛行庆所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛行庆与黄海亮因同是做工程项目相互认识，并系朋友关系。2011年10月1日，黄海亮向毛行庆借款本金人民币100，000元，约定月息2分，借条上没有约定还款期限。黄海亮向毛行庆出具了《借条》一份。黄海亮借款后偿还借款本金70，000元，按约定月息2分支付借款利息至2018年9月30日止。2018年10月1日，毛行庆与黄海亮就本案借款双方进行结算，黄海亮向毛行庆出具了《借条》一份，借条主要载明：本人黄海亮于2011年10月1日，向毛行庆借款人民币壹拾万元（100000元），利息每月2分至2018年10月1日止，已还本金柒万元整（70000元），利息已结算至2018年10月1日，前面所签的人民币壹拾万元的借条就此作废，现剩余本金为叁万元正，利息从2018年10月1日开始计算每月还息壹仟元（10000元），还至2019年2月份止计4，000元，叁万本金在2019年2月5号之前全部还请，如果本金没还每月1，000元利息照付。此据。黄海亮在借条上经借人处签名按捺手模，注明落款日期2018年10月1日。黄海亮从2018年10月1日至2019年4月30日，每月支付利息1，000元，从2019年5月开始未支付利息，剩余借款本金30，000元未偿还。 本院认为，黄海亮尚欠毛行庆借款本金30，000元之事实，有毛行庆提供的借条及到庭当事人的陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款约定还款期限已届满，毛行庆依法有要求还款的权利，黄海亮至今尚欠毛行庆上述借款本金30，000元未予偿付，黄海亮对此负有偿付之民事责任。毛行庆主张借款按月息1，000元，超过法律规定允许的保护范围，不予支持。本案借款只能以月息2分计算，支付2019年5月、6月2个月的利息为1，200元。黄海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海亮应于本判决生效后十日内偿还尚欠毛行庆借款本金30，000元； 二、黄海亮应于本判决生效后十日内支付尚欠毛行庆借款利息1，200元； 三、驳回毛行庆的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由毛行庆负担10元，黄海亮负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。