黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5967号原告：哈尔滨伟业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡新香坊村靠河路78号。法定代表人：袁晓杰，总经理。委托诉讼代理人：郑孟海，男，哈尔滨伟业商品混凝土有限公司财务经理，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，总经理。原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司（以下简称伟业公司）与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司委托诉讼代理人郑孟海到庭参加诉讼。被告省建工集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金2048960.40元；2、被告给付原告欠款利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告公司于2015年9月28日签订《预拌混凝土供应合同》（工程名称：辰能·溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及地库；项目负责人：张水明），原告于2015年9月29日至2017年11月13日共向被告供应商品混凝土66650立方米，货款金额为21847344.90元，供应干粉砂浆500.84吨，货款金额为88881.50元；合计金额21936226.40元。该项目于2017年年底结束。截止2018年10月31日，原告向辰能·溪树庭院工程供应混凝土的其他施工单位已将货款全部结清。被告项目负责人张水明以《付款委托》的形式同意省建工集团将剩余货款5048960.40元全部支付原告公司。2019年2月1日到工程款实际拨付时，被告向原告支付300万元整，被告承建的辰能·溪树庭院工程仍欠原告材料货款2048960.40元。经向项目负责人张永明多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告省建工集团未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告伟业公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、预拌混凝土供应合同。证明原、被告于2015年9月28日建立混凝土供应关系。证据二、结算书五份，证明原告按合同约定向被告履行供货义务，截止2017年6月11日原告向被告供应价值21936226.40元混凝土及砂浆。证据三、付款委托。证明被告承认截止2018年10月31日欠原告货款5048960.40元，并委托被告将建设方黑龙江辰能华盛房地产开发有限公司（以下简称辰能华盛公司）支付的工程款，按上述金额支付原告。证据四、建设单位辰能华盛公司资金审批单及付款银行回单十八页。证明2019年2月1日建设单位辰能华盛公司已将工程款1200万元支付被告。证据五、中国工商银行网上银行电子回单。证明被告于2019年2月2日向原告支付300万元货款，被告尚欠原告货款2048960.40元货款。被告省建工集团未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。根据庭审质证情况，对原告提交的以上证据均予以确认。经审理查明，2015年9月28日，原告、被告签订《预拌混凝土供应合同，被告将辰能·溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及地库工程中的预拌混凝土指定由原告供应，被告委托代理人张水明。原告按合同约定履行供货义务。原、被告双方分别于2017年6月27日、6月29日、12月12日制作了江北万宝对青山商砼、新三中地面商砼、辰能·溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及地库商砼、2017哈西项目、伟业砼五份工程结算书，工程造价总额21936226.40元，其中溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及地库商砼工程造价18434321.40元。被告陆续向原告给付工程款，除溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及地库工程款，其他工程款已给付完毕。2018年10月31日，被告项目负责人张水明向原告出具付款委托，表明其项目部承揽辰能溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及部分地库土建施工，项目欠原告材料款人民币5048960.40元，委托被告将辰能华盛公司支付的工程款按上述金额支付给原告。辰能华盛公司于2019年1月29日审批通过省建工集团溪树庭院（南区）11#、12#、13#、14#、22#楼及地库工程款，并于2019年2月1日通过兴业银行汇入被告账户1200万元。2019年2月2日被告通过黑龙江星海建设工程发展有限公司账户向原告支付300万元，尚余2048960.40元未支付。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付全部材料款，属被告违约，现原告要求被告给付尚欠的材料款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于原、被告没有约定违约金，因此，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款年利率上浮30%计算利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应自被告承诺给付之日起计算，即辰能华盛公司支付该项目工程款之次日起计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司欠款本金2048960.40元；二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司欠款利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，以2048960.40元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；案件受理费11727元（原告已预交23454元），由被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冬梅二〇一九年八月七日法官助理王玉双书记员刘丽莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。