wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1980号 申请人:陈润兰，女，汉族，1968年5月12日出生，住所地北京市顺义区。 委托诉讼代理人：肖超、赵金凯，分别系北京市京师律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区，统一社会信用代码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人陈润兰诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈润兰向担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈润兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执650号 申请执行人:邱宏森（HongSenQiu）。 被执行人：周法明。 本院在执行申请执行人邱宏森与被执行人周法明返还原物及损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人周法明未实际占有南宁市西乡塘区明秀西路156-32号宏锦苑小区C座C2车库，故周法明退出邱宏森所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路156-32号宏锦苑小区C座C2车库执行不能，被执行人周法明已履行案件受理费1875元和申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂01执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文勇 审判员  马战峰 审判员  蒋鸣霄 二〇一九年八月十九日 书记员  罗嘉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1462号 申请执行人佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振兴路18号A1二层，统一社会信用代码：9144060405071778X8。 法定代表人：谭顺镜。 被执行人陈国灿，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 执行担保人霍燕萍，女，汉族，1971年05月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司诉陈国灿加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1914号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12050号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈国灿应向佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司赔偿经济损失258583.2元，并支付诉讼费2562元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行费3779元。 在诉讼与执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、拍卖被执行人陈国灿所有的车牌号码为粤Exxxxx号汽车，得款45144元；二、扣划被执行人陈国灿银行存款合共44459.57元；三、被执行人陈国灿自动缴纳40000元，上述三项扣除执行费1645元、拍卖服务费1000元后退付申请执行人合共126958.57元；四、被执行人陈国灿自动向申请执行人偿还50000元；五、查封被执行人陈国灿名下位于xxxxx，经现场调查，上述房产加建多层，登记面积与实际面积不符，暂无法处理。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将陈国灿、霍燕萍纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十九日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8939号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人蒙展家，男,1983年06月19日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蒙展家信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25933号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙展家应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13676.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8939号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23002号原告王志荣，女，汉族，1965年8月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李党青、李帅飞（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号12-27号院671号，统一社会信用代码91110108587748041X。法定代表人宋双印。被告河南泰景贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号12层1202号，统一社会信用代码91410100395168827B。法定代表人宋志勇。原告王志荣（以下简称原告）诉被告广和投资有限公司（以下简称广和公司）、河南泰景贸易有限公司（以下简称泰景公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、解除原被告签订的编号为广字第CZ160309-3197号的借款合同；二、被告偿还原告借款本金100万元，利息1万元，共计101万（以后以100万元以基数，按照月息1分从2019年6月25日计算至被告实际支付之日）；三、被告泰景公司对上述还款承担连带责任；四、由被告承担本案的诉讼及其他费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李党青到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月19日、2019年1月17日，原告与被告广和公司分别签订（广）字第CZ160309-2280号、CZ160309-3197号合伙协议，主要载明：有限合伙人为原告，普通合伙人为被告广和公司。合伙人自愿成为北京广和丰盈资产管理中心（有限合伙）有限合伙人。合伙企业名称为北京广和丰盈资产管理中心（有限合伙），企业经营场所为北京市朝阳区姚家园路观湖国际2座中国冶金地质总局1层。合伙企业将资金定向投资（以实业产业项目投资方式）专项用于广和旅游度假休闲养生养老工程。本合伙企业计划募集总额为伍仟万元人民币，由普通合伙人被告广和公司发起成立，全体合伙人共同组成。有限合伙人原告以货币出资分别为50万元、50万元，享有预期年化收益12%，合伙期限分别自2018年5月20日起至2019年5月19日止、2019年1月18日起至2020年1月18日止。2018年5月19日、2019年1月17日，被告广和公司分别出具出资确认书载明：今收到王志荣人民币伍拾万元整、伍拾万元整。该确认书系于2018年5月19日签订、2019年1月17日签订，协议编号（广）字第CZ160309-2280号的附件、CZ160309-3197号《合伙协议》的附件。原告提交POS签购单载明：商户名称均为被告泰景公司，日期均为2018年5月19日，交易金额分别为1万元、1000元、89000元、236800元、13200元、15万元；日期为2019年1月17日，金额为50万元。2018年5月19日，浙商银行客户付款通知载明：付款人户名为王趁想，收款人户名为被告泰景公司，金额为236800元；上海浦东发展银行业务凭证载明：客户姓名为李爱梅，交易日期为2018年5月19日，交易金额为15万元；客户姓名为原告，交易日期为2018年5月19日，交易金额为13200元、1万元。原告另提交王趁想、李爱梅出具的情况说明载明：王趁想、李爱梅受原告委托，把236800元、15000元款项转入被告景泰公司的账户，该笔款项系原告对被告广和公司的出借款，被告景泰公司的账户系广和公司指定的收款账户。原告提交银行交易流水载明：户名为原告，交易时间分别为2018年5月21日、6月20日、8月20日、9月20日、11月20日、12月20日、2019年2月18日、2月20日、3月20日、4月18日、4月22日，交易金额均为5000元；交易日期为2019年1月21日，交易金额为1万元。对方名称均为张杨。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。原告与被告广和公司签订的合伙协议系双方的真实意思表示，合法有效。现被告未按时支付利息构成违约，原告诉请解除原告与被告广和公司签订的编号为（广）字第CZ160309-3197号《合伙协议》，并无不当，本院予以支持。合伙协议载明预期年化收益12%并结合原告提交银行交易流水，被告按月支付利息5000元，原告诉请按照月息1分计算利息，并无不当，故原告诉请被告偿还欠款本金100万元及利息1万元（利息暂计至2019年6月25日，之后按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日），本院予以支持。原告诉请被告泰景公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王志荣与被告广和投资有限公司签订的编号为（广）字第CZ160309-3197号的《合伙协议》；二、被告广和投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志荣欠款100万元及利息1万元（暂计至2019年6月25日，之后以100万元基数，按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日）；三、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告广和投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月二十四日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25378号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人刘梦姝、冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告吴x，女，汉族，1985年1月17日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告吴x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令１、依法判决被告向原告偿还借款本金151万元及利息94321.99元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费32064元；该项费用总计：1636385.99元；2、依法判决原告对被告名下位于金水区英协路x号（不动产权证书号：11010x）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、冯云飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月2日，原告与被告签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告。循环贷款额度为151万元；循环贷额度有效期自2016年12月2日起至2026年12月2日止；合同约定的初始贷款利率为6.525％。合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准；借款人未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本。本合同有效期内，借款人未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由借款人承担。同日，原告与被告签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告；主要载明：被告自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告于2016年12月2日起至2026年12月2日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）等全部债权；另抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房，产权证号为11010x，处所为金水区英协路x号，所有权（使用权）权属为被告。并办理了抵押登记。原告另提交编号为豫（2016）郑州市不动产证明第0027528号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为吴x；坐落于金水区英协路x号；不动产权证书号：11010xx；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：151万元；债务履行期限：2016年12月2日起至2026年12月2日；债务人为吴x。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告，交易日期分别为2017年12月19日、2017年12月20日、2017年12月21日、2017年12月22日、2017年12月23日、2017年12月24日，摘要均为放贷，贷方发生额分别为30万元、28.6万元、30万元、25.972万元、30万元、6.428万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为151万元，利息（含罚息和复利）合计94321.99元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为32064元。原告提交的中国农业银行客户收付款入账通知单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为河南晟大律师事务所，金额为32064元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。原告诉请律师费32064元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴x于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金151万元及利息（含罚息及复利）94321.99元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费32064元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告吴x名下位于金水区英协路x号（不动产权证书号：11010x）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，由被告吴x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4189号原告：郭林，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：张超，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭申，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告郭林诉被告张超、郭申民间借贷纠纷一案中，原告郭林于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭林撤回起诉。案件受理费减半收取782元，由原告郭林负担。审判员  **二〇一九年八月八日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2762号原告：张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，网约车司机，住江苏省南京市建邺区。被告：司增立，男，1993年3月10日出生，汉族，南京爱拓普汽车服务有限公司店长，户籍地江苏省丰县，现住江苏省南京市玄武区。原告张伟与被告司增立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告张伟，被告司增立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求，请求判决：被告赔偿停运损失5500元（500元／天×11天）,并由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月19日，原告的网约车被被告损坏，维修4天后才恢复正常营运。2018年12月17日原告又被被告人身攻击，经医生诊断需休息7天。这样，本次事故共造成原告11天时间停运。现诉至法院，要求处理。司增立辩称，1.原告未提供任何证据证明是网约车，没有经营许可证。2.原告主张每天500元的营运损失没有证据证明。为什么不是每天300元呢？3.原告没有任何证据证明需要修理4天，也没有任何证据证明需要休息7天，即使有医嘱需要休息7天，该7天也应当包含修车的4天时间。这样的小事故不需要休息7天时间，最多4天修车时间即够休息。当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、结算清单、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、鉴定委托书、《道路交通事故车损失鉴定书》及评估清单、人民调解告知书、门诊病历、医疗费发票、接处警工作登记表、营运车辆流水等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年11月19日12时左右，被告驾驶苏Ａ×××××车与原告停放的苏Ａ×××××车发生碰撞，造成事故，造成原告车受损。交管部门于2018年12月13日认定被告全责。2018年12月14日，原告苏Ａ×××××车经南京金典保险公估有限公司评估，损失总额为2900元。后苏Ａ×××××车被送往南京联益汽车维修中心进行维修。2018年12月11日中午送入该厂，12月15日下午16：00左右出厂，共计维修4天。前保、右侧大灯饰条、中网等均进行了维修。苏Ａ×××××车挂靠在南京慧欧汽车租赁有限公司。另，2018年12月17日13时38分左右，原告拿着定损单、维修费发票等到被告所在光华路爱托普汽车修理厂协商赔偿事宜，双方发生口角进而有肢体冲突，被告现场殴打了原告，导致原告左面部颈腹部外伤。原告于当日到南京市医结合医院就诊。同日，该医院为原告出具了《诊断证明书》，建议原告休息7天。南京市公安局秦淮分局光华路派出所在事发后对原、被告分别进行调查询问。原告在询问笔录中陈述2018年12月17日12时40分许，其前往被告所在的位于南京市汽修店内因交通事故车辆维修费的赔偿问题进行协商，原告向被告说明来意后，遭到被告的辱骂，双方发生口角后，被告即动手打原告，先在原告左脸上打了两拳，然后掐住原告的脖子将其抵在门口一辆汽车上，这时汽修店的其他人将被告拉开后，被告又用腿踢、蹬原告，原告未还手，随后报警。被告在询问笔录中陈述2018年12月17日12时30分许，原告因双方此前发生的交通事故车损一事向其索赔5900元，被告要求对方提供定损单和维修费发票，对方称维修费2900元，误工损失3000元，被告以原告未提供证据为由要求其按正常流程办理，原告则要求被告立即赔偿。双方为此发生口角，原告骂脏话，被告抬手推了原告，双方互相推搡，被告用脚踹了原告腿部，然后双方被人拉开。被告自认打架过程中是其先动手，原告推了被告两下。以上事实，本院（2019）苏0104民初2761号案件也予以认定。另查明，原告拥有《道路运输从业人员从业资格证》、苏Ａ×××××车行驶证也载明该车为预约出租客车。另，原告提供2019年2月1日流水载明金额为501.25元。2月总流水为627单13673.87元。有关休息时间，原告表示其其实休息了一个月时间，为处理与被告的事情，前后不止11天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶苏Ａ×××××车与原告停放的苏Ａ×××××车发生碰撞，造成事故，造成原告车受损。交管部门认定被告全责。被告存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。有关原告主张的营运损失，原告提供了《道路交通事故车损失鉴定书》、评估清单、结算清单等证据为证，可以证明其车被损坏进行了维修，可以证明维修时间为四天。有关其营运损失标准，原告仅提供2019年2月1日流水及2月总流水为证，证据不足。本院参照出租车行业一般营业收入标准，扣除自然损耗、油费等成本后，酌情支持按每天400元标准计算其营运损失，计算为400元／天×4天=1600元。2018年12月17日13时38分左右，双方发生纠纷，被告先动手殴打原告，被告应承担主要过错责任。被告殴打原告，导致原告左面部颈腹部外伤，导致原告无法正常工作，无法正常营运。相关医院为原告出具了《诊断证明书》，建议原告休息7天。被告应赔偿原告的误工损失。颌面部软组织损伤，一般情况下需休息1-15日。根据原告左面部颈腹部外伤的伤情，本院酌情认可原告休息3天。有关原告该期间的误工费，仍酌情以每天400元标准计算。400元／天×3天=1200元。原告未能理性处理矛盾，也存在一定的过错。故对原告的该项损失，本院认定被告应承担85%的赔偿责任。计算为：1200元×85%=1020元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告司增立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张伟营运损失1600元；二、被告司增立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张伟误工费1020元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担26元，由被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祝剑泰人民陪审员  赵荫如人民陪审员  易树芝二〇一九年八月三十日书 记 员  姜正姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8936号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人麦丽欢，女,1986年01月03日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉麦丽欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25930号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦丽欢应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6975.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8936号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初631号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈通，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同月12日被惠阳区人民检察院取保候审,同月22日被本院取保候审。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人陈通犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人陈通及其辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月25日1时许，被告人陈通驾驶一辆车牌为湘Ｋ×××××小型轿车，途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验陈通血液样本，检出乙醇成份含量为106.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人陈通在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈通拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人陈通对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人陈通积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；被告人陈通属于初犯，偶犯，无前科；被告人陈通愿意交纳一定罚金，请求法院尽量适用缓刑；被告人陈通有固定工作，此次醉驾未造成任何事故，社会危害性较小。审理查明，22019年6月25日1时许，被告人陈通酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，经检验其血液样本，检出乙醇成份含量为106.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员电子档案；身份证、驾驶证、行驶证复印件；到案经过；城区一中队民警刘某武、民警魏某勇自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人陈通的供述等。本院认为，被告人陈通醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈通归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈通犯罪情节较轻，认罪悔罪，且未发现其危险驾驶行为对其所居住社区有重大不良影响，适合社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  张奕辉二〇一九年八月十四日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8915号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人王捡，男,1979年1月11日出生,汉族,住广东省电白县。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与王捡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王捡应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6760.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8915号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘广杰
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终312号上诉人（原审原告）张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。委托代理人郝金元，男，1969年6月19日出生，汉族，现住现住潍坊市坊子区，系张美香之夫。委托代理人王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会委托代理人孙素霞，党政办公室主任。上诉人张美香因诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处（以下简称新钢街办）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美香向一审法院提起诉讼称，其于2018年8月14日向新钢街办邮寄递交了《新钢街道办事处政府信息公开申请书1》，快递单号为XA36222058837，请求新钢街办公开申请书中的六项信息，但新钢街办签收申请书后，至今不书面公开回复。为此，诉至法院，请求判令新钢街办依法给予张美香书面公开回复。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会向一审法院提交了《潍坊高新区管委会关于新钢经济发展区有关情况的说明》，证明潍坊高新区在行政区划上不存在新钢街道办事处。一审查明，张美香所诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处不存在，现由潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会行使对新钢经济发展区党的建设和社会管理职能、经济管理权限。在审理过程中，一审法院就上述事实向张美香释明，张美香不同意变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；”由此，行政诉讼必须有明确的被告才具备起诉条件。本案中，张美香所诉新钢街办不存在，张美香的起诉不符合起诉条件，且经法院释明后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回张美香的起诉。张美香不服一审裁定上诉称，2019年3月24日新钢管委会向上诉人作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责等。该《信息公开答复书》具有法律效力，一审不能随意否决，一审认定新钢街办不存在，与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人新钢街办未提交书面答辩意见。本院认为，从张美香在一审期间提交的照片可以看出，在新钢街道委员会、新钢街道纪律检查委员会门前确实悬挂有新钢街办的牌匾，张美香向新钢街办邮寄的信息公开申请书也已被签收，而未退回。一审期间，新钢管委会也认可实际生活中使用过新钢街办这一名称。因此，新钢管委会的工作人员在收到张美香邮寄的信息公开申请书后应当向张美香说明情况，告知其作出更改，新钢管委会未采取任何措施，处理不当。但诉讼中，张美香在一审法院明确释明主体名称错误后，仍坚持以法律上不存在的名称为被告，亦不是积极维护自身合法权益的恰当方式。另外，本案新钢管委会收到张美香的信息公开申请的时间是2018年8月15日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”新钢管委会应当在2018年9月1日前进行答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。张美香在2019年7月提起本案诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回张美香的起诉。另，新钢管委会在诉讼中陈述新钢街办实际上在法律上不存在，但在2019年3月24日向张美香进行答复时未对此进行核实，作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责。新钢管委会应当采取相应措施予以改正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年八月十九日书记员  许英琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25389号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人刘梦姝、冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1987年2月2日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称原告)诉被告李xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令１、依法判决被告向原告偿还借款本金158万元及利息65504.24元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费32682元；该项费用总计：1678186.24元；2、依法判决原告对被告名下位于金水区信息学院路x号（不动产权证书号：150114x）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、冯云飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月9日，原告与被告签订一份个人综合消费循环贷借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告。循环贷款额度为158万元；循环贷额度有效期自2017年5月9日起至2027年5月9日止；合同约定的初始贷款利率为6.96％。合同项下的贷款起息日为贷款发放日；贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准；借款人未按时足额偿付当前贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和合同约定计收罚息、复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本。本合同有效期内，借款人未依照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由借款人承担。同日，原告与被告签订一份最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告；主要载明：被告自愿以其享有合法处分权的财产为原告的债权提供抵押担保，担保的主合同为原告和被告于2017年5月9日起至2027年5月9日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；另抵押物清单载明：抵押物名称为普通商品房，产权证号为150114x，处所为金水区信息学院路××院××单元××号，所有权（使用权）权属为被告。原告另提交编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0082275号的不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为郑州银行股份有限公司农业路支行；义务人为李xx；坐落于金水区信息学院路××院××单元××号；不动产权证书号：150114x；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：158万元；债务履行期限：2017年5月9日起至2027年5月9日；债务人为李xx。原告提交银行明细对账单载明：户名为被告，交易日期分别为2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月1日、2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月4日，摘要均为贷款发放，贷方发生额分别为30万元、30万元、30万元、16万元、30万元、22万元。原告提交的利息计算清单载明：截止2019年7月12日，尚欠本金为158万元，利息（含罚息和复利）合计65504.24元。原告与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月1日，河南晟大律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*律师代理费，价税合计为32682元。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为河南晟大律师事务所，金额为32682元。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。合同明确约定如被告违约，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。原告诉请律师费32682元并提交委托代理合同及律师费发票、入账通知书为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金158万元及利息（含罚息及复利）65504.24元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费32682元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告李xx名下位于金水区信息学院路x号（不动产权证书号：150114x）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月三十日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8917号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人王妍，女,1978年01月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25871号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王妍应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8866.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行佛山轻工支行42×××59的账户，并扣划被执行人的银行存款1387.39元，扣除执行费50元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8917号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7971号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人何东洪，男，汉族，1969年12月04日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何东洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20997号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何东洪应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95060.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7971号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2287号原告：李某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：孙某，住甘肃省静宁县，系李某1丈夫。被告：杨某1，住甘肃省静宁县。原告李某1与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开办“杨记窗帘行”，2019年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨某1辩称， 2019年2月28日，原告通过微信转账方式支付被告20000元，被告向原告出具了借条，但该笔款项不是原、被告之间的借款，是原告预付被告的下年房租，原因是原告承租被告的商铺，且被告已退还了原告预付的20000元房租，原告也将借条退还给了被告，被告将条子撕了。被告已退还了原告预付的房租，再不承担偿还借款的责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原告用现金方式向被告提供借款20000元的事实。经质证，被告对借条无异议，认为借条是被告自己出具的。本院审查认为，原告提供的借条，被告无异议，具有客观真实性，予以确认。原告还提供了微信转账记录截屏打印件二份，予以证实原告2019年2月28日，除用现金方式向被告提供20000元借款外，还通过微信转账方式向被告提供借款20000元的事实。经本院审查，原告起诉要求被告偿还原告用现金支付方式提供给被告的借款20000元，微信转账记录截屏打印件与本案无关，本院不作为本案证据确认。被告围绕自己主张的事实，提交了借条照片一份，申请证人杨某2、李某2出庭作证，予以证明被告已将原告用微信转账方式向被告提供的20000元款项偿还了原告，还款后，原告向被告女儿杨某2退还了借条，杨某2当场对退还的借条拍照的事实。证人杨某2、李某2当庭陈述，2019年3月25日，杨某2在××县杨某2家商铺，向原告偿还了20000元后，在商业街原告经营的商铺，原告将被告出具的借条退还给杨某2，杨某2当场对借条拍了照。经质证，被告对证人证言无异议。原告认为，被告2019年2月28日向原告借了两笔款，借款金额都是20000元，第一笔用现金方式支付，第二笔用微信转账方式支付。之后，被告女儿杨某2偿还了20000元，原告已将被告用微信转账方式借款后出具给原告的借条还给了被告女儿杨某2，杨某2收到借条是否当场拍照，原告没有看见。被告提交的借条照片，原告现在无法辨认是否是被告出具给原告的借条照片。原告还认为，杨某2给原告还款是在原告经营的商铺，不是在杨某2家的商铺，杨某2给原告还款时，李某2不在现场。同时，原告提出其用现金支付方式提供给被告的借款20000元，被告并未偿还。经本院审查，原告主张用现金支付方式向被告提供借款20000元，用微信转账支付方式向被告提供借款20000元。原告认为，用微信转账支付的20000元，被告已偿还，用现金方式支付的20000元，被告未偿还，提供了被告出具的借条予以证明。该借条载明，“今借到李某1现金20000（贰万元正），4月1日还清。借款人杨某1，2019年2.28”。本院审查认为，该借条反映的内容能够证明被告2019年2月28日收到了原告提供的20000元现金借款。被告认为，通过微信转账方式收到原告20000元属实，该20000元被告已偿还，并提供了还款后被告退回的借条照片和证人证言予以证明。被告同时认为，原告没有用现金支付方式向被告提供借款，但未提供证据证明。现原告要求被告偿还其用现金方式提供给被告的20000元借款，而被告提供的借条照片、证人证言，证明的对象是被告偿还了原告用微信转账方式提供被告的20000元。被告提供的证据和证人证言，与本案的待证事实，即原告是否用现金支付方式向被告提供借款20000元之间不具有关联性。故本院对被告提供的借条照片、证人证言不作为本案证据确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告李某1用现金支付方式向被告杨某1提供借款20000元，被告杨某1向原告李某1出具了借条，借条载明“今借到李某1现金20000（贰万元正），4月1日还清。借款人杨某1，2019年2.28”。该笔借款约定的还款期限届满后，被告杨某1未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款。被告关于2019年2月28日，原告没有用现金支付方式向被告提供借款的辩解，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                           审判员 杨学文                                                                            二〇一九年八月四日                                                                           书记员 杨继龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8926号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人郭键飞，男,1984年06月02日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉郭键飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25889号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭键飞应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10831.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8926号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1388号 原告王玉垒，男，汉族，1987年10月17日出生，现住清河县。 被告吕保永，男，汉族，住清河县。 被告吕树戈，男，汉族，住清河县，系吕保永之子。 本院在审理原告王玉垒诉被告吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告吕保永和被告吕树戈名下的位于清河县的房产一处以及二被告银行卡账户存款，其中吕树戈名下中国农业银行清河支行账号为62×××79（总价值17万元），并已提供担保。。 本院认为，原告王玉垒的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 轮候查封被告吕保永与被告吕树戈名下的位于清河县的房产一处，冻结被告吕保永、吕树戈名下的银行存款，其中吕树戈名下的中国农业银行清河支行账号为62×××79，以上查封的总价值为17万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年八月七日 书记员  庄连良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7969号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人王满福，男，汉族，1961年4月10日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王满福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6938号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王满福应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25834.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7969号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1006号原告：郑会生，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告：韩均贤，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：广东省平远县，原告郑会生诉被告韩均贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑会生的委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼。被告韩均贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑会生的诉讼请求，经当庭变更及明确如下：一、解除原、被告于2018年6月2日签订的《租赁商铺合同》；二、被告向原告支付租金55066元（2018年11月1日至2019年5月20日期间的租金，扣除押金17600元）；三、被告向原告支付违约金11800元。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订《租赁商铺合同》，约定：被告承租原告所有的位于珠海富康花园96号商铺（以下简称案涉商铺），租期自2018年6月至2020年12月，2018年租金每月8800元，合同开始要交一个月租金和两个月押金共32400元，2019年租金每月11800元。被告需负担租赁期间的水电费、物业管理费。双方还约定，被告违约需赔偿一个月租金。原告每月2号去收租金，被告断断续续交到2018年10月，之后租金未交纳。至起诉时，原告已无法与被告取得联系，电话要不关机，要不拒不接听。原告提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、不动产权证书；3、租赁商铺合同。被告韩均贤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：案涉商铺系原告于2001年购置，并于2002年3月登记于其名下。2018年6月2日，原、被告签订一份《租赁商铺合同》，主要内容包括：被告承租案涉商铺，租期自2018年6月1日起至2020年12月31日止，2018年租金每月8800元，合同开始要交一个月租金和两个月押金共32400元，从2019年1月1日起每月交租金11800元；合同签订日起，原告收到被告押金和租金后将商铺交付被告使用；租赁期内水电费、物业管理费等由被告负责；租赁期内，原告不得收回商铺，被告不得停租，否则按违约处理，违约方需赔偿一个月租金给对方作为经济补偿，对方有权向违约方提出终止合同，违约方需无条件支付等。庭审时，原告表示，原告于2018年6月1日将案涉商铺交付给被告使用，在多次联系被告未果的情况下，2019年5月20日，原告自行收回了案涉商铺；被告支付了2018年6月至2018年10月期间的租金，但此后租金未付；原告另收取了押金17600元，同意在被告欠付的租金中作相应抵扣。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2018年6月2日签订的《租赁商铺合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，各方应遵照履行。结合本案证据，被告自2018年11月起拖欠租金至今未付，构成违约。原告请求解除租赁合同并要求被告支付相当于一个月租金的违约金11800元，符合《租赁商铺合同》第九条的约定，本院予以支持。结合上述合同第二条的约定，计至2019年5月20日原告收回案涉商铺，扣除已付押金17600元，被告尚需支付租金54812.90元［8800元×2月+11800元×（4+20/31）］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑会生与被告韩均贤于2018年6月2日签订的《租赁商铺合同》；二、被告韩均贤于本判决生效之日起十日内向原告郑会生支付租金合计54812.90元（2018年11月1日至2019年5月20日）；三、被告韩均贤于本判决生效之日起十日内向原告郑会生支付违约金11800元；四、驳回原告郑会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取1472元，由被告韩均贤负担1466元，原告郑会生负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄培棠人民陪审员  范清华二〇一九年八月十五日书 记 员  张景民
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6698号 原告：李福明，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：唐鲜科，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴雅琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告李福明与被告唐鲜科、吴雅琴民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李福明，被告唐鲜科、吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款104000元，并支付按银行同期贷款利息1.5倍计算的自2019年2月22日起至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：2019年1月21日，被告唐鲜科因资金周转需要向原告借款104000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。款项汇入被告吴雅琴账户，因唐鲜科与吴雅琴系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告经多次催讨均未果，故诉至法院。 被告唐鲜科、吴雅琴答辩称：1.唐鲜科与吴雅琴确系夫妻关系。2019年1月21日，被告唐鲜科向原告出具了借条一份，款项汇入了被告吴雅琴账户，该行为系两被告共同意思表示，但两被告名下苏州立扬制鞋有限公司与原告所属的宁波保税区煌星国际贸易有限公司素有业务往来，该款项实为原告代被告向宁波保税区煌星国际贸易有限公司支付的垫付款。2.2019年6月5日，被告通过银行汇票背书方式向宁波华茂国际贸易有限公司支付391659.30元，款项已由宁波保税区煌星国际贸易有限公司实际收取，该金额已包含104000元垫付款，故被告无需向原告支付案涉款项。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月21日，被告唐鲜科向原告李福明出具借条一份。载明：借款104000元；一个月内归还。同日，原告李福明将104000元汇入被告吴雅琴账户。2019年6月5日，被告通过银行汇票背书方式向宁波华茂国际贸易有限公司支付391659.30元，款项已由宁波保税区煌星国际贸易有限公司实际收取。 另查明，唐鲜科与吴雅琴系夫妻关系，婚姻登记日期为2008年8月8日。 上述事实，由原告提交的借条微信截图、汇款凭证、微信聊天记录，被告提供的银行汇票以及庭审录音录像予以佐证。 本院认为，被告唐鲜科、吴雅琴基于共同真实的意思表示向原告李福明借款，虽仅有被告唐鲜科签名出具借条，仍属于共同借款，原、被告间借款行为真实有效，双方当事人应依约定全面履行自己的义务。两被告逾期归还借款，虽未约定利率及逾期利率，出借人可主张按照年利率6%计算的逾期利息。故原告要求被告归还原告借款104000元，并支付按银行同期贷款利息1.5倍计算的自2019年2月22日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，部分于法无据，本院将逾期利息利率调整为年利率6%。被告认为该104000元系垫付款非借款的辩称，因两被告已实际收到款项，与事实不符，不予采信。被告认为已通过苏州立扬制鞋有限公司向原告所属的宁波保税区煌星国际贸易有限公司支付391659.30元，该金额已包含104000元垫付款，应予抵扣的辩称，因该事实所涉主体并非本案的原、被告，与本案借款属不同法律关系，主张抵扣于法无据，本院不予采纳，应依法另行解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐鲜科、吴雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告李福明借款104000元，并支付按照年利率6%计算的自2019年2月22日起至实际支付之日止的逾期利息； 二、驳回原告李福明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1040元，合计2230元，由被告唐鲜科、吴雅琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年八月九日 法官助理樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3241号原告：顾学军，男，1973年7月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王光明（曾用名王先平），男，1972年9月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：江春姣，女，1972年1月11日出生，汉族，住蕲春县。原告顾学军与被告王光明、江春姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学军及其委托诉讼代理人万隆、被告王光明到庭参加诉讼，被告江春姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款56470元并支付违约金（按照300元/天标准，自2019年4月16日起计算至欠款清偿完毕之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告王光明在原告处购买娲石水泥用于工业园道路施工。2019年4月2日，经双方结算，核定被告欠款金额71470元，并约定了还款日期、违约责任。后被告江春姣偿还了部分欠款，余款经原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告向法院提起诉讼。王光明辩称，我在原告处购买水泥是事实，欠原告水泥款属实，但是因其中一批水泥有质量问题，导致我与发包方有二十多万元的工程款没有结清，所以不能向原告付款。江春姣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告王光明因建筑工程需要，于2019年3月12日至2019年3月19日在原告处购买水泥。2019年4月2日，经原告与被告王光明结算，确认上述水泥款为46470元，2018年被告另下欠25000元，共计下欠水泥款71470元，并约定被告需于2019年4月15日前付清所有欠款，逾期按300元每天支付违约金。2019年3月31日被告江春姣向原告偿还欠款10000元，2019年6月6日被告王光明偿还欠款5000元，至今下欠货款56470元。另查明，被告江春姣与被告王光明系夫妻关系。本院认为，被告王光明和原告顾学军之间因买卖水泥而成立的买卖合同，合法有效，双方应当依约履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告王光明未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王光明偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王光明主张原告提供的部分货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，故该抗辩主张本院不予支持。被告王光明未按期付款给原告造成的损失，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告王光明逾期付款造成的利息损失。而逾期付款利息是在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%，即可按同期同类贷款基准利率的150%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案违约金可以在逾期贷款利息损失基础上增加30%，即可按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍[（1+50%）×（1+30%）]计算。原告主张的违约金过高，本院予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，以61470元为基数，自2019年4月16日起计算至2019年6月5日和以56470元为基数，自2019年6月6日起计算至欠款全部清偿之日止的利息。原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。本案债务系被告王光明与被告江春姣夫妻关系存续期间所负债务，且被告江春姣在约定的付款期限内向原告偿还了部分欠款，能够证明该债务系夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，应当由被告江春姣与王光明共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王光明、江春姣于本判决生效之日起十日内向顾学军偿还欠款56470元及违约金（违约金计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，以61470元为基数，自2019年4月16日计算至2019年6月5日；以56470元为基数，自2019年6月6日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回顾学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由王光明、江春姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 曹 扬二〇一九年八月十九日书记员 蔡晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1978号 申请人:戴萍，女，汉族，1971年10月21日出生，住所地北京市西城区。 委托诉讼代理人：肖超、赵金凯，分别系北京市京师律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区，统一社会信用代码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人戴萍诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人戴萍向担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人戴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7987号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄雷，男,1992年07月15日出生,汉族，住河南省淅川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25155号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄雷应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6902.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7987号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2108号原告：四会市大沙镇光明饲料店，住所地：四会市大沙镇大布集镇广海东路60号。注册号：441284600013809。经营者：李陵辉。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：欧阳万升，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告四会市大沙镇光明饲料店诉被告欧阳万升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已依约支付了货款为由，申请撤回对被告欧阳万升的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇光明饲料店撤诉。本案受理费减半收取计639元，保全费612元，合计1251元（原告已预交），由原告四会市大沙镇光明饲料店负担。审判员  郑珊珊二〇一九年八月二十一日书记员  冯梓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1950号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谭宝贤，男，汉族，1993年7月7日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭宝贤信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭宝贤的财产在价值157056.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭宝贤的财产在价值157056.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十九日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10544号 申请执行人肖继六，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省开江县。 被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房，统一社会信用代码91440604572429232T。 法定代表人：樊劲松，总经理。 关于肖继六诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】1475号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福满千缘家居装饰有限公司应向肖继六支付工资9118元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本案执行费50元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10544号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月七日 书记员  张月明
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8226号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人林国亮,男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6812号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林国亮应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金25373元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8226号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5891号 申请执行人申请执行人王发初，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人佛山市图美装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼（佛山市国际陶瓷展览中心南区）A座四层10、11号，统一社会信用代码914406047462635360。 法定代表人：李锐强，经理。 关于王发初申请执行佛山市图美装饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2018）431号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市图美装饰有限公司应向王发初支付工资共计19100元、经济补偿金43050元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本案执行费832元。 在诉讼与执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市图美装饰有限公司纳入失信被执行人名单及佛山市图美装饰有限公司法定代表人李锐强采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2002号 申请人:阙东胜，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：丁光忠，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地广东省韶关市南雄市。 申请人阙东胜诉被申请人丁光忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁光忠的财产在价值35195.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阙东胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁光忠的财产在价值35195.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8877号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人宋际球，男,1981年05月07日出生,汉族,住广东省五华县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉宋际球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25701号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋际球应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5604.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行股份有限公司佛山高新支行营业室6217212013005977492的账户、广东南海农村商业银行股份有限公司桂城陈丰分理处62×××72的账户，并扣划被执行人名下的银行存款2686.04元，扣除执行费50元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8877号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏1002民初3851号 原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。 负责人：王凯。 被告：江苏一江医药高科技有限公司，住所地在扬州市运河西路185号扬州市东城国家大厦805室。 法定代表人：张高伟。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告江苏一江医药高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取为414元，由原告负担（已交）。 审判员  姜莉 二〇一九年八月二十三日 书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9649号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人林耀斌，男，1981年02月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉林耀斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25447号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林耀斌应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5993.60元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户4083.47元，扣除本案执行费50元后，余款退回申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9649号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1703号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县平安钢圈有限公司，住所地博爱县月山镇上庄村东。法定代表人：张有才，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告：博爱县江瑞汽车销售服务有限公司，住所地博爱县许良镇郑长路第二中学往东200米路北。法定代表人：丁长沙，该公司董事长。被告：张有才，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区和平东街4号院12号楼1单元12号。身份证号码：410822195203010032。委托诉讼代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告：唐国营，男，1972年8月22日出生，回族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县平安钢圈有限公司、博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才、唐国营借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告博爱县平安钢圈有限公司的委托代理人闫耀军、博爱县江瑞汽车销售服务有限公司的法定代理人丁长沙，被告张有才的委托诉讼代理人闫耀军到庭参加诉讼，被告唐国营经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告博爱县平安钢圈有限公司立即偿还借款970000元及利息413486.84元（已扣除1355元）、逾期后利息193922.4元（自2018年6月25日按合同约定计算至2019年5月31日，利率17.64‰），并自2019年6月1日至实际还款之日的利息及罚息按照合同约定计算。被告博爱县平安钢圈有限公司的委托诉讼代理人闫耀军辩称，本次没有贷款，该笔贷款实际是上一次贷款的结余。博爱县江瑞汽车销售服务有限公司的法定代理人丁长沙辩称，该款没有用于采购钢材。被告张有才的委托代理人闫耀军辩称，同意博爱县平安钢圈有限公司的意见。被告唐国营未答辩，未向法庭提供证明材料。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件等证据材料。被告博爱县平安钢圈有限公司、博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才、唐国营未向本院提供证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告唐国营未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告博爱县平安钢圈有限公司向原告下属的支行（原博爱县农村信用合作联社）借款970000元、利息413486.84元（已扣除1355元）、逾期后利息193922.4元（自2018年6月25日按合同约定计算至2019年5月31日，利率17.64‰），并自2019年6月1日至实际还款之日的利息及罚息按照合同约定计算。借款后被告博爱县平安钢圈有限公司偿付借款利息1355元。本院认为，河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县平安钢圈有限公司未按合同约定偿付借款本息，博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才、唐国营未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告博爱县平安钢圈有限公司、博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才所提异议因无提供其他证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县平安钢圈有限公司立即偿还借款970000元及利息413486.84元（已扣除1355元）、逾期后利息193922.4元（自2018年6月25日按合同约定计算至2019年5月31日，利率17.64‰），并自2019年6月1日至实际还款之日的利息及罚息按照合同约定计算。二、被告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才、唐国营对上述债务承担连带清偿责任；博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才、唐国营承担保证责任后，有权向被告博爱县平安钢圈有限公司追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9498元，由被告博爱县博爱县平安钢圈有限公司、博爱县江瑞汽车销售服务有限公司、张有才、唐国营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月二十日书 记 员  张 艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3939号原告：段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，确认地址同上。被告：张祥，男，汉族，1988年08月26日出生，住柘城县。原告段二军与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告段二军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款320000元，并支付自2015年8月23日至今逾期的利息。事实与理由：2015年8月23日，经朋友介绍被告张祥因生意周转急用钱，向原告段二军借款现金320000元，原告段二军要求被告张祥押车作为保证，后经中间人朋友多次说和，碍于人情原告免除了被告押车，2015年8月23日被告张祥向原告段二军借现金320000元，双方签署借条一份，并口头约定利息2分，期限一个月。借款到期，被告没有按照借条约定归还本金和利息，经原告多次催收每次只还1000元，还了3次，共计3000元的利息，剩余欠款和利息被告均已各种理由推脱，拒绝还款，至今见不到人。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供被告张祥身份信息、地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告段二军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月十四日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7962号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人陈剑雄，男，汉族，1957年10月17日出生，住所地广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈剑雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6899号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈剑雄应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40929.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7962号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2633号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              董培忠，男，1980年5月15日出生，住内蒙古包头市东河区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告董培忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4000元，利息68.2元，逾期利息（从2019年11月18日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月17日                  违约时间              2019年11月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              4000元                  还款方式              先息后本              利息              68.2元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息68.2元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月19日，应从2019年11月19日计算逾期利息，原告主张从2019年11月18日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告董培忠于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息68.2元及逾期利息（从2019年11月19日起以本金4000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告董培忠负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月八日            书  记  员    周震眉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8068号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人曹意，男,1986年03月26日出生,汉族，住湖南省新化县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曹意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25215号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹意应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10119.35元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8068号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6084号原告：南京市秦淮区人民政府双塘办事处，住所地南京市秦淮区中华路302号。负责人：李宁松，主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：闵照志，男，1952年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。原告南京市秦淮区人民政府双塘办事处（以下简称双塘办事处）与被告闵照志房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塘办事处的委托诉讼代理人周勇，被告闵照志及其委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告双塘办事处向本院提出诉讼请求：1、被告将本市秦淮区双塘里60号二楼200平方米的房屋返还原告，并按年租金28000元的标准支付2018年3月1日至实际交房之日止的占有使用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月1日，南京市双塘街道文化站（以下简称双塘文化站）与被告签订《协议书》，约定将双塘里60号二楼约200平方米的房屋出租给被告开设健身馆，年租金28000元，租赁时间自2008年9月1日至2011年8月31日。后被告在该房屋内开设双乐健身馆，但未进行工商登记，租赁期满后，双塘文化站没有与被告签订续租协议，但被告仍占用该房屋并支付租金至2018年2月底。2016年12月1日，双塘文化站被核销，其权利义务由双塘办事处享有和承担。2018年起，原告多次要求被告搬出承租房屋，并将房屋返还，但被告置之不理。原告认为，原租赁协议期满后，被告应当将案涉房屋交还原告，并支付相应费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告闵照志辩称，原告要求解除租赁合同缺乏事实依据。1998年双塘办事处（文化站）成立双塘街道综合问题服务中心并招聘文艺、体育相关人才，答辩人曾获得国家级健美冠军并被中国健美协会确认为健身指导员（教练），答辩人的体育资质符合原告方引进的体育人才标准得以进馆，并以双塘街道冠名健身馆，该馆面向本区域居民、中老年、残疾人的全民健身运动，属政府举办的非盈利性文体活动中心。建馆20年来，在答辩人指导下的健身运动群体体质得到增强，双塘文化站也因此被评为文化先进单位、特级文化站。答辩人与原告签订的租赁合同实际是一个无限期的合同，答辨人所交的租金实际是代表文化站上交的管理费用，2018年3月文化站停止收取租金是因为群众性的文体活动是非盈利性的，属公益性的全民健身项目。答辩人开设的健身馆是代表双塘文化站指导、培训群众，开展全民健身运动的场馆，是文化站的内设机构。原告提出终止租赁协议是违背国家法律关于公益性的全民健身运动的相关规定的，且与政府提倡的充分激发市场在全民健身场所和设施中的活力相违背的。请求法庭在查明事实的基础上公正判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了协议书、工商登记材料及企业注销材料、双塘办事处办公会议纪要、记账凭证，被告提供了照片若干。根据上述证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：诉争房屋系八十年代建成，未办理不动产所有证，亦无建设工程规划许可证。2008年9月1日，双塘文化站（甲方）与被告闵照志（乙方）签订《协议书》，约定：甲方同意将二楼（指双塘里60号的二楼）用房承租给乙方开设健身馆，乙方每年向甲方缴纳房屋28000元，按季度付款；在承租期间，乙方不得将甲方所提供的用房用作债务抵押或转租他人使用，本协议有效期为三年，时间为2008年9月1日至2011年8月31日。如遇拆迁、街道文化站搬迁或一切政府行为，乙方应无条件搬出，甲方不负违约责任，租金按实际使用时间计算。合同期限届满后，被告闵照志继续使用诉争房屋，并向原告交纳租金至2018年2月8日。2018年12月17日，原告向被告发《律师函》，写明：要求你方最迟于2018年12月31日前交还承租房屋，并按年租金28000元的标准支付房屋占有使用费。现诉争房屋仍由被告闵照志占有，原告要求被告闵照志迁出而产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。另查明，双塘文化站于1985年11月成立，原告为主管部门，2016年12月1日，双塘文化站被核准注销。本院认为，因诉争房屋未经批准建设，无建设工程规划许可证，按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双塘文化站与闵照志签订关于租赁的《协议书》无效。租赁合同无效，承租人应当将诉争房屋返还给出租方，并应参照双方合同约定的标准支付房屋占有使用费。双塘办事处是双塘文化站的主管部门，双塘文化站注销后，其权利义务由双塘办事处享有和承担。现诉争房屋仍由闵照志占有使用，闵照志应承担将诉争房屋返还原告的义务。2018年3月起被告并未向原告支付相应费用，故被告应按每年28000元的标准支付自2018年3月1日起至实际交还房屋之日的房屋使用费。被告关于开设的健身馆是双塘文化站内设机构等辩解，没有有效证据证实，也未提供证据证实占有诉争房屋的合理依据，故对其辩解本院不予支持。综上所述，被告理应将诉争房屋返还原告并支付房屋占有使用费（自2018年3月1日起至实际交还房屋之日止，按28000元/年的标准计算）支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵照志于本判决生效之日起十日内迁出并腾空南京市秦淮区双塘里60号二楼约200平米的房屋，将上述房屋返还原告南京市秦淮区人民政府双塘办事处。二、被告闵照志于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区人民政府双塘办事处支付房屋占有使用费（自2018年3月1日起至实际迁出之日止，按28000元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告闵照志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇一九年八月十五日见习书记员  洪飞