广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16010号原告：深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路南园综合大楼5楼B503，统一社会信用代码91440300349608158D。法定代表人：梁文科，总经理。委托代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路(深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超，董事长。委托代理人：李容，系该公司员工。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维、杨奎山，被告委托代理人李容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程欠款人民币1,074,973元及逾期利息257,993元（暂计至2018年11月30日，逾期利息实际以1,074,973元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月30日起计至债务全部清偿日止），小计1,332,966元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告作为发包方，将深圳泰伦广场工程项目旋挖桩施工项目、地下连续墙施工项目等分包给其组织施工，其已按合同约定完成所有工程项目，双方经结算工程款项共计6,574,973.04元，被告支付部分工程款项后一直拖延支付。后双方于2018年5月19日签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告工程款4,074,973元。签订协议后被告陆续向原告支付部分工程款项后拒不支付剩余款项。经原告多次催告，被告于2018年6月30日向原告开具了空头支票。被告辩称：1、根据原告提交的《还款协议书》第二条约定，“抵押物所有权归原告所有”属于流质条款无效；2、根据《地下连续墙施工合同》第六条规定，付款方式为每月按实际完成工程量的70%给付，全部完成经检验合格后支付总工程量应付款的85%，但该工程并未验收，故涉案工程按照70%进行结算；3、原告主张的逾期利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《地下连续墙施工合同》，约定：由乙方承包泰伦广场基坑支护及土石方工程，工程地点为深圳市南山区，承包内容为甲方负责水电、住宿、临建、泥浆外运、渣土外运、水泥、混凝土，乙方负责甲方以外的所有内容；承包方式为甲方采取劳务分包的形式由乙方承包，即包工不包料、包安全管理、包质量、包安全施工；工程价款为地下连续墙441元/立方米含税金、导墙352.8元/立方米含税金，工程量按图示砼体积结算；付款方式为乙方工作人员进场开始施工后，甲方按月结算给乙方，每月25号上报当月工程量，每月按实际完成工程量的70%付给乙方，次月25号之前付款，全部完成经业主检测合格并验收后，待甲方结算完成后支付总工程款应付款的85%给乙方，余款15%待甲方收到末次结算款后三个月内全部付清；合同还约定了其它内容。2017年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《旋挖桩分包施工合同》，约定：由乙方承包泰伦广场旋挖桩成孔工程，工程地点为深圳市南山区后海，承包方式为劳务分包（旋挖成孔所需的全部机械设备）；承包范围为旋挖工程桩施工、安全、包含桩成孔等；工程价款为所有直径桩单价280元/立方米（不含税），入岩工程量另外计价；付款方式为从机械进场后正式运行时开始计算，甲方派专人考勤和安排作业，工程款采用月预结，每月25日前，乙方上报当月进度款至甲方采购部，甲方次月25日前支付60%进度款，完工后付款至80%，余款在基坑支护完工验收合格后三个月内付清；合同还约定了其它内容。原告提交了三份《结算审核书》，编号分别为ZX-JS-2017-188、ZX-JS-2017-187、ZX-JS-2017-192，终审签字时间分别为2018年4月16日、2018年3月30日、2018年4月16日，金额分别为4,555,115.64元、1,646,133.2元、373,724.2元。被告对上述工程款结算金额均予以认可。原告提交了原、被告双方于2018年5月19日签订的《还款协议书》，载明乙方系原告、甲方系被告，因甲方欠乙方工程款4,074,973元，双方协商一致达成还款协议：甲方同意并向乙方承诺于2018年5月19日支付500,000元，于2018年5月25日支付1,500,000元，于2018年6月30日支付987,734元给乙方，于2019年1月30日前付清余款1,087,239元，不得再次拖欠；甲方愿意将公司产权所有的宝峨38一台作为还款抵押，如甲方不能按本协议约定的时间和金额归还乙方工程款，甲方自愿将上述宝峨38一台抵押给乙方作为工程款，抵押物所有权归乙方所有，同时甲方承担全部司法费用及耽误时间款项的利息（按本金的4%付月息）；协议还约定了其它内容。庭审中，原、被告双方确认涉案两工程结算款合计6,574,973.04元，被告已支付5,500,000.04元。本院认为，原、被告签订的《地下连续墙施工合同》、《旋挖桩分包施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了施工义务，双方对涉案两工程亦进行了结算审核，被告对结算金额及已付款金额亦予以确认，但对余款的付款时间存在异议。本案中，原、被告签订的《还款协议书》系对涉案两工程款付款方式重新作出的约定，协议中抵押物所有权转移为债权人的内容无效并不影响协议其他部分内容的效力，被告应依该协议约定按时支付工程款，原告诉求被告支付尚欠工程款1,074,973元（6,574,973.04元-5,500,000.04元）及按月利率2%的标准支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为2019年1月31日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司人民币1,074,973元及逾期利息（逾期利息以人民币1,074,973元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月31日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市凯达鸿成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,398.35元，由原告负担人民币677元，被告负担人民币7,721.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年八月二十八日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。