云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6102号原告：陈建权，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵辉伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐玖月，女，汉族，1960年10月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建权诉被告徐玖月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈建权及其委托代理人赵辉伟，被告徐玖月及其委托代理人陶虎、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建权诉称：被告因做生意急需资金周转，于2015年4月23日向原告借款共计人民币200000元。被告向原告出具了《借条》一份，双方约定借款利息按照月息2分计算，原告于2015年4月23日通过银行转账方式将借款200000元交付给了被告。经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，扣除被告已经支付的款项后，被告现尚欠原告借款本息共计322000元，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金200000元整；2.被告支付原告自2015年4月23日起至2019年4月22日止期间尚欠的利息122000元；3.被告以200000元为基数按月息2分（即年利率24%）计算支付原告自2019年4月23日起至付清全部款项之日止期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。被告徐玖月辩称：原告请求被告归还借款本金200000元及支付利息122000元，此主张与事实不符，没有法律依据。理由如下：1.被告于2015年4月23日向原告借款200000元，约定月息2%；2.原告陈建权与王某于1996年10月25日登记结婚，该笔借款系夫妻双方共同债权，对于交付给王某的款项，系受原告指示；3.自2015年11月20日起，被告通过银行转账及支付现金等方式支付308000元，其妹妹代为转款20000元，共计328000元（转给陈建权118000元、王某210000元），其中利息119597元，本金208403元。因此，对于200000元的借款本金及利息，被告已经全部还清，还多支付了8403元给原告；4.对于原告主张其妻子与被告之间有其他经济关系，从而否定被告偿还借款的事实，这是没有法律依据的。事实上，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，双方的财产（包括债权）是混同的，系共同共有关系。被告经原告指示，部分款项交付给其妻王某，同样具有清偿的法律效力。另外，本案中并未约定借款的期限，因此，借款人可以随时返还。综上，对于200000元的借款本金及利息，被告已经全部清偿。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈建权针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条、转账凭证，欲证明被告于2015年4月23日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月息2分计算；原告已经将借款200000元于2015年4月23日通过转账方式实际支付给被告；2.共同供货合作协议书、转账凭证、借条、收据、合同解除协议，欲证明（1）被告徐玖月与王某、杨保国于2016年10月25日签订供货合作协议，徐玖月收到王某500000元，合同解除后徐玖月应当返还王某500000元；（2）徐玖月与王某之间款项往来系双方履行供货合作协议及合同解除协议的具体表现，与本案无关联性；3.中国银行交易明细清单，欲证明王某在2014年7月21日转款给被告155000元，在本案的借款发生之前双方就有经济往来；4.情况说明1份，欲证明被告应当向王某偿还借款的事实；5.证人王某的证言，欲证明证人与被告系朋友关系，证人和被告之间有多笔经济往来，2016年10月25日被告拿着一份合同来找证人和案外人杨保国要二人进行投资，证人从杨保国处借款400000元，被告处借款100000元，总计500000元作为投资款投入。2016年4月15日，被告拿着小龙潭监狱的中标合同找证人和杨某投资100000元，在双方合作期间，被告三次转款60000元、80000元、50000元给证人作为利润；2018年6月分红，证人找到被告，被告说没有钱，合同是假的，双方分别写了合同解除协议，按照合同协议还款，被告至今只还过150000元。经质证，被告徐玖月对原告陈建权提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第2组证据中共同供货合作协议书真实性、合法性认可，对其关联性不认可，这份协议书是被告和原告妻子以及案外人制作的，与本案的法律关系不是一个法律关系；对中国工商银行的转账凭证真实性、合法性认可，对关联性不认可，与本案无关；借条是原告妻子与案外人的借贷关系，与本案无关，无法确认真实性、合法性、关联性，不予认可；对收据的合法性认可，对真实性、关联性不认可，此收据是被告签写，该笔款项是基于合同约定支付给被告的，该款项仅仅是被告写了收条给原告的妻子，但是款项没实际交付；对合同解除协议的真实性、合法性认可，对关联性不认可，合同解除协议是原告单方面写的，该解除协议还在清算中，与本案无关；对第3组证据中国银行交易明细，该款项是原告妻子与本案被告的借贷关系，该款项与本案没有关系，150000元的那笔款项是被告与王某的借款关系，该笔借款已经在2014年全部结清，该笔借款被告不认可；对第4组证据的真实性、合法性和关联性不认可；对证人王某的证言的真实性、合法性及关联性均不予认可，第一，证人诉述2014年7月21日转款155000元系出借给徐玖月，不是事实。事实上此笔155000元转款以及7月19日50000元的转款是归还给徐玖月的本金200000元及利息，此笔借款的本金及利息已经结清；第二，证人所述小龙潭生意打款100000元给徐玖月，没有事实依据；第三，证人所述解除协议，系其单方面书写，徐玖月并未签字，不具效力；第四，对其主张的要返还500000元不予认可，因为徐玖月并未收到其500000元投资款；对其主张的徐玖月只还款100000元不予认可。被告徐玖月针对其辩解主张向本院提交证据如下：1.结婚登记申请书，欲证明原告陈建权与王某于1996年10月25日登记结婚，原告出借的200000元款项系夫妻双方的共同债权；2.借记卡账户历史明细单2份，欲证明被告徐玖月于2015年11月20日转账至王某账户50000元，于2016年5月19日转账至陈建权账户48000元；3.客户存款回单2份、借记卡账户历史明细单1份，欲证明被告徐玖月分别于2017年3月27日、3月29日各取出现金30000元，存款至王某账户共60000元；4.手机银行转账、户口册-常住人口登记卡；5.情况说明，第4、5组证据欲证明徐玖辉系被告徐玖月之妹，受徐玖月之托，于2017年6月12日转账至陈建权账户20000元，用以归还徐玖月所欠借款及利息；6.收条，欲证明被告徐玖月于2018年5月14日交付现金50000元给王某，其出具收条确认收到该笔款项；7.工商银行转账单2份，欲证明被告徐玖月于2018年12月7日转账至王某账户50000元，于2019年1月22日转账至陈建权账户50000元；8.收条，欲证明2018年10月31日，王某收到徐玖月返还投资款，并出具收条确认收到15000元；9.借条，欲证明2018年11月11日，王某收到徐玖月返还投资款，并出具借条确认收到9980元；10.借条，欲证明2018年11月20日，王某收到徐玖月返还投资款，并出具借条确认收到2000元；11.收付款业务回单，欲证明2018年11月28日，徐玖月将100000元投资款转账至王某账户；12.收条，欲证明2018年12月12日，王某收到徐玖月返还投资款63000元，12月16日，王某收到徐玖月返还投资款8000元，并出具收条确认收到该两笔款项;13.个人陈述、云南省农村信用社账户交易信息明细、借记卡账户历史明细清单各1份（均系庭后提交），欲证明被告于2015年11月20日转账给王某的50000元，实为归还本案原告的借款。经质证，原告陈建权对被告徐玖月提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对其证明目的不认可，不能证明夫妻共同债权；对第2组证据，50000元的转款与本案无关，关联性不认可，不能证明该笔转款就是偿还给原告的，因为之前就有经济往来，是被告与案外人王某的借贷关系，与本案无关联性；对48000元的转款的真实性、合法性和关联性予以认可，是偿还给原告一年的利息；对第3组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，是被告与王某之间的经济往来，不能证明被告主张的证明观点；对第4、5组证据中20000元是认可的，在起诉的时候原告已经扣减；对6组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，该笔借款是否收到，应该由银行流水来看，所以不能证明收到该笔借款；对第7组证据的真实性认可，但是转款款项与本案没有关联性，其中转给原告的50000元属于利息，原告已经扣减；对第8组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可，恰好是王某与被告之间有其他的合作；对第9、10、12组证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的不认可，因为被告与王某都有经济往来；对第11组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，该款项与原告提交的合作解除协议，可以相互印证；对被告庭后提交的第13组证据不予质证，理由是已经超过举证期限。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1组证据真实、来源合法，且被告均无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据真实、合法，但与本案无关，故对关联性不予采信；原告提交的第3组证据真实、合法，但该笔转款与本案无关，故对该证据的关联性不予采信；原告提交的第4组证据性质上属于杨保国、赵泽刚的书面证言，但二人无正当理由未出庭作证，故对该证据不予采信；因证人王某与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，故对证人王某的证言不予采信。对被告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但该债权是否属于原告与其妻子王某的共同债权，需进行实体审理，故对“原告出借的200000元款项系夫妻双方的共同债权”这一证明内容不予采信，对“原告与王某于1996年10月25日登记结婚”这一证明内容予以采信；对第2组证据中2015年11月20日被告向案外人王某转账50000元的明细清单的真实性、合法性予以采信，因庭审查明被告与案外人王某存在其他经济往来，不能证实该款是被告向原告偿还的借款，故对关联性不予采信，对2016年5月19日被告向原告转账48000元的明细清单予以采信；对被告提交的第3组、第6组证据的真实性、合法性予以采信，但因被告与案外人王某有其他经济往来，故对该组证据的关联性不予采信；被告提交的第4组证据真实、合法，与本案有关联，原告对该笔转款予以认可，故对该组证据予以采信；第5组证据性质属于徐玖辉的书面证言，但其无正当理由未出庭作证，故对情况说明不予采信；对第7组证据中2018年12月7日被告向案外人王某转款50000元转账单的真实性、合法性予以采信，因被告与案外人王某有其他经济往来，对关联性不予采信，对2019年1月22日被告向原告转账50000元的转账单予以采信；对被告提交的第8、9、10、11、12组证据均不予采信，因上述转款均为被告与案外人王某的其他经济往来，与本案无关，故对上述证据不予采信；对被告庭后提交的证据，因原告不予质证，故本院对该组证据不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建权人民币200000元，月息2分。借款人：徐玖月。”原告于当日通过银行向被告转账200000元。2016年5月19日，被告向原告转账48000元；2017年6月12日，被告委托徐玖辉向原告转账20000元；2019年1月22日，被告向原告转账50000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。通过庭审查明，被告与原告妻子王某之间存在经济往来。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方对借款事实无争议，且有借条和转账凭证相印证，故原、被告双方存在合法、有效的民间借贷关系。被告辩解向原告妻子王某偿还了部分借款及利息，并举证其向原告妻子王某转账，但经法庭调查核实，被告与原告妻子王某还有其他经济纠纷，且从被告提交的收条和转账凭证来看，不能证实被告向原告妻子王某的转款系用于偿还该笔借款，故本院对被告的辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方约定月利率2%，未超过年利率24%，故被告应按约定向原告支付利息。被告分别于2016年5月19日、2017年6月12日、2019年1月22日向原告转账48000元、20000元、50000元，共计118000元，按照先息后本，该笔款项应先抵充逾期利息，剩余款项才能抵充借款本金。自2015年4月23日至2019年6月22日，被告应向原告支付的利息为200000元（200000×2%×50个月）。被告向原告支付的118000元尚不足以抵充所欠利息，故被告应偿还原告借款本金200000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐玖月偿还原告陈建权借款本金200000元；二、被告徐玖月支付原告陈建权以借款本金200000元为基数，自2015年4月23日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息118000元从应付利息中应予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2130元，均由被告徐玖月负担；剩余案件受理费3065元退还原告陈建权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年八月十四日书记员  王浩