广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初53号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：梁瑞景，男，1980年5月7日出生，汉族，个体司机，住南宁市武鸣区。 被告：南宁力通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡9队部旁第三栋第七间铺面。统一社会信用代码：91450100667030128U。 法定代表人：邓土盛，执行董事。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路76号浩江大厦8号。统一社会信用代码：91450103574582636L。 负责人：刘艳，经理。 委托诉讼代理人：叶毅盛，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称财保柳州分公司）诉梁瑞景、南宁力通汽车运输有限公司（以下简称力通运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧聪，被告鼎和财保南宁支公司委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼；被告梁瑞景、力通运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁瑞景向原告支付保险理赔款人民币26283元；二、依法判令被告梁瑞景自本案受理之日起，以保险理赔款26283元为基数按照中国人民银行同期贷款利率进行计算向原告支付利息，直至全部赔偿金清偿完毕时止；三、依法判令被告力通运输公司、鼎和财保南宁中心支公司对上述费用承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，被告梁瑞景驾驶属于被告力通运输公司所有的车牌号为桂Ａ-×××××东风牌重型栅栏式货车在融安县融华修理厂内倒车过程中，与被保险人杨维维所有的由原告承保的车牌号为桂Ｂ-×××××奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经融安县交通大队作出第201804251号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁瑞景负本次事故全部责任。该事故发生后，原告作为保险人依照相关规定向被保险人杨维维支付了其车辆的相关维修费共计28283元，被告梁瑞景所驾驶的车辆在交强险范围内仅向原告赔付了2000元，剩余26283元保险理赔款至今未付。原告认为，原告作为保险人已向被保险人杨维维支付了保险标的车辆的保险理赔款，在所支付的保险理赔款范围内已依法取得了代位行驶被保险人杨维维对被告梁瑞景请求赔偿的权利。现又由于被告梁瑞景的原因对保险标的即车牌号为桂Ｂ-×××××奥迪牌小轿车车辆造成损害，依法应当承担赔偿责任；被告力通运输公司作为肇事车辆的所有权人，依法应当承担连带清偿责任，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为承保肇事车辆商业保险的保险公司，依法应当在其承保范围内一并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》及其相关司法解释的规定，原告向法院提出要求被告梁瑞景向其支付保险理赔款26283元，并要求自本案受理之日起，以保险理赔款26283元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告梁瑞景一并支付，直至全部保险理赔款清偿完毕时止，被告力通运输公司、鼎和财保南宁支公司对上述费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求，请人民法院判如所请。 被告鼎和财保南宁支公司辩称：本案桂Ａ-×××××号车在我司承保有交强险，另商业险100万元。本案的事故发生于桂Ａ-×××××号车在融安县融华大修厂院内维修时所发生的事故。根据商业险免责条款第二十四条第三点中的第三小点，在营业性场所维修、保养、改装期间发生的事故，保险公司不承担赔偿责任，因此本次事故我司不应承担赔偿责任及连带责任。根据商业险条款第二十六条第七条，本案的诉讼费也不应由保险公司承担。关于交强险需要赔付的2000元，我司已经支付了。 被告梁瑞景、力通运输公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月20日，被告梁瑞景驾驶属于被告力通汽车运输公司所有的车牌号为桂Ａ-×××××东风牌货车在融安县融华修理厂内倒车过程中，与向俸强停放的车牌号为桂Ｂ-×××××奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，融安县交通大队作出第201804251号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁瑞景负本次事故全部责任，向俸强不负事故责任。事故发生后，桂Ｂ-×××××奥迪牌小轿车所有人杨维维根据承保的财保柳州分公司的指定将受损的小轿车送至柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行维修，开支车辆维修费（包括施救费1500元）28283元。因事故发生在保险期限内，原告财保柳州分公司根据保险合同的约定向杨维维赔付了桂Ｂ-×××××奥迪牌小轿车修理费（包括施救费1500元）28283元。2018年5月7日，杨维维向原告签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给原告财保柳州市分公司。原告财保柳州市分公司于2018年5月25日向被告鼎和财保南宁支公司发出《追偿函》，要求被告鼎和财保南宁支公司赔偿损失28283元。 另查明：梁瑞景准驾车型为B2D，有效期限2015年10月15日至2025年10月15日。车牌号为桂Ａ-×××××号东风牌货车的所有人为南宁力通汽车运输公司，南宁力通汽车运输公司于2017年8月24日为该车向被告鼎和财保南宁中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种的保险，期限从2017年8月28日至2018年8月27日，保险费合计11154.04元。2017年8月24日力通运输公司在投保人声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”中签名，并盖章（南宁力通汽车运输有限公司）确认。2018年6月15日被告鼎和财保南宁支公司在交强险范围赔付2000元给原告财保柳州分公司。 本院认为：一、车牌号为桂Ｂ-×××××奥迪牌小轿车的所有人杨维维为该车向原告财保柳州市分公司投保了保险，双方之间成立车辆保险合同关系，合同系当事人的真实意思表示，合同于双方当事人签章后成立并生效。本事故发生时是在保险合同期限内，原告依据保险合同的约定向被保险人杨维维赔付了车辆损失的维修费符合合同约定和法律规定，本院予以认定；原告据此依照保险合同及保险法的相关规定取得了该保险赔偿款的代位求偿权，因此，原告关于其依据代位求偿权的规定请求被告赔偿其经济损失26283元主张的理由充分，本院予以支持；二、关于被告梁瑞景、力通运输公司、鼎和财保南宁中心支公司的赔偿责任及具体数额。本次事故经交警部门认定被告梁瑞景负事故的全部责任，被告梁瑞景亦未提出其有任何免责事由的相关证据，故本院确定杨维维的车辆损失应由被告梁瑞景全部负担；现原告依保险合同的约定先行赔偿了被保险人杨维维，依法取得了向被告代位求偿的权利，故本院确定杨维维的车辆维修费26283元由被告梁瑞景全部赔偿给原告财保柳州市分公司。由于力通运输公司系桂Ａ-×××××号东风牌货车的所有人，因此对该维修费承担连带清偿责任。力通运输公司在鼎和财保南宁中心支公司为桂Ａ-×××××号东风牌货车投保了交强险、商业第三者责任险等险种的保险，事故发生在保险期间。力通运输公司在投保人声明中已明确知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据鼎和财保有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车有下列情形之一者：。3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。第二十五条第七款约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。事故发生在桂Ａ-×××××号东风牌货车在融安县融华修理厂内倒车造成，依据合同约定，被告鼎和财保有限公司不承担赔付及支付诉讼费的责任。3、关于原告要求被告梁瑞景支付保险理赔款利息。基于保险代位求偿的特殊性，被告梁瑞景在原告向其提出追偿请求前，其不知道应向原告履行赔付义务，因此并不是延迟给付的行为，要求被告梁瑞景承担利息显失公平。故原告要求被告梁瑞景支付保险理赔款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁瑞景于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司经济损失人民币26283元，被告南宁力通汽车运输有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司其他诉讼请求； 三、本案案件受理费457元，由被告梁瑞景负担。 上述款项，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 余功文 审 判 员 吴献国 审 判 员 韦恩宏 二〇一九年七月十七日 代书记员 周 龙