重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初366号 原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。 被告：邓立君，男，1982年9月16日出生，住辽宁省凤城市。 原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称“康富国际租赁公司”）诉被告邓立君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康富国际租赁公司的委托诉讼代理人胡建树到庭参加了诉讼；被告邓立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告康富国际租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付尚欠租金230964.83元（含律师费18000元、评估费12000元、申请费80元）；二、请求判令被告向原告支付逾期支付租金的逾期利息(计算方式：以尚欠的租金230964.83元为基数,从2016年12月16日起按每日万分之五计算至款清为止)；三、请求判令被告支付原告律师代理费6000元；四、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订了《融资租赁合同》(编号为SYRZZL-20121203)，约定由被告向原告承租型号规格为SY5330THB的泵车1台，首付租金457500元，租赁手续费33702.5元，融资租赁期48个月，融资租赁租金本金2592500元，租赁年利率7.6875%，每期租金63030.83元从2013年1月至2016年2月每月15日支付；若被申请人逾期支付租金的，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向申请人支付逾期利息。合同生效后，原告向被告交付了租赁物泵车1台，并登记于被告名下。同时，被告签署《抵押合同》将登记在其名下的泵车依法办理抵押登记后抵押给原告，作为被告按时支付租金、逾期付款利息、实现抵押权费用等债权的担保。合同履行过程中，被告逾期支付租金，经原告催告后仍未支付，尚欠原告租金本金1242404.83元，以及逾期利息。原告通过诉讼程序拍卖抵押车辆后不足以清偿原告的租金债权，不足部分的金额计230964.83元，该部分租金以及逾期利息应由被告继续向原告支付。 被告邓立君未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告康富国际租赁公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：工商登记资料、《融资租赁合同》、《抵押合同》、（2017）渝0118民特77号民事裁定书、（2018）渝0118执1734号结案通知书、情况说明。 被告邓立君未向本院提交证据。 因被告邓立君无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见，这是被告邓立君对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告原名中国康富国际租赁有限公司，于2015年4月28日改为现名。2012年12月3日，原告（作为出租人）与被告邓立君（作为承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：SYRZZL-20121203），约定的内容有：一、经承租人申请，出租人向出卖人购买三一重工股份有限公司生产的泵车（型号SY5330THB）1台租赁给承租人使用，货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人，为方便承租人管理及运营，经出租人同意可以将车辆登记在承租人名下；二、承租人向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》；三、本合同租赁期限为4年，分为48期支付租金，租金计算方法采用等额年金法，承租人同意按合同附件四的《租金支付表》按时足额支付租金；四、第一期租金的租金支付日为起租日的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；五、承租人应在本合同签订之日起5日内，向出租人支付以下首期付款：首期租金457500元、租赁手续费33702.5元、抵押公证费1000元、租赁保证金152500元；六、承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其它应付款项，如有剩余则退还承租人；若因承租人违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；七、本合同租赁本金＝租赁物总价－首期租金＝2592500元；八、本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+20%），若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金；调整后的租赁年利率自中国人民银行调整后的次年的一月一日起调整；九、若承租人逾期支付本合同项下的租金，则应以逾期金额为基数、按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；十、承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；出租人有权要求单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物；承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）；十一、承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物；十二、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》作为合同的附件，与融资租赁合同构成一个完整的合同。 《融资租赁合同》签订后，被告邓立君向原告交纳了首期付款，原告依据被告的要求购买了指定泵车（车牌号：渝XXXXXX）并交付给被告使用。后双方将渝XXXXXX泵车过户登记在被告邓立君名下。2014年4月29日，原被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下的渝XXXXXX泵车为《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用。 此后被告邓立君向原告支付了部分租金，2016年12月15日约定期满后被告未向原告付清全部款项。康富国际租赁公司于2017年11月17日向重庆市永川区人民法院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖渝XXXXXX泵车，并就所得价款在债权范围（租金1242404.83元、实现抵押权的费用18080元（律师费18000元、申请费80元））优先受偿。在该案诉讼过程中，邓立君对康富国际租赁公司的证据没有异议，同意康富国际租赁公司实现担保物权。经评估（康富国际租赁公司委托重庆国彬工程机械有限公司支付了评估费12000元）后，重庆市永川区人民法院对渝XXXXXX泵车进行公开拍卖，成交价105万元，法院在支付了拍卖费、结转执行费以后，将剩余拍卖价款1041520元全部支付给了康富国际租赁公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原被告间的融资租赁合同关系依法成立并有效，原被告双方应依据合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了租赁设备渝XXXXXX泵车，被告就应按时向原告支付租金。在租赁合同期间被告只支付了部分租金，租赁期满后，被告尚欠租金1242404.83元，原告通过实现担保物权拍卖渝XXXXXX泵车获得残值价值冲抵了租金1041520元，故截止本案辩论终结时，被告邓立君尚欠租金1242404.83元－1041520元＝200884.83元，原告要求被告支付该笔款项的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从租赁期满后的2016年12月16日起按日万分之五支付逾期利息的诉求符合合同约定，本院对此予以支持。原告要求被告负担执行评估费12000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告负担两案的律师费（18000元、6000元），但原告没有举示相关证据证明上述损失，对原告的该诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓立君于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金200884.83元； 二、被告邓立君于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付以尚欠租金（截止2016年12月16日为200884.83元）为计算基数、从2016年12月16日起按日利率万分之五计算的逾期利息，利随本清； 三、被告邓立君于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司赔偿执行评估费12000元； 四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告邓立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，由被告邓立君负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  艾琳琳