贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初2422号 当事人基本情况及审理经过 原告黄良平，男，汉族，1976年10月9日生，重庆长寿人，住所地重庆市长寿区。 委托代理人于德水，系贵州天生律师事务所律师，执业证号15223201810043243。代理权限为特别授权。 被告卢怡兵，男，汉族，1963年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告贵州健百路玄武石有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村旗山组，统一社会信用代码915227253373350094。 法定代表人林章明，系公司总经理。 原告黄良平诉被告卢怡兵、贵州健百路玄武石有限公司（以下至判决主文前简称“贵州健百路公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄良平及其委托代理人、被告卢怡兵到庭参加了诉讼，被告贵州健百路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄良平的诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告合伙资金70万元，支付2018年5月15日至2019年6月14日期间的利息45500元；2、判令二被告以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月15日起支付原告利息，直至被告全额支付前述款项完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告卢怡兵与案外人尚能华承包贵州金安发投资有限公司玄武石开挖，该矿场位于瓮安县。之后，因案外人尚能华不再与被告卢怡兵合作开挖，被告卢怡兵于2017年9月12日找到原告，商谈合作开挖事宜，经双方合意，签订了《合作协议》。协议约定，甲方（被告卢怡兵）在该矿场的前期投入资金作价50%股份，签订合同后由乙方（原告）出资70万元，占有合作期间50%的股份。甲方将矿山的管理权交给原告，由乙方负责矿山的一切生产管理活动。协议还约定，如不能正常生产，造成的损失在卢怡兵所交纳在被告贵州健百路公司的80万保证金中扣除，并按入股资金足额退还乙方。因此，被告贵州健百路公司应当对债务承担连带支付责任。原告在签订合同后，依约向被告支付了70万元入股资金，2017年10月26日被告向原告出具《收款收据》一张，确认收到原告入股资金的事实。因被告的违约行为，导致原告未能按原协议约定完成矿山开挖工作，于2018年5月15日将原告下属施工班组及机械设备驱离矿场，并且长期把持原告的入股资金拒不退还，造成原告较大损失。原告为此诉至法院。 被告卢怡兵的答辩意见：1、被告未违约。原告与被告于2017年9月12日达成合伙协议，共同在瓮安县野猫洞开采玄武石，2017年9月19日又签订了补充协议，约定由被告必须保有原告200万开挖方量，但该矿山藏量非常丰富，远不止200万藏量；2、原告与被告的合伙协议约定的合伙时间非常清楚，即为贵州健百路公司与矿投公司签订的时间为限，故原、被告的合伙协议应该于2018年5月14日止；3、被告并未违反合同的其它约定。综上，被告本人也是受害者，因贵州健百路公司与瓮安矿投公司的合同到期，导致被告在矿山上未分到一分钱就不能再合伙了，至于原告在委托他人管理矿山期间是否赚钱被告并不知晓，原告也不去管理。 被告贵州健百路公司未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。 审理查明的事实 案涉瓮安县烂田组野猫洞普通建筑用玄武石矿的采矿权人原系贵州省瓮安矿产能源投资开发有限责任公司（以下简称“瓮安矿投公司”）。瓮安矿投公司将上述矿山发包给被告贵州健百路公司开采。被告贵州健百路公司又将该矿山转包给贵州金安发投资有限公司（以下简称“贵州金安发公司”）开采。2015年4月9日，甲方即贵州金安发公司与乙方即被告卢怡兵及案外人尚能华签订合同，约定甲方将位于瓮安县野猫洞普通建筑用玄武石开挖工程）与乙方合作施工开采。后因尚能华退出与被告卢怡兵的合伙，于是被告卢怡兵又找到原告黄良平与其合伙，双方于2017年9月12日签订《合作协议》，主要内容为：“三、合作方式及股权分配：甲、乙双方共同出资合作经营，甲方将前期（合同签订后，前期的投入不做任何清算）的投入自己冲抵50%股份，乙方付给甲方现金七十万元（700000.00元）占50%股份。矿山的管理权交给乙方，乙方负责矿山的一切生产管理活动。甲方负责当地的土地问题及民事纠纷和协调与贵州健百路玄武石有限公司的关系等。甲方不能因为土地问题和合同签订之前所欠债务造成的堵工和停工，否则，一切损失由甲方全权负责。四、付款方式：合同签订后，乙方进入矿山交付定金，乙方付甲方贰拾万元；在25天内矿山正常生产，无任何阻碍，乙方支付甲方伍拾万元。如因甲方或贵州健百路玄武石有限公司的原因造成的停工10日内，甲方应在两天内一次性退还乙方所有的入股资金。开挖出的方量应按20元每平方米给乙方结算。并承担支付所有机械设备租赁费和管理人员费用。五、利润分配：除开矿山一切正常开支后，余下的利润平均分配。六、管理模式：合同签订后，甲乙双方共同管理矿山，甲方不能再以任何名义带领其它队伍进行开挖。矿山主要生存权交由乙方管理，炮工工资、车辆运费、挖机费等的价格随行就市。具体单价甲乙双方协商确定。甲方有监督权，以后一切账务进出，必须进入乙方指定的账户（甲方下委托书给乙方，并由贵州健百路玄武石有限公司《野猫洞玄武石矿山》签字盖章认可）。八、权利义务：1、甲乙双方负责矿山的开挖、运输到打砂机料口，运距不超过一公里内，单价为20元每立方米。2、乙方必须服从甲方指定的矿界开挖，超出甲方指定的范围，所造成的后果由乙方承担全部责任。3、甲乙双方只负责开挖，不负责销售，不能因为销售量不好拒绝支付乙方的工程款。工程款采用月底结账方式，结账方式为月结本月生产总量的80%余下的20%下月结清，以此滚动模式进行结算。如不能及时支付，甲乙双方有权停止一切生产经营活动。同时，甲方公司要承担乙方的全部费用。4、此单价不含税，甲乙双方只要和贵州健百路玄武石有限公司（野猫洞玄武石矿山）对完账后，以便条的方式和公司结算，公司应按规定的时间内将款打入乙方的账户。5、甲乙双方应承担相应的同等任何责任。九、合同有效期：从合同签订之日起到贵州健百路玄武石有限公司与矿投公司2015年5月15日签订合同时间为止。十、乙方交给甲方合伙资金70万元，如不能正常生产，造成的损失由贵州健百路玄武石有限公司在金安发公司（卢怡兵）所交的保证金中扣除，并按入股资金足额退还乙方。十一、贵州健百路玄武石有限公司作为见证单位，并同意乙方进场开挖等生产活动”。合同尾部“见证单位”处注明“见证方见证甲、乙双方合作，不承担双方的合同纠纷等责任，同意乙方进场”，并由贵州健百路公司法定代表人林章明在“见证人签字”处签名捺印。2017年9月19日，原告黄良平（乙方）与被告卢怡兵（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：“一、开挖方量：甲方必须保证乙方有贰佰万立方米开挖量，如果达不到此方量，甲方应在两日内全额退还乙方的入股资金，并且乙方挖出的方量应按20元／?进行结算。三、违约后，入股资金的退还方式：如果甲方违反原协议（包括补充协议）中的某一条款，导致双方不能合作下去，乙方可以要求业主方（贵州健百路公司）按原协议中的条约规定，一次性扣甲方的保证金（捌拾万元）来还乙方的全部入股资金（柒拾万元）”。2017年10月26日，原告向被告卢怡兵支付了合伙开挖资金70万元并由被告卢怡兵出具了收款收据。2017年12月14日，原告、被告卢怡兵、案外人黎维云（系原告合伙人）、被告贵州健百路公司法人林章明四人共同签订《委托书》，内容为“关于卢怡兵和黄良平在贵州健百路玄武石有限公司负责开挖的合伙协议，从2017年12月20日开始所有负责矿山开挖的，一切经济收入和支出由黎维云全部负责，卢怡兵和黄良平不得在贵州健百路玄武石有限公司（法人林章明）名下支付任何费用。如果卢怡兵在矿山上拉任何材料出去卖产生的经济收入，不列入我们的结算账目之内”。原告派人入驻矿山并进行管理，也对矿山进行了开挖。庭审中，被告卢怡兵称其已将原告支付的70万元合伙开挖资金用于支付前期其与尚能华合伙期间差欠的劳务费、运费等费用，双方均认可双方的合伙截止时间为2018年5月15日，对合伙的收益进行了分配，对于分配的数额双方均表示未计算过。 另查明，瓮安矿投公司诉被告贵州健百路公司关于本案案涉矿山的纠纷尚在诉讼中。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《合作协议》、《补充协议》、贵州金安发投资有限公司与卢怡兵、尚能华签订的合同、收款收据及被告提交的《委托书》在卷为凭，经当庭质证与本院审查，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为,原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为:一、被告卢怡兵是否构成违约，是否应返还原告合伙资金70万元并支付相应的利息；二、被告贵州健百路公司是否应对上述款项承担连带责任。 一、关于被告卢怡兵是否构成违约，是否应返还原告合伙资金70万元并支付相应的利息的问题。双方2017年9月12日签订的《合作协议》第三条约定“如因甲方或贵州健百路玄武石有限公司的原因造成的停工10日内，甲方应在两天内一次性退还乙方所有的入股资金”，第十条约定“乙方交给甲方合伙资金70万元，如不能正常生产，造成的损失由贵州健百路玄武石有限公司在金安发公司（卢怡兵）所交的保证金中扣除，并按入股资金足额退还乙方”及2017年9月19日签订的《补充协议》第一条约定“开挖方量：甲方必须保证乙方有贰佰万立方米开挖量，如果达不到此方量，甲方应在两日内全额退还乙方的入股资金，并且乙方挖出的方量应按20元/?进行结算”，按照上述约定，被告卢怡兵应返还原告合伙资金70万元的情形有：1、因甲方（卢怡兵）或贵州健百路玄武石有限公司的原因造成停工；2、矿山不能正常生产；3、甲方不能保证开挖的方量达到200万立方米。首先，造成原告与被告卢怡兵合伙开挖的矿山停工的原因是瓮安矿投公司与贵州健百路公司2015年5月15日签订的协议约定的时间终止，且原告及被告卢怡兵在《合作协议》第九条已作了约定，并不是被告卢怡兵或者贵州健百路公司的单方原因造成停工；其次，根据双方签订的《合作协议》第三条及《委托书》中的约定，矿山的生产管理活动是由原告在负责，实际上原告也派人进行了管理，且双方还对合伙开挖矿山期间的收益进行了分配，从该情况来看，矿山是正常生产的；再次，《补充协议》第一条约定开挖方量的涵义应理解为被告卢怡兵必须保证开挖前该矿山有至少200万立方米的藏量可供开挖，这是原告与被告卢怡兵合伙的前提条件，而不是实际开挖过程中因矿山矿藏量不足未开挖到200万立方米的量被告就要退还原告的合伙资金，否则该条约定有违公平原则。现原告主张被告违约未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告返还原告合伙资金70万元并支付相应的利息的请求，本院不予支持。 二、关于被告贵州健百路公司是否应对上述款项承担连带责任的问题。虽然原告与被告卢怡兵签订的《合作协议》及《补充协议》中约定合伙资金的退还方式是“由贵州健百路玄武石有限公司在贵州金安发公司（卢怡兵）所交的保证金中扣除”或是“一次性扣除甲方的保证金（捌拾万元）来还乙方的全部入股资金（柒拾万元）”，被告贵州健百路公司并未作为上述两份合同的相对方，且贵州健百路公司在《合作协议》中仅以见证人的身份出现，并明确注明“见证方只见证甲、乙双方合作，不承担双方的合同纠纷等责任”，事后贵州健百路公司也未对扣除保证金一事予以追认，前述协议对被告贵州健百路公司不发生法律效力。故原告请求被告贵州健百路公司连带返还原告合伙资金70万元并支付相应利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州健百路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄良平的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5627元（原告已预交），由原告黄良平负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谢 霞 二〇一九年八月十五日 书记员 张新媛