贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初27号原告：彭智芳，女，1983年7月12日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204199311606881，代理权限为特别授权代理。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806，代理权限为特别授权代理。被告：谢雄志，曾用名谢宏志，男，1972年11月6日生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：陈礼义，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201010294631，代理权限为特别授权。被告：王永孝，男，1972年1月4日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：**生，男，1965年5月12日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：黄晓平，男，1981年1月23日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：黄凤姣，女，1984年7月29日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘华，男，1974年8月6日生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：贺华雄，男，1974年7月12日生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：江新群，女，1976年11月12日生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：陈礼义，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201010294631，代理权限为特别授权。第三人：关岭仁济医院。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道。类型：普通合伙企业，执行事务合伙人：江新群。统一社会信用代码：91520424565015461T。委托代理人：陈礼义，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201010294631，代理权限为特别授权。原告彭智芳诉被告谢雄志、王永孝、**生、黄晓平、黄凤姣、刘华及第三人贺华雄、江新群、关岭仁济医院股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭智芳的委托代理人杨霞、涂松松及被告谢雄志、第三人江新群、第三人关岭仁济医院的委托代理人陈礼义到庭参加了诉讼，被告王永孝、**生、黄晓平、黄凤姣、刘华、第三人贺华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭智芳提出诉讼请求：1、依法判决解除原告彭智芳、第三人贺华雄与被告谢雄志、王永孝签订的《关岭仁济医院部分股份转让合同》；2、依法判决六被告连带返还原告支付的股份款共计人民币355800元；3、依法判决六被告从2016年1月2日开始按照年利率6%的标准向原告连带支付资金占用期间的利息至本息全部付清之日止（现暂从2016年1月2日开始，计至2019年1月1日止。其中：220000元本金的资金占用费，计人民币39600元整；100000元资金占用费，计人民币18000元，35800元资金占用费，计人民币6444元；即资金占用费暂计为人民币64044元）；4、本案案件受理费及律师代理费用由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告与贺华雄在昆明认识，因为系老乡，加之原告姑妈与贺华雄是同学及生意伙伴，故在贺华雄的邀约之下来到关岭仁济医院投资并未生疑。2015年12月25日，案外人谭小波、被告王永孝、黄晓平、刘华、黄凤娇、第三人江新群签署了《授权委托协议书》，委托被告王永孝、谢雄志二人全权处理股份转让事宜。2016年1月1日，仁济医院执行事务合伙人王永孝、总经理谢雄志以“原部分转让方（甲方）委托代理人”身份与“现部分股份受让人（乙方）”彭智芳、贺华雄签订《关岭仁济医院部分股份转让合同》，约定：为了关岭仁济医院更好地发展，经医院股东会研究决定进行股份重组和部分置换，决定将黄晓平、王永孝等46%甲方股份转让给乙方，转让价格为贰佰万零伍仟元（2005000.00元），乙方担任医院法人代表。付款方式：所有款项按三次付清，第一笔转让款应在接手医院时即付1005000元，第二笔转让款于2016年2月28日前付清500000元，第三笔款项于2016年3月31日付清500000元，但未就原告持股比例进行明确。转让合同签订当天，被告以正式合同文本不够，待复印好加盖仁济医院公章以后再给原告为由，没有将合同文本交给原告，原告为表诚意，未表示异议。随后，原告按照被告的要求，于2016年1月2日通过银行转账及现金存入方式转给被告王永孝人民币220000元；于2016年3月2日通过银行转账方式向被告**生转账三笔，共计人民币100000万元；于2016年4月5日通过银行转账方式向被告**生转账人民币35800元。至此，原告累计向被告**生、王永孝支付购买股份转让款人民币355800元。期间，原告便在关岭仁济医院内科工作，但是，由于几被告一直拒绝将合同文本给原告，且不准原告过问医院情况和参与医院的管理，导致原告极为不安。原告多次索要未果后双方发生纠纷，并向当地派出所报警请求处理，但事情未得到解决。为维护自身合法权益，原告于2016年11月向人民法院起诉要求确认合同无效，但该案经关岭自治县人民法院做出的（2017）黔0424民初769号《民事判决书》及安顺市中级人民法院（2018）黔04民终258号《民事判决书》确认《关岭仁济医院部分股份转让合同》有效，并经查明，关岭仁济医院系2011年3月10日在关岭布依族苗族自治县工商行政管理局登记成立的普通合伙企业，合伙人为谭小波、王永孝、黄晓平、刘华、江新群、黄凤娇6人，王永孝为执行事务合伙人。其中，王永孝出资800000元，持股20%，黄晓平出资600000元，持股15%。2016年6月1日，在完全隐瞒原告的基础上，第三人贺华雄在未按股权转让合同实际履行的前提下，另行与医院上述合伙人签订《入伙协议》，贺华雄出资600000元，占股13.04%，成为关岭仁济医院合伙人，并于2016年7月18日在关岭布依族苗族自治县工商行政管理局办理变更登记，同时，将医院的执行事务合伙人王永孝变更为贺华雄，注册资本从原来的4000000元增加至4600000元。原告认为，《关岭仁济医院部分股份转让合同》签订生效后，被告并未按照协议约定将医院交由原告接手；在原告为表达诚意提前支付355800元转股款后，被告仍然没有履行义务，且合同签订至今两年半的时间后被告依然没有履行，被告的行为已构成根本违约。另一方面，在原告毫不知情的情况下，与原告共同购买股份的第三人贺华雄已经通过另行与被告及第三人签订《入伙协议》的形式成为了关岭仁济医院的股东，其行为致使《关岭仁济医院部分股份转让合同》形同虚设，原告的合同根本目的无法实现。现原告诉至法院，提出以上诉请。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证（复印件1页），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2014年6月1日签订的《合伙协议》（复印件5页），拟证明案外人谭小波及被告王永孝、黄晓平、刘华、江新群、黄凤姣系关岭仁济医院成立时的原始股东；3、2015年12月27日签订的《关岭仁济医院部分股份转让合同》（复印件2页），拟证明原告及第三人贺华雄于2015年12月27日与王永孝、谢雄志等签订《关岭仁济医院部分股份转让合同》，约定将黄晓平、王永孝等46%甲方股份转让给乙方，转让价格为贰佰万零伍仟元（2005000元），并约定付款方式为分三次付清，但未明确原告持股比例等事实；4、中国人民银行客户回单2份（复印件1页），拟证明原告于2016年1月2日两次向王永孝转款共计220000元的事实；5、建设银行转款凭条4份（复印件1页），拟证明原告于2016年3月2日、4月5日共计四次向**生转款135800元的事实；6、《入伙协议》、《合伙协议》、《认（实）缴出资确认书》、《准予变更登记通知书》（复印件6页），拟证明第三人贺华雄已于2016年6月1日另行与仁济医院其他股东签订入伙协议、合伙协议成为了合伙人的事实；7、全体合伙人名录及出资情况、变更后的全体合伙人名录及出资情况、合伙人信息（复印件6页），拟证明关岭仁济医院合伙人名录及出资情况和原告未被列入合伙人名录的客观事实；8、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0424民初769号《民事判决书》、(2017)黔0424民初769号《民事裁定书》、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终258号《民事判决书》（复印件31页），拟证明《关岭仁济医院部分股份转让合同》有效，2015年12月25日，案外人谭小波及被告王永孝、黄晓平、刘华、黄凤姣、第三人江新群签署了《授权委托协议书》，委托被告王永孝、谢雄志二人全权处理股份转让事宜的事实，关岭仁济医院建立时的合伙人及出资情况，第三人贺华雄于2016年6月1日另行签订入伙协议，成为股东的事实，原告共计向被告王永孝、**生转账人民币355800元的事实。被告谢雄志辩称：合同具有相对性，原告起诉要求解除合同，把谢雄志列为被告，但谢雄志在签合同时只是受委托人，被告谢雄志不是适格被告。被告谢雄志为证实其辩称，向本院提供了如下证据：1、谢雄志身份证（复印件1页），拟证明被告谢雄志的身份情况及诉讼主体资格；2、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终258号《民事判决书》，拟证明股权转让协议是有效的，本案与我没有关系。被告王永孝未答辩。被告王永孝在举证期限内未向本院提交证据。被告**生未答辩。被告**生在举证期限内未向本院提交证据。被告黄晓平未答辩。被告黄晓平在举证期限内未向本院提交证据。被告黄凤娇未答辩。被告黄凤娇在举证期限内未向本院提交证据。被告刘华未答辩。被告刘华在举证期限内未向本院提交证据。第三人贺华雄未陈述。第三人贺华雄在举证期限内未向本院提交证据。第三人江新群述称：第三人江新群是仁济医院的股东，其未收款，也未出让任何股份，也不是合同的相对人，不应当承担任何责任。第三人江新群为证实其陈述，向本院提供了如下证据：1、江新群身份证（复印件1页），拟证明江新群的身份情况及诉讼主体资格。第三人仁济医院述称：仁济医院不是义务承担主体。第三人仁济医院为证实其陈述，向本院提供了如下证据：1、仁济医院营业执照（复印件1页）,拟证明第三人仁济医院的工商信息及诉讼主体资格;2、仁济医院2016年第一次股东会会议纪要（复印件5页）,拟证明彭智芳参加了仁济医院2016年第一次股东会会议，并在纪要上签字。经庭审质证，被告谢雄志、第三人江新群、第三人仁济医院对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5的三性均无异议，但对证明目的不认可；对证据6的真实性不予认可；对证据7、8的真实性无异议，但不认可原告证明目的。原告对被告谢雄志提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告对第三人江新群提供的证据质证意见为：对证据1无异议。原告对第三人仁济医院提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2因未提供原件核实，且属超举证期限提供的证据而不予质证。在诉讼过程中，本院依法调取了如下证据：1、谢雄志、王永孝、**生、黄晓平、黄凤姣、刘华、贺华雄、江新群的户籍证明，证实：谢雄志、王永孝、**生、黄晓平、黄凤姣、刘华、贺华雄、江新群等人的身份情况；2、湖南省祁东县过水坪镇福炎村村民委员会2019年3月8日出具的证明，证实：王永孝常年在外，无法联系；3、湖南省祁东县过水坪镇桑榆社区居民委员会2019年3月8日出具的证明，证实：**生常年在外，无法联系；4、湖南省祁东县官家嘴镇枫社村村民委员会2019年3月7日出具的证明，证实：黄晓平常年在外，无法联系；5、湖南省涟源市伏口镇喻联村居民委员会2019年3月8日出具的证明，证实：黄凤姣常年在外，无法联系；6、湖南省祁东县步云桥西居民委员会2019年3月7日出具的证明，证实：刘华常年在外，无法联系；7、湖南省祁东县蒋家桥镇蒋家桥居民委员会2019年3月7日出具的证明，证实：贺华雄常年在外，无法联系。本院经审理认定事实如下：关岭仁济医院于2011年3月10日成立，系普通合伙企业，谭小波、王永孝、黄晓平、刘华、江新群、黄凤姣于2014年6月1日签订《合伙协议》，约定谭小波出资80万人民币，占出资额的20%；王永孝出资80万人民币，占出资额的20%；黄晓平出资60万人民币，占出资额的15%；刘华出资60万人民币，占出资额的15%；江新群出资60万人民币，占出资额的15%；黄凤娇出资60万人民币，占出资额的15%。同时约定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。2015年12月23日，谭小波、王永孝、黄晓平、刘华、江新群、黄凤姣、**生、谢雄志召开股东会议，同意将王永孝持有的20%、黄晓平持有的11%、黄凤娇持有的11%、刘华持有的4%，共计46%的股份份额转让给贺华雄和彭智芳，2015年12月25日谭小波、王永孝、黄晓平、刘华、江新群、黄凤姣签署了《授权委托书》，委托王永孝、谢雄志二人全权处理股份转让事宜。谢雄志与王永孝作为原部分股份转让方即甲方的委托代理人，与现部分股份受让方即乙方的彭智芳、贺华雄于2015年12月27日签订了《关岭仁济医院部分股份转让合同》，合同约定将黄晓平、王永孝等46%甲方股份转让给乙方，转让价格为2005000元，付款方式：所有款项按三次付清，第一笔转让款应在接手医院时即付1005000元，第二笔转让款于2016年2月28日前付清500000元，第三笔款项于2016年3月31日付清500000元。合同签订后原告彭智芳于2016年1月2日分两次转入王永孝账户30000元和190000元，又分别于同年3月2日、4月5日分4次转入**生账户40000元、20000元、40000元和35800元，原告彭智芳先后共计向王永孝、**生支付转让股份款355800元。同时查明，贺华雄作为新入伙合伙人与原合伙人谭小波、王永孝、黄晓平、刘华、江新群、黄凤姣于2016年6月1日签订《入伙协议》和《合伙协议》，贺华雄认缴出资人民币60万元入伙，关岭仁济医院注册资本由400万元变更为460万元，合伙人由6个变更为7个，约定谭小波出资80万元人民币，占注册资本的17.4%；王永孝出资80万元人民币，占注册资本的17.4%；黄晓平出资60万元人民币，占注册资本的13.04%；刘华出资60万元人民币，占注册资本的13.04%；江新群出资60万元人民币，占注册资本的13.04%；黄凤娇出资60万元人民币，占注册资本的13.04%，贺华雄出资60万元人民币，占注册资本的13.04%。关岭仁济医院2014年6月19日的执行事务合伙人为王永孝，2016年7月18日变更为贺华雄，现执行事务合伙人变更为江新群。**生与黄凤娇系夫妻关系，谢雄志与江新群系夫妻关系。另查明，2016年7月8日、7月9日，彭智芳与谢雄志等因股东身份等原因发生纠纷，关岭自治县公安局接报警后出警处理，后原告彭智芳于2016年10月11日向本院起诉要求确认其与王永孝、谢雄志签订的《关岭仁济医院部分股份转让合同》无效，并返还已支付转让款355800元及利息，后贵州省安顺市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黔04民终258号《民事判决书》，判决确认原告彭智芳与被告王永孝、被告谢雄志于2015年12月27日签订的《关岭仁济医院部分股份转让合同》有效。现原告以请求解除原告彭智芳、第三人贺华雄与被告谢雄志、王永孝签订的《关岭仁济医院部分股份转让合同》，并返还原告股份转让款及利息为由，起诉至本院在案。上述事实，有原告彭智芳提供的身份证、2014年6月1日合伙协议、《关岭仁济医院部分股权转让合同》、中国人民银行客户回单2份、建设银行转款凭条4份、《入伙协议》、《合伙协议》、《认（实）缴出资确认书》、《准予变更登记通知书》、《全体合伙人名录及出资情况》、《变更后的全体合伙人名录及出资情况》、合伙人信息、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初769号《民事判决书》、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院黔0424民初769号《民事裁定书》、贵州省安顺市中级人民法院黔04民终258号《民事判决书》，被告谢雄志提供的身份证、贵州省安顺市中级人民法院黔04民终258号《民事判决书》，第三人江新群提供的身份证，第三人仁济医院提供的营业执照，及本院依法调取的谢雄志、王永孝、**生、黄晓平、黄凤姣、刘华、贺华雄、江新群的户籍证明，祁东县过水坪镇福炎村村民委员会2019年3月8日出具的证明、祁东县过水坪镇桑榆社区居民委员会2019年3月8日出具的证明、祁东县官家嘴镇枫社村村民委员会2019年3月7日出具的证明、涟源市伏口镇喻联村居民委员会2019年3月8日出具的证明、祁东县步云桥西居民委员会2019年3月7日出具的证明、祁东县蒋家桥镇蒋家桥居民委员会2019年3月7日出具的证明及原、被告庭审陈述等在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证、认证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告彭智芳与第三人贺华雄被告谢雄志、王永孝签订的《关岭仁济医院部分股权转让合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上订立，是双方当事人的真实意思表示，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于是否解除原告与贺华雄、谢雄志、王永孝签订的《关岭仁济医院部分股权转让合同》，本案中原告彭智芳基于接手管理关岭仁济医院的目的，同贺华雄与谢雄志、王永孝订立了《关岭仁济医院部分股权转让合同》，并向**生、王永孝支付了股权转让款355800元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定和《关岭仁济医院部分股份转让合同》第三条：“所有款项按三次付清，第一笔转让款应在接手医院即付金额1005000元。”的约定，转让方至今未能举证证明已按照约定将关岭仁济医院交由彭智芳“接手”，或将彭智芳登记为合伙人，明确彭智芳持有关岭仁济医院的股份，双方因股东身份等原因多次发生纠纷，曾报警由关岭自治县公安局出警处理，现双方订立合同的目的客观上已无法实现，故原告诉请解除股权转让合同，本院依法予以支持。关于原告要求六被告连带返还已支付股份款355800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告王永孝应返还已收取原告的股份转让金220000元，被告**生虽不是关岭仁济医院的合伙人，但其与黄凤娇系夫妻关系，其收取的135800元应为其妻子黄凤娇股份转让金，故黄凤娇应对**生收取的135800元承担连带返还责任，谢雄志作为原部分股份转让方的委托代理人，未收取股份转让金，亦不承担返还责任，原告未能举证证明黄晓平、刘华已领取股份转让金，王永孝、**生亦未答辩收取彭智芳股份转让金的已转交黄晓平、刘华，黄晓平和刘华不承担返还责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王永孝应返还彭智芳220000元，**生应返还彭智芳135800元，黄凤娇对**生返还彭智芳135800元承担连带责任。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方未约定按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，综合考虑原告的实际损失、合同履行情况、预期利益等因素，根据公平原则，本院依法判决被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。关于原告诉请被告支付律师代理费，原告未提供其支付合理的律师费的证据，故本院依法不予支持。被告王永孝、**生、黄晓平、黄凤姣、刘华、第三人贺华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除彭智芳与贺华雄、谢雄志、王永孝于2015年12月27日签订的《关岭仁济医院部分股份转让合同》。二、限被告王永孝于本判决生效后十日内返还原告彭智芳股份转让金220000元，并支付以220000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月2日起至本息付清之日止的资金占用期间的利息。三、限被告**生于本判决生效后十日内返还原告彭智芳股份转让金人民币135800元，并支付以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月2日起至本息付清之日止的资金占用期间的利息和以35800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月5日起至本息付清之日止的资金占用期间的利息。被告黄凤娇对被告**生返还款项承担连带责任。四、驳回原告彭智芳的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7598元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 王  文  玉审 判 员 欧  诗  敏人民陪审员 王  顺  利二〇一九年八月二十日书 记 员 许钰平（代）