上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4385号原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王亦方，董事长。委托代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：魏红兰，女，1977年6月1日生，汉族，户籍地江苏省。第三人：上海清逸制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马洪亮，总经理。第三人：马洪亮，男，1976年9月9日生,汉族,户籍地江苏省宝应县安民路XXX-XXX号。原告上海缘源空调有限公司(以下简称缘源公司)诉被告魏红兰、第三人上海清逸制冷设备有限公司(以下简称清逸公司)、第三人马洪亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于吉鸿、人民陪审员王汝平、戴雨珍组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告缘源公司委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告魏红兰、第三人清逸公司、马洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缘源公司向本院提出诉讼请求：追加魏红兰为被执行人，对(2015)浦民二(商)初字第198号民事调解书确认的清逸公司欠原告的款项在其抽逃出资的20万元本息范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：原告与第三人清逸公司、马洪亮买卖合同纠纷一案，经调解，由第三人清逸公司向原告支付424,240.80元，并承担案件受理费1,562元。后因被执行人未按约支付款项，原告于2015年2月4日申请强制执行(案号：2015浦执字第03675号)。经调查发现：第三人清逸公司成立于2008年11月，原注册资金500,000元，由股东马洪亮、魏红兰分别投资250,000元成立。该注册资金分两次投资到位，第一次为2008年11月13日，马洪亮、魏红兰分别投资50,000元，2010年1月27日，马洪亮、魏红兰分别投资200,000元。两次验资款均进入被执行人清逸公司在工商银行真南支行开设的验资账户。2010年3月2日清逸公司注销验资户，将验资本息共计400,136元转入清逸公司基本账户，同天又将该笔款项全部转入上海仓宇网络信息科技有限公司(以下简称仓宇公司)。原告认为马洪亮、魏红兰的上述行为属股东抽逃出资。因马洪亮已是被执行人，故请求法院将抽逃出资的魏红兰追加为被执行人，在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。但因被告未出庭，原告的申请被法院驳回。现原告现提起诉讼。被告魏红兰未作答辩。第三人清逸公司、马洪亮未作述称。经审理查明，原告曾因买卖合同纠纷起诉第三人清逸公司、马洪亮，该案经调解，双方达成调解协议，本院于2015年1月6日作出(2015)浦民二(商)初字第198号民事调解书，内容如下：一、清逸公司应支付缘源公司414,240.80元、补偿原告20,000元一次性了结双方所有业务往来欠款纠纷；上述款项共计434,240.80元，清逸公司应于2015年1月10日前支付150,000元(扣除2014年12月31日付款10,000元，实际应支付140,000元)，余款于同年1月底前付清；二、如清逸公司未按上述规定履行任何一期付款义务，缘源公司则有权就清逸公司余欠款全额一并立即向法院申请执行；三、马洪亮对清逸公司上述第一、二条规定的付款承担连带清偿责任；四、案件受理费1,562元，已由缘源公司预缴，由清逸公司、马洪亮负担，应于2015年1月10日前将此款直接支付原告。后因清逸公司、马洪亮未能履行生效判决确定的给付义务，缘源公司向本院申请强制执行，执行案号为(2015)浦执字第3675号，该案尚未执结完毕。后原告以被告魏红兰抽逃出资为由，向本院申请追加魏红兰为上述案件的被执行人。本院于2018年12月25日作出(2018)沪0115执异32号执行裁定书，驳回了原告提出的追加申请。原告收到上述裁定后不服，遂提起本案诉讼。另查明，第三人清逸公司于2008年11月27日注册成立，成立时注册资本为500,000元，股东为马洪亮、魏红兰，分别认缴出资250,000元。2010年1月27日，马洪亮、魏红兰分别向清逸公司验资户转入200,000元。2010年2月2日，上海东睿会计师事务所有限公司就上述出资进行审验后出具东会验(2010)第0077号验资报告予以确认，该验资报告同时载明清逸公司本次股东出资前的累计实收注册资本为100,000元，已经该事务所审验，并于2008年11月8日出具东会验(2008)第0623号验资报告。2010年3月2日，清逸公司验资户销户，将验资户中余额400,136元转至其基本户。同日，清逸公司向仓宇公司转账400,136元。后清逸公司注册资本增资至5,000,000元，其中增资部分全部为马洪亮认缴，于2013年5月10日验资完成。再查明，2015年5月20日，魏红兰与马洪亮签订一份《股权转让协议》，魏红兰将其所持清逸公司5%股权作价250,000元转让给马洪亮。现清逸公司股东为马洪亮一人。上述事实，有(2018)沪0115执异32号执行裁定书、(2015)浦民二(商)初字第198号民事调解书、执行信息、清逸公司工商资料、东会验(2010)第0077号验资报告、银行流水凭证、《股权转让协议》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，原告主张被告魏红兰抽逃出资200,000元，但原告现有证据仅能证明清逸公司将相关款项转账给仓宇公司，不能排除清逸公司与仓宇公司存在正常交易行为的可能，且现有证据亦无法体现清逸公司与仓宇公司存在关联关系，在被告及第三人均未到庭的情况下，原告的举证尚未达到高度盖然性的要求，本院无法推定原告主张的事实成立。综上，原告主张追加魏红兰为被执行人，并由其在20万元本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告魏红兰，第三人清逸公司、马洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告上海缘源空调有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，公告费500元，合计诉讼费580元，由原告上海缘源空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  王汝平二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。