广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初826号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡龙华，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省永州市道县人，文化程度小学，户籍地湖南省道县。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人梁小梅，广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人王海涛，广州市增城区法律援助中心律师。被告人胡安华，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省永州市道县人，文化程度初中，户籍地湖南省道县。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人朱盈莹,广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人万军,广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人胡龙华、胡安华犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人胡龙华及其辩护人梁小梅,被告人胡安华及其辩护人朱盈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月中旬以来，被告人胡龙华先后分别伙同同案人李和平（另案处理）、被告人胡安华经商量策划后，在广州市增城区新塘镇、永宁街辖区一带，多次盗窃他人电动车销赃并挥霍一空，分述如下：1.2019年2月14日21时许，被告人胡龙华、李和平去到广州市增城区永宁街长岗新村西七巷20号出租屋门口处，将被害人阳某1停放在该处的一辆蓝色博技牌电动三轮车撬锁盗走。2.2019年2月15日12时40分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇广深大道中5号永兴茶行门口处，将被害人叶某1停放在该处的一辆蓝色剑源牌电动车（经鉴定，价值人民币2713元）撬锁盗走。3.2019年2月15日17时30分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇电信直街23号对面，将被害人沈某停放在该处的一辆丽面蓝色台铃牌三轮电动车撬锁盗走。4.2019年2月15日21时30分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇群星村大石街19号门口，将被害人梁某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车撬锁盗走。5.2019年2月16日12时许，被告人胡龙华、李和平去到增城区永宁街振和路7号后面楼下，将被害人邓某1停放在该处的一辆红色电动车撬锁盗走。6.2019年2月16日12时许，被告人胡龙华、李和平又去到增城区永宁街振和路7号之一楼梯间，将被害人邓某2停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动车撬锁盗走。7.2019年2月16日16时15分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇牛仔城27栋162号酷霸牛仔店门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车撬锁盗走。8.2019年2月18日20时35分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇永宁街熊岭大街二巷1号门口，将被害人温某1停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民1227元）撬锁盗走。9.2019年2月18日23时许，被告人胡龙华、李和平去到增城区永宁街长岗新村西七巷13号门口，将被害人李某1停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3760元）撬锁盗走。10.2019年1月19日18时45分许，被告人胡安华去到增城区儿童服装店门口，将被害人周某1停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（车座箱内有红色0PP0牌手机1台、黄色钱包1个、现金人民币900元、银行卡2张）撬锁盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3245元。11.2019年1月27日19时许，被告人胡龙华、胡安华去到增城区永宁街永和永兴北街13号门口，在试图撬锁盗走被害人罗某1停放在该处的一辆白色五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币2888元）时，因被被害人发现而未能得逞，逃离现场。12.2019年2月11日16时58分许，被告人胡安华去到增城区永宁街熊岭大街25号后巷，将被害人何某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4085元）撬锁盗走。综上，被告人胡龙华共参与盗窃10次，被告人胡安华共参与盗窃3次。被告人胡龙华、胡安华于2019年2月19日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格认定书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人胡龙华、胡安华行为均构成盗窃罪。提请本院依法判处。建议判处被告人胡龙华有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金五千元至八千元。判处被告人胡安华有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。被告人胡龙华对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人胡龙华属从犯。二、被告人胡龙华归案后如实供述犯罪事实，属坦白。三、被告人胡龙华自愿认罪认罚。四、被告人胡龙华无犯罪前科。五、胡龙华参与的第十一宗盗窃属犯罪未遂。被告人胡安华认罪，辩解对指控第十宗车上物品不予确认，因盗窃后并未打开该车车座箱。其辩护人提出：一、指控的第十一宗盗窃属未遂，价值未达到3000元，该宗盗窃不应追究被告人刑事责任。且因该宗不追究刑事责任，被告人胡安华不应认定为多次盗窃。二、被告人胡安华自愿认罪，是初犯。经审理查明:一、2019年2月14日21时许，被告人胡龙华、李和平去到广州市增城区永宁街长岗新村西七巷20号出租屋门口处，将被害人阳某1停放在该处的一辆蓝色博技牌电动三轮车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.案件视频研判。4.被害人阳某1陈述，对监控视频截图的指认。二、2019年2月15日12时40分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇广深大道中5号永兴茶行门口处，将被害人叶某1停放在该处的一辆蓝色剑源牌电动车（经鉴定，价值人民币2713元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕269号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值2713元。4.案件视频研判。5.被害人叶某1陈述，对监控视频截图的指认，提供车辆销售票据。三、2019年2月15日17时30分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇电信直街23号对面，将被害人沈某停放在该处的一辆丽面兰色台铃牌三轮电动车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.案件视频研判。4.被害人叶某1陈述，对监控视频截图的指认，提供车辆检验合格证。四、2019年2月15日21时30分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇群星村大石街19号门口，将被害人梁某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及现场勘验情况分析报告。3.2019.02.15梁某被盗窃案视频说明。4.被害人梁某陈述，对监控视频截图的指认。五、2019年2月16日12时许，被告人胡龙华、李和平去到增城区永宁街振和路7号后面楼下，将被害人邓某1停放在该处的一辆红色电动车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.视频分析。4.被害人邓某1陈述，对监控视频截图的指认。六、2019年2月16日12时许，被告人胡龙华、李和平又去到增城区永宁街振和路7号之一楼梯间，将被害人邓某2停放在该处的一辆粉红色绿源牌电动车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.视频分析。4.被害人邓某2陈述，对监控视频截图的指认。七、2019年2月16日16时15分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇牛仔城27栋162号酷霸牛仔店门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.案件视频研判。4.被害人陈某1陈述，对监控视频截图的指认。八、2019年2月18日20时35分许，被告人胡龙华、李和平去到增城区新塘镇永宁街熊岭大街二巷1号门口，将被害人温某1停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民1227元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕279号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值1227元。4.视频分析、案件视频研判。5.被害人温某1陈述，对监控视频截图的指认，提供车辆销售票据及合格证书。九、2019年2月18日23时许，被告人胡龙华、李和平去到增城区永宁街长岗新村西七巷13号门口，将被害人李某1停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3760元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕270号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值3760元。4.案件视频研判。5.被害人李某1陈述，对监控视频截图的指认，提供车辆销售票据。十、2019年1月19日18时45分许，被告人胡安华去到增城区儿童服装店门口，将被害人周某1停放在该处的一辆白色绿源牌电动车撬锁盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3245元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕268号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值3245元。4.案件说明、案件视频研判。5.被害人周某1陈述，2019年1月19日19时许，我开电动车带小孩到增城区卖小孩衣服商店门口停好，车钥匙没有拔就陪小孩在门口玩了一下，跟着我带小孩进去商店里，大约过了十分钟，我出来门口，发现电动车被盗了，连放在电动车座箱的钱包及手机也一起被盗了。被盗一辆绿源牌电动车，有八成新，价值2400元；现金人民币900元，面额全部是一百元一张；一台OPPO牌手机，A3型号，红色，有九成新，价值1500元；二张银行卡，分别是工商银行和农业银行，合计损失4800元。辨认出被告人胡安华就是盗窃其电动车的男子，对监控视频截图的指认，提供车辆合格证。十一、2019年1月27日19时许，被告人胡龙华、胡安华去到增城区永宁街永和永兴北街13号门口，在试图撬锁盗走被害人罗某1停放在该处的一辆白色五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币2888元）时，因被被害人发现而未能得逞，逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕278号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值2888元。4.视频分析、案件视频研判。5.被害人罗某1陈述，提供车辆合格证。十二、2019年2月11日16时58分许，被告人胡安华去到增城区永宁街熊岭大街25号后巷，将被害人何某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4085元）撬锁盗走。后该车被找回并发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3.发还清单，证实该电动车被找回并发还被害人。4.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2019〕288号价格认定结论书，证实被盗车辆被盗时价值4085元。5.案件视频研判。6.被害人何某陈述，我是于2019年02月11日下午16时50分，发现停放在增城区永宁街金旅酒店后边的电动车被盗。是一部雅迪牌电动车，该电动车是安装有GPS的。后来在警察的帮助下找回了电动车。指认了监控视频截图，提供了车辆销售票据。综上，被告人胡龙华共参与盗窃10次，被告人胡安华共参与盗窃3次。被告人胡龙华、胡安华于2019年2月19日被抓获归案。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。证实被告人胡龙华、胡安华于2019年2月19日被抓获归案。3.被告人胡龙华、胡安华户籍查询资料。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人胡龙华持有的六角匙1个、七字型螺丝套筒3把、剪刀1把。扣押胡安华持有的一字螺丝刀头1个、Y型铁条1把、一字螺丝刀1把。5.现场检测报告，行政处罚决定书。证实被告人胡龙华、胡安华尿检吗啡均呈阳性，均被处以行政拘留处罚。6.被告人侦查阶段供述。（1）被告人胡龙华侦查阶段供述，其在2019年2月20日供述与李和平共同实施盗窃，盗窃电动车7辆。2019年3月30日供述了指控其参与的十宗盗窃。辨认出被告人胡安华，同案人李和平。指认了监控视频截图、扣押的物品。（2）被告人胡安华侦查阶段供述实施指控其参与的3宗盗窃事实。辨认出被告人胡龙华，指认了监控视频截图、扣押的物品。关于控辩双方意见，本院综合评价如下：一、指控的第十宗盗窃电动车内物品问题。经查，证实被盗电动车内物品仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证。被告人胡安华对该宗指控认罪，提出其盗窃后未打开车座箱，不清楚车座箱内物品情况。在证据存疑的情况下，应当作出有利于被告人的认定，认为指控被告人胡安华盗窃该车座箱内物品的事实不清、证据不足。被告人胡安华相关辩解有理，本院予以采纳。二、被告人胡龙华是否属从犯。经查，指控被告人胡龙华参与的十宗盗窃，视频研判均能体现被告人胡龙华与同案人共同前往现场盗窃车辆，被告人胡龙华有驾驶被盗车辆逃离现场等犯罪行为。其在盗窃中不属次要、辅助作用，不属从犯。辩护人提出相关辩护意见理据不足，不予采纳。三、指控的第十一宗盗窃是否应当追究被告人刑事责任，被告人胡安华是否构成多次盗窃。该宗盗窃金额虽未达到刑事立案标准，且为未遂，但并不影响对被告人胡龙华、胡安华参与实施该宗盗窃事实的认定。在两被告人行为均构罪的情况下，该宗盗窃事实可认定为被告人量刑的情节。此外，多次盗窃并不以每次盗窃均达到构罪标准为前提，亦不以既遂为前提，故被告人胡安华实施盗窃三次，仍构成多次盗窃。辩护人提出相关辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人胡龙华、胡安华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡龙华、胡安华犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控第十宗盗窃财物有误，予以纠正。被告人胡龙华、胡安华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。指控的第十一宗盗窃，被告人胡龙华、胡安华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，对被告人胡龙华、胡安华比照既遂犯从轻处罚。指控的第十二宗盗窃，赃物被找回并发还被害人，对被告人胡安华酌情从轻处罚。辩护人提出被告人与上述量刑情节一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人胡安华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人胡龙华退赔被害人叶某22713元、温丽珊1227元、李流琼3760元。责令被告人胡安华退赔被害人周某23245元。四、缴获的作案工具六角匙1个、七字型螺丝套筒3把、剪刀1把、一字螺丝刀头1个、Y型铁条1把、一字螺丝刀1把予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年八月十六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。