wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3835号申请人：张杰，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被申请人：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人张杰与被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，申请人张杰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款370000元予以冻结。申请人张杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款370000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年八月十日书记员  侯琬璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5651号原告张本化，男，1966年9月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告芦金智，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告张本化与被告芦金智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张本化的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告芦金智经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张本化诉称：被告因做生意资金周转困难，借原告现金10万元，并于2014年5月14日为原告出具了借据一份，后经原告催要，被告至今未还款。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告芦金智缺席未答辩。经审理查明：被告因做生意资金周转困难，向原告借现金10万元，被告并于2014年5月14日向原告出具了借据一份，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告借款10万元，有被告为原告出具的借条及通话录音为证，现原告诉请被告芦金智偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自被告2014年5月30日逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告芦金智于本判决生效后七日内偿还原告张本化借款人民币10万元及利息（利息自2014年5月30日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告芦金智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年八月二十日书记员  赵文强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢57号之二申请执行人：多凤云，女，1969年9月19日出生，汉族，住阜城县，被执行人：熊永胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住霸州市，被执行人：王国芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住霸州市，本院在执行申请执行人多凤云与被执行人熊永胜、王国芳买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人熊永胜、王国芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊永胜、王国芳未履行。本院作出（2018）冀1128民初744号民事裁定查封了被执行人王国芳名下位于长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场D1-5栋803房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王国芳名下位于长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场D1-5栋803房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年八月二十六日书记员  李 峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执950-5号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：邱某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人邱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5530号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人李会勤，女，1984年5月5日出生户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局依据由其作出且已发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2018〕4042号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日作出（2019）浙0212行审322号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4042号行政处罚决定中的第1、3项内容。本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人应当缴纳执行款242000元，被执行人现自动缴纳执行款96470元后，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2018年9月18日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4042号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙柳静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5938号原告：温州道盛会计师事务所有限公司（温州市亚泰进出口有限公司破产管理人），住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦505室。法定代表人：邵建文，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：南京启佳化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号仙踪林苑07幢426室。主要负责人：施玲玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告温州道盛会计师事务所有限公司与被告南京启佳化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.撤销温州市亚泰进出口有限公司（以下简称亚泰公司）于2017年6月26日、7月14日向南京启佳化工有限公司（以下简称启佳公司）清偿总计552000元的行为；2.启佳公司向亚泰公司一次性返还552000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，本院裁定受理亚泰公司破产清算一案，同时指定温州道盛会计师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，亚泰公司管理人在履职过程中发现，亚泰公司与南京启佳化工有限公司（以下简称启佳公司）于2017年5月22日、5月26日签订了三份《产品买卖合同》，由启佳公司向亚泰公司购买苯乙烯225吨。合同生效后，亚泰公司仅交付了74.72吨货物，剩余150.28吨货物由于履行不能未予交付。亚泰公司遂于2017年6月19日与启佳公司签订编号为YT20170619-C01的《产品买卖合同》（以下简称170619合同），约定亚泰公司向启佳公司回购150.28吨苯乙烯，单价9200元/吨，合计总款1382576元。根据双方的约定，回购合同生效后亚泰公司随即取得150.28吨苯乙烯的货权，需承担支付1382576元货款的义务。亚泰公司遂于2017年6月26日、7月14日向启佳公司支付了276000元、276000元，总计552000元的货款。另查明：亚泰公司自2017年2月28日起已经出现资不抵债的情形，自2017年5月21日起已存在不能清偿到期债务的情形。以上事实有《产品买卖合同》、资产负债表、审计报告、民事判决书等证据及原、被告双方的陈述为证。本院认为，我国《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本院受理亚泰公司破产清算一案的时间为2017年9月9日，亚泰公司向被告启佳公司支付552000元的时间分别为2017年6月26日、7月14日，清偿时间在本院对亚泰公司的破产受理前六个月内。同时根据原告提供的证据，亚泰公司在2017年2月28日已经出现资不抵债的情形，在2017年5月21日起已出现不能清偿到期债务的情形，故本院认定亚泰公司在支付诉争货款时，已具备破产原因。综上，本院认为亚泰公司的清偿行为系个别清偿行为。被告抗辩清偿行为使债务人财产受益，但是没有事实和法律上的依据，本院不予支持。原告请求撤销亚泰公司于2017年6月26日、7月14日向启佳公司清偿总计552000元的行为并请求启佳公司向亚泰公司一次性返还552000元，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条之规定，判决如下：一、撤销温州市亚泰进出口有限公司于2017年6月26日、7月14日向被告南京启佳化工有限公司清偿合计552000元的行为；二、被告南京启佳化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州道盛会计师事务所有限公司返还552000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告南京启佳化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一九年八月十一日书记员 傅瑞基
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8414号之一原告：珠海中珠鑫润食品有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路19号第一栋综合楼二层207房。统一社会信用代码：91440400MA4X4T46XU。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被告：彭东庆，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。被告：珠海思东农产品有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋2018号之一商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X11Y923。法定代表人：彭东庆。原告珠海中珠鑫润食品有限公司与被告彭东庆、珠海思东农产品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告珠海中珠鑫润食品有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回对被告珠海思东农产品有限公司的起诉。本院认为，原告珠海中珠鑫润食品有限公司申请撤回对被告珠海思东农产品有限公司的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠鑫润食品有限公司撤回对被告珠海思东农产品有限公司的起诉。审判员  蒙秋仲二〇一九年八月二十一日书记员  黎美妮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2160号 申请执行人李爱英 被执行人桑士现、阜阳市鑫海运输有限公司 本院在执行申请执行人李爱英与被执行人桑士现、阜阳市鑫海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已缴纳全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执946-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初323号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人徐勇，男，汉族，1971年1月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体运输，住安徽省蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月11日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月23日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年7月10日4时26分许，在Ｓ305线小辛集西侧路段，张某1驾驶无牌三轮摩托车与徐勇停放在路边的皖03／×××××号变型拖拉机尾部相撞，致张某1死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，徐勇驾车逃逸。经蒙城县公安局交通管理大队认定：徐勇负此次事故全部责任。 2019年7月18日，被告人徐勇与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，且已履行完毕。 上述事实,被告人徐勇在审理过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶证和行驶证复印件、协议书、谅解书和收条、到案经过、户籍信息、皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1051号、道路交通事故现场勘验笔录、尸体勘验笔录、道路交通事故认定书、证人曹某、张某2证言、被告人徐勇供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，并已经赔偿损失且取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1389号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：王小锁，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李新军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李起，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告王小锁、李新军、李起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告王小锁、李新军、李起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小锁归还借款本金49990元及未支付的利息，被告李新军、李起承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王小锁于2013年4月11日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于养牛，月利率10‰。该笔借款于2014年4月10日到期，担保人为李新军、李起。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月28日归还本金10元，剩余本金49990元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告王小锁拒不偿还，被告李新军、李起未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告王小锁偿还借款本金49990元及未支付的利息，被告李新军、李起承担连带清偿责任。 被告王小锁、李新军、李起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件7张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月11日，被告王小锁从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于养牛，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止，还款方式为到期还本、按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李新军、李起作为保证人为被告王小锁提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年4月11日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告王小锁的存款账户43×××83。 被告于2015年3月28日偿还本金10元。2016年4月6日，被告王小锁作为借款人、被告李新军、李起作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺李新军、李起自愿对借款人王小锁的49990元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年4月6日至2020年4月5日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告王小锁偿还借款本金49990元及未支付的利息，被告李新军、李起对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告王小锁的账户，履行了合同义务，被告王小锁也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告王小锁应当向原告偿还借款本金及利息。被告李新军、李起作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王小锁、李新军、李起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小锁于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（2013年4月11日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数，2015年3月28日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告李新军、李起对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李新军、李起承担保证责任后，有权向被告王小锁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小锁、李新军、李起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年八月十六日 书记员  吴英杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1346号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：梁贵兰，女，1973年03月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。 法定代表人：韩云松，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告梁贵兰、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州遵义市福安汽车运输有限公司（以下简称遵义福安运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁贵兰签订于2016年11月25日的《小额贷款借款合同》；2.被告梁贵兰一次性返还借款本金303987.78元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年04月09日为69728.67元）并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带清偿责任，被告遵义福安运输公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告梁贵兰承担本案律师费12645.00元，并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带给付责任；4.原告对案涉车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：×××××，车架号：××××××××××××××××××××，发动机号：×××××）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月25日，被告梁贵兰为购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：××××××××××，车架号：×××××××××××××××，发动机号：××××××××××），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××××××××××××××××××××），约定被告梁贵兰向原告借款376000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455％。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告梁贵兰的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义福安运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵押类）》承诺用登记在自己名下的该车辆为被告梁贵兰的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告梁贵兰、贵州宝驰丰汽车公司、遵义福安运输公司与原告于2016年11月25日签订《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。2017年02月22日，原告向被告梁贵兰放款376000.00元。但被告梁贵兰于2017年07月31日后未再按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元，所涉贷款经过基本一致,存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚报车辆价格等行为向原告邮政银行修文支行骗取贷款的嫌疑。另，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由已裁定驳回原告起诉，该裁定已二审生效。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费7096.00元，减半收取计3548.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行。保全费2452.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇一九年八月九日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2735号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行 被执行人夏碎先、夏三先 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人夏碎先等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1170号 申请执行人章祖武 被执行人陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司 本院在执行申请执行人章祖武与被执行人陈工雷等案由民间借贷纠纷一案中，其中42771.65元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1225号 原告：韩国兴，男，1980年5月15日出生，汉族，住清河县。 被告：田永豪，男，1989年2月15日出生，汉族，住清河县。 原告韩国兴与被告田永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国兴到庭参加诉讼，被告田永豪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩国兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金12万元，支付自2019年7月4日至实际还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息;二、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2018年9月24日被告向原告借款10万元；2018年11月2日被告又向原告借款2万元。经催要，被告拒不偿还，现特依法起诉，望支持诉讼请求，依法判决。 田永豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田永豪分别于2018年9月24日、2018年11月2日向韩国兴借款现金100000元、20000元，共计120000元，均未约定借款利率及使用期限，田永豪出具了借条。至起诉时止，借款未还。 本院认为，被告田永豪经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，确认双方之间存在民间借贷关系。原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；故原告要求被告支付自起诉之日2019年7月4日至实际还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田永豪于本判决生效之日起三日内给付原告韩国兴借款人民币120000元；并以欠款为基数，按年利率6%支付自2019年7月4日至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1,390元，保全费1520元，由被告田永豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  张长顺 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5910号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5910号申请执行人：王文繁，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：顾三根，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王文繁依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2754号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾三根支付人民币8,000元及利息等。本院立案后，于2019年6月14日向被执行人顾三根发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人顾三根上海银行养老金帐号XXXXXXXXXXX，期限至2020年6月25日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾三根名下无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人顾三根未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾三根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月19日约谈申请执行人王文繁，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王文繁对顾三根的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾三根未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾三根目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初167号 原告：中国联合网络通信有限公司林芝市分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 负责人：蒋维，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地拉西藏自治区萨市，中国联合网络通信有限公司林芝市分公司党组书记、总经理，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：蔡方俊，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，中国联合网络通信有限公司林芝市分公司工布江达县营业部负责人，住西藏自治区工布江达县，公民身份号码×××。 被告：蒋灵，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，公民身份号码×××。 被告：陈祖林，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地四川省平武县，外来务工人员，公民身份号码×××。 被告：林芝锦泰装饰广告有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇新区琅赛花园门面房6号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李怀其，系公司执行董事兼总经理。 原告中国联合网络通信有限公司林芝市分公司与被告蒋灵、陈祖林、林芝锦泰装饰广告有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司林芝市分公司于2019年8月13日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司林芝市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司林芝市分公司撤诉。 案件受理费99.56元，减半收取计49.78元，由原告中国联合网络通信有限公司林芝市分公司负担。 审 判 长 宋 筱 芳 审 判 员 刘 淑 云 审 判 员 朱 春 丽 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 旦增罗布
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2342号原告：殷海利，男，1976年5月12日出生，汉族，住温县。被告：殷春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住温县。原告殷海利与被告殷春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海利到庭参加诉讼，被告殷春霞经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币陆万零伍佰（60500元)；2、要求被告支付利息（以条为准）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同学关系，被告是种粮大户，且办有润丰家庭农场兼收粮食，原告多年的粮食全存放在被告那里，并且被告种原告地，地钱也没给，合计60500元，并言明什么时候要，什么时候给，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院。被告殷春霞在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告殷海利围绕诉讼请求依法提交了1、2016年6月13日被告殷春霞给原告出具的10000元借条一张；2、2016年9月1日殷春霞给原告出具的8000元借条一张；3、2017年3月11日殷春霞给原告出具的40000元借条一张。证明被告购买原告粮食欠原告粮食款58000元，约定利息为月息一分的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实为，被告殷春霞购买给原告殷海利粮食，欠原告粮食款，被告给原告出具借条，约定利息为1分，被告按照月息1分给原告结算利息后，收回旧借条重新给原告出具新借条，2016年6月13日、2016年9月1日、2017年3月11日被告殷春霞分别向原告殷海利出具10000元、8000元、40000元的借条合计58000元，约定利息为一分。后原告催要，被告未付。本院认为，被告购买原告粮食，欠原告款58000元，被告给原告出具借条，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，被告给原告出具的借条上利息为1分，虽未明确约定为月息还是年息，但从之前被告实际支付利息的情况来看，应为月息1分，故原告主张按照月息1分支付，本院予以支持。原告主张被告包原告土地款2500元，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张，故对原告的该部分请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告殷春霞在本判决生效后十日内偿还原告殷海利息粮食款58000元及利息（利息按月息1分计算，其中10000元的利息从2016年6月13日起计算，8000元的利息从2016年9月1日起计算，40000元的利息从2017年3月11日起计算，均计算至实际付清之日止）；二、驳回原告殷海利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费600元，合计2442元，由被告殷春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一九年八月十六日书 记 员  雷松洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执640号 申请执行人：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被执行人：金志强，男，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人仇武云与被执行人金志强加工合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执640号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1063号之一申请执行人武秀侠，女，1981年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人林金玲，男，1970年3月30日出生，住浙江省温岭市。申请执行人武秀侠与被执行人林金玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤良才向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为：借款本金18700元及利息。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人林金玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，我院依法扣划了被执行人林金玲名下的银行账户存款6174.14元（扣除本案受理费134元、执行费180.14元，余款5860元）；另委托浙江省台州市椒江区人民法院依法查封了被执行人林金玲名下的车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。由于被执行人林金玲的住所地在浙江省温岭市，本院于2019年5月9日委托浙江省温岭市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年8月20日，被执行人已履行执行款5860元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院系统约谈告知了申请执行人武秀侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人林金玲名下的车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌汽车未实际扣押，暂无法处置，除车辆之外，未发现被执行人林金玲有其他可供执行的财产，征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1176号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行 被执行人毛位明、屈英 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人毛位明、屈英金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动归还借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6843号 原告：成都市金牌市场管理发展有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号。 法定代表人：谢智鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王世利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：朱全香，女，1969年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李波，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 原告成都市金牌市场管理发展有限公司（以下简称金牌公司）与被告朱全香劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告金牌公司的委托诉讼代理人黎丹璐、王世利，被告朱全香及其委托诉讼代理人李波、张宜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牌公司向本院提出诉讼请求：1、朱全香向金牌公司返还收取的停车费共计175,000元（从2010年12月1日计算至2019年3月21日，1年300天，每天按60元计算）；2、本案的诉讼费等由朱全香承担。事实和理由：金牌公司、朱全香于2010年12月1日起订立无固定期限劳动合同，并约定：朱全香从事守车员工作，工作地点成都市。朱全香在工作期间，未按公司管理要求及收费任务规定，将所收取的全部停车费上交公司，而是每天私自扣留了约60元未上交。至今，朱全香已经扣留了共约175,000元。金牌公司认为，朱全香的上述行为已经严重违反了金牌公司的规章制度，并侵害了金牌公司的合法权益。 被告朱全香辩称，1、朱全香与金牌公司于2010年12月1日签订劳动合同任守车员岗位工作，建立劳动关系。朱全香作为金牌公司的员工，收多少停车费就交多少停车费，并没有擅自扣留停车费，金牌公司的诉求毫无事实根据，严重违背客观事实。2、从签订劳动合同之日起金牌公司一直未为朱全香购买社保，发放的工资未达成都市最低工资标准，朱全香为维护自身权利向金牛区社保局投诉要求单位补缴从2010年至今的社保，并向金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求补足2010年至今的最低工资标准。金牌公司为拖延不予购买社保，才捏造事实向法院起诉朱全香要求返还停车费。3、金牌公司下达的任务单是其任意创制下达的，改任务规定朱全香每天必须交多少钱停车费。因每天的停车费受市场、天气、行情等多方面的影响，收费情况不一，有高有低，原告下达的任务单交纳数额偏高。该任务单的下达是根据顶班人员一天上缴的多少钱来制定的，顶班人员一个月顶班2-4天，顶班天数占一个月的2/15、3/15，少部分并不能代表大部分。4、以2015年任务单倒推过去十多年都应交这么多，但十几年的时间里物价水平差异很大，停车费从一开始的2角、3角到3元、4元，金牌公司以目前任意创制下达的任务计算过去的停车费确属违背常理。5、朱全香2015年是在用人单位威逼下在任务单签字的，如不签，金牌公司就不让朱全香来上班。朱全香作为劳动者，作为弱势一方不得不在任务单上签字。综上所述，金牌公司的诉求明显缺乏事实依据，证据不确实不充分，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，金牌公司（甲方）与朱全香（乙方）签订《劳动合同》，约定：“甲、乙双方选择无固定期限形式确定本合同期限。自2010年12月1日起，至法定的终止条件出现时止。乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排从事守车员岗位（工种）工作。工作地点：成都市。甲方安排乙方执行综合计时工作制度。双方确定乙方实行按甲方依法制定的工资支付制度执行的工资形式。”2013年5月22日、2013年9月22日、2015年7月26日、2016年4月19日，金牌公司向朱全香出具了四份员工违规处罚单，其上载明：“违规内容：违规收缴费用；处理结果：罚款300元。”朱全香在该员工违规处罚单上签名。 2019年4月30日，金牌公司向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以不属于受理范围为由决定不予受理金牌公司的劳动仲裁申请。 另查明，金牌公司制定的《非机动车守车员工管理制度》载明：“……6、严格按照物价局标准收费，如出现物价问题或被物价局检查处理违规罚款等问题，公司将视其责任大小予以处理。……8、守车员工每天如实交费，严禁私自扣留停车费。以上制度如有违反，根据实际情况予：20-400元的罚款，情况严重者予以辞退。” 上述事实有身份证、营业执照、劳动合同、员工违规处罚单、非机动车守车员工管理制度、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：朱全香是否从2010年12月1日开始未如实上交代收的停车费共计175，000元。金牌公司为证明朱全香从2010年12月1日开始，平均每天有60元的停车费未上交公司，按1年300天计算，朱全香未如实上交代收的停车费共计175，000元，向本院出示了2015年1月-2019年3月的停车费上交记录，2013年5月22日、2013年9月22日、2015年7月26日、2016年4月19日的员工违规处罚单，情况说明（其上载明为朱华胜于2019年6月1日出具）、三份和解协议（其上载明为刘承明、李义国、程俊明分别与金牌公司签订）、《非机动车守车员工管理制度》等证据，并申请了向凤琼到庭作证。金牌公司出示的前述证据中，2015年1月-2019年3月的停车费上交记录系金牌公司单方制作，没有朱全香的签名，不能证明朱全香上交停车费的金额，亦不能证明朱全香在前述期间实际向停车人收取停车费的金额。2013年5月22日、2013年9月22日、2015年7月26日、2016年4月19日的员工违规处罚单仅能证明朱全香有过四次“违规收缴费”行为，金牌公司已经对朱全香的该次违规进行了处罚，不能证明朱全香从2010年12月1日开始每天都存在“未如实交费”的事实。情况说明属于书面证人证言，在朱华胜未到庭的情形下，不能证明其真实性，本院对该情况说明的内容不予采信。《和解协议》不能证明其真实性，同时即使《和解协议》的内容属实，也仅能证明刘承明、李义国、程俊明有未如实上交停车费的行为，不能推定出朱全香从2010年12月1日开始每天都存在“未如实交费”的事实。向凤琼的证言没有其他证据印证，且即使向凤琼的证言属实，向凤琼也仅是说明其每天上交的停车费与朱全香上交的停车费存在差距，不能证明朱全香未如实上交停车费及具体金额。综上，金牌公司出示的证据不能证明朱全香从2010年12月1日开始存在平均每天有60元、共计175，000元停车费未上交金牌公司的事实，故本院对金牌公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都市金牌市场管理发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都市金牌市场管理发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年八月五日 书记员  张雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初168号之二 原告：王堂，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：尹纪美，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县张庄镇山河村一组38号，现住沂南县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告王堂与被告尹纪美分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告尹纪美申请测谎鉴定，本院于2019年1月24日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  任晓龙 人民陪审员  侯学功 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  解玉琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1468号原告：田某，男，1980年2月12日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1956年1月12日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告田某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行协议义务将辽Ｇ×××××车辆更名过户到被告名下并承担过户费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月11日原告通过中间人安某某联系到被告，双方协商将原告所有的牌号辽Ｇ×××××现代轿车出售给被告，双方于当日签订了协议书，协议书约定：“今有卖方田某将辽Ｇ×××××号牌车卖与买方张某某，价格为伍仟元整，此车今日起归张某某所有，此前一切责任与后果与买方无关，此后一切责任与后果当由买方负责，特立此协议，一式两份，各自为证（此后此车必须由买方过籍到其名下）”。由于原告当时在住院，被告向原告索要了车辆行驶证、身份证复印件等手续和证件，承诺可以过户到被告名下。直到2018年1月，原告收到12123交管平台的违章信息，原告才发现车辆一直未过户。原告之后一直联系被告过户，被告一直推脱不配合，故原告诉至法院，望判如所请。张某某辩称，原告陈述的事实属实，我同意更名过户，但因为有违章现在做不到，违章处理后才能过户。原告提供协议，有一部分内容没有写在协议上，车辆不是完整的车，车已经撞到将近报废的状态，车辆维修好再过户。过户费没约定，谁承担都无所谓。车牌号好想留下，原告答应给我一部分补偿一直没有办，所以拖到现在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田某通过中间人联系将其所有的牌号辽Ｇ×××××现代轿车出售给张某某。2010年4月11日田某与张某某签订《协议书》，内容为“今有卖方田某将辽Ｇ×××××号牌车卖与买方张某某，价格为伍仟元整，此车今日起归张某某所有，此前一切责任与后果与买方无关，此后一切责任与后果当由买方负责，特立此协议，一式两份，各自为证（此后此车必须由买方过籍到其名下）。田某、张某某、安某某分别在卖方、买方、中间人处签字并按捺指印”。当日田某将该车辆交付给张某某，张某某给付田某购车款现金5000元。此后张某某在田某处取走了车辆的相关手续。2018年田某收到12123交管平台的违章信息，联系张某某办理过户，张某某一直未办理。对于当事人双方有争议的事实：1.过户费用承担问题，田某认为《协议书》约定，此车必须由买方过籍到其名下，说明过户的一切费用由买方张某某承担，张某某认为没有写过户费由其承担。根据约定和双方质证意见，认定过户费用由张某某承担。2.田某应否给张某某补偿的问题，张某某未提交证据，田某不认可，故不予认定。本院认为，原、被告于2010年4月11日签订的协议书系双方在平等基础上自愿达成的买卖车辆协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议依法成立并已生效。原、被告均应按该协议约定全面履行各自的义务。本案中原告将车辆交付被告后，被告应及时办理过户手续但未办理，显系违约。现原告要求被告完成本案车辆过户手续并承担过户费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内办理辽Ｇ×××××现代轿车的车辆过户手续并承担过户费用。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇一九年八月二十六日书记员  刘怀香
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1396号 原告：武保超，男，1981年10月11日出生，汉族，住清河县。 被告：由善臣，男，1977年1月17日出生，汉族,住夏冿县。 原告武保超与被告由善臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保超到庭参加诉讼,被告由善臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武保超向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款5254元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由善臣自2017年9月起从原告武保超处多次除购毛渣，欠货款共计5254元。此后原告多次向由善臣催要，被告未还款。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 由善臣未答辩。 经审理查明：由善臣自2017年9月12日至10月12日分九次赊购原告武保超的毛渣，欠货款共计5254元。经催要，由善臣未偿还货款。 本院认为，被告由善臣经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，确认原、被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告由善臣于本判决生效之日起三日内给付原告武保超货款人民币5254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告由善臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张长顺 ——
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号。负责人孙波涛，行长。被执行人王建成，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王建成借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建成名下位于廊坊市开发区金源道帼华都小区A幢4单元602室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                             （2019）兵1002执45号   申请执行人: 柴大科,男，汉族，住新疆石河子市。   被执行人：邵仁才，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院正在执行的柴大科与邵仁才买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年八月二日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  李少洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执924号之七 申请执行人：祖章明，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被执行人：龙尚举，男，1976年11月7日出生，彝族，农民，户籍地贵州省六枝特区，经常居住地安徽省枞阳县。现在安徽省九成监狱服刑。 祖章明与龙尚举健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112351.88元。被执行人依法应承担执行费1585元。 执行过程中：1.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结，无工商、税务、证券、保险、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年5月30日，本院与申请执行人联系，得知被执行人因故意伤害罪正在监狱服刑。 4.2019年7月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人所在居委会调查，确认被执行人无可供执行的房产，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通知申请人并通过短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112351.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1159号 申请执行人：陆大全，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村高庄组25号。公民身份号码342823196211242313。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 陆大全与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4463号 原告：柯于久，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖 北省。 委托代理人:钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告：黄隆隆，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙 江省平阳县。 原告柯于久与被告黄隆隆定作合同纠纷一案，本院于2019 年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公 开庭进行了审理，原告柯于久及其委托代理人钟陈雯到庭参加诉讼，被告黄隆隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯于久向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付定作款 28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款 利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告黄隆隆未作答辩。 2本院经审理，认定本案事实如下：被告黄隆隆委托原告柯 于久定作纪念币。2017年1月19日，被告黄隆隆向原告柯于久出 具欠条一份，其上载明“今欠阿军压机款?30000.00大写（叁万 元整），欠款人：黄隆隆，日期：2017年1月19日”。2017年9月 11日，被告黄隆隆还款2000元，原告柯于久在欠条上予以记载。 经原告柯于久多次催讨，被告黄隆隆仍未支付剩余定作款28000 元。 以上事实有原告柯于久的陈述，原告提供的原告身份证、 被告身份证明、欠条等证据加以证明。 本院认为：原告柯于久持有被告黄隆隆出具的欠条向被告 主张定作费，且被告黄隆隆对原告柯于久就是欠条所记载的债 权人“阿军”未作异议。本院认定原告柯于久与被告黄隆隆存 在定作关系。因定作合同关系所形成的债权债务关系合法有效。 应受法律保护。被告黄隆隆未履行完毕给付义务，已构成违约。 现原告要求被告支付定作款28000元及利息损失（从起诉之日起 按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日 止），于法有据，本院予以支持。被告黄隆隆经本院合法传唤拒 不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规 定，判决如下： 3限被告黄隆隆于本判决生效之日起十日内支付原告柯于 久定作款28000元及利息（从2019年7月8日起按中国人民 银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。 案件受理费500元，减半收取250元，由黄隆隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的 义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内 向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈茹慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3842号之一 申请执行人温州商贸城芬兰布行，住所地浙江省温州市商贸城1-5-2、3，组织机构代码:L20313066。 负责人高芬兰。 被执行人徐董力，男，1978年12月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州商贸城芬兰布行与被执行人徐董力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城芬兰布行向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人徐董力返还申请执行人温州商贸城芬兰布行货款33000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人徐董力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐董力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐董力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐董力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐董力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐董力作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人徐董力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州商贸城芬兰布行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人徐董力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁植波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3077号 申请执行人：饶岗，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈文、张小兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人饶岗与被执行人陈文、张小兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第341号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文、张小兰向申请执行人饶岗归还借款本金344万元及逾期付款违约金（以本金194万元，自2014年12月23日起至2014年12月30日；以本金274万元，自2014年12月31日起至2015年1月9日；以本金344万元，自2015年1月10日起至付清款之日止，均按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；承担案件受理费及保全费共计39320元；承担执行费37190元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文、张小兰的银行存款3516510元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人陈文、张小兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈文、张小兰不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈文、张小兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2359号 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行 被执行人林淼、林道洪、董柳妹、温州市华亮房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人林淼等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1629064.17元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2092号原告：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。被告：林春票，男，1982年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告叶香珠与被告林春票民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告叶香珠到庭参加诉讼，被告林春票经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告林春票偿还借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，从2019年3月17日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告林春票向原告借款12000元，双方约定借款利息案月利率2%计算。此后，虽经原告催讨，被告林春票未向原告偿还上述借款本息。原告叶香珠围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份证复印件、借条等为证据。上述证据经当庭质证，被告林春票经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告林春票未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案的事实如下：2015年9月29日，被告林春票向原告借款12000元并向原告出具相应数额的借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算未约定还款期限。当日，原告叶香珠向被告林春票实际支付借款10000元。借款后，被告林春票向原告偿付借款利息合计1200元。本院认为：被告林春票向原告叶香珠借款，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告林春票偿还借款并从2019年3月17日起按月支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告方诉求的借款数额应当以其实际支付给被告的数额即10000元予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林春票于本判决生效后十日内偿还原告叶香珠借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年3月17日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告叶香珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林春票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年八月二日代书 记员  曾新伊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1238号 原告：四平市广益热工设备科技有限公司，住所地：四平市铁西区循环经济示范区1001号。 统一社会信用代码：912203005650707438。 法定代表人：尹明源，董事长。 委托诉讼代理人：霍永先，公司员工。 被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇。 统一社会信用代码：9113032479137610X0。 负责人：张文萍，总经理。 委托诉讼代理人：祁宝余，副总经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 原告四平市广益热工设备科技有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四平市广益热工设备科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平市广益热工设备科技有限公司撤诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告四平市广益热工设备科技有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴英杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2351号申请执行人：郑李波，男，1973年10月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：上海环扬新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冬珍。申请人郑李波与被申请人上海环扬新型建筑材料有限公司工伤待遇事宜纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3972号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海环扬新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年4月10日立案执行。申请人申请要求被申请人支付87,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停业，去向不明；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年八月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5504号之一 原告：刘某，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。 委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。 被告：罗某，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：曹某某，女，1973年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告刘某诉被告罗某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤回对被告曹某某的起诉，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告曹某某的起诉。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 **宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1029号申请执行人：邓丕孝，男，1977年2月8日出生。被执行人：刘祥任，男，1973年1月7日出生。申请执行人邓丕孝与被执行人刘祥任民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出(2013)常鼎民初字第448号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年7月18日，向被执行人刘祥任发出了执行通知书、报告财产令。在2019年7月18日，2019年8月20日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人刘祥任的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人刘祥任的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现其他可供执行的财产。在执行过程中申请执行人从刘祥任的拆迁补偿款中参与分配分得189580元，2019年8月28日，本院对被执行人刘祥任采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月28日申请人邓丕孝向本院提交申请书同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的为本金400000元。截止2019年8月29日，邓丕孝从本院已领取执行款189580元，被执行人刘祥任尚需履行210420元本金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年八月二十九日书记员  彭柒柒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执952-5号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：林某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人林某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫08刑辖34号武陟县人民法院：犯罪嫌疑人崔亚亚涉嫌聚众斗殴罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，犯罪嫌疑人崔亚亚涉嫌聚众斗殴罪一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年八月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6871号 原告：魏建发，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。 被告：车小中，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 原告魏建发诉被告车小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告魏建发及其委托诉讼代理人陈高明到庭参加了诉讼，被告车小中经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付自2014年10月21日起至全部借款本息还清为止按年利率24%所计利息（利息暂计至2019年6月20日止为1135333元）；3、判令被告承担律师费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年期间承包了江西中盛建筑工程有限公司（现为江西省中盛建筑集团有限公司，以下简称中盛公司）江南花卉苗木大市场项目，并担任该项目的负责人。被告因资金紧张遂向原告借款100万元用于发放农民工工资。2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，借条注明了借款金额、用途、利率、借期等事项。2014年3月21日，原告按被告的要求通过建行分别转入中盛公司65万元及邱国华35万元。2014年9月，被告通过他人账户向原告支付利息20万元。同年10月，被告通过自己的账户支付原告利息1万元，共计7个月的利息21万元。从2014年11月后被告以各种理由停止付息。经原告多次催要，被告于2016年8月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日归还全部借款本息等内容。后被告未归还原告借款本息，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告车小中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、委托代理合同、律师费发票予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到魏建发人民币100万元整，月息3分，暂借5个月，此款用于江南花卉苗木大市场工程部发民工工资，到时不能还款，将以江南花卉苗木大市场工程款作支付”。当日，原告转款35万元至案外人邱国华账户、转款65万元至中盛公司账户。2014年9月10日，被告委托案外人方赞通过银行转款归还原告20万元；2014年10月10日，被告通过银行转款归还原告1万元；上述被告共归还原告21万元。2016年8月1日，被告出具了一份承诺书给原告，内容为：“我车小中系中盛公司江南花卉苗木大市场项目部负责人，于2014年3月20日向魏建发借款人民币100万元整。此借款于2014年3月21日按我要求分别转入中盛公司账户65万元及邱国华账户35万元，用于中盛公司（江南花卉苗木大市场项目部）发放农民工工资。原定暂借5个月，月利率3%，由于项目部资金原因未能如期归还，我承诺2016年12月31日归还本息。逾期如不能归还本息，我本人同意魏建发向南昌市东湖区人民法院提起诉讼并承担因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）。特此承诺！”。后被告未归还原告借款本息引发本案诉讼。同时查明原告因本案诉讼聘请律师花费律师代理费2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、承诺书、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款100万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告所归还原告的21万元首先应冲抵双方约定的利息，多余的再冲抵借款本金。截止2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金971616元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金971616元，本院予以支持；又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2014年9月22日起，被告支付原告利息应按尚欠借款本金971616元以年利率24%计算；双方已约定追偿此债务所支付的律师费用由被告承担，该约定合法有效，且律师代理费用未超出相关规定，故原告诉请被告支付律师代理费2万元，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车小中于本判决生效之日起十日内归还原告魏建发借款本金971616元及利息（利息按借款本金971616元自2014年10月22日起至还清借款之日止以年利率24%计算）； 二、被告车小中于本判决生效之日起十日内支付原告魏建发律师代理费2万元； 三、驳回原告魏建发其他诉讼请求。 如果被告车小中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24040元（原告魏建发已预交），由原告魏建发承担640元，由被告车小中承担23400元，（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月十九日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2603号原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏两相缘酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤兴路。法定代表人：周梅花，该公司执行董事兼总经理。被告：连云港两相缘酒品贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区肖八路9号（纬四路与肖八路交叉口）。法定代表人：周梅花。以上两被告共同委托诉讼代理人：王延军，江苏灌江律师事务所律师。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告江苏两相缘酒业有限公司、连云港两相缘酒品贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汤沟两相和酒业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一九年八月十三日法官助理  贾玉环书 记 员  卢 蓓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3669号 原告：赵某，男。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：张某1，女。被告：张某2，男。原告赵某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人李某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1向原告返还各项费用100897元（其中:彩礼70000元、购买金首饰9697元、结婚仪式原告长辈给付礼金21200元）；2、被告张某2对上述费用承担共同返还责任；3、二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年2月，原、被告通过网上相识，相识一周后建立了恋爱关系。2017年4月22日，举行结婚仪式。后原告得知被告隐瞒自己已有两次婚史，在与原告举行结婚仪式时，尚未与他人解除婚姻关系的事实。期间，原告与被告张某1订婚时，原告支付彩礼70000元，购买金首饰9697元，举行结婚仪式时，原告长辈给付礼金21200元。现原告诉至本院，要求被告返还上述费用。被告张某1辩称，我不承担原告要求返还的彩礼，金首饰原告确实购买了，但是在婚后第四天我醉酒以后，首饰就不见了。被告张某2辩称，对原告的各项诉讼请求我均不予承担，我没有收彩礼，只收取了1000元的路费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、被告张某1提交中国工商银行信用卡交易明细原件2张、甘肃银行交易明细查询打印件2张，以证实原告转款30000元，其中20000元用于被告张某1还账，剩余10000元已退还原告。原告质称，该证据与本案没有关联性，也无法证实被告张某1将彩礼30000元返还给原告的事实。被告张某2质称无异议。经审核，上述证据并未显示交易对方户名，无法确定与本案的关联性，亦无法证实被告张某1辩称的待证事实，对该证据本院不予认可。2、被告张某2提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件2张，以证实被告于2017年4月14日取现40000元并返还原告的事实。原告质称，该证据只能证明被告张某2从自己账户取款40000元，但不能证明其将40000元支付给原告的事实。被告张某1质称无异议。经审核，该证据仅能证实被告张某2于2017年4月14日取款40000元，而不能证实被告张某2将所取款项返还原告的事实，对该证据的证明目的，本院不予认可。本院结合本案审查确认证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年2月，原告赵某与被告张某1通过网上相识，并于相识一周后确定了恋爱关系。2017年4月11日，原告赵某与被告张某1在敦煌市爱恋珠宝店购买首饰花费8607元。2017年4月12日，原告赵某向被告张某2转彩礼40000元。2017年4月21日，原告赵某向被告张某1分四次转款9200元、10000元、10000元、800元，合计30000元。2017年4月22日，原告赵某与被告张某1举行了结婚仪式。现原告以被告张某1隐瞒其已有两次婚史，在与原告举行结婚仪式时，尚未与他人解除婚姻关系为由，要求被告返还彩礼、首饰及礼金。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告张某1在未与他人解除婚姻关系的情况下，又与原告赵某确定恋爱关系，并举行结婚仪式，违反了我国婚姻法的基本原则，有违公序良俗。现原告主张被告返还彩礼70000元，被告张某1认可原告转款30000元，但辩称该款项中20000元系原告答应偿还信用卡所用，剩余款项已退还原告。被告张某2认可收取彩礼40000元，但辩称已取现退还原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，应由二被告对其辩解提供证据加以证实，现二被告提供的证据不足以证实其辩解，故对该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。原告赵某给被告张某1转款，系以缔结婚姻为目的，既然张某1尚未与他人解除婚姻关系，原告无理由为被告张某1偿还信用卡，被告张某1、张某2亦无理由收取原告彩礼，故对原告主张被告返还款项70000元的诉讼请求本院予以支持，根据二被告各自收取财物的情况，本院确定被告张某1返还30000元，被告张某2返还40000元。因被告张某2返还的40000元彩礼，系基于被告张某1与原告赵某婚恋关系所收取，被告张某1亦应当承担共同返还的责任。原告主张被告返还金首饰款9697元，但提供的票据金额为8607元，被告张某1辩称首饰已丢失，并未针对其辩解举证，本院不予采信，故被告张某1应向原告返还首饰款8607元。原告主张被告返还礼金21200元，因未提供证据证实收取礼金的数额及礼金由被告张某1带走的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1返还原告赵某转款30000元；二、被告张某1、张某2返还原告赵某彩礼40000元；三、被告张某1返还原告赵某首饰款8607元。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告赵某负担484元，被告张某1负担275元，被告张某2负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审  判  员    赵静   二〇一九年八月九日  法官助 理    沈妍玲书  记  员    齐琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1121号之一申请执行人尤良才，男，1968年10月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人胡梅英，女，1963年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人尤良才与被执行人胡梅英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤良才向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为：借款本金28000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人胡梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，我院依法冻结了被执行人胡梅英名下的银行账户的存款。由于被执行人胡梅英的住所地在浙江省温州市鹿城区，本院于2019年5月13日委托浙江省温州市鹿城区人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年8月8日，被执行人仅支付申请执行人执行款5000元，本案执行费320元未缴纳。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下暂无合适的可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年八月十二日书记员  李 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2307号 原告：张海宁，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王国庆，男，1982年4月6日出生，住滕州市。 被告：邵长娥，女，1975年3月16日出生，住滕州市。 原告张海宁与被告王国庆、邵长娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海宁到庭参加诉讼，被告王国庆、邵长娥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金28,700元，利息按月利率1.98%计算，直至直至本息实际给付为止。2、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费均由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告王国庆、邵长娥向原告借款本金28,700元整，月利率1.98%，约定2018年8月29号起按月等额偿还本息，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告未答辩。 原告张海宁围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同一份、银行转账回单一份。上述证据本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海宁与被告王国庆、邵长娥于2018年7月30日签订借款合同一份，主要约定王国庆、邵长娥向张海宁借款33,000元,借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日,利息按月利率1.98%，借款人未按时偿还利息，经催收后仍未履行，借款人可要求提前清偿本息。当日，原告张海宁通过银行向被告王国庆转账28,700元。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同、银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽系未届清偿期提前诉请被告还款，但双方在《借款合同》明确约定借款人未按时偿还利息，经催收后仍未履行，借款人可要求提前清偿本息。原告实际向被告转账28,700元，原告要求被告偿还借款本金28,700元的主张，合理合法，本院予以支持。《借款合同》明确约定借款月利率1.98%，故对原告主张被告应自2018年7月30日月利率1.98%支付利息，本院予以支持。利息应以本金28,700元为基数，自2018年7月30日起计算至被告实际给付之日止，按月利率1.98%计算。原告诉称的保全费、保险费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国庆、邵长娥于本判决生效后十日内给付原告张海宁借款本金28,700元，并支付利息（以28,700元为基数，计算时间自2018年7月30日至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）。 二、驳回原告张海宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元；公告费260元，合计519元由被告王国庆、邵长娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 周 琦 人民陪审员 张 舒 人民陪审员 陆怡君 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 裴宝玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4169号起诉人：黄顺良，男，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。2019年8月6日，本院收到黄顺良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人朱俊生、银川三建集团有限公司、银川三建集团有限公司二分公司共同支付起诉人工程款140000元及逾期支付利息按资金占用率6%暂计算自2018年6月6日至2019年7月6日9100元，下剩主张至该笔工程款付清为止，共计149100元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人承接中宁县天元锰业贴砖轻工，其中包括电解车间、生活区的三楼、五楼、锰渣脱硫等工程施工完毕。2017年11月20日，被起诉人朱俊生给起诉人结算确定下剩504264元工程款未支付。涉案工程是被起诉人银川三建集团有限公司二分公司转包给被起诉人朱俊生的，被起诉人朱俊生又让起诉人实际施工贴砖。2017年12月14日，被起诉人朱俊生给起诉人出具承诺书，承诺2018年2月14日之前付款，但直到2018年5月17日，尚有140000元未支付。本院在立案审查时向起诉人询问，起诉人陈述其带领工人为被起诉人朱俊生提供劳务，故起诉人的诉讼请求虽为工程款，但根据起诉人陈述，经本院审查实为劳务费，黄顺良起诉朱俊生、银川三建集团有限公司、银川三建集团有限公司二分公司一案案由应为劳务合同纠纷，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:对黄顺良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年八月六日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8634号申请执行人:李静，女，1980年12月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人李静与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3617号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付李静解除劳动合同的经济补偿一万七千五百元，分别于二〇一九年六月三十日前支付李静八千七百五十元，于二〇一九年七月三十一日前支付李静剩余款项八千七百五十元。执行过程中，本案申请执行人李静向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8634号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异52号申请执行人：李林，男，1980年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司总经理。被申请人：孝感市宇飞房地产有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司执行董事。在本院执行李林与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林向本院书面提出追加孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李林称，（2019）鄂0923民初191号民事调解书生效、进入执行后，孝感市宇飞房地产有限公司自愿为申请执行人李林与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供担保，但孝感市宇飞房地产有限公司未履行担保义务。因此，依法请求法院追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。申请执行人李林向本院提交了孝感市宇飞房地产有限公司与其签署的《执行担保书》等证据材料的复印件。审查查明，原告李林与被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月22日本院根据双方当事的协议，制作了(2019）鄂0923民初191号民事调解书：被告云梦县正业电器有限公司给付原告李林借款本金520000元及利息（以本金520000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。在被告云梦县正业电器有限公司没有按期履行还款义务的情况下，李林向本院书面申请强制执行,本院于2019年3月28日受理立案【案号（2019）鄂0923执606号】。在执行过程中，孝感市宇飞房地产有限公司与李林签署《执行担保书》，自愿为申请执行人李林与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供连带责任担保，担保期限一年。时至今日，上述案件仍在执行中。本院认为，被申请人孝感市宇飞房地产有限公司作为案外人，自愿为上述案件的被执行人云梦县正业电器有限公司提供连带责任担保，理应在被执行人云梦县正业电器有限公司未履行还款义务的情况下，依法承担担保责任。申请执行人李林申请法院追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案被执行人的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加孝感市宇飞房地产有限公司为（2019）鄂0923执606号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年八月五日书记员  肖玉婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2752号原告：祝某。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：李某。原告祝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月二十九日书记员  田雪林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5534号原告：金晓玲，女，1984年8月7日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：孙杰，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金晓玲诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓玲到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46,200元；2、判令被告支付原告以46,200元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原来是普通朋友关系，被告称妈妈生病以及在外地需要用钱，且每次承诺很快归还。原告陆续从2017年3月开始借款共计61,200元给被告，通过微信转账和现金5000元方式交付。因为被告一直不还钱，原告在2017年12月24日要求被告出具借条。2018年2月被告归还了15,000元，剩余46,200元未归还。在此之后，原告无法联系被告。原告遂诉至法院，作如上诉请。被告孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供转账材料显示，2017年3月至2017年6月期间，原告通过微信转账8次共计56,200元至被告账户内。2、2017年12月24日，被告向原告出具《借条》，内容为：孙杰于2017年3月25日从金晓玲处借到现金61,200元，定于2018年1月15日前一次性归还。逾期不还，将按借款的2%月利率赔偿。孙杰在落款处签名、署日期及身份证号码，并按手印。3、庭审中，原告确认被告通过支付宝已归还的15,000元系借款本金。以上事实，有微信转账记录、《借条》及庭审陈述予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。首先，就借贷合意而言，原告提供了被告出具的《借条》，《借条》上载明了借款金额、时间、借款人及逾期利息计算等约定内容，系双方对钱款性质为借款作出的一致意思表示。故可认定原、被告双方借款合意已达成。其次，就钱款交付而言，其中56,200元通过微信转账交付，本院予以确认。剩余5000元，原告称现金交付给被告。被告在款项交付后出具了《借条》，系对61,200元借款金额的确认。故可认定原、被告借贷关系成立且原告已履行借款出借义务，被告逾期未归还全部借款本金及利息，显属不当。关于逾期利息，根据《借条》的约定，若有逾期月利率2%计算。该逾期利息计算标准符合法律规定，故本院对于原告所主张的逾期利息计算标准予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相应的抗辩权利。故对于原告所主张的事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告金晓玲借款本金46,200元；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告金晓玲以46,200元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  唐 沁人民陪审员  刘亚伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。