wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初1169号原告：孙吴县向荣农资有限公司，住所地孙吴县交通街222号。法定代表人：魏向荣，职务总经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：黄启宾，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告孙吴县向荣农资有限公司与被告黄启宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县向荣农资有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告黄启宾经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴县向荣农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄启宾给付欠款37,260元、利息10,805.4元（37260元自2017年5月1日起至2018年1月1日止按月利率1%计算利息为2,980.8元。37260元自2018年1月2日起至2019年3月1日止按月利率1.5%计算利息为7,824.6元），欠款本息合计48,065.4元。此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、黄启宾承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年5月份期间黄启宾在我经营的化肥商店赊购化肥，当时黄启宾没有资金，签订赊销协议书一份。经我多次索要，黄启宾现下落不明，无奈诉至法院，请求法院依法判令黄启宾给付欠款37,260元、利息10,805.4元（37260元自2017年5月1日起至2018年1月1日止按月利率1%计算利息为2,980.8元。37260元自2018年1月2日起至2019年3月1日止按月利率1.5%计算利息为7,824.6元），欠款本息合计48,065.4元。此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。黄启宾承担诉讼费、公告费。黄启宾未作答辩。孙吴县向荣农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了两份证据，一、孙吴县向荣农资化肥农药购（赊）销协议书一份；二、孙吴县腰屯乡吴家堡村第十一届村民委员会证明一份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日黄启宾在孙吴县向荣农资有限公司经营的化肥商店赊购化肥款37,260元，并签订了赊销协议书一份，约定还款期限为2017年12月30日，月利率1%，如果逾期偿还按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，黄启宾现下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令黄启宾给付欠款37,260元、利息10,805.4元（37260元自2017年5月1日起至2018年1月1日止按月利率1%计算利息为2,980.8元。37260元自2018年1月2日起至2019年3月1日止按月利率1.5%计算利息为7,824.6元），欠款本息合计48,065.4元。此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。黄启宾承担诉讼费、公告费。本院认为，黄启宾拖欠孙吴县向荣农资有限公司货款事实清楚，有告孙吴县向荣农资有限公司与黄启宾之间签订的赊销协议在卷为凭，本院予以确认。黄启宾经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，孙吴县向荣农资有限公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告黄启宾于本判决生效之日，偿还原告孙吴县向荣农资有限公司欠款37,260元；被告黄启宾于本判决生效之日，给付原告孙吴县向荣农资有限公司利息10,805.4元（37260元自2017年5月1日起至2018年1月1日止按月利率1%计算利息为2,980.8元。37260元自2018年1月2日起至2019年3月1日止按月利率1.5%计算利息为7,824.6元），欠款本息合计48,065.4元；被告黄启宾自2019年3月2日起以欠款本金37,260元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元、公告费560元，由被告黄启宾负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  胡春颖二〇一九年八月二十四日书 记 员  辛有乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1360号申请执行人王厚胜，男，1973年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人叶琳，女，1982年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感。被执行人吕红军，男，1977年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感。本院在执行申请执行人王厚胜与被执行人叶琳、吕红军借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并以实际履行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3028号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧５号，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该支行行长。被执行人：马萌，女，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵辉，男，1985年8月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：马腾，男，1991年12月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：李双庆，男，1966年8月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：马雪勤，女，1969年12月4日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月11日作出的（2019）豫0122民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马萌、马雪亮、赵辉、马腾、李双庆、马雪勤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马萌、马雪亮、赵辉、马腾、李双庆、马雪勤价值2047904元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2022号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧律师事务所律师。被申请人：冷冬雷，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷冬雷名下银行存款26023.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷冬雷银行存款26023.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费280元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异870号申请执行人：上海伊宠生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱磊，总经理。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾瀚通律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山区尤尤宠物医院，住所地山东省泰安市。经营者：尤善阶，个体工商户业主。第三人：尤善阶，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城街道贵德街XXX号楼1单元101号。本院在执行(2019)沪0115执14916号申请执行人上海伊宠生物科技有限公司(以下简称“伊宠公司”)与被执行人泰安市泰山区尤尤宠物医院(以下简称“尤尤宠物医院”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宠公司提交书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人伊宠公司称，因为被执行人尤尤宠物医院名下无财产可供执行，尤尤宠物医院为个体工商户，第三人尤善阶系该个体工商户的经营者，故依据相关规定，请求追加第三人尤善阶为(2019)沪0115执14916号案件的被执行人。经查明，本院于2019年2月11日受理伊宠公司诉尤尤宠物医院买卖合同纠纷一案，经审理于2019年4月8日作出(2019)沪0115民初11055号民事判决书，判决：“一、被告泰安市泰山区尤尤宠物医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊宠生物科技有限公司货款50,933.36元；二、被告泰安市泰山区尤尤宠物医院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊宠生物科技有限公司逾期付款违约金73,470元；三、被告泰安市泰山区尤尤宠物医院应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊宠生物科技有限公司律师费7,000元……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。以上事实，由(2019)沪0115民初11055号民事判决书，本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。个体工商户系自然人的一种特殊形式，没有独立的财产，其财产当然属于经营者所有，经营者应对个体工商户的债务承担无限责任。个体工商户为被执行人的，可以直接执行个体工商户经营者的财产，无须追加其经营者为被执行人，故申请执行人要求追加第三人尤善阶为被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海伊宠生物科技有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3061号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：石义坤，女，1964年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石义坤名下银行存款62551.36元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石义坤名下银行存款62551.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费646元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十八日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1391号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：李春梅（曾用名李秀梅），女,1995年12月1日生，彝族，户籍地云南省凤庆县，暂住江苏省丰县。被执行人李春梅犯组织、领导传销活动罪一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李春梅应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人李春梅未履行罚金缴纳义务，本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月28日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2019年5月28日对被执行人李春梅使用限制高消费措施，于2019年8月20日将被执行人李春梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李春梅名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十日书记员 宋晓迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3146号 申请执行人：张贤良，男，1987年6月18日出生汉族，住河南省横川县。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人张贤良与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人张贤良执行款99195元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5256号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：北京义君行文化传播有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)13号院5号楼3层304。法定代表人：黄亮亮。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京义君行文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年八月十三日法官助理杨国巍书记员张今道
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5651号之一申请人：程王成，男，汉族，住济源市。被执行人：卢应霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢应霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢应霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢应霞在中国工商银行17×××19账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十三日书记员  陈 增
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初861号 原告：郑广寰，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王先恩，福建博亘律师事务所实习律师。 被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路20号，统一社会信用代码12350000488003319L。 法定代表人：康德智，院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 原告郑广寰与被告福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。郑广寰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑广寰以愿意与福建医科大学附属第一医院和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑广寰撤诉。 案件受理费9253元，减半收取计4627元，由郑广寰负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年八月二十九日 法官助理江紫沫 书记员江梨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执155号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：**兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人王晓婷与被执行人**兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执155号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4890号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郭永鹏，男，汉族，1983年6月29日生，住江苏省苏州市高新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告郭永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告郭永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64068.64元、利息5070.22元、客户服务费2535.11元、客户保障服务包手续费60元、违约金（即逾期罚息、复利）4953.7元，共计76687.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告郭永鹏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2015年7月27日，被告郭永鹏向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3529471289001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告郭永鹏在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：苹果手机，折后商品售价4799元，自付金额2500元，未结算金额2299元，贷款本金2299元，每月还款额286元，分期期数10期，首次还款日2015年8月27日。2018年4月17日，被告郭永鹏向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3529471289004的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告郭永鹏的贷款本金为65000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；贷款人可选择客户保障服务，内容包括客户保障服务包和灵活还款服务包，被告郭永鹏选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费为15元/月；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额65000元中的35523.25元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3529471289003），剩余金额29476.75元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年4月17日，原告捷信公司向被告郭永鹏发放贷款65000元（每月还款额2394.02元，分期期数57期，首次还款日2018年5月17日），其中35523.25元用于完结被告郭永鹏的关联现金贷款合同（合同号为3529471289003），剩余29476.75元发放至被告郭永鹏提供的银行账户中。被告郭永鹏自2018年7月17日出现逾期还款，截至2018年10月17日，欠付原告捷信公司贷款本金64068.64元、利息5070.22元、逾期罚息及复利4953.7元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费2535.11元，共计76687.67元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告郭永鹏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告郭永鹏偿还欠款本金64068.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年7月17日至2018年10月17日止的利息5070.22元、罚息及复利4953.7元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费2535.11元，合计12619.03元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将12619.03元调整为3929.54元。被告郭永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永鹏于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64068.64元，并支付自2018年7月17日起至2018年10月17日止的利息3929.54元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告郭永鹏负担762元，原告捷信消费金融有限公司负担97元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2792号原告:张小飞，男，汉族，1982年8月12日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告张小飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人押晓克，被告保险公司委托诉讼代理人赵海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费29736.71元、施救费3000元，合计32736.71元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，李锦兵驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行至许昌市梨园转盘附近的宏业搅拌站内卸货时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损事故。事故发生后，原告向公安机关及保险公司报案，公安机关以非道路交通事故为由，不予受理。保险公司勘验事故现场后定损。但至今未赔偿，原告诉请依法解决。被告保险公司辩称，原告所诉车辆存在第一受益人，根据保险合同约定，原告不是本案的适格主体；由于在事故发生时，驾驶员没有交通运输管理部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在车损险范围内不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失，保险公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、实际车主证明、车辆挂靠协议、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份。用以证明原告诉讼主体适格。2、报案记录（代抄单）、车损确认书、零部件更换清单各一份。用以证明被告诉讼主体适格及事发的时间、地点、投保信息、损失数额等。3、施救费发票一份。用以证明原告支出的施救费数额。4、行车证、驾驶证、营运证复印件各一份。用以证明原告的车辆为合法营运车辆、车辆检验合格、驾驶员资格有效。被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车综合商业保险条款一份，证明因事故发生时驾驶员无交通运输管理部门合法的资格证，根据保险合同第8条第2款第6项约定，保险公司在车损险范围内不承担赔偿责任。2、工商登记信息查询截图一份，证明襄城国正修理部经营范围是汽车修理服务，无权进行施救业务。因此该单位出具的施救费发票系无效发票，法院应当不予采信。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4真实性无异议，但认为从证据2报案记录代抄单中可以看出，车损险的保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告不是本案适格主体。对证据3施救费发票的真实性有异议，认为该发票的开具时间与本案事故发生时间不一致，无法认定原告提交的该份施救费票据是本案事故产生的，且事故发生在建安区境内，但原告提交的施救费票据显示施救单位为襄城县国正汽车修理部，与就近施救修理不相符，应不予采信。对第一受益人问题，本院审查后认为，庭审后，原告提交了郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具的“机动车辆险赔款确认书”，证实第一受益人同意将机动车赔偿款支付给借款人张小飞本人，开户行：郑州银行，账号：62×××76，故本院确认原告张小飞具有诉讼主体资格。对施救费用问题，本院认为，原告提交的施救费发票出具日期与事故发生之日不符，且未提交相关的款项支付凭证，故施救费发票真实性存疑。但事故发生后，车辆已不能正常行驶，施救是必然发生的行为，故本院酌定施救费用为2000元。对被告保险公司提交的保险条款，原告认为系格式条款，投保人和被保险人至今未收到过该条款。本院告知被告保险公司在指定期限内提交，保险条款的送达及就责任免除条款的概念、内容、法律后果向投保人或被保险人进行解释说明的相关证据材料，但被告保险公司至今未提交，故对被告保险公司的此辩称理由本院不予采信。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年12月18日，李锦兵驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行至许昌市梨园转盘附近的宏业搅拌站内卸货时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损事故。事故发生后，原告被告保险公司报案，被告保险公司派员到现场勘查后，于2019年1月7日出具定损单，核定豫Ｄ×××××号重型自卸货车扣除残值后定损金额为29736.71元。本院确认原告支出施救费2000元。另查明，豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主是平顶山市众顺达运输有限公司，实际车主是原告张小飞，挂靠在平顶山市众顺达运输有限公司从事经营活动。该车在被告保险公司投有机动车损失险（限额304000元，不计免赔），该车第一受益人是郑州银行股份有限公司汽车金融中心，第一受益人书面确认车损险理赔款直接转账原告张小飞个人账户。本院认为，原告向被告保险公司投保了机动车损失险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间建立了财产保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，被保险车辆发生侧翻，被告保险公司已出现场，并对车辆损失进行核定，原告对该核定损失予以认可，故被告保险公司应当赔偿原告车损29736.71元。对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故施救费2000元应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告张小飞车辆损失费29736.71元，施救费2000元，合计31736.71元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张小飞车辆损失费、施救费合计31736.71元；二、驳回原告张小飞其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担297元，由原告张小飞承担13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年八月十七日法官助理任世杰书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9622号 原告：王海波，男，1979年5月31日出生汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1980年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王海波诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海波撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告王海波负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7984号之一原告：计一青，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：计伟，1982年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：许美，上海日盈律师事务所律师。被告：高瑞英，女，1978年6月10日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。原告计一青与被告顾春弟、高瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  王连明二〇一九年八月八日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3550号 申请执行人：戴爱玉，女，1962年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人戴爱玉与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人戴爱玉执行款300000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3086号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：何加龙，男，1965年9月2日出生汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人何加龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何加龙应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款359794.24元及利息。执行中，轮候查封被执行人何加龙名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初5808号 原告黄妙，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告廖某，男，2011年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人黄妙，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，系廖某之母。 被告果园镇田汉社区大屋居民组，地址：长沙县果园镇田汉社区大屋居民组。 负责人张丹，系该组组长。 原告黄妙、廖某与被告果园镇田汉社区大屋居民组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄妙、廖某请求判令：1.大屋组立即支付二原告土地费共计人民100000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。 被告大屋组未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.黄妙、廖某自出生户籍登记在大屋组范围内。黄妙、廖某具有大屋组集体经济组织成员资格。 2.因2017年田汉文化园项目征收，大屋组取得土地补偿款。大屋组以每人50000元的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿款。黄妙、廖某未分得该款项。 二、双方当事人有争议的事实 黄妙、廖某是否有权分得大屋组土地补偿款。黄妙、廖某认为，其作为该组集体经济组织成员，有权按50000元/人的标准分得该款。大屋组对此不予认可，认为按照村规民约黄妙、廖某不参与土地补偿款的分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，黄妙、廖某在田汉文化园项目征收发生前即具有大屋组集体经济组织成员资格，且无证据证明征地补偿安置方案确定时丧失了该资格。故黄妙、廖某在均有权请求大屋组按50,000元/人的标准分配土地补偿费。 判决的理由与结果 本院认为，黄妙、廖某基于大屋组经济组织成员资格而享有的合法权益应予保护。黄妙、廖某有权分别要求大屋组按照50,000元/人的标准给付土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告果园镇田汉社区大屋居民组于本判决生效之日起五日内向原告黄妙支付土地补偿款50000元； 二、限被告果园镇田汉社区大屋居民组于本判决生效之日起五日内向原告廖某支付土地补偿款50000元； 三、驳回黄妙、廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告果园镇田汉社区大屋居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杜 外 二〇一九年八月十四日 书记员 陈淑华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1708号原告：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘新增，男，1956年10月11日出生，汉族，现住潍坊市青州市。原告彭在秀与被告刘新增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭在秀，被告刘新增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭在秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付欠款、保险、其他费用2500元，利息及其他经济损失3200元，共计5700元。事实和理由：2003年，我经营保险，执业证号彭在秀（ZIBC9254）。当时，刘新增身体不适，躺床上病了，他说只要不是保险公司禁止买的病，他愿意买几份保险，现在突如其来大病太多了，工作、出入都不安全，为预防，为儿女减轻负担（离异）受益人写女儿刘名。现在要买，你得先借给我贰仟伍佰元，现在连看病，买饭的钱都没有，身份证丢失得去张店花钱补办快的，有2个外地人欠他4万账得花钱去要，弄不好得请律师起诉他们。过1个多月，说钱花1千多，账一分没有。打官司，先用你钱买。11月23号，买了两份基本保险金额两万元，他说等我要上账翻倍还你，借你的2千5百元，你别给我保单，太平庄要扯又说补偿数下来还你5千元，官司得等。扯了没人了。几年下去，再打电话是1个女的用刘新增电话接，刘新增说过俩天欠你的钱还你1万。去你家找你，再给我买两份保险，光说在新泰山住，让我找不到，听别人说新房卖了。让那女骗了。无音讯了。几年后在路上我碰到他。为快要账，我对象花不少钱招待，说大钱快来了，马上去内蒙承包了大合同几百万，下次开着小车来还钱，2万，又电话中断。又过几年大概15年又在西寨路上碰上，拉不住说赶紧去酸厂宿舍为同事办公事。要了他电话，说后天在赵家后门XX旅馆先还5千元分两次，剩5千打下条子60日还。我去把所有的旅馆全部找5/6遍3天找不到。打电话说事急。等60日送来家，从那没换号，光推。打几百遍电话了，我全录音了。6月1、2日说去潍坊了下个月回来还钱，不能信，几百次了。他又说你再光催我我要换手机挂号，让你找不到我，半年前就说好几次了。据此肯求贵院根据法律依法帮我找到处理。被告刘新增辩称，我只认可原告给我买的第一份保险1360元，其他的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭在秀提供的，1、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单及保险费专用发票各一份，该证据经被告质证，无异议，对其证明效力，本院予以确认。2、录音光盘及整理的录音材料各一份。3、证人李同芬的当庭证言。证人李同芬与原、被告均相识，其证称“2003年年底有一天晚上原告喊我到她家里去，说有人欠她钱想让我去做个证。当时原告让被告打个欠条怎么被告欠她保险钱1360元还有1200元是给被告办理身份证、吃饭、看病等花费的，一共2560元。被告说都是熟人不可能赖账，就不打条子了。”2号、3号证据可以相互印证，且与本案具有关联性，故证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告彭在秀经营保险期间，为被告刘新增购买中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险，并垫付保险费1360元。同时，依据原告提供的其与被告的通话录音以及证人李同芬的当庭证言，能够证明原告还为被告垫付办理身份证、吃饭、看病等费用共计1200元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告对其所欠原告保险费1360元无异议，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原告还为被告垫付办理身份证、吃饭、看病等费用共计1200元，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及其他经济损失3200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付面粉钱，与本案系不同法律关系，不宜一并处理，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六的规定，判决如下：一、被告刘新增于本判决生效之日起十日内返还原告彭在秀为其垫付的保险费用1360元；二、被告刘新增于本判决生效之日起十日内返还原告彭在秀为其垫付的办理身份证等费用1200元；三、驳回原告彭在秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告刘新增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年八月二十七日法官助理王丹书记员尹超群
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5866号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘杰杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人潘杰杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔、被上诉人潘杰杰委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由潘杰杰承担。事实和理由：潘杰杰主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，潘杰杰实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，潘杰杰请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 潘杰杰辩称,一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 潘杰杰向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向潘杰杰支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金22732元。 一审法院认定事实：2016年4月27日，潘杰杰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定潘杰杰向长福公司购买位于平潭县的商品房，总价款935455元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向潘杰杰发出《入伙通知书》，通知潘杰杰交房。 一审法院认为,潘杰杰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；潘杰杰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向潘杰杰支付的逾期交房违约金为935455元×243日×0.01%计22732元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘杰杰支付逾期交房违约金22732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，潘杰杰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费368元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9780号之一申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下18763425元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人大连银行股份有限公司天津分行提供了大连银行股份有限公司天津北辰支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下18763425元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年八月十三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4959号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王赛赛，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王赛赛金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33139.81元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5419号 宁波市大树不锈钢制品有限公司： 关于申请执行人李朋与被执行人宁波市大树不锈钢制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款28000元、执行费371元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1024号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5419号]已执行完毕。 二〇一九年八月一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保90号之一 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川巴中市通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 被保全人：四川震巽建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附92号1层，统一社会信用代码9151010059209488X8。 法定代表人：李光荣。 本院受理申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人四川震巽建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，于2019年8月6日作出了（2019）川1921执保90号执行裁定书，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川震巽建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在400000元以内予以冻结。2019年8月20日，当事人双方达成调解协议，被保全人四川震巽建设工程有限公司向申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司支付货款等费用250000元；申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。 本院认为，因申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人四川震巽建设工程有限公司达成调解协议，被保全人四川震巽建设工程有限公司应承担的债务数额低于被保全的数额，故对超出部分的账户存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人四川震巽建设工程有限公司的银行账户存款400000元的冻结。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十五日内向本院提出执行异议。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  李玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4339号 原告陈姣，女，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告栾元辰，男，1994年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人刘玉东，山东福海律师事务所律师。 第三人刘佳，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告陈姣与被告栾元辰、第三人刘佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁雅文、被告栾元臣及其委托诉讼代理人刘玉东、第三人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姣提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告保证金10万元及利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事人力资源招工行业人员，被告系临沂沂蒙国防教育基地工作人员，2019年4月，原告经案外人王建波、刘佳介绍认识被告，被告称学习有一批暑假实习生可以介绍给原告安排到相关公司实习，后被告要求原告现行向其支付保证金10万元，后原告向被告提供的被告名下工商银行账户支付10万元保证金，并在转账记录中表明用途为：沂蒙学生实习保证金，被告在收到原告的10万元保证金后，至今未向原告输送任何实习生源，后经原告多方了解被告个人无权输入相关的生源及收取原告保证金，原告多次找到被告协商退还保证金事宜，被告均拒付，为此成诉。 被告栾元辰辩称，一、原、被告素不相识，也未有过任何联系，答辩人从未提供过自己的银行账户，更不可能存在诉状中说的介绍实习生到相关公司实习要求其缴纳保证金的情况，纯属被答辩人编造。二、被答辩人之所以向答辩人账户汇入10万元，系受第三人刘佳委托，代其偿还给刘佳欠答辩人所在单位的实习工资。三、答辩人只是单方面收款方，至于被答辩人汇款时在转账用途中编辑什么内容，并非答辩人所能控制，不能因为被答辩人单方面编辑什么内容就认为是什么款项。若被答辩人要证明双方存在其所陈述的业务往来，那么除了转账记录外，应提供其他证据进行佐证，以证实所述情况属实。 第三人刘佳辩称，该款项10万元是王建波借给我的，王建波与原告陈姣系夫妻，我与王建波是朋友关系，第三人刘佳与陈姣没有业务往来，王建波通过原告的卡替我偿还被告的款项，被告是开学校的，我是公司的，我欠被告的钱，我在5、6月份已经偿还原告52000元，剩余48000元我转账给王建波了。 经审理查明：原告陈姣于2019年4月25日通过手机银行向被告栾元辰转账10万元，转账时备注附言为沂蒙学生实习保证金。汇款完毕后，直至暑期结束，被告栾元辰未安排实习人员到位，为此原告诉至法院请求被告栾元辰返还保证金10万元。第三人刘佳述称：该十万元系案外人王建波通过陈姣账户代第三人偿还被告栾元辰实习生工资，王建波汇款时刘佳在场，备注内容是为了给原告刘姣有交代，我在一个月内将该笔借款还给了王建波。第三人刘佳提供了向陈姣转账记录两份共计52000元，向王建波转账记录一宗共计16万元，王建波将陈姣车辆抵押给第三人刘佳的照片一组及行驶证复印件。被告认可第三人的举证及证明问题。 上述事实，根据原告陈述、原告提交的转账凭证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。第三人刘佳述称，王建波汇款时刘佳在场，备注是为了给陈姣有交代。在这种情况下，原告陈姣误以为王建波、刘佳向其介绍实习生，向被告栾元臣汇款10万元作为安排实习生保证金，被告栾元辰系因第三人刘佳欠被告栾元辰实习工资10万元收取该笔汇款，原、被告之间对原告陈姣汇出、被告栾元辰接收的10万元意思表示不一致，被告栾元辰在双方没有形成合意的情况下，得到了不当利益10万元，给原告造成了损失，应向原告陈姣返还该笔不当得利10万元。至于利息损失应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。至于第三人刘佳抗辩该10万元系向王建波借款用于偿还被告单位实习生工资，但是其提供的还款凭证数额与涉诉数额不一致，且第三人提供的陈姣、王建波向其借款、将车辆抵押给第三人的照片能够证实双方之间存在其他业务往来，其陈述及举证不能形成完整证据链证实原、被告之间该笔汇款的用途，因此对于第三人刘佳的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告栾元辰于本判决生效后十日内返还原告陈姣不当得利10万元及利息（利息自2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告栾元辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  杨继华 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马晶晶
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终16457号 本院于2019年8月22日对上诉人郑州金硕铝业有限公司与被上诉人朱震震确认劳动关系纠纷一案作出的（2019）豫01民终16457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫01民终16457号民事判决书第2页第19行“朱震震向一审法院起诉请求”补正为“郑州金硕铝业有限公司向一审法院起诉请求”。 审判长  李继军 审判员  邵晓斐 审判员  董忠智 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯 昱
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1413号原告：肖某某，男，1972年12月9日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董力群、张林，辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告肖某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人董力群、张林、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告垫付的交通事故商业险赔偿款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月10日为其名下车牌号为辽Ｇ×××××号雪佛兰轿车向被告投保了机动车综合商业险，保险期间自2018年1月11日00时起至2019年1月10日24时止。2018年9月20日16时08分原告妻子张月朗驾驶被保险车辆沿杭州街由南向北行驶至玉泉宫洗浴北侧20米处时，与同向行驶的高某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故后由于驾驶人未察觉交通事故的发生而将车辆驶离，后经交警队认定承担本次事故的主要责任。事故发生后伤者高某某入院治疗，原告向被告提出理赔申请，被告于2018年12月26日以事故发生后驾驶人驾车驶离现场为由，做出拒付商业保险赔偿金的通知。因伤者急需治疗原告与伤者于2019年4月17日达成赔偿协议由原告在交强险之外，一次性赔付高某某2万元。原告认为，被告应依法理赔，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告给第三者造成的损失保险公司根据交强险的情况已经予以被害人赔付，基于商业险的条款，原告在发生交通事故后驶离现场不属于保险公司商业险理赔范围，并且将拒绝赔偿的告知已经送达给原告方，故应驳回原告对保险公司的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并载卷佐证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告肖某某所有车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车第三者责任险、不计免赔，保险限额1000000元。保险期间为2018年1月11日00时至2019年1月10日24时止。2018年9月20日，原告妻子张月朗驾驶辽Ｇ×××××号车辆沿杭州街由南向北行驶至玉泉宫洗浴北侧20米处时，与同向行驶的高某某驾驶的自行车相撞，发生事故后，张月朗驾车驶离现场，造成高某某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张月朗负本次事故的全部责任，高某某无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，高某某在锦州医科大学附属第三医院住院治疗，花费医疗费30919.69元，案涉车辆交强险赔付医药费10000元。2018年12月6日，因驾驶人张月朗驾车驶离现场，商业险拒赔，被告向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书。2019年4月17日，原告肖某某与伤者高某某签订交通事故赔偿协议书，肖某某一次性赔偿高某某各项费用2万元。本院认为，原告在被告处为案涉车辆投保机动车第三者责任险、不计免赔及原告所投保的车辆在保险期间发生事故造成高某某受伤的事实，原、被告双方均无异议。伤者高某某因事故受伤住院，花费医疗费30919.69元，在交强险赔付范围外，商业险应赔付20919.69元。原告肖某某与高某某签订协议，代为支付了20000元。该20000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以驾驶人驶离现场为由拒绝赔付，因交通事故认定书未认定驾驶人逃逸，且被告未向本院提供证据证明已向原告明示商业险免责条款，该观点本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按照合同约定，履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司庭审中提出庭后补交证据，因该证据为其公司存档文件，在本院给出的举证期内，能够且应该提供，被告未能提供，应承担举证不能的不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内支付原告肖某某元20000元。案件受理费150元，已减半收取，由被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年八月六日书记员 薛诗洋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执507号申请执行人：韩某某，男。申请执行人：刘某某，男。申请执行人：张某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请人韩某某、刘某某、张某某与被执行人刘某某供水合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初357号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人韩某某、刘某某、张某某欠款2887元本金。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩某某、刘某某、张某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人刘某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余2887元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执507号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人韩某某、刘某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月二十七日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2673号 申请执行人：蒋惠杰，男，1963年7月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人蒋惠杰与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人蒋惠杰执行款2000000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1460号原告（反诉被告）：谷某国，男，汉族，1968年3月3日生，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：安阳市殷都区西郊乡人民政府，地址：安阳市殷都区安钢大道中段路南西郊乡政府。法定代表人：王某杰，职务：乡长。被告：安阳市殷都区西郊乡骈家庄村民委员会，地址：安阳市殷都区西郊乡骈家庄村。法定代表人：骈某印，职务：村主任。谷某国与安阳市殷都区西郊乡骈家庄村民委员会、安阳市殷都区西郊乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一九年八月十一日书 记 员  崔 瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执994号之一申请执行人：史先焘，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：闫发勇，男，1961年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：秦丽莉，女，1966年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：闫秦，男，1989年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人：闫振楠，男，1992年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人：闫法令，男，1970年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人史先焘与被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令追偿权纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史先焘于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令追偿权给付人民币240300元及利息。同时依法应承担执行费3505元。在执行过程中，１、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月20日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额2895元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令追偿权适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月八日书记员  赵 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2212号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：汤丽娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李永志，男，1967年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳国泰置业有限公司，住沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤丽娜、李永志、沈阳国泰置业有限公司名下银行存款544933.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤丽娜、李永志、沈阳国泰置业有限公司银行存款544933.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3245元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十一日书记员 宇文思宁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4666号 原告：舒祥友，男，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵。 委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。 被告：任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿。 被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。 法定代表人：李泽兵，职务不详。 原告舒祥友与被告任万全、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与人民陪审员陈捷、许前华组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告舒祥友及其委托诉讼代理人彭科文到庭参加诉讼。被告任万全、中大建设公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒祥友向本院提出诉讼请求：1.被告任万全支付拖欠的工程劳务费34750元，并以34750元为基数支付自2018年8月5日起按月利率2%计算违约金至工程劳务费付清日止。2.被告中大建设公司对被告任万全拖欠的工程劳务费及违约金承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2016年5月起，原告舒祥友在被告任万全从被告中大建设公司承建的金科西永天城项目三标段L48、L47地块开展水钻施工。2.工程完工后，原告舒祥友多次向二被告催收拖欠的民工工资均未果。2018年6月5日经结算，被告任万全尚欠原告民工工资34750元，并给原告舒祥友出具欠条一张，承诺在2018年8月5日前一次性付清，如未付清，按每日20%支付违约金，被告中大公司为对被告任万全上述欠款承担连带担保责任。3.到期后二被告均未履行支付义务。原告舒祥友认为其与被告任万全未签订书面劳务分包，但双方建立了劳务分包合同关系。原告舒祥友基于无效合同提起诉讼。被告任万全拒绝付款的行为已严重侵犯了原告舒祥友的合法权益，故原告舒祥友依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起诉讼，请求判如所请。 被告任万全未作答辩。 被告中大建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告任万全出具《欠条》一份。该欠条载明：“今欠到舒祥友水钻班组，金科西永天宸项目，中大三标L48、L47地块农民工工资共计34750元，本人任万全承诺在2018年8月5日前一次性付清农民工工资，若未付清，按20%的违约金支付给农民工（按日计算）。”被告任万全在该欠条欠款人处签名并捺手印，中大建设公司在该欠条担保人处盖章。 审理中，原告舒祥友提供《重庆市中大建设集团有限公司班组结算办理审批表》复印件1张；《L47地块“水钻组舒祥友”结算清单》复印件1张；《L48地块“水钻组-舒祥友”结算清单》复印件1张。 被告任万全、中大建设公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 上述事实，有当事人举示的《欠条》，以及当事人的陈述等证据在案证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，可以作为事实认定的依据。 本院认为，原告舒祥友系自然人，未取得建筑施工资质，其与被告任万全建立的劳务分包合同关系，因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告舒祥友举示的《欠条》显示，原告舒祥友所承包的工程已经竣工验收合格，被告任万全已经明确了应付工程款34750元，并承诺在2018年8月5日前向原告舒祥友全部付清，但被告任万全并未在约定期限内向原告舒祥友付款，原告舒祥友现要求被告任万全支付工程款34750元符合法律规定，本院予以支持。 被告任万全向原告舒祥友出具欠条，承诺于2018年8月5日前付清工程劳务费，若未付清，按20%的违约金支付给农民工（按日计算）。现被告任万全未按约定的时间支付工程劳务费，原告舒祥友只要求按月利率2%计算违约金，是原告舒祥友对其权利所作处分，本院予以准许。 关于原告舒祥友要求被告中大建设公司对被告任万全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告中大建设公司在《欠条》的担保人处盖章，并未明确约定保证方式，按此规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告舒祥友的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告任万全、中大建设公司经本院依法传唤，未庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任万全于本判决发生法律效力后三日内支付原告舒祥友工程款34750元，并从2018年8月6日起，以34750元为基数，按月利率2%向原告舒祥友支付违约金至该款付清时止。 二、被告重庆市中大建设集团有限公司对被告任万全的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告舒祥友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（原告已预交），由被告任万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚陵川 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  许前华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 立
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1455号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林智清，男，1991年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林慧，女，1992年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄益洲，男，1989年9月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林智清、林慧、黄益洲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4022号民事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币79963.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4022号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4498号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。法定代表人：张连进，该行行长。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：李名勇，男，汉族，1986年4月6日生，住南京市六合区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告李名勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告李名勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本息合计152633.17元（其中本金148706.95元，利息及罚息3888.83元，复利37.39元，暂计算至2019年3月16日，后期以148706.95元为基数，按9.9%/年计算罚息，以3888.83元为基数，按9.9%/年计算复利，自2019年3月17日计算至实际给付之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（1000元）及担保费用等。事实与理由：原、被告于2016年11月22日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告给予被告最高贷款限额为15万元，合同期限为三年（可延长）。2017年11月27日，原告向被告放款15万元，期限自2017年11月27日至2018年11月27日止，均约定正常执行利率为6.6%，逾期执行利率为9.9%，还本付息方式为：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。上述借款共计15万元，至起诉之日，前述借款均已过清偿期，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担约定的还本付息的责任。被告李名勇未到庭，亦无答辩意见。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《个人白领通专用最高额借款合同》及《附属条款》、借款借据、贷款信息查询单等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为07200LM2016A029的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施；借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式详见附属条款。《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：最高贷款限额为人民币15万元整，逾期罚息加收比例为百分之五十，有效期限为合同生效之日起三年。《附属条款》在借款人的联系方式中载明借款人地址及联系电话。2017年11月27日，原告向被告发放贷款15万元。借款借据载明：起息日期为2017年11月27日，到期日期为2018年11月27日，正常执行利率6.6%，逾期执行利率9.9%，还本付息方式为每月20日结息，期末本息一次付清。原告在庭审中陈述，截至2019年3月16日，被告欠付本金148706.95元，利息及罚息3888.83元，复利37.39元，后期以148706.95元为基数，按年利率9.9%计算罚息，以3888.83元为基数，按年率9.9%计算复利。原告另提供《法律服务委托合同》及发票一份，证明本案律师费用1000元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及《附属条款》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名勇于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金148706.95元；二、被告李名勇于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息及罚息3888.83元、复利37.39元（截至2019年3月16日）及自2019年3月17日起至欠款实际清偿之日止以148706.95元为基数，按年利率9.9%计算的罚息，以3888.83元为基数，按年率9.9%计算的复利。三、被告李名勇于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1687元，保全费1370元，合计3057元，由被告李名勇负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月一日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2662号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人，项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李诗萦，系公司员工。 被告：陈东河，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈东河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。嗣后，厦门市万科物业服务有限公司以陈东河已支付所欠全部费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年八月二日 法官助理吴飞凡 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6744号之二 申请执行人:张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴利君，女，1980年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈燕君，女，1967年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李晶晶，女，1970年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张中超与被执行人吴利君、陈燕君、李晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴利君、陈燕君、李晶晶应支付申请执行人张中超执行款524000元及利息。执行中，查封被执行人李晶晶与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5937号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。法定代表人：王小博。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月二十一日书记员  郭小萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3960号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：姜锦花，女，1984年10月7日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人姜锦花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜锦花应支付申请执行人杨鹏飞执行款76185.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13395号之二原告：蒋涌，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏瑞明生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐艇。被告：徐艇，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：余鸿燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告蒋涌与被告江苏瑞明生物科技有限公司、徐艇、余鸿燕民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙建伟人民陪审员  吴国妹人民陪审员  黄红梅二〇一九年八月二十日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1425号原告：查传乐，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：姜兰，住扬州市邗江区。原告查传乐与被告姜兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告查传乐委托诉讼代理人胡卫到庭参加诉讼,被告姜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查传乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款53300元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算自2019年2月6日起至全部还清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告家在南京板桥装饰城经营不锈钢建材的批发和零售生意多年。2018年度，被告陆续在原告处购买不锈钢建材用于其在扬州和许昌中梁的项目上，其中扬州项目尚欠24694元，徐昌中梁项目尚欠53300元，合计尚欠77994元。后经原告多次催要，被告于2018年12月14日在材料明细单上签字确认，并承诺于2019年2月6日前付清，但时至今日，被告尚欠原告53300元。原告为维护自身的合法权益，只有诉至法院，请求人民法院判如所请。2019年2月4日，被告的丈夫将本案24694元汇至原告账户。被告姜兰未作答辩。本院经审理确认事实如下，原被告之间存在买卖合同关系，自2018年1月至2018年12月，原告查传乐共计向被告姜兰供货77994元。经双方对账，被告姜兰在辅助明细账上签字确认，并确认于2019年2月6日前付清。原告查传乐当庭确认2019年2月4日，被告丈夫向原告查传乐转账24694元。剩余款项未付，原告遂诉。上述事实，有庭审笔录、原告查传乐提供辅助明细账为证。本院认为，原告查传乐与被告姜兰之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告查传乐履行了出卖人的义务，被告姜兰应及时支付货款。经查，被告尚欠原告货款53300元未付，故被告姜兰应当及时付款。关于原告查传乐主张的中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定以53300元为基数，自2019年2月6日至实际付款之日止以按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告姜兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兰于本判决生效之日起十五日内支付原告查传乐53300元，并自2019年2月6日至实际付款之日止，以53300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告查传乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、公告费600元，合计1733元，由被告姜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。(本页无正文)。审 判 长 米 玲人民陪审员 闻 强人民陪审员 姚世祥二〇一九年八月二十九日书 记 员 王丽君
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1069号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司被执行人姚家勇：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人姚家勇民间借贷纠纷一案，执行人姚家勇已履行完毕（2019）湘0223民初1630号民事判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年八月十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执805号申请执行人：王明兰，女，1926年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙立根（申请人儿子），男，1966年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周振莲，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于王明兰申请执行周振莲返还不当得利纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额150000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年八月十九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：侯娜，女，1977年4月22日生，满族，现住大连市甘井子区。被告：龚从军，男，1978年1月21日生，汉族，现住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告侯娜、龚从军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼；被告侯娜、龚从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告侯娜、龚从军共同偿还原告借款本金人民币247499.69元，利息人民币13600.16元（截至2019年8月18日）；3、请求判令被告侯娜、龚从军自2019年8月19日起至还清欠款之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4、请求判令原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告依据的事实与理由：2010年12月27日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币110万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准（自2011年1月18日至2021年1月18日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4上浮20%确定，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。《个人借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月18日，被告已欠原告本息合计人民币261099.85元，已构成违约。被告侯娜、龚从军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房产证、他项权证、被告的身份证明材料、对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯娜、龚从军系夫妻关系。2010年12月27日，被告侯娜与原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币110万元，贷款用途为经营，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4上浮20%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。并约定，被告侯娜以其名下的位于大连市甘井子区房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。被告龚从军作为共同借款人、抵押物共有人在合同上签字。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告于2010年12月29日取得了房地产他项权证。另，合同约定，借款人授权原告将贷款一次性划入张海彬帐户。原告于2011年1月18日按照合同约定向张海彬账户发放了贷款110万元人民币，贷款到期日为2021年1月18日。但被告未按约定偿还借款，截至2019年8月18日，尚欠原告借款本金247499.69元、利息人民币13600.16元。本院认为，原告与被告侯娜、龚从军签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，现被告未按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求解除合同及要求被告偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息的的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原被告已在合同中对该抵押权进行约定，且办理了抵押登记，符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告侯娜、龚从军签订的《个人借款/担保合同》的履行；二、被告侯娜、龚从军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金247499.69元；三、被告侯娜、龚从军共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截至2019年8月18日的利息、罚息、复利共计13600.16元；四、被告侯娜、龚从军自2019年8月19日起至实际还清之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款利息、罚息和复利；上述第二至四项中被告侯娜、龚从军应给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；五、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告侯娜名下的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权；诉讼费5750元，由被告侯娜、龚从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吕晓凤二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈婉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路10号。经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：康猛，该单位经理。委托诉讼代理人：康艳梅，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十九日书记员 张 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1995号解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：邹振甦，男，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于沧淼，女，1972年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹振甦、于沧淼名下银行存款849,142.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人邹振甦、于沧淼已偿还欠款，故申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月14日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费4766元，退还申请人招商银行股份有限公司沈阳分行。审判员  乔英杰二〇一九年八月十四日书记员  孙 盈本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。