海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初2882号   原告：王某，男，1991年1月28日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：蔡某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被告：乔某，男，1970年6月2日出生，汉族，住海口市。   第三人：高某，男，1964年12月10日出生，汉族，住海口市。   第三人：海南海华混凝土有限公司，住所地海口市金贸区。   法定代表人：梁某，该司总经理。   委托诉讼代理人：黄某，男，系该公司部门经理。   原告王某诉被告乔某、第三人高某、海南海华混凝土有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托的诉讼代理人蔡某，被告乔某、第三人高某、海华公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金167980元及逾期付款违约金16798元（其中违约金以167980元为本金，按本金的10%计算为16798元），合计184778元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费12000元；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、保全责任险费等）由被告承担。   事实和理由：2019年3月3日，原告王某与被告乔某签订《欠条协议》，确认被告于2018年4月25日向原告与第三人高某购买商品混凝土，用于供应海南××县西班牙二期项目工程。截止2019年3月3日，被告尚欠原告与第三人高某商品混凝土货款210000元，其中欠原告167980元，欠第三人高某42020元。被告承诺于2019年3月15日前全部还清所欠货款，逾期未还清货款的，乙方（原告）除有权追回甲方（被告）全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。截止起诉之日，被告对所欠货款分文未还，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，根据双方签订《欠条协议》的约定，被告应当向原告还清全部货款167980元，并承担全部货款167980元的10%即16798元的违约金。同时，因被告拒不支付货款导致原告为实现债权诉至法院，根据双方签订《欠条协议》中：“欠款人甲方（被告）逾期未还清货款，······欠款人甲方（被告）承担额外产生的一切费用”的约定，被告应   0   当承担原告为实现债权支付的律师费12000元。   被告乔某辩称，对原告的主张的货款没有异议，对原告主张的违约金，被告确实是违约了，但被告认为原告主张的违约金过高，被告对国家法律规定的比例认定的违约金认可，违约金应当按照国家法律认定的违约金来认定。被告确实应该给原告货款，但是现在项目被告与甲方还在结算中，甲方还没有给被告支付工程款，被告现在也没有钱给原告。对原告主张的律师费也认可，但是原告主张的律师费过高，被告要庭后去核实该律师费是否合理再决定是否承担。   第三人高某陈述，原告主张的货款和违约金是正确的，被告应该给这些钱，原告主张的167980元与高某没有关系。   第三人海华公司陈述，原告王某在2018年12月之前一直属于海华公司的员工，负责生产。公司的员工也可以跟公司拿货再转卖给其他客户。海华公司的货卖给王某，再由王某卖给乔某，由海华公司的员工负责送货。海华公司与王某的货款已经结算，王某不欠海华公司的货款，所以海华公司认为他们之间存在的买卖关系与海华公司无关。海华公司与乔某不存在买卖关系。   原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条协议》、《法律事务委托合同》、海南增值税普通发票、发货单，原告、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，经本院审查，对其真实性均予以确认。   根据本院采信的证据认定如下事实：2018年4月至5月期间，被告向原告、第三人购买商品混凝土用于项目工程建设，原告及第三人根据被告的要求向指定的工地送货，被告或其指定人员均在发货单上签字确认。2019年3月3日，原告、第三人共同作为乙方与被告作为甲方进行结算并签订《欠条协议》，确认“截止2019年3月3日，甲方乔某尚欠乙方王某、高某商品混凝土货款210000人民币。注：其中167980元人民币属于王某本人所有，另42020元人民币属于高某本人所有。经甲乙双方协商约定，2019年3月3日甲方乔某承诺在2019年3月15日前全部还清所欠乙方王某、高某的商品混凝土货款金额210000元人民币。……。欠款人甲方逾期未还清货款，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金，且逾期未还欠款将等额按日利息3%追加收取欠款。同时乙方本人有权私自出售与甲方人有关的任意资产用于追回欠款，如需通过上诉法院解决，欠款人甲方承担额外产生的一切费用。”法庭辩论终结前，被告仍未支付拖欠的货款。   本院认为：一、关于被告应向原告支付货款和违约金的问题。被告向原告、第三人高某购买商品混凝土，原告和第三人高某按被告的需求向被告供货，双方形成买卖合同关系。现原告已依约根据被告需求提供了商品混凝土，被告理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告、被告、第三人三方已共同确认被告尚欠原告货款167980元，故原告主张被告支付拖欠货款167980元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。原被告双方已约定逾期付款的违约金按照应还款的10%计算，未违反法律规定和双方的约定，应当予以支持，因此被告应承担167980元×10%=16798元的违约金。   二、关于被告是否应承担律师服务费问题。原告、被告及第三人共同在《欠条协议》中约定，如需通过法院解决，被告承担额外产生的一切费用。根据该约定可以看出，三方已对诉讼中产生的一切费用进行约定，包括律师费。本案原告在催款未果的情况下，委托律师向本院提出诉讼，为此支付的律师费12000元应由被告承担。故原告主张被告承担12000元律师服务费，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告乔某于本判决生效之日起七日内向原告王某支付货款167980元；   二、限被告乔某于本判决生效之日起七日内向原告王某支付违约金16798元；   三、限被告乔某于本判决生效之日起七日内向原告王某支付律师服务费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3996元，由被告乔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 张 富   人民陪审员 丁晓林     二Ｏ一九年八月十三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。