广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初915号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行，住所地防城港市上思县公正乡东屏圩，统一社会信用代码91450621MA5NBCY063。 负责人：黄某，该支行行长。 被告：陆某，男，1997年10月5日出生，壮族，住上思县。 被告：陆某某，男，1954年12月7日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行（以下简称农商行东屏支行）与被告陆某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行东屏支行的负责人黄某、被告陆某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商行东屏支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆某偿还原告借款本金47900元及利息142.2元(利息自2019年6月23日暂计至2019年7月15日,本息合计48042.2元，以后产生利息另计)；二、被告陆某某为上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告陆某于2016年6月23日以养鱼为由向原告农商行东屏支行（原为上思县农村信用合作联社东屏信用社）申请借款5万元。原告做贷前调查后，认为符合贷款条件，遂同意出借陆某5万元。原告于2016年6月23日与陆某签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：889702160730784），该笔借款于2019年6月20日到期。该笔贷款发放后，陆某投入网箱养鱼，但因管理不当，投资失败。贷款到期前，原告多次催收，但被告有意逃避，陆某的行为已构成违约。截止目前陆某已经偿还了本金2100元。被告陆某某与陆某为父子关系，签有同意借款承诺书，应对陆某的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告陆某承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，但称现今无力偿还贷款。 被告陆某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人身份证，证明借款人陆某身份；2、陆某某身份证、户籍证明，证明陆某某身份；3、扶贫小额贷款借款合同，证明：（1）原告与陆某于2016年6月23日签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：889702160730784），合同约定原告出借5万元给陆某，借款期限为叁年即从2016年06月23日至2019年06月20日，到期一次性归还本金；贷款利率执行中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，合同期内如遇上中国人民银行贷款基准利率调整，则借款利率按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行年利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、贫困户专项贷款业务申请表，证明陆某的借款意愿；5、借款借据，证明原告出借5万元给陆某事实；６、承诺书，证明借款人关系人陆某某的意愿；７、贷款到期通知书，证明陆某知悉贷款到期事实；８、逾期贷款到期通知书，证明陆某知悉贷款逾期事实；9、个人信用报告，证明陆某个人征信重大不良的事实；10、《贷款还款表》2份，证明至今被告未还本息的情况；11、收贷收息凭证，证明被告已还部分本息事实。 被告陆某在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月23日，被告陆某与上思县农村信用合作联社东屏信用社（以下简称东屏信用社）签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：889702160730784），约定：被告陆某向东屏信用社借款5万元用于种果,借款期限自2016年6月23日起至2019年6月20日止；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日，调整执行利率不另行通知借款人；借款方式：信用借款；还款方式：按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款本金到期一次性归还；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；合同期限内，贷款人有不按合同约定履行还款义务等情形的，贷款人有权提前收回贷款等内容。2016年6月23日，东屏信用社依约出借50000元给陆某。同日，被告陆某某出具承诺书，载明：“上思县农村信用合作联社东屏信用社，我叫陆某某，身份证号码，是陆某（借款人）的父亲，我同意其借款人民币5万元正并愿意承担连带偿还债务责任，保证按时足额还清借款本息，本承诺书作借款合同的附件，具有同等法律效力。”陆某某在承诺人处签字。被告陆某借款后不按约偿还本金及利息，至2019年7月15日止，尚欠借款本金47900元，利息294.13元。 另查明，上思县农村信用合作联社在整体改制基础上组建为广西上思农村商业银行股份有限公司，而上思县农村信用合作联社东屏信用社于2018年7月30日组建成为广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行，并领取了营业执照，具有统一社会信用代码，具有独立的法人资格。 本院认为，关于本案的主体问题。广西上思农村商业银行股份有限公司经中国银监会广西监管局同意开业，开业的同时，上思县农村信用合作联社自行终止，其所辖的分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由该行全部承继。原告农商行东屏支行是由东屏信用社变更而来，承继东屏信用社的全部债权债务，且变更后的农商行东屏支行领取营业执照，具有统一的社会信用代码，具有独立的法人资格，现原告农商行东屏支行为本案主体没有违反法律规定，主体适格。 关于本金的问题。被告陆某与东屏信用社签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。东屏信用社已按合同约定发放贷款5万元，履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务，截止目前陆某尚欠本金47900元。故本院认定被告陆某应偿还原告农商行东屏支行借款本金47900元。 关于利息的问题。被告陆某与东屏信用社签订的《扶贫小额贷款借款合同》中明确约定了借款借期内利率及逾期利率，不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付。经本院核算，截至2019年7月15日止，被告陆某拖利息为142.2元。2019年7月15日之后的利息按《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：889702160730784）另计。 关于被告陆某某是否应当承担连带偿还责任的问题。陆某某向原告出具《承诺书》，承诺其作为王安敢的配偶，愿意对本案贷款承担共同偿还责任。该份承诺书说明陆某某对案涉借款是知情并同意的，系陆某某的真实意思表示，合法有效，陆某某应按照该约定履行偿还的义务。故对于原告要求陆某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆某偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行贷款本金47900元及利息142.2元（利息暂计至2019年7月15日；2019年7月16日至本案借款清偿之日止产生利息按编号为889702160730784《扶贫小额贷款借款合同》的约定另计）； 2、被告陆某某对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500.53元（原告已预交），由被告陆某、陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1001.06元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年八月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧