宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1413号原告：单忠良，男，1953年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：陈校波，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。原告单忠良与被告陈校波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单忠良的委托诉讼代理人王莹与被告陈校波的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单忠良向本院提出诉讼请求：被告陈校波赔偿原告医疗费等经济损失共计360466.94元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月3日，原告受被告雇佣前往宁波市奉化区莼湖镇一处花木地进行花木挖掘和装运工作，10时左右，在进行花木装车固定过程中，原告从装运花木的货车上坠地。原告被工友葛明良、葛金国等人送往宁波市奉化区人民医院治疗，后转至宁波爱伊美医院住院治疗，共计住院49天。2019年2月12日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残，误工期限8个月，护理期限5个月，营养期限3.5个月，后续治疗费以实际发生为准。现原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告陈校波答辩称：原、被告之间没有雇佣关系，被告以银行转账方式将工资支付给葛明良，原告单忠良是受葛明良雇佣，原告提供的证明材料没有落款时间，不能真实反映受伤的过程，被告在原告受伤时不在场，原告自身存在过错，被告得知原告受伤立即垫付相关费用，被告不应承担赔偿责任。原告单忠良为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、关于单忠良受伤经过的证明一份，为证明：葛明良、葛家伦、葛国伦、彭年、岳龙、柳兴帮、柳丁杏等人证明原告单忠良在2018年7月3日受被告陈校波雇佣装运花木时坠地受伤的经过；二、门诊病历本一份、医疗费票据十五张、住院费用清单二份、出院记录二份、护理费票据六份，为证明：原告单忠良在事故发生后经治疗共支出医疗费25287.94元、住院期间护理费7310元；三、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，为证明：原告单忠良伤情经鉴定后评定为八级伤残，误工期限8个月、护理期限5个月、营养期限3.5个月，可能产生后续治疗费具体以实际发生为准，支出鉴定费3350元；四、宁波市奉化区萧王庙街道前葛村村民委员会出具的证明一份，为证明：原告单忠良是失地农民应适用城镇标准赔偿；五、通话录音录像光盘及文字摘要五份，为证明：原告单忠良及其女儿与被告陈校波通话，被告陈校波表示会负责到底并垫付医疗费，后来开始推脱责任；原告女儿在2019年4月11日中午到宁波市奉化区萧王庙街道前葛村找到柳丁杏、葛金国、葛彭年和葛明良，询问手机号码及谈话经过。上述证据经质证，被告陈校波对原告单忠良提供的证据二、三、四真实性无异议，对原告提供的证据一、五有异议。被告认为：1.关于单忠良受伤经过的证明是葛明良等人签字出具，葛明良是原告的雇主与本案有利害关系，证明没有落款时间，作为证据应由证人出庭作证；2.对支出费用金额无异议，但被告不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；3.原告虽然是失地农民但不能当然适用城镇标准赔偿；4.四段通话录音都不能证明原、被告之间是雇佣关系，谈话录像可以说明被告与葛明良也无雇佣关系，当被告需要花木时，由葛明良帮忙看、找花木，看好后葛明良报价给被告，被告付钱给葛明良，工钱应该由葛明良支付，由于事发当天葛明良在医院所以其没有支付工资。原告在质证时提出：关于单忠良受伤经过的证明出具时间应在2018年8月左右，虽然没有落款时间但不影响该证据的真实性，出具该证明的人都是受被告雇佣挖花木的人，原告原本是农民失地后只能做小工。被告陈校波为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：一、农业银行交易明细清单一份，为证明：被告陈校波向葛明良购买花木并向葛明良支付花木款，与原告单忠良素不相识没有任何关系，被告从未向原告支付劳动报酬；二、医疗费、护理费、住院开卡票据八份，为证明：被告陈校波在原告受伤住院时因情况紧急垫付47377.09元，其中医疗费47277.09元、饭卡费100元；三、通话录音光盘及文字摘要一份，为证明：被告陈校波在2019年4月11日与葛金国、葛明良通话，原告单忠良不是被告陈校波雇佣。上述证据经质证，原告单忠良对被告陈校波提供的证据真实性无异议，但认为：1.农业银行交易明细清单只能证明被告与葛明良有经济往来，无法体现出被告从未向原告支付工钱，被告是以现金方式向原告支付报酬；2.被告垫付医疗费用是因为其是老板，并非怕情况紧急延误医治；3.通话录音是被告偷录的，葛金国在录音中明确表示责任推给葛明良是推不来的，从侧面说明葛金国认可被告是雇主，葛明良在录音中表明葛明良是帮忙打打工，帮忙带人带来带去，事情全部推给葛明良也不对，葛明良只是说愿意拿出一点补偿给原告，但并不能证明葛明良就是雇主，也可以说明被告是雇主。被告在质证时提出：从农业银行交易明细清单可以看出被告与葛明良之间的关系，被告不需要向原告支付工钱，也不清楚葛明良如何向原告支付工钱，被告只是向葛明良支付花木款购买花木。本院为查明案件事实的需要，依法向葛国伦、葛明良、葛金国、葛家伦、葛彭年、史岳龙、柳丁杏、柳兴帮等八人分别调查并制作了调查笔录：一、2019年5月21日本院对葛国伦进行调查并制作的调查笔录一份，葛国伦在调查笔录中陈述：葛国伦在关于单忠良受伤经过的证明上签字属实，事情经过也是证明写的这个情况。葛国伦和单忠良是一起挖苗木的，葛金国叫葛国伦去挖苗木，挖的苗木是陈校波需要的，挖好装车后陈校波就把苗木带走。老板应该是陈校波，葛明良应该是帮陈校波物色花木的。陈校波是买花木的，陈校波需要什么花木都是找葛明良去找花木，葛明良找好花木，葛金国就联系挖花木的人去挖花木装车，然后由陈校波拖走。工钱是陈校波付给葛金国，葛金国再分给大家。二、2019年5月27日本院对葛明良进行调查并制作的调查笔录，葛明良在调查笔录中陈述：关于单忠良受伤经过的证明上的签字是葛明良本人签的，大致经过就是证明记载的情况。陈校波事先找了两户人家买苗木，其中一家是陈校波自己谈好的，另一家是葛明良陪陈校波去谈好的，出事情前一天，陈校波打电话给葛明良说明天要挖苗大概要几个人，葛明良就联系了葛金国叫人去挖，大约在中午时，单忠良在苗木装车后盖篷布时从车上掉下来了。去挖的苗木都是陈校波要买去的，之前谈好的价钱，然后由我联系人去挖，挖好装车就由陈校波带走。挖苗木的人工钱是每人300元一天包一餐中饭，工钱是陈校波支付给葛金国，由葛金国分发给每个人。葛明良只和葛金国联系，葛金国就带头联系一下其他人，葛金国的工钱和其他人工钱都一样。葛明良和陈校波是多年老朋友，葛明良的工钱由陈校波随意支付，陈校波是老板，葛明良只是给陈校波打工。单忠良出事情那天的苗木款是陈校波自己支付的，之前也有通过葛明良转交的情况，陈校波有时把苗木款、工钱付给葛明良，由葛明良转交卖苗木的农户和挖苗木的人，葛明良有时也垫付工钱，后由陈校波支付给葛明良。葛明良就是为陈校波牵线搭桥联系一下小工，事后陈校波按照购买苗木数量的情况，支付给葛明良500元至3000元不等的劳务费。单忠良是葛金国叫去的，陈校波是老板，单忠良受伤应该由陈校波负责。三、2019年5月27日本院对葛金国进行调查并制作的调查笔录一份，葛金国在调查笔录中陈述：葛明良对葛金国说要去挖苗木需要几个人，葛金国就联系几个经常一起挖苗木的人包括单忠良一起去挖。单忠良出事那天是为陈校波挖苗木，陈校波本人也在场，挖苗木工钱是陈校波支付的，按照每人300元付给葛金国，葛金国再分给大家。之前陈校波本人不在场时，葛明良会把工钱付出来。四、2019年5月27日本院对葛家伦进行调查并制作的调查笔录一份，葛家伦在调查笔录中陈述：葛家伦和单忠良等人一起被葛金国叫去为陈校波挖苗木，苗木挖好后由陈校波带走，单忠良出事那天的工钱是葛金国付给葛家伦的，但不清楚是谁把工钱给葛金国的。葛家伦在关于单忠良受伤经过的证明上签字属实，事情经过也是证明记载的这样。五、2019年5月27日本院对葛彭年进行调查并制作的调查笔录一份，葛彭年在调查笔录中陈述：葛彭年和几个人经常在一起挖苗木，牵头联系都是葛金国，单忠良出事那天，葛彭年和单忠良都是葛金国叫过去的。去挖的苗木是陈校波的，苗木挖好装车就由陈校波带走，不知道是帮谁挖苗木。陈校波把工钱付给葛金国，葛金国把工钱付给葛彭年。之前有时是陈校波付工钱给葛金国，有时是葛明良付工钱给葛金国。葛彭年在关于单忠良受伤经过的证明上签字属实，事情经过也是证明记载的这样。六、2019年5月27日本院对史岳龙进行调查并制作的调查笔录一份，史岳龙在调查笔录中陈述：史岳龙和单忠良等几人经常在一起挖苗木，单忠良出事那天是葛金国叫去的，主人家是陈校波。史岳龙在关于单忠良受伤经过的证明上签字属实，事情经过也是证明记载的这样。七、2019年5月27日本院对柳丁杏进行调查并制作的调查笔录一份，柳丁杏在调查笔录中陈述：单忠良出事那天，柳丁杏是葛金国叫去挖苗木的，挖苗木的工钱300元是葛金国给的，不清楚谁把工钱给葛金国的。柳丁杏在关于单忠良受伤经过的证明上签字属实，事情经过也是证明记载的这样，但不确定老板是不是陈校波。八、2019年5月30日本院对柳兴帮进行调查并制作的调查笔录一份，柳兴帮在调查笔录中陈述：柳兴帮和几个人经常在一起挖苗木，带头的是葛金国，葛金国叫柳兴帮去挖苗木，柳兴帮也不问帮谁挖苗木。挖苗木的工钱当天没有拿，因为当时陪单忠良去医院了，后来葛金国把工钱转交给柳兴帮。当时在关于单忠良受伤经过的证明上签字属实，不过当时没有仔细看证明内容，现在看了也是认可的。经质证，原告单忠良对本院当庭出示的调查笔录真实性无异议，同时提出柳兴帮、柳丁杏在调查笔录中陈述不清楚雇主是谁，但也不能以此得出葛明良是老板的结论。被告陈校波认为：调查笔录无法证明被告是实际雇佣者。1.单忠良出事那天所挖的苗木是由葛明良联系好后经陈校波同意再卖给陈校波，陈校波是买苗木的老板，当天支付工钱是因为葛明良送单忠良去医院了，所以由陈校波代为支付工钱，挖苗木的人不是陈校波雇佣的，而是葛明良雇佣的。2.根据葛明良和陈校波的交易习惯，葛明良会陪陈校波看苗木，二人确定好苗木后，由葛明良报价给陈校波，陈校波再将葛明良报来的价格加上利润付给葛明良。陈校波支付给葛明良的是利润而不是工钱。陈校波出于人道主义垫付医药费，因为葛明良陪单忠良去医院所以代付工钱，不能因为陈校波垫付医药费、工钱就成了实际雇佣者。3.葛国伦、柳丁杏、葛彭年、葛家伦、史岳龙都不知道谁是雇佣他们的老板，只知道买花木的人是陈校波，葛国伦只知道老板是陈校波和葛明良其中一个，不清楚老板究竟是谁。针对原、被告提供的证据及本院当庭出示的调查笔录，结合原、被告发表的质证意见，本院认证意见如下：一、被告陈校波对原告单忠良提供的证据二、三、四真实性无异议，原告单忠良对被告陈校波提供的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据。二、被告陈校波对原告单忠良提供的证据一、五及本院出示的调查笔录有异议，原告对被告提供证据要证明的事实提出了异议，上述证据及调查笔录主要为了反映原告是为谁提供劳务的问题。原告提出其是受被告雇佣为被告挖苗木，工钱也是由陈校波支付，对此提供了由葛明良等人签字出具的证明等证据；因原告与一同挖苗木的人是葛金国打电话叫去的，但葛金国只是受葛明良委托，同时葛明良也是受被告委托才联系葛金国叫其找人去挖苗木，挖苗木当天是由被告当场支付了工钱，虽然原告不是被告本人直接联系叫去挖苗木，但被告委托葛明良联系挖苗木的人，葛明良联系葛金国找挖苗木的人，后由原告与一同挖苗木的人挖好苗木装车，被告付好工钱带走苗木，由此可以认定原告实际是为被告提供劳务；被告提出其是向葛明良购买苗木，未得到葛明良认可，虽然提供了农业银行交易明细清单，但只能证明二人之间的资金往来，尚不足以证明在原告出事时被告是在向葛明良购买苗木，提供的通话记录也不足以证明被告与葛明良是苗木买卖关系。综合原、被告提供的证据及本院进行调查制作的调查笔录，可以认定原告是为被告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告应对此承担相应责任。被告提出其不是原告的雇主不应承担赔偿责任的抗辩，缺乏充分证据予以证明，本院难以采信。三、原告单忠良主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告伤情及本案实际情况分别确定为3000元、500元，原告主张的误工费，因原告受伤时已年满65周岁，原告也未能提供相应证据证明原告受伤前的实际收入状况，但考虑到原告年龄及可能存在收入来源的客观实际，本院综合本案情况认定原告因本次受伤导致误工损失15000元；原告主张的其余经济损失未超出相关规定标准，本院依法予以确认。结合原、被告一致确认的事实，原告合理经济损失核定如下：1.医疗费：77565.03元（已垫付52277.09元）；2.护理费：住院期间7310元+出院期间9000元=16310元；3.住院伙食补助费：49天×30元/天=1470元；4.交通费：500元；5.误工费：15000元；6.残疾赔偿金：55656元×15年×30%=250452元；7.营养费：105天×30元/天=3150元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费3350元。上述损失共计370797.03元（含已垫付52277.09元）。本院经审理，认定事实如下：被告陈校波购买了位于宁波市奉化区莼湖镇一处花木地的苗木，即联系葛明良叫人去该处挖掘苗木装车，葛明良联系葛金国挖掘苗木，并让其找几个挖苗木的人。2018年7月3日，葛金国叫来原告单忠良等人一起前往宁波市奉化区莼湖镇一处花木地，在苗木挖好装车时，原告不慎从装运苗木的汽车上摔倒在地，导致原告受伤。原告被送往宁波市奉化区人民医院治疗，后转至宁波爱伊美医院治疗，共计住院49天，支出医疗费77565.03元。2019年1月22日，原告自行委托宁波诚和司法鉴定所对其致残等级、伤病因果关系、休养时间、营养期限及后续治疗费进行鉴定，支出鉴定费3350元。2019年2月12日，宁波诚和司法鉴定所评定原告的致残等级为八级伤残，伤后休养时间为8个月，护理期限为5个月，营养期限为3.5个月，后续治疗费尚不确定，以实际发生为准。被告在原告伤后垫付给原告67377.09元（含垫付医疗费52277.09元）。本院认为：本案争议焦点为如何确定原告单忠良受伤的赔偿责任主体。根据现有证据及庭审查明的事实，可以认定原告是在为被告陈校波提供劳务过程中受伤，被告陈校波作为接受劳务一方，依法应当承担相应赔偿责任。原告受伤前站在装运苗木的汽车上提供劳务，作为完全民事行为能力人，对可能存在的风险应当有所预见，却因疏忽大意而不慎摔落受伤；原告对导致受伤的损害后果，自身存在一定过错，依法应自行承担相应的责任。本院根据本案实际情况确定被告承担70%的赔偿责任。原告的合理经济损失经核算共计370797.03元（含已垫付52277.09元），其中除精神抚慰金以外的经济损失367797.03元的70%即257457.92元及精神抚慰金3000元，共计260457.92元应由被告予以赔偿。因被告共计已垫付给原告67377.09元，折抵后尚应赔偿193080.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈校波于本判决生效后十日内赔偿原告单忠良医疗费等经济损失共计193080.83元；二、驳回原告单忠良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6707元，减半收取3353.5元，由原告单忠良负担1542.5元，被告陈校波负担1811元（限被告陈校波于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年八月二十日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。