江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初1791号原告：上海敏兔供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号2幢1105室。法定代表人：陈俏君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆黎萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心九层909至916房。负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。原告上海敏兔供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称敏兔公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称大地财保深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏兔公司的委托诉讼代理人王亚东及被告大地财保深圳分公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏兔公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计121730元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日夜11时30分左右，原告驾驶员高学林驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至，因驾驶不慎，雨天路滑，撞倒路边电线杆，致沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头损坏，高压电线杆断裂，路边绿化树毀损。当日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出事故认定：此事故高学林负全责。该车辆于2018年6月11日、7月5日在被告处分别投保了交强险和特种车综合商业保险。事故发生后，沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车被拖至劲安修理厂进行修理，被告派员到现场对该车损进行了评估，赔偿差距较大。涉案车辆经过司法鉴定评估，认定车辆维修费为80565元，工时费15000元，零件残值1035元，施救费18000元，评估费5000元，被撞坏电杆损失费3500元，树木赔偿费700元，合计121730元。被告大地财保深圳分公司辩称，一、对本案事实和保险合同关系以及原告投保的事实不持异议，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险范围内支付了2000元。二、对涉案评估报告真实性无异议，但是其车损中应该扣除残值1035元，而且原告没有提供相关修理发票等，对车损金额不认可；施救费过高，我司不认可；对于评估费、诉讼费依据原被告保险条款约定，我公司不承担；对于电杆损失费及树木赔偿费，均无相关票据，我公司不认可。三、依据原告提供的驾驶员的道路运输从业资格证，是由陕西省榆林市道路运输管理处颁发的，领证时间是2015年8月21日，依据榆林市道路运输管理处在2017年9月15日发布的声明，从2014年6月30日起，外籍户口持有榆林市运管部门的道路运输从业资格证一律为假证，依据原被告保险条款及免责声明约定，驾驶员无证从事道路货运的，保险公司在商业险范围内免赔。四、依据事故发生现场照片反映，涉案车辆车体超宽，违反了保险条款约定，应当扣除10%的免赔，针对原告的车损，保险公司的庭前进行过定损，定损金额是39711元，综上，原告违反了相关法律规定及保险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告敏兔公司针对其诉讼请求，提交了维修费发票及维修明细各一份、施救费发票一张、鉴定费发票、电杆损失费发票等予以证实。被告大地财保深圳分公司针对其辩解，提交了投保单一份、免责事项说明一份（原告盖章确认）、车辆投保明细一份（批量投保）、陕西省榆林市道路运输管理处声明一份、特种车辆综合商业保险条款一份、原告的车辆照片一组、付款证明、定损确认书予以证明。本院经审理认定事实如下：原告敏兔公司分别于2018年6月11日、2018年7月5日为沪Ｅ×××××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车在被告大地财保深圳分公司处投保了交强险及特种车综合商业保险，车辆损失险（A）保险金额为338000元，含不计免赔，保险期间分别为自2018年6月12日零时自2019年6月11日二十四时止、2018年7月6日零时自2019年7月5日二十四时止。特种车损失保险责任免除条款第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、…6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；第二部分免赔额和免赔率第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：㈠……㈢违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2019年1月6日夜11时30分左右，原告驾驶员高学林驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至，因驾驶不慎，雨天路滑，撞倒路边电线杆，致沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头损坏，高压电线杆断裂，路边绿化树毀损。同日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故高学林负全责。事故发生后，沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车被拖至淮安市淮安区劲安汽车修理厂维修。为此，产生施救费18000元，政府电力维修费3500元。诉讼过程中，双方对维修费争议较大，经原告申请，双方摇号，本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出《机动车修理项目、修理费工时费及零件残值鉴定报告》，评估结论为：评估对象沪Ｅ×××××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车修理费为80565元，工时费15000元，维修后换下的零件残值1035元。另查明，原告驾驶员已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。榆林市道路运输管理处2017年9月15日发声明称从2014年6月30日起不再给外地户籍人员办理《道路运输从业资格证》，此后印有榆林运输部门印章的一律为假证。再查明，2019年3月8日，被告通过中国工商银行网上银行原告转账2000元，备注：用途赔款新*CDDG201944030。本院认为，原告敏兔公司在被告大地财保深圳分公司投保了特种车辆损失保险及交强险，双方保险合同成立，原、被告双方应按保险合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对投保事实、事故发生事实及鉴定评估报告，均无异议，本院予以认定。关于赔偿金额。车辆维修费80565元及工时费15000元，有淮安市捷驰机动车评估有限公司鉴定评估结论为证，本院予以认定；关于电力维修费系因交通事故而产生的费用，有发票为证，本院予以认定；原告主张的树木赔偿费700元，原告未提供证据证实，本院不予支持；关于原告主张的施救费18000元，被告认为施救费过高，而原告未说明合理原因，本院酌情认定施救费为12000元；被告已向原告赔付2000元，应予以扣除。故保险赔偿金额=车辆修理费80565元+工时费15000元+电力维修费3500元+施救费12000元-零件残值1035元-被告已付2000元=108030元。鉴定费5000元，因双方意见不一，需要司法鉴定评估，产生费用应属合理，本院予以认定，应由被告承担。对于被告大地财保深圳分公司辩称原告驾驶员持有的运输从业资格证为假证，其公司不予赔偿，本院认为，首先,原告驾驶员已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，属于合格的驾驶人员，可以驾驶重型半挂牵引车辆。其次，保险公司提供的《特种车综合商业保险条款》免责条款中约定国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。根据保险法的规定，保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效。因此，被告大地财保深圳分公司理赔责任不能免除。原告敏兔公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称的增加10%的绝对免赔率，因被告只提供了原告的车辆照片一组，不足以证明原告违反安全装载规定，故对被告该辩解不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海敏兔供应链管理有限公司保险赔偿金108030元；二、驳回原告上海敏兔供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734.60元（原告已预交2734.60元），由原告上海敏兔供应链管理有限公司负担274元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担2460.60元；鉴定费5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××11；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  宋永庆人民陪审员  朱 丹人民陪审员  吴云平二〇一九年八月十六日法官 助理  董桂琴书 记 员  赵 云附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。