福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终968号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号联滨路七层。统一社会信用代码：913509816808533136。 法定代表人：林雨，经理。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏永川，男，1983年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林诚，男，1982年9月8日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司（下称人保财险公司）因与被上诉人魏永川、一审被告林诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险公司上诉请求：撤销一审对本案的误工费、护理费的判决，并依法予以改判。事实与理由：1、本次诉讼是关于魏永川后续治疗费提起的诉讼，（2018）闽0922民初666号民事判决已支付了被上诉人的误工费的诉请，且误工费已计算至定残前一日。定残之后给付的残疾赔偿金就是用来填补将来因该伤残造成的各项收入损失，故定残后的误工费包含在残疾赔偿金中，后续的治疗费中不应再次支持误工；魏永川住院11天，护理费应按住院天数计算。出院后护理费没有事实和法律依据，不应予支持。 被上诉人魏永川答辩称：其得到的残疾赔偿的补偿只是依据丧失劳动能力程度的补偿（十级伤残为10%），其在住院及出院后一段时间的误工费是完全丧失劳动能力的误工赔偿，一审已扣减了残疾赔偿金中10%的误工赔偿，判决人保财险公司按其继续治疗误工损失的90%承担赔偿责任是正确的。其为取出左胫腓骨中段骨折内固定物，住院11天，医嘱术后14天拆线，一审根据住院天数和医嘱确定其误工期为15天是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告林诚经合法传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面意见。 魏永川向一审法院起诉请求：1、人保财险公司对魏永川因本起交通事故造成的经济损失合计36364.87元在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分由人保财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、判令林诚对上述赔偿总额36364.87元中扣除人保财险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿后的余额部分承担赔偿责任。 一审法院认定事实：1.2017年8月28日1时许，林诚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与魏永川驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏永川受伤及两车损坏的交通事故。古田县公安局交通管理大队认定林诚承担本事故的全部责任，魏永川不承担本事故的责任。2.因本起交通事故，魏永川曾向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日作出（2018）闽0922民初666号民事判决，判令人保财险公司在交强险责任限额内赔偿魏永川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等经济损失121700元及在商业三者险责任限额内赔偿魏永川经济损失51750.85元；对于后续治疗费，可在实际发生后另行主张。该判决已于2018年6月14日发生法律效力。3.（2018）闽0922民初666号民事判决生效后，魏永川因本起交通事故，于2019年2月28日到古田县医院继续住院治疗，将左胫腓骨中段骨折内固定物取出，住院治疗11天，出院医嘱：门诊随访，术后14天拆线，加强患肢功能锻炼，近两个月避免下蹲、骑摩托车、左下肢用力踩、踏等动作。4.魏永川因左胫腓骨中段骨折内固定物取出造成的经济损失为：医疗费9963.87元、误工费3972.4元、护理费2803.7元、住院伙食补助费550元、交通费200元,以上共计17489.97元。 一审法院认为：林诚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与魏永川驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成魏永川受伤及车辆损坏的交通事故，林诚承担本起事故的主要责任，魏永川不承担责任，故林诚应对魏永川的损失承担赔偿责任。闽Ａ×××××号轿车向人保财险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且本案交通事故发生在保险期内，故人保财险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。在本院作出的（2018）闽0922民初666号民事判决中，人保财险公司在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下已全部赔偿。因林诚承担本起事故的全部责任，故对魏永川本次住院治疗造成的损失，人保财险公司应在商业三者险限额内承担100%赔偿责任，即赔偿魏永川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费17489.97元。上述款项由人保财险公司直接向魏永川支付。因人保财险公司赔偿的金额已足够赔偿魏永川当前的经济损失，故林诚现无需赔偿。林诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿魏永川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17489.97元；2、驳回魏永川的其他诉讼请求。 经审理查明：本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。上诉人人保财险公司、被上诉人魏永川除对一审判决认定的误工费、护理费有争议外，其余事实没有争议。一审被告林诚经传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审认定的事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：一审对误工费、护理费的认定和判决是否正确。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据前述司法解释的规定，残疾赔偿金是对受害人丧失全部或者部分劳动能力而产生的收入损失的补偿，而魏永川之前得到的残疾赔偿金只是依据魏永川劳动能力丧失程度（十级伤残即10%）的相应补偿。魏永川在住院治疗期间及出院后一段时间内，无法从事生产劳动，其误工损失应当得到赔偿。一审扣减魏永川在残疾赔偿金中得到的10%误工损失补偿，按90%计算误工费并无不当。人保财险公司以其已赔偿魏永川残疾赔偿金而不应再支付魏永川为取出左胫腓骨中段骨折内固定物的误工费的上诉理由不能成立。魏永川为取出左胫腓骨中段骨折内固定物，住院11天，医嘱术后14天拆线，一审确定护理期为15天，有事实依据，符合情理。人保财险公司的上诉理由均不能成立，均不予采纳。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费709元，由中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月一日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回