广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5202民初1108号原告：陈炳烈，男，汉族，1956年7月18日出生，住揭阳市空港经济区，系被害人郑某的丈夫。原告：陈邹娜，女，汉族，1982年6月14日出生，住揭阳市揭东区，系被害人郑某的长女。原告：陈彦锋，男，汉族，1985年10月19日出生，住揭阳市空港经济区，系被害人郑某的长子。原告：陈昭丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住深圳市龙岗区，系被害人郑某的次女。原告：陈远锋，男，汉族，1990年5月27日出生，住揭阳市空港经济区，系被害人郑某的次子。五原告共同委托诉讼代理人：郑璟华，广东天武律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：邱立，广东天武律师事务所律师。被告：王守全，男，汉族，1961年9月8日出生，住湖南省临澧县，现羁押于揭阳市看守所。被告：揭阳市汽车运输有限公司（原名揭阳市汽车运输总公司），住所地：揭阳市榕城区东山晓翠路以西坏市北路以北岐山汽车站候车室二楼206室。法定代表人：王晓鹏。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号，营业执照号码：9144520089332006XE。负责人：魏乐珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐楷文，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：汪绿坤，男，该分公司员工。原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋诉被告王守全、揭阳市汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋的委托诉讼代理人郑璟华，被告王守全，被告运输公司的委托诉讼代理人刘刚，被告保险公司的委托诉讼代理人徐楷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋共同提出诉讼请求：一、请求判决被告保险公司赔偿原告各项损失662098.60元（详见：赔偿项目清单）；二、判决被告王守全和运输公司承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑某是揭阳市空港经济区地都镇枫美社区居民，原告陈炳烈是郑某的配偶，原告陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋是郑某的子女。2019年2月21日10时45分左右，被告王守全驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车沿揭阳市空港经济区206国道自西往东方向行驶，行至地都镇枫美村路口时，与左侧通过路口由郑某驾驶的自行车发生碰撞，造成郑某受伤经揭阳市空港第四人民医院抢救治疗无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区三大队于2019年3月8日作出第2019A0005号《交通事故认定书》，认定王守全承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。本次事故导致原告各项损失合计983604.50元（详见《赔偿项目清单》）。根据上述《交通事故认定书》，揭阳市汽车运输总公司为车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车的所有人，该公司于2019年1月31日变更为被告揭阳市汽车运输有限公司。2018年3月，揭阳市汽车运输总公司为粤Ｖ×××××号大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司分别投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。本案交通事故发生于保险期限内。原告认为，被告王守全的侵权行为导致了郑某死亡的严重后果，给原告造成了极大的精神损害和财产损失，依法应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失；因事故发生时，被告王守全作为揭阳市汽车运输有限公司的雇员履行职务行为，故揭阳市汽车运输有限公司应对被告王守全的职务行为向原告承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司是肇事车辆粤Ｖ×××××号大客车的交强险及商业第三者责任险承保人，故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，超过交强险责任限额部分的损失873604.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告80%的损失即698883.60元，被告王守全和揭阳市汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述三被告依法应当赔偿的金额，合计为808883.60元，扣除被告揭阳市汽车运输有限公司已经支付的丧葬费46785元及预付的部分死亡赔偿金10万元，三被告还应连带赔偿原告662098.60元。因原告与各被告未能就赔偿事项达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院立案受理，并支持原告的诉讼请求。被告王守全对原告的起诉没有异议。被告运输公司辩称：对原告的起诉没有异议，我司垫付了丧葬款46785元及赔偿金10万元。要求保险公司返还我司垫付的部分。被告保险公司辩称：本案发生时间为2019年2月21日，因此相关费用的标准应当按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）计算。二、死亡赔偿金按照户口性质依法计算。三、丧葬费应当按照揭阳市上一年度职工月平均工资计算至6个月。四、精神损害抚慰金要求过高，应当结合双方过错及当地经济水平综合认定，我方认以20000元较为合理。五、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任不应由答辩人承担。六、肇事车辆粤Ｖ×××××号车在本次事故承担主要责任，应按70%比例计算商业险，另外请法院在计算赔偿款时将车方垫付部分予以抵除。七、驾驶员年满58周岁，已达降级驾驶车型年龄，因此我方认为驾驶员是无证驾驶，保险公司不予赔偿。八、本案截止今天广东省高院并未发布最新的人伤损害赔偿标准，因此本案相关赔偿标准应当适用2018年人身损害赔偿标准。经审理查明：（一）2019年2月21日10时45分左右，被告王守全驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车沿揭阳市空港经济区206国道自西往东方向行驶，行至地都镇枫美村路口时，与左侧通过路口由郑某驾驶的自行车发生碰撞，造成郑某受伤经揭阳市空港第四人民医院抢救治疗无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区三大队于2019年3月8日作出第2019A0005号《交通事故认定书》，认定王守全承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。（二）揭阳市汽车运输总公司为车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车的登记所有人，该公司于2019年1月31日变更为被告揭阳市汽车运输有限公司。2018年3月，揭阳市汽车运输总公司为粤Ｖ×××××号大型普通客车，在被告保险公司分别投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的保险期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止；第三者责任险的保险期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。本案交通事故发生于保险期限内。被告王守全是被告运输公司的员工，事故发生时正在履行职务。在本案交通事故发生期间，被告王守全具备机动车驾驶资格和经营性道路旅客运输驾驶员资质，准驾车型为：A1,A2，D。被告王守全因本案事故已被追究刑事责任，现羁押于揭阳市看守所。（三）郑某,1962年3月28日出生，生前为城镇居民户口，本案五原告均为郑某的第一顺序继承人。事故发生后，被告运输公司已向五原告垫付了丧葬款46785元及赔偿金10万，其他被告没有垫付。（四）五原告于2019年5月20日向本院起诉，请求：一、判决被告保险公司赔偿原告各项损失662098.60元（详见：赔偿项目清单）；二、判决被告王守全和运输公司承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。以上事实，有五原告身份证、户口簿、结婚证，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，交通事故认定书，被告王守全身份证、驾驶证、机动车行驶证、企业机读档案，保险单，居民死亡医学证明、遗体火化证、户口注销证明，统计用区划代码和城乡划分代码编制规则和庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定王守全承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。本案肇事车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对五原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，五原告因交通事故产生的各项损失有：一、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元。二、丧葬费：106579元/年÷2=53290元。原告主张按46785元计算，系其权利的处分，不违反法律的强制性规定，对此本院予以准许。三、精神损害抚慰金：被告王守全实施侵权行为致郑某死亡，确实造成五原告精神上的痛苦和损害，故五原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金50000元偏高，应调整为40000元。以上三项合计人民币928105元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告11万元。超过交强险限额的为818105元。因本案系机动车之间发生交通事故，郑某与被告王守全在事故中都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。考虑双方在本交通事故中的过错程度、过错大小及其各自交通工具的强弱程度，本院认为被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告上述损失后的不足部分，郑某应自行承担20%的责任。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告上述损失后的不足部分，由承保第三者责任险的被告保险公司在赔偿限额100万元（含不计免赔）内赔偿五原告的损失，因此，被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿五原告的损失为：818105元×80%-146785元（被告运输公司垫付的费用）=507699元。原告在上述赔偿数额范围内要求被告保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。由于被告运输公司投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿五原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告王守全、运输公司均无需承担赔偿责任。关于保险公司是否应当承担诉讼费的问题。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，被告保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋的损失共计人民币110000元；在机动车第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋的损失共计人民币507699元；二、驳回原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10420.98元，由原告陈炳烈、陈邹娜、陈彦锋、陈昭丽、陈远锋共同负担720.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担9700元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  谢晓云人民陪审员  郑文泳二〇一九年八月二十二日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：1.第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2.第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”3.第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”4.第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”5.第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。6.第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。7.第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。