江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初134号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘飞（绰号飞矮子），男，出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，吉安中振建筑工程有限公司法定代表人，住吉安县。2019年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押吉安市看守所。 辩护人刘连庆，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人刘飞犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖某、尹某出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人刘连庆到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 吉州区人民检察院指控： 1、2018年4月21日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅（均已判刑）在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠（均已判刑）到吉安县国际酒店门口汇合。当日下午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等二十余人驾驶七辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 2、2018年4月24日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠到吉安县国际酒店门口汇合。当日上午，莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人驾驶三辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 3、2018年4月27日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠到吉安县国际酒店门口汇合。当日9时许，莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人驾驶三辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工。 4、2018年4月27日11时许，刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人驾驶三辆汽车再次窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 5、2018年4月28日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠到吉安县国际酒店门口汇合。之后，被告人刘飞伙同莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人携带砍刀、柴刀等凶器驾驶五辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，采取恐吓、暴力殴打、扔掉工地施工工具等手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 综上，被告人刘飞伙同他人以恐吓手段，多次共同故意实施寻衅滋事犯罪活动，且人数众多，严重影响国家重点工程项目的施工，社会影响恶劣，系恶势力犯罪。公诉机关针对上述指控向法庭出示了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘飞伙同他人多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系主犯，提请依法判处。 被告人刘飞辩称，起诉书指控其伙同他人携带砍刀、柴刀等凶器到工地暴力阻工有异议，其并不知晓携带凶器之事，也没有实施暴力殴打行为，对起诉书指控的其他事实没有异议，并自愿认罪。另外，去工地的目的是解决经济纠纷，故请求法庭依法对其从轻处罚。 其辩护人刘连庆的辩护意见：1、起诉书指控的五次阻工讨债行为，属于一次寻衅滋事的犯罪行为，且情节较轻，没有造成严重后果；2、本案不属于恶势力犯罪；3、本案因正当债务引发，目的是为了讨债，仅使用口头威胁，犯罪手段较轻；4、被告人自愿认罪悔罪。综上，请求对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘连庆向法庭提供了以下证据：1、营业执照，证实刘飞有正当职业；2、（2018）赣0821民初2010号民事判决书，证实曹细林与刘飞家族之间存在经济纠纷。 经审理查明： 1、2018年4月21日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅（均已判刑）在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠（均已判刑）到吉安县国际酒店门口汇合。当日下午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等二十余人驾驶七辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 2、2018年4月24日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠到吉安县国际酒店门口汇合。当日上午，莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人驾驶三辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 3、2018年4月27日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠到吉安县国际酒店门口汇合。当日9时许，莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人驾驶三辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工。 4、2018年4月27日11时许，刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人驾驶三辆汽车再次窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，以不停工即要遭受殴打相威胁，采取恐吓手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 5、2018年4月28日上午，被告人刘飞伙同彭健、莫毅在吉安县国际酒店预谋商定纠集人员前往吉州区良源村由福建省第一公路工程集团有限公司承建的吉安西站高铁工地采取阻止施工的手段逼曹细林解决工程经济纠纷。为此，莫毅纠集刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠到吉安县国际酒店门口汇合。之后，被告人刘飞伙同莫毅、刘雄安、周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等十余人携带砍刀、柴刀等凶器驾驶五辆汽车窜至吉州区良源村吉安西站高铁工地，聚众造势，采取恐吓、暴力殴打、扔掉工地施工工具等手段阻止工地工人施工，直至工人停止施工后才驾车逃离现场，严重影响工程项目的顺利施工。 综上，被告人刘飞伙同他人先后5次恐吓他人，且人数众多，严重影响国家重点工程项目的顺利施工，造成恶劣社会影响，被告人刘飞系恶势力，本案系恶势力犯罪。2019年1月31日，被告人刘飞被抓获归案。 上述主要事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭健、莫毅、刘雄安、周少峰、周歧龙、刘兆佑、沈信侠、毛远发、王聪、曾伟昕的供述，证人梁某、刘某1、曾某1、洪某、曾某2、刘某2、严某、习某、刘某3、吴某的证言，辨认笔录，现场指认照片，作案现场辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，中标通知书，福建省第一公路工程公司出具的证明及情况说明，吉安市公安局吉州分局刑警大队出具的情况说明，欠条、银行转账凭证，归案情况说明，身份信息表等证据予以证实，足以认定。被告人及其辩护人对上述证据均无异议，但认为这些证据恰恰证实本案的起因系民间纠纷引发。 本案争议焦点：被告人刘飞是否构成恶势力？恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。本案被告人刘飞伙同彭健、莫毅指使刘雄安临时纠集周少峰、周岐龙、刘兆佑、沈信侠等人多次到工地恐吓他人，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪特征，可以认定被告人刘飞系恶势力，本案为恶势力犯罪。辩护人关于被告人仅使用口头威胁，犯罪手段较轻，情节较轻，本案不属于恶势力犯罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘飞伙同他人多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人刘飞不知道最后一次到工地阻工时携带了凶器，及没有使用暴力殴打等手段的辩称，与查明的事实及在案证据不符，本院不予采信。被告人刘飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但其自愿认罪，又可酌定从轻处罚。辩护人部分从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下： 被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张小波 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  胡友林 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员刘欢 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； …… （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。