山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初165号原告：陈某1，男，1977年5月14日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。原告：王某1，男，1973年1月30日出生，汉族，内蒙古武川县人。二原告委托诉讼代理人：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住原平市。二原告居住地社区推荐。被告：冯某，男，1973年12月25日出生，汉族，山西省平定县人。被告：刘某，男，1976年9月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。主要负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，山西新东律师事务所律师。原告陈某1、王某1与被告冯某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其与王某1的共同委托诉讼代理人温某、被告人保财险阳泉公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告冯某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿二原告因本次事故造成的各项损失共计439875.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日3时许，冯某驾驶×××、×××东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至108线486公里处时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的陈某1驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致陈某1受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第171253号交通事故认定书，冯某负事故的全部责任。事故发生后，陈某1在中国人民解放军第253医院住院治疗34天。2018年9月21日经山西国科司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故致损伤构成九级伤残。×××、×××解放牌重型半挂牵引车经山西金石司法鉴定中心评估损失为79675元。×××、×××东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。冯某、刘某未作答辩。人保财险阳泉公司辩称，1.依法核实保险车辆驾驶员是否有合法资质和营业从业资质，车辆年检是否合格，如不合格，保险公司不承担赔偿责任；2.如不存在免赔、拒赔事项，对原告的合理损失保险公司依照法律规定和合同约定，在保险限额内按照事故比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费等损失；3.保险公司已经为原告陈某1垫付了医疗费用10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告陈某1主张医疗费29294.01元，提供票据16支、病历1份予以证明；被告人保财险阳泉公司认为应当核减10%非基本医保范围以内的数额，该部分费用保险公司不负担；本院认为，被告人保财险阳泉公司未提供证据证明其主张，本院不予支持，依法认定医疗费为29294.01元。2.原告陈某1提供山西国科司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明因交通事故造成伤残程度评定为9级、误工期360日-420日、护理期120日-180日、营养期90日-120日、修整外露骨片诊疗项目费用需12000元-15000元、外固定支架取除费用需4000元-6000元；被告人保财险阳泉公司对鉴定意见书提出异议，并在本院指定时间内提交了重新鉴定申请并预交了鉴定费，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心依法委托山西天平司法鉴定中心进行对原告陈某1伤残等级、右小腿骨外露行皮瓣转移修复术预估医疗费、误工期、营养期、护理期进行了重新鉴定，鉴定意见出具后，本院依法组织双方当事人进行了质证，原告陈某1认可山西天平司法鉴定中心的鉴定意见，被告人保财险阳泉公司对山西天平司法鉴定中心的鉴定意见中后续治疗费、误工期、护理期不予认可；本院认为，山西天平司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书符合证据规则的规定，本院予以采信，对被告人保财险阳泉公司的意见，本院不予采信。3.原告陈某1主张误工费按内蒙古自治区交通运输行业标准计算，提供驾驶证、道路运输从业资格证予以证明，主张残疾赔偿金按内蒙古自治区城镇标准计算，提供房产证1份证明在城镇居住生活；被告人保财险阳泉公司认为误工费应当按照山西省农村居民可支配收入计算，残疾赔偿金按农村标准计算；本院认为，原告陈某1系内蒙古自治区户籍，内蒙古自治区各项费用计算标准高于山西省，故以内蒙古自治区标准计算原告陈某1损失符合法律规定，原告陈某1提供的证据足以证明其主张，本院予以支持。4.原告王某1主张车辆损失费79675元，提供山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；被告人保财险阳泉公司对鉴定意见不予认可；本院认为，被告人保财险阳泉公司未在本院指定时间内申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对该鉴定意见依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日3时许，被告冯某驾驶×××、×××号东风牌重型半挂车由南向北行驶至108国道486公里加800米处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的陈某1驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车发生碰撞，致原告陈某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告陈某1在中国人民解放军253医院住院治疗34天，主要诊断：右胫骨开放性骨折；其它诊断：右小腿皮肤挫裂伤、右膝外伤、右小腿皮肤坏死、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折（第7.8.9肋）、左侧胸腔少量积液。原告陈某1住院期间由其妻子曹永红护理。原告陈某1支付医疗费19294.01元，被告人保财险阳泉公司支付医疗费10000元。2017年9月28日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告陈某1在本次事故中无责任，被告冯某在负本次事故的全部责任。2018年9月21日，山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告陈某1因车祸右小腿损伤后致右踝关节功能丧失75%以上的致残程度评定为九级；损伤后的误工期为360-420日，护理期为120-180日，营养期为90-120日；修整外露骨片诊疗项目费用需12000-15000元，外固定支架取除费用需4000-6000元。原告陈某1支付鉴定费3500元。2018年10月25日，原告陈某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车经山西金石司法鉴定中心鉴定因事故造成车辆损失金额为柒万玖仟陆佰柒拾伍圆整（?：79675.00元整）。原告王某1支付鉴定费4400元。诉讼中，被告人保财险阳泉公司对山西国科司法鉴定中心出具鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心依法委托山西天平司法鉴定中心重新进行鉴定。2019年4月29日，山西天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告陈某1右小腿所受损伤构成X（十）级伤残；原告陈某1右小腿骨外露行皮瓣转移修复术预估医疗费用总计约需人民币12000-15000元；原告陈某1所受损伤需要误工480日，护理150-210日，营养120-150日。被告人保财险阳泉公司支付鉴定费3500元。另查明，原告陈某1驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车登记所有人为呼和浩特市道益物流有限责任公司，实际所有人为原告王某1。被告冯某驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂车登记所有人为被告刘某，该车在被告人保财险阳泉公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额50万），保险期间均自2017年4月26日至2018年4月25日。原告陈某1妻子曹永红系农业户口，其儿子陈某2于2006年2月3日出生，其母亲赵大女于1956年5月15日出生，有三个抚养人。本院认为，本案争议焦点为：二原告的合理损失有多少？原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告陈某1在事故中无责任，被告冯某负事故的全部责任，双方均予以认可，故本院对该认定书予以采信。被告冯某驾驶的×××、×××号东风牌重型半挂车在被告人保财险阳泉公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告人保财险阳泉公司应当在保险范围内赔付二原告因交通事故受到的合理损失，不足部分由被告冯某、刘某承担。结合查明的事实和依法认定的证据，原告陈某1因交通事故造成的合理损失包括，医疗费29294.01元、住院伙食补助费3400元（每天100元×住院34天）、营养费4050元（每天30元×鉴定意见取中间值135天）、后续治疗费13500元（鉴定意见取中间值）、伤残赔偿金71340元（内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入35670元×十级伤残10%×20年）、护理费19555.4元（内蒙古自治区居民服务业标准39654元÷365天×护理期鉴定意见取中间值180天）、误工费99683.5元（内蒙古自治区交通运输业工资标准75801元÷365天×误工期480天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14401.8元（其子陈某2现年12周岁，内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出23638元×6×10%÷2=7091.4元，其母赵大女现年62周岁，内蒙古自治区农牧区居民人均生活消费支出12184元×18×10%÷3=7310.4元）、交通费酌情认定1500元，总计261724.71元，扣除被告人保财险阳泉公司垫付10000元，共251724.71元。原告王某1的合理损失为：车辆损失费79675元、鉴定费4400元，共84075元。原告陈某1、王某1的损失未超过被告人保财险阳泉公司在保险限额，由人保财险阳泉公司足额赔偿后，被告冯某、刘某不再负赔偿责任。被告人保财险阳泉公司主张鉴定费、诉讼费不负担之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告陈某1251724.71元；限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告王某184075元。案件受理费3949元，由原告陈某1、王某1负担934元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二○一九年八月十九日书记员 李文杰