内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2596号 原告：马某1，女，回族，1954年2月18日出生，无职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。 法定监护人：马晓燕，女，系原告之女，回族，1975年12月2日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。 被告：马某2，男，回族，1952年5月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市杨马湖村四队农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马某3，男，回族，1964年3月8日出生，阿盟公路管理局巴彦工区养护工人，现住内蒙古自治区。 被告：马某4，男，回族，1968年8月3日，无职业，现住广东省深圳市宝安区。 被告：马某5，男，回族，1975年10月8日，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：谭某，女，回族，1948年8月6日，无职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、谭某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人魏苗，被告马某2、马某3、马某5到庭参加了诉讼。被告马某4、谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按法定继承分配涉案房屋拆迁补偿款374543元，其中原告应得份额为62424元；2、依法判令被告立即返还原告涉案房屋拆迁补偿款312119元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实与理由：原告兄弟姐妹五人，原告父母亲在世时于1980年建造了位于内蒙古××旗西房屋，房权证巴字第XXXX号，建筑面积165.56平方米，占地面积205.28平方米，该房屋的建房资金全部是由原告提供。原告父亲于2005年1月25日去世后，由于原告在宁夏吴忠市居住，且身体一直不好就没能回到阿拉善左旗。当时该房屋暂时由被告马某3代为管理，管理期间马某3将房屋出租13年之久，租赁费均是由被告马某3收取，并未支付原告分文。原告父母亲去世时，就上述房屋留了遗嘱由原告继承。2017年8月4日，该房屋被阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室征收，拆迁补偿款总计374543元。被告为了顺利领取拆迁款，隐瞒真实情况向阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室提交了一份违法无效的公证书，现被告马某3已经通过诉讼的方式领取了全部拆迁款，并与各被告私分。该房屋被征收后，原告才得知四被告早于2005年2月28日就原告父亲马某的遗产达成了一份《财产分割协议书》，约定：上述房屋以西两间和面东半间留给三儿子，即被告马某4；以东两间，面北半间和炭房全部归继母使用，即被告谭某；面西半间留给四儿子，即被告马某5；去世后由马某2、马某3、马某5三个儿子继承。四被告在签订协议当日即在阿拉善左旗公证处进行了公证。原告认为：原告父亲生前因欠付原告借款44万余元，所以原告父母亲去世前留下遗嘱将涉案房屋抵顶给原告。继承人应当严格按照遗嘱分配遗产，五被告未按照遗嘱分配遗产本身就属于违法行为；原告作为婚生女依法享有合法的继承权，按照法定继承原告及被告马某4同样属于合法的继承人，四被告在原告及马某4未参加的情况下直接分配原告父亲的遗产，也未通知原告及马某4到场，分配程序违反了我国继承法之规定。四被告违反法定程序达成的《财产分割协议书》依法应当属于无效协议，阿拉善左旗公证处在此情况下出具（2005）阿证字第0288号公证书也应当认定为无效。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求！ 被告马某2辩称，我父亲还没有去世之前，给我打电话让我来左旗，说有笔钱在银行存着，让我来左旗具体说，因为当时农忙，我没有从吴忠赶过来。我父亲去世后我才来左旗。我在银行查了后让银行将我父亲的存款冻结了。2005年4月份还是5月份？等这笔存款到期后，我大舅马有洪来了才把这笔钱取出来。原告说我父亲有笔钱没有给她还，原告就把这笔钱拿走了。原告说我们私分钱，我们到现在也没有拿到一分钱。这套房子是我父亲盖的，不是原告盖的房子。 被告马某3辩称，起诉书上好多我都不知道，也不存在，原告说的这些，也是没有经过的，我是最小的儿子，盖房子是二哥和三哥自己拓的土坯，从老家找的工人自己盖的。拆迁款说是我们分了，到现在我一分钱也没拿到，有啥证据证明我拿了。 被告马某5辩称，根据起诉书的内容，第一要37万元，分得6万元，这个数字不准确，37万元这个款，我们当时有个四合院，我们有弟兄四个，包括继母，都在里面，不是只有父亲一个人的，其中有马某5、马某3、马某4、谭某四个人共同所有，当时在里面居住，这个房子院子有两套房产证，一套是马某3的，一套是我父亲马某的，房子当时是我们四个人的，因为当时马某5住的那套房子都在里面牵扯，马某4结婚时也在里面住过，后面他去了深圳，把原来马贵生的四间房子以西的两间给马某4了，把东西搬出来后由马某5居住。前面属于马某3的房证，也有马某5的一部分房产，我们已经分割完了，已经不存在了。后面的房子也有马某5的一部分，也就是父亲的房产，当时拆迁的时候就拆在一起了。房子的资金全部由原告提供是不对的。当时我父亲是养路工区的主任，和齐凤轩一起搭班的，当时盖这房子受到单位的通报，因为用公用汽车拉了石头，是纳勇录开车给拉的。当时处罚了，给出了运费，所以我不赞成原告全额出资。当时她是26岁，我父亲是领导干部，怎么可能是她全额出资的。房子出租了13年之久，房租都是由马某3全部收取，房子的维修费以及罚款是谁再交，房屋维修两次，一次房顶全部用水泥抹了一次。第二次是因为漏水，用防水油毡。这么长时间，如果是她的房子她应该来看一下，她也没有来看过。这个房子能证明是她的吗？她说公证书是无效的，我可以提交证据，当时我父亲去世后，有一笔存款是9000元，由马某2查到的，查到后就让银行冻结了，当时的公证书和协议都是我起草的，还有我父亲去世的抚恤金12000多元，后来原告回来就取这笔钱，没有取出来，随后她找的我大舅马有洪说是撮合这件事。我们在场的有马某5、我姐夫马国江，还有马某1。当时就写了协议书，我父亲留了遗嘱，公证处不采信说是没有第三人在场，我们弟兄都知道这件事，我父亲亲自写了这份遗嘱，根据这个情况，我们大哥不同意把9000元给她，我们就扣了，我大舅来了之后就给了马某1和马国江，原告夫妻二人都签了字，9000元的取款凭证也在。拆迁款至今为止我们都没有分，现在在我名下，原告说合法继承我不同意。 被告马某4、谭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被继承人马某与其妻子马某6生育了长子马某2、长女马某1、次子马某3、三子马某4、四子马某5。2001年5月20日马某6去世。2002年7月22日马某与谭某在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。马某与谭某未生育子女。2005年1月25日马某去世。2006年4月谭某改嫁。马某1患有精神类疾病，2016年3月21日吴忠市残疾人联合会为其颁发了残疾人证。残疾类别：精神。残疾等级：贰级。经药物治疗，开庭审理时能正确表达自己的意思。 1980年马某夫妇在内蒙古××旗西401地号处建造了一套房屋。房屋所有权证：房权证巴字第XXXX号，房屋所有权人马某。建筑面积165.56平方米，占地面积205.28平方米。国有土地使用证号：阿左国用（2004）字第XXX号，土地使用者：马某。马某6去世后，继承人未就其遗产进行继承分割。马某于2005年1月25日去世后，2005年2月28日，谭某、马某2、马某3、马某5四人签署了《财产分割协议书》，并进行了公证，将房权证巴字第XXXX号房屋进行了分割处理。此后，该房屋一直由马某3管理维护。因没有原告的应继承份额，原告对公证书中《财产分割协议书》不予认可。2005年3月25日马某3、马某5在其舅舅马有洪的见证下，与马某1、马国江签署了《协议书》。将马某遗留的存款9000元、丧葬费6500元，合计15500元交给马某1及其丈夫马国江，偿还了马某生前借马某1、马国江的借款。双方签署的《协议书》中同时写明：今后不在发生以上系列经济纠纷。2017年8月4日马某3与阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议，马某遗留的房权证巴字第XXXX号房屋被征收，获得征收补偿款374543.00元。该款现在马某3处保存。 本院认为，按照《继承法》规定，没有遗嘱的，继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 原被告讼争的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇房权证巴字第XXXX号案涉房屋，系马某与其前妻马某6的夫妻共同财产。马某6去世后各继承人未对其遗产进行分割继承。故应先将该房屋析产后，再按照继承法的规定继承。该房屋由马某、马某6各享有二分之一产权。马某6享有的二分之一房产由其继承人马某、马某2、马某1、马某3、马某4、马某5继承。即该房屋获得的征收补偿款374543.00元的50%--187271.5元由马某、马某2、马某1、马某3、马某4、马某5各继承31211.92元。原被告对马某的遗产：权证巴字第XXXX号房屋二分之一的征收补偿款187271.5元及其继承马某6的遗产31211.92元享有继承权。2016年马某1被评定为精神残疾贰级。马某1没有职业，属于缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。马某的遗产218483.42元，由马某1继承50000元，由马某2、马某3、马某4、马某5、谭某各继承33696.68元。 原告主张马某生前向其借款44万元，故诉请被告立即返还原告涉案房屋拆迁补偿款312119元。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、2015年3月15日利通区金银滩杨马湖村村民委员会出具证明一份，主要内容为：我村四队原村民马某，马某活着的时候借了女儿马某1玖万柒仟捌佰元现金，因开煤矿倒闭无法还账，至今未还。二、2017年11月3日利通区司法局上桥司法所证明一份，主要内容为：马某1与吴忠市动迁办没有达成拆迁协议，2012年7月，政府裁定强制拆除。马某1反映其被强拆的房屋中有其父马某的遗嘱没有拿出来。当时工作人员在拆迁现场清理垃圾过程中未能找到该遗嘱。三、原告在庭审中陈述，其父亲在1990年前后开煤矿的时候，先后11次向其借款44万元。其父亲在建造房权证巴字第XXXX号房屋的过程中，原告先后出资2000元和48000元。对原告提交的以上证据和陈述，被告不予认可。本院认为，因原告没有直接有效的证据证明44万元借款及建造房屋出资款项确实存在，被告方亦不认可其陈述，本院无法根据原告的陈述和第三方出具的证明确认借款的真实存在，原告也无法证明其出资盖房的事实。故原告应对自己无法提供有效证据证明自己的主张承担不利的后果。 被告提交了一张没有落款和时间的便签，载明：学忠、学海、学清、学山，房子有学山两件半。马国江的帐准必在还捌仟元。外边一切清白。存款，给保立新还两仟壹佰，还有你的新吗吗的老家里代过来两仟元正。意在证明系其父亲的遗嘱，其父亲已经对其财产进行了处分。根据继承法规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被告提交的以上书写内容，不符合自书遗嘱的形式要件和实质要件，故对被告的证明目的本院不予采信。被告提交的2005年2月28日阿拉善左旗公证处做出的（2005）阿证字第0288号公证书，证明马某1不具有合法继承性。因该公证书的主要内容是由谭某、马某2、马某3、马某5四人签署的《财产分割协议书》，之中对马某的遗产进行了处分。该协议书缺少二位法定继承人马某1、马某4，且没有给马某1分割遗产。故该公证书不具有遗产分割的证明效力，本院对被告的主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第六条、第十条第一款、第十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认马某（及其前妻马某6）的的遗产：位××旗西401地号处自建平房一套的征收补偿款374543.00元。由原告马某1继承81211.92元（包括马某6留有的遗产部分）；由被告马某2、马某3、马某4、马某5各继承64908.60元（包括马某6留有的遗产部分）；由被告谭某继承马某的遗产33696.68元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 马某1、马某2、马某4、马某5、谭某继承的遗产，由遗产保管人马某3于本判决生效后支付给各继承人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，免于缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  潘桂玲 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 蕊