wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初637号 原告：厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：孙斯照，主任。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：孙小保，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会（以下简称“孙厝居委会”）与被告孙小保物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厝居委会的委托诉讼代理人吴钟灵、陈志华与被告孙小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙厝居委会提出诉讼请求：1.判令被告拆除盛光路669-104、105、106、107、108、125、126号店面建筑物、构筑物，并返还所占用原告红线图内及蓝线图内的土地给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失（具体数额以相同地段租金标准计算，从起诉之日起至实际腾退之日止，具体数额以评估为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：盛光路669-104、105、106、107、108、125、126号所占用地块系原告村集体企业用地，被告私自占用上述地块并搭盖铁皮屋使用，侵犯原告的合法权益。经催告，被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告孙小保辩称，被告对于讼争地块的性质及其变更均不清楚。被告同意腾退，但条件是原告继续出租该地块给被告，被告支付租金给原告，并且应公平适用于孙厝社区全部此类用地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的集府[1992]312号关于区房地产开发公司建设开发用地的批复（含原告村企业用地的红线图及蓝线图）、厦府地[2006]772号厦门市人民政府关于集美医院至同集路道路工程建设用地的批复、集府专[2007]4号厦门市集美区人民政府专题会议纪要等证据，本院于2019年3月1日对被告孙小保制作的询问笔录，本院向厦门市国土资源和房产管理局集美分局的征询函及厦门市自然资源和规划局集美分局的复函等。原、被告并做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下： 1992年，根据集府[1992]312号文，划出孙厝村农地5868.4平方米作为孙厝居委会（原孙厝村委会）村办企业用地。2006年12月8日，根据厦府地[2006]772号文，集府[1992]312号文的部分用地2385.975平方米被政府收回。 孙小保在庭审中陈述其未经孙厝居委会同意在厦府地［2006］772号文红线图范围内的地块搭建铁皮屋，并占有使用至今。现为厦门市集美区店面。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告认为，被告未经批准占用原告的村集体企业用地，被告应当返还讼争土地。被告认为，对于讼争地块的性质及其变更，被告均不清楚。本院认为，讼争地块于1992年被划为孙厝居委会的村办企业用地，讼争地块的土地使用权为孙厝居委会享有，被告未经孙厝居委会同意在讼争地块上建造铁皮屋，并占有使用缺乏法律依据。因此，对于原告要求被告拆除盛光路669-104、105、106、107、108、125、126号店面建筑物、构筑物，并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙小保应于本判决生效之日起十日内拆除厦门市集美区地上建筑物、构筑物，并将位于厦门市集美区店面范围的土地返还原告厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙小保负担。被告孙小保应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3272号原告：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被告：张圣立（曾用名：张胜利），男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告郭华东、戚志远与被告张圣立建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告郭华东、戚志远于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张圣立的起诉。本院认为：原告郭华东、戚志远撤回对被告张圣立的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭华东、戚志远撤回对被告张圣立的起诉。案件受理费1409元，由原告郭华东、戚志远负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一九年八月二十七日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2529号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：王印，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王印信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月十四日 代书记员 赵 丰 -2- -1-
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4453号申请执行人唐少山，男，1970年10月22日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人陈开焱，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人湖北九宫森源农业科技有限公司，住所地武汉市江汉区万松园街妙墩路17号宇济天仙大厦2单元2402室。法定代表人阮海元，董事长。申请执行人唐少山与被执行人陈开焱、湖北九宫森源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4981号民事调解已经发生法律效力。唐少山于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈开焱、湖北九宫森源农业科技有限公司支付欠款300000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人陈开焱、湖北九宫森源农业科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈开焱、湖北九宫森源农业科技有限公司的银行存款或收入计人民币300000元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年八月二十九日书记员  陈芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2121号 申请执行人边钿武，男，1968年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈勇军，男，1980年6月5日出生，住浦江县。 本院在执行边钿武与陈勇军（2019）浙0726执2121号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初525号判决书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人边钿武申请后本院于2019年05月20日立案执行，随即向被执行人陈勇军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈勇军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人陈勇军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈勇军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈勇军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人边钿武，其没有异议。 综上，因被执行人陈勇军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2121号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  黄增炎
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2118号申请执行人：浙江海利印刷包装有限公司，住所地：浙江省海盐县于城镇南王公路于城段288号，统一社会信用代码913304246936326593（1/1）。被执行人：浙江亚美包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄人民路57号3幢，统一社会信用代码91330402MA28AU2QX8。被执行人：郑秧丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：姚爱慧，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行浙江海利印刷包装有限公司申请执行浙江亚美包装有限公司、郑秧丽、姚爱慧（2018）浙0424民初4343号承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执2118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年八月二十一日书记员 沈瑜雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民终471号 上诉人（原审原告）：李文革，男，1965年11月18日出生，住集贤县。 委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江省诺成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇四达B区办公楼。 法定代表人：刘晓东,该公司经理。 上诉人李文革因与被上诉人黑龙江四达农副产品有限公司（下称四达公司）劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李文革上诉请求：撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1956号民事裁定，指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人要求四达公司赔偿代四达公司缴纳的社保费,不是对社保征收机关主张权利,一审法院认为本案不是平等民事主体之间的争议不当。上诉人李文革于2014年5月21日与四达公司签订劳动合同，从事公司客车驾驶员工作，工作期间多次要求四达公司为其缴纳养老保险,四达公司以种种借口未履行缴纳养老保险义务,上诉人自己垫付了养老保险费。上诉人要求四达公司赔偿不是向社保征收机关主张权利,所以一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审法院认为本案并非平等民事主体之间的争议,属于公法调整范围,法律适用错误。根据《社会保险法》规定,四达公司为上诉人缴纳社会保险是法定义务。在四达公司未给上诉人缴纳的情况下,上诉人自己缴纳了养老保险费,上诉人有权要求四达公司给付，本案起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应当依法审理。一审法院认为四达公司违反公法《社会保险法》的规定正确，而本案双方是平等主体之间要求赔偿损失问题，一审法院不能因为四达公司违反公法规定,剥夺上诉人享有的私法权利,因四达公司违反公法规定造成上诉人的损失,上诉人依据法律规定主张本案权利。 李文革向一审法院起诉请求：1．解除双方劳动合同关系；2．被告赔偿原告社保费24693元并承担诉讼费用。 一审法院审查认为，依据原告李文革在起诉状中的自认“被告通知原告解除劳动合同，原告也同意解除”，可见双方的劳动合同在事实上已经解除，无需法律进行裁判，双方争议实质内容为社保费的交纳问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从以上规定可知，征收社会保险费是行政机关的权利，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该权利和义务均属于社会保险法上的权利和义务，而社会保险法是公法，不是私法。本案中，原告雷辉缴纳了应由被告缴纳的社会保险费，是其代被告履行了被告在公法上的义务，即使被告作为用人单位存在错误，其违反的也是公法的规定而非私法的规定，故本案并非平等的民事主体之间的争议，即本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告雷辉的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从以上规定可知，征收社会保险费是行政机关的权利，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院予以受理。本案上诉人李文革称其自己已缴纳了养老保险费,要求四达公司赔偿该部分养老费，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，因此，本案不属于劳动争议受案范围。 综上，李文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国 二〇一九年八月一日 书记员 于      婷      婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4756号罪犯刘上冬，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，住江西省吉水县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙1123刑初第79号刑事判决，以被告人刘上冬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘上冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘上冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘上冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘上冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3443号之一原告：台牙牙板模具（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路12号。统一社会信用代码91330421740525339E。法定代表人：陈吉胜，董事长。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海奥达科股份有限公司，住所地：上海市浦东新区南芦公路168号。统一社会信用代码91310000781518637B。法定代表人：燕存露。本院在审理原告台牙牙板模具（嘉兴）有限公司与被告上海奥达科股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告台牙牙板模具（嘉兴）有限公司以双方已达成和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台牙牙板模具（嘉兴）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台牙牙板模具（嘉兴）有限公司撤回起诉。本案受理费6846元，减半收取3423元，保全费2375元，合计5798元（原告已预交），由原告台牙牙板模具（嘉兴）有限公司负担。审判员  周焰二〇一九年八月二十二日书记员  岑奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之三申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在河南登封农村商业银行股份有限公大金店支行（账号：6229911004024449130001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更556号 罪犯潘素琴，女，1957年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市椒江区，现在台州市椒江区司法局海门社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月15日作出（2015）台椒刑初字第521号刑事判决，以被告人潘素琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）浙07刑更745号刑事裁定书，裁定对罪犯潘素琴予以假释。假释考验期自2017年1月6日起至2020年2月29日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第81号报请特赦建议书，对罪犯潘素琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯潘素琴系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯潘素琴予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第521号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更745号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、潘素琴身份证复印件、社区矫正对象潘素琴考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象潘素琴在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘素琴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘素琴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4308号原告：苏州科佳环境科技有限公司，统一社会信用代码913205947241897937，住所地苏州工业园区胜浦分区尖浦路55号。法定代表人：龚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾黎平，该公司员工。被告：盐城市黄海涂装工程有限公司，注册号320928000015738，住所地盐城市人民北路426号。法定代表人：宋秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告苏州科佳环境科技有限公司与被告盐城市黄海涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,由审判员蔡力独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州科佳环境科技有限公司的委托诉讼代理人顾黎平，被告盐城市黄海涂装工程有限公司的委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州科佳环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期货款38800元，并支付以38800元为基数，自应付款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，双方于2010年2月26日签订一份合同，约定：被告向原告采购过滤器等货物，合同总价为人民币388000元，原告依约完成所有合同义务，但截至起诉之日被告仍拖欠原告到期货款总计人民币38800元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告盐城市黄海涂装工程有限公司辩称：1、该案已超过诉讼时效，合同签订的时间是2010年2月26日，履行结束时间是2010年8月24日，到目前为止已近9年，已超过2年诉讼时效规定。2、即使原告的诉请没有超过诉讼时效，因原告所供的产品质量存在问题，当时被告通知原告派人到现场处理，原告没有派人处理。故被告用原告在本案中主张的38800元即货款10%的产品质保金处理了质量问题。所以原告的诉请从法律和事实上都没有依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2010年2月26日，原、被告双方签订一份合同，约定被告向原告购买一批箱式过滤器设备，合同约定：交货地址在哈尔滨轻型汽车有限公司涂装车间，时间为2010年6月1日前货到现场。合同总价为388000元，由被告在合同签订后向原告支付总价的20%作为定金，发货前再向原告支付70%，剩余10%质保金于业主全线验收合格满6个月付清。合同订立后，除上述质保金外，双方履行了货物交付及付款义务。后被告未能支付余款，故原告诉至法院。以上事实，有原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、双方签订的合同、技术要求、报价单、合同评审表、应收账款辅助明细账、银行承兑汇票3张、中国农业银行联行来账凭证、江苏增值税专用发票4张、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：请求权应当及时行使。本案中原、被告双方于2010年2月26日签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同履行相应义务。在审理过程中，原、被告均认可除质保金外，双方已依约履行了货物交付及付款义务。现原告向被告主张未支付的质保金等，被告提出诉讼时效抗辩，原告对此不持异议，亦未能证明存在诉讼时效中断、中止、延长等情形。故被告的抗辩事由成立，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州科佳环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告苏州科佳环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年八月二十八日书记员  丁艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1071号 申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,地址：安徽省铜陵市北京西路290号,统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 委托代理人黄成家，该公司员工。 委托代理人李挺，该公司员工。 被执行人:陈琳,男,1966年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:鲍文莹,女,1970年4月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,地址：安徽省铜陵市经济技术开发区,统一社会信用代码：913407007964104261。 法定代表人：陈森，该公司经理。 被执行人:安徽逸伦正元集团有限公司,地址：安徽省铜陵市经济技术开发区,统一社会信用代码：91340700750983034G。 法定代表人：陈琳，该公司经理。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司申请执行陈琳、鲍文莹、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈琳、鲍文莹、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十六日 书记员  徐雪婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4612号罪犯车文海，男，1953年10月3日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙1003刑初字第409号刑事判决，以被告人车文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯车文海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯车文海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯车文海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初437号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人秦永召，男，汉族，1963年4月4日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人秦永召犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人秦永召到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年01月06日14时20分许，被告人秦永召饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇鼎峰酒店路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦永召静脉血中检出乙醇成分，含量为243.20mg/100mL。上述事实，被告人秦永召在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定意见委托书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于秦永召到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。秦永召血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦永召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月十四日书记员  陶梦晗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执768号申请执行人：孙待弟，女，汉族，住开发区。被执行人：伏乃忠，男，汉族，住朝阳。关于孙待弟申请执行伏乃忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年八月二十五日书记员  茆 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1417号 原告：陈淑彩，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所实习律师。 被告：陈庆昌，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵奎翠，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告陈淑彩与被告陈庆昌、赵奎翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑彩及委托诉讼代理人马金涛、郭小洁，被告陈庆昌、赵奎翠的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款37000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2005年3月份在原告处借现金37000元。后原告多次催要未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈庆昌辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在真实的借贷关系。事实是：2005年3月份，被告的哥哥给孩子买楼，让被告临时给凑点钱。被告与原告系朋友关系，和原告提及此事后，原告称其钱在银行，还不到期。因被告当时急着外出，给原告写了一个欠条，让原告待款项到位后转到其银行账户上。后因被告哥哥楼房不买了，被告就电话告知原告说钱不用了，原告称将欠条撕了就行了。该款项，原告并没有出借给被告。二、原告所诉已过法定诉讼时效。2012年左右，原告与被告在一起开玩笑时，原告还提及此事，后原告一直没有再提该事。现原告持有没有实际出借款的欠条提起诉讼，不应得到支持。 被告赵奎翠辩称，被告陈庆昌与被告赵奎翠属夫妻关系，但被告赵奎翠与原告之间不存在任何借贷关系。被告赵奎翠对原告所诉称的借款并不知情，且原告也不能证明该借款已经实际交付给被告陈庆昌用于家庭共同生产、共同生活开支，要求驳回对被告赵奎翠的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告陈庆昌与被告赵奎翠系夫妻关系。原告陈淑彩与被告陈庆昌系朋友关系。原告陈淑彩及丈夫原均为莒南县棉纺厂职工，有固定经济收入。2.被告陈庆昌于2005年3月7日向原告陈淑彩出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，欠陈淑彩现金（叁万柒仟元正），陈庆昌，2005.3.7”。之后，被告陈庆昌未偿还欠条所约定的欠款。 本院认为，原告陈淑彩与被告陈庆昌系朋友关系，且被告陈庆昌认可存在向原告陈淑彩借款的意思表示，被告陈庆昌并向原告陈淑彩出具欠条，以上事实结合原告陈淑彩的家庭经济状况、借款数额及民间交易习惯等因素，本院足以认定被告陈庆昌借原告陈淑彩款37000元事实成立。故原告陈淑彩要求被告陈庆昌承担偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌在欠条中对支付利息没有约定，且原告陈淑彩亦未提供证据证实双方存在借款利息的事实，应视为不支付利息。原告陈淑彩要求被告陈庆昌支付借款利息的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。原告陈淑彩另要求被告赵奎翠对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且被告赵奎翠亦不认可。故原告陈淑彩要求被告赵奎翠偿还借款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌对借款期限未作约定，原告陈淑彩可在最长二十年的诉讼时效内有权随时主张权利。故被告陈庆昌辩称该借款已过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆昌于本判决生效后十日内偿还原告陈淑彩借款37000元。 二、驳回原告陈淑彩要求被告陈庆昌支付利息的诉讼请求。 三、驳回原告陈淑彩要求被告赵奎翠偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告陈庆昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年八月十三日 书 记 员  战美玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执615号之一 申请执行人戴德强，男，1970年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马洪花，女，1963年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人戴德强与被执行人马洪花民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2018）鲁0405民初110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马洪花银行存款180000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月十八日 书记员  闫文正
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执353号 申请执行人：王照龙，男，汉族，1992年3月17日生，住河南省。 被执行人：宋超岭，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司，住上海市宝山区呼兰路545号，身份证号码：9131011333××××××××。 被执行人：曹卫兵，男，汉族，1971年7月16日生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王照龙与被执行人宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、曹卫兵买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、曹卫兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王照龙于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为79320元。 本案立案后，向被执行人宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、曹卫兵送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、曹卫兵名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、证券车辆信息，。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、曹卫兵纳入失信被执行人名单；2、对被执行人宋超岭、上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、曹卫兵发出限制消费令，限制其高消费，3、冻结并扣划曹卫兵中国农业账户存款5021.28元； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初270号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董长亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3867号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 诉讼代表人：陈昊,系该支行行长。 委托代理人：陈良臣,系该支行员工。 委托代理人：汪洁,系该支行员工。 被告：王帮浪，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方春妹，女，1977年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王善军，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王帮萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行(以下简称大堰农商银行)为与被告王帮浪、方春妹、王善军、王帮萍金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大堰农商银行依据《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《自助放款凭证》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求:一、判令被告王帮浪归还借款本金18万元及相应利息（截止2019年7月13日应付利息9815.73元，本息共计189815.73元，2019年7月14日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；二、判令被告方春妹负共同还款责任；三、判令被告王善军、王帮萍负连带保证还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告大堰农商银行（贷款人）、被告王帮浪（借款人）、被告王善军（保证人）、被告王帮萍（保证人）签订了1份《个人循环保证借款合同》【合同号：奉农商大堰（2018）循保借字第8261120180015900号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币18万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月5日起至2021年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮200﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告方春妹在《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》中向原告大堰农商银行承诺“该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶（家庭成员），愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。 2018年7月5日，原告大堰农商银行向被告王帮浪发放贷款18万元，《自助放款凭证》载明的借款月利率为10.875‰、借款到期日为2019年7月4日。借款发放后，被告王帮浪未能按时归还借款本息。截止2019年7月13日，被告王帮浪已经拖欠借款本金18万元和利息9815.73元。 本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现借款已经到期,被告王帮浪理应及时支付拖欠的借款本息。被告方春妹承诺共同承担还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。被告王善军、王帮萍为借款提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告王帮浪、被告方春妹于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金18万元和利息9815.73元（截止2019年7月13日的利息），并共同支付从2019年7月14日起直至前项款清日止按《个人循环保证借款合同》【合同号：奉农商大堰（2018）循保借字第8261120180015900号】约定的利率计算的利息； 二、被告王善军、被告王帮萍对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4096元，减半收取2048元，财产保全费1420元，合计3468元，由被告王帮浪、方春妹、王善军、王帮萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十三日 书记员  吴佳楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执3579号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：杨金，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支欠款本金73237.16元、滞纳金195.43元、利息及手续费（利息及手续费按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3579号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4614号罪犯冯昌庆，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙1121刑初301号刑事判决，以被告人冯昌庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯昌庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯昌庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯昌庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯昌庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初329号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人宇振浩，男，1996年12月30日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，现住昌乐县。2019年5月25日，因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人宇振浩犯故意杀人罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人宇振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宇振浩因其前女友王某1与其分手，并向其索要7000元钱，产生自杀倾向。2019年5月24日上午，被告人宇振浩产生用水果刀将王某1捅伤，等王某1无反抗能力，抱王某1跳楼一块儿自杀的想法。后被告人宇振浩趁王某1不备，持水果刀将王某1右颈部捅伤，被告人宇振浩当即后悔，后被邻居发现并报警，王某1被送往昌乐县人民医院救治。经法医鉴定，王某1伤情为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人宇振浩的行为已构成故意杀人罪，建议对其判处三至五年有期徒刑。被告人宇振浩自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，被告人宇振浩因感情纠纷，产生先伤害王某1后抱着王某1一起跳楼自杀的想法。2019年5月24日上午10时许，在昌乐县齐城国际小区21号楼15楼1522房间内，被告人宇振浩趁王某1不备，持水果刀将王某1右颈部捅伤。被告人宇振浩当即后悔，后被邻居发现并报警，王某1被送往昌乐县人民医院救治。经法医鉴定，王某1伤情为轻微伤。案发后，被告人宇振浩陪同被害人王某1至医院进行治疗，后在昌乐县人民医院手术室门口经公安机关口头传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。作案工具水果刀一把已由公安机关扣押。被害人王某1已收到被告人宇振浩赔偿款15000元，对宇振浩表示谅解，表示不追究宇振浩责任。上述事实，被告人宇振浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人李某、王某2、宇欣健、殷某证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、谅解书、收到条、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇振浩因为感情纠纷，心生歹念，持刀将被害人刺伤，并企图同被害人共同跳楼自杀，具有非法剥夺被害人生命的主观目的，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宇振浩在犯罪过程中，给被害人造成损害，但能自愿放弃犯罪，并积极救治被害人，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人宇振浩案发后明知他人报警，仍积极救助被害人未离开，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人宇振浩已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宇振浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年八月九日书 记 员  陶梦晗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢380号王小加：关于申请执行人王小加申请执行赵凯渔业承包合同纠纷一案，本院依据2017苏0703民初2813号民事判决书于2019年8月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制执行被执行人名下的财产，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4578号申请执行人李宏伟，男，1968年12月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘向伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住驿城区。申请执行人李宏伟与被执行人刘向伟纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日申请执行。因被执行人刘向伟未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5834号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向伟的银行存款及收入700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永春二〇一九年八月二十日书记员  彭浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执793号 申请人：夏青，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行夏青与被执行人苏大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人夏青没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐雪婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执415号 申请执行人：南昌九湾瓷业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：徐云姣，该公司总经理。 被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初462号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人郭瑞程、郭发根发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭瑞程、郭发根至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭瑞程、郭发根银行的存款1600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月八日 书记员  陶 冶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2284号 原告：石某，男，1998年5月14日出生，汉族，军人，现住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：赵某（又名赵新银），女，2000年1月24日出生，汉族，嘉祥县老庙黄金店员工，户籍地：嘉祥县，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：吕某（系赵某之母），女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告石某与被告赵某、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人王法颂、被告赵某、吕某及二被告委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还原告彩礼及财物折款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某经媒人介绍于2016年春节后认识，于同年农历二月初六订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款96800元，此后双方经常接触交流，建立了一定的感情。因原告系军人，不能长期陪伴被告赵某，在有限的时间里，原告为被告赵某购买了项链，手机，还为被告赵某过生日，付出了感情，原告每年中秋节、春节都买上节礼去被告家中。上述共计122000元。被告赵某于2019年4月18日明确向原告提出分手，要求解除婚约关系，并给付原告部分彩礼钱60000元，对于剩余的彩礼款不予支付，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所称给付被告数额不属实，被告实际得到原告给付彩礼88000元，并在见面当天已退还原告18000元，后在原告返还部队时，被告又给原告现金10000元，在原告到被告家第一次走亲戚时，又给原告2000元，原告诉状中称为被告购置项链、手机等不属实。双方解除婚约后，经原被告双方充分协商，原告同意让被告再返还60000元，双方便无任何纠纷。2019年4月25日原告让媒人王某到被告处取回60000元。按照双方的协议，二人再无纠葛。故原告再次起诉，不应得到支持，请法庭予以驳回。 被告吕某辩称：本人既非婚约当事人，也不是彩礼款的接收人和保管人，故原告要求吕某返还彩礼无事实根据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，举证如下： 原告为证实其主张，并提交以下证据：1、微信转账凭证13份，2、女方向男方提出分手的短信记录一份，3、被告赵某发给媒人王某短信记录一份，4、赵某于2019年4月25日书写退款6万元的证明一份。5、证人王某出庭作证的证人证言。 被告质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为微信转账记录中的部分花费不是花给被告的，部分属于特别赠与，不应返还。对证据五证人证言的部分陈述有异议，该证人证言不应采信。 被告为支持其抗辩意见，提交其与证人之间的电话录音资料和通话详单一份。经原告质证，对证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告已经同意被告返还陆万元后就代表终结双方婚约关系的观点。 本院认为，对于原告提交的上述证据一、二、三、四和被告提交的证据一、二，双方对真实性均无异议，本院予以已确认。对于证人王某的当庭证言，与本院查明的事实和被告提交的电话录音能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院查明的证据，本院认定以下事实： 原告石某与被告赵某经媒人介绍于2016年春节后认识，于同年农历二月初六订婚。订婚时，原告石某给付被告赵某彩礼款88000元，原告石某的父母给付被告赵某8800元。此后双方经常接触交流，原告每年春节和中秋节期间均到被告家看望，被告亦在春节期间去原告家吃饭等。后原告入伍。原告入伍后，双方交往期间，原告通过微信方式为被告赵某购买了部分礼物。被告赵某于2019年4月18日向原告提出解除婚约关系，原告亦同意解除婚约。2019年4月25日，被告赵某将收取的彩礼款退给媒人王某60000元，王某将该款交给原告。原告不同意该意见，诉来本院。 本院认为，按照民间习俗订立婚约，给付钱物，是基于结婚目的所进行的民事行为，现双方产生矛盾，解除婚约，已给付的钱物应予返还。双方未办理结婚登记手续，对原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。订亲时原告经媒人王某之手给付被告赵某88000元现金，原告的父母给付被告赵某8800元，媒人王某对该事实当庭作证，被告虽辩称当时退给原告18000元，但被告未提交证据，且原告及证人对该辩解均不予认可，故对定亲当天，被告赵某实际收到原告方现金96800元的事实予以认定。现原被告未办理结婚登记手续，并解除婚约，对于收取的彩礼款，被告应当退还。对于原告父母给付被告赵某的8800元，不是原告直接给付被告的彩礼，按照当地风俗，具有向对方父母改口的性质，不宜完全按照彩礼性质予以认定，对该部分现金，不宜全部退还，本院参照当地风俗习惯，酌情确定返还6000元，合计返还94000元。原被告在确定解除婚约后，被告赵某已经通过媒人王某之手退给原告60000元，故应当再退还34000元。被告辩称，退还60000元彩礼款，是双方协商一致的结果，但被告未能提交相应的证据予以证实，原告亦不认可。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。在原被告恋爱期间，原告石某给被告购买礼物或者将自己的财物送给恋人，是一种赠与行为。赠与行为是一种双方的法律行为，也是一种合同行为。赠与人把财产赠与受赠人，受赠人接受了财产，赠与合同便宣告成立，赠与财产的所有权已经转归受赠人，因此在恋爱期间赠送的财物无须退还。原被告恋爱期间，原告在节日期间去被告家看望，属于正常礼节往来，不能视为彩礼范畴，相应的花费，亦不应当返还。被告吕某作为被告赵某的母亲，并未收取原告的彩礼款，原告要求被告吕某返还彩礼，缺乏事实依据和法律依据，对该项请求，本院不予支持。经调解，未达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告石某彩礼款34000元。 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告石某负担282元，由被告赵某负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年八月二日 书记员  刘 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第1353-3号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。 负责人张琴。 被执行人农耀刚，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄艳清，女，1987年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院以（2015）青执字第1353-2号执行裁定书，依法续封被执行人农耀刚、黄艳清名下共有位于南宁市××区××路××号新新家园秀山闲情××栋××单元××号房壹套，现被执行人农耀刚、黄艳清已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人农耀刚、黄艳清名下共有位于南宁市××区××路××号新新家园秀山闲情××栋××单元××号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 刘俐麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢360号之八 申请执行人:黄国权，男，1990年8月23日出生，汉族，住址增城市。 被执行人：井安琪，女，1986年3月13日出生，汉族，住址河南省方城县。 被执行人:夏子明，男，1982年7月8日出生，汉族，住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人黄国权与被执行人井安琪、夏子明民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就本院作出的（2015）穗增法民二初字第1026号民事判决书所确定的义务达成和解协议，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈洁锋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4388号 罪犯李振，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省宁陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人李振犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人李振不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）商刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯李振到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李振对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李振符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。 上述事实，有证人麻某、曲某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月7日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4858号原告：田桂荣，男，汉族，1964年5月31日生，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。原告田桂荣诉被告吴冬建、仲保均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告田桂荣撤回对被告仲保均的起诉，本院已裁定准许。原告田桂荣的委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告吴冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田桂荣诉称：原告与被告吴冬建均从事装修业务，2018年4月至12月间，原告为被告吴冬建在海安承包的装修工程提供劳务。2019年2月4日，被告吴冬建结欠原告在海安装修的劳务费13000元，约定于2019年3月31日还清，如果到期未还所产生的费用由被告吴冬建承担。被告吴冬建出具欠条一份，由被告仲保均提供保证担保。之后，被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要未果。现要求被告给付劳务费13000元，并赔偿逾期付款利息损失（以13000元为本金，按年利率6%计算自2019年4月1日起至被告实际给付劳务费之日止）；承担诉讼代理费3000元。被告吴冬建未答辩。经审理查明：原告与被告吴冬建均从事装修业务。2018年4月份至12月份，原告在吴冬建承接的多处工地从事施工作业。2019年2月4日，原告与吴冬建经结算，确认吴冬建尚欠原告工资13000元。当日，吴冬建向原告出具欠条一份，载明：我吴冬建（）欠田桂荣（）人工工资人民币13000元整，双方合约于2019年3月31日还清，如果到期未还所产生的费用由我吴冬建承担。倘若意外，由担保人仲保均（320621197811012816）偿还。欠款人：吴冬建（签名），担保人：仲保均（签名），2019年2月4日。逾期后，原告催要未果，引起纠纷。2019年7月3日，原告与海安市洋蛮河法律服务所签订委托代理合同，原告委托海安市洋蛮河法律服务所代理其与吴冬建、仲保均的诉讼，代理费3000元。2019年7月31日，海安市洋蛮河法律服务所向原告开具了3000元的诉讼代理费发票。以上事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告吴冬建欠原告工资13000元事实清楚，吴冬建应按约给付，逾期应赔偿原告相应的利息损失。原告主张吴冬建应赔偿其律师费损失，由于双方对此未作约定，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告田桂荣工资13000元，并按年利率6%标准给付自2019年4月1日起至结清之日止的利息（以13000元为基数）。二、驳回原告田桂荣其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴冬建负担（已由原告田桂荣代垫，被告吴冬建在履行上述义务时一并给付原告田桂荣）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年八月九日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8550号原告：林成德，男，1950年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区被告：李志慧，女，1965年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：黄光达，男，1950年2月18日出生，汉族，住莱阳市。原告林成德与被告李志慧、黄光达委托合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林成德撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告林成德负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年八月二日书 记 员  张馨月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2459号 申请执行人：李守英，女，1963年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李守英与被执行人张天来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,张天来应给付李守英借款本金20万元、2013年4月1日至2019年4月8日的利息222000元、案件受理费3727元。因张天来未履行，李守英于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年7月12日前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市镜湖区居之安小区调查其财产情况并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产，后公告送达上述材料; 2、2019年7月4日、2019年7月29日、2019年8月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年7月15日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈有房产，已轮候查封芜湖市开发区北城水岸房屋及所享有的土地使用权，该房产面积98.9平方米，为被执行人与案外人按份共有，房屋已抵押且被数次查封，因无处置权未予处置； 5、2019年7月18日轮候查封被执行人所有皖Ｂ×××××号汽车，该车辆被查封数次，因未实际控制，无法处置; 6、2019年7月29日前往公积金管理中心调查被执行人公积金情况，反馈公积金已被本市经济技术开发区法院冻结，本案无法再次冻结； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 赟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4393号 罪犯孔玉峰，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙03刑初81号刑事判决，以被告人孔玉峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯孔玉峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孔玉峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯孔玉峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孔玉峰符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。 经审理查明，罪犯孔玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔玉峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孔玉峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更308号 罪犯尹兆富，男，1965年1月6日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年1月31日，本院作出（2007）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人尹兆富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后2007年3月13日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月13日，本院减刑一年七个月；2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年9月23日至2023年10月22日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯尹兆富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹兆富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，获积分转换3个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬。2017年10月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹兆富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尹兆富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹兆富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3360号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：吴启霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴启霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金39796.31元、利息及违约金（利息及违约金按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3360号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4093号之一 原告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司,住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼,统一社会信用代码91330283786756327P。 法定代表人：邬亚平，系该公司执行董事。 委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：吴摇娜,浙江颂阳律师事务所律师。 被告：印阿国，男，1959年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司为与被告印阿国合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序进行了审理。 原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司起诉称:在以原告名义开发“金第银座”小区期间,被告印阿国出资15%参与合作。就其在项目中的投资事宜，贵院（2016）浙0283民初1399号判决确定，被告印阿国可得的分配收益额为2809460.11元。按照国家税收政策规定，被告印阿国对其投资收益依法应缴纳所得税，而原告作为收益支付单位具有代扣代缴义务。2019年1月3日，被告印阿国向贵院申请执行（执行案号：2019浙0213执33号）后，原告主张被告应缴纳所得税税款与执行案款相应抵销，经贵院执行局多次协调，被告印阿国拒不同意致抵销未成。为此，特诉至法院，请求：确认被告印阿国“金第银座”项目收益款应缴所得税561892.02元，由原告代扣代缴。 本院认为：对个人所得税应缴金额的认定以及对扣缴义务人的认定均不属于民事诉讼的受理范围。再者，即便本案属于民事诉讼的受理范围，因《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款明确规定“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”，故原告属于当然的扣缴义务人，现其再行提起确认之诉也明显欠缺诉的利益。故而，原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司的起诉。 原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司预交的案件受理费9419元，全部予以退还；财产保全费3330元，由原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张远金 二〇一九年八月十九日 书记员  吴佳楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2964号原告：户兴芳，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：翟广超，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省汝州市，系户兴芳丈夫。被告：李亮亮，男，1991年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李青旺，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人：张耀显、张毅，河南洛太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。原告户兴芳与被告李青旺、被告李亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户兴芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其保险责任范围内赔偿原告因身体受到伤害而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等损失共计26962.64元，赔偿不足部分，由被告李青旺、李亮亮依法承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日晚上10时左右，被告李青旺驾驶被告李亮亮所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由东向西行驶至高山镇湖南村路段时，驶入道路左侧，将由西向东行驶的原告丈夫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车撞坏，造成车上乘员原告户兴芳受伤住院的交通事故。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队作出道路事故责任认定书，被告李青旺负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李青旺所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险。特诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李青旺、李亮亮辩称：我方在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有保险，本案首先应当由该公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本次事故经本公司委托由第三方公司对事故进行了核查报告，核查结果是建议拒赔。理由为：经核实，此案被保险人李亮亮存在换驾，导致事故发生时驾驶人的状态无法查清；通过李青旺、李亮亮和翟广超的调查笔录看，三者的陈述不一致，存在发生事故后驾驶人逃逸的现象，依据保险条款予以拒赔。经审理查明，2019年4月15日晚上10时左右，被告李青旺驾驶被告李亮亮所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由东向西行驶至高山镇湖南村路段时，驶入道路左侧，撞上由西向东行驶的原告丈夫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、车上乘员原告户兴芳（怀孕35周）左腿受伤。原告受到惊吓，到伊川县人民医院检查治疗，诊断为：1.孕3产1，孕35周，LOT单活胎，待产；2.左下肢软组织损伤3.瘢痕子宫。原告住院两周后，于2019年5月1日进行了子宫下段二次剖宫产术，生下一男婴，于2019年5月24日出院，支付医疗费12650.02元。被告李青旺主动赔付原告2000元。事故发生后，车主李亮亮向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，该公司进行调查后以被保险车辆存在驾驶人换驾、伪造现场、逃逸等理由拒赔。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告李青旺驾驶车辆操作不当，造成交通事故，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告身体造成的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和保险金额50万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司怀疑驾驶人逃逸、伪造现场，但没有提供确凿证据，处理事故的公安交警部门也未认定驾驶人有逃逸情节，故其拒赔依据不足。关于原告的损失问题。事故给原告造成的直接损害是左下肢软组织损伤，原告提供的医疗费票据主要是支付剖腹产手术，二被告对此均有异议，认为此费用与事故无关，不应赔偿。对此，本院认为，原告没有证据证明其生育是非正常生育，且非正常生育与交通事故有因果关系，故二被告的辩解具有一定道理。但考虑到原告左下肢软组织损伤也在住院治疗的范围，故被告方应酌情赔偿原告损失。除去被告李青旺主动赔付原告的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应酌情赔偿原告8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告户兴芳损失8000元；二、驳回原告户兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告李青旺负担200元，原告户兴芳负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月五日书记员  李晓鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督198号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：任茜茜，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称：2018年11月14日，申请人和被申请人任茜茜（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018111410193018140000000000820095456156的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额8073元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月14日，还款日为2018年12月14日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年11月14日，申请人向被申请人发放贷款8073元。截至2019年7月13日，被申请人尚欠借款本金8073元、利息223.62元、罚息300.94元，合计8597.56元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、还款流水、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计8597.56元（自2019年7月14日起的逾期利息以8073元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 任茜茜自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计8597.56元（自2019年7月14日起的逾期利息以8073元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由任茜茜承担。 任茜茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年八月六日 书记员  黄惠瑾
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2499号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：刘维忠，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘维忠信用卡纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1961.04元及利息（至2019年6月13日尚欠利息216.01元，从2019年6月14日起以本金1961.04元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金78.44元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年九月二十一日 信用额度 2000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2016年10月27日第一次消费，2018年11月15日最后一次消费共2000元，最终形成透支本金1961.04元 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告均未还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 1961.04元 透支违约金 78.44元（1961.04元*10%*5%*8个月） 透支利息 至2019年6月13日尚欠利息216.01元，2019年6月14日起的利息以透支本金1961.04元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1961.04元、违约金78.44元及利息（截止至2019年6月13日尚欠利息216.01元，从2019年6月14日起以本金1961.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇一九年八月三十日 代书记员郑文君
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保112号 申请人：刘孝飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住张家口市经开区。 被申请人：杨建滨，男，1964年4月19出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人刘孝飞于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建滨价值32000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为32000元的担保。 本院经审查认为，申请人刘孝飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建滨银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费340元,由申请人刘孝飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月一日 书记员  韩文杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保116号 申请人：赵树星，男，1948年4月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：赵万金，男，1963年4月12出生，汉族，张家口市桥东区。 申请人赵树星于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵万金价值230000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为230000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵树星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵万金银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1670元,由申请人赵树星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月九日 书记员  韩文杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18436号原告孙爱玲，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省禹州市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。关于原告孙爱玲诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙爱玲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙爱玲负担。审判员 田 晓二〇一九年八月二十三日书记员 刘赟喆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执517号之九申请执行人：李玉留，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：闫留中，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：崔平案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1918号民事调解书关于申请执行人李玉留申请执行闫留中、崔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月25日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人闫留中在本院（2019）苏0703执恢4号执行案件的拍卖、变卖土地的成交款或其他执行款在125万元范围内予以保全，但款项尚未分配至本案，另经查询被执行人闫留中、崔平名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人代理人表示同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十八日书记员  贺成豹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保194号湖南省信托有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽：湖南省信托有限责任公司与郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案，2019年7月12日，湖南省信托有限责任公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3010号民事裁定书，于2019年7月24日冻结了郴州市金贵银业股份有限公司在华融湘江银行的两个账户、在中国民生银行的四个账户、在中国工商银行的八个账户、在浙商银行的两个账户、在中国银行的一个账户、在恒丰银行的一个账户、在浦发银行的四个账户、在中国农业银行的一个账户、在中国进出口银行的一个账户；冻结了郴州市金江房地产开发有限公司在中国工商银行的一个账户；冻结了曹永德在中国银行的一个账户、在中国建设银行的一个账户、在中国工商银行的两个账户；冻结了曹永贵在中国工商银行的四个账户、在招商银行的一个账户；冻结了刘娜在中国工商银行的三个账户、在中国建设银行的两个账户、在中国邮政储蓄银行的一个账户；冻结了许丽在中国建设银行的两个账户、在交通银行的一个账户。以上银行账户冻结期限均为壹年（自2019年7月24日至2020年7月23日），双方当事人可向本院查询冻结账户详情。2019年7月26日，本院冻结了许丽持有的在湖南金和贵矿业有限责任公司7%股权。冻结期限为贰年（自2019年7月26至2021年7月25日）。2019年7月29日，本院冻结了郴州市金贵银业股份有限公司持有的在西藏金和矿业有限公司100%股权。冻结期限为叁年（自2019年7月29日至2022年7月28日）。上述冻结财产如需续保,请湖南省信托有限责任公司在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由湖南省信托有限责任公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7718号原告：孙辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台爱视医疗科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区福盈路100号。法定代表人：张敏健，该公司董事长。原告孙辉与被告烟台爱视医疗科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投标保证金60万元，及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部给付之日止的利息。诉讼中，原告当庭撤回了对盈凯（深圳）创业投资有限公司、张敏健的起诉。事实与理由：2015年，被告筹划办公大楼的土建工程，准备由原告承包该办公大楼的装修工程。原、被告协商，由原告另外找到两家投标人一起投标，为此，原告分别以山东香山装饰工程有限公司烟台分公司和王嘉豪的名义分别交纳了招标保证金，但被告未举行招标仪式及程序，并且该办公大楼至今未动工，装修工程遥遥无期。请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，原告为承包被告医院楼的装修工程参加招投标。为符合招投标程序，原告于2015年3月10月，以山东香山装饰工程有限公司烟台分公司的名义，向被告交纳了投标保证金20万元；2015年3月17日，原告以自己的名义向被告交纳了投标保证金20万元；2015年3月18日，原告又以王嘉豪的名义，向被告交纳了投标保证金20万元，以上共计交纳投标保证金60万元。但被告至今未举行招投标仪式，既不签订装修合同，也不退换保证金。本院所确认的上述事实，有收款收据、证明、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告交纳给被告招投标保证金60万元之事实清楚，证据充分。被告收取保证金未进行工程招投标工作，现原告要求被告返还招投标保证金60万元，以及以60万元为基数，及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台爱视医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告孙辉投标保证金人民币60万元，并以60万元为基数，自2018年8月1日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告烟台爱视医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年八月十二日书 记 员  张馨月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8114号原告刘超，男，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市戴升智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1016，统一社会信用代码91440300MA5F19QY3G。法定代表人毛国强。委托代理人甘露，系公司员工。本院受理的上列原告刘超诉被告深圳市戴升智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认需向原告支付5000元；二、被告同意于2019年9月20日一次性向原告支付上述金额5000元，款项支付至户名：刘超，开户银行：中国建设银行深圳新城支行，账号：；三、若被告按约支付上述金额后，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月二十六日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1419号 申请人：赵永峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 诉讼委托代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被申请人：刘文跃，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地张家口市经开区。 被申请人赵永峰因与被申请人刘文跃民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘文跃名下价值210000元的财产进行保全。申请人赵永峰以中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任险保单保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文跃的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费1460元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一九年八月十三日 书记员  郭 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4259号罪犯也孟，男，1985年11月3日出生，傣族，小学文化，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙0723刑初321号刑事判决，以被告人也孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯也孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯也孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯也孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯也孟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁