wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2429号原告：中国银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白楼中路1号。负责人：王志慧，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：陈亚栋，男，1979年6月6日出生，汉族，住邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中行任城支行）与被告陈亚栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告陈亚栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亚栋归还原告借款本金91638.5元、利息5733.69元、滞纳金8684.63元、手续费4777.78元（共110834.6元，利息、滞纳金暂计至2019年1月7日），并判决被告支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告陈亚栋支付原告实现债权的费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因消费向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告陈亚栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；2、被告陈亚栋的身份证复印件；3、被告陈亚栋《新线借记卡历史交易明细清单》；4、欠款明细；5、《委托代理合同书》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年4月26日，被告陈亚栋（甲方）向原告中行任城支行（乙方）出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款金额10万元，分期期数为36期，资金用途为“消费”，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为全额还款。《中国银行“易达钱”申请表》所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条中约定，甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。第三条中约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。该条还约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条中约定，甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方易达钱的使用，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年5月5日，原告向被告陈亚栋发放贷款10万元。之后，被告王晓寒未按约定期限偿还借款。截止到2019年1月7日，被告陈亚栋逾期还款451天，尚欠原告借款本金91638.5元、利息5733.69元、滞纳金8684.63元、手续费4777.78元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈亚栋向原告出具的《中国银行“易达钱”申请表》，以及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告陈亚栋发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告陈亚栋未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告陈亚栋逾期还款三个月以上，原告有权要求被告陈亚栋支付全部欠款。同时，原告为实现本案债权，所支付的律师费8000元属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的由被告承担的范围，被告陈亚栋应依约承担该费用。被告陈亚栋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚栋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁任城支行借款本金91638.5元、利息5733.69元、滞纳金8684.63元、手续费4777.78元（截止到2019年1月7日），合计110834.6元，并向原告支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告陈亚栋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁任城支行实现债权的费用8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告陈亚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年八月十四日书 记 员  杜志军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执667号申请执行人:储文权，男,1967年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:周振余,男,1949年7月25日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:席娟，女,1970年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:刘彦武，男,1977年9月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:刘彦鸣，女，1974年9月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武。本院在执行申请执行人储文权与被执行人周振余、席娟、刘彦武、刘彦鸣、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标1218400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1218400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘仲源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10599号申请人：苏延俊，男，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁信发液压有限公司，住所地济宁高新区机电二路，统一社会信用代码91370800751786614Q。申请人苏延俊所于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁信发液压有限公司名下银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁信发液压有限公司名下银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年八月二十一日书记员  张月
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1823号申请执行人:施经赏，男，1973年8月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王仁将，男，1971年6月19日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人施经赏与被执行人王仁将买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年8月2日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年八月六日书记员  林 阳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢534号穆东风：本院立案执行你与张克明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6018号 原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。 法定代表人：汪进，董事长。 被告：湖北金添鼎网络科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区大李沟路3号汉江创新产业园一楼A区106室。统一社会信用代码：91420600MA495D9Y0F。 法定代表人：党金鹏。 被告：党金鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：杨进，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市向阳区。 原告浙江正泰电缆有限公司与被告湖北金添鼎网络科技有限公司、党金鹏、杨进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告浙江正泰电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1136号 申请执行人：周玉红，女，住临沂市河东区。 被执行人：薛诚，男，住临沂市兰山区。 被执行人：薛绍华，男，住临沂市兰山区。 被执行人：孙德国，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂华伟铸业有限公司，住所地罗庄区册山办事处驻地同沂庄村。 法定代表人：薛经理。 被执行人：山东联世达汽车模具有限公司，住所地罗庄区册山办事处驻地同沂庄村。 法定代表人：崔经理。 申请执行人周玉红与被执行人薛诚、薛绍华、孙德国、临沂华伟铸业、山东联世达汽车模具有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）临兰执字第1140号。本案在执行过程中，临沂市兰山区人民法院裁定将该案指定河东区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案及（2015）临兰执字第1140号按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  国俸豪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初235号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李洪春，男，彝族，1971年7月28日生，云南省文山壮族自治州文山市人，小学文化，农民，住云南省文山壮族自治州文山市，因涉嫌故意伤害罪，2019年4月15日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人王春辉，云南天信律师事务所律师。辩护人邓新虹，云南天信律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李洪春犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李洪春及其辩护人王春辉、邓新虹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人李洪春的家属与附带民事诉讼原告人李某1达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人李某1自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年3月2日20时左右，李洪春与李某1因口头纠纷发生打架，在打架的过程中李洪春将李某1打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤属轻伤一级。被告人李洪春故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人李洪春的行为属坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李洪春判处一年至二年有期徒刑，并结合其最终赔偿被害人损失的情况进行调节。并列举了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科查询情况；2.证人李某2、李某3、陈某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人李洪春的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书及其告知书；6.现场勘查笔录、图及照片等在卷予以支持其指控。被告人李洪春对指控的犯罪事实有意见，认为自己不是故意伤害，是李某1找其扯皮才受伤的。辩护人王春辉、邓新虹的辨护意见是：第一、指控被告人李洪春犯故意伤害罪的证据不足，现有证据不能确定李洪春实施了伤害行为；第二、即便被害人系与被告人扭打所致，被告人的行为也属正当防卫；第三、即便被告人李洪春的行为构成犯罪，其也具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，2019年3月2日20时左右，李洪春与李某1因口头纠纷发生打架，在打架的过程中李洪春将李某1打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤属轻伤一级。2019年8月1日，被告人李洪春的家属与附带民事诉讼原告人李某1达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人李某1自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人李洪春予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.有户口证明、查询情况证实被告人李洪春属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局火红派出所辖区无违法犯罪记录及被害人李某1的身份情况。3.有查获经过等证据证实被告人李洪春的归案情况。4.有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人李洪春的供述与辩解等证据证实被告人李洪春故意伤害的犯罪事实经过及结果。5.撤诉申请书、谅解书、收条，证实被告人李洪春积极赔偿并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李洪春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪春到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被告人李洪春积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有一定的过错，可对被告人李洪春酌情从轻处罚。辩护人的辨护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二〇一九年八月二十八日书 记 员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11973号 原告邵俊君，男，汉族，1977年12月21日出生，住浙江省兰溪市。 原告辛小利，女，汉族，1970年4月7日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告王昕，女，汉族，1982年3月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 以上原告共同委托代理人（特别授权）金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告胡伟峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省永康市。 被告俞文娥，女，汉族，1983年9月19日出生，住浙江省永康市。 委托代理人（特别授权）章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 原告邵俊君、辛小利、王昕为与被告胡伟峰、俞文娥民间借贷纠纷一案，原告邵俊君、辛小利、王昕于2018年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金艳芬，被告俞文娥委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵俊君、辛小利、王昕诉称，2012年11月，被告胡伟峰向三原告借款，用于开展跨境美元信用证业务，三原告及案外人郎泳共同筹款人民币2000万元出借给被告胡伟峰。借款本金通过银行汇款的方式于2012年11月27日汇入人民币1500万元、2012年11月28日汇入人民币500万元，汇至被告胡伟峰指定的银行账户。确认收到借款后，被告胡伟峰与三原告及案外人郎泳签订了《借款协议书》，载明借款金额、借款事由、借款利息、交付方式等事项，三原告、案外人郎泳及被告胡伟峰共同签字确认，借款利息为月利率3%。关于人民币2000万元借款本金的比例，由四名出借人另行约定，并签订《协议书》一份，载明案外人郎泳出借了人民币870万元，原告邵俊君出借了人民币340万元，原告辛小利出借了人民币560万元，原告王昕出借了人民币230万元。根据法律规定，三原告可在各自的权利范围内主张债权及利息。借款交付后，被告胡伟峰按照《借款协议书》的约定，自2012年11月29日至2013年9月29日，支付给出借人10个月的利息。之后被告胡伟峰未继续支付利息，也未归还借款本金。借款发生在被告胡伟峰和被告俞文娥夫妻关系存续期间，被告俞文娥应对该借款及利息承担夫妻共同还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡伟峰归还原告邵俊君借款本金人民币340万元，并支付以人民币340万元为基数自2013年9月29日起按年利率24%暂计算至2015年9月29日的借款利息人民币163.2万元（此后的利息按此标准计算至实际还款之日止）；2、被告胡伟峰归还原告辛小利借款本金人民币560万元，并支付以人民币560万元为基数自2013年9月29日起按年利率24%暂计算至2015年9月29日的借款利息人民币268.8万元（此后的利息按此标准计算至实际还款之日止）；3、被告胡伟峰归还原告王昕借款本金人民币230万元，并支付以人民币230万元为基数自2013年9月29日起按年利率24%暂计算至2015年9月29日的借款利息人民币110.4万元（此后的利息按此标准计算至实际还款之日止）；4、被告俞文娥对上述全部款项承担共同还款责任。 被告俞文娥辩称，1、本案已经过了诉讼时效，借款发生在2012年11月至2013年9月30日，借款逾期至今已长达六年，请求法院驳回原告诉讼请求；2、本案借款系被告胡伟峰的个人债务，非夫妻债务，被告胡伟峰和被告俞文娥已于2014年8月29日办理离婚手续，被告俞文娥对本案借款不知情，该款项也未用于夫妻共同生活或共同经营。 被告胡伟峰未作答辩。 原告邵俊君、辛小利、王昕向法院提供的证据有：1、《借款协议书》，拟证明被告胡伟峰向三原告及案外人郎泳借款并约定支付利息的事实；2、银行汇款凭证，拟证明原告通过银行向被告胡伟峰的指定账户汇款，已全部交付借款本金的事实；3、《协议书》，拟证明三原告和案外人郎泳内部约定各自出借比例等事实。 被告俞文娥向法庭提供的证据有：离婚证、《离婚协议书》，拟证明两被告已离婚的事实。 被告胡伟峰未向法院提供证据。 经认证，原、被告提供的证据均具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告邵俊君、辛小利、王昕与被告胡伟峰之间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对原告邵俊君、辛小利、王昕单独要求被告归还借款的请求，因就被告而言，承担责任的范围并未变更，原告自行约定出借金额，符合法律规定，故对原告邵俊君、辛小利、王昕分别要求被告胡伟峰归还借款本金并支付认定利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告约定借款利息月利率为3%，原告在起诉时已自行调整为按年利率24%计算，本院予以确认。此外，原告主张案涉债务系原告胡伟峰与被告俞文娥婚姻存续期间产生，要求被告俞文娥承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明被告俞文娥对案涉债务知情或案涉借款用于夫妻共同生活，故对原告该诉请，本院不予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟峰应归还原告邵俊君借款本金人民币340万元，并支付借款利息人民币163.20万元（以人民币340万元本金为基数自2013年9月29日起按年利率24%暂计算至2015年9月29日，此后利息按上述标准计算至实际还款之日止）； 二、被告胡伟峰应归还原告辛小利借款本金人民币560万元，并支付借款利息人民币268.80万元（以人民币560万元本金为基数自2013年9月29日起按年利率24%暂计算至2015年9月29日，此后利息按上述标准计算至实际还款之日止）； 三、被告胡伟峰应归还原告王昕借款本金人民币230万元，并支付借款利息人民币110.40万元（以人民币230万元为基数自2013年9月29日起按年利率24%暂计算至2015年9月29日，此后利息按上述标准计算至实际还款之日止）； 上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告邵俊君、辛小利、王昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币122144元，由被告胡伟峰承担。 原告邵俊君、辛小利、王昕可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告胡伟峰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许钟军 人民陪审员  雷巧玲 人民陪审员  何金淼 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑燕秋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执309号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该行行长。 委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：刘伟忠，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人刘伟忠偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支款本金49912.42元、滞纳金2495.62元及利息（截至2018年6月1日的利息为25285.83元，从2018年6月2日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1048元，执行费1065.41元。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人刘伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求刘伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟忠逾期未履行且未报告财产情况。本院于同日对被执行人刘伟忠进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心账号（14×××76）存款19355.22元，并进行分配。暂未发现被执行人刘伟忠有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘伟忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟忠作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施，并作出罚款决定。同时已将被执行人刘伟忠纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行获分配金额5408.16元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 轩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜昌波，男，1977年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秉巧，女，1976年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，2002年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人杜昌波因与被申请人刘秉巧、杜某共有纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜昌波申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。杜昌波与刘秉巧于2014年3月25日第一次离婚，在本次离婚中双方已经对所有财产予以分割，协议约定“家中一切财产归男方所有”。家庭承包土地具有物权属性，具有相应的财产权益，涉案的家庭承包地以及地上的果树等当然属于协议中“家庭一切财产”的其中一部分。所以，自双方2014年3月25日第一次离婚后，刘秉巧即已不再享有承包地权益以及樱桃树、苹果树等果树的所有权，自然刘秉巧也不再享有基于前述土地和果树被征收而产生的土地补偿和地上青苗附着物补偿。2016年11月23日二人第二次离婚，本次离婚协议约定“女方带走冰箱、电动车和个人的生活用品。无债权债务。”言外之意也是其他的财产留归男方所有，刘秉巧仍不享有土地征收补偿和地上青苗附着物补偿。在原审认定2016年11月23日离婚中“未约定家庭承包地的财产分割”是不恰当的。退一步讲，即使该“未分割”的观点成立，但基于二人第一次离婚的财产分割约定涉案土地和果树也属于杜昌波第二次结婚的婚前个人财产，其征收补偿与刘秉巧无关。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定杜某享有地上青苗附着物补偿是没有证据证明的。杜某基于家庭成员身份仅享有家庭承包地的土地份额，且其系未成年人，所以杜某对果树等地上青苗附着物并不享有所有权，不应当因果树被征收获得地上青苗附着物补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终4641号民事判决；依法改判杜昌波向杜某支付土地补偿费49333元，驳回杜某其他诉讼请求和刘秉巧全部诉讼请求；所有诉讼费用均由被申请人承担。再审审查期间，杜昌波提交《离婚协议书》复印件一份。本院经审查认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中被征收的2.6亩土地系杜昌波与刘秉巧、杜某的家庭承包地，杜昌波领取的土地征收补偿款，家庭成员均享有份额。杜昌波提交的2014年3月25日其与刘秉巧签署的《离婚协议书》，不足以否认刘秉巧作为该集体经济组织成员的资格及享有的合法权益，故杜昌波关于有新的证据，足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。另，杜昌波关于杜某不应当获得地上青苗附着物补偿的理由，于法无据。原审法院判决杜昌波分别给付刘秉巧、杜某73060元，并无不当。综上，杜昌波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜昌波的再审申请。审判长  张传臣审判员  辛建国审判员  任美群二〇一九年八月二十八日书记员  林重霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执873号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人：周扬，该公司员工。被执行人：王石强，男，1977年11月14日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：丁玉红，女，1989年9月3日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：陈殿龙，男，1976年12月6日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：周改青，女，1978年10月17日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王石强、丁玉红、陈殿龙、周改青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人周改青名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的68200元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1544号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市。法定代表人：许尔波，公司董事长。被执行人：张九一，男，1970年6月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周丽荣，女，1967年11月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张用玲，男，1966年11月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张一春，男，1963年4月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张九一、周丽荣、张用玲、张一春金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311民初5848号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案立案执行标的额30355元，现已执行到位0元，未执行到位金额30355元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张九一、周丽荣、张用玲、张一春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张九一、周丽荣、张用玲、张一春名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张九一、周丽荣、张用玲、张一春户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张九一、周丽荣、张用玲、张一春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执524号 申请执行人：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：范远征，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邢涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人史国宝与被执行人范远征、吴锋、邢涛民间借贷纠纷一案中，史国宝已实际受偿31253元，未受偿2535元。现双方达成和解，和解期限较长。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3113号李某：本院于2019年8月13日立案执行你与程某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，该支行行长。委托诉讼代理人：周丽智，女，1987年4月12日出生，汉族，该支行新堡分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，该支行职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李晓飞，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王丹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李晓飞之妻。被告：张龙，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王茂义，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李晓飞、王丹、张龙、王茂义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。案件受理费减半收取计987元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十八日书记员 陈彩花附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2673号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某，住河北省定州市南城区。被告：王某，住河北省定州市南城区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年八月九日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执666号之一 申请执行人唐小强，男，1955年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人南宁市美思建筑有限公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫蓉茉大道62号，统一社会信用代码：91450100723097854M。 法定代表人：邓国志。 申请执行人唐小强与被执行人南宁市美思建筑有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1882号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南宁市美思建筑有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月17日至2020年6月17日）；2019年6月6日轮候查封了被执行人南宁市美思建筑有限公司名下南宁市青秀区蓉茉大道62号1号楼，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，2019年6月12日轮候查封了被执行人南宁市美思建筑有限公司南宁市青秀区仙葫蓉茉大道62号，查封有效期限为三年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人南宁市美思建筑有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 岩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1818号原告：郭某，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。委托代理人：高某，山西晋前律师事务所律师。被告：冯某，曾用名冯永兵，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。原告郭某诉被告冯某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资款83.2万元整；2、判令被告支付原告合伙分红款240万元整；3、判令被告支付原告垫付的房租23.7151万元。事实和理由：2007年2月，原、被告及赵冬玲签订《合伙协议》，约定被告与赵冬玲各出资86.6万元，与原告合伙经营原告场C区“吕梁市××区世鑫绿色家园装饰物业管理处”。同时约定，三方合伙人对该合伙企业实行共同参与经营、共同劳动、共担分险、共负盈亏。协议签订后，被告仅付给原告合伙投资款20万元整，尚欠66.6万元至今未付。之后，被告未经原告同意将赵冬玲股份买走并向原告承诺，赵冬玲欠的合伙投资款16.6万元，由他负责向原告支付，但至今未付，被告共欠原告合伙投资款83.2万元整。被告向赵冬玲买走股份后，要求原告退出企业的经营与管理，承诺给原告每年定额20万的分红款，无需负担亏损。时至今日，合伙关系存在12年之久，被告没有向原告兑现过分文分红款，共计240万元。2010年8月，原告与西崖底村民签订租赁合同到期，但被告已向商户收取了截止2010年12月份的房租，多收的房租合计人民币53.7151万元，本应由被告向村民交付，因其个人原因，委托其妻负责将该款转交原告，由原告向村民交付，但其妻仅给原告付款30万元，不足的23.7151万元由原告向村民垫付。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年，离石区凤山街道办西崖底村委向社会公开招标，出租位于西崖底农贸市场C区的中心区域，原告中标。2007年2月，原、被告及赵冬玲签订了《合伙协议》，约定被告与赵冬玲各出资86.6万元，与原告合伙经营原告场C区“吕梁市××区世鑫绿色家园装饰物业管理处”。同时约定，三方合伙人对该合伙企业实行共同参与经营、共同劳动、共担分险、共负盈亏。该合伙企业至今未清算。原告称，协议签订后，被告仅付给原告合伙投资款20万元整，尚欠66.6万元至今未付。之后，被告未经原告同意将赵冬玲股份买走并向原告承诺，赵冬玲下欠的合伙投资款16.6万元，由他负责向原告支付，但至今未付，被告共欠原告合伙投资款83.2万元整。被告向赵冬玲买走股份后，要求原告退出企业的经营与管理，承诺给原告每年定额20万的分红款，无需负担亏损。时至今日，合伙关系存在12年之久，被告没有向原告兑现过分文分红款，共计240万元。2010年8月，原告与西崖底村民签订租赁合同到期，被告已向商户收取了截止2010年12月份的房租，多收的房租合计人民币53.7151万元，本应由被告向村民交付，因其个人原因，委托其妻负责将该款转原告向村民交付，但其妻仅给原告付款30万元，不足的23.7151万元由原告向村民垫付。审理过程中，本院依原告申请，向柳林县公安局扫黑除恶办公室调取了原告向该办公室举报被告冯某涉恶一案的相关案卷材料。其中，对被告冯某的询问材料载明：2005年，西崖底村委公开招标，出租西崖底村农贸市场C区中心区域，原告郭某中标，之后原告在该中心区域修建了大概三四千平米的商铺，起名绿色家园商贸城，当时绿色家园商贸城是原告、赵清平、王月贵、田兆宽合伙经营，之后四人产生矛盾，无法继续合作。2007年2月，经原、被告及西崖底村副书记赵马明商量，三人合伙经营该商贸城，商定由被告及赵马明每人给原告86.6万元，股份持平。但合伙协议上写的是郭某、冯某和赵冬玲，并商议由赵冬玲担任会计。合伙协议签订后，被告给了原告50万元现金。因2007年之前，原告向被告借了不少钱，2007年被告接手市场后就没有给原告分红，且原告至今未偿还被告借款。被告冯某在该询问笔录中称，2007年之后给西崖底村委的承包费是被告支付。2015年原承包合同到期后，被告以其妻子闫秀丽的名义又向西崖底村委承包了五年。2005年至2015年间，绿色家园商贸城租金随市场变化而变化。对赵马明的询问笔录载明：2005年，西崖底村绿色家园中心C区经公开招标，原告中标，后原告修建了商铺，之后经赵马明提议，由赵马明、冯某和郭某三人合伙经营，并签订了合伙协议。由于是由原告投资，经计算，赵马明和被告冯某每人付给原告86.6万元，三人平等持股。之后，赵马明给付原告50万元，因之前原告欠赵马明20万元，故尚欠16.6万元。后来，因原、被告间产生矛盾，赵马明便将其所持股份转让给被告，退出合伙，所欠16.6万元由被告支付原告。原告对被告向公安机关提交的借条、收条均无异议。以上事实有合伙协议一份、吕梁市离石区世鑫绿色家园装饰物业管理处个体工商户营业执照、离石区凤山街道办西崖底村委证明材料三份、离石区凤山街道办西崖底村委通知一份、刘翠萍、赵马明证人证言，退商户2009年多收租赁费花名表、柳林县公安局对郭某、冯某、赵马明、赵彦军、田兆宽作的询问笔录、吕梁市绿色家园装饰材料有限公司与王根平签订的合同协议书、吕梁绿色家园装饰有限公司股权转让合同、原告向被告出具的借条、原、被告户籍信息、离石区村集体经济组织统一收款收据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民向人民法院提起诉讼，必须要有具体的事实及理由，本案中，原告主张被告支付合伙投资款83.2万元整、合伙分红款240万元整、原告垫付的房租23.7151万元，并无具体的事实及理由予以支持。故驳回原告的起诉。案件受理费34553元，退还原告。审判员 白 斌 二〇一九年八月二十八日书记员 王晓玮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2432号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：泰安某公司，住所地泰安市。原告烟台某公司与被告泰安某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年八月一日书记员  王鲁宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104强清2号 申请人杭州东方祐康投资公司管理人。 2019年5月20日，杭州东方祐康投资公司管理人向本院提出申请，称杭州东方祐康投资公司缺失公司公章、营业执照正副本等材料，且无法进行补办，清算程序无法继续；此外，截止2019年7月3日，杭州东方祐康投资公司管理人找到杭州东方祐康投资公司的资产为人民币7695.78元，已无足够的资产支付清算费用。鉴此，杭州东方祐康投资公司管理人请求本院终结杭州东方祐康投资公司的强制清算程序。 本院认为，根据杭州东方祐康投资公司管理人的工作报告，杭州东方祐康投资公司现有资产人民币7695.78元，不足以支付清算费用。 根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现杭州东方祐康投资公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。杭州东方祐康投资公司债权人如认为杭州东方祐康投资公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州东方祐康投资公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  许钟军 审判员  朱若君 审判员  陈维专 二〇一九年八月二十日 书记员  郑燕秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5441号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市。 负责人：薛成郊。 被执行人：章红星，男，1968年12月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈安国，男，1940年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蒋美玉，女，1945年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章红星银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人陈安国、蒋美玉继承遗产范围内的银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月九日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5366号 原告：沈永仙，女，1968年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：唐春权，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈永仙与被告唐春权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈永仙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈永仙负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年八月六日 书记员 张曼蓉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2255号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：沧州某公司，住所地东光县。原告烟台某公司与被告沧州某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月七日书记员  李浩嘉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执678号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托代理人：赵广田，该公司员工。委托代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：许益田，男，1966年12月31日生，汉族，住南京市六合区。紫金财产保险股份有限公司与许益田追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1081民初2630号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：许益田应给付紫金财产保险股份有限公司26653.26元，并负担案件受理费1066元。因被执行人未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人许益田名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人许益田作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月三十日书记员  莫 珺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1711号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的狮府行决[2016]205号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向吴征发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向吴征发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1094号申请执行人：陈某，男，1957年4月14日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：王某，女，1957年6月3日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1311民初5604号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案立案执行标的30000元，现经司法救助拨付申请人30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月三十日书记员 周      瑞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1657号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村。负责人：孙林，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2017年11月16日作出的狮府行决[罗村]（2017）90号行政处理决定书和佛山市中级人民法院作于2018年11月15日作出的（2018）粤06行终624号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社向梁文泺发放：1.2017年度股份分配款5001.5元；2.2018年度年尾餐费300元；3.2018年度居民医保费503元；4.2019年度居民医保费550元（上述四项合计6354.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终624号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2017）90号行政处理决定书，同时变更了第三人的股权权益起始时间自梁文泺交清购股款后的次年开始计算。因此，申请执行人申请被执行人向梁文泺发放2017年度股份分配款5001.5元的请求超出上述法律文书所确认的成员福利待遇享有时间，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社向梁文泺发放：1.2018年度年尾餐费300元；2.2018年度居民医保费503元；3.2019年度居民医保费550元（上述三项合计1353元）。二、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社向梁文泺发放2017年度股份分配款5001.5元，本院不准予执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社负担。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11533号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6992.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息11968.81元、滞纳金284.41元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6992.56元、利息11968.81元、滞纳金284.41元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2867号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：黎波荣，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************035。被告：宋日清，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************686。关于原告化州市**信用合作联社诉被告黎波荣、宋日清金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年八月二十八日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：孟宪胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，桓仁县正业法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:邹某某，男，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，本溪市明坤法律服务所法律工作者。 再审申请人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）因与被申请人邹某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1822号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2018年12月20日作出（2018）辽民申4174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 商业银行申请再审称，请求撤销本院（2017）辽05民终1822号民事判决。理由：双方签订合同已经届满，合同约定继续租赁必须提前一个月交纳下一年租金，商业银行未继续交纳租金且未继续使用四处库房，电话通知被申请人不再租赁及交付房屋及钥匙，被申请人不予接收。二审认定2017年12月1日进行交接是错误的。 邹某某辩称，是否有临建证不是租赁合同约定的条件；是否给付租金不是合同有效的必要条件。 本院再审认为，关于对原租赁合同的效力认定问题，原审中邹某某称案涉出租房屋为临时建筑有临建证，但没有提供，需审查是否有临建证，如有临建证其期间、范围，涉及到案涉原租赁合同的效力认定，原审对此节未予查清。原租赁合同到期后，桓仁农村商业银行未交付此后租金，亦未及时交接房屋。出租人邹某某既未协商续租并催付租金也未主张收回房屋，故双方对原租赁房屋的延迟交接，均存在一定的过错，双方各应承担相应责任。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽05民终1822号民事判决及桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2300号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7697号原告：包某（英文姓名OliviaBao），女，2019年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：宋某，女，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜春乔、王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被告：包勇，男，1990年5月21日出生，汉族，移民局工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。原告包某与被告包勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人宋某及委托诉讼代理人姜春乔、王晓燕与被告包勇及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告（英文姓名OliviaBao）与被告包勇存在亲子关系；2.被告每月支付非婚生女包某抚养费4000元直至非婚生女儿年满18周岁或高中毕业时止。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：原告由宋某直接抚养教育。事实和理由：原告法定代理人宋某与被告于2017年3月相识并相恋，并于××××年××月××日育有一女包某。因双方缺乏正常的交流和基本的信任，未登记结婚，原告自出生以来，被告未支付任何抚养费用，故成本诉。被告辩称：对原告的诉请不予认可，原告与被告之间不存在亲子关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求；如果原、被告之间存在亲子关系，确认被告享有探视权。经审理查明，包某出生于××××年××月××日，其出生医学证明上载明其父为包勇、其母为宋某。2019年3月29日，原告以其系法定代理人宋某与被告包勇同居期间所育之女为由状诉至本院，请求判令被告支付抚养费。原告主张其系被告之女，被告对此予以否认。原告为证明其主张，提交如下证据：（1）美国加利福尼亚州橙县卫生局出具的出生证明原件一份及翻译件原件一份，证明原告出生于加利福尼亚洲，出生日期是××××年××月××日，父亲的姓名是包勇，母亲姓名是宋某；被告质证称对证据的真实性无异议，但该证据系原告法定代理人单方制作。（2）2018年5月20日原告法定代理人与被告之间的通话录音原件2份，证明宋某、被告之间发生过性关系，孩子是被告和宋某的。被告质证称，对证据的真实性无异议，虽然宋某与被告在恋爱期间曾经发生性关系，但不能证明原、被告之间存在亲子关系。庭审中，原告申请对其与被告两人是否存在亲子关系进行司法鉴定。2019年7月10日，山东政法学院司法鉴定中心接受本院委托对原告与被告包勇之间是否存在亲子关系进行鉴定，并于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持被告是原告的生物学父亲，原告支付鉴定费3000元。庭审中，被告主张其月工资约7000元左右，其应按1500元/月负担抚养费，并提供工资银行流水一宗。原告质证称，对真实性没有异议，但是上述收入未包含年终奖。另查，被告主张其对原告享有探视权，原告法定代理人当庭同意。本院认为，根据医学鉴定，被告系原告的生父，原告请求确认其与被告包勇具有亲子关系，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法律义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系被告非婚生女儿，被告不直接抚养原告，应当负担原告的一部分的抚养费。但抚养费的数额亦应考虑子女的实际需要和当地的实际生活水平。被告自2018年1月起月工资收入为7000余元的事实清楚。原告要求被告自2019年1月起每月支付抚养费4000元过高，综合考虑原告生活需要及被告收入水平，参照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元，本院认为由被告自2019年1月起每月支付原告抚养费2100元为宜。原告支付的鉴定费3000元系为确定原告包某身份所支出，被告作为原告生父，应承担上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告包某与被告包勇的亲子关系；二、原告包某由宋某直接抚养教育，被告包勇享有对女儿包某的探视权，探视时间和方式由原、被告自行协商；三、被告包勇自2019年1月起每月支付包某抚养费2100元，至包某年满18周岁或高中毕业时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，鉴定费3000元，合计3050元，由被告包勇负担。鉴于原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  **荣二〇一九年八月十五日书记员  高 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保646号高新区法庭：你庭于2019年8月12日移交我局执行申请人罗春梅与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月13日对陈辉名下的银行账户进行额度为14万元的冻结，实际冻结金额总计：28161元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3350号喻彩平、杨玉龙、杨华兰、杨华：本院于2019年8月27日立案执行你们与朱亚男机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，朱亚男在本案立案执行前已履行判决确定义务，本案不符合立案条件。故此，建议撤销案件。特此证明二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执812号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。被执行人：孙兵，男，1973年3月16日生，住江苏省沭阳县。被执行人：郭延华，女，1971年12月9日生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人孙兵、郭延华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案立案执行标的177609.27元，现已执行到位3200元，未执行到位174409.27元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙兵、郭延华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人孙兵、郭延华名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人孙兵、郭延华户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人孙兵、郭延华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢406号 被执行人：张启龙，男，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，司机，家住安徽省安庆市宜秀区，1978年11月17日出生。 本院在执行张启龙盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初239号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认定被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  孙媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8073号原告商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹大酒店院内），统一社会信用代码：91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职务：经理。委托代理人龚李李，公司员工。被告韩三元，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市兴达运输有限公司诉被告韩三元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告商丘市兴达运输有限公司及委托代理人于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市兴达运输有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告商丘市兴达运输有限公司负担。审判员  李方萍二〇一九年八月十六日书记员  李成林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2858号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，负责人。 委托代理人（特别授权代理）许琰、赵伟，分行员工。 被告顾新强，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证地址浙江省海宁市。 被告陈张星，女，1989年9月23日出生，汉族，身份证地址浙江省海宁市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告顾新强、陈张星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、陈小梅参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告顾新强、陈张星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于涉案申请合约书、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告顾新强、陈张星归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息人民币2489.44元、逾期利息人民币18939.08元（暂计至2019年3月7日，此后另算）；2、被告顾新强、陈张星承担本案诉讼费用。 被告顾新强、陈张星均未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：顾新强。 共同借款人：陈张星。 借款本金：人民币50000元。 授信期限：自2015年4月28日至2021年4月28日。 授信额度：人民币150000元。 借款本金：人民币50000元。 合同执行利率：执行月利率为11.19‰。 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 约定还款方式：按月结息，每月16日为还息日，借期最长不超过一年。 实际欠款情况：截止2019年3月7日，顾新强、陈张星欠原告借款本金人民币50000元，欠利息人民币2489.44元，逾期利息人民币18939.08元。 本院认为，原告与被告顾新强、陈张星金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告顾新强、陈张星未按约履行付款义务，原告有权要求被告顾新强、陈张星偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、顾新强、陈张星归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、顾新强、陈张星支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币2489.44元。 三、顾新强、陈张星支付给台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币18939.08元（逾期利息暂计至2019年3月7日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1586元，由被告顾新强、陈张星负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5820号申请执行人:毛进林，男，1962年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陶玉英，女，1942年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:毛蓓蕾，女，1964年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:诸婧，女，1988年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人毛进林依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4742号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、在继承诸敏遗产范围内冻结、划拨被执行人陶玉英、毛蓓蕾、诸婧银行存款人民币115万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4117号原告：深圳市精博源金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****恒兆工业区兆福达工业城第四栋一楼4号，统一社会信用代码：91440300MA5DR4F1XG。法定代表人：陈浠。被告：广东骏弘精工汽车部件有限公司，住所地：广东省佛山三水工业区西南园C区24-7号之一（F1）、（F5）首层（自编1、2、3号车间），统一社会信用代码：914***********602M。法定代表人：蔡某1。原告深圳市精博源金属制品有限公司与被告广东骏弘精工汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告深圳市精博源金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市精博源金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16329号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会钅监海北路326号。负责人：张勇。被告：吴晓东，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************212。被告：吴高富，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************216。被告：刘琼英，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************28X。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告吴晓东、吴高富、刘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初16329号民事裁定书，在551230.51元价值范围内查封了被告吴晓东所有的位于佛山市顺德区房产。现原告于2019年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴晓东、吴高富、刘琼英的起诉；二、在551230.51元价值范围内解除对被告吴晓东所有的位于佛山市顺德区房产的查封。本案受理费减半收取4656.16元、财产保全费3276.15元，合共7932.31元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。审 判 员 樊二彦二〇一九年八月二十六日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢930号申请执行人:李桂芳，女，1969年6月2日出生，住四川省乐至县。被执行人:金安道，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。原（2007）温平执字第137号申请执行人李桂芳与被执行人金安道道路交通事故人身损害赔偿一案，被执行人金安道已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4074号 计金虹、汪茂成： 关于申请执行人计金虹与被执行人汪茂成追偿权纠纷一案，申请执行人计金虹于2019年06月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4074号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十三日
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖39号烟台市牟平区人民法院：关于烟台市牟平区人民检察院指控被告人孙某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市牟平区人民检察院。二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保616号立案庭：你庭于2019年7月31日移交我局执行申请人张辉与被告史燕中、周小青民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月2日对史燕中、周小青名下的银行账户分别进行额度为20000元、20000元的冻结，实际冻结金额分别是：2232.41元、0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2914号 闻玉妹、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5831号判决书，于2019年08月20日立案执行（2019）浙0302执恢2914号申请执行人闻玉妹与被执行人林双等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执4365号 （2019）鲁1302执恢1055号 申请执行人：济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路新沙村。 法定代表人杜经理。 被执行人：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处册山村。 法定代表人：席经理。 申请执行人济南天宇金色阳光新能源有限公司与被执行人临沂市新元建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1302民初8801号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市新元建筑有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2383号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：吴传钗，男，1974年1月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人吴传钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人吴传钗偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金115485.18元、利息16119.58元、分期手续费5661.35元及滞纳金5774.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人吴传钗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴传钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴传钗名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴传钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴传钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴传钗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴传钗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月七日 书记员  徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2553号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江启宁，男，1992年12月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************517，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇南金田心村永兴巷1号，2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日刑满释放，2019年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2391号起诉书指控被告人江启宁犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，江启宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日8时许，被告人江启宁到佛山市南海区***********巷17号被害人杨昭群的住宅，推门进入房内，在墙边医用床的床垫底下盗窃一个粉红色环保袋后逃离现场，袋内有现金人民币7125元、港币550元、2条金项链和1只金戒指。破案后，民警在江启宁住所起获全部赃物并发还被害人。经鉴定，被盗的2条金项链和1只金戒指共价值13788元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江启宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；江启宁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人江启宁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江启宁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江启宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。江启宁入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。江启宁归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江启宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6675号 原告杭州以轩服饰有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号2幢1301-1室。 法定代表人叶关华。 委托代理人（特别授权）章海鹰、王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。 被告佛山市顺德区通靓服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇朗安路5号。 法定代表人陈勇。 本院在审理原告杭州以轩服饰有限公司诉被告佛山市顺德区通靓服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州以轩服饰有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州以轩服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州以轩服饰有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州以轩服饰有限公司负担。 审判员  许钟军 二〇一九年八月二十日 书记员  郑燕秋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破6号之一 申请人：桐乡市时代广场百货有限公司管理人。 法定代表人：冯鑫，系浙江凯信律师事务所主任。 2019年5月20日，本院根据横店影视股份有限公司的申请,裁定受理桐乡市时代广场百货有限公司破产清算一案，并指定浙江凯信律师事务所为桐乡市时代广场百货有限公司管理人。经管理人调查发现，桐乡市时代广场百货有限公司仅有银行存款357.59元，除此之外无经营场所、无经营人员、无房产及其他任何财产。根据本院出具的（2019）浙0483破6号民事裁定书，确认的债权金额为5300217.18元，桐乡市时代广场百货有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2019年7月31日，本案已发生破产费用2380.00元（包括管理人印章刻制费用280元、通知债权人以及筹备债权人会议费用900元、垫付的第一次债权人会议公告费用1200元）。管理人认为，桐乡市时代广场百货有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告桐乡市时代广场百货有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，桐乡市时代广场百货有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告桐乡市时代广场百货有限公司破产。同时，桐乡市时代广场百货有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市时代广场百货有限公司破产； 二、终结桐乡市时代广场百货有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  周斐
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初138号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐某某，住山东省栖霞市。本院审理上列被告人徐某某容留卖淫一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年八月十二日书 记 员  于 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢563号杨金牛罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执943号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：解强，男，1982年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宁祥连，女，1985年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁家宝，男，1965年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：解灯虎，男，1956年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏增锋，男，1977年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人解强、宁祥连、袁家宝、解灯虎、夏增锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5077号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的500000元，现已执行到位0元，未执行到位500000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人解强、宁祥连、袁家宝、解灯虎、夏增锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人解强、宁祥连、袁家宝、解灯虎、夏增锋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人解强、宁祥连、袁家宝、解灯虎、夏增锋户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人解强、宁祥连、袁家宝、解灯虎、夏增锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十六日书记员 周      瑞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3089号原告葛福良，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被告傅耀平，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告葛福良诉被告傅耀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛福良委托代理人朱永健到庭参加诉讼。被告傅耀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：杭州红千层服饰有限公司成立于2005年5月11日，股东为葛福良、黄条花，持股比例分别为80%、20%。截止2016年1月18日，傅耀平拖欠杭州红千层服饰有限公司货款15万元。当日，傅耀平作为借款人向葛福良出具两份借条，确认傅耀平向葛福良借款15万元，于2016年1月25日归还5万元，于2016年3月2日还款10万元。原告葛福良诉讼请求：1、判令被告傅耀平偿还借款15万元。2、判令被告傅耀平支付延期还款的滞纳金18000元。被告傅耀平未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。根据葛福良庭审陈述的事实，本案债务实为傅耀平拖欠杭州红千层服饰有限公司货款未支付，由杭州红千层服饰有限公司将债权转让给葛福良，并由傅耀平向葛福良出具借条对债权债务予以确认。本案基础法律关系为买卖合同关系。傅耀平未按约履行付款义务构成违约，本院对葛福良主张的本金15万元予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，葛福良主张滞纳金18000元的性质为违约金，该违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院对葛福良合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅耀平于本判决生效之日起十日内支付原告葛福良货款本金人民币150000元。二、驳回原告葛福良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告葛福良负担360元，被告傅耀平负担3300元。原告葛福良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅耀平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 敏人民陪审员  周一敏人民陪审员  胡珊珊二〇一九年八月五日法官助理姚璐书记员廉雅婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2859号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人周键，男，1991年9月14日出生，住平阳县。 被执行人林彩丽，女，1967年12月7日出生，住平阳县。 被执行人周功瑞，男，1957年8月7日出生，住平阳县。 被执行人黄大亮，男，1965年1月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周键、林彩丽、周功瑞、黄大亮金融借款合同纠纷一案，被执行人周键、林彩丽、周功瑞、黄大亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2271号邱建凯：本院于2019年6月12日立案执行你与宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571号申请执行人：陶坚，男，1970年8月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：王泽，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：刘成祥，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：李成坦,男，1967年10月26日出生，汉族，销售经理，住江苏省丰县。申请执行人：邵红艳,女，1974年8月1日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。申请执行人：陈晨，女，1991年9月29日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。申请执行人：刘阳阳,男，1993年7月15日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请执行人：洪中国,男，1987年11月21日生，汉族，销售员，住江苏省丰县。被执行人：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王加磊，该公司总经理。申请执行人陶坚、王泽、刘成祥、李成坦、邵红艳、陈晨、刘阳阳、洪中国与被执行人江苏天奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷八案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3048号民事调解书、（2018）苏0321民初6443、6424、6444、6442、6471、6467、6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取江苏天奥电梯有限公司在丰县人民法院的拍卖余款546795元。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1115号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:翟明礼，男，1955年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人:翟爱玲，女，1983年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人:翟爱连，女，1986年5月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟明礼、翟爱玲、翟爱连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人翟明礼、翟爱玲、翟爱连支付人民币40058.24元及利息。被执行人依法应承担执行费530元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人翟爱玲银行存款12000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月22日将被执行人翟明礼、翟爱玲、翟爱连采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人翟明礼、翟爱玲、翟爱连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人翟明礼、翟爱玲、翟爱连下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款12000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月八日书记员 王 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2925号 原告：山东宏迪机车科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西首（电动车产业园），组织机构代码91371321597847190R。 法定代表人：王世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：李栋，男，1993年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东宏迪机车科技有限公司（以下称“宏迪公司”）与被告李栋劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东宏迪机车科技有限公司的委托诉讼代理人赵宇、被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须向被告李栋支付2018年9月至2019年2月二倍工资18825.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服山东省沂南县劳动争议仲裁委员会（2019）第126号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。被告与原告之间不存在劳动关系，被告实际于2017年11月10日到我公司应聘兼职人员以零工计件的方式支付其劳动报酬。于2018年4月离开后由于2018年8月再次回到公司继续从事之前的工作。在此期间原告曾通知被告与其签订劳动合同，被告对此置若罔闻直至2019年2月再次自行离职。 李栋辩称，我是2017年10月到山东宏迪应聘的全职员工，不止我一个去应聘的，上午7点50上班，12点下班，下午1点半上班，5点下班，有时晚上加班到9点，我有多名同事可以证明我是全职工作，每天都是上班都有打卡记录，还有公司发工资的银行流水记录，赶上旺季的时候，工资一部分走银行一部分是现金发放，后来由于家中有亲人生病，请假回家。第一次工作未签订劳动合同。2018年8月20日又回到同一公司工作，2019年2月26日离开公司，这期间也未签订劳动合同，2019年2月27日向沂南县劳动仲裁委提起仲裁申请，申请要求补缴社保以及拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李栋于2018年8月到宏迪公司从事车间工作，双方未签订劳动合同。实行计件工资，月平均工资4247.5元。宏迪公司未给李栋缴纳社会保险。2019年2月28日，李栋因宏迪公司拖欠工资离职。2019年2月27日，李栋以宏迪公司未签订劳动合同支付二倍工资、未为其缴纳社会保险等向沂南县仲裁委申请仲裁。沂南县仲裁委以沂劳人仲案字[2019]第126号裁决书裁定如下：一、自2019年2月28日起解除李栋与宏迪公司之间的劳动关系；二、宏迪公司支付李栋2018年9月至2019年2月的二倍工资18825.76元；三、驳回李栋的其他申诉请求。宏迪公司不服沂南仲裁委的裁决，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。由于二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资符合《劳动争议调解仲裁法》的规定。本案中，李栋自2018年8月到宏迪公司工作，双方即建立劳动关系，宏迪公司应当支付李栋自2018年9月至2019年2月的未订立劳动合同二倍工资（2018年9月4247.5元、2018年10月3859.38元、2018年11月5592.58元、2018年12月4247.5元、2019年1-2月4247.5÷21.75天×4.5天=878.8元）。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第八十二条规定，判决如下： 一、驳回山东宏迪机车科技有限公司的诉讼请求； 二、自2019年2月28日起解除山东宏迪机车科技有限公司与李栋之间的劳动关系； 三、山东宏迪机车科技有限公司于本判决生效后十日内支付李栋自2018年9月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资差额18825.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东宏迪机车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇一九年八月十三日 书记员  王茜