福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2394号 原告：蔡国星，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：陈佳熊，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林辉阳，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告蔡国星与被告陈佳熊、林辉阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告陈佳熊、林辉阳下落不明，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国星的委托诉讼代理人曾阿梅到庭参加诉讼，被告陈佳熊、林辉阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国星向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳熊、林辉阳连带赔偿蔡国星因本次交通事故所遭受的经济损失共23677元；2.判令陈佳熊、林辉阳承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年5月18日上午10点50分左右，陈佳熊驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车逆向行驶在官桥田墩路口撞到陈俊铃驾驶的蔡国星所有的闽ＣＮ601Ｂ号牌小轿车，造成闽ＣＮ601Ｂ号牌小轿车受损。此次事故因陈佳熊逆向行驶造成，陈佳熊对承担事故全责无任何异议，陈佳熊并于事故当天向陈俊铃承诺闽ＣＮ601Ｂ号牌小轿车的维修费用由其负全责。蔡国星于2018年6月1日到一汽大众汽车有限公司泉州奥迪经销商即泉州华奥汽车销售有限公司维修车辆，维修费用合计22900元，有相应的结算单及发票为证，且陈佳熊也曾找维修人员对闽ＣＮ601Ｂ号牌小轿车受损维修费用进行评估，评估价为23600元，与蔡国星实际发生的维修费用没有太大差异。此外，蔡国星还有误工费及交通费损失，其中误工费为159×3日＝477元、交通费300元，合计23677元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，林辉阳作为粤Ｂ×××××号牌轻型普通货车的所有人将车辆出借给陈佳熊，应与陈佳熊承担共同赔偿的责任。经蔡国星催讨，陈佳熊、林辉阳拒不赔偿。 陈佳熊、林辉阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日上午10点50分左右，陈佳熊驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车逆向行驶在官桥田墩路口撞到陈俊铃驾驶的蔡国星所有的闽ＣＮ601Ｂ号小轿车，造成闽ＣＮ601Ｂ号牌小轿车受损。报警后，双方在南安市官桥派出所达成一致的调解意见，陈佳熊同意承担全部责任和负担闽ＣＮ601Ｂ号小轿车的车辆维修费。蔡国星于2018年6月1日到一汽大众汽车有限公司泉州奥迪经销商即泉州华奥汽车销售有限公司维修闽ＣＮ601Ｂ号小轿车，维修费计22900元。林辉阳系粤Ｂ×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人。诉讼期间，因陈佳熊、林辉阳下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，本院依法公告送达，蔡国星为此已支付公告费260元，还需支付公告费300元。 上述事实，有蔡国星提供的其本人《居民身份证》、陈佳熊《户籍证明》、粤Ｂ×××××号轻型普通货车《机动车行驶证》、南安市官桥派出所《笔录》和《事故现场照片》、泉州华奥汽车销售有限公司《结算单》、《福建增值税普通发票》，及蔡国星的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。蔡国星提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。蔡国星因本案交通事故产生损失是事实,双方签订协议，明确陈佳熊同意承担全部责任和负担闽ＣＮ601Ｂ号小轿车的车辆维修费，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，陈佳熊应按照约定赔偿蔡国星的损失。根据当事人提供的证据，本院确定蔡国星的损失为车辆维修费22900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡国星请求判令陈佳熊赔偿其因本次交通事故所遭受的经济损失22900元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于法律文书无法直接送达给陈佳熊，蔡国星因刊登公告支付的公告费，属于为实现债权而产生的合理费用，应由陈佳熊负担，蔡国星请求陈佳熊承担本案的公告费，本院依法予以支持。蔡国星主张的误工费和交通费损失，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对于蔡国星要求林辉阳承担连带赔偿责任。首先，林辉阳系粤Ｂ×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人，若其未依法投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，林辉阳应与蔡国星在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，但本案中，蔡国星并未提供证据证明林辉阳未投保交强险，故无法据此认定林辉阳应在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任；其次，蔡国星亦未提供证据证明林辉阳作为车辆所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，蔡国星请求林辉阳对其因本次交通事故所遭受的经济损失承担连带赔偿责任的主张，因证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故对蔡国星的该诉讼请求，本院依法不予支持。陈佳熊、林辉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈佳熊应于本判决生效后十日内一次性赔偿蔡国星车辆维修费22900元； 二、陈佳熊应于本判决生效后十日内一次性支付蔡国星公告费560元； 三、驳回蔡国星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由蔡国星负担12元，由陈佳熊负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年八月二十六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。