广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6957号原告：广州市勤业电子有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇麻车村小区西路11号。法定代表人：黄中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：贵州瑞科隆科技有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区轻工产业园7号楼二楼（两河街道办）。法定代表人：陈浩城，该公司总经理。被告：陈浩城，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市。共同委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵伊子，广东深信律师事务所律师。原告广州市勤业电子有限公司与被告贵州瑞科隆科技有限公司（以下简称瑞科隆公司）、陈浩城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年11月14日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴林，两被告的共同委托诉讼代理人周青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市勤业电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞科隆公司向原告支付货款105220.78元及利息（自2018年5月31日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告陈浩城对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月26日签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应线路板，单价与数量以订单为准，合同中约定了产品质量、交付时间及地点、货款结算、逾期付款利息等问题。合同签订后，原告按约定供应了线路板，但被告从未支付货款。自2018年5月份到8月份，货款共计105220.78元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推脱。另外，被告瑞科隆公司是自然人独资企业，只有被告陈浩城一个股东，根据公司法的规定，被告陈浩城应对被告瑞科隆公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告瑞科隆公司、陈浩城共同辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的工商登记资料及身份证件，拟证明当事人的诉讼主体资格；2.买卖合同，拟证明当事人存在买卖合同关系；3.对账单、送货单，拟证明原告送货给被告，被告拖欠货款的事实；4.增值税发票复印件一张，拟证明双方交易的事实。两被告均未提交证据到庭。两被告对原告提交证据的质证意见主要如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，不认可其关联性，理由是该合同未实际履行，被告并未收到原告的货物，被告方授权杨某、江某签署采购单及送货单，但原告未按合同的约定履行义务；对证据3，2018年5月、6月的对账单没有原件，不认可其真实性，对账单、送货单所记载的原告地址与原告的登记住所地不同，且所记载的被告联系人也不是合同约定的杨某、江某；送货单是原告自行制作的，被告的签字人并非合同约定的授权代表；对证据4真实性不予认可，原告未提供原件，且该发票也不能证实原告向被告交付货物。相关证据（复印件）在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告（出卖人/甲方）与被告瑞科隆公司（买受人/乙方）签订《买卖合同》一份并加盖公章，双方就产品名称、质量、交货时间及地点、货款结算、合同的解除与终止、违约责任、争议解决等事项进行了约定。其中，合同约定乙方向甲方购买线路板（PCB），单价与数量以订单为准；甲方送货至乙方指定地点；货款由双方对账并盖章确认，月结90天付款；乙方迟延支付货款，甲方有权中止乙方的订单，乙方按月息2%支付利息；合同签订后，任何一方违约，都应当承担违约金50000元；乙方指定杨某、江某为授权代表，负责代表乙方履行合同，甲方的报价单、采购订单、送货单及对账单有乙方指定上述人员签名即有效，对乙方有法律约束力，上述人员如有变更，乙方须事先书面通知甲方，否则在甲方的单据上签名的人员视为乙方的授权人员；甲方应乙方的要求可以在乙方付款前开具增值税发票，但开具增值税发票并不代表乙方已经付款给甲方；等等。2018年5月3日至2018年8月6日期间，原告制作抬头为“广州市勤业电子有限公司”的送货单，送货单记载的客户均为“瑞科隆”，每份送货单均记载有订单编号、品名、型号、单位、数量等内容。在送货单右下方收货单位的签收处，有“顾某”或“周某”的签名字样（字迹较潦草，未能完全辨识）。原告称签收人是被告瑞科隆公司的员工，被告对此予以否认。2018年5月至2018年8月，原告就每月的送货情况分别制作对账单（共4张），当月对账单记载的交货日期、送货单号、物料名称、数量等内容，与送货单记载的内容存在一一对应的关系。4张对账单均加盖有“贵州瑞科隆科技有限公司”的印章，对账金额累计105220.78元。此外，原告已就5月份的货款56505.3元，于2018年8月3日向被告瑞科隆公司开具增值税专用发票（NO：10238176）。庭审中，原告称2018年5月、6月的对账单没有原件，是由于原告将对账单通过电子邮件的方式发给被告瑞科隆公司，瑞科隆公司在盖章后通过传真的方式传给原告，但未将原件寄给原告。被告对对账单加盖的公章存在异议，提出书面鉴定申请，在本院已摇珠选定鉴定机构并通知预交鉴定费用5100元时，被告未按时缴纳该鉴定费用，并在第二次庭审中称没有钱交纳鉴定费用，明确表示撤回鉴定申请。另查，被告瑞科隆公司系自然人独资的有限责任公司，公司的股东及法定代表人均系被告陈浩城。被告称瑞科隆公司有其他隐名股东，但未提交证据予以证明。原告主张两被告对案涉货款承担连带清偿责任；被告称原告未举证证明两被告存在财产混同的情形，要求被告陈浩城承担责任没有依据。又查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并提供保函作担保，本院于2018年10月30日依法作出（2018）粤0118民初6957号民事裁定，冻结被告瑞科隆公司在中国工商银行六盆水分行盘县支行开立账号为24×××67的存款人民币111718.78元（冻结期限至2019年11月1日止）。原告为此向本院缴纳财产保全费用1078.59元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合在案证据，以及当事人的陈述，本院认定原告与被瑞科隆公司存在真实合法的买卖合同关系。《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。虽然送货单上的签收人并非合同约定的人员“杨某、江某”，但合同并未明确约定若非此二人签收即视为未收到货物。送货单上的签收人是否属被告瑞科隆公司的员工，虽然未能予以查明，但被告瑞科隆公司在对账单上加盖的印章，应视为其对收到原告货物的确认。虽然被告瑞科隆公司对对账单上加盖的印章存在异议，但未提供反驳的证据；况且，根据买卖合同的约定，若原告未按合同约定向被告瑞科隆公司提供货物，瑞科隆公司可向原告主张违约金50000元及其他损失，但被告瑞科隆公司并未向原告提出主张，此亦与常理不符。据此，被告瑞科隆公司否认收到原告货物的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。在没有证据证明被告瑞科隆公司已向原告支付货款的情况下，被告瑞科隆公司应向原告清偿应付未付货款金额105220.78元。关于利息计算问题。根据合同的约定，在对账后月结90天付款，延迟支付货款按月息2%支付利息。综合考虑合同的约定、每月的货款金额及应付款的时间、兼顾双方利益，以及便于计算等因素，本院酌定利息以全部货款为本金基数，自原告起诉之日（2018年10月11日）起按月利率2%计至清偿之日止。关于被告陈浩城责任承担问题。被告瑞科隆公司系被告陈浩城个人独资经营的有限责任公司，该公司在性质上属一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈浩城应对其个人财产独立于公司财产承担举证证明责任，在不能证明公司财产独立于股东个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告主张由原告对此承担举证证明责任，与法律规定相悖。据此，在没有证据证明被告陈浩城的个人财产独立于公司财产的情形下，视为两被告的财产存在混同，被告陈浩城应对被告瑞科隆公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞科隆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市勤业电子有限公司支付货款105220.78元及利息（以105220.78元为本金，自2018年10月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈浩城对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市勤业电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534.4元、诉讼财产保全费1078.59元，由被告贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。