安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3733号原告：梁皓，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌淳淳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：洪跃东，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：瞿贤月，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系洪跃东的同事。被告：曹南威，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告梁皓与被告洪跃东、曹南威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁皓及其委托诉讼代理人陈丹虹、昌淳淳，被告洪跃东及其委托诉讼代理人瞿贤月均到庭参加诉讼，被告曹南威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁皓向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告洪跃东立即偿还本金30万元及利息218385元（截止2016年12月26日利息104385元，自2016年12月27日至2018年利息按人民银行同期贷款利息4.75%／年的四倍计算，2018年12月26日后的利息按上述标准计至款清之日止)；2、依法判令被告洪跃东立即赔偿原告为实现债权而支付的律师费6000元;3、依法判令被告曹南威对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任;4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月25日，原告与被告一、被告二以及案外人安徽省振大投资发展有限公司签订《借款保证合同》，约定被告一向原告借款300万元，借期29个月。2010年7月29日，被告一向原告出具《收条》，确认已收到原告300万元借款。后被告陆续向原告偿还部分借款。2015年1月15日，原告与两被告签订《协议书》，约定前，被告一向原告偿还70万元，借款本息则结清，如未按上述期限还款，则借款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算至款清之日止;且被告二为借款以及相关费用承担连带保证责任。2016年12月26日，原告与两被告签订《补充协议》及《还款计划》,确认截止2016年12月26日，被告一尚欠原告30万元本金，104385元利息。现约定借款期限延长至2017年12月26日，借款利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。且被告二为波告一的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。截止目前，经原告多次催讨本金及利息，两被告均未能向原告履行相关义务。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未能还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告洪跃东辩称，借款人不是原告，而是杨明，杨明是安徽八方投资担保有限公司的法人，杨明通过其个人提供借款，从事职业放贷，我就是套路贷的受害者，我的借款是2010年7月28日，杨明指定的代理人即原告提供格式合同与我签借款合同，借款金额是300万元，利息1.5%，合同生效后，杨明于2010年转款给我300万元，2010年-2011年，我在杨明的胁迫下签订了其他的合同，含本案原告提供的合同，2012-2013年，杨明委托其他人多次到我单位催款，2013年1月中旬，杨明通过原告通知我到杨明位于新加坡花园城的办公室，就还款事宜进行协商，在协商未果的情况下，将我控制其单位24小时，并称要起诉我，在软暴力的情况下，我写了分期还款承诺，杨明口头承诺我如果还本金300万元，利息可以有钱再还，利息还能减免，我通过其他办法筹钱2013年1月20、21号，我共转款300万元给原告账户，在还款后履行手续中，杨明否认先还本后还息的承诺，我在杨明胁迫下，要我在其准备好的说明上签字，并恐吓要到我单位把我职务弄丢，把我名声搞臭，我被迫在说明上签字，我在说明上注明了并附承诺，但原告在提供给法院的说明上没有该注明，请求法院裁定以我手写的承诺为准。2014年1月29日，我向原告归还50万元，2015年1月15日，我在杨明的胁迫下再次签署了协议书，我在当天还款至原告名下100万元，2015年1月30日支付30万元，2015年支付10万元，我实际在借款发生的2年5个月22天还款490万元，早已履行还款责任，但原告以本金30万元等起诉我，我请求法院对职业放贷人杨明进行惩戒，对本案的7月25日的合同、说明、协议书认定无效，我都是在强迫下签订的，请求法院判定2013年1月20日还款的300万元是本金，借款的利息应是1339001元，但我已实际支付利息190万元，请求判定杨明返还非法收取的利息560999元，我保留对杨明等人追究责任的权利。被告曹南威未答辩，亦未提交证据。原告梁皓为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、借款保证合同原件、收条原件，证明被告向原告借款300万元，以及双方对权利义务的约定；3、银行汇款凭证原件、情况说明原件、身份证复印件，证明2010年7月29日，原告向被告转账300万元的事实；4、说明原件、协议书原件、补充协议原件、还款计划原件，证明截止目前，被告一尚欠原告30万元本金及相关利息，被告二对被告一的相关债务承担连带责任；5、民事委托代理协议原件，证明原告为实现债权而实际支出律师费6000元；6、律师费发票原件、银行转账凭证原件，证明原告因本案支出6000元律师费的事实。被告洪跃东提供证据如下：1、安徽八方投资担保有限公司企业信用公示报告打印件，证明该公司不具备放贷资格，杨明通过其手下以个人名义向外放贷；2、2010年7月28日的借款合同原件，证明借款约定的月利率1.5分；3、裁定书2份打印件、判决书1份打印件，证明杨明是职业放贷人；4、合肥八方房地产开发有限公司及安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司身份材料复印件、材料采购合同复印件、股东会决议复印件，证明杨明存在高利转贷罪。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告洪跃东提交的证据2具有真实性，但是不能实现其证明目的；被告洪跃东提交的其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2010年7月25日,贷款方梁皓与借款方洪跃东,保证方安徽省振大投资发展有限公司、保证方曹南威签订《借款保证合同》一份，约定，借款人为进行经营活动，向贷款方申请流动资金贷款。借款金额3000000元，借款月利率2.5%,到期一次性还本付息。借款期限29个月，自起至2012年12月28日止（以实际放款时间顺延）。保证方担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及为实现债权所开支的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年，遇有借款延展的，自延展期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他事项。2010年7月29日，杨明接受梁皓委托转账支付给洪跃东账户300万元。同日，洪跃东出具《收条》一份，确认收到梁皓借款300万元，期限2010年7月29日至2012年12月28日。被告洪跃东于2013年1月20日转账给原告5万元，2013年1月21日转账295万元。2013年1月21日的《说明》一份，内容为：“根据2010年7月25日双方签订的《借款保证合同》，梁皓于2010年7月29日借款300万元给洪跃东，月利率2.5%,借款期限为2010年7月29日至2012年12月28日，借款期限内利息为2175000元，至2013年1月20日的逾期利息为55000元。2013年1月20日和2013年1月21日，洪跃东分别偿还梁皓5万元和295万元。截至2013年1月21日，洪跃东尚欠梁皓借款本金223万元，逾期还款按《借款保证合同》办理。”洪跃东在该份说明上签字并注明：同意上述内容，并附承诺。洪跃东于2014年1月29日转账50万元给梁皓，于2015年1月15日转账100万元给梁皓。2015年1月15日，甲方梁皓、乙方洪跃东与丙方曹南威签订《协议书》一份，约定：2010年7月25日，甲乙丙和安徽省振大投资发展有限公司四方签订《借款保证合同》，约定由甲方借给乙方300万元，借期29个月，月利率2.5%;2010年7月29日，乙方收到甲方借款300万元。2013年1月20日和21日，乙方还给甲方50万元；2015年1月15日，乙方还给甲方100万元。至2015年1月15日，按同期人民银行贷款利率四倍计算，乙方尚欠甲方本金70万元。现甲乙丙三方协商，同意：1、2015年1月31日前，乙方偿还甲方70万元，上述借款全部清偿，互不拖欠；如乙方未能按此约定还款，乙方仍应按欠甲方本金70万元还款，借款利息按同期人民银行贷款利率四倍执行，直至还清为止；2、丙方为上述借款本金、利息及实现债权的一切开支提供连带责任保证担保等。洪跃东于2015年1月30日转账30万元给梁皓、于2015年1月31日转账10万元给梁皓。2016年12月26日，甲方梁皓、乙方洪跃东与丙方曹南威签订《补充协议》一份，约定：2010年7月25日，甲、乙、丙和安徽省振大投资发展有限公司四方签订《借款保证合同》，约定由甲方借给乙方300万元，借期29个月；2010年7月29日，乙方收到甲方借款300万元。由于乙方未能按期还款，2015年1月15日，甲、乙、丙三方签订《协议书》，约定前，乙方偿还甲方70万元，借款本息结清；如乙方未按照上述期限还款，借款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清；丙方为该借款本金、利息及实现债权的一切开支承担连带保证责任。截至2016年12月26日，乙方尚欠甲方借款30万元，利息104385元。现甲、乙、丙三方协商，同意：1、借款期限延长至2017年12月26日，借款利率按人民银行同期贷款利率四倍执行；2、乙方按还款计划分期还款，如果乙方不按还款计划付款,甲方有权提前收回借款和采取其他实现债权的措施。《还款计划》作为本协议不可分割的组成部分。丙方为上述借款本金、利息和实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）承担连带责任保证，保证期限为2016年12月26日至2019年12月26日等。2016年12月26日，洪跃东还出具《还款计划》一份给梁皓，主要内容为：截至2016年12月26日，洪跃东欠梁皓借款本金30万元、利息105835元。由于经济困难未能按期还款，现承诺在前偿还本金15万元、前偿还本金15万元并结清利息。如果上述任何一期违约，梁皓可通过司法途径追究洪跃东的法律责任，由此产生的诉讼费等一切实现债权的费用由洪跃东负担。此后被告洪跃东没有偿还借款本息，曹南威也没有承担担保责任。原告为本案委托律师进行诉讼，支付律师费6000元。庭审中被告洪跃东提交一份贷款人梁皓与借款人洪跃东签订的落款日期为2010年7月28日的《借款合同》一份,该份借款合同中约定：借款金额为300万元，月利率为1.5%，借款期限两个月自2010年7月29日至2010年9月29日。除非洪跃东和梁皓另有约定，洪跃东支付的款项，梁皓有权按照如下顺序清偿债权：实现债权的费用（诉讼费、律师费等）、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息、利息、本金。如果洪跃东不按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按人民银行同期贷款利率的四倍计收罚息。对梁皓应收、洪跃东未付的利息，梁皓有权按人民银行同期贷款利率计收复利。如洪跃东违约致使梁皓采取诉讼方式实现债权的，洪跃东应当承担梁皓由此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。庭审中，原告梁皓称该份合同实际未履行，履行的为《借款保证合同》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪跃东向原告梁皓借款，梁皓委托杨明转账支付给洪跃东300万元，原被告之间的借贷关系合法有效。被告洪跃东应当按照约定支付利息归还本金。被告洪跃东称原告主体不适格，实际借款人是杨明，因与被告签订借款合同以及后期结算协议的均是梁皓，被告洪跃东多次还款也均是转账给梁皓，因此被告洪跃东的该主张，本院不予采纳；关于借款的本金和利息，虽然原告提交的《借款保证合同》和被告提交的《借款合同》中对利息的约定不一致，但是在后期洪跃东于2013年1月21日出具的《说明》、原被告三方于2015年1月15日签订《协议书》、原被告三方于2016年12月26日签订的《补充协议》中均明确各方实际履行的是原告所举证的2010年7月25日的《借款保证合同》，且根据上述内容可以看出只有2010年7月29日至2013年1月21日期间是按照月利率2.5%标准支付了利息2230000元，该已经支付的利息未超过年利率36%，且被告在2013年1月21日的《说明》中也予以认可，因此2013年1月20日和21日还款300万元扣除利息后归还的本金为770000元，尚欠本金2230000元，此后被告洪跃东截至2015年1月31日共计归还了1900000元，原告认可归还的为本金，因此现原告主张被告洪跃东归还剩余本金300000元本院予以支持；2013年1月21日至2015年1月31日的利息原告未主张，现原告仅按照人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月31日至2018年12月26日的利息218385元以及此后计算至款清的利息，本院予以支持；被告洪跃东主张2013年1月20日和21日还款300万元为本金，但未提供充分证据证实且该主张与后期其本人三次出具的四份相关书面材料的载明内容相矛盾，因此对被告洪跃东的该辩称，本院不予采信；原告为主张本案债权花费律师费6000元，洪跃东作为违约方应当承担原告主张债权的实际花费，原告的该项主张，本院予以支持。被告曹南威在《借款保证合同》、2015年1月15日的《协议书》、2016年12月26日的《补充协议》上均签字承诺对洪跃东的欠款本息以及实现债权的费用等承担连带清偿责任，故原告要求被告曹南威就上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告曹南威承担担保责任后，可以向被告洪跃东追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪跃东于本判决生效之日起十日内向原告梁皓支付借款本金300000元、截至2018年12月26日的利息218385元以及以300000元为基数自2018年12月27日起至上述本金清偿之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告洪跃东于本判决生效之日起十日内向原告梁皓支付律师费6000元；三、被告曹南威对本判决第一、二项确定的款项向原告梁皓承担连带清偿责任，被告曹南威承担担保责任后，可以向被告洪跃东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，由被告洪跃东、曹南威负担；公告费1000元，由被告曹南威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  卢 锋人民陪审员  魏 琼二〇一九年八月十五日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。