湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5228号原告：徐美珍，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡清明（与徐美珍系母子关系），男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告李桂华，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告徐美珍与被告李桂华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)湘0181民初5501号民事判决，原告徐美珍对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）湘01民终1907号民事裁定书，以原审法院判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美珍及其委托诉讼代理人胡清明，被告李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经营损失18621.7元、返还原告垫付的17900元房租、返还原告36800元门面转让款、返还被告挪用的3000元，并赔偿因被告造成的4000元经济损失，合计80321.7元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在浏阳市汽车西站开设泡椒牛肉面馆，2015年7月7日支付定金，7月8日支付门面转让款，7月10号开始装修，7月29号开业，原告支付了以上的费用，被告未支付任何费用。由于被告的原因造成了牛肉面馆日常业务无法正常开展，2015年9月15日，原告被迫离开了开业不久的面馆。原告的诉请基于以下几方面事实：1、被告在没有得到原告同意的情况下，于2015年9月13日擅自拖苹果280箱在店内，2015年9月16日至2015年11月16日期间，被告占据不满26平方米的面馆销售苹果，经营与原业务无关的项目，2015年11月18日至2016年4月18日，被告又自行经营原面馆业务，2016年4月18日将面馆转让出去。2、泡椒牛肉面馆是原告支付了36800元转让款才取得的，原告投入装修费（含装修人工费、材料费、广告设计费等）18621.7元，在此期间汽车西站每日的发车量，由两百多车次增加到六百多车次，日渐繁华，期间不断有人以6-7万的价格希望接手该店铺，都被被告拒绝，高价不转让，而低价转让，所以被告应赔偿原告18621.7元的经济损失。3、2015年7月8日，原告支付原租客周英鹏36800元转让费后取得该面馆使用权，而2016年4月18日被告擅自以36800元的价格转让给钟宾，所以，该36800元转让款应全部返还给原告。4、2015年7月，原告支付业主周宜江的门面租金20000元，月租金为2800元，该租约从2015年8月1日至2016年7月31日，为期1年，所以从2015年8月1日从起进行计算，至2015年9月15日，双方共同承担的房租为4200元，原告愿意承担合伙期间的50%的房租2100元，所以，被告应返还原告垫付17900元房租。5、原告以个人理由从营业款中提取现金，支付给他人6000元，原告要求被告返还被告挪用的50%的款项，即3000元。6.2016年3月，被告带领3名社会人员，打砸损坏原告经营的婚纱摄影楼4000元的物品，现原告要求被告赔偿4000元经济损失，并作出书面道歉以及承诺不再闹事。综上，原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告李桂华辩称：原告所诉不属实，在合伙经营期原告分文未出资，在与原告合伙经营面馆时被告借了10万元高利贷需支付月息3分，被告现在每个月还要偿还3000元借款利息，本来与原告约定要一起偿还本金及利息，但是原告并没有帮我一起偿还。借了10万元后，先支付给原告89000元，其中36800元是门面转让费，44000元存入胡清明账户，还有几千元余款就由原告保管。2015年7月10日左右，被告拿了1000元给原告，2015年7月29日，被告又给了1900元给原告。2015年7月10-29日门面装修期间原告外出贵州游玩，被告又支付了5000余元装修款。综上，被告一共支付了97000余元。2015年11月27日-2016年4月份房租13400元左右是被告交纳。被告还添置了7000余元的厨房设备。被告总计花了12万余元。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以判决驳回。本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，原、被告经协商准备在浏阳市汽车西站一门面合伙经营“老字号泡椒牛肉面馆”，双方未签订书面合伙协议，当日原告向被告借款4万元（注：之后双方为此款产生争议，已另案诉讼解决）。店铺门面经租赁后于2015年7月10日开始装修，2015年7月29日开始营业，原告负责烹饪；被告负责收款、打扫，晚上将所收款项交给原告，次日被告再取200元作为收款时的找零开支，其他店面开支均从营业收入中开支。原、被告因共同经营中产生矛盾，致关系不和。2015年9月15日，被告拖来一车苹果在门面前出售，原告认为被告此举影响了面馆生意，遂负气离店，双方合伙关系终止，但此后双方一直未能就合伙账目进行结算。2015年9月16日后，被告在面馆销售苹果，2015年11月18日被告又继续经营早餐面食，直至2016年4月18日被告将该店铺门面转租他人。因合伙结算纠纷，原告于2016年9月7日诉至本院。另查明：一、2015年7月10日至2015年9月15日，原、被告合伙期间实际总开支为：73616.4元[注：重审过程中经本院组织原、被告核对，双方认可合伙期间总开支为89016元（注：双方对合伙开支项目及开支具体由谁付款仍存较大争议），该核对结果还应减去合伙期外的租金15800元（即：20000元租金-4200元租金），再根据实际情况予以修正为73616.4元]，具体包括：1门面顶空费36800元（原告支付）；2门面装修款18621.7元（原告支付）；3门面装修款4394.7元（被告2015.7.12-7.25期间支付，其中材料款3996.5元、打灶台400元）；4厨房设备7000元（酌定，被告支付）；5房租4200元（原告支付，2015.8.1-2015.9.15，租金2800元/月×1.5月）；6购买用品600元（酌定，2015.7.15被告支付）；7用于投资店面对外借款支付利息2000元（酌定，被告支付）；以上①-⑦，合计73616.4元，其中原告经手支付59621.7元，被告经手支付13994.7元。二、原、被告合伙期间的收入：①门面转让费：36800元（2016.4.18被告收款）；②剩余厨房设备、器物折旧款：3000元（酌定，被告占有）。合计39800元。三、原、被告合伙期间相互之间资金往来：①2015.7.10，被告银行转账给原告44000元；②2015.7.19，原告银行转账给被告30000元；③2015.7.29，被告银行转账给原告25000元。往来相抵后，被告共计银行转账给39000元。注：被告另陈述于2015.7.10支付原告现金45000元，2015.7.15支付原告现金400元，2015.7.29支付原告现金1900元，对此原告均予以否认，被告亦未提交证据证明，本院未予认定。四、2016年3月5日，原告儿子胡清明经营的婚纱店内部分物品遭人损坏，原告认为系被告派人催偿借款所为。以上事实，有当事人陈述、银行对账单、（2016）湘0181民初1945号民事判决书、付款收据、对账单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合伙结算纠纷。原、被告合伙经营牛肉面馆，因未签订书面协议，且合伙经营极不规范，合伙终结后未进行清算，双方对合伙起止期间、合伙投入资金、收支情况、资金往来均存在较大争议。其中部分经济往来及支出，因双方均举证不能，本院依据双方陈述，结合实际情况、生活经验等予以酌情处理。现对本案争议及处理分述如下：一、关于合伙起止期间：原告认为合伙期间为2015年7月至2015年9月15日；被告则认为合伙期间为2015年7月至2016年4月18日门面转让时。本院认为，原告在2015年9月15日后未再参与合伙经营牛肉面馆，鉴于个人合伙应系双方共同经营之性质，故合伙期间应认定为截止2015年9月15日。故2015年9月15日合伙关系终止后房屋租赁未到期的部分租金15800元，因之前由原告垫付，被告应予返还原告。二、关于合伙终止结算：合伙总开支73616.4元减去合伙总收入39800元（注：因合伙经营期间坐收坐支，故经营收入及坐支的费用未予计入），双方实亏33816.4元，因双方未对合伙盈亏进行约定，各自应承担亏损50%，即16908.2元。故被告应付原告款为3713.5元（注：支出13994.7元+转账原告款39000元-亏损16908.2元-占有收入款39800元）。原告应进被告款3713.5元（注：支出59621.7元-收被告转账款39000元-亏损16908.2元）。加上前述被告应返还原告2015年9月15日合伙终止后的门面部分租赁款15800元，被告共计应支付原告款项19513.5元。三、关于2016年3月5日原告儿子胡清明经营的婚纱店内部分物品遭人损坏，因上述物品的财产所有权系原告儿子胡清明，故原告并非该损失索赔主体，且与本案合伙结算纠纷不是同一法律关系，故该纠纷本案不予处理，相关当事人可另行通过合法途径解决。综上，原告的诉讼请求，本院按核准后的金额19513.5元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李桂华支付原告徐美珍合伙结算款19513.5元。二、驳回原告徐美珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐美珍、被告李桂华各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  张和启人民陪审员  余 丹二〇一九年八月二十日书 记 员  黎 媛相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙的定义个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙合同合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙财产合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。