wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1699号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，1964年12月12日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：沈汉平，男，1950年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈红婴，男，1973年11月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈汉平、沈红婴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人陈顺强到庭参加诉讼。被告沈汉平、沈红婴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令沈汉平偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金34300元及自2009年5月20日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2009年5月20日起至2010年5月12日止按34300元×月利率7.965‰计算，从2010年5月13日起至贷款还清之日止，按34300元×月利率7.965‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；沈红婴承担连带清偿责任。2、沈汉平、沈红婴承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，沈汉平、沈红婴与诏安县农村信用合作联社南门分社（以下简称南门信用社）签订一份《保证借款合同》，约定沈汉平向南门信用社借款34300元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月12日止，贷款用途为养殖（转贷）；贷款利率为月利率7.965‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈红婴为该债务提供连带责任保证。合同签订后，南门信用社按照合同约定于2009年5月20日向沈汉平发放贷款34300元。贷款后，沈汉平至今没有归还贷款本息，故提出上述请求。 沈汉平、沈红婴没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明沈汉平、沈红婴于2009年5月20日与南门信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，沈红婴为该债务提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明南门信用社于2009年5月20日向沈汉平发放贷款34300元的事实；3、沈汉平、沈红婴身份证复印件，欲证明沈汉平、沈红婴的身份情况；4.《贷款逾期催收通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社分别于2010年5月5日、2012年8月17日、2014年6月11日、2016年1月21日、2017年12月12日共5次向沈汉平催收逾期贷款的事实；5.《担保人履行责任通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社分别于2010年5月13日、2012年5月10日、2014年5月9日、2016年1月21日、2017年12月12日共5次要求沈红婴履行连带清偿责任的事实。 本院认为，沈汉平、沈红婴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2009年5月20日，沈汉平、沈红婴与南门信用社签订一份《保证借款合同》，，约定沈汉平向南门信用社借款34300元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月12日止，贷款用途为养殖（转贷）；贷款利率为月利率7.965‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）；沈红婴为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。南门信用社按照合同约定于合同签订当日向沈汉平发放贷款34300元。2019年7月1日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确南门信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，南门信用社与沈汉平、沈红婴签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。南门信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对沈汉平、沈红婴提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款34300元发放给沈汉平。借款后沈汉平未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈红婴作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。沈红婴承担连带清偿责任后，有权向沈汉平追偿。沈汉平、沈红婴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈汉平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金34300元及自2009年5月20日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2009年5月20日起至2010年5月12日止，按本金34300元×月利率7.965‰计算；从2010年5月13日起至贷款本金还清之日止，按本金34300元×月利率7.965‰×150%计算；未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、沈红婴对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈红婴承担连带清偿责任后，有权向沈汉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由沈汉平、沈红婴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年八月十二日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执261号申请执行人邓宝峰，男，汉族，1978年1月27日生，住青县。被执行人李文才，男，汉族，1966年10月16日生，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初1896号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文才名下位于青县盘古家园小区1-1-1404室房产一处。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 俊人民陪审员 ：王丽钰人民陪审员 ：冯晓晨二〇一九年八月十六日书 记 员 ：李永超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3868号原告：林玉环，女，1964年11月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：毕延洁，女，1973年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。原告林玉环与被告毕延洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉环委托诉讼代理人万晓倩、被告毕延洁委托诉讼代理人王美兰到庭。本案现已审理终结。林玉环向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款尾款5000元及违约金，违约金从2019年2月19日起按每日万分之五支付至实际清偿完为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订了《泰安市存量房屋买卖合同》，购买国华经典小区411号4单元101室，房屋总价款180万元。2018年12月27日，被告付款60万元，119.5万元购房款于2019年2月16日支付。但被告仍有5000元购房款没有支付，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。毕延洁辩称，被告扣除的5000元是物业交割保证金，因为原告在出售房屋时承诺有天然气，只是没有开通，但被告接受房屋后才发现原告所交付的房屋没有铺设燃气管道，被告不得已花费5200元找泰山港华燃气重新铺设管道，由于原告没有按约定交割物业，因此物业交割保证金应当予以扣除。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。原被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告林玉环（出卖人）与被告毕延洁（买受人）签订《泰安市存量房屋买卖合同》一份，约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落于国华经典小区411#4单元101，房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号；转让款为1800000元，买受人于2018年12月28日向出卖人支付定金600000元；出卖人和买受人一致同意，定于2019年2月20日前过户网签，2019年2月19日前，买受人将购房款1200000元准备就绪，过户签字后当日买受人直接支付给出卖人；买受人逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期当价款的万分之五支付违约金；过户当日，买受人从本协议约定的首付款中留存人民币5000元作为物业交割保证金，该保证金应于出卖人和买受人办理物业交割当日，由买受人支付给出卖人，出卖人和买受人自行交割。合同所附的物业交割单中载明：天然气未开通燃气管道未开通。原被告均在合同上签字确认。合同签订后，2018年12月28日，被告向原告支付定金600000元；2019年2月16日，被告向原告支付购房款1195000元，现尚有5000元物业交割保证金未向原告支付。被告称未向原告支付该款项的原因系案涉房屋未依约铺设天然气管道，被告后自行铺设管道，花费5200元，故该保证金不应支付给原告。另查明，该房屋已于2019年2月份过户给被告，并已于2018年12月28日办理完物业交割手续。本院认为，原告林玉环与被告毕延洁房屋买卖合同纠纷一案，原告林玉环（出卖人）与被告毕延洁（买受人）于2018年12月26日签订的《泰安市存量房屋买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原被告已形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应恪守各自的权利义务。原告已依约按将房屋交付给被告，且已依约办理过户手续，被告理应向原告支付购房款。现被告不支付购房款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余购房款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未依约支付购房款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金。案涉合同约定违约金的计算方式为买受人逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期当价款的万分之五支付违约金。故原告要求被告支付违约金，自2019年2月19日起按照每日万分之五支付至实际清偿完为止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告未依约铺设燃气管道致使其损失5200元，故不应支付物业交割保证金，本院认为，原被告并未约定所购房屋须铺设燃气管道，且合同中明确载明燃气管道未开通，故被告无法证实燃气管道的铺设系房屋交接的前提条件。因此对该项辩称，本院不予认可。综上所述，原告要求被告支付剩余购房款5000元及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告毕延洁于本判决生效之日起十日内，支付原告林玉环剩余购房款5000元；二、被告毕延洁于本判决生效之日起十日内，支付原告林玉环违约金，以5000元为基数，自2019年2月19日起计算至购房款实际清偿之日止，按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕延洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵潇二〇一九年八月二十二日法官助理冯绥绥书记员魏志旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9243号 原告：金正正，男，1992年8月22日生，回族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1991年7月1日生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 原告金正正诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正正委托诉讼代理人王有兰到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金正正向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金66508.32元及利息（自立案之日起至实际偿清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告借用原告平安银行信用卡一张，并承诺“每月按时归还，直到还清为止，如逾期由王婷婷本人承担”，之后该信用卡一直由被告持有并使用。2018年11月，原告收到平安银行催收邮件，才知道被告消费后未能及时还款，截至2018年11月5日，该信用卡账单及利息尚欠66508.32元未还。因被告拒绝偿还，原告即挂失信用卡并开始自行偿还。现因被告未能偿还上述款项，原告诉至本院，请求依法判决。 被告王婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告自述与被告系前男女朋友关系，2018年5月4日，被告王婷婷出具《立据》一份：“本人王婷婷（）持有金正正（）平安银行信用卡（卡号：62×××05）一张，保证每月按时归还直到还清为止，如若逾期由王婷婷本人承担特立此据立据人：王婷婷2018年5月4日”。截至2018年11月5日，该信用卡账单显示，“本期应还款金额为8985.36元，分期计划信息中，未入账金额为47872元，未入账手续费为9650.96元”，以上三笔合计66508.32元。原告自2018年11月5日开始自行偿还。 现原告对平安银行信用卡（卡号：62×××05）进行了挂失。 另查明，被告王婷婷于2019年7月2日，向本院提出该案的管辖权异议。认为被告王婷婷的住所地为山东省青岛市市北区，该案应当由青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院根据原告的诉讼请求确定本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷的本质是借款合同，因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。驳回被告王婷婷的管辖权异议。被告王婷婷没有对该民事裁定书提起上诉。 上述事实，有民事裁定书以及原告提交的《立据》、《信用卡对账单》、《支付宝信用卡还款电子回单》等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王婷婷借用原告信用卡进行消费，但未按照账单进行还款，截至2018年11月5日被告尚欠66508.32元，事实清楚，本院予以认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告主张被告偿还自立案之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告金正正借款66508.32元及利息（自2019年5月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢 妍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢352号申请执行人：蒋平，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闵占斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。蒋平与闵占斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01326民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋平依法向本院申请强制执行，本院依法向被执行人闵占斌发出执行通知书，执行标的为375795元。目前被执行人闵占斌尚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋平申请法院强制拍卖被执行人闵占斌名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闵占斌所有的位于天长市建设西路白银商厦402室（房产证号：房地权证2002第1322号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1008号原告：冯瀚仪，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址：韶关市浈江区，委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，被告：周明新，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，两被告共同委托代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。原告冯瀚仪诉被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称：一、2018年11月起，被告高晴以家庭需资金周转的名义多次向原告借款，因原告的男朋友苏颖与被告高晴为好友，且被告高晴开始时能按照双方约定的还款计划向原告支付借款本金和利息，故原告对被告高晴的借款均予以应允，并与被告高睛签订了《借条》且依约向被告高晴支付了借款。此后，被告高晴在还款过程中陆续出现只能先行偿还部分款项的现象，故2018年至2019年期间原告与被告高晴数次结算后，曾出现由被告高晴收取原借条且双方重新签署新借条，以明确双方之间的借贷关系的情形。2019年4月，两被告在借款到期前明确向原告及其男友表示其存在其他大额债务，已无力按照双方签署的《借条》归还剩余借款及利息，要求大幅减少《借条》约定的还款本金和利息并一次性还款，已构成根本违约。原告与被告签订了《借条》，具体为：2018年12月28日，被告高晴与原告签订《借条》，约定因高晴近来手头不便，向原告借款200000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，月利率为3.3%需每个月支付，每月借款日利息加本金共23266元。二、2014年2月14日，两被告在肇庆市××湖区民政局登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于家庭资金周转，两被告夫妻存续期间共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，且两被告曾共同承诺向原告偿还借款，故涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金150002元；2、两被告共同向原告支付逾期还款之日至实际还款之日的资金占用利息（目前以本金150002元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担案件受理费等。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应移送广州市番禺区人民法院管辖。理由为：一、本案当事人未书面协议选择管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两被告的经常居住地均为广州市番禺区祈福青怡十街12号104，本案不应属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。二、本案当事人签订的《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告作为接受货币一方，合同履行地应××××区，本案不属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据原告出具的借条以及提交的现有证据，原、被告双方未协议案涉纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以被告住所地或接受货币一方所在地来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”和第四款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”两被告的户籍所在地是肇庆市××湖区，其主张经常居住地是广州市番禺区祈福青怡10街12号104。两被告提供了两人的居住证（有效期限为2018年11月7日至2019年11月7日）、房屋产权证、结婚证、社会保险缴费历史明细表、广州市番禺区钟村街祈福新邨社区居民委员会出具的《证明》等予以证实，显示座落于广州市番禺区祈福新村青怡10街12D1F的房地产登记所有人是被告周明新（登记字号为20130701177），两被告于2014年2月14日登记结婚，周明新于2006年8月至2013年5月、2018年1月至2019年7月期间在广州市购买社保，高晴于2015年7月至2019年7月期间在广州市购买社保，两被告于2013年9月开始居住于广州市番禺区祈福新村青怡10街12号1楼D单位；且原告提供的一份企业信用公示报告，亦显示两被告作为自然人股东于2019年4月10日在广州市番禺区设立广州捷行汽车维修服务有限公司；故对两被告认为其经常居住地为广州市番禺区的主张，本院予以采纳。同时，根据原告提交的现有证据，原告的住所地是韶关市××××区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在肇庆市××湖区，本院对本案不具有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高晴、周明新对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年八月八日书记员  戴谨维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1012号原告：冯瀚仪，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址：韶关市浈江区，委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，被告：周明新，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，两被告共同委托代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。原告冯瀚仪诉被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称：一、2018年11月起，被告高晴以家庭需资金周转的名义多次向原告借款，因原告的男朋友苏颖与被告高晴为好友，且被告高晴开始时能按照双方约定的还款计划向原告支付借款本金和利息，故原告对被告高晴的借款均予以应允，并与被告高睛签订了《借条》且依约向被告高晴支付了借款。此后，被告高晴在还款过程中陆续出现只能先行偿还部分款项的现象，故2018年至2019年期间原告与被告高晴数次结算后，曾出现由被告高晴收取原借条且双方重新签署新借条，以明确双方之间的借贷关系的情形。2019年4月，两被告在借款到期前明确向原告及其男友表示其存在其他大额债务，已无力按照双方签署的《借条》归还剩余借款及利息，要求大幅减少《借条》约定的还款本金和利息并一次性还款，已构成根本违约。原告与被告签订了《借条》，具体为：2019年1月24日，被告高晴与原告签订《借条》，约定因高晴近来手头不便，向原告借款200000元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月24日，月利率为3.3%需每个月初支付，每月借款日利息加本金共23266元。二、2014年2月14日，两被告在肇庆市××湖区民政局登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于家庭资金周转，两被告夫妻存续期间共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，且两被告曾共同承诺向原告偿还借款，故涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金166668元；2、两被告共同向原告支付逾期还款之日至实际还款之日的资金占用利息（目前以本金166668元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担案件受理费等。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应移送广州市番禺区人民法院管辖。理由为：一、本案当事人未书面协议选择管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两被告的经常居住地均为广州市番禺区祈福青怡十街12号104，本案不应属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。二、本案当事人签订的《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告作为接受货币一方，合同履行地应××××区，本案不属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据原告出具的借条以及提交的现有证据，原、被告双方未协议案涉纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以被告住所地或接受货币一方所在地来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”和第四款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”两被告的户籍所在地是肇庆市××湖区，其主张经常居住地是广州市番禺区祈福青怡10街12号104。两被告提供了两人的居住证（有效期限为2018年11月7日至2019年11月7日）、房屋产权证、结婚证、社会保险缴费历史明细表、广州市番禺区钟村街祈福新邨社区居民委员会出具的《证明》等予以证实，显示座落于广州市番禺区祈福新村青怡10街12D1F的房地产登记所有人是被告周明新（登记字号为20130701177），两被告于2014年2月14日登记结婚，周明新于2006年8月至2013年5月、2018年1月至2019年7月期间在广州市购买社保，高晴于2015年7月至2019年7月期间在广州市购买社保，两被告于2013年9月开始居住于广州市番禺区祈福新村青怡10街12号1楼D单位；且原告提供的一份企业信用公示报告，亦显示两被告作为自然人股东于2019年4月10日在广州市番禺区设立广州捷行汽车维修服务有限公司；故对两被告认为其经常居住地为广州市番禺区的主张，本院予以采纳。同时，根据原告提交的现有证据，原告的住所地是韶关市××××区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在肇庆市××湖区，本院对本案不具有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高晴、周明新对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年八月八日书记员  戴谨维
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3572号原告：王维跃，住南京市雨花台区。被告：刘兰芳，住南京市玄武区。原告王维跃诉被告刘兰芳名誉权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维跃、被告刘兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰芳在微信群“xx社区xx群”发布经法院审查通过的对原告的道歉信，连续20天；2、判决被告刘兰芳在xx小区各公告栏发布经法院审查通过的对原告的道歉信，连续20天；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王维跃系南京市雨花台区xx小区业委会主任，被告刘兰芳是xx小区业主且系“xx小区群”成员之一。2019年5月22日，xx小区群”微信群有成员发送了“今日头条”的一条连接，内容为：南京一小区选出业委会，街道不给备案为哪般。被告刘兰芳看到后，发布跟帖，内容为“又出幺蛾子，又刮妖风了”、“又要鸡飞狗跳了！”、“这个祸害一天不死，小区就一天不得安宁，我们小区的安定团结就是被这种人渣败类给破坏掉了，真是庙小妖风大，池浅乌龟王八多”、“王维跃是孙猴子会七十二变”等，被告刘兰芳在社区微信群公开侮辱原告，企图达到贬损他人人格的目的，被告侮辱他人的内容发布后，很快该微信群又有其他成员跟帖，给原告的人格尊严及名誉造成了一定的损害。为维护公民人格尊严及名誉权不受侵犯，特诉至贵院。被告刘兰芳辩称：1、原告称被告在社区微信群公开侮辱原告，纯属乱扣帽子，强加在我头上的不实之词，是原告的一厢情愿，不是被告真实意思的表达。2019年5月21日，群里发送了今日头条的一条链接，大致内容为南京一小区选出了业委会，相关街道以其诱导、操纵选票为由拒绝备案，双方法院打官司的事情。随后群里议论纷纷，我跟着聊了几句。被告并不知道原告在江浦xx小区买了房子并参与该小区业委会选举，因此，链接中的“王维跃”是何许人，大家只是猜测该“王维跃”是否是本小区的，故原告说了句“王维跃是孙猴子会七十二变”。扪心自问，被告真的没有讲原告。原告所说的话，被微信名为“xx梦”别有用心的将华断章取义的截屏发到了“xx小区业主报修投诉交流群”并@群昵称为“xx”的原告，说“有人骂你喽”，同时还按时原告说：“该怎么办就怎么办”。然后，原告说了一连串要告被告的话。事情发生后，被告多次找中间人与原告解释，希望消除误会，但沟通无果。2、原告多次在微信群中贬损被告人格，侵害被告的名誉。原告在为微信群众不断宣扬要起诉我，并公开晒了他起诉我的缴费单子和受理通知书，其目的是向我示威，以此来恐吓威胁我。并在微信群中指名道姓说我“为老不尊，要交给法院审判；要被告吃牢饭，倚强凌弱，仗势欺人的嚣张狂妄之态的淋漓尽致表现”等。3、原告业委会的身份在2018年7月-8月间到期终止，且换届改选未在法定时限内完成，街道已公告解散。第一届业委会的工作并未得到业主的认可，自2016年以来，业主一直在维权；被告作为业主之一，敢于在街道、社区参与的会议时指出原告任职期间的各种问题，原告为此怀恨在心，伺机对我打击报复。要求驳回原告的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王维跃系南京市雨花台区西善桥北路xx室业主。2019年5月21日晚上18：32分，“xx小区群”中成员“xx梦”发言：目前，南京市浦口区江浦街道xx小区业主委员会诉江浦街道履行法定备案职责（业委会备案）一案，经南京铁路运输法院一审判决：业委会胜诉。法院故判决，江浦街道办应于本判决生效之日起5个工作日内针对江浦街道xx小区业委会提出的备案申请履行法定职责，并作出书面回复，同时受理费由江浦街道办事处负担。另据消息，该业委会主任为“王维跃”同志。同时，该“xx梦”发布了“南京一小区选出业委会，街道不给备案为哪般”的报道链接。该群成员“叶·xx”跟着发言：妖就是妖到处作怪。被告刘兰芳在该群跟着发言有：又出幺蛾子，又刮妖风了！……又要鸡飞狗跳了！……前列腺有严重毛病的人才被尿憋死呢！还有什么本事做美梦呢？……这个祸害一天不死，小区就一天不得安宁，我们小区的安定团结就是被这种人渣败类给破坏掉了，真是庙小妖风大，池浅乌龟王八多……王维跃是孙猴子会七十二变……人才有真正的人才，那是正才，还有歪才、邪才、庸才、蠢才呢！……以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人、损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案原、被告均在七彩星城小区的“xx小区群”微信群内，在案外人（该群成员“xx梦”）发布报道链接并发言指明“另据消息，该业委会主任为‘王维跃’同志”后，明知该微信聊天群内有原告姓名、原告与业委会的关联等客观事实，在该微信群中的前言后语中明知所提及的“王维跃”与本案原告之间存在稳定的对应关系，并与原告之间建立起了直接指向关系，却仍然在该微信群使用“妖风、祸害、人渣、败类”等词语对原告进行人身攻击，恶意侮辱了原告名誉，损害了原告的名誉权。被告刘兰芳以“误会、猜测”为由抗辩未侵害原告名誉权，与其指名道姓的“王维跃是孙猴子会七十二变”发言自相矛盾、不能自圆其说，故本院对被告的抗辩依法不予采信。原告主张被告在事发微信群中发布经法院审查通过的对原告的道歉信，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告在xx小区各公告栏发布道歉信的请求，与被告判决后应于事发微信群中道歉的主张基本重叠，本院认为应基于被告拒绝履行生效判决时，在案涉小区公告栏内张贴本院判决书为妥。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、第八项、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：一、被告刘兰芳于本判决发生法律效力之日起五日内在雨花台区xx小区“xx小区群”微信群内连续五日发布道歉信，道歉信内容需经法院审核同意。逾期不履行，法院将在雨花台区xx小区各公告栏张贴判决书，持续公告20日，所需费用由被告刘兰芳承担。二、驳回原告王维跃的其他诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年八月二十三日见习书记员  池艳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初2992号 原告：高春义，男，1941年8月4日生，汉族，住胶州市。 被告：徐绍林，男，1973年3月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 原告高春义与被告徐绍林身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春义、被告徐绍林的委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神补偿费等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费1500元，精神补偿费8500元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，高春义到九龙社区反映高家洼村村干部问题过程中被打，让被告把原告殴打，经胶州市公安局九龙派出所多次处理未果，原告多次催要，被告拒不赔偿。综上所述，事实清楚，依据民法通则规定，请求法院依法判决。 被告徐绍林辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，事发当天被告在办公室听见外面有吵闹声，出来查看，看见原告等四人在楼梯口处拦着刘主任不让走，我便走到原告与刘主任之间，劝原告等开完会后再反映情况，但原告不听，后来刘主任走了，然后我就下楼要回办公室，原告在我后面也要往下走，走到一楼平地上，原告自己倒在地上，并用手抱住我的腿，我让他撒手，原告不撒手，后来掰开原告的手走了，自始至终我没有动手打过原告，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片、报警记录等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的照片，被告认为无拍摄时间，无法证明其系被告殴打所致。经审查，本院认为，该照片无拍摄时间，且被告不认可，原告亦未提交其他证据佐证，无法证明是否实际受伤及是否系被告殴打所致。对于本院到胶州市公安局九龙派出所调取的询问笔录，原被告对笔录真实性均无异议，但根据证人证言，亦无法证实被告徐绍林殴打原告的事实。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对事实认定如下： 1.2018年12月5日，高春义等四人到九龙社区反映情况，在社区办公楼一楼到二楼的楼梯上遇见正要开会的刘主任。刘主任让四人先到信访办公室等待，会后面谈。高春义不肯。徐绍林见状，遂劝高春义等先到信访室等待。高春义到一楼躺倒在地。 2.对于高春义倒地的原因，原被告各执一词。原告称是被告将其摁倒并踢其头部，致“左手手背青了，头呼呼，身上别的地方没有伤”但在派出所询问笔录中高春义并不同意对其伤情做法医鉴定；被告称是高春义自己躺在地上不起来并抱住其右腿不放，自己并未打高春义。 3.高春义主张医疗费1500元，精神补偿费8500元，共计10000元，但未提交病历、医疗费单据等证据予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告殴打致伤，但并未就自己的主张提交相应证据证明其受伤的原因、伤情及因此产生的医疗费、精神损失费等费用数额。另，经审查派出所笔录并不能认定原告系因被告殴打致伤及受伤的具体情况。综上，原告并未就自己的主张进一步提交相应证据予以证明，现有证据并不足以证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高春义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  纪光辉 审判员  宋 伟 审判员  王晓晖 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈传宝 书记员姜含笑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执415号 申请执行人：潘国兴，男，1960年10月10日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人潘国兴与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请人潘国兴于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。要求被执行人支付案款4800元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人潘国兴履行案款4800元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初163号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘洪锋，男，1971年8月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，住蓬莱市。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。指派辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人刘洪锋犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘洪锋及其辩护人李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人刘洪锋因琐事与被害人隋某发生争执后，在蓬莱市村里集村十字路口化肥店门前，用碎啤酒瓶将隋某捅伤，致隋某外伤后肢体瘢痕累计达15.0cm以上，未达45.0cm，经法医鉴定属轻伤二级。案发后被告人刘洪锋与被害人隋某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘洪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某陈述、证人曲连祥等人证言、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、蓬莱市人民法院刑事判决书、协议书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪锋案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘洪锋自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘洪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 震
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2363号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2363号申请执行人：曹海燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人曹海燕依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17925号民事判决书，向本院申请执行，要求被告唐明归还借款300,000元；支付逾期利息(以本金300,000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；案件受理费5,800元、公告费560元，均由被告唐明负担。本院立案后，于2019年3月7日向被执行人唐明发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。2019年3月19日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年八月二十二日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年八月二十二日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1206号张治清：你/你单位与王利香婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币76000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1040元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2140号 原告：孙某1，男，汉族，居民，住蓬莱市。 被告：孙某2，女，汉族，居民，住址同上。 原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 高 军 二〇一九年八月一日 书记员 齐学玲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2173号华某乙：华振汉、华某甲：华某乙申请执行华振汉、华某甲继承纠纷一案，申请执行的标的金额为115185元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案另收取执行1662元。至此，华某乙向本院申请执行的（2018）苏0214民初6261民事判决书已全部执行完毕，对华振汉、华某甲采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6682号原告：颜广新，男，X年X月X日出生，汉族,住X市X区。被告：长沙市服务有限责任公司，住所地X市X区。法定代表人：谭灿辉，董事长。委托诉讼代理人：林书妮，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，XX律师事务所实习律师。原告颜广新与被告长沙市服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜广新，被告长沙市服务有限责任公司的委托诉讼代理人林书妮、刘思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜广新向本院提出诉讼请求：一、被告立即撤销“长沙市服务公司文件市服字(2002)第8号文件,恢复2002年2月至2013年10月的工龄；二、判决被告补发原告退休工资:1284.24元*68个月=87328.32元；三、判决被告支付原告已垫付养老保险费73585.65元+原告已垫付一次性医疗缴费28372.96元,共计:101958.61元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1970年7月在长沙羊毛衫厂参加工作,一九八八年四月由长沙羊毛衫厂调入长沙市服务公司工作。1990年元月单位宣布停工待业。2002年3月被单位在原告本人毫不知情的情况下宣布原告已作自动离职处理。而直至2018年6月25日，原告才在市服务公司第一次看到长沙市服务公司文件市服字(2002)第8号“关于同意对颜广兴同志做自动离职处理的批复”。下面仅对该文件的多处不实之词,予以纠正。一、颜广兴的姓名应为颜广新。这三个字的正确写法,本应以户口薄的一贯写法为准确。二、家庭地址:“家住长沙市芙蓉区府后街一条巷6号属府后街道办事处”这是本人1985年前的住址。1986年后我的住址是:长沙市岳麓区银盆岭新村28栋1门15房,属银盆岭街道办事处。截至发文时间为止,该地址从未做任何变动。三、“该同志于一九九五年四月起系停薪留职人员,每月向单位交纳社保费。从一九九八年元月起至今未继续交纳社保费。在此期间总店及支店领导多次口头通知来办理有关手续,颜置之不理，总店又于2001年12月18日在长沙晚报代邮“自登报之日起15日内速来单位报到,否则按自动离职处理，但颜仍未归”。而实际情况则是从1990年至2002年2月止,本人在自身基本无任何过失的情况下停工十二年之久,无任何工作安排,也从无任何领导口头通知来办理有关手续,更无任何书面通知告知原告。颜置之不理又从何谈起?长沙晚报代邮的启事是他们的例行公事,平时本人是不看长沙晚报的,他们完全可以到我家告知此事的详细情况,但从来没有一个人来我家告知。四、文件尾部注明:“发:颜广兴本人”但截至今天为止本人从未收到过该文件。今天送交你们的文件还是2018年6月25日在长沙市服务有限责任公司人事室用手机拍来的影照。五、原告在这件事的全部过程中毫不知情。直到路遇同事,才知本人已被单位作自动离职处理。长沙市服务有限责任公司答辩称，原告诉称的事由及诉请已过诉讼时效。原告与集企旅社总店的劳动关系于2002年已解除，原告于2019年7月8日提起诉讼，已超过诉讼时效。长沙市服务有限责任公司不是本案适格的被告，长沙市服务有限责任公司并没有与原告构成劳动关系，原告是与集企旅社总店构成劳动关系。长沙市服务有限责任公司仅是负责多家集体单位的人事档案管理工作，集企旅社总店这些单位的劳动关系处理均要上报长沙市服务有限责任公司做批复，长沙市服务有限责任公司与集企旅社总店是两个独立的法人主体。综上，驳回原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2002年3月10日，长沙市服务公司市服字（2002）第8号文件“关于同意对颜广兴同志做自动离职处理的批复”中载明：集企旅社总店，你们报来的“关于对颜广兴同志做自动离职处理的报告”收悉。……该同志于一九九五年四月起系停薪留职人员，每月向单位缴纳社保费，从一九九八年元月起至今未继续缴纳社保费。在此期间，总店及支店领导多次口头通知来办理有关手续,颜置之不理，总店又于2001年12月18日在长沙晚报代邮“自登报之日起15日内速来单位报到,否则按自动离职处理，但颜仍未归”。鉴于上述情况，经总店研究，公司同意对颜广兴通知作自动离职处理，特此批复。自此，颜广兴未去集企旅社总店或是长沙市服务有限责任公司上班。原告于2019年6月24日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告于2019年7月10日诉至法院。另查明，1989年长沙市服务公司更名为长沙市楚云饭店，1998年恢复为长沙市服务公司，2002年更名为长沙市服务责任有限公司。庭审中，颜广新对长沙市服务公司市服字（2002）第8号文件中的“颜广兴”指向的对象就是原告本人并无异议。本院认为，本案争议焦点为：原告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁诉讼时效。确认是否超过仲裁诉讼时效，首先要确定劳动争议发生的时间。长沙市服务责任有限公司于2002年3月10日发文批复同意对颜广兴作自动离职处理。在此之前已于2001年12月18日在长沙晚报公告，内容如下：颜广兴，请你自登报之日起15天内，速来单位报到。否则按自动离职处理。长沙市服务公司集企旅社总店。庭审中，原告自称在2002年有同事和他说过已经被单位解除劳动关系，原告因此还找过其工作单位。因此，原告在2002时已经知道其与工作单位存在劳动争议纠纷，原告对其工作单位作出的按自动离职处理不服，应当在2004年3月10日前向有关机关申请仲裁，现原告于2019年6月24日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。对原告称其于2018年6月25日第一次看见长沙市服务公司市服字（2002）第8号文件未过仲裁时效的意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告颜广新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告颜广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年八月十二日本件与原件核对无异代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱海卫,男,1975年09月21日出生,汉族,住广东省汕头市金平区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱海卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年05月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱海卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年05月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1705号之一申请执行人：宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂。住所地：宁波市奉化区锦屏街道西溪村。统一社会信用代码91330283713326369F。代表人：沈才来，该厂厂长。被执行人：范永炳，男，1974年9月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂与被执行人范永炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人范永炳应支付申请执行人宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂货款23287元及相应利息，并承担案件受理费191元、执行费249.31元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封；浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆较旧，无查封价值。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月二十六日书记员  周梅舟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1838号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：桐庐县江南镇韩涛干货店，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇深澳村农贸市场。经营者：柳萍。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告桐庐县江南镇韩涛干货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年八月二十八日书记员 徐笑颜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4659号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执4659号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。法定代表人张静。被执行人陈彩琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人陈彩琴追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0106民初24496号民事调解已经生效，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币133,975元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年5月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月日查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2021年8月日)，但该车辆下落不明，无法实际处置。案件执行期间，本院于2019年8月2日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年八月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年八月十三日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审129号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人郭呈彬，男，汉族，1963年2月12日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的郸国土资监字（2018）第56号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人郭呈彬非法占用土地每平方米12元，计款32712元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对郭呈彬违法占地案件于2018年10月26日作出行政处罚决定并于当日向郭呈彬送达。郸城县国土资源局于2019年8月22日向本院申请执行郭呈彬违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行郭呈彬违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人郭呈彬的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十六日书记员 王 森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1232号原告：庞智，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：闫云祥，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告庞智与被告闫云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞智向本院提出诉讼请求：1请求法院判决闫云祥偿还庞智借款本金60800元，利息自2017年7月10日起计算至起诉之日共计17024元，本息合计77824元，后续利息按2%计算至实际还清借款之日止；2.本案案件受理费由闫云祥承担。事实和理由：2017年7月10日闫云祥因公司资金链断裂向庞智借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限2个月，利率每月2%，中途还款39200元，剩余60800元未还，截止到起诉之日本息合计77824元，现借款期限已到期，闫云祥拒不偿还借款，庞智无奈故向贵院起诉，请依法支持庞智诉讼请求。闫云祥辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，庞智提起本诉讼系虚假诉讼。杜可可与闫云祥共同经营安徽志存电子商务公司。2017年3月28日杜可可以安徽志存电子商务有限公司名义与庞智签订《居间合同》，该欠条产生的基础是因为该居间合同履行产生的债权债务，闫云祥与庞智之间从来没有产生过借贷关系与借贷事实，庞智也从来没有向闫云祥给付过借款，庞智提起本诉系虚假诉讼与敲诈勒索。该借条系2017年7月10日由庞智、荆某强迫闫云祥所写。庞智找我们签订的《居间合同》系诈骗行为，庞智根本没有经营资质和从业资质。2.闫云祥已经向庞智给付87000元整。庞智指定荆某代为收款，闫云祥分若干笔向庞智、荆某给付87000元。3.原、被告之间不存在任何债权债务关系，请求法庭依法驳回庞智的诉讼请求。4.庞智、荆某以签订《居间合同》违法手段方式对闫云祥设立虚假借贷债务关系并对其实施敲诈勒索并绑架（敲诈7000元），闫云祥庭后立即至亳州市公安局扫黑专案组进行实名举报，请法庭依法记录在庭审笔录中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、庞智提交的证据2.借条、证据4.视频录音、证据5.证人荆某证言。本院认为，以上证据的待证事实与原、被告庭审陈述事实不符，对以上证据的证据效力不予认定。证据3.转账记录。本院对该证据予以确认并在卷佐证。二、闫云祥所举证据光盘视频、微信转账记录。庞智质证认为其在2017年7月10日后收到50700元，其他的不予认可。本院认为，该证据仅能证明在2017年7月10日后，庞智收到50700元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫云祥在网络上经营红酒生意，庞智找客户投资该红酒。闫云祥庭审中称客户投资该红酒后产生的利润，其提取10%，庞智提取90%，案涉债务即是其所欠庞智的利润。庞智庭审中称其“通过网络找到客户，投资被告的平台，产生的利润都是被告算的，然后给我佣金。”案涉债务是闫云祥欠其的佣金。闫云祥于2017年7月10日向庞智出具了借条,借条内容：“今向庞智借现金人民币拾万零伍佰壹拾伍元整（100515元），用时两个月，利息两分，到期一次性付清。借款人：闫云祥”该借条出具后，庞智在庭审中自认其收到50700元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案纠纷并非民间借贷行为引起，但借条形成的原因事实亦无法查清，庞智应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回庞智的诉讼请求。案件受理费1746元，由庞智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年八月十九日书 记 员 王 帅
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2422号 原告：车淑琴，女，汉族，1958年12与3日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：李宪坤，男，满族，1963年10月4日生，辽宁省满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告车淑琴诉被告李宪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告车淑琴于2019年8月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告车淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车淑琴撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告车淑琴负担。 审判员  冯海波 二〇一九年八月八日 书记员  赵 明
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1086号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市市中区万寿路19号。法定代表人：傅大伟，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告尹玉生诉被告明天出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。审判员 沙 丽二〇一九年八月十九日书记员 史凯杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初261号 原告：徐顺亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住长春市经开区园丁花园1区30栋3010室。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春云峰中通快递服务有限公司，住所地长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区B11室 法定代表人：张云峰，该公司经理 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吕琦，女，该公司业务经理。 原告徐顺亮与被告长春云峰中通快递服务有限公司（以下简称快递公司）劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人徐顺亮及其委托诉讼代理人林瑛琦、快递公司的委托诉讼代理人杨鹏鹏、吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐顺亮向本院提出诉讼请求：判令快递公司支付徐顺亮拖欠工资6321元。事实和理由：2018年11月26日，徐顺亮到快递公司上班，做快递员工作，于2018年12月27日离职。快递公司以各种理由不支付徐顺亮工资。徐顺亮为维护自身权益，向法院提起诉讼。 快递公司辩称，快递公司并非适格被告主体，因为快递公司已将该项业务转包给吕琦，故快递公司不同意承担拖欠工资。徐顺亮所主张的与事实不符，2018年11月27日徐顺亮到快递公司面试，2018年12月27日无故离职，无故离职期间共派送了4960票。按照约定，快递公司每票八毛，共是3968元钱。徐顺亮工作过程中快递公司造成影响损失，故快递公司不同意承担工资。徐顺亮有到付款、代收款未上交。双12期间雇人分拣每个业务员100元钱，徐顺亮入职的时候正好赶上双十二，班车费等费用徐顺亮也没有交。老人带新人，当时两个人送件，老人在送他在学习，所以钱两个人分，一家一半。转费69元没有上交。徐顺亮无故离职按旷工处理，旷工的情况下是高价雇人。综上所述徐顺亮起诉缺乏事实请求，请法院驳回其诉讼请求，并追究其对快递公司造成的财产损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐顺亮于2018年11月26日至2018年12月27日在快递公司处从事快递员工作，工作期间快递公司未向其支付劳动报酬。 另查，2019年1月8日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书。 认定以上事实的证据有：派送票据打印单、南关区劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。徐顺亮为快递公司派件，快递公司应支付徐顺亮派件费。快递公司对徐顺亮共派送4961票快递、且未支付派件费无异议，本院予以确认。快递公司对每票1元的金额有异议，认为每票0.80元，但快递公司对自己的主张未提交证据支持，故按徐顺亮主张的每票1元确认。徐顺亮认可有327元代收货款及10元到付款未向快递公司交纳，亦认可承担双十二期间雇人分拣100元、带人费80.5元，应在其劳动报酬中予以扣减。徐顺亮对交代收货款、到付款加罚50%不认可。因快递公司未提交处罚规章制度已向徐顺亮送达，且已经公示的相关证据，故对快递公司的该项主张，本院不予支持。 关于徐顺亮主张从金鼎盛大厦收件158件，共计1264元问题。因系徐顺亮自行揽件，与快递公司无关，可由徐顺亮与金鼎盛大厦另行解决。 关于快递公司主张徐顺亮的工单投诉问题。该投诉处罚系快递公司总部对快递公司的处罚，不能转嫁给徐顺亮。包仓费、班车费和二三级城市中转费系快递公司为运营所发生的费用，不应由徐顺亮承担。关于快递公司主张打印机一台370元、遗失件2220元、25日和26日未交转费69元、旷工期间高价雇人1400元、带人费364元，无事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、长春云峰中通快递服务有限公司于本判决生效后三日内给付徐顺亮派件费4443.50元； 二、驳回徐顺亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春云峰中通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年八月三十日 书记员 马盛邦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1375号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孙有奇，男，1985年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。 被执行人孙有奇犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初279号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人孙有奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人孙有奇退赔违法所得十六万六千五百元给被害人（二万五千元给被害人王晓艳、一万元给被害人陈安华、十三万一千五百元给被害人张彦芹）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人陈计礼住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1375号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执102号 申请执行人：李渭林，男，1957年1月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人：杨菊林，女，1960年11月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人李渭林、杨菊林与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特1987号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李渭林、杨菊林于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。要求被执行人支付案款10230元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人李渭林、杨菊林履行案款10230元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4880号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈良建，系该公司员工。被告：林镭，男，1993年2月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈学剑，男，1975年3月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林镭、陈学剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告诉请判令：1.被告林镭偿还借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2.担保有效，被告陈学剑对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林镭；借款本金：100000元；借款期限：2018年5月15日至2019年5月10日；借款利率：月利率7.79375‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.690625‰；借款交付情况：原告于2018年5月15日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告陈学剑向原告出具《保证函》，自愿为被告林镭上述借款在最高融资限额130000元范围内提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告林镭于2018年5月15日至2019年5月10日归还利息合计7326.16元，另尚欠借款本金100000元及约期内利息2052.32元、约期内复息、约期外罚息未予偿还。其他情况：被告林镭确认送达地址为平阳县水头镇增光井村242号，被告陈学剑确认送达地址为平阳县水头镇华明中路56号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林镭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2052.32元、复息（以应缴未付利息为基数，从2019年3月21日起按月利率11.690625‰分段计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年5月11日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈学剑对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，由林镭、陈学剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十八日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3163号 申请执行人：曹晓来，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曾善士，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3958号民事判决书，依法向被执行人曾善士发出执行通知书，责令被执行人曾善士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾善士至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾善士存款人民币40906元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初14637号原告：广州市雅翔电子科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路573-575号202铺自编8单元。法定代表人：张森辉。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被告：李东霞，女，1993年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。原告广州市雅翔电子科技有限公司与被告李东霞劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年4月26日入职于原告处任外贸业务员。原告与被告均当庭确认双方未签订书面劳动合同，双方均确认2018年4月26日至2019年1月22日期间存在劳动关系。双方确认劳动关系现已终止。（二）工资及支付情况：被告于每月15日以现金形式领取原告发放的上个月工资，有签收，没有工资条。原告主张被告人离职前月平均工资为3000元，且已支付被告2019年1月1日至2019年1月22日期间的工资，无需重复向被告支付，但对此未提交证据证明。被告主张其月平均工资4000元，以现金形式领取后存入银行，原告应向被告支付2019年1月1日至2019年1月22日期间工资2758.62元，对此提交了：中国工商银行流水明细清单，显示被告在职期间依次存入现金为4200元、4600元、4700元、4900元、4100元、4800元、5100元、6000元。本院认为：原告未就其主张提供证据，故本院采信被告主张，认定被告月工资4000元，被告应支付原告2019年1月1日至2019年1月22日期间工资2758.62元（计算：4000元/月÷21.75天/月×15天）。（三）解除劳动关系原因：原告主张被告在职期间与同事吵架，不配合工作，拒不服从其安排及调动管理，导致其公司无法正常有效运转，被告的行为严重违法其规章制度，其依据的《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，以及《员工手册》第六章第2.1项、2.2项的规定解除与被告的劳动关系，合法有据，无需支付被告主张的赔偿金，对此提交了：《员工手册》（复印件），显示：第六章2.1项和2.2项分别规定被告如违反工作制度和纪律，拒不服从合理的工作分配，原告将视情节轻重、后果大小、认识态度对被告进行口头或书面警告、全体通报批评、扣除工资经济处罚、即时解除聘用关系以及不给予任何经济补偿的处分，拟证明原告合法解除与被告的劳动关系。被告主张该手册为电脑载体文件，其有阅读并签名确认过该手册，但所在外贸部只有两位同事，不存在工作调动安排，一人要做四至五人工作，与不懂业务的主管存在争吵也属于正常，主管以不服从安排的借口将其违法辞退。本院认为：原告虽提供《员工手册》拟证明其解除与被告的劳动关系合法有据，但查明现有之证据可知，原告并未提供任何证据证明被告吵架、不配合及不服从分配的的行为已达到无需经过口头和书面警告、全体通报批评、扣除工资经济处罚，直接可解除与被告劳动关系之程度，并属于严重违纪，其亦未能举证证明自身主张的申请人存在严重违纪之事实依据，仅凭《员工手册》，证据单一，不足以证明其主张。综上，原告未能对自身主张予以充分举证，对此承担举证不能的不利后果,故本院对原告主张不予采纳。而原告以被告不服从安排为由将其辞退，违法解除与其的劳动关系，应向其支付赔偿金8000元（计算：4000元/月×1个月×2倍）。（四）未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告并无依法履行《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的与被告订立书面劳动合同之法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2018年5月26日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31494.25元（计算：4000元/月÷21.75天/月×4天+4000元/月×7个月+4000元/月÷21.75天/月×15天）。（五）仲裁情况：2019年1月24日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原告与被告在2018年4月26日至2019年1月22日期间存在劳动关系；2.原告支付违法解除劳动关系赔偿金9059元；3.原告支付2019年1月1日至2019年1月22日期间工资3748.96元。4.原告支付2018年5月26日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31494.25元。5.原告支付2018年4月26日至2019年1月22日期间未休年休假工资1249.51元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出穗天劳人仲案[2019]995号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元；二、原告一次性支付被告2019年1月1日至2019年1月22日工资2758.62元；三、原告一次性支付被告2018年5月26日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31494.25元。原告不服该裁决，诉至本院。（六）原告诉请：1.判决原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。2.判决原告无须向被告支付2019年1月1日至2019年1月22日期间工资2758.62元。3.判决原告无须向被告支付2018年5月26日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31494.25元。4.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州市雅翔电子科技有限公司支付被告李东霞2019年1月1日至2019年1月22日期间工资2758.62元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市雅翔电子科技有限公司向被告李东霞支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市雅翔电子科技有限公司向被告李东霞支付2018年5月26日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31494.25元；四、驳回原告广州市雅翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市雅翔电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  何曙明人民陪审员  周会梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 娟
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初6108号 原告：石爱山，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：陈海彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：徐巧云，女，1972年8月21日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 原告石爱山与被告陈海彬、陈海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告石爱山于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石爱山的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石爱山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石爱山负担。 代理审判员  傅银华 二〇一九年八月二十七日 书记员何青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1611号原告:张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年八月二十六日书 记 员  卞 缘
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初884号 原告：郭金库，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郭玉涛（系原告长子），男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道前厂子村二组。 法定代表人：蔺德才，该村委会主任。 第三人：李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，个体业主，现住明山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告郭金库与被告本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会（以下简称前厂子村委会）、第三人李传功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）辽0504民初2426号民事判决，原告郭金库不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院依法于2019年1月15日作出（2019）辽05民终111号民事裁定，发回重审。本院于2019年2月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金库的委托诉讼代理人郭玉涛、被告前厂子村委会法定代表人蔺德才、第三人李传功的委托诉讼代理人常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金库向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告的征用土地补偿协议无效；2、判令被告将损毁原告的耕地恢复原状或按照国家征地补偿标准进行补偿。事实和理由：2006年11月中旬被告找到原告，说国家要征用原告承包的耕地，搞蔬菜基地。提出按规定青苗补偿费每亩500元/年，一次性发放22年。原告后来得知，2006年7月13日（协议显示为：2006年7月10日）被告就将原告承包的耕地出售给第三人，被告于2007年2月8日向原告发放6.56亩耕地青苗补偿费7.216万元。被告采用先出售后征用的欺骗手段，征用原告承包的耕地，由于被告和第三人的原因，导致原告的耕地被破坏无法复耕，且耕地被征用后一直闲置。原告就该问题多次找到被告及相关部门要求解决均没有结果，现提起本案诉讼。 被告前厂子村委会对原告的主张没有意见。 第三人李传功述称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与第三人无关。主张第三人承担诉讼费缺乏事实及法律依据；第三人是与被告签订的协议取得的土地使用权，与本案原被告均无任何关系。原告将第三人列为本案当事人没有事实依据；原告所述超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉求。第三人自被告取得征用土地后已经在该土地上投入大量资金进行建设，原告无权要求解除第三人与被告签订的协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告的土地承包经营权证、窑沟口村委会出具的付村民征地补偿费明细表、照片一张，被告提交的证据有：窑沟口村委会与原告签订的征地补偿协议、窑沟口村委会与第三人签订的协议书一份。当事人对上述证据的真实性均无异议。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会（以下简称窑沟口村委会）与原告签订的征地补偿协议约定：双方本着自愿原则，在老石桥道下，土地征用给企业每亩每年500元按承包协议年限计算一次性付清款项。协议签订后，窑沟口村委会于2007年2月8日向原告发放6.56亩补偿费（22年×500元/亩年×6.56亩）7.216万元。 2006年7月10日，窑沟口村委会与第三人签订的协议书约定，窑沟口村委会将包括案涉土地在内的12.2亩土地出售给第三人办企业，第三人对土地进行了平整，建造了简易仓库，堆放建筑器材，未办理农用地转用审批手续。 另查，窑沟口村委会曾于2016年1月27日以本案第三人李传功为被告诉至本院，本院于2016年1月27日作出（2014）明民二初字第00861号民事判决。宣判后，李传功提出上诉。本溪市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽05民终1064号民事裁定，发回本院重审。本院又于2017年8月8日作出（2016）辽0504民初3622号民事判决。宣判后，李传功提出上诉。本溪市中级人民法院于2017年9月5日作出（2016）辽05民终1625号民事裁定：准许李传功撤回上诉；准许窑沟口村委会撤回起诉；撤销本院（2016）辽0504民初3622号民事判决。 另查，明山区高台子街道办事处前厂子行政村于2016年2月6日经批复成立，案涉土地在前厂子行政村区域范围。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案当事人之间非法转让土地，第三人未办理农用地转用审批手续擅自将农用地改为建设用地，依法应由政府主管部门对当事人的行政违法行为进行处理，且政府主管部门对当事人的行政违法行为的处理结果将直接影响当事人之间的财产权益。因此，当事人应当先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人因财产权益争议可再向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭金库的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年八月五日 书 记 员  朴喜连 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保376号申请人：重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区（金潼大道123号），统一社会信用代码91500223092406971U。法定代表人：罗波。委托诉讼代理人：宋凌天，男，该公司员工。被申请人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，董事长。申请人重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆与德通讯技术有限公司价值4000万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保185号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区坤爵建设投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆与德通讯技术有限公司厂房内的机器设备、办公用品等（详见查封清单）予以查封，查封期限两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执636号 申请执行人：范建生，男，1960年8月22日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 被执行人：程加强，男，1960年1月22日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 被执行人：梁秀玲，女，1965年5月17日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 申请执行人范建生与被执行人程加强、梁秀玲民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年7月8日作出(2019)皖18民终724号民事判决书。案件生效后，被执行人程加强、梁秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建生于2019年8月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程加强、梁秀玲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程加强、梁秀玲的银行存款149676.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年八月二日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1322号 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：姚伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚麟钶，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李月佳，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊玉琴，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余雷，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省金城雅房装饰安装工程有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：李月佳。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人姚伟、徐萍、姚麟钶、李月佳、熊玉琴、余雷、四川省金城雅房装饰安装工程有限公司(李月佳)、北川正泰矿业有限公司(姚伟)保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐萍所有的位于崇州市的商业（监证X），查封期限为三年。 二、查封被执行人徐萍所有的位于崇州市的商业（监证X），查封期限为三年。 三、查封被执行人熊玉琴所有的位于崇州市的成套住宅（监证X），查封期限为三年。 四、查封被执行人姚伟所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ｕ×××××南骏牌汽车，查封期限为二年。 五、查封被执行人徐萍所有的川Ａ×××××长安牌汽车，查封期限为二年。 六、查封、扣押被执行人余雷所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年八月六日 书记员  王琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街137号。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：郭冰天，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告郭冰天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费4749元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  胡海宁二〇一九年八月十二日书记员  赵丽萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3496号之一 原告：海盐力合电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道西临富安化工、北临酱油港。统一社会信用代码：91330424327880855P。 法定代表人：裘林峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈伊丽、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被告：中山市宏而升电子电器制造有限公司。住所地：广东省中山市南头镇沿江东路13号4楼。统一社会信用代码：914420005989498776。 法定代表人：刘勇。 本院于2019年7月26日立案受理了原告海盐力合电子科技有限公司诉被告中山市宏而升电子电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐力合电子科技有限公司撤回对被告中山市宏而升电子电器制造有限公司的起诉。 本案案件受理费334元、财产保全费420元，合计754元，由原告海盐力合电子科技有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年八月二十八日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 ??1?