wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1523民初2286号 原告：储成国，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告查明春，男，1971年3月1日出生，汉族，农民， 住安徽省舒城县。 原告储成国与被告査明春追偿权纠纷一案,本院于2019年4月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储成国委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼，被告査明春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储成国诉称：1.请求判令查明春偿还原告垫付银行贷款29600元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2016年4月28日起计算至款清时止)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日,査明春与安徽舒城农村合作银行梅河路支行签订了借款合同,约定查明春的借款额度为人民币40万元,借款期限为一年,并约定年利率为13.8%,若借款人逾期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息,贷款人实现债权的费用由借款人承担。同日,储成国为査明春的借款向安徽舒城农村合作银行梅河路支行提供连带保证责任担保,保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用。借款到期后,因被告未能按约定偿还借款本息,2014年1月2日,安徽舒城农村合作银行梅河路支行向舒城县人民法院提起诉讼,2014年3月27日,舒城县人民法院以(2014)舒民二初字第0059号民事判决书判决，被告查明春返还借款40万元并承担约定的年利率13.8%利息、50%逾期罚息,原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后,原告代偿了30万元,后原告于2015年9月16日以追偿权纠纷向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出了(2015)合高新民二初字第01247号民事判决书支持了原告的诉请。2016年4月27日,原告因上述案件再次被舒城县人民法院扣划29600元,后原告多次找被告索要未果，故原告起诉要求被告归还垫付款29600元及利息3795元。 被告查明春未出庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日,査明春与安徽舒城农村合作银行梅河路支行签订了借款合同,约定查明春的借款额度为人民币40万元,借款期限为一年,并约定年利率为13.8%,若借款人逾期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息。同日,储成国为査明春的借款向安徽舒城农村合作银行梅河路支行提供连带保证责任担保,保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用。借款到期后,因被告未能按约定偿还借款本息,2014年1月2日,安徽舒城农村合作银行梅河路支行向舒城县人民法院提起诉讼,2014年3月27日,舒城县人民法院以(2014)舒民二初字第0059号民事判决书判决，查明春返还借款40万元并承担约定的年利率13.8%利息、50%逾期罚息,储成国对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后,原告代偿了30万元,后原告于2015年9月16日以追偿权纠纷向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出了(2015)合高新民二初字第01247号民事判决书支持了原告的诉请，被告査明春履行该项判决书的义务。2016年4月27日,原告因(2014)舒民二初字第0059号民事判决书的判决内容再次被舒城县人民法院扣划银行存款29600元,后原告多次找被告索要未果，故原告起诉要求被告归还垫付款29600元及利息3795元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月28日至2019年4月9日）。以上事实，有原、被告身份证复印件、(2014)舒民二初字第0059号民事判决书、强制申请书、情况说明、（2015）合高新民二初字第01247号民事判决书、安徽省行政事业单位往来结算票据、收据等证据证明，证明了上述案件事实。 本院认为,査明春向安徽舒城农村合作银行梅河路支行申请贷款，储成国为查明春提供担保，承担相应的连带清偿责任，在査明春未归还借款时，储成国履行了其担保责任，代为偿还了金融借款，现原告储成国对被告査明春追偿代偿款，证据充分，本院予以准许。原告诉请要求被告给付代偿款的利息，应自起诉之日起至款清时止。 综上所述，原告储成国起诉要求被告査明春偿还代偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告査明春于判决生效之日起十日内偿还原告储成国代偿款29600元及利息，利息自起诉之日起至款清时止，利率按年利率6%计算。 案件受理费减半收取318元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  伍龙兵 二〇一九年八月二十九日 法官助理李大鹏 书记员张杰 附：相关法律条文 《中人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18682号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人林斌，男，1966年2月4日出生，汉族，住海南省。被执行人李周兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住海南省。被执行人林丹丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与林斌、李周兰、林丹丹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林斌、李周兰、林丹丹有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15324号被执行人夏清，男，1990年2月6日生，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人夏清非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初1914号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人夏清名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人夏清名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏清仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1914号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2549号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李悦，男，1974年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李悦名下银行存款85006.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李悦名下银行存款85006.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费870元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2314号 原告：西昌市亿立商贸有限公司，住所地：西昌市长安西路17号6幢一单元16层B2-1-16号。 法定代表人：李志梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏广全，男，汉族，1973年9月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，特别授权）。 被告：西昌新纪元洪贸食品有限公司，住所地：西昌市长安南路长安村七组1号。 法定代表人：张世敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌洪亮，男，汉族，1963年6月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：张世敏，女，汉族，1964年2月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌市亿立商贸有限公司与被告西昌新纪元洪贸食品有限公司、张世敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市亿立商贸有限公司委托诉讼代理人魏广全，被告西昌新纪元洪贸食品有限公司委托诉讼代理人谌洪亮、方晓明，被告张世敏委托诉讼代理人方晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市亿立商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告2015年12月27日签订的《转商物料费用支付协议》约定的货款及物料费尾款共计41003.74元（合同签订后的物料尾款33849.34元和达达超市的供货款7154.40元）。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年12月27日原告与二被告在平等、友好、诚信多次协商的基础上，达成了《转商物料费用支付协议》，协议第四条约定被告应当支付原告 336546.00元，可到期经原告多次催收，被告分多次向原告仅支付了302696.66元，余款33849.34元经多次催收未果。同时原告在签订协议之前将达达超市送货的货款7154.40元在双方签订协议后，该款直接由达达超市支付给了被告，该款被告应当无偿支付给原告。以上两笔款项合计41003.74元，经原告多次催收无果。原告于2018年曾以个人名义起诉过二被告，后因主体不适格撤回起诉。现原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告西昌新纪元洪贸食品有限公司辩称，1，根据双方签订的协议，我公司向原告支付的费用，应当经过结算后才能确认我公司向原告支付的款项数额的多少，但截至现在原、被告并未结算，原告起诉的金额与事实不符。2，即使根据原告诉状所称的金额，根据我公司证据显示，我公司已向原告支付347354.04元，我公司已向原告超额支付10808.04元，对于超付部分原告应当返还。3，原告所称的达达超市货款与事实不符，我公司不应向原告支付。4，被告张世敏作为被告公司法定代表人是代表被告公司对外签订协议，张世敏不应承担责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告西昌市亿立商贸有限公司（以下简称亿立商贸）与被告西昌新纪元洪贸食品公司（以下简称洪贸食品）达成《转商物料费用支付协议》，约定原告将西昌地区伊利低温奶的代理权转让给被告，双方约定洪贸食品向亿立商贸支付336546元，同时双方还约定了其他权利义务，亿立商贸由其授权的代表魏广全在协议上签名，洪贸食品由其法定代表人张世敏在协议上签字。现原告亿立商贸认为被告洪贸食品在协议达成后仅支付了302696.66元，余款33849.34元洪贸食品未支付，同时认为被告还从达达超市收取了属于原告的货款7154.4元。根据在庭审中被告提供的27万元的银行回单及原告收条、被告向沃尔玛供货而由原告收款原告为此开具的发票（金额49354.04元）、西昌市依利食品配送经营部代被告向原告支付28000元的情况说明及原告相应的收条，被告实际已向原告支付347354.04元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中被告提供了充足证据证实已向原告支付了相应款项，虽然原告仅认可收到被告27万元，而对从沃尔玛收取金额原告称虽出具发票为49354.04元，但实际只收取了32000元，对西昌市依利食品配送经营部代被告向原告支付28000元亦予以否认，但原告却未能提供相应证据予以反驳，其应承担举证不利的后果。故，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告西昌市亿立商贸有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 兰 林 二〇一九年八月十五日 书记员 贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2006号原告：张汉涛，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡杨庙村孟圩组33号，身份证号340323196812303717。被告：孟凡祥，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张汉涛与被告孟凡祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张汉涛、被告孟凡祥及其委托诉讼代理人崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉涛向本院提出的诉讼请求：1.判令孟凡祥停止侵占张汉涛“五十亩地”的1.5亩家庭承包地，将该土地返还给张汉涛经营管理；2.孟凡祥赔偿张汉涛损失3000元；3.本案诉讼费由孟凡祥承担。事实与理由：张汉涛与孟凡祥是同母异父关系，因双方不和，孟凡祥无理占用张汉涛的承包地1.5亩，张汉涛要求孟凡祥返还腾出，孟凡祥拒绝腾出，继续侵占。张汉涛找村委会多次调解未果。孟凡祥侵占土地至今两年之久，也没有给张汉涛补偿，张汉涛常年不能经营该土地，孟凡祥应赔偿损失。张汉涛持有土地承包经营权证书，具有合法的土地承包经营权，孟凡祥没有理由侵占，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。孟凡祥辩称，1、张汉涛提供的经营权证书和土地承包合同书程序不合法，内容也不真实。2、涉案土地原取得人是原被告母亲徐从英，2012年4月27日徐从英在协议书中安排在其去世后把自己承包的土地由孟凡祥进行耕种。徐从英去世后，经村委会、派出所进行调解，2017年9月9日原被告协商2.6亩土地中涉案的1.5亩由孟凡祥耕种，另1.1亩由张汉涛进行耕种。土地承包确权前和确权后均对涉案土地进行了分配，并由村委会进行备案，从而说明涉案的土地1.5亩是由孟凡祥合法取得的，并没有侵占。3、孟凡祥并没有给张汉涛造成任何损失，综上要求驳回张汉涛的诉求。本院经审理认定事实如下：张汉涛与孟凡祥是同母异父关系，双方的母亲叫徐从英。2016年8月29日，固镇县农业委员会颁发了以张汉涛为承包方代表的家庭承包经营权证，承包方家庭成员为：张汉涛、赵凤英、张健、张小玉、张井春、徐从英，该证中记载了承包地名为“五十亩地”的实测亩数为2.73亩，该地四至为“东沟渠，西机耕路，南孟庆芬，北张汉勇等3人”，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。后张汉涛、孟凡祥的母亲徐从英去世了，孟凡祥以母亲徐从英在世时承诺把“五十亩地”给其耕种为由要求张汉涛将该土地给其耕种，张汉涛不同意，孟凡祥要求把土地事情协商好才能让母亲徐从英下葬。2017年9月9日，经村委会及其他人员参与调解，张汉涛与孟凡祥签订协议书，约定：“关于母亲承包土地有五十亩地块2.6亩土地，经双方协商达成该块土地给孟凡祥1.5亩，余下为张汉涛所有，南口为孟凡祥，北口为张汉涛。”2017年秋收后，本案诉争的1.5亩土地由孟凡祥耕种至今。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、孟凡祥对张汉涛提供的土地承包经营权证及农村土地承包合同书的合法性、真实性、关联性有异议，认为农村土地承包合同书中没有发包方盖章和承包方签字。本院认为土地承包经营权证中加盖了固镇县农业委员会公章，孟凡祥未提供证据证明其质证意见，本院对该承包经营权证予以采信。2、对张汉涛提供的徐从英视频及孟凡祥提供的2012年4月27日协议书，本院认为土地承包方式为家庭承包，家庭成员共同承包经营，并非按份经营，徐从英作为户内成员，其无权独自处分家庭承包土地，本院认为该两份证据均与本案没有关联性。且张汉涛、孟凡祥均未提供其他证据佐证其证明目的，本院无法核实视屏中徐从英的陈述是否为其本人真实意思表达，亦无法核实孟凡祥提供的协议书的真实性。综上，本院对该两份证据均不予认定。3、对孟凡祥提供的2017年9月9日协议书、杨庙居委会两份证明及桑元勇的证明，张汉涛认为孟凡祥以不让母亲下葬来胁迫他，其被迫在协议上签的字。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该法第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。本案中，张汉涛未提供证据证明其受胁迫签订协议，亦未在法定期限一年内行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。经审查，本院认定张汉涛与孟凡祥就本案争议土地签订的协议合法有效，双方就争议土地达成了流转协议，双方应按协议约定履行。综上所述，对张汉涛要求将争议土地交给其经营及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张汉涛的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张汉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一九年八月二十九日法官助理王静书记员刘柱
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1027号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年11月4日出生。2014年10月因嫖娼被罚款人民币五百元。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日20时39分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A1A1L7号面包车，沿南京市江宁区昌宁路由东向西行驶至成山公寓北门路段时，碰擦到同向行人柯某，造成被害人柯某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人黄某的血样中乙醇含量为191mg/100ml血。被告人黄某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有自首、发生事故、有劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18130号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人阮彩霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人方新祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人阮彩霞、方新祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阮彩霞、方新祥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17437号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3489号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：朱丹丹，女，1970年4月27日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人朱丹丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱丹丹应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款186551.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月八日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18820号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81008号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5512号申请人：李慧莉，女，汉族，住济源市。被执行人：李明，男，汉族，住济源市。关于李慧莉与李明民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初10489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李明位于金桂华庭2号楼2单元2-3楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月十七日书记员 黄盼盼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2886号原告：夏云芬，女，1974年9月17日生，汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：姚卫东，男，1987年1月2日生，汉族，住南通市海安县。原告夏云芬与被告姚卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏云芬及其委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告姚卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚卫东向原告夏云芬返还工程退款44000元及其利息（利息以44000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告将位崇川区街道德诚翰景园房屋的部分装修工程交由被告施工，双方就工程范围、价款进行约定。2018年4月3日原告分两笔向被告支付工程款3400元、10000元，2018年5月9日原告又向被告支付工程款51500元。后被告退出该工程施工，剩余工程由他人完成。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告暖通工程退款44000元，定于2019年4月30日前付清。到期后，原告多次追讨，被告均不予理睬，拖延至今未付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判允所请。被告姚卫东未应诉答辩。原告夏云芬围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、报价单、银行流水、微信转账记录、欠条、照片和微信截屏等证据，本院依法进行了审核。因被告姚卫东未应诉答辩，亦未对原告夏云芬提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告夏云芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告姚卫东为原告夏云芬位崇川区室的房屋进行装潢，原告夏云芬于2018年4月3日分两笔向被告姚卫东支付工程款3400元、10000元，2018年5月9日又向被告姚卫东支付工程款51500元。后因暖通工程由他人负责施工，被告姚卫东于2019年2月4日向原告夏云芬出具一份欠条，载明：“本人姚卫东欠夏云芬暖通工程退款肆万肆仟圆整（44000.00），定于2019年4月30日前付清，立此为据。”被告姚卫东签字确认。但上述欠条出具后，被告姚卫东经原告夏云芬催要，未能还款。本院认为，被告姚卫东为原告夏云芬位崇川区室的房屋提供装潢，双方之间形成装饰装修合同关系，被告姚卫东未能完成合同义务，于2019年2月4日向原告夏云芬出具了欠条，确认欠原告暖风工程退款金额。被告姚卫东未能履行返还工程款的义务，应承担相应的违约责任，返还工程款及相应利息。综上，原告夏云芬的诉讼请求于法有据，未超出合理范围，本院依法应予支持。被告姚卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告夏云芬4.4万元。二、被告姚卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告夏云芬上述4.4万元自2019年5月1日起至其实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元、保全费470元，合计932.5元，由被告姚卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费925元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根二〇一九年八月十二日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2821号 原告：李某某，男，某年某月某日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：潘朝吉（特别授权），广西壮族自治区河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告：石某某，男，某年某月某日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李荔松（特别授权），贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：覃某某，女，某年某月某日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告李某某与被告石某某、覃某某建设工程分包合同纠纷一案，由广西壮族自治区河池市宜州区人民法院先受理，该院经审查以案件属于专属管辖移送本院管辖。本院于2019年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封石某某所有的牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌小型越野车一辆、覃某某所有的座落于广西壮族自治区柳州市柳北区房屋（房产证号：柳房权证字第××号）一套，同时提供了担保，本院依法裁定对申请保全事项进行了保全。本案依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人潘朝吉和被告石某某的委托诉讼代理人李荔松到庭参加了诉讼，被告覃某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除我与被告石某某于2018年4月7日签订的《工程施工承包合同》；2、判决二被告互负连带责任退还保证金60万元给我；3、判决二被告互负连带责任支付违约金210万元给我；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中：原告放弃第三项要求二被告互负连带责任支付违约金210万元的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告石某某将其承包的贵州省纳雍县曙光镇河溪村片区30公里的村级硬化水泥路工程转包给我施工，并签订《工程承包协议书》，合同约定：承包工程单价35万元/公里，我向原告交纳60万元保证金。如被告石某某违约，应按合同总价款的20％支付违约金。合同签订后，我依约将60万元保证金以打款方式交付给石某某。2018年5月底被告石某某通知我停止施工，并撤走施工工人及机械设备，终止《工程施工承包合同》。经我多次催被告退还保证金及支付违约金未果，提起诉讼。 被告石某某辩称，我收到原告保证金金额是55万元，我于2018年7月20日向原告转款5万元，通过案外人周振雄向原告转款12万元，案外人洪阳波代我向原告支付5万元。在本案中由于原告先违约，造成双方合同没有履行完毕，根据双方合同约定，原告承包的公路是30公路，每公里给付我2万元的提点，故原告还应当支付给我90万元，我保留起诉原告的权利。 被告覃某某未答辩，亦未提供证据。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2018年4月7日，原告李某某作为乙方与被告石某某作为甲方签订《工程承包协议》，石某某将其承包的贵州省纳雍县曙光镇河溪片区30公里硬化水泥路“组组通”工程转包给李某某施工。合同约定：工程转包方式为包工包料，工程单价为35万元/公里，含设计费、税费；乙方交付60万元农民工工资保证金给甲方指定账户。在合同有效期内如甲方违约即刻退还60万元保证金给乙方，同时承担支付总工程价款20%的违约金给乙方。合同签订后在履行过程中，李某某分期向被告石某某交付了保证金55万元，并受石某某指令向案外人陈绍勇转款10万元用于石场供料，向案外人袁加林转款6万元。2018年5月底，工程未完工，双方签订的合同不能继续履行而停工，对工程未进行结算。2018年7月20日，被告石某某向原告支付了5万元。 被告石某某与被告覃某某系夫妻关系。 本院认为：建设工程的承包方依法应当具备建设施工资质。本案涉案工程是村级硬化水泥路“组组通”项目工程，需要专业技术机构施工，原告李某某作为自然人，不具备建设工程施工资质，其与被告石某某签订的《工程承包协议》无效。因合同无效，被告石某某收取原告李某某的保证金属于原告的财产，应当返还。双方协议约定的保证金为60万元，原告交付给被告的金额只有55万元，只能返还55万元。又因原告未完成整体工程，对完成的工程量双方尚未结算，原告受被告石某某指令转给案外人陈绍勇10万元、袁加林的6万元共计16万元，可能是工程造价支出，或者是借贷关系，不能认定为是保证金的部分，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。同理，被告石某某向原告支付的5万元，不能证明是返还保证金，只能待双方对工程结算后，互相进行冲抵，多退少补。被告称通过案外人周振雄、洪阳波向原告支付的17万元，没有提供证据证明支付的事实，原告又不予认可，本院不予采信。被告覃某某与石某某系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同清偿。石某某承包工程所得收入应为夫妻共同财产，相应地石某某承包工程所负债务亦应为夫妻共同债务。原告请求覃某某与石某某连带返还保证金，意思上就是要覃某某共同承担清偿义务，虽然无合同约定，但有法律规定，本院予以支持。需要说明的是：对于夫妻共同债务，不存在一方清偿后向另一方追偿，连带清偿与共同清偿已无实质性区别。原告请求解除合同，因合同无效，请求不当，应当予以驳回。原告在庭审中放弃违约金诉讼请求，放弃请求部分的诉讼费依法不予收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告石某某、覃某某于本判决生效之日起三十日内共同返还原告李某某保证金55万元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取计4900元，由原告负担250元，被告石某某、覃某某共同负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张弦 二〇一九年八月七日 法官助理周星星 书记员刘丰元
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3080号 原告金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，住贵阳市花溪区。 委托代理人宁君阳，贵州观和律师事务所律师。 被告余明慧，男，1995年9月21日生，汉族，住贵州省。 原告金入甫诉被告余明慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金入甫的委托代理人宁君阳到庭参加诉讼。被告余明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金入甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2906元、支付利息及逾期利息2208元（以2906元为基数，从2015年10月30日暂计算至2018年12月30日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、为实现债权所产生的律师费8000元整，暂共计人民币13114元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月30日被告与原告达成借款协议，同日，原告向被告出具借款借据，约定借款本金为3000元整，借款期限为3个月，按约定分期每月归还本息，借款时间从2015年10月30日至2016年1月30日，被告接受借款本金账户为：户名，余明慧，开户行，中国工商银行，账号，约定借款月利率3%。原告收到借款借据后，与2015年10月30日向约定账户转款2906元整，借款约定时间到期后，原告多次与被告协商归还欠款事宜皆无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余明慧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月30日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款3000元，借款期限3个月，自2015年10月30日起至2016年1月30日止。借款月利息为借款本金的3%。如乙方违约甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼所发生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。同时被告在借款借据上签名捺印。原告于当日向被告指定的银行账户汇款2906元。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借款合同、借款借据、银行转款凭证、委托代理合同、发票、支付凭证、短信记录，证实其主张，并向本院陈述，基于被告曾在原告的公司做业务的关系向被告出借款项。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订借款合同，原告按约通过银行账户转款至被告的银行账户，双方形成债权债务关系，被告应按约履行还款义务。根据双方合同约定，出借款项为3000元，但原告实际转款2906元，故原告现诉请被告归还2906元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定有利息，原告现要求以年利率24%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，在双方合同中有约定，原告提交了委托代理合同、发票、支付凭证，证实该费用已产生，故原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余明慧在本判决生效后5日内，归还金入甫借款本金2906元，并从2015年10月30日起按年利率24%的标准计算，支付借款利息给金入甫，至借款本金2906元还清时止。 二、余明慧于上项同时，支付金入甫律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由余明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳 市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴 钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18540号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘叶叶，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘叶叶金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘叶叶有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1044号 原告：陈璟，男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：梦之美家居馆，地址南充市嘉陵区光彩家俱城二号楼1051号。 经营者：陈璟。 被告：康川江，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区号。 原告陈璟、梦之美家居馆诉被告康川江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈璟(也系梦之美家居馆的经营者)到庭参加了诉讼，被告康川江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璟向本院提出诉讼请求：1、要求被告在一月内将所欠原货款5,250.00元以及相应利息一次性支付给原告；2、要求被告承担因被告拖欠货款一事原告承担的一切诉讼费以及误工费。事实与理由：被告于2018年1月24日在我家具城（梦之美）订购家具一套（见订购单），总金额：15,280.00元，支付订金：2,000.00元。我方按被告要求于2018年1月底将合同所有货品按质按量全部送到被告指定地址（中航城10栋2单元××号），并安装完毕，被告已验收。按照合同，被告应该立即支付剩余货款：13,280.00元。收货后，被告称由于比较忙没有带现金，说货款在六天内一定付清，考虑到被告态度比较诚恳，由被告出具欠条一张，原告同意被告货款在六天内付清。之后，被告于2月6日、3月18日和4月23日分别向原告支付了货款5,000.00元、1,500.00元和1,500.00元，共计支付了8,000.00元，尚欠5,280.00元。自此以后，原告每月给被告打电话要货款，被告总是以自已遇到困难为由推托，原告又找不到被告本人。为此，原告只能通过法律诉讼来维护自已的合法权益。 被告康川江未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提交证据。 原告陈璟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康川江经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下： 原告陈璟在南充市嘉陵区光彩家具城二号楼1051号经营“梦之美”家居，2018年1月24日，被告康川江在原告处定购了家具一套，并于当天支付了2,000.00元定金。2018年1月30日，家具安装好后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到梦之美家居款13,280.00元壹万叁仟贰佰捌拾元整，于2018年2月6日付清余款。欠款人：康川江”。欠条出具后，被告于2018年2月6日、3月18日和4月23日分别向原告支付了货款5,000.00元、1,500.00元和1,500.00元，共计支付了8,000.00元，尚欠5,280.00元，经原告多次催讨未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告陈璟办理了个体工商户营业执照，经营场所为南充市嘉陵区光彩家具城2号楼1楼5号，但没有字号。陈璟与南充德美奥翔置业有限公司签订了一份《南充光彩大市场租赁经营合同》，租赁场地用于经营家居类商品，品牌为梦之美。 本院认为，关于原告的主体是否适格的问题。陈璟在工商注册时并未注册字号，故梦之美家居馆作为原告的主体不适格。陈璟以梦之美家居馆的名义对外经营，且其持有《欠条》原件，故陈璟作为原告的主体适格。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告出示的定货单、欠条，可以认定原、被告之间已经形成了买卖合同关系。原告陈璟履行了交付货物的义务，被告康川江理应按照欠条上载明的金额向原告支付货款，被告康川江在欠条出具后已向原告支付货款共计8,000.00元，尚欠原告货款5,280.00元，故本院对原告要求被告支付货款5,280.00元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息的问题。因双方在欠条中约定付款期限至2018年2月6日，但被告至今逾期未付，理应支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 关于原告主张因本次纠纷产生了误工费，但未提交证据证明是否存在误工及误工损失的具体金额，故对该诉讼请求本院不予支持。被告康川江经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康川江于本判决生效后五日内向原告陈璟支付货款5,280.00元； 二、被告康川江于本判决生效五日内向原告陈璟支付利息（计算方式:以5,280.00元为基数，从2018年3月1日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息至付清之日止）； 三、驳回原告陈璟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，公告费600元，共计650元，由被告康川江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4977号原告：黄元友，男，1969年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告黄元友与被告朱鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。诉讼中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回对被告朱鹏的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄元友撤回对被告朱鹏的起诉。审 判 员  单 洁二〇一九年八月一日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13036号申请人：沈阳国瑞兴业商务有限公司。法定代表人：刘素英，职务：总经理。委托代理人：陈明明，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：沈阳百瑞智宏房地产置业有限公司。法定代表人：邢晓光。原告沈阳国瑞兴业商务有限公司与被告沈阳百瑞智宏房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人沈阳国瑞兴业商务有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳百瑞智宏房地产置业有限公司名下的106500元银行存款，并提供保单保函进行担保，担保金额为106500元。本院经审查认为，申请人沈阳国瑞兴业商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳百瑞智宏房地产置业有限公司名下的106500元银行存款。存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当从2019年8月22日起到冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年八月二十二日书记员 崔晓东
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2429号 原告：吴锦铭，男，1983年11月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮爱云，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴锦铭与被告阮爱云买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦铭到庭参加诉讼，被告阮爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦铭向本院提出诉讼请求：判令阮爱云偿还货款17000元并支付利息。在诉讼过程中，吴锦铭放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：阮爱云经营“沙塘湾海鲜排挡”期间，于2018年4月5日陆续向吴锦铭购买酒水、饮料等，期间阮爱云有支付部分货款，截止2019年1月6日，阮爱云尚欠酒水饮料货款17000元，此有阮爱云于2019年1月6日出具的欠条为凭。双方约定六个月内偿还欠款，但阮爱云逾期未还。 阮爱云未作答辩。 本院认为，结合吴锦铭提供的阮爱云签字的“欠条”及交易习惯，可以认定吴锦铭与阮爱云存在酒水饮料买卖关系。阮爱云尚欠吴锦铭货款17000元以及约定2019年7月6日前还清货款，事实清楚，现已逾双方约定的付款时间，吴锦铭可以要求阮爱云支付货款。故吴锦铭主张阮爱云支付货款17000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。阮爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 阮爱云应于本判决生效之日起七日内向吴锦铭支付货款17000元。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由阮爱云负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇一九年八月二日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2033号原告：毕胜成，男，1965年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：关绍义，男，1964年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：陈兆刚，男，1965年10月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。法定代表人：解福贵，系村民委员主任。第三人：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。负责人：关少波，系该组组长。原告毕胜成诉被告关绍义、陈兆刚、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜成、被告关绍义、陈兆刚、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会的法定代表人解福贵到庭参加诉讼，第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕胜成向本院提出诉讼请求：1、确定被告关绍义所签定的森林转让合同书无效；2、北沟山场归原告本人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人的山场在北沟20亩，本组的居民均可作证，但是在我毫不知情的情况下，让原组长也就是被告关绍义卖了，而且买的人正是被告本人和陈兆刚，而且被告的合同有明显的改动痕迹。被告关绍义辩称，我是1990年在任组长，我任1组组长至1999年1月份，后于2003年3月份又任1组组长至2006年5、6月份，原告家哪年分的自留山我不知道，2003年林改，2004年或2005年陈兆刚与英英沟村民委员会签订了森林转让合同书，将北沟包括毕志成和毕胜成家分的自留山共计65亩转让给陈兆刚和王俊辉，当时的村长是张玉华、书记是韩淑凤，具体转让期限不清楚，后期是多少钱告诉我下组里账，大约四千多元，组里不管钱，但是我得签字，钱是交给村里了，后期我就不干了，黄金杰干了三年1组组长。被告陈兆刚辩称，我是2005年11月10日与英英沟村民委员会签订的森林转让合同书，地点在小北沟旺里，一共是66.5亩，四至为东至分水岗、南至于海承包林、西至岗、北至大荒沟岗，承包年限为50年，承包费是4100元，钱是村里收的，经过当时的会计王永萍，我有收据。第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会辩称，上一任领导怎么办的我也不知道，当时他们签订森林转让合同书时我还没有在村里工作，我是2016年3月份在村里任委员，今年任村民委主任。第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组未答辩。经审理查明，原告毕胜成系村民。1981年原告毕胜成家五人分得地点为小地名前大坡6亩自留山，分配方式按户分配，五人以下分得6亩，六人至十人分得12亩，经营期限以家庭承包土地期限一致。原告毕胜成分得该自留山后自1982年经营至封山育林，后因集体要发展人参，用所有权人为1组的位于亩自留山与原告毕胜成位于小地名前大坡6亩自留山互换，互换后原告的自留山位于亩自留山，四至为：东至关振平承包山、南至于伟承包山、西至毕志成承包山、北至偏岭分水岗。互换后由原告毕胜成经营,北甸子乡林业站于2007年给原告办理了林权证，该林权证登记的不是原告与组里互换的北沟旺里的20亩自留山的林权证，而是其同组居民曲世奎（已故）在前大坡13亩自留山的林权证，且该自留山一直由曲世奎孙子曲文国经营。被告陈兆刚于2005年11月10日与民委员会、签订了森林资源转让合同书，转让方将座落在该组小地名北沟旺里1林班13-4小班，面积为66.5亩防护林（其中包括原告毕胜成和毕志成家的自留山在内）的林木所有权及林地使用权转让给被告陈兆刚，四至为东至分水岗、南至于海承包林、西至岗、北至大荒沟岗，承包年限为50年，承包费是4100元，共有权利人为关绍义、陈兆刚。被告陈兆刚于2007年2月2日办理了林权证。现原告诉至本院，要求确认被告关绍义所签定的森林转让合同书无效，并要求位于亩自留山归原告所有。上述事实，有原告陈述、被告关绍义、陈兆刚答辩、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会答辩、山林权属自留山登记表复印件一份、森林资源转让合同书复印件一份、收据复印件一份、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会出具的证明一份、关振平和苏德军等人共同出具的证明一份、桓林证字（2006）第0121259号林权证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告毕胜成座落在亩自留山的林木所有权和林地使用权受法律保护。2005年11月10日第三人民委员会、与被告陈兆刚签订的森林资源转让合同书损害了原告毕胜成自留山的林木所有权和林地使用权，因此该合同无效。原告要求确认2005年11月10日第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组与被告陈兆刚签订的森林资源转让合同书无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组与被告陈兆刚于2005年11月10日签订的森林资源转让合同书无效；位于亩自留山（四至为：东至关振平承包山、南至于伟承包山、西至毕志成承包山、北至偏岭分水岗）林木所有权及林地使用权归原告毕胜成所有和使用。案件受理费50元（原告毕胜成预交），由第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年八月二十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异84号异议人（案外人）王其斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人肖俊霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。本院在执行肖俊霞与孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王其斌对本院作出的（2018）鄂0902执957号裁定书的执行行为不服，于2019年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王其斌述称，孝感市孝南区人民法院以（2018）鄂0902执957号执行裁定书，将位于云梦县××大道××号正业阳光4幢1单元602号房屋予以查封，并责令异议人限期搬出该房屋。因上述房屋系异议人通过合法方式取得，并交付了全部房款，已装修入住，一直享有上述房屋的占有、使用、收益的权利。申请执行人肖俊霞与宇飞公司签订的商品房买卖合同，名为民间借贷的抵押担保，该买卖合同无效。异议人虽未办理产权登记，但在取得该房屋的过程中没有过错，法院不应对该房屋采取执行措施。特提出申请，请求法院中止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人肖俊霞与被执行人宇飞公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902民初2580号民事判决书，判决：一、宇飞公司向肖俊霞交付位于云梦县××大道××号正业阳光4幢1单元602号房屋；二、宇飞公司自2015年9月29日起按照每天76.22元向肖俊霞支付违约金，计算至房屋交付之日止。上述判决生效后，申请执行人肖俊霞向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2018）鄂0902执957号。本院于2019年1月14日依据（2018）鄂0902执957号执行裁定书，发出（2018）鄂0902执957号公告，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述房屋，逾期将依法强制执行。本院认为，申请执行人肖俊霞与被执行人宇飞公司签订商品房买卖合同，宇飞公司未交付房屋，其纠纷经本院审理后作出（2017）鄂0902民初2580号民事判决书，判令宇飞公司交付位于云梦县××大道××号正业阳光4幢1单元602号房屋并承担违约金。判决生效后，本院作出（2018）鄂0902执957号裁定书，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述房屋。执行程序合法，执行措施有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，上述两套房屋属申请人肖俊霞合法财产，并不属能够排除执行的财产，故异议人王其斌提出的房屋属其所有不能执行的异议不成立，其要求法院中止执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王其斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 莹
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1302号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系该联社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：赵杰，男，系该联社特殊资产管理部经理。被告：侯伟，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：强竹荣，女，1985年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，被告：王睿，女，1974年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王军，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告侯伟、强竹荣、王睿、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员       孟 晓 宜    二○一九年八月三十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18793号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80984号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初728号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某某，男，1976年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1998年因抢夺罪被判处拘役三个月；2010年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]554号起诉书，指控被告人郭某某危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日20时50分许，被告人郭某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市铁西区米时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人郭某某血液内酒精（乙醇）含量为85.86mg/100ml。上述事实，被告人郭某某身份证明材料、刑事判决书复印件、劳动教养呈批报告、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人及涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某某的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血现场、血液样本图片及录音录像光盘等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对其适用非监禁性刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。被告人郭某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年八月二十三日书记员  齐玮瑶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1798号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘轩，原告公司员工。 被告：浙江安邦钙业有限公司，住所地常山县辉埠新区。 法定代表人：张翼翔，职务：董事长。 被告：张翼翔，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：戈阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省上饶市戈阳县曹溪镇。 法定代表人：张翼翔，职务：董事长。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轩到庭参加了庭审，被告浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于借款申请书、保证借款合同、借款合同、保证函、借款借据、利息证明等证据，向本院提起诉讼请求：一、要求被告浙江安邦钙业有限公司归还借款本金1990000元，支付截止2019年7月9日止的利息88084.42元，支付已归还了的1870000元借款尚欠利息48171.16元，合计2126255.58元；2019年7月9日之后的借款1990000的利息按合同约定具实计算。二、要求被告张翼翔、何婷婷、张东明、戈阳县雪峰碳酸钙有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告浙江安邦钙业有限公司向原告申请贷款1870000元，由常山县乔木中小企业担保有限公司担保，并由被告张翼翔、何婷婷、张东明、戈阳县雪峰碳酸钙有限公司承担连带保证责任，于同日签定保证借款合同[合同号：常联银（2018)保借字第281018042815637号],借款期限12个月，借款月利率5.76%,还款期限2019年4月27日，到期还本，按月计息，贷款到期后，被告浙江安邦钙业有限公司归还了借款本金，但尚欠利息48171.16元未付。2018年6月15日，被告浙江安邦钙业有限公司向原告申请贷款200万元，担保方式为信用，并由被告张翼翔、何婷婷、张东明、戈阳县雪峰碳酸钙有限公司承担连带保证责任，于同日签定借款合同[合同号：常联银（2018)借字第281018061513516号],借款期限11个月，借款月利率7.83%,还款期限2019年4月27日，到期还本，按月计息，贷款到期后，被告浙江安邦钙业有限公司仅归还了借款本金10000元，尚欠借款本金1990000元，利息88084.42元（暂计算到2019年7月9日）,被告至今尚欠本金1990000元及相应利息和罚息未归还，侵犯了原告的合法权益。原告经催促无果后，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司之间签订的《保证借款合同》、《借款合同》、《保证函》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告浙江安邦钙业有限公司应当按照约定履行还款付息的义务；被告张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求并无不当，依法成立，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江安邦钙业有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金1990000元，支付截止2019年7月9日止的利息88084.42元（2019年7月9日之后的利息按合同约定计算至款项清偿之日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。 二、被告浙江安邦钙业有限公司支付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司原1870000元借款（本金已归还）尚欠的利息48171.16元，限于本判决生效后15日履行完毕。 三、被告张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司履行清偿义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23810元，减半收取11905元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16905元，由被告浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、何婷婷、张东明、弋阳县雪峰碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年八月二日 书记员  毛淑雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2149号原告：曾凡涛，男，汉族，1982年4月18日出生，云梦县人，住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：叶红英、袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权：增加变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代签法律文书等。被告：孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部。住所地孝感市黄陂路。负责人：肖应林，该项目部经理。被告：孝感市民鑫置业有限公司。住所地孝感市孝南区熊咀二路37号。统一社会信用代码：914209005506929025法定代表人：黎移芳，该公司总经理。本院受理原告曾凡涛诉被告孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部、孝感市民鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曾凡涛撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告曾凡涛负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 嵩二〇一九年八月十三日书 记 员  周明朝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3659号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：胡健勇，男，1983年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡健勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡健勇应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款150288.9元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2698号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：韩燕燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩燕燕名下银行存款897，303.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕燕名下银行存款897，303.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初12号原告朱玉苹，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。被告济南市长清区住房和城乡建设局（原济南市长清区住房和城乡建设委员会）。住所地济南市长清区清河街1826号。统一社会信用代码：11370113MB28693167。法定代表人王庆波，局长。负责人张峰，副局长。委托代理人段文帅，山东从德律师事务所律师。被告济南市长清区综合行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街716号。统一社会信用代码：11370113MB283616XB。法定代表人司家国，局长。负责人禹淑红，女，副局长。委托代理人张婷，女，该局法制科副科长。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。第三人济南市长清区城镇粮油经贸商行。住所地济南市长清区东关大街9号。统一社会信用代码：913101131635145326。法定代表人李艳，经理。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人贾丙军，济南市长清区粮食局物业科科长。原告朱玉苹诉被告济南市长清区住房和城乡建设局（下称区住建局）、济南市长清区综合行政执法局（下称区执法局）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱玉苹诉称，原告系济南市长清区粮油经贸商行职工，1985年1月经单位同意，分配其住房一套，一直居住至房屋拆除。2018年9月21日长清区人民政府作出《济南市长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，确定房屋征收部门为被告济南市长清区住房和城乡建设委员会(下称区住建委），被告在未与原告签订任何房屋征收补偿安置协议的前提下，联合被告区执法局于2019年1月4日将原告房屋强制拆除，致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告区住建局辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。经查实，原告在老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收范围内没有合法产权的房屋及公有承租住房，不是本项目被征收人。二、长清区房屋征收服务中心实施的拆除行为是经被征收人签订安置补偿协议并自行腾空后的正常拆除行为，没有损害原告合法权益。综上，原告的起诉依法应予驳回。被告区执法局辩称，一、本机关没有对原告房屋实施拆除行为。原告起诉本机关属错列被告，原告所诉拆除行为是由拆迁队伍实施的，原告也没有证据证实本机关实施了拆除行为。二、本机关不应被列为被告。区执法局作为长清区政府的工作部门，在此次拆除过程中，按照指挥部的要求予以配合，是在长清区政府的统一调配下，开展区政府交办的任务，原告以区执法局为被告于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定，只有对被答辩人作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告。本案中，答辩人没有对被答辩人做出具体行政行为，也没有对建筑物实施强拆行为，对其所诉内容没有举证义务，也无法举证。我局不是本案的适格被告。综上，区执法局没有对原告作出所诉的具体行政行为，原告将答辩人列为被告进行起诉，于法无据，应予驳回。第三人庭审中述称，原告所述不实，其使用的房屋属于第三人主管部门长清区粮食局，办证时间2002年3月份，产权证已提交拆迁指挥部。原告现占有的房屋不是房改房，也不是公租房，产权属长清区粮食局。原告与本案无利害关系，主体不适格。经审理查明，原告朱玉苹自1985年1月30日即在原长清县粮食局下属单位长清县粮油加工厂（后为长清区城镇粮油经贸商行）参加工作，该单位分配给其住房两间用于居住，面积约47.1平方米，一直居住至房屋被拆除，原告朱玉苹未交纳房改款，未履行房改手续。庭审中第三人不认可其与原告之间存在（公）房屋承租关系，称其也未收过原告的房租。原告认可其所住涉案房屋为公房，称上班时通过工资扣交过房租，后不发工资时即自1998年左右就不再扣交房租。2018年9月21日，因济南市长清区和信综合体（老党校地块）棚改项目，长清区人民政府作出《济南市长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，确定由区住建委为房屋征收实施部门，长清区房屋征收服务中心为征收实施单位，对老党校地块棚改项目国有土地上房屋实施征收。原告居住的涉案房屋××在××粮食局（××长清县粮食局）长房权证城公字第××号房产证上，即在该项目片区内。后长清区房屋征收服务中心经对老党校地块被征收房屋情况进行调查摸底公示，2018年9月19日原告到区信访局反映长清粮库拆迁补偿问题。同年9月21日长清区房屋征收服务中心与房屋产权单位即本案第三人的主管部门长清区粮食局签订了2-124号房屋征收补偿协议（预签），原告原居住的涉案房屋在该补偿协议中。同年11月22日长清区粮食局向区信访局作出“关于朱玉苹张芳信访事项处理意见”。长清区粮食局将被征收房屋腾空后，2019年1月4日向长清区房屋征收服务中心交验已腾空的房屋（含涉案原告原居住房屋），同日由经依法公开招投标确定的拆迁队伍将已腾空的被征收房屋予以拆除。原告诉至本院，请求依法确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条均将国有土地上房屋征收的补偿对象确定为被征收房屋的所有权人。《济南市国有土地上房屋征收与补偿条例》虽将公有房屋承租人也纳入补偿范围，但本案中原告未提供相应的书面证据证明其与本案第三人即房屋产权人的下属单位存在公房承租关系，庭审中也未能提供向第三人交纳过房租的证据，且第三人不认可其与原告存在公房承租关系。因此根据庭审查明的事实及原告提供的证据，无法认定原告朱玉苹系本案涉案自管公房的承租人。同时，原告主张“被告强制拆除原告房屋的行为，致使原告遭受了巨大的经济损失，为维护其合法权益，诉至本院”。但经庭审查明，原告既非涉案房屋的产权人也无相应证据认定其为涉案房屋的公房承租人，只是涉案房屋的使用人。是本案第三人的主管单位长清区粮食局同长清区房屋征收服务中心签订了2-124房屋征收补偿协议（预签）后，由长清区粮食局负责将涉案房屋腾空后向长清区房屋征收服务中心交验空房，后由经依法公开招投标确定的拆迁队伍将涉案房屋拆除。因此第一被告区住建局组织的拆除行为也未侵犯原告的合法财产权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此朱玉苹不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱玉苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  杨金兰人民陪审员  赵阳峰二〇一九年八月二十一日书 记 员  李宝新
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1388号 原告：钟贤政，男，1991年1月27日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：朱永鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 原告：黎俊，男，1990年2月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 三原告共同委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：陈国龙，男，1992年10月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 原告钟贤政、朱永鹏、黎俊与被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟贤政、朱永鹏、黎俊及其委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼。被告陈国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贤政、朱永鹏、黎俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计203718元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:三原告通过市场调查，发现金葵砂糖橘果苗近几年市场前景非常好，利润非常可观。于是，三原告协商一致，共同出资嫁接金葵砂糖橘果苗销售，并以钟贤政名义与钟名敢、钟富昌签订租田合同，购买积壳。自2018年12月至2019年1月原告分三四次共向陈国龙购买194斤金葵砂糖橘枝条，每斤400元。其中钟贤政分给其老表宋刘丰30斤金葵砂糖橘枝条嫁接果苗。2019年5月，原告发现嫁接出来的果苗并不是金葵砂糖橘，而是普通的砂糖橘果苗。于是，三原告立即通知被告陈国龙到苗场查看，被告陈国龙到现场看过后，也承认其卖给原告的枝条，嫁接出来的果苗不是金葵砂糖橘，而是普通的砂糖橘。三原告嫁接金葵砂糖橘共投资203718元（枝条65600元、土地租金4100元、积壳66928元、工人工资58760元、农药肥料8330元）。原告向司法所投诉此事，人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈国龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据、庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年12月至2019年1月，原告从被告陈国龙处以400元/斤的价格购买164斤金葵砂糖橘枝条，用于嫁接金葵砂糖橘果苗。 2019年5月，原告发现嫁接出来的果苗并不全是金葵砂糖橘，有部分是普通的砂糖橘果苗。于是，原告立即通知被告陈国龙到苗场査看，并协商赔偿问题。后由人民调解委员会于2019年7月1日组织双方调解，由于双方意见分歧较大，无法就赔偿问题达成一致意见，调解未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告赔偿各项经济损失共计203718元是否有事实及法律依据。原告钟贤政、朱永鹏、黎俊与被告陈国龙之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国龙按照约定交付给原告钟贤政、朱永鹏、黎俊的164斤金葵砂糖橘枝条中参入部分普通砂糖橘枝条,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈国龙应当承担违约责任,赔偿原告钟贤政、朱永鹏、黎俊假金葵砂糖橘枝条款。关于假金葵砂糖橘枝条数量问题，因原告不申请鉴定，无法得出假金葵砂糖橘枝条的具体数量，本院根据2019年7月1日原、被告双方在人民调解委员会调解时，被告认可的假砂糖橘苗数量是50%来计算，即被告陈国龙应赔偿原告钟贤政、朱永鹏、黎俊假金葵砂糖橘枝条款32800元（164斤×50%×400元/斤=32800元），故原告诉请被告赔偿其假金葵砂糖橘枝条款，其合理部分本院予以支持。关于原告请求的土地租金、积壳、工人工资、农药肥料损失，本院认为，这些损失实际上是嫁接金葵砂糖橘苗的成本，经调查了解，嫁接金葵砂糖橘苗与普通砂糖橘苗除枝条价格不一样外，土地租金、积壳、工人工资、农药肥料成本相同，故对于原告请求的上述土地租金、积壳、工人工资、农药肥料损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈国龙于本判决生效后十日内赔偿原告钟贤政、朱永鹏、黎俊假金葵砂糖橘枝条款32800元。 驳回原告钟贤政、朱永鹏、黎俊其他的诉讼请求。 本案受理费4356元，减半收取2178元，由被告陈国龙负担351元，由原告钟贤政、朱永鹏、黎俊负担1827元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4356元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 发
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1850号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘方，男，1967年11月12日出生，土家族，湖北省松滋市人，小学文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人刘方犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘方及辩护人熊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日8时许，被告人刘方与被害人罗某1在东莞市大岭山镇大岭村洋臣家具洗手间内发生争执，过程中刘方上前抓住罗某1的衣领，用手扇打罗某1的脸部，并用拳头殴打其头部，致罗某1撞到身后的墙上，导致其胸12椎体压缩骨折约70%。当日16时许，刘方被辅警扭送至派出所。经鉴定，罗某1身体所受损伤已达轻伤一级。上述事实，有经当庭质证的被害人罗某1的陈述，证人李某、刘某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学活体损伤程度鉴定书，病历资料，入职资料，常住人口信息，说明材料，被告人刘方的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘方犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害人罗某1指证被告人刘方在他进厕所方便时左手拉住他衣领，右手打他头部，将他推倒撞在墙上，他马上感到腰部很痛了。证人李某证明他上厕所时看到刘方质问罗某1为什么扣其工资，用左手打了罗左脸一巴掌，又用右手打了罗头部两拳，导致罗摔倒。病历、鉴定书证明罗某1的腰椎受伤。上述证据足以证明被告人刘方殴打被害人罗某1，并致罗摔倒致腰椎受伤的犯罪事实。被告人刘方归案后没有如实交代其殴打罗某1致罗某2受伤的主要犯罪事实，故不构成自首。被告人刘方提出只是打了罗某1两个耳光，没有致罗某1倒地受伤的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人刘方有自首情节，认罪，建议对刘方适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳；提出刘方是初犯、偶犯，没前科的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  崔雅楠二〇一九年八月七日书 记 员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初966号 原告：淮安市洪泽区金桥劳务服务中心，住所地江苏省淮安市洪泽区微山湖路6号。 法定代表人：唐静，该中心主任。 委托诉讼代理人：张建军，该服务中心员工。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：刘家禄，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告淮安市洪泽区金桥劳务服务中心与被告刘家禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区金桥劳务服务中心的委托诉讼代理人许杰、张建军到庭参加诉讼，被告刘家禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市洪泽区金桥劳务服务中心（以下简称金桥劳务中心）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月1日，被告因工程建设需要向原告借款100000元、向张建军借款120000元，并出具了一张220000元的借条。后因相关工程未继续承建，被告拖欠原告及张建军的借款一直未偿还。原告多次索要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，张建军的120000元债权由其另行主张。 被告刘家禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条、转账支票、进账单等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告刘家禄因建设厂房缺少资金，向洪泽区劳动就业处借款220000元，金桥服务中心通过银行转账的方式向被告刘家禄支付借款100000元;同时张建军（金桥服务中心员工）向被告刘家禄支付借款120000元;被告刘家禄向原告出借了金额为220000元的借条（含张建军向其出借的120000元）。借条出具后，被告刘家禄未还款。经原告索要借款未果，故诉至本院。 另查明，洪泽区劳动就业处是洪泽区人社局下属事业单位，金桥服务中心是洪泽区劳动就业处下属公司。 本院认为，债务应当清偿。被告刘家禄向洪泽区劳动就业处借款并出具借条，但该借款由原告金桥服务中心实际支付了100000元，该债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘家禄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘家禄于判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区金桥劳务服务中心借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘家禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告淮安市洪泽区金桥劳务服务中心缴款账号：62×××56，被告刘家禄缴款账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 沈 俊 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3908号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为711164378），住所地：宁波市高新区广贤路96号。法定代表人：王哲明。被执行人：李欢，女，1990年8月21日出生汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人李欢金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2019年8月16日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执3908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郭 勇审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇一九年八月十九日代书记员  陈树奇
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1263号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系该联社特殊资产管理部干事。被告：袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。被告：袁晓青，女，1991年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：***，男，1988年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告袁琦、袁晓青、***金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告宜川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告宜川县农村信用合作联社后，原告宜川县农村信用合作联社仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审   判   员      孟  晓  宜    二〇一九年八月三十一日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1035号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1986年7月6日出生。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，8月30日被取保候审。 被告人刘某，男，1988年12月25日出生。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，8月30日被取保候审。 被告人季某，男，1981年10月14日出生。因本案于2019年6月10日被决定刑事拘留并上网追逃，同年7月4日被抓获，7月11日被执行刑事拘留，7月24日被逮捕，8月30日被取保候审。 辩护人陈飘玉，江苏衡圣律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]948号起诉书指控被告人李某、刘某、季某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月1日22时许，被告人李某、刘某、季某在南京市江宁区东麒路66号众彩物流美食广场孔明饭店门前，因琐事无故殴打胡迎春、何松斌、彭龙虎，致何松斌双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤。经鉴定，何松斌的损伤程度已达轻伤二级。2019年4月18日，被告人李某、刘某向公安机关投案；2019年7月4日，被告人季某被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述案件事实；已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某、刘某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，认为被告人季某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议分别判处三被告人有期徒刑七个月至九个月。 被告人李某、刘某、季某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、刘某、季某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月三十日 书记员  郑晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18658号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人晏志林，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与晏志林融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7282号申请执行人王成彪，男，1987年12月18日生，汉族，住浙江省龙游县东华街道上杨村下叶8号，现住南京市江宁区东山街道万安西路168号16幢901室。委托代理人孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被执行人江永焕，男，1983年8月6日生，汉族。原告王成彪与被告江永焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出(2018)苏0115民初3696号民事判决书，依上述民事判决书：一、江永焕于本判决发生法律效力之日起10日内向王成彪支付货款14790元及逾期付款期间资金占用损失（以14790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年3月7日起计算至实际支付之日止）；二、驳回王成彪的其他诉讼请求；三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费220元，公告费560元，共计780元，由王成彪负担50元，由江永焕负担730元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，江永焕未按民事判决书履行，王成彪向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行过程中，2018年12月26日，本院冻结被执行人江永焕的银行帐户，但帐户余额不足。2019年2月18日，本院查封江永焕所有的苏Ａ×××××北京牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现江永焕的其他可供执行财产。另，本院依法向江永焕发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将江永焕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王成彪，要求其向本院提供被执行人江永焕的其他可供执行财产线索，王成彪未能提供江永焕的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人江永焕的银行帐户、车辆。另，本院依职权对江永焕的财产进行了调查，未发现江永焕有其他可供执行的财产，王成彪亦未能提供江永焕的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初3696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  刘 蓉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执697号介休市森飞选煤有限公司：吕梁市离石区隆泽贸易有限公司申请介休市森飞选煤有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人100000元，及2018年10月14日至实际支付完毕之日利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。（2）负担案件受理费1750元，申请执行费1426元。特 此 通 知二〇一九年八月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2760号之五申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟达，该分行员工。委托诉讼代理人：陈佩佩，该行鄞州分行员工。被执行人：浙江中安安装有限公司（统一社会信用代码为913302042541008290）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，该公司执行董事。被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：胡天，该公司董事兼总经理。被执行人：宁波精业保管箱有限公司（统一社会信用代码为91330212704808470F）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇工业区定海路118号。法定代表人：何永达，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧东海，男，1963年8月26日出生汉族，浙江中安安装有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。被执行人：骆雪君，女，1967年12月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人浙江中安安装有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波精业保管箱有限公司、欧东海、骆雪君金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月29日10时开始，在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人浙江中安安装有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）惊驾路565号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9的房地产【含装修】。同年7月20日16时03分，买受人浙江中安远大环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330200591571920F）以975万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江中安安装有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）惊驾路565号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9的房地产的查封；二、被执行人浙江中安安装有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）惊驾路565号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9的房地产[含装修。房屋所有权证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号分别为甬国用（2010）第2407157号、第2407156号、第2407120号、第2407118号、第2407119号、第2407178号、第2406142号、第2406144号、第2406143号]的相应权利归买受人浙江中安远大环保科技有限公司所有。物权自本裁定送达买受人浙江中安远大环保科技有限公司时起转移；三、买受人浙江中安远大环保科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十六日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16190号被执行人石丹，男，1982年10月19日生，户籍地上海市崇明区。本院被执行人石丹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4718号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人石丹名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人石丹名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人石丹仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4718号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2963号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：朱岩，男，1975年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于连环，女，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱岩、于连环名下银行存款473313.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱岩、于连环名下银行存款473313.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2887元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十二日书记员 宇文思宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1690号 申请执行人：薛云山，男，1948年10月30日出生，汉族，居民，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住。 本院在执行薛云山与刘明春民间借贷纠纷一案，执行标的50688元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十四日 书记员 陈怀奎
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5472号申请人：唐立清，男，汉族，1958年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳文贺，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：陈文超，男，汉族，1980年8月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人唐立清与被申请人陈文超合伙协议纠纷一案中，申请人唐立清向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈文超名下银行存款4763766元或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐立清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈文超名下银行存款4763766元或其他等价值财产，查封期限以法律规定的最长期限为准。案件保全申请费人民币5000元，由申请人唐立清预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛立正二〇一九年八月二十九日书记员  朱文清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17233号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：解杰，女，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告解杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，保全费319元均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。