wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2261号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘晓丹，女，汉族，1981年02月06日日生，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘蕊，女，汉族，1981年08月01日日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓丹、刘蕊名下银行存款224432.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓丹、刘蕊名下银行存款224432.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1642元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2057号 原告：林华智，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告：谢志贤，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林华智因与被告谢志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林华智的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告谢志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华智向本院提出诉讼请求：1、判令谢志贤偿还借款10000元及该款从2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由谢志贤负担。事实与理由：谢志贤于2014年1月1日向林华智借款10000元，并当场出具借条一张，借条约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。现经多次催讨未果。 谢志贤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢志贤以缺乏资金为由，于2014年1月1日向林华智借款10000元，借款后当场出具借条给林华智收执为据，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，谢志贤未偿还本息。 林华智对上述事实提供了谢志贤出具借条以及庭审陈述为据。本院认为，谢志贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林华智提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，林华智与谢志贤之间的借贷关系有林华智提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林华智请求谢志贤偿还借款本金10000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。谢志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 谢志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林华智借款10000元及该款从2014年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由谢志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5921号原告：方拉拉，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杭州井西网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济开发区松合时代商城8幢1416室。法定代表人：刘亚楠。原告方拉拉与被告杭州井西网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告方拉拉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方拉拉撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年八月五日书记员  沈榆昕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8813号原告：付泓锴，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。主要负责人：郁学峰，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告付泓锴与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付泓锴的委托诉讼代理人马继超、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付泓锴向本院提出诉讼请求:1.判令被告依照保险合同给付原告保险理赔款110640元（其中包括：车辆损失78240元、施救费16500元、鉴定费3900元、司机人伤损失12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车于2018年3月6日在被告处投保商业险（机动车损失保险和车上人员责任险），保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日。2018年9月16日12时00分，何振国驾驶原告所有的上述被保险车辆，沿海宁路行驶至海宁路曹庄大车食堂时操作不当撞到曹庄大车食堂及民宅，造成何振国受伤、车辆损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定：何振国负事故全部责任。经法院委托鉴定，原告车辆损失为78240元、此次事故原告还支付施救费16500元、鉴定费3900元、赔付司机人伤损失12000元。后原告持保单及相关手续向被告提出赔付时，被告拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称：事故车辆在其公司投保车损险限额149792元，且投保不计免赔，车上人员司机险限额50000元，在依法核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担合理合法损失，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司处投保车损险，保险限额为149792元，投保车上人员司机险，保险限额为50000元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日。2018年9月16日12时00分，何振国驾驶上述车辆，沿海宁路行驶至海宁路曹庄大车食堂时操作不当撞到曹庄大车食堂及民宅，造成何振国受伤，何振国车辆及民宅、内部设施损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，何振国负事故全部责任。2019年6月22日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车扣除残值后实际损失费用为78240元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：关于原告主张的车辆损失问题，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主张，更换驾驶室总成并不是必须更换，鉴定报告照片反映，车辆驾驶室是外壳损坏，对更换的必要性不予认可，车损数额主张过高，不予认可。本院认为，原告依据摇号选定由法院委托的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告主张车辆损失，且提交了维修费发票，证明车辆扣减残值金额后的维修费用为78240元且已实际修复。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主张驾驶室总成不是必须更换未提交证据，故对被告保险公司的主张不予支持。关于原告主张的施救费问题，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主张施救费数额过高，原告应就近施救，对该数额不予认可，超过了天津市救援施救收费标准。本院认为，施救费系对事故车辆救援所产生的必要合理费用，原告提交了施救单位的营业执照复印件证明施救单位具有施救资质，提交了施救费发票及施救明细证明施救费的开支情况，原告主张施救费应予支持。但该起事故发生地为唐山市，原告主张其因与蓟州区的修理厂有合作不能作为其找蓟州区的施救单位到事故发生地施救并拖回蓟州区修理的依据，原告应就近施救、修理，避免造成扩大开支。故考虑施救的具体情况，酌定施救费为10000元。关于鉴定评估费问题，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主张鉴定评估费不在保险赔偿范围，本院认为鉴定评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。关于原告主张的赔付司机相关损失问题，根据原告提交的医药费单据、诊断证明及住院病历等证据，显示原告雇佣司机何振国的伤情为腰部软组织损伤，故本院酌定其误工期为15天，标准按照原告主张为每天123元，营养期为5天，标准按照原告主张为每天50元。因住院病历上记载实际住院天数为9天，故认定住院伙食补助费为900元。综上，依据何振国的伤情，本院认定其损失数额为：医药费4529.32元、住院伙食补助费900元、误工费1845元、营养费250元、就医交通费200元，共计7724.32元。本院认为，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司处投保车损险、车上人员责任险（司机），双方签订保险合同，合同合法有效，双方均应按合同约定履行，承保车辆在保险期间内发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应在保险责任范围内承担责任。原告付泓锴的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失78240元、施救费10000元、鉴定费3900元、司机人伤损失7724.32元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司给付原告付泓锴保险金99864.32元，于本判决生效之日起十日内付清，直接汇入原告付泓锴账户内（开户行：中国农业银行；卡号：62×××78）。二、驳回原告付泓锴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年八月二十三日书记员  李 军附：本判决适用法律条款1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初466号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:黄荣富，男，1964年5月17日出生，汉族，广东省江门市人，现住广东省江门市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告黄荣富物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初914号原告：向洪永，男，1984年5月12日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：孟琪智，男，汉族，1985年2月1日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告向洪永与被告孟琪智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告向洪永到庭参加诉讼，被告孟琪智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向洪永向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孟琪智立即归还原告向洪永借款本金15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。2、要求被告孟琪智承担本次的所有诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月20日，因做生意资金无法周转，向原告借款15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。借款期限自2017年10月22日至2017年12月30日，被告一直未归还原告借款本金。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告是初中的同学。2016年12月，原被告协商，原告汇款15000元向被告购买玉石，如果原告认为玉石质量不合格，原告可以退货，被告应该将货款退还原告。后来，原告认为玉石质量不合格，就将玉石退还被告。2017年10月22日，被告出具借条一份给原告，内容为：“借条今（向洪永）身份证：5301251984××××××××，借给（孟琪智5301251985××××××××）壹万伍仟元整，15000元。借款期限自2017.1022----2017.12.30日还清。如不能按期归还借款，借款人支付违约金5000元给出款人。借款人：孟琪智。”款项期限届满后，原告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告汇款15000元向被告购买玉石，双方之间已形成买卖合同关系。被告的玉石质量不合格，并接受了原告的退货后，就应该按照约定退还原告的货款。现还款期限届满，被告没有支付货款的行为，已违反了原被告约定的义务。被告应依照此约定向原告履行返还货款义务，故原告方的此项主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：由被告孟琪智于本判决生效之日起五日内返还原告向洪永货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华、人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟琪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年八月十五日书 记 员  李佳霓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3234号 原告：陈静，女，1961年10月28日生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告陈静与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金92,189.7元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”4-2-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为409,732元，原告采取分期付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金92,189.7元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告陈静在本案中主张的事实，故对原告陈静主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告陈静与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告陈静）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告陈静未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告陈静亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为409,732元×0.1‰×750天=30,730元（取整）。2.关于原告陈静根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈静逾期交房违约金30,730元； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,052元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 严子寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13976号之三 被执行人:黎右文，男，2000年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黎右文盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2945号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人黎右文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟元。因被执行人黎右文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初584号     原告:陕西兴盛德药业有限责任公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告:西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司,住所地：西安市碑林区。   法定代表人：高云鹏，该公司董事长。   原告陕西兴盛德药业有限责任公司（以下简称兴盛德公司）与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称藻露堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陕西兴盛德药业有限责任公司的委托诉讼代理人曹钊国        到庭参加诉讼，被告藻露堂公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   兴盛德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款266109.32元；2、请求法院判令被告自2018年12月26日起，以266109.32元为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金，至款项还清日止。（暂计算至2019年3月8日为9579.94元）；3、本案诉讼费用、保全费用、保函保险费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原被告双方签订《购销合同》约定由原告向被告提供中药饮片，另约定每年的12月25日为“清零日”被告需在此之前结清全部账款，否则以日万分之五的标准支付违约金。合同签订后原告及时履行了合同，将符合条件的货物运送至被告指定地点，累计667932.43元，被告仅付款400258.36元，欠付金额267674.07元。被告2019年1月21日确认欠付货款金额为266109.32元，但并未向原告付款。原告多次讨要，被告均以各种理由拖延，原告万般无奈只能向贵院起诉，故请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。   藻露堂公司未到庭答辩。   原告兴盛德公司提交四组证据：第一组：2018年1月16日，原被告双方签订的《陕西兴盛德药业有限责任公司购销合同》原件一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，约定由原告向被告销售中药饮片，中药饮片名称、数量、单位、规格、单价和总金额均以原告出具的销售入库单为准，被告需在2018年12月25日前结清所有货款，否则应依约以万分之五标准支付违约金；第二组：2018年1月至2018年9月期间，陕西兴盛德药业有限责任公司《销售发货单》复印件115份，证明原告自2018年1月至2018年9月期间向被告累计供货667932.43元；第三组：2018年3月30日至2018年10月31日期间，《中国建设银行单位客户专用回单》原件6份，证明2018年3月30日至2018年10月31日期间，被告向原告分六笔支付货款394551.19元；第四组：2019年1月21日，原被告双方确认的陕西兴盛德药业有限责任公司《往来对账询证函》原件一份，证明截止2018年12月26日，被告欠付原告266109.32元货款的事实，被告行为构成违约应当按照合同约定承担违约责任。   被告藻露堂公司未发表质证意见。   经审理查明，2018年1月16日，兴盛德公司与藻露堂公司于2018年1月16日签订的《购销合同》，约定购买中药饮片购销事宜，由原告作为甲方供货给被告乙方，同时双方对到货交接与验收，账期额度及违约责任等条款，双方约定每年12月25日乙方需结清全部账款，乙方未按合同约定回款的，应当向甲方支付未付款总金额日万分之五的违约金。合同签订后，自2018年1月至2018年9月期间兴盛德公司向藻露堂公司持续供货，藻露堂公司向兴盛德公司共支付货款394551.19元，2018年12月26日，经原被告双方确认被告藻露堂公司欠原告兴盛德公司266109.32元货款。   上述事实，有当事人陈述、购销合同、销售发货单、中国建设银行单位客户专用回单、往来对账询证函、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，兴盛德公司与藻露堂公司于2018年1月16日签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行合同义务。兴盛德公司与藻露堂公司之间的买卖合同关系，有《销售发货单》及藻露堂公司的已付款银行流水、往来对账询证函加以佐证，能够确认藻露堂公司尚欠兴盛德公司货款266109.32元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，兴盛德公司诉请“判令藻露堂公司支付货款266109.32元及该款自2018年12月26日起至清偿完毕之日止按日万分之五标准向原告支付违约金”的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告支付的保险保函费用，因无合同及法律依据，本院不予支持。   综上所述，兴盛德公司起诉请求藻露堂公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西兴盛德药业有限责任公司货款266109.32元，同时支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的违约金；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费5435元，保全费1899元由被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长 张梅   审判员 吴娜   人民陪审员 张仁全       二〇一九年八月六日            （院印）书记员 杨笑
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4860号原告：周义，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：齐夫全，男，1973年12月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周义与被告齐夫全劳动合同纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义到庭参加诉讼，被告齐夫全经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款23800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2017年2月起在被告经营的车架厂从事弯管工作，截止至2018年2月28日，被告尚欠原告工资23800元。2018年2月28日，被告向原告出具欠条一份，现经原告多次催要未果。被告齐夫全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月起在被告经营的车架厂从事弯管工作，截止至2018年2月28日，被告尚欠原告工资23800元。2018年2月28日，被告齐夫全向原告出具欠条一份，并约定半年之内将工资付清。本院认为，劳动者提供了正常劳动,用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。被告未按约定支付工资，共欠原告工资23800元，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付工资23800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐夫全经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐夫全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周义工资23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费400元，合计796元，由被告齐夫全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李冬梅二〇一九年八月十二日法官 助理  王 允书 记 员  戴文路
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2355号申请执行人：苏州盎世新材料有限公司。被执行人：山东卓成电子材料有限公司。被执行人：董吉涛。申请执行人苏州盎世新材料有限公司与被执行人山东卓成电子材料有限公司、董吉涛买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人山东卓成电子材料有限公司、董吉涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州盎世新材料有限公司于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的655168.87元，被执行人应负担的执行费8952元，合计664120.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东卓成电子材料有限公司、董吉涛银行存款人民币664120.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢又华，男，汉族，1954年1月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，湖南省邵阳市市长。 再审申请人谢又华因诉被申请人湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1463号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 谢又华申请再审称：谢又华所诉未批先占行为主体明确，诉讼请求清晰明了。请求撤销一、二审判决，指令邵阳市中级人民法院受理并审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。征收土地行为是一个系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等许多各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。以征收土地行为为对象提起行政诉讼，被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则起诉不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定，依法应当裁定不予立案或驳回起诉。本案中，谢又华提起的诉讼请求是确认邵阳市政府未经依法批准强占其土地的行政行为违法，未指向明确的行政行为,一审法院在庭审过程中向谢又华释明，根据其诉讼请求无法明确其诉请的行政行为是湖南省人民政府的征收土地批准行为，还是邵阳市政府及其土地行政主管部门作出的组织实施行为，继而无法明确与行政行为相对应的被告。经一审法院释明后，谢又华仍未明确被诉行政行为，一审裁定驳回其起诉，二审作出维持裁定，并无不当，本院予以支持，谢又华以所诉未批先占行为主体明确，诉讼请求清晰明了为由申请再审，理由不能成立。 综上，谢又华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢又华的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初427号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李博，男，汉族，1986年8月1日出生于山东省临沂市，高中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月5日被取保候审。2019年7月30日经本院决定被取保候审。 辩护人彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人李博犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李博及其辩护人彭桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日7时35分许，被告人李博驾驶鲁Q××××号牌的“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车，在临沂市罗庄区××路与前××村内南北路路口交汇处由南向北转弯时，与推行人力三轮车由南向北过路的被害人乜风英相撞，造成乜风英当场死亡及人力三轮车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李博负事故全部责任。案发后，李博已经取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王建华的证言、被告人李博的供述等。公诉机关认为，被告人李博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李博对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，1、被告人李博在事故发生后，让周围人报警，并亲自拨打120急救电话，后主动前往交警大队，如实供述犯罪事实，系自首。2、李博已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。3、李博系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年5月20日7时35分许，被告人李博驾驶鲁Q××××号牌的“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车，在临沂市罗庄区××路与××村内南北路路口南侧由南向北右转弯时，与推行人力三轮车由南向北过路的被害人乜风英相撞，造成乜风英当场死亡及人力三轮车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李博负事故全部责任。事故发生后，李博明知他人拨打报警电话，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年6月20日，被告人李博经其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属共计39万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录，刑事科学技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、人口信息、死亡证明、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、刑事谅解协议书等书证，证人王建华的证言，被告人李博的供述等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李博违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人李博主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人李博的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月十四日 书 记 员  季兰玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初427号 原告：陈丽华，女，汉族，1977年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钟义希，男，畲族，1965年12月4日出生，住福建省宁德市古田县。 本院在审理原告陈丽华与被告钟义希民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽华撤诉。 本案受理费减半收取200元（预收原告400元），由原告陈丽华负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民特122号申请人卢莲芬，女，1948年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张翼鹏，男，1945年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路11号，统一社会信用代码91210100774846739N。法定代表人：陈邦。系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）院长。委托代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）工作人员，住沈阳市大东区。本院于2019年8月12日立案受理申请人卢莲芬与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月22日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1、患者卢莲芬本次住院个人自付费用5941.99元。2、患者卢莲芬本次住院特殊晶体加收1000元，票据号：K2101160000000067631，票据患者丢失。3、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）减免患者本次住院个人自付费用2700元，减免特殊晶体加收1000元，合计减免人民币3700元。4、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）一次性通过银行转账支付患者卢莲芬人民币3700元。卢莲芬收取款项后，医患双方就本协议所涉及医疗行为产生的所有争议、纠纷全部完结，双方再无争议。5、医患双方到沈阳市和平区人民法院签署和解协议书，并进行司法确认。6、本协议经人民法院司法确认后五个工作日内，沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）通过银行转账支付患者卢莲芬指定收款账号：户名：卢莲芬，开户银行：中国建设银行股份有限公司沈阳十二路支行，账号：62×××97。7、本协议自签字生效之日起，医患双方均认可司法确认后的本协议是针对本次医疗纠纷的一次性解决方案。8、本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，医方、患方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢莲芬与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），于2019年8月22日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 姚 宏二〇一九年八月二十二日书记员 郭晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执833号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人赵大为。 被执行人赵海旦，男，汉族，1976年1月20日出生，住浙江省台州市台州市温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵海旦信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年02月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海旦给付执行款人民币56477.06元，执行费人民币747元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年02月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年02月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，执行中，（2019）浙0104执834号查封了被执行人赵海旦名下浙Ｊ×××××号车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年04月25日对被执行人赵海旦采取限制高消费措施，于2019年04月25日决定将被执行人赵海旦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵海旦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56477.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年八月一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2253号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X。）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙支路285号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：丁良宏，男，1970年11月12日出生汉族，住宁波鄞州区。 被执行人：徐莲菊，女，1963年5月23日出生汉族，住宁波鄞州区。 被执行人：徐荣华，男，1965年1月1日出生汉族，住宁波鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人丁良宏、徐莲菊、徐荣华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁良宏、徐莲菊、徐荣华应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款65069.18元及利息。执行中，轮候查封被执行人丁良宏名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8483号 申请执行人：房怀福，男，1945年8月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被执行人：江苏东新能源科技有限公司（组织机构代码为762416686）。住所地：江苏省东台市西郊工业园。 法定代表人：戴振华。 本院在执行申请执行人房怀福与被执行人江苏东新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏东新能源科技有限公司应支付申请执行人房怀福执行款689140元及利息。经查，另案轮候查封被执行人江苏东新能源科技有限公司名下车辆，但未实际控制；另案轮候查封被执行人江苏东新能源科技有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1383号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人张建凡，男，1992年4月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张建凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2496号民事判决，于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2496号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保378号 本院受理的申请保全人宣城市宣州区朱桥汪联河加油点与被保全人裴军、张小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5212号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人宣城市宣州区朱桥汪联河加油点于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裴军名下位于安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-1#楼1-3103室房屋，不足部分冻结被申请人张小红在宣城市宣州区长桥新红加油站的投资份额，保全金额为105万元，并由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供担保。 执行中，本院向相关协助单位发出民事裁定书和协助执行通知书，芜湖市不动产登记中心已协助查封被申请人裴军名下位于安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-1#楼1-3103室房屋。至此，本案保全完毕。 现民事裁定书已送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一九年八月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1703号 申请人：龙钰麒。 法定代理人：龙军。 法定代理人：辛先芳。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被申请人：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人:胡浩进。 申请人龙钰麒与李耀、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以家庭困难，无力继续支付医疗费为由向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司85000元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 先予执行被申请人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司85000元，此款限在收到本裁定书之日起十五日内支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舒峰 二〇一九年八月五日 书记员  周 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢360号 张卫矩、杜涛： 关于申请执行人沈伟明与被执行人张卫矩、杜涛民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东执字第440号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢360号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初676号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭进军，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人彭进军犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人彭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月8日7时30分许，被告人彭进军在惠阳区秋长白石村伯恩厂25栋19楼21号宿舍内休息时，见宿友龚某1下班回来将一部VIVO手机放在床边后睡着了。被告人彭进军顿起邪念，利用宿舍无其他人之际，将该部VIVO手机放入口袋，随后离开宿舍，并于当天11时许以人民币240元价格卖给惠阳区秋长白石村点购商品020体验手机店内的老板（未到案）后离开惠阳。2019年5月8日11时许，被害人龚某1发现手机被盗后报案。经侦查，办案民警于2019年5月9日22时30分许，在惠州市惠城区亿伟锂能公司对面一出租屋四楼401房内将被告人彭进军抓获。归案后，被告人彭进军对盗窃一事供认不讳。经鉴定，被盗手机价值3551元。案发后，被盗手机未能缴回。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人彭进军自愿认罪认罚。被告人彭进军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭进军归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并表示认罪认罚，被盗财物未能缴回，给被害人造成实际财产损失，建议判处被告人彭进军六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人彭进军对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月8日8时许，被告人彭进军在惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂25栋1921宿舍内休息时，乘舍友龚某1熟睡将其在床头充电的一部VIVO手机（价值人民币3551元）偷走，于当天上午11时许以人民币240元价格卖给白某点购商品020体验手机店。破案后，赃物手机未能缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员电子档案；到案经过；辨认笔录；被害人龚某1陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录；被告人彭进军供述等。本院认为，被告人彭进军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭进军归案后能坦白交代自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人彭进军退赔人民币3551元给被害人龚某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年八月十五日书记员  施 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4783号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：陈领，男，汉族，1981年7月17日生，住江苏省徐州市铜山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告陈领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人黄哲琪到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告陈领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63382.58元、利息5030.8元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费2515.4元、违约金（即逾期罚息、复利）4943.4元，共计75932.18元（自2018年8月12日出现逾期，计算截止至2019年2月20日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6.5万元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告陈领未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告陈领向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3715409306004的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告陈领的贷款本金为6.5万元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；贷款人可选择客户保障服务，内容包括客户保障服务包和灵活还款服务包，被告陈领选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费为15元/月；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额6.5万元中的12114.57元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3715409306002），剩余金额52885.43元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年4月12日，原告捷信公司向被告陈领发放贷款6.5万元，其中12114.57元用于完结被告陈领的关联现金贷款合同（合同号为3715409306002），剩余52885.43元分两笔发放至被告陈领提供的银行账户中。被告陈领自2018年8月12日出现逾期还款，截至2019年2月20日，欠付原告捷信公司贷款本金63382.58元、利息5030.8元、逾期罚息及复利4943.4元、客户服务费2515.4元、客户保障服务费60元，共计75932.18元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈领未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告陈领偿还欠款本金63382.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年8月12日至2019年2月20日止的利息5030.8元、罚息及复利4943.4元、客户服务费2515.4元、客户保障服务费60元，合计12549.6元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将12549.6元调整为8112.97元。被告陈领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈领于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金63382.58元，并支付自2018年8月12日起至2019年2月20日止的利息8112.97元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈领负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月七日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1965号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：施孝忠,男,1984年02月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人施孝忠在中国建设银行股份有限公司乐清虹桥支行开设的6236681420009814229账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施孝忠在中国建设银行股份有限公司乐清虹桥支行开设的6236681420009814229账户内存款98601.94元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保80号申请人：灵山县冠星达汽车销售有限公司，住所地在广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。法定代表人：黄浜，执行董事。委托诉讼代理人：黄春良，该公司副总经理。被申请人：仪征名仁名车汽车服务有限公司，住所地在仪征市真州镇新天地花苑10号楼E202。法定代表人：曹海锋。申请人灵山县冠星达汽车销售有限公司与被申请人仪征名仁名车汽车服务有限公司因买卖合同纠纷，于2019年8月19日向本院提出申请，请求对被申请人仪征名仁名车汽车服务有限公司名下的财产在82万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人灵山县冠星达汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人灵山县冠星达汽车销售有限公司提供的线索，对被申请人仪征名仁名车汽车服务有限公司名下的财产在82万元范围内予以查封、冻结。案件申请费4620元，由申请人灵山县冠星达汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年八月十九日书记员  陈渊岚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4473号申请执行人李生权，男。被执行人李万亿，男。被执行人王娅娅，女。被执行人王兆升，男。本院执行的李生权、李万亿与王娅娅、王兆升婚约财产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕08民终997号民事判决书，向被执行王娅娅、王兆升发出执行通知书，责令由王兆升返还申请执行人李万亿,李生权1万元；由王娅娅返还申请执行人7万元；负担一审案件受理费530元，二审案件受理费3000元，执行费1150元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款已被本院依法冻结，被执行人名下无房产、股权登记信息，有车辆登记信息（比亚迪陕K8400F）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人王娅娅、王兆升的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王娅娅、王兆升高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王娅娅、王兆升名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十一日书记员  黄小凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1283号 陈国权、陈海艇： 关于申请执行人王乐宾与被执行人陈国权、陈海艇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00100号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1902号原告：河南兰兴电力机械有限公司。住所地:温县。统一社会信用代码9141082577366647XL。法定代表人：王素兰，执行董事。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：淄博周北热电有限公司。住所地：山东省淄博市。统一社会信用代码91370306761879283M。法定代表人：郎志远，董事长。原告河南兰兴电力机械有限公司（以下简称“兰兴公司”）与被告淄博周北热电有限公司（以下简称“淄博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告淄博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告1101750.65元及利息（从2016年4月21日起按照年利率6%计至款项还清之日止）；二、由被告承担全部诉讼费用和诉责险费用。事实和理由：原、被告双方存在长期的设备买卖合同及后期设备维保业务合作关系。2016年4月21日，双方确认，被告欠原告款项1101750.65元，现被告不能支付欠款。特诉请法院依法公断，保护原告合法权益。被告淄博公司在答辩期内既未答辩，亦未向本院提供证据。原告所举证据：1、2016年4月21日往来款询证函一份，证明被告欠款情况；2、诉讼保全责任保险保单、诉讼保全责任保险保单保函，证明被告应承担诉责险费用。被告淄博公司未到庭，视为放弃质证权和答辩权等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，原告兰兴公司与被告淄博公司存在长期设备买卖合同及后期设备维护业务合作关系。2016年4月21日原、被告双方签订往来款询证函，载明：截止2016年4月21日被告淄博公司欠原告兰兴公司1101750.65元，因被告不能及时支付欠原告的款项，为此形成诉讼，原告起诉到本院。诉讼中，原告为实现债权，向本院申请财产保全，为此支付保全责任保险费3540元，支付保全费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告兰兴公司与被告淄博公司存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，为有效合同。双方均应按约定履行义务。被告淄博公司应按约定支付拖欠原告兰兴公司的货款，原告兰兴公司要求被告淄博公司支付款项的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告淄博公司支付利息的诉讼请求，其实际上是要求被告淄博周北公司承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按年利率6%从出具询证函之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告兰兴公司支出的保险费是其为实现债权支付的必要费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告淄博周北热电有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南兰兴电力机械有限公司款1101750.65元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16501元，公告费600元，保全费5000元、保险费3540元，共计25641元，由被告淄博周北热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  夏宁群人民陪审员  黄建交人民陪审员  王东华二〇一九年八月八日书 记 员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初1902号本院（2019）豫0825民初1902号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3118号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄飞云，男，1992年6月7日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄飞云借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄飞云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、判决被告支付服务费432元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2659.20元[(4000+432)*0.02/月*30月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄飞云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6一部，价款4000元，订单号为102972。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为480元，每月应付的报酬为48元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为444.48元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月26日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的26日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年5月27日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额4000元，交易摘要：黄飞云苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款4000元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞云返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4000元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异882号申请执行人：上海聚仕文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马君银，董事长。被执行人：成都振极信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：仲祥云。第三人：仲祥云，信息不详。本院在审查(2018)沪0115执6625号申请执行人上海聚仕文化传播有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人上海聚仕文化传播有限公司于2019年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海聚仕文化传播有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海聚仕文化传播有限公司撤回追加申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月二十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9626号原告：卜建领，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱昌松，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告卜建领与被告朱昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年八月二十七日书记员 魏红丽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执2227号之三申请执行人：周革胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：王鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：孙辉，女，1970年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉广盟物贸有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座20层B2010室。法定代表人：王鸿，该公司总经理。被执行人：武汉钢都贸易有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号B座43门110号。法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。申请执行人周革胜与被执行人王鸿、孙辉、武汉广盟物贸有限公司、武汉钢都贸易有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）鄂01执监6号指定本院对该案执行。申请执行人周革胜于2018年4月27日向本院申请强制执行本院作出的生效法律文书。本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年10月5日对被执行人王鸿名下位于武汉市江夏经济开发区两湖大道梅南山居房产进行拍卖（拍卖款为人民币3259000元，已发还），现除对被执行人王鸿名下所查封的其他财产不具备处置条件外，被执行人王鸿、孙辉、武汉广盟物贸有限公司、武汉钢都贸易有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院已对所有被执行人纳入失信名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年八月二十日书记员  杨杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7418号之一 申请执行人:甘春华，男，1996年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴涛，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人甘春华与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及支付以70000元为本金，按每月1100元的标准（且该利息金额不超过以尚欠借款数额为本金，按年利率24%计算部分）从2017年3月24日计至实际清偿日止的利息予申请执行人，并负担受理费1063.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年5月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年5月16日、8月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××的凌派牌车辆，查封期限自2019年7月8月起至2021年7月7日止，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年5月28日，委托被执行人居住地湖南省衡阳市耒阳市人民法院调查被执行人不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年5月28日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年8月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十三日 书记员  张晓霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72799号申请人：周福顺，男，1962年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：上海核盾生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层F7室。本院在审理申请人周福顺诉被申请人上海核盾生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海核盾生物科技有限公司的银行存款人民币119,679元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海核盾生物科技有限公司的银行存款人民币119,679元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6690号原告谢艳双，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告赵开田，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告襄汾县昌兴汽车运输有限公司，住所地：襄汾县西贾乡西李村。法定代表人陈亮根。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，营业场所：山西省长治市潞城市西华路319号。负责人宋岗。委托诉讼代理人张泽钰，男，1989年4月30日出生，汉族，住山西省长治市城区，系该公司员工。原告谢艳双与被告赵开田、襄汾县昌兴汽车运输有限公司(以下简称昌兴公司)、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳双的诉讼委托代理人唐单平、江卫明、被告赵开田、人保潞城公司的诉讼委托代理人张泽钰到庭参加了诉讼。被告昌兴公司经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告谢艳双请求判令：1.赵开田、昌兴公司、人保潞城公司赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期医疗费、车辆损失等损失共计203276.82元；2.人保潞城公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保潞城公司在承保的商业三责险范围内成赔偿责任。如在上述保险赔偿后仍有不足部分，有赵开田、昌兴公司承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告昌兴公司答辩要点：1.该公司为晋Ｌ×××××号货车在人保潞城公司投保了交强险、商业第三者责任险，应由人保潞城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.晋Ｌ×××××号货车系赵开田所有，挂靠在昌兴公司。根据双方合同约定，因交通事故产生的各项费用和责任，由赵开田承担。3.昌兴公司没有过错，不应承担赔偿责任。被告人保潞城公司答辩要点：1.原告要求的各项费用过高，请求核减；2.该公司在交强险分项范围内进行赔偿，超出交强险部分，请求法院在审查车辆有行驶证、且在审验期间、驾驶员具有驾驶证、从业资格证的情况下，按照事故责任，承担超交强险部分的30%赔偿责任；3.因涉案车辆仅主车在我司投保，故商业险赔偿部分，只承担19/20的责任比例；4.该公司不是实际致害方，不承担诉讼费，鉴定费。被告赵开田未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年3月10日7时15分，谢艳双驾驶无牌二轮电动车沿长沙县黄花镇黄金大道非机动车道由北向南行驶至上善客饭店前路段时，遇赵开田驾驶的晋Ｌ×××××重型货车沿该路段由北向南沿路边停放。因谢艳双驾驶车辆忽视行车安全，赵开田驾驶车辆违反规定停车，致使两车相撞，造成谢艳双受伤，车辆受损的交通事故;2谢艳双受伤后即被送往长沙市中医医院住院治疗，共住院37天。谢艳双因本次事故产生医疗费29040.86元。人保潞城公司向谢艳双先行赔付了10000元。赵开田向谢艳双先行赔付了11000元;3经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，认为谢艳双因本次事故导致损伤构成玖级伤残。建议受伤后误工期肆个月；一人护理贰个月；营养期肆个月；牙缺失修复费用伍万叁仟贰佰元，10至15年可考虑更换一次;4．赵开田驾驶的晋Ｌ×××××重型货车在人保潞城公司投有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。赵开田、人保潞城公司同意按20%的比例计算非医保用药金额；5．关于其他损失的认定。谢艳双主张，其住院伙食补助费应计算为3700元；营养费应计算为8354.7元；护理费10204.5元；误工费应计算为8000元；交通费应计算为3700元；鉴定费应计算为2000元；伤残赔偿金146792元、精神抚慰金10000元；后期门诊康复费用（牙缺失修复费）106400元；车辆维修费为1000元。人保潞城公司对此不予认可。本院认为，本次事故所致谢艳双住院伙食补助费应认定为3700元（100元/天×37天）；营养费酌情认定为3600元；护理费应计算为10204.4元（61227元/年/人÷365天×60天）；误工费应计算为8000元（2000元/月×4月），交通费酌定为800元；鉴定费认定为2000元；残疾赔偿金146792元（36698元/年/人×20年×20%）；精神抚慰金认定为10000元；后期门诊康复费用（牙缺失修复费）暂支持53200元，（如后期必须更换，谢艳双有权另行主张）。另，谢艳双提供证据证明了其车辆维修费损失为520元，但谢艳双、赵开田、人保潞城公司均同意按400元计算车辆损失，故本院亦予以认定车辆损失为400元。判决的理由与结果本院认为，一、被告昌兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告谢艳双的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据本次事故责任认定情况及原、被告驾驶车辆类型，被告赵开田应承担本次事故所致谢艳双损失40%的赔偿责任，原告谢艳双应自行承担本身事故所致自身损失60%。三、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人有权请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故原告谢艳双有权就本次事故所致谢艳双损失40%要求被告昌兴公司与被告赵开田承担连带赔偿责任。四、本次事故致原告谢艳双的损失共计267737.36元。被告人保潞城公司共计应赔付原告谢艳双177011.68元，其中交强险医疗项下应赔付10000元，在交强险伤残项下应赔付110000元，在交强险财产项下赔付400元。在商业第三者责任险医疗项下应当赔付9013.08元，在商业第三者责任险伤残项下应当赔付47598.60元。被告赵开田应共应赔偿2323.27元，其中非医药用药1523.27元，鉴定费800元。又因被告赵开田已赔付了11000元，被告人保潞城公司已理赔10000元，故被告人保潞城公司尚须向原告谢艳双赔付158334.95元。被告赵开田、昌兴公司无须再行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起五日内向原告谢艳双赔偿各项损失共计158334.95元；二、驳回原告谢艳双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告谢艳双负担398元，被告赵开田、襄汾县昌兴汽车运输有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年八月二十九日书记员 陈淑华
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初670号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人张翠青，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因犯故意伤害于2010年9月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月14日刑满释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人张翠青犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张翠青到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月5日17时许，同案人曾某在惠州市惠阳区辉贸厂门口因和同事结都依哈发生口角，被结都依哈和莫某1殴打致伤（经鉴定，曾某的损伤程度属轻微伤)。曾某被打后，随即联系了被告人张翠青、文某张某（已判决）等人到场帮忙报复。被告人张翠青等人到辉贸厂后，派出所民警也到达现场处置。民警将曾某和结都依哈带回派出所作进一步调查，被带走前，同案人曾某授意文某等人将打其的人找出来打回去，并称如果辉贸厂里有人敢“串”就打他们。之后，被告人张翠青与文某、张某等人留在现场寻找莫某1未果,要求工厂带班王分把莫某1交出来并要把王分带走，在一旁的被害人巴某1帮王分说话，被告人张翠青、文某、张某等人即对巴某1进行围殴。文某对巴某1拳打脚踢，张翠青持啤酒瓶砸巴某1头部，张某持铁棍殴打巴某1头部。后文某等人看到巴某1头部血流不止而逃离现场。经鉴定，被害人巴某2的损伤程度属轻伤一级。被告人张翠青案发后在逃，于2019年4月18日向惠阳区公安分局平潭派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解、同案人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过等。被告人张翠青伙同他人，为报复他人、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张翠青等人以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条规定，本案认定为恶势力犯罪团伙犯罪。被告人张翠青具有自首情节，有悔罪表现，并表示认罪认罚，建议判处其九个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。经审理查明，2018年5月5日17时许，曾某（已判决）在惠州市惠阳区辉贸厂门口因和同事结都依哈发生口角，被结都依哈和莫某1殴打致伤（损伤程度属轻微伤)。曾某随即叫被告人张翠青及文某（已判决）等人前来帮忙报复，文某又纠集了张某（已判决）等人到场，公安民警也到达现场处置，并将曾某和结都依哈带回派出所作进一步调查，此时曾某让文某等人将殴打其的人找出来。之后，被告人张翠青及文某、张某等人留在现场寻找莫某1未果,要求工头王某把莫某1交出来并要把王某带走，被害人巴某1在旁边帮王某说情，被告人张翠青及文某、张某等人即对被害人巴某1进行围殴，文某先动手殴打被害人巴某1，被告人张翠青持啤酒瓶砸被害人巴某1头部，张某持铁棍殴打被害人巴某1头部，后文某等人看到被害人巴某1头部血流不止而逃离现场。经鉴定，被害人巴某2的损伤程度属轻伤一级。另查明，曾某的家属于2019年5月14日与被害人巴某1达成了和解协议，已赔偿了被害人巴某1的经济损失共人民币12000元，并对曾某等人出具了谅解书。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；现场勘查笔录；被害人巴某1的陈述；证人魏某1、魏某2、陈某、王某、结都依哈、莫某1的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；行政处罚决定书；收款收据及谅解书；现场指认笔录；同案人文某、曾某、张某的供述；被告人张翠青的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张翠青结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张翠青受他人纠集参与本案，动手殴打被害人致其受伤，在共同犯罪过程中表现积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张翠青自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟认定本案为恶势力犯罪团伙犯罪，经查，起诉书仅指控被告人与同案人共同实施1宗寻衅滋事行为，且该行为系因日常生活中的偶发矛盾纠纷引发，不具有为非作恶、欺压百姓特征，不应作为恶势力案件处理，故公诉机关的上述认定意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张翠青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年八月二十一日书记员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（第二款）行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1186号 申请执行人:宁波名仕汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281FGA8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号。 法定代表人：柳兵。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：高峻，男，1994年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人高峻租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高峻应支付申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1623号之二 申请执行人：佛山市高捷能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号二层39号，统一社会信用代码91440604688690176J。 法定代表人：吕润荣。 被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司（原南海市官窑城区经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道12号，统一社会信用代码91440605193795726Y。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：佛山市南海区官窑金属工业集团公司（原南海市官窑金属工业集团公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道47号，注册号440682000077083。 法定代表人：麦满华。 被执行人：南海市金属选冶厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边管理处，注册号4406821507268。 法定代表人：卢均浩。 关于原申请执行人中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司、佛山市南海区官窑金属工业集团公司、南海市金属选冶厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第1758-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司应向原申请执行人中国银行南海支行归还借款本金人民币1000000元及相应利息；被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司逾期不履行上述债务的，则原申请执行人中国银行南海支行有权以被执行人南海市金属选冶厂的抵押财产｛位于佛山市南海区官窑塘边村的土地使用权（[94]001333号），登记编号为南府（国有）抵押（98）字第0025号、地号0721776和位于佛山市南海区官窑塘边村的房地产（粤房证字第345844号）｝折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对被执行人南海市金属选冶厂的上述抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司应负担案件受理费17144元。因三被执行人没有按期履行义务，原申请执行人中国银行南海支行于2000年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院委托拍卖被执行人南海市金属选冶厂的厂房及土地使用权等财产，但未能成交，原申请执行人中国银行南海支行不接受该财产抵债；经查明三被执行人无其他可供执行的财产，本院于2000年12月18日裁定中止执行。原申请执行人中国银行南海支行于2002年1月24日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行【（2002）南法执字第1455号】，执行中，本院重新委托拍卖被执行人南海市金属选冶厂的土地及房屋，原申请执行人中国银行南海支行得款207035.16元，因三被执行人无其他可供执行财产，本院于2002年6月14日裁定终结执行。佛山市高捷能源科技有限公司于2011年7月6日向本院申请变更为案件申请执行人，我院于2011年7月27日裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为案件申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月9日立案恢复执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案依法冻结被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司和佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司的股权份额,因价值不大，暂不作处理。除此之外，本院未查得三被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人与三被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与三被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢1623号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1740号 申请人：长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号，统一社会信用代码：91130100777704314J。 法定代表人：王国良，该公司董事长。 委托代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号，统一社会信用代码：91130100104409775R。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 原告长城建设集团有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长城建设集团有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄煤矿机械有限责任公司名下银行存款人民币500万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人长城建设集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄煤矿机械有限责任公司名下银行人民币500万元或查封同等价值的财产。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  裴航航