wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初376号 公诉机关 广西壮族自治区合浦县人民检察院 被告人基本情况 姓名 韩乾光 出生日期 一九八四年九月二十五日 民族 汉 性别 男 公民身份号码 住址 广西合浦县闸口镇山贝村委会那东村14号 犯罪前科 无 政治面貌 群众 强制措施 2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕 起诉书文号 合检公刑诉[2019]271号 公诉机关指控事实 被告人韩乾光在合浦县廉州镇冲口社区居委会四楼宿舍其房间内，2019年5月16日凌晨2时许容留韩某伟、韩某明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），于2019年5月18日凌晨2时许、2019年5月20日下午容留韩某伟、韩某明、张某和吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人意见 被告人韩乾光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩乾光犯容留他人吸毒罪，罪名成立。韩乾光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项 判决结果 被告人韩乾光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员黄振才 二〇一九年八月二十一日 代书记员李雪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1374号原告：陈增猛。委托诉讼代理人：王建想。被告：枣庄市公路管理局峄城公路局，住所地：枣庄市峄城区中兴大道282号，组织机构代码：12370400MB2802381F。法定代表人：陈栋。被告：枣庄市峄城区吴林街道办事处，住所地：枣庄市峄城区承水东路北杨楼红绿灯西侧。法定代表人：姜徐，主任。被告：周长润。本院在审理原告陈增猛与被告枣庄市公路管理局峄城公路局、枣庄市峄城区吴林街道办事处、周长润健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，2019年8月19日原告陈增猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈增猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈增猛撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。审判员  王平二〇一九年八月十九日书记员  朱勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2468号之五 申请执行人王秀清，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞秀明，女，1970年5月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人王秀清与被执行人俞秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）闽0181民初4756号民事判决已经发生法律效力。俞秀明应向王秀清偿还借款160万及利息。本院于本院于2018年7月3日立案执行后，向被执行人俞秀明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞秀明的财产情况进行了查询。发现被执行人俞秀明名下有位于福清市XX路X号XX城XX座XX室的房屋、位于福清市XX路X号XX城XX号楼地下X层XX车位位于福清市店面。上述财产均因本案执行查封并已拍卖成交，本院对拍卖款项进行了分配并送达后，抵押权人中国民生银行股份有限公司福州福清支行对本院的分配方案提出异议，主张对利息及罚息、诉讼费、律师费享有全额优先受偿权，请求本院重新制定（2018）闽0181执2468号执行款分配方案。本院将该抵押权人的异议送达了各债权人、被执行人。本案的申请执行人王秀清提出反对意见，本院已告知抵押权人有权在规定的期限内向本院提出诉讼，如逾期未提出，本院将按照原分配方案进行分配，现分配款暂无法发放。发现被执行人俞秀明名下有闽Ａ×××××车辆一部，但未实际扣押到位。本院将俞秀明纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人王秀清向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人俞秀明有其他可供执行的财产，申请执行人王秀清也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4756号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴丽诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8638号 原告：林小红，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市和德佳信投资有限责任公司，住所地：南宁市高新区高新大道西段20号，统一社会信用代码：91450100576839677G。 法定代表人：黄伟刚。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区心圩街道和德村。 负责人：陈志强，主任。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村民小组，住所地：南宁市西乡塘区心圩街道和德村。 负责人：刘金培，组长。 本院受理原告林小红与被告南宁市和德佳信投资有限责任公司、南宁市西乡塘区心圩街道和德村民委员会、南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村民小组房屋买卖合同纠纷一案，原告林小红在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林小红撤回起诉处理。 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄翰明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1478-1号 申请执行人：戴兴明，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：郑美清，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李长平，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘明国，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人戴兴明、郑美清、李长平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明国应当向申请执行人支付借款本金20万元及按判决确定的迟延履行金。本院于2019年5月5日查封了被执行人刘明国名下川Ｂ×××××号车辆，2019年5月4日委托查封了被执行人刘明国名下川Ｄ×××××号车辆。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 徐 莉
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1169号申请执行人：余娜慧，女，汉族，1993年10月23日出生，住广东省饶平县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人余娜慧与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字（2019）第688号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为5077.89元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执752号之三 申请执行人张趁良，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人辛海斌，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人张中秋，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人李玉荣，女，汉族，1972年8月22日出生，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人王兴邦，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初2242号民事判决书，于2018年4月23号向被执行人辛海斌、张中秋、李玉荣、王兴邦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张趁良、辛海斌、张中秋、李玉荣、王兴邦至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张中秋所有的冯巧娣名下的河间市一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年八月六日 书记员  张文玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执717号之九被执行人：朱志祥，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市住南陵县。本院在执行朱志祥开设赌场罪一案中，冻结了被执行人朱志祥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱志祥在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十五日书记员  董学兵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3462号 原告：翟昕，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：朱国静，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3811室。 法定代表人：张立东，经理。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，该公司员工。 原告翟昕诉被告朱国静、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟昕的委托诉讼代理人孔夏雨，被告朱国静、宁波新盈网络科技有限公司委托诉讼代理人苗鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87633.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告朱国静驾驶无牌电动自行车于墩池路荡漾路口由南向北行驶时，与步行途径该路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告朱国静负事故全部责任，原告翟昕无责任。事故造成原告股骨颈骨折，住院手术治疗，并护理休养半年。事故发生后，原告与被告朱国静沟通协商未果。经了解，被告朱国静系被告新盈公司员工，新盈公司取走了原告的医疗费发票并声称由公司核算安排事故赔偿，但后续未予以回应。故起诉至法院。 被告新盈公司辩称，朱国静是履行职务行为，愿承担赔偿责任，原告主张过高，请予以调整；医疗费部分予以认可，票据确系答辩人工作人员取走；住院伙食补助费共18天；营养费过高，没有医嘱，不予认可；误工费，原告系有工作单位，应对误工损失减少提供相关证据；护理时间过长。 被告朱国静辩称，无意见。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，共花费医疗费22034.57元 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、护理费发票、工资流水及当事人陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告朱国静负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故确定由被告新盈公司承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费22034.57元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），原告住院18天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费3600元（120天×30元/天），原告按《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》主张营养期，本院结合原告就诊情况及三期规定，确定营养期为120天，并按30元/天计算；4、误工费5000元，误工费应为原告受伤后实际减少的收入，根据原告提供的证据，原告部分劳务收入及奖金有所减少，本院结合原告的实际情况，酌情认定误工费5000元；5、护理费19523.78元（2450元+102天×167.39元/天），原告住院期间产生的护理费2450元，提供了相应的票据，且数额合理，本院予以确认；非住院期间，主张按照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以准许。 上述各项合计51058.35元，由被告新盈公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、宁波新盈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿翟昕医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计51058.35元； 二、驳回翟昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取388元，由翟昕负担162元，宁波新盈网络科技有限公司负担226元。翟昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波新盈网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡梦霞
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执706号 申请执行人：徐建广，男，1975年6月11日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：董虎祥，男，1974年5月23日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：董斌，男，1991年12月2日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人徐建广与被执行人董虎祥、董斌追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年3月25日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执706号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二日 书记员  潘宏晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6671号之一复议申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）津0102民初6671号财产保全民事裁定。兰毅不服，于2019年8月9日向本院提出复议申请。兰毅复议称，请求依法撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6671号财产保全的民事裁定，解除对兰毅名下价值107165.8元的银行存款或等价值财产的冻结。事实和理由：1.本案天津市河东区人民法院没有管辖权，因此没有管辖权的法院不能对兰毅的财产采取保全措施；2.兰毅准备提供反担保。本院经审查认为，兰毅所提第1项异议理由，本案已由本院受理，即使兰毅、贺香玲提出管辖权异议且异议成立，在本院的管辖权异议裁定生效并依法移送有管辖权法院之前，申请人提出财产保全申请的仍应由本院处理。故兰毅此项理由不成立；兰毅第2项复议理由，需向本院提交书面申请并提供反担保财产的相关证据，但不属于对保全裁定的复议范围。崔庆乐向本院申请财产保全并提供了担保，本院裁定对兰毅名下价值107165.8元的银行存款或其他等值财产采取查封、扣押、冻结措施，并未超过崔庆乐的诉讼请求范围，并无不妥。兰毅的复议理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回兰毅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨桂军二〇一九年八月十三日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2459号之一申请人：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：滦南县马城镇南小王庄村。统一社会信用代码：911302245689113259。法定代表人：马会军，该公司经理。被申请人：唐山慧鹏建筑工程有限公司。住所地：唐山市路南区仁泰道154号。统一社会信用代码：91130200768117978。法定代表人：冯振江，该公司经理。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告唐山慧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0224民初2459号民事裁定，冻结被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司名下的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值财产。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2019年8月15日向本院提出申请，解除冻结的被告唐山慧鹏建筑工程有限公司名下的银行账号：132100000012018006476。本院经审查认为，原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐山慧鹏建筑工程有限公司名下银行账号132100000012018006476的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年八月十五日书记员  靳宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终198号原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李利微，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月15日被取保候审。因其在取保候审期间多次盗窃，2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于克山县看守所。指定辩护人姜云祥，黑龙**益律师事务所律师。黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人李利微犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）黑0229刑初29号刑事判决，认定：被告人李利微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李利微不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李利微申请撤回上诉。本院认为，上诉人李利微以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定李利微犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据予以证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。李利微申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李利微撤回上诉。黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 李 丽二〇一九年八月二十三日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终523号上诉人（原审原告）：纪森潮，男，汉族，1956年6月6日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所。委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所。被上诉人（原审被告）：李智雄，男，汉族，1968年8月25日出生，住广东省揭阳市揭东区，上诉人纪森潮因与被上诉人李智雄民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。纪森潮上诉请求：1.依法撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初810号《民事判决书》，并改判李智雄偿还纪森潮借款人民币30000元。2.本案一、二审案件受理费用由李智雄承担。其上诉的事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应重新认定并改判。根据一审判决查明的事实“本案属民间借贷纠纷。被告李智雄结欠原告纪森潮借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。”但一审法院却同时认定“被告是1995年7月1日向原告借款，借条也是被告于1995年7月1日所立，而原告是在2019年4月15日才提起诉讼，……本案中，原告自权利受到损害之日起已经超过二十年，原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院不予保护……原告的诉讼请求依法应予驳回。”，纪森潮认为一审法院认定本案超过诉讼时效属认定事实错误。在一审诉讼过程中，纪森潮已向法庭提交了一份“谈话录音”，并于庭后及时向法庭补交录音的文字版本。该录音证明了纪森潮于2019年2月4日向李智雄催讨借款及欠款的过程，同时也证实了李智雄亲口承认其尚欠纪森潮借款30000元及欠款6万多元共9万多元（其中欠款6万多元，已另案起诉并依法作出判决），并向纪森潮表示“现在我也没办法，等我有钱了就来还你”。该份录音材料证明本案借款虽已超过诉讼时效，但李智雄已自愿对借款30000元的事实进行重新确认，本案诉讼时效应自2019年2月4日重新起算。一审判决认定本案超过诉讼时效认定事实错误。一审法院在判决中并未提到“谈话录音”的存在，属认定事实错误，请二审法院依法重新认定并改判李智雄应付纪森潮借款人民币30000元。李智雄辩称，一、这张借条是因为当时饲料款交易而存在的，当时是因为饲料欠数数额太大，为了不造成影响，才在饲料欠款把30000元分开，目的就是使饲料欠款数额不会太大，才写下这张借条的，并没有拿到现金。后来饲料欠款缩小，这笔数才重回到饲料欠款中，理由就是我欠饲料款不必要再欠借款，根本没有必要欠这笔钱。从借条上看没有利息和其他说明，而且这个时间我是欠纪森潮的饲料款。二、这张借条是我写的，但20多年纪森潮一直也没有催讨过，也没有出示这张借条向我催讨过还钱，按民法通则第188条的规定，已经过了诉讼时效。纪森潮向一审法院起诉请求：1.判令李智雄支付纪森潮人民币30000元。2.本案的一切诉讼费用均由李智雄承担。一审法院认定事实：李智雄从事饲养业因资金需要，于1995年7月1日向纪森潮借款30000元，并立下借条交纪森潮存执。纪森潮于2019年4月15日诉至一审法院要求李智雄付还借款。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李智雄结欠纪森潮借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，虽然应认定合法有效，但李智雄答辩称纪森潮的起诉已超过诉讼时效，要求驳回纪森潮的诉讼请求。对此一审法院审查认为，李智雄是1995年7月1日向纪森潮借款，借条也是李智雄于1995年7月1日所立，而纪森潮是在2019年4月15日才提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，纪森潮自权利受到损害之日起已经超过二十年，纪森潮的起诉已经超过诉讼时效，人民法院不予保护，因此李智雄的辩称意见，依法予以采信。纪森潮的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：驳回纪森潮的诉讼请求。本案受理费人民币275元，由纪森潮负担。本院二审期间，纪森潮提交录音材料一份（录音时间为2019年2月4日），证明纪森潮一直都有向李智雄催讨欠款及借款，并且李智雄也承认过纪森潮有向其催讨过，也承认结欠两笔数共9万多元。李智雄质证称：这份所谓的录音是纪森潮私自录音的，其不知情，录音里面也没有具体的时间和地点，录音也断断续续，无法证明是向李智雄催讨借款，不能作为催款的记录证据，因此无法影响该借条的诉讼时效，证据不充分。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于纪森潮的起诉是否超过诉讼时效的问题。纪森潮上诉主张李智雄于2019年2月4日自愿对本案借款30000元的事实进行重新确认，本案诉讼时效应从2019年2月4日重新起算并提供上述录音材料为证，但纪森潮提交的录音材料不能证明李智雄对借款30000元重新确认，亦不能证明李智雄在诉讼时效届满后有作出同意履行还款义务的意思表示，且李智雄在一审庭审中提出了超过诉讼时效的抗辩，故本院对纪森潮提交的上述录音材料不予采信。根据《民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，在李智雄出具借条时，债权人纪森潮对李智雄持有债权，其权利已经受到侵害，应当在诉讼时效期间内行使请求权。因本案债权没有约定履行期限，本案诉讼时效最长为二十年。因此，本案债权诉讼时效应从出具借条之日即1995年7月1日起算，距离纪森潮就本案债权债务提起诉讼之日2019年4月15日，已超过二十年。故一审认定纪森潮的起诉已经超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。纪森潮上诉关于本案诉讼时效应从2019年2月4日重新起算，并未超过诉讼时效，缺乏依据，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，纪森潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由纪森潮负担。本判决为终审判决。审判长  林汉葵审判员  陈爱萍审判员  吴海燕二〇一九年八月二十七日法官助理郑宋玲书记员王旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9227号原告：张学玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：魏治安，男，1972年8月4日，汉族，河南省商丘市。被告：李文英，女，成年人，住河南省商丘市。原告张学玲与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年八月二十八日书记员 曹思宇
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1532号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：王瑞杰，1973年10月16日出生，汉族，户籍地芗城区，现住地南昌中路。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1532号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初660号原告：大理白族自治州民政局，住所地大理州大理市下关镇万花路中段。统一社会信用代码：115329000152393643。负责人：高康，局长。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆丙歧，男，1964年5月30日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。原告大理白族自治州民政局（以下简称大理州民政局）与被告陆丙歧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大理州民政局的委托诉讼代理人侯蔚霞到庭参加了诉讼，被告陆丙歧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理州民政局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《大理白族自治州州级行政事业单位国有资产出租合同书》；2、判令被告支付原告房屋租金121000元、违约金108900元，两项合计229900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月14日，大理州民政局工会委员会向陆丙歧等租用大理州民政局名下商铺的租户发出铺面到期的通知，并传达了铺面重新招租事宜，2016年3月23日，经进行竞价招租，被告陆丙歧以一年租金121000元的价格竞得人民街31号一层临街2号铺面，面积41平方米，当日签署竞价成交确认书。后原、被告双方于2016年4月1日签订了《大理白族自治州州级行政事业单位国有资产出租合同书》，约定租赁期限为三年，从2016年4月1日起至2019年3月30日止，年租金121000元，被告应于每年4月1日前向原告一次性支付租金，每逾期一日，被告应按日租金的3倍支付滞纳金。若被告拖欠租金或欠交管理费、水电费等累计达三个月，原告有权解除合同，收回租赁资产，被告应按合同总租金的30%向原告支付违约金。合同签订后被告按约支付了前两年租金，但2018年至今被告未向原告支付租金，已超过约定的4月1日支付的期限，原告多次催促被告履行支付租金义务，但被告找各种理由拖欠。被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆丙歧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告大理州民政局就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书和身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；A2、《大理白族自治州州级行政事业单位国有资产出租合同书》、委托授权书，拟证明原、被告签订了合同约定租赁期限为三年，从2016年4月1日起至2019年3月30日止，年租金为121000元，被告应于每年4月1日前向原告一次性支付租金，每逾期一日则按日租金3倍支付滞纳金，若被告拖欠租金或欠交管理费、水电费等累计达三个月，原告有权解除合同，收回租赁资产，被告应按总租金的30%向原告支付违约金；A3、房产所有权证，拟证明涉案房屋属于全民产权，产权单位为大理州民政局；A4、大理州行政事业单位国有资产出租出借管理办法、大理州民政局工会关于铺面到期相关事宜的通知及发文登记表、竞价成交确认表，拟证明2016年1月14日，大理州民政局工会委员会向被告陆丙歧等承租户发出铺面到期通知并传达了铺面重新招租的相关事宜，2016年3月23日经竞价招租，被告陆丙歧以一年租金121000元的价竞得人民街31号一层临街2号铺面，并签署了成交确认书；A5、收款收据发票、催款通知，拟证明双方合同订立后被告于2016年3月28日支付了第一年租金，2017年5月31日支付了第二年租金，第三年租金未按约支付，原告多次催缴，但被告拒绝支付。被告陆丙歧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告大理州民政局提交的证据A1-A5具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审举证、认证及到庭原告陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月14日，大理州民政局工会委员会向被告陆丙歧等租用大理州民政局名下商铺的承租户下发了“大理州民政局工会关于铺面到期相关事宜的通知”，告知各承租户原租赁合同铺面租赁于2016年2月28日到期，将重新向社会招租。经竞价招租，被告陆丙歧以一年121000元的价格竞得原告名下位于大理市面积为41平方米的一层临街2号铺面，当日双方签署了竞价成交确认书。后原、被双方于2016年4月1签订了《大理白族自治州州级行政事业单位国有资产出租合同书》，约定原告将位于大理市面积为41平方米的一层临街2号铺面出租给被告陆丙歧，租赁期限为三年，即从2016年4月1日起至2019年3月30日止，年租金121000元，被告应于每年4月1日前向原告一次性支付租金，每逾期一日，被告应按日租金的3倍支付滞纳金。合同第五条还约定，若被告拖欠租金或欠交管理费、水电费等累计达三个月，原告有权解除合同，收回租赁资产，被告应按合同总租金的30%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补损失的，被告还应负责赔偿至弥补全部损失为止。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，被告陆丙歧分别于2016年3月28日和2017年5月31日，向原告交纳了第一年和第二年的租金。2018年4月1日至2019年3月30日止的租金121000元，被告陆丙歧未按约向原告支付，经原告多次催收，被告至今未将121000元租金支付给原告，现合同期限已经届满。本院认为：原告大理州民政局与被告陆丙歧签订的《大理白族自治州州级行政事业单位国有资产出租合同书》从形式到内容并不违反法律和行政法规规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应全面履行。在合同签订后，原告按约将商铺出租给被告陆丙歧使用，履行了合同义务，被告陆丙歧也应履行向原告支付租金的义务，但至今被告陆丙歧未将第三年租金121000元支付给原告，已违约，应承担相应的民事责任。故原告提出由被告陆丙歧支付租金121000元及违约金108900元（121000元×3×30%）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出解除原、被告双方签订的《大理白族自治州州级行政事业单位国有资产出租合同书》，因现合同期限已经届满，已无解除必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆丙歧在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理白族自治州民政局租金121000元。二、由被告陆丙歧在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理白族自治州民政局违约金108900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4749元，由被告陆丙歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  何智远人民陪审员  杨雪梅二〇一九年八月十五日书 记 员  杨筱榕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7464号 原告：张罗军，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：袁斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。于2018年8月6日因死亡被注销户籍。 原告张罗军与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 张罗军向本院提出诉讼请求：1.判令袁斌立即归还借款569070元，并支付利息和逾期违约金（从2017年12月16日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年8月16日止利息及违约金90552元），共计总金额659622元；2.本案诉讼费由袁斌负担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月16日签订“抵押借款合同”，约定借款金额陆拾玖万元整，借期3个月，自2017年12月16日至2018年3月15日止。借款利息为年利率9%，按月支付等额本息。被告未按约按时足额归还任一期借款本息及其他相关费用的，视为违约，原告有权将借款提前到期，被告按借款本金的20%作为违约金；同时原告为实现债权而产生的全部费用及其他应付的款项由被告承担，同日被告出具的《还款说明书》将借款金额为600000元，并约定扣除相应费用，实际到账金额为569070元。原告于2017年12月16日将借款569070元汇入被告指定账户。被告没有按约还款付息，经原告多次催讨未果。为此，根据相关法律、法规的规定，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院经审查查明，袁斌于2019年8月6日因死亡注销户籍。本院认为，在张罗军向本院提起诉讼时，袁斌作为本案被告主体已不存在，张罗军的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张罗军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐彩仙 二〇一九年八月十九日 书记员  胡梦霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5285号 申请执行人：李斌，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人：深圳市闰通区块链科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋A座28层01单元，统一社会信用代码91440300MA5F3GG790。 法定代表人：汪香莲。 申请执行人李斌与被执行人深圳市闰通区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5797号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币8965.52元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市闰通区块链科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5797号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5285号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初850号 原告：赵继顺，男，1960年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邯郸市邱县。 被告：临西县玉兰酒业有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇东留善固。 法定代表人：薛宗朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：程银荣（龙），男，1959年10月18日出生，汉族，中共党员，高中文化，住河北省邢台市临西县。 被告：高迎峰，男，1962年2月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，住河北省邯郸市馆陶县。 原告赵继顺与被告临西县玉兰酒业有限公司（以下简称玉兰公司）、程银荣、高迎峰合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵继顺，被告玉兰公司委托诉讼代理人郭殿波，被告程银荣、高迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带给付原告为玉兰公司院内建筑物等固定资产投资、经济损失等共计100,000元（以评估的财产清单价值为准）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月9日原告与被告玉兰公司签订承包协议，约定由原告承包被告玉兰公司的玉兰酒厂，承包形式为定额全包，承包期限为2008年7月9日至2016年7月8日，承包金每年80,000元，发包方违法或非法干预给承包方造成损失的，承包方有权拒交承包费。协议签订后，原告为生产经营所需，增添了房屋和生产设备、硬化院内路面等。2008年8月至2011年12月，原告共经营40个月，应交承包费266,666元，原告已交81,830元，原告投资377,729元。2011年12月被告玉兰公司、程银荣干预原告生产经营，2012年又让被告高迎峰进酒厂经营。原告所酿的酒丢失损失110,000元，包装损失100,000元；净水设备损失360,000元，承包经营期间租赁销售门市花费40,000余元。 被告玉兰公司辩称，1．被告玉兰公司于2017年5月16日办理了股权转让变更手续，变更前的债务应由原股东承担。原告因拖欠玉兰公司承包费并利用公司场地从事非法经营违反合同约定，2011年双方承包协议已解除，原告的损失系承包期间的经营损失，与玉兰公司无关；2．原告应给付拖欠玉兰公司的承包费247,479元；3．原告的主张于法无据，原告违约在先，被告依据合同约定解除合同；4．原告起诉已超过诉讼时效期间。 被告程银荣辩称，其不是本案适格被告，其当时是被告玉兰公司法定代表人，与原告签订承包协议系职务行为，法律后果应由被告玉兰公司承担。原告起诉已超过诉讼时效期间。 被告高迎峰辩称，其不是本案适格被告，其与原告无合同关系也无法律上的利害关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告起诉已超过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了以下证据：1．《承包协议书》一份；2．玉兰公司院内由原告投资的房屋及其他物品清单一份；3．关于崔金秀给于经理刷空瓶的证明一份；4．德州汉斯宝饮料有限公司营业执照一份；5．2009年9月1日中国农业银行银行卡存款业务回单一份；6．商标注册证一份、注册申请受理通知书一份；7．2013年1月29日装修材料清单一份；8．2019年8月2日吕士臣、赵青娥出具的证明各一份。被告玉兰公司、程银荣、高迎峰对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据系原告单方制作，不具有证明力；对证据3真实性、关联性有异议；对证据4、5、6、7的关联性有异议；对证据8真实性、合法性、关联性有异议，认为证人未到庭参加诉讼，无法核实其真实身份及内容的真实性。 被告玉兰公司提交了股权转让合同书一份，原告对该证据的真实性有异议，认为是临西县东留善固村委会自行制作的；被告程银荣、高迎峰对该证据的真实性无异议。 被告程银荣提交了2010年6月21日临西县工商行政管理局行政处罚决定书复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，主张其已经交清了罚款，但对记载的内容有异议。被告玉兰公司、高迎峰对该证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月9日原告与被告玉兰公司签订《承包协议书》，约定原告承包被告的酒厂，承包期限为2008年7月9日至2016年7月8日，承包金每年80,000元，每年初一次交清；发包方非法干预，给承包方造成经济损失，承包方有权拒交承包费；承包方如不按时交纳承包费或非法经营给发包方造成严重损失，发包方有权终止承包协议。 原告并未按照协议约定按期向被告玉兰公司交纳承包费，原告主张其承包经营了40个月（2008年8月至2011年12月），应交纳承包费266,666元，已交纳承包费81,830元，按照原告自己的主张其至今欠付被告玉兰公司承包费184,836元。 原告在承包期间因生产厂名为“娃哈哈（集团）饮料有限公司”的苏打水，在2010年6月21日被临西县工商行政管理局认定为违法并予以行政处罚。 2012年被告玉兰公司承包给被告高迎峰经营。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间；2．原告主张三被告连带赔偿100,000元（以评估的财产清单价值为准）的诉讼请求是否成立。 关于争议焦点1，原告主张2011年12月被告玉兰公司、程银荣无端干预原告的正常生产经营，2012年初被告玉兰公司、程银荣让被告高迎峰进入原告承包的玉兰酒厂经营。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，时间已经七年，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，现三被告主张原告起诉已经超过诉讼时效期间，本院予以支持。 关于争议焦点2，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未按照协议约定按期向被告玉兰公司交纳承包费，并且在承包经营期间因违法经营行为被行政管理部门行政处罚，已经违反了《承包协议书》的约定；现原告主张被告玉兰公司、程银荣无端干预其正常生产经营，不能成立。 原告起诉要求三被告连带给付其固定资产投资、经济损失，但原告提交证据不足以证明三被告有向原告给付的义务。原告未在举证期限内向本院申请进行财产评估鉴定，且原告的起诉已超过诉讼时效期间，根据本案情况，对原告进行财产评估鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告赵继顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵继顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年八月二十六日 书记员  王亚男
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执480号 申请执行人：沧州银行股份有限公司车站支行，住所地沧州市新华区新华东路29号，统一社会信用代码91130900106661093D。 法定代表人：毕雅丽。 被执行人：泊头市东联商厦有限公司，住所地泊头市解放东路，统一社会信用代码911309816665749674。 法定代表人：黄振江。 被执行人：黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王立平，女，1961年11月2日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司车站支行与被执行人泊头市东联商厦有限公司、黄振江、王立平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄振江名下位于泊头市登记有一处房产（产权证号泊房权证字第××号），被执行人黄振江名下位于泊头市解放东路登记有一处土地使用权（权利证号泊企事国用2007字第179号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄振江名下位于泊头市的房产（产权证号泊房权证字第××号），期限为三年。 二、查封被执行人黄振江名下位于泊头市解放东路的土地使用权（权利证号泊企事国用2007字第179号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  权秀雅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初282号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周勇，男，1976年11月28日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。2019年3月19日因本案被广水市公安局巡逻警察大队抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人周勇犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至同年12月，被告人周勇在随州市区先后认识了邓某1、周某。被告人周勇利用其叔叔周元华系随州市国土部门负责人，并谎称其妻子杨某系钟祥市房地产市场管理所工作人员，取得了周某、邓某1的信任，虚构其经营的湖北省广水市、随县柳林镇、三里岗镇等多地农田改造工程项目需资金周转，多次骗取周某人民币8.83万元、邓某1人民币2.5万元，共计人民币11.33万元。被告人周勇将所骗款项均用于赌博及日常开销。2019年3月19日下午，广水市公安局巡逻警察大队民警在广水市城郊办事处万景小区门口将被告人周勇抓获。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人周勇的个人基本信息、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《情况说明》、随县国土资源局地政地籍科出具的《证明》、广水市国土资源局出具的《证明》、随县国土整治办公室出具的《证明》、借条复印件、转账记录；2.被害人周某、邓某1的陈述；3.证人邓某2、杨某、高某的证言；4.抓获经过；5.被告人周勇原在公安机关的供述。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇多次骗取他人钱财，且骗取钱财用于非法活动，具备可酌情从重处罚的情节。鉴于被告人周勇庭审中能自愿认罪，亦具备可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人周勇犯罪所得依法应予以追缴并发还给被害人。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周勇的刑期自2019年3月19日起至2024年1月18日止。）二、继续追缴被告人周勇犯罪所得人民币11.33万元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5257号起诉人：刘爱军，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。2019年7月16日，本院收到刘爱军的起诉状，同时向其出具补正材料告知书，告知其提交与被告河北省农业厅有关的事实依据。起诉人明确表示无法提交并坚持诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令河北省农业厅给付起诉人刘爱军在企业改制工作期间的工资185744元，并支付养老保险金、医疗保险金、住房公积金、交通费、住宿费、通讯费等。事实和理由：河北省水产供销总公司南排河冷冻厂系原河北省水产局的下属企业。2004年1月1日至2011年12月30日期间，该冷冻厂参加河北省劣势企业先行安置，起诉人作为职工代表成为该冷冻厂的企改小组成员并参加了企业改制工作。2011年11月30日，河北省水产供销总公司南排河冷冻厂关于给起诉人解决企业改制期间的工资及福利待遇的批复中阐明，最晚在2015年12月30日之前给予付清。2016年，河北省水产局合并到河北省农业厅。后经起诉人多次追要并多次信访，至今未果。经本院审查认为，起诉人刘爱军在起诉河北省农业厅劳动争议纠纷一案的诉讼材料中，未提供相关证据证实其诉讼请求与河北省农业厅相关联，本院向其出具补正材料告知书告知其在15日内进行补正，但起诉人明确表示不能补正并坚持诉讼。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人刘爱军未提供与诉请相关的证据材料并坚持诉讼，故其起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对刘爱军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年八月五日书记员  张 雷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3569号 原告：于井东，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：侯晓斌，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告于井东与被告侯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告于井东、被告侯晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于井东诉称，被告是原告亲侄媳妇的叔伯弟弟。2010年、2011年，经原告侄媳妇介绍，被告分别向原告借款50000元和60000元，约定年利率15%。到2015年10月7日，共欠利息33000元。被告给我写了一份110000元的借据和一份33000元的借据。之后，原告多次向被告催要借款，被告百般耍赖。被告有楼房有车，承包了两个医院，就是不还债，有违诚信。2019年6月2日，原告又去索债。被告只同意偿还11万元。原告只好诉至贵院，要求被告偿还借款143000元，并给付至还款之日的利息。 被告侯晓斌辩称，欠条我打的,钱我已经还了。原告的起诉对我造成不好的影响。 经审理查明，2010年、2011年，经原告的亲友引荐，被告分别向原告两次借款5万和6万，约定年利率15%，到2015年10月7日，共欠原告2013年和2014年的利息各16500元，合计33000元。被告给原告出具了110000元的借条和33000元的借条，仍约定年息15%。但被告至今未偿还原告本息。 上述事实，有当事人陈述、被告签字的借条两份等证据予以证实。 本院认为，被告在2010年和2011年分两次向原告借款110000元，在其没有及时偿还的情况下在2015年10月7日又向原告分别出具了本金110000元借条和2013年2014年利息33000元的借条，并承诺给付原告年利息15%，构成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告的损失本院部分予以支持。原告主张33000元的利息也按年息15%计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张已经偿还了原告借款，其还没有提交证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告侯晓斌于本判决生效后十日内偿还原告于井东借款本金110000元、2015年10月7日前借款利息33000元，并自2015年10月8日起以110000元为本金按年息15%支付利息至给付之日止。 二、驳回原告于井东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告侯晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年八月一日 书记员  张桂生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2817号之二 申请执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱明，女，1993年5月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人朱珠，女，1991年6月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 李佳申请执行朱明、朱珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）桂0103执2817号之一执行裁定，查封了被执行人朱明名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXX号楼XXX号房以及位于南宁市青秀区枫林路XX号XXXXX号车位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱明名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXX号楼XXX号不动产。 二、拍卖被执行人朱明名下位于南宁市青秀区枫林路XX号XXXXX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执905号 申请执行人：黄彩霞，女，1992年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张萍萍，女，1995年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人张萍萍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人张萍萍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人张萍萍纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产及下落。申请执行人黄彩霞于2019年8月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4625号之一 原告：魏文亮,男,1980年10月4日出生,汉族,农民,住河北省唐山市丰润区。 被告：任朝辉，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 本院在审理原告魏文亮与被告任朝辉买卖合同纠纷一案中，原告魏文亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告任朝辉银行存款8万元或查封其同等价值的财产。2019年8月15日,本院依法做出（2019）冀0208民初4625号民事裁定书，裁定“冻结被告任朝辉银行存款8万元或查封相应价值的财产。”2019年8月20日,本院依法对被告任朝辉名下中国农业银行6228450018051166070号储蓄卡内存款8万元予以冻结。2019年8月21日，在本院主持调解下，原告魏文亮与被告任朝辉达成调解协议,调解协议内容为：“一、被告任朝辉于2019年8月31日前给付原告魏文亮矿粉款25000元，剩余55000元矿粉款，被告任朝辉自2019年9月份起，每月20日前给付原告魏文亮矿粉款7000元，直至55000元矿粉款给付完毕。二、若被告任朝辉逾期未履行完毕，则被告任朝辉按未给付矿粉款数额的20%，加付违约金。三、双方其他无纠纷。案件受理费900元，由原告魏文亮负担；诉讼保全费820元，由被告任朝辉负担。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告任朝辉名下中国农业银行6228450018051166070号储蓄卡内存款25820元至河北省唐山市丰润区人民法院，剩余冻结款项予以解封。 审判员  张文月 二〇一九年八月二十三日 书记员  张桂生
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1884号 原告：曲银申，男，1959年5月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：曲晓栋，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：曲晓彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 三原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：王永辉，男，1976年9月1日出生，汉族，河北省新乐市经济技术开发区陈家庄村。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告曲银申、曲晓栋、曲晓彬与被告王永辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲银申、三原告委托诉讼代理人梁超、被告王永辉及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲银申向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的租赁协议并恢复原状，依法判令被告返还租赁原告的责任田；二、依法判令被告给付原告租赁费6600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月被告租赁原告家的责任田，租赁费每年每亩责任田600元，租赁原告家2.2亩责任田，被告将租金交至2014年，自2014年后被告至今未给付原告租赁费，经原告多次索要，被告仍然不给，因被告不履行合同义务，故原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永辉辩称，原告所述不是事实，被告没有租赁原告的责任田。 本院经审理认定事实如下：三原告称被告因建厂于2005年4月份租赁三原告家责任田2.2亩，租赁费每年每亩600元，称以原告曲银申的为出租方与被告签订租赁协议，但该协议现已丢失，被告支付租金至2014年后再未支付租金，以上原告所述仅提供陈家庄村委会地亩账及被告所建厂房的照片。被告辩称其未租赁原告的责任田，并提供其与案外人乔秀江签订的租地协议书。以上有陈家庄村委会地亩账、《协议》、现场照片等在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告称被告租赁其责任田，被告否认，原告仅提供地亩账及被告所建厂房照片不足以证明原、被告存在租赁关系，原告所诉证据不足，故对原告要求被告返还其责任田及支付租赁费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲银申、曲晓栋、曲晓彬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元（已减半），由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年八月十九日 书记员  刘欣欣 ——
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3371号原告:合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼，统一社会信用代码913401006808445214。法定代表人：王大刚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被告:四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。法定代表人：任中云，执行董事。本院立案受理原告合肥寿诚起重设备安装有限公司与被告四川住总建设有限公司租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥寿诚起重设备安装有限公司于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告合肥寿诚起重设备安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥寿诚起重设备安装有限公司撤诉。案件受理费750元减半按375元收取，由原告合肥寿诚起重设备安装有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一九年八月二日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1237号之一 申请执行人：廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：李福海，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住厦门市思明区。 被执行人：曾少梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人廖春溪依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3631号民事判决书，于2017年11月28日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人偿还借款本金50000元及利息并负担案件的受理费1763元。被执行人依法应承担本案执行费1219元。 在恢复执行本案过程中： 1、本院已向被执行人李福海、曾少梅送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李福海、曾少梅未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李福海、曾少梅名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经扣划被执行人名下银行存款5649.66元。现未发现被执行人李福海、曾少梅有可供执行的其他财产。 3、本院已经上门被执行人李福海、曾少梅的户籍地，未能查找到二被执行人的下落，并通过询问李福海的父亲李永山关于其儿子李福海的柚子地情况，李永山表示李福海名下有三分的柚子地，每年只有几百元的收入，且目前柚子地都承包给别人去经营了。执行员询问李福海的联系方式和下落，李永山表示李福海已经好几年没有回平和老家，联系不上李福海。 4、在执行过程中，本院已对被执行人李福海、曾少梅适用限制高消费措施，将曾少梅列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年8月5日，本次恢复执行的已执行到位金额为5649.66元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人廖春溪，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人廖春溪认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李福海、曾少梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人廖春溪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2250号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号。负责人：陆铁，该分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：周永振，男，1990年8月27日生，汉族，住宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告周永振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人贾琼玉到庭参加诉讼。被告周永振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：周永振立即向广发银行支付信用卡欠款本金47238.67元、利息（截止至2019年8月26日为12551.85元；自2019年8月27日起至实际给付之日止，以47238.67元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1507.76元（2018年4月23日至2018年9月23日）、分期手续费5816.7元。事实和理由：周永振至2019年8月26日止结欠广发银行xxxx号信用卡项下本金47238.67元、利息12551.85元、违约金1507.76元、分期手续费5816.7元。广发银行信用卡客户协议第九条第二款约定利息为每日万分之五。信用卡费率表约定了账单分期手续费及透支取现分期手续费，每月第一笔异地提现免收手续费，境内提现手续费按透支金额的2.5%计收。广发银行在2016年11月1日发布了关于广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告，取消滞纳金，对于未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。周永振未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、交易明细、欠款构成、财智金产品服务协议、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告、关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告等证据在卷证实，周永振未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行与周永振未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。周永振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周永振应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47238.67元、利息（截止至2019年8月26日为12551.85元；自2019年8月27日起至实际给付之日止，以47238.67元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费5816.7元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、公告费600元，合计1914元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担33元，周永振负担1881元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月二十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6918号 原告（反诉被告）：刘才军，男，1963年7月7日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：刘晓娟，系原告女儿。 被告（反诉原告）：刘月清，男，1943年6月15日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)刘才军与被告（反诉原告）刘月清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才军及委托代理人刘晓娟、被告刘月清的委托代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘才军向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告各项损失共计8317.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告在三河市泃阳镇北务村自家后门处因堆土垫道问题与原告发生争吵，后被告用手掐原告脖子，用手打原告的头部。有三河市公安局于2019年6月22日作出的三公（泃）行罚决字（2019）0586号行政处罚决定书。原告受伤后，被送往河北省三河市医院住院治疗5天，被诊断为外伤性头晕，头部后颈部软组织损伤等。此事故给原告造成的损失共计8317.63元，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 刘月清承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体意见以庭审意见为准。 反诉原告刘月清向本院提出如诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计13895.09元；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月7日，反诉原告的儿子在自家门前修通行道路，拉土正要往自家院内倒，反诉被告过来强行阻止，不让反诉原告儿子施工，反诉原告儿子与反诉被告发生争执，反诉原告怕双方有肢体冲突，将自己的儿子叫进屋，后在下午四点多，反诉原告的儿子还想将土倒进院内，反诉被告又横加阻拦，追到反诉原告院内，反诉原告将儿子拽进屋内，反诉原告的两个女儿出来，反诉被告与其推推搡搡，反诉原告欲将三人拉开，反诉被告将反诉原告推倒在地，引起反诉原告旧病复发，反诉原告被送至三河市医院，反诉原告的病情三河市医院处理不了，后转到京东誉美中西医结合肾病医院进行治疗。此事故给反诉原告造成13895.09元的损失，故请法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告刘才军辩称，反诉原告受伤与我方无关，不同意承担赔偿责任。 本院认为，刘月清承认刘才军在本案中主张的事实，故对刘才军主张的原被告双方系因堆土垫道问题发生冲突，刘月清用手掐刘才军脖子、打头部致刘才军住院的事实予以确认。原被告双方作为同村居民，本应友好相处，和谐邻里，即使偶有纷争也应采用合理方式解决，被告刘月清因情绪过激采用了不当的方式，侵害了原告刘才军的合法权益，故刘月清应当对原告的损失予以赔偿。原告受伤后于三河市医院住院5天，共计产生医疗费5467.63元，住院伙食补助费500元（100元×5天）。原告提交的病历、诊断证明中均无加强营养项，故本院对于原告主张的营养费不予支持。关于护理费，在原告提交的费用明细中已经包含二级护理费用，原告亦未明确具体护理人员损失情况，故本院对于原告主张的护理费用不予支持。关于交通费本院酌定250元。原告放弃主张误工费，本院亦予以确认。综上，被告共计向原告赔偿6217.63元。关于反诉原告主张的损失，本院认为，反诉原告未能提供证据证明其住院治疗与反诉被告之间存在明确的因果关系，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告刘月清向原告刘才军赔偿损失共计6217.63元； 二、驳回反诉原告刘月清的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告刘月清负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘月清负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年八月二十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1069号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 被告：徐静波，男，1970年6月19日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告徐静波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 李 星 群 二〇一九年八月九日 书记员 欧阳丽梅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执176号 申请执行人：李红玲，女，1980年5月8日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：霸州市亿均达房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇津保路南侧，统一社会信用代码91131081MA098MQJX2。 法定代表人：郝立员。 本院在执行申请执行人李红玲与被执行人霸州市亿均达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红玲于2019年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初5101号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执176号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十五日 书记员  尹 达
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初259号原告：古城区宏斌鲜鱼店。经营场所：云南省丽江市古城区祥和街道三家村综合市场。经营者：吴利平，女，汉族，1985年8月28日生，住址四川省内江市东兴区。委托代理人（特别授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被告：吕凤强，男，汉族，1984年12月28日生，住址四川省隆昌县。原告古城区宏斌鲜鱼店诉被告吕凤强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告十日内支付原告购鱼款共计70000元；2、判决被告十日内向原告支付自2018年3月30日至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年5月，原、被告双方就被告在原告古城区宏斌鲜鱼店购买鲜鱼达成口头协议，由原告向被告供应鲜鱼，鲜鱼种类主要为草鱼、清江鱼、石斑鱼、黑鱼、中华鲟等，单价也作了明确约定。协议达成后，原告从2017年5月就开始向被告供货，原告每次接到被告电话后，根据被告需求持宏斌特色鱼送货单将鱼装车送至被告经营的渝都印象火锅店，被告或经手人在宏斌特色鱼送货单收货单位及经手人签字处签字用于结算。至2018年2月9日，原被告双方经结算，被告吕凤强仍有8万元购鱼款未向原告支付，且当日被告吕凤强向原告出具了一份欠条，并承诺于2018年2月9日至2018年3月30日前还清，但被告并未按照欠条约定向原告支付欠款，后经原告多次催促，被告于2018年7月16日付款1万元后，至今仍有7万元欠款未向原告支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《营业执照》、《身份证复印件》、《欠条》，经本院审查，原告已提交证据原件，能够证实原告的主张；被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认采信。综合原告陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系经营鲜鱼批发零售的个体工商户。2018年2月9日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告鱼款80000元，于2018年2月9日至3月30日前清偿，未还清自愿加利息。后被告于2018年7月16日支付原告10000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告对货款进行结算后，被告应当按照约定履行债务。现被告未按约定支付货款，原告诉请被告清偿尚余货款70000元并承担相应利息，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤强于本判决生效之日起十日内向原告古城区宏斌鲜鱼店支付货款70000元，并以70000元为基数，支付自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1550元，由被告吕凤强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  李曾喜人民陪审员  和四龙二〇一九年八月七日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3078号原告：马某，男，1985年3月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被告：李某，女，1988年12月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人卢茂诚、被告李某委托诉讼代理人张翾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原被告双方登记结婚，原告先后向被告交付彩礼105000元。以上彩礼均系原告家庭的借款，给原告家庭带来巨大负担。婚后原被告双方因感情不和，于2018年7月9日登记离婚。被告仅向原告返还彩礼3万元，对剩余彩礼拒不返还。故原告起诉，要求判令撤销原被告双方于2018年7月9日签订的《离婚协议书》的第二项，并由被告返还原告彩礼75000元。被告辩称，2018年7月9日，原被告协议离婚时就财产问题进行了明确约定，被告已经依照协议约定履行了义务。该协议不存在可撤销的情形，依据合同法司法解释二的相关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告收到的彩礼已经有一部分用于家庭共同生活及婚礼消耗，剩余部分已经协议全部退还给了原告。结婚时被告收过男方105000元，其中10万元是彩礼，5000元是订婚赠予。经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，二人结婚时，原告方给付过被告105000元。2018年7月9日，原被告双方达成《离婚协议书》一份，协议第二条约定，被告一次性付给原告3万元整，各自的债权债务各自承担。原被告双方均在该《离婚协议书》的落款处书写“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”的内容，并各自签名捺印，双方于当日领取了离婚证。离婚后，被告支付了原告《离婚协议书》中约定的3万元。原告以给付被告的结婚彩礼均系其家庭对外借贷，现无力归还为由而提起本案诉讼。庭审中，原告提供其相关亲属的证明材料，证明其家庭向有关亲属借款用于原告结婚的事实。被告则提供相关收款收据以及相关微信支付的截屏记录，证明以上款项已用于结婚购买相关物品以及办理婚庆事宜等事项，不同意另外返还原告。双方当事人各执己见，协议不成。上述事实，有相关《离婚协议书》、离婚证、原告提供的有关证人证言、被告提供的有关消费凭证及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告所签订的《离婚协议书》，不仅涉及到原被告有关身份关系的变更，也涉及到相应财产权利的分配，属于特殊的合同。其中，有关财产方面的内容，应当受合同法的调整。原告作为完全民事行为能力人，其在与被告结婚时交付被告105000元，原告应当知道其家庭的实际情况以及给付被告的以上款项的来源。原告在与被告约定离婚财产的分配时，应当作出符合以上款项实际情况的决定，如其认为被告退还其结婚彩礼3万元与以上款项的实际情况不符，亦可作出不签订离婚协议，通过其他途径处理离婚纠纷的决定，但原告仍然签订了以上协议，且注明了“同意以上协议安排”的内容，故本院认定以上协议应当出自于原告真实的意思表示，且不存在协议可撤销的法定情形。综上，为保护交易安全，维护合同的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年八月一日书记员  邱 煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4824号 申请人:潘正宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王炎，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人潘正宝与被申请人王炎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炎账户资金20000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人潘正宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王炎账户资金20000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年八月二十日 书记员  魏婧
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902民初3160号原告安康市阿库拉电子商务有限公司法定代表人：郑亚东，男，1990年12月21日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区社会信用统一代码：91610900MA70JA8G2L。公司地址：陕西省安康市汉滨区新城办。委托代理人朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。被告关少杰，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。被告张莉，女，汉族，1987年12月1日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理原告安康市阿库拉电子商务有限公司与被告关少杰、张莉侵权责任纠纷一案。诉讼过程中，原告安康市阿库拉电子商务有限公司以与被告关少杰在商议和解为由于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安康市阿库拉电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安康市阿库拉电子商务有限公司负担。  审 判 员  罗觉安二〇一九年八月二十三日  书 记 员 傅一椰 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1565号原告：郭升阳，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：陈忠哲，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告郭升阳与被告陈忠哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭升阳的委托诉讼代理人闫爱群、被告陈忠哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭升阳向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助提交费、交通费等11630.98元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日晚19时许，原告与案外人刘凤岭在站前区东风路新盛家园小区门口的福利彩票站内与被告相遇，因被告与刘凤岭之间有债务纠纷，发生口角后发生打架，被告持刀将原告扎伤，受伤后原告立即前往营口市中心医院抢救治疗。公安机关对被告作出拘留10天、罚款500元的行政处罚，对刘凤岭作出拘留5天、罚款500元的行政处罚，对原告未处罚。经医院诊断为左侧胸部刀刺伤、血肿、皮裂伤。住院11天后，出院诊断休息2周。原告花费医药费4493.98元；发生护理费：住院11天按照2018年社会服务业标准每天117元计算，即1287元；住院伙食补助费：住院11天乘以50元等于550元；住院误工费：每天200元（参照2018年交通运输业及力工标准）乘以11天，等于2200元、出院误工费：诊断休息2周，每天200元乘以14天等于2800元；交通费：没有票据，诉请300元，请求法庭酌定。原告认为，被告用刀对原告实施伤害，根据公安机关做出的行政处罚决定对原告没有处罚，其证明原告在此次打仗中没有过错，请求法院根据行政处罚决定书的认定，对原告诉讼请求予以支持。郭升阳在诉讼中向法庭举证有：行政处罚决定书，诊断书、中心医院住院病志及书面更正、医疗费收据、用药明细。陈忠哲辩称：2019年1月17日晚19时许，我去站前区东风路新盛家园小区门口的第98号福利彩票站，找刘凤岭要帐（刘欠我1000元），当时，刘凤岭在彩票站二楼南屋和其它两个人在打扑克（斗地主），还没等我和他讲话，他站起来就冲我脸打了一拳，我一边和他理论，一边用手推持走到中间这屋时，有几个喝酒的人，不约而同对我群殴，将我打倒在地，仍不停的用脚猛烈的踢我，这时我顺手从酒桌下摸到一把水果刀，处于自卫防身的本能，就用刀乱划，防止他们进一步加害于我，当时也不知道划没划伤谁，到派出所后才知道划伤人了。当时打我的人除了刘凤岭外，其他人我都不认识，直到接到法院传票后才知道被我划伤的人叫郭升阳。该起事件纯属刘凤岭造成的，刘欠钱不还尚可谅解，可恶的是还动手打人，更尤甚的是还找帮凶打我，简直到了无法无天的地步。把我打倒在地仍不住手，我在万般无奈的情况下，处于求生的本能、随便摸到一把水果刀乱划，这完全属于自我防卫。主观上我没有加害任何人的故意，更何况被划伤者郭升阳与我素不相识。所以，造成这个后果完全是刘凤岭找帮凶打我形成的，应追加刘凤岭为该案第三人，所有经济损失应由刘凤岭来承担，我不负任何损害赔偿责任。陈忠哲在诉讼中向法庭举证有：询问笔录(证人证言)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月17日19时许，被告向案外人刘凤岭索要欠款，二人电话中发生口角，被告随即来到刘凤岭所在的站前区东风路新盛家园小区门口的福利彩票站内，原告及其他人也在现场，刘凤岭骂了被告且打了被告，被告与刘凤岭厮打一起，原告也打了被告，被告持刀将原告扎伤，后，被告所持刀具被抢下，经他人报警，公安人员到达现场。事后，公安机关对被告作出拘留10天、罚款500元的行政处罚，对刘凤岭作出拘留5天、罚款500元的行政处罚。事发当日，原告入住营口市中心医院治疗，诊断为,左侧胸部刀刺伤、血肿、皮裂伤,住院11天，出院诊断休息2周。原告花费医药费4493.98元；发生护理费：1265.00元{11天*115.00元/天（2018年居民服务业标准）}；住院伙食补助费：550.00元（50.00元*11天）；住院误工费：1265.00元{11天*115.00元/天（2018年居民服务业标准）}；出院误工费：1610.00元（14天*115.00元/天）；交通费：原告未提供票据，可按200.00元计算。本院认为，被告因向案外人刘凤岭索要欠款，双方发生口角继而厮打后，原告打了被告，后被告持刀划伤原告，原告因此遭受医疗费及其他经济损失，即被告因其过错侵害原告身体，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任，但原告亦具有过错，本院认为，被告对原告的损失承担50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，判决如下：被告陈忠哲给付原告郭升阳医疗费2246.99元（4493.98元×50%）；二、被告陈忠哲给付原告郭升阳伙食补助费275元（550元×50%）；三、被告陈忠哲给付原告郭升阳护理费632.5元（1265元×50%）；四、被告陈忠哲给付原告郭升阳交通费100元（200元×50%）；五、被告陈忠哲给付原告郭升阳误工费1437.5元（2875元×50%）。案件受理费91.00元，被告承担50元，其余原告自负；原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：郭传强人民陪审员 ： 吴 晶二〇一九年八月二日书 记 员 ：孙婷婷
中国华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1284号原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1801号塔14层，统一社会信用代码：91350200769266393W。代表人：刘纯玉，总经理。委托代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD），住所地：沙特阿拉伯利雅得省奥拉亚区穆罕默德·本·阿卜杜勒·阿奇兹亲王路奥拉亚大厦B座12-15层。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地厦门公司）诉被告国家化学品运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大地厦门公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交案件受理费，也未依法申请减、免、缓交并获批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审判员  侯旺发二〇一九年八月二十日书记员  陈丹妮
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保78号 关于河北同益建筑设备租赁有限公司申请执行四川虹腾建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6115号原告：赵喜翠，女，1966年9月1日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告：王文洁，男，1995年5月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。二原告共同委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。法定代表人：李罡，总经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司员工，住太原市杏花岭区经园路山水庭院4号楼1单元902。原告赵喜翠、王文洁与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜翠、王文洁共同委托诉讼代理人孔令杰，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜翠、王文洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付意外伤害保险金45万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，山西宏海源劳务公司为员工王润虎在被告处投保了团体人身意外伤害险，限额为45万元，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。2018年10月12日下午6时左右，王润虎在下班回家路上突发意外死亡。原告赵喜翠、王文洁系死者王润虎的妻子、儿子，为该意外伤害保险赔偿金的法定受益人，意外发生后，被告一直未向原告履行赔偿义务，故原告诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，出险时原告没有向我公司及时报案，原告去我公司索赔时没有提供公安部门出具的意外伤害证明及公安部门的户籍注销证明也没有提供二级以上或保险人认可的医院出具的被保险人身故证明书，没办法界定原告是意外死亡还是疾病死亡，故我公司不予赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：案外人山西宏海源劳务有限公司于2018年10月8日为包括王润虎在内的38名职工在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险，每人保险金额45万元，保险期间自2018年10月9日零时起至2019年10月8日二十四时止。保险条款第四条第4款约定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。第五条约定，本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致身故、伤残，被保险人自遭受意外伤害事故发生之日起180日内（含第180日)因该意外伤害事故直接导致身故的，保险人按本合同列明的相应保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第二十三条约定，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料，保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料，保险金请求人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。应提交的材料为：保险金理赔申请书、保险单原件、保险金申请人的身份证明、公安等部门出具的意外伤害事故证明、公安部门出具的被保险人户籍注销证明、二级以上（含二级）或保险人认可的医院出具的被保险人身故证明书。保险条款中还约定了其他权利义务。2018年10月12日下午6时左右，涉案合同被保险人王润虎骑电动车下班回家，途经洪潘线落雁关村口西200米处时倒在路边掉入排水渠，被从县城回家路过的同村村支书王立新发现，王立新称王润虎当时已没有呼吸，遂将其送回家中。原告于2018年10月15日将王润虎去世的消息告知山西宏海源劳务有限公司，后山西宏海源劳务有限公司向被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司提出理赔申请。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于2019年1月30日作出拒赔（注销）案件审批表，拒赔理由：1.无公安机关证明。2.无医院就诊证明。3.受害人现场发现没有外力碰撞痕迹。4.周边及单位调查发现标的有过往病史，根据保险条款第二十三条予以拒赔。另查明，王润虎生于1960年7月15日，系昔阳县大寨镇王秦宫村村民。王润虎的法定继承人有：妻子赵喜翠、儿子王文洁。昔阳县大寨镇王秦宫村于2018年11月1日出具两份“证明”，证明王润虎于2018年10月12日在下班回家路上突发意外死亡，已土葬。确认以上事实的证据有劳动合同、村委会证明、保险合同、保单、拒赔案件审批表及本院庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案人身意外伤害保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据保险合同约定，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。在判断王润虎的死亡原因时，通常会出现三种情况：1、可以查明属于上述意外伤害造成的；2、可以查明不属于上述意外伤害造成的；3、死亡原因无法排除意外伤害造成的。本案被保险人王润虎在2018年10月12日下午6时左右骑电动车回家，被人发现倒在路边掉入排水渠，在被告不能提供王润虎确有有过往病史证据的情况下，无法排除意外伤害造成其死亡的可能性。王润虎死亡事发突然，没有在医院救治的时间，其亲属能够获得关于死因的证明和资料有限，难以让王润虎的亲属承担超出其能力范围的证明责任，在不能证明保险事故原因时，法律并不苛求投保人、被保险人或受益人承担不利后果。关于被告主张应采取尸检方式确定死亡原因的问题，因双方对此未在合同中作明确约定，意味着投保人、被保险人或受益人无法明确知晓该方式，无法预期不进行尸检对确定死因和给付保险金的影响，在无更具体的法律规定和明确的合同约定情况下，不能强加给死者亲属较严格的义务。本案中，作为死者亲属的原告已将其能提供的证明和材料提供，应视为其履行了法定和约定义务，被告作为被保险人有义务在保险事故发生后对保险事故原因进行核实与确定，被告拒绝给付保险金时，负有说明理由并证明其拒赔理由成立的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。本案被保险人王润虎在保险期间内身故，因保险合同中未明确约定受益人，根据保险条款约定，应依照继承法的相关规定由王润虎的法定继承人即二原告作为受益人获取相关赔偿利益。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内给付二原告保险赔偿金45万元。案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年八月二十日书记员 闫世婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1541号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张成岗，男，汉族，住陕西省榆林市神木县，身份证地址陕西省神木县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张成岗借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1541号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4144号 原告：于小舟，男，汉族，1991年03月15日出生，住临沂市罗庄区。 被告：刘德琪，男，汉族，1984年07月17日出生，住北京市通州区。 原告于小舟与被告刘德琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小舟到庭参加诉讼，被告刘德琪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于小舟向本院提出诉讼请求：1、被告刘德琪偿还原告借款32000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，于2018年12月23日向原告借款，原告于2018年12月24日、26日先后两次向被告转账共计32000元，被告承诺最晚于2019年06月还清。借款期限到期后原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款，为此诉至法院请求法院依法判决。 刘德琪应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于于小舟提供的证据，经本院审核后，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 刘德琪在举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月份，被告刘德琪因资金紧张向原告借款共计32000元，原告分别于2018年12月24日、26日两次通过银行转账将上述借款转账至刘德琪银行账户（62×××70）。被告刘德琪收到上述借款后，书写借条并运用微信的方式发至原告。借条约定还款期限为2019年06月。借款期限届满后，经原告于小舟催要，被告刘德琪未履行还款义务，为此成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。刘德琪向于小舟借款32000元并出具借条，应系双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护。于小舟履行了出借义务，刘德琪应当依照约定偿还借款。现被告刘德琪拒不归还借款的行为，于法相悖，原告于小舟要求被告刘德琪偿还借款本金32000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。双方当事人未约定借期内的利息，根据法律规定应视为不支付利息，被告刘德琪应自原告于小舟起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告刘德琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本院对上述借款事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德琪于本判决生效后十日内返还原告于小舟借款32000元及利息（利息以32000元为基数自2019年07月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告刘德琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年八月十二日 书记员  郑海洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1653号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所：广州市天河区中山大道西238号621房（仅限办公用途）。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李康松，男，系公司法务，特别授权代理。被告：昆明市西山区云盛咖啡原料经营部，住所：昆明市西山区鑫东盟酒店用品市场2幢2号。经营者：孟志君。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告昆明市西山区云盛咖啡原料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回对被告昆明市西山区云盛咖啡原料经营部的起诉。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1800元），减半收取为人民币25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  王兰蓓二〇一九年八月二十二日书 记 员  张茹琳