江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5167号原告：王小亮，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐嘉敏（受王小亮的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：上海隆威物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼2718室。法定代表人：邵威，上海隆威物流有限公司总经理。被告：星威国际家居股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城十院路97号。法定代表人：叶根林，星威国际家居股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶星威（受星威国际家居股份有限公司的特别授权委托），男，1988年9月17日生，星威国际家居股份有限公司员工。被告：无锡嘉承置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道189号107室。法定代表人：裴丹，无锡嘉承置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱琳（受无锡嘉承置业有限公司的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。法定代表人：陈宗达，杭州德邦货运代理有限公司总经理。被告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室（自贸试验区内）。法定代表人：陈海龙，浙江德邦物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张理想（受杭州德邦货运代理有限公司、浙江德邦物流有限公司的共同特别授权委托），男，1991年2月21日生，浙江德邦物流有限公司员工。原告王小亮与被告上海隆威物流有限公司（以下简称隆威公司）、星威国际家居股份有限公司（以下简称星威公司）、无锡嘉承置业有限公司（以下简称嘉承公司）、杭州德邦货运代理有限公司（以下简称杭州德邦）、浙江德邦物流有限公司（以下简称浙江德邦）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托诉讼代理人徐嘉敏，被告隆威公司的法定代表人邵威、星威公司的委托诉讼代理人叶星威、嘉承公司的委托诉讼代理人钱琳、杭州德邦与浙江德邦的共同委托诉讼代理人张理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小亮向本院提出诉讼请求，要求：1、隆威公司、星威公司、嘉承公司、杭州德邦、浙江德邦赔偿其医疗费2924元。2、本案诉讼费由隆威公司、星威公司、嘉承公司、杭州德邦、浙江德邦承担。事实和理由：2018年10月16日，其受隆威公司雇佣与另一案外人共同将嘉承公司在星威公司订购的货物自嘉承公司楼下搬至2、3楼，并与隆威公司法人邵威约定此次搬运报酬共450元，由邵威给付。搬运货物时，在征得嘉承公司同意并由嘉承公司员工告知操作方法后，由与其一起搬运的人员操作吊机，其坐在吊机上搬运货物，过程中，吊机出现故障，从3楼坠落至2楼致其受伤。其入院治疗花费医疗费2924元。因其为隆威公司提供劳务，在嘉承公司处发生事故，且嘉承公司未告知其不能坐人，未尽到管理责任，其与嘉承公司存在侵权关系，而星威公司、杭州德邦、浙江德邦与隆威公司存在劳动合同关系，故其诉至法院，请求判如所请。被告隆威公司辩称：其在无锡没有业务，也未招聘过人员。该批货物系浙江德邦负责运输，因该批货物自装货、运输到卸货均由其跟单，故在浙江德邦员工摆荞花因培训无空的情况下便联系其，告知其王小亮等二人的微信，由其对接，将货物搬运上楼，报酬由其先行垫付给王小亮等二人。王小亮受伤后，其询问受伤原因。王小亮表示吊机坏了，不稳，王小亮自三楼跳了下来。对王小亮支出的护工费有异议，并非必要支出。要求驳回王小亮对其的诉讼请求。被告星威公司辩称：嘉承公司向其购买货物后，其公司销售宋彬于2018年10月10日与摆荞花联系，委托浙江德邦运输该货物并告知摆荞花运输货物数量、嘉承公司地址及联系人王睿等事项，并明确货物需拆箱上楼。双方确认好报价后，其要求摆荞花于2018年10月14日发货。2018年10月16日，摆荞花告知其搬运工受伤事宜，要求驳回王小亮对其的诉讼请求。被告嘉承公司辩称：王小亮搬运的桌椅系其向星威公司购买，并由星威公司委托物流公司送货上门，虽王小亮在其处受伤，但与其无任何法律关系。王小亮等人搬运货物时已近下班时间，其同意王小亮使用吊机并由工作人员告知吊机操作方法及吊机不能坐人等事项后，其员工便下班了，由王小亮等人自行操作吊机。王小亮受伤并非吊机下落，而是王小亮自吊机中跳下受伤，王小亮本身存在过错。故要求驳回王小亮对其的诉讼请求。被告杭州德邦、浙江德邦辩称：对王小亮支出的护工费不予认可，无锡市第九人民医院并未要求进行护理。此外，该批货物运输业务由浙江德邦接单，需要送货上楼。此后，浙江德邦发布招标信息，由隆威公司中标并承运。王小亮受隆威公司雇佣，与杭州德邦、浙江德邦均不存在雇佣关系，其未委托王小亮处理任何事务。且王小亮受伤非其所为，与其不存在因果关系。本院经审理认定事实如下：王小亮与隆威公司法定代表人邵威商定，由王小亮及另一案外人共同将嘉承公司向星威公司购买的货物自嘉承公司楼下搬运至2、3楼，无需工具，双方系首次发生经济合作关系，约定报酬为450元，由邵威支付。2018年10月16日，王小亮等二人至嘉承公司处搬运货物，在征得嘉承公司同意并由嘉承公司员工告知使用方法后，嘉承公司员工便自行下班，由王小亮等二人独自操作吊机进行货物搬运。搬运过程中，王小亮摔伤，造成右踝关节骨折（外踝骨折）、右距骨骨折。同日，王小亮至中国人民解放军第一0一医院就诊，花费医疗费1370.72元。2018年10月17日，王小亮转至无锡市第九人民医院入院治疗，于2018年10月23日进行右踝关节镜下滑膜清理+距骨骨折复位内固定+外踝骨折复位内固定手术。住院期间，王小亮花费医疗费514.03元，支付2018年10月20日至2018年11月1日护理费1040元（80元/天×13天）。以上合计2924.75元。2018年10月25日，无锡市公安局梁溪分局学前街派出所出具出警记录证明1份，载明：2018年10月16日晚上21时左右，报警人王小亮（男，2112241993××××××××）称电梯出现故障，电梯从3楼直接掉至二楼，其称脚踝摔伤无法动弹，王小亮在搬运公司作兼职搬运桌椅，王睿（320102198811120014，户口：江苏省南京市秦淮区中山东路520号18幢1805室）委托搬运公司将其正在装修的公寓楼的桌椅搬运公司，其告诉搬运公司电梯不能坐人，但搬运公司并未将该情况告诉王小亮，民警处警，联系王亮所在搬运公司负责人，对方称将与王睿自行协商解决。诉讼中，隆威公司为证明王小亮系自己跳下吊机受伤，提供邵威与王小亮的微信聊天及通话录音各1份，其中王小亮作出“三楼跳下来的，我没防备”、“你就跳一层楼2米的距离你能摔断腿不？能把腿骨头摔断不？”、“你从3米跳下来你能把腿摔断不？是电梯静止的情况下”、“我就实话实说我当时就是跳下来的”等陈述。经质证，王小亮表示对真实性无异议，因吊机停在二楼，随时坠落，故其自二楼平台跳至二楼。星威公司对证据无异议。嘉承公司认为王小亮受伤系自行从吊机跳落所致，与其无关。杭州德邦、浙江德邦因对证据真实性无法核实，不予认可。诉讼中，隆威公司为证明该批货物实际系浙江德邦运输，提供邵威与摆荞花微信聊天记录，摆荞花要求邵威于当日完成货物搬运，邵威将货物运输过程、进展及王小亮受伤事宜等告知摆荞花。经质证，王小亮、嘉承公司表示对证据真实性无法确认。星威公司对证据无异议。杭州德邦、浙江德邦对证据真实性认可，但货物实际由隆威公司承运。诉讼中，杭州德邦、浙江德邦为证明该批货物系隆威公司运输，提供德邦（上海）运输有限公司嘉兴分公司（以下简称德邦嘉兴分公司）与隆威公司于2018年9月20日签订的外发合同、附件5关联企业名单及邵威与摆荞花的微信聊天记录。其中合同约定由隆威公司承揽整车运输业务，以整车形式将货物运至德邦嘉兴分公司客户处，浙江德邦与德邦嘉兴分公司系关联企业，与隆威公司存在长期合作关系；微信聊天记录显示摆荞花将该批货物数量、拆箱上楼等需求告知邵威，要求邵威进行报价，事后邵威要求结算运费等内容。经质证，王小亮对证据真实性无法确认，其只是联系到邵威，由邵威安排任务。隆威公司对证据真实性无异议，但该批货物其只是负责进行跟单，并未进行报价。星威公司对合同无异议，对微信聊天记录真实性无法确认。嘉承公司表示对证据真实性无法确认。当事人围绕以上事实，依法提交了出警记录证明、无锡市第九人民医院出院记录、医疗费票据、微信聊天记录、录音资料、货运代理服务合同、外发合同等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，雇佣关系由受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬，雇主与受雇人之间具有一定从属性及相对稳定、持续性。本案中，隆威公司与王小亮均表示双方系首次发生经济合作，王小亮按照要求将货物搬运至指定地点，隆威公司无需提供工具，完成工作成果后，即时结清报酬。二者之间关系具有一次性、特定性，符合承揽关系之属性，应认定王小亮与隆威公司之间存在承揽关系，故隆威公司对王小亮在完成工作过程中受伤无需承担赔偿责任。因星威公司、杭州德邦、浙江德邦未实施侵权行为，且与王小亮受伤之间不存在因果关系，无需承担责任。在搬运货物过程中，嘉承公司许可王小亮使用吊机，应对提供的作业工具进行相应检查并尽到一定程度的安全防护义务，嘉承公司疏于管理，具有过错，王小亮主张系吊机坠落导致受伤，未提供证据证明，故嘉承公司对本案损害结果承担30%责任为宜。王小亮作为完全民事行为能力人，对吊机存在一定的安全隐患具有认知能力，且王小亮随吊机搬运货物时，未进行相关防护措施，并自行从吊机中跳下，王小亮疏于自身安全防范，对本案损害结果承担70%责任为宜。现王小亮花费医疗费1884.75元，护理费1040元，合计2924.75元，均系合理支出，王小亮主张金额为2924元，本院对此予以确认。隆威公司、杭州德邦、浙江德邦抗辩护理费非必要支出，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、无锡嘉承置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小亮医疗费、护理费877.20元。二、驳回王小亮的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（已由王小亮预交），由王小亮负担140元，由无锡嘉承置业有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年八月二十八日法官助理  王晓楠书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。