福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初981号 原告：芮美贞,女，1951年12月5日生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王怀、吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被告：安徽省农教园林建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园B幢709室。 法定代表人：夏荣明，董事长。 被告：夏荣明,男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市。 第三人：福建省鼎正生态发展有限公司，住所地福州市五四路273号国色天香1-504室。 法定代表人：王磊立，总经理。 原告芮美贞与被告安徽省农教园林建设工程有限公司、夏荣明、第三人福建省鼎正生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮美贞的委托诉讼代理人吴宝传、第三人福建省鼎正生态发展有限公司（以下简称鼎正公司）的法定代表人王磊立到庭参加诉讼，被告安徽省农教园林建设工程有限公司（以下简称农教园林公司）、夏荣明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮美贞向本院提出诉讼请求：1、被告农教园林公司立即偿还原告借款本金220400元及利息（按月利率2%自2017年12月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告农教园林公司立即偿还原告借款利息38518元（截止至2017年11月30日前尚欠的利息）；3、被告夏荣明对上述第一、二项判决内容承担连带清产责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日及2016年4月14日，被告农教园林公司与原告各签订委托育林协议书一份，协议书皆以被告农教园林公司为甲方，原告为乙方，第三人鼎正公司为丙方。协议书对造林地址、数量、项目林地基础条件、林地管护情况、投资金额、付款方式、投资期限、活立木的特有、转让与收益、各方权利、义务、违约责任等内容均作出约定。协议签订后，原告均依约按时将投资款支付给被告安徽省农教园林公司，汇入被告农教园林公司指定的收款账户，收款后被告农教园林公司皆出具相应收款收据对付款事实予以确认。2017年5月12日，以被告农教园林公司为甲方、原告为乙方、第三人鼎正公司为丙方，三方签订“关于委托育林补充协议”一份，约定：“1、甲方以20%股权质押给乙方委托方福建省鼎正生态发展有限公司，2017年5月25日前完成相关手续；2、甲方给乙方本金还款计划为：2017年6月-7月各还本金比例3%，2017年8月还本金比例为4%，2017年9月-10日各还本金比例为5%,2017年11月还本金比例为10%，2017年12月还本金比例为15%，2018年1月还本金比例为15%，2018年2月-3月各还本金比例为20%……”。但是截止补充协议的最后还款期限届满之日，被告农教园林公司仍未依约履行全部还款付息义务，经原告对此催促仍拒不履行，被告农教园林公司的行为已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。同时，依据协议约定，被告农教园林公司的法定代表人即被告夏荣明应当对本案债务承担无限连带责任。 被告农教园林公司未向法庭提交书面答辩与证据。 被告夏荣明辩称：一、被告夏荣明并无作出愿意承担保证责任的意思表示；二、被告夏荣明的保证期间已超过，不应再承担保证责任。 第三人鼎正公司对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日及2016年4月14日，被告农教园林公司与原告各签订委托育林协议书一份，协议书皆以被告农教园林公司为甲方，原告为乙方，第三人鼎正公司为丙方，协议书载明原告投资于被告农教园林公司210000元及80000元，被告农教园林公司每月应向原告支付投资本金的2%作为投资回报，投资期限为一年，投资期满后被告农教园林公司应向原告返还投资本金及投资本金6%作为投资回报。协议书亦载明“法人代表夏荣明承担无限连带责任”。原告分别于协议签订同日依约通过其弟弟芮金生向被告农教园林公司支付210000元及80000元。2017年5月12日，以被告农教园林公司为甲方、原告为乙方、第三人鼎正公司为丙方，三方签订“关于委托育林补充协议”一份，约定：“1、甲方以20%股权质押给乙方委托方福建省鼎正生态发展有限公司，2017年5月25日前完成相关手续；2、甲方给乙方本金还款计划为：2017年6月-7月各还本金比例3%，2017年8月还本金比例为4%，2017年9月-10日各还本金比例为5%,2017年11月还本金比例为10%，2017年12月还本金比例为15%，2018年1月还本金比例为15%，2018年2月-3月各还本金比例为20%……”。另查，被告农教园林公司于2017年6月至2017年7月，每月偿还原告8700元，于2017年8月偿还11600元，于2017年9月至2017年10月，每月皆偿还原告14500元，于2017年11月偿还原告11600元，共计偿还69600元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告持有与被告农教园林公司签订的两份委托育林协议书及“关于委托育林补充协议”，结合原告提交的转账记录及被告农教园林公司向原告返还的款项，足以确认被告农教园林公司尚欠原告220400元。两份委托育林协议书皆载明被告农教园林公司每月应向原告支付借款本金的2%作为投资回报，即双方约定借款利息为月利率2%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。原告自认被告农教园林公司已将利息支付至2017年4月，故被告农教园林公司应自2017年5月1日起向原告支付利息。被告农教园林公司于2017年6月至2017年11月，每月皆向原告偿还款项，应以当月剩余款项计算利息，经计算，截止至2017年11月30日，被告农教园林公司尚欠原告借款利息36076元。剩余借款利息被告农教园林公司应自2017年12月1日起按借款本金220400元、月利率2%计算至实际还清欠款之日止。两份委托育林协议书均载明“法人代表夏荣明承担无限连带责任”，而被告夏荣明亦在两份委托育林协议书上加盖私章，应视为其自愿承担保证责任，但两份委托育林协议书并未载明保证期间，而载明的期限均为一年，且夏荣明并未在“委托育林补充协议”上签字或加盖私章，故原告要求被告夏荣明承担保证责任已超过保证期间，本院对该诉请不予支持。被告农教园林公司、夏荣明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省农教园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芮美贞借款本金220400元及利息（按月利率2%自2017年12月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告安徽省农教园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芮美贞借款利息36076元（系截止至2017年11月30日尚欠的利息）； 三、驳回原告芮美贞的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，由原告芮美贞负担147元，由被告安徽省农教园林建设工程有限公司负担5500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告安徽省农教园林建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年八月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”