江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初402号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘钊，男，1968年8月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市市辖区赣州开发区金岭路与工业一路交汇处。统一社会信用代码：913607035918374346。法定代表人：刘钊。原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）与被告刘钊、江西隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称隆鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告刘钊、隆鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘钊偿还原告垫付的购车款本金10398.71元；2、判令被告刘钊向原告支付违约金1118.88元（违约金计算至2018年5月21日，要求被告刘钊至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告隆鑫公司对被告刘钊的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝网站（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付给商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本合同实际签署地为江西隆鑫汽车销售服务有限公司。被告刘钊是垫付宝用户。被告隆鑫公司作为原告的商户自愿承诺为被告刘钊的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年6月21日被告于车快快网商户隆鑫公司处使用垫付宝额度进行购车消费41800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付的十二分之一。但被告至今仅归还原告31401.29元，欠10398.71元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望法院依法判决，维护原告的合法权益。原告垫富宝公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告居民身份证及营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件，证明原告与被告刘钊已形成消费服务合同关系；证据4、审核确认书、承诺函，证明被告隆鑫公司自愿为被告刘钊的消费服务行为所产生的债务，承担连带担保责任；证据5、工作收入证明、机动车合格证明等复印件，证明被告办理业务所提供的资料；证据6、付款凭证、分期交易明细表等复印件，证明原告根据被告刘钊的消费所垫付的款项；证据7、欠款明细表，证明被告欠款的情况；证据8、催收短信等，证明原告向被告催收还款的情况。被告刘钊、隆鑫公司未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司是一家具有法人资格的有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年被告刘钊（乙方）与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告刘钊（乙方）加入甲方成为“垫付宝”的注册会员，原告（甲方）授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，当乙方通过审查后，甲方授予乙方垫付宝账号及一定的信用额度，用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，乙方获得垫付宝账户信用额度即视为乙方不可撤销的授权轻易科技有限公司质押乙方在轻易贷账户中的一定金额，在乙方未全额偿还所欠甲方等应收款项前，乙方不得申请解除质押；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方同意汇通公司收取乙方的服务费（服务费标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依约还款时予以免收，如乙方未正常履约的，乙方同意将质押在乙方轻易货账户中的质押金额优先用于支付给汇通公司作为汇通公司收取乙方的服务费；乙方逾期还款应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金，且原告为主张债权产生的诉讼费、律师费等费用被告承担；如乙方任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项等。被告隆鑫公司作为加盟店以公司名义向原告出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，言明对所发展的会员刘钊提供的资料进行了审核，相关授信资料真实无误，基于该个人出现垫付宝违约欠款，被告隆鑫公司有义务协助追回违约欠款，若因被告隆鑫公司对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，使原告无法足额追回欠款的，被告隆鑫公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。被告隆鑫公司向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14)，约定就被告隆鑫公司基于《垫付宝领用合约》购买价格为139800元的全新优6汽车（车架号：LUXC71L08HB119760），而发生的债务，被告隆鑫公司承担的是最高额保证，保证额度为车辆车价的30%，即41940元。根据以上合约及承诺，原告于2017年6月21日为被告刘钊向被告隆鑫公司购车垫付39919元。根据生成的电子交易清单显示，账单日为每月19日，还款日每月27日。但被告刘钊仅归还了自2017年7月27日至2018年3月27日9期，共计归还31410.29元，尚欠原告本金10398.71元未归还，后被告刘钊经原告多次催要未归还剩余款项，原告遂诉至本院要求依法处理。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、《审核确认书》、交易明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘钊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照约定替被告刘钊向被告隆鑫公司垫付消费款，而被告刘钊未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告刘钊归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。原告主张按年利率24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；因双方约定的付款日为每月27日，故违约金起算时间应为2018年4月28日。对于原告主张的律师费等其他费用，因原告未举证证明实际产生了相关费用，本院不予支持。关于原告要求被告车骑士对本案债务承担连带清偿责任之诉请，因被告隆鑫公司在向原告出具了《承诺函》（LS14），对保证责任作出了约定；同时，《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，记载“言明对所发展的会员廖平香提供的资料进行了审核，基于该个人出现垫付宝违约欠款，本企业有义务协助追回违约欠款，若因被告隆鑫公司对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，使原告无法足额追回欠款的，被告隆鑫公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。”上述内容表明被告隆鑫公司在最高额限度内应承担代为清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告隆鑫公司出具的承诺函（LS14）约定保证方式为最高额保证，故被告隆鑫公司应当为原告与廖平香签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中产生的债务承担最高额为41940元的连带保证责任。被告隆鑫公司在承担保证责任之后，可向被告刘钊追偿。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告刘钊、车骑士公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘钊于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金10398.71元；二、由被告刘钊于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以10398.71元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月28日起至清偿之日止）；三、由被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司对上述被告刘钊的第一、二项给付义务，在最高额41940元范围内承担连带清偿责任。被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司代偿后，有权向被告刘钊追偿；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘钊、江西隆鑫汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年八月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英