wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8177号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:罗丹，男，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。郭建伟申请执行罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5003号民事判决书已发生法律效力。郭建伟向本院申请执行，要求被执行人罗丹给付借款本金100000元及利息、案件受理费2690元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗丹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗丹有可供执行的财产。申请执行人郭建伟亦未提供被执行人罗丹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费2690元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人罗丹确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人罗丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗丹负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人罗丹有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11828号 原告：龚洁琼，女，1987年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：葛玲玲，女，1974年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部经理。 本院在审理原告龚洁琼诉被告葛玲玲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚洁琼与被告葛玲玲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月八日 代书记员 俞 霜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1449号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：周建谋，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告周建谋、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，周建谋提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。周建谋在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，周建谋在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付周建谋工资。根据周建谋在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，周建谋提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、周建谋、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执723号 申请执行人胡光明，男，1974年1月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人何梅霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈高青，男，1978年2月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人胡光明与被执行人何梅霞、陈高青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2190号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初2190号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月八日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12962号申请执行人方迎利，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建亮，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方迎利依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20225号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈建亮：一、归还申请人方迎利借款本金95万元(人民币，下同)；二、偿付申请人方迎利借款期间的利息5万元(计算至2018年4月10日止)；三、支付申请人方迎利以95万元为基数，按年利率24%计算的自2018年4月11日起至实际归还日止的逾期利息；四、承担案件受理费13,800元。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈建亮未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年8月6日将被执行人陈建亮列入失信人名单，并限制高消费。目前被执行人陈建亮下落不明，申请执行方迎利也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人陈建亮名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的其他财产。此外，案件执行过程中，申请执行人方迎利亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方迎利仍享有要求被执行人陈建亮继续履行债务的权利，被执行人陈建亮仍负有继续向申请执行人方迎利履行的义务；若申请执行人方迎利发现被执行人陈建亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18175号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人杨卫荣，男，1967年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨鹏、杨卫荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨鹏、杨卫荣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27706号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2276号申请执行人：丁仕明，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：荣发宗，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人丁仕明与被执行人荣发宗建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人荣发宗名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人荣发宗价值人民币458251.53元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23112号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州天恒生物科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道101号1802-1806房。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州天恒生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州天恒生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3134号 原告：郑云，女，汉族，住滨州市。 被告：山东滨州宏伟棉机有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路512。 法定代表人：董伟亭，该公司董事长、总经理。 原告郑云与被告山东滨州宏伟棉机有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云、被告宏伟公司法定代表人董伟亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还集资借款本金10万元及2014年6月至2019年6月止的利息7.32万元；2.判令被告支付自2019年7月起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按月利息1.2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告以公司资金紧张为由，向原告集资10万元，同日被告为原告出具收到集资款10万元的收据一张，并约定利息按月息1.2%，已付利息至2014年5月，后该集资款经原告多次催要，但被告一直以公司资金紧张为由，无力偿还集资款，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 宏伟公司辩称，被告认可原告起诉事项及起诉数额，因公司经营不善，欠原告的借款一直未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的集资款收据四份、宏伟公司企业职工集资规定的文件一份，本院认定事实如下： 被告宏伟公司因厂区建设等原因，于2012年11月7日向原告郑云借款40000元，于2012年11月26日向原告借款40000元，于2012年11月27日向原告借款10000元，于2012年11月28日向原告借款10000元，共计100000元；以上借款均约定月利率1.2%，按月付息，次月5日前支付，被告为原告分别出具收据四张。 原告将上述借款交付被告后，被告按月支付利息至2014年5月份，2014年6月份及之后利息未再支付，本金亦未偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，根据审查确认的被告出具的集资借款收据及当事人陈述，能够确认被告宏伟公司向原告郑云借款共计100000元。因未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告应付的利息，根据原告诉请及双方约定，应以100000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告山东滨州宏伟棉机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取计1882元，保全费1420元，由被告山东滨州宏伟棉机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年八月二日 书 记 员  孙春丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2424号之二   张韵：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18573号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人牟林森，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与牟林森金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人牟林森有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保190号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀堂林，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:檀祥凤，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀堂林、檀祥凤申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保151号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀堂林、檀祥凤未按期履行还款义务，故于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀堂林、檀祥凤银行存款127588.63元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀堂林、檀祥凤银行存款127588.63元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18602号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗德全，男，1975年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：王小四，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省。本院在执行吉致汽车金融有限公司与罗德全、王小四金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗德全、王小四有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1663号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张俊英，女，1977年4月20日生，汉族，住陕西省渭南市。被告郭治国，男，1977年6月20日生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张俊英、郭治国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张俊英、郭治国有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2850号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3171号原告：徒位华，男，1949年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京候鸟颐园旅游开发有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵仙廊桥水库。原告徒位华与被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司（以下简称候鸟公司）债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徒位华委托诉讼代理人雍赛到庭参加诉讼。候鸟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徒位华向本院提出诉讼请求：1、判令候鸟公司支付112500元生活费。2、判令候鸟公司赔偿违约损失57000元。事实和理由：2014年4月2日，徒位华、候鸟公司签订《转包合同》，徒位华将2003年5月24日在溧水区公证处公证的由徒位华、溧水区和凤镇沙塘庵村委会签订的《茶叶承包合同》中的全部权利和义务转让给候鸟公司。由于候鸟公司未能按《转包合同》第二条的约定向徒位华支付生活费，经法院判决确定，候鸟公司向徒位华支付2016年10月1日前所欠生活费45000元（该费用已经由法院强制执行到位）。但自2016年10月1日至2018年12月31日（合同期满日）期间112500元的生活费，候鸟公司一直未支付。另外，在《转包合同》签订后，候鸟公司仅按照徒位华与沙塘庵村委会签订的承包合同支付了2015年12月31日前的承包费，2015年12月31日至2018年12月31日止的承包费57000元分文未付，致使沙塘庵村委会起诉徒位华，要求徒位华履行义务，造成徒位华经济损失57000元。故徒位华诉至法院，要求判如所请。候鸟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：徒位华、溧水县和凤镇沙塘庵村村民委员会签订《茶叶承包合同》一份，约定徒位华承包茶叶田，承包期限自2002年1月1日至2018年12月31日，徒位华每年上交承包款19000元，碧螺春茶5斤，妙青茶10斤，双方另对其它事项进行了约定。2014年4月2日，徒位华、候鸟公司签订《转包合同》一份，约定主要内容有：1、徒位华将上述《茶叶承包合同》中的全部权利义务转让给乙方，由乙方承包上述《茶叶承包合同》中所涉全部茶园，按照上述合同向沙塘庵村村民委员会交纳承包金额并承担其他合同义务。2、转包期限自本协议签订时起至2018年12月31日止。候鸟公司按照每年50000元的标准向徒位华支付费用及生活费。后，候鸟公司未按约定向徒位华支付2016年10月2日起至2018年12月31日止的费用及生活费112500元。因涉及其它案件，本院依法扣划了徒位华对候鸟公司享有的上述债权中的84133.33元。另，本院于2019年4月18日受理了南京市溧水区和凤镇沙塘庵社区居委会（原溧水县和凤镇沙塘庵村村民委员会）诉徒位华土地租赁合同纠纷一案，后双方调解结案。双方一致确认，徒位华欠南京市溧水区和凤镇沙塘庵社区居委会2016年1月1日至2018年12月31日期间土地承包款57000元，该费用由徒位华抵偿其相应债权。本院认为，徒位华、候鸟公司签订的转包合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。候鸟公司未按约定向徒位华支付2016年10月2日至2018年12月31日的费用，尚欠28366.67元（112500-84133.33），应予支付。另，由于候鸟公司未按合同约定支付土地承包款57000元，徒位华支付了该笔费用，该费用系候鸟公司违约造成的徒位华的损失，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徒位华支付费用28366.67元。二、被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徒位华赔偿损失57000元。三、驳回原告徒位华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由原告负担878元，由被告负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年八月五日书记员  方霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18174号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王胜平，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王胜平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王胜平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27694号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执735号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：李立平，男，1971年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春支行与被执行人李立平信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李立平应偿还透支款本金47361.92元及利息、违约金、账单分期手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款1700元，该款项已划拨至本院案款专户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人李立平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执735号案终结本次执行程序。 被执行人李立平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月九日 书记员  谢汝欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23070号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州万福信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G552号。法定代表人：郭宗炎。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州万福信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州万福信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14673号申请执行人朱永纪，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人陆庆平，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱永纪依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初40230号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陆庆平归还借款18万元、承担相应借款利息及支付案件受理费2036元。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，查封了被执行人名下的沪ATXXXX宝马车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、证券等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初40230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1635号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蒋飞彪，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋飞彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋飞彪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70828号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1539号之一申请执行人：贾新慈，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张琦，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐红，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。被执行人：茆帮然，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。本院在执行贾新慈、张琦与唐红、茆帮然民间借贷纠纷两案中，本院（2017）皖1102民初2632号之一民事裁定书于2018年1月26日保全查封了被执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套（查封起始2018年1月26日至2021年1月25日），该案立案（2018）皖1102执1040号执行。本案（2018）皖1102执1539号执行裁定书于2019年1月25日查封了上述房产。现两案并案执行，本院依法对被执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套进行了评估、公开拍卖，买受人**仁以最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套的查封。二、将被执行人唐红位于滁州市琅琊区清流西路266号（泰鑫.城市星座）1幢2917室住房一套过户到买受人**仁名下。本裁定立即执行。审判长  张承槽二〇一九年八月十六日书记员  陈 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18783号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80994号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14183号申请执行人章优明，男，1965年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海展航建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建兵，总经理。申请执行人章优明依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初73650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海展航建筑装饰有限公司归还欠款1,717,522.72元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人上海展航建筑装饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海展航建筑装饰有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海展航建筑装饰有限公司的银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人章优明也无法提供被执行人上海展航建筑装饰有限公司其他可供执行财产的线索，表示可以终结本次执行程序。本院于2019年6月24日冻结了被执行人上海展航建筑装饰有限公司可见银行账户，冻结期限为一年。并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初73650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二日书记员  张丁培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1661号原告：袁玉华。被告：季永光。原告袁玉华与被告季永光承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉华到庭参加诉讼，被告季永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告的浆纱费人民币54500元及利息5500元，合计60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年3月被告在原告处拖欠浆纱费54500元，经原告催告，被告于2017年1月26日日出具欠条，承诺到期归还浆纱费和6个月的利息合计60000元，但被告至今未履约，现提出上述诉请。被告季永光未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提交了2017年1月26日被告季永光出具的欠条一份，证明被告欠原告浆纱费54500元以及承诺支付6个月的利息5500元，合计60000元。本案经庭审审理，本院对原告的上述主张予以认定。本院认为，原告作为承揽人为被告完成浆纱工作后，被告应当及时支付相应报酬。被告出具欠条后至今未支付相应款项，有违反诚信原则。原告要求被告偿付所欠浆纱费及承诺的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永光于本判决生效后十日内，一次性支付原告袁玉华浆纱费及利息合计人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告季永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张志成人民陪审员  李 坚人民陪审员  李友苏二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执258号 申请执行人：梁新保，男，1975年5月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈正伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人梁新保与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年3月24日作出的（2018）闽0781民初693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，在以上登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人的工资收入正由南平市中级人民法院进行提取，本院暂无法采取提取等强制措施。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月29日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  温惠彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2754号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波高新区鑫安诚纺织品有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-13-7室。法定代表人王聪，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2017〕73号税务行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审48号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波高新区鑫安诚纺织品有限公司目前已停止经营，经查询其名下现无财产可供执行，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局认可被执行人名下无财产可供执行并同意终结执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2017〕73号税务行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十三日代书记员 王立钒
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6166号 原告:尹敬军，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：何培强，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被告:苗明月，女，1987年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：熊立，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。 原告尹敬军与被告苗明月、熊立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告尹敬军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款165万元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：被告因为经营需要急需资金周转，向原告共借款人民币165万元。其中1、2018年2月14日，向原告借款人民币25万元，原、被告于当日签订了借款人民币25万元合同，并在借款合同中约定如原告终止合同，被告应7日内把借款返还原告指定账户，如被告拒绝还款，除承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、差旅费、律师费等）,还应按照逾期还款金额每日百分之一的比例赔偿原告。按照约定，原告向被告指定账户支付借款人民币25万元。2、2018年2月14日，向原告借款人民币100万元原、被告于当日签订了借款人民币100万元合同，并在借款合同中约定如原告终止合同，被告应7日内把借款返还原告指定账户，如被告拒绝还款，除承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、差旅费、律师费等）,还应按照逾期还款金额每日百分之一的比例赔偿原告。按照约定，原告向被告指定的熊立工商银行账户(62×××39)支付借款人民币100万元。3、2018年2月14日，被告向李秋岭（身份证号：)借款20万元，原被告于当日签订了借款人民币20万元的借款合同，并在借款合同中约定原告终止合同，被告应7日内把借款返还原告指定账户，如被告拒绝还款，除承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、差旅费、律师费等）,还应按照逾期还款金额每日百分之一的比例赔偿原告。2018年2月26日，李秋岭向被告支付借款20万元。现李秋岭和尹敬军在平等自愿的情况下，李秋岭将被告借她的20万元借款债权协议转让给了原告。4、2018年4月1日，被告向杜慧（身份证号)张领霞（身份证号：)借款人民币20万元，于当日签订了借款合同，并在借款合同中约定从2018年4月1日起。借款利息每天支付，如逾期，每逾期一日按照欠款金额万分之八支付违约金，如原告或被告终止合同，被告应5日内把借款返还原告指定账户，如被告拒绝还款，除承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、差旅费、律师费等）,还应按照逾期还款金额每日百分之一的比例赔偿原告。当日杜慧、张领霞给被告支付了借款人民币20万元。现杜慧、张领霞和尹敬军在平等自愿的情况下，杜慧、张玲霞将被告借她们的20万元借款债权协议转让给了原告。原告提出终止合同后，多次向被告追讨款，但被告总以资金困难等种种理由推拖，不予偿还。故诉至本院。 本院经审查认为，被告苗明月因涉嫌非法吸收公众存款案已由正定县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹敬军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年八月十三日 代书记员 王博雅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523财保143号 申请人：鲍方应，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：鲍春林，男，1985年12月4日出生，汉族，住址同上,系鲍方应之子。 被申请人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。 法定代表人：唐照全。 申请人鲍方应于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县皖通物流有限公司所有的皖Ｎ×××××梁威牌重型集装箱半挂车予以保全，保全价值5万元。申请人鲍方应向本院提供现金3万元和袁秀明所有的皖Ｎ×××××号车辆为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人舒城县皖通物流有限公司所有的皖Ｎ×××××梁威牌重型集装箱半挂车，保全价值5万元； 二、查封袁秀明所有的皖Ｎ×××××号车辆，保全价值2万元； 三、冻结申请人鲍方应在本院账户上的保证金3万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王训云 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5763号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：孙明泽，男，汉族，1986年12月1日出生，住吉林省通化市二道江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告孙明泽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告孙明泽向原告返还信用卡透支款本金51885.31元、利息0元（暂计至2019年1月16日，此后按合同约定至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告孙明泽负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告孙明泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：孙明泽 二、卡号：62×××08 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：孙明泽持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月16日，孙明泽尚欠原告透支款本金51885.31元、利息0元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，孙明泽持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张孙明泽偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明泽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金51885.31元； 二、被告孙明泽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月16日止，利息为0元，此后以欠款本金51885.31元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1097元，由被告孙明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18182号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人**，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与**金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到**有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17712号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18160号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘保廷(曾用名：刘宝廷)，男，1992年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人刘凤英(曾用名：刘晓英)，女，1964年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘保廷、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘保廷、刘凤英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17521号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0826民特18号 申请人：吴红占，女，1967年9月5日出生，汉族，绛县。 申请人吴红占要求宣告郑银喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人吴红占与郑银喜系夫妻关系，郑银喜于2013年8月26日无故失踪，经申请人多次打听寻找始终没有音信。2016年6月13日经申请人申请绛县人民法院宣告其失踪，至今已经下落不明失踪四年。根据相关法律规定，特向法院提起申请，请求宣告郑银喜死亡。 经查，郑银喜，男，1967年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：绛县横水镇东山底村第六居民组居民，居民身份证号码：×××。郑银喜同申请人吴红占系夫妻关系。郑银喜于2013年8月26日离家出走。2016年6月13日经申请人申请绛县人民法院作出（2016）晋0826民特3号判决书，判决：宣告郑银喜失踪。2018年7月10日，申请人吴红占向本院申请宣告郑银喜死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月29日在人民法院报公告板、横水镇东山底村民委员会发出寻找郑银喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑银喜仍然下落不明。 本院认为，郑银喜于2013年8月26日离家出走下落不明，2016年2月23日横水镇东山底村民委员会、公安机关出具书面证明，证实郑银喜下落不明已满四年。其妻吴红占向本院申请宣告其死亡，本院发出寻找公告，在公告期间郑银喜仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郑银喜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王斌虎 二〇一九年八月五日 书记员  赵 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35893号原告：广州市古鼎皮具有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号七层037房。法定代表人：边晓亚。被告：梁某研，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告广州市古鼎皮具有限公司（下简称古鼎公司）诉被告梁某研不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古鼎公司的法定代表人边晓亚到庭参加诉讼，被告梁某研经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告古鼎公司向本院提出诉讼请求：被告退还不当得利款100000元。事实和理由：被告于2014年在花都区圆通公司任职公司财务，原告从事电商，和被告有财务往来。原告于2014年11月通过公司企业账户转账给被告快递费、面单费。2018年9月3日，原告不小心误转100000元到被告梁某研账户，后经查证被告为失信人员，其账户被法院冻结，所涉案件已于2018年7月完结，被告账户即将解冻，现原告起诉要求被告立即退还100000元。被告梁某研未答辩。经审理查明，原告古鼎公司称2013年底至2014年，原告与被告承包的圆通公司花都城北分公司有业务合作，古鼎公司曾向被告名下尾号为6673的中国农业银行南海支行账户转账过圆通VIP面单费，故留存过被告的收款银行账号。2018年9月3日12时18分，原告公司财务李某玲欲从古鼎公司账户转账100000元至个人账户，再转给其他工厂。由于李某玲与被告姓名首字母都是“L”，李某玲误点为被告，将100000元款项从古鼎公司账户直接转至被告前述账户。李某玲发现转款错误后，当即向银行要求撤回转款并报警处理，但银行表示无法撤回，警方也未有处理结果。因被告所设的快递网点已由他人接手，被告不知去向，至今未向原告退还100000元货款。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告广州市古鼎皮具有限公司陈述涉案款项100000元实际是其本应支付给李某玲的个人账户，因操作失误转账至被告账户，为此提供了报警回执、中国农业银行电子回单、网上交易状态查询、电子银行交易回单予以证实，该陈述具有高度可能性。被告梁某研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，其未举证证明其收取原告支付的100000元具有合法依据，故本院采纳原告的意见，认定被告取得涉案款项100000元属不当得利，应由被告予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某研应于本判决生效之日起七日内向原告广州市古鼎皮具有限公司归还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费1020元（原告已预付），由被告梁某研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  黄权娣二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱 姝法庭记录黄天福
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初103号 原告：严桂英，女，1967年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路。 法定代表人：夏华东，系该公司董事长。 被告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司普惠农场支行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市普惠农场农贸市场旁。 主要负责人：马斌，系该支行行长。 两被告共同委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 原告严桂英诉被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司普惠农场支行金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告严桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同返还原告给其支付的贷款49883.89元；2.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月16日原告在被告处贷款200000元，此款一直到2018年9月被告还在向原告索要，原告认为已经还清贷款，但没有证据证实，2019年春节后，原告到被告处了解并调取银行交易清单，得知原告所借200000元贷款于2014年11月25日已经还清，从2014年12月4日起原告所还的款据，被告称是原告2014年12月4日在被告处又贷的150000元贷款，可是原告从来没有在被告处领取过该笔款项，也没有重新办理过银行存折，从2014年12月4日起至2018年9月原告给被告支付贷款49883.89元，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 本院经审理认为：本案并非金融借款合同纠纷，不属于本院管辖，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告严桂英的起诉。 案件受理费1047.10元，减半收取计523.55元，（原告已预交）予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  周丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1194号原告：侍计高，男，1965年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：王顺国，男，1970年4月1日出生，居民，户籍地浙江省台州市黄岩区，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍计高与被告王顺国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侍计高的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告王顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侍计高向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺国立即清偿原告支付劳务费41474元及利息（以41474元为基数，自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原、被告双方对运河天玺一标段贴砖工资进行结算，共欠工资款61474元，被告于当日出具了19974元的欠条，约定2018年2月15日前付清，否则拖延一天按全欠款的10%增付违约金。另有41500元口头约定两三天内打至原告卡中，后因未按约汇款，被告于2018年2月22日向原告出具了41500元的欠条，并约定两日内将此笔款项打至原告卡上，否则拖延一天按全欠款的10%增付违约金。出具欠条后，被告偿还了20000元，余款41474元至今未付，因而成讼。被告王顺国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王顺国向原告侍计高出具欠条一份，载明：“今欠到侍计高班组在运河天玺一标段贴砖工资款￥19974元大写壹万玖千玖百柒拾肆元整2017.1.26备注本人保证在2018年元月15日至2018年2月15日之内付清以上全部欠款，绝无任何理由拖付否则拖延每壹天按全欠款的10%增付违约金2017年元月26日欠款人：王顺国”。2017年2月22日，被告王顺国向原告侍计高出具欠条一份，载明：“今欠到侍计高运河天玺一标段贴砖工资款￥41500元整大写肆万壹仟伍百元整注：因工资打卡账面漏做，本人和保证人保证在工资打卡后两日内付清全部欠款，绝无任何理由拖付否则拖延每壹天按全款的10%增付违约金2017年2月22日以打卡欠款人：王顺国证明人蔡某”。出具该份欠条后，被告于当年支付了原告20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告侍计高提供的证据能够证明被告王顺国欠其劳务款的事实，对原告要求被告给付41474元劳务款的主张本院予以支持。原告主张的利息标准未超出双方的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。被告王顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺国于本判决生效后三日内给付原告侍计高劳务款41474元及逾期利息（以21500元为基数，自2017年2月25日起按月利率2%计算至2018年2月15日止；以41474元为基数，自2018年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侍计高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费600元，合计1436元由被告王顺国负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  王伦章人民陪审员  赵思文二〇一九年八月十五日书 记 员  汪 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7441号申请执行人：白金亮，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘金对，男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住北京市。白金亮申请执行刘金对追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6395号民事判决书已发生法律效力。白金亮向本院申请执行，要求被执行人刘金对偿还代偿款220000元及利息、案件受理费4600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘金对发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘金对有可供执行的财产。申请执行人白金亮亦未提供被执行人刘金对可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白金亮申请执行的代偿款220000元及利息、案件受理费4600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人白金亮确认，被执行人刘金对确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白金亮享有要求被执行人刘金对继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘金对负有继续向申请执行人白金亮履行债务的义务。申请执行人白金亮发现被执行人刘金对有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1614号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王昕芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：张鹏飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王昕芳、张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王昕芳、张鹏飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94436号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2161号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张虹，女，汉族，1976年1月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：袁海峰，男，汉族，1973年11月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：张志军，男，汉族，1948年7月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：陈玉荣，女，汉族，1950年3月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虹、袁海峰、张志军、陈玉荣名下银行存款100,983.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张虹、袁海峰、张志军、陈玉荣名下银行存款100,983.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1025元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月十九日书记员  王蓓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4369号原告：广州市荔湾区广湾宾馆(以下简称广湾宾馆)，经营地址：广州市荔湾区中山七路庆龙新街1、3、5号三层。经营者：吴菊清。实际经营者：刘更生。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾区住建局），住所地：广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司），住所地：广州市海珠区新港东路1238号万胜广场八座。法定代表人：丁建隆。委托诉讼代理人：龚子英、李燕萍，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。原告广湾宾馆诉被告荔湾区住建局、被告地铁公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广湾宾馆的委托代理人梅修洪；被告荔湾区住建局的委托代理人陈斯毅；被告地铁公司的委托代理龚子英、李燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广湾宾馆诉称：原告位于荔××××街，地铁一号线、八号线交汇于此。2015年初，八号线北延线陈家祠站破土动工，地铁公司施工时将该地段围蔽，围墙紧挨着原告门前不足3米向左边延伸百米，而原告大堂左边又有一个公交站场，基本上形成了一个全包围的封闭空间，影响了住客的通行。而且地铁公司在施工时，白天产生大量粉尘，晚上经常打桩发出噪音，严重影响住客的休息，这样一来，原告经营受到严重影响，从原来的盈利变成亏本。原告经营者吴菊清在2015年将该宾馆经营权承包给吴艳桃，吴艳桃与地铁公司协商赔偿问题。在协商过程中吴艳桃将宾馆经营状况报送给两被告，系列数据比较真实反映围蔽前后营业收入差异。经过协商，地铁公司委托荔湾区住建局出面与原告签订一份《广州市轨道交通八号线北延线陈家祠站广湾宾馆租赁协议》，以租房名义支付原告三年租金40万元，变通处理相邻权问题。现原告已转由刘更生经营。原告发现，三年租赁期已于2018年4月7日到期，但地铁公司尚未完工，直到现在仍在围蔽，给原告经营造成的影响持续到现在。据地铁公司反映，工程要2021年才能完工。原告多次找到两被告协商，要求两被告对租赁期满后的经营损失进行补偿，补偿标准按照原租赁协议的标准，再按照本市的平均工资增幅32.82%计算，但两被告均不同意。原告认为，两被告的行为已对原告构成了侵权，应承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉请求判令：1、两被告连带支付原告2018年4月7日至2019年4月7日补偿金177084元；2、两被告连带支付原告2019年4月8日至2021年12月31日补偿金483046元；3、受理费由两被告负担。被告荔湾区住建局辩称：1、原告要求我方和地铁公司支付补偿金没有事实和法律依据。2014年10月，广州市轨道交通8号线北延段陈家祠施工过程中，原告的经营户分别向原广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局和地铁公司提出过要求经营损失补偿，原广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与地铁公司协商并受地铁公司的委托向原告支付了一次性施工围蔽经营补偿款40万，已经对施工围蔽造成的影响给予了一次性补偿，双方对于施工围蔽的经营损失已经达成一致意见。原告提起本案再向两被告主张补偿款缺乏合同依据和事实依据。2、原告所在的荔湾区中山七路龙庆新街1、3、5号在陈家祠站的施工围蔽范围之外，施工未占用原告所承租房屋的产权用地范围，我方没有职权也没有依据需要对原告作出补偿。被告地铁公司：同意荔湾区住建局的答辩意见。另补充：1、根据原告所在地理位置，案涉围蔽距离原告门口有5米远，不会对消防安全通道造成任何影响。2、广州地铁施工期间严格按照相关法律规定及自身施工管理规定，做到文明施工，采取防尘降噪的措施，并未对原告产生严重的影响。原告称我方的围闭对原告形成了全包围的封闭空间，这不是事实。我方并未对原告所在地进行封闭包围。原告所在地距离陈家祠地铁站C出口仅200米的距离，施工行为对旅客出入不会造成任何影响。经审理查明：原告位于广州市荔××××街1、3、5号，距离陈家祠地铁站C出口大约200米。宾馆的南面人行道处是公交车总站，西面原是陈家祠广场。2014年被告地铁公司经规划部门批准在原告的西南面门前围闭工地施工，围墙外侧距离原告门口最近的垂直距离大约1.5米，最远的垂直距离大约5米，围墙长度大约有100米。2014年10月原告向广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局、地铁公司投诉反映围闭施工对其经营造成损失及施工粉尘噪音问题。后双方进行协商，2015年4月7日地铁公司委托荔湾区住建局与原告签订了《广州市轨道交通八号线北延线陈家祠站广湾宾馆租赁协议》，约定因陈家祠地铁站建设需要，向原告临时租用六间房屋作临时办公用房，租赁时间自2015年4月8日至2018年4月7日，36个月的租金为40万元。上述合同签订后，原告并没有将房屋交付给两被告使用，地铁公司向原告支付了40万元。合同期满后，双方没有续签合同。另查，原告原股东为吴艳桃等人，2016年4月15日吴艳桃等人与刘更生签订了《转让协议》，将广湾宾馆的经营权转让给刘更生。2017年5月19日刘更生与出租方阮兆雄签订了《房屋租赁合同》，约定继续租赁广州市荔××××街1、3、5号三楼建筑面积858.92平方米，租赁期限自2017年4月20日至2025年4月19日。本院认为：本案为侵权纠纷，应由原告对被告是否存在侵权行为、被告是否真实存在经营损失、被告的侵权行为与原告的损失之间是否存在因果关系进行举证。本案中，被告地铁公司是经过规划局批准进行施工，且地铁公司设置围墙时预留了必要的通道给旅客通行，因此，地铁公司的围闭行为对原告的通行并没有造成妨碍，不构成侵权。原告主张的噪音和粉尘问题，因原告没有提供证据证明噪音、粉尘超标，故无法证明有侵权事实的存在。对于原告是否存在经营损失问题，原告并无提供证据证明在地铁公司围闭之前或现任实际经营者刘更生入场前的经营收入状况，无法证明其存在实际的经营损失；且刘更生在接受宾馆经营权转让的时候是2016年，其是应该清楚知道宾馆门前有施工围闭的情形，在接受转让时应当评估考虑了施工对经营所造成的影响。对于原、被告签订的《广州市轨道交通八号线北延线陈家祠站广湾宾馆租赁协议》，双方虽然确认其性质是对原告进行补偿，但双方对该补偿是一次性补偿还是按照施工时间长短进行补偿有争议，而原告没有证据证明该补偿是根据工程的施工时间长短进行补偿，故该协议不能作为合同期满后进行补偿的依据。因此原告要求两被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市荔湾区广湾宾馆的全部诉讼请求。本案受理费5220元由原告广州市荔湾区广湾宾馆负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年八月六日书记员  李 婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初828号 原告：内蒙古上都发电有限责任公司。 法定代表人：彭勇职务：董事长 地址：正蓝旗上都镇。 被告：王建伟，男，住址正蓝旗。 原告内蒙古上都发电有限责任公司与被告王建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古上都发电有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古上都发电有限责任公司负担。 审判员  乌仁 二〇一九年八月十九日 书记员  贾妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18162号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王断花，女，1993年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王断花金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王断花有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27595号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1446号原告:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北，组织机构代码：86636337-1。负责人:刘文杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:杜绍星，中国建设银行股份有限公司泗水支行信贷部主任。委托诉讼代理人:王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告:律博诚，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）诉被告律博诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行泗水支行委托诉讼代理人杜绍星、王红岩到庭参加诉讼，被告律博诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行泗水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告律博诚偿还借款本金39000元，截止到2019年4月16日的利息1163.64元及罚息1620.54元；2019年4月16日后的利息、罚息和复息按照双方签订的合同约定执行，支付至还清款项之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告律博诚于2017年10月29日与我行签订中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，向我行借款39000元，借款期限为2017年10月29日至2018年10月29日。贷款发放后，被告律博诚没有按照协议约定的2018年10月29日履行还款义务，已经构成违约。被告借款依法应当予以偿还，并按照合同约定支付罚息、利息和违约金等。根据合同第十条第四款规定，被告应当承担实现债权的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。被告律博诚未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告律博诚于2017年10月29日与原告签订了中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，向原告借款39000元，借款期限为2017年10月29日至2018年10月29日。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期6个月未还。至2019年8月27日被告律博诚欠原告贷款本金39000元，利息1163.64元，罚息2974.83元。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈诉，原告举证证据原告与被告律博诚之间签订的“快ｅ贷”借款合同一份、被告律博诚的中国建设银行个人贷款对账单一份、民事代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告建行泗水支行与被告律博诚签订的中国建设银行“快ｅ贷”借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，双方均应按合同履行义务。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期6个月未还，至2019年8月27日被告律博诚欠原告贷款本金39000元，利息1163.64元，罚息2974.83元。原告要求被告还款，被告理应偿还。原告要求被告支付律师费4800元，因原被告双方在中国建设银行“快ｅ贷”借款合同中对此费用有约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告律博诚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金39000元及利息罚息4138.47元(计算至2019年8月27日)；二、被告律博诚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行2019年8月27日后的逾期利息及罚息，利息及罚息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告律博诚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告律博诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  曹如宏人民陪审员  毛维健二〇一九年八月二十七日书 记 员  孔繁昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18248号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人黄前道，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄前道金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄前道有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27327号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2680号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，男，系该行员工。被申请人：孙苗苗，女，1979年9月21日出生，满族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙苗苗名下银行存款34123.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙苗苗名下银行存款34123.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费361元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7275号 原告：史金裕，男，1944年6月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：杨飞龙，男，1945年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：王敏敏，女，1960年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 原告史金裕与被告杨飞龙、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，审理中因被告杨飞龙、王敏敏下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告史金裕到庭参加诉讼。被告杨飞龙、王敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史金裕起诉称：2014年，原告经朋友介绍与被告杨飞龙相识，被告王敏敏是被告杨飞龙妻子，他们办了一家宁波市江东比尔亿进出口有限公司。2015年，被告杨飞龙以公司缺乏周转资金为由向原告借款，原告将自己的存款、房屋出卖款陆续借给被告杨飞龙、王敏敏，至2015年9月15日，借款合计160万元，两被告按月利率1.5%付清了2015年9月15日前的利息。2015年9月15日，被告杨飞龙要求再借45万元，说是两个月归还，原告从案外人余爱飞处转借25万元，加上自己的存款20万元，合计45万元，把钱借给了被告杨飞龙。原告以为两个月后就还了，就没要求被告王敏敏在借条上签字。但此后两被告不再支付利息，更不用说归还本金，且下落不明，无处寻找，故提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款205万元，支付自2017年1月1日至2019年4月30日的利息86.1万元，合计291.1万元。审理中，原告将借款利息变更为借款160万元的逾期还款利息从2019年5月5日起至实际清偿日止按年利率6%计算，借款45万元的逾期还款利息从2015年11月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算。 被告杨飞龙、王敏敏未予答辩。 经审理，本院认定如下： 两被告向原告借款，原告于2015年7月27日通过宁波银行汇给被告王敏敏10万元，2015年8月14日通过鄞州银行汇给被告王敏敏100万元，2015年8月22日通过鄞州银行汇给被告杨飞龙50万元，合计160万元，两被告于2015年9月30日向原告出具借条，借条上加盖了宁波市江东比尔亿进出口有限公司公章。2015年9月15日，被告杨飞龙又向原告借款，原告通过鄞州银行汇给被告王敏敏19.1万元，并指示王爱飞通过宁波银行向被告王敏敏支付24.2万元，被告杨飞龙于同日向原告出具借条一份，载明借款45万元，2015年11月15日归还。被告已经付清2015年9月15日前的利息，此后未再还本付息。 上述事实由原告提供的借条2份、银行汇单4份、银行交易明细单1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，本案借款由160万元和45万元两部分组成，关于借款160万元，被告杨飞龙、王敏敏收受后，在借条的借款人栏内签字，故原告要求被告杨飞龙、王敏敏共同归还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持；关于45万元借款，原告实际支付43.8万元，故本院认定借款为43.8万元，由被告杨飞龙负责归还，至于利息，原告要求被告杨飞龙从2015年11月16日起按年利率6%开始计算，理由正当，应予支持，原告诉称被告王敏敏为被告杨飞龙妻子，但未举证证明，本院难以认定，被告王敏敏未在借条上签字，原告要求被告王敏敏承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞龙返还原告史金裕借款203.8万元，支付利息9.125万元（即43.8万元借款从2015年11月16日起至2019年5月4日按年利率6%计算的利息），并支付自2019年5月5日起至实际付清日止以借款203.8万元为基数按年利率6%计算的利息，限本判决生效后十日内理清； 二、被告王敏敏对上述第一项中借款160万元和自2019年5月5日起至实际付清日止以借款160万元为基数按年利率6%计算的利息承共同付款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23930元，由原告史金裕负担134元，被告杨飞龙负担23796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  陈忠能 人民陪审员  曹爱锡 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  俞 霜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4105号之二 解除保全申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县双源电力有限公司，住所地:莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：杨晓帆，总经理。 解除保全申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省莘县森源实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1522民初4105号之一民事裁定书，冻结了莘县双源电力有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行商业街分理处37XXXXXXXXXXXXXXXXX41-1账户。2019年8月26日，解除保全申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人该账户的冻结。 本院经过审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对莘县双源电力有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行商业街分理处37XXXXXXXXXXXXXXXX41-1账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱亚飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18127号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张文阳(曾用名：张文杨)，男，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张文阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张文阳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24890号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18236号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李树祥，男，1970年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李树祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李树祥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17801号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1321号原告：李德吉，男，1946年4月29日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告:孟宪义，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告:孟庆宏，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：宁安市三陵乡卫东空心砖厂，住所地宁安市三陵乡。负责人：孟庆超。原告李德吉与被告孟宪义、孟庆宏、宁安市三陵乡卫东空心砖厂（以下简称卫东砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德吉、被告孟宪义到庭参加诉讼，被告孟庆宏、卫东砖厂的负责人孟庆超经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德吉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款130000元及利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年7月15日，卫东砖厂原法定代表人孟宪义向原告借款100000元，用于砖厂付电费及工人工资，因当时砖厂销售情况良好，原告便借给孟宪义100000元，约定月利率1.5%，此款经原告索要，被告至今未付。2008年被告向原告借款两次共计100000元用于砖厂生产，约定月利率2%。2011年，被告尚欠本金130000元。卫东砖厂原法定代表人孟宪义于2012年将卫东砖厂法定代表人变更在到孟宪义儿子孟庆超名下。被告孟宪义辩称，2011年借的100000元用于在沈阳建砖厂了，现在没有还这笔钱。2008年借的两笔共计100000元欠款已经还完了，但没有将欠条抽回，两笔借款没有用于卫东砖厂经营，都是用于在沈阳的投资建厂。被告孟庆宏、卫东砖厂未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：三被告是否应当给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条三份。证明2011年7月15日，被告孟宪义向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2008年5月27日，被告孟宪义通过其长子孟庆宏向原告借款50000元，借款期限至2008年12月31日。2008年12月31日，被告孟宪义向原告借款50000元，借款期限半个月，上述两笔50000元的借款已偿还70000元。经质证，被告孟宪义对2011年7月15日的100000元借款无异议，但辩称另外两张欠条共计100000元已经偿还。本院认为，该组证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆宏系孟宪义长子，孟庆超系孟宪义次子。被告孟庆宏曾用名孟庆涛。宁安市三陵乡卫东空心砖厂于2008年5月6日成立，系个体工商户，法定代表人孟宪义，现已注销。2013年5月22日，宁安市三陵乡卫东空心砖厂登记为个人独资企业，出资额200000元。并于2014年12月15日将负责人孟宪义为变更为孟庆超。2008年5月27日，孟庆宏向原告借款50000元，借款期限至2008年12月31日。2008年12月31日，孟宪义向原告借款50000元，借款期限半个月。2011年7月15日，孟宪义向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。孟宪义于2011年前偿还了2008年的两笔欠款中的70000元。现尚欠原告130000元及2011年借款的利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告孟宪义向原告借款，双方民间借贷关系成立且生效。本案中，原告称孟庆宏的借款是孟宪义所用，原告与孟宪义没有约定三笔欠款的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。2008年5月27日孟庆宏出具的50000元借据到期日为2008年12月31日，2008年12月31日出具的欠条到期日为2009年1月15日，故被告偿还的70000元已经将2008年12月31日到期的50000元偿还完毕，2009年1月15日到期的欠款清偿了其中20000元，尚欠30000元。2011年7月15日的100000元欠款及利息至今未付，双方约定月利率1.5%，符合法律规定。故对原告诉请被告孟宪义给付欠款130000元及利息的诉请，予以支持，对原告要求被告孟庆宏给付欠款的诉请，不予支持。因借据由孟宪义个人出具，且原告没有证据证明孟宪义的借款用于卫东砖厂的经营，故对原告要求卫东砖厂给付欠款的诉请，不予支持。孟宪义辩称已经偿还了2008年的两笔100000元欠款，但没有提供相应证据，对该意见不予采纳。综上所述，对原告诉请被告孟宪义给付欠款130000元及利息，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告孟宪义于本判决发生法律效力之日给付原告李德吉欠款本金130000元（其中本金100000元，利息自2011年7月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付时止）；二、驳回原告李德吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告孟宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年八月一日书记员  李 骥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初263号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，男，该支行职员。   被告：吕大元，男，1973年1月24日出生，原住兵团第六师芳草湖。   被告：年海军，男，1970年10月22日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：赵虎山，男，1969年9月29日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：伊兰秀（系赵虎山之妻），1969年1月23日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告吕大元、年海军、赵虎山、伊兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行的委托诉讼代理人王越涛，被告赵虎山到庭参加诉讼，被告吕大元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告年海军、伊兰秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕大元向原告支付借款本金50000元，逾期利息14594元，合计64594元（利息计算截止到2019年1月20日），2019年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求法院判令被告年海军、赵虎山、伊兰秀对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年5月5日，吕大元、年海军、赵虎山与原告签订了《农户联保借款合同》，合同号五村银（芳草湖支行）农联保字第20160322786号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任，合同约定：吕大元借款50000元，借款用途为购农资，借款期限自2016年5月5日至2017年2月4日，借款月利率为9.0625‰，还款方式为按月付息，本金借款期限满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告吕大元发放借款50000元，2017年2月4日，该笔借款已到还款期限，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。   被告吕大元未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告年海军未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告赵虎山辩称，确实是贷款了，也担保了，借款没还清也是事实。   被告伊兰秀未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日，被告吕大元、年海军、赵虎山组成农户联保小组，同年5月5日，被告吕大元、年海军、赵虎山与原告签订了《农户联保借款合同》，约定被告吕大元向原告借款50000元，借款期限自2016年5月5日至2017年2月4日，借款月利率为9.0625‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告年海军、赵虎山是被告吕大元此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证,保证期间为该笔贷款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告吕大元发放借款50000元，2017年2月4日，该笔借款到期后，被告未能还本付息。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告吕大元签订的《联户担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告吕大元履行了发放贷款50000元的义务，被告吕大元亦应按合同约定的期限及时偿还借款本息，故被告吕大元应返还原告借款本金50000元、支付截止2019年1月20日的利息14594元，2019年1月21日起至借款清偿之日的逾期利息，按照借款合同约定的月利率13.59‰计付。被告年海军、赵虎山为被告吕大元此笔借款的连带责任保证人，该借款尚在连带保证期间内(保证期间为2017年2月4日至2019年2月3日，原告于2019年1月30日已向本院递交起诉状)，故被告年海军、赵虎山应当对被告吕大元的上述债务承担连带清偿责任。被告吕大元、年海军、伊兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。庭审中原告称起诉被告伊兰秀是笔误，并要求其在本案中不承担责任，被告伊兰秀与本案确实无任何关系，故对原告此项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕大元于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限公司芳草湖支行借款本金50000元，支付截止2019年1月20日的利息14594元，合计64594元； 2019年1月21日起至借款清偿之日的逾期利息按借款合同约定的方式即月利率13.59‰计付；   二、被告年海军、赵虎山对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告伊兰秀在本案中不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1415元、公告送达费505元，合计1920元，由被告吕大元、年海军、赵虎山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判长   赵 学 兰   人民陪审员   彭 生 贵   人民陪审员   李 家 宇       二〇一九年七月十八日       书记员   李 祥 霖      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1747号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告葛龙，男，1971年8月28日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人葛龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人葛龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第1183号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18825号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80979号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文