浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初425号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人连忠义，男，1993年1月23日出于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 被告人麻春明，男，1992年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告人徐武斌，男，1993年9月27日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人王贤廷，男，1996年2月13日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省弋阳县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人连忠义及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人谢新民，被告人麻春明及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人颜晓英，被告人徐武斌及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人何王燕、被告人王贤廷及本院通过江干区法律援助中心指派的辩护人王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年12月18日0时45分许，被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷等人在本市江干区某KTV娱乐结束离开时，途经710包厢，被告人连忠义酒后无故推开710包厢门，遂和在此包厢娱乐的被害人聂某1、曹某、耿某1等人发生口角，被服务员和耿某2劝开后，被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷四人又返回并冲进710包厢，对包厢内聂某1、曹某、耿某1、耿某2、聂某2五人进行殴打，造成五人不同程度损伤。经鉴定，被害人聂某1、曹某、耿某1之损伤已达轻微伤标准。 案发后，被告人连忠义、麻春明、徐武斌被公安机关抓捕到案，被告人王贤廷系接公安机关电话通知后到公安机关投案。四被告人家属已赔偿三被害人损失共计人民币9.3万元并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王贤廷有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人连忠义及辩护人对起诉书指控罪名、犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人连忠义认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑。 被告人麻春明及辩护人对起诉书指控罪名、犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人麻春明认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐武斌及辩护人对起诉书指控罪名、犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人徐武斌认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王贤廷及辩护人对起诉书指控罪名、犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人王贤廷被告人连忠义有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑。 四被告人及各辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明:2018年12月18日0时45分许，被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷等人在本市江干区某KTV娱乐结束离开时，途经710包厢，被告人连忠义酒后无故推开710包厢门，遂和在此包厢娱乐的被害人聂某1、曹某、耿某1等人发生口角。经劝开后，被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷四人又返回并冲进710包厢，对包厢内聂某1、曹某、耿某1、耿某2、聂某2五人进行殴打，造成五人不同程度损伤。经鉴定，被害人聂某1、曹某、耿某1之损伤已达轻微伤标准。 案发后，被告人连忠义、麻春明、徐武斌被公安机关抓捕到案，被告人王贤廷系接公安机关电话通知后到公安机关投案。四被告人家属已赔偿三被害人损失共计人民币9.3万元并取得谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人聂某1的陈述，证明2018年12月17日晚上9点，其与耿某2、聂某2、耿某1、曹某在某KTV的710包厢唱歌，凌晨左右的时候，对方七八个人走入其包厢，一男子拿着一个凳子砸其头部和小腿，还有人用酒瓶把其的右手砸伤。其听曹某说被一个穿白色衣服的人用匕首划伤。 2、被害人曹某的陈述，证明2018年12月18日凌晨1点左右，在某KTV710包厢内，其与聂某1、耿某1、耿某2、聂某2五人在唱歌，有人踹开包厢门，其责问对方为什么踹门，后被耿某2、聂某2劝回。一会儿后，包厢的玻璃门被人用凳子砸坏，有五个人冲进包厢，对方用凳子打了其的头，还用酒瓶打其。 3、被害人曹某的陈述，证明2018年12月18日凌晨，其与聂某1、耿某2、聂某2、耿某1五人在本市某KTV的710包厢内唱歌，有人踹包厢的门，为此其与对方吵了起来，耿某2、聂某2把其劝回包厢，过了一会儿，对方有人拿着凳子冲了进来，一共四人左右，其被人在脑门上打了一拳，双方就扭打起来，其伤势是被酒瓶或利器划伤。 4、被害人耿某1的陈述，证明2018年12月17日晚上，其与曹某、聂某1、耿某2、聂某2在KTV的710包厢唱歌，有人踹了包厢的门，其上前与对方理论，被耿某2和保安劝回，过了一会儿，对方有一人拿着凳子冲到包厢被保安拦下，其他人直接冲过来打其，对方有人拿着凳子有人拿着酒瓶砸，其被酒瓶砸了一下就倒在了地上。 5、证人耿某2的证言，证明2018年12月18日0时30分左右，其与耿某1、聂某2、曹某、聂某1在本市某KTV710包厢内唱歌，有一男子踹了包厢的门，其上前询问，对方有一男子拿着凳子砸，还有人拿匕首划破曹某的脸，有人拿酒瓶砸耿某1的后脑勺，其被一个穿黑衣服的男子打。 6、证人聂某2的证言，证明2018年12月17日23时左右，其与家人在KTV包厢唱歌，有人把包厢的门踹开，其上前查看，对方就骂其，还有几个男子进入包厢，其中一男子拿着凳子，穿白色衣服的男子拿着匕首，对方一起来就殴打其一方，打架过程大概持续了7、8分钟。 7、证人李某的证言，证明其系KTV保安。2018年12月18日凌晨1点左右，其听到710包厢的客人在楼道里骂人，其就上前将客人劝回了包厢，但其中有一男子在包厢内砸瓶子，其继续在门口劝解，其又听到走廊上有几个人冲过来，有人手上拿着凳子，其上前拦阻，其他人冲进了包厢，包厢里的人就打了起来，保安拦不住，打完后冲进包厢的几个人就跑了。 8、证人赵某的证言，证明2019年1月的某天晚上12点，连忠义让其到KTV唱歌，大概唱到凌晨1点多，在离开包厢的时候，连忠义因为酒喝多了撞了其他包厢的门，其他包厢的人就在骂人，后来除了其外的四个人都冲进了对方的包厢打了起来。 9、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘及截图说明，证明了案发现场的情况。 10、鉴定意见告知书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，证明被害人聂某1、曹某、耿某1的伤势已达轻微伤。 11、和解协议书、谅解书、，证明被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷委托家人对被害人曹某、耿某1、聂某1进行赔偿，赔偿人民币为93000元，被害人对四被告人表示谅解。 12、户籍证明，证明四被告人的身份情况。 13、抓获经过，证明被告人连忠义、麻春明、徐武斌系被动到案，被告人王贤廷接电话通知后自动到派出所接受调查。 14、四被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷的供述在案。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贤廷自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷自侦查阶段如实供述，认罪认罚，本院予以从宽处罚，各辩护人据此提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人连忠义、麻春明、徐武斌、王贤廷的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人连忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人麻春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人徐武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 四、被告人王贤廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  余 梅 二〇一九年八月七日 代书 记员  鲁文丽