河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1745号 原告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：谢广印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：刘风潮，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：宋鑫，男，1959年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告河北万合物流股份有限公司（以下简称“万合物流公司”）与被告刘风潮、宋鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北万合物流股份有限公司的委托诉讼代理人常海旭与被告刘风潮、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万合物流公司提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告垫付赔偿款1084476元、一审诉讼费12688元、二审诉讼费14330元、执行费12988元，合计1124482元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日刘风潮购车经营运输，与原告签订分期付款购车合同书，购买冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，合同还款期限2015年7月22日至2017年7月22日分24期偿还，车款未付清前车辆暂时落户在原告名下；另约定，车辆由被告以自己名义独立对外经营、自负盈亏、自雇佣司机、自担风险，车辆发生交通事故造成一切损失由被告自己承担，与原告无关。2016年5月13日刘风潮的司机宋鑫驾驶该车辆发生交通事故，导致第三者天津探矿机械有限公司财产损失1610800元。事故经交警进行责任认定，宋鑫承担事故全部责任。因被告无力偿还，天津探矿机械有限公司以挂靠名义将我公司与被告起诉至峰峰矿区人民法院。经该院（2018）冀0406民初3号民事判决，依据我司与被告的分期付款合同认定我司与被告形成挂靠关系，连带赔偿第三者天津探矿机械有限公司的损失，经我司上诉邯郸市中级人民法院后作出（2018）冀04民终4604号终审判决，维持了原判。后峰峰矿区人民法院执行我公司，我公司为此支付第三者车损赔偿1084476元、一审诉讼费12688元、二审诉讼费14330元、执行费12988元，合计1124482元。原告认为，事故发生时，原告仅是保留肇事车辆所有权的名义车主，该车辆的实际支配者和使用者均是刘风潮，原告对该车辆不享有任何管理权，也不具有该车辆运营利益。因此，根据《民法总则》和原被告合同约定，被告应当承担全部事故赔偿费用。原告因承担连带赔偿责任而垫付的赔偿款，被告依法应当支付给原告。另外，原告在上述交通事故案件的审理过程中得知，刘风潮未经原告同意擅自将该车转移给宋鑫，违反法律及合同约定，对于原告上述垫付的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 刘风潮辩称，万合物流公司的起诉状，通篇都是毫无根据的谎言，依法应当予以驳回，以维护刘风潮的合法权益。具体的事实和理由如下: 一、万合物流公司欺骗本人签订了所谓的“分期付款购车合同”该合同是虚假合同,根本不成立。我作为一个普通老百姓,购买一辆半挂车,就是想跑运输赚点钱，养家糊口。可是，所有买车的人都知道，到万合物流公司买车就是他们说了算，让你怎样就怎样,否则你就别买车。说实在的,要不是宋鑫开车出了事故，打官司到法院，我还真不清楚万合物流公司耍的诡花肠；万合物流公司不但隐瞒了事实,而且还欺骗我签了一份当时不知名的文件；诉讼中我才知道，该文件就是其一直纠缠的所谓“分期付款购车合同”；看来，万合物流公司就是想用该“分期付款买车合同”规避连带责任。此外，万合物流公司还扣押了我购车相关的所有手续和文件,什么银行卡、银行借款合同、保险合同等,都扣押在万合物流公司手中，然后由它们暗箱操作。换言之，我只有付款的责任，没有享有的任何权利。我出资购买的欧曼牌重型半挂牵引车，是用自己的钱和银行借款，加上企业借款三部分凑齐后，直接向万合物流公司买的车。至于万合物流公司一直强调的:“我欠它们购车款,以及它们借我的名义向银行借款的事”,都是它们违背客观事实编造的谎言；邯郸市中级法院(2018)冀04民终4604号民事判决书(以下简称终审判决)已经将万合物流公司所谓的“分期付款购车合同”认定为虚假合同,不能成立。 二、万合物流公司要求我与宋鑫连带返还其垫付的1124482元，毫无根据，应当依法驳回万合物流公司对我的起诉。万合物流公司仍然以该份虚假合同作为理由起诉,要求我刘风潮对事故造成的一切损失承担赔偿责任，并与宋鑫连带返还其所谓垫付的1124482元,毫无根据。事实上，上述终审判决并没有判决我承担任何赔偿责任，何谈我与宋鑫连带返还其垫付的款项问题。 三、万合物流公司起诉状列明的赔偿款数额与事实不符。根据上述终审判决，万合物流公司应承担一审诉讼费12688元和二审诉讼费14330元;该款有法律文书为证，没有问题：但是，万合物流公司所述的赔偿款1084476元与事实不符。因为，上述终审判决表明：一审判决万合物流公司承担赔偿天津探矿机械有限公司的款项为1058800元，而不是1084476元。因此，万合物流公司主张的1084476元与事实不符。至于万合物流公司主张的执行费12988元，需要其提供其交纳执行费的原件，否则也不能成立。 四、万合物流公司起诉要求返还的一、二审诉讼费和执行费，都是万合物流公司作为案件当事人，法院判决或法院要求其自行承担的费用，其无权将该款转嫁他人。万合物流公司要求我予以承担,更是没有任何法律依据。 总之，万合物流公司起诉要求我承担赔偿责任毫无道理，请法院依法查明事实，驳回万合物流公司对我的无理起诉，维护我的合法权益。对于万合物流公司无理缠讼，给我造成的损失，我保留要求其进行赔偿的权利。 宋鑫辩称，万合物流公司回避和无视已生效判决，其主张的“分期付款购车合同”是虚假的客观事实,滥用诉权、毫无法律依据的起诉状，具体理由有： 一、万合公司诉状提及的2015年7月22日“分期付款购车合同”是一份被邯郸中院(2018)冀04民终4604号终审判决否定,根本不成立的假合同。2018年10月11日,邯郸中院(2018)冀04民终4604号终审判决(以下简称:终审判决)认定了下述事实，即:“综上,万合公司上诉称系借用刘风潮名义从银行贷款没有事实依据和法律依据。虽然万合公司提交了与刘风潮签订的分期付款购车合同,但根据双方实际履行的情况，不能认定双方之间是分期付款买卖合同关系，故万合公司主张刘风潮系分期付款购车的事实亦不能成立。”可是，万合公司在诉状中仍然将此事作为起诉的理由，回避和无视上述终审判决对该“分期付款购车合同”系虚假的认定，其目的就是妄图混淆视听，扰乱法官的思路；但是，谎言取代不了客观事实，歪理邪说也蒙骗不了法官的法眼，万合公司据此作为其不承担赔偿，并转嫁责任的理由不成立。 二、上述终审判决证实：万合公司依法承担1058800元损失的赔偿责任,有事实和法律依据。上述终审判决认定：原审法院(指：邯郸市峰峰矿区法院)依据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：万合公司对天津探矿机械有限公司(以下称:天津探矿公司)的损失(1058800元)承担连带赔偿责任,符合法律规定。此后，万合公司又向河北省高院提出申诉；2019年5月23日，河北省高院以(2019)冀民申3168号民事裁定书认定：原审法院认定万合公司与宋鑫之间系挂靠关系,并依法判决万合公司对天津探矿公司的损失承担连带赔偿责任，并无不当；故裁定：驳回万合公司的再审申请。可见，万合公司有义务赔偿天津探矿公司1058800元。 三、万合公司诉讼请求的数额,与事实有出入。关于赔偿数额问题，上述终审判决认定：天津探矿公司总损失额是1610800元，因我驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车(以下称欧曼重卡车)投强保的保险公司已赔偿天津探矿公司2000元，故本案涉及的赔偿总额为1608800元。鉴于此，被告万合集团股份有限公司(以下简称:万合集团公司)作为商业第三者险的承保单位，应先行赔偿天津探矿公司550000元后，剩余的1058800元由万合公司连带承担赔偿责任。该款就是上述终审判决，判令万合公司依法应当承担的赔偿数额。虽然万合公司不服，屡屡缠讼不休，但是都被相关的法院依法予以了驳回。可见,现有的证据表明：万合公司依法应承担的赔偿额是1058800元,而不是1084476元。特别是,按照《诉讼费用交纳办法》第14条的规定计算,万合公司赔偿天津探矿公司1058800元,发生的执行费就是12988元。 四、万合公司要求本人和刘风潮连带返还其所谓垫付的全部款项，于法无据，不能成立，理由如下：1、由于万合公司主张的,其与刘风潮签订的“分期付款购车合同”，已经被上述终审判决认定为虚假合同；万合公司仍然以该虚假合同作为理由，认为交通事故产生的一切损失应由刘风潮承担，没有事实和法律依据，不能成立。特别是，上述终审判决并没有判决刘风潮承担任何责任，万合公司要求刘风潮连带返还其所谓垫付的款项，毫无道理而言，应当依法予以驳回。2、《民法总则》第178条规定,连带责任由法律或者当事人约定。上述终审判决没有判决刘风潮承担任何责任。万合公司提起本案诉讼,擅自要求本人和刘风潮连带返还其所谓垫付的款项,没有事实和法律基础，也不能成立。3、万合公司起诉要求返还的二审诉讼费14330元、执行费12988元，都是法律规定，万合公司应当自行承担的费用，其无权转嫁责任，要求本人承担。依据《诉讼费用交纳办法》第6条、第29条的规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费，诉讼费用由败诉方承担，因此，其一、二审上诉费14330元是万合公司滥用诉权，无理上诉并被法院依法驳回产生的费用；上述终审判决明确规定，该费用由万合公司自行承担，故其无权转嫁，要求本人承担。其二、执行产生的费用12988元，是万合公司虽有充足的支付能力，但拒不履行生效判决规定的，其应赔偿天津探矿公司1058800元的责任，导致天津探矿公司选择将其作为被执行人向法院申请执行，因此产生的费用；该费用依法应由万合公司自行承担。与其相反，被告万合集团公司一审需承担的诉讼费6591元及赔偿款55万元，其主动赔偿了天津探矿公司，并及时向法院支付了一审诉讼费6591元，就没有产生任何执行的费用。可见，上述执行费的产生是万合公司违法的行为所致，理应由万合公司自行承担，无权转嫁他人。 五、万合公司因连带责任支付的费用，也无权要求本人承担，因为:1、在赔偿案件中，本人也是受害者，加害人就是万合公司。本人和刘风潮曾集资，通过银行贷款向万合公司购买欧曼重卡车；没想到，为了规避法定连带责任，万合公司暗地里给刘风潮下了个套，当刘风潮将全部购车款及车辆上路运营所需手续的费用，都付清后，我们提车时，万合公司又谎骗刘风潮在一份不知名文件的最后一页签了字。诉讼中才得知，该文件就是万合公司一再强调的所谓“分期付款购车合同”。由于万合公司擅自将刘风潮付款购买的欧曼重卡车登记在它们公司名下，车辆的保险单也扣押在万合公司手中，发生交通事故后，万合公司拒不为该欧曼重卡车申请保险赔付，未能及时修复受损的欧曼重卡车以便恢复运营，导致本人没有赔偿能力。更为甚者，万合公司不但扣押了该欧曼重卡车，还将该欧曼重卡车私自变卖，导致本人车没了，钱也没了，没有能力承担事故的赔偿费用。对此，万合公司负有不可推卸的责任。故万合公司因连带责任赔偿天津探矿公司的1058800元，理应由万合公司自行承担。2、上述终审判决证明：峰峰矿区法院在(2018)冀0406民初3号生效判决(以下简称:一审判决)中规定：一审案件受理费12688元，由本人、万合公司，共同负担。也就是说，双方各承担6344元。《诉讼费用交纳办法》第五章诉讼费用的负担中第29条规定：共同诉讼当事人败诉的,法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，上述一审判决规定，本人与万合公司共担诉讼费12688元。此外，一审判决的第二项规定：本人和万合公司连带赔偿天津探矿公司各项损失费用，共计1058800元；虽然一审判决没有明确双方分担的具体数额，但是基于一审诉讼费用由双方共担的事实，表明该1058800元连带赔偿款项的分担上，一审法院也有双方各自分担50%的含义。 根据我国《民法总则》第178条规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。事实上，就连带责任的分担问题，万合公司才是上述交通事故赔偿诉讼形成的罪魁祸首。由于万合公司欺诈并侵害了本人的合法权益，导致本人一贫如洗，无法恢复运营来逐步偿还事故造成的损失；对此，万合公司有不可推卸的责任，理应自己全部承担该1058800元损失的费用。万合公司的诉状请求,缺乏事实和法律依据,请贵院查明事，驳回万合公司的不实之要求,依法做出公正的判决,维护本人的合法权益。 经审理查明，天津探矿机械有限公司与刘风潮、宋鑫、河北万合物流股份有限公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0406民初3号民事判决，判决：1.万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿天津探矿机械有限公司车辆损失、施救费、托运费、鉴定费共计550000元；2.宋鑫和万合物流公司自本判决生效后十日内连带赔偿天津探矿机械有限公司车辆损失、施救费、托运费、鉴定费共计1058800元。案件受理费19279元，万合集团股份有限公司负担6591元，宋鑫、万合物流公司负担12688元。宣判后，万合物流公司不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。河北省邯郸市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀04民终4604号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14330元，由河北万合物流股份有限公司负担。万合物流公司依然不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀民申3168号民事裁定，裁定：驳回万合物流公司的再审申请。 另查明，河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4604号民事判决书本院认为部分载明：虽然河北万合物流股份公司提交了与刘风潮签订的分期付款购车和合同，但根据双方实际履行情况，不能认定双方之间是分期付款买卖合同关系，故河北万合物流股份有限公司主张刘风潮系分期付款购车的事实亦不能成立。……本案中，刘风潮已将涉案车辆的车款全部付清，但涉案车辆的行车证和道路运输证仍登记为“河北万合物流股份有限公司”，且河北万合物流股份有限公司负责给涉案车辆办理保险、年检等业务。2016年2月刘风潮将该涉案车辆转让给宋鑫，事故发生时宋鑫仍持河北万合物流股份有限公司的行车证和运输证在道路上对外进行行驶和运营，故原审法院认定河北万合物流股份公司与宋鑫之间系挂靠关系并无不当…… 再查明，天津探矿机械有限公司向本院申请执行（2018）冀0406民初3号民事判决，本院于2019年3月15日通过网络转账方式收取万合物流公司（2019）冀0406执229号案件执行款1084476元，其中一审案件受理费12688元，申请执行费12988元，标的款1058800元。万合物流公司当庭将主张的诉讼标的1124482元变更为1098806元。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案是基于机动车交通事故责任纠纷而引发的追偿权纠纷，生效的民事裁判文书认定的事实及裁判结果是确定万合物流公司追偿权的依据。根据河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4604号民事判决及本院（2018）冀0406民初3号民事判决认定的事实和判决内容可知，万合物流公司与宋鑫应连带赔偿天津探矿机械有限公司1058800元、共同负担案件受理费12688元。由于万合物流公司及宋鑫怠于履行法院生效判决所确定的义务，天津探矿机械有限公司向本院申请执行，本院向万合物流公司执行完毕一审案件受理费12688元、申请执行费12988元、标的款1058800元，共计1084476元。 关于万合物流公司主张的二审案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因万合物流公司不服本院（2018）冀0406民初3号民事判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，该院作出（2018）冀04民终4604号民事判决，驳回上诉、维持原判，且在该民事判决书中已明确载明“二审案件受理费14330元由万合物流公司负担”，故本院对万合物流公司主张二审案件受理费不予支持。 关于万合物流公司就其诉求主张由刘风潮与宋鑫承担连带责任问题。万合物流公司依据刘风潮与宋鑫曾是合伙关系而主张二人承担连带责任，但刘风潮、宋鑫当庭明确表示双方曾合伙购车，但自2016年2月13日就和刘风潮没有关系了，且经生效判决书认定仅有宋鑫与万合物流公司形成挂靠关系，故在万合物流公司未提交交通事故发生时二人系合伙关系的证据的情况下，本院对其要求刘风潮与宋鑫承担连带责任的主张不予支持。 关于万合物流公司与宋鑫之间责任分担问题。万合物流公司主张依据《分期付款合同》的约定而主张宋鑫承担全部赔偿责任，但该合同的另一方当事人系刘风潮，且依据生效的民事判决认定的宋鑫与万合物流公司系挂靠关系及二者存在连带赔偿责任，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，对内划清万合物流公司与宋鑫各自承担的赔偿责任。本案中，宋鑫作为肇事车的驾驶员和实际车主，负有谨慎驾驶及安全运营的义务，而万合物流公司作为被挂靠单位，对肇事车辆的安全运营负有督导、管理义务，结合二者对肇事车辆所负有的义务，本院酌定宋鑫对外承担80%的赔偿责任，万合物流公司对外承担20%的赔偿责任，故万合物流公司应在宋鑫承担连带责任的80%份额内予以追偿，即万合物流公司向宋鑫追偿的数额为867580.8元（1084476元×80%），本院对其过高主张不予支持。 关于宋鑫辩称万合物流公司怠于履行生效判决而产生的申请执行费12988元应由万合物流公司承担的意见，因宋鑫与万合物流公司均是生效判决确定的义务履行人，且二者均未及时履行义务，由此产生的申请执行费应由二者共同负担，故本院对其意见不予采信。关于宋鑫辩称一审诉讼费用由双方共担的事实表明连带赔偿款也由双方各自分担50%的意见，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第三款“共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定相悖，且与当事人对肇事车辆享有的权益及负有义务的事实不符，于法无据，故本院对其意见不予采信。 综上所述，万合物流公司向宋鑫主张的赔偿垫付款应为867580.8元，对其过高主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋鑫自本判决生效之日起三十日内向原告河北万合物流股份有限公司支付赔偿垫付款867580.8元； 二、驳回原告河北万合物流股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元，减半收取7460元，原告河北万合物流股份有限公司负担1710元，被告宋鑫负担5750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任华鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  李沙沙