wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初445号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨士林，男，住盐城市亭湖区。被告人杨士林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]369号起诉书指控被告人杨士林犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨士林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月23日23时46分左右，被告人杨士林酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市区大庆路出发，行驶至文港路悦达瑞康医院门口路段时，被盐城市交警支队七大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨士林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103.1毫克。被告人杨士林被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨士林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨士林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人杨士林的供述、证人朱某的证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨士林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨士林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人杨士林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年八月二十二日书记员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初735号原告：：原告某有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。被告：被告某股份公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：阿某，住青岛市市南区，系公司员工。原告某有限公司诉被告某股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本案适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张福印人民陪审员  李子林二〇一九年八月三十日书 记 员  白亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3973号原告：郭新会，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省义马市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告郭新会与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新会的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭新会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金9660.87元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元1201室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元1201室，房屋总价款为536715元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付郭新会违约金3006元。二、驳回郭新会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，郭新会负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执926号 申请人:左朝生,男,1963年12月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:余沫,女,1970年12月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:池州市站前区裕泰小额贷款有限公司,住池州市贵池区,机构代码：58302444-1 法定代表人：金渝,该公司董事长。 被执行人:池州市大恒生化有限公司,住池州市贵池工业园区通港大道以东、栖云路以南,机构代码：79810134-4 法定代表人：潘俊杰,该公司总经理。 本院在执行左朝生与余沫、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司、池州市大恒生化有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈安之
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1306号 申请执行人:纪明生,男,1963年12月29日出生,55岁,汉族,号码342830196312291011,住池州市贵池区 被执行人:陈小举,男,1968年10月6日出生,50岁,汉族,号码342830196810060013,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人纪明生与被执行人陈小举劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈小举可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人纪明生同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1527号被执行人：周文龙,男性,1988年10月3日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与周文龙其他案由一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10569号 原告杨宁忠，男，1972年9月16日出生，土家族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人施政、樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告周涛梁，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人谢瑞阳、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 被告李峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨宁忠诉被告周涛梁、李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨宁忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告周涛梁、李峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨宁忠撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨宁忠负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十九日 书记员  张艳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7029号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：温翠环，女，汉族，1967年5月10日出生，住址广州市增城区*************，公民身份号码440************025。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕272号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的154.88平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月10日作出穗增国土规划资罚〔2018〕272号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2017年11月开始动工，占用派潭镇大埔村东头社三角（土名）的土地面积154.88平方米建成一栋二层半房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将派潭镇大埔村东头社三角（土名）的154.88平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕272号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7062号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600289号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600289号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6302号 申请执行人：胡永红，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人于胡永红与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2019）2321号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币6352.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东宇科技有限公司名下银行存款人民币6352.5元。其中，执行款人民币6302.5元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人自愿放弃执行款人民币50元并向本院申请结案，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6302号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗彩燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王虎扣，男性，1974年02月02生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王虎扣民间借贷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050511号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：王虎扣向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠本金10083.16元及逾期利息（以尚欠借款本金元为基数，从2017年6月14日起至借款结清之日止，按月利率2%计算），承担仲裁费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年2月22日立案受理，2019年3月18日泰州市中级人民法院指定本院受理，2019年4月3日本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；1.本院于2019年4月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2.本院于2019年4月5日通过全国网络查控系统和线下姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人王虎扣名下有可供执行的不动产登记信息。3.执行过程中，本院于2019年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并于2019年7月24日纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年6月27日前往被执行人王虎扣户籍所在地姜堰区××镇田××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。书面告知申请执行人的：上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过书面通知方式将被执行人张桂林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C050511号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年八月七日书 记 员  王金晨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1237号原告：李宝莲，女，1971年3月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：梁开慧，女，1976年11月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李宝莲诉被告梁开慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝莲，被告梁开慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日至2017年10月29日期间，被告分别向原告借款11000元、1500元、1000元、400元，共计13900元。后经多次催讨无果，只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。梁开慧承认李宝莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁开慧承认原告李宝莲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告梁开慧于本判决生效之日起二十日内支付原告李宝莲欠款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告梁开慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年八月七日法官助理马利军书记员刘杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之九申请执行人：唐克福，男，1962年7月23日出生，汉族，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，男，住沂水县诸葛镇。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1900.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年八月十九日书记员  谢 飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3014号 原告：斯某，女，汉族，1929年3月23日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。 原告：方某1，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址宁波市奉化区。（系原告斯某的五儿子） 原告：方某2，男，汉族，1961年10月6日出生，户籍所在地上海市长宁区，送达地址宁波市奉化区。 原告：方某3，男，汉族，1947年11月13日出生，户籍所在地上海市虹口区，送达地址上海市虹口区。（系原告斯某的大儿子） 被告：方某4，男，汉族，1950年2月15日出生，住上海市浦东新区。（系原告斯某的二儿子） 被告：方某5，男，汉族，1952年1月4日出生，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址上海市松江区。（系原告斯某的三儿子） 被告：方某6，男，汉族，1954年4月12日出生，户籍所在地宁波市奉化区，送达地址宁波市奉化区。（系原告斯某的四儿子） 原告斯某与被告方某4、方某5、方某6继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法追加方某1、方某2、方某3作为原告参加诉讼。原告斯某于2019年8月29日向本院提出将诉讼请求变更为判决被告支付继承款项计人民币一万元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告斯某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯某负担。 审 判 长  王爱军 审 判 员  何 军 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：胡彦飞，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之五裁定书，于2019年08月09日向被执行人李化秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彦飞在中国建设银行账户内存款人民币245371.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1921号之一原告:广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，住所地：高州市*********。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告:覃茂西,男,1973年5月18日出生,汉族,高州市人,住高州市***************,身份证号码:440************252。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告覃茂西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行以被告已归还全部贷款本息及交清本案的诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年八月二十一日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6113号申请人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。负责人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：糜松英，女，1966年6月5日出生，汉族，住海宁市。被申请人：俞建忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住海宁市。被申请人：俞玉梅，女，1989年5月2日出生，汉族，住海宁市。被申请人：唐跃伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住海宁市。案由：金融借款合同纠纷。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被申请人糜松英、俞建忠、俞玉梅、唐跃伟金融借款合同纠纷一案。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人糜松英、俞建忠、俞玉梅、唐跃伟所有的银行存款230000元进行冻结或查封相应价值财产。经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人糜松英、俞建忠、俞玉梅、唐跃伟所有的银行存款230000元。若存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年八月九日书记员  浦恩义
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执853号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人周勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛嘉年吉商贸有限公司，住所地青岛胶州市泰州南路287号。 法定代表人：周勇。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1721号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少，被执行人名下虽有房产，系轮候查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年八月九日 书记员 陈姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2428号原告：张正坤，男，1977年2月22日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：苏朝杰，男，1976年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台唯佳幕墙工程有限公司，住所地烟台市开发区。法定代表人：王明利，总经理。被告：烟台拓普汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：邬建树，执行董事。本院在审理原告张正坤诉被告苏朝杰、被告烟台唯佳幕墙工程有限公司、被告烟台拓普汽车部件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院预交案件受理费1250元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张正坤在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年八月二十日书记员  王琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执656号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行。负责人：李建平被执行人：赵美玲，女，1974年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区铁一北路23号楼1单元6号。被执行人：赵红霞，女，1962年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区铁一北路23号楼1单元6号。被执行人：刘春，男，1977年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道98号院1号楼3单元502号。被执行人：赵文海，男，1976年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区林府25号院2号。被执行人：武爱民，男，1964年7月22日出生，汉族，住安阳市北关区一马路4号院4号楼3单元13号。被执行人：史银喜，男，1965年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区东风路77号院1号。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人赵美玲、赵红霞、刘春、赵文海、武爱民、史银喜公证债权文书纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行依据已发生法律效力的河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证执字第141号执行证书和（2016）安中证经字第505号债权文书公证书申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。被执行人赵美玲、赵红霞、刘春、赵文海、武爱民、史银喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵美玲、赵红霞、刘春、赵文海、武爱民、史银喜名下银行存款400000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二日书记员  杨路路
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9519号原告:丁彩凤，女，1984年7月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告:朱海军，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地江阴市。原告丁彩凤与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彩凤的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱海军立即归还原告50000元及利息（利息自2019年2月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数按照年利率6%为标准计算）；2、判令本案诉讼费由朱海军承担。事实与理由：2018年12月5日，被告出具“借条”一份，借条载明其向原告借款50000元，并承诺2019年2月18日归还，但至今被告仍未归还。故原告诉至法院请求依法裁判。朱海军未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2013年1月28日，朱海军作为借款人向丁彩凤出具借条一张，言明“今借到丁彩凤现金壹拾万元正（10000元），年息为一分息，为期1年，借款人：朱海军，2013年1月28日”。2014年4月28日，朱海军又向丁彩凤出具借条一张，言明“今借到丁彩凤人民币壹拾万元正（10000元）年息为1分息，借款人：朱海军，2014年4月28日”。2015年2月11日，朱海军再次向丁彩凤出具借条一张，言明“今借到丁彩凤人民币拾万元正(100000元)，利息为1分息，借款人：朱海军，2015年2月11日”。庭审中，丁彩凤的委托诉讼代理人华婷陈述金额为30万元的借款是分三次出借给朱海军的，每次是10万元，借款交付均为现金交付。朱海军对上述借款交付系现金交付的事实无异议。庭审中，丁彩凤的委托诉讼代理人华婷确认朱海军已归还14万元：其中在2013年阴历年底还了10000元，在2014年阴历年底还了20000元，在2016年阴历年底还了50000元，2017年阴历年底还了30000元，2018年6、7月份还了10000元，在2018年阴历年底还了20000元，该14万元还款中部分是支付的利息，还有部分是归还的本金。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本院根据朱海军向丁彩凤出具的三张借条，结合庭审中双方的陈述，对朱海军向丁彩凤合计借款30万元及双方对三笔借款均约定年利率为10%的事实予以认定。朱海军抗辩称其已归还15万元，但并未提供依据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。丁彩凤自认朱海军已归还14万元，本院对此予以确认。丁彩凤与朱海军未就还款是清偿本金还是支付利息有约定，故其偿还的款项应优先抵扣利息。经本院核算，截止至2019年2月4日，朱海军尚结欠的本金金额为298876元、结欠的利息金额为8402元，具体计算方式详见下表：日期前期本金清偿金额截止至当日应计算的利息尚结欠的利息剩余本金2014.1.3010000010000元1000002015.2.18300000100000元*（386+296+7）天/365天*10%=18876元2988762017.1.27298876298876元*708天/365天*10%=57973元2988762018.2.15298876298876元*384天/365天*10%=31443元2988762018.6.1298876298876元*106天/365天*10%=86799416+8679-10000=80952988762019.2.4298876298876元*248天/365天*10%=2030720307+8095-20000=8402298876债务应当清偿，故朱海军应偿还尚结欠的借款本金298876元，并支付结欠的利息8402元及以298876元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱海军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁彩凤借款本金298876元，并支付结欠的利息8402元及以298876元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回丁彩凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、保全费2220元，合计5120元（丁彩凤已预交5120元，本院予以退还），由朱海军负担，于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年八月六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1071号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林辉，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区。2019年6月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]898号起诉书指控被告人林辉犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时33分，被告人林辉饮酒后驾驶号牌为粤Y的小型汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林辉的血液中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml。上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人林辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林辉犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年八月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20670号原告：佛山市禅城区正念建材经营部，住所地广东省佛山市禅城区********侧、东岗村东南面的紫南东岗南开发区1号楼7号铺位。统一社会信用代码：92440604L887508606。个体工商户经营者：冼俭敏。委托诉讼代理人：罗丹，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：佛山市卓尔康建材装饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江工业园7-12号。统一社会信用代码：914***********356W。法定代表人：侯某1。被告：佛山市金野建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区***竹基脚。统一社会信用代码：914***********073G。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇石狮工业区金野建材有限公司整栋。公民身份号码：452************919。原告佛山市禅城区正念建材经营部与被告佛山市卓尔康建材装饰有限公司、佛山市金野建材有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日立案。在案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市禅城区正念建材经营部撤诉。案件受理费553元，财产保全费542元，共计1095元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇一九年八月三十日书记员  郑冰倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭培良，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*******多喜中心大厦多胜楼1712号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2186号起诉书指控被告人郭培良犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日20时56分许，被告人郭培良醉酒后驾驶粤X*****号小普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道新丰路地税局对开路段处时被民警依法查获。经鉴定，被告人郭培良血液中有乙醇成分，含量为165.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭培良的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人郭培良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭培良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭培良拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭培良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭培良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭培良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭培良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭培良归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭培良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭培良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭培良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保393号解除保全申请人（原申请人）：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787482401M。法定代表人：曾斌，总经理。委托诉讼代理人：张珍，男，该公司员工。被申请人:潼南区鼎泰酒店，经营场所：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城4-5楼3层1号、13号、19号。经营者：**，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市美美森装饰建材有限公司与被申请人潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人潼南区鼎泰酒店价值30万元的财产。本院作出（2016）渝0152民初4557号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2016）渝0152执保204号执行裁定,裁定如下：位于潼南区X街道办事处接龙街道（外滩国际）X楼X号、XX号、XXX号的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内（即从2016年11月25日起至2019年11月24日止）不准转让；查封张珍、何晓琳所有的位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋。2017年1月11日，本院作出（2016）渝0152民初4557号民事判决，该判决已经生效。现解除保全申请人重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提交书面申请，请求解除对张珍、何晓琳用于担保的位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保190号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市美美森装饰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对张珍、何晓琳用于担保的位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13456号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。被告：王松松，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王松松追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告诉请：1.被告王松松返还原告代偿款11186.86元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月3日，原告与被告王松松签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王松松通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告王松松未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王松松应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2016年11月3日，被告王松松与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王松松因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为67700元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王松松在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告王松松未按约归还借款，导致原告于2018年6月25日向工行江南支行垫付11186.86元。至今，被告王松松未返还原告该笔垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松松于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11186.86元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以11186.86元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年11月14日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告王松松负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王松松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6715号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平，总经理。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：田斌，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人田斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9437.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人田斌名下银行存款人民币9701.44元。其中，执行款及利息人民币9651.44元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人也向本院申请结案，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6715号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1093号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶海龙，曾用名叶三十一，男，汉族，1989年8月17日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（同年3月11日刑满释放）。2019年5月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]903号起诉书指控被告人叶海龙犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖胡凌惠庭支持公诉，被告人叶海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日凌晨5时16分许，被告人叶海龙在佛山市禅城区季华七路M2酒吧门口对开停车位处，见一辆黑色小车左前侧车门打开，被害人房某坐在驾驶座上睡觉，遂将被害人房某放在左侧裤袋内的VIVOX2手机（4G+128G/国行/全网通/黑色）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1381元。同年5月6日，民警在佛山市禅城区镇安天堂网吧抓获被告人叶海龙。同年8月2日，被告人叶海龙自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人叶海龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人叶海龙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人房某的陈述及指认照片，证人唐某的证言，抓获经过，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人叶海龙的供述及辨认笔录，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1381元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶海龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月十四日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭锋，男，1995年10月19日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************61X，汉族，初中文化，无固定职业，住北流市***********，2019年1月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2863号起诉书指控被告人彭锋犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，彭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至6月期间，被告人彭锋伙同黎泽华（已判刑）在凌晨驾驶小汽车到位于佛山市南海区********的广东中科揽胜辐射防护技术工程公司（以下简称中科公司）小塘仓库，用钳子扭开围蔽仓库铁板螺丝入内，先后五次盗走铅板、废旧破碎铅材料共约2040公斤（经鉴定，废旧破碎铅40公斤价值464元，铅板2000公斤价值37320元）。得手后二人将第一次盗窃来的铅材料销赃到佛山市禅城区**********废品店，得赃款260元后平分；其后又四次将盗窃来的铅材料销赃到叶培周（另案处理）经营的佛山市南海区狮山镇小塘狮南鼎铭纸品回收店，共得赃款约14000元，二人平分赃款。同年8月底和10月的一天凌晨，被告人彭锋单独驾驶小汽车到上述作案地点，采取上述相同手段，先后两次盗走铅板材料共约1000公斤（经鉴定价值16760元）。得手后彭锋销赃到叶培周的回收店，分别得赃款3773元和2800元。2019年1月9日凌晨1时许，被告人彭锋伙同梁富昌（已判刑）驾驶小汽车到上述作案地点，采取上述相同手段，盗走铅板材料5卷640公斤（经鉴定价值11248.64元）及铅边角料120公斤（经鉴定价值1560元）。得手后由彭锋销赃到叶培周的回收店，得赃款约3152元，彭锋分给梁富昌300元，余下赃款据为己有。同月28日和29日，民警先后在广西玉林北流市将被告人彭锋及黎泽华、梁富昌抓获归案。破案后，起获2019年1月9日被盗铅板材料640公斤，废旧铅边角料120公斤，已发还中科公司的被害人温金锐。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭锋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭锋在被抓获后向公安机关提供线索，并协助民警抓获同案人黎泽华、梁富昌，有立功表现。本院认为，被告人彭锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭锋多次盗窃，酌情从重处罚。民警起获部分被盗赃物发还被害人，酌情从轻处罚。彭锋如实供述自己的罪行，且提供重要线索协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8347号原告深圳市顺其服饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道下水径泰昌工业区3栋1层，统一社会信用代码91440300084615271Q。法定代表人郦国锋。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告朱剑，男，汉族，1990年10月21日生，户籍地址湖南省。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告和被告之间自2017年开始有业务往来，原告负责将被告送来的布料染色，并将染好色的布料送回，由被告签字确认。但染色费用一直未结清。经核算，被告一共欠原告688155元（人民币，下同）。但是，自2018年2月份以后，原告一直无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依法支付原告的欠款688155元，并以688155元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年初，原、被告之间建立了业务往来关系，原告负责将被告提供的布料进行印花后交还被告，被告在送货单上签字确认每次交易货物的名称、数量、单价及费用总额。被告陆陆续续有支付部分款项，但至今仍欠原告2017年12月至2018年1月期间的加工费688155元，原告提供了21份由被告签字确认的送货单证明该期间双方共发生费用901959.6元，被告仅支付了213804.6元。由于被告未支付货款，双方自2018年2月起结束业务往来。原告催收货款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工费688155元，有送货单及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项以及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺其服饰设计有限公司支付加工费688155元及逾期利息（以688155元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月19日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10682元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 唐 虹人民陪审员 董青春二〇一九年八月二十六日书 记 员 徐慧婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6416号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：何兆辉，男，汉族，1978年12月7日出生，住址广州市番禺区***********，公民身份号码440************710。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4012号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************之三西侧约50米地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4012号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************之三西侧约50米地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积61.76平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4012号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初667号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某武，男，1963年10月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人吴某武犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人吴某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月10日16时许，被告人吴某武驾驶牌号为粤*****的小型面包车搭载21名汕头市潮南区胪岗镇“育雄幼儿园”的在学儿童及1名随车老师，途经胪岗镇吕厝路段时被执勤民警查获，经现场核查，该车核定载客9人，实际载客23人，载客超过额定成员100%，超过额定成员14人。上述事实，被告人吴某武在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，全国机动车登记系统查询单和证人马某香的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某武在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某武犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2019年9月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年八月二十一日书记员  蔡学敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4900号 原告陈奎，男，汉族，生于1959年11月5日，户籍住址：四川省渠县。 委托诉讼代理人：王东，四川规则律师事务所律师。 被告朱小华，女，汉族，生于1966年10月20日，户籍住址：四川省渠县。 被告四川绿翔农业开发有限公司，住所地：绵阳市丰谷镇胜利村五社。统一社会信用代码：91510703MA62466U1H。 法定代表人；金林明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 上列原告陈奎诉被告朱小华、四川绿翔农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈奎及其委托诉讼代理人王东、被告四川绿翔农业开发有限公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告朱小华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担立即归还借款152000元并支付该款从2018年12月30日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息（截止2019年6月1日为3800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告朱小华以个人及被告四川绿翔农业开发有限公司的名义共同向原告借款用于投资四川绿翔农业开发有限公司。此后，经原告催要，被告朱小华陆续向原告还款48000元，截止2018年7月10日尚欠原告152000元，被告朱小华于2018年7月10日向原告出具了剩余款项的《借条》，约定于2018年12月30日前归还全部借款，现期限已过，被告并未归还全部借款。故起诉来院，希判如所请。 被告朱小华未作答辩。 被告四川绿翔农业开发有限公司辩称：我方不是本案适格被告。原告与被告朱小华之间的借贷关系我方并不知情，我公司账户也并未收到该笔借款。我公司现任法人代表为金林明，并不是原告诉状中所称的熊光辉，因此足以说明原告对我公司的情况不了解。请求法院驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：原告陈奎与被告朱小华之间存在借贷款系，后被告朱小华陆续向原告还款。2018年7月10日经双方对账，朱小华尚欠原告陈奎152000元，同日，朱小华向原告陈奎出具借条一张。载明：今借到陈奎现金152000元，定于2018年12月30日归还。借款人为朱小华，该借条书写所使用的便签为被告四川绿翔农业开发有限公司日常使用的便签。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、取款凭证、存款凭条证据在卷佐证。 本院认为：被告朱小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系应该受到保护，被告朱小华应该按照相关约定向原告陈奎偿还借款。在朱小华向原告出具的借条上，虽使用了第二被告的便签，但该借条中并无第二被告的签字，即代表第二被告并未对该笔借款进行确认或是提供保证，故原告对第二被告的主张本院不予支持。在本案中，双方在借条中并未对借款利息进行约定，因此本院对利息计算的开始时间略加调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱小华在本判决生效后十日内偿还原告陈奎借款140000元并承担该款从2019年6月14日（起诉之日）至款清时止按人民银行颁布的同期商业银行贷款利率计算的资金利息； 二、驳回原告陈奎对四川绿翔农业开发有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元，由被告朱小华承担1500元，原告陈奎承担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年八月八日 书记员  唐怡
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初542号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人曾汉辉，男，1960年8月2日出生，公民身份证号码452********802*572，壮族，小学文化，务工，户籍地广西巴马瑶族自治县************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]484号指控事实被告人曾汉辉于2018年5月1日下午，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自潮州市潮安区************方向行驶，至金二村路段时适遇陈某驾驶粤U*****小轿车掉头，因曾汉辉没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二车发生碰撞并致被告人曾汉辉倒地受伤及二车受损的交通事故。被告人曾汉辉于2019年8月9日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市********鉴定：送检的曾汉辉血样中检出乙醇成分，含量为247.8mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曾汉辉、陈某各负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人曾汉辉判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人曾汉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己罪行，悔罪认罪态度良好，且系初犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人曾汉辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出上述辩护意见经查属实，予以采纳。被告人曾汉辉在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；鉴于被告人曾汉辉认罪认罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。判决结果被告人曾汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。（刑期自2019年8月9日起至2019年11月8日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年八月二十日书记员  陈 淦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1985号之五 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥的银行存款399937元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉祥名下光大银行天津河东支行账号：75×××92的银行存款399937元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7025号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：赖煜宏，男，汉族，1981年1月26日出生，住址广州市增城区*************，公民身份号码440************430。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕276号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的144.41平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕276号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年9月开始动工，擅自在小楼镇腊圃村黄二社禾塘尾（土名）的144.41平方米土地建设房屋。另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区***黄二社和广州市增城区***民委员会共同出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕276号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执648号申请执行人：刘荣波，男，1970年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。本院在执行刘荣波与齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣波与被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢648号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十日书 记 员  董 硕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3798号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码：91321281079916491L，住所地：兴化市大垛镇集镇。负责人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。被告：蔡忠，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：李曙红，男，1973年5月14日生，汉族，住兴化市。被告：徐洪山，男，1974年4月25日生，汉族，住兴化市。被告：唐守祥，男，1971年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：王月青，女，1970年9月17日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称：农商行大垛支行）与被告蔡忠、李曙红、徐洪山、唐守祥、王月青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大垛支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告蔡忠到庭参加诉讼。被告李曙红、徐洪山、唐守祥、王月青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡忠立即偿还贷款本金人民币20万元及利息62945.5元（计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告李曙红、徐洪山、唐守祥、王月青对上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月16日签订了壹份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，原告根据被告蔡忠的申请和自己的可能，分次向被告蔡忠发放借款。被告李曙红、徐洪山、唐守祥、王月青自愿为被告蔡忠自当日起至2017年8月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元借款提供担保。被告蔡忠每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间内和最高本金余额内，被告蔡忠可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。2016年11月22日，原告向被告蔡忠发放贷款20万元，期限至2017年8月20日止，年利率12%，每月20日结息。被告蔡忠在借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2017年9月20日，截至2019年4月28日已累计欠本金20万元、利息62945.5元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告蔡忠辩称：借款是事实，但是没有能力偿还。被告李曙红、徐洪山、唐守祥、王月青未答辩。原告农商行大垛支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、结息明细一份；4、放款明细。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告蔡忠到庭质证后无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，结息明细、放款明细系打印自农商行大垛支行电脑系统，故对上列证据的真实性本院予以确认。据此对下列事实予以认定：2015年9月16日，原告农商行大垛支行与被告蔡忠、李曙红、徐洪山、唐守祥签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人蔡忠自2015年9月16日起至2017年8月20日止，在贷款人农商行大垛支行处办理借款额度最高不超过20万元的借款，在此期间内和最高本金余额内，被告蔡忠可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率以借款借据记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人李曙红、徐洪山、唐守祥自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。蔡忠作为借款人，李曙红、徐洪山、唐守祥作为担保人分别在合同上签名、捺印。2016年11月22日，原告向被告蔡忠发放贷款20万元，期限至2017年8月20日止，年利率为12%，每月20日结息。被告蔡忠在借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2017年9月20日，截止至2019年4月28日已累计欠本金20万元、利息62945.5元。诉讼中，原告申请撤回对被告王月青的起诉，本院依法照准，不另行制作民事裁定书。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告蔡忠依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告李曙红、徐洪山、唐守祥作为担保人应按约对被告蔡忠所欠原告农商行大垛支行的债务承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡忠于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金人民币20万元及利息62945.5元（计算至2019年4月28日）；自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率18%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李曙红、徐洪山、唐守祥对被告蔡忠所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告李曙红、徐洪山、唐守祥在承担连带清偿责任后有权向被告蔡忠追偿。案件受理费2622元，由被告蔡忠、李曙红、徐洪山、唐守祥共同负担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5244元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年八月六日书记员 仲雨婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7051号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：广州市灏安运输有限公司，地址广州市白云区***************。法定代表人：冯汉铮。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第C020号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款300000元，加处罚款300000元，共计600000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第C020号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款300000元，加处罚款300000元，共计600000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3961号原告：孙毅，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：吴爱霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告孙毅、吴爱霞与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、吴爱霞的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙毅、吴爱霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金7351元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元402室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元402室，房屋总价款为408390元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付孙毅、吴爱霞违约金2287元。二、驳回孙毅、吴爱霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，孙毅、吴爱霞负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2323号原告：刘春霞。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：刘训进。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号，统一社会信用代码91370613788467078B。负责人：李刚，总经理。原告刘春霞与被告刘训进、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春霞撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十一日书记员 吕芍慧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1387号原告：钟伟，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省兴宁市。被告：罗远春，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省兴宁市。原告钟伟诉被告罗远春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加了诉讼，被告罗远春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗远春立即偿还借款本金50000元；二、要求被告支付至2019年4月19日按月利率2%计算的利息27000元（即扣除9000元后）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：我与被告是在被告帮我装修店面时认识，被告于2016年4月19以需要资金周转为由向我现金借款50000元，被告借款后，经原告多次电话、微信向被告催收本金及利息，但被告付了利息9000元后再无付过利息，亦未偿还过本金。现我联系不上被告，为保护原告合法权益，遂向法院起诉，提出上列诉讼请求。被告罗远春未作答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告罗远春以需要资金周转为由向原告钟伟借款50000元，即日被告亲笔写下一张借款50000元的借条交由原告收执，借条中载明：“借条//兹借到钟伟现金人民币50000元（伍万元整）//借款人：罗远春//身份证号码：//2016.4.19”。原、被告未书面约定利息，但原告诉称借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，被告借款后仅支付了9000元的利息，原告提交了借条和双方的微信记录予以证实上述借款支付利息的事实。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期的利息。”本院认为，被告罗远春于2016年4月19日向原告钟伟借款50000元，有被告罗远春亲笔写下的借条予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，因此，现原告钟伟要求被告罗远春偿还借款本金50000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”现原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，依法予以支持。被告罗远春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗远春应于本判决生效后十日内偿还原告钟伟借款本金50000元。二、被告罗远春应于本判决生效后十日内向原告支付自起诉之日（即2019年5月10日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告罗远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成人民陪审员  潘汉辉人民陪审员  吴海昌二〇一九年八月二十六日书 记 员  赖飞俊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1596号原告：丘何生，男，汉族，1972年10月20日出生（公民身份号码：440************813），住信宜市***********。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师。被告：蔡坚，男，汉族，1970年11月20日出生（公民身份号码：440************515），住信宜市水口镇财政所宿舍。原告丘何生与被告蔡坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告丘何生于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘何生撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘何生撤诉。案件受理费1708元（原告已预交），由原告丘何生负担。审判员  肖健全二〇一九年八月六日书记员  梁郁良
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初457号原告：林明金，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省茂名市****************,身份证号码：440************510。被告：唐国兴，男，汉族，1971年7月30日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************810。第三人：陈某1，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************183。原告林明金诉被告唐国兴、第三人陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明金到庭，被告唐国兴、第三人陈某1不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明金诉称：第三人陈某1经人介绍与原告相识，2014年2月2日第三人陈某1口头表示因生意急需资金，向原告借款5万元，并写有借据给原告。但陈某1借到款后，至今未还。经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。被告唐国兴与陈某1是夫妻关系，唐国兴应对上述（2016）粤0904民初1656号民事调解书负连带偿还责任，故请求法院：1、判决被告唐国兴对（2016）粤0904民初1656号民事调解书所确定的第三人陈某1的债务承担共同偿还责任；2、案件受理费由被告负担。后原告林明金于2019年4月23日向本院提出民事起诉状更正申请，将诉讼标的额由50000元更正为30000元。被告唐国兴、第三人陈某1不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：第三人陈某1因生意经营需要资金周转于2014年2月2日向原告林明金借款50000元。原告林明金通过现金支付的形式将50000元出借给第三人陈某1，第三人陈某1出具《借据》一份交由原告林明金收执，内容为：“今有陈某1借林明金的人民币伍万元整（￥50000.00），特写此据。欠款人：陈某1，2014年2月2日”。其后,因第三人陈某1一直没有还款,原告林明金于2016年5月27日向本院起诉，在审理过程中，为方便被告唐国兴向银行贷款用于偿还借款，原告林明金同意暂时撤回对被告唐国兴的起诉。2016年6月27日，本院作出（2016）粤0904民初1656号民事调解书，确认“一、被告陈某1承认尚欠原告林明金借款人民币5万元，定于2016年8月31日前还款25000元，同年9月30日前还款25000元。二、原告林明金同意放弃本案借款的利息。三、案件受理费525元，由被告陈某1负担（此款已由原告预交，由被告在2016年9月30日前返还给原告）。”后第三人陈某1偿还借款20000元，尚欠原告林明金借款30000元，经原告多次催讨，至今未还，故原告林明金再次向本院起诉，并要求被告唐国兴承担共同偿还责任。另查明，被告唐国兴与第三人陈某1于2016年2月24日在茂名市电白区民政局办理离婚手续。本院认为：原告主张第三人陈某1借到原告现金50000元，有原告提交的载明陈某1签名的《借据》，并经茂名市电白区人民法院作出的（2016）粤0904民初1656号民事调解书确认，证据充分，本院予以认定。同时，原告林明金在庭审过程中，自认陈某1已经偿还借款20000元，即尚欠30000元未还，本院予以确认。关于该借款被告唐国兴是否应当承担共同偿还责任的问题，虽然被告唐国兴未在《借据》上签名确认该债务，但上述借款发生在被告唐国兴与第三人陈某1夫妻关系存续期间，且原告林明金曾于2016年5月27日向本院起诉，要求被告唐国兴、第三人陈某1共同偿还借款50000元，在调解过程中，为方便被告唐国兴向银行贷款用于偿还借款，原告林明金同意暂时撤回对被告唐国兴的起诉。综上，可知被告唐国兴对该借款是知情并且该借款是用于夫妻共同生活及共同生产经营的。因此，本案借款应属夫妻共同债务,由被告唐国兴、第三人陈某1共同清偿。被告唐国兴、第三人陈某1不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐国兴、第三人陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林明金共同偿还借款30000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐国兴、第三人陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一九年八月九日法官 助理  黄文锋书 记 员  何雨潞