福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2611号 原告：黄金椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡仙坤，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金椿诉被告胡仙坤、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金椿到庭参加诉讼，胡仙坤、肖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金椿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡仙坤、肖芳立即共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付以该款为基数自2017年6月4日起至还清止的利息（暂计至起诉之日止约为14680元），利随本清；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄金椿与黄玉霞系较为熟悉的朋友关系，胡仙坤、肖芳二人系夫妻关系。2015年12月4日，经黄玉霞居中介绍，胡仙坤、肖芳夫妇俩以做生意需要资金为由向原告借款3万元，借款期限二个月，口头约定月利率2%，由黄玉霞承担连带保证责任。前述借款及担保事实有三被告签字确认的《欠条》一份为证。借款期限届满，三被告没有依约还款，后经原告多次催讨，黄玉霞于2017年2月许（农历正月初）向原告支付一年利息7200元。2017年6月19日，原告依法向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。后经原、被告协商，由胡仙坤向原告支付部分利息3600元及案件受理费300元，三被告并承诺将尽快偿还剩余借款本息，之后原告同意撤回起诉。然原告撤诉后，三被告却以种种理由推诿还款，至今尚拖欠原告借款本金3万元及自2017年6月4日起的利息。三被告拒不还款的行为严重违反诚实信用原则，也严重损害原告的合法权益，为此，原告特依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规诉诸贵院，请求贵院依法支持原告前之诉求。 胡仙坤答辩称：原告所述不属实，原告实际仅出借给被告28800元，有银行转账为凭。原告隐瞒了被告还款的事实，除原告自认的还款7200元和3900元外，被告还于2016年2月6日通过银行转账还款2400元，共计还款13500元，尚欠15300元。原告主张双方有口头约定利息，被告认为，原告是个具有完全民事行为能力的人，在借款前双方有口头约定利息，在被告出具欠条时，原告必然要叫被告在欠条上写明利息的约定，现原告持有被告出具的欠条，内容清晰，没有对利息进行约定，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，请求不予采信。依照《合同法》211条，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告提供的与担保人的录音光盘一张，原告在民事起诉状中陈述其与担保人是熟悉的朋友，据此该录音通话，是否存在原告与担保人恶意串通的质疑，担保人在借款人出具欠条的担保处签名，致使对欠条的本金承担担保责任，据此，原告提供的录音光盘不能作为定案的依据。 肖芳未作答辩。 黄金椿围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格； 2.欠条一份，欲证明2015年12月4日，胡仙坤、肖芳在黄玉霞的担保下向原告借款30000元，约定二个月还清的事实； 3.（2017）闽0305民初1695号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2017年6月19日向法院起诉，诉讼时效中断； 4.莆田农村商业银行石塔分理处存款明细账（尾号3992）一份，欲证明2015年12月4日原告向胡仙坤银行账号转账28800元，因为当时约定二个月还清，故直接预扣两个月利息1200元，也可以证实当时有口头约定按月利率2%计息； 5.2019年4月4日黄金椿与黄玉霞通话录音光盘及文字整理资料一组，欲证明本案借款当时有口头约定按月利率2%计息，2017年农历正月初四（新历2017年1月31日）的时候黄玉霞有代胡仙坤归还7200元利息； 6.2015年12月8日的借条一份，欲证明胡仙坤另有向原告借款10000元； 7.2019年3月18日黄金椿与胡仙坤通话录音光盘一份，欲证明双方口头约定借款约定按月利率2%计息，录音中胡仙坤称“4200元就是七个月利息”也可以证实一个月利息是600元，即是30000元按月利率2%计算的利息； 8.申请证人林某出庭作证，欲证明涉案借款有约定月利率2%的事实。2017年7月，胡仙坤实际支付3900元（包含3600元利息及300元诉讼费）。 胡仙坤向本院提供莆田农村商业银行荔城支行存款明细账（尾号2505）一份。欲证明2015年12月4日原告向其银行账号转账28800元；其于2016年2月6日归还2400元。 本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。黄金椿与胡仙坤提供的存款明细账相互印证，可以证实2015年12月4日黄金椿向胡仙坤转账支付借款28800元的事实，故本案借款金额应当认定为28800元。黄金椿陈述本金30000元预扣两个月利息1200元，该砍头息正好对应月利率2%。黄金椿与黄玉霞通话录音以及黄金椿与胡仙坤通话录音相互关联，两份录音内容可以证实本案借款双方曾口头约定按照月利率2%计息的事实，且证人林某的证言进一步印证涉案借款有约定按月利率2%计息以及2017年7月胡仙坤向黄金椿支付3900元的事实。胡仙坤辩称借款未约定利息，本院不予采信。黄金椿自认胡仙坤于2016年2月6日归还2400元、于2017年7月25日归还3900元；黄玉霞于2017年1月31日代胡仙坤归还7200元。该自认的还款金额共计13500元，与胡仙坤答辩意见一致，本院予以采信。黄金椿主张胡仙坤于2017年7月25日归还3900元包含胡仙坤归还给其的诉讼费300元，故胡仙坤实际还款应为3600元。本院认为，（2017）闽0305民初1695号民事裁定书确认案件受理费323.5元由黄金椿负担，黄金椿主张胡仙坤归还该诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。故胡仙坤于2017年7月25日的还款3900元应予全额认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，胡仙坤、肖芳向黄金椿出具其签名捺指印的欠条一份，欠条载明借款金额为30000元，双方约定借款期限为二个月，并口头约定按月利率2%计算借款利息。同日，黄金椿实际转账支付给胡仙坤28800元。黄玉霞作为该笔借款的保证人自愿在欠条中捺印确认。欠条签订后，胡仙坤于2016年2月6日归还2400元；黄玉霞于2017年1月31日代胡仙坤归还7200元。2017年6月19日，黄金椿将胡仙坤、肖芳、黄玉霞三人诉至本院。2017年7月21日，黄金椿以欲与被告私下解决为由，向本院申请撤回对胡仙坤、肖芳、黄玉霞的起诉。同日，本院作出（2017）闽0305民初1695号民事裁定书，准许其撤回起诉。案件受理费323.5元，由黄金椿负担。黄金椿撤诉后，胡仙坤于2017年7月25日归还3900元。因剩余款项至今未偿还完毕，2019年7月2日，黄金椿再次将三人诉至本院。2019年8月15日，黄金椿以欲与黄玉霞私下和解为由撤回对黄玉霞的起诉，本院口头裁定予以准许并计入庭审笔录。案经审理，因胡仙坤、肖芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡仙坤、肖芳向黄金椿实际借款28800元，此有黄金椿提供的欠条、莆田农村商业银行石塔分理处存款明细账等证据在案为凭，结合黄金椿庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。因双方对所还13500元款项的性质未作出明确约定，故该已归还的13500元应根据各笔还款时间，按照先抵扣利息、超过部分再抵扣本金的方式，在借款本息中逐笔予以抵扣。经核算，截至2017年7月25日借款28800元剩余应还本金为26316.68元（详见附二本息抵扣计算表）。现黄金椿主张借款利息，应以剩余借款本金26316.68元为基数自2017年7月26日起按照月利率2%继续计息。黄玉霞作为涉案借款的担保人，代胡仙坤归还7200元。依照法律规定，黄玉霞可向借款人胡仙坤追偿。经本院传票传唤，胡仙坤、肖芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 胡仙坤、肖芳应在本判决生效之日起五日内归还给黄金椿借款本金26316.68元，并自2017年7月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由胡仙坤、肖芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：本息抵扣计算表                            （2019）闽0305民初2611号本息抵扣计算表                               计息期间                       天数（天）                       月利率（%）                       计息本金                       应付利息                       实际还款情况                               开始日期                       结束日期                       还款金额                       支付利息                       偿还本金                               2015-12-4                       2016-2-6                       64                       2                       28800                       1228.80                       2400                       1228.80                       1171.20                               2016-2-6                       2017-1-31                       360                       2                       27628.80                       6630.91                       7200                       6630.91                       569.09                               2017-1-31                       2017-7-25                       175                       2                       27059.71                       3156.97                       3900                       3156.97                       743.03                               截至2017年7月25日借款28800元剩余应还本金为27059.71元-743.03元=26316.68元