上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11012号原告：宋某1(曾用名张金康)，男，1949年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋某2(曾用名张金娟)，女，1953年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋某3(曾用名张金月)，女，1955年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞进进(系被告宋某3的媳妇)，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宋某1与被告宋某2、被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2、被告宋某3之委托诉讼代理人俞进进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人宋大妹、张妙生名下上海市五角场集体经济联合社分配金额186,660元，其中原告宋某1占116,600元，被告宋某2和宋某3合占70,000元。事实与理由：原告宋某1系被继承人宋大妹与前夫季坚康所生育,被继承人宋大妹与被继承人张妙生于1952年再婚，当时宋大妹带着宋某1与张妙生一起生活。两被继承人婚后生育三名子女，被告宋某2、宋某3及案外人张某某。案外人张某某于1962年年底去世。被继承人宋大妹与被继承人张妙生于1963年9月经法院调解离婚，所有子女在两被继承人离婚后，改姓宋。被继承人宋大妹于2010年3月21日去世。被继承人张妙生于2001年12月27日死亡。被继承人宋大妹的农龄是27年，被继承人张妙生农龄是22年。宋大妹的遗产农龄款同意三个子女各占三分之一，但是根据法律规定，对老人生前少照顾或没有照顾的应当少分或者不分。原告多照顾老人，并且在两被告尚未成年前，原告作为长子对两被告均承担了照料义务，原告还帮张妙生清偿过债务，所以原告应该多分。同时要求先扣除掉宋大妹的丧葬等费用40,000元。被告宋某2辩称，不同意原告的诉请，只同意和原告共同继承被继承人宋大妹名下的农龄款。两被继承人的农龄是确认的，但是农龄款发放的具体金额及发放时间不清楚。被告认为需处某的遗产只有两笔，宋大妹名下发放红利75,600元、张妙生名下发放红利61,600元，其他的均不在本案中处某。关于丧葬等费用，认可殡仪馆花销3526元，其余均不认可。同意母亲宋大妹的遗产农龄款三个子女各占三分之一。张妙生和原告矛盾很深，所以张妙生的农龄款原告无权继承，应该是由两被告各半继承。被告宋某3辩称，与被告宋某2的意见相同。张妙生生前和原告夫妇一直矛盾很深，在张妙生和宋大妹离婚后，原告夫妇仍然对张妙生进行打骂，从来没有尽过赡养义务，根据权利义务相一致的原则，被告认为原告没有对张妙生的继承权。这次集体收益分配是在张妙生与宋大妹离婚后，张妙生作为农民分得的红利。原告对于宋大妹的生前财产是既得利益者，且宋大妹所有的钱都是给原告的，包括动迁拆迁的利益，所以原告给宋大妹养老送终是应该的。原告对老人的吃穿用度非常苛刻，包括空调也是宋大妹自己给自己买的，不是原告买的。宋大妹后来生活自理能力非常差，都是被告在照顾。本院经审理认定事实如下：原告宋某1(曾用名张金康)系被继承人宋大妹与前夫季坚康所生育,被继承人宋大妹与被继承人张妙生于1952年再婚，当时宋大妹带着宋某1与张妙生一起生活，两被继承人婚后生育三名子女，即本案被告宋某2(张金娟)、被告宋某3(曾用名张金月)及张某某(于1962年年底夭折)。另查，1963年9月被继承人宋大妹与被继承人张妙生经法院调解离婚。被继承人宋大妹于2010年3月21日去世，被继承人张妙生于2001年12月27日去世。被继承人宋大妹的农龄是27年，被继承人张妙生农龄是22年。被继承人宋大妹、张妙生名下留有上海市五角场集体经济联合社分配金额共计186,660元的遗产，其中宋大妹名下红利即农龄款75,600元、张妙生名下红利即农龄款61,600元、集体资产处置分配的农龄款49,460.18元。庭审中，两被告均认可张妙生名下集体资产处置分配的农龄款49,460.18元已被领走，且已由两被告各半均分。再查，(2002)杨民一(民)初字第1862号民事判决书中认定被继承人张妙生大殓事宜由案外人张伟杰处某。另，原告宋某1为处某被继承人宋大妹的身后事宜在浦东殡仪馆花费3526元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人宋大妹与被继承人张妙生生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。原告作为被继承人张妙生形成抚养关系的继子、宋大妹的婚生子，两被告作为被继承人张妙生与宋大妹的婚生子，均为被继承人的第一顺位法定继承人。本案争议的焦点系原告对被继承人张妙生的遗产继承的份额，考虑到原告与张妙生共同生活时间短暂，且张妙生的生前照料及身后事宜均由案外人处某，故对张妙生的遗产本院酌情认定原告应当少分。关于被继承人宋大妹的遗产继承的份额，原告主张其应该多分，但原告未能举证证明其尽了主要赡养义务，亦未能举证证明两被告有能力及条件而不尽赡养义务，结合原、被告庭审所述及原、被告双方对宋大妹的赡养情况等因素，故本院对原告要求多分的请求不予支持。关于宋大妹的丧葬等费用是否应当在本案中予以预先扣除，因原告对该节主张未能向法庭提供充分证据予以证明，现两被告仅认可殡仪馆的合理费用3526元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人宋大妹名下农龄款由原告宋某1继承27,550.66元、被告宋某2继承24,024.67元、宋某3继承24,024.67元；二、被继承人张妙生名下农龄款由原告宋某1继承11,106.02、被告宋某2继承49,977.08元、宋某3继承49,977.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017元，由原告宋某1负担1599元，被告宋某2负担209元，被告宋某3负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年八月二十三日书记员  殷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。