福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2402号 原告：福州新五洲电器贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合城地下1层AD1-182商城，统一社会信用代码9135010371737347X5。 法定代表人：刘淋。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建中安物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段瑞士花园9幢1102单元，统一社会信用代码：9135050362864897XP。 法定代表人：潘啟亮。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师 原告福州新五洲电器贸易有限公司（以下简称“新五洲公司”）与被告福建中安物流有限公司（以下简称“中安公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新五洲公司的委托诉讼代理人张建波、被告中安公司的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新五洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令中安公司赔偿新五洲公司货物损失25062元；2.本案诉讼费由中安公司承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与漳州市洪旗贸易有限公司（以下简称“洪旗公司”）签订《购销合同》一份（合同编号：2019/04/02），约定洪旗公司向原告购买1台奥图码投影仪VSF8211、100寸16:9抗光幕1块、眼镜301（2件）、1台艾美播放机M10、3T硬盘1件货物，总价款25062元。《购销合同》签订当日，原告联系被告，委托被告将《购销合同》的货物运送给洪旗公司，原告在经营地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-182商城将货物交付被告承运，被告签发了运单号3815492运单，运单显示大利嘉到漳州，收货人为洪旗公司的法定代表人洪镇旗，但被告在运输该批货物过程中，因发生交通事故，导致该批货物全部毁损。原告遂要求被告对货物的毁损承担损害赔偿责任，被告拒绝赔偿。综上，原、被告之间存在货物运输合同关系，原告有权要求被告对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，被告拒绝赔偿的行为严重损害了原告的财产利益。故原告诉至本院。 被告中安公司辩称，根据原告提供的中安物流运输单，原告运输的是日用品，根据托运单第二条约定，运输的易碎品必须由托运人包装完善，运输破损的责任由托运人自己负责。根据原告提供的相关证据来看，对真实性、关联性都有异议。我方认为没办法证明本案讼争事实，包括证明本案运输标的物。根据物流单，运费才35元，根据权利义务以及生活经验逻辑判断，原告主张价值两万余元贵重物品损坏不符合逻辑。假设，本案破损货物如原告诉称，原告应该进行投保但未投保，原告自己应承担责任，请求法庭驳回原告诉请。 福州新五洲电器贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交：A1.《购销合同》，A2.《中安物流承运单》，A3.漳州市洪旗贸易有限公司工商信息，A4.音频，A5.货物进价单、淘宝截图，A6.照片，A7.银行流水、漳州市洪旗贸易有限公司营业执照、洪镇旗身份证复印件，A8.证明、中安物流省内零担快运价格表。 中安公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料A2、A3、A5本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：证据材料A1原告提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认。A4系手机录音的音频资料，无法确认录音中对话双方身份，真实性无法确认。A6系微信下载照片的截图，无原件核对，真实性无法确认。A7中的营业执照、身份证虽无原件，但身份信息与A3可以相互印证，本院对真实性予以确认。A7中的银行流水及A8中的证明可以相互印证，本院对真实性予以确认。A8中的中安物流省内零担快运价格表无原件核对，真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，案外人洪旗公司（甲方）与原告新五洲公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买设备产品包括1台奥图码投影仪VSF8211、1块100寸16:9抗光幕、2件眼镜301、1台艾美播放机M10、1件3T硬盘，金额合计25062元，签订合同后付款20050元，余款收到货后付清，付款账号户名张文润等内容。同日，新五洲公司在其经营地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合城地下1层AD1-182商城将三件货物交给被告中安公司承运至漳州，并指定洪旗公司的法定代表人洪镇旗为收货方。中安公司向新五洲公司出具D：3815492运单，运费35元，品名日用品，运单上方标注：2、托运易碎品，托运人必须包装完善，运输破损由托运人自己负责。4、承运人在运输过程中发生意外导致货物丢失，投保货物按保险金额的80%赔付，没有声明价值及投保的货物按每件人民币元赔付等内容。之后，上述三件货物因货运车辆发生交通事故而毁损。 另查明，2018年4月29日，新五洲公司向奥图码数码科技（上海）有限公司开具增值税专用发票，其中VSF8211型号影像投影仪单价14196.58元，眼镜单价59.82元，影像投影仪光幕单价2136.75元。2019年1月17日，苏州艾美电影技术发展有限公司（甲方）与新五洲公司（乙方）签订《艾美影库购销合同》，约定乙方购买M10型号艾美影库单价为600元等内容。2019年2月13日，金保进电子向新五洲公司出具《出库单》，其中WD3T硬盘单价465元。2019年4月1日，洪旗公司的法定代表人洪镇旗通过银行转账向张文润支付了20050元。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，中安公司作为承运人应当将作为托运人的新五洲公司的货物运交约定的收货人洪镇旗。现因中安公司的货运车辆发生交通事故致使托运的货物毁损，故中安公司应当承担违约责任，向新五洲公司赔偿损失，运单未对没有声明价值及投保的货物赔付进行约定，因此，损失赔偿额应相当于因违约给新五洲公司所造成的损失。关于中安公司认为新五洲公司未对托运的货物进行保价，且收取的运费仅为35元，三箱货物为价值不高的日用品，本院认为，新五洲公司已提供证据证明其向洪镇旗发货的数量和价值，而中安公司确认其货运车辆发生交通事故造成货物损失，其对于已毁损的货物情况理应知晓，其辩解没有道理，本院不予采纳。关于中安公司认为新五洲公司未对易碎品包装完善，运输破损应由新五洲公司自己负责的辩解，本院认为，案涉货物的毁损系由于交通事故，而非包装不完善所造成，该辩解本院不予采纳。案涉毁损货物的进货价包括ＶＳＦ8211型号影像投影仪1台14×××××.58元、影像投影仪光幕1块2136.75元、眼镜2件合计119.64元、Ｍ10型号艾美影库1台600元、ＷＤ3Ｔ硬盘1件465元。因此，中安公司应赔偿新五洲公司的货物损失金额为17517.97元。新五洲公司提出的赔偿额25062元是其向洪旗公司销售货物的价格，本院认为应以上述货物的进货价计算其实际损失，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建中安物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福州新五洲电器贸易有限公司货物损失17517.97元； 二、驳回福州新五洲电器贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由福州新五洲电器贸易有限公司负担94元，由福建中安物流有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年八月八日 书记员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。