wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0803民初2123号原告：黑龙江省极地之光食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区十七道街。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：申琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智律师事务所律师。被告：贸能港（营口）商业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路。法定代表人：徐某，该公司总经理。原告黑龙江省极地之光食品有限公司与被告贸能港（营口）商业管理有限公司代销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申琳、吴香兰到庭参加了诉讼。被告贸能港（营口）商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江省极地之光食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的代销合同；2、被告返还货款393924.06元及给付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年12月27日，原被告签订了《进口商品代销合同》，约定被告负责代销原告的进口商品。其中，合同第三条第1款约定：“由甲方（被告）申请办理银行结算系统，乙方（原告）向甲方支付销售额的5%作为甲方利润”。第4款约定：“双方每天确认销售清单，七日内结算货款”。合同期限为2018年12月27日至2019年12月26日。合同签订后，原告向被告供给商品703887.70元，但被告仅向原告结算汇款80516.54元，除已退价值229447.10元商品外，至今尚欠货款393924.06元未给付原告。后因被告自行撤场，不能履行合同义务，故请求解除双方合同，要求被告承担违约责任。被告贸能港（营口）商业管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕案件事实，原告向法庭提交了代销合同、入库单、支付凭证、退货单、撤场照片等，根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年12月27日，原告黑龙江省极地之光食品有限公司与被告贸能港（营口）商业管理有限公司签订了《进口商品代销合同》，约定被告负责代销原告的进口商品。其中，合同第三条第1款约定：“由甲方（被告）申请办理银行结算系统，乙方（原告）向甲方支付销售额的5%作为甲方利润”。第4款约定：“双方每天确认销售清单，七日内结算货款”。合同期限为2018年12月27日至2019年12月26日。截止到2019年4月1日，原告累计向被告供给商品703887.70元，但被告仅向原告结算汇款80516.54元（已扣除给付被告部分），除已退价值229447.10元商品外，至今尚欠货款374227.86元（再扣除销售额393924.06元的5%）未给付原告。另查，被告于2019年7月15日前从其销售中心自行撤场。本院认为，原告黑龙江省极地之光食品有限公司与被告贸能港（营口）商业管理有限公司签订的《进口商品代销合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。被告未能按合同约定结算返还原告货款、单方撤场致合同义务不能履行，显系违约，原告请求解除合同、返还货款、给付违约金均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江省极地之光食品有限公司与被告贸能港（营口）商业管理有限公司签订的《进口商品代销合同》；二、被告贸能港（营口）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省极地之光食品有限公司货款374227.86元；三、被告贸能港（营口）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省极地之光食品有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7465元（原告已垫付），由被告负担7213元，余款原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  刘丽人民陪审员  罗婧二〇一九年八月十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执462号 被执行人：王腊军，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人王腊军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初18号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为被执行人王腊军缴纳罚金1000元，退出违法所得200元，返还被害人刁跃怀。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人王腊军发出执行通知书、报告财产令，要求王腊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王腊军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王腊军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王腊军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王腊军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王腊军作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王腊军纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 综上，被执行人王腊军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 轩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1117号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，身份证号码440************638，汉族，初中文化，务工，住广东省湛江市遂溪县**************。2019年3月8日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日零时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤X*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。被告人曾某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人曾某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1308号之一 申请执行人张美语，男，1971年10月13日出生，住平阳县。 被执行人金爱妃，女，1957年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人张美语与被执行人金爱妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美语向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人金爱妃偿还申请执行人张美语100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人金爱妃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱妃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金爱妃所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，本院已依法拍卖，所得拍卖款1095000元，扣除申请执行费1400、案件受理费1150元，申请执行人张美语分配受偿43040元。 截至2019年8月23日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人56960元及利息。 鉴于被执行人金爱妃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金爱妃作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金爱妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年8月21日约谈申请执行人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金爱妃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  黄孙荣 二〇一九年八月二十三日 法官助理  周俊 书 记 员  陈宗港
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1654号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇朗沙村下罗沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙村。负责人：罗汝妹，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2017年8月3日作出的狮府行决[罗村]（2017）97号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙村下罗沙股份合作经济社向罗瑞冰发放：1.2018年1月股份分配款5000元；2.2018年8月股份分配款3000元；3.2019年2月股份分配款6000元（上述三项合计14000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙村下罗沙股份合作经济社向罗瑞冰发放：1.2018年1月股份分配款5000元；2.2018年8月股份分配款3000元；3.2019年2月股份分配款6000元（上述三项合计14000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙村下罗沙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7166号之一申请人：河南五环源贸易有限公司（原商丘五环彩印包装有限公司），住所地：商丘市经济技术开发区珠江东路8号，统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人：满早立，职务：总经理。委托代理人：李静，河南千业律师事务所律师。被申请人：何玉生，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省商丘市。被申请人：贾建民，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：王朋，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省商丘市。申请人河南五环源贸易有限公司与被申请人何玉生、贾建民、王朋对外追收债权纠纷一案，申请人河南五环源贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人何玉生、贾建民、王朋三人在河南五环源贸易有限公司管理人的债权501107元或其他同等价值的其他财产。申请人河南五环源贸易有限公司购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，为本案提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南五环源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何玉生、贾建民、王朋三人在河南五环源贸易有限公司管理人的债权501107元或其他同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年八月九日书记员 张 森
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2023号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：汪志华，男，1986年6月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：林晓，男，1986年4月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人汪志华、林晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13938号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人汪志华偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款40740.57元、利息（自2017年6月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人汪志华未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被执行人汪志华所有的牌号为浙Ｃ×××××长安牌ＳＣ7169Ｃ汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、对被执行人汪志华物的担保不足清偿上述判决第一项义务的部分，由被执行人林晓承担连带清偿责任，四、两被执行人共同负担案件受理费819元，公告费700元，合计1519元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人汪志华、林晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪志华、林晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志华、林晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志华、林晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人汪志华名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年3月25日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人汪志华采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另被执行人林晓对上述车辆拍卖、变卖所得款项偿还本案后的不足部分承担连带清偿责任，现车辆尚未处置，其承担的一般连带责任无法明确，本院暂未对其采取强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑 炫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4416号原告：成蜀电力集团有限公司苏南分公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道谷盛路118号。负责人：顾浩鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。原告成蜀电力集团有限公司苏南分公司诉被告国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告成蜀电力集团有限公司苏南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款本金64万元、违约金13万元、自2016年5月17日至2017年5月16日的同期银行贷款利息损失30600元及律师费用40000元，合计840600元;判令被告向原告支付逾期付款利息（以64万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年5月17日起计算至工程款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告（原名为四川成蜀电力建设有限公司苏南分公司，2018年9月7日名称变更为成蜀电力集团有限公司苏南分公司）与被告签订《35K主变及配电装置安装工程施工合同》，约定由原告承包被告的丰县城乡生活垃圾焚烧发电项目工程主变及配电装置安装工程，固定总价款为260万元，并约定了支付工程款的方式。合同签订后，原告按照约定保质保量履行了施工义务，保证了被告垃圾发电项目于2016年5月17日并网发电，但被告在履行前期付款义务后，未履行后期付款义务。2018年3月20日，经双方对账结算，截止至2018年2月28日，被告尚欠原告工程款64万元。该工程款经原告多次催要，未果。被告国丰公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年8月16日，原告（原名为四川成蜀电力建设有限公司苏南分公司，2018年9月7日名称变更为成蜀电力集团有限公司苏南分公司）与被告签订了《35K主变及配电装置安装工程施工合同》，约定：原告承包被告的丰县城乡生活垃圾焚烧发电项目工程主变及配电装置安装工程。该项目工程开工日期为2015年8月10日，竣工日期为2015年9月25日，合同总造价为固定价260万元。合同价款与支付：合同签订后7日内预付工程总造价的30%；采购设备进场后7日内支付合同总价30%的工程进度款；工程验收合格通电后，经电力及相关部门验收合格后7日内支付合同总价的35%；留合同总价的5%作为质保金，待质保期满后无息支付，从竣工验收合格之日起满一年后28天内支付；每月发包人向承包人支付进度款时，承包人向发包人提供相应金额的正式“建筑企业统一发票”。违约责任：双方如有违反本合同约定的情况，违约方应当按合同总价款的5%承担违约责任并赔偿对方损失。同时，双方还就索赔、合同解除等事项进行了约定。另查明：施工合同签订后，原告即组织人员进场施工。该工程于2016年5月竣工，并交付被告试运行。2016年6月6日，该发电项目正式并网发电。被告共支付原告工程款196万元，分别为：2015年9月1日支付78万元，2015年11月25日支付78万元，2017年1月12日支付40万元。原告于2015年12月15日向被告开具了金额为260万元的建筑业统一发票。2018年3月20日，被告向原告发出往来账项询证函，载明截至2018年2月28日止，被告欠原告工程款64万元。在该往来账项询证函落款处，加盖有原被告双方的公章予以确认。后，被告未支付该工程款。以上事实，有原告提供的施工合同、丰县城市管理局网页和新能源网页打印件、建筑业统一发票、往来账项询证函、付款凭证电子回单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付工程价款、违约金、逾期付款利息及律师费用。本院认为：原被告之间的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因当事人未提供工程验收文件，本院无法认定涉案项目工程的具体验收合格时间，但根据原告提供的现有证据能够认定该项目工程于2016年6月6日即正式并网发电，可以推定至少在2016年6月6日该项目工程已经验收合格。根据施工合同关于支付工程款的约定，在2016年6月13日（2016年6月6日加7天）前被告应当向原告支付总工程款的95%，在2017年7月4日（2016年6月6日加1年再加28天）前被告应当向原告付清全部工程款260万元。原被告在往来账项询证函中确认了被告欠原告工程款的数额为64万元，但被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，因此，被告应当按照双方约定的合同总价款5%的标准向原告支付违约金，并支付逾期付款利息损失。故，对于原告要求被告支付其工程款64万元、违约金13万元（260万元×5%）及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间及基数，本院确定：所欠工程款64万元中除质保金13万元之外的51万元，原告有权自2016年6月14日起主张逾期付款利息损失；质保金13万元，原告有权自2017年7月5日起主张逾期付款利息损失。因原告未提供证据证明原被告之间就律师费用的承担进行了约定，且被告的违约行为并不必然导致原告产生律师费用损失，故，对于原告要求被告支付其4万元律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成蜀电力集团有限公司苏南分公司支付工程款64万元、违约金13万元及逾期付款利息损失（利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。其中，以51万元为基数，自2016年6月14日起计算至付清之日止；以13万元为基数，自2017年7月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成蜀电力集团有限公司苏南分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6103元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年八月二十六日书记员  能 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执786号申请执行人周春柳，女，1973年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民。被执行人陈济民，男，1967年5月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人周春柳申请执行宿迁市忠诚建设工程有限公司、陈济民买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人名下有浙Ｄ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的2011493.2元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4808号 原告：嘉兴宇威新型节能材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道茅盾东路317幢301室，统一社会信用代码91330483MA28ACNB1K。 法定代表人：王远超，执行董事。 被告：杭州天象声学技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心1幢15层1506、1507、1508、1509，统一社会信用代码913301036706480844。 法定代表人：虞学华。 原告嘉兴宇威新型节能材料有限公司与被告杭州天象声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴宇威新型节能材料有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告嘉兴宇威新型节能材料有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇一九年八月二十日 书记员 张曼蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执805号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行,住宿豫区。法定代表人：于振洋，该行行长。被执行人：张成学，男，1978年2月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶小轩，男，1971年10月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人张成学、叶小轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6491号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行于2019年2月21日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行于2019年8月19日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6491号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  周 瑞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初435号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李心财，男，1993年11月17日出生于广东省清远市阳山县，身份证号码441************413，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市阳山县*************。因涉嫌危险驾驶，2019年6月11日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李心财犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李心财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日19时57分，被告人李心财无证驾驶资格饮洒后驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号：005007）从佛山市高明区更合镇新圩沿X500线往白石方向逆向行驶，当行驶至高明区更合镇江湾村路段与被害人郭小壮所骑自行车发生碰撞，造成摩托车和自行车损毁的交通事故。碰撞后李心财倒在地上，随后有一辆从白石往新圩方向行驶的货车经过李心财位置，从李心财的双腿上辗过后直接逃离现场，造成李心财受伤的二次交通事故。经司法鉴定，李心财血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。李心财已赔偿被害人郭小壮人民币200元。公诉机关认为，被告人李心财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李心财认罪认罚，并于2019年8月1日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李心财判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李心财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，2017年1月2日19时57分，被告人李心财无证驾驶资格饮洒后驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号：005007）从佛山市高明区更合镇新圩沿X500线往白石方向逆向行驶，当行驶至高明区更合镇江湾村路段与被害人郭小壮所骑自行车发生碰撞，造成摩托车和自行车损毁的交通事故。碰撞后李心财倒在地上，随后有一辆从白石往新圩方向行驶的货车经过李心财位置，从李心财的双腿上辗过后直接逃离现场，造成李心财受伤的二次交通事故。李心财明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理。经司法鉴定，李心财血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。李心财已赔偿被害人郭小壮人民币200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托鉴定协议书，佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院疾病诊断证明书及清远环城医院诊断证明书，自行解决交通事故协议书及授权委托书，情况说明，被害人郭小壮的陈述，被告人李心财的供述和辩解，现场检测报告书，鉴定意见（包括南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆类型鉴定书），认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李心财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李心财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李心财无驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。被告人李心财明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人李心财积极向被害人赔偿损失，酌定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李心财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月十三日书记员  邓豪杰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢543号汪东松：本院立案执行你与钱为才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2059号原告：会泽县鑫徽物业服务有限公司统一社会信用代码：9153032668127521X7法定代表人吕秀国，系公司经理。公司地址：会泽县润泽苑小区66幢。委托诉讼代理人龙文穹，云南在线律师事务所律师(特别授权代理)。被告：李云惠，女，汉族，1964年4月29日生，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县鑫徽物业服务有限公司诉被告李云惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告会泽县鑫徽物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙文穹、被告李云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县鑫徽物业服务有限公司诉称，原告与被告签订了前期物业服务合同，约定由原告提供物业管理服务，被告为该小区的业主，自2014年1月1日至2017年12月31日，被告已欠缴的物业管理费、垃圾清运费共计为3588元，诉请法院判令被告支付物业管理费、垃圾清运费共计为3588元。被告李云惠辩称，欠的物业费，不是我不交，物业费的标准应该按购房合同中的建筑面积计算，原告的物业水平差，管理非常混乱，我家厨房旁边的公共下水管道破裂，由于漏水问题得不到解决对我及家人造成了严重威胁，我先后多次住院治疗造成损失，我不同意原告的要求。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应当支付原告物业管理费、垃圾清运费共计为3588元，原告在物业服务过程中是否存在违约行为。针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：一、1、企业法人营业执照1份2、法定代表人身份证明1份3、物业服务企业资质证书1份。4、润泽苑户主及家庭成员档案资料1份证明原被告主体资格二、1、委托书一份2、原告与云南东银房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同1份，共计3页证明：润泽苑小区的开发商云南东银房地产开发有限公司委托原告对该小区进行物业管理活动三、会泽鑫徽物业服务有限责任公司工资发放汇总表1份证明原告公司共聘用职工46人对被告小区进行日常维护及服务管理活动四、1、原被告签订的前期物业管理服务合同1份证明原被告之间具有合同关系，并已明确物业管理费用的交纳标准及时间五、1、曲靖市发展和改革委员会文件1份2、授权委托书1份3、垃圾清运合同1份4、公告、通知、承诺书、装修责任书各一份证明原告按照曲靖市发展和改革委员会的规定，向受委托的公司所缴纳的垃圾代运处置费用及原告采用在园区内张贴公告，下发通知的形式，向被告主张过权利六、会泽县人民法院民事判决书1份证明法院对同类案件处理情况七、润泽苑小区部分业主物业服务费的交纳情况证明润泽苑小区部分业主的物业服务费用已交至2017年12月31日经被告质证认为，对第一组无意见，对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组不清楚。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、照片6张，证明：管道破裂漏水漏到我家里造成的损失，冰箱、沙发基本损坏，造成我身体危害，去人民医院住院治疗；2、商品房购销合同一份、房屋所有权证复印件各一份，证明：我的实际面积与房产证上面积不一致，我们只按照房产证面积来缴纳物业费，房产证证明收的费用与后面的费用不一致，收费不合理；3、云南省第一人民医院住院收费票据3张，证明：在此期间对我身体造成伤害；4、申请证人彭某出庭作证证言，彭某证实，业主不交物业费是因为被告家里位于前阳台上的公共落雨四通管道因为接头断了，我当时是物业公司工作人员，上门用胶水处理了一下，但是一直会滴水，当时物业公司没有专业管道工，所以一直没处理好，后来新物业到了后才把管道换上。经原告诉讼代理人质证认为，对第1份证据仅能证明被告某个损失状态为照片状况，不能证明与原告有何关系，第2组能证明原告计算物业费面积是正确的，对原告与房地产开发公司签订的合同无意见，能证明原告确实为被告小区物业服务，第3组与本案无关。经双方质证后，本院认为原告提交的证据能够证明自己的主体资格以及提供物业服务的部分事实，与本案有关的证据予以采信；被告提供的证据，能够证明位于自己厨房旁的公共下水管道漏水问题找到原告工作人员处理后未处理好一直存在问题的事实，对证据1、4予以采信，证据2，能证明自己所购买的房屋房产证上载明房屋的建筑面积为127.51平方米，予以采信，证据3，住院治疗与物业服务存在的问题之间没有相应证据证明有因果关系，不予采信。经审理查明，2008年9月9日，原告会泽县鑫徽物业服务有限公司与被告李云惠签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告向润泽苑小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费每月按业主住房建筑面积每月每平方米0.6元的价格计收，交费时间为每年的1月1日至3月31日。被告李云惠系会泽县润泽苑小区业主，其拥有房屋的建筑面积房产证上载明建筑面积为127.51平方米。2013年7月，被告李云惠因家中厨房旁的下水管道漏水找到原告的物管处反映要求处理，原告的工作人员到被告家对破裂处作了处理，但一直存在漏水的问题，后该问题一直未得到处理。自2014年1月起至2017年12月31日，被告一直未向原告交纳物业费，庭审中被告对所欠垃圾清运处置费528元无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”，原告会泽县鑫徽物业服务有限公司与被告李云惠签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行，对双方均具有约束力，被告李云惠作为业主，应当依据物业管理合同的约定履行自己的义务，交纳物管费，长期拒不交纳物管和相关费用，应承担相应的民事责任。鉴于原告在管理物业服务中存在服务质量有一定问题，未能及时处理好涉及业主的合法权利，对纠纷的发生，也有一定责任，可酌情减少对被告收取的物业服务费用，由被告承担四年物业管理费的70%，即127.51平方米X0.5元/平方米X48个月X70%=2511元，加上所欠垃圾清运处置费528元，合计为3039元。被告以原告物业管理存在问题不缴纳相关物业管理费的抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告李云惠于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽县鑫徽物业服务有限公司自2014年1月起至2017年12月31日物业管理费2511元、垃圾清运处置费528元，合计为3039元。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告会泽县鑫徽物业服务有限公司负担10元，被告李云惠负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏虎成二〇一九年八月二十八日书记员  李 国
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3701号 原告：项某，女，1964年11月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：纪某，男，1964年10月7日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告项某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告项某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告项某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年八月二日 书记员  孙丽娜
山东省蓬莱市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0684民监14号高俊敏：你因蓬莱市农村信用合作联社与你、梁艳秋、李建华借款合同纠纷一案，不服本院（2008）蓬商初字第420号民事判决书，向本院提出申诉。你在申诉中称，不认识案件的其他当事人，也没为该笔贷款担保签字，没收到开庭传票，对于判决也不知情。基于上述理由，要求撤销（2008）蓬商初字第420号民事判决书。本院经复查认为，原审起诉状副本、开庭传票等法律文书于2010年7月28日由你的女儿王英杰代收，后你未到庭，案件依法缺席审理并无不当，且原审承办法官于2010年9月9日找到你，让你对农户保证担保借款合同原件进行字迹比对，你表示是你签的字，无需再进行鉴定，原审将这一情况制成笔录，在案为凭，据此判决你依照农户保证担保借款合同的约定承担连带清偿责任于法有据，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2841号申请执行人:朱作云，女，1963年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人朱作云与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱作云向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱作云与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人朱作云工资款1050元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9370号原告：吴桥新（NG,KIUSUN），男，1961年8月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：麦铭光，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴桥新（NG,KIUSUN）与被告麦铭光涉港合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴桥新及其委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告麦铭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桥新向本院提出诉讼请求：1.麦铭光立即向吴桥新支付欠款250000元及逾期利息（从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为6250元）；2.麦铭光立即向吴桥新支付律师费15000元。事实和理由：吴桥新与麦铭光自2017年5月开始合作从事二手车买卖，吴桥新累计投入1500000元，但因为麦铭光以及账目不清晰的原因无法继续合作，双方同意解散合伙，双方于2018年1月29日签订分期还款协议，麦铭光分期偿还450000元给吴桥新，全部欠款于2019年2月27日前还清，但麦铭光未按约定偿还欠款，截至起诉之日，麦铭光尚欠吴桥新欠款250000元，吴桥新提起本案诉讼。麦铭光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，吴桥新作为甲方、麦铭光作为乙方签订分期还款协议，约定：甲乙双方此前合作经营二手车生意，现双方终止合作，经双方结算、对数，乙方拖欠甲方450000元，该款分期支付，乙方保证从2018年3月30日开始，一年分12期支付，每月30日前支付37500元，全部欠款于2019年2月27日前全部还清；若乙方在2019年2月27日前未还清450000元，乙方应承担甲方追偿此笔债权所支出的律师费、差旅费等费用；如因履行本协议发生纠纷，由中山市第二人民法院管辖。吴桥新、麦铭光在协议上签名按指模确认。吴桥新确认麦铭光已偿还200000元。吴桥新为应对本案诉讼，聘请广东丰邦律师事务所律师参加本案诉讼，吴桥新支付律师费15000元，有委托代理合同及发票为证。本院认为，本案属涉港合伙协议纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理本案争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为合伙协议纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。吴桥新、麦铭光签订分期还款协议，确认由麦铭光偿还吴桥新450000元，从而双方终止合伙，现吴桥新确认麦铭光已支付200000元，麦铭光未提供其有支付更多欠款的证据，故本院认定麦铭光应向吴桥新支付剩余款项250000元。关于利息损失，吴桥新要求从签订协议的次日即2018年1月30日起计算利息损失，但双方约定最后的还款时间为2019年2月27日，2018年1月30日时，部分欠款未到还款时间，故本院认定从最后还款时间的次日即2019年2月28日起计算利息损失更为合理。由于麦铭光未按约定支付欠款，导致本案诉讼，而吴桥新为参加本案诉讼支出律师费15000元，根据双方约定，该费用应由麦铭光负担。麦铭光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告麦铭光于本判决发生法律效力之日立即向原告吴桥新（NG,KIUSUN）偿还欠款本金250000元及利息损失（从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告麦铭光于本判决发生法律效力之日立即向原告吴桥新（NG,KIUSUN）支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由被告麦铭光负担。如不服本判决，原告吴桥新（NG,KIUSUN）可以在判决书送达之日起三十日内，被告麦铭光可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十一日书记员 叶建军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1536号申请执行人：宿迁市宿豫区卫生健康局，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王新新。被执行人：徐桂东，男，1975年12月22日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张先红，女，1976年8云13日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区卫生健康局与被执行人徐桂东、张先红社会抚养费征收一案，宿迁市宿城区人民法院依法作出的(2018)苏1302行审248号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案立案执行标的额104416元，现已执行到位0元，未执行到位金额104416元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐桂东、张先红名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐桂东、张先红名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人徐桂东、张先红户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人徐桂东、张先红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执2701号张良宇：本院立案执行关于你申请执行徐前芳抚养费纠纷一案,该案执行过程中，本案已对被执行人徐前芳名下的银行存款22500元予以扣划，申请人张良宇已领取完款项并且向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1121号原告：谢建林，男，1968年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐桂荣（原告之妻），女，1969年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市信亚出入境服务有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：周玉玲，经理。被告：周玉玲，女，1953年5月9日出生，汉族，原住荣成市。原告谢建林与被告烟台市信亚出入境服务有限公司（以下简称信亚公司）、周玉玲居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告信亚公司返还所收原告代办签证中介服务费10000元，被告周玉玲承担连带责任；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告信亚公司签订《代办签证中介服务协议书》，原告并于当日支付了10000元的签证中介费。但被告信亚公司因单方原因没有履行合同义务，因此，原告要求被告信亚公司返还所收签证中介服务费10000元。被告信亚公司系自然人独资公司，被告周玉玲系被告信亚公司的自然人股东，应对被告信亚公司的债务承担连带责任。二被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告（甲方）与被告信亚公司（乙方）签订了一份《代办签证中介服务协议书》，约定：“甲方提供材料，乙方为甲方代办韩国签证服务，该签证真实符合国际标准，并符合国际出入境相关条文条规。甲方需支付代办签证中介服务费用30000元/人，已支付预付款10000元，以收据为准。甲方提交签证所需要资料并经审核，乙方愿意为甲方受理所有的资料。材料送往签证处后，甲方因个人原因中途不履行合同，乙方有权不退还甲方所支付的代办签证中介服务费。签证获准后，甲方因个人原因等诸多问题不想前往签证国，其后果由甲方自行承担。乙方将不退还甲方所支付的中介服务费及其他费用。自甲方受理乙方资料之日起30个工作日内须出结果。无论何种原因导致拒签，乙方须在三个工作日内，无条件全额退还签证服务费给甲方，同时协议终止。”《协议书》签订当日，原告向被告支付了10000元,被告信亚公司给原告出具了收款事由为“韩国五年多次往返签证预付款10000元”的收据一张。被告信亚公司收款至今未向原告办理出约定的签证，也未退还预收的10000元。另查明，信亚公司系被告周玉玲名下自然人独资的一人有限责任公司，被告周玉玲系信亚公司的唯一自然人股东。本院认为，原告与被告信亚公司于2018年12月25日签订的《代办签证中介服务协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告已按照该《协议书》的约定向被告信亚公司支付了预付款10000元，双方未约定剩余款项支付期限，二被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃。本院根据庭审查明的事实认定被告未办理出约定的签证，被告信亚公司理应将已收取的10000元退还给原告。被告周玉玲作为被告信亚公司的一人股东，未提交证据证实其公司财产独立于个人财产，应当对涉案的公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市信亚出入境服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谢建林退还已预收的中介服务费10000元。二、被告周玉玲对被告烟台市信亚出入境服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担；公告费600元，由被告周玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  赵堂康人民陪审员  杨翠玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  李浩嘉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1127号原告:宁艳华，女，1970年11月24日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：姜伍（曾用名姜梅），女，1973年1月6日出生，汉族，住营口市西市区。原告宁艳华与被告姜伍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告宁艳华到庭参加诉讼，被告姜伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法请求法院判令被告给付原告拖欠的货款人民币12320元，判令被告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营苯板生意时与被告相识，双方建立了购销关系，原告给被告提供苯板用于外墙保温。初期被告收到原告提供的货时及时给付货款。后期被告就不能支付原告的货款至今，故诉至法院。被告姜伍未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：原告宁艳华与被告姜伍系购销关系，被告多次在原告处购买阻燃苯板用于其经营工程。2014年8月4日被告姜伍向原告购买苯板2车共计44立方米，每立方米280元，被告收货后货款12320元一直未给付原告。原告多次催要被告一直拖欠，故诉至法院。被告姜伍未到庭应诉答辩，未向本院提供证据。本院认为，被告姜伍欠原告宁艳华货款12320元的事实清楚，证据确实充分，被告姜伍经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，应从起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜伍应在本判决生效后十日内给付原告宁艳华货款12320元并从2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交）由被告姜伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月八日书 记 员  籍莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11191号申请人：尹晓康，男，1989年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市科锐正信人力资源管理有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区机场路90号。法定代表人：李芳竹，总经理。申请人尹晓康与被申请人烟台市科锐正信人力资源管理有限公司追偿权纠纷，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行其账户内的存款100000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人尹晓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市科锐正信人力资源管理有限公司在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年八月八日书记员  张潇予
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢84-1号申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放路87号十二层。负责人屈忠让，董事长。被执行人太原市盛达新型建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段金胜村。法定代表人苏柏霖，执行董事兼总经理。原告山西金通投资管理有限公司与被告太原市盛达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2124号已发生法律效力。申请执行人山西金通投资管理有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。申请执行人山西金通投资管理有限公司要求被执行人太原市盛达新型建材有限公司支付本金三百五十万元，利息二百零八万九千二百八十二元，迟延履行金二十七万六千八百五十元，受理费四万七千九百零七元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费三万七千九百二十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人太原市盛达新型建材有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人太原市盛达新型建材有限公司名下无房产；经本院核实，登记在被执行人太原市盛达新型建材有限公司名下的×××、×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；我院依法锁定了被执行人太原市盛达新型建材有限公司的工商信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市盛达新型建材有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市盛达新型建材有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市盛达新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2124号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市盛达新型建材有限公司负有继续向申请人山西金通投资管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执异96号异议人（案外人）：郑子引，女，1986年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。申请执行人：王家胜，男，1969年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张雪华，女，1970年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。本院审理王家胜、张雪华与江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，王家胜、张雪华申请财产保全，本院于2017年3月10日作出（2017）苏1311民初1441号民事裁定，裁定查封江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1幢1130室房屋一套，该案现进入执行程序，案外人郑子引对上述查封的房屋主张权利，并提出书面执行异议申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人郑子引提出异议称：郑子引对涉案房屋享有能够排除执行的权利，理由如下：郑子引对上述房屋享有所有权。郑子引于2018年5月28日以191000元与江苏凯盛置业有限公司签订商品房买卖合同，且购房款已实际交付。综上所述，请求解除对上述房屋的查封并终止执行。经审查查明：本院审理王家胜、张雪华与江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，王家胜、张雪华申请财产保全，本院于2017年3月10日作出（2017）苏1311民初1441号民事裁定，裁定查封江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1幢1130室房屋一套，该案现进入执行程序，案外人郑子引对上述查封的房屋主张权利，因而成诉。又查明，2018年5月28日，被执行人江苏凯盛置业有限公司与申请人郑子引签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋以191000元卖于郑子引，2018年8月7日开具购房发票。上述事实有案外人郑子引提供的《商品房买卖合同》、购房发票在卷佐证。本院认为，在法院执行过程中，案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但是该审查只是形式审查，当事人如对结论不服可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在江苏凯盛置业有限公司名下，本院依法查封其名下房屋符合法律规定。案外人郑子引主张与被执行人江苏凯盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定取得案涉房屋所有权，但是该房屋未进行产权变更登记，且该买卖合同的签订时间在本院查封之后。综上所述，案外人郑子引的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑子引的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张雨寒审判员  张 明审判员  唐甜子二〇一九年八月二十日书记员  丁含含
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执1124号申请执行人陈丽丽，女，1976年10月26日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨福德，男，1968年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人王晓杰，女，1971年11月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初822号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行陈丽丽与杨福德、王晓杰借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。目前没有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初822号民事判决书，陈丽丽与杨福德、王晓杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈丹发现被执行人孙静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年八月七日书记员 陈       鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1091号申请执行人：宿迁市湖滨新区，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：史威。被执行人：史居明，男，1965年12月26日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市湖滨新区皂河镇船闸居委会与被执行人史居明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，扣划了被执行人史居明银行存款650元，查封了登记在被执行人史居明名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30000元，现已执行到位650元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4374号原告：彭家富，男，1950年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村部。法定代表人：赵伟,该村委会书记。委托诉讼代理人：胡秀丽、蔡景，江苏西楚律师事务所律师。本院在审理原告彭家富与被告宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家富撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村民委员会的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告彭家富自行负担。审 判 员 **青二〇一九年八月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4633号 申请人：李金贵，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：朱广霞，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李金贵与被申请人朱广霞其它案由纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱广霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。申请人李金贵已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20602048520190009259）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱广霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十六日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1034号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执944号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：解灯虎,男,1956年10月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:徐美华,女,1952年11月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:夏红军,男,1971年1月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:夏增军,男,1965年1月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:解强,男,1982年10月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:夏增锋,男,1977年3月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人解灯虎、徐美华、夏红军、夏增军、解强、夏增锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5066号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的1000000元，现已执行到位0元，未执行到位1000000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人解灯虎、徐美华、夏红军、夏增军、解强、夏增锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人解灯虎、徐美华、夏红军、夏增军、解强、夏增锋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人解灯虎、徐美华、夏红军、夏增军、解强、夏增锋户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人解灯虎、徐美华、夏红军、夏增军、解强、夏增锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十六日书记员 周      瑞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执583号 饶淑团、余超、孙晶晶： 饶淑团与余超、孙晶晶居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，饶淑团向本院申请执行的(2019)皖1504民初1124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2933号申请人：赵春强，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区被申请人：刘治良，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区被申请人：崔永斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：黄顺玲，男，1967年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵春强与被申请人刘治良、崔永斌、黄顺玲建设工程分包合同纠纷一案，申请人赵春强于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下银行存款1200000元或相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘治良、崔永斌、黄顺玲名下银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣春霖二〇一九年八月二十日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执2779号申请人：王溪成，男，1986年7月16日生，汉族，徐州市乐圃教育服务有限公司教师，住徐州市鼓楼区。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：苗成玉，经理。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张文慧，执行董事。申请执行人王溪成与被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司、北京华寅博纳信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7784号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人北京华寅博纳信息技术有限公司行存款42010或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年八月十三日书记员  王 旭
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1969号原告：姜某1，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：矫某，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。二原告的委托诉讼代理人：姜龙宾（系二原告儿子），男，1989年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜某2，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：姜某3，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：姜某4，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：姜某5，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。四被告的委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。原告姜某1、矫某诉被告姜某2等法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及二原告的委托诉讼代理人姜龙宾、四被告及其委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、矫某向本院提出诉讼请求：1、要求对被继承人姜明堂留下的位于牟平区的一处平房重新进行分割继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜某1及四被告的父亲姜明堂于2019年4月17日病故，生前没有立遗嘱。姜明堂在牟平区留有平房一栋。二原告系夫妻关系，原告姜某1应从上述房产中继承的份额属二原告共有，四被告在未经两原告一致同意的情况下，擅自决定将该房产卖给被告姜某5，侵犯了二原告的权益。四被告共同辩称：1、原告矫某对涉案房产无继承权，其诉讼主体不适格；2、涉案房产已经四被告与原告姜某1协商处理完毕，被告姜某5以9800元的价格购买了该房产，原告也已收到自己应得的款项。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告姜某1与四被告系同胞兄弟关系，其母亲大约于1973年去世，父亲姜明堂于2019年4月17日去世。姜明堂去世后在牟平区留有平房一处（正房三间，西厢房一间），该房是其个人遗产。原告姜某1与四被告是姜明堂的全部遗产继承人。2019年4月18日下午，原告姜某1与四被告在处理完姜明堂的丧葬事宜后，一同来到上述房屋，协商对该房屋及相关遗产的分割继承问题。经协商，原告姜某1及四被告一致口头同意在五人当中以竞价的方式将该房产转让给出价最高的一方。最终被告姜某5以9800元价格竞得。被告姜某5当场向原告姜某1及其余被告付清了买房款。原、被告对上述事实无争议。原告姜某1将分得的房款拿回家后，其妻子矫某表示反对，不同意将房子卖与被告姜某5，想由二原告把房子买下。另，对于被告姜某5竞价时所出的价格9800元，二原告也认可该价格比较合理。本院认为，原告姜某1和四被告作为其父亲姜明堂遗产的所有继承人，有权对相关遗产如何处置进行协商。2019年4月18日，原告姜某1及四被告对涉案房产所作的口头处理协议是每个人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对五人具有法律约束力，任何人不得反悔。况且，该口头协议已履行完毕，原告姜某1也认领了自己应分得的房款份额。现原告姜某1对协议内容予以反悔，缺乏正当理由和法律依据，本院不予支持。另外，原告矫某不是姜明堂遗产的继承人，对遗产如何处置，其余继承人无须征求矫某意见，即原告矫某是否同意遗产处置协议的内容，不影响协议的生效和履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告姜某1、矫某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年八月十二日书记员  林雅婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2409号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：赵丹红，女，1982年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人赵丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人赵丹红偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金51382.79元及利息17228元、滞纳金（违约金）2569.14元、费用2380元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1851元。 执行立案后，本院于2019年4月5日向被执行人赵丹红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求赵丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丹红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丹红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人赵丹红名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人赵丹红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丹红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丹红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月七日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1693号本院立案执行申请执行人张佳怡与被执行人葛化抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人葛化已经履行完相关义务，申请人张佳怡申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执922号陈琳：你申请执行周文兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1189号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W，住所地丰县。主要负责人：董林。委托代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1971年5月10日生，汉族，住丰县。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与刘建追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建给付人民币52942.00元及利息。同时依法应承担执行费694.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月4日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人刘建名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人刘建适用限制高消费措施，将被执行人刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人刘建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十九日书记员  刘林林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初3642号原告高超，男，1973年9月23日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市精泰置业有限公司，住所地商丘市梁园区天伦写字楼C座2层126号。法定代表人包海东，职务经理。原告高超与被告商丘市精泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加了诉讼，被告商丘市精泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高超向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2007年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告给原告办理喜来登国际广场4幢27层不动产登记证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于神火大道与××交叉口西北角的喜来登国际广场4幢27层，面积132.89平方米房屋一套”。合同签订后，原告向被告支付房款322000元，被告也将涉案的房屋交付给原告，但是被告拒不给原告办理不动产登记证书，其行为侵害原告的合法权利，为此，原告依据我过有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求为盼！被告商丘市精泰置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2007年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告出资322000元，购买被告开发建设的位于商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登国际广场第4幢27层4-27A号，建筑面积132.89平方米商品房一套。2、被告应当在2007年11月30日前将经过验收合格的房屋交付原告。3、房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告足额支付了购房款，现被告将房屋交付原告，原告接收房屋居住至今，被告未能在约定期限内提供相关资料为原告办理房地产权属证，形成纠纷。另查明，被告商丘市精泰置业有限公司于2010年7月16日被吊销。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及庭审笔录等予以佐证。本院认为，企业法人依法成立之时，即取得了双重资格：一是民事主体资格，具有民事权利能力和行为能力;二是以经营为目的的经营资格。所以，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，也就是丧失了其从事经营活动的权利能力和行为能力，但其主体资格仍然存续。房地产开发公司即使被吊销了营业执照，只要工商登记还未注销，也可以起诉其履行办理房产证的义务。被告开发建设的“喜来登国际广场”是经政府相关部门许可进行建设的合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告未按合同约定在规定的期限内提供相关资料为原告办理房地产权属证，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行合同义务提供相关资料为原告办理房地产权属证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告高超与被告商丘市精泰置业有限公司于2007年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告商丘市精泰置业有限公司于判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供必要的证明文件报产权登记机关，协助原告高超办理房地产权属证。本案受理费50元，由被告商丘市精泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2838号申请执行人:王艳，女，1972年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王艳与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王艳与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王艳工资款5980元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15764号原告：黄文新，男，1962年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区贤乐里12号401房，公民身份号码440************315。被告：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区**********领地海纳公馆商业楼246铺，统一社会信用代码914************425。委托诉讼代理人：陈斯艳，系被告的员工。委托诉讼代理人：黄小琼，系被告的员工。原告黄文新诉被告佛山市南海领地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文新撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交3967.64元），由原告黄文新负担。原告多预交的受理费3942.64元，经原告向本院申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年八月十四日书记员  成海欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4872号 原告：胡处明，男，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中石化工建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：张江生。 委托诉讼代理人：周杭明、毛奇峰，浙江天峰律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地浙江省石家庄市。 法定代表人：孙建国。 原告胡处明诉被告中石化工建设有限公司浙江分公司（以下简称中石化工浙江分公司）、中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）劳动争议一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡处明和被告中石化工浙江分公司的诉讼代理人毛奇峰到庭参加诉讼。被告中石化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡处明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告有劳动关系；2、请求变更结清2015年至2017年的拖欠的人工工资152735元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡处明提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、分户明细对账单等证据，以及中石化工浙江分公司提交的胡处明收支情况表及银行转账凭证，本院对真实性予以认定。对胡处明提交的胡处明班组结算清单、中石化工建设有限公司浙江分公司工资结算单（胡处明班组）等证据，经审核系原件，有陆海明签字但无中石化工浙江分公司盖章，结合该证据的名称及内容，仅能证明陆海明出具该些结算单确认尚欠胡处明班组工资152735元的事实，并不足以证明中石化工浙江分公司与胡处明个人建立劳动关系的事实，故本院对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡处明主张自2013年起，经陆海明介绍先后在中石化工浙江分公司承包的桐庐气化站、临安LNG、西部站（西湖区三墩镇）消防水池等工程项目从事土建、钢筋、支模、浇混凝土等施工，至2017年1月结束。并主张中石化工浙江分公司尚欠其2015年至2017年的工资152735元。胡处明于2019年初向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中石化工浙江分公司确认劳动关系，并请求中石化工浙江分公司结清2015年至2017年的拖欠未发工资152735元。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出浙杭劳人仲案（2019）32号仲裁裁决，驳回胡处明的全部仲裁请求。胡处明不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。胡处明主张与中石化工浙江分公司之间存在劳动关系，应当举证加以证明，但其所举的证据尚不足以证明双方之间存在劳动关系的事实，本院对其该主张不予采信，并对其要求确认双方之间为劳动关系的诉讼请求不予支持。经本院对双方之间可能存在的法律关系的性质进行释明，胡处明未变更诉讼请求。故胡处明以双方之间存在劳动关系为由请求中石化工浙江分公司、中石化工公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院亦难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡处明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡处明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年八月八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执957号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：刘扬，公司总经理。被执行人:时孝飞，男，1981年05月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人时孝飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人时孝飞到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月28日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月19日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人10个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人时孝飞列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为33692.36元，现已强制执行到位5091.75元，尚有28600.61元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人时孝飞其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3250号申请执行人:浙江新东阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147581401A，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：洪涛，该公司董事长。关于申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏1324民初2566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏首义置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向江苏省泗洪县人民法院申请执行。后宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监25号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司于2019年8月23日达成长期和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏1324民初2566号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  杜 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2591号 原告：樊晓华，女，1963年10月16日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，无业，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告樊晓华与被告赫全来民间借贷纠纷一案中，原告樊晓华申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告樊晓华撤回起诉。 案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告樊晓华负担。 审判员  刘秀红 二〇一九年八月二十八日 书记员  金 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2933号宿迁蒲公英网络有限公司：关于陈建来申请执行你承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2978号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：日照某公司，住所地日照市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、日照某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月三十日书记员  都洲磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16035号原告：晋新，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市衡隆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，营业执照**********。法定代表人：邓某1。原告晋新诉被告佛山市衡隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋新撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告晋新负担。审判员  陈宇琼二〇一九年八月一日书记员  林浩成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执895号申请执行人：刘克连，男，1963年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人刘克连与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4600元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0704民初244号 原告：王彦荣，女，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。 被告：季小伟，男，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户，原住伊春市友好区，现住址不详。 原告王彦荣与被告季小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告王彦荣向本院提出诉讼请求，要求被告季小伟给付借款170,000.00元。事实和理由：被告季小伟于2018年10月28日、2018年11月23日、2018年12月30日分三次向原告王彦荣借款共计170,000.00元。被告季小伟未按约定偿还借款，故原告起诉到法院要求被告偿还借款。 本院经审查认为，原告王彦荣起诉时所提供的被告季小伟送达住址，经本院查证后并不是被告季小伟的准确送达地址，本院无法向被告季小伟送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王彦荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  魏立平 二〇一九年八月二十八日 书记员  侯英超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1569号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张新军，男，1963年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人:张全军，男，1960年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:谢二白，女，1970年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人:高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行张全军、张新军、谢二白、高丕知金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张全军、张新军、谢二白、高丕知支付人民币248953.57元及利息。被执行人依法应承担执行费3710元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月22日、2019年7月3日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月8日对被执行人张全军、张新军、谢二白、张守银、高丕知采取限制消费措施，2019年8月27日将被执行人张全军、张新军、谢二白、高丕知纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人张全军、张新军、谢二白、高丕知名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位248953.57元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张全军、张新军、谢二白、高丕知名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十九日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢219号申请执行人：钟辉，男，1980年4月10日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏昊昇玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人林步高，该公司总经理。被执行人：林步高，男，1964年12月3日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：管其武，男，1980年6月5日出生，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：史居海，该公司董事长。关于申请执行人钟辉与被执行人江苏昊昇玻璃有限公司（下称昊昇公司）、林步高、管其武、江苏烨泰玻璃有限公司（下称烨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人钟辉申请，本院于2019年4月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况。依法扣划被执行人管其武个人银行存款181963.54元并向钟辉发放。后本院对昊昇公司所有的位于宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口的包括其研发中心在内的全部房产以起拍价4710790元于2019年6月14日提起网络司法拍卖，7月16日以上述价格拍卖成交并向申请人钟辉发放案款4725147.37元。本院于2019年5月27日作出（2018）苏1311破申28号民事裁定书，裁定受理江苏烨泰玻璃有限公司的破产清算申请。本院通过网络查控及线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令后，已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  周 瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2176号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人唐顺东，男，1984年6月23日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐顺东金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018）苏1311民初6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐顺东送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：于2019年8月30日起，每月偿还5000元直至偿还完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018）苏1311民初6857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男