山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2541号原告：孔庆国，男，汉族，1950年5月11日出生，住威海经济技术开发区。原告：张吉慧，女，汉族，1962年7月15日出生，住威海经济技术开发区。被告：邢继意，男，汉族，1987年9月7日出生，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：苗壮，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地威海市临港区，现住址不详。原告孔庆国、张吉慧与被告邢继意、苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，于2017年10月30日作出（2017）鲁1092民初1257号民事判决书，原告不服该判决提起上诉。2018年11月15日，威海市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审此案。本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉慧、被告邢继意委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，原告孔庆国、被告苗壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆国、张吉慧向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及自2017年1月开始按月利率2%计算的利息；2.被告承担律师费、诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识。2015年5月5日，被告因经营不善，无法支付工人工资，向原告借款20万元，原告孔庆国通过银行转账的方式向被告苗壮支付了款项。2015年9月2日，为保证二被告能顺利履行还款义务，双方签订借款协议并约定以被告邢继意名下的房产作为该笔借款的抵押担保。但二被告至今没有归还原告该笔借款，虽经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱。苗壮未提交答辩意见。邢继意辩称，原告的主张没有任何证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、原告未向被告提供借款，涉案借款合同没有生效；二、原告称2015年9月2日借款协议中约定的20万元就是2015年5月5日原告转账给苗壮的款项，没有任何证据和法律依据，原告是把这两个事情拧到了一起；三、原告在原审过程中已经承认其给苗壮20万元借款时扣除了4000元利息，实际借款金额为196000元；四、被告邢继意在2015年9月2日之前从未见过原告，邢继意对原告与苗壮间2015年5月5日是否形成借款关系并不清楚，2015年9月2日原告并未告知邢继意签订涉案借款协议是为了对苗壮的借款补充相关材料，邢继意一直以为是其自已向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗壮经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院组织被告邢继意及原告进行质证，据以认定如下事实：二原告系夫妻关系。2015年5月5日，原告孔庆国向被告苗壮转账支付196000元。2015年9月2日，二被告为原告出具借据一份，载明：“借据今借到孔庆国张吉慧人民币【大写数字】贰拾万元整，即￥200000.00元。于年月日前还清。如逾期未还清，由经区人民法院依法裁决。借款用途：支付工人工资。（借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权提前收回部分或全部贷款，对违约使用部分加收罚息）。借款人以房屋合同编号：2013102225、老集九龙明珠27号604作为借款抵押。如借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费、诉讼费、保全费等各项费用）。本合同为最终合同，不调解、不协调、甲乙双方需坚决遵守做到。借款人：邢继意苗壮身份证号码：手机号码：134××××1666签署地：九龙明珠2015年9月2日”。该格式借据系原告提前打印并带到邢继意位于经区老集九龙明珠小区的家中，由被告邢继意、苗壮填写，并分别在借款人处签名捺印。原审庭审过程中，原告自认向被告苗壮提供借款时预扣了一个月利息4000元；苗壮自己或通过其妹妹，按照月利率2%即每月4000元，已支付利息至2016年8月1日。重审过程中，原告张吉慧当庭陈述汇款19.6万元外另付现金4000元，但未提交证据证明该笔4000元现金的交付情况。另查，原告因本案诉讼，向山东鸿源律师事务所支付律师代理费10000元；因申请诉讼保全提供担保，向威海市百圣融资担保有限公司支付担保费2000元。双方存在争议的事实是：2015年9月2日形成的借据所约定款项的支付情况？被告邢继意是否明知原告已在先向苗壮支付了出借款项？原审庭审中，原告孔庆国陈述其与被告苗壮熟识，2015年5月1日苗壮曾向其借款10万元，并用苗壮的房子做抵押。过了几天，苗壮又说着急用钱，要借款20万元，原告要求提供担保，苗壮表示可以用邢继意的房子提供担保，但邢继意暂不在威海，等邢继意回威后把欠条补上。5月5日，原告向苗壮转账196000元，过了几个月后，苗壮说邢继意回来了，二原告就到了邢继意家中，双方是第一次认识，原告查看了邢继意的身份证和房屋买卖合同，拿出打印好的格式借据，由邢继意和苗壮填写，并签名按印，邢继意将房屋预售合同交付原告。原告说过钱付给苗壮了，但不记得具体如何说的。被告邢继意于原审庭审中称，因本人在老家包地需要资金，通过苗壮介绍向原告借款20万元，并用自己的房屋抵押，原告要求苗壮也在借款人处签字。但借据交付原告后，其本人并没有收到款项，因没有原告的电话，只能问苗壮，苗壮告知因二人提供的担保不行，原告拒绝借款，苗壮已将借据和预售合同取回。双方签订的借据并未实际履行，故不应当承担还款责任。本案审理过程中，原告申请证人单某出庭作证，该证人称2015年9月2日其陪同苗壮到场，原告对二被告说过“钱用了这么长时间”等话语，且该证人目睹苗壮在签署涉案借据后将之前出具的欠条撕毁。根据原被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对争议事实认定如下：一、关于款项支付情况。通过原告提交的银行交易明细，可以认定原告已向苗壮支付涉案借款196000元，原告履行了付款义务。原告于原审过程中自认预扣了一个月的利息4000元，本案审理过程中亦未举证证实另外支付了4000元现金，应当认定涉案借款本金为196000元。二、关于邢继意是否明知款项在先支付。被告邢继意于2015年9月2日向原告出具借据前，与原告并不熟悉，其于借据中明确载明“今借到孔庆国、张吉慧人民币贰拾万元”，根据该文字表述及当事人陈述的事情经过，可以认定邢继意明知该借据所涉款项已在先支付给苗壮。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于2015年5月5日出借给苗壮196000元，2015年9月2日二被告重新向原告出具涉案借据，应当系对双方间借贷关系的重新确认，结合该借据约定内容及原告的付款情况，可以认定原、被告间涉案借贷合同成立。因双方未在借据中明确约定借款期限，被告应当在原告催要后及时偿还借款。涉案借据中未明确约定借款人所应支付的利息情况，原告虽自认被告苗壮曾按每月4000元的标准支付了一定期间的利息，并要求被告继续按该标准支付利息，但未提交证据证实其关于利息约定的主张成立，本院酌定被告应自2017年6月26日按年利率6%的标准赔偿原告利息损失。涉案借据中约定借款方应承担贷款方为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师费、担保费等，原告要求被告赔偿律师代理费10000元、担保费2000元，本院予以支持。被告苗壮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢继意、苗壮于本判决生效后十日内偿还原告孔庆国、张吉慧借款196000元及利息（以196000元为本金，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告邢继意、苗壮于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费10000元、担保费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费1120元，由原告负担100元，由被告负担6840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邹存福人民陪审员  徐海良二〇一九年八月二日法官 助理  姜开堃书 记 员  胡雅楠