重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8220号 原告:万州区观音岩铭骏装饰门业，个体工商户，经营场所重庆市万州区石峰村10组，统一社会信用代码92500101MA5UU0L94M。 经营者：吴光兰，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市万州区，个人经营。 委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：谭小琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊相宇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。 第三人：万福海，男，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市万州区。 原告万州区观音岩铭骏装饰门业（以下简称铭骏门业）与被告谭小琴、第三人万福海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭骏门业的委托诉讼代理人张守贵、被告谭小琴的委托诉讼代理人熊相宇、第三人万福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭骏门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小琴支付欠原告货款225060元，并自2015年8月1日起至付清时止以225060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算支付逾期付款违约金(暂至2019年5月28日为56077.22元)；2.本案诉讼费由被告谭小琴负担。 事实理由：2015年4月，原告铭骏门业吴光金与被告谭小琴口头约定:由原告提供卷闸门给被告用于在新疆伊宁的工程建设。被告通过他人支付3万元预付款，原告将卷闸门运输到被告在新疆伊宁的工程处，后由被告聘请的第三人万福海收货和办理结算，于2015年6月24日出具《工程量清单》，载明:卷闸门共计1379平方米，单价180元每平方米，工程总价款248220元，零星计日工4200元，补贴车费2640元，合计255060元。注明于2015年6月底支付60%，2015年7月底再支付到90%。减除被告于2015年4月21日预付的30000元，尚欠225060元未付。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谭小琴辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告谭小琴不是本案的适格主体。同时，根据正常的交易习惯，货到付款或者是结算后付款，本案的诉讼时效应当从签订工程量清算单之日起开始计算，故本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人万福海陈述称，我通过天城落凼的宋大明介绍去被告谭小琴承包的项目做现场施工员，项目是在新疆伊宁，由恒大集团开发的两个楼盘，我负责两个楼盘商铺外装的现场施工。店铺的卷闸门原先由他人做了一部分没完工，后来是谭小琴自己联系的，雇请我为现场施工员，支付工资。工程材料我不管，由谭小琴联系，卷闸门来了就安装，当时的安装师傅是陈安福，安装结束后，我去收方开清单。收到原告的卷闸门是事实，卷闸门货款另外加上完善原来未完工部分补偿零星计日工费及车费，合计是255060元。工程量清单原件在深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，原告主张的货款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告铭骏门业是个体工商户，经营者为吴光兰，经营范围为加工卷闸门，销售门窗及不锈钢制品。吴光兰与吴光金为同胞兄妹关系，吴光金与胡勇是夫妻关系，受吴光兰委托参与经营铭骏门业。胡勇与程永清是表兄妹关系，程永清与谭小琴是朋友关系，由程永清介绍谭小琴与吴光金联系买卖卷闸门。 恒大集团在新疆伊宁开发建设绿洲、雅苑两个商品房工程项目，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承建。该两个商品房工程项目中的部分商铺外装饰工程由被告谭小琴分包，谭小琴聘请第三人万福海为现场施工员。 被告谭小琴经程永清介绍向原告购买卷闸门，于2015年4月21日，委托他人通过网银向胡勇预付货款30000元。 2015年5月31日，吴光金与胡北平签订《一次性货运合同》，由重庆万州运输门窗一批到新疆伊宁，运费18000元。卷闸门运到工地现场后，由陈安福进行安装。2015年6月24日安装结束后，出具工程量清单。载明“恒大绿洲、雅苑商铺卷闸门安装工程量：卷闸门共计1379平方米，工程总价款248220元（180元/平方米×1379平方米）、零星计日工4200元（350元/天×12天）、补贴车费2140元，总计255060元。建议：6月底支付60％，7月底支付到90％。未安装部分在7月支付款项中扣除。”安装师傅陈安福、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司项目经理王金红、现场施工员万福海签名确认。该工程量清单原件由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司保存，原告在诉讼中提供复印件，万福海签名确认复印件与原件一致。 因被告谭小琴未支付货款，吴光金找谭小琴催要货款。2018年4月25日，与谭小琴手机微信联系，要求其支付劳务费，谭小琴回信称“等钱下来了我联系你。”同时，谭小琴要求吴光金将信息发在她手机上，称要和会计对账。吴光金将工程量清单拍照后发给谭小琴，并要求见面对账出条子；谭小琴回信称“见面也没用，账目在会计那里。”并称“你那些全部都不合格，合格的没多少。接着，吴光金将万福海出具的证明发给谭小琴，谭小琴回信称“不知道，先问问再说”。2018年7月16日，吴光金又与谭小琴微信联系，要求谭小琴将卷闸门款付了，谭小琴回信称“哪个欠你的钱。”双方对货款支付未协商一致，原告诉来本院请求处理。 本案争议的焦点：一、原、被告之间的买卖关系是否成立；二、被告应否支付货款及承担违约责任；三、本案的诉讼时效问题。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原告铭骏门业是个体工商户，其经营范围为加工卷闸门、销售门窗，被告谭小琴经人介绍向铭骏门业购买卷闸门，虽然双方没有签订书面合同，但原告提供的门窗运输合同、工程量清单、微信记录，已形成证据链，足以证明双方买卖卷闸门的合同关系成立；被告抗辩双方无买卖关系的理由不成立，本院不予采纳。 按被告谭小琴聘请的现场施工员万福海签名确认的工程量清单，对卷闸门面积、单价、零星用工工资、运输费用补助进行计算确认，应视为双方已办理结算，原告方将此工程量清单用微信发给被告谭小琴后，谭小琴称要与会计对账，但又不将对账结果告知原告方，应视为认可工程量清单。双方对价款支付期间，在结算时深圳市宝鹰建设集团股份有限公司项目经理王金红建议“6月底支付60％，7月底支付到90％”，原、被告双方均未提出异议，视为双方约定分期付款；对另外的10％未未明确约定支付期间，结算后亦未另行协商约定支付期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告已于2018年4月25日起多次主张，被告未支付，原告现在请求被告支付货款225060元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告不同意支付货款的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告逾期付款违约金。结算后，被告未及时支付货款，经原告催促后，不仅不履行支付义务，并否认欠款的事实，违反民事活动应当诚实信用的原则。虽然双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告的本项诉讼请求本院予以支持；被告不同意支付违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效。2015年6月24日双方办理结算时，原、被告双方对货款的90％约定分两期支付，但对剩余的10％未明确约定付款时间。从本案的实际情况分析，原、被告双方经人介绍发生买卖关系，碍于情面未及时要求被告支付货款符合情理，在2018年4月25日原告通过微信联系催促被告支付，属于债权人要求履行，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告主张最后一期债权的期间未超过诉讼时效，被告关于原告主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告谭小琴于本判决生效后十日内给付原告万州区观音岩铭骏装饰门业货款225060元。 二、由被告谭小琴于本判决生效后十日内给付原告万州区观音岩铭骏装饰门业逾期付款违约金（其中：202554元从2015年8月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算；22506元从2018年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。 三、驳回原告万州区观音岩铭骏装饰门业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告谭小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴 婧