wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢208号之三 申请执行人：枞阳县藕山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村委会主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县藕山镇巢山村民委员会与被执行人陶加顺物权保护纠纷执行一案【原执行字号为（2018）皖0722执1437号】，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还赵咀新圩，赔偿承包金损失409120元，并从2018年1月1日起至赵咀新圩实际交付时止，按每月9420元给付相应的承包金(截止该圩口交付时累计应支付租金160140元)。被执行人依法应承担执行费6148元。 执行过程中，1.本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。 2.，鉴于被执行人既未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人做出罚款50000元的决定，但被执行人至今仍未履行。 3.2019年6月5日，本院对涉案的赵咀新圩进行强制清退并返还给枞阳县藕山镇巢山村民委员会。在清退圩口的过程中，本院邀请人大、政协见证，组织公证、评估机构将现场捕捞的水产依照评估价格6900元作价抵付给申请执行人。 4.对赵咀新圩内陶加顺所有的2077颗树木（含活意杨245棵、死意杨1497棵、杨树苗19棵、水杉41棵、杂树275棵）进行评估、拍卖，流拍后，经征询申请执行人意见，裁定将上述财产作价94700元交付申请执行人用于抵偿被执行人在本案中所欠相应的款项。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为455852元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月六日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6760号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执653号申请执行人：王金马，男，汉族，1966年8月9日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：陈志超，男，汉族，1975年7月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：汤太梅，女，汉族，1973年6月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。王金马与被执行人陈志超、汤太梅欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5626号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人王金马的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年八月二十九日书记员 范俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏1002民初4287号原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地11号楼B幢1层。法定代表人：何小军，董事长。委托诉讼代理人：朱芹，女，该单位法务部职员。委托诉讼代理人：李名刚，男，该单位项目经理。被告：山东高视智通信息科技有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区晏婴路193号。法定代表人：吕冬梅，执行董事兼经理。原告江苏智途科技股份有限公司与被告山东高视智通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告江苏智途科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏智途科技股份有限公司。诉讼费减半收取为1170元、保全费1030元，合计2200元（原告已预交），由原告负担。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6759号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2222号原告：沈阳，女，汉族，1967年9月12日生，住江苏省江都市。被告：朱春生，男，汉族，1971年2月12日生，住扬州市广陵区。原告沈阳与被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳到庭参加诉讼。被告朱春生下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因与余卫东合开工厂，经朋友匡某,4介绍向原告借款20000用于经营周转，并承诺于2018年12月18日归还。但到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。其提供的证据为：1、朱春生于2018年5月18日向沈阳出具的借条；2、证人匡某,4的证人证言。被告朱春生未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月18日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条，载明“今借沈阳人民币计贰万元整（20000）”，被告朱春生签字确认。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款20000元有被告出具的借条及证人证言为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，本院对该笔借款予以确认。双方未约定借款的返还期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院，被告应当向原告返还借款。被告朱春生经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春生于本判决生效后十日内给付原告沈阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱春生负担（原告已预付，被告应负担之款在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  祝晓峰人民陪审员  顾 磊二〇一九年八月二十九日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1064号申请执行人：江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司，住所地扬州市。负责人：王祥，经理。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地扬州市。法定代表人：恽雪峰，总经理。关于申请执行人江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司、扬州市鑫港起重机械制造有限公司钢结构分公司钢结构分公司房屋纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月二十三日书记员  吕 煌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1947号原告：雒振军，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：沈家强，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省商城县。原告雒振军与被告沈家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒振军的委托诉讼代理人门园园到庭参加诉讼，被告沈家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雒振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈家强立即偿还借款本金30500元、利息(计至2019年2月28日的利息为2135元，此后至实际清偿之日止的利息按照年利率8.4‰的标准另计)、违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告沈家强承担。事实与理由：被告沈家强因个人原因于2018年向原告雒振军借款，原告通过将信用卡借给被告使用以及微信转账的方式共向被告支付借款30500元。被告沈家强于2018年5月1日向原告出具借条，约定:“借款期限为2018年5月1日至2018年12月31日;借款月利率为7‰；全部本息于2018年12月31日前一次性还清。如不能按时足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币5000元”。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告久拖未付。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。沈家强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，沈家强向雒振军出具借条，借条主要内容为：“因借款人（沈家强）个人原因，借用出借人（雒振军）华夏银行信用卡（卡号：62×××68）刷出金额人民币29500元（贰万玖仟伍佰元整），通过微信转账借出借人人民币1000元（壹仟元），共借30500元（叁万零伍佰元整）。借款期限为：2018年5月1日至2018年12月31日;借款月利率为7‰，利息共计1708元。本息共计32208元（叁万贰仟贰佰零捌元），全部本息于2018年12月31日前一次性还清。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元”。借款到期后，经向沈家强多次讨要未果，雒振军诉至本院。以上事实，有雒振军当庭陈述、2018年5月1日沈家强向雒振军出具借条、雒振军信用卡对账单、微信聊天记录截图、沈家强身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈家强作为借款人向出借人雒振军借款，有其向雒振军出具的借条、雒振军提供的信用卡对账单、原被告双方微信聊天及微信转账截屏相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，故对雒振军要求沈家强偿还借款30500元及借期内的利息1708元的诉请，本院依法予以支持。关于雒振军主张沈家强逾期后的利息，根据法律规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合借条内容约定，双方就逾期利息未作约定，现原告同时主张借期内约定利率及违约金，根据法律规定，本院认为，雒振军主张逾期利息应以30500为基数，按照年利率24%自2019年1月1日起计算至利息数额不超过5000元为限，利息数额超过5000元部分按照借期内利率即月息7‰计算至被告实际清偿之日止。沈家强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家强于本判决生效后十日内偿还原告雒振军30500元，并支付利息（2018年5月1日至2018年12月31日借期内利息为1708元；2019年1月1日之后逾期利息以30500元为基数，先按照年利率24%计算至利息数额以不超过5000元为限，超过利息数额5000元部分按照借期内利率即月息7‰计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告雒振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元及公告费600元，由沈家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  康海旺人民陪审员  任振国法官助理尹秀峰二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 炎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2467号原告：豆品友,男,1955年9月4日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:邵士磊,河南众望律师事务所律师。被告：沈丘县众信物业管理有限公司,住所地:沈丘县颍河嘉园院内,统一社会信用代码:91411624MA3XA1T71R。法定代表人:陈超,该公司经理。委托诉讼代理人：马学斌，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告:沈丘县颍河嘉园业主委员会,住所地:沈丘县吉祥东路颍河嘉园院内。负责人:张萍，任主任职务。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告豆品友与被告沈丘县众信物业管理有限公司、沈丘县颍河嘉园业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法向原告豆品友送达交纳诉讼费通知书。原告豆品友在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告豆品友撤回起诉处理。审 判 长  王洪安人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙子扬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4659号原告：邓国泽，男，1999年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州华君房地产营销策划有限公司，住所地扬州市广陵区联谊路588号喜临门装饰三楼。法定代表人：陈美君。原告邓国泽与被告扬州华君房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邓国泽于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国泽申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓国泽撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓国泽负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年八月二十九日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初6657号原告倪百校，男，1948年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告叶文华，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告倪百校诉被告叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪百校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪百校诉称：2009年6月4日，被告向原告出借借条1份，确认向原告借款6000元。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6000元。经审理，本院查明的事实如下：2009年6月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款6000元。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶文华于本判决生效之日起十日内返还倪百校借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶文华负担。原告倪百校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  周杏仙人民陪审员  傅迪华二〇一九年八月二十日书 记 员  施燕飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初2305号之一原告：李宜伟，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省宜阳县。被告：段红亮，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省宜阳县。被告：马洋洋，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省宜阳县。本院立案受理原告李宜伟与被告段红亮、马洋洋民间借贷纠纷一案，因段红亮、马洋洋下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  赵长叶人民陪审员  杜崇亚二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 茜
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢3号申请执行人晋宁荣勋砂石料厂。住所地：晋宁县上蒜镇小朴村委会大朴村小组。法定代表人：熊艳勋。组织机构代码证号：L36680928。被执行人云南德源宝混凝土有限公司。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办事处可乐村。法定代表人：胡常富。组织机构代码证号：792855890。申请人晋宁荣勋砂石料厂与被执行人云南德源宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0114民初2757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德源宝混凝土有限公司在2016年12月28日前支付原告晋宁荣勋砂石料厂货款1000000元，剩余1359317.38元于2017年4月28日前付清，二、如被告按上述期限支付原告货款则不另行支付违约金，如其中任何一期没有按时支付则另行支付原告违约金50000元。本案件受理费26475元，减半收取计币13237.5元，由被告云南德源宝混凝土有限公司承担”。因被执行人云南德源宝混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁荣勋砂石料厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年2月18日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十六日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6762号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2553号原告：翁某某，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。原告翁某某与被告新乡市锦源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，无法到庭应诉。本院经审查认为，被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌犯罪正在羁押期间，无法到庭应诉，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文植人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一九年八月二十九日书 记 员  张艳红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执717号之一申请执行人：李四兰，女，1968年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄艳军，男，1976年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李四兰与被执行人黄艳军买卖合同纠纷的（2018）赣0824民初115号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄艳军所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2850号申请执行人：张宝春，男，1956年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人张宝春与被执行人朱成玉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3628号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认被执行人尚差欠申请执行人借款本金204万元，该款本息分四期偿还（按照先还54万元本金，后还150万元本金的顺序）：第一期在2018年10月31日前偿还10万元本金，第二期在2019年1月31日前偿还80万元本金，第三期在2019年9月30日前偿还80万元本金，第四期在2020年1月31日前偿还34万元本金并同时支付利息（利息分为两部分，一部分以150万元本金减去已还本金为基数，按年利率9%的标准，从2017年7月25日起算至实际归还150万元止；另一部分以54万本金减去已还本金为基数，按年利率8%的标准，从2018年1月25日起算至实际归还54万元止，即每归还一期本金，则计算利息的基数相应发生变化）；二、双方确认被执行人尚差欠申请执行人2016年7月25日至2017年7月24日期间的一年利息计15万元，该款在2020年1月31日前（即第四期时）一并偿还；三、如被执行人对上述债务有任何一期未能按约偿还，则申请执行人有权在逾期之日起，立即就本期未还款项与后续所有未还款项申请法院强制执行；四、如发生在2020年1月31日前未能还清上述所有债务的情形，则被执行人自愿向申请执行人支付违约金3万元整（如仅仅出现前三期被执行人未能按约定偿还的情况，不计算违约金）；五、案件受理费12834元（申请执行人已向法院预交）,被执行人自愿负担，该款在2020年1月31日前由被执行人一并付给申请执行人。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人朱成玉在扬州市××路××经典商务广场××室有房产，以及在扬州市××路××经典商务广场××室有房产（该处房产与钱久凤共有），以上两处房产我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值，另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额不具备处置条件。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)苏1002执2850号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉负有继续向申请执行人张宝春履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十六日书记员  吕 煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初9406号   原告：赵翠红，女，1974年出生，汉族。   委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古蒙通律师事务所实习人员。   被告：张哲，男，1971年出生，满族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。   原告赵翠红与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠红及其委托诉讼代理人温波、温志敏到庭参加诉讼，被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵翠红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订房屋买卖合同，约定被告将房屋以40万元的价格转让给原告。合同签订当日，原告即向被告支付房款38.5万元，被告将房屋及购房合同等交付原告。因当时涉案房屋不能办理房屋产权证，双方约定由被告将房屋产权证办理至原告名下，余款1.5万元待办理完房屋产权变更登记手续后根据费用情况一并结算，原告遂居住该房屋至今。2016年可以办理房证后，原告多次要求被告依约同原告办理房屋产权变更登记手续，但被告以种种理由拖延直至联系不上。故原告诉至法院。   被告张哲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告赵翠红与被告张哲签订房屋买卖合同书，约定被告房屋以40万元的价格转让给原告。由于案涉房屋尚未办理产权证，双方约定在签订合同时，原告一次性付给被告38.5万元，待被告将房屋产权证办成原告姓名时，再将余款1.5万元整交付被告。原告于2014年6月25日交付定金1万元，订立合同当日，原告交付购房款37.5万元，被告将房屋交付给原告使用至今。2016年8月26日，该房屋产权登记在被告名下，但被告至今未协助原告办理产权变更登记。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的房屋买卖合同书、收据两枚、交易明细、业户证明各一份、发票两枚、物业费收据、发票、供热费收据、催缴电费款通知单、出库单、企业信用信息公示公告、房产信息等证据在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。为证实自己的主张，原告出示手机微信聊天记录，拟证明原告要求被告及其爱人办理房屋过户手续，且原告已履行完一次性付款，只剩余款1.5万元未付。经审查，手机微信聊天的主体不明，不予确认。   本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按约定履行了向被告支付购房款38.5万元的义务，被告应履行协助原告办理房屋产权变更登记义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张哲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张哲于本判决生效后立即协助原告赵翠红将房屋产权变更登记至原告赵翠红名下。   案件受理费100元，财产保全费2520元，由被告张哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 刘 洋   人民陪审员 贺宝贵   人民陪审员 高德信   二○一九年八月一日   书 记 员 刘亚娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执813号申请执行人：陈薇，女，汉族，1975年3月7日出生，住仪征市青山镇砖井村三组24号，现住广陵区。被执行人：杜祥之，男,1989年5月27日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人陈薇与被执行人杜祥之民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初6060号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杜祥之应给付申请执行人陈薇23000元，并按年利率6%的标准支付自2018年11月13日起至实际还款之日止期间的借款利息，并承担案件受理费188元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案号(2019)苏1002执813号案件终结本次执行程序。被执行人杜祥之负有继续向申请执行人陈薇履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十二日书记员  吕 煌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初10658号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码91330100063971242J，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。法定代表人周宇星，总经理。委托代理人何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告徐辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤回对徐辉的起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担。审判员 李 凯二〇一九年八月二十日书记员 施燕飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4474号原告：陈某，男，汉族，1979年12月18日生，住扬州市开发区。被告：宋某，女，汉族，1982年8月10日生，住四川省泸州市古蒲县。原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求要求判令原告陈某与被告宋某离婚,但无新情况、新理由。本院经审查认为，原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院曾于2018年6月13日作出（2018）苏1002民初28号民事判决，判决驳回原告陈某与被告宋某离婚的诉讼请求。本院于2018年6月15日向原告邮寄送达判决书，原告于2018年6月16日已收妥。后本院于2019年1月7日向被告公告送达，故判决书应于2019年3月25日生效，原告陈某没有新情况、新理由，却在2019年7月11日再次起诉，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年八月二十日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢123号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：许启才，行长。被执行人：田致羊，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市，店铺地址扬州市莱茵苑沿河街23-1号。被执行人：田梦云，女，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴英，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人田致羊、田梦云、吴英金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田致羊应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金67万元及至2016年6月20日的利罚息23482.24元（利罚息计算至实际还款之日），申请执行人对被执行人田梦云抵押的扬州市沿河街22-2号50-45、22-1号50-43房产折价、或者拍卖、变卖的价款在80万元债权数额范围内优先受偿，被执行人吴英对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人田致羊追偿。被执行人应承担案件受理费5367元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院对抵押财产即扬州市沿河街22-2号50-45、22-1号50-43房产进行了二轮司法网拍，均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对抵押财产进行了二轮司法网拍，均流拍，申请执行人也不同意以物抵债，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十二日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)苏1002刑监2号 原审被告人周新虹、林耀翔、吴有香、杨冰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月28日以(2019)苏1002刑初252号刑事判决，认定被告人杨冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现原审对被告人杨冰适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年八月一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3529号原告：李伟文，男，1986年11月13日出生，汉族，住新会区。被告：梁秀珊，女，汉族，住新会区。原告李伟文与被告梁秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李伟文于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟文撤诉。案件受理费减半收取计26.36元，由原告李伟文负担。审判员  谭学明二〇一九年八月十六日法官助理李开羚书记员陈思静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2686号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。 被执行人区永怡，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区镇，男，汉族，1950年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与区永怡、区镇保险纠纷一案，本院（2018）粤0604民初16785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区永怡应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司返还96000元；被执行人区镇应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司返还24000元。案件受理费2700元，被执行人区永怡负担2160元，被执行人区镇负担540元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人区永怡名下粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂无法处理。冻结其名下深圳前海微众银行存款并扣划4752.59元，按比例扣除执行费50元后，余款4702.59元退给申请人；扣划被执行人区镇银行存款25027.2元，按比例扣除执行费354.4元后，余款24672.8元退给申请人，区镇已履行完毕。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人区永怡的财产情况，未发现被执行人区永怡有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行人区永怡高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人区永怡无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执2686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执707号申请执行人：张世华，男，1982年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人张世华与被执行人蔡志云、朱其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人蔡志云、朱其林于判决生效后十五日内向申请人张世华支付借款本金56.4万元。被执行人蔡志云、朱其林于判决生效后十五日内向申请人张世华支付违约金（以56.4万元为本金自2015年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蔡志云、朱其林逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年03月20日、8月6日依法对被执行人蔡志云、朱其林进行了传唤，2019年03月20日发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日、7月05日、8月21日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，档案查封了被执行人蔡志云名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但车辆未实际控制。查封了被执行人蔡志云名下位于扬州市××区仙女镇正××村××房产，该房产设有抵押权且本院属轮侯查封，暂不具备处置条件，除此以外未发现其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年八月二十六日书记员 王     玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢391号申请执行人：南京摩剑节能科技有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：柳勇。被执行人：王全海，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。南京摩剑节能科技有限公司与王全海建设工程施工合同纠纷一案,本院(2017)苏1002民初3036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，因被执行人于2018年8月20日经本院调解后未能按期履行还款义务，根据申请人南京摩剑节能科技有限公司的申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人南京摩剑节能科技有限公司向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未能按协议按期履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年八月二十九日书记员  陈 浩
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1260号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：赵立均，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵立均追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0109民初4067民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求被执行人赵立均给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6298.28元及自2018年5月9日起至判决确定的给付之日止，以代偿款6298.28元为本金，按年利率6%计算的利息。 本院已于2019年7月30日立案执行，在执行过程中： 1.本院于2019年8月1日通过司法专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书。 2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙明亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月21日向不动产、公积金、保险部门发出协助查询通知书，请求协助查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年8月22日将被执行人赵立均纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵立均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨松涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执865号申请人：陈红兰,女,汉族,1973年11月13日出生,汉族,住扬州市。被执行人：季恒怀,男,汉族,1971年11月20日出生,汉族,住扬州市。关于申请执行人陈红兰与被执行人季恒怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈红兰的申请，本院立案执行。本院在执行申请人陈红兰与被执行人季恒怀民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年八月二日书记员  周灏霖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢176号之二申请人：扬州文雅投资咨询有限公司,住所地扬州市。法定代表人:陈巧慧，总经理。被执行人：孙卫宏,男,汉族,1962年7月16日生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人扬州文雅投资咨询有限公司与被执行人孙卫宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张琴的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，本案当事人双方已经自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月二十七日书记员  吕 煌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4652号原告：刘杏林，男，1944年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1996年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：薛学来，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告刘杏林与被告薛刚、薛学来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏林及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告薛学来到庭参加诉讼，被告薛刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杏林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛刚、薛学来偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告薛刚、薛学来承担。事实与理由：2015年7月6日，被告薛刚因做生意需要资金，向原告刘杏林借款20000元，并口头约定利息为月息2分。被告薛学来承诺为被告薛刚还款，让被告薛刚以薛学来的名义为原告出具了借条，原告经多次催要无果。特提起诉讼。被告薛刚未作答辩。被告薛学来辩称，原告所诉不实，其没有向原告借款，也没有让薛刚以其名义借款，薛刚所借款应由薛刚偿还。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告薛刚于2015年7月6日以薛学来的名义向原告刘杏林借款20000元。被告薛刚为原告刘杏林出具的借条载明：“今欠刘杏林（20000元整）”。被告薛刚在借条下方签了“薛学来”名字。原告刘杏林多次向被告薛刚、薛学来追要借款，被告一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告薛刚于2015年7月6日以薛学来的名义向原告刘杏林借款20000元的事实，有被告薛刚为原告刘杏林亲笔书写的借条为证，本院确认这一事实。原告刘杏林要求被告薛刚偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘杏林要求被告薛刚支付利息，利息应自2015年7月6日起至还清之日止，按照年利率6％计算。被告薛学来未向原告刘杏林借款，也未为被告薛刚的借款提供保证，原告刘杏林要求被告薛学来承担还款责任，与法无据，本院不予支持。被告薛刚经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩原告主张的权利,由此产生的不利法律后果应由其承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告薛刚于本判决生效后十日内偿还原告刘杏林借款20000元及利息(自2015年7月6日起至还清之日止，年利率按照6％计算)。二、驳回原告刘杏林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）案件受理费150元（已减半收取），由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年八月三十日书记员  齐玉倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执555号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市。负责人：**，该行行长。被执行人：沈菲菲,女,1986年7月28日生,汉族，居民，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被执行人沈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行的申请，本院立案执行。执行过程中，我院依法查封了被执行人沈菲菲名下的位于扬州市橡树××花园××室的房产，后经首封法院拍卖该房产，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行作为抵押权人已申请参与分配，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月二十五日书记员  刘 娜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2905号 原告：刘宝田，男，1961年7月9日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会。 住所地：固安休闲温泉商务产业园区王龙村。 法定代表人：刘文明，男，该村村委会主任。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 原告刘宝田与被告固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝田及其委托代理人、被告固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会的委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁费60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我于2001年承包被告的菜市场，双方签订了五年协议。我对市场进行了很大投入，但被告单方解除合同，给我造成了很大损失，为此，当时的牛驼镇人民政府做出补偿说明，商定被告补偿我拆迁费75000元，先付15000元，我同意被告对菜市场进行拆迁，但是至今已经过去9年时间，虽经我多次找到村委会和园区反映，但至今未解决，因此诉至人民法院，请求依法调判。 被告固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会辩称，被告不是本案的适格主体，我村委会从没有与原告达成任何拆迁协议，也没有给付过拆迁款，通过被告到园区查询本村账目没有显示有赔偿过原告1.5万元拆迁费的任何记录，所以被告认为不是本案的适格主体。依原告所诉，事发在2001年，距今已将近20年的时间，但在此期间原告没有找过村委会要求赔偿拆迁款，原告已经超过法定的诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原、被告签订菜市场租赁合同书，约定被告将其菜市场承包给原告使用，承包期限为2001年1月1日至2005年12月31日；年租金为8500元，每年的1月1日交付租金；合同期内，原告不得改变菜市场的用途，菜市场正房、门房、机井可以使用；在使用期内，不得损害地貌、房屋建筑、机井、树木等；任何部门所征收的一切费用由原告负担；合同到期后，恢复原貌。2001年2月14日，双方又签订了补充协议。原告交纳了2001年的租金8500元及2002年的部分租金1000元。后原告对菜市场进行管理和使用。2002年被告通过招投标又将该菜市场租给姚建军，因给原告造成较大的经济损失，为避免原告阻挠姚建军施工，被告多次给原告做工作，让原告拆迁，并且在姚建军施工时不去阻挠，最后商定补偿给原告拆迁费75000元，先付15000元，余款60000元再协商解决。原告拆迁后，被告只给付了15000元。后原告遂向牛驼镇政府反映该情况，2010年固安县牛驼镇人民政府为原告出具了关于王龙村刘宝田菜市场拆迁安置补偿的说明。被告至今未支付原告拆迁补偿款60000元。 以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的菜市场合同书一份、补充协议一份、租金收据两份、关于王龙村刘宝田菜市场拆迁安置补偿的说明复印件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订菜市场协议，是双方意思的真实表示，符合意思自治的原则，因此被告是本案的适格主体 。原、被告既然已经达成拆迁补偿协议，确定了拆迁款数额，就应该依约定履行。原告依约定拆迁后，被告亦应依约定支付剩余拆迁费60000元。故对原告要求被告给付拆迁费60000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定余款60000元的支付时间，亦未约定利息计算方法，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张超过诉讼时效，因原告就此事多次向上级政府部门反映情况，要求政府部门介入解决，已经表明原告没有停止过主张自己的权利，故对被告主张本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会于本判决书生效后三十日内一次性给付原告刘宝田拆迁款余款60000元。 二、驳回原告刘宝田其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇一九年八月十二日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1307号 申请执行人：王孝平，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周桃，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王孝平与周桃离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周桃至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周桃银行存款14110元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月五日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢251号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：董营宏,男，汉族,1965年6月4日生，住扬州市宝应县。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人董营宏信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1608号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，董营宏于应给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金33727.66元、利息6415.91元，合计40134.57元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日），并承担诉讼费402元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人董营宏名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封了被执行人董营宏名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案号(2019)苏1002执恢251号案件终结本次执行程序。被执行人董营宏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执321号之一申请执行人：扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱广凤，该公司总经理。被执行人：卡特隆国际贸易（天津）有限公司，住所地在天津市河北区。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。关于申请执行人扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司与被执行人卡特隆国际贸易（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5454号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年八月二十六日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢764号 黎志德、吴国伟： 本院在执行黎志德申请执行吴国伟民间借贷纠纷的（2013）佛城法民三初字第406号民事判决中，另案拍卖了被执行人吴国伟和案外人黄敏莉共有的位于佛山市禅城区文龙街10号B座707房的房产，得款1106859.70元。上述执行款扣除中国工商银行股份有限公司佛山分行优先受偿款73901.3元，退共有人黄敏莉516479.2元，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司3600元，退本案执行费731.22元，余款512147.98元可供分配。经分配，本案申请执行人黎志德分得191284.18元，申请执行人黎志德书面向本院申请结案，本案执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2534号原告：康华政，男，1970年4月26日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：甄一琛、李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。负责人：马亚妹，职务总经理。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。原告康华政与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华政的诉讼代理人甄一琛、李奇娜、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康华政向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项损失共计42369.23元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日20时44分许，康华政驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线百姓庄路段时，与前方同向胡振凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾相撞，造成康华政受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，康华政负全部责任，胡振凯无责任。冀Ｊ×××××号车为原告康华政所有，在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有车上人员险、机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告因该事故产生车损30570元、施救费900元、公估费3000元、交通费1400元、医疗费3899.23元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费109元/天×5天=545元、护理费109元/天×5天=545元，以上损失应由被告全部赔偿，现提交行驶证、机动车检验合格标志、驾驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、公估报告书、公估服务费发票、现场施救拖吊费票据、施救单位营业执照复印件、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总单、住院病历、交通费票据等证据予以证实。泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有机动车损失险57244.80元，车上人员险50000元，并投有不计免赔特约条款。事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。该起事故原告有醉驾或酒驾的嫌疑，我公司申请法院调取卷宗。若有醉驾或酒驾的行为，我公司商业险部分拒赔，交警队适用简易程序处理该起交通事故，程序违法。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交急救转送票据并非正规发票，标注日期不清，无法认定与本案的关联性，本院不予认定；交通费票据存在连号现象，本院对连号部分不予认定；现场施救拖吊费票据为正规发票，施救单位亦具有施救资质，本院予以认定。对于原告提交的公估报告书，被告表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对该公估报告书的证明效力依法予以认定。被告提出原告在事故发生时存在醉酒或酒驾行为，但是其并未提交证据予以证实，故本院对其该项意见不予采信，对其提出的调取事故卷宗的请求不予准许。对于被告提出原告车辆存在漏检情况的意见，原告提交了该车的行驶证及机动车检验合格标志，证实该车年检有效期至2020年8月，并未漏检，故本院对被告的该项意见不予采信。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告康华政所有，在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司处分别投有保险限额为57244.8元的机动车损失保险、50000元的车上人员责任险（驾驶人），保险期间自2018年8月18日至2019年8月17日。原告康华政驾驶资格为C1，2019年4月7日20时44分许，康华政驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线百姓庄路段时，与前方同向胡振凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾相撞，造成康华政受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，康华政负全部责任，胡振凯无责任。事故发生后，原告康华政被送往沧州市中心医院抢救，花去医疗费639.7元，后原告转入献县中医医院住院治疗5天，花去医疗费3259.53元、交通费300元，其伤经诊断为头部多处软组织损伤、舌裂伤、鼻骨、鼻中隔骨折、颈部软组织损伤、2型糖尿病。另外事故发生后，原告支付现场施救拖吊费900元。2019年5月13日，冀Ｊ×××××号车经本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为30570元，原告支付公估服务费3000元。本院认为，原告康华政为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失险及车上人员责任险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生事故造成其受伤且车辆损失，故被告应依照保险合同的约定予以赔偿。误工费部分，原告未提交相关证据证实其收入减少的事实，本院酌定参照其河北省农、林、牧、渔业行业标准计算，每天64元，护理费部分，原告未提交证据证实，本院不予支持，因交通费存在连号现象，根据原告实际住院情况，本院酌定交通费以300元为宜，公估服务费是原告为了证实保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司负担。原告康华政损失为：一、人伤部分：1、医疗费：3899.23元（639.7元+3259.53元），2、住院伙食补助费：250元（50元/天×5天），3、误工费：320元（64元/天×5天），4、交通费：300元，共计4769.23元，应由被告在车上人员责任险限额内予以赔偿；二、车损部分：1、车损：30570元，2、公估服务费：3000元，3、现场施救拖吊费：900元，共计34470元，应由被告在机动车损失险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告康华政各项损失共计39239.23元（4769.23元+34470元）；二、驳回原告康华政其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告康华政负担39元，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年八月二十六日书记员  张岳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢27号申请执行人：胡林，男，1962年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市维扬区风骏汽车修理厂，住所地扬州市。被执行人：孟慷，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，住扬州市。申请执行人胡林与被执行人扬州市维扬区风骏汽车修理厂、孟慷民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人胡林已双方达成案外和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年八月十二日书记员 范俊杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1223号上诉人（原审被告）：郑木广，男，1987年9月30日生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************714。被上诉人（原审原告）：何瑞娟，女，1942年7月28日生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，住茂名市茂南区***************。被上诉人（原审原告）：陈应茂，男，1949年9月8日生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，住茂名市茂南区***************。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。上诉人郑木广因与被上诉人何瑞娟、陈应茂、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑木广于2019年6月14日向本院申请撤回上诉，请求本院准许。本院认为，上诉人郑木广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑木广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年七月二十六日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初8579号原告诸伟清，男，1989年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。被告戚士标，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郑华芳，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周兴云，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸伟清诉被告戚士标、郑华芳、周兴云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诸伟清诉称：2018年10月15日，被告戚士标因资金周转需要通过朋友陈碧锋（身份证号码3390051989××××××××）介绍向原告借款250000元，并出具借条1份，约定借款期限为2018年10月15日至2018年11月14日止；如逾期还款，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金至还清借款为止；并由被告郑华芳、周兴云提供连带责任担保。后原告按约通过银行转账方式向被告戚士标交付借款250000元。但借款到期后，经原告催讨，三被告至今未归还。现原告起诉，并向本院提出诉讼请求：1、被告戚士标返还原告借款250000元，并支付该款自2018年11月15日起至实际还清日止按年利率24%计算的违约金；2、被告郑华芳、周兴云对上述第一项付款义务承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”具体到本案，本院在审理过程中发现原告诸伟清存在隐瞒事实真相、虚假陈述等行为，诸伟清并非案涉借款实际出借人，其只是替案外人陈碧锋出面向被告戚士标出借款项，且案涉出借款项实际来源于陈碧锋；而被告戚士标借款实际又用于归还其之前欠陈碧锋的借款本息。因此，陈碧锋通过诸伟清出面向戚士标放贷的行为，将之前戚士标向其借款中的高利息转化为借款本金，虚增了戚士标的债务。综上，原告诸伟清及案外人陈碧锋的行为已经涉嫌“套路贷”犯罪活动，且其二人在其他案件中也存在相似行为的嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回诸伟清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年八月十五日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1232号申请执行人：朱顺平，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：叶志扬，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。被执行人：韩玲，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。关于朱顺平与叶志扬、韩玲民间借贷纠纷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人叶志扬、韩玲于本判决生效之日起十日内共同给付申请人朱顺平本金35.4万元，并从2018年3月23日起，按年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610，公告费600元，合计7210元，由被执行人叶志扬、韩玲共同负担（因申请人已预付7210元，故两被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请人直接给付7210元）。而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人叶志扬、韩玲名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了叶志扬、韩玲名下存款796.83元，已抵充本案执行费，轮候查封了叶志扬名下位于本市杭集镇××大桥组××号农村自建房，并根据申请人提供的线索到泰州进行了查找及财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案轮候查封的被执行人名下农村自建房，现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月十五日书记员  张永程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执971号申请执行人：广陵区大宝旅游用品厂，住所地扬州市。经营者：徐德宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人广陵区大宝旅游用品厂与被执行人周亮欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周亮于本判决生效后十日内向申请执行人广陵区大宝旅游用品厂支付货款66373元以及逾期利息（自起诉之日2018年1月15日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并应承担诉讼费2382元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意和终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(本页无正文)审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年八月二十一日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6766号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3652号之一原告：张永胜，男，1953年5月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住济南市济阳区，系张永胜之子。被告：张学峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂峰山路2号普利商务中心14层1411室。委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住。原告张永胜与被告刘张学峰、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费等65000元（以司法鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日13时许，被告张学峰驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿济阳县省道239线由东往西行驶至177KM+550M处路口时，将骑自行车的原告撞伤，导致原告受伤住院，事后，交警认定双方负同等责任，为解决双方纠纷，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张永胜尚未治疗终结，医疗费发票、住院病案等材料尚未制作完成，本院无法组织质证、委托鉴定、开庭审理等，故张永胜的诉讼请求尚达不到起诉的条件，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年八月二十九日书记员  王 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2792号原告：白素红，女，1978年7月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市帅威制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村。统一社会信用代码：91410381MA40E8CP3K。负责人（投资人）：牛玉飞，该厂厂长。被告：牛玉飞，男，1985年11月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，女，河南伊洛律师事务所律师。原告白素红诉被告偃师市帅威制鞋厂、牛玉飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白素红及其委托诉讼代理人蒋宏飞，被告牛玉飞及其与被告偃师市帅威制鞋厂的共同委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素红向本院提起诉讼请求：1、判决二被告支付原告加工款40840元及利息（从2019年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止），另要求二被告之间互负连带清偿责任。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告牛玉飞投资开办偃师市帅威制鞋厂，原告从事鞋帮子的加工生意。从2018年开始，被告偃师市帅威制鞋厂让原告为其加工鞋帮子，2018年欠原告加工费39962.5元，后陆续支付了14963元，欠24999元未付。2019年，原告又给被告加工帮子，被告欠加工费15841元未付，以上共计40840元未付。被告偃师市帅威制鞋厂辩称，一、原告和被告偃师市帅威制鞋厂不存在加工合同关系。原告从未和被告签订有书面加工合同，原告也从未给被告帅威制鞋厂加工过鞋帮。虽然牛玉飞是鞋厂的名义法人，但帅威制鞋厂的实际经营人是牛玉飞的父亲牛俊生。牛玉飞一直在宜阳县从事加工鞋帮生意。原告也未向法庭提供任何证据证明和被告帅威制鞋厂之间存在承揽加工合同关系。二、原告作为加工户，原告加工鞋帮的缝纫机设备的工艺根本达不到被告鞋厂要求的加工工艺，原告的缝纫机是普通九六平车，被告鞋厂的鞋帮需要更高一级的缝纫设备才会加工。原告的缝纫设备就根本不会加工被告鞋厂的鞋帮。三、原告白素红和牛玉飞个人系合伙关系。综上，本案与偃师市帅威制鞋厂没有任何法律关系，应依法驳回原告的起诉。被告牛玉飞辩称，一、原告诉状所诉均不属实，原告和被告牛玉飞系合伙关系，应依法驳回原告的诉讼请求。2018年10月答辩人牛玉飞到宜阳县乡，租用当地人张军晓的房屋做厂房，购买了20台机器设备，从事鞋帮加工。原告白素红在新安从事加工鞋帮，原告和答辩人加工鞋帮的地方仅相距三四里地，每次答辩人从偃师市各个鞋厂拉送鞋帮加工都要路过原告白素红的加工点，相互就熟识了。到11月中句，原告提出和答辩人合伙加工鞋帮，双方ロ头约定：由答辩人联系业务，提供车辆取送加工的鞋帮，白素红负责加工鞋帮，鞋厂结账后四六分成，经原告多次和答辩人要求，答辩人才和原告合伙干，四六分成的比例也是原告提出的，之后两人开始合伙干。二、答辩人不欠原告加工费40840元。原告和答辩人系合伙关系，鞋厂的加工费均没有结算，二人之间也没有算账。答辩人天天开车往返各个鞋厂取送鞋帮，车辆、人力、加油全部是自己垫钱，现在原告单方自己去结算了两个鞋厂的加工费(该加工费应按照约定四六分成，原告也没有和答辩人结算)，其他鞋厂的加工费都没有结算。综上，被告根本不欠原告的加工费，原告所诉均不属实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，偃师市帅威制鞋厂系牛玉飞投资注册的个人独资企业。经营期限为2014年11月18日到2018年11月16日。从2018年10月起被告牛玉飞在宜阳县乡租用张军晓的房屋做厂房，购买机器设备，从事鞋帮加工。原告白素红从事鞋帮加工生意。从2018年到2019年牛玉飞多次向白素红送鞋帮子让其加工。2019年2月被告牛玉飞曾两次通过微信向原告转款3000元、5000元。上述事实由原告提交的工商信息、微信凭证、证人证言及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告牛玉飞多次向白素红送鞋帮子让其加工，由证人证言为证，该事实本院予以确认。但费用如何结算、是否欠白素红加工款，原告未能提供有力证据予以证明。同时被告牛玉飞又予以否认。原告白素红请求被告牛玉飞支付加工款证据不足，该诉求本院不予支持。偃师市帅威制鞋厂是牛玉飞投资注册的个人独资企业，原告未出示其与该企业发生业务的证据。原告请求该企业承担责任，没有事实依据，该诉求本院不予支持。原告出示的两张结算单，仅是数据的排列，不能反映被告牛玉飞欠其加工款的事实；原告提交的微信转账记录，仅能证明，被告牛玉飞曾向原告转过款，但不能反映牛玉飞欠款的事实；原告提交的录音记录中没有牛玉飞对欠款事实的认可，也不能反映欠款事实；尽管证人证明牛玉飞有欠款的事实，但其又没有其他相关证据相互佐证，证人也不能说明具体数额，该证据效力不足，本院不予采信。总上，原告主张被告牛玉飞欠其加工款，证据不足，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白素红的诉讼请求。本案受理费820元，由原告白素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年八月二十六日书 记 员  张雅丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26923号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：叶阳，男，1982年1月24日出生，汉族，住址上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5310号之一 申请执行人黄活溪，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人杨海能，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。 关于黄活溪诉杨海能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15074号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨海能应向申请人黄活溪杨海能于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人黄活溪归还借款本金25000元及支付资金占用期间利息（以25000元为本金，按年利率4.35%的标准自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费426元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄活溪向本院申请执行。 执行过程中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但由于车辆流动性较大，未被本院实际控制，故本院暂无法处置。本院在另案（2019）粤0604执5311号案的诉讼过程中轮候查封了被执行人名下位于四××市××街道××海路翡翠山河17座2403号房，本院已向该房产的首封法院四会市人民法院发函参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月一日 书记员  陈欣健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5186号原告（反诉被告）：温国雨，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：张国立，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：张超，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告温国雨诉被告张国立、张超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温国雨及委托诉讼代理人吴海雨，被告张国立及委托诉讼代理人李俊婷到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担因殴打原告致伤而给原告所造成的各项经济损失共计23134.56元。事实与理由：原被告系邻居关系，2019年1月26日，二被告因原告踩了其打的地坪而殴打原告。致使原告身体受伤，原告受伤后被送到驻马店市中医院进行治理，经医院诊断，原告头部受伤，全身多处软组织损伤，腹部闭合性损伤，左中腹腹壁损伤，左耳混合性耳聋，白内障，视神经萎缩等。原告共住院29天才稍微好转，因没钱继续住院治疗，只好出院静养，出院后多次要求被告赔钱，被告置之不理。被告张国立辩称：1、本案原告的健康权受到侵害，并非全部被告的原因，是双方长久积怨，且双方互殴，原告应承担部分责任，即应承担50%责任；2、诊断证明书共7项，前3项可能与本案相关，后四项与本案无关，张国立不应承担。部分药品不使用外伤，化验费多为查血化验等，属于过度医疗，与本案无关的医疗费用，不应当由被告承担，应予以扣除。被告张超未答辩。被告（反诉原告）张国立向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告温国雨赔偿反诉原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计1222元；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，反诉被告放置的楼板压坏了反诉原告的地坪，并且态度恶劣，于是双方发生肢体冲突，造成双方互有损失，反诉原告的损失应由反诉被告承担。原告（反诉被告）温国雨对反诉辩称：1、反诉原告所求与事实不符，楼板是否压坏地坪，没有事实依据，楼板不是反诉被告放的；2、反诉被告态度很好，反诉原告殴打了反诉被告，不是互殴；3、反诉原告，是两人殴打反诉被告，反诉被告不承担经济损失。经审理查明，原告温国雨与被告张国立、张超系驻马店市驿城区老河乡××村委李赵庄，属农村户口。2019年1月26日17时30分许，张国立、张超与温国雨因邻里纠纷在驿城区老河乡××村委李赵庄发生打架斗殴，致使原告温国雨受伤。原告温国雨受伤后，当天到位于驻马店市中医院住院治疗，诊断为：原告头部受伤，全身多处软组织损伤，腹部闭合性损伤，左中腹腹壁损伤，左耳混合性耳聋，白内障，视神经萎缩。2019年2月24日出院，住院29天，支出医疗费15227.67元。2019年2月12日，驻马店市公安局板桥分局对张国立、张超违法行为分别作出了板公（治）行罚决字10020、10019号行政处罚决定书，根据张国立、张超的违法事实、性质、情节等分别处以行政拘留七天并处罚款200元的行政处罚、行政拘留五天并处罚款200元的行政处罚。后因原告温国雨向被告追要医疗费损失未果，诉至本院成讼。诉讼中，原告申请对其护理时限、误工期进行评估，本院委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定书进行了评估，2019年6月3日，该鉴定所出具鉴定意见为：其护理时限评定为住院期间存在，其误工损失日评定为30日，原告为此支出鉴定费600元。另原告提交交通费票据若干张，用以证明其支出的交通费1000元。另查明，2019年1月27日，被告张国立在驻马店市第六人民医院住院检查治疗，被诊断为：胸部软组织损伤、头外伤，29日出院，支出医疗费644.21元。庭审中，被告张国立提交2019年4月8日，由驻马店市公安局板桥分局出具的对温国雨违法行为进行处罚的，板公（治）行罚决字10034号行政处罚决定书，行政拘留三日。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告温国雨与被告张国立、张超因琐事发生争执，张国立、张超对原告进行殴打，造成原告人身损害，被告张国立受伤的事实发生，驻马店市公安局板桥分局对三方均作出行政处罚，因双方均有过错，故依法应减轻双方的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院确定被告张国立、张超因共同侵权应连带承担原告70%的赔偿责任，原告温国雨承担被告张国立30%的赔偿责任。原告温国雨要求被告张国立、张超赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出15227.67元认定，被告虽对原告提交的医疗费用提出异议，但未提交有力证据证明其主张的事实成立，本院不予采纳。护理费按原告住院天数29天计算，按2018年河南省居民服务业和其他服务业收入39522元/年计算，为3140.12元（39522元/年÷365天×29天）。住院伙食补助费按每天50元计算为1450元。营养费按每天20元计算为580元。关于原告主张的误工费，原告温国雨系农业户口，其误工费按本省2018年度农村居民纯收入13830.74元/年计算，为1098.88元（13830.74元/年÷365天×29天）。关于原告主张的交通费的诉讼请求，根据实际情况，本院酌定为300元。鉴定费以实际支出600元认定。以上原告的损失合计22396.67元，由被告张国立、张超应连带承担70%的赔偿责任，计款15677.67元。原告请求被告赔偿其他损失，证据不足，本院不予支持。关于张国立反诉要求赔偿损失有医疗费644.21元，护理费按其住院天数2天计算，按2018年河南省居民服务业和其他服务业收入39522元/年计算，为216.56元（39522元/年÷365天×2天）。住院伙食补助费按每天50元计算为100元。营养费按每天20元计算为40元。关于误工费，反诉原告系农业户口，其误工费按本省2018年度农村居民纯收入13830.74元/年计算，为75.78元（13830.74元/年÷365天×2天），以上合计1076.55元，反诉被告应赔偿30%计款322.97元。其他反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张国立、张超于判决生效之日起十日内赔偿原告温国雨各种损失共计15677.67元。二、驳回原告温国雨的其他诉讼请求。三、限原告（反诉被告）温国雨于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张国立各种损失共计322.97元。四、驳回反诉原告（被告）张国立的其他反诉请求案件受理费300元，由原告温国雨负担90元，被告张国立、张超负担210元；反诉费50元，由被告张国立负担35元，由原告温国雨负担15元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  夏顺香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王丰献
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢68号申请执行人：陈小婷，女，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县。法定代表人：汪海燕，总经理。被执行人：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。关于申请执行人陈小婷与被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年八月五日书记员  吕 煌
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初673号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员巩臻真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，被告市政府作出〔2019〕503号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称503号驳回复议决定），其主要内容为：根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，选定房地产价格评估机构不是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的职责，且根据武侯区政府2019年4月8日作出的2019年第014号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称014号告知），房地产价格评估机构不是武侯区政府选定的。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，武侯区政府未作出确定四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）为武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）旧城区改造项目评估机构的具体行政行为，该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。 原告蒲清蓉诉称，原告通过武侯区政府作出014号告知得知，“鹏源鑫公司”为佳灵路28号旧城改造项目评估机构。原告认为武侯区政府作出了确定评估机构的行为，原告对此不服，提起行政复议申请，被被告市政府驳回。原告不服503号驳回复议决定的理由是：原告在佳灵路28号旧城改造项目中具有经市政府合法颁证的国有土地使用权、房屋所有权，武侯区政府将原告的房屋纳入旧城改造范围，给原告造成了巨大的经济损失。被告认为原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了被申请复议的行政行为属事实认定错误。请求撤销被告作出的503号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的503号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月12日，原告蒲清蓉向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的行为违法。被告收到申请后，于2019年4月15日受理，次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。经审查，被告于2019年5月20日作出503号驳回复议决定，其主要内容为：武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请。2019年5月28日，被告向原告邮寄送达503号驳回复议决定。 另查明，2019年3月18日，原告向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“确定佳灵路28号旧城改造项目中房地产价格评估机构产生的程序、依据”的政府信息。2019年4月8日，武侯区政府作出014号告知，其主要内容为：依据成房发〔2012〕36号《成都市城乡房产管理局关于印发〈关于在房屋征收中做好模拟搬迁工作的指导意见〉的通知》有关要求，房地产评诂机构产生是由区房管局于2017年4月12日在《成都日报》登报“永丰汽配城地块进行改造”，邀请己进入五城区城市房屋征收初具偿评估机构备选库一级资质的房地产估价机构在市房管局征收系统网上报名。在动迁大会上，由业主代表从报名并参会的33家房地产估价机构中，现场抽取了第三方项目评估机构“鹏源鑫公司”作为该项目评估机构，武侯公证处工作人员全程参与公证监督，公证书编号（〔2017〕成武公证字第744号）。 以上事实有《行政复议申请书》及其附件、014号告知、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、503号驳回复议决定、邮寄清单及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出503号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，武侯区政府未作出确定鹏源鑫公司为佳灵路28号旧城改造项目评估机构的具体行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出503号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹德兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2637号之一申请执行人：江苏省国裕建设有限公司，住江苏省泰兴市。法定代表人：钱照华。被执行人：扬州水立方旅游开发有限公司，住扬州市广陵区。法定代表人：张长福。申请执行人江苏省国裕建设有限公司与被执行人扬州水立方旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1002民初1084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律书确定的义务，申请执行人江苏省国裕建设有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成还款和解协议，本案执行费51488元由扬州水立方旅游开发有限公司负担（已交纳），鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  庞 玮二〇一九年八月二十六日法官助理  付丹娜书 记 员  范俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1998号 申请执行人：宋波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王立生，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1680号民事判决书向被执行王立生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行王立生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行王立生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行王立生应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  李艳雪