福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2583号 原告：林小丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：永安市顺荣建材工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇吴家坊村中窠口，统一社会信用代码：91350481158219555H。 法定代表人：林荣明，董事长。 被告：林荣明，男，1957年11月29日出生，汉族，住永安市。 被告：秦淑丽，女，1960年8月4日出生，汉族，住永安市。 被告：俞建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市。 第三人：陈金才，男，1960年9月27日出生，汉族，住永安市。 原告林小丽与被告永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明、秦淑丽、俞建平及第三人陈金才股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小丽的委托诉讼代理人吴大亮、被告永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明、秦淑丽到庭参加诉讼，被告俞建平、第三人陈金才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小丽向本院提出诉讼请求：一、判令原告与第三人于2019年6月25日签订的《股份转让协议书》合法有效；二、判令被告协助到永安市市场监督管理局办理将第三人占有的永安市顺荣建材工贸有限公司17%股份变更登记至原告名下手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林荣明、秦淑丽、俞建平、陈金才均系永安市顺荣建材工贸有限公司的股东，其中林荣明占有50%股份、秦淑丽占有20%股份、俞建平占有13%股份、陈金才占有17%股份。第三人原拟将占有的公司17%股份全部转让给吴承果，根据公司章程及公司法的有关规定，林荣明、秦淑丽、俞建平享有优先购买第三人股份的权利，第三人将拟转让公司股份事宜告知林荣明、秦淑丽、俞建平，并向林荣明、秦淑丽、俞建平邮寄送达了《股份转让告知书》，后吴承果因故未受让第三人股份。第三人拟将占有的公司17%股份全部转让给原告，第三人根据规定，将拟转让公司股份事宜邮寄告知林荣明、秦淑丽、俞建平，林荣明、秦淑丽、俞建平在原告告知的限期内不行使优先购买权。2019年6月25日，原告与第三人签订《股份转让协议书》，约定第三人将公司17%股份以28.5万元转让给原告，原告于股份转让协议书签字后先预付转让款0.5万元，过户变更登记后5日内支付13万元，于股份过户变更登记后30日内支付15万元转让款。原告认为，林荣明、秦淑丽、俞建平作为永安市顺荣建材工贸有限公司股东，享有优先购买第三人股份的权利，但林荣明、秦淑丽、俞建平在第三人告知的期限内未行使优先购买权，应视为林荣明、秦淑丽、俞建平放弃优先购买权，原告与第三人签订的《股权转让协议书》合法有效，被告应当协助到永安市市场监督管理局办理将第三人占有的永安市顺荣建材工贸有限公司17%股份变更登记至原告名下手续。 永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明辩称，因为陈金才债务没有偿还，相关的费用没有缴纳，企业无法正常经营，不同意转让。 秦淑丽辩称，不认识林小丽，企业其实已经承包给别人经营了，如果林小丽参股，然后不同意承包给别人经营，那企业的生产经营就困难了，就会违约，而且陈金才还有欠我们19800元，不同意转让。 俞建平、陈金才未作答辩。 林小丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：身份证，证明：原告基本信息。 证据二：《永安市顺荣建材工贸有限公司章程》，证明：林荣明、秦淑丽、俞建平、陈金才均系永安市顺荣建材工贸有限公司的股东，其中林荣明占有50%股份、秦淑丽占有20%股份、俞建平占有13%股份、陈金才占有17%股份。根据公司章程二十九条的规定，公司股东有权依法转让持有的股份，其他股东享有优先受偿权等。 证据三：《股份转让告知书》、《股份转让协议书》，证明：第三人原拟将占有的公司股份转让给吴承果，后吴承果因故未受让。 证据四：《股份转让告知书》、《股份转让协议书》、EMS特快专递，证明：2019年5月，第三人向林荣明、秦淑丽、俞建平邮寄送达《股份转让告知书》、《股份转让协议书》，告知林荣明、秦淑丽、俞建平拟将自己的股权转让给原告，并对转让的价款及支付方式一并作出了说明。 证据五：《股份转让协议》，证明：2019年6月25日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定第三人将公司17%股份以28.5万元转让给原告，原告于股份转让协议书签字后先预付转让款0.5万元，过户变更登记后5日内支付13万元，于股份过户变更登记后30日内支付15万元转让款。 证据六：转账凭证，证明：2019年6月15日，原告已经预付给第三人购买股权预付款0.5万元。 永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明的质证意见：与林小丽不认识，对证据一无法发表意见；证据二没有意见；收到证据三、证据四后马上告诉陈金才，账没算清楚，不同意转让。EMS特快专递没有意见；证据五2019年6月25日的股份转让协议我不同意，理由也是账没算清楚，交接没交接清楚，不同意转让；证据六不知道林小丽转账的事情。 秦淑丽的质证意见：3月1日的股份转让告知书是假的。因为陈金才的单位不允许有第二职业，他怕被处分所以请我们帮忙作假。当初我们也是作为朋友为了帮他而签了字。我现在担心林小丽这份也是造假的，所以我不同意转让。其他质证意见与林荣明的意见一样。 本院认证：俞建平、陈金才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林小丽提交的证据除证据三与本案无关联外，其他证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对林小丽在起诉状中陈述的事实本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。另查明，陈金才于2019年5月22日分别向林荣明、秦淑丽、俞建平邮寄《股权转让告知书》、《股权（份）转让协议书》，快递公司工作人员在2019年5月23日、24日的改退单上标注收件人拒收。 本院认为，陈金才将其持有的永安市顺荣建材工贸有限公司17%的股权转让给林小丽，已按规定向林荣明、秦淑丽、俞建平邮寄相关转让告知文书（快递单上已写明文书名称），林荣明、秦淑丽、俞建平拒收应视为文书已送达，且到庭参加诉讼的林荣明、秦淑丽已明确表示对EMS特快专递没有意见，故陈金才对股权转让事宜已依法履行了书面通知义务。俞建平在法定期限内未作答复、林荣明、秦淑丽虽表示不同意转让，但未购买该转让股权，因此，视为林荣明、秦淑丽、俞建平同意陈金才将其股权转让给林小丽。陈金才、林小丽的股权转让协议没有违反法律、司法解释及公司章程的规定，合法有效，永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明、秦淑丽、俞建平应当协助办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、陈金才、林小丽签订的《股份转让协议书》合法有效； 二、永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明、秦淑丽、俞建平应于本判决生效后十五日内，协助陈金才、林小丽办理股权变更登记手续。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由永安市顺荣建材工贸有限公司、林荣明、秦淑丽、俞建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月二十日 书记员 林永虹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。