wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2679号 原告：陈林，男，1971年12月28日出生，汉族，住广 西玉林市玉州区城西街道林村341号。 被告：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住广 西玉林市玉州区仁东镇周村上村1-3号，身份证号：。 原告陈林与被告吴容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告吴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款585000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月1日，被告以资金周转紧缺为由分两次向原告借款，第一次借款355000元，第二次借款230000元，合计借款585000元，被告承诺承诺半年后归还，并立下借条为凭，但被告不守诚信，原告多次推促被告归还借款，至今拖赖不还。严重侵犯了原告的正当权益，故具状起诉。 吴容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告分两次向原告借款，第一次借款355000元，第二次借款230000元，合计借款585000元，两次借款被告均立《借条》给原告。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向分两次向原告借款585000元，有被告立给原告《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告，原告诉请合法有理，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告吴容返还借款本金585000元给原告陈林。 本案受理费9650元，减半收取计4825元，由被告吴容负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9650元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年八月二日 书记员  黄显林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3072号原告：陈晓兴，女，汉族，1978年7月23日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************26X。被告：杨文有，男，汉族，1982年7月29日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************274。本院在审理原告陈晓兴诉被告杨文有离婚纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓兴撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈晓兴负担。审判员  杨雪贵二〇一九年八月二十三日书记员  王庆武
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2397号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：吕某，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年八月十九日书记员 白亚楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执653号之二申请执行人：河南安阳相州商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市安水路中段。被执行人：郭百顺，男，1962年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。被执行人：郭秀文，男，1973年11月7日出生，汉族，住安阳市鑫鑫小区18号楼1单元9号。被执行人：张志建，男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡三分庄村。被执行人：尚永吉，男，1994年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区郭流寺村。被执行人：尚艳青，女，1978年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村。被执行人：徐化锋，男，1974年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。被执行人：马希望，男，1980年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人郭百顺、郭秀文、张志建、尚永吉、尚艳青、徐化锋、马希望公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2016）安飞证执字第143号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭百顺、郭秀文、张志建、尚永吉、尚艳青、徐化锋、马希望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭百顺、郭秀文、张志建、尚永吉、尚艳青、徐化锋、马希望名下银行存款49万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年八月二十三日书记员 李   抒   恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2357号原告：陈生朋，男，1990年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。被告：周书通，男，1987年3月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。原告陈生朋与被告周书通、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈生朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈生朋撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3408号 原告：房丽娜，女，1982年12月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：房国哲，男，住石家庄市栾城区，系原告弟弟。 被告:河北长汇投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明街新石南路交口南行100米路东中京国际10楼，统一社会信用代码：911301000594203928。 法定代表人：马长征，该公司董事长。 原告房丽娜与被告河北长汇投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房丽娜的委托诉讼代理人房国哲到庭参加诉讼。被告河北长汇投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为公司代垫的办公费用6982.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告到被告处工作，担任行政主管一职，管理办公室事物。由于工作需要，经常代垫办公费用，直至2017年秋季出现代垫办公费用再也未能报销的情况，并且工资只发放到2017年12月，之后工资、社保、代垫办公费用和在被告处平台放置的资金均未按时结清和归还。经与被告协商，被告高管韩文云承诺在2018年7月，后又说9月给予解决，均未果，故诉至法院。 被告河北长汇投资管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了票据及八份费用报销单。票据及费用报销单均为复印件，备注栏写明的房丽娜垫付费用共计6907.7元。根据一般财务报销的流程，上述证据的原件应由被告持有，故原告持有的证据虽为复印件，但均有被告法定代表人马长征签字，故对费用报销单的真实性，本院予以确认。费用报销单能够证明被告应支付原告垫付费用6907.7元，但被告并未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已向原告支付了上述费用，应当承担不利的后果，即本院依法确认被告尚未支付原告垫付的费用6907.7元。 本院认为，被告应支付而未支付原告垫付的费用，被告由此获得利益没有法律依据，属于不当利益，原告有权要求被告返还该不当利益，故对原告要求被告返还款项6907.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北长汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房丽娜垫付款项6907.7元； 二、驳回原告房丽娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北长汇投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  梁增兵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  曲婷婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2394号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良被执行人冯启亮，男性，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1752号判决书，于2019年08月16日向被执行人冯启亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯启亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十六日书记员  谢 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3522号 原告：陈秀平，女，1964年10月28日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，经常居住地盐城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：盐城锐丰汽车部件有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号科创大厦736室（N），现住所地盐城市亭湖区湘江路28号。 法定代表人：陈中军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 原告陈秀平与被告盐城锐丰汽车部件有限公司生命权、身体权、健康权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托诉讼代理人杨正周，被告盐城锐丰汽车部件有限公司（以下简称锐丰公司）的法定代表人陈中军及委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计332950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告处工作，为操作工。2017年5月24日，我在上晚班的过程中操作1200T操塑机，在拿产品时，由于模具螺丝断裂导致整个模具脱落下来压在我的右手上面。当日，我被送至盐城同洲骨科医院治疗，经过四次手术，于2017年11月17日出院。我在住院期间的所有医药费均是被告负担的，但是就我的其他赔偿事宜，我与被告经过多次协商，都没有达成一致意见。2018年7月，我向劳动部门申请工伤认定，但工伤管理部门不予受理，故我诉至法院。 被告锐丰公司辩称：一、对原告诉状中诉称的在劳动过程中受伤情况属实，我司认为应当按照工伤赔偿标准对原告的损失进行认定；二、我司已经对原告进行了培训，原告操作机器之前疏于观察，对已经出现的故障未能及时申报，导致事故发生，原告应当承担一定的责任。三、我司对原告的伤残等级有异议，其伤残等级与伤情不符。根据我司提交的证据可以证明鉴定意见书所记载的原告伤情与实际伤情不符，鉴定意见书存在明显的常识性错误。另外，鉴定时未通知我司参与。 本院根据原、被告诉辩称及提供的证据，本院认定事实如下：原告陈秀平系被告锐丰公司员工。2017年5月24日，原告陈秀平在工作期间不慎被机器压伤右腕部。随后，原告陈秀平被送至盐城同洲骨科医院住院治疗（住院号171373），住院病案首页载明：入院时间2017年5月24日22时，出院时间11月17日14时，实际住院178天；出院诊断为：主要诊断：右腕部热压伤，其他诊断：1、右腕部正中神经损伤；2、右2-5指屈肌腱挫伤；3、右前臂伸肌腱挫伤。在治疗期间，原告陈秀平经四次手术，于2017年5月24日行右腕部清创探查修复术，于2017年6月19日行右腕部扩创术，于2017年7月7日行右手扩创术，于2017年11月1日行右手功能重建术，在盐城同洲骨科医院所产生的医疗费用均为被告锐丰公司承担。2018年7月5日，原告陈秀平向盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年7月13日作出《不予受理工伤认定书》，对原告陈秀平的工伤认定申请决定不予受理。原告陈秀平遂诉至本院。 另查明，原告陈秀平受伤前12个月月平均工资为2726元。事故发生后，被告锐丰公司共支付原告陈秀平22008元。 审理中，根据原告陈秀平的申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告陈秀平的伤残等级、误工期限等进行鉴定，该所于2018年10月25日作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀平陈秀平罹遭意外右腕部碾压伤，右腕部正中神经损伤，右2-5指屈肌腱挫伤，右前臂伸肌腱挫伤致右手功能丧失分值》40分构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人陈秀平本次损伤后的误工期限为12个月，营养期限为2个月，护理期限为5个月，1人护理，住院期间2人护理。 被告锐丰公司对盐东方司鉴所[2018]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托了南京同仁司法鉴定所对原告陈秀平的伤残等级、误工期限等重新进行鉴定，在鉴定过程中，被告锐丰公司申请撤回重新鉴定申请，故南京同仁司法鉴定所终止了此次鉴定工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈秀平在受伤时已达退休年龄，被告锐丰公司亦未为原告陈秀平缴纳社会保险，故应由接受劳务方即被告锐丰公司承担赔偿责任。关于原告陈秀平主张的各项损失问题，经审核认定如下：医疗费706元；营养费900元（60天×15元/天）；误工费10704元（2726元×12个月-22008元）；残疾赔偿金，原告陈秀平主张的标准不违反法律规定，故残疾赔偿金为261732元；住院伙食补助费，被告锐丰公司虽对原告陈秀平住院时间提出异议，但并未提供证据予以证明，且原告陈秀平治疗期间共经四次手术，故结合原告陈秀平的伤情治疗情况，本院以盐城同洲骨科医院所记载住院时间为准，住院伙食补助费为5340元（178天×30元/天）；护理费24000元（80元/天×150天×2人）；交通费酌定500元；精神抚慰金10000元；合计313882元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城锐丰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀平医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失及精神抚慰金合计313882元。 二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6294元，鉴定费2100元，合计8394元，由被告盐城锐丰汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张登太 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  杨早晨 二〇一九年八月十五日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1208号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：曾志耀，该联社化州镇信用社信贷员。被告：梁小霞，女，1970年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市河西区******，身份证号码：440************922（旧身份证：440********4192）。原告化州市**信用合作联社与被告梁小霞金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年四月九日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于二○一九年四月十六日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告化州市**信用合作联社的委托代理人巫世尚、曾志耀到庭参加诉讼，被告梁小霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小霞立即归还清原告借款本金18000元及利息30261.78元（该息暂计至2019年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2.判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁小霞因建房屋需要，于2006年7月20日与原告签订编号为农信信借字【2006】第427号的《信用借款合同》一份，并于2006年7月20日亲笔签立借款借据，从原告处借款1笔，金额18000元，借款用途建房屋，期限12个月，月利率7.965‰，到期日为2007年7月19日。该笔贷款还款方式为一次性归还。被告梁小霞借款使用后，从未归还过利息和本金，计至2019年3月20日，被告梁小霞尚欠原告贷款本金18000元，利息30261.78元，本息合计48261.78元。由于被告未按合同规定按时交息还本，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告梁小霞不到庭不答辩。经审理查明，被告梁小霞于2006年7月20日与原告化州市**信用合作联社签订编号为农信信借字【2006】第427号的《信用借款合同》一份，被告梁小霞在借款人栏上签名、按指模确认借款关系。双方在借款合同中约定的主要内容如下：1、借款人（被告梁小霞）向贷款人（原告）借款18000元；2、借款期限：自2006年7月20日至2007年7月19日；3、贷款利率为7.965‰；4、还款方式：一次性归还；5、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告梁小霞于2006年7月20日立借款借据向原告化州市**信用合作联社借款18000元。被告梁小霞借款使用后，从未归还借款本金和利息，计至2019年3月20日，被告梁小霞尚欠原告贷款本金18000元，利息30261.78元，本息合计48261.78元。原告化州市**信用合作联社以多次追讨未果为由诉至本院。以上事实，有原告化州市**信用合作联社举证的《信用借款合同》复印件、借款借据复印件、欠息明细表、贷款催收回执复印件、被告梁小霞的旧身份证复印件及新身份证核查资料等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市**信用合作联社与被告梁小霞签订的《信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告梁小霞发放贷款，但被告梁小霞不按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告梁小霞尚欠原告化州市**信用合作联社借款本金18000元及利息未归还，有被告梁小霞与原告化州市**信用合作联社签订的《信用借款合同》、借款借据、欠息明细表、贷款催收回执等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市**信用合作联社诉请被告梁小霞归还借款本金18000元及利息合法有据，本院依法应予支持。原告化州市**信用合作联社与被告梁小霞在双方签订的《信用借款合同》中约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定符合有关法律规定，因此，原告诉请借款逾期后按逾期贷款利率的规定计算利息符合双方约定及有关法律规定，本院依法予以支持。被告梁小霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁小霞在本判决发生法律效力之日起七日内归还贷款本金18000元及利息30261.78元（该息暂计至2019年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市**信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.54元，由被告梁小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李苡锋人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  李美英二〇一九年八月一日法官 助理  陈鹏志书 记 员  陈立文周雄玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4492号 原告：杨万平，男，1942年5月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：石学金，男，1948年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告杨万平诉被告石学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万平到庭参加诉讼，被告石学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2012年6月5日（农历），被告向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告向原告出具借条一张，因被告疏忽蒋月利率2%写成0.2%，被告付清2017年11月1日以前利息，后原告多次索款未果。 被告石学金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月23日（农历2012年6月5日）向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明月息0.2%。原告陈述被告按月利率2%付清2017年11月1日以前利息。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款50000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，虽然借据书写为月息0.2%，结合民间借贷日常交易习惯及原告自认被告归还利息情况，本院认定双方约定了月利率2%。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石学金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨万平借款本金50000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交713元），由被告石学金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11565号 原告:陈某,男,1990年12月13日生,汉族,住临沂市北城新区。 被告:刘某,男,1974年8月27日生,汉族,住临沂市北城新区。 被告:庞某,女,1980年7月30日生,汉族,住址同上。 原告陈某与被告刘某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月7日，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 案件受理费3125元（已减半），由原告陈某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年八月七日 书记员  王 玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1671号原告：李汉谋，男，1939年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************514。委托诉讼代理人：李肖兰，女，汉族，1976年4月17日出生，高州市人，住高州市*************，系李汉谋的女儿。被告：李溢谋，男，1954年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************553。委托诉讼代理人：李允耀，男，汉族，1989年4月6日出生，高州市人，住广东省高州市************，系李溢谋的儿子。原告李汉谋诉被告李溢谋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉谋的委托诉讼代理人李肖兰,被告李溢谋及其委托诉讼代理人李允耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7363.8元给原告；2、判令被告支付护理费和住院伙食补助费2250元和后续医疗费、车旅费、营养费等3800元以及精神损失赔偿费3000元等。以上二项合计16413.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年10月13日，高州市荷塘供电所在荷塘镇伦道东华山村进行施工作业，李汉谋与李溢谋因电杆安装位置问题发生争吵；争吵过程中，被告将原告推倒在地，导致原告头部、右臀部等部位受伤。原告受伤后，被送到荷塘镇卫生院就医，当天又转至高州市人民医院接受治疗，直至2018年10月23日才出院。经高州市公安局验伤，原告的损伤程度属轻微伤。经核实，造成原告经济损失有：①医疗费7363.8元；②护理费1350元；③住院伙食费、营养费900元；④后续治疗费3600元；⑤车旅费200元；⑥精神损失费3000元。上列共计人民币16413.8元。原告认为，被告侵害原告身体造成伤害，依法应当承担赔偿责任。被告李溢谋辩称：原告未征得办案部门及治疗医院同意转院到高州市人民医院治疗属于擅自转院行为，转院后发生的医疗费用应当由原告自负，被告不同意负担转院后发生的医疗费用。另外，原告是治疗自身疾病，与疗伤无关，其费用也应当由原告自负。原告围绕诉讼请求依法提交其①身份证、②伤害行为过程视频、③伤情照片、④出院记录、⑤医疗收费票据（二单）、⑥行政处罚决定书等证据，拟证明：1.自己受到人身损害的事实及因此造成的经济损失；2.本次损伤程度构成轻微伤；3.致害人为本案被告李溢谋。被告对上述证据①、证据②、证据⑥的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院予以确认；对上述证据③、证据④、证据⑤的关联性不认可。根据经审查认定的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018年10月13日，高州市荷塘供电所在荷塘镇伦道东华山村进行施工作业，原告李汉谋与被告李溢谋因为电线杆安装界线问题发生争吵，争吵过程中，被告李溢谋将原告李汉谋推倒在地，致使原告的头部、右臀部受伤。经验伤，原告李汉谋的损伤程度属轻微伤。对上述事实，当事人无异议，本院予以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①医疗费7363.8元。事发当日，原告到当地卫生院疗伤用去医疗费用70.10元，不适于次日到高州市人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.枕顶部头皮血肿；3.枕顶部头皮擦伤；4.腔隙性脑梗塞。于2018年10月23日治愈出院。医嘱建议：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。期间发生医疗费用7293.7元。上述医疗费用7363.8元，均有原告提供的疾病诊断证明书、入（出）院记录、医疗收费票据证明，本院予以认定。被告抗辩称原告提供由高州市人民医疗出具的医疗费票据等相关证据与本案没有关联，与本院查明的事实不符，本院不予采信。②住院伙食补助费900元。原告住院时间9天，其主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天），有出院记录资料佐证，本院予以认定；③交通费200元。原告主张交通费200元，未能提供相关票据，但考虑原告就医确实发生了交通费用且在合理范围内，本院予以认定；④营养费180元。根据原告伤情，医嘱建议加强营养，本院酌定180元。上列①至④项共计8643.8元。原告主张后续医疗费，因后续医疗尚未发生，其主张没有事实依据；还主张精神损害抚慰金3000元，经查，原告李汉谋本次伤害属轻微伤，精神损害不严重，其主张精神损害证据不足；又主张护理费1350元，经查虽有住院证明，但是否有护理人员护理，被告不认可，原告又不能提供相关医嘱证明，本院亦不予认定。综上，本次伤害造成原告经济损失为8643.8元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告推掇原告至其倒地受伤，是直接的侵权人，应当承担侵权责任。经审理核实，造成李汉谋经济损失8643.80元，有其提供的证据证明，本院予以认定。原告主张被告予以赔偿，依法有据，本院予以支持。被告李溢谋抗辩称原告李汉谋由荷塘镇卫生院转到高州市人民医院治疗属于擅自转院的行为。经查，原告是近八十岁的高龄老人，且伤及头部，在当地卫生院治疗不适后转到医疗条件较好的高州市人民医院治疗是属于合理治疗范围，其抗辩意见无理，本院不予采纳;又抗辩称原告是治疗与疗伤无关的自身疾病，但未能提供相反证据予以反驳，本院亦不予以采纳。原告李汉谋主张赔偿后续医疗费、精神损害抚慰金、护理费等，均未能提供相关证据加以证明，本院均不予以支持。综上，原告主张经济损失16413.80元，除其中8643.80元属于合理费用外，超过部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、限被告李溢谋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李汉谋医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8643.80元；二、驳回原告李汉谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告李汉谋负担60元，被告李溢谋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 蔡   光   仁人民陪审员 李   建   华人民陪审员 吴良年八月十五日书 记 员 陈   剑   锋速 录 员 朱   祖   福
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1284号之一申请执行人柳瑞强，男，1966年9月13日出生，汉族，住微山县。被执行人刘松，男，1984年7月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人柳瑞强与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2304号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年八月二十三日书记员  何 通
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2374号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何邦，男，1997年2月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地湖南省平江县*************。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2231号起诉书指控被告人何邦犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月11日6时20分许，被告人何邦醉酒后驾驶湘F*****号小型轿车在道路上行驶，行至105国道2616KM+400M（佛山市顺德区****）路段时被查获。经鉴定，被告人何邦血液中含有乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人何邦的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何邦在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何邦拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何邦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人何邦在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何邦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何邦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何邦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何邦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何邦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执317号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘文云，男，汉族，1988年6月4日出生，住云南省昆明市宜良县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘文云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初876号民事调解书已发生法律效力，刘文云逾期未能自动履行。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月1日向本院申请执行。本案执行标的为执行款6000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月二十四日书 记 员  毛伟春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄章杰，男，1994年5月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省乐昌市****************。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留,2019年3月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人黄章杰犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月5日1时8分，被告人黄章杰酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，在广东省佛山市顺德区*********国人民保险对开路段，发生与停定的赣B*****号牌小型轿车碰撞的交通事故。该事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人黄章杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄章杰血液中检出乙醇成分，含量为214.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄章杰的供述；证人陈海林、韦丹的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；交通事故损害赔偿凭证；户籍证明；现场勘察笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄章杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄章杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄章杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄章杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄章杰已赔偿陈海林经济损失人民币7293元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄章杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄章杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄章杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄章杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人黄章杰已赔偿陈海林的经济损失，对被告人黄章杰酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄章杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄章杰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄章杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年八月十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初931号原告：张文松，男，1966年12月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：蔡超，男，1993年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：李诚程，男，1989年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区，该单位员工。原告张文松与被告蔡超、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告张文松于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文松申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文松撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月十二日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1152号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈海君，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡阳县。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年7月4日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]951号起诉书指控被告人陈海君犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈海君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日凌晨1时许，被告人陈海君饮酒后驾驶粤Y*****小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈海君带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈海君的血液样本中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml。上述事实，被告人陈海君在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈海君在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海君归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈海君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7075号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600292号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600292号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4002号原告：王焱鑫，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告王焱鑫与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焱鑫的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王焱鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8361元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元1604室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元1604室，房屋总价款为464522元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付王焱鑫违约金2601元。二、驳回王焱鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，王焱鑫负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2491号原告：邢某。被告：李某。原告邢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吕芍慧
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执215号 申请执行人：岳明宋，男，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：时朝友，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在办理申请人岳明宋申请执行被执行人时朝友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执215号执行裁定书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人时朝友限期将373875.00元给付申请人。我院于2019年8月26日向不动产登记中心提起查询，查询到被执行人时朝友名下没人任何房产信息，在2015年5月5日提起网络查控，查控系统反馈被执行人没有存款，我院依法将被执行人的账号进行冻结。申请在2019年8月27日和被执行人达成和解协议，申请人向人民法院申请撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执215号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 荣
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保286号之一 申请人：时兴国，男，1949年10月15日生，住睢宁县。 被申请人：朱刚，男，1979年8月19日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州福泰物流有限公司，住所地睢宁县城江阴路2号，余项不祥。 本院于2019年8月14日作出（2019）苏0324财保286号财产保全裁定，查封了登记在徐州福泰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人朱刚提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在徐州福泰物流有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月二十一日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2361号原告：王泽永。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：张利国。被告：张振岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼，统一社会信用代码91130400805522412X。负责人：王世杰，经理。原告王泽永与被告张利国、被告张振岭、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王泽永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽永撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢463号申请执行人：张桂良被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人张桂良与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张桂良与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月九日书记员 ：刘保平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢22号 申请执行人：东莞市鑫隆纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康三街30号，统一社会信用代码：91441900337816455。 法定代表人：陈德平，该公司总经理。 被执行人：李章清，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：苏理明，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐启琼，女，1949年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于申请执行人东莞市鑫隆纺织品有限公司与被执行人李章清、苏理明、唐启琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8275号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还贷款162700元、逾期付款利息68119元（暂计）、诉讼费1849元、并承担案件执行费3390元，合计236058元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）粤1972执8275号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人称被执行人在广东省东莞市大朗镇富康北2巷18号4楼和5楼经营毛织厂，有财产可供执行而向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年1月4日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人了解，其之前所称被执行人申请执行人在广东省东莞市大朗镇富康北2巷18号4楼和5楼经营的毛织厂已经倒闭，并无财产可供执行，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将三被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘汝柱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2385号原告：范嵩佳。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告范嵩佳与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告范嵩佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范嵩佳撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7035号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：卢院辉，男，汉族，1954年9月29日出生，住址广州市增城区************，公民身份号码440************190。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人拆除在非法占用的424.93平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、责令被执行人缴纳罚款10732.58元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2017年3月非法占用派潭镇双头村长岭社张田（土名）的土地进行简易棚及硬底化地面建设，占用土地面积424.93平方米。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未取得合法用地手续，擅自将派潭镇双头村长岭社张田（土名）的424.93平方米土地用于简易棚及硬底化地面建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状及罚款的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2373号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人袁登贵，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人袁登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁登贵在中国农业银行账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1072号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘云波，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，住山东省海阳市。2019年3月28日因本案被羁押，当日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人舒克祥，男，1990年1月30日出生，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县。2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放。2019年3月28日因本案被羁押，同年3月29日因吸毒被处以行政拘留十五日，4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人刘云波、舒克祥犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人刘云波、舒克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日8时许，被告人舒克祥收到吸毒人员赵军（另案处理）要求向其购买600元冰毒的微信，两人通过手机约定由被告人舒克祥将冰毒送到佛山市禅城区交易，赵军支付240元交通费。当日上午，赵军通过微信转账先后向被告人舒克祥支付了购毒款和交通费840元，被告人舒克祥即以400元的价格向被告人刘云波购买冰毒一包，随后于当日13时许携带冰毒从广州市番禺区乘坐地铁前往佛山。当被告人舒克祥到达约定交易地点佛山市禅城区朝安地铁站B出口附近，将冰毒交给赵军后即被民警当场抓获。民警当场从购毒人员赵军身上扣押冰毒一包，净重0.49克。后经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。被告人舒克祥到案后于当日下午通过微信联系被告人刘云波，要求购买300元冰毒并用微信向被告人刘云波支付了300元购毒款，并与被告人刘云波约定在广州市番禺区大石镇的泰禹商务酒店门口交易。当日17许时，民警在被告人舒克祥的带领下到上述酒店门口将被告人刘云波抓获，并当场在被告人刘云波身上缴获冰毒二小包，净重分别为0.31克和0.01克，后经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘云波、舒克祥在开庭审理过程中无异议，并有证人赵军的证言及辨认笔录，扣押清单，称量笔录，手机微信聊天、转账记录，检验报告，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人刘云波、舒克祥的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云波贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人舒克祥运输、贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，但对被告人舒克祥行为的定性不准确，应予纠正。被告人舒克祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯运输、贩卖毒品罪，是毒品再犯，又是累犯，应从重处罚；被告人舒克祥归案后能够协助公安机关抓获同案被告人刘云波，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘云波、舒克祥能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人刘云波、舒克祥一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人舒克祥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年八月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1511号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：张登林，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段420号一、二层。负责人：鲁媛媛，总经理。委托诉讼代理人：安晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张登林、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼，被告张登林、被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27830元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。2016年2月2日13时10分许，张冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车沿国道220线行驶时与被告张登林驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队出具的第0005965号道路交通事故认定书，认定张冬冬负事故的次要责任，张登林负事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车所有人孙竹艳依据与原告的保险公司系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与孙竹艳协调，最终孙竹艳同意原告赔付其车辆损失38000元、救援费900元共计38900元，并于2016年3月21日支付至代理索赔修理厂即滨州和硕汽车销售服务有限公司账户，同时，孙竹艳向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向责任方追偿。经查明，本事故中负主要责任的第一被告系豫Ａ×××××号车的驾驶员及登记车主，其应当承担本事故所造成的相关损失。另查明，豫Ａ×××××号车在被告处投保交强险，故第二被告应当在交强险保险范围内承担连带赔偿责任。根据保险法第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人孙竹艳的权利，故要求两被告连带赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失27830元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。永诚保险公司书面辩称，因本次事故，受害方张付平、段树珍、孙竹艳已于2016年4月13日先行起诉，起诉损失中包括人伤部分、车损部分（事故中张冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车的实际车主是孙竹艳，庭后我公司与张付平、段树珍、孙竹艳达成调解，我公司已经按（2016）鲁0125民初1161号民事调解书履行了赔付孙竹艳车辆损失2000元。豫Ａ×××××号车在我公司投有交强险，我公司已经全部履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的机动车辆保险索赔申请书、赔款数据及权益转让书、交通事故责任认定书、增值税发票、车辆定损报告、支付凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、民事调解书复印件、支付照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日13时10分，张冬冬驾驶孙竹艳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿国道220线由南往北行驶至曲白路交叉路口处，与前方顺行左拐弯的张登林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张付平、段树珍受伤，双方车辆损坏。该事故经原济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定张登林负事故的主要责任，张冬冬负事故的次要责任，张付平、段树珍无责任。孙竹艳所有的鲁Ｍ×××××号在平安保险公司投保车辆损失险，保险价值为75185.6元，并投有不计免赔。孙竹艳向平安保险公司提出索赔申请，平安保险公司经审核认定鲁Ｍ×××××号车辆损失为38000元，后平安公司将上述车辆损失38000元及救援费900元转入孙竹艳授权的滨州和硕汽车销售服务公司。孙竹艳同意将保险标的的一切权益转让平安保险公司，并同意平安保险公司向责任方追偿。豫Ａ×××××号小型轿车在永诚保险公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期间。张付平、段树珍、孙竹艳曾于2016年向本院提起诉讼，请求张登林、永诚保险公司赔偿各项损失，经本院主持调解，双方达成调解意见，调解内容为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张付平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3772元；二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告段树珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1728元；三、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙竹艳车辆损失2000元；四、原告张付平、段树珍、孙竹艳同意被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年6月10日前将上述赔偿款项，一并汇入原告张付平在中国建设银行股份有限公司滨州滨北支行的账户上（账号为：62×××89）；五、原告张付平、段树珍、孙竹艳放弃因本次交通事故造成的其他损失，不再向被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张权利；六、其他无争执”。永诚保险公司已经按照上述调解书履行赔付义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险公司作为保险人理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。由于张登林驾驶的豫Ａ×××××号车辆于永诚保险公司处投保了交强险，依据法律规定，张登林赔偿部分应先由永诚保险公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由张登林按责任比例承担。张登林负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，故张登林应当支付平安保险公司赔偿款25830元。对于平安保险公司要求永诚保险公司赔偿损失的请求，因永诚保险公司已经履行赔付义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款25830元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担35元，由被告张登林负担465元，公告费560元，由被告张登林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟审 判 员  于昌洋人民陪审员  肖立军二〇一九年八月二十六日书 记 员  李书广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11406号原告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：何捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：周昆峰，男，1978年10月8日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈燕，女，1979年1月13日生，汉族，住苏州市相城区。原告江阴嘉鸿房地产开发有限公司与被告周昆峰、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江阴嘉鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴嘉鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇一九年八月二十日书记员  汤 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2356号原告：张某。法定代理人：姜某。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨薇，山东大炜律师事务所实习律师。被告：李笃旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。原告张某与被告李笃旺、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1984号之三 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：***，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。现住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***的银行存款43710元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人***名下财付通支付科技有限公司支付账号：xxxx的存款43710元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢187号之一 申请执行人：曾强，男，汉族，1967年9月3日出生。住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾强申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3633号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人刘勇、杜丽名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘勇、杜丽名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二日 书记员 苟 斌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢64号之一 申请执行人：周益海，男，汉族，生于1952年5月14日，住广元市利州区。 被执行人：张登荣，男，汉族，生于1967年3月1日，住广元市旺苍县。 被执行人：李秀英，女，汉族，生于1971年9月10日，住广元市利州区。 周益海与张登荣、李秀英借款合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初2374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张登荣、李秀英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张登荣、李秀英的银行存款共121175.00元（本金75000.00元，其中以45000.00元为基数按年利率6%，以30000.00元为基数按月利率2%均从2017年5月25日计算之本裁定下达之日共计21945.00元，执行费1250.00元）；其中被执行人李秀英个人债务22980.00元（本金15000.00元，利息从2017年5月25日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为7980.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月一日 书记员  阳 锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16607号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2377号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人于绍才，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人于绍才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于绍才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于绍才在临商银行账户内存款人民币171628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初307号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年5月16日被执行逮捕，现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）298号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、刘晓出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年7月5日23时许，在乳山市城区办石村南奶牛养殖场，被告人徐某某因不满其前妻及女儿卖奶牛一事，遂持铁管、菜刀等物品任意打砸前来买奶牛的五辆车辆挡风玻璃、大灯等部位，经鉴定，被毁坏财物价值人民币8099元。公诉机关认为，被告人徐某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称，他为了阻止对方买牛才砸了对方的车辆，他行为不是无故生非，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2018年7月5日23时许，在乳山市城区办石村南奶牛养殖场，被告人徐某某因其前妻及女儿卖奶牛一事，为发泄不满情绪遂持铁管、菜刀等物品任意打砸前来买奶牛的五辆车辆挡风玻璃、大灯等部位，经鉴定，被毁坏财物价值人民币8099元。另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人徐某某的供述，被害人张某1、李某1、王某、于某、张某2的陈述、证人矫学堂、李某2、徐某、张某3、矫天雪、曹某的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询、案件办理情况说明、离婚协议书、协议书、抓获经过、车辆受损照片及在场人员伤情照片、谅解协议书及证明、办案说明、价格认定结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人提出的“为了阻止对方买牛才砸了对方的车辆，其行为不是无故生非，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘翠艳人民陪审员  刘桂福二〇一九年八月十六日书 记 员  郭立倩
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执269号申请执行人：许晋豪，男，1968年8月25日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：梁小海，男，1985年3月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。许晋豪与梁小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2507号民事调解书已发生法律效力，梁小海逾期未能自动履行。权利人梁小海于2019年2月22日向本院申请执行。本案执行标的为执行款51000元，执行费665元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月十四日书 记 员  毛伟春
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3944号原告：冯耀，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告冯耀与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯耀向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金7,624元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元2203室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元2203室，房屋总价款为414,483元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付冯耀违约金2,321元。二、驳回冯耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，冯耀负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2017号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司，住所：广东省信宜市新里开发区二区五单元，统一社会信用代码：91440983X18332804Q。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****220，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：181*****787，代理权限为特别授权。被告：林毅，男，汉族，1990年7月31日出生（公民身份号码：440************238），住广东省信宜市********综合楼303房，联系电话：134*****452。被告：林文生，男，汉族，1955年7月20日出生（公民身份号码：440************016），住广东省信宜市********综合楼303房，联系电话：152*****088。被告：罗兰，女，汉族，1955年3月9日出生（公民身份号码：440************549），身份证住址广东省信宜市**********，现住广东省信宜市********综合楼303房，联系电话：158*****643。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司与被告林毅、林文生、罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1182元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇一九年八月二十七日书记员  周捡虹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1277号原告：岑舒梅，女，1977年4月6日出生，汉族，高州市人，个体户，初中文化，住高州市*******。身份证号码：440************826。被告：李梅，女，1983年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************642。被告：程望，男，1981年3月22日出生，汉族，高州市人，教师，本科，住高州市*******。身份证号码：440************119。原告岑舒梅诉被告李梅、程望民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑舒梅、被告程望到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑舒梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李梅立即偿还欠款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，利率按月利率2%计算，自借款日2017年12月14日起计算至还清所有款项目止，暂计至2019年3月25日利息为3113.3元）给原告岑舒梅。二、判令被告李梅、程望对上述借款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告因在高州城区租赁邻近商铺各种经营而认识。2017年12月14日，被告李梅声称生意不好，家庭开支大，需向原告借款10000元，借期两个月。原告考虑到双方常见面，比较熟悉，同意借款。于是当天原告要求被告出具借据后，支付了10000元现金借款给被告。但到期后，经原告多次催促，被告李梅均未能还款。被告程望是李梅的前夫，该债务是李梅与程望夫妻关系存续期间的债务，被告程望应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告只好提起本诉，望法庭判决如原告所求，以维护原告的合法权益。被告李梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。被告程望辩称：一、李梅与原告借款时，我不知情，我也不在场，李梅也没有和我商量。同时我也没有在借据上签名。二、李梅借款不是用于家庭生活开支，李梅借款用于赌博。而我作为一名老师，我有固定的收入，家里也有租金收入。我完全不需要向原告借款。三、我与李梅于2018年4月18日已离婚，离婚协议书第五点约定双方名下的债务由各自承担。请求法院驳回对我的诉讼请求。经本院审查，原告和被告程望提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李梅与被告程望曾是夫妻关系，两被告于2018年4月18日离婚。被告李梅为其母亲治疗癌症的需要，在2017年12月14日向原告岑舒梅借款10000元，被告李梅于当日亲笔书写《借据》一份给原告收执，欠条中约定2018年2月14日还清借款，未约定利率。借款期限届满，经原告多次催收未果。原告以涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告程望承担连带责任，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告李梅立即偿还欠款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，利率按月利率2%计算，自借款日2017年12月14日起计算至还清所有款项目止，暂计至2019年3月25日利息为3113.3元）给原告岑舒梅。二、判令被告李梅、程望对上述借款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。另查明：被告李梅与被告程望于2018年4月18日办理离婚手续时双方在《离婚协议书》中第五条约定：各方名下负有债务，由负债方自行承担。本院认为：被告李梅向原告岑舒梅借款本金10000元，有被告亲笔书写的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告李梅应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。原告岑舒梅与被告李梅在签订《借据》时未约定利率，本案的利息应从逾期之日即2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告请求被告程望对借款10000元承担连带责任，虽然该笔借款发生在被告李梅与程望的夫妻关系存续期间，但该借款是李梅用于治疗其母亲疾病的款项，被告程望未在借据上签名确认，亦不认可该借款属于夫妻共同债务，该借款不用于两被告夫妻关系存续期间生活上的开支，并且两被告在离婚协议上已约定各自的债务各自偿还，故该借款不属于夫妻共同债务。原告要求被告程望偿还借款10000元，于法无据，本院不予支持。被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李梅于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月15日起计算至还清之日止）给原告岑舒梅。二、驳回原告岑舒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  李芬俊人民陪审员  吕桂豪二〇一九年八月二十八日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6389号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：卢柳芬，女，汉族，1982年12月26日出生，住址广州市南沙区**********，公民身份号码440************221。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4026号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*****************侧之二地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4026号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*****************侧之二地段占用土地建房，非法占用土地面积94.12平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4026号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟