广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初427号原告：池开存，男，1943年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：黄泽曼,广东冠法律师事务所律师。委托代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所实习律师。被告：黄志红，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：张映逵，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告黄志红、张映逵的共同委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生。委托代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。原告池开存与被告黄志红、张映逵、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告池开存的委托代理人黄泽曼、陈敏妮，被告黄志红、张映逵的共同委托代理人李庆和，被告保险公司的委托代理人吴宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池开存诉称：2018年11月20日11时40分，原告驾驶二轮摩托车，沿揭阳揭东区谢坑村道由东向西方向行驶，行经尖山路口时，与被告黄志红驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对上述交通事故作出【揭东公交认字[2018]第110126号】事故认定，认定原告承担事故的主要责任，被告黄志红承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往揭东区玉滔镇卫生院进行紧急处理，后因病情严重，于2018年11月21日转至揭阳市人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、原发性高血压；3、后天性手指畸形。原告于2018年12月13日出院，出院时医嘱为：1、继续休息治疗拾个月，切口预防感染、定时换药，伍天后门诊拆线；2、患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查以决定患肢负重时间；3、适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4、骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；5、如有不适，门诊随诊。另外，经交警部门查明，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），事故发生时两险种均在有效保险期间内，故被告保险公司应当对原告的人身损害在交强险和三者险的责任限额内承担相应的赔偿责任。被告张映逵作为肇事车辆的车主，被告黄志红作为肇事车辆的驾驶人，应对超出交强险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任。综上，本次交通事故造成原告受伤的严重后果。但发生事故至今，三被告对原告的各项损失均不予赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险及三者险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币123518.89元。二、被告黄志红、张映逵对超出交强险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任。三、三被告共同承担本案诉讼费用和鉴定费用。原告并附赔偿清单。原告池开存对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄志红和张映逵的户籍信息原件、肇事车辆行驶证复印件，证明被告黄志红、张映逵的诉讼主体资格及车辆情况。3、企业信用信息公示报告复印件，证明被告保险公司的工商登记情况。4、交通事故认定书原件，证明本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。5、粤Ｄ×××××小型轿车投保的交强险以及三者险的保险单复印件，证明粤Ｄ×××××小型轿车的投保情况，其中三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔。6、揭东区玉滘镇卫生院诊断证明书、揭阳市人民医院的诊断证明、住院病历及医嘱单，均为原件，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况及伤势。7、揭东区玉滘镇卫生院住院费用清单1份及医疗收费票据1单、揭阳市人民医院的费用结算清单1份、住院期间医疗收费票据2单、出院后医疗费票据2单、发票以及医院出具的出院带药单，潮安县江东独树卫生所收费收据，均为原件，证明原告因交通事故受伤而支出的医疗费用以及在潮安县江东独树卫生所支出的中药费440元。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，均为原件，证明原告经鉴定构成十级伤残及其他项目鉴定结果，原告支出鉴定费3359.22元。被告黄志红、张映逵共同辩称：1、粤Ｄ×××××号车在本案保险公司投保交强险及三者险，本事故发生在保险期间，而原告的诉讼请求赔偿数额也在保险限额内，本案原告的损失应由保险公司承担；2、被告黄志红、张映逵已垫付原告医疗费共22200元，应与被告黄志红、张映逵所应承担的责任相抵，然后由保险公司直接付还被告黄志红、张映逵；3、原告的诉讼请求部分不合理不合法或者证据不充分的，请法院不予支持。被告黄志红、张映逵对其主张向法庭提交了下列证据：1、机动车行驶证及驾驶证原件，证明粤Ｄ×××××号车辆的情况及驾驶员驾驶资格。2、玉滘卫生院收费票据原件，证明我方支付原告医疗费200元，我方在答辩中提到付还原告22200元是包括本单据200元的。被告保险公司辩称：一、我司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但我司只能依法依约按我司与被保险车辆粤Ｄ×××××号车签订的交强险和三者险合同保险责任限额人民币12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。对超过交强险责任限额部分，我司至多在三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任。另外，原告在赔偿清单对交强险和三者险赔偿数额计算有误，请法院依法审定。二、其余二被告黄志红、张映逵在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，首先，根据行政和保险监管部门公布的交强险和三者险合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药（数额为7159元），请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。其次，对原告出院后的门诊医疗费，原告提供的门诊病历无法证实门诊费用与本案具有关联性，请法院依法予以剔除；最后，外购药物没有医嘱处方，属于原告自己增加的用药扩大了损失，应由原告自行承担。四、原告诉请的住院补助费计算天数有误，应当为23天，请法院依法审定。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意见不等同于医疗机构的意见，应予驳回。如法院认为可支持的话，根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号文的规定，原告的营养费诉清过高，请法院依法核减。六、原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。七、对原告诉请的护理费，我司认为医疗机构并未对原告给出过住院期间和出院后需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，鉴定机构的意见只为评估按规定允许的护理，但原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和参照粤高法[2018]39号文件的规定，最多按合理住院期间每天一人护理，每人不超过150元为计算标准。八、对原告诉请的残疾赔偿金，原告依据城镇居民标准为计算依据，但原告无证据证实其是城镇户口或居住地是城镇，根据原告提供的身份证可知，原告的居住地在农村区域，且玉滘镇“谢坑村”的城乡分类代码为“220”，故应按农村居民的生活标准计算。九、对原告诉请的精神损害抚慰金，原告在事故中承担主要责任，我司认为以1500元为合理额度。十、原告诉请的交通费没有证据证实，应予驳回。十一、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的交强险、三者险合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：城乡代码统计表打印件，证明原告的属于农村地区，相关赔偿应按农村标准计算。被告黄志红、张映逵对原告池开存提交的证据共同提出下列质证意见：对原告出示的证据真实性均无意见，但鉴定的营养费应根据文件规定，十级伤残应确定为500元。对其他的没有意见。被告保险公司对原告池开存提交的证据提出下列质证意见：对证据1、3-5没有异议。对证据2由法庭审查认定。对证据6真实性无异议，对证据7除出院通知单及带药单外，其他无异议；出院通知单及带药单没有医院盖章或医生签名；原告两次住院医疗机构没有对其护理做相关记录和建议，因此原告诉请的护理费依据至多按一人计算，对医疗费中的出院后的医疗费没有相关的病历证实与本事故相关，应予剔除；对外购药，揭阳市人民医院没有建议原告外购药治疗，该项应由原告自行承担；潮安县江东独树卫生所收费收据，也没有证据证明与本次事故伤情有关，也非正式发票；对证据8真实性没有异议，对后续治疗费、康复费有异议，没有证据证明是必要支出的费用，应待实际发生再主张，护理期应按住院期间23日计算，护理人数1人，营养费最多500元。原告池开存对被告黄志红、张映逵共同提交的证据提出下列质证意见：对证据1三性无异议。对证据2三性无异议，同时，原告说明一下，该200元的票据没包括在原告的诉讼请求中，请法院予以剔除。被告保险公司对被告黄志红、张映逵共同提交的证据提出下列质证意见：对证据没有异议。原告池开存对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：真实性无异议，但对其证明主张有异议，因原告实际住址是在××市揭东区玉滘镇，位于揭阳主城区，就原告诉状可知原告属于城镇居民，对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告黄志红、张映逵共同对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：对证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2被告黄志红、张映逵的户籍信息系原件；行驶证虽系复印件，但与被告黄志红、张映逵提交的证据1相互印证，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据3企业机读档案登记资料、证据5保险单虽系复印件，但保险公司无异议，其三性予以认定。原告提交的证据4系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据6中的卫生院诊断证明书系原件，且加盖揭东区卫生院的公章；揭阳市人民医院的诊断证明、住院病历及医嘱单系原件，且加盖揭阳市人民医院的公章，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据7中的费用清单、医疗收费票据系原件，且加盖揭东区卫生院的公章；揭阳市人民医院的费用清单、住院期间医疗收费票据2张、出院后门诊收费票据2张系原件，且加盖揭阳市人民医院的公章；揭阳市人民医院出院带药单系原件，虽无医院盖章，但有揭阳市人民医院诊断证明、住院病历、临时医嘱单予以佐证；外购药人血白蛋白2单系原件，有加盖揭阳健康源医药连锁有限公司专用章，且系揭阳市人民医院长期医嘱单中载明的用药范围，本院对上述证据予以认定。潮安县江东独树卫生所收费收据虽有加盖公章，但无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予认定。原告提交的证据8《司法鉴定意见书》、鉴定发票系原件，《司法鉴定意见书》系司法鉴定机构结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，二者均有加盖广东榕江法医临床司法鉴定所公章，本院对上述证据予以认定。被告黄志红、张映逵共同提交的证据1机动车行驶证、驾驶证系原件，本院对上述证据予以认定。被告黄志红、张映逵共同提交的证据2玉滘卫生院收费票据系原件，原告对该证据无异议，其三性本院予以认定。被告保险公司提供的证据城乡代码系国家统计局官网打印件，本院对该证据予以认定。原告主张应按城镇标准计算，但原告提交的证据不能证明其主张，本院依法不予采纳。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年11月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿揭阳揭东区谢坑村道由东向西方向行驶，行经尖山路口时，与被告黄志红驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送到揭阳揭东区卫生院进行治疗，并于2018年11月21日转至揭阳市人民医院治疗，住院22天，2018年12月13日办理出院。原告被医生诊断为：1、右侧闭合性胫骨平台骨折；2、原发性高血压；3、右手第2、3指，第4指中远节缺如。出院医嘱：1、继续休息治疗拾个月，切口预防感染、定时换药，伍天后门诊拆线；2、患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查以决定患肢负重时间；3、适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4、骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；5、如有不适，门诊随诊。原告的医疗费用共47493.16元（包含被告黄志红、张映逵共同提交的医疗费票据1单共200元），其中揭阳揭东区卫生院的医疗费用978.22元，揭阳市人民医院的医疗费用45320.94元（包含出院带药费用315.06元，两次门诊费用431.83元），外购药人血白蛋白费用1194元。2018年12月3日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对上述交通事故作出揭东公交认字[2018]第110126号《道路交通事故认定书》，认定原告池开存承担事故的主要责任，被告黄志红承担事故次要责任。原告在提起本案诉讼的同时，申请我院委托鉴定机构对其伤残等级、营养费、后续治疗费、护理依赖程度（包括护理期和护理人数）等进行法医临床司法鉴定。我院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月23日作出粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.池开存本次右小腿交通伤已构成人体损伤十级伤残。2.后续治疗费18750元；康复治疗费2000元。3.护理期为105天（含二期手术住院15天），其中伤后住院期间22天建议配备护理人员2名/天；其余护理期83天建议配备护理人员1名/天。4.营养期为60天，建议给予营养费1200元。5.本次损伤及其残情无需护理依赖。另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人为被告张映逵，驾驶人为被告黄志红，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是100万元，并投保了不计免赔。被告李黄志红、张映逵为原告支付医疗费22200元。本院认为：2018年11月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿揭阳揭东区谢坑村道由东向西方向行驶，行经尖山路口时，与被告黄志红驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2018年12月3日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对上述交通事故作出揭东公交认字[2018]第110126号《道路交通事故认定书》，认定原告池开存承担事故的主要责任，被告黄志红承担事故次要责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。因发生本案交通事故时，被告张映逵所有的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，依照有关法律的规定，原告的损失，应由被告保险公司在粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，被告黄志红承担连带赔偿责任。原告没有证据证实张映逵存在过错，故原告请求张映逵对其超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任，本院予以驳回。原告的户籍地址为广东省××市揭东区××村，谢坑村的城乡分类代码为220，属于农村，故原告的各项损失，应按农村居民的标准计算。本案事故发生的时间是2018年11月20日，故原告的各项损失，应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行计算。本案法庭辩论终结时，广东省高级人民法院尚未颁布《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告池开存因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）原告池开存在××市揭东区玉滘镇卫生院的医疗费用978.22元（医疗费票据2单，其中被告黄志红、张映逵共同提交1单医疗费票据），揭阳市人民医院的医疗费用45320.94元（包含出院带药费用315.06元，门诊医疗费票据2单431.83元），外购药人血白蛋白费用1194元（外购药发票2单），医疗费合计47493.16元（包含的医疗费票据1单共200元），有相应的病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、结算清单、长期医嘱、临时医嘱予以佐证，应予认定。被告公司主张剔除非医保用药，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费，原告池开存共住院23天（其中在揭东区卫生院住院1天，揭阳市人民医院住院22天），按100元/天计,即23天×100元/天=2300元。（三）关于营养费，鉴定意见书评定原告十级伤残1处，故营养费为5000元×10%（伤残赔偿指数）=500元，原告请求超出部分予以驳回。（四）关于后续治疗费，鉴定意见书评定原告的后续治疗费为18750元，可予采信。（五）关于精神损害抚慰金，鉴定意见书评定原告十级伤残1处，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。（六）关于护理费，因原告池开存未能提供护理人员的收入情况，故住院期间的护理费按150元/天的标准计算，出院后的护理费应按120元/天的标准计算；鉴定意见书评定护理期为105天（含二期手术住院15天），其中伤后住院期间22天建议配备护理人员2名/天，其余护理期83天建议配备护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：150元/天×22天×2人/天+120元/天×83天×1人/天＝16560元，原告请求超出部分予以驳回。（七）关于残疾赔偿金，原告定残时已满75周岁，按农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算5年,残疾赔偿金为15780元/年×5年×10%=7890元。原告主张应按城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。（八）关于交通费：按30元/天的标准计算原告住院期间的交通费损失，即30元/天×23天=690元。（九）鉴定费3460元，有鉴定费发票予以佐证，可予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费47493.16元，住院伙食补助费2300元，营养费500元，后续治疗费18750元，精神抚慰金3000元，护理费16560元，残疾赔偿金8584元，交通费690元，鉴定费3460元，九项合共100643.16元。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共69043.16元，死亡伤残赔偿限额包含精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共31600元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告31600元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告41600元。对于原告超出交强险责任限额、须由被告保险公司承担30%的赔偿责任为17712.95元[（100643.16元－41600元）×30%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告17712.95元。因被告黄志红、张映逵已为原告支付医疗费22200元，应予扣除，故被告保险公司无须在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告。因被告黄志红、张映逵为原告池开存垫付的医疗费用超过保险公司三者险赔偿数额，故被告黄志红、张映逵其余垫付的费用4487.05元（22200元-17712.95元）应在被告保险公司交强险赔偿责任内予以抵除，故保险公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告37112.95元（41600元-4487.05元）。被告黄志红、张映逵为原告支付的医疗费22200元可依法向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告池开存37112.95元。二、驳回原告池开存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元（原告已预交），由原告池开存负担1090元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担412元。被告应付还原告的上述赔偿款及应负担的受理费，由被告直接汇入原告池开存指定的下列银行账户：户名：池开存，账号：62×××23，开户行：揭东县农商银行玉滘支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年八月二十日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。