广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1384号原告：邱永华，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被告：李冠，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。原告邱永华与被告李冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛彩萍及被告委托诉讼代理人甘铖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元（人民币，下同），双方签订《借款合同书》，原告于2018年9月9日向被告发放了全部借款本金。2019年2月12日，双方就上述借款重新签订《借款合同书》。合同第一条被告确认已收到原告发放的借款200000元；合同第二条约定借款期限自2019年2月12日起至2019年7月12日止；合同第三条约定借款月利率为3.5%，利息按月支付，如被告当月未支付利息，次月又没有补足上月利息，原告有权提前终止借款，并依法收回借款；合同第六条约定被告到期未履行债务，原告有权提起诉讼，被告应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。原告已依约发放借款，但被告逾期支付利息，原告多次向被告催讨并委托广东普罗米修律师事务所向被告发送《律师函》，但被告置之不理。被告行为已违约，根据合同约定，原告有权提前终止借款并依法收回借款本息。故原告起诉至法院，请求法院判令:1.被告立即向原告归还借款本金200000元；2.被告立即向原告支付借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2019年2月12日起计算至被告实际付清全部借款本金之日止），暂计至2019年4月11日借款利息为8000元；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；4.本案案件受理费、保全费及担保费由被告承担。被告辩称，首先，原、被告之间的借款本金只有193000元，被告每月按月利率3.5%即7000元支付利息，依据法律规定多出部分应当视为偿还本金；其次，原告要求被告偿还本金200000元，无事实依据且计算错误。律师费、受理费、担保费及诉讼费应按被告实际偿还金额与原告主张的228000元金额的比例进行计算，截至目前被告只欠原告本金185297元。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2018年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。原告主张其同意借款后，当日即通过银行转账支付193000元，另现金支付被告7000元，双方签订一份借款合同。2019年2月12日，双方再次就上述借款重新签订案涉《借款合同书》。被告主张仅收到原告转账支付的借款193000元，且双方借款时并未签订合同，后于2019年2月12日补签涉案《借款合同书》。合同约定：借款金额为200000元，该款已给被告，无需另立字据；借款期限自2019年2月12日至2019年7月12日；被告愿意每月按月利率3.5%计算利息，且利本同清，如被告当月没有支付利息，次月又没有补足上月利息，原告有权提前终止借款，并依法收回借款，归还借款计算利息时，不足一个月的按整个月计算利息；在诉讼中，被告应承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。合同落款处注明“本人确认已收到现金200000元”，被告已签字并按捺指模确认。被告向本院提交多份银行转账记录，主张其分别于2018年10月9日、2018年11月14日、2018年12月14日及2019年1月15日转账支付原告7000元，2019年3月10日及2019年3月12日转账支付原告利息3100元、3300元。其中2018年10月9日至2019年1月15日期间支付的超出月利率3%部分应当抵扣本金，另2019年3月10日及2019年3月12日支付的超出月利率2%部分应该抵扣本金。原告对被告提交的银行转账记录均予以确认，但主张上述已支付的利息均应按照月利率3%计算利息，超出部分才抵扣本金。另查，原告向本院提交《律师函》、委托代理合同、律师费发票、深圳农村商业银行客户凭条、平安诉讼财产保全责任保险保单、担保费发票、中国银行网上单子回单、非税收入（电子）票据及本院作出的（2019）粤0310财保112号民事裁定书等，主张原告为本案纠纷已支出律师费20000元、保全费1660元及保全担保费1600元，该部分费用根据合同约定应由被告承担。以上事实，有原告提交的《借款合同书》、银行交易明细查询单、《律师函》、委托代理合同、律师费发票、深圳农村商业银行客户凭条、平安诉讼财产保全责任保险保单、担保费发票、中国银行网上单子回单、非税收入（电子）票据及本院作出的（2019）粤0310财保112号民事裁定书，以及被告提交的个人账户交易转记录及相关转账记录等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告存在借贷关系。关于借款的本金，虽，《借款合同书》约定借款金额为200000元，该款已给被告，无需另立字据，被告亦在合同落款处“本人确认已收到现金200000元”上签字确认。但银行转账款项为193000元，原告主张现金支付7000元，被告庭审时并不确认，主张系原告按照约定的利率3.5%扣除了首月利息7000元。原告并未就现金交付事实完成举证，且该金额与约定月利息一致，故本院采信被告主张，认定借款本金为193000元。合同约定借款月利率为3.5%，双方均确认被告自2018年10月9日起至2019年1月15日已按照月利率3.5%即7000元的标准向原告支付利息。上述约定利息超出法律规定，本院依法按照年利率36%计算利息，被告支付利息超出部分抵扣本金。据此核算，截止至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金189145元（还款前本金、还款金额、抵扣利息、抵扣本金及还款后本金等详见附表）。故原告诉请被告偿还借款本金189145元，本院予以支持。关于2019年1月16日后支付的利息，即2019年3月10日和2019年3月12日支付的利息3100元和3300元，折算后年利率低于24%，故2019年1月16日后的利息依法应按照年利率24%计算。原告主张上述两笔利息合计6400元按年利率36%核算依据不足，本院不予采纳。2019年1月16日至2019年2月11日利息为3234元（189145×24%÷365×26）。原告诉请被告按照月利率2%支付自2019年2月12日起至付清借款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已支付的3166元（6400－3234）。关于原告主张的诉讼保全担保费用1600元，该费用非必然产生费用，且无约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费20000元，虽有约定，但双方并未约定具体的金额，且律师费并非必然产生费用，具体金额亦由原告与其委托诉讼代理人协商确定，基于公平原则，本院考虑案件的难易程度及被告答辩意见，酌定支持原告支出的合理律师费用16254元。原告其他诉讼请求超出本院认定部分，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告李冠于判决生效之日起10日内归还原告邱永华借款本金189145元。二、被告李冠于判决生效之日起10日内支付原告邱永华上述借款的利息（按月利率2%，自2019年2月12日起计算至借款还清之日止，利息总额扣减3166元）。三、被告李冠于判决生效之日起10日内支付原告邱永华律师费16254元。四、驳回原告邱永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、保全费1660元，合计4020元（原告已预交），由原告邱永华负担265元，由被告李冠负担3755元。被告李冠负担的部分，于判决生效之日起10日内迳付原告邱永华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年八月十四日书记员  李佩珊