wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执766号申请执行人：路三军，男，汉族，1979年1月25日生，住所地河北省邯郸市复兴区。被执行人：周常亮，男，汉族，1981年11月7日生，所在地河北省石家庄市裕华区。石家庄市国土资源局申请执行赵书海行政非诉一案申请执行标的金额为7.1616万元，已执行0元，未执行7.1616万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初5021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年八月三十日书记员  宁晨泉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3490号 原告：尚庆俭，女，1931年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 原告：王桂芳，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 原告：鲁涛，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王浩浩，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司职工。 原告尚庆俭、王桂芳、鲁涛与被告王浩浩、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆俭、王桂芳、鲁涛的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告王浩浩的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚庆俭、王桂芳、鲁涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计870000元（其中医疗费2292.37元、死亡赔偿金790980元、赡养费20665元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费及交通费5000元、殡丧费2582元、车辆损失852元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月2日8时17分许,王浩浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿团板线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的鲁成月驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦后，该车又驶入对行车道与前方对行的鲁统宝驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告方亲属鲁统宝受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定王浩浩行经危险路段超速行驶，违反右侧通行规定，承担事故的主要责任，鲁成月未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违法转弯，承担事故的次要责任，鲁统宝不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 王浩浩辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，我是该车实际车主，事故发生时系我驾驶，同意依法赔偿。 天安财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，同意在保险限额内依法赔偿；另一机动车承担事故的次要责任，原告方损失应扣除另一机动车在交强险限额内应承担的赔偿责任，超出交强险部分按70%比例承担；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王浩浩承担事故的主要责任，鲁成月承担事故的次要责任，鲁统宝不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、鲁统宝经莒南县人民医院抢救一天，花费医疗费2292.37元；4、莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，鲁统宝符合严重的胸腔脏器损伤而死亡；5、天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评定鲁统宝驾驶的二轮摩托车的损失总价值为852元；6、受害人鲁统宝之母尚庆俭，1931年9月15日出生，共生育五子一女；鲁统福之妻王桂芳，生育一子鲁涛；7、受害人鲁统宝居住的山东省临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村1-192号，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；8、2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元，城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于原告方主张的具体损失，关于医疗费，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；其中死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为790980元（39549元/年×20年）；关于赡养费，尚庆俭需要赡养5年，受害人鲁统宝应负担的被抚养人生活费为20665元（24798元/年×5年÷6人）；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，酌定为1000元；关于丧葬费，计为37562.5元；关于处理丧事误工费，按城镇居民三人三天计算为976.77元（108.53元/年×3人×3天）；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为864428.64元，其中医疗费2292.37元、死亡赔偿金790980元、赡养费20665元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费976.77元、交通费1000元、车辆损失852元、评估费100元。 综上，原告方的经济损失首先由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失还应扣除另一机动车在交强险限额内承担的赔偿数额，剩余损失由天安财保临沂公司在商业三者险范围内承担70%带赔偿责任。保险以外的损失由王浩浩承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚庆俭、王桂芳、鲁涛医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计113144.37元； 二、原告尚庆俭、王桂芳、鲁涛交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计641184.27元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿448829元； 三、原告尚庆俭、王桂芳、鲁涛保险以外的评估费100元由被告王浩浩赔偿70元； 四、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元减半收取6250元，由被告王浩浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月七日 书记员  葛寒丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7261号原告：韩丽敏，女，1959年9月28日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：210106。委托代理人韩丽秀，系原告姐姐。被告：刘文，男，1993年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061993××××××××。原告韩丽敏与被告刘文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽敏及其委托代理人韩丽秀，被告刘文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽敏诉称，2016年9月6日17时许，原告与女儿、姐姐在沈阳市铁西区宜家商场三楼餐厅，与人谈事情时，被告刘文和王欣、袁佳琪来到该餐厅，因挪凳子问题被告刘文、王欣、袁佳琪围攻原告、原告女儿、原告姐姐，被告刘文多次将原告扔出去，撕拽原告，致原告受伤，导致原告花费医疗费、鉴定费和交通费合计1495元。原告女儿报警后，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所民警出警对案件进行调查。请求法院判令：1、被告支付原告医药费732元、鉴定费700元、交通费63元，合计1495元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘文辩称，不同意赔偿，我没打人。经审理查明，2016年9月6日18时许，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所接110指令称沈阳市铁西区宜家购物三楼有人打架。后民警出警将当事双方带回所内调查。查明，2016年9月6日17时许，在北二路宜家家居三楼餐厅内，韩博文与王欣因挪凳子问题发生口角，后该二人发生撕打。刘文在拉架过程中造成韩丽敏轻微伤。经沈阳市公安局铁西分局笃工派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书载明：韩丽敏面部损伤、肢体损伤程度均轻微伤。原告为此花费医药费732元、鉴定费700元、交通费63元。上述事实，有当事人的陈述、受案登记表、受案回执、询问/讯问笔录、司法鉴定意见书、门诊病例、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁增值税普通发票、发票联等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告在拉架过程中致使原告受伤，被告具有过错，被告应对造成原告的损害承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医药费732元、鉴定费700元、交通费63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘文赔偿原告韩丽敏医药费732元；二、被告刘文赔偿原告韩丽敏鉴定费700元；三、被告刘文赔偿原告韩丽敏交通费63元。上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年八月二十六日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3470号 申请执行人:葛欲晓，女，1970年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：徐姚平，男，1969年3月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人葛欲晓与被执行人徐姚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐姚平应支付申请执行人葛欲晓执行款614327.84元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月五日 代书记员 毛忆梦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6229号 原告：合肥新易网电子产品经营部，住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦二期A2503室，统一社会信用代码92340100MA2PCWU156。 经营者：王林，男，1983年5月17日出生，住安徽省霍邱县西湖乡东岭村舟五组，公民身份号码342423198305178575。 被告：林建旺，男，1992年12月6日出生，汉族，住仙游县游洋镇龙山村大楼顶29号，公民身份号码350322199212066518。 原告合肥新易网电子产品经营部与被告林建旺因不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告合肥新易网电子产品经营部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现合肥新易网电子产品经营部自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥新易网电子产品经营部撤回起诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由合肥新易网电子产品经营部负担。 审判员  陈家新 二〇一九年八月二十日 法官助理陈章清 书记员黄致逸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3062号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈鹤，女，1970年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹤名下银行存款71781.45元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹤名下银行存款71781.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费738元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2888号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：冯宇，男，1979年7月9日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯宇应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款145023.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十八日代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保152号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：程成，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：恒创公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：章某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：章某某，男，1976年10月26日出生，汉族，马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：袁某，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行（以下简称徽行博望支行）与被告恒创公司、邰某、甘某鑫金融借款合同纠纷一案，申请人徽行博望支行与2019年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人振博公司、章某某、袁某的银行存款14万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人徽行博望支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人振博公司、章某某、袁某的银行存款14万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1220元，由徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年八月十二日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4605号 原告：李加帅，男，1992年4月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：恩施澳林商贸有限公司，住所地湖北省恩施市大桥路金潭花园A栋2单元701。 统一社会信用代码：9137132908700687H。 法定代表人：裴成林，执行董事 原告李加帅诉被告恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李加帅于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加帅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加帅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李加帅负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年八月二十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1701号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告汤传祥，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市。被告刘芳，女，1974年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汤传祥、刘芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汤传祥、刘芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第7177号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3021号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一。代表人汪忠岳，厂长。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的（鄞）质监罚字〔2016〕133号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审8号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂应缴纳罚款15万元及加处罚款，负担案件执行费4400元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2293号之二原告：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞律师事务所律师。被告：陈林海，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省双流县，被告：杨红梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省双流县，原告叶伟明与被告陈林海、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告叶伟明于2019年8月9日以双方之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告叶伟明撤诉。本案受理费25573.5元（减半收取），保全费5000元，共计30573.5元，由原告叶伟明负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓燕雯二〇一九年八月十四日书 记 员  陈倩婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6602号原告:山西晋铁物流有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路73号办公楼六层606,统一社会信用代码911401003170515512法定代表人:晋世平，总经理。被告:大唐山西电力燃料有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街18号孵化基地5号楼四层D区009,统一社会信用代码:91140100678160200G法定代表人:庞晓晋，总经理。本院在审理原告山西晋铁物流有限公司与被告大唐山西电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权对被告大唐山西电力燃料有限公司进行财产保全，并作出（2019）晋0105民初6602号民事裁定书，裁定如下：“冻结被告大唐山西电力燃料有限公司名下的中国建设银行太原市五一路支行×××银行账户内存款15239796.65元”现经双方协商，达成一致意见，故原告向贵院申请解除对被告银行账户的冻结本院认为，因双方协商，达成一致意见，故应解除对被告大唐山西电力燃料有限公司名下的中国建设银行太原市五一路支行×××银行账户内存款15239796.65元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告大唐山西电力燃料有限公司名下的中国建设银行太原市五一路支行×××银行账户内存款15239796.65元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 张少华 二○一九年八月十三日书记员 李 萍
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民初2013号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。 法定代表人：王志元，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆红楼医院有限公司侵害信息作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  陈邦碧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  赖 春 书 记 员  郭俊男
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执932号 被执行人：周儒才，男，1983年12月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初264号刑事判决书，向被执行人周儒才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周儒才交纳罚金人民币5000元。但被执行人周儒才收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周儒才名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人周儒才名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异564号 案外人邵小梅，女，汉族，1960年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝玉凯，广东仁人律师事务所律师。 申请人黄花香，女，汉族，1962年3月15日出生，住址河南省新郑市。 被申请人何永泉，男，汉族，1958年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人赵海冰，女，汉族，1973年4月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院根据申请人提出的诉前财产保全申请，保全了被申请人何永泉名下位于南山区沙河路xx的房产（以下简称涉案房产），案外人邵小梅向本院提出保全异议，要求解除对涉案房产的查封，责令被申请人承担由此给案外人造成的损失，责令被申请人承担司法程序产生的费用。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，根据深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初7191号民事调解书已生效（2019年6月13日生效），位于深圳市南山区沙河路xx房已被确认为案外人财产。案外人在办理涉案房产的不动产登记变更程序时发现，xx房因尚登记在被申请人何永泉名下，故在黄花香与何永泉、赵海冰的纠纷中，黄花香申请了财产保全措施，案号为（2019）粤0304执保5076号。该保全行为是在（2019）粤0304民初7191号民事调解书生效之后才做出的。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此上述涉案房屋，并非是依据《中华人民共和国民事诉讼法》所能保全的何永泉、赵海冰的财产，而是属于案外人已经拥有的合法财产。故为维护案外人的合法权益，请求解除上述房屋的保全措施。 本院查明，2019年7月4日本院立案受理申请人黄花香向本院申请的诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值190万元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，担保以190万元为限。经审查，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0304财保2855号，裁定：查封、扣押或冻结被申请人何永泉、赵海冰名下价值190万元的财产。并于2019年7月10日查封被申请人何永泉名下涉案房产。案外人向提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封。 另查明，2019年6月13日，本院作出（2019）粤0304民初7191号民事调解书，该调解书中确定：登记在何永泉名下的涉案房产归邵小梅所有，所欠银行贷款由邵小梅负责偿还，何永泉在本协议签订之日起90日内配合邵小梅将涉案房产过户至邵小梅名下或者邵小梅指定的第三人名下，并清偿本协议签订之日前所欠银行应还本金及利息，过户所需的费用由邵小梅承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，本院依照申请人提供的财产线索及担保于2019年7月8日作出的保全裁定书，并于2019年7月10日查封了何永泉名下的涉案房产，但该涉案房产已经被2019年6月13日生效的（2019）粤0304民初7191号民事调解书确定为案外人所有，本案中，本院保全的何永泉名下涉案房产实际并非为何永泉所有，故该保全行为确有不妥之处，应当予以中止。关于案外人请求责令被申请人承担由此给案外人造成的损失，责令被申请人承担司法程序产生的费用，因不属于执行异议审查范围，本案中不予审查，其可另寻法律途径解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对深圳市南山区沙河路xx房产的执行； 二、驳回案外人邵小梅的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2182号申请执行人：南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100589444404F，住所地在南京市江宁区淳化街道湖山路777号1幢。法定代表人：李桂年，该公司董事长。委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地在南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人：冯青午，该公司董事长。被执行人：郭海滨，男，1973年6月22日生，汉族。被执行人：冯青午，女，1966年2月24日生，汉族。被执行人：乔善俊，男，1990年8月7日生，汉族。被执行人：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族。南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司与午和（南京）塑业有限公司、郭海滨、冯青午、乔善俊、乔正福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5993号民事判决书已经生效。依该裁判：午和（南京）塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司借款本金1640000元并支付逾期利息（以1640000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费70000元；南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司有权对郭海滨所有的位于南京市栖霞区紫东路18号50幢102室、南京市栖霞区和燕路408号1幢820室、南京市栖霞区和燕路408号1幢821室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在1640000元范围内优先受偿；冯青午、乔善俊、乔正福对午和（南京）塑业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费22892元，财产保全费5000元，共计27892元。由午和（南京）塑业有限公司、郭海滨、冯青午、乔善俊、乔正福负担。因午和（南京）塑业有限公司、郭海滨、冯青午、乔善俊、乔正福未履行判决书确定的义务，南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人乔善俊名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人乔善俊银行存款16399元，已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人午和（南京）塑业有限公司名下位于南京市高淳区东坝镇双芜路3号1幢—9幢的不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。本案查封了被执行人午和（南京）塑业有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人午和（南京）塑业有限公司已进入破产清算。4、被执行人冯青午名下无车辆登记信息。本案诉讼中保全了被执行人冯青午名下位于南京市下关区和燕路148号万科红郡花园01幢一单元101室不动产，该不动产已由南京市鼓楼区人民法院评估拍卖，本案申请参与分配，未分配到款项。5、本案查封了被执行人郭海滨名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。本案查封了被执行人郭海滨名下位于南京市××××室不动产，根据申请执行人的申请，本院依法评估拍卖了上述不动产，拍卖所得款1142.9万元，本案申请执行人作为抵押权人，受偿所得1667892元，被执行人郭海滨的担保义务已执行完毕。6、被执行人乔正福名下无车辆登记信息，本案查封了被执行人乔正福名下位于南京市××区石鼓路××及××区石鼓路××层不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。7、本院已将被执行人午和（南京）塑业有限公司、冯青午、乔善俊、乔正福纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到案款1684291元，余款未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3261号 申请执行人:吴必勇，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省荣县。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，身份证住址绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴必勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1669号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨顺兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨顺兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月三十日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18572号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人白平，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与白平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白平有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1635号 被执行人郑国宝，男，1992年12月30日出生，汉族，无户籍，住仙游县。 本院在执行被执行人郑国宝犯盗窃罪涉财产部分一案中，经审查，被执行人郑国宝的身份信息不清，本案的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回本院(2018)闽0322刑初804号刑事判决中对被执行人郑国宝涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十九日 书记员  林文辉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4906号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曹建雄，男，1990年4月28日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹建雄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96947.09元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3017号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7134号原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地泰安市泰玻大街东首路南，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘振香，执行董事。被告：山西盛唐送变电工程有限公司，住所地太原市建设南路464号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李娜。原告泰安市泰达电气有限公司与被告山西盛唐送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告山西盛唐送变电工程有限公司80万元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山西盛唐送变电工程有限公司80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二○一九年八月十二日书记员 李 萍
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救民32号救助申请人：马俊昌，男，1966年3月26日出生，汉族，住住重庆市奉节县。救助申请人马俊昌以其在工伤保险待遇纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人马俊昌称：其因与浙江中韩鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终2126号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人因工致三级伤残，经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，瑞安市新泰胶鞋厂系一家鞋制造、销售企业，于2016年6月7日变更登记为瑞安市易泰鞋业有限公司，于2016年6月22日变更登记为浙江中韩鞋业有限公司。马俊昌于2012年1月入职中韩鞋业公司处，从事称粉工作。中韩公司为马俊昌办理2015年3月至2017年8月的工伤保险。2015年10月1日，马俊昌发病到瑞安市人民医院治疗，后在家隔离治疗。2017年3月9日，经温州市人民医院诊断，马俊昌患职业性其他尘肺贰期合并活动性肺结核。2017年5月24日，经瑞安市人力资源和社会保障局认定，马俊昌患职业性其他尘肺贰期合并活动性肺结核，属工伤。2017年6月30日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，马俊昌因工致残等级为三级。中韩公司已垫付马俊昌费用13000元。2017年8月，马俊昌作为申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、被申请人支付申请人工伤待遇；二、被申请人按月工资5183元的标准为申请人缴纳从2012年1月到退休之日止的社会保险。2017年12月14日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资62196元、护理费14097元、交通费2000元，合计78293元，扣掉申请人借支的13000元，被申请人应支付申请人65293元，该款于裁决生效之日起五个工作日内付清；二、被申请人于裁决书生效之日起十五个工作日内为申请人补交2016年9月至2017年8月期间的社会保险，保险费用按统筹地社会保险行政部门规定的缴费比例各自承担。后马俊昌不服该裁决，诉至法院。请求：1.判决被告中韩鞋业公司支付原告马俊昌工伤保险待遇共计152968元［（一次性伤残补助金119209元（5183元/月*23个月）、伤残津贴（按月发放4146元至退休领取养老金之日止，之后每年按照社保缴纳基本工资基数进行调整）、停工留薪期工资108843元（5183元/月*21个月）、医疗费3857.06元、护理费51719元（51719元/年*12个月）、交通费3000元、鉴定费300元］；2.判决被告中韩鞋业公司按月工资5183元的标准为原告缴纳自2012年1月起至退休为止的基本养老、医疗、失业、生育、工伤保险。2018年4月18日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381民初1852号民事判决，判决：一、被告浙江中韩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊昌款项65293元，款交该院转付；二、被告浙江中韩鞋业有限公司于该判决生效之日起十日内配合原告申报一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、鉴定费的报销手续，并在收到工伤保险基金核付原告工伤保险待遇后的五日内转付原告马俊昌；三、被告浙江中韩鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告马俊昌到当地社会保险经办机构补办2014年9月至2015年2月期间的社会保险及2015年3月至2017年8月期间除工伤保险之外的其他社会保险，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额；四、驳回原告马俊昌的其他诉讼请求。马俊昌不服，上诉至温州市中级人民法院。2018年7月20日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终2126号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。马俊昌不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，马俊昌申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。另查明，救助申请人患尘肺贰期，经济收入低，无能力就医，家庭生活困难。上述事实，有（2018）浙0381民初1852号民事判决书、（2018）浙03民终2126号民事判决书、申请人经济状况证明表和重庆市奉节县冯坪乡石泉村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人马俊昌不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人因工致三级伤残，经济收入微薄。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马俊昌司法救助金八万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十三日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初756号原告：朱红霞，女，1970年8月23日生，汉族，住如东县。被告：陆健，男，1968年2月24日生，汉族，住如东县。原告朱红霞与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加诉讼，被告陆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆健偿还原告朱红霞借款本金15000元并支付逾期还款之日至起诉之日的逾期利息2100元，合计17100元。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款15000元，约定一个月还款，逾期按银行同期贷款基准利率计息。期满后原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆健于2016年4月15日以车辆发生事故为由向原告借款15000元，约定借期一个月，借款到期后被告未能归还所借款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元并支付逾期还款之日起至起诉之日的利息2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告间借贷关系成立，被告向原告借款但未能及时清偿有违诚信。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款，故原告的诉讼请求应当予以支持。原告主张自逾期还款之日起至起诉之日的逾期利息2100元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆健偿还原告朱红霞借款15000元。二、被告陆健支付原告朱红霞逾期利息2100元（自2016年5月16日至2019年2月19日）。以上一、二项于判决书生效后二十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取228元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  顾金强人民陪审员  顾 平人民陪审员  金本华二〇一九年八月九日法官 助理  卫艳茹书 记 员  徐艺路
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4733号王轶、南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司：王轶申请执行南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11555号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3433号申请执行人:朱其乐，男，1995年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人朱其乐与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人朱其乐执行款3103.4元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权922.68元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0304刑初160号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王石福，男，1950年5月31日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，家住宝鸡市陈仓区，2019年7月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检（2019）48号起诉书指控被告人王石福犯非法持有枪支罪,于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉,被告人王石福到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控,1996年6月，被告人王石福到孙玉海家催要所欠粮食无果，王石福遂将孙玉海家猎枪一支拿走用于抵顶所欠粮食，后将该猎枪挂于自家屋内墙壁处。2019年5月5日，该土枪被公安民警在被告人王石福家中查获，并当场收缴。经鉴定，该枪形物属于枪支。公诉机关认为，被告人王石福违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,提请依法判处。审理中,被告人王石福对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1996年6月，被告人王石福到孙玉海家催要所欠粮食无果，王石福遂将孙玉海家猎枪一支拿走用于抵顶所欠粮食，后将该猎枪挂于自家屋内墙壁处。2019年5月5日，该土枪被公安民警在被告人王石福家中查获，并当场收缴。经鉴定，该枪形物属于枪支。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的检查笔录、指认笔录、扣押决定书、危险物品收缴清单、辨认笔录、照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据存卷证实。本院认为，被告人王石福违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定,构成非法持有枪支罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其罪名和犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人王石福到案后，自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定,判决如下：一、被告人王石福犯非法持有枪支罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押的枪枝一支，依法没收，由扣押机关存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   王  彬                      二0一九年八月二十二日                     法官助理   雪  莉                      书 记 员   李劲桥1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2429号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张红生，男，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红生名下银行存款49187.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红生名下银行存款49187.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费512元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1734号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告刘炎松，男，1961年12月16日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告薛长芸，女，1972年6月18日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘炎松、薛长芸金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘炎松、薛长芸有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6039号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3358号申请执行人:宁波欣达螺杆压缩机有限公司(组织机构代码为70480623X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：赵宏明。被执行人：濮阳市鑫华化工有限公司（组织机构代码为67808835X）。住所地：河南省濮城镇工业园区。法定代表人：李海旺。被执行人：李海旺，男，1977年6月23日出生汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人宁波欣达螺杆压缩机有限公司与被执行人濮阳市鑫华化工有限公司、李海旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人濮阳市鑫华化工有限公司、李海旺应支付申请执行人宁波欣达螺杆压缩机有限公司执行款183100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十八日代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7431号申请执行人：贾耕齐，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：裴影，男，1979年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。贾耕齐申请执行裴影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）京0115民初5266号民事判决书已发生法律效力。贾耕齐向本院申请执行，要求被执行人裴影给付借款70000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人裴影发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人裴影名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人裴影有其他可供执行的财产。申请执行人贾耕齐亦未提供被执行人裴影可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾耕齐申请执行的借款70000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息。已执行11065.18元，剩余案款未受清偿。经申请执行人贾耕齐确认，被执行人裴影确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾耕齐享有要求被执行人裴影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人裴影负有继续向申请执行人贾耕齐履行债务的义务。申请执行人贾耕齐发现被执行人裴影有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3417号宁波至美宜居建筑装饰有限公司：关于申请执行人陈伟荣与被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1889号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3417号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14221号申请执行人张民乐，男，1945年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海南光针织服装厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱克战。申请执行人张民乐依据本院作出的(2019)沪0115民初11547号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海南光针织服装厂支付人民币550,000元,支付利息50,000元，并支付以550,000元为本金,自2019年6月1日至实际支付日止按人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算利息，支付案件受理费4,900元。本院于2019年6月24日向被执行人上海南光针织服装厂发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人上海南光针织服装厂未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海南光针织服装厂纳入失信人员名单并对其法定代表人朱克战限制高消费。在执行中，本院于2019年8月7日轮候查封了被执行人上海南光针织服装厂名下位于上海市浦东新区XX镇XXXXX组房屋,查封期限为三年,现案外人上海市浦东新区XXXXXXXXXXX提出执行异议。本院未发现被执行人上海南光针织服装厂有其他可供执行的财产，申请执行人张民乐也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11547号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海南光针织服装厂仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张民乐有权要求被执行人上海南光针织服装厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18780号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80997号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初3889号原告：王誉臻。被告：金凤珍。被告：朱桂珍。原告王誉臻与被告金凤珍、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人佴某某、张某，被告金凤珍委托代理人朱某某、刘某某到庭参加诉讼，被告朱桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一偿还借款40万元及利息（以40万元本金从2017年7月2日至实际给付之日止按年息6万元计算）。2、被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费、律师费2万元。事实与理由：被告一因资金周转于2015年7月2日通过案外人何某介绍向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定利息及偿还期限。借款到期被告一在2016年偿还原告6万元利息后，本金未付。后被告一于2017年7月1日签订借条，约定还款期限、利息及实现债权费用。被告二作为担保人在借条上签字确认。借期期满后，原告多次催要未果。故请求法院判准原告诉请。被告金凤珍辩称：原告诉请无事实与法律依据，原告诉称金凤珍向其借款40万元出具借条，约定了利息及偿还期限，从其提交证据，原告提供34万元汇款记录，且双方未约定利息，原告主张借期内利息不应支持。另金凤珍2016年偿还6万元，应确认为借款本金，借款本金余额为28万元。2017年7月1日借条中款项没有款项交付及转贷证明，双方无真实借贷关系，因此双方未发生真实借贷关系，朱桂珍不应承担担保责任。被告朱桂珍未答辩。经审理查明，2015年7月2日被告金凤珍向原告出具借条，载明今借到王誉臻人民币40万元，于2016年7月1日还款。被告朱桂珍以担保人名义在该借条上签名。当日原告转账给付金凤珍34万元。2016年7月1日被告金凤珍在上述借条下方加注经双方当事人协商同意，此借条还款日期延长至2017年7月1日。当日案外人何某以见证人身份在该借条签名。2016年被告金凤珍给付原告6万元。2017年7月1日金凤珍向原告出具借条，载明今借到王誉臻人民币40万元，借款按年利率计6万元计算利息，本借款由朱桂珍提供连带责任担保，保证范围为借款本息、实现债权费用（包括律师费等）。若有纠纷产生的实现债权费用（包括律师费等）由借款人、担保人承担。朱桂珍作为担保人在借条上签名。另金凤珍加注定于2017年9月20日付陆万元（年利息），朱桂珍见证。当日案外人何某以见证人名义也在该借条签名，并注明甲乙双方借款40万元，借期一年。后被告未清偿致原告涉诉，原告支付律师费2万元。审理过程中，见证人何某出具情况说明一份，载明金凤珍向王誉臻于2015年7月2日借款和2017年7月1日借款是同一笔借款，同一回事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供2015年7月2日借条、银行转账记录及2017年7月1日借条，证实金凤珍向原告借款及朱桂珍提供担保清偿的事实。本案争议焦点是借款数额和借款利息的认定及保证人是否承担保证责任。关于借款数额，2015年7月2日借条约定借款40万元，实际转账34万元，原告述称另有6万元系现金给付，无证据佐证，应认定借款本金为34万元。后借款延期一年，此间被告还款6万元，因该借款双方未约定借款，原告述称借款利息为每年6万元亦无证据佐证，故该6万元应扣减借款本金。2017年7月1日上述借款到期，被告金凤珍未清偿，同日金凤珍又向原告出具40万元借条，结合原告未给付新的款项及见证人关于该借款与2015年7月2日借款为同一款项的说明，可认定2017年7月1日借条是对2015年7月2日借条款项重新确认。因2015年7月2日借款至2017年7月1日实际剩余本金为28万元，故被告金凤珍有义务清偿该28万元，同时因2017年7月1日借条确认40万元借款年利息6万元（折算为年利率15%），金凤珍应按该约定从2017年7月2日支付借款利息。原告主张律师费用为实现债权费用，双方亦有约定，现金凤珍违约应承担相应律师费。关于朱桂珍的保证责任一节，朱桂珍系2015年7月2日及2017年7月1日借款的同一保证人，而两笔借款实质是同一借款，且2017年7月1日借款中约定了保证人的保证方式、保证范围，故朱桂珍作为保证人在主债务人金凤珍未清偿时有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金凤珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王誉臻借款本金人民币28万元及利息（以28万元本金从2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算），同时给付原告律师费人民币1.4万元；被告朱桂珍对上述全部债务向原告王誉臻承担清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，原告负担2300元，两被告共同负担5600元（原告王誉臻已预交，被告金凤珍、朱桂珍于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王誉臻）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年八月十五日书 记 员  伏诗玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23107号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州劲禄康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A13131号。法定代表人：温琼新。委托诉讼代理人：潘燕娉，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州劲禄康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州劲禄康科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3950号之一申请执行人：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司鄞州分公司（组织机构代码为MA281GRQ1）。住所地：宁波市鄞州区天源巷125号。法定代表人：许斌辉。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：周峰，男，1981年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司鄞州分公司与被执行人周峰物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人周峰应支付申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司鄞州分公司执行款33224元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18323号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人卢洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人高莉，女，1987年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢洋、高莉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢洋、高莉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27722号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4726号之一原告：东莞市森永精密磨具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码为914419000961533266。法定代表人：张会丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码为91441303663392279K。法定代表人：杨木富。本院在审理原告东莞市森永精密磨具有限公司诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，传票传唤东莞市森永精密磨具有限公司于2019年8月28日到庭开庭，原告东莞市森永精密磨具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市森永精密磨具有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为346元，原告东莞市森永精密磨具有限公司已预交，由原告东莞市森永精密磨具有限公司承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李美玲人民陪审员  李 婷二〇一九年八月二十八日法官助理阳意书记员罗戍娜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0304刑初136号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人金林军，男，1972年6月17日生于陕西省宝鸡市，公民身份证金林军，男，1972年6月17日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区，1996年3月21日因犯盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至1997年2月3日止，2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审,现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人金林军犯交通肇事罪,于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员刘培莹出庭支持公诉，被告人金林军到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年10月19日5时50分许，被告人金林军驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，XX道由东向西行至天王镇街道西口处，与由南向北步行横穿道路的被害人任某某相某某，致任某某当场死亡，造成交通事故，金林军驾驶车辆向西逃离现场。2018年10月23日，被告人金林军向宝鸡市公安局交XX队XX大队投案，并如实供述犯罪事实。经交管部门认定，金林军负事故的主要责任；任某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人金林军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人金林军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月19日5时50分许，被告人金林军驾驶陕CXXXXX号白色丰田牌小型普通客车，XX道由东向西行至天王镇街道西口处时，其驾驶车辆的左前大灯及左前保险杠处与由南向北步行横穿道路的被害人任某某相某某，造成交通事故，金林军驾驶车辆向西驶离现场。2018年10月23日，被告人金林军向宝鸡市公安局交XX队XX大队投案，如实供述犯罪事实。经交管部门认定，金林军负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。经司法鉴定，被害人任某某系遭受重大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。被告人金林军家属与被害人任某某家属于2018年11月27日经协商达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人任某某家属对被告人金林军的交通肇事行为表示谅解。另查明，被告人金林军准驾车型为C1E，其驾驶证有效期限自2012年5月30日至2022年5月30日止。陕CXXXXX号白色丰田牌小型普通客车系被告人金林军所有，检验有效期至2018年6月；该车制动、转向、灯光、喇叭技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定；发生碰撞时瞬间车速约为68.6km/h。还查明，1996年3月21日因犯盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至1997年2月3日止。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、现场勘察表、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据存卷佐证。本院认为，被告人金林军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，金林军向宝鸡市公安局交XX队XX大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。事故发生时，被告人金林军驾驶车辆的明显部位，即左前大灯及左前保险杠处与行人相某某，被告人金林军继续驾车驶离现场，具有从重处罚情节。被告人金林军驾驶已超出审验合格期限的机动车辆，在道路上行驶，具有酌情从重处罚情节。与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，并履行完毕，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   王  彬                         人民陪审员   岳红霞                         人民陪审员   焦海东                        二0一九年七月十三日                         法官  助理   雪  莉书  记  员   李劲桥1
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书             （2019）豫1526民初2479号       原告：宋光友，男，1980年12月26日生，汉族，农民。住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：杜文军，男，1972年6月18日生，汉族，农民。住潢川县。被告：程永霞，女，1971年5月15日生，汉族，农民。住址同上。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。原告宋光友与被告杜文军、程永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋光友诉称，原告与被告系朋友关系。2014年被告因工程急需用款，原告于同年1月23日借给被告40万元，当时约定利息为月息3分。2014年被告又因资金周转不开，要求原告再借给其20万元，被告先支付部分利息后，一直拖欠不还。2019年4月份出具了借条一张，现被告又未按约定支付借款。故请求法院判令被告支付借款91万元及利息并承担本案的诉讼费。被告杜文军辩称，诉状诉称的91万借款没有真实发生，杜文军在2019年4月没有收到借款；原告在2014年对被告杜文军是有借款的，具体借款以转账凭证为准；诉状上说的三分利息，被告杜文军不予认可；被告杜文军在借款以后也陆续的还款了，具体金额以转账为准；借条上约定的还款未到期。被告程永霞辩称，对原告诉称的借款有关事实不知情也没有签字，也没收到相关款项；相关款项没有用于家庭生活需要；不应当承担还款责任。经审理查明，被告于2014年分两次向原告借款，原告于1月23日、9月5日分别向被告杜文军转账40万元、16.5万元。后被告杜文军陆续偿还了一部分借款。2019年4月30日，双方就余下本金及利息进行了结算，被告杜文军尚欠原告本息合计91万元。被告杜文军在双方的结算表上签字认可后，又重新向原告出具借条。借条上载明“今借到宋光友现金91万元整，月息3分”，同时注明“具体看备注为准”，备注内容为“2019年5月份付11万；2019年春节前还肆拾万；2020年春节前还贰拾万；2021年春节前还贰拾万；自2019年4月30起不计利息”。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故诉至本院要求二被告偿还借款本息。上述事实有原、被告提交的借条、转款记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与杜文军之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条和转账记录、本息结算表足以证明杜文军尚欠原告借款的事实。但双方在2019年4月30日重新出具了借条并约定了分期还款计划，借款只有2019年5月份的11万元已经到期，故被告应当先行偿还该笔借款。余下借款待到达履行期限后，原告可向被告杜文军另行主张权利。关于利息，原告与杜文军重新签订借条时约定自2019年4月30日起不再计算利息，故原告要求偿还利息的请求本院不予支持。关于被告程永霞是否应承担还款责任，本案原告未提供证据证实该借款系用于夫妻共同经营、生活，应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告杜文军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋光友借款11万元；二、驳回原告宋光友其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12900元，减半收取6450元，由原告宋光友负担5676元，被告杜文军、程永霞共负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（开户银行：中原银行潢川支行，账户名称：潢川县人民法院，帐号：41×××01）。审判员  李魏巍二〇一九年八月二十二日书记员  武柏君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1440号 申请执行人：张喜，男，1979年12月24日生，汉族，住。 被执行人：程永合，男，1974年1月17日生，汉族，住。 本院在执行张喜与程永合民间借贷纠纷一案，执行标的61552元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十六日 书记员 陈怀奎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6943号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师被告：蒋大友，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告蒋大友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金324,182.41元，利息（含罚息、复利）14,023.46元，共计338,205.87元（暂计至2019年2月28日），并自2019年3月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、依法判令被告承担律师费2,000元；合计340,205.87元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额500,000元，贷款期限36个月；借款用于购家私电器；贷款月利率为1.53%；贷款采用等额还款方法，本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告蒋大友前期尚能按期偿还借款本息。截至2019年2月28日，被告蒋大友尚拖欠贷款本金324,182.41元，利息（含罚息、复利）14,023.46元，共计338,205.87元未还，故原告诉至法院。3、原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。经审理查明，2017年8月17日，原告与被告蒋大友签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告蒋大友发放贷款500,000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，等额本息还款。合同还约定，借款逾期，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告实现债权所发生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。合同签订后，原告在信用额度内向被告蒋大友发放贷款。合同执行的前期，被告还能按合同约定向原告偿还贷款本息。之后，被告蒋大友出现违约行为，截止到2019年2月28日，被告蒋大友欠原告贷款本金324,182.41元，利息（含罚息、复利）14,023.46元，共计338,205.87元。另原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账截屏、交易流水，委托清收协议、律师费发票及银行回单，及原告开庭笔录在卷佐证，本院予以支持。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告蒋大友偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金324,182.41元，利息（含罚息、复利）14,023.46元，共计338,205.87元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2019年2月28日）；并从2019年3月1日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。三、于本判决生效十日内，被告蒋大友偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,403元，减半收取为3,201.5元，保全费2,440元，由被告蒋大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇一九年八月五日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1992号原告：张方德，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：罗孟德，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告张方德诉被告罗孟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方德及委托诉讼代理人余春林和被告委托代理人周放明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付木材款56960元；2、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月被告承揽了平江县大洲乡大江村易地搬迁安置工程，原告从2018年1月23日至7月30日共六次送给被告木材，共计货款73760元，被告巳付16800元，下欠56960元，经原告多次催收未付，恳请法院支持原告的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、送货清单六份，证明被告欠原告货款的事实。被告罗孟德辩称：原告向被告送货是实，但对欠款数额要求进行审核，本案代理费在买卖合同中没有约定，不应由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院采信原告提交的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月被告承揽了平江县大洲乡大江村易地搬迁安置工程，原告从2018年1月23日至7月30日共六次送给被告木材六车，被告在销货清单上签字确认木材数和货款数，共计货款73760元，被告巳付16800元，余欠原告货款56960元，经原告多次催收未付。本院认为：原告向被告销售木材，双方买卖合同关系合法有效，被告罗孟德应当及时向原告支付货款，据此原告请求被告罗孟德支付余欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗孟德向原告张方德支付货款人民币56960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上履行事项，限本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收612元，由被告罗孟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年八月八日书记员  杨 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18832号（2018）沪0115执18832号申请执行人：上实融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A－522室。法定代表人：林振。被执行人：浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村（台州传化洲锽公路港物流有限公司内）。法定代表人：赵晔。被执行人：赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里43号。被执行人：王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里43号。申请执行人上实融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）沪0115民初80971号判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕支付人民币66,936.87元。执行中，被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）沪0115民初80971号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7350号申请执行人：捷思通（北京）体育文化发展中心（组织机构代码：68286805X），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼4层418。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人:臧冬生，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。捷思通（北京）体育文化发展中心申请执行臧冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2297号民事判决书已发生法律效力。捷思通（北京）体育文化发展中心向本院申请执行，要求被执行人臧冬生给付借款381244.5元及逾期利息、案件受理费4081元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人臧冬生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人臧冬生有可供执行的财产。申请执行人捷思通（北京）体育文化发展中心亦未提供被执行人臧冬生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人捷思通（北京）体育文化发展中心申请执行的借款381244.5元及逾期利息、案件受理费4081元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人捷思通（北京）体育文化发展中心确认，被执行人臧冬生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人捷思通（北京）体育文化发展中心享有要求被执行人臧冬生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人臧冬生负有继续向申请执行人捷思通（北京）体育文化发展中心履行债务的义务。申请执行人捷思通（北京）体育文化发展中心发现被执行人臧冬生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3002号 原告：周鸭群，男，1960年6月29日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 被告：王益同，男，1956年5月2日生，汉族，住东台市。 原告周鸭群与被告王益同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸭群的委托诉讼代理人符张芸到庭参加了诉讼，被告王益同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鸭群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失38297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日18时36分，原告周鸭群驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如东县栟茶镇三园村一组由西向东行驶至新S225省道6KM+800M路口处，遇有沿新S225省道由南向北行驶的被告王益同驾驶其所有的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，两车发生交通事故，致双方受伤、两车不同程度损坏。原告周鸭群受伤后住院治疗。2018年6月7日，如东县栟茶交警中队作出事故认定，确认原、被告各负主次责任。原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王益同未答辩。 根据当事人的陈述以及审查认定的证据，查明事实如下： 2018年5月8日18时36分左右，周鸭群驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如东县栟茶镇三园村一组由西向东行驶至新225省道6KM+800M路口处，遇有王益同驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新225省道由南向北行驶，发生交通事故，致周鸭群、王益同受伤，两车不同程度损坏。同日，周鸭群被送往如东县第三人民医院诊治，后于2018年5月21日好转出院，共发生医疗费16791.67元。 2018年6月7日，如东县公安局交通警察大队作出第320623120180000093号道路交通事故认定书，认定周鸭群负事故主要责任，王益同负事故次要责任。据该事故认定书记载，周鸭群驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车注销状态，无保险，实际拥有人为周鸭群；王益同驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验至2018年5月，无保险，实际拥有人为王益同。 另查明，本院于2018年8月29日受理了周鸭群与王益同机动车交通事故责任纠纷[案号为（2018）苏0623民初4623号]。2018年9月26日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对周鸭群的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。同年10月30日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2018]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周鸭群因交通事故致右侧锁骨中断骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其右肩关节活动基本正常，未达到伤残等级；其伤后的误工时间以120天为宜；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币6000元左右；其中二次手术期间的误工以30日为宜，护理以一个人护理15日为宜，营养以15日为宜。后该案因周鸭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，公安机关交通管理部门在调查核实后进行的责任认定与客观事实相符，本院对于道路交通事故认定书所作的责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保机动车第三者责任强制保险，由义务人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。本案中，王益同驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于周鸭群因本起交通事故所造成的损失部分应首先由王益同在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于王益同承担本起事故的次要责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由王益同承担30%，其余70%部分由周鸭群自行承担。 （二）原告周鸭群因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费16791.6元；2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费5940元（99元/天×60天）；5.误工费，因本起事故发生时周鸭群未到退休年龄，本院核算为11880元（99元/天×120天）。原告周鸭群主张按照建筑业在岗职工平均工资计算误工费，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。6.交通费本院酌情支持500元。7.为了减少当事人的诉累，对于二次手术的相关费用一并予以处理。根据鉴定意见书，二次手术费为6000元，二次手术后误工费2970元（99元/天×30天），护理费1485元（99元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），二次手术等相关费用合计10605元。上述各项损失共计46550.6元。上述损失，由王益同在交强险赔偿限额内赔偿给周鸭群32775元，超出交强险限额部分的损失13775.6元由王益同赔偿周鸭群4132.68元，其余部分由周鸭群自行承担。被告王益同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、被告王益同于本判决生效后十五日内赔偿原告周鸭群因本起交通事故造成的各项损失合计36907.68元。 二、驳回原告周鸭群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王益同负担100元，由原告周鸭群负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年八月三十日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0102民初3401号原告：王某，女，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住西安市新城区。第三人：高某某，男，回族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：李某某，女，陕西大华消防工贸有限责任公司员工。原告王某与被告刘某某、第三人高某某名誉权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨凯翔、第三人高某某的委托诉讼代理人李××到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在新浪微博、微信朋友圈等社交平台上就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，并消除对原告的不良影响、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元、证据保全公证费2000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，被告刘某某未经原告许可，使用“微博”社交平台，违法发布、传播原告的照片及隐私信息，捏造并散播大量不实信息与侮辱、诽谤信息，并逐个向原告朋友散播上述信息内容。2019年2月19日，原告向被告明示事态严重性并要求其立即停止侵权删除侵权言论，并及时就侵权微博向北京微梦创科网络技术有限公司进行投诉举报，要求其进行处理。后，原告就侵权证据在陕西省汉唐公证处进行了公证，支付公证费用2000元。但至今，被告仍未就侵权信息进行处理，其行为已经严重侵犯了原告的人格权利，并对原告的精神造成了严重损害。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩意见第三人高某某述称，原告的起诉状内容属实，昵称为“×××××”的微博账号确实是被告刘某某的账号，相关内容也是被告刘某某发布的，第三人与原告只是普通朋友关系，不存在任何不正当的男女关系，且第三人与原告是夫妻关系，双方自婚后就感情不和，无法沟通，矛盾不断，现在双方正在办理离婚，公正书的内容就是被告当时在微博上发布的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月16日，被告刘某某使用昵称为“×××××”的新浪微博账号自iPhone客户端发布微博“为了发这条微博 我真的是现学微博功课 第一条微博送给了这位勾搭我俩个孩子他爸的20+岁的姑娘（现在社会都如此了么 以当小三为傲）＠×××××知道你想火”，该微博配有原告照片数张，被告刘某某在该条微博下多次发表含“小三”、“垃圾”、“搞破鞋”等内容的评论，并发布原告电话号码。2019年2月16日，被告使用昵称为“×××××”的新浪微博账号发表含“当了女表子就别立牌坊了”的博文，配图为被告与其朋友辱骂原告为“小三”、“不要脸”的聊天记录，并在该微博下发布含“不要脸”、“小三”、“女表子”等内容的评论，并发布原告电话号码。2019年2月17日，被告刘某某使用昵称为“×××××”的新浪微博账号自iPhone客户端发布微博：“我等着你这个小三跟我法院见 婚内出轨 小三逼原配离婚 让这个社会去看看 想跟吴秀波一样火么 年纪轻轻装白富美 整个容就想靠当小三发家致富@×××××微博永不删贴”，该微博配有9幅含大量对原告进行辱骂、侮辱性质的言论截图及三条辱骂、侮辱性评论。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百四十条规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告刘某某使用自己的新浪微博账号发布含有辱骂、侮辱原告王某的言论，并在相关言论中配有原告的照片和手机号码，引起网友关注，使该相关内容在一定范围内传播，给原告的名誉造成了不良影响，刘某某的上述行为应当认定为侵犯原告王某名誉权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告有权要求被告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任，故原告要求被告刘某某在新浪微博、微信朋友圈就其侵权行为向原告公开赔礼道歉消除影响、恢复名誉的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张精神损失费10000元，鉴于涉讼微博、微信朋友圈评论人数有限，影响力有限，尚未造成广泛传播，故本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金1000元。证据保全公证费2000元系原告为固定被告侵犯其名誉权的证据而支出的费用，该费用的支出是由被告的侵权行为引起，理应由被告承担，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：    一、被告刘某某于本判决生效后十日内在新浪微博、微信朋友圈上就其侵权行为向原告公开赔礼道歉为原告王某消除影响、恢复名誉（声明内容经人民法院审查）。    二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告王某赔偿精神损害抚慰金1000元。三、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告王某支付证据保全公证费2000元。四、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   肖海娟人民陪审员   李亚娟  二〇一九年八月十三日 书 记 员   王振国
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初966号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1990年4月1日出生，劳务人员。因本案于2018年3月21日被上网追逃，同年7月4日被抓获，7月7日被取保候审，7月11日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月15日23时许，被告人马某（滴滴快车驾驶员）在南京市江宁区东山街道中驰路边，因乘车问题与被害人徐某乙等人发生纠纷，被告人马某对被害人拳打脚踢，致被害人徐某乙双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧骨折等损伤，经法医鉴定，徐某乙的损伤程度已达轻伤二级。被告人马某于2018年7月4日被抓获，归案后如实供述案件事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、宋某、周某的证言、病历、法医学鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年八月二十二日书记员  郑晶晶