山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初194号原告王某，男，1952年8月8日生，汉族，代县人。被告高某，女，1969年11月19日生，汉族，山西省忻州市代县人，住代县。委托代理人陈某，山西真强律师事务所律师。原告王某与被告高某执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日作出（2018）晋0923民初592号民事判决后，原告王某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2018）晋09民终2149号民事裁定：一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初592号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。本院再次受理后另行组成合议庭依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重审期间原告的诉讼请求：1、撤销代县人民法院（2018）晋0923执异4号执行裁定书；2、准许执行本院（2018）晋0923执22-9执行裁定书，执行标的176000元；3、案件受理由被告承担。事实与理由：原告对代县人民法院2018年7月5日以被告作出的（2018）晋0923执异4号执行裁定书，中止对执行标的执行裁定不服，请求对（2018）晋0923执22-9执行裁定书标的许可执行。一、执异4号裁定不以听证查明的事实认证，而以听证未举证质证的结婚登记申请书、2015注册泰计生养生馆认定事实严重违反法定程序。执22-9裁定冻结高身份证×××名下存款，执异4号以离婚证出生1968年11月5日与高正确身份证件的出生日期完全不同的情况下中止执行，不符合法律规定。二、1998年至2018年田高一直以夫妻名义一个家中共同居住、生活，婚姻关系存续期间，共同养育子女。执异4号裁定对听证会原告的主张、举证未予评述，特别对田高假离婚的事实未严格审查：又民政部门没有田高离婚档案，人民法院不能采信。综上，执异4号执行裁定书认定事实的主要证据未经质证，严重违反法定程序。就异议人离婚证对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923执异4号执行裁定书，准许执行山西省代县人民法院（2018）晋0923执22-9执行裁定书。重审期间被告的答辩意见：我与田月春与1998年1月8日在代县民政部门办理离婚手续，离婚证和结婚登记申请书上我的出生日期都是1968年11月5日，两者是同一个日期，结婚、离婚都是我自己，至于身份证和离婚证出生的日期不符是因为当时国家统一下乡办理，身份证发下来出生日期就变成了1969年11月14日。当时身份证出错的不只是我一个人。1998年1月8日，我和田月春离婚后，由于孩子们太小，在家人和村亲们的劝说下我们分分合合到现在，当时办理离婚手续的工作人员董相业在听证会上对离婚的过程及其真实性出庭做了证明。田月春和王某的债务纠纷是发生在2006年，是我们离婚之后，该笔债务不属于婚姻法解释二第24条规定的夫妻共同债务，属于田月春离婚后的个人债务。法院（2016）晋0923执22-9执行裁定书所查封的是我和朋友们在2015年注册的泰济生养生馆的银行账户，我国银行账户实行实名制，账户内的财产属于账户所有人所有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的人民法院可以查封、扣押、冻结，我（高某）属于案外人也就是上述规定中的第三人，法院在没有取得我出具的书面确认其名下银行账户财产属于田月春的情况，不得对我的银行账户进行查封。因此，法院裁定中止对执行标的的执行是正确的，原告的诉讼请求应予驳回。重审期间原告为主张自己的权利举出以下证据：1、代县民政局出具的证明一份，证明1998年登记簿中没有田月春与高某编号为代新离字第4号离婚记载，而且代新离字第4号的离婚当事人不是田月春与高某；2、（2016）晋0923执22号执行裁定书，证明该裁定冻结的是田月春在代县农村信用合作联社的工资及福利待遇，3、2019年3月20日申请人田林涛执行异议申请书复印件一份，证明其父田月春工作单位在代县教育局；4、借条一支，证明刘锁柱在2011年3月10日债务转移；5、录音材料笔录一份，证明泰计生养生馆是以涉嫌赌博盈利为目的，冻结的176000元系田月春的投资。重审期间被告对原告所举证据的质证意见：1、对证据1真实性无异议，但是这份证明只能证明代县民政局对高某与田月春的离婚没有进行记载，但不能否认田月春与高某离婚的事实，因为记载和编号是民政局的职权，是否记载或者编号是否有重复是民政局的行为，田月春与高某无法左右，如果没有记载或者编号有重复也是民政局工作人员的失误，但不能因此否认离婚证的效力；2、对证据2、3的证明不清楚，与本案无关；3、对证据4的借条，恰恰能证明本案产生的执行依据是刘锁柱向王某所借的款，从借条显示内容看，与田月春没有任何关系，与高某更没有任何关系，也不能证明原告所说的债务关系；4、对证据5录音笔录材料只能证实原告要钱的时候找过田月春，无法确认高某是否在场，而不能证明原告所说的其他方面。重审期间被告所举的证据：代县富安二区物业出具的证明一份， 证明高某常年居住在代县富安二区，2018年未住。重审期间原告的质证意见：对该证据不认可，不符合事实，参见前三次庭审笔录。重审时审理查明的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与田月春系亲戚关系，因田月春在信用社工作，故王某想让田月春帮其投资。刘锁柱(与田月春朋友关系)需用钱，王某与刘锁柱当时并不认识，经田月春之手刘锁柱于2005年11月7日、11月15日、11月21日三次向王某借款20万元，2006年5月13日又向王某借款10万元，以上借款30万元刘锁柱未给王某出具借条，但口头约定利息为月息1.2分。2006年7月1日刘锁柱通过田月春支付王某2万元利息，之后王某、田月春多次向刘锁柱索要借款未果。2013年8月25日刘锁柱给王某出具了一份还款保证书，主要内容为“刘锁柱借贷王某现金陆拾万元，月利率12‰，月息3600元，未能如期归还，经得王某同意，延期于2014年6月30日还款”。刘锁柱在借款人姓名后签名，田月春在保证人姓名一栏前签名。借款到期后刘锁柱并未归还王某上述借款。另查明，还款保证书中的借贷现金60万元系30万元借款本金加上30万元利息（即2006年7月1日起至2013年8月25日的利息）。王某因与田月春保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年7月20日，本院作出（2014）代民初字第434号民事判决书：一、被告田月春在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币30万元及2006年7月1日至2013年8月25日的利息30万元，共计60万元。二、被告田月春在本判决生效后十日内按月利率12‰支付原告王某30万元借款本金的利息，从2013年8月26日起计算至还款之日止。三、被告田月春偿还上述借款本息后，有权向债务人刘锁柱追偿。案件受理费9800元，由被告田月春负担。判后，被告田月春不服，提起上诉。2015年12月30日，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第832号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后因被执行人田月春未履行生效法律文书所确定的义务，王某向本院申请强制执行。2016年1月25日，本院发出执行裁定书冻结被执行人田月春在代县农村信用合作联社的工资及福利待遇60万元。2018年6月20日，本院作出山西省代县人民法院（2016）晋0923执22-9号执行裁定书以高某作为田月春之妻并有存款为由冻结被执行人田月春之妻高某在银行的存款176000元。2018年7月5日，案外人高某提出执行异议。2018年7月25日本院作出山西省代县人民法院（2018）晋0923执异4号执行裁定书，认为田月春与王某属保证合同关系，田月春与高某在田月春向王某保证还款时和本院冻结高某银行账户之前已办理离婚登记，结合案外人高某个人经营养生馆的时间，故案外人高某所提异议请求符合有关法律规定，应于支持。故裁定如下：中止对高某银行存款176000元的执行。王某不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼，即为本案。另查明，本院调取的高某的身份信息中：出生日期为1969年11月19日，身份证号码为×××。田月春与高某于1998年元月8日办理了离婚登记，离婚证字号为代新离字第4号，离婚证上高某的出生日期为1968年11月5日，田月春的出生日期为1964年12月3日。代县新高乡石岗村民委员会、新高乡人民政府1988年11月6日出具的婚姻状况证明中，高某出生于1968年11月5日，田月春出生于1964年12月3日。再查明，高某于2015年4月15日注册了名称为代县泰济生养生馆，注册号为140923600093085。营业执照显示经营者为高某，组织形式为个人经营，经营范围为零售：日用品、保健食品。高某提交的被冻结的176000元的账户名称为高某，卡号号码为×××，开始日期为2015年1月1日，至2018年7月18日存款余额为176000元。高某与田月春在代县民政局没有离婚档案，田月春于2019年2月2日因病死亡。以上事实有庭审中双方互相认可的陈述、（2014）代民初字第434号民事判决书、（2015）忻中民终字第832号民事判决书、（2016）晋0923执22-9号执行裁定书、（2018）晋0923执异4号执行裁定书、身份信息、代县新高乡石岗村民委员会、新高乡人民政府1988年11月6日出具的婚姻状况证明、营业执照、银行卡号号码为×××的流水明细等证据在案证明。本案争议焦点有二：一、代县人民法院（2018）晋0923执异4号执行裁定可否中止执行？二、代县人民法院（2018）晋0923执22-9执行裁定可否继续予以执行？高某所持的离婚证加盖有代县人民政府婚姻登记公章钢印和山西省代县人民政府婚姻登记公章。经办田高二人离婚的董相业在本院对（2018）晋0923执异4号执行异议一案举行听证会时出庭作证，证明其于1998年1月份确实为田高二人办理了离婚登记。庭审中原告王某也没有提供充分的证据证明该离婚证系假证。尽管代县新高乡石岗村民委员会、新高乡人民政府1988年11月6日出具的婚姻状况证明及离婚证上显示的高某的出生日期和高某提供的身份证上显示的出生日期有出入，但仅凭该出入，本院无法否定该离婚证的效力。（2014）代民初字第434号判决书和（2015）忻中民终字第832号判决书确认王某和田月春系保证合同关系，田月春为刘锁柱向王某的借款承担了连带保证责任。因高某并没有与田月春在保证人处共同签字或事后追认愿意为刘锁柱承担保证还款责任，该保证债务非高某、田月春共同意思表示一致所负的共同债务，故本案所涉债务系田月春的个人债务。2016年1月25日，我院发出执行裁定书冻结被执行人田月春在代县农村信用合作联社的工资及福利待遇60万元，田月春的工资和福利待遇应该系其全部收入。田月春与高某于1998年元月8日办理了离婚登记，高某于2015年4月15日注册经营泰济生养生馆，为个体工商户，其银行卡号的银行流水明细可证实其有经营所得，本院对高某主张银行卡号×××上的存款176000元系其经营所得予以采信，确认该款为高某的个人存款。至于原告陈述高某经营的养生馆名不副实，原告可以到有关部门反应举报。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                         审判长  席义                       人民陪审员   曹晋伟                       人民陪审员   安计荣                        二〇一九年八月二十八日                        书记员  高晋浩