安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初677号原告：戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：董金萍，女，1962年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：蔡水林，男，1959年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：丁文学，男，1964年8月11日生，汉族，泾县客运公司门卫，住安徽省泾县。原告戴小友与被告董金萍、蔡水林、丁文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小友及其委托诉讼代理人吴梦勤，被告丁文学到庭参加诉讼，被告董金萍、蔡水林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。戴小友向本院提出诉讼请求：1、董金萍立即向戴小友归还借款32.3万元及利息（自起诉之日起至清偿日按0.5%月计）；2、蔡水林、丁文学对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由董金萍、蔡水林、丁文学承担。事实和理由：2015年4月13日，戴小友与董金萍及其丈夫吴卫星经核算，2011年起至2015年期间，董金萍及吴卫星因经营日杂百货，陆续向戴小友借款38万元，另计算利息10万元，但董金萍无力还款，出具《还款计划》1份，承诺上述借款分期归还，并由蔡水林、丁文学提供担保，后董金萍陆续归还15.7万元，尚欠32.3万元未予归还。董金萍、蔡水林无辩称意见。丁文学辩称：董金萍因生意需要多次借款，期间有借有还，但是借款金额始终在40万元左右；董金萍在出具借条之前归还了两次借款，分别为10万元、25万元；董金萍在出具还款计划后共还款15.7万元，尚欠32.3万元；还款计划系各方当面协商的结果，签字为其本人签字，其之所以签字是认为欠款有吴卫星的退休工资用来归还，董金萍、蔡水林均是其亲戚，自己提供担保没什么风险，只是没想到吴卫星突然去世了；38万元本金中含有利息。戴小友围绕诉讼请求依法提交了证据，丁文学未举证，董金萍、蔡水林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。戴小友举证的居民身份证复印件、还款计划、借条，丁文学认可均系事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董金萍与吴卫星（于2017年去世）系夫妻关系，二人因生意需要多次向戴小友借款，分别于2010年借款10万元、20万元，2011年借款30万元，并分别出具了借条，三次借款均约定了利息。董金萍于2011年归还20余万元款项。因剩余款项未予归还，吴卫星于2014年4月13日向戴小友重新出具借条1份，载明：“借条今借小友人民币本息合计肆拾柒万玖仟元整（￥：479000.00元）期限2014年4月13日至2015年4月12日借款人：吴卫星2014年4月13日”，该借条背面系吴卫星本人身份证复印件，并将之前出具的借条销毁。因借款未及时归还，戴小友与吴卫星、董金萍于2015年4月13日签订《还款计划》1份，载明：“出具人吴卫星因在泾县泾川镇太平湖市场经营日杂百货，自2011年起至2015年期间多次向戴小友借款，至出具本计划之日止累计借款本金叁拾捌万元（均以现金支付）、利息壹拾万元，合计人民币肆拾捌万元，现因出具人暂无力一次性归还，经与戴小友协商，就上述借款本息作如下计划归还。一、出具人于2015年12月31日前归还戴小友借款人民币肆万元整；二、出具人于2016年12月31日前归还戴小友借款人民币肆万元整；三、出具人于2017年起在每年的12月31日前归还戴小友借款人民币伍万元，直到还清之日止。四、出具人承诺2017年办理退休手续后，自愿将退休工资存折交付戴小友，工资款折抵上述计划部分还款数额。五、出具人承诺如上述款项中一笔未按期归还，则戴小友有权就剩余全部款项主张权利。六、出具人出具该还款计划，戴小友认可并收执后视为不再要求出具人承担还款计划期间的利息。出具人：吴卫星董金萍2015年4月13日担保人承诺对出具人上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至出具人所欠借款本息还清之日止，担保范围为借款本息。担保人：蔡水林丁文学2015年4月13日”，并将2014年4月13日的借条划掉，注明“此条作废”。后董金萍按照还款计划的约定，归还了2015年的4万元、2016年的4万元、2017年的5万元及2018年的2.7万元，共归还了15.7万元，尚欠32.3万元未予偿还，蔡水林、丁文学亦未承担连带担保责任。因多次催要无果，戴小友诉至本院，请求判如所请。本院认为：董金萍、吴卫星多次向戴小友借款，并约定了利息，后董金萍、吴卫星于2015年4月13日出具还款计划对前述借款进行了核算，双方之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。还款计划中载明欠款本金为38万元，虽然丁文学抗辩称该本金中包含利息、董金萍已归还借款35万元，但是其未举证证明，同时其在庭审中也认可借款金额一直保持在40万元左右，故本院对该本金38万元予以确认。还款计划中载明利息为10万元，因自2011年起至2015年止，该利息计算不超过年利率36%，庭审中丁文学也认可借款存在利息，故对利息10万元本院亦予以认可。董金萍与吴卫星系夫妻关系，该起债务发生在夫妻关系存续期间，且二人均在还款计划上签字认可，故本次债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故董金萍作为生存一方对本起债务对外应当承担连带清偿责任。综合上述，戴小友要求董金萍立即归还借款32.3万元及自起诉之日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蔡水林、丁文学在还款计划上签字，自愿对借款本息承担连带担保责任，亦符合法律规定，故戴小友要求该二人承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金萍于本判决生效后15日内偿还原告戴小友借款32.3万元及利息（自2019年3月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计算）；二、被告蔡水林、丁文学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元（原告已预交），公告费300元，合计6445元，由被告董金萍、蔡水林、丁文学共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  何 海人民陪审员  潘迎九人民陪审员  翟光春二〇一九年八月十二日法官助理赵群书记员黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。