wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3784号 原告：邬雪云，女，1973年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陆英杰，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘赛蓉，女，1973年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬雪云为与被告陆英杰、刘赛蓉追偿权纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。被告陆英杰、刘赛蓉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬雪云依据（2015）甬奉商初字第1976号民事判决书、缴款凭证等证据，以两被告未及时归还担保代偿款为由起诉至本院，要求：判令被告陆英杰、刘赛蓉立即偿付原告代偿款29.5万元、利息30500元以及29.5万元自2019年7月15日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息损失。 本院查明的事实如下：本院已经生效的（2015）甬奉商初字第1976号民事判决的主文为：“一、被告陆英杰、刘赛蓉于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金1000000元，支付截止至2015年12月23日的利息260551.21元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月23日起至款清日止的利息、罚息、复息；二、被告陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云对上述借款本息承担连带保证责任”。 该判决生效后进入强制执行程序。原告邬雪云分别在2017年7月18日向本院缴纳执行款10万元、在2017年7月31日向本院缴纳执行款6万元和10万元、在2019年6月26日向本院缴纳执行款2万元、在2019年6月28日向本院缴纳执行款1.55万元，总计金额为29.55万元。 本院认为：原告代两被告向案外人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还29.55万元的事实清楚，现原告请求的金额为29.5万元，因未违反法律的规定，故本院予以支持。对原告请求的代偿款利息，本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准进行计算，对超标的部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆英杰、刘赛蓉于本判决生效之日起三日内向原告邬雪云归还代偿款本金29.5万元和利息22666元(截至2019年7月14日的金额)，并支付从2019年7月15日起至前述款清之日止按本金29.5万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告邬雪云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由被告陆英杰、刘赛蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴佳楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4075号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码：91330301779351989L。负责人：孙成栋，该支行行长。委托诉讼代理人：金剑，该支行员工。委托诉讼代理人：黄爱清，该支行员工。被告：叶康国，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现在十里坪监狱服刑。被告：叶雪静，女，1973年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告叶康国、叶雪静金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。本案受理费4314元，保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审 判 员  金 丛二〇一九年八月十六日代书记员  章林坚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2042号 原告：钟思村，男，1976年5月21日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：刘化兴，男，1964年5月10日，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告钟思村与被告刘化兴买卖合同纠纷一案中，原告钟思村于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告钟思村以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟思村撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告钟思村负担（已交纳交）。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月六日 代书记员 赵 丰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初958号 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。 法定代表人：郑西平。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，男，系该公司职员。 被告：陈伟林，男，1964年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：谢东红，女，1967年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：方建平，男，1956年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林存莲，女，1962年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被告陈伟林、谢东红、方建平、林存莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议且被告已偿还全部款项为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 李德通 二〇一九年八月六日 法官助理张昕岚 代书记员 王佳珍
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初359号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘春燕，女，1999年1月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，群众，在校学生，户籍地为济宁市金乡县，现住潍坊市青州市。2018年10月31日因涉嫌代替考试罪被取保候审。辩护人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。被告人张辉，曾用名张文惠，男，1978年2月15日出生于山东省青州市，汉族，大学本科，群众，教学人员，现住青州市。2018年11月21日因涉嫌代替考试罪被取保候审。被告人张文花，女，1983年2月16日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，群众，幼儿园教师，现住青州市。2018年11月21日因涉嫌代替考试罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人刘春燕、张辉、张文花犯代替考试罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘春燕及其辩护人张瑞丽、被告人张辉、张文花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月,被告人张辉与被告人刘春燕协商代替其妹被告人张文花参加“2018年成人高等学校招生全国统一考试”一事，后被告人刘春燕同意。2018年10月27日，被告人刘春燕在昌某二中考点654号考场内代替被告人张文花考试时，被监考人员查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人刘春燕、张辉、张文花的行为已构成代替考试罪，建议对三被告人判处拘役并处罚金或者单处罚金。被告人刘春燕、张辉、张文花自愿认罪，未提出辩解意见。被告人刘春燕辩护人对公诉机关指控被告人刘春燕犯代替考试罪无异议，提出以下辩解意见：一、被告人刘春燕在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，从轻处罚；二、被告人刘春燕具有坦白情节；三、被告人刘春燕进入考场尚未进行考试，没有造成考试秩序的混乱，犯罪情节轻微；四、被告人刘春燕系在校学生，家境贫寒，且无犯罪前科，建议法庭对其免于刑事处罚。辩护人提供济宁市金乡县胡集镇灵显庙村村委证明以及入学贷款证明，用于证实被告人刘春燕家庭贫困，平日表现良好。经审理查明，被告人刘春燕系潍坊工程职业学院在校学生。她在青州市翰晟教育培训机构做兼职期间，认识了经常出入翰晟教育培训机构的被告人张辉。2018年10月，被告人张辉让刘春燕找他人代替或者直接代替其妹张文花参加“2018年成人高等学校招生全国统一考试”。2018年10月27日，被告人刘春燕同意由自己代替张文花参加考试，后在进入昌某二中考点654号考场开考三十分钟左右时，被监考人员查获。被告人刘春燕由昌乐县公安局民警在昌某二中考场内依法传唤至公安机关，到案后，如实供述犯罪事实。被告人张辉、张文花分别于2018年10月29日、10月28日主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘春燕及其辩护人、张辉、张文花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、曹某、王某、赵某、刘某1证言，辨认笔录、微信聊天记录、准考证、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春燕代替他人参加成人高考，张文花让他人代替参加成人高考，被告人张辉具体组织本次代替考试，其三人的行为均构成代替考试罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘春燕、张辉、张文花系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出被告人刘春燕系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人刘春燕到案后，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人刘春燕系坦白的辩护意见，予以采纳；提出的被告人刘春燕家境贫困，一贯表现良好等辩护意见，与本案无直接关联性，不予采纳，但量刑时可酌情予以考虑。被告人张辉、张文花能主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人刘春燕虽已影响正常的考试秩序，但鉴于其未造成严重后果，犯罪情节轻微，且系在校大学生，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条、第三十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘春燕犯代替考试罪，免予刑事处罚。被告人张辉犯代替考试罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人张文花犯代替考试罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一九年八月二十三日书 记 员  陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4606号罪犯吕永前，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省高县人民法院于2016年7月8日作出（2016）川1525刑初61号刑事判决，以被告人吕永前犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吕永前不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川15刑终299号刑事判决，以被告人吕永前犯交通肇事罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕永前在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕永前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕永前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕永前予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4770号罪犯钟朝兵，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2017年12月11日作出(2017)川0682刑初第300号刑事判决，以被告人钟朝兵犯聚众斗殴罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟朝兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟朝兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟朝兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2814号 原告：冯红霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被告：冯满红，男，1972年7月1日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被告：冯红雷，男，1982年1月10日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被告：新乐市马头铺镇林曲村村委会。 法定代表人：曹国强，村主任。 被告：新乐市人民政府。 地址：新乐市长寿路56号。 法定代表人：郭建亭，市长。 原告冯红霞与被告冯满红、冯红雷、新乐市马头铺镇林曲村村委会、新乐市人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告冯红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告冯满红、冯红雷、新乐市马头铺镇林曲村村委会与新乐市人民政府之间的承包土地流转协议书。2.由原告签订原告相应份额的承包土地流转协议书。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年林曲村村委会以原告父亲为户主分的责任田9.02亩，其中含原告责任田1.1279亩，2017年11月1日未经原告同意被告冯满红、冯红雷私自把原告的责任田与林曲村村委会和新乐市人民政府签订了承包土地流转协议书，这是违法的，被告的行为已侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求新乐市人民法院依法撤销被告冯满红、冯红雷、林曲村委会与新乐市人民政府之间的承包土地流转协议书，由原告与林曲村委会、新乐市人民政府签订原告相应份额的承包土地流转协议书。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯红霞的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，退还原告40元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康占义 二〇一九年八月七日 书记员  张 薇 ——
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执557号 申请执行人谢邹安，男，1992年4月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人江丽芳，女，1982年9月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人江龙，男，1987年8月5日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人谢邹安与被执行人江丽芳、江龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3796号判决书已发生法律效力。申请执行人谢邹安于2019年03月22日向本院申请执行，要求被执行人江丽芳、江龙支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江丽芳、江龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江丽芳、江龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江丽芳、江龙有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谢邹安向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江丽芳、江龙目前无财产可供执行，申请执行人谢邹安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执557号案终结本次执行程序。申请执行人谢邹安今后若发现被执行人江丽芳、江龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年八月十六日 代书记员 叶建莉
-辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初73号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人付某某，男，1977年11月12日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。2013年6月28日因吸食毒品被公安机关予以罚款五百元，同年8月28因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年4月25日被辽阳市公安局宏伟公安分局抓获归案，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付某某于2019年三四月份，三次容留吸毒人员王某在文圣区拔立寨村其家中及其车牌号为辽MJY670的轿车内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年3月26日，被告人付某某容留吸毒人员王某在文圣区其家中吸食毒品冰毒。同年四月的一天，在文圣区，被告人在其车牌号为辽Ｍ×××××的轿车内容留王某吸食毒品冰毒，后二人又到被告人家中吸食毒品。同年4月23日，在辽阳市三高中附近，被告人在其车牌号为辽Ｍ×××××的轿车内容留王某吸食毒品冰毒。2019年4月25日，被告人被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、冯某等人的证言、现场检测报告书、扣押清单、车辆信息单、通话详单、行政处罚决定书、扣押物品清单、销毁清单及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某目无国法，利用自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十五日起至二0二0年二月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一九年八月八日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3488号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈干玉，男，1987年7月19日出生，居民身份证号码450922198707192032，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市大桥镇大塘村石牛口队81号。2013年11月1日因盗窃罪被广西陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放；2015年2月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年3月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年5月11日被羁押，后被行政拘留，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3449号起诉书，指控被告人陈干玉犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年05月11日8时40分许，被告人陈干玉在深圳市光明区玉塘街道长圳旧村B区210号充电桩处，盗窃被害人张健的一辆雅迪牌电动车，后以 400元人民币将该电动车变卖。经鉴定，该电动车价值3168元。      2019年5月11日，公安机关于深圳市光明区玉塘街道将其抓获归案。                  本院意见              被告人陈干玉的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、有犯罪前科及行政违法前科的情节。                  判    决              一、被告人陈干玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈干玉退赔被害人张健人民币3168元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月八日                  书记员    冼   依   林
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3553号 原告：宁波奉化华南汽车空调配件有限公司,住所地：宁波市奉化区萧王庙街道五星村丰岭岙,统一社会信用代码为913302836913638890。 法定代表人:徐华林，系该公司总经理。 委托代理人：邬国明，系宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地：广东省河源市源城区明珠工业开发区力王大道1号(2号厂房),统一社会信用代码为91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东,系该公司董事长。 原告宁波奉化华南汽车空调配件有限公司为与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，被告广东劲达制冷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《宁波增值税专用发票》、《供货清单》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，要求：判令被告广东劲达制冷集团有限公司支付原告宁波奉化华南汽车空调配件有限公司货款计人民币256050元。 经审理，本院认定事实如下：原告自2017年5月份开始到2018年9月份共计向被告广东劲达制冷集团有限公司供应压缩机及配件价值855400元,另向案外人广东劲达电装冷链设备有限公司供应压缩机及配件价值7.5万元。后被告广东劲达制冷集团有限公司陆续向原告支付了599350元的货款，至今尚欠256050元。案外人广东劲达电装冷链设备有限公司也向原告支付了7.5万元的货款。 本院认为：被告拖欠原告货款256050元的事实清楚，故原告有权要求被告予以支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波奉化华南汽车空调配件有限公司支付尚欠货款256050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十日 书记员  吴佳楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8005号原告上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座258室，统一社会信用代码91310113MA1GKQ6CX7。法定代表人钟梅，总经理。委托诉讼代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告东莞市晟旭精密五金有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大西一路一街5号6号楼，统一社会信用代码91441900MA4UK79FXD。法定代表人刘慧云。被告刘慧云，女，苗族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省博罗县，本院受理的原告上海浙棠金属有限公司诉被告东莞市晟旭精密五金有限公司、刘慧云买卖合同一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告应向原告支付货款人民币93149元及违约金人民币20492元。原告同意被告一次性向其支付上述货款，即被告于2019年8月14日前支付货款人民币93149及违约金20492元。上述货款支付到原告上海浙棠金属有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海大场支行31×××85账号，违约金、诉讼费、担保费、保全费、律师费支付至郑汉波名下交通银行深圳龙华支行62×××81账号。二、被告如期按约履行完上述义务后，原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方本案纠纷权利义务就此了结。三、若被告逾期支付上述款项，原告有权就全部未支付的货款金额人民币93149元及违约金（违约金按货款总额193149元为本金的30%计算）一次性向法院申请强制执行。四、原、被告双方同意本案受理费人民币1919元、保全费1404元、律师费3000元、担保费800元，共计7123元由被告承担，受理费、保全费原告已预交，本院不予退回，被告将上述款项随违约金迳付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十四日书记员 李静（兼）
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执88号   孔凡明、刘生明（申请执行人）、范玉成（被执行人）：   孔凡明、刘生明与范玉成建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计178452.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位178452.00元，本院将该款转付给孔凡明、刘生明（申请执行人）。至此，孔凡明、刘生明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年八月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4300号原告：李英群，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：周亚玲，系原告妻子。委托诉讼代理人：唐宗泽、陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：温州市桂森节能环保科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号-3，统一社会信用代码913303033278490308。法定代表人：杨桂。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。本院审理的原告李英群与被告温州市桂森节能环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英群撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  吴作力二〇一九年八月十三日法官助理郭尔超书记员张素珍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。 被告：林子懿，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林子懿信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林子懿偿还原告信用卡透支本金70659.09元、利息5410.26元、滞纳金（违约金）2338.15元，合计78407.5元（截止2019年5月17日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××85申请时间2014年9月22日信用额度71500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月15日起至2018年12月28日陆续取现、消费等，截止2019年5月17日，形成透支本金70659.09元、利息5410.26元、滞纳金2338.15元。还款事实2019年6月12日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金70659.09元透支违约金2338.15元透支利息截至2019年5月17日的利息为5310.26元（扣除2019年6月12日偿还的100元），之后的利息以透支本金70659.09元为基数，自2019年5月18日起按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林子懿于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金70659.09元、违约金2338.15元、利息（截止2019年5月17日的利息为5310.26元。从2019年5月18日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由林子懿负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢 晨
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1145号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人刘健，男，1969年9月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人李玉英，女，1969年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人山东慧缘融资担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与刘健、李玉英、山东慧缘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3045号民事判决书，于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询刘健、李玉英名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年八月十六日 书记员 蔡明强
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3966号 原告：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司,住所地:宁波市奉化区岳林街道东环路68号,统一社会信用代码为91330283668484834R。 法定代表人：范忠浩，系该公司执行董事。 委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：张家港玛奇进出口有限公司，住所地:江苏省张家港市杨舍镇长安中路328号世纪大厦A2002室，注册号：320582000097105。 法定代表人：陆永涛，系该公司执行董事。 原告宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司为与被告张家港玛奇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理,被告张家港玛奇进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司依据《宁波增值税专用发票》等证据，以被告张家港玛奇进出口有限公司拖欠货款为由起诉至本院，请求：判令被告张家港玛奇进出口有限公司向原告支付货款442619.15元，并赔偿按本金442619.15按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2009年6月11日起至款清日止的利息损失。 经审理，本院认定事实如下：被告张家港玛奇进出口有限公司曾向奉化市帆盛嘉业服饰有限公司陆续采购服装。2009年1月3日，奉化市帆盛嘉业服饰有限公司向被告张家港玛奇进出口有限公司开具了总金额为2744062元的《宁波增值税专用发票》。后被告张家港玛奇进出口有限公司陆续向奉化市帆盛嘉业服饰有限公司支付货款2301442.85元，但至今仍拖欠货款442619.15元。2017年5月22日，奉化市帆盛嘉业服饰有限公司的名称变更为宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司。 本院认为：被告拖欠原告货款442619.15元的事实清楚，本院对此予以确认，故原告有权要求被告继续支付拖欠的货款。对原告请求的利息损失，符合相关规定，本院予以支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张家港玛奇进出口有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司支付尚欠货款442619.15元，并支付从2009年6月11日起至前述款清日止按本金442619.15元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7939元，减半收取3969.5元，由被告张家港玛奇进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月二十五日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4230号 罪犯蔡其均，男，1976年3月2日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）浙杭刑初字第76号刑事判决，以被告人蔡其均犯贷款诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币800000元；责令被告人蔡其均继续退赔其余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯蔡其均到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡其均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯蔡其均对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡其均符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。 经审理查明，罪犯蔡其均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有证人吕某、崔某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡其均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡其均减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月21日起至2032年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年八月一日 书 记 员  朱勤超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4254号 原告：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地山东省莒南县经济开发区古路沟村。 法定代表人：化树明，社区主任。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：孙钦东，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会与被告孙钦东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会负担。 审判员  刘树舟 二〇一九年八月二十二日 书记员  战美玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初436号 原告：窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：孙丹丹，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛粒炎，男，该公司工作人员。 原告窦瑞前诉被告孙丹丹、浙江新东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。因被告孙丹丹下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告窦瑞前的委托诉讼代理人唐琦涛，被告浙江新东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人毛粒炎到庭参加诉讼。被告孙丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告窦瑞前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金170000元，并支付自2017年9月29日起按月利率2%暂计至2019年1月29日的利息54400元，要求计算至款清之日止；2.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告孙丹丹是被告浙江新东方建设集团有限公司关于中月·珑园住宅小区（二期）工程的项目承包人。2017年3月27日，原告为了承接其中的主体模板分项工程与两被告签订了《主体模板分项承包协议》，并按照两被告的要求向被告浙江新东方建设集团有限公司打入了800000元工程保证金，并约定该项目若不能在2017年5月底前开工，两被告应退还原告800000元保证金并按月利率1.5%计息。直至2017年7月24日，项目仍未开工，两被告便向原告承诺若项目不能在2017年8月底前开工，两被告应退还原告保证金并按月利率2.5%计息，如2017年8月底前开工，则计息3个月。2017年9月20日，原告通过银行转账方式借给两被告100000元，后该项目开工无望，两被告于2017年9月28日向原告出具借条并约定：“今借到窦瑞前现金人民币贰拾贰万元整（其中壹拾贰万元为中月·珑园项目保证金捌拾万元利息壹拾贰万元，本金已退还），此款于2017年10月15日前归还。”双方约定将800000元保证金利息转化为借款本金，加上2017年9月20日借款100000元，共计借款本金220000元。两被告于2018年2月还款50000元，尚欠借款本金170000元。后原告多次催讨未果，遂成讼。 被告孙丹丹未作答辩，亦未提交证据。 被告浙江新东方建设集团有限公司答辩称，第一，案涉借款主体是原告和被告孙丹丹，与被告浙江新东方建设集团有限公司无关。第二，被告浙江新东方建设集团有限公司收款行为与原告损失不存在因果关系，被告浙江新东方建设集团有限公司亦无过错。 经审查，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，被告孙丹丹向原告出具收条一份，载明：“今收到窦瑞前木工班组中月·珑园二期项目保证金捌拾万元整，在5月底前此项目不开工，此保证金退还，按月息1.5%计息，如项目正常开工，此条作废”。同日，原告将款项800000元打入被告浙江新东方建设集团有限公司账户。 2017年7月24日，被告孙丹丹出具收条，载明：“今收木工班组窦瑞前交新东方建设保证金捌拾万，承诺8月底开工，如项目开不了工按月息2.5分计息5个月，连本带利归还，如8月底开工计息3个月”。 2017年9月20日，原告向被告孙丹丹个人银行账户汇款100000元。 原告于2017年9月27日收到退回的保证金800000元。 2017年9月28日，被告孙丹丹向原告出具借条一份，载明：“今借到窦瑞前现金人民币贰拾贰万元整（其中壹拾贰万元为中月·珑园项目保证金捌拾万元利息壹拾贰万元，本金已退还），此款于2017年10月15日前归还”。 以上事实由原告提交的收条、汇款凭证、借条，以及双方当事人庭审陈述所证实。对于原告提交的《企业内部项目管理责任协议》、《主体模板分项承包协议》因系复印件，且被告浙江新东方建设集团有限公司不予认可，故本院对该两份证据不予确认。 本院认为：原告与被告孙丹丹之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孙丹丹至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙丹丹归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因借条中的220000元包含了800000元保证金的利息120000元，根据本院核算，800000元自2017年3月27日起按年利率24%计算至款项归还之日即2017年9月27日的利息为98133.33元，仅该部分利息可计入借款本金，但不可再计算复利；另，因双方在最后一份借条中未明确约定借款利率，虽前两份收条约定了利率，但利率标准是以保证金800000元为基数，且双方已明确了利息金额，而就其后的借款本金100000元并无约定利率标准，故借款利息应自逾期还款之次日即2017年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。原告要求被告浙江新东方建设集团有限公司承担共同还款责任，但未能提交有效的证据证实被告浙江新东方建设集团有限公司系案涉借款合同相对方，也未能提交有效的证据证明被告孙丹丹有权代表被告浙江新东方建设集团有限公司向原告借取款项或其行为构成表见代理，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告孙丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丹丹应于本判决生效后十日内归还原告窦瑞前借款本金148133.33元； 二、被告孙丹丹应于本判决生效后十日内支付原告窦瑞前借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告窦瑞前的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4666元，财产保全申请费1642元，合计6308元，由原告窦瑞前负担1947元、被告孙丹丹负担4361元。原告窦瑞前于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告孙丹丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  詹华彬 二〇一九年八月七日 书 记 员  叶鑫怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5908号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 责任人：崔文波。 委托诉讼代理人：邱佳豪、金梦薇,浙江隆智律师事务所律师。 被告：程祖云，男，1989年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：刘江均，男，1982年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告程祖云、刘江均保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月二十日 书记员  沈英子
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5236号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：刘星金，该公司员工。 被告：梅荣霞，男，1962年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：唐晓梅，女，1968年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：梅海峰，男，1995年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金、被告梅荣霞、被告梅海峰的委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告唐晓梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告梅荣霞立即偿还原告贷款本金200万元及利息88062.75元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月15日；自2019年4月16日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、原告对被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰名下的南昌市青云谱区广州路华东装潢建材博览城42楼108号、115号商铺（第1-2层）和青云谱区广州路华东装潢建材博览城13楼115号、116号商铺（第1-2层）的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、实现债权的费用均由被告承担。 被告梅荣霞辩称，借款属实，对于利息和本金没有异议，但对逾期利息有异议。 被告梅海峰辩称，本案属抵押担保。 被告唐晓梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：梅荣霞 借款合同签订及履行情况：2015年6月15日，原告与被告梅荣霞签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200万元整；贷款期限36个月，从2015年6月15日到2018年6月11日止；贷款年利率6.96‰；贷款到期日一次性偿还本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 抵押担保情况：2015年6月15日，原告与被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰签订《最高额抵押合同》，由被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰为借款人的债务提供房产抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。依据合同约定，为担保主债务的履行，2015年6月18日，被告梅荣霞、唐晓梅以其共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼115号、116号商铺（第1-2层）办理了抵押登记手续；同日，被告梅荣霞、梅海峰以其共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼108号、115号商铺（第1-2层）办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告于2017年6月1日向被告梅荣霞发放贷款200万元。被告梅荣霞在借款借据上签字确认。 借款展期情况：2018年5月2日，原告与被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰签订了借款展期协议书，重新确定借款期限为11个月，2019年4月15日到期，借款年利率为7.125%。 欠款情况：截至2019年7月25日，欠本金200万元，欠利息142424.27元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告梅荣霞未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告梅荣霞偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告梅荣霞、唐晓梅、梅海峰依约以其名下的位于南昌市青云谱区广州路华东装潢建材博览城42楼108号、115号商铺（第1-2层）和青云谱区广州路华东装潢建材博览城13楼115号、116号商铺（第1-2层）的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告唐晓梅经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息（截止2019年7月25日利息为142424.07元，自2019年7月26日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、若被告梅荣霞未履行上述判决，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告梅荣霞、唐晓梅共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼115号、116号商铺（第1-2层）及被告梅荣霞、梅海峰共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城42号楼108号、115号商铺（第1-2层）经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23500元，由被告梅荣霞承担，被告唐晓梅、梅海峰对此承担抵押担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1791号 申请执行人:李群胜，男，1972年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李松德，男，1971年3月6日出生，汉族，住江门市。 申请执行人李群胜与被执行人李松德借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金6300元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1791号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3398号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市盐马路18号1幢805室。负责人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：谢立亭，女，1979年11月7日生，住盐城市丽阳广场4-102门市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告李谢立亭物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  韩顾莉二〇一九年八月一日书记员  高陈陈
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14424号原告：薛静，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业。原告：薛晴，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业。被告：天津光电集团有限公司，住所天津市河西区泰山路6号。统一社会信用代码9112000010331386X3法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楠，该公司职员。委托诉讼代理人：梁睿，该公司职员。原告薛静与被告天津光电集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后依法追加原告薛晴作为共同原告，并依法进行审理。薛静、薛晴向本院提出诉讼请求：1.判令天津光电集团有限公司支付薛静、薛晴父亲薛印祥丧葬费10000元；2.天津光电集团有限公司向薛静、薛晴说明父亲薛印祥死亡原因，出示死亡凭证，死亡前住院治疗情况及死亡地点；3.天津光电集团有限公司返还薛静、薛晴父亲薛印祥火化凭证、骨灰存放证及骨灰；4.薛静、薛晴父亲薛印祥的户口注销是由谁办理的，出示注销凭证；5.提供薛印祥去世前半年工资凭证，1990年9月至1991年3月的工资台账；6.提供薛印祥丧葬费由谁领取、领取时间、签收人的财务凭证；7.1991年在职职工因病去世享受待遇由谁领取、出示领取的财务凭证；8.单位对薛印祥与妻子离婚，判决依据（89）津西法民字第1242号民事判决书所安排的住房地址、位置，住房分配的房号、凭证进行出示；9.薛印祥的抚恤金由谁领取的，提供领取手续凭证；10.天津光电集团有限公司收回薛印祥原住房天津市河西区尖山光辉里15门201办理手续凭证，出示手续凭证或者法律文书；11.依据（89）津西法民字第1242号民事判决书，作为子女薛静、薛晴可以对薛印祥的房屋进行续租，判决天津光电集团有限公司归还薛静、薛晴续租权；12.让天津光电集团有限公司向薛静、薛晴说明薛印祥生前的银行存款存折、现金数额、古玩字画、红木家具等个人物品的去向，并归还薛静、薛晴；13.案件受理费由天津光电集团有限公司承担。事实和理由：薛静、薛晴之父薛印祥是天津光电集团有限公司员工。父母结婚时单位分了住房，后由于大子女单位又给调到尖山光辉里15门两居室住房，该房屋由薛静、薛晴居住近10年。1990年7月，薛静、薛晴之父母经法院判决离婚，薛静、薛晴随母亲生活，单位给了尖山红楼里3门的一居室住房，薛印祥的住房另行解决。后在派出所查询得知薛印祥因病于1991年3月去世，之前一直在单位居住。天津光电集团有限公司并未通知家属，也没有支付丧葬费。薛静、薛晴认为天津光电集团有限公司的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据薛静、薛晴所诉的事实、理由，虽均涉及到向被告行使相应权利，但其诉讼请求涉及到死者家属对天津光电集团有限公司处理薛印祥后事的知情权、财物返还、房屋续租等。根据相关规定其各项权利行使依据不同、程序不同、救济途径不同、所确立的权利义务、法律后果及责任承担不同。薛静、薛晴在本案中将上述请求一并主张，不符合民事诉讼法合并审理的条件。经本院释明后，薛静、薛晴亦未就其请求事项作出不同的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回薛静、薛晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回薛静、薛晴的起诉。如不服本裁定，薛静、天津光电集团有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状；薛晴可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  许泽华二〇一九年八月二十八日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初1369号原告：韩桂芳，女，汉族，1962年3月10日生，陕西省吴起县人。被告: 臧安全，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县人，现住吴起县开发区。本院在审理原告韩桂芳与被告臧安全买卖合同纠纷一案中，原告韩桂芳于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂芳负担。 审 判 员  张 发 晓 二〇一九年八月一日 书 记 员  王    江1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执异32号 案外人：周玉侠，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：谢绍云，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王亚璞，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人谢绍云申请执行被执行人王亚璞民间借贷纠纷一案过程中，案外人周玉侠向本院提出书面异议，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周玉侠称：涡阳县法院查封的登记在被执行人王亚璞名下位于江苏省xx号（产权证号67××32），在案外人与王亚璞离婚时已约定归案外人所有，要求法院解除对该房产的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：案外人与王亚璞离婚登记表、离婚协议书及还款凭证。 本院查明，位于江苏省xx号（产权证号67××32）房屋登记在被执行人王亚璞名下。 本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（产权证号67××32）登记在被执行人王亚璞名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人周玉侠的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨中健 审判员  武磊 审判员杜运发 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2895号原告：杨秀英，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧（经济开发区金海大道9号）。统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司负责人。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告杨秀英与被告刘蕾、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨秀英于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨秀英撤回对被告刘蕾、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费1176元，由原告杨秀英负担。审判员  王法中二〇一九年八月二十九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2165号之一 申请人：中国农业银行江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：刘海健。 被执行人：吴锡文，男，1966年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄健明，女，1967年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行江门胜利支行与被执行人黄健明、吴锡文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人清偿透支款项本金56960.04元、利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金等费用按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，于2019年6月20日依法轮候查封吴锡文名下位于江门市××区院士路××、××室，轮候查封吴锡文名下位于江门市××××室房屋，轮候查封吴锡文名下位于江门市××××号房屋。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2165号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执162号之二 申请执行人：广南县黑支果陈家塘采石厂，经营场所广南县黑支果乡黑支果村民委陈家塘。 经营者：王天敏。 被执行人：卓高强，男，1981年5月12日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县，现住文山市。 本院于2019年3月4日立案执行申请执行人广南县黑支果陈家塘采石厂与被执行人卓高强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为36605元，案件受理费849元，执行费449元。本案在执行过程中于2019年3月8日向被执行人卓高强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行上述义务。本院分别于2019年3月6日、6月17日、8月19日通过网络查控系统查询被执行人卓高强名下存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为云Ｈ×××××的长城牌汽车，该车于2019年4月19日通过协助机关广南县公安局交通警察大队车辆管理所查封，但该车未能实际控制；2019年8月19日，通过网络查控系统查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款1733.54元，同日本院依法冻结了该笔存款，后于同年8月27日将该款划拨至本院执行款账户，该款用于支付案件受理费849元和执行费449元，剩余435.54元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年6月6日委托福建省平潭县人民法院向协助机关平潭县不动产登记局查询被执行人卓高强的不动产登记信息，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日书面告知了申请执行人经营者王天敏，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，但王天敏表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。 本院于2019年4月3日将被执行人卓高强纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已执行到位案件受理费849元、执行费449元和案款435.54元，尚有案款36169.46元未执行到位。现因本案被执行人卓高强确无财产可供执行，申请执行人经营者王天敏书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年八月二十八日 书记员 农永仙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王美姣，女，汉族，1966年3月9日生,住浙江省天台县。被执行人：范正国，男，汉族，1967年7月22日生,住玄武区。被执行人：曹敏飞，女，汉族，1975年8月16日生,住南京市。被执行人：郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生,住南京市玄武区。被执行人：南京托迈贸易有限公司，住所地南京市。负责人：曹敏飞。被执行人：南京亚琦特商贸有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：郑海燕。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王美姣、范正国、曹敏飞、郑海燕、南京托迈贸易有限公司、南京亚琦特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执552号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年八月十九日书记员  刘清文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初744号之二 原告：江新生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈满珠(系原告江新生之妻)，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路15号，统一社会信用代码91340822853872783P。 负责人：张晓佳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：叶兰平，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告江新生与被告中国银行股份有限公司怀宁支行（以下简称中国银行怀宁支行）、叶兰平物权保护纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。审理中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院遂于2019年4月23日裁定中止诉讼，于2019年7月5日恢复诉讼，并于2019年8月6日公开开庭进行审理。 江新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告位于怀宁县高河镇高金路中行宿舍（96㎡）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：江新生、叶兰平均为中国银行怀宁支行前职工。中国银行怀宁支行于2000年10月集资建造住房15套，经怀宁县安居工程领导小组批复同意，将其中的14套住房按成本价出售给职工。2002年4月,江新生以390元/平方米的价格购得中行宿即案涉房屋，总房款37440元，分别于2000年8月11日缴房款17440元，于2002年4月17日缴房款20000元，中国银行怀宁支行向江新生开具收据各一份（已遗失）。2003年中国银行怀宁支行分配房屋，江新生取得案涉房屋钥匙。2004年8月和9月，中国银行怀宁支行为集资建房户办理房产证及土地使用权证。上述两证由中国银行怀宁支行领回存放于单位，未及时发放给江新生。 2004年4月，江新生调至中国银行安庆分行工作，同年10月江新生因参加其妻单位工商银行安庆分行房改，需要中国银行怀宁支行出具江新生未享受房改优惠政策的证明。中国银行怀宁支行表示：“只要江新生退掉在怀宁中行购的房屋，我行可以出具证明”。江新生在不知集资住房和房改房性质，中国银行怀宁支行也未履行相关告知义务的情况下，被逼将案涉房屋钥匙交给中国银行怀宁支行办公室，但中国银行怀宁支行未同时退还已购房款37440元，后彭应才的汇款未注明汇款用途，不能认定是中国银行怀宁支行退还于江新生的购房款。中国银行怀宁支行上述以出具证明为由，强行要求江新生退房属欺诈行为，退房无效。在江新生取得案涉房屋产权后，中国银行怀宁支行未经江新生同意，也未履行退房退款手续，于2004年11月将案涉房屋出售给叶兰平，并由叶兰平占有房屋至今，其行为亦无效，且中国银行怀宁支行与叶兰平之间的买卖合同与江新生没有关系。2014年8月22日，在怀宁县清理党政干部违规建房和多占住房活动中，江新生承诺书中的签字不应认定是退房签字。 根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋一直登记在江新生名下，应认定归江新生所有。现江新生为维护自己的私有财产，诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案案涉房屋归属问题，怀宁县人民法院已经审理并作出（2018）皖0822民初2818号民事判决，要求江新生于判决生效后二十日内对登记在其名下的位于怀宁县高河镇中行宿舍，向叶兰平履行房屋所有权转移登记义务。江新生不服该判决，提起上诉，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1023号民事判决：驳回上诉，维持原判。现江新生再次诉请两被告归还案涉房屋，实质是否定安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1023号民事判决结果，且前、后两案当事人相同、诉讼标的相同，本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回江新生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈义怀 审 判 员  田存明 人民陪审员  余青海 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王 尹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6107号 原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人严明。 委托代理人高光贤，男，1977年12月14日出生，住江苏省盱眙县，系原告公司员工。 被告夏晶晶，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告夏晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费457元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 王泽民 二〇一九年八月十九日 法官助理卢燕 代书记员 楼一蓓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3341号 申请执行人：黄晓春,女,1983年2月10日出生,汉族,住四川省成都市。 被执行人:赵洪林,男,1978年8月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行黄晓春与赵洪林借款合同纠纷一案中，执行中，本院划拨了被执行人存款共计5449.68元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为5399.68元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄晓春有本金99430.31元、案件诉讼费2620元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4230号原告：温州中港混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区集装箱码头内，统一社会信用代码：91330303762501848M。法定代表人：黄柏遥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。被告：宋世银，男，1983年7月13日出生，彝族，住云南省邵通市彝良县。委托诉讼代理人：张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者，温州市龙湾区法律援助中心指派。本院在审理原告温州中港混凝土有限公司诉被告宋世银劳动争议纠纷一案中，原告温州中港混凝土有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州中港混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审 判 员  金 丛二〇一九年八月二十九日代书记员  章林坚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3865号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 诉讼代表人：陈昊,系该支行行长。 委托代理人：陈良臣,系该支行员工。 委托代理人：汪洁,系该支行员工。 被告：董存岳，男，1960年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周国飞，女，1962年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王善军，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王帮萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行(以下简称大堰农商银行)为与被告董存岳、周国飞、王善军、王帮萍金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告大堰农商银行依据《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求:一、判令被告董存岳归还借款本金25万元及相应利息（截止2019年7月13日应付利息10301.56元，本息共计260301.56元，2019年7月14日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；二、判令被告周国飞负共同还款责任；三、判令被告王善军、王帮萍负连带保证还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告大堰农商银行（贷款人）、被告董存岳(借款人)、被告王帮萍（保证人）、被告王善军（保证人）签订了1份《个人循环保证借款合同》(合同号：奉农商大堰（2017）循保借字第8261120170015095号)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币25万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告周国飞在《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》中向原告大堰农商银行承诺“该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶（家庭成员），愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任”。 2018年12月7日，原告大堰农商银行向被告董存岳发放贷款25万元，《借款借据》载明的借款月利率为10.687499‰、借款到期日为2020年11月20日。借款发放后，被告董存岳未能按时支付借款利息。截止2019年7月13日，被告董存岳已经拖欠借款利息10301.56元。 本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现被告董存岳未按时支付利息，故原告有权宣布本笔贷款提前到期，被告董存岳应当归还全部借款本金并支付相应利息。被告周国飞承诺共同承担还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。被告王善军、王帮萍为借款提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告董存岳、被告周国飞于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金25万元和利息10301.56元（截止2019年7月13日的利息），并共同支付从2019年7月14日起直至前项款清日止按《个人循环保证借款合同》【合同号：奉农商大堰（2017）循保借字第8261120170015095号】约定的利率计算的利息； 二、被告王善军、被告王帮萍对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5205元，减半收取2602.5元，财产保全费1770元，合计4372.5元，由被告董存岳、周国飞、王善军、王帮萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十三日 书记员  吴佳楠
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更545号 罪犯陈学青，男，1983年11月27日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，户籍地临海市，现住台州市椒江区，现在台州市椒江区司法局枫南社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月22日作出（2011）台椒刑初字第832号刑事判决，以被告人陈学青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（已执行完毕），并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯陈学青减去有期徒刑一年七个月，并于2016年12月26日以（2016）浙08刑更6666号刑事裁定书，裁定对罪犯陈学青予以假释。假释考验期自2017年1月6日起至2020年2月29日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第70号报请特赦建议书，对罪犯陈学青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯陈学青系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈学青予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑初字第832号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更6666号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、陈学青身份证复印件、社区矫正对象陈学青考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象陈学青在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈学青符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈学青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3374号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：陈强，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金9999.06元、利息(利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4582号罪犯刘天海，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年1月15日作出（2018）川0114刑初19号刑事判决，以被告人刘天海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘天海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘天海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘天海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘天海予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）青执字第1380-3号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。 负责人张琴。 被执行人黄迅，男，1967年4月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃月贤，女，1969年3月18日出生，壮族，住南宁市。 本院以（2009）青执字第1380-2号执行裁定书，依法查封被执行人黄迅、覃月贤名下共有位于南宁市××乡××北××花园××单元××房壹套，现被执行人黄迅、覃月贤已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄迅、覃月贤名下共有位于南宁市××乡××北××花园××单元××房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月十五日 法官助理  李 颖 书 记 员  刘俐麟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1225号 申请人：史建华，女，1974年2月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，住张家口市。 原告史建华与被告张善国民间借贷纠纷一案，申请人史建华与2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张善国名下存款178450元予以冻结或查封扣押相应价值的其他财产。申请人史建华以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的诉讼财产保全保险单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张善国名下存款178450元或查封扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1412元，由史建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年八月十二日 书记员  白 璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1509号被执行人：沈亚伟，男，1992年2月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈亚伟刑事罚金一案中查明，2019年2月27日海盐县人民法院作出（2019）浙0424刑初73号刑事判决书，判决沈亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。现被执行人正在服刑，无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息，无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。因被执行人未自动报告财产未自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。本案移送执行标的为6000元，执行到位零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  冯 峰二〇一九年八月十二日法官助理隋智慧书记员曹雪飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2117号 原告：钟秀萍，女，1973年9月23日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 原告钟秀萍与被告周碎海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止，需扣除已支付的5.8万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年10月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止，需扣除已支付的3.4万元）。原告钟秀萍到庭参加诉讼，被告周碎海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2013年4月23日，被告通过案外人吴徐婷向原告借款20万元。同日，原告将款项通过银行转账方式汇款至案外人吴徐婷中国工商银行账户，再由案外人吴徐婷将款项交付被告。后被告补签借条一份，暑明借款时间为2013年4月23日，并约定借款月利率为2%，按季付息。借款后，被告通过案外人吴徐婷已按约支付利息至2014年10月8日，后分别于2015年2月10日支付利息24000元，2016年2月7日支付利息6000元，2017年1月31日支付利息12000元，2018年2月14日支付利息6000元，2019年2月3日支付利息10000元，合计已支付利息58000元。剩余本息，经原告多次催讨未果。2019年7月9日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周碎海于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秀萍借款本金20万元及利息（从2014年10月9日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止，需扣除已支付的利息58000元）； 二、驳回原告钟秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告周碎海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 丰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4363号 原告：杜庆会，男，1983年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告杜庆会诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜庆会于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杜庆会申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜庆会撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜庆会负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1766号原告：南雄市市政工程建设公司。住所地：广东省南雄市环城东路52号。法定代表人：钟宝洲，该公司经理。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。被告：南雄市碳谷得铭新材料有限公司。住所地：广东省南雄市产业转移工业园平安七路2号。法定代理人：庄某，该公司执行董事。原告南雄市市政工程建设公司与被告南雄市碳谷得铭新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告南雄市市政工程建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南雄市市政工程建设公司撤回起诉处理。审判员  刘桥江二〇一九年八月十六日书记员  陈文君
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢352号 申请执行人：温美姣。 被执行人：管秋秒。 被执行人：吕宝龙。 被执行人：范根英。 关于申请执行人温美姣与被执行人管秋秒、吕宝龙、范根英民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4778号罪犯郑裕成，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年9月4日作出（2014）金兰刑初字第355号刑事判决，以被告人郑裕成犯票据诈骗罪；诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人郑裕成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)浙金刑二终字第348号刑事判决，以被告人郑裕成犯诈骗罪；票据诈骗罪，改判有期徒刑十七年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯郑裕成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑裕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郑裕成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑裕成符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑裕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币1850元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑裕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑裕成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2030年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6018号原告：王超，男。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。被告：绿之韵生物工程集团有限公司。委托诉讼代理人：谭军辉，湖南方哲事务所律师。原告王超与被告绿之韵生物工程集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年08月22日立案。原告王超于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费11481元，原告已缴纳一半5741元，由原告王超负担。审 判 长  黄志勤人民陪审员  赵 伟人民陪审员  赵春慧二〇一九年八月五日书 记 员  王一芳
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢434号 孟云飞： 高文亮申请执行孟云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额144058.81元，于2019年8月28日立案执行。经执行，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初11487号 原告：任立忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：逄淑华，男，1976年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：尹怀香，山东光浩律师事务所律师。 原告任立忠与被告逄淑华、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任立忠其委托诉讼代理人刘焕国和被告逄淑华、刘梅的共同委托诉讼代理人尹怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2.判令被告以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至款项全部付清之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘梅为多年生意伙伴。2013年，两被告因家庭经营由被告逄淑华出面向原告借款30000元，双方未约定利息。借款后，原告多次要求二被告偿还，二被告至今未还。 二被告共同辩称，原被告之间不存在原告所述借款，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告主张，2013年秋，逄淑华以资金周转为由向原告借款30000元，因为双方关系很好，所以没有签订书面的借款凭证。 为证明原告的主张，原告提供了如下证据：1.2018年7月26日任立忠与逄淑华的录音。该录音并非手机的同步通话录音，原告称系用另一部手机对通话进行的录音。录音中对话内容有：“任立忠：那个我该交的交着？那那三万块钱怎么办呢。逄淑华：我现在在外面不方便有点事，那个该怎么办了怎么办。任立忠：那行，那就是这三万块钱你到时候再单独给我是吧。逄淑华：不要紧，肯定瞎不了你的。”2.2017年12月28日任立忠妻子李咏梅与逄淑华妻子刘梅的录音。录音中对话内容有：“李咏梅：那你想想那三万块钱真金白银借的，也放了这么多年了，然后你告也告了，判决书下也下了，咱们把账算算，好吧？刘梅：行，好。……李咏梅：你那判决书我们应交的，然后把你们欠我们的这三万块钱刨除去，是吧，就这么点事。刘梅：行行行。” 二被告对录音的真实性及证明事项均不认可，被告认为：1.原告并未提供录音的原始载体，被告不予认可，原告提供的对逄淑华的录音并非是该手机通话记录同步录音，因此该证据不是录音的原始载体，该证据中未显示任何电话号码，及可以证明原被告身份信息的记录，因此对该录音的真实性不予认可。假设录音所述属实，那么逄淑华在录音中描述该怎么办怎么办，也不是对民间借贷关系的认可。2.同时作为一份录音证据，应有明确信息载明，可以证明原告主张的民间借贷关系存在，但上述两份录音证据，两被告均未认可与原告存在民间借贷关系，因此原告主张与二被告存在民间借贷关系被告不予认可。3.原告仅提供录音孤证，被告认为仅凭孤证不能证明原告所主张的民间借贷关系。4.刘梅的录音中一方为案外人，该证据的形式应为证人证言，证人应当出庭作证，而未出庭，并且该案外人与原告有利害关系，因此对原告的该份证据不予认可。 另查明，任立忠为青岛罗雅尔服饰有限公司法定代表人，刘梅与青岛罗雅尔服饰有限公司、任立忠、迟玉文借款合同纠纷一案本院作出了（2015）黄商初字第422号生效的判决书，该判决认定：2013年3月30日，迟玉文、任立忠、刘梅三人签订投资合作协议，约定共同出资设立罗雅尔服饰公司，合作进行“海尔兄弟”童装品牌及内销品牌的发展等业务。2013年4月19日，三人签署罗雅尔服饰公司章程，申请设立了罗雅尔服饰公司。公司成立后仅运营了七、八个月时间，后一直处于歇业状态。罗雅尔公司对刘梅出资50万元称是属于投资不是借款，法院最终判决：一、青岛罗雅尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘梅人民币30万元；二、任立忠、迟玉文在其未出资的10万元本息范围内对青岛罗雅尔服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 本院认为，即使原告提供的两份录音内容真实，录音内容主要是原告及其妻子的单方陈述，根据录音内容也无法确定双方之间的民间借贷关系，亦不能确定借款的具体时间、借款用途、出借经过，而根据本院生效的民事判决书认定的事实，双方不仅仅是朋友关系，还是同一公司股东，存在诸多利益纠葛，因此，原告主张二被告向其借款30000元至今未还的证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任立忠的诉讼请求。 本案诉讼费550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  李 冰 二〇一九年八月十日 书记员  张斌愿