wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初313号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1941年1月14日出生，汉族，住乳山市。诉讼代理人于天启，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告人高君水，男，1981年4月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。2013年7月23日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年8月29日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）302号起诉书指控被告人高君水犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘俊丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1及委托代理人于天启、被告人高君水到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年9月30日下午，被告人高君水酒后到乳山市乳山寨镇横山后村被害人于某1家中，将于某1带至于某2车上，先后在车内、乳山市乳山寨镇贾家村、山东高速乳山滕河收费站附近，借故生非、随意殴打于某1，致其肋骨骨折6处以上，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人高君水随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人于某1诉称，因被告人高君水的犯罪行为给其造成了经济损失，包括医疗费6415.65元、住院伙食补助费400元、护理费6501.2元，共计13316.85元，现要求赔偿。并提供了户口本、医疗费单据、鉴定意见等证据予以证实。被告人高君水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪,民事部分同意赔偿。经审理查明，2018年9月30日下午，被告人高君水酒后到乳山市乳山寨镇横山后村被害人于某1家中，将于某1带至于某2车上，先后在车内、乳山市乳山寨镇贾家村、山东高速乳山滕河收费站附近，借故生非、随意殴打于某1，致其肋骨骨折6处以上，经鉴定，构成轻伤一级。另查明，被害人于某1伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为胸部损伤肋骨骨折、头部损失、面部损伤，共花费医疗费5105.65元，后至威海市立医院门诊治疗，花费医疗费1310元。其伤情经威海正一司法鉴定所出具鉴定意见书，其伤后护理时间为1人护理60天，包括住院时间。护理人于某3，系高君水女儿，1968年4月24日出生，住山东省烟台市芝罘区上夼南山60号内85号，非农业家庭户口。认定刑事部分的事实有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、伤情照片、鉴定意见、被告人高君水的供述、被害人于某1陈述、住院门诊病例、监控录像、证人虢海峰、孙某、于某2、高某的证言，被告人高君水的户籍证明、刑事判决书、伤情照片等证据证实，认定民事部分的事实另有鉴定意见书、户口本、医疗费单据等证据证实。本院认为，被告人高君水随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高君水犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人高君水归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高君水侵害他人身体，依法应当承当相应的民事责任，其应赔偿附带民事诉讼原告人于某1的损失为：1、医疗费6415.6；2、住院伙食补助费400元；3、护理费6501.2元（39549/365*60）。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人高君水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人高君水赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费6415.6元，护理费6501.2元，住院伙食补助费400元，共计13316.8元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  崔永芬人民陪审员  刘翠艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  程 程
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3943号 原告：周春富，男，汉族，1951年11月15日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨燕，女，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省霍邱县。 原告周春富与被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周春富于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春富的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春富负担。 审判员  何军 二〇一九年八月三十日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1092号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：刘晓兰，女，汉族，1971年8月20日出生，住山东省莱西市。 申请执行人孙敏与被执行人刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)鲁0202民初3720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘晓兰于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金39189.96元及该款项自2014年12月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，原告负担556元，被告负担780元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙敏已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘晓兰住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年5月14日、2019年8月12日、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晓兰的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月26日，因被执行人刘晓兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40569.96元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位40569.96元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2442号 原告：刘庆山，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘庆顺，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘庆山与被告刘庆顺身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆山及其委托诉讼代理人刘中伦、被告刘庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆山向本院提出下列诉讼请求：1．要求刘庆顺赔偿医疗费3856.89元，误工费2092.5元（69.75元/天×30天），护理费488.25元（69.75元/天×7天），鉴定费600元，营养费210元，交通费600元，共计7847.64元；2．诉讼费由刘庆顺负担。事实和理由：2018年4月28日下午7时许，刘其宗的家属到刘庆山家中追问他家丢了两棵杨树，刘庆山说不知情，双方因此发生争吵。刘庆顺突然跑到刘庆山身边，不分是非，挥拳朝刘庆山的面部猛击数拳，将刘庆山打倒在地，致刘庆山头部、面部、牙齿多处受伤。后经法医鉴定为轻微伤。刘庆山受伤后去沂南县人民医院住院治疗7天，回家后继续治疗，花医疗费3856.89元。 刘庆顺辩称，当天我在外打工下班回家时遇见刘庆山正在与我村刘其宗的家属打架，我去拉架时，刘庆山对我连拧带掐，我的脸和脖子都受了伤，于是我才还了手，与刘庆山打在了一起，我在打仗中也受了伤花了医疗费，要求法院依法处理。打仗的当天晚上，沂南县公安局青驼派出所给我们做了笔录后我们就都回了家。我没有打伤刘庆山，不同意刘庆山的诉讼请求。 原、被告针对各自主张提交了相应的证据，对双方提交的证据均已收录在卷。 本院经审理认定如下事实：刘庆山与刘庆顺系同村村民。2018年4月28日下午7时许，本村刘其宗的家属到刘庆山家中诉说他家丢了两棵杨树，刘庆山辩解说不知情，双方因此在刘庆山的家门前发生争吵，刘庆山用脚踹了刘其宗的家属。刘庆顺下班回家路遇，即上前拉仗，刘庆山不服劝拉并出言谩骂刘庆顺，刘庆顺即与刘庆山厮打在一起，后二人被他人拉开，刘庆山受伤。刘庆山受伤后，于当日去沂南县人民医院住院治疗，医院医疗费单据记载的住院天数为6天，花医疗费3856.89元。后刘庆山的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：头外伤反应，头面部软组织肿胀，下唇软组织挫伤，伤情为轻微伤，建议误工期为30日，护理及营养期参照住院天数。刘庆山花鉴定费600元。本案纠纷发生后，沂南县公安局青驼派出所处警调查。本案在审理中，刘庆顺辩称自己在纠纷中受伤造成损失，但未向本院提交医疗费等有效证据，并未提出反诉。 本院认为，刘庆顺路遇刘庆山与他人发生纠纷前往拉仗不成，后与刘庆山发生厮打，致刘庆山受伤，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。故刘庆山起诉要求刘庆顺赔偿合法有据，本院予以支持。但刘庆山在刘庆顺到场劝拉时不服劝拉并谩骂刘庆顺，对本案纠纷的发生存在有一定的过错，故应适当减轻刘庆顺的赔偿责任。刘庆顺的误工费、护理费均应按医院医疗费单据记载的住院6天计算。刘庆山主张的交通费过高，本院参照实际发生的交通需要，适当予以认定。刘庆山主张的营养费，因无相应的医嘱等证明，本院不予支持。刘庆顺辩称在纠纷中受伤造成损失，因未向本院提交医疗费等有效证据并未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、刘庆山所花医疗费3856.89元，误工费418.50（69.75元/天×6天），护理费418.50（69.75元/天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费200元，法医鉴定费600元，共计5673.89元，由刘庆顺于本判决生效后十日内一次性赔偿刘庆山3404.33元（5673.89元×60％）； 二、驳回刘庆山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘庆山20元，刘庆顺负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月五日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12134号 原告赵景宝，男，1963年8月13日出生，满族，住贵州省平坝县。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告王红兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵景宝诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵景宝及其委托代理人朱叶平，被告王红兵到庭参加诉讼。 原告赵景宝诉称：2018年2月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，实际原告支付给被告借款80000元。后原告于2018年8月18日向被告要求归还，被告归还了15000元，余款至今未付。故原告起诉要求：被告返还原告借款65000元，并赔偿该款自2018年8月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告王红兵在庭审中辩称：1.借条是在南秀路的爱尚咖啡店中书写，借款分为两部分，一部分帮答辩人的公司即杭州鸿迪装饰工程有限公司代付杭发医院项目的工人工资，另一部分是借款，总金额约定为100000元，利息是20000元每月，交付时已经扣除了一个月的利息20000元。2.借款后，原告于每月12至15日左右都到杭州鸿迪装饰工程有限公司领取20000元的利息，直至2018年6月。2018年7月，被告又让原告公司的员工在萧山人民医院旁边交付给了原告的老婆10000元。3.44300元是要代付的工资，但是还是不断有工人打电话给答辩人催要工程款，说明工资并未付清。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、中国建设银行转账回单4份、案外人乔强出具的收条1份，证明被告向原告借款，原告实际交付借款80000的事实；2.原、被告之间的短信聊天记录1份，证明被告向原告催要的事实。经质证，证据1，被告对借条的形式真实性无异议，对于其中44300元的代付款项存在异议，对收条表示不清楚，对中国建设银行的转账凭证无异议；证据2，被告无异议。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，借条可以证明双方之间存在借贷合意，予以认定；收条及中国银行转账凭证，可以证明原告已经按双方约定的交付方式向被告交付了借款80000元，其中对于案外人乔强出具的收条，虽被告不予认可，但在庭审中被告认可该44300元已经在其公司杭州鸿迪装饰工程有限公司与乔强进行工程款结算时，在应该支付给乔强的工程款中予以扣除，故可以证明该44300元乔强已经实际收到，故予以认定。证据2，鉴于被告无异议，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年2月12日，被告王红兵向原告出具借条一份，约定王红兵向原告借款100000元，其中44300元用于支付杭发医院工程款由其代付，其余部分由其直接转账给王红兵。2018年2月13日，原告向被告转账交付借款35700元，并向案外人乔强支付款项44300元，由乔强向原告出具收条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告仅归还借款15000元。2018年8月18日，原告再次通过短信向被告催讨，要求被告立即归还。但被告至今未归还余款。 另查明，被告王红兵系杭州鸿迪装饰工程有限公司的法定代表人，案外人乔强从杭州鸿迪装饰工程有限公司转包了杭发医院的工程，对于原告向乔强支付的款项44300元，已经在杭州鸿迪装饰工程有限公司与乔强进行工程款结算时，在杭州鸿迪装饰工程有限公司应支付给乔强的工程款中予以扣除。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽借条中未约定还款期限，但原告一直向被告催讨归还借款，故原告自2018年8月18日起按年利率6%主张利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称对于借条中代付的工程款44300元具体有无交付有异议，但原告已经向本院提交了案外人乔强出具的收条及被告也已经在庭审中认可其公司与乔强结算工程款时已将该44300元予以扣除，可以证明该44300元已经按约交付，对于该辩称，本院不予采信。对于被告辩称已经自2018年3月至6月按每月20000元支付利息的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 王红兵于本判决生效后十日内返还赵景宝借款65000元，并赔偿该款自2018年8月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如王红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由王红兵负担。 原告赵景宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月十五日 书记员  张艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9163号原告：广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大石街植村一路48号植村村委会大楼。法定代表人：陈锡权，职务理事长。委托诉讼代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云浩，广东联合发展律师事务所实习人员。被告：余惠娟，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：殷广斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：罗振声，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：吴郁彬，男，1951年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：莫志，男，1970年7月24日出生，汉族住广东省廉江市。原告广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社（以下简称植村村股份合作社）与被告余惠娟、第三人殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告植村村股份合作社向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地租赁使用合同书》中租赁期限超过二十年的部分（即2027年11月1日至2039年2月1日）无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月26日，原告与第三人签订《土地租赁使用合同书》，合同约定甲方（原告）将位于植村石岗工业一路面积为5148.8平方米的地块出租给第三人使用，租期30年，自2007年11月1日起至2039年2月1日止；租赁期内，租金按每月每平方米8元支付，每五年递增一次，每次递增10%。乙方每月租金于每月10日之前缴清。2007年11月1日至2009年2月1日为免租期。2008年4月10日原告与第三人签订补充协议，将免租期延期至2009年4月1日。2009年1月20日，原告与第三人签订《土地租赁合同附加协议》，将原租赁合同面积由5148.8平方米变更为1485.8平方米。2010年3月29日，第三人将《土地租赁使用合同书》项下的合同权利义务全部转让给被告享有和承担。现由承租人的被告向原告交纳租金。原告认为，涉案土地租赁合同约定出租期限30年（实为31年零九个月），违反《中华人民共和国合同法》五十二条、二百一十四条等法律的规定，本案合同期限超过二十年部分无效。原告依法特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告植村村股份合作社要求在本案中确认其与被告余惠娟签订的《土地租赁使用合同书》中超过二十年的租赁期限（即2027年11月1日至2039年2月1日）无效。根据植村村股份合作社与殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志于2007年10月26日签订的《土地租赁使用合同书》约定，植村村股份合作社将植村石岗工业一路面积5148.8平方米地块以每平方米8元的价格租赁给殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志使用，承租期为三十年，即由2007年11月1日至2039年2月1日止；如使用期间有争议，双方未能解决时，通过广州市仲裁委员会解决。2009年1月20日，植村村股份合作社与殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志又签订《土地租赁使用合同附加协议》，将原租赁合同租用土地面积变更为1485.58平方米。2010年3月29日，余惠娟在原《土地租赁使用合同书》末页空白处用手写字体注明“自2010年3月29日起本租赁合同承租方变更为余惠娟，原合同承租人的一切权利、义务由新承租人余惠娟享有和承担”，殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志并签名确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（一）款规定：“中国广州仲裁委员会是在中国广州登记备案的解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。”本案中植村村股份合作社与殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志在《土地租赁使用合同书》中约定“广州市仲裁委员会”为解决双方争议的仲裁机构，该表述虽不准确，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，而在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的经依法登记备案的商事仲裁机构，故涉讼《土地租赁使用合同书》的仲裁条款中“广州市仲裁委员会”的文字表述并不会产生歧义，能够确定具体的仲裁机构，应认定选定了中国广州仲裁委员会作为仲裁机构，仲裁条款依法有效。现涉讼《土地租赁使用合同书》的承租方已变更为余惠娟，一切权利义务由余惠娟享有和承担，殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志对此予以确认，植村村合作社在本案起诉时也认为合同项下的权利义务已全部转让给余惠娟享有承担，故原合同的仲裁条款亦应对余惠娟发生法律效力，植村村股份合作社应向中国广州仲裁委员会申请仲裁以解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年八月六日书记员 罗筱笛
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保263号 申请人：李明，男，1974年7月24日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：周鹏，男，1974年10月28日生，汉族，住睢宁县。 申请人李明于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全， 请求对属于被申请人周鹏所有的坐落于睢宁县睢河街道光华小区五期12号楼101室的房产一处以及12号楼4号车库进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封属于被申请人周鹏所有的坐落于睢宁县睢河街道光华小区五期12号楼101室的房产一处以及12号楼4号车库；查封期限为三年；查封期间由被申请人周鹏负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人葛艳丽（居民身份证号码为××）名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人葛艳丽保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9422号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码为914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，系公司董事长。 委托代理人周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告蒋志祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告蒋志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告平安保险公司诉称：2014年9月25日，被告蒋志祥与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行湖墅支行”）签署了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定被告向杭州银行湖墅支行借款120000元，借款期限36个月（自2014年9月25日起至2017年9月24日止），还款方式为按月等额本金还款。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保了保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署保单号为11294052600001606754的平安个人贷款保证保险单（以下简称为保险合同），每月保费费率为1.9%，每月保险费为2280元。2014年9月25日，杭州银行湖墅支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元的贷款，但至2016年2月24日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含80天），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月16日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计68122.38元，杭州银行湖墅支行向原告出具了代偿债务确认书，同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。因此，截至2019年4月12日，被告除未付理赔款和保费1512元外，尚欠被告违约金共计人民币是72777.85元。故原告起诉要求：1.被告蒋志祥支付理赔款68122.38元，并支付该款自2016年5月16日起至实际履行日止按每日1‰计算的违约金；2.被告蒋志祥支付逾期保费1512元；3.被告蒋志祥支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告蒋志祥支付理赔款68122.38元，并支付该款自2016年5月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告蒋志祥支付逾期保费1512元；3.被告蒋志祥支付原告为实现债权支出的律师代理费500元。 被告蒋志祥未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，平安保险公司为实现债权支出律师代理费500元。 上述事实由原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、委托代理合同及浙江增值税专用发票及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：平安保险公司为蒋志祥向杭州银行湖墅支行借款提供保证保险，平安保险公司履行保证保险义务向杭州银行湖墅支行支付理赔款后，有权要求蒋志祥支付理赔款。蒋志祥未按保险合同约定向平安保险公司支付理赔款和未付保险费，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，平安保险公司与蒋志祥约定按每日千分之一计算，现平安保险公司自愿调整为按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告蒋志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋志祥于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款68122.38元，并支付该款自2016年5月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金； 二、蒋志祥于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1512元； 三、蒋志祥于本判决生效后十日支付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 如蒋志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由蒋志祥负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；被告蒋志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月七日 书记员  张艳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1990号之六 申请人:王大水，又名大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，申请人王大水于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少凯名下财付通支付科技有限公司支付账号：XXXXX的存款84240元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十三日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省中江县*********。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月15日被取保候审，2019年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月14日被本院继续取保候审。辩护人高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1987号起诉书指控被告人代涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人代涛及其辩护人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年6月起，被告人代涛在佛山市顺德区******************经营佛山市乔若家具有限公司（下简称“乔若公司”）。2018年6月，该公司因违反相关法律规定被环保部门责令停工，后因资金链断裂，致使乔若公司拖欠被害人钟**等25名工人2018年3月至9月的劳动报酬共计人民币（以下同币种）346144元。2018年9月10日，被告人代涛逃离顺德，变更联系电话。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局先后于2018年9月29日、9月30日以在乔若公司门口张贴公告、发布网络公告等方式指令乔若公司支付拖欠工人的工资，但代涛没有履行。后通过工人变卖乔若公司资产、由厂房业主赖永生退回押金并垫付款项的方式按比例支付该公司的工人工资共计190400元。2019年3月16日19时40分，民警在四川省成都市成都东站负一层抓获被告人代涛。代涛归案后，其家属与被害人达成协议，代涛家属支付125000元，由顺德区民政和人力资源社会保障局按比例发放给工人，并取得了工人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人代涛的供述及指认笔录；被害人易**、赵**、缑**等人的陈述及辨认笔录；证人代**、谢**的证言；证人赖**的证言及辨认笔录；佛山市顺德区环境运输和城市管理局提供的现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令改正（停止）违法行为决定书等材料；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提供的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、佛山市乔若家具有限公司欠薪事件查处情况报告、相关人员的询问笔录、工人工资确认表、劳动保障监察限期改正指令书、乔若家具欠薪情况补充说明、工人工资签收表等材料；证人赖永生提供的厂房租赁合同、合同附件、中国农业银行个人明细对账单等材料；证人谢秀英提供的情况说明、承诺书、谅解书、工人工资签收表等材料；企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书；不动产登记资料查询结果证明；银行流水清单；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人代涛以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人代涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人代涛的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后，被告人代涛家属代其支付了被害人尚被拖欠的部分工资，并取得被害人谅解；2.被告人代涛认罪认罚，遵守相关规定，对其判处缓刑没有社会危害性。综上，建议法庭对被告人代涛适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人代涛犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人代涛无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代涛犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人代涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人代涛的家属代其支付了被害人尚被拖欠的大部分劳动报酬，并取得被害人谅解，对被告人代涛酌情从轻处罚。被告人代涛的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人代涛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人代涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玉香人民陪审员  梁宇昌二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2123号 原告：李志勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。 被告：史志兵，男，1981年1月24日出生，汉族，住滦南县。 李志勇与史志兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李志勇于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志勇撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一九年八月十五日 书记员  李中博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执582号 申请执行人：马鞍山市传明运输有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队20号,统一社会信用代码：91340500758532086T 法定代表人：章佳兴,该公司经理。 被执行人：李唐斌,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 申请执行人马鞍山市传明运输有限公司与被执行人李唐斌车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李唐斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2843号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  王星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保275号申请人:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562.法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：郑州，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：安徽润顺汽车服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖第西组团2-523，统一社会信用代码91340100090762382E。法定代表人：高育，总经理。被申请人：高育，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人安徽德润融资租赁股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州、安徽润顺汽车服务集团有限公司、高育32万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽德润融资租赁股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑州、安徽润顺汽车服务集团有限公司、高育32万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2240号原告：张银龙，男，1987年月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市连山区疏港路1001-7号法定代表人：赵文军，系该公司经理。委托诉讼代人：焦文韬，男，1982年1月9日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张佳月，系辽宁山盟律师事务所律师。原告张银龙与被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银龙及其委托诉讼代理人孙振双、被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人焦文韬、张佳月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付14年的经济补偿金29400.00元人民币；2、判令被告给原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》；3、判令被告向原告支付拖欠的七个月的绩效工资共840.00元；4、被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：原告于2005年5月17日开始入职于被告处，从事汽车机修工作。原告离职时月工资为2100.00元钱。由于被告自身原因，企业经营出现困难，被告于2019年3月15日通知原告，至此原告就不在被告处上班了。原告要求被告出具《终止（解除）劳动合同证明书》等，以便领取失业保险金，但被告总是推托。无奈原告诉至仲裁委，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连仲案字（2019）8号仲裁书。在仲裁庭审中，被告对原告的入职时间（2005年5月17日）、解除合同不上班时间（2019年3月15日），原告在被告处的月工资2100.00元，这些被告当庭都予以认可。在仲裁庭审中，被告承诺在本月25日前给付7个月的绩效工资共840.00元。连山区仲裁委作出的裁决第二项非常正确，支持了被告向原告支付29400.00元的经济补偿金。但对原告要求的要求被告给出具《解除（终止）劳动合同证明书》、支付拖欠的840.00元绩效工资这两项请求没有给予裁决。这种遗漏了请求事项的行为是错误的。被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司辩称，首先，原告所述与事实不符，我方早在2017年2月就与原告解除了劳动关系并到人社局办理了正式的解除手续。后原告在2017年3月1日与葫芦岛市裕华建筑装饰工程有限公司签订劳动合同，社保关系转入裕华公司，形成了新的劳动关系，此后该劳动合同于2019年3月解除并办理了解除手续。因此原告经劳动仲裁诉我方要求支付经济补偿金和工资等诉求早已超过一年的仲裁时效，且不存在原告所说的我方不出具解除劳动合同证明的事实。其次，我方与裕华公司同属于远达集团，经集团内部决定将我方的所有业务和账面资产转让给张现中，由其接手继续经营。集团针对此次转让提出两种职工安置办法：“一是继续履行与裕华公司的劳动合同，安排职工到集团内的其他岗位工作。二是解除原告劳动合同，离开远达集团，以后由张现中领导管理。”经与职工充分协商后，原告及另一名职工靳玉林自愿选择解除劳动合同，跟着新老板张现中工作。于是我方和张现中在2019年3月4日签订了《公司业务转让合同》，经张银龙和靳玉林同意，由张现中接管二人，并且转让后该二人发生的一切行为由张现中承担。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者主动提出解除劳动关系，用人单位无需支持经济补偿金，因此原告无权要求我方支付经济补偿金。综上，原告与我公司早于2017年就已解除了劳动关系，时至今日再要求我方为其出具终止（解除）劳动合同证明书是不合适的，其通过仲裁和诉讼向我公司主张权利也早已超过一年的劳动仲裁时效。并且在我方业务转让时，是原告自愿提出解除劳动关系，按照法律规定和转让协议的约定，其对我方的要求没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张银龙于2005年5月17日开始入职被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司，从事汽车机修工作。原告离职时月工资为2100.00元。被告于2019年3月15日通知原告解除劳动合同，至此原告就不在被告处上班了。被告尚欠原告七个月的绩效工资840.00元。2019年5月，原告以葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人向申请人支付经济补偿金14年共29400元。2.被申请人给申请人出具《终止解除》劳动合同证书。3.七个月的绩效工资840元。2019年5月29日，该仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2019]7号仲裁书，裁决如下：1.双方解除劳动关系。2.被申请人支付申请人经济补偿金2100元×14个月=29400元。3.申请人其它仲裁请求本委不予支持。上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的劳动合同书、葫连劳人仲字[2019]7号仲裁书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张银龙受聘在被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司工作多年，并签订了劳动合同，双方已形成劳动关系。2019年3月15日，被告通知原告解除劳动合同，被告应出具解除或终止劳动合同的证明，并按照原告的工作年限支付经济补偿金2100.00*14=29400.00元。被告尚欠原告七个月的绩效工资840.00元，被告亦应及时给付。被告主张其与原告早于2017年就已解除了劳动关系，并提供了两份原告与葫芦岛市裕华建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同及葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司、葫芦岛市裕华建筑装饰工程有限公司分别与原告签订的终止（解除）劳动合同证明书，但因被告亦承认该劳动合同书及终止（解除）劳动合同证明书上被告的签名均不是被告自己所签，故该劳动合同书及终止（解除）劳动合同证明书不发生法律效力，对被告其与原告早于2017年就已解除了劳动关系的主张，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告张银龙七个月的绩效工资840.00元。二、被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告张银龙经济补偿金29400.00元。三、被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内为原告张银龙解除或终止劳动合同的证明。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市远达亚飞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年八月十六日书记员  赵雨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1594号 原告：高某，男，汉族，1954年3月5日生，住址：丘北县。 被告：孟某，女，汉族，1958年6月1日生，住址：丘北县。 原告高某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告高某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李生亮 二〇一九年八月十四日 书记员  刘基婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2300号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人卢新恩，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2300号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人卢新恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢新恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十二日书记员  谢 飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3344号 原告：郭荣强，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中建国燕建工有限公司，统一社会信用代码为91460100MA5T2G1DXH，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦6层602房。 法定代表人：沈玉纯。 委托诉讼代理人：陈攀、罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：叶长春，男，汉族，1965年3月16日出生，住上海市徐汇区。 被告：宁波金麻雀实业有限公司，统一社会信用代码为91330203MA284WKE9D（1/1），住所地宁波市奉化区尚田镇岭下村20号。 法定代表人：刘先俊。 原告郭荣强与被告中建国燕建工有限公司、叶长春、宁波金麻雀实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭荣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭荣强撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年八月六日 书记员  周露 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终144号 抗诉机关四川省南部县人民检察院。 原审被告人何仕文，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年6月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于川北监狱。 原审被告人江天金，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年6月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2019年1月30日被取保候审。 辩护人杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原审被告人车昭阳，男，1998年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年6月13日因本案刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 指定辩护人贾金凤，四川首力律师事务所律师。 原审被告人何天波，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 指定辩护人**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 原审被告人龙超，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2018年9月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 指定辩护人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人何仕文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人江天金犯故意伤害罪，原审被告人车昭阳、何天波、龙超犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月21日作出（2019）川1321刑初7号刑事判决，认定：一、被告人何仕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人江天金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人车昭阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人何天波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人龙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四川省南部县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省南充市人民检察院撤回抗诉。 四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  张怡丹 审判员  李碧英 二〇一九年八月二日 书记员  罗 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1140号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************836。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日15时41分，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获。随后，民警将陈某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某送检的血液中检出乙醇含量为141.7mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3883号原告：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码：124********0931887。法定代表人：严立峰，该局局长。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，该局员工。被告：钟映南，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************（现在广东省明康监狱服刑），公民身份证号码：450************334。原告佛山市三水区社会保险基金管理局（以下简称“三水社保局”）诉被告钟映南追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月28日公开开庭进行审理。原告三水社保局的委托诉讼代理人霍锐景、王涛以及被告钟映南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水社保局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还原告向案外人林连发先行支付的工伤保险待遇人民币16226.69元及相应利息（利息以16226.69元为计算基础，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告人钟映南对案外人林连发上班期间对其袭击致伤。案外人林连发因公受伤的情形被佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月，被告经佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第119号刑事附带民事判决书，判决被告钟映南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，同时赔偿林连发经济损失人民币22775.2元，其中医疗费部分金额为21395.2元。上述判决生效后，被告在规定期限内未向案外人支付任何费用，佛山市中级人民法院作出《执行情况告知书》，终结本次执行。案外人遂向原告申请工伤保险基金先行支付，原告根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向案外人支付了2014年5月5日至2014年5月19日期间可依法纳入工伤保险报销项目的医疗费用16226.69元。此后，原告后向被告发出三社稽催【2016】第003号《先行支付追偿通知书》和三社稽催【2019】第004号《先行支付追偿通知书》要求被告于限定期限内偿还上述费用，但被告经催告后仍拒不偿还。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告根据法院出具的终结本次执行的《执行情况告知书》，在参保职工未能获得被告有关赔偿并向原告申请先行支付时，已向参保职工先行支付了有关医疗费用。原告支付上述费用后，依法向被告发出追偿通知，但被告仍拒不履行义务。为维护原告及广大参保人的合法权益，依法向我院提起诉讼。原告在诉讼中提供了事业单位法人证书、《认定工伤决定书》、《刑事附带民事判决书》、《执行情况告知书》、《工伤保险待遇核报表》、《工伤保险基金先行支付申请书》、《工伤医疗费用先行支付申请书》、银行支付凭证、《先行支付追偿通知书》、EMS邮寄及记录等证据。被告钟映南承认原告主张的事实，但辩称目前未有履行能力偿还。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、内容客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，由于被告钟映南的原因致案外人受伤并被认定为工伤，案外人的经济损失经法院执行程序仍无法获赔的情况下，原告先行垫付相关费用后，主张向侵权人即被告钟映南追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告向被告钟映南主张的先行支付工伤保险待遇金额未超出被告钟映南应向案外人赔偿的经济损失金额，故本院对该数额16226.69元予以确认。被告未能偿还垫付款项，必然给原告造成损失，原告要求被告赔偿从起诉之日开始计算的逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告钟映南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费16226.69元及利息（利息以16226.69元为计算基数，从2019年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由被告钟映南负担。本判决为终审判决。审判员 黄 灿二〇一九年八月二十八日书记员 成婉玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1295号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：邓广军，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：刘雨香，女，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工商银行）与被告刘雨香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工商银行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼，被告刘雨香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工商银行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计97100.66元（被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2019年4月26日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理了牡丹信用卡1张,卡号为62×××53。被告领卡启用后，于2017年3月10日开始使用上述信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2018年3月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2019年4月26日，被告欠款共达97100.66元，其中逾期本金80881元，利息12775.49元，违约金3444.17元。被告持卡透支消费发生违约后，原告积极采取追收措施，多次通过电话、短信等方式向被告催收未果,原告因此提起本案诉讼，望判如诉请。原告韶关工商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹卡的权利和义务；5、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；6、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；7、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。被告刘雨香没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年2月13日，被告刘雨香向原告韶关工商银行申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡申请表》上签名确认，同意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则；《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息、有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方在申请表所填内容有所变更时，须立即以书面形式或双方认可的其他形式通知原告变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担；牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分等。原告审核后发给被告卡号62×××53的牡丹信用卡一张，被告于2017年3月10日启用该卡用于日常消费和透支消费分期付款业务,自2018年3月起，连续多次违约未按约定还款，至2019年4月26日，被告欠原告信用卡逾期本金80881元，利息12775.49元，违约金3444.17元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告刘雨香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告提供了信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，至2019年4月26日，被告欠原告信用卡逾期本金80881元，利息12775.49元，违约金3444.17元，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关工商银行根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定要求被告刘雨香清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雨香应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金80881元，利息12775.49元，违约金3444.17元（上述金额均计至2019年4月26日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，保全费1020元，合计3248元，由被告刘雨香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  邓永剧人民陪审员  谭细桃二〇一九年八月二十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2312号原告：姜某某，住烟台。委托诉讼代理人：陈学武，山东智峰律师事务所律师。被告：王某某，住烟台。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。原告姜某某与被告王某某健康权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年八月二十九日书记员  苏 林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1543号 原告:四川省众鑫彩灯文化传播有限公司，住所四川省自贡市自流井区五星街龙都广场A栋龙都1号水晶丽舍7号21号。 法定代表人:黄伟，总经理。 委托诉讼代理人:杨磊，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑燚，四川品冠律师事务所律师。 被告:曹新文，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹礼勇，系被告之子，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告四川省众鑫彩灯文化传播有限公司诉被告曹新文劳动合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊，被告曹新文及其委托诉讼代理人宋锐翔、曹礼勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告工伤保险待遇款110,641.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日原告与曾红兵签订《承揽合同》，约定由曾红兵承揽原告在河南省三门峡市陕州区“2018陕州灯会”工程工作，曾红兵组织人员实施承揽工作，原告作为定作人支付承揽费用1,220,000.00元，承揽人员在施工过程中发生一切人身意外伤害，由曾红兵负责。合同签订后曾红兵组织人员进行施工，被告受曾红兵雇佣从事钳工。在施工过程中被告受伤，由曾红兵送到医疗机构治疗。原告虽为曾红兵及其雇佣的人员代扣代缴了项目工伤险，但该保险有别于《社会保险法》规定的社会保险，不能据此认定原、被告存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会作出的由原告支付被告工伤保险待遇款110,641.00元的裁决错误，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称,原、被告之间签订了《用工合同》，明确原、被告之间具有劳动关系，同时被告发生工伤后原告主动为被告申报了工伤且在《工伤认定申请表》中注明被告系原告员工并加盖公章，故原告诉称与被告无劳动关系不能成立。由于本案诉讼期间自贡市人力资源和社会保障局与自贡市医疗保障局于2019年6月10日联合发出自人社发（2019）19号文件，公布了2019年自贡市城镇全部单位就业人员平均工资为56,040.00元，故按此标准计算后的工伤保险待遇为159,229.12元，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《工程项目承揽合同书》符合证据特征，故本院予以采信；2.被告举示的《用工合同》、《工伤认定申请表》、《情况说明》、《录音光盘》符合证据特征，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日原、被告签订《用工合同》，约定被告为原告从事彩灯施工、制作工作。2018年1月19日上午被告在原告河南省三门峡市甘棠公园项目进行彩灯安装工作时受伤。被告伤后即被送往当地医疗机构住院治疗，后于2018年1月28日出院，2018年1月29日至3月29日被告在自贡市第三人民医院住院继续治疗。经原告申请，2018年3月10日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2018年8月27日自贡市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出初次鉴定结论书，结论为玖级无护理依赖，被告支付鉴定费300.00元。因前述工伤赔偿争议，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系及原告支付工伤保险待遇，2019年5月9日该委作出自井劳人仲案（2019）130号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系、原告一次性支付被告各项工伤赔偿款110,641.00元、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告向原告借支生活费3,000.00元。医保部门为被告核定工伤医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、鉴定费共计41,921.43元并将款项转入原告帐户。 本院认为，一、原、被告之间具有劳动关系有双方之间签订的《用工合同》为凭且原告为被告申请工伤，故原告诉称与被告不具有劳动关系的理由，本院不予采纳。 二、自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2019）130号仲裁裁决书，裁决被告的各项工伤赔偿款为110,641.00元（已扣除原告垫付费用）符合庭审查明的事实及法律规定，本院依法予以确认。被告辩称应按159,229.12元支持工伤保险待遇款，因被告未就仲裁裁决书的内容向本院起诉且其理由于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省众鑫彩灯文化传播有限公司与被告曹新文之间的劳动关系； 二、原告四川省众鑫彩灯文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曹新文各项工伤保险待遇款项共计110,641.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由原告四川省众鑫彩灯文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘丹 书 记 员 张蕾
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7036号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴江宁，男，汉族，1944年6月23日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440************010。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕231号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的150.07平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月8日作出穗增国土规划资罚〔2018〕231号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年12月开始动工，擅自将荔城街三联村天合社楼陂（土名）的150.07平方米土地建成一栋三层半房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村天合社楼陂（土名）的150.07平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕231号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2043号原告：王辉，女，汉族，1967年5月12日出生，住址鞍山市铁西区。被告：吕涛，男，汉族，1979年5月24日出生，住址鞍山市铁新区。委托代理人：刘钢，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：谭小艳，女，汉族，1980年2月4日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：谭贺群，男，汉族，1986年12月29日出生，住址鞍山市铁西区。原告王辉诉被告吕涛、谭小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告吕涛代理人、谭小艳代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在2013年3月21日至2013年11月17日，二被告因生意周转急需资金分两次从原告处借款70万元，约定一年内还款，月利息12000元。借款后二被告只支付两个月的利息，到约定还款日期后，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元及利息，利息计算方式至应还款之日起，按三年银行同期贷款利率计算至判决给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吕涛辩称：借款事实存在，借款金额正确。但两笔借款分别形成于2013年3月21日和2013年11月17日，如原告所诉：约定一年内还款。还款的最后时间应为2014年3月20日和2014年11月16日，依据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案的诉讼时效期间分别为2016年3月20日和2016年11月16日届满。原告起诉已经超出了法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外，此借款是我个人在承包工程中使用的，没有用于家庭生活，与谭小艳无关。被告谭小艳辩称：我并没有收到借款，借款是吕涛个人行为，借款并未用于家庭生活。经审理查明：2013年3月21日二被告向原告借款30万元，2013年11月17日二被告两次从原告处借款40万元，并出具了两份借条，借条中没有约定还款日期。此借款经原告多次向二被告索要，但二被告至今没有偿还。以上事实，原告提供的证据有：借条二份、证人丛某、杨某证实。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告的借款应当予以偿还，双方没有约定还款时间和借款利率，原告自认还款时间是一年，依照公平原则，二被告应在借款一年以后向原告给付利息，利率按照借款本金的年利率6%计算。关于被告吕涛主张借款已超过诉讼时效的问题，原告提供的证人证明原告多次向被告催要此借款，因此被告吕涛的此项主张本院不予支持。被告谭小艳也是借款人之一，其主张此借款是吕涛个人行为，是没有事实和法律依据的，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕涛、谭小艳于本判决生效后十日内给付原告王辉借款70元及利息（利息：其中本金30万元从2014年3月22日起，本金40万元从2014年11月18日起，按照年利率6%计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告已预交，由被告吕涛、谭小艳承担。被告于本判决生效后十日内给付原告10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 郭 丹人民陪审员 姜银娇二〇一九年八月十二日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审518号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。负责人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人佛山市三水区白坭镇下灶股份合作经济社，地址佛山市三水区***********，组织证书编号粤农集字第060705001032号。负责人陈耀华。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年11月7日作出的三国土罚〔2018〕214号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区***********股份合作经济社“白沙尾”（土名）面积841.6平方米的土地建设晒场。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共841平方米集体土地的地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收被执行人非法占用上述0.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用上述共841.6平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中有林地占841平方米，罚款额每平方米20元；村庄占0.6平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币16826元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第3项。本院认为，申请执行人的《决定书》具备法定执行效力，其申请强制执行《决定书》的第3项处罚内容，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行的三国土罚〔2018〕214号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共841.6平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中有林地占841平方米，罚款额每平方米20元；村庄占0.6平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币16826元”，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘浩文，男，1975年4月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省兴宁市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被取保候审，2019年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2063号起诉书指控被告人潘浩文犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人潘浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年6月18日1时6分许，被告人潘浩文醉酒后驾驶车牌号为粤X*****的普通二轮摩托车行经佛山市顺德区********太艮路口处被民警查获。经检验，被告人潘浩文血液中的乙醇含量为121.8毫克/100毫升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人潘浩文的供述、检验报告及鉴定意见通知书、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人潘浩文对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘浩文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人潘浩文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2088号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈付贵，男，1981年11月21日出生，汉族，中专文化，捕前系务工人员，户籍地湖北省襄樊市枣阳市********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。辩护人司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2010号起诉书指控被告人沈付贵犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人沈付贵及其辩护人欧阳锦添、司徒佩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沈付贵2016年8月13日失业后，于2016年8月16日与佛山市顺德区普某某精密模具有限公司签订劳动合同，并在该公司上班领取薪水。2016年9月23日，沈付贵隐瞒在佛山市顺德区普某某精密模具有限公司上班的真相，向佛山市顺德区社会保险基金管理局北滘镇办事处提交失业保险金申请，办理相关手续。2016年10月至2017年11月期间，沈付贵每个月都到佛山市顺德区社会保险基金管理局北滘镇办事处领取失业保险待遇金，合计领取失业保险待遇金共人民币20061.96元（以下均为人民币），其中失业保险金（含求职补贴）18446.5元，医疗保险个人账户1615.46元。被告人沈付贵将上述非法所得中的失业保险金18446.5元转为家用，医疗保险个人账户1615.46元看病或买药用去。案发后，被告人沈付贵积极联系家属退回全部赃款。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沈付贵的供述；指认笔录；户籍证明；劳动保障涉嫌犯罪案件移动书及调查报告；社会保障基金管理局关于沈付贵领取失业保险金的情况说明及银行转账表；员工入职登记表、劳动合同书、证明、工资表、银行业务回单及营业执照复印件；退回失业金核定表、失业金退款凭证及银行存入凭证；情况说明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人沈付贵隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沈付贵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人沈付贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人沈付贵的辩护人提出如下辩护意见：1.沈付贵认罪态度好；2.沈付贵主观恶性较小，系初犯；3.沈付贵家属已全额退赃；4.沈付贵系家庭经济支柱。综上，请求法庭对沈付贵从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人沈付贵犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈付贵无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段骗取失业金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈付贵犯诈骗罪，罪名成立。被告人沈付贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈付贵家属已退回全部赃款，对被告人沈付贵酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人沈付贵的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有关系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人沈付贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年八月九日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初426号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨智勇，男，1975年4月18日出生于河南省获嘉县，回族，文盲，农民，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪于2002年12月被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人杨智勇犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员宋卫鹏、陈颖出庭支持公诉，被告人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人杨智勇、张某、王某1（二人已判处刑罚），在武陟县谢旗营镇陈小段村刘某家中，将被害人刘某家中的一辆“宗申”牌电动三轮车、一组“超威”牌电动车电瓶盗走。随后在谢旗营镇杨堂村被害人王某2家中，将一辆“宗申”牌电动车盗走时，欲将王某2家一辆“裕马”牌电动车盗走时，因该车警报器报警而未得逞。经鉴定，被害人刘某的“宗申”牌电动三轮车价值人民币2265元、“超威”牌电动车电瓶价值人民币300元，被害人王某2的“宗申”牌电动三轮车价值人民币3244元、“裕马”牌电动车价值人民币1805元。上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2、刘某的陈述、证人张某、王某1的证言、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、被告人的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、服刑证明、获嘉县看守所的证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智勇伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨智勇犯盗窃罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人杨智勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨智勇到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人杨智勇退赔被害人刘中成人民币2565元、被害人王保妮人民币3244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  原继东人民陪审员  冷永亮二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋淑平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2391号原告：初晓波。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告初晓波与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告初晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初晓波撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2057号 原告：付某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住无极县。 被告：张某A，男，，汉族，住无极县。 付某某与张某某、张某A买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告付某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年八月二十四日 书记员  刘 硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6795号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：广州市云制造信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号405，统一社会信用代码91440113MA59DLPW36。 法定代表人刘轶，董事长。 被执行人广州市云制造信息科技有限公司加工合同案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初11921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币2675.19元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行款项人民币2675.19元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6795号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十三日 书记员  罗彩燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2511号 原告：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许卫华，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。 法定代表人：袁军。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。 原告陈来喜与被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来喜之委托诉讼代理人许卫华、张雪雪，被告泰州农商行之委托代理人顾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来喜向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令确认2011年3月20日江苏泰州农村商业银行股份有限公司第一次股东大会第26条中“但经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与”的条款无效；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的股东。《公司法》第一百三十九条第一款规定，股份有限公司记名股票可以依法自由转让，不受限制。而被告公司章程（2018年3月6日修订版）第二十七条规定“除法律法规规定的情况外，本行股东所持的股份不得退股。但除本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与”。该条中增设了股权转让需经董事会审议同意后方可转让，违背了公司法对股权转让的规定，故原告要求确认通过该章程的决议无效。 被告泰州农商行辩称，1、根据公司法及相关司法解释的规定，相关主体可就公司股东会决议等要求确认无效，但是原告现在请求确认章程无效，没有法律依据，法院经审查以后应当驳回起诉；2、公司章程是公司发起设立时依据投资者合意而定，彼时公司还未成立不受公司法调整，理论上应该是适用合同法的规定。 原告陈来喜为证明其诉请，向本院提交以下证据： 2018年3月6日江苏泰州农村商业银行股份第九次股东大会决议以及关于修改公司章程的说明，证明该章程中第27条关于“须经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与”的规定违反公司法规定。 被告泰州农商行为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、江苏泰州农村商业银行股份有限公司创立大会暨第一次股东大会关于通过江苏泰州农村商业银行股份公司章程（草案）的决议；2、2011年3月20日江苏泰州农村商业银行股份有限公司创立大会暨第一次股东大会法律意见书；3、2011年6月15日江苏银监局关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司开业的批复。2011年3月20日公司创立大会暨第一次股东大会中通过的章程第26条已有“除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与”。以上证据证明原告有异议的条款于2011年3月20日经公司创立大会双过半表决制定，符合公司法第90条的规定。此后该章程经银监局审批同意，被告公司于2011年6月15日开业。 经法庭组织质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案无关联，并无证明力。 原告对被告提交证据的真实性有异议，认为章程第26条的条款违反公司法规定，原告在原告提交证据后方知悉该创立大会决议。 经审理查明，2011年3月20日，被告泰州农商行创立大会暨第一次股东大会通过关于《江苏泰州农村商业银行股份有限公司章程（草案）》的决议以及法律意见书，2011年6月15日，江苏银监局关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司开业的批复附件2《江苏泰州农村商业银行股份有限公司章程》第二十六条规定：“除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与。”2011年7月9日，泰州农商行向原告陈来喜发放股权证书。2018年3月6日，被告泰州农商行修订公司章程，修订后的章程第二十七条约定：除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与。本行股东拟通过证券交易所以外的方式转让所持股权的，应事先通报本行董事会审议，涉及审批事项的应经银行监督管理机构批准同意后，再与受让方正式办理相关手续，涉及报告事项的应按相关要求向属地监管部门报告。通过证券交易所转让的，要同时符合银行监督管理部门和证券监督管理部门相关规定。股权转让后，就及时办理相关变更登记手续，在股东名册上进行变更登记。 原告认为，泰州农商行2011年3月20日的第一次股东大会通过的公司章程第二十六条“除法律法规规定的情况外，本行股东所持有的股份不得退股。但是经本行董事会审议同意，可依法转让、继承和赠与。”的规定违反公司法第一百三十九条的规定，要求确认该次股东大会通过公司章程的决议无效，提起本案诉讼。 本院认为，原告陈来喜认为相应章程内容违反公司法第一百三十九条第一款的规定而无效。公司法第一百三十九条第一款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”本案中被告公司章程的相关规定并无违反该条法律规定的内容，其中关于股东股权转让事宜经董事会审议同意的内容系对被告公司股东转让股权的内部程序规定，亦无禁止股东转让股权的内容。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告未能提交有效证据证实，其所提出异议的案涉公司章程的相关条款存在违反法律、法规强制性规定而导致无效的事由。故原告陈来喜要求确认被告泰州农商行第一次股东大会通过公司章程的决议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈来喜的诉讼请求。 本案案件受理费人民币40元，由原告陈来喜自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱菲 二〇一九年八月七日 书记员  邓洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1017号原告：唐天斌，男，汉族，1973年10月19日出生，湖南省永州市人，身份证住址：湖南省永州市零陵区********，现住高州市*******，身份证号码：432************856。被告：黎朋宇，男，汉族，1975年6月18日出生，住高州市*******，身份证号码：440************610。原告唐天斌与被告黎朋宇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐天斌到庭参加诉讼，被告黎朋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告唐天斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58763元给原告，并从2013年9月13日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年底开始在高州市*****经营手套皮革生意，被告经营手套生意。原告从2013年起供应手套辅料给被告，至2013年9月止，尚欠原告货款58763元。后原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告黎朋宇在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐天斌与被告黎朋宇都是经营皮革手套生意，原告供货给被告，被告分别于2013年8月30日欠下货款29018元，于2013年9月9日欠下货款13410元，于2013年9月12日欠下货款16335元。至起诉日止，被告尚欠原告货款58763元。后原告向被告催收无果，所以起诉至本院。本院认为：被告黎朋宇尚欠原告唐天斌货款58763元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”原告主张被告立即支付货款58763元，符合法律的规定，应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张被告从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清货款之日止，符合法律的规定，应予支持。被告黎朋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎朋宇在本判决生效后十日内支付货款58763元及给支付逾期付款违约金（从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）原告唐天斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告黎朋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟一平
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初446号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人邢龙飞，男，1999年8月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地河南省郸城县,住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月14日被河南省武陟县公安局抓获，2019年2月15日被行政拘留十五日，2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。被告人闫洋洋，男，1988年10月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月14日被河南省武陟县公安局抓获，2019年2月15日被行政拘留十五日，2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人邢龙飞、闫洋洋犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、孙姣姣出庭支持公诉，被告人邢龙飞、闫洋洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年02月14日17时许，被告人邢龙飞、闫洋洋在武陟县詹店镇产业集聚区瑞之光厂区小商店门口，无故将前来商店购买东西的被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人闫洋洋家属赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人邢龙飞、闫洋洋在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及前科证明、刑事判决书、羁押证明、抓获证明、武陟县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢龙飞、闫洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人邢龙飞、闫洋洋犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人邢龙飞、闫洋洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邢龙飞、闫洋洋到案后如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。被告人闫洋洋赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邢龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日止。)二、被告人闫洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  任小利二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋淑平