重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10506号原告：李洪伟，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬妮，女，1992年10月13日出生，汉族，重庆黄金建设（集团）有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：吴远坤，男，1959年6月26日出生，汉族，企业管理，住重庆市渝中区。被告：谭俊，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李洪伟诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设（集团））、吴远坤、谭俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员陈其娟、姚云惠组成合议庭，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托诉讼代理人李强，被告黄金建设（集团）的委托诉讼代理人徐敏、吴冬妮、被告吴远坤到庭参加了诉讼，被告谭俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄金建设（集团）立即支付尚欠原告的剩余工程款871535元，并承担从2016年6月15日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：重庆聚立信生物工程有限公司将杀虫真菌生物农药产业化建设工程发包给被告黄金建设（集团）承建，双方签订合同后，委派被告吴远坤、谭俊负责工程管理。被告谭俊代表被告黄金建设（集团）将该工程部分劳务承包给原告具体实施，并签订了《劳务承包合同》，合同约定，工程劳务费的取费标准为综合楼、门卫房按建筑面积450元/平方米取费，发酵车间按110元/平方米取费，其他厂房按100元/平方米取费，挡墙模板按90元/平方米取费，挡墙毛石砼按20元/平方米取费。工程款支付按月进度支付工程款的80%，工程完工后支付至总工程款的90%，验收合格后支付总工程款的5%，剩余5%的工程款留作工程质保金，质保期为1年，质保期届满后退还质保金。合同签订后，原告按合同约定于2016年6月30日完成了施工任务，2016年7月8日，经被告黄金建设（集团）现场管理人员蒋双福与原告对工程量进行了结算确认，依据合同约定单价和现场签单价计算，原告所完成的总工程量计工程款3371535元，被告黄金建设（集团）已付250万元，尚欠工程款871535元未付。2016年10月25日该工程经竣工验收合格并交付使用，其质保期早已届满，被告黄金建设（集团）应当全部支付剩余工程款，故请求人民法院判如所请。被告黄金建设（集团）辩称，我公司与重庆聚立信生物工程有限公司签订了《建设工程施工合同》后，其施工作业是我公司自己完成的，并未与原告签订《劳务承包合同》，也未授权被告吴远坤或谭俊与原告签订合同，原告仅为我公司完成了部分零星劳务，且采用的现场签单方式进行结算，我公司已付原告劳务费250万元，仅扣留了几万元的工程质保金未付，并不尚欠工程款871535元。被告吴远坤辩称，我仅是被告黄金建设（集团）在涉案工程现场的管理人员，并未与原告签订《劳务承包合同》，我并不是合同相对人，不是适格的被告，不应承担支付工程款的责任。原告仅为被告黄金建设（集团）完成了部分零星劳务，且采用的现场签单结算，该工程2015年12月开工，2016年10月完工，而原告在2016年6月已离场，其工程劳务并非原告所承包。被告谭俊未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告黄金建设（集团）与重庆聚立信生物工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，重庆聚立信生物工程有限公司将杀虫真菌生物农药产业化建设工程发包给被告黄金建设（集团）承建，合同价款约2800万元。双方签订合同后，被告黄金建设（集团）委派被告吴远坤、谭俊负责工程施工现场的管理。在施工过程中，被告谭俊代表被告黄金建设（集团）以自己的名义与原告签订了《劳务承包合同》，合同约定将该工程部分劳务承包给原告具体实施，其取费标准为：综合楼、门卫房按建筑面积450元/平方米取费，发酵车间按110元/平方米取费，其他厂房按100元/平方米取费，挡墙模板按90元/平方米取费，挡墙毛石砼按20元/平方米取费。工程款支付按月进度支付工程款的80%，工程完工后支付至总工程款的90%，验收合格后支付总工程款的5%，剩余5%的工程款留作工程质保金，质保期为1年，质保期届满后退还质保金。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，2016年7月8日，被告黄金建设（集团）现场管理人员蒋双福与原告对工程量进行了结算确认，并签订了工程量确认清单，经双方结算确认原告所完成的主体工程量为颗粒车间建筑面积为1348.67平方米，发酵车间建筑面积为6362.76平方米，配电房建筑面积为191平方米，产品包装库房建筑面积为1348.67平方米，综合楼建筑面积为1798.41平方米，原料库房建筑面积为938.24平方米，制剂车间建筑面积为1846.32平方米；附属工程及材料为挡墙模板8428.3平方米，毛石砼6519.01立方米，砌体70.8立方米，钢筋103吨，签单价钢筋为1000元/吨，按照合同约定单价和签单价计算，主体工程计工程款1798.41×450+6362.76×110+5672.9×100＝2076478.1元，附属工程及材料计工程款8428.3×90+6519.01×20+70.8×300+103×1000＝1013167.2元。另经被告黄金建设（集团）管理人员蒋双福、黄劲松等人现场签单，2016年5月13日签单原告从2015年11月至2016年1月挖机管理费70000元；发酵车间增加工程浇筑砼、挖土、夯实等511立方米，单价27元/立方米，计工程款13797元；同年5月16日签单挡墙支撑加固木方3米，计20000元；从2015年11月15日至2016年6月24日期间签单聘用小工367个，大工96.5个，签单中未明确单价，但被告在诉讼中认可单价为小工每个130元，大工每个为150元，用工计工程款367×130+96.5×150＝62185元。综上，原告所完成的总工程量计工程款3255627.3元，已支付2500000元，尚欠755627.3元。2016年10月25日该工程进行了预验收，2017年1月12日经综合竣工验收合格，其质保期已届满，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建设工程施工合同》《劳务承包合同》《工程量结算清单》《签证单》《银行转账凭证》《竣工验收情况》，被告黄金建设（集团）提供的《建设工程施工合同》《竣工验收情况》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告黄金建设（集团）委托被告吴远坤、谭俊负责工程现场管理，被告谭俊在管理该工程施工过程中，与原告签订了《劳务承包合同》，并由原告实际施工作业，且经其公司管理人员对工程量进行了确认，以及对原告完成的其他工作进行了现场签单，加之被告黄金建设（集团）按照原告施工进度已支付工程进度工程款2500000元，虽然被告谭俊以自己个人名义与原告签订的《劳务承包合同》，原告在履行合同义务后被告黄金建设（集团）对工程量进行了确认，也实际支付了大部分工程款，其行为应视为对被告谭俊与原告签订合同行为进行了追认，且被告黄金建设（集团）对蒋双福、黄劲松等人系工程管理人员予以认可，故双方签订的《劳务承包合同》约定的权利义务及其管理人员的签单行为，是双方当事人的真实意思表示，原告所完成的施工任务经有关单位验收合格，被告黄金建设（集团）依法应按照合同约定和签单进行结算支付尚欠原告的工程尾款，且预留的工程质保金因质保期已届满，故原告应全额支付剩余工程款。由于双方至今未进行结算，加之双方在合同中未约定逾期付款的利息标准，其利息起算时间应从原告起诉之日开始计算，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计算，故原告主张从2016年6月15日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类借款利率4倍计算利息的主张无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。被告吴远坤、谭俊系被告黄金建设（集团）的管理人员，在本案中系履行职务行为，其民事责任依法应由被告黄金建设（集团）承担，因此，被告吴远坤、谭俊不应承担支付原告工程款的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第三项之规定，判决如下：一、被告重庆黄金建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告李洪伟剩余工程款755627.3元；并承担从起诉之日（2018年11月27日）起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12616元，由被告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  陈其娟人民陪审员  姚云惠二〇一九年八月二十五日书 记 员  张 洋