宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2312号原告：吴扬忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：毛李波，男，1982年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王永，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市奉化区。被告：宁波四通易达快递有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道三横。统一社会信用代码：91330283MA28YY6H3P。法定代表人：周宝军，该公司执行董事。原告吴扬忠与被告毛李波、王永、宁波四通易达快递有限公司(以下简称四通易达公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴扬忠及其委托诉讼代理人邬国明、被告毛李波、被告王永到庭参加诉讼，被告四通易达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬忠向本院提出诉讼请求：1.被告毛李波、王永共同赔偿原告医疗费等经济损失共计171204.44元（不含已垫付费用）；2.被告四通易达公司对上述款项承担连带责任。事实及理由：2017年12月8日上午，原告吴扬忠驾驶电动自行车从溪口镇任宋村返家，途经门口处时，被胡军驾驶的奉化101913电动三轮车所撞，造成原告身体受伤及电动车受损的交通事故。原告被送往宁波市奉化区人民医院治疗，后于2018年1月26日出院，出院后遵医嘱避免下地负重活动等，无法参加工作劳动，日常生活靠人护理。宁波市公安局奉化分局交通警察大队于2017年12月12日作出道路交通事故认定书，认定胡军负事故全部责任，原告无责任。事故赔偿事宜经调解未果。现据原告了解，宁波宝通快联物流有限公司授权被告毛李波、王永在域经营快递业务，胡军受被告毛李波雇佣担任快递员，宁波宝通快联物流有限公司于2018年8月27日变更为被告四通易达公司。原告认为胡军在履行职务行为时驾驶不当发生交通事故，造成原告的经济损失应由被告毛李波、王永共同赔偿，被告四通易达公司作为快递业务授权方，应对被告毛李波、王永的赔偿承担连带责任。被告毛李波答辩称：被告毛李波不愿承担赔偿责任，原告吴扬忠应当返还被告毛李波垫付的6000多元，被告毛李波只是认识胡军，但与胡军没有任何雇佣关系及经济来往，发生事故与被告毛李波无关。被告王永答辩称：被告王永不愿承担赔偿责任，被告王永在发生事故时只是快递经营门市部主管，不是快递老板，被告王永当时认为快递老板是被告毛李波，但现在不确定被告毛李波是否为快递老板。被告四通易达公司未到庭答辩。原告吴扬忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、胡军签字的证明一份，为证明：胡军在2017年9月20日受被告毛李波雇佣做快递业务；二、承包经营协议复印件一份，为证明：宁波宝通快联物流有限公司与被告王永签订承包经营协议，授权被告王永在域经营宁波宝通快联物流有限公司快递业务；三、宁波市公安局奉化分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，为证明：胡军与原告发生交通事故的过程、责任认定情况；四、门诊病历、出院记录各一份，为证明：原告发生事故后被送往宁波市奉化区人民医院住院治疗49天；五、医疗费票据九份，为证明：原告自行支出医疗费2552.44元；六、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，为证明：原告伤情经鉴定为十级伤残，评定伤后休养期限6个月，护理期限、营养期限各2.5个月，后续治疗费8000元至9000元；七、住院期间日用品普通票据、电动车修理费票据各一份，为证明：原告住院期间购买日用品支出200元，修理电动车支出750元；八、患者姓名更改情况说明一份，为证明：原告在宁波市奉化区人民医院治疗期间，病历资料记载“吴杨忠”应为“吴扬忠”；九、（2018）浙0213民初6861号民事裁定书一份，为证明：原告曾于2018年12月26日将胡军、毛李波、宁波奉化锦屏中通速递有限公司作为被告起诉至奉化法院，后于2019年4月16日撤回起诉；十、公司登记信息基本情况打印件一份，为证明：宁波宝通快联物流有限公司于2018年8月27日变更登记为宁波四通易达快递有限公司。上述证据经庭审质证，被告毛李波、王永对原告吴扬忠提供的证据一、二有异议，对其他证据无异议。被告毛李波认为：1.对胡军签字的证明真实性有异议，负责人不是被告毛李波，胡军当时拿出35000元赔偿给原告，其他内容无误；2.对承包经营协议复印件真实性无法确认，被告王永是在2018年签过一份协议，2017年时没有承包。被告王永认为：1.胡军支付过医疗费，拿出35000元或是40000元到交警队；2.被告王永是在2018年4月才和宁波宝通快联物流有限公司签订承包经营协议，因为上一个承包人的承包期限未满，所以签订协议时写的是2017年7月19日，上一个承包人应该是被告毛李波，被告王永是从被告毛李波处接手快递点的，但现在被告毛李波说他没有承包过，被告王永也不能确定上一个承包人是否为被告毛李波。被告毛李波为证明自己主张的事实，向本院提供了宁波奉化锦屏中通速递有限公司中华路分公司的营业执照复印件与溪口镇中华路42号快递点结算清单打印件各一份，为证明：被告毛李波不是快递点老板，结算清单显示有被告王永的姓名，但被告王永在当时还不是老板。上述证据经庭审质证，原告吴扬忠对被告毛李波提供的营业执照复印件真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对被告毛李波提供的结算清单有异议，认为发生事故时快递点老板实际是被告毛李波。被告王永对被告毛李波提供的营业执照复印件真实性无异议，但认为该营业执照是宁波宝通快联物流有限公司发下来为应对市场监督管理局检查，溪口镇中华路42号快递点自2018年4月起老板才是被告王永，对被告毛李波提供的结算清单无法确认。本院为查明案件事实的需要，依法调取了本院（2018）浙0213民初6861号案件相关证据材料，并当庭出示了以下证据：一、2019年1月16日本院对毛李波进行调查并制作的调查笔录，毛李波在调查笔录中陈述：胡军出事故时是在送快递，胡军送快递的电动车是毛李波购买的。中华路快递点原是中通的快递点，当时溪口地区有六家快递代办点，每家快递公司有一个点，大约在2017年8月，六家快递点都由宝通公司整合，宝通公司在溪口成立九家收派件点，每个派件点可以代收、发六家快递的包裹，胡军所在的中华路快递点和中通快递没有直接关系，中华路快递点是和宝通公司发生关系。毛李波想承包快递点后在2017年8月经朋友介绍到中华路快递点熟悉业务主要负责做账，2018年10月王永在快递点牵头管理，派件利润都由王永结算支配，毛李波做到“双11”后感觉压力太大不想继续做，帮忙做账做到2017年12月底，自2018年1月起没有再去快递点。毛李波退出后想把买车的钱要回，但和宝通公司没有谈好价钱，后在2018年6月，王永和宝通公司签订了正式的承包协议，王永就把毛李波买的车买去了。胡军的工资是快递点每月支付一次，宝通公司根据快递点每月的派件量结算派件费并将派件费支付给快递点，然后由快递点支付给派件员。发生事故时快递点没有营业执照也没有负责人，当时毛李波记账、王永日常管理，毛李波、王永当时都未和宝通公司签订正式承包协议，所以不算是老板。事故发生后，毛李波垫付了6000余元医药费，和王永、胡军等人一共垫付了60000余元。二、2019年1月28日本院对周金儿进行调查并制作的调查笔录一份，周金儿在调查笔录中陈述：周金儿是宁波奉化锦屏中通速递有限公司股东、该公司法定代表人的丈夫。2017年4月，由11家快递公司共同出资成立了宝通公司。中华路快递点原是家和快递营业点，老板是竺淡，2017年9月，竺淡将快递点经营权及所有资产卖给了毛李波。2017年9月，宝通公司和毛李波签订协议，约定毛李波承包中华路快递点，快递点所有快递收发业务由毛李波承包，承包期限1年截至2018年9月。出事故以后，毛李波在2018年4月将承包权转让给王永，宝通公司就将毛李波那份协议收回，与王永签订了一份一模一样的协议，承包的起止时间与毛李波一致。由于宝通公司刚成立不久，快递营业执照还未办出，中华路快递点还是使用的家和快递的营业执照，出事故后，竺淡要求收回营业执照，由于周金儿既在管理宝通公司的派件业务，又是宁波奉化锦屏中通速递有限公司的经营者，出于工作便利就办了一张中通快递的营业执照，后来吴扬忠到快递点看到这个营业执照以为发生事故时也是这个营业执照，就起诉了宁波奉化锦屏中通速递有限公司。2018年9月，宝通公司办出了“四通易达”的营业执照，公司名称变更为“四通易达”公司。胡军只是中华路快递点的一个派件员，和宁波奉化锦屏中通速递有限公司、宝通公司都没关系，宝通公司按照派件量每月支付给快递点派件费，快递点再给派件员支付工资。三、本院2019年2月19日开庭笔录一份，该笔录反映了（2018）浙0213民初6861号原告吴扬忠与被告胡军、毛李波、宁波奉化锦屏中通速递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案开庭审理过程。毛李波在开庭笔录中陈述：胡军不是毛李波雇佣的，之前有意向投资溪口中华路快递点，但在发生事故时已经退出，退出时间大约在2017年11月左右。宁波奉化锦屏中通速递有限公司委托诉讼代理人周金儿在开庭笔录中陈述：宝通公司（现已更名为“四通易达”公司）和毛李波签订了合作协议，胡军出事故时毛李波是有参与的，后来毛李波转给王永，在2018年4月退出，宝通公司和王永重新签订了合作协议。四、2019年4月11日本院对王永进行调查并制作的调查笔录一份，王永在调查笔录中陈述：王永和胡军都在溪口中华路42号快递点工作，发生事故时，王永和毛李波共同经营，利润没有分过。2018年4月，毛李波退出，把快递点作价280000元卖给王永，王永和宝通公司签了协议。2018年4月以前快递点是王永在管理，但和宝通公司签合同的人是毛李波，老板应该是毛李波。五、2019年4月12日本院对竺淡进行调查并制作的调查笔录一份，竺淡在调查笔录中陈述：竺淡自2008年起在溪口镇中华路42号经营快递业务，公司名称叫奉化市家和快递有限公司，代理中通快递在溪口、萧王庙两个辖区的业务，奉化市锦屏中通速递有限公司代理奉化范围内除溪口、萧王庙辖区以外的中通快递业务。2017年9月1日，竺淡将中华路42号快递业务转让给毛李波。2017年8月1日，在奉化代理中通快递业务的两家公司和申通公司、圆通公司等快递公司共同成立了宝通公司。自2017年9月1日起快递经营模式发生改变，在溪口地区成立了9个收派件点，9个收派件点可以代收、发上述全部快递公司的包裹，其中中华路42号是溪口2号收派件点。这9个收、派件点是宝通公司承包给他人经营的。2017年9月1日起中华路42号派件点的工资发放、财务实际都是毛李波在管。大约2018年4月，毛李波将快递业务转让给王永，毛李波、王永到宝通公司办过手续。六、宁波奉化锦屏中通速递有限公司提供的宁波奉化锦屏中通速递有限公司工商登记基本情况及公司章程复印件、宁波宝通快联物流有限公司的公司章程复印件、毛李波与单亚忠于2017年8月3日签订的商铺租赁合同复印件及房权证复印件各一份，当事人举证、质证意见一份，毛李波在举证、质证意见中对公司登记信息及公司章程均无异议，提出签订商铺租赁合同是为了办理营业执照，租赁事实不存在。经庭审质证，原告吴扬忠与被告王永对本院当庭出示的证据真实性无异议，被告毛李波对本院当庭出示的证据真实性无异议，但对笔录内容及商铺租赁合同有异议，仅认可被告毛李波的陈述，认为签订商铺租赁合同但实际没租过房屋。被告四通易达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对原、被告提供的证据及本院当庭出示的证据，结合原、被告发表的质证意见，本院认证意见如下：一、被告毛李波、王永对原告吴扬忠提供的除证据一、二之外的其他证据无异议，原告吴扬忠与被告毛李波、王永对本院当庭出示的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据。二、被告毛李波、王永对原告吴扬忠提供的证据一有异议，因胡军签字的证明是证人证言，但胡军未到庭作证并接受当庭质证，本院对该证据不予认定。三、被告毛李波、王永对原告吴扬忠提供的证据二有异议，被告毛李波对本院当庭出示的笔录内容及商铺租赁合同有异议，因承包经营协议是复印件，被告毛李波、王永与案外人周金儿、竺淡在笔录中对在发生事故时谁是溪口镇中华路42号快递点老板的陈述不一致，但各方对溪口镇中华路42号快递点与宝通公司即被告四通易达公司的关系陈述一致，即被告四通易达公司授权溪口镇中华路42号快递点经营快递收、派件业务，二者是承包关系。为此，本院对被告四通易达公司与溪口镇中华路42号快递点的快递承包关系予以确认；至于发生事故时谁是溪口镇中华路42号快递点老板，与本案处理无关联性，本院不予认定。四、原告吴扬忠、被告王永对被告毛李波提供的证据提出异议，虽然营业执照复印件记载的名称是宁波奉化锦屏中通速递有限公司中华路分公司，但与溪口镇中华路42号快递点实际是被告四通易达公司快递经营业务承包方的事实不符，被告毛李波提供的证据要证明谁是溪口镇中华路42号快递点老板的事实，与本案处理没有关联性，本院不予认定。五、原告吴扬忠主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及本案实际情况确定为2000元，原告主张的后续治疗费，为减少当事人讼累，结合鉴定意见及本案实际，酌定为8500元；原告主张的其余经济损失，未超出相关规定标准，本院依法予以确认。结合原、被告一致确认的事实，原告合理经济损失核定如下：1.医疗费：60320.03元（已垫付57767.59元）；2.护理费：住院49天6610元（含已垫付5700元）＋出院26天×60元/天+护理用品200元=8370元；3.住院伙食补助费：49天×30元/天=1470元；4.交通费：500元；5.误工费：32400元；6.残疾赔偿金：55656元×20年×10%=111312元；7.营养费：75天×30元/天=2250元；8.精神损害抚慰金：2000元；9.财产损失：750元；10.鉴定费3300元；11.后续治疗费8500元。上述损失共计231172.03元（含已垫付63467.59元）。本院经审理，认定事实如下：2017年12月8日，胡军驾驶“奉化电动101913”号电动三轮车沿宁波市奉化区溪口镇中兴路东往西方向行驶，10时50分，当车行驶至门口处停车送货后行车掉头过程中，车头与后方（中华路南往北方向直行）驶来的原告吴扬忠驾驶的“奉化电动006170”号电动自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，胡军掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，负事故全部责任。原告受伤后被送往宁波市奉化区人民医院住院治疗49天，支出医疗费57767.59元。2018年6月12日，原告自行委托宁波诚和司法鉴定所对其致残等级、伤病关系、休护时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，支出鉴定费3300元。2018年6月15日，宁波诚和司法鉴定所评定原告的致残等级为十级伤残，伤后休养时间为6个月，护理期限、营养期限各为2.5个月，后续治疗费建议为8000-9000元（仅供参考，具体费用以实际发生为准）左右。另查明，2017年4月14日，宁波宝通快联物流有限公司经工商登记设立，发生事故时，胡军是溪口镇中华路42号快递点派件员，正在派送快递途中。溪口镇中华路42号快递点是经宁波宝通快联物流有限公司授权在指定区域内经营快递业务。2018年8月27日，宁波宝通快联物流有限公司变更登记为宁波四通易达快递有限公司。2018年12月26日，原告吴扬忠为要求赔偿经济损失，将胡军、毛李波、宁波奉化锦屏中通速递有限公司作为共同被告起诉至本院，后于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，本院于2019年4月17日裁定准许撤诉。2019年4月26日，原告为要求赔偿经济损失，将毛李波、王永、宁波四通易达快递有限公司作为共同被告起诉至本院。本院认为：本案事故涉及胡军、溪口镇中华路42号快递点负责人与被告四通易达公司，本案争议焦点为如何确定事故赔偿责任主体。根据现有证据及庭审查明的事实，可以认定肇事者胡军是溪口镇中华路42号快递点派件员，胡军与溪口镇中华路42号快递点负责人之间是雇佣关系；溪口镇中华路42号快递点负责人与被告四通易达公司进行快递经营业务承包合作，由被告四通易达公司授权溪口镇中华路42号快递点负责人在指定区域内从事指定快递经营业务，二者建立了企业内部承包法律关系。胡军在为溪口镇中华路42号快递点运送快递途中发生交通事故，运送快递履行的是职务行为，依法不对外承担赔偿责任；溪口镇中华路42号快递点负责人与被告四通易达公司是快递经营业务承包关系，该内部承包关系不具有对抗第三人的效力，对外应由被告四通易达公司承担赔偿责任。被告四通易达公司在对外承担赔偿责任后，可依据相关协议向承包人追偿。原告吴扬忠的合理经济损失经核算共计231172.03元（含已垫付63467.59元），应由被告四通易达公司赔偿。因被告四通易达公司未垫付款项，原告的合理经济损失231172.03元应由被告四通易达公司全额赔偿。原告确认收到的垫付费用63467.59元，因垫付人及各自垫付金额不明，该垫付费用由相关当事人另行结算厘定，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波四通易达快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴扬忠医疗费等经济损失共计231172.03元；二、驳回原告吴扬忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告吴扬忠负担37元，被告宁波四通易达快递有限公司负担1825元（限被告宁波四通易达快递有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年八月五日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。