河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2210号 原告：郝志海，男，1969年4月15日生，汉族，住正定县。 被告：王杰，男，1995年6月28日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：南皮县昌宏汽车运输队，住所地：沧州市沧县恒达二手车市场昌宏车队。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，系河北傲宇律师事务所律师。 原告郝志海与被告王杰、南皮县昌宏汽车运输队（以下简称“昌宏运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志海、被告人保财险公司委托诉讼代理人周晓敏到庭参加了诉讼。被告王杰、被告昌宏运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月28日23时55分，被告王杰驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿西柏棠村厂房由南向北行驶至曙光路西柏棠路段左转时，与原告郝志海与李计发房屋悬挂电线发生刮蹭，致双方电线损坏、房屋受损的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王杰负事故全部责任，郝志海及李计发无责任。此次事故致使原告遭受财产损失，为维护合法权益，诉至法院。后原告将赔偿数额变更至9042.3元。 被告王杰、被告昌宏运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险公司辩称，公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；冀Ｊ×××××号车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；因冀Ｊ×××××号车辆为营业货车，事故发生时驾驶员王杰未取得相关从业资格证，公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；因原告主张的房屋没有宅基证和产权证明，属违章建筑，不属于合法财产，公司对原告该项损失不予认可；我公司不承担公估费、诉讼费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张房屋损失6042.3元，其在诉讼中就受损房屋损失进行鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司出具TY2019-FC0068号公估报告书确定原告房屋损失为6042.3元。被告人保财险公司对公估报告的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高且该鉴定损失不能证实系交通事故造成，原告也未提供合法有效的房屋产权证明，故对原告该项损失不予认可。本院认为原告对涉案房屋的产权有西柏棠村委会出具的证明予以佐证，原告房屋因本次事故受损有道路交通事故认定书记载且原告房屋损失具体数额有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书确定，本院对其房屋损失予以认定。2.原告主张鉴定费2000元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。3.原告主张电表、电闸、电线损失1000元，提交电表、电闸、电线损害照片予以佐证。被告人保财险公司对照片与事故的关联性不予认可，认为原告未提交证据证实其实际损失数额，对此不予认可。本院认为原告提交的证据不足以证实其实际损失数额，本院对此不予支持。 综上，原告郝志海主张各项损失计9042.3元，本院依法确认原告各项合理损失计8042.3元。 另查明，本次事故造成原告郝志海与李计发二人所有的电线损坏、房屋受损，现原告郝志海与李计发均已向我院提起诉讼。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原被告双方对交通事故认定书无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告王杰驾驶冀Ｊ×××××号事故车辆发生事故致原告郝志海遭受房屋损失，被告人保财险公司是否应当在商业三者险内承担赔偿责任？被告人保财险公司提交了机动车综合商业保险条款（该条款第二十四条第二项第六款的规定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任”）及王杰经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（该证记载初次王杰领证时间2018年12月18日），辩称事故发生时王杰尚未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第六款的规定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人订立和同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，该条款不发生效力。”本案中被告人保财险公司并未提供证据证实其已经就免责条款向投保人尽到告知义务，故保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告的房屋损失。2.具体赔偿责任的承担及赔偿数额：本案中，冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔，因在本次事故中被告王杰负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失应当由被告人保财险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以承担。又因本次事故造成原告郝志海与李计发财产受损，故被告人保财险公司应在交强险各分项限额内按照原告郝志海与李计发的损失比例进行赔偿。如上所述，本院已依法确认原告郝志海损失8042.3元（房屋损失6042.3元、鉴定费2000元），另查明李计发损失4049.35元（房屋损失3049.35元、鉴定费1000元），因房屋损失属于交强险财产损失项下赔付项目，故被告人保财险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告郝志海房屋损失1329元{6042.3元÷（6042.3元＋3049.35元）×2000元}，故本案具体赔偿如下：（一）房屋损失1329元，由被告人保财险公司在交强险财产损失项下赔偿；（二）剩余房屋损失4713.3元（6042.3元-1329元）、鉴定费2000元，计6713.3元，由被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿。被告王杰、被告昌宏运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决。被告王杰、被告昌宏运输队缺席致使二者之间的关系无法查明，但因原告的合理损失由被告人保财险公司予以赔偿，上述二被告在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝志海各项损失计8042.3元； 二、驳回原告郝志海其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告郝志海负担100元，被告王杰、南皮县昌宏汽车运输队负担62.5元(本案受理费、保全费原告已缴纳,所缴费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共5页