广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1378号原告：珠海市裕丰建设工程有限公司，住所地：珠澳跨境工业区珠海园区5-1号地厂房四楼403B。法定代表人：徐裕权。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：黄思任，男，汉族，1973年1月6日出生，户籍所在地：广西灵山县。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。原告珠海市裕丰建设工程有限公司诉被告黄思任建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告珠海市裕丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘青、被告黄思任的委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市裕丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收工程款124584.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日原告与被告签订《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修木工分判协议书》，约定由被告负责珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼木工施工安装工作。工程单价以工作露面实际面积计算，每平方人民币68元（见证据一）；2017年12月1日原告与被告签订《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修油漆分判协议书》，约定由被告负责珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼木油漆施工安装工作。工程单价以工作露面实际面积计算，每平方人民币28元（见证据二）。2018年1月29日原告与被告对工程量进行结算，双方签署《黄思任木工班组工程量汇总单》，双方共同确认已完成工程量计算单。原告的施工人员注明“按合同结算”（见证据三）。原告按照双方确认的工程量，按照合同约定的价格计算油漆部分的工程款为：941696.56元；木工部分的工程款为418470.54元；临工费用为36250元。以上三项合计：1396417.1元（见证据四）。被告的工程没有捡收尾，原告派人收尾产生5000元。被告在工人收款《收条》上确认该5000元归被告承担（见证据四）。在施工过程中原告陆续向被告支付工程款，在2018年春节前夕，被告员工前往横琴劳动局和维稳办要求原告支付工人工资。劳动局以及维稳办认为：被告没有施工资质，施工班组视为与原告成立劳动关系，因此责令原告先向工人先行垫付工资，如果原告不垫付工资，将对原告法定代表人追究刑事责任。如果超出应付工程款，原告有权向包工头追讨。迫于压力，原告只能先行垫付工资，被告见到劳动局投诉有效，于是让员工夸大金额索取工资。经统计，原告先后向被告以及其工人支付款项共计1516002元（见证据五）。原告认为，原告应付被告的工程款总额为1396417.1元，扣除收尾费用5000元，原告应付给被告的工程款应为1391417.1元，被告及其员工收取的款项为1516002元。原告超出应付的工程款为124584.9元。不但如此，被告目前仍然怂恿员工前往劳动局和维稳办索要工资。为维护原告合法权益，特立此状，请求法院依法判决。庭上，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告返还原告多收工程款119584.9元。被告黄思任书面答辩称，本案实际是原告没有据实与包括被告在内的各包工头结算支付工程款，原告不仅没有多支付工程款给被告，还欠工程款没有结算支付给被告：一、除了原告诉讼材料列出工程款1396417.1元外，还有临工费95200元没有结算支付给被告。被告当时是一起交了有双方签名认可的临工单（原告方主要是现场施工代表梁荣绍签名）8份（原件）给原告的机关人员结算，可是原告在本案中仅提供了2份，抽掉了6份，漏掉的6份临工单计算出来的工程款是95200元。二、此外，尚有部分增加工程未计入，此处工程款合计是106396元。三、被告并没有收到原告1396417.1元这么多的工程款。综上，原告请求被告返还多收的工程款，缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交的《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修木工分判协议书》、21-27层乳胶漆工程量清单、黄思任木工班组工程量汇总单、临工费用清单等。被告对以上证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修油漆分判协议书》，被告认为有些地方没按事实描述，但对真实性无异议，本院予以采纳。原告提交的付款凭证，被告认为其中两张收据是何栈联经手签收的，与本案无关，本院认为该两张收据上并无被告签名，无法证明被告获得了该款项，故不予采纳，对其他的付款凭证予以采纳。原告提交的收款明细表和证明，因两组证据均为单方制作材料，且未得到被告的认可，本院不予采纳。被告提供的临工批单和增加工程小单，均未提供原件，本院不予采纳。经审理查明，2017年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修木工分判协议书》，工程地点在珠海横琴莲城印国贸大厦23楼。工程内容约定只含包工，包括一切所需施工工序及工具。所有凿墙工程垃圾，清理干净，运走所有属乙方产生的物料。与此有关的物料垂直运输由甲方自行解决，费用由甲方负责承担。珠海横琴莲城印国贸大厦23楼木工施工工作，包含开灯孔等。协议类型约定为包工定价不定量承揽劳动协议，乙方需按设计图则及现场施工条件，包工完成所有施工工作。工程数量以单面实际展开数量来计算，包含所有一切工序，每平方米人民币68元；封双面板按单面展开面积计算每平方米人民币85元。以工作量完成每个单位及公共走廊的面积计算，具体工作内容及数量详见工程数量及设计图则。协议约定计时工资，技术工360元/日，普通工250元/日。2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修油漆分判协议书》，工程地点在珠海莲城印国贸大厦21-24楼。工程内容约定只含包工，包括一切所需施工工序及工具，所有属油漆工程垃圾，清理干净，运走所有属乙方产生的物料。与此有关的物料垂直运输由甲方自行解决，费用由甲方负责承担。协议类型为包工定价不定量承揽劳动协议，乙方需按设计图则及现场施工条件，包工完成所有施工工作。工程数量以实际单面展开数量来计算，每平方米人民币28元。以工作量完成每个单位及公共走廊的面积计算，具体工作内容及数量详见工程数量及设计图则。协议约定计时工资，技术工360元/日，普通工250元/日。原告提交的21-27层乳胶漆工程量清单，显示天花墙体总数、批底总数、走道天花总数、走道墙面、走道十个门内合价为941697.68元，负责人一栏有“梁荣绍”的签名，日期为2018年5月5日，被告对此亦予以认可。原告提交的“黄思任木工班组工程量汇总单”三张，被告均予以认可，其中一张记载合价为418470.5427元。原告提交的临工费用清单，一张为“横琴国贸工地出勤”，记载工时合计104个工作天，底部有“以上完成工作量属实，梁荣绍，2017.10.16”的字句；另一张为“样板房油漆工时”，记载显示共41工时。原告提供了银行转账凭证、清单、收据等付款凭证，被告于2017年10月12日至2018年5月9日期间收到款项共1396002元。本院认为，双方签订的《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修木工分判协议书》《珠海横琴莲城印国贸大厦21-27楼精装修油漆分判协议书》是双方真实意思表示，其内容并不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院认定该合同合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张应付工程款为1396417.1元，并提供了相关证据。被告对此未提出异议，且提出还有临工费95200元未支付给被告的主张，但被告并未就未付工程款提供充分证据证明，故本院就双方现有的证据认定双方发生的工程款为1396417.1元。原告主张先后向被告支付了款项共1516002元并提供了付款凭证，但其中的两张收据未见被告的签名，这两张收据也未得到被告的认可，无法证明该两张收据系与被告关联，故本院认定被告收到款项为1396002元。因被告收到款项并未超出双方发生的工程款数额，故对原告要求被告返还多收的工程款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告珠海市裕丰建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1396元，由原告珠海市裕丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一九年八月五日书记员  何绍峰