广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10250号原告：杨锦凌，男，1938年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：陈瑞金，女，1945年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：陈桂霞，女，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨杰林，男，1992年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨淑青，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：吴正俊，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼602、603、604。负责人：陈哲。委托诉讼代理人：梁伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司法务，身份证住址广州市南沙区。原告杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青与被告吴正俊、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青的共同委托诉讼代理人李小林，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称番禺支公司）的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加了诉讼。被告吴正俊经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月23日5时30分许，吴正俊饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿广州市白云区钟落潭镇白沙村金沙路由东往西行驶至出事地点时碰压行人杨钜锋，造成杨钜锋受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月2日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：吴正俊饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且发生事故后逃逸，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，杨钜锋无责任。三、当事人的过错比例：吴正俊的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年6月23日，杨钜锋在广州市白云区第三人民医院抢救治疗无效，并于当日死亡。五、医疗费：原告主张为4454.89元。番禺支公司对此无异议。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的收费票据2张，金额合计4454.89元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。六、丧葬费：原告主张为46784.5元。番禺支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照年平均工资93569元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。七、死亡赔偿金：原告主张为819500元。番禺支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照年人均可支配收入40975元的标准计算20年得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、处理事故人员误工费：原告主张为6300元。番禺支公司对误工人数、计算标准无异议，但抗辩误工期间应为7日。经查：该项费用，原告是按照最低工资标准每月2100元计算3人误工1个月得出。本院认定：原告主张误工人数及计算标准均属合理范围内，本院予以确认。原告主张的误工时间不当，应为10日为宜。经计算，该项费用应为2100元（2100元÷30日×3人×10日）。九、处理事故人员住宿费：原告主张为20250元。番禺支公司抗辩事故地点及杨钜锋家属均在白云区，无住宿必要性。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿15日得出。本院认定：番禺支公司的抗辩合理，本院予以采纳，并对原告的主张不予采纳。十、处理事故人员交通费：原告主张为5000元。番禺支公司抗辩该项费用应为1000元为宜，且丧葬费包括了部分交通费用。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：番禺支公司抗辩该项费用为1000元合理，本院予以采纳。十一、被扶养人生活费：原告主张为120792元。番禺支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是主张父亲杨锦凌、母亲陈瑞金的抚养费，是按照年均消费性支出标准30198元及抚养人数3人分别计算5年、7年得出。该项费用，原告对此提供了户籍档案摘抄记录、家庭证明及户口本，其中户籍档案摘抄记录载明杨钜锋的父母共生育子女4人。本院认定：原告的计算有误，该项费用应为90594元（30198元×5年÷4人+30198元×7年÷4人）。十二、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。番禺支公司表示该项费用由法院认定。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：番禺支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十五、保险人免责的抗辩：番禺支公司抗辩吴正俊醉酒驾驶及事故发生后未及时通知保险人而应在商业三者险的范围内免责。番禺支公司对此提供了保险单、投保单、保险条款，其中投保单载明番禺支公司已向吴正俊送达了保险条款。原告对吴正俊在投保单中签名的真实性持有异议，并对此申请笔迹鉴定。经查：原告对其申请提供了吴正俊在其向交警部门提交行驶证及驾驶证的复印件上签名确认的复印件。经鉴定，投保单上吴正俊签名的笔迹与上述吴正俊在行驶证及驾驶证上签名的笔迹并非为同一人书写。本院认定：因番禺支公司的举证不足以证实其向吴正俊送达了保险条款而对免责条款履行了提示义务，故本院对番禺支公司的抗辩不予采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：吴正俊为粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主。十七、其他必要情况：原告与番禺支公司在诉讼中达成调解，由番禺支公司于2019年4月11日前一次性支付杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青114454.89元（交强险的责任限额内）；本案调解部分的受理费，由杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青负担；双方在商业三者险赔偿范围内的争议由本院另行判决。十八、原告的诉讼请求：1.判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告114454.89元，并优先偿付精神损害抚慰金；2.判令吴正俊赔偿原告1008626.5元，并由番禺支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼标的合计1123081.39元；3.判令两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：杨钜锋的损害是由于吴正俊的过错行为造成，故吴正俊应当承担侵权责任。番禺支公司作为承保粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告主张的损失，由番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、处理事故人员误工费2100元、处理事故人员交通费1000元、被扶养人生活费90594元、精神损害抚慰金100000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费4454.89元，即4454.89元；两项合计114454.89元。原告主张超出交强险赔偿限额的损失949978.5元，由番禺支公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告50万元，由吴正俊赔偿原告449978.5元。上述番禺支公司合计赔偿原告614454.89元，扣除双方已达成调解的部分后，番禺支公司尚应赔偿原告50万元。吴正俊经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青损失50万元；二、自本判决生效之日起五日内，吴正俊赔偿杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青损失449978.5元；三、驳回杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14907.7元，由杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青负担2297.76元，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担6636.96元，吴正俊负担5972.98元。本案财产保全费720元，由吴正俊承担。本案鉴定费6740元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。在上述判决给付期限内，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司迳付杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青受理费6636.96元、鉴定费6740元，吴正俊迳付杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青受理费5972.98元、财产保全费720元。杨锦凌、陈瑞金、陈桂霞、杨杰林、杨淑青已预交的受理费为14907.7元、财产保全费720元、鉴定费6740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  谢兰英人民陪审员  黎艺琼二〇一九年八月九日书 记 员  李翠芹