浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7371号 原告：孙忠光，男，1961年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴凤意，系孙忠光妻子，1963年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周明江，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，该分公司员工。 原告孙忠光与被告周明江、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙忠光及其委托的诉讼代理人吴凤意、被告周明江、被告大地保险公司委托的诉讼代理人王秋意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙忠光向本院提出诉讼请求：一、判令被告周明江赔偿原告因交通事故造成的损失合计52781.08元；二、判令被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月23日下午15时40分许，原告驾驶电动自行车从家里出发去洞桥农贸市场做水产生意，途经李家村村道历史庙附近处，因道路狭小，与对向行驶的由被告周明江驾驶的浙Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成原告左膝受伤，两车受损的交通事故。事故当时，原告因自觉伤势较轻，考虑双方车辆均有损失，故双方均未报警处理。返家后发现伤情较重，故于次日报警。因事故地无监控，交警亦无法确定双方过错。后原告因伤住院19日，出院后又数次门诊。现因赔偿事宜无法与被告达成一致，故诉至法院，要求判如所请。 被告周明江答辩称：一、2018年10月23日下午15时30分许，其驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自古林出发，行驶至，因道路狭小，与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告腿部受伤及两车不同程度受损的交通事故。经巡问原告后，其表示伤情较轻，故双方均未报警处理。二、事故中，其车辆亦有损失，相应损失愿自行负担；三、浙Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失要求法院依法裁决。 被告大地保险公司答辩称：一、事故经过及责任要求法院依法认定；二、浙Ｂ×××××号小型轿车投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；三、原告主张的部分赔偿项目不合理：1.医疗费中包含590元的医保外费用，该部分不属于保险赔偿范围；2.护理标准过高；3.误工费无相应证据支持，不予认可；4.交通费要求结合门诊次数酌定；5.电瓶车修理费不认可；6.鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定如下事实：2018年10月23日下午15时30分许，被告周明江驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿李家村村道由东往西行驶至历史庙附近处，与相对方向由原告孙忠光驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告孙忠光受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故当时双方均认为损失不大，愿自行承担各自损失，故未拍照固定证据亦未报警。后原告孙忠光自觉伤势较重，于次日向宁波市公安局交通警察局海曙大队报警。因事发地李家村村道为机非混合村道，道路较窄，无监控录像，加之双方当事人无法确定在道路上的行驶位置，宁波市公安局交通警察局海曙大队无法确定双方过错，遂未出具交通事故认定书。 另查明：原告因本次事故至鄞江中心卫生院住院治疗19日，出入院诊断为：左胫骨中上段骨折，出院后又数次门诊。2019年4月22日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为此次交通事故致原告左胫骨中段骨折，加重左下肢行走及负重功能，严重影响其日常生活，建议其伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日（上述期限均包括住院期间）。 又查明：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为5720.08元的医疗费发票，上述发票真实有效，与本案相关联，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院19日，主张住院伙食补助费570元合理合法，本院予以确认； 3.营养费：原告根据鉴定机构确认的营养期90日主张营养费2700元合理合法，本院予以确认； 4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90日。原告主张住院19日按179元/天标准计算护理费，剩余71日按照90元/天标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，该项合计为9791元。 5.误工费：原告因伤持续误工180日，主张误工费合理合法，现原告主张的误工费标准未高于宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资，故对其主张的误工费32220元本院予以支持。 6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合就医次数，酌情确认交通费为500元。 7.财产损失：原告与被告周明江均认可原告的电动自行车在本次事故中受损，原告为此支付修理费480元，本院予以确认。 8.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费700元，本院予以确认。 上述经济损失合计为52681.08元。 以上事实由原告提供的交通事故事后报案证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、影像报告单、宁波市海曙洞桥菜市场书面证明、浙江中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费收据以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：本案的主要争议焦点为事故责任的划分。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周明江无证据证明原告对本起事故发生存在过错，且事发地为机非混合村道，道路较窄，被告周明江驾驶机动车进入该道路行驶时应减速行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，故本院认定被告周明江应负事故全部责任。同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费5720.08元；2.住院伙食补助费570元；3.营养费2700元；4.护理费9791元；5.误工费32220元；6.交通费500元；7.财产损失480元；8.鉴定费700元，上述合计52681.08元。上述经济损失由被告大地保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下8990.08元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下42511元（第4-6项）、财产损失限额范围内赔偿480元（第7项），合计51981.08元。鉴定费700元，由被告周明江负担。被告大地保险公司辩称非医保用药不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，其辩称营养费不属于保险责任范围，但未提供有效证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故对上述抗辩意见本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙忠光经济损失合计51981.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周明江赔偿原告孙忠光鉴定费700元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙忠光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1120元，减半收取560元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担550元，由被告周明江负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年八月十五日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。