广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1528号原告：黄靖雯，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：阮志桂，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，所在地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。原告黄靖雯与被告阮志桂、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖雯及其委托诉讼代理人汤满意和被告平安佛山公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。被告阮志桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄靖雯向本院提出诉讼请求：1、判令阮志桂向黄靖雯赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共259624.30元；2、判令平安佛山公司在交强险赔偿限额内向黄靖雯赔偿医疗费、护理费等损失；3、本案诉讼费由阮志桂、平安佛山公司承担。事实与理由：2018年9月30日，阮志桂驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车沿怀城镇国泰路自北（怀城镇工业大道）往南（怀城大桥）方向行驶，行驶至怀城镇国泰路与城中路交叉路口时，先后与前方等候信号灯由蔡某驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载黄靖雯）发生碰撞，造成蔡某、黄靖雯受伤以及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后阮志桂驾车逃逸。经怀集县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定，阮志桂负事故的全部责任，而黄靖雯不负事故的责任。事故发生后，将黄靖雯送到怀集县人民医院（以下简称县医院）抢动治疗，治疗至2018年11月20日止，黄靖雯于2018年11月22日先行第一次向县法院提起诉讼，经判决，确认阮志桂、平安佛山公司在责任范围内赔偿给黄靖雯告本次的经济损失，具体赔偿款项(2018)粤1224民初2543号《民事判决书》已明确。现再次向县法院提出诉讼，主张赔偿在2018年11月20日起至2019年1月20日止期间的案涉后续的各项赔偿款项共计259624.30元。事故造成黄靖雯损伤尚未赔偿的损失有：1、住院医疗费34359.60元；2、住院伙食补助费6100元(100元／天×61天)；3、误工费10116.70元(40578元／年÷365天×91天)；4、护理费25500元［(住院：150元／天×61天×2人)＋（出院后：120元／天×30×2人)］；5、营养费1050元(5000元×21%)；6、残疾赔偿金172095元(40975元／年×20年×21％)；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1950元；9、摩托车损失费2055元；10、评估费253元；11、托车鉴定费200元；以上合计259624.30元。因此，请支持黄靖雯的诉讼请求。被告阮志桂辩称，1、对住院医疗费有异议，阮志桂已申请法院调查取证，请法院核清事实后依法认定。2、对住院伙食费有异议，请法院核清事实后依法认定。3、对误工费有异议，阮志桂申请法院调查取证，应以调查结果依法认定是否存在误工费损失。4、对护理费有异议，住院期按l名护理人计算比较合理，但对其主张出院后护理费没有依据，出院后护理费应不予支持。5、对营养费有异议，应不予支持。6、对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均有异议，已提出申请重鉴，对涉案的鉴定结论是不予认可的，鉴定的程序不合，属无效鉴定结论，其未构成伤残等级的，因此对相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不认可，应予不予支持，同时请准许对其的伤残等级进行重鉴。7、对摩托车损失费、评估费、摩托车鉴定费有异，摩托车是不是黄靖雯的，由其提出主张属诉讼主体不适格，对此应予以驳回。综述，请依法核清事实及作出公正的判决。被告平安佛山公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车辆在平安佛山公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔附加险)，事故发生于保险期间内。二、阮志桂在本案事故发生后没有保护事故现场而驾驶车辆逃逸，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款第1项的约定，平安佛山公司依法在商业三者险范围内免除赔偿责任。三、黄靖雯已就其部分损失提起诉讼，怀集法院于2019年1月25日作出的（2018）粤1224民初2543民事判决书，平安佛山公司已履行完毕前述民事判决书确定的赔付义务。四、对于黄靖雯的各项损失发表如下意见：1、对于医疗费有异议，对非医保用药和自费药部分应当剔除，对没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认；2、对住院伙食补助费计算标准没异议；3、对于营养费有异议，其主张没有依据，不予认可；4、对于护理费有异议；5对于误工费有异议，若需计误工费的，也应按农村标准计算，但平安佛山公司对该项不予认可；6、对于残疾赔偿金有异议，已提出对其伤残等级申请重新鉴定，应待鉴定结论确定后再行计算，若本案计算其的残疾赔偿金，应按农村标准计算；7、对于精神损害抚慰金，已提出对其伤残等级申请重新鉴定，应待鉴定结论确定后再行认定；8、对于鉴定费有异议，该费用属其自行收集证据产生的费用，且该费用不在保险责任范围内，应由其自行承担；9、对于摩托车损失费有异议，其并非该摩托车的所有人，其无权主张，应予以驳回；10、对于评估费有异议，该费用属其自行收集证据产生的费用，且其并非该摩托车的所有人，其无权主张，应予以驳回；11、对于摩托车鉴定费，该费用属其自行收集证据产生的费用，且其并非该摩托车的所有人，其无权主张，应予以驳回。五、关于本案诉讼费用，根据法律规定平安佛山公司不承担诉讼费用。经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年9月30日，阮志桂驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车沿怀城镇国泰路自北（怀城镇工业大道）往南（怀城大桥）方向行驶，23时46分许行驶至怀城镇国泰路与城中路交叉路口时，先后与前方等候信号灯由蔡某驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载黄靖雯）和由祝某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号11862，搭载岑某）发生碰撞，造成蔡某、黄靖雯、祝某、岑某受伤以及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，阮志桂驾车逃逸。2018年10月29日，县交警大队作出怀公交认字[2018]第44122400C107号事故认定书，认定阮志桂负责事故的全部责任，蔡某、黄靖雯、祝某、岑某不负事故的责任。2018年10月1日，蔡某、黄靖雯被送到县医院门诊急诊抢救治疗，其两分别用去门诊医疗费915.51元(为阮志桂支付)和1562.70元(为阮志桂支付)。当日，蔡某、黄靖雯均在该医院转为住院治疗。蔡某入院诊断：“1、脑震荡；2、双侧顶部头皮小血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤”，至10月15日截止阮志桂向县医院3次支其的住院医疗费按金共9500元，其住院至10月21日(住院20天)治愈出院，其用去住院医疗费18388.05元，其出院诊断：“1、脑震荡；2、双侧顶部头皮小血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤”；出院医嘱“1、如有头晕头痛、呕吐抽搐等不适，及时就诊；2、出院带药，无”，医生意见：“住院治疗，住院期间留陪人2人，出院后休息1个月”。黄靖雯入院诊断：“1、急性颅脑外伤：脑震荡；2、左侧耻骨上、下骨折；3、鼻骨根部骨折；4、多处皮肤软组织挫擦伤”，其住院至11月20日(住院51天)仍在继续住院，至10月24日截止阮志桂向县医院4次支其的住院医疗费按金共19000元，继续住院至2019年1月20日(住院112天)治愈出院，其用去住院医疗费53144元(其中：从2018年10月1日起至11月20日截止的住院医疗费36848.50元，从11月21日起至2019年1月20日出院的住院医疗费16295.50元)。出院诊断：“1、脊柱神经水肿；2、腰部软组织顿挫伤；3、骨盆骨折；4、颅脑外伤；5、多处皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱：“注意休息，加强营养；2、定期回院(骨科)复诊(1月／次带门诊病历；3、视骨科专科复诊情况后决定进一步处理，并需严格按指导下功能锻炼；避免剧烈运动、劳作及体力劳作；4、如有不适即复诊)”，外四科医生意见：“患者于2018-10-21至2018-11-05本科住院治疗。住院期间曾留陪人两人”，骨科三区医生意见：“1、加强营养；2、陪人2个(住院期间)；3、建议休息1个月”。在住院期间，阮志桂向蔡某微信转账支付了赔偿款8820元和向黄靖雯支付了赔偿款(护理费)4560元。另查明，阮志桂为粤Ｈ×××××号牌小型普通客车的车主。该车辆在平安佛山公司投保有交强险,交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。另，该车辆投保有商业三者险,商业三者险的责任赔偿限额为1000000元(含不计免赔)，约定商业三者险的责任免除情形为驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等。事故均发生于交强险和商业三者险的保险期间内。黄靖雯及其夫蔡某曾于2018年11月22日向本院提起诉；本院在该诉讼期间已向另两伤者祝某、岑某就涉案车辆交强险赔偿限额的事故各伤者的损失按比例赔偿处理的问题进行了释法，并限期其两向本院依法提起诉讼主张权及已告知了逾期未提起诉讼的法律后果等，其两在逾期后未能向本院依法提起诉讼，本院已视为其两依法放弃了对涉案车辆交强险赔偿限额要求按事故各伤者损失比例受偿的权利；本院于2019年1月25日对该案作出（2018）粤1224民初2543号民事判决书，判决认定黄靖雯的医疗费38411.20元、住院伙食补助费5100元、误工费5236.09元、护理费6120元，黄靖雯损失共54867.29元(损失计算至2018年11月20日止)，及对垫付的款额进行了折算扣减，并判决由平安佛山公司在交强险的医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别向黄靖雯赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共18028.08元，和蔡某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共10181.38元等。平安佛山公司在该案中在交强险的医疗赔偿限额已赔偿10000元(含蔡某的赔偿份额，已赔偿完毕)，在交强险的死亡伤残赔偿限额已赔偿18209.46元(含蔡某的赔偿份额)，交强险的死亡伤残赔偿限额尚有未赔的余额91790.54元。2019年3月7日、3月8日，黄靖雯先后到县医院进行门诊复检，其用去门诊复检医疗费共159.60元。2019年3月22日，黄靖雯委托广东谨正司法鉴定中心(以下简称谨正鉴定中心)对其的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年3月25日作出广东谨正司鉴中心[2019]临鉴字第03075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄靖雯的损伤，评定为十级伤残。其用去鉴定费1950元。在诉讼中，阮志桂和平安佛山公司分别对谨正鉴定中心作出的粤至诚司鉴所［2019］临鉴字第03075号司法鉴定意见书提出异议，并已提出重新鉴定的申请，认为该鉴定意见是黄靖雯单方委托鉴定，程序不合法，鉴定程序有误；鉴定结论与事实不符，鉴定结论不客观、不合理，缺乏依据等。随即，本院就重新鉴定申请提出的问题去函责令谨正鉴定中心进行复核核查答复，该中心向本院作出了《回复函》，回复明确对黄靖雯的委托鉴定其中心属依法依规受理，经自查程序合法；其中心作出的该司法鉴定意见是综合考虑各个方面的因素后得出的，属于客观、合理等。在庭审中，黄靖雯明确表示因损坏的摩托车为蔡某名下财产，摩托车的损失费(修理费)、摩托车评估费、摩托车鉴定费共2508元财产损失请求放弃在本案中索赔的意见。认定上述案件事实的依据有本案的庭审笔录和当事人的质证意见，黄靖雯提供证据有居民身份证、道路交通事故认定书、(2018)粤1224民初2543号民事判决书、住院诊断证明、医疗收费票据、费用明细清单、资金往来结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故车辆损失价格评估结论书、怀城镇河南社区居委会出具的证明、响香理发店出具的证明及营业执照，本院调查取证的谨正鉴定中心作出的《回复函》等证据在案佐证，予以证实。本院认为，被告阮志桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点：一、关于阮志桂和平安佛山公司提出对黄靖雯因交通事故的损伤是未构成伤残要求重新鉴定申请理由是否成立的问题；二、黄靖雯要求赔偿损失项目及数额的认定问题；三、黄靖雯损失的责任承担问题。关于阮志桂和平安佛山公司提出对黄靖雯因交通事故的损伤是未构成伤残要求重新鉴定申请理由是否成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律明确受害人可以自行委托鉴定评估的，黄靖雯自行委托对其的伤残程度事项鉴定评估的鉴定机构及人员是具有鉴定评估资质及资格的，且鉴定机构根据重鉴申请提出的该鉴定意见为黄靖雯单方委托鉴定，程序不合法，鉴定程序有误；鉴定结论与事实不符，鉴定结论不客观、不合理，缺乏依据等问题进行了复核及自查，鉴定机构复核结果明确对黄靖雯的委托鉴定其中心属依法依规受理，经自查程序合法；其中心作出的该司法鉴定意见是综合考虑各个方面的因素后得出的，属于客观、合理等的回复。故鉴定机构对黄靖雯的伤所作出的鉴定评估意见是有资质及程序合法，实体事项的鉴定评估意见是正确的，而阮志桂和平安佛山公司要求对黄靖雯因交通事故损伤不构成伤残等级进行申请重新鉴定，并以该鉴定是黄靖雯单方自行委托鉴定等为理要求重新鉴定，本案为省法院和其他部门颁布的粤高法（2019）8号文《关于进一步加强道路交通事损赔偿纠纷一体化处理工作的通知》于2019年3月18日颁布之前发生的交通事故，该鉴定意见书是对黄靖雯就事故损伤的内容项目进行鉴定，即鉴定项目内容是与其住院的出院记录所载明损伤项目内容是一致的，黄靖雯损伤伤残程度的鉴定并没有脱离医院诊查的事故致伤项目；况且阮志桂和平安佛山公司也未能向法庭提供有鉴定机构及人员无资质无资格或鉴定程序违法所作出的鉴定意见和实体鉴定意见有错足以反驳的证据证实，阮志桂和平安佛山公司要求重新鉴定的申请属理据不足，申请重新鉴定的理由不成立，因此本院依法不准许阮志桂和平安佛山公司重新申请鉴定，涉案的鉴定意见书为有效的文书。关于黄靖雯要求赔偿损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神，和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对黄靖雯要求赔偿医疗费34359.60元的认定问题，由于其提供有门诊病历簿、住院诊断证明、住院病人一日清单、医疗发票、生效的判决书等证据予以证实，经审核2018年10月1日至2019年1月20日期间(住院112天)的住院医疗费共53144元，扣减原判决已认定作处理的至2018年11月20日截止的住院医疗36848.50元后，尚有未赔偿的2018年11月21日至2019年1月20日期间的住院医疗16295.50元，和2019年3月7日和8日进行了2次门诊复检用去的医疗费共159.60元，其医疗费共16455.10元。对黄靖雯要求赔偿住院伙食补助费6100元的认定问题，由于其共住院112天，扣减原判决已认定作处理的至2018年11月20日截止的住院治疗51天，尚有61天未作计算赔偿，经核算其该项请求无超出法律规定，对此应予以确认。对黄靖雯要求赔偿误工费10116.70元的认定问题，由于其提供有出院时医院出具的建议休息1个月的医生意见，和其共住院112天的住院诊断证明的依据，扣减原判决已认定作处理的至2018年11月20日截止住院治疗51天的误工赔偿，应认定尚有91天(含出院后休息30天)的误工损失未作计算赔偿，其为农村户口，应按从事农林牧渔业行业标准计算，经核算该项请求无超出法律规定，对此应予以确认。对黄靖雯要求赔偿住院和出院后的护理费25500元的认定问题，由于其提供有出院时医院出具的其住院期间(住院112天)需陪人2个的住院诊断证明的依据，应认定住期间为陪人2个，扣减原判决已认定作处理的至2018年11月20日截止住院治疗51天的护理赔偿，应认定尚有61天的护理费损失未作计算赔偿，而其要求赔偿出院后护理费的问题，因其未提供有医院出具的其出院后仍需人陪护的医嘱或医生意见的依据，对其出院后的护理费请求不予支持，本事故发生时间为粤高法(2018)39号文施行时间2018年4月25日后发生的，住院期间的护理费应按每人150元／天标准核算，其护理费为18300元(150元／天×61天×2人)。对黄靖雯要求赔偿营养费1050元的认定问题，由于其提供有医院出具的加强营养的医生意见和鉴定机构作出的鉴定评定其为十级伤残的鉴定意见书的依据，因事故造成其十级伤残，其营养费为500元(5000元×10％)。对于黄靖雯要求赔偿残疾赔偿金172095元的认定问题，虽然其提供有城镇的怀城镇河南社区居委会出具其在该社区居委会辖区内居住及工作和个体工商户出具的工作证明及个体工商户的工商营业执照、身份证、房产证的证据，该些证据属于间接证据，但间接证据不能单独作为证据证明案件事实的依据，其未能提供个体工商户支付给其在事故发生前满一年以上的工资收入银行流水账资料和为其购买社保资料、备案的劳动合同的依据等直接证据证实，且之前起诉的另案误工费其是以居住农村从事农业行业标准计算误工费的，故不予认定其为在城镇工作及居住生活的人员；其为农村户口，况且居住及生活于农村，故应以农村居民标准的进行核算，并按上一年度农村居民人均可支配收入17168元／年标准，其应计算20年，应认定残疾赔偿金34336元(17168元／年×20年10％)。对黄靖雯要求赔偿鉴定费1950元的认定问题，由于其提供有鉴定意见书及鉴定费支出的票据予以证实，经审核其的该项损失无超出法律规定，对此应予以确认。对黄靖雯要求赔偿精神损害抚慰金8000元的认定问题，由于事故致其十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金8000元无超出法律规定，对此应予以确认。以上损失共95757.80元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共23055.10元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共72702.70元）。关于黄靖雯损失的责任承担问题。公安交通管理部门对本起事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。本起事故中阮志桂负此事故的全部责任，蔡某、黄靖雯和另两名伤者祝某、岑某均不负此事故的责任的，事故造成黄靖雯的损失应由阮志桂相应承担全部赔偿责任。由于粤Ｈ×××××号牌车辆已向平安佛山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于该车辆的保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案黄靖雯的损失和另三名伤者的损失为阮志桂驾驶的粤Ｈ×××××号牌车辆在道路上行驶，行驶至道路交叉路口时先后与前方等候信号灯由蔡某驾驶的粤Ｈ×××××号牌摩托车车辆（搭载黄靖雯）和由祝某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载岑某）发生碰撞，致蔡某、黄靖雯、祝某、岑某受伤，所造其四人的损失，即均为粤Ｈ×××××号牌车辆造成的第三者损失，蔡某的人身损害损失在之前起诉的另案已经处理清偿完毕，祝某、岑某的人身损害损失也在之前起诉的另案处理依法视为放弃对涉案保险的分摊赔偿受偿权。涉案事故中阮志桂存有驾车逃逸行为，根据法律规定第三者损失是在车辆的交强险赔偿限额内先予赔偿，商业三者险根据保险合同约定属于依法对保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的，平安佛山公司在商业三者险责任范围内依法免除其公司对涉案第三者损失承担赔偿责任。平安佛山公司已对交强险的医疗费赔偿限额在之前起诉的另案已赔偿清结完毕，应依法由阮志桂对黄靖雯的医疗费、住院伙食补助费、营养费共23055.10元承担赔偿责任；应依法由平安佛山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额尚有余额91790.54元范围内对黄靖雯的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共72702.70元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向原告黄靖雯赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共72702.70元；二、限被告阮志桂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄靖雯医疗费、住院伙食补助费、营养费共23055.10元；三、驳回原告黄靖雯的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.36元，减半收取计2597.18元，由原告黄靖雯负担1640.18元，被告阮志桂负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄活强二〇一九年八月二十六日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：怀集县农村信用合作联社营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）