福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初250号 原告：黄庆祝，男，1970年7月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区黄厝路115号。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄庆祝与被告杜成祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄庆祝的委托诉讼代理人吕良怡、邱辰到庭参加诉讼。被告杜成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金2000万元（人民币，币种下同）及其利息（以2000万元为基数，按月利率2.5%的标准，自2014年9月8日起计至实际还清款项之日止）；2.本案受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年5月8日口头达成借款协议，约定原告向被告出借款项2000万元，利息按月利率3%计算。原告于当日按上述口头协议的约定，向被告支付了借款本金2000万元。上述借款发生后，被告仅向原告支付了四个月的借款利息共计240万元，此后既未向原告支付过利息也未向原告归还本金。2017年7月8日，原告与被告就上述借款的还款事宜进行沟通，双方确认由于被告暂无力向原告还款，故原告同意自2014年9月8日起将借款利息降低为按月利率2.5%计算。被告根据上述合意于同日向被告就借款利息出具了书面确认。原告与被告多次沟通要求被告按约还款，然而被告均表示无力还款，且无法向原告出具还款计划。被告已构成严重违约，原告有权要求被告还本付息。为维护自身合法权益，特提出如上诉求，望判如所请。 被告杜成祖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2014年5月8日，黄庆祝通过转账方式向杜成祖提供借款1760万元。 2017年7月8日，杜成祖向黄庆祝出具一份《欠条》，载明：“今欠黄庆祝利息人民币壹仟柒佰万正（1700万）。此据欠款人：杜成祖”。 黄庆祝主张杜成祖是厦门翔球集团有限公司和福建翔球家具有限公司的控股股东，因经营公司有一笔银行贷款即将到期，需要一笔资金周转，考虑到双方系朋友关系，故同意出借款项，双方未就借款事宜签订书面凭据或借款合同。当时口头约定借款2000万元，实际转账支付1760万元，差额240万元是按照月利率3%标准，预扣了4个月的利息。款项出借后双方同意将月利率调整至2.5%，前述《欠条》载明的欠息1700万元，系以本金2000万元为基数，按照月利率2.5%计算，自2014年5月8日起计算至2017年7月8日，共计38个月，扣除已经支付的4个月利息，尚余34个月利息合计1700万元。 另查明，因杜成祖下落不明，本院于2019年5月12日刊登公告向杜成祖送达应诉材料，黄庆祝为此支出公告费520元。 以上事实有原告黄庆祝提供银行借记卡交易明细、转账凭条、《欠条》、公告费发票各1份以及当事人的陈述为证，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告杜成祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为：原告黄庆祝是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。 关于讼争款项性质是否为借款及借款数额是多少。黄庆祝于2014年5月8日向杜成祖转账支付1760万元，杜成祖其后亦出具《欠条》确认欠付利息，在杜成祖未出庭抗辩讼争款项并非借款的情况下，无证据表明双方之间存在其他经济往来关系、案涉《欠条》系对其他借款利息进行的确认。应认定，本案讼争1760万元系黄庆祝出借给杜成祖的借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。黄庆祝自认实际转账支付的款项与双方口头约定的2000万元借款之间的240万元差额系按月利率3%的标准预扣的4个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应认定讼争借款本金为1760万元，而非黄庆祝主张的2000万元。 关于讼争借款是否存在利息约定。黄庆祝主张双方口头约定借款利息为月利率3%，自本金中预扣4个月利息后，又将利息调整至月利率2.5%。本院认为，根据杜成祖出具的《欠条》内容来看，杜成祖自认截至2017年7月8日尚欠黄庆祝利息1700万元，该结欠利息数额与黄庆祝主张的以2000万元为本金，按照月利率2.5%，计息34个月的利息金额完全一致。因此，本院对黄庆祝关于双方约定借款月利率为2.5%的主张予以采信。 杜成祖向黄庆祝出具的《欠条》所体现的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。本案讼争借款合同自黄庆祝转账支付1760万元给杜成祖之日起生效。因没有证据表明双方对讼争借款约定有还款期限，应认定，讼争借款为没有约定还款期限的借款，黄庆祝有权随时要求杜成祖偿还借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人仅有权请求借款人按照不超过年利率24%标准支付利息。因此，黄庆祝要求杜成祖偿还借款本金1760万元及利息（利息以1760万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月8日计算至款项实际还清之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持，超出部分的诉求，依法应予驳回。 被告杜成祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜成祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆祝借款本金1760万元及利息（利息以1760万元为基数，按年利率24%，自2014年9月8日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告黄庆祝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271800元，由原告黄庆祝负担49200元，被告杜成祖负担222600元。公告费520元，由被告杜成祖负担。 如不服本判决，原告黄庆祝可在判决书送达之日起三十日内，被告杜成祖可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 柯 雅 玲 审 判 员 陈  石 人民陪审员 方 福 城 二〇一九年八月二十七日 书记 员（ 彭丽月） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。