广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初153号原告：范昭凡，男，1991年4月5日出生，汉族，原住广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：陈师威，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：袁秀慈，女，1997年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋商铺一、二层，统一社会信用代码91441700769309066L。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。原告范昭凡诉被告陈师威、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称天安保险阳江中心支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昭凡的委托诉讼代理人黎珊珊、被告陈师威的委托诉讼代理人梁文威、袁秀慈、被告天安保险阳江中心支公司的委托诉讼代理人何国权等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范昭凡向本院提出诉讼请求:一、判令被告天安保险阳江中心支公司赔偿56600.39元给原告；二、判令被告陈师威对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日04时53分，被告陈师威驾驶粤Ｑ×××××号小桥车沿阳西织贡镇教育路从北往南方向行驶，行驶至教育路与兴华路交汇处，与沿兴华路从西往东方向行驶由原告范昭凡驾驶无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和原告范昭凡受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队于2018年12月13日作出第441721120180000320号《道路交通事故认定书》，认定被告陈师威承担此次事故的全部责任，原告范昭凡不承担此次事故的责任。原告范昭凡受伤后送至阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左侧髌骨骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、左足第1趾远节趾骨骨折；5、左足第2趾中、远节趾骨骨折；6、左足第3趾近节趾骨骨折；7、头皮裂伤；8、右侧气胸；9、左肺创伤性××。住院期间为：2018年10月29日至2018年11月22日，总计25天，住院期间留陪人一人，出院医嘱：1、建议体息3个，注意加强营养；2、内固定材料取出费用大约需11000元；3、注意锻炼左藤关节及左踝关节；4、3个月左下肢不负重，门诊复查X线。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定。因本案交通事故造成原告损失如下：1、医药费53350.39元；2、住院伙食费补助费2500元（25天×l00元／天）；3、护理费3750元（25天×150元／天）；4、营养费3000元，上述四项共计62600.39元。上述第1、2、4项共58850.39元，属于交强险医疗赔偿范围，被告天安保险阳江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下48850.39元由被告陈师威按本次事故责任赔偿给原告范昭凡。上述第3项天3750元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告天安保险阳江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿3750元给原告。被告陈师威驾驶粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安保险阳江中心支公司购买了交强险和商业险，被告天安保险阳江中心支公司就此应赔偿56600.39元（10000元+48850.39元十3750元-6000元）给原告，被告陈师威对上述56600.39元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请判如所请。在审理中，原告因被评定为十级伤残及后续治疗费为18000元，原告因此主张损失如下：医疗费53931.89元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3050元、误工费23200元、被扶养人生活费18119元、后续治疗费18000元，合共213000.89元。扣减被告陈师威赔偿的6000元后，变更请求如下：1、判令被告天安保险阳江中心支公司赔偿207000.89元给原告范昭凡；2、被告陈师威对上述第1项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈师威辩称，对医药费，根据医院的费用明细来看，超出检查范围，扩大病人的费用，扩大检查增加的费用由原告自行承担；住院伙食补助费，原告实际住院24天，应以24天计算，护理费过高，不应支持，按实际住院护理费应按24天计算，误工费过高，原告无证据证明月收入4000元，伤残赔偿金不合理，根据原告提交的居住情况来看应以农村户籍标准进行计算赔偿金额，精神损失抚慰金过高，应依法按实际标准计算，后续治疗费无异议，被抚养人生活费过高，不应支持，本事故原告有一定过错，依法应担任同等责任。被告天安保险阳江中心支公司辩称：本案被告陈师威驾驶的车辆在事故后逃逸，违反法律禁止性规定，我方不同意在商业险进行赔偿，原告户籍地是广东省阳西县××南山海××号之二，属于农村区域，关于其诉请的损失应按农村标准认定；原告的项目医疗费应该扣减非社保用药后进行核定，护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金诉请过高，其请求误工费标准有异议，原告无充分合理证据证明其月工资4000元，应承担举证不能的后果，且请求误工天数过长，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准认定，鉴定费、后续治疗费不同意赔偿，综上应查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日04时53分，被告陈师威驾驶粤Ｑ×××××号小桥车沿阳西织贡镇教育路从北往南方向行驶，行驶至教育路与兴华路交汇处，与沿兴华路从西往东方向行驶由原告范昭凡驾驶无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和原告范昭凡受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队处理，于2018年12月13日作出第441721120180000320号《道路交通事故认定书》，认定陈师威驾驶机动车未按照交通信号通行，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定；范昭凡未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款和《交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，陈师威承担此事故的全部责任，范昭凡不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住院治疗，从2018年10月29日6时31分入院至2018年11月22日17时42分出院，共住院24天，用去住院医疗费53350.39元。原告的伤经该院诊断为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左侧髌骨骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、左足第1趾远节趾骨骨折；5、左足第2趾中、远节趾骨骨折；6、左足第3趾近节趾骨骨折；7、头皮裂伤；8、右侧气胸；9、左肺创伤性××。出院医嘱：1、建议体息3个，注意加强营养；2、住院期间陪人一人；3、内固定材料取出费用大约需11000元；3、注意锻炼左藤关节及左踝关节；4、3个月左下肢不负重，门诊复查X线。在原告治疗期间，被告陈师威支付了原告的住院医疗费5000元，并支付了原告入院前的门诊医疗费820.21元。在案件审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2019年4月22日作出粤漠司鉴所［2019］临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人损伤为钝物外力作用所致。2、左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。3、后续治疗费评定为壹万捌仟元（18000元整）。因伤残鉴定，原告支出鉴定费3050元。粤Ｑ×××××号小轿车的所有人系被告陈师威，该车在被告天安保险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中，商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元，并投保了不计免赔险。原告与其妻子黎秋婷于2011年9月3日共同生育一儿子范俊棋。原告的户籍住址虽为广东省××上洋镇××南山海××号之二，但其提供的南山海村委会和阳西织贡镇兴华居委会证明、广东省商品房买卖合同、电费发票、阳西冼友饮食店营业执照及证明等证据应可以证明其自2017年6月起居住在广东省××路北边绿洲××花园××小区××房并从事厨房师傅工作的的事实。并且原告的户口性质登记为居民户口而非农业户口。据此，鉴于被告对此未能提出相反证据予以否定，故本院对原告主张的上述事实予以认定。至于原告主张在出院后于2019年1月6日、2月23日到该院门诊治疗并分别支出医疗费346.90元、234.60元的事实，因未能提供相关诊断证明或者病历佐证是治疗相关损伤支出，且其中一张发票姓名为“范超凡”，因此，对原告主张上述的门诊医疗费本院不予认定。本院认为：阳西县公安局交通警察大队认定陈师威驾驶机动车未按照交通信号通行，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定；而范昭凡未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款和《交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，认定陈师威承担此事故的全部责任，范昭凡不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》与事实相符，程序合法，本院应予采信。但交警部门的该认定只是根据相关法律规定对发生事故后逃逸而作出的责任认定，虽然符合法律规定，但应未考虑到未逃逸一方是否存在过错因素。因此，鉴于范昭凡在事故中存在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照交通信号通行的情形，对该起交通事故的发生应当存在有一定的过错。据此，鉴于原告对事故的发生存在过错，应当适用过失相抵的原则，适当减轻被告方的赔偿责任。根据本案实际情况，应由被告方对原告超出交强险赔偿部分承担70%赔偿责任，原告自身应承担30%的责任为宜。本案一审辩论终结是在2019年6月19日，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定具体的赔偿项目和计算方法，并应参照本省上一年度的《人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算赔偿数额。原告要求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，并无不当，本院予以支持。因此，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：1、原告因交通事故受伤治疗，共用去医疗费为54170.6元（住院医疗费53350.39元+入院前门诊医疗费820.21元）；2、原告因交通事故受伤住院共24天，故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×24天=2400元；3、因原告的伤情构成十级伤残，客观上确需加强营养，故原告请求赔偿营养费500元，合法合理，本院予以支持；4、原告住院24天，原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告请求按150元/天计算，并无不当，本院予以支持。故其护理费计算为150元/天×24天=3600元；5、原告提供的相关证据应能够证明事故发生前其在阳西冼友饮食店从事厨房师傅工作，故其误工费应可以参照本省国有餐饮业上一年度45120元/年标准计算误工费。原告的误工时间应计至定残前一天即2019年4月21日，误工时间为174天。故原告的误工费为45120元/年÷365天×174天＝21509.26元。原告要求赔偿误工费23200元，理据不足，本院不予支持；6、原告因本次交通事故被评定为人身损害十级伤残，原告提供的相关证据能够证明其在事故发生前在城镇工作居住满了一年以上，故原告的残疾赔偿金应可以按城镇居民标准计赔。因此，原告的残疾赔偿金应根据十级伤残赔偿指数10%及按全省一般地区上（2018年）一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年自定残之日起计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元；7、本次事故给原告造成十级伤残，的确对其身心带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，并无不当，应予支持；8、鉴定费是原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，原告为此支出鉴定费3050元，并提供相应的发票证实，应予确认；9、经鉴定，原告需要后续医疗费为18000元，并无不当，应予确认；10、范俊棋为原告的被扶养人，原告定残时被扶养人范俊棋年满7周岁又8个月，故应扶养年数为18年－7年又8个月＝10年又4个月，参照全省一般地区上（2018年）一年度城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，被扶养人生活费为30198元/年×10年又4个月×10%÷2＝15602.30元。原告要求赔偿被扶养人生活费18119元，理据不足，本院不予支持。原告以上1-10项损失共计208782.16元，本院予以确认。因粤Ｑ×××××号小轿车方在本次交通事故中负全部责任，该车在被告天安保险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告天安保险阳江中心支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相关损失，其中原告的医疗费54170.6元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、后续医疗费18000元属于交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超出10000元限额，故被告天安保险阳江中心支公司应在该限额内赔偿10000元给原告。原告超出该赔偿限额部分损失为65070.6元。其中原告的残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、护理费3600元、误工费21509.26元、鉴定费3050元、被扶养人生活费15602.30元等属于交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超过该赔偿限额110000元，故被告天安保险阳江中心支公司应在该限额内赔偿110000元给原告。原告超出该赔偿限额部分损失为23711.56元。对于原告超出交强险赔偿限额部分损失65070.6元+23711.56元＝88782.16元，应由被告陈师威按70%的比例赔偿给原告。即应赔偿62147.51元给原告。在事故发生后，被告陈师威为原告支付了医疗费5820.21元，现原告同意按6000元扣减，故扣减后被告陈师威实际还应赔偿56147.51元给原告。虽然粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安保险阳江中心支公司投保有保险责任限额150万元不计免赔的商业第三者责任险，但被告陈师威在发生事故后逃逸是属于法律禁止的行为，且保险公司与被告签订保险合同时在《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1点明确定明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”,该免责条款并以粗黑字体进行了提示，故该免责条款应合法有效。因此，被告天安保险阳江中心支公司据此主张免除机动车第三者责任保险的责任，应无不当，本院应予支持。故原告要求被告天安保险阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿相关损失，理据不足，本院不予支持。至于被告天安保险阳江中心支公司主张原告的医疗费中应扣除非医保用药药费，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元给原告范昭凡；二、限被告陈师威在本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计56147.51元给原告范昭凡；三、驳回原告范昭凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，由原告范昭凡负担329元，被告陈师威负担597元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年八月八日书记员  谢从文附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条【机动车肇事逃逸时的赔偿与救助】机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。