广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1791号 原告：中国银行股份有限公司平南支行。住所地：广西平南县平南镇城西路180号。统一社会信用代码：914508219835723912。 负责人：何苏丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：张荣超，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄杏芳，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫金娟，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行(以下简称中行平南县支行)与被告张荣超、黄杏芳、莫金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告张荣超、黄杏芳、莫金娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承张杰遗产范围内承担连带偿还原告借款本金55000元并按约定支付相应利息、罚息直至还清借款之日止（其中逾期相应的利息1665.54元、罚息44.45元，利息、罚息暂计至2019年4月16日）；2.判令解除原告与张杰于2018年4月10日所签订的《个人网络循环贷款合同》；3.判令本案2500元律师费由三被告负担。事实和理由：2018年4月10日原告与张杰经平等、自愿协商，签订了《个人网络循环贷款合同》。合同签订并生效后，原告分别于2018年4月10日、4月14日、4月16日、4月20日、5月3日、5月5日、5月14日、5月19日、6月3日将5000元、2000元、2万元、5000元、2000元、5000元、1000元、5000元、5000元、4000元贷款转入张杰的账号：61×××26上，及张杰其他的相应账号上。前期张杰也根据合同约定按月偿还贷款利息给原告，但后来张杰逾期不支付贷款利息，且大部分贷款到2019年4月10日贷款期限届满，张杰却不按时偿还贷款，经原告方多次追讨催还也未偿还贷款。至2019年5月5日张杰拖欠原告贷款本金55000元和逾期利息1665.54元、罚息44.45元，已严重违约，损害原告的合法权益。因起诉后得知张杰死亡，有张荣超、黄杏芳、莫金娟分别作为张杰的父母亲和妻子，是张杰的第一法定继承人，应对张杰尚未偿还给原告的借款本金55000元及相应的利息1665.54元、罚息44.45元、律师费2500元在继承张杰的遗产范围内承担连带偿还责任。 被告张荣超、黄杏芳、莫金娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张杰在通过中国银行手机银行办理”中银E贷”贷款业务过程中，系统自动生成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同载明：借款人张杰；循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内借款可依据本合同约定的贷款用途循环使用该额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，本合同有效期间内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；循环贷款额度项下每笔贷款的结息日和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)*实际天数*日罚息利率，贷款利息自实际放款日起计算；贷款人将贷款划入借款人在提款申请时指定的个人银行结算账户；本合同项下每笔贷款，借款人可以选择一下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方试为准。（1）按月付息到期还本……（2）到期一次性还本付息……（3）按月等额本息……；本合同项下贷款的指定还款账户为：户名张杰，账号62×××47；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。张杰分别于2018年4月10日贷款5000元、4月14日贷款2000元、4月16日贷款8000元、4月20日贷款2万元、5月3日贷款5000元、5月5日贷款1000元、5月14日贷款5000元、5月19日贷款5000元、6月3日贷款4000元，共计贷款55000元。依据银行系统记录，张杰上述贷款均执行年利率6.09%，截止至2019年4月16日，张杰尚欠借款本金共计55000元、逾期利息1665.54元、罚息44.45元。 另查明，张杰于2018年10月16日去世，2019年5月10日因死亡注销户口。被告莫金娟是张杰的妻子，本案涉及的借款发生在上述当事人婚姻存续期间。被告张荣超是张杰的父亲，被告黄杏芳是张杰的母亲。原告为实现债权已支出律师费2500元。 本院认为，首先，被告莫金娟、张荣超、黄杏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告中行平南县支行与张杰签订的《个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，张杰却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告依据合同的约定要求解除合同，收回贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。截止2019年4月16日，张杰尚欠贷款本金55000元及逾期利息1665.54元、罚息44.45元，因双方的合同已解除，张杰应偿还尚欠款项及至还清日止的利息、罚息。张杰死亡后，被告莫金娟、张荣超、黄杏芳均为张杰的第一顺位继承人，三被告未明确表示放弃继承张杰的遗产，故对张杰所负债务应在其继承遗产范围内承担还款责任。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，涉及财产关系的民事案件实行按比例累计收费的方式，本案原告委托的律师事务所计收律师服务费2500元，符合该收费办法的规定，本院依法予以支持。原告与张杰在合同中已约定律师服务费由借款方承担，被告莫金娟、张荣超、黄杏芳应在继承遗产范围内承担支付原告律师费的责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司平南县支行与张杰于2018年4月10日签订的《个人网络循环贷款合同》； 二、被告莫金娟、张荣超、黄杏芳在继承张杰的遗产范围内偿还贷款本金55000元及利息、罚息给原告中国银行股份有限公司平南支行（利息计算方式：计至2019年4月16日的利息为1665.54元、罚息44.45元，2019年4月17日起的利息按执行年利率6.09%计算、罚息在执行年利率6.09%基础上上浮50%计算至还清之日止）； 三、被告莫金娟、张荣超、黄杏芳在继承张杰的遗产范围内支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。 案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预交），由被告莫金娟、张荣超、黄杏芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1280元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年八月二十二日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 唐楚雯