陕西省蓝田县人民法院       民事  判决书           (2019)陕0122民初689号           原告：杨小平，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县杨小平，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：杨西成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县杨西成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。   原告杨小平诉被告杨西成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人张林、被告杨西成及其委托诉讼代理人田丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承包地地上附着物赔偿款9万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：前卫镇西XX村XX组给原告分有3.45亩可耕地，原告种植玉米。2017年9月，被告给原告打电话说想在原告的上述承包地内种白皮松，原告不同意。被告后又给原告做工作让合栽白皮松，被告说自己购买白皮松树苗并负责栽种，由原告提供承包地，将来收益双方平均分配，被告还说把原告种植的玉米提前收割，并给原告3800元作为没收玉米的补偿，原告同意。后被告旋耕了原告即将收获的玉米，栽种了2000多棵白皮松。2018年4月份，蓝田县XX组的土地建无公害垃圾场，并给原告的上述可耕地赔偿了约19万元的地面附着物赔偿款，原告的家人听到通知后去领款，发现上述款项已被被告代领，被告至今不给原告分割赔偿款，故原告请求法院支持其诉讼请求。   被告杨西成辩称，2017年8月，XX村XX组要建垃圾场，可能要征原告家的地，被告就给原告打电话，询问原告是否要在地上栽树，并且告知了原告栽树的成本。8月3日原告告知被告不在地上栽树，让被告栽树。当时原告的地里有玉米，被告就把原告的玉米旋耕了，并且赔偿了原告3800元。2017年9月，被告在原告的3.45亩土地上栽种了7000多棵树，国家每亩地赔偿了53360元。被告没有和原告合作，是原告自愿将其承包地给被告栽种的，被告已将承包费支付原告了。国家现在赔偿的10多万元是地面附着物的钱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的XX镇XX村委会证明材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的摸底清册、领条，证明赔偿款的数额以及被告代替原告领款的事实，被告认可该两组证据的真实性，不认可证明目的，认为国家是按照每亩667棵树赔偿的，赔偿款184092元确实是被告领取的，因户主是原告，所以被告只能签名时写“代”，本院对该组证据的真实性和被告领取184092元补偿款的事实予以认定，因原告承包地上的白皮松为被告种植，原告未提供证据证明前卫镇人民政府应向其支付白皮松补偿款184092元，故对该组证据的证明目的不予认定。   2.原告提交的《蓝田县人民政府关于前卫镇王庄村大棚菜占地地面附着物补偿有关政策规定》及前卫镇人民政府情况说明，证明涉案土地没有任何附着物的情况下，政府每亩补偿12500元的事实。被告认可该组证据的真实性，不认可证明目的，认为该规定是针对大棚菜占地补偿的文件，与本案无关。情况说明是前卫镇人民政府在2019年出具的，征地补偿发生在2017年，本案不能适用。因该规定是蓝田县人民政府在XX镇XX村土地过程中颁发的文件，前卫镇人民政府的情况说明是对规定具体实施中相关问题的说明，故对该组证据予以确认并在卷佐证。   3.被告提交的收条、领条、收款收据，证明被告投资的树钱及被告支付栽种树木的人工费，原告不认可真实性，因无法核实收条和收款收据的真实性，故对收条和收款收据不予认定。被告提交的出庭证人杨均成和杨胡幸的证言，证明被告栽种白皮松的事实，原告不认可，两份证人证言和领条互相印证，可以认定被告因栽种白皮松花去人工费3650元的事实。   4.被告提交的视听资料证明记者在视频中提到原、被告系土地承包关系，原告认可真实性，不认可证明目的，认为自己没有把地承包给被告，因该视频资料为新闻媒体对事件的报道，并非对双方是否存在承包关系的认定，被告亦未提供其与原告之间存在书面或口头的承包合同，故对其证明目的不予认定。   5.被告提交的补偿协议，证明被告和政府签订了补偿协议，赔偿款是地面附着物的赔偿款，原告认可真实性，不认可证明目的，因该协议系被告与前卫镇人民政府签订，故对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝田县XX镇XX村分配给原告3.45亩耕地。2017年8月22日，蓝田县人民政府作出关于《前卫镇王庄村大棚菜占地地面附着物补偿有关政策规定》，其中第四条规定：“对8月7日以后未抢栽抢种白皮松的户，按8月7日以后在种植白皮松扣除苗木成本后的补偿平均值予以补偿（含原有树木补偿未达到平均值的，按平均值补齐差额）。”2017年9月，被告想在原告的3.45亩耕地上种植白皮松，询问原告时，原告未予否认，被告将原告承包地上尚未成熟的玉米进行了旋耕，并赔偿给原告3800元。随后，被告在原告的3.45亩耕地上种植了白皮松。XXXXXXXXXXXX0179后蓝田县XX镇XX村XX组XX组的部分耕地进行了征用，其中含原告的3.45亩耕地。2017同年9月26日，被告与蓝田县前卫镇人民政府签订了《西安蓝田生活垃圾无害化处理（焚烧发电）项目调地及地面附着物补偿协议》，约定在规定期限内调地，并领取蓝田县人民政府垃圾无害化处理项目地面附着物补偿款184092元。2018年年底，被告给付原告5000元。2019年1月18日，蓝田县前卫镇人民政府对《前卫镇王庄村大棚菜占地地面附着物补偿有关政策规定》中第四项进行了情况说明：“经过核算，每亩白地应补偿12500元。XX村XX组分配给杨小平名下的3.45亩耕地属于二期征地范围，此项政策依然适用。”20185000庭审后，原告向本院说明，其与被告无承包关系，亦未合伙。因原、被告均不同意调解，本案未能调解。   本院认为，原告在蓝田县XX镇XX村依法取得的土地承包经营权受法律保护，在其承包地被依法征用时有权按照政府相关政策获得补偿。被告向原告表示想在原告承包地栽种白皮松时，虽然原告未明确反对，但双方并未就承包土地的具体事项达成一致协议。被告在未与原告达成承包合同的情况下，在原告承包地内种植白皮松，致使原告不能按照相关政策领取“每亩白地补偿12500元”的补偿款，给原告造成损失，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，被告领取该笔补偿款明显有违公平原则，故对于涉案赔偿款，本院依照相关政策中对于该补偿款的补偿方式“每亩白地应补偿12500元”、涉案土地亩数以及公平原则等确定原告应得补偿款43125元。因被告已经支付原告5000元，故被告应返还原告剩余补偿款38125元。被告主张其承包原告3.45亩耕地，原告对此不认可，被告亦无证据证明双方之间存在承包合同关系，故对被告该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：   一、被告杨西成自本判决生效之日起十日内给付原告杨小平土地补偿款38125元；   二、驳回原告杨小平的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（原告已预交），由被告杨西成负担1050元，原告杨小平负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杨 竹 超    审判员 张 小 芸               人民陪审员 樊 随 文     二○一九年八月十四日     书记员 任 美 琪                1