wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2356号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：帅石海，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省西充县，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：吴素华，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告吴素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人帅石海、蒋胜利，被告吴素华的委托代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4,884.60元、滞纳金1,125.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月18日与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2016年5月10日24日起至2021年5月9日24日止，在该期间为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层住宅的物管费按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的5‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，完全履行了合同约定的义务。被告是该小区第1栋1单元5层××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为114.45㎡，每月应缴纳物管费125.90元、垃圾费6元/月。被告自2016年5月10日至2019年3月10日，共计34个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠款4,884.60元、滞纳金1,125.35元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告吴素华辩称，1.洁欣新高物业公司与业委会签订的《物业服务合同》因违反物权法七十六条之规定，应为无效，对本案被告无约束力；2.洁欣新高物业公司未提供物业服务，无权收取包括本案被告在内的所有业主从2017年1月1日至2019年3月10日期间的物业费用；3.洁欣新高物业公司采取法律禁止手段，严重侵犯包括被告在内的业主合法权益；4.原告不作为，小区脏乱差，电梯多次被水淹，造成上下极不方便；5.消防通道被占用，导致发生火灾时不能及时施救，且无物管管理；6.原告主张的滞纳金过高，且不应支持。 本院认为，因南充市茂林物业管理有限公司停止对被告吴素华居住小区的物业服务，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，原告洁欣新高物业公司进场进行物业服务至今，即使业委会部分成员与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》存在瑕疵，但不影响原告洁欣新高物业公司与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告洁欣新高物业公司已向被告吴素华提供了物业服务，被告吴素华就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告吴素华未履行支付义务，显属违约。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照“多层按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月”的标准计收服务费（该标准低于同期南充市辖区内物业服务收费常规标准），符合行业标准，以及按南充市人民政府文件每月收取垃圾清运费6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴素华认为原告洁欣新高物业公司在小区清洁、安全服务等存在瑕疵、在2017年1月1日之后未履行物业服务以及采取禁止手段收取物业费用，一是其提交的证据不足以证实上述事实；二是电梯被水淹，原告洁欣新高物业公司已向相应部门报案系人为损坏，且多次自行维修，未要求业主承担有关费用，已尽物管服务职责；三是该辩称与辖区社区居民委员会所出具的《证明》相矛盾，被告吴素华以此拒交物管费和垃圾清运费的理由不能成立，本院不予采纳。故被告吴素华应当向原告洁欣新高物业公司支付2016年5月10日至2019年3月10日期间共计34个月的物业服务费和垃圾清运费分别为4,281.55元（114.48㎡×1.1元／㎡.月×34月）和204.00元（6元×34月），但原告起诉的物业管理费为4,280.60元，这是原告对自己权利的处置，故对原告的此诉请本院予以支持。 原告洁欣新高物业公司系在被告吴素华所居住小区原来物业服务公司离场时，为维护小区利益，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，进场进行物业服务，物业服务不可能百分之百的获得小区业主全部认可，原告洁欣新高物业公司物业服务经辖区社区居民委员会调查满意度达82.4%以上，故本院认定原告洁欣新高物业公司物业服务不存在瑕疵。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告吴素华应向原告洁欣新高物业公司支付一定数额的违约金，以示惩戒，但原告洁欣新高物业公司要求被告吴素华支付滞纳金1,125.35元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告吴素华应向原告洁欣新高物业公司支付违约金428.06元（4,280.60元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴素华于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费4,280.60元、垃圾清运费204.00元、违约金428.06元； 二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴素华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年八月二十日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初10209号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，社会统一信用代码912101029433163696。负责人：王尧，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：李玉秋，男，1958年8月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：赵淑清，女，1964年7月4日出生，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告李玉秋、赵淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费787元，减半收取计394元，由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年八月二日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：郭珍，女，1970年3月22日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告郭珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告郭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告郭珍偿还信用卡欠款本金232753.76元，并支付截至2019年1月20日的利息4535.19元，分期手续费14062.44元，违约金1319.89元，共计252671.28元，并自2019年1月21日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告郭珍承担。事实和理由：被告郭珍于2010年7月8日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计252671.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告郭珍未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2010年6月24日，被告郭珍向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告郭珍发放了卡号为62×××88的信用卡。本院根据原告提交的被告郭珍卡号为62×××88的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告郭珍自2018年11月8日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年1月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年1月20日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。本院根据原告提交的被告郭珍卡号为62×××88的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年1月20日，被告郭珍尚欠原告透支款本金232753.76元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计19917.52元。之后，截止至2019年7月20日，被告郭珍共向原告归还了2409.58元，但被告郭珍至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告郭珍达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金232753.76元，于法有据，本院予以支持。截至2019年1月20日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计19917.52元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告郭珍已归还的2409.58元；自2019年1月21日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告郭珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭珍于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金232753.76元； 二、被告郭珍于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年1月20日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计17507.94元，以及自2019年1月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告郭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月七日 书记员  邓霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1455号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：周艳谋，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告周艳谋、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，周艳谋提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。周艳谋在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，周艳谋在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付周艳谋工资。根据周艳谋在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，周艳谋提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、周艳谋、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13639号申请执行人上海桀诺汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程谷雨。被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧冬。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71560号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20.60万元，并支付案件受理费4,390元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3483号原告：张新中，男，1971年8月7日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏圣农禽业发展有限公司，住所地淮安市涟水县成集镇工业园区内。法定代表人：万燕，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。原告张新中与被告江苏圣农禽业发展有限公司（以下简称圣农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新中向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还非法占有的热风炉（JDL-13-30）6台、自控箱（微电脑）6台、引风机（165）6台、风机36台、水线2400米、电缆线200米、大配电箱12个、照明电线2880米、灯头720个、辅导线600米、深井泵及高频控制1套，如上述设备及材料已经损毁或灭失，被告应赔偿原告损失275200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际返还原物或赔偿损失之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告双方签订《鸡场承租协议》，约定原告将自己位于宿豫区肉鸡养殖场租赁给被告使用，鸡场共有6栋鸡舍。协议第二条明确约定，原告把所有养殖场设备列出清单，保证设备正常运转交给被告，在合同到期后被告同样要保证设备正常运转交给原告。后因环保政策要求，鸡场于2017年3月被拆迁，双方租赁协议终结。但被告将原告的设备全部非法转移和占有，没有按照协议约定交付原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告圣农公司辩称，答辩人于2018年就鸡场租赁协议已经提起过诉讼，答辩人对鸡场的改造投资远远超过了40万元，但在调解时答辩人只要求张新中赔偿25万元，放弃的部分请求包括张新中出租给答辩人时留存的还需要维修的部分设备。时至今日，张新中提起本案之诉，即使设备还在，也早过了质保期。鸡场租赁协议中约定“由于甲方鸡场不具备上鸡条件，乙方需要投资改造网架、小窗户、风机等设备，投入资金大约40万元”，上述约定证明张新中出租给答辩人的鸡场大部分设备均系答辩人投资购买安装，其中包括张新中主张的风机。答辩人在2018年3月通过快递方式书面通知张新中就双方投资鸡场协商善后事宜，张新中收到书面材料后不予理睬，对由此造成的损失其应自行承担。张新中就案涉鸡场已经得到政府补偿，其不能得到双层补偿。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告张新中与被告圣农公司法定代表人万燕双方签订《鸡场承租协议》一份，由圣农公司承租张新中建造的位于宿迁市宿豫区肉鸡养殖场使用。《鸡场承租协议》内容包括：甲方养殖场总计6栋鸡舍，每栋鸡舍租金2万元/年，全年合计租金12万元，租金一年一付；甲方把所有养殖设备列出清单，保证设备正常运转交给乙方，在合同到期后，乙方同样要保证设备正常运转交给甲方；由于甲方鸡场不具备直接上鸡条件，乙方需要投入投资改造网架、小窗户、风机，购买大小料通等养鸡设备，投入资金大约40万元；乙方租赁甲方鸡场在合同期限内如遇征地、拆迁等事宜造成合同终止，甲方要补偿乙方因合同终止造成的损失，如养殖设施设备改造、经营损失、养殖人员清退补偿等费用；租赁期限从2014年7月1日至2022年6月30日。2017年3月，因政府拆迁需要，鸡场被禁令停止使用，《鸡场承租协议》终止履行。鸡场停止使用时，圣农公司拆除3台热风炉和10台风机后自行占有。2018年5月，圣农公司向本院提起诉讼，要求张新中返还剩余租金并赔偿设备改造损失40万元。经本院主持调解，张新中返还圣农公司租金50000元并赔偿养殖设备改造损失20万元。张新中因鸡场拆迁获得补偿340万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《鸡场承租协议》终止履行后，原告主张被告非法占有其养殖设备；但除了被告自认拆除的3台热风炉和10台风机之外，原告提供的证据不足以证明养殖设备为被告所占有的事实。而且，在被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿设备改造损失，双方经本院主持达成调解协议时，原告并未就设备占有情况提出异议或权利主张。因此，对原告主张被告非法占有其养殖设备的事实，本院不予认定；对其据此提起要求被告返还设备的请求，本院不予支持。关于被告拆除并占有的设备，在《鸡场承租协议》终止履行时，被告负有向原告返还租赁物的义务，因此被告应将拆除并占有的设备返还原告，对原告该部分设备的返还请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏圣农禽业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新中养殖设备热风炉（JDL-13-30）3台和风机10台；二、驳回原告张新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2714元，保全费1770元，合计4484元元，由被告负担400元，原告负担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年八月十二日书记员  冯春梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之二申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼313室的房地产。同月6日11时06分，买受人沈汉泽（公民身份号码为3302821982××××××××）以29.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼313室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑2号楼313室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111384号】的相应权利归买受人沈汉泽所有。物权自本裁定送达买受人沈汉泽时起转移；三、买受人沈汉泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月九日代书记员 许诗楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢734号 申请执行人:卓雪柳，女，1971年7月26日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:应利萍，女，1982年11月1日出生，汉族,住温岭市。 申请执行人卓雪柳与被执行人应利萍加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初492号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2145号 申请执行人：李旭，男，1981年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵道元，男，1970年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邱琦容，女，1970年9月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李旭与被执行人赵道元、邱琦容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6591号民事判决已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34660元及利息，并负担案件受理费297.5元、申请执行费419.9元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年7月26日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议，1、由被执行人邱琦容支付申请执行人李旭执行款34660元，此款分期支付：第一期于2019年7月26日支付8390元；剩余执行款26270元自2019年8月份开始，于每月月底各支付1500元，直至付清为止；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款8390元，并缴纳了申请执行费419.9元、案件受理费297.5元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月七日 代书记员 王 健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4745号 宁波市鄞州睿宇服饰有限公司： 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州睿宇服饰有限公司税务行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审286号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4745号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2124号 申请执行人：刘玉梅，女，1980年4月13日出生，汉族，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住。 本院在执行刘玉梅与刘明春民间借贷纠纷一案，执行标的364528.52元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈怀奎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3549号 原告柳州市圆明包装材料有限责任公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房B区B-3号厂房1层东4跨。 法定代表人李茜，该公司执行董事。 委托代理人陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告广西彤明车灯有限公司，住所：广西柳州市柳东新区标准厂房C区C6栋1、2、3层厂房。 法定代表人何中英，该公司执行董事。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所：江苏省丹阳市开发区高楼村。 法定代表人姚纪荣，该公司董事长。 委托代理人雷光华，该公司法务经理。 原告柳州市圆明包装材料有限责任公司诉被告广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市圆明包装材料有限责任公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告柳州市圆明包装材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款979100.34元及逾期付款利息46522元（逾期付款利息暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日以后的利息，以979100.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款完全清偿时止）；2、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等）由两被告承担。以上合计：1025622.34元。事实和理由：原告从2017年5月开始向被告广西彤明车灯有限公司供应纸箱，2019年5月29日，原告与被告广西彤明车灯有限公司对账确认：截止2019年3月原告累计向被告广西彤明车灯有限公司供应了价值1139100.34元的纸箱货物，被告广西彤明车灯有限公司共计支付原告货款160000元，尚欠原告货款979100.34元没有支付，另查明，被告广西彤明车灯有限公司是被告江苏彤明高科汽车电器有限公司出资成立的一人有限责任公司。原告认为：两被告逾期付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据我国相关法律规定，具状法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请！ 被告广西彤明车灯有限公司未作答辩。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司认为被告广西彤明车灯有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司财产完全分离，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司不应为本案被告对被告广西彤明车灯有限公司的债务承担连带清偿责任。 二被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从2017年5月开始向被告广西彤明车灯有限公司供应纸箱，2019年5月29日，原告与被告广西彤明车灯有限公司对账确认：截止2019年3月原告累计向被告广西彤明车灯有限公司供应了价值1139100.34元的纸箱货物，被告广西彤明车灯有限公司共计支付原告货款160000元，尚欠原告货款979100.34元没有支付。另查明，被告广西彤明车灯有限公司于2016年7月20日成立，其股东和出资人都为被告江苏彤明高科汽车电器有限公司。被告广西彤明车灯有限公司的法定代表人为何中英，总经理为姚纪荣；被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的法定代表人为姚纪荣，监事为何中英。 本院认为：原告与被告广西彤明车灯有限公司间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现被告广西彤明车灯有限公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告要求被告广西彤明车灯有限公司支付货款并按年利率4.35%支付逾期利息，其主张的期间及利率计算方式均合理，本院予以支持。原告与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司争议焦点为江苏彤明高科汽车电器有限公司是否需就广西彤明车灯有限公司结欠原告的债务承担清偿责任。本院认为：虽然被告广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司属各自独立的企业法人，但被告江苏彤明高科汽车电器有限公司作为被告广西彤明车灯有限公司的唯一的股东和出资人，并不能证明被告广西彤明车灯有限公司财产独立于股东被告江苏彤明高科汽车电器有限公司自己的财产，故被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应当对被告广西彤明车灯有限公司的债务承担连带责任。另两被告的主要人员构成高度重合，无论被告广西彤明车灯有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司何者居于主导、控制地位，两公司上述行为都属滥用公司独立法律人格，明显存在规避法律的主观恶意，违背了诚实信用原则，严重影响了被告广西彤明车灯有限公司对外清偿债务的能力，进而造成债权人合法权益的损害，被告广西彤明车灯有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的混同也应就本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一条、第五条、第二十条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西彤明车灯有限公司给付原告柳州市圆明包装材料有限责任公司货款人民币979100.34元及逾期利息损失（按年利率4.35%计算至2019年6月30日为46522元，之后按货款979100.34元的银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币14031元（原告柳州市圆明包装材料有限责任公司已经预交），减半收取7015.50元，由被告广西彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年八月十九日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初922号 原告：张飞飞，女，1987年3月26日出生，汉族。 被告：温根娥，女，1966年5月31日出生，汉族。 原告张飞飞与被告温根娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞和被告温根娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金5万元，并自起诉之日起按月息2分计算资金占用期间的利息，至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日被告在原告以其子在县城开办照相馆需要资金为由，向原告借款50000元，有借据为证。2019年开始虽经原告讨要，但无奈被告以种种理由拖延还款。请求依法查明案件事实，公正裁判。 被告温根娥辩称：原告陈述我不还钱不属实，我还钱了，原告什么时间要我就什么时间还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告递交的证据：2017年5月24日借条一份。证明被告向原告借款5万元。被告质证后无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。 被告递交的证据:微信截图打印件3张。证明被告和其丈夫通过微信转账给原告还钱，共计还了40300元。原告质证后认可“音为豫见”微信名是其微信，但微信截图算不出来被告还了40300元。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日被告温根娥向原告张飞飞借款50000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具了借条。2018年9月29日至2019年6月4日被告温根娥的丈夫通过微信转账22笔给原告还款17800元，被告儿子李亮圻通过支付宝转账给原告还款1600元，共计还款19400元。 本院认为，原告张飞飞与被告温根娥之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的月息2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元及自起诉之日起按月息2%计算利息直至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。关于被告已偿还的19400元，原告认为系被告偿还的借款利息，被告认为其偿还的系借款本金，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告并没有对利息和本金的履行顺序进行约定，被告亦无相应证据予以证实其所偿还的19400元系借款本金，故该19400元应认定为被告给原告偿还的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告温根娥于本判决生效后十日内偿还原告张飞飞借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月19日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后计525元，由被告温根娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫冬艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张瑞雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3407号原告:王红梅，女，1966年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戴宏斌，男，1976年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：王公合，男，1943年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜二潮，男，1981年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。原告王红梅与被告王公和、姜二潮抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅的委托诉讼代理人戴宏斌、被告王公和到庭参加诉讼。后本院依法追加姜二潮作为本案被告参加诉讼，于2019年7月22日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王红梅的委托诉讼代理人戴宏斌，被告姜二潮的委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼，被告王公和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告对宿豫区顺河镇安泰佳园4-401房屋设立的抵押权无效，并依法予以撤销；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告王公和签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其所有的位于宿迁市宿豫区万的价格出卖予本案原告，原告付清购房款后即装修入住涉案房屋。2018年3月26日，涉案房屋达到办理初次登记条件，但被告在办理初次登记后，未及时配合原告办理产权过户登记手续，并在2018年4月将该房屋设立了抵押登记，导致原告至今未能顺利办理登记过户手续。被告王公和的行为违背了诚实守信的原则，以合法形式掩盖了非法目的。抵押权人姜二潮在抵押行为过程中只顾借款渔利，不顾自身资金安全，未能尽到审慎义务，这种非善意获取的抵押权利严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王公和辩称，涉案房屋已经卖给原告属实，签了抵押是因为我当时不懂，抵押权人让我签我就签了。被告姜二潮辩称，被告与王公合的借款属实，并且办理了抵押手续，原告起诉被告要求撤销抵押权的诉求没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告王红梅与被告王公和签订《房屋转让协议》一份，双方约定被告将其位于宿豫区房屋计价15万元转让原告王红梅。原告付清购房款后即装修入住。2018年3月26日，涉案房屋换发了不动产权证，权利人为王公和，由其单独所有。2018年4月23日，被告王公和与被告姜二潮签订了《最高额房屋抵押借款合同》，约定王公和以位于宿豫区安泰佳园4-401号房产作为抵押向姜二潮借款20万元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，双方于当日办理了抵押登记。本院认为，抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，于债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。享有抵押权的债权人称为抵押权人，提供担保财产的债务人或第三人称为抵押人。抵押权属于一种担保物权，具有排他效力与优先效力。本案原告王红梅虽然于2012年与被告王公和签订房屋转让协议，但一直未取得诉争房屋的所有权，即双方之间形成的是债权，债权不具有对抗抵押物权的效力；且本案姜二潮享有的抵押权是依法获取，原告并无证据证明二被告间系恶意串通，故原告无权主张撤销姜二潮享有的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王红梅负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年八月十二日书记员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18786号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80992号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3164号 申请执行人：蔡典成，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁胜国，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蔡典成申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1472号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁胜国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁胜国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  王建云
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5846号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付斌，山西彼岸律师事务所律师。被告：雷虎瑞，男，1986年1月2日出生，汉族，住山西省孝义市。原告捷信消费金融有限公司与被告雷虎瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼，被告雷虎瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8477.32元、利息255.58元、客户服务费127.78元、违约金1049.47元，共计9910.15元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：395XXXXXXXX01）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9910.15元。为此，原告提起诉讼。雷虎瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告雷虎瑞向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途为家庭装修、贷款本金24000元、分期期数6、贷款每月还款额4430.34元、首次还款日2018年5月26日、月贷款利率2%、月客户服务费率1%；约定银行代扣还款。同日，原、被告签订了消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了授权书。原告于2018年4月26日向被告转账24000元。合同签订后，被告归还四期本金15522.68元、利息1465.78元、客户服务费732.9元，共计17721.36元，后未再按照约定偿还款项。现原告诉至法院，要求被告偿还本金8477.32元及其他费用。上述事实有原告提供的个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、授权书、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，在本案中的业务行为未超出其经营范围。被告雷虎瑞与原告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、消费信贷合同条款等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。现被告未按约定偿还贷款本息，第五期款项已逾期90天未偿还，根据合同约定任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项，故对原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金8477.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，因双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，自2018年4月26日起至2018年10月26日止的各项费用为1721.36元，折抵被告已支付的利息1465.78元和客户服务费732.9元，原告需向被告退还477.32元。因此，被告应向原告偿还的剩余贷款本金为8000元（即8477.32元－477.32元）。被告雷虎瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷虎瑞于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8000元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告雷虎瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年八月一日书记员 段 玮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执182号之一 申请执行人魏某某，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地云南省昆明市盘龙区。 委托代理人刘某某，云南某某律师事务所律师。 委托代理人杨某某，云南某某律师事务所律师。 被执行人中国某某集团股份公司，统一社会信用代码：91***48，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人邓某某，该公司董事长。 魏某某与中国某某集团股份公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0512民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国某某集团股份公司没有履行生效判决确定的内容，申请执行人魏某某于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款2226018.26元及利息，并支付案件受理费26657.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中国某某集团股份公司的财产进行了查证：截止2019年8月23日，其名下有广发银行存款1408105.24元、中国建设银行存款446069.25元、中国银行存款92889.78元、中国工商银行存款11802元、中国农业银行存款10626.46元、华夏银行存款302.15元、浦发银行存款29.65元、交通银行存款0.57元，已被其他人民法院在先冻结，本院轮候冻结；有招商银行存款17900.76元，因执行查控系统的原因，本院未能冻结。经查，被执行人名下在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息。 本院认为，鉴于本案被执行人中国某某集团股份公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某某未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国某某集团股份公司新的财产线索，申请执行人魏某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月二十三日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4039号 原告：王伟伟，女，1977年5月16日出生，汉族，石家庄市文化传媒学校教师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：王德峰，男，1977年9月1日出生，汉族，河北国地企业管理有限公司法定代表人，住石家庄市新华区。 被告：祖红艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住住石家庄市新华区。 二被告委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。 第三人：张广杰，男，1978年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古市赤峰市元宝山区。 原告王伟伟与被告王德峰、祖红艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托诉讼代理人王亚成、被告王德峰及二被告的委托诉讼代理人张新川到庭参加诉讼，第三人张广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟伟提出诉讼请求：1、判令不得执行原告名下位于石家庄市桥西区（以下简称“涉案房产”），并解除对该房产的查封；2、本案全部诉讼费由被告承担。 案件事实 原告王伟伟与第三人张广杰原系夫妻关系，王德峰、祖红艳与张广杰、王伟伟民间借贷纠纷一案，2014年6月17日，原石家庄市桥东区人民法院作出（2014）东民一初南字第00141号民事判决，判决张广杰偿还王德峰、祖红艳借款40万元及违约金8万元。因行政区域调整，该案的执行由本院进行执行。该案在审理中查封王伟伟名下位于石家庄市桥西区，在执行过程中继续查封该房产。原告王伟伟对执行该房产提出书面异议，本院作出（2019）冀0104执异6号执行裁定，驳回了原告王伟伟的异议请求，原告不服故诉至本院。 涉案房产由原告王伟伟于2010年4月16日向河北嘉柏房地产开发有限公司购买，2010年5月25日在房产管理部门办理预售商品房合同备案书，登记在原告王伟伟名下。原告王伟伟向内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院起诉离婚，张广杰在离婚诉讼中认可涉案房产的首付款和还贷是由原告王伟伟父母出资，该院于2016年9月27日作出（2016）内0403民初2998号民事判决，判决涉案房产归原告王伟伟所有。 原告王伟伟系教师，主张自己收入少无力购房，涉案房产为原告父母出资购买，房屋贷款也由其父母出资偿还，且产权登记在原告名下，依法应视为原告父母对原告一方的赠与，属于原告的个人财产，并不是与第三人张广杰的夫妻共同财产。原告对涉案房产所有权的取得并非是因为离婚判决的财产分割，而是在原告父母出资为原告购房时就已取得，被告王德峰、祖红艳不能对属于原告个人所有的房产进行查封和强制执行。 原告提交的《预售商品房合同备案书》、发票上显示买受人为王伟伟，房屋总价是545088元，采取按揭贷款的方式购房。原告于2010年的4月10日交定金2万元现金（抵现金25000元），2010年4月16日原告向房地产开发商银行转账首付款219988元，补交现金100元，剩余的款项30万元以原告的名义向建设银行石家庄住房城建支行贷款，原告按约定每月还本付息1797.46元，原告提供了石家庄住房公积金个人购房借款合同为证。原告提交的借记卡历史明细、信息结果表、银行卡业务回单显示，原告于2010年3月25日新开户银行账号，2010年4月8日原告姨夫刘俊峰转给原告8.7万元，2010年4月12日原告的父亲王荣清转给原告15万元，2010年4月16日转出219988元，原告称上述两笔款项用于向开发商支付房屋首付款。2011年1月1日原告王伟伟与第三人张广杰达成书面约定，天滋嘉鲤房产为王伟伟父母出资购买房产，由王伟伟父母出首付并且还房贷，产权属于王伟伟和其父母，与张广杰没有关系。 关于偿还房贷，原告称其母亲林桂云向原告转款16.5万元用于偿还房屋贷款，原告提供了四张银行卡取款业务回单为证，其中在2012年6月10日转款8万元，2012年6月11日转款3.5元，2012年6月17日转款3万元，2013年9月16日转款2万元，共计16.5万元。 被告辩称涉案房产是在原告与第三人张广杰婚姻关系存续期间购买，虽然购房手续由原告个人办理，但属于其一人代理夫妻共同事宜，该房产属于夫妻共同财产。被告称第三人张广杰和原告与原告父母之间存在资金往来，原告否认向其父母转过款项，被告未提供证据或相应证据线索。 上述事实有原、被告陈述、《预售商品房合同备案书》、发票、银行流水、借记卡历史明细、信息结果表、银行卡业务回单等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中，原告王伟伟交首付款的钱来源于其父母，且预售商品房合同上只有原告一人的名字，结合原告王伟伟与张广杰的书面约定，应视为原告父母对原告一方的赠与。关于偿还房贷，原、被告于2016年9月27日离婚，经本院计算，原告母亲陆续向原告转款的16.5万元足够用于偿还房屋贷款至2016年9月27日离婚期间房产的银行贷款。 被告王德峰、祖红艳不能证明涉案房产是原告父母赠与原告王伟伟和第三人张广杰双方的，也不能证明夫妻关系存续期间是双方共同偿还贷款。对于原告和其父母之间存在其他资金往来的主张，被告亦未能提供证据或证据线索，本院不予采信。综上，涉案房屋的首付款和银行贷款皆由原告父母出资，视为原告父母对原告王伟伟一方的赠与，且第三人张广杰在离婚诉讼中认可这一事实，故涉案房屋属于原告王伟伟的个人财产，原告王伟伟就该房产享有足以排除强制执行的民事权益，被告王德峰、祖红艳不能对属于原告王伟伟个人所有的房产进行强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告王德峰、祖红艳不得执行原告王伟伟名下位于石家庄市桥西区的房产。 案件受理费80元，由被告王德峰、祖红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本院（2019）冀0104执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  张玉安 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特607号 申请人：唐国山，男，1974年8月9日出生汉族，无固定职业，住福建省莆田市 秀屿区月塘乡霞塘村后申厝124号。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 申请人：钱亚波，女，1979年11月29日出生（公民身份号 码为330227197911290563），汉族，无固定职业，住浙江省宁波 市鄞州区塘溪镇东山村633号。 本院于2019年8月13日受理了申请人唐国山与申请人钱亚波关于确认（2019）甬鄞东人调字第181号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人唐国山与申请人钱亚波买卖合同纠纷，于2019年8月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人钱亚波支付申请人唐国山货款25812元，该款由申请人钱亚波在2019年8月9日前支付10000元，剩余款项15812元在2019年10月31日前履行完毕； 二、如申请人钱亚波未按约付款，则未到期款项视为到期，申请人钱亚波还应另行支付申请人唐国山违约金4000元，申请人唐国山有权就剩余款及违约金项申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第181号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月九日 代书记员 俞 霜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11549号申请人：白晶，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被申请人：郜明，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：徐凤勤，女，1986年5月8日出生，汉族，住天津市。申请人白晶与被申请人郜明、徐凤勤民间借贷纠纷一案，申请人白晶于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜明、徐凤勤名下存款200万元或其他等值财产。申请人白晶以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人白晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郜明、徐凤勤名下银行存款200万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人白晶预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年八月二十六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初1352号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印    6  份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0984民初1352号原告：陈燕华，男，1968年1月18日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：丁新才，男，1982年7月10日生，汉族，湖北省应城市人，务工，住湖北省应城市。原告陈燕华与被告丁新才装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华，被告丁新才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华诉称，被告于2015年3月欠原告为其装修房屋的费用32,000元，经原告多次索要，被告于2019年3月10日还款12,000元，余款20,000元被告承诺于2019年3月13日还清，有欠条为证。但逾期后，被告拖欠未还。为此，原告起诉，要求：1.判令被告丁新才立即支付所欠原告装修款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈燕华的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况；证据二：欠条1份。拟证明被告欠原告装修款20,000元未付的事实。被告丁新才辩称，欠原告装修款20,000元属实，但原告所装修的房屋系被告与其前妻陈欢敏共同共有，原告应起诉被告与其前妻，装修款应由被告与其前妻陈欢敏共同负担。被告丁新才为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：被告丁新才的身份证复印件1份。拟证明被告的身份情况。当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。经审理查明：2015年初，被告丁新才雇请原告陈燕华为其装修位于汉川市经济开发区××单元××室的房屋，装修方式为包工包料，装修总价款为80,000元。2015年3月，原告按约装修并完工。期间，被告共向原告支付装修款60,000元，下欠20,000元装修款被告于2019年3月10日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故原告起诉，要求：1.判令被告丁新才立即支付所欠原告装修款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陈燕华与被告丁新才之间虽未签订书面装饰装修合同，但双方均依约履行了相应的合同义务，因此，双方的装饰装修合同关系成立，合法有效。原告按约为被告装修房屋并完工后，被告丁新才拖欠装修款20,000元不付，应承担违约责任。被告丁新才辩称该装修款应由被告与其前妻陈欢敏共同负担的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁新才于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈燕华装修款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告丁新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年八月八日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17310号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17310号申请执行人陆海军，男，1982年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅国，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆海军依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初37379号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人傅国归还借款人民币56,175万元及利息、案件受理费。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人陆海军也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人傅国名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、有证房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陆海军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初37379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆海军仍享有要求被执行人傅国履行债务的权利，被执行人傅国负有继续向申请执行人陆海军履行的义务；若申请执行人陆海军发现被执行人傅国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1363号原告：陈鹏飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林祖喜、钟麒，均系广东渠源律师事务所律师。被告：赖小丹，男，1971年2月6日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴凤仙、林振德，分别系广东深田律师事务所律师、实习律师。原告陈鹏飞诉被告赖小丹民间借贷纠纷一案，本院于今年5月27日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞的委托诉讼代理人钟麒、被告赖小丹的委托诉讼代理人吴凤仙、林振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4300000元及偿付该款自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，自2014年起，被告以其生意经营需要资金周转为由，多次向原告借款，原告通过本人、朋友、妻子的账户转款给被告，另通过现金出借二十多万给被告。截至2018年3月15日，被告累计结欠原告借款4300000元，后由被告出具《借条》，确认结欠该借款，并约定还款期限至2018年10月14日，同时对借款期限内的利息及逾期付款利息也作了明确约定。此后，被告并无按约还清款项，自2018年12月15日起没按期偿还利息。原告多次向被告催讨，被告以各种藉口推讳不付，故提出上述诉讼请求。被告赖小丹辩称，原告没有足够证据证明被告欠原告借款4300000元；被告并非故意找各种借口推诿不付欠款，2018年11月份前，被告一直付息；被告目前处在公安机关的调查阶段，暂时无法分身处理与原告之间的借贷关系；本案事实上有多张欠条，原告起诉用的是最后一张欠条，为了查明本案事实，原告应举出更多借款事实及依据；被告希望可以先偿还借款本金，再支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的吴×华及纪×强的《委托付款说明》《身份证》《中国银行交易流水清单》关联性有异议，本院认为，原告委托吴×华及纪×强向被告转款，有两人的付款说明及接受本院询问的笔录为证，对转账中附言为“还款”已作合理说明，故对上述证据本院予以认定。综合双方的陈述及证据，对本案事实认定如下：被告自2014年起向原告借款，原告通过本人银行账户转账给被告694000元、通过妻子谢×行的银行账户转账给被告2212700元、委托吴×华转账840000元给被告、委托纪×强转账1100000元给被告。期间，双方对借款进行对账，并由被告于2017年4月向原告出具金额为4000000元的《借条》。2018年3月15日，被告向原告出具《借条》，确认截至当日共计向原告借款4300000元，借款期限自当日至同年10月14日，借款月利率3%，逾期以未付清借款本金按月利率3%支付利息。此后，被告付息至2018年12月14日，借款本金及此后的利息均未付还。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，有双方结算的《借条》为证，被告结欠原告借款4300000元，事实清楚且不违法，本院予以确认。故被告应付还原告结欠借款4300000元及偿付该款自2018年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告赖小丹于本判决生效之日起七日内付还原告陈鹏飞借款4300000元及偿付该款自2018年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22664元（减半收取）、保全费5000元（原告陈鹏飞已预交），由被告赖小丹负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费22664元，同时将保全费5000元迳付原告陈鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年八月九日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18195号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人涂应辉，男，1984年4月29日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与涂应辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到涂应辉有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17800号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2695号 原告：李巧云，女，1990年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：高田鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 原告李巧云、高田鑫与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田鑫以及二原告委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋产权证（将办理权属登记资料报产权登记机关备案），并按日计算向原告支付全部已付购房款293146元万分之一的违约金，自2016年8月16日起至实际取得房屋所有权登记之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项判决被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并按日计算向原告支付全部已付购房款293146元万分之一的违约金，自2016年8月16日起至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款293146元。2016年5月17日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金的诉讼请求没有事实依据。四、陈庄花苑涉案小区属于政府拆迁小区，对此区政府有不成文规定即交房之日起五年内办理完毕房产证。距交房之日不足三年，还没有到区政府的办理房产证的期限，所以没有办理房产证，该不成文规定，也可以视为不可抗力因素，因此根据我国民法规定被告不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0040263的《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据二张；3、房屋室内交接单一张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告对上述证据真实性均无异议，对证据1证明目的有异议。被告提交证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。原告对上述证据真实性有异议，不认可其证明目的。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于花苑小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1355号。2014年10月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告李巧云、高田鑫购买被告开发的市中区中安?陈庄花苑16号楼1单元2202室房屋，合同总价款293146元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款293146元，被告于2016年5月17日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年5月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告诉请自2016年8月16日起支付违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理坐落于市中区花苑16号楼1单元2202室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李巧云、高田鑫办理房屋所有权转移登记，并支付原告李巧云、高田鑫违约金（以293146元为基数，自2016年8月16日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年八月二十日 书记员  王点
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1273号之三 申请执行人:中国光大银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713398901)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：曹华英，该行员工。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江裕胜厨房工程有限公司（组织机构代码为681058653）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路33号。 法定代表人：冯宇。 被执行人：冯宇，男，1971年10月31日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波银海换热科技有限公司（组织机构代码为753272094）。住所地：宁波市北仑小港兴岙村。 法定代表人：王善海。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、宁波银海换热科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、宁波银海换热科技有限公司应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款34952875.16元及利息。执行中，划拨被执行人宁波银海换热科技有限公司名下银行存款，拍卖被执行人冯宇名下位于宁波市北仑区戚家山华都公寓6C幢1号的房地产，本案共实现债权2364465元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3273号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥，该营业部总经理。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈开得，男，1979年11月1日出生汉族，住江苏省灌南县。被执行人：熊敏洁，女，1982年12月21日出生汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陈开得、熊敏洁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈开得、熊敏洁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款206907.12元及利息。执行中，查封被执行人陈开得名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二日代书记员 傅海根
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初616号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某（曾用名：张国民），男，1997年11月11日出生，劳务人员。因本案于2019年2月18日被决定刑事拘留，同年3月20日被抓获并执行刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人赵飞，江苏同安宁律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年6月13日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年2月17日16时许，被告人张某在南京市江宁区江宁街道朗诗未来家7幢601室门前，因欲将何某乙女儿何某甲带离，与何某乙发生纠纷，后张某脚踹何某乙，致何某乙左侧第4、5、6、7、8肋骨及右侧第9、10肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，何某乙的损伤程度已达轻伤一级。2018年2月17日，被告人张某明知他人报警而在现场等待；2019年3月20日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人人民币5000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系坦白、系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪、悔罪，且当庭自愿认罪、已部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：2018年2月17日16时许，被告人张某在南京市江宁区江宁街道朗诗未来家7幢601室门前，因欲将何某乙女儿何某甲带离，与何某乙发生纠纷，后张某脚踹何某乙，致何某乙左侧第4、5、6、7、8肋骨及右侧第9、10肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，何某乙的损伤程度已达轻伤一级。2018年2月17日，被告人张某明知他人报警而在现场等待；2019年3月20日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述故意伤害的事实；已赔偿被害人人民币5000元。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议。被告人张某已取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人孙庆霞、何某甲等人的证言，书证发破案及到案经过、费用转交单、工作记录，谅解书，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案由民间矛盾所引发，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某已与被害人达成调解协议且部分赔偿，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  骆存霞人民陪审员  岳兴荣二〇一九年八月八日书 记 员  张 旭
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初927号 原告：黄伟坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住址广东省电白县，现住陵水县。 被告:陵水英州夏日新广告中心，住所地陵水县英州镇英海西一路36号。 经营者：谭连夏，男，1976年10月3日出生，汉族，现住陵水县英州镇英海西一路36号。 委托诉讼代理人：张世煜，海南邦威律师事务所律师。 原告黄伟坤与被告陵水英州夏日新广告中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告黄伟坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款134088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告陵水英州夏日新广告中心找原告制作广告，材料费共计134088元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在庭审中确认其一直以陵水椰林佳亮广告店的名义与被告沟通并承接制作广告材料，即事实上为陵水椰林佳亮广告店与被告陵水英州夏日新广告中心存在承揽合同关系，而原告黄伟坤系陵水椰林佳亮广告店的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告应为陵水椰林佳亮广告店，同时注明经营者黄伟坤的基本信息，现黄伟坤作为本案的原告主体不适格，故本院驳回黄伟坤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄伟坤的起诉。 案件受理费2981.76元退回给原告黄伟坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  吴彬彬 人民陪审员  王兴学 人民陪审员  庞海青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 丰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3060号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：潘家智，男，1995年5月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告潘家智借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告潘家智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金966.30元；2、判决被告支付服务费182.63元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息436.59元[(966.30+182.63)*0.02/月*19月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买华硕X552MD3540一部,被告偿还十四期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告潘家智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月5日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入华硕X552MD3540一部，价款2899元，订单号为101884。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分21期支付。被告应支付原告的报酬为547.89元，每月应付的报酬为26.09元；应支付原告的货款为2899元，每月应付的货款为138.05元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月4日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的4日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议拍照。 3、原告陈述被告共还款十四期，每期偿还164.14元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2297.96元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款601.04元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘家智返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金601.04元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告潘家智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18187号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人韩建龙，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与韩建龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到韩建龙有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17749号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏正刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段善亮，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：张进军，董事长。委托诉讼代理人：白异敏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人夏正刚因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德房地产公司）、青岛胶南万德建筑工程有限公司（以下简称万德建筑公司）、江群买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏正刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.江群的行为构成表见代理。万德房地产公司与万德建筑公司签订的《建筑工程施工合同》中，江群、蔡勇在万德建筑公司委托代理人及法定代表人处签字捺印，夏正刚有理由相信江群可以代表万德建筑公司，进而与之发生买卖建筑材料的合同行为。万德建筑公司应当预见到江群、蔡勇个人没有施工资质，对外只能以万德建筑公司名义进行施工等相关活动。万德建筑公司对江群、蔡勇的授权表象具有过错，对该行为产生的后果应当承担法律责任。蔡勇在该合同中被注明其职务为执行项目经理。2.江群、蔡勇向夏正刚出具的结算清单上是以万德建筑公司的名义签字确认并结算。青岛市公安局黄岛分局派出所对于江群等人虚假诉讼案的讯问笔录中显示夏正刚有理由相信江群能代表万德建筑公司承建涉案工程及对外签订买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。万德建筑公司提交书面材料称，1.夏正刚没有证据证明江群的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，更未证明其善意且无过失的相信江群有代理权。2.2013年8月17日的《核算单》及送货单无万德建筑公司的公章，且已付款项均系江群个人支付。青岛市公安局黄岛分局所作的关于江群等人虚假诉讼案的询问笔录均未证明江群代表万德建筑公司。3.夏正刚未提交证据证明其在订立合同时知道万德建筑公司与万德房地产公司签订有《建设工程施工合同》、江群与万德建筑公司签订《内部工程承包合同》。请求驳回夏正刚的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是江群与夏正刚之间发生买卖建筑材料的行为是否构成对万德建筑公司的表见代理。是否构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，且应证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。首先，本案中夏正刚在供应建筑材料时，并无证据证明江群向其出示万德建筑公司与万德房地产公司之间签订的《建设工程施工合同》及授权委托书、介绍信或印鉴等证明其有代理权的资料。江群也并非万德建筑公司的职工。其次，夏正刚亦未与万德建筑公司签订书面买卖合同。履行过程中，夏正刚提交的送货单虽写有“青岛万德建筑德盛苑12#楼”字样，但是夏正刚承认送货单系其妻子填写，且没有加盖万德建筑公司印章。第三，从夏正刚提交的结算清单看，虽有“核算人：万德建筑公司”的字样，但该结算清单并未加盖万德建筑公司印章，仅有蔡勇、江群的个人签名，且已付款项均系江群个人而非万德建筑公司支付，故不能证明江群是以万德建筑公司的名义从事民事行为。江群的行为客观上不足以形成其具有代理权的表象，原审未予认定并无不当。同时，本院认为夏正刚在供应材料时也未尽到足够审慎的审查义务，其主张万德建筑公司承担付款义务无事实依据，原审对其主张不予支持亦无不当。综上，夏正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏正刚的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月六日书记员  史慧丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3759号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市华柯压缩机零件有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集仕港镇双银村。法定代表人周才章，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕240号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审76行政裁定书过程中，查明被执行人宁波市华柯压缩机零件有限公司名下暂无可供执行的财产，其法定代表人周才章罹患恶性肿瘤、高血压脑出血等疾病目前接受长期治疗，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1311号 申请执行人：刘维龙，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住。 申请执行人：刘具高，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住。 申请执行人：刘维亮，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住。 被执行人：王玉强，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住。 本院在执行刘维龙、刘具高、刘维亮与王玉强确认合同无效纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1118号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王玉强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月九日 书记员 贾立红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3253号原告熊泽勤，男，1934年9月15日出生，汉族，住长沙县。委托代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告戴云辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊泽勤诉被告章宏伟、戴云辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊泽勤及其委托代理人曹仲林到庭参加了诉讼，被告章宏伟、戴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊泽勤请求本院判令：1、被告章宏伟偿清原告熊泽勤借款本金300000元、利息224500元；2、被告章宏伟承担本案受理费。被告章宏伟、戴云辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年7月19日，被告章宏伟向原告熊泽勤借款250000元，并出具《借条》，载明：“今借到熊泽勤人民币现金贰拾伍万整，借款人：章宏伟，2011.7.19”。2、2013年4月20日，被告章宏伟向原告熊泽勤借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到熊泽勤人民币现金肆万元整（40000），借款人：章宏伟”。3、借款后，被告章宏伟未予偿还。判决的理由与结果本院认为：一、被告章宏伟、戴云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告章宏伟出具的借条不真实的情况下，本院认定被告章宏伟尚欠原告熊泽勤借款本金290000元，此款被告章宏伟应予归还。三、原告熊泽勤主张计算利息，因双方未明确约定利息，故认定利息从起诉之日即2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章宏伟在本判决书生效后十日内偿还原告熊泽勤借款本金290000元及从2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告熊泽勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9045元，公告费560元，合计9605元，由原告熊泽勤负担4322元，被告章宏伟负担5283元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  孔望成二〇一九年八月一日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。