福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2754号 原告：漳州市君辉化妆品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南星姜园亭108号。 法定代表人：郑淑君，该公司总经理。 被告：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦205-206单元。 法定代表人：梁大志，该公司执行董事兼总经理。 原告漳州市君辉化妆品有限公司（以下简称君辉公司）与被告中创信诺（厦门）科技有限公司（以下简称中创信诺公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告君辉公司的法定代表人郑淑君到庭参加诉讼，被告中创信诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令中创信诺公司返还君辉公司服务费66000元并支付利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月23日起计算至实际还款之日止）；2.判令中创信诺公司向君辉公司支付公告费300元。事实和理由：2018年3月29日，中创信诺公司业务员电话向君辉公司推销，自称其公司的苏宁平台有个众筹项目，帮助商家推广产品，在漳州市区皇冠假日酒店举办“选品会”，叫君辉公司去了解相关信息。中创信诺公司在“选品会”上向参会者承诺，如果加入众筹项目，可以帮商家推广产品的金额多则几百万元甚至上千万元。在中创信诺公司的宣传下，君辉公司向中创信诺公司交付定金6600元。此后，中创信诺公司向君辉公司出具的收款收据上面盖的公章是中创信诺公司，君辉公司便要求中创信诺公司退还定金。中创信诺公司的业务员解释称其公司是苏宁平台的服务商，也是合作的第三方，君辉公司相信了中创信诺公司的说法。2018年4月16日，中创信诺公司安排业务员到漳州找君辉公司要求签订合同，双方签订一份《众筹项目合作协议书》，并补充了合同条款约定：中创信诺公司承诺君辉公司项目众筹上线页面众筹金额为200000元，如众筹失败中创信诺公司退还君辉公司所有服务费66000元，中创信诺公司保证君辉公司的项目在2018年6月前上线，如未履约，退还君辉公司服务费66000元。合同签订后，君辉公司在中创信诺公司携带的刷卡机上支付了余款59400元。合同签订后，中创信诺公司没有依约在2018年6月1日前将君辉公司的众筹项目上线，而是一直拖延至2018年8月1日才上线，到了2018年9月30日，项目结束时，只众筹到1000多元，与其承诺的金额相差甚远，中创信诺公司应退还全部服务费。 中创信诺公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据质证。中创信诺公司未提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，君辉公司通过其法定代表人郑淑君向中创信诺公司支付“立项”款6600元。2018年4月16日，君辉公司（甲方）与中创信诺公司（乙方）签订一份《众筹项目合作协议书》，约定：甲方授权乙方于“苏宁众筹”电子商务平台进行甲方授权产品的众筹项目指引、提报、策划等相关事宜；合作期限自2018年4月16日起至甲方收到平台全部拨款为止；乙方负责项目指导、项目整体方案制定与执行、提供专员对接该项目、按照双方确定的计划完成相应工作等；服务费66000元，佣金按实际众筹金额的3%收取；乙方承诺甲方项目众筹上线页面众筹金额为200000元，如项目众筹失败，乙方退还甲方所有服务费66000元；乙方保证项目在2018年6月份前上线（甲方配合的前提下），如乙方未履约，退还甲方服务费66000元；乙方承诺甲方项目众筹金额达到1000000元才收取甲方3%佣金。《众筹项目合作协议书》载明中创信诺公司联系人为胡毅辰，联系电话为186××××4664。同日，君辉公司通过其法定代表人郑淑君向中创信诺公司支付“苏宁众筹”服务费59400元。中创信诺公司向君辉公司出具二份《收款收据》确认收到君辉公司总计66000元。2018年8月26日，郑淑君向《众筹项目合作协议书》载明的手机号186××××4664发送短息询问“怎么不接电话？”并要求“转告你们老板，三天内给我退款6.6万。”截至本案法庭辩论终结时，中创信诺公司未提交其履行合同义务的相关证据。 本院认为，中创信诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。君辉公司与中创信诺公司签订《众筹项目合作协议书》，就委托中创信诺公司对其产品在苏宁众筹电子商务平台上进行众筹事宜与中创信诺公司达成合意，双方之间存在合同关系。君辉公司向中创信诺公司支付服务费66000元后，中创信诺公司至今未举证证明其实际履行了合同，将君辉公司的众筹项目在约定的电子商务平台成功上线进行众筹，本院对君辉公司要求中创信诺公司退还66000元服务费的诉讼请求予以支持。中创信诺公司在君辉公司提起本案诉讼后，仍未退还款项，客观上给君辉公司造成资金被占用期间的利息损失，君辉公司要求中创信诺公司支付自其提起诉讼之日起计算的利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月23日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持。君辉公司要求中创信诺公司支付公告费300元，但未提交相应款项支出凭证予以证明，本院不予支持。中创信诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中创信诺（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起五日内，返还漳州市君辉化妆品有限公司服务费66000元并支付相应利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月23日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回漳州市君辉化妆品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由中创信诺（厦门）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  陈馨阳 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       众筹项目合作协议书                       原告                                                     2                       交易记录                       2份                               3                       收款收据                       2份                               4                       微信记录                                                     5                       短信记录                                                     6                       营业执照                                                     7                       身份证