辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1243号原告：李云东，男，1962年10月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。被告：李淑杰，女，1959年2月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告暨被告李淑杰的委托诉讼代理人：徐和成（李淑杰儿子），男，1982年4月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：赵大项，系公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李云东与被告李淑杰、徐和成、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称：本溪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲婧颖、被告李淑杰、徐和成、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑杰、徐和成赔偿原告伤残赔偿金61555.2元、精神损害抚慰金9233.28元、医疗费10000元、误工费21112元、护理费5913元、交通费92元、伙食补助费2300元、鉴定检查费2075.2元，上述合计112280.68元；2.中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险范围内对被告李淑杰、徐和成的赔偿承担连带责任，并优先支付精神损害抚慰金。被告事实与理由：2018年9月2日，被告李淑杰驾驶辽Ｆ×××××号三轮载货摩托车，沿宽甸满族自治县青椅山镇行驶至，与相对方向原告驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞的交通事故。事故发生后，原告分别就医于宽甸满族自治县中心医院和凤城凤凰医院。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，被告徐和成为辽Ｆ×××××号三轮载货摩托车的车主。原告诉至法院，望判如所请。被告本溪人保公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但投保车辆实际驾驶人未取得机动车驾驶资格证，且肇事后逃逸。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及相关规定，我公司不承担任何赔偿责任。如果法院判令我公司承担责任，我公司将享有向致害人追偿权；2.依据交通事故责任划分，在我公司投保的肇事车辆负事故的主要责任，应承担不超过70%的责任；3.原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照户口性质即农村标准计算，且应按照辽宁省2018年度交通事故损害赔偿标准计算13747元计算；4.原告在事故中有过错，精神损害抚慰金不应超过5000元；6.原告误工费和护理费应按照原告和护理人员的户口性质，以辽宁省2018年交通事故赔偿标准计算，且误工天数应按照住院天数46天计算；7.交通费应提供正规票据，且是受伤当日住院和出院的正规票据；8.伙食补助费应以住院期间每日30元标准计算；9.原告1处九级1处十级伤残应按照不超过21%的系数计算；10.诉讼费、鉴定费等诉讼相关费用不属于保险公司理赔范围。被告李淑杰、徐和成辩称，残疾赔偿金同意按国家标准计算，精神损害抚慰金过高，误工费应按照农村标准计算，护理费同意按法定标准计算。被告为原告垫付了医疗费72408.75元。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日6时30分许，被告李淑杰驾驶辽Ｆ×××××号三轮载货摩托车，沿宽甸满族自治县青椅山镇行驶至，与相对方向原告李云东驾驶的辽Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞后，被告李淑杰驾车驶离现场，造成原告李云东受伤住院，两车受损的交通事故。后经家人劝说被告李淑杰于当日晚22时许投案自首。该起事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，李淑杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，发生交通事故后逃离现场，承担事故主要责任；李云东未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，承担事故次要责任。李云东受伤后，于2018年9月2日至2018年9月12日入住宽甸满族自治县中心医院，住院治疗10天，Ⅱ级护理，于2018年9月12日至2018年9月23日入住凤城市凤凰医院，住院治疗11天，Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理7天，于2019年9月23日至2018年10月18日入住宽甸满族自治县中心医院，住院治疗25天，Ⅱ级护理。三次住院，被告徐和成为原告垫付医疗费共计72408.75元，原告自己支付医疗费3928.31元。原告的伤经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定构成两处伤残，一处九级、一处十级，原告支付鉴定检查费2075.2元。辽Ｆ×××××号三轮载货摩托车车主为被告徐和成，该车在被告本溪人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志三份、护理证明、医疗费发票及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，实际驾驶人李淑杰未取得机动车驾驶资格，该车所有人为被告徐和成，徐和成系被告李淑杰儿子，对李淑杰未取得机动车驾驶证应为明知，被告徐和成应就原告的合理损失部分与被告李淑杰承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案驾驶人李淑杰虽未取得驾驶资格，但被告本溪人保公司仍应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任，被告李淑杰负事故主要责任，应对原告合理损失的70%予以赔偿。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告实际支出3928.31元，有医疗费发票为凭，本院予以认定；2.残疾赔偿金，原告系农村户口，因交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，九级伤残的赔偿系数为20%，增加一处十级伤残的附加赔偿系数1%，原告的伤残赔偿系数应按21%计算，参照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入14656元的标准，残疾赔偿金应计算为61555.2元（14656元×21%×20年）；3.精神损害抚慰金，原告负事故次要责任，精神损害抚慰金经计算为6463元（14656元×21%×3年×70%）；4.误工费，原告提供宽甸满族乾予矿业有限公司证明一份，证明原告系该公司装卸工，月工资3500元。经本院查询，该公司企业年报显示2017年度、2018年度的经营状态均为歇业，故该证据本院不予采信。原告的误工费应按照原告的户口性质，参照辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入14656元的标准计算。关于误工时间，原告主张自2018年9月2日至评残前一日2019年5月29日按182天计算。原告的出院医嘱中要求定期复查（15天、1个月、3个月、半年），但原告未遵医嘱复查，未能提供医院的休治证明，本院结合原告的受伤部位，医嘱中确定的复查时间及原告的伤残等级等因素，认为原告因伤持续误工，误工时间计算至评残前一日应为合理，原告的误工费经计算为7307.3元（14656元÷365天×182天）；5.护理费，原告住院期间Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理42天，护理人员为原告儿子李辉、妻子杨长华。原告主张护理费5913元，计算方式为李辉的误工损失5336元[3500元÷30天×（42天+4天）]，杨长华的误工损失577元（52707元÷365天×4天），上述计算标准不高于辽宁省2019年度居民服务业标准，本院予以支持；6.交通费，原告按照住院天数主张交通费92元，本院予以支持；7.伙食补助费，原告住院46天，伙食补助费计算为2300元（50元/天×46天）。综上，原告的合理损失为87558.81元（3928.31元+61555.2元+6463元+7307.3元+5913元+92元+2300元）。上述损失数额未超过交强险责任限额，应由被告本溪人保公司负担。被告徐和成为原告垫付的相关费用可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云东各项损失合计87558.81元；二、驳回原告李云东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元、鉴定检查费2075.2元，合计3220.2元，由原告负担778.2元、被告李淑杰、徐和成负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一九年八月十四日书记员  吴 迪