内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终942号 上诉人（原审原告）：云某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古磴口灌区兴源水利工程有限公司。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：王某，包头市广源法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：凉城县水利局。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：杨某。 上诉人云某因与被上诉人内蒙古磴口灌区兴源水利工程有限公司、凉城县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云某、被上诉人内蒙古磴口灌区兴源水利工程有限公司及其委托诉讼代理人王某、被上诉人凉城县水利局的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云某上诉请求：1.依法撤销凉城县人民法院(2019)内0925民初429号之一民事裁定书；2.依据《民事诉讼法》第170条规定依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求;3.一审诉讼费和鉴定费、二审诉讼费由二被上诉人全部分担。事实和理由：2009年，上诉人以“内蒙古磴口灌区兴源水利工程有限公司(下称兴源)”名义，中标承包了“凉城县水利局边丰水库病险除险加固工程”，上诉人在工程量完成一半时，“兴源”派员进场一并进行施工。该公司在施工期间拖欠了当地商户若干债务，致使上诉人自有合法(大宇牌3007型)挖掘机一台，被他人长期非法扣押四年之久由此给上诉人造成经济损失180万元。上诉人遂以“财产损害赔偿纠纷”为案由，于2019年4月25日，向凉城县人民法院提起诉讼，经过公开审理，凉城县人民法院以上诉人属于重复起诉为由，以(2019)内0925民初429号之一，作出驳回(上诉人)起诉的错误裁定。上诉人认为，一审法院在没有查明事实的基础上，草草作出错误裁定是不应该的，且错误适用法律，文不对题，张冠李戴，实属不该。上诉人认为:上诉人的经济损失数额，是通过凉城县人民法院委托适格的鉴定机构作出符合实际的鉴定意见，不存在任何瑕疵，理当由被上诉人依法进行赔偿才是正理，而凉城县人民法院不分青红皂白，作出驳回(上诉人)诉讼请求。上诉人认为，二审法院应当依据《民事诉讼法》第170条之规定，撤销凉城县人民法院(2019)内0925民初429号之一民事裁定书，以事实为根据，以法律为准绳，依法支持上诉人的全部上诉请求。 内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司辩称，一、云某所承包的工程，在施工过程中因欠王树林、王恩利、刘全海、霍利平劳务等相关费用，双方发生经济纠纷，王树林、王恩利、刘全海、霍利平将属于云某的挖掘机于2011年5月3日质押(有质押协议)，云某于2015年6月起诉至凉城县人民法院。凉城县法院于2015年8月3日进行民事判决(见凉城县人民法院【2015】凉民初字第291号)，该判决主要内容为“内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司已向四被告支付了欠款25万元，其中王恩利、刘全海及霍利平三人的债务已得到全部清偿，剩余债务内蒙古磴口灌区兴源水利工程有限公司法定代表人樊某已向被告王树林承诺由内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司负责清偿，被告王树林表示认可”。“由被告王树林、王恩利、刘全海、霍利平向原告云某返还大宇300-7型挖掘机一台”。该判决显示，云某所欠上述被告的款项由兴源公司即答辩人全部清偿及承担。2017年7月13日，云某向凉城县人民法院起诉兴源公司即答辩人，诉求为:1、判决被告付原告工程款200万元。2、判决被告赔偿其非法扣押原告挖掘机期间造成的损失160万元。2018年9月17日，凉城县人民法院作出了民事判决(【2017内0925民初496号)。认为原告关于挖掘机赔偿的诉求已于(【2015】凉民初字第291号)民事判决书认定并生效，驳回了原告的所有诉求。2018年10月，云某上诉至乌兰察布市中级人民法院。2019年3月5日，乌兰察布市中级人民法院作出判决，(【2018】内09民终1478号判决书)判决如下:一、撤销凉城县人民法院(【2017】内0925民初496号民事判决书):二、由被上诉人:内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司给付上诉人云某工程款1306579元及利息。答辩人认为，云某主张的挖掘机运营损失由答辩人赔付的诉求经凉城县人民法院两次审理并判决裁定。乌兰察布市中级人民法院一次审理和判决，已得到了公平的判决和执行。这次原告又在凉城县起诉答辩人属于同一诉求的重复起诉，凉城县人民法院驳回原告的起诉，是合理合法的，答辩人认可凉城县人民法院作出的(2019)内0925民初429号民事裁定书。二、2012年5月5日，云某和答辩人的法人代表樊某就挖掘机质押并就欠质押人债务一事进行过电话沟通和协商，原告提出他出一半，答辩人出一半，答辩人同意。但原告食言，半年后云某与樊某又通过电话协商，原告提出他出8万元，其余由答辩人承担，答辩人同意，而原告又食言。三、原告提出的因答辩人付款延误致使挖掘机被长期质押，答辩人不予认可。答辩人认为:第一、王树林等人与郭世杰质押挖掘机并签订质押协议一事，答辩人毫不知情，也未参与，且是因原告欠债行为造成的。第二、原告与答辩人在2012年就此事的两次协商，均因原告食言而未能履行，责任不在答辩人。第三、2015年5月3日凉城县人民法院判决之前，答辩人已陆续还款。第四、2015年5月3日凉城县人民法院判决时，原告欠王树林的剩余欠款是答辩人与王树林沟通协商后答辩人自愿承担，并非法院判决。第五，债权人质押挖掘机并非答辩人的过错。第六，王树林等人质押挖掘机的时间为2011年5月3日，答辩人支付刘全海、霍利平、王恩利、王树林的欠款为2011年8月3日起，并于2011年底将欠款全部还清。答辩人及时还款，上诉人收到140万工程款却不支付上述费用。第七，2011年8月8日王恩利给郭世杰去电通知郭世杰去接挖掘机，有电话录音，并在2015年5月云某起诉王树林等人时向凉城县法院提交。综上所述，2011年8月7日前除了王树林部分钢材款，其他款项全部还清，不存在因答辩人不及时还款的问题。 凉城县水利局辩称，本案所涉工程款已经全部付清，挖掘机被扣和凉城县水利局没有任何关系。 云某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿其非法扣押原告挖掘机期间造成的损失180万元（非法扣押达4年之久，45万元/年）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2017年7月13日，原告云某以建设工程施工合同纠纷为案由起诉被告兴源公司、第三人凉城县水利局，诉讼请求为：1.判决被告给付原告工程款200万元（工程总造价为680万元，被告已经支付原告140万元）；2.判决被告赔偿其非法扣押原告挖掘机期间造成的损失180万元（鉴定意见值），并要求被告承担鉴定费用8000元；3.诉讼费用由被告承担。凉城县人民法院审理后作出（2017）内0925民初496号民事判决，判决驳回了原告云某的全部诉讼请求。原告云某不服该判决上诉到乌兰察布市中级人民法院，乌兰察布市中级人民法院审理后于2019年3月5日作出（2018）内09民终1478号民事判决：一、撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初496号民事判决；二、由被上诉人兴源公司给付上诉人云某工程款1306579元及利息，在本判决生效后十日内履行完毕。利息从2015年5月28日计付，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清为止；一二审案件受理费72800元，由上诉人云某负担56241元，由被上诉人兴源公司负担16559元。鉴定费8000元，由上诉人云某负担。一审法院认为，原告云某以同一事实、以相同的当事人为被告，提起财产损害赔偿纠纷案件。尽管本案诉讼与原告云某2017年提起诉讼的案由不同，但本案诉讼请求是（2017）内0925民初496号案件中原告的第二项诉讼请求，即原告云某为了主张大宇300-7型挖掘机被扣押所造成损失的赔偿而先后两次向人民法院提起诉讼，因（2017）内0925民初496号案件已经过一审、二审审理，乌兰察布市中级人民法院作出的（2018）内09民终1478号民事判决已经发生法律效力。现云某以“财产损害赔偿纠纷”为由，以同一当事人为被告、同一诉讼请求、就同一诉讼标的再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告云某的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人云某于2017年7月13日向凉城县人民法院起诉本案被上诉人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司、凉城县水利局，诉讼请求第二项为：判决被告赔偿其非法扣押原告挖掘机期间造成的损失180万元（鉴定意见值），并要求被告承担鉴定费用8000元，该案经凉城县人民法院及乌兰察布市中级人民法院两次审理并作出判决。本案与上述案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，一审法院认定本案上诉人再次提起诉讼属于重复诉讼，违反“一事不再理”的原则并无不当。 综上所述，云某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 婷 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈永升