四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初732号 原告：张德源，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被告：湖南大湘西魔芋有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园B区），统一社会信用代码91430822675564584T。 法定代表人：王裕翔。 委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。 被告：黄兴国，男，汉族，1956年10月16出生，住湖南省桑植县。 原告张德源诉被告湖南大湘西魔芋有限公司、被告黄兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，由原告申请追加了黄兴国为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告湖南大湘西魔芋有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张德源向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款303000元及自2014年3月3日起以月息2分计算利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告湖南大湘西魔芋有限公司于2014年向原告购买魔芋种子68吨，货款为66.2万元，已支付36.2万元。2014年3月3日，被告湖南大湘西魔芋有限公司向原告出具欠条，确认尚欠货款30万元，月息以2分计算，于2014年7月底前一次性付清。之后，原告一直通过QQ、微信与黄兴国联系，催收货款。但经多次催收未果，故起诉来院。 被告湖南大湘西魔芋有限公司辩称，原告主张其购买魔芋种子欠款30万元属实，但原告的种子有质量问题，导致公司没有收到款，还给公司造成了损失。原告向公司原法定代表人黄兴国催告偿还货款，不具备诉讼时效中断的法律效力。公司现法定代表人在调解中认可欠款的行为，也不产生诉讼时效中断的效力。原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权，法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告黄兴国未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告黄兴国系被告湖南大湘西魔芋有限公司股东（2019年7月10日前），并在一段时间担任公司法定代表人（2015年8月10日至2015年12月17日，2016年5月12日至2018年2月11日）。2014年3月初，被告黄兴国以湖南大湘西魔芋有限公司的名义向原告联系购买魔芋种子68吨，货款为66.2万元。2014年3月3日，原告送货到被告湖南大湘西魔芋有限公司，被告公司支付原告货款36.2万元，黄兴国指示公司财务向原告出具欠条，欠条载明：欠张德源魔芋种款30万元。被告黄兴国在审批意见栏签注“月息2分计算，7月底一次性付清。黄兴国”，并加盖公司印章。 欠条出具后，原告一直与黄兴国通过QQ、微信联系，催要货款。黄兴国以种子质量问题，未收到款及公司困难等理由拖延，未向原告支付货款。2018年2月11日，被告湖南大湘西魔芋有限公司法定代表人由黄兴国变更为王裕翔。 原告向本院起诉后，2019年3月，被告现法定代表人王裕翔承诺公司认可对原告的欠款，并于2019年4月11日前来泸州与原告协商还款事宜。终因双方在具体还款期限和金额上的分歧，未能达成一致意见。 上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、欠条、发票记账联、QQ、微信聊天截图、通话录音、原被告的陈述等证据予以证明。被告湖南大湘西魔芋有限公司认为QQ、微信聊天截图、通话录音不能确认是原告与被告黄兴国的联系，质疑真实性，但未举证予以证明；被告黄兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证和辩论不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信，在卷佐证，作为确认案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的诉讼时效是否过期及承担付款责任的主体。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“……法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”。黄兴国作为湖南大湘西魔芋有限公司的股东，在与原告买卖合同履行过程中，联系货源、支付货款、出具欠条等行为，让原告相信其代表公司，构成表见代理。且黄兴国也确实在一段时间（2015年8月10日至2015年12月17日，2016年5月12日至2018年2月11日）担任公司法定代表人。在2015年-2018年黄兴国担任法定代表人期间，多次作出公司情况困难，请求延期付款。原告有理由相信黄兴国仍是法人代表，要求延期付款的行为是作为法定代表人行使法定代表人的职务行为，代表公司，其行为后果应由湖南大湘西魔芋有限公司承受。2018年2月11日，湖南大湘西魔芋有限公司法定代表人变更后，公司及黄兴国均未告知原告变更事项。故，原告向黄兴国催款的行为，是原告在公司主张权利的表现。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告从2014年至起诉前均通过与原法定代表人黄兴国QQ、微信催要货款的方式主张权利，故产生诉讼时效中断的法律效力。在起诉后，原告得知湖南大湘西魔芋有限公司法定代表人已变更为王裕翔，与王裕翔沟通后，王裕翔也认可欠款事实，表示公司可以分期支付，但对利息的金额有异议。双方终未达成和解。本院认为，被告新法定代表人的承认欠款、承诺还款，现又以诉讼时效抗辩，与法律规定相悖，对被告的抗辩不予采纳。 综上，本院认为，本案原告的起诉尚在诉讼时效期间内。被告黄兴国的行为系职务行为，公司也认可采购的物品由公司管理、使用，产生的法律后果应由被代理的湖南大湘西魔芋有限公司承受。故，本案应由湖南大湘西魔芋有限公司承担欠付货款的支付责任，黄兴国本人不承担付款责任。 原告请求被告支付303000元的欠款，所举证据仅能证明欠款300000元，并无另外3000元的约定，也无证据证明是被告另欠原告的货款，庭审中被告也不认可。本院对原告请求被告支付欠款300000元，予以支持。 原告主张按被告黄兴国在欠条中签注“月息2分计算，7月底一次性付清”的约定，以月息2分支付逾期支付的违约损失。原告未向本院提交因被告逾期支付价款造成损失的证据。本院认为，原、被告双方是买卖合同关系，违约损失应首先适用买卖关系中的填补原则对原告的损失进行补偿。逾期付款的损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当支付价款一方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。结合本案的实际情况，本院认为，可酌情支持原告的主张，利息按中国人民银行同期贷款利率，自欠条出具次日起计算逾期支付的违约损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南大湘西魔芋有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张德源支付货款300000元及资金占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月4日计算至款清之日）。 二、驳回原告张德源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元、财产保全申请费3770元，共计6693元，由被告湖南大湘西魔芋有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇一九年八月十五日 书记员  张 娟