wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初1477号 原告：张祥，男，1971年9月27日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：农云龙，男，1982年12月16日生，壮族，住云南省广南县。 原告张祥与被告农云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，并依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告农云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：判决农云龙偿还张祥3195元。事实和理由：张祥和农云龙是认识多年的朋友，2016年12月30日，农云龙来向张祥买烟时对张祥说“哥，我有急事，想跟你借4000元钱”，张祥说“这两天生意不好，才卖得三千多点”，农云龙就说“有多少就借给我多少”。张祥数卖得的货款有3195元，就将3195元现金借给农云龙，当时农云龙拿着钱就走，没有写借条给张祥，2018年11月15日，张祥到富宁县催农云龙支付货款时，农云龙才出具该借条给张祥，约定2019年3月30日前偿还此款，但是农云龙至今未偿还。故张祥为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告农云龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告张祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下： 1.张祥提交的1号证据张祥和农云龙的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明双方的基本情况，依法予以采信。 2.张祥提交的2号证据《借条》1张来源合法，客观真实，能与当事人陈述相互印证农云龙于2016年12月30日向张祥借款现金3195元，当时未写借条，于2018年11月15日经双方协商后，农云龙向张祥补写出具了相应的《借条》，双方还在借条上约定2019年3月30日前归还借款，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年12月30日，农云龙因有急事向张祥借款，张祥就将自己出卖杂货所得的货款现金3195元出借给农云龙，农云龙当时未向张祥出具借条；2018年11月15日，经双方在富宁县协商后，农云龙向张祥补写出具了借款3195元的《借条》，双方还在借条上约定于2019年3月30日前归还借款。约定的还款期限“2019年3月30日”届满后，农云龙未按约定归还借款，故张祥依法向本院提起诉讼。 本院认为，农云龙因有急事向张祥借款，张祥就将现金3195元交付给农云龙，事后农云龙也向张祥出具了相应的《借条》，双方的行为未违法法律强制性规定，故双方成立合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，借条是借款人向出借人出具的证明借贷关系的凭证，双方在《借条》上约定借款于2019年3月30日前归还，现双方约定的还款期限已经届满，农云龙应当按照约定履行还款义务，偿还所欠张祥的借款本金3195元，故对张祥主张由农云龙偿还借款3195元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，张祥的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由农云龙于本判决生效后十日内一次性偿还所欠张祥的借款3195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由农云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1232号申请执行人李小金，女，汉族，1957年10月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐军生，男，汉族，1954年12月8日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行李小金与徐军生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初504号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人徐军生发出执行通知书，责令被执行人徐军生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐军生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军生的银行存款计人民币62489.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4562号罪犯石胜才，男，1991年10月2日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙0324刑初87号刑事判决，以被告人石胜才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石胜才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石胜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石胜才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石胜才予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5673号原告：陈卫斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：舒文彪,广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：易溪露,广东金本色律师事务所工作人员。被告：邬国信，男，1973年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈卫斌诉被告邬国信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈卫斌于2019年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫斌撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫斌撤回起诉。本案受理费减半收取计2600元，由原告陈卫斌负担。审 判 长  冷根源人民陪审员  何蕴华人民陪审员  李少霞二〇一九年八月十五日书 记 员  麦绮云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3373号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：陈强，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金16666.6元、利息及其他手续费(利息及其他手续费按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经相关协执部门查询反馈，本院依法轮候查封被执行人陈强名下位于江门市××××室房屋，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4457号 原告：田宝宝，男，1988年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金如根，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛东方家园装饰有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：赵滨，男，1976年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 代表人：王大鹏。 原告田宝宝与被告青岛东方家园装饰有限公司、赵滨、青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金如根和被告青岛东方家园装饰有限公司的诉讼代理人方明到庭参加诉讼，被告青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛东方家园装饰有限公司、赵滨支付原告部分医疗费38964.62元人民币；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年7月30日上午9时30分许，原告经赵滨指派，从事青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司与于志刚签订的室内装修合同中的厨房安装及维修橱柜，该地点位于胶南市隐珠街道星海城小区19号楼2单元1002户（户主系于志刚）。期间，原告左手被绞磨机切伤，原告被送到401医院住院治疗，目前为止原告已花去医疗费共计68964.62元人民币，赵滨为原告支付医疗费3万元，原告自己支付3万多。现原告伤情严重，青岛东方家园装饰有限公司及赵滨迟迟不予赔偿。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告青岛东方家园装饰有限公司、赵滨支付原告部分医疗费38964.62元人民币。 青岛东方家园装饰有限公司辩称，原告所述情况无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 赵滨、青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的陈述及提交的证据，可以认定的事实是：原告田宝宝与赵滨之间存在雇佣关系，但未签订书面合同。青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司承揽了于志刚的家庭室内装修工程，青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司将该装修工程的厨房安装及维修橱柜部分分包给了赵滨。2016年7月30日，田宝宝经赵滨指派，在维修橱柜过程中左手被绞磨机切伤，后被送到401医院接受治疗，前后花费医疗费共计68964.62元，赵滨为原告支付医疗费3万元，原告自己支付38964.62元。 本案争议的焦点是责任的负担。原告要求青岛东方家园装饰有限公司和青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司与赵滨承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并没有提供证据证明被告青岛东方家园装饰有限公司和青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司作为分包人在分包过程中存在过错，而且作为家庭装饰装修并不需要相关资质，因此，所以原告要求青岛东方家园装饰有限公司和青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，田宝宝在从事赵滨指派的工作中受伤，作为接受劳务的赵滨应该承担赔偿责任。对于医疗费，被告赵滨已支付3万元，原告自己支付38964.62元。本案中，田宝宝作为完全民事行为能力人没有尽到相应的安全操作义务，可以适当减轻赵滨的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定赵滨承担80%的责任，即赵滨应当赔偿田宝宝55171.70元，扣除已支付的3万元，还应赔偿田宝宝25171.70元。青岛东方家园装饰有限公司黄岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费25171.70元。 二、驳回原告田宝宝的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费774元，原告田宝宝承担314元，被告赵滨承担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  柴方军 人民陪审员  张金福 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张斌愿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4428号原告：廖华，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周农清，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被告：曹祥辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。被告：岳阳市南湖新区南湖街道办事处，住所地岳阳市南湖东游路38号。负责人：张乘勇，系办事处主任。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。原告廖华与被告曹祥辉、被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华的委托诉讼代理人纪岳森、周农清，被告曹祥辉及被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处（以下简称“南湖街道办事处”）的委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华另将湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南湖办事处段）项目指挥部（以下简称“黄梅港项目指挥部”）作为本案共同被告，因该项目部不具备独立法人资格，本院已另行驳回了原告廖华对该项目部的起诉。原告廖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹祥辉、被告南湖街道办事处向其赔偿经济损失144000元；２、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告曹祥辉与黄梅港项目指挥部签订了房屋拆迁补偿协议。被告曹祥辉依据协议领取了属于原告名下的人口安置费144000元。二被告的行为，侵害了原告的合法权益，导致原告至今无法获得人口安置费。特诉至法院，望判如所请。被告曹祥辉辩称：黄梅港项目指挥部与其签订的房屋拆迁补偿协议中不包含被答辩人及其子女的人口安置费，答辩人与黄梅港项目指挥部负责人袁小词在协商房屋拆迁补偿费的整个过程中（有录音为证）已明确了被答辩人的人口安置费不包含在总体拆迁安置费中。被答辩人廖华与答辩人仅是表亲关系，答辩人的房屋与被答辩人廖华没有任何产权关系，被答辩人从未在此居住过。被告南湖街道办事处辩称：1、被答辩人廖华不具备享受人口安置费的资格。被答辩人及其子女系南湖街道办事处畔湖湾社区的有户籍无房屋的空挂户，其所在社区、南湖街道办事处及政府安置部门均不认定被答辩人享有人口安置补偿费的资格，相关审核未通过。2、本案原、被告之间不构成不当得利之债，被答辩人的诉请无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。查明的事实原告廖华与被告曹祥辉系亲属关系，属南湖新区南湖街道办事处XX社区XX组居民，双方户籍均登记在岳阳市公安局奇家岭派出所。2017年6月19日，经岳阳市发改委批准，岳阳南湖旅游开发投资有限公司组织实施湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程建设项目，原告廖华与被告曹祥辉所在的畔湖湾社区在该项目拟征地范围内。2017年9月21日，岳阳南湖新区征地拆迁联席会议办公室印发岳南征拆联[2017]18号《关于南湖新区土地依法征收项目征拆安置工作联席会议纪要》，在该份会议纪要第二项“关于南湖办事处黄梅港湿地水生态保护修复工程住房安置货币补助人口认定的问题”中，明确认定该项目中符合购房安置人口补助资格的居民为622人，具体名单附在《（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）住房安置货币补助人口认定花名册》中。被告曹祥辉一家三户10人分列在花名册房屋编号为107、人口序号为144、145、146的表项中，原告廖华母子（周靖森、周靖丰）三人的名字并未入册。2017年12月19日，南湖街道办事处黄梅港项目指挥部负责人袁小词与被告曹祥辉签订《黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）项目房屋拆迁补偿协议》，该协议中约定由黄梅港项目指挥部向被告曹祥辉支付包括房屋主体补偿及装饰补偿费、房屋附属设施补偿费、权证费、搬家费、过渡费、营业用房或生产用房费用、住房安置货币补助费用、按期拆迁腾地奖金在内的八项共计2396518元，其中住房安置货币补助为144000元/人×11人=1584000元。在签订补偿协议过程中，双方已口头明确上述2396518元总体费用中不包含原告廖华母子三人的住房安置货币补助费。2018年11月，原告廖华在南湖街道办事处相关部门拿到一份《（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）项目住房安置货币补助人口调查、认定表》，该表中仅有“公安部门意见一栏中”盖有岳阳市奇家岭派出所的户籍专用公章，落款时间为2017年12月4日，其余村（委员会）意见、乡、镇（办事处）意见、安置部门意见、区联席会议或项目部意见均为空白。同月9日，黄梅港项目指挥部向原告廖华出具一份证明，内容为原告廖华及其子女周靖森、周靖丰三人在黄梅港湿地项目征收中，三人的人口安置费已包括在居民曹祥辉房屋征收款中。原告廖华据此认为被告曹祥辉占有了其母子三人的人口安置费而产生纠纷，最终以不当得利为由诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成包括一方获得利益、获益无法律依据且致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系等三部分组成。在本案中，原告廖华在湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程建设项目征地拆迁过程中，经岳阳南湖新区征地拆迁联席会议确定不享有住房安置货币补助资格，故无法享受所诉争的144000元住房安置货币补助费。被告曹祥辉因符合征地拆迁政策而取得相应的住房安置货币补助，其取得诉争款项具有法律依据，且并未导致原告廖华遭受损失。原告廖华以不当得利请求被告曹祥辉返还诉争款项的主张，因无事实依据，本院不予支持。原告廖华向法庭出示的《（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）项目住房安置货币补助人口调查、认定表》中仅有公安户籍部门出具了意见，不是其享有诉争住房安置货币补助费的法律依据；此外，黄梅港湿地公园项目指挥部于2018年11月9日出具的证明，系因工作人员工作失误所出具，在此之前岳阳南湖新区征地拆迁联席会议早已明确原告廖华不具备住房安置货币补助资格，故该份证明也不具备向原告廖华发放住房安置货币补助费的法律效力。原告廖华据此要求被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处承担赔偿责任的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告廖华如因对其是否享有住房安置货币补助资格而产生争议，可另行向行政主管部门主张权利，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖华的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告廖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  肖冰峰二〇一九年八月十五日书记员  黄 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1392号申请执行人：王秋喜，男，1983年5月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人：段京磊，男，1987年10月14日出生，住河南省商丘地区虞城县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初523号民事调解书于2019年08月21日立案执行。被执行人段京磊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段京磊的银行存款19693元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人段京磊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 金 瑾二〇一九年八月二十一日书记员 潘洁颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢74号之三申请执行人：沈凡平，男，汉族，住连云区。被执行人：葛芳超，女，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛润田货运代理有限公司，住所地山东省平度市。申请执行人沈凡平申请执行葛芳超、青岛润田货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第0592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，对被执行人银行存款962元予以冻结，但该账户予以不足以支付申请人申请执行标的。对被执行人的车辆予以查封，但该车辆由于没有实际控制无法处置，经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十二日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2868号 申请执行人：高洪劲，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王静，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6449号民事判决书，依法向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静存款人民币24184.89元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更549号 罪犯王江，男，1987年2月15日生,汉族，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年12月14日，普安县人民法院作出（2016）黔23刑初48号刑事判决，以被告人王江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。被告人王江不服，提出上诉。2017年4月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行（刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;共计3个表扬。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王江予以假释（假释考验期至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9653号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：鞠彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：侯小琴，女，1987年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告鞠彬、侯小琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月十四日书记员 何震宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3880号 申请执行人梁强，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人广西安全生产科学研究院，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人张海耀。 本院受理执行的申请执行人梁强与被执行人广西安全生产科学研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初16033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月九日 书记员 朱 佳 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢457号之一申请执行人：丁强，男，汉族，1968年7月15日出生，住樊城区乔营社区居委会五组。被执行人：陈芝，女，汉族，1962年2月24日出生，住樊城区三六零七厂家属院。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5231号民事判决书，在执行丁强与陈芝租赁合同纠纷一案中，被执行人陈芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯勇军的银行存款76990.74元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年八月二十日书记员 欧阳锡瑞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1284号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所。被告：武强，男，1990年10月13日出生，确。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告武强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年8月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年八月二十八日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初385号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾某，男，1972年9月17日出生，汉族，家住浙江省安吉县。系被害人。 被告人程周波，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2014年7月17日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月6日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人程周波犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某，被告人程周波及其辩护人王晓波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月8日晚，被告人程周波酒后在安吉县“惠珠烧烤店”门口借故生非，与烧烤店老板即被害人程某1发生口角，后随即伙同程某2、林某对被害人程某1进行殴打。被害人程某1妻子查某见状后出来制止，不让被告人程周波等人离开，被告人程周波与程某2二人又对被害人查某进行殴打。被害人顾某见状后立即上前从背后抱住被告人程周波阻止其继续殴打，被告人程周波即用拳头击打顾某。被告人程周波的殴打行为分别造成被害人顾某、程某1、查某不同程度伤害。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤二级，被害人程某1、查某的损伤达到轻微伤程度。 附带民事诉讼原告人顾某因本次伤害遭受医疗费4447.49元、住院伙食补助费人民币300元（10天*30元/天）、误工费3600元（25天*144元/天）、护理费1820元（10天*182元/天）、交通费500元（酌情考虑）等经济损失。 上述事实，被告人程周波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程周波及程某2的供述和辩解，被害人顾某、程某1、查某的陈述，证人安某、林某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场笔录，现场照片、监控视频，病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程周波随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程周波在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭表示愿意认罪，酌情从轻处罚。被告人程周波曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人王晓波律师提出被告人程周波并非随意殴打他人，且情节也不恶劣，其犯的是故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人程周波酒后无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，其行为属于“情节恶劣”，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；另提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人顾某提出要求被告人程周波赔偿因侵权行为所造成其损失的合理合法诉讼请求部分，本院予以支持。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年10月23日止）。 二、被告人程周波赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费4447.49元、误工费3250元（限于诉讼请求）、伙食补助费250元（限于诉讼请求）、护理费1820元、交通费500元等经济损失合计人民币10267.49元，限本判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  刘 勤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  方偲萦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7503号原告：刘长青，男，1982年4月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周晓钰、宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路96号1110室。法定代表人：刘长青，该公司经理。第三人：烟台赫艺投资咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路96号1101室。法定代表人：王磊，该公司经理。第三人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区南河南崖24号3单元4号，现羁押于烟台市芝罘区看守所。原告刘长青与被告烟台赫艺泰富普惠投资有限公司及第三人烟台赫艺投资咨询有限公司、王磊股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长青负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年八月五日书 记 员  张晓晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1892号原告：罗文海，男，1969年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告：莫惠明，女，1969年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，上述两原告委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。统一社会信用代码914401011708351578M。法定代表人：安超，总经理。委托代理人：吴绮玉,女，该公司职员。原告罗文海、莫惠明诉被告广州市金荔庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人潘小拥、被告的委托代理人吴绮玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2005年9月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买广州市海珠区珠涌西北侧海联路以北金麟台第××幢××层××房，总价款314609元。办理房地产权属证书的时间为被告将房屋交付给两原告使用后730天内。合同签订后，两原告向被告付清房屋全部购房款，被告于2005年11月24日将房屋交付给两原告使用，但被告至今没有为两原告办理房屋不动产登记及交易过户手续，将房屋过户登记至两原告名下，故起诉要求：1、判决被告立即协助两原告到广州市房地产管理部门办理广州市海珠区珠涌西北侧海联路以北金麟台第××幢××层××房的产权登记及交易过户手续，将房屋过户登记至两原告名下；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于历史原因，暂时没有办法为两原告办理产权登记手续，同意协助两原告办理产权证。经审理查明：2005年9月6日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买位于海珠区××西北××、××路以北金麟台第C3幢7层08号房，建筑面积63.97平方米；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为4918.07元，总金额314609元；两原告按银行按揭方式按期付款，2005年5月16日前支付10000元。2005年6月20日前支付84609元，接通知办理银行按揭220000元，申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准，如银行批出的按揭金额低于两原告的申请金额，则超出部分须于接获被告通知时之日起三天内付清，逾期三十天未付则作两原告放弃购买该房屋，如两原告的按揭申请因自身原因不为银行接受，则在接到通知后三十天内选择其他付款方式，否则作两原告放弃购买该房屋，同时支付违约金50000元给予被告（按揭有关费用由买受人承担）；被告应当在2005年10月31日前，将经验收建筑、消防、规划、电梯、永久水电验收合格，并符合本合同约定的商品房交付两原告使用；两原告应在出卖人发出书面通知之日起十五天内办理收楼手续，逾期不办理的视作两原告已收楼；被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，两原告不退房，被告按已付房价款的10%向两原告支付违约金；等。合同签订后，被告没有办理该合同的备案登记手续。据被告出具的五张《收款收据》显示：被告收到两原告交付的款项为在2005年5月16日定金2000元、8000元；2005年9月1日房款45000元；2005年9月6日房款39609元；2005年11月24日房款220000元。被告向两原告开具的两张发票分别为：2006年9月25日，金额94609元；2013年12月27日，金额为220000元。被告于2005年11月24日向两原告交付了案涉房屋。两原告因要求被告办理案涉房屋的产权登记及过户手续未果，遂成诉讼。据广州市海珠区不动产登记中心于2019年6月18日出具的穗海登记购房资格函[2019]94号《购房资格证明》，显示：经核查，罗文海、莫惠明具备本市住房限购区域内购买海珠区珠涌西北侧海联路以北金麟台第C3幢7层08房的购房资格，查询时点2019年6月18日。据广州市不动产登记中心于2019年7月26日出具的（2019）查询00692号《依申请信息公开答复书》，显示：一、预售、抵押情况。金麟台（C2、C3幢），预售证号990185，申报单位广州市金荔庄房地产开发有限公司。该预售项目无金麟台××栋××房办理预购商品房预告登记（含合同备案）、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、退房或注销登记、在建工程抵押情况。二、查封信息。暂无海珠区××西北××、××路以北金麟台C3幢7层08房的有效查封信息。信息核查时间为2019年7月15日。另查，案外人广州国振投资有限公司（以下简称国振公司）与两原告、被告因申请执行人执行异议之诉纠纷，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求判令：一、撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法执异议字第137号执行裁定书；二、许可执行广州市海珠区××西北××、××路以北金麟台××幢××层××房；等。广州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）粤01民初101号民事判决书，认定两原告对案涉房屋享有实体权利，案外人国振公司诉请撤销（2014）穗中法执行异议字第137号执行裁定书及许可（2010）穗中法执字第667号案对案涉房屋继续执行理据不足，并判决驳回案外人国振公司的诉讼请求。判决后，案外人国振公司不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年9月25日以（2016）粤民终1669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年12月6日生效。两原告与被告均确认房屋预售地址为海珠区××西北××、××路以北金麟台第××幢××层××号房，现地址为广州市海珠区东翠东街××号××房，办理过户手续的截止时间为2007年11月23日。两原告表示自行承担本案受理费。本院认为：两原告对海珠区××西北××、××路以北金麟台第C3幢7层08号房享有实体权利，已经广州市中级人民法院（2016）粤01民初101号民事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤民终1669号民事判决书判决确定。两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起730日内，为两原告办妥房地产权属证书。现两原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给两原告使用至今多年，但仍未为两原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记和交易过户手续的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市金荔庄房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告罗文海、莫惠明办理广州市海珠区海珠涌西北侧、海联路以北金麟台第C3幢7层08号房的产权登记和交易过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由原告罗文海、莫惠明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  彭容爱二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘志怡翁豌婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3175号申请执行人：冯玉萍,女,1964年10月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：孙艳华,女,1972年5月30日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人冯玉萍与孙艳华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙艳华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人孙艳华立即履行(2018)皖1302民初10308号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人孙艳华的银行存款81134元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人孙艳华所有的价值为81134及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人孙艳华名下车辆的，限被执行人孙艳华收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一九年八月十日执行助理王丽丽书记员王倩影
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4659号 本院执行的被执行人张连新一审受理费一案[（2019）粤0118执4659号，经办人：廖德军]，执行过程中，被执行人张连新应缴纳的受理费人民币755.00元已被执行完毕。 二〇一九年八月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8014号原告深圳市鑫立捷科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋东11D05，统一社会信用代码91440300MA5EP94J01。法定代表人毛欣，总经理。被告深圳市智勤微科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰大厦1013B房，统一社会信用代码91440300555440798K。法定代表人陈拥政，总经理。本院受理的原告深圳市鑫立捷科技有限公司诉被告深圳市智勤微科技有限公司买卖合同一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认尚欠原告货款22400元；二、原被告双方同意上述款项分两期付清，第一期于2019年9月10日前支付10000元；第二期于2019年10月10日前支付12400元；上述款项支付至毛欣名下招商银行威盛大厦支行账号；三、原告放弃其他诉讼请求，本案案件受理费178元，由被告负担，此款原告已预缴，法院不退，由被告随最后一期迳付原告；四、如被告未及时足额支付上述款项，原告有权就全部未付款项一次性全部申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十五日书记员 李静（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3599号 原告：金牛区维兴建筑机具租赁站，经营场所成都市金牛区天回镇天新路1号附4号。 负责人：田维成，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年5月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川集英建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：易小伟，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 原告金牛区维兴建筑机具租赁站（以下简称维兴租赁站）与被告李刚、四川集英建筑工程有限公司（以下简称集英公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维兴租赁站负责人田维成及其委托诉讼代理人齐元义、被告李刚、被告集英公司的委托诉讼代理人李勇、章嘉戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令李刚支付架管及扣件租赁费8万元，判令集英公司支付架管及扣件租赁费185953.49元；2.判令二被告支付原告违约金和资金占用利息共计10万元，具体为：判令李刚自2018年3月12日起按每日3‰的利率支付违约金至起诉时止，判令集英公司支付自2019年2月28日起至起诉之日止的资金占用利息2789.3元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，维兴租赁站与李刚签订租赁架管及扣件合同，约定材料领退地点为维兴租赁站库房，实际数量以收发货码单为准，并作为租赁结算依据，使用地点为四川旅游学院即集英公司工程承建地，合同期限为2016年5月-8月。合同期满后，李刚未归还租赁架管及扣件。李刚与集英公司项目经理李勇协商由李勇在项目中继续使用租赁架管及扣件。为了明确责任，2018年3月12日，经维兴租赁站与李刚算账，李刚认可在合同范围外超时6个月使用租赁架管及扣件，并出具欠条认可欠维兴租赁站8万元。2018年10月21日，维兴租赁站与李刚和李勇办理了集英公司使用架管及扣件结算，经结算集英公司尚欠维兴租赁站235953.49元。原告同意若集英公司在2019年2月28日前付清18万元，按此约定，否则按原价235953.49元计价。2019年1月31日集英公司支付维兴租赁站5万元后，至今李刚和集英公司未履行租赁款。据此，维兴租赁站为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持维兴租赁站的诉讼请求。 被告李刚承认维兴租赁站在本案中主张的事实，同意支付维兴租赁站8万元，但违约金过高，同意适当弥补。 被告集英公司承认维兴租赁站在本案中主张的事实，但认为，2019年1月24日，集英公司肖前向与维兴租赁站协商，集英公司同意到款后再支付13万元，故集英公司并未违约，集英公司要求维兴租赁站提供发票，对方一直未提供。 本院认为，李刚和集英公司承认维兴租赁站在本案中主张的事实，故对维兴租赁站主张的事实本院予以确认。根据三方结算情况，李刚尚欠维兴租赁站8万元租赁费，集英公司应支付维兴租赁站租赁费235953.49元，而维兴租赁站同意集英公司共支付18万元租赁费附有前提条件，即须在2019年2月28日前付清，但集英公司在支付维兴租赁站5万元后并未在该期限前付清其余款项，集英公司提供的证据不足以证明维兴公司同意集英公司在2019年2月28日后付款，故集英公司应按照原结算金额在扣除已支付的5万元后再行支付维兴租赁站租赁费185953.49元。关于违约金和资金占用利息，本院认为，维兴租赁站对李刚违约金的主张标准过高，违约金应以损失为基础，考虑到维兴租赁站确实有一定的利息损失，本院对违约金调减为以80000元为基数按照年利率6%计算至付清为止，对集英公司的资金占用利息维兴租赁站系按年利率6%计算，该标准较为合理，本院予以支持，应付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内支付原告金牛区维兴建筑机具租赁站租赁费80000元及违约金（违约金以80000元为基数，自2018年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、被告四川集英建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金牛区维兴建筑机具租赁站租赁费185953.49元及资金占用利息（资金占用利息以185953.49元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 三、驳回原告金牛区维兴建筑机具租赁站其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3394.5元，由金牛区维兴建筑机具租赁站承担848.6元，被告李刚承担763.8元，被告四川集英建筑工程有限公司承担1782.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年八月十三日 书记员  何敬远
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1896号原告：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码913607005816340510。法定代表人：黄水生，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄水生，男，1975年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。原告贛州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告黄水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贛州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人曾兰婷到庭参加诉讼，被告黄水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄水生归还原告借款本金180万元及利息1459800元（利息以本金180万元为基数，按月利率1.5%计算、至2014年10月1日暂计至2019年3月11日，实际计算至清偿之日止)：2、本案诉讼费用等被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告黄水生与原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：“1、该借款合同项下借款金额为人民币1800000元，贷款期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止；2、本合同约定借款利率为1.5%/月；3、还款方式为按月付息，到期还本；4、争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”原告于合同签订当日将借款支付至被告账户中，而后被告仅支付利息至2014年9月，借款期限届满后也未履行还本付息的义务。2016年3月12日，原告就上述借款向被告发出《贷款催收通知书》，被告接收了通知书，但至今未履行还本付息的义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、个人借款合同及借款凭证，证明被告黄水生与原告签订借款合同，借款金额180万元，约定了借款期限，还款方式，借款利息，并签订了借款凭证；证据4、转账凭证，证明原告于2014年4月10日将借款支付至被告账户；证据5、贷款催缴通知书，证明原告于2016年3月12日向被告发出缴款通知书。被告黄水生未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告黄水生与原告赣州市章贡区借小额贷款股份有限公司签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款为人民币180万元，借款用途：周转；借款期限自2014年4月10日起至2014年6月9日止；借款利率执行月利率15‰；还款方式为按月付息，到期还本。合同还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原告用过银行转账方式将180万元款项转至被告账户中。借款到期后，被告仅支付原告利息至2014年9月30日，至今尚欠原告借款本金180万元及自2014年9月30日之后的利息未能支付。2016年3月12日，原告就上述借款向被告送达了《贷款催收通知书》，但被告收到通知书后仍未归还原告借款。后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金180万元及自2014年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄水生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄水生于本判决生效之日起七日内归还原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司借款180万元，并支付原告自2014年10月1日起至清偿之日止的利息（以180万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32878元，由被告黄水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年八月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初651号 原告：赵占民，男，1969年10月19日出生，汉族，住深泽县营里村。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 被告：深泽县桥头乡营里村民委员会。 住所地：深泽县营里村。 法定代表人：马佳伦，村委会主任。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴占福，男，1969年6月10日生，汉族，深泽县营里村人，系营里村党支部书记。 原告赵占民与被告深泽县桥头乡营里村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，在诉讼期间，原告曾申请了司法鉴定，鉴定结束后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占民及其委托诉讼代理人张春利，被告村委会法定代表人马佳伦、委托诉讼代理人崔杏军、吴占福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵占民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补偿原告整修承包地投入损失18,000元；二、判令被告赔偿地上树木收益损失60,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年开始被告将营里村沟渠地7.52亩承包给原告经营耕种。为了便于耕种，原告于1996年雇佣挖土机和人工对承包地进行了整修，支付整修费用18,000元。原告承包地上栽种的果树刚刚达到盛果期。现被告起诉原告经法院判决收回承包地，由此给原告造成地上树木收益损失60,000元。原告上述的承包地投入损失及地上树木损失收益被告依法均应予以赔偿。为依法维护原告的合法权益，经原被告协商未果，现依法诉至贵院。请贵院依法裁处，支持原告之诉求。 村委会辩称，原被告诉争的渠沟地是国家的水利工程，由深泽县水利局委托村委会管理使用，1988年8月16日以村委会为甲方与赵国富为代表人的乙方签订了渠沟中段植树造林承包合同，合同明确约定了保持渠道原貌，承包期15年，承包期满后如双方对树木协商不成，乙方自行处理树木，甲方收回渠道。2012年3月5日深泽县水务局对村委会渠道的管理进行了更严格的要求，禁止毁坏渠道，禁止新建永久性建筑等，原告种植的果树在2016年底就已到期，在其既不缴纳承包费，又不交出土地的情况下，2018年10月村委会起诉到法院，经两级法院审理，已责令被告自行清理土地上的附着物并恢复原貌，两级法院根本没有被告赔偿原告的意见。原告要求被告赔偿整修承包沟渠的损失，没有依据，原告违反合同的约定，将渠沟自行推土填平，破坏了国家水利设施的功能，一旦遭遇水患，后果严重，原告的行为属于违法行为，原告将违法行为的投入让被告买单，无任何依据。 本院经审理认定事实如下：原告自1988年开始承包被告管理的渠道，村民赵国富代表包括吕计光（另一案原告）在内的部分村民和村委会签订了《渠道中段植树造林承包合同》一份，并进行了公证。合同第二条主要内容包括“乙方（赵国富）在原有196棵的基础上，在栽上1000棵树，乙方负责保持渠道原貌，不许随意变动……”；第四条约定：“承包时间为十五年，自1988年8月1日至2003年12月31日止”；第五条约定：“15年承包费共计5,449元”；第八条约定：“承包期满，不成材树，由甲乙双方协商合理作价卖给甲方，渠道交归甲方，如协商不成，乙方自己处理树木，甲方只收回渠道。”原告赵占民承包的沟渠地也一直参照该协议执行。1996年原告将沟渠推平开始耕种果树，2012年村委会将承包费涨至250元每亩，原告未缴纳，村委会起诉本案原告，要求收回土地，恢复原貌；并要求本案原告补缴2012年至2018年承包费7,896元。我院作出（2018）冀0128民初1612号民事判决书，判决本案原告判决生效后十日内归还土地并自行清理地上附着物，恢复地貌；同时判决赵占民十日内给付村委会承包费7,896元。赵占民不服提起上诉，二审维持了本院的一审判决。以上事实有当事人的陈述、渠道中段植树造林承包合同、一二审判决书为证。 原告称被告应补偿渠道整修地块投入损失18000元，其中雇佣推土机平整土地支出费用14500元，雇佣人工支出人工费3500元。同时被告应赔偿树木收益损失是指地上300棵苹果树，每棵按200元损失计算，共计60000元。理由如下：承包地是村委会承包给原告目的是让原告栽种树木，也就是植树造林，原告依照当初承包的规定种植了果树，是具体履行合同的实际表现，承包地的所有权是属于村委会，地上树木依照相关规定是原告通过自己的劳动投入生产，财产其所有权属于原告所有，应当受到法律保护，原告整修承包地一方面是为了植树造林的需要，也是为了履行与村委会承包合同，原告对承包地进行改造，是村委会作为发包方在发包时应当预见的内容。整修土地也是经当时村委会同意的。根据民法通则相关规定合同变更或者解除不影响当事人要求赔偿损失的权利，本案被告起诉原告的农村土地承包合同纠纷一案经两级法院审理裁判后现在已经进入执行程序，被告通过法律执行要求终止与原告之间的承包合同关系，收回承包地。本案是在此前提下提起的诉讼，或者说是因被告要收回承包地才导致了本案的诉讼，原告在地上的投入和归其所有的地上的树木系被告收回承包地时必须正视和解决的问题，被告方作为收回承包地的获益方，应对原告造成的损失依法予以合理补偿。原告提交河北永源评估有限公司评估报告一份，该公估报告显示赵占民果树价值49800元。同时原告申请了证人刘某、赵某1、赵某2出庭作证，三个证人分别证明了原告雇佣三人推土填平渠沟和平整渠沟的事实。 被告的意见为：对评估报告的真实性无异议，但关联性不认可，因为根据生效的法律文书不存在赔偿的问题，不能作为本案的证据使用；三个证人的证言相互矛盾不能作为证据使用，并且这些用工是非法行为，不能作为本案的诉求内容。 本院认为，原告承包地为水务局交给被告管理的渠沟地，在1988年村委会将该渠沟地发包给村民时，已强调保持渠道原貌，不许随意变动，1996年原告为便于自己种植树木，将渠沟推平，并未取得水务局和村委会的书面同意，其推平渠道的行为目的是为自己单方利益所为，原告种植的果树，因原告拒绝缴纳拖欠的多年承包费导致合同解除，原被告无法协商一致将果树卖给被告，原告应将果树自行清理，归还土地。我院也已作出要求被告自行清理地上附着物，并将土地恢复原貌的判决，现该判决书已生效。原告要求被告补偿土地整修费用和地上果树损失于理不合，于法无据。因此对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵占民的诉讼请求。 案件受理费875.0元（简易程序已减半收取）、公估费3,000元由原告赵占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  王亚楠 ——
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执285号 申请执行人：吴翠芳，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：甘意文，男，汉族，住址：梅州市五华县。 关于申请执行人吴翠芳与被执行人甘意文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初23号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款124000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人甘意文仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，均未发现被执行人甘意文有可供执行的财产。本院已向被执行人甘意文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人甘意文可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，均未发现被执行人甘意文有可供执行的财产。本院已向被执行人甘意文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人甘意文可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月八日 书记员  叶永钺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2543号之一本院于2019年7月23日对原告温立停、方粉兰诉被告潘建鑫、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2019）豫1323民初2543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初2543号民事判决书中第六页第五行“本院确认,二原告合理损失如下：1.医疗费5634.81元；2.救护车费2050元；3.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；4.丧葬费27998.5元；5.精神损害抚慰金25000元；6.被扶养人生活费85268.42元[（20989.15元/年×16.25年）×0.5÷2]；7.交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用2000元，共计785435.53元。被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿四原告115634.81元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分669800.72元，由被告阳光财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告334900.36元（669800.72元×50%）”补正为“本院确认,二原告合理损失如下：1.医疗费5364.81元；2.救护车费2050元；3.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；4.丧葬费27998.5元；5.精神损害抚慰金25000元；6.被扶养人生活费170536.84元[（20989.15元/年×16.25年）÷2]；7.交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用2000元，共计870433.95元。被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿四原告115364.81元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分755069.14元，由被告阳光财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告377534.57元（755069.14元×50%）”，第六页倒数第五行“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告温立停、方粉兰420535.17元”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告温立停、方粉兰466999.38元”。审判员  陈涛二〇一九年八月十日书记员  黄萌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初465号 原告：黔西南州金龙投资有限公司，地址：贵州省兴仁市。 法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。 被告：陈桂滢，男，汉族，1990年11月15日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称“金龙公司”）诉被告陈桂滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金龙公司到庭参加了诉讼，被告陈桂滢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元及截止至2018年11月13日利息7000元，本息共计17000元；2、并按月息2%支付原告2018年11月13日至债务清偿完毕时止的本金和利息。事实和理由：2014年4月13日，被告陈桂滢因资金困难找到金龙公司借款10000元人民币，由被告在金龙公司办公室出具借条一张、借款合同一份给原告，金龙公司现场给付借款人民币10000现金。2015年12月至今，经原告多次催要借款及利息未果。 被告陈桂滢未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告陈桂滢因资金困难给原告金龙公司借款10000元人民币，由被告出具借条且双方签订有借款合同，合同约定于还款期限为2015年5月2日，利息按月利率5%计算。借款后被告给付过1600元利息，后经原告多次催告被告至今本利未付。 上诉事实，有原告陈述及借条、借款合同书予以证实，本院予以采信。 本院认为：本案被告给原告借款10000元，双方借贷关系成立并有效。被告在给付原告1600元利息后经原告催告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告继续履行还款义务，并主张按月利率2%给付逾期利息，理由正当，予以支持。原告已认可被告给付了1600元利息，即被告已支付利息至2016年1月12日止（8个月），余下逾期利息应自2016年1月13日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈桂滢于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以本金10000元为基数，自2016年1月13日起，按月利率2%计算至本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费220元（原告已预交110元），公告费460元，共计680元，由被告陈桂滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年八月一日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2351号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。 法定代表人王银达。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人宁波达能电器集团有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审183号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2390号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚没款16060元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审183号行政裁定，被执行人应缴纳罚没款16060元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年八月十二日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更523号 罪犯潘群敏,女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，户籍地台州市黄岩区，现住台州市路桥区，现在台州市路桥区司法局路桥社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年7月18日作出（2014）甬镇刑初字第338号刑事判决，以被告人潘群敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元（已履行），犯罪工具手机一部予以没收，违法所得继续予以追缴（已退五千元）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）浙07刑更754刑事裁定书，裁定对罪犯潘群敏予以假释。假释考验期自2018年3月30日起至2020年8月19日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第51号报请特赦建议书，对罪犯潘群敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯潘群敏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯潘群敏予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第338号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更754刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、潘群敏身份证复印件、社区矫正对象潘群敏考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象潘群敏在矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘群敏符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯潘群敏予以特赦； 二、原生效判决确定罪犯潘群敏尚未追缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4550号罪犯黄益敏，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0327刑初43号刑事判决，以被告人黄益敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，并处罚金450000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）浙03刑终1973号刑事判决，以被告人黄益敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，并处罚金125000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄益敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄益敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄益敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄益敏予以假释（假释考验期限自2019年9月8日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执179号 申请执行人：铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部，住所地安徽省铜陵市市广播转播台大院内，统一社会信用代码340711600030053。 经营者：陈胜利，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：许道红，男，1965年10月10日出生，汉族，系铜陵市郊区鼎盛钢管租赁经营部职工。 被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋3层，统一社会信用代码91340700151170090A。 法定代表人：刘高启，该公司总经理。 本院在执行××郊区鼎盛钢管租赁经营部与铜陵市科华建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为50887.58元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。2019年6月25日，本院通过铜陵市不动产登记中心查询到铜陵市××建设××责任公司名下××于××铜官××、××号，先锋西村网点房2栋三层、先锋西村网点房1栋三层的不动产。但上述不动产均已被抵押或法院查封。 2019年8月28日，本院约谈申请执行人。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人铜陵市科华建设有限责任公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  阮宏芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4577号罪犯郑祖覃，男，1997年11月24日出生，汉族，中专文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙1002刑初497号刑事判决，以被告人郑祖覃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑祖覃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑祖覃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祖覃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖覃予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5258号之一 本院于2019年8月21日对原告尹莉诉被告宿州市汇谷粮油购销有限公司城东粮食储备库劳动争议一案作出的(2019)皖1302民初5258号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 标题中“安徽省宿州市杨桥区人民法院”补正为“安徽省宿州市埇桥区人民法院”。 审 判 长  李 培 人民陪审员  方修宁 人民陪审员  宋 徽 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2989号之一 原告：陆泉明，男，汉族，1963年8月9日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务律师。 被告：袁健，男，汉族，1981年11月8日出生，住上海市金山区。 被告：孙关响，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省淮滨县。 原告陆泉明与被告袁健、孙关响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告陆泉明于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆泉明撤回起诉。 案件受理费减半收取1949元，诉讼保全费1470元，合计3419元，由原告陆泉明负担。 审判员  范爱民 二〇一九年八月十五日 法官助理安锐 书记员陈海强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执905号 申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。 申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2703号之一 申请执行人：刘某,女,1988年12月22日出生,汉族,住住广东省清远市清新区。 被执行人：郭某,男,1984年4月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初236号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郭某从2019年1月开始在每月的25日前支付抚养费600元给刘某，直至郭沛廷年满十八周岁止，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年8月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2703号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年八月十六日 书记员  朱卫安
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初21638号原告：沈兴梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马栗坡县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告沈兴梅诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，因沈兴梅、丰通公司均不服仲裁裁决而先后向本院起诉，故本院将先起诉的一方即沈兴梅列为原告，后起诉的一方即丰通公司列为被告。本院并组织双方于2019年8月19日开庭进行了审理，被告丰通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按被告丰通光电（东莞）有限公司撤诉处理。本案诉讼费5元（已由被告丰通光电（东莞）有限公司预交），由被告丰通光电（东莞）有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1473号 申请执行人:舒林彬 被执行人:余利胜公民身份号码:3308221980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0822民初283号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余利胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明余利胜名下有车辆(车辆,金杯牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,金杯牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年八月二十七日 () 书记员 :刘萍萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2996号原告：单某1，男，2005年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：单某2，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：孙曦，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告单某1与被告孙曦、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告单某1于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单某1撤回对被告孙曦、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某1撤回起诉。案件受理费120元，由原告单某1负担。审判员  王法中二〇一九年八月二十九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督199号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：任茜茜，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称：2018年11月14日，申请人和被申请人任茜茜（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018111410193018140000000000820095439782的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额38927元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月14日，还款日为2018年12月14日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年11月14日，申请人向被申请人发放贷款38927元。截至2019年7月13日，被申请人尚欠借款本金38927元、利息1385.79元、罚息1468.55元，合计41781.34元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计41781.34元（自2019年7月14日起的逾期利息以38927元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 任茜茜自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计41781.34元（自2019年7月14日起的逾期利息以38927元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费282元，由任茜茜承担。 任茜茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年八月六日 书记员  黄惠瑾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执762号之一 申请执行人：刘志英，女，1968年3月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人：熊国良，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执762号刘志英与熊国良民间借贷纠纷一案中，查明：案件执行标的为借款本金135000元及自2015年4月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；在执行立案前，自2018年5月至2019年4月，熊国良已归还刘志英70000元，刘志英予以认可，将其认定为归还利息；申请执行时立案标的为本息261900元。双方当事人于2019年8月9日达成了执行和解：熊国良在2019年8月9日当场支付现金28000元给刘志英，并由法院扣划熊国良在中国建设银行的工资22000元。熊国良定于2019年12月31日前再归还40000元，定于2020年4月30日前归还20000元，定于2020年6月30日前归还20000元，此后每两月归还20000元，直至本息全部还清。利息的具体金额双方另作协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执762号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月九日 书记员  樊志洋
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执16号 申请执行人柳**，男，汉族，1969年7月1日出生，住所地。 被执行人杨**，男，1980年12月15日出生，住所地。 柳**申请杨**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初941号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 审判员  高昱坚 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱燕波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9334号 原告：浙江卡瑞特金属制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：陈雄伟。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：乐清市八方标准件有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业区塘下片区（浙江海江电器有限公司内）。 法定代表人：张伟。 原告浙江卡瑞特金属制品有限公司与被告乐清市八方标准件有限公司买卖合同一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江卡瑞特金属制品有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江卡瑞特金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江卡瑞特金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卡瑞特金属制品有限公司负担。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈振威
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)浙0213行赔初13号 原告仇成，男，1940年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市奉化区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市大成东路1228号。 法定代表人褚明生，男，局长。 原告仇成诉被告宁波市奉化区住房和城乡建设局其他行政赔偿一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼，于本院于同日引调立案，并于同年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告仇成于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仇成的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告仇成撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告仇成承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执195号之二申请执行人：何某，男，1985年11月28日出生，住秦皇岛市。被执行人：方某，男，1944年9月26日出生，住秦皇岛市。本院在执行何某与方某民间借贷纠纷一案中,因被执行人方某已故，暂无继承人继承其遗产，现申请执行人何某向本院提出书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0303执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月十六日书记员 王多亮
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初455号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人秦振东，男，汉族，1993年12月17日出生于山东省昌乐县，中专文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人秦振东犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜出庭支持公诉，被告人秦振东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年6月4日5时47分许，被告人秦振东酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，沿着昌乐县城宝昌路由南往北行驶，当行驶至“亿丰五金机电城”东门口东侧时，与沿着宝昌路由南往北直行的郭某驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤，两车受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人秦振东静脉血中检出乙醇成分，含量为118.30mg/100ml，达到醉酒标准。经昌乐县公安局交警大队确定，被告人秦振东承担事故的全部责任。另查明，被告人秦振东在事故发生后，主动打电话报警后在现场等待、配合公安人员调查处理，并如实供述了其犯罪事实。秦振东积极赔偿被害人，取得被害人谅解，被害人请求对秦振东从轻处罚。上述事实，被告人秦振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询、办案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦振东在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于秦振东在事故发生后主动拨打电话报警后在现场等待、配合公安人员调查处理，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。秦振东在道路上发生交通事故且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者不直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月二十三日书记员  陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4593号罪犯樊磊，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月9日作出（2017）浙0382刑初1624号刑事判决，以被告人樊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯樊磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯樊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保104号 关于王永顺申请执行聂明月、武岩哲借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年8月5日按照申请人申请的的标的和要求，部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执369号 ：徽商银行股份有限公司蒙城支行，组织机构代码58723655-6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路2号。申请执行人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，组织机构代码58723655-6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路2号。 法定代表人：杨振家。法定代表人：杨振家。 ，男，汉族，1981年04月29出生，住蒙城县，被执行人：范伟峰，男，汉族，1981年04月29出生，住蒙城县。 被执行人：王艳，女，汉族，1980年05月09出生，住蒙城县，被执行人：王艳，女，汉族，1980年05月09出生，住蒙城县。 被执行人：张玉虎，男，汉族，1960年06月04出生，住蒙城县，被执行人：张玉虎，男，汉族，1960年06月04出生，住蒙城县。 被执行人：娄香莲，女，汉族，1962年02月24出生，住同上，被执行人：娄香莲，女，汉族，1962年02月24出生，住同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初781号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初781号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年八月三十一日 （） 书记员  王志龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4248号罪犯江求林，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0382刑初2118号刑事判决，以被告人江求林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人江求林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）浙03刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江求林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江求林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江求林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江求林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁