安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民再3号抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐飞，男，1988年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐忠，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系徐飞之父。被申诉人(原审原告)：安徽临泉农村商业银行股份有限公司（原为临泉县农村信用合作联社），统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：王侠，女，1984年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区，系徐飞之妻。原审被告：**，男，1971年8月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省临泉县。原审被告：王锦辉，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原审被告：王涛，男，1967年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。原审被告：王子明，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。原审被告：闫杰，男，1947年4月5日出生，汉族，临泉县艾亭镇政府退休人员，住安徽省临泉县。申诉人徐飞与被申诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（原为临泉县农村信用合作联社）、原审被告王侠、**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）临民二初字第00047号民事判决，向安徽省临泉县人民检察院申请监督，临泉县人民检察院提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省阜阳市人民检察院作出阜检民（行）监（2018）34120000007号民事抗诉书，向安徽省阜阳市中级人民法院抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民再22号民事裁定，撤销安徽省临泉县人民法院（2011）临民二初字第00047号民事判决，发回安徽省临泉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。申诉人徐飞及其委托诉讼代理人徐忠、被申诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯允超、原审被告王侠、**、王涛、王子明到庭参加诉讼。安徽省阜阳市人民检察院未派员出庭。原审被告王锦辉、闫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉意见，临泉县人民法院（2011）临民二初字第00047号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩护权利，理由如下：2011年10月24日，临泉县人民法院对该案立案，后于2011年12月12日以邮寄方式向徐飞送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮件由徐飞的姐姐徐影签收。《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。本案中，法院诉讼文书邮件由徐飞的姐姐徐影签收。徐影不是徐飞的诉讼代理人、指定代收人和同住成年家属。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，依法不能认定已向徐飞进行了送达。原审法院违法送达，致使徐飞不能行使答辩、举证、质证、上诉等诉讼权利，导致对本案借款事实的认定、徐飞本人是否是实际借款人、法律适用等问题不能进行辩论，剥夺了其辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款的规定，特提起抗诉，请依法再审。申诉人徐飞称，我从小跟着**，一直到二十多岁，**的房子办房产证用我的名字，拿着房产证去贷款，**说有房子在，扣东西也扣不到你的东西。贷款的时候，银行的人我一个都没见过。**让我签字我就签字，已经这么多年了，银行也一直没找过我。被申诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司辩称，农商行是法定机构，在2009年12月接到徐飞的贷款申请，为此信用社就其贷款进行初步调查，2010年1月徐飞填写了农村信用社短期贷款申请书，经过徐飞提供相关人员及财产担保信息，并由其他被告出具了担保的承诺文书，经过信用社金融贷款审查，认为担保财产和担保人等能保证贷款安全，故同意给其发放贷款，因此，于2010年2月10日与徐飞签订了借款合同和抵押合同，并办理了房地产抵押他项权证，于2010年2月11日，向徐飞发放贷款140万元，贷款期限一年，合同约定月利率是千分之九点九，借款后，借款人徐飞于2010年3月22日结息18018元，2010年6月21日结息42042元，2010年12月21日结息84546元，后逾期未再结付本金利息，故农商行依法提起诉讼，要求还本付息，利息结算至贷款还清为止。原审被告王侠述称，关于农商行抵押贷款事情一开始我不知道，2018年8月份才知道这件事。原审被告**述称，登记徐飞名下的房子实际是我的，房产证办理徐飞的名字，徐飞这笔贷款是我用的，都是我操作的，还款都是我还的，徐飞没有用过，贷款之后我去买了5辆车，最后生意不好，我亏损300多万，我和农商行协商，希望能尽快解决这件事，我是房产抵押，可以执行房产，现在的房子价值足够还贷款的。原审被告王涛述称，贷款担保人是我签的，担保书是空白的，没有写金额，执行局已经划走我12万元。他是房产抵押，应该先执行物，不足后执行人。原审被告王子明述称，我是受欺骗签的担保材料，我不应承担担保责任，即便担保成立，也应先执行债务人自己的抵押物。原审被告王锦辉、闫杰没有答辩。临泉县农村信用合作联社向本院起诉请求：1、要求被告清偿借款本金140万元及利息20万元，合计160万元，利息结至贷款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2009年12月28日，被告徐飞因购买汽车需要资金，向原告临泉县农村信用合作联社申请借款1400000元，2010年2月10日被告徐飞及其妻王侠与原告临泉县农村信用合作联社签订抵押合同，用其坐落在临泉县艾亭镇临艾路东侧的楼房（产权证号：临房字第××）作抵押，并于2010年2月11日在临泉县房地产管理局办理了房屋他项权证。被告**、王锦辉、王子明、王涛、闫杰自愿为被告徐飞借款担保，并出具了个人保证承诺书。2010年2月10日，原告临泉县农村信用合作联社与被告徐飞签订借款合同，合同约定：徐飞借款金额1400000元，借款期限12个月，自2010年2月11日起至2011年2月11止，按月利率9.9‰计息，结息方式为按季计息，结息日为每季的第20日。合同签订后，被告徐飞借款1400000元，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告徐飞追要借款及利息，被告徐飞仅结息至2010年12月21日，借款本金及利息未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金1400000元及利息，利息结至借款还清为止。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉县联社与被告徐飞签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告徐飞、王侠自愿用其位于临泉县艾亭镇临艾路东侧的房产抵押并办理了他项权证，被告**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰自愿为被告徐飞借款承担全部保证责任。原、被告之间签订的抵押合同及担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同均属有效合同。在向原告借款时，虽然是被告徐飞个人与原告签订借款合同，但被告徐飞、王侠系夫妻关系，被告徐飞向原告借款购买汽车是用于家庭经营，且被告王侠同意用家庭的财产作担保，故原告要求被告徐飞、王侠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告按合同约定履行了义务，被告徐飞、王侠拒不还本付息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告徐飞、王侠偿还借款、被告**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：一、被告徐飞、王侠于本判决生效之日起10日内偿还原告临泉县农村信用合作联社借款本金1400000元及利息（自2010年12月21日至2011年12月20日止，按月利率9.9‰计息）166320元，合计人民币1566320元。二、被告**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰负连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告徐飞、王侠负担。再审中，申诉人徐飞及原审被告均没有向本院举出证据，徐飞对其与临泉县农村信用合作联社签订借款合同借款140万元的事实予以认可。原审认定事实正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临泉县农村信用合作联社与徐飞签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。徐飞、王侠自愿用其位于临泉县艾亭镇临艾路东侧的房产抵押并办理了他项权证，**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰自愿为徐飞借款承担全部保证责任。上述当事人之间签订的抵押合同及担保合同是当事人的真实意思表示，均属有效合同。借款合同虽然是徐飞个人与临泉县农村信用合作联社签订，但徐飞、王侠系夫妻关系，徐飞借款购买汽车是用于家庭经营，且王侠同意用家庭的财产作担保，故徐飞、王侠应承担还款责任。临泉县农村信用合作联社按合同约定履行了义务，徐飞、王侠拒不还本付息，违反了合同约定，应当承担违约责任。徐飞、王侠没有按期偿还借款，**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰应按照担保合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、申诉人（原审被告）徐飞、原审被告王侠于本判决生效之日起10日内偿还被申诉人(原审原告)安徽临泉农村商业银行股份有限公司（原为临泉县农村信用合作联社）借款本金1400000元及利息166320元（利息自2010年12月21日至2011年12月20日止，按月利率9.9‰计算，以后利息计算至本金清偿之日止），合计人民币1566320元；二、原审被告**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由申诉人（原审被告）徐飞、原审被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  张俊杰人民陪审员  张安全二〇一九年八月三十日书 记 员  庞 涛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。