wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10487号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12895号上诉人（原审被告）：新郑市兴港置业有限公司，住所地新郑市城北新区翔云路。法定代表人：高雷。委托诉讼代理人:洪涛，河南修谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张渊君，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光辉，河南洲冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘勇，男,汉族,1962年11月7日出生,住河南省光山县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小魁，女，汉族，1954年8月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人新郑市兴港置业有限公司、张渊君、刘勇因与被上诉人唐小魁买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16362号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人新郑市兴港置业有限公司预交的二审案件受理费58809元予以退回，上诉人张渊君预交的二审案件受理费71610元予以退回，上诉人刘勇预交的二审案件受理费84103元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年八月三十一日书记员  杜佰玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4112号之一 申请执行人：卢基先，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：汪吉奎，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于申请执行人卢基先与被执行人汪吉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2436号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年3月31日前归还借款95000元及案件受理费1087.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省十堰市张湾区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，并发协助执行通知书给佛山市公安局南海分局查找、扣押该车辆，因该车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月三十一日 书记员 刘奕敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢467号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城支公司，社会统一信用代码913408818539079，住所地桐城市。 男，汉族，1967年12月10出生，住安徽省桐城市严河组7号。被执行人被执行人：严曙光，男，汉族，1967年12月10出生，住安徽省桐城市严河组7号。 被执行人：董文革，男，汉族，1967年10月24出生，住安徽省桐城市。被执行人：董文革，男，汉族，1967年10月24出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城支公司与被执行人严曙光、董文革金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢467号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       中国农业银行股份有限公司桐城支公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6330号 原告：周光应，男，汉族，1971年12月25日出生，住贵州省毕节市。 原告：翟长飞，女，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。 法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。 原告周光应、翟长飞与被告贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称“华中房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光应及二原告委托诉讼代理人何文俊、陈杰到庭参加了诉讼。被告华中房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告向原告支付逾期办理并交付商品房转移登记有关文书违约金（违约金以423911.00元为基数，按日万分之一的标准，从2014年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。2013年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区“毕节市翠屏路100号”的商品房。《商品房买卖合同》就原告购买的房屋的坐落及被告逾期办理商品房转移登记应承担违约责任等事项进行了明确约定。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房款。但至今为止，被告仍未向按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请依法判决支持。 被告华中房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、《商品房买卖合同》、房款支付收据等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月23日，原告周光应、翟长飞作为买受人与被告华中房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市商品房，建筑面积为143.31平方米；总价款为423911.00元，买受人应于2014年5月30日前分期支付全部房价款；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”合同签订后，原告依约支付了购房款423911.00元，但被告并未如期向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书，原告为此诉至法院，请求判决被告支付其逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金。 本院于2019年8月27日依职权向毕节市不动产登记中心对涉案商品房是否取得办理商品房转移登记条件进行了查询，根据毕节市不动产登记中心的查询回复显示，贵阳华中房开公司开发建设的“翠竹苑”项目未申请办理首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2014年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定原、被告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，故原告主张的违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。现涉案商品房尚未取得所有权初始登记，办理转移登记有关文书的条件尚未成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求被告办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周光应、翟长飞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以423911.00元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）； 二、驳回原告周光应、翟长飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  申开旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4801号 申请执行人：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴宏哲。 被执行人：北京伟兴嘉业水产经营部，住所地北京市丰台区。 经营者：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：贾静，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 关于佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司与被执行人北京伟兴嘉业水产经营部、刘伟、贾静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告北京伟兴嘉业水产经营部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司支付货款42525元及利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘伟、被告贾静对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告三人承担案件受理费、保全费共计1348.16元。因被执行人北京伟兴嘉业水产经营部、刘伟、贾静未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人贾静财付通支付账号合计有3735.21元，本院已扣划，扣缴执行申请费609.16元后余3126.05元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为3126.05元，未执行标的为44151.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京伟兴嘉业水产经营部、刘伟、贾静负有继续向申请执行人佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10610号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13453号 原告：安徽顶峰国际石材有限公司，住所地合肥市包河区望湖街道五里庙社居委胡浅路。统一社会信用代码91340100070933607P。 法定代表人王明华，职务总经理。 被告一：吴学艺，男，1974年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告二：刘丹，女，1970年6月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院审理原告安徽顶峰国际石材有限公司诉被告吴学艺、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告安徽顶峰国际石材有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴学艺银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽顶峰国际石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告吴学艺银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年七月二十五日 书记员  金采薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10664号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3851号原告：曲某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：袁某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告曲某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月一日书记员  韩雅清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3666号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：农金国，男，1963年10月25日出生，壮族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告农金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告农金国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金71890.77元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算利息、罚息、复利至本息实际清偿之日止，截止起诉之日本息合计人民币80985.48元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月11日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款100000元用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.4%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年3月16日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告农金国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告农金国未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告农金国签订了编号为平银昆明个信贷字2015第RL20150316000462号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告农金国发放贷款10万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限48个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.4%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告农金国名下卡号为62×××38的贷贷平安卡，起贷日为2015年3月16日，到期日为2019年3月16日，被告农金国自2017年10月16日起开始拖欠借款本息,并于2017年10月16日偿还了利息5.45元。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金45467.74元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告农金国签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告农金国发放了贷款，但被告农金国未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本息。本案中，本院认定被告向原告的贷款提前到期日为原告向本院主张权利之日即2019年3月6日。故被告应当向原告归还贷款本金45467.74元及自2017年10月16日起至2019年3月6日止的按合同约定的利率计算的利息。自2019年3月7日起，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2019年3月7日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农金国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金45467.74元及自2017年10月16日起至2019年3月6日止的利息（按月利率1.4%计算,执行时扣减已还利息5.45元），并支付自2019年3月7日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告农金国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，邮寄费36元，由被告农金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢64号之二 申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699号1栋，组织机构代码76477807-4 法定代表人：沈刚，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，组织机构代码15071052-6 法定代表人：章其龙，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角，组织机构代码71171542-4 法定代表人：吴传付，该公司董事长。 被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，统一社会信用代码340200400001715 法定代表人：朱建明，该公司总经理。 被执行人：章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住所在安徽省马鞍山市霍里镇三姚村沿河队65号，身份证号340505196510050839。 被执行人：李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住所在安徽省马鞍山市霍里镇三姚村沿河队65号。 被执行人：徐光荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇机关新建机关557号，身份证号340505196806180819。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初135号民事判决书，依法委托安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商城F楼28套办公房。2019年7月29日买受人章昌云（身份证号码342626198611224111）以270万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商城F楼28套办公房的所有权及相应的其他权利归买受人章昌云所有。芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商城F楼28套办公房的财产权自本裁定送达买受人章昌云时起转移。 二、买受人章昌云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁 文
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1295号罪犯范威威，男，2000年4月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中文化，现在新蔡县社区矫正三中队实行社区矫正。河南省新蔡县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫1729刑初320号刑事民事判决，以被告人范威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月8日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯范威威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯范威威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初320号刑事民事判决书、河南省新蔡县人民法院执行通知书、范威威本人身份证复印件及特赦申请书、新蔡县社区矫正三中队出具的“关于范威威社区矫正期间表现情况说明”等证据予以证明，建议对罪犯范威威予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯范威威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范威威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郭文莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10535号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5117号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人陈潜男,1983年8月6日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2019湘0102民初1503号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或应当履行义务部分的收入934308.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1024号原告：梁锦佳，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：何旭煌，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梁锦佳与被告何旭煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦佳到庭参加诉讼，被告何旭煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦佳向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，被告以家庭原因为由，向原告借款20000元，言明2019年3月前归还，有借条为证。借款到期后，被告仍拒不偿还。被告何旭煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家庭原因，先后2次通过支付宝转账向原告借款：2018年3月24日借款10000元，2018年3月26日借款10000元，并均立下借据：承诺2019年3月31日前全部归还；如逾期不全部归还时，……在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；本人愿意承担因追讨欠薪所需律师费、差旅费、起诉费等费用。借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借据、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何旭煌向原告梁锦佳借款20000元，有支付宝转账电子回单和其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不当。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告何旭煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何旭煌于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告梁锦佳借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何旭煌负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十日书记员  陈炽华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：范馨月，女，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范馨月信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告范馨月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137955.07元（截止2018年11月10日，欠款本金99879.76元，利息12116.28元，违约金25959.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范馨月于2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年11月10日止累计欠款137,955,07元整未给付。原告自2018年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告范馨月未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告范馨月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告范馨月向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为51×××93的信用卡交付给被告范馨月，被告用卡后，于2018年5月10日起开始逾期还款。截至2018年11月10日，被告尚欠原告借款本金99879.76元，利息12116.28元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年11月10日止的借款本金99879.76元，利息12116.28元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年11月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告范馨月于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99879.76元，利息12116.28元及上述欠款本金自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告范馨月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4921号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。负责人：卢某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话130XXXXXXXX。被告：王某2，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2019年8月21日向本院提出对被告王某1、王某2的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费5550元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行已预交5550，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行5550元。审判员  李新二〇一九年八月二十一日书记员  贺超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执382号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91530322917377539C,住所陆复县城芙蓉街2号。被执行人：李卓羿,男性,汉族,1965年1月6日出生,住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院2018年8月20日的(2018)云0322民初2242号判决，于2019年7月16日，以(2019)云0322执382号执行裁定书查封了被执行人李卓羿名下所有的位于云南省曲靖市陆良县中枢镇菜园居委会蚕桑小区（房产证号：00××10）房屋，并责令被执行人李卓羿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卓羿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李卓羿名下所有的位于云南省曲靖市陆良县中枢镇菜园居委会蚕桑小区（房产证号：00××10）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一九年八月二十二日书记员  飞博文
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4171号 原告：程先弟，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦绍新，系贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦纯玉，系贵州水西律师事务所实习律师。 被告：高孟琼，女，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告程先弟诉被告高孟琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告程先弟及委托诉讼代理人韦绍新、韦纯玉，被告高孟琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费5312.58元、误工费1594.5元、护理费1594.5元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元，共计10501.58元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2019年6月1日16时，被告高孟琼修建院坝侵占原告管理、使用的土地，原告遂请村委前往调解，在此过程中，被告辱骂原告并抓住原告头发殴打原告，将原告打晕在地，原告之夫当即报警并通过120救护车将原告程先弟送往大方县人民医院住院治疗10天，2019年6月24日大方县公安局瓢井派出所分别对高孟琼作出罚款100元，对程先弟作出罚款200元的行政处罚，原告认为被告的侵权行为导致了原告损失，被告应当承担赔偿责任，特起诉提出如上诉讼请求。 被告辩称：我没有侵占原告的土地，也没有殴打原告，反而是原告将我打伤住院，我家修建的院坝是与原告家调换得来的，2016年5月30日，原告就对我家修筑院坝进行干涉、谩骂，6月1日，当我家在浇筑院坝过程中，原告夫妇骑车冲进来，将我家院坝和堡坎毁坏，当村委来调解时，原告突然一巴掌将我打倒在地，并用脚踢打我的肚皮，无奈之下我抓住了原告的头发，村委干部就将我们拉开，原告于是就故意在村干部的面前摔倒。原告的丈夫还叫其儿子来对我们进行追打，后来110车将我喊至派出所作笔录，之后由于我肚子疼痛难受就去大方住院治疗，花去了医疗费1586.03元。 原告为支持自己的请求举了以下证据： 1、身份证，证明原告主体适格。被告质证无异议。 2、大方县公安局瓢井派出所行政处罚决定书两份，证明2019年6月1日16时双方互相抓打的事实，被告高孟琼殴打原告并致原告受伤的事实。被告质证无异议。 3、疾病证明书、住院病历和费用清单、医疗发票、门诊发票、担架费票据，证明原告被殴打致伤后在大方县人民医院住院10天，花去门诊检查费、担架费、医疗费共计5312.58元。被告质证认为不由自己承担，是原告到自己院坝里吵闹四次，破门入室，才发生的抓打。 4、居民户口簿，证明原告丈夫即其护理人员，按农村收入标准予以计算护理费。被告质证认为不由自己承担。 本院对原告所举证据认证如下：原告所举的第一组证据身份证证明原告的主体资格，客观真实，予以采信；第二组证据行政处罚决定书证明双方抓打的情况以及处罚的情况，双方皆有过错，客观真实，予以采信；第三组证据疾病证明书、住院病历、医疗费发票等证明原告因双方抓打受伤的情况，客观真实，予以采信；第四组证据户口本复印件，证明原告的护理人是农村户口，客观真实，予以采信。 经审理查明：原、被告两家均是转让土建房，为了方便使用土地，双方在两年前进行土地调换，2019年6月1日，被告家在修建院坝的过程中，原告家认为被告家浇筑院坝超越了双方约定的界线，侵占了自己的土地面积,为此，双方发生争吵，争吵中，原告拿起锄头乱挖被告家院坝，原告丈夫动手拆毁出被告家堡坎，当村委干部给双方调解的时候，原告便突然向被告抓打，抓打过程中原被告皆受伤，原告被送往大方县人民医院住院治疗10天，花去医疗费、门诊检查费、担架费共计5312.58元，被告高孟琼也去大方县人民医院检查、治疗。大方县公安局派出所在调查之后作出行政处罚决定书，对原告程先弟罚款200元，对被告高孟琼罚款100元。庭审中，被告高孟琼表示不请求原告承担自己的损失。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中原、被告系邻居关系，双方为土地边界一事发生纠纷，应当本着互谅互让的原则进行处理，如不能协商处理，可以通过诉讼途径解决，然而双方却为此相互辱骂，继而发生抓打，导致双方受伤，致使大方县公安局瓢井派出所作出对被告罚款100元、原告罚款200元的行政处罚，从双方被行政处罚的情况看，其主要过错责任在于原告，为此，对于原告的损失，被告应当承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。 原告的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告实际花去的医药费为5312.58元。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院共10天，计算为100元/天×10天=1000元。 3、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，按农、林、牧、渔业计算为58198元/年÷365天×10天=1594.5元。 4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，原告的住院天数为10日，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元×10天=1000元。 5、营养费，因医嘱未说明需要加强营养，故不予以支持。 以上共计8907.08元，被告承担30%的赔偿责任为：8907.08×30%=2672.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高孟琼于判决生效后十日内赔偿原告程先弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2672.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告程先弟负担17.5元，被告高孟琼负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年八月十四日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2782号原告：刘伟范（又名刘松），男，1983年3月19日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。原告刘伟范与被告程爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟范及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼,被告程爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟范向本院提出诉讼请求：依法判令被告程爱国偿还原告货款7万元整，诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢材的私营业主。被告于2016年9月份向原告购买钢材用于搭建厂房，价值7万元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告程爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘伟范又名刘松，系经营钢材的私营业主，无营业执照。被告程爱国自2016年6、7月份向原告购买钢材，用于建造临清市大辛庄办事处窑地头村瑞源养殖厂,一直未付货款。截止到2016年9月7日，被告共欠原告钢材款7万元整。同日，程爱国为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠刘松钢材款柒万元整￥70000程爱国2016.9.7”。另查明，原告刘伟范因与被告程爱国买卖合同纠纷，曾于2017年诉至本院，本院于同年3月23日作出（2017）鲁1581民初1021号民事裁定，准许原告刘伟范撤回对被告程爱国的起诉。上述事实有原告提交的被告书写的欠据、居委会证明、民事裁定书等证据及原告陈述在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告程爱国向原告购买钢材，有原告提交的被告书写的欠据予以证实，双方已形成事实上的买卖关系。被告出具的欠据可以证实被告欠原告货款的事实，被告未支付，依法应承担还款责任。故原告刘伟范要求被告程爱国偿还货款7万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告程爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱国于判决生效后十日内偿还原告刘伟范货款7万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程爱国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  邢红丽二〇一九年八月二十七日书记员  王 腾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4381号原告：张xx，女，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住河南省台前县。被告：韩xx，男，1980年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告张xx诉被告韩xx、中国xx财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月八日书记员  焦淑梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3875号申请执行人：蔡昌飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周汉清，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蔡昌飞与被执行人周汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0115民初4007号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡昌飞于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周汉清下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周汉清向申请执行人蔡昌飞偿还借款本金94000元及利息（利息从2018年9月15日起按照24%的年利率计算至债务清偿完毕之时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1270元、执行费1329元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周汉清银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十五日书记员  葛顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：彭彪男，1984年6月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4606号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭彪的银行存款、收入311392.13元（利息、罚息暂计算至2018年6月14日，暂未计算此日之后的利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3155号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李娟，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20639.26元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为7769.53元、复利为1407.08元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月17日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币70000元；2.贷款用途为个人装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.49%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币29815.87元未偿还原告。被告李娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李娟未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告李娟签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140917000472号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李娟发放贷款7万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.49%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告李娟名下卡号为62×××73的贷贷平安卡，起贷日为2014年9月17日，到期日为2017年9月17日，被告李娟自2017年1月17日起开始拖欠借款本息，并于2017年1月17日偿还了利息430.96元、复利17.05元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金20639.26元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告李娟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告李娟发放了贷款，但被告李娟未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金20639.26元及自2017年1月17日起至2017年9月17日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年9月18日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金20639.26元及自2017年1月17日起至2017年9月17日止的利息（按月利率1.49%计算,执行时扣减已还利息及复利448.01元），并支付自2017年9月18日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，邮寄费39元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初3号原告（执行案外人）：孙少斌，男，1970年10月16日出生，汉族，乌兰察布市察右中旗人，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇白音小区西区街面107号。被告（申请执行人）：张海潮，男，1974年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。……委托诉讼代理人：**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告人（被执行人）：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。被告（被执行人）：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，白音小区项目部负责人，住内蒙古自治区。被告（被执行人）：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现下落不明。被告（被执行人）：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现下落不明。本院在审理原告孙少斌诉被告张海潮等、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、靳利平、张杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙少斌于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙少斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙少斌负担。审 判 长  贺海龙审 判 员  金 霞人民陪审员  乌力吉二〇一九年八月十二日书 记 员  桃 尔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2826-1号申请执行人：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨希良与被执行人孙国铭买卖合同纠纷一案，申请执行人杨希良以本院（2019）鲁0683民初180号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙国铭拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙国铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙国铭名下的汽车一辆。二、被执行人孙国铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1689号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执184号 申请执行人永年县宏兴标准件厂，住所地洺关北街邯邢北路。 法定代表人张红彬，系该厂厂长。 被执行人燕玉善，男，汉族，1972年8月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人永年县宏兴标准件厂与被执行人燕玉善买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还货款110747元及利息，案件受理费2515元。被执行人依法应承担执行费1598.93元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年八月五日 书记员  刘 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保401号申请人甘立君,男,汉族,1977年10月19日出生,重庆市渝北区。委托代理人苏丽霞，重庆蓝舰律师事务所律师。申请人李春梅,女,汉族,1977年12月24日出生,重庆市渝北区。委托代理人苏丽霞，重庆蓝舰律师事务所律师。被申请人程刚,男,汉族,1972年10月15日出生,重庆市渝中区。被申请人**,女,土家族,1973年09月14日出生,重庆市渝中区。本院在审理原告李春梅、甘立君与被告程刚、**房屋买卖合同纠纷一案，原告李春梅、甘立君于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告程刚、**价值100000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保327号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人李春梅、甘立君申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李春梅、甘立君解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月二日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2734号原告:侯瑞文，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西桂平市，被告：凌钦荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告侯瑞文与被告凌钦荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞文以及被告凌钦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款113000元并支付逾期付款利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告委托原告对其位于佛山市三水区南山镇漫江社区天桥小区87号房屋一座进行建设施工，建筑工程共170平方米，双方约定工程单价按照1400元每平方米计算，工程总造价为238000元。工程完工后，被告仅支付了原告工程款115000元，尚欠123000元未支付。经原告与被告协商一致，双方于2018年11月5日签订了书面的《分期还款协议书》，约定由被告分期清偿尚欠的工程款，具体约定如下：在2019年1月1日前偿还20000元；工程尾款103000元自2019年2月1日起在每月1日前支付4000元，直至付清为止。但协议签订后，被告仅支付了10000元，其后均没有按时按约定付款。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告清偿尚欠的工程款113000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供分期还款协议书一份、（2019）粤0607民初1805号民事裁定书一份，以证明原告主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2017年10月份，原告承建被告位于佛山市三水区南山镇漫江社区天桥小区87号的房屋建造工程，双方约定房屋工程造价为238000元。2018年11月5日，原、被告双方签订《分期还款协议书》，约定：一、双方确认至本协议签订之日，被告凌钦荣尚欠原告侯瑞文工程款123000元。二、原告侯瑞文同意被告凌钦荣分期偿还欠款，还款计划如下：1、原、被告双方约定被告于2019年1月1日前偿还原告侯瑞文20000元；2、被告于2019年2月1日前偿还原告侯瑞文4000元；3、被告于2019年3月1日前偿还原告侯瑞文4000元；4、被告于2019年4月1日前偿还原告侯瑞文4000元；5、按以上的时间月份和还款次数如此类推，直到被告凌钦荣还清所有欠款完毕。三、原告侯瑞文保证在未到原、被告双方约定还款日期前，不对被告凌钦荣讨要欠款。四、被告凌钦荣保证：1、按照本协议规定时间主动偿还原告侯瑞文的欠款。2、如果被告凌钦荣不能按时还款，原告侯瑞文可起诉至法院。签订上述协议书之后，被告向原告支付了10000元工程款，之后被告未按照协议书的约定支付工程款。本院认为，原、被告签订的《分期还款协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”依照上述法律规定，被告迟延还款，且经过催告仍拒不履行债务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉请被告清偿工程款，并且支付从起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉请合法，本院予以支持。被告虽辩称原告施工的工程存在质量问题，应当扣减修复费用，但被告未在本案中提起反诉，故本院不予审查，被告可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告凌钦荣于本判决生效之日起十日内，向原告侯瑞文支付工程款113000元，并支付该款从2019年5月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1280元，由被告凌钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年八月二十七日书记员  麦倩雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6875号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。被告：徐顺芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘俊，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告徐顺芳、刘俊追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计157元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2730号之一原告：王伟红，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟、李航（实习），河南巨业律师事务所律师。被告：梁社堂，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵天琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：梁锦坤，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王伟红诉被告梁社堂、赵天琴、梁锦坤为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄    佳    华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6400号原告：李林，女，1983年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告李林与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月19日起在被告处工作，被告拖欠原告2017年5月至2017年8月、2018年8月至9月、2019年3月至4月期间工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资37,000元。被告辩称，双方劳动关系属实，对于欠付工资的事实及时间段予以认可，但具体欠付工资数额需核实。原告将由被告承担部分的社会保险、公积金均计算在工资内，补缴社会保险和公积金不属于法院审理劳动争议案件范围，应当另行处理。本院经审理查明，原、被告于2012年12月19日建立劳动关系，双方于2013年4月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日。合同约定原告的岗位为导诊。2014年3月31日，双方续签劳动合同，期限自2014年4月1日至2015年3月31日。前述合同期满后，双方未续签书面劳动合同，但原告在被告处工作。另查明，原告在被告处工作期间，双方议定的工资标准为，基本工资为每月2,000元、岗位补贴每月700元、职务补贴每月200元、交通补贴每月60元，原告月工资为2,960元。再查明，因欠付原告2017年5月至2017年8月、2018年8月至9月、2019年3月至4月期间工资，被告投资人詹明洪于2019年5月6日向原告出具欠条一份，称被告欠原告及案外人工资、社保、公积金，用胃镜一条抵付。又查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、胸牌、欠条、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现原告提供了劳动合同、胸牌等以证明双方存在劳动关系，被告亦对双方存在劳动关系予以认可，故本院确认双方自2012年12月19日起存在劳动关系。对于被告欠付原告2017年5月至2017年8月、2018年8月至9月、2019年3月至4月期间工资的事实，被告亦无异议，故本院对此予以确认。对于原告工资标准以及欠付工资的数额，被告虽然辩称具体数额存在争议，但其并未在合理期间内提供用人单位掌握的工资表、工资发放明细等证据，亦没有提供原告工资标准的计算依据。因此本院对原告提供的工资标准2,960元/月予以采信。被告欠付原告7个月工资，其应给付原告工资数额为2,960元/月*7个月，即20,720元。原告自认其关于工资的诉讼请求中包括用人单位应负担的社会保险及公积金，对此，本院需指出：因社保机构对用人单位欠缴的社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，劳动者不得以向人民法院提起诉讼的方式主张用人单位直接给付其欠缴的社会保险费用及公积金。对原告该部分诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林2017年5月至2017年8月、2018年8月至9月、2019年3月至4月期间拖欠的工资20,720元。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2507号原告：吴水平，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：广州市冠泰饲料有限公司，住所地：广州市从化区太平镇高埔村下埔社45号，统一社会信用代码：91440184058919546Q。法定代表人：刘贵星，职务总经理。被告：刘贵星，男，1966年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告吴水平诉被告广州市冠泰饲料有限公司、刘贵星民间借贷纠纷一案中，经本院释明后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴水平撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元由原告吴水平负担。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  骆惠华人民陪审员  邓志雄二〇一九年八月十九日法官助理岳素萍书记员冯家锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3747号之一 申请执行人：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4961（集群注册）（JM）。 被执行人：刘艺萍，男，1965年01月30出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初222号民事调解书立案受理申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司与被执行人刘艺萍民间借贷纠纷一案，执行标的58184元及利息，执行费773元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有川Ａ×××××别克牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款10733.84元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘艾佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2870-1号申请执行人：荆传花，女，汉族，1959年10月16日出生，住莱州市。被执行人：姜伟涛，男，汉族，1992年6月8日出生，住莱州市。申请执行人荆传花与被执行人姜伟涛继承纠纷一案，申请执行人荆传花以本院（2016）鲁0683民初4572号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜伟涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜伟涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜伟涛名下的汽车一辆。二、被执行人姜伟涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执177号 申请执行人：黄超，男，壮族，1984年12月2日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：秦文钊，男，汉族，1968年6月10日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人黄超与被执行人秦文钊借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第596号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超于2018年7月12日向本院申请执行，同日本院立案受理。进入执行程序后本院依法向被执行人秦文钊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向申请人黄超偿还152.103533万元债务的义务。被执行人秦文钊未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等其他财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年8月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，没发现可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。本次执行，申请执行人申请执行借款本金、利息及仲裁费共计152.103533万元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年八月二十八日 书记员  班臻珍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2047号 申请执行人:吴广勤，女，1976年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:吴乃才，男，1952年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 吴广勤与吴乃才民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日做出的（2019）苏0111民初3312号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告吴乃才于本判决生效之日起五日内向原告吴广勤偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广勤向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴乃才名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已对被执行人吴乃才限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2047号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴乃才名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已对被执行人吴乃才限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2047号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7322号 原告：穆某，女，汉族，1980年6月29日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：董某某，男，汉族，1981年1月13日出生，住址同上，系原告之丈夫。 委托代理人：冯某某，河北得正律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1983年12月17日出生，现住石家庄市。 委托代理人：孙某甲，男，汉族，1958年4月3日出生，住石家庄市桥西区。 原告穆某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托代理人董某某、冯某某、被告孙某某的委托代理人孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8715元、住院伙食补贴4100元、护理费3000元、精神抚慰金3000元，以上共计18815元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月6日，被告驾驶电动二轮车顺和平路由西向东行驶至电大街口西50米向右变道遇同向行驶的原告驾驶二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出第130105500000003721号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全责，原告无责。被告不服提起复核，2019年6月4日，石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论（2019）第000180号《道路交通事故复核结论》，对130105500000003721号《道路交通事故认定书》予以维持。原告受伤后，先后在河北省人民医院、石家庄市第八医院住院检查、治疗，共计住院41天，支付医疗费用共8715元。2019年5月7日至19日住院期间，由原告爱人董某某陪护。2019年6月17日出院时，医嘱继续口服药物治疗，建议休息2周。被告交通肇事，并负事故全责，应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告孙某某辩称，原告诉求无任何依据，事发当天原告就到医院进行了检查，可是原告并没有提交事故当天的任何检查记录，原告应该向法院提交当天的检查记录及当时的医药费诊断证明等相关的原始单据以及明细表。当时处理事故时，原告爱人及被告的父亲均在场，事故当天原告的伤情到底是什么样的双方心里都很清楚，而且我也提交了当时原告在医院检查时的光盘，从光盘上也可以看出原告当时的精神状况是什么样的。我只负责赔偿交通事故给原告所造成的损失，原告为检查及看其他病的费用均和我无关，我不应予以赔偿。 经审理查明，2019年5月6日，被告孙某某驾驶电动二轮车顺和平路由西向东行驶至电大街口西50米向右变道遇同向行驶的原告穆某驾驶二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告孙某某负全部责任，原告穆某无责任。事故发生后，原告于当日在河北省人民医院进行门诊检查，后原告于2019年5月7日在河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：双相情感障碍，目前为伴有××性。其他诊断为脑软化灶、高尿酸血症、（左侧）膝关节外伤、（陈旧性）肩胛骨骨折、陈旧性髋臼骨折、半月板变性、腰椎间盘突出。于2019年5月19日在石家庄市第八医院住院治疗，主要诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作，其他诊断为高脂血症。原告两次共计住院41天，共计花医药费8715元。 以上事实有交通事故认定书、门诊收费票据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。按该事故认定书的责任认定结论，被告应对原告的相应损失承担赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，导致原告受伤，车辆受损的事实，故对原告于事故当日就诊的医药费用1745元，本院予以支持。关于原告主张的2019年5月7日在河北省人民医院进行住院治疗的费用、于2019年5月19日在石家庄市第八医院住院治疗的费用，因原告未向本院提交相关证据证明其治疗双相情感障碍、脑软化灶、高尿酸血症、（左侧）膝关节外伤、（陈旧性）肩胛骨骨折、陈旧性髋臼骨折、半月板变性、腰椎间盘突出等病症与交通事故的发生有直接因果关系，故对原告要求被告向其赔偿两次住院期间的治疗费用，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告未提交交通事故发生当日的相应医嘱，证明其因交通事故所导致的伤情需住院治疗，故对该项主张，本院不予支付。 关于原告主张的护理费问题，原告未提交相应医嘱，证明原告受伤后需专人进行护理，故对该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金问题，原告伤情并未达到相应的伤残等级，故对该项主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 限被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告穆某支付医药费1745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元系减半收取，由原告负担85元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐亚楠 ——
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初247号 原告蔡杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告蔡杰不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年8月23日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡杰申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔡杰负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年八月二十日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执970号 关于翟海龙申请执行张洪涛、钱玉军、安宁借款合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10683号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1220号 上诉人倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市。 被上诉人杭州市人民政府。 上诉人倪文伟因诉杭州市人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初372号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人倪文伟上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。行政机关在法定期限内未书面答复，符合行政复议法第六条第十一款的规定，属于行政复议法规定的受案范围。杭州市余杭区人民政府收到上诉人的书面申请而不出具书面答复，应确认为不作为，故杭州市人民政府作出不予受理的决定是错误的。请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案。 本院认为，上诉人向杭州市余杭区人民政府提交《追责申请书》，请求对杭州市余杭区瓶窑镇人民政府及主要负责人进行败诉责任追究，该主张实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，不属于行政复议范围。杭州市人民政府针对上诉人的行政复议申请作出杭政复[2019]214号《行政复议不予受理决定书》，未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人不服该决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  许赛俐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6737号原告：广州最加广告策划有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3570号102房，统一社会信用代码91440112054544062Q。法定代表人：钟新云。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖北省广水市，被告：广水市府城建筑工程有限责任公司，住所地广水市应山航空路，统一社会信用代码914213817606549201。法定代表人：梅丽。本院在审理原告广州最加广告策划有限公司与被告陈浩、广水市府城建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告广州最加广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州最加广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费555元（已减半收取），由原告广州最加广告策划有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年八月八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执912号之一 申请执行人：周朋昌，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李洪，女，1969年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系周朋昌之妻。 被执行人：美星投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路南矿业设备博览城2栋301室。统一社会信用代码913406005801126651。 法定代表人：陈金标，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961。 法定代表人：王立新，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人周朋昌、李洪与美星投资集团有限公司、淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1426000元及利息（按月利率10.210475‰计算，自2016年7月16日至本息全部清偿时止），律师费15000元，合计1441000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费16810元。 经查，被执行人名下有土地，无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2019年3月26日轮候查封淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市杜集区东湖路北侧【证号：淮国用（2004）字第78号】土地使用权。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人的土地（该财产均不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年八月八日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2019年3月26日轮候查封淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市杜集区东湖路北侧【证号：淮国用（2004）字第78号】土地使用权，查封期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢203号申请执行人宋浩宇，男，2000年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李潭静，男，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋浩宇与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0691民初635号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李海缨、李潭静未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海缨、李潭静在银行的存款103万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月三十日书 记 员  周雁波