山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3773号上诉人（原审被告）：陈志芳，女，1966年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。系陈志芳儿子。被上诉人（原审原告）：温和平，男，1964年4月9日出生，汉族，原籍福建省宁化县，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。原审被告：蓬莱市客运公司。住所地:蓬莱市北关路648号。法定代表人：姜敬勇，该公司经理。上诉人陈志芳因与被上诉人温和平、原审被告蓬莱市客运公司身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈志芳上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一、被上诉人没有经过鉴定也无证据证明本次起诉的病情与2011年8月19日的事故受伤有因果关系。二、曲禹珠负事故全部责任，存在重大过失，应列为共同被告承担连带赔偿责任。被上诉人温和平答辩称，蓬莱市人民医院、烟台市烟台山医院、烟台市祥发社区卫生服务站、文登整骨医院的相关病历、诊断证明及费用清单等，足以证明了被上诉人本次起诉中的病情及所受到的各项损失均系2011年8月19日的交通事故所致。《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案是被上诉人诉蓬莱市客运公司和上诉人的身体权纠纷一案，而不是解决上诉人与曲禹珠是否存在连带责任的问题，法律赋予了上诉人的追偿权，若上诉人认为曲禹珠在其履行职务过程中存在故意或者重大过失的，可另行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告温和平向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故而受到的损失即医疗费107341.51元、误工费15468.47元、护理费7734.24元、住院伙食补助费2490元、交通费1000元，共计134034.22元；2、由二被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿误工费16731.44元，护理费8365.72元，共计经济损失135928.67元。事实及理由:2011年8月19日，被告陈志芳雇佣的司机曲禹珠驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车，由东向西行至牟黄路大柳行乐地村，超越前方车辆与对行的林立华驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告曾于2012年向蓬莱市人民法院起诉二被告及被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告医疗费、误工费等各项费用。因起诉时原告的伤病未痊愈，故起诉后原告为治疗其伤情而产生的实际损失二被告仍需对其进行赔偿。为此，要求二被告赔偿各项损失135928.67元。被告蓬莱市客运公司一审辩称，对原告请求的相关费用请求进一步落实，另外蓬莱市客运公司需要向保险公司了解上次已经付给原告多少费用及该案中保险公司是否同意赔偿原告经济损失，因此不同意赔偿原告经济损失。被告陈志芳一审辩称，不同意赔偿原告经济损失。因为在上次诉讼案件中陈志芳已经全部赔偿。一审法院认定事实：原告温和平为证实其主张，向法院提交以下证据：1、（2012）蓬民初字第254号民事判决书；2、蓬莱市人民医院门诊病历、费用清单、医疗费单据、影像学报告、出院记录；烟台市烟台山医院门诊病历、病人账页、医疗费单据、出院记录；文登整骨医院门诊病历、费用清单、医疗费单据、检查报告单、住院病历、出院记录；烟台市祥发社区卫生服务站医疗费单据、门诊医疗手册；用于证明原告支付医疗费情况；3、原告的身份证、烟台市芝罘区幸福街道永和居民委员会出具书面证明，用于证明原告系城镇居民。被告蓬莱市客运公司的质证意见：对上述证据的真实性没有异议。被告陈志芳的质证意见：对证据2中原告在文登整骨医院支付的医疗费有异议，前后有不少单据有重复计算的情况。对其他证据均无异议。被告陈志芳、蓬莱市客运公司未提交相关证据。对当事人无异议的证据一审，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2011年8月19日13时许，曲禹珠驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车，由东向西行至牟黄路大柳行乐地村，超越前方车辆与对行的林立华驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成曲禹珠、林立华及乘坐林立华车辆的郑金红、彭菲、原告温和平五人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，曲禹珠驾驶机动车未按规定超车是发生事故的全部原因，负该事故全部责任，林立华、郑金红、彭菲、温和平无事故责任。曲禹珠系被告陈志芳雇佣的司机，在履行职务过程中肇事，其驾驶的驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车挂靠在被告蓬莱市客运公司，并在中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险及30万商业三者险，事故发生在保险期间。原告于事故当天2011年8月19日被送至蓬莱市人民医院，住院治疗30天，2011年9月18日，原告出院后到烟台毓璜顶医院做门诊检查，共支付医疗费117869.26元。原告庭前委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、温和平左下肢损伤构成九级伤残，左眼睑损伤畸形愈合构成十级伤残，轻度张口受限构成十级伤残，面部瘢痕形成构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；2、误工时间270天；3、伤后2人护理23日，余1人护理90天；4、用药合理；5、二次手术费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。2012年6月19日原告温和平向一审法院起诉要求本案二被告陈志芳、蓬莱市客运公司及曲禹珠、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿医疗费用117869.26元、误工费16859.8元，护理费8492.4元、住院伙食补助费360元、交通费1020元、残疾赔偿金136752元、鉴定费2000元及二次手术费用。（2012）蓬民初字第254号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险限额内除已付医疗费10000元外赔偿给原告温和平各项损失共计51260元，限于判决生效后十日内付清；二、被告陈志芳在交强险限额外赔偿给原告温和平各项损失共计221953.46元，扣除已付款15000元，余款206953.46元限于判决生效后十日内付清；三、被告蓬莱市客运公司对上述第二项的欠款承担连带赔偿责任；四、驳回原告温和平对被告曲禹珠的诉讼请求。该判决书并载明原告主张的二次手术费用可在实际发生后另行主张。后原告又于2012年10月8日至10月16日在蓬莱市人民医院住院治疗8天，花费医疗费2678.53元；2012年11月20日至11月23日在烟台市烟台山医院住院治疗3天，花费医疗费4387.31元；2012年10月27日、2012年11月1日、2012年11月3日、2013年1月1日在烟台市祥发社区卫生服务站花费医药费1952.50元；2013年5月22日至6月25日在文登整骨医院住院治疗34天，花费医疗费59403.05元；2013年7月29日至8月6日在文登整骨医院住院治疗8天，花费医疗费8172.74元；2013年12月11日至2014年1月2日在文登整骨医院住院治疗22天，花费医疗费28347.53元；2017年10月19日至10月27日在文登整骨医院住院治疗8天，花费医疗费1843.27元；2017年10月17日至10月18日分三次检查共花费检查费267.58元；2013年10月10日、2014年3月7日花费检查费用共计246元；调档复印费43元。原告要求被告赔偿的经济损失有：医疗费107341.51元；误工费按照2017年山东省城镇居民人均纯收入36789元、2人、赔偿83天，计16731.44元；护理费按照2017年山东省城镇居民人均纯收入36789元、赔偿83天，计8365.72元；住院伙食补助费按照每天30元赔偿83天、计2490元；交通费1000元。一审庭审中，原、被告均认可该起事故造成曲禹珠、林立华及乘坐林立华车辆的郑金红、彭菲、原告温和平等五人受伤。中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司已在交强险及商业险范围内满额赔付，因此中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司不应再承担赔偿责任。一审法院认为，曲禹珠驾驶车辆与原告所乘林立华驾驶的车辆相撞致原告受伤，被告曲禹珠负事故全部责任，原告无事故责任，该事实有蓬莱市公安局交通警察大队出具的事故认定书为证，法院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈志芳车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故本案原告因交通事故遭受损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。因该起事故造成曲禹珠、林立华及乘坐林立华车辆的郑金红、彭菲、原告温和平等五人受伤，中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司已在交强险及商业险范围内满额赔付，因此中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司不应再承担赔偿责任。故原告余下损失，应由曲禹珠的雇主被告陈志芳按其过错程度进行赔偿。被告陈志芳事故车辆挂靠在被告蓬莱市客运公司，则被告蓬莱市客运公司应与被告陈志芳对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均系其因此次事故产生的合理损失，法院依法予以确认。原告的误工费应按照2017年山东省城镇居民人均纯收入36789元、赔偿83天，计8366.4元；原告主张的护理费未提供证据证明，故护理费应按照2017年农村居民人均可支配收入每天41.42元、赔偿83天，计3437.86元。综上，原告温和平要求被告陈志芳、蓬莱市客运公司赔偿经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年3月23日判决：一、被告陈志芳赔偿原告温和平各项损失共计122635.77元，限于判决生效后十日内付清。二、被告蓬莱市客运公司承担连带赔偿责任。案件受理费3019元，由原告负担266.3元，被告陈志芳负担2752.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2011年8月19日，曲禹珠驾驶车辆与林立华驾驶的车辆相撞致被上诉人等多人受伤。该事故所涉民事赔偿纠纷曾由蓬莱市人民法院作出判决，相关保险公司已就交强险及商业险进行了满额赔付。现被上诉人就其因本次交通事故所受伤害的后期诊疗费用提起诉讼，要求上诉人、原审被告承担赔偿责任于法有据，并无不妥。从被上诉人在相关医疗单位的诊疗情况看，上诉人对被上诉人诊疗伤情及费用所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。从法律规定看，一审法院判决上诉人、原审被告对被上诉人的损失承担赔偿责任正确、合法。上诉人主张曲禹珠应列为共同被告参与诉讼，理由不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由上诉人陈志芳负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年八月十九日书记员  王 琪