wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，职务：经理。 委托诉讼代理人：王文龙、张鸿，贵州大谋律师事务所律师。 被告：贵阳市政建设有限责任公司（以下简称市政公司），住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路179号。 法定代表人：雷正义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康靖，系公司员工。 原告人民财保贵阳分公司诉被告市政公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保贵阳分公司的委托诉讼代理人张鸿、被告市政公司的委托诉讼代理人康靖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告人民财保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付编号为PECJ201252010000000026的保险单项下欠付保险费123101元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告就其经营、控制的贵阳市政建设有限责任公司贵阳市桐荫路第四合同段项目向原告提出投保建筑施工人员团体意外伤害保险，经调查及协商，原告同意承保上述路段的建筑施工人员团体意外伤害保险，同日，被告向原告提交《投保单》等相关投保资料，原告出具编号为PECJ201252010000000026的保险单，约定保险期间为2012年6月27日至2013年3月31日，保险费123101元，承保份额100%，后原告按约履行保险义务，被告未支付保险费，原告多次催要未果，故提起如前诉请。 被告市政公司辩称：驳回原告诉请。一、原、被告之间无保险合同关系，原告提供的保险单为抄件，原告应提供原始凭证；二、保险单时间为2012年，原告2019年才起诉，多年未催收，原告公司出具的保险单之所以载明被告公司名字，有保险业务人员为冲业绩、抹平公司账面的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告出具保单号为PECJ201252010000000026的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单(抄件)》（以下简称《保险单(抄件)》）、投保单号为TECJ201252010000000042《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》（以下简称《投保单》）。《投保单》内容：投保人信息姓名/名称：贵阳市政建设有限责任公司贵阳市桐荫路第4合同段项目经理部，与被保险人关系：雇佣；被保险人信息：龚宏志，性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：520102196905312437，保障内容1、按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故、残疾烧伤给付，每人保险金额￥200,000.00元，2、按照《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿、每人保险金额￥200,000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例：80%，保险期间：自2012年6月27日零时起至2013年3月31日二十四时止，保险费合计壹拾贰万叁仟壹佰零壹元整，交费方式：其他，缴费日期：2012年9月30日，投保单尾部有中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖印章确认。《投保单》载明的投保人与保险单(抄件)一致，被保险人为龚宏志，其余内容与保险单(抄件)内容基本一致。上述《保险单(抄件)》《投保单》除加盖原告公司印章外，并无被告公司印章及相关人员签字。 审理中，原告陈述《投保单》载明的被保险人龚宏志系被告项目经理部的施工人员。被告表示不认识该被保险人。原告主张曾向被告多次催收保险费，但未能提交相关凭证。 以上事实，有原告提交的《保险单(抄件)》、《投保单》，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在人身保险合同关系（团体），仅提交了《保险单(抄件)》、《投保单》，未能提供任何加盖被告公司印章或者其相关人员签字的任何证据，被告现予以否认，原告亦不能进一步举证证明，故原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张就贵阳市政建设有限责任公司贵阳市桐荫路第4合同段项目承保建筑施工人员团体与被告存在人身保险合同关系，根据原告提交的《保险单(抄件)》、《投保单》载明的保险期限，现被告以本案超过诉讼时效进行抗辩，故原告主张本案权利超过了法定行使期限，依法不享有胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的诉讼请求。 案件受理费1381元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年八月二十日 书记员 唐亚芬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2600号 原告:谢权，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告:成都廖氏工匠装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：廖帅。 被告：廖万义，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谢权与被告成都廖氏工匠装饰工程有限公司（以下简称廖氏装饰公司）、廖万义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢权到庭参加诉讼。被告廖氏装饰公司、廖万义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢权向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告的装饰装修工程施工合同，并向原告支付未完工工程款人民币43712.20元、违约金人民币3971.20元；2、判令被告支付原告住房租金人民币7500元（自2019年1月28日合同到期开始计算，共计3个月，每月2500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告将成都市成华区住房装修装饰工程发包给被告，并与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总价款112000元，由被告包工包料。被告在2018年10月20日施工途中强行增加工程款3000元（当时不增加工程款将停止施工），总价款为115000元，工程期限90天（应于2019年1月28日完工）。被告于2018年11月27日表示有部分项目无法做，经双方协商取消部分工程项目，涉及工程款35576元，总工程价款实际为79424元，工程期限不变。原告向被告支付工程款74600元，被告超过约定期限仍未完工，并无条件停工和拒绝履行合同，且使用的装饰装修材料和施工工程不符合合同约定标准。被告一的法定代表人廖帅及全部股东系被告二廖万义之子，廖万义系实际经营人，原告与被告所签订的合同及整个施工全部由廖万义负责，所支付的工程款转入廖帅银行帐户20000元、转入廖万义的银行账户54600元。被告自2018年12月25日始拖延工程，2019年1月6日起明确表示拒绝继续履行合同。二被告拒绝履行合同，导致原告唯一的住房不能按时完工，被告租房居住支付三个月的租金（自2019年1月28日合同到期日开始，每个月租金2500元计算）。被告的行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼。 被告廖氏装饰公司、廖万义无答辩意见。 经审理查明，2018年9月15日，原告谢权与被告廖氏装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，原告将位于成都市成华区住房发包给被告装修，承包方式为包工包料，合同价款112000元；施工日期2019年9月15日起，工期90天（不含国家规定节假日及星期日、停水、停电）；工程项目或施工方式如需变更、或增加项目，双方应协商一致，签订书面工程变更单，同时调整有关工程费用及工期；如一方违约，应赔偿另一方总款2%-5%的违约金。另约定：收款帐号为廖帅农业银行，施工过程中，工程款收款帐号改为廖万义的四川省农村信用社帐户。施工过程中，双方协商增加了3000元的工程款项，工程总价合计115000元。 2018年11月28日，双方协商取消了部分项目的施工，即取消了卧室门、卫生门、厨房门、客厅移动门、橱柜、吊柜、水盆龙头一套、拉篮一套、衣柜、衣柜门、鞋柜、跑道吊轮、卫生间隔断工程共计人民币35576元。同时约定其余部分按工程施工，合同工期不变。被告廖万义代表廖氏装饰公司签字确认。工程总价款调整为79424元。 合同履行过程中，原告向被告转款情况如下：于2018年9月13日、2018年9月25日合计支付廖帅20000元；于2018年10月28日至2018年12月4合计支付被告廖万义51100元。2018年12月13日、12月17日代被告支付人工工资3000元；于12月25日代被告支付垃圾费用500元。以上支付合计74600元。 庭审结束后，经本院实地勘测，被告未完工的主要项目有：1、封阳台项目，仅完成铝合金框的初步安装，且部分铝合金框未按照房屋结构进行安装，钢化玻璃未安装；2、不锈钢防护笼未安装；3、部分墙面未找平，乳胶漆等项目未做；4、电视墙部分工程未做；5、墙地砖、地板部分踢脚线未做。其余项目主要工程已完工，但收尾工程均未做。 以上事实，有原被告双方主体身份信息，《装饰装修工程施工合同》及变更记录，工程预算表，支付凭证、代付工资收据，电子照片、初步资料及原告自述等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同履行过程中，双方对合同价款及项目进行了变更，被告应当按变更后的项目完成装饰装修工程。被告未按照合同约定履行，且向原告表示不再继续履行合同，致使原告合同目的不能实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。 被告未按约定完成合同，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告不再继续履行合同，应当承担返还未履行项目部分的款项，并承担违约责任。根据项目工程预算，结合被告未完成工程量的具体情况，本院酌定被告退还原告支付的装修工程款20000元。原告全额主张部分未完工项目涉及的工程款，与实际施工不符，不予支持。同时，根据合同约定，被告应支付合同总价款5%的违约金3971.20元。原告主张的住房租金不属于被告承担的违约责任范围，故本院对原告主张的租金损失不予支持。 原告谢权虽然系与被告廖氏装饰公司签订的装饰装修合同，但被告廖万义在实际履行合同且收取原告支付的装修款，故被告廖万义与被告廖氏装饰公司共同承担合同责任。 综上所述，原告谢权的主张部分成立。被告廖氏装饰公司、廖万义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢权与被告成都廖氏工匠装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》解除； 二、被告成都廖氏工匠装饰工程有限公司、廖万义于本判决生效之日起十日内返还原告谢权装修款20000元，并支付违约金3971.20，合计23971.20元； 三、驳回原告谢权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告成都廖氏工匠装饰工程有限公司、廖万义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  罗国福 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周雨荞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15316号原告董培光，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市。原告夏咸芳，女，1956年2月8日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所律师。被告张贤俊，男，1945年3月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张怡，女，1974年3月17日出生，汉族，住上海市。被告上海造纸公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐嘉颐。委托代理人吴慷钧、张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。被告上海纸盒九厂，住所地上海市普陀区。法定代表人董振夏。委托代理人龚潇，上海原本律师事务所律师。第三人上海优扬物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人荣玉。原告董培光、夏咸芳与被告张贤俊、上海造纸公司、上海纸盒九厂、第三人上海优扬物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告董培光、夏咸芳向本院提出诉讼请求：1.确认上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2.被告协助原告办理相关手续。事实和理由：原告与张贤俊于上世纪九十年代初经人介绍认识，原告为调近工作单位，张贤俊为照顾老人，双方欲交换彼此的房屋。由于只有公有住房承租权才能交换，而张贤俊的上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为私房，张贤俊承诺可以将产权上交给其单位万利造纸厂，从而使该房屋性质变更为公有住房，再与原告交换。于是，双方于1990年11月12日签订《房屋使用交换合同》，约定原告承租的上海市延安西路XXX弄XXX号公有住房(以下称延安西路房屋)与张贤俊承租的交通路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下称系争房屋)进行交换。上述合同签订并生效后，双方按照合同的约定各自迁到了交换后的房屋居住，原告配合张贤俊将延安西路房屋的承租人变更为张贤俊。然而，张贤俊始终未配合原告办理系争房屋承租人变更手续。合同签订至今二十余年，原告一直与张贤俊沟通，希望能尽快办妥变更手续，但其始终不予配合。近日，原告前往相关房屋土地管理部门咨询，发现系争房屋系产权房，权利人是万利造纸厂。经调查，原告交换给张贤俊的延安西路房屋之后又经张贤俊转让，现已由案外人买下售后产权。系争房屋产权人为上海万利造纸厂，房产内档资料显示原来张贤俊与万利造纸厂约定，通过公证赠与的方式先将该房屋过户到万利造纸厂名下，再由万利造纸厂想办法改为公有住房，办出租赁凭证，最后将承租人改为原告。然而，张贤俊与万利造纸厂办理赠与公证、将系争房屋过户到上海万利造纸厂名下后，万利造纸厂未按照约定办理后续的手续，才导致现在的局面。又经调查，万利造纸厂早在1991年注销，其系上海造纸公司下属企业。也许是由于时代变迁致使万利造纸厂没有来得及办理手续就结束了经营，并进行了改制或合并，此后系争房屋问题一直未得到解决。系争房屋几十年来一直由原告一家居住使用，原告无其他住房，生活并不富裕。如今房屋产权问题一直困扰着原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。本案在审理过程中，原告变更诉请为：请求法院指定夏咸芳为上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。本院经审查认为：原告自1990年起即居住使用系争房屋，来源于当时与被告张贤俊互换房屋。根据本案查明的事实，张贤俊已于1990年实际取得了原为原告承租的延安西路房屋，并办理了租赁户名变更手续。然，交换给原告的系争房屋，虽然产权已归属于张贤俊原来的单位万利造纸厂，但由于企业注销、改制、合并等原因，导致原告至今未能办理出租赁权的相关凭证。经查，万利造纸厂系于1990年经张贤俊的赠与取得系争房屋的产权。该厂原为上海造纸公司下属企业，1993年申请注销后并入上海纸盒九厂。虽然根据上述事实，原告就系争房屋享有居住使用权，但需要相关单位办理租赁手续及指定房屋承租人之诉请不属于法院受理范围，该请求与人民法院受理范围之规定相悖。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董培光、夏咸芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王敏莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4238号原告：祝某，女，1984年10月21日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村三队。法定代表人：邱某，经理。委托代理人：杜某，男，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号×××。被告：吴某，男，1970年9月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告祝某与被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司、吴某之间买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某的委托代理人王某、被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告卖猪款人民币47094元，并按年利率6%自2019年8月7日起给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，二被告在原告祝某处购买生猪共欠生猪款人民币67094元，并为原告祝某出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告吴某只给付原告祝某人民币20000元，尚欠原告生猪款人民币47094元。此款经原告祝某多次催要，被告始终未还，故向人民法院起诉。经审理本院认定的事实是：2018年3月3日被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司法人代表邱某以个人名义与被告吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司屠宰厂设施、设备承包给被告吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元，由被告吴某自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年6月8日，被告吴某在原告祝某处购买生猪共欠原告卖猪款人民币67094元，并为原告祝某出具欠据一枚，此款经原告祝某多次催要，被告吴某只给付原告祝某人民币20000元，尚欠原告人民币47094元。后原告多次催要，被告始终未还，故向人民法院起诉。上述事实有被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司营业执照、邱某与吴某签订的《屠宰厂承包合同》及《屠宰厂承包补充合同》、被告吴某为原告出具的欠据以及原被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，被告吴某赊购原告生猪，且为原告祝某出具欠据，被告吴某理应给付原告卖猪款，原告祝某要求被告吴某自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，本院应当支持。被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司将屠宰厂租赁给被告吴某使用，且约定在使用期间由被告吴某自主经营、独立核算、自负盈亏。故原告祝某请求被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司承担给付责任于法无据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后立即给付原告祝某生猪款人民币47094元，并自2019年8月6日起以人民币47094元为基数按年利率6%计算利息至上述款项付清为止。二、驳回原告祝某对被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.68元，保全费520元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二○一九年八月二十七日书记员 李凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22588号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井永佳惠商店，经营场所深圳市宝安区沙井街道民主德丰南商业街四巷18号一号铺，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｘ。经营者郑京旭。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井永佳惠商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十三日书 记 员  黄晓晴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执500号之一申请执行人：张延水，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李继良，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人张延水与被执行人李继良买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特43号民事裁定书已经发生法律效力，张延水向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，查封被执行人名下北京现代牌汽车一辆，被执行人于2018年8月7日主动交纳案款4000元。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为7180元，已执行4000元，余3180元未执行，执行费50元未执行。2019年8月22日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年八月二十七日书记员  韩玉泉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保236号 申请人:何晓倩，女，汉族，1976年8月24日生，住南部县。 被申请人：何树春，女，汉族，1973年10月5日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杜友顺，男，汉族，1974年6月3日生，住址同上。 何晓倩与何树春、杜友顺民间借贷纠纷一案，何晓倩于2019年8月5日向本院提出申请，请求查封何树春名下位于南充市顺庆区（川2017南充市不动产权第0070947号）、18层5号（川2017南充市不动产权第0070930号）房屋。何晓倩自愿以其所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为10万元。 经审查，本院认为，何晓倩的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封何树春名下位于南充市顺庆区（川2017南充市不动产权第0070947号）、18层5号（川2017南充市不动产权第0070930号）房屋。 二、查封何晓倩所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由何晓倩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月六日 书记员  胡桃
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执211号   申请人：逯某，男，汉族，生于1981年2月25日，海东市乐都区人。   被执行人：韩某，女，汉族，生于1980年1月19日，海东市乐都区人。   本院在执行申请执行人逯某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，因被执行人韩某现下落不明且确无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请人3761元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)青0202执211号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二Ｏ一九年八月二十二日   书记员 祁淑兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6244号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：石家清，男，1970年8月14日出生，侗族，住：贵州省从江县。 被执行人：石奶红祥，女，1973年7月18日出生，侗族，住：贵州省从江县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人石家清、石奶红祥机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17390号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人石家清、石奶红祥应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者石红祥遗产实际价值范围内支付7079.35元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人在继承死者石红祥遗产实际价值范围内支付7079.35元予申请执行人。本院于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托贵州省从江县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月七日 书记员  罗翠仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保270号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：旷荣，男，1983年12月14日出生，住贵州黔西南州兴义市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人旷荣申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人旷荣所有的贵Ｅ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费922元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2509号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行 被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳海润实业有限公司、浙江鼎玻自动化设备有限公司、陈满生、何军、陈明 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢451号申请执行人顾宗堂与被执行人山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，顾宗堂向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3392号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4841号 原告：瞿金国，男，1956年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：蒋碎春，女，1966年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告瞿金国诉被告瞿文生、蒋碎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告瞿金国及其委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿金国向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金48万元及利息（利息分别从2013年1月17日起以本金18万元为基数、2013年2月3日起以本金10万元为基数、2013年2月28日起以本金20万元为基数,计算至实际清偿完毕之日止，均按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同宗族同地方上的朋友关系，在2010年以前，被告瞿文生曾多次因经营需要向原告借款合计金额48万元，均约定利息为月利率1%。2013年年初，被告又与原告结算并支付利息，且重新出具相应借条三份交由原告持有，后被告未能偿还原告本息。另被告蒋碎春系被告瞿文生的配偶，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且蒋碎春友有参与瞿文生的共同经营，故应当承担共同还款责任。 本院经审理认定： 被告瞿文生、蒋碎春系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。被告瞿文生曾多次向原告瞿金国借款，原告依约三次向瞿文生交付现金，金额分别为20万元、10万元、18万元，合计48万元。2013年年初，瞿文生向原告支付之前所欠利息后，就上述三笔借款分别向原告出具借款凭证：一份借款金额为18万元、落款日期为2013年1月16日的借条，一份借款金额为10万元、落款日期为2013年2月2日的借条，一份借款金额为20万元、落款日期为2013年2月27日的借据。在上述三份凭证中，瞿文生确认其向瞿金国借款，月息1分（即月利率1%）。后瞿文生未偿付借款本息。 本院认为：原告与被告瞿文生之间的民间借贷关系合法有效。原告要求瞿文生偿还借款本金48万元并按月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。原告未能举证证明本案借款系被告瞿文生、蒋碎春的共同意思表示，也未能证明借款用于瞿文生、蒋碎春的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告蒋碎春共同偿还本案借款本息的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿文生于本判决生效后十日内向原告瞿金国偿付借款本金48万元及利息（其中18万元的利息从2013年1月17日起计算，其中10万元的利息从2013年2月3日起计算，其余20万元的利息从2013年2月28日起计算，上述利息均按月利率1%支付至借款本金返还完毕之日止）； 二、驳回原告瞿金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告瞿文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄诗诗
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初1065号原告：姚学阳，男，1964年3月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：闫春（又名闫荣春），男，1965年12月26日出生，汉族，住南召县城关镇寿乐街27号，身份证号：412921196512260735。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。原告向本院提出了诉讼请求：一、依法判令被告立即给付运费71114元，并从立案之日起按银行同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实与理由：2013年4月至2013年12月，原告给被告运输铁粉，2014年10月20日原被告经结算，被告共欠原告运费71114元，被告确认签字。经原告多次追要，一直未予归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫春自愿于2020年1月14日前一次性给付原告姚学阳运费71114元。若逾期，从起诉之日起按月息2分计算利息，至款清之日止；以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费1600元，减半收取800元，由原、被告双方各承担一半。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  李 璇审 判 员  姬春侠人民陪审员  王青雨二〇一九年八月二十日书 记 员  **运
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1346号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行，住所地：广元市利州区。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：孙泽军，男，汉族，1968年5月19日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行孙泽军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙泽军银行存款45791.35元（本金44760.35元，诉讼费460.00元，执行费571.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年八月十三日 书记员 胡秋林
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初433号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡明科，男，1978年7月21日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人胡明科犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人胡明科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至9月期间，被告人胡明科谎称有能力帮助被害人任某租赁本区萧王庙街道浙江医药高等专科学校内的店铺，以租赁店铺需要支付押金、门面设计费等为由，通过伪造租赁合同、收款收据的方式，骗取任某共计人民币24200元。 2018年12月11日，被告人胡明科被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡明科已退还了被害人人民币22000元，被告人胡明科对被害人的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡明科在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人庄某、吴某的证言，以及银行卡交易明细、转账记录、房屋租赁合同、收款收据、谅解书、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人胡明科的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人胡明科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡明科自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡明科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执631号 申请执行人：周思勤，男，1956年7月1日出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：什邡市。 法定代表人：刘应平，该公司董事长。 被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行周思勤与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1012号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平的银行存款1,895,123元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2471号之一 申请执行人：肖某，女，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：许某，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于肖某与许某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告肖某与被告许某一致确认：截至2018年7月27日，被告许某应向原告肖某支付补偿款共30万元，该笔款项分期支付，由被告许某从2018年8月开始每月28日前向原告肖某支付20000元直至全部款项支付完毕，前述款项均汇入原告肖某指定账户（户名：肖某，账号：62×××72，开户行：中国邮政储蓄银行中山市东升镇坦背支行）；如被告许某任一期未按上述约定履行支付义务，原告肖某有权就被告许某尚欠的全部款项向法院申请一次性强制执行，并以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算违约金；二、本案受理费减半收取为5300元（已由原告预交），由原告肖某负担3000元，被告许某负担2300元（被告许某负担部分定于2018年8月28日前向原告肖某支付完毕，款项汇入前述原告肖某指定账户）。因义务人许某未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖某向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2021年3月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余320378.41元（含执行费4636.13元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨越强
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3021号之一 申请执行人：广州市腾宇运输有公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：朱斌基，职务：经理。 被执行人：黄伯权，男，1965年12月25日，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人黄伯权合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初3527号民事判决于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车过户至被执行人名下的手续，向申请执行人支付保险费3718.97元、车船费96.96元、2017年度托管服务费1800.00元和受理费50.00元合计5665.93元和迟延履行期间加倍债务利息，以及承担本案申请执行费550.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的翼虎牌的车辆登记情况，本院依法对该车辆档案予以查封。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，除已档案查封的车辆外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或行踪去向的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月二十三日 书记员 裴洁瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异239号 案外人：洪俊，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 案外人：李少花，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 共同委托诉讼代理人：李如万，四川天天律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：许俊，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘松根，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：洪英，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行（2019）川0108执1260号申请执行人许俊与被执行人刘松根、洪英返还原物纠纷一案中，案外人洪俊、李少花对本院腾退刘松根、洪英名下位于成都市成华区槐树店路31号1栋××××号房屋不服，于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪俊、李少花称，一、本院执行的房屋为案外人于2013年6月从被执行人刘松根、洪英处购买，案外人支付房屋购买价款50万元。为了居住的需要，案外人花费17万元装修，且自2014年6月以来一直居住在该房屋内，并由案外人支付物业费、水电费等费用。案外人对该房屋的占有具有合法依据。二、被执行人刘松根、洪英在案外人不知情的情况下于2015年11月12日将案外人已经合法占有的房屋擅自出售给许俊并办理过户以抵偿债务，侵害了案外人的合法权益。三、成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1094号民事判决书并未将案外人列为被告，该判决书也未确认案外人对许俊有交付房屋或腾房义务。贵院要求案外人对许俊履行腾房义务缺乏生效法律文书作为依据。四、许俊从未将案外人列为被执行人，贵院也未有任何法律文书将案外人列为被执行人。贵院要求案外人履行腾房义务没有执行依据。五、许俊如果认为案外人对该房屋的占有为非法占有，应通过诉讼方式解决之间的纠纷。综上，贵院要求案外人履行腾房义务缺乏执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，故请求法院终结对成都市成华区槐树店路31号1栋1单元16楼1603号房屋的执行。 经审理查明，许俊与刘松根、洪英返还原物纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）川0108民初1094号《民事判决书》，认为“刘松根、洪英因未清偿尹天贵借款，经尹天贵同意而将其所有的案涉房屋过户登记给许俊，许俊据此取得案涉房屋所有权应系各方真实意思表示，依法应受法律保护。”并判令“刘松根、洪英于本判决生效之日起三十日内向原告许俊交付位于成都市成华区槐树店路31号1栋1单元××××号房屋”。刘松根、洪英对判决不服，上诉至成都市中级人民法院。后成都市中级人民法院作出（2018）川01民终18806号《民事判决书》，维持本院的一审判决。因刘松根、洪英拒不履行生效裁判文书确定的义务，许俊于2019年4月10日向本院申请强制执行。2019年7月11日，本院发布（2019）川0108执1260号公告，限被执行人刘松根、洪英及其他房屋占有人自本公告发出之日起10日内将上述案涉房屋腾退。后案外人洪俊、李少华不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定向本院提起书面异议，请求本院中止对案涉房屋的执行。 审查中，洪俊、李少花还提供了房屋买卖协议、收条、居住证明装修合同、收据等证据以证实其于2013年购置案涉房屋，并于2017年8月起实际入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”则案外人仅能在金钱债权执行过程享有物权期待权请求权并据此排除执行。而本案执行对象为房屋交付行为，并非对金钱债权执行，洪俊、李少花依据对被执行人不动产享有权利而请求排除执行无法律依据。同时，根据已经生效的（2018）川0108民初1094号《民事判决书》认定事实，案涉房屋已过户登记在申请执行人许俊名下，许俊为案涉房屋的所有权人，其享有的所有权为绝对权、对世权，即使洪俊、李少花因房屋买卖行为对案涉房屋享有物权期待权，亦不能对抗许俊对案涉房屋享有的所有权。综上，洪俊、李少花的异议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪俊、李少花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  易晓兰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执577号申请执行人：吴雪梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住乾安县。被执行人：张淑凡，女，1970年7月17日出生，汉族，住乾安县。被执行人：邹连国，男，1967年8月7日出生，汉族，住乾安县。吴雪梅与张淑凡、邹连国民间借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠辉二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张锦雄，男，1984年12月24日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张锦雄融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司未在规定期间向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张锦雄融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2072号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张东，男，生于1980年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭鹏，男，生于1980年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人谢岳，男，生于1979年12月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘兆龙，男，生于1989年6月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、谢岳、刘兆龙、郭鹏借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7293号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司395000元及利息并承担案件受理费7285元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人郭鹏银行存款15500.50元并过付给申请执行人。因本案标的额较大，被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年7月份开始每月至少偿还3000元，直至还清全部借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初7293号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员  赵兴浪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1029号 原告：青岛东盛房地产综合开发公司，住所地青岛市市北区标山路130号。 法定代表人：杨盛瑞，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。 委托诉讼代理人：吴太琦，男，该行职员。 被告：石花妮，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲港区。 被告：青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市北区招远路37号。 法定代表人：于泳，董事长。 原告青岛东盛房地产综合开发公司(以下简称东盛公司）与被告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工行市南四支行）、被告石花妮、被告青岛上联骐实业有限公司（以下简称上联骐实业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东盛公司的委托诉讼代理人张韶青，工行市南四支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东盛公司诉讼请求：立即停止对青岛市市北区威海路178号甲网点的强制执行，并解除查封；诉讼费用由对方负担。事实与理由：2012年4月石花妮购买东盛公司开发的青岛市市北区威海路178号网点，并支付了部分购房款，东盛公司将房屋交付给石花妮，并口头约定，付清房款前，上述房产由东盛公司对外出租，租金归东盛公司所有。2015年，东盛公司就石花妮欠付房款提起诉讼，后因合同约定仲裁条款被驳回，后又向青岛仲裁委员会提请仲裁。石花妮欠付东盛公司的房款，应当由申请执行人工行市南四支行向东盛公司优先支付，涉案房产采取查封、拍卖措施不当。 工行市南四支行辩称，石花妮在设立抵押登记时即为房屋所有权人，无论是否完全支付房款都不能改变石花妮为登记所有权人的事实。工商银行自2012年6月26日起对涉案房屋享有抵押权，而东盛公司与石花妮之间为普通债权，不能对抗执行申请人的抵押权，东盛公司不享有突破合同相对性直接向工行市南四支行主张剩余房款的权利，东盛公司可以申请参与分配，在抵押权人优先债权获得清偿后，以普通债权得到顺位清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此确认事实如下: 本院审理的(2014)青金商初字第809号原告中国工商银行股份青岛市南第四支行诉被告青岛上联骐实业有限公司、被告山东银鹰化纤有限公司、被告石花妮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日作出判决：“一、被告青岛上联骐实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币1100万元及利息1060984.28元（截止至2015年3月21日，其后至实际给付之日止的利率按借款合同约定计算）；二、被告青岛上联骐实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费389888元；三、如果被告青岛上联骐实业有限公司未履行判决第一、第二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权以青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额1100万元及相应利息、费用范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行其他诉讼请求。一审案件受理费90139元，保全费5000元，均由被告青岛上联骐实业有限公司、石花妮共同负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决生效后，因石花妮未履行还款义务，工行市南四支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执482号。2018年6月20日，本院作出（2016）鲁执482号公告，告知相关权利人，将处分涉案房产。东盛公司在规定期限内提出异议，本院经（2019）鲁02执异23号案件进行审查，于2019年1月28日作出执行裁定书：驳回东盛公司的异议请求。 涉案房屋在2012年6月26日办理抵押登记。2014年5月19日被青岛市市南区人民法院首轮查封，2015年1月8日本院将涉案房屋查封。2018年5月21日，青岛市市南区人民法院将其执行案件移送至本院执行。 本院认为，东盛公司在本案审理中明确其主张排除执行的依据为其对涉案不动产享有的租赁权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，以租赁权对抗执行的，申请排除执行的主体为承租人，但东盛公司在本案中以出租人身份申请排除执行，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告青岛东盛房地产综合开发公司的起诉。 本案案件受理费3353元，退还原告青岛东盛房地产综合开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 安太欣 二〇一九年八月七日 书记员 吴 迪 书记员 庞连捷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申409号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈守金，男，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈卫东，男，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程文革，男，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何显书，女，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张成均，男，汉族，住重庆市万州区。陈守金、陈卫东、程文革、何显书、张成均（简称陈守金等五人）因征地拆迁补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终104号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现审查终结。陈守金等五人申请再审称，重庆市万州人民政府龙都街道办事处、重庆市万州区铁路建设领导办公室（简称两被告）在修建达万铁路万州火车站未按照规定对其进行安置补偿。一、二审法院作出不立案、不支持的裁定应撤销，对其该享受的个人财产权益受到损害，请求高级人民法院予以保护，判令支持陈守金等五人的诉讼请求。本院认为，起诉权的行使要符合一定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。这四个条件是提起行政诉讼的基本条件，缺一不可。本案中，陈守金等五人因征地拆迁补偿事由提起诉讼，在其一审诉状的请求是，1.要求两被告依法完善征地拆迁手续；2.诉求被告按万府发文（2013）号相关规定办理补偿安置费；3.判令成都铁路局达万铁路公司给适龄青年每人的就业安置费5万元一次性补贴归我们个人。征地手续涉及征地的“四书一方案”、征地批文、征地补偿安置方案、征地公告、征地补偿安置协议等多方面手续，且这些手续的办理涉及不同的行政机关，陈守金等五人诉称的两被告均不是征地手续的组织实施单位，重庆市万州人民政府龙都街道办事处仅可能是被委托实施的单位，重庆市万州区铁路建设领导办公室不是一级行政机关，仅是一个临时机构，成都铁路局达万铁路公司是一个企业法人，据此，一审法院认为陈守金等五人所提诉状及证据材料，被告信息不足以认定具体明确；没有明确具体的诉讼请求和所根据的事实与理由等，告知其补正并无不当。陈守金等五人补正后提交的材料仍不符合起诉条件的相关规定，且坚持起诉。一审依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，作出不予立案的裁定并无不当，二审法院维持原裁定正确。陈守金等五人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈守金等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈守金、陈卫东、程文革、何显书、张成均的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一九年八月十五日书记员 熊安琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4117号原告：李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1985年12月26日出生，住河南省淮滨县。被告：张恒，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省淮滨县。被告：信阳晟和房地产开发有限公司，地址信阳市羊山新区招商大厦第16层。法定代表人：陈承海，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。原告李婉凤诉被告李娜、张恒、信阳晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李婉凤及其委托诉讼代理人彭秀臣，被告李娜、张恒、被告信阳晟和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婉凤向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告李婉凤为晟和佳苑第七幢1701号房屋实际购房人；2、依法判令三被告将其签订的晟和佳苑第七幢1701号房屋的《商品房买卖合同》的买受人变更为原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年原告李婉凤借用被告李娜的名义在被告信阳晟和房地产开发有限公司（以下简称晟和公司）开发的位于信阳市羊山新区××以北与××街羊山中学东侧的晟和佳苑购买房屋一套，继晟和佳苑第七幢1701号房屋，当时以李娜名义与晟和公司签订了一份《商品房买卖合同》，但购买该房屋的首付款以及后来房屋的按揭付款均由李婉凤支付，后原告基于多方考虑，为明确房屋所有权，避免今后造成不必要的纠纷，原告要求晟和公司将《商品房买卖合同》的买受人变更为原告李婉凤，但晟和公司不予配合，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所求。被告李娜答辩：对原告的诉请无异议。被告张恒答辩：对原告的诉请无异议。被告信阳晟和房地产开发有限公司答辩：公司按照《商品房买卖合同》履行，至于他们谁付款不清楚。合同是李娜跟公司签订的，至于其资金来源我司不清楚。该房屋已经根据合同开具了发票，且房屋已经备案，我司无权更名，所有更名走二手房买卖程序。经审理查明：2012年，被告李娜与被告晟和公司签订《商品房买卖合同》，约定晟和公司将其开发的位于信阳市羊山新区××以北与××街羊山中学东侧的晟和佳苑第七幢1单元1701号房屋，以602928元的价格卖给李娜，2012年12月14日李娜支付房屋首付款182928元后，余款420000元办理了银行按揭手续。另查明，被告张恒与被告李娜系夫妻关系。李娜购买上述房屋的首付款182928元系原告李婉凤转账给李娜，后期按揭款也系李婉凤转账至李娜账户，由李娜负责交纳。庭审中李婉凤表示上述房屋实际购买人系李婉凤本人，因其名下有其他房屋，故而以其妹妹李娜的名义购买。以上转账给李娜的款项，系支付购房款，双方没有其他经济纠纷。被告李娜和张恒对此认可。本院认为，本案中原告李婉凤主张对本案争议房产享有所有权，并提供了购房款转账凭证，且被告李娜、张恒对此认可，本院予以确认，因此，原告主张确认其为该房屋的实际购买人，本院予以支持。原告请求三被告将其签订的晟和佳苑第七幢1701号房屋的《商品房买卖合同》的买受人变更为原告，经查，该《商品房买卖合同》已经登记备案，本案三被告均无权变更合同买受人，合同变更买受人系不动产登记管理部门的行政行为，因此，原告的该项诉请，本院不予支持，但被告有协助原告办理产权登记的义务。原告请求本案诉讼费由被告承担，经查，原告因为自己的原因，借用李娜的名义购买房屋，这种后果系原告自己造成的，因此，本案诉讼费由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告李婉凤为位于信阳市羊山新区新三路以北与新十六街羊山中学东侧晟和佳苑第七幢1单元1701号房屋的实际购买人；二、被告李娜、张恒应当协助原告李婉凤办理不动产变更登记手续；三、驳回原告李婉凤的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李婉凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3742号原告：李志豪，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告李志豪诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李志豪的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费100000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第151号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费100000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2014年7月19日，原告李志豪作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第151号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为100000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费100000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，被告至今未将车位交付原告使用，违反了双方的协议约定，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费100000元，因此，原告请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，并要求被告退还该100000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即从2015年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告李志豪与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志豪100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2015年6月30日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1007号 申请执行人：林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：石家庄市新华区环球国际培训学校，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号东购大楼1801室，统一社会信用代码×××871。 法定代表人：张晓青。 本院在执行申请执行人林润南与被执行人石家庄市新华区环球国际培训学校知识产权权属、侵权纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1136号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效裁判所确定的法律义务。根据申请执行人林润南的请求，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月九日 书记员  张成鹏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1099号 申请执行人储德芬，女，1986年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人汪年发，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人储德芬申请执行被执行人汪年发离婚后财产纠纷一案，本院2019年4月11日作出的（2018）皖1822民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人储德芬向本院申请执行，要求被执行人汪年发支付标的款50565.00元及利息，本案执行费用660.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人汪年发的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人汪年发无银行存款、房产可供执行，被执行人汪年发所有的车辆已被另案查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2052号申请执行人牛愈祺与被执行人牛宏申请实现担保物权一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民特7号民事裁定书已经发生法律效力，因牛宏未主动履行生效法律文书确定的义务，牛愈祺向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民特7号民事裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1103号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄列超，男，1988年9月10日出生，苗族，身份证号码431************937，中专文化，住湖南省麻阳苗族自治县**********。2018年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕，2018年9月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]920号起诉书指控被告人黄列超犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄列超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日21时许，被告人黄列超与被害人陈某在佛山市禅城区*************旺家超市门口，因工程款结算问题发生口角纠纷，被告人黄列超使用拳头殴打被害人陈某的鼻部,致其鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。经民警电话通知，被告人黄列超于2018年8月14日15时许自行到高新派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。2018年8月27日，被告人黄列超的家属代其赔偿了被害人陈某人民币12万元；被害人陈某出具了谅解书，对被告人黄列超的行为予以谅解。上述事实，被告人黄列超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控录像及视频截图，鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人黄列超在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄列超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄列超犯罪后经民警电话通知自行到案，且能如实供述犯罪事实，符合自首的条件，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人黄列超已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄列超有期徒刑一年、缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄列超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保234号 申请人:张荣，男，汉族，1965年9月4日生，住顺庆区。 被申请人：蒲丹，男，汉族，1981年12月7日生，住西充县。 张荣与蒲丹民间借贷纠纷一案，张荣于2019年8月1日向本院提出申请，请求查封蒲丹、赵娥共同所有位于南充市西充县观澜天下1幢1-18-2号（权证号：20××31）房屋。张荣自愿以其所有川Ｒ×××××号小型越野车，作为诉前财产保全担保。保全金额为20万元。 经审查，本院认为，张荣的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封蒲丹、赵娥共同所有位于南充市西充县观澜天下1幢1-18-2号（权证号：20××31）房屋。查封期限为三年。 二、查封张荣所有川Ｒ×××××号小型越野车。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由张荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二日 书记员  胡桃
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0123行初92号原告：王本珍，女，汉族，住肥西县。被告：肥西县上派镇人民政府，住所地：肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码：113401230030088336。法定代表人：陈起灼，该镇镇长。本院在审理原告王本珍诉被告肥西县上派镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王本珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肥西县上派镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本珍负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  袁祖云人民陪审员  唐巧慧二〇一九年八月五日法官助理赵长秀书记员李俊格
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保549号申请人：刘某，男，1951年11月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：初某，男，1965年3月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋征收补偿款200万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人初某名下在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的房屋征收补偿款200万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十二日书记员 王艳杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执552号之七申请执行人：胡秀海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：胡晶晶（系胡秀海女儿），住商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：于付田，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被执行人：师桂庆，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。申请执行人胡秀海与被执行人于付田、师桂庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人有银行存款已作扣划处理，查封被执行人汽车一辆，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为181615.71元，部分未执行。本院依法于2019年08月01日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年08月22日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年八月二十二日书记员  侯传龙
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1328号     原告南郑县环科建材厂，住所地：汉中市南郑县大河坎镇中所营村一组，统一社会信用代码：92610721MA6YP6GL5G。   经营者徐艳霞，女，汉族，生于1975年12月25日（身份证号码：340826197512252621），住安徽省安庆市宿松县许岭镇白云村湾西组10-25号。   委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所律师。   被告陕西君臻建筑工程有限公司（原汉中市光大建筑工程有限公司），住所地：陕西省汉中市镇巴泾洋街道办河西社区河滨路秀水湾小区，统一社会信用代码:91610728559391006Q。   法定代表人李高锋，系公司执行董事兼总经理。   原告南郑县环科建材厂（以下简称：环科建材厂）与被告陕西君臻建筑工程有限公司（以下简称：君臻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告环科建材厂的委托代理人范婷婷到庭参加了诉讼；被告君臻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告环科建材厂提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款282920元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金34292元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l5年3月29日，原、被告签订《材料供销合同》，合同主要内容为：原告向被告承建的汉中市汉台区堂宏广场项目提供墙体隔热材料。对于提供的主要材料膨胀玻化微珠保温砂浆单价约定为500元／立方，抗裂砂浆单价约定为650元／吨。双方如有违约，违约方应按销售总额的10％向守约方支付违约金并赔付给守约方造成的相关损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告配送了材料，原告共计向被告提供价值342920元的材料，但原告仅支付60000元的货款。双方于2016年3月24日进行了结算，确定被告尚欠原告货款282920元。此后原告多次催要未果，遂提起诉讼。   环科建材厂为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告企业工商登记信息，证明被告具有诉讼主体资格。3、《材料供销合同》一份，证明原、被告之间具有买卖合同法律关系，合同对违约责任也进行了约定。4、2015年3月28日-2015年7月2日期间的保温材料汇总及送货单10张、2015年9月18日-2015年11月17日期间的保温材料汇总及送货单8张，2015年11月27日-2015年12月31日期间的保温材料汇总及送货单张3张，证明原、被告合同签订后，原告向被告承建工地供应材料的详细种类、数量及价款。5、《堂宏广场A区三标结算单》一份，证明双方于2016年3月24日进行结算，被告尚欠原告材料款282920元。   被告君臻公司未答辩也未提交证据。   原告提交的证据来源合法，各证据之间具有关联性，且与案件事实有关，具有证明力。   根据当事人的陈述及其提交的证据，对事实作如下认定：20l5年3月29日，原告环科建材厂与被告汉中市光大建筑工程有限公司（现更名为：君臻公司）签订《材料供销合同》，合同主要内容为：原告向被告承建的汉中市汉台区堂宏广场项目提供墙体隔热材料。合同对产品名称、双方权利义务、付款方式及违约责任均作了约定。其中违约责任约定为：双方如有违约，违约方应按销售总额的10％向守约方支付违约金并赔付给守约方造成的相关损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了材料。2016年3月24日双方进行了结算，确认被告应向原告支付材料款共计342920元；扣除已付款60000元，尚应支付原告货款282920元。原告催要未果，遂提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金34292元的诉请。   本院认为，原、被告签订的《材料供销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应按约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未支付相应的货款，构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款，既有合同约定也符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约责任的主张，不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告陕西君臻建筑工程有限公司在判决书生效后十日内向原告南郑县环科建材厂支付材料款282920元。   案件受理费6058元，由被告陕西君臻建筑工程有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长   罗文宇  审判员 余展  人民陪审员   熊伟     二〇一九年八月十二日     书记员 樊榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4689号之一 申请执行人：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市居得喜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭065号商铺第2号铺。 法定代表人：韦启东。 申请人彭军与被申请人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］314号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被申请人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起向申请人彭军支付2017年11月工资3800元，2018年9月工资4700元，合计8500元。因义务人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭军向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4689号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人彭军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月六日 书记员  陈祖贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8336号 申请执行人：肖志明，男，1987年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁诗政，男，1971年6月21日出生，汉族，朱广州市海珠区。 原告肖志明诉被告梁诗政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10251号民事判决书已发生法律效力。权利人肖志明于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金63000元、利息、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月二日 书记员  李灶清
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1314号王秀珍：王秀珍与河南豪盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，自觉履行52874元，经执行到位3391.3元。至此，王秀珍向本院申请执行的（2018）豫1302民初7207号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨洋二〇一九年八月三十一日书记员  罗鑫
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1847号   原告：高桂云，女，1959年12月28日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：李建凤，女，高桂云之女，系原告高桂云特别授权。   被告：李海军，男，1965年10月18日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。   被告：李玉英，女，1963年10月20日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。   原告高桂云与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂云及其委托诉讼代理人李建凤到庭参加了诉讼，被告李海军、李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海军、李玉英返还原告高桂云借款325,000元；2、要求被告李海军、李玉英负担本案诉讼费用，事实及理由：2016年8月29日，被告李海军向原告高桂云借款325,000元。经多次催要，被告至今未还，原告高桂云特提起诉讼。   被告李海军、李玉英既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高桂云提交的借条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据并予以采信；2、原告高桂云主张被告李海军、李玉英系夫妻关系，但未提交证据予以证实，不予认定；3、2016年8月29日，被告李海军向原告高桂云借款325,000元，以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，原告高桂云与被告李海军借贷关系，事实清楚，证据充分，被告李海军应在原告高桂云催要后及时返还借款。   综上所述，原告高桂云要求被告李海军返还借款325,000元的诉讼请求，应予支持。原告高桂云要求被告李海军、李玉英共同返还借款，但未提交证据证明李海军、李玉英系夫妻关系，且不能该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李海军于本判决生效后十日内一次性返还原告高桂云借款325,000元；   二、驳回原告高桂云的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,175元，减半收取计3,087.5元，由被告李海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年八月十五日   书记员 张金鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初859号原告：初东国，男，汉族，1968年4月28日出生，山东嘉翔律师事务所律师，住烟台市芝罘区。被告：圆通速递股份有限公司，住所辽宁省大连市杨树房经济开发小区，送达地址上海市青浦区新协路28号圆通速递双子楼。法定代表人：喻会蛟，公司董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢，该公司职员。原告初东国与被告圆通速递股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立案时起诉王淑娟为被告，第一次开庭前原告撤回对王淑娟的起诉，本院已经裁定予以准许。原告初东国到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告初东国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金170元；2.被告向原告支付违约金51元；3.被告向原告退还快递费24元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日原告委托王淑娟以原告的名义让被告为原告发送一箱苹果，快递单号为804111943661052070，净重20斤，始发地为栖霞市苏家店镇。2019年1月26日收件人告知未收到，原告经被告的官网查询显示已经签收，时间为2019年1月20日11:22：23时，原告与该单的派件人李永彪联系，李永彪回复“收件人说钱直接赔付您这边，您看怎么操作”、“我司客服已上报问题”。原告随后多次与被告联系，未得到明确的答复。原告为维权，起诉到本院。被告圆通速递股份有限公司辩称，被告不直接经营快递业务，原告可以以快递始发地栖霞市苏家店镇的圆通速递网点公司为被告，原告起诉主体错误；原告起诉要求被告支付违约金51元没有法律依据。本院组织当事人进行了通过庭审举证，原告向本院提供了快递单号为804111943661052070的官方查询记录以及原告与被告的派件人李永彪的短信聊天记录、圆通快递的回执等证据。案件的审理过程中本院对原告的委托人王淑娟以及圆通速递股份有限公司苏家店网点快递员韩延松进行了调查取证。综合审查原告提交的证据结合本院调查取证，本院认定如下事实：2019年1月17日原告初东国在栖霞市苏家店镇前泊子村王淑娟处花170元购买了10公斤红富士苹果，并委托王淑娟到被告圆通速递股份有限公司在栖霞市苏家店镇网点将苹果发往北京，收件人赵奕，速递单号为804111943661052070，王淑娟代交速递费24元。2019年1月26日，苹果的收件人赵奕告知原告，他并未收到苹果。原告开始找被告的派件人和客服，未得到明确的答复，致使原告起诉到本院。本院认为，被告是有资质经营快递业务的公司，原告通过被告设立在栖霞市苏家店镇的网点，承接了原告的快递业务，收取了快递费和快递件，原告的物品进入到被告的快递链中，在原被告之间形成了邮寄服务合同法律关系。被告的网点收到原告邮寄的苹果后，未按照约定将苹果邮寄到指定的收件人，被告应当赔偿原告的苹果损失；因为被告未在原告交寄苹果时向原告释明可以保价，被告应当按照原告的实际损失赔偿原告的苹果损失，并返还原告的快递费。原告的支付170元和返还快递费24元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其诉称的170元是欠款的称谓不当，本院予以纠正。被告的其不直接经营快递业务，原告应以快递始发地栖霞市苏家店镇的圆通速递网点公司为被告，原告起诉主体错误的辩称意见，因为其未提交证据证明在栖霞市苏家店镇经营圆通快递业务的公司是其他公司，被告的此辩称理由不当，本院不予支持，被告应当承担其给原告提供快递服务中产生的民事责任。原告所主张的违约金因为无事实和法律依据，本院不予支持，被告的关于违约金的辩称理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十三条、《中华人民共和国邮政法》第二十一条、第二十二条、第四十七条的规定，判决如下：一.被告圆通速递股份有限公司于判决生效后七日内赔偿原告初东国苹果损失170元；二.被告圆通速递股份有限公司于判决生效后七日内返还原告初东国快递费24元；三.驳回原告初东国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘洪军二〇一九年八月五日书 记 员  李红永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12437号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人:杨某,男,2003年11月11日出生,苗族,住贵州省安顺市西秀区, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人杨某抢劫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4065号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2556号原告：王泽，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王泽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求：1.解除王泽和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还王泽预付款6796元及利息75.55元（以6796元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王泽为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，王泽多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了王泽的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，王泽与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为家庭卡5年，会员费6796元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有王泽提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。王泽与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。王泽支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故王泽要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故王泽要求凯博海斯健身会所支付利息（以6796元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王泽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王泽6796元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告王泽利息（以6796元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊