福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4905号 原告：李宝琼，女，1949年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所执业律师。 被告：连姜电，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：洪燕燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李宝琼与被告连姜电、洪燕燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月9日立案后，于2018年11月2日作出（2018）闽0212民初4792号民事裁定书，裁定本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院依据上述裁定于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李宝琼及其委托诉讼代理人洪淑惠，被告连姜电及其委托诉讼代理人谢春发到庭参加诉讼。被告洪燕燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝琼向本院提出诉讼请求：判令连姜电、洪燕燕立即向李宝琼偿还借款107.64万元及利息（利息按月息1.5%计，自借款之日起计至实际还清之日；其中借款本金42000元自2015年6月29日起算；借款60000元自2015年9月22日起算；借款45000元自2015年11月26日起算；借款40000元自2015年11月29日起算；借款27400元自2015年12月18日起算；借款820000元自2015年12月22日起算；借款42000元自2016年1月6日起算）。事实与理由：连姜电自2015年6月起陆续向李宝琼借款，合计借款1076400元，约定利息按月息1.5%计。洪燕燕出具《借条》确认借款事实。连姜电所借款项用于偿还其因个人经营需要向农业银行所借款项，因借款发生在连姜电与洪燕燕婚姻关系存续期间，洪燕燕书面确认了借款事实，因此连姜电与洪燕燕应共同偿还借款和利息。 连姜电辩称，其并未向李宝琼借款。自2015年2月份起连姜电与洪燕燕分居，二人名下的厦门市湖里区五缘西三里50号1402室房产实际由洪燕燕及其母亲李宝琼居住使用，作为贷款还款账户的银行卡也由洪燕燕保管使用。连姜电以上述房产作为抵押物向中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称农业银行江头支行）贷款360万元主要用于偿还购买上述房产时向案外人的借款。上述房产系连姜电与洪燕燕按份共有，份额各50%。2015年年底，洪燕燕与李宝琼主动提出归还银行贷款，连姜电为此出售其婚前所购房产所得价款226万元用于偿还贷款，洪燕燕实际支付80万元左右，洪燕燕对上述房产享有的50%份额而其实际出资不足50%，其母亲李宝琼代偿还银行贷款相当于代洪燕燕履行作为房屋共有权人应履行的付款义务或为对女儿的赠与，不应认定为连姜电的借款。假如法院认定讼争款项为借款，部分借款发生时间至李宝琼起诉时已超过三年，李宝琼提出的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回李宝琼对连姜电的诉讼请求。 洪燕燕未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行证据交换和质证。洪燕燕未作质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.李宝琼提交的《借条》系洪燕燕于2018年八九月间出具的，并非形成于落款时间2016年1月6日，洪燕燕出具《借条》时其与连姜电因离婚纠纷正在进行诉讼，李宝琼作为洪燕燕的母亲应当知情，《借条》内容仅能视为洪燕燕一人的意思表示，不能代表连姜电，对连姜电没有约束力。 2.连姜电否认李宝琼转账至其农业银行账户及转账给厦门市住房置业担保有限公司的款项系借款，其有义务提供证据证明讼争款项是基于与李宝琼的其他法律关系产生或偿还双方其他债务。连姜电提交的《房产证》、《建设银行账户明细清单》、《交易明细》、《记账凭证》等证据可形成证据链，可证明连姜电向农业银行江头支行贷款360万元，大部分用于偿还因购买厦门市湖里区五缘西三里50号1402室房产向案外人所借款项，但不足以证明讼争款项是基于其与李宝琼的其他法律关系产生或偿还双方其他债务。 3.连姜电提交的（2017）闽0206民初3716号民事判决书、（2018）闽0921民初398号民事判决书、（2018）闽0206民初1276号民事判决书，与本案无关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李宝琼系洪燕燕的母亲。洪燕燕与连姜电于2008年6月18日登记结婚，于2015年2月开始分居，于2018年12月1日经法院判决离婚。 连姜电、洪燕燕婚后购买厦门市湖里区五缘西三里50号1402室房产，该房产为两人按份共有，份额各50%。连姜电以上述房产作为抵押物，向农业银行江头支行申请经营贷款360万元。贷款部分用于偿还因购买上述房产向案外人林某所借款项。 李宝琼于2015年6月29日转账42000元至连姜电账户，于2015年9月22日转账50000元和10000元至连姜电账户，于2015年11月26日转账45000元至连姜电账户，于2015年11月29日转账40000元至连姜电账户，于2015年12月18日转账27400元给厦门市住房置业担保有限公司，于2015年12月22日转账820000元给厦门市住房置业担保有限公司，于2016年1月6日转账42000元至连姜电账户。连姜电、李宝琼认可除2015年12月18日向厦门市住房置业担保有限公司缴纳的27400元代办费、担保费外，其余6笔款项均用于偿还连姜电向农业银行江头支行所借借款。 李宝琼自述其向连姜电要求还款是在2018年10月9日向厦门市同安区人民法院提起诉讼时。 本院认为，李宝琼凭转账凭证主张与连姜电之间存在借贷关系，连姜电否认款项性质为借款，有义务提供证据证明讼争款项是基于双方的其他法律关系产生或偿还其他债务，但连姜电提交的证据不足以证明其与李宝琼存在其他债权债务或讼争款项是偿还其他债务，因此本院对李宝琼主张的借贷关系予以采信。李宝琼与连姜电之间存在合法有效的民间借贷关系。借款发生时，洪燕燕与连姜电系夫妻关系，洪燕燕事后出具《借条》的行为表明其知晓并认可连姜电的借款行为，所借款项均用于偿还连姜电向银行的贷款、办理夫妻二人名下房产的解押手续，因此可认定为夫妻共同债务。李宝琼与连姜电未约定借款期限及借款利息，依法视为无息借贷，李宝琼可随时催告连姜电在合理期限内还款。洪燕燕在2018年出具的《借条》中承诺应付月息1.5%的利息，因彼时洪燕燕与连姜电因离婚纠纷正在进行诉讼，李宝琼作为洪燕燕的母亲应当知情，洪燕燕就支付借款利息作出的承诺未经连姜电同意，对连姜电没有约束力。李宝琼要求连姜电、洪燕燕按月息1.5%计付借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。李宝琼主张其于2018年10月9日以诉讼方式催告连姜电还款，则本案借款于2018年10月9日到期。连姜电未提供反驳证据证明本案借款到期时间，对连姜电提出的超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，连姜电、洪燕燕应共同偿还李宝琼借款本金1076400元。洪燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连姜电、洪燕燕于本判决生效之日起七日内共同偿还李宝琼借款本金1076400元； 二、驳回李宝琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19347元，减半收取计9674元，由连姜电、洪燕燕负担6442元，由李宝琼负担3232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。