重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7435号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆明林科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区六店子新铺119号009幢，统一社会信用代码915001037500669652。法定代表人：张福荣。被告：张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）与被告重庆明林科技发展有限公司（以下简称明林公司）、被告张福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渝中支行的委托诉讼代理人王干到庭参加了诉讼。被告明林公司、被告张福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令明林公司、张福荣共同向建行渝中支行偿还借款本金626000元及截至2019年3月25日（含）的利息2411.33元，罚息11136.9元，复利54.81元，合计639603.04元；2.判令明林公司、张福荣共同向建行渝中支行支付自2019年3月26日（含）起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以明林公司、张福荣未偿还的贷款本金626000元为基数，按照年利率7.1775％上浮50％的标准计算；复利以贷款利息2411.33元为基数，按照年利率7.1775％上浮50％的标准计算）；3.判令明林公司、张福荣共同向建行渝中支行支付律师费16276元。事实和理由：建行渝中支行的“小微企业快贷”网络贷款产品，可以由客户通过网银、手机银行、个人网上银行、智能自动柜员等非柜台渠道自助申请办理，由建行渝中支行业务系统自动完成贷款审批和放款的网络贷款业务，“小微企业快贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。建行渝中支行与明林公司、张福荣签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款额度为62.6万元，额度期限为12个月，借款额度有效期间自2018年1月8日起至2019年1月8日止。执行利率为固定利率年利率（LPR利率加2.8775%），每月20日结息。还款方式为先支付建行渝中支行垫付的各项费用以及建行渝中支行实现债权的其他费用，剩余款项先还息后还本，利随本清。2018年1月8日，建行渝中支行向明林公司账户发放贷款626000元。明林公司、张福荣未按约还款。2019年1月9日，因明林公司贷款发生逾期，建行渝中支行按照合同约定向明林公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，明林公司、张福荣均于2019年1月9日签收。截至2019年3月25日（含），明林公司、张福荣尚欠建行渝中支行贷款本金及罚息合计639603.04元（本金626000元，利息2411.33元，罚息11136.9元，复利54.81元）未归还，建行渝中支行为维护自合法权益，诉至法院，望判如所请。被告明林公司未答辩。被告张福荣未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建行渝中支行。借款人：明林公司、张福荣。贷款本金：626000元。贷款期限：自2018年1月8日起至2019年1月8日止。贷款执行利率：固定利率，建行LPR利率（年利率4.3000%）加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率7.1775％。罚息计收标准：在贷款利率上上浮50%。复利计收标准：自逾期之日起至本息全部清偿之日起按罚息利率和本合同约定结息方式计收复利。约定的还款方式：按月结息，结息日固定为每月的20日。明林公司、张福荣应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在建行渝中支行开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（建行渝中支行也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。费用约定：因明林公司、张福荣违反合同任一约定或建行渝中支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由明林公司、张福荣承担。贷款发放情况：建行渝中支行于2018年1月8日向明林公司、张福荣发放贷款626000元。贷款催收情况：2019年1月4日，建行渝中支行向明林公司、张福荣出具《信贷业务通知书》。2019年1月9日，明林公司在该通知书上签章，张福荣在该通知书上签名并载明：因贷款没有及时到位造成资金困难，我将通过朋友借款及贷款回收大致于2019年1月31日分批存入贷款资金还清贷款及结清。2019年1月9日，建行渝中支行向明林公司出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，明林公司在该通知书上签章，张福荣在该通知书上签名。欠款情况：截至2019年3月25日，明林公司、张福荣尚欠建行渝中支行借款本金626000元，利息2411.33元，罚息11136.90元。律师费支付情况：2019年3月13日，建行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行渝中支行委托重庆伟豪律师事务所代理建行渝中支行与明林公司等贷款合同纠纷案，代理费金额为16276元。2019年4月12日，重庆伟豪律师事务所向建行渝中支行开具了一张服务名称为律师代理费，价税金额为16276元的重庆增值税专用发票。2019年5月7日，中国建设银行股份有限公司重庆市分行向重庆伟豪律师事务所支付律师费16276元。本院认为，建行渝中支行与明林公司、张福荣签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，合法有效。建行渝中支行按约发放贷款后，明林公司、张福荣未按约偿还贷款本息，已经构成违约，建行渝中支行按照合同约定要求明林公司、张福荣立即偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息、复利和律师费。被告明林公司、被告张福荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆明林科技发展有限公司、被告张福荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金626000元，并且支付截至2019年3月25日的利息2411.33元、罚息11136.90元；二、被告重庆明林科技发展有限公司、被告张福荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2019年3月26日起至欠款付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金626000元为基数，复利以尚欠利息2411.33元为基数，均按照年利率7.1775％上浮50％的标准计算）；三、被告重庆明林科技发展有限公司、被告张福荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费16276元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，公告费300元，共计13196元，由被告重庆明林科技发展有限公司、被告张福荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年八月二十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶