宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2490号原告：张建明，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住所地：宁夏回族自治区中卫市中山街二中南侧150号。法定代表人：王攀阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学文，男，1970年8月9日出生，汉族，高中文化，该公司法务主管，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：张若军，系该公司行政主管。原告张建明与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称“华润公司”）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称“华润中宁分公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。庭审中，被告华润公司申请对原告提交的解除劳动合同证明书中落款公章的真伪进行鉴定。经双方选定由本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定。因被告华润公司在本院指定的期限内未交纳鉴定费，该公司于2019年7月28日撤回公章鉴定申请。2019年7月29日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张建明、被告华润公司委托诉讼代理人李学文、被告华润中宁分公司负责人张若军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3118元；2.判令被告向原告支付其代被告缴纳的社会保险费用21128.07元。事实和理由：原告自2013年被招聘进入被告华润公司工作，一年后调入被告华润中宁分公司参加中宁县林业局陆路口岸森林公园项目工程建设。在工作期间，二被告从未向原告支付过劳动报酬。2015年1月，被告华润中宁分公司所有职工到有关部门请求协调解决劳动报酬问题。后经中宁县林业局牵头协调解决了部分工资，至今尚欠原告劳动报酬3118元未支付。2016年5月23日，原告与被告华润公司解除劳动合同，在此之前，被告华润公司没有给原告缴纳社会保险。2016年9月，原告因需要缴纳失地农民养老保险，前往社保局得知被告华润公司欠缴养老保险21128.07元。原告于2016年10月13日代被告华润公司缴纳了所欠原告养老保险、失业保险及滞纳金。后原告多次找二被告要求返还均无果。被告华润公司辩称，原告所述其2013年到被告华润公司上班及双方于2016年5月23日解除劳动合同均不属实。原告是在被告华润公司工作过，2015年因公司经营不善，员工处于解散自谋职业的状态。原告主张的劳动报酬3118元与事实不符，该部分工资由中宁县林业局代发，现尚欠原告劳动报酬318元。被告华润公司没有为职工缴纳过养老保险，用工合同对养老保险也没有约定，故不同意原告的诉讼请求。被告华润中宁分公司辩称，2014年7月，原告从被告华润公司调入到中宁分公司工作，从事司机岗位。因被告华润公司经营不善，内部管理混乱，员工考勤资料丢失，无法确定原告的具体工作时间。原告主张的劳务报酬数额有误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告到被告华润公司工作，从事办公室司机岗位，每月工资2800元。2014年8月，原告调入被告华润中宁分公司负责项目施工，工资仍由被告华润公司发放。期间，原告仅领取了部分生活费，被告华润公司未向原告发放工资。2015年9月，被告华润公司因经营不善，自10月1日放假后再未通知原告上班，亦未与原告办理解除劳动关系的手续。2016年5月23日，双方同意解除劳动关系。2018年9月，原告因被告华润公司拖欠其工资到中宁县人民政府信访，经中宁县人民政府协调，被告华润公司对欠付的劳动报酬予以确认，由中宁县林业局为原告代发工资28062元，至今被告华润公司尚欠原告劳动报酬3118元。自2014年5月，被告华润公司未为原告缴纳养老保险和失业保险。2016年10月13日，原告补缴了2014年5月至2016年5月期间的养老保险、失业保险及滞纳金共计21128.07元（其中个人应缴纳失业保险572.6元、养老保险4809元；单位应缴纳失业保险797.53元及滞纳金207.06元、养老保险11993.59元及滞纳金2748.29元）。2019年4月17日，原告因被告华润中宁分公司未向其支付劳动报酬等问题申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中宁劳仲不字【2019】第6号不予受理通知书不予受理。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳仲不字【2019】第6号不予受理通知书、解除劳动合同证明书、中宁县林业局关于张建明反映华润公司下欠农民工工资信访事项处理意见书、宁夏回族自治区社会保险费申报核定表、税收缴款书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2013年8月，原告到被告华润公司工作，双方之间建立了劳动关系。被告华润公司应按约定向原告支付劳动报酬。原告虽于2014年8月调入被告华润中宁分公司工作，但工资还是由被告华润公司发放，且被告华润中宁分公司属于被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其以自己名义从事的民事活动产生的民事责任应由被告华润公司承担。故原告主张被告华润公司向其支付劳动报酬3118元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”由此可见，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告华润公司未为原告按时足额缴纳社会保险，给原告造成了损失。原告为能依法享受社会保险待遇，代被告华润公司履行了法定义务。按照法律规定除原告本人应缴纳的部分社会保险费用外，代被告华润公司缴纳的社会保险费用及滞纳金应向原告返还。故原告主张被告向其支付所欠社会保险费用21128.07元的诉讼请求，应扣减其个人承担的失业保险572.6元、养老保险4809元，由被告华润公司向其返还失业保险、养老保险及滞纳金共计15746.47元。被告华润公司及华润中宁分公司辩解尚欠原告劳动报酬318元及社会保险应计算至2015年10月的意见无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日支付原告张建明劳动报酬3118元；二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日返还原告张建明代其缴纳的失业保险、养老保险及滞纳金共计15746.47元；三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年八月二十八日书记员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。