山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初1287号原告：山东阳谷电缆销售有限公司，住所地：山东省阳谷县博济路46弄。法定代表人：邵清斌，该公司总经理。委托代理人：钟本国，男，该公司职工，住山东省阳谷县。被告：上海烁太科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。法定代表人：赵辉。被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人：侯随丁。原告山东阳谷电缆销售有限公司与被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷电缆销售有限公司的委托代理人钟本国到庭参加诉讼。被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷电缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还履约保证金285万、利息100万及违约金。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告与被告上海烁太科技有限公司以及中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司签订《采购框架协议》，三方共同运作汇联新能源（海原）有限公司宁夏海原七营镇20MW光伏电站项目。原告于2016年4月22日依约定给付被告上海烁太科技有限公司履约保证金300万元，2016年4月27日给付被告上海烁太科技有限公司履约保证金200万元。根据双方协议约定，上述保证金最迟于2016年7月22日前由被告上海烁太科技有限公司退还给原告。2016年10月19日原告与被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司签订协议，协议约定关于履约保证金500万元及合理收益300万元，由二被告承担返还责任。同时，协议第四条约定“关于500万元履约保证金逾期退还的违约金，以银行月息7.5‰的两倍（月息为1.5%），以实际违约天数计算，由甲方和丙方于2016年12月30日给乙方支付”。经原告催要，二被告返还原告履约保证金215万元。剩余履约保证金285万元、利息100万元及违约金，二被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告上海烁太科技有限公司未答辩。被告上海岳润能源科技有限公司未答辩。经审理查明：2016年4月22日原告山东阳谷电缆销售有限公司（卖方）和被告上海烁太科技有限公司（买方），以及中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（承建方），共同就汇联新能源（海原）有限公司宁夏海原七营镇20MW光伏电站项目（以下简称海原项目）签订编号为MW-XBDJ2016的《采购框架协议》。该协议约定：“买方保证卖方作为海原项目设备供应商，确保向卖方购买项目所需的电缆、逆变器、箱式变压器三个大项，采购总价不高于1300万元，价格为出厂含税价格。海原项目的股权质押给中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（提供质押证明手续）5个工作日内卖方支付买方供货履约保证金500万元人民币至买方指定账户：上海烁太科技有限公司、开户行南京银行股份有限公司上海嘉定支行、账号03×××21。履约保证金买方最晚不迟于卖方交付之日起3个月内退还给卖方，逾期未退还，买方需支付卖方银行同期贷款两倍的利息。承建方在完成项目公司股权质押后三个月内，该笔履约保证金从第一批工程预付款中支付（由中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司支付给上海烁太科技有限公司，再由上海烁太科技有限公司代为支付给山东阳谷电缆销售有限公司）。如果上海烁太科技有限公司未按期退还保证金，则有承建方支付保证金和违约。本协议自三方签字盖章之时生效。”上述《采购框架协议》签订后，原告山东阳谷电缆销售有限公司分别于2016年4月22日按照协议约定向被告上海烁太科技有限公司交付履约保证金300万元，于2016年4月27日交付履约保证金200万元。2016年4月27日，被告上海烁太科技有限公司为原告山东阳谷电缆销售有限公司出具了电汇交款500万元保证金的收据。2016年10月18日，因中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司及被告上海烁太科技有限公司未能按照上述协议履行退还保证金及违约金的义务，原告山东阳谷电缆销售有限公司（乙方）和被告上海烁太科技有限公司（甲方），以及中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（丙方），共同签订《解除担保责任协议》。该协议约定：“协议生效后2日内丙方与项目公司解除质押关系，若2日内由于丙方原因未办理完解除质押手续，本协议无效，所有责任由丙方承担，由乙方提起诉讼。在解除质押手续办理完毕后原《采购框架协议》中丙方应承担责任自动解除，丙方不再承担保证金和违约金责任以及与丙方相关的其他责任。原《采购框架协议》中有关甲乙双方其他条款不变，继续有效。本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起发生法律效力。2016年10月19日，原告山东阳谷电缆销售有限公司（乙方）与被告上海烁太科技有限公司（甲方）、被告上海岳润能源科技有限公司（丙方）签订书面协议一份。协议记载如下内容：“甲方与丙方系关联企业，同属宁夏海原七营镇20MW光伏电站项目（以下简称海原项目）的开发建设方，在该项目上有共同的权利与义务。根据2016年4月签署的编号为MW-XBDJ2016的《采购框架协议》，关于乙方向甲方支付的供货履约保证金500万元、合理收益300万及违约金，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：（1）500万元的履约保证金在海原项目与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司解除质押完成，并重新质押给甘肃成泽实业有限公司后，该笔履约保证金由丙方委托甘肃成泽实业有限公司支付给乙方。若甘肃成泽实业有限公司未尽委托付款义务，则甲方和丙方仍应尽支付履约保证金的义务。（2）关于乙方合理收益300万元，其中100万元为500万元履约保证金甲方和丙方向乙方支付的利息，于2016年12月30日支付。剩余200万元以原《采购框架协议》第三条约定的供货方式实现。（3）正式供货合同由甲方和乙方依据原《采购框架协议》条款于项目设计完成进入采购流程时签署，最迟不晚于2016年12月30日之前签署。（4）关于500万元履约保证金逾期退还的违约金，以银行月息7.5‰的两倍（月息为1.5%），以实际违约天数计算，由甲方和丙方于2016年12月30日给乙方支付。本协议自三方签字盖章之日起生效。2016年11月至2018年8月，被告上海烁太科技有限公司向原告山东阳谷电缆销售有限公司分多次退还履约保证金共计215万元。根据原告提供的银行业务回单及还款记录显示，被告退还保证金具体情况如下：2016年11月30日退还20万元、2016年12月23日退还5万元、2017年1月24日退还10万元、2017年4月5日退还20万元、2017年4月25日退还15万元、2017年5月10日退还10万元、2017年5月19日退还10万元、2017年5月31日退还10万元、2017年6月16日退还5万元、2017年6月21日退还5万元、2017年7月7日退还5万元、2017年7月14日退还10万元、2017年7月18日退还5万元、2017年8月18日退还5万元、2017年8月28日退还10万元、2017年9月8日退还5万元、2019年9月27日退还10万元、2019年9月30日退还10万元、2017年11月13日退还20万元、2018年4月28日退还5万元、2018年5月31日四笔退还计15万元、2018年7月31日退还5万元。现原告向本院起诉，要求二被告立即返还履约保证金285万、利息100万，并从2016年8月1日起按照月息1.5%计算支付违约金。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全，要求冻结被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司的银行存款600万。本院依原告的申请采取了保全措施。认定上述事实有原告的陈述、采购框架协议、银行业务回单、收据、解除担保责任协议、原告与被告2016年10月19日签订的协议书在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明二被告应当向其退还履约保证金285万元的事实，对此本院依法予以认定。故对原告要求二被告退还履约保证金285万元的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息100万元，原告向被告上海烁太科技有限公司完成交付履约保证金的时间是2016年4月27日，2016年10月19日原、被告三方签订的协议中约定的利息支付时间是2016年12月30日，该期间时间跨度约为八个月，双方约定利息100万元（折合年利率约为30%），未超过年利率36%，并不违反法律规定，故二被告应当依约定向原告支付该利息。原、被告于2016年10月19日共同签订的协议中对违约金进行了约定，被告未按照协议履行义务，应当承担违约责任向原告支付违约金。原告要求被告从2016年8月1日起（采购框架协议约定履约保证金最晚不迟于卖方交付之日起3个月内退还），按照月息1.5%支付违约金，但在2016年8月1日至2016年12月30日该段期间内，被告支付利息的利率已经超过年利率24%，故本院对该段期间内原告提出要求被告支付违约金的主张不予支持。原告主张的违约金，可自2016年12月31日起，以二被告实际应当退还的履约保证金金额为基数，按照月息1.5%（年利率为18%）进行计算。被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东阳谷电缆销售有限公司履约保证金285万元、支付利息100万元及违约金（违约金从2016年12月31日起至实际给付之日止，以实际应退还的保证金数额为基数，按照年利率18%计算）。二、驳回原告山东阳谷电缆销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，减半收取为18800元，保全费5000元，由被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年八月二十九日书记员  冯丽霞