山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4383号 原告：陈广志，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照征高机械工程有限公司，统一社会信用代码9137102326128864A,住所地山东省日照市东港区日照街道日升社区6号楼1单元402室。 法定代表人：乔征高，总经理。 被告：乔征高，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所专职律师。 原告陈广志与被告日照征高机械工程有限公司（以下简称征高公司）、乔征高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广志及其委托诉讼代理人秦泗冰、被告乔征高的委托诉讼代理人黄锡征到庭参加了诉讼，被告征高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告提供劳务人身损害各项损失18620元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告在被告分包的日照高铁维修工程的工地上工作期间，右眼被石头崩伤，回家就近住院治疗。原告治疗终结后，再次回到被告分包的工地工作。2018年11月16日，原告在被告分包的日照高铁站安装围栏柱子工地上工作时左脚趾被石头砸伤，又一次受伤住院，现已治疗终结。原告受雇于被告工作期间受伤，被告应当承担赔偿责任。鉴于原、被告之间不能就赔偿事宜和解解决，诉至法院，请求依法判决。 被告乔征高辩称，原告受伤属实，但原告系在劳务过程中，被他人伤害。具体赔偿依据，原告举证后发表意见。 案件送达，被告征高公司未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一，原告住院支出医疗费票据原件7张，证明支出医疗费870元。其中第一次受伤花费535元，第二次花费335元。 证据二，临沂临港康平医院诊断证明书原件，可以证实原告伤情为左足拇趾、第3、4趾骨骨折，原告主张误工费有事实依据。根据公安部《受伤人员误工日评定准则》第10.2.20项规定，原告误工日应为90日。 证据三，原告在临沂临港经济技术开发区人民医院、莒南光明眼科医院、临沂临港红十字康平医院治疗的病历原件和复印件各三份，经当庭质证后请求法庭准许收回原件今后复查伤情使用。可以证明原告就医治疗以及原告伤情，原告主张治疗恢复期间误工费有事实依据。 证据四，原告眼睛受伤检查报告单原件和复印件，经当庭质证后请求准许收回原件。证明原告受伤检查。 证据五，证人王某也是原告工友书写的证言以及证人身份证复印件，证实原告在被告承揽的建筑工地上务工时受伤。 证据六，证人田某也是原告工友书写的证言以及证人身份证复印件，证实原告在被告承揽的建筑工地上务工时受伤以及受伤经过。 证据七，证人李某也是原告工友书写的证言以及证人身份证复印件，证实原告在被告承揽的建筑工地上务工时受伤以及受伤经过。 原告主张损失如下：1、医疗费：870元。其中第一次受伤花费535元，第二次花费335元。 2、误工费：17250元。原告2018年9月21日受伤，经医疗机构诊断角膜深层划伤、眼球钝挫伤，参照公安部颁布的《受伤人员误工日评定准则》第5.1.5.1和5.1.15项规定，误工日应为60日。鉴于原告2018年10月15日又到被告分包的工地上上班，实际误工日为25日。原告2018年11月16日再次受伤，经诊断左足拇趾、第3、4趾骨骨折，参照公安部颁布的《受伤人员误工日评定准则》第10.2.20项规定，误工日应为90日。综上原告两处受伤，误工日为115日。按照原告在被告处力工日工资150元计算，误工损失为150元/天×115天＝17250元。 3、交通费：500元。原告检查治疗和在本地住院治疗必然支出交通费，请求法庭依法支持。 综上，被告应当赔偿原告18620元。 被告乔征高经质证认为：对证据一，真实性无异议，莒南县团林镇卫生室合作医疗报销单无法证实与本案的关联性，应不予认可。对医疗保险结算单请求法庭依法认定，就已经报销的部分，被告不予承担。 对证据二，诊断证明真实性无异议。 对证据三、四，病历真实性无异议，但因病历为手写无法识别手写内容。关联性不认可，不符合证据要件不应采信。 对证据五、六、七，证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性不予认可。 对原告主张的医疗费请求法庭结合证据依法认定。 对误工费根据原告伤情及所提及的证据看，原告受伤及其轻微，没有接受住院治疗，不构成伤残，受伤后短期内进行工作，不存在误工损失。 对交通费主张过高，请求法庭酌情认定。 被告征高公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告征高公司、乔征高未提交证据。 经审查，原告提交的证据及证人证言等，本院将结合关联证据进行综合确认，上述证据均予以附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，原告受被告乔征高雇佣，在日照西站维修期间，垒石头台子的过程中，其工友姜西书用锤子敲打石料飞溅的石子渣伤到原告右眼。 2018年9月25日，原告到临沂临港经济开发区人民医院进行治疗，初步诊断为角膜深层划伤、眼球钝挫伤，未住院。 2018年9月27日，原告到莒南光明眼科医院进行治疗，初步诊断为翼状胬肉OD、角膜斑翳OD，角膜中央区见一线状横行浑浊，深达基质层。未住院。 2018年11月16日，原告受被告乔征高雇佣，在青日连铁路付疃河北段垒围栏，原告在地面上用石头固定水泥柱子，其工友姜西田在高处搬运石头时，石头滚落砸到原告的左脚指，后原告到临沂临港康平医院进行治疗，诊断为左足第三、四节趾骨骨折，未住院。 现原告诉至本院，要求两被告赔偿原告各项损失合计18620元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告陈广志受雇于乔征高从事石料堆砌工作，双方形成了劳务合同关系。原告在从事雇佣活动过程中被他人致害受伤，原告本身不存在过错，被告作为雇主应当承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定确认如下：1、医疗费472.50元。原告提供医疗费票据中莒南县团林镇卫生所合作医疗报账单仅写明西药费310元，被告对该证据关联性提出异议，原告未能提交其他证据佐证该西药费支出与原告伤情的关联性，故对莒南县团林镇卫生所合作医疗报账单所载明的费用，本院不予支持；原告提交了临沂临港康平医院的门诊收费票据复印件及医疗保险费用结算单，该两张票据的医疗费数额、结算日期、医院名称均一致，保险费用结算单已经显示合计报销金额为42.50元，对原告要求对该两张票据重复计算的主张，本院不予支持，对于临沂临港康平医院的门诊收费票据复印件及医疗保险费用结算单的医疗费数额，本院按照42.50元进行计算；对于原告提交的临沂临港康平医院的数额为5元的门诊收费票据，原告在庭审过程中将其数额计算为8元，但未陈述原因，对于该单据的医疗费数额，本院按照5元进行计算；综上对于原告支出的医疗费金额合计为472.50元，本院予以支持；2、误工费13800元，原告主张其工资为每日150元，但未提交证据予以证明，被告辩称原告工资为每日120元，对于误工费本院按照每日120元进行计算，对于误工天数，原告第一次受伤后，医院诊断为角膜深层划伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告主张误工日为25天，不违反法律规定，本院予以认可；原告第二次受伤后，医院诊断为左足第三、四节趾骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌定误工天数按照90天计算；3、交通费100元，结合原告住所地至就医地的实际距离及就医次数，本院酌情支持。以上费用共计14372.50元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告乔征高于本判决生效之日起的七日内赔偿原告陈广志医疗费、误工费、交通费，合计14372.50元； 二、驳回原告陈广志本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由原告陈广志负担60元，由乔征高负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  万桂英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  匡姗姗