福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6897号 原告：陈丽贞，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙华，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤秀玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：厦门斯普霖卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳路8号2#厂房二楼，统一社会信用代码913502055750135318U。 法定代表人：孙苏松。 三被告共同委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告陈丽贞与被告孙华、汤秀玉、厦门斯普霖卫浴科技有限公司（以下简称斯普霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽贞的委托诉讼代理人黄璐、被告孙华、汤秀玉、斯普霖公司的共同委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令孙华、汤秀玉、斯普霖公司立即支付借款本金70万元及利息（自2016年3月20日至2018年2月20日合计50.4万元，2018年2月20日以后以70万元为基数按月利率3%计算至实际还款之日）；2.判令孙华、汤秀玉、斯普霖公司支付陈丽贞为本次诉讼支出的律师费5000元、保全费5000元及保函费用。事实和理由：孙华因资金周转需要自2012年8月至2015年1月28日累计向陈丽贞借款共70万元，并承诺按月利率3%支付利息，因孙华未能按时还款付息，经陈丽贞催讨，孙华和陈丽贞于2018年2月20日共同达成还款协议，孙华确认截至2018年2月20日尚欠陈丽贞本金70万元，利息524000元，并承诺自2018年3月份开始，按还款协议所附的还款表格中的数额还款付息，如有任何一期还款时间延迟或还款金额低于人民币贰万元，则陈丽贞有权立即通过诉讼途径追讨借款本金及利息，同时陈丽贞为追讨本金和利息所支出的费用均由孙华承担，包括诉讼受理费、保全费、律师代理费、交通费等一切因诉讼产生的费用。协议签订后，孙华仅偿还利息20000元，其余本金和利息均未按约定偿还。陈丽贞认为，本案的债务发生在孙华和汤秀玉夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，汤秀玉应与孙华共同偿还债务。孙华借款均用于斯普霖公司经营需要且自愿为本次借款提供担保，斯普霖公司应与孙华共同偿还债务。 孙华、汤秀玉、斯普霖公司辩称：1、实际出借人不是陈丽贞而是案外人章胜勤，孙华是章胜勤的朋友，双方感情较好。孙华在2012年因为斯普霖公司运营需要，向章胜勤借款，双方并未约定利息，并且章胜勤因为是好友关系一直没有向孙华索要，章胜勤的岳母向章胜勤索要款项，因此才让其妻子陈丽贞作为出借人找到孙华确认借款，还款协议是陈丽贞自行制作，孙华因为确实有欠款70万元，因而配合在还款协议上签字，但是双方在还款协议之前并没有约定利息，因此陈丽贞的主张利息部分不应得到支持；2、汤秀玉对本案借款并不知情，并且孙华借款用于公司运营，不属于夫妻共同债务；3、退一步讲，根据陈丽贞的陈述的事实，陈丽贞所列的利息是按月3%计算，即使陈丽贞与孙华之间存在约定利息3%，也高于民间借贷司法解释的规定，应该调整，并且陈丽贞与孙华之间所发生的借款是陆续发生，如何计算利息，应该由陈丽贞举证证明。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，孙华签署一份《还款协议》，确认因资金周转需要自2012年8月至2015年1月28日累计向陈丽贞借款共70万元，经共同核对，截至2018年2月20日结欠本金70万元与利息524000元，此后按月利率2%计息；并承诺自2018年3月份开始，按还款协议所附的还款表格中的数额还款付息，如有任何一期还款时间延迟或还款金额低于人民币贰万元，则陈丽贞有权立即通过诉讼途径追讨借款本金及按月利率3%计付利息，同时陈丽贞为追讨本金和利息所支出的费用均由孙华承担，包括诉讼受理费、保全费、律师代理费、交通费等一切因诉讼产生的费用。协议约定由斯普霖公司提供担保，未注明担保方式与担保期限。孙华于协议签订后还款20000元。2019年4月1日，陈丽贞提起本案诉讼并在诉讼过程中申请财产保全，为此支出律师费和财产保全费各5000元。 另查明，孙华与汤秀玉于2000年3月14日登记结婚。 在庭审中，陈丽贞述称其和孙华是邻居关系，斯普霖公司的法定代表人之前是孙华，现在的法定代表人孙苏松是孙华的弟弟，汤秀玉是斯普霖公司的管理后勤的职务，在签订协议的时候汤秀玉在场并且在谈话过程有点头确认，但没有证据证明。孙华辩称双方之前未约定利息，协议签订后偿还的20000元在支付的时候有与章胜勤协商过用于抵扣本金，但是没有证据证明。 以上事实，有陈丽贞提交的《还款协议》、电话录音、视频及录音文字整理、律师委托代理协议、律师费发票，孙华在授权委托手续中一并提交的《结婚证》及本案庭审笔录、民事裁定书（保全）为证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈丽贞与孙华签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议载明孙华尚欠陈丽贞本金70万元和利息524000元，在孙华确认曾向陈丽贞的配偶章胜勤陆续借款70万元的情况下，其签署《还款协议》的行为应视为同意由陈丽贞行使债权并确认尚欠本息数额。现孙华辩称双方未约定利息，与《还款协议》的约定不符，本院不予采信。孙华另辩称即便存在利息约定，利率也因过高应依法调整，本院经审查发现，根据陈丽贞诉求中自认的计息期间（2016年3月20日至2018年2月20日为23个月）与利息数额（504000元，协议载明为524000元）计算，月利率已经超过月3%（504000÷23÷700000×100%≈3.13%），根据民间借贷司法解释的规定，未支付的利息利率上限为月利率2%，故协议载明结欠的利息应依法调整为322000元（700000×2%×23）。孙华签署协议后仅偿还一笔20000元已然违约，陈丽贞有权依约诉请要求孙华还本付息，已偿还的20000元因无证据证明约定用于抵扣本金，依法应认定为偿还利息。陈丽贞主张2018年2月20日以后按月利率3%计付利息于法无据，应依法调整为按月利率2%计算。根据合同约定，孙华还应偿付陈丽贞为实现债权而因本案诉讼支出的律师费5000元、保全费5000元、但陈丽贞未在诉求中明确保函费用的数额亦未就此举证，故对保函费用的诉求，本院不予支持。讼争借款虽然发生于孙华和汤秀玉婚姻关系存续期间，但数额较大且汤秀玉未签字确认，属于孙华以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。因没有证据能够证明该借款用于孙华和汤秀玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈丽贞要求汤秀玉应与孙华共同偿还债务证据不足，本院不予支持。《还款协议》约定由斯普霖公司提供担保，在未明确担保方式和担保期限的情况下，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。现陈丽贞于保证期间内要求斯普霖公司与孙华共同偿还债务，视为要求斯普霖公司履行保证责任，本院依法判令斯普霖公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、孙华应于本判决生效之日起十日内向陈丽贞支付借款本金70万元及利息30.2万元，并自2018年2月21日起以70万元为基数按月利率2%继续计付利息至实际还款之日）； 二、孙华应于本判决生效之日起十日内向陈丽贞偿付律师费5000元和保全费5000元； 三、厦门斯普霖卫浴科技有限公司对孙华的上述债务承担连带清偿责任； 四、厦门斯普霖卫浴科技有限公司履行保证责任后，有权向孙华追偿； 五、驳回陈丽贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20325元，减半收取计10163元，由陈丽贞负担2138元，孙华负担8025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月二日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。