河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初71号 原告：韩艳玲，女，1967年9月5日出生，汉族，保定市徐水区。 委托诉讼代理人代：李劲枫，河北弘正律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司工作人员。 被告：李文强，男，1983年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：韦海霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人代：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 原告韩艳玲与被告李文强、韦海霞、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳玲的委托诉讼代理人李劲枫，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张文彬，被告李文强、韦海霞的委托诉讼代理人张涛、张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决李文强、韦海霞、太平保险公司赔偿其经济损失共计131528.86元。后变更为113724.96元（已扣减韦海霞垫付的46000元）。事实和理由：2018年6月1日李文强驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车（车主是韦海霞），与王玉珠的电动三轮车碰撞，造成电动三轮车上的韩艳玲等受伤、电动三轮车等财产损失的事故，李文强肇事后弃车逃逸。经保定市徐水区公安交警大队认定，李文强负全部责任，韩艳玲等无责任。韩艳玲被送医治疗，现仍未痊愈，韩艳玲起诉来院。 太平保险公司辩称，依法核实本案司机的驾驶证、车辆行驶证，保险公司在上述证件合法有效的前提下根据事故责任在保险限额范围内进行赔偿，本案司机李文强存在弃车逃逸行为，依据保险合同约定，保险公司仅在交强险限额下赔偿，商业险免赔。不承担诉讼费及鉴定费。 李文强、韦海霞辩称，1、肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，且保险金额已足够赔偿韩艳玲的损失，我方不应再承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险期间，在投保时韦海霞没有在投保单上签名，保险公司也没有给韦海霞提供格式商业条款，没有尽到足以引起注意的提示义务，更未尽到对免责条款的说明，韦海霞对免责条款内容并不知情，保险公司适用的免责条款不生效，李文强虽有逃逸行为，但属于无效条款，保险公司要求免责不能成立，保险公司应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内进行赔付；2、韩艳玲主张的损失数额过高，部分损失项目不具有合法、合理性，不应全部支持；3、韩艳玲受伤后我方为其垫付了46000元，应全部返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认如下： 2018年6月1日14时30分许，李文强驾驶登记车主为韦海霞的冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市徐水区白塔铺村通往大午公司公路由东向西行驶至白塔铺村西路段时，与前方王玉珠停放在路边的电动三轮车（载乘员韩艳玲、王玉珠）碰撞肇事，造成车辆受损、韩艳玲、王玉珠受伤的交通事故。肇事后李文强弃车逃逸。经保定市徐水区公安交警大队认定，李文强负全部责任，韩艳玲、王玉珠无责任。 韦海霞为冀Ｆ×××××号小型客车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经鉴定，韩艳玲身体伤残为两个十级。经鉴定，韩艳玲的误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。 韩艳玲受伤后，韦海霞为韩艳玲垫付医疗费46000元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、韩艳玲主张医疗费16254.56元（总数62254.6元，已扣减被告韦海霞垫付46000元），后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元，住院28天×100元，证据：保定市第一中心医院诊断证明书、住院病历、徐水区医院病历、诊断证明、医疗费票据19张。太平保险公司质证称，医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可1400元（50元×28天）。李文强、韦海霞质证称，医疗费我方只认可韩艳玲在保定市徐水区人民医院和保定市第一中心医院支付的花费，其余花费韩艳玲没有提交门诊病历，不能证实所支出花费系本次交通事故受伤所产生。本院认为，医疗费应扣除10%的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。韩艳玲提交19张票据，其中有徐水区医院票据7张计15093.20元（含1张250元救护车票据，应作交通费）医疗费为14843.20元，保定市中心第一医院4张计43616.20元，协和医院2张计350.80元，和徐水大午医院2张计127.16元，均系医疗机构出具医院正规票据，合款58937.36元，本院予以认定；其中还有公安交警大队委托鉴定费票据4张计2141.50元，不应计入医疗费，而应计入鉴定费范畴。后续治疗费8000元，是双方确认的司法鉴定意见书的意见，本院予以确认。韩艳玲的住院伙食补助费每天标准100元，住院时间28天，本院确认2800元。 2、韩艳玲主张误工费14000元（月工资3500元÷30天×120日）、营养费4500元（50元×90天），提交证据：司法鉴定意见书、韩艳玲的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同。韩艳玲主张护理费7000元（3500元×÷30天×60天），护理人刘帅系韩艳玲的儿子。证据；护理人身份证原件、误工证明、工资表三份、劳动合同、单位营业执照。太平保险公司质证称，韩艳玲提交的误工手续和护理人刘帅的护理手续模板是一样的，保险公司对其真实性有异议，认为误工损失应当按照不超过居民服务业的标准计算，时长按照鉴定报告的中间值计算。李文强、韦海霞质证同保险公司意见。本院认为，韩艳玲的误工期限应按照鉴定报告的中间值计算，本院确认其误工费12250元（3500元÷30天×105天）；营养费要求偏高，以每天30元为宜，本院确认其营养费为2250元（30元×75天）；韩艳玲的护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院确认其护理费为4924.80元（109.44元×45天）。 3、韩艳玲主张残疾赔偿金44899.2元（河北省上一年度14031元×20年×16%）、被扶养人生活费1138.3元，（11383元×5年÷5人×10%），提交司法鉴定意见书和被扶养人情况及无收入来源证明，证明被扶养人王金花系韩艳玲之母，1941年10月出生，有五个女儿。太平保险公司质证称，残疾赔偿金，鉴定报告为两个10级，保险公司认为伤残赔偿金的计算系数增加不应超过1%，计算方式为14031元×20年×11%；韩艳玲并没有提供丧失劳动能力的鉴定报告，并不能证明丧失劳动能力，因此对被扶养人生活费保险公司不应赔付。李文强、韦海霞质证称，残疾赔偿金应当同被扶养人生活费的系数10%进行计算。本院认为，韩艳玲伤残经鉴定为两个十级，其主张残疾赔偿金赔偿系数偏高，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的计算方法，以15%为宜，本院确认其残疾赔偿金42095元（14031元×20年×15%）；本院确认其被扶养人（韩艳玲之母王金花）生活费为1138.3元（11383元×5年÷5人×10%）。 4、韩艳玲主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费4132.9元，提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据11张。太平保险公司质证称，对于精神损害抚慰金，认可5000元以内。对于手术费，金额过高，应该在韩艳玲手术后提供发票。对于鉴定费韩艳玲提供的鉴定报告是在第二医院做的鉴定，票据中有保定法医医院和大午医院的票据，且没有任何检查报告予以佐证，我公司不承担鉴定费。李文强、韦海霞质证称，精神损害抚慰金标准过高，我方认可2000元。对于鉴定费我方只认可2019年5月29日的票据，其他不认可，且鉴定费应由保险公司赔付，其他同保险公司意见。本院认为，韩艳玲主张精神损害抚慰金偏高，根据其伤残等级、本地实际经济状况和生活水平，本院确认其精神损害抚慰金4000元。韩艳玲提交鉴定费票据11张，其中第五医院2张计646元，法医医院2张计523.40元，第二医院3张计2963.50元，第一医院4张计925.70元，另有公安交警大队委托鉴定费票据4张计2141.50元，鉴定费合计7200.10元，本院予以确认。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。 5、韩艳玲主张交通费1000元，提交票据10张计380元，另有徐水区医院出具救护车票据1张250元。太平保险公司质证称，韩艳玲提供救护车费用，共计250元，保险公司对此金额认可，对于其他不能证明与本案关联性的票据不认可。李文强、韦海霞质证同保险公司意见。本院认为，韩艳玲主张的交通费偏高，提供的票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院、复查等客观事实，本院酌定500元。 6、太平保险公司主张本案司机李文强存在弃车逃逸行为，保险公司仅在交强险限额下赔偿，商业险免赔。提交商业险保单，交强险保单，投保人声明，投保提示，商业保险条款，证实韦海霞的车辆在我司投保了交强险和商业险，我司已对其进行了免责条款的提示，保单的给付，本案司机李文强的逃逸行为属于商业险的免责事项，保险公司对于商业险免赔。韩艳玲质证称，保险公司免责条款免除商业险赔偿不应支持。李文强质证称，对商业险及交强险保单真实性无异议，对其投保人声明，投保提示，商业保险条款有异议，虽具有逃逸的情形，保险公司以逃逸情形为由免除责任属于无效条款。韦海霞质证称，对商业险及交强险保单真实性无异议，对其投保人声明，投保提示有异议，不是韦海霞本人所签，我投保时只是交了保费，收到了保单，并未收到过保险条款，也未在投保声明等文件上签字，保险公司也未举证证明我方收到保险条款，故保险公司的辩解理由不能成立。保险公司对韦海霞不认可在投保人声明以及投保提示上签字明确表示不申请鉴定。本院认为，虽然太平保险公司称已经对免责条款履行了说明告知义务，投保人韦海霞予以否认，太平保险公司未能提交充分有效证据予以证实且表示不申请鉴定，故免责条款对李文强、韦海霞不发生法律效力。本院对太平保险公司仅在交强险限额下赔偿的辩解意见，本院不予支持。 本院认为，此次事故，李文强负全部责任，韩艳玲无责任，本院予以确认。造成韩艳玲与王玉珠二人受伤，交强险应当按损失程度分享。韩艳玲因本次交通事故造成的损失，应首先由太平保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。韩艳玲未提交证据证实韦海霞在本次事故中存在过错，故对其要求韦海霞赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。由太平保险公司依照保险合同的约定直接向韩艳玲赔偿。鉴定费系为确定原告损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。对于韦海霞为韩艳玲垫付的款项应予扣减。韩艳玲请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条、第十条判决如下： 一、原告韩艳玲的损失有医疗费12937.36元（58937.36-46000）元、住院伙食补助费2800元、误工费12250元、护理费4924.80元、营养费2250元、残疾赔偿金42093元、被扶养人生活费1138.30元、手术费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费7200.10元，共计98093.56元。由太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64906.10元，共计69906.10元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告韩艳玲的剩余损失28187.46元，由被告李文强承担，由太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告韩艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1288元，由韩艳玲负担180元，由李文强、韦海霞负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年八月十六日 法官助理马艳敏 书记员杨谦