西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初9255号 原告：陕西汇德融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000583515320P。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许建云，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安远诚机电科技有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3485。法定代表人：祁阿维，系该公司执行董事。（未到庭）被告：蒋洪霞，女，汉族，1968年11月25日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：祁阿维，男，汉族，1968年2月23日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：马某某，男，汉族，1965年11月11日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西汇德融资担保有限公司诉被告西安远诚机电科技有限公司（下称远诚机电公司）、蒋洪霞、祁阿维、马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西汇德融资担保有限公司之委托诉讼代理人白键美；被告马某某到庭参加诉讼。被告蒋洪霞、被告祁阿维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西汇德融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告远诚机电公司向原告支付代偿款560000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（其中120000元的利息自2018年7月12日计算至实际清偿之日止，379000元的利息自2018年8月1日计算至实际清偿之日止，61000元的利息自2018年10月10日计算至实际清偿时止）；2、判令被告蒋洪霞、祁阿维、马某某对上述第一项被告远诚机电公司不能清偿的部分向原告承担清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，万某某作为贷款人与被告远诚机电公司、蒋洪霞、祁阿维、马某某签订《借款合同》，合同约定被告远诚机电公司向万某某借款100万元，借款期限15天，自2016年10月26日起至2016年11月10日止，借款利率为2%，被告蒋洪霞、祁阿维、马某某作为保证人在《借款合同》上签字。同日，被告蒋洪霞、祁阿维、马某某作为保证人分别与万某某签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。原告作为保证人与万某某签订《保证合同》对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、包括本金、利息。《借款合同》和《保证合同》签订后，万某某向远诚机电公司出借了100万元。借款到期后，远诚机电公司仅向万某某偿还款部分款项，下欠40万元。后万某某诉至西安市新城区人民法院，法院于2017年9月13日作出（2017）陕0102民初2036号民事判决书，判决被告远诚机电公司偿还万某某借款40万元并承担2016年10月26日起至实际给付之日的利息。被告蒋洪霞、祁阿维、马某某对40万元本金、利息、律师费代理12000元承担连带清偿责任；原告对40万元本金及利息承担连带清偿责任。西安市新城区人民法院通过强制执行扣划了原告的款项，原告已代远诚机电公司向万某某清偿了借款本金及利息。原告认为远诚机电公司应当偿还代偿款，被告蒋洪霞、祁阿维、马某某作为连带责任保证人，应向原告清偿其应承担的份额，故而起诉。被告蒋洪霞未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩意见。被告祁阿维未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩意见。被告马某某辩称，远城机电公司向万某某借款100万元是为了偿还蒋洪霞向长安银行北关支行所借款项。三被告和原告作为共同担保人，在借款当日由原告代表所有保证人质押了远城机电公司的公章和财务专用章，以此保证借款人远城机电公司可以按照合同约定如期还款，以消除因担保给保证人带来的风险，同时作为保证人马某某承担连带保证责任的条件。后原告在远诚机电公司仅偿还60万元的情况下，未经其他保证人同意及授权，将质押的远城机电的公章和财务专用章释放给案外人，严重剥夺了其他担保人的权利，致使其他担保人无法有效履行担保措施，并使马某某承担保证责任的条件消除。另外他认为原告也是担保人，应承担一部分担保责任，不能让其余担保人承担所有担保责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月26日，万某某（贷款人）与远诚机电公司（借款人）、蒋洪霞（保证人）、祁阿维（保证人）、马某某（保证人）签订了《借款合同》，约定远诚机电公司向万某某借款100万元，蒋洪霞、祁阿维和马某某承担不可撤销的无限连带责任。同日，被告蒋洪霞、祁阿维、马某某作为保证人分别与万某某签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。原告亦作为保证人与万某某签订《保证合同》对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金100万元及利息。后万某某履行了出借义务。借款到期后，远诚机电公司未能清偿全部借款，万某某以本案全部当事人作为被告诉至西安市新城区人民法院，法院审理后作出（2017）陕0102民初2036号民事判决书，判决远诚机电公司偿还万某某借款40万元并承担2016年10月26日起至实际给付之日的利息；被告蒋洪霞、祁阿维、马某某对40万元本金、利息、律师费代理12000元承担连带清偿责任；原告对40万元本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，万某某申请了强制执行，西安市新城区人民法院执行部门分别于2018年7月12日、8月1日、10月10日从原告银行账户扣划了120000元、379000元及61000元。后西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102执493号结案通知书，通知案件已于2018年10月19日执行完毕。原告向各被告追偿未果，起诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告远城机电公司偿还代偿款，要求被告蒋洪霞、祁阿维、马某某平均分担56万元的三分之一。被告马某某辩称其承担保证责任的前提条件已因原告的过错而灭失，拒绝承担偿还责任，被告蒋洪霞和被告祁阿维经本案公告传唤，未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、民事判决书、执行通知书、结案通知书、银行客户回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公司、法人的合法权益受法律保护。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告蒋洪霞、祁阿维、马某某共同为被告远城机电公司向万某某的借款提供保证担保，各方在借款本金及利息范围内均提供保证担保，由于未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告作为连带共同保证人，已经代被告远城机电公司支付万某某借款本息共56万元，有权向债务人远城机电公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人即本案被告蒋洪霞、祁阿维、马某某清偿其应当承担的份额。由于各保证人之间没有约定内部承担比例，故应平均分担。原告、被告蒋洪霞、祁阿维、马某某各占四分之一。被告马某某辩称其提供连带保证责任的前提条件已因原告过错而灭失一节，因未提供充分证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张资金占用期间的利息一节，因原告为被告远诚机电公司承担保证责任，原告追偿时应以所担责任范围为限，故对原告利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安远诚机电科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西汇德融资担保有限公司560000元；二、被告蒋洪霞、被告祁阿维、被告马某某对上述款项中不能清偿的部分各自承担四分之一的连带清偿责任，被告蒋洪霞、被告祁阿维、被告马某某承担责任后，有权向被告西安远诚机电科技有限公司追偿；三、驳回原告陕西汇德融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9400元，原告陕西汇德融资担保有限公司已预交，由被告西安远诚机电科技有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告陕西汇德融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     马  越人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 八 月 八 日 书  记  员     马建伟  1