安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10472号 原告：郭立化，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：梅新明，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥琪瑞货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园E区208号厂房，统一社会信用代码913401001492324240。 法定代表人：郑忠保。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，男，系公司员工，住。 本院于2019年6月5日立案受理了原告郭立化诉被告梅新明、合肥琪瑞货运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告郭立化及其委托诉讼代理人曾民红，被告长安保险公司的委托诉讼代理人余文豹到庭参加诉讼，被告梅新明、合肥琪瑞货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭立化向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206234.93元（医药费67480.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费7980元、误工费21000元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费47909.4元、交通费2000元、鉴定费2300元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2017年9月17日11时15分，梅新明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿合肥市铜陵南路由南向北行驶至铜陵南路与淝河路交叉口时，未能确保安全致使车辆驶入绿化带，碰到行人郭立化及王显方，造成郭立化及王显方受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具认定，梅新明负事故的全部责任，郭立化、王显方无责任。经查，皖Ａ×××××号轻型货车登记车主是合肥琪瑞货运有限公司，在长安保险公司投保了交强险，商业险。原告提起诉讼，请求法院依法予以裁判。 被告梅新明、合肥琪瑞货运有限公司未作答辩。 被告长安保险公司辩称：1、我司对事故的发生及责任认定无异议；2、本案另有一名伤者损失情况不明，法院应当在交强险内预留一定的赔偿份额；3、我司根据保险合同承担赔偿责任；4、原告部分诉请过高没有事实及法律依据；5、我司不是直接侵权人不承担本案的鉴定费、诉讼费；6、我司前期垫付了4万元医疗费，请求法院在本案一并处理。 经审理查明：2017年9月17日11时15分，梅新明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿合肥市铜陵南路由南向北行驶至铜陵南路与淝河路交叉口时，未能确保安全致使车辆驶入绿化带，碰到行人郭立化及王显方，造成郭立化及王显方受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，梅新明负事故的全部责任，郭立化、王显方无责任。 原告受伤当日被送住合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折（喙突骨折）、右侧肋骨骨折、蛛网膜下出血、右侧肺挫伤、脑震荡、右侧胸部挫伤、右前臂右胸部皮肤裂伤等，于2017年10月10日行右锁骨骨折切开复位内固定术、右肩胛骨骨折切开复位内固定术，2017年10月18日出院，住院31天，出院医嘱为：建议休息3个月、适度加强营养及休息等。2018年12月17日，原告再次入住该院治疗，于12月20日行右锁骨骨折钢板螺钉内固定术后内固定取除术，12月24日出院，住院7天，出院医嘱为建议休息一个月等。治疗期间，原告产生医疗费用共计67480.93元（含外购免疫球蛋白335元、租床费和陪床费215元）。 由原告自行委托，2019年1月29日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定郭立化因道路交通事故致右锁骨骨折、右侧肩胛骨喙突骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，为人体损伤十级伤残，因道路交通事故致肋骨骨折6根以上，为人体损伤十级伤残；评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；评定郭立化行右肩胛骨螺钉固定取出的后续治疗基本费用为8000－10000元。原告支付鉴定费2300元。 另查明，原告为户籍地为住安徽省涡阳县，农业户籍，系进城务工人员。自2015年10月起至事故发生前租房居住于合肥市张大郢民房。 再查明，皖Ａ×××××号轻型货车登记所有人为合肥琪瑞货运有限公司，该车在长安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，长安保险公司付至原告第三人民医院账户1万元，于2018年1月16日由本院裁定先予执行3万元。原告郭立化在庭审中认可被告梅新明交至其医院账户5000元。 上述事实，有原告提供的身份证、企业信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、误工证明、工作证明、村委会证明复、民事裁定书，保险公司提供的电子回单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：在本起交通事故中，梅新明驾驶机动车，未能安全驾驶，发生致郭立化、王显方受伤的交通事故，梅新明负事故全部责任，郭立化、王显方无责任，已由交警部门认定，本院予以确认。长安保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保的商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据侵权责任法的规定予以赔偿。 本院确认本案原告各项损失如下： 1、医疗费67480.93元。本院审查原告的门诊、住院费票据，结合出院记录和原告伤情，经审核确定原告产生医疗费67480.93元。 2、住院伙食补助费1900元。原告因本次交通事故两次住院治疗38天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即50元/天确定，即38天×50元/天=1900元。 3、营养费4500元。根据鉴定机构评定，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即50元/天确定，原告的营养费为90天×50元/天=4500元。 4、护理费7408.8元。根据鉴定机构评定，原告的护理期限为60日。原告的护理费标准按上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天确定，原告护理费为60天×123.48元/天＝7408.8元。 5、误工费16961元。根据鉴定机构评定，原告的误工期为180天。原告系进城务工人员，无固定工作和收入，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34393元确定原告的误工损失。原告的误工费为34393元/年÷365天×180天＝16961元。 6、残疾赔偿金75664.6元。根据鉴定机构评定，原告因交通事故致两处十级伤残，原告系常年进城务工人员，其主要收入来源于城市，应按照上一年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元／年确定残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为34393元／年×11%×20年=75664.6元。 7、交通费800元。本院根据原告的实际就医需要酌定。 8、鉴定费2300元。本院认为原告对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定所支付的费用属查明原告实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用2300元予以支持。 9、精神损害抚慰金5500元。因本案事故致原告两处十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金5500元。 10、后续治疗费9000元。原告右肩胛骨螺钉固定尚未取出，需后期手术取出，该费用系必然产生的费用，原告通过鉴定证明为8000－10000元，本院支持9000元。 对于原告主张的被扶养人生活费，因原告为两处十级伤残，该后遗症对其劳动能力未造成明显影响，故不予支持。 原告以上损失合计为191515.33元。考虑到本起事故尚有另一伤者王显方，交强险中应当保留其赔偿份额，故确定在交强险中为其预留50%份额，即原告的以上损失长安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额为赔偿55000元，共计6万元（扣除保险公司已付的4万元，实际还应赔偿2万元）。其余的131515.33元均应在商业三者险保险责任范围内赔偿。梅新明虽未到庭参与诉讼，但原告认可其垫付费用5000元，予以一并处理，在保险公司商业三者险的赔偿款中予以扣除并返还梅新明。如梅新明与原告就垫付费用存在争议，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭立化经济损失20000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭立化经济损失131515.33元（实际履行方式：支付原告郭立化126515.33元，返还被告梅新明5000元）； 三、驳回原告郭立化的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2196元，由原告郭立化负担580元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担150元，由梅新明负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一九年八月八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。