wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6719号 原告：廖正太，男，1940年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地玉林市南江街道平志村，统一社会信用代码：91450900090711788X。 法定代表人：张名开，该公司执行董事兼经理。 被告：张明东，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告廖正太与被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司（以下简称九大仙草生物科技公司）、张明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正太及其委托诉讼代理人林子殷到庭参加诉讼。被告九大仙草生物科技公司、张明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖正太向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付给原告货款16000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月19日，廖正太和九大仙草生物科技公司签订了一份种植铁皮石斛合同，廖正太负责种植，九大仙草生物科技公司负责收购铁皮石斛。2018年5月2日，张明东收购了廖正太的铁皮石斛鲜条318.5市斤，共计货款为18915元。当天已经支付2915元，余款16000元分十个月内付清。但至今已过约定期限，两被告均分文未付。经原告催促无果，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告九大仙草生物科技公司、张明东未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九大仙草生物科技公司、张明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，九大仙草生物科技公司（甲方）与廖正泰（乙方）签订《铁皮石斛种植合同书》，就公司加农户联合种植铁皮石斛事宜作出约定：一、乙方种植地点位于南宁市青秀区旧天堂新加坡。二、甲方主要责任为提供纯正的铁皮石斛种苗及向乙方相关人员详细说明铁皮石斛种植的系统知识及经验等。三、乙方责任主要是负责出土地、出工、日常管理及承担所有工序产生的费用等。此外，双方还就铁皮石斛种苗销售配送、结算方式及甲方向乙方承诺等内容作相关约定。 2018年5月2日，张明东向廖正泰出具《收货并欠款条》，载明：“今收到廖正泰铁皮石斛鲜条318.5市斤，现约定其中187.5市斤按80元每市斤计，余130.5市按30元每市斤计，共应付款18915元，现今日付款2915元，欠16000元，分十个月付清。”张明东在该《收货并欠款条》上签字并加盖指印予以确认。并注明：“种植户廖正太2018年5月2日”。 另查明，2019年4月16日，天堂村委会出具一份《证明》，载明：“本村村民廖正太（男，1940年11月1日出生，身份证号码：），2014年5月19日廖正太和广西玉林九大仙草生物科技有限公司、广西九领投资发展有限公司签订了一份种植铁皮石斛合同。合同上的廖正泰即是廖正太，是同为一人。特此证明” 2019年5月5日，廖正太以九大仙草生物科技公司、张明东未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据廖正太提供的由天堂村委会出具的《证明》，可以证实廖正太实为涉案《铁皮石斛种植合同书》及《收货并欠款条》中的合同主体“廖正泰”，是本案的适格当事人。故根据廖正太提供的其与九大仙草生物科技公司签订的《铁皮石斛种植合同书》，证实廖正太与九大仙草生物科技公司之间存在买卖合同关系。九大仙草生物科技公司作为买受人，收到廖正太交付的货物后，应支付相应的货款。张明东以欠款人的身份向廖正太出具《收货并欠款条》，故张明东应与九大仙草生物科技公司共同向廖正太承担还款责任，现廖正太诉请要求九大仙草生物科技公司、张明东支付货款16000元，有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司、被告张明东共同向原告廖正太支付货款16000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费200元，由被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司、被告张明东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年八月十四日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5511号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5511号申请执行人：上海格致保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋先霞，经理。被执行人：上海我爱我家装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马自强。申请执行人上海格致保洁服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20919号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司支付人民币61,020元及利息等。本院立案后，于2019年6月6日向被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行。本院于8月19日通过法院12368短信平台告知申请执行人执行情况，并责令申请执行人在收到通知后一周内书面向本院提出财产线索，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海格致保洁服务有限公司对上海我爱我家装饰工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海我爱我家装饰工程有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十七日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执449号 申请执行人：汤培宇，男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被执行人:陈海，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 汤培宇与陈海机动车交通事故责任纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初266号民事调解书已经发生法律效力，经汤培宇申请，本院于2019年6月17日立案执行，立案执行标的额20228元，申请执行费203元。现已执行到位案款10761.11元、执行费203元，未执行到位执行标的额9466.89元。在执行过程中，申请执行人汤培宇于2019年7月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人汤培宇撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年八月一日 法官助理 林成福 书 记 员 陈松涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3269号申请执行人：时振兴，男，1986年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：宋长青，男，1981年9月1日出生，住泗阳县。申请执行人时振兴与被执行人宋长青间追债权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，本案执行标的5610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5610元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申19号 申请人：上海思镇航贸易有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈翠琴。 被申请人：浙江斯利达皮业有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：练高兴。 2019年8月6日，申请人上海思镇航贸易有限公司以被申请人浙江斯利达皮业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人浙江斯利达皮业有限公司进行破产清算。本院于2019年8月12日通知了浙江斯利达皮业有限公司，浙江斯利达皮业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江斯利达皮业有限公司成立于1995年4月20日，经营皮革制品加工、销售，货物进出口、技术进出口等。申请人上海思镇航贸易有限公司对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人浙江斯利达皮业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人上海思镇航贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年八月二十一日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异71号案外人郑楣芬，男，1948年10月18日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。案外人黄丹凤，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。案外人郑某，男，2005年1月27日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。申请执行人邓爱萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人董建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人郑建文，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。本院在执行申请执行人邓爱萍、董建国与被执行人郑建文的合同诈骗罪退还违法所得94万元一案中，依据（2016）浙0304执1803号执行裁定书，于2016年8月5日查封了被执行人郑建文名下享有的房屋拆迁权益，于2019年6月10日作出（2016）浙0304执1803号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人郑建文名下的温州市瓯海区的拆迁安置权益。案外人郑楣芬、黄丹凤、郑某为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人郑楣芬、黄丹凤、郑某称：涉案房屋是案外人郑楣芬与其妻子张秀华（已故）共同建造的，并一直居住在该房屋内；在被执行人郑建文成家以后才将涉案房屋登记在郑建文名下。该房屋应属于四位案外人的共有财产，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区拆迁安置权益的执行。经查，涉案房屋坐落于温州市瓯海区，一间半二层房屋，未经登记的建筑面积113.96平方米，建于1986年12月31日之前。因温州市湿地公园建设，上述房屋列入被搬迁安置范围。另查，上述房屋安置权于2019年5月20日的评估价值为282万元。以上事实由浙博房估乐【2019】第13号房地产估价报告及温州市瓯海区三垟街道办事处的函等材料所证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，依法可以向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人郑楣芬、黄丹凤、郑某对被执行人郑建文名下的坐落于温州市瓯海区房屋的拆迁安置权益主张共有权利，鉴于案外人对其异议主张没有提供证据材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人郑楣芬、黄丹凤、郑某的执行异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑楣芬、黄丹凤、郑某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  高素琴人民陪审员  郑 暄二〇一九年八月五日代书 记员  杨林浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4041号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：王寅杰，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：徐林鹏，男，生于1987年9月9日，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王朦朦，女，生于1988年11月11日，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告徐林鹏、王朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。但原告宁夏红宝农特产品有限公司未预交案件受理费。本院于次日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇一九年八月一日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5527号原告：闫金凤，女，1984年10月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吴云峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住莱阳市，系原告丈夫。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。原告闫金凤诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫金凤的委托诉讼代理人吴云峰、被告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年4月至2019年2月期间所欠的工资25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年2月到被告公司从事平面设计工作，2019年2月24日辞职。工作期间，被告共欠原告11个月的工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告科盾公司辩称：我公司拖欠原告2018年6月至2019年2月期间的工资，准确数额应为人民币18648元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月到被告处工作，2019年2月24日原告从被告处辞职。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年6月至2019年2月期间的工资合计人民币18648元。同时查明，上述工资拖欠期间，被告每月均从原告应得工资中扣除了原告个人应负担的社会保险费及住房公积金，但实际上被告并未为原告缴纳。庭审过程中，因被告扣除的上述费用并未包括在所欠的18648元工资中，经问询原告，原告明确表示同意被告扣除，待将来由被告依法为原告补缴。2019年8月5日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：被申请人（即本案被告科盾公司）向申请人（即本案原告闫金凤）支付所欠2018年3月至2019年2月共计12个月的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第767号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠。本案中，经庭审查明，原告在2018年6月至2019年2月期间向被告提供了正常劳动，被告未向原告支付该期间的工资，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。至于拖欠工资的具体数额，双方在庭审过程中均认可为18648元，本院依法予以确认。第二，虽然被告在上述工资拖欠期间内扣除了原告个人应负担的社会保险费及住房公积金，而实际上被告并未为原告缴纳，但经本院庭审过程中问询原告，原告明确表示同意被告扣除，待将来由被告依法为原告补缴，本院认为，原告该行为系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告闫金凤支付拖欠的工资合计人民币18648元；二、驳回原告闫金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年八月二十九日书记员 王    雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终457号 上诉人（原审被告）：临沂成和建材有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道办事处办公楼。 法定代表人：刘俊东，董事长。 委托诉讼代理人：王晓华、王帅旗，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审被告：孙钦祥，男，1990年10月3日生，汉族，住临沂经济开发区。 上诉人临沂成和建材有限公司与被上诉人王峰、原审被告孙钦祥合伙协议纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初340号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人临沂成和建材有限公司称，被上诉人王峰提交的《协议书》中的第七条约定管辖条款,系原审被告孙钦祥不知情的情况下自行添加，应为无效约定条款。且原审法院未向原审被告孙钦祥调查落实。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院或临沂经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经原审法院调查取证，确认被上诉人王峰提交的《协议书》中的约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，原审法院依据该条款确认管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 法官助理刘丹丹 二〇一九年八月七日 书记员  赵 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异368号 案外人：刘昌禄，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 案外人：莫利，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：莫燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，执行董事。 被执行人：唐善银，男，汉族，1960年7月27日出生，住四川省岳池县。 在本院执行（2017）川0107执6250号莫燕与唐善银、四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘昌禄、莫利对执行位于成都市新都区石板滩镇沿滨路23号3栋1单元11层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘昌禄、莫利称，2017年2月23日，其与博亿公司签署购房协议购买案涉房屋，合同约定2018年12月30日交房，购买金额为407043元，该房屋为二案外人共同所有，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年6月15日，本院受理莫燕与唐善银、博亿公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日作出（2017）川0107民初6028号民事判决书，判决：一、唐善银于本判决生效之日起十日内向莫燕偿还借款本金170万元及利息120.17万元，并以170万元为基数从2016年4月29日起按照年息24%的标准支付借款利息至本息付清之日止；二、四川博亿房地产开发有限公司对上述本金170万元及利息470794.52元承担连带保证责任。2017年11月28日，莫燕向本院申请强制执行。2017年12月6日，本院作出（2017）川0107执6250号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，1.2017年2月23日，案外人与博亿公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘昌禄、莫利购买案涉房屋，总价407043元。 2.刘昌禄、莫利分别于2017年2月23日、4月14日支付购房首付款20000元、107043元，合计支付127043元。 3.刘昌禄、莫利陈述，案涉房屋尚未交付，夫妻二人现在租房居住。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案涉房屋并未交付，且案外人支付的购房价款不足百分之五十。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘昌禄、莫利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  袁 宏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2827号之一申请执行人：宋银初，男，1979年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：宋洋义，男，1981年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告弟弟。被执行人：邹潘龙，男，1978年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宋银初与被执行人邹潘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人宋银初向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人邹潘龙归还申请执行人宋银初借款30000元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人邹潘龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹潘龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹潘龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹潘龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下有富阳富兴房产经纪有限公司的股权，经申请人研判无处置价值，无需进行处置。暂未发现被执行人邹潘龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹潘龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹潘龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋银初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹潘龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年八月二十二日书记员  何通
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1833号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：曲胜东，男，1979年12月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与曲胜东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告曲胜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区19号楼3单元501业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积148.86平方米，现被告已拖欠物业费2144元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金2315.10元（2017年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告曲胜东立即给付拖欠的物业费2144元（2017年3月1日至2019年3月1日）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金2315.10元（2017年6月1日至2019年6月1日）。被告曲胜东未予答辩。经审理查明，被告曲胜东现住桓仁满族自治县丽水四区19号楼3单元501室，建筑面积148.86平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告曲胜东购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告曲胜东自2017年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费2144元，原告峻航物业公司向被告曲胜东送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告曲胜东拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告曲胜东立即交纳物业费2144元及滞纳金2315.10元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告曲胜东系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告曲胜东提供了物业服务，被告曲胜东接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告曲胜东所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告曲胜东及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告曲胜东应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告曲胜东并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告曲胜东拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告曲胜东缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告曲胜东缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告曲胜东所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告曲胜东自2017年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳二年的物业费共计270天，故被告曲胜东应给付原告峻航物业公司滞纳金为1736.64元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲胜东于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币2144元及滞纳金1736.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告曲胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年八月五日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执750号申请执行人：沈良云，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人沈良云与被执行人徐鹏强诉讼代理合同纠纷（2018）鲁1083民初2485民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月16日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月16日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏强的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年8月5日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人徐鹏强名下的不动产信息，因被执行人名下的房产被法院多次查封，暂时无法处置；本院分别于2019年4月16日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏强名下的车辆登记信息，被执行人名下有宝马牌轿车一辆，因该车辆已被法院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十三日书记员 宋大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12763号 原告：侯某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：胡某某，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告侯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2019年2月13日止的利息11596.61元，合计51596.61元；二、判令被告支付原告自2019年2月14日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告在位于山东省青岛市黄岛区五台山路591-1号由其经营的聚玉堂商铺内向原告借款40000元，原告转账25000元，现金交付15000元，被告给原告出具借据。口头约定，2013年底还清。到期后，被告未如期还款。原告多次催要，于2015年9月24日，2018年1月28日向黄岛区人民法院起诉。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交借条、转账凭证三份，证明原告向被告转账25000元，现场支付现金15000元，共计借给被告40000元。 借条载明：今借侯某某现金肆万元正（40000）。胡某某。2013年11月15日。 2013年10月13日，原告向被告账户内存款20000元。2013年10月14日，原告向被告账户内存款5000元。原告主张剩余15000元是出具借条当天现金交付。 二、原告提交原告与被告胡某某的短信，证明原告多次找被告催要还款，被告一直未还款。 原告发送短信：“怎么样了，还不给钱”，136××××7887回复：“我一定尽快给你处理”……原告：“有钱了吗”，136××××7887：“过几天给你点”。电话号码136××××7887与被告在当事人送达地址确认书中所留电话一致。 三、原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院作出的（2015）黄民初字9840号民事裁定书因原告未能提供被告准确地址，未按期缴纳公告费裁定该案按原告撤诉处理。原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院作出的（2018）鲁0211民初3139号民事裁定书因原告未能提供被告准确地址，未按期缴纳公告费裁定该案按原告撤诉处理。原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院作出的（2019）鲁0211民初2931号民事裁定书因原告未能提供被告准确地址，裁定驳回原告的起诉。原告主张一直在向被告主张还款，但原告未提交证据证明其早于2015年9月24日向被告主张还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证和款项支付凭证。原告提交的借条可以证明原被告之间存在借贷合意，原告提交了25000元的转账凭证，另外，原告主张剩余15000元借款现金交付符合情理，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当向原告还款40000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中未有利息约定，应当视为不支付利息。原告称口头约定2013年年底还款，但原告未能举证证明，故原告主张的还款日期，本院不予采信。因原告最早于2015年9月24日向被告主张还款，故本院认定被告应当向原告支付自2015年9月24日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金40000元； 二、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告侯某某自2015年9月24日起至实际付清之日止的借款利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率核算）； 三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（原告已预交），减半收取545元，由原告负担48元，由被告负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年八月十六日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执846号 被执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，安庆市大观区某某房产信息经纪服务部经营者，住安徽省安庆市大观区。 关于李某某司法罚款一案，本院作出的（2019）皖0802司惩13号罚款决定已生效，本院于2019年8月6日立案执行，被执行人李某某应缴纳罚款5000元，负担执行费50元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人李某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年八月六日 书记员  詹菲
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初105号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人余某甲，无业。被告人余某甲曾因犯妨害公务罪，于2016年6月8日被丹阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月26日取保候审。 辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月20日提起公诉。本院于2019年6月6日变更简易程序为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月30日凌晨3时许，被告人余某甲饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区东方路由西向东行驶至烟墩山路路口以东约100米处左转掉头时，与沿东方路同向行驶至此被害人姜某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，余某甲驾车冲上东方路北侧绿化带，撞击金刚金属工业（镇江）有限公司围墙，致双方车辆、绿化、围墙受损。经鉴定，余某甲的血液中乙醇含量为265mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，余某甲承担此事故的主要责任，姜某承担此事故的次要责任。 事发后，被告人余某甲在事发现场被公安机关查获归案，后如实供述了相关事实。后余某甲赔偿被害人姜某人民币9000元，赔偿金刚金属工业（镇江）有限公司人民币7000元，赔偿园林绿化损失人民币600元，取得被害人及被害单位的谅解。审理中，镇江新区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人余某甲基本具备使用社区矫正的条件。 另查明：被告人余某甲与丈夫王明跃（于2016年11月因病死亡）育有三个子女，分别为长女王冬梅、次女王秋菊、儿子王彪，均未成年，均由余某甲抚养，随余某甲共同生活。 上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人姜某的陈述，证人余某乙、余某丙的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认等笔录，由镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记表、受案登记表、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、车辆轨迹信息、收条、收据、贵州省赫章县财神镇咪途村民委员会证明、学籍证明、本院调查笔录、户籍信息资料等书证等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为，被告人余某甲有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，余某甲现单身一人独自抚养三个未成年子女，请求对其适用缓刑。 本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人余某甲指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲有前科，酌定从重处罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人余某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现以及其家庭实际情况，认为对其可适用缓刑。辩护人提出对被告人余某甲相关适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年八月二十八日  书记员郭茜茜 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1006号原告：杨奇斌，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江古籍出版社有限公司，住所地杭州市体育场路347号5楼。法定代表人：寿勤泽。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告杨奇斌诉被告浙江古籍出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨奇斌于同年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇斌撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奇斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨奇斌负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4360号原告：云梅英，住南京市白下区。被告：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建，统一社会信用代码913201001349621763。法定代表人：喻卫民，总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。原告云梅英与被告南京建通墙体材料总公司（以下简称建通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用建议程序，公开开庭审理了本案。原告云梅英，被告建通公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梅英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失447542.54元（其中误工费80000元，医疗费100062.54元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金207680元，营养费、护理费、交通费共44800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日晚七点左右，原告下班回家，在必须经过的属于被告厂区内家属住宅楼下的道路上摔倒，原因是被告污染搬迁，将道路施工工作发包给施工单位，却未做任何安全提示说明。原告因此膝盖受伤，被告的工作人员曾带原告在梅山医院、鼓楼医院多次就医，原告被诊断为左侧髋关节骨性关节炎、双膝骨性关节炎等，虽接受了手术治疗，但伤情一直未能痊愈。原告在诉讼前向南京xx司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果是原告左髋关节人工关节置换术后构成九级伤残；左膝盖关节人工假体置换术后构成九级伤残，误工期以360日，营养期以180日，护理期以180日为宜。原告摔伤系被告对厂区内道路施工管理不善，未尽到必要的安全防护责任，给原告造成了巨大的身体伤害和经济、精神损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告建通公司辩称，对原告在被告的厂区内摔倒受伤、原告的鉴定意见等均予以认可，愿意承担相应的侵权赔偿责任。对原告主张的2012年至2016年期间的医疗费，经核算为44609.17元，同意予以赔偿；残疾赔偿金同意按照城镇标准和两个九级伤残的认定，赔偿207680元；精神抚慰金根据原告的伤残等级同意赔偿11000元；误工费根据原告鉴定的误工期限和事发前的工资收入情况，同意赔偿60000元；护理费根据原告鉴定的护理期限和护理需求，同意赔偿27000元；营养费根据原告鉴定的营养期限和补充营养的需求，同意赔偿5400元；交通费根据原告提供的交通费票据，同意赔偿15645.50元。对原告主张的其他不合理赔偿，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实：2012年11月8日晚七点左右，原告下班回家途中经过位于被告厂区家属住宅区的楼下道路。被告因为污染搬迁事宜在小区道路上施工，因未设立任何提示说明的警示标志，导致原告骑车摔伤。后原告被诊断为左侧髋关节骨性关节炎、双膝骨性关节炎等，并经过人工全髋关节置换术、单髁关节置换术等手术治疗。被告已经为原告垫付了172000元医疗费，原告自行支付了44609.17元医疗费。原告为多次的就医共花交通费15645.50元。2019年6月10日，南京xx司法鉴定所为原告出具鉴定报告，认为原告左髋关节人工置换术后构成九级伤残；左膝关节人工假体置换术后构成九级伤残。2019年8月10日，南京金陵司法鉴定所为原告出具鉴定报告，认为原告误工期限以360日、护理期限以180日、营养期限以180日为宜。被告为原告垫付了上述鉴定费。原告事发前系南京市雨花台区火了物资经营部的销售员，月工资为5000元，事发后未再领取工资。本院认为，被告在其厂区范围的公共道路施工，没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告损害，应当承担侵权责任。被告不能证明原告的受伤存在自身的过错，因此被告应当全额赔偿原告的损失。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有相关发票为证，故对原告主张的2012年至2016年期间的医疗费44609.17元，本院依法予以认定。2、残疾赔偿金，原告事发前在城镇居住、工作，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，根据鉴定报告作出的两个九级伤残的鉴定意见，本院对原告主张的207680元残疾赔偿金，依法予以认定。3、精神抚慰金，根据原告伤残等级的鉴定意见，本院认定为11000元。4、误工费，原告提供的劳动合同能够证明其事发前的月工资为5000元，根据鉴定意见360日的误工期限，本院对原告的误工费认定为60000元。5、护理费，根据鉴定意见180日的护理期限，再结合原告的伤情、本地经济生活水平、被告的答辩意见等，酌情认定原告的护理费27000元（150元/日×180日）。6、营养费，根据鉴定意见180日的营养期限，再结合原告的伤情、本地经济生活水平、被告的答辩意见等，酌情认定原告的营养费5400元（30元/日×180日）。7、交通费，根据原告提供的交通费票据，本院依法认定为15645.50元。综上，原告的各项损失为371334.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建通墙体材料总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云梅英赔偿371334.67元；二、驳回原告云梅英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1270元，由被告南京建通墙体材料总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇一九年八月三十日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执异36号 异议人：董国，男，汉族，1966年2月27日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：丁云年，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：阮洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化区汽车运输有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路150号。统一社会信用代码：9133028372049087XP。 法定代表人：阮洁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁云年与被执行人俞林刚、阮洁、宁波市奉化区汽车运输有限公司(以下简称为奉化汽车运输公司)民间借贷纠纷一案过程中，异议人董国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董国称：法院在执行涉奉化汽车运输公司民间借贷纠纷一案过程中查封了浙Ｂ×××××号车辆，被查封的车辆属于异议人所有，异议人与被执行人奉化汽车运输公司签订有车辆挂靠协议，双方是车辆挂靠关系，法院对涉案车辆的查封损害了申请人的合法权益。为此，要求解除对涉案车辆的查封。 本院查明，根据（2018）浙0213民初4850号民事调解书，俞林刚、阮洁、奉化汽车运输公司欠丁云年借款本金50万元，该款应于2018年12月底前一次性付清；如俞林刚、阮洁、奉化汽车运输公司按约偿还上述款项，丁云年自愿放弃其他诉讼请求；如俞林刚、阮洁、奉化汽车运输公司未按约偿还上述款项，则丁云年有权就未付借款本金及利息18万元一并向法院申请强制执行。因各被执行人未按生效调解书履行上述付款义务，2019年01月03日，丁云年向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年01月28日作出（2019）浙0213执30号之一执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人奉化汽车运输公司名下的黄黑色海虹牌大型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××）。执行过程中，异议人董国向本院提交书面异议，要求解除对涉案车辆的查封。 另查明，2012年11月5日，异议人董国与被执行人奉化汽车运输公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，合同约定：甲方为奉化汽车运输公司，乙方为董国，甲方同意乙方的车牌号为浙Ｂ×××××货车一辆，挂靠甲方经营。从2012年11月15日起至车辆营运到期报废、转让出甲方为止。 涉案车辆机动车行驶证上载明“号牌号码浙Ｂ×××××、所有人汽车运输有限公司”。机动车销售统一发票上载明“购货单位（人）奉化市汽车运输有限公司。 本院认为,执行程序中对机动车辆的权利归属按照相关管理部门的登记判断，对未登记的机动车辆，则按照实际占有情况判定，对于登记在被执行人名下的机动车辆，人民法院可以作为被执行人的财产予以查封和执行。本案中，涉案车辆登记在被执行人奉化汽车运输公司名下，车辆的行使证上载明车辆所有人为被执行人奉化汽车运输公司，机动车销售发票上也载明涉案车辆购买人为被执行人奉化汽车运输公司。因此，在被执行人奉化汽车运输公司对外尚存未履行债务的情况下，法院可以对登记在被执行人奉化汽车运输公司名下的涉案车辆予以查封并强制执行。异议人董国虽主张其系涉案车辆所有权人，但其未能提供充分的证据证明这一主张。综上，异议人董国认为涉案车辆属于其所有并据此要求解除对车辆查封的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人董国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郭建标 审 判 员 仇飞龙 审 判 员 周 贞 二〇一九年八月二十七日 代书记员 徐超斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12623号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：吕安平，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吕安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25216号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200410428207。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场，住所深圳市罗湖区泥岗村碧清园，统一社会信用代码91440300674843426E。法定代表人：庄锦环。被告：深圳市越众物业管理有限公司，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼208室，统一社会信用代码91440300192212904K。法定代表人：朱元康。被告：深圳市金岸物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸大厦四楼，统一社会信用代码91440300748897807P。法定代表人：庄锦环。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市金岸物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市越众物业管理有限公司、深圳市金岸物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费人民币748元，由本院予以退回人民币723元。审判员  黄晓美二〇一九年八月二十日书记员  刘早磊
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执573号申请执行人中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。被执行人山西天和煤气化科技有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区佳华街3号501室。法定代表人：赵立贤。关于申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人山西天和煤气化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西天和煤气化科技有限公司应当支付申请执行人中石化工建设有限公司工程款30万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院向被执行人送达了（2019）冀0102执573号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务且向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月19日进行网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、股息红利、金融理财等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无银行存款、无车辆、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月19日本院通过传统查控，查询被执行人名下住房公积金、房屋登信息、收益类保险等财产状况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金、无房屋登记信息、无收益类保险，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年6月4日在被执行人住所地进行调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金30万元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月二日书记员  袁晓青
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异62号异议人沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街20号。统一社会信用代码912101067800937885。法定代表人吕辉强，系该公司董事长。委托代理人赵阳、邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人孔令海，男，1959年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司，自然情况同异议人。本院在执行（2019）辽0191执1233号申请执行人孔令海与被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳汉科半导体材料有限公司于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人及沈阳新元建设集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷案件已经贵院作出（2018）辽0191民初1282号民事判决书，该判决项下的履行义务的主体不仅仅只有异议人，还有沈阳新元建设集团有限公司应当依法向异议人开具发票。申请执行人是挂靠在沈阳新元建设集团有限公司进行施工，现贵院已将判决书项下异议人应给付款项如数查封，而执行依据的判决是三方彼此间互负义务，无法区分先后履行顺序。那么为了防止任何一方利益受损，贵院应当责令三方同时履行各自义务。因此请求贵院暂缓对异议人名下财产的执行，并责令或协调由申请执行人孔令海配合沈阳新元建设集团有限公司依据（2018）辽0191民初1282号民事判决书内容开具发票后异议人履行付款义务。以免造成异议人利益受损导致无法挽回。如若贵院不顾及全案，仅凭申请执行人单一的执行异议人财产，很可能导致异议人不能实现要求沈阳新元建设集团有限公司向异议人出具发票的权利，违反了《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等国家法律法规。异议人作为一家遵纪守法的外资企业，并没有任何要逃避法律责任的想法，由于异议人向税务机关咨询过，即使有法院判决判令承担责任，接收款项方也应当为给付款项开具发票。异议人的该项要求是符合法律规定及判决判令的内容的。因此请求贵院暂缓对异议人的执行并责令由申请执行人孔令海配合沈阳新元建设集团有限公司依据（2018）辽0191民初1282号民事判决书内容为异议人开具发票后异议人履行付款义务。本院查明，2018年12月13日，本院（2018）辽0191民初1282号民事判决书对原告孔令海与被告沈阳汉科半导体材料有限公司、沈阳新元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决：一、被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令海工程款2002823.25元；二、被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令海欠付工程款2002823.25元的利息（利息自2017年3月1日起至2018年3月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳汉科半导体材料有限公司开具建筑工程发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，孔令海于2019年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院执行部门于2019年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令。后于2019年7月8日作出（2019）辽0191执1233号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司所有的银行存款贰佰贰拾壹万陆仟捌佰壹拾壹元贰角五分整（2216811.25元）或查封相应价值财产。并于2019年8月9日扣划被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司光大银行账号为36×××36账户内的存款1467545.60元；2019年8月13日扣划被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司盛京银行账号为03×××87账户内的存款749265.65元。现被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司提出异议。上述事实，有本院（2018）辽0191民初1282号民事判决书、（2019）辽0191执1233号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中执行部门对异议人采取强制执行措施符合法律规定。现异议人沈阳汉科半导体材料有限公司以“沈阳新元建设集团有限公司未向异议人沈阳汉科半导体材料有限公司开具建筑工程发票”为由，请求暂缓执行，因根据执行依据的判决，本案的申请执行人并没有此项义务，而是第三方作为被执行人应履行义务的案件。故异议人作为本案的被执行人，应履行对申请执行人的给付义务，本院依据生效判决进行执行符合法律规定，异议人应依法通过其他程序寻求救济。故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳汉科半导体材料有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 赵 丹人民陪审员 赵 玥二〇一九年八月二十三日书 记 员 陈凌倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初594号原告：谢玉君，男，1990年3月23日出生，汉族，住广州市增城区，被告：郑庆科，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谢玉君与被告郑庆科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉君到庭参加诉讼。被告郑庆科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15816元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款（通过广发信用卡财智金贷款转入被告账户）21000元，双方约定由被告分18期还款，每期须还本息共1318元，但被告仅还了2018年4月至9月共6期借款，所拖欠的都由广发银行从原告的银行卡上直接划扣，为此，提起诉讼。被告郑庆科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告经营注塑厂需资金周转向原告提出借款，原告于2018年3月30日通过广发信用卡财智金贷款平台贷款21000元直接转入被告账户，被告于2018年4月30日立下欠条给原告收执，双方约定由被告分18期向贷款平台还款，每期须还本息共1318元。但被告仅偿还了2018年4月至9月共6期借款本息，之后再也没有偿还，于是贷款平台从原告的银行卡上直接划扣余下12期借款本息共15816元，为此，原告向被告追偿归还上述尚欠借款本息共15816元，未果，提起诉讼。上述事实有原告向本院提交的《广发聪明卡账单（财智金还款计划》、《欠条》、《微信信息及聊天记录》等证据予以证实。本院认为，原告主张其通过广发信用卡财智金贷款平台向被告出借款项21000元，被告仅偿还了6期借款本息，现尚欠借款本息共15816元的事实，有原告向本院提交的上列证据为证，结合原告在庭审中的陈述，能形成完整的证据链，被告没有提出任何抗辩，故本院对原告该主张予以采信，现原告诉请被告偿还借款本息共15816元合法合理，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告郑庆科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉君偿还借款本息共15816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.4元，由被告郑庆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月二十日书 记 员  朱勇冬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1398号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：蒋克美，男，1959年11月10日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。 被执行人蒋克美犯受贿罪一案，被执行人拒不履行宿州市中级人民法院作出（2017）皖13刑终336号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初320号刑事判决;二、蒋克美犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百四十万元；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。三、蒋克美违法所得人民币四百九十三万四千五百三十九元一角七分依法予以追缴，上缴国库。（其中五十万元已退至××纪委，待本判决生效后由其上缴国库）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年5月15日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。依法冻结被执行人银行存款并划拨27081.55元。 本院通过砀山县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过委托被执行人蒋克美住所地法院进行调查，未发现有可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖13刑终336号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1398号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  石济荣
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2260号 原告：王凤枝，女，汉族，1972年7月19日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。 诉讼代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司破产清算组，该公司破产管理人。 负责人：张国兵，该清算组组长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告王凤枝与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。2019年8月14日原告王凤枝向本院提出撤诉申请，申请撤回对岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，王凤枝的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王凤枝撤诉。 审 判 员 刘东升 二〇一九年八月二十日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初607号 原告：殷和正，男，1992年9月4日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：钟国志，男，1993年11月6日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告殷和正与被告钟国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷和正到庭参加诉讼，被告钟国志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 殷和正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2000元，按月利率百分之五计算支付自2018年3月12日起至执行完毕之日的利息（至2019年2月12日的利息1100元），并按每日千分之五计算至2019年2月12日的违约金3300元，以上共计6400元；2、被告承担本案的诉讼费、交通费等。事实与理由：2018年3月11日，钟国志从原告处借人民币2000元，签订了借款合同，并向原告写下收据。合同约定借款期限一个月，自2018年3月11日起至2018年4月11日止，月利率为百分之五，并且约定被告未按期偿还借款本金和利息，原告将按全部借款金额向被告收取每日千分之五的违约金。到期后，被告未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请清河县人民法院依法判决。 钟国志未作答辩。 原告殷和正围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、微信转账截图，被告钟国志经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。殷和正提交证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：钟国志于2018年3月11日向殷和正借款2000元，签订的借款合同约定，借款期限自2018年3月11日起至2018年4月11日止，月利率为百分之五，借款逾期未还本息，借款人将以全部借款金额为基数，按日千分之五支付违约金。同日，殷和正将借款1000元现金、微信转账1000元交付给钟国志后，钟国志出具了收条。借款到期后未偿还。原告当庭放弃了对交通费的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系事实清楚，合法有效，予以确认，被告应予偿还借款本金2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持；出借人与借款人约定了逾期利息、违约金，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率20%支付自2018年3月12日起至执行完毕之日的利息及违约金的主张，予以支持；超出部分的请求不符合法律规定，不予支持。原告当庭放弃了对交通费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟国志于本判决生效之日起三日内给付原告殷和正借款人民币2000元；并以欠款为基数，按月利率20%支付自2018年3月12日起至执行完毕之日的利息及违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟国志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张长顺 ——
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1357号王萍萍、刘福辉、烟台新方林商贸有限公司：你/你单位与吕凤芝借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币243685元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3555元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执340号申请执行人：张岐玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭玉强，男，女，1976年6月17日出生，汉族，乳山市。本院在执行申请执行人张岐玲与被执行人郭玉强婚姻家庭合同纠纷（2012）乳城民初字第934号民事调解书一案中，申请执行人于2019年1月29日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年2月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年2月20日、2019年3月11日、2019年4月7日、2019年5月20日、2019年7月11日、2019年8月14日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭玉强的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年5月17日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人郭玉强名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年2月20日、2019年3月11日、2019年4月7日、2019年5月20日、2019年7月11日、2019年8月14日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭玉强名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十四日书记员 宋大伟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1863号之三原告：烟台国安培训中心，住所地烟台市莱山区烟大路正1号。法定代表人：董华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，该公司总经理。原告烟台国安培训中心诉被告烟台大三元食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告烟台国安培训中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台国安培训中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告烟台国安培训中心负担。审判员 宋 晨二〇一九年八月二十八日书记员 吴胜男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8034号 原告：雷文涛，男，1996年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：吴其军，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告雷文涛与被告吴其军、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雷文涛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷文涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷文涛撤诉。 案件受理费25元，由原告雷文涛负担。 审判员  陈建军 二〇一九年八月一日 书记员  原 甜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1193号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陆文杰,男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度小学，住湖南省衡阳市石鼓区（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人陆文杰犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陆文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年5月5日12时许，被告人陆文杰到本市海珠区，盗得被害人邓某停放在该处的星越驰牌电动自行车1辆（价值人民币1551.02元）。2019年5月11日15时许，被告人陆文杰到本市海珠区，盗得被害人杨某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。2019年5月12日20时许，被告人陆文杰到本市海珠区润汇大厦门前附近，盗得被害人杜某停放在该处的八匹马牌电动自行车1辆（价值人民币806元）。2019年5月14日，被告人陆文杰被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人陆文杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陆文杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆文杰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陆文杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陆文杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陆文杰的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陆文杰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某的经济损失人民币1551.02元;退赔被害人杨某的电动自行车1辆相应的经济损失;退赔被害人杜某的经济损失人民币806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月二十日书记员  孟锦秋梁泳茵
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初2000号原告：霸州市天泉草业科技开发有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村，同意社会信用代码91131081752404198J。法定代表人：刘立威，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：孟令民，男，成年，住霸州市。被告：苗广维，男，成年，住霸州市。被告：李红攀，男，成年，住霸州市。被告：苗旺，男，成年，住霸州市。被告：孙景新，男，成年，住霸州市。原告霸州市天泉草业科技开发有限公司与被告孟令民、苗广维、李红攀、苗旺、孙景新为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。经审查，原告提供的被告身份信息不详细。本院认为，无法只凭原告提供的被告姓名与其他人相区分，所以本案没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霸州市天泉草业科技开发有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告霸州市天泉草业科技开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  牛德利二〇一九年八月十五日书 记 员  王 攀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3436号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：左涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司员工。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。被告：祝国付，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：熊云，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险碑林支公司）、祝国付、熊云保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司的委托代理人赵栋奎、被告永安保险碑林支公司的委托诉讼代理人张少卉、均到庭参加诉讼。被告祝国付、熊云经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保西安分公司诉称，2016年10月13日17时，被告祝国付驾驶陕AXXXXX号轻型货车行驶至团结南路与科技七路丁字口附近时和任靖国驾驶的陕AXXXXX帕纳美拉小型客车相撞，发生交通事故至两车受损。2016年10月20日，交警部门作出第6101065201603244号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告祝国付承担事故主要责任，任靖国承担事故次要责任，同时，经交警队调解，双方一致认可，双方车辆维修费用凭票据，超过交强险部分，被告祝国付承担70%，任靖国承担30%。陕AXXXXX在原告处投保机动车损失保险，投保责任限额为1375668元，被保险人为曲泽钊。陕AXXXXX因本次事故花费维修费98042元，因被告祝国付拒绝承担车辆维修费，曲泽钊向原告申请理赔车辆损失险。2016年12月21日，曲泽钊向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将陕AXXXXX维修费索赔权益转让给原告，原告于2016年12月30日向曲泽钊指定账户赔付车辆全部维修费98042元后，依法对上述维修费取得代位求偿权。陕AXXXXX车主为被告熊云，并在被告永安保险碑林支公司投保车辆交强险，承保时间为2015年11月5日至2016年11月4日。经多次协商，被告均拒绝承担责任，故诉至法院，请求判令：1、被告永安保险碑林支公司在陕AXXXXX车辆交强险范围内赔付原告陕AXXXXX车辆维修费2000元；2、被告祝国付、熊云连带赔付原告陕AXXXXX车辆维修费67229.4元；3、诉讼费由被告承担。被告永安保险碑林支公司辩称，其根据原告诉状记载的车号或被保险人熊云均未查询到向其公司报险的记录；2016年10月13日的事故发生至今，其对事故发生不知情，并自发生交通事故至今已超过两年的索赔时效，诉讼费不是其保险范围。被告祝国付、熊云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月13日17时0分，祝国付驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿团结南路由北向南行驶至科技七路丁字路口附近变更车道时，适逢任靖国驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿实线由北向南行驶至此，两车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队于2016年10月20日作出第6101065201603244号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定祝国付负主要责任，任靖国负次要责任。同日，经双方共同请求上述交警大队调解，自愿达成一致调解结果：双方车辆维修费凭票超出交强险部分由祝国付承担70%，由任靖国承担30%。另查，熊云系陕AXXXXX的所有人；其为该车辆在永安保险碑林支公司投有交强险，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。陕AXXXXX号车辆的发动机号M484OVCO2243，车架号为WP0AB2970CL060938，该车辆在2012年2月17日登记车牌号为陕AXXXXX,2016年3月30日将车号变更为陕AXXXXX，所有人为高梦华；曲泽钊为该车辆在人保西安分公司投有交强险、商业三者险，被保险人为曲泽钊。事故发生后，陕AXXXXX号车辆经由西安正恒保险公估有限责任公司评估，车损合计98042元。人保西安分公司出具车辆损失情况确认书，载明车辆损失扣残值后定损金额为98042元。车辆在陕西信捷汽车有限责任公司维修，并开具维修费发票，金额98042元。曲泽钊于2016年12月21日向人保西安分公司提交《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保西安分公司；同日，委托陕西信捷汽车有限责任公司办理领取赔款等事宜。2016年12月30日，人保西安分公司向陕西信捷汽车有限责任公司支付98042元。经询，原告人保西安分公司称，熊云、祝国付系夫妻关系，应系共同债务，未提交证据。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、公估报告、车辆损失情况确认书、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”人保西安分公司2016年12月30日向被保险人曲泽钊指定的账户支付了车辆损失金额98042元，取得了代位求偿的诉讼权利。关于被告永安保险碑林支公司辩称，原告超过索赔时效一节，因本案原告系主张代位求偿权，索赔时效与本案并非同一法律关系，故对其该项辩称，本院依法不予采信。根据事故双方在交警大队的调解方案，陕AXXXXX车辆在被告永安保险碑林支公司投有交强险，故永安保险碑林支公司应在交强险范围内承担2000元赔偿责任。交强险以外的损失部分，由祝国付承担70%，即祝国付应向原告人保西安分公司支付67229.4元。关于原告诉请主张熊云与祝国付承担连带支付责任一节，原告主张熊云、祝国付系夫妻，属于共同债务，未提交证据，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付陕AXXXXX车辆维修费2000元。二、被告祝国付于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付陕AXXXXX车辆维修费67229.4元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1531元，由被告祝国付承担。由于原告已经预交，故被告祝国付在判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 吴 娜审判员 成 荔二〇一九年八月十五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保160号申请人：孙璐琴，女，1956年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈亮，上海市繁锦律师事务所律师。被申请人：孙更生，男，1950年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙璐琴于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙更生名下银行存款2,334,295元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以自己名下上海市杨浦区控江四村XXX号甲XXX-XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人孙璐琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人孙更生名下银行存款2,334,295元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封申请人孙璐琴名下上海市杨浦区控江四村XXX号甲XXX-XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人孙璐琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年八月一日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15237号之一原告：上海沪钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖方然，总经理。被告：河北世纪新星管业有限公司，住所地河北省。法定代表人：樊兴隆，总经理。本院受理原告上海沪钢电子商务有限公司诉被告河北世纪新星管业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同签订地及被告住所地均在河北省沧州市孟村回族自治县，故本案应移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《钢材买卖合同》记载“协商不成功的，依法向双方所在地人民法院起诉”。该条款应认定为双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效，本院对本案有管辖权。现原告住所地位属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北世纪新星管业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  闻怡二〇一九年八月二日书记员  薛策
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16779号原告：杨逊，女，1982年10月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李猛，系原告杨逊的丈夫。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孔祥宇，该公司员工。原告杨逊与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨逊及其委托代理人李猛，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逊向本院提出的诉讼请求：被告支付拖欠原告工资2018年8月份1774.00元、9月份2200.00元、10月份工资1000.00元；提成27560.00元，并支付2018年1月至10月15日双倍工资19000.00元，共计51534.00元，并缴纳工作期间的五险。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照我方与原告签订的劳动合同约定办理。10月份没有工资，已经发放文件没有底薪。8月、9月工资我方认可按照劳动合同约定按照不低于沈阳市最低工资标准办理。提成不同意给付，无法确认。双倍工资问题，可以去公司查档案核实是否签订合同。我们的行业人员流动较大，是要求入职三个月以上达到相关业绩标准才上五险。原告围绕其诉讼请求提交了案件不予受理通知书、销售房屋业绩合同、提成清单、工资银行流水等证据，已经本院开庭审理认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月2日入职被告公司从事管家你工作，月工资底薪2000.00元，外加提成。原告工作至2018年10月15日，因被告公司问题无法继续工作上班，工资支付到2018年7月，拖欠2018年8月至10月15日的基本工资及期间销售提成。2018年10月23日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2018年8月工资1774.00元、9月工资2200.00元、10月工资1000.00元，提成27560.00元，支付2018年1月至10月15日双倍工资19000.00元，应缴纳工作期间五险。该仲裁委员会于2018年11月1日作出沈河劳人仲不字［2018］2139号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，起诉到本院。本院认为，关于原告要求被告支付2018年8月至10月份工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告的岗位为管家，月基本工资为2000.00元，当年8、9月份原告正常工作，被告未提供证据证明原告工资计算有误，2018年8月工资1774.00元、9月工资2200.00元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“用人单位根据本案为的生产经营特点和经济效益表，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”。根据这一规定，2018年10月因经营效益不景气，被告已经通知员工10月份无底薪符合公司根据经济效益自主确定工资水平的法律规定，故原告主张2018年10月工资，不予支持。关于原告要求被告支付工作业绩提成款问题，原告提供了销售房屋业绩合同3份及提成清单证明：其中二手房中介费2480.00元，贷款服务费1400.00元，合计3880.00元，提成为3880.00元乘以70%再乘以25%为679.00元；2个新房业绩相同，业绩为48000.00元，扣除10%的税点，提成基数为43200.00元，根据提成标准为提成标准2万元以下是30%，2万至3万元是35%，3万元至4万元是40%，4万元以上为45%，为递增式提成法，最后提成金额为14940.00元。合计认定提成款15619.00元。原告主张的2个客户返佣每人6000.00元，共计12000.00元问题。因没有证据被告公司收到该笔费用。另根据约定，该笔费用成交后系支付给买方客户的优惠款项，原告并未向客户预先垫付该费用，其请求无理，不予支持。原告主张入职未签订劳动合同，被告为按本院要求提供已经与原告签订书面劳动合同的证据，本案认定双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”根据该规定，本案按每月底薪2000.00元支持原告2018年1月至9月份9个月工资二倍工资主张，被告应支付原告该期间二倍工资差额18000.00元。原告主张的五险待遇，其未提供相应合同依据及个人自行交费依据，其请求不属于民事劳动争议受理范围，不予裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告杨逊2018年8月、9月份工资合计3974.00元；二、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告杨逊提成款15619.00元；三、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告杨逊2018年1月至9月份因未签订书面劳动合同9个月二倍工资差额18000.00元；四、驳回原告杨逊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2424号原告：宋某，住蓬莱市。被告：纪某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年八月十九日书记员  马爱萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1116号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：徐小松，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1659号民事调解书，已向被执行人徐小松发出执行通知，责令被执行人徐小松履行民事调解书所确定的义务，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小松银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1279号之一原告：王朝亮，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。法定代表人：汪栋。原告王朝亮与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王朝亮向本院提出诉讼请求：1.要求撤销王朝亮与众匠公司于2018年3月10日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计128000元；3.要求众匠公司支付王朝亮支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2018年3月10日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，王朝亮支付费用128000元，众匠公司一直对王朝亮的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为王朝亮的市场开拓工作进行帮扶支持。王朝亮在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向宇二〇一九年八月十二日法官助理周晨书记员朱思婧