安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1808号 原告：武敏，女，1982年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1966年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581555161050XD。 法定代表人：郝计存，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 原告武敏与被告刘长国、河南林九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后。依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告武敏及其委托诉讼代理人沈锋,被告河南林九建设工程有限公司的委托诉讼代理人周庆昉到庭参加诉讼，被告刘长国经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资35000元及利息4725元，合计39725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，原告经张海军介绍到山南新区工地上做资料员，将涉案工程54-59＃、62-67＃、72-74＃楼的资料交档案馆。原告与被告刘长国约定工资为每月5000元。后涉案工程完工双方经结算，被告刘长国向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武敏资料费伍万伍仟元整（55000）,此据,2016年12月25日付清,如不付清直接到维权中心投诉我,欠款人,刘长国2016.11.29”。原告以经多次催要劳动报酬未果为由依法提起诉讼，要求判如所请。 被告刘长国经本院依法公告送达开庭传票，在答辩期限内未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 被告河南林九建设工程有限公司辩称，1、武敏与被告河南林九建设工程有限公司不存在劳务或雇佣关系，双方未签订任何形式的合同，不存在合同关系，且欠款一事我公司不知情；2、尽管被告刘长国是实际施工人，处理与本工程施工有关的事务，对外欠款未标明是与我公司有关的项目也未加盖公司印章；3、资料费不是劳务费，原告未向我公司提供相关材料，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的身份证、被告公司的营业执照、法定代表人身份证明，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、欠条；证明被告刘长国欠原告工资的事实及所欠的金额。被告河南林九建设工程有限公司质证意见为：被告刘长国未到庭，对真实性有异议，所欠是资料费不属于劳动报酬，而且是刘长国打的欠条与我公司无关。本院认证意见为：该欠条能够证明被告刘长国所欠原告资料费的事实，本院对该份证据的真实性依法予以确认。 2、银行转账凭证；证明被告刘长国已经向原告支付部分劳务费的事实，履行地点在山南新区，姚家玲转款注明山南款。被告河南林九建设工程有限公司质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，只是流水账不能证明是劳务款，这只是原告与刘长国之间的往来与我公司无关。本院认证意见为：该份证据能够证明被告刘长国向原告支付资料费的事实，本院对该份证据的真实性依法予以确认。 3、建设工程质量监督抽查记录和工程竣工总结原件；证明刘长国作为河南林九建设工程有限公司项目经理，单位公章是河南林九建设工程有限公司，刘长国招聘原告是职务行为，实际施工人承包了该公司发包的工程，工程地点在山南新区，河南林九建设工程有限公司应当承担连带责任。被告河南林九建设工程有限公司质证意见为：请法庭核实该证据的真实性，对于原告证明目的有异议，即使是真实的，仅能证明刘长国是项目工程施工人，但不能证明被告刘长国与原告之间的欠款纠纷与河南林九建设工程有限公司有关。本院认证意见为：该份证据能够证明涉案工程已竣工的事实，本院对该份证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月份，原告经张海军介绍到山南新区工地上做资料员，具体工作为将涉案工程54-59＃、62-67＃、72-74＃楼的资料交档案馆，原告与被告刘长国约定工资为每月5000元。涉案工程完工后双方经结算，被告刘长国向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武敏资料费伍万伍仟元整（55000）,此据,2016年12月25日付清,如不付清直接到维权中心投诉我,欠款人,刘长国2016.11.29”。后被告刘长国向原告支付20000元劳务费，涉案劳务费还剩35000元未付。原告以经多次催要劳动报酬未果为由依法提起诉讼，要求判如所请。 另查明，姚家玲非被告河南林九建设工程有限公司员工，原告未与被告河南林九建设工程有限公司签订劳动合同。 本院认为，双方争议焦点为：1、两被告付款责任如何确定，应当由谁承担；2、原告要求被告支付工资费35000元及利息4725元是否有事实与法律依据，是否应予支持。 1、关于两被告付款责任如何确定，应当由谁承担问题。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告在庭审中提交的欠条以及汇款凭证能够证明原告向被告刘长国提供劳务，且被告刘长国欠付原告劳动报酬35000元的事实，但是欠条上只能证明原告向被告刘长国提供劳务，没有被告河南林九建设工程有限公司盖章确认，也无证据证明河南林九建设工程有限公司与原告存在直接的雇佣关系，对于原告要求被告河南林九建设工程有限公司承担连带责任的诉请，本院依法不予支持，对于要求被告刘长国支付原告劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。 2、关于原告要求被告支付工资费35000元及利息4725元是否有事实与法律依据，是否应予支持问题。本案中，原告提交的欠条以及转账凭证能够佐证被告刘长国欠付原告资料费35000元的事实，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息4725元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，2012年原告在被告刘长国承包的涉案项目做资料员，工程竣工后经双方确认，被告刘长国向原告出具一份欠条，该欠条系双方对劳务费的结算凭证且被告刘长国签字确认，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告与被告刘长国之间形成了劳务关系，被告刘长国作为劳务接受方，在原告提供劳务后负有向原告支付劳动报酬的义务，对于原告基于被告刘长国出具的欠条向被告刘长国主张权利，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告河南林九建设工程有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。本案被告刘长国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理，本院对被告刘长国依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长国于本判决生效后十五日内一次性支付原告武敏劳动报酬35000元； 二、驳回原告武敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 审 判 员  李小柱 人民陪审员  张怀德 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。