安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4629号 原告：六安市叶集区海阔制衣有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道，统一社会信用代码：913415005815119919(1-1)。 法定代表人：杨海阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：六安银奕服饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路六安华源纺织厂内，统一社会信用代码：91341500MA2RM4X140(1-1)。 法定代表人：赵金铜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏安保，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈春梅，该公司员工。 原告六安市叶集区海阔制衣有限公司与被告六安银奕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市叶集区海阔制衣有限公司法定代表人杨海阔及其委托诉讼代理人石经纬，被告六安银奕服饰有限公司委托诉讼代理人柏安保、沈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市叶集区海阔制衣有限公司向我院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告服装加工费45450元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告六安银奕服饰有限公司因出口贸易需要，于2018年10月13日与原告签订《加工承揽合同》，合同约定由原告为被告提供的各类衬衫进行加工，合同总金额为122652元，该合同对结算方式及期限、生产过程及技术质量要求均作出约定。后原告按照被告要求完成了全部加工制作任务并将衬衫交于被告，经结算，被告尚欠原告加工费45450元。时至今日，原告经多次催要，被告却以各种理由加以拖延、拒绝支付剩余货款。原告认为，原被告系合法有效的加工承揽合同关系，原告己经交付了被告定做的衬衫给被告，覆行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告无理拒不支付的行为己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》以及《合同法》等相关法律规定诉诸法院，请求判如所请。 被告六安银奕服饰有限公司认可原告诉称的合同总价款及已支付的加工费，但答辩称原告未按照合同约定的时间交货，也没有按照合同约定的质量交付衬衫。请求依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提供了原告企业营业执照、被告企业工商信息；加工承揽合同；霍邱农商银行账户交易明细、查询回单；结算单。被告对前三组证据无异议，仅对证据结算单质证签字在背面无法核实，本院经庭审核查该结算单系“徐发军”书写，被告称其为被告方的生产厂长，本院依法对上述证据的真实性予以确认。 被告围绕答辩理由提供了被告的客户发送的扣款明细和图片；微信聊天记录；收货单，用以证明原告加工的衬衫质量存在问题，同时存在逾期交货的法律事实。原告均持异议，质证衬衫的问题是面料问题非原告加工问题，且逾期交货的衬衫系追加生产不应受合同约束。本院经核查被告提供的图片确系境外所发送，对其真实性予以确认，但对其关联性将根据其他证据综合评析；对微信聊天记录经庭审查证系原告法定代表人与被告业务员的微信记录，对其真实性予以确认；对收货单结合庭审查明的送货方式对其真实性予以确认。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月13日，原被告签订一份《加工承揽合同》，约定由被告为原告加工服装，合同件数6814件，单价18元，总价款122652元，交货日期2018年11月10日。送货地点六安银奕公司，验货标准AQL2.5，结算方式及期限为结束送货后次月月底承揽方凭回签送货回执单及对方对账单结算。合同签订后，原告按照被告提供的面料和辅料进行了产品加工，加工完毕分两次交货。第一批交货4000多件，此笔货款被告如数支付了77922元加工费。第二批交货2600元，但被告验收后向原告提出了质量问题，没有及时支付加工费。通过原被告微信交谈内容及庭审中当事人陈述，该2600件产品被告自行进行了返修。后期原被告结算时，被告方生产厂长核定出货数为2525件，同时扣除了返修费6673元，确认剩余加工费38777元。后被告一直未予付款，原告索款无果向我院起诉。被告以原告提供的加工产品质量存在问题要求扣除剩余加工费，驳回原告的诉请。 本院认为，原被告签订的加工承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告向被告提供了加工成品，被告应当支付相应的加工费。本案中，被告答辩称原告提供的加工品质量存在问题导致出口后被客户扣减费用因而不应再支付原告加工费，该答辩理由能否成立。本院经审理予以评析认为：本案经审理查明双方签订的合同标的，原告是两次交货，根据合同约定的验货标准，验货义务在被告方，原告送交第一批成品后，被告并没有提出质量异议，而是如数付清了此笔加工费。只是在送交第二批2600件成品后，被告有证据证实经查验确实向原告提出了质量问题并提出了返修的事实，而庭审中被告也当庭陈述是自行进行的返修，故在后来的结算中，被告方扣减了75件次品后，又扣减了6673元的返修费，故双方已就加工成品存在的问题进行了处理，退品及扣减加工费即是原告承担的责任体现。至于后期被告出口后因客户验货不通过的法律后果按照合同相对性的原则不应再归责于原告方，故被告应当支付剩余加工费38777元。至于被告辩称的原告存在逾期交货的事实，属于双方合同约定的违约金责任范畴，被告若主张违约金，可另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安银奕服饰有限公司支付原告六安市叶集区海阔制衣有限公司加工费38777元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告六安银奕服饰有限公司支付原告六安市叶集区海阔制衣有限公司上一款自起诉时起算的利息（以同期中国人民银行贷款利率计息至款清时止）； 三、驳回原告六安市叶集区海阔制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告六安市叶集区海阔制衣有限公司翠负担70元，被告六安银奕服饰有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。