wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4675号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷平英，女，1970年3月7日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告中银消费金融有限公司与被告雷平英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告雷平英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计112723.8元，其中本金99757.57元，逾期之前尚欠利息1880.9元，逾期之后的利息以99757.57元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费11085.38元；3、依法判令被告支付律师费3381元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺3楼签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款123000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.85%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年12月7日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告雷平英未答辩及提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请贷款123000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于次日履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年11月1日被告开始逾期还款，已经构成违约，截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金99757.57元，逾期之前尚欠利息1880.9元。庭审中，原告提出逾期之后的利息、滞纳费以欠款本金为基数自2019年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1127元。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、欠费明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，并要求被告归还借款本金，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是3881元，已实际支付1127元，有发票原件为据，本院对1127元律师代理费予以支持。被告雷平英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告雷平英签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告雷平英向原告中银消费金融有限公司归还借款本金99757.57元； 三、由被告雷平英支付原告中银消费金融有限公司逾期之前的利息1880.9元及逾期之后的利息、滞纳费（从2018年11月1日起至清偿之日止，以本金99757.57元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告雷平英向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1127元。 上述第二、三、四项，限被告雷平英于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1311元，保全费1105元，共计2416元，由被告雷平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4592号原告：骆金贵，男，1967年10月20日出生，汉族，住玉环市。原告：骆金平，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。被告：欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。被告：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。原告骆金贵、骆金平与被告欧根飞、欧根清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告骆金贵、骆金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆金贵、骆金平撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年八月二十七日代理书记员  王家琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执507号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人齐正宝，男，1968年6月26日出生，住天台县。 被执行人齐重贞，女，1962年10月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人齐正宝、齐重贞申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督58号支付令，被执行人齐正宝、齐重贞应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款40000元及相应利息，负担案件受理费300元，执行费500元，但被执行人齐正宝、齐重贞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月13日向被执行人齐正宝、齐重贞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐正宝、齐重贞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐正宝、齐重贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人齐正宝、齐重贞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐重贞共有的坐落于天台县××街道××后××号的房产，本院已依法查封，但该房产系被执行人与父母共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月15日，本院到被执行人齐正宝、齐重贞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐正宝、齐重贞目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐正宝、齐重贞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月九日 代书记员  沈玲钢
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1120号原告：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房。注册号520181000018081。负责人：李云高，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄潇瑶、贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钟仕杰，男，1982年5月6日生，汉族。原告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）与被告钟仕杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄潇瑶、王栋到庭参加诉讼，被告钟仕杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新天地清镇分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理解除清镇市西侧碧翠红枫2幢1单元16层5号房屋的商品房预售合同备案登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发违约清镇市西侧碧翠红枫2幢1单元16层5号，面积为78.25平方米的房屋，购房价款共286669元，同时约定被告首付86689元，余下200000元被告以通过银行按揭贷款的方式支付给原告。但是，被告迟迟不配合原告办理住房公积金贷款手续，原告多次通知被告办理后，被告均不予理睬，直至今日，被告仍未配合原告办理银行按揭贷款手续。迫不得已，原告于2017年8月4日向法院起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，经法院审理后作出（2017）黔0181民初2164号民事判决书，判决解除原被告双方于2013年10月5日签订的《商品房买卖合同》，现该判决已生效。由于原告在房管部门依据该份判决书办理解除预售合同备案登记过程中，房管部门还存在判决内容中有配合办理备案登记的要求，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为感。被告钟仕杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、贵阳市商品房预售合同备案登记表复印件、收据复印件、本院（2017）黔0181民初2164号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，新天地清镇分公司（出卖人）与钟仕杰（买受人）签订合同编号为ＱＢＣＨＦ.2013-21165的《商品房买卖合同》，主要约定：其中第二条销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为清镇市住房和城乡规划建设局，预售许可证号为筑商房预字第××号；第三条基本情况，买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的第2幢（2）1单元16层5号房，该房号为（2）1-16-5，该商品房的规划用途为住宅，属混合结构，层高为3米。第八条付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式付款，3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计86669元，余款200000元以银行按揭支付。……买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的0.05%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起30工作日内向出卖人支付违约金。2013年10月9日，原告新天地清镇分公司就钟仕杰购买的位于清镇市西侧碧翠红枫2幢8栋（2）1-16-5号房屋作了预售合同登记，登记号为Ｙ0446015。庭审中，原告将诉讼请求中“配合原告办理解除清镇市西侧碧翠红枫2幢1单元16层5号房屋的商品房预售合同备案登记手续”变更为“协助原告办理解除清镇市西侧碧翠红枫2幢1单元16层5号房屋的商品房预售合同备案登记手续”。另查明，2017年8月4日，新天地清镇分公司向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院作出（2017）黔0181民初2164号民事判决书，判决：一、解除新天地清镇分公司与钟仕杰于2013年10月5日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告新天地清镇分公司其他诉讼请求。该判决已于2018年6月1日生效。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行。因原被告的《商品房买卖合同》已经解除，尽管双方在合同中未约定合同解除后买受人有协助出卖人办理相关手续的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告钟仕杰有义务恢复案涉房屋的原状，对于原告要求被告协助办理商品房预售合同备案注销登记的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟仕杰于本判决生效后十日内协助原告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司办理注销位于贵州省西侧碧翠红枫2幢1单元16层5号商品房的商品房预售合同备案登记。案件受理费300元，由被告钟仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年八月二日书 记 员  陈 雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保214号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：孔少辉，该公司经理。被申请人：王成东，男，1990年3月16日生，住徐州市贾汪区。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与王成东保险纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人王成东的银行存款38599.89元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成东银行存款38599.89元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月二十六日书记员  杨 慧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1349号申请执行人：刘宇峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。被执行人：赵振国，男，1965年09月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终551号民事判决书，向被执行人赵振国发出执行通知书，责令被执行人赵振国立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人945,315元及利息，并承担执行费11,853元，共计957,168元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵振国在银行的存款957,168元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人赵振国存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十六日（江西）书记员张叶红
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执441号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山片区经二路北侧老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人朱勇，系该支行行长。委托代理人李世奎，系该行职工。被执行人翟培华，女，1974年8月2日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省钟山区。被执行人六盘水旺梨贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附107号。组织机构代码：05907965-7。法定代表人刘勇，系该公司负责人。被执行人刘勇，男，1977年10月18日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈太平，男，1976年10月5日生，彝族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。关于六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉翟培华、刘勇、六盘水旺梨贸易有限公司、陈太平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因翟培华、刘勇、六盘水旺梨贸易有限公司、陈太平未履行生效法律文书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为367233元，执行费5409元。执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人与申请人达成和解协议并定下还款计划，每月偿还申请人10000元，直至所有款项还清为止。申请人同意被执行人定下的还款计划，2019年8月14日，申请人向本院提交申请撤回该案的执行。本院认为，当事双方达成和解协议，但履行时间较长，本案以“和解长期履行”报结案。若被执行人未按照和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之日起两年内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执441号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年八月十六日书记员  卢 松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄某欢，男，1983/05/18，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄文欢借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年03月16日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31098元；交付时间：2016年03月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额30903.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金30903.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30903.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初799号 原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部。 负责人：贾某1。 被告：贾某2，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：李某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部诉被告贾某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部撤诉。 案件受理费58元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部负担。 审判员  杨昌广 二〇一九年八月十二日 书记员  张宝慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2894号之二申请执行人：马志刚，男，1971年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。本院在执行马志刚与郭永法、魏彩云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏彩云有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彩云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年八月十二日书记员  常艺玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢285号 申请执行人：谢爱红，女，1976年2月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初第709号民事判决书，责令被执行人应勤荣、刘艳萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人应勤荣、刘艳萍存款计人民币263300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月六日 书记员  涂达兼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初324号原告：屈镜荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵崇鹤、陈燕纯，分别为广东环球经纬律师事务所律师及实习律师。被告：李杰银，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西桂平市，现下落不明。被告：陈伟献，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西桂平市，现下落不明。原告屈镜荣与被告李杰银、陈伟献买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告屈镜荣的委托诉讼代理人赵崇鹤到庭参加诉讼；被告李杰银、被告陈伟献经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。屈镜荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款535545元及逾期付款违约金（自2018年6月1日起以535545元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至两被告付清之日止，暂计至2018年12月1日为17860.43元）；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事猪肉批发生意。两被告系夫妻关系，共同经营猪肉档，并长期在原告处采购猪肉。2018年1月起，两被告开始拖欠原告货款，考虑到实际经营需要，原告同意两被告继续赊账。为避免出现混乱，被告李杰银每次收货后都向原告开具送货单，在付清了相应款项后，原告再将送货单原件退还给被告李杰银。2018年10月15日，被告李杰银向原告出具《猪肉货款欠账确认书》载明：自2018年1月10日至2018年6月1日，被告李杰银欠原告猪肉款535545元（59张送货单）。经原告多次催促，两被告至今仍未支付上述货款，原告遂提起诉讼。李杰银、陈伟献均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2018年10月15日李杰银出具《猪肉货款欠账确认书》给屈镜荣，内容包括：李杰银在2018年1月10日至2018年6月1日期间与屈镜荣之间的猪肉款往来明细59项，李杰银确认欠付屈镜荣猪肉款共计535545元。屈镜荣提交的由李杰银本人于“欠款人签名”处签名确认的送货单共计59张，载明的货款合计535545元。屈镜荣陈述：李杰银与陈伟献为夫妻关系，二人共同经营猪肉档，双方的交易习惯为李杰银支付货款后从屈镜荣处取回送货单；李杰银自出具《猪肉货款欠账确认书》之后再无还款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李杰银的涉案债务为其个人债务，理由是：1.屈镜荣未向本院提交李杰银、陈伟献的婚姻关系证明，不能证明涉案债务发生于李杰银、陈伟献婚姻关系存续期间；2.即使涉案债务发生于李杰银、陈伟献婚姻关系存续期间，《猪肉货款欠账确认书》及送货单均由李杰银签名出具，现有证据未能证明涉案债务用于李杰银与陈伟献的夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”不能仅以陈伟献名下的银行账户于2017年6月至12月期间曾向屈镜荣转账就认定陈伟献与李杰银共同经营猪肉生意，屈镜荣主张涉案债务为李杰银与陈伟献的夫妻共同债务依据不足，本院不予支持，涉案债务为李杰银的个人债务，陈伟献无需承担清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李杰银于2018年10月15日出具《猪肉货款欠账确认书》确认其应向屈镜荣支付的货款为535545元。由于该《猪肉货款欠账确认书》及送货单均未约定付款日期，屈镜荣提起本案诉讼即催告李杰银付款，李杰银应向屈镜荣支付货款535545元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行的相关规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收30%至50%，屈镜荣主张按中国人民银行贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，故李杰银还应支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算本金535545元自2019年1月4日起至付清之日止）给屈镜荣。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李杰银于本判决生效之日起三日内支付货款535545元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算本金535545元自2019年1月4日起至付清之日止）给原告屈镜荣；二、驳回原告屈镜荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元、财产保全费3198元，均由被告李杰银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年八月五日书 记 员  罗 珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1600号原告：张焕斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：卜小华，男，1980年8月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告张焕斌与被告卜小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕及其委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼，被告卜小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%，从起诉之日2019年1月24日起计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月18日，被告称做生意需要资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告20000元，后原告多次催促，被告至今都没有还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告卜小华未到庭，但提交书面答辩意见称，一、因2012年在原告处购买地下六合彩债款，原告叫被告写一张两万元的借据给他，要求三个月内还清，并要求每月利息5%，原告并没有以任何方式给予被告两万元，所以此借据不合法，为虚假借据。二、自借据签订日期三个月内，被告已分四次以现金方式给予原告两万三千元，钱给付后被告向原告拿回借据，原告一直以找不到为由没有给。三、被告打电话找原告，但一直联系不上，后来从别人处得知，原告因为作地下私彩庄家，以赌博罪被判刑三年，当时被告了解过，写明还款日期的民间借贷只有两年诉讼时效，所以要回借据一事便没有追究。四、原告长期作地下六合彩等非法私彩，常叫他人写借据，以生意资金周转或欠饲料等为由使欠条合法化。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交《借据》作为证据。《借据》载明，“今我卜小华向张焕斌借到现金人民币贰萬圆正（￥20000.0-）三个月归还，特此为证。身份证：；借款人：卜小华；2012年8.18日”。审理中，原告的委托诉讼代理人作如下陈述：一、原、被告是朋友关系，原告从事饲料经营，被告从事生禽养殖，被告于2012年8月12日以生意需要资金周转为由向原告借款2万元，当日原告将2万元现金交付给被告，被告承诺3个月归还，即2012年11月19日前，借款期限到期后，原告多次通过电话和见面向被告催收，被告称因别人欠他的钱，要等收回来才可以归还给原告。二、原告提交被告于2019年6月17日发送给原告的手机短信截图，其主要内容是被告欠原告的钱，是被告对不起原告，被告在外地，六七年没回家，家里情况很糟糕，孩子要中考，被告现在没有能力还钱，希望原告给被告路走。原告认为上述短信内容是被告在第一次开庭前和原告协商，但丝毫没有提到赌债及还清欠款的事实。经本院传唤，原告本人到庭作如下陈述：一、原告是将20000元现金借给被告的，在原告父亲的饲料店给被告钱款，当天当面给被告借据签名。二、原告曾因开设赌场于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，最终判决原告犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，于2017年7月提前刑满释放。2019年1月24日，原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供《借据》予以证明。被告主张涉案款项系赌债及已经向原告归还欠款，但未提交证据证明，原告亦予以否认，故本院对此不予采信。至于诉讼时效是否已过的问题。涉案款项于2012年11月17日到期，诉讼时效从2012年11月18日起算，原告于2019年1月24日向法院起诉主张权利时已逾六年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时间期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，现被告抗辩本案诉讼时效已过，原告未提交在此期间向对方追讨款项的证据，不能证明诉讼时效期间有中断的情形。另外，即使按照原告所述，原告曾因开设赌场罪于2014年被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间无法主张权利，本院参照有关诉讼时效中止的规定，认为原告在诉讼时效期间的最后六个月内存在诉讼时效中止的情形，但原告于2017年7月刑满释放，中止时效的原因消除，从2017年7月起满六个月即2018年1月诉讼时效期间也已经届满。故本院对于被告辩称涉案纠纷已超过法定诉讼时效的意见予以采纳。综合本案证据，原告对自己提出的诉讼请求未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其要求被告向其偿还借款本金及支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张焕斌的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告张焕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  李润新二〇一九年八月三十日书记员  钟巧羚张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初384号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人王琼贵，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市。因本案于2019年7月9日被万宁市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人王琼贵犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈更明、检察官助理朱博美出庭支持公诉；被告人王琼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年7月8日凌晨3时许，被告人王琼贵经过万宁市万城镇环市一东路的金乐酒店门前人行道处时，看到被害人黄某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车未上防盗锁，便起盗窃邪念，于是趁无人关注之机将该辆摩托车盗窃走开回家中藏放，并拆下该车的车号牌。2019年7月9日3时许，万宁市公安局根据被害人黄某提供其被盗窃的摩托车GPS定位轨迹，万城镇环市××路的“刘一手火锅店”门前公路处将被告人王琼贵抓获，当场缴获其盗窃的赃物本田牌二轮摩托车，还从该摩托车车箱内搜出黄某的一张身份证、二张银行卡等物，被盗窃的摩托车及身份证、银行卡均已退交被害人黄某。经万宁市价格认证中心认定，被盗窃的摩托车价值人民币8076元。以上事实，被告人王琼贵在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车、黄某的身份证、银行卡等物证，被告人王琼贵的常住人口信息表、到案经过等书证，现场勘查笔录，被害人黄某的陈述，被告人王琼贵的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王琼贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8076元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人王琼贵犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人王琼贵如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件(http://www.szxingshi.com/284w.html)适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王琼贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起执行至2020年3月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川 二O一九年八月三十日书记员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件(http://www.szxingshi.com/284w.html)适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。（共印15份）
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初285号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李某，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日到魏县公安局回隆镇派出所投案，当日被魏县公安局取保候审,2017年4月28日被魏县公安局监视居住，2018年7月2日被魏县公安局取保候审，2019年6月5日被魏县人民检察院取保候审,2019年8月8日被本院取保候审。现住原籍。 被告人韩志林，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日到魏县公安局回隆镇派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2019年6月5日被魏县人民检察院取保候审,2019年8月8日被本院取保候审。现住原籍。 被告人马某，男，1998年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日到魏县公安局回隆镇派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2019年6月5日被魏县人民检察院取保候审,2019年8月8日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人李某、韩志林、马某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人李某、韩志林、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2016年1月15日21时许，在魏县与临漳交界处的供销社加油站对面，被告人李某、韩志林、马某、栗会林（另案处理）因道路行驶中与他人发生纠纷，借故生非，与杨某、王某发生打架，将杨某、王某面部打伤，经法医学损伤鉴定，杨某、王某的伤情属轻微伤。 另查明，被告人李某、韩志林、马某与被害人就民事赔偿达成调解，被害人杨某、王某对被告人李某、韩志林、马某的行为予以谅解。 以上事实，被告人李某、韩志林、马某亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人杨某、王某的陈述，证人袁某1、张某、袁某2、胡某的证言，辨认笔录、法医学损伤检验鉴定意见书、案件和解书、调解协议书、谅解书、到案经过，被告人李某、韩志林、马某的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、韩志林、马某随意殴打他人，造成被害人杨某、王某轻微伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、马某犯罪时系未成年人，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某、韩志林、马某到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或者减轻处罚；与被害人杨某、王某达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；该案的发生由被告人李某引起，被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较大。根据各被告人的具体犯罪情节及在犯罪中所起的作用，通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人李某、韩志林、马某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人韩志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  刘钰娜 人民陪审员  王松涛 二〇一九年八月二十日 书 记 员  石晓岩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢88号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛，系该行行长。委托代理人：王承东，男，汉族，1969年11月20日生，系该分行员工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨艳，女，白族，1972年10月17日生，系该分行员工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：魏明慧，女，佤族，1986年6月27日生，原住普洱市思茅区人民东路36号1幢4单元401室，现住址不详。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人魏明慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏明慧违反（2018）云0802执926号案件执行和解协议内容，恢复执行。经查，被执行人魏明慧名下有位于普洱市思茅区人民东路36号名都新居1幢4单元4层401号房屋[房产证号：20××99，房产编号：00079141]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏明慧所有的位于普洱市思茅区人民东路36号名都新居1幢4单元4层401号房屋[房产证号：20××99，房产编号：00079141]一套，查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年八月十四日书记员  周爱婷
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)吉0122行初15号原告姚万林，男，1952年2月29日生人，汉族，现住农安县。被告农安县农安镇人民政府，住所地农安县农安镇兴华路2237号。法定代表人姜玉权，镇长。委托代理人王平，该镇副镇长。原告姚万林诉被告农安县农安镇人民政府要求确认行政强制违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚万林诉称，姚万林2002年6月21日与农安县滨河乡前唐村委会签订协议，承包前唐村西壕外废垃圾场。协议签订后，姚万林在该块土地上修建房屋用于居住和经营。后姚万林将垃圾场西边边界租给他人使用。原告自己经营东边场地。2018年1月11日，被告带领人员强行非法拆除了原告的房屋。没有给原告下发任何手续，由于被告的违法强拆行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，请求确认强制拆除行为违法，赔偿损失并返还原告承租的土地。被告辩称，对原告的土地上的建筑实施强制拆除行为的执法主体是农安县人民政府防汛抗旱指挥部。在强制拆除时我单位虽有人员在场，但我单位不是组织实施主体。我单位不是适格被告。请求法院查实，驳回原告对我单位的起诉。经审理查明，2002年6月21日，姚万林与农安县滨河乡前唐村民委员会签订《协议书》，农安县滨河乡前唐村民委员会将西壕外废垃圾场租给马市场（姚万林）使用，凡是垃圾场所占废地全部归马市场所有。姚万林在该处修建房屋用于居住和经营使用。2014年6月13日，农安县人民政府防汛抗旱指挥部以姚万林的上述建筑在伊通河行洪区内，是违章建筑为由，立案处理。2014年7月10日作出责令改正通知书。2014年7月29日作出《催告书》。2018年1月10日作出《行政强制执行决定书》，决定对姚万林违法修建的阻水建筑物立即执行强制拆除。2018年1月11日，该处建筑物及其他设施被全部清除。本院认为，根据以上事实，姚万林对该强制执行行为不服以农安县农安镇人民政府为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。且此案件是上级督导案件，属政策性调整范围，亦不属法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚万林的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  翟丽侠陪审员  王中兴陪审员  赵 东二〇一九年八月十九日书记员  马唯啦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执566号申请执行人：侯栋栋，男，1994年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市，被执行人：李若华，男，1985年6月2日出生，汉族，住商河县，申请执行人侯栋栋与被执行人李若华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0126民初191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年6月24日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年8月12日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额16690元及利息，执行费150元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月十三日书记员  亓恒凯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3524号 原告：李彬彬（系原告李加力的委托诉讼代理人），女，1963年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：李加力，女，1985年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：李加祺，男，1988年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈燕军，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李彬彬、李加力、李加祺与被告陈燕军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈燕军返还原告李彬彬、李加力、李加祺欠款3万元及利息，利息按月息1.5%计算，自2014年11月27日起算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈燕军因需向李显鹏借款，并于2011年8月20日向李显鹏出具了一份借条，约定被告向李显鹏借款3万元，月利率为1.5%。2014年11月27日李显鹏死亡，李显鹏的第一顺序继承人为，其母亲林凤妹，其妻李彬彬，其子女李加力、李加祺。李显鹏的母亲林凤妹在继承开始后，声明放弃对李显鹏所有遗产（包括动产、不动产和其他财产）的继承权。 本院认为，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等。现李显鹏已去世，李显鹏对被告享有的债权可由其第一顺序的继承人继承。李显鹏的母亲作为其第一顺序继承人放弃了继承权，故涉案债权可由原告继承。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕军于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬彬、李加力、李加祺借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数从2014年11月27日起按月利率1.5%计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告陈燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  张一纯 人民陪审员  苏海燕 二〇一九年八月六日 代书 记员  谢晨晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号之二原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3955号 申请执行人：曾伟标，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：谭光亚，系广东三民律师事务所律师。 被执行人：王锦标，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告曾伟标诉被告王锦标借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）粤01民终16413号民事判决书已发生法律效力。权利人曾伟标于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人清还借款本金17500元及利息（从2016年11月16日起至2017年11月27日，以本金32500元计；从2017年11月21日至还款之日止，以本金17500元计，按银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2957号之一 申请执行人：陈薇薇，女，汉族，1983年3月4日出生，住广东省雷州市。 委托代理人：雷雅仪，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈柏蓉，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄伟斌，男，1962年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邓少芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈薇薇诉被告黄伟斌、邓少芳民间借贷纠纷一案，原告陈薇薇依据（2018）粤01民申147号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人黄伟斌、邓少芳偿还借款本金50万元，并从2014年12月1日起至清还之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息；支付迟延履行期间债务利息等。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，经查，本案与（2016）粤0105执5437号案执行依据重复，属于重复执行，因此申请执行人向本院撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2957号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十二日 书记员 何家欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2910号 申请执行人姚兆志，男，1953年12月22日出生，住。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3017号判决书，责令被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人姚兆志借款本金45700元及利息，并承担诉讼费470元、执行费585.5元。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱东晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2757号之二 申请执行人王战强 被执行人沈文忠 被执行人孟凡光 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求给付执行款8666844元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4467号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢506号申请执行人：王新建，女，1977年9月28日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：孙娜，女，1983年6月10日生，汉族，住尉氏县。被执行人：杨建伟，男，1989年12月3日生，汉族，住尉氏县。本院在执行王新建、孙娜申请执行杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初1968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月六日书记员  张文强
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执250号索某（申请执行人）、才某（被执行人）：申请执行人索某与被执行人才某离婚纠纷一案，(2019)青0224民初127号民事调解书确定被执行人才某将婚生女才让拉毛交由申请执行人索某抚养。经本院立案执行,于2019年8月8日被执行人才某主动将婚生女才让拉毛交由申请执行人索某抚养。至此，申请执行人索某向本院申请执行的（2018）青0224民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2872号 申请执行人周孝国，男，1960年1月11日出生，住天台县。 被执行人谢岩国，男，1953年7月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3153号调解书，责令被执行人谢岩国立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周孝国借款本金566500元及利息，并承担诉讼费4375元、执行费8065元。但被执行人谢岩国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢岩国的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十一日 代书记员 朱东晖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10514号原告：王其正，男，1962年1月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海天晴纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王佳伟，董事长。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：杨志亚，男，1973年2月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告王其正与被告上海天晴纸业有限公司(以下简称“天晴公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告天晴公司申请，依法追加杨志亚作为被告共同参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其正的委托诉讼代理人陈思华、被告天晴公司的委托诉讼代理人潘红美到庭参加诉讼，被告杨志亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王其正向本院提出诉讼请求：请求判令被告天晴公司赔偿医疗费2,130.3元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、护理费10,800元、营养费3,600元、误工费12,400元、鉴定费2,210元、物损1,000元。若法院认为被告杨志亚应该承担责任，则要求其承担相应的赔偿责任。事实和理由：2018年10月，一个卖材料的人名叫陈康(音)叫原告去被告杨志亚处做装修，2018年10月30日18时许，原告在宝山区宝祁路XXX号被告天晴公司一楼办公室进行吊顶作业时，行走过程中，被告天晴公司提供的脚手架下方的滑轮刹车失灵，导致原告从2米高处的脚手架上坠落，造成骨折。过了一段时间，陈康通过其工人的微信将工钱转给原告。据原告所知，因为被告杨志亚购买陈康的装修材料，所以通过其将工钱转给原告。原告并不认识陈康、杨志亚，事发后原告也曾经去寻找过陈康，但未果。现原告认为系被告天晴公司雇佣了原告，故诉至法院，要求判如所请。被告天晴公司辩称，被告公司的办公室需要简单装修，故找到之前为被告公司员工进行过家装的被告杨志亚，让其装修。被告天晴公司未提供过脚手架，原告系自己在装修过程中违规操作导致摔伤，被告天晴公司不应该承担赔偿责任被告杨志亚未发表辩称意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了接报回执单、交通费发票、医疗费发票、病例、鉴定意见书、鉴定费发票，被告天晴公司提供了协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2018年10月12日，两被告约定由被告杨志亚为被告天晴公司装修宝祁路XXX号办公室，包括大厅吊顶、插座、灯线、小房间吊顶、换开关、插座排线，大房间吊顶插座开关、地暖、房门1扇等，合计72,000元。二、2018年10月30日，原告在宝祁路XXX号该处办公室进行装修吊顶作业时，从脚手架下摔下，导致受伤。三、原告为就医共产生医疗费2,130.3元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人王其正双足因故受伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；其损伤后可酌情给予休息150日，护理90-120日，营养90日”原告支付鉴定费2,210元。另，事发后，原告为诉讼产生律师费3,000元。庭审中，案外人董荣凤到庭表示，其系被告杨志亚的妻子，作为其诉讼代理人参加诉讼，其表示被告杨志亚系个体经营户，但未办理营业执照。被告天晴公司找到被告杨志亚为其装修办公室，杨志亚与被告天晴公司签订协议后将该工程交予杨志亚的工人钱书红，所有的工程款也全部转交给了钱书红，后钱书红又找了陈根(音)做此工程。故被告杨志亚不应该承担赔偿责任。庭审后，经本院多次电话联系，被告杨志亚未能向本院补充提交委托手续及身份证明，也未能提供相关转包证据以及相关人员身份信息。本院认为，关于本案赔偿责任的认定，第一，依据原、被告陈述以及被告天晴公司提交的协议，本院确认被告天晴公司与被告杨志亚符合承揽法律关系，被告杨志亚未到庭应诉，未提供任何证据证明其将该项目转包他人，视为放弃答辩的权利；依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，被告天晴公司不仅是施工的受益人，并且未尽到审慎的选任义务，将装修工程承包给没有相关资质的个人，理应承担赔偿责任。第二，原告接他人通知至工地施工，原告亦表示其工资并非被告天晴公司与其结算，故原告认为其系受被告天晴公司雇佣，依据不足。故本院确认原告与被告杨志亚之间成立雇佣关系。第三，原告作为成年人，在施工中亦未采取相关的安全防范措施和充分注意安全，也是造成事故发生的原因之一，原告亦未能提供证据证明系脚手架出现故障，导致原告摔下，故依据相关法律规定，原告对自己的伤害结果也具有过错，亦应负相应责任。综上，本院酌情确认对原告的合理损失由被告天晴公司承担30%，被告杨志亚承担60%，原告自担10%。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费2,130.3元、律师费3,000元、鉴定费2,210元、误工费12,400元，均无不妥，本院予以确认；2、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；3、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定未达伤残等级，故本院不予支持；4、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认4,800元；5、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认1,800元；6、物损费，本院酌情确认200元。上述损失共计26,740.3元。由被告天晴公司赔偿30%即8,022.09元，被告杨志亚赔偿60%即16,044.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天晴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其正医疗费、交通费、律师费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、物损共计8,022.09元；二、被告杨志亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其正医疗费、交通费、律师费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、物损共计16,044.18元；三、原告王其正的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由原告王其正负担103元，被告上海天晴纸业有限公司负担122元，被告杨志亚负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年八月八日书记员  丁伟附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异84号之一 异议人（案外人）：杨月姣 委托代理人施巧梅，系异议人杨月姣之女 申请执行人：崔洪昌 被执行人：施再鑫 本院在执行崔洪昌与施再鑫借款合同纠纷一案中，异议人杨月姣对（2019）黑0604执39号执行案件查封被执行人施再鑫名下的位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋提出书面异议，请求本院中止对案涉房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨月姣称，首先，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2008年8月5日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书上明确约定案涉房屋即位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋产权归异议人杨月姣所有，案涉房屋虽未办理过户登记，但属于异议人杨月姣的个人生活必须财产。其次，异议人杨月姣与被执行人施再鑫是在2008年离婚，被执行人施再鑫与申请执行人崔洪昌的债务发生在2016年，根据法律规定案涉房屋不得作为执行标的物，应对被执行人施再鑫名下个人财产采取执行措施。综上，为维护其合法权益，故提出书面异议，请求本院停止并撤销对此套房屋的执行行为。 本院查明，崔洪昌与施再鑫、杨月姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年12月26日作出（2016）黑0604民初2472号民事判决书，判决内容为：“驳回原告崔洪昌的诉讼请求”，原告崔洪昌不服上述民事判决书，向大庆市中级人民法院上诉。大庆市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑06民终575号民事判决书，判决内容为：“一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2472号民事判决。二、被上诉人施再鑫、杨月姣于本判决生效之日起十日内共同给付上诉人崔洪昌25万元”。（2017）黑06民终575号民事判决书送达后，被告杨月姣提起再审，大庆市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）黑06民再44号民事判决书，判决内容为：“一、维持本院（2017）黑06民初575号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）黑06民初575号民事判决第二项；三、二审上诉人施再鑫于本判决生效之日起3日内给付被申请人崔洪昌人民币25万元；四、驳回被申请人崔洪昌的其他诉讼请求”。（2018）黑06民再44号民事判决书生效后，原告崔洪昌向本院申请执行即（2019）黑0604执39号执行案件。在执行过程中，本院于2019年7月18日查封了案涉房屋即位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋。 另查明，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2008年8月5日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋即位于大庆市让胡路区9-26-3-101室房屋归异议人杨月姣所有，但未办理房屋过户登记。同时查明，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2009年10月30日复婚。 再查明，异议人杨月姣的女儿施巧梅于2016年9月9日向让胡路分局报警，报警内容为被执行人施再鑫于3月份走失至今未归。 本院认为，异议人杨月姣的异议理由不成立。首先，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭采取公示登记主义，原则上，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”执行异议是否成立，应坚持较高的、外观化的判断标准。本案中，异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2008年8月5日签订离婚协议，离婚协议约定案涉房屋归异议人杨月姣所有。离婚协议关于案涉房产的约定对双方当事人具有约束力，但因一直未办理过户登记，异议人杨月姣享有的是将案涉房产过户至其名下的请求权，案涉房屋所有权未发生变动。虽异议人杨月姣与被执行人施再鑫于2009年10月30日复婚，但没有证据证明异议人杨月姣与被执行人施再鑫对案涉房屋权属问题重新作出约定。本院查封时，案涉房屋仍登记在被执行人施再鑫名下，本院的查封措施符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回异议人杨月姣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李洪彬 审判员  张贵群 审判员  张 峰 二〇一九年八月十七日 书记员  赵玉萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2206号 原告：张桂乾，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡通，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 被告：李求勇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告张桂乾与被告胡通、李求勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年8月22日，原告张桂乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张桂乾撤诉处理。 案件受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由原告张桂乾负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执436号 申请执行人：张映聪,男,1959年10月5日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨仕其,男,1965年10月7日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行张映聪与杨仕其租赁合同纠纷一案，执行标的为45000元。执行过程中，经查被执行人名下无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，其名下的银行存款2543.67元已被本院依法扣划并已发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，被执行人已被本院纳入失信人名单并限制高消费。本案执行标的42456.33元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年八月十五日 书记员  张学法
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2207号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人贾春华，男，生于1955年5月3日，汉族，住济南市章丘区。被执行人陈骞，男，生于1986年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹寅，男，生于1991年10月11日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春华、陈骞、曹寅借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1325号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1689元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年开始每年至少偿还5000元，直至还清全部借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1325号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员赵兴浪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3299号 原告：牛刚，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市锐意工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦903室。 法定代表人：许禅，该公司总经理。 被告:吴晓健，男，1981年5月20日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。 原告牛刚与被告徐州市锐意工程机械有限公司（以下简称锐意公司）、吴晓健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚及其委托诉讼代理人沈兴成，被告吴晓健的委托诉讼代理人李复东到庭参加诉讼。被告锐意公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租金37000元及利息（利息以37000元为本金，按年息6%自2015年9月16日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月签订《租赁代理协议》一份，约定原告向二被告出租摊铺机壹台，租金按月支付，每月34000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了己方义务，摊铺机于2015年4月23日进场，2015年8月16日退场，二被告仅支付部分设备租金，尚欠37000元租金未支付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告吴晓健辩称，原告诉请含糊其辞，无法正确计算出双方租金欠付的数额，同时，根据合同履行的实际情况及当初双方的协商，被告已不欠付原告任何租金。原告计算利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告锐意公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年4月，原告与被告吴晓健签订《租赁代理协议》，约定甲方为原告，乙方为被告锐意公司，租赁设备为95型摊铺机一台，由乙方代理甲方将设备租用于福清工地，至施工结束。租金每月34000元，两个月后租金随行就市，租金按月支付。设备最终实际租金以上述约定为基数及施工方出具的实际天数为结算依据。双方还约定了其他内容。合同下方甲方处由原告签名，乙方处加盖锐意公司印章，吴晓健在委托代理人处签名。 庭审中，双方一致确认租赁设备进场时间为2015年4月25日，即租金计算起始时间。对于已付的租金数额，被告吴晓健称共支付租金65000元左右，原告认可。 对于双方有争议的事实，原告称设备进场后，至2015年7月8日暂停，2015年8月4日继续租用至2015年8月16日退场，被告称设备到工地后，6月30日左右退场。原告提供了林煌于2015年8月16日书写的证明一份，载明：由中交公司租用徐州锐意机械有限公司中联95摊铺机一台，于2015年4月23日进场，福建省福清市东塘大道，于4月25号开始摊铺，至2015年7月8日暂停，后由2015年8月4号租用至2015年8月16日退场。原告另提供了和“庄经理”的短信记录，原告将上述证明发送给庄经理，庄经理回复“是我的人写的”。原告另提供其两名机手作为证人到庭，说明租赁设备进场退场时间。被告吴晓健称租赁设备是转租给案外人庄和龙的，关于退场的流程，吴晓健称正常是庄总给其打电话，其再通知原告退场，本次退场即是电话通知原告的。原告对此不予认可。 庭审中，被告吴晓健称其是挂靠锐意公司，以锐意公司的名义与原告签订合同承租涉案设备。原告认可与吴晓健存在租赁合同关系，称一直都是和吴晓健联系，租金也是吴晓健支付的，但认为锐意公司也在租赁协议上盖章了。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约将租赁交付给被告使用，被告亦应当按照约定向原告支付租金。 关于被告是否足额支付了租金，双方一致确认的进场时间为2015年4月25日，已支付租金65000元。根据原告提供的证据，可以确认租期为87天（2015年4月25日至2015年7月8日，2015年8月4日至2015年8月16日），被告应付租金为98571元，扣减其已支付的65000元，被告还应当支付33571元。被告吴晓健抗辩双方的租赁协议已经于2015年6月30日结束，因未提供证据，本院不予采信。被告锐意公司在租赁协议中乙方处盖章，吴晓健在委托代理人处签名，被告吴晓健虽称其和锐意公司为挂靠关系，其是实际承租人，但未提供证据证明锐意公司不是本案租赁合同的当事人，故不能免除锐意公司的责任。 对于原告主张的利息，双方只约定了租金按月支付，未约定租金支付时间，双方租赁关系于2015年8月16日终止，被告至今仍欠部分租金未付，迟延支付给原告造成损失。原告自2015年9月16日起按照年利率6%主张逾期租金的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以欠付租金33571元为基数计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市锐意工程机械有限公司、吴晓健于本判决生效之日起七日内，支付原告牛刚租金33571元及相应利息（以33571元为基数，按照年利率6%计算自2015年9月16日至实际支付之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取为459.5元，由被告徐州市锐意工程机械有限公司、吴晓健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员 耿海涛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1143号 原告杨立英，女，1979年12月6日生，汉族，行唐县人，现住行唐县，无业。 被告姜书合，男，1957年1月23日生，汉族，行唐县龙州镇窑上街19号1栋3单元301室，行唐县信用联社退休职工。 原告杨立英与被告姜书合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨立英到庭参加诉讼。被告姜书合经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨立英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：经朋友介绍被告于2016年4月11日向我借款本金5万元。利息2分，并给我出具了借条，内容为“今借杨立英现金五万元正(50000)利率2分，姜书合2016年4月11号”。经我多次催收。被告以种种理由至今未偿还该笔借款，为维护我的合法权益特诉至法院，请求如上。 原告对其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一份，内容为：“借条。今借杨立英现金伍万元正(50000元)，利率2分，姜书合，2016年4月11号”。 2、中国工商银行转账凭证一份，证明2016年4月11日杨立英转给姜书合50000元。 被告姜书合没有答辩，没有提供证据。 本院认定如下事实：2016年4月11日，经习立婷介绍，原告借给被告姜书合人民币50000元，约定利率为月息2分，没有约定借款期限。被告向原告借款后利息支付到2017年4月11日。 本院认为，被告姜书合向原告杨立英借款50000元，原告通过银行将借款支付给被告姜书合，有原告给被告转账的银行记录以及被告给原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷法律关系。被告向原告借款时没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告返还，被告应当返还原告借款。原告与被告约定的借款利率为月息2分，符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜书合于判决生效后十日内返还原告杨立英借款50000元，并自2017年4月12日按年利率24%向原告支付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姜书合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  高永辉 二〇一九年八月一日 书 记 员  王会娟 ——
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1811号原告：曾镜晨，男，1980年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：关保桥，男，1963年7月8日出生，汉族，住广州市增城区原告曾镜晨与被告关保桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾镜晨的委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼，被告关保桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镜晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9189元及利息（利息以9189元为本金，按月利率千分之五自起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事沙石砖生意，2017年10月至2018年2月期间，被告向原告赊购沙、石、砖等建筑材料共41179元，至今尚欠9189元。被告欠原告款项的事实，有被告签名确认的单据为证。经原告催收，被告以各种借口拒绝支付上述欠款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告关保桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。庭审中，原告主张从2017年10月11日至2018年2月9日原、被告双方存在交易，双方没有签订买卖合同，被告到原告沙石场买货，在记录单上面记录交易时间、金额等并签名确认，双方没有约定具体付款时间，一般是买货之后一段时间付款。从2017年10月11日至2018年2月9日期间的交易总金额为41179元。被告分别于2017年12月4日支付了10000元、于2018年1月8日支付了2200元、于2018年2月12日支付了6000元、于2018年6月26日支付了现金2000元、于2018年6月26日微信转账7000元，抵扣被告帮原告拉货的运费4790元，合计已支付31990元，现尚欠9189元。2019年1月29日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供送货单作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定，双方没有约定付款时间，现原告起诉请求被告支付尚欠货款9189元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付利息，应以9189元为本金，从起诉之日即2019年1月29日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至还清款日止，以不超过年利率6%为限。被告关保桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关保桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾镜晨支付货款9189元及利息（以9189元为本金，自2019年1月29日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告曾镜晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关保桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年八月二日书 记 员  钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12564号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦德龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦德龙盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1397号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人韦德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦德龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人名下的银行存款551.41元，该款已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款551.41元，并已退入国库，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十三日 书记员 何毅莹
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复188号复议申请人（异议人）：李昆，男，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王光辉，男，汉族，住云南省大理市。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈勇，公司执行董事兼总经理。复议申请人李昆不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）（2018）云29执异8号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王光辉申请执行云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为大理中院作出的（2018）云29民初36号《民事调解书》，因被执行人云南仁泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王光辉向大理中院申请执行。在执行过程中，大理中院强制执行了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司对第三人昆明市西山区城改置地发展有限公司拥有的到期债权73019415元（涉及金额处均指人民币）。对此李昆提出异议，认为其是云南仁泽房地产开发有限公司的债权人，与王光辉的法律地位平等，应当按债权比例分配73019415元。请求大理中院中止向王光辉发放执行案款。大理中院于2018年8月6日作出（2018）云29执异8号《执行裁定书》，裁定驳回李昆的异议申请。大理中院查明，李昆与云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处2018年7月2日作出的(2018)云昆中衡执字第29号《执行证书》确认的执行标的为：云南仁泽房地产开发有限公司欠异议人李昆385067247元。2018年7月23日，大理中院作出（2018）云29执132号之四执行裁定，扣划了被执行人昆明市西山区城改置地发展有限公司的银行存款73019415元。大理中院认为，异议人李昆请求中止对该款的执行，按债权比例分配该款的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的受理条件。据此，大理中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回李昆的异议申请。复议申请人李昆向本院申请复议称，李昆作为云南仁泽房地产开发有限公司的债权人，与王光辉的法律地位平等，根据债权的平等保护原则，应当按债权比例分配73019415元，大理中院继续执行将侵害复议申请人的债权利益，请求撤销大理中院（2018）云29执异8号执行裁定，指令大理中院对执行异议进行审查。本院认为，李昆作为云南仁泽房地产开发有限公司的债权人，其与大理中院执行王光辉与云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案并无法律上的利害关系，如李昆认为其享有分配权益，可以通过其他法律途径寻求解决。大理中院以李昆所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的受理条件为由裁定驳回李昆的异议申请并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李昆的复议申请，维持云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇一九年八月二日书记员 杨春凡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125财保20号 解除保全申请人：杨月华，女，1967年5月25日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住永泰县。 原告杨月华与被告林小燕、吴喜梅和原告杨月华与被告林小燕、林国将民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月26日作出（2015）樟民初字第85号民事裁定书，裁定保全了被申请人林小燕所有的坐落于永泰县城峰镇XX单元房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）以及申请人提供担保的坐落于福州市仓山区XX单元房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。2019年8月20日，解除保全申请人杨月华向本院提出申请，要求解除对杨月华所有的坐落于福州市仓山区XX单元房产的保全。 经本院审查认为，杨月华以林小燕的上述房产已被法院拍卖为由，申请解除对其提供的担保财产的保全措施，杨月华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨月华所有的坐落于福州市仓山区XX单元房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林平 二〇一九年八月二十二日 书记员  林艳华 -2-
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2567号原告：曹新颖，女，1976年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告曹新颖与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新颖的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹新颖向本院提出诉讼请求：1.解除曹新颖和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还曹新颖预付款6000元及利息67.42元（以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。曹新颖为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，曹新颖多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了曹新颖的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，曹新颖与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为家庭卡4年，会员费6000元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有曹新颖提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。曹新颖与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。曹新颖支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故曹新颖要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故曹新颖要求凯博海斯健身会所支付利息（以6000元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹新颖与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告曹新颖6000元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告曹新颖利息（以6000元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13422号 原告：向连芳，男，1943年3月18日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：秦磊，女，1984年12月29日生，汉族，住天津市东丽区。 原告向连芳诉被告秦磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向连芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令买卖合同无效，并立刻归还房产，价值25万元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月17日在原告儿媳秦磊和儿子向洋的劝说下，原告将名下位于贵州省贵阳市南明区回龙路机务段三角县的房产证交由他们保管，并让原告在一份合同上签字。在2019年8月初，原告打电话和发消息给儿子向洋都联系不上他，在此之前原告和儿子为赡养问题发生过争执。所以原告于2019年8月13日到房地产交易中心查询才得知，原告名下的房产已过户至被告秦磊的名下，交易金额10万元。原告认为，首先买卖合同是在被告与儿子的蒙骗下的签订的；其次房产的交易金额明显低于市场交易价；最后本人从未收到被告的购房款。因此被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院。 本院经审查认为，原告向连芳起诉被告秦磊，系因向连芳（出卖人）与秦磊（买受人）签订的《房屋买卖合同》所发生的争议。而对于该合同争议的解决，因双方已经在《房屋买卖合同》中第十三条约定了由贵阳仲裁委员会进行仲裁，因此，在该仲裁条款有效的情况，对于原被告之间的纠纷应当通过仲裁机构解决，人民法院对双方之纠纷没有管辖权。综上所述依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告向连芳的起诉。 案件受理费2525元，退还原告向连芳。 如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 欧阳定坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3751号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：肖世兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘中元，女，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：广州市番禺区康利旅馆，住所地广州市番禺区市桥街沙圩平康路300号。投资人：王良。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖世兵、刘中元、广州市番禺区康利旅馆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼，被告肖世兵、刘中元、广州市番禺区康利旅馆经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告肖世兵、刘中元发放贷款80万元，被告广州市番禺区康利旅馆向原告提供连带责任保证担保。被告肖世兵、刘中元借款后未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告肖世兵立即向原告偿还借款本金406656.74元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）104855.06元、复利12947.23元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金406656.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮86.3%再上浮50%计收】；二、被告刘中元、广州市番禺区康利旅馆对被告肖世兵的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的律师费；四、三被告承担本案全部诉讼费用。被告肖世兵、刘中元、广州市番禺区康利旅馆均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月27日，原告与被告刘中元签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告肖世兵合同的履行，被告刘中元自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2016）第（SW20160627000038）号《贷款合同》项下全部债务本息及实现债权的费用，债务本金最高额为80万元。2016年6月29日，原告与被告广州市番禺区康利旅馆签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告肖世兵合同的履行，被告广州市番禺区康利旅馆自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2016）第（SW20160627000038）号《贷款合同》项下全部债务本息及实现债权的费用，债务本金最高额为80万元。2016年6月29日，原告向被告肖世兵发放贷款80万元（合同号：SW20160627000038），贷款期限自2016年6月29日至2017年6月28日。案涉借款已到期，被告肖世兵未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年6月5日，被告肖世兵尚欠原告借款本金406656.74元、利息（含罚息）104855.06元、复利12947.23元。2016年6月30日，原告与被告肖世兵、刘中元签订《贷款合同》【合同编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160627000038）号】，约定原告向被告肖世兵提供贷款80万元；贷款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮86.3%；还款方式为按月付息，分期还本，并建议授信发放后第9个月提还本金的20%，剩余本金到期结清；合同项下发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告肖世兵、刘中元立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2018年6月26日，原告与广东德法理律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原告与被告肖世兵之间的借款合同关系成立有效。被告肖世兵借款后未依约还款，现原告依约主张被告肖世兵清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告刘中元、广州市番禺区康利旅馆之间的保证合同关系依法成立有效，原告主张被告刘中元、广州市番禺区康利旅馆对被告肖世兵的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约主张各被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告肖世兵、刘中元、广州市番禺区康利旅馆经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金406656.74元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）104855.06元、复利12947.23元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金406656.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮86.3%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告刘中元、广州市番禺区康利旅馆对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告肖世兵、刘中元、广州市番禺区康利旅馆负担8260元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王保国人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初5009号原告：南京洁阳展览展示工程有限公司,住所地在南京市秦淮区广洋村吴家山19-401号。法定代表人:王朝阳，该公司总经理。被告:江苏源深新材料科技有限公司,住所地在无锡市新吴区震泽路18-3号无锡软件园射手座B栋2392室，实际经营地在无锡市锡山区东港镇港南村朱青庄。法定代表人:汤晓蓉。原告南京洁阳展览展示工程有限公司（以下简称洁阳公司）诉被告江苏源深新材料科技有限公司（以下简称源深公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告洁阳公司法定代表人王朝阳到庭参加诉讼。被告源深公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽欠款10400元及违约金12960元（以36000元为基数，自2018年5月20日起至起诉日，按照合同约定的每天千分之一计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2018年4月16日签订《展览工程合同》，约定原告承揽被告的展台搭建工程，合同总价款为36000元，以及代缴场馆费2400元，共计38400元。付款进度为：被告于合同签订后五日内支付2万元，布展结束后撤展前支付1.6万元以及场馆费2400元。原告已完成工作并交付工作成果。截至目前，被告仅支付2.8万元，经原告多次催要剩余款项，被告至今仍拒绝履行付款义务。被告源深公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在庭审中提交了《南京洁阳展览展示工程有限公司展览工程合同》一份，载明：源深公司委托洁阳公司负责2018年南京移门展源深巨匠18米×5米×4.5米高的展台搭建工程。执行日期为2018年5月5日至2018年5月11日。工程款按双方最后确认的工程款为准，总计为36000元。源深公司应于合同签订后五日内向洁阳公司支付工程预付款20000元，布展结束后于撤展前付洁阳公司工程尾款16000元。合同签订后，原告依约完成了展台搭建并为被告代缴2400元场馆费。此后，被告于2018年4月支付了1万元，2018年8月17日支付了1万元，2019年4月15日支付了8000元。截至原告向本院起诉时止，被告尚欠原告款项10400元。以上事实有《南京洁阳展览展示工程有限公司展览工程合同》、特装展台搭建委托书、设计图纸、现场照片、展位图、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告洁阳公司提交的《南京洁阳展览展示工程有限公司展览工程合同》、《特装展台搭建委托书》能够证明其与被告源深公司之间存在合同关系，原告已经依约完成了合同义务，被告应按合同约定支付款项，而被告尚未付清工程款的行为已经构成违约。对于原告主张被告支付工程款以及违约金的诉讼请求本院确认为被告支付工程款10400元及以该款为基数，自2018年5月20日起至2019年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。被告源深公司无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告洁阳公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏源深新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京洁阳展览展示工程有限公司给付工程款10400元及以该款为基数，自2018年5月20日起至2019年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。二、判决驳回原告南京洁阳展览展示工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由被告江苏源深新材料科技有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈伊然二〇一九年八月二十二日书记员  陈 慧