河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16453号上诉人(原审原告)：王林海，男，1948年5月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：边凌云，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴冰，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。上诉人王林海因与被上诉人吴冰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林海的委托诉讼代理人蔡红颖，被上诉人吴冰、平安公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林海上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判吴冰、平安公司赔偿王林海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计67204.27元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴冰、平安公司承担。事实和理由：一审法院对已经签订的协议的认定与事实不符，且不符合法律的规定，对此应予以撤销，并判令吴冰、平安公司赔偿王林海剩余损失共计67204.27元，或将本案发回重审。王林海与吴冰、平安公司于2017年4月26日签订的协议显示公平，依法应予以变更或撤销。平安公司辩称：第一，王林海与平安公司、吴冰各方于2017年4月26日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》系各方当事人真实意思表示，自愿签订，不违反任何法律规定，公平合理，合法有效。不存在显示公平的情形，各方均应遵守。本案中各方当事人均为完全民事行为能力人，在签订本赔偿协议之前已经磋商和沟通，在各方自愿协商一致的情况下共同签订上述赔偿协议，赔偿数额也是按照王林海的损失和票据，参照当时的赔偿标准进行计算的，所以说不存在任何显失公平的情形，不应撤销，王林海的主张不能成立。第二，平安公司于2017年4月已经按照道路交通事故赔偿协议书履行了全部义务，王林海也已经收到了全部款项，协议已经履行完毕。事故已经一次性处理完毕。按照协议约定，案结事了，王林海的债权已经消灭，无权再提起债权主张。第三，本次交通事故是发生在2015年9月，已经过去四年了，距离王林海收到全部赔偿款2017年4月，已经过去两年多了，在2019年王林海用已经在保险公司进行理赔过的损失材料，再行提起诉讼。对已经赔偿过的损失重复索要，缺乏诚信，有违道德，这种失信失德的行为不应得到法院的支持。第四，退一万步说，如果存在撤销情形，本案撤销权的行使期限也仅为一年，王林海的权利也早已超过时限规定，撤销权丧失。第五，本案是2015年的交通事故，2017年赔偿完毕，无论根据哪个时间节点计算，本案已经超过诉讼时效。所以王林海的赔偿请求不能得到支持。第六，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、检查费等间接损失。第七，按照前述协议的约定，本次事故履行完毕后，王林海不得再以任何理由向其他各方主张索赔和主张任何权利。在本案中王林海又提起诉讼明显违反约定，我们保留追究其违约责任和赔偿损失的权利。吴冰辩称，此案已经发生4、5年了，当时我第一次开庭的时候提供了一些视频资料，也很清楚地反映了当时发生事故的情形。本着照顾伤者的这个情形，所以我对交通部门做的鉴定没有提出异议。当时因为组织施工，在马路中间架设钢缆和钢丝是银色的，前方车正常通过，我尾随前车通过，根本就没有能力去辨别在马路中间架设的光缆，这是其一。其二对方施工完全没有任何警示标记，造成对方在架设钢缆时，由于惯性摔倒。从本质上我的车和伤者本人没有任何身体接触。对方反复的提起诉讼，因为我是外地人，每次过来造成了很大的损失，包括误工。我希望法院这次判决中，能考虑从外地来参与诉讼的损失。王林海向一审法院起诉请求：1、吴冰、平安公司赔偿王林海各项损失38390.78元；2、本案的诉讼费由吴冰、平安公司全部承担。本案在审理中，王林海将其第1项诉讼请求变更为：要求吴冰、平安公司赔偿各项损失67204.27元。一审法院认定事实：2015年9月26日10时左右，弓胜强组织包括王林海在内的工人在郑州市××路××号灯柱处架设电线，吴冰驾驶其妻子姜伟名下的豫Ｇ×××××号小型轿车于当日上午10时30分行驶至此处时撞上架起的电线，致使王林海受伤，造成交通事故。交警部门认定吴冰、弓胜强同负承担事故同等责任，王林海无责任。事故发生后，王林海被送到郑州市惠济区人民医院治疗，被诊断为颅底骨折并脑脊液等。王林海在该院住院治疗至2015年10月24日出院，需一人陪护，支付住院费用19972.72元。出院医嘱为：注意休息、建议进一步诊治右眼等。2016年5月16日，平安公司就王林海伤情委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，认为王林海右眼视力障碍为八级伤残、外伤性脑脊液耳漏为十级伤残。平安公司支付鉴定费用1000元。2017年4月26日，王林海、吴冰、平安公司三方签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：王林海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计87021.64元，平安公司将姜伟为王林海垫付的10000元予以返还；余款77021.64元由平安公司直接支付给王林海；王林海承担此协议以外的所有损失；三方同意此次交通事故一次性结案，王林海不再以任何形式就此案要求吴冰、平安公司赔偿；本次交通事故人身损害和财产损失赔偿一次性处理完毕，三方不得对任何一方再行使索赔权利。姜伟因在新乡不能到郑州参与签订书面协议书，遂委托平安公司代为办理相关事宜，该情况在《道路交通事故损害赔偿协议书》的首部明确写明。平安公司于2017年4月28日向王林海付款77021.64元、向姜伟付款10640元。一审法院认为，本案所涉交通事故的各方当事人已经在2017年4月26日签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院确认其合法有效。王林海提出的该协议显失公平、应予撤销的意见，证据不足，理由不当，一审法院不予采信。因王林海已收到协议约定的赔偿款87021.64元，其因此交通事故所享有的债权已经消灭，其要求吴冰、平安公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王林海的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由王林海负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2017年4月26日，各方当事人就本案所涉交通事故签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。王林海主张该协议显示公平，但其提供的证据和理由并不足以支持其主张。各方均应按照协议的约定履行义务，现王林海已收到协议约定的赔偿款87021.64元，因此一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由王林海负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年八月十四日书记员  杜佰玲