广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7543号上诉人（原审原告）：陈绍永，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************236。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锡枝，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************950。被上诉人（原审被告）：佛山市南海恒洁清洁服务有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914*****55R。负责人：刘永就。委托诉讼代理人：卢结玲，女，该公司工作人员。上诉人陈绍永因与被上诉人杨锡枝、佛山市南海恒洁清洁服务有限公司西樵分公司（以下简称恒洁公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈绍永上诉请求：1.改判杨锡枝、恒洁公司连带赔偿陈绍永医疗费17050.90元、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、护理费16350元（150元/天×109天）、误工费15801.52元（3410.45元/月÷30天×139天），合计60102.42元；2.本案上诉费用由杨锡枝、恒洁公司承担。事实和理由：一、一审法院没有委托有资质的鉴定机构对陈绍永住院期间产生费用的合理性进行鉴定，一审判决缺乏事实和法律依据。根据陈绍永在一审中提交的佛山市南海区第四人民医院（以下简称南海第四医院）疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单，可以看出陈绍永一共住院109天，住院期间产生的住院医疗费为15806.40元。而一审法院在计算陈绍永的医疗费时仅依据南海第四医院耳鼻喉科医生口头回复，就认定陈绍永住院时间为14天，缺乏事实和法律依据。1.南海第四医院耳鼻喉科没有书面回复法院，只是口头回复，无法核实向一审法院作出回复的医生是否为陈绍永的主治医生。2.陈绍永在南海第四医院住院治疗，其没有出院是因为伤情没有恢复，医院不允许其出院。3.认定陈绍永是否存在“挂床”行为，应该委托有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，而不是仅依据医院的口头回复即可确定。陈绍永是因为伤情严重，才会一直在医院进行住院治疗，并不存在挂床行为。二、虽然没有医嘱证明陈绍永住院期间需要专人护理，但应考虑陈绍永的伤情和实际情况确定护理费，陈绍永鼻骨骨折，住院期间一直都是由家属护理的。三、关于误工时间的计算。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于误工天数的规定，误工天数按照住院时间加出院后医嘱休息时间计算。本案中，陈绍永住院109天，医嘱出院后休息一个月，所以误工时间应该是139天。四、杨锡枝、恒洁公司需要对陈绍永的损失承担连带责任。根据一审法院查清的事实，杨锡枝之所以会和陈绍永发生争执，其根本原因是陈绍永的车辆阻碍了杨锡枝清扫地面垃圾，杨锡枝是因为工作原因才会对陈绍永进行故意伤害，所以恒洁公司应对陈绍永的损失与杨锡枝承担连带赔偿责任。杨锡枝辩称，请求维持一审判决。恒洁公司辩称，请求维持一审判决。陈绍永向一审法院起诉请求：1.杨锡枝赔偿陈绍永损失74102.42元（包括医疗费17050.90元、住院伙食补助费10900元、护理费16350元、营养费2000元、交通费2000元、误工费15801.52元、精神损害抚慰金1万元）；2.恒洁公司对陈绍永的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由杨锡枝、恒洁公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨锡枝应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14778.32元予陈绍永；二、驳回陈绍永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741.02元（陈绍永已预交），由陈绍永负担241.02元，杨锡枝负担500元并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予陈绍永，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕陈绍永的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为：1.陈绍永的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费问题；2.恒洁公司应否对陈绍永的损失承担连带责任的问题。对此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。陈绍永就一审判决认定的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费提出上诉，对此，本院分述如下：一、住院医疗费。陈绍永上诉主张其住院天数为109天。经审查，陈绍永入院后即进行了鼻骨骨折整复手术，术后进行抗感染及止血等治疗，再后期进行活血化瘀及止痛等对症治疗。陈绍永请求的住院医疗费为15806.40元，而从南海第四医院住院费用明细清单来看，陈绍永在住院期间产生的床位费、护理费之和远多于手术费、治疗费、检查费、药费的总和。经一审法院向南海第四医院耳鼻喉科的医生询问，就陈绍永鼻骨骨折的伤情而言，患者一般只需住院2周。陈绍永住院109天，不仅没有医嘱等证据确定其有持续住院的必要，也与其病情不相符，故对于必要住院时间之外的住院费用，应由陈绍永自行承担。一审法院酌定支持陈绍永的住院天数为14天以及其住院医疗费为7161.40元，并无不当。二、住院伙食补助费。如前所述，陈绍永的住院天数酌定为14天，一审法院按照100元/天的标准计算陈绍永的住院伙食补助费，并无不当。三、护理费。本案中，陈绍永在本案中并未提供证据证明其在住院期间实际支出了护理费用，其在二审中陈述其住院期间由其儿子进行护理，主要护理内容为帮助其送饭、洗澡、如厕、看吊针等事项。因陈绍永受伤的部位为鼻骨，并不影响其正常活动及日常生活，上述事项均可由其自理，且其在住院期间有护理人员对其受伤部位进行专业护理，该部分费用已计算在医疗费中。因此，一审法院对陈绍永主张的护理费不予支持，并无不当。四、误工费。如前所述，陈绍永的住院天数酌定为14天，出院医嘱建议休息1个月，故陈绍永的误工时间应计算为44天。陈绍永于2018年5月6日受伤，因其用人单位已向其发放2018年5月工资1284.30元、2018年6月工资1009.75元，一审法院据此计算陈绍永的误工费为4172.42元，亦无不当。综上，本院对一审判决认定的陈绍永的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费数额予以维持。因除住院医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费外，各方当事人均未对一审判决认定的其他赔偿项目及其赔偿数额提出异议，故本院对除上述争议项目之外的其他赔偿项目及赔偿数额予以确认，并不再进行审查认定。据此，陈绍永因本案事故造成的损失为医疗费8405.90元（住院医疗费7161.40元+门诊医疗费1244.50元）、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费300元、误工费4172.42元，杨锡枝应向陈绍永赔偿损失合共14778.32元。关于第二个争议焦点。经审查，因陈绍永停放在路边的摩托车阻碍了杨锡枝的清洁车清扫地面垃圾，两人发生了第一次争吵。之后，两人在佛山市南海区********电子厂门口再次相遇并发生第二次争吵。期间，杨锡枝为阻止陈绍永用手机对清洁车拍照，打伤了陈绍永。陈绍永主张杨锡枝因工作原因对陈绍永实施侵权行为，但本案中未有任何证据证明双方第二次争吵的原因与杨锡枝的工作内容相关。因此，杨锡枝打伤陈绍永系其个人侵权行为，与其工作内容无关，陈绍永上诉主张恒洁公司应对其损失与杨锡枝承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈绍永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈绍永负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年八月九日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹