wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6209号 原告：黄赛云，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：汪春萱，女，1982年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄赛云与被告汪春萱合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛云及其委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌，被告汪春萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赛云向本院提出诉讼请求：1、判令汪春萱立即偿还黄赛云款项90182.64元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由汪春萱承担。事实和理由：汪春萱从事代还信用卡业务，黄赛云于2017年11月份委托汪春萱代为偿还信用卡借款，但其利用黄赛云对其的信任，以办理信用卡还款事项为由冒用黄赛云的名义向多家金融贷款平台进行贷款。之后黄赛云发现该情形多次与汪春萱进行沟通，汪春萱承认其利用黄赛云的名义进行贷款的事实，并承诺所涉贷款均由其负责偿还，会按期向黄赛云支付分期贷款的金额，以避免黄赛云生活遭受影响。但自2019年6月份起，汪春萱并未按约向金融贷款平台偿还分期款项，致使黄赛云不断遭受金融贷款平台的催款电话，日常生活遭受严重影响。截止至起诉之日，汪春萱利用黄赛云的名义已累计向用钱宝、小赢卡贷、信用钱包、花呗、借呗等金融贷款平台进行贷款，现尚欠90182.64元。据以上事实，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令汪春萱立即偿还黄赛云款项90182.64元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 汪春萱辩称，不存在黄赛云所说的冒用情况，银行卡和手机都是黄赛云亲自提供给我的，不是我伪造他的名义借贷。从2014年起黄赛云委托我代为偿还信用卡，但黄赛云都没有支付过手续费，到2017年我代为偿还的手续费大概5万元左右，到2017年11月因为我资金周转不过来，才让黄赛云用手机申请网贷，网贷的手续费一直也都是我偿还的。网贷我还到2019年5月28日，是因为资金周转不过来才没有偿还，并非故意不还。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，汪春萱以黄赛云的名义在各网贷平台上借款，包括用钱宝、小赢卡贷、信用钱包、有钱用、及贷、万卡PLUS、闪贷、拍拍贷、你我贷、小花钱包、借呗、花呗，所借款项由汪春萱使用。2019年3月31日，汪春萱出具一张书面承诺，承诺上述网贷平台上借款的所有金额由其承担。汪春萱仅偿还上述各类网贷中还款期限于2019年5月到期的款项，之后未再还款。2019年7月5日，黄赛云诉至本院。诉讼过程中，汪春萱确认其使用黄赛云名义贷款的上述各类网贷平台贷款已经到期及未到期借款金额合计90182.64元。 本院认为，汪春萱经过黄赛云同意后以其名义向多个网贷平台申请贷款并实际使用该借款，该事实有汪春萱出具的书面承诺及银行流水以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据双方合同约定，汪春萱应当按约定按期还款，汪春萱未依约还款，且庭审已经表示无力还款，已经构成根本违约，黄赛云主张汪春萱应当偿还已经到期及未到期的全部网络贷款合计90182.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于黄赛云要求自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，故本院依法将利息调整为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，对超过部分，不予支持。 综上所述，黄赛云的诉讼请求符合法律规定，部分合法有据，应予支持。对超过部分，应予驳回。汪春萱的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、汪春萱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄赛云90×××××.64元，并自2019年7月5日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 二、驳回黄赛云其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，适用简易程序减半收取1027元，由汪春萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年八月二十三日 书记员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4257号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人钟培生，男，1975年9月27日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初579号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟培生在银行的存款5750元或查封被执行人钟培生相当于5750元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4909号 原告：福建省晋江市深沪半岛大酒店，住所地晋江市。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：张小斌，女，1990年10月21日出生，汉族，住平和县。 原告福建省晋江市深沪半岛大酒店（以下简称半岛酒店）与被告张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告半岛酒店委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告张小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 半岛酒店向本院提出诉讼请求：判令张小斌立即返还半岛酒店借款23000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张小斌系半岛酒店的财务人员，因需向半岛酒店借款23000元。嗣后，经半岛酒店多次催讨未果。 张小斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小斌未到庭参加诉讼，且未对半岛酒店提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由张小斌书写并签字捺印确认，张小斌并未对该借条提出异议，故对该欠条予以采信。半岛酒店于庭审中主张张小斌于借款后还款2000元，尚欠借款21000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明，张小斌因需于2018年11月13日向半岛酒店借款23000元。嗣后，张小斌还款2000元，尚欠半岛酒店借款21000元。 本院认为，半岛酒店与张小斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张小斌尚欠半岛酒店借款21000元，事实清楚，证据充分，半岛酒店请求张小斌返还借款23000元，予以部分支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张小斌经半岛酒店起诉催讨后，仍未能返还借款，半岛酒店请求自起诉之日即2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，予以支持。 综上所述，张小斌尚欠半岛酒店借款本金21000元及相应利息，依法应予偿还。张小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小斌应于本判决生效之日起十日内返还福建省晋江市深沪半岛大酒店借款21000元，并支付自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回福建省晋江市深沪半岛大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费375元，由福建省晋江市深沪半岛大酒店承担50元，张小斌负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  蔡辉平 人民陪审员  黄坤刚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6190号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：陈良，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：黄霞，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住江苏省无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告陈良、黄霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告黄霞到庭参加诉讼，被告陈良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈良、黄霞立即归还信用卡欠款本金61900.17元及利息（计算至2019年2月6日为7886.38元，自2019年2月7日起至实际给付之日止，以61900.17元为基数，按日息万分之五计算）、分期付款手续费4573.66元、还款违约金（计算至2019年2月6日为10762.79元，自2019年2月7日起至实际给付之日止按最低还款额未还款部分的5%收取）并赔偿律师费损失8458元；2.本案诉讼费用由陈良、黄霞承担。事实和理由：陈良向中国银行梁溪支行申请办理信用卡，卡号62×××66。陈良尚欠中国银行梁溪支行信用卡欠款本金61900.17元及利息（计算至2019年2月6日为7886.38元）、分期付款手续费4573.66元、还款违约金（计算至2019年2月6日为10762.79元。中国银行梁溪支行多次催收未果，故委托江苏中智律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。黄霞辩称，其虽在共同还款承诺函、易分期业务申请表上签名，但陈良透支的信用卡产生的欠款并未用于家庭共同生活，故其不需要承担共同还债责任。陈良未作答辩。本院认为：中国银行梁溪支行提供的该行信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡账单、结婚证明、共同还款承诺函、聘请律师合同等证据在卷证实，陈良未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。中国银行梁溪支行关于要求陈良支付信用卡透支本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因中国银行梁溪支行未通过协议与陈良明确约定还款违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对中国银行梁溪支行主张的还款违约金的诉讼请求不予支持。因黄霞在共同还款承诺函、易分期业务申请表上签名，系黄霞真实意思的表示，故对黄霞主张的无需对陈良的信用卡欠款承担共同还款责任的抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈良、黄霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金61900.17元及利息（计算至2019年2月6日为7886.38元，自2019年2月7日起至实际给付之日止，以61900.17元为基数，按日利率万分之五计算）、分期付款手续费4573.66元；二、陈良、黄霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费8458元；三、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，减半收取计1070元、保全费1020，二项合计2090元，由陈良、黄霞负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈良、黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年八月二十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执112号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：李梅华，女，原告营业部主任。 委托代理人：李婧，女，原告营业部客户经理。 被执行人：邹剑斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹剑斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0629执112号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年八月十三日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2410号被执行人：田连杰，男，1999年5月19日生，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。本院作出的（2018）苏0105刑初489号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，田连杰应缴纳罚金4000元。因田连杰未履行生效的（2018）苏0105刑初489号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月21日立案执行。案件执行过程中，对田连杰采取了如下措施：1、至江苏省宜兴监狱向田连杰送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令田连杰立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但田连杰至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对田连杰的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现田连杰有可供执行的财产；3、将田连杰纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现田连杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现田连杰有可供执行财产时恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将田连杰纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现田连杰有可供执行财产时恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  刘文军二〇一九年八月二十七日书记员  黄冰雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1659号 申请执行人陈清林，男，汉族，1944年7月12日出生,住莆田市秀屿区。 申请人陈文松，男，汉族，1960年4月15日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人福建省莆田市带之路海产品有限公司,住莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305ＭＡ2ＸＮＢ3Ｘ5Ｎ。 法定代表人王宗中。 申请执行人陈清林、陈文松与被执行人福建省莆田市带之路海产品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）闽0305民初2422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市带之路海产品有限公司支付款项人民币六万零五百七十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1428号 原告：清苑县信德铝业有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡西石桥村。统一社会信用代码：911306087808027595。 法定代表人：吴建杰。 委托诉讼代理人：徐国强，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北冀清律师事务所律师。 被告：旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。统一社会信用代码：911307841474711575。 法定代表人：吴银豹。 被告：永康市多而汽车配件有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区旺达集团有限公司内12号楼。统一社会信用代码：91130784MA29NXTF1N。 法定代表人：王晓波。 原告清苑县信德铝业有限公司与被告旺达集团有限公司、被告永康市多而汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑县信德铝业有限公司委托诉讼代理人徐国强、张宏伟到庭参加了诉讼，被告旺达集团有限公司、 永康市多而汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月28日，原告同被告旺达集团有限公司签订《产品购销合同》，原告为铝合金锭供方，被告旺达集团为需方，合同签订后，原告如约履行了合同，被告未全部履行，截至2018年8月8日，被告欠原告货款450426.65元。2019年2月28日二被告与原告签订《承诺担保函》，约定被告于2019年4月30日前支付150000元，2019年5月30日前支付150000元，2019年6月15日前支付150426.65元，并自愿支付逾期违约金10000元。如若被告到期后无清偿能力，由被告永康市多而汽车配件有限公司承诺代为清偿，并约定管辖法院为保定市清苑区人民法院，现第一笔货款已到期，被告未给付原告货款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告旺达集团有限公司、被告永康市多而汽车配件有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月28日，原告同被告旺达集团有限公司签订《产品购销合同》，原告为铝合金锭供方，被告旺达集团为需方，合同签订后，原告如约履行了合同，被告未全部履行，截至2018年8月8日，被告欠原告货款450426.65元。2019年2月28日二被告与原告签订《承诺担保函》，约定被告于2019年4月30日前支付150000元，2019年5月30日前支付150000元，2019年6月15日前支付150426.65元，并自愿支付逾期违约金10000元。如若被告到期后无清偿能力，由被告永康市多而汽车配件有限公司承诺代为清偿，并约定管辖法院为保定市清苑区人民法院，现第一笔货款已到期，被告未给付原告货款。原告为证明自己的主张，向本院提交2018年5月28日产品购销合同一份、2019年3月28日承诺担保函一份。诉讼期间被告给付原告部分货款，现尚欠206676.25元，原告无异议。本院依法向被告旺达集团有限公司、被告永康市多而汽车配件有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告旺达集团有限公司、永康市多而汽车配件有限公司未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。根据原告申请，本院于2019年6月13日依法冻结被告旺达集团有限公司在中国建设银行股份有限公司永康支行营业部存款500000元。 本院认为，原告向本院提交的2018年5月28日产品购销合同一份，可以证实原告与被告旺达集团有限公司之间存在买卖合同关系。双方形成的对账询证函可以作为债权凭证，证明双方存在债权债务关系，被告尚欠原告货款206676.25元，原、被告无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予清偿。原告向本院提交的2019年3月28日承诺担保函一份，可以证实被告永康市多而汽车配件有限公司为被告旺达集团有限公司承担连带保证责任。原告与被告旺达集团有限公司、被告永康市多而汽车配件有限公司约定被告自愿支付货款逾期违约金10000元，本院予以采信。原告主张被告旺达集团有限公司给付货款利息30573.75元，合法有据，本院予以支持。被告旺达集团有限公司、被告永康市多而汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告旺达集团有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告清苑县信德铝业有限公司货款206676.25元。被告永康市多而汽车配件有限公司承担连带清偿责任。 二、被告旺达集团有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告清苑县信德铝业有限公司逾期货款利息30573.35元及违约金10000元。被告永康市多而汽车配件有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元减半交纳4028元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年八月二十日 书记员  霍聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2866号 申请执行人：绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：林灵，该公司董事长。 被执行人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王青。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳大唐建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2102号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川中地能源建设公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中地能源建设公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1922号竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司：你与沈琼容、魏玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1237号判决已发生法律效力。申请执行人沈琼容、魏玉明于二〇一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1237号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行355号原告张俊某，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。原告张爱某，女，1976年4月20日生，××族，住址同上。被告海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，副局长（主持全面工作）。原告张俊某、张爱某诉被告海安市自然资源局土地行政登记一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张俊某、张爱某诉称，原告于2019年2月27日在海安不动产中心查询得知被告为第三方办理了苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权登记，该土地登记范围内占用了原告户的承包地。原告认为被告作出的登记行为违法，请求法院撤销被告作出的苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证书。被告海安自然资源局辩称，一是原告与土地登记使用权登记行为之间不具有利害关系，不具有针对该行为提起本案诉讼的原告主体资格。被告将案涉7753平米的国有建设用地土地使用权登记至南通九州化纤有限公司，乃是根据南通九州化纤有限公司提供的登记申请资料作出，上述土地在被告进行登记之前，已经按照法定程序征收为国有，对于通过签订合同出让国有建设用地土地使用权，进而进行申请登记的行为，与原告并无任何利害关系。二是被告也不是发证主体，按照土地管理法的规定，相关使用权登记造册、合法证书，由县级以上人民政府登记发证，被告只是进行发证前的审核。三是被告审核国有建设用地使用权证事实清楚、收件全面、程序适当、法律适用准确。南通九州化纤有限公司提出国有土地使用权登记申请，并提供了土地登记审批表、土地登记申请书、出让国有土地使用权批准通知书、国有土地使用权出让合同、补充协议、土地划交单、出让金缴款通知单、地籍调查表等文件，被告审核、报请登记苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证的行为并无不当。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2007年9月11日，原海安县国土资源局与案外人南通九州化纤有限公司签订国有土地使用权出让合同，该合同载明白甸镇白甸村8组7753平米土地国有土地使用权出让给南通九州化纤有限公司。2007年11月26日，南通九州化纤有限公司向有关部门出具土地登记申请书。2007年12月24日，原海安县人民政府出具《出让国有土地使用权批准通知书》，同意将白甸镇白甸村8组7753平米国有土地使用权按国土资源局和南通九州化纤有限公司签订的土地出让合同内容出让给南通九州化纤有限公司使用。2007年12月26日，上述案涉土地进行了划转。2008年1月10日，经原海安县人民政府批准同意，颁发了苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，出让的案涉土地乃是案外人通过签订国有土地使用权出让合同，取得该宗国有建设用地土地使用权，在其取得该宗土地以前土地性质已经变为国有土地，对于国有土地的使用权出让后的登记行为，原告与此不具有利害关系，不存在侵害原告合法权益的现实可能性，其不是行政诉讼法所规定的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊某、张爱某的起诉。案件受理费50元，退回原告张俊某、张爱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年八月二十八日书记员  刘 佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2039号 原告：杨秀兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：贾兵，系杨秀兰儿子。 原告：贾艳红，女，1973年7月16日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：贾兵，系贾艳红弟弟。 原告：贾兵，男，1978年4月21日出生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县昌黎镇三村村民委员会，住所地昌黎县昌黎镇三村； 负责人：刘天四。 原告杨秀兰、贾兵、贾艳红与被告昌黎县昌黎镇三村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨秀兰、贾兵、贾艳红于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀兰、贾兵、贾艳红撤诉。 案件受理费2378元，全部退还给原告杨秀兰、贾兵、贾艳红。 审判员  何立靖 二〇一九年八月十九日 书记员  李天怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1055号 原告：宋秀艺，女，1973年11月25日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：杨乔木，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告宋秀艺与被告杨乔木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨乔木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款111800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告杨乔木以资金周转为由向原告借款111800元。原告以现金方式将111800元交付被告，被告出具《借条》一张予原告收执。被告获得借款后长期逃避债务。虽经原告多次催讨，被告仍拒不返还借款。 被告杨乔木未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一张为证，证明被告向原告借款111800元的事实。本院认为，因被告杨乔木未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2018年7月4日，被告杨乔木向原告宋秀艺借款111800元，并出具《借条》一张给原告收执。此后经原告催讨未果。原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告杨乔木向原告宋秀艺借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告未约定借款的利率，故原告要求被告偿还借款本金111800元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法予以支持。被告杨乔木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨乔木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋秀艺借款本金111800元，并从2019年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2536元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执116号 关于申请执行人寇文会与被执行人河北天源利亨电暖设备科技股份有限公司、郭开全民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3895号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院将全部执行案款执行到位，并已给付申请执行人寇文会，申请执行人同意执行结案。 本院认为，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3895号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初118号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3895号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1330号 申请人：刘广义，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：朱敏，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告刘广义与被告朱敏劳务合同纠纷一案，因原告撤诉，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1330号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔琪琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初719号原告：马小伟，男，汉族，1969年8月14日生，汝阳县城关镇西大街。被告：桑正义，男，汉族，1982年7月16日生，住汝阳县。原告马小伟与被告桑正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告桑正义下落不明，依法采取公告方式，向被告桑正义送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告马小伟到庭参加诉讼。被告桑正义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告桑正义因买出租车通过朋友师胜利介绍，向原告借款50000元；于2015年1月23日又向原告借款20000元，两次共计70000元。并给原告出具了借条，后经原告多次讨要，被告以种种理由至今没有清偿一份借款。为维护当事人的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。被告桑正义未做答辩。经审理查明，2014年11月28日，经师胜利介绍，被告桑正义向原告借款50000元；2015年1月23日被告又向原告借款20000元，共计70000元。并给原告出具了借条。借款没有约定还款期限。原告自述，当时口头约定月利率2%。借款后被告支付了部分利息，具体数额原告记不清楚。后被告不再支付利息，并与原告失去联系。原告为此诉至本院，请求：1.依法判令被告清偿原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以证明被告分两次借原告70000元现金的事实，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告清偿借款本金70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑正义于判决书生效后十日内，偿还原告马小伟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，均由被告桑正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宽社人民陪审员  陈水平人民陪审员  常合芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩玺瑞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初808号 原告：王秀明，女，1965年2月14日出生，汉族，滦县榛子镇医院医生，现住唐山市古冶区。 被告：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区金山福邸住宅小区8号楼3号底商。 法定代表人：胡荣春，该公司经理。 原告王秀明与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加诉讼，被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还装修款36477元；2、判令被告支付应返还装修款的利息共计2000元（按银行同期活期存款利息支付）至被告实际履行为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月18日参加被告组织的“购房赠送装修”活动，并与被告签订购房赠送装修协议。协议约定乙方购买甲方开发的金山福邸——花漾山住宅小区8楼1单元903号，总房款364766元（大写叁拾陆万肆仟柒佰陆拾陆元整）,如乙方不同意甲方装修，甲方按总房款10%返还装修款，连续返3年，第一年为交房后的15个工作日内，以后两年的返款日期和第一次返款的时间月份和日期相同。装修返还协议签订当日原告与被告签订了商品房买卖合同并交清房款，并于2017年2月18日领取钥匙。被告依约第一年于2017年3月5日返装修款36477元，第二年于2018年3月5日返装修款36477元。第三年返装修款的时间应为2019年3月5日，但被告至今未返还。原告与被告多次协商要求返还第三次装修款项未果，依据《合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”但被告未全面履行自己的返还义务，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。原告当庭补充事实如下：被告订了霸王条款，要求返多少钱，就开多少钱的发票，我给被告开了74007.88元的发票。我买房的时候约定返款30%，分三次返，按81点多平米算的30%，我是81.66平米，差了1418元的30%没有给，房款364770元不包含1418元。 被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王秀明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、协议书，要求返款36477元；证据2、不动产权证，证明房子是原告的。证据3、商品房买卖合同，证明房子是原告的；证据4、开具发票证明，证明原告开发票时花了8000元，合同是霸王条款，没有注明返多少钱的发票。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述及上述确认的证据查明如下事实：2017年2月18日，原告王秀明与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王秀明购买唐山普瑞春城房地产开发有限公司金山福邸住宅小区二期工程8座1单元903号房，房屋建筑面积82.34平方米，房价款364766元（每平方米4430元）。同日，原、被告双方签订协议书一份，约定：“乙方王秀明参加甲方唐山普瑞春城房地产开发有限公司‘购房赠送装修’活动，……乙方不同意甲方装修，甲方按总房款10%返还装修款，连续返3年，第一年为交房后的15个工作日内，以后两年的返款日期和第一次返款的时间月份和日期相同。……二、返装修款总额109431元，第一年返装修款36477元，返款日期：2017.3.5，第二年返装修款36477元，返款日期：2018.3.5，第三年返装修款36477元，返款日期：2019.3.5。三、若甲方未按约定支付乙方返款，将按银行同期活期存款利息支付额外利息及应付本金。”被告依约分别于2017年3月5日、2018年3月5日各向原告返款36477元，合计返款72954元，截至原告起诉，被告未向其返还第三年应返装修款36477元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王秀明与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司签订的关于“购房赠装修”的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告王秀明购买了被告出卖的商品房并参加了被告“购房赠装修”活动，被告理应按照该活动协议约定如期向原告返还装修款，但被告在履行该返装修款义务两年后，无故未履行向原告返还第三年装修款的义务，违反合同约定，故对原告要求被告返还装修款36477元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据协议“若甲方未按约定支付乙方返款，将按银行同期活期存款利息支付额外利息及应付本金”之违约责任的约定，被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司应当向原告支付逾期返款产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀明装修款36477元，并自2019年3月5日起按照同期活期存款利率向原告王秀明支付利息至实际清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李  冰 二〇一九年八月十六日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执320号 申请执行人：王岗，男，1973年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：姜欧，女，1985年3月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，张家口市集强工贸有限责任公司董事长，住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市高新区机场北路3号。 法定代表人：李巧玲，董事长。 本院在执行申请执行人王岗与被执行人姜欧、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人姜欧、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜欧、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司的银行存款1078054.67元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年八月二十七日 书记员  牛媛媛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执802号之一 申请执行人：福建中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。 法定代表人：朱鸿伟。 被执行人：福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村。 法定代表人：阮韩斌。 被执行人：阮韩斌，男，1980年10月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生。汉族，住福建省福安市 本院在执行申请执行人福建中小企业信用再担保有限责任公司与被执行人福安市东明船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1399号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福安市东明船舶修造有限公司名下位于福建省福安市湾坞乡徐江村房产由厦门海事法院首封，由厦门海事法院处置且处置周期较长；福安市东明船舶修造有限公司名下位于福建省福安市湾坞乡徐江村的海域使用权[国海证023516212《海域使用权证书》]，该使用权无法处置。除上述财产外，未发现被执行人福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人阮韩斌、阮铃贤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20081号原告：刘宇，男，1984年12月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：胡丽，女，1991年5月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告刘宇与被告胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告胡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60,000元及利息（自2016年3月1日至2018年12月1日，按月利率2%计算。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告胡丽因房屋装修向原告刘宇借取人民币60,000元，但是当时原告刘宇只有10,000元。然后被告请求原告帮她从她朋友祃X那里借来了50,000元，承诺一切责任和利息都由被告承担。并当场向原告出具欠条一份和收条一份。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉。胡丽未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对欠条、收条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2015年12月29日，被告胡丽向原告刘宇借款60,000元并出具欠条，载明胡丽于2015年12月29日向刘宇借款人民币60,000元，用于房屋装修，借款人于2016年12月29日之前还清，每月利息3,000元，钱未还上则利息按月延续，直至还清为止。同日，胡丽出具金额为60,000元的收条。刘宇陈述，其预扣当月利息3,000元，胡丽实际向案外人祃X支付2016年1月、2月利息。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘宇主张被告胡丽借款60,000元，并提供欠条、收条加以证实，本院认定双方存在借贷关系。关于借款金额，原告预扣利息3,000元，借款金额应为57,000元。被告胡丽未按约定期限返还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，双方约定月利率5%，原告主张自2016年3月1日至2018年12月1日，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宇支付借款本金57,000元及利息（自2016年3月1日至2018年12月1日，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，由原告刘宇负担114元，由被告胡丽负担2,176元。公告费560元，由被告胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  贾有余二〇一九年八月十九日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20641号原告：宁逢时，男，1989年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：刘福香，女，1969年1月22日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张桂玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宁逢时与被告刘福香、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁逢时委托诉讼代理人吕影丽到庭参加诉讼。被告刘福香、张桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。宁逢时向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘福香支付借款人民币20,000元及利息（从2018年9月12日截止被告偿还借款，计算利率为2%/月）；2、被告张桂玲对上述给付义务承担连带保证责任；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘福香因自身经济问题需要资金周转，于2018年9月12日向原告借款人民币20,000元整，并签订《借款合同》约定借款时间为2018年9月12日至9月19日，借款利率为2.5%/月，如被告延迟还款则借款利率仍然按照2.5%/月计算。原告于签订合同当天将2万元借款转入被告刘福香指定账号。被告张桂玲9月12日签订《借款担保书》为被告刘福香向原告2万元借款，提供连带担保责任，承担担保金额为2万元整。借款到期后原告向被告多次讨要，被告刘福香以各种理由不予归还借款。故起诉。刘福香未作答辩亦未提交证据。张桂玲未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借款合同、借款担保书、收条、中国农业银行卡交易明细清单，可以证实原告与被告刘福香存在借贷关系，张桂玲系担保人。本院认定事实如下：2018年9月12日，原告宁逢时与被告刘福香签订借款合同，约定刘福香向宁逢时借款20,000元，月利率2.5%，借款期限自2018年9月12日至2018年9月19日。同日，宁逢时通过中国农业银行向刘福香转账20,000元，刘福香出具收条。张桂玲向宁逢时出具借款担保书，对刘福香借款承担连带担保，保证人承办保证责任直至债务本息还清时为止，担保范围包括：借款本息、违约金及实现债权的费用，此担保书只承担人民币20,000元的责任。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告刘福香借款20,000元并提交借款合同、收条及转账记录加以证实，本院认定双方存在借贷关系。被告刘福香未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2018年9月12日至被告偿还之日，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张桂玲是否承担连带清偿责任，本院认为，张桂玲向原告出具担保书，约定承担连带担保，保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止，因此，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，但应以双方约定的20,000元范围内为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁逢时支付借款本金20,000元及利息（自2018年9月12日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告张桂玲对上述第一项给付义务中20,000元部分承担连带保证责任；三、驳回原告宁逢时其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告刘福香、张桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月十九日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019）闽0503民初2548号 原告：马志君，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码91350000743817927G。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧玲，该公司员工。 原告马志君与被告南威软件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍志纯，被告的委托诉讼代理人杨慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告南威软件股份有限公司支付原告款项12万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系《补充协议》中合肥创志电子科技有限公司关联公司安徽康星医疗器械有限公司的员工，安徽康星医疗器械有限公司欠原告马志君的工资及业务提成12万元。南威软件股份有限公司安徽分公司与合肥创志电子科技有限公司在共同推进及实施安徽省公安厅公安网4期建设项目中，约定给予合肥创志电子科技有限公司30万元相关协调经费，后经三方协商，签订了一份《补充协议》，约定被告同意支付30万元经费，其中合肥创志电子科技有限公司分得18万元，原告马志君分得12万元。根据协议的约定，被告应当支付上述费用。后经原告多次催要，但被告至今仍未支付相关经费。 被告南威软件股份有限公司辩称，1、原告请求答辩人支付12万元款项及利息事实不清、证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。本案为债权之诉，应由主张债权的原告对纠纷所形成的法律事实承担举证责任。原告在诉状中称“双方有业务关系”，但是何业务关系未说清楚，其只提供一份2015年签订的《补充协议》，通篇只有南威软件股份有限公司安徽分公司应支付30万元经费的义务，并未提供与之相对应的主合同或其他补充证据，无法形成完整的证据链，无法说明基于何种基础事实而产生此补充协议，30万元经费的合理性和合法性亦无法证实。实际上，答辩人与原告马志君及合肥创志电子科技有限公司并无业务上的往来，南威软件股份有限公司安徽分公司已于2016年1月8日注销，此份补充协议从未在答辩人处备案过，答辩人对该协议一无所知。原告对本案的基础事实应进一步提供证据予以证明。2、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。此份三方补充协议是2015年11月16日签订的，协议仅就款项如何分配进行了约定，属于三方之间的一种结算文件，原告应当在结算之日起三年内向人民法院主张权利，但其直至2019年才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《补充协议》；2、《中标通知书》复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据2的真实性、关联性及证明目的不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2019年1月1日，原告马志君以南威软件股份有限公司安徽分公司、被告南威软件股份有限公司未履行支付款项12万元义务为由起诉至南威软件股份有限公司安徽分公司所在地法院即合肥市庐阳区人民法院，该院立案后，因南威软件股份有限公司安徽分公司已经注销，民事主体资格灭失，马志君选择管辖法院有误，合肥市庐阳区人民法院作出（2019）皖0103民初487号民事裁定书，裁定案件移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 原告马志君提交证据《补充协议》一份，其上载明：经三方协商，关于30万元经费问题，更改分配如下：一、合肥创志电子科技有限公司分18万元，马志君分12万元。二、南威软件股份有限公司安徽分公司每次支付资金按照比例分配。合肥创志电子科技有限公司占比60%，马志君占比40%，比如支付资金5万元，合肥创志电子科技有限公司占比60%就是3万元，马志君占比40%就是2万元。《补充协议》落款处加盖了南威软件股份有限公司安徽分公司印章、合肥创志电子科技有限公司的合同专用章，原告马志君在该协议落款处签名。 本院认为，首先，当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张和被告南威软件股份有限公司存在业务关系，但未提供证据予以证实，其也未能举证证明《补充协议》涉及的30万元经费系基于何种法律关系所产生。因原告未能证明《补充协议》所对应的主合同内容，故各方的权利义务关系无法确定。其次，《补充协议》中仅体现合肥创志电子科技有限公司与原告马志君之间如何分配30万元，但未约定南威软件股份有限公司安徽分公司支付30万元的条件，原告要求南威软件股份有限公司支付12万元，有责任提交证据证明该支付条件是否成就，但原告未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。再者，根据原告在庭审中所述，本案《补充协议》的30万元已涉嫌违法活动，原告所主张的不属合法权益，不应得到保护。综上，原告马志君的请求，本院不予支持。对被告关于本案法律关系的的相应辩解意见，本院予以采信；对被告关于本案诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告马志君的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告马志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初469号 原告：李青，女，汉族，沁县人，农民。 被告：沁县南里乡侯家庄村民委员会。 住所：沁县南里乡侯家庄村。 法定代表人：韩建峰；职务主任。 原告李青诉被告沁县南里乡侯家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月16日，原告李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李青撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李青负担。 审判员  李瑞 二〇一九年八月十六日 书记员  张晶
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执493号 申请执行人：王学奎，男，1984年3月15日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被执行人：刘锦山，男，1956年5月18日出生，汉族，现住霸州市开发区。 被执行人：霸州市峰群房地产开发有限公司。住所地：霸州市开发区兴华北路西侧。统一社会信用代码：91131081582404311F。 法定代表人：刘锦山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王学奎与被执行人刘锦山、霸州市峰群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执493号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十五日 书记员  潘宏晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2410号原告：孙年勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽金帅洗衣机有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区龙山路，统一社会信用代码91341100694119558Y。法定代表人：潘雪程，公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告孙年勇与被告安徽金帅洗衣机有限公司（以下简称金帅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年勇及其委托诉讼代理人单其满、被告金帅公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙年勇向本院提出诉讼请求：1.判令安徽金帅洗衣机有限公司赔偿孙年勇已经发生的医疗费5423.19元、住院伙食补助费合计690元（合计6113.19元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年秋季起原告孙年勇开始为安徽金帅洗衣机有限公司提供劳务，按照每小时大约15元至20元支付劳动报酬。2018年11月28日中午被告单位工作人员刘军要求原告下午到被告单位干活，有一些东西需要原告搬。当天下午五点十分左右，原告在被告单位三号仓库搬运大块玻璃时，玻璃不慎滑落砸在原告身上，原告摔倒在地受伤。被告单位刘军用单位轿车把原告送达中西医结合医院救治，诊断为胫骨骨折累及踝关节，腓骨骨折累及踝关节。原告是为被告提供劳务时受伤的，因被告不愿意支付原告已经发生的治疗费等费用，原告现向法院起诉，请依法裁决。被告金帅公司辩称，（详见答辩状），一、本案的案由为“提供劳务者受害责任”纠纷有误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，劳务者受害责任，是以个人之间存在劳务关系为前提，本案的主体是单位跟个人，而非自然人之间的劳务关系，本案应是“承揽合同纠纷”。二、原告的诉请无法律依据，且原告在搬运前，被告已经告知原告搬运需要注意的事项。三、根据原告提供的工作日志，可以看出原告工作时所需的工具设备由原告自备，时间由原告自由安排，并不受被告的管理、约束，而且原告自己在铜矿公司有正式的工作并且为其缴纳五险，故被告不应承担责任。四、原告诉状描述每小时15-20元，原被告并无该方面的约定，该数字完全是原告自己进行测算的。经审理查明：2015年下半年原、被告达成口头协议，约定被告金帅公司将其后勤维修、搬运、除草等杂事交由原告孙年勇完成，原告每月将完成的工作量汇总后与被告按月结算劳务报酬，并经税务机关开具税率为3%的增值税普通发票（个人劳务）。2018年11月28日被告要求原告下午到被告公司搬运玻璃等杂物，原告孙年勇在搬运该玻璃时不慎滑到致使玻璃砸伤右脚，导致原告右脚骨折，原告受伤后被送往滁州市中西医结合医院救治，主要诊断为：胫骨骨折累及踝关节、腓骨骨折累及踝关节，原告住院治疗23天，产生的医疗费经基本医疗保险报销后，原告自行支付医疗费5423.19元。后原、被告双方因医疗费及住院伙食补助费的支付发生纠纷，导致原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由当事人陈述以及原告举证的滁州市中西医结合医院中医住院病案、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、劳动报酬清单、事发现场照片、微信聊天记录、电话短信记录，被告金帅公司举证的《安徽增值税普通发票》等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳务报酬，双方形成的是劳务合同关系，原、被告双方不符合“个人之间形成劳务关系”的前提条件，故不能适用《侵权责任法》第三十五条，因该法只规定了个人与个人之间形成劳务关系的情形，而没有涉及法人与个人之间形成劳务关系的应如何处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未废止，按照法律的溯及力，对《侵权责任法》中没有涉及到的问题，因此还应当适用此解释。立法的本意对法人与个人之间的劳务关系，仍适用无过错责任，同时从立法理念上来看，适用无过错责任原则对雇员有保护性，符合侵权责任法的立法宗旨，体现了法律效果、社会效果的统一性。被告金帅公司辩称本案系承揽法律关系，明显不符合有关承揽关系的特征，本院对被告此项辩称不予采信。综上，原告孙年勇在提供劳务期间受到的人身损害，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由被告金帅公司承担赔偿责任。原告主张被告支付医疗费5243.19元、住院伙食补助费690元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下:被告安徽金帅洗衣机有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙年勇损失合计6113.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽金帅洗衣机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年八月二日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执460号之一 申请执行人：王波，男，1986年8月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：王玉振，男，1962年2月13日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人王波与被执行人张子顺、王玉振借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执460号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘宏晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3046号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：邓中红，总经理。 被执行人：刘正，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初3931号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘正拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘正的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3005号原告郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人杨树兴到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健诉称：被告于2016年3月10日向原告借款30000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告廖永寿偿还原告郭健借款本金30000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月10日计算至款项付清之日，计算至2019年2月9日为21000元，合计51000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭健为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，证明被告身份；2、2016年3月10日的《借条》一份，证明原告借款给被告30000元的事实；3、银行转账流水一份，证明原告已将借款30000元交付被告。被告廖永寿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告廖永寿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告廖永寿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告廖永寿向原告郭健借款50000元，原告于2016年3月10日将借款30000元交付被告，被告于2016年3月10日向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖永寿今收到郭健借款30000元整，借款月利率3%，特立此据。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为30000元的借条，原告依约将借款30000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。故原告的第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭健借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数自2016年3月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十三日书 记 员  胡彩燕
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1107号原告：曹桂滨，又名曹小勇，男，1964年3月24日出生，汉族。原告：赵翠枝，又名赵毛妮，女，1964年11月18日出生，汉族。二原告的共同委托诉讼代理人：赵维康，男，1963年5月9日出生，汉族。被告：李五洲，男，1962年10月9日出生，汉族。原告曹桂滨、赵翠枝与被告李五洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告曹桂滨、赵翠枝于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂滨、赵翠枝的撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，被李五洲也同意二原告撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂滨、赵翠枝撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曹桂滨、赵翠枝负担。审判员  卫冬艳二〇一九年八月二十八日书记员  张瑞雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11428号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：临沂东方美莱坞医疗美容有限公司，住所地山东省临沂市兰山银雀山路89号西园小区西南组团沿街楼。 法定代表人：夏金凤。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告临沂东方美莱坞医疗美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年八月二日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1923号之三原告：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：李海生，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李鸿鹏（与李海生父子关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：李玉娥，女，1954年12月15日出生，汉族，，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：秋实房地产（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路桃园别墅。法定代表人：李玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告屈小萍与被告李海生、李玉娥、秋实房地产（天津）有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年八月二十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8002号原告：重庆零视广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢22-8，注册号：500108000912996。诉讼代表人：廖强，重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆简繁律师事务所律师。被告:王磊，男，1987年11月出生，汉族，住陕西省合阳县。原告重庆零视广告传媒有限公司（以下简称零视广告公司）诉被告王磊追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。零视广告公司的委托诉讼代理人杨习艳到庭参加诉讼。王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。零视广告公司向本院提出诉讼请求：判决王磊缴纳出资500万元。事实和理由：王磊系零视广告公司股东，未依法履行缴纳出资的义务。现零视广告公司已进入破产清算程序，债务人有权要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。王磊未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月14日，本院作出（2018）渝0108破申10号民事裁定书，裁定受理申请人董文婷对被申请人零视广告公司的破产清算申请；并作出（2018）渝0108破19号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任零视广告公司的破产管理人。之后，该公司未向管理人移交相关财务资料等。零视广告公司于2014年5月29日成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元。因连续六个月以上未开展经营活动公司于2018年5月22日吊销。2014年5月27日该公司章程载明：股东王磊，认缴出资500万元，出资时间2014年8月30日，出资方式货币。核准日期2014年5月29日的《出资者（股东）情况》载明，出资者王磊，出资额500万元，出资比例100%。上述事实，有当事人庭审陈述及民事裁定书、决定书及工商档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，事实清楚，足以认定。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。王磊作为零视广告公司的股东应当足额缴纳公司章程中规定其所认缴的出资额；在公司进入破产程序后，股东未缴纳的出资款属于破产财产的范畴，管理人有权代表债务人要求出资人履行全面缴纳出资的义务。股东应当对其是否足额缴纳出资承担举证责任，王磊不举示证据证明其履行了出资义务，应当承担举证不能的法律后果。故零视广告公司要求王磊缴纳出资的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条；《中华人民共和国企业破产法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内向原告重庆零视广告传媒有限公司缴纳未缴出资款500万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王磊承担（此款被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年八月十六日书 记 员  王艺姝
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执302号之一 申请执行人：吴月珠，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林桂仙，香港特别行政区居民，男，1968年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴月珠与被执行人林桂仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币28869.4元（暂计至2019年3月5日）并承担本案执行申请费333元，案件受理费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月三十日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执851号之二 申请执行人：王秋丽，女，汉族，1979年5月6日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：袁光雄，男，汉族，1972年2月17日出生，住绵阳市金开区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人王秋丽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7748号离婚后财产纠纷一案，本院在保全阶段于2018年1月25日查封了被执行人袁光雄名下位于绵阳市涪城区房屋（合同备案号：164619）。执行过程中，袁光雄已履行完毕，经申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对袁光雄名下位于绵阳市涪城区房屋（合同备案号：164619）的查封； 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月八日 书记员  黄 龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3848号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李梦君，女，1995年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。蓝水湾公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇一九年八月十五日 书记员  杨哲远
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6486号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。责任人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该公司员工。被告：田茂先，男，1971年3月31日出生，汉族，住东海县。被告：李本彩，女，1970年2月18日出生，汉族，住东海县。以上二被告委托诉讼代理人：韦长江，男，1970年1月26日出生，住东海县。被告：高希忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：李云海，男，1965年12月25日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告田茂先、李本彩、高希忠、李云海金融借款合同一案，本院于2019年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森、被告田茂先、被告田茂先、李本彩的委托诉讼代理人韦长江、被告高希忠到庭参加诉讼。被告李云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田茂先、李本彩共同归还贷款本金100000元及利息（当前利息1002.28元算至2019年5月14日，之后利息按9.795算至还清之日止），被告高希忠、李云海承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人由田茂先、李本彩于2018年4月12日在我行办理农户小额贷款10万元，用于米厂所购粮食，到期日为2019年4月11日，执行利率6.53%，逾期利率9.795%，利随本清，由高希忠、李云海提供连带保证担保。现代款已经逾期，经原告多次催要，已还利息5618.41元，尚欠101002.28元未还，根据《农户贷款借款合同》第五条5.2、5.3项约定及第六条6.4.（2）项约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所求。被告田茂先、李本彩辩称：没有意见，借款是事实。被告高希忠辩称：没有意见，担保是事实。本院认为：被告田茂先、李本彩、高希忠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田茂先与原告农行东海支行之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。原告履行了向被告田茂先、李本彩发放10万元的义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约责任。被告田茂先、李本彩应按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告高希忠、李云海作为连带责任保证担保人，应对被告田茂先、李本彩的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告李云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂先、李本彩于本判决生效起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行本金10万元及利息（按年利率6.53%，自2018年4月12日计算至2019年4月11日止）、罚息（按年利率9.795%，自2019年4月12日计算至还清之日止，扣除已还利息5618.41元）；二、被告高希忠、李云海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取1160元，由被告负担（已由原告预付，待四被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2320元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年八月十四日书记员 谢思义
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初438号 原告：赵万存，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：**，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵万存与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款人民币170万元，并支付利息(按月息2分计算，从2016年2月26日起至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告借款人民币170万元，约定月利息2分，借款期限一年，并写下借条。但时至今日，被告仍未还款。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告**辩称：认可借了原告170万元，但170万元包含40万元利息，钱是我替单明借的，当时我说单明还不了我还。我给原告打了一个170万元的借条，单明也打了一个170万元的借条，两个借条是一样的。我自己还不了，我要找单明承担此事。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告**曾带案外人单明找他借钱，具体时间记不清，大概2014年4月份借款40万元、2014年6月份借款60万元、2014年11月份借款30万元，案外人单明为原告出具三张借据，借款金额分别为60万元、40万元、70万元(含40万元利息)，后经换条，案外人单明于2016年2月25日重新出具三张借据及收到赵万存现金170万元的收条，借款期限为自2016年2月25日至2017年1月17日。原告陈述上述款项是借给被告**，被告**陈述其是替案外人单明借款，但借款时被告**承诺如单明偿还不了由其承担还款责任。 原告陈述在向被告**索要借款的过程中，被告**于2019年1月27日重新为原告出具借条，借条载明借款人**向出借人赵万存借款170万元，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，借款利息为月利息2分，为了和案外人单明出具的借条对应，被告**出具的借条中的日期仍写为2016年2月25日。原告陈述待被告**还款后，再将案外人单明出具的借据还给被告**。 原告陈述60万元借款和30万元的借款并未足额支付，而是将前一笔未还的借款利息冲抵本金后将剩余款项转账支付给被告**，根据原告提交的银行转账记录显示借款支付情况如下：1、2015年9月11日转账给单会芳291000元，原告主张系应被告**的要求转账，预先扣除了一个月的利息9000元，2、2015年12月25日分三笔共计转账给**30万元，3、2016年5月23日转账给**30万元,4、2016年5月24日转账给**75500元,5、2016年5月30日转账给李凡15万元，原告主张系应被告**要求转账。除上述转款外，原告主张另于2016年3月31日通过其62×××14的农业银行账户将293300元转入其62×××85的工商银行账户后，再通过该工商银行账户将30万元转账支付给被告**，但因该工行卡已注销，无法调取转账记录。 原告陈述被告**还款情况如下：1、由单会芳按本金30万元、月息3分偿还利息，其中2015年10月13日还款9000元、2015年11月11日还款9000元、2016年2月10日还款9000元、2016年3月11日还款9000元、2016年6月14日还款10000元、2016年7月11日还款9000元、2016年8月11日还款9000元、2016年9月11日还款9000元、2016年10月12日还款9000元；2、被告**于2016年3月29日偿还本金30万元；3、被告**分别于2016年6月24日、2016年7月31日、2016年9月11日各偿还利息14000元。 上述事实有借条、借据、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：案外人单明为原告出具借据和收条后，案外人单明与原告之间形成债权债务关系，被告**承诺如单明偿还不了借款由其承担还款责任，可视为被告**对单明的上述借款承担保证还款责任。后被告**重新为原告出具借条属于债务承担，被告**以与原告赵万存成立新的借贷关系的形式承担该返还之债，系双方真实意思表示，既不损害单明的利益也不违反有关法律规定，应属合法有效，被告**应承担还款责任。原告预先在借款本金中扣除利息，违反法律规定，不予支持，应将其实际出借金额认定为借款本金。根据原告提交的转账记录认定原告2015年9月11日出借291000元、2015年12月25日出借30万元、2016年5月23日出借30万元、2016年5月24日出借75500元、2016年5月30日出借15万元。原告主张于2016年3月31日通过其62×××14的农业银行账户将293300元转入其62×××85的工商银行账户后，再通过该工商银行账户将30万元转账支付给被告**，未提交相应的转账记录也与常理不符，故对原告主张的该笔30万元借款不予支持。 原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整。按照上述计算方式，被告**第一笔借款至第二笔借款之间还款18000元应视为已偿还此期间利息18000元(按本金291000元、年利率36%计算)，被告尚欠第一笔借款本金291000元、利息12264元；被告第二笔借款至第三笔借款之间还款318000元应视为已偿还此期间利息84932元(其中291000元按年利率36%计算，30万元按年利率24%计算)、本金233068元，被告尚欠第一笔借款本金57932元、第二笔借款本金30万元；依次分段计算得出截至2016年10月12日被告最后一次还款，被告尚欠借款本金合计879839元，应予偿还，并应按年利率24%向原告支付自2016年10月13日至付清日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告赵万存借款本金879839元，并按年利率24%向原告赵万存支付自2016年10月13日至全部借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元(已减半收取)、保全费5000元，合计15050元，由原告赵万存负担3751元，被告**负担11299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年八月二十日 书记员  李颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7941号 原告：刘某某。 被告：祝某某。 原告刘某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月二十日 书记员  梁晓珂
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1381号 原告：吴纯文，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住所山东省单县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄忠华，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴纯文因与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴纯文的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告黄忠华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纯文向本院提出诉讼请求：1.黄忠华立即向吴纯文归还借款20000元及利息（其中以15000元为本金自2007年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息，以5000元为本金自2007年2月16日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由黄忠华承担。事实和理由：吴纯文与黄忠华为朋友关系。2006年1月1日，在裴云站的担保下，黄忠华因经营生意需要资金向吴纯文借款15000元；2007年2月16日黄忠华又向吴纯文借款5000元，该两笔借款的月利率均约定为1.2%，并有黄忠华向吴纯文出具的两份“借条”在案为凭。然而时过近日，黄忠华总是以各种理由和借款敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给吴纯文。 黄忠华未作答辩。 吴纯文围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份、借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴纯文与黄忠华系朋友关系。2005年1月1日，黄忠华因经营生意需要资金向吴纯文借款15000元，借款由吴纯文现金交付予黄忠华，约定借款按月利率1.2%计算利息，没有约定还款期限，由黄忠华向吴纯文出具欠条一份交吴纯文为凭。黄忠华依约向吴纯文支付利息一年，至2006年1月1日，黄忠华将上述借条中的借款时间改为2006年1月1日，后黄忠华依约又向吴纯文支付了一年的利息，由吴纯文在欠条中注明“06年利息付清”。2007年1月1日，黄忠华因需要资金周转又向吴纯文借款现金2000元，2007年2月16日，黄忠华又向吴纯文借款现金3000元，两笔借款共计5000元，约定借款按月利率1.2%计算利息，其中2000元自2007年1月1日开始计算利息，由黄忠华向吴纯文出具借条一份交吴纯文为凭。借款后，黄忠华没有依约还款。经吴纯文催讨，黄忠华至今未偿还借款，致讼争。 本院认为，黄忠华向吴纯文三次现金借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。黄忠华先后三次向吴纯文现金借款共计20000元，借款均约定按月利率1.2%计算利息，有黄忠华出具的欠条一份、借条一份及吴纯文的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。黄忠华向吴纯文的第一笔15000元借款经吴纯文确认已偿还利息至2006年12月31日，现吴纯文请求黄忠华返还借款20000元及该款的利息（其中以15000元为本金自2007年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息，以5000元为本金自2007年2月16日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息），有事实和法律依据，本院予以支持。黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄忠华应在本判决生效之日起十日内返还给吴纯文借款20000元及该款的利息（其中以15000元为本金自2007年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息，以5000元为本金自2007年2月16日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息）,利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由黄忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。