江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1426号 原告：洪良，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市新都街道办事处人民南路36号盐城橡树湾欢乐广场项目421号商铺。 法定代表人：魏鹏飞，总经理。 被告：魏鹏飞，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：王腾，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：司经义，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：李世洋，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：魏凌霄，男，1995年4月25日生，汉族，居民，住山东省单县。 原告洪良与被告盐城九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，先适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪良的委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼。后转为普通程序公开开庭进行审理，原告洪良的委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告九创公司、王腾、司经义、魏鹏飞、李世洋、魏凌霄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告九创公司支付原告材料款43340元及违约金8668元，合计52008元。2.被告魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄对上述款项承担连带责任。3.被告魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄等五位股东在未出资范围内对被告九创公司未清偿债务承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回要求被告魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄五位股东在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：原告提供帝王洁具给被告，但是2018年7月后被告未向原告支付剩余43340元材料款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告九创公司未作答辩。 被告魏鹏飞提交书面答辩状辩称，1.我不应对原告主张的材料款及违约金承担偿还责任。九创公司是有限责任公司，原告主张的材料款应由九创公司支付。我在九创公司认缴的出资额20万元承诺期限至2021年1月1日，在无法定提前到期的情形下应当遵循公司自治原则，不得要求股东提前履行出资义务。债权人明知股东缴纳出资期限未到而选择与公司交易的，属于债权人明知其可能存在的风险，不应再赋予其要求股东加速到资的权利。如果公司不能清偿到期债权，债权人可按照《企业破产法》的规定，申请债务人破产，进入破产程序后再使股东出资义务加速到期，才能保护债权人的利益。2.本案原告涉嫌伪造证据，其提交的调解协议书不能作为本案审理的依据。我作为九创公司法定代表人在盐城市公安局城南分局与各供货商达成调解协议，协议中欠款金额及协议第四条均没有填写，协议后也明确写明合同空白处金额由工程部核算完后填写，以上空白内容均系原告私自添加，该调解协议不能作为本案证据。3.原告提交的费用报销单或对账单上没有被告九创公司核算负责人签字，双方没有对拖欠货款进行结算，其提交的材料商欠款明细是原告单方计算，我在上面签字是受到多名材料商胁迫所签，对原告主张的数额不予认可。因此请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告王腾、司经义、李世洋、魏凌霄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 九创公司于2016年8月25日注册设立，租赁盐城市新都街道办事处人民南路36号盐城橡树湾欢乐广场项目421号商铺（CND）作为经营场所，注册资本为100万元，股东为魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄，每人认缴出资20万元，承诺于2021年1月1日出资认缴金额。 2017年，洪良与九创公司发生买卖业务往来，洪良向九创公司供应帝王洁具产品，货款由魏鹏飞从其个人账户转账支付至洪良账户。2018年11月25日，包括洪良在内的25家材料供应商与九创公司法定代表人魏鹏飞经结算签署《材料商欠款明细》，载明：欠款总数为1518752.54元，其中洪良经营的帝王品牌欠款为43340元。魏鹏飞签署“所欠材料款由王腾审核，如一周内王腾由于个人原因无法审核，以各材料商材料对帐明细单和上面总数为准付款，付款方式以公安机关见证起草签定的协议为准”。当日，魏鹏飞向洪良出具对账单，载明，帝王洁具，8月份对帐25460元，10月份对帐9830元，11、10送货安装计3050元；8月份，王腾跟我说：计划8月或9月，跟电视台合作，搞一次促销活动，叫帝王洁具赞助5000元，但活动没有做，将5000元扣了，应返还5000元；合计25460+9830+3050+5000=43340元。魏鹏飞在该对账单上签名并注明“后由工程材料部王腾核算”。当日，经盐城市城南新区新都街道驻新都派出所人民调解组织调解，双方签订《调解协定书》，由材料商代表瞿小九与魏鹏飞、王腾、魏凌霄签字，载明：一、甲方与乙方材料商达成材料款结算给付约定，本协议签定之日起七日内付款50%，于2018年12月30日付款30%，余款20%在2019年1月30日前付清。材料商统计出欠款总金额为1518752.54元，付款账号为：62×××70，开户行潘黄支行，户名（材料商代表）瞿小九。二、甲方与丙方工人工资支付成立，本协议签订之日起七日内付款50%，于2018年12月30日付款30%，余款20%在2019年1月30日前付清。三、甲方与丁方业主分别约定：1、已收款未装修的保证在协议签订之日起七日内付清，由甲方按照业主的账号分别汇出；2、已装修的继续履行装修合同，施工结束，业主付清尾款5%。四、考虑到甲方单位目前尚无完全履行义务的能力，故甲方的股东（空白）对上述1-3项愿意承担连带责任。五、甲方和担保方应当对上述义务及时履行，若不能履行，则甲方分别债权标的额的20%支付违约金，产生纠纷，则盐城市盐都区人民法院具有管辖权。魏鹏飞、王腾、魏凌霄分别在落款甲方处签署“盐城九创装饰工程有限公司魏鹏飞、王腾、魏凌霄”，见证方加盖“城南新区新都街道驻新都派出所人民调解专用章”，并注明“欠款总金额以11月25日核对出总金额为准”，担保方为空白。原告提供的《调解协定书》第四条“甲方的股东”后面空白处添加了“魏鹏飞、司经义、王腾、魏凌霄”字样，原告承认为事后添加；被告提供的《调解协定书》第四条“甲方的股东”后面空白处没有“魏鹏飞、司经义、王腾、魏凌霄”字样。此后，九创公司未按约付款。 本院认为，原告洪良与被告九创公司之间形成的家居产品买卖关系，不违反法律规定，应为有效。双方之间的债权债务关系明确，有被告九创公司法定代表人魏鹏飞签字确认的材料商欠款明细和魏鹏飞签字确认的对账单佐证，虽然王腾未签字审核，但王腾在调解协定书上已签字认可，并注明以2018年11月25日核对的总额为准，本院应予认定，即九创公司欠付洪良货款43340元。 一、关于违约责任问题。本院认为，违约金具有补偿性兼顾惩罚性，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。双方在调解协定书中约定“甲方和担保方应当对上述义务及时履行，若不能履行，则甲方分别以债权标的额的20%支付违约金”，该调解协定书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，九创公司未按照调解协定书约定的时间支付价款，构成违约，应当承担违约责任，故原告洪良据此主张违约金8668元（43340×20%）之请求，本院应予支持。 二、关于魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄是否应当承担责任以及承担责任的形态问题。 在调解协定书第四项明确约定“考虑到甲方单位目前尚无完全履行义务的能力，故甲方的股东（空白）对上述1-3项愿意承担连带责任”。该条款约定的连带责任未明确是担保责任还是债务加入，且股东的姓名内容为空白，调解协定书落款担保方亦为空白，九创公司的股东魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄没有明确的提供担保的意思表示，亦没有明确的债务加入的意思表示，虽然魏鹏飞、王腾、魏凌霄在调解协定书中签字，但是在落款甲方处签署，而非在落款担保方签字，应当认定是代表甲方九创公司的行为。故原告要求被告魏鹏飞、王腾、司经义、李世洋、魏凌霄承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的股东滥用公司法人独立地位，其仅提交魏鹏飞的个人账户向材料商支付货款的转账记录，该记录仅能证明向材料商曾用魏鹏飞个人账号付过款，但不能证明实际汇款人及资金来源，亦无法仅以该转账记录证明九创公司与股东之间的资产混同，原告亦未能提交充分证据证明股东利用公司形态逃避合同义务或法律义务。而且魏鹏飞在另案中陈述其个人银行卡及U盾均放在公司财务部，由财务部用其银行卡向材料商付款。 对原告主张的股东未足额出资，因原告撤回据此主张股东承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院对此不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪良支付货款43340元，并承担违约金8668元。 二、驳回原告洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判长  武中祥 审判员  刘志坚 审判员  黄约平 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。