河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4143号原告：杨枫，男，汉族，生于1996年12月27日，住邓州市。委托代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：王彦龙，男，汉族，生于1995年10月20日，住邓州市。委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。原告杨枫与被告王彦龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枫的委托代理人孙培欣到庭参加诉讼，被告王彦龙的委托代理人张道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彦龙赔偿原告杨枫各项费用共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日22时许，王彦龙驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车自西向东行驶至邓州××（××线）杨营街“耀子”饭店门口处，因操作不当，不慎摔倒，致使乘车人杨枫受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，杨枫被送往邓州市中心医院接受治疗，现出院并评定为十级伤残。该事故经邓州市公安局交通警察大队第411381120180036070号道路交通事故认定书认定，王彦龙负事故的全部责任。因赔偿事宜双方无法协商一致，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告杨枫为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：原告杨枫身份证复印件一份，证明原告杨枫的身份情况。证据2：广州市社会保障（市民）卡、广州览秀亭展览有限公司劳动证明、收入证明、社保证明、照片，证明原告杨枫自2016年8月1日至今在广州览秀亭展览有限公司从事展会工作，并于2016年12月办理社会保险的事实，亦证明原告杨枫的赔偿标准应当以城镇标准计算。证据3：邓州市公安交通警察大队出具的第411381120180036070号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分情况，被告王彦龙负事故的全部责任。证据4：邓州市中心医院医疗费发票、费用总清单、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，证明原告杨枫受伤后住院治疗情况，住院18天，花去医疗费21545.55元。证据5：南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书三份及鉴定费发票，证明原告杨枫因此次事故损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，二次手术费13800元，支出鉴定费2100元的事实。证据6：交通费发票，证明原告杨枫住院期间支出交通费360元的事实。被告王彦龙辩称，原告杨枫所诉不属实，被告王彦龙属于无偿帮工，不应当承担赔偿责任。原告杨枫的伤残情况不属实，原告杨枫诉状显示是2019年5月5日，但鉴定费票据是2019年3月2日出具的，鉴定意见书显示是2019年4月10日受理，所以原告杨枫的鉴定不属实，不是邓州市人民法院委托。根据原告杨枫的病历显示是左踝关节受伤，构成十级，但是检查报告中显示是左踝关节是轻微性骨折，所以不可能影响关节活动，所以伤残不构成十级。本案不是交通事故，不适用交通事故中的责任划分，应当驳回诉讼请求。且被告王彦龙向原告杨枫垫支2000元医药费。被告王彦龙为证明辩称事实，向本院提交了如下证据：证据1：被告王彦龙身份证，证明被告王彦龙身份情况。证据2：三份证言，证明被告王彦龙打工回家，原告杨枫等人在被告王彦龙家聚餐，其他人均回家了，因原告杨枫没有代步工具，要求被告王彦龙送其回家的事实。被告王彦龙对原告杨枫提交的证据质证如下：对证据1无异议，亦证明原告杨枫赔偿属于农村标准；对证据2有异议，原告杨枫没有提供劳动合同书，收入证明也没有六个月以上的工资单或银行流水单，收入证明没有日期，社保证明没有负责人签字，照片不能证明原告杨枫在当地务工，社保卡仅证明办理时间，是否续费没有证据证明；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，本案不适用交通事故责任划分，被告王彦龙属于无偿帮工，原告杨枫要求被告王彦龙送其回家，故被告王彦龙没有过错；对证据4有异议，原告杨枫没有提交每日清单，原告杨枫仅住院18天，花去2万余元，用在哪里没有清单证明；对证据5有异议，原告杨枫诉状显示2019年5月5日立案，但鉴定费票据是2019年3月2日出具的，系单方鉴定，被告王彦龙不知情，不予认可，原告杨枫鉴定的三期时间过长，二次手术费过高；对证据6有异议，原告杨枫仅提交复印件，且连号，无法证实用于住院期间的交通费。原告杨枫对被告王彦龙提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，首先证人应当出庭作证，证言内容部分不属实，实际是被告王彦龙请原告杨枫吃饭，被告王彦龙邀请原告杨枫等人去KTV唱歌，行驶途中发生的事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告杨枫提交的证据2，与原、被告双方陈述相互印证，可以确认原告杨枫长期在外务工，其赔偿标准应当按城镇标准计算，但无法证明误工费标准；对证据3、4均系有关部门出具，其真实性和证明方向本院予以确认；对证据5真实本院予以确认，被告王彦龙虽对该三份鉴定意见书有异议，但该三份鉴定意见书均系原告杨枫在诉前申请，由邓州市人民法院委托，依法进行的鉴定，鉴定程序、结果合法有效，且被告王彦龙亦未在7日内提交重新鉴定申请书，视为对该三份鉴定意见书的认可；对证据6，综合原告杨枫住院情况，酌定交通费为150元。对被告王彦龙提交的证据2，与原、被告陈述相互印证，可以确认原告杨枫与被告王彦龙系朋友关系，原告杨枫在被告王彦龙家聚餐后，被告王彦龙骑摩托车送原告杨枫的事实，亦能证明被告王彦龙的行为系无偿帮工行为。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告杨枫与被告王彦龙系朋友关系，因双方长期在外务工，2018年10月4日，原告杨枫和被告王彦龙等人在被告王彦龙家进行聚餐，聚餐后于2018年10月4日22时许，被告王彦龙驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车送原告杨枫行驶至邓州××（××线）杨营街“耀子”饭店门口处时，因被告王彦龙操作不当，不慎摔倒，致使乘车人即原告杨枫受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告杨枫被送往邓州市中心医院住院治疗，共计住院18天，花去医疗费21545.55元。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的第411381120180036070号道路交通事故认定书认定，被告王彦龙负事故的全部责任，原告杨枫的行为与此事故的形成无原因。诉讼前，依原告杨枫申请，2019年4月10日邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨枫的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后期手术费进行鉴定评估，2019年4月12日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/041201号、宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/041202号、宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/041201号三份意见书，鉴定、咨询结果为，原告杨枫伤残十级、误工期150日、护理期90日、营养期90日、后期手术费13800元。综上，因赔偿事宜原、被告双方无法协商一致，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王彦龙赔偿原告杨枫各项费用共计135844.13元；本案诉讼费由被告承担。另查明，诉讼前，被告王彦龙向原告杨枫垫支医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯,根据原、被告的陈述及邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以认定原告杨枫乘坐被告王彦龙驾驶的未悬挂机动车号牌摩托车，因被告王彦龙操作不当，不慎摔倒，造成交通事故，被告王彦龙负事故的全部责任，原告杨枫无责任，故被告王彦龙应当承担原告杨枫的全部损失，但根据原、被告双方提交的证据及双方陈述可以确认，原、被告双方聚餐后，原告杨枫未有交通工具代步，故被告王彦龙无偿驾驶车辆送原告杨枫，故被告王彦龙驾驶车辆送原告杨枫的行为系无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，但未对帮工人致伤被帮工人的情况进行明确规定，根据民法基本原则，若被告王彦龙不予赔偿原告杨枫的损失则明显违背公平原则，且被告王彦龙驾驶未悬挂机动车号牌摩托车，操作不当造成交通事故，存在重大过失，而原告杨枫作为被帮工人系帮工的受益人，应当自负一定损失，故综合案情实际情况，本院认为被告王彦龙对原告杨枫的损失应当承担60%责任，原告杨枫自行承担40%的责任为宜。综上，原告杨枫因此次事故而遭受的各项损失项目及金额为：1、医疗费：21545.55元；2、后期医疗费：13800元；3、误工费：108.28元/天×150天=16242元；4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；5、护理费：90天×108.28元/天=9745.2元；6、营养费：90天×20元/天=1800元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；8、交通费：18天×20元/天=360元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：2100元。上述十项共计135241.13元。综上，被告王彦龙应当承担原告杨枫60%损失即135241.13元×60%=81144.68元；原告杨枫自行承担40%损失即135241.13元×40%=54096.45元。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王彦龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨枫赔偿款81144.68元（执行时，扣除被告王彦龙向原告杨枫垫支的2000元医疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告王彦龙负担904.8元，原告杨枫负担603.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年八月十三日书记员  鲁 丰