wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3191号申请执行人:周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人:翟永琴，女，1992年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人:解晓强，男，1990年7月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人周琦与被执行人翟永琴、解晓强借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8657号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人翟永琴、解晓强应于判决生效后七日内偿还申请执行人周琦借款本金35249.99元及其利息、违约金、罚息，承担案件受理费484元。因被执行人翟永琴、解晓强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琦向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用436元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人翟永琴、解晓强名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟永琴、解晓强名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翟永琴、解晓强名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日通过电话联系申请执行人周琦，告知其被执行人翟永琴、解晓强名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟永琴、解晓强的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十九日书记员  邰承志
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3657号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来50号。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：居勇，男，1969年1月20日出生，住江苏省如东县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告居勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。因被告居勇履行付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取545元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员  吴 华二〇一九年八月二十三日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1539号 申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，总经理。 被执行人：合肥斯凯威贸易有限公司，住所地合肥市包河区宿松路时尚家园7幢402室。 法定代表人：吴伟，总经理。 本院在执行杭州海康威视科技有限公司申请执行合肥斯凯威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付给申请执行人2100636元及诉讼费、执行费等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9295号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年八月二十七日 书记员 詹天赐
四川省阆中市人民法院 公告 （2019）川1381民初1269号 赵小成（户籍地四川省阆中市治平乡牲口村6组，公民身份证号为5113811986××××××××）： 本院受理原告杨琴诉你离婚纠纷一案，现依法向你送达（2019）川1381民初1269号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年八月七日 承办人：母红英电话：0817-62××××6
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2619号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段11号，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：周倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史云涛，男，该公司员工。 被告：靖西环球养老院有限公司，住所地靖西市新靖镇东路延长线（古鼎香市场旁），统一社会信用代码91451025330790471P。 法定代表人：林卫国，总经理。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告靖西环球养老院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司的委托诉讼代理人史云涛，被告靖西环球养老院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同欠款462,537.60元及违约金，违约金直至欠款付清为止，自2018年5月23日起算，暂计算至2019年6月14日为89,501元，以上共计552,038.60元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付合同欠款19万元及违约金，违约金以19万元为基数从2019年7月18日起按每日万分之五计算至19万元合同款付清时止。事实与理由：原、被告双方于2018年4月21日签订《医用气体系统设备及安装承揽合同书》，合同编号：GXG1804-074。合同约定原告承揽被告的广西靖西环球医院养老中心供气管道系统工程，合同总价款770,896元。根据合同3.2付款期限及条件的规定，原告施工队进场且部分管网材料进场后15个工作日内，被告支付合同总价款的30%，即231,268.80元；原告副管、主管进场后15个工作日内，被告支付合同总价款的30%，即231,268.80元。原告于2018年5月8日前已完成施工队和副管、主管进场义务，经原、被告于2019年7月18日对账，被告尚欠19万元合同款未支付。依据合同3.4规定，若被告未按合同约定的期限及条件付款，每逾期一日，应按逾期付款总额万分之五的数额向原告支付逾期付款违约金。现被告逾期向原告支付合同款，应就其逾期付款行为承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。根据被告出具的还款协议书，被告应于2019年8月10日前支付第一笔欠款，但被告到期未支付，原告多次催要欠款，被告均已各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告靖西环球养老院有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告双方2018年4月21日签订《医用气体系统设备及安装承揽合同书》，合同编号：GXG1804-074。合同约定原告承揽被告的广西靖西环球医院养老中心供气管道系统工程，合同总价款770,896元，且合同对合同价款支付与结算、违约金等进行了约定。合同签订后，原告于2018年5月8日前已完成施工队和副管、主管进场义务，根据合同约定，被告应在十五个工作日内支付60%的合同总价款。经原、被告于2019年7月18日对账，被告尚欠19万元合同款未支付。经原、被告于2019年7月19日核对，被告尚欠原告19万元合同款未支付。被告于当日向原告出具还款协议书，承诺于2019年8月10日前支付6万元；2019年9月10日前支付6万元；2019年10月10日前支付7万元，截至开庭日被告未按还款协议书向原告支付任何欠款。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息，《医用气体系统设备及安装承揽合同书》，已安装设备报告，还款协议书，四川港通医疗设备集团股份有限公司发票签收回执单予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与靖西环球养老院有限公司签订的《医用气体系统设备及安装承揽合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已按照合同约定履行了施工队及副管、主管进场义务，根据双方于2019年7月19日对账的已安装设备报告及被告出具的还款协议书，被告尚欠原告合同款19万元，且被告应于2019年8月10日前偿还原告6万元，现被告到期未按照还款计划履行还款义务，应当按照双方合同约定承担逾期付款总额每日万分之五的违约金，故原告要求被告支付合同欠款19万元及以19万元为基数，按照每日万分之五的标准承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告与原告约定的第一期还款截止日期为2019年8月10日，因此违约金应从2019年8月11日起算，故对原告超出部分的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告靖西环球养老院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃，但不影响本案的审理，本院依法缺席作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖西环球养老院有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川港通医疗设备集团股份有限公司合同款19万元及违约金，违约金以19万元为基数从2019年8月11日起按每日万分之五计算至19万元合同款付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元减半收取2,050元，由被告靖西环球养老院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十日 书记员  陈叔余
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2019陕0404执恢709号申请执行人:咸阳某某汽车运输服务有限公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人:胡某某,男性。被执行人:齐某,女性。本院在执行咸阳某某汽车运输服务有限公司与胡某某、齐敏追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初607号民事调解书，由被执行人胡某某、齐敏支付申请执行人咸阳某某汽车运输服务有限公司为其垫付的借款本息等费用350000元，利息50000元及逾期利息。案件受理费4451.5元，执行费3566.77元。本案在执行过程中，被执行人已分期将全部执行款项履行完毕，并全额支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年八月二日书记员 周 航
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢20号之三 申请执行人：苏汉英，女，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市。 被执行人：张冠标，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人苏汉英与被执行人张冠标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人张冠标所有的佛山市三水区西南街道赤岗路一巷二座2-501房，得款302681元，所得款项未能全部清偿。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁嘉琪
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审56号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人郝晓辉，男，住河南省林州市，系河南基兆建筑工程有限公司法定代表人。委托代理人刘垚，河南基兆建筑工程有限公司副经理。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第15号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第15号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款500元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王双勤（潞城区黄牛蹄乡下黄村支部书记），2018年6月16日对王双勤询问笔录中其陈述，正式文书没有交于河南基兆建筑工程有限公司法人郝晓辉。被申请人方称，其从未见过相关文件更未签收过，不知道处罚的事，对被申请人不产生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第15号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1010号 申请执行人：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关红军，男1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘春云与被执行人关红军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月30日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月30日至2019年8月22日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，发现被执行人关红军名下有一辆车，但为实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人关红军的房产信息，查询结果为被执行人名下的位于梁山县盛世华城第0026座01单元003（1-103）号的房产，已于审理期间查封，经我院调查该房产为办理房产初始登记信息，无法启动评估拍卖程序，本院暂无法处置。其他无不动产信息。 4、2019年8月29日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人刘凯未受偿本金60000.00元及利息，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供的执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  张凯旋
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初48号 原告王郡信,男,1964年4月19日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告盖广英,女,1965年8月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托代理人王凯,男,1988年8月2日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。系原告盖广英、王郡信之子。 被告临沂市公安局兰山分局，住所地山东省临沂市兰山区考棚街5号,统一社会信用代码11371300004448929H。 法定代表人王行军,局长。 委托代理人季建国,该单位工作人员。 委托代理人王金厚.山东上和律师事务所律师。 原告王郡信、盖广英与被告临沂市公安局兰山分局（以下简称兰山公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告盖广英、委托代理人王凯，被告委托代理人季建国、王金厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月16号晚上20点左右,原告的房屋和屋内财产被不明身份的犯罪分子破坏。原告与当晚拨打110报警,事后多次到临沂市堡派出所要求立案侦查,临沂市公安局兰山分局推诿扯皮至今没有立案侦查。请法院依法判定临沂市公安局兰山分局行政不作为违法,并判令其依法履行法定职责。 原告提供了以下证据：证据1、兰山分局出具的受案回执。证据2、兰山分局出具的(2018)14、15号政府信息公开告知书。 被告辩称，2018年6月16日22时26分,王郡信拨打110报警称:在兰山区,银雀山办事处七里沟居委1061号房子被拆。答辩人在收到报警后,辖区派出所民警及时出警并到达现场,答辩人于2018年6月16日同意以刑事案件予以受案登记并于2018年6月17日向原告告知已受案并送达受案回执。答辩人于2018年6月19日分别对王郡信及盖广建进行了询问,通过询问调查得知,该案因旧村改造拆迁原因引起,案涉的房屋系由盖广建拆除,盖广建系原告盖广英的同胞哥哥。依据《110接处警工作规则》第15条:“110报警服务？接到报警后,根据警情调派警力进行处置。”第24条:“处警民警到达现场后,应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后,应当及时将处警情况向110报警服务台反馈,并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的,按有关规定办理。”《公安机关办理行政案件程序规定》第65条对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中,认为涉嫌构成犯罪的,应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。综上,答辩人在接到报警后,处警民警及时到达现场,依法将本案受理为刑事案件处理并制作受案登记表,后答辩人及时将受案回执送达原告,同时答辩人针对案件事实进行询问调查,符合《110接处警工作规则》第15条、第24条,《公安机关办理行政案件程序规定》第65条规定,因此,答辩人已经履行了法定职责,不存在原告所诉的行政不作为行为。请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、110接处警单、受案登记表、受案回执各一份,证明被告接到原告报警后.即派民警到达现场,制作110接处警单、受案登记表并将受案回执于2018年6月17日送达原告王郡信,依法履行了法定职责。证据2、王郡信询问笔录、盖广建询问笔录,证明被告于2018年6月19日分别向王郡信及盖广建进行询问调查,依法履行了相应的职责。上述证据证实被告接到原告王郡信110报警后及时出警。并于出警后根据警情予以受案并向相关人员调查落实,受案后于第二日向原告履行了受案的送达义务,经查证原告所称的房屋系拆迁问题所引起。但拆迁行为是由原告盖广英的同胞之兄盖广建所拆,上述事实均告知原告。此案不存在原告所称的被告行政不作为问题。如果原告认为其胞兄盖广建的行为构成犯罪,而被告不予立案侦查,根据刑诉法第二百一十条的规定,原告可以选择对其胞兄刑事控告的自诉。 经审理查明，2016年6月16日22时26分，原告王郡信拨打110报警，称其在兰山区银雀山办事处七里沟居委的住房遭强拆。接警后，被告兰山公安分局所属辖区五里堡派出所处警，于2018年6月17日受理为刑事案件，并于当日向王郡信送达受案回执。2018年6月19日，被告向被告向王郡信、盖广建（盖广英之胞兄）进行询问调查，盖广建自认：因旧村改造，盖广英索要高额补偿款，为居委群众利益，其强拆原告房屋。原告认为，其房屋被强制拆除后被告未及时立案侦查，属于不履行法定职责，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中,认为涉嫌构成犯罪的,应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。据此，公安机关兼具治安管理与刑事司法职能，其根据职业素养与处理该类案件的通常做法，对所报案件的性质作出初步判断，以此展开下一步的工作。 本案中，原告就其房屋被拆一事向被告兰山公安分局报警，被告予以处警，并将案件受理为刑事案件。至此，被告已履行相应法定职责。对于后期被告依据刑事诉讼法的相关规定展开的调查活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王郡信、盖广英的诉讼请求。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十二日 书 记 员  朱启艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1254号 申请执行人：刘凯，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕萍，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：解庆岭，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤、刘潜、滕萍、解庆岭的房产信息，查询结果为被执行人滕坤、刘潜有不动产登记信息但被其他案件查封，滕萍、解庆岭无不动产登记信息。 4、被执行人滕坤、刘潜在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿. 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜、滕萍、解庆岭未受偿200000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5267号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：山东神光咨询服务有限责任公司，住所地山东省济南市历下区佛山苑小区608号楼二层。 法定代表人：唐加润。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告山东神光咨询服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执254号 申请执行人：孟祥友，男，1946年4月16日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1047号民事调解书，在执行申请执行人孟祥友与被执行人徐鹏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2790号原告：林国艺，男，1970年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：黎水德，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：马国，男，1966年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。公民代理由安铺镇欧家村民委员会推荐。原告林国艺与被告黎水德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告林国艺及其委托诉讼代理人宋子敬、被告黎水德的委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起按年息6%计至还清借款之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告因生意需要资金周转，向原告借款80000元，现原告需要被告归还借款使用，并多次催还借款，被告以各种理由推脱未予偿还，特诉至法院，请求判如所请。被告黎水德辩称：一、答辩人实际上只借到被答辩人本金50000元，原来一直按月利率5%计算，被答辩人所收取的利息早已超过8万元，2019年4月26日双方经结算，答辩人欠到被答辩人本金5万元，利息3万元（按月利率5%计）。被答辩人答应过利息部分不要了，答辩人才给被答辩人重新立借条，8万元借款包括了3万元利息，这是本案的事实。二、答辩人现在身患重大疾病，刚刚出院，暂时不能工作赚钱，经济困难，但答辩人会想办法偿还借款本金给被答辩人，故恳请被答辩人体谅、同情。三、答辩人恳请被答辩人撤诉，庭外和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，林国艺以现金支付方式借款80000元给黎水德，黎水德给林国艺立下借条，借条确认因生意需要借到林国艺人民币80000元。双方没有约定还款期限和利息。立据之后，黎水德没有偿还过任何款项。黎水德主张该笔借款80000元实际上是依据50000元借款本金及30000元借款利息重新立据的事实，当时双方口头约定的利息是月利率5%，林国艺予以否认，并且林国艺当庭提供了黎水德于2017年7月18日的借据原件，证明是另一起的借贷，黎水德对自己的主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。黎水德主张已于2019年6月份已经偿还2500元给林国艺，林国艺否认，黎水德对自己的主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。黎水德提供的湛江中心人民医院疾病诊断证明书复印件、湛江中心人民医院出院记录复印件、广东省医疗收费票据复印件、湛江中心人民医院住院费用明细清单复印件与本案民间借贷关系的事实认定无关，可作为黎水德确有困难的参考。本院认为：本案为民间借贷纠纷。林国艺对于双方存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。黎水德尚欠林国艺借款本金80000元事实清楚，证据充分，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林国艺请求黎水德偿还借款本金80000元有理，本院予以支持。考虑到黎水德因病治疗刚刚出院确有困难，本院给予黎水德较宽的还款期限。关于利息的计算，因双方没有约定还款期限，林国艺请求黎水德支付从起诉之日（2019年7月12日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林国艺请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限黎水德于本判决生效之日起90日内偿还清借款80000元及利息（从2019年7月12日起以实际尚欠本金为基数按年利率6%计至清偿借款之日止）给林国艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由黎水德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年八月二十六日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1795号原告：鞍山市钢都建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-6.法定代表人：刘乃军，系该公司经理。委托代理人：王斯，系辽宁树家律师事务所律师。委托代理人：汪作辉，系辽宁树家律师事务所律师。被告：霍帅，男，汉族，1985年11月4日出生，住址辽宁省建昌县。被告：曹玲玲，女，汉族，1989年2月3日出生，住址鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司诉被告霍帅、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告霍帅、曹玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月2日，原告同被告签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告支付借款67893元。经被告多次向被告主张债权，被告在2013年7月31日偿还15000元，其余款项被告以各种理由拒不偿还。被告违反《借款合同》第三条约定，已经构成违约，被告应当偿还借款本金及其利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金52893元及利息（利息从2013年7月31日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告霍帅辩称：借款与曹玲玲无关，是我自己借款，2013年还款15000元，2015年后原告没有给我打过电话，借款是我自己借的，并且房屋是我自己的名字，没有曹玲玲名字，其没有义务还款。被告曹玲玲辩称：向原告借款我概不知情，在合同与借据上所有签字均不是我所签，我未到场。原告借款于被告霍帅，与我无关。经审理查明：2012年6月2日，原告与被告霍帅签订《借款合同》，合同约定被告霍帅向原告借款67893元，用于购买商品房，此借款被告应于2013年6月2日、2014年6月2日分别偿还33947元。如逾期还款时间超过1个月，剩余未还款按照人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计收利息。合同签订后，原告为被告霍帅出借款67893元，被告用此借款购买了商品房。被告霍帅在2013年7月31日偿还15000元，剩余借款52893被告霍帅至今没有偿还。另查，此笔借款与被告曹玲玲没有关联性。以上事实，原告提供的证据有：借款合同、借据收款收据、购房合同、发票。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被告霍帅借款后理应按照约定时间偿还借款，没有偿还全部借款是违约行为，应当承担违约责任。由于双方对于逾期付款利率约定不明，应当依照相关法律规定按照年利率的6%计算，被告霍帅应予承担给付原告逾期偿还借款利息的责任。利息应当分段计算，并减去被告已经给付的15000元本金。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九之规定，判决如下：一、被告霍帅于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市钢都建筑工程有限公司借款本金52893元及利息（利息本金为52893，其中18947元从2013年8月1日起开始，33947元从2014年8月1日起开始，至本金付清时止，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.33元，原告均已预交，由被告霍帅承担。被告霍帅于本判决生效后十日内给付原告1122.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 宋 丹人民陪审员 李雨虹二〇一九年八月二十六日书 记 员 畅诚蕊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1820号 申请执行人:陈安华，男，汉族,1987年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被执行人：刘林，男，汉族,1983年5月15日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，1984年10月22日出生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行陈安华与刘林、陈艳艳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初1973号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘林、陈艳艳的银行存款肆拾叁万零玖佰伍拾圆整（小写：430950.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月十五日 书记员  覃勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初274号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张航航，曾用名**阳，男，1990年10月26日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市金乡县，现住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人吕春全、郭忠鹏（实习），山东文思达律师事务所律师济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张航航犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人张航航及辩护人吕春全、郭忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日23时许，被告人张航航饮酒后驾驶其白色鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市时与小赫转盘相撞。经检验，张航航血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人张航航在本次事故中负全部责任。上述事实，被告人张航航在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张航航在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张航航归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张航航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月十三日书记员  张盼盼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,67005535-0,住郑州市管城区紫荆山路61号；被执行人：胡更需,男性,1970年9月7日出生,41102219700907061X,汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2018年11月1日的（2016）豫0104民初6911号判决，于2019年8月8日，以(2019)豫0104执恢1662号执行裁定书查封了被执行人的毛巾床单厂家属院房产证号：15××91[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人胡更需全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡更需所有的河南省郑州市管城回族区毛巾床单厂家属院房产证号：15××91（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹏二〇一九年八月二十日（）书记员
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢38号申请执行人:咸阳某某建材有限公司。被执行人:四川省某某建设有限公司。本院在执行咸阳某某建材有限公司与四川省某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初184号民事判决书，由被执行人四川省某某建设有限公司支付咸阳某某建材有限公司货款1179335元，并承担案件诉讼费15414元，执行费14347.49元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2019年7月20日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年八月二日书记员 周 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30545号申请人：上海保亚自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘长山。委托诉讼代理人：吴闽，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪。申请人上海保亚自动化科技有限公司与被申请人上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海保亚自动化科技有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海太阳能科技有限公司的银行存款1,642,236元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海保亚自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海太阳能科技有限公司的银行存款1,642,236元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海保亚自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执7号 申请执行人常清，男，汉族，1972年3月22日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人刘建春，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地邢台市桥东区 被执行人张振岭，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地柏乡县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初719号，于年月日向被执行人刘建春、张振岭发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘建春、张振岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘建春、张振岭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年八月二十八日 书记员  连利波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢30号 申请执行人吴某。 被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初182号，于年月日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年八月十二日 书记员  张美丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执678号 申请执行人：王继雪，男，1967年04月03日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：张淑计，男1987年02月05日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王继雪与被执行人张淑计买卖合同纠纷一案中，本院于2019年04月09日立案执行，执行情况如下： 1、2019年04月10日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年04月10日至2019年07月25日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政等，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款余额1189.35元，本院依法冻结了该存款并予以划拨；发现被执行人名下有一辆轿车，本院已依法查封但未实际扣押。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人张淑计的房产信息，查询结果为被执行人张淑计名下无不动产登记信息。 4、2019年8月23日本院依法对申请执行人王继雪进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否要求法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人张淑计未受偿货款196600.00元及利息。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（执行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4955号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘智亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘智亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李潇倩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执825号 申请执行人：张南南，男，汉族，1991年6月17日出生，住梁山县。 被执行人：王友静，男，汉族，1986年11月16日出生，住天津市宝坻区。 被执行人：信本英，男，汉族，1963年2月6日出生，住。 本院在执行申请执行人张南南与被执行人王友静、信本英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月22日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月22日至2019年8月21日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人无车辆信息，经询问申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人王友静、信本英的房产信息，查询结果为被执行人王友静、信本英无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人张南南未受偿960000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6056号上诉人（原审被告）：天津华美永恒科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-84。法定代表人：刘学友，经理。被上诉人（原审原告）：刘学友，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：刘华，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：刘志永，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津华美永恒科技有限公司因与被上诉人刘学友、原审第三人刘华、刘志永民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华美永恒科技有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津华美永恒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津华美永恒科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人天津华美永恒科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月二十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执171号 申请执行人魏树泉，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人李晓兰，女，汉族，1986年6月9日出生，住所地石家庄市桥东区中山东路168号住赵县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初809号，于年月日向被执行人李晓兰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李晓兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓兰银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志彬 二〇一九年八月二十日 书记员  连利波
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1540号原告：周其林，男，1983年10月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳佳（系原告之妻），1986年7月26日生，汉族，住靖江市。被告：顾皎皎，女，1990年6月21日生，汉族，户籍地靖江市。原告周其林与被告顾皎皎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其林及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告顾皎皎经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元并承担自2018年8月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月，我经朋友介绍认识被告。被告因归还信用卡、购房办理贷款等需要于2018年7月25日至2018年8月10日期间多次向我借款，分别于2018年7月25日向我借款3.7万元、2018年7月27日向我借款10万元、2018年8月1日向我借款1万元、2018年8月2日向我借款1.1万元、2018年8月3日向我借款15万元、2018年8月9日向我借款1万元、2018年8月10日向我借款1.5万元，合计33.3万元。2018年8月10日，被告应我要求，向我出具总借条一份，因被告承诺另支付利息2000元，故在借条上载明借款金额为33.5万元，约定同年8月13日前归还。后被告陆续归还我3.5万元，余款30万元至今未还。原告为支持其主张，提供了借条原件1份、支付宝付款凭证、银行流水明细。被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定原告共计出借33.3万元给被告的事实成立。原告虽主张借条上载明的金额包含2000元利息，但未举证证明，故本院只能根据其付款凭证认定出借金额。原告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，本院只能根据原告陈述认定被告仅归还3.5万元，余欠款项29.8万元应及时归还。被告未按约定的期限还款，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾皎皎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周其林借款298000元并承担自2018年8月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费600元，均由被告负担（其中受理费原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  赵培松人民陪审员  毛红萍二〇一九年八月三十日书 记 员  叶银霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执207号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人:黄金盛，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人黄金盛民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、黄克 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请黄克财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5210号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与高媛媛劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高媛媛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1689号原告：朱玉林，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：方明辉，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。原告朱玉林诉被告方明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉林到庭参加了诉讼；被告方明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日、9月22日，被告因需要资金二次共向原告借款23万元。到期后，经原告催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款14万元。被告方明辉未作答辩。原告朱玉林围绕诉讼请求，提交了借条二份、银行流水一份。根据朱玉林提供的证据以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2016年9月20日、9月22日，方明辉分别出具借条，言明借朱玉林3万元、20万元，合计23万元。经朱玉林催要，方明辉分别于2017年11月26日、2018年2月15日、2018年9月21日归还借款2万元、5万元、2万元，合计9万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。方明辉欠朱玉林借款14万元未归还，事实清楚，证据充分。朱玉林要求方明辉偿还借款14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。方明辉经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱玉林借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由被告方明辉负担。保全费1270元，由原告朱玉林负担50元，被告方明辉负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  王可萍人民陪审员  陈正美二〇一九年八月五日书记员徐照照
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执212号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4731号 原告：钱雯，女，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 被告：宿州市柏华置业有限公司，住所地宿州市汴河东路509号，统一社会信用代码913413027568199050。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 原告钱雯与被告宿州市柏华置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雯的委托代理人尹学丰、被告宿州市柏华置业有限公司的委托代理人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱雯向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告提供自2010年10月1日起至今的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司财务报告、会计账薄及《建设工程施工合同》、《商品房买卖合同》等全部合同文件供原告查阅、复制；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月12日，因开发建设宿州市“华府春天”项目（原项目名称为“翠园小区”之后变更为“国轩凯旋广场”，现项目名称为“华府春天”）成立被告，原告和曹凯分别持有被告70%、30%的股权，之后上述项目历经数年的项目规划、土地征迁等工作于2010年左右取得项目建设开发的相应条件。2010年9月，原告将其所持有的部分被告股份、曹凯将其所持被告的全部股份转让给安徽国联置业有限公司（以下简称国联公司）、安徽炜佳工贸有限公司（以下简称炜佳公司）以及胡伟，上述股权转让之后被告的股权比例为：国联公司持有51%、炜佳公司持有22%、原告持有20%、胡伟持有7%，并确定李缜（李缜系国联公司以及国轩高科股份有限公司法定代表人和实际控制人）为被告公司董事长，同时各股东约定“公司股东除享有《公司法》以及公司章程规定的股东权利以外，有权查阅并复制公司所有账薄、报表及合同文件”，并在公司章程中明确约定“公司应在每年四月召开股东会，并在四月上旬将包括资产负债表、利益分配表等在内的财务会计被告送交各股东”。2011年9月，李缜召集各股东、董事以及公司高管在合肥国轩集团召开董事会，会议确定上述开发项目由公司总经理胡伟全权负责、项目利润设定不低于5亿元以及公司董事、监事的薪酬等内容。上述决定形成之后，被告公司总经理胡伟即开始全权负责上述项目的建设开发工作，历经数年项目按照各方预期开发、销售，项目现已基本结束。然而，被告至今并未按照上述约定通知原告召开任何股东会或者董事会会议，也并未按照章程约定于每年4月上旬将公司资产负债表、利益分配表等财务会计报告送交原告，更未向原告支付任何薪酬或者进行利润分配。因此，基于上述建设开发项目业已基本结束的事实，原告虽然仍为被告公司股东但实际业已无法参与被告的任何经营决策和公司管理，并且上述项目涉及几十亿元的资金使用、现金流动情况、公司运营情况、资金财务状况、近十亿元项目利润的去向、利润分配情况等原告均毫不知情，为此原告曾多次要求被告按照约定向其提供包括股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司财务报告、会计账薄及《建设工程施工合同》、《商品房买卖合同》等在内的全部会议记录及合同文件，但被告均以各种理由拖延、拒绝提供上述资料。截止原告起诉之日，被告并未向原告提供任何上述资料。综上，为维护自身合法权益，原告依据《公司法》，《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 宿州市柏华置业有限公司辩称：1、2017年11月在合肥市会和董事会，原告参加了会议，讨论了公司分红情况。2、原告在本案程序上不符合规定，原告要求查阅应提交申请，但公司至今未收到任何书面申请。2018年5月3日收到律师函，但该函是以第三人的身份寄送给被告的，并不是原告本人书写的查阅申请。3、本案实体也不符合法律规定，原告要求查阅建设工程施工合同、商品房合同超越了公司法规定的股东知情权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告钱雯是被告宿州市柏华置业有限公司股东，原告原持有公司70%股东，后来转让给合肥国轩高科总裁闵珍50%。原告钱雯现在持有被告公司20%股权，安徽国联置业有限公司持有公司20%股权，胡伟持有公司60%股权，被告公司现任法定代表人是胡伟。 2018年5月4日，原告通过中国邮政快递向被告寄送律师函，要求查阅公司自2010年以来的财务报告及会计账簿、合同等资料。被告未作回复。 本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，原告作为被告公司工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。关于股东知情权的范围，我国公司法规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。故对于原告要求被告公司提供公司自2010年10月1日起至今的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司财务报告、供原告查阅、复制，符合我国公司法的规定，故本院予以准许。原告要求查阅被告公司会计账簿，本院予以支持，但要求对会计账簿进行复制，无法律依据，本院不予支持。原告又要求被告公司提供公司自2010年10月1日起至今的《建设工程施工合同》、《商品房买卖合同》等全部合同文件供原告查阅、复制，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市柏华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自2010年10月1日起至今的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司财务报告、供原告钱雯查阅、复制。 二、被告宿州市柏华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自2010年10月1日起至今的会计账簿供原告钱雯查阅。 三、驳回原告钱雯的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告钱雯与被告宿州市柏华置业有限公司各承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执255-2号申请执行人:王景龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂市铁山耐磨材料有限公司，住所地：临沂。法定代表人：钱胜达，公司总经理。被执行人：钱胜达，男，1989年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：黄敬成，男，1977年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初949号民事判决书，在执行王景龙与钱胜达、黄敬成、临沂市铁山耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景龙与被执行人钱胜达、黄敬成、临沂市铁山耐磨材料有限公司之间已就借款问题达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十日书记员  孙志殿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1073号之十四申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷案中，本院于2019年8月12日冻结了被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××18证券内股票20000.00股，现因被执行人资金账户已经予以冻结，为了有利于被执行人对股票予以出售，申请执行人实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××18证券内的股票20000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月十三日书记员  刘旭灿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2113号之四 被执行人：王林，阆中市朱家祠街239号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2113号之四裁定书，于2019年08月28日向被执行人 王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司 085e9858e69be063d9edf23ac@wx.tenpay.com账户内存款人民 币5781.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十八日 书记员  李林
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执659号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩光伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住曲村镇XXX。被执行人：陈红娟，女，1989年7月29日出生，汉族，住曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩光伟、陈红娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩光伟在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月二十三日书记员  杨如意
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审23号 申请执行人新津县公安局交通警察大队。住所地：四川省新津县梨花大道541号。 负责人吕志超，大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人周驰，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年8月7日向本院申请强制执行公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：510132***057），在审查过程中，申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被执行人周驰行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县公安局交通警察大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张艳萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4585号 原告：陈灿，女，1983年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘金泽，男，1995年2月15日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告陈灿诉被告刘金泽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告陈灿在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3120号原告：薛春英，女，1948年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告：李明华，女，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：李明英，女，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。三原告共同委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：乐华顺，男，1932年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：李明军，男，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区委托诉讼代理人：章晨晨，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。原告薛春英、李明华、李明英与被告乐华顺、李明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春英、李明华、李明英及其委托诉讼代理人张连根，被告乐华顺的委托诉讼代理人赵仁明、郑环，被告李明军的委托诉讼代理人章晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛春英、李明华、李明英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告《售房协议》无效，并返还出售房；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告薛春英与丈夫李广才共生育三个了女，长女李明华，次女李明英，儿子李明军。李广才于2000年去世，2001年薛春英改嫁到句容，这时两个女儿早己出嫁。2002年3月被告李明军在未同家庭成员协商的情况下，私自将应有三原告参与继承的房屋出售给被告乐华顺，并且被告将房子出售后出去工作一直未归。股告在今年才知道房产被卖，并且连集体地皮都非法变卖。原告认为此房厲小产权房不能在市场买卖，为此为维护原告的合法利益和法律规定特提起诉讼。乐华顺辩称，1、三原告的诉讼主体不适格，因为2002年3月24日被告乐华顺是和李明军签订售房协议，三原告均不是合同签约主体；2、原告李明英对出售该房屋是明知的，在多次涉及到该房屋相关的证明文件中李明英均作为经办人签字，因此被告乐华顺有理由相信三原告对该房屋出售是明知的也是默认的，否则不可能长达17年之久才提出本案诉讼，原告提出诉讼完全是受自身利益驱使违反诚信原则，原告的诉求也没有相关的法律依据，本案案涉房屋交易时间是2002年，而土地管理法2004年才出来。况且被告乐华顺已经在该房屋居住17年之久，所有的水、电、气均已落户，相关的医保均已按照涉案房屋进行登记，东屏镇以及和平村相关政府部门均已认可乐华顺为该房屋的权益人。2008年5月11日东屏镇土管所对涉案房屋进行土地登记，涉及土地权属的相关材料均已提交土地登记部门，也有土地部门签收确认。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。李明军辩称,我听我舅舅（指李明军）说在我外公去世后，我舅舅将房子卖给了乐华顺，当时签字是我舅舅的大伯代签的，相关费用给了我舅舅的大伯。本院经审理认定事实如下：2002年3月24日，被告李明军、李广生（李明军大伯）、李广友（李明军二伯）作为售房人与被告乐华顺签订售房协议，约定李明军将位于南京市溧水区东屏镇高塘村21号一幢楼房出售给乐华顺，售价17100元，乐华顺于当日将房款一次性付清。同日，李启顺（大队治保主任）及李广友出具证明并加盖了大队公章，证明李广才已过世，建房证遗失，房子过户时没有找到建房证，请李启顺写了卖房协议，为防止以后为建房证一张纸发生纠纷，特立此据为证。案涉房屋的建房用地许可证、准建证、施工许可证登记的权利人为李广才。另查明，乐华顺全家五人于1970年从南京下放到原溧水县，1979年陆续回城，1989年乐华顺户口迁回南京城区，乐华顺自2002年3月24日起居住在今，并在该地参加农村合作医疗。以上事实，有售房协议，证明，建房用地许可证，准建证，施工许可证，东屏街道和平村村民委员会证明，农村合作医疗卡，水电费票据，庭审笔录等证据证明。本院认为，本案的争议焦点是售房协议是否违反法律的禁止性规定即是否有效、案涉房屋应否返还。本院认为，李明军售房经过二位大伯经手，其母亲在其丈夫过世后已改嫁外地，两位姐姐也已出嫁，并通过大队干部拟定售房协议，符合当地农村的生活、交易习惯，乐华顺有理由相信李明军出售房屋是其家庭成员的真实意思表示，并支付了合理对价，且原告各家庭成员之间就房屋出售的重大事项不经商议，与生活常理不符。另外，乐华顺原为下放知青，又回原插队的生活、工作地生活至今，事实上已与当地村民无异，三原告现要求确认售房协议无效并要求两被告返还案涉房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告薛春英、李明华、李明英的诉讼请求。案件受理费114元，由薛春英、李明华、李明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年八月三十日书记员  钱俊美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢624号 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，1977年6月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，汉族，1984年5月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月十三日 书记员  陆政宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初259号 原告：庞伟富，男，1962年9月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：陆世盟，男，1979年12月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告庞伟富与被告陆世盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告陆世盟送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月6日依法裁定转入普通程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告庞伟富及其委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告陆世盟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞伟富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告的借款50000元，逾期利息以50000元为基数，按中国银行同期贷款利率自2013年8月1日暂计算至起诉之日为13475元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2012年被告因需要买车向原告借款50000元，原告将钱借给被告。2013年2月15日，被告出具了借条，并承诺7月前还20000元，其余30000元12月底还清，到期不还清计年息。之后被告一直未还钱，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告主张被告于2013年曾支付300元利息，现请求被告从2013年8月1日起至还清之日止按年利率6%支付借款利息。 原告庞伟富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，欲证明原告的身份情况；2.借条，欲证明被告借原告50000元以及逾期利息的计算依据。 被告陆世盟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告以买车急需用钱为由向原告借款50000元，原告将50000元借款以现金方式交付给被告。2013年2月15日，原、被告以及见证人刘某在提前准备好的借条上按捺手印。借条载明“我陆世盟今借到庞伟富人民币伍万元整，七月份前还贰万元，其余叁万元十二月份前还清。如果到期不还清按伍万元整计年息。特立此据借款人：陆世盟担保人：庞伟富见证人：刘某2013年2月15日”，同时将被告的身份证复印在借条上。期间，被告仅向原告还款300元。因被告未按约定还款，原告遂于2019年2月14日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陆世盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条为证，原、被告均在借条上按捺手印，且被告亦将其身份证复印在借条上，虽原告在借条上的落款处表述为“担保人”，但从借条的内容看，原告应为本案借款的出借人，故该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告向原告还款300元，原告主张该300元还款属于借款利息，但其未能提供证据证实双方对借款利息有明确的约定，故本院依法确认该300元还款系被告偿还给原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金49700元未清偿。原、被告约定“七月份前还款贰万元，十二月份前还款叁万元，如到期未还则按50000元计年息”，虽未写明具体年限，但从双方书写借条的时间可推测出双方达成协议的期限应为当年即2013年的7月、12月，现被告未按约定的期限还款，已构成违约，原告请求被告从2013年8月1日起至还清至日止按年利率6%支付借款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陆世盟应归还原告庞伟富借款本金49700元及利息（利息以49700元为基数，按年利率6%，从2013年8月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告庞伟富的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1386元，由被告陆世盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 桦 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  陆建新 二〇一九年八月六日 书 记 员  庞宇凌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5174号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与邢钰玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邢钰玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5309号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：北京银科微视文化传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-847。 法定代表人：赵飞。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京银科微视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初333号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人袁昭明，男，1975年3月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月22日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人袁昭明犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人袁昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日15时24分许，被告人袁昭明饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车在简阳市东溪大道与沱一桥交叉路口因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。民警将其带至简阳市中医医院提取了血样，经检验，袁昭明血样中乙醇浓度为186.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人袁昭明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁昭明的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人袁昭明对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人袁昭明于2005年4月18日取得C1型机动车驾驶证。 本院认为，被告人袁昭明违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。袁昭明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人袁昭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁昭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月十六日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初278号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李浩男，男，1995年12月3日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省鱼台县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。于2019年7月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李浩男犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人李浩男及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日1时25分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队特勤中队民警在济宁高新区交叉路口往北开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到一辆铃木牌机动摩托车时，发现该车驾驶员李浩男有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测并抽取血样。经检验，被告人李浩男血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李浩男拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李浩男自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人李浩男无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李浩男到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人李浩男判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5968号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）顾宵，系公司员工。被告章路，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告朱雪云，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告章路、朱雪云追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月二十三日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1838号 申请执行人:蒋小兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭伟，男，1961年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行蒋小兰与谭伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初746号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭伟的银行存款贰拾玖万陆仟陆佰伍拾圆整（小写：296650.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月十五日 书记员  覃勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初280号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐涛，男，1980年12月25日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2019年7月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人徐涛及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日22时18分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队接庄中队民警在济宁高新区如意大桥附近开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时发现该车驾驶员徐涛有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测并抽取血样。经检验，被告人徐涛血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人徐涛拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐涛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚,对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人徐涛判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初160号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人金某，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。1998年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人金某于2018年12月3日至2018年12月26日期间，谎称其具有为被害人李某1儿子办到抚顺钢厂工作的能力，骗取被害人李某1信任，后以办工作为由多次骗取被害人李某1人民币共计8,000.00元、南京牌香烟三条。赃款、赃物被其挥霍。 公安机关工作人员于2018年12月26日在位于抚顺市顺城区的被害人李某1的家中将被告人金某传唤至抚顺城派出所。 上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被告人李某1的陈述、证人刘某1的证言、被告人金某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人金某多次诈骗且有同类前科，可酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月25日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人金某退赔违法所得人民币八千元、三条南京牌香烟给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 静 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 高永吉 二〇一九年八月十四日 书 记 员 丁泊斯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16300号申请人：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被申请人：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人丁龙飞与被申请人方谦友买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方谦友名下相当于1,064,257元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人方谦友名下相当于1,064,257元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年八月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1005号原告：徐亚飞，男，1990年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区东风路84号院1号楼4单元501号。身份证号：410527199011133410。委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告：杨伟，女，1991年08月10日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路178号。身份证号：410527199108103429。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。原告徐亚飞与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚飞及其委托诉讼代理人睢林钢，被告杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款82998元及利息；二、涉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意周转资金，2017年3月份、4月份，原告陆续转给被告现金30000元，后又给被告现金5000元，后被告用原告信用卡额度47998元，共计借原告82998元，后经原告催要，被告以困难为由，拖延未付。综上，为维护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民法总则》、《民事诉讼法》之规定，具状起诉，请求贵院依法及时判如所请。被告杨伟辩称，一、原告起诉不属实。原告共投资到二人合伙经营的“冒菜馆”中6.8万元，我投资了9.3万元，现该饭店已经停业，二人投资全部亏损，我不欠原告任何钱。二、经原告考察，2017年3月份我们协商一致在内黄县颛顼大道北段路东开设了“红油桩冒菜馆”饭店。原告以三笔款项共计6.8万元作为投资款交予被告，我以五张信用卡及朋友借款共9.3万元作为投资，原告姐姐徐丹丹负责管理账目，我负责进货日常经营。截止至2018年5、6月份饭店停业，经结算，共亏损160224元。因此，原告所称款项为投资款，而非借款。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份原告徐亚飞给付被告杨伟款30000元，后又给付被告款5000元，2018年5月、2018年8月、2018年9月被告杨伟使用原告信用卡分别刷出9000元、9000元及29998元，以上款项共计82998元且被告认可，但均未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提交的录音光盘、录音笔录、银行转账记录、信用卡刷卡记录及信用卡还款记录、被告提交的工商登记信息及进货单、证人证言，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了录音光盘、银行转账记录、信用卡刷卡记录，均可以证明原告给付被告款项82998元，且被告认可。关于被告辩称原告所诉款项为二人冒菜馆合资款，庭审中被告提供了工商登记信息，其上显示经营者为被告杨伟，而进货单上徐丹丹的签字也仅能证明徐丹丹参与了冒菜馆经营，故对于被告的答辩意见本院不予支持。关于原告诉请的利息，由于其未就该笔款项约定还款期限及利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决书生效后三十日内偿还原告徐亚飞借款本金82998元；二、驳回原告徐亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年八月十二日书记员  康中亚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2761号 原告：高志刚，男，1976年8月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：曾芳，女，固安县人，现住固安县。 原告高志刚与曾芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高志刚于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志刚负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年八月五日 书记员  陈江艳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2645号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，男，1977年8月24日出生，汉族，公司职工，住。 被告：郑凤志，男，1988年10月28日出生，汉族，住安丘市， 被告：孙业伟，男，1966年9月2日出生，汉族，住安丘市， 被告：任蕾蕾，男，1982年1月11日出生，汉族，住安丘市， 被告：孙业宏，男，1963年4月4日出生，汉族，住安丘市， 被告：孙业爱，女，1981年11月23日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告郑凤志、孙业伟、任蕾蕾、孙业宏、孙业爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人刘栋，被告任蕾蕾到庭参加诉讼，被告郑凤志、孙业伟、孙业宏、孙业爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任蕾蕾偿还借款本金89880元、利息18184.34元（利息计算至2019年3月10日），以后利息从起诉之日至实际给付之日，以本金89880元为基数，按月利率11.14688‰计算；2.被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任蕾蕾于2017年5月26日与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告任蕾蕾向安丘农村商业银行凌河支行借款90000元，授信期限2017年5月26日至2018年5月20日，由孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志提供连带责任担保。借款到期后，被告任蕾蕾未按约定偿还贷款本息，仅于2019年1月19日自动扣还120元，保证人亦未履行保证责任。被告的上述行为已对本行贷款形成违约。根据《贷款通则》和双方签订的借款合同的约定，本行依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告任蕾蕾偿还原告借款本金89880元及利息18184.34元（利息计算至2019年3月10日），共计108064.34元，2019年3月10日以后的利息，从起诉之日至实际给付之日，以本金89880元为基数，按月利率11.14688‰计算，被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志对借款本息的偿还承担连带责任。 被告任蕾蕾辩称，欠款属实，本人会还钱，不用别人还。本人对欠款数额及利息没有异议，但临时没有偿还能力，需要分期偿还。 被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告任蕾蕾与原告签订编号为（安丘）个借字（2017）年第151号《个人借款合同》一份，约定被告任蕾蕾向原告借款90000元整，借款种类为短期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月26日至2018年5月20日，借款采用非循环方式，借款利率为月利率7.43‰，在合同有效期内利率不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（安丘）保字(2017)年第151号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与作为保证人的被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志签订编号为（安丘）保字(2017)年第151号保证合同一份，约定为确保任蕾蕾与债权人签订的编号为（安丘）个借字（2017）年第151号的《个人借款合同》(下称主合同)的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。为明确各方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同；被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年5月26日，原告依约将90000元贷款支付给被告任蕾蕾，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为7.43125‰，借款到期日为2018年5月20日。上述借款被告任蕾蕾未按期履行，至2019年3月10日，尚欠原告借款本金89880元、利息18184.34元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告任蕾蕾未按约定履行足额还款义务，被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告任蕾蕾偿还所欠借款本息，被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志在承担保证责任后，有权向被告任蕾蕾追偿。被告孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任蕾蕾偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金89880元、利息18184.34元（计算至2019年3月10日），并以89880元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑凤志、孙业伟、孙业宏、孙业爱对被告任蕾蕾所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告任蕾蕾追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由被告任蕾蕾、孙业伟、孙业宏、孙业爱、郑凤志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李兆健 人民陪审员  孙玉荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 凯