wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283财保26号 申请人：李久昌,男，1960年3月3日出生,汉族,农民，住迁安市。 被申请人：刘子忠，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 申请人李久昌与被申请人刘子忠劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封在唐山市中级人民法院执行局执行案件中唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司给付或将要给付被申请人刘子忠的执行款中的19000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 河北省唐山市中级人民法院执行局停止给付唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司给付或将要给付被申请人刘子忠的执行款中的19000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员张志远 二0一九年八月七日 书记员**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区永安北一街嘉长源工业楼101室。法定代表人：苏帆，总经理。委托诉讼代理人：舒静，公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧英，女，汉族，1960年12月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰、向纯杰，均为广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市嘉长源集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。法定代表人：苏帆，执行董事。再审申请人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司（以下简称义乌公司）因与被申请人李慧英、深圳市嘉长源集团有限公司（以下简称嘉长源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义乌公司申请再审称：1.二审法院认定义乌公司应支付经济损失赔偿金（包括经营、收益对价）的基本事实缺乏证据证明。根据双方当事人签订的《委托经营管理协议》的内容，李慧英可得利益为义乌公司返还30%租金及租赁期限届满后的三年免租期，义乌公司已实际履行30%租金返还义务，经一、二审法院审理本案已判决合同解除，故租赁期限届满后的三年免租期条款终止履行。李慧英根据合同可取得的利益已成就。义乌公司从未将案涉商铺的管理权、收益权交付于李慧英，且李慧英未举证证明其享有经营管理、收益对价的权利。二审法院判决义乌公司支付经济损失赔偿金，包括经营管理、收益对价，并无事实依据及法律依据。2.二审判决既增加经营管理、收益对价的判项，又改判资金占用损失，是对违约责任的重复计算，属适用法律错误。再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。李慧英提交意见称：1.二审法院认定义乌公司、嘉长源公司应支付委托管理期限内经营管理、收益对价正确。租赁合同已约定了租金总额及委托管理期限内的收益与租金总额30%相等。现租赁合同已履行3年，该3年收益对价是以抵扣总租金的方式支付的。李慧英已将案涉房屋交由义乌公司使用3年，相当于李慧英已向义乌公司支付了3年租金。现租赁合同解除，义乌公司应返还的租金应包括李慧英以现金实际交付的总租金70%的价款，以及房屋三年使用权所折抵总租金30%的价款。而二审法院在此基础上减去李慧英应付的三年租金（按20年租金计算平均值），李慧英认为是比较合理的。2.经营管理、收益对价与资金占用损失并不重复。经营管理、收益对价是合同解除前义乌公司应向李慧英支付的房屋使用收益，其性质不是违约金，更像是租金或使用费。资金占用损失则是合同解除后义乌公司怠于返还租金及支付收益对价所产生的损失，其性质更像是逾期付款的利息。两者起算时间不同，计算标准不同，所产生的法律依据及事实依据不同，并不重复。嘉长源公司提交意见称：1.《委托经营管理协议》从未约定义乌公司应将案涉商铺的管理权、收益权交付于李慧英，且李慧英未举证证明其享有经营管理、收益对价的权利。二审法院判决义乌公司支付经济损失赔偿金，包括经营管理、收益对价，并无事实依据及法律依据。2.二审法院孤立看待《商铺租赁合同》、《委托经营管理协议》及《商铺补充协议书》三份协议不当。二审判决既增加经营管理、收益对价的判项，又改判资金占用损失，是对违约责任的重复计算，适用法律有误。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人义乌公司主张的再审事由进行审查。关于二审法院认定义乌公司应支付的资金占用损失及经营管理、收益对价是否有误的问题。本案中，李慧英主张其已依约履行全部义务，义乌公司、嘉长源公司应按租赁合同约定租金总额支付资金占用损失以及经营管理、收益对价188490元。义乌公司、嘉长源公司则称李慧英等人实际支付了70%租金，因三年管理期限内并无收益，义乌公司、嘉长源公司应按租金总额的70%向李慧英支付资金占用损失而无须支付经营管理、收益对价。但二审法院查明，根据合同约定，义乌公司将案涉商铺出租给李慧英经营20年（2014年10月28日起至2034年10月27日止），租金总额为418867元。李慧英承诺在租赁期限前三年即2014年10月28日至2017年10月27日将商铺委托义乌公司经营管理，义乌公司向李慧英返还租金总额的30%即125660元作为对价，该费用直接在租金总额抵扣，抵扣后李慧英实际支付租金293207元。义乌公司承诺在租赁期限届满后三年内将商铺无偿提供给李慧英经营使用。2017年10月27日委托经营管理期限届满后，义乌公司未如约将涉案商铺交付给李慧英。双方当事人确认李慧英已付清涉案商铺的全部租金293207元。基于上述事实，二审法院认为义乌公司应按租赁合同约定租金总额418867元为本金计算义乌公司、嘉长源公司应支付的资金占用损失，并以义乌公司因前三年对案涉租赁物进行经营管理而应抵扣租金数额扣除李慧英应支付的三年年平均租金所得数额作为其应向李慧英支付的经营管理、收益对价，均无不当。义乌公司申请再审提出李慧英将商铺委托义乌公司经营管理三年，不应获得经营管理收益的主张，与合同约定义乌公司应向李慧英返还租金总额30%作为对价的内容不相符合，本院不予支持。此外，关于义乌公司还提出二审法院重复计算其违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后当事人享有恢复原状请求权及损害赔偿请求权。因此，二审判决支持李慧英提出的关于经营管理收益对价和资金占用损失的诉讼请求，分别属于可得利益损失和返还原物孳息损失两种不同的权益。二审法院并未重复计算义乌公司所应承担的违约责任，义乌公司该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，义乌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月八日书记员  王晓微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12943号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2770号 原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：巫璎，女，1972年6月17日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。 原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告巫璎合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年8月28日，原告福建盛辉房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建盛辉房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异58号异议人（被执行人）：吴健，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地：安徽省濉溪县。异议人（被执行人）：苏州力帆混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。统一社会信用代码：91320506750538299Q。申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、储胜华、吴健、顾红、张培松、王爱琴、安庆市鑫松航运有限责任公司、苏州力帆混凝土有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案中，被执行人吴健、苏州力帆混凝土有限公司对本院执行迟延履行期间加倍利息481700.15元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴健、苏州力帆混凝土有限公司称：本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、储胜华、吴健、顾红、张培松、王爱琴、安庆市鑫松航运有限责任公司、苏州力帆混凝土有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案中，不仅对异议人执行逾期罚息，还对异议人执行迟延履行期间加倍部分债务利息481700.15元。异议人认为迟延履行期间加倍部分债务利息与逾期罚息存在重复计算，且生效民事判决书中没有确定支付迟延履行期间加倍部分债务利息，因此在执行中计算迟延履行期间加倍部分债务利息有悖于判决原意。为此，异议人向本院提出执行异议，请求本院不对迟延履行期间加倍部分债务利息481700.15元进行执行。本院查明，关于申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、储胜华、吴健、顾红、张培松、王爱琴、安庆市鑫松航运有限责任公司、苏州力帆混凝土有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，作为执行依据的（2017）鄂72民初1911号民事判决书，判令刘冬梅、被告储胜华于本判决生效之日起十日内，共同向原告安庆农村商业银行股份有限公司归还贷款本金800万元及逾期罚息（自2017年9月20日起至该借款清偿之日止，按年利率7.28321%上浮50%计算）。张培松、王爱琴、安庆市鑫松航运有限责任公司、吴健、顾红、苏州力帆混凝土有限公司对判决主文确定刘冬梅、储胜华的债务承担连带清偿责任。依照（2018）鄂72执529号之一执行通知书的确认，本案迟延履行期间加倍部分债务利息自2018年4月7日起算，以803.89万元为基数，按日万分之一点七五为利率计算至对应划拨及成交裁定生效之日。本院认为，对于执行程序中债务本金及逾期罚息的认定，异议人未向本院提出异议，本院不作审查。对于延迟履行期间加倍部分债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息是被执行人未按生效法律文书指定的期间履行债务情形下当然承担的法律后果，与生效判决确定的债务本金、利息、罚息等均应由被执行人承担，故（2018）鄂72执529号之一执行通知书将延履行期间加倍部分债务利息予以确定并由被执行人承担符合法律规定，且该通知书对于延迟履行加倍部分债务利息的计算方法、起止时间均符合法律规定。异议人申请本院不对迟延履行期间加倍部分债务利息481700.15元进行执行没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吴健、苏州力帆混凝土有限公司的异议。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年八月十三日书记员  陈 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3194号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓高（曾用名：邓超），男，1990年3月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省中江县，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初347号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邓高拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6823号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：谢春娇，系该公司员工。被告：晋城市金仔贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场6街73号三层，统一社会信用代码911405025784728056.法定代表人：焦潘锋。原告深圳晶福源科技股份有限公司诉被告晋城市金仔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于3月12日立案，原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳晶福源科技股份有限公司撤诉。案件受理费2875.63元，由原告深圳晶福源科技股份有限公司负担。审判员  陈一榕二〇一九年八月十二日书记员  王淑文
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执851号 被执行人：范徽坤，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人范徽坤罚金纠纷一案中，对被执行人范徽坤的银行存款、车辆登记、房地产、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人范徽坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗远明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执555号之一申请执行人：孙荣忠，男，1969年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇爱江，男，1965年7月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙荣忠与被执行人仇爱江劳务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初7090号法律文书载明：“被告仇爱江于判决生效后十日内向原告孙荣忠支付劳务费5万元及利息（从2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告仇爱江负担。”因被执行人仇爱江未履行上述义务，申请执行人孙荣忠向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人仇爱江发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执555号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月九日书记员  路 超
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执248号申请执行人：罗聚球，男，1962年11月14日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇南正街51栋7号。被执行人：吕荣鑫，男，1996年4月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇霞厝新寨片25号。本院立案执行的申请执行人罗聚球与被执行人吕荣鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日根据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初565号民事判决向被执行人吕荣鑫发出执行通知，责令其在2019年4月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕荣鑫银行存款87230元（其中借款本金78000元、以78000元为基数按年利率4.35%计算自2017年8月31日至2019年8月9日的利息6588元、执行费1092元、受理费及财产保全费1550元）或者查封、扣押、提取其价值相当财产及财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年八月九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1567号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。 主要负责人：林长军，行长。 被执行人：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人王增宏、王萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王增宏、王萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王增宏名下位于合肥市瑶海区××路××小区××室（产权证号：合瑶1 号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王增宏名下位于合肥市瑶海区××路××小区××室（产权证号：合瑶120015017号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  朱 律 审判员  季汝成 二〇一九年八月二日 书记员  蒋家顺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2484号原告冯某，男，汉族，1964年12月29日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1975年5月13日生，住信阳市平桥区。原告冯某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张晓兵到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年10月份，原告准备在平桥买房，在寻找房源的时候，看到被告正在光明路龙江××交叉口盖楼房，被告对原告讲，2016年5月1日就能盖好并交付房屋，原告信以为真，经双方协商后，以20万元一套的价格成交，双方于2015年10月16日签订了一份《房屋销售合同》，并于2015年10月19日将20万元付给了被告，结果款付清后，被告所建的房屋被政府扒掉了，后来又建了一次还是被政府取缔，至此原告才知道，被告所建房屋系无产权的房屋，原告只有向被告讨要购房款，但被告一直以各种理由向后推脱，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告现金200000元及利息；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某未答辩。经审理查明，2015年10月16日原告冯某作为乙方购买方与被告朱某作为甲方销售方签订房屋销售合同一份，与本案有关内容约定如下：1、乙方向甲方购买朱某位于光明路龙江××交叉口的星河宾馆住宅楼三单元二楼202号商品房一套，建筑面积大约130平方米，房屋总价款20万元；2、产权证由甲方同意负责办理，费用由乙方承担，乙方购房押5000元房款做产权证押金；3、合同生效后，甲乙双方任何一方无正当理由要求终止合同，除双方签订补充合同外，责任方需按本合同的有关条款，承担违约责任，并按实际付款的5%赔偿对方损失。原告于2015年10月19日向被告付清20万元购房款，被告出具收条一张。双方未约定交房日期，该房屋为小产权房且至今未建成。上述事实有当事人陈述、房屋销售合同、收条、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告冯某与被告朱某签订的房屋销售合同违反了法律、行政法规的强制性规定,故该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告朱某未到庭参加诉讼,放弃自己的诉讼权利,应承担对己不利的法律后果。原告冯某要求被告朱某返还购房款，理由正当，本院予以支持。本案所涉房屋销售合同无效，由被告朱某造成，按照合同约定，其应向原告冯某赔偿损失200000元×5%即10000元。原告损失已由违约金进行弥补，其请求利息损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某购房款200000元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某损失10000元；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易松审判员  何俊审判员  彭洁二〇一九年八月二十日法官助理段月姣书记员高月皎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2971号原告：张永策，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码：9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：黄家保，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：曾杰，男，被告公司员工。原告张永策与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永策撤诉。案件受理费119.9元，减半收取计59.95元，由原告张永策负担（原告已预交受理费119.9元，对其多预交部分59.95元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年八月二十日书记员 黄锦涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执899号之一申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地亭湖区。负责人：陈国楼，该社主任。被执行人：陈德志，男，住亭湖区。被执行人：陈德喜，男，住亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人陈德志、陈德喜借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初891号法律文书载明：“一、被告陈德志应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社偿还借款本金142000元及利息（计息期间及标准：从2016年12月19日起至实际给付之日止按月利率14.04‰标准计算）。二、被告陈德志应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社为实现债权所支付的律师代理费9500元。三、被告陈德喜对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告陈德志、陈德喜共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人陈德志、陈德喜未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈德志、陈德喜发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执899号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月七日书记员  路 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14098号原告：何萍，女，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘茂，男，1984年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。原告何萍与被告刘茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告何萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何萍撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇一九年八月十九日书记员 张玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2993号申请执行人：盐城市定大机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴定业。被执行人：潍坊诚信地面工程有限公司，统一社会信用代码91370700502371938U，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：王长虹。申请执行人盐城市定大机械有限公司与被执行人潍坊诚信地面工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潍坊诚信地面工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入29560.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十八日书记员  陈文静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6443号 原告：周琼芳，女，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵明六，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告周琼芳与被告赵明六民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗挺到庭参加了诉讼。被告赵明六经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琼芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金3000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行贷款利息计息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月29日，被告向原告借款3000元，原告履行出借义务，被告出具借条。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 赵明六未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周琼芳提交《借条》一份，载明：“今借到小周叁仟元正512×××××，”落款署名：“赵明六字”，日期：“2012年12月29日。”该《借条》背面复印赵明六的身份证。 上述事实，有《借条》，当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，周琼芳为证明向赵明六出借借款，提交《借条》为证，虽然该《借条》上只书写了“小周”，未书写“周琼芳”全名，但周琼芳持有该《借条》，且赵明六经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对周琼芳该主张，予以采信，对其要求赵明六归还借款予以支持。 因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自公告送达赵明六之日（2019年7月30日）起，给予赵明六20日必要的准备时间后，计算逾期还款利息；率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，不得超过年利率6%。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、赵明六于本判决生效之日起十日内向周琼芳归还借款3000元，并支付利息（利息计算公式：借款3000元为基数，从2019年8月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不得超过年利率6%计算）； 二、驳回周琼芳的其他诉讼请求。 如果赵明六未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵明六负担（此款周琼芳已垫付，赵明六在本判决生效之日起十内支付给周琼芳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘承佳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初450号 原告：刘青海，男，1958年10月27日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告：严喜民，男，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告：武国平，男，族。住址：内蒙古多伦县。 原告刘青海诉被告严喜民、武国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘青海于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青海申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘青海撤诉。 案件受理费324.00元,减半收取162.00元，由原告刘青海负担。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年八月五日 书 记 员  马雪菲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2614号申请人：李庆九，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。被执行人：刘国元，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2989号民事判决书，执行李庆九与被执行人刘国元民间借贷纠纷案件，被执行人许飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘国元名下的银行存款133291元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年八月十五日书 记 员  马骏川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1888号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：董强,男，1974年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李伟娜,女，1978年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码：91210114696523415Q，联系方式：024-31659500。法定代表人：张智超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强、李伟娜、沈阳中海新海汇置业有限公司名下银行存款39,545.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董强、李伟娜、沈阳中海新海汇置业有限公司银行存款39,545.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费415元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执690号申请执行人：盐城新纪元商业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：汪沛。被执行人：郑道坚，男，1982年11月10日生，住浙江省乐清市。申请执行人盐城新纪元商业管理有限公司与被执行人郑道坚房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执690号法律文书载明：“一、确认原告盐城新纪元商业管理有限公司与被告郑道坚于2017年3月27日签订的商铺租赁合同于2018年5月31日解除。二、被告郑道坚应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城新纪元商业管理有限公司租金36166元及从2018年6月1日起至实际交房之日的房屋占用费（按29361元/月计算）。三、被告郑道坚支付原告盐城新纪元商业管理有限公司从2017年11月25日起至实际付款之日止，按上述第二项确定的金额为基数，以每日万分之五的标准计算的滞纳金。”因被执行人郑道坚未履行上述义务，申请执行人盐城新纪元商业管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执690号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十三日书记员  刘 群
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：焦玉番，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。本院于2019年8月13日作出(2019)鄂08执194号之十一执行裁定，查封了被执行人余正芳所有位于荆门市东宝区白云大道103号宝运11幢408号房。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余正芳所有位于荆门市东宝区白云大道103号宝运11幢408号房〔房权证号：荆门市房权证市辖区第00025951号；国有土地使用证号：荆国用（2008）字第01010308185-××号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  李国林二〇一九年八月十四日书记员  鲍清昭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2874号 申请执行人：刘泽绵，男，1976年4月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王灵林，女，1982年7月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘泽绵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5081号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾谋、王灵林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾谋、王灵林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初4811号 原告：蒲晓辉，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。 原告：于雪芹，女，1981年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：蒲晓辉，基本情况同上，系于雪芹之夫。 被告：林晖，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住青岛市崂山区（出电梯右户）。 被告：万华华，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市崂山区（出电梯右户）。 原告蒲晓辉、于雪芹与被告林晖、万华华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒲晓辉到庭参加了诉讼，被告林晖、万华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲晓辉、于雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林晖立即偿还原告借款本金100000元及从起诉之日起以本金100000为基数按照年利率6%支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于雪芹与万华华为同学关系，2016年7月底8月初，万华华以资金周转为名，向于雪芹提出借款，于雪芹出于同学多年的信任和帮忙之心，拿出家中积蓄10万元，让丈夫蒲晓辉通过转账的方式分两次转借给万华华之夫林晖，于雪芹自己通过支付宝转账的方式借给万华华1万元，合计11万元。当时万华华承诺一两个月就还，随要随还，故于雪芹出于多年交情，连借条都没要。在随后的近三年中，原告多次向被告索要借款，均无果。林晖在多次催促之下补写了借条一张，承诺于2018年3月还清，但截至2019年4月只归还了1万元，剩余10万元不予偿还。近期原告向被告索要借款的过程中，林晖开始谩骂、恐吓原告，并说原告向他们要钱是骚扰他们，再骚扰就不还了。 被告林晖、万华华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告蒲晓辉、于雪芹为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1身份证、结婚证复印件（提供原件核对）各一份，证明原告的身份其二人系夫妻关系。 证据2支付宝转账电子回单打印件一份，打印自于雪芹的支付宝账户，证明2016年8月10日，于雪芹转账给万华华10000元。 证据3支付宝转账电子回单打印件二份，打印自蒲晓辉的支付宝账户，支付宝账单详细截屏复印件二份（提供手机支付宝账户核对），证明2016年8月1日、8月10日，蒲晓辉分别转账给林晖50000元。 证据4借条原件一份，证实原告与被告之间存在借贷关系。 证据5微信聊天记录截屏、微信语音聊天记录光盘一份，证明原告向被告索要借款，被告拒不支付。 对于原告蒲晓辉、于雪芹提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，蒲晓辉与于雪芹系夫妻关系。2016年8月1日、8月10日，蒲晓辉通过支付宝分别转账给林晖5万元。8月10日，于雪芹通过支付宝转账给万华华1万元。 2017年11月，林晖应蒲晓辉要求，补写借条一份，内容为：“兹有林晖（）于2016年8月向蒲晓辉身份证（）借到人民币壹拾壹万圆整（110000.00）定于2018年3月还清，特此证明。借款人：林晖。”蒲晓辉、于雪芹承认林晖、万华华已返还1万元。 借款后，蒲晓辉与林晖，于雪芹与万华华因还款问题多次通过微信沟通。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，已证明其与林晖、万华华之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，林晖、万华华依法应及时向蒲晓辉、于雪芹履行清偿义务。原告承认被告已还款1万元，本院予以确认。原告在诉讼请求中仅要求借条出具人林晖偿还借款本金及利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原、被告未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。林晖、万华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林晖于本判决生效之日起十日内偿还蒲晓辉、于雪芹借款本金100000元。 二、林晖于本判决生效之日起十日内给付蒲晓辉、于雪芹利息，以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月28日起至实际清偿之日止。 案件受理费2300元，由被告林晖负担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4224号原告：邱照生，住南京市溧水区。被告：郭爱平，住南京市雨花台区。原告邱照生与被告郭爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱照生到庭参加诉讼，被告郭爱平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱照生向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告工资18700元，支付原告利息271.875元（以本金15000元计算2017年9月15日始至2018年2月14日止，按同期银行贷款利率计算），支付2018年2月16日始至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至9月，原告经人介绍认识被告，并受被告雇佣在xx酒店从事xx工作，原告工种为xx工。双方口头约定包吃包住，每日报酬210元。后被告一直未付工资，2017年9月14日，被告写下欠条，载明欠原告工资33700元。后被告于2018年2月15日支付了15000元后，余款至今未付，原告遂诉。被告郭爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因向被告提供劳务，被告于2017年9月4日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到邱照生工资33700元整。后被告向原告支付了15000元，余款18700元被告至今尚未支付。以上事实，有《欠条》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供被告出具的《欠条》，能够证明原、被告之间债权债务关系，原告向被告主张支付余款18700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《欠条》上未约定履行期限，原告可随时向被告主张。原告未能提供证据证明在本案起诉之前曾向被告主张的事实，原告主张起诉之日之前的利息无事实和法律依据，故本院认定利息应以18700元为基数，自起诉之日（2019年8月22日）起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭爱平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭爱平于本判决生效之日起七日内支付原告邱照生18700元及利息（以18700元为基数，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邱照生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元减半收取137元，由被告郭爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年八月二十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3116号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑丽娟，女，1974年11月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初71号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑丽娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑丽娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保108号申请人：高正敏，男，1954年9月16日出生，汉族，住太康县常营镇高寨行政村。公民身份号码：412724195409162954。被申请人：郸城亿源实业发展有限公司。住所地：河南省郸城县北环路东段路南。法定代表人：程海港，职务：执行董事。统一社会信用代码：914116250559722534。被申请人：程献伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住太康县。申请人于2019年8月30日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人位于郸城县北环路与支农路交叉口西南角亿源汽贸城院内10号楼北头四通间门面房（不动产权证第0000281号)予以查封。事实与理由：2016年9月22日，被申请人向申请人借人民币45万元，用于汽贸城商铺建设。商铺己投入运营2年多，申请人曾多次向被申请人催要均未清偿。现被申请人的财产已大部分转移或抵押。申请人的抵押物处于极不稳定和不安全的状态下，风险极大。现申请人拟对被申请人该借款向你院提起诉讼，为维护申请人的合法权益不受侵害，保证本案的裁判有效执行。特向你院提出财产保全申请，请贵院准予，同时申请人依法提供相应担保。担保人贾玉荣向本院提供其名下坐落在中牟县白沙—中东，振兴大道北、恒通路西恒通风景苑10#楼9—101号，牟房权证字第××号房产为申请人高正敏申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被申请人郸城亿源实业发展有限公司或者程献伟位于郸城县北环路与支农路交叉口西南角亿源汽贸城院内10号楼北头四通间门面房（不动产权证第0000281号)，查封期限一年。二、查封担保人贾玉荣提供的坐落在中牟县白沙—中东，振兴大道北、恒通路西恒通风景苑10#楼9—101号，牟房权证字第××号房产（担保物），查封期限一年。案件申请费2770元，由申请人高正敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：赵文学审判员 ：赵艳蕊审判员 ：张献方二〇一九年八月三十日书记员 ：杨园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11806号原告：周建军，男，1974年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：江阴雅盛置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人：陈中原，该公司总经理。原告周建军诉被告江阴雅盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其经济损失93075元，并承担该款自2017年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。经审查，案涉《商品房买卖合同》的出卖人为江阴盛建置业有限公司，且江阴盛建置业有限公司于2014年12月26日依法取得《商品房预（销）售许可证》。以上事实，有原告周建军提供的《商品房买卖合同》、本院依法调取的《商品房预（销）售许可证》在卷佐证。本院认为，根据《商品房买卖合同》及《商品房预（销）售许可证》，案涉商品房的销售主体为江阴盛建置业有限公司。现周建军起诉将江阴雅盛置业有限公司列为被告要求其承担赔偿责任，被告主体资格明显不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。案件受理费减半收取1213元(周建军已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一九年八月八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5844号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月9日出生，汉族，该公司员工，住冠县。委托诉讼代理人：张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。被告：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市。被告：莘县金达物流有限公司，住所地：莘县大王寨镇政府院内。法定代表人：朱振龙，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告朱振龙、莘县金达物流有限公司（以下简称金达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨帆、张培周到庭参加诉讼，被告朱振龙、金达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振龙向原告支付垫付款本金70000元；2、判令被告朱振龙向原告支付自2018年8月15日起以70000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；3、判令被告金达公司在30000元的最高额担保额度内承担担保责任。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告朱振龙为垫付宝用户，被告金达公司为垫付宝商户，为朱振龙提供最高额30000元的担保。被告朱振龙自2015年4月8日至2018年7月16日期间正常借款、还款，即每月借款70000元，还款70000元。2018年7月16日被告朱振龙在垫付宝网站商户的金达公司处消费70000元。朱振龙最后一个正常还款的账单周期结束日为2018年7月15日，自2018年8月15日应还款之日未再还款，以后未再履行合同。截至2018年8月15日，朱振龙尚欠原告垫付款70000元。被告朱振龙、金达公司均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月11日，被告朱振龙向原告出具了承诺函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告朱振龙（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台－－垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日被告金达公司出具承诺函，主要载明：“我公司现作出如下承诺：愿为用户朱振龙在领用合约下的债务提供最高额保证。……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元整……”。合约签订后，被告朱振龙自2015年4月8日至2018年7月16日期间正常借款、还款，即每月借款70000元，还款70000元。2018年7月16日被告朱振龙在垫付宝网站商户的金达公司处消费70000元，原告按照合约约定于2017年8月16日向金达公司支付垫付款68320元。之后，被告朱振龙分文未还，截至2017年12月10日，尚欠原告垫付款68320元。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告朱振龙实际垫付了消费款68320元，被告朱振龙应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告与被告朱振龙所签订的垫付宝合约，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告按照按年利率24%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告朱振龙应支付原告垫付款68320元并支付自2018年8月15日起以68320元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告金达公司向原告出具了承诺函，愿为被告朱振龙的债务提供最高额保证，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告金达公司应对上述款项在30000元范围内承担连带保证责任。被告朱振龙、金达公司经本院传票传唤，未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱振龙于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款68320元；二、限被告朱振龙于本判决生效后十日向原告支付自2018年8月15日起以68320元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；三、被告莘县金达物流有限公司在30000元范围内对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告承担142元，由被告承担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年八月二十八日书记员  温志强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2845号申请执行人：周德国，男，1971年11月23日生，住阜宁县。被执行人：江苏泰佳汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MK04W5X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：南日光。申请执行人周德国与被执行人江苏泰佳汽车配件有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泰佳汽车配件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2225.79元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十九日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3910号 申请执行人李卫国，男，1978年1月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为50469元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ａ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1392号 本院作出的（2013）沭证执字第28号法律文书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1557号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：张希武，男，1967年12月24日生，住响水县黄海农场酒厂住宅区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张希武借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3558号法律文书载明：“一、截止2018年5月15日，被告张希武共欠原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金35496.92元、利息8390.62元、违约金15885.67元，被告张希武应于2018年7月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金35496.92元、利息8390.62元、违约金15885.67元，并承担自2018年5月16日起至实际偿还之日止的利息和违约金(利息和违约金均按合同约定的方式和标准计算)。二、案件受理费减半收取647元，由被告张希武负担，于2018年7月30日前支付给原告。”因被执行人张希武未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1557号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10459号原告：徐正坚，男，1970年5月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：孔维军，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。原告徐正坚与被告孔维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正坚及其委托诉讼代理人刘鹏程，被告孔维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔维军归还借款100000元、利息2066元及逾期付款违约金（自2017年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算），支付律师费损失16000元、诉讼保全保险费500元；2、本案诉讼费用由孔维军负担。事实与理由：孔维军因周转需要向他借款100000元并出具借条，约定月息2分，于2017年11月16日前归还,并由张建红担保。借款到期后，孔维军至今未还。被告孔维军辩称：案涉借条是他出具的，但是他没有收到该100000元。实际借款过程如下：徐正坚最初曾向他朋友（外号：“土匪”）借款300000元并由他担保，后徐正坚自己归还了35000元，并交给他245000元，让他再转交给“土匪”，让我再转交给我朋友来还款，其中徐正坚交给他的105000元，他没有及时转交给“土匪”，而是赌博输掉了，所以他自己另外拿了105000元还给了“土匪”，至此“土匪”和徐正坚之间的借款就结清了，但“土匪”并未将借条还给徐正坚。之后，他另向“土匪”借了100000元且未归还，“土匪”就拿着徐正坚的借条要求徐正坚再还100000元，经过协商约定由徐正坚替他归还100000元，由他向徐正坚出具100000元借条，但是他不知道徐正坚是否代他向“土匪”交付了100000元。经审理查明：2017年10月16日，孔维军向徐正坚出具借条1份，确认向原告借款100000元，约定月息2分，借期一个月，如逾期还款，则按借款金额百分之一每日支付违约金及律师费等费用，并由张建红为孔维军提供连带责任担保。2019年6月22日，徐正坚与江苏滨江律师事务所签订民事委托合同，约定由其委托该所代为进行本案诉讼，并支付律师费16000元。另外，徐正坚向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额160000元，并为此支付保险费500元。2019年7月10日，徐正坚以孔维军、张建红为被告具状起诉来院，后徐正坚在审理中撤回了对张建红的起诉。审理中，对于第一项诉讼请求中的利息2066元，徐正坚明确系以100000元为基数自2017年10月16日起支2017年11月16日止按月利率2%计算，并变更为2000元。上述事实，有借条、民事委托合同、律师费发票、平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔维军向徐正坚借款100000元，有借条为凭，虽然孔维军辩称其未实际收到借款，但并未就其抗辩事实提出相反证据予以佐证，徐正坚亦予以否认，故本院对孔维军的抗辩意见不予采信，并对借款事实予以认定。孔维军未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故孔维军对借款100000元应负归还之责。徐正坚要求孔维军给付以借款100000元为基数计算的借期内利息2000元，以及借款自2017年11月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律法规，本院予以支持。关于徐正坚主张的律师费16000元，有民事委托合同、律师费发票为凭，且借条对律师费承担有明确约定，且徐正坚支出的律师费16000元亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。关于徐正坚主张的诉讼保全担保保险费500元，虽然徐正坚为担保诉讼保全实际支出了该款，但法律并未限定诉讼保全担保的形式，徐正坚可以采取其他形式如房产、现金等为诉讼保全提供担保，该保险费系非必要性支出，且借条亦未对保险费的承担进行明确约定，故该保险费应由徐正坚自行负担。徐正坚自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，本院对徐正坚要求孔维军归还借款100000元及相应利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔维军应归还徐正坚借款100000元，及截至2017年11月16日的利息2000元，合计102000元，并承担借款100000元自2017年11月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐正坚。二、孔维军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐正坚律师费损失16000元。三、驳回徐正坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1336元、保全费1320元，合计2656元（徐正坚已预交），由徐正坚负担13元；由孔维军负担2643元，徐正坚同意该款由孔维军直接向其支付，本院不再退还，由孔维军于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐正坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月二十七日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3131号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人卢云三，该公司法律顾问。被告:太康县高阳皮毛购销有限公司。住所地：太康县马头镇马东村。统一社会信用代码：91411627085558213L。法定代表人李阳阳，该公司总经理。被告:河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627593442065D。法定代表人陈林，该公司总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告太康县高阳皮毛购销有限公司（以下简称“太康高阳皮毛公司”）、河南雷烁光电科技有限公司（以下简称“河南雷烁光电公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行委托诉讼代理人刘伟、卢云三到庭参加诉讼，被告太康高阳皮毛公司、河南雷烁光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太康高阳皮毛公司归还借款本金490万元整并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同内月利率为9.3‰，其罚息利率以13.95‰计算）；2、判令被告河南雷烁光电公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告太康高阳皮毛公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告太康高阳皮毛公司向原告借款肆佰玖拾万整（490万元），借款期限为12个月，自2017年12月5日起至2018年11月25日。2017年12月5日，被告河南雷烁光电公司与原告签订了《保证合同》，担保的主债权为原告在2017年12月5日与被告太康高阳皮毛公司签订的《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权490万及利息、罚息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同约定的还款期限已过，被告太康高阳皮毛公司没有按时归还借款本息，构成违约，被告河南雷烁光电公司也没有履行担保责任。被告太康高阳皮毛公司未答辩。被告河南雷烁光电公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告太康高阳皮毛公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：太农银借字2017第271号），合同约定被告太康高阳皮毛公司向原告借款肆佰玖拾万元整（490万元），借款用途为公司购皮毛，借款期限为自2017年12月5日起至2018年11月25日，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。2017年12月5日，被告河南雷烁光电公司与原告签订了《保证合同》（编号为：太农银保字2017第271-1号），担保的主债权是合同编号为太农借保字2017第271号《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权490万元及利息罚息及实现债权费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年12月5日向被告发放了借款肆佰玖拾万元整（490万元），而二被告在履行合同过程中未按原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时还本付息。截止2019年6月24日，被告已支付利息75738.58元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照、法定代表人身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告太康高阳皮毛公司签订书面借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款490万元，被告太康高阳皮毛公司未按照合同约定的期限及时向原告清偿利息及本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，2017年12月5日至2018年11月25日之间，贷款利率按月利率9.3‰核算；2018年11月25日至借款还清之日，贷款逾期利息及罚息合计按13.95‰核算。期间被告已支付的利息75738.58元履行时应予以扣除，故原告要求被告太康高阳皮毛公司偿还借款本金490万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告河南雷烁光电公司作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，原告主张担保人河南雷烁光电公司承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告河南雷烁光电公司承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太康县高阳皮毛购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4900000元及利息、罚息（利息从2017年12月5日起按照合同约定的月利率9.3‰计算至2018年11月25日止，2018年11月26日以后的逾期贷款利息及罚息按照合同约定的13.95‰计算至借款还清之日止，履行时已支付的利息75738.58元应予以扣除）。被告河南雷烁光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元（已交23000元，余款予以缓交，待执行时扣回），由被告太康县高阳皮毛购销有限公司、被告河南雷烁光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  席长风二〇一九年八月十五日书记员  李 康
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237Ｋ。负责人：吴振波,职务：该行行长。委托诉讼代理人:杜辉，中国农业银行股份有限公司讷河市支行风险部经理。被告：刘春珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘希福，男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘春珍、刘希福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉到庭参加了诉讼。被告刘春珍、刘希福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告刘春珍偿还下欠贷款本金206,477.16元，从2018年8月20日起至实际给付之日止，以年利率7.35%计算的利息及罚息；2、对被告刘春珍、刘希福抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月14日，被告刘春珍用刘春珍与被告刘希福房屋抵押与原告签订了个人购房担保借款合同。约定被告刘春珍借款220,000.00元，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，期限至2027年4月12日。合同签订后，原告向被告发放了贷款220,000.00元。在履行合同过程中，被告刘春珍没能按约定按月还款，至2018年8月20日下欠借款本金206,477.16元，前期履行付清。被告刘春珍自2018年8月20日下欠借款本金206,477.16元及利息、罚息至今没有给付。被告刘春珍、刘希福未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告于2017年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》（复印件与原件核对），证实被告借款用房屋抵押担保，约定的利率、罚息、还款期限。二、放款通知书、借款凭证（复印件与原件核对），证实原告按约定发放了借款220,000.00元。三、黑（2017）讷河市不动产证明第0003373号不动产登记证明（复印件与原件核对），证实被告刘春珍、刘希福用黑（2017）讷河市不动产权第005247号住宅抵押，办理了抵押登记。四、借款人还款流水，证明本息偿还到2018年8月20日下欠借款本金为206,477.16元，之后没有偿还。经审核，原告的证据能够相互印证，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2017年6月6日，被告刘春珍、刘希福用位于讷河市雨××社区××街坊建筑设计室节能示范楼461号楼房借款办理了抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司讷河市支行。2017年8月14日，被告刘春珍以与被告刘希福房屋抵押担保与原告签订了个人购房担保借款合同。约定被告刘春珍借款220,000.00元，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，未按约定期限规还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，还款期限至2027年4月12日。合同签订后，原告向被告发放了贷款220,000.00元。被告刘春珍在履行合同过程中，没能按约定按月还款，截止2018年8月20日，下欠借款本金206,477.16元，此后期间至今没有履行还款付息义务。本院认为，原、被告签订的个人购房抵押担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任。原告要求借款人给付下欠借款及利息及罚息，并有担保人承担抵押责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春珍于本判决生效后30日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行下欠借款本金206,477.16元，并以前述欠款为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，以年利率7.35%计算支付利息和罚息；二、被告刘春珍、刘希福对被告刘春珍所欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行前项的借款、利息及罚息以其抵押的黑（2017）讷河市不动产权第005247号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,397.00元，公告费260.00元，由被告刘春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  周 敏审判员  梁明山二〇一九年八月六日书记员  张春菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12956号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初613号 原告：廊坊市绿宸房地产开发有限公司，住所地廊坊市万达广场。 法定代表人：朱广鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋博，男，汉族，单位职工。 委托诉讼代理人：袁志军，男，汉族，单位职工。 被告：廊坊市顺垲房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇。 法定代表人：李亚萍，经理。 被告：王雅雷，男。 二被告委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 原告廊坊市绿宸房地产开发有限公司与被告廊坊市顺垲房地产开发有限公司、王雅雷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市绿宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋博、袁志军，被告廊坊市顺垲房地产开发有限公司和被告王雅雷的委托诉讼代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市绿宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告退还合同保证金人民币2000万元及利息（利息计算至保证金全部清偿日止，现暂从2017年11月15日起计算至起诉之日即2019年1月8日，按约定利率9%计息，共计2095000元）。事实与理由：2018年3月29日，就原告收购廊坊德恒房地产开发有限公司拥有的开源里xxx改造开发权，原告与二被告签订了《合作协议书》，明确了各方权利义务，被告方主要义务为：保证《合作协议书》签订后15个工作日原告与被告一及廊坊德恒房地产开发有限公司签订三方协议、并协调将项目开发主体资格转让到原告名下。后2017年5月底，二被告向甲方明确表示，未能按照《合作协议书》约定完成履约义务，合同亩的无法实现，原告遂与二被告于2018年4月17日为退还原告已支付的2000万元合同保证金签订了编号为2018-4-1202的《还款协议》。原告与二被告在《还款协议》中明确约定，二被告应于2018年8月31日前还款1000万元、2018年10月31日前还款1000万元，自2017年11月15日到还款日，按银行当期基准利率计算利息（年利率4.75%），如未按上述时间还款，则从2017年11月15日起按年利率9%计算利息。鉴于二被告至今仍未能退还2000万元合同保证金及约定的逾期利息，原告为了维护自身的合法权益，诉请贵院依法审理。 被告廊坊市顺垲房地产开发有限公司、王雅雷辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，二被告与原告订立的《还款协议》中明确约定：“甲方王雅雷与丁方霸州市绿宸房地产开发有限公司、戊方固安绿宸房地产开发有限公司均有合作……抵扣本协议的还款金额。……如果花车店一号地块的拆迁在8月31日之前能形成结算，也可以在还款额中进行抵扣”。现霸州和固安的项目均没有结算，无法认定二被告是否需要偿还原告款项，且固安项目被告王雅雷自有的廊坊市雅宸时代节能科技有限公司正与固安绿宸房地产开发有限公司进行诉讼，解决固安项目的最终结算。因此本案无法继续审理，只有待霸州项目与固安项目结算完毕才能继续审理本案，才能确定二被告需偿还原告的确定数额，故请求法院驳回原告诉讼请求，或将本案中止审理。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，廊坊市顺垲房地产开发有限公司与廊坊市绿宸房地产开发有限公司、王雅雷签订了《合作协议书》，约定由廊坊市绿宸房地产开发有限公司收购关于开源里xxx改造开发权。2017年3月31日，北京绿宸控股集团有限公司向廊坊市顺垲房地产开发有限公司汇款2000万元。同日，廊坊市顺垲房地产开发有限公司出具今收到北京绿宸控股集团有限公司代廊坊市绿宸房地产开发有限公司付款2000万元的收据一张。2018年4月17日，廊坊市绿宸房地产开发有限公司、廊坊市顺垲房地产开发有限公司、王雅雷与霸州市绿宸房地产开发有限公司签订了《还款协议》，协议约定，鉴于廊坊市绿宸房地产开发有限公司、廊坊市顺垲房地产开发有限公司及王雅雷作为连带担保人签订的《合作协议书》，截至2017年5月底，廊坊市顺垲房地产开发有限公司及王雅雷明确表示合作目的无法实现。廊坊市顺垲房地产开发有限公司及王雅雷承诺退还2000万元保证金，截止2018年8月31日前还款1000万元，截止2018年10月31日前还款1000万元，自2017年11月15日起到上述还款日按照银行当期基准利率计算利息（年利率4.75%），如未按上述还款时间还款，则从2017年11月15日起按年利率9%计算利息。廊坊市绿宸房地产开发有限公司、霸州市绿宸房地产开发有限公司、固安绿宸房地产开发有限公司均为北京绿宸控股集团旗下公司，王雅雷与霸州市绿宸房地产开发有限公司、固安绿宸房地产开发有限公司均有合作，合作协议总价款为4261万元。北京绿宸控股集团同意以王雅雷与固安绿宸房地产开发有限公司工程施工合同及与霸州市绿宸房地产开发有限公司征地合同的结算款，抵扣本协议的还款金额。固安工程施工合同及霸州公司征地合同的结算必须在2018年8月31日之前确定具体的结算金额，若因廊坊市绿宸房地产开发有限公司原因在约定的时间内未能确定最终结算金额的，届时以廊坊市顺垲房地产开发有限公司提供的结算金额为准（要求王雅雷须于2018年4月30日前将万华城项目结算资料报予固安公司）。如果花车店一号地块的拆迁在8月31日之前能形成结算，也可以在还款额中进行抵扣。 另查明，2019年1月24日，固安绿宸房地产开发有限公司以河北华隆市政工程有限公司及廊坊市雅辰时代科技有限公司为被告向固安县人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同对退还款项金额、退还期限及利息计算的约定明确具体，二被告应按合同约定退还保证金。因此，原告要求二被告退还合同保证金2000万元，并自2017年11月15日起至给付之日止按年利率9%支付利息的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。双方在《还款协议》中对以工程施工款抵扣保证金行进了明确具体的约定，双方只有在约定的时间内完成结算才能进行抵扣，或者二被告依据自己提供的结算金额在约定退款日前进行抵扣后退款，上述两项均未满足，即不具备抵扣条件。 综上所述，二被告的抗辩理由不成立，应退还原告全部款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市顺垲房地产开发有限公司、王雅雷于本判决生效后十日内返还原告廊坊市绿宸房地产开发有限公司保证金2000万元，并自2017年11月15日起至给付之日止按年利率9%支付利息。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152280元，减半收取76140元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  逯初宸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9518号上诉人（原审被告）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：罗福源。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张新洋，执行董事。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司因与被上诉人佛山市南海区锐翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司以双方达成和解为由于2019年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费4233元（佛山市三水威特精工建材有限公司已预交），减半收取计2116.5元，由上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司负担（佛山市三水威特精工建材有限公司多预交的案件受理费2116.5元，经其书面申请后，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月二十七日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执103-1号 申请执行人：李靖龙，男，1982年1月9日生，汉族，山东省郯城县。 被执行人：文秀同，男，1962年3月10日生，回族，住所地：郯城县。 被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：文秀同，总经理。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2017)鲁1391民初682号民事调解书，在执行申请执行人李靖龙与被执行人文秀同、山东埃菲尔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林本法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)鲁1391民初682号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张汉卿
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1532号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郑宝，男，汉族，住黑龙江省大庆市，身份证地址黑龙江省安达市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额76275.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1532号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人郑宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终265号 上诉人（原审被告）：马斌伟，男，1987年4月27日出生，汉族，个体经营者，住陕西省榆林市绥德县。 被上诉人（原审原告）胡文林，男，1993年10月7日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市友谊街区。 上诉人马斌伟因与被上诉人胡文林劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马斌伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马斌伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇一九年八月十六日 书记员  滕雪花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11030号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。法定代表人赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：李新端，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李新瑞追偿权纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告李新瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李新瑞偿还2019年1月24日代偿款8146.07元，2019年4月28日代偿款7176元，2019年6月3日代偿款46470元，合计61792.07元；2.判令李新瑞给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月，李新瑞向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李新瑞的银行准入放贷资料后，与李新瑞签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李新瑞购车贷款承担连带担保责任。后李新瑞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向李新瑞发放贷款79000元用于购买汽车，李新瑞应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李新瑞出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，李新瑞未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划61792.07元。李新瑞应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付违约金。李新瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，甲方李新瑞与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币79000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代朗动，车价为88000元，车辆识别号码LBEMDAFBXHZ166034；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，如甲方未能按牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，李新瑞未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户中扣划8146.07元，2019年4月28日从云车公司保证金账户中扣划7176元，2019年6月3日从云车公司保证金账户中扣划46470元，用以代偿。该笔代偿款李新瑞未给付云车公司。本院认为：李新瑞与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代李新瑞履行了还款义务后，有权进行追偿。因云车公司与李新瑞约定的违约金计算标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，李新瑞给付云车公司代偿款61792.07元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，李新瑞以8146.07元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年1月24日至代偿款付清之日期间的违约金，以7176元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年4月28日至代偿款付清之日期间的违约金，以46470元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年6月3日至代偿款付清之日期间的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由李新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执240号 李华，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地古丈县保厂302室，联系电话134××××7395 向光念，男，苗族，住所地古丈县凉水井269号，联系电话150××××7376 李华申请向光念借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初275号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李华与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初275号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 判长员向雪原 审判员  陈洪波 审判员  石建华 二〇一九年八月三十日 书记员  王自强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3140号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：任亚光，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业，住河南省民权县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2018)川0703刑初541号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人任亚光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任亚光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执565号之一申请执行人：严金得，男，1945年7月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈敏迁，男，1951年11月25日生，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人严金得与被执行人陈敏迁提供劳务者致害责任纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4122号法律文书因被执行人陈敏迁未履行上述义务，申请执行人严金得向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人严金得与被执行人陈敏迁达成和解协议，申请人严金得向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执565号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月七日书 记 员  朱一东