wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3911号之一 申请执行人：温州市鹿城区双屿阿云鞋料店，住所地温州市双屿宏锦鞋材鞋机市场8幢814、815号，组织机构代码:MA2BT6YP6。 负责人：虞春三。 被执行人：陈慧君，男，1981年8月5日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州市鹿城区双屿阿云鞋料店与被执行人陈慧君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿阿云鞋料店向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为被执行人陈慧君返还申请执行人温州市鹿城区双屿阿云鞋料店货款32300元及利息损失、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人陈慧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车，本案轮候查封（查封有效期至：2021年6月5日），因非本案首封，故本案无处置权；被执行人名下有牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车，本案已查封（查封有效期至：2021年6月5日），因该车辆下落不明，故无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人名下有存款1933.77元，本院已扣划，扣除执行费384.5元、案件受理费304元，申请执行人温州市鹿城区双屿阿云鞋料店受偿1245.27元。截止2019年8月7日，本案执行标的已执行到位1245.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈慧君作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人陈慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区双屿阿云鞋料店。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年八月八日 书记员  丁植波
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执367号 申请执行人：郭微微，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑向阳，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郭微微与被执行人郑向阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭微微向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人郑向阳偿还申请执行人53562元及其经济损失（从2014年4月22日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止），并负担案件受理费1568元。 执行立案后，本院于2019年04月09日向被执行人郑向阳发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人郑向阳有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人郑向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑向阳作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人郑向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭微微，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年八月十九日 代书记员 赵汉讲
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初137号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人臧金望，男，1982年8月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省盖州市，现住址：老边区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月12日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人臧金望犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人臧金望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月31日8时许，被告人臧金望酒后无证驾驶无牌照的二轮燃油车行驶至渤海××与太和北街交叉口南侧时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其呼气中乙醇含量为185mg/100ml,后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：臧金望血液中检测出乙醇含量为228.08mg/100ml。上述事实，被告人臧金望在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人臧金望的供述、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人臧金望无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧金望认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧金望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人臧金望已先行羁押15日，折抵刑期15日，具体以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：苏月英人民陪审员 ：李兆莲二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1165号 原告：杨顺，男，1996年4月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：姚营正，男，1990年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨顺诉被告姚营正买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺到庭参加诉讼，被告姚营正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨顺诉称：2017年10月31日经他人介绍，被告将浙Ａ×××××牌照大众尚酷轿车转押给原告，当即双方签订了车辆转押协议，原告向被告交付73000元，同时被告将车辆及行车证转交给原告。2019年6月10日凌晨2点，浙江万维金融信息服务公司余杭分公司因为被告债务问题将浙Ａ×××××轿车拖走。车辆转押权已经由被告转押给原告，结果车辆又被强行拖走，给原告造成了经济损失。原告与多次协商要求被告返还车辆买卖款未果，现依法提起诉讼要求被告返还原告车辆买卖款73000元。 被告姚营正未提供答辩。 经审理查明：原告杨顺对其陈述的事实提供2017年10月31日与被告姚营正签订的车辆转押协议一份、城邦信贷账单一份、工银借记卡明细单一份、拖车时光盘一份及留置材料一宗。原告杨顺在诉讼过程中陈述，该车的市场价为13万元左右，要求被告返还73000元国因被告未向其告诉车在何处抵押及抵押金额。 本院认为，被告姚营正对原告杨顺的诉讼不积极应诉，应承担相应的后果。原告杨顺在取得转押车辆时存在一定的过错，亦应承担相应的责任。由于原告杨顺对涉诉车辆进行使用，故其要求全额返还交付款的主张，本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告姚营正自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨顺30392.37元。 二、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。 若被告姚营正未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取为813元由原告杨顺负担325.2元、被告姚营正负担487.8元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇一九年八月十九日 书记员 狄阿敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3542号申请执行人：王晓萌，女，1962年1月30日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：项瑜，男，1961年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：上海芈发机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：缪丽玲，女，1945年7月24日生，汉族，住广东省惠州市。原告王晓萌、项瑜诉被告上海绿桂缘园艺有限公司、上海绿亿园艺有限公司、上海芈发机械科技有限公司、刘珺、缪丽玲民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2496号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年6月19日立案执行。原告申请要求被告上海绿桂缘园艺有限公司、上海绿亿园艺有限公司归还借款本金283,700元及逾期还款利息(以283,700元为基数，自2019年2月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)；被告上海芈发机械科技有限公司、刘珺、缪丽玲对被告上海绿桂缘园艺有限公司、上海绿亿园艺有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；被告上海芈发机械科技有限公司、刘珺、缪丽玲赔偿律师损失10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘珺名下有沪KJXXXX、沪BKXXXX车辆两辆，本院已依法查封(查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止)，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人刘珺名下有位于上海市中春路8888弄401室、上海市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年8月27日起至2022年8月26日止。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月10日至2020年7月9日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。请执行人：王晓萌，女，1962年1月30日生，汉族，住上海市闸北区国庆路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：项瑜，男，1961年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：上海芈发机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：缪丽玲，女，1945年7月24日生，汉族，住广东省惠州市。原告王晓萌、项瑜诉被告上海绿桂缘园艺有限公司、上海绿亿园艺有限公司、上海芈发机械科技有限公司、刘珺、缪丽玲民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2496号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年6月19日立案执行。原告申请要求被告上海绿桂缘园艺有限公司、上海绿亿园艺有限公司归还借款本金283,700元及逾期还款利息(以283,700元为基数，自2019年2月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)；被告上海芈发机械科技有限公司、刘珺、缪丽玲对被告上海绿桂缘园艺有限公司、上海绿亿园艺有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；被告上海芈发机械科技有限公司、刘珺、缪丽玲赔偿律师损失10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘珺名下有沪KJXXXX、沪BKXXXX车辆两辆，本院已依法查封(查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止)，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人刘珺名下有位于上海市中春路8888弄401室、上海市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年8月27日起至2022年8月26日止。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月10日至2020年7月9日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5913号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5913号申请执行人：王文繁，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：顾三根，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王文繁依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2749号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾三根支付人民币9,000元及利息等。本院立案后，于2019年6月14日向被执行人顾三根发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人顾三根上海银行养老金帐号XXXXXXXXXXX，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾三根名下无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人顾三根未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾三根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月19日约谈申请执行人王文繁，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王文繁对顾三根的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾三根未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾三根目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7872号之二申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。法定代表人韩建红。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人刘利平，男，1969年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人刘利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人刘利平偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金32595.95元及利息（截至2017年10月8日共计利息12675.70元，之后的利息以透支本金32595.95元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1629.80元、费用1021.12元。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人刘利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘利平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘利平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；截至2019年8月26日（结案日期提前一天），本案执行标的已执行到位992元。暂未发现被执行人刘利平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人刘利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执7872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘世文二〇一九年八月二十七日书记员  叶陈漪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1129号原告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，经理。委托诉讼代理人：解永红，该公司副经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。被告：王平，男，1977年6月13日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王崇民（王平之父），退休工人，住锦州市凌河区。第三人：锦州长城拍卖有限公司，住所地：锦州市古塔区宜昌路二段19号。法定代表人：赵纯章，经理。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被告王平、第三人锦州长城拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人解永红、王磊，被告王平及委托诉讼代理人王崇民到庭参加诉讼，第三人锦州长城拍卖有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告依据拍卖合同的规定支付原告剩余购房款366600（叁拾陆万陆仟陆佰）元人民币及逾期付款利息73947.73（柒万叁仟玖佰肆拾柒点柒叁）元，利息以后主张到房款付清之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月原告根据沈阳铁路局的要求，对其管内的商网房屋进行公开拍卖销售，锦州市凌河区房屋也在商网范围内，2015年1月23日原告与锦州长城拍卖有限公司达成委托拍卖合同，由锦州长城拍卖有限公司对原告的管内商网房屋进行公开拍卖销售，后锦州长城拍卖有限公司发布拍卖规则、拍卖须知、拍卖公告等，被告看到拍卖通知后根据拍卖须知向原告缴纳了50000（伍万）元的保证金并于2015年3月20日参加了拍卖会，被告参加拍卖会后最终以人民币416600（肆拾壹万陆仟陆佰）元的成交价拍得锦州市凌河区房屋。拍卖会后被告与锦州长城拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书及拍卖成交合同书，拍卖成交合同签订后被告未依照约定向原告缴纳剩余购房款366600元，并且还一直占用该房屋。故原告在多次催要无果的情况下特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王平辩称，拍卖合同成立后被告多次到原告单位交款，但无人收款，后得知是原告拖欠土地费、中介费，银行不能办理贷款，后来原告又将被告告上法庭请求解除拍卖合同返还房屋导致交款停滞；关于原告的诉被告要利息，被告不能给付，因为拍卖合同中没有约定交款时间，所以我没有违约，原告不服凌河一审二审判决一直请求解除合同，那么7万多的利息从何而来；法院没有判决被告交款的时间，所以我也没有违约，综上所述，请求法院根据民事诉讼法第253条之规定驳回其诉讼请求。原告曾经承诺业主房子只增不降，如降价返还房屋房款差价，同一路段有的5300元买的，有的4500元买的，我要求享受同等优惠价格买房或者返回原告承诺被告购房差价。第三人锦州长城拍卖有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了民事判决书、贷款通知书、拍卖合同、产权证明书、资产评估报告书、保证金缴款单、交款收据、拍卖成交合同书、拍卖成交确认书、拍卖须知、拍卖报告、拍卖公告、铁路局投资管理中心文件、锦铁房地产开发公司文件、证明、报纸广告、评估明细表、房屋销售公告、拍卖缴房款单、通知、光盘、证人证言，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2015年1月23日，原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与锦州长城拍卖有限公司签订委托拍卖合同，约定由锦州长城拍卖有限公司对原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司部分商网房屋进行拍卖。2015年3月20日，被告王平与锦州长城拍卖有限公司签订拍卖成交合同书及拍卖成交确认书，被告王平以成交价41.66万元竞买了原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司售卖的坐落于锦州市凌河区门市房（面积78.61平方米），被告王平已向原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司交纳房款5万元。被告购买房屋后，原告将剩余房屋104户打包出售给葫芦岛市凯格商贸有限公司，葫芦岛市凯格商贸有限公司的销售公告载明：将购买的房屋对外拍卖销售，参加竞买的原承租人，在原定价基础上优惠5-15%。原告未提交未降价出售的证据。诉前，锦州锦铁房地产开发有限责任公司曾以王平为被告在本院起诉，请求法院依法判决王平与锦州长城拍卖有限公司签订的拍卖成交合同无效、从锦州市凌河区房屋腾出并支付房屋使用费。一审宣判后，2018年7月20日，锦州市中级人民法院对上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被上诉人王平、第三人锦州长城拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案做出（2018）辽07民终1140号民事判决书，该判决认为，对上诉人主张合同无效的诉讼请求不予支持，因被上诉人与锦州长城拍卖公司成立的合同为合法有效合同，故上诉人提出要求被上诉人从案涉房屋中迁出并支付房屋使用费的诉请应予驳回，故判决驳回上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司一审诉讼请求。本院认为，锦州市中级人民法院的（2018）辽07民终1140号终审判决已经确认王平与锦州长城拍卖公司成立的合同合法有效，且该拍卖合同中并未约定被告可享受优惠价格，因此，双方当事人应该按被人民法院生效判决确认的合法有效合同约定履行自己的义务。被告主张享受优惠价格缴纳购房款或应该退还购房差价款，本案不予调整。对于原告提出被告给付自拍卖合同生效时起的购房款利息的请求，因原告在本院主张权利时，要求被告解除拍卖合同、被告交回房屋，故原告主张的利息，应自原告本次起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内给付原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司剩余购房款人民币366600元，并支付自2019年6月3日起至房款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 马晓霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢333号申请执行人吴云伦被执行人肖维达本院在执行申请执行人吴云伦与被执行人肖维达案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执799号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市宜城路55号，社会统一信用代码913408008513008。 法定代表人：吴福云。 被执行人：何计明，男，1970年9月3日出生，汉族，住安庆市望江县。 关于中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被执行人何计明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2019年8月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被执行人何计明达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。何计明已向申请执行人偿还了借款本息合计12000元，同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江    余 二〇一九年八月二十七日 书记员 鲍盈盈（代） 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更131号罪犯戴洋明。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0924刑初630号刑事判决，认定被告人戴洋明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终214号刑事裁定。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯戴洋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴洋明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯戴洋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴洋明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴洋明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9233号 原告：唐素琼，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李波，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：成都市金牌市场管理发展有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号。 法定代表人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 原告唐素琼与被告成都市金牌市场管理发展有限公司（以下简称：“金牌公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐素琼及其委托诉讼代理人李波、被告金牌公司的委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素琼向本院提出诉讼请求：1、金牌公司向唐素琼支付工资18393元（庭审中，唐素琼明确本项诉讼请求为：金牌公司向唐素琼支付2013年3月至2019年3月已发工资与最低工资标准的差额18393元）；2、金牌公司向唐素琼支付加班工资48748.02元（庭审中，唐素琼明确本项诉讼请求为：金牌公司向唐素琼支付2012年4月至2019年6月6日每天加班4小时的加班费48748.02元）；3、金牌公司向唐素琼补足2008年8月份至今的社保费用。事实和理由：2008年8月5日唐素琼与金牌公司签订无固定期限劳动合同，唐素琼接受金牌公司的安排担任守车员（工种）工作。从签订劳动合同之日起金牌公司就未足额支付唐素琼的工资，并且支付的工资远远达不到成都市最低工资标准。唐素琼每天加班4小时，金牌公司也未给唐素琼购买社保。综上所述，为维护唐素琼的合法权益，唐素琼遂诉至本院处理。 被告金牌公司辩称，唐素琼已达到退休年龄，其达到退休年龄之后与金牌公司建立的是劳务关系。劳务关系不受到劳动法的调整，且针对不同的法律关系，从程序上来说唐素琼应当另案起诉。唐素琼是1966年3月14日出生，至2016年3月14日年满50周岁，参照劳动保障部《劳社厅函[2001]125号》“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，及男工人年满60周岁，女工人年满50周岁”、《中人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，本案唐素琼与金牌公司之间的劳动合同关系应于2016年3月14日终止。另根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一[2016]1号第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定，在本案中，唐素琼在2016年3月14日之后，与金牌公司之间建立的是劳务关系。在劳务关系中，不属于劳动法调整的范围，不涉及最低工资标准及加班工资的问题。且本案是劳动争议纠纷，唐素琼若与金牌公司因劳务关系产生的纠纷，应当另案起诉。 本院经审理认定事实如下：唐素琼于1966年3月14日出生。唐素琼为金牌公司管理的非机动车停车场收费员。2019年3月10日，金牌公司向唐素琼送达了《非机动车停车收费下任务的相关规定》，通知唐素琼的内容包括：“唐素琼每天向金牌公司上交停车费240元，除上交每天费用外，每天约余57元左右，作为公司给员工的综合补贴，不用上交公司。”2019年6月11日，唐素琼向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1、金牌公司向唐素琼支付工资18393元；2、金牌公司向唐素琼支付加班工资48748.02元；3、金牌公司向唐素琼补足2008年8月份至今的社保费用。”2019年6月11日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理唐素琼的劳动仲裁申请，唐素琼遂诉至本院。 另查明，金牌公司未为唐素琼缴纳社会保险。 庭审中，唐素琼向本院出示了一份甲方为金牌公司，乙方为唐素琼的《劳动合同》复印件，其上载明：“劳动合同期限：2008年8月5日起至法定的终止条件出现时止。守车员岗位工作。综合计时工作制。按甲方依法制定的工资支付制度执行。”金牌公司对该《劳动合同》复印件的真实性不予认可。 上述事实有身份证、营业执照、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、未参保证明、非机动车停车收费下任务的相关规定、劳动合同复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即使唐素琼与金牌公司之间的劳动关系起始时间为唐素琼主张的2008年8月5日，唐素琼与金牌公司的劳动关系也因唐素琼在2016年3月14日达到50岁的法定退休年龄而终止，2016年3月14日开始，唐素琼与金牌公司之间应为劳务关系。因双方从2016年3月14日开始不存在劳动关系，故唐素琼的诉讼请求中涉及2016年3月14日开始的部分不属于劳动争议案件的审理范围，双方因劳务关系发生的争议应另案主张。对唐素琼的诉讼请求中涉及2016年3月14日之前的部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，因双方的劳动关系已于2016年3月14日终止，唐素琼于2019年6月11日提起劳动仲裁，唐素琼的诉讼请求中涉及2016年3月14日之前的部分已经超过劳动仲裁时效，故本院不予支持。关于唐素琼要求金牌公司补足2008年8月至今的社保费用的诉讼请求，因金牌公司为唐素琼补缴社会保险费的问题属于社会保险经办机构的处理事项，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回唐素琼的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由唐素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年八月二十一日 书记员  王竹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5138号原告:王洽征，男，汉族，1947年10月10日出生，住河南省太康县。被告:徐选才，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。原告王洽征诉被告徐选才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洽征撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王洽征负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年八月二十七日书记员  张振威
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2788号之六申请执行人：潘祝成，男，1983年4月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：卢志望，男，1977年3月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：卢志敏，男，1972年10月31日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：卢志坚，男，1974年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：卢志亮，男，1972年10月31日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4915号民事调解书，于2019年7月30日依法拍卖被执行人卢志坚与谢晓珍共同共有坐落于永嘉县××北镇××室的房屋【权证号：02059525，土地证号:永嘉国用（2010）第0300630号】及车库1个。2019年7月31日，买受人徐贤群（公民身份号码3303241980××××××××）以1610000元的最高价竞的该房屋。由于该房屋已成功拍卖，故解除对该房屋的查封。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2018）浙0324民初4915号民事裁定书对被执行人卢志坚与谢晓珍共同共有坐落于永嘉县××北镇××室的房屋【权证号：02059525，土地证号:永嘉国用（2010）第0300630号】及车库1个的查封。二、坐落于永嘉县××北镇××室的房屋【权证号：02059525，土地证号:永嘉国用（2010）第0300630号】及车库1个的所有权和使用权归买受人徐贤群所有和使用，该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。三、买受人徐贤群可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、上述房地产的所有权证及他项权证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月五日书记员  刘湖生
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1195号 申请执行人：汪仲国（又名汪中国），男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 汪仲国与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4640号 申请执行人齐红，女，1976年12月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初4184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人零学勤银行存款人民币及其它款项人民币2864499元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十三日 书记员 林春铧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1777号原告：**新，男，汉族，1961年9月8日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律事务所法律工作者。被告：嵩县金兴矿业有限公司，地址：嵩县城湖滨小区，统一社会信用代码：914103256753726978。法定代表人：王麟然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法律顾问。原告**新诉被告嵩县金兴矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告**新于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**新撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告**新负担。审判员  张纯举二〇一九年八月三十日书记员  张 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执947-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初2261号 原告：温州市米多家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具园区万盛路77号。 法定代表人：曹洁琳，执行董事 委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区钜庭路188号。 法定代表人：瞿引娣，执行董事。 原告温州市米多家具有限公司诉被告上海华固特种门窗有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告温州市米多家具有限公司委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告上海华固特种门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市米多家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海华固特种门窗有限公司立即支付原告温州市米多家具有限公司报酬103645元及违约金（以103645元为基数，按月利率2%从2018年12月31日起计算至履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告上海华固特种门窗有限公司立即支付原告温州市米多家具有限公司报酬103645元及利息损失（以103645元为基数，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年，原告为乙方与被告为甲方签订了一份服务协议书，约定由乙方协助甲方就嘉凯城新江湾中凯城市之光名苑入户门供货及安装项目与上海同轩置业有限公司签订项目合同、商务谈判、工程款催收等，报酬按照项目入户门每樘3700元的3%计算，若每樘高出3700元的，高出部分也作为乙方的报酬，报酬按项目合同的比例在甲方收款后3个工作日支付给乙方，甲方迟延支付报酬的，应当支付报酬总额的日2%作为违约金。合同签订后，原告按约协助被告完成了合同约定的内容。2018年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告报酬103645元，约定于2018年11月15日前支付3-5万元，同年12月15日前支付3万元，同年12月30日前还清。现双方约定的还款期限己经届满，被告仍未履行，至今未果。 被告上海华固特种门窗有限公司未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：原告温州市米多家具有限公司与被告上海华固特种门窗有限公司签订一份服务协议书，约定：原告温州市米多家具有限公司协助被告上海华固特种门窗有限公司与嘉凯城新江湾中凯城市之光名苑项目业主上海同轩置业有限公司签订项目合同、商务谈判、工程款催款事宜；若签订项目合同价为3700元/樘原告提取3700元的3%为服务费，若签订合同价高出3700元，原告提取3700元的3%为服务费，高出3700元部分，被告全部给原告作为服务费，高出部分金额原告需向被告交纳多出部分税金（税金按17%计算）；被告在收到中凯城市之光业主支付的工程款后3个工作日内向乙方支付服务报酬；被告延迟支付报酬，应当支付数额为报酬总额的日2%违约金；本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效……该服务协议书有原被告双方盖章，但未有双方法定代表人或其授权代表人签字。合同签订后，原告按约协助被告完成了合同约定的内容。 2018年10月18日，经双方结算，被告上海华固特种门窗有限公司出具一份还款计划，载明“截止2018年10月18日止，上海华固特种门窗有限公司共欠温州市米多家具有限公司人民币壹拾万叁仟陆佰肆拾伍元整（103645.00元），经双方友好协商定于2018年12月30日前分批还清。第一笔在2018年11月15日前还3-5万元；第二笔在2018年12月15日前还3万元；第三笔在2018年12月30日前还清”。该份还款机关有被告上海华固特种门窗有限公司盖章和被告股东陶良华签字。还款计划出具有，被告一直未还款。 以上事实有原告的陈述，原告提供营业执照、法定代表人证明、被告公司信息、服务协议书复印件、还款计划等证据加以证明。 本院认为，原告温州市米多家具有限公司与被告上海华固特种门窗有限公司签订服务协议书，虽未有双方法定代表人或其授权代表人签字，但原告依约提供服务，被告进行确认并出具还款计划，可认定该合同成立并有效。原被告双方因该服务合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告上海华固特种门窗有限公司未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付服务费103645元及利息损失（以103645元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告上海华固特种门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告上海华固特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市米多家具有限公司服务费103645元及利息（以103645元为基数，从2019年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费2483元，由上海华固特种门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年八月十五日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4661号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：徐飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住平阳县。被告：林叶，女，1990年10月15日出生，汉族，住平阳县。被告：林玲英，女，1957年5月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、林玲英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐飞、林叶偿还原告借款本金80547.05元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告林玲英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐飞；共同还款人：被告林叶，系被告徐飞妻子，于2016年10月17日向原告出具《个人信用报告查询授权书及借款确认书》；保证人：被告林玲英；借款本金：150000元；借款期限：从2016年10月17日起至2019年10月15日；借款利率：月利率5.7‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率8.55‰；借款交付情况：原告于从2016年10月17日向被告徐飞发放了借款150000元；担保情况：2016年10月17日，原被告双方签订《个人消费保证借款合同》，被告林玲英自愿为被告徐飞向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：等额本息还款。借款之后，被告徐飞于2019年1月14日止偿还本金69542.95元并偿还利息合计12468.56元，尚欠借款本金80547.05元及剩余利息、复息未予偿还，因被告徐飞未按合同约定支付利息，原告于2019年5月15日向被告出具提前还款通知书，要求被告徐飞于2019年5月25日前归还贷款本息；其他事实：被告徐飞、林叶确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇雅山大道水塔安置房B幢3单元502室，被告林玲英确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇兴鳌东路小区B幢二单元402室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐飞、林叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80547.05元及利息(以未还本金为基数，从2016年10月17日起按月利率5.7‰分段计算至实际履行完毕之日止，已支付的12468.56元予以扣减)、期内利息复利（以每月应缴未还利息为基数，从2018年1月11日起按月利率8.55‰分段计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林玲英对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由徐飞、林叶、林玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3299号申请执行人：贺文学，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省。被执行人：张兆利，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。原告贺文学与被告张兆利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民2077号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月5日立案执行。原告申请要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险限额内赔偿683,418.51元，被告张兆利赔偿580,901.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动履行其付款义务，本院已经发还申请人683,418.51元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张兆利名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人张兆利有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人张兆利发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人张兆利无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十九日书记员 费春梅附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初93号 原告：张胜国，男，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市。 被告：保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司，住所地保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼7号门脸。 法定代表人：孙晓鹏，该公司经理。 被告：杨从福，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县 原告张胜国与被告保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司、杨从福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年8月27日，原告张胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张胜国撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张胜国负担。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  谢瞻宇 人民陪审员  范珊珊 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初199号原告孟庆辉，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告矫真洪，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告杨玉付，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。三原告共同委托代理人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局环保局，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街126-1号。本院受理原告孟庆辉、矫真洪、杨玉付诉被告黑龙江省农垦总局环保局履行法定职责一案，因被告系对垦区实施行政管理的主管部门，垦区范围内的各类诉讼案件应由垦区各级法院管辖，故本案不属于本院管辖，应由黑龙江省绥北人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥北人民法院审理。案件受理费50元（原告孟庆辉、矫真洪、杨玉付已预交），予以退回。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年八月二十三日法官助理苏力德书记员盛思泽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3827号 原告：孙春玲，女，汉族，1979年6月26日出生，住址：山东省海阳市。 原告：于学林，男，汉族，1974年6月2日出生，住址：山东省海阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：庄林生，男，汉族，1966年9月22日出生，住址：山东省海阳市。 被告：中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区桐林路31号。 法定代表人：于政红，该公司经理 委托诉讼代理人：刘世珍，该公司职工。 原告于学林、孙春玲与被告庄林生、被告中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年八月十三日 书记员  孙势超
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更119号罪犯陈晓进。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年2月4日作出（2015）阜刑二初字第0020号刑事判决，认定被告人陈晓进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2017年4月10日作出(2017)阜刑执字第99号之一收监执行决定书，决定将罪犯陈晓进收监执行。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈晓进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈晓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓进减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月10日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5753号原告陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告万喜，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献斌及委托代理人刘晓莲到庭参加诉讼，被告万喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，被告向原告借款人民币100000(大写：拾万）元，并向原告出具了《借据》，原告以银行转账的方式提供了该笔借款。原被告双方约定借款期限为2018年6月22日至2018年9月21日，并约定利息为每月2%。借款至今，被告未归还该借款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金100000元及支付借款利息(利息以本金100000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日起）；2、与本案有关的所有相关诉讼费由被告承担。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2018年6月22日在福田梅林申汇基大厦，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具了《借据》，原告以银行转账的方式提供了该笔借款。原告提供的《借据》内容为“兹借到人民币100000元用于周转，上述款项划入借款人指定的以下账户：开户行兴业银行深圳分行，户名万喜，账号/卡号62×××18，上述款都已全部收到”，借款人签字确认处有被告签字和捺指模，并注明身份证号码；原告提交的中信银行回单显示原告于2018年6月22日向被告转账100000元。原告称双方口头约定借款期限为3个月，利息为每月2%。以上事实有借据、银行卡、银行回单予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提供借据、银行卡、银行回单证明被告欠款事实，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告主张被告尚欠借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应偿还原告借款100000元。原告主张口头约定借款期限3个月，利息为月息2%，没有证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院酌情判决被告应从起诉之日即2019年5月7日起按年利率6%标准支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万喜应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌返还借款本金人民币100000元及利息（按照年利率6%标准，从2019年5月7日起计算至款项还清之日止）；；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，由万喜负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十三日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 刘  晶  慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执949-5号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：马某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执961号 寿县寿州塑编彩印有限公司,张春燕,寿县王朝菊商店： 本院已立案受理寿县寿春镇寿州水泵经营部申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1474号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2963号 申请执行人：黄木旺，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王界峰，男，1965年11月27日生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林兰森，女，1966年2月17日生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄木旺与被执行人王界峰、林兰森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初867号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王界峰、林兰森向申请执行人黄木旺归还借款本金人民币200000元，利息31500元，合计231500元；向申请执行人支付案件受理费共4595元；承担执行费2970元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王界峰、林兰森的银行存款239065元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人王界峰、林兰森的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王界峰、林兰森不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王界峰、林兰森的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初611号原告：姜英国，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江林口县。委托诉讼代理人：王静娥（原告妻子），女，1975年12月5日出生，汉族，职员，住黑龙江林口县。被告：杜玉峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住黑龙江肇东市八仙南路438号146门市。原告姜英国与被告杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因被告杜玉峰一时无法找到，本案于2019年4月5日中止诉讼，现恢复审理。依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜英国的委托诉讼代理人王静娥到庭参加诉讼。被告杜玉峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜英国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜玉峰偿还借款140000，利息款174990元，合计314990元；2判决被告承担本案诉讼费；3.被告偿还利息直至本金结清为止。事实和理由：被告杜玉峰于2012年5月18日向原告借款140000元，以位于林口县胜利小区房产作为抵押，抵押合同编号20120518－3号，约定借款利率3%，约定2012年5月30日还本付息，现已逾期，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告杜玉峰立即给付本金140000元截止2019年3月利息174990元，合计314990元。并承担诉讼费。被告杜玉峰未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月30日，被告杜玉峰因开发刁翎镇胜利小区从原告姜英国借款100000元，约定月息3分，到2012年5月18日，双方结算后，原、被告双方签订抵押借款协议：借款金额：壹拾肆万元整（￥140000元，其中含2011年4月30日到2012年5月30日利息40000元），借款利息：3分，期限：2012年5月30日至2012年11月30日，以位于林口县胜利小区房产作为抵押，抵押合同编号20120518－3号，现已逾期，经原告多次催要无果，以上为本案的基本事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2012年5月18日，原、被告双方签订的抵押借款协议，把利息计入本金，导致双方利息超出法定上限年息24%的规定，因此本院不予支持。应以本金100000元从2011年4月30日计算到2019年10月30日为宜，时间为8.5年，这样利息为204000元（100000元×24%×8.5年），本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杜玉峰偿还原告姜英国借款本金100000元，利息204000元（2019年10月30日以后利息继续计算，标准为年息24%，到实际给付时止），合计304000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告姜英国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告姜英国负担105元，由被告杜玉峰负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年八月二十三日书记员  李佳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2735号原告：张少朋，男，1998年7月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：刘嘉宇，男，1998年10月9日生，汉族，住任丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。原告张少朋与被告刘嘉宇、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少朋的委托诉讼代理人王景隆、被告保险公司的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。被告刘嘉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19328元、施救费400元，共计19728元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日22时许，被告刘嘉宇驾驶冀Ｊ×××××的小型客车由西向东行驶至津保南线天宫道桥时，与前方原告张少朋驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致两车损坏的交通事故。经交警队认定被告刘嘉宇负事故全部责任，原告无责任。经查，被告刘嘉宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现特起诉要求赔偿损失，望准许。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险、保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，有无其他拒赔免赔情形，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，被告保险公司不承担。对原告提交的身份证复印件、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、车辆登记证书、被告车辆的行驶证、被告驾驶证复印件均没有异议；施救费发票数额过高，不认可；任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书属于原告单方个人委托，对真实性、合理性不认可，申请重新鉴定；因不认可该鉴定报告，故不认可鉴定费，且该鉴定费票据并非正式发票；认可重新鉴定的损失数额，但是鉴定费应由原告承担。被告刘嘉宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日22时许，被告刘嘉宇驾驶冀Ｊ×××××的小型客车由西向东行驶至津保南线天宫铁道桥时，与前方原告张少朋驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘嘉宇负全部责任，原告张少朋无责任。原告张少朋系其所驾驶的事故车辆的车主。被告刘嘉宇驾驶的事故车辆的车主系刘满峰，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张少朋委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定评估，该鉴定评估机构于2019年5月13日作出任丘德信鉴评（2019）损字079号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××福克斯牌小型轿车事故损失为人民币19328元。报告有效期为12个月，自2019年5月13日至2020年5月12日，超过12个月需要重新评估。该鉴定评估机构为原告出具评估费收据一张，金额1000元。在本案审理过程中，被告保险公司对事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失申请重新鉴定，本院经摇号委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月1日作出任东鑫鉴评（2019）损字第090号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××福克斯牌小型轿车的事故损失为12042.74元。报告有效期为12个月，自2019年8月1日至2020年7月31日，超过12个月需要重新评估。该鉴定评估花费鉴定评估费3000元，由被告保险公司垫付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费收据、发票等证据证实。本院认为，被告刘嘉宇驾驶机动车与原告张少朋驾驶的机动车发生追尾，致两车损坏，被告刘嘉宇负全部责任，原告张少朋无责任。原告张少朋系其所驾驶的事故车辆的车主。被告刘嘉宇驾驶的事故车辆的车主系刘满峰，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告张少朋合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。原告主张车辆损失19328元，提供了任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书，被告保险公司持有异议。原告提供的该鉴定报告书系其单方委托，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论为冀Ｊ×××××福克斯牌小型轿车的事故损失为12042.74元，本院予以确认，故支持原告车辆损失12042.74元。原告主张施救费400元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票证实，本院予以支持。以上支持的原告损失共计12442.74元，已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。鉴于本案所支持的原告损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告刘嘉宇在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定费1000元，提供了任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司收据，因该鉴定评估机构的报告未被本院采纳，故对原告该主张不予支持。重新鉴定的鉴定评估费3000元，系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少朋12442.74元。二、被告刘嘉宇在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担93元，由原告张少朋负担54元。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费1000元，由原告张少朋负担。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年八月二十九日书记员  张 东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执549号之一申请执行人陈耿，男，1974年7月21日生，汉族，住贵州省六枝特区九龙社区服务中兴小寨居委会，公民身份号码：520203197407212819。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧。法定代表人阴学勇，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年4月4日作出（2018）黔0203民初363号民事调解书，要求六枝特区佳诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的赔付款110000元，案件受理费1265元。2018年7月14日申请人申请执行，本院依法立案执行。被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司履行了60000元及执行费1550元外，余款被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，由于履行时间较长，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定。裁定如下：终结（2018）黔0203民初363号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年八月九日书记员  冯 浪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1384号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司，住所地：蓬莱市海滨东路99号。法定代理人：李某，任经理。委托诉讼代理人：刘文文，系该公司职工。被告：许某，女，1979年4月14日出生，住北京市丰台区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年5月9日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费2519.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬莱碧桂园购买房屋一套，并于2016年12月31日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2018年4月开始再没有缴纳物业服务费用，欠本金1753.62元，违约金765.70元，共计2519.32元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望依法公判。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月八日书记员  张 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1523号申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。法定代表人游书升，系公司董事长。被执行人湖北光亮置业有限公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道16号鑫都上层2604号。法定代表人杨光亮，系公司总经理。本院在执行申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人湖北光亮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第01853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初3823号 原告：陈先和，男，1981年6月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：肖芬妹（系原告陈先和妻子），女，1983年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金珍尧，男，1974年11月22日出生，汉族，住平阳县。 原告陈先和诉被告金珍尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈先和及其委托诉讼代理人肖芬妹、被告金珍尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先和向本院提出诉讼请求：1.判决被告金珍尧偿还欠款8万元整及到借款还清为止的所有银行利息；2.判决被告金珍尧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金珍尧分别两次从原告陈先和处借走人民币共80000元。2018年5月15日，从原告处借走人民币10000元。2018年9月28日，再次向原告借走人民币70000元，每次向原告写下欠条一份，共两份欠条。原告通过银行借贷、信用卡透支等方法分两次共借款80000元给付被告，被告口头承诺一周内还款。但被告却一直未偿还，导致利息不断累积。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告金珍尧答辩称：1.借款10000元的事实存在，10000元的借款借据是真实的；2.70000元的借款借据是被告本人签字，但是这笔借款不存在，是原告欺骗被告之前的借款借据丢失，要求被告补打的一份借款借据，70000元的借款借据是之前全部借款的总和，包括本案中另一张借款借据的10000元、2018年6月5日向原告出具借款40000元和2018年7月6日出借钟方松20000元，担保人金珍尧。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月15日，被告金珍尧以资金周转需要向原告陈先和借款10000元，并出具填空格式借条一张，被告对该借款认可。另，被告金珍尧向原告陈先和出具借款金额70000元填空格式借条一张，该借条内容书写载明，“本人柒万因做生意急需资金”、“年利息3分%”、未写借款日期等。2019年7月8日，被告金珍尧申请对借款借据的签字进行笔迹鉴定，2019年7月12日撤回该鉴定申请，并认可借款人“金珍尧”系其签字，但对该笔70000元借款不认可。 原告于2018年6月5日出借被告金珍尧40000元，担保人钟方松。本院以（2019）浙0326民初3824号民事判决书确认。原告于2018年7月6日出借钟方松20000元，担保人金珍尧。本院以（2019）浙0326民初3815号民事判决书确认。 原告在庭审中承认金额为70000元的借款借据上“陈先和”“3分”系原告后来加上的。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、身份信息、借款借据等证据证实。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案借据为填空格式借据，原告对出借事由，款项交付等事实陈述不清，缺乏客观逻辑，在当前支付宝、微信、网银等便捷支付手段非常普及的情况下，款项交付采取现金方式缺乏合理事由，符合民间借贷中有意利用现金支付方式无迹可寻的特点，规避款项交付真实性审查的情形。因此造成款项交付金额争议，应由出借人承担举证不利的后果，在缺乏其他有效证据印证的情况下，本案借款本金金额以被告自认的10000元为准。被告辩解金额为70000元借据系本案10000元借据、2018年6月5日向原告出具40000元借据（担保人钟方松）和2018年7月6日出借钟方松20000元借据（担保人金珍尧）三笔金额之和，具有一定合理性，本院予以采信。原告陈先和的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金珍尧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先和借款10000元； 二、驳回原告陈先和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由金珍尧负担100元，陈先和负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年八月五日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10496号 原告:姜秀梅，女，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人:赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王琦，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：沈阳山和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91210112MA0P4D2H9T，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。 法定代表人:刘家成，系该公司经理。 委托诉讼代理人:高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。 原告姜秀梅与被告沈阳山和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀梅委托诉讼代理人赵媛、王琦，被告沈阳山和建筑劳务有限公司委托诉讼代理人高巍、夏婧骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀梅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资7030元及利息60.31元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计7090.31元），及支付至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告姜秀梅，系被告彰武体育馆项目雇佣工人，在被告修建彰武体育馆的过程中，原告姜秀梅付出相应劳力，被告理应支付相应劳务报酬。但被告拖欠原告工资7030元。原告于2019年1月曾向彰武劳动局投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动局部门调解，被告为原告出具欠据一份，并约定于2019年5月1日前还款，但被告一直未能还款，原告诉讼来院。 被告沈阳山和建筑劳务有限公司辩称，原告与被告没有直接的劳务合同关系，被告不同意支付工资，2018年5月26日，被告与冯三韦签订供货合同，约定为被告供货并安装，实际上被告将管线和安装工程发包给了冯三韦，合同签订后，冯三韦、董国领共同履行了合同，为被告供货并进行安装，本案原告为董国领雇佣，并不是被告直接雇佣，与被告没有直接劳务关系，根据法律，被告没有直接向原告支付工资的义务，即使被告向原告支付了工资，在法律依据上应当属于发包方在应当给付的工程款范围内承担工人劳务工资的连带责任；2本案与案外人冯三韦有直接法律关系，法院应当追加冯三韦为被告或第三人；3原告诉请的工资数额，被告不认可，该数额为董国领统计计算，被告未对原告考勤也未实际计算工时，原告是否有工资减免的情况及真的到场施工，被告均有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年下半年，原告为被告在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费7030元，被告公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为原告出具欠据一份，写明沈阳山和建筑劳务有限公司欠姜秀梅工资7030元，最终还款日为2019年5月1日前。但被告未能按约定给付劳务费，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，原告即按照协议约定提供劳务，应视为原、被告之间的劳务合同成立且生效。现原告已提供劳务，被告未能为原告支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费7030元，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故原告请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，本院认为，被告公司的法定代表人已为原告出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对原、被告之间存在劳务关系的认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效后 十日内向原告姜秀梅支付劳务费7030元； 二、被告沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付原告姜秀梅利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳山和建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐文婷 二〇一九年八月二十九日 法官助理隋冰 书记员孙晶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2235号原告：初某。委托诉讼代理人：徐惠建，山东达承律师事务所律师。被告：王某。被告：李某。原告初某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月二十六日书记员  贺静静
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执698号申请执行人张蓓蓓被执行人赵贝贝本院在执行张蓓蓓与赵贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年3月1日、2019年5月5日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1638号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张志海，男，1982年9月8日生，汉族，住丰县。被执行人:杨志强，男，1969年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人:李德军，男，1967年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人:潘家民，男，1961年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人:潘家志，男，1963年2月24日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行张志海、杨志强、李德军、潘家民、潘家志金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张志海、杨志强、李德军、潘家民、潘家志支付人民币249998元及利息。被执行人依法应承担执行费3800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月27日、2019年7月3日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月9日对被执行人张志海、杨志强、李德军、潘家民、潘家志采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人张志海、杨志强、李德军、潘家民、潘家志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人张志海、杨志强、李德军、潘家民、潘家志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位249998元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张志海、杨志强、李德军、潘家民、潘家志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1118号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张兰勤，女，1953年6月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张兰勤支付人民币8686.69元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人张兰勤银行存款1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月22日将被执行人张兰勤采取限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人张兰勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人张兰勤下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十三日书记员 王 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2224号原告：王某，男，1982年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于某，女，1982年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2019年7月2日立案受理了原告王某诉被告于某离婚纠纷一案。依法由审判员林功松适用简易程序公开进行了审理。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年八月一日书记员  吕萌君
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1044号申请执行人:裘上进被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11280号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕文姣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕文姣名下有车辆（车辆,奔驰浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奔驰浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月二十六日（）书记员  :吕婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1130号原告：梁祖耀，男，汉族，1972年11月15日出生，住江门市新会区，被告：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住江门市江海区，原告梁祖耀与被告叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖耀到庭参加诉讼，被告叶春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖耀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（2016年10月24日起至实际还款日，按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，叶春燕向我借款，我以银行转账方式出借30000元。原告梁祖耀就其诉请在举证期限内提供的证据有：转账记录1份，证明原告于2016年10月24日出借人民币30000元给被告。被告叶春燕没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提供的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁祖耀与被告叶春燕是朋友关系。被告以需要资金周转向原告借款，原告于2016年10月24日通过银行转账方式出借30000元给被告。后原告经催告被告还款未果，原告遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁祖耀与被告叶春燕的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告叶春燕经原告催讨后没有履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元合理有据，本院予以支持。对于原告主张利息的问题。因原、被告对涉案借款没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请从借款出借日按月利率1％计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告经原告催告后仍未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日（即2019年2月13日）起按年利率6%计付利息至实际清偿日止。原告超出部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告叶春燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春燕应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁祖耀借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年2月13日起按年利率6%计至实际清偿日止）。二、驳回原告梁祖耀的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由原告梁祖耀负担116.93元，由被告叶春燕负担433.07元。原告梁祖耀多预交的案件受理费433.07元，由本院予以退回；被告叶春燕应向本院补缴案件受理费433.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月八日法官助理林娇娣书记员谭晓敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1305号之一 申请执行人金纬华，男，1947年7月16日出生，住平阳县。 被执行人金爱妃，女，1957年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人金纬华与被执行人金爱妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金纬华向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人金爱妃偿还申请执行人金纬华200000元及利息，并负担案件受理费2330元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人金爱妃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱妃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金爱妃所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，本院已依法拍卖，得款1095000元，扣除执行费2330、案件受理费2900元，申请执行人金纬华分配受偿86175元。 截至2019年8月21日，本案执行标的已执行到位86175元，被执行人尚欠申请执行人113825元及利息。 鉴于被执行人金爱妃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金爱妃作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金爱妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年8月20日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金爱妃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄孙荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理周俊 书 记 员  陈宗港
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1082号被执行人：张娄，男，2000年2月24日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市。被执行人：郭依浩，男，2001年3月25日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市。本院立案执行的张娄、郭依浩责令退赔一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的5125元，现已强制执行到位2459.03元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的责令退赔刑履行交纳责令退赔义务，但责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院于2019年1月17日作出的（2018）苏1311刑初475号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2415号申请人:王某，男，1966年9月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：宫某。被申请人：栖霞市某置业有限公司。法定代表人：于某，该公司经理。被申请人:邢某，男，1972年2月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于某，女，1980年7月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王某与被告栖霞市某置业有限公司、邢某、于某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款58000元或查封等额价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款58000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年八月十二日书记员  王俐力