呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终160号原公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵刚，化名赵翊帆、赵一凡、张军，男，满族，出生地内蒙古自治区乌拉特前旗，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市金川开发区。2003年5月10日因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月20日被巴彦淖尔市中级人民法院改判有期徒刑三年缓刑五年；2004年6月14日因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，撤销缓刑判决，与原判抢劫罪剩余未执行完毕刑期合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元，2009年8月18日刑满释放。2018年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告人）燕涛，化名杨雄，男,汉族，出生地陕西省西安市户县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月5日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵志会，男，小学文化，出生地内蒙古自治区锡林浩特市千斤沟镇，无业，捕前住北京市昌平区。2002年9月6日因犯抢劫罪被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月25日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年10月16日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告人）孙其成，曾用名孙寿成，男，汉族，出生地甘肃省永昌县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月5日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人其布热、潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。原审被告人蒋勇，男，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市金川开发区。2006年9月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月31日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万二千元；2015年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年1月15日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人袁军，化名韩东平，男，汉族，出生地内蒙古自治区包头市萨拉齐镇，小学文化，无业，捕前住包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月25日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、蒋勇袁军犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年6月3日作出（2019）内0103刑初63号刑事判决。原审被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成不服，提出上诉。本院于2019年6月26日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2018年5月期间，被告人赵刚化名为赵翊帆、张军，被告人燕涛化名为杨雄，被告人袁军化名为韩东平、与被告人赵志会、孙其成、蒋勇在呼和浩特市回民区海亮广场誉峰1号楼309室虚构能够办理低息贷款、低息购车的事实，骗取被害人手机、银行卡及密码进行操作，在被害人不知情的情况下进行网贷或刷卡消费、提取其银行卡或者微信中的现金，并将所得款项占为己有。具体犯罪事实如下：1.2017年12月底至2018年1月16日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成利用被害人尹某某手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币17108元。2.2018年1月10日至2月中旬，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人田某某手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币82700元，消费金额人民币8047.74元。2018年1月30日至2月9日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成虚构在呼和浩特市卖车价格更高的事实，将田某某的现代名图轿车过户给了被害人韩某某后，在田某某不知情的情况下，将卖车款73145元非法占为己有。经估价，该车价值为92000元。3.2018年1月30日至2月9日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成虚构帮助被害人韩某某以车贷款的事实，在韩某某贷款购得现代名图轿车后，四人又以将车辆抵押借款支付车辆首付款为由，将韩某某的现代名图轿车进行抵押，并将抵押款人民币33800元非法占为己有。4.2018年1月24日至2月中旬，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人任某某、王某某的手机、银行卡及密码进行操作，其中骗取网贷金额人民币21500元，消费金额人民币3767.9元。同时，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成又虚构能够帮助被害人任某某以车贷款的事实，在其不知情的情况下，将其贷款购得的双龙蒂维拉牌轿车进行抵押，并将抵押款非法占为己有。赵刚等人为其垫付首付款20500元。经估价，该车价值118500元。5.2018年1月25日至2月12日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人薛某某的手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币800元。同时，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成又虚构能够帮助薛某某低息贷款购车的事实，在其不知情的情况下，将其贷款购得的荣威350轿车进行抵押，并将抵押款非法占为已有。赵刚等人为其垫付车辆首付款11810元，并偿还月供人民币2303.10元。经估价，该车价值72700元。6.2018年1月27日至1月30日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人刘某某手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币12932元。7.2018年1月27日至1月30日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人付某某手机、银行卡及密码进行操作，其中骗取网贷金额人民币4000元，支取人民币1000元。8.2018年1月至3月，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成虚构能够帮助被害人王某某1低息贷款购车的事实，在其不知情的情况下，将其贷款购得的双龙蒂维拉牌轿车进行抵押，并将抵押款非法占为己有。赵刚等人为其垫付首付款20500元，并偿还月供人民币3766.08元。经估价，该车辆价值为118500元。9.2018年4月26日至5月2日，赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、蒋勇、袁军骗取被害人耿某某手机、银行卡及密码进行操作，其中骗取网贷金额人民币48062.69元，提现金额人民币12986.05元，消费金额人民币65369元。10.2018年4月26日至5月2日，被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、蒋勇、袁军骗取被害人王某某2手机、银行卡及密码，并在其不知情的情况下进行网贷、提现，后将网贷、提现所得钱款及消费物品非法占为己有。其中骗取网贷金额人民币11100元，提现金额人民币1100元，消费金额人民币17810.1元。后赵刚、燕涛返还被害人王某某2人民币10000元。2018年5月5日，被告人燕涛协助公安机关抓获被告人蒋勇、孙其成。另查明，案发后，公安机关从被告人赵刚处扣押苹果8plus手机一部，足金戒指（18.62克）一枚、足金项链（51.96克）一条、姓名为“赵翊帆”的身份证一枚；从燕涛处扣押足金戒指（30.17克）一枚、足金项链（40.66克）一条、詹姆士手机一部，赃款6000元。公安机关将上述两枚足金戒指、两条足金项链、苹果8plus手机、赃款3000元发还给被害人耿某某，将詹姆士手机、赃款3000元发还给被害人王某某2。认定事实的证据有：1.书证。（1）发破案经过，证明六名被告人抓获经过，燕涛具有立功情节；（2）被告人基本信息，证明案发时六名被告人均已达到刑事责任年龄；（3）尹某某银行交易流水，证明尹某某被骗取贷款三笔共计17108元，分别为网贷11808元，中邮消金贷款4000元，招联网贷1300元；（4）田某某银行交易流水、网贷交易截图、手机消费截图，证明田某某被骗取网贷金额五笔共计82700元，分别为海尔消费金融平台14800元、百度钱包平台30000元、上海拍拍贷4500元、上海嘉银你我贷3400元、平安惠普i贷30000元，消费金额共计8047.74元，分别为购买苹果8手机及配件，花费5492元，美特好超市消费1785.74元，购买机票花费770元；（5）任某某、王某某银行交易流水、网贷交易截图、手机消费截图，证明任某某被骗取百度有钱花网贷21500元，消费金额共计3767.9元，分别为购买vivo9s手机一部，花费1998元，购买衬衣三件，花费459.9元，购买机票四张，花费1310元；（6）薛某某网贷交易截图，支付宝转账截图，证明薛某某被骗取网贷金额800元。（7）刘某某网贷交易截图，证明刘某某被骗取网贷两笔共计12932元，分别为抚州微贷6432元、拍拍贷6500元；（8）付某某网贷交易截图、银行交易流水，证明付某某被骗取拍拍贷4000元，浦发银行取现1000元；（9）耿某某网贷交易截图、银行交易流水、手机消费截图，证明耿某某被骗取网贷四笔共计61048.74元，分别为招联金融网贷17762.69元、来分期7300元、微粒贷23000元、微信两次提现12986.05元，消费金额共计65369元，分别为购买金项链（51.96克）一条，花费16523元、购买金项链（40.66克）一条，花费12930元、购买金戒指（30.17克）一枚，花费10077元、购买金戒指（18.62克）一枚，花费5921元、购买苹果8plus一部花费7088元、北京天通苑龙德花费1416元，北京天通苑龙德花费1356元、菲尚阁服装批发部花费6000元、洗浴城花费1439元、快捷酒店花费2000元、建材城消费249元、加油花费370元；（10）王某某2网贷交易截图、银行交易流水、手机消费截图，证明王某某2被骗取网贷三笔共计12200元，分别为招联金融3800元、来分期7300元、微信提现1100元，消费金额共计17810元，分别为达景通大药房花费256.1元、家用电器花费4700元、便利店花费456元、购买oppo11手机一部花费2399元、购买詹姆士手机一部花费9999元。后经王某某2索要，燕涛退还王某某210000元；（11）紫亚商贸有限公司情况说明、手机银行电子信息回单，证明韩某某购买田某某现代名图轿车，融资金额为74500元，该款由魏某某转款给张某某74350元；（12）汇通信诚融资租赁合同、抵押合同各三份、德冠汽车贸易有限公司情况说明、车辆销售发票、抵押转款截图，证明薛某某、王某某1、任某某购车及抵押情况，赵刚为三人垫付首付款及偿还月供情况；（13）ATM机监控截图，证明赵刚、赵志会、孙其成、蒋勇、袁军曾分别持被害人银行卡前往ATM机取款；（14）孙其成朋友圈截图，证明孙其成曾在朋友圈发布其能够办理低息贷款的信息；（15）呼和浩特市回民区价格认定中心回发改认定字[2018]82号价格认定结论书，证明现代名图轿车估价为92000元、荣威350轿车估价为72700元、双龙蒂维拉轿车估价为118500元；（16）刑事判决书、释放证明书，证明赵刚、赵志会有前科，蒋勇系累犯。2.被害人陈述、报案材料，证明十名被害人如何被骗及损失情况。3.证人证言。（1）证人张某某证言，证明张某某认识赵一凡、杨雄、赵志会、孙其成，赵一凡、杨雄介绍王某某1、任某某、薛某某和韩某某给张某某，从张某某处购买车辆，办理贷款，韩某某的购车贷款打给了赵一凡，现在四辆车的GPS均没有信号，找不到了；（2）证人王某某3证言、王某某3的说明，证明王某某3不认识赵刚，认识赵翊帆，赵翊帆带任某某、王某某1买车，车款部分是赵翊帆通过微信转账，剩下的大部分是张某某所在的汇通金融公司打入指定账户。4.辨认笔录，证明赵刚能够辨别出被害人耿某某、王某某2。燕涛能够辨认出被害人耿某某、王某某2。袁军能够辨认出被害人王某某2、耿某某。证人王某某3能够辨认出被告人赵刚、燕涛、孙其成。被害人尹某某能够辨认出被告人赵刚、燕涛、孙其成、赵志会。任某某能够辨认出赵刚、燕涛、赵志会。田某某能够辨认出赵刚、燕涛、孙其成、赵志会。刘某某能够辨认出赵刚、燕涛、孙其成、赵志会。付某某能够辨认出赵刚、燕涛、孙其成、赵志会。韩某某能够辨认出赵刚、燕涛、孙其成、赵志会。王某某1能够辨认出赵刚、燕涛、孙其成、赵志会。耿某某能够辨认出赵刚、燕涛、蒋勇、袁军。王某某2能够辨认出赵刚、燕涛、蒋勇、袁军。5.扣押、发还物品清单，证明公安机关从赵刚、燕涛处扣押物品及赃款，并发放耿某某、王某某2。6.被告人供述与辩解。（1）讯问赵刚的笔录，证明赵刚化名为赵翊帆、赵一凡、张军，燕涛化名为杨雄、袁军化名为韩东平。赵刚负责手机网贷操作，由杨雄负责联系客户，孙其成负责后勤，有时候取骗回来的钱，赵志会负责取钱和开车，蒋勇取过一次钱，韩东平也取过一次钱。其没有能力办理低息贷款，同时证明欺骗各被害人的具体情况；（2）讯问燕涛的笔录，证明燕涛化名为杨雄，赵刚自称赵一凡，韩东平叫平哥，以蒋勇的名字租了房子，实施诈骗是其和赵刚提出的，赵刚在车行这边也有关系，二人不谋而合。其知晓王某某1、薛某某购车的事情，给客户贷款买车的真实目的是为了贷下车抵押出去，再将抵押款占为己有。同时证明欺骗各被害人的具体情况；（3）讯问赵志会的笔录，证明赵志会、赵刚、杨雄、孙其成以做车贷、网贷和提高信用卡额度为由实施的诈骗，被骗的受害人有任某某、田某某、韩某某、尹某某、薛某某、王某某1和其不认识的两个女的，网贷都是赵刚操作，赵刚和杨雄以审查支付宝芝麻分、淘宝值等为由，将其手机、银行卡和密码拿走，赵刚把银行卡给赵志会，将申请的钱款取走，赵刚又把客户手机的信息都删除。赵刚负责手机网贷操作，杨雄负责联系客户，孙其成负责客户照相和填写资料和后勤保障，有时出去取钱，其负责取钱。其不能贷款，真实目的是骗客户的钱。任某某的车是抵押到包头，薛某某的车抵押给一个河北的。5月初和杨雄拉过两个女的，杨雄让他甩掉那两个女的。同时证明欺骗各被害人的具体情况；（4）讯问孙其成的笔录，证明来海亮办理贷款的有田某某、韩某某、任某某、王某某、王某某1、薛某某，其把王某某1的身份证送到过贷款公司，没有分过钱。孙其成负责后勤和拍客户资料的照片，取过一次钱，杨雄负责联系客户，赵刚进行手机网贷操作，蒋勇取过钱，带客户去过贷款公司，赵志会负责带客户提车钱，也取过钱。找人做贷款是赵刚和杨雄提出的，赵刚就给过其400元；（5）讯问蒋勇的笔录，证明蒋勇的日常工作市接待客户，在出租屋让接电话，工作市赵刚和杨雄安排的，实施诈骗的有蒋勇、杨雄、赵刚、孙其成和袁军。杨雄让蒋勇去ATM机取了一次钱，取了12000元，赵刚给其分了500元，给孙其成分了500元。蒋勇没有见过他们办下来贷款；（6）讯问袁军的笔录，证明袁军、赵刚、杨雄三人实施诈骗，其就参与了两个甘肃的女客户，杨雄让其取了一次钱，取了2万元，张总让杨雄给了其1000元，其拿着个子高的女的信用卡买了一部2399元的oppo手机，还和张总、杨雄和两个女的去过北京，张军让其说假名字，就给其分了现金2500元和一部价值2399元的手机。以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，具有证明力，应予以确认。原审判决认为，被告人赵刚、燕涛伙同孙其成、赵志会、蒋勇、袁军以非法占有为目的，骗取他人信用卡并冒用，进行信用卡诈骗活动，其中被告人赵刚、燕涛、孙其成、赵志会信用卡诈骗数额为232914.48元，数额巨大，被告人蒋勇、袁军信用卡诈骗数额为91058.84元，数额巨大，六被告人的行为构成信用卡诈骗罪。被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、蒋勇、袁军以非法占有为目的，骗取他人车辆、卖车款及财物，其中被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成诈骗金额为442259.82元，数额巨大，四被告人的行为构成诈骗罪。被告人蒋勇、袁军诈骗数额为65369元，数额巨大，构成诈骗罪。六被告人系共同犯罪，赵刚、燕涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，孙其成、赵志会、蒋勇、袁军起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。燕涛协助公安人员抓获蒋勇、孙其成，构成立功，可依法从轻处罚。蒋勇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十七万元；二、被告人燕涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十四万元；三、被告人赵志会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；四、被告人孙其成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；五、被告人蒋勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；六、被告人袁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；七、责令被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、蒋勇、袁军退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人赵刚上诉称，其主观上没诈骗的目的，客观上未实施诈骗行为，其行为不构成犯罪。原审被告人燕涛上诉称，其协助公安机关抓获同案被告人，属立功，一审为充分考虑立功情节，量刑偏重。原审被告人赵志会上诉称，其对原审判决认定的罪名不持异议，但量刑过重。原审被告人孙其成上诉称，对原审判决认定的犯罪事实不知情，其行为不构成犯罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：原审判决认定孙其成犯诈骗罪和信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足，即使构成犯罪，应认定孙其成为从犯，原判量刑畸重。经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成伙同原审被告人蒋勇、袁军在呼和浩特市回民区海亮广场誉峰1号楼309室虚构能够办理低息贷款、低息购车的事实，骗取被害人手机、银行卡及密码进行操作，在被害人不知情的情况下进行网贷或刷卡消费、提取其银行卡或者微信中的现金，并将所得款项占为己有。具体犯罪事实如下：1.2017年12月底至2018年1月16日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成利用被害人尹某某手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币17108元。2.2018年1月10日至2月中旬，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人田某某手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币82700元，消费金额人民币8047.74元。2018年1月30日至2月9日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成虚构在呼和浩特市卖车价格更高的事实，将田某某的现代名图轿车过户给了被害人韩某某后，在田某某不知情的情况下，将卖车款73145元非法占为己有。经估价，该车价值为92000元。3.2018年1月30日至2月9日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成虚构帮助被害人韩某某以车贷款的事实，在韩某某贷款购得现代名图轿车后，四人又以将车辆抵押借款支付车辆首付款为由，将韩某某的现代名图轿车进行抵押，并将抵押款人民币33800元非法占为己有。4.2018年1月24日至2月中旬，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人任某某、王某某的手机、银行卡及密码进行操作，其中骗取网贷金额人民币21500元，消费金额人民币3767.9元。同时，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成又虚构能够帮助被害人任某某以车贷款的事实，在其不知情的情况下，将其贷款购得的双龙蒂维拉牌轿车进行抵押，并将抵押款非法占为己有。上诉人赵刚等人为其垫付首付款20500元。经估价，该车价值118500元。5.2018年1月25日至2月12日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人薛某某的手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币800元。同时，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成又虚构能够帮助薛某某低息贷款购车的事实，在其不知情的情况下，将其贷款购得的荣威350轿车进行抵押，并将抵押款非法占为已有。上诉人赵刚等人为其垫付车辆首付款11810元，并偿还月供人民币2303.10元。经估价，该车价值72700元。6.2018年1月27日至1月30日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人刘某某手机、银行卡及密码进行操作，骗取网贷金额人民币12932元。7.2018年1月27日至1月30日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成骗取被害人付某某手机、银行卡及密码进行操作，其中骗取网贷金额人民币4000元，支取人民币1000元。8.2018年1月至3月，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成虚构能够帮助被害人王某某1低息贷款购车的事实，在其不知情的情况下，将其贷款购得的双龙蒂维拉牌轿车进行抵押，并将抵押款非法占为己有。上诉人赵刚等人为其垫付首付款20500元，并偿还月供人民币3766.08元。经估价，该车辆价值为118500元。9.2018年4月26日至5月2日，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成伙同原审被告人蒋勇、袁军骗取被害人耿某某手机、银行卡及密码进行操作，其中骗取网贷金额人民币48062.69元，提现金额人民币12986.05元，消费金额人民币65369元。10.2018年4月26日至5月2日，上诉人被告人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成伙同原审被告人蒋勇、袁军骗取被害人王某某2手机、银行卡及密码，并在其不知情的情况下进行网贷、提现，后将网贷、提现所得钱款及消费物品非法占为己有。其中骗取网贷金额人民币11100元，提现金额人民币1100元，消费金额人民币17810.1元。后赵刚、燕涛返还被害人王某某2人民币10000元。2018年5月5日，上诉人燕涛协助公安机关抓获被告人蒋勇、孙其成。另查明，案发后，公安机关从上诉人赵刚处扣押苹果8plus手机一部，足金戒指（18.62克）一枚、足金项链（51.96克）一条、姓名为“赵翊帆”的身份证一枚；从上诉人燕涛处扣押足金戒指（30.17克）一枚、足金项链（40.66克）一条、詹姆士手机一部，赃款6000元。公安机关将上述两枚足金戒指、两条足金项链、苹果8plus手机、赃款3000元发还给被害人耿某某，将詹姆士手机、赃款3000元发还给被害人王某某2。上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的报案材料、相关书证、证人证言、被害人陈述、上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、原审被告人蒋勇、袁军的供述、辨认笔录等证据予以证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、伙同原审被告人蒋勇、袁军以非法占有为目的，骗取他人信用卡并冒用，进行信用卡诈骗活动，其中上诉人赵刚、燕涛、孙其成、赵志会信用卡诈骗数额为232914.48元，数额巨大，原审被告人蒋勇、袁军信用卡诈骗数额为91058.84元，数额巨大，六被告人的行为均构成信用卡诈骗罪。上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、原审被告人蒋勇、袁军以非法占有为目的，骗取他人车辆、卖车款及财物，其中上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成诈骗金额为442259.82元，数额巨大，原审被告人蒋勇、袁军诈骗数额为65369元，数额巨大，上诉人赵刚、燕涛、赵志会、孙其成、原审被告人蒋勇、袁军行为构成诈骗罪。上诉赵刚、燕涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人孙其成、赵志会、原审被告人蒋勇、袁军起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。上诉人燕涛协助公安人员抓获蒋勇、孙其成，属立功，可依法从轻处罚。原审被告人蒋勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人赵刚提出的“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人赵刚等人以提升信用卡额度为由，骗取被害人信用卡并使用，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。以非法占有为目的，骗取他人车辆、卖车款及财物，其行为又构成诈骗罪，上诉人赵刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孙其成提出的对“犯罪事实不知情，其行为不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的“原审判决认定孙其成犯诈骗罪和信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，在案的各上诉人、原审被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据，能够相互印证，一致证实上诉人孙其成的犯罪事实，该上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳，上诉人燕涛、赵志会及上诉人孙其成的辩护人提出的“量刑偏重”的上诉理由和辩解意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了各上诉人的量刑情节，该上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜子洋审判员 田小芳审判员 赛 罕 二〇一九年八月二十三日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。