湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1199号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡宗萍，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：邓磊，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：邓世明，男，1962年12月19日生，汉族，系邓磊之父。原审被告：王红平，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原审被告：蒋忠取，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称为：平安财保襄阳公司）因与被上诉人胡宗萍及原审被告邓磊、王红平、蒋忠取机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保襄阳公司的委托诉讼代理人颜双，被上诉人胡宗萍的委托诉讼代理人李锡斌，原审被告邓磊的委托诉讼代理人邓世明，原审被告蒋忠取的委托诉讼代理人董仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保襄阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定被上诉人的误工期明显过长，其误工期、护理期、营养期明显不合理，故请求依法改判。胡宗萍答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立；请求驳回上诉，维持原判。法医根据当事人受伤情况对误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见正确；且上诉人在一审中未对司法鉴定提出异议。邓磊述称，我方车辆投的全保，应由保险公司承担责任。蒋忠取述称，原审判决认定事实清楚，判决正确；请求驳回上诉，维持原判。胡宗萍向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失209860.95元；2.平安财保襄阳公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月2日7时许，邓磊驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至安陆市烟店镇万桥加油站门前路段时，与蒋忠取驾驶的无号牌二轮摩托车（载胡宗萍及杨尚芬）相撞，造成蒋忠取、杨尚芬及胡宗萍受伤、两车受损的道路交通事故。2017年11月10日安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓磊负事故的主要责任，蒋忠取承担事故的次要责任，胡宗萍及杨尚芬无责任。事故发生后，胡宗萍被送往安陆市第二人民医院治疗，用医疗费用3420.39元，后转至孝感市中心医院住院治疗33天，用医疗费63945.85元。出院诊断为：膝关节前十字韧带完全断裂，腰椎骨折，踝关节骨折等。2018年6月6日华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心诊治确定：胡宗萍右腓总神经支配肌呈部分失神经损害。2018年6月11日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：胡宗萍因本次交通事故人体损伤已构成二处十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为0.12；自受伤之日起误工期300日，护理期150日，营养期60日，前期医疗费凭医疗机构的收费收据为赔偿依据，后续康复性治疗费预计5000元。检查费1340元，鉴定费用2000元。因赔偿事宜各方协商未果，形成诉讼，本案在审理过程中，胡宗萍与蒋忠取已达成调解协议，另行制作调解文书。同时认定，平安财保襄阳公司为胡宗萍垫付费用40000元，邓磊为胡宗萍垫付费用5000元。另认定，鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为王红平，实际车主为邓磊，邓磊具有合法营运的相关证件，该车在平安财保襄阳公司投保有机动车强制保险及100万元商业第三者责任保险，并约定不计免赔率。一审法院认为，邓磊、王红平、蒋忠取、平安财保襄阳公司承认胡宗萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以认定。对双方有争议的部分，作出如下认定：1.胡宗萍的医疗费中会诊费5000元的证明不是医院合法的费用，对该笔费用不予认定；2.胡宗萍认为自己租住生活工作在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，其提交证据不充分，不足以证明其目的，应按照农村居民相关标准计算；3.营养费结合医嘱及鉴定意见酌定30元/天，计1800元；4.交通费用结合胡宗萍住院就医情况酌定1000元。结合本案庭审及查明的事实，依胡宗萍申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定胡宗萍损失为154360.10元。其中：1.医疗费68706.24元；2.后期治疗费5000元；3.伤残赔偿金33148.80元（13812元/年×20年×12%）；4.误工费20583.56元（34150元/年÷365天/年×220）；5.护理费14471.5元（35214元/年÷365天/年×150天）；6住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；7.营养费1800元（30元/天×60天）；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1000元；10.鉴定费2000元。因本案事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，同时约定了不计免赔率，根据本次交通事故中三名伤者情况和事故责任，由平安财保襄阳公司在交强险限额内按照各被侵权人的损失分项分比例予以赔偿，超出交强险限额的部分由平安财保襄阳公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例予以赔偿。平安财保襄阳公司在交强险范围内赔偿胡宗萍82138.76元（医疗费用赔偿限额6934.90元，伤残费用赔偿限额75203.86元），胡宗萍超过交强险限额的损失为70221.34元，平安财保襄阳公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担70%即49154.94元，鉴定费2000元由邓磊承担70%即1400元。综上所述，平安财保襄阳公司赔偿胡宗萍各项损失131293.70元，扣减其已垫付的40000元，实际应赔偿91293.70元，邓磊承担胡宗萍的鉴定费1400元，胡宗萍应退还邓磊垫付款3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿胡宗萍各项损失91293.70元；二、邓磊承担胡宗萍的鉴定费1400元，胡宗萍在获得赔款后当日应返还邓磊垫付款3600元。三、驳回胡宗萍的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后10日内履行。逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由胡宗萍负担232.50元、邓磊负担542.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以本案定案的司法鉴定意见中认定的误工期、护理期、营养期不合理，要求重新计算相关费用的理由，因其未提供证据证明该鉴定意见明显错误，且其在一审中未申请重新鉴定，故上诉人平安财保襄阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保襄阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一九年八月十五日书记员  邵 杰