太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初968号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告：杨卫卫，男，1982年10月26日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨卫卫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告杨卫卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已案审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为被告垫款的全部金额49575.35元；2.判令被告赔偿原告违约金23160元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨卫卫于2016年11月28日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期，购买福克斯汽车一台，车价为115800元，贷款成数为7成，贷款期数为36期，贷款金额为84500元，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××。合同于签订之日起生效，至被告清偿全部债务时终止，现合同尚在存续期间。2017年9月18日,原告为其垫款2818元,2017年10月16日,原告为其垫款2752元,2017年11月16日,原告为其垫款2749元,2017年12月15日,原告为其垫款2748元,2018年1月15日,原告为其垫款2747元,2018年2月14日,原告为其垫款2747元,2018年3月16日,原告为其垫款2747元,2018年4月16日,原告为其垫款2745元,2018年5月16日,原告为其垫款2745.35元,2018年6月15日,原告为其垫款2748元,2018年7月16日,原告为其垫款2747元,2018年8月16日,原告为其垫款2752元,2018年9月16日,原告为其垫款2752元,2018年10月18日,原告为其垫款2753元,2018年11月22日,原告为其垫款2753元,2018年12月20日,原告为其垫款2753元,2019年1月25日,原告为其垫款2758元,2019年2月21日,原告为其垫款2761元,合计垫款49575.35元。被告的行为属于故意拖欠,恶意逾期。故诉至法院,请求依法判决。被告杨卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，山西众汇广达汽车销售有限公司（2017年3月16日核准企业名称变更为山西众汇广达汽车服务有限公司）作为担保人（甲方）与作为委托人（乙方）的被告杨卫卫签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定，乙方与中国工商银行五一路支行于2016年11月8日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，借款金额为84500元，乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意，贷款用途为乙方购买用于购买长安福特福克斯汽车一辆，车辆识别代号为×××，发动机号为×××；乙方自愿向甲方支付约定的担保费及其他费用；乙方应及时向甲方支付担保费和甲方承担担保责任的款项、甲方自代偿之日起的资金占用利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金及甲方实现权利产生的费用；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金，发生两次逾期还款的，按乙方贷款总额的10%向甲方支付违约金，发生三次逾期还款的，按方乙贷款总额的15%向甲方支付违约金，发生四次逾期还款的，按乙方贷款总额的20%向甲方支付违约金，发生五次逾期还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。2016年11月8日，被告杨卫卫作为甲方与作为乙方的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定，被告向山西众汇广达汽车销售有限公司购买的车辆总价为115800元，被告自行支付首付款31300元，剩余购车款，甲方申请通过其在乙方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币84500元；乙方同意在甲方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；甲方在此不可撤销地授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的汽车销售商账户，户名为山西众汇广达汽车销售有限公司；甲方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2592.16元，以后每期偿还2572元；甲方累计三次违约，乙方有权要求甲方立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。2016年11月8日，中国工商银行股份有限公司太原五一路支行作为抵押权人与作为抵押人的杨卫卫签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告杨卫卫以×××号福克斯小型轿车为其向中国工商银行股份有限公司太原五一路支行申请的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，被告使用中国工商银行五一路支行发放的信用卡以透支方式支付购车款，透支金额为84500元。因被告未按期足额偿还透支资金，原告应银行要求承担了保证责任，2017年9月18日,原告为其垫款2818元,2017年10月16日,原告为其垫款2752元,2017年11月16日,原告为其垫款2749元,2017年12月15日,原告为其垫款2748元,2018年1月15日,原告为其垫款2747元,2018年2月14日,原告为其垫款2747元,2018年3月16日,原告为其垫款2747元,2018年4月16日,原告为其垫款2745元,2018年5月16日,原告为其垫款2745.35元,2018年6月15日,原告为其垫款2748元,2018年7月16日,原告为其垫款2747元,2018年8月17日,原告为其垫款2752元,2018年9月18日,原告为其垫款2752元,2018年10月18日,原告为其垫款2753元,2018年11月22日,原告为其垫款2753元,2018年12月24日,原告为其垫款2753元,2019年1月24日,原告为其垫款2758元,2019年2月22日,原告为其垫款2761元,合计垫款49575.35元，被告未予偿还，故原告提起诉讼。上述事实有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为被告的汽车消费贷款提供担保，在被告逾期还款后，原告承担了担保责任，原告取得了向被告追偿的权利。对原告请求的49575.35元的垫付款，本院予以支持。对原告请求的违约金23160元，在原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》中，双方约定了违约金的计算方式，被告向原告承担违约责任的条件是被告未按期向融资机构还款，该情形是被告对融资机构的违约，应当向融资机构承担违约责任，该合同系原告提供，属格式合同，上述约定加重了被告的责任，该约定条款无效。上述协议书中约定了被告应及时向原告支付自原告代偿之日起的资金占用利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），依该约定计算未超过年利率24%的部分本院予以支持，利息计算总和不超过23160元。被告杨卫卫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卫卫于本判决生效之日起十日内，支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司垫付款49575.35元，并支付原告代偿之日起的资金占用利息（利息本金及起算时间分别为：2017年9月18日2818元,2017年10月16日2752元,2017年11月16日2749元,2017年12月15日2748元,2018年1月15日2747元,2018年2月14日2747元,2018年3月16日2747元,2018年4月16日2745元,2018年5月16日2745.35元,2018年6月15日2748元,2018年7月16日2747元,2018年8月17日2752元,2018年9月18日2752元,2018年10月18日2753元,2018年11月22日2753元,2018年12月24日2753元,2019年1月24日2758元,2019年2月22日2761元；利率按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计，最高不超过年利率24%；期限计算至实际付款日，利息计算总和不超过23160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担240元，由被告杨卫卫负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 王润先人民陪审员 王宝贵 二〇一九年八月十四日书 记 员 闫旭春