四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2289号 原告：李政，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冉定烈，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：罗惠兰，女，生于1968年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李政与被告冉定烈、罗惠兰关于民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李政及其委托诉讼代理人刘海燕、被告冉定烈委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼，被告罗惠兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款205万元及该款自2018年1月4日起至还清之日止按双方约定的月利率2.04%计算的利息；2.判令二被告支付原告为主张债权的交通费、住宿费和餐饮费139060元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由是：被告冉定烈以做工程为由，先后于2018年1月4日、4月1日、4月2日和12月14日在原告处借款共计205万元，2019年1月4日，冉定烈向原告出具借条一张。2019年5月30日，冉定烈向原告出具还款承诺书一份，计划在6月30日前还清借款本金，并自愿承担资金利息及原告因收款造成的损失。但约定期间到期后，被告以种种借口推诿，导致原告权益受损。被告罗惠兰系冉定烈的妻子，对冉定烈所负债务应当承担共同偿还责任。 被告冉定烈辩称：1.2018年初，原告李政为与被告冉定烈共同承包工程劳务，先后向原告转款205万元属实，由于后来未能承包到工程，在原告的再三要求下，被告又按原告的要求向原告出具了借条及还款承诺，借条及还款承诺并非原告的真实意思。2.虽然被告曾约定向原告偿付2.04%的利息，但该约定超过了国家利率的限制性规定，不应得到法律的支持。被告可以按照同期银行贷款利率向原告计付利息；3.原告既要求被告承担高额利息，又要求被告承担损失，不合符相关法律的规定；4.被告罗惠兰对原告与冉定烈之间的交往并不知情，不应作为夫妻共同债务承担责任。 被告罗惠兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告冉定烈签字的借条一张、还款承诺书一份、银行转款交易凭证五份及原告与被告冉定烈的微信聊天截图等证据，本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据所载明的利息及损失，超过国家限制性规定的部分的合法性不予确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2018年初，原告李政为承包工程劳务，于2018年1月4日、4月1日、4月2日先后四笔向被告冉定烈转款200万元，同年12月14日，原告又向被告冉定烈转款5万元。后因未能承包到工程，2019年1月4日，冉定烈向原告出具“今借到李政（身份证号码5108241966××××××××）现金贰佰零伍万元整（2050000.00）。备注：（2018年1月4日工行汇款100万元，2018年4月1日工行汇款50万元，2018年4月2日工行汇款50万元，2018年12月14日招商银行汇款5万元）”的借条一张。2019年5月30日，被告冉定烈又向原告出具“还款承诺书”，载明：冉定烈向李政共计借款205万元，因资金紧张，对李政作如下还款承诺，一、借款本金205万元，借款利息按照银行三倍计算月息2.04%，利息从2018年1月4日起算至2019年7月19日；二、本人于2019年6月30日前一次性还清205万元本金。利息710940元，本人自愿额外向李政补偿交通、住宿、餐饮及其他费用139060元。利息和补偿费用85万元在2019年8月30日前付清，综合以上共计还款290万元；三、本人如果未按承诺期限还清本金及利息，本人愿意继续按月息2.04%向李政支付至还清之日止，并自愿承担一切法律责任。后被告未按约定时间向原告偿还借款，导致原告向本院起诉。 在诉讼中，被告冉定烈辩称，原、被告为合伙承包工程，原告向被告的转款本系投资款，因未能承包到工程，原告要求被告出具了借条，原告对此不予认可，被告未能提供双方合伙投资工程的有效证据。同时被告提出，鉴于被告向原告出具了借条，现愿意对原告所转款本金205万元进行返还，并承担该款自转款之日起至偿还之日止按银行同期借款利率计算的利息，对原告主张的月息2.04%及损失，不予认可，导致双方未能达成协议。 同时查明，在诉讼中，原告诉称被告罗惠兰系冉定烈的妻子，但未向本院提交相关证据证明，而冉定烈、罗惠兰本人又未到庭诉讼，对二被告是否为合法夫妻关系，本院未能核实清楚。 还查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封二被告的房屋、银行存款及企业股权。本院于2019年7月9日作出（2019）川民初2289号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人冉定烈、罗惠兰价值290万元的财产，同时裁定申请费5000元由申请人承担。 本院认为，原告为承包工程向被告转款205万元，被告冉定烈在未取得承包工程时，对原告向其所转款额自愿向原告出具借条，其行为既体现了被告认可终止与原告的工程承包事宜，也表明了被告对原告所转款项自愿按照借款合同法律关系承担返还责任，原、被告的行为并不损害国家、集体及他人利益，双方建立的借款合同合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告返还借款，其长期不予返还，应当承担相应的法律责任。在诉讼中，被告辩称原告基于与被告合伙承包工程而向其转款，原告对此不予认可，被告未提供双方存在合伙关系的有效证据，被告的抗辩理由，本院不予采信。 被告冉定烈在2019年5月30日向原告出具承诺书，虽承诺自愿偿还借款自2018年1月4日起至还清之日止按月利率2.04%计算的利息及原告因催收而产生的交通、住宿、餐饮等损失，但被告至今未履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既向本院主张月利率2.04%计算的利息，同时主张损失139060元，利息及损失的总额超过了以借款金额按照年利率24%计算的限额，其超过部分，本院不予支持。被告应当对前述借款至付清之日止按照年利率24%向原告偿付利息。原、被告虽约定对所有借款从2018年1月4日起计付利息，但在2018年1月4日原告仅向被告转款100万元，而后在4月2日、4月3日和12月14日才分别向被告转款50万元、50万元、5万元，自2018年1月4日起计算全部借款利息，有违法律的规定，被告应自原告实际出借之日起计算利息。 在诉讼中，原告以罗惠兰作为被告冉定烈的妻子，应当对冉定烈在婚姻关系存续期间向原告的借款承担共同偿还责任，鉴于罗惠兰未在借条上签字，冉定烈、罗惠兰本人未到庭陈述其是否为夫妻关系，原告又未提供冉定烈与罗惠兰系合法夫妻关系的证据，原告要求罗惠兰承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉定烈应当返还原告李政借款205万及该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，其中利息按照本金100万元、50万元、50万元、5万元分别自2018年1月4日、4月1日、4月2日、12月14日起计算。限在本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14996元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨晓宇