wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1926号 申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室,统一社会信用:913401007329902145. 法定代表人：廖伟彪，经理。 委托人：宋婷婷，该公司员工。 被执行人：刘圣权，男，1963年5月17日出生，汉族，工程个体户，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与刘圣权建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法审理,该案作出的(2016)皖02民终2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124864元，被执行人应承担执行费1773元。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与刘圣权建设工程分包合同纠纷一案中过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年06月20日本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年05月08日，对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无银行存款； 3、于2019年06月24日本院委托被执行人户籍所在地合肥市蜀山区人民法院调查，查询到被执行人在合肥市蜀山区××方××社区××室有房产信息登记； 4、于2019年07月30日本院至合肥市市不动产登记中心对被××人名下合肥市××方××社区××室房产予以查封； 5、于2019年07月30日本院至合肥市车辆管理所对被执行人名下皖Ａ×××××号车辆予以查封，该车辆暂无法处置； 6、于2019年07月30日本院对被执行人住所地合肥市蜀山区××方××社区××室进行现场调查，被执行人长期在外务工，该房产现由被执行人子女等多人居住，且该房产设置两次抵押，本院暂无法处置，未发现被执行人其他财产线索； 7、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 上述执行措施因申请人在外地，本院已通过安徽法院诉讼服务网短信告知申请执行人，并告知本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚** 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年八月十六日 书记员  丁潮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10666号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1599号之一 申请执行人：佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴培林。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 关于原告佛山市顺德区韵达速递服务有限公司与被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区韵达速递服务有限公司支付2017年3月至7月的运输费用230630元并负担本案受理费2378.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并已轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号四车档案，查封期限是自转为正式查封之日起两年，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务234544.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6334号原告：李颜，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告:邓炳亮，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李颜诉被告邓炳亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜到庭参加诉讼，被告邓炳亮因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款70000元。事实与理由：其是做结构设计的，其在前公司工作期间认识了被告，2016年6月其从前公司离职，被告找到其，让其为被告的公司做结构设计，其为被告工作了一年，每月工资是1万元，由被告通过微信支付部分工资，到了2017年7月11日其不再为被告工作，被告确认还拖欠其劳动报酬70000元并承诺在2017年分三次支付给其，但至今被告没有还款，故提起本诉。被告邓炳亮无答辩也未提交证据。经审理查明：原告李颜称其自2016年7月1日起受被告邓炳亮的聘用，为被告的公司做结构设计，由被告直接支付薪酬，至2017年1月31日不再为被告工作，双方于2017年7月11日签订《欠条》，被告确认其未支付的薪酬为70000元，并承诺分期向原告偿还，但至今没有偿还。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.欠条。内容为：“邓炳亮（身份证号：）欠李颜（身份证号）2016年7月1日起至2017年1月31日止一共7个月工资70000元人民币（柒万元人民币），经双方协商，邓炳亮答应，于2017年8月15号付20000元人民币（贰万元人民币）给李颜，9月15号付20000元人民币（贰万元人民币）给李颜，10月15号付30000元人民币（叁万元人民币）给李颜，分三期付清所拖欠李颜工资。以上所有欠款付清后，李颜与邓炳亮之间再没有任何经济纠纷。经过协商，双方一致同意本欠条协议具有法律效力，如不如期执行，债权人有权向法院提起诉讼，申请强制执行。”落款日期为2017年7月11日，债务人“邓炳亮（手写签名并按捺指纹）”，债权人“李颜（手写签名并按捺指纹）”。2.微信支付账单明细。原告称交易对方为“广州邓生”、“邓生”的是被告，显示“广州邓生”在2016年6月起多次转账给原告，原告称是被告支付薪酬给其。3.电子邮件及附件。显示原告向“邓生”发送邮件，原告称“邓生”就是被告。本院认为，当事人订立合同后，应履行合同约定的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告提交了双方签订的《欠条》，被告确认并承诺向原告支付薪酬70000元，对于欠款的真实性，原告又提交了微信支付账单明细、电子邮件等证据予以佐证，上述证据相互印证，能形成完整的证据链条，由于被告邓炳亮应本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，被告邓炳亮应向原告支付欠款70000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓炳亮应向原告李颜偿还欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预付），由被告邓炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  陈笑兰人民陪审员  郭文君二〇一九年八月二十九日书 记 员  周梦倩蔡润芝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22209号原告：文天华，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：合肥旅游集散中心有限公司，住所地安徽省合肥市窑湾路1号。法定代表人：韦伟。委托诉讼代理人：杨海燕，女，公司员工。原告文天华诉被告合肥旅游集散中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告文天华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇一九年八月十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7187号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。被告：秦钦，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：钟学萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告秦钦、钟学萍追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2019年8月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月二十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1936号 被执行人：李宪实，男，1978年02月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人李宪实在中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行开设的6230520120023523677账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人李宪实在中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行开设的6230520120023523677账户内涉赌资金40100.41元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执92号 申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。 法定代表人：吴晓光，系该公司董事长。 被执行人:江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道。 法定代表人：陈武崇，该公司董事长。 本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与江西省鹏盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省鹏盛建设工程有限公司2115890.96元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟家彬 二〇一九年七月三十日 书记员  巴 叶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2701号之二 申请执行人:盛伟祥 被执行人:蒋文洪公民身份号码:3301231966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋文洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蒋文洪名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:马自达牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:马自达牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十七日 () 书记员 :李中林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2062号 被执行人：梁晓华,女,1970年06月18日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 被执行人梁晓华涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人梁晓华在中国农业银行股份有限公司承德市桥东支行开设的6228462126004731563账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁晓华在中国农业银行股份有限公司承德市桥东支行开设6228462126004731563账户存款41385.64元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1828号原告：高英，女，1991年6月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧振华，男，1991年10月23日出生，汉族，住莱阳市。原告高英诉被告臧振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加了诉讼。被告臧振华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信转账6000元给被告，现有微信转款截图为据。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。臧振华未提出书面答辩意见,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求,依法提交了微信转账记录、微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款，原告一直向被告催要借款的事实。本院依原告申请，到烟台移动公司调取被告手机账户信息，证实被告收取原告转款的微信账户绑定手机号码是138××××0035，使用该号码的客户是臧振华，身份证号码是。被告臧振华未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证明其主张，对证据的真实性、合法性，关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高英与被告臧振华系朋友关系，2017年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，原告通过微信转账方式支付给被告6000元，双方未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。本院认为，被告臧振华向原告高英借款6000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、本院依申请调取的手机账户信息查询证明、庭审笔录等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持相关证据要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告臧振华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧振华应偿还原告高英借款6000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告臧振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  姜娟美二〇一九年八月十六日书 记 员  张慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10712号 原告：王金立，男，1948年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王金海，男，1973年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王金立与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金立到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金立向本院提出诉讼请求：一、被告偿还所借原告的现金20000元整，及在借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；二、被告还需承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的本家小弟，于2013年10月6日向原告借款20000元整，一直未还。原告无奈，持书证起诉至法院，维护自己的财产权。 被告王金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告王金海向原告王金立借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借王金立大哥现金贰万元整，借款人：王金海，2013年10月6日。”后经原告催要，被告未履行还款义务，原告索要未果，于2019年6月26日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告主张利息以借款20000元为基数，自借款之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金海借原告王金立20000元未偿还的事实，有原告提交的借据及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王金海未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告王金海应向原告支付利息。利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金海于本判决生效之日起十日内偿还原告王金立借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王金立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告王金海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年八月八日 书记员  庄 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7296号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。被告：朱王兵，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：吴敏祺，女，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告朱王兵、吴敏祺追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2019年8月26日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计726元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月二十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初1651号 原告：代月忱，女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：马英君，系该公司经理。 原告代月忱与被告沈阳慧宇物业管理股份有限公司(以下简称“慧宇物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年01月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代月忱，被告慧宇物业公司法定代表人马英君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代月忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25154元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告所住楼房单元卫生间管道堵塞，污水排泄不畅。被告维修人员在原告房屋地下室进行维修，期间因操作不当把管子顶端捅漏，导致粪便污水淹没整个地下室，地下室三个房屋全部被粪便浸泡，电脑、名酒、粮食等大量物品被淹，臭气熏天。原告到劳务市场雇人清理，每人每天500元没人做。原告只能找自己家人清理，从4月6日至4月12日的一周时间，家里6个人进行清理。事故发生后原告要求被告派人清理现场、赔偿经济损失，被告以人手不够为由拒绝清理现场，但答应从以后每年物业费中抵扣作为补偿。目前，被告与原告已解除物业服务合同，无法从物业费中抵扣，故诉至法院。 被告慧宇物业公司辩称，原告所诉不属实，我不了解情况。2016年发生的事原告为何才起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代月忱系沈阳市于洪区白山路120-2号XXX室房屋业主。2016年4月6日，被告慧宇物业公司维修人员在原告房屋地下室维修排水管道期间，因操作不当把排污管捅漏导致管内污水粪便流入原告家地下室，导致原告放入地下室内的宏碁笔记本电脑一台（2016年3月11日购买，价值3499元）、茅台白酒两瓶（2015年12月5日购买，价值1800元）浸湿损毁。后被告拒绝清理现场，原告及家人自行清理，又进行除臭除湿支出4700元。 本院认为，合法的财产权益受法律保护。被告慧宇物业公司维修人员操作不当导致排污管道损毁使粪便污水排进原告家地下室并导致原告财产损失，对原告构成侵权，应依法对原告承担赔偿责任。 关于原告大棚所遭受损失的实际数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告不主张对其财产损失进行司法鉴定。故本院根据现场勘验情况、庭审及质证、询价等方式酌情确定原告的财产损失。关于原告主张的除臭除湿费4700元，该费用是消除粪便污水对地下室使用负面影响必备的支出，并有收款收据予以佐证，本院予以支持；关于原告主张的白酒6瓶（价值3000元）的损失，经庭审质证及本院现场勘查，仅有2瓶白酒在在地下室且有购买票据，本院支持原告白酒损失为1800元（900元/瓶×2）；关于原告主张的笔记本电脑（价值3804元）的损失，根据原告提供的发票显示，原告于2016年3月11号购买时，该笔记本电脑的价值为3499元，该笔记本电脑于2016年4月6日损毁，根据笔记本电脑的使用期限及价值贬损，本院酌定该笔记本电脑的损毁价值为3000元；关于原告主张的电风扇、治疗仪、大米、白面、地板革、水靴、手套及其他物资的财产损失，因无相关证据予以证明，本院均不予支持；关于原告主张的劳务费损失，该费用实质是清理污水的费用，因被告慧宇物业公司的过错导致原告地下室被污水浸泡，被告承担清理污水的义务，但被告拒不履行该项义务，原告迫不得已自行清理，被告应支付相应的清理费用，本院根据原告地下室的污染面积及污染程度，参照辽宁省2018居民服务业城镇单位在岗职工平均工资，酌定按6人清理7天计算，支持原告的清理费用为4830元（42157/365×6×7）。 综上所述，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳慧宇物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代月忱财产损失费共计14330元； 二、驳回原告代月忱的其他诉讼请求。 如果被告沈阳慧宇物业管理股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费428.8元，由被告沈阳慧宇物业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 张 波 二〇一九年八月十四日 书 记 员 黄凌艳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执325号 申请执行人邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地邯郸市永年区临名关镇名兴路19号。 法定代表人：张建渠，该中心主任。 被执行人邯郸市森宁紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区河北铺村北。 法定代表人：赵孟宪，该公司经理。 被执行人永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。 法定代表人：吴丽艳，该公司经理。 被执行人杨美苏，女，汉族，1972年5月24日出生，住邯郸市永年区。 被执行人赵孟宪，男，汉族，1971年8月6日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区中小企业信用担保中心与被执行人邯郸市森宁紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、杨美苏、赵孟宪追偿权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还代偿款808689.07元，违约金2500元及利息，案件受理费6443.5元。被执行人依法应承担执行费10640.76元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年八月八日 书记员  刘 晗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3162号上诉人（原审被告）：孔繁华，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孔庆福，男，蒙古族，1950年9月30日出生，现住内蒙古赤峰市，系上诉人的父亲。被上诉人（原审原告）：**，女，1983年4月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。上诉人孔繁华因与被上诉人**之间合伙协议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2019)冀1026民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孔繁华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院依据2013年10月16日上诉人孔繁华为被上诉人**出具的欠条认定应视为双方对欠条出具之前的合伙财产进行了（清算）处理缺乏事实基础，判令上诉人孔繁华返还被上诉人**38291元亦理据不足。**辩称，上诉人孔繁华的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张亦均不应得到支持。本案上诉人出具的是欠条，该欠条显示：“欠**合作款12万元，三年后还清，欠款人，孔繁华”。2013年10月16日，上诉人、被上诉人合伙经营已近半年，上诉人出具欠条，不是与被上诉人的合伙投资，而是双方的散伙结算款。上诉人出具了欠条，视为对合伙财产进行了处理，符合法律规定。本案被上诉人有权依法要求上诉人给付合作款12万元。请求二审法院查明事实，依法裁决。**向一审法院诉请：判令被告立即给付合作款120000元并承担诉讼费用。一审法院查明：2013年间原告**与被告孔繁华曾合伙销售化妆品，双方没有签订书面合伙协议。2013年10月16日，被告孔繁华向原告**出具欠条，载明：“欠**合作款壹拾贰万元，叁年后还款”。另查明，原告**于2012年10月6日为被告孔繁华出具欠条，载明欠被告孔繁华61709元。2015年6月8日被告孔繁华通过银行向原告**汇款20000元。一审法院认为，原、被告均承认曾合伙销售化妆品，故原、被告合伙关系成立。2013年10月16日被告孔繁华为原告出具欠条，并载明所欠款项为“合作款”，并约定三年后还款，该欠条数额具体明确、还款期限具体明确，应视为双方对其按欠条出具时间之前的合伙财产已进行了处理，并达成一致协议，系双方真实意思表示，故合法有效。被告称其只是具有小学文化，并不完全理解欠条出具的实际意义，不认为是对合伙财产进行了清算，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己出具欠条所应承担的法律后果，故对该抗辩本院不予采信。原告**于2012年10月6日欠被告孔繁华61709元，2015年6月8日被告孔繁华向原告转款20000元，以上共计81709元，对该两笔原告所欠被告的债务，被告已经明确提出且有证据能够证明，从公平原则以及节约司法资源角度考虑，可以一并处理，该款项可自被告孔繁华欠原告**的120000元合作款中予以扣减，余款38291元被告孔繁华应当返还原告**。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告孔繁华返还原告**合作款38291元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告**负担1800元，由被告孔繁华负担900元（此款原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。二审中，各方均未提交新证据。被上诉人**依据2013年10月16日的欠条主张其与孔繁华双方合伙结束，但对合伙期间投入、收入、盈利及分配和债权债务是否进行了清算等相关事宜。经本院释明后，被上诉人并未提供相关证据予以证实。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人**诉上诉人孔繁华合伙协议纠纷一案中，上诉人孔繁华对于原审法院依据2013年10月16日的欠条认定其双方对欠条出具之前的合伙财产进行了（清算）处理及判令上诉人孔繁华返还被上诉人**38291元合作款均不予认可。经本院核实，2013年10月16日上诉人孔繁华为被上诉人**出具欠条所载内容并没有散伙清算的意思表示，故在无其它有效证据佐证的情况下，原审法院认定的“应视为双方对欠条出具时间之前的合伙财产已进行了处理，并达成一致协议”缺乏事实基础，本院对此予以更正。但原审法院依据2013年10月16日的欠条及在案的其它相关证据判令上诉人孔繁华返还被上诉人**合作款38291元具有事实基础，亦符合法律之规定；本院认为，原审法院对此部分的判决并无不当之处，对此本院亦予以维持。综上所述，孔繁华的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人孔繁华负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月二十六日法官助理马占书记员路洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8163号 申请人：金某某。 申请人：王某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人金某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金某某于签协议后即时向王某支付欠款1800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金某某与王某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12951号 被执行人：王曾帅，男，1997年3月6日出生，布依族，住贵州省水城县。 关于本院移送执行的被执行人王曾帅容留卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3370号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省水城县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  区少纤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜庆堂，男，1966年4月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：杜连国，男，住山东省济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杜磊，男，住山东济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南景然农业技术开发有限公司，住所地济南市高新区遥墙街道小杜家村村东。法定代表人：张研生，总经理。委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道小杜家村。法定代表人：杜庆武，主任。原审第三人：杜庆明，男，1956年3月12日出生，汉族，住济南市高新区。再审申请人杜庆堂因与被申请人济南景然农业技术开发有限公司（以下简称景然农业公司）、济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）、原审第三人杜庆明土地承包经营权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜庆堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。景然农业公司提交意见称，景然农业公司作为善意的合同相对方，在客观上有充分的理由相信小杜家村委会已取得杜庆堂的授权，属于有权代理，其与小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》是合法有效的。涉案合同已经依法成立并履行多年，杜庆堂主张涉案土地承包期限为5年而不是30年，并未提交书面证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，杜庆堂的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，申请人杜庆堂虽主张与小杜家村委会间不存在代理关系，但其已实际履行了小杜家村委会与景然农业公司签订的《农村土地流转合同》，领取了景然农业公司支付的2012年6月1日至2017年6月1日5年的租赁费。上述事实证明，小杜家村委会在2012年7月1日与景然农业公司签订《农村土地流转合同》时，已经得到了申请人的授权，小杜家村委会与景然农业公司签订《农村土地流转合同》的行为属于有权代理，合同依法成立并生效，且已履行多年。涉案《农村土地流转合同》约定土地承包经营流转年限为30年，自2012年6月1日至2042年6月1日，申请人杜庆堂的土地承包经营权于2029年3月1日到期，但景然农业公司作为善意相对人，其与经由申请人授权的小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》未超过原承包期限部分应为有效，故原审法院认定涉案《农村土地流转合同》约定的期限超过了杜庆堂剩余承包期限，超过2029年3月1日之后的部分无效，其他部分有效，于法有据，本院予以支持。综上，再审申请人杜庆堂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜庆堂的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年八月九日书记员 扈安然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1187号之二 申请执行人：冯明，男，1987年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：冯林秀，女，1986年10月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初209号民事判决书，立案受理冯明、冯林秀与四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。执行中被执行人张海泉已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川恒河实业有限公司银行存款5341.5元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月十六日 书记员 罗婧月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5060号 申请执行人：李某，男，汉族，1991年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋某，男，汉族，1989年7月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终6608号《民事判决书》，于2019年7月11日立案受理李某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，执行标的167554.66元及利息，申请执行费2413元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人于2019年8月5日来院接受询问。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人宋某名下有号牌为川Ａ×××××车辆一辆，号牌为川Ａ×××××车辆一辆，其中川Ａ×××××已于2019年6月14日过户，川Ａ×××××车辆本院已依法查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人名下无不动产登记信息，银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人宋某限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序，上述内容本院已制作电话记录付卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢宏亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初32号 原告：褚晓东，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：高新干（曾用名：高裕亮），男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：刘西朋，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告褚晓东与被告高新干、刘西朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓东及其委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告高新干、刘西朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告高新干、刘西朋因急需用款，于2013年10月向原告借款100,000元，约定月息为二分，每月还息，并给原告出具借条一份。该笔借款发生后，经原告多次向被告催要，被告高新干分别于2017年农历12月29日、2018年农历12月17日向原告偿还借款20,000元、10,000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告高新干未作答辩。 被告刘西朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告褚晓东与被告高新干系邻居关系，被告高新干与被告刘西朋系朋友关系。被告高新干以被告刘西朋生意急需周转为由，二被告于2013年10月29日给原告褚晓东出具“今借褚晓东壹拾万元整”的借条一份，原告并于当日给付被告高新干、刘西朋现金100,000元，该笔借款发生后，经原告多次向被告催要，被告高新干分别于2017年农历12月29日、2018年农历12月17日给付原告借款20,000元、10,000元，余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实，由原告提供的借条一份、案外人谢永丽、董娜出具的证明及被告高新干的身份证信息并结合原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告高新干、刘西朋向原告借款100,000元，该借款发生后，被告高新干向原告偿还借款30,000元，余款70,000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金100,000元与事实不符，二被告应偿还原告欠款本金70,000元；原告主张自借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息的请求，因原、被告对借款期间的利息未作明确约定，故原告主张被告借期内的利息，本院不予支持，其请求的利息应自原告向本院起诉之日起计算，按年利率6%计算为宜。被告高新干、刘西朋对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新干、刘西朋于本判决生效后十日内偿还原告褚晓东借款本金70,000元及利息（以借款70,000元为本金基数，自2019年1月3日起至实际给付借款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告褚晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告高新干、刘西朋共同承担1,550元，原告褚晓东承担750元，公告费用560元，由被告高新干、刘西朋共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5108号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。 委托诉讼代理人：林全喜，该联社职员。 被告：张玲玲，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：苏鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张玲玲、苏鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告张玲玲、苏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令张玲玲、苏鹏立即偿还信用卡透支本金29963.7元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2018年7月20日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年2月20日利息、违约金为3505.49元，本息合计33469.19元）。事实和理由：2017年10月17日，张玲玲向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。苏鹏作为张玲玲的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人张玲玲使用普惠卡而发生的全部债务。张玲玲领取普惠金融卡后，截止2019年2月20日，已透支本金29963.7元，产生利息、违约金3505.49元，本息合计33469.19元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 张玲玲未作答辩。 苏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，张玲玲向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。张玲玲使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。张玲玲未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。苏鹏作为张玲玲的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人张玲玲使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向张玲玲发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。张玲玲激活信用卡后，截至2019年2月20日，已透支本金29963.7元，产生利息、违约金3505.49元，本息合计33469.19元。因信用社多次催讨无果，于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有张玲玲与苏鹏的结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与张玲玲签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给张玲玲发放信用卡，张玲玲使用该卡取现，并透支本金29963.7元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。张玲玲在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。苏鹏在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，表示同意与张玲玲共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求苏鹏共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。张玲玲、苏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玲玲、苏鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29963.7元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金29963.7元为基数，自2018年7月20日起按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年2月20日利息、违约金为3505.49元，本息合计33469.19元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由张玲玲、苏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月十二日 书记员  苏丽双
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1479号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：许瑞荣，女，汉族，1974年10月9日出生，住单县。被执行人：许喜忠，男，汉族，1966年4月19日出生，住单县。被执行人：丁继巧，女，汉族，1969年6月17日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许瑞荣、许喜忠、丁继巧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  马 强
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8123号 申请人：张某。 申请人：高某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人张某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向高某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与高某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10292号原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区北四环中路283号10层。法定代表人：徐鸣皋，该学校董事长。被告：武方超，男，1989年9月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告北京市海淀区高思超常教育培训学校与被告武方超不当得利纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告北京市海淀区高思超常教育培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款项9653.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签有竞业限制协议，约定被告离职后不得自己开展同类经营活动。后原告发现被告离职后存在违反竞业限制行为，于2016年10月向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。要求返还原告已支付的2015年11月至2016年10月期间支付的补偿金共计106186.08元，并支付违约金2316787.2元。仲裁审理期间，原告向被告支付了2016年11月的补偿金9653.28元。2016年12月北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告返还原告已支付的2015年11月至2016年10月期间补偿金106186.08元，并支付违约金289934.04元。被告于2016年12月，向原告返还了包括2016年11月补偿金在内的款项共计115839.36元，故原告并未就2016年11月补偿金另行提起仲裁。2018年12月，原告向城阳区人民法院执行局申请强制执行，被告否认2016年12月返还的判决书以外的9653.28元是2016年11月经济补偿金，要求按照裁决书执行，在执行的违约金289934.04元中扣除9653.28元，原告与被告多次沟通未果，故原告只得到执行款280280.76元。原告认为，被告在已经返还2016年11月经济补偿金的情况下，2018年又以裁决书未裁决为由，侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。为维护原告的合法权益。依据《民法总则》《民法通则》等相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告武方超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人住所地虽在青岛市城阳区，但被告于2011年7月开始即在北京市海淀区工作并居住至今，至原告起诉时已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因双方就返还竞业限制补偿金等争议产生纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在北京居住工作多年，并持有北京市居住证，因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月九日书 记 员  王 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4454号 申请人：陈方苇，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。 被申请人：乔建楠，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 陈方苇诉乔建楠、乔国强房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈方苇于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔建楠、乔国强名下共同共有的位于田家庵区龙泉街道老龙眼居住区B3组团青水湾18栋（现6栋）602房产进行查封，保全金额为610000元，担保人唐来原以其所有的位于田家庵区洞山街道优山美地A楼801房产提供担保。 本院经审查认为，陈方苇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人乔建楠、乔国强名下位于田家庵区龙泉街道老龙眼居住区B3组团青水湾18栋（现6栋）602房产，期限为三年； 二、查封担保人唐来原名下位于田家庵区洞山街道优山美地A楼801房产，期限为三年。 案件申请费3570元，由申请人陈方苇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  樊 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终480号上诉人（原审被告）：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省西安沣京工业园沣京四路。法定代表人：王化龙，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达三路10号。法定代表人：崔振东，总经理。上诉人西安京龙工程机械有限公司因与被上诉人天津市奥亚机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6011号民事裁定，向本院提起上诉。西安京龙工程机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市鄂邑区人民法院审理。事实和理由：西安京龙工程机械有限公司住所地及本案合同履行地都在西安市鄂邑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，本案应由西安京龙工程机械有限公司所在地法院管辖，一审法院裁定错误。天津市奥亚机电有限公司提交书面答辩意见称，不同意西安京龙工程机械有限公司的上诉请求，本案应由接受货币一方所在地即天津市奥亚机电有限公司住所地法院管辖，一审裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方均未举证证明双方间就合同履行地进行了明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，天津市奥亚机电有限公司诉请西安京龙工程机械有限公司给付货款，争议标的为给付货币，本案接收货币一方即天津市奥亚机电有限公司所在地为合同履行地，天津市奥亚机电有限公司的住所地在天津市津南区，且本案诉讼标的符合一审法院受理的标准，一审法院对本案具有管辖权。西安京龙工程机械有限公司上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回西安京龙工程机械有限公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年八月十九日法官助理刘睿书记员周磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8247号原告：徐晓阳。被告：沈阳运中吉金商贸有限公司。法定代表人：张世龙。委托代理人：刘世华。原告徐晓阳与被告沈阳运中吉金商贸有限公司（以下简称运中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓阳、被告运中公司委托代理人刘世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付原告2015年12月8日至2016年7月11日，未签订合同的双倍工资，共计15000元；2、给付原告2016年2月至2016年10月不足工资部分及2016年11月工资，共计10490元；3、给付原告2016年12月1日至2017年5月1日，未签订劳动合同的双倍工资，共计12500元；4、给付原告2016年12月1日至2017年5月1日，共计12500元；5、给付原告2016年1月至2016年6月及2016年12月至2017年4月，共计11个月，保险补助及医疗补助，共计13610.41元；6、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月7日，经过面试，入职被告公司，负责辽阳及抚顺地区的手机销售业务，面试协商，实习期为一个月，月薪2000元+提成，试用期满，转正工资为2500+提成+出差补助。面试及试用期间，双方未签订劳动合同，被告在原告入职期间，多次拖欠及克扣员工工资，经原告多次询问，被告方才于2016年7月11日与原告签订劳动协议，并在原告不自愿的情况下，签订了一份自愿不缴纳保险的补充协议，协议规定，被告方以每月400元的方式，补偿原告没有各种保险保障的补偿。签订合同时，公司负责人为计文，合同并没有写明终止日期，非现在合同上显示的张世龙，及现在的2016年11月30日止，2017年4月底，原告因被告方，恶意拖欠工资五个月，到沈阳市大东区投诉举报，并有计文出具给沈阳市大东区稽查的大队的证明材料为证。按照被告方提供的劳动合同，原告方视为2015年12月8日至2016年7月11日，及2016年12月1日至2017年5月1日为无劳动合同工作期间。在此期间，被告并未为原告缴纳任何形式的保险。2016年7月至9月期间，因被告方业务需要，原告被调往营口地区支援手机销售，未得到任何提成。同时期营口地区负责人月入过万。2017年6月起，被告方在原告不知情的情况下，将辽阳地区客户及抚顺地区客户货物全部收回，并未通知原告，造成客户及原告经济损失，货物不知去向。原告于2017年4月，向大东区稽查大队举报，稽查大队于2017年7月回复，原告于2018年6月在大东区劳动仲裁开具不予受理通知书，并于2018年6月起诉至大东法院，经中院裁决，原告上诉内容部分不在一审范围之内，故重新起诉。被告辩称：原告所有诉讼请求均已经超过时效，应予驳回。原告诉讼请求中第1项、第4项、第5项中给予原告2016年1月至2016年6月保险补助及医疗补助，系重复起诉，且已超过诉讼时效，且上述诉讼请求第5项中的给付原告2015年1月至2016年6月保险补助及医疗补助，不属于人民法院管辖范围，应予驳回。原告诉讼请求第2项，已超过诉讼时效，且2016年2月至2016年11月期间，已按月、足额向原告支付工资，应驳回原告诉讼请求；原告诉讼请求第3项，已超过诉讼时效，且《劳动法》规定的双倍工资期间，应为自入职之日起第2个月至第12个月期间，原告主张2016年12月1日至2017年5月1日的双倍工资，无法律依据，应予驳回；原告诉讼请求第5项中的给付原告2016年12月至2017年4月保险补助及医疗补助，已超过诉讼时效，且上述诉讼求不属于人民法院管辖范围，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了投诉登记表、电话告知记录表、民事判决书、不予受理通知书、劳动合同、书面材料、工资表、考勤卡等证据，被告依法提交了劳动合同书、不购买社会保险申请书、民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月7日建立劳动关系，原告在被告处任职销售经理。2017年5月，原告自动离岗，双方解除劳动关系。另查明：2019年5月17日，徐晓阳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳运中吉金商贸有限公司给付：1、2015年12月8日至2016年7月11日的未签订合同的双倍工资15000元；2、2016年2月至2016年10月不足工资部分及2016年11月工资，共计10490元；3、原告2016年12月1日至2017年5月1日，未签订劳动合同双倍工资，共计12500元；4、原告2016年12月1日至2017年5月1日工资，共计12500元；5、原告2016年1月至2016年6月及2016年12月至2017年4月，共计11个月保险补助及医疗补助，共计12610.41元。该委于当日作出沈大劳人仲字【2019】631号不予受理通知书，对徐晓阳的仲裁申请不予受理，徐晓阳不服，诉至本院。再查明：2018年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告2016年12月至2017年5月工资17400元；未签订劳动合同双倍工资17500元；赔偿原告医疗、养老、公积金等国家政策应给予的福利约19992元；赔偿因被告方未及时解除劳动及终止劳动合同，造成原告方不能应聘新的工作，误工费及各项补助5万元等。2018年8月6日，本院作出（2018）辽0104民初6537号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告不服本判决，上诉于沈阳市中级人民法院。2018年12月29日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终12230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中原告诉讼请求的第一项要求被告给付2015年12月8日至2016年7月11日的未签订合同的双倍工资15000元；第四项要求被告给付2016年12月1日至2017年5月1日工资，共计12500元；第五项中要求被告给付2016年1月至2016年6月的保险补助及医疗补助。上述诉讼请求本院在（2018）辽0104民初6537号民事判决书中已经审理，且该民事判决书系已经发生法律效力的判决，原告此次起诉系重复起诉，故本院不予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2017年5月解除劳动关系，原告于2019年5月17日提请仲裁，被告关于原告所有的诉讼请求均已超过仲裁时效的抗辩本院予以支持。关于原告要求被告给付不足工资及11月工资的诉讼请求，原告提供的证据不足以支持其主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于赔偿原告保险补助、医疗补助等诉讼请求，因其诉求不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的上述请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民民事诉讼法》第一百二十四条（五）款之规定，判决如下：驳回原告徐晓阳的诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年八月八日书记员 胡鑫磊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1182号 申请执行人：温创科，男，1982年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郑晓辉，女，1980年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1330号民事调解书，申请执行人温创科已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑晓辉、李刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑晓辉、李刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑晓辉、李刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑晓辉、李刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年八月九日 书记员  张广鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13532号起诉人：邓曼，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：彭仁贵、胡晓清，常德市正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。2019年8月12日，起诉人邓曼向本院递交起诉状，以罗昱为被起诉人，请求人民法院：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款5万元及利息损失（从2019年6月1日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的建设工程施工地点约定为丘北县（M2）,属云南省文山壮族苗族自治州丘北县，不在本院辖区，故我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对邓曼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十四日书记员 李艳青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2260号之二 申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。 法定代表人：岑兆雄。 被执行人：林华铭，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被执行人林华铭商品房销售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第1941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付第二期房款67500元及相应的违约金予申请执行人；被执行人应支付购房余款405000元及相应的违约金予申请执行人；案件受理费4208.33元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年12月21日立案执行【案号为（2013）佛南法执字第54号】，因被执行人无可供执行财产，本院终结该次执行。2018年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查明被执行人林华铭有位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居16栋十单元101房、201房、202房、301房（合同号码：20100402326745、20100402326741、20100402326747、20100402326748），经本院评估、拍卖、变卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。另本院扣划了被执行人的银行存款共74811.5元，该款退付本案执行费12147.86元、（2019）粤0605执恢120号案执行费17193.43元、（2019）粤0605执恢121号案执行费13949.77元，余款31520.44元退付（2019）粤0605执恢119号案件的执行费。被执行人所有的粤Ｂ×××××号小型汽车因去向不明而无法处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄丽明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10573号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12154号 原告：杭州谷登园农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村22组西岸村20号。统一社会信用代码：91330110067881623P。 法定代表人：张元法。 被告：葛凌腾，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州谷登园农业科技有限公司（下称原告）为与被告葛凌腾（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告分别于2014年4月29日和2014年4月30日向原告借款20万元和5万元，共计25万元，借款用途是用于银行转贷借款一周。但被告至今未还。原告经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明上述事实，向本院提交下列证据材料： 银行业务委托书二份，用以证明被告向原告借款25万元的事实。 被告答辩称：2012年年底，张总和张士良找被告搞一个葡萄园，被告对葡萄技术是比较先进的，被告因为和张士良关系较好，所以被告就答应了。自2012年年底开始，被告就为他们葡萄园做技术指导。被告给别的地方做技术指导的话，每亩地每年2000元到2500元不等。当时他们刚刚开始运作，包括2013年春天，葡萄苗被告自己有的，大概20亩左右，被告也没与他们算钱。2014年上半年，被告自己资金紧张，当时向他们要点钱，按照被告收入的指导费的话，一年一百亩地的话是20万元左右。2014年4月份的时候，被告资金紧张，苗款3、4万元也没有和他们说，所以他们第一次打过来20万元，第二次打过来5万元，当时对于这个钱的性质也没有说清楚，被告是当作为原告技术指导费和苗款的。既然他们现在起诉被告了，被告一直给他们指导到2015年年底，张总的弟弟经常打电话来咨询被告，被告也都是告诉他的。2013年、2014年、2015年，被告经常来这里指导，他们也到被告那里培训。如果三年指导费都算了的话，他们还要给被告钱。本案的款项不是借款，是技术指导费和苗款。 被告为证明上述事实，向本院提交下列证据材料： 股权转让协议、证明和申请书各一份，用以证明被告在原告公司担任技术指导的事实。 原告提供的证据，经被告质证后认为，金额25万元是对的，但是款项性质不是借款，而是技术指导费和苗款。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 被告提供的证据，经原告质证后认为，被告的证明情况不属实，原告不予认可。经本院审查后认为，被告提供的证据，不能证明其待证事实，本院不予确认。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实如下： 2014年4月29日和2014年4月30日，原告通过银行分别汇款给被告20万元和5万元，共计25万元，汇款用途备注为借款。事后，经原告经多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告葛凌腾归还原告杭州谷登园农业科技有限公司借款25万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告葛凌腾负担。 原告杭州谷登园农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告葛凌腾于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年八月五日 书记员  杜 洁
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初94号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人高旺平，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：山西省吕梁市临县，现住本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日刑事拘留，于2018年6月15日被取保候审，经溪湖区人民检察院决定，于2018年12月11日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人高旺平犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人高旺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月初至6月9日期间，被告人高旺平先后两次在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇下石村5组被害人王某承包的山地中，盗走王某种植的银杏树160棵，南国梨树23棵，经本溪市价格认证中心认定，被盗树木共价值人民币3320元。案发后，被告人高旺平抓获归案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人高旺平定罪处罚。被告人高旺平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理阶段，被告人高旺平已将赃款3320元予以退返。上述事实，被告人高旺平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高旺平的供述，被害人王某的陈述，本溪市公安局高新技术开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，土地承包手续及证明材料，高旺平指认盗窃地点及盗窃物品照片，本溪市价格认证中心本价认定[2018]549号价格认定结论书及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旺平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高旺平能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高旺平在审理过程中主动向被害人退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高旺平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千三百二十元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  邹小敬人民陪审员  段 铁二〇一九年八月八日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2193号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：周春喜，该公司职工。委托代理人：刘玉刚，该公司职工。被告：辛书刚，男，汉族，1974年10月11日生，住临清市。被告：张淑兰，女，汉族，1972年1月25日生，住址同上。被告：张玉诚，男，汉族，1952年9月15日生，住临清市。被告：王士莲，女，汉族，1949年7月25日生，住址同上。被告：张华军，男，汉族，1977年10月27日生，住临清市。被告：庞为飞，女，汉族，1982年5月16日生，住山东省夏津县。山东临清农村商业银行股份有限公司诉辛书刚、张淑兰、张玉诚、王士莲、张华军、庞为飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1199元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李洪涛审判员  邢红丽审判员  冀翔飞二〇一九年八月二十七日书记员  王 腾
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2024号原告：孙某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：酒泉亿资网络科技有限公司，统一社会信用代码91620981MA728UUR9G,住址：甘肃省酒泉市玉门市人民路博华雅居165号。法定代表人：高某。被告：高某，甘肃省人，住玉门市。原告孙某诉被告酒泉亿资网络科技有限公司、高某民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。因被告酒泉亿资网络科技有限公司、高某下落不明，故本案需要公告送达应诉手续及开庭传票，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告酒泉亿资网络科技有限公司、高某下落不明，需公告送达应诉手续及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘继周人民陪审员 盛文婷人民陪审员 蔺发孝 二○一九年八月二十八日书 记 员 杨艳萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8141号 申请人：吴某。 申请人：冷某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人吴某与冷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向冷某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与冷某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10519号原告：杭州复兴建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路18号18-19楼。法定代表人：边江，董事长。委托代理人：吴正绵、高佳力,国浩律师（杭州）事务所律师。被告：德丰物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区高技街30号130室。法定代表人：马德喜。委托代理人：蒋海春、姜梓涵，系公司员工。原告杭州复兴建设集团有限公司（下称原告）为与被告德丰物业服务集团有限公司(下称被告)物权保护纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正绵及被告的委托代理人蒋海春、姜梓涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2017年1月15日开始，被告侵占原告名下的杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园3幢3一2号营业房（下称案涉房屋）作为物业用房。截至目前，被告尚未腾退该房产。原告认为，被告在无任何依据的情况下，侵占原告所有的房产，已经构成侵权，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即腾退案涉房屋（不动产权证闲移字第××号）、恢复原状并向原告返还上述房屋；2、判令被告向原告支付自2017年1月15日起至实际腾退之日止按照每日134.20元（折合每平方米一天租金1.16元）计算的房屋占用费（暂计算至2019年3月25日，房屋占用费为107225.8元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、不动产权登记证1份，证明案涉房屋属于原告所有的事实。2、房屋租赁合同2份；3、发票1份；4、支付凭证1份，共同证明目前人和家园附近地段房屋租金每平米每天为1.16元（47200÷113.88÷360=1.16元），涉案房产的房屋占用损失为每日为134.2元的事实。5、照片打印件1份，证明被告自2017年1月15日起开始侵占涉案房产的事实。被告答辩称：一、被告于2017年1月15日受托管理天利人和家园小区，托管期限为半年，并于2017年7月15日与人和家园第二届业主委员会正式签订物业服务合同，合同约定业委会提供符合办公要求的物业管理用房。被告进驻天利人和家园之前，案涉房屋就一直是物业用房，被告进驻时由业委会指引在此办公，故当时被告对此房屋非物业管理用房一事并不知情。而原告在被告入住办公期间，也一直未曾有过任何的电话或函件向被告提及此事，直至2018年12月30日原告才向被告发函要求清退并支付占用费。二、自2017年1月15日入驻至2018年12月20日，历时近2年时间，原告从未及时对被告占用房屋的情况进行应有的提醒，应当对损失扩大部分承担相应责任。同时原告提出由被告支付的107225.8元费用被告认为并不合理，原告主张该费用的依据不足。综上，被告认为原告要求被告支付的相关费用缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提供了证据材料。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告对证据1的三性无异议；对于证据2、3、4的证明力有异议；对证据5的三性无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：根据庭审调查，被告占用案涉房屋作为物业用房，事先并未得到房屋产权人即原告的同意，事后也未得到被告的认可，且未向被告支付合理费用。被告的行为，侵害了原告作为房屋所有权人的权益，应当承担相应的法律责任。原告要求被告腾退案涉房屋、恢复原状、返还房屋，并支付相应房屋占用费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称在入驻天利人和家园小区时，该小区业主委员会承诺提供物业管理用房，并指引被告使用案涉房屋，被告并不存在恶意占用的主观故意。本院认为，被告与小区业主委员会的约定对本案原告不产生约束力，被告未在占用案涉房屋之前核实房屋产权人并征得其同意，主观上存在疏忽大意的过错，应当承担相应法律后果。就房屋占用费的标准问题，原告提交的附近地段房屋的租金标准具有一定参考价值，但考虑到案涉房屋系被作为小区物业用房，与一般经营商铺存在区别，且原告在案涉房屋钥匙的管理，以及及时发现并向被告主张权利方面均存在一定过失，对本案纠纷的发生亦应负一定责任，故本院酌情判定应按照每日92.5元（即每日每平方米0.8元）的标准计算房屋占用费。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德丰物业服务集团有限公司腾退位于杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园3幢3-2#营业房（不动产权证号：余房权证闲移字第××号，建筑面积115.68平方米）、恢复房屋原状并返还给原告杭州复兴建设集团有限公司，于本判决生效后十五日内履行。二、被告德丰物业服务集团有限公司支付原告杭州复兴建设集团有限公司房屋占用费（自2017年1月15日起，按照每日92.5元的标准，计算至房屋实际腾退之日止；暂算至2019年3月25日为73907.5元），于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杭州复兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告杭州复兴建设集团有限公司负担380元，由被告德丰物业服务集团有限公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月二十八日书记员  钱 玲
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审487号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人吕某,男，1977年7月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市仁兆镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行吕某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月19日作出的平计生费征字（2018）第6333-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6333-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人吕某作出的平计生费征字（2018）第6333-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月十日 书记员  董菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11166号 原告：山东杭标汽车有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场AA区200号。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：张国伦，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：魏丕英，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张建瑞,男,1958年9月10日出生,汉族，住山东省兰陵县。 被告：张宝兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东杭标汽车有限公司与被告张国伦、魏丕英、张建瑞、张宝兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东杭标汽车有限公司的委托诉讼代理人刘岩、被告张建瑞到庭参加诉讼。被告张国伦、魏丕英、张宝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东杭标汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿付垫付款66481元，律师费1500元，共计67981元及资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1和被告2系夫妻关系。2015年11月21日，原被告签订《委托代办服务合同》一份，合同约定，原告为被告1提供银行贷款担保，并由被告3、4为被告1在《委托代办服务合同》中对原告的全部义务提供连带责任担保，被告2作为被告1的共同债务人自愿为被告1在《委托代办服务合同》对原告的债务承担共同偿还责任。合同第十四条约定，原被告之间如发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同15.3条由被告确认了送达方式并在合同第一页记载了被告的送达地址联系电话。2015年11月27日，被告向中国工商银行贷款8.2万元用于购买家用轿车一辆（现车牌号为鲁Ｑ×××××),原告根据原被告之间的《委托代办服务合同》的约定为其提供担保。银行放贷后，被告偿还部分后不再偿还，导致银行从原告账户中直接扣款66481元代偿被告1对银行的欠款。故提起该诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张建瑞辩称，原告起诉属实，我同意还款。 张国伦、魏丕英、张宝兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张建瑞、张宝兰系夫妻关系，被告张国伦、魏丕英是夫妻关系。2015年11月21日，原告山东杭标汽车有限公司与被告张国伦、魏丕英、张建瑞、张宝兰签订《委托代办服务合同》，约定原告为被告张国伦银行贷款购车提供担保，并由被告张建瑞、张宝兰为被告张国伦在《委托代办服务合同》中对原告的全部义务提供连带责任担保，被告魏丕英作为被告张国伦的共同债务人自愿为被告张国伦在《委托代办服务合同》对原告的债务承担共同偿还责任；如乙方（被告）未能及时还款导致甲方(原告）垫付的,甲方有权没收全部履约保证金,乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费;其中“甲方实现债权的费用”指:包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、公证费、评估拍卖费、拖车费等需要支出的款项。同年11月27日，被告张国伦、魏丕英与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”，向该行贷款8.2万元用于购买家用轿车一辆，并由原告山东杭标汽车有限公司提供担保。被告使用银行贷款后，未按合同约定偿还贷款。作为保证人原告，自2017年1月30日至2019年2月28日共计为被告代偿银行贷款66480.49元。原告向被告追索代偿款未果，故提起诉讼。诉讼中，原告提交了《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、1500元律师费发票各一份和银行扣款凭证14份，用以证明自己的主张。被告张建瑞对上述证据均无异议。 本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行己方的义务。原告为被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行贷款提供担保，并为被告了代偿66480.49元贷款的事实清楚，有银行扣款凭证等证据证实，且被告张建瑞并无异议，本院予以确认。原告已按合同约定为被告担保，被告没有按合同约定履行义务，构成违约。根据合同约定，原告可向被告追偿，并由被告承担资金占用费。按照合同的约定,被告应承担垫付款日千分之一的资金占用费，该约定过高，本院酌情调整被告按照原告垫付款额的年利率6%支付原告资金占用费，自2017年1月30日起至实际偿付之日止。根据合同约定，被告还应支付给原告律师费用1500元。被告张国伦、魏丕英、张宝兰经本院合法传唤未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，原告向被告追偿垫付款、律师费及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国伦、魏丕英、张建瑞、张宝兰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告山东杭标汽车有限公司垫付款66480.49元、律师费1500元及资金占用费（资金占用费以66480.49元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月30日起至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张国伦、魏丕英、张建瑞、张宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  姚俊鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  岳晓梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4913号原告:郝某某，住莱州市。被告:徐某某，住莱州市。本院受理上列原告郝某某、被告徐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2059号原告：孙迪，女，1978年3月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：史洪波，男，1978年3月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：杨馨，男，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王菲菲，女，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙迪、史洪波诉被告杨馨、王菲菲租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张迪、史洪波于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迪、史洪波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙迪、史洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告孙迪、史洪波预交)，由原告孙迪、史洪波负担。审判员  王程铭二〇一九年八月二十六日书记员  赵 鹤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6759号原告：刘顺群，女，汉族，1965年1月23日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：广州市黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社，地址：黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社。法定代表人：刘炳枝。原告罗顺群诉被告广州市黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于当日向原告发出预交诉讼费通知书，并告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费及不按时缴纳诉讼费所应承担的法律后果。缴费期限届满后，原告未依法向本院缴纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第第一百四十三条之规定，裁定如下：（2019）粤0112民初6759号案件按撤诉处理。审判员  阮丹二〇一九年八月十五日法官助理何月娴书记员邓晖燕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1500号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告洪双荣，男，1967年5月出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告洪双荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。理费25元，由原告负担。审审判员  谢广燕二〇一九年八月六日书记员  童佳瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1684号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：周帅，该公司员工。被执行人：罗梦云，女，1992年10月21日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人罗梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4050号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金18369.11元、利息337.36元及罚息（自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以本金18369.11元为基数，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月十九日见习书记员  刘 冉