wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3976号原告：张慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：段冰冰，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张慧、段冰冰与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、段冰冰的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张慧、段冰冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金7330元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元2403室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元2403室，房屋总价款为407277元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付张慧、段冰冰违约金2281元。二、驳回张慧、段冰冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张慧、段冰冰负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16141号原告：韩凤萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码************被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会华基路4号南面二层之一。法定代表人：邱木生。原告韩凤萍诉被告佛山市高宾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告韩凤萍于2019年8月5日以与被告达成和解并已收到全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤萍申请撤回对被告佛山市高宾电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韩凤萍撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告韩凤萍负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月七日书记员  佘凯琪
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审520号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），地址广东省佛山市三水区***道环城路50号，统一社会信用代码11440607MB2D254146。负责人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人张应鹏，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省佛山市三水区*****岸营头村张家向东十巷23号，公民身份号码440************410。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月3日作出的三国土罚〔2018〕219号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人未经批准非法占用位于佛山市三水区*****岸营头张家村大沙地（土名）面积9638.4平方米的土地建设厂房。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为裸地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区西南街道南岸营头张家村大沙地（土名）面积9638.4平方米的土地退还给佛山市三水区***刘家股份合作经济社农民集体、佛山市三水区****黄股份合作经济社农民集体、佛山市三水区****黄股份合作经济社农民集体、佛山市三水区***沙梁股份合作经济社农民集体；2、没收被执行人非法占用上述共9016.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共622.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人非法占用上述共9638.4平方米土地建设经营厂房的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币96384元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院经审查认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区*****岸营头张家村大沙地（土名）面积9638.4平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的厂房，在该厂房未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕219号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区西南街道南岸营头张家村大沙地（土名）面积9638.4平方米的土地退还给佛山市三水区***刘家股份合作经济社农民集体、佛山市三水区****黄股份合作经济社农民集体、佛山市三水区****黄股份合作经济社农民集体、佛山市三水区***沙梁股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1398号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住址：丘北县。 被告：杨建成，男，壮族，1979年8月13日生，住址：丘北县。 被告：彭正林，男，汉族，1984年6月10日生，住址：丘北县。 原告张城冬与被告杨建成、彭正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张城冬于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张城冬撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李生亮 二〇一九年八月十三日 书记员  刘基婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6364号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。 负责人：李志军。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同案件诉讼费用执行一案，本院（2012）深南法民二初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币306元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将受理费人民币306元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6364号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十二日 书记员  罗彩燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初753号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：梁文雄，男，汉族，1984年11月6日出生，住高州市***********，身份证号码：440************617。被告：卢姬燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住高州市***********，身份证号码：440************621。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告梁文雄、卢姬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告梁文雄、卢姬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还其在原告处开立的信用卡（6229）透支的本金115682.17元及利息642.77元、违约金676.37元（暂计至2018年9月10日止，以后利息及违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁文雄在2017年6月6日在原告处办理了贷记卡（卡号：6229）。2017年6月6日，被告梁文雄、卢姬燕用该卡向原告申请办理家装分期付款业务，向原告借款150000元。从2018年9月10日起被告不能正常还款，至2018年9月10日止，梁文雄尚欠借款本金115682.17元及利息642.77元、违约金676.37元。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，被告梁文雄、卢姬燕在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告梁文雄向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理金穗贷记卡，原告于2017年6月6日为被告办理了贷记卡（卡号：6229），约定逾期还款按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。2017年6月6日，被告梁文雄、卢姬燕用该卡向原告申请办理家装分期付款业务，与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》向原告借款150000元，约定手续费为15%，分60期还清,违约金为分期本金的5%。被告卢姬燕在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》的配偶（共同借款人）栏及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名。从2018年9月10日起被告不能正常还款，至2018年9月10日止，尚欠原告借款本金115682.17元及利息642.77元、违约金676.37元。由于被告梁文雄、卢姬燕没有按约定向原告偿还借款及支付清利息，所以原告起诉至本院。被告梁文雄与卢姬燕是夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻存续期间。本院认为：被告梁文雄、卢姬燕尚欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款115682.17元，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告梁文雄、卢姬燕共同偿还借款本金115682.17元及利息642.77元、违约金676.37元（利息、违约金计至2018年9月10日，2018年9月11日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止），应予支持。被告梁文雄、卢姬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告梁文雄、卢姬燕于本判决生效后十日内偿还借款本金115682.17元及利息642.77元、违约金676.37元（利息、违约金计至2018年9月10日，2018年9月11日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告梁文雄、卢姬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  罗淑芳二〇一九年八月十五日书 记 员  钟一平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3624号原告：李光燕，男，1972年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************037。被告：潘火金，女，1984年10月16日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************884。原告李光燕诉被告潘火金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光燕到庭参加诉讼，被告潘火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光燕诉称，2016年7月13日，被告潘火金做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年10月1日。借款到期后，经原告多次催促，被告潘火金至今没有清偿上述借款及支付利息。为维护原告李光燕的合法权益，请求判令：被告潘火金向原告清偿借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，从2016年7月13日起，按月利率2%计算，直到2019年7月13日止，三年利息金额为14400元）；二、被告潘火金承担本案诉讼费。被告潘火金不作答辩。经审理查明，2016年7月13日，被告潘火金以资金周转为由向原告李光燕借款20000元，被告潘火金作为借款人、黄海忠作为担保人出具了借据给原告李光燕收执。该借据内容如下：“本人潘火金因生意周转借到李光燕人民币贰万元（20000.00）整。于2016年10月1日前还清。借款人：潘火金，身份证：440************884，担保人：黄海忠，身份证：440************550，借款日期“2016年7月13日，440************550”。借款后，经原告李光燕多次向被告潘火金追收还款，被告潘火金未予偿还，双方致成纠纷。原告李光燕于2019年7月11日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告李光燕明确表示放弃担保人黄海忠的担保责任。原告李光燕确认被告潘火金已还款4000元。以上事实，有原告李光燕提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘火金向原告李光燕借款20000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李光燕确认被告潘火金还款4000元，是其自认，本院予以采信。本院确认被告潘火金尚欠原告李光燕借款16000元(20000元-4000元)。被告潘火金应偿还尚欠借款16000元给原告李光燕。至于利息方面，借款时，被告潘火金出具的借据没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告李光燕请求被告潘火支付2016年7月13日至2019年7月13日的利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。原告李光燕诉请借款16000元的利息应从逾期之日(即2016年10月2日)起按年利率6%计至2019年7月13日。原告李光燕放弃对担保人黄海忠的担保责任，系其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告潘火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘火金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光燕清偿借款16000元及其利息（从2016年10月2日起按年利率6%计至2019年7月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费330元(原告李光燕已预付)，由原告李光燕负担148元，由被告潘火金负担182元(限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年八月二十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2107号之四被执行人范希爱，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2107号之四裁定书，于2019年08月08日向被执行人范希爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范希爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范希爱在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx36账户内存款人民币900.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月八日书记员  王建荣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1090号 关于申请执行人张继国与被执行人李哲租赁合同纠纷一案，（2017）冀0606民初4307号.已经发生法律效力。由于被执行人李哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继国于2019年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人不按判决书内容履行，本院依法对其进行了拘留，在拘留期间被执行人李哲对其行为感到后悔，并主动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4307号.确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张继国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人李哲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4307号.执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3997号原告：彭晴霞，女，1993年7月25日出生，汉族，住佛山市三水区****时代城5期46A504。公民身份号码：441************727。被告：陈水娣，女，1986年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区****耀华路32号802。公民身份号码：44182*****02098328。被告：李镜全，男，1971年3月30日出生，汉族，住佛山市三水区****耀华路32号802。公民身份号码：440************312。原告彭晴霞与被告陈水娣、李镜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晴霞、被告陈水娣、李镜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晴霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈水娣偿还借款150000元，并支付自2019年7月1日起至借款还清之日止，按合同约定月利率3%计算的利息，暂计至起诉日的利息为4500元；及支付自2019年7月1日起至借款还清之日止，按合同约定月利率2%计算的违约金，暂计至起诉日的违约金900元；2．判令被告李镜全对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款150000元，承诺将位于佛山市三水区****耀华路32号802的房产抵押给原告。双方于2019年4月3日签订借款合同和房产抵押合同。原告分别于2019年4月16日与2019年4月17日向被告转账50000元和100000元,共计150000元。由于被告需要用房产融资一笔信用贷款且暂无能力归还原告欠款，被告找原告协商先暂时将房产解押，方便被告融资贷款，等被告提交完贷款申请材料后将房产重新抵押回原告，故原告于2019年6月20日解押房产，并于2019年7月15日重新签订了一份借款协议。被告提交完贷款申请材料后，原告找被告重新抵押回被告的房地产，被告反口不肯入押。经原告多次与被告协商未果。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。陈水娣、李镜全辩称,一、对原告诉请两被告清偿借款本金150000元无异议。二、借款合同约定只是支付3个月的借款利息，因此,超过3个月的利息两被告不同意支付。三、李镜全同意对本案款项承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2019年4月3日签订编号为20190403A的《借款合同》和《房地产抵押合同》，就双方借款及抵押的事宜进行了约定。《借款合同》约定，两被告向原告借款150000元，借款期限为期叁个月,即2019年4月3日起至2019年7月2日止。借款利息为年利息24%，每月2号前支付一次。逾期支付利息的，按月利息2%支付滞纳金。逾期归还，两被告一次性无条件支付所借款项总额2%违约金给原告。《房地产抵押合同》约定，被告陈水娣以其所有的位于佛山市三水区****耀华路32号802的房产为上述借款提供抵押，履行债务期限自2019年4月3日起到2019年7月2日止，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2019年4月16日、4月17日，原告依约向被告陈水娣转账支付借款50000元、100000元，共150000元。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续，后经双方同意解除了抵押。2019年7月15日，原告与被告陈水娣签订一份《借款合同》，约定被告陈水娣确认欠原告借款本金150000元，即上述原告转账给被告陈水娣的两笔借款。借款期限为叁个月,还款方式为先息后本，被告每月支付利息4500元，到期一次性归还本金。借款期限由2019年7月14日起至2020年1月14日止。借款利息为年利息36%，每月15号前支付一次。逾期支付利息的，按月利息2%（即900元）支付滞纳金并最迟于每月25号前支付当月利息。逾期超十日不能支付利息的，原告有权终止合同并收回全部借款。两被告借款后，未按约定支付利息，至今仍欠原告借款本金150000元及相应利息。庭审中，原告与两被告确认，两被告每月向原告支付利息4500元至2019年6月止。另查明，两被告于2007年8月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告陈水娣签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付150000元借款的合同义务，但被告陈水娣未按合同约定支付利息，已经构成违约。基于被告陈水娣的违约行为，原告诉请被告陈水娣提前偿还全部借款本金150000元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”经核算，原告已收的利息虽然超过了以借款本金150000元按年利率24%计算所得的利息，但未超过按年利率36%计算所得的利息，不违反上述司法解释关于年利率36%的规定，故原告已收的利息无须冲抵借款本金。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》中既约定了借款利息及逾期利息，又约定了违约金等其他费用，原告主张被告按月利率3%支付利息及按月利率2%支付违约金，超出上述司法解释的规定，本院不予支持。因此，本案利息和违约金应从2019年7月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告辩称不同意支付逾期利息,没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李镜全的责任承担问题。本案所涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告对借款事实无异议，被告李镜全亦同意对本案债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告李镜全对本案债务承担连带清偿责任，合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告陈水娣应于本判决生效之日起十日内向原告彭晴霞偿还借款150000元及从2019年7月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息和违约金。二、被告李镜全对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭晴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1704元，诉讼保全费1297元，合共3001元，由被告陈水娣、李镜全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年八月二十六日书记员  胡颖妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3338号原告：吴作红，女，汉族，1983年1月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德惠律师事务所律师。被告：柳士江，男，汉族，1968年3月15日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：王洪涛，司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告吴作红与被告柳士江、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴作红的委托诉讼代理人、被告柳士江、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日，被告柳士江驾驶豫Ｓ×××××号车辆在江家集镇××大道交叉口，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿二次治疗的损失57365.98元。被告柳士江辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳联合公司辩称，医疗费扣除15%非医用药；营养费每天20元；伙食补助费每天50元；住宿费无证据支持，不认可；证据没有异议。经审理查明，2016年10月13日30分许，被告柳士江驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢江路由西向东行驶至江家集镇××大道交叉口时，与原告吴作红驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告吴作红受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，柳士江承担事故的主要责任，吴作红承担次要责任。吴作红受到损害的先期赔偿，业经本院（2017）豫1526民初41号民事判决书判决，并由柳士江承担80%的赔偿责任。吴作红因二次手术，在潢川县第二人民医院和武汉协和医院治疗，花费医疗费51596.51元，住院9天。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳联合公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔，投保的交强险责任限额在本院（2017）豫1526民初41号民事判决书中已判赔完毕。本院认为，被告柳士江驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致吴作红受伤，承担事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吴作红的赔偿款为：一、医疗费52346.75元；二、误工费40990元÷365天×9天=1010.71元；三、护理费39522元÷365天×9天=974.52元；四、营养费20元×9天=180元；五、住院伙食补助费50元×9天=450元。六、交通费864元；七、住宿费600元。上述金额合计56425.98元，由信阳联合公司赔偿56425.98元×80%＝45140.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴作红赔偿款45140.78元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1234元，减半收取617元，由被告柳士江负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7283号原告：浙江中合泰镀膜有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇白坦村白坦工业区。法定代表人：吴福良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阿明、陆国斌，浙江同济律师事务所律师。被告：江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1089室。法定代表人：张锦阳，该公司执行董事兼总经理。原告浙江中合泰镀膜有限公司（以下简称中合泰镀膜公司）与被告江阴景煜然贸易有限公司（以下简称景煜然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告中合泰镀膜公司诉讼代理人陆阿明、陆国斌到庭参加诉讼，被告景煜然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中合泰镀膜公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令景煜然公司继续履行供膜义务或返还他公司货款378796.27元。2、案件受理费由被告负担。审理中，中合泰镀膜公司选择请求判令景煜然公司返还他公司货款378796.27元。事实与理由：2018年8月13日他公司经东阳市家强塑胶有限公司介绍，与被告达成口头订货协议：由他公司以11.91元／公斤的价格向被告购买膜。他公司通过银行转账给付被告货款750000元后，被告仅供货31167.4公斤，计价371203.73元。至今仍有价值378796.27元的膜没有交付。由于多方沟通无果，故请求法院判如所请。被告景煜然公司未应诉答辩。原告中合泰镀膜公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告景煜然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对中合泰镀膜公司提供的证据放弃质证权利。中合泰镀膜公司提供的转账凭证、增值税发票、工商登记资料及微信聊天截屏，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告中合泰镀膜公司经东阳市家强塑胶有限公司介绍与被告景煜然公司达成口头订货协议：由中合泰镀膜公司以11.91元／公斤的价格向景煜然公司购买膜。同日，中合泰镀膜公司以银行转账的方式给付景煜然公司货款750000元。景煜然公司收款后陆续供货31167.4公斤，计价371203.73元。因仍有价值378796.27元的膜至今没有交付，在多方沟通无果后中合泰镀膜公司于2019年5月8日诉至本院。本院认为，被告景煜然公司怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告中合泰镀膜公司与景煜然公司间形成的买卖关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。中合泰镀膜公司履行给付货款义务后，景煜然公司则应当按约供货。现因景煜然公司未全面履行供货义务导致买卖合同解除而不再继续履行，景煜然公司应当及时退还剩余货款378796.27元。中合泰镀膜公司的诉讼请求于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴景煜然贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告浙江中合泰镀膜有限公司货款378796.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3491元（浙江中合泰镀膜有限公司已经预交）由江阴景煜然贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付浙江中合泰镀膜有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年八月二日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12808号原告：重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-15-1，统一社会信用代码915000005748379939。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆特铺路面工程技术有限公司（以下简称特铺路面公司）与被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司（以下简称公路工程公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告特铺路面公司的委托诉讼代理人钟廷斌、被告公路工程公司的委托诉讼代理人梁多华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特铺路面公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投标保证金389047.95元及资金占有损失(资金占有损失以投标保证金389047.95元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年9月26日签订战略合作协议，约定原、被告为优势互补，结成长期战略伙伴关系，原告以被告名义承接项目，被告按照工程总价的1.5%收取工程项目管理费。协议签订后，原告在2012年10月至2018年8月期间，以公路工程公司名义对外承接工程，并使用被告提供的被告在重庆农村商业银行的账户作为资金往来账户，后被告单方将上述账户使用权收回。之后，被告拒绝将汇入前述账户应当归原告所有的款项1406889.5元退还给原告。前述款项扣除相关费用后，被告尚欠原告389047.95元。诉前经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂来法院起诉，望判如所请。被告公路工程公司辩称，双方存在合作关系，其尚欠原告投标保证金389047.95元属实，但双方没有约定资金占用损失，原告主张资金占用损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对战略合作协议、银行凭证、对账单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，特铺路面公司作为乙方、公路工程公司作为甲方签订战略合作协议，约定乙方以甲方名义承接项目，甲方按照工程总价的1.5%收取工程项目的管理费，项目所发生的全部费用和项目风险由乙方承担等。2016年3月21日，特铺路面公司与公路工程公司签署对账确认单，确认：截止2016年3月21日，公路工程公司尚欠特铺路面公司零星项目部投标保证金共计135万元。2019年4月22日，特铺路面公司与公路工程公司再次签订对账确认单，其中显示公路工程公司尚欠特铺路面公司投标保证金1350000元。审理中，特铺路面公司陈述，扣除相关费用后，公路工程公司现尚欠投标保证金389047.95元。本院认为，特铺路面公司与公路工程公司签订的战略合作协议主要内容为，特铺路面公司借用公路工程公司名义承接项目，公路工程公司收取管理费且不承担任何风险，属于以合法形式掩盖非法目的，该合作协议应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故公路工程公司应返还特铺路面公司投标保证金，结合特铺路面公司自认扣除相关费用后公路工程公司尚欠投标保证金389047.95元的事实，本院对特铺路面公司要求公路工程公司返还投标保证金389047.95元的诉讼请求予以支持。公路工程公司于2016年3月21日确认了欠款金额，因其未及时返还前述款项，给特铺路面公司确实造成了资金占用损失，故应从2016年3月22日起，以389047.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向特铺路面公司支付至付清止的损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆特铺路面工程技术有限公司支付投标保证金389047.95元及资金占用损失（该损失以投标保证金389047.95元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至投标保证金付清时止）；二、驳回原告重庆特铺路面工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取计3568元，由被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一九年八月十四日书记员  钟 骁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1132号 申请执行人：赵晓彤，女，1998年11月15日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘子毅，男，1981年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人赵晓彤与被执行人刘子毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)鲁0202民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘子毅于本判决生效之日十日内支付原告赵晓彤房屋租赁费27000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵晓彤已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘子毅住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年5月20日、2019年6月12日，2019年8月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘子毅的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月12日，因被执行人刘子毅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费，并于6月13日将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27475元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位27475元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初248号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王海钦，男，1980年8月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，公民身份号码：445************334，住饶平县联饶镇星光吴厝祠后七横13号。1999年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2000年4月12日刑满释放；2003年8月26日因犯抢劫罪、绑架罪被潮州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年，2013年8月11日刑满释放。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王海钦犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人王海钦及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日13时许，被告人王海钦在饶平县****************口与被害人李某木、林某爱夫妇因琐事发生纠纷，期间，被告人王海钦将李某木夫妇殴打致伤。经法医鉴定：李某木面部软组织挫伤，胸骨骨折、左第4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；林某爱颈部软组织划伤，损伤程度构不成轻微伤。2019年5月17日，被告人王海钦到公安机关投案。2019年8月7日，被告人王海钦一方与被害人李某木、林某爱就民事赔偿达成协议，由被告人王海钦一方一次性赔偿被害人李某木、林某爱的各项经济损失共计人民币35000元，被害人李某木、林某爱表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人王海钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海钦无视国家法律，因邻里琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王海钦犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且被告人王海钦及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人王海钦是自首的辩护意见,经查属实,可予以采纳;提出本案属于邻里纠纷，被告人家属主动与被害人达成赔偿协议,并取得对方的谅解的辩护意见,经查属实,予以采纳;提出余意见,经查与事实不符,不予以采纳。公诉机关指控被告人王海钦犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。建议对被告人王海钦判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王海钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年八月二十日书 记 员  许煜旋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2886号原告：洛阳晟翰物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡东下池村热西街5幢2-601。法定代表人：马兰英，总经理。委托诉讼代理人：李志惠，该公司员工。被告：杜玉辉，女，1975年11月21日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳晟翰物业管理有限公司与被告杜玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告洛阳晟翰物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳晟翰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳晟翰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳晟翰物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年八月五日书记员 许晓丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3624号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人:卢战国，系该公司董事长。委托代理人：张武杰，系该公司工作人员。被执行人：赵现平，男，汉族，住汝州市。被执行人：张玉宁，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王文亮，男，汉族，1969年6月10日出生，住汝州市。被执行人：宋占锋，男，汉族，1970年6月6日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋金融借款合同纠纷一案，(2018)豫0482民初9058号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人宋占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋占锋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年八月十五日书记员  倪晓鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1175号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚兆军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1175号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人阚兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚兆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30079.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2291号原告:张某1，女，1977年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:叶某1，男，1961年3月8日生，住台北市。原告张某1与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告夫妻共同财产位于重庆市荣昌区X街道X路X房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款278450元。事实及理由：原、被告于2003年2月21日登记结婚，并生育一女，双方在婚姻关系存续期间购置了位于重庆市荣昌区X街X路X号房屋一套，房屋登记于原告张某1名下，房地产权证号：211房地证2005字第X号。后原、被告因感情不合于2009年8月6日经重庆市荣昌区人民法院判决离婚，离婚时未对上述共同财产进行分割。离婚后，被告一直杳无音信，原告一直独自抚养女儿至今。现原告请求法院对原、被告共有的上述房屋进行分割。被告叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告叶某1于2003年1月8日生育一女取名叶某2，2003年2月21日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，购置了位于重庆市荣昌区X街道X路X房屋一套，房屋产权登记于张某1名下，房地产权证号：211房地证2005字第X号，房屋建筑面积162.83平方米。2009年8月6日，重庆市荣昌区人民法院作出（2009）荣法民初字第1074号民事判决书，判决张某1、叶某1离婚。经张某1委托，重庆侨建资产评估房地产土地估价有限公司于2018年4月26日出具房地产抵押估价报告，对位于重庆市荣昌区X街道X路X房屋于2018年4月25日估价为556900元。上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记档案、（2009）荣法民初字第1074号民事判决书、房地产权证、房地产抵押估价报告等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间购置的房屋应为夫妻共同所有，在离婚时未作分割的财产在离婚后可以进行依法分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告张某1主张登记在原告名下位于重庆市荣昌区X街道X路X号房屋（房地产权证号：211房地证2005字第X号）一套归原告所有，并由原告支付被告房屋折价款278450元，考虑被告已多年未在涉案房屋居住生活，原、被告女儿随原告共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋经有评估资质的估价机构估价55.69万元，故本院支持原告补偿被告房屋折价款278450元，并限原告与于本判决生效之日起五日内支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告张某1名下位于重庆市荣昌区X街道X路X房屋（房地产权证号：211房地证2005字第X号）一套归原告张某1所有；二、原告张某1于本判决生效后五日内支付被告叶某1上述房屋分割款278450元。如果原告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告张某1负担。如不服本判决，原告张某1可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  肖祥君人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇一九年八月九日法官 助理  黎建有书 记 员  张 琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3197号原告：蔡朝荣，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************657。委托代理人：易景荣，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************277。被告：李梅洋，男，汉族，1997年8月2日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************632。本院受理原告蔡朝荣诉被告李梅洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币290元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄豪新二〇一九年八月三十日书记员  黄嘉怡
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审508号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人陆定安、曾琦，该局工作人员。被执行人禤伟洪，男，汉族，居民身份号码440621196408052458，住址佛山市三水区乐平镇源潭新屋村南四巷1号。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕192号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕192号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年八月十三日书记员  陈枝花
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初425号 原告：郑子健，男，1996年8月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：隗宏亮，男，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住址不详。 原告郑子健与被告隗宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年6月3日，原告郑子健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑子健撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑子健负担。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2918号原告：王娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区******************，公民身份号码612************181。委托诉讼代理人：邹永阳，男，1982年7月14日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************091。系原告王娟的丈夫。被告：佛山市同景置业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区***************之2，统一社会信用代码91440608MA51U3FM44。法定代表人：谢某1。原告王娟诉被告佛山市同景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理本案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。（此页无正文）(此页无正文)审判员  吴方敏二〇一九年八月七日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3733号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码：9132128107991543XX，住所地兴化市垛田街道翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行员工。被告：张奕，男，1993年7月25日生，汉族，住兴化市。被告：赵小建，男，1984年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：张俊志，男，1970年1月19日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称：农商行垛田支行）与被告张奕、赵小建、张俊志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行的委托诉讼代理人刘传芳到庭参加诉讼。被告张奕、赵小建、张俊志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奕立即偿还贷款本金人民币8万元及利息71492.27元（计算至2019年4月20日），自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告赵小建、张俊志对上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订了壹份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，原告根据被告张奕的申请和自己的可能，分次向被告张奕发放借款。被告赵小建、张俊志自愿为被告张奕自当日起至2017年5月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币18万元借款提供担保。被告张奕每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间内和最高本金余额内，被告张奕可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年5月31日，被告张奕向原告借款18万元，到期日为2017年5月10日，利随本清，年利率10.8%。该笔借款到期后未获清偿，仅受偿借款本金10万元，利息未结，截止2019年4月20日，结欠借款本金8万元，利息71492.27元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告张奕、赵小建、张俊志未答辩。原告农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、结息明细一份；4、放款明细一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细系打印自农商行垛田支行电脑系统，故对上列证据的真实性本院予以确认。据此对下列事实予以认定：2016年5月31日，原告农商行垛田支行与被告张奕、赵小建、张俊志签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人张奕自2016年5月31日起至2017年5月10日止，在贷款人农商行垛田支行处办理借款额度最高不超过18万元的借款，在此期间内和最高本金余额内，被告张奕可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为10.8%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人赵小建、张俊志自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。张奕作为借款人，赵小建、张俊志作为担保人分别在合同上签名、捺印。2016年5月31日，张奕向农商行垛田支行借款18万元。该笔借款到期后未获清偿，仅受偿借款本金10万元，利息未结。截止至2019年4月20日，被告张奕结欠借款本金8万元，利息71492.27元。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告张奕依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告赵小建、张俊志作为担保人应按约对被告张奕所欠原告农商行垛田支行的债务承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奕于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金人民币8万元及利息71492.27元（计算至2019年4月20日）；自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵小建、张俊志对被告张奕所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告赵小建、张俊志在承担连带清偿责任后有权向被告张奕追偿。案件受理费1665元，由被告张奕、赵小建、张俊志共同负担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年八月五日书记员 仲雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16535号原告：林晓红，女，1962年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：廖红锋，男，1963年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鸿保房地产中介有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教新成南路3号大成花园58号商铺，统一社会信用代码：91440606MA51NH5N9D。法定代表人：梁杏枝。第三人：冯嘉雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告林晓红、廖红锋与被告佛山市顺德区鸿保房地产中介有限公司、第三人冯嘉雄居间合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林晓红、廖红锋撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月十二日书记员  陈玉琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2032号 原告：李某某，男，1961年7月20日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 硕 ——
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初2131号 原告：刘某，男，2015年11月2日生，汉族，住临漳县。 法定代理人：许某，女，1984年6月3日生，汉族，住临漳县，系原告母亲。 被告：谢万新，男，1953年8月7日生，汉族，住临漳县。 被告：吕书芹，女，1956年12月6日生，汉族，住临漳县。 被告：谢林林，女，1991年6月25日生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告刘某与被告谢万新、吕书芹、谢林林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  董新锋 二〇一九年八月七日 书记员  梁相博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯铸明，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广州市南沙区***********。2018年1月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月3日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人范成，男，1990年1月4日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区平南县************。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2065号起诉书指控被告人冯铸明、范成犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯铸明、范成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年起，每年3月1日0时至6月30日24时，珠江在江西、湖南、广东、广西、贵州和云南六省（区）的干流、重要支流及通江湖泊，实行禁渔期制度。2019年4月份的一天、2019年5月份的一天，被告人范成和冯铸明使用电鱼机（渔政部门认定，该工具可对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏）在佛山市顺德区大良五沙大桥基围潭州水道一带禁渔水域捕鱼。2019年5月31日，被告人范成和冯铸明使用同样方法在该处捕获鱼0.765公斤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯铸明、范成的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；广东省渔政总队顺德大队出具的关于佛山市顺德区大良街道五沙大桥基围潭州水道8号灯柱对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、2019年6月属于珠江禁渔期的说明、顺德区公安局北滘派出所提供物品属于电鱼工具的说明及电力捕鱼的特点及危害说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人冯铸明、范成违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯铸明、范成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯铸明、范成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人冯铸明、范成时，从冯铸明处起获网兜一个、电竿一根、电池一个、电鱼机一个和自制双肩背箱一个，从范成处起获胶桶一只，上述物品现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯铸明、范成无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯铸明、范成犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人冯铸明、范成归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯铸明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月14日止。)二、被告人范成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月30日止。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具网兜一个、电竿一根、电池一个、电鱼机一个、自制双肩背箱一个、胶桶一只依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3522号 原告：李会海，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张凡运，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李会海与被告张凡运不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会海到庭参加诉讼，被告张凡运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李会海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即给付100000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告曾拥有众泰牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××。被告原系原告女婿，现已离婚。2019年春节前，原告发现被告在原告不知情的情况下，将原告车辆擅自转让他人并办理了过户手续，给原告造成巨大经济损失，后被告同意赔偿原告损失，并于2019年3月24日向原告出具欠条，承诺2019年5月1日支付原告100000元。被告至今拒不赔付，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张凡运未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明被告张凡运私自将原告车辆出售，承认欠原告售车款100000元，于2019年3月24日向原告出具了涉案欠条，并承诺于2019年5月1日还清。 被告张凡运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告张凡运未提供证据。 经审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，本院认定以下事实： 被告张凡运在原告李会海不知情的情况下将原告所有的车辆出售他人，经原告李会海催问，被告张凡运于2019年3月24日向其出具欠条一份，证明欠原告车款100000元，并承诺于2019年5月1日付清。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张凡运私自将原告李会海车辆转卖他人，有被告张凡运2019年3月24日向原告李会海出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张凡运私自转卖原告李会海车辆取得利益没有法律根据，原告李会海受到损失。故原告要求被告张凡运给付其所承诺的售车款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凡运于本判决生效之日起十日内给付原告李会海100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张凡运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年八月六日 书记员  张 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何惠乾，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2016年12月14日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月二十日，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年8月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2156号起诉书指控被告人何惠乾犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何惠乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月22日20时28分左右，被告人何惠乾（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶粤X*****号二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区均安镇均良路某路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人何惠乾血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人何惠乾的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；违章记录；前科证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何惠乾拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何惠乾对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年6月27日，被告人何惠乾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人何惠乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何惠乾曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人何惠乾无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何惠乾归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何惠乾的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何惠乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初499号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郑球伟，男，1983年10月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************61X，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村东三区***4*。因本案于2019年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郑球伟犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑球伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日22时07分，被告人郑球伟饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车行驶至佛山市三水区*********时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人郑球伟血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑球伟一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人郑球伟对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有被告人郑球伟的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑球伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑球伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑球伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月二十日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2469号原告：张国爱。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：王明义。原告张国爱与被告王明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张国爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国爱撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月三十日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16173号原告：佛山市顺德区味扬餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座908，统一社会信用代码：914406063039983491。法定代表人：邹国栋。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：刘**，男，1980年12月27日出生，汉族，住惠州市惠东县。原告佛山市顺德区味扬餐饮管理服务有限公司与被告刘**合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区味扬餐饮管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月七日书记员  陈玉琳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执816号 关于张志明申请执行孟兴雷人格权一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3034号 申请执行人：袁摇摇，男，汉族，1993年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人袁摇摇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7420号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3015号 原告：曾丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告曾丽与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金71,415.68元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为317,403元，原告采取贷款方式支付房款（首付款64,403元，贷款253,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金71,415.68元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告曾丽在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告曾丽与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告曾丽）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为317,403×0.1‰×750天=23,805元（取整）。 2.关于原告曾丽根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾丽逾期交房违约金23,805元； 二、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取793元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异18号 案外人：廖建文，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人廖建文对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层083、095、096三个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖、执行上述三个商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖建文称，源振达公司名下的金滩华府2#楼于2017年12月15日首次被司法查封，而在被查封之前，廖建文与源振达公司已于2017年12月5日分别就金滩华府2#楼一层083、095、096三个商铺签订了《商铺买卖合同》，并于同日与源振达公司签订《物业委托经营管理合同》，将上述三个商铺交源振达公司经营管理，合法占有上述三个商铺，并且其已将上述三个商铺的全部价款438200元支付给源振达公司，由源振达公司于2017年12月5日出具《收据单》确认。因源振达公司擅自改变规划，导致上述三套商铺的产权至今没有办理至廖建文的名下。综上，廖建文认为，其在东兴市金滩华府2#楼被首次查封之前，已就涉案三个商铺与源振达公司签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有上述三个商铺，支付完毕全部价款，非廖建文的原因没有办理产权过户登记手续，因此其对上述三个商铺享有优先于债权的物权期待权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请法院排除对涉案三个商铺的执行。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人廖建文申请排除执行的金滩华府2#楼一层083、095、096三个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明，案外人廖建文向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层083、095、096三个商铺，至今未办理合同备案手续。 本院认为：本院依娄国强的申请拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务符合法律规定,且案外人廖建文申请排除执行的金滩华府2#楼一层083、095、096三个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中，案外人廖建文的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖建文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年八月六日 书 记 员  王国菁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2585号 原告：温玉兰,女,1988年4月3日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告温玉兰与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温玉兰及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月6日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金21204元（148800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市095号，该商品房总价款为148800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市095号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）148800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为21204元（148800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告温玉兰与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告温玉兰违约金21204元。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6410号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈伟志，男，汉族，1978年9月22日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440************714。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4016号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区******祥围一路64号-6地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4016号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*****************占用土地建设住宅，非法占用土地面积511.33平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4016号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟