wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13097号申请人：上海宏牛建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田印芬，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告上海宏牛建设发展有限公司诉被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海宏牛建设发展有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)1,900,366.93元的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司名下价值1,900,366.93元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇一九年八月六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2913号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告:钟芳林，男，1963年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟芳林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告钟芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金99800.52元，利息6516.93元，违约金7037.25元，合计113354.7元（利息等暂计算至2019年2月24日止，之后利息计算到全部欠款还清为止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2013年11月8日,被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，知晓《中国银行股份有限公司信用卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了信用卡，卡号为：62×××87。被告领取信用卡后，起初能正常使用，自2018年11月被告未进行正常还款，截至2019年2月24日止，被告欠原告本金99800.52元、利息6516.93元、违约金7037.25元，合计人民币113354.7元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。另查明：截至2019年7月24日，被告欠原告本金99800.52元、利息14733.5元、违约金及费用17651.62元，合计人民币132185.64元。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟芳林用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放中国银行信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟芳林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金99800.52元、利息14733.5元、违约金及费用17651.62元，合计人民币132185.64元（利息等计算至2019年7月24日止，之后的利息、逾期还款违约金等以信用卡领用合约计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告钟芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十二日代书记员 陈皓玥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3171号申请执行人:吴春明，男，1971年10月10日出生，汉族，证号码321083197110106390，住兴化市。被执行人:陈德蕊，男，1961年5月3日出生，汉族，证号码330327196105031998，住浙江省苍南县。申请执行人吴春明与被执行人陈德蕊买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏1281民初3002号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈德蕊应于判决生效后七日内偿还申请执行人吴春明借款本金36000元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费700元，公告费560元，合计1260元。因被执行人陈德蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春明向本院申请执行，本院于2019年3月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用459元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈德蕊名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德蕊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈德蕊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日通过电话联系申请执行人吴春明，告知其被执行人陈德蕊名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈德蕊的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3002号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十九日书记员  邰承志
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初480号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李华通，男，1964年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2017年3月9日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日；2019年3月9日又因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）464号起诉书指控被告人李华通犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人李华通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月23日晚，被告人李华通在本区岳林街道明化村自己家中，容留王某、袁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年8月初的一天晚上，被告人李华通在上述同一地点，容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2018年8月13日晚，被告人李华通在本区岳林街道大田小区其女朋友家中，容留王某、袁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李华通在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、袁某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人李华通的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李华通判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人李华通违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华通能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李华通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年八月二十八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2160号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：邓光柱，男，1975年11月17日，汉族，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。 委托代理人：冯进，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201820059697，代理权限为特别授权。 被告：贵州兴国消防工程有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区，统一社会信用代码：91522725356380286Y。 法定代表人：倪祖林，系公司执行董事兼总经理。 原告邓光柱诉被告贵州兴国消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理,依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告邓光柱及其委托代理人冯进，被告贵州兴国消防工程有限公司法定代表人倪祖林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款223708元及资金占用费（以223708元为基数，月利率2%，从2019年1月29日起至判决确定履行期限之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：我们兴国消防对于借款事实是认可的，借款是因为双方有合作关系，我们公司的意见是工程结束双方结算后，我们会进行抵扣。 审理查明的事实 原、被告系合作关系，在合作期间被告向原告借用了款项作为合作之外的费用周转，同时原告还代被告交纳了房租，以上总金额为253708元。对上述款项双方进行结算后被告公司于2019年1月18日出具了情况说明，并约定付款时间。期间被告归还了3万元，对其余款项未能归还，原告遂诉至本院，要求被告及时还款。 上述事实依据原、被告的陈述及原告提交的《投资协议》、《关于邓光柱合作经费的说明》、《收条》、微信转账凭证，在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：贵州兴国消防工程有限公司向原告邓光柱借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任；对于原告要求被告支付资金占用费的请求，本案系民间借贷，原告要求的资金占用费即为利息请求，双方在借款及结算时未约定利息，只约定了还款时间为2019年1月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息从逾期之日起按年利率6%计算，对原告要求超出部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限贵州兴国消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还邓光柱借款本金人民币二十二万三千七百零八元及利息（利息从2019年1月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回邓光柱的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2328元，（邓光柱已预交），由贵州兴国消防工程有限公司负担，与上述款项一并支付给邓光柱。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年八月二日 书记员  周 熠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏1311刑更8号罪犯朱艳丽，女，1978年10月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，劳务人员，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月25日刑满释放。本院于2019年4月15日作出（2019）苏1311刑初37号刑事判决，以抢劫罪判处朱艳丽有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯朱艳丽因怀孕申请监外执行，本院依法审理。经查，罪犯朱艳丽经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其因怀孕，罪犯朱艳丽符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱艳丽暂予监外执行。二〇一九年八月九日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审47号 申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路619号。 法定代表人徐刘根，局长。 委托代理人冯彩萍，工作人员。 被执行人嘉兴众齐集成家居有限公司。住所地海盐县百步镇横港村长岸10组王家屋基36号。 法定代表人陈光庭，经理。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年8月16日向本院申请强制执行（盐）质监罚字〔2018〕113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原海盐县质量技术监督局（于2019年1月10日被撤销，由海盐县市场监督管理局继续行使其职权）于2018年12月11日作出（盐)质监罚字〔2018〕113号行政处罚决定，认定被执行人嘉兴众齐集成家居有限公司自2018年6月21日至2018年9月11日期间，未经产品认证，擅自出厂标：众齐eqoac(○,R)商标和“众齐集成家居有限公司”厂名的室内加热器等相关产品167台（件）在阿里巴巴“嘉兴众齐集成家居有限公司”网店销售，成交166台（件），产品货值金额67900.18元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，已构成违法。原海盐县质量技术监督局根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定责令被执行人嘉兴众齐集成家居有限公司改正，并处罚款50000元。原海盐县质量技术监督局于2018年12月15日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年6月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人海盐县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县市场监督管理局于2018年12月11日作出的（盐）质监罚字〔2018〕113号行政处罚决定(对被执行人嘉兴众齐集成家居有限公司罚款50000元、加处罚款50000元)。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年八月十九日 书记员  莫凯琴 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初201号原告：黄耀安，男，满族，1986年2月8日出生，住址鞍山市铁西区。被告：张方，女，满族，1989年10月11日出生，住址辽宁省庄河市。原告黄耀安诉被告张方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月、3月，被告多次向原告借款共计15000元，原告通过微信转账支付给被告，被告答应近期还款，但原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未提供答辩。经审理查明：原告于2018年2至3月间，原告多次通过微信转账方式，转给被告共计15000元。被告在微信聊天记录中承认此款是向原告借款，但此款被告至今没有偿还原告。以上事实，原告提供的证据有：微信转账记录、微信聊天记录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告通过微信转账转给被告15000元，被告也承认此款是向原告借款。被告向原告借款应当予以偿还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张方于本判决生效后十日内偿还原告黄耀安借款15000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，原告均已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 岳 营人民陪审员 董广玲二〇一九年八月十二日书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 主要负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜（实习），福建问尔律师事务所律师。 被执行人：严宜松，男，1982年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7642号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人严宜松支偿还借款本金4030000元及利息、罚息、复利、律师费182769元，并负担案件的受理费40816元。被执行人依法应承担本案执行费45787元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人严宜松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年3月22日轮候查封严宜宋名下址于思明区×××××××室，思明区×××××××室，思明区×××××地下一层第××、××号车位，思明区×××××403室，思明区×××××××室房产，期限为三年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人严宜松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严宜松名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5181号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与王朋劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王朋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1110号 申请执行人：陈伟，男，1991年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：赵建，男，1988年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人陈伟依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初12039号民事判决书，申请执行被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人赵建名下苏Ｎ×××××车辆一台并以1.3万元成交。被执行人赵建在本院有其它作为被执行人未实际结案案件，拍卖款余款不足以清偿所有案件，正在分配。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年八月九日 书记员  高 乾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3339号原告：陈友华，男，1989年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市安奇汽车销售服务有限公司，住所地所泰州市农业开发区红旗大道西路1号1幢南面展厅。法定代表人：马余红。原告陈友华与被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司（以下简称安奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友华到庭参加诉讼，被告安奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告代垫的车辆购置税6974.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，本人到被告处购买奇瑞牌瑞虎5X智享版汽车一辆，包含裸车价、车辆购置税、上牌费500元、金融服务费3000元在内，总价合计91600元。当日，双方签订购车合同，原告支付定金1600元。次日，原告与泰州农村商业银行农业开发区支行签订《泰州农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同》，从该行贷款100000元，并与该行签订支付委托书，委托该行将该笔100000元款项支付给被告，用于支付本人应支付给被告的91600元购车款。2019年1月17日，泰州农村商业银行农业开发区支行将100000元款项支付至被告公司账户。原告提取车辆后，被告开具车辆销售发票，裸车价80900元。2019年2月2日，被告安排其公司工作人员张国祥为本人办理车辆登记上牌事宜。缴纳车辆购置税期间，被告要求购置税先由原告先行支付，后再由被告公司统一结算。原告遂以刷卡的方式自行缴纳了车辆购置税6974.14元。但此后被告仅返还8400元、1600元。按约定车辆购置税6974.14元应由被告承担，故被告应将本先行支付的6974.14元车辆购置税返还给原告。被告安奇公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告向被告购买奇瑞牌瑞虎5X智享版（1.5L）白色汽车一辆，总价91600元。双方于当日签订《购车合同》一份，约定付款方式为分期，备注明确91600元包括购置税、上牌费、金融服务费，不含保险，保险店内出，同时约定签合同签订时付定金1600元。原告依约向被告缴纳定金1600元。次日，原告向泰州农村商业银行申请贷款100000元。2019年1月17日，泰州农村商业银行经审批将100000元贷款发放至被告的银行账户内。2019年2月2日，原告向税务部门缴纳车辆购置税6974.14元。次日，被告通过转账的方式返还原告购车款8400元。2019年2月26日，被告通过微信转账的方式返还原告购车款1600元。因原告要求被告退还车辆购置税未果，致涉诉。本院认为，原被告间已成立合法的车辆买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约向被告支付全部购车款91600元，依据双方合同约定，91600元已包含车辆购置税，现原告先行垫付该部分费用，则被告应承担相应的返还义务，故对原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈友华代垫车辆购置税6974.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泰州市安奇汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一九年八月三十日书记员  马 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2849号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖江，男，1989年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2016)川0703刑初333号组织卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人肖江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11085号中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。被执行人周明轩，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉周明轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29737号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告周明轩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金122665.25元，零售利息6636.63元，分期手续费4258.51元，合计133560.39元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以122665.25元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元,减半收取1537.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担57.5元，由被告周明轩负担1480元。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年6月12日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初29737号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十日书记员  谷永斌
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初704号原告：洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店，住所地：涧西区同乐建材市场A区8排25号。经营者：张刚州，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。委托代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被告：刘伟栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店诉被告刘伟栋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店的委托代理人王亚飞及经营者张刚州到庭参加了诉讼。被告刘伟栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款14684元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息2936.8元（按月利率5‰，从2015年6月27日计算至2018年10月26日止），剩余未付利息，按月利率5‰从2018年10月27日计算至被告实际清偿完全部欠款之日止；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材批发买卖生意多年，自2015年起，被告刘伟栋多次在原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店处采购钢材等建筑材料，期间被告多次逾期付款。2015年6月27日经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款14684元并向原告出具《欠条》载明：“今欠鹏源钢材14684元整。”现由于被告拖延支付原告货款至今，已明显侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告刘伟栋未出庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告从事钢材批发买卖生意，自2015年起，被告刘伟栋在原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店处采购钢材等建筑材料。2015年6月27日经原、被告双方对账确认，被告刘伟栋共欠原告货款14684元。被告刘伟栋向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠鹏源钢材14684元整。刘伟栋2015.6.27”。原告向被告催要欠款，被告未支付后原告再未联系上被告。本院认为，债务应当清偿。被告刘伟栋向原告出具的欠款条上明确载明其欠原告14684元，原告主张被告刘伟栋向其偿还14684元及起诉后利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告未及时足额支付货款，应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，即被告应向原告支付货款14684元，并以14684元为基数，自2019年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至欠款实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘伟栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟栋于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店支付欠款14684元及利息，该利息以14684元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月21日原告起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市涧西区鹏源塑钢配件商店的其他诉讼请求。本案受理费241元，由被告刘伟栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年八月五日书 记 员  王丽媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执174号之一被执行人娜某某，男，1980年8月25日出生。被执行人王某某，男，1969年3月10日出生。被执行人张某某，男，1962年10月18日出生。被执行人包某某，男，1973年03月19日出生。娜某某、王某某、张某某、包某某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人娜某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娜某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一九年八月二日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4583号 原告：高冬梅，女，1978年12月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：冯雪，女，1985年10月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理原告高冬梅诉被告冯雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告高冬梅在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执225号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：王瑞，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3111号原告：南京市溧水区教师进修学校，统一社会信用代码12320124426072001H，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路5号。法定代表人：周旭东，该单位校长。委托诉讼代理人：李峰,江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊,江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：肖章良，男，1971年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区教师进修学校与被告肖章良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。南京市溧水区教师进修学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于溧水区的房屋；2、判令被告支付房屋租金（以3600元/年，自2003年9月份计算至搬离之曰止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于1986年进入原告处工作，在1997年，原告集资建房，当时被告没有参与，考虑到当时被告没有住处，原告将位于毓秀路五号606室租住给被告，每月的房租从工资内扣除。2003年，被告分配到溧水区工作，其相应的关系及工资发放也转到了二高中，其后再也没有向原告支付过任何房租。今原告多次找被告要求其归还房屋，并支付欠付房租，被告一直拒绝履行。综上，原告诉诸法院请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告所租赁的案涉房屋系其原工作单位即原告分配而占有使用，原、被告之间是管理与被管理的关系，双方主体身份不平等，本案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南京市溧水区教师进修学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二Ｏ一九年八月十九日书记员  钱俊美
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5322号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。 法定代表人：沈文策。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民破1号之五申请人：南京润超铁路配件有限公司管理人。2019年8月21日，南京润超铁路配件有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按分配方案进行分配，对于暂无法分配的债权依法进行留存，对于有争议的破产财产也已经启动相应程序处理，请求本院终结南京润超铁路配件有限公司破产程序，并承诺对于未决诉讼等未了清算事务会继续积极履行管理人职责。本院认为：本案无争议破产财产的分配工作已完成，有争议破产财产也已进入其他法律程序处理，已经具备终结破产程序的法定条件；管理人也对未结清算工作进行了妥善安排，可以终结破产程序；鉴于本案尚遗留诉讼等其他清算工作，破产程序终结后保留管理人继续履行清算职责。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结南京润超铁路配件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  秦启辉审判员  李 刚审判员  高传法二〇一九年八月二十八日书记员  孙 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初273号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王黎明，曾用名王明明，男，1984年3月12日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王黎明犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人王黎明及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日23时许，被告人王黎明饮酒后驾驶王赟的棕色鲁Ｈ×××××沃尔沃牌小型客车行驶至济宁市字路口冠亚星城北门时被交警查获，经现场呼气式酒精含量为197mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人王黎明血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王黎明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王黎明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人王黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王黎明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚,对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人王黎明判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1283号申请执行人:顾增亮，男，1960年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:周军，男，1977年3月6日生，汉族，住无锡市。被执行人:吴娟，女，1982年12月11日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人周军、吴娟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月9日作出（2018）苏1281民初5760号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周军、吴娟应于判决生效后偿还申请执行人顾增亮欠款15万元及利息，承担案件受理费4040元。因被执行人周军、吴娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘干华向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2211元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人周军、吴娟名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周军、吴娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周军名下有牌号为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××的一汽牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周军、吴娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人周军名下有牌号为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××的一汽牌汽车一辆已查封未实际扣押外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周军、吴娟的财产情况进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5760号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月十四日书记员  邰承志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢696号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李永富，主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：尹华，执行董事。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹伊，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4992号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆政宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4943号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:薛玉林，男，1983年9月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与薛玉林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4891号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨路桥，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨路桥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李潇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4856号 原告：绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会，住绵阳市涪城区安昌路18号。 负责人：贾海琼，该业委会主任。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号，统一社会信用代码:915107033144951730。 法定代表人：付泽文。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创园园区科园路，统一社会信用代码：91510700MA6249CTXK。 负责人：丁洪荣。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会与被告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会撤诉。 减半收取案件受理费213元，由绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会负担。 审判员  赵礼华 二〇一九年八月十四日 书记员  王 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3028号之一原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，系银行行长。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵帮杰，系银行员工。被告：河南永安交通器材有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道海校路口北。法定代表人：徐建民，系公司法人。被告：洛阳利统工贸有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园12号楼3-302室。法定代表人：鲁留见，系公司经理。被告：王卫红，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：鲁小建，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：徐建民，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曾彩红，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告河南永安交通器材有限公司（以下简称永安公司）、洛阳利统工贸有限公司（以下简称利统公司）、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。洛阳银行西工支行诉称，1.依法判令利统公司、永安公司、王卫红、鲁小建、鲁延辉、段振和、申占伟、徐建民、曾彩红向洛阳银行西工支行连带偿还借款本金4600000元及利息（利息暂计至2019年6月1日）为1006568.05元，从2019年6月2日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行，违约金465000元；2.判令洛阳银行西工支行对鲁小建所有的位于洛阳市××××号房屋（不动产登记证：洛房权证市字第××号，不动产登记证明：豫（2017）洛阳市不动产证明第00021829号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令洛阳银行西工支行对王卫红在洛阳鲁睿实业有限公司的5000000元质押股权，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由永安公司、利统公司、王卫红、鲁小建、鲁延辉、段振和、申占伟、徐建民、曾彩红承担。事实和理由：2017年10月31日，洛阳银行西工支行与洛阳鲁睿实业有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同》（公司类），贷款金额4600000元，期限12个月。同日，洛阳银行西工支行与利统公司、永安公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同》（公司类），与王卫红、鲁小建、鲁延辉、段振和、申占伟、徐建民、曾彩红签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，洛阳银行西工支行与王卫红签订《“富民宝”小额贷款质押合同》，与鲁小建签订《“富民宝”小额贷款抵押合同》。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，洛阳鲁睿实业有限公司按照合同约定将利息支付至2017年11月20日，之后开始拖欠本息，经洛阳银行西工支行多次催要，均无果。洛阳银行西工支行起诉前因借款人洛阳鲁睿实业有限公司于2018年11月22日被债权人向洛阳市瀍河回族区人民法院申请破产清算，洛阳市瀍河回族区人民法院已经受理此案件，编号（2019)豫0304民破1-1号，因此洛阳银行西工支行暂时不起诉洛阳鲁睿实业有限公司，债务由利统公司、永安公司、王卫红、鲁小建、鲁延辉、段振和、申占伟、徐建民、曾彩红连带清偿，遂洛阳银行西工支行诉至法院。永安公司、利统公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的借款合同的借款人为洛阳鲁睿实业有限公司，借款款项全部用于洛阳鲁睿实业有限公司的生产经营，现洛阳鲁睿实业有限公司进入破产程序，且该破产案件正在洛阳市瀍河回族区人民法院进行审理，在没有借款人参与的审理过程势必会对事实的查明造成影响，故本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案中洛阳鲁睿实业有限公司为主借款人，永安公司、利统公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红均为连带担保人。洛阳鲁睿实业有限公司已向法院申请破产并予以受理，故洛阳银行西工支行未将洛阳鲁睿实业有限公司作为本案被告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。现洛阳银行西工支行仅向保证人主张权利，符合法律规定。本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。洛阳银行西工支行与洛阳鲁睿实业有限公司、利统公司、永安公司、王卫红、鲁小建、鲁延辉、段振和、申占伟、徐建民、曾彩红签订的合同中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉”。而本案中贷款人为洛阳银行西工支行，而洛阳银行西工支行的住所地为洛阳市××工区，故本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南永安交通器材有限公司、洛阳利统工贸有限公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红对本案管辖权提出的异议。案件受理费600元，由被告河南永安交通器材有限公司、洛阳利统工贸有限公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红各自负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  宋秀玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙伊梦
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢157号 申请执行人：王万德，男，1989年9月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：耿铭泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：魏芳菲，女，1992年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人王万德与被执行人耿铭泽、魏芳菲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2926号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人耿铭泽、魏芳菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人耿铭泽、魏芳菲名下银行存款1100000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年八月二十日 书记员 秦健英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1028号之一 申请执行人吴利芬，女，1962年1月4日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450106196201040549。 申请执行人邓玉春，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450106198801250522。 被执行人广西和美房地产开发有限责任公司，地址南宁市。 法定代表人陆爱民。 本院受理执行的申请执行人吴利芬、邓玉春与被执行人广西和美房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂0103民一初字第709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月二十三日 书记员 朱 佳 琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4569号 原告：吴连民，男，1969年12月8日生，回族，住河北省廊坊市香河县。 被告：冯德宾，男，1967年3月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告吴连民诉被告冯德宾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告吴连民在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初577号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），统一社会信用代码915113005632727478。 法定代表人：赵常荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日出生，住四川省华蓥市,该公司员工。 被告：王成龙，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省南部县。 被告：何平，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省汉源县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决书主文前简称“大华公司”）诉被告王成龙、何平追偿权纠纷一案。本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告被告王成龙、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告王成龙立即偿还原告为其担保垫付的本金89833.73元，资金占用利息从垫付之日起按年利率12.1%计算至实际还款之日止。2.被告何平作为担保人应对垫款本金及资金占用利息损失承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2013年9月5日，被告王成龙与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，由原告作为担保人为其提供担保，在南充市商业银行高坪支行贷款23万元，用于购买重汽豪沃自卸车一辆，原告为其提供担保。该笔贷款发放后，被告不按时偿还银行借款，截止起诉之日，原告代被告垫付款人民币89833.73元；由于被告的王成龙不履行还款义务以及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，按照民法公平原则，应当向原告偿还相应的垫付款，并按照年息12.1%计算利息（从代偿之日起至款付清时止），被告何平为王成龙在原告处作出反担保承诺，故应当对该笔垫付款、利息损失承担连带清偿责任。 被告王成龙未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告何平未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2013年9月5日，被告王成龙与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，由原告作为担保人为其提供担保，在南充市商业银行高坪支行贷款23万元，用于购买重汽豪沃自卸车一辆，原告为其提供担保。该笔贷款发放后，被告不按时偿还银行借款，截止起诉之日，原告代被告垫付款人民币89833.73元；被告应当向原告偿还相应的垫付款，并按照年息12.1%计算利息（从代偿之日起至款付清时止），后原告多次向被告追讨垫付款及利息，但二被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求判令：1.被告王成龙立即偿还原告为其担保垫付的本金89833.73元，资金占用利息从垫付之日起按年利率12.1%计算至实际还款之日止。2.被告何平作为担保人应对垫款本金及资金占用利息损失承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告共同承担。 同时查明：2013年8月22日，被告何平为王成龙在原告处的贷款作出作出反担保承诺，自愿为其贷款提供反担保故应当对该笔垫付款、利息损失承担连带清偿责任。 还查明：个人客户汽车消费借款合同签订后，原、被告到南充市高坪公证处对该合同进行公证，对合同上当事人签字、印鉴认定属实，并确认公证书有强制执行的效力。 上述事实，有当事人身份证明、当事人的陈述、《个人客户汽车消费借款合同》、个人消费贷款抵押担保合同及银行转账凭证、南充市高坪区人民法院《民事判决书》两份、收款凭证等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告大华融资公司、被告王成龙与南充市商业银行股份有限公司高坪支行签订的《个人客户汽车消费借款合同》，是当事人真实意思表示，依法应受保护。南充市商业银行股份有限公司高坪支行按照借款合同约定向被告王成龙履行了发放贷款义务，被告王成龙就应当按照借款合同约定及时履行还款义务。被告王成龙未按照借款合同约定履行还款义务，原告大华融资公司作为借款的连带责任保证人在帮助被告王成龙偿还贷款金额后，即在已经垫付的贷款金额内享有对被告王成龙行使追偿的权利。 对于原告大华融资公司主张的被告支付资金占用利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、位于金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告大华融资公司主张的垫付贷款利息按照年利率12.1%计算利息至清偿之日止，并没有超出法律关于借款利率年息24%的规定，同时原告亦是按照上述利率向银行垫付借款本息的，故原告的该诉讼请求本院予以支持。 另外，关于被告何平是否应当承担连带给付责任的问题，由于被告何平已经向原告大华公司出具了反担保承诺书，其对被告王成龙应当承担的偿还垫付金本息义务承担连带责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付贷款人民币89833.73元并从2018年1月19日起按照年利率12.1%支付资金占用利息至本金清偿之日止； 二、被告何平对上述被告王成龙应当承担的偿还垫付款本息的义务承担连带给付义务； 三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告王成龙与被告何平连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武 强 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 郑宗衡 二〇一九年八月二日 书 记 员 董凤媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初112号 原告周更田，男，1942年5月20日出生，汉族，石家庄铁路车辆段退休职工，现住石家庄市新华区。 被告河北省社会保险事业管理局，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场裙楼三楼，统一社会信用代码：12130000MB37222。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人梁皓，男，该局养老待遇计发处工作人员。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告周更田不服被告河北省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）给付养老待遇行为，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月26日作出（2019）冀0104行初56号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告周更田不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀01行终221号《行政裁定书》，指令本院予以立案。本院于2019年5月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告周更田，被告省社保局的委托代理人梁皓、梁蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省社保局于2018年12月起向原告周更田按月发放养老金。 原告周更田诉称：原告1963年8月15日向用人单位（铁路部门）报道正式参加工作。得知用人单位每个月的15日发工资（当日寄发给原告半个月工资）。直至2002年5月退休均是每个月15日发工资，长达39年。退休后也是每个月15日发放养老金，合计长达55年。但自2018年10月份突然改为每个月25日发放养老金，经走访得知是由原用人单位移交被告发放养老金所致。经原告与被告和原用人单位多次交涉均给不出一个合情合理合法的解释。却发现此举是被告与用人单位共谋所致。这与党中央国务院以及部、省所提到的“养老金要按时足额发放”相违背。因多次交涉无果，故诉至人民法院以得到公平正义的裁决。请求法院依法判决：1、原告养老金发放日期由每月25日发放改回原来每月15日发放或者补偿原告因错后十天的差额3,667.76元（原告养老金数额）÷30天×10=1,222.60元：2、诉讼费由被告承担。 原告周更田向本院提交了以下证据：银行账户交易明细。 被告省社保局辩称，一、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此养老金为按月领取，具体支付日期对原告的权利义务不产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。二、我局已经依法履行了支付养老金的法定职责。我局作为社会保险经办机构已经依法履行了支付养老金的法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，其主张没有事实和法律依据，依法应当驳回其起诉或驳回诉讼请求。原告要求补偿十天养老金与我局无关，原告主张的2018年10月延期十天支付养老金，该月养老金系用人单位发放，与我局无关。 被告省社保局向本院提交了以下证据：银行回执单、记账凭证复印件、局长办公会会议纪要、原告待遇核定单位代发和银行发放记录、周宗荣待遇核定单位代发和银行发放记录；法律依据：《社会保险法》、《基本养老保险业务规程（试行）》、《关于印发通知》。 经审理查明，原告周更田系中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段退休职工。2002年4月原告退休后由其工作单位发放养老金，自2018年12月起由被告省社保局委托银行机构向原告支付养老金。2018年12月25日支付12月份养老金3,659.01元；2019年1月20日支付1月份养老金3,659.01元；2019年2月22日支付2月份养老金3,659.01元；2019年3月27日支付3月份养老金3,659.01元；2019年4月20日支付4月份养老金3,659.01元；2019年5月24日支付5月份养老金3,659.01元。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告省社保局依法具有支付养老保险待遇的法定职责。第十一条规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。”第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”第七十三条规定：“社会保险经办机构应当建立健全业务、财务、安全和风险管理制度。社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”本案中，被告省社保局局长办公会研究确定省本级企业养老保险待遇发放社银联网上线方案，2018年12月份起经待遇核定建立当月支付台账后，已经履行按月足额支付原告当月的养老金的法定职责，被告履行支付养老保险待遇的行为符合法律规定。故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周更田的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周更田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘子豪 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4783号 张大凯： 你（或你单位）与故意伤害一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111刑初403号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008621 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初347号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鄢廷忠，男，1963年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务农，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1165号起诉书指控被告人鄢廷忠犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人鄢廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日18时左右，被告人鄢廷忠饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号普通二轮摩托车行至简阳市石三线3ＫＭ＋500Ｍ，与同向在前由巫某驾驶正在左转弯的号牌为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损，鄢廷忠受伤的交通事故。巫某报警后，民警赶到现场将鄢廷忠挡获，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至简阳市第二人民医院提取了血样。经检验，鄢廷忠血样中乙醇浓度为158.0ｍｇ／100ｍｌ。经简阳市公安局交通警察大队认定，鄢廷忠承担此次事故的全部责任。 被告人鄢廷忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢廷忠的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人鄢廷忠对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人鄢廷忠于2018年7月6日取得D型机动车驾驶证。 本院认为，被告人鄢廷忠违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。鄢廷忠到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鄢廷忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人鄢廷忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鄢廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16299号申请人：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被申请人：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人丁龙飞与被申请人方谦友买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方谦友名下相当于532,128元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人方谦友名下相当于532,128元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年八月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2020号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：肖敏，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告肖敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖敏归还原告贷款本金8146.63元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为685.42元，逾期还款违约金为457.03元，消费手续费为122.4元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金8146.63元、利息685.42元、逾期还款违约金457.03元、消费手续费122.4元，共计9411.48元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告肖敏未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2011年12月20日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2012年1月12日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××13，信用卡授信额度为8149元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金8146.63元、利息685.42元、逾期还款违约金457.03元、消费手续费122.4元，共计9411.48元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金8146.63元及截止2019年2月24日的利息685.42元、逾期还款违约金457.03元、消费手续费122.4元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5264号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：宁波舜天通泰投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鼓楼街道中宪路8号，八集创业园603。 法定代表人：闫奕玮。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告宁波舜天通泰投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4080号原告:王建新，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：刘兴荣，男，1958年7月25日出生，汉族，住兴化市。原告王建新与被告刘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年八月十七日书 记 员  吕海平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5197号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与任稳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人任稳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007924 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初241号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人甘志长，男，1982年4月13日出生于山东省鱼台县，回族，本科，无业，户籍所在地山东省鱼台县，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月18日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人甘志长犯盗窃罪，2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳、助理检察员白方颖出庭支持公诉。被告人甘志长及辩护人徐春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年4月27日，被告人甘志长七次去济宁市高新区洸河新苑小区东门处“蜀国烤鱼”饭店，盗窃货架上摆放的江某、泸小二系列品牌白酒十余瓶。2019年4月29日，甘志长在蜀国烤鱼饭店附近被民警抓获，同日，被告人甘志长赔偿被害人马某损失共计2000元，并取得谅解。上述事实，被告人甘志长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明、办案说明、收条、现场勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人甘志长多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人甘志长当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人甘志长到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。对被告人甘志长判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：被告人甘志长犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈宪文人民陪审员  于爱军二〇一九年八月十三日书 记 员  张盼盼
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1299号 申请执行人：刘成林，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东腾鹏置业有限公司，统一社会信用代码9137010225690102030，住济南市历下区经十路名士豪庭5号楼市级公建2401室。 法人代表：张箴光，总经理 本院在执行申请执行人刘成林与被执行人山东腾鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年6月1日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年6月4日至2019年8月20日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，被执行人无车辆信息，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人山东腾鹏置业有限公司未受偿157000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2560号之一 被执行人涂育林，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2560号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人涂育林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂育林在中国工商银行 36×××89账户内存款人民币7422.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年八月十四日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2113号之二 被执行人：王林，阆中市人。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2113号之二裁定书，于2019年08月27日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司085e9858e69be063d9edf23ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币5781.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十七日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4917号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:姚文历，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚文历金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李潇倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2788号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙伟清，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费946元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1168号申请执行人：潘高峰,女性,1975年4月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：范洪伟,男性,1985年7月29日出生,住鲅鱼圈区本院在执行潘高峰与范洪伟合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执228号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：宋玲玲，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人宋玲玲民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2159号之五 被执行人:李国章，阆中市何家巷6号附10号。 关于劳动争议一案，本院于2019年07月25日冻结了被执 行人李国章在四川天府银行62×××15账户内存款 人民币996.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需 解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条，裁定如下： 解除对被执行人李国章在四川天府银行 62×××15账户内存款人民币42656.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十日 书记员  李林
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1166号 原告：马某某，女，1981年11月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款45000元整；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告因经营木地板缺少资金向原告借款，原告于2017年7月5日通过信用卡、转账方式借给被告25000元，同年7月6日、7月15日、7月19日转账给被告5000元、3000元、23000元，共计56000元，当时言明2017年7月底还清。被告先后偿还11000元，尚欠45000元未付清。2019年1月16日与刘某某失去联系。原告为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告刘某某以经营木地板缺少资金为由向原告马某某借款，原告马某某分四次通过信用卡或转账的方式借给被告刘某某56000元，当时约定2017年7月底还清。刘某某偿还11000元后，剩余款项45000元始终未付。上述事实由转账记录、微信记录证实。 本院认为，被告刘某某向原告马某某借款，偿还部分款项后尚欠45000元，由原告提供的微信记录及转账记录所证实，事实清楚，本院依法确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人借款后应当按照约定的期限偿还借款。因刘某某未按照约定的期限返还借款，故对于原告马某某要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某某未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.0元、保全费470元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮为信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款194505.38元（截止2018年6月14日，欠款本金159450.30元，利息5413.38元，费用29641.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈亮自2013年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，截至2018年6月14日止累计欠款194505.38元未给付，原告自2018年1月17日开始多次催款，陈亮仍未清偿，特具状至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  车汝玲二〇一九年八月五日书 记 员  门小毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川0703行赔初4号 原告：绵阳城区鸿缘食府（普通合伙企业），主要经营场所：绵阳市涪城区安昌路22号一楼。 执行事务合伙人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 出庭负责人：吴明见，原绵阳市城市管理行政执法局副支队长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所实习律师。 第三人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭4-6楼）。 法定代表人：赵克雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。 负责人：姚建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任红梅，该企业法律顾问、职员。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 第三人：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段49号。 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田稼艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 原告绵阳城区鸿缘食府与被告绵阳市城市管理行政执法局，第三人绵阳市水务（集团）有限公司（简称水务公司）、国网四川省电力公司绵阳供电公司（简称供电公司）、绵阳燃气集团公司（简称燃气公司）行政赔偿一案，本院于2018年5月2日立案受理，本院依法适用普通程序于2018年6月6日、6月8日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人郑慧阳，被告出庭负责人吴明见及委托诉讼代理人赵金斗、杨成，第三人水务公司的委托诉讼代理人郭建，第三人供电公司的委托诉讼代理人任红梅、陈雪梅，第三人燃气公司的委托诉讼代理人田稼艳、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月9日，被告绵阳市城管局的执法人员向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 原告提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告经济损失20万元；2、判决被告在《绵阳日报》上刊登赔礼道歉、消除影响的申明。事实与理由：原告与成都鸿缘园艺管理中心签订了位于绵阳市涪城区安昌路22号房屋合法租赁合同，对该房屋具有合法的使用权。2018年4月9日，被告对绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（简称大隐公司）作出了《关于依法停止供应水电气的通知》，在未通知原告的情况下，被告强行要求第三人水电气公司停止供应原告的水电气。原告多次向被告及第三人反映情况并发函，被告执法对象错误仍置之不理。 被告辩称，1、停止供应水电气是被告履行查处、制止违法建设法定职责过程中，经多方努力、采取多种方式无果后，不得已采取的措施。2、被告作出停止供应水电气决定，并未对原告产生影响，其与被告的行政行为没有利害关系，无权提起诉讼，原告不具备诉讼主体资格。3、原告提出停止供应水电气对其正常装修施工造成影响或损失事实不成立。4、被告不存在执法对象错误的情形。综上，被告的行为合理合法，且未对原告产生影响，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 第三人（水务公司）陈述，水务公司按照被告要求协助履行停水事项。 第三人（供电公司）陈述，供电公司也是在接到被告通知后，在被告协调需正常用户正常供电和协助城管局履行的停电事项，我们的配合行为属于具体行政行为的辅助实施行为。 第三人（燃气公司）陈述，燃气公司是按照城管局的通知依法作出停气，履行了协助义务。 经审理查明事实如下：案涉位于涪城区安昌路22号1单元1-7楼房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、龚静、原告绵阳城区鸿缘食府面积不等。2018年1月10日，龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地点：绵阳涪城区安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市涪城区安昌路22号（原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工，同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始大围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换。认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。另查明，龚静系大隐公司股东。 2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 本院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，行政机关作出或者未作出行政行为与本案原告不具有利害关系，故绵阳城区鸿缘食府不属赔偿请求主体，不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳城区鸿缘食府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 俐 审 判 员  姚 昆 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李雪飞 周坤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4344号 申请人：杜鸶怡，女，生于1990年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 原告朱春生与被告杜鸶怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。诉讼中，申请人杜鸶怡向本院申请追加郑诗琴为本案共同被告，其主张其仅是名义借款人，实际借款人是郑诗琴，故申请追加郑诗琴为本案共同被告。 本院经审查认为，本案民间借贷关系的合同相对人是朱春生与杜鸶怡，郑诗琴并非本案必要共同诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人杜鸶怡追加郑诗琴为共同被告的申请。 审判员 胡 波 二〇一九年八月二十八日 书记员 高梅婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1274号原告：突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心。经营者：刘淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主东街。被告：格日乐吐，男，1964年3月6日出生，蒙古族，农民，中共党员，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。原告突泉县突泉镇汇民种子化肥农药经销中心与被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于 双审判员 鲍利民审判员 包铁全 二〇一九年八月五日书记员 姚 成
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2113号之三 被执行人：王林，阆中市朱家祠街239号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2113号之三裁定书，于2019年08月27日向被执行人 王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司 085e9858e69be063d9edf23ac@wx.tenpay.com账户内存款人民 币5781.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十七日 书记员  李林