河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1061号 原告：王凤，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨丽芝，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：李铮，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：赵秀芹，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 二被告委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律 师。 原告王凤与被告李铮、赵秀芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人杨丽芝，被告李铮及二被告的委托代理人吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤诉称，被告李铮与李书奎系父子关系，被告赵秀芹与李书奎系母子关系，原告与李书奎共同生活期间，李书奎于2019年1月17日因病死亡。2017年3月7日，原告到唐山市之星汽车销售服务有限公司购买奔驰ＧＬＥ400小型越野车（车牌号冀Ｂ×××××）。原告在贷款审核中未通过审核贷款，原告购车心切，当时就使用了李书奎的名字购买了该车。原告支付该车辆的首付款44万元、税款75123.68元、保险2017年29455.27元、2018年14130.36元，贷款手续费26400元、车牌照1500元、装具5000元、会员卡7095元。该车辆贷款44万元，贷款36个月，每月还贷14500元，原告还贷21个月，还贷款304500元，首付加还贷计903294.31元。因该车登记在李书奎名下，而李书奎已死亡，为原告的生活、工作带来不便。现原告诉请法院，请求：1、确认奔驰ＧＬＥ400（车牌号冀Ｂ×××××）车辆归原告所有，并将该车辆变更登记到原告名下。2、被告承担本案诉讼费用。 被告李铮、赵秀芹辩称，1、诉状车辆登记在李书奎名下，车辆手续费及贷款全部从李书奎名下的账户中支付划扣。原告主张其为车辆实际所有权人以及支付首付加还贷903294.31元应提交充足的证据予以证实，否则对其主张应承担举证不能的法律后果。2、若诉争车辆为原告所有，被告要求返还李书奎支付的费用部分。 经审理查明，原告王凤与李书奎于2013年11月12日登记结婚（李书奎系再婚），2015年1月8日协议离婚，2016年3月30日复婚，2017年1月5日协议离婚，二人未生育子女。李书奎与王凤离婚后未再婚，李书奎于2019年1月17日去世。被告李铮系李书奎与前妻于秀文之子，李书奎无其他子女。被告赵秀芹系李书奎母亲，李书奎父亲李印善先于李书奎去世。原告主张李书奎与王凤2017年1月5日协议离婚后双方仍共同生活至李书奎去世，二被告主张李书奎与原告自2018年5月份之后未共同生活。 寄存于唐山市之星汽车销售服务有限公司购车档案显示，2017年3月7日王凤付款30000元，该公司出据了付款人为王凤，内容为ＧＬＥ400定金30000元的收据一份；2017年3月30日王凤向该公司转账100000元，该公司出据了付款人为王凤，内容为ＧＬＥ400定金100000元的收据一份；2017年4月8日王凤向该公司转账两笔共计250000元，李树奎向该公司转账60000元，该公司出据了收到付款人为王凤，金额为ＧＬＥ400定金310000元的收据一份。以上定金共计440000元，三份收据上的业务员签字显示为王福君。 2017年4月8日李书奎书写垫款说明一份，声明其当日转账给唐山市之星汽车销售服务有限公司的60000元为代王凤付自冀东之星购车款。2017年4月9日王凤出具声明一份，声明转入唐山市之星汽车销售服务有限公司的440000为代李书奎付冀东之星的购车款。此后以李书奎的名义购买该车辆（车牌号冀Ｂ×××××），价税合计880000，其中首付440000元，贷款440000元，分36个月还清，首期还款14290元，剩余35期每期还款14250元，应偿还本金及手续费合计513040元。二被告主张该首付款440000元中含有李书奎付款60000元，原告主张该款项已以现金形式偿还李书奎，李书奎书写的垫付款证明可证实该主张。唐山市之星汽车销售服务有限公司员工王福君在法庭调查笔录中表示，最初车辆登记在王凤名下，所以王凤是主交款人，首付中王凤交380000元，李书奎垫付60000元，后因王凤银行流水中有逾期还款记录，无法贷款，故车辆又改到李书奎名下，所以就有了两份不同的垫款证明，后续保险、牌照之类的款项均为王凤交付。 李书奎名下中国工商银行42×××35账号显示，该卡于2017年4月11日开始偿还车辆贷款，其中2017年4月11日偿还分期付款12975元、分期付款手续费1315元、即当月偿还车款及手续费共计14290元。此后该卡每月偿还车辆贷款及手续费共计14250元。至李书奎去世该车偿还贷款及手续费共计313540元，首付加贷款支出共计753540元。原被告均认可至李书奎去世时，该车的市场价值为550000元。 李书奎名下中国工商银行还贷账号42×××35显示，董凤阁于2018年8月25日向该卡转入11700元，2018年9月24日转入14500元，2018年10月24日转入14500元，2018年11月26日转入14500元，2018年12月25日转入12500元，以上共计67700元。王凤称因王凤、李书奎与董凤阁均系同事关系，董凤阁与李书奎一起外出，故原告让董凤阁将上述款项转给李书奎用于偿还车辆贷款，原告王凤又以现金的方式将此款偿还董凤阁。董凤阁出庭作证，证实其向李书奎名下的转账系偿还的车辆贷款，其与李书奎无其他经济往来，王凤已将相关款项以现金方式偿还给董凤阁。李书奎还贷账户还显示，王凤于2017年8月25日向该卡转账14500元，2017年9月25日转账14500元，2017年10月25日转账5000元，2017年11月25日转账5000元，2017年12月25日主张14500元，2018年1月25日转账14500元，2018年2月25日转账6000元，2018年3月25日转账14500元，2018年4月25日转账14500元。原告王凤主张董凤阁及其向李书奎名下还贷账户转账均系其偿还诉争车辆贷款。 原告王凤主张除上述转款外其还曾向李书奎转款。王凤名下中国农业银行62×××76账户显示，其于2017年7月25日向李书奎名下62×××89账号转款14250元；于2017年8月20日向李书奎6228480651963088315账户转款10000元；2017年10月9日向被告李书奎6228480651963088315账户转款30000元；2018年1月25日向被告李书奎6228480651963088315账户转款25000元；2018年3月14日向被告李书奎6228480651963088315账户转款10000元。原告主张以上转款均用于偿还车辆贷款。 李书奎名下中国工商银行6222080403002542531显示2018年5月3日李书奎转账王凤200000元。李书奎名下中国农业银行6228480651963088315显示，2017年10月5日转账王凤2000元，2017年10月31日转账王凤15000元，2018年1月25日转账王凤25000元，2018年6月14日转账王凤15000元，2018年6月16日转账王凤25000元，王凤主张上述转款与本案无关。 李书奎名下中国农业银行6228480651963088315交易明细显示2018年1月25日董凤阁转账李书奎27000元、2018年1月31转账李书奎47000元、2018年2月26日转账李书奎10000元、2018年3月25日转账李书奎15000元、2018年3月31日转账李书奎15000元、2018年10月18日转账李书奎14000元、2018年11月17日转账李书奎2130元、2018年12月18日转账李书奎16100元、2019年1月7日转账李书奎2600元。 以上事实，有原被告陈述、收据、银行流水等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条规定：“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……。”本案中，原告与李书奎虽于2017年1月5日协议离婚，但购买诉争车辆发生在双方同居期间，故同居期间购置的车辆应按一般共有处理。在购买车辆首付款中，原告王凤支出380000元，李书奎支出60000元，王凤主张其以现金的方式将60000元偿还李书奎，但原告未提交证据证实其主张，该主张理据不足，本院不予采信。王凤、李书奎支出的首付款，应按双方各自出资处理。对于车辆偿还的贷款，偿还车辆贷款账户为李书奎名下，但李书奎及王凤相互之间有多笔资金往来，案外人董凤阁亦与李书奎有多笔资金往来，故无其他证据佐证的情况下根据原告单方陈述及董凤阁证人证言，不能认定王凤与李书奎、李书奎与董凤阁相互之间转账资金的性质。即在偿还车辆贷款期间不能认定双方出资份额的情况下，至李书奎去世前，偿还的车辆贷款应认定为李书奎、王凤共同偿还为宜。因王凤一直使用车辆，并自李书奎去世后偿还车辆贷款至今，故车辆归王凤所有，剩余的车辆贷款由王凤继续偿还。原告王凤应按李书奎出资占车辆总价款比例给付李书奎相应的价值折款。截止到李书奎去世，李书奎为该车辆支出的款项总计为216770元（60000元＋313540元÷2），故王凤应给付李书奎车辆折款共计125098.11元【216770元÷（440000元＋513040）×550000元】。因李书奎已经去世，李书奎的继承人为二被告，故王凤应给付被告李铮、赵秀芹车辆折款共计125098.11元。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条之规定,判决如下： 1、李书奎名下奔驰ＧＬＥ400车辆（车牌号冀Ｂ×××××） 归原告王凤所有；被告李铮、赵秀芹于本判决生效后十日内配合原告王凤办理该车辆的过户登记手续。 2、王凤于本判决生效十日内给付李铮、赵秀芹车辆折 款共计125098.11元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。 案件受理费40元，保全费3320元，共计3360元， 由原告王凤负担2556元，被告李铮、赵秀芹负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年八月二日 书记员  曹杉