河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2118号原告：王文成，男，1969年8月23日生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，住临漳县。被告：宋新兰，女，1967年12月28日生，汉族，住临漳县。原告王文成与被告宋新兰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告宋新兰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋新兰偿还我借款本金64573元及利息暂计1162元（利息按月息0.5厘自2016年2月23日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他费用由宋新兰承担。事实与理由：我与宋新兰是同村邻居。几年前我借给宋新兰本金49000元。后因宋新兰不能及时归还借款，2016年2月23日经结算利息，宋新兰给我重新出具了两张借据，一张是借款本金49000元，另一张是利息结算后转变为新的借款数额为15573元，总计64573元，并将利息约定为月利息0.5厘。后因我急需用钱向宋新兰催要借款，宋新兰总是推托不还至联系不上，提起诉讼。王文成围绕诉讼请求，向本院提交证据：2016年2月23日宋新兰分别给王文成出具的借款49000元、15573元的借据二份，拟证明宋新兰向王文成借款64573元的事实存在。宋新兰未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋新兰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王文成提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王文成因与宋新兰是邻居关系借给宋新兰现金49000元。2016年2月23日宋新兰对借款本金49000元按月利息2分计算借款利息为15573元后，宋新兰对未给付的借款本金49000元及借款利息15573元重新分别给王文成出具了两份借据，该两份借据均为格式借据，分别记载“借据，2016年2月23日，今借到王文成，现金（大写）肆万玖仟元整，￥49000元，月利息0.5厘，借款人宋新兰签字（按手印）。”、“借据，利息，2016年2月23日，今借到王文成，现金（大写）壹万伍仟伍佰柒拾叁元整，￥15573元，借款人宋新兰签字。”。2016年3月4日宋新兰偿还王文成借款1000元，由宋新兰在49000元的借据上记载“2016.3.4号支1000元。”后王文成多次催要，宋新兰未给付借款本金及利息，诉至本院。庭审中，王文成称宋新兰重新给其出具的两份借据的第一联均在宋新兰处留存，且宋新兰2016年3月4日偿还的借款1000元，应在借款本金49000元中扣除。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王文成与宋新兰之间的民间借贷关系是否合法有效；2.王文成诉求宋新兰给付借款本金64573元及利息暂计1162元（利息按月息0.5厘自2016年2月23日计算至实际给付之日止）有无事实及法律依据。本院认为，王文成因与宋新兰是邻居关系借给宋新兰现金49000元，王文成以现金形式给付宋新兰借款49000元。2016年2月23日宋新兰对借款本金49000元按月利息2分计算借款利息为15573元后，对未给付的借款本金49000元及借款利息15573元重新分别给王文成出具了两份借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。王文成现持宋新兰出具的两份借据，诉求宋新兰给付借款本金64573元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于王文成诉求宋新兰给付的借款本金64573元中含有原借款本金49000元及按月利息2分计算的借款利息15573元，且宋新兰在给王文成出具借款15573元的借据时，明确在借据中上方记载“利息”，所计算的利率未超过年利率24%,可认定为后期借款本金，但由于宋新兰2016年3月4日偿还王文成借款1000元，且记载于49000元的借据上，同时王文成庭审认可应在借款本金49000元中扣除1000元，故宋新兰应给付王文成借款本金63573元〔（49000元-1000元）＋15573元〕。王文成诉求宋新兰对借款本金64573元按月息0.5厘计算自2016年2月23日起至实际给付之日止的借款利息，由于宋新兰于2016年2月23日重新给王文成出具两份借据时，仅对原借款本金49000元约定月利息0.5厘，而对记载利息借据（借款15573元）中未约定借款利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，应支付的利率不能超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且2016年3月4日偿还王文成借款本金1000元时约定月利息0.5厘，故宋新兰应对借款本金48000元（49000元-1000元）自2016年3月4日起按月利息0.5厘（年利率6%）计算给付王文成借款利息至借款本金给付完毕之日止。王文成诉求宋新兰对计入借款本金的15573元按月利息0.5厘计算利息，无法律依据，不予支持。宋新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王文成陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋新兰于判决生效后十日内给付原告王文成借款本金63573元，并对其中的借款本金48000元给付原告王文成自2016年3月4日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。二、驳回原告王文成的其他诉讼请求。如宋新兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告宋新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  贾继文人民陪审员  郭小云二０一九年八月二十六日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。