广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初111号原告：雷秋香，女，1983年10月9日出生，畲族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蓝敏渝（雷秋香之丈夫），男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。委托诉讼代理人：李歆荣，该公司员工。被告：张春忠，男，1979年3月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告雷秋香诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）、张春忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷秋香之委托诉讼代理人蓝敏渝、被告保险公司之委托诉讼代理人李歆荣、被告张春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告36704.61元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日7时50分，被告张春忠驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿南较路自南往北行驶至华底铺前时，碰撞骑二轮摩托车行经该处的原告，造成原告受伤及二车不同程度受损。2018年8月15日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第080207号《道路交通事故认定书》，认定被告张春忠在本事故中负主要责任，原告雷秋香负次要责任。原告受伤后被送至潮州市人民医院住院治疗至2018年8月30日出院，原告因本事故受到的伤害，造成各项损失共65292.30元。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆机动车交强险及商业险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，被告张春忠作为肇事车辆的所有人及驾驶人，也应承担相应赔偿责任。被告张春忠辩称，被告张春忠在事故发生后垫付原告费用2000元。被告保险公司辩称，1.保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的请求部分不合理，请法院依法认定；2.保险公司前已垫付医疗费10000元，请法院在赔偿款中予以抵除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日7时50分，张春忠驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿南较路自南往北行驶至华帝铺前偏左超车时，适遇雷秋香驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车同向在其前方行驶至该处，因张春忠偏左超车时影响车道内正常车辆行驶，加之雷秋香驾车对路面动态注意不够，措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成雷秋香受伤住院治疗及二车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年8月15日作出2018第080207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张春忠在本事故中负主要责任，雷秋香负次要责任。事故发生后，雷秋香于2018年8月2日到潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：骶椎第3节骨折。雷秋香住院至2018年8月30日出院，住院治疗28天，共用去住院医疗费12606.47元。出院医嘱：1.继续治疗；2.注意休息，不适时随诊，定期复诊（一个月后复诊）。医生建议：继续休息，治疗三月。出院后,雷秋香于2018年10月26日、同月29日到潮州市人民医院进行检查，花去西药费及检查费共1324.42元。雷秋香主张住院期间雇佣一名护工进行护理，并提供收款收据一份为据，保险公司对该证据的真实性有异议。雷秋香住院期间，张春忠为其垫付费用2000元，保险公司为其垫付医疗费用10000元。因雷秋香其余损失未得到赔偿，遂于2019年1月15日诉至本院，请求处理。另查明,事故发生时，张春忠驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为张春忠。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，张春忠同时在保险公司为该车投保商业第三者责任保险，责任限额1000000元，保险期限均自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。又查明，雷秋香于2018年11月30日自行委托广东潮汕司法鉴定所对其营养期、损伤护理期及人数、误工期、康复费进行鉴定。该所经鉴定后于2018年12月7日作出潮汕司鉴[2018]临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：雷秋香因交通事故受伤，需康复费2000元。护理期60天，营养期60天，误工期120天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天；增加营养费共1200元）。张春忠对该鉴定意见无异议，保险公司对该鉴定意见中的误工期、营养期有异议并申请重新鉴定，后于庭审过程中撤回上述重新鉴定申请。雷秋香因进行司法鉴定支付了鉴定费用1390元。再查明，雷秋香户籍所在地系××潮××区赤凤镇××村塘北45号，其户口性质为粮农。雷秋香主张其受伤前在其丈夫开立的一家电器店帮忙，月均收入约3600元，但没有提供相关证据。本院认为，雷秋香与张春忠的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队已作出2018第080207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张春忠在本事故中负主要责任，雷秋香负次要责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。雷秋香因本次交通事故所造成的康复费、误工期、护理期及人数，有其提供的广东潮汕司法鉴定所作出的相关意见为据，保险公司虽提出异议，但缺乏相关依据，本院不予采纳，该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，雷秋香的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，雷秋香住院治疗医疗费12606.47元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费为据，可予确认。出院后雷秋香到潮州市人民医院复查花去检查费及西药费共1324.42元，有出院医嘱及收费票据为据，予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，雷秋香共住院28天，其住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天=2800元）。3、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构出具的雷秋香康复费的意见，现雷秋香请求的康复费2000元合法，本院予以支持。4、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定雷秋香的护理期为60天。雷秋香主张住院期间的护理费按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，共计8040元，该该请求合法，本院予以照准。5、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合雷秋香的出院医嘱及鉴定意见，其误工期可确定为120天。雷秋香主张其受伤前在其丈夫开立的一家电器店帮忙，月均收入约3600元，但没有提供相关证据。因雷秋香户口性质为粮农，故雷秋香的误工费可参照上一年度全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。经核算，雷秋香的误工费为13340.71元（40578元/年÷365天×120天＝13340.71元）。6、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因雷秋香没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院28天，每天30元计算，经核算，雷秋香该项请求合法，本院予以支持。7、鉴定费。雷秋香支付鉴定费1390元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于事故的必要费用，本院予以处理。关于雷秋香请求的营养费问题，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因雷秋香提供的鉴定意见中未涉及其伤残等级，且医疗机构并没有出具关于雷秋香需加强营养的意见，故雷秋香该项请求本院不予支持。综上，雷秋香因本次交通事故而造成的医疗费13930.89元、住院伙食补助费2800元、康复费2000元、护理费8040元、误工费13340.71元、交通费840元、鉴定费1390元，合计42341.6元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计16730.89元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计25610.71元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿雷秋香医疗费用16730.89元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿雷秋香伤残损失25610.71元。因保险公司已在第三者责任强制保险范围内支付雷秋香医疗费10000元，故应相应抵减保险公司在第三者责任强制保险中应负的赔偿责任。对雷秋香超过交强险责任限额部分的损失6730.89元，由于本案交通事故中张春忠负主要责任，故张春忠应赔偿雷秋香4711.62元。事故发生后，张春忠已垫付雷秋香医疗费2000元，该款项应在雷秋香可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后张春忠还应赔偿雷秋香2711.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因涉案事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额1000000元，雷秋香请求保险公司在第三者责任险的保险责任限额内对张春忠应赔偿的数额承担保险赔偿责任，该请求合法，本院予以支持。雷秋香的损失已由保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，故其对张春忠的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告雷秋香伤残损失25610.71元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔偿原告雷秋香2711.62元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告雷秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由原告雷秋香负担受理费210元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费508元。原告雷秋香应负担的案件受理费已向本院交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  林丽如人民陪审员  詹钦炀人民陪审员  陆海扬二〇一九年八月二十日书 记 员  蔡淑贤