福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初119号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄飞，男，1983年3月18日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，建宁县黄埠乡卫生院医生，住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月10日被建宁县公安局取保候审，2019年5月28日经本院决定并由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。 辩护人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。 辩护人黄必盛，福建勤贤律师事务所律师。 被告人温洪光，男，1978年7月14日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月10日被建宁县公安局取保候审，2019年5月28日经本院决定并由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。 辩护人戴继平、郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告人刘光德，男，1981年3月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月11日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人黄飞犯非法制造枪支罪，被告人黄飞、温洪光、刘光德犯非法持有枪支罪，于2019年5月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员廖兆建、吴小英出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人刘晟、黄必盛，被告人温洪光及其辩护人戴继平、郑淑媛，被告人刘光德到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人黄飞非法制造枪支罪。2015年左右，被告人黄飞购买了射钉器、铁管、瞄准器、钢珠等配件，到修理店叫人在铁管上开凹槽，并焊接在射钉器上，在枪管上安装了瞄准镜，改装成射钉枪。黄飞曾使用该枪到山上打猎。因担心被别人发现，在温洪光的带领下，黄飞将该枪支藏匿于付国朝家柴房的横梁上。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该改制射钉枪是以火药为动力的枪支。二、被告人温洪光、刘光德、黄飞非法持有枪支罪。1、2015年被告人温洪光的爷爷去世后，遗留下一支“鸟铳”和些许火药、铁砂。温洪光在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“鸟铳”到山上打猎。2016年左右，温洪光在路边墙上看到出售枪支的广告后，通过电话与对方联系，购买了一支改制射钉枪，并使用该枪支到山上打猎。因担心“鸟铳”放在自己家中不安全，温洪光在未征得邻居付国朝同意的情况下，将“鸟铳”和射钉枪藏匿于付国朝家柴房的横梁上。2、2013年，被告人刘光德整理其父亲刘某（已故）的房间时，发现其父亲遗留下的一支“鸟铳”和些许火药、铁砂。刘光德在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“鸟铳”到山上打猎。2017年底或者2018年初的一天，被告人温洪光向其小舅子刘光德借该“鸟铳”打猎，并藏匿于付国朝家柴房的横梁上。3、2010年的一天，被告人黄飞在整理其旧房子时，发现其爷爷（已故）遗留下的一支“鸟铳”。黄飞在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“鸟铳”独自或者伙同被告人温洪光一起到山上打猎。因担心被别人发现，黄飞将该“鸟铳”藏匿于付国朝家柴房的横梁上。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，以上三支“鸟铳”、一支改制射钉枪均是以火药为动力的枪支。 因群众举报，经民警询问，刘光德交代其持有一支“鸟铳”，被温洪光借走。民警询问温洪光时，其承认并交代其还持有二支枪支。温洪光带民警至其藏匿枪支的地点建宁县黄埠乡封头村破田段18号，民警在付国朝家柴房横梁上搜查到五支枪支，温洪光交代另有两支枪支系被告人黄飞所有。2018年11月28日温洪光、刘光德、黄飞于被传唤至建宁县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人黄飞违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人温洪光、刘光德、黄飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其中被告人温洪光非法持有三支，情节严重，被告人刘光德、黄飞各非法持有一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄飞在判决宣告以前犯有数罪，根据应当数罪并罚。 被告人黄飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人黄飞辩护人的辩护意见，一、指控黄飞非法制造枪支罪的证据无法相互印证，不能形成证据锁链，不足以认定黄飞构成非法制造枪支罪。1、黄飞非法制造枪支仅有其本人的供述；2、证人付某（安某五金店店主）、朱某（龙昌建材店店主）、苏某1（闽赣五金批发部店主），均表示记不得黄飞有否在他们经营的店铺购买过制造枪支配件。付某证明其出售射钉器、射钉弹，未出售瞄准镜，与黄飞供述在其店里购买瞄准镜互相矛盾;该店不能提供射钉器编号，不确定枪上的射钉器编号是否与该店出售的一致。证人廖某陈述不记清黄飞有否在其店铺焊接过射钉枪枪管；3、公安机关带黄飞辨认现场时间从14:00-15:35，先后到建宁县城关建莲南路32号龙昌建材经营部，又到青山南苑2幢的闽赣五金批发部，再到宁化县，建宁至宁化县公里，行程要超过一小时，1小时35分钟根本无法完成辨认过程，该辨认笔录不合常理，依法应当排除；4、公安机关在带黄飞辨认证人廖某时，先由黄飞指认了修理店，其看见了廖某，随后让其辨认包括廖某在内的照片，对廖某进行辨认存在程序违法，该证据应予以排除。 二、枪支鉴定程序违法。1、未体现鉴定人洪某、蔡某1有相应的资格；2、司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名，该鉴定书中授权签字人为蔡某2，鉴定人洪某的签名有蔡某2代签的嫌疑；3、根据【公安部关于印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知（2010）“对枪支弹药的鉴定需经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同的人员分别进行。”但鉴定意见并未体现复核程序。因此，该鉴定书不符合法定要求，依法不能作为证据使用，依法应当排除。 三、即使黄飞构成非法制造枪支罪，也构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。公安机关查获五把枪支，温洪光现场指认其中两支为黄飞持有，公安机关仅掌握黄飞涉嫌非法持有枪支罪的犯罪事实。侦查机关首次讯问黄飞时，其如实供述了公安机关尚未掌握的非法制造枪支的行为。非法制造枪支的主要证据是黄飞供述以及相应的现场指认笔录。黄飞供述的非法制造枪支罪与公安机关掌握的非法持有枪支罪属不同种罪名，因此，应当认定被告人黄飞涉嫌非法制造枪支罪具有自首情节。 四、黄飞具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人黄飞系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，自首，具有悔罪表现。2、本案的发生存在一定传统的习俗及环境因素，黄飞所处农村大山之中，自古以来当地人为防止兽类对农业生产的危害，很多家庭都备有土铳。涉案的土铳就是被告人的祖辈留下来的，并没有危害社会的主观恶性，且使用次数较少。3、平时表现好，黄飞就职于黄埠卫生院，治病救人，在群众中口碑甚佳。 被告人温洪光对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为向被告人刘光德所借用的那支枪不能算其非法持有，请求从轻处罚。 被告人温洪光的辩护人辩护意见，1、温洪光具有自首情节，接到民警电话后在原地等待，接受询问时主动承认藏有刘光德的一支枪还交待其本人有二支枪；2、温洪光有立功情节，指认另一被告人黄飞藏有二支枪，应认定揭发他人犯罪行为；3、温洪光是初犯；4、温洪光认罪悔罪态度好，主观恶性小；5、温洪光是家中支柱，家庭困难，父母年迈，妻子女儿均患有严重疾病刚做完手术，请求量刑时予以考虑。 被告人刘光德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，一、被告人黄飞非法制造枪支。 2015年左右，被告人黄飞欲改装射钉枪用于打猎，在宁化县购买了品牌为南山制造的绿色射钉器一支及一些射钉弹，将射钉器底部的螺丝拧开把原装的管子卸下来，又在建宁县妇幼保健院旁边的一家五金店买了一根约一米长铁管作枪管，在铁管上挖凹槽的位置做好标记，到建宁县里心镇一家修理店请人在铁管上挖凹槽并焊接到射钉器上。黄飞用黑色绝缘胶带缠绕枪管，在枪管上安装一个红外线的黑色瞄准镜，在枪身位置用胶带贴了三个注射器的针套，用于固定一根铁丝。击发方法是把枪膛拉开把射钉弹装进去，从枪口位置塞入钢珠，用铁丝将钢珠捅至枪管底部，一只手握住枪管，另外一只手扣动扳机。黄飞还在建宁县金店买了钢珠作为子弹。制作成功后，黄飞和温洪光一起去打过几次猎，为了安全，在温洪光的带领下，黄飞将该枪支藏匿于付国朝家柴房的横梁上。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该改制射钉枪是以火药为动力的枪支。 二、被告人黄飞、温洪光、刘光德非法持有枪支。 2015年左右，被告人温洪光的爷爷去世后，遗留下一支“鸟铳”、些许火药和铁砂。温洪光在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“鸟铳”到山上打猎。温洪光本人供述2016年左右曾通过广告从江西购买了一支改制射钉枪，并使用该枪支到山上打猎。因担心枪支放在自己家中不安全，温洪光在未征得其邻居付国朝同意的情况下，将该二支枪支藏匿于付国朝家柴房上端的横梁上。 2013年，被告人刘光德整理其父亲刘某（已故）的房间时，发现了其父亲遗留下的一支“鸟铳”和些许火药和铁砂。刘光德在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“鸟铳”到山上打猎。2017年底或者2018年初的一天，被告人温洪光向其小舅子被告人刘光德借用该“鸟铳”用于打猎，并藏匿于付国朝家柴房的横梁上。 2010年的一天，被告人黄飞在整理家里旧房子内的物品时，发现其爷爷（已故）遗留下的一支“鸟铳”。黄飞在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“鸟铳”独自或者伙同被告人温洪光一起到山上打猎。因为担心被他人发现，在温洪光的带领下，黄飞将该“鸟铳”藏匿于付国朝家柴房的横梁上。 2018年11月28日建宁县公安局接到群众举报被告人刘光德非法持有枪支，经民警询问，刘光德交代其持有一支“鸟铳”，已被温洪光借走。民警询问温洪光时，其承认并交代其本人还持有二支枪支。温洪光带民警至其藏匿枪支的地点，在付国朝家柴房的横梁上搜查到五支枪支，温洪光同时交代另外两支枪支系被告人黄飞所有。同日温洪光、刘光德、黄飞被传唤至建宁县公安局接受调查。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定：以上三支“鸟铳”、一支改制射钉枪均是以火药为动力的枪支。 公诉机关就指控被告人黄飞犯非法制造枪支罪，向本院提供如下证据： 1.黄飞改装射钉枪一支； 2.建宁县公安局出具的扣押决定书； 3.证人证言：（1）付某的证言：证明2014年至2015年付某在宁化县经营华某五金电动工具商行，店内有卖过五把南山牌的射钉器和射钉弹，没卖过瞄准镜，已记不清是谁买过射钉器。（2）廖某的证言：证明其从2015年开始在里心镇桥头附近经营辉亮农机配件修理店，可以帮人焊接钢管，不记得黄飞是否到店里焊接过。（3）朱某的证言：证明其从2012年开始在建宁县濉溪镇建莲南路32号经营龙昌建材经营部，店内有出售钢管、铁管等材料，不记得黄飞是否到店里买过钢管。（4）苏某1的证言：证明其从2009年开始在建宁县青山南苑2栋121、122号经营闽赣五金批发部，有出售过自行车上用的钢珠。 4.被告人黄飞的供述与辩解：大约在2015年，黄飞与温洪光聊天中得知将射钉枪改制成枪支的方法和购买零件的地点，后黄飞在宁化县一店铺购买了射钉器、瞄准器、射钉弹等材料，将射钉器底部的螺丝拧开把原装的管子卸下来，在建宁县妇幼保健院旁边的一家五金店买了一根一米长铁管，在铁管上挖凹槽的位置做好标记，到建宁县里心镇一家修理店找师傅根据标记挖凹槽并焊接到射钉器上，射钉枪长约1米，在枪管上面装有一个红外线的黑色瞄准镜，在建宁县金店买了钢珠。制作成功后，和温洪光一起去打过几次猎。 5．三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，经鉴定改装射钉枪为以火药为动力的枪支。 6.建宁县公安局出具的搜查笔录、辨认笔录；辨认照片。侦查机关搜查枪支笔录，被告人黄飞指认藏匿枪支地点，指认购买射钉枪、射钉弹、枪管和钢珠等配件的店铺地点及焊接枪管店铺地点的笔录，辩认相关证人笔录，扣押枪支笔录。 上述证据经庭审质证，被告人黄飞无异议。 黄飞的辩护人质证意见如下，（1）对于证人证言真实性无异议，但对关联性提出异议，认为证人付某、朱某、苏某1记不清黄飞是否向他们购买过相关配件，廖某表示记不清是否有为黄飞焊接枪管，付某表示不知道有谁向其买过射钉器，且付某说其没有出售过瞄准镜，与黄飞所说向其卖过瞄准镜相矛盾。射钉器的编码是否和黄飞购买的射钉器的编码一致无法确定。（2）对于辩认笔录，辩护人认为辨认时间为2018年11月29日下午14点至15点35分之间，公安民警带黄飞指认了建宁县龙昌建材经营部，闽赣五金店，又到宁化安远镇××书五金电动工具商行指认，从建宁县到宁化安远镇几公里路程，全部指认过程用时应超过三个小时，辨认笔录体现短短的1个小时35分，不符合常理该证据应予以排除。另外，在龙昌建材经营部的辨认笔录中，黄飞无法辨认店主。2018年11月29日13点至13点10分，黄飞在里心镇亮辉农机店指认店铺时，店铺正开门，被告人看见店主在店内做事，之后组织黄飞辨认店主相片，黄飞在辨认前先见过辨认对象，存在程序不合法，该证据应予以排除。（3）对于枪支鉴定书，未体现鉴定人有相应鉴定资格；鉴定书应由鉴定人本人签名，但签字是其他人（蔡某1）所签，不符合规定；3、按鉴定程序对枪支弹药的鉴定要经过鉴定和复核程序必需不同人员分别进行，但鉴定书没有体现复核的步骤，所以鉴定书不符合法定要求，不能作为证据使用。对于其他证据无异议。 公诉机关就指控被告人温洪光，刘光德、黄飞犯非法持有枪支罪，向本院提供如下证据： 1.物证枪支四支，其中三支为“鸟铳”，一支为改装射钉枪； 2.枪支扣押决定书； 3.证人证言： （1）刘光兰（温洪光妻子）证实温洪光有一把鸟铳，是温洪光爷爷遗留下来的，温洪光说他有用该枪打过一只野兔。 （2）黄祖炤（黄飞父亲）证实黄飞持有一把鸟铳，是黄飞祖父黄道元去世后留下来的，黄飞有拿鸟铳去打猎，但几乎没打到东西。 （3）付国朝证实其有一间柴房于温洪光家后面，之前不知道温洪光把枪支藏匿在他家老柴房的横梁上。 4.被告人的供述与辩解：被告人温洪光、刘光德、黄飞的供述与辩解； （1）被告人温洪光：温洪光没有持枪证，持有三支枪。一支是祖父去世后留下的鸟铳，持该鸟铳到其家附近的田里打猎三次，后来火药没了，没再使用；一支枪是改制射钉枪，2016年9月，温洪光在江西省宜黄县一路边墙上看到卖枪支的广告，温洪光打电话联系对方谈好价钱后，一个中年男子把枪送到黄埠乡给温洪光，温洪光用该枪到山上打猎过三次。第三支枪是温洪光岳父遗留下的一把土铳，由其小舅子刘光德持有，2018年上旬的一天下午，温洪光到刘光德家里把土铳拿走，温洪光有打电话告诉刘光德，刘光德同意了。上述三支枪另外还有两支黄飞持有，共五支均放在付国朝的柴房的横梁上。 （2）被告人刘光德：刘光德没有持枪证，2013年刘光德父亲去世后，在整理房间时发现其父亲生前使用过的一支土铳，刘光德不舍得丢掉，放在那儿，2017年，刘光德使用该鸟铳打猎一次。2018年3月，其姐夫温洪光找刘光德借该土铳，刘光德不在家，温洪光电话告诉他拿走了土铳。 （3）被告人黄飞：黄飞没有持枪证，黄飞爷爷有一把木质的鸟铳，偶尔会带黄飞去山上打鸟。其爷爷去世以后一直放在老房子里。黄飞跟朋友温洪光上山打猎，到老房子里将鸟铳拿走了，并跟温洪光出去打过几次猎，之后将该枪放到付国朝的老房子里。 5.鉴定意见：三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实三被告人持有的四支枪支均是以火药为动力的枪支。 6．建宁县公安局出具的搜查笔录、辨认笔录；辨认照片；侦查机关搜查枪支笔录；建宁县公安局出具的辨认照片。 上述证据经庭审质证，三被告人无异议。 黄飞的辩护人对鉴定书提出意见。对于枪支鉴定书，未体现鉴定人有相应鉴定资格；鉴定书应由鉴定人本人签名，但签字是其他人（蔡某1）所签，不符合规定；按鉴定程序对枪支弹药的鉴定要经过鉴定和复核程序并需不同人员分别进行，但鉴定书没有体现复核的步骤，所以鉴定书不符合法定要求，不能作为证据使用。对于其他证据无异议。 温洪光的辩护人对鉴定书提出意见，温洪光提出因其枪支是生锈，不易击发，才借其刘光德的枪支。在鉴定过程中是否对鸟铳进行过修理，如果修理过，则对鉴定结论存疑。对于其他证据无异议。 公诉机关还提供下列量刑方面的证据。 建宁县公安局出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证实三被告人均已达负完全刑事责任年龄；刘光德曾因为赌博提供条件被行政拘留；三被告人被公安机关传唤到案。 经庭审质证三被告人及辩护人均无异议。 对控辩双方争议的问题，本院认定如下： 1、关于被告人黄飞非法制造枪支证据是否确实充分问题，黄飞非法制造枪支有公安机关现场查扣的物证改装射钉枪一支；有被告人本人供述枪支的制造过程，配件的购买地点和枪管焊接地点；有被告人指认从宁化县华某五金电动工具商行购买南山牌的射钉器和射钉弹，指认从建宁县建莲南路32号龙昌建材经营部购买用于制件枪管的铁管，指认从在建宁县青山南苑闽赣五金批发部，购买用作子弹的钢珠，指认在里心镇桥头附近辉亮农机配件修理店焊接枪管的辨认笔录；有四位证人证言，虽然上述店铺的店主即证人不记得被告人黄飞是否有向他们购买过制枪配件或焊接枪管，时隔几年不能辨认出谁向他们购买过物品也属正常，但他们证实所经营店铺的位置和经营的配件与黄飞的供述相一致；还有建宁县公安局出具的搜查枪支笔录、被告人黄飞指认藏匿枪支地点辨认笔录、辨认照片、扣押枪支笔录、三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等相关证据。因此，上述证据能够形成证据链，辩护人提出指控被告人黄飞非法制造枪支仅有被告人供述无其他证据证实的辩护意见，本院不予采纳。 2、关于枪支鉴定程序是否违法的问题，三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，鉴定人员为具有鉴定资格的洪某、蔡某2进行，附有鉴定人员资格证书和鉴定机构资格证书，鉴定书由俩人分别签名。鉴定书中授权签字人为蔡某2，即鉴定书审批签发人为蔡某2，并非辩护人理解的鉴定人洪某由蔡某2代签名。根据公安部《公安机关鉴定规则》和鉴定文书式样的通知（2017）规定，“鉴定的实施，应当由两名以上具有本专业鉴定资格的鉴定人负责”，该《规则》并未规定复核程序。《规则》第六十条还规定“本规定自发布之日起施行，此前有关规定与本规定不一致的，以本规则为准”。因此该鉴定程序合法，本院予以采信。 3、关于被告人黄飞是否具有自首情节的问题，被告人黄飞于2018年11月28日下午1时30分许接到建宁县公安局黄埠派出所民警的电话，通知其下午3时到建宁县城关派出所接受调查。被告人黄飞于同日下午3时到达城关派出所，并在传唤证上签名。公安机关电话传唤不属于强制措施，被告人黄飞“尚未受到讯问、未被采取强制措施”前到案，具有归案的自动性和主动性，是自动投案。公安机关以其涉嫌非法持有枪支立案侦查，当晚22时19分开始对其第一次讯问，被告人黄飞即主动交代其制造一支枪和持有一支枪的事实，并向公安机关详细供述了其购买射钉器等制枪配件并请人焊接枪管等制造过程，被告人的供述是认定本案被告人非法制造枪支罪的重要证据，符合自首条件，应当认定为自首。辩护人关于被告人黄飞有自首情节的辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人黄飞违反枪支管理法规规定，没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人温洪光、黄飞、刘光德违反枪支管理法律法规规定，不符合配置枪支条件，非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。其中被告人温洪光非法持有三支，属情节严重。被告人黄飞在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄飞主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；被告人温洪光、刘光德在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，温洪光、刘光德视为自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄飞、温洪光的辩护人关于被告人无犯罪前科，涉枪罪犯具有为防止兽类对农业生产危害的情节，主观恶性较小，没有造成严重危害社会后果，认罪态度好，有悔罪之意的辩护意见有事实依据，予以采纳。但被告人黄飞的辩护人关于指控黄飞犯非法制造枪支罪的证据不能达到确实充分，枪支鉴定程序违法的辩护意见理由不成立，不予采纳。温洪光的辩护人关于温洪光揭发黄飞非法持有枪支犯罪，并经查证属实，有立功情节的辩护意见。因公安机关已经从温洪光藏匿枪支地点搜查到枪支的情况下，温洪光有义务对枪支的来源作如实交代，并非其主动揭发他人犯罪的行为，不符合立功法定条件不应认定为立功，对该辩护意见不予采纳。被告人温洪光向刘光德借用枪支，并由其保管和藏匿，符合非法持有枪支犯罪构成要件，应认定该支枪亦由其非法持有，被告人温洪光关于其向刘光德所借用的枪不能算其非法持有的辩解理由不成立，不予采纳。三被告人系初犯，偶犯，有自首情节，对所犯罪行表示悔过，被告人涉枪用于打猎，其行为与当地地处边远山区，野生动物毁损农作物有一定关联，存在一定生产、生活需要的因素，且没有造成严重危害社会的后果。经审前社会调查，司法行政机关同意对三被告人实行社区矫正，对其适用缓刑不再致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、被告人温洪光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 三、被告人刘光德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 四、随案移送的枪支五支，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  黄建惠 人民陪审员  饶学雄 二〇一九年八月六日 书 记 员  余 颖 引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚； （1）以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上； 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；