广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20388号原告：于平，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址广州市白云区，被告：吴成龙，男，1991年1月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现下落不明。原告于平诉被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼。被告吴成龙下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平诉称：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月3日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额人民币3000元，借款时间为2016年8月7日至2016年8月13日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金3000元并支付利息、逾期利息（利息从2016年8月9日起计算至2016年8月13日止，逾期利息从2016年8月14日起计算至实际清偿之日止，均以3000元为本金，按年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告全部承担。被告吴成龙无答辩。经审理查明，原告、被告、案外人袁宪振均系借贷宝的实名注册会员。袁宪振（出借人）和被告（借款人）通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台签订编号：627109982934253535《借出协议》，协议约定：借款金额3000元；借款期限10天，自2016年8月3日至2016年8月13日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司（下称人人行）将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，未经人人行同意，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务，出借人未经人人行同意作出的免除意思表示无效，借款人仍应按照本协议约定偿还应付款项。出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款；借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用视为违约；还款日的次日视为宽限期。借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定利率计收利息。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利；上述债权转让由债权转让人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经作出即视为已通知借款人。2016年8月3日，袁宪振通过其绑定的借贷宝账户将3000元转入被告账户。2016年8月7日，原告（受让人）与袁宪振（转让人）通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台签订编号：628557876686077045《债权转让协议》，协议约定：转让人同意将其在编号：627109982934253535《借款协议》（见本协议附件）项下对借款人享有的全部或部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人；标的债权具体信息如下：借款人姓名：吴成龙，本协议项下转让的借款本金金额人民币3000元，利率年化24%，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限10天，自2016年8月3日至2016年8月13日，转让价格人民币3010.86元。同日，原告通过其绑定的借贷宝账户将3010.86元转入袁宪振账户，借贷宝平台已将上述债权转让信息发送至被告注册手机号码。2017年1月1日，原告（债权人）和被告（借款人）通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台签订编号：627109982934253535-1《补充协议》，协议约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后生效，各方均认可电子文本形式的协议效力，附件：627109982934253535《借出协议》。借款期限届满，被告未还本付息，原告诉至本院成讼。以上事实，有《借出协议》、《债权转让协议》、《补充协议》、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，案外人袁宪振与被告在人人行运营的借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。原告已依法受让该债权，该债权转让已按合同约定通知被告，故对被告发生效力。借款期限届满后，被告应当偿还借款本金和利息。现原告主张被告未还本付息，对此被告无提出异议或提供证据反驳，故对原告该主张，本院予以采信。被告未清偿所欠款项，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元合理合法，本院予以支持。原告请求被告均以3000元为本金按年利率24%，分别支付从借款之日即2016年8月7日起至2016年8月13日止的借期内利息，以及从2016年8月14日起计算至清偿之日的逾期利息，没有超出法律规定和双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴成龙向原告于平偿还借款3000元及利息、逾期利息（利息从2016年8月7日起计算至2016年8月13日止，逾期利息从2016年8月14日起计算至实际清偿之日止，均以3000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴成龙负担并于本判决生效之日起五日内向原告于平直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  胡 方人民陪审员  梁光华二〇一九年八月三十日书 记 员  黄静雯