成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6995号 原告：成都市致远机械配件有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路46号。 法定代表人：杨正刚,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人：黄赟，系该公司经理。 被告：宁波恒动自动化设备有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号3524室。 法定代表人：黄赟。 二被告共同委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师，一般授权。 原告成都市致远机械配件有限责任公司（以下简称致远机械）与被告宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司（以下简称宁波恒动慈溪分公司）、宁波恒动自动化设备有限公司（以下简称宁波恒动）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远机械的法定代表人杨正刚及其委托诉讼代理人付洪彬，被告宁波恒动、宁波恒动慈溪分公司共同委托的诉讼代理人汤朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致远机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买设备的货款共计人民币120000元及利息（自解除购销合同之日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告因设备不合格所造成的经济损失36000元；3、判令解除原告与被告宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司于2017年12月26日签订的购销合同。事实及理由：原、被告双方于2017年12月26日签订编号为20171226C《购销合同》（以下简称合同），约定：原告购买被告切管倒角设备壹套，包括倒角机壹台，切管机壹台带自动送料机，规格型号为60，总价120000元。货款分两次支付，第一次在合同签订后支付30%即36000元，第二次选定产品后支付余款70%即84000元，被告安排发货。质保期为12个月，质保期内维修由被告在72小时内到达原告公司。合同实际履行情况：原告于2018年1月29日交付120000元货款，被告于2018年2月2日派调机师傅前来原告公司安装成套设备，就不能正常使用，在安装调试期间，被告公司又急切催促调剂师傅去其他第三方公司安装调试；经原告一再要求，被告公司安排调剂师傅在2018年3月16日来原告公司维修调试，也不能正常使用；后原告再三要求，同意支付返程机票情况下，被告2018年4月16日再次维修，结果设备同样不能达到正常使用要求。被告交付的切管倒角设备至今不能正常使用，严重影响原告生产经营，原告多次联系要求退货，赔偿经济损失，被告都不予理会。 被告宁波恒动、宁波恒动慈溪分公司共同辩称：1、被告已经履行完供货义务，且由于被告要求原告供货的产品系非标产品，法律规定对此产品无国家强制性的产品要求，涉案产品一经出厂就推定产品合格，原告也已经验收了货物，并支付完所有货款，双方合同履行完毕，原告没有理由、依据提起诉讼；2、被告已经履行了质保期的义务，共计3次上门进行质保，且每次都是因为原告错误操作或者操作不当致使设备无法正常运行；3、根据《合同法》第94条的规定，并不满足法律规定的解除合同的法定条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年12月26日，致远机械与宁波恒动慈溪分公司签订《购销合同》，约定致远机械向宁波恒动慈溪分公司购买规格型号均为60的倒角机和切管机各一台，单价60000元，共计120000元。机器的质保期为12个月。质保期内因人为不当操作和不可抗的灾害造成损坏的，所需维修费用均由致远机械承担（售后时间72小时内到达致远机械）。合同签订后，致远机械向宁波恒动慈溪分公司支付30%的货款即36000元预付款后合同生效。交货期为收到预付款后的15个工作日内。且致远机械需在提货前到宁波恒动慈溪分公司验收，验收完成后支付全额货款的70%即84000元后宁波恒动慈溪分公司即可安排发货。2018年1月3日，致远机械以银行转账方式向宁波恒动慈溪分公司支付总货款的30%即36000元，2018年1月29日支付剩余货款84000元。致远机械收到设备并投入使用后，其员工张泽治从2018年2月7日起多次通过微信向宁波恒动慈溪分公司法定代表人黄赟反映设备操作中出现的各种问题并要求黄赟补发弹簧夹头等配件，宁波恒动慈溪分公司也三次派出工作人员上门调试、维修。 2018年7月14日，致远机械通过顺丰快递向宁波恒动慈溪分公司发送《关于贵司切管倒角设备无法正常使用的协商函》，明确购买的倒角机和切管机设备存在的问题，并提出愿与宁波恒动慈溪分公司协商退货，要求其于2018年7月27日前回函是否协商解决退货事宜，但被拒收。2018年8月20日致远机械通过EMS邮寄《解除合同通知函》给宁波恒动慈溪分公司，但再次被拒收。 庭审中，致远机械为证明其所受损失36000元，举出以下证据：1、向重庆盛钢实业有限公司购买无缝钢管的增值税专用发票，载明致远机械共计购买三种规格的无缝钢管，总金额为96906.84元。致远机械陈述因设备存在质量问题部分原材料被浪费，主要是规格型号50*40的，价值70280.27元；2、托运单，载明2018年1月30日慈溪市慈蓉吉通物流有限公司运输设备，运费7000元。同时致远机械陈述只要求宁波恒动与宁波恒动慈溪分公司承担其30%的损失。对该组证据，宁波恒动、宁波恒动慈溪分公司认可增值税专用发票的真实性，但不认可与本案的关联性，托运单因未载明发货人、收件人及货物名称，也不认可与本案的关联性。 致远机械陈述，宁波恒动慈溪分公司是先发货，我方收到后再派工作人员上门调试，调试时能做出产品，但不能顺利做出。我方当时就提出设备存在很多问题，但工作人员说先做着看看，我方听了其意见后也打算先做着，看问题会不会减少，结果后来越来越严重。宁波恒动慈溪分公司也认可是先拍视频给致远机械验收再发货，并且派人到成都安装调试。 认定上述事实，有原被告身份信息、购销合同、转账凭证、微信聊天记录截图、协商函、解除合同通知函、顺丰快递单及物流信息截图、EMS运单及物流信息截图、重庆增值税专用发票、托运单及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，致远机械与宁波恒动慈溪分公司构成买卖合同关系，双方完成交货付款的合同义务后，是否存在合同解除的事由，应综合认定。宁波恒动慈溪分公司派出的技术人员在致远机械处进行设备调试时，倒角机和切管机能够正常工作，致远机械也未提出退换货要求，应视为验收合格。但双方在合同中约定，机器质保期一年，致远机械从调试完毕后几天即2018年2月7日起多次通过微信向宁波恒动慈溪分公司反映设备出现的各种问题，期间宁波恒动慈溪分公司也两次派员上门维修，直至2018年7、8月致远机械发函要求协商退货、解除合同，整个过程持续仅半年，远远短于一年的质保期，可见设备是在交付使用后即频繁出现问题，经维修后仍无改善，可推断宁波恒动慈溪分公司出售的倒角机和切管机存在质量问题，导致致远机械无法实现其购买目的，其要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。至于宁波恒动、宁波恒动慈溪分公司所做系致远机械错误操作或操作不当致使设备无法正常运行的抗辩，本院认为，如果存在致远机械错误操作或操作不当的情况，应在宁波恒动慈溪分公司派员上门维修后出现改善，设备问题不会一直持续，也不可能促使致远机械作出协商退货、解除合同的意思表示，故对该抗辩事由不予采信。 关于致远机械返还货款120000元的诉讼请求，因购销合同已解除，宁波恒动慈溪分公司应予退还，但因其不具有法人资格，其责任由宁波恒动承担。致远机械给付货款系履行合同义务，宁波恒动慈溪分公司占有该笔货款具有正当理由，不应当支付利息。同时，致远机械诉请的损失36000元，其中托运费7000元系履行合同的正常支出，不属于损失，本院不予支持。另购买原材料无缝钢管的支出，并不能证明系使用本案所购设备进行生产，更不能证明损失的具体金额，本院同样不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市致远机械配件有限责任公司于2017年12月26日与被告宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司签订的《购销合同》； 二、被告宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市致远机械配件有限责任公司退还货款120000元。 三、驳回原告成都致远机械责任有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告成都致远机械责任有限公司承担360元，由被告宁波恒动自动化设备有限公司慈溪分公司、宁波恒动自动化设备有限公司承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇一九年八月十六日 书记员  朱书