wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4585号罪犯丁海艇，男，1984年2月26日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙1081刑初2176号刑事判决，以被告人丁海艇犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁海艇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁海艇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁海艇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁海艇予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执534号 申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。 法定代表人：梁智，系该公司董事长。 被执行人：李小财，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：吴丹妮，女，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市宏达工程机械有限公司，住所地：惠州市江北十三号小区骆屋组944号一楼。 法定代表人：李俊芳，系该公司总经理。 本院作出的（2018）粤1403民初1771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款9237787元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人李小财等3人的存款1635.58元，已由申请执行人梅州华南三一工程机械有限公司领取外，均未发现被执行人李小财等3人有可供执行的财产。本院已向被执行人李小财等3人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李小财等3人可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除划拨被执行人李小财等3人的存款1635.58元，已由申请执行人梅州华南三一工程机械有限公司领取外，均未发现被执行人李小财等3人有可供执行的财产。本院已向被执行人李小财等3人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李小财等3人可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （接下页） （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初639号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某志，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人李某志犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月15日22时许，被告人李志国酒后在广州市从化区吕田镇吕中村105国道车站对面一五金店内因琐事与被害人谢某1发生争吵，争吵过程中被告人李某志持木凳殴打被害人谢某1左腰背部致伤。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某志于2019年5月16日自动投案，后如实供述自己的罪行；案发后，其家属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人李某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李某志故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某志自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人李某志是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年八月七日书记员  黄秋红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4777号罪犯叶长友，男，1953年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年12月16日作出(2013)衢开刑初字第287号刑事判决，以被告人叶长友犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯叶长友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯叶长友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶长友符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶长友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶长友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执164-1号 申请执行人：王洪，男，1991年4月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。 被执行人：周静，男，1989年4月15日出生，蒙古族，云南省广南县人，原住文山市开化镇泰康西路金龙商贸城4幢7楼18号，现住广南县。 本院于2019年3月5日立案执行申请执行人王洪与被执行人周静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为68000元，案件受理费750元，执行费为920元。本案在执行过程中于2019年3月12日向被执行人周静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行上述义务。本院分别于2019年3月6日、3月22日、4月25日、6月13日、7月31日通过网络查控系统查询被执行人周静名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人名下登记有一辆车牌号为云Ｈ×××××的凌派牌车，该车被本院于2019年3月11日通过协助机关广南县公安局交通警察大队车辆管理所查封，但该车未能实际控制，且被执行人陈述该车已转让但未办理过户手续。除此之外，未发现被执行人周静有其他财产可供执行。 本院于2019年3月11日向协助机关广南县县不动产登记局查询了被执行人周静名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月27日到广南县看守所调查，现被执行人周静被羁押在广南县看守所。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日书面告知了申请执行人王洪，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年7月31日将被执行人周静纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周静确无财产可供执行，申请执行人王洪书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年八月一日 书记员 农永仙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2533号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：蔡可期。 被执行人：张天东，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省开平市，公民身份号码 关于张天东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4659号民事判决书已发生法律效力。 （2019）粤0703执2533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5874号原告：深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路与宝源路西，统一社会信用代码91440300335387251H。法定代表人：苏秀鹏。委托代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市宝港能源科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNRKH3P。法定代表人：吴忠伟。原告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司与被告深圳市宝港能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洪伟到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付停车费及电费4339323元（暂计至2018年12月31日止；2018年2月份以后的停车费按照每月1500元的标准计算至被告所有车辆离场之日止；电费按实际使用计算）；2.判令被告向原告支付违约金502564.89元；（违约金按照每日万分之五计算，各月应付违约金【详见附件一】；暂计至2018年12月31日的应付违约金为502564.89元；违约金计算至被告付清所有款项之日止）；3.判令原告对处理被告留置车辆（车牌号粤B36725D、粤B07181D等205辆车【详见附件二】）所得价款在本判决第一、二、四项所确定的被告应付债务数额范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、担保费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求停车费及电费4339323元变更为2839323元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年12月10日，原被告双方签订《停车协议》，约定原告将其公司空场地提供给被告大巴停车使用，租用时间为2016年12月11日起租，原告长期有效提供给被告每月停放100台大巴车车位为标准；被告按停放100台大巴车标准上，每月收取服务管理费80000元，超出100台按每台800元收取服务管理费用；被告租用的临时用地电费每度按2.4元计算。2017年12月30日，被告向原告出具了欠条，确认截止2017年12月31日，被告拖欠原告6个月的停车费及服务费等共1013087元，其中2017年8月欠应收租金145074元（含电费）、9月欠应收租金170605元（含电费）、10月欠应收租金175184元（含电费）、11月欠应收租金174608元（含电费）、12月欠应收租金182016元（含电费）、2018年1月欠应收租金165600元，承诺上述拖欠费用于2018年1月30日前付欠款服务费总金额一半给原告，剩余欠款于春节前一次性付清，逾期按每日5%支付违约滞纳金。欠条上还备注说明，被告现有214车辆连续没缴纳服务管理费用（管理费用按实际车辆数缴纳，规定为800元/辆）。被告在该欠条上盖章确认。2018年12月31日，双方又进行了对账，被告的法定代表人吴忠伟在《停车费及电费拖欠一览表》签名确认尚欠原告2017年8月至2018年12月停车费及电费共计4339323元。2019年2月27日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认2019年7月，被告向原告支付了1500000元。另查，根据《停车费及电费拖欠一览表》显示：2018年2月开始，双方将每台车辆停车费用调整为1500元。裁决结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审陈述予以确认。本案原告提供的《停车协议》、《欠条》、《停车费及电费拖欠一览表》均有原件为证，且有加盖被告印章及法定代表人签名确认，上述证据可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2017年8月至2018年12月期间被告向原告拖欠原告停车费及电费共计4339323元。原告自认被告已经支付了涉案欠款1500000元并变更了诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以采纳。被告没有提供证据证实其支付了涉案欠款，现原告要求被告支付2017年8月至2018年12月期间停车费及电费2839323元，本院予以支持。原告庭审中主张，2019年1月至7月，被告每月均有203台车辆停放在涉案场所。故经计算，2019年1月至7月期间的停车费为2131500元（203台×1500元×7个月）。原告主张2019年7月之后留置被告车辆100台的停车费，于法无据，本院不予支持。被告未依约履行付款义务，构成违约，依法应承担向原告支付欠款4970823元（2839323元+2131500元）及违约金的违约责任。本院酌定违约金以4970823元为基数，按照每日万分之五为标准，从2019年8月1日起计至款项清偿之日止。至于原告对处理被告留置的100台车辆所得价款在本案判决确认的被告应付债务数额范围内享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市宝港能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司支付2017年8月至2018年12月期间停车费及电费2839323元；二、被告深圳市宝港能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司支付2019年1月至7月期间的停车费2131500元；三、被告深圳市宝港能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司支付逾期付款的违约金（以4970823元为基数，按照每日万分之五为标准，从2019年8月1日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告深圳龙安联合工程机械市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45536元，由被告深圳市宝港能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 陈  带  友二〇一九年八月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3012号原告：郝红兵，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省武陟县。被告：吴庆鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省长垣县蒲西区。原告郝红兵与被告吴庆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红兵到庭参加了诉讼，被告吴庆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告电线款5000元及利息（自2017年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告购买原告的电线，后欠原告5000元电线款未付。2017年9月4日，被告给原告出具欠条，但至今仍拒付。因此，原告依法起诉至法院。吴庆鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴庆鹏因在原告郝红兵处购买电线未足额支付货款，于2017年9月4日向原告郝红兵出具欠条一份，内容为：“今欠郝红兵电线款伍仟元整（￥5000元）”。现原告郝红兵为索要该笔欠款5000元，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，郝红兵提交的2017年9月4日被告吴庆鹏出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，郝红兵与吴庆鹏之间成立事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律的保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。本案中，吴庆鹏在郝红兵处购买电线，并欠到相应电线款未支付，有其向郝红兵出具的条据为证，现吴庆鹏未按约足额履行付款义务，构成违约，故对于郝红兵要求吴庆鹏支付电线款5000元的请求，本院依法予以支持。关于原告郝红兵主张的利息部分，因被告吴庆鹏未按约履行付款义务，原告郝红兵自然遭受有相应利息损失，根据本案案情，被告吴庆鹏应以5000元为基数，支付自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止的利息。被告吴庆鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆鹏于本判决生效后十日内支付原告郝红兵电线款5000元及利息（利息自2019年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告郝红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴庆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年八月十六日书记员  赵 炎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9561号之一 原告杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人张钦，该公司执行董事。 委托代理人富成立、周梦莎,浙江海之星律师事务所律师。 被告海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人应培新。 本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回对海天建设集团有限公司的起诉。 案件受理费115580元，减半收取57790元，财产保全申请费5000元，合计62790元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱炳峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4076号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码：91330301779351989L。负责人：孙成栋，该支行行长。委托诉讼代理人：金剑，该支行员工。委托诉讼代理人：黄爱清，该支行员工。被告：叶康国，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现在十里坪监狱服刑。被告：叶雪静，女，1973年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶康虬，男，1967年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告叶康国、叶雪静、叶康虬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。本案受理费4100元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审 判 员  金 丛二〇一九年八月十六日代书记员  章林坚
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异54号案外人：刘金娥，女，1980年11月23日出生，汉族，会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘金娥于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金娥称，2018年9月10日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，异议人购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款403520元。合同签订后，异议人已经依约交纳了购房款。该房产不动产登记中心备案号为XX号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人刘金娥提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人刘金娥向本院提出异议。2018年9月10日，案外人刘金娥与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，并于当日交纳购房款403520元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人刘金娥与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经全额支付购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故刘金娥异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对刘金娥提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更540号 罪犯方超，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，户籍地台州市路桥区，现住浙江省温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队新河中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台路刑初字第439号刑事判决，以被告人被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年（未执行完毕），并处罚金人民币五万元（已履行六千元）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）浙衢刑执字第979号刑事裁定书，对罪犯方超减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月26日以（2016）浙08刑更7095号刑事裁定书，裁定对罪犯方超减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月30日以（2018）浙08刑更5105号刑事裁定书，裁定对罪犯方超予以假释。假释考验期自2018年12月5日起至2020年12月10日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第68号报请特赦建议书，对罪犯方超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯方超系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯方超予以特赦，解除社区矫正，并赦免未执行完毕的附加刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第439号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第979号、（2016）浙08刑更7095号、（2018）浙08刑更5105号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、方超罚金等财产刑履行情况说明、方超身份证复印件、方超社区服刑人员考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象方超矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯方超符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9027号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：柯剑波，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,被告：林志敏，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告柯剑波、林志敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月十四日书记员 何震宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4602号罪犯潘敬明，男，1985年7月5日出生，汉族，大学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙03刑初13号刑事判决，以被告人潘敬明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人潘敬明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘敬明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘敬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得352分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘敬明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘敬明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2081号 上诉人（原审原告）：魏彦磊，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：魏善岭，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蒋旭，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，与魏善岭系姑舅老表。 上诉人魏彦磊因与被上诉人魏善岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏彦磊、被上诉人魏善岭的委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏彦磊上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判，判决魏善岭赔偿魏彦磊金项链、医疗费等损失共计：18241.34元；2．上诉费由魏善岭承担。事实和理由：一、一审法院没有认定魏善岭抢走魏彦磊金项链并造成损失的事实，明显错误。一审过程中，证人魏某1、魏某2、袁某的书面证明，魏某1、魏某2出庭作证及案发现场录像资料等相关证据，相互印证，形成完整的证据链，充分客观的证明了案发事实经过：魏善岭伙同胞兄魏善华（小名战社）拦截车辆，魏善岭脚踢车门，抓断抢走魏彦磊脖子上的金项链并用刀刺伤魏彦磊，在多次索要后，魏善华才把抢走的部分金项链交还到魏某2的手中，但仍有23.3克价值7864.8元的金项链被抢走，至今没有归还。发回一审重审过程中，除原审中证据材料外，魏彦磊又向法庭提供了魏善岭在公安机关的“询问笔录”等证据，魏善岭明确承认抓断金项链，现有证据已足以证实造成金项链的损失应由魏善岭承担赔偿责任。二、一审判决书认定：原告向本院提出诉讼请求，当庭变更为要求被告赔偿原告金项链、医疗费等共计：18241.34元，明显与事实不符。一审原审过程中，魏彦磊已递交了“变更诉讼请求申请书”，但开庭时审判长说没找到，才当庭变更的。魏彦磊对一审判决不服提起上诉，上诉书中也明确写明要求被告赔偿金项链78618元，共计：18241.34元。2018年10月9日，在亳州市中级人民法院法庭上，审判长给双方进行了一次调解，魏善岭代理人蒋旭同意赔偿魏彦磊医疗费等共计10376.54元，审判长也明确提出魏彦磊的诉讼请求是赔偿金项链7864.8元及医疗费等共计：18241.34元，但对赔偿金项链没能达成一致意见。魏彦磊在重审法庭上再次请求要求赔偿金项链，目的是怕再审法官像原审法官那样偏袒魏善岭，有意回避“金项链”的重要事实。实质上重审的主要问题就是赔偿金项链损失的问题，重审法官从职业专业的角度上应当很清楚，但仍没对实质性主要问题进行审理查明。三、调取公安机关涡公（青町）行罚决字（2018）171号的卷宗资料，对查明本案事实，分清责任至关重要，但一审原审、再审都没有这样做。魏彦磊在一审过程中，就依法提出申请，请求法院到涡阳县公安局调取涡公（青町）行罚决字171号的卷宗资料，可是法院只给魏彦磊的律师出具了调查令，在公安机关拒绝后，魏彦磊再次向一审法院提出请求调取时，被拒绝。在魏彦磊不服原审判决提起上诉时，再次提出调取该公安机关卷宗资料的请求，但重审过程中法院仍未调取。这明显违反相关法律规定，也使得魏彦磊对法律的公平、正义产生怀疑。综上所述，请求二审法院调取涡公（青町）行罚决字（2018）171号的卷宗资料，查明本案事实，依法纠正错误的一审判决，支持魏彦磊的上诉请求。 魏善岭辩称，魏彦磊要求的损失没有依据，一审判决正确，驳回魏彦磊的上诉请求。 魏彦磊向一审法院起诉请求：1．请求判令魏善岭赔偿魏彦磊医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10112.54元（当庭变更为要求魏善岭赔偿魏彦磊金项链7864.8元、医疗费4966.14元、误工费1584元、护理费2126.4元、住院伙食补助费1600元、交通费100元，共计18241.34元）；2．本案的诉讼费由魏善岭承担。 一审法院认定事实：2018年2月15日20时许，在安徽省涡阳县西侧，魏善岭和魏彦磊为口角发生纠纷并打架，后魏善岭用刀将魏彦磊的腹部刺伤，经法医鉴定魏彦磊的伤情为轻微伤。魏彦磊受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗16天，花费医药费4965.14元。涡阳县公安局涡公（青町）行罚决字［2018］171号行政处罚决定书对被告进行了处罚。另查明，魏彦磊对涡公（青町）行罚决字［2018］171号行政处罚决定书不服，于2018年9月14日向一审法院提起行政诉讼，在审理过程中，魏彦磊撤回该行政诉讼。 一审法院认为，原、被告发生打架，魏善岭将魏彦磊打伤，致使魏彦磊住院治疗，对魏彦磊的损失，魏善岭应承担赔偿责任，对魏彦磊要求魏善岭赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持。魏善岭给魏彦磊造成的损失有医疗费4966.14元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），误工费为1584元（99元/天×16天），护理费2126.4元（132.9元/天×16天），交通费为100元，以上合计10376.54元。对魏彦磊主张赔偿其项链损失的诉讼请求，因魏彦磊未举证证明其项链的损失情况，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、魏善岭于本判决生效之日起十日内赔偿魏彦磊10376.54元；二、驳回魏彦磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由魏善岭负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：魏彦磊主张的金项链损失是否应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，魏彦磊主张金项链损失7864.8元，其仅向一审法院提交手写票据一张，不足以证明其金项链的实际损失数额，故对魏彦磊请求魏善岭赔偿金项链损失7864.8元的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，魏彦磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由魏彦磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 瑞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执186号 申请执行人：陈珊珊，女，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：徐奕镇，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：曾雨晨，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人曾雨晨等2人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1403执186号的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初429号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄琪琪，女，1998年7月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，学生，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2019年2月14日继续被取保候审，同年5月14日继续被取保候审。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人黄琪琪犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人黄琪琪及其指定辩护人李海斌到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月6日凌晨1时许，袁某让被告人黄琪琪帮其购买“蓝某”，并通过微信转账支付给黄琪琪480元，后黄琪琪以450元的价格向被告人景某（另案处理）购买10颗“蓝精灵”，景某再以350元的价格从上家处（身份不明）购买10颗“蓝精灵”。后上家通过同城快递将10颗“蓝精灵”送到杭州市西湖区XX酒吧交给黄琪琪，黄琪琪再将该10颗“蓝精灵”交给袁某。 上述事实，被告人黄琪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员景某的供述，证人袁某的证言，到案经过、微信转账截图、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、在校证明、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1.黄琪琪系初犯、偶犯，主观恶性小，行为社会危害性小；2.黄琪琪认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现；3.黄琪琪已怀有身孕。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人黄琪琪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氟硝西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄琪琪归案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。辩护人还提出对被告人黄琪琪适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人黄琪琪的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄琪琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人黄琪琪违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  廖远鲜 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2625号 申请执行人:黄健，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈杨，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人陈杨房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人租金725796元及违约金，案件受理费、公告费20094元未支付。本院查询了陈杨名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9162号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初1658号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：刘浩，身份证号×××，户籍地内蒙古包头市。被告：孙挨锁，男，1961年11月27日出生，住内蒙古包头市。被告：李静，女，1990年2月4日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告孙挨锁、李静金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以自愿撤诉为由，于2019年8月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费262元（原告已预交262元），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杜岩 二〇一九年八月十五日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5149号 原告：刘敏女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：任义（曾用名：任伟新，男，1997年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告刘敏与被告任义合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月5向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任义的起诉。 本院认为，原告刘敏要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回对被告任义的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月五日 代书记员 谢红波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6423号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路18号，统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，该行董事长。被告：张刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐桂英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张洪富，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张军，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张刚、徐桂英、张洪富、张强、张军借款合同纠纷一案中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪富名下的位于海州管理区东关街东升委城东路12栋49号，面积75.78平方米（房权证号：（2017）海城市不动产权第0004843号）的房产、位于兴海管理区站前街利民委碧源街6栋42号，面积107.55平方米（房权证号：（2017）海城市不动产权第0004854号）的房产予以查封。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张洪富名下的位于海州管理区东关街东升委城东路12栋49号，面积75.78平方米（房权证号：（2017）海城市不动产权第0004843号）房产、位于兴海管理区站前街利民委碧源街6栋42号，面积107.55平方米（房权证号：（2017）海城市不动产权第0004854号）的房产予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍德新二〇一九年八月一日书记员  姜 军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1379号 上诉人（原审被告）：包永峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余华初，男，1969年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 原审被告：陈宗余，男，1970年5月26日出生，汉族，住临海市。 上诉人包永峰因与被上诉人余华初、原审被告陈宗余买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包永峰上诉请求：一、撤销一审判决，作出改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人及陈宗余与被上诉人发生货物买卖的时间是在2013年上诉人父亲亡故以后。上诉人于2014年1月28日向被上诉人出具欠条，欠条上记载的只有两笔款项，一笔是10865元，一笔是23063元，也就是说，上诉人截止2014年1月28日只欠被上诉人货款33928元。事后，被上诉人擅自在欠条上添加“共计191100元，在于2015年10月2日汇30000，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠15万元”等字样。根据被上诉人陈述，19余万元包括2012年及2013年9月份之前的货款。在此之前，上诉人并没有与被上诉人发生货物往来，而一审却在没有查清相关事实的情况下，将本案所有货款认定为上诉人与陈宗余的共同债务，显然是事实不清。二、一审采信未经质证的证据，违反法定程序。被上诉人在一审二次开庭时提交的送货单、收款收据等证据，因当庭提交，上诉人方无法予以质证，也未组织双方质证，一审法院直接在判决中认为该证据能佐证被上诉人的解释，予以采信，明显违法。三、一审判决结果有失公允。退一步讲，即使上诉人与陈宗余在2014年1月28日前尚欠被上诉人货款191100元，但上诉人与陈宗余在该日后陆续支付被上诉人238260元，上诉人与陈宗余已经不欠被上诉人货款。被上诉人尽管提供了送货单、收款收据，但该证据一是未经上诉人质证，二是没有上诉人或陈宗余的签字，如何证明上诉人与被上诉人在2014年1月28日之后发生了238260元的交易。再说，按照被上诉人的解释，前期有近20万元的货款未付，后期又陆续发生了20万元多的交易，而后面发生的交易货款已经付清，前期货款分文未付，明显不符合一般的交易习惯。一审法院在未查清双方2014年1月28日之后到底存在多少货物买卖的情况下，认为被上诉人的解释符合情理并作出判决，明显不公。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，判决结果有失公允，请求二审支持上诉人的上诉请求。 余华初辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 陈宗余未作陈述。 余华初向一审法院起诉请求：判令两被告偿付原告货款人民币150000元。 一审法院认定，被告陈宗余、包永峰因生产需要，多次向原告购买弹簧钢板。2014年1月28日，双方对其中两笔交易作了记录，其中一笔交易为10865元，另一笔交易为23063元，包永峰在单据上作为欠款人签名确认。事后，原告在单据上载明“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”等字样，被告陈宗余确认无误后签名予以确认。之后，双方仍发生过多次交易，被告均已付清款项。对于2014年月28日账单，被告仅仅付款40000元，未再偿付。 一审法院认为，两被告多次向原告购买弹簧钢板，尚欠货款人民币151100元，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。被告抗辩不再欠原告货款，依据不足，该院不予采信。原告要求被告支付150000元货款，符合法律规定，该院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告包永峰、陈宗余于判决发生法律效力后十日内支付原告余华初货款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告包永峰、陈宗余负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人货款150000元。就涉案结算单据上的字分别是谁书写，上诉人与被上诉人均无异议，但上诉人认为“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”是被上诉人在上诉人及陈宗余签名后添加，因此，上诉人仅承认其签名确认的欠付货款金额系33928元，且该笔欠款已经付清。为了证明该结算单据上的金额由来，被上诉人在一审提供了带有“老包”字样的结算单据一份，该单据上存在“货收到陈宗余”字样，一审开庭时陈宗余对该书写并未作出明确反驳。被上诉人在一、二审均解释称，“共计191100元”系根据带有“老包”字样的单据计算得出，具体计算如下：2012年54350元+2013年3月26日17820元+2013年3月23日31680元+2013年6月6日53000元+2013年9月4日14053元+2014年1月3日23063元-材料费800元-加工费2000元，合计191166元，抹去零头66元。该解释与最终结算单据上的金额客观上基本吻合。而上诉人与陈宗余，在一审审理过程中，先抗辩称已经支付40000元，欠付的33928元已经付清，后又主张即使尚欠1911000元，也已经转账给被上诉人238260元。但经一审审理，双方之间在结算单据签名之后仍发生多次交易，被上诉人提供了单据予以佐证，就上诉人之后的付款作出了合理解释。在二审中，上诉人诉称其与被上诉人发生买卖关系发生在2013年“老包”亡故之后，因此部分货款不应由其承担。但在一审审理过程中，上诉人从未提出过该抗辩，在二审中也没有任何证据予以佐证，本院不予采信。考虑到被上诉人在一、二审所作的解释前后基本一致且有初步证据予以佐证，而上诉人在一、二审中的前后抗辩理由不一，亦不能提供有力的反驳证据，在此情况下，一审法院对“共计191100元，在于2015年2/10汇30000元，16万-1万在于2017年1月26日汇入农村=欠150000元”系陈宗余签名后擅自添加的主张不予采信符合情理。据此，一审法院根据该单据并结合被上诉人的主张，认定上诉人尚欠货款150000元并无不当。另，经审查，在一审第二次开庭过程中，一审法院就“送货单、收款收据”等证据进行了质证，在证据质证方面亦无明显不当。 综上所述，上诉人包永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人包永峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年八月十六日 代书记员 严 凌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。代表人张国平，该分行行长。被执行人刘文格，男，1969年2月28日出生，汉族，原住石家庄市，现在鹿泉监狱服刑。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人刘文格金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，该房产经过拍卖处置，已流拍。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月八日书记员  杨 唯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1479号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人甘锡龙，男，1986年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人甘锡龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人甘锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日1时许，被告人甘锡龙与被害人黄某1等人在广州市花都区狮岭镇阳光路丽莎广场旁的合兴夜市喝酒，期间甘锡龙与黄某1发生口角纠纷，黄某1等人先行离开，步行至附近路段时，甘锡龙路过该路段看到黄某1，遂从其摩托车上合出一把U型锁殴打黄某1头部，致黄某1头部受伤。经鉴定，黄某1的损伤为轻伤二级。2019年5月27日16时许，被告人甘锡龙自行到狮岭派出所投案自首。认为被告人甘锡龙具有自首、致一人轻伤二级、未赔偿被害人、认罪认罚、前科的情节，建议判处被告人甘锡龙有期徒刑六个月以上一年三个月以下。被告人甘锡龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人甘锡龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘锡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止）。二、扣押在案的作案工具U型锁1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年八月八日书记员  刘 丽戴梓莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4204号 原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842275M，住所地：宁波市奉化区长春路18号。 法定代表人：张炤，系该行行长。 被告:杨书珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司,统一社会信用代码91330283786756327P,住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。 法定代表人：邬亚平，系该公司执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告杨书珍、贺张富、宁波市奉化和源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司奉化支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。 审判员  张远金 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴佳楠
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初589号原告：张小勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：麦金毅，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张小勇与被告麦金毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张小勇到庭参加了诉讼，被告麦金毅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦金毅偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数、按年利率6%自2018年4月17日起计算至判决指定的履行之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告麦金毅负担。事实和理由：张小勇与麦金毅是朋友关系。2017年4月18日，麦金毅因生意周转，向张小勇借款100000元，其中银行转帐98700元、现金交付1300元，借款期限一年。但约定的借款期满后，张小勇已无法联系麦金毅，麦金毅亦至今未偿还借款，故提起本案诉讼。被告麦金毅未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告张小勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》复印件，拟证明张小勇及麦金毅的诉讼主体资格；2.《借条》原件，拟证明麦金毅借款的事实；3.《银行转帐记录》复印件，拟证明麦金毅借款及张小勇支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，麦金毅因生意周转，向张小勇借款，写下《借条》一张交由张小勇收执，《借条》载明：“现有麦金毅（身份证）因生意周转向张小勇（身份证）借款人民币100000元整。以此为凭，约定借款期限为一年止。借款人：麦金毅2017年4月18日”。约定的借款期满后，张小勇已无法联系麦金毅，麦金毅亦至今未偿还借款，故提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、张小勇主张麦金毅偿还100000元借款是否依法有据；二、借款利息如何认定。一、关于张小勇主张麦金毅偿还100000元借款是否依法有据的问题。张小勇提供麦金毅所立的《借条》及银行转账记录，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，张小勇主张于2017年4月18日共借款100000元给麦金毅，其中98700元是张小勇通过银行向麦金毅转账的，并已提供银行转账记录。张小勇主张1300元借款是现金支付，因张小勇已举证证明大额借款已通过银行转账给付，而剩余的1300元金额不大，现金给付符合常理及交易习惯，且麦金毅也未到庭提出抗辩，故本院根据证据优势原则，确认麦金毅已收到100000元借款，双方成立借贷关系并已生效。本案《借条》中约定的还款期间为一年，即还款期限是2018年4月18日前如期归还，现麦金毅未按约定期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，张小勇主张麦金毅偿还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。二、关于借款利息如何认定的问题。本案中，麦金毅书写的《借条》中只约定了借款期限，未约定借款利息，也未约定逾期利率。因此，利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定计算。本院确认借款为100000元，其利息自2018年4月18日起、以本金100000元按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止。张小勇以借款本金100000元为基数、按年利率6%自2018年4月17日起计算至判决指定的履行之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告麦金毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告麦金毅应于本判决生效之日起十日内向原告张小勇偿还借款本金100000元及利息。利息以本金100000元为基数、按年利率6%自2018年4月18日起计算至判决指定的履行之日止。驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告麦金毅负担。被告麦金毅应向本院缴纳案件受理费2300元。原告张小勇已预交的案件受理费2300元，本院予以清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桥江人民陪审员  黄小坚人民陪审员  钟宝英二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈文君
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初469号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人江国涛，男，1986年10月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，住武胜县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人江国涛犯非法经营罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人江国涛及辩护人吴祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月11日上午，被告人江国涛在福建省云霄县将军大道处受他人要求，将一批货物以3000元的价格用其浙Ｆ×××××货车运送到上海市奉贤区，江国涛明知该批货物系假烟仍予以承运。同日23时许，被告人江国涛将浙Ｆ×××××货车驾驶至永嘉县沈海高速温州大桥乌牛段时被永嘉县烟草专卖局工作人员查获。经当场清点，被告人江国涛驾驶的货车上共被查获利群（新版）牌香烟4200条，计840000支。经鉴定，查获的利群（新版）牌香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币588000元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人江国涛违反国家规定，帮助他人非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人江国涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人江国涛对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.该案件应定性为非法经营罪，但江国涛并不明知运输的货物为假烟，量刑时应予以考虑；2.江国涛并非专门运输假烟，平时主要运送水果、蔬菜，其行为并未造成现实危害后果，社会危害性小；3.江国涛认罪态度好，有坦白情节，为初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人江国涛判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月11日上午，被告人江国涛在福建省云霄县将军大道处受他人要求将一批货物以人民币3000元的价格运输到上海市奉贤区，江国涛明知该批货物系假烟的情况下，仍驾驶浙Ｆ×××××货车从福建省驶往上海市。同日23时许，永嘉县烟草专卖局工作人员在永嘉县查获该车辆，从车内现场查获利群（新版）牌香烟4200条，计840000支。经鉴定，该批卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额合计为人民币588000元。 认定上述事实的证据有：被告人江国涛的供述，证人董某、王某的证言，抓获经过、情况说明、永嘉县烟草专卖局工作人员出具的情况说明、举报记录表、车辆档案、车辆卡口记录、照片、扣押决定书及扣押清单、移送财物清单、涉案物品委托保管书、委托保管书回执、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、鉴别检验报告、手机通话记录及轨迹、电子证物检查工作记录、同步录音录像、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 关于辩护人提出被告人江国涛并不明知运输的货物为假烟的辩护意见。经查，首先，被告人江国涛原来在侦查机关曾供认货主说自己的货是鱼干，但货物根本没有鱼干那种气味并且用绿色编制袋包装，自己就知道这批货肯定不是鱼干了，同时自己跟货主说要看货，货主不准开箱、路途也不准休息，同时连接货人的详细地址和联系方式都不给自己，只是让自己快到上海奉贤时联系货主，且很多运输同行跟自己说过不要去云霄接生意，那边基本都是假烟，所以自己判断拉的货是假烟。其次，证人董某的证言证明自己是温州货拉拉公司培训负责人，正常情况下需要驾驶员核实查看所拉的货物，并要求货主提供详细地址及接货人的联系方式，方便驾驶员送货。再次，证人王某的证言证明运送假烟时，老板会很神秘，每次只给一个城市的名字，到了城市再和老板联系，然后再由老板通知接货人和驾驶员联系。故综合以上证据以及明显异常的运输方式，足以认定被告人江国涛主观上应当知道运输的货物是假烟，相应辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。 关于本案的定性问题。经查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，被告人江国涛的行为同时构成非法经营罪和销售伪劣产品罪，查获的伪劣卷烟货值金额已达人民币588000元，故应按照处罚较重的销售伪劣产品罪定罪处罚。 本院认为，被告人江国涛明知他人销售伪劣烟草制品仍帮助运输，货值金额达人民币588000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，予以纠正。鉴于被告人江国涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；归案以后能如实供述自己的罪行，决定对其减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人江国涛适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人江国涛的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江国涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年11月10日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 三、扣押于永嘉县公安局利群（新版）牌伪劣卷烟4200条，均予以没收，并由永嘉县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  梁 菲 人民陪审员  胡忠钦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1034号 原告:丁怀忠，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告:柳娜，女，农民，住内蒙古呼和浩特市。 原告丁怀忠诉被告柳娜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀忠及被告柳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怀忠诉称：1、请求依法判令被告偿还原告在婚姻存续期间夫妻共同债务向托克托县农业银行借款本金壹拾万元整（100000元）及利息6787.11元，本息合计106787.11元的一半即53393.55元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月20日以性格不和、感情破裂为由向托克托县人民法院提起离婚诉讼，2019年4月8日托克托县人民法院判决准予原被告离婚，夫妻共同债务100000元由原被告共同偿还。原被告在婚姻存续期间共同向托克托县农业银行借款壹拾万元整（100000），到期日2019年4月9日。借款到期后原告四处筹借资金分两次将该笔借款本息106787.11元全部偿还（分别于2019年4月29日偿还50001.47元、2019年5月6日偿还56785.64元）。现原告请求被告依法偿还该笔借款本息的一半即53393.55元。原告为维护其合法权益诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1.民事判决书，证明原告与被告共同债务10万元由双方共同承担。 2.托克托农业银行还款凭证，证明由原告代为被告偿还借款本金10万，利息6787.11元。 被告柳娜辩称，原告骗其共同向中国农业银行贷款10万元，担保人用5万元，他们二人用5万元，其中2.5万元用于偿还原告婚前债务，剩余2.5万元用于进货。 被告提供一组光盘证据，证明与原告共同借款10万元中5万元被担保人使用。 经庭审举证、质证，双方对对方证据均不认可。 经审查，原告证据符合真实、客观、关联性，本院依法予以确认，被告证据因缺乏关联性，故不予认可。 经审理查明，2017年10月17日原被告登记结婚，双方于2019年4月8日经法院判决离婚并判决双方共同债务100000元由原告丁怀忠与被告柳娜共同偿还。2018年4月10日，原告丁怀中与被告柳娜向托克托农业银行共同贷款100000元，该笔借款2019年4月9日到期。丁怀忠于2019年5月7日向托克托农业银行还清本息。 本院认为，根据托克托县人民法院作出的（2019）内0122民初209号民事判决书是生效文书，该判决书对本案争议的标的已认定为夫妻共同债务，作为夫妻共同债务双方均有义务偿还，夫妻一方偿还夫妻债务后，有权向另一方主张权利。故原告偿还完原夫妻共同债务后，向原配偶柳娜主张追偿权符合法律规定。被告柳娜提供证据证明与原告该笔共同借款中有5万元为担保人使用，因属另一法律关系，故可另案起诉。综上，对原告主张被告偿还53393.55元主张予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告柳娜于判决生效后十日内偿还原告丁怀中53393.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告柳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  云向东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4420号原告：王英，女，1976年3月18日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：崔建平，男，1983年9月20日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔家贵，男，1957年7月26日生，汉族，住天津市蓟州区。原告王英与被告崔建平、崔家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王英到庭参加诉讼，被告崔建平经公告送达开庭传票、被告崔家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建平偿还原告117800元；2.判令被告崔家贵就上述欠款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告崔建平以买车、买饲料为由向原告多次借款。2015年12月18日，崔建平书面承诺2016年2月5日偿还25000元,其余分三年还清,被告崔家贵为借款担保人。原告就25000元已单独提起诉讼，剩余117800元至今未还。原告多次催要未果，故起诉。崔建平、崔家贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，崔建平给原告出具欠条一张，载明：“我叫崔建平，身份证号：1202251983××××××××，欠王英（拾肆万俩千八百元整）小写（142800元整），2016年2月5日还清，其余分三年还清，如果还不清由崔家贵代还”。崔家贵作为担保人在欠条下方签名按指印。2016年10月11日，原告持上述欠条将二被告诉至本院，要求崔建平偿还欠款25000元，并由崔家贵承担一般保证责任，本院作出（2016）津0114民初9644号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告以欠条中剩余款项已到期为由诉至本院，要求崔建平偿还剩余借款117800元、崔家贵承担担保责任，庭审时提交视频以证明崔建平在欠条中确认的2016年2月5日还清款项的金额为25000元，还证明崔家贵同意承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、视频及（2016）津0114民初9644号民事判决书形成完整证据链条，证明崔建平欠原告借款142800元，崔家贵为借款的担保人，本院对上述证据予以确认。原告对其中的25000元向二被告主张权利，生效判决已支持了原告的诉讼请求。剩余借款的还款期已届满，原告要求崔建平偿还，证据充分，理由成立，应予支持。崔家贵为借款的担保人，但对保证方式未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔建平于本判决生效后5日内向原告王英偿还借款117800元；二、被告崔家贵对上述款项承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年八月十四日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12587号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功。 委托代理人（特别授权代理）：周要、洪文盛，原告公司员工。 被告：黄建忠，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州中顺汽车有限公司与被告黄建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月26日裁定转为普通程序，并于2019年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州中顺汽车有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费557元，减半收取计279元。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年八月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保120号 申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘兴刚，总经理。 被申请人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民。 被申请人：李志伟，男，1971年7月13日出生，住张家口市桥西区。 申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第五建筑有限责任公司、李志伟价值110000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为110000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市第五建筑有限责任公司、李志伟银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1070元,由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十五日 书记员  韩文杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4363号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 被告：武汉欣和开元电子有限公司,统一社会信用代码为91420100698308065B,住所地:武汉市东湖高新区佛祖岭三路6号。 法定代表人:毕平劲,系该公司执行董事。 本院在审理原告宁波锦澄电子科技股份有限公司与被告武汉欣和开元电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费190元,减半收取95元,由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴佳楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2097号原告：张发林，男，1980年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：张凤水，男，1954年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告张发林与被告张凤水排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发林及其委托诉讼代理人周长德，被告张凤水及其委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发林向本院提出诉讼请求：1、判令被告从我建造的房产内搬出；2、支付占有使用费用3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月份以来，被告无理在我建造的房屋内居住放置杂物（位于工业园徐130大道北），虽经我多次驱赶，但被告均不予理睬，长时间占用至今，期间原告报警，被告的行为给我造成了巨大损失，特提起诉讼，请求依法判决。被告张凤水辩称，原告要求被告从涉案房产中搬出并给付占用期间的使用费3万元没有事实和法律依据，涉案房屋未经相关权利机关批准，原告并非房产权利人，不具备原告主体资格；涉案房产目前属于在建工程，被告从2012年9月起就对涉案房产进行建设施工，原告至今拖欠被告40余万元工程款未付，致使工程处于停业状态，双方没有最终结算，工程未竣工亦未进行交付，被告在施工场地内放置施工设备是合法的，不存在非法占用行为，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告发生纠纷向公安机关报警，徐州市公安局工业园派出所出具接处警工作登记表简要报警内容载明：2019年5月10日上午11时许，张发林称自2012年以来，张凤水住在自己建在贾汪区工业园区大泉供电站隔壁的房子里不走；处警经过及结果载明：民警迅速展开调查工作，到现场走访，向张发林、张凤水了解情况，询问知情人，经查证张发林和张凤水之间确有劳务雇佣关系，且存在劳资纠纷，张凤水辩称此处建筑并未完工，不具备生活条件并向公安机关提供了张发林打的欠条，告知双方当事人通过协商解决矛盾，如协商不成还可以通过诉讼途径解决问题，不得发生违法行为。本院认为，根据接处警工作登记表及原被告的陈述显示，原被告之间存在劳资纠纷，本案原被告应明确双方之间的基础法律关系即双方之间在建设工程领域中形成的法律关系是继续履行还是予以解除，以确定双方之间的权利义务关系，现原被告之间的基础法律关系尚未解决，原告直接诉请被告搬出并要求被告支付占有使用费用3万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张发林的诉讼请求。案件受理费275元，原告张发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年八月十九日书记员  罗 萌
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初829号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人应元政，男，1994年2月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年6月3日因盗窃被临海市公局行政拘留五天（不执行）；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2018年1月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2018年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月4日刑满释放；2019年5月15日因盗窃（系与本案相关事实）被临海市公安局行政拘留九日。2019年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人应元政犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，以远程视频方式公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人应元政在临海市参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年5月10日，被告人应元政到临海市刘某家门口，窃得一辆自行车，后销赃得15元（起诉书指控销赃得80元，公诉人当庭变更）。 2019年6月2日下午，被告人应元政到临海市谢里王小区后面的电动自行车充电棚内窃得电瓶车一辆，后卖给收废品的人得300元。 2019年6月9日晚上，被告人应元政到临海市靖江花城老泰隆银行门口，窃得电瓶车一辆，后卖给收废品的丁某得150元。 2019年6月12日上午，被告人应元政到临海市古城小学对面的公共电动车充电棚，窃得王某2所有的五星钻豹电动车一辆，后卖给江某得人民币320元。经估值价值人民币1150元。 2019年6月14日，被告人应元政被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人应元政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应元政系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人应元政有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了书证户籍证明、判决书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人丁某、王某3、江某、杨某证言及归案经过；被害人王某1、金某、王某2、刘某陈述；被告人应元政的供述与辩解；价格认证书、辨认笔录；电子光盘等证据证实。 被告人应元政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗的五星钻豹电动车已经发还被害人。 本院认为，被告人应元政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应元政系累犯，依法予以从重处罚。被告人应元政归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人继续退赔被害人损失。综上，本院认为，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应元政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人应元政退出违法所得人民币四百六十五元，返还被害人。 （款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年八月二十一日 代书记员  周优优 第 页 第 页
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2588号 原告：张国昌，男，1951年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市强人置业发展有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路184号。统一社会信用代码：913302837133800150。 诉讼代表人：叶罕嗣，该公司股东。 原告张国昌诉被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告张国昌于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张国昌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国昌负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  张奇军 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3547号 原告高某，公民身份证号×××，个体户。 被告王某，公民身份证号×××，个体户。 原告高某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加了诉讼，现已公开审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告支付14000质保金元。被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2016年7月10日，原告、被告签订承包合同，约定原告为被告做小区电梯门口不锈钢板制作与安装工程。工程结束后被告支付了工程款，剩余14000元质保金一直推脱不予支付。于2017年11月21日被告给原告书写欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供欠条一张、承包合同一份予以证明。 被告王某对原告提供的证据真实性、证明问题均认可。辩称不同意原告的诉讼请求。原告在完工后经验收部分工程不合格，需要维修。但是原告拒不维修，自己只好另外找别人维修，花费16000余元。所以这笔质保金不同意给付原告。被告提供了维修明细两张、整改通知一张、证明一张予以证明。 原告对被告提供的证据真实性、证明问题均不认可。诉称被告没有通知自己做维修工程。 本院经审理查明，2016年7月10日，原告、被告签订承包合同，约定原告为被告做小区电梯门口不锈钢板制作与安装工程。工程结束后被告支付了工程款，剩余14000元质保金一直推脱不予支付。于2017年11月21日被告给原告书写欠条一张。原告于2017年7月10日完工交付工程。被告另外找人维修电梯工程，于2017年7月8日维修完成并结算共花费16380元。 本院认为,原被告双方之间签订书面合同。原告已经无瑕疵的完成工作任务，并交付被告使用。被告也已经支付了大部分工程款，剩余质保金14000元没有给付，并给原告书写了欠条一张。该欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人均应履行合同约定的义务。被告提出原告的工程不合格需要维修，但是原告一直不给维修，自己另外找人维修的主张。原告的交工时间是2017年7月10日，从被告提供的自己另外找人维修的明细单可以看出，维修工作在2017年7月8日已经完工，双方进行了结算。2017年7月8日原告还没有交工，并且被告自己于2017年11月又给原告书写了质保金欠条一张。故被告提供的证据不能证明原告的工程不合格。该笔质保金应该给付原告。被告未按合同约定履行义务已经违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某给付质保金14000元。 诉讼费84元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年八月一日 书 记 员 胡森栋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初1630号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，统一社会信用代码证×××。法定代表人：王佩。被告：杨丽娜，女，1988年4月2日出生，住内蒙古包头市。被告：邬利梅，女，1988年10月2日出生，住内蒙古包头市。被告：吴春美，女，1981年6月24日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告杨丽娜、邬利梅、吴春美民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以自愿撤诉为由，于2019年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审判员 杜岩 二〇一九年八月十二日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4516号原告：温州中王五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园20幢4-1，统一社会信用代码913303010641827980。法定代表人：游小金。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：希孟实业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，统一社会信用代码91330109557905026R。法定代表人：SIMONJOHN。本院审理的原告温州中王五金有限公司与被告希孟实业（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中王五金有限公司撤回起诉。本案受理费1258元，减半收取629元，由原告温州中王五金有限公司承担。审判员  吴作力二〇一九年八月二十六日法官助理郭尔超书记员张素珍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3036号 申请执行人：席平生，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人席平生依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4477号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱大力在（2019）浙0522执3036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱大力银行存款人民币145932.11元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋 伟
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初350号公诉机关新乐市人民检察院。被告人相占贤，男，1980年10月14日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被新乐市公安局取保候审，2019年7月30日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人相占贤犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人相占贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2019年3月15日22时49分，被告人相占贤酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（案发时悬挂牌照冀Ａ×××××）行驶至新乐市，被河北省新乐市交警大队执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为94mg/100ml；后经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，相占贤血液中乙醇含量100.80mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人相占贤在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、无前科证明、查获经过、现场执法照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相占贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人相占贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张玉敏二〇一九年八月二十三日书记员  李昱卓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4231号 罪犯陶仁平，男，1977年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)台刑二初字第35号刑事判决，以被告人陶仁平犯合同诈骗罪、集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币43451850元，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2007年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯陶仁平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶仁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 庭审中，罪犯陶仁平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陶仁平符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯陶仁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有证人朱某、钱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶仁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶仁平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年八月一日 书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4304号罪犯肖德尧，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）温平刑初字第305号刑事判决，以被告人肖德尧犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖德尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖德尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖德尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德尧减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4281号罪犯杜显华，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0303刑初287号刑事判决，以被告人杜显华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜显华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜显华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜显华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜显华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2620号原告：魏博，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王荣，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告魏博、王荣与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,魏博、王荣于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，魏博、王荣提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏博、王荣撤回起诉。案件受理费25元，由魏博、王荣负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2379号原告:贾林娟，女，1981年10月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎律师事务所律师。被告:孙青，女，1988年7月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙万贵（孙青之父），男，1961年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告贾林娟与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贾林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金19200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告孙青向原告借款19200元，当日向原告出具一份借条，约定于2018年1月31日前付清。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙青辩称，被告不差原告19200元。对借条不予认可，左下角应该写了还款的内容，现在被粘掉了。如果被告有证据已还款13200元，原告是否存在诈骗13200元。原告向被告供货，原告口头承诺会返还被告30%的利润，因为这30%的利润原告没支付，所以还差欠的6000元没有归还。请求法庭将该案移送公安机关立案侦查。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌经济犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾林娟的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。原告预交的案件受理费140元，依法退还原告贾林娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡力二〇一九年八月二十八日书记员  丁艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。