云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1758号原告：孙权，男，1962年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳红，女，1990年7月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告孙权与被告张艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托诉讼代理人陈超、被告张艳红的委托诉讼代理人岳全林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿门诊费1044元（扣除被告已支付的41797.05元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费20600元（160.25元/天×129天）、伤残补助金148686.72元、后期医疗费28000元、鉴定费2600元、营养费2000元（100元/天×20天）、精神抚慰金5000元，合计209930.72元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告受雇被告开车拉土，每月工资6000元。2019年3月5日，原告从车上摔下致伤头面部及全身多处后住院治疗20天出院，昆明锦康司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、一个十级伤残，评估后期医疗费为28000元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任，现为维护自身权益故诉至法院。被告张艳红辩称，我与原告并没有关系，王进超从云南佐鑫建筑有限公司承包运送渣土的工程，并雇佣原告驾车进行运输，故王进超与公司应为本案的共同被告。被告将自己所有的云Ｆ×××××号车承包给原告经营管理，原告与雇主结算后向被告缴纳车辆的承包费。原告在实施作业过程中过分自信且冒险作业有重大过错，应减轻被告的责任。事后，被告为原告垫付了医疗费50000余元。原告是农村户口，伤残赔偿金应该按农村居民标准计算，营养费须有医院的证明证实，误工费应按农村居民年纯收入计算至定残前一日，原告主张的赔偿费用明显超出法律规定，不应支持，由法院依法裁决。经庭审并结合举证质证情况，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2019年3月5日下午15点左右，在昆明市晋宁区古滇文化名城摩都建筑工地上，原告孙权驾驶被告张艳红所有的云Ｆ×××××号车运输渣土时受伤，此后即被送到昆明市晋宁区第二人民医院住院治疗20天，经行右股骨切开复位内固定术，开支门诊费945.20元、住院费41797.05元（住院费41797.05元已由被告张艳红与王进超共同支付），伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、右髌骨粉碎性骨折；4、右侧眼眶骨折；5、鼻骨鼻根部骨折；6、右侧蝶骨骨折；7、2型糖尿病；8、面部皮肤裂伤术后；9、右侧颧弓骨折；10、右肺肺挫伤；11、创伤性贫血。另原告孙权在宜良县第一人民医院门诊治疗开支319.40元，在宜良县第二人民医院门诊治疗开支69.40元，在战友联合诊所换药拆线开支80元，被告张艳红为原告孙权支付手术专家费用1000元。2019年6月19日，昆明锦康司法鉴定中心对原告孙权的此次损伤作出构成一个九级伤残、一个十级伤残的鉴定意见，原告孙权为此开支鉴定费1000元。王进超负责管理包括涉案货车在内的运输车辆。为了证实自己的诉讼主张，原告孙权向本院提交以下证据：1、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实自己的此次损伤经该中心鉴定需后期医疗费28000元，误工期为300天、护理期为180天、营养期为180天，并开支鉴定费1600元；2、宜良县公共租赁住房租赁合同两份、物管等费用收据五份，欲证实自己于2018年1月起在宜良县城租房居住的事实；3、从业资格证、驾驶证、证明各一份，欲证实自己受伤前从事运输工作的事实。经质证，被告张艳红均不认可。为了证实自己的辩解理由，被告张艳红向本院提交以下证据：1、昆明市公安局晋宁分局古滇文化名城派出所出具的接待报警案件三联单一份，欲证实原告在古滇花园在建工地从云Ｆ×××××号车上掉下摔伤，经报警后认为系安全事故；2、事故调解协议书一份，欲证实自己与王进超协商约定各承担原告住院费的一半，出院后的费用由法院判决处理；3、身份证、企业信用信息报告各一份，欲证实王进超、云南佐鑫建筑有限公司的基本信息；4、照片一份，欲证实涉案车辆拉渣土时不需要盖篷布的事实。经质证，原告认可证据1的真实性，不认可是安全生产事故的证明目的。认为自己受雇于被告，证据3与本案无关，故对证据2、3不予认可，证据4无法证实拍摄时间，故不认可。本院认为：原告提交的证据中，证据1的后期医疗费评估与原告住院治疗后体内内固定物需取出的客观实际相符，故本院对此评估意见予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于误工时间、营养费等有明确规定。另误工期、护理期、营养期的鉴定意见系鉴定部门的初步估算，鉴定部门未参与到原告的治疗中，其仅依据部分就诊材料作出的估算不客观，故本院不予采信。后期医疗费评估产生的鉴定费与该评估意见相吻合，本院予以采信。鉴定费800元虽系原告作误工期等评估开支的费用，但因对应的鉴定意见未被采信，故此费用不能纳入原告方的合法损失中，本院不予采信。证据2中各份相互佐证形成证据链证实原告在城镇居住的客观事实，与本案相关联，本院予以采信。原告庭审中陈述自己帮人开车无固定工作，证据3的证明内容与此陈述不相符，故本院不予采信。被告提交的证据中，证据1证明原告受伤经过及报警的事实，与本案相关联，本院予以采信。证据2反映被告与王进超协商处理原告的医疗费，与庭审查明原告住院费由两人支付的事实相吻合，本院予以采信。证据4反映拍摄时涉案车辆拉运渣土未盖篷布的情况，并不能就此证实运送时不需要盖篷布，故本院对此证明内容不予采纳。审理中，被告张艳红认为王进超发放原告的工资是其雇主，云南佐鑫建筑有限公司将运送渣土工程发包给无资质的王进超，故申请追加两者为共同被告，其在庭审中就此追加理由并未提交证据证实，且主张基于承包关系将自己的货车交给原告驾驶运送渣土也无相关证据佐证，故此追加申请无事实和证据支持，本院予以驳回。据此，证据3与本案不具备关联性，本院不予采信。结合上述认证情况及庭审情况，本院确认案件事实为：原告孙权于2018年1月起承租宜良县西景苑小区的公共租赁住房居住，涉案当天从拉渣土的云Ｆ×××××号车上摔下受伤。昆明锦康司法鉴定中心对原告孙权的此次损伤作出需后期医疗费28000元的鉴定意见，原告为此开支鉴定费800元。2019年3月14日，被告张艳红与王进超达成各承担原告孙权医疗费用一半的调解协议。另庭后原告孙权之妻陈述昆明市晋宁区第二人民医院的门诊费30.20元已由被告孙艳红支付。本院认为：原告孙权与被告张艳红是否存在雇佣关系是本案争议的焦点。首先，原告驾驶被告孙艳红所有的货车运送渣土时受伤，被告提出双方为承包关系及雇主为王进超的辩解理由无证据证实，其对原告使用车辆的原因无合理解释；其次，被告于事后为原告支付部分医疗费用的事实反映出被告与原告驾车运送渣土的行为存在一定关联，第三、被告对双方为雇佣关系的主张有异议，但庭审中没有提供反驳证据证实。综上，被告的辩解理由不成立，本院对双方之间存在雇佣关系的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告作为一名具有丰富驾驶经验的驾驶员，其对车辆驾驶及其安全注意义务较之常人更强，原告未尽到足够的安全注意义务是其从车上摔下受伤的原因之一，就此过错应自行承担，结合庭审查明情况及相关规定，本院认为此过错比例确定为20%较妥，另外的80%由作为雇主的被告张艳红予以承担。本案原告虽为农村居民但租住于城镇一年以上，其消费开支、生活水平均与城镇居民相同，故本院认为原告的残疾赔偿金符合农村居民按城镇居民标准计算的情形，故应以城镇居民标准计算。原告主张的营养费无就诊机构需加强营养的证明证实，本院不予支持。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告孙权的合法损失为：1、根据当事人意思自治原则，昆明市晋宁区第二人民医院、宜良县第一人民医院、宜良县第二人民医院、战友联合诊所的医疗费以原告主张的1044元予以认定；2、后期医疗费28000元；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、残疾赔偿金147347.20元（33488元/年×20年×22%）；5、误工费按每天160.25元的标准，从受伤当日计算至定残前一日计106天，认定为16986.50元；6、鉴定费1800元；7、考虑到原告的此次损伤对其精神上造成不利影响，故本案酌情认定精神抚慰金3000元，以上合计200177.70元，由被告张艳红赔偿精神抚慰金3000元和剩余费用197177.70元的80%即157742.16元，197177.70元的20%由原告孙权承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张艳红于判决生效之日起十日内赔偿原告孙权的损失费用160742.16元；二、驳回原告孙权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元减半收取2224.50元，由原告孙权负担872元，被告张艳红负担1352.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年八月二十七日书记员  宋春红