汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初620号原告：陈佳敏，女，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，住广东省汕头市潮南区，汕头市潮南区峡山街道××村民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：张江新，公司员工。被告：邓忠银，男，汉族，住湖北省潜江市。原告陈佳敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、邓忠银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钦光，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告邓忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿其损失167572.62元（医疗费45744.62元、误工费14244元、护理费19650元、住院伙食补助费5600元、交通费1680元、营养费500元、康复费2000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元），2.判令被告邓忠银对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日12时，被告邓忠银驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车，途经潮南区G324线567KM+900M路段时，与她驾驶的电动二轮车相碰撞，发生了致她受伤及两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交警大队作出事故责任认定书，认定被告邓忠银负事故的全部责任，她免负事故责任。事故发生后，她被送往汕头潮南民生医院治疗，2018年12月4日，她转至汕头市中心医院住院治疗，至2018年12月31日出院。2019年2月20日，她到汕头市潮南区人民医院手术治疗，2019年3月7日出院。本案肇事车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故使她身体遭受损害，经济上受到损失，被告保险公司依法应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，邓忠银作为肇事司机，应对保险公司赔偿不足部分，承担相应的赔偿责任。综上，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告陈佳敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.企业信息查询资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.机动车驾驶证、行驶证，据以证明被告邓忠银的驾驶资格及车辆登记情况；4.交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况；5.保险单二份，据以证明粤Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险；6.疾病证明书、病历、入院记录、出院记录，据以证明其因交通事故受伤就医治疗的情况；7.发票，据以证明其花费医疗费的事实；8.鉴定意见书，据以证明其伤情鉴定等情况；9.鉴定费发票，据以证明其花费鉴定费的事实。被告保险公司辩称，粤Ｄ×××××号车辆在其司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应依法核定后其司再予以赔付，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。具体意见如下：一、粤Ｄ×××××号车在其司投保了交强险和第三者责任险,保额200万元,事故发生在保险期间内,其司已先行支付了医疗费16000元,请法院在核定责任赔偿后予以抵除。二、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿的项目及数额计算上均有错误，其司就本案诉请具体异议如下：1、医疗费：依据机动车综合商业保险条款第二十六条（六）规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”因此，其司只需在国家基本医疗保险标准内赔偿，应扣除约20%的费用。2、住院伙食补助费：按实际合理住院天数，每天以100元计。3、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人。本案原告在医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，且医院医嘱也未明确需两人护理，原告出院后所委托作出的司法鉴定意见，属事后意见，不能作为认定事实的依据，依照原告伤情及上述法律规定，住院期间的护理人数原则应按一人计算；未举证护理人员工资收入的,其司仅同意按照不超过80元/天的标准计算护理费.4、误工费：第1，原告的年龄应为学生,事故前后不存在收入和收入减少的情形,应当剔除；第2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算,同时依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法[2018]39号)关于误工费的必要证据,需提供用人单位登记资料,备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等，故建议不支持误工费。5、残疾赔偿金：原告未能提供户籍证明,应按农村标准计算。6、后续治疗费：费用偏高，直接按最高数额确定不合理，以实际发生为准。7、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案原告无提供有效发票凭证等，故对该项应当剔除。精神抚慰金：其司非侵权人，应由侵权人自行承担；诉请金额过高,且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”规定，其司认为，残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，故原告诉请精神损害抚慰金不合理。110、营养费和康复费：依据省高院处理交通事故赔偿纪要标准，营养费在500元以内确定，康复费仅属参照意见，并非实际发生费用，原告已过了康复的时间，至今未提供证据证实其治疗、康复期间有实际支出，应承当举证不能的不利后果，故康复费应当剔除。11、鉴定费、诉讼费：鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，保险合同中已约定间接损失不属于赔偿范围。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告邓忠银没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-7无异议，对证据8、9真实性无异议，但认为鉴定结论评定的护理人数应按1人计算，后续治疗费评定偏高；鉴定费不属于保险责任范围。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据8系本院委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告保险公司对真实性无异议，应予认定，保险公司虽对部分鉴定结论有异议，但没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对其反驳意见不予采信。证据9系鉴定费发票，真实性应予确认，可以证明原告花费鉴定费3000元的事实。对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：原告请求赔偿住院医疗费45744.62元、伙食补助费5600元、后续治疗费15000元、康复费2000元，有住院病历、出院小结、鉴定意见书等为据，可予支持。原告请求营养费按5000元×伤残赔偿系数10%计为500元，符合法律规定，可予支持。原告请求赔偿护理费19650元，部分缺乏依据，不予全部支持，护理费应按住院期间每人150元/天，出院后按每人120元/天的标准并根据鉴定意见书评定的住院期间56天配2名护理人员，出院后19天配1名护理人员的意见进行计算，护理费为150元/天×56天×2人+120元/天×19天=19080元。对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。本案中，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告的居住地潮南区峡山街道洋汾陈村属城镇，故可依照2018年广东省城镇居民年人均可支配收入（汕头地区），根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%=58154元。原告请求按2018年国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元并根据鉴定意见评定的误工期120天计算误工费为43327元÷365天/年×120天=14244元，符合法律规定，可予照准。被告保险公司虽提出原告应为学生，但没有提交证据证明，本院不予采信。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、转院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院56天以每天30元计为1680元。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合原告的伤情及当地生活水平，可予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日12时，被告邓忠银驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车，途经潮南区G324线567KM+900M路段时，与原告陈佳敏驾驶的电动二轮车相碰撞，发生了致原告受伤及两车受损的交通事故。对于本宗交通事故，汕头市公安局潮南分局交警大队作出事故责任认定书，认定被告邓忠银负事故的全部责任，原告免负事故责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院门诊治疗，次日转至汕头市潮南区人民医院治疗，2018年12月4日，原告转至汕头市中心医院住院治疗，至2018年12月31日出院。2019年2月20日，原告再次到汕头市潮南区人民医院手术治疗，至2019年3月7日出院。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付了16000元。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈佳敏申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理人数和护理期限、营养费、后续治疗费、误工期限、康复费进行鉴定，经本院委托，广东韩江司法鉴定所于2019年6月17日作出鉴定意见如下：原告陈佳敏的伤残程度评定为十级伤残，评定后续治疗费15000元、康复费2000元，评定误工期120天，评定护理期75天（建议住院期间56天每天配护理人员2名、余19天每天配护理人员1名）。原告花去鉴定费3000元。另查，粤Ｄ×××××号大型普通客车的登记所有人为汕头市汽车客运总公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险、商业险的保险期限均为2018年6月23日0时至2019年6月22日24时，商业三者险的保险金额为200万元，并投保不计免赔率。再查，广东省2018年城镇居民年人均可支配收入（汕头地区）为29077元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告邓忠银驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车与原告陈佳敏驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告邓忠银负事故全部责任，原告陈佳敏免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告邓忠银应按其过错程度承担全部赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告合法有据的损失为：医疗费45744.62元、伙食补助费5600元、后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费500元、护理费19080元、残疾赔偿金58154元、误工费14244元、交通费1680元、精神损害抚慰金5000元，合计167002.62元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等100158元。不足部分56844.62元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，抵除被告保险公司已为原告垫付的费用16000元，被告保险公司总共尚应赔付给原告陈佳敏151002.62元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告陈佳敏151002.62元。二、驳回原告陈佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817.56元，减半收取计1825.73元，鉴定费3000元，共4825.73元，由原告负担165.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4660.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年八月五日书记员  许睦青