上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8269号原告：洪国林，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市。被告：谭德亮，男,1963年7月13日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：宁军,上海市弘正律师事务所律师。原告洪国林与被告谭德亮健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害和财产损害的侵权赔偿责任,要求赔偿医疗费1,667.94元、交通费1,000元、误工费45,000元、营养费600元、护理费1,000元、租房收益费24,000元、羊毛衫物损费300元、手镯物损费26,600元、眼镜物损费400元,并要求保留继续治疗诉权。事实和理由：2018年3月9日中午，原告在居家门口对面洗衣服时，遭被告直接闯进家门，经向其询问为何闯家门，又遭被告直接开骂、并对原告拳打脚踢有半小时之久致原告发生人身损害，当时在场并无其他人员。当日12时30分，原告报警后，经警方调解出具调解协议书，达成由被告一次性支付原告200元、原告自行治疗支付医疗费的协议。原告因当日晚自觉病情较重向警方反映，次日至验伤单指定医院就诊。嗣后，原告因损失较大、提出要求被告赔偿5万元的主张，经警方协调，双方未就赔偿款达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告辩称，2018年3月9日中午，被告为家中晾晒衣服被楼上原告未经甩干处置的湿衣滴水淋湿事下楼找原告，在向原告提出要求查看晾晒的湿衣是否干净的情况等遭拒，双方在口角过程中，被告拉了原告左肩部衣服一下想共同去物业或居委评理，看见原告左肩部衣服有点拉裂了就放手，被告并无击打原告行为和身体冲突，且当时在场亦无其他人员。现不同意原告的诉讼请求，被告认为对原告并无侵害、且已与原告就本案纠纷达成一致意见，并已实际履行付款200元。故对原告主张的各项诉讼请求，均不予认可。另要求将已支付200元一并计入处理。本院经审理认定事实如下：原告、被告原分别系上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室居民。2018年3月9日中午，原告和被告在上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室外通道内，双方为原告晾晒湿衣服滴水淋湿被告晾晒衣服事产生纷争，原告在双方口角、肢体冲突时发生人身损害。同日，经上海市公安局虹口分局江湾派出所(以下简称“江湾派出所”)调解，原告(签署姓名为“洪国珍”)、被告达成治安案件调解协议书，约定“双方均不要求验伤，均希望公安机关调解处理；被告一次性赔偿原告医疗费等所有费用200元，原告的医疗费用自行承担、原告的伤势自行负责医治；本次调解系当场一次性了结、以后双方互不追究对方法律责任；当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼，本协议自签订之日起生效”等内容。同日，原告(签署姓名为“洪国珍”)签具收条称收到200元。2018年3月9日晚，原告向警方报案称伤情较重等要求处理。2018年3月10日，原告至验伤单指定的上海市虹口区江湾医院诊治，又于2018年3月21日至该院复诊。2018年3月15日，江湾派出所出具的验伤通知书记载原告伤情的检验结论为多发软组织损伤。期间，原告支付医疗费1,089.40元。2018年4月18日，江湾派出所出具治安案件调解不成协议书。2019年3月4日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定洪国林受伤致多发软组织损伤，行保守治疗，未达人体损伤伤残等级，损伤后休息期15日、营养期7日、护理期7日。后，原告支付鉴定费950元。另，2018年4月18日，原告在江湾派出所作的询问笔录上称“3月9日被邻居打后，发现羊毛衫、眼镜、玉手镯坏了，要求赔偿损失费5万元；调解后，我(发现)浑身痛所以反悔了；3月9日在派出所调解是当时真实意思表达，怕对方知道自己名字影响不好就签了我姐姐(洪国珍)的名字”等内容。又，证人卜良娣作证称“我在2002室家门口锻炼身体，听到楼上有争吵声，上楼看到原、被告两个人在吵架，听到他们在吵衣服滴水事，没看到动手打架，就是两个人有拉来拉去的，男的要拉女的去居委会解决纠纷，我在旁边劝说”等内容。上述本院认定的事实，由原告提供的110接处警登记表、验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票、证明原告因受伤致无法出租房屋造成损失的房地产租赁合同、原告从事保姆工作产生误工费损失的家政保姆协议、持护理资质的相关证书、证明原告衣物和其他物损情况照片等，被告提供江湾派出所询问原被告笔录、治安案件调解协议书、收条等，证人金承亮、卜良娣、高学增所作证言等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、被告作为相邻房的居民，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因晾晒衣物滴水所致的相邻关系，以避免发生不必要的损害。现原告所受人身损害系发生于双方口角、肢体冲突过程中，综合本案当事人对纠纷的起因、对于原告所受损害的过错责任程度及与原告所受损害的原因力比例分析确定原告、被告对于该纠纷的发生均有过错，应由原告按照40%比例、被告按照60%的比例承担赔偿责任。本案中，原告、被告对是否应按照2018年3月9日达成的由被告一次性支付200元了结协议履行存有争议。原告认为，当日晚病情发生变化，并依据验伤单就诊产生就诊费用，且随身财物损失较大等要求撤销。被告则认为，该协议已生效，不同意其他诉讼请求。本院认为，鉴于原告已依据验伤通知单至指定医院就诊，且验伤通知单的检验结论为多发软组织损伤，可视为对原伤情等的错误认识，该2018年3月9日达成治安案件调解协议书可予以撤销。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为1,089.40元；关于交通费，根据原告因就诊治疗所需支付的费用，酌定为60元；关于营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为140元和280元；关于羊毛衫物损费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的款项，由被告按照60%比例承担赔偿责任。另关于误工费，鉴于原告系已逾退休年龄人员，其所提依据并不足以证明原告受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，本院应不予支持。另关于租房收益费、手镯物损费、眼镜物损费,亦因原告所提依据不足，本院应不予支持；关于保留继续治疗诉权一节，所谓后续治疗费系指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，现原告所提依据不足，且司法鉴定意见书亦未予明确该项主张，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭德亮赔偿原告洪国林医疗费653.64元、交通费36元、营养费84元、护理费168元、羊毛衫物损费120元，上述款项合计1,061.64元，扣除被告诉前垫付的现金200元，余款861.64元由被告谭德亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪国林；二、驳回原告洪国林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.35元，由原告洪国林负担2,261.35元，被告谭德亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍审 判 员  郑 樱人民陪审员  王 静二〇一九年八月一日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。