江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5474号原告：曹延国，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴敏、崔海兰（实习），江苏王牌律师事务所律师。被告：金春秋，男，1994年3月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告曹延国与被告金春秋、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曹延国的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币301409.7元，由被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失要求被告人保苏州公司在商业险范围内承担赔偿责任，假如保险不足，由被告金春秋承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告金春秋辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后预付了10000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后其司垫付了10000元。诉讼费、鉴定费其司不承担。经审理查明，2018年3月4日18时50分许，被告金春秋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于苏州市相城区依福园路由西向东逆向行驶，与原告曹延国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告曹延国受伤。后原告被送至医院进行治疗。事发后，公安部门作出道路交通事故事故认定书（简易程序），认定被告金春秋负事故的全部责任。后苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人曹延国因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人曹延国的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。”。鉴定费3060元由原告向鉴定机构交纳。另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告金春秋，该车在被告人保苏州公司投保了交强险和金额为100万元的商业险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。又查，事发后被告金春秋和被告人保苏州公司分别向原告支付了人民币10000元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，原告主张76925.73元，提供病历卡、医疗费票据等证据。被告认为其中一份费用报销单记载为陪护，金额为110元，对此不予认可，另被告人保苏州公司要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为，费用报销单原告解释为原告的妻子陪护时租床位的费用，故该项并非医疗费，应予扣除，但被告人保苏州公司主张扣除非医保用药的费用因未提供证据，故不予采纳。医疗费本院认定为76815.73元。2、住院伙食补助费，以50元每天计算36天为1800元。3、营养费以50元每天计算90天为4500元。4、误工费，原告提供全日制劳动合同书一份、误工证明一份、企业信息一份，陈述原告自2018年2月入职江苏新安电器股份有限公司，不久即发生事故，因刚入职不久，尚未发放工资，所以公司按照相同岗位的工资情况出具了误工证明，按照4500元/月计算10个月为45000元。在入职该公司之前，原告在工地做模板工，三百多元一天，年底现金结算，对之前的工作情况明确没有证据提供。被告对上述证据不予认可，要求原告提供工资发放的银行流水证明误工收入。本院认为，根据原告提供的劳动合同、误工证明等证据，可以证明事故发生前原告在江苏新安电器股份有限公司工作，因事发时距离原告入职该公司尚未满一个月，故尚不能以在该公司实际发放的工资作为其误工费计算的标准，但可以根据该企业性质确定其行业为制造业，故可参照行业工资计算误工费，因原告主张的误工费标准低于行业标准，故以原告主张的标准计算10个月误工费为45000元。5、护理费按照100元/天，计算90天为9000元，6、交通费根据伤情、就诊次数等酌定为500元。7、残疾赔偿金，原告提供了自2016年起其在苏州居住的公安登记信息，故以江苏省常住城镇居民人均可支配收入47200元为标准计算20年，并结合原告构成的伤残等级对应的系数0.1计算为94400元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、被扶养人生活费，根据原告提供的出生医学证明、户口薄、户籍信息证明、证明等证据，可以认定以江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元为标准，原告的父亲、母亲均需扶养20年，原告女儿需扶养9年，儿子需扶养11年（原告主张扶养11年），原告父母子女均承担二分之一的份额，再结合原告的伤残等级对应的系数0.1，且年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该项计算为58924元。10、鉴定费根据票据为3060元，被告人保苏州公司主张其司不承担，但对此未提供证据，不予采纳。综上，医疗费76815.73元、住院伙食补助费1800元，营养费4500元、护理费9000元、误工费45000元、残疾赔偿金153324元（含被扶养人生活费58924元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计人民币298999.73元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故由被告金春秋负全部责任，车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿原告各项损失合计人民币298999.73元。事发后，被告人保苏州公司支付了原告10000元，故扣除该款后尚需支付原告人民币288999.73元。另被告金春秋还支付了原告10000元，因原告的损失已经由被告人保苏州公司赔偿，故该款应当由原告曹延国返还被告金春秋，为减少诉累，该款由被告人保苏州公司在赔偿原告的款项中代为给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曹延国人民币298999.73元，扣除已付的10000元，尚需支付人民币288999.73元。二、原告曹延国返还被告金春秋人民币10000元。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告曹延国人民币278999.73元；代原告曹延国支付被告金春秋人民币10000元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014274），均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告曹延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民953.5元，由被告金春秋负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告金春秋于本判决生效之日起十日内支付原告曹延国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年八月二十八日书记员 张慧敏