湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3822号原告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县被告：湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。法定代表人：杨臣轩。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俐，湖南金州律师事务所律师。原告湖南省沙坪建设有限公司与被告湖南华菱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人刘高、被告湖南华菱置业有限公司的委托诉讼代理人刘佑权、杨俐到庭参加诉讼。2019年6月13日，本院组织第二次公开开庭进行了审理，原告湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人刘高、毛愉、被告湖南华菱置业有限公司的委托诉讼代理人刘佑权、杨俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省沙坪建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1983843.07元，并支付利息1165979.5元（暂计至2019年3月31日，后续以该款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月30日，原、被告双方签订《建筑安装工程施工合同》，约定原告承包被告开发的华菱-香墅美地1号栋、6号栋土建及水电安装施工工程（工程所在地为：长沙市天心区芙蓉南路1号）。原告依约完成施工任务，2006年12月，6号栋竣工；2007年4月，1号栋工程竣工。经结算审核，双方确认1号栋、6号栋的工程价款分别为52202471元、22338052元，合计74540523元。上述工程款，被告共计向原告支付72556679.93元，余款1983842.07元至今未支付。期间原告多次向被告催付欠款，被告均未理会。原告为维护自身权益，特具状起诉。被告湖南华菱置业有限公司辩称：1.被告从2005年到2008年期间就香墅美地项目1#、6#栋工程项目已经向原告支付工程款7731.477万余元，同时还为原告垫付水电费、报建费、税费等费用，被告支付金额已远远超过应付的工程款；2.即使法院最终认定被告至今仍欠付原告部分工程款，则原告要求支付工程款的诉讼请求早已超过诉讼时效。按照原告提交的1#栋、6#栋两份《建设工程结算审核报告书》以及两份《工程造价审核定案通知单》，可以看出该工程结算确定之日为2008年6月30日，结合施工合同中关于付款的约定:自工程决算审核完毕半年内工程款支付合同总价的95%,其余5%作为工程保修金。工程竣工保修期满一年，由甲乙双方组织验收认可，保修金退还支付4%,在相关工程保修期满(2年/5年)扣除维修费用后分批退还剩余保修金。被告应在2013年6月30日前支付完毕所有款项；原告于2019年4月才提提起诉讼，即使按照2017年8月23日被告提供的《联系函》,也已超过了两年的诉讼时效；3.原告提供的《承诺函》与《工程造价审核定案通知单》中的华菱.香墅美地项目部的盖章印迹明显不同。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2006年11月30日，原告湖南省沙坪建设有限公司（承包人，乙方）与被告湖南华菱置业有限公司香墅美地项目部（发包人，甲方）签订《安装工程施工合同》，约定原告承包被告开发的华菱·香墅美地1#栋水电安装工程，工程地点为长沙市芙蓉中路三段原浦沅机械厂厂区；结算方式为：本工程给排水、电气工程根据施工图纸、涉及变更、签证资料、竣工资料、技术资料及实际完成的工程量套用《湖南省统一安装工程基价表》（2002），按湘建价（2002）578号文中定额计价法程序计费，其中综合措施费、施工管理费、利润三项费用共按59%的费率计取，主材按建设方指定的品牌和价格进行施工及结算，配电箱、卡式电表、水表由甲方采购，其他材料按《长沙建设造价》发布的预算价确定，人工工资按40元/工日计取，甲方指定材料及甲方提供的材料采保费按材料出厂价的2.5%计取；工程进度款见补充合同，竣工验收合格，各种资料符合要求，竣工结算办理完成后一个月内支付至工程价款的95%，其余5%作为保修金，工程竣工验收后一年内支付4%，其余按年分次支付。双方还对其他事项进行了约定。同日，双方还签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定原告承包被告开发的华菱·香墅美地6#栋工程，工程地点长沙市芙蓉中路三段原浦沅机械厂厂区，承包范围为：设计院设计的香墅美地6#栋施工图及图纸会审、设计变更所包含的土建、给排水、电气等施工内容，但不包括铝合金门窗制安、防盗门、卷闸门、桩基础、铁艺栏杆、消防工程、弱点工程、园林绿化工程、电梯安装调试工程、地下室大型土方工程、人防门及地下通风设备，图纸说明由专业公司安装工程；工程定于2005年10月25日开工，2006年12月20日竣工验收；自工程决算审核完毕半年内工程款支付本工程总价的95%，其余5%作为工程保修金，工程竣工后一年内支付4%，其余按年分次支付。合同签订后，原告依法完成工程任务。2007年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华菱·香墅美地项目以房抵债工程款协议书》，约定：根据双方于2016年11月30日签订的《工程承包协议》，工程范围为1号栋、6号栋及卢泽峰所经手建筑的全部工程，按工程实际履行情况，甲方应向乙方支付华菱·香墅美地项目工程余款预计1600万元（最终以双方决算审计为准）；乙方同意甲方以华菱·香墅美地的部分房产按双方协商的价格，直接抵偿应支付的977.111589万元工程款项；协议未约定事项，双方另行协商决定。2008年3月19日，华菱·香墅美地6#栋工程竣工备案文件收讫，竣工验收合格；2010年8月19日，华菱·香墅美地1#栋工程竣工备案文件收讫，竣工验收合格。2008年5月28日，长沙华冠工程造价咨询服务有限公司出具《华菱·香墅美地1#栋工程结算审核报告书》，结论为：本工程造价分为两个部分，1#栋土建工程和1#栋水电安装工程；本工程送审金额为65231923.72元，审核金额为52202471元，核减了13029452.72元；1#栋电气安装工程的审定金额为2755424.88元。2008年6月22日，长沙华冠工程造价咨询服务有限公司出具《华菱·香墅美地6#栋工程结算审核报告书》，结论为：本工程送审金额为26654198.9元，审核金额为22288051.59元，核减了4366147.31元。2008年6月30日，原告向被告出具《工程造价审核定案通知单》两份，审核单注明华菱·香墅美地1#栋土建及水电安装工程定案造价为52202471元，6#栋土建及水电安装工程定案造价为22338052元，被告在审核单上加盖“湖南华菱置业有限公司华菱香墅美地项目部”章。2017年8月23日，原告向被告出具《联系函》，称：原告于2005年至2006年期间承建的被告华菱·香墅美地1号栋和6号栋土建及水电安装工程，双方确认以2008年6月30日的《工程造价审核定案通知单》为准，共计人民币74540523元。截止2008年11月1日，被告已支付工程款72556679.93元，尚欠人民币1983843.07元未付。在联系函的下方，有“刘利平，2017.8.23”的签署字样。庭审中，原告向本院提交《承诺函》两份，均注明被告尚欠工程款人民币1983843.07元未付，承诺函均加盖“湖南华菱置业有限公司华菱香墅美地项目部”章，其中一份未标注时间，一份标注时间为2015年12月30日。被告对承诺函上加盖的项目部公章真实性不予认可。本院认为，原告与被告就华菱·香墅美地1#栋水电安装工程签订的《安装工程施工合同》以及就华菱·香墅美地6#栋土建及水电安装施工工程签订的《建筑安装工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。两份施工合同均约定竣工结算办理完成后一个月内支付至工程价款的95%，其余5%作为保修金，工程竣工验收后一年内支付4%，其余按年分次支付。2008年6月30日，原告向被告出具《工程造价审核定案通知单》，被告盖章予以确认，双方已就华菱·香墅美地1#栋、6#栋工程进行竣工结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原被告于2008年6月30日进行竣工结算，华菱·香墅美地6#栋于2008年3月竣工验收合格，华菱·香墅美地1#栋于2010年8月19日竣工验收合格，被告应在竣工结算办理完成后一个月内支付工程价款的95%,其余5%作为保修金在工程竣工后一年内支付4%，余款至迟应在2015年8月19日前支付完毕；原告于2017年8月23日向被告发出联系函，该联系函上虽标注“刘利平，2017.8.23”的签署字样，但原告未提交证据证明刘利平与被告的关系，也未提交证据证明联系函由被告签收确认，原告未提交充分有效证据证明存在诉讼时效中断的情形，被告抗辩称原告向被告主张支付剩余工程款的请求已过诉讼时效，与事实和法律相符，原告要求被告支付工程款1983843.07元及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省沙坪建设有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费31998元，由原告湖南省沙坪建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  刘湘华人民陪审员  郑政盛二〇一九年八月二十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。