wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4052-1号 原告孙光志，男，汉族，居民，住沂水县。 被告临沂市鑫轮化工有限公司。统一社会信用代码91371323678104495X,住沂水县沂水经济开发区（许家湖镇前岜山村）。 法定代表人方伟星，该公司经理。 被告林宣厂，男，汉族，居民，住沂水县经济开发区。 被告方伟星，男，汉族，居民，住沂水县经济开发区。 被告周金霞，女，汉族，住浙江省平阳县。 原告孙光志与被告临沂市鑫轮化工有限公司，林宣广，方伟星，周金霞民间借贷纠纷，因被告联系不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  牟学存 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武晓晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更992号罪犯曹良茂，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0212刑初1122号刑事判决，以被告人曹良茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯曹良茂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹良茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币4000元。根据原审判决认定的事实，该犯与同案犯经预谋后实施抢劫，其对被害人刮巴掌、扯头发、摁头，并抢其背包。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹良茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期。但该犯在抢劫犯罪中系暴力行为的主要实施者，社会危害性大。对执行机关提出予以假释的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹良茂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4567号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：苏欧，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏欧、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执631号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县阳光大厦对面。负责人：**，职务：行长。委托代理人：宋家宁，男，1978年2月9日生，汉族。该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：徐洪志，男，1988年2月9日出生，汉族。农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2123号判决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与徐洪志借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐洪志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人徐洪志未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐洪志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十三日书记员  王晓彬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2494号申请执行人沂水县金诺混凝土有限该公司。被执行人冯希干，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4715号调解书，于2019年08月30日向被执行人冯希干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯希干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯希干在山东省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币376361.16元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年八月三十日书记员  李洪广
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执475号之一 申请人：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方绍龙，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省龙海市。 本院在执行方锦绣与方绍龙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人方绍龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,方锦绣向本院申请强制执行，请求强制执行方绍龙偿还借款57000元及利息。本院于2019年4月24日向方绍龙送达执行通知书等法律文书。因被执行人方绍龙拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方绍龙没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方绍龙尚欠申请人方锦绣债务57000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方绍龙仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执578号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，该公司员工，住乡宁县昌宁镇迎旭街，身份证号：×××。   被执行人：闫德成，男，1970年4月19日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫德成借款合同纠纷一案，被执行人闫德成不按期履行已发生法律效力的（2012）乡民初字第633号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人闫德成归还借款本金350000元；自2009年12月7日起至2019年6月14日利息440409.2元（利息按合同约定月利率10.86‰计算）；自2010年5月11日起至2019年6月14日罚息210448.7元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费6550元，案件执行费12474元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人闫德成名下银行存款1019881.9元，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 刘久红   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年八月二十九日   法官 助理 马晋明   书 记 员 关忠平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某、宋某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡欠款本金163786.81元，零售利息5924.09元，分期手续费7615.85元，违约金5037.58元，合计182364.33元（截至2018年12月31日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××56的信用卡，并于2011年12月9日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2018年12月31日，信用卡欠款本金163786.81元，零售利息5924.09元，分期手续费7615.85元，违约金5037.58元，合计182364.33元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院受理，支持原告的诉讼请求。 原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与《中信银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告郭某某从原告处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经原告多次催收，被告至今未还款，被告郭某某之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十日 书记员 李承恩
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0623民初226号 原告：邓照云，男，生于1962年7月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 被告：盐津县滩头乡新田村集体资产经营管理有限责任公司，住所地：盐津县滩头乡新田村。 法定代表人：胡芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周大全，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴长君，该公司法务工作人员。 被告：黄启华，男，生于1966年7月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告黄启华的委托诉讼代理人及被告：王启平，男，生于1975年7月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告邓照云与被告盐津县滩头乡新田村集体资产经营管理有限责任公司、王启平、黄启华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，经本院现场勘验审理查明：本案原告邓照云持有的盐林证字（2010）第020537001号林权证所确定的地名为花秋湾上段东至公林沟边；北至梁子，因相关部门未对本案涉及的公林予以确权，无法查清公林与原告持有的林权证所记载的东方及北方的界限。 本院认为，双方争议的林木所有和林地使用权属不清，系林木的所有权和林地的使用权确权争议，不属人民法院的民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓照云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  汪文春 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  邵光蕊 书 记 员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对以下起诉，分别情形，予以处理： … （三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决。 三、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：方德波，男，1975年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人方德波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方德波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金141744.02元及利息（截至2017年8月1日共计利息42957.35元，之后的利息以透支本金141744.02元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）7087.20元、费用3588.64元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4234元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人方德波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方德波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方德波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人方德波名下坐落于龙湾区永兴街道××号的房产，因本案于2019年5月15日轮候查封，查封期限至2022年5月14日，本院已于2019年5月29日向首封的龙湾区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方德波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方德波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方德波名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3772号原告:马祥东，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。被告:宋瑞标，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:庞继飞，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:王升见，高桥镇农业综合服务中心，该单位职工。原告马祥东与被告宋瑞标、庞继飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马祥东及其委托诉讼代理人李学果、被告庞继飞及其委托诉讼代理人王升见到庭参加诉讼。被告宋瑞标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马祥东向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款50000元并按约定支付利息；2、判决或调解被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告宋瑞标以从事装修工程资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，还款时间为2019年2月15日。2018年8月18日又以同样理由向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，还款时间为2019年2月18日。双方签订借款协议约定月息为2%，并就有关费用承担作了约定，以上两笔借款均由被告庞继飞承担连带保证责任。原告依约向被告交付了借款，还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告总以种种理由拒绝偿还，二被告行为违反了协议已经构成违约，其行为严重侵害原告的合法权益，并且截至今日被告违约行为仍然处于持续状态。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告宋瑞标未到庭，亦未答辩和提交证据材料。被告庞继飞辩称，一、借款协议未明确约定违约金及利息，根据法律规定，请法庭不予支持。二、原告称还款期限届满后多次要求两被告偿还借款及利息，两被告总以种种理由拒绝偿还与事实不符。三、保证方被告庞继飞保证期限是基于借款约定的还款之日止，原告与被告宋瑞标在未征得保证人庞继飞同意的情况下私自进行了延期，根据法律规定未经保证人书面规定将不再承担保证责任。综上三点，保证人不承担任何的连带清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借款协议两份，证实被告宋瑞标向原告马祥东借款50000元，该款项系两笔借款，被告宋瑞标签字确认并承诺偿还原告，被告庞继飞为以上两笔借款提供担保。原告提交上海浦东发展银行转账记录两份、手机转账凭证两份，证实原告马祥东给被告宋瑞标转账共计44000元。原告提交微信转账记录两份，证实被告宋瑞标向原告马祥东清偿借款2000元。被告宋瑞标未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月15日，被告宋瑞标向原告庞继飞借款，由被告宋瑞标给原告马祥东出具借条一份，借条载明“借款协议出借方：马祥东身份证号：借款方：宋瑞标身份证号：保证方:庞继飞身份证号：第一条出借方于2018年8月15日一次性向借款方提供借款共计人民币30000.00元（大写：叁万元整）第四条借款方于2019年2月15日前还清借款出借方：马祥东借款方：宋瑞标保证方：庞继飞签约日期：2018年8月15日。原告于2018年8月15日通过银行转账的方式转给被告宋瑞标26400元。2018年8月17日，被告宋瑞标向原告庞继飞借款，由被告宋瑞标给原告马祥东出具借条一份，借条载明“借款协议出借方：马祥东身份证号：借款方：宋瑞标身份证号：保证方:庞继飞身份证号：第一条出借方于2018年8月18日一次性向借款方提供借款共计人民币20000.00元（大写：贰万元整）第四条借款方于2019年2月18日前还清借款出借方：马祥东借款方：宋瑞标保证方：庞继飞签约日期：2018年8月17日。原告于2018年8月18日通过银行转账的方式转给被告宋瑞标17600元。经原告催要，被告宋瑞标通过微信转账偿还了2000元，剩余42000元未偿还。另，被告庞继飞主张保证期限是基于借款约定的还款之日止，原告与被告宋瑞标在未征得保证人庞继飞同意的情况下私自进行了延期，不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人马祥东有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，被告庞继飞应依法承担保证责任。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告马祥东虽要求被告偿还借款50000元，但实际交付给被告宋瑞标的借款金额为44000元，且被告宋瑞标已偿还2000元，因此对于原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马祥东主张相应利息，依据原告提交的借款协议，原被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告宋瑞标未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告宋瑞标于本判决生效后十日内一次性清偿原告马祥东借款42000元。一、被告庞继飞对以上被告宋瑞标第一条项下的清偿义务承担连带清偿责任。二、驳回原告马祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告宋瑞标、庞继飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年八月二十七日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2569号原告:西双版纳致胜农业发展有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北景亮路热作所花卉北苑（二）小区101-102。统一社会信用代码：91532801MA6K85H44E。法定代表人：梁绍合，职务执行董事。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙生，男，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳致胜农业发展有限公司与被告龙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳致胜农业发展有限公司的委托诉讼代理人岩永罕、被告龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳致胜农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款423758元，并赔偿逾期付款损失14831.53元。以上欠付货款的逾期付款损失均自被告最近一次向原告购买化肥的日期2018年10月22日起算，暂计算至2019年5月21日，以同期人民银行利率6%计算，实际逾期付款损失以被告实际付清欠付货款之日为准；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告及其合伙人为种植香蕉，在2018年5月31日至2018年10月22日期间，从原告处多次购买化肥，被告在每次收到化肥并确认无误后，对所购化肥的种类、数量、单价及总价，在原告的销货清单、送货单、采购单等单据上签字确认。至今，被告仍欠原告423758元化肥款。以上化肥，原、被告未签订书面合同，也未约定付款时间，并且时至今日，虽经原告多次催收，被告仍以各种借口拒绝支付货款，至今仍未将货款支付完毕。被告龙生辩称，我在原告购买化肥和农药是事实，我与原告口头约定预付30%的货款（55万元），且可以赊账，所以我才高价从原告处买货，购进的化肥和农药以最后一次购货的总价款进行结算，可是我最后一次购买的化肥和农药实际上没有那么多，签购货单是在景洪签的，但是下货是在基诺山48公里处下的，因下货时我没有在场，所以无法提供下货的实物证据。去年剩余肥料大约值15万元已退回原告，以上货款加起来已经有70余万元，已经实际超出了农药和化肥的总货款。原告西双版纳致胜农业发展有限公司向本院提交了证据销货清单、送货单、采购单共14份，被告龙生对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月至10月期间，被告龙生在景洪市基诺山乡曼控新寨与其合伙人种植香蕉500余亩，期间向原告西双版纳致胜农业发展有限公司购买农药及化肥等农资产品，双方在交易过程中未签订书面买卖合同。上述农资产品送达被告经营的香蕉种植基地后，由被告本人及合伙人签收，并分别在销货清单上签字确认。原告自述，扣除一名合伙人已支付的货款后，目前仍有423758元的货款未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照合同约定支付价款”的规定，被告龙生作为香蕉种植基地的合伙人之一向原告购买了农资化肥用于香蕉种植基地，被告应向原告支付其所购买的农资价款，被告龙生虽辩称其所支付的价款已经超过双方实际买卖的价款，但未举证予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对其辩称，本院不予采信。原告要求被告支付423758元货款的诉清，与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以423758元本金为基准，按照同期人民币贷款基准利率，自2018年10月22日起计算原告主张的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告龙生自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳致胜农业发展有限公司支付农资货款423758元，并自2018年10月22日起以423758元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告西双版纳致胜农业发展有限公司支付违约金至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，减半收取计3939元，由被告龙生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年八月十九日书记员  匡湘云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2962号 申请人：孙红波，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：孙宣花，女，汉族，现住昌邑市。 申请人孙红波于2019年8月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款50000元或其他同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇一九年八月三十日 书记员  孙世华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初504号原告：台州君创机械科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区************。法定代表人：潘声君，该公司总经理。委托代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市具力自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市*************厂房8格。法定代表人：刘某1。本院在受理原告台州君创机械科技有限公司诉被告东莞市具力自动化设备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州君创机械科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州君创机械科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年八月六日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异22号 异议人（被执行人）：杨良友，男，1973年8月15日生，汉族，住南昌县。 申请执行人：杨长英，女，1979年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：万正洪，1963年9月23日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在执行杨长英与万正洪、杨良友民间借贷纠纷一案中，异议人杨良友对本院继续执行（2016）赣0102执250号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨良友称，法院在执行（2016）赣0102执250号案件过程中，我与杨长英于2017年3月15日达成执行和解协议，约定：杨长英同意我支付100万元后放弃对我的执行权。2017年3月17日，我又与杨长英签订了新《协议》，约定：1、杨长英同意100万元终结双方间债权债务，并认可以前支付的21万元冲抵执行款；2、2017年3月17日我支付60万元后，杨长英向法院申请撤销对我的一切执行措施；3、2017年9月30日前支付完剩余款项后终结本案并同意我有权向万正洪追偿。当天，我按约定支付了60万元。后我在调取历年来银行流水时发现曾于2014年9月15日通过李小保账户转款到杨长英的帐户20万元，遂与其协商冲抵协议中剩余款项并督促她履行向法院申请解除对我的强制措施。2017年10月，杨长英明知我履行了义务仍向法院申请恢复执行，导致我被拘留15天，遭受巨大精神伤害和财产损失。杨长英自始没有向主债务人万正洪催要过执行款，也未对万正洪采取过强制措施，杨长英与万正洪存在恶意串通，侵害我作为担保人的权益。综上，我已按2017年3月17日的执行和解协议支付了100万元款项，全面履行了义务，杨长英违反协议不向法院申请解除对我的强制措施，导致我被错误拘留，故我向法院提出执行异议，请求中止（2016）赣0102执250号案件的执行，解除对我的全部强制措施。 申请执行人杨长英辩称，杨良友之前共计向我给付过30万元，其中包括李小保转账的20万元，由于我们之间有其他债务纠纷扣除掉了9万元，所以我们才会在和解协议写明杨良友已付了21万元，故杨良友提出的李小保转帐20万元不属于履行和解协议。我收到异议人60万元款项后就向法院申请撤销对杨良友的限制高消费和失信人名单，而杨良友至今都未按和解协议给付剩余款19万元。因杨良友不履行和解协议，故我有权申请恢复生效法律文书的执行，请求法院驳回杨良友的异议请求。 被执行人万正洪未提交答辩意见。 本院查明，本院在执行杨长英与万正洪、杨良友民间借贷一案中，2017年3月15日，杨良友（甲方）与杨长英（乙方）自行达成《协议》，约定：1、乙方同意甲方支付100万元（含甲方已先付的20万元），终结（2015）东民初字第2065号民事判决的债权、债务纠纷；2、乙方在本协议签订后立即向法院申请对甲方不再执行；3、本协议签订后，甲方立即向乙方支付60万元，剩余19万元在2017年9月30日之前付清；4、如甲方不按本协议支付欠款，乙方可重新向法院申请执行甲方本案所有债权；5、本案剩余欠款乙方不再向甲方追偿。2017年3月17日，杨良友（甲方）与杨长英（乙方）又达成《协议》，约定：1、乙方同意甲方支付100万元（甲方已先付了20万元），终结双方间的债权、债务关系，乙方承诺不再向法院申请执行甲方财产；2、乙方在本协议签订后立即向法院申请终结相关执行手续（包括撤销一切对甲方所采取的执行措施）；3、甲方在乙方向法院提起终结执行申请后，立即委托第三方向甲方支付60万元，剩余19万元则在2017年9月30日前通过第三方支付完毕；4、甲方向乙方支付100万元后，乙方不得再就该100万元向万正洪主张，鉴于甲方已履行完担保责任的，乙方同意此100万元由甲方单独向万正洪追偿。但异议人和申请执行人在协议签订后都未及时将《协议》提交法院。2017年3月17日，杨良友向杨长英支付了60万元。 另查明，2014年9月5日，李小保向杨长英转款20万元。2016年1月27日，本院作出（2015）东民初字第2065号民事判决书，判决万正洪归还杨长英借款本金1624000元，杨良友承担连带清偿责任。2016年3月1日杨长英依据上述民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2016）赣0102执250号立案执行。 本院认为，本案的争议焦点是异议人杨良友是否已按《协议》履行完100万元义务？异议人杨良友提供2014年9月5日通过李小保向杨长英给付的20万元证据主张抵销剩余的19万元款项，因该履行行为发现在本案执行依据（2015）东民初字第2065号民事判决书生效之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序。本案中，杨良友作为被执行人依据执行依据生效之前的履行行为主张消灭债权，申请执行异议，不符合法律的规定，故异议人杨良友主张已按2017年3月17日的《协议》履行完100万元，要求中止（2016）赣0102执250号案件执行并解除强制措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨良友的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  张凌晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初438号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人吴某，男，1986年4月20日出生于黑龙江省同江市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月18日22时41分许，被告人吴某酒后驾驶×××号灰色俊风牌轻型普通货车，沿海拉尔区东三道街由西向东行驶至夹信子顺河街交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为137.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年八月二十九日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审216号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市凯然冶金材料有限公司，住所地大冶市还地桥镇靠垴村。法定代表人：占文朋。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的冶自然资规执罚〔2019〕183号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市凯然冶金材料有限公司在非法占用的760平方米土地上，新建的建筑面积760平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕183号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月28日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕183号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的760平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑面积760平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用760平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币7600元。该行政处罚决定书于同年7月1日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的760平方米土地上，新建的建筑面积760平方米建筑物和其他设施，恢复原状的行政处罚。申请人于2019年7月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕183号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市凯然冶金材料有限公司在非法占用的760平方米土地上，新建的建筑面积760平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市凯然冶金材料有限公司在非法占用的760平方米土地上，新建的建筑面积760平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年八月二十九日书记员  李 嘉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3765号起诉人：林友，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：高峰，北京在明律师事务所律师。2019年7月29日，本院收到由起诉人林友及其代理律师高峰提交的诉南昌县莲塘镇定岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉状。起诉人林友诉称：起诉人系南昌县莲塘镇定岗经营鹌鹑养殖场个体工商户业主，在2009年响应村里腾退土地要求将经营用房拆除并歇业注销。起诉人系该个体户实际经营者并享有其利益权利。2009年协商调换承包地期间，起诉人人身自由被控制。征得被起诉人同意，起诉人妻子胡小妹委托起诉人弟弟林小江办理。林小江在2009年9月至12月期间多次和被起诉人代表李上保、熊国宝在村委会办公室协商，最终确定起诉人养殖场用房拆除包含被起诉人承诺起诉人同村范围内异地调换用地10亩。调换地款20万元在2009年12月25日从拆除养殖场补偿款中扣除。起诉人在2009年12月31日对异地调换养殖用地等事宜予以追认。起诉人依约对养殖场用房拆除并交付土地。起诉人维持生计需要继续养殖，多次催促被起诉人兑现同村异地调换承包地未果。起诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等之规定，起诉人及其妻子胡小妹对林小江和被起诉人就南昌县莲塘镇定岗经营鹌鹑养殖场拆除和同村异地调换事宜确认有效，起诉人已经完全履行相应约定，起诉人有权获取调换承包地，被起诉人至今未履行调换承包地构成违约，应当继续履行承诺。故起诉人以农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被起诉人南昌县莲塘镇定岗村村民委员会继续履行对南昌县莲塘镇定岗经营鹌鹑养殖场拆除给付同村异地调换承包地10亩；2、被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，根据起诉人在诉状中陈述的事实与理由，起诉人经营的南昌县莲塘镇定岗鹌鹑养殖场已被征收拆除，其因与被起诉人就拆迁补偿未达成一致意见，而诉请被起诉人继续履行对南昌县莲塘镇定岗经营鹌鹑养殖场拆除给付同村异地调换承包地10亩，该诉请实际为起诉人经营用房被征收后，起诉人主张的补偿要求。因此，本案系因征收集体土地上的建筑物构筑物等地上附着物补偿而引发的纠纷，该纠纷的权利义务关系不属于平等主体之间的民事权利义务关系，起诉人据此提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对林友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇一九年八月二日法官助理章梦玲书记员刘芳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2560号原告韦思群，女，汉族，1966年8月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告陈禄怀，男，汉族，1965年12月22日生，贵州瓮安人，住所地，原告韦思群诉被告陈禄怀扶养纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理，适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：原、被告系合法夫妻，双方已经结婚31年，因原告体弱多病，被告不想负担于是于2019年3月起诉要求离婚，诉讼中被告又撤诉，撤诉后被告对原告仍不管不问，长期不回家，原告病情加重经瓮安县人民医院、瓮安县中医院确诊为：肾结石、颈椎退行性异变、脑萎缩，原告先后住院治疗，但被告不前来护理，也不出钱给原告医治，为此原告花去医药费上万元，现原告仍在住院，故诉至本院，请求：1、判令被告给付原告医疗费2万元，并每月承担2000元生活费；2、判令原告在住院期间被告应承担护理义务；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告尚属夫妻关系，财产未进行分割，不应另行给付原告医疗费、生活费。原告外出近3年来一直没有与被告联系，期间被告都在维持双方名存实亡的夫妻关系，为原告缴纳合作医疗保险；今年4月份原告生病期间因被告工作忙就没有到医院护理，但与儿子陈泉志商量过，由陈泉志先拿钱给原告医治，并由陈泉志及儿媳施琴在医院护理，后陈泉志先后给原告7000多元，陈泉志与施琴及原、被告是一个家庭整体，不存在不给钱为原告治病及不护理原告的问题；原告并没有丧失劳动能力，也不属于无行为能力或限制行为能力人，不符合扶养的条件，反而原告懒惰、不思进取、喜于玩乐，不顾家庭及家人；原告经常执迷于赌博，不顾后果，经常夜不归家，还在外面借钱赌博，导致有债权人经常上门找被告及儿子陈泉志催索债务，给家庭造成了严重的经济负担，影响了家庭成员的正常生活，一个家需要靠家庭成员的共同努力维持、共同经营、维护夫妻关系，近年来原告未尽过家庭责任，被告每月虽然有5100元工资，但每月要偿还银行贷款3735.99元（农行1828.99元、工行1907元），因原告近来年未补贴家用，原告工资所剩的1365元还不够家庭的正常开支。综上，原告诉请不属实，请求驳回原告诉讼请求。审理查明的事实原告韦思群与被告陈禄怀于2012年11月6日办理复婚登记，同月22日双方就因家庭琐事发生吵打，并导致原告受伤住院，后经公安机关出警协调解决。原告自2016年12月外出务工后二人开始分居生活，其中2017年2月20日至2019年3月8日期间原告在广东工作，就职于东莞市旺誉实业有限公司，期间工资每月3000余元，在广东工作期间原告经诊断患有肾结石。今年2月13日，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，为此原告回到瓮安参加3月22日的庭审，庭审结束后被告向本院申请撤诉获准许。原告回到瓮安生活后，在2019年4月20日至2019年4月28日期间因输尿管结石及肝囊肿在瓮安县人民医院住院治疗，经医保报销后实际花费医疗费1640元，2019年5月30日至2019年6月26日期间因颈椎病及左侧肩周炎在瓮安县中医院治疗，经医保报销后实际花费医疗费2755.79元；2019年4月至6月期间，原告多次在瓮安县人民医院、瓮安县中医院诊断检查，经诊断原告患有轻度脑萎缩征相及椎间盘突出、颈椎退行性、腰椎退行性变及间盘膨出等疾病，同时也在医院、药房购药，产生相关检查费、购药费1000余元。因被告未出钱医治原告，原告住院期间被告也未进行护理，为此原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。另查明，被告系国家公务员，每月工资5000余元。在原、被告第一次婚姻的离婚期间，被告曾以个人名义购买位于瓮安县××××镇银盏村麒龙摩尔城A幢5单元5-1-39号商业门面一间，在2017年取得不动产权证，该门面现已出租，每年收取租金1万余元。婚姻关系期间，在2014年3月6日双方曾向中国农业银行股份有限公司瓮安县支行贷款16万元，2016年7月之后每月按揭贷款一直由被告负责偿还，每月需偿还本息1828.99元，截止2019年4月8日尚有贷款92437.33元未还清；同时被告还以个人名义欠有中国工商银行瓮安支行共计60期的贷款，每期需偿还1907元，截止2019年7月4日被告已偿还11期。复婚生活后，原、被告多次操办婚丧事收取礼金30多万元，现已用于偿还债务等家庭生活开支。原告今年回到瓮安后，双方仍处于分居状态，现原告未丧失生活自理能力及劳动能力。以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告举证的离职证明、结婚证、贵州不动产登记受理单、不动产登记证、税收完税证明、鉴定委托书、东莞三局医院超声检查报告、贷款证明、《麒龙摩尔城一期建材市场商业房委托经营管理合同》及附件各1份、原告与被告的通话录音光盘1张、工资条2张、贵州医疗住院收费票据2张、收款收据3张、礼簿3份、贵州省医疗门诊收费票据21张，及瓮安县人民医院、瓮安县中医院的病历、疾病证明书、瓮安县医疗扶贫一站式住院结算清单、诊断证明书、出院记录、相关检查诊断单据等材料，以及被告举证的收款收据、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的还款明细、中国工商银行股份有限公司瓮安支行的信用卡交易明细各1份、借条2张，还有本院（2019）黔2725民初713号案件的立案审批表、民事起诉状、撤诉笔录在卷为凭，经开庭质证、庭后质证及本院审查，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。原告举证的原告与陈波的通话录音光盘1张、瓮安县新农合转院审批表、四川大学华西医院住院病历、出院记录、黔南州新型农村合作医疗转诊转院申请表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据与本案无关，本院不予认定；原告举证的赡养协议不能达到被告未对原告父母进行赡养的证明目的，同时也与本案无关，本院不予认定；原告举证的其与银行工作人员的录音光盘与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告举证的收款收据1张、借条2张，不能证明已清偿的债务属于原告赌博所差欠债务的事实，本院不予采信。判决结果及理由本院认为：夫妻间有互相扶助、扶养的义务，这符合中华民族的传统美德，也符合我国婚姻法的相关规定，但扶养的前提是被扶养人有扶养的需要，需要对方从物质、生活照料等方面予以帮助，如此才能维持基本生存、生活，同时也要考虑到扶养人对被扶养人有扶养的条件。本案中，一方面原告所患疾病并未达到需要他人完全护理的程度，本人也并未丧失生活自理能力，原告两次住院及相关检查实际花费的费用并不高，原告在外务工的工资收入完全可以承担该笔费用，无需被告进行经济帮助，也无需被告进行护理；另一方面，原告未完全丧失劳动能力，即使现阶段有一定的经济困难，完全可通过自身积极劳动予以解决，不能完全寄希望于由被告进行经济帮助，同时被告本身就负有债务，双方分居期间二人共同的贷款也是一直由被告一人偿还，被告已经承担了家庭的大部分责任，其自身经济条件并不宽裕。综上，原告请求被告给付医疗费2万元及每月承担2000元生活费，以及由被告承担护理义务无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：驳回原告韦思群的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，原告自行负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢霞二〇一九年八月二十九日书记员  秦康
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1054号 原告：郭少林，男，1959年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：马占山，男，1963年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：马魁，男，1989年12月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告郭少林诉被告马占山、被告马魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少林、被告马魁到庭参加了诉讼，被告马占山经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款120000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，被告马占山与被告马魁系父子关系。2016年5月1日，原告与二被告签订了借款合同，被告从原告处借款13万元，月利率25‰。被告借款后，偿还借款本金10000元，尚欠借款本金120000元及利息。此款经多次催要，二被告始终未还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马占山未答辩。 被告马魁未作书面答辩，在庭审中辩称，欠款数额120000元属实，但约定的月利率25‰过高。 本院经审理认定事实如下：原告郭少林与被告马占山、被告马魁系同村村民。被告马占山与被告马魁系父子关系。2016年5月1日，原告与二被告签订了《民间借贷合同》。合同约定，借款人马占山、马魁从郭少林借款130000元，借款期限自2016年5月1日至2016年10月5日，共计5个月，借款利率按月利率25‰执行。借款期限逾期后，被告偿还原告借款本金10000元，并将利息结算到2017年6月30日。2017年12月，被告又给付原告利息10000元。后原告多次向二被告催要借款，但二被告始终未还。2019年3月25日，原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款120000元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告马占山未到庭参加诉讼。庭审中，被告马魁辩称欠款数额120000元属实，但约定的月利率25‰过高。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告马占山、被告马魁偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款合同明确约定借款人为被告马占山、被告马魁，并约定了借款期限，故被告马占山、被告马魁在借款期限逾期后，应积极偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。二被告在向原告借款时，约定了月利率25‰，其约定的利率超过了法律规定的范围，现原告要求二被告按约定的月利率25‰给付利息，不符合法律规定，被告应按月利率20‰给付利息，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，其中2017年12月已付利息10000元应从利息额中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占山、被告马魁共同偿还原告郭少林借款120000元，给付利息（自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按本金120000元，月利率20‰计算，其中2017年12月已付利息10000元，应从利息总额中扣除）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 审 判 员  徐晓华 人民陪审员  张文杰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王楚涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执689号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司；住所地:宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，男。被执行人：山东华奥机械有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨国辉，男。被执行人：李锐，男。被执行人：李兴军，男。被执行人：杨国辉，男，被执行人：范新霞，女。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县天圆混凝土制品有限公司、山东华奥机械有限公司、李锐、李兴军、杨国辉、范新霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县天圆混凝土制品有限公司在中国工商银行账号16×××48中的存款2714527.20元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月一日书记员  孙杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2978号 原告：科右前旗欣丰种植专业合作社,住所地：内蒙古科右前旗。 法定代表人：武雪原。职务：经理。 委托诉讼代理人：赵丽华，女，1969年2月22日出生（身份证号码：×××），汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王风艳，女，1969年04月09日出生，汉族，农民。 原告科右前旗欣丰种植专业合作社与被告王风艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以被告主体不适格为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗欣丰种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗欣丰种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告科右前旗欣丰种植专业合作社负担。 审判员  赵子厚 二〇一九年八月二十九日 书记员  张海鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2601号原告：章贝兰，女，1963年8月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：镇江瑞德制衣有限公司，住所地句容经济开发区三台阁村。法定代表人：夏小宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。原告章贝兰诉被告镇江瑞德制衣有限公司（以下简称瑞德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年7月15日、8月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙峥嵘、被告委托诉讼代理人毕苒两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元（待伤情鉴定后变更赔偿数额）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为380779.48元（扣减已收12万元）。事实和理由：2015年12月25日17时40分许，原告在被告处上班期间，被车间过道中堆放的衣物绊倒受伤，并于次日就医治疗。经交涉，被告陆续支付原告医疗费费用12万元。原告因伤申请认定工伤，句容市仲裁委裁定不予受理。后诉至句容法院，该院以已过仲裁时效为由，驳回原告的诉讼请求。现具状法院，要求判如所请。被告瑞德公司辩称，原告没有证据证明其目前的伤是在我公司工厂处受伤，被告不应当承担赔偿责任。原、被告系雇佣关系，根据原告的陈述，其是在吃晚饭前往厕所的过程中可能有摔倒的行为，当时并未从事任何雇佣活动，被告也不应当承担雇主责任。此外原告诉状中所称的我方已支付12万元医疗费，实际是我方暂借给原告的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告从事后道工作。合同期限自2015年1月1日起至同年12月31日止。2015年12月25日晚饭时间，章贝兰在被告车间内过道行走时被堆放的衣物绊倒，被他人扶起后继续加班至下班回家。次日9时05分，章贝兰被家人送往句容市人民医院住院治疗至2016年1月11日，诊断为左股骨颈骨折，并施行左股骨颈骨折闭合复位内固定手术，原告花用医疗费18015元。2017年2月26日，原告前往上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）住院治疗，诊断为左股骨颈骨折不愈合，于同年3月1日行左侧全髋人工关节置换术，至同月8日出院，花用医疗费87977.88元。另外，原告门诊治疗花用医疗费664.30元和1721.30元。截至2017年2月25日，被告支付原告12万元。2018年1月29日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。同月31日，原告向本院起诉被告，要求被告赔偿25万元，支付保险损失20万元等。2018年4月25日，本院以原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的诉讼时效，判决驳回章贝兰的诉讼请求。2019年4月3日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。经本院委托，2019年6月24日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人章贝兰因外伤致左股骨颈骨折行左侧全髋人工关节置换术已构成人体损伤九级伤残；误工期限为510日，护理期限为270日，营养期限为270日；章贝兰左股骨颈骨折行左侧全髋人工关节置换术等治疗，通常情况下全髋关节置换可使用15至20年左右，每翻修一次，估计费用需8万至10万元。原告为此支付鉴定费3620元。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿其在句容市人民医院住院治疗的医疗费18015元。2019年7月29日，原告将其在上海长征医院住院治疗已报销25943.36元退还句容市医疗保险基金管理中心。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告为被告提供劳务，其在工作场所车间过道中行走时被被告堆放的衣物绊倒受伤，被告应当承担相应的责任。综合本案的情况，原告在过道中行走时未能尽谨慎注意义务，导致自身受伤，存在过错，应承担主要责任（70%），被告在车间过道中堆放的衣物妨碍原告通行，对原告的受伤应承担次要责任（30%）。被告辩称原告的伤不是2015年12月25日晚饭期间所致，其提供的证据材料不足以证明其陈述。经本院咨询相关专业医疗人员，原告在2015年12月25日晚饭期间所跌倒至次日上午9时被送至医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，存在医学上的可能性。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告章贝兰的损失经本院审核认定为：1、医疗费90363.48元；2、住院伙食补助费780元（30元/天，计算26天）；3、营养费6750元（25元/天，计算270天）；4、护理费25080元（90元/天，计算270天+780元）；5、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；6、误工费35700元（本院依据原告的当庭陈述及提交的一年度的银行卡工资记录，认定原告受伤前月工资为2100元，按照2100元/月，计算510天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续医疗费（全髋人工关节置换一次）90000元；9、交通费1200元。综上，本院确认原告因本次受伤产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续医疗费、交通费等损失共计人民币为448673.48元。原告上述损失由被告瑞德公司赔偿其中的30%计134602.04元，扣除被告已先行支付的120000元，被告尚需赔偿原告14602.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江瑞德制衣有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章贝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费共计134602.04元，扣除被告已支付的120000元，被告尚需赔偿原告14602.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，鉴定费3620元，合计4822元，由原告章贝兰负担822元，被告镇江瑞德制衣有限公司负担4000元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费4000元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一九年八月十九日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢911号 潘教海、徐忠兰： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘教海、徐忠兰计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第692号］一案中，被执行人潘教海、徐忠兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢911号、（2009）温永行非执字第692号案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陈玉琴，女，1974年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈玉琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59283.34元及利息（截至2017年6月3日共计利息12071.22元，之后的利息以透支本金59283.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2964.16元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1541元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人陈玉琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年5月16日轮候查封，查封期限至2021年5月15日，该车辆由首封的（2019）浙0302执327号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉琴名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1355号 原告：徐方义，男，布依族，1947年12月16日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：陈震，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西浦北县。 被告：北海赏三房地产有限公司，住所地广西北海市长青路8号，统一社会信用代码：91450500619446794W。 法定代表人：陈旺元，执行董事兼总经理。 被告：陈旺元，男，汉族，1977年8月10日出生，住广西浦北县。 原告徐方义与被告陈震、北海赏三房地产有限公司、陈旺元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任海军到庭参加诉讼，被告陈震、北海赏三房地产有限公司、陈旺元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐方义向本院提出诉讼请求：1、被告陈震偿还原告借款本金2824800元及利息340524元（利息计算：以2824800元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起暂计至2019年3月11日，以后另计至债务结清为止）；2、被告北海赏三房地产有限公司、被告陈旺元对原告的借款本息承担连带清偿责任；3、原告当庭增加诉讼请求：要求三被告共同负担诉讼费用，含诉讼保全保函担保费5000元。 事实和理由：2014年5月30日至2016年10月26日期间，被告陈震因经营海产品需资金周转多次向原告借款合计3333500元，约定借款月利率2.5%-3%。2018年8月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，经结算截止2018年8月31日，被告陈震应偿还原告借款2824800元，按月利率2%计息，被告北海赏三房地产有限公司、陈旺元以房产做抵押担保并承担连带清偿责任。被告陈震借款后未按约还款，以致涉诉。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、抵押借款合同，证明借贷及担保事实；2、银行转账凭证，证明借款交付情况；3、发票，证明原告因诉讼保全支出保函担保费。 被告陈震、北海赏三房地产有限公司、陈旺元未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月6日，原、被告签订《抵押借款合同》，主要约定：原告提供房产给被告陈震用于向银行贷款200万元；原告与被告陈震结算确认，截止2018年8月31日，被告陈震须归还原告借款2824800元；月利率2%，自2018年9月1日起计息，每月1日付息，借款期限自2018年9月1日至2019年8月31日；被告陈旺元以北国用（2015）第B75196号土地为借款作抵押担保，并与被告陈震承担无限连带还款责任。在该份合同首部，丙方载明为被告陈旺元，在合同尾部落款处，丙方有被告陈旺元签字并加盖被告北海赏三房地产有限公司印章。 案件审理中，原告主张2014年5月30日至2016年10月26日期间，被告陈震合计向原告借款3333500元，后经双方结算尚欠2824800元。并举证提供转账记录（借记卡账户历史明细清单），载明：原告分别于2014年5月30日转账支付20万元、2014年6月16日转账支付35万元、2014年6月26日转账支付329000元、2014年7月13日转账支付20万元、2014年8月8日转账支付23万元、2014年10月9日转账支付145500元、2014年12月18日转账支付60万元、2015年1月4日转账支付679000元、2016年10月25日转账支付50万元、2016年10月26日转账支付10万元，合计3333500元。原告主张因被告未按期还款，系被告违约，基于不安抗辩权要求被告提前还款。并主张被告北海赏三房地产有限公司在《抵押借款合同》丙方落款处加盖公司印章，与被告陈旺元同为丙方，应承担连带责任。 另查明，原告因诉讼财产保全支出财产保全责任保险费5000元。 本院认为：被告陈震向原告借款3333500元，经双方结算，尚余2824800元，有银行转账凭证、《抵押借款合同》予以证实，本院予以确认。案涉借款未到期，原告主张提前还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告陈震未按约按期支付利息，系被告陈震以自己行为表明不履行合同义务，原告可提前要求被告陈震承担违约责任。原告要求被告陈震提前归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告北海赏三房地产有限公司、陈旺元在《抵押借款合同》中作为丙方签字、盖章，为涉案借款作抵押担保并保证，应共同承担连带保证责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈震归还借款本金2824800元及支付利息（利息计算：以2824800元为基数，按年利率24%，从2018年9月1日起计至还清借款之日止）给原告徐方义； 二、被告北海赏三房地产有限公司、陈旺元对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告北海赏三房地产有限公司、陈旺元承担保证责任后，有权向被告陈震追偿。 案件受理费32122.60元，诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费5000元，公告费260元，由三被告共同负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费32122.60元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年八月十六日 书 记 员  易忠远
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执638号之一 申请执行人无锡锡南铸造机械股份有限公司。 被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司。 本院2019年5月23日作出的（2019）鲁1083执638号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年八月二十一日 书记员 高丽军
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执206号之五 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：白卫华，女，1974年11月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：白伟刚，男，1977年6月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨亚强，男，1979年5月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：吴红岩，男，1973年6月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：沈燕霞，女，1979年4月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：何艳，女，1974年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘文忠、白卫华、白伟刚、杨亚强、吴红岩、何艳、沈燕霞借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日委托京东网拍卖被执行人刘文忠名下位于石家庄。2019年8月14日，买受人张聪以3122575元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘文忠名下位于石家庄的所有权（不动产证号：730007831）归买受人张聪（身份证号：1301261993××××××××）所有。被执行人刘文忠名下位于石家庄所有权自本裁定送达买受人张聪时起转移。 二、买受人张聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹曼婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3315号 原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码91350181683074868J。 负责人：林涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈桂龙、沈良华,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:高绍和，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建福清市。 被告:付和清，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建福清市。 原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告高绍和、付和清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告招商银行股份有限公司福州福清支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费17986元，减半收取计8993元，由原告招商银行股份有限公司福州福清支行负担。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  王明霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡友亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3549号申请执行人应文华，男，1965年1月10日出生，住杭州拱墅区。被执行人沙荣生，男，1962年9月17日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人应文华与被执行人沙荣生为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初12412号民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应文华向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人沙荣生支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计332001元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4880元。被执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人沙荣生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沙荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙荣生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沙荣生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人沙荣生有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人沙荣生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沙荣生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沙荣生法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沙荣生法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人应文华。综上，被执行人沙荣生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年八月三十日书记员  陈成
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初92号 原告：石秀琴，女，1965年9月25日出生，汉族，现住伊春市新青区。 委托代理人：王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。 委托代理人：许丽萍，女，1974年6月9日出生，汉族，现住伊春市新青区。 被告：刘传胜，男，1971年10月13日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区，现羁押于伊春市看守所。 被告：唐云霞，女，1970年3月30日出生，汉族，系汤旺河区。 委托代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。 原告石秀琴与被告刘传胜、唐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告石秀琴诉称，被告刘传胜与唐云霞系夫妻关系，2017年6月28日原告石秀琴借给被告夫妇400000.00元，二被告出具借条一份，被告承诺使用期限最长不超过6个月，并提供被告所有的通江××××、两套住宅作为抵押。2018年5月前被告偿还部分借款和利息，尚欠借款300000.00元，原告为此提起诉讼请求判决二被告立即偿还借款300000.00元，支付利息损失。 被告在开庭期间，对案件管辖权提出异议，石秀琴诉申请人唐云霞、刘传胜借款合同纠纷一案，贵院以预受理，庭审时原告提供2018年12月1日借条一份，意图通过该借条证明欠款的事实存在，借条上签字并非申请人书写，此外，借条上约定了由债权人住所地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于管辖的约定符合法律规定，原告恶意变更管辖法院，违背了意思自治原则：本院中原告的现住址为伊春区（××区兴安派出所出具的亲属关系证明中标注）。户籍地址为新青区兴安派出所，本案的管辖法院应为伊春市伊春区人民法院。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议在答辩期未提出异议并应诉答辩了，而被告是在开庭审理时提出管辖异议，认为原告提交的证据中有双方约定债权人住所地管辖，原告提供的该份证据是来证明二被告欠原告300000.00元钱的事实，原告向法院提起诉讼的欠条中并未有约定管辖权，对被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回被告刘传胜、唐云霞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  牛辉振 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4769号上诉人（一审被告）：洛阳澳华饲料有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐鑫妍，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。上诉人洛阳澳华饲料有限公司（以下简称澳华公司）因与被上诉人徐鑫妍合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人澳华公司的委托诉讼代理人张超，被上诉人徐鑫妍的委托诉讼代理人王毅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院禁止上诉人的委托诉讼代理人参与庭审，剥夺了上诉人的权利，程序违法，应发回重审。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、通过《员工离职申请办理表》等证据可以看出，被上诉人徐鑫妍是主动要求离职的，依据劳动法相关规定，澳华公司不需要承担赔偿金、经济补偿金等其他补偿责任。2、一次性补助31216元并非劳动法规定的强制性赔偿金、经济补偿金，而是基于忠诚勤勉义务的补偿，但被上诉人徐鑫妍违背该项义务，侵害了公司权益，所以澳华公司不应支付相关补偿金。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。徐鑫妍辩称，一审法院程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。徐鑫妍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告离职补助金31216元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐鑫妍与澳华公司于2018年11月20日签订的《员工离职协议书》，是基于双方之前存在劳动合同关系，被告因与原告解除劳动关系而根据劳动法有关规定对原告的离职补偿问题进行的约定，并非是“被告将自己的财产无偿给予原告、原告表示接受”的赠与合同；该合同内容叙述清楚、表述准确，结合《员工离职申请办理表》和《离职证明》，足以说明并不存在“重大误解、在订立合同时显失公平”或其他当事人一方有权请求撤销的情形。故原告的诉讼请求，合法有据、理由正当，该院应予支持；被告的书面抗辩于法无据、理由欠当，该院不予支持。且被告缺席不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告洛阳澳华饲料有限公司在判决生效后十日内付给原告徐鑫妍离职补助金31216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告洛阳澳华饲料有限公司承担。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人澳华公司提交的两份证据为：劳动合同一份、孟津县企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明：刘岩于2018年1月1日入职澳华公司，担任财务经理一职，经公司委托，刘岩以公司员工的身份作为代理人参与诉讼符合法律规定，一审法院缺席审理程序违法。被上诉人徐鑫妍的质证意见为：对劳动合同的真实性不予认可，该证据工作时间与查询单相矛盾，且该证据与刘岩一审诉讼时提交的授权单位落款名称不一致，从查询单显示刘岩参加工作的时间是2018年6月1日，而本案开庭时间为2018年4月10日，因此不能证明上诉人的证明目的，一审法院禁止刘岩及谢秋敬参加本案一审程序正当。同时该两份证据依法不属于新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。澳华公司与徐鑫妍签订的《员工离职协议书》中对双方权利义务均作出规定，根据一、二审查明事实，《员工离职协议书》的签订是基于双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，澳华公司并无证据证明徐鑫妍有违反合同义务的行为，故其应当按照合同约定履行义务，一审法院认定事实和处理结果并无不当，澳华公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，澳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由洛阳澳华饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十九日书记员  单晓玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初440号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年9月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪，于2011年10月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月4日23时54分许，被告人赵某酒后驾驶×××号白色揽驰牌小型越野客车，沿海拉尔区向华街由西向东行驶至五道街时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为108.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节和犯罪前科情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年八月二十九日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3651号原告巴某，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：凌某，职务联社理事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：徐某。被告张某2，男，1983年3月28日出生。被告梁某，女，1977年11月9日出生，现住址同上。被告王某，男，1961年9月3日出生，现住址同上。被告刘某，男，1963年3月8日出生，现住址同上。本院在审理原告巴某与被告张某2、梁某、王某、刘某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费324.28元，由原告巴某负担。审判员 吴秀明 二○一九年八月十九日书记员 石志勇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2528号原告：李艳明，男，1974年12月24日出生，彝族，身份证住址景洪市。被告：黄钰捷，女，1981年11月21日出生，基诺族，身份证住址景洪市。原告李艳明与被告黄钰捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳明、被告黄钰捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元和利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款20000元，约定于2017年9月30日还款，但被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告黄钰捷辩称，对于原告起诉的两件案件中所涉借款本金30000元和20000元予以认可，但被告陆续通过银行转账方式向原告偿还了本金30000元，通过四次微信转账方式向保证人布艳萍转账4300元用于偿还借款。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条原件、被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》本院予以采信并在卷佐证。被告提交的微信转账记录收款人并非原告，无法确认系原告收取款项的事实，本院不予采信。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：2017年7月30日，被告黄钰捷向原告李艳明借款并出具借条一份，借条载明“今借李艳明现金贰万元整，于2017年9月30日归还”。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另查明，被告黄钰捷于2017年9月6日至2018年7月24日期间通过转账方式13次向原告偿还了借款共计30000元。原、被告双方认可双方借款时口头约定借款利息为月息3分或4分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告黄钰捷对于向原告李艳明借款20000元的事实予以认可。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据被告黄钰捷提交的银行交易明细可以证明其已向原告偿还款项30000元的事实。鉴于双方借款约定了利息且被告的还款次数较多，原告亦未能对其主张的利息2000元的计算时间和标准进行说明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止至庭审当日即2019年8月29日，依本金20000元，按月息2%自2017年6月30日开始计算的利息为10000元，故被告偿还的款项30000元在扣减前述利息后剩余20000元应为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。因对于利息本院已经计算并进行扣减，故被告要求支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告以时间较长记不清是否收到被告银行转账偿还的款项对抗被告提出的已经偿还部分款项的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李艳明的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  孙云岭人民陪审员  羊丽萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  刀启娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴敏，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省逐宁市船山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴敏使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴敏立即偿还原告截至2019年6月17日的分期本金及手续费34194.16元、利息5193.96元、违约金5292.24元，合计44680.36元；并向原告支付自2019年6月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项34194.16元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴敏承担。被告吴敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月12日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为12272.1元，手续费为1237.02元，分期期数为36期，每期金额为340，每期手续费为34元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告吴敏办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费34194.16元、利息5193.96元、违约金5292.24元，共计44680.36元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴敏向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费34194.16元、利息5193.96元、违约金5292.24元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的分期本金及手续费34194.16元、利息5193.96元、违约金5292.24元，共计44680.36元；并自2019年6月18日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项34194.16元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取459元，由被告吴敏负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执937号之一申请执行人：甘肃恒远房地产开发有限公司。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人甘肃恒远房地产开发有限公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案中，2019年8月29日申请执行人甘肃恒远房地产开发有限公司因与被执行人杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年八月二十九日书记员  赵文瑾
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢929号申请执行人：田永生，男，住沂水县。委托诉讼代理人庞玉柱、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。被执行人：郝夕东，男，住沂水县。关于申请执行人田永生与郝夕东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂民初字第2011号民事判决书，执行标的为2020000元。本案在执行过程中依法拍卖被执行人郝夕东所有的位于沂水县xxx的9个养殖大棚及土地使用权等资产。经过两次网络拍卖均无人竞买而流拍，现申请人同意以物抵债，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝夕东所有的位于沂水县xxx的9个养殖大棚及土地使用权等资产作价300000.00元，交付申请执行人田永生抵偿民间借贷借款；二、位于沂水县xxx的9个养殖大棚及土地使用权等资产的财产权自本裁定送达申请执行人田永生时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年八月二十七日书记员  庄志成
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1961号原告：王天智，男，1977年9月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆文刚，男，现年45岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：汪建坤，男，现年53岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆仁华，男，现年47岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告王天智与被告陆文刚、汪建坤、陆仁华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王天智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天智撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一九年八月十三日书记员  阚云丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1638号孙国旭：你与哈尔滨市中级人民法院刑二庭没收财产一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈邢二初字第42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2014）哈邢二初字第42号刑事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203275867特此通知。(院印)二〇一九年八月二十九日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4376号上诉人（原审被告）：戚克江，男，1975年5月2日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：邢元强，男，1958年4月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：邢世敬，男，1989年12月9日出生，汉族，住龙口市，系被上诉人儿子。上诉人戚克江因与被上诉人邢元强劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中按照上诉人预留的送达地址和送达电话送达开庭传票，被送达机构以原址查无此人为由退回，应认定上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戚克江撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人戚克江负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年八月二十九日书记员  王译伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2188号 申请执行人:黄雪梅，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：黄维，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行黄雪梅与黄维关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因付款协议期限超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2188号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  汪 洋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5122号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码913503027640913361。 法定代表人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人:王茶英、陈春风，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 被告：李金福，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：铜鼓县畅通汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码91360926322501422A。 法定代表人：徐建荣，负责人。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告李金福、铜鼓县畅通汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司以双方已庭外协商处理为由，申请撤回对李金福、铜鼓县畅通汽车运输服务有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  郭美素 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 晶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执290号申请执行人:张小朋，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：傅生发，男，1953年6月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人张小朋与被执行人傅生发买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行15000元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行15000元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月二十九日书记员  钟海阳