wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1001号申请执行人：王阿凤，女，1965年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：周征谊，女，1973年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人王阿凤与被执行人周征谊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月11日作出（2018）苏1281民初4898号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周征谊应于判决生效后七日内偿还申请执行人王阿凤借款50000元积累，承担案件受理费525元。因被执行人周征谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿凤向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人周征谊名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周征谊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周征谊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人周征谊名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周征谊的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  彭溪君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3071号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：周永哲，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费3067元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6647号之一解除保全申请人：沈乐，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区尚锦城136号902室。公民身份号码：321283198108305417。委托诉讼代理人：殷晓旭、李彦秋（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：巩义市曙光机械厂。住所地：巩义市紫荆新沟村。统一社会信用代码：92410181MA4160RH97。法定代表人：蔡朝辉，该厂厂长。被申请人：蔡朝辉，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：蔡旭辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。解除保全申请人沈乐与被申请人巩义市曙光机械厂、蔡朝辉、蔡旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0181民初6647号民事裁定：冻结被申请人巩义市曙光机械厂、蔡朝辉、蔡旭辉在金融机构的存款30万元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封动产期限为两年、不动产期限为三年）。沈乐于2019年8月9日向本院申请解除对被申请人蔡旭辉所有的位于巩义市新兴东路108号1号楼2单元1层1××号房产（权证编号豫巩义市不动产权第0008735号）采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对位于巩义市新兴东路108号1号楼2单元1层1××号房产（权证编号豫巩义市不动产权第0008735号）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年八月九日书记员  高 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1486号申请执行人:王某1，女，汉族，1946年3月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人:王某2，男，汉族，1952年8月25日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案中，现查明，2014年7月10日本院作出（2014）郾民初字第00883号民事判决书，判决：“不准原告王某1与被告王某2离婚。”2015年3月23日王某1再次起诉离婚，2016年4月11日，本院作出（2015）郾民初字第00629号民事判决书，判决：“一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、原、被告夫妻共同财产：（一）位于漯河市郾城区孟庙镇八里村1组85号的平房三间、大门一间、东屋偏房一间，其中西边一间、东屋偏房一间归原告王某1所有、东边一间归被告王某2所有，中间一间及大门一间归原、被告共同所有。（二）洗衣机一台、电冰箱一台、电视机三台、三轮电动车一辆、电热饼一个，其中洗衣机一台、电视机一台、三轮电动车一辆及电热饼一个归原告王某1所有，电冰箱一台、其余两台电视机归被告王某2所有。”王某1不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院审理后于2016年7月7日作出（2016）豫11民终1125号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年4月19日作出（2016）豫1103民初2577号民事判决书，判决：“一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、婚后共同财产，位于漯河市郾城区孟庙镇八里村1组85号宅基地上的房屋所有权归原告王某1所有。生活用品中的三轮电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台（大的）、电风扇一台（凉的）、床一张、茶几一个归原告王某1所有，冰箱一台、电视机两台（小的）、电风扇一台（热的）、电磁炉一台、床一张归被告王某2所有。三、原告王某1于本判决生效后十日内支付被告王某2房屋折价补偿款36225元。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。”王某1不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院审理后于2017年8月29日作出（2017）豫11民终1611号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王某1向本院申请强制执行。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人王某1申请执行的依据是（2016）豫1103民初2577号民事判决书，该判决书判决：“一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、婚后共同财产，位于漯河市郾城区孟庙镇××组××号宅基地上的房屋所有权归原告王某1所有。生活用品中的三轮电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台（大的）、电风扇一台（凉的）、床一张、茶几一个归原告王某1所有，冰箱一台、电视机两台（小的）、电风扇一台（热的）、电磁炉一台、床一张归被告王某2所有。三、原告王某1于本判决生效后十日内支付被告王某2房屋折价补偿款36225元。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。”而王某1申请强制执行为第二判项婚后共同财产部分。关于第二判项“漯河市郾城区孟庙镇××组××号宅基地上的房屋所有权归原告王某1所有”之内容。（2016）豫1103民初2577号民事判决书确认案涉房产归原告王某1所有，系确认性判项，没有给付内容，不具有执行性。关于第二判项“生活用品中的三轮电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台（大的）、电风扇一台（凉的）、床一张、茶几一个归原告王某1所有”之内容。（2016）豫1103民初2577号民事判决书确认上述生活用品归原告王某1所有，系确认性判项，没有给付内容，不具有执行性。且判项对于上述生活用品的品牌、型号、规格等特定信息表述不明确，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 程洋龙二〇一九年八月二十日书记员 张怀军
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审251号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地：临沂市兰山区解放路151号，统一社会信用代码：11371302MB28245647。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人临沂欣美日化有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇堰角庄村，统一社会信用代码：91371302226716560X5。 法定代表人卢建波，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人临沂欣美日化有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得建设工程规划许可证擅自建设临沂欣美日化有限公司办公楼、仓库(4个)、消防泵房、消防泵地下室、配电室、闲置房(2个)工程的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2018年9月21日作出兰综执行处字[2018]YT-006号行政处罚决定：一、责令限期7日内自行拆除违法建设；二、逾期不拆除，依法强制拆除，并处工程造价10％的罚款759508元（大写：柒拾伍万玖仟伍佰零捌元整）。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人于2019年3月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂欣美日化有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的兰综执行处字[2018]YT-006号行政处罚决定书中确定的罚款人民币759508元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3％的加处罚款759508元，共计1519016元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱启艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10495号原告：于孟菊，女，1972年9月26日出生，汉族，烟台英炜物业管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，董事长。委托诉讼代理人：于茂欣,烟台黄务实业有限公司工作人员。原告于孟菊与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孟菊及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于茂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于孟菊向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2016年5月20日起至2019年5月19日期间的逾期办证违约金37378.15元，并继续计算至判决之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年7月15日至2019年5月19日期间的逾期办证违约金49837.50元（341353元×365天×4年×日万分之一），并继续计算至房屋产权证办理完毕之日止。事实与理由：2009年10月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告坐落于烟台市芝罘区烟台市芝罘区通世新城第126幢1单元2层01号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款341353元，合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年，原告以被告逾期交房为由将被告诉至烟台市芝罘区人民法院，在该案诉讼中，原、被告在达成的书面《协议书》中约定：被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议签订后至今，被告未依约履行办证义务，导致原告至今未能办理涉案房屋的产权证书，严重侵害了原告利益。被告烟台黄务实业有限公司辩称：原告主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。原告诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2009年10月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积74.45平方米，房屋总价款为341353元；被告应于2009年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后60日内，或原被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属登记证书手续，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。大约在2011年前后，被告向原告交付了涉案房屋。2011年，原告以被告逾期交房为由将被告具状诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。本院立（2011）芝民一初字第177号案。原、被告在落款时间为2011年6月9日的《协议书》中约定：鉴于原告购买被告开发的涉案房屋，被告存在逾期交房的事实且房屋至今没有通过综合验收，被告同意于2011年6月10日之前一次性向原告支付逾期交房违约金，原告向被告出具收条；被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。后，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。本案庭审中，原被告认可一致，被告现正向业主收取维修基金，涉案房屋初始登记尚未办理完毕。另查，2018年7月20日、2019年6月，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2019年7月5日，本院正式立案，进入本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及2011年6月9日签订的《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。履约中，被告未能在2012年12月31日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，应当依约承担逾期办证的违约责任。被告现尚未将涉案的通世新城项目办理房屋权属登记所需由被告提交的全部相关资料报房产管理部门备案，故依据2011年6月9日《协议书》的约定，被告应自逾期提交办证资料之日即2013年1月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款为基数按日万分之一的标准承担逾期办证违约责任。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，原告于2018年7月20日及2019年6月针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，故本院依法支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，以购房款341353元为基数按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于孟菊支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以341353元为基数按日万分之一计算的逾期办证违约金；二、驳回原告于孟菊的其他诉讼请求。如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年八月二十七日书记员 姜慧萍（代)
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3886号原告：牛某，女，汉族，1984年2月22日出生，现住辽宁省盖州市。被告：毛某1，男，汉族，1976年7月12日出生，现住鲅鱼圈区。原告牛某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某与被告毛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚。2、判令原告与被告婚生女毛某2随原告共同生活。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育独生女毛某2，现就读于熊岳丽华小学。双方婚后无共同财产，对外债务31万元。近年来双方因不合，婚姻难以维系，感情确已破裂且无和好可能，请求判如所请。被告辩称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好从不打架，2018年被告看见原告手机发过来一条短信，为此双方发生口角，原告生气当天晚上到被告母亲家诉说对被告的不满，后离家到其母亲家居住。被告认为夫妻之间只是小口角在日常生活中在所难免，只要双方能为家庭着想，相互多理解包容，夫妻之间的小矛盾完全可以解决，并非像原告诉称的感情破裂。另原告与被告共同生活期间所欠债务房贷10万元，位于是住宅的房贷，再无其他债务。经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毛某2。婚姻关系存续期间，二人向原告父母借款31万元。本院所确认的上述事实，由原、被告的身份证及户口本复印件、孩子出生证、独生子女证、借款借条、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告认为二人未达到感情破裂程度，不同意离婚，为了稳定婚姻家庭关系，应给予二人一次和好的机会，双方应加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告毛某1离婚。案件受理费850元，由原告、被告各负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年八月二十一日书记员 杨丹凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3025号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孟庆海，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3650号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵立选，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3658号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张宪臣，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费971元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1377号原告上海金枣金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人薛俊龙，总经理。委托代理人付晋科，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托代理人杨俊杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省息县，系公司员工。被告湖南星途汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K19栋119号。法定代表人李跟平。被告李跟平，男，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告余全菊，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上。被告湘潭市隆发汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区湘望路28号湖南九华汽车大世界2号楼5单元0405002号。法定代表人李跟平。原告上海金枣金融信息服务有限公司（以下简称金枣金融公司）诉被告湖南星途汽车销售有限公司（以下简称星途公司）、李跟平、余全菊、湘潭市隆发汽车销售服务有限公司（以下简称隆发汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告金枣金融公司请求本院判令：1、四被告连带偿还原告合作投资款项本金3100000元，以及违约金45466.7元（约定按每天投资本金千分之二计算，根据相关司法解释调整为年24%计算，自2018年12月31日起暂计算至2019年1月22日，实际需计算到清偿之日止），合计3145466.7元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。四被告共同答辩要点：对于欠款本金3100000元无异议，对于违约金有异议，违约金过高，被告按照年利率24%计算违约金没有法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年2月27日，金枣金融公司（甲方）、星途公司（乙方）、李跟平（丙方、保证人）、余全菊（丙方、保证人）与深圳金枣网络科技有限公司（丁方）共同签订一份《车辆合作及服务协议》，协议约定甲、乙双方合作买卖车辆，甲方向乙方支付购车款，乙方应在规定的期限内返还购车款和收益分成，如乙方未按期回款，则按甲方购车款2‰每日计算违约金，丙方为乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。协议还对各方其他权利义务作了相应约定。2、2018年8月至11月期间，金枣金融公司共计向星途公司投资300多万元，但星途公司未按约定返还款项，至2018年7月25日，星途公司向金枣金融公司出具《还款承诺书》一份，载明：“一、截止今日，我方与贵司正在开展合作的车辆业务，尚欠贵司本金共计8435000元（大写：捌佰肆拾叁万伍仟圆整），其中‘星客特’筹资借款尚欠本金3498000元，‘星途’筹资借款尚欠本金4937000元，约定每月保底月息1.25%，借款期限最长90天；逾期每天支付千分之二的违约金。二、我方计划最迟于2018年12月31日还完所有欠款本金，利息按协议约定计算，直至合作额度逐步清零，具体还款计划为：……四、我方法定代表人李跟平、保证人余全菊自愿为上述还款义务承担无限连带责任担保的保证人。五、湘潭市隆发汽车销售服务有限公司自愿为上述还款义务承担无限连带责任担保的保证人……”星途公司及案外人湖南省星客特汽车销售有限公司作为承诺人在《还款承诺书》上盖章，李跟平、余全菊、隆发汽车公司作为保证人在《还款承诺书》上签名或盖章。3、被告星途公司尚欠原告金枣金融公司投资款本金3100000元。判决的结果与理由本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《车辆合作及服务协议》系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应严格依约履行。星途公司未按合同约定向金枣金融公司返还购车款本金，金枣金融公司要求星途公司偿还欠付的购车款本金3100000元，合理合法，本院予以支持。二、关于违约金的问题，因原被告之间签订的《车辆合作及服务协议》约定了违约责任，现被告星途公司未按合同约定返还购车款，构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约责任过高，被告请求本院予以调整。本院认为，违约金应“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告未向本院提交其重大经济损失的证据，故本院依据公平原则，酌情考虑星途公司按年利率6%的标准向金枣金融公司赔偿利息损失，因《还款承诺书》约定星途公司最迟于2018年12月31日前还完所有欠款本金，故违约金应从2019年1月1日起算至款项清偿之日止。三、因被告李跟平、余全菊、隆发汽车公司系被告星途公司的连带责任担保人，应为被告星途公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南星途汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上海金枣金融信息服务有限公司3100000元及违约金，违约金以3100000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日算至款项清偿之日止；二、由被告李跟平、余全菊、湘潭市隆发汽车销售服务有限公司对被告湖南星途汽车销售有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿还责任。被告李跟平、余全菊、湘潭市隆发汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告湖南星途汽车销售有限公司追偿；三、驳回原告上海金枣金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31964元，减半收取15982元，由被告湖南星途汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年八月六日书记员  黄秋燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3081号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：范俊鸿，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1103元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7130号原告：南京清氧环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区解放路36号，统一社会信用代码91320104MA1X5A6W3A。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹映晰，该公司员工。被告：江苏深氧环保科技有限公司，住所地宜兴市湖父镇金湖路，统一社会信用代码91320282MA1MECPFXH。法定代表人：赵六宝，该公司董事长。被告：江苏氧深环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282MA1MNALG6R。法定代表人：丁林仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻（受两被告的共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。原告南京清氧环保科技有限公司（以下简称清氧公司）与被告江苏深氧环保科技有限公司（以下简称深氧公司）、江苏氧深环保科技有限公司（以下简称氧深公司）合同纠纷，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清氧公司的委托诉讼代理人邹映晰，被告深氧公司及氧深公司的共同委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清氧公司提出诉讼请求：请求解除于2018年9月与深氧公司签定的购销合同，退回所有进货（包括从客户退回已使用产品），判令深氧公司及氧深公司返还预付货款35986元、退回保证金10000元、、赔偿经济损失56457.9元、空调维修费500元，被告承担本案诉讼费。庭审中，清氧公司要求减少经济损失24000元。事实与理由：其于2018年9月11日与深氧公司签订购销合同，成为深氧公司南京经销商，负责推广销售深氧公司的空调净化伴侣，其根据深氧公司要求于2018年9月20日汇款11万元至氧深公司账户，1万元为保证金，10万元为预留货款，并与同月21日购进首批价值54190元的产品。经过积极推广，分别在10月至12月为客户安装了深氧公司的空调净化伴侣产品，但陆续收到客户反映安装净化伴侣后空调不制暖，其向深氧公司反映后，深氧公司的杨科明经理和**副总于2019年1月4日至客户处核实情况，确认除醛板造成空调不制热，让其等候处理意见，但至今未给与解决。2019年1月25日，空调净化伴侣导致客户空调控制器烧毁，客户通知其全部退货并要求赔偿，故其诉至法院。深氧公司辩称：其产品没有任何质量问题，不存在清氧公司所说的影响空调制热，愿意接受现场检测。清氧公司通过产品展示大会了解到其公司的产品，并经过公司的培训深入了解产品特点，最终决定与其签订合同成为经销商。本次诉讼的原因是清氧公司无法打开销路，按照合同约定要承担相应的违约责任。期限为2018年9月11日至2019年9月10日，至今仍然合法有效，要求清氧公司继续履行合同义务提货，否则承担相应的违约责任。氧深公司辩称：其与深氧公司是完全不同的独立公司，其对深氧公司和清氧公司之间的合同不知情，只是代替深氧公司接收了货款，其作为本案被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，深氧公司（甲方）与清氧公司（乙方）签订了深氧环保经销商合同一份，合同约定，乙方自愿加盟甲方营销网络，为甲方“深氧”壁挂式空调净化伴侣、吸顶式空调净化伴侣、风管式空调净化伴侣产品在南京秦淮（地区）经销，负责该区域内销售、推广上述产品并提供售后服务工作；合同期限1年，即从2018年9月11日至2019年9月10日；合同期内乙方应完成最低采购额50万元，首次提货额10万元；合同签订后2个工作日内向甲方交付1万元履约保证金。合同签订后，清氧公司汇款至氧深公司11万元，交付了保证金，完成了首次提货。清氧公司向本院提交了报价单及安装结算单、营业执照复印件、发票复印件、空调检查报告、修理费发票、客户维修报告单复印件、维修照片复印件、录音光盘、微信聊天记录等证据，深氧公司对录音光盘、微信聊天记录的真实性没有异议，但认为不能证明产品的质量有问题，对报价单及安装结算单、营业执照复印件、发票复印件的真实性无法确认，对空调检查报告、修理费发票、客户维修报告单复印件、维修照片复印件的真实性不予认可，氧深公司对证据不清楚。庭审中，清氧公司对产品是否存在质量问题不申请鉴定，本院向其释明，不申请鉴定导致举证不能的责任将由其自行承担，清氧公司清楚后仍不申请鉴定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。清氧公司是与深氧公司签订的合同，双方之间产生了相关的法律关系，虽然氧深公司接收过货款，但仅凭收款并不代表其与清氧公司之间建立了合同关系，根据合同相对性原则，清氧公司对氧深公司的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。清氧公司提供的证据不能证明深氧公司的产品存在质量问题，即使清氧公司的客户处空调存在不制热的问题，也无法说明空调不制热是深氧公司的产品导致还是空调本身的原因。经本院释明后，清氧公司仍不申请鉴定，应承担相应举证不能的责任，故清氧公司对深氧公司的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南京清氧环保科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4400元（已减半收取），由清氧公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年八月二十六日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3581号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：宗永红，女，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黄丽娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宗永红、被告黄丽娥租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告宗永红及其委托诉讼代理人张开生，被告黄丽娥及其委托诉讼代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空原岳阳某某总厂某某市场X5栋105号门面，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月20日，原湖南省岳阳某某总厂（以下简称某某厂）与汨罗市第某某筑工程公司（以下简称汨罗某某）签订了一份租赁合同，某某厂将2860平方米土地租赁给汨罗某某，由汨罗某某在该土地上兴建某某市场。2002年4月1日，某某厂与某某市场签订补充协议，租赁范围为如今已建成的某某市场。上述租赁合同及补充协议约定租赁期限至2019年5月31日期满，租赁土地及地上不动产按合同约定应无偿交付给某某厂。某某厂改制后，原告依照岳阳市政府文件规定接收某某市场资产。经原告核查，租赁合同及补充协议的履行主体为被告宗永红的丈夫方某（已过世）。被告黄丽娥一直使用某某市场X5栋105号门面至今。被告宗永红辩称，答辩人未占用、使用、占有以及管理过诉争门面。被告黄丽娥辩称，1、被答辩人的诉求没有事实和法律依据。答辩人的房屋是经某某厂同意后由十户职工自行建造的，该门面虽然占用了国有土地，但该土地性质属于住宅用地，产权归答辩人所有；2、被答辩人不是诉争门面的合法权利人。某某厂破产清算组移交给被答辩人的资产是生产区的所有土地和房屋，诉争门面在生活区；被答辩人提交的补充协议不是汨罗某某与某某厂签订的租赁合同的补充，完全是虚假协议。3、被答辩人近十年来，从未对答辩人主张过产权，也从未行使资产管理权，没有与答辩人签订过租赁协议，没有要求答辩人交过租金，事实上被答辩人是认可答辩人对房屋享有所有权的，而某某市场其他门面移交后，都重新签订了租赁协议。查明的事实2001年10月20日，汨罗某某与某某厂签订了一份租赁合同，约定：甲方（某某厂）将厂区内原水池及车库办公楼处的2860平方米土地租赁给乙方(汨罗某某)，由乙方在该土地上建成并经营管理批发市场；租赁期限从2002年6月1日至2019年5月31日止；租赁期满后，市场内所有不动产、水电设施等由乙方完整无偿交付给甲方，产权归甲方所有；乙方出租的门面在租赁期限和其他条款上应符合本合同规定，乙方与经营户的合同随本合同的终止或者解除同时废止，乙方与经营户的经济纠纷由乙方负责；本合同不因法定代表人变更和企业改制而受影响。被告宗永红的丈夫方某（已过世）为上述租赁合同的实际承租人。合同签订后，方某在上述租赁场地上建成某某市场并进行管理。2002年4月1日，方某以汨罗某某和某某市场的名义与某某厂签订了一份补充协议，约定某某厂将位于现丽珠市场开北大门东侧临马路处面积约300平方米的地段租赁给汨罗某某，一并开发；此地开发需拆除两户职工住宅，房屋主为余某某和马某某，住宅面积大约30平方米，汨罗某某承诺拆迁补偿，并安排门面一个；此地租赁期同水池处一致；租赁期满后，此处所建门面及所有不动产、水电设施由汨罗某某完整无偿交付给某某厂，产权归某某厂；租赁期满后，某某厂承诺两户职工拆迁户继续租赁，并保证原租赁户的优先承租权。随后余某某和马某某的住宅被拆除,在此建了一栋房屋，房屋编号为X栋，本案诉争门面为X栋105号，现由被告黄丽娥占有使用。2008年6月25日，某某厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告接收某某厂生产区所有土地及地上附着物，其中某某市场4994平方米。2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，某某市场的房产及地上附着物均在征收范围内。另查明，方某过世后，由被告宗永红对某某市场进行管理。被告黄丽娥称本案诉争门面是其和某某厂的另九名职工共同出资修建，方某只是其中一户。被告黄丽娥提供了建筑施工合同，某某厂原厂长肖四喜、党委书记曾令芳的证言，被告宗永红对此无异议。判决的理由与结果本院认为，案外人汨罗某某与某某厂签订的租赁合同和补充协议合法有效，被告宗永红的丈夫方某是上述租赁合同和补充协议的实际履行人，方某过世后，被告宗永红承继了方某的权利和义务。原告国资公司是某某市场土地的实际权利人。诉争门面虽然由被告黄丽娥出资修建，但其门面修建在方某承租的土地上，方某与某某厂签订的补充协议约定了合同到期后，承租的土地上所建门面应按合同约定无偿交付给某某厂，产权归某某厂。某某厂原厂长肖四喜、党委书记曾令芳虽然证明被告黄丽娥和某某厂的另九名职工是经过某某厂同意后修建的诉争门面，但该证据属于证人证言，其证明力低于方某与某某厂签订的补充协议，对上述证言本院不予采信。某某厂破产清算组与原告国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》，将某某厂生产区所有土地及地上附着物移交给了原告国资公司，原告接收了某某市场资产；被告黄丽娥关于原告不是诉争门面的合法权利人的答辩意见与事实不符，故对被告关于诉争门面归其所有的答辩意见不予采纳。租赁期限已届满，承租人应当按合同约定交还租赁门面。现合同已到期，原告国资公司要求被告宗永红和实际占用诉争门面的被告黄丽娥腾空房屋，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。至于被告在承租土地上修建门面的费用处理问题，因双方均无请求，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告宗永红、被告黄丽娥在本判决生效后十日内将某某市场X5栋105号门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年八月二十三日书记员  江 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5520号原告：蔡某，住莱州市。被告：王某，户籍所在地哈尔滨市现住莱州市。被告：胡某，住莱州市。原告蔡某与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 赵 静二〇一九年八月三十日书记员 叶俊材
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2859号 原告：周保，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省蒲江县。 原告：米小芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住四川省罗江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，总经理。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 原告周保、米小芳与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 刘 军 审判员 方显琼 审判员 徐萍丽 二〇一九年八月八日 法官助理李倩雨 书记员田利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初761号原告：符浩，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：杨帅超，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省洛阳高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜。原告符浩与被告杨帅超、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年8月14日以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告符浩撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符浩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告符浩负担。审判员  杨超锋二〇一九年八月十四日书记员  张艺玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2897号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：谢冰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3432号 原告：张敏，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐军明，住淳安县。 原告张敏因与被告徐军明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款98550元并支付该款自2019年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款68550元并支付该款自2019年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年7月19日至2018年期间，被告多次向原告借款。原、被告于2018年6月23日进行结算，被告尚欠原告借款68550元，为此，被告向原告出具了借条一份。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军明于本判决生效之日起十日内返还原告张敏借款68550元并支付该款自2019年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告徐军明负担。 原告张敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐军明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  田 丰 二〇一九年八月七日 代书记员  陶明珠 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初265号 原告：广元市小溪沟煤业有限公司，住所地：旺苍县三江镇花园村。 法定代表人：郑全强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被告：广元市郑鑫矿业有限责任公司，住所地：广元市利州开发区郑州路西段70号。 法定代表人：贾郑童，总经理。 原告广元市小溪沟煤业有限公司（以下简称“广元小溪沟煤业公司”）与被告广元市郑鑫矿业有限责任公司（以下简称“广元郑鑫矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元小溪沟煤业公司的委托诉讼代理人李书友到庭参加了诉讼；被告广元郑鑫矿业公司经公告送达开庭传票，其法定代表人贾郑童未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元小溪沟煤业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠货款693975元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至付清该款时止。事实与理由：原、被告于2009年1月10日签订了《工矿产品订货合同》后，双方长期进行煤炭交易，至2010年3月底，被告下欠货款693975元。原告多次催收欠款均无果。 被告广元郑鑫矿业公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 原告广元小溪沟煤业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下主要证据：《工矿产品订货合同》、广元小溪沟煤业公司核算项目明细账3页、被告广元郑鑫矿业公司2009年2月—2010年3月每月结算清单15份、广元小溪沟煤业公司据此缴纳增值税的税务发票15份、运输业统一发票5份、2011年12月30日律师函、国内特快专递邮件详情单以及被告回函、（2016）川0821民初154号民事裁定书、2014年1月3日律师函以及国内特快专递邮件详情单。经本院审查，上述证据相互印证，证实了双方交易货款的金额、原告催款的过程及手段，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，原告广元小溪沟煤业公司与被告广元郑鑫矿业公司签订了《工矿产品订货合同》，约定的主要内容如下：“……三、运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，费用由乙方（广元郑鑫矿业公司）承担…七、结算方式及期限：乙方必须预付保证金壹佰万元，每月甲方以双方确认认可的货量开两票（增值税和公路运输发票）结算，每月结算，货款两清。十、违约责任：除不可抗拒的自然灾害外，违约方承担本合同保证金20%的违约责任，如双方协商不成可依法向人民法院提起诉讼。”合同签订后，被告广元郑鑫矿业公司按约定支付了100万元保证金，原告广元小溪沟煤业公司按约交付煤炭并按被告广元郑鑫矿业公司出具的结算清单缴纳增值税后扣减预付款，被告广元郑鑫矿业公司不定期支付购煤款，双方按月结算。截止2010年3月底，被告广元郑鑫矿业公司应当支付原告广元市小溪沟煤业有限公司煤款及运费16282088.85元，已支付15588113.85元，现下欠货款693975元未付。尔后，原告广元小溪沟煤业公司通过邮寄律师函、起诉（后撤诉）等方式追索货款均无果，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：买受人获得标的物的所有权后，应当按照约定的数额、时间以及方式支付价款。被告广元郑鑫矿业公司赊欠货款符合双方交易习惯，原告广元小溪沟煤业公司催要货款后，被告广元郑鑫矿业公司仍未按约履行付款义务的行为构成合同违约，应当承担违约责任。原告广元小溪沟煤业公司请求判令被告广元郑鑫矿业公司立即付清货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《工矿产品订货合同》约定了违约责任的金额为保证金的20%即20万元，原告广元小溪沟煤业公司未主张违约金而改为主张资金利息，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广元市郑鑫矿业有限责任公司在判决书生效之日起十日内向原告广元市小溪沟煤业有限公司付清货款693975元并承担资金利息（从2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本金清结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元，由被告广元市郑鑫矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  杨建明 审判员  何文三 审判员  杨晓丽 二〇一九年八月十六日 书记员  李 平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4818号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏协通光伏科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区28号。法定代表人：耿国敏。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江苏协通光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 路人民陪审员  王金凤人民陪审员  张树娇二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1045号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张令先，男，1947年2月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：刘凤香，女，1965年5月13日出生，汉族，山东省泗水县三发南区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭与于张令先、刘凤香罚金一案中，本院于2019年2月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人刘凤香履行完毕了判决中确定的罚金义务，被执行人张令先未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张令先名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年8月12日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1.5万元，已受偿5000元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年八月十二日书记员  何士新
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5148号 原告：张恒存,住平阳县。 被告：李中明，住平阳县。 原告张恒存与被告李中明民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张恒存到庭参加诉讼，被告李中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒存向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款29862元并支付自2017年10月20日至实际还款之日月利率1%利息（自2017年10月20日至2019年7月30日，月利率1%利息共计6869元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经人介绍到被告经营的闹村乡一家生产环保袋工厂打工。期间，被告陆续向原告借款用于购买设备、材料和支付工人工资。截止2017年10月20日共借款39862元，并约定借款月息1%。此后，被告仅偿还借款10000元，余款29862元及利息至今未偿还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告李中明未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告李中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告李中明陆续向原告张恒存借款。截止2017年10月20日共借款39862元，由被告向原告出具一份借条。此后，被告仅偿还借款10000元，余款29862元被告至今未偿还。 本院认为：被告李中明向原告张恒存借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款29862元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自2017年10月20日起按月利率1%计算借款利息，被告向原告出具的借条中未载明有约定利息及还款期限，原告也未能提供证据证明双方有约定借款利息，故原告该请求，依据不足，本院不予支持。被告李中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中明于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒存借款29862元及利息（利息计算方法：以29862元为计息基数，自2019年7月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）； 二、驳回原告张恒存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由李中明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月二十九日 代书记员 黄美萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4469号申请执行人：邢五峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。被执行人：邢合林，男，1963年9月25日出生，汉族，私营企业主，住郑州市金水区。关于申请执行人邢五峰申请执行邢合林民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初4941号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邢合林履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢合林的银行存款504400.00元（具体数额以协助执行通知书为准,利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年八月二十三日法官助理郭卫波书记员李欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2294号原告：王某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。被告：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2。原告王某与被告孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月八日书记员  吕力苇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初407号原告:郭军敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区万安街36号院1号楼3门301号。被告：沈建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：沈建林，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭军敏与被告沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军敏，被告的诉讼代理人沈建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭军敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金64000元及利息9120元（从2016年1月1日起至2018年12月1日止按年利率4.75%计算）。事实和理由：2007年9月被告向原告借款10万元，后陆续还款出具承诺书于2015年12月31日前偿还尚欠85000元，后又还部分款现尚欠64000元未还。望判如所请。沈建辉辩称，这笔钱是原告丈夫使用。本院经审理认定事实如下：2007年9月22日，沈建辉出具“借条”写明：今借现金壹拾万元整。2015年1月14日沈建辉又出具“还款计划”写明：沈建辉保证在2015年12月31日前偿还郭军敏欠款捌万伍仟元。沈建辉现尚欠郭军敏借款64000元未还。本院认为，沈建辉借郭军敏的款应当偿还，逾期未还应当支付利息。郭军敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：沈建辉应当在本判决生效后10日内偿还给郭军敏借款本金64000元，利息9120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费300元，由沈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年八月十九日书 记 员  王晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9393号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：姜东,执行董事。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：宫志超，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告宫志超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年8月20日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6203元，减半收取为3102元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  王晓华二〇一九年八月二十九日书 记 员  张潇予
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3618号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：丁超超，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李保建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14521号 原告：杭州市拱墅区祥符街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市莫干山路1325号。 法定代表人：王渭民。 委托代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杭州市拱墅区第七建筑工程公司，住所地杭州市莫干山路祥符桥。 法定代表人：吴洪法。 原告杭州市拱墅区祥符街道国有（集体）资产管理中心（以下简称祥符国资中心）诉被告杭州市拱墅区第七建筑工程公司（以下简称七建公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶劲松、被告的法定代表人吴洪法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求判决确认原被告于1995年5月签署的《关于杭州市西湖第七建筑公司转资的协议》中涉及的土地、房屋建筑物的租赁条款、内容自2015年3月31日届满，此后约定的租赁内容、条款无效。 经审查，本院认定事实如下： 1995年5月，祥符镇企业办公司（以下简称镇企办）与七建公司（原杭州西湖区第七建筑工程公司）签订《关于杭州市西湖第七建筑公司转资的协议》，约定镇企办将经审计的西湖第七建筑公司的全部资产（除非建筑物土地外）以170万元一次性有偿转让给被告经营，时间从1995年4月1日起执行。有关原七建公司出租给区物资总公司的全部区域（包括房产）和104国道边新建的9间街面房的所有权归镇企办。企业转资后有关企业非建筑物的7.06亩土地实行有偿租赁使用，租赁费为每年5000元/亩，租赁有效期限为一次性50年，即从1995年4月1日至2045年3月31日。有关土地的租赁费为每亩5000元/年*7.06=35300/年在有效租赁期内不变。租费每年分二次上交，一月底和七月底前各交50%，并实行先交后用的原则。协议签订后，双方均按约定履行。至2015年3月31日后，双方仍继续按合同约定内容履行。 另查明，2009年4月镇政府依法撤销，原镇企办的相应职能权利义务由原告承继。 以上事实有《关于杭州市西湖区第七建筑公司转资的协议》、集体土地使用证、工商登记档案及当事人的陈述在案为证。 本院认为，镇企办与被告签订的《关于杭州市西湖第七建筑公司转资的协议》对于转资过程中资产归属进行了明确，同时明确由被告租赁相应的土地及建筑物，双方就此成立租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过20年，超过20年部分无效。本案双方签订的协议，租期约定为50年，已超过法定最长租赁期限。镇企办的职责由原告承继，现原告要求确认超过20年租期部分无效，本院予以支持。20年租期届满后双方继续保持租赁关系，已形成不定期的租赁合同关系，目前双方租赁合同关系的处理，可以另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下： 原被告双方于1995年5月签订的《关于杭州市西湖第七建筑公司转资的协议》中关于土地、房屋建筑物的租赁条款超过租期20年部分无效。 案件受理费减半收取40元，由被告杭州市拱墅区第七建筑工程公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月十四日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1037-6号申请执行人：靳妞，女，1956年4月10日生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市思睿木业有限公司，住所地孟州市。法定代表人：付黎，该公司总经理。被执行人：付黎，男，1980年2月1日生，汉族，住孟州市。关于靳妞申请执行孟州市思睿木业有限公司、付黎劳动争议一案，本院于2019年7月11日冻结了被执行人付黎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币499.26元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付黎在焦作中旅银行账户内存款人民币14659.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年八月九日书记员  张丽娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1130号申请执行人：王益付，男，1964年1月3日生,汉族，住兴化市。被执行人：金秀兰，女，1965年4月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：周祝胜，男，1961年1月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行王益付与金秀兰、周祝胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费4123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月十二日书记员  赵世洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1370号 原告：明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋，经理。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：陆凤松，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司（以下简称明铧安徽公司）与被告陆凤松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明铧安徽公司的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告陆凤松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明铧安徽公司向本院提出诉讼请求：陆凤松支付14400元并支付违约金12890.92元。事实与理由：2018年11月8日，原被告签订《乘用车零首付垫资服务协议》，约定由明铧安徽公司为陆凤松垫付包括购置税、首年保险等费用。同日，明铧安徽公司垫付了相关费用，但陆凤松之后并未按协议约定按期还款，明铧安徽公司催要未果遂诉至本院。 被告陆凤松未作答辩，也未提供证据。 原告明铧安徽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《乘用车零首付垫资服务协议》；2、支付宝转账凭证、收据、完税证明。被告陆凤松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2018年11月8日，明铧安徽公司（甲方）与陆凤松（乙方）签订一份《乘用车零首付垫资服务协议》，约定：甲方协助乙方购买车辆，提供垫资服务，帮助乙方垫付包括购置税、首年保险、GPS上牌、抵押、资金占用费等费用共计14400元。乙方购买车辆识别号R10901，购车价格87900元。乙方偿还甲方所有垫付资金及资金占用费期限为3年，即2018年11月8日至2021年11月7日，还款方式为按月支付，每月支付400元，支付日为每月10日前，首期支付日为2018年12月10日。乙方在履行还款义务时，如出现违约行为，将按甲方垫付总金额的100%支付违约金，甲方可提前终止本协议，并要求乙方一次性全额支付甲方垫付资金及资金占用费、违约金。 协议签订后，明铧安徽公司分别支付保险费5193.34元、汽车反光号牌费100元、机动车登记证书10元、机动车行驶证10元，车辆购置税7577.59元，合计12890.89元。陆凤松购车后未向明铧安徽公司还款。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：明铧安徽公司与陆凤松签订的《乘用车零首付垫资服务协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应予保护。协议签订后，明铧安徽公司依约垫付了相关款项，则陆凤松应按协议约定按时足额履行还款义务，在其逾期还款时还应承担逾期付款的违约责任。 关于明铧安徽公司诉请的金额，协议约定如出现违约情形明铧安徽公司可提前终止本协议并要求一次性全额支付垫资资金、资金占用费及违约金，明铧安徽公司未举证证明其所主张的资金占用费是否产生及如何计算，故对明铧安徽公司诉请中的全部垫付款金额予以支持，对超出的部分不予支持。关于违约金，协议约定违约金按实际垫付资金的100%计算，违反法律强制性规定，本院依法调整为全部垫付款的30%，即3867.27元。 综上，明铧安徽公司诉请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆凤松于本判决生效之日起十日内向原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司支付垫资款12890.89元、违约金3867.27元； 二、驳回原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司负担186元，由被告陆凤松负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  张广珍 二〇一九年八月十二日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3126号原告：邢某，住烟台市芝罘区。原告：邢某，住烟台市莱山区。原告：邢某，住烟台市芝罘区。被告：邢某，住烟台市芝罘区。被告：邢某，住大连市中山区。被告：邢某，住烟台市芝罘区。被告：潘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告遗嘱继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  张金枝二〇一九年八月二十七日书 记 员  于 晨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执150号之二 申请执行人：马源，男，汉族，生于1985年10月7日，住仪陇县。 被执行人：何江，男，汉族，生于1974年6月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1000号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 以100000元为限冻结、划拨被执行人在银行的存款（冻结、划拨账户、金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结（以协助解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十八日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4279号原告：陈积玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被告:肖英志，男，1958年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：罗福娜，女，1960年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告陈积玲与被告肖英志、罗福娜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年8月12日，原告陈积玲书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈积玲撤回起诉。案件受理费2787元，减半收取为1394元，由原告陈积玲负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王晓华人民陪审员  杨秀伟二〇一九年八月十二日书 记 员  张潇予
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3064号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐厚生，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2718元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1199号申请人：王丹，女，1987年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴宗金，男，1979年10月1日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院在执行王丹与吴宗金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人只有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：诉讼过程中，申请人王丹申请保全查封了被执行人吴宗金名下位于阜桥崇文名都B1-2号楼东三单元五层501号房的房产一套，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年8月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的357452元及利息已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年八月七日书记员  类 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢880号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人朱保国，主任。被执行人：毕钢宪，男，汉族，1981年7月26日出生，住被执行人：毕献峰，男，汉族，1977年3月18日出生，汉族，本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与毕钢宪、毕献峰、毕志钢借款合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毕钢宪、毕献峰、毕志钢的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人毕钢宪、毕献峰、毕志钢邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年8月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年八月三十日法官助理杨跃慧书记员范帅珂
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保193号 关于黄亚旺申请执行河北鹿峰房地产开发有限公司、河北金灿房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求已保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6935号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：唐某，住烟台市福山区。被告：邢某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年八月十四日书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0692民初617号 原告：宋某，男，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。 被告：李某，女，住山东省烟台。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某负担。 审判员  王海林 二〇一九年八月十四日 书记员  于 洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2826号 原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：王帆，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐祖明与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。被告王帆经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 唐祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.从2016年7月13日起按银行同期贷款利率四倍支付资金利息至本息付清之日止。庭审中，原告明确银行同期贷款利率为人民银行同期贷款基准利率。事实和理由：被告因长期在原告经营的旌阳区东方基业装饰材料经营部购买材料而与原告认识。2016年6月28日，被告因资金周转困难而至原告经营部向原告借款，原告便将22000元现金交给被告，被告于2016年6月28日向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金22000元，承诺在签字起15日内付清，若到期未付清借款，借款人按银行贷款利息的四倍向原告支付滞纳金。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付，现尚欠原告借款22000元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 王帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，王帆出具《借条》一份，载明：今借旌阳区东方基业装饰材料经营部唐祖明现金：22000.00元（大写：零拾贰万贰仟零佰零拾零元整）。本人承诺将于签字日起15日内付清，若到期未付清借款，借款人则按银行贷款利息的4倍向唐祖明支付滞纳金。欠款人：王帆身份证号码：5106021978××××××××电话号码：180××××2016年6月28日。同日，原告向被告交付现金22000元。约定的还款期限届满，被告至今未向原告偿还借款。 另查明，旌阳区东方基业装饰材料经营部为个体工商户，经营者为唐磊，已注销。唐祖明与唐磊系父子关系。 上述事实有当事人陈述、《借条》等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按约履行各自的权利义务。原告已履行提供借款的义务，被告应按约履行还款义务。根据《借条》约定，被告应于出具借条之日起15日内即2016年7月12日前向原告偿还借款，现还款期限早已届满，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的民事权益，应当承担还款的民事责任，故本院对原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，借条载明“若到期未付清借款，借款人则按银行贷款利息的4倍向唐祖明支付滞纳金”，该内容实际系双方对被告逾期还款违约责任的约定，该约定未违反法律规定，具有约束力。现被告王帆未按其承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，应当按双方的约定承担违约责任，故本院对原告主张被告从2016年7月13日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付资金利息的诉讼请求予以支持，但应以不超过年利率24%为限。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院》第二十九条第一款规定，缺席判决如下： 被告王帆应于本判决生效之日起十日内向原告唐祖明返还借款22000元并支付资金利息（计算方式为：以22000元为基数，从2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限；若被告未在本判决确定的给付之日偿还上述借款，则资金利息计算至借款付清之日止）。 案件受理费减半收取计363元，由被告王帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1063号申请执行人：蒋金来，男，1985年8月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：邹翔，男，1985年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏京泰建设工程有限公司，组织机构代码69255466-0，住所地兴化市。被执行人:兴化市民委员会，住所地兴化市。申请执行人蒋金来、邹翔与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、兴化市戴南镇帅垛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月10日作出（2016）苏1281民初10479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏京泰建设工程有限公司应于判决生效后三日内给付蒋金来、邹翔工程款、保证金计2816872.3元及利息；被执行人兴化市戴南镇帅垛村民委员会对2480872.3元工程款承担连带给付义务。因被执行人江苏京泰建设工程有限公司、兴化市戴南镇帅垛村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用31527元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏京泰建设工程有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏京泰建设工程有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏京泰建设工程有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏京泰建设工程有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏京泰建设工程有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十七日书记员  彭溪君
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5134号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，该公司职工。 被告：李敏，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张小林，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李政，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张思芹，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李坤，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李敏、张小林、李政、张思芹、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘恩娟到庭参加诉讼，被告李敏、张小林、李政、张思芹、李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金144000元及利息（2019年6月20日以前的利息为16541.14元，剩余利息利随本清）。事实和理由：被告李敏由被告张小林、李政、张思芹、李坤提供连带责任保证，于2018年4月30日在原告农商银行贷款144000元，到期日为2019年4月20日。后被告仅偿还利息7617.12元，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告李敏未作答辩。 被告张小林未作答辩。 被告李政未作答辩。 被告张思芹未作答辩。 被告李坤未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）一份、借款合同一份、保证合同二份、五被告的身份证复印件一组，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告李敏于2018年4月30日在被告张小林、李政、张思芹、李坤提供连带保证担保下，向原告农商银行借款144000元。根据双方在《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》等文件中的约定，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月20日止，借款利率为月利率10.9112‰；还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；保证人的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。五被告分别在上述文件中“借款人”、“保证人”项下签字、按手印。同日，原告依约通过贷转存的方式将案涉借款发放给被告李敏。后被告仅支付利息7617.12元，截止至2019年6月20日，被告李敏共拖欠原告借款本金144000元及利息16541.14元，遂酿纠纷。 本院认为，原告农商银行与被告李敏签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告农商银行与被告李敏之间构成金融借款合同关系。原告农商银行按约履行放贷义务后，被告李敏未能按约完全履行还款义务，其行为构成违约。故原告农商银行主张被告李敏偿还借款本金144000元及利息（2019年6月20日以前的利息为16541.14元；之后利息以144000元为基数，自2019年6月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张小林、李政、张思芹、李坤与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李敏的借款作连带责任担保，原告在保证期间内提起诉讼要求被告张小林、李政、张思芹、李坤对该笔借款的本息在其担保范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告张小林、李政、张思芹、李坤在承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。另外，被告李敏、张小林、李政、张思芹、李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及利息（2019年6月20日以前的利息为16541.14元；之后利息以144000元为基数，自2019年6月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。 二、被告张小林、李政、张思芹、李坤对上述债务承担连带清偿责任。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510.82元，减半收取计1755元，由被告李敏、张小林、李政、张思芹、李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年八月二十七日 书记员  周丽娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2365号申请执行人：史保东，男，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：解春中，男，1969年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人史保东与被执行人解春中借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏1281民初4802号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解春中应于判决生效后七日内偿还申请执行人史保东借款本金100000元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费2300元、公告费200元。因被执行人解春中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史保东向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人解春中名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人解春中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人解春中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人解春中名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人解春中的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十二日书记员  彭溪君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5501号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人:殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县中泰木业制品厂，住所地江苏省沭阳县（贤官福利院西60米）。 主要负责人：刘凤春，该厂投资人。 被执行人刘凤春，男，1973年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人许立平，女，1974年7月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人吴庆，女，1990年5月28日出生，安徽省铜陵市人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人蒋飞翔，男，1987年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县中泰木业制品厂、刘凤春、许立平、吴庆、蒋飞翔追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初10830号民事判决书。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2018年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为874645.00元。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县中泰木业制品厂、刘凤春、许立平、吴庆、蒋飞翔追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10830号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 克