wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1212号原告：宋立峰，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。被告：石家庄拓诚物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务中心1658室。统一社会信用代码：91130101320060408E。法定代表人：李晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥一，该公司员工。原告宋立峰与被告石家庄拓诚物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立峰、被告石家庄拓诚物业服务有限公司委托诉讼代理人孟祥一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经营回报收益61992元，并按合同约定支付逾期支付金额每日0.02%的违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与河北中煜实业有限公司签订《大唐国际灯饰商铺认购协议》原告以总价325464元认购了该公司的大唐国际灯饰城A1号区一层1051号商铺，建筑面积57.84平方米。当日，原告与河北中煜实业有限公司实际经营的石家庄拓诚物业服务有限公司签订了《大唐国际灯饰城商铺经营托管协议》约定原告将上述所购商铺委托给被告石家庄拓诚物业服务有限公司经营管理。原、被告在经营托管协议中约定：商铺经营托管期限为十年，自2016年11月1日至2025年12月31日。其中前两年的委托收益原告已按合同约定获取。第三年（自2018年1月1日起至2018年12月31日）原告应收取被告经营回报收益30996元，被告应于2018年1月31日前支付。第四年（自2019年1月1日起至2019年12月31日）原告依约应收取被告经营回报收益30996元，被告应于2019年1月31日前支付，共计61992元。但被告至今未向原告支付，原告多次向被告催要，被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益，息请贵院依法支持原告如上诉请。被告石家庄拓诚物业服务有限公司辩称，原告所诉属实，没有支付租金的理由是被告的业态（公司状态）需要调整，为了被告的发展需要对原告购买商品的位置需要调整。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告通过自愿协商签订的《大唐国际灯饰城商铺经营托管协议》合法有效，该协议对双方具有法律约束力，都应当以约履行。被告承认原告的诉讼请求部分，但以其本身业态需要调整为由没有按双方协议约定履行自己给付原告应获得收益属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告石家庄拓诚物业服务有限公司在判决生效后十日内给付原告宋立峰经营回报收益61992元及违约金（其中30996元违约金自2018年1月31日起按日0.02%计算直至还清为；另外30996元违约金自2019年1月31日起按日0.02%计算直至还清为）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.0元，减半收取计674.0元，由被告石家庄拓诚物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年八月七日书记员  孟志超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4126号原告：龙口某商贸城有限公司，住所地龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年八月十五日书记员 邹向东
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1332号吴源高：你/你单位与朱晓男婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币39000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费485元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1301号原告：钟玲玲，女，汉族，1997年3月7日出生，住广东省廉江市，被告：何震鑫，男，2000年7月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，原告钟玲玲与被告何震鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玲玲到庭参加诉讼，被告何震鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玲玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金20000元。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年9月24日，被告何震鑫因买车不够支付首付，提出向原告借款周转，原告当天借给被告20000元，并立下借据，被告原定于2019年2月1日前偿还该款给原告。被告何震鑫没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告钟玲玲为证明其主张提交了借条、银行业务凭证、微信截图等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟玲玲与被告何震鑫是朋友关系。被告因购车首期资金不够向原告借款，2018年9月24日，被告出具《借条》一份给原告，确认向原告借款20000元，借款期限自2018年10月1日至2019年1月1日止，并定于每月1日归还3000元，2019年2月1日归还8000元。同日，原告代被告支付了购车首期款20000元。后经催告被告还款未果，原告遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告钟玲玲与被告何震鑫的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。因被告何震鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何震鑫应自本判决生效之日起十日内偿还原告钟玲玲借款20000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由被告何震鑫负担。原告钟玲玲预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告何震鑫应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭晓敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3482号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城沙岗湖开发区。负责人:肖尔鸣。委托诉讼代理人：盘建常，该公司职员。委托诉讼代理人：邝新炜，该公司职员。被告：赵涛,男,1973年7月6日出生,汉族,住台山市,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司诉被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十九日书记员  伍曼仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：袁正,男,1983年04月25日出生,汉族,住河南省虞城县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25553.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25553.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25553.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初348号原告：周甲胡，男，1963年5月15日出生，居民，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：朱永，男，1979年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙威，男，1985年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告周甲胡与被告朱永、孙威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周甲胡及其委托诉讼代理人朱旭东、被告孙威及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告朱永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲胡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款74200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南通市加工再生棉布出售。2014年至2015年间，二被告购买原告的再生棉布，经结算欠原告货款74200元。原告多次向二被告催要，二被告无正当理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱永未作答辩。被告孙威辩称：首先，被告孙威不是买卖合同的相对人，被告在单据上签名留下车牌号码是为了物流配货，被告仅仅是进行货物运输，赚取运费，并不认识原告和被告朱永；其次，2013年-2015年，原告以被告朱永诈骗为由向宿豫区刑警大队报案，并让被告孙威为其作证，当时原告证明被告孙威是货物承运人，不是买卖合同相对人，且原告之后再未找过被告孙威索要货款。综上，请求法庭驳回原告对被告孙威的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告朱永向原告购买再生棉布共计18吨，总价72000元，由被告孙威为其运输。后因被告朱永未支付货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告朱永之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告朱永接收原告的货物后，应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款72000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的2200元货款，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告孙威承担责任的请求，本院认为，原告庭审中陈述与其商谈货物数额、价格的均为被告朱永，被告孙威只是作为货物的承运人，为被告朱永运输货物，其与原告之间并不存在买卖合同关系，原告亦未举证证明被告孙威与朱永系合伙关系，故对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永于本判决生效后十日内给付原告周甲胡货款72000元；二、驳回原告周甲胡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元，公告费600元，合计2255元，由被告朱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文婷人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年八月二十二日书 记 员  程 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7343号原告：周嘉宏，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙东路梅基街梅基一巷3号，公民身份号码440681198008294250。被告：佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2015房，统一社会信用代码91440604076679478Q。法定代表人：苏飞妹。原告周嘉宏诉被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员梁菡担任审判长，与人民陪审员何家明、凌广军组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告押金3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订了合同编号为0000495的《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁禅城区兆祥路32号2座414房，租赁日期2019年2月1日起至2019年3月13日止，原告签合同之时向被告支付押金3400元，被告在租期日满且原告不再续租时将押金退回原告。《房屋租赁合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告并未向原告退还押金3400元。经原告多次催讨，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告。拟证明原告的主体资格。2、收款凭证。拟证明原告已经支付了3400元保证金。3、房屋租赁合同。拟证明被告将案涉房屋出租给原告使用，被告已收取了两个月租金作为保证金。被告诉讼中未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，被告登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为苏飞妹、程德荣。2019年2月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定被告将位于佛山市禅城区兆祥路32号2座414房出租给原告，租赁期限为2019年2月1日至2019年3月13日止，租金为每月1700元，原告在签订本合同时需要交纳押金3400元，在期满不再续租时，结清各项租金、水电费后，被告将押金退还原告。同日，被告出具收据两张，一张载明收到租金2100元，另一张载明收到押金3400元。庭审中，原告陈述：我于2019年3月13日搬离了租赁场地，也结清了水电费，但被告没有向我返还押金3400元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定善意全面的履行义务。根据查明的事实，原告向被告支付了租赁3400元押金，而合同约定，合同到期后该押金被告应当向原告返还。被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已经向原告返还该押金，故本院采信原告陈述，认定被告应当向原告返还租赁押金3400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告周嘉宏返还押金3400元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何家明人民陪审员  凌广军二〇一九年八月六日书 记 员  冯裕雯
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1328号马玲、纪风奎、烟台天耀置业有限公司：你/你单位与杨蓬春借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7598元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢99号 申请执行人吴总明，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵晓萍，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2654民事判决书，立案执行申请执行人吴总明与被执行人赵建荣、赵晓萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴总明以双方达成和解要求撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢99号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑建菲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2666号原告:张伟停，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省许昌县。被告:张海洋，男，汉族，1992年4月11日生，住河南省许昌县。原告张伟停诉被告张海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟停，被告张海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟停向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15000元，诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月1号，在许昌市××区××乡××店村机械厂内，被告与原告因经济纠纷发生口角后，被告拉拽原告时造成原告倒地，原告受伤后，家属把原告送至许昌市中心医院住院治疗，原告所受损伤经鉴定为轻微伤。原告出院后，多次与被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益，诉请依法解决。被告张海洋辩称，事发的当天晚上，原告去被告家（机械厂院内）在那儿骂被告家人，被告过去劝，原告不走，还在那儿继续骂人。被告就过去拉了原告一下，原告就躺地上了，把被告也拉倒了，原告躺在被告身上，被告就没有打原告。原告向本院提交的证据有：1、许昌县公安局行政处罚决定书一份；证明被告与原告因经济纠纷发生口角后，被告将原告拽倒在地，原告所受损伤经鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政拘留五日。2、许昌市中心医院出院证、诊断证明、病历十页，医疗费票据7份；证明原告受伤住院治疗花费的事实。被告对原告提交证据1真实性无异议，但认为自己没有打原告。对证据2有异议，认为原告的损伤不真实，医疗费不合理。本院审查后发现，原告提交的住院病历缺少长期医嘱、临时医嘱，且未提交住院一日清单，当庭告知原告七日内提交，但原告仅向本院提交长期医嘱、临时医嘱，至今未提交住院一日清单。本院认为，住院病历显示：原告以外伤后头疼、头晕1小时为主诉入院，体格检查未显示头部有外伤；神经系统检查也未显示有异常；CT及MRI检查颅内未见明显外伤性改变；其长期医嘱、临时医嘱记录的住院检查治疗时间多次出现记录间断，且从2018年12月10日开始至12月18日无记录，仅在12月19日至12月25日出现耳鼻喉科会诊，磁共振平扫、增强扫描头部的检查记录，至12月20日办理出院；其门诊费票据6页，计1993.10元全部为相关检查费用，住院医疗费4522.71元（其中包含检查费2272.40元、床位费686.40元、护理费300元、化验费166元、诊查费306元、卫生材料费1.26元、治疗费109.20元、中成药56.78元、西药624.67元），故本院确认原告在住院治疗过程中有明显挂床现象，且医疗费用支出中不能排除存在过度检查的情况，对住院时间及医疗费用的承担，本院将结合查明情况综合分析认定。根据证据材料，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年12月1日21时，在许昌市××区××乡××店村机械厂内（被告张海洋及家人在厂内居住），原告张伟停与被告张海洋的父亲张广森因经济纠纷产生口角，继而相互谩骂，被告张海洋上前拉拽原告张伟停时造成原告倒地。原告张伟停即被家属送至许昌市中心医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，许昌县公安局对被告张海洋给予行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告张伟停在许昌市中心医院住院26天，支出门诊医疗费1993.10元（系各种检查费用），住院医疗费4522.71元（其中包含检查费2272.40元、床位费686.40元、护理费300元、化验费166元、诊查费306元、卫生材料费1.26元、治疗费109.20元、中成药56.78元、西药624.67元），病历中体格检查未显示头部有外伤；神经系统检查也未显示有异常；CT多次检查、MRI多次检查均未见明显外伤性改变；其长期医嘱、临时医嘱记录的住院检查治疗时间多次出现间断，且从2018年12月10日开始至12月18日无记录，仅在12月19日至12月25日出现耳鼻喉科会诊、磁共振平扫、增强扫描头部的检查记录，至12月20日办理出院；本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张伟停与被告张海洋的父亲张广森因经济纠纷产生口角，继而相互谩骂，被告张海洋上前拉拽原告张伟停时造成原告倒地受伤（轻微伤）。本案原告损害结果的发生与被告张海洋的拉拽行为之间具有因果关系，被告张海洋对此具有一定过错；导致本案发生的原因，原告张伟停也具有一定过错，故可以减轻被告张海洋的民事责任。根据原告诉请，结合证据材料及庭审查明，原告住院时间扣除挂床嫌疑时间后，本院确认相对合理的住院时间为15天（12月1日—12月9日，12月19日—12月25日）。对于护理费，从病历长期医嘱、临时医嘱上看，原告检查、治疗的时间在12月1日—12月9日，本院确认此时间段计算护理8天，其他时间无证据证明原告的伤情需要人员护理，本院不予支持。经本院核定，原告的损失有：医疗费6515.81元（1993.10元＋4522.71元）、住院伙食补助费450元（原告诉请日30元×15天）、营养费300（日20元×15天）、误工费1500元（原告诉请日100元×15天）、护理费807.6元（居民服务业标准36848元/年÷365天×8天）、交通费酌定300元，上述损失合计9873.41元。因原告对于本案的发生也具有一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。另，原告伤情为轻微伤，医疗费支出中存在多次CT检查、MRI检查，不能排除存在过度检查的情况，综合本案发生的前因、损害后果，本院确认被告赔偿原告60%的损失，即5924元（9873.41元×60%），原告过高部分诉请，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效后五日内赔偿原告张伟停各项损失5924元；二、驳回原告张伟停其他诉讼请求。案件受理费，因适用简易程序，减半收取88元，由被告张海洋承担25元，由原告张伟停承担63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年八月二十八日法官助理任世杰书记员张影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初430号 原告：陈君铭，男，1967年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：丁文睿，男，1981年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蔡杨，男，1982年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王艳娜，女，1984年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈君铭与被告丁文睿、蔡杨、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告丁文睿下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朱芳到庭参加诉讼，被告蔡杨、丁文睿、王艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月1日至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告丁文睿素有经济往来。2011年开始，被告丁文睿陆续从原告处借得款项本金合计4100000元；另，根据原告与被告丁文睿的相关协议约定，被告丁文睿对原告尚有400000元欠款；前述两项被告丁文睿结欠原告的债务本金合计4500000元。借款发生期间，被告丁文睿与被告王艳娜系夫妻关系，被告丁文睿将从原告处借得款项主要用于公司经营股票投资及家庭生活支出。2016年5月12日，被告蔡杨同意以债务加入的方式为被告丁文睿结欠原告的债务承担清偿责任，三方达成还款计划，约定：两被告结欠原告的欠款本金为4500000元；2016年10月前还款500000元，2017年1月前还款400000元，2017年9月前还款500000元，2018年2月前还款630000元，2018年8月前还款800000元，2018年年底还款800000元等。截至目前，2018年年底该笔800000元欠款已到期，但三被告仍未还款，故诉。 被告丁文睿、蔡杨未作答辩。 被告王艳娜书面辩称，王艳娜对原告诉称的借款本金4500000元及2016年5月12日的还款计划均不知情，即使欠款存在，王艳娜也不会进行追认；即使欠款属实，原告诉请的借款金额明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示而发生；王艳娜与丁文睿已于2016年12月27日离婚，离婚之前双方无共同经营、共同投资行为。在本案起诉之前，原告已经就本案所涉借款中到期的三笔借款进行过诉讼且均已胜诉，但在之前的诉讼中均未列王艳娜为被告，本案将王艳娜列为被告无事实与法律依据，请法院驳回原告对王艳娜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了还款计划、（2017）浙0402民初7390号民事判决书、离婚登记审查处理表、股票投资合作协议等证据。被告王艳娜书面质证称，对民事判决书的真实性予以确认，但认为该判决书与己无关，对离婚登记审查表的真实性予以确认，但对还款计划的真实性无法确认。被告丁文睿、蔡杨未到庭质证、亦未提供证据。被告未对原告所提供证据的真实性提出异议，且原告提供的证据均系原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告丁文睿素有经济往来。从2011年开始，被告丁文睿陆续从原告处借款，合计结欠原告的债务本金4500000元。2016年5月12日，被告蔡杨同意以债务加入方式为被告丁文睿所欠上述债务承担共同清偿责任。两被告向原告出具还款计划一份，载明：“总本金4500000元，约定收益720000元；还款计划：2016年10月前还款500000元，2017年1月前还款400000元，2017年9月前还款500000元，2018年2月前还款630000元，2018年8月前还款800000元等”。被告丁文睿、被告蔡杨在该还款计划立据人处签名。首期还款到期后，被告曾向原告还款200000元，尚欠部分及第二期400000元、第三期500000、第四期630000元及第五期800000元均已另案处理。第六期（2018年年底）800000元债务还款期限届满后，被告丁文睿、蔡杨均未归还，原告故诉至本院。 另查明，被告丁文睿与被告王艳娜已于2016年12月27日办理离婚登记。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告与被告丁文睿、蔡杨之间的借贷关系，有两被告共同签字确认的还款计划为证，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，但被告丁文睿、蔡杨并未按约定期限归还，因此原告要求两被告返还到期借款并承担逾期还款违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院予以支持，并以当期应归还本金数额800000元为基数自逾期之日起,按年利率4.35%计算。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务问题，本案所涉借款虽发生于被告丁文睿、王艳娜夫妻关系存续期间，但案涉借款数额巨大，明显超出夫妻共同生活的必要支出，且本案还款计划系对前期多笔债务的确认，原告未能提供证据证明该多笔债务的形成系丁文睿、王艳娜的共同意思表示，在出具还款计划时也无王艳娜的签名，原告提供的现有证据也并不能证明案涉借款用于夫妻共同生产经营投资。综上，根据现有证据本院无法认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告王艳娜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁文睿、蔡杨、王艳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文睿、蔡杨于本判决生效之日起七日内返还原告陈君铭借款本金800000元及逾期还款利息（以800000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，保全申请费520元，合计12330元，由被告丁文睿、蔡杨共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告丁文睿、蔡杨共同负担（该款原告已预交，二被告于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  奚丽丹 二〇一九年八月八日 书 记 员  许文逸
1杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1178号原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：天津人民出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号5-6层。法定代表人：刘庆。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告天津人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告沈岳明于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。2案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月十三日书记员  何 睿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1033号申请人：马平，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：黄兴忠，男，1961年5月7日，汉族，住无锡市锡山区。申请人马平与被申请人黄兴忠民间借贷纠纷一案，申请人马平于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴忠的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴忠的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执425号 申请执行人：宋祥华，男，1960年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈勇，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行宋祥华与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院扣留、提取被执行人工资收入，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初96号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初103号原告：汤某1原告：汤某2被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  王胜德二〇一九年八月一日书 记 员  李 云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执380号申请执行人：孙世博，男，1985年9月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙矫健，女，1986年8月16日出生，汉族，乳山市。被执行人：威海华达房地产开发有限公司。法定代表人：孙保民，经理。本院在执行申请执行人孙世博与被执行人孙矫健、威海华达房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初5878号民事调解书一案中，申请执行人于2019年1月12日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年2月26日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年2月26日、2019年8月15日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人孙矫健、威海华达房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年3月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人孙矫健、威海华达房地产开发有限公司名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年2月26日、2019年8月15日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人孙矫健、威海华达房地产开发有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十五日书记员 宋大伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4827号原告：王某，住龙口市被告：杜某，住龙口市。被告：王某，住址同上。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年八月三十日书 记 员  胡韵梓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执942号之二 申请执行人：陈思云，男，1969年3月24日出生，汉族，住芜湖县，自由职业。 被执行人：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聂祖军财付通账户1094.24元。 执行员  徐璐璐 二〇一九年八月二十八日 书记员  方 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2223号之三申请执行人：胡圣政，男，1967年8月1日生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MUAX93L，营业场所江苏省江阴市。负责人：顾瑞国。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922703863427K，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：贾循国，该公司总经理。关于申请执行人胡圣政与被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0214民初402号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前支付胡圣政劳务报酬178000元；案件受理费减半收取1930元（此款已由胡圣政预交），由江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司负担。江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2019年1月12日前将其应负担的案件受理费1930元支付胡圣政。因被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡圣政向本院申请强制执行，执行标的为179930元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2223号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初402号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。江苏一箭建设工程有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款167278元，本院依法进行了划拨，经分配，本案扣缴执行费373元，发还申请执行人胡圣政31197元，经查江苏一箭建设工程有限公司在江苏久彰建设工程有限公司处有100%股权(认缴出资额为2439万元)，上述股权已被无锡市梁溪区人民法院、山东省滨州市中级人民法院、山东省滨州经济开发区人民法院先后进行了查封，本院依法进行了轮候查封。本院至被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有148733元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人胡圣政发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知胡圣政，要求其提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他财产线索，申请执行人胡圣政表示被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司进行执行悬赏以及强制审计、移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人胡圣政亦未提供被执行人江苏一箭建设工程有限公司江阴分公司、江苏一箭建设工程有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初402号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2271号无锡市新吴区人民法院、范云生、周运来：申请执行人无锡市新吴区人民法院与范云生、周运来罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的197000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初877号原告：王利群，女，1967年1月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：李康康，男，1989年8月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。原告王利群与被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加诉讼。被告李康康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息96000元（利息按月利率2%计算至2019年3月30日，剩余利息自2019年4月1日起以150000元为基数按月息2%计算至所有款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2016年7月11日向原告借款人民币150000元，约定月利率3%，自2016年7月11日至今被告本息分文未付，截止至2019年3月30日拖欠利率96000元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。李康康未答辩，也未向本院提交证据材料。王利群围绕诉讼请求提供了身份证、借条、中国建设银行转账凭条等证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：被告于2016年7月11日向原告借款人民币150000元，约定月息3分，并向原告出具借条。原告于当日向被告转款145500元。原告当庭自认，借条虽载明借款150000元，实际预先在本金中扣除利息4500元，实际借款145500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。出借人王利群已按约定履行出借义务，借款人李康康应当依据借条约定，履行还款义务，原告自认实际借款145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告主张被告偿还本金145500元的诉请予以支持，超出部分不予认可。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月息2%计算利息，不超过双方约定利率，符合法律规定，本院予以支持。但应以本金145500元为基数，自借款之日计算至实际款清之日止，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康康于本判决生效之日起十日内偿还原告王利群借款本金145500元及利息（以本金145500元为基数按月利率2%计息，自借款之日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告王利群负担110元，被告李康康负担4880元。公告费300元，由被告李康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  周 惠二〇一九年八月二十日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0221民初521号 原告：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路1号，统一社会信用代码914502216801154849。 法定代表人：吾庆良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：覃雄，男，1995年8月6日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人:兰素梅，女，1970年12月15日出生，壮族，广西宜州市。 原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司诉被告覃雄商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，分别于2019年4月23日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年八月七日 书 记 员  田柔柔
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢103号 申请执行人:李某某,男性,汉族,1960年06月07日出生,住铜川市新区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:铜川市城乡建设投资开发有限公司，住所地：铜川市新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷某某，该公司董事长。 本院在执行李某某与铜川市城乡建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司名下银行存款530000元（本金500000元、利息21588元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息）； 二、冻结、扣划被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司名下自2019年1月1日起至实际清偿之日以50万元为基数月利率2%的利息相应的银行存款； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇一九年八月八日 书记员  谢鹏飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4031号申请执行人：郑梦成，男，1992年1月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海市松江区永丰街道拂丝美容美发店，住所地上海市松江区。经营者：杨维杰。申请人郑梦成与被申请人上海市松江区永丰街道拂丝美容美发店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1724号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年7月10日立案执行。申请人要求被申请人支付2018年11月1日至2019年3月31日期间的工资差额15,500元以及2018年10月1日至2019年3月31日期间的工资差额24,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月五日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4049号 申请执行人：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室,社会统一信用代码：91440000100017600N。 法定代表人：王昌顺。 被执行人：重庆快通航空服务有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路聚兴村15号,组织机构代码：202851102。 法定代表人：李静。 申请执行人中国南方航空股份有限公司与被执行人重庆快通航空服务有限公司委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月16日依法立案执行，执行标的为2735251.11元，执行费为29753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4049号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月三十日 书记员  卢书贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：朱晶，女，1980年2月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱晶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款25911.62元、逾期保费1677.7元，并承担以25911.62元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2014年10月8日计算至实际偿清之日的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（××）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。2012年11月16日，被告收到被保险人发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2014年10月8日依据保险合同被保险人进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为450元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告向原告出具客户授权委托书，称其已于2012年11月14日与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行烟台分行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2012年11月14日，被告朱晶（借款人）与光大银行烟台分行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款），约定借款金额为50000元，借款用途为消费，贷款期限为36个月，自2012年11月至2015年11月;本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名朱晶（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，光大银行烟台分行按约向被告发放了50000元贷款。被告自2013年11月16日未按时足额向原告还款，应光大银行烟台分行的要求，原告于2014年10月8日按照上述保证保险合同的约定向光大银行烟台分行偿付了被告未偿还的贷款本息25911.62元。截至2014年10月8日原告理赔时，被告尚欠原告保费1677.7元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行烟台分行赔偿了被告所欠的贷款本息25911.62元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费1677.7元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款25911.62元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年10月8日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25911.62元、保费1677.7元和违约金（以25911.62元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年10月8日起计算至实际清偿之日止）。如果被告朱晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告朱晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘训清人民陪审员  张福印二〇一九年八月一日书 记 员  苏 林
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执883号之八被执行人：武卫齐，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执883号之八裁定书，于2019年08月26日向被执行人武卫齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武卫齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫齐在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币48710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年八月二十四日书记员 胡   松   锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3026号申请执行人：随天不锈钢材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖安安，总经理。被执行人：上海联毅金属制品安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐毅峰，负责人。原告随天不锈钢材料(上海)有限公司与被告上海联毅金属制品安装有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海联毅金属制品安装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被告上海联毅金属制品安装有限公司支付原告货款105601元及违约金20000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  潘建华审 判 员  范明火二〇一九年八月八日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初383号原告：谭宝添，男，1988年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。被告：黄侃元，男，1988年12月15曰出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘国萍，广东丞洛律师事务所律师。原告谭宝添诉被告黄侃元民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭宝添及其委托代理人林振业，被告黄侃元的委托代理人刘国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款270000元及利息（利息按年6%，自2017年2月17曰起计算至还清款之止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是高中同学，于2013年4月26日，被告以生意资金周转为由向原告借款100万元，约定的利息是每月3%，原告于当日向被告支付11万元现金，其余89万元借款通过工商银行转账至被告的账户，于2015年2月16日被告称其愿意先向原告归还73万元的借款，恳请原告免除剩余27万元借款的利息两年，帮其渡过周转难关，考虑到双方关系良好，原告同意，故被告于2015年2月16日亲笔书写了借据一张交给原告，时至今日，被告不遵守还款承诺一直以资金周转困难为由拖延还款，原告无奈提起本案诉讼。被告黄侃元辩称：原告和被告是经过朋友介绍认识的，并非高中同学，双方的2013年4月26日的借款已经结清，原告提供的借据是伪造的，并非被告出具，“黄侃元”并非被告书写，不存在原告主张的27万元债务或利息。我方要求对原告提交的借据进行鉴定，原告明显是恶意诉讼及制造伪证，请法院追究相关责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：谭宝添主张黄侃元于2013年4月26日向其借款100万元，借期一年，口头约定月息三分，黄侃元于当日出具《借据》一份，谭宝添于当日通过银行向黄侃元转账89万，通过现金交付11万。由于黄侃元未能如期偿还，黄侃元的父亲黄伙明加入该债务，同意先偿还其中的73万元，并协商要求剩余27万元免除两年利息。黄伙明于2014年10月1日向谭宝添出具《借条》，确认借谭宝添73万元，每月付息三分，期限一年。2015年6月18日，黄伙明向谭宝添账户转账73万元。2015年2月16日，黄侃元向谭宝添出具《借据》一份，确认向谭宝添借款27万元，为期两年，无息借款，并于2018年7月2日再次确认该笔债务。黄侃元确认2013年4月26日向谭宝添借款100万并出具《借据》，主张实际仅收到借款89万元，且经过偿还和双方对账后，仅剩余73万元债务，其父亲黄伙明接替了该73万元债务并偿还73万元，双方债权债务已经了结，否认2015年2月16日《借据》上的签名并申请笔迹鉴定。本案经双方提交并质证、认证的证据有：1、2013年4月26日《借据》，主要内容为“今借谭宝添人民币1000000元，借期为一年（由2013年4月26日至2014年4月25日止）。借款期间以雅居乐二期38栋401房作为抵押，买卖权利由谭宝添代理，逾期不还扣收5倍银行利息。借款人黄侃元2013年4月26日于2014年4月25日续借一年。”该《借据》上有划“×”符号和“作废”二字。2、2014年10月1日《借据》，主要内容为：“今借到谭宝添先生73万元，每月利息壹万零玖佰伍拾元整，每月付息，期限一年。借款人：黄伙明2014年10月1日。谭宝添工行户名谭宝添（电话136××××7775）账号：62×××28”。该《借据》已被“×”符号划掉。3、广州农村商业银行业务委托书，显示2015年6月18日黄伙明向谭宝添账号62×××28转账73万元。4、2015年2月16日《借据》，主要内容为：“今黄侃元因资金周转向谭宝添借款人民币270000元，为期两年，此借款为无息借款。借款人：黄侃元2015年2月16日。黄侃元2018年7月2日确认此借款。”5、银行明细信息，显示2013年4月26日谭宝添向黄侃元账户转账89万元。经摇珠，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对2015年2月16日《借据》上两处签名的“黄侃元”进行字迹鉴定，该鉴定所于2019年7月30日作出《司法鉴定意见书》，意见为：检材1、2与样本是同一人所写。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告黄侃元向原告借款270000元，提供了2015年2月16日《借据》、银行明细信息等证据，本院予以确认。被告否认《借据》上的签名，经鉴定，2015年2月16日《借据》签名为黄侃元本人所签，故对黄侃元的主张不予采纳。原告要求被告归还270000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，现原告主张逾期利息按照6%的年利率从2017年2月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄侃元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宝添偿还借款270000元及利息（利息从2017年2月17日起按照6%的年利率计算至付清日止）。案件受理费5714.6元，由被告黄侃元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄海泉人民陪审员  曾桂妹二〇一九年八月二十日书 记 员  梁敏桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18584号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：欧金妹，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62370.65元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）7153.02元、复利540.82元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额86000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金62370.65元、利息（含罚息）7153.02元、复利540.82元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧金妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62370.65元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）7153.02元、复利540.82元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告欧金妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564.11元，由被告欧金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4402号之二申请人：徐州香树一派家具有限公司，住所地徐州工业园区内310国道南。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：哈尔滨绿时代胶业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街251号。法定代表人：王景旭，该公司董事长。徐州香树一派家具有限公司与哈尔滨绿时代胶业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0305民初4402号民事裁定，查封、冻结被申请人哈尔滨绿时代胶业股份有限公司名下的2400000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2019年7月29日徐州香树一派家具有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，徐州香树一派家具有限公司申请撤回起诉，故相关保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨绿时代胶业股份有限公司名下的2400000元银行存款或其他等值财产的保全。案件申请费5000元，由徐州香树一派家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  卢 敏二〇一九年八月二十七日法官 助理  杨 曼书 记 员  周 瑜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执818号之二 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人邓春志，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郭瑞北，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2019年07月25日作出（2019）浙0328执818号之一执行裁定书，查封了被执行人郭瑞北所有的坐落于瑞安市××街道××商贸城××室房产（不动产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第0001565号）。现因被执行人郭瑞北已履行生效法律文书所确定的义务，申请人要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭瑞北所有的坐落于瑞安市××街道××商贸城××室房产（不动产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第0001565号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 刘万库
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1261号尼亚孜·司马依：你/你单位与李秀华借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币71550元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费973元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1999号原告：霸州市天泉草业科技开发有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村，同意社会信用代码91131081752404198J。法定代表人：刘立威，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：霸州市康仙庄乡康仙庄村村民委员会，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：吴金豹，该村民委员会主任。经审查，2002年1月14日，湖南天泉科技开发有限公司与被告霸州市康仙庄乡康仙庄村村民委员会签订了土地承包合同，湖南天泉科技开发有限公司承包了原告190亩土地，承包期为26年，每年承包费为28500元。原告起诉被告，要求被告赔偿因为断电、断水等行为给原告造成的损失。本院认为，是湖南天泉科技开发有限公司与被告签订的土地承包合同，原告霸州市天泉草业科技开发有限公司不是合同相对方，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霸州市天泉草业科技开发有限公司的起诉。案件受理费1450元退还原告霸州市天泉草业科技开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  牛德利二〇一九年八月十五日书 记 员  王 攀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18340号原告：陈鸿昌，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：罗锦源，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告陈鸿昌与被告罗锦源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告陈鸿昌于2019年8月5日以已与被告达成和解协议并执行为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈鸿昌撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取150元，由原告陈鸿昌负担。审判员 侯 德二〇一九年八月六日书记员 黎晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13039号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王春，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执396号申请执行人:林金花，女，1982年6月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:**，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：陈自如，女，1981年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄清勇，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人林金花与被执行人**、陈自如、黄清勇借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行197010元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行197010元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月十四日书记员  钟海阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1866号 原告：刘某，女，1958年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。 被告：蒲某1，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘某与被告蒲某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周容，被告蒲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒲某1履行离婚协议的内容，即将坐落于四川省武胜县沿口镇三十米大街1幢4-1号191.43平米成套住宅，以及坐落于四川省武胜县.57平米商业服务房、1幢2号70.57平米商业服务房、1幢3号64.71平米商业服务房过户到蒲某2名下。事实与理由：刘某与蒲某1原系夫妻关系，于××××年结婚，婚后生育一女名蒲某2（女，汉族，××××年××月××日出生，身份证号5136231983××××××××，智能障碍，无民事行为能力）。2004年5月20日，刘某与蒲某1协商离婚，达成《离婚协议》，约定如下：1、家庭现有财产：现有武胜县水利局职工福利房一套，所有权属子女蒲某2，使用权属刘某；在武胜县，所有权属子女蒲某2，使用权属蒲某1；在武胜县租地修建的一幢跃层四楼一底（即八层一底）的综合楼的底层三间门市的所有权及使用权均属子女蒲某2。女儿由蒲某1负责监护。双方于2004年6月10日在武胜县民政局办理离婚手续，同时提交上述《离婚协议》。 由于离婚时租赁土地自建房未能办理房产证，离婚后刘某多次追问蒲某1房产证办理事宜，均答复未办下来。刘某退休后一直居住在重庆江津，因此关于蒲某1办证的情况也无从考证。直到2019年2月27日，刘某才得知蒲某1于2019年1月11日将房产登记到自己名下但未过户给蒲某2。蒲某1登记的房号分别为武胜县沿口镇三十米大街1幢4-1号191.43平米成套住宅，以及坐落于四川省武胜县.57平米商业服务房、1幢2号70.57平米商业服务房、1幢3号64.71平米商业服务房。现蒲某2实为刘某照顾，身患重病需要治疗，但蒲某1置之不理，也不提供经济支持，致使蒲某2的生活和医疗无以为继。蒲某1的行为严重违背双方离婚时“让女儿有生活保障的本意”，严重侵犯了蒲某2的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 蒲某1辩称，1.案涉房屋目前不具备过户条件，因案涉房屋所在土地性质为划拨，如办理过户将产生巨额土地出让金；2.刘某应履行离婚协议，将水电局7楼的房产过户给蒲某2或折算相应的房款。 本院经审理认定事实如下：蒲某1、刘某于××××年领取结婚证，婚后育有一女蒲某2。2004年5月20日，蒲某1、刘某协议离婚且达成《离婚协议》，约定如下：1、家庭现有财产：现有武胜县水利局职工福利房一套，所有权属子女蒲某2，使用权属刘某；在武胜县，所有权属子女蒲某2，使用权属蒲某1；在武胜县租地修建的一幢跃层四楼一底（即八层一底）的综合楼的底层三间门市的所有权及使用权均属子女蒲某2。女儿由蒲某1负责监护，双方于2004年6月10日在武胜县民政局办理离婚手续，同时提交上述《离婚协议》。双方在庭审中认可在《离婚协议》中提到的“武胜县、在武胜县租地修建的一幢跃层四楼一底（即八层一底）的综合楼的底层三间门市”即是本案起诉状所称“四川武胜县沿口镇三十米大街1栋4-1号191.43平米成套住宅、四川武胜县沿口镇三十米大街1栋1号70.57平米商业服务房、四川武胜县沿口镇三十米大街1栋2号70.57平米商业服务房、四川武胜县沿口镇三十米大街1栋3号64.71平米商业服务房”。 本院另查明，四川武胜县沿口镇三十米大街1栋4-1号191.43平米成套住宅产权证号为川（2019）武胜县不动产权第0000388号、四川武胜县沿口镇三十米大街1栋1号70.57平米商业服务房产权证号为川（2019）武胜县不动产权第0000391号、四川武胜县沿口镇三十米大街1栋2号70.57平米商业服务房产权证号为川（2019）武胜县不动产权第0000390号、四川武胜县沿口镇三十米大街1栋3号64.71平米商业服务房产权证号为川（2019）武胜县不动产权第0000389号，以上四间房屋土地权利类型均为国有建设土地使用权，权利性质为出让，土地使用权终止的时间为2073年8月6日。 上述事实有离婚协议、房屋登记信息查询情况说明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，离婚协议是刘某和蒲某1自愿签署，协议书约定：“…在武胜县，所有权属子女蒲某2，使用权属蒲某1；在武胜县租地修建的一幢跃层四楼一底（即八层一底）的综合楼的底层三间门市的所有权及使用权均属子女蒲某2…”该条约定是双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力，应当按照约定履行。对蒲某1关于房屋不能过户的抗辩，本院认为，通过核实案涉房屋的产权信息，该四处房屋的土地并不存在其所抗辩的情形，其抗辩缺乏依据，本院不予采信；对蒲某1主张刘某应当履行的离婚协议部分，在本案中不构成蒲某1不履行离婚协议的抗辩，蒲某1可就其主张另行起诉。综上，对刘某的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 被告蒲某1在本判决生效之日起六十日内将四川省武胜县沿口镇三十米大街1幢4-1号191.43平米成套住宅（川（2019）武胜县不动产权第0000388号）、四川省武胜县.57平米商业服务房（川（2019）武胜县不动产权第0000391号）、1幢2号70.57平米商业服务房（川（2019）武胜县不动产权第0000390号）、1幢3号64.71平米商业服务房（川（2019）武胜县不动产权第0000389号）办理房屋变更登记到蒲某2名下。 案件受理费130元，由被告蒲某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  刘晓云 人民陪审员  米广兴 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王蒂芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1329号原告杜代勇，男，汉族，1983年1月24日生，住四川省南部县。委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告刘晓明，男，汉族，1965年6月26日生，住十堰市茅箭区。被告冯娟，女，汉族，1970年8月24日生，住十堰市茅箭区。原告杜代勇诉被告刘晓明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜代勇及委托代理人王树江到庭参加了诉讼。被告刘晓明、冯娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜代勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金94万元及利息（利息自2019年1月起按照本金94万元，月息2%至清偿为止）；2.判令被告刘晓明、冯娟支付原告实现债权的费用32200元；3.判令二被告承担本案保全费及诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系远方亲戚关系。2017年8月底，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款。2017年9月1日，借贷双方签订《厂房抵押借款合同》。合同约定：借款期间，双方约定借款利息为月息2%，按季度付息。合同签订后，原告陆续向被告支付了94万元借款本金。借款之后，被告开始按合同约定支付利息。但是自2019年1月份之后，被告未按约定支付利息，也未履行还款义务。被告刘晓明、冯娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年9月1日，被告刘晓明、冯娟与原告杜代勇签订一份《厂房抵押借款合同》，合同约定：借款金额100万元（实际转账94万元，扣除一季度利息6万元），期限18个月，借款利率为月息2%，按季付息。如违约，被告刘晓明、冯娟需承担原告的经济损失，其中包括诉讼费、执行费、律师费等其他因此产生的相关费用。原告杜代勇分别于2017年9月2日向被告冯娟账户转账100元、198000元，于2017年9月3日向被告冯娟账户转账15万元，于2017年9月6日向被告冯娟账户转账20万元，于2017年9月8日向被告冯娟账户转账30万元，于2017年9月9日向被告冯娟账户转账91900元，以上转账共计94万元。借款后，被告分别于2017年12月1日向原告支付利息2万元，于2018年1月2日支付利息2万元，于2018年3月21日支付利息2万元，于2018年5月11日支付利息2万元，于2018年6月16日、17日支付利息各1万元、1万元，于2018年7月24日支付利息2万元，于2018年8月13日、14日支付利息各1万元、1万元，于2018年9月18日、19日支付利息各1万元、1万元，于2018年10月12日支付利息2万元，于2018年11月12日支付利息2万元，以上支付利息共计20万元。后因被告冯娟、刘晓明未再继续还款，引起诉讼。本院认为：2017年9月1日借款时，原告杜代勇扣除一季度利息6万元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。被告刘晓明、冯娟向原告杜代勇实际借款共计94万元，有《厂房抵押借款合同》、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从2019年1月起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3万元，合同中有约定，且属于实现债权的合理支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决如下：一、被告冯娟、刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜代勇借款94万元及利息（利息自2019年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告杜代勇其他的诉讼请求。诉讼费14090元，减半收取7045元，保全费5000元，律师费3万元，合计42045元，由被告冯娟、刘晓明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇一九年八月五日书记员  孙 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5669号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。被告：方荣学，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与方荣学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、方荣学向橘郡公司支付代偿款23156.97元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、方荣学向橘郡公司支付违约金3661.12元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、方荣学承担本案诉讼费、保全费。方荣学答辩要点：对代偿款本金无异议，对违约金有异议。橘郡公司应向方荣学承担逾期交房违约金，本案中的代偿款，应从逾期交房违约金中扣除。根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年6月22日，方荣学作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20130044108的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：方荣学购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积239.54平方米，总金额1900000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）570000元，剩余房款1330000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。2013年7月10日，方荣学作为借款人，与中国工商银行股份有限公司长沙德雅支行（以下简称工商银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币1330000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，方荣学向工商银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，工商银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，2016年9月23日至2019年4月29日共划扣23156.97元(7683.21+6649.37+3867.19+4957.2元)。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。橘郡公司与方荣学签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、工商银行与方荣学签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方应当严格履行各自的合同义务。方荣学未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，现橘郡公司要求方荣学支付截至2019年4月29日止的代偿款23156.97元，符合法律规定，本院予以支持。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。方荣学辩称橘郡公司有逾期交房行为，因逾期交房引起的纠纷系商品房买卖合同纠纷，与本案系不同法律关系，双方对此可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求方荣学自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为2816.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告方荣学于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款23156.97元；二、限被告方荣学于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失2816.25元，后续违约损失以代偿款23156.97元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告方荣学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告方荣学承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告方荣学直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年八月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1243号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙华祚劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人孙华祚于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040538466特此通知。二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16532号之一申请人：上海罗煊建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜翠洪。被申请人：上海弘元建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐泽锋。本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0120民初16532号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海弘元建设工程有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年八月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5924号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郭永、张家雷，山东京同律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告孟祥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年八月六日书 记 员  阎谢娇
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执154号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人唐宗辉,男,1995年9月10日出生，瑶族,住广东省连南瑶族自治县, 本院执行的被执行人唐宗辉刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1826刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人唐宗辉应向国家缴纳罚金人民币1000元，并与其他同案犯共同退赔给被害人经济损失人民币3021元。因被执行人唐宗辉未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐宗辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况，但被执行人唐宗辉因正在服刑未到庭申报财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐宗辉名下的财产。经查，被执行人唐宗辉暂无财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1826执154号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年八月十二日 书记员  房俊威
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执280号 申请执行人：梁吉振,男性,1959年9月11日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人：芦艳军,男性,1968年10月26日出生,住抚顺市顺城区。 梁吉振申请芦艳军民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初634号民事判决书已经发生法律效力。梁吉振于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执280号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨志爽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1596号原告：孙淑荣，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：王涛，男，1973年6月7日出生，汉族，无业，现住烟台市芝罘区。原告孙淑荣与被告王涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑荣撤回对被告王涛的起诉。案件受理费2150元，由原告孙淑荣负担。审判员  许春莲二〇一九年八月一日书记员  赵健君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3233号原告：杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：廖某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某1与被告孙某、廖某、杨某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告均不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费732元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇一九年八月一日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执495号之一 申请执行人：李宗应,男,汉族,1952年9月10日出生,住安徽省太湖县。 被执行人:卓明松,男,汉族,1952年12月22日出生,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1614号民事调解书，被执行人卓明松应向申请执行人李宗应偿还借款72600元及相应利息，另诉讼费808元。现被执行人卓明松已经部分履行，且申请执行人李宗应暂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1614号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2371号 刘平社、郭若樨： 申请执行人刘平社与被执行人郭若樨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭若樨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2371号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日