wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执604号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 权利人（受害人）：刘菊彬。 权利人（受害人）：姜晨。 被执行人：潘树良，男，汉族，1950年4月22日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区检察院指控潘树良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初74号刑事判决，该判决判处潘树良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，潘树良未自觉履行缴纳罚金和退赔义务。本院刑庭于2019年3月5日移送执行，执行内容：一、潘树良缴纳罚金2000元，二、退赔被害人刘菊彬经济损失1133元、退赔被害人姜晨经济损失650元。 执行过程中，依法向被执行人潘树良送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。但被执行人仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人已刑满出狱不知去向，无法联系。本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。由于被执行人潘树良既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初74号刑事判决民事部份的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月二十日 书记员  张红萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2274号申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。被执行人张仕洋，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(下称紫金普惠公司)与张仕洋合同纠纷一案，本院2018年12月20日做出的(2018)苏0105民初8341号民事判决书已生效，判决书判令:张仕洋应于本判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金55127元、利息（以55127元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）及罚息（以55127为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、张仕洋应于本判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；本案受理费由被告张仕洋负担1113元。因张仕洋未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，张仕洋名下有存款1210.9元，我院已予扣划；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年5月14日起至2020年5月14日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将张仕洋纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审391号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人吕亚芹，女，1978年12月24日出生汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年8月13日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定中的第2项及加处罚款内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年7月9日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定，认定被执行人吕亚芹在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书等行医相关资格证的情况下，自2018年3月5日起至2018年3月13日在宁波市鄞州区隔壁出租屋，擅自开展口腔科诊疗活动，营业期间违法所得无法认定，且被执行人曾因相同的违法行为被行政机关处罚过。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收随案移送的牙科综合治疗椅1张、气泵1个；2.罚款人民币70000元。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2018年7月20日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2项义务。2019年3月28日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕013号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款70000元及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚没款及加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年7月9日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定中的第2项内容及加处罚款70000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月十三日 代书记员 孙柳静
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1195号 申请执行人陈祥阵，男，1975年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 广德县桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省××××山关村靠山店。被执行人广德县桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省××××山关村靠山店。 主要负责人程远国。主要负责人程远国。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初476号民事判决书 立案标的：4255元 申请执行人陈祥阵与被执行人广德县桃州镇山关村靠山店村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)皖1822执1195号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36427号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐勇志，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐勇志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐勇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇志归还原告借款本金33,022.65元，支付原告逾期利息63.78元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告徐勇志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐勇志向原告贷款64,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U68HG274707)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐勇志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐勇志自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐勇志构成违约，截止至2019年7月4日，被告徐勇志尚欠原告贷款本金33,022.65元，逾期利息63.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐勇志在签字表中注明的居住地址为河南省太康县马厂镇大施行政村池庄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年8月21日归还2,700元，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,600.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐勇志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐勇志支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐勇志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,600.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐勇志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐勇志协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U68HG274707)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐勇志继续清偿。案件受理费565.02元，减半收取计282.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执620号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：德阳乐语通讯设备有限公司什邡鸿兴路店，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：邱研，该店负责人。 本院在执行小米科技有限责任公司与德阳乐语通讯设备有限公司什邡鸿兴路店侵害商标权纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人住所地及财产所在地在我辖区四川省德阳市中级人民法院指定我院执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳乐语通讯设备有限公司什邡鸿兴路店的银行存款13,358元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月十五日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保261号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：汪瑞芊、陈正，江西银行股份有限公司广州分行职员。被申请人：广东广商物产有限责任公司，住所地广州市越秀区新河浦路66号3楼301房。法定代表人：黄兆峰。被申请人：北京中广爱益国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1007室。法定代表人：许嘉宁。被申请人：广东省商业贸易进出口有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路819号三楼。法定代表人：温浩伟。被申请人：深圳前海纵耀科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：关强。被申请人：北京润国投资发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3A室。法定代表人：贾平丽。被申请人：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人江西银行股份有限公司广州分行于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广东广商物产有限责任公司、北京中广某益国际贸易有限公司、广东省商业贸易进出口有限公司、深圳前海纵耀科技有限公司、北京润国投资发展有限公司、黄兆峰、刘艳玲名下合计价值32605376.23元的财产，并已由江西银行股份有限公司广州分行自身提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东广商物产有限责任公司、北京中广爱益国际贸易有限公司、广东省商业贸易进出口有限公司、深圳前海纵耀科技有限公司、北京润国投资发展有限公司、黄兆峰、刘艳玲名下合计价值32605376.23元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 阳二〇一九年八月十三日书记员 谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1036号之一 申请执行人：尹丽坚,女,汉族，1962年6月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈锦波，女，汉族，1962年7月3日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人尹丽坚与被执行人陈锦波借款合同纠纷一案。（2018）粤01民终19565号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向尹丽坚偿还借款79000元、利息、诉讼费及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管查询被执行人，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月九日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执733号 梁忠矮 本院执行的被执行人梁忠矮罚金一案，经强制执行被执行人梁忠矮银行存款2000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11819号 原告：陈珍龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：北京中外建工程管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸1号楼4楼西侧A区，统一社会信用代码91350200761746229E。 负责人：谢翠云。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 原告陈珍龙与被告北京中外建工程管理有限公司厦门分公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案。陈珍龙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈珍龙的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下： 准许陈珍龙撤回起诉。 案件受理费5元，由陈珍龙负担。 审 判 员 刘建发 二〇一九年八月六日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5544号 上诉人（原审原告）：青岛电气设备有限公司，住所地山东省即墨市营上路9号。 法定代表人：丁国华，经理。 委托诉讼代理人：贺群培，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张维平，男，1958年9月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘年群，男，汉族，该公司职工。 原审第三人：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地山东省青岛市市南区刘家峡路17号。 负责人：孙旭日，总经理。 委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万发耀，男,汉族，该公司职工。 上诉人青岛电气设备有限公司因与被上诉人和记黄埔地产（青岛）有限公司、原审第三人国网山东省电力公司青岛供电公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛电气设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费56456元，减半收取28228元，由上诉人青岛电气设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年八月二十一日 书记员  石 晗 书记员  郑 昭 书记员  于国英
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执262号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 被执行人：张水娇,女,1990年3月25日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张水娇国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2018年11月21日作出的（2018）穗仲网案字第42158号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人张水娇没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计4027.92元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月2日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，由邹艳珏于2018年11月14日成立本案仲裁庭，并且同日向双方当事人送达了组庭通知书。根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第42158号裁决书。 仲裁过程中，被执行人张水娇未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据我国《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42158号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈洁云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3474号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：郭金胜，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告郭金胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十五日书记员  宋楠楠
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执956号 申请执行人孔德龙，男，1964年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人何中艳，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人孔德龙申请执行被执行人何中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）皖1822民初3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔德龙向本院申请执行，要求被执行人何中艳给付标的款131880元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人何中艳银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，被执行人何中艳有车辆线索，本院已另案依法予以查封，但因未发现车辆线索，该车辆暂未实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人何中艳发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十二日 书记员  黄磊
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初116号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农建平，男，1968年8月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 辩护人伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 辩护人梁奋学，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］78号起诉书指控被告人农建平犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人农建平及其辩护人伦武、梁奋学到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人农建平在宁明县城中镇体委门口前零包贩卖毒品给吸毒人员黄椽欢时，被公安民警抓获，当场从黄椽欢身上搜出二粒毒品可疑物，从农建平身上缴获毒资100元。经称量，缴获的二粒毒品可疑物毛重0.4克，净重0.18克。经检验，缴获的二粒毒品可疑物检出海洛因。 公诉机关认为，被告人农建平违反国家关于毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人农建平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人农建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人伦武提出的辩护意见是：1.被告人农建平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.本案在2016年5月3日立案侦查，在同年5月16日决定对农建平强制隔离戒毒二年，在同年7月5日又对农建平批准逮捕，对农建平的刑期应从2016年5月3日开始计算。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宁明县公安局于2016年5月3日决定对本案立案侦查。同年5月16日，宁明县公安局以吸食毒品海洛因为由决定对被告人农建平强制隔离戒毒二年。同年6月21日，宁明县公安局对农建平提请批准逮捕，宁明县人民检察院于同年7月5日决定对农建平批准逮捕。2019年4月12日，宁明县公安局对农建平执行逮捕。 本院认为，被告人农建平违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人农建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出农建平有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。其提出本案刑期应从被告人被抓获进行强制戒毒之日起算的辩护意见，经查，我国刑法对哪些能够折抵刑期的强制措施有明确的规定。只有在被处以行政强制措施的行为与被判处有期徒刑的行为等同时，先前被执行行政强制措施的时间才可以与刑期折抵。强制隔离戒毒属于行政强制措施，具有紧急性和必要性，目的在于通过强制手段限制吸毒人员自由使其戒掉毒瘾。而刑罚中的自由刑是对行为人犯罪的惩罚，并预防其再次走上违法犯罪道路。二者目的、执行方式、要求等均不同，戒毒人员被处以强制隔离戒毒这一行政强制措施的行为与被判处刑罚的行为明显不是同一行为。被告人被公安机关决定强制隔离戒毒，系其吸毒违法行为导致的法律后果，而非其犯罪行为所导致法律后果，二者没有紧密的关联性。因此，强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因0.18克，予以没收； 三、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑讨勤 二〇一九年八月三日 书记员  唐国韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5925号 原告：唐小莲，女，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华。 原告唐小莲诉被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告唐小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小莲撤回起诉处理。 审判员 王 演 二〇一九年八月五日 书记员 喻兰菊
柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1697号原告：左红军，男，1979年8月30日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：邢春杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住柘城县。被告：王改新，男，1968年12月12日出生，汉族，住柘城县。原告左红军诉被告邢春杰、王改新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告左红军的委托诉讼代理人齐广亮、被告邢春杰到庭参加了诉讼，被告王改新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红军诉称：被告以出卖自己所有的房屋为由，先后收取原告部分房款，2015年又因房款无法退回而变更为借款，被告亲笔书写借条并摁指印，该款项共计为532000元，现经原告催要，被告迟迟不予履行义务，原告无奈，特此起诉，请求贵院查清事实，依法判令被告偿还款项共计532000元及利息。被告邢春杰辩称：对原告所诉我没啥可说的，我不应该承担利息，再说我们没有约定利息，这笔钱我还他，但是得给我两到三年的时间去挣钱还他。被告王改新未答辩。原告左红军向本院递交的证据材料有，第一组：1、2015年1月23日收条一份；2、2015年5月25日借条一份；3、2015年5月26日借条原件一份；4、2015年6月8日借条原件一份；5、2015年7月23日借条原件一份，证明内容是:被告以房产抵押或房屋出售给原告等理由，分多次收取原告款项共计532000元，其中被告邢春杰于2015年1月23日、2015年5月26日、2015年7月23日分别收取原告9000元、350000元、72000元，二被告共同在2015年5月25日、2015年6月8日收取原告31000元、70000元，被告分别以借条或收条的形式向原告出具了单据，上述单据中有“房款”“房产证费、规划费”等内容，印证了被告以出售房屋或抵押收取了上述借款。第二组：2015年7月6日被告邢春杰房屋所有权证原件一份，证明内容：被告虽以出售并办理在原告名下为由收取原告532000元，但收款后并没有办理原告名下，而是仍办在被告邢春杰名下，被告未将房产交付原告，被告以借款名义收取的532000元应予返还。第三组：柘城县人民法院（2017）豫1424民初818号民事裁定书一份，证明目的：原告自2017年2月17日起诉主张权利，不超过诉讼时效。被告邢春杰未向本院递交证据材料。被告王改新未向本院递交证据材料。经审理查明：原、被告因房产出售或抵押，被告邢春杰分别在2015年1月23日、2015年5月26日、2015年7月23日收取原告9000元、350000元、72000元，并出具了收条或借条。被告邢春杰、王改新共同在2015年5月25日、2015年6月8日收取原告31000元、70000元，并共同向原告左红军出具了借条。现原告左红军以上述款项共计532000元应于偿还及支付利息起诉来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。被告邢春杰、王改新向原告左红军借款后未按约定还本付息，显属违约，应继续承担还款付息的义务。关于本金，被告邢春杰对2015年1月23日的借款9000元、2015年5月25日的31000元收条和借条提出异议，认为不是邢春杰书写的，也不是邢春杰摁的指印，并同意笔迹鉴定，审理中原告对上述两笔收款或借款撤回起诉，本院认为原告撤回该两笔借款并不违反法律规定，特此准许，原告左红军可另行诉讼。而对于下余的2015年5月26日借条、2015年6月8日借条、2015年7月23日借条共计492000元被告邢春杰均给予认可并同意偿还该款，对此本院确认双方借款数额为492000元（其中被告邢春杰借款422000元，被告邢春杰、王改新共同借款70000元）。关于利息，借条上当事人双方未约定利息，被告邢春杰不认可利息，但原告左红军自2017年2月17日即起诉主张权利要求还款付息，本院依法认定利息自2017年2月17日起按年息6%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春杰于本判决生效之日起十日内归还原告左红军借款本金422000元及利息（按年息6%计算，自2017年2月17日计算至借款全部清偿终结为止）；二、被告邢春杰、王改新于本判决生效之日起十日内归还原告左红军借款本金70000元及利息（按年息6%计算，自2017年2月17日计算至借款全部清偿终结为止）；三、驳回原告左红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告邢春杰、王改新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇一九年八月十六日书 记 员  李东峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执687号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林剑伟，该联社职员。 被执行人王正中，男，1983年10月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王美香，女，1982年7月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王希，男，1988年5月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王棋静，男，1988年10月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王正中、王美香、王希、王棋静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5146号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王正中、王美香即日返还给申请执行人借款人民币49131.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王希、王棋静对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王正中名下有车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人王希银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人王希银行存款人民币7598.02元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14678号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：陈曦。被告：上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈家岳，董事长。委托诉讼代理人：陈之尧，君合律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告上海恒邦房地产开发有限公司(以下简称恒邦公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可，被告恒邦公司的委托诉讼代理人陈之尧、崔文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬165,635.32元；2、判令被告向原告支付逾期支付居间报酬的利息损失，以165,635.32元为基数，自2017年9月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，在原告居间撮合下，被告就上海市静安区南京西路XXX号47层4704、4705、4706室房屋(以下简称涉案房屋)与案外人签订了《上海市房屋租赁合同》。依据法律规定，被告应向原告支付居间报酬165,635.32元，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告恒邦公司辩称，被告向原告支付居间服务费的条件是没有成就的，协议书有约定，原告对订立协议的法律后果是清楚的，双方订立的协议是合法有效有约束力的，协议书上约定的付款条件没有成就，原告无权要求支付中介费。根据合同法规定，居间人成功居间后，委托人应当按照约定支付报酬，对报酬没有约定，根据居间人的劳务进行支付。居间人的报酬有约定的从约定，没有约定的，才涉及根据居间人劳务合理确定。本案中，原告尽管在本次开庭过程中变更了在起诉状中所主张的居间服务费为居间报酬，但根据合同法的上述规定，无论原告将其主张的所谓应付款项称为居间服务费还是居间报酬，都不改变原告系基于协议书主张该等费用的事实。鉴于协议中约定了被告有权不支付中介费的情形，本案完全符合该约定，因此被告有权依据协议不予支付原告所主张的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒邦公司系上海市南京西路XXX号房产的权利人。恒邦公司作为甲方与中原公司作为乙方签订《不动产中介服务协议书》，约定：甲方指定出租房屋为涉案房屋，建筑面积324.75平方米。乙方推荐承租房屋之客户：一号车市控股有限公司(以下简称一号公司)，净租金每月110,433.95元，租赁期限自2017年9月15日起至2020年11月14日。甲方在得到乙方协助完成与该承租方签署租赁合同和房屋交付及验收，且该承租方按照租赁合同约定时限付清该房屋的保证金、首期租金及管理费，并装修完毕实际入驻开业后，向乙方支付中介服务费，即165,650.92元。2017年9月19日，恒邦公司作为甲方与一号公司作为乙方签订了《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，交付日2017年9月15日，合同期自交付日起至2020年11月14日止，装修期自2017年9月15日至2017年11月14日止，租金起算日2017年11月15日。每月租金129,399.34元，管理费每月13,769.4元。保证金572,674.96元，乙方须于本合同签署之时向甲方预付相当于合同期内首年一个月的租金的金额作为预付款。2017年8月24日，一号公司向恒邦公司支付保证金572,674.96元。审理中，恒邦公司表示收到了一号公司的预付款129,399.34元，一号公司未支付首期租金及管理费。以上事实，有当事人的陈述，及中原公司提供的支付凭证，恒邦公司提供的《不动产中介服务协议书》，本院调取的(2018)沪0106民初19303号案件庭审笔录、中原公司提供的《上海市房屋租赁合同》、恒邦公司提供的上海市房地产权证等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，恒邦公司表示一号公司没有实际入住涉案房屋，没有进行过装修，也没有开业，一号公司向其发送了解约函，双方未办理过交接，之后一号公司将房屋钥匙通过邮寄方式归还恒邦公司，恒邦公司于2018年5月1日将涉案房屋另行出租。中原公司表示一号公司确实不租了，但不清楚其是否装修，也不清楚另行出租的事情。审理中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经中原公司居间介绍，恒邦公司与一号公司签订了《上海市房屋租赁合同》，中原公司与恒邦公司之间依法成立居间合同关系。中原公司已促成双方之间租赁合同的成立，有权向恒邦公司主张相应的居间报酬。虽然双方在《不动产中介服务协议书》中就涉案房屋的租赁约定了中介服务费以及相应支付条件，且恒邦公司以支付条件未成就为由拒绝向中原公司支付中介服务费，但中原公司在审理中明确表示其在本案中主张的是居间报酬，即使协议书约定的支付条件成就，其也不再主张协议书中约定的中介服务费。综合考虑本案居间的实际情况以及一号公司的付款情况等各项因素，本院酌定恒邦公司应向中原公司支付居间报酬100,000元。中原公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海恒邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬100,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,461.6元，减半收取计2,230.8元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担884.8元，由被告上海恒邦房地产开发有限公司负担1,346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇一九年八月十九日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1046号 申请执行人陈林，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王国启，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈林申请执行被执行人王国启民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）皖1822民初4242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈林向本院申请执行，要求被执行人王国启给付标的款6520.30元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人王国启的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，未发现被执行人王国启名下有可供执行的财产线索。同时，本院依法到被执行人王国启家中调查发现，被执行人王国启常年不在家中居住，暂无法与其取得联系。本院依法对被执行人王国启发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十九日 书记员  黄磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7948号原告：葛高勇，男，1974年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：丁德礼，男，1958年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛高勇与被告丁德礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告葛高勇到庭参加诉讼，被告丁德礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛高勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1900元及利息（自2006年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告曾从原告处购买电动车，2006年9月15日经结算，被告欠原告车款1900元，并向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉至法院。被告丁德礼未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到电瓶车一辆壹仟玖佰元（1900.00）丁德礼06.9.15”。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告葛高勇与被告丁德礼之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁德礼欠原告货款1900元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款1900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当在出具欠条时给付货款，被告未给付，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自2006年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛高勇货款1900元及利息（自2006年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告丁德礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 仲 裁人民陪审员 潘 云人民陪审员 孙红霞二〇一九年八月二十九日书 记 员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区米林县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0422民初47号原告：西藏林芝市米林县教育体育局（原西藏林芝地区米林县教育局），住所西藏自治区米林县，统一社会信用代码11542623MB0Qxxxxxx。负责人：白玛加措委托诉讼代理人：尼玛珠杰，男，该单位工作人员。被告：米林县职业教育汽车修理厂，住所西藏自治区米林县教育路，组织机构代码78352XXXX。负责人：王占军，男，1973年03月11日出生，住所西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。原告西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏林芝市米林县教育体育局委托诉讼代理人尼玛珠杰、被告米林县职业教育汽车修理厂负责人王占军及其委托诉讼代理人桑兆玉、证人吴大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏林芝市米林县教育体育局向本院提出诉讼请求：1.请求判决米林县职业教育汽车修理厂立即将位于中学职教基地院内的全部房屋及场地腾空交给我局；2.请求判决米林县职业教育汽车修理厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年01月01日，米林县中学与王占军签订了《米林县中学职教基地修理厂房租赁合同》，约定由米林县中学将位于中学职教基地院内的房屋及场地(建筑面积390平方米)租赁给王占军使用，期限为五年，自2007年01月01日起至2011年12月31日止。2010年11月30日，王占军以此租赁场地为经营场所，注册成立了米林县职业教育汽车修理厂，从事汽车修理经营。《米林县中学职教基地修理厂房租赁合同》到期前，我局从米林县中学接管了中学职教基地，并与米林县职业教育汽车修理厂于2011年01月01日签订了一份《米林县职教汽修厂合作协议书》，将中学职教基地院内房屋及场地直接租给米林县职业教育汽车修理厂，租期两年半，期限自2011年01月01日起至2013年07月01日止，月租金为2000元。同时还约定：“免除米林县职业教育汽车修理厂2010年11月01日至2010年12月31日两个月的场地租金。西藏林芝市米林县教育体育局完全享有米林县职业教育汽车修理厂所属地皮及建筑物所有权。2012年01月01日后，米林县职业教育汽车修理厂投入用于基地硬件设施建设之一切投入，自动转归西藏林芝市米林县教育体育局所有。”王占军作为米林县职业教育汽车修理厂的负责人在此《协议书》上签名并加盖米林县职业教育汽车修理厂的公章。依据《协议书》约定的租赁期限，现租赁期限已经届满，米林县职业教育汽车修理厂至今仅支付了2011年的租金24000元。经我局多次催促要求被告支付拖欠的租金，被告均拒绝搬离和支付任何款项。2018年，米林县政府需要对该租赁房屋及场地进行教育基础建设开发，我局于2018年05月16日向米林县职业教育汽车修理厂下达了“搬迁通知书”，要求其按期做好腾退工作。但时至今日，米林县职业教育汽车修理厂仍拒绝腾退。但为了有利于本案尽快审结，我局自愿免除米林县职业教育汽车修理厂自2010年01月01日起至2013年07月01日期间拖欠的的场地租金，以及自2013年07月02日起至实际腾房之日止的房屋占用费，以作为对米林县职业教育汽车修理厂主张的装修、改建、新建及其他添附的损失予以补偿。被告米林县职业教育汽车修理厂承认西藏林芝市米林县教育体育局在本案中所主张的事实，但认为，米林县职业教育汽车修理厂在2007年承租米林县中学职教基地院内场地及房屋后，对该院内部分房屋进行了一定装修及扩建。现合同期虽满，但西藏林芝市米林县教育体育局应当赔偿米林县职业教育汽车修理厂对该场地及房屋的装修、改建、新建及其他添附所支出的费用。原告西藏林芝市米林县教育体育局辩称：《米林县职教汽修厂合作协议书》第三条第（二）项第5条约定：“甲方完全享有汽修厂所属地皮及建筑物所有权，未经甲方许可，乙方不得以任何形式转让或转租。”第五条第（四）项约定：“解除本协议有关补偿的约定。”故米林县职业教育汽车修理厂要求我局承担赔偿责任的请求，不符合合同约定，我局不同意赔偿。本院认为，被告米林县职业教育汽车修理厂承认西藏林芝市米林县教育体育局在本案中主张的事实，故对西藏林芝市米林县教育体育局主张的事实予以确认。米林县中学与王占军于2007年01月01日就位于中学职教基地院内的房屋及场地签订的《米林县中学职教基地修理厂房租赁合同》期限届满前，西藏林芝市米林县教育体育局从米林县中学接管了中学职教基地。2011年01月01日西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂签订《米林县职教汽修厂合作协议书》，故《协议书》系西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂签订的租赁合同，租赁关系的主体应为西藏林芝市米林县教育体育局、米林县职业教育汽车修理厂。该《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方按《协议书》的约定履行后，现履行期限已经届满，双方未再续签合同，故西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂之间的租赁关系已经终止，米林县职业教育汽车修理厂应当将租赁房屋及场地腾退给西藏林芝市米林县教育体育局。米林县职业教育汽车修理厂仍然占用中学职教基地院内的房屋及场地已无合法依据，故西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂将占用的租赁房屋及场地立即腾退的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。同时西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂在租赁合同中亦约定：“西藏林芝市米林县教育体育局完全享有米林县职业教育汽车修理厂所属地皮及建筑物所有权。2012年01月01日后，米林县职业教育汽车修理厂投入用于基地硬件设施建设之一切投入，自动转归西藏林芝市米林县教育体育局所有。解除本协议有关补偿的约定。”本案王占军在承租中学职教基地院内的房屋及场地后，对该院内部分房屋进行了一定装修及扩建，但没有证据证明其装修及扩建经出租方同意。根据上述规定及双方在租赁合同中的约定，西藏林芝市米林县职业教育汽车修理厂的装修及扩建不应承担赔偿责任，故对被告米林县职业教育汽车修理厂要求西藏林芝市米林县教育体育局赔偿相应损失的请求，本院不予支持。但在审理过程中，西藏林芝市米林县教育体育局表示愿意免除米林县职业教育汽车修理厂自2010年01月01日起至2013年07月01日期间拖欠的的场地租金，以及自2013年07月02日起至实际腾房之日止的房屋占用费，以作为对米林县职业教育汽车修理厂主张的装修、改建、新建及其他添附的损失予以补偿，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告米林县职业教育汽车修理厂将其使用的位于中学职教基地院内的房屋及场地腾退给西藏林芝市米林县教育体育局，屋内属于被告米林县职业教育汽车修理厂的自有物品由其自行清理。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告米林县职业教育汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 王 孜二〇一九年八月五日书记员 陈远鹏《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16303号之一原告：马永杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：铸爵(上海)建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁志根。原告马永杰诉被告铸爵(上海)建设有限公司企业承包经营合同纠纷案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告铸爵(上海)建设有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  俞莉萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初666号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年3月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南宇龙达机械有限公司职工，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区永大明珠东山小区7区58号楼2单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞620号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月23日22时25分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXXX的小型普通客车行驶至济南市章丘区双山北路东山中街路口，与赵霞驾驶的鲁AXXXXX轿车发生交通事故。经呼气式酒精检测，郭某某检测结果为135mg/100ml，经检验，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.5±4.7mg/100ml。经交警部门认定，郭某某承担事故的全部责任。 另查明，事故发生时，郭某某驾驶证因违法未处理超分被暂扣机动车驾驶证。案发后，郭某某赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、户籍信息、无犯罪记录证明、酒精测试仪结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违章查询、济南市公安局交通警察支队章丘区大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿谅解书，证人张某某的证言、被害人赵霞的陈述、被告人郭某某的供述，道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以被告人郭某某具有坦白的法定从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。鉴于被告人郭某某具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。认罪认罚，对其予以从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李良盛 二〇一九年八月二十日 书记员  张晓琦
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督66号 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司： 你方请求本院向韩克利发出支付令的申请书，本院于2019年8月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终363号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金华，男，1980年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住寿光市。2017年5月16日因无故殴打、辱骂出租车司机被行政拘留六日。2019年4月3日、4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张金华犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月6日作出（2019）鲁0783刑初440号刑事判决，原审被告人张金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年12月29日2时许，在寿光市港苑新空间小区北门处，被告人张金华无故将被害人刘某的福特猛禽越野车天线折弯。经鉴定，损失价值960元。 2.2019年3月5日2时50分左右，在寿光市港苑新空间小区北门外东侧非机动车道上，张金华为发泄情绪，无故用电动车钥匙将被害人刘某的福特猛禽越野车的驾驶座车门划伤。经鉴定，损失价值3500元。 案发后，张金华已赔偿被害人损失26000元，并取得被害人谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，寿光市价格认证中心的价格结论书，视听资料，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、收到条以及被告人张金华的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张金华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张金华已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张金华拘役六个月，缓刑十个月。 宣判后，原审被告人张金华不服，以“因在案发前，被害人曾某车别过其电动车，并非无故划被害人车辆，不是寻衅滋事，且没有折弯被害人车辆天线，系故意毁坏财物行为”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人张金华所提“因在案发前，被害人曾某车别过其电动车，并非无故划被害人车辆，不是寻衅滋事，且没有折弯被害人车辆天线，系故意毁坏财物行为”的上诉理由，经查，张金华曾对折弯被害人车辆天线的事实予以认可，与在案证据能够相印证，应予认定。张金华以曾遭被害人驾车别过为由，为发泄情绪在时隔两月后仍损毁被害人车辆，符合寻衅滋事罪中借故生非的相关规定，且任意损毁财物数额已达二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张金华任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩肖肖
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初83号原告张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人吴涛，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张越因不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2019年1月30日，原告张越向被告浦东新区政府邮寄行政复议申请材料。同年2月13日，被告作出浦府复补字（2019）第59号《行政复议申请补正通知书》，要求原告在行政复议申请书中明确被申请人，明确复议请求并提供证据材料及申请人的身份证明材料。2019年3月14日，被告收到原告邮寄的补正后的行政复议申请书，原告以上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）为被申请人，要求撤销浦东交警支队警察（警号012118）因原告索要查看其执法证件，而将原告带至派出所的行政强制措施违法。2019年3月15日，被告作出浦府复补字（2019）第60-1号《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确复议请求撤销编号为XXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并提供行政处罚决定书的复印件。原告收到上述补正通知后，于同年3月22日向被告邮寄了被处罚人分别为原告张越及周某的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年3月28日，被告作出浦府复不受字（2019）第147号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），认定原告未提供浦东交警支队作出行政强制措施的证据材料，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，浦东交警支队警察（警号012118）在作出简易程序处罚决定时拒绝出示执法证件，并涉嫌报复，滥用职权将原告带至派出所，被告对原告提出的行政复议不予受理是错误的。故请求撤销被诉不予受理决定，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提出的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张越以浦东交警支队为被申请人，向被告浦东新区政府提起行政复议申请，要求撤销浦东交警支队警察（警号012118）因原告索要查看其执法证件，而将原告带至派出所的行政强制措施违法。被告于2019年3月28日作出被诉不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉不予受理决定等。从原告提起本案行政诉讼的实质看，原告系对浦东交警支队警察将其带至派出所的行政强制措施提出异议，但原告并未提供证据证明浦东交警支队对其作出了行政强制措施，原告提起的诉讼缺乏事实根据。因此，原告针对被告浦东新区政府就原告要求撤销浦东交警支队警察将其带至派出所的行政强制措施所作出被诉不予受理决定的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张越的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  黄秀佩二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省瑞安市人民政府。住所地：浙江省瑞安市万松东路市政大院内。 法定代表人：麻胜聪，该市人民政府市长。 再审申请人姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、鲍明标、鲍友水、孙志光、周秀莲（以下简称“姜光荣等7人”）诉被申请人浙江省瑞安市人民政府（以下简称“瑞安市政府”）其他行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）浙03行初53号行政裁定：驳回姜光荣等7人的诉讼请求。姜光荣等7人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙行终330号行政判决：驳回上诉、维持原判。姜光荣7人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姜光荣等7人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及瑞安市政府作出的瑞政复决字[2017]179号《行政复议决定书》（以下简称“179号行政复议决定”）。姜光荣等7人申请再审的主要事实和理由为：其提起行政复议没有超过法定期限；原审判决认定实施停水停电行为的主体是浙江省瑞安市安阳街道办事处（以下简称“安阳街道办”），就应将本案移送监察委，追究瑞安市政府和安阳街道办的法律责任。 本院认为：本案争议的焦点是179号行政复议决定的合法性。本案中，法院生效判决已经认定涉案城中村改造项目实施单位是安阳街道办，相应拆除行为应视为浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社（以下简称“下沙塘村经合社”）接受安阳街道办的委托而实施。因涉案停水停电系为配合下沙塘村改造项目实施，又系安阳街道办发函当地水电部门要求协助实施停水停电，故涉案停水停电行为应视为安阳街道办实施。179号行政复议决定认定安阳街道办不是停水停电行为的实施主体错误，原审予以纠正正确。原审已查明，在2017年5月4日涉案停水停电行为实施之前，浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村已经开展了整村拆改工作，再审申请人姜光荣等7人分别与下沙塘村经合社签订了《旧村拆迁协议书》及《补充协议》。结合停水、停电当日有安阳街道负责人、工作人员现场组织实施及再审申请人当日报警等事实，可以认定再审申请人于2017年5月4日即知道涉案停水、停电行为系安阳街道组织实施，而再审申请人于同年10月3日才向被申请人瑞安市政府邮寄行政复议申请，显已超出《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议申请期限。再审申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议的受理条件。被申请人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出179号行政复议决定，处理结果并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜光荣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、鲍明标、鲍友水、孙志光、周秀莲的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执633号之一 申请执行人：沈燕明，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人沈燕明于2019年3月26日依据已经发生法律效力的(2016)皖0191民初4312号民事判决书向本院申请执行本金2335000元，利息至2019年1月15日暂计709527元（其中935000元借款利息自2013年5月6日起按年利率6%计算至款清之日止，400000元借款利息自2013年5月6日起按年利率6%计算至款清之日止，1000000元借款利息自2016年10月24日起按年利率6%计算至款清之日止），迟延履行利息至2019年1月15日暂计129468.5元，并负担案件受理费26735元，公告费510元，执行费34145元。 本院立案受理后，依法向王家好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息，冻结其名下银行账户与互联网银行，但余额仅百元；通过传统查控，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，王家好不在家中，经公积金管理中心反馈无登记信息，本院依法对王家好限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月十四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢111号之一申请执行人赵连全，男，1941年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏圣多利绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵连全申请执行宁夏圣多利绒业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年2月28日作出的（2017）宁0181民初586号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏圣多利绒业有限公司向申请执行人赵连全偿还借款204万元，支付利息247502元，合计2287502元；并以本金204万元按照月利率1.5%支付2017年2月21日至本判决确定的给付之日期间的借款利息。申请人赵连全于2019年3月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏圣多利绒业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏圣多利绒业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏圣多利绒业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人宁夏圣多利绒业有限公司名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置，已查封被执行人宁夏圣多利绒业有限公司的工商档案，被执行人宁夏圣多利绒业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵连全未能向本院提供被执行人宁夏圣多利绒业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵连全告知其享有要求被执行人宁夏圣多利绒业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏圣多利绒业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 毅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3353号申请执行人卢兴民与被执行人章丘市永固混凝土有限公司、王延生、韩绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4788号民事判决书已经发生法律效力，因章丘市永固混凝土有限公司、王延生、韩绍伟未主动履行生效法律文书确定的义务，卢兴民向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4788号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十九日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初720号原告：陈志强，男，汉族，1964年4月30日出生，住广东省汕头市金平区。被告：郑培钦，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省汕头市潮南区。原告陈志强与被告郑培钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告郑培钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款9200元及利息5300元（自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率3倍计至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年11月15日向原告借款5000元，2017年9月15日向原告借款2100元，2018年3月14日再次向原告借款2100元，同时签订了借条并交付现金，约定每月利息约200元。被告每次向原告借款都是苦苦哀求，而原告心软才借给被告，至今，被告从未向原告还款。原告多次向被告催讨，但被告一直避而不见，不予履行。原告为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告郑培钦没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原告《身份证》；证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借款借据》，证明被告于2015年11月15日向原告借款5000元的事实；证据4、《借款借据》，证明被告于2017年9月15日向原告借款2100元；证据5、《借款借据》，证明被告于2018年3月14日向原告借款2100元。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：被告由于资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2015年11月15日、2017年9月15日、2018年3月14日以现金支付的方式借款给被告5000元、2100元和2100元，借款的同日被告立下《借款借据》交原告存执。借期届满后，经原告多次催讨，被告没有向原告偿还任何借款和利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未能按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金9200元，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率3倍计算自借款之日起至实际还款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在2015年11月15日签订的《借款借据》中约定每月以2.5%计付利息及2017年9月15日、2018年3月14日签订的《借款借据》中约定的每月利息50元均不符合上述法律规定，故利息计算应调整为借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告郑培钦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈志强借款9200元及利息（以借款5000元为基数，自2015年11月25日起至实际还款之日止；以借款2100元为基数，自2017年9月15日起实际还款之日止；以借款2100元为基数，自2018年3月14日起至实际还款之日止，上述利息按年利率24%计算）。（2019）驳回原告陈志强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元、公告费300元由被告郑培钦负担，该款原告陈志强已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 陈 琦审判员 林 楷审判员 张春花二〇一九年八月二十日书记员 林燕虹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执973号 申请执行人：陈燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。 委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：包贵锁，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人陈燕与被执行人包贵锁国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5776号裁决书已发生法律效力。因被执行人包贵锁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5776号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执460号之一 申请执行人：庄奕群，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人：张裕禧，男，汉族，1991年3月15日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人庄奕群与被执行人张裕禧民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初821号民事判决已发生法律效力，但被执行人张裕禧至今仍未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人在交通银行存款外（已采取冻结划拨措施，共扣划5125.52元，扣除执行费50元，余款已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人在交通银行存款外（已采取冻结划拨措施，共扣划5125.52元，扣除执行费50元，余款已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张成鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢697号 申请执行人金军宝，男，1978年9月11日出生，住玉环市。 被执行人林建峰，男，1978年3月10日出生，住玉环市。 申请执行人金军宝与被执行人林建峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01254号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
王艳杰赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保547号申请人：王某，男，1964年5月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，女，1964年1月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额14万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于某位于赤峰市××区不动产，查封金额14万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月七日书记员 王艳杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2843号申请执行人付光海与被执行人刘培香民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因刘培香未主动履行生效法律文书确定的义务，付光海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年8月7日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0181民初2521号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33478号原告：郑福金，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海市静安区周圆餐饮店，住所地上海市静安区。经营者：周圆。原告郑福金诉被告上海市静安区周圆餐饮店企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福金撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑福金负担(已缴)。审判员  陈家旭二〇一九年八月八日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保255号 申请保全人：刘福忠，男性，汉族，1968年9月7日出生,住扎赉特旗新林镇。 被保全人：霍金荣，男性，蒙古族，1980年10月7日出生,住扎赉特旗胡尔勒镇。 刘福忠与霍金荣财产保全一案，本院已根据刘福忠申请，依据（2019）内2223民初853号裁定书，于2019年8月18日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年八月十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3094号申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人南京红日砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初27号民事判决书已经发生法律效力，因南京红日砂轮制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初27号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12325号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：嘉兴市浙信物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海锐兔运输有限公司与被告嘉兴市浙信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不预交案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐兔运输有限公司撤诉处理。审判员  黄洁亭二〇一九年八月二日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1346号原告：沈纪国，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：李春伟，女，1973年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈显螯，男，1934年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈纪国与被告李春伟、沈显螯确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈纪国的委托诉讼代理人于占彪到庭参加了诉讼。被告李春伟、沈显螯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2006年3月1日，二被告沈显螯、李春伟签订了一份《房屋转让协议》，约定将第二被告房屋拆迁补偿安置协议获得的房屋，即位于沈阳市和平区银河湾50号8号楼542号房屋卖给了被告李春伟，李春伟于2006年5月15日将受让的房屋又转让给了本案原告。转让价格为65000元，当时因该房屋未办理产权备案手续，故无法办理产权证。目前，该房屋已具备备案手续，所以原告请求法院确认原告与第一被告签订的房屋买卖合同合法有效并要求二被告协助原告办理房屋更名过户手续。被告李春伟、沈显螯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2003年9月18日，被告沈显螯（乙方、被拆迁人）与沈阳市土地储备交易中心（甲方、拆迁人）签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，约定乙方所有的位于青年大街342-13，编号341819，建筑面积54.65平方米的房屋属于房屋拆迁许可证核准的拆迁范围内，乙方同意甲方实施房屋拆迁。2006年3月1日，被告沈显螯（甲方）与被告李春伟（乙方）签订房屋（房票）转让协议，约定甲方现有沈阳市金廊动迁房屋协议一份（房票7#641、拆3638），回迁认购证一份，甲方将此房屋转让给乙方（此房屋正在建设中），具体事宜如下：乙方一次性付给甲方10000元，乙方交完总价的30%，房屋的一切手续交由乙方负责，此房所发生的一切费用均由乙方自行负责，此房所发生的一切补偿款归乙方所有，与甲方无关，在办理其它证件、交款等一切事宜，甲方需无条件协助乙方办理，不得“负加”其它条件，同日，被告沈显螯向被告李春伟出具收条一份，载明今收到李春伟购房票款10000元。2006年5月15日，被告李春伟（甲方）与原告（乙方）签订房屋（房票）转让协议一份，载明甲方现有沈阳市金廊动迁房屋协议一份（房票、7#641，拆3638）回迁认购证一份，甲方将此房屋转让给乙方，具体事宜如下：乙方一次性付给甲方17000元，乙方交完总价的30%的房款为48000元，此房发生的一切补偿款归乙方所有，与甲方无关，在办理其它证件、交款等一切事宜，甲方需无条件协助乙方办理，不得“负加”其它条件，协议同时载明收到购房款共计65000元。2007年11月18日，沈阳和平公证处出具公证书，载明沈阳和平长白开发建设有限公司于2007年11月18日在沈阳和平长白开发建设有限公司四楼会议室召开沈阳市和平区金廊地区5、6、7号地居民动迁安置选号大会，真实合法。第（7-641）号协议书持有者（沈显螯）选出的住房为8号楼5单元4层2号。2007年12月1日，沈阳市和平区长白苑开发建设指挥部办公室向原告出具了收款收据，载明交款人为沈显螯，交纳房款131716.8元。庭审中，原告表示房屋具体地址位于沈阳市和平区长白路西二街银河湾家园8号楼542号。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、协议二份、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春伟、沈显螯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据认定案件事实。被告李春伟与原告之间签订的协议系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定的内容履行相应的义务，协议签订后，原告依照约定向被告李春伟支付了相应的房价款，原告在取得“房票”后，摇号抽取了相对应的房产并按照规定交纳了房款且已入住，现原告主张被告按照协议约定的承诺配合原告办理该房产的更名过户手续，于法有据，本院予以支持，同时因该房产所基于的拆迁协议系被告沈显螯所签，原告购买“房票”后，有关该房产的相关登记文件中记载的相关姓名亦为被告沈显螯，原告如办理房产相关手续需被告沈显螯配合，且被告沈显螯将“房票”出售给被告李春伟时，亦作出了承诺配合办理房产的更名过户手续的意思表示，现“房票”最终由原告取得，被告李春伟的债权亦应由原告享有，故被告沈显螯亦有义务配合原告办理该房产的更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李春伟、沈显螯于本判决生效之日起十日内配合原告办理沈阳市和平区长白路西二街银河湾家园8号楼542号房屋的更名手续；案件受理费5688元，由原告沈纪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  刘伟华人民陪审员  张海燕二〇一九年八月五日法官助理刘红梅书记员费杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2617号 原告：米祖德，男，汉族，1969年7月28日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：卢红军，男，汉族，1975年8月7日出生，住遂宁市船山区。 原告米祖德与被告卢红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告卢红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米祖德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款人民币28000元及利息（利息以13000元为基数，从2017年11月19日起按月利率3%计算至该借款还清时止；以15000元为基数，从2018年7月8日起按月利率3%计算至该借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行了变更，即：判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%，从2018年7月8日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告出据借条在原告处借现金13000元；2018年7月8日，被告向原告出据借条在原告处借现金15000元。并口头约定两笔借款被告均按月利率3%支付利息。现因原告需收回借款遂多次找被告催收，被告未向原告偿还借款。 被告卢红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月8日，被告向原告提出借款，原告同意后以现金方式交付给被告借款人民币15000元，同日，被告向原告出具了借条1张，上载：“借条，今借到米祖德人民币现金15000壹万伍仟圆正借款人卢红军2018.7.8”。借款后，被告至今未予归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有民事起诉状、借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币15000元给被告并已实际交付，由被告出具借条予以确认，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。因双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由被告向原告计付资金占用期间的利息。关于资金占用期间利息的计付期限问题，原告在起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日起，讼争借款可计算资金占用期间的利息，之前则不应计息，故原告主张的资金占用期间利息应从2019年7月8日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢红军于本判决生效之日起十日内偿还原告米祖德借款人民币15000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2019年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告米祖德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告卢红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一九年八月二十日 书记员  杨岚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执918号申请执行人：李明菊被执行人：张建渠被执行人：孟祥清本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初4036号判决书，责令被执行人给付申请执行人58983元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款58983元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5359号 原告：伏磊，男，汉族，1996年9月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都众享乐商贸有限公司，住所地成都市成华区驷。 法定代表人：王昌均，职务不详。 原告伏磊与被告成都众享乐商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。后原告伏磊于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏磊提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏磊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告伏磊承担。 审判员  徐佐 二〇一九年八月十四日 书记员  刘奕
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初100号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人崔有红，男，汉族，1991年11月8日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2019年5月5日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查,2019年5月8日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人崔有红犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人崔有红到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年3月14日，被告人崔有红驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车由曲靖市沾益区菱角乡沿松会线向曲靖市沾益区盘江镇方向行驶。7时40分许，行至松会线K15+72米路段时，被告人崔有红未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右前轮与道路西侧警示墩刮撞后车辆失控，云Ｌ×××××号轻型自卸货车货箱左后侧与对向行驶的由被害人李某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成被害人李某1应因交通事故致颅脑损伤当场死亡，云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人员宗某1、赵某受轻伤二级、云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人员巴某、宗某3、宗某2受轻微伤的后果。被告人崔有红负事故的全部责任。案发后，被告人崔有红自动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔有红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔有红具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取、检查笔录等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人崔有红有期徒刑一年至二年。被告人崔有红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吕石珍提出的辩护意见是：1、被告人崔有红案发后自动投案，后如实供述了犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人崔有红对死亡的被害人家属及受伤的被害人本人有积极赔偿的行为和表现，可以对其从轻或者减轻处罚；3、被告人崔有红系初犯，可以酌定从轻或者减轻处罚；4、被告人崔有红驾驶的车辆已经购买了交强险和第三者责任保险，可以保障死者家属和伤者获得大部分赔偿，被告人崔有红对被害人有积极赔偿愿望和表现。综上，请求法庭结合被告人崔有红的赔偿情况，对其作出罪责刑相适应的从轻、减轻或者免除处罚的判决。经审理查明，2019年3月14日，被告人崔有红驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车由曲靖市沾益区菱角乡沿松会线向曲靖市沾益区盘江镇方向行驶。7时40分许，行至松会线K15+72米路段时，被告人崔有红未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右前轮与道路西侧警示墩刮撞后车辆失控，云Ｌ×××××号轻型自卸货车货箱左后侧与对向行驶的由被害人李某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成被害人李某1应因交通事故致颅脑损伤当场死亡，云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人员宗某1、赵某受轻伤二级、云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人员巴某、宗某3、宗某2受轻微伤的后果，被告人崔有红负事故的全部责任。案发后，被告人崔有红自动投案并如实供述犯罪事实；已支付被害人李某1家属丧葬费50000元、支付宗某1医疗费12500元、支付宗某3医疗费2500元、支付赵某医疗费9000元。云Ｌ×××××号轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。上述事实，有经公诉机关及被告人当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、人口基本信息、户口证明、身份证复印件、户成员信息查询结果列表、通话清单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、尸体处理通知单、病情证明书、人民调解协议、机动车综合商业保险单、预交款收据、情况说明，证人何某、沈某、李某2、李某3的证言，被害人宗某1、赵某、巴某、宗某2的陈述，被告人崔有红的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物鉴定检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书及照片、道路交通事故鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔有红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人崔有红具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔有红已积极赔偿被害人的部分损失，可从酌情从轻处罚；综上，结合被告人崔有红的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现、赔偿情况及对社会的危害程度，依法对被告人崔有红从轻处罚。辩护人吕石珍提出被告人崔有红具备自首情节、赔偿被害人部分损失、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  房 湘人民陪审员  杨三和二〇一九年八月二十六日书 记 员  乔丽娟