河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初4149号 原告：河北乐邦装饰工程有限公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路9号珈鼎大厦14层33号. 法定代表人：李建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志芬，系河北九川律师事务所律师。 被告：邯郸市金朗爱力贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街52号。 法定代表人：魏婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，系河北浩博律师事务所律师。 原告河北乐邦装饰工程有限公司（以下简称乐邦公司）与被告邯郸市金朗爱力贸易有限公司（以下简称金朗爱力公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦公司法定代表人李建伟及委托诉讼代理人孙志芬，被告金朗爱力公司委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款103548元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告口头约定对被告位于邯郸市丛台区的环球华为店进行装饰装修，最初约定工程价格为91661元，后因装修工程需要，增加了工程量，增加的工程量经双方确认增加的工程价为11937元，最终环球华为店的装饰装修工程已完工并已验收完毕。按照约定被告应对该装修款予以支付，但被告至今找各种理由拒绝支付，无奈诉至法院，肯请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金朗爱力公司辩称，一、我公司已支付全部装修款，无需再次支付；2018年4月23日乐邦公司及魏欣欣向我公司提供了银行账号，指示将装修款转入此账户，包含环球华为店工程款及大名苹果店工程款共计149648元，因质保金及原告未出具发票的原因，应支付98370.6元，我公司已支付98548元，故我公司已全部支付。二、应依法驳回原告的全部诉讼请求。我公司已按约定如期支付工程价款，不存在违约行为，应驳回原告的全部诉讼请求，因此我公司不承担诉讼费用。 原告乐邦公司为支持其主张，提交如下证据：证据1、环球华为店装修预算表和工程确认表，证明原告为被告装修最初预算为93091元，后经双方确认工程款为91611元；证据2、环球华为店增加工程量的《装修预算表》和《工程确认表》，证明环球华为店增加工程量的装修预算为13437元，后经双方确认后，最终确定增加工程量的工程款为11937元；证据3、证人申某和宋某的身份证复印件和证人证言，证明原告为被告的手机店装修的事实和被告应付的工程款数额为103548元；证据4、原告员工申某与被告员工鲁赣楠的微信拜年截屏，证明微信名乐邦的使用人是申某，微信名为楠楠的使用人是被告公司员工鲁赣楠；证据5、申某与被告员工的微信聊天截屏2张，证明原告在2018年2月13日和2018年4月11日要求被告把工程款打到原告公司账户的事实，并且按照被告要求在账户信息上加盖了公司章和法人李建伟个人印章。证据6、中国民生银行对账单一份，证明原、被告涉及三个工地工程，在被告付给魏欣欣工程款之前，被告是按照原告的要求把工程款付到原告对公账号上，付到魏欣欣账号上后又付到原告账号上两笔。 被告金朗爱力公司质证，证据1、2真实性无异议，但是增加预算时间是2018年4月20日；从装修预算表上看到施工代表申某和魏欣欣，我主要是和魏欣欣对接；证据3、宋某没有出庭不予质证；证据4、与本案无关；证据5、我方看不出申某是与我公司员工聊天；2018年4月11日工程款没有全部结算完，补充预算(实为结算)时间为2018年4月20日。证据6、无异议。 被告金朗爱力公司举证，证据1、装饰装修合同，证明我公司与原告就大名苹果店达成装修合同，工程造价为32035元，工程押金1万元；证据2、加盖原告公章的收款信息一份，证明2018年4月23日在工程完成补充预算之后，原告指示我公司将工程款转入魏欣欣个人账户；我公司将149648元转到魏欣欣个人账户中，其中包括华为店装修款98548元、大名苹果店工程尾款51100元；证据3、银行转款明细清单，证明我公司于2018年4月28日将款转入魏欣欣银行账户内；证据4、魏欣欣和申某、支雨佳、李建伟微信聊天记录，证明该四人合作成立了乐邦公司并承揽了被告手机店装修工程；证据5、环球小米手机店《装修结算表》，证明魏欣欣和申某在上面签字。魏欣欣的行为是表现代理；证据6、魏欣欣与李建伟的通话记录，证明魏欣欣、申某、支雨佳合伙成立乐邦公司，承揽工程。爱力公司支付给魏欣欣14余万元的装修款应该由李建伟、魏欣欣、申某、支雨佳内部分割。 原告乐邦公司质证，证据1、该合同是大名苹果店的，与本案无关；间接证明原告授权申某负责装修；证据2、该证据上的章与诉状章不一致，字体大小、粗细、颜色均不一致；证据3、被告没有将工程款打到原告公司账户，打到魏欣欣个人账户其支付是过错行为。证据4、和本案无关。证据5、魏欣欣在施工单上的签字是在被告监理要求下签字的，当时的工程负责人申某对魏欣欣签字的行为进行了阻止。但是被告监理说是被告公司的内部规定，这些是申某上次开庭当庭陈述的。魏欣欣的签字不能构成表现代理。证据6、可以显示原告与魏欣欣讨论过合伙，但是自始至终李建伟没有承认合伙的事情，公司是李建伟独资的，爱力的活是魏欣欣介绍的，我和魏欣欣没有合伙过，魏欣欣没有出资，我出的资出的人。录音是魏欣欣刻意这么说的，录音时我不知情。该证据可以证明我方和爱力说的转账必须转账到对公账户上，这也是和爱力沟通好的。 本院经审理，认定事实如下：申某与被告金朗爱力公司于2017年12月12日签订《装饰装修工程施工协议条款》，承接了被告金朗爱力公司环球小米店的装修工程。该《装饰装修工程施工协议条款》约定5%的质保金，时间为一年，一年期限的开始节点为第一次付款。原告乐邦公司于2018年1月23日成立，原告乐邦公司根据《装饰装修工程施工协议条款》，通过两次口头合同承接了被告金朗爱力公司的环球华为店和大名苹果店的装修工程。环球华为店经双方结算，总价款为103548元。原、被告双方签订的《爱力通讯装修预算表》施工方签字中均有申某和魏欣欣签名。原告乐邦公司于2018年2月13日通过微信将账号和开户行信息通知被告金朗爱力公司。魏欣欣于2018年4月23日向被告金朗爱力公司出具魏欣欣个人账户及开户行信息，并盖有经鉴定为仿原告乐邦公司公章。被告金朗爱力公司于2018年4月28日将环球华为店和大名苹果店共计149648元转到魏欣欣个人账户，其中环球华为店装修款98548元、大名苹果店工程尾款51100元，其中环球华为店扣除约定的5%质保金后，总价款为98370.6元，被告金朗爱力公司除支付打入魏欣欣个人账户的98548元外，被告金朗爱力公司分别于2018年2月13日、2018年6月22日、2018年7月10日分三次向原告乐邦公司各转款5万元。 经原告乐邦公司申请，本院技术室委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年6月10日作出冀盛唐司鉴［2019］文鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018.4.23的写有“开户行：赵都新城支行……”的手写材料下方“河北乐邦装饰工程有限公司”处盖有的“河北乐邦装饰工程有限公司”红色引文与样本同称印文不是同一枚印章捺印。鉴定费为3250元。 本院认为，当事人履行合同应当按照交易习惯，如改变交易习惯，应尽到告知及提示等相关注意、附随义务，因违反相关注意及附随义务，应承担相应的不利后果。原告乐邦公司与被告金朗爱力公司达成书面及口头装饰装修合同后，原告乐邦公司按照约定履行了装饰装修义务，但被告金朗爱力公司在履行给付装饰装修环球华为店工程款时，因案外人魏欣欣出具的盖有仿原告乐邦公司公章的转款证明，导致被告金朗爱力公司将环球华为店装修款和大名苹果店工程尾款共计149648元转到魏欣欣个人账户。本院认为，虽然魏欣欣在三份《爱力通讯装修预算表》上代表原告乐邦公司签字，但被告金朗爱力公司在原告乐邦公司于2018年2月13日通过微信告知打款账户及2018年2月13日第一次打款为原告乐邦公司开户账户下，之后被告金朗爱力公司于2018年6月22日和2018年7月10日打款也均为原告乐邦公司开户账户情况下，本院认为，被告金朗爱力公司应在案外人魏欣欣出具打款证明的情况下，向原告金朗爱力公司进行核实，由于被告金朗爱力公司未尽到审慎的注意义务，存在主观过错，故其应对向案外人魏欣欣支付149648元的行为承担过错责任。即使被告金朗爱力公司辩称的魏欣欣构成表见代理，但被告金朗爱力公司主观存在过错，不构成善意相对人。关于原告乐邦公司所诉款项为103548元，而被告金朗爱力公司打入魏欣欣的账户的环球华为店装修款为98548元，因2017年12月12日签订《装饰装修工程施工协议条款》中包含总价款的5%为质保金的约定，原告乐邦公司起诉时该质保金尚未到期，故本院按照98548元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市金朗爱力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北乐邦装饰工程有限公司装修款98548元； 二、驳回原告河北乐邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，鉴定费3250元，由被告邯郸市金朗爱力贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。