wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民特651号申请人：冯旗红，男，1978年5月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。被申请人：曾慧，女，1985年11月19日出生汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。本院于2019年8月26日受理了申请人冯旗红与被申请人曾慧关于确认（2019）浙0212引调4320号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员范津审查此案，现已审查完毕。申请人冯旗红与被申请人曾慧民间借贷纠纷，于2019年8月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被申请人曾慧分期返还申请人冯旗红借款50000元，于2019年9月底前返还20000元，2019年10月底前返还20000元，2019年11月底前返还10000元，如被申请人曾慧有一期逾期还款，则剩余债务立即提前到期，被申请人曾慧应支付申请人冯旗红违约金10000元，申请人冯旗红有权就被申请人曾慧未履行全部债务向法院申请强制执行。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4320号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  范 津二〇一九年八月二十六日代书记员  忻徐静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1213号 周成会： 关于申请执行人王建成与被执行人周成会民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4676号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1213号、（2019）浙0212执321号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8453号原告：王晓飞，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，1969年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱爱兰，女，1969年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：秦健，男，1995年8月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：秦少华。被告：上海沪海实业公司，住所。地上海市。法定代表人：钟某某。原告王晓飞与被告秦少华、朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因五被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告王晓飞的委托诉讼代理人蒯多明、被告秦少华的委托诉讼代理人即被告朱爱兰到庭参加诉讼。被告秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告秦少华归还借款150万元及自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%计算)；2、被告朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司对上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月24日，被告秦少华因资金周转困难向原告王晓飞借款150万元，双方约定借款期限2年，借期内利息为月息3分，被告朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司对被告秦少华的借款提供担保。原告王晓飞通过案外人袁某向被告秦少华转账110万元，并将40万元现金存入被告秦少华账户。后被告秦少华未按约还款及支付利息。原告遂向本院提起诉讼。被告秦少华辩称，借款属实，目前因资金困难无法偿还。被告朱爱兰辩称，同意承担保证责任。被告秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告秦少华、朱爱兰对原告提交的证据没有异议。由于被告秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告秦少华间借贷法律关系明确。被告秦少华向原告借款后，理应按约返还借款并支付利息。双方对于利息的约定于法无悖，应予照准。被告朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司在被告秦少华不履行还款义务的情况下，应按约承担连带保证责任。被告秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦少华应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓飞借款150万元及该款自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%计算)；二、被告朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司应对上述付款义务承担连带保证责任，被告朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司承担保证责任后，有权向被告秦少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告秦少华、朱爱兰、秦健、上海南银物业管理有限公司、上海沪海实业公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4915号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邓支福，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓支福金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为104827.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异198号 申请人：陈亚敏，女，1965年12月11日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：宁波华威投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204780433754Q），住所地宁波市鄞州区姚隘路1035号。 法定代表人：施应海，总经理。 被执行人：宁波星火科技园区经济技术开发公司（统一社会信用代码为91330212144398206C），住所地宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：楼强国。 本院在执行申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，申请人陈亚敏向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、回执及债权转让确认证明等证据。 经审查，2004年2月10日，本院作出的（2004）甬鄞民二初字第33号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人借款12万元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2004）甬鄞执字第675号，后该案中止执行。2005年，申请执行人与宁波华威投资咨询有限公司签订不良资产包转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给宁波华威投资咨询有限公司，并于2018年3月26日在宁波日报上登载了债权转让及催收公告。本院于2018年4月26日作出（2018）浙0212执异59号执行裁定，裁定变更申请人宁波华威投资咨询有限公司为（2004）甬鄞执字第675号执行案件的申请执行人。2019年4月12日，宁波华威投资咨询有限公司与申请人陈亚敏签订债权转让合同，约定将包括上述债权在内的资产转让给陈亚敏，并于2019年4月29日用快递形式通知被执行人。 本院认为，申请执行人宁波华威投资咨询有限公司将其取得的（2004）甬鄞民二初字第33号民事判决书所涉债权转让给申请人陈亚敏的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人陈亚敏的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈亚敏为（2004）甬鄞执字第675号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月二十七日 代书记员 许诗楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15488号申请人：昆山必尔得自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：闫宝春，董事长。被申请人：上海暨奕智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张琳，总经理。本院在审理申请人昆山必尔得自动化科技有限公司与被申请人上海暨奕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1,938,729.31元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海暨奕智能科技有限公司银行存款1,938,729.31元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年八月二十日书记员  王春燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初941号之一 申请人：蒋春花，女，汉族，1979年2月7日出生，住广安市前锋区。 被申请人：王友蓉，女，汉族，1977年12月27日出生，住广安市前锋区。 申请人蒋春花于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求以130000元为限对被申请人王友蓉在广安市住房公积金管理中心前锋管理部的住房公积金（个人账号为60×××41）进行冻结。申请人以其所有的川Ｘ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 对申请人蒋春花所有的川Ｘ×××××号车予以查封，期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中军 二〇一九年八月七日 书记员  谭 华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2063号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：陈石磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈石磊名下银行存款20041.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈石磊银行存款20041.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费220元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1090号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：马兆海，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人马兆海民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1749号 申请执行人：张国敬，男，1959年10月12日出生汉族，住宁波市。 被执行人：严建平，男，1977年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张国敬与被执行人严建平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严建平应支付申请执行人张国敬执行款58600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周璐妍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执379号 申请执行人：胡贵翠，女性，1975年11月16日出生,四川省会东县人，初中文化，村民，住会理县。 被执行人：李顺文，男性，1986年1月24日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人胡贵翠与被执行人李顺文民间借贷纠纷一案中，申请人依据我院作出的（2018）川3426民初806号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人李顺文发出执行通知书，责令被执行人李顺文履行以下义务：执行标的40000.00元，申请执行费500.00元。申请执行人胡贵翠与被执行人李顺文自愿达成如下和解协议：一、被执行人李顺文已支付案款20500.00元(其中500.00元为执行费)；二、剩余案款20000.00元由被执行人李顺文自2019年9月起，每月28日前支付2000.00元给申请执行人胡贵翠，直至还清剩余案款为止。申请执行人胡贵翠以双方达成上诉协议为由，自愿申请撤回（2019）川3426执379号案件的执行，并申请解除被执行人李顺文在本案中被冻结的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年八月二十日 书记员 蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3607号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧、晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：回凤斌，男，1982年7月6日出生，回族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳鑫狮城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十二路43-4号，统一社会信用代码：912101007931605489。法定代表人：赵世涛，系该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人回凤斌、沈阳鑫狮城房地产开发有限公司名下银行存款228787.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双、李月红银行存款228787.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1727元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1539号被执行人：徐鹤，男，1990年8月7日生，汉族，住户籍所在地安徽省苏州市萧县。被执行人徐鹤罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鹤未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人徐鹤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人徐鹤名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1238号原告陈某1，男，12岁，汉族，住湖北省应城市。法定监护人陈某2(系陈某1之父)，男，汉族，住址同上。被告程某，男，12岁，汉族，住湖北省应城市。法定监护人张某(系程某之母)，汉族，住址同上。原告陈某1与被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇一九年八月七日书记员  周梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1775号原告：何洞天,男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：叶嘉杰,男，1996年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告何洞天与被告叶嘉杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何洞天撤回起诉。案件受理费25元，由原告何洞天负担。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年八月九日书 记 员  刘 昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2438号原告：洪宇豪，男，1996年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢410室。法定代表人：柳晓刚。委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。原告洪宇豪诉被告杭州网易严选贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经本院调解，原告洪宇豪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪宇豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪宇豪撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告洪宇豪负担。审判员 郭 彤二〇一九年八月十四日书记员 王赛君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2638号原告：**发，男，1975年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟德宽，男，1979年5月5日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市清河县。原告**发与被告钟德宽加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**发及其委托代理人金彩红、邱晓春到庭参加诉讼，被告钟德宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付加工款共计647350元；2.依法判令原告对被告货物享有留置权并以处置所得优先受偿。事实和理由：原告自2004年至今在于都县仙下乡仙下圩开办经营了“宏发针织服装厂”。2016年4月被告找到原告要求原告为其加工一批毛衣，原告应允，于2016年4月开始为被告加工毛衣，直至2016年12月全部完工，原告共为被告加工毛衣126780件，加工费950850元。在此期间，被告陆续向原告支付加工费303500元，剩余647350元至今未付。另外，原告已向被告交付98780件毛衣，其余28000件毛衣目前尚在原告处。原告多次通知被告来处理均无果。2018年1月3日，原告向于都县人民法院提起诉讼，2018年5月30日，因原、被告达成付货款计划，原告撤诉，后被告仍不履行付款义务。无奈，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。钟德宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系服装加工经营者，被告找到原告要求原告为其加工衣物。2018年5月30日，经双方结算，被告向原告手写一张“付货款计划”，写明：5月份3万，6月份2万，7月份2万，8月份2万，9月份2万，10月份2万，11月份待定，12月份结清，前边欠付货款29万结清(注：与12月份结清并排)，5000件次品压10万元修好后21元一件回收（注：与5月份3万、6月份2万、7月份2万、8月份2万括号并排），元月**发欠26000件衣服钟德宽开始提货每件7.5元价格提货农历年底提清，付款人钟德宽，2018:5:30号（注：另起一行连续书写）。后因被告未付款，原告遂诉至本院要求依法处理。诉讼中，原告撤回要求依法判令原告对被告货物享有留置权并以处置所得优先受偿的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，庭审中，在本院要求原告详细说明诉讼标的647350元的由来时，原告自述“总货款59万元……7万元在付货款计划中没有体现……26000件的加工款195000元不包括在59**”，因此本院认定被告出具的“付货款计划”中“元月**发欠26000件衣服钟德宽开始提货每件7.5元价格提货农历年底提清”与本案无关，对该部分事实双方如有争议，可另行解决。对被告出具的“付货款计划”中“5月份3万，6月份2万，7月份2万，8月份2万，9月份2万，10月份2万，11月份待定，12月份结清，前边欠付货款29万结清(注：与12月份结清并排)，5000件次品压10万元修好后21元一件回收（注：与5月份3万、6月份2万、7月份2万、8月份2万括号并排）”，本院认为，根据书写的排列格式、内容系被告手写应作对被告不利的解释、被告经本院多次传唤均不到庭等情形，结合原告的当庭陈述，本院认定被告尚欠原告货款29万元应于2018年12月结清。据此本院对原告要求被告支付货款29万元的诉请依法予以支持，对原告其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德宽于判决生效后十五日内向原告**发支付货款29万元；二、驳回原告**发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274元，减半收取5137元，由原告**发承担2500元，由被告钟德宽承担2637元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一九年八月二十二日代理书记员  钟金
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1256号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人冯红与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00888号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1256号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1549号之一被执行人：丁允民，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人丁允民罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁允民未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1210元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人丁允民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1210元，因被执行人丁允民名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1171号申请执行人：孟晨天，男，1991年5月22日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：陈雪，男，1990年1月5日生，汉族，住丰县。孟晨天与陈雪民间借贷纠纷一案。民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟晨天于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雪给付人民币18125.00元及利息。同时依法应承担执行费172.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月28日、2019年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人陈雪名下的苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额8100元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人陈雪适用限制高消费措施，2019年8月22日将被执行人陈雪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人陈雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知委托代理人，并要求其提供财产线索，委托代理人人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，委托代理人人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈雪名下暂无财产可供执行，经本院向委托代理人人释明被执行人的财产情况，委托代理人人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十二日书记员 宋晓迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执490号之一申请执行人：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地:昆明市经开区大冲工业片区。法定代表人：陈石斧。被执行人：深圳中垦绿农产品有限公司，住所地:深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼14层1412。法定代表人：张泽。本院在执行云南泛亚农业合作开发有限公司与深圳中垦绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月13日作出的(2017)云01民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告深圳中垦绿农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南泛亚农业合作开发有限公司支付货款11258644.76元及支付该款自2015年12月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的违约金；二、驳回原告云南泛亚农业合作开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98498元，由被告深圳中垦绿农产品有限公司承担。因被执行人深圳中垦绿农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南泛亚农业合作开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月一日书 记 员  张晓红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5059号原告:徐起飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陆克中，男，1973年6月8日出生，汉族，住合肥市庐江县。原告徐起飞诉被告陆克中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐起飞及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。被告陆克中经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐起飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告消防材料款85700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因蒙城县御景华庭小区施工需要消防材料，被告自2013年至2016年间多次从原告处购买消防材料。2016年4月27日，经原被告结算，被告欠原告消防材料款85700元。被告给原告出具欠条,后原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。陆克中没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：陆克中从徐起飞处购买消防材料，经结算,2016年4月27日陆克中向徐起飞出具欠条一张,欠条载明:“今欠到徐起飞御景华庭消防材料款85700.00元（捌万伍千柒百元正）备注：（御景华庭陈军工地用料），欠款人：陆克中”。上述事实有身份证、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：陆克中从徐起飞处购买消防材料款，陆克中下欠货款85700元没有支付，事实清楚，证据充分，陆克中应当偿还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告陆克中于本判决生效之日起20日内偿还原告徐起飞85700元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陆克中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年八月二十七日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3088号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：贺文艳，女，汉族，1978年2月5日出生，职业不详，住陕西省清涧县。被告：黄文保，男，汉族，1976年6月18日出生，职业不详，住陕西省清涧县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺文艳、黄文保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告贺文艳、黄文保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1宣布贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金247207.91元、利息6988.08元、罚息130.32元、复利132.27元，合计254458.58元，及2018年6月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利、公告费等实现债权的全部费用；2.判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日,原告与二被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，原告向被告发放贷款32万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2010年9月28日至2030年9月28日止；被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放贷款32万元。但自2017年12月6日起，二被告拖欠还款。截至2918年6月累计拖欠254458.58元未归还与原告。两被告拒绝还款构成违约。依照合同约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并以抵押房产对原告承担抵押担保责任。被告贺文艳、黄文保未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2010年9月28日，被告贺文艳（借款人、抵押人）、黄文保（抵押人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告贺文艳向原告借款32万元，用于购买坐落于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房；借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人购房首付款金额为137846元；还款方式为委托扣款；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2668.51元；担保方式为抵押加最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，收取违约金，计收罚息和复利，行使担保权利等内容。同日，二被告与原告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告所购买的上述房屋为借款合同提供抵押担保。并于2015年3月5日在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证，原告为该房屋（抵押）他项权利人。合同签订后，原告向被告贺文艳发放贷款32万元，被告自2017年12月起未按约偿还月供款。截止2018年6月6日，被告贺文艳该借款合同项下尚欠原告贷款余额247207.91元、利息6988.08元、罚息130.32元、复息132.27元，合计254458.58元。被告贺文艳与被告黄文保为夫妻关系，两人于1999年3月18日登记结婚。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、结婚证、房屋他项权证、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告贺文艳、黄文保签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。合同履行中，原告履行了发放贷款的义务；被告贺文艳未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告黄文保对于夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。被告贺文艳、黄文保经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求宣布贷款到期，被告贺文艳、黄文保偿还全部借款本金及相应利息，并要求被告贺文艳、黄文保承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用              若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺文艳、黄文保于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金247207.91元、利息6988.08元、罚息130.32元、复息132.27元，合计254458.58元（截至2018年6月6日），及自2018年6月7日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；二、被告贺文艳、黄文保以其位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号的抵押房产向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对该抵押房产的处置所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5677元（其中案件受理费5117元，公告费560元），由被告贺文艳、黄文保负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   任 惠 军人民陪审员     王 七 升   人民陪审员     岳    为  二〇一九年八月七日                    书 记 员    许    贝1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10438号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨宝章，男，该行员工。被告：刘琴，女，汉族，1991年4月10号出生，住重庆市垫江县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人薛云松到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款47014.72元，其中借款本金45981.98元，利息1000.66元、罚息23.54元、复利8.54元（暂计算至2019年6月1日），从2019年6月2日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以尚欠利息和罚息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费490元。事实和理由：2019年4月9日，被告刘琴通过在浙商银行办理的USBkey登录浙商银行网上银行，与原告签订《借款合同（网签版）》，借款46000元，同时还约定了借款利率、期限和违约责任等内容。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告刘琴未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份信息、业务确认书、借款合同、数字签名验证报告、借款信息资料、对账单、利息计算清单、债务提前到期通知书及邮寄签收凭证等。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，刘琴以USBkey电子证书进行电子签名的方式通过网上银行与浙商银行重庆分行签订编号为（20960000）浙商银小合网字（2019）第01399号《借款合同（网签版）》，向浙商银行重庆分行借款4.6万元，用途为“归还贷款”；借款期限从2019年4月9日起至2021年4月9日止；还款方式为等额本息还款；借款利率采用固定利率，为年利率15%；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按约定用途使用借款以及违反本合同项下其他义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订当日，浙商银行重庆分行向刘琴发放借款4.6万元，但刘琴未能按约支付多期借款本金及利息。另查明，因刘琴未按约还款，2019年5月28日，浙商银行重庆分行按照合同约定的通讯地址通过EMS向刘琴邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款于2019年6月1日提前到期。该函件于2019年5月31日被签收。按照合同约定的借款利率、罚息利率计算，截至2019年6月1日，刘琴尚欠借款本金45981.98元、利息1000.66元、罚息15.69元、复利5.69元。本院认为，浙商银行重庆分行与刘琴签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。刘琴作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，浙商银行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复利。刘琴经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利法律后果，本院对浙商银行重庆分行主张的欠付借款本息事实依法予以确认。浙商银行重庆分行已将提前收回全部贷款的通知送达刘琴，其主张2019年6月1日涉讼贷款即提前到期，符合合同约定，本院予以确认；刘琴还应向浙商银行重庆分行支付自2019年6月2日起以尚欠借款本金为基数计算的罚息和以应付未付利息和罚息为基数计算的复利。因合同约定借款人逾期还款的仍按借款利率计算罚息，故浙商银行重庆分行主张按照借款利率上浮50%计算罚息和复利缺乏依据，对其相应诉讼请求中，超出按照借款利率计算的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金45981.98元，并支付截止2019年6月1日的利息1000.66元、罚息15.69元、复利5.69元；二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行自2019年6月2日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠本金为基数，复利以尚欠利息1000.66元和实际尚欠罚息为基数，均年利率15%计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，财产保全费490元，均由被告刘琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年八月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1172号原告：潜江市其荣建材经营部，住所地：潜江市园林办事处建材装饰市场八达路11、13号。经营者：代兆军，男，1980年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：李金波，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，超市员工，住湖北省潜江市。被告：吴克婷，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：赵松山，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原告潜江市其荣建材经营部与被告李金波、吴克婷、赵松山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市其荣建材经营部的委托诉讼代理人李碧波、被告李金波、被告赵松山的委托诉讼代理人李立峰到庭参加了诉讼。被告吴克婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市其荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款19093.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月位于潜江市园林办事处××号“咚吧啦”超市因装修需要，由被告李金波、吴克婷先后到原告处购买五金用品，原告累计供货31643.5元。同年5月30日，“咚吧啦”超市实际所有权人赵松山通过微信转账支付原告12000元，退货550元，剩余货款19093.5元拒不支付。为此，原告提起诉讼，要求三被告支付货款。被告李金波在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，我与原告的负责人是朋友关系，被告赵松山装修超市时，前期到原告处拿货都是我签字，后期因为我有事，就由被告吴克婷来做了。后期补签的单子是先通过电话定好货后，原告将货送到工地后补签。被告吴克婷在法定期限内未提交书面答辩及证据。被告赵松山辩称，原告起诉被告赵松山主体错误，被告赵松山不认识原告，涉案条据所记载的材料是否用于被告赵松山装修超市存在疑问。被告李金波曾经是被告赵松山公司员工，也是其司机，但其在2018年4月已辞职。被告赵松山没有委托被告李金波，更没有委托被告吴克婷在超市装修期间负责管理。只是被告李金波与原告负责人熟悉，出于对被告李金波的信任，由其介绍原告送货来装修现场，而且原告送货人来现场只认范总，所以不排除客户小范将材料用于别处的可能。2018年5月初，“咚吧啦”超市开始装修，5月底水电完工，被告李金波拿条据核对，被告赵松山要求李婷支付12000元。时隔三个月后，被告李金波又拿出一些送货单，因没有任何签字，且票据存在疑问，财务不认可，也不敢在条据上签字。时隔四五个月后，被告李金波、吴克婷补签条据根本不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：被告李金波曾用名范金波，曾是被告赵松山司机。被告赵松山是“咚吧啦”超市所有人。2018年5月初，被告赵松山的“咚吧啦”超市要装修，被告李金波与被告赵松山一起到原告的经营部了解装修材料情况。2018年5月4日起，被告赵松山要求被告李金波到原告处购买装修材料，后因被告李金波有其他事，被告赵松山指派其装修监工被告吴克婷到原告处进货，其中有部分材料是由被告李金波、吴克婷电话通知送货后补签单据。截止2018年6月6日止，被告李金波、吴克婷共在原告处进货金额为31723元。2018年5月30日，被告赵松山指派超市财务人员通过微信转给原告12000元，退货603.5元（552元＋51.5元），下欠19119.5元，经原告多次催收，被告赵松山以各种理由拒付。为此，原告要求三被告支付剩余货款。在审理中还查明，原告与被告李金波、吴克婷的交易习惯是被告在原告店里拿货时，就在发货单上当即签名后原告送货到工地，被告电话通知原告送货时是原告将货物送到工地后补签名。上述事实，有原告提供的供货单、微信账单及被告的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告赵松山准备装修其超市时，与被告李金波一起到原告处了解装修材料的情况后，委托被告李金波到原告处购买装修材料，后因被告李金波有其他事情，被告赵松山委派其装修监工的被告吴克婷到原告处购买装修材料。被告李金波、吴克婷在原告处购买的装修材料的行为，是受被告赵松山的委托代理行为。被告李金波、吴克婷在被告指定地点购买材料的行为，未超越授权范围。被告李金波、吴克婷在原告处购买装修材料尚欠的款项19119.5元应由被告赵松山支付。被告赵松山在庭审时辩称，被告李金波、吴克婷事后补签的条据不具法律效力，且有可能将材料用于他处的辩称理由，因被告赵松山未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松山支付原告潜江市其荣建材经营部货款19119.5元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告潜江市其荣建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费277元，减半收取计136.5元,由被告赵松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年八月七日书记员  江 婷
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初316号 原告:陈华,男,汉族,1968年08月04日出生,住铜川市王益区。 被告:李建成,其他信息不详。 原告陈华与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张晓娟 二〇一九年八月一日 书 记 员  石玉倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2051号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：潘虹，女，1993年3月17日出生，汉族，住东陵区。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住浑南区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：张志伟。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘虹、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款196012.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘虹、沈阳华凌房地产有限公司银行存款196012.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1500元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1590号 原告周昂，男，1986年3月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人柳旭泽，孟村县诚信法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人刘继青，任总经理职务。 委托诉讼代理人于洋，单位职工。 原告周昂与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（阳光保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昂之委托诉讼代理人柳旭泽、被告阳光保险之委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等计176386元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在徐福路贾张村口东与张莲莲驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，张莲莲无责任。原告车辆在被告保险公司处投保车损险且不计免赔。 阳光保险辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证，核实原告的驾驶资格以及是否有车辆漏检等情况。鉴定费、施救费、诉讼费应由原告自己负担，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 周昂为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份；2、保险单一份，车损险金额222388.8元且不计免赔；3、周昂驾驶证复印件一份、行驶证一份；4、施救费发票一张2000元；5、拆解费发票一张5000元；6、鉴定评估报告一份；7、鉴定费票据一张8066元。 阳光保险对原告提供的证据质证意见：对原告证据真实性无异议。但施救费只认可500元。拆解费和鉴定评估报告中的工时费是重复的费用，不应支持。鉴定报告中鉴定的配件金额过高。 经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。 2019年5月24日，原告周昂驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在徐福路贾张村口东与张莲莲驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，张莲莲无责任。原告车辆在被告阳光保险处投保车损险且不计免赔。 原告车辆经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的任丘德信鉴评（2019）损字第118号评估报告，原告车辆损失161320元。原告车辆施救费2000元，鉴定费8066元。 本院认为，原告周昂车辆发生交通事故负事故全部责任，造成自身车辆损坏，原告车辆在被告阳光保险处投保车损险且不计免赔，被告应在车损险限额内承担保险责任，损失数额以评估报告为准。原告主张的拆解费应包含在评估损失中，对其主张的5000元拆解费，本院不予支持。原告车辆施救费2000元、鉴定费8066元属被告保险赔偿责任，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昂车辆损失161320元、施救费2000元、鉴定费8066元，共计171386元； 二、驳回原告周昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1864元，原告周昂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨龙瑞 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘晓艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执210号 申请执行人黄英海，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄英海与被执行人韦铭民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2018）桂0921民初204号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币113000元及利息给申请人，并负担受理费4180元、执行费1595元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额113000元、迟延履行期间债务利息、受理费4180元、执行费1595元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁** 代理审判员  李宏江 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执271号之一 申请执行人：邓光茂，男，1971年10月08日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：吴玉花，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢。统一社会信用代码91350423669267751R。 法定代表人：林求潘，该公司董事长。 申请执行人邓光茂、吴玉花与被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)闽0423民初208号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓光茂、吴玉花于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17702.5元。 本院在执行邓光茂、吴玉花与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、股票登记信息。 3、本院依法查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司位于清流××××房产，因该房产已抵押他人，申请执行人暂不要求处置。 4、被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人林求潘司法拘留十五日，因该公司已停止经营，林求潘下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2019年8月23日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人邓光茂、吴玉花无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8569号原告：烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。负责人：韩烟梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝贵，男，1970年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：钟诚，男，1969年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司与被告钟诚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费390元，由原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 王    艳二〇一九年八月五日书 记 员 杜沛优（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执398号申请执行人鲁青林，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人连国胜，男，1967年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍居住地为湖北省孝感市孝南区广场街城站路26号人民广场北侧宇济时代广场。公民身份号码：420902196703170039。案外担保人湖北福宏房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路西。统一社会信用代码：91420902MA491X9L7U。法定代表人：罗楚进，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初2551号民事调解书，于2019年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人鲁青林与被执行人连国胜、案外担保人湖北福宏房地产开发有限公司三方达成了执行和解协议：由案外担保人湖北福宏房地产开发有限公司自愿将位于湖北省××××肖港镇福宏国际项目的A栋11楼、12楼的三套房屋[房号分别为1102房（总价403301元）、1302房（总价416524元）、1304房（总价381717元)]，以上三套房屋的总价1201542元抵偿给申请执行人鲁青林，申请执行人鲁青林同意接受抵偿，该调解书执行内容的债权债务消灭。依照第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年八月十二日书记员 程作军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2536号之一 申请执行人:宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司(组织机构代码为691399304)。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。 法定代表人：陈华娟。 委托诉讼代理人：郑建波、周文杰，该公司员工。 被执行人：宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司（组织机构代码为551132309）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道183号505室。 法定代表人：张坪。 被执行人：宁波市砼达工程设备有限公司（组织机构代码为591588714）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道165号916室。 法定代表人：张坪。 被执行人：宁波骏通汽车销售有限公司（组织机构代码为58395741X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号708室。 法定代表人：王涛。 被执行人：宁波飞达汽车销售有限公司（组织机构代码为790057094）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城北路西段849号。 法定代表人：王建军。 被执行人：张坪，男，1984年2月17日出生汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：万红燕，女，1982年7月19日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司、宁波市砼达工程设备有限公司、宁波骏通汽车销售有限公司、宁波飞达汽车销售有限公司、张坪、万红燕、王建军、张艳芬、王涛、朱富容小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司、宁波市砼达工程设备有限公司、宁波骏通汽车销售有限公司、宁波飞达汽车销售有限公司、张坪、万红燕、王建军、张艳芬、王涛、朱富容应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款1186863.2元及利息。执行中，查封被执行人宁波飞达汽车销售有限公司名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4873号申请执行人姜志荣，男，1988年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘樱，女，1992年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0106民初15796号民事调解书，在执行申请执行人姜志荣与被执行人刘樱离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执4873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8684号 原告：丁丽鸿，女，1986年1月26日出生，回族，住晋江市青阳青华南区。 委托诉讼代理人:洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告：林毓清，女，1987年10月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原告丁丽鸿与被告林毓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丽晶、被告林毓清及其委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7万元，并支付自起诉之日(即2019年7月16日)起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月10日，经案外人高秋霞(系原告的弟媳)介绍，被告向原告借款7万元，后被告未能返还该借款本金。 被告辩称，其和高秋霞系合作关系，2015年4月10日经与高秋霞结算，其应给付高秋霞打资款7万元，后应高秋霞的要求，其将该款项(即合作打资款)以借条形式写在原告名下，后其向高秋霞还清诉争打资款，但没有向高秋霞和原告要回借条，即其没有向原告借款，本案的债务也已还清，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告林毓清承认于2015年4月10日向原告丁丽鸿出具1份借条，载明被告向原告借打资款7万元，本院予以确认。关于被告抗辩没有向原告借款及已向实际债权人高秋霞还清债务的问题。经本院向高秋霞调查，高秋霞陈述：“其与本案借款无关，也没有收到被告归还的借款本金。”据此，因被告对其抗辩未能举证证明，原告也不予确认，且原告既是债权凭证(即借条)载明的债权人，又持有债权凭证原件，故被告的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有明确约定期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告返还借款7万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，其中，逾期利息应自2019年7月16日(即起诉之日)起至还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林毓清于本判决生效之日起10日内返还原告丁丽鸿借款7万元，并支付自2019年7月16日起至还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取计775元，由被告林毓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年八月二十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审43号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人林振伟，该局干部。 被执行人黄伟民，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门市海沧区忠伟旭火锅店的经营者。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（原名称为厦门市海沧区城市管理行政执法局，以下简称海沧城管局）以被执行人黄伟民未经环保行政主管部门批准擅自在禁止第四地点设置餐饮业，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、（四）项之规定，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）之规定，于2018年10月29日作出了厦海城执罚〔2018〕63号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年11月28日起至今，被执行人黄伟民未经未经环保行政主管部门批准，在厦门市××区××路××号经营产生油烟的厦门市海沧区忠伟旭火锅店，经营面积为88平方米。厦门市××区××路××号的忠伟旭火锅店（店招为285蚝味馆）经营场所与居住层相邻，且厦门市海沧区忠伟旭火锅店所在建筑物（彼岸小区别墅区379号）未设置餐饮业专用烟道。被执行人黄伟民的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、（四）项之规定，决定：1、被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行关闭位于厦门市××区××路××号的厦门市海沧区忠伟旭火锅店；2、并处罚款25000元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄伟民未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人黄伟民违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2018〕63号行政处罚决定书，于2018年10月31日依法留置送达。被执行人黄伟民在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。海沧城管局于2018年12月26日作出厦海城执强催〔2018〕239号行政强制执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求：1、被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行关闭位于厦门市××区××路××号的厦门市海沧区忠伟旭火锅店；2、强制被执行人缴纳罚款人25000元，及从2019年1月11日起每日按罚款数额的3%加处的罚款25000元。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违反环保行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2018〕63号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄伟民虽然有向本院提交申辩书，但其在法定期限内既不起诉又不履行，厦海城执罚〔2018〕63号行政处罚决定已经生效。故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2018年10月29日作出了厦海城执罚〔2018〕63号行政处罚决定； 二、被执行人黄伟民于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行关闭位于厦门市××区××路××号的厦门市海沧区忠伟旭火锅店； 三、被执行人黄伟民应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理局缴纳罚款25000元及逾期缴纳加处的罚款25000元； 四、被执行人黄伟民不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人黄伟民在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4787号 原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。 负责人：赵以芳，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵以松，公司员工。 被告：鲁益政，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现居住地江苏省宜兴市环科院氿滨南路谢桥花园西门。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告鲁益政挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵以松到庭参加诉讼，被告鲁益政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二0一三年十二月二十一日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。（厂牌江淮.核载7.99吨.发动机号Ｅ12Ｊ4706107.车架号ＬＪ11Ｒ9ＤＤ098010792）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆委托管理合同到期未续签，及车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此，特向你院起诉，请求依法判决，望判如所请！ 被告鲁益政未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照副本，法人身份证明，证明原告主体适合； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适合； 三、《车辆挂户协议书》、《车辆行驶证》，证明原、被告之间存在挂靠合同关系。 被告鲁益政未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年12月21日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型普通货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务，委托期限自2013年12月31日至2018年12月31日止；双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务；但在合同到期后，被告未续签合同，经多次催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；现双方签订的合同已经到期，且被告也未有续签合同的意思表示，原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告鲁益政关于皖Ｎ×××××号车辆挂靠合同关系。 案件受理费80元减半收取40元，由被告鲁益政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  陈婉倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）、因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）、法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初118号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人李鋆（曾用名李均），男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李鋆犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人李鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年6月8日18时许，被害人张某1将闽Ａ×××××号棕色雅阁牌小轿车停放在马尾区某小区南门口江滨东大道辅道停车位上，因疏忽大意离开时未拔车钥匙、未关副驾驶座车窗玻璃。2019年6月9日凌晨1时许，被告人李鋆途经该处时发现车窗玻璃未关，就伸手打开副驾驶座的车门进入车内，见车钥匙未拨，便启动车辆将车开走，后将该车辆停放于马尾区名城中心某店门口的路边，准备以后使用该车辆进行营运载客赚钱，并窃取车内的现金3元。同日16时许，被告人李鋆驾驶该车辆欲藏匿于马尾区某商场的地下停车场时，在停车场出入口附近先后与闽Ｋ×××××号、闽Ａ×××××号小轿车发生刮擦，后被闽Ｋ×××××号、闽Ａ×××××号车主控制并报警，民警到场后将被告人李鋆抓获。 案发后，闽Ａ×××××号棕色雅阁牌小轿车已被公安机关扣押并发还给被害人张某1。 另查明，被害人提供的购车凭证显示，被盗闽Ａ×××××号车辆的购买价格为169000元，车辆购置税为14444.44元。被盗闽Ａ×××××号车辆经鉴定，成新率为90%。综上，被盗闽Ａ×××××号车辆价值165100元。 上述事实，被告人李鋆在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.查扣的一辆赃车（照片）；2.户籍证明、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、税收完税证明复印件、机动车登记证书复印件、机动车销售发票复印件、商品车销售合同复印件、情况说明；3.被害人张某1陈述；4.证人廖某、张某2证言；5.被告人李鋆供述和辩解；6.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认［2019］54号关于汽车的价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品辨认照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；8.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李鋆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币165103元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鋆到案后自愿认罪认罚，建议对被告人李鋆判处有期徒刑五年六个月并处罚金。 本院认为，被告人李鋆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币165103元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人李鋆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人李鋆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2024年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、责令被告人李鋆退赔被害人张某1经济损失人民币三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  陈建英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦润科，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人徐年娥，秦润科之妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，广西壮族自治区桂林市七星区区长。 再审申请人秦润科因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）履行征地拆迁安置补偿法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终110号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 秦润科申请再审称：秦润科的房屋有其家人获得宅基地使用权的批准，不属于临时建筑，是合法的；七星区政府2006年征收涉案土地后未作出房屋征收决定、未履行安置补偿的法定职责、未补偿鱼塘果树等附着物的损失。请求撤销一、二审判决，依法改判七星区政府履行拆迁补偿和安置住房的法定职责。 本院经审查认为，秦润科主张自己的房屋属于合法建筑，但对于涉及该房屋性质认定的市规行决字（2014）七星第555号《广西建设行政处罚决定书》、市政复决字（2016）44号《行政复议决定书》，其仅提出宅基地申请批准及临时建筑施工的相关材料，未能提供相应证据证明合法性，以此为由申请再审，缺乏事实依据。秦润科还主张七星区政府未补偿被征收的鱼塘果树等附着物的损失，但与七星区穿山街道办和平村委会进行地上附着物登记、制作附着物登记表及地上附属物补偿清单，且补偿款项存放于和平村委会等事实不符，其亦未能就鱼塘损失提出初步的证据证明，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，秦润科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦润科的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保363号 申请人：成都利康医疗设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥6号壹栋4楼D号1区。 法定代表人：辜红梅，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被申请人：彭州同一医院，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路153号。 投资人：蒋德明，院长。 申请人成都利康医疗设备有限公司与彭州同一医院买卖合同纠纷一案，申请人成都利康医疗设备有限公司申请对被申请人彭州同一医院的财产在价值人民币400000元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终12350号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭州同一医院在中国民生银行成都分行营业部的账户（60×××09）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人彭州同一医院在中国银行彭州南大街支行的账户（11×××13）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额400000元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年八月十二日 书记员  张作林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1198号申请执行人：王华胜，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：陆宋雷，住江苏省启东市。王华胜与陆宋雷民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初2750号民事判决书，依照该判决：陆宋雷于本判决发生法律效力之日起十日内向王华胜偿还借款本金644000元，并以644000元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过6%）支付逾期利息至借款清偿之日止；案件受理费10550元、公告费600元，合计11550元，由陆宋雷负担。因被执行人陆宋雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆宋雷采取了如下措施：1.2019年5月20日，本院与申请执行人王华胜进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年6月3日本院向被执行人陆宋雷发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陆宋雷在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年5月21日、2019年7月8日、2019年8月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陆宋雷名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人陆宋雷账户存款1137.44元已拨付至申请执行人王华胜名下，其余帐户余额过少，本院均已冻结。4.被执行人陆宋雷名下无不动产登记信息及车辆登记信息。5.2019年7月8日，本院对被执行人陆宋雷采取限制高消费措施。6.2019年8月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陆宋雷纳入失信被执行人名单。7.2019年8月8日，本院前往被执行人陆宋雷住所地江苏省房东市汇龙镇北魏村十九组60号调查，对其拘传未果。8.2019年8月9日，本院依法与申请人王华胜谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陆宋雷如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人王华胜提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陆宋雷名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月二十三日书记员  刘颖异
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2653号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：顾晓燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区：浙江省绍兴市越城区。被申请人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾晓燕、沈阳国泰置业有限公司名下银行存款360743.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓燕、沈阳国泰置业有限公司名下银行存款360743.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2324元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢13号之二申请执行人：段正洪，男，1979年10月10出生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：云南天素实业有限公司，住所地昆明市南屏街4号。法定代表人：庄恩达。申请执行人段正洪与云南天素实业有限公司款合同纠纷一案，由本院于2016年3月1日作出的(2015)昆民三初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告云南天素实业有限公司于本判决生效起十日内向原告段正洪归还借款本金人民币975.20万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告段正洪对被告云南天哲投资有限合伙企业、云南国信城建投资有限公司、庄恩达的诉讼请求；三、驳回原告段正洪的其他诉讼请求。因被执行人云南天素实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段正洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人：1、于2018年7月23日委托云南佳林房地产土地资产评估有限公司对云南天素实业有限公司持有的云南钛业股份有限公司13.10％的股权进行了评估；2、于2019年3月22日委托昆明网拍网络科技有限公司对云南天素实业有限公司所持有云南钛业股份有限公司13.10％的股权进行了拍卖。上述标的在第一次拍卖中以20061100元成交。扣除网拍费用160488元后将另案案款16929000元发还给云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，最后将剩余2971612元发还给申请人段正洪。现本案申请执行人已受偿2971612元，尚有案款20359359元及相关利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，现阶段本案的本次执行程序应予终结，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的且已处置完毕的以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，并递交书面申请书申请终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 斌
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初168号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人许秀峰，男，汉族，1992年11月24日出生于江苏省南京市，大专文化，江苏省南京市琪胜公司职工，住江苏省南京市浦口区。被告人许秀峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被来安县公安局决定取保候审；2019年7月2日被来安县人民检察院决定取保候审；2019年8月7日被本院决定取保候审。指定辩护人樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人许秀峰犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许秀峰及其指定辩护人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日20时37分左右，被告人许秀峰酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县汊河镇碧桂园红绿灯路口(104国道1090km+600m）处，被执勤交警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许秀峰静脉血液中的乙醇含量140mg/100ml。被告人许秀峰经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、孟某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人许秀峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许秀峰经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红二〇一九年八月十五日法官助理郭娟娟书记员魏雪附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1013号申请执行人：李光国，男，汉族，1970年8月8日生，宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李兴伟，男，汉族，1970年8月4日生，宣威市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李光国与被执行人李兴伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1509号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人李兴伟发出执行通知书，责令被执行人李兴伟履行以下义务：偿还申请执行人李光国借款本金450000.00元，并负担案件受理费4025.00元，执行费6650.00元。但被执行人李兴伟至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，查明，被执行人李兴伟于2007年1月18日注册登记云Ｊ×××××丰田牌，车辆类型K33；2008年4月1日注册登记云Ｊ×××××豪爵牌，车辆类型M21；2010年2月1日注册登记云Ｊ×××××途锐，车辆类型K32各一辆。本院已对上述车辆进行查封，因该车辆下落不明而无法进一步处置。除此之外，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人的银行、网络卡进行冻结，对车辆进行查封，采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人李惠萍，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李兴伟经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月五日书记员  刘广敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2471号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘莉，女，1971年5月9日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘莉名下银行存款70877.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉名下银行存款70877.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费729元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1081号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：吴建华，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠