江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4100号原告：靖江市易发空调设备科技有限公司，住所地江苏省靖江市孤山北路98号。法定代表人：严明德，执行董事。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：朱凌，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1989年8月6日生，住泰兴市。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。委托诉讼代理人：孔令明，公司员工。原告靖江市易发空调设备科技有限公司(以下简称易发空调设备公司)与被告朱凌、杨凯、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易发空调设备公司之委托诉讼代理人许兴侨、被告朱凌之委托诉讼代理人王琪、被告沪武建设公司之委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼,被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易发空调设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2共同支付原告货款45万元，并且按照同期银行贷款利率承担2018年7月1日至款项付清之日期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，依原告申请本院追加沪武建设公司为被告参加诉讼。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告朱凌签订青岛万达东方影都商务办公区项目通风设备购销合同一份，约定由被告向原告购买空调通风设备。后原告按约向被告履行了供货义务，共计发了516811元的货给被告。被告杨凯于2017年10月26日向原告的法定代表人严明德支付了货款5万元。2018年3月16日，原告的法定代表人严明德与朱凌、杨凯对账，经双方结算，原告自愿放弃16811元货款，由两被告出具欠款确认单，确认欠款金额为人民币50万元，已支付5万元，剩余45万元，并承诺2018年3月30日前支付10万元，剩余2018年6月30日前支付完。对账后，原告经多次催要未果。另据了解，朱凌与杨凯共同承接了万达东方影都商务办公区项目工程，且二被告均愿意承担还款责任。鉴于此，原告特提起诉讼，请求贵院从速立案审理，并判决支持原告的诉讼请求。被告朱凌辩称，被告1不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉求。原告诉状中认为朱凌与杨凯共同承接青岛万达东方影都商务办公区项目工程，应当承担举证责任，无法举证的应当承担举证不利的后果。被告朱凌作为被告杨凯聘用的管理人员，经杨凯的指示采购项目所需的材料，其行为代表的是杨凯，并非朱凌的个人行为。采购材料的内容以及价格全部由杨凯与原告法定代表人商定，在所有内容确定之后，方由朱凌在合同上签字。所有的发货清单联系人均为杨凯，签收人均为杨凯聘任的资料管理员，所有的人员均与朱凌无关，且原告与被告1签订的采购合同已确认该所有材料用于青岛万达东方影都项目。原告提出的确认单由朱凌签字，但该确认单仅仅为朱凌对未付款事实的确认，并非朱凌对其应该承担该还款责任的确认，且被告2杨凯向朱凌出具了承诺书，确认所有的涉案材料全部用于江苏沪武建设集团有限公司东方影都项目，所有的合同款项均与朱凌无关。杨凯作为项目经理，对外所签订的所有的合同均属于职务行为，应当由公司承担相应的责任，而朱凌代表了杨凯其并非本案的适格被告，不应该承担还款责任。被告杨凯辩称，我觉得就目前的合同纠纷案件，我作为江苏沪建设集团项目经理，所有行为均属于职务行为，所有的责任均由公司承担。被告沪武建设公司辩称，1、本案所涉及的工程项目是案外人李某借用我司资质承包的项目，后将该项目整体转包给被告杨凯、朱凌，我司与朱凌、杨凯均是平等的民事主体，各主体应当独立承担相应的民事责任；2、在原告提供的相关证据中，并无加盖我司的公章，因此我司不应承担该买卖合同的相关责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，案外人中国建筑第八工程局有限公司与被告沪武建设公司签订《青岛东方影都项目大剧院消防分包工程合同》，合同签订后，被告沪武建设公司将工程交给李某施工，后李某又将该工程部分转包给被告杨凯和朱凌，被告杨凯与朱凌是合伙关系。2012年12月2日被告朱凌（甲方）与原告易发空调设备公司（乙方）签订《青岛万达东方影都商务办公区项目通风设备购销合同》，约定由原告易发空调设备公司供应通风设备，合同总价款暂定1199905元，合同最终价款以实际供货量及合同约定或甲方认价单确认的价格为准结算；付款方式为预付30%，分批发货，货款1月内结清，双方还约定了技术标准、质量标准，交货时间、交货地点等，并附产品报价单。合同签订后，原告易发空调设备公司依约发货。2018年3月16日双方结账，两被告朱凌、杨凯出具确认单，载明：严德明（笔误，应为严明德）供的青岛万达项目通风设备合计人民币伍拾万圆整（￥500000），已支付伍万圆（50000），剩余肆拾伍万圆（450000）。并在该确认单下方注明3月30日前支付10万圆，剩余6月30日前支付完。后被告逾期未付款，原告诉至本院。审理中，依原告的申请，本院作出(2019)苏1283民初4100号民事裁定书，裁定冻结朱凌、杨凯银行存款48万元或查封其相应价值资产。上述事实有《青岛万达东方影都商务办公区项目通风设备购销合同》、发货清单、确认单、内部承包协议、承诺书、承诺函、委托付款申请函、证人李某证言、本院(2019)苏1283民初4100号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告易发空调设备公司与被告朱凌买卖合同合法有效，对尚未结清的货款，原告有权要求被告继续履行付款义务。关于该款项由谁支付的问题。李某与被告沪武建设公司是挂靠关系，被告杨凯、朱凌是转包人，被告杨凯、朱凌并非被告沪武建设公司工作人员，本案买卖关系发生时被告杨凯、朱凌是案涉工程的实际施工人。被告朱凌与原告签订合同并非代表沪武建设公司的职务行为，被告朱凌与原告签订合同时未向原告出示相关授权手续或以其他方式表明系代表沪武建设公司，现被告沪武建设公司对其买卖行为不予认可，故其行为对被告沪武建设公司不发生法律效力，应该由被告朱凌承担付款义务，因被告朱凌及杨凯是合伙关系，被告朱凌的行为是从事合伙事务的行为，其后果应该由合伙人承担，且两被告出具了确认单，确认了欠款事实，故本案债务应该由两被告朱凌、杨凯承担。被告朱凌辩称被告杨凯系被告沪武建设公司委托代理人，其签订合同是受被告杨凯的指示，并提供了授权委托书复印件，被告沪武公司不予认可，认为公司从未出具过该授权委托书，且从委托书中明确表明，代理人无转委托权，因此原告主张朱凌获得了杨凯的委托或江苏沪武的委托，均属于无权代理，因该委托书系复印件，本院亦不予认定，故其辩称意见本院不予采信。被告朱凌辩称所有的涉案材料全部用于江苏沪武建设集团有限公司东方影都项目，所有的合同款项均与其无关，并提交被告杨凯出具了承诺书，原告及被告沪武建设公司均不予认可，本院认为该承诺书是两被告之间的承诺，对原告无效力，故其辩称意见本院不予采纳。综上，原告要求被告朱凌、杨凯支付货款45万元的请求于法有据，本院予以支持。两被告未能及时履行付款义务已构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率标准承担自2018年7月1日至款项付清之日期间的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌、杨凯于本判决生效之日起10日内给付原告靖江市易发空调设备科技有限公司货款45万元，并赔偿逾期付款损失（自2018年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告靖江市易发空调设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2920元，合计10970元，由被告朱凌、杨凯负担（原告垫付的10970元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8050元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  孙 军人民陪审员  虞金良二〇一九年八月七日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。