辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0603行初54号 原告:东港市某某物流有限公司，住所地东港市合隆镇齐卜村北头村民组。 法定代表人:满某某，系该公司经理。 委托代理人:李某某，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告:丹东市某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:于某。 委托代理人:任某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 第三人：孙某某，男，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。 委托代理人：单某某，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告东港市某某物流有限公司诉被告丹东市某某某某某某某某某局劳动社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东港市某某物流有限公司的委托代理人李某某、被告丹东市某某某某某某某某某局的委托代理人任某某、第三人孙某某的委托代理人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告丹东市某某某某某某某某某局于2018年6月8日作出丹人社（东）工伤认字2018第80号工伤认定决定书，主要内容为：“孙某某于2017年8月11日报送工伤认定申请，我局于当日向其开具补正劳动关系通知书，其于2018年4月4日补正材料，我局于2018年4月8日受理并向用人单位邮寄送达了举证通知书。根据申请人提交的材料和用人单位的答辩意见核实情况如下：2017年2月15日14时30分，孙某某驾驶东港市某某物流有限公司的辽C9XXXX重型半挂牵引车从凤城市往大东港运送玉米，行至东边线长安镇三级台村弯路下坡处驶入左侧边沟致其受伤，经中国人民解放军第二三O医院诊断为:右手毁损伤、右手皮肤逆行撕脱伤、右腕部正中神经断裂、右手第一掌骨骨折伴腕掌关节脱位、右腕豌豆骨骨折、右腕部肌腱断裂(拇长伸肌、食指伸肌)、右手小指软组织挫裂伤、左膝皮肤挫裂伤、头面部皮肤挫伤。孙某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项‘职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤’之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服，可自收到本决定之日起，60日内向丹东市人民政府或辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可在六个月内向丹东市振兴区人民法院提起行政诉讼。” 原告东港市某某物流有限公司诉称：2017年2月15日，第三人驾驶原告法人个人辽C9XXXX号重型货车，拉运货物至长安镇在三级台村时，因第三人个人车速较快，致车辆侧翻，而受伤，不应当认定为工伤。故诉法院，请求判令撤销丹人社(东)工伤认字2018第80号认定工伤决定书。 原告东港市某某物流有限公司未向本院提交证据。 被告丹东市某某某某某某某某某局辩称：一、申请人与孙某某(下称第三人)存在劳动关系。第三人于2017年8月11日向我局提出工伤认定申请并提交了其他相关材料后，我局于当日向第三人下达工伤认定申请补正材料通知书，要求其补正劳动关系的有效证明材料。第三人向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与申请人存在劳动关系，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出东劳人仲字【2017】116号裁决:申请人与第三人间存在劳动关系。随后，申请人不服劳动仲裁的裁决，诉讼至辽宁省东港市人民法院，东港市人民法院于2017年12月7日作出(2017)辽0681民初6044号判决:驳回诉讼维持原判。申请人又上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，二审作出(2018)辽06民终271号:驳回上诉维持原判的判决。我局根据二审判决结果，认为第三人与申请人之间存在劳动关系。二、我局作出的认定事实清楚、程序完全合法。我局于2018年4月4日收到第三人提交的丹东市人民法院的二审判决结果，确认其劳动关系后，于2018年4月8日向申请人以邮寄方式送达举证通知书、工伤认定申请表，并告知申请人在收到通知起15日内向我局提交关于第三人申请工伤认定一事的书面意见等相关材料。申请人于2018年4月19日提交举证相关答复材料。根据双方提交的材料我局调查核实如下:孙某某是东港市某某物流有限公司司机，2017年2月15日14时30分，驾驶东港市某某物流有限公司的辽C9XXXX重型半挂牵引车从凤城市往大东港运送玉米，行至东边线长安镇三级台村弯路下坡处驶入左侧边沟致其受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，属于工伤认定范围。故我局最终作出:认定工伤的决定。综上，我局作出的认定决定事实清楚，程序完全合法，请丹东市振兴区人民法院予以维持。 被告丹东市某某某某某某某某某局向本院提交了以下证据：工伤认定申请书、身份证复印件、交通事故证明、企业基本信息、授权委托书、证据清单、工伤认定材料补正通知书、仲裁裁决书、东港市人民法院民事判决书、丹东市中级人民法院民事判决书、举证通知书、认定工伤决定书、答辩状、询问笔录、邮寄回执、诊断书。 第三人孙某某述称，同意被告答辩意见。 第三人孙某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告丹东市某某某某某某某某某局提供的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但第三人在交通事故发生后没有报警，导致事故无法认定责任，第三人违反了道路交通安全法的规定，不应认定工伤；第三人对被告丹东市某某某某某某某某某局提供的证据质证意见为：没有异议。 本院对上述证据认证如下：被告丹东市某某某某某某某某某局提供的工伤认定申请书、身份证复印件、交通事故证明、企业基本信息、授权委托书、证据清单、工伤认定材料补正通知书、仲裁裁决书、东港市人民法院民事判决书、丹东市中级人民法院民事判决书、举证通知书、认定工伤决定书、答辩状、询问笔录、邮寄回执、诊断书，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以认证。 经审理查明：第三人孙某某系原告单位职工，从事驾驶员工作，2017年2月15日14时30分，第三人驾驶原告单位的辽C9XXXX号重型半挂牵引车，沿东边线由北向南行至长安镇三级台村弯路下坡处，单方驶入左侧边沟内，造成第三人受伤，车辆受损的交通事故，经中国人民解放军第二三O医院诊断，第三人的伤情为：右手毁损伤、右手皮肤逆行撕脱伤、右腕部正中神经断裂、右手第一掌骨骨折伴腕掌关节脱位、右腕豌豆骨骨折、右腕部肌腱断裂(拇长伸肌、食指伸肌)、右手小指软组织挫裂伤、左膝皮肤挫裂伤、头面部皮肤挫伤。2017年8月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查，于2018年6月8日作出丹人社（东）工伤认字2018第80号工伤认定决定书，认定第三人因事故受到的伤害为工伤。 本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告丹东市某某某某某某某某某局对工伤认定具有职权依据；本案中，第三人在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，虽然原告认为第三人因违反道路交通安全法及治安管理处罚法的行为导致了交通事故的发生，不应认定为工伤，但对于故意犯罪的行为应有刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者结论性意见为依据，现原告未提供上述依据证明，且被告作出的《工伤认定决定书》并无不当，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告东港市某某物流有限公司的诉讼请求 案件受理费五十元，由原告东港市某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  陈晶媛 人民陪审员  于瑛杰 二〇一九年八月八日 书 记 员  李韵淇