河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初737号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱志发（曾用名朱小四），男，1982年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）639号起诉书，指控被告人朱志发犯抢劫罪一案，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人朱志发及其辩护人到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关建议延期审理，辩护人申请延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年3月8日晚，被告人朱志发与都建坡、邵占京、崔伟伟、王予川、朱艳志（上列五人已被判刑）等人预谋后，窜至中牟县米兰春天宾馆399房间，以被害人苏某、吴某、张某2打牌时“出老千”为由，对三被害人进行殴打，将牌桌上的现金和三被害人随身携带的现金抢走。后被告人朱志发等人将三被害人及同行的一女子押至停放在米兰春天宾馆楼下的汽车内，先后将其拉到中牟县大孟镇景观大道与连霍高速交叉口南一公里路东的树林中、中牟县刘集镇永恒商务酒店及中牟县郑庵镇万邦水果市场生活区一宾馆内，控制被害人并多次对三被害人进行殴打和威胁，逼迫三被害人每人拿出五万元钱。2015年3月9日16时许，苏某向朋友借款五万元汇到吴某所办理的银行卡中，都建坡、邵占京指使他人带被害人吴某到银行将钱取出并分赃，后邵占京将三被害人送走。经鉴定，苏某所受损伤已构成轻伤二级，吴某、张某2所受损伤均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据，认为被告人朱志发的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人朱志发辩称，1.当天上午，我坐都建坡的车到郑州打工，路上都建坡接了个电话，他让我去打牌，我说没钱不去。都建坡说给我找钱，到了晚上，都建坡给我找了1万元钱让我去打牌，扣除5百元利息，给了我9千5百元；2.打牌过程中，都某发现对方出老千后，去了很多人，我看到这种情况后就说要走，都建坡不让我走，说要核实一下输钱情况；3.在大孟小树林处，都建坡不让我下车，在刘集、万邦市场两个地方，我一直都没有到跟前去，不知道他们都干了什么；4.打牌之前，我没有和都建坡他们预谋，不知道他们设的是一个“假赌场”，发现对方出老千之后，没有殴打对方，没有向对方要钱，仅仅是一个参与打牌的人；5.到万邦宾馆之后，都建坡让我下车等他，他说等他回来再说借高息的事儿；6.事情发生之后，都建坡的母亲还让我的妻子还打牌时的借款。其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出，被告人朱志发事前没有参与预谋，发现对方出老千后没有殴打对方。朱志发的行为不构成抢劫罪。经审理查明，2015年3月8日晚，被告人朱志发与都建坡、邵占京、崔伟伟、王予川、朱艳志（上列五人已被判刑）等人预谋后，来到中牟县米兰春天宾馆399房间，以苏某、吴某、张某2打牌时出老千（打牌作弊）为由，对三人进行殴打，将牌桌上的现金和三人随身携带的现金抢走。之后，朱志发等人将三人及同行的一女子押至停放在米兰春天宾馆楼下的汽车内，先后将四人拉到中牟县大孟镇景观大道与连霍高速交叉口南一公里路东的树林中、中牟县刘集镇永恒商务酒店及中牟县郑庵镇万邦水果市场生活区一宾馆内，多次对三人进行殴打和威胁，逼迫三人每人拿出五万元钱。2015年3月9日16时许，苏某向朋友借款五万元汇到吴某的银行卡中，都建坡、邵占京指使他人带吴某到银行将钱取出并分赃，后邵占京开车将三人送到中牟县电力学院附近。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人苏某所受损伤已构成轻伤二级，被害人吴某、张某2所受损伤均已构成轻微伤。另查明，2016年3月9日，李建军家属赔偿苏某、吴某、张某2损失人民币四万元。上述事实，庭审中，公诉机关当庭出示证据如下：1.被害人苏某陈述，证明2015年3月8日下午，我和吴某、张某2去了中牟县米兰春天酒店三楼推饼。推饼过程中，对方的一个男子就把桌子掀翻，说我们出老千骗他们，之后有十几个人把房间踹开，他们拿着钢管、砍刀、电棒，就开始打我和吴某、张某2，之后就把我们身上的东西都收了起来。他们又找了几辆车，把我们拉到荒地打我们，其中一个叫小国的人说，让我们每人拿五万块钱了事。之后那些人又把我们四个拉到万邦宾馆，“小京”让我们写欠条，欠条的内容为“因为打牌出千，赔偿五万元”。我朋友分别借给我两万元和三万元，但他们不让我朋友来，让打到卡上，因为只有吴某带有身份证，他们就带吴某去银行办理银行卡，之后我让朋友把钱打到了这个卡上，他们又带吴某把钱取了出来，邵占京把钱装到他皮包里面了。他们开始让张某2、吴某给家人联系要钱，但是他们两个的钱一直打不到卡上。一直到晚上七点左右，他们看我们确实拿不出来钱，威胁我们之后把我们送到了米兰春天，我们四个就租了一辆出租车和家人联系后去了中牟县公安局报案。其于2018年12月4日陈述，证明开始朱志发和我们一起打牌赌博，从米兰春天离开到第二天结束，我没有见他做什么事情，没有殴打我们，没有给我们要钱，也没有听到他说什么。打我们向我们要钱的是小京他们几个。在米兰春天因为说我们出老千赢了他的钱，他就朝我身上打了两下。后来见他又跟着小京到了另外一个宾馆，认为他和小京是一伙的，我也是很生气，所以在之前我就说朱志发跟着他们实施了抢劫，并作了辨认笔录。苏某于2019年7月22日陈述，证明与前述一致，又证明朱志发在打牌过程中出去有几分钟，上去的人可能是朱志发叫上去的，还证明原来证明朱志发参与抢劫的陈述属实。前后陈述不一致是因为时间长了，记不清了。2.被害人张某2、吴某陈述的事实经过与苏某的陈述一致。张某2于2018年12月4日陈述，证明当晚朱志发和我们一块打牌，后来他说他带的钱输光了，他们就说我们出老千，都建坡和邵占京他们进屋以后让我们把钱掏出来，一看钱数对不住，他们就开始打我们，朱志发也动手打了苏某。从米兰春天宾馆出来以后，没有发现朱志发做什么事情，没有听到他说什么话，也没有对我们实施殴打。在打牌的屋里，他说我们出老千，还打了我们的人，后来还一直跟着，我就认为他和都建坡、邵占京是一伙的，所以在之前我就说他参与了抢劫，并作了辨认笔录。张某2于2019年7月22日陈述，证明与前述一致，又证明在大孟小树林处看着像朱志发，打牌过程中朱志发一直玩手机，上去的人应该是朱志发叫上去的。3.罪犯都建坡、邵占京、崔伟伟、王予川、朱艳志、李建军、马林海庭前供述的先后将三被害人拉到大孟小树林、刘集及万邦两个宾馆抢劫事实经过与被害人的陈述一致。4.都建坡庭前供述还证明，和朱志发一起的一个年轻孩说对方出老千，我们就动手打了他们，在大孟小树林处，朱志发等我们八九个人围着对方打，我从万邦宾馆走的时候，朱志发等人都还在。其于2018年12月6日在河南省第一监狱供述，证明朱志发只参与了打牌，没有参与预谋。打牌过程中他把我借给他的钱输了，因为输的钱对不住，我不让他走，让他跟着证明对方出老千。他一直在车上坐着，在大孟小树林处没有下车，到宾馆后才跟着我们下车。后来我给我妈说了借给朱志发钱的事儿，让我妈给他要钱。分钱没有朱志发的事儿。都建坡于2019年6月5日供述，证明只要是我原来签过字的供述都属实。5.邵占京庭前供述还证明，在万邦宾馆让对方的人打欠条时，朱志发等很多人都在场；在大孟荒地里，朱志发等我们八九个人围着对方的人打。其于2018年11月29日供述，证明朱志发参与了打牌，从米兰春天出来之后，都建坡让参与打牌的人都跟着去，自始至终没有见朱志发打人，也没有听到他说什么话。邵占京于2019年6月4日供述，证明原来说过在大孟小树林朱志发等我们八九个人围着被害人打是实话，我之前的笔录中说有朱志发就应该有他。2018年11月29日公安机关补充侦查时候没让我看原来的笔录，我想不起来了，就说朱志发没什么行为，我两次说的都是实话。6.朱艳志庭前供述还证明，赌博之前其给朱志发打电话让朱志发参与赌博，朱志发问是真场假场，我说是假场。打牌中朱志发说老是输，就让都某把牌翻开，翻开后，都某说大小点都洗到一块，骗我们，就打尉氏那个孩一巴掌，朱志发也开始打那个孩。其于2019年4月24日供述，证明因为时间太长了，有些事情实在想不起来了，之前怎么说的也给忘了。其于2019年6月5日供述，证明原来供述的打牌前给朱志发打电话，告知其是假场。朱志发我俩一个村，经常一起玩，才想到给朱志发打电话。7.都某庭前的证言还证明，当天下午朱志发给我打电话让我到米兰春天宾馆洗牌，还说打牌过程中对方会出老千，并让我看他的眼色行事。其于2019年4月23日证言还证明，在其去接朱志发之前，朱志发在电话里对他说，“推饼的时候有人可能出老千骗咱，等开始玩的时候，你站在我旁边洗牌，看我眼色，我给你使眼色的时候，你把牌掀开，看看他们出没出老千”。该证言与其原来的证言一致。8.证人李某1庭前证言证明，朱志发和都建坡、邵占京是一伙的。9.罪犯欧阳奎供述证明了其参与抢劫的事实；证人李某2证言证明，当晚其参与赌博，第二天听说尉氏县的几个人出老千，都建坡、邵占京打了他们一顿拉走了；证人张某1证言证明，当晚399房间有响动，进屋后发现很乱，麻将撒了一地；证人荣某证言证明了给苏某汇款2万元的事实。10.证人白某证言，证明其系都建坡的母亲，其儿子都建坡曾经说过朱志发打牌借过他的钱，让我给朱志发要，我曾经向朱志发的妻子要过朱志发借的钱。与都建坡证明的该部分事实相互印证。11.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明的现场情况与被害人陈述、证人证言证明的现场情况一致。12.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明苏某所受损伤已构成轻伤二级；吴某、张某2所受损伤已构成轻微伤。13.辨认笔录，证明苏某、张某2辨认出朱志发和他们一块赌博并参与抢劫。14.谅解书和领条，证明李建军赔偿三被害人人民币四万元。15.本院（2016）豫0122刑初136号、100号、246号刑事判决书，证明王予川、朱艳志、都建坡、邵占京、欧阳奎、崔伟伟因本次抢劫被判处刑罚的事实。同时证明，在判决书归纳的证据中，苏某陈述证明，朱志发从开始到结束一直都在场，在屋里动手打了我们，还帮助小京向我们要钱；苏某、张某2的辨认笔录均证明，朱志发与他们一起赌博并对他们进行殴打，实施抢劫；同案犯都建坡、邵占京供述证明，在大孟小树林处，朱志发等我们八九个人围着对方打，都建坡、邵占京还分别证明，在米兰春天宾馆下楼时，邵占京和朱志发还有两个年轻孩押着尉氏“小胡子”下楼，在万邦宾馆让对方的人打欠条时，朱志发等很多人都在场；证人都某证言证明，当晚朱志发给我打电话让我去米兰春天宾馆洗牌，还说打牌过程中对方会出老千，让我看他的眼色行事。另有到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证明。上述证据，均经当庭质证，其中对于证明朱志发参与抢劫的证据，朱志发均予以否认。经对证据综合分析认为，被害人苏某的陈述以及其与被害人张某2的辨认笔录，同案犯都建坡、邵占京的供述，证人都某的证言等在庭前分别证明了朱志发参与抢劫或者事先知道对方出老千的事实。上述证据客观真实，相互印证了朱志发参与抢劫的事实，应予采信。针对朱志发的辩解，案件审理过程中，又对朱志发参与抢劫的证据进行了核实，苏某、张某2、都建坡、邵占京又作出了与庭前证明的事实不一致的证明，经调查核实，该证明不足以推翻庭前证明的事实，依法不予采信。其他证据查明来源合法，客观真实，依法予以确认。本院认为，被告人朱志发以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币50000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。朱志发与都建坡、邵占京等人构成共同犯罪，其在犯罪活动中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，量刑时予以考虑。关于被告人朱志发及其辩护人提出朱志发的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，1.被害人苏某陈述证明，朱志发从开始到结束一直都在场，在屋里动手打了我们，还帮助小京向我们要钱；2.被害人苏某、张某2的辨认笔录均证明，朱志发与他们一起赌博并对他们进行殴打，实施抢劫；3.同案犯都建坡、邵占京供述证明，在大孟小树林处，朱志发等我们八九个人围着对方打，都建坡、邵占京还分别证明，在米兰春天宾馆下楼时，邵占京和朱志发还有两个年轻孩押着尉氏“小胡子”下楼，在万邦宾馆让对方的人打欠条时，朱志发等很多人都在场；4.同案犯朱艳志证明当晚是其给朱志发打电话让朱志发去赌博，朱志发问是真场假场，我告诉他说是假场；证人都某证明当晚朱志发给我打电话让我去米兰春天宾馆洗牌，还说打牌过程中对方会出老千，让我看他的眼色行事；证人李某1证明朱志发和都建坡、邵占京是一伙的。上述证据证明，朱志发在打牌之前知道对方会出老千并且已经预谋对方出老千之后实施抢劫；发现对方出老千之后，伙同他人自始至终押送被害人到多个地方，期间参与殴打，向对方要钱。综上，被告人朱志发在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了抢劫行为，其行为构成抢劫罪，上述辩解辩护意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。按照我国刑法规定，对被告人朱志发应处十年以上有期徒刑，并处罚金。综合考虑犯罪的手段、后果、犯罪的地位和作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款第第四款之规定，判决如下：被告人朱志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2028年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年八月二日书 记 员  司春燕