wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2819号 杭州坤盛资产管理有限公司、浙江兆业紧固件有限公司、林玲建、张丽双、戴益横、黄琳迪、戴可弟、陈星星、浙江八电电气有限公司、浙江开跃紧固件有限公司、戴本权： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江兆业紧固件有限公司、林玲建、张丽双、戴益横、黄琳迪、戴可弟、陈星星、浙江八电电气有限公司、浙江开跃紧固件有限公司、戴本权金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3166号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年11月30日申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执9228号，2019年03月27日程序终结。2019年08月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2819号【原执行案号为：（2017）浙0302执9228号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12025号申请人：烟台晖腾经贸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号。法定代表人：张巧男，总经理。被申请人：山东德高文化旅游有限公司。住所地山东省蓬莱经济开发区金创路169号。法定代表人：李锡山，总经理。申请人烟台晖腾经贸有限公司与被申请人山东德高文化旅游有限公司等债权转让合同纠纷，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人名下的海域使用权进行查封。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台晖腾经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人山东德高文化旅游有限公司名下的、项目名称为海洋王国欢乐海洋项目、登记编号为37000020130030、宗海面积为44.9739公顷的海域使用权，查封期限3年。二、查封登记在被申请人山东德高文化旅游有限公司名下的、项目名称为海洋王国欢乐海洋项目、登记编号为37000020130031、宗海面积为3.6927公顷的海域使用权，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年八月二十一日书记员  张潇予
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初340号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄彪，男，生于1977年10月9日，彝族，云南省弥勒市人，高中文化，中国航油集团云南石油有限公司员工，家住云南省弥勒市。辩护人桂家春,云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人黄彪及辩护人桂佳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日，被告人黄彪醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿秀河线由石林方向驶往弥勒方向，当行至秀河线Ｋ1212＋400Ｍ处时，与前方同向行驶正在左转由付某驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成付某及乘车人李某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人黄彪报警，经交警部门认定，被告人黄彪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄彪血液中乙醇含量为105.14ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人黄彪积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人付某、李某的陈述，事故认定书，血液检验鉴定意见，赔偿协议及收条、被告人黄彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彪醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄彪到案主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人黄彪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄彪具有自首情节，事发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；建议对被告人黄彪免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄彪拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金5000元的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责部分相适应，本院予以部分采纳。据此，根据被告人黄彪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年八月二十八日书记员 杨金宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1673号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：麦庆彰，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的狮府行决[2013]237号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社向梁光彦发放2018年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社向梁光彦发放2018年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执739号 申请执行人：俞宏波。 被执行人：杨科垒。 本院在执行申请执行人俞宏波与被执行人杨科垒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨科垒违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨科垒纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3102号申请执行人温州华厦建筑安装工程公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路34号，组织机构代码:145738022。法定代表人张圣焕。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人温州华厦建筑安装工程公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2573号 原告：刘香云，女，1968年6月25日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 被告：黄文坤，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告刘香云与被告黄文坤买卖合同纠纷一案中，原告刘香云申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告刘香云撤回起诉。 案件受理费二百三十元，全部退还给原告刘香云。 审判员  刘秀红 二〇一九年八月二日 书记员  金 英
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1107号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马某，男，身份证号码320************051，汉族，本科文化，务工，住广东省佛山市禅城区************。2019年3月26日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]922号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日零时许，被告人马某喝酒后驾驶一辆车号牌为粤E*****的汽车，行驶至佛山市禅城区**一*******时，被执勤民警当场查获，后带其到医院抽血检验。经检验，被告人马某送检的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18922号解除保全申请人：上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：季萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆斐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海虹港数据信息有限公司，住所地上海市。解除保全申请人上海臻宇电子有限责任公司与被申请人上海虹港数据信息有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)沪0109民初18922号民事裁定，冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已经实际履行为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海虹港数据信息有限公司银行存款24万元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇一九年八月二十一日书记员  王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11963号 原告叶文侃，男,汉族，1988年8月18日出生,住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）汪红馀、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被告唐震宇，男,汉族，1988年5月31日出生,住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 原告叶文侃为与被告唐震宇合同纠纷一案，原告叶文侃于2018年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶文侃及其委托代理人汪红馀，被告唐震宇及其委托代理人汪占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文侃诉称，2017年9月6日，原告向被告提供借款人民币300000元，双方口头约定借期为5个月左右，至2018年1月31日，借期内月利率为3.5%（双方同意利息按5个月整计算）。当日，原告通过招商银行账户向被告转账人民币300000元。此后，被告按约分别于2017年9月6日、10月7日、11月7日、12月8日及2018年1月7日通过支付宝及微信转账向原告付清了借期内的利息。但到期后被告未偿付本金。后原告多次向被告催要，均无果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐震宇向原告叶文侃偿还借款本金人民币300000元；2、被告唐震宇偿还原告叶文侃逾期还款利息人民币11490元（自2018年2月7日按年利率6%暂计算至2018年10月26日，此后利息计算至实际付清之日止）。 被告唐震宇答辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，双方仅存在隐名的委托法律关系。2017年8月，原告听闻被告将其自有资金借给案外人宛雄飞并赚取了高额利息，当场提出自己也想投资人民币300000元，因不认识案外人宛雄飞，便以被告的名义出借款项给案外人宛雄飞，被告接受了原告的委托。2017年9月6日，被告收到了原告转账支付款项人民币300000元后，于收款当日和次日，分批将人民币255000元的款项转账支付给案外人宛雄飞，剩余的人民币45000元中人民币15000元系支付宛雄飞当月人民币300000元借款的预扣利息。被告于收款当日，将原告应收取的3.5%的月息（人民币10500元）返还原告，另外的人民币30000元系宛雄飞应付被告以自有资金出借的其他利息。此后被告均按照双方的约定，每月在收到案外人宛雄飞支付利息的当日，就将人民币10500元支付给原告。2018年1月，宛雄飞未按约支付借款本息，并在此后不久失去了联系。被告立即将此事告诉了原告，并向原告提出要以诉讼的方式追讨欠款，要原告按照金额的比例分摊律师费和诉讼费用。原告同意，并让被告写下案涉的情况说明。但被告委托律师起诉宛雄飞后，原告并未按约分担律师费，被告曾多次向原告催讨，原告以资金紧张等等理由拖延至今。 综上，本案系原告委托被告，以被告名义向第三方宛雄飞出借借款，原、被告之间系委托合同关系，相应的法律后果应由委托人承担，原告起诉主张其与被告之间系民间借贷关系，显然是故意歪曲事实，涉嫌虚假诉讼，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告叶文侃为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、转账凭证，拟证明原告向被告提供借款人民币300000元人民币的事实；2、微信支付及支付宝收款记录，拟证明被告按约支付了借期内利息的事实；3、被告所写情况说明，拟证明被告认可借款及约定还款期限的事实。 被告唐震宇为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、招商银行户口历史交易明细表，拟证明被告接受原告委托支付相关款项的事实；2、微信聊天记录截屏，拟证明原告同意按照金额比例起诉案外人宛雄飞的事实以及原、被告双方系隐名委托法律关系的事实。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定；被告提供的证据本院将结合其他证据予以综合认定。 经审理本院认定事实如下： 2017年9月6日，原告叶文侃转账支付给被告唐震宇款项人民币300000元。同日，被告唐震宇以自己的名义，将该笔款项出借给案外人宛雄飞。后被告唐震宇分五次支付原告叶文侃款项人民币10500元，合计人民币52500元。 另查明，2018年3月2日，被告唐震宇出具《情况说明》，承诺于2018年1月返还原告叶文侃上述投资款项，但至今仍未返还。 本院认为，经查明，原告叶文侃转账给被告唐震宇款项人民币300000元，双方并未签订借款协议或由被告出具借条，原告不能证明双方为借贷关系。被告在庭审中认为双方系投资理财关系并实际支付原告利息，因本案双方为口头合同，是否委托理财关系或共同投资关系无法界定，基于实际原则，被告应承担款项返还之责任，被告已支付原告款项人民币52500元，尚应返还款项人民币247500元，对于不能返还之责任，原告也具有过错，应自行承担不能返还部分30%的责任，故被告应返还原告款项人民币173250元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐震宇应返还原告叶文侃款项人民币173250元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告叶文侃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币2986元，由原告叶文侃承担人民币1325元，由被告唐震宇承担人民币1661元。 原告叶文侃可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告唐震宇应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年八月十二日 书记员  郑燕秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执832号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：莫险峰，该公司总经理。被执行人:陆敬跃，男，1965年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈玉成，男，1986年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人陆敬跃、陈玉成代位求偿权纠纷一案中，执行过程中被执行人陆敬跃已履行57910元整，尚有1171元整未还，申请执行人于2019年8月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初3820号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  徐梦晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2547号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶芝芳，男，1965年8月23日出生于广东省罗定市，公民身份号码442************719，汉族，小学文化，无固定职业，住罗定市*************，1983年12月10日因犯盗窃罪被原罗定县人民法院判处有期徒刑四年，1988年11月7日因盗窃被广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，1992年11月19日因盗窃被佛山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2019年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2350号起诉书指控被告人叶芝芳犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，叶芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日10时许，被告人叶芝芳在佛山市南海区西樵镇搭乘了一辆樵09公交车，在该公交车行驶途中，其坐到该公交车司机驾驶位置后方的座位上，并用其随身携带的长袖外套作掩护，拉开坐在其旁边的被害人崔六妹随身小包拉链，盗取该小包内的12元。当天，叶芝芳在南海区西樵镇江浦路广东省荣军医院路段被抓获，并从其身上起获赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶芝芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；叶芝芳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人叶芝芳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶芝芳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已将上述起获的赃款发还被害人。本院认为，被告人叶芝芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。叶芝芳归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃款已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶芝芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年9月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7071号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600330号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600330号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初924号原告：初亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：赵向东，男，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告初亮与被告赵向东执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。初亮向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告提出的分配异议成立；赵向东不享有对上海市闸北区平型关路377弄26号101及延长路4-6号102号房产权益(包括但不限于出卖、出租等其他任一处分行为获得的利益)的分配权。2.请求依法撤销(2017)浙0302执6378号之一《温州市鹿城区人民法院黄玲江执行款分配方案》，重新制作分配方案;3.本案诉讼费由赵向东承担。事实与理由：初亮与赵向东系朋友关系，赵向东的妹妹与朱某系夫妻关系，朱某的妹妹朱翠眉与徐经国系夫妻关系，朱某的妹妹朱翠月与黄玲江系夫妻关系。赵向东于2014年5月8日起诉朱翠眉、徐经国俩夫妻民间借贷纠纷[(2014)温鹿藤商初字第180号]。2015年10月26日，初亮、赵向东签署《还款协议书》一份，约定将赵向东与朱翠眉、徐经国俩夫妻的借款调整为借款本金300万元和固定补充18万元，初亮提供担保。后，朱翠眉、徐经国俩夫妻逾期未偿还，初亮于2015年11月1日承担保证责任，代为向赵向东偿还了318万元。后，朱翠眉、徐经国俩夫妻将其对黄铃江的债权转移给初亮，但几经催促，黄玲江拒绝还款。2015年12月8日，初亮起诉黄玲江、徐经国债权转让合同纠纷案件[(2015)温鹿藤商初字第518号]。法院支持了初亮的诉讼请求，案件在2016年3月24日生效，2016年4月6日申请执行。后，初亮于2016年7月诉黄玲江民间借贷纠纷[(2016)浙0302民初9280号]，并向法院申请财产保全。法院对黄玲江与朱月翠名下共同共有的吴桥路国脉花苑1幢2408室，以及黄玲江与林莉名下共同共有的上海市延长路4-6号和上海市平型关路377弄26号房屋采取了查封措施。初亮、赵向东于2015年10月26日签署的还款协议书约定：“赵向东承诺若300万元借款本金及利息，按期顺利收回的情况下，对于黄玲江与林莉共同所有的，座落于上海市闸北区建筑面积209.57平方米的房产，放弃主张任何权益。上海市闸北区建筑面积209.57平方米的两套房产权益包括但不限于该两套房产份额变更所有权或拍卖、变卖后的价款等其他形式的权益。”综上所述，赵向东不应参与黄玲江特定财范围财产（与案外人林莉共同所有的，座落于上海市闸北区丘，闸北区平型关路377弄26号101，建筑面积274.33平方米和上海市闸北区延长路4-6号，102号，建筑面积209.57平方米的房产）处分利益的分配。经审理查明，本院于2018年10月29日作出（2017）浙0302执6378号之一黄玲江执行款分配方案。分配方案载明：关于被执行人黄玲江欠款纠纷系列案件，因被执行人黄玲江未履行法律文书确定的还款义务，本院依法对黄玲江与案外人林莉名下共有的坐落于上海市闸北区平型关路377弄26号101及延长路4-6号102号房产的租金进行扣划，得款361608元；并将初亮、赵向东对黄玲江的债权均列入分配方案参与分配。初亮对该分配方案不服，提出书面异议，认为赵向东不享有分配权。本院书面通知初亮，赵向东对初亮的分配方案异议提出了反对意见，并告知初亮自收到通知之日起十五内向本院起诉。后，初亮向本院提起诉讼。本院经审查认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为，向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位存在异议，而向执行法院声明的情形。本案中，初亮主张赵向东不应参与本次分配，属于对本案所涉分配方案提出的程序异议，并非实体异议。依法应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。综上，初亮提出分配方案异议之诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告初亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  程素莲人民陪审员  王炳玉二〇一九年八月一日书 记 员  黄乐怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执异97号案外人：郑子引，女，1986年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：单友亭，男，1965年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：高书兰，女，1966年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。我院在执行江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法查封被告江苏凯盛置业有限公司所有位于宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓1幢1130室的房屋一套。案外人郑子引向本院提出执行异议，要求法院解除对上述房屋的保全。在审查过程中，异议人郑子引申请撤回执行异议。本院认为，异议人郑子引有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑子引撤回执行异议申请。审判长  姜丽娜审判员  蔡 萌审判员  路景兰二〇一九年八月二十一日书记员  李 梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3377号 原告刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证地址杭州市。 被告郝能亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告刘桂珍为与被告郝能亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告郝能亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂珍基于被告郝能亮出具的欠条起诉，要求判令：1、被告郝能亮支付货款本金人民币4140元。2、被告郝能亮按年息6%支付自2007年4月30日起暂计算至2019年3月31日止的利息人民币2959元及款项付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告郝能亮负担。 被告郝能亮未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明： 一、被告出具欠条时间：2007年4月30日 二、被告确认的欠货款数额：人民币4140元。 三、被告支付货款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款之诉，理由正当，符合法律规定。但其主张的逾期付款利息，应从2007年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝能亮于本判决生效后十日内支付给刘桂珍货款人民币4140元。 二、郝能亮于本判决生效后十日内支付给刘桂珍逾期付款利息人民币2980.80元（自2007年5月1日暂计算至2019年5月1日，此后以未付款为基数，按年息6%另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告郝能亮负担。 被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  胡梦蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3584号 原告：沙培美，女，1964年10月26日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告:倪秋凤，女，1964年3月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告沙培美与被告倪秋凤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙培美及其委托诉讼代理人王宗瑚、被告倪秋凤的委托诉讼代理人修惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙培美向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还不当得利款11500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告对原告承诺原告支付给被告11000元，由被告供给原告北京牌轿车一辆，原告于2017年8月18日通过银行转账将款打入被告账户，被告另向原告索要500元现金作为差旅费，但被告收款至今未将车辆交给原告，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 倪秋凤辩称，原告所诉的11000元并非支付给被告，而是原告委托被告到北京鑫然昊晟有限公司提取北京现代轿车，原告将款项打给了被告，被告收到款项后交到了北京鑫然昊晟有限公司，该公司收到款项并出具收条一张，所以原告起诉被告主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：倪秋凤建立了一个微信群，沙培美加入了该群，倪秋凤在群里发消息说每个人交付11000元，就可以从北京提来一辆现代轿车。2017年8月18日，沙培美分两次通过中国农业银行共计转账给倪秋凤11000元，另于2017年11月14日支付给倪秋凤500元差旅费。后沙培美未收到北京现代轿车，诉至本院。 另因沙培美未取得机动车驾驶证，故其以其丈夫梁国闽的名义申请办理该项目。 对有异议的证据，本院认定如下：倪秋凤提交1.鑫然昊晟有限公司出具的收条一份，证明以沙培美丈夫梁国闽名义支付给其的11000元已交付至鑫然昊晟有限公司，该11000元为以租代购车辆第二年、第三年的保险费及过户费；经质证，沙培美对该证据的真实性有异议，主张该收条的来源其无法确认是真实的。2.证人高某出具的书面证明一份，证实其与倪秋凤、范培三人于2017年8月20日到北京鑫然昊晟有限公司申办免费送车以租代购项目，项目申请人首批每人交款11000元，倪秋凤自己也申请办理了该项目，同时还受修玉卿、徐维恒、梁国闽、冷燕、申代清的委托办理了该项目的申请，共计交付给鑫然昊晟公司66000元，公司分别给每个人出具了收条；经质证，沙培美对该书面证言有异议，主张事实并不是高某所说的沙培美委托了倪秋凤，而是倪秋凤向沙培美承诺交付11000元，就给沙培美一辆现代轿车，并保证轿车如果交付不了，就将11000元退还给沙培美（对此，沙培美未提供证据证实其主张），认可高某与倪秋凤一起去往北京，因为他与倪秋凤是共同的组织人员。 本院对上述证据认定如下：证据1加盖了鑫然昊晟有限公司的财务章且与证据2相互印证，可以证明11000元已被鑫然昊晟有限公司收取，本院对证据1、证据2予以采信。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从倪秋凤提供的证据看，沙培美交付的11000元已被鑫然昊晟有限公司收取，倪秋凤并未占有该笔款项。沙培美虽主张倪秋凤承诺如果交付11000元后不能提供轿车则返还11000元，并主张倪秋凤1人发展10人以上公司便当场发给倪秋凤轿车一辆，但其均未提供证据证明，且倪秋凤予以否认，故本院对沙培美的主张不予支持。因沙培美未提供证据证明倪秋凤取得了不当利益，亦未提供证据证明倪秋凤曾承诺返还11000元，故对其要求倪秋凤返还11000元的诉讼请求，本院不予支持。关于500元差旅费，沙培美认可倪秋凤确实去北京办理了该项目，其差旅费已实际发生，故其要求倪秋凤返还500元差旅费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙培美的诉讼请求。 案件受理费减半收取计44元，由原告沙培美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十一日 书记员  卓曼曼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4111号原告：毛佳锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈乃新，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告毛佳锋与被告陈乃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛佳锋委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告陈乃新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：判令被告陈乃新偿还原告借款本金11500元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。被告陈乃新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年12月20日，被告陈乃新因资金周转困难向原告毛佳锋借款本金20000元，约定借款期限8个月，同日被告向原告出具欠条一张。2016年12月21日，原告通过银行转账、微信转账等方式依约向被告支付15000元、5000元，上述合计支付20000元。后被告陆续向原告还款共计8500元，余款11500元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条、银行转账明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告毛佳锋与被告陈乃新之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。至于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告陈乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈乃新于本判决生效之日起十日内偿还原告毛佳锋借款本金11500元及利息（自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告毛佳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.50元，由毛佳锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟文善二〇一九年八月十三日代书记员 陈 煌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初290号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余先发，男，1980年8月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省彝良县。因本案于2018年9月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人余先发犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及沈丽萍出庭支持公诉。被告人余先发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余先发故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余先发具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人余先发对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月16日晚，被告人余先发陪情人王某2在棋牌室打麻将时，被王某2的丈夫被害人周某1发现。余先发逃跑，周某1在其身后追赶至本市南湖区堂里，双方发生扭打。其间，被告人余先发用手臂夹住周某1右脚，将其右脚掰伤。 经鉴定，被害人周某1的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人余先发主动至公安机关投案。 上述事实，被告人余先发在庭审中无异议，并有被害人周某1的陈述及辨认笔录、证人王某1、王某2、杨某、周某2、周某3的证言及周某2、周某3的辨认笔录、被告人余先发的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、被害人周某1的门诊病历、现场勘验检查记录表及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余先发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余先发有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余先发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  钮依维
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保153号 申请人：吴君塘，男，1982年2月15日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：项祖虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住平阳县。 申请人吴君塘于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人项祖虎在浙江平阳农商银行（账号：62×××43）中的51758元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结项祖虎在浙江平阳农商银行（账号：62×××43）中的51758元存款。 案件申请费538元，由吴君塘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年八月十三日 书记员  李定梃
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1514号之一申请执行人张明兴，男，1969年8月25日出生，住浙江省桐乡市。被执行人蔡军，男，1973年7月23日出生，住桐乡市。申请执行人张明兴与被执行人蔡军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明兴向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为蔡军支付借款70000元、利息8660元、违约金5000元及案件受理费983.5元。蔡军已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年4月15日向蔡军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，蔡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到执行人户籍所在地进行实地调查。查明：被执行人名下银行账户内有零星存款，因数额小无扣划必要；被执行人名下无房、无公司股权。被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××小车已被查封，实际未扣押。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。据本院到被执行人户籍所在地了解，被执行人长期不住家，在桐乡租房住。鉴于被执行人蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明兴。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执1514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  张建伟二〇一九年八月三十日(代)书记员  徐炯烈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2767号申请执行人：侯佳新，女，1996年12月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：侯宜四，男，1971年6月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：侯新宇，女，2000年4月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：王学美，女，1948年7月5日出生，居民，住徐州市睢宁县。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人侯佳新、侯宜四、侯新宇、王学美与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯佳新、侯宜四、侯新宇、王学美向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人侯佳新、侯宜四、侯新宇、王学美与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人侯佳新、侯宜四、侯新宇、王学美工资款24750元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1053号申请执行人：付某，女，1990年12月11日生，汉族，住丰县。被执行人：苏某，男，1991年9月14日生，汉族，住丰县。付某与苏某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1320号民事调解书已经发生法律效力。付某于2019年2月22日依法向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2019）苏0321执1053号。在执行过程中，本院查明，2018年4月10日、2019年3月28日，被执行人苏某的父亲苏为田通过银行转账方式向付某转款共计100000元，苏为田承认该款项是代被执行人苏某履行（2018）苏0321民初1320号生效法律文书的内容。本案中，苏某与付某因离婚纠纷达成调解协议，协议约定由苏某分期给付付某100000元。后苏为田在履行期届满前代苏某向付某履行了金钱给付义务，根据上述规定，其代为履行行为合法有效。综上所述，申请执行人的执行申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十一日书记员  刘林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢89号申请执行人:纪动兆，男，1955年8月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人纪动兆与被执行人葛修文劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查控，对被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结账户10个，但所有冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费。申请执行金额4083元及利息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4083元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月8日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  井笑笑
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1286号原告：化州市好景混凝土有限公司。统一社会信用代码：914********8599556。住所地：广东省化州市橘州新城D1号。法定代表人：丁振勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国华、林国青，广东民道律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省化州市****办多谷大门口村。身份证号码：440************15X。原告化州市好景混凝土有限公司与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告化州市好景混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化州市好景混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购买混凝土货款29770元及逾期付款利息给原告(利息以29770元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1日起计至清偿货款之日止；暂计至2019年3月30日为3646元，本息共计33416元)；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告因工程建设向原告购买混凝土。2016年7月l6日，原、被告双方对账确认，被告应付原告货款35000元，并承诺2016年8月付清。后被告向原告支付货款5230元，但余款29770元至今未付清。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告履行欠款义务。被告陈志伟不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告化州市好景混凝土有限公司的举证1、《营业执照》复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告的身份情况；3、欠款凭据复印件，证明被告拖欠原告货款35000元。（二）被告的质证被告陈志伟没有发表质证意见。二、被告举证及原告质证。被告陈志伟没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中的陈述，本院经审查后认为，对原告提交的三份证据，因被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市好景混凝土有限公司是生产混凝土及混凝土构件等的公司。被告陈志伟因工程建设需要向原告购买混凝土。双方于2016年7月16日结算，被告欠原告货款35000元，被告出具欠款凭据交原告收执，内容为：“欠款凭据陈志伟欠化州市好景混凝土有限公司商品混凝土货款：人民币：叁万伍仟元正。（￥35000.00）。承诺还款日期：2016年8月付清。特此结算。欠款人（签章）：陈志伟身份证号：440************15X2016年7月16日”被告陈志伟作为欠款人在欠款凭据上签名并盖指模确认。约定的付款期满后，经原告多次追讨，被告支付货款5230元，尚欠29770元未支付。本院认为，被告陈志伟向原告化州市好景混凝土有限公司购买商品混凝土，双方之间的行为形成买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。本案中陈志伟尚欠化州市好景混凝土有限公司商品混凝土货款29770元的事实，有陈志伟在欠款凭据中签名并盖指模确认及庭审笔录为证，陈志伟也没有提出抗辩，故其欠原告货款29770元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付混凝土货款29770元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告化州市好景混凝土有限公司要求被告陈志伟支付利息（以29770元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1日起计至清偿货款之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告该诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志伟于本判决生效之日起十五日内支付货款29770元及利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款之日止）给原告化州市好景混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为635.5元，减半收取计317.5元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年八月十九日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3780号 原告：王学玲，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：董久江，男，57岁，汉族，农民，住海阳市。 原告王学玲与被告董久江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学玲到庭参加了诉讼，被告董久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清三轮车运费4875元及利息。诉讼当中王学玲放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告之前认识多年，2016年被告承包平顶二轻学校和凉山后村打混凝土工程，原告用三轮车给被告运输混凝土，被告欠原告三轮车运费4875元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 董久江未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：王学玲和董久江通过干活认识，2016年董久江承包了海阳市二轻学校和凉山后打混凝土工程，雇佣王学玲的三轮车拉混凝土，欠王学玲三轮车费4875元一直未付，2019年2月1日，董久江给王学玲出具欠条一份。诉讼当中王学玲提供欠条原件一张加以证明，欠条内容为：今欠王学玲三轮车费肆仟捌佰柒拾伍元正。4875.00元，(此款于2019年2月24号清结，否则此款翻倍)，董久江，2019.2.1号。 本院认为，王学玲与董久江之间存在劳务合同关系。董久江欠王学玲三轮车费4875元事实清楚，证据充分，其应当支付该笔款项，因此本院对王学玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董久江于本判决生效之日起十日内支付给原告王学玲三轮车费4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董久江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  杜 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1063号申请执行人：许明，男，1984年6月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陆冬，男，1984年12月22日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人许明与被执行人陆冬运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的17751元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二日书记员  杜 莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4495号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：黄贤福，男，1979年8月5日出生，汉族，住丰县。被告：袁艳秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住丰县。被告：潘仲峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住丰县。被告：黄启侠，男，1963年10月25日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告黄贤福、袁艳秋、潘仲峰、黄启侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取888元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一九年八月二日书记员  黄萌萌
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审577号申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市国土资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市国土资源局公务员。被执行人：张超，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省化州市****，公民身份号码440************697。2019年8月19日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化国土资执法（决定）字[2018]第西043号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人张超在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2018年11月15日将化国土资执法（决定）字[2018]第西043号《行政处罚决定书》送达被执行人张超，但被执行人张超在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年5月16日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2019年8月19日才向本院申请强制执行，显然已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第西043号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第西043号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  李华超审 判 员  陈春青二〇一九年八月二十日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4329号申请执行人于转叶，女，1973年1月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈建新，男，1970年1月1日生，住址同上。被执行人江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人于转叶、陈建新申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的49831元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1162号之二 申请执行人:周利群，女，1969年8月12日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘晓锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈翠，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0482执1162号之一执行裁定书，于2019年8月6日10时至2019年8月7日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人刘晓锋、陈翠名下的位于平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元102室房屋一套[浙（2017）平湖市不动产权第0014894号]。2019年8月7日10时03分32秒买受人谢影（女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇房庄村委会孙营40号，公民身份号码：3412211983××××××××）以116万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人刘晓锋、陈翠名下的位于平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元102室房屋一套[浙（2017）平湖市不动产权第0014894号]由买受人谢影（公民身份号码：3412211983××××××××）以116万元（首付款36万元由买受人支付，80万元通过网拍按揭贷款由银行直接支付）的价格买受，以上财产的所有权及相应的其他权利归买受人谢影所有。 二、被执行人刘晓锋、陈翠名下的位于平湖市当湖街道华家新村15-1幢1单元102室房屋一套[浙（2017）平湖市不动产权第0014894号]自本裁定送达买受人谢影时起转移。 三、买受人谢影可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用由买受人依照相关法律法规和政策的规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何永梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭秋磊
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审551号申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市国土资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市国土资源局公务员。被执行人：颜均彩，男，1951年11月26日出生，汉族，住广东省化州市****************，公民身份号码440************092。2019年8月15日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化国土资执法（决定）字[2018]第东304号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人颜均彩在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2018年11月9日将化国土资执法（决定）字[2018]第东304号《行政处罚决定书》送达被执行人颜均彩，但被执行人颜均彩在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年5月10日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2019年8月15日才向本院申请强制执行，显然已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第东304号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第东304号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  李华超审 判 员  陈春青二〇一九年八月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1665号本院立案执行申请执行人刘明与被执行人江苏旭源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款28584元，并交纳执行费329元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6656号 福建海峡银行股份有限公司温州分行、吴程程、吴永保： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初6868号调解书，于2018年09月13日立案执行（2018）浙0302执6656号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人吴程程、吴永保金融借款合同纠纷一案，经被执行人本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8269号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：郭延曙，男，1986年9月10日出生，回族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭延曙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序并按照郭延曙在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中确认的送达地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件均被退回。根据原、被告所签订的领用合约的约定，视为送达。本院于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕丽到庭参加了诉讼，被告郭延曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：郭延曙立即向原告偿还信用卡欠款本金49965.19元及利息、违约金等费用（利息、违约金按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日为利息9059.64元、违约金4753.7元）。事实和理由：郭延曙向原告申领一张银联尊尚白金ＩＣ信用卡，并声明已阅读兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第（2）项、第（3）项、第四条第（5）项的约定，对非现金交易，持卡人在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。另自2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。原告经审查后向郭延曙发放卡号为62×××01的信用卡。郭延曙开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，截至2019年5月14日，郭延曙尚欠原告欠款本金49965.19元、利息9059.64元、违约金4753.7元。 郭延曙未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告郭延曙身份证复印件，以证明被告的身份信息；2.兴业银行信用卡（个人卡）收费标准、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，以此证明双方合同约定；3.信用卡交易明细、兴业银行违约客户欠款清单，以此证明欠款事实。 本院认为，郭延曙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证及认证，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。 综上所述，本院认为，郭延曙向原告申领信用卡，并透支消费未还，郭延曙应按约定偿还透支本金及相应的利息、违约金。原告的诉求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。郭延曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭延曙应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49965.19元及利息、违约金（其中截至2019年5月14日的利息为9059.64元、违约金为4753.7元，另自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息、违约金应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取计697元，由被告郭延曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年八月二十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4616号 原告：桐乡市申通快递有限公司。住所地:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区环城东路183号振东物流电商中心一楼。统一社会信用代码：913304835850377134。 法定代表人：祝哲平。 委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占盛云，公司职员。 被告：朱桂飞，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告桐乡市申通快递有限公司诉被告朱桂飞服务合同纠纷一案,本院于2019年6月24日受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告桐乡市申通快递有限公司委托诉讼代理人袁梦娟、占盛云到庭参加诉讼，被告朱桂飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市申通快递有限公司起诉称，原告为被告提供快递服务，2019年1月经双方结算，被告尚欠319441元未付。请求判令：被告立即返还原告快递费319441元；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱桂飞庭审后答辩称，欠款属实，但能力有限，只能慢慢还。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2017年9月，原告桐乡市申通快递有限公司与被告朱桂飞签订申通快递合作协议书1份，约定原告为被告提供快递服务。2019年1月25日双方结算，被告出具欠条1份，言明欠原告快递费319441元。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有合作协议书、欠条等书面证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的合同关系真实有效，原告提供快递服务后，被告理应及时付款。原告要求被告支付快递费319441元，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱桂飞于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市申通快递有限公司快递费319441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6092元，减半收取3046元，财产保全费2270元，合计5316元，由被告朱桂飞负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  许立
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3814号 慈溪市演武房地产开发有限公司： 申请执行人王鹏飞与你（公司）商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6247号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王鹏飞在本院申请强制执行，本院于2019年08月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了302900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3814号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
结 案 通 知 书 申请人宋连华与被执行人李杏娣离婚纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢424号，执行案号（2000）江执字第669号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2896号原告浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号。法定代表人周翼，公司董事长。委托代理人牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。委托代理人梅钰，公司员工。被告上海奕亨进出口有限公司，住所地上海自由贸易试验区西里路55号301-50室。法定代表人林国军。原告浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称中新公司）诉被告上海奕亨进出口有限公司（以下简称奕亨公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中新公司委托代理人牛宇龙到庭参加诉讼。被告奕亨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：奕亨公司为缴纳关税所需，在浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司登记发行【蜂巢-付税宝直融（1703260019）号】融资产品，产品募集金额为135519.38元，产品期限为2017年3月28日至2017年6月6日，年化收益率为5.5%。奕亨公司聘请杭州万铭金融信息服务有限公司作为发行的付税宝业务项下融资产品的受托管理人。中新公司为奕亨公司登记发行的上述融资产品的到期兑付提供连带责任担保并签订《担保及追偿合同》，合同约定中新公司履行保证责任后有权要求奕亨公司立即归还为履行保证责任支付的全部款项及自支付之日起按照每日万分之五计算的违约金。2017年3月28日，浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司向奕亨公司发放付税宝融资产品募集款。2017年6月7日，因奕亨公司未按照约定兑付上述融资产品本息，浙江互联网金融资产交易中心股份有限公司扣划了中新公司缴存的保证金135519.38元用于代偿募集款的投资人。原告中新公司诉讼请求：判令被告奕亨公司偿还代偿款项135519.38元，资金占用费38148.71元（从2017年6月7日暂计至2018年12月21日，此后以未还代偿款项为基数按照日万分之五的标准计算至清偿之日止）。被告上海奕亨进出口有限公司未作答辩亦未提交证据。本院认为，中新公司与奕亨公司签订的《担保及追偿合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。奕亨公司未按照约定兑付登记发行的付税宝融资产品构成违约，中新公司作为保证人在为其代偿兑付款项后有权向奕亨公司追偿并根据约定要求其承担违约责任。中新公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奕亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中新力合融资担保有限公司代偿款项人民币135519.38元。二、被告上海奕亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中新力合融资担保有限公司资金占用费人民币38148.71元（2018年12月22日至清偿日止的占用费按照每日万分之五的标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3773元，由被告上海奕亨进出口有限公司负担。原告浙江中新力合融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海奕亨进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张菊美人民陪审员  张素华二〇一九年八月二十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2781号原告：赵某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年八月九日书记员  丛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初584号之一原告张健，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告褚国侨，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告陆美丽，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。原告张健诉被告褚国侨、陆美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告张健于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费人民币4548元，减半收取人民币2274元，由原告张健负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  周晓恩人民陪审员  王则温二〇一九年八月一日书 记 员  娄移华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2850号申请执行人:张玲，女，1966年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张玲与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张玲与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人张玲工资款2120元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3007号 申请执行人:林阿兰，女，1939年5月26日出生，住平阳县。 申请执行人:鲍爱珠，女，1967年12月18日出生，住平阳县。 申请执行人:陈相挺，男，1989年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:彭纪录，男，1956年7月5日出生，住平阳县。 申请执行人林阿兰、鲍爱珠、陈相挺与被执行人彭纪录提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人彭纪录已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢532号薛生强：本院立案执行你与索凯、刘双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1324号 原告：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所实习律师。 被告：李宪成，男，1981年2月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市文化旅游投资集团有限公司与被告李宪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告唐山市文化旅游投资集团有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市文化旅游投资集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市文化旅游投资集团有限公司撤诉。 案件受理费7964元，减半收取计3982元,由原告唐山市文化旅游投资集团有限公司负担。 审判员  马征 二〇一九年八月七日 法官助理李金凤 书记员王梦然 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1386号申请执行人：张秋菊，女1970年8月28日生，居民，住宿迁市宿城区被执行人：张成玲，女，1971年10月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：洪永军，男，1971年7月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马玉超，男，1969年8月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：洪振荣，女，48岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张秋菊与被执行人张成玲、洪永军、马玉超、洪振荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏1311民初4279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秋菊于2019年4月2日向我院申请执行，申请立案标的100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。本院在执行过程中，申请执行人张秋菊于2019年8月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张秋菊向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4279号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执620号申请执行人:赵花媛，女，1983年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：翁命永，该公司执行董事。被执行人：翁命永，男，1962年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人赵花媛与被执行人宿迁市永康投资实业有限公司、翁命永债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初331号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的1336602元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  周 瑞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2429号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号137，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：李志强，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与李志强追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李志强给付执行款13937.9元，执行费109元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款1541元，已扣划，扣除本案执行费，已退申请人执行款1432元；查封被执行人名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，但均未实际扣押到案；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人李志强采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李志强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12505.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十六日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2967号沭阳宇田运输服务中心：你申请执行安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄启宏，男，1982年6月19日出生，汉族，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山支行）与被告黄启宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄启宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄启宏立即偿还拖欠邮政储蓄银行台山支行的信用卡欠款10219.23元（其中本金4943.29元、违约金费用2967.23元、利息2308.71元），以及按协议约定向邮政储蓄银行台山支行支付2019年5月10日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息和违约金费用（利息以本金4943.29元为基数，按日利率万分之五计付；违约金费用以本金4943.29元为基数，按月利率5%计付）；2.判令黄启宏向邮政储蓄银行台山支行支付律师费1000元。事实和理由：2015年3月10日，黄启宏填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。邮政储蓄银行台山支行根据黄启宏提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给黄启宏信用卡（卡号62×××03，户名黄启宏）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如黄启宏逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息，计收复利；第三条和第十一条约定，如黄启宏在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金费用）；第五条约定黄启宏违约后，邮政储蓄银行台山支行因催收产生的诉讼费、律师费由黄启宏承担。截至2019年5月9日，黄启宏因透支拖欠邮政储蓄银行台山支行欠款本金4943.29元、违约金费用2967.23元及利息2308.71元，合计10219.23元。经催收未果，邮政储蓄银行台山支行委托广东维盛律师事务所处理邮政储蓄银行台山支行与黄启宏的诉讼事宜，由此产生律师费1000元。黄启宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄启宏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》、《黄启宏欠款信息表》、黄启宏催收记录、《江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台帐》、黄启宏历史交易查询、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政储蓄银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与黄启宏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。邮政储蓄银行台山支行已向黄启宏发放了信用卡，履行了合同义务，而黄启宏使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约。截至2019年5月9日，黄启宏结欠邮政储蓄银行台山支行信用卡本金4943.29元、违约金费用2967.23元及利息2308.71元，合计10219.23元，该欠款事实清楚，黄启宏应向邮政储蓄银行台山支行承担清偿欠款本息的民事违约责任。邮政储蓄银行台山支行起诉请求黄启宏清偿信用卡透支本金、透支利息及违约金共10219.23元，符合约定及法律规定，依法予以支持。《领用合约》约定如黄启宏逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息；如黄启宏在到期还款日未依约支付全部最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金费用。邮政储蓄银行台山支行要求黄启宏自2019年5月10日起至结清信用卡欠款之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持；要求黄启宏以未还本金为基数，按月利率5%计付违约金费用的主张，本院不予支持。双方约定因催收产生的律师费由黄启宏支付，邮政储蓄银行台山支行要求黄启宏支付律师费1000元的主张，本院予以支持。黄启宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄启宏应在本判决生效之日起十五日内偿还透支本金4943.29元、违约金费用2967.23元及利息2308.71元，合计10219.23元（违约金费用及利息暂计至2019年5月9日，从2019年5月10日起至还清信用卡欠款之日止的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；二、被告黄启宏应在本判决生效之日起十五日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费40.24元，申请诉前财产保全费140元，合计180.24元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄启宏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费用180.24元由本院予以退回；被告黄启宏应向本院补缴诉讼费用180.24元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十八日书记员  伍慧仪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1076号原告：曲阜市润强种植专业合作社，住所地曲阜市防山镇钱家村。社会信用代码：93370881310320528L。法定代表人：孔翔，职务：理事长。委托诉讼代理人：肖宁宁，该合作社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔令龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋玉宝，男，1967年2月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：张金峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告曲阜市润强种植专业合作社诉被告孔令龙、宋玉宝、张金峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市润强种植专业合作社撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年八月七日书 记 员  郑铄权
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8190号 申请执行人:苏月斌，男，1966年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:叶金花，女，1969年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶云利，男，1968年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶晓珍，女，1972年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏月斌、叶金花与被执行人叶云利、叶晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2865号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月斌、叶金花向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶云利、叶晓珍共同偿付申请执行人苏月斌、叶金花借款本金20万元、利息（自2017年4月1日起，按月利率0.92%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2315元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人叶云利、叶晓珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶云利、叶晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云利、叶晓珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云利、叶晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款。2.被执行人叶云利名下坐落于温州市××××号的不动产【所有权证号：433219，土地使用权证号：温集用（2000）第1-18050号】已被轮候查封，查封期限至2021年12月9日，首先查封的为本院（2017）浙0302执5686号案件，并在处置过程中，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，上述案件处置后本案将参与分配。3.被执行人叶晓珍名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的两辆汽车已被查封，查封期限至2020年11月26日，牌号浙Ｃ×××××为2009年6月11日登记的五菱牌汽车，牌号浙Ｃ×××××为2008年2月1日登记的胜达牌汽车，本院预估上述两辆汽车价值均不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，目前尚未实际控制。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人未在规定的期限内提出异议。 综上，发现的两被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年八月二十四日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3734号 原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路65号内5号楼。 法定代表人：王福林，经理。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：于新兴，男，1954年7月27日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告烟台中林物业管理有限公司（以下简称中林公司）与被告于新兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告中林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令于新兴向中林公司支付物业管理费195.30元、水费198元、代收垃圾处理费24元、物业费违约金175.80元、水费违约金385.60元，合计978.70元；2.由于新兴负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2008年9月1日中林公司与于新兴签订《前期物业服务合同》后，于新兴自2019年1月至今欠交物业管理费195.30元，并于2018年6月至今欠交水费198元，其行为已经构成违约。根据合同约定，于新兴应对其违约行为承担物业费违约金175.80元、水费违约金385.60元。 本院经审查认为，通过中林公司提供的于新兴的电话联系方式、居住地址等信息均无法查找到于新兴本人，经本院告知中林公司补正相关信息后，仍无法查找到于新兴本人，中林公司提供的于新兴的居住地址与于新兴实际住址不符；中林公司工作人员称无法查找于新兴，并称于新兴已去往东北，其电话无法接通。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回烟台中林物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年八月七日 书记员  王红芹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初428号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭耀辉，男，1985年12月14日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************319，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区*************号。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人谭耀辉犯非法侵入住宅罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谭耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭耀辉在已婚的情况下，于2018年7月至2019年1月13日和被害人谭惠芳保持恋爱关系，期间持有了谭惠芳位于佛山市高明区******************住宅的钥匙。谭惠芳提出分手后，谭耀辉一直找谭惠芳要求复合，被谭惠芳拒绝。谭耀辉于2019年1月28日到谭惠芳家中纠缠，谭惠芳报警。2019年3月11日13时许，谭耀辉趁谭惠芳家中无人，再次到高明区荷城街道怡乐路樵顺家园6座2072房谭惠芳住宅，用钥匙开门入内，拿走衣柜内谭惠芳的1件衣服。现赃物已被扣押，并发还被害人。公诉机关认为，被告人谭耀辉无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人谭耀辉判处拘役五个月至六个月。提请本院依法判处。被告人谭耀辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，照片制作说明及照片，接受证据清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被害人谭惠芳的陈述，被告人谭耀辉的供述和辩解，视听资料（包括关于佛山市高明区谭惠芳被入室盗窃案电子数据文件的校验说明及光盘）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭耀辉无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人谭耀辉犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭耀辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。本案赃物已被扣押，并发还被害人，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭耀辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月十三日书记员  邓豪杰