广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初738号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月5日出生，四川省西充县人，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省西充县。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郝美林，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告人史某成，男，1987年12月28日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告人汪某旺，男，1986年4月29日出生，江西省抚州市人，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省抚州市宜黄县。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何辉、严咏仪，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告人黄某崧，男，1989年4月13日出生，广东省阳春市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省阳春市。2010年9月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人郝美林，被告人史某成及其辩护人傅炜成，被告人汪某旺及其辩护人何辉、严咏仪，被告人黄某崧及其指定辩护人梁莉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日凌晨3时许，被告人李某在本市海珠区宝岗大道与荔福路交界路口，因不满被害人郑某提出的车费金额，遂动手殴打郑某，后打电话叫被告人史某成带人前来帮忙。被告人史某成伙同汪某旺、黄某崧到达现场后，与李某共同殴打郑某，致使郑某受轻微伤。期间，李某持“雪糕筒”殴打郑某，史某成持共享单车砸郑某。2019年1月14日，被告人汪某旺、史某成被抓获；同月15日，被告人黄某崧被抓获，被告人李某到派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人史某成、汪某旺、黄某崧如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧均在有期徒刑六个月以上、二年以下量刑，提请本院判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案系因民事经济纠纷引发，李某犯罪情节轻微、社会危害性小，且被害人也存在一定过错；2、李某有自首情节，且已获得被害人谅解；3、李某悔罪态度好，自愿认罪认罚；4、四被告人犯罪情节不存在区分。综上，建议对被告人李某从轻处罚。被告人史某成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人史某成的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、案发后，史某成已积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；2、史某成是在接到李某电话后才与其余二被告人共同前往事发地，事前无预谋，不存在召集一说，犯罪情节与其余二被告人相当；3、本案系醉酒后引发，史某成主观恶性小，且系初犯、偶犯，案发后亦能如实供述。综上，建议对被告人史某成从轻处罚，判处有期徒刑八个月以下或适用缓刑。被告人汪某旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人汪某旺的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、汪某旺在本次聚众斗殴中仅为起次要作用的一般参与者，涉案情节轻微，且被害人自身也有过错；2、案发后，汪某旺已主动赔偿被害人并取得谅解；3、本案系临时起意，社会危害性小；4、汪某旺认罪态度好，有坦白情节；5、汪某旺系家庭经济主要来源，家中有一幼儿需独自抚养。综上，建议对被告人汪某旺从轻处罚，判处有期徒刑七个月十五日。被告人黄某崧对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人黄某崧的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、黄某崧只是起次要作用的一般参加者，系从犯，犯罪情节轻微；2、黄某崧已赔偿被害人并取得谅解；3、黄某崧主观恶性小，悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人黄某崧从轻处罚，判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：2019年1月9日凌晨3时许，被告人李某在本市海珠区宝岗大道与荔福路交界路口，因不满被害人郑某提出的车费金额，遂动手殴打郑某，后打电话叫被告人史某成带人前来帮忙。被告人史某成伙同汪某旺、黄某崧到达现场后，与李某共同殴打郑某，致使郑某受轻微伤。期间，李某持“雪糕筒”殴打郑某，史某成持共享单车砸郑某。2019年1月14日，被告人汪某旺、史某成被抓获；同月15日，被告人黄某崧被抓获，被告人李某到派出所投案自首。另查，被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧的家属已代其向被害人郑某赔偿20000元，并获得被害人的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，被害人郑某病例及CT诊断报告单，刑事谅解书，被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧的户籍及前科材料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字[2019]00046号鉴定书及穗公（司）鉴（法临）字[2019]00061号鉴定书，视频监控录像，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、梁某、张某的证言及辨认笔录，被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、史某成、汪某旺、黄某崧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪某旺、黄某崧的辩护人提出该二被告人系从犯的观点，经查，汪某旺、黄某崧虽系由李某、史某成召集而前往案发现场，但根据视频监控录像、被害人陈述、证人证言及同案人供述，四被告人在现场均积极参与了斗殴，程度相当，并无明确分工，不宜区分主从犯，故上述辩护意见不予采纳。惟被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人史某成、汪某旺、黄某崧如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止）。二、被告人史某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止）。三、被告人汪某旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止）。四、被告人黄某崧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周征远人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年八月二十九日书 记 员  佘淑钰冯志焕