安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初1965号原告：胡汉洲，男，汉族，1979年12月26日生，初中文化，江苏省淮安市盱眙县人，住江苏省淮安市盱眙县。原告：盱眙县四方物流有限公司，地所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧，统一社会信用代码91320830562947976Y。法定代表人：张洋，总经理。共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，地所地江苏省淮安市健康东路73号二楼，统一社会信用代码91320800682989089L。负责人：郑京弟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姬文军，男，汉族，1980年8月25日生，住江苏省淮安市清江浦区，该公司员工。原告胡汉洲、原告盱眙县四方物流有限公司与被告中银保险有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡汉洲、盱眙县四方物流有限公司向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告车损276000元、施救费37700元、评估费12000元、路产损失10730元计336430元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，徐启军驾驶苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至安徽段上行线698公里500米时，追尾前方同车道唐亮驾驶的豫Ｓ×××××号货车，致两车受损、高速公路附属设施受损的交通事故。本事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐启军负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费37700元、赔偿路产损失10730元。原告的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车经评估车损为276000元，并支付评估费12000元。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车系实际车主原告胡汉洲挂靠原告盱眙县四方物流有限公司经营，并在被告处投保了机动车交强险和商业险，故原告请求判如所请。被告中银保险有限公司淮安中心支公司辩称，对事故事实、事故责任划分、在本公司投保机动车损失险304134元无异议，本公司将按保险合约进行赔付。但原告诉请的损失无事实依据，中衡公估安庆分公司的评估报告涉嫌造假，请求驳回原告诉请。本公司申请六安勇生机动车鉴定评估有限公司鉴定人张某出庭接受询问，鉴定费7500元、鉴定人出庭费1000元应由原告承担。围绕诉讼请求两原告向本院提交了原告胡汉洲身份证、原告盱眙县四方物流有限公司企业信息、被告工商登记信息、徐启军驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证、车辆转让协议、交通事故证明、保险单、机动车登记证书、中衡公司评估报告、评估费发票、勇升车辆评估报告、路损价值计算表及发票、施救费发票，被告向本院提交了评估报告说明、关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：2018年10月19日20时55分，案外人徐启军驾驶原告胡汉洲所有挂靠在原告盱眙县四方物流有限公司名下经营的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至安徽段上行线698公里500米时，追尾前方同车道唐亮驾驶的豫Ｓ×××××号货车，致两车受损、高速公路附属设施受损的交通事故。本事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐启军负事故全部责任。原告胡汉洲因本事故支付六安市永达道路施救服务有限公司施救费37700元、赔偿安徽省交通控股集团有限公司高速公路附属设施损失10730元。中衡保险公估股份有限公司安庆分公司受原告委托，2018年12月3日作出《评估报告书》，评估苏Ｈ×××××号车车损总值276000元，原告胡汉洲支付评估费12000元。诉讼期间，被告申请由本院委托复估，六安市勇升机动车鉴定评估公司2019年6月25日作出六勇升评报字【2019】第063号《损失价值评估报告》，评估苏Ｈ×××××号车车损总值237668元，被告支付评估费7500元。苏Ｈ×××××号车在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为304134元的不计免赔机动车损失险、保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2018年3月至2019年3月。故原告请求判如所请。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间订立的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生交通事故所遭受的损失，原告请求被告依约赔偿，依法本院予以支持。苏Ｈ×××××号车车损原告单方评估损失为276000元，被告在诉讼期间申请复估，经复估其损失为237668元，本院确认该复估结论更具客观性，原告主张按此结论赔偿，本院予以采纳，被告主张该评估结论不具科学性，本院不予支持。原告支付的评估费是确定事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系诉讼的必要合理费用，被告主张其无义务承担责任，于法无据，本院不予支持，但原告评估有不客观的部分，本院可酌情减轻被告承担的评估费数额。被告主张施救人超标准收取施救费是另一法律关系，其要求按收费标准赔偿原告该损失，本院不予采信，被告赔偿原告该损失后可通过其他法律程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告胡汉洲、原告盱眙县四方物流有限公司已支付的高速公路附属设施损失赔偿款10730元；二、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险保险金额内赔偿原告胡汉洲、原告盱眙县四方物流有限公司车辆损失保险金237668元；三、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡汉洲、原告盱眙县四方物流有限公司施救费损失37700元。案件诉讼费6350元减半收取3175元，两次评估费19500元、鉴定人出庭申请费1000元，计款23675元，原告胡汉洲、原告盱眙县四方物流有限公司负担2000元，被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担21675元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一九年八月二十一日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。