wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2132号 原告：汤汉清，男，汉族，现住：江苏省海门市。 委托代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司 住所地：江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，职务：董事长。 委托代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 原告汤汉清诉被告江苏南通二建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告汤汉清的委托代理人杨敭，被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人张顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，被告与天津市广安劳务有限公司签订《廊坊市丽都鑫潮家具生活广场工程劳务分包合同》。合同约定工程名称：廊坊市丽都鑫潮家具生活广场工程；工程地点：廊坊市新开路爱民道，合同另对其他事项做了约定。合同签订后，天津市广安劳务有限公司即按约定进场施工。工程现已竣工验收，并交付使用。经结算，天津市广安劳务有限公司完成工程造价53836909元，扣除已经支付的4550万元（实际以庭审对账为准），被告尚欠5336909元未予以支付。天津市广安劳务有限公司现将上述工程款及利息转让给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1，被告向原告支付工程欠款人民币5336909元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率计算自至判决生效之日止支付欠款利息；2，被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：认为本案债权转让纠纷的基础是劳务分包合同纠纷，我方与原天津广安劳务公司之间的涉案工程结算尚未完全完成，原告依据债权转让合同要求被告给付劳务分包工程款及利息缺乏事实及法律依据。广安劳务公司对被告已经支付的劳务分包工程款均没有开局具发票，被告有正当理由拒付劳务分包工程款，并且被告已经付款金额为49534103元，提供付款凭证。其中支付给姜茂芳100万元费用，姜茂芳系原债权人广安公司在涉案工程中的管理人员，另外34103元是我方作为总包单位为广安劳务公司垫付的费用，所以现在债权转让之后的债权人即原告如果不认可此1034103元的费用，其应于原债权人核实，我方不应再支付。原告方主张利息也是没有依据的。也支付过原告汤汉清100万，关于本案中涉案工程的工程款，希望予以扣除，并且期望原告与广安劳务公司为我方开具相应发票。 经审理查明，被告江苏南通二建集团有限公司与天津广安劳务有限公司之间签订关于廊坊市丽都鑫潮家居生活广场工程劳务分包合同，原告汤汉清为天津广安劳务有限公司的劳务委托代理人，亦为实际施工人，该工程现已验收合格并接收使用。陆永华系发包方天津广安劳务有限公司关于涉案工程的法人代表或或授权代表。应结算工程款为53836909元。被告江苏南通二建集团有限公司已经支付部分工程款，原告主张尚余8336909元未支付。天津市广安劳务有限公司与本案原告汤汉清签订关于上述工程债权转让协议，协议中约定转让债权8336909元及利息，并于通过邮寄方式向债务人发送债权转让通知书，被告在收到债权转让通知书后，向原告汤汉清转账300万元，用以支付上述工程款的一部分，视为履行债务义务。故原告主张被告尚欠5336909元工程款。被告主张除原告提供的已经支付的工程款之外名还有一项为所支付的100万元，亦为对本案工程款的支付，并且原告汤汉清的代理人姜茂芳在付款凭证的领取人处签字，并且领受该100万元。被告主张原告请求利息的诉讼请求缺乏依据，并认为天津广安劳务公司未对江苏南通二建开具相应发票，且无开票能力，所以不应该支付工程款。 以上事实有《廊坊市丽都鑫潮家居生活广场工程劳务分包合同》、结算审核流转表及汇总表、原告提供付款明细、河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初3号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知及邮单、付款流水凭证、被告提供的天津广安劳务公司的征信查询记录、记账凭证数份及原被告法庭陈述可证。 本院认为，天津广安劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司之间签订的《廊坊市丽都鑫潮家居生活广场工程劳务分包合同》已经生效，工程按约完成，且验收合格并接收使用。故按照合同双方应履行的义务被告江苏南通二建集团有限公司应及时支付全部工程款，现仅支付一部分，未完成的支付义务应当继续履行。在此案件中，原告汤汉清通过与原发包方天津广安劳务有限公司签订债权转让协议，取得剩余工程款的债权，并且对债务人即被告发出通知，被告也通过支付部分工程款的方式认可债权转让。故被告江苏南通二建集团有限公司应该支付原告汤汉清未支付的工程款。在本案中原告主张被告未支付的工程款为5336909元，被告主张向汤汉清支付100万元工程款，原告未算在已结算范围内。此款项确实为原告汤汉清方收款，所以应当算作已结算工程款，即应付工程款为4336909元，故被告江苏南通二建集团有限公司应当向债权人汤汉清支付4336909元工程款。被告因应支付工程款，而未支付工程款，故应向原告汤汉清支付资金占用期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自最后一笔工程款支付之日即计算。关于被告提出的开票责任，系当事人自己公司内部财务事项，不归本案涉案合同约束，故本院不做处理。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告汤汉清工程款4336909元及自2017年1月26日起至执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49160元，减半收取24580元，保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担案件受理费及保全费25747元，由原告汤汉清承担案件受理费3833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年八月十五日 书记员  赵雪艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3900号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号。法定代表人：杜军，董事长.委托诉讼代理人:万光宇，公司法务。委托诉讼代理人:潘仪，公司法务。被告：郝祥英，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司对被告郝祥英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽玉和祥工程机械有限公司撤回对郝祥英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2929号原告：孙秀杰，女，汉族，1987年2月23日生，住河北省廊坊市安次区。原告：张占芳，女，汉族，1962年3月14日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：陈中江、张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：陈新忠，男，汉族，1979年11月22日生，住安徽省阜南县经济开发区。被告：阜阳市民安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913412007690442059。法定代表人：赵保民，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200675894030T。负责人：孙晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告孙秀杰、张占芳与被告陈新忠、阜阳市民安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占芳、孙秀杰的共同委托诉讼代理人、被告陈新忠、被告阜阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阜阳市民安汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日，被告陈新忠驾驶皖Ｋ×××××号车辆在京广××国道魏岗乡××南10米，与孙秀杰驾驶的电动三轮车相撞，致孙秀杰及三轮车乘坐人张占芳受伤、车辆受损。肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿孙秀杰157314.69元、赔偿张占芳45115.53元。被告陈新忠辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付孙秀杰10000元，要求退还，我是实际车主，挂靠在民安公司。被告阜阳市民安汽车运输有限公司未予答辩。被告阜阳阳光公司辩称，1.本案二原告均存在挂床行为，主张的各项损失应以实际住院天数为准；2.本案二原告未进行三期鉴定，主张的各项损失应参照实际住院天数；3.原告主张的误工费没有事实依据，不应当支持；4.因二人伤情均较轻，也没有医嘱需加强营养，主张的营养费不应当支持；5.本案原告主张的其他各项损失标准过高，没有事实依据；6.保险公司不承担非医保用药和诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年6月25日13时30分，被告陈新忠驾驶皖Ｋ×××××号轻型自卸货车，行驶至京广××国道魏岗乡××南10米时，与孙秀杰驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤及三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈新忠承担事故的全部责任，孙秀杰、张占芳无责。孙秀杰受伤后，在潢川县人民医院住院治疗60天，医院诊断：多处损伤，左尺骨鹰嘴骨折；出院医嘱：随诊，休息二月。花费医疗费18538.02元。张占芳受伤后，在潢川县人民医院住院治疗65天，医院诊断：多处损伤等；出院医嘱：随诊，休息二月。花费医疗费12564.53元。被告陈新忠为孙秀杰垫付10000元。皖Ｋ×××××号车辆登记车主阜阳市民安汽车运输有限公司，实际车主陈新忠，事故发生时，皖Ｋ×××××号车辆在阜阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。孙秀杰伤前为七彩校园（北京）文化传播有限公司（统一社会信用代码：91110116MA08WH9XQ）法定代表人，公司住所：北京市××区。本院认为，被告陈新忠驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶致孙秀杰、张占芳受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孙秀杰的赔偿款为：一、医疗费18538.02元；二、误工费66924元÷365天×120天＝22002.41元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×60天=3000元；六、交通费20元×60天=1200元；七、电动车损失费1500元；八、其他费用260元，金额合计54197.2元。张占芳的赔偿款为：一、医疗费12564.53元；二、误工费100元×125天＝12500元；三、护理费108.2元×65天=7033元；四、营养费20元×65天=1300元；五、住院伙食补助费50元×65天=3250元；六、交通费20元×65天=1300元，金额合计37947.53元。上述孙秀杰、张占芳的赔偿款由阜阳阳光公司赔偿。被告陈新忠垫付的10000元，在原告孙秀杰收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙秀杰赔偿款54197.2元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；陈新忠垫付的10000元在孙秀杰收到保险赔偿款时予以退还）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张占芳赔偿款37947.53元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4435元，减半收取2218元，原告孙秀杰负担1100元，原告张占芳负担18元，被告陈新忠负担1100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年八月三十日书记员  王林杰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7045号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：张浩东，男，汉族，1989年10月28日出生，住址广州市增城区*************，公民身份号码440183*****0284458。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕226号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的89.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月8日作出穗增国土规划资罚〔2018〕226号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年10月开始动工，擅自将小楼镇九益村九社河迳水（土名）的89.96平方米土地建成一栋二层房屋。另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区*******社和广州市增城区***民委员会共同出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕226号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6384号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕180号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到赵华梅个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕180号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1984号 原告：赵云峰，男，1974年10月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：侯雪娇，女，1978年7月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年2月19日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 委托诉讼代理人：那长军，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。 法定代表人：李舒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关康玥，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告赵云峰、侯雪娇与被告李小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰、侯雪娇的委托诉讼代理人李忠春，被告李小龙及委托诉讼代理人那长军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人关康玥，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司付静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金629964元、精神损害抚慰金199962.20元、丧葬费28145.25元、医药费932.42元、美容费等1980元，共计860983.87元；其中精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日6时，被告李小龙驾驶辽Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，由小堡方向驶往卧龙方向，行至成德嘉园交通岗东北方向“成德嘉园”公交站点路段，将横过道路的行人赵禹丞撞倒，造成赵禹丞受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此次事故的主要责任。现因赔偿问题诉讼至法院。 被告李小龙辩称：事故事实属实，我是辽Ｅ×××××号车辆的所有人，我车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保商业险100万元。我同意按照70%责任赔偿，如果法院判决超过70%的比例，我也不同意承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：没有异议，被告李小龙在我公司投保交强险，在保险赔偿范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对本案基本事实没有异议，车辆在我公司投保商业险100万元，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费，对原告主张我公司承担90%责任有异议，根据保险合同及条款约定，我公司对事故主要责任承担70%的赔偿责任，对鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年3月7日6时，被告李小龙驾驶制动性能不合格的辽Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，由小堡方向驶往卧龙方向，行至承德嘉园交通岗东北方向“承德嘉园”公交站点路段，将横过道路的行人赵禹丞撞倒，造成赵禹丞受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此次事故的主要责任，赵禹丞负事故次要责任。辽Ｅ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保商业险100万元。 另查明，原告赵云峰为赵禹丞的父亲，原告侯雪娇为赵禹丞的母亲。赵禹丞的继承人有赵云峰、侯雪娇二人。 本院认为，辽Ｅ×××××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保三者险（限额100万元），故本案的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任限额予以赔偿，不足部分，由被告李小龙承担。综合双方的过错程度，被告李小龙承担80%责任，赵禹丞承担20%责任。原告主张的医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的抬尸、美容、缝合等费用2200元，该费用应当计入丧葬费当中，本院不再额外支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在医药费限额内赔偿原告赵云峰、侯雪娇医疗费932.42元；赔偿原告死亡赔偿金629964元、精神损害抚慰金199962.20元、丧葬费28145.25元的第三者强制保险限额11万元。共计110932.42元，于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告赵云峰、侯雪娇死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计748071.45元的百分之八十即598457.16元。于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万二千四百一十元，由被告李小龙承担10890元，原告赵云峰、侯雪娇承担一千五百二十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  赵义华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张宏睿 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1158号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王飒飒，女，1992年6月17日出生，身份证号码411302199206173124，汉族，本科文化，户籍河南省南阳市宛城区，住深圳市南山区西丽街道冠铭花园4栋506，工作单位深圳市丰泽园实业有限公司。因本案于2019年4月28日被抓获,同日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1216指控被告人王飒飒犯挪用资金罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人王飒飒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人王飒飒在“鸿运来时时彩”网络赌博平台赌博输钱，产生了挪用公司资金进行赌博的念头。2019年4月6日至14日，王飒飒利用担任深圳市润丰源实业发展有限公司财务及掌管公司银行卡、支付宝密码的职务便利，分多次将公司货款人民币649988.54元转入自己的银行账户，并将该些货款用于网络赌博。      案发后，王飒飒家属赔偿被害单位深圳市润丰源实业发展有限公司人民币11万元。                  本院意见              被告人王飒飒构成挪用资金罪。被告人王飒飒认罪认罚，且已部分退赃，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人王飒飒犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起执行至2020年4月27日止。）      二、责令被告人王飒飒向被害单位深圳市润丰源实业发展有限公司退赔人民币539988.54元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二〇一九年八月十四日                  书  记  员   苏淦德
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1176号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐莎莎，女，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]973号起诉书指控被告人徐莎莎犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人徐莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日9时许，被告人徐莎莎饮酒后驾驶贵C*****号小型轿车沿佛山市禅城区河宕村出发，途经佛山大道，行驶至禅城区工业路时追尾碰撞被害人钟某驾驶的桂R*****号小型客车，造成两车损坏的交通事故。之后被害人钟某报警，被告人徐莎莎留在现场等候警察处理。民警到场后将被告人徐莎莎带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐莎莎的血液样本中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐莎莎承担本次交通事故的全部责任。2019年8月13日，被告人徐莎莎向被害人钟某赔偿了车辆维修等费用人民币5012元。上述事实，被告人徐莎莎在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人钟某的陈述，道路交通事故认定书，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，民事裁定书，被告人徐莎莎在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐莎莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐莎莎醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐莎莎主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐莎莎能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐莎莎拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2020号原告：谢寿钦，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************139。被告：魏锋，男，1989年7月17日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************119。原告谢寿钦与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿钦到庭参加诉讼,被告魏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢寿钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币4万元正及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告谢寿钦与被告魏锋原是朋友关系，之后被告称经营生意急需资金周转,要求原告借款，原告答应。2016年10月22日原告借款3万元正给被告，2016年10月23日原告借款1万元正给被告，一共原告借了4万元给被告，被告写有一借据给原告收执，并在借据上签了名。当时被告口头约定2016年12月23日前偿还，逾期后，被告没有按约定将款还给原告，当原告追问还款时，被告以各种理由推托。据此，原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告请求作出判决。被告魏锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢寿钦与被告魏锋原是朋友关系。被告以经营生意周转困难为由向原告借款，于2016年10月22日向原告借到人民币30000元，于2016年10月23日向原告借到人民币10000元，两笔借款原告均以现金交付给了被告。被告收到借款后，分别于借款当天签订了《借据》交由原告收执为凭。其中2016年10月22日签订的《借据》的内容为：“现借到谢寿钦人民币现金叁万元.30000.元整，如果发生债权纠纷，由出借电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。”，2016年10月23日签订的《借据》的内容为：“现借到谢寿钦人民币现金壹万.10000.元整，如果发生债权纠纷，由出借电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。”。被告在该两张《借据》上“借款人”处签名，并在其签名处以及借款金额和落款日期处捺指印确认。该两张借据上均没有载明借款利息和借款期限。被告魏锋借款后，一直不予偿还，原告谢寿钦经多次催讨无果，遂于2019年6月4日诉至本院，要求办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏锋两次向原告谢寿钦借款，共借到人民币40000元的事实，有原告提供的由被告亲自签名、捺指印确认的《借据》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，对该事实应予以认定，原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。因两张《借据》上均未有载明借款期限，原告虽然主张双方口头约定还款期限为半年，但也未能提供其他证据予以证实，应不予认定，本案借款应视为双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。又由于原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告对上述40000元借款支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年6月4日起计至还清之日止）给原告谢寿钦；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年八月二十九日书记员  陈金燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚大其，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省桐梓县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2018号起诉书指控被告人姚大其犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人姚大其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月16日1时许，被告人姚大其醉酒后驾驶一辆机件不符合标准的无号牌两轮普通摩托车（发动机号0D70X1489），行驶至佛山市顺德区*************时，与被害人张某违法停放在该处的粤T*****号牌小型面包车发生碰撞。经鉴定，姚大其血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml。经交警部门认定，姚大其承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚大其的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人姚大其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚大其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚大其拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人姚大其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚大其犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年6月10日被告人姚大其因未悬挂机动车号牌被佛山市公安局行政罚款人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人姚大其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚大其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚大其未悬挂机动车号牌，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人姚大其明知是未达安全技术标准的机动车仍然驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人姚大其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人姚大其的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚大其的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人姚大其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2463号 原告：王某某，男，1958年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市大型物资运输二公司招待所，住所地石家庄市长安区。 负责人：李静，所长。 委托诉讼代理人：张建荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 原告王某某与被告石家庄市大型物资运输二公司招待所（以下简称大运二公司招待所）劳动争议纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告大运二公司招待所委托诉讼代理人张建荣、王骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、去除原告档案中《解除终止劳动关系登记表》中“除名”两字；2、去除原告档案中《关于对王某某同志旷工处理决定》中“及予以除名处理”。后原告明确诉讼请求为撤销《关于对王某某同志旷工处理决定》。事实和理由：原告不上班并不属于旷工范畴，由于“除名”导致原告退休工龄与实际工龄不符，致使本人不能正常退休。 被告大运二公司招待所辩称：一、被告主体不适格。原石家庄市大型物资运输二公司（以下简称大运二公司）与原告于2004年9月13日解除劳动关系，大运二公司于2011年2月28日改制成立石家庄市大运运输有限公司（以下简称大运公司），故被告主体不适格。二、本案已超过劳动争议案件的诉讼时效。2004年9月13日，大运二公司与原告解除劳动关系并予以除名处理后，双方办理了社会保险转移手续，原告领取了失业保险，原告于2018年12月27日申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间。三、原大运二公司经石家庄市经济体制改革暨股份制工作领导小组办公室和石家庄市交通局批复后改制成为大运公司，是在政府主导下的企业改制行为，本案系企业改制期间引发的纠纷，不属于法院受案范围。综上，原告诉请不符合法律规定，应予驳回。 经审理查明，原告王某某1984年参加工作，1997年4月，原告档案因调动由石家庄市郊区人才开发办调入大运二公司，1997年5月12日，原告与大运二公司签订劳动合同，劳动期限为一年，1998年5月13日，双方续订劳动合同，期限至原告退休。2004年9月13日，大运二公司作出《关于对王某某同志旷工处理决定》，以原告自2004年8月30日至今未到公司工作为由，决定对原告解除劳动合同及予以除名处理。原告档案中存放的《解除、终止劳动关系登记表》载明“连续旷工15天解除劳动合同除名”。后原告档案转至裕华区职介所。2004年10月10日，石家庄市裕华区失业保险管理所出具《失业职工证明》载明“王某某原是石家庄市大型物资运输公司单位职工，因终止原因于2004年9月失业，工作年限20年4个月，救济金共24月，期限2004年10月到2006年9月止，请养老保险予以接续，由失业职工个人交纳养老保险费”，原告认可领取了该24个月的失业救济金。2011年2月，经石家庄市经济体制改革暨股份制工作领导小组办公室批复，大运二公司改制设立大运公司。2018年12月27日，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人年龄已超出仲裁受案范围为由”不予受理。 庭审中，关于旷工的事实，原告称其1997年通过熟人将档案转到大运二公司，从未在该公司上过班，不存在旷工的事实；被告称其与大运二公司仅是档案和社会保险挂靠关系，大运二公司从未向原告支付过工资和劳动报酬，2004年因企业改制清理挂靠人员为原告办理了转失业领取失业金手续。庭审中，原告称其对与大运二公司解除劳动合同无异议，但称因其档案中存在除名的决定，其1984年至1992年不能按照视同工龄计算，导致其基本养老金减少，所以要求撤销除名决定。另，大运二公司系集体企业，被告系大运二公司的分支机构，2011年大运二公司改制设立大运公司。 以上事实，有原告提交的不予受理案件通知书、解除终止劳动关系登记表、关于对王某某同志旷工处理决定，被告提交的石体改股份办2011第1号文件、失业职工证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，首先，原、被告均称原告与大运二公司系档案和社会保险挂靠关系，原告从未为大运二公司工作过，双方未建立实质上的劳动关系；第二，原告对大运二公司与其解除劳动合同不持异议，大运二公司与其解除劳动合同予以除名后，原告依据该决定实际领取了失业救济金，能够证明原告在领取失业救济金时知晓大运二公司对其解除劳动合同予以除名的事实，原告2018年申请劳动仲裁超过法定的仲裁时效；第三，2011年2月经石家庄市经济体制改革暨股份制工作领导小组办公室批复大运二公司改制设立大运公司，大运二公司权利义务的承受主体应为大运公司，原告起诉被告大运二公司招待所主体错误。综上，原告关于被告大运二公司招待所撤销《关于对王某某同志旷工处理决定》的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张浩帆 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20431号原告：何丽卿，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市禅城区鸿盛丰金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区*************。注册号440********6497。经营者：许卫锋。原告何丽卿与被告佛山市禅城区鸿盛丰金属制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽卿撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告何丽卿负担。审判员  霍沛莹二〇一九年八月二十二日书记员  陈海杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督38号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：周绍光，男，1965年7月1日生，苗族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人周绍光申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督38号支付令，限令被申请人周绍光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督38号支付令自行失效。 申请费375元减半收取计188元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  罗加恩 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初530号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王好坤，别名王更，男，1948年10月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月8日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年5月21日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月22日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王好坤犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅、被告人王好坤及辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日15时许，因田间地头过路问题，被告人王好坤和同村村民杨某在周口市郸城县秋渠乡液化气站对面发生口角并厮打，被告人王好坤用拳脚将被害人杨某面部、腰部等处打伤。经郸城县公安局法医鉴定，杨某腰部所受损伤为轻伤二级。被告人王好坤辩称，我自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，对公诉机关指控被告人的犯罪定性没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。2.被告人犯罪时已满七十周岁，年事已高，应从轻处罚。3.被告人已赔偿了受害人，取得了谅解，应从轻处罚。4.被告人系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日15时许，因田间地头过路问题，被告人王好坤和同村村民杨某在周口市郸城县秋渠乡液化气站对面发生口角并厮打，被告人王好坤用拳脚将被害人杨某面部、腰部等处打伤。经郸城县公安局法医鉴定，杨某腰部所受损伤为轻伤二级。被告人王好坤的家人已对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。被告人王好坤所在村民委员会为其出具了证明，认为对王好坤适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人韩宝民、王某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人王好坤的供述与辩解、鉴定意见、被告人所在行政村出具的社区矫正证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王好坤故意伤害他人身体，并致她人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王好坤如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，被害人在打架的起因上有过错，对被告人依法可以从轻处罚。被告人王好坤所在村民委员会为其出具了证明，认为对王好坤适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，故对其可以适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王好坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年八月二十二日书记员  罗莉萍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1647号申请执行人：嘉善方心高分子材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇星建村西北湾18号。被告：邓正辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3353号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书规定的期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓正辉银行存款35603.5元及相应的逾期付款利息，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年八月二十一日书记员  倪 诚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3693号 原告：河北进飞市政建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村东，统一社会信用代码：911304036741889277。 法定代表人段进飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。 被告：石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村。 法定代表人付风学，职务该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 原告河北进飞市政工程建筑有限公司与被告石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会（以下简称中落凌村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北进飞市政工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工程款702000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月8日起至2019年4月1日的利息130000元，且支付到履行完毕之日止。以上总计852000元。二、诉讼费和差旅费均由被告承担。 中落凌村委员会辩称，我村村委会对该合同工程不知情也不清楚，根据合同法约定的合同相对性之规定，签订合同的双方是合同权利主体，因此产生的债权债务应由签订合同的当事人承担，因此该案因合同而形成应当由合同的签订双方承担相应的责任，我村委会没有加盖公章对此不知情，应当驳回对我村委会的诉讼请求。 原告提交的证据是，1、2015年4月10日中落凌村招标公示。 证据2、2015年4月10日中标公示。 证据3、2015年4月12日中标通知书。 证据4、2015年4月12日原、被告双方签订的承包合同。 证据5、2015年11月25日被告及其上级单位和相关部分对合同中约定工程的验收报告。 证据1-4均证明原被告双方存在合同关系，双方负有合同中的权利义务。 证据5证明原告已经按照合同履约完毕。 证据6、狄纪会任职情况，补充村委会2015年7月8日会议纪要复印件。能证实狄纪会在村里任职。 被告质证称，对证据1-4招投标不符合法定程序，违反了招标投标法第17、18条规定，应认定无效，而且村集体对外发包工程违反了农村三务公开制度，也违反了农村集体委员会组织法第36条规定，工程发包时我村狄纪会不是村委会主任，也不是村法定代表人，由狄纪会个人签署的文件及加盖的公章我村委会均不予认可。 对证据5验收报告施工单位经自检合格，这种验收方式违反法律规定也是无效的，因该工程至今没有验收、没有交付，当时工程施工有多处没有按合同约定施工及施工所使用的工程量也不达标，所以我方认为该工程应当经有关权威机构予以鉴定当场勘验，对工程的工程量及施工量进行评估鉴定，同时我们也申请当时施工时监理人员出庭作证，证明当时的工程哪些不符合规定，哪些工程没有做。 对证据6、复印件不具备证据效力，庭下核实。 被告提交的证据是，证据1、证明一份。证明狄纪会不是我村法定代表人。 证据2、2015年10月25日我村委会法定代表人史风龙签字盖章承包合同。原告验收报告是2015年10月8日，说明路还没有修，就已经验收了，显然是虚假的。 证据3、证人付某证明，我是中落凌村的村民，2015年我村修路时，我代表村民代表对工程进行监督，施工方很多方面不符合合同的约定和我村的要求，很多方面不合格，不达标。我没有监理资格证书，当时狄纪会听说是书记，选上书记了，乡里没批准，村里没有书记，有一个村长史风龙，具体是什么职务不清楚。监工的有三个人，我、史书子、付明玉。当时监工对不合格不达标的地方口头提出过。施工方没有按我们要求补充施工。路修了大概有5里地左右。 原告质证称，证据1、对证明真实性无异议，但是不能证明签订的合同没有效力。 证据2、由于该合同签章是复印件，对该合同不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告发出了中标通知书，就被告村公路硬化工程，原告中标价为90元每平方米，工程量为10800平方米。原告中标以后，于当日和被告签订了中落凌村通村公路硬化工程承包合同书，合同书约定工程款余额2015年6月底前，由被告给原告结清，2015年10月8日被告在验收报告表上盖章，2015年11月25日石家庄市鹿泉区公路设计质监中心在验收报告表上也盖章确认，自原告交付被告使用以后，被告付给原告27万元整，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告施工，被告在原告出具的验收报告表上盖章，已对原告施工质量的认可，现原告要求被告给付剩余施工款，本院予以支持，原被告对利息未约定，被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告河北进飞市政建筑工程有限公司工程款702000元，并从2019年7月16日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，直至本判决执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按规定处理。 审判员  李亚斌 二〇一九年八月七日 书记员  樊 晓
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2195号 原告：西充县环境卫生管理所,住所地四川省西充县晋城镇北街西山路，统一社会信用代码12511122452314537H。 法定代表人：王诚汶，该所所长。 委托诉讼代理人：程宏志，该所副所长，特别授权。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：贾碧华，女，生于1953年5月5日，住四川省西充县。 被告：谯中锡，男，生于1951年5月5日，住四川省西充县。 共同委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 原告西充县环境卫生管理所与被告贾碧华、谯中锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告西充县环境卫生管理所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为贾碧华垫支的医疗费人民币50000元（伍万元整）；2、判令二被告共同返还在原告处借款人民币150000元（壹拾伍万元整）；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告贾碧华是安汉大道一段道路清扫保洁承包人，2018年11月23日下午用斗车拖垃圾到晋城卫校垃圾中转站倾倒时掉入地坑式中转站集装箱内昏迷。贾碧华在川北医学院附属医院住院治疗期间，应其丈夫谯中锡及两个儿子请求，原告于2018年11月26日垫支了医疗费50000元;2018年11月30日被告谯中锡在原告处借款100000元，2018年12月21日借款50000元，用于交医疗费。据了解，被告贾碧华系自身疾病住院，其医疗费部分己通过报医疗保险处理。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告除要求二被告偿还其为贾碧华垫支的医疗费50000元外，还要求二被告共同返还在原告处借款150000元，因对于垫支款属于追偿权范畴，借款属于民间借贷范畴，二者属于不同的法律关系，故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告西充县环境卫生管理所的起诉。 案件受理费2150元，予以退还原告西充县环境卫生管理所。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年八月二十六日 书记员 李思琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执843号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：严爱民，男，住盐城市区。被执行人：丁萍，女，住盐城市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人严爱民、丁萍借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6509号法律文书载明：“一、被告严爱民、丁萍在2018年12月20日前将逾期贷款本息全部还清（以该日银行系统账单为准），被告严爱民、丁萍自2019年1月1日起仍按照原、被告在2010年3月23日签订的《个人购房担保借款合同》约定的时间每期按时足额向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还贷款本息（具体按照合同约定的标准计算）；二、如被告严爱民、丁萍未能按照上述第一项履行，则原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行可就被告严爱民、丁萍差欠的全部贷款本息（具体以银行系统账单为准）可向法院申请强制执行，并有权就两被告差欠的款项对被告严爱民、丁萍所有的位于盐城市区的房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；三、依法减半收取的案件受理费1689元，由被告严爱民、丁萍负担（于2018年12月20日前给付原告）。”因被执行人严爱民、丁萍未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执843号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月二十三日书记员  潘云星
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初80号原告李梅鑫，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。公民身份号码440************631。委托代理人廖泽文，广东格正律师事务所律师。被告茂名市自然资源局。住所地：广东省茂名市********。法定代表人梁荣杰，局长。本院在审理原告李梅鑫诉被告茂名市自然资源局不履行法定职责一案中，原告李梅鑫于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李梅鑫在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李梅鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅鑫负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告李梅鑫。审 判 长  戴 文审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年四月十九日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3095号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434，系该公司员工。被告：曾江涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码350************537。被告：何秀花，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省平和县**********，公民身份号码440************028。本院受理原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告曾江涛、何秀花物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年八月二十七日书记员  赵宇晴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1053号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区***********，身份证号码511************575。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]888号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*******时被交警查获，后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇含量为161.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月十九日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2224号原告：谭世兵，男，汉族，1977年4月8日生，住广东省茂名市茂南区**************牌,身份证号码：440************413。被告：范亚兴，男，汉族，1971年2月7日生，住广东省电白区麻岗镇热水水库黄竹坪村5号,身份证号码：440************713。原告谭世兵诉被告范亚兴合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭世兵到庭参加诉讼，被告范亚兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭世兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还推鱼塘工程款伍万元整50000元)及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，从起诉日起计至清偿之日止)给原告;二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告通过同学梁贵诚介绍认识被告，被告了解原告做勾机工程的。2016年11月，被告便约原告到电白区旦场镇红花村委会龙贝岭附近为其推鱼塘，原告安排工人到上述地点按被告要求把鱼塘工程做完（施工了一个月）。2017年1月25日，经双方现场结算推鱼塘施工总款为110000元，被告现场支付60000元，尚拖欠工程款50000元，并当场出具《欠据》给原告。出具《欠据》后，原告多次催要，但被告均以种种借口推辞（电话拒接)，至今拒不支付。基于以上事实，原告认为，被告没有履行支付欠款义务，已构成违约。为此，原告为了保证债权能顺利回收，特依法向贵院起诉，判如所请。被告范亚兴不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告谭世兵从事勾机作业工程。2016年11月，被告范亚兴雇佣原告勾机推鱼塘，按时计算施工费。于2017年1月25日，经双方结算，推鱼塘施工费为110000元，被告当天支付施工费60000元给原告，尚欠施工费50000元，为此，被告出具欠据给原告收执。事后被告范亚兴不予支付欠款，故原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告范亚兴尚欠原告勾机施工费60000元的事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。故原告主张被告范亚兴付清工程款及利息正当合法，本院应予支持。被告范亚兴不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告范亚兴在本判决发生法律效力后十日内向原告谭世兵支付工程款50000元及利息（年利率按6%计，从2019年7月16日起计至付清款之日止）；如果被告范亚兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范亚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年七月十六日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1020号原告：孙丽君，女，汉族，1982年1月4日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区**********，身份证号码：432************629。被告：林小琪，女，汉族，1984年10月15日出生，住高州市********，身份证号码：440************622。本院在审理原告孙丽君诉被告林小琪凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。2019年7月17日，原告孙丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙丽君撤诉处理。案件受理费450元，由原告孙丽君负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年七月十八日书 记 员  钟一平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2781号申请执行人：董尚旬，男，1985年1月19日生，住江苏省盐城市。被执行人：沙东亚，男，1984年11月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人董尚旬与被执行人沙东亚承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1569号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙东亚在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十四日书记员  陈文静
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6748号申请执行人：广州市从化区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局从化区分局），地址广东省广州市从化区*********。法定代表人：练国辉，该局局长。委托代理人：利桂康，该局工作人员。被执行人：广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部，地址广州市从化区*************。负责人：唐治强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综从处字[2018]第0800029号《行政处罚决定书》，申请执行内容为:罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗综从处字[2018]第0800029号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款100000元及加处逾期缴纳罚款100000元，合计200000元。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年八月二十日书记员  李振浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初155号 原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人张义祥。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区棕树东街6号。 法定代表人孙蓓，主任。 委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。 原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司（以下简称奥罗拉舞台设备公司）不服被告成都市规划和自然资源局（以下简称市自然资源局）在《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）中拍卖编号为WH01（251）：2018-011的宗地，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院依职权追加成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处（以下简称火车南站街道办）为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告奥罗拉舞台设备公司的法定代表人张义祥，被告市自然资源局的委托代理人罗杨，被告市自然资源局负责人的委托代理人张莘园，第三人火车南站街道办的委托代理人陈铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥罗拉舞台设备公司诉称，其在成都市武侯区享有合法的土地使用权和房屋所有权，该地块属于案涉拍卖出让土地的范围。原告未签订征收补偿协议，未获得补偿款。依据《闲置土地处置办法》第二十一条第（一）至（三）项的规定，案涉地块不符合供应土地进行招拍挂的法定条件。原告分别于2017年6月12日、2017年11月19日向被告举报上述地块违法出让，被告亦明确回复土地出让要符合法定程序，须权利清晰，安置补偿落实到位，无法律经济纠纷，被告的出让行为属于违法出让，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院撤销《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告［2019］7号）中宗地编号为ＷＨ01（251）：2018-011的拍卖出让行为，并由被告承担诉讼费。 被告市自然资源局辩称，经核实，原告并非该宗地的权利人，未出具房屋权利证书，原告系与案涉宗地使用权人签订的租用宗地协议，不涉及权属纠纷，原告不是本案适格原告，其所称纠纷是其与签订协议相关使用人的经济纠纷。同时，案涉宗地位于成都市武侯区，白佛村3组。《四川省人民政府关于成都市中心城区2010年第4批城市建设用地实施方案的批复》（川府土［2011］794号）、《四川省人民政府关于成都市中心城区2011年第8批城市建设用地实施方案的批复》（川府土［2012］608号）征收的土地中，涉及成都市科华工商实业公司（以下简称科华公司）租用的上述2、5组集体土地建设“工业园”，并招商引进原告入驻。2016年9月12日，成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处与科华公司签订《征地搬迁补偿协议》，支付全部款项并交付宗地，案涉宗地符合国有建设用地出让规定。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人火车南站街道办述称，2000年，原告与其签订了《火车南站街道办事处工业园区场地租赁协议》。因土地被征收，第三人于2014年11月17日向原告送达《告知书》，告知原告终止上述合同。 经审理查明，2000年10月18日，原告与第三人签订《火车南站街道办事处工业园区场地租赁协议》，将机投镇半边街村火车南站街道办事处工业园区内12.57亩场地租赁给原告修建厂房及配套设施。2016年9月12日，成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处与科华公司签订《征地搬迁补偿协议》，对科华公司在《四川省人民政府关于成都市中心城区2011年第8批城市建设用地实施方案的批复》（川府土[2012]608号）征收范围内的建（构）筑物及其他附属设施进行了补偿。2019年2月26日，成都市公共资源交易服务中心受被告委托，发布《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号），依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，以及《国有建设用地使用权出让方案》，拍卖出让3宗国有建设用地使用权，其中之一为宗地编号WH01（251）：2018-011，宗地位置武侯区机投桥街道半边街村2、5组，白佛村3组。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，以及该法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告要求撤销《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）中宗地编号为WH01（251）：2018-011的拍卖出让行为，本院经审理认为，首先，被告委托成都市公共资源交易服务中心于2019年2月26日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）及所载宗地编号“WH01（251）：2018-011”，宗地位置“武侯区机头桥街道半边街村2、5组，白佛村3组”，净用地面积（平方米）“51610.05合77.4151亩”等，是国土资源行政主管部门发布的拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人，原告不是拍卖出让编号WH01（251）：2018-011宗地的竞买申请人。其次，本院于2019年3月28日向原告询问案涉相关情况得知，原告对案涉土地不享有土地使用权证，对地上房屋亦不持有房屋所有权证。原告提出本案主张的主要依据为其与第三人签订的《火车南站街道办事处工业园区场地租赁协议》，关于机投镇半边街村火车南站街道办事处工业园区内12.57亩场地的相关问题，包括出现国家大的规划及纠纷的解决方式，原告与第三人已在该协议中进行了约定，原告基于《火车南站街道办事处工业园区场地租赁协议》获取的相关利益可依法、依约进行主张。因此，本案原告的权利义务不受所诉《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）的实际影响，原告与案涉国有建设用地使用权拍卖出让公告不具有行政法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 陶江嫄
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1079号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦新香，男，汉族，1979年5月4日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区上林县。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（同年8月23日刑满释放）；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2013年8月27日刑满释放）；2017年4月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（同年10月12日刑满释放）。2019年6月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]901号起诉书指控被告人韦新香犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人韦新香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日凌晨5时许，被告人韦新香来到佛山市禅城区张槎街道下朗村下朗公园老年人之家门口的大树旁，趁被害人何某某在石凳上睡觉之机，盗窃被害人何某某放置于胸口位置的一台价值人民币213元的魅族魅蓝note5手机（3+32G/全网通）、停放于附近的愉途牌电动车一辆。2019年6月8日，民警在佛山市禅城区*****************抓获被告人韦新香，并当场缴获上述手机和电动车（已发还）。上述事实，被告人韦新香在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人何某某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦新香的供述及辨认笔录，视频来源及视频截图制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦新香以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦新香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦新香有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦新香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2833号之一 原告李维田，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告杨兰喜，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告李维田诉被告杨兰喜劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李维田在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨兰喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李维田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李维田负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  吕杏芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之十一申请执行人：唐克福，男，1962年7月23日出生，汉族，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，男，沂水县诸葛镇。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人李国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.82元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6079.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年八月十九日书记员  谢 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2236号 原告孔利利（曾用名孔丽），女，汉族，1979年7月7日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告房震宇，男，满族，1966年4月20日出生。现住北京市海淀区。 原告孔利利诉被告房震宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔利利到庭参加诉讼，被告房震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔利利诉称，2001年6月29日，被告房震宇与原告签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于廊坊市房屋出售给原告，约定该房屋总价款为48000元（大写肆万捌仟元）整。合同订立后，原告依约定向被告支付了全部购房款。被告收到房款后，将房屋交付原告使用至今。但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求：1，判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理廊坊市房屋过户手续；2，本案的诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状. 经审理查明，原告孔利利与被告房震宇于2001年6月29日签订协议书，约定位于廊坊市房屋的买卖事项，其中约定房屋受渡费、全套家具及生活用品受让费共计人民币肆万捌仟元整，以现金方式一次性付清。协议书签订后，原告孔利利支付了现金肆万捌仟元，并且被告房震宇于为原告孔利利出具了收条。房产证于2002年12月26日下发，但是被告房震宇一直未办理过户手续。原告庭上提交2013年-2015年采暖费收据、2014年-2016年物业费收据，拟证明房屋一直由原告孔利利居住使用。 另查明,证人何某、丁某出具证人证言，并出庭作证，证明原被告之间房屋买卖关系存在，并见证现金交付。 上述事实有原、被告双方签订的协议书、收条、物业费、采暖费收据、证人何某、丁某出庭作证的证言，以及原告庭上陈述可证。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，且已经实际履行，该买卖合同合法有效，本案所涉房屋为原告所有。现被告已取得房屋所有权证，应当按照合同约定协助原告办理过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定合同双方当事人应当全面履行自己的义务的规定，判决如下： 被告房震宇于本判决生效之日起三十日内协助原告孔利利办理廊坊市和平里管道局宿舍8区3-1-301室房屋过户手续。 案件受理费1000元,由被告房震宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 帆
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初143号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人郭密密，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被滦州市公安局取保候审，2019年7月10日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人郭密密犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人郭密密到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年4月15日23时30分许，被告人郭密密在家中饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号轿车从药店买药回家途中与武某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，在滦州市福坤丽景南门口处发生交通事故。经现场勘查，发现驾驶人郭密密有酒后驾驶嫌疑，后抽其血液进行检测酒精含量为186.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人郭密密无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭密密对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年4月15日23时30分许，被告人郭密密饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号轿车从药店买药回家途中与武某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，在滦州市福坤丽景南门口处发生交通事故。经现场勘查，发现驾驶人郭密密有酒后驾驶嫌疑，后抽其血液进行检测酒精含量为186.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人郭密密与被害人武某达成和解协议，赔偿武某人民币1000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人郭密密在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述，滦州市公安局受案登记表、到案经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶员详细信息、行驶证复印件，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第0886号血液酒精检验鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，在逃人员信息查询，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭密密无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭密密犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭密密经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭密密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  朱晓华 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年八月二日 书 记 员  谢建晖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3910号原告：党鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告党鹏与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党鹏的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党鹏向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金12,526元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2201室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2201室，房屋总价款为695,894元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付党鹏违约金4,106元。二、驳回党鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担18元，党鹏负担38元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1721号-1申请人：唐克福，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据发生法律效力的（2019）鲁1323民初353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李国在山东沂水农村商业银行账号的存款1900元及利息。划拨至沂水县人民法院账户，账户名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年八月十二日书记员  谢 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1074号原告：时环宇。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台科信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号，统一社会信用代码91370600165093057G。法定代表人：赵康，总经理。委托诉讼代理人：卜晓林，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告时环宇与被告烟台科信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告时环宇于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告时环宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告时环宇负担。审判员 单 伟二〇一九年八月九日书记员 吕芍慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3786号原告：冯志权，男，1976年8月2日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************330。被告：郑某1，男，1959年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码440************632。原告冯志权与被告郑某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志权到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1向原告冯志权交付钢板桩租金人民币44万元及利息[按月利率2％计算，其中10万元从2019年2月5日（即春节）起计，余下34万元从2019年6月1日起计，直计至付清租金日止]；2.本案的一切诉讼费用（含律师费及公告费用等）均由被告负担。事实和理由：2017年间，被告因工程需要，向原告租用钢板桩，后经结算，被告于2019年1月31日写下欠据给原告收执。欠据写明，被告尚欠原告租金44万元，定于2018年（属笔误，应为2019年）春节前付10万元，余款在2019年5月付清，如逾期，则应向冯志权计付每月2％的利息。后经原告多次向被告催问，被告均以各种理由推诿，至今未向原告交付所欠租金。被告郑某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据等证据。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某1于2019年1月31日向原告出具欠据，内容为“郑某1水口工程租用冯志权钢板桩，经双方结算核实租金为44万元，肆拾肆万元，2018年春节前付壹拾万元，余款在2019年5月份付清。若不按时付清该款，租方有权按2％月息计算。此据。欠款人：郑某1，2019年1月31日。身份证：440************632。”被告出具上述欠据后，经原告多次催告，拒不支付所欠的租金，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：2018年春节为2018年2月16日，2019年春节为2019年2月5日。庭审中，原告主张欠据中的“2018年春节前”为笔误，应为“2019年春节前”。本院认为：关于原告诉请被告支付租金44万元的问题。被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，原告和被告之间依法成立合法有效的租赁合同法律关系，被告应当按照欠据的约定向原告支付拖欠的租金44万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告诉请被告支付已到期尚欠的租金44万元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。首先，虽然欠据载明支付10万元租金的时间为2018年春节前，但因被告出具欠据的时间为2019年1月31日，两者明显存在冲突，故原告主张欠据中的“2018年春节前”为笔误，应为“2019年春节前”，符合常理，予以采纳。其次，因欠据关于“若不按时付清该款，租方有权按2％月息计算”的约定是原被告的真实意思表示，被告应当履行该约定，按月利率2％向原告支付相应的逾期利息。最后，因欠据约定第一笔10万元租金的付款期限为2019年春节前，即2019年2月5日前，以及余款34万元的付款期限为2019年5月份之前，但被告均未按上述约定的付款期限向原告支付相应的租金，故被告应自2019年2月6日起至2019年5月31日止按月利率2％向原告支付租金10万元的逾期利息，自2019年6月1日起按月利率2％向原告支付租金44万元的逾期利息至租金44万元支付完毕之日止。原告诉请超出部分利息，予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条规定，判决如下：一、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志权支付租金44万元；二、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2％向原告冯志权支付租金44万元的逾期利息（自2019年2月6日起至2019年5月31日的利息以租金10万元为基数计算，自2019年6月1日起的利息以租金44万元为基数计算至租金44万元支付完毕之日止）；三、驳回原告冯志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告冯志权已预交），由被告郑某1负担。被告郑某1负担的案件受理费，限被告郑某1在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书），逾期不交纳的，依法强制执行。原告冯志权已预交的诉讼费用3950元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员 林慧萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4857号 东莞市华利东方运输有限公司、唐谋华： 申请执行人东莞市华利东方运输有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初5115号民事判决书申请执行被执行人唐谋华财产损害赔偿执行一案，经本院立案执行，被执行人唐谋华已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2518号原告：牛某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：杨某，住烟台市莱山区。原告牛某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年八月三十日书记员  王琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3052号 申请执行人：黄永红，男，汉族，1971年3月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢凤清，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄永红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初891号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢凤清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢凤清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉