wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5486号原告:陈忠顺，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：曲大鹏，系公司员工，住山东省。第三人：邵立星，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告陈忠顺与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财产保险公司）、第三人邵立星财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠顺及其委托诉讼代理人孙绍兵、黄瑞，被告天安财产保险公司委托诉讼代理人曲大鹏，第三人邵立星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠顺向本院提出诉讼请求：1.天安财产保险公司直接向邵立星赔付理赔款96697元；2.案件受理费由天安财产保险公司承担。事实与理由：陈忠顺与天安财产保险公司之间存在保险关系，陈忠顺所有的鲁Ｕ×××××号车辆在天安财产保险公司处投保交强险及特种车综合商业保险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日，2019年1月27日陈忠顺所有车辆造成邵立星财产损失，天安财产保险公司拒不赔付，陈忠顺为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。天安财产保险公司辩称，陈忠顺确实在天安财产保险公司在投保，但天安财产保险公司承保的是拓展责任险，本案吊装过程中的板房及房内设施损失不属于第三者责任范畴，无法由拓展责任险赔付。邵立星述称，同意天安财产保险公司将理赔款向我赔付。经审理查明，2019年1月14日，陈忠顺将其所有的鲁Ｕ×××××号车辆三一SYM5303JQZ(STC200C5)汽车起重机在天安财产保险公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额750000元；第三者责任保险，保险金额1000000元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。合同同时约定，第一受益人为三一汽车金融有限公司。陈忠顺支付保费11566.41元。2019年1月27日12时40分，陈忠顺在青岛市即墨区星旺采摘园内施工时因吊车侧翻致人员受伤及物品受损。陈忠顺即向青岛市公安局即墨分局灵山派出所报警，青岛市公安局即墨分局灵山派出所民警出警并经了解后认定：陈忠顺驾驶鲁Ｕ×××××号牌吊车起吊移动板房时，因地面土质松软引起吊车侧翻，造成移动板房被压损并将矫立建压伤。事故发生后，陈忠顺向天安财产保险公司报案，天安财产保险公司工作人员到达事故现场进行查勘，对受损移动板房委托青岛海沣源保险公估有限公司进行损失价值鉴定，结论为受损移动板房损失价值为96697元。2019年5月8日，天安财产保险公司向陈忠顺出具保险拒赔（注销）案件通知书，拒赔理由为“根据特种车综合商业保险第二十六条第八款之规定被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品损失，保险人不构成保险责任”。致陈忠顺诉讼来院。在案件审理过程中，保险第一受益人三一汽车金融有限公司向天安财产保险公司出具授权书，同意将本次事故保险理赔款赔付给陈忠顺或邵立星。上述事实，有陈忠顺提交的保险单、公安机关出警证明、公估损失数额证明、保险拒赔（注销）案件通知书等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，陈忠顺与天安财产保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案争议的焦点问题：免责条款是否履行提示及明确说明义务；陈忠顺车辆给第三方造成的损失是否应由天安财产保险公司赔付。庭审中，天安财产保险公司辩称根据保险条款第二十六条第七、八款之规定本次事故系吊装物受损，属于保险免责条款，且投保单中陈忠顺已签名，能够证明天安财产保险公司已向其履行明确说明义务，本次事故给第三方造成的损失不应由天安财产保险公司赔付。陈忠顺称投保单上“陈忠顺”签名并非其本人所签，天安财产保险公司要求庭后提交书面鉴定申请，对“陈忠顺”签名是否是陈忠顺本人所签进行鉴定，本院令天安财产保险公司庭后三个工作日内向本院提出书面鉴定申请，期限届满天安财产保险公司未提交书面申请，应视为权利的放弃。保险法第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。所以，天安财产保险公司对免责条款的内容未提交证据证明向陈忠顺履行了明确说明义务，故天安财产保险公司之辩称对陈忠顺不产生法律效力。邵立星受损的移动板房损失价值已由天安财产保险公司委托作出，对损失数额陈忠顺及邵立星均无异议，陈忠顺及天安财产保险公司均同意将理赔款直接向邵立星赔付，本院予以支持。综上，陈忠顺要求天安财产保险公司向邵立星赔付保险理赔款96697元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。天安财产保险公司已履行明确说明义务之辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付第三人邵立星保险理赔款96697元，于本判决生效后十日内付至邵立星账户内（开户行：青岛农商银行即墨支行；账户：62×××11)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年八月二十一日书记员  于永睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2282号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：屈俊龙，男，汉族，1990年5月13日生，住河南三门峡灵宝市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与屈俊龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10028号民事判决书，被告屈俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24744.5元及利息1938.69元、罚息608.58元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3630号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码91350200260130768A。 法定代表人：范忠应，总经理。 委托诉讼代理人：游衔，系原告职员。 被告：徐庆龙，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门市博士物业管理有限公司与被告徐庆龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市博士物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市博士物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐庆龙的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年八月十四日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7244号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健强，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人李健强合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户，得款10325.26元，已退款至本院指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，得款10325.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  简贤敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2972号原告：顾文杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：姜习兵，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告顾文杰与被告姜习兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告姜习兵下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾文杰及其委托诉讼代理人匡小雨到庭参加诉讼，被告姜习兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%计算至实际给付本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年初因购房之需向原告借款4万元，原告通过现金方式向被告交付了借款，因被告当时是原告的公司员工，并未当场让其出具借条，后被告用其个人奖金归还原告1万元。2016年因被告自身原因需离开苏州，原告让其将剩余未归还的金额出具借条，被合于2016年3月29日向原告出具了借条。截止起诉之日，原告多次向被告催要借款，被告均称其经济紧张无能力归还。综上，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法判决。被告姜习兵未发表答辩意见。顾文杰围绕诉讼请求依法提交了借条在案佐证，被告姜习兵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告姜习兵出具借条一份，载明今借到顾老板3万元。该3万元借款，被告至今未还。本院认为，本案所涉借款数额不大，现金交付并不违反常理，且有借条在案佐证，故顾文杰与姜习兵之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借条中未载明还款期限，顾文杰可催告姜习兵在合理期限内返还借款，姜习兵借款后至今未还，现顾文杰主张姜习兵归还借款本金3万元，并主张姜习兵以3万元为基数，自起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜习兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜习兵于本判决生效之日起10日内归还原告顾文杰借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年4月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姜习兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈文彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4439号 申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室。 负责人：陈健文，行长。 委托代理人：陈列、刘婷，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区员村皇室米兰摄影店，住所地广东省广州市天河区员村三横路东巷1号之二205房号。 负责人：初某。 被执行人：广州市钜鑫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村三横路东巷1号之二205房（限办公用途）。 法定代理人：初某。 被执行人：初某，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：庄园，男，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州市天河区员村皇室米兰摄影店、广州市钜鑫企业管理有限公司、初某、庄园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4985号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，各被执行人应该向申请人清偿借款本金713605.53元、利息86743.02元、逾期罚息25725.65元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询被执行人广州市钜鑫企业管理有限公司名下位于广州市白云区广园中路御鹿街117号201房的房屋外，无其他可供执行的财产。上述房屋系本案抵押物，本院已作轮候查封,并已向首轮查封的广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求将上述房产移送至本院处理，本院至今暂未收到复函。现申请执行人向本院表示无其他财产线索提供，请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4439号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十六日 书记员  许光旅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省琼海市潭门镇草塘村民委员会草一村民小组，住所地海南省琼海市潭门镇。 诉讼代表人方菊花，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省琼海市潭门镇草塘村民委员会草二村民小组，住所地海南省琼海市潭门镇。 诉讼代表人邓丽，该组组长。 上列两再审申请人共同委托代理人周少敏、董极道，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市人民政府，住所地海南省琼海市。 法定代表人符平，海南省琼海市市长。 原审第三人海南省琼海市潭门镇草塘村民委员会草四村民小组，住所地海南省琼海市潭门镇。 诉讼代表人陈武，该组组长 再审申请人海南省琼海市潭门镇草塘村民委员会草一、草二村民小组（以下简称草一村民小组、草二村民小组）因诉被申请人海南省琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、原审第三人海南省琼海市潭门镇草塘村民委员会草四村民小组（以下简称草四村民小组）集体土地所有权行政登记一案，不服海南省高级人民法院作出的（2017）琼行终1249号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 草一、草二村民小组以颁发琼海市集有（2004）第004829号《集体土地所有证》缺乏土地登记申请书，《土地权属界线核定书》上草塘村委会草一村民小组组长“王秋季”和草塘村委会草二村民小组组长“许白叶”签名笔迹为假而法院未提示申请人进行鉴定，《土地登记审批表》上的审批同意时间在发证公告时间之后、颁证程序存在违法问题等为由申请再审本案。 本院经审查认为，本案颁证适用当时有效的《土地登记规则》相关规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，应当提供土地登记申请书。本案土地登记申请审批表足以证明，草四村民小组提出过土地登记申请。草一、草二村民小组认为缺乏土地登记申请书的再审申请理由不能成立。草一、草二村民小组又主张法院未予提示，因此未能及时鉴定签名笔迹。但判断是否需要鉴定是当事人的权利，其于一审合理的举证期限内并未提交鉴定申请，二审法院不予接纳再提出的鉴定申请，并无不当，以此为由申请再审，理由亦不能成立。草一、草二村民小组还主张，《土地登记审批表》上的审批同意时间在发证公告时间之后、颁证程序存在违法问题。根据《土地登记规则》第十五条规定，经土地管理部门审核后对认为符合登记要求的宗地予以公告，公告时间确应晚于土地管理部门审核通过时间。一、二审本应全面审查被诉行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第二项确认该颁证行为违法，现直接驳回草一、草二村民小组的诉讼请求，处理结果不当，本院予以指正。但该行为属于程序轻微违法，并非对土地实际来源、用途的否定，亦未对草一、草二村民小组的合法权益产生实际影响，以此为由再审本案，徒增诉累，故本案不予再审。 综上，草一、草二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省琼海市潭门镇草塘村民委员会草一、草二村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国家土地管理局土地登记规则 第十条土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料： （一）土地登记申请书； （二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明； （三）土地权属来源证明； （四）地上附着物权属证明。 委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。 第十五条经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。 公告的主要内容包括： （一）土地使用者、所有者和土地他项权利者的名称、地址； （二）准予登记的土地权属性质、面积、座落； （三）土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关； （四）其他事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1468号原告：韦钟钰，男，汉族，1986年6月21日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：何桦桦，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光鼎，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：童海江，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：重庆市铜梁县，原告韦钟钰与被告童海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童海江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币20000元；2.被告按年利率6%向原告计算支付利息人民币3005（从2016年7月24日暂计至2019年1月24日，实际要求计算至被告支付完成之日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币19000元；2.被告按年利率6%向原告支付利息（以19000元为基数，从2016年7月24日起计至还清借款本金之日止）。事实与理由：2015年6月份，原告的朋友陈灿杰说他有个朋友因资金周转需借款人民币20000元，每个月利息按3%计算（即每月利息600元），陈灿杰说他朋友是一个诚实守信的人，肯定会如期归还借款的。原告觉得和陈灿杰是多年的朋友，他的朋友有困难且有陈灿杰的背书，所以就同意将钱借出去。之后，原告将钱以现金的方式给了陈灿杰，让陈灿杰转交他朋友。原告后来得知陈灿杰将钱借给了被告，但原告收取5个月利息后就再也没有收到过利息，原告担心借款本金收不回来就要求被告偿还借款，但被告提出近期资金实在比较紧张，能否宽限几个月。原告提出再给被告6个月时间，所以才于2016年1月26日，与被告补签了《借据》，要求被告在2016年7月23日钱必须还清借款。此后，被告也没有按口头约定向原告支付利息，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不偿还借款。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告举证的证据：借据一张。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：被告于2016年1月23日向原告出具一份借据，主要内容为:被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2016年1月23日至2016年7月23日，到期还款，逾期未还款，被告必须补偿原告所遭受的经济损失和承担相应的法律责任，同时约定如果此笔借款发生纠纷，由珠海市香洲区人民法院裁决。借据落款处由被告签名、按捺指模并备注身份证号码。本案经开庭审理，原告确认被告于2016年4月19日通过银行转账的方式偿还借款本金人民币1000元。被告尚欠原告借款本金人民币19000元。原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币19000元，提供被告出具的《借据》予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金人民币19000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币19000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方对借款利率借没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自逾期还款之日即2017年7月24日起，以人民币19000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童海江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦钟钰偿还借款本金人民币19000元及支付逾期利息（以人民币19000元为基数，按年利率6%，自2017年7月24日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375.12元，由被告童海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张 锦人民陪审员  冯小明二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴华强
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初519号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地长春市泰来街1825号。 法定代表人：孙洪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告金薇诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由金薇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年八月二日 书记员 何超峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6065号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 诉讼代表人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：俞科，该银行员工。 被执行人：闻爱明，男，1962年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王仁娣，女，1962年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人闻爱明、王仁娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闻爱明、王仁娣支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款426498.21元及利息。本案已实现债权38144.8元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员  俞丽仙
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初324号 原告李建飞，男，汉族，1984年11月13日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告李建飞诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6069号 原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（以下简称韩彬农资经销处）。 经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：图雅，女，1966年8月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：宝金胡（金虎），男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民。 被告：晓荣（与被告宝金胡系夫妻关系），女，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告韩彬农资经销处与被告宝金胡、晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬农资经销处的委托诉讼代理人图雅到庭参加诉讼，被告宝金胡、晓荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付赊购种籽、化肥欠款23663.00元，利息34469.58元，本息合计58132.58元；二、利息计算至本金还清为止；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月10日、2013年6月28日，被告分别从我处赊购种籽、还肥欠款23663.00元，约定月利率2%，商定于2013年年底付款，被告出具欠据三枚。到期后多次索要，被告以种种理由推托至今未还。 被告宝金胡、晓荣未答辩。 经审理查明，被告宝金胡与被告晓荣系夫妻关系。被告宝金胡分别从原告处赊购农资三笔，分别为： 第一笔：2012年5月7日，被告宝金胡从原告处赊购农资欠款10700.00元，约定月利率0.02元。2013年5月10日被告给付现金5000.00元，尾欠本金8268.00元。 第二笔：2013年5月10日，被告宝金胡从原告处赊购农资欠款13435.00元，约定月利率0.02元，未偿还。 第三笔：2013年6月28日，被告宝金胡从原告处赊购农资欠款6500.00元，约定过2013年12月30日按月利率0.03元结算利息。2015年11月3日被告给付现金10000.00元。 上述事实，有原告提交的三枚欠据及2019年8月14日甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宝金胡从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告宝金胡作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告宝金胡支付货款及利息的请求应予支持。 关于2012年5月7日被告宝金胡从原告处赊购农资欠款10700.00元，按约定月利率0.02元计算至2013年5月10日的利息为2589.40元（2012年5月7日至2013年5月10日为12个月零3天），本息合计为13289.40元，减去2013年5月10日给付的现金5000.00元，尾欠本金8289.40元，原告主张按尾欠本金8268.00元计算系对部分本金的放弃，属真实意思表示，予以确认，应从2013年5月10日起以8268.00元为本金按月利率0.02元计算利息。 关于2013年5月10日被告宝金胡从原告处赊购农资欠款13435.00元，约定月利率0.02元，未偿还，应按约定从2013年5月10日计算利息。 关于2013年6月28日被告宝金胡从原告处赊购农资欠款6500.00元，约定过2013年12月30日按月利率0.03元结算，该约定对付款期内未约定利息，对逾期付款做出利息的约定，该约定利率超出相应的法律规定，应按月利率0.02元计算利息，即从2013年12月30日起按月利率0.02元计算利息，2013年12月30日至2015年11月3日的利息为2873.00元（2013年12月30日至2015年11月3日为22个月零3天），本息合计9373.00元。2015年11月3日被告给付现金10000.00元，已超出应给付标的627.00元，故对原告主张尾欠本金1960.00元及利息不予支持。 被告宝金胡与被告晓荣系夫妻关系，被告宝金胡从原告处赊购农资用于家庭生产，形成的债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝金胡、晓荣于本判决生效之日十日内起给付原告韩彬农资经销处农资欠款本金21703.00元，同时支付利息31686.38元，本息合计53389.38元； 二、被告宝金胡、晓荣支付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处从2019年6月10日起以21703.00元为本金按月利率0.02元计算至本金还清为止的利息。 案件受理费1254.00元，因适用简易程序审理减半收取627.00元，由原告负担63.00元，由二被告负担564.00元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年八月十七日 书记员  包美荣 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、判决主文第一项本金21703.00元及利息31686.38元的计算方式如下： 1、第一笔：本金8268.00元，从2013年5月10日至2019年6月10日计73个月，利息为12071.28元。 2、第二笔：本金13435.00元，从2013年5月10日至2019年6月10日计73个月，利息为19615.10元。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8257号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********777K。法定代表人：周学军，董事长。被上诉人（原审被告）：佛山市****用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914************000。法定代表人：王艳清。被上诉人（原审被告）：王艳清，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************1301，公民身份号码420************52X。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司（以下简称帝梵尼公司）因与被上诉人佛山市****用品有限公司（以下简称惠安公司）、王艳清买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。帝梵尼公司向一审法院起诉请求：1.惠安公司按所欠帝梵尼公司的630万元增值税发票的20%即126万元抵扣货款，并赔偿给帝梵尼公司，并从起诉之日按银行同期货款利率计息至实际清偿之日止；2.惠安公司赔偿货款差价175万元的利息，银行同期货款利率为5.6%，从2016年10月10日计至实际付清之日，暂计至起诉之日为218821.92元；3.王艳清对上述请求承担连带责任；4.惠安公司、王艳清承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，帝梵尼公司变更上述诉讼请求为：1.惠安公司补开增值税发票630万元给帝梵尼公司；2.惠安公司赔偿货款差价175万元的利息，按中国人民银行同期货款利率计算，从2016年10月10日计算至实际付款之日，其余不变。一审法院裁定：驳回帝梵尼公司的起诉，一审案件受理费9054.50元退给帝梵尼公司。帝梵尼公司上诉请求：1.撤销原裁定，由一审法院作实质性审理；2.惠安公司、王艳清承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院以帝梵尼公司在（2016）粤0606民初15477号案提起反诉只是主张了货款差价并未主张利息，视为其放弃对利息的主张，现其再次就部分利息进行主张违反了“一事不再理”原则为由，驳回帝梵尼公司起诉，属适用法律错误。帝梵尼公司与惠安公司在供应海绵的报价单中约定，惠安公司按交易金额开具价值20%的增值税发票给帝梵尼公司，但截止2016年尚有630万元增值税发票没有开具。该纠纷属于合同纠纷，理应属于法院受理范围，请求法院判决惠安公司向帝梵尼公司开具发票。王艳清长期用个人账户收取货款，造成公私财产混同，理应承担连带责任。惠安公司、王艳清辩称，一、帝梵尼公司主张赔偿货款差价175万元的利息属重复请求，违反“一事不再理”的原则，一审法院裁定不予受理于法有据。帝梵尼公司主张惠安公司赔偿175万元差价款的案件经过另案一、二审审理，现已处理完毕，二审法律文书已经发生法律效力，帝梵尼公司在前案诉讼时并未主张利息。本案与前案的当事人相同；两案件均为买卖合同法律关系；最后因帝梵尼公司在前诉诉讼时并未主张利息；后诉主张的利息实际上是否定前诉的判决结果，违反“一事不再理”原则。二、一审法院裁定不予受理帝梵尼公司要求惠安公司开具增值税发票的诉讼请求，符合法律规定。本案为帝梵尼公司及惠安公司间的买卖合同纠纷，缴纳税款后开具增值税发票乃法定义务，属行政法律关系，故帝梵尼公司在本案诉讼过程中变更的诉讼请求为“请求惠安公司补开增值税发票”已经超出人民法院民事案件的受理范围。三、帝梵尼公司主张王艳清与惠安公司公私财产混同，但并未提供相应的证据予以佐证。此外，王艳清是惠安公司的法定代表人，一直依法履行法定代表人的职责，不存在财产混同的情况，不应对惠安公司的债务承担连带责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回帝梵尼公司的上诉请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：帝梵尼公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。帝梵尼公司曾在（2016）粤0606民初15477号案中反诉主张惠安公司支付货款差价175万元，随后在本案中向惠安公司主张该175万元的利息。经审查，首先，帝梵尼公司在前案中仅主张本金而未主张利息，系其对自身民事权利的合法处分。即帝梵尼公司可就本金及利息一并主张或者分别主张，也可仅主张本金而放弃利息。在前述本金及利息并非必须一起主张，且帝梵尼公司并未明确表示放弃该利息而是在本案中明确主张惠安公司应赔偿该利息之情形下，一审认定视为帝梵尼公司放弃对利息的主张欠妥。其次，帝梵尼公司在前案所提诉讼请求为惠安公司支付差价款本金175万元，双方发生争议并提交人民法院审判的是惠安公司应否向帝梵尼公司给付该175万元差价款本金之权利义务关系；帝梵尼公司在本案所提诉讼请求为惠安公司赔偿175万元差价款的利息损失，双方发生争议并提交人民法院审判的权利义务关系是惠安公司应否向帝梵尼公司赔偿该利息。即本案与前案的诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一审就此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1443号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市高明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年八月十五日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6361号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区铜城中北路2号，统一社会信用代码：913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：袁隽，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：傅和平，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：马小利，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅和铃，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行诉被告傅和平、马小利、傅和铃金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月十六日 书记员 陈笑明(代)
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执455号之六申请执行人：刘红伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住永济市。被执行人：杜波，男，1981年8月7日出生，汉族，住永济市。被执行人：孙登，男，1981年11月5日出生，汉族，住永济市。被执行人：姜美丽，女，1984年11月16日出生，汉族，住永济市。本院在执行刘红伟与杜波、孙登、姜美丽合同纠纷一案中，经查，被执行人杜波、姜美丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜波银行存款9562元。二、划拨被执行人姜美丽银行存款759元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年八月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民申8号 再审申请人（原审被告）：李善秀，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区（宁波通茂电器有限公司）。 被申请人（原审原告）：吴梅素，女，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：董建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审原告吴梅素与原审被告竺密飞、董建龙、李善秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0213民初4676号民事判决，该判决已经发生法律效力。李善秀不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李善秀申请再审称：董建龙、竺密飞系夫妻关系，与申请人关系尚可。2013年9月28日，董建龙、竺密飞向被申请人借款5万元，由申请人提供担保。当时，在借条上“借款日期”栏内写了一个月，并口头约定月利率50‰。借款期限届满时，申请人曾询问了竺密飞，竺密飞告知已向被申请人归还了借款5万元。2019年3月中旬，申请人在银行办事时，被告知法院有一起执行案件。由此，申请人向执行法官进行询问，才知被申请人于2018年9月上旬向法院提起了诉讼，要求竺密飞、董建龙归还借款5万元及支付利息，由申请人承担连带保证责任。法院作出了（2018）浙0213民初4676号民事判决。2019年3月20日，申请人查阅了案卷档案，看了借条原件，才知被申请人在借条“借款日期”栏内用修正液将内容进行涂改。由于法院审理案件，申请人并不知情，故无法在庭审时对借条证据予以质证，以致法院作出由申请人按连带责任保证承担保证责任的判决。为此，再审申请人请求依法再审，撤销原审判决。 本院认为，首先，根据原审案卷显示，原审期间，案卷记录本院工作人员多次拨打申请人手机，并于2018年9月6日打通申请人手机，该手机号码至申请人申请再审仍旧在使用，且借款人竺密飞本人签收了原审案件材料，故申请人表示对原审审判不知情不符合事实。其次，借条原件上的借款期限用修正液涂改后，在修正液上按有指纹，被申请人称系申请人与原审被告于借款当时要求涂掉借款期限，并由借款人竺密飞在涂改液上按指纹确认。在双方陈述不一致情况下，申请人无其他证据证明其主张，不属于可确认原审判决确有错误的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李善秀的再审申请。 审 判 长  王珂斐 审 判 员  张莉莉 人民陪审员  马金元 二〇一九年八月十五日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2220号罪犯吴章红，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)资刑初字第43号刑事判决，以被告人吴章红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；对被告人吴章红的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付四川省川东监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年8月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限减为九年。四川省达州市中级人民法院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限减为七年。2018年9月3日，罪犯吴章红调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴章红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴章红在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴章红至今分文未履行罚金。另查明，罪犯吴章红系因抢劫、强奸被合并执行无期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴章红在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系被判处无期徒刑的暴力犯，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合考察罪犯吴章红犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴章红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月二十一日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8404号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继斌，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：姚丝丝，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人刘继斌、姚丝丝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金16401.10元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。被上诉人刘继斌、姚丝丝辩称，一审判决合法合理。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金16453.85元给原告刘继斌、姚丝丝；二、驳回原告刘继斌、姚丝丝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由原告刘继斌、姚丝丝负担16元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担118元。被告负担的受理费118元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,且被上诉人实际收楼时间亦在树头公司取得竣工验收备案证明文件之后。又因被上诉人仅主张截至树头公司取得竣工验收备案证明文件之日即2018年8月8日的违约金,是对其自身权利的处分,故一审判决树头公司支付自合同约定收楼之日起至2018年8月8日止按全部房价款日万分之一计算的逾期交楼违约金正确,本院予以维持。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：冯志勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人冯志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志勇在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2730.44元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月17日为926.5元，从2017年10月18日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；被告冯志勇承担案件受理费及财产保全费共计84.19元。因被执行人冯志勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有的佛山市顺德区均安镇外村股份合作经济社的股份，本院在4709.77元限额内查封、冻结该股份。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4709.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结、查封的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯志勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十三日 书记员 周瑞鹏
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初275号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人文年珍，女，1983年7月8日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年6月19日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人文年珍犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人文年珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月9日13时40分许，被告人文年珍驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载其女儿农某在广南县门前起步行驶过程中，其驾驶车辆的右前侧碰擦到行人李某1并致李某1倒地，后车辆的右前轮轮胎外缘又碾压到李某1头部，造成李某1当场死亡的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队于2019年5月7日出具的第2019000016号《道路交通事故认定书》认定：被告人文年珍承担此次事故的主要责任，死者李某1承担次要责任。事故发生后被告人文年珍在现场等待交警处理并如实供述了自己涉嫌的犯罪事实，积极与死者家属进行协商赔偿死者李某1的家属各项经济损失共计320000元，但至本案起诉前文年珍只赔偿了死者家属48000元的丧葬费，其余赔偿款项尚未完全付清。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人文年珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人文年珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人文年珍向本院列举刑事谅解书和收条，用以证明案发后其已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。 经审理查明，2019年4月9日13时40分许，被告人文年珍驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载其女儿农某在广南县门前起步行驶过程中，其驾驶车辆的右前侧与行人李某1碰擦致李某1倒地后，车辆的右前轮轮胎外缘又碾压到李某1头部，造成李某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，死者李某1系开放性颅脑损伤死亡可能。经认定，被告人文年珍承担主要责任，死者李某1承担次要责任。事故发生后，被告人文年珍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人文年珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、在逃人员查询记录、到案说明，呼气检测材料、交通管理强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，道路交通事故认定书，当事人身份证明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，死亡证明、不予解剖尸体申请书，收条，赔偿协议，刑事谅解书；证人邵某、李某2、李某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文年珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人文年珍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害者家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人文年珍的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文年珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陆兰春 二〇一九年八月二十八日 书记员  张佳佳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执551号 申请执行人：于忠修，男，1974年8月26日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于剑锋，男，1988年9月4日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人于忠修与被执行人于剑锋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且已自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年八月十三日 书记员 王 力
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2640号原告：于小忠，男，1963年3月2日生，汉族。被告：施星，男，1990年12月18日生，汉族。原告于小忠诉被告施星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小忠、被告施星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小忠诉称：2014年，其经吴志兵介绍为被告施星做工。2015年2月16日，施星向其出具欠条，载明欠其工资10000元。其多次索款无果，故诉至法院。现要求施星支付工资10000元。被告施星辩称：原告于小忠到其工地上干活不是其找来的，是由吴志兵带来的，其只与吴志兵有劳务合同。其出具欠条给于小忠属实，但需要于小忠施工完才付钱。经审理查明：原告于小忠为被告施星提供劳务。2015年2月16日，施星出具欠条一份，其中载明：今2015年2月16日欠于小忠农民工工资（10000元）壹万元，到2015年4月1号付清。于小忠经索款无果，诉至法院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告于小忠提供的欠条，被告施星不持异议，本院予以采信。从该欠条的内容来看，可以认定于小忠与施星之间存在劳务合同关系。施星辩解其与于小忠之间并无劳务合同关系，未提供证据，本院不予采纳。于小忠为施星提供了劳务，有权获取报酬。施星未按欠条中约定的期限付款，系违约行为。故对于小忠要求施星支付工资10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告施星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于小忠工资10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告施星负担（此款已由原告于小忠垫付，被告施星在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  韩春付人民陪审员  吕均东二〇一九年八月二十日书 记 员  林玮冰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁景杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲兵、邢腾，山东润银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市建筑科学研究所有限责任公司，住所地青岛市市北区济阳路2号。法定代表人：郝建新，总经理。委托诉讼代理人：邢枫、吕小凡，国浩律师（青岛）事务所律师。二审上诉人（一审原告）：戚积纶，男，1955年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人丁景杰因与被申请人青岛市建筑科学研究所有限责任公司、二审上诉人戚积纶股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，丁景杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月二十七日法官助理王磊书记员张琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢927号 申请执行人：施云峰，男，1989年10月7日出生，住余姚市。 被执行人：毛乾妙，男，1951年9月5日出生，住余姚市。 本院在执行施云峰与毛乾妙（2019）浙0281执恢927号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳剑，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告欧阳剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,770.77元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,191.70元，利息5,792.23元，及其他费用2,786.84元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳剑自2016年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计38,770.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告欧阳剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,191.70元；二、被告欧阳剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,191.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.79元，减半收取计277.40元，由被告欧阳剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）吉07委赔3号赔偿请求人杨富生，男，1961年12月12日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。赔偿义务机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。法定代表人李占军，院长。杨富生因申请前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县人民法院）错误拘留国家赔偿一案，不服前郭县人民法院作出的（2019）吉0721法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人向本院提出的赔偿请求事项：请求因错误拘留给申请人造成的经济损失总计人民币8,542.20元（30天×284.74元）。赔偿请求理由：魏岩吉诉赔偿请求人杨富生土地承包经营权纠纷一案，前郭县法院作出（2016）吉0721民初3681号民事判决书，判令赔偿请求人于判决生效之日返还所侵占魏岩吉的土地1.5亩，诉讼费50元由赔偿请求人负担，判决生效后，赔偿请求人向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院驳回赔偿请求人的再审申请。魏岩吉申请强制执行，前郭县人民法院于2017年8月31日以赔偿请求人拒不执行法院生效判决，依据《民诉法》第一百一十一条决定对赔偿请求人拘留十五天，罚款5,000.00元，2017年9月14日到期又延长十五天。解除拘留后赔偿请求人向松原市检察院提出抗诉申请；松原市检察院提起抗诉，前郭县人民法院于2018年5月16日作出（2018）吉0721民再3号裁定书，撤销（2016）吉0721民初3681号民事判决书，驳回魏岩吉的起诉。赔偿请求人认为：法院执行采取司法拘留依据的生效民事判决被撤销后，司法拘留应为错误拘留。该生效民事判决最终被依法撤销故其已经失去法律效力，原民事判决的权利义务被新的民事裁定重新确定，原民事判决涉及的权利义务应自始无效，属于错误判决。本案中前郭县法院再审民事裁定撤销（2016）吉0721民初3681号判决，该判决为错误判决，且该判决错误不属于当时举证不能造成的。法院作出的司法拘留决定没有合法的执行依据，对申请人拘留为错误拘留。赔偿请求人依据国家赔偿法第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条提出国家赔偿申请，请求赔偿被错误拘留30天的赔偿款8,542.20元（30天×284.74元）。经本院审查查明,2016年7月25日，魏岩吉因与赔偿请求人杨富生土地承包经营权纠纷一案诉至前郭县人民法院，要求杨富生返还承包的1.5亩土地。前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初3681号民事判决，判决杨富生于判决生效之日返还所侵占魏岩吉的土地1.5亩。该判决生效后，杨富生于2017年7月3日，向本院申请再审，本院于2017年8月7日作出（2017）吉07民申71号民事裁定，依法驳回杨富生的再审申请；2017年3月7日，魏岩吉向前郭县人民法院申请强制执行。前郭县人民法院于2017年8月31日以杨富生拒不执行法院生效判决为由，决定对杨富生拘留15日；2017年9月14日，前郭县人民法院以杨富生拒不缴纳罚款为由，决定对杨富生拘留15日。之后，杨富生向松原市人民检察院申请抗诉，松原市人民检察院作出松检民（行）监[2017]22XX90号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）吉07民抗1号民事裁定，指令前郭县人民法院再审本案。前郭县人民法院经再审于2018年5月16日作出（2018）吉0721民再3号民事裁定，依法撤销（2016）吉0721民初3681号民事判决，驳回魏岩吉的起诉。现该裁定已发生法律效力。杨富生认为原生效的（2016）吉0721民初3681号判决已被撤销，依据此判决对其所作的两次拘留是错误的，给请求人造成了损失，于2019年2月18日向前郭县人民法院申请国家赔偿。前郭县人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以提起赔偿请求。本案中，因赔偿请求人杨富生拒不履行生效判决确定的义务、拒不缴纳罚款的行为符合《民事诉讼法》关于采取拘留措施的条件，前郭县人民法院决定对其采取拘留措施于法有据。该措施的合法性不因作为执行依据的生效判决被依法撤销而发生变化。赔偿请求人对生效判决有异议，通过申请抗诉程序已经得到救济。赔偿请求人杨富生的赔偿请求不符合违法司法拘留赔偿的情形，于2019年4月18日作出（2019）吉0721法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人杨富生的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，虽然，前郭县人民法院经再审于2018年5月16日以（2018）吉0721民再3号民事裁定撤销了（2016）吉0721民初3681号民事判决，改判驳回魏岩吉的起诉，但该改判并不影响前郭县人民法院对杨富生采取拘留措施时（2016）吉0721民初3681号民事判决系人民法院生效民事判决的法律事实。杨富生拒不履行生效判决确定的义务、拒不缴纳罚款的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于采取拘留措施的条件，前郭县人民法院对其采取拘留措施符合法律规定。该措施的合法性不因作为执行依据的生效判决后期被依法撤销而发生变化。前郭县人民法院对杨富生的拘留不属于违法司法拘留赔偿的法定情形，前郭县人民法院以（2019）吉0721法赔1号国家赔偿决定驳回赔偿请求人杨富生的国家赔偿申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定,决定如下:维持前郭县人民法院（2019）吉0721法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6119号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：杨甲红，女，1993年4月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告张志娟与被告杨甲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，查明克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理牛军等人报称的诈骗一案，受案登记表文号为：克区公（刑）受案字〔2019〕191号。故本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 金 强二〇一九年八月二十日书记员 迪丽拜尔
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1549号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:林敏，男，1974年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7733号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人林敏偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款43575.51元及利息，并负担案件受理费487元、保全分120元，申请执行费5534元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林敏名下车辆,福克斯牌浙Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款3575.51元及利息，也未交纳案件受理费487元、保全分120元，申请执行费554元。 鉴于被执行人林敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林敏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年八月二日 书记员  陈建乐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1173号之一 申请执行人：张林夫，男，1960年10月11日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行张林夫与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为2811元，在执行过程中，申请执行人张林夫已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十五日 书记员  俞 璐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4219号原告：陆侠，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被告：王中，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陆侠与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告王中下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陆侠的委托诉讼代理人胡红霞到庭参加诉讼。被告王中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆侠向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金2万元；2.判令被告以2万元为基数，自2018年1月1日起按年6%利率的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请第2项诉请的利息计算方式为，以20000元为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年12月初，被告向原告借款5万元，并承诺于2017年底前还清。当日，原告将上述借款5万元以现金方式给付被告。其后，被告归还给原告3万元，尚有2万至今未还，经多次催要无果。被告拖欠原告借款，给原告造成了损失，应依法承担相应的责任。为了依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告王中未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告陆侠陈述，被告王中是开店的，原告帮被告管理，被告因归还贷款需要总计向原告借款50000元，并未书写借条，被告现已归还30000元，剩余20000元未归还。关于借款的支付，原告陈述，其中10000元系微信转账，10000元是原告通过无卡存款形式支付给被告，但无法提供存款记录，是被告的账户，另外的30000元是直接从原告的工资中扣除的，原告工资系十天发放一次。原告就上述陈述提供微信转账记录一张，用以证实原告于2017年1月4日通过微信转账形式向被告支付借款10000元（该转账记录载明2017年1月4日转账给王中10000元）。原告还提供录音两段，用以证实原告向被告催款及被告承诺尽快还清欠款的事实，原告称该两段录音时间分别为2017年12月28日及2018年12月8日，录音地点是在被告所开的位于嘉定的店里，是用手机录的，录音内容是原告向被告王中催要剩余借款20000元。原告还提供证人江某1、江某2的证人证言两份，两名证人在证言中均陈述：2016年12月5日，被告王中向原告陆侠借款50000元，王中并承诺于2017年年底前还清，陆侠当日将50000元现金交付给王中，但两位证人均未出庭作证。原告还提供证人盛某的证人证言一份，盛某证实：其与陆侠系老乡关系，均在山龙浴场上班，不认识王中，有一次一起吃晚饭的时候，陆侠接到一个电话，开的免提，听到一个姓王的人向陆侠借钱，陆侠说吃完饭就打回去，其他的不清楚。原告陆侠陈述，被告王中开的店已于2017年3月关闭，现在不知道被告在哪里，只知道被告在2016年因开赌场被关了半个月，后来已经出来了，但被告至今未能归还剩余借款20000元，故原告提起诉讼。以上事实有微信转账一份及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案原告陆侠陈述被告王中向其借款50000元且已归还30000元，剩余20000元未还，但原告未能就原被告双方之间已形成借款合意及借款的实际交付提供充分证据；且关于借款的交付情形，原告在诉状中陈述是50000元现金一次性支付，交付时间为2016年12月初，但原告在庭审中又陈述借款系通过微信支付10000元、无卡存款10000元、工资扣取30000元的形式交付给被告，而原告就此提供的微信转账时间又在2017年1月；虽原告提供了两段录音及两份证人证言，但原告未能就录音的真实性及相关性提供其他证据予以作证，两名证人亦未到庭作证，且两名证人的证言与原告自己关于借款交付情形的陈述相悖，故原告提供的上述证据及陈述不能互相印证，无法充分证实原告主张的借款事实。综上，本院认为原告主张被告王中归还借款20000元，缺乏充分依据，本院依法不予支持。原告认为其权益受损的，可待搜集举证后另行主张。被告王中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因由其承担不应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆侠的诉讼请求。案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由原告陆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆敏强附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2871号 原告：厦门市湖里区永阊门窗经营部，住所地福建省厦门市湖里区。 经营者：黄金华，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：明畅，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告厦门市湖里区永阊门窗经营部（以下简称永阊经营部）与被告明畅承揽合同纠纷一案,本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永阊经营部的经营者黄金华到庭参加诉讼。被告明畅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永阊经营部向本院提出诉讼请求：1.明畅立即偿还永阊经营部合同款本金8823元并支付利息（按银行同期贷款利率自2018年2月2日起计至实际还款之日止）；2.明畅承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，明畅找到永阊经营部要求定做一个入户大门、四个房间门及门套，共计五个门三个门套。2017年12月7日，明畅与永阊经营部的经营者黄金华的配偶陈某互加微信，商谈合作内容，包括选材、价格、定做安装时间等。永阊经营部按照约定履行义务，先测量房门、制作加工，后又到案涉房屋安装房门，明畅于安装当天现场验收无误，至此，永阊经营部已完成交付工作成果的义务。2018年2月2日，永阊经营部通过微信向明畅发送《送货单》，与明畅确认定作总费用8823元，明畅确认收到并对金额无异议，表示会尽快支付，但明畅并未及时付款，且经永阊经营部催讨后，明畅仍拒接电话、拒回微信、拒不支付款项，遂诉至法院。 明畅未作答辩。 永阊经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永阊经营部提交微信聊天记录、送货单等用于证明其主张，明畅未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永阊经营部提交其经营者黄金华、黄金华配偶陈某与微信号为×××的微信聊天记录用于证明永阊经营部与明畅通过微信商谈并确定合同内容，以及永阊经营部依约履行义务向明畅交付工作成果等事实。 永阊经营部提交《送货单》一份，其中载明收货单位为“明1768×××33”，收货地址“海沧海景城公寓”，送货日期2018年2月2日，送货经手人陈某，货品名称为甲级防盗门、实木复合门、门套等，总金额8823元。 永阊经营部申请出庭的证人陈某陈述，2017年12月明畅通过微信找陈某定做门，沟通过程都是陈某负责和明畅商量的，双方未签订合同，送货和安装都是陈某做的。收货的时候，明畅没有书面签收，送货地址不是明畅住址，是明畅给别人装修的，陈某也找过业主，业主说钱已经结算了。2018年2月2日，陈某将结算单通过微信发给明畅，明畅一开始说要给钱，后来一直拖，至今未付。 本院认为，首先，永阊经营部主张其与明畅系承揽合同关系，但其提交的微信聊天记录不足以证明微信号为×××的账号为明畅持有并使用；其次，永阊经营部提交的《送货单》上并无明畅签收，证人陈某在庭审中也确认送货的时候明畅并未书面签收，《送货单》中的地址也不是明畅住址，是明畅给别人装修的，承揽合同的定作人是否为明畅存疑。因此，永阊经营部要求明畅支付承揽报酬的主张，证据不足，本院不予支持。明畅经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门市湖里区永阊门窗经营部的诉讼请求。 案件受理费50元，由厦门市湖里区永阊门窗经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  方丽铃 二〇一九年八月十六日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2758号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马金柱，男，汉族，1986年11月5日生，住宁夏吴忠市青铜峡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马金柱借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9949号民事判决书，被告马金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金22364.30元及利息1665.86元、罚息909.49元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保113号之一解除保全申请人：邱钰，女，1996年6月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：周杨，男，1990年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人邱钰和与被申请人周杨交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日做出（2019）苏1302财保113号民事裁定书，查封被申请人周杨所有的苏Ｎ×××××号小型轿车。邱钰于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周杨所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人邱钰负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 莫 恒二〇一九年八月十六日书记员 陈昆仑
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执997号 申请执行人：蒋月兰，女，1948年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：丁雪皑，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：丁本立，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述三申请执行人委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被执行人严孟国，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人毛光甩，女，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人蒋月兰、丁雪皑、丁本立与被执行人严孟国、毛光甩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严孟国、毛光甩支付申请执行人蒋月兰、丁雪皑、丁本立执行款600000元及相应利息，赔偿律师费6500元，并共同负担受理费18359元，保全费5000元，执行费8465元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人严孟国、毛光甩依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人严孟国、毛光甩未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人严孟国、毛光甩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，登记在被执行人严孟国名下位于宁波市奉化区岳林街道麻厂村牛均山的房地产，已被本院另案依法拍卖成交。经分配，本案分得案款361680元，案件受理费18359元，保全费5000元，执行费8465元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严孟国、毛光甩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月二十八日 书记员  周梅舟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓军，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金152,762.23元，利息31,139.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,286.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,188.57元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金152,762.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金152,762.23元；二、被告张晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,762.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,355.24元，减半收取计1,677.62元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢625号申请执行人黄玉梅与被执行人黄冬琴民间借贷纠纷一案，标的金额50525元，执行费658元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费658元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5359号 原告：王梅梅，女，1994年1月1日出生，汉族，住济南市。 原告：王亚禄，女，1999年2月16日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。 被告：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市。统一社会信用代码93370112677277191X。 法定代表人：王志宗，理事。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 代表人：王志鹏，村委会主任。 被告：吴锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市, 原告王梅梅、王亚禄与被告山东蓝天农产品专业合作社（简称蓝天合作社）、济南市民委员会（简称柿子园村委会）、吴锐合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王梅梅及委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼。蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅梅、王亚禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐返还王梅梅、王亚禄入社费58000元;2.本案诉讼费用由蓝天合作社、柿子园村委会、吴锐承担。事实和理由：2014年12月28日，王梅梅、王亚禄与山东蓝天农产品专业合作社东湖公社、柿子园村委会签订《东湖公社入社协议》，约定王梅梅、王亚禄承包位于董家镇柿子园村的土地，使用期限为20年，同时约定土地上的大棚等地上物所有权归王梅梅、王亚禄所有，被告在协议上签字和盖章。协议签订后，王梅梅、王亚禄向蓝天合作社缴纳入社费用58000元，吴锐向王梅梅、王亚禄出具收据1份。2018年9月，王梅梅、王亚禄所有的房屋、大棚等地上物在其未接到任何单位和个人通知的情况下被拆除，导致三方签订的入社协议无法继续履行。同年9月5日，吴锐向王梅梅、王亚禄出具退款承诺书1份，承诺于2018年底想王梅梅、王亚禄退还入社费用的30%，2019年底退还剩余的70%。王梅梅、王亚禄多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 蓝天合作社（缺席）未答辩。 柿子园村委会（缺席）未答辩。 吴锐（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王梅梅、王亚禄以《东湖公社入社协议》、收据、退款承诺书等证据主张其于2014年12月28日与蓝天合作社、柿子园村委会签订《东湖公社入社协议》，并向吴锐交纳了58000元入社费用，后因大棚被拆除，吴锐于2018年9月5日向王梅梅、王亚禄出具了退款承诺书，承诺2018年底前退还入社费用的30%，2019年底前退还入社费用的70%，但吴锐未履行该承诺，未退该入社费用。 《东湖公社入社协议》中约定的大棚包括40平方米两层多功能管理房及其南端48平方米冬暖大棚菜地和北端24平方米露天绿地，并不是以农业种植为目的，而是以非农业种植为主的居住生活目的，该合意违反了法律的强制性规定，该份《东湖公社入社协议》应为无效合同，订立合同的双方当事人对该份合同的无效均负有过错责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吴锐以退款承诺书的形式确认了合同不能履行后其应当承担的责任，本院对该退款承诺书的证明效力予以确认。 本院认为，王梅梅、王亚禄与吴锐于2014年12月28日签订的《东湖公社入社协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产能够返还的应当予以返还。吴锐收取入社费58000元应予返还，其于2018年9月5日出具的退款承诺书对双方合同无法履行后的处理作出了约定，该承诺书系其真实意思表示，吴锐应当按照该协议履行。本院对王梅梅、王亚禄要求吴锐返还其58000元入社费的请求予以支持。吴锐收取王梅梅、王亚禄的该入社费，该款应由吴锐返还,王梅梅、王亚禄要求蓝天合作社、柿子园村委会承担返还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴锐于本判决生效之日起十日内返还王梅梅、王亚禄58000元入社费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王梅梅、王亚禄的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由吴锐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年八月八日 书记员  李雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢651号申请人王晓云，女，被执行人王红，女，关于申请人王晓云与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0802民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓云向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。经查明，被执行人王红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红银行账户存款283085元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月九日书记员  许 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2352号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于洋，男，汉族，1993年6月6日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于洋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10764号民事判决书，被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12976.00元及利息1035.40元、罚息580.30元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4504号 原告：曹爱君，男，1972年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：**，男，1986年10月10日出生，现住淄博市临淄区。 原告曹爱君与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告曹爱君未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹爱君撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年八月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2384号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1988年12月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10170号民事判决书，被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金25289.01元及利息1981.26元、罚息1364.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了926.7元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲