广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1515号原告：广东建星建造集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区景山路银隆大厦9楼。法定代表人：王爱志。委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：珠海横琴煤炭交易中心有限公司，住所地：珠海横琴新区十字门中央商务区横琴金融产业服务基地9号楼B区。法定代表人：徐达。被告：珠海横琴新区恒发商务服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝中路3号4016-4室。法定代表人：徐达。原告广东建星建造集团有限公司（以下简称建星公司）诉被告珠海横琴煤炭交易中心有限公司（以下简称横琴煤炭）、珠海横琴新区恒发商务服务有限公司（以下简称恒发商务）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马芳萍到庭参加诉讼。被告横琴煤炭、被告恒发商务经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告琴澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告横琴煤炭、被告恒发商务立即向原告支付质量保证金11万元；2、判令被告横琴煤炭、被告恒发商务以11万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2015年11月13日起至清偿之日止的资金占用费损失（暂计至2018年11月12日为19800元）；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告恒发商务签署《恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程施工合同》，约定由原告以包干价人民币2200000元承包恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程，施工期间为2013年6月13日至2013年8月3日。施工合同第八条约定，涉案工程的质量保质期为自竣工验收之日起（未经验收甲方进驻使用，即视为验收合格）2年，质保金为工程结算总价的5%，支付条件为竣工验收合格后如无质量问题，被告恒发商务应于7日内一次性支付给原告，不计利息。施工合同第九条约定，应付质保金为按照实际结算书造价计算5%，约110000元。涉案工程如期完工并交付被告恒发商务，经结算被告恒发商务按约向原告支付工程款209万元。至2015年8月5日起（2年质保期届满），原告多次向被告恒发商务请求支付质保金110000元，被告恒发商务均以正在协调涉案物业使用人被告横琴煤炭直接支付为由，多次拖延。2015年11月12日，被告横琴煤炭、被告恒发商务与原告共同签署《恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程补充协议》，约定由被告横琴煤炭承继被告恒发商务在施工合同的全部权利义务，由被告横琴煤炭支付施工合同约定余额110000元，发票由原告直接开具给被告横琴煤炭。后经原告多次向被告横琴煤炭、被告恒发商务催款，两被告至今未付。原告认为，补充协议签署时，施工合同已经因履行完毕而终止，只剩下被告恒发商务向原告支付质保金的合同义务，因此约定由被告横琴煤炭承继被告恒发商务在施工合同中的权利义务，实质上是债务加入行为，而非合同地位转让，被告横琴煤炭、被告恒发商务应对原告质保金承担共同支付义务。两被告拖延支付工程质保金的行为已经构成违约，应向原告承担违约损害赔偿责任。此外，被告恒发商务与横琴煤炭系关联公司，被告恒发商务是被告横琴煤炭的控股股东和实际控制人，且法定代表人为同一人，有理由相信被告恒发商务与被告横琴煤炭共同使用涉案办公楼，二者应当承担连带支付责任。原告请求两被告依约支付质保金的同时，按照年利率6%计算资金占用损失具有合同依据和法律依据。据此，恳请法院依法判如所请。被告横琴煤炭没有提交答辩意见亦没有提交证据。被告恒发商务没有提交答辩意见亦没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告横琴煤炭、被告恒发商务均缺席，视为自行放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月13日，原告建星公司与被告恒发商务签订《恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由原告建星公司承包横琴金融服务中心办公楼的装修工程。施工合同第一条约定，装修工程采取包设计、包施工、包材料、包质量、包安全、包工期的大包干方式，包干价为2200000元，约定工期为2013年6月13日至2013年8月3日，以甲方签发的开工日期为准。施工合同第八条约定，工程质量保修期为2年，质量保修金为工程结算总价的5%，竣工验收合格两年后，如无质量问题，被告恒发商务应于7天内一次性支付工程总结算价的5%的质量保修金给原告建星公司（保修金均不计利息）。施工合同第九条约定，工程保修期结束后7天内将质保金一次性支付给原告建星公司，质保金约为110000元。施工合同附件一《工程质量保修书》第二条约定，质量保修期从工程竣工验收合格之日起算。工程质量保修书第五条约定，被告恒发商务应在合同规定时间内，将保修金返还原告建星公司，但不免除被告恒发商务按此工程质量保修书在质量保修期内的保修责任。2015年8月5日，原告建星公司向被告恒发商务发出一份“付款申请报告”，写明被告恒发商务2013年8月正式进驻现场办公，合同约定的工程保修期已结束，要求被告恒发商务依据施工合同第九条之约定，向原告建星公司支付质保金110000元。2015年11月12日，原告建星公司与被告横琴煤炭、被告恒发商务签订《恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程补充协议》，经三方同意，约定由被告横琴煤炭承继被告恒发商务在施工合同中的全部权利义务，被告恒发商务已支付人民币2090000元给原告建星公司，视为代被告横琴煤炭支付该合同款，余额110000元由被告横琴煤炭向原告建星公司支付。发票由原告建星公司开具给被告横琴煤炭，被告恒发商务代付的工程款项将由被告横琴煤炭在被告恒发商务指定时间内退还给被告恒发商务。原合同的其他约定不变。2016年4月13日，原告建星公司向被告横琴煤炭发出一份“付款申请报告”，写明被告横琴煤炭2013年8月正式进驻现场办公，合同约定的工程保修期已结束，要求被告横琴煤炭依据合同第九条之约定，向原告建星公司支付质保金110000元。本院认为，原告建星公司与被告恒发商务签订的《恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程施工合同》及相关附件，原告建星公司与被告恒发商务、被告横琴煤炭签订的《恒发公司横琴金融服务中心办公楼装修工程补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。依据施工合同第八、九条之约定，质量保证金为110000元，应于工程质量保修期结束后7天内由被告恒发公司一次性向原告支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条之规定，原告建星公司向被告恒发商务发出返还保证金申请后，被告恒发商务如无异议，应依约返还保修金。另依据补充协议之约定，由被告横琴煤炭承继被告恒发商务在施工合同中的全部权利义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，合同全部权利义务的承继应属于概括转让。故，原告主张被告横琴煤炭应向其支付质量保证金110000元，有事实与法律之依据，本院予以支持。原告建星公司主张被告恒发商务应对原施工合同中的付款义务承担连带责任，不符合法律之规定，本院不予支持。依据施工合同、补充协议之约定，质量保证金系合同工程价款的余款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张欠付工程价款利息应自2015年11月13日起算，依据施工合同、补充协议之约定，质量保修金返还期限已届满，由于被告未作出口头或书面答辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利后果。故原告主张被告横琴煤炭应以110000元为计算基数，向其支付自2015年11月13日起算的欠付工程价款利息，有事实与法律之依据，本院予以支持。由于施工合同、补充协议未约定欠付工程价款利息计付标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第八十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴煤炭交易中心有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告广东建星建造集团有限公司支付欠付工程合同价款人民币110000元；二、被告珠海横琴煤炭交易中心有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告广东建星建造集团有限公司支付欠付工程价款利息（以人民币110000元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至涉案工程款实际付清之日止）；三、驳回原告广东建星建造集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2896元，由原告广东建星建造集团有限公司负担人民币1000元，由被告珠海横琴煤炭交易中心有限公司负担人民币1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  冯素梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  何绍峰