wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初398号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王凌，女，2000年11月8日出生，住江苏省建湖县东方御花园Ｂ区。被告人王凌因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审。同年8月9日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞318号起诉书指控被告人王凌犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月，被告人王凌至本市区盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币6100元。具体事实如下：1.2019年4月9日下午，被告人王凌至本市亭湖区文港中路131-2号开心族网吧处，窃得被害人吴某苹果8P手机一部，赃物价值人民币3300元。案发后，已赔偿被害人损失。2.2019年4月10日晚，被告人王凌至本市亭湖区中茵海华广场“华特”手机店处，窃得被害人刘某苹果7、苹果7P手机各一部，赃物价值人民币2800元。被告人王凌被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王凌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王凌拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王凌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王凌将苹果7、苹果7P手机销售给严某，侦查期间被告人王凌将销售所得赃款退还给严某后，公安机关扣押苹果7、苹果7P手机并发还给被害人刘某。上述事实，被告人王凌当庭亦予供认，并有被害人吴某、刘某的陈述，证人严某、祁某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、微信支付转账截屏、扣押发还物品清单等书证以及江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王凌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王凌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王凌亲属代为退赔，对被告人王凌酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凌犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。先行羁押的15日已折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年八月十四日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店工业园。法定代表人：管令学，总经理。委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市福州南路92号。法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：李迎春，该公司职工。再审申请人青岛泰佳建筑工程有限公司因与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰佳公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回胶建公司的诉讼请求。1.泰佳公司有新的证据，可以证明涉案混凝土买卖合同的实际履行情况与事实不符。涉案混凝土系开发商祥顺公司经马某购买，马某与胶建公司另行直接结算。马某与其他房地产开发公司存在类似的涉案情形，可以佐证涉案混凝土的交易过程。另需说明的是，胶建公司曾就涉案供料于2015年起诉马某和泰佳公司（后撤诉），亦表明胶建公司不能确定涉案供料的买方。涉案混凝土作为“甲供料”已经核减，该供料与泰佳公司无关。2.涉案《青岛市建设工程施工合同》及《预拌混凝土供货合同》约定的买方虽是泰佳公司，但上述合同并非双方真实意思表示。上述合同签订日期最早为2013年11月12日，但大量的供料均发生在此之前，在双方未签订相关合同确定材料价格的前提下供货，不符合常理。该合同涉及的工程供料，与送货单标注的楼号存在大量不符，足以说明原判决据以定案的以宋鑫宇名义签收的送货单系伪造，足以推翻原判决认定的货款金额。3.一、二审判决虽未采信胶建公司提交的涉案合同复印件，但据以定案的备案表明显不符合常理。该备案表无备案单位公章，且涉案工程在仅开工月余就浇筑混凝土17600立方不符合实际，且胶建公司自认供料14103.7立方至2014年5月，与备案表显示的内容不符。依据胶建公司提交的供货单和供货合同，明确约定了根据供货数量、工程进度付款，但胶建公司直至2015年3月，并未主张相应货款并持续供货，足以说明胶建公司与他人存在另行结算的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，特申请再审。胶建公司提交意见称，1.泰佳公司再审提交的所谓新证据，不符合最高法院关于新证据的定义，泰佳公司据此提起再审无事实和法律依据。泰佳公司提交的《关于宋鑫宇的笔迹司法鉴定意见书》系伪造。胶建公司在本案一审时就出示了所有的送货单，泰佳公司在本案一、二审过程中并未对送货单上宋鑫宇的签字提出异议，也未申请鉴定。但泰佳公司在本案终审后，又单方委托第三方出具的鉴定报告，不具备新证据的必要条件。泰佳公司提交的3-8号新证据，用以证明马某代表胶建公司与案外人青岛亿阳置业有限公司之间同样存在预拌混凝土买卖交易，从而推定本案中马某与开发商祥顺公司存在买卖合同关系是错误的。泰佳公司提交青岛日月工程造价咨询有限公司《造价咨询报告书》两份，用以证明涉案工程的混凝土属祥顺公司购买，但上述两份《造价咨询报告书》并不涉及本案工程。2.泰佳公司申请再审的事实和理由部分引用法律错误。胶建公司与泰佳公司签订的《预拌混凝土供货合同》是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制规定，合法有效，应依法驳回泰佳公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：泰佳公司是否应支付胶建公司涉案混凝土货款。关于能否依据《预拌混凝土供货合同》、备案表、供货单等证据认定泰佳公司系涉案混凝土的买方问题。二审法院调取的《预拌混凝土供货合同》显示，合同相对人系胶建公司和泰佳公司。泰佳公司主张该合同仅为备案使用，并未实际履行。胶建公司一审过程中提供两份供货合同复印件，并在二审过程中提交供货合同原件，上述合同主要条款与泰佳公司主张的备案合同一致。从合同内容看，可以认定涉案混凝土的买方系泰佳公司。再审过程中，泰佳公司提交青岛亿阳置业有限公司与马某签订的《预拌混凝土购销合同》、胶建公司开具的相关发票、《商砼用量汇总表》、马某出具的《收据》及证言、《送货单据》、青岛亿阳置业有限公司会计冯会献的证人证言、《造价咨询报告》两份、分包商管鹏的证人证言、祥顺公司刘在芳的证人证言及马某与刘在芳关于涉案项目混凝土明细等证据，拟证明泰佳公司与胶建公司签订的涉案合同仅用于备案登记，涉案工程商砼系祥顺公司供材，是马某代表胶建公司与祥顺公司实际履行了上述合同并支付了部分货款。本院经质证认为，上述证据均不符合再审新证据的构成要件，不能作为足以否定原审判决的再审新证据使用。上述证据不能直接否定泰佳公司与胶建公司涉案合同的真实有效性，从涉案工程商砼的实际用量来看，其证据亦不足以说明涉案合同仅为备案使用。泰佳公司主张涉案商砼购销合同系马某代表胶建公司与祥顺公司实际履行，但又不能提供双方之间的合同及实际履行情况，且马某旁听了本案一审的庭审，其证言不应采信。从民事审判的高度盖然性原则出发，泰佳公司的上述主张，证据不足，原一、二审判决认定泰佳公司为涉案合同买方并无不当。关于涉案商砼的实际供货数量问题，原一、二审主要依据涉案送货单记载的数量和价款计算。对于签收人宋鑫宇的身份和签字的真实性，原审过程中泰佳公司并无异议也未申请鉴定。再审泰佳公司提供单方鉴定报告及宋鑫宇的证人证言，均不属于再审新证据，不能推翻一、二审判决对此的认定。即便按照双方合同约定的付款条件，胶建公司直至2015年3月并未要求付款却持续供货，与合同约定不符，但亦不能否定一、二审认定的供货事实。综上所述，泰佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛泰佳建筑工程有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年八月十二日书记员  张志昊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7166号原告张品，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告果园镇田汉社区大屋居民组，地址：长沙县果园镇田汉社区大屋居民组。负责人张丹，系该组组长。原告张品与被告果园镇田汉社区大屋居民组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张品请求判令：1．被告大屋组立即支付原告土地费共计人民币50,000元；2．被告承担本案的全部诉讼费（包含诉前财产保全费用）。被告大屋组未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2016年12月22日张品户籍迁至湖南省长沙县果园镇田汉村大屋组580号。张品具有大屋组集体经济组织成员资格。2．因2017年田汉文化园项目征收，大屋组取得土地补偿款。大屋组以每人50000元的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿款。张品未分得该款项。二、双方当事人有争议的事实张品是否有权分得大屋组土地补偿款。张品认为，其应按50000元/人的标准分得该款。大屋组对此予以否认，认为张品是否有权分得该款须经社员大会决议。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，张品在田汉文化园项目征收发生前即迁入大屋组。大屋组认可其具有大屋组集体经济组织成员资格，且无其他证据证明张品在征地补偿安置方案确定时丧失了该资格。故张品均有权请求大屋组按50,000元/人的标准分配土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，张品基于大屋组经济组织成员资格而享有合法权益应予保护。张品有权要求大屋组按照50,000元/人的标准给付土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告果园镇田汉社区大屋居民组于本判决生效之日起五日内向原告张品支付土地补偿款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，诉请财产保全申请费520元，合计1,045元，由被告果园镇田汉社区大屋居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年八月十四日书记员 陈淑华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2666号 申请执行人:戴斯良，男，1968年1月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人戴斯良与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人戴斯良执行款500000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1934号 原告：廖相友，1974年2月7日出生，男，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张国渠，四川省邻水县旭升法律服务所基层法律工作者。 被告：叶仁清，1968年9月27日出生，男，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。 原告廖相友与被告叶仁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖相友及委托诉讼代理人张国渠、被告叶仁清及其委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖相友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元及从起诉之日起的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因工程施工中缺乏周转资金多次找原告，要求借人民币10万元。原告鉴于被告的实际困难，就借了现金10万元给被告，双方未约定资金利息，有被告出具的借条为据。被告当时口头表态等资金松动了即还清原告的借款。时至今日近两年时间分文未还，原告多次找被告催要无果，特诉来贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告的借款10万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的资金利息（按年利率0.6％支付利息）。 被告叶仁清辩称：借条系被告本人书写，但出具借条并非被告本人意愿，而是原告威逼下所为，该10万元借款原告并未实际给付，原被告之间不存在合法的债权债务关系，希望法院驳回原告的所有诉讼请求。 原告廖相友围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告叶仁清出具的借条。被告叶仁清对上述证据的真实性无异议，但提出原告未实际履行给付义务，借条系原告威逼所书写。被告围绕原告的诉讼请求依法提交了苏建波、童正兵证词，原告质证称该证据来源不明，两份证词内容完全一致，如出一辙，且证人未出庭接受质询，内容与本案无关。本院认为，被告对原告所出具的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告所出具的证据予以否认，认为证词内容完全一致，证人未出庭接受质询，证词上所述借款与本案借款无关联性。本院认为，被告所出示证词的证人未出庭接受质询，两份证词内容一致，从形式和内容上，本院均无从考究，因此，对被告所出示的证据本院不予采信。 本院根据以上确认的证据，并结合原、被告当庭陈述，认定案件事实如下：原告廖相友与被告叶仁清在新疆务工时结识后成为朋友。2017年9月10日，被告叶仁清因做劳务需要周转资金，向原告廖相友借款人民币10万元，原告于乌鲁木齐铁路局建设工程大门处支付现金10万元给被告，被告叶仁清出具借条一张，内容为：“今借到廖相友拾万元正。小写（100000元），借款人叶仁清，借人身份证5130311968××××××××,2017.9.10日”。借款发生后，被告至今未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告廖相友所举示的借条证明原告与被告叶仁清之间建立了民间借贷法律关系。本案经庭审查明，被告借款目的明确，借条出具的时间地点经双方质证能够吻合，原告出具的借条系被告本人书写并捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告书写借条至今长达两年之久，如若借条系原告威逼下所为，被告在此期间有足够时间和机会控诉该非法行为，维护自己权益，然被告并未为之。被告辩称其所书写的借条系原告逼迫所为，却未提供证据予以证明，按以上法律规定，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原被告之间的民间借贷法律关系成立。经查明，原告系从事工程劳务的人员，出借10万元现金在其能力范围内，结合原告所出示的借条及当庭陈述，本院认为原告有能力出借现金10万元并出借现金10万元。法律规定，合法的借贷受法律保护。原告作为债权人有权依法要求债务人履行还款义务。因此，原告廖相友要求被告叶仁清归还借款10万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告支付从其主张之日起按年利率0.6%予以计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 由被告叶仁清于本判决生效之日起十日内归还原告廖相友借款10万元及利息，利息从2019年7月17日起以10万元为基数按年利率0.6%计算至该借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶仁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1259号 申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（组织机构代码为91330212711154161P）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路68-80号。 代表人：金芳芳。该支行行长。 委托诉讼代理人：葛玉仙，张峰，该支行员工。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区建新车辆附件厂（组织机构代码为61020699-7）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水村。 法定代表人：章文虹。 被执行人：宁波市天地水产养殖有限公司（组织机构代码为67474265-X）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇犊山村。 法定代表人：刘飞波。 被执行人：徐安彬，男，汉族，1974年4月29日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘飞波，女，汉族，1977年2月2日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈志波，男，汉族，1972年6月5日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘亚波，女，汉族，1974年7月28日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司邱隘支行与被执行人宁波东钱湖旅游度假区建新车辆附件厂、宁波市天地水产养殖有限公司、徐安彬、刘飞波、陈志波、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员  唐 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3085号申请执行人：华妍。被执行人：孙国君。被执行人：栾淑伟。被执行人：大连汉通数字技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初663号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年八月十五日书记员  肖 洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2181号被执行人：陈学祥，男，1992年3月21日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人陈学祥罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学祥未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人陈学祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人陈学祥名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3096号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：徐恒丰，男，1996年11月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告徐恒丰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告徐恒丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金800元；2、判决被告支付服务费120元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息368元[(800+120)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包学生党的应急神器一部,被告偿还两期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告徐恒丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年4月21日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器（30天免息）一部，价款1000元，订单号为149877。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付。被告应支付原告的报酬为135元，每月应付的报酬为15元；应支付原告的货款为1000元，每月应付的货款为100元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年5月22日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的22日。 2、被告手持订单确认书、身份证拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年4月22日，付款人云尚公司，收款人户名徐恒丰，金额1000元，交易摘要：分期。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款两期，每期偿还115元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项230元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款770元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒丰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金770元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告徐恒丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢34号 申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。 法定代表人：梁智，系该公司董事长。 被执行人：李小财，男，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴丹妮，女，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市宏达工程机械有限公司，地址：惠州市江北十三号小区骆屋组944号一楼。 关于梅州华南三一工程机械有限公司与李小财、吴丹妮、惠州市宏达工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初662号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款20316701.89元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。本院已扣划被执行人吴丹妮的银行存款17666元。本院于2018年9月13日查封吴丹妮位于惠州市江北文昌一路的房产。本院于2019年4月10日委托深圳市世纪中盛土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为2880080元。本院于2019年7月1日对上述房产在网络司法拍卖平台以2016056元拍卖底价进行拍卖，广东华南三一工程机械有限公司深圳分公司以2620856元竞得上述房产。除本案外，被执行人李小财、吴丹妮另有7宗案件参与分配，扣除优先偿还的兴业银行股份有限公司惠州分行房产抵押借款826975.15元、评估费9700元、申请执行费等外，其余按比例参与分配（详见李小财、吴丹妮债务案件分配方案,梅州华南三一工程机械有限公司受偿1647871元，庄东成受偿78525元），本案受偿382160元，此外三个被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已划拨被执行人吴丹妮的银行存款17666元，拍卖被执行人吴丹妮位于惠州市××房的房产，本案已受偿382160元。此外，三个被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执恢34号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年八月十九日 书记员  曾汉兴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1474号之二申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙腾路被执行人：王建,男性,1984年4月出生,住黑龙江省大庆市华溪龙城本院在执行申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人王建服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月二十八日书记员 张冠宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6251号原告：蔡春展，女，出生于1972年2月26日，汉族，住河南省新密市。被告：河南信泰投资有限公司，住所地新密市溱水路296号。法定代表人：曲宏宾。被告：曲宏宾，男，出生于1980年12月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：卢晓红，女，出生于1981年12月19日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。原告蔡春展与被告河南信泰投资有限公司（以下简称信泰公司）、曲宏宾、卢晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡春展、被告曲宏宾及卢晓红的委托诉讼代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告信泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡春展向本院提出诉讼请求：1．判令被告信泰公司偿还原告借款本金130000元，并从2018年4月30日起按月利率1.8%支付利息至本金还清之日止；2．被告曲宏宾、卢晓红对上述借款本息承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告信泰公司成立于2014年7月，初始登记股东为第二被告曲宏宾和第三被告卢晓红。曲宏宾和卢晓红系夫妻关系，该公司名为有限公司实为个人企业。该公司的注册资本为5000万元人民币，根据该公司的经营现状，发起人曲宏宾、卢晓红明显存在虚假出资或抽逃出资。2018年3月8日原告与被告信泰公司签订了名为资金委托管理而实为借款合同一份，被告信泰公司共向原告借款130000元，合同约定的借款期限为6个月，自2018年3月8日起至2018年9月8日止，借款期间的利息按1.5%计算，被告每月应付给原告利息1950元。合同签订后，原告通过自己的银行账户转入被告信泰公司指定的公司监事曲红丽的银行账户，信泰公司收到130000元，向原告出具了收据1份。信泰公司按合同向原告支付部分利息后，下欠本金及利息未支付。第二被告曲宏宾和第三被告卢晓红应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第三被告卢晓红作为信泰投资公司设立人、投资人且系被告曲宏宾的配偶。第三被告卢晓红也有义务对该债务承担连带清偿责任。信泰公司未提出答辩意见。曲宏宾辩称：1、原告借款属于信泰公司借款，信泰公司正常经营，公司是独立主体，债务应当由公司独立承担，与曲宏宾、卢晓红个人无关。2、卢晓红不是公司股东也未在借款合同上签字更不是担保人，不应承担相关责任，原告诉被告卢晓红错误。3、信泰公司成立时，卢晓红并不知情，工商档案上所有卢晓红的签字笔迹非本人所签，同时卢晓红的股权已于2014年10月28日转让，卢晓红已不是信泰公司股东。4、根据信泰公司章程，股东注资认缴期限到2047年，原告称卢晓红、曲宏宾存在虚假抽逃出资的情况并不存在。5、被告曲宏宾、卢晓红已于2018年5月23日登记离婚且本案借款并未用于卢晓红的家庭生活，卢晓红不应承担清偿责任。卢晓红答辩意见与曲宏宾一致。本院经审理认定事实如下，2018年3月8日原告与被告信泰公司签订资金委托管理合同一份，约定原告出资130000元委托信泰公司运作管理，期限为6个月，从2018年3月8日至2018年9月8日止，信泰公司承诺月收益率不低于1.5%，委托资产管理期限届满时，信泰公司全额退还蔡春展130000元。同日被告信泰公司出具收据一份：“今收到蔡春展委托管理资金壹拾叁万元整，特写收据为证，收款单位河南信泰投资有限公司，经办人曲红丽”，并加盖被告信泰公司财务专用章。后被告信泰公司支付利息10270元，下欠本金及利息被告未付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告信泰公司于2018年3月8日签订的合同约定有固定收益，名为资金管理合同实为借款合同。被告信泰公司向原告借款的事实，有原告提交的合同和收据为证，借款事实清楚、证据充分。对原告要求被告信泰公司偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。同时原告要求被告信泰公司按月利率1.8%支付利息的主张未超过法律规定，本院予以支持。信泰公司支付利息至2018年8月16日为10270元，其余利息应当从2018年8月17日起按月利率1.8%支付。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案借款系被告信泰公司在经营期间所负债务，应当由信泰公司以其独立的法人财产对公司债务承担责任。原告未能提供证据证明被告曲宏宾个人财产和信泰公司财产存在混同的情况或者被告曲宏宾存在虚假出资、抽逃出资的情况，被告曲宏宾个人作为股东，不应直接承担还款责任。对原告要求被告曲宏宾承担还款责任的主张，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。同时原告主张卢晓红作为初始登记股东和曲宏宾配偶承担本案还款责任的主张，因被告卢晓红已于2014年10月27日将股权转让给他人，且本案借款为信泰公司借款非曲宏宾个人借款，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡春展偿还借款本金130000元，并从2018年8月17日起按月利率1.8%支付利息至本院确定还款之日止；二、驳回原告蔡春展的其它诉讼请求。本案诉讼费2900元，减半收取后为1450元，由被告河南信泰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 川二〇一九年八月十五日书记员 王永刚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初8号 原告：曹祥增，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所执业律师。 被告：尤昌飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告曹祥增与被告尤昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥增及其委托诉讼代理人章晓舟到庭参加诉讼；被告尤昌飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹祥增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尤昌飞立即向原告偿还借款本金1,057,600元人民币并按月利率2%支付利息至还清全部借款之日止（利息以1,057,600元为基数按月息2%自借款之日起暂计至2018年11月30日止为253,824元，以上本息共计1,311,424元）；2、请求判令本案诉讼费、公告费、财产保全费由被尤昌飞告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月起，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过儿子曹明坚的账户于于2017年10月31日汇给被告265,600元；于2017年12月1日汇款给被告792,000元。被告于2017年11月30日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款1,057,600元人民币，借款期限为4个月，自2017年12月1日起至2018年3月31日止，利息为月利率4%，被告收到借款本金后却没有按约定向原告支付利息及偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。 尤昌飞未作答辩。 曹祥增围绕诉讼请求依法提交了被告尤昌飞的身份信息、《借条》、银行转账流水、亲属关系证明、情况说明等证据，尤昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤昌飞向曹祥增借款。2017年10月31日，曹祥增通过其儿子曹明坚尾号为6383的中信银行账户向尤昌飞转账265,600元。2017年12月1日，曹祥增再次通过其儿子曹明坚的银行账户向尤昌飞转账792,000元。2017年11月30日，尤昌飞向曹祥增出具《借条》，载明兹向曹祥增借到本金15万美元，折成人民币1,057,600元，借款人确认全部款项收取完毕。本借款借期四个月，自2017年12月1日至2018年3月31日。借款用途为资金周转，借款期间的利息为月利率4%，利息按月支付，逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息。还款按照先抵偿利息，再抵偿本金的顺序来进行，如到期未还清，则按月利率4%计付逾期利息。出借人为催收借款本金、利息和逾期利息而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等等）由借款人承担。尤昌飞在借款人处签字。诉讼中，曹明坚向本院出具《情况说明》，证明其于2017年10月31日和2017年12月1日向尤昌飞转账共计1,057,600元系曹祥增委托其汇款给尤昌飞的借款本金。 本院认为，曹祥增与尤昌飞之间借款的事实，有曹祥增提供的由尤昌飞签字的《借条》及银行流水等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，尤昌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对曹祥增在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，尤昌飞没有依约还款，其行为已构成违约，其应将尚欠的本金1,057,600元偿还给原告。双方在借条中约定利率按月4%计算，现原告诉请以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%标准计算自借款之日2017年12月1日起至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。尤昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应负举证不能责任。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。尤昌飞应将尚欠的借款本金1,057,600元及利息偿还给曹祥增。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 尤昌飞应于本判决生效之日起十日内偿还曹祥增借款本金1,057,600元及利息（利息以1,057,600元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,602元，由尤昌飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  谢辰萱 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5912号原告：孙某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州济世法律服务所法律工作者。被告：方某，住莱州市。被告：程某，住莱州市。原告孙某与被告方某、程某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年八月二十六日书记员  盛琳娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2199号 原告：李寿云，男，1963年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何泽均，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 原告李寿云与被告何泽均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李寿云和被告何泽均的委托诉讼代理人冉崇圣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿云向本院提出诉讼请求：1.何泽均向李寿云返还借款本金30万元及资金利息（2016年1月13日至履行还款完毕之日）；2.何泽均向李寿云支付欠息5.1万元；3.诉讼费由何泽均负担。事实和理由：何泽均于2015年7月27日向李寿云借款30万元，约定月利率3%。资金是通过李寿云妹夫赵中兵的银行卡62×××51转到何泽均的62×××39银行账户卡，转账共计48万元，其中李寿云的资金30万元。2016年1月13日，李寿云向何泽均催收借款，因何泽均资金困难，双方签订了延期、利率协议书，约定于2016年10月30日还清借款，月利率2%，按月结清利息1%，下差利息在2016年6月30日付清。何泽均不按时还款、按月支付1%利息，利率执行原定利率3%。同日，协议之前的利息何泽均向李寿云出具了欠条，金额为5.1万元。后，李寿云多次向何泽均催收借款，无果。 在开庭审理中，李寿云将诉讼请求中的利息明确为：利息按年利率24%，从2015年7月27日起计算至还清借款本金30万元之日止。 何泽均辩称，何泽均向李寿云出具借条属实，但李寿云诉称是30万元的现金不属实，应是借款结算转成的。从账上看，没有利息。5.1万元的利息是按月利率30‰计算的，超过法律规定10‰的部分人民法院不予支持。 李寿云围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.当事人的身份证复印件；2.李寿云与孙英结婚证复印件；3.2014年1月8日借条（金额25万元）复印件、2014年5月1日借条（金额20万元）复印件、2014年3月25日借条（金额10万元）复印件和银行凭据；4.2015年7月27日结算利息记录；5.2015年7月27日借条原件及银行凭据；6.2016年1月13日借款延期、利率协议书原件；7.2016年1月13日欠条原件；8.中国电信通话记录。何泽均没有提交证据。李寿云提交的证据，何泽均进行了质证，证据1、2、5、6、7、8，何泽均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3何泽均认为是复印件，不排除已归还了借款；证据4何泽均认为没有其的签名，证据的真实性无法确认。对证据3、4，本院根据所确认证据载明的内容，结合当事人的陈述进行审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何泽均因经营沙石厂向李寿云借款，于2014年1月8日借款25万元，于2014年3月25日借款10万元，于2014年5月1日借款20万元，共计55万元，双方口头约定借款月利率为30‰。 2015年7月，何泽均向四川宣汉农商行申请贷款150万元，因欠该行贷款，须先还后借，何泽均需过桥资金向李寿云筹借。2015年7月20日，李寿云通过其妻孙英银行账户向何泽均提供了借款70万元，何泽均用于返还银行贷款。2015年7月27日，银行发放贷款，按原、被告的协商，贷款150万元支付到李寿云妹夫赵中兵银行卡上。同日，原、被告对借款55万元的利息进行结算并协商还款，何泽均应支付借款55万元的利息11余万元，过桥资金费用0.8万元。李寿云在收取何泽均过桥借款70万元、过桥费用0.8万元、原借款本金25万元和借款利息6.2万元，共计102万元后，将下余贷款48万元从原告李寿云妹夫赵中兵银行账户转到被告何泽均的银行账户上，下欠借款本金30万元由被告何泽均向原告李寿云重新出具《借条》，载明：“借条今借到李寿云现金300000.00（叁拾万元正）。借款人：何泽均（签名并加盖指印）2015年7月27日”。 2016年1月13日，原、被告对借款利息进行结算，由何泽均向李寿云出具《欠条》，载明：“欠条今欠到李寿云利息51000元（伍万壹仟元正）。欠款人：何泽均（签名）2016年1月13日”。同日，李寿云（出借人）与何泽均（借款人）签订《借款延期、利率协议书》，主要载明，何泽均于2015年7月27日向李寿云借款30万元，约定年末归还，利率3%，由于何泽均资金困难双方达成如下协议：借款期限，2016年1月30日前还款10万元，下差20万元在2016年6月30日前还清；借款利息，月利率2%，被告何泽均按月保证结清1%，下差1%在2016年10月30日前结清；违约责任，被告何泽均不按期还款、按月支付1%的利率，利率将按原利率月息3%。 借款到期后，李寿云多次向何泽均催收，无果。 本院认为，何泽均因经营沙石厂和返还银行贷款四次向李寿云借款本金共计122万元，双方于2015年7月27日对借款进行结算，下欠借款本金30万元由何泽均重新向李寿云出具借条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。李寿云已按约定提供了借款，而何泽均未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李寿云要求被告何泽均返还借款本金30万元的理由成立，本院予以支持。 关于借款利息。案涉借款当事人约定利率为月利率30‰，已超过年利率24%。但从原、被告双方对2015年7月27日前借款利息结算的情况看，何泽均实际支付的利息并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李寿云要求何泽均按年利率24%，从2015年7月27日起支付利息至还清借款本金30万元之日止的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告何泽均向原告李寿云返还借款本金30万元。 二、被告何泽均向原告李寿云支付借款利息，利息以借款本金30万元为基数，年利率24%，自2015年7月27日起计算至还清借款本金30万元之日止。 以上金钱给付义务，限被告何泽均在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半收取计3283元，由被告何泽均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一九年八月二十日 书记员  冉欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。负责人王新帆，任该行行长。住所地:南阳市独山大道中段。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。被告田家洋，男，汉族，1985年5月15日出生，住宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告田家洋金融借款纠纷一案，原告于2018年10月31日诉至本院，同日本院作出了受理决定。依据原告提供的被告住所地地址，本院无法送达相关法律文书，诉讼活动不能进行。应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费424元，保全费350元退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年八月二日书 记 员  王昱栋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执616号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：68365318-1。住所地：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1—084（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，1985年11月1日出生，汉族，住：云南省昭通市彝良县。被执行人：邰龙江，男，1982年4月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：叶环环，女，1987年1月29日出生，汉族，住：浙江省玉环县。被执行人：黄小栗，男，1985年6月11日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：邰龙燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住：云南省昭通市彝良县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、邰龙江、叶环环、黄小栗、邰龙燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)云01民初773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明百加百汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1570万元及截止2018年3月31日的逾期罚息及复利2263137.78元，并支付以1570万元为本金，从2018年3月22日起至全部款项还清之日止，按照年利率6.2205%计算的逾期罚息，并计收复利，按季结息；二、由被告昆明百加百汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费10000元；三、被告邰龙门、邰龙江、叶环环、黄小栗、邰龙燕对被告昆明百加百汽车服务有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告邰龙门、邰龙江、叶环环、黄小栗、邰龙燕承担保证责任后，有权向被告昆明百加百汽车服务有限公司追偿；四、若被告昆明百加百汽车服务有限公司未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行有权对被告邰龙门质押的云南久泰汽车租赁服务有限公司100%的股权、昆明百加百汽车服务有限公司95%的股权、深圳车好贷互联网金融服务有限公司1%的股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、若被告昆明百加百汽车服务有限公司未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行有权对被告邰龙江质押的云南昆龙汽车服务有限公司100%的股权、深圳车好贷互联网金融服务有限公司99%的股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、若被告昆明百加百汽车服务有限公司未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行有权对被告叶环环质押的昆明百加百汽车服务有限公司5%的股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129579元，保全费5000元，由昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、邰龙江、叶环环、黄小栗、邰龙燕负担。因被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、邰龙江、叶环环、黄小栗、邰龙燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十日书记员  木云松
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2993号 原告：深圳市健兴顺科技有限公司，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生联丰路27号1栋6号，统一社会信用代码91440300312027093K。 法定代表人:谢革，总经理。 委托诉讼代理人:程益民，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:卓雪涵，福建京莆律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871Ｒ。 法定代表人：陈加荣，总经理。 原告深圳市健兴顺科技有限公司（以下简称健兴顺公司）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司（以下简称安哥拉公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，健兴顺公司于2019年6月17日向本院申请诉讼保全，本院裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健兴顺公司的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告安哥拉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健兴顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决莆田市安哥拉户外用品有限公司立即支付给健兴顺公司货款192580元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费用由安哥拉公司承担。当庭变更诉讼请求第二项：本案诉讼费用、财产保全费由安哥拉公司承担。事实与理由：健兴顺公司自2018年7月起为安哥拉公司提供粘扣带等产品。健兴顺公司供货后，安哥拉公司公司未依约付款。后双方经对帐一致，安哥拉公司在《对账结欠单》上加盖公章。确认截止到2019年4月22日，安哥拉公司结欠健兴顺公司货款192580元，但安哥拉公司至今仍分文未付。健兴顺公司多次催讨未果。 安哥拉公司未作答辩。 健兴顺公司围绕诉讼请求依法向本院提供了健兴顺公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、对账结欠单复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年2月，健兴顺公司陆续为安哥拉公司提供粘扣带等产品。健兴顺公司供货后，开具等值货款的增值税专用发票给安哥拉公司，安哥拉公司收到发票后未及时支付货款。双方经对账确认，截至2019年4月22日，安哥拉公司确认结欠健兴顺公司货款192580元。对账结欠单出具后，安哥拉公司至今分文未还，致讼。案经审理，因安哥拉公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，健兴顺公司与安哥拉公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。健兴顺公司依约向安哥拉公司履行供货义务，安哥拉公司在接受货物后应承担支付货款的义务，现安哥拉公司尚有款项计192580元未付，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，安哥拉公司的上述行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。现健兴顺公司诉求安哥拉公司支付货款192580元及该款自2019年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。安哥拉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还深圳市健兴顺科技有限公司货款192580元及该款自2019年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。 如莆田市安哥拉户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取2076元，诉讼保全费1483元，共计3559元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年八月十二日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条安哥拉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执612号 申请执行人：曾子玲，女性，公民身份号码：44142319830920442X，住址：梅县区程江镇大新路鸿苑花园B3-1栋302房。 被执行人：梅州市梅县区程江俊君东北人饺子馆，住址：梅州市梅县区程江镇新贵街119、121、123号。 我院于2019年7月30日立案执行的（2019）粤1403执612号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1353号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明高原鑫贸易有限公司。住所地：昆明市青年路199号嘉诚大厦4单元11楼C座。法定代表人：吴鹏。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省青龙镇打金甸村。法定代表人：段青。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所地：景洪市勐海路82号景丰小区8幢304室。法定代表人：赵艳华。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明高原鑫贸易有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，云南省高级人民法院于2015年12月3日作出的(2015)云高民二终字第352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明高原鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司支付尚欠债务重组本金4190万元及以4190万元为计算基数自2012年8月15日起至款项还清之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告昆明高原鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司支付律师代理费344381元；三、由被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权以被告安宁市永昌钢铁有限公司设定抵押的设备（具体详见判决后附抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该设备所得价款优先受偿；五、原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权以被告西双版纳拓鑫矿业有限公司设定质押的应收账款5000万元实现质权；六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329475.43元，保全费5000元，由被告昆明高原鑫贸易有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司共同承担。因被执行人昆明高原鑫贸易有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十七日书记员  李林峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2975号 原告：王婷婷，女，1988年5月31日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：李其，男，1988年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告王婷婷、李其与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、李其的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷、李其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金126，697.72元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”9-4-1-402号房屋出售给原告，该房屋总价款为424,875元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为214,875元，按揭贷款为210,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金126,697.72元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王婷婷、李其在本案中主张的事实，故对原告王婷婷、李其主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王婷婷、李其与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王婷婷、李其）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告王婷婷、李其未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告王婷婷、李其亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为424,875元×0.1‰×994天=42,233元（取整）。2.关于原告王婷婷、李其根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王婷婷、李其逾期交房违约金人民币42,233元； 二、驳回原告王婷婷、李其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1417元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 马春兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4398号 原告：魏良怀，男，1977年10月26日出生汉族，自由职业者，住安徽省霍邱县。 委托代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：徐芬，女，1987年12月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告魏良怀为与被告徐芬民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏良怀的委托代理人任筱雯，被告徐芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告魏良怀起诉称：被告因资金周转于2017年2月17日向原告借款16500元，被告承诺于2017年5月17日归还。后被告迟迟未归还，原告无奈向法院提起诉讼。综上，请求判决被告立即偿还原告借款本金16500元及从2017年2月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 被告徐芬未出庭，亦未发表答辩意见。 经查：2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，上载明“因本人做生意缺少流动资金，向魏良怀借款人民币贰万元正，借款日期从2017年2月17日至2017年5月17日止，本人支付利息为月三分。”同日，被告徐芬向原告出具收条一份。原告向被告实际交付本金金额为16500元。上述事实有原告提供的借条、收条予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定的期限归还借款本金及支付合法利息，现逾期未还，原告要求被告归还借款本金16500元及按年利率24%支付借期内及逾期利息至实际履行之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐芬，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芬于本判决生效之日起五日内归还原告魏良怀借款本金16500元，并支付以本金16500元为基数，从2017年2月17日起以年利率24%计算至本金实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费212.5元，由被告徐芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  曹爱锡 二〇一九年七月三十日 代书 记员  陈 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执687号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与杨雨衡、曹瑞平、王中平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的144181.87元，执行过程中，被执行人已按（2018）苏0311民初7009号民事判决书自动履行完毕，实际执行金额157204元。结案方式为自动履行，故此案已结案，特此通知。 二〇一九年八月一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初54号原告罗某，男，汉族，1990年2月2日出生，住习水县。被告曲某某，男，汉族，1971年8月4日出生，住黑龙江省安达市。被告祁某某，男，汉族，1972年8月15日出生，住吉林省长春市农安县。本院在审理罗某诉被告曲某某、祁某某租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告祁某某的信息，委托祁某某户籍地法院送达，经该法院调查，祁某某并非吉林省长春市农安县农安镇两家子村村民，法院无法向被告送达相关法律文书。后，本院要求原告提供被告祁某某的准确信息，被告在规定期限内未提供。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告祁某某的身份信息不正确，在规定期限内也不能补充提供，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案案件受理费647.00元，由原告罗某向本院申请退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  何义义二〇一九年八月二十三日书记员  张 程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2669号 申请执行人：蒋惠波，男，1970年2月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人蒋惠波与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人蒋惠波执行款50000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2087号之一申请执行人：蒋尊东，男，1955年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：马行启，男，1964年10月13日生，汉族，住丰县。蒋尊东与马行启民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97318元。在执行过程中，1、本院于2019年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月23日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划691元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年04月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3585号原告：周某1，男，1939年5月11日生，住盐城市亭湖区。原告：封某，女，1940年2月6日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告：汤某，女，1967年12月28日生，住盐城市。被告：周某2，女，1997年5月11日生，住址不详。原告周某1、封某与被告汤某、周某2继承纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告周某1、封某的共同委托诉讼代理人陈群洋，被告汤某到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1、封某向本院提出诉讼请求：确认两原告对位于盐城市亭湖区的房产享有1/4继承权。事实与理由：两原告系夫妻关系，系死者周某3父母，两被告系母女关系，系死者周某3妻女。2018年1月24日，周某3因故去世，其生前留有位于盐城市亭湖区产，该房屋依法系周某3与汤某的共同财产，其中一半应作为死者周某3的遗产。因死者生前未立遗嘱，其第一顺序法定继承人有原、被告四人。现因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汤某辩称：当时购买盐城市亭湖区房屋的时候两原告未出资。另周某3生前与我达成协议，上述房屋归我所有，两原告对该房屋不应享有继承权。被告周某2未答辩。经审理查明：原告周某1、封某系周某3父母，被告汤某与周某3系夫妻关系，婚生一女即本案被告周某2。汤某与周某3于1997年购买了位于盐城市亭湖区的房屋，该房屋无权属证书。2018年1月24日，周某3因故去世，其生前未立遗嘱。盐城市亭湖区房屋已于2018年列入征收范围。2019年5月13日，两原告诉至本院，请求确认其对案涉房屋享有1/4继承权。另本院（2018）苏0902民初2531号民事判决书认定，2008年3月，周某3与汤某签订离婚协议书一份，载明：“甲（周某3）、乙（汤某）双方现因夫妻关系不和，无法共同生活，经双方协商协议离婚，达成如下协议：一、甲、乙双方现有住房一套，位于盐城市亭湖区，建筑面积约为160平方米。甲、乙双方约定该房屋归乙方所有，在离婚后，甲方不得再以任何理由及行为干扰乙方的生活。……该判决认为，双方签订的该份协议书系真实意思表示，但离婚系该协议的条件。后双方并未离婚，故该协议书不产生相应的法律效力。本案在审理过程中，被告周某2未明确表示放弃对死者周某3个人财产的继承。本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，死者周某3生前未留下遗嘱，故对其遗留的财产适用法定继承顺序继承，诉争的盐城市亭湖区的房产系汤某与周某3夫妻关系存续期间购买，因两人未约定各自所有的产权份额，现依法确定每人各占50%的产权份额，属于周某3的50%产权份额系周某3的遗产，应由其法定继承人依法继承，即由其第一顺序继承人汤某、周某2、周某1、封某继承。现因案涉房屋已列入征收范围，各继承人应继承案涉房屋的征收补偿权益。各继承人应继承属于周某3遗产部分的房屋征收补偿权益各25%，即盐城市亭湖区房屋征收补偿权益各12.5%。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盐城市亭湖区的房屋征收补偿权益由原告周某1、封某，被告汤某、周某2各继承12.5%。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一九年八月二日书记员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条遗产的认定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割的规则和方法遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3248号 原告：邹平县金丰物流有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王金花，经理。 委托诉讼代理人:邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：朱孔进，男，汉族，居民，住临沂市。 被告：临沂志翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘学良，经理。 原告邹平县金丰物流有限公司与被告朱孔进、临沂志翔汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告于2019年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县金丰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费3345元，共计3370元，由原告邹平县金丰物流有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇一九年八月十三日 书记员  邢珊妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5379号之一申请人：济源市众邦砼业有限公司，住所地济源市小浪底专用线西留养段，组织机构代码：78509370-1。法定代表人：李宗军。被执行人：杜卫中，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杜卫中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜卫中在财付通支付科技有限公司085e9858ea4bd97239b24808c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1727.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月八日书记员  陈 增
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。被执行人：冯飞平。被执行人：祝亚芬。被执行人：祝友康。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初353号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年八月十四日书记员  肖 洋
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1499号 原告:刘震，男，1970年1月9日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:赵善平,男,1976年8月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。 原告刘震与被告赵善平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告赵善平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘震向本院提出诉讼请求：1.要求赵善平立即给付门款10500元；2.要求赵善平承担所欠门款10500元的利息300元；3.本案诉讼费用由赵善平负担。事实和理由：原告经营门业生意，出售钢质门给赵善平并为其安装。2019年1月1日，赵善平出具欠条一张，注明欠到原告门款10500元，约定2019年1月30日前付清，此款经催要至今未付，为此，依法提起诉讼。 赵善平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与刘震诉请的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，赵善平欠刘震门款事实清楚，证据确实充分。赵善平在购买门后理应及时付清货款。 综上所述，刘震要求赵善平给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求利息300元，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵善平于本判决生效之日起十日内给付刘震门款10500元； 二、驳回刘震其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由赵善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年八月十四日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢101号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曹寿明，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区，户籍地安徽省天长市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹寿明借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曹寿明名下车牌号为苏Ｅ×××××东风悦达起亚起亚Ｋ5汽车一辆。2019年8月23日，买受人满金全（身份证号：6321221979××××××××）以75781元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｅ×××××东风悦达起亚起亚Ｋ5汽车一辆的所有权归买受人满金全所有。该所有权自本裁定送达买受人张远生时起转移。 二、买受人满金全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1194号 吴中焕、胡建芳、宁波市鄞州新世纪豪强建材商行： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人吴中焕、胡建芳、宁波市鄞州新世纪豪强建材商行金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2193号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1194号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初117号原告刘忠良，男，汉族，1952年8月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告刘忠臣，男，汉族，1965年4月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告吕书敏，女，汉族，1958年12月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘忠莲，女，汉族，1962年7月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上述原告委托代理人范喜仁，系辽宁红叶律师事务所律师。被告刘永贵，男，汉族，1970年6月11日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告刘忠良、刘忠臣、吕淑敏、刘忠莲与被告刘永贵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良、刘忠臣、刘忠莲及其委托代理人范喜仁到庭参加诉讼，被告刘永贵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠良、刘忠臣、刘忠莲、吕书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永贵给付借款10万元整；2、要求被告负担本次案件的公告费560元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永贵与四原告的弟弟刘忠仁系邻居和同学关系。2016年10月28日，刘忠仁跟刘忠莲说：“刘永贵做买卖急需10万元钱，一个月之内保证给付”。刘忠莲误认为是共同做点生意，就按照刘忠仁的意思，到十道街的邮政银行从自己存折里取出十万元，并亲自交给被告刘永贵，刘永贵给刘忠仁写的借条，保证1个月还。2017年4月中旬，刘忠仁因饮酒过量不幸死在家中，丧事处理完后，原告多次给被告刘永贵打电话，被告始终不接电话，现已无法找到被告。此案之前经法院认定，借条是刘忠仁的借款，系遗产，刘忠莲以个人身份诉讼不符合主体资格，现继承人全部参与诉讼，请求人民法院能依法支持继承人的权利主张。被告刘永贵未答辩。本院经审查认定事实如下：被告刘永贵与刘忠仁系朋友关系。2016年7月15日，刘永贵向刘忠仁借款10万元，刘忠仁找到原告刘忠莲向其请求帮助，刘忠莲到银行提取15万元现金，并交给刘永贵10万元。2016年10月28日，刘永贵向刘忠仁出具借条一张，内容为：“今刘永贵借刘忠仁现金拾万元整，1个月还”。落款处有刘永贵签名。刘忠仁将借条交由刘忠莲保管。2017年4月，刘忠仁在家中过世。2017年7月7日，刘忠莲作为原告在本院起诉被告刘永贵要求其返还借款。2018年5月7日，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，作出（2017）辽0402民初1505号民事裁定书，裁定驳回原告刘忠莲对被告刘永贵的起诉。后刘忠莲上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽04民终1672号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，刘忠仁父亲刘昌于2000年7月13日去世，母亲杨帅琴于2010年4月15日去世。刘忠良、刘忠田、刘忠臣、刘忠仁、刘忠莲为刘昌与杨帅琴的子女。刘忠田于1999年1月5日去世，吕书敏为刘忠田的妻子。刘忠良、刘忠臣、吕书敏对借款的事实均不知情。1995年5月15日刘忠仁与关静登记结婚，婚后无子女。2006年8月17日刘忠仁与关静经本院调解离婚。原告依法向本院提供了如下证据：死亡注销证明俩份、尸检证明一份、亲属关系证明一份、革命工作人员病故证明书一份、结婚证一张、银行取款凭证一张、借条一张。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永贵在借条中写明是向刘忠仁借现金10万元，故刘忠仁与刘永贵之间形成借贷法律关系。现因刘忠仁已去世，原告刘忠良、刘忠臣、刘忠莲作为刘忠仁的合法继承人,对刘忠仁生前的合法债权享有依法继承的权利。刘忠田在刘忠仁去世之前已经去世，根据继承法相关规定原告吕书敏对此债权没有继承的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条,《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘永贵于本判决生效后10日内向原告刘忠良、刘忠臣、刘忠莲偿还对刘忠仁的欠款10万元；二、驳回原告吕书敏的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘永贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 尤 鹏审判员 邱 岩审判员 李东颖二〇一九年八月十九日书记员 郎玉婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4451号 申请执行人广西南宁市云信投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2605号房。 法定代表人覃攀。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人吴展雄。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初5315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西欣瑞纸业有限公司银行存款人民币及其它款项人民币4389983元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月五日 书记员 林春铧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2178号原告：余思君，女，1989年12月13日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：樊旭乾，男，1994年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告余思君诉被告樊旭乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余思君及委托代理人杨春楠出庭参加诉讼，被告樊旭乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余思君诉称：原告与被告于2012年10月在工作时认识。而后在一起交往，后被告去外地工作便分开。自2017年7月开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝将款项借给被告。被告也陆续通过支付宝及转账归还了部分借款。至2018年4月，被告共向原告借款23000元。为此。被告于2018年4月1日向原告出具“借条”写明：被告向原告借款23000元，于2018年4月30日之前全部还款。若不能在约定的还款日期还清所有借款，愿以超过日期每天100的利息赔偿。2018年6月19日，被告不但未归还上述借款，且又向原告借款1700元，而后被告一直没有归还借款。至今被告拒绝接听原告电话。为此，原告特依法提出诉讼，请求依法判令被告归还借款24700元给原告，本案的诉讼费由被告承担。被告樊旭乾未答辩。经审理查明：原告与被告于2012年10月在工作时认识，自2017年7月开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款。截止2018年4月1日，被告共欠原告借款23000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明“樊旭乾因资金周转多次向余思君借钱，共计金额贰万三千元整…”等。2018年6月19日，被告未归还上述借款，且又向原告借款1700元，而后被告一直没有归还借款。为此，原告特依法提出诉讼，请求依法判令被告归还借款24700元给原告，本案的诉讼费由被告承担。另查明被告出具的借条虽载明了利息，但原告自愿放弃借款利息的诉求。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解无法进行。以上事实有原告的陈述以及原、被告身份信息、借条一张、微信聊天、转账记录、网银转账记录、手机通话录音等证据予以证实。本院认为：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，至2018年6月19日，被告累计欠原告借款24700元，原告提供了被告出具的借条以及转款凭证若干予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告樊旭乾在本判决书生效后十日内归还原告余思君借款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告樊旭乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋俊鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初5214号申请人:安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼6楼，统一社会信用代码91340100594274411L。法定代表人：夏长兵。委托诉讼代理人：江亮、张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250624761788。法定代表人：干兴来，该公司总经理。原告安徽省冰利市政工程有限公司诉被告滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省冰利市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人1200万元银行存款或查封其等额财产。申请人安徽省冰利市政工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12588003900748409815）提供担保。本院经审查认为，安徽省冰利市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:冻结被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司1200万元银行存款或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省冰利市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄家河人民陪审员  王立勇人民陪审员  傅延康二〇一九年八月十六日法官助理张伟书记员季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4549号申请执行人：上海电气输配电实验中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马军，该公司执行董事。委托代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：阜新新能封闭母线有限公司，住所地辽宁省阜新市。申请执行人上海电气输配电实验中心有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初6013号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阜新新能封闭母线有限公司退还预付款990810元、支付逾期交货违约金80916.15元及逾期还款违约金56872.49元等。本院立案后，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十一日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3771号申请执行人：刘星，男。被执行人：任晓雄，男。关于刘星与任晓雄民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初1274号民事判决书，向被执行人任晓雄发出执行通知书，责令被执行人任晓雄向刘星偿还借款62000元并支付借款本金62000元从2018年7月15日起至付清之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费720元，执行费920元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人任晓雄的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人任晓雄高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任晓雄名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6353号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志