云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2060号原告：陶洪堂，女，生于1974年1月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：吕才春，云南红云律师事务所律师。特别授权。被告：夏连香，女，生于1960年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：陈荣宽，男，生于1964年12月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陶洪堂诉被告夏连香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失3600.00元，残余价值归被告所有；2、请求被告赔偿原告误工损失1200.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月15日（农历四月十一日）原告与丈夫请了林某和李某两人在小地名：龙洞（又叫老抓湾）做活。被告就来与原告争吵，说原告种的天麻地是她开的生荒，双方争吵了一会儿，被告就在冷家坟后面去挖原告种的天麻（二麻）。原告就过去阻止被告，被告就说：这个是我的生荒地，为了证明天麻地是自己的，原告的丈夫就去家里拿林权证并找社长杨某来评理，林权证拿来后被告还在挖，原告就让她不要挖了，被告不听，原告就拿出手机拍视频，拍了没多久，社长杨某就带着派出所的和大桥村委会的一起来到了地里。派出所王所长就问被告：你为哈子要挖人家天麻？被告就说：这个是我的生荒地，我不要她种天麻在里面。派出所王所长就说：你们数一下天麻损害的数量。然后社长杨某就在大家的监督下数了天麻的数量。数完后王所长就说：你们先去村上调解。当时原告与被告就一起来到大桥村委会，大桥村治安员倪云春，社长杨某就进行调解。治安员就对被告说：人家的材山地本本（林权证）都拿出来了，你还要争人家的。被告就说：她不承认2009年的新林证，她只认1982年的材山地本本。治安员就对原告说：我开介绍给你去彝良提1982年的林权档案。过了几天原告又去小草坝派出所请求解决纠纷，派出所的说要原告直接去起诉被告。后来原告就去彝良县档案局提取了1982年的材山地档案材料。被告挖天麻时正好是农历的四月间，正是天麻生长的旺季，天麻损害后就不能成活。按小草坝的天麻产值每塘天麻的价值在100元以上，因为无法估量损失，只能按照彝良县征地的天麻补偿标准，按每塘60元赔偿，赔偿损失后的天麻的残余价值仍然归户主所有等规定，要求被告赔偿。由于被告的无理取闹，原告当天本来请了两个人干活，因为被告的行为，造成误工4个工日，为了解决纠纷，原告去派出所1天，去彝良县档案局调材料1天，共造成误工6天，按照每天200.00元计算，误工损失共1200.00元。被告故意毁坏原告天麻的行为，违反了法律规定，给原告造成的损失，应依法予以赔偿。被告夏连香辩称，原告种天麻的地是被告开挖的生荒地，当年村上的老支书说过：“谁开的生荒地就是谁的。”，2018年的旧历正月，原告在脚种天麻，被告就去找原告理论，原告不理。2019年5月15日，被告看见原告又在被告的地里种天麻，被告去找原告理论，原告不听，一气之下才挖了原告的几塘天麻。综上，原告在被告的地里种天麻，被告不但不应该赔偿原告损失，还要求原告退还该生荒地给被告，赔偿被告竹子损失2000.00元和毁坏小树苗的损失3500.00元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、小草坝镇大桥村人民调解委员会介绍及彝良县公安局小草坝派出所证明一份，拟证明被告损害原告的天麻数量是60塘，经小草坝派出所出警后确认了该事实及经村委会调解未果的事实；3、《公社山林权登记册》复印件一份、林权证（编号：Ｂ530628045915）复印件一份，拟证明原告种天麻的地名为老抓湾，该林地登记在李丛金名下，但是原告丈夫李从才和李某、李从金三家共同管理使用的事实；4、申请证人杨某出庭，证人当庭陈述，我是的组长，2019年5月15日当天，大桥村的治安员杨春明打电话给我说夏连香挖了陶洪堂家的天麻，叫我去现场一下，我就去了，当时派出所的人也在场，就清点了损害的天麻，大概是50至60塘，我在现场看了，挖过的天麻是红嘴麻，按照彝牛二级路征地的补偿标准，红嘴麻是60元一塘，粉麻是30元一塘。后来就叫双方去村上解决，原告拿出了林权证，说地是她家的，夏连香则说是她的生荒地。我当组长已经6-7年了，原、被告两家对该地的争议也有4-5年了。5、申请证人林某出庭，证人当庭陈述，其是李某的妻子，也是原告的嫂子，“老抓湾”这块土地是登记在李从金名下，是李从金、李某、李从才三人共有的。2019年5月15日，当天准备去给原告家种天麻，说好的工钱是120.00元一天。去了以后才知道被告说地是她家的，把天麻挖了，后来派出所的就喊去处理了。当天被告挖的天麻都是红嘴麻。6、申请证人李某出庭，证人当庭陈述，“老抓湾”这块土地是登记在李从金名下，是其与李从金、李从才三人共有的。2019年5月15日，当天准备去给原告家种天麻，工钱是100.00元一天。去了以后才知道被告说地是她家的，把天麻挖了，后来派出所的就喊去处理了。当天被告挖的天麻都是红嘴麻。7、申请证人石某出庭，证人当庭陈述，不清楚被告挖原告天麻的事情，知道原告种天麻的地是她家的。经庭审质证，被告认为，对证据1的三性没有异议；证据2无异议，纠纷确经村上解决过；证据3，原出示的林权证只能证明10.2亩的林地，种天麻的地是熟地，是被告开挖的生荒；证据4—7，证人均与原告是亲戚关系，其所讲的证言都是假的。被告夏连香为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：8、证实两份，拟证明原告种天麻的地是被告的熟地。经庭审质证，原告对证据8的合法性不予认可，证实人证明不了土地是被告家的。本院为查清本案事实，依职权调取了下列证据：9、现场勘验草图一份、现场勘验笔录一份及现场照片两张。经庭审质证，原告对证据9无异议，被告认为，现场勘验是真是的，但是环路坎下是被告的熟地，坎上才是原告的林地。本院认为，证据2和三证人证言相互印证，能证明2019年5月15日，原告在的林地里种天麻，被告夏连香因认为该地是其开挖的生荒地，便将原告种植的天麻损害，经当地派出所及村委会清点，被告损害的天麻共60塘的事实，对证据2及证人证言，予以采信；证据3，原告提交的林权证复印件与原件核对一致，山林权登记册有彝良县档案馆盖章，予以采信；证据8，被告提交的证实为证人证言，被告对其主张的土地权属没有相应的确权手续，仅证人证言不能证明土地权属，不予采信；证据9，经现场勘验，原、被告发生的争议的林地在李从金林权证“老抓湾”林地的四至界限之内。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年5月15日，原告在的林地里种天麻，被告夏连香因认为该地是其开挖的生荒地，便将原告种植的天麻损害，经当地派出所及村委会清点，被告损害的天麻共60塘，均为红嘴麻。原、被告发生纠纷后经当地村民调解委员会调解未果。经本院现场勘验，原告种天麻的林地登记在使用权人为李从金的林权证下，原告丈夫李从才和李从金、李某系兄弟关系，上述林地为三家共同管理使用。本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，财产权利被侵害时有权请求加害人停止侵害和赔偿损失。本案中，被告对其损害原告种植天麻的行为予以认可，被告认为原告种植天麻的林地属于其开挖的生荒地，但是其未提供有效的权属证明，对被告的该答辩意见，不予认可。故被告应该赔偿其侵权行为对原告造成的损失，对于该损失，本院酌定按照当地征地补偿标准，红嘴麻每塘60.00元计算，60塘为3600.00元，对原告主张的误工损失，不再支持。为避免两家再产生纠纷，损害天麻后的残余价值仍归原告。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告夏连香赔偿原告陶洪堂3600.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告陶洪堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告夏连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年八月二十八日书记员  杨光宣