广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15552号原告：文金明，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县***************。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市天发鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区*****（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5130NR0Q。法定代表人：刘东辉。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：刘东辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********。被告：宁紫琪，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************。原告文金明与被告佛山市天发鞋业有限公司（下称天发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，根据原告的申请，依法追加刘东辉、宁紫琪为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告天发公司的法定代表人暨被告刘东辉、被告天发公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁紫琪经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付货款55869.90元及逾期付款违约金2167.05元（违约金以被告欠付的货款总额55869.90元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告天发公司从2018年起有交易往来，但双方未签订相关买卖合同，双方产生交易总额120519.90元。每月的对账单，原告都是以纸质版的形式直接交到三被告处。2018年1月份，被告以接近农历新年资金困难为由要求迟延支付当月的货款，后来经过原告多次催收，被告终于在2018年4月7日支付第一笔货款3000元，之后仍然迟延支付。时至今日，被告仅通过微信或银行转账的方式共支付货款64650元，仍然欠付货款55869.90元。由于被告刘东辉、宁紫琪为夫妻关系，同时为被告天发公司仅有的两个股东，并且天发公司常有通过被告刘东辉或宁紫琪的个人微信转账或银行转账的方式向原告支付货款的行为，由于夫妻关系的特殊性，原告认为被告刘东辉、宁紫琪的财产与天发公司的财产产生混同，刘东辉、宁紫琪应当对天发公司的债务承担连带责任。另外，被告天发公司在2018年12月5日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”、2019年7月9日因“未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”的原因被佛山市南海区**监督管理局里水分局列入经营异常名录。况且，被告刘东辉、宁紫琪尚未实缴注册资本。原告认为天发公司有可能为了逃避债务，更改地址或故意停止经营，严重损害了原告的合法权益，刘东辉、宁紫琪应当对天发鞋业公司的债务承担连带责任。原告多次向三被告追讨，但三被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款基准利率的水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告天发公司辩称，确认与原告发生交易的货款总金额是68707.90元，被告已支付64650元，故被告尚欠原告货款为4057.90元。对原告的利息请求不同意，双方没有约定付款时间。被告刘东辉辩称，与天发公司答辩意见一致。被告刘东辉、宁紫琪不同意承担付款责任，因是天发公司与原告进行交易，刘东辉与宁紫琪并没有与原告进行交易。被告宁紫琪没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原、被告当庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告宁紫琪经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告庭审后补充提交了其经营资格的证据，被告同意由本院审查认定。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告文金明系个体工商户（名称为佛山市南海区里水文金明鞋材加工店），其与被告天发公司自2018年3月开始发生交易往来，至2018年12月，交易额共计89672.10元，天发公司已付款64650元，尚欠25022.10元未付致原告起诉。另查明，被告天发公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告刘东辉、宁紫琪。天发公司因“通过登记的住所或经营场所无法联系”及“未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”分别于2018年12月5日、2019年7月9日被佛山市南海区**监督管理局里水分局列入经营异常名录。诉讼期间，被告刘东辉承认天发公司搬迁了经营地址，但未办理变更登记。本院认为，原告与被告天发公司之间的买卖合同合法有效。关于天发公司欠原告的货款金额如何认定。原告称其于2019年1月26日向天发公司的法定代表人刘东辉发送微信追款，并附了对账单（欠款明细），但刘东辉并未明确确认，故不能以该对账单作为认定欠款的依据。原告提交的送货单据中，日期为2018年3月30日、编号为0000335的单据总金额应为10204.10元；日期为2018年5月31日、编号为0000340的单据签收人为“刘某标”，原告无法证明该人员为被告的工作人员或得到被告授权签收货物，故本院不予认定；日期为2018年6月25日、编号为0000342的单据及日期为2018年9月30日、编号为0000349的单据均无人签收，本院不予认定。其他单据，均有被告认可的人员签收，本院予以确认，计得总交易金额为89672.10元。原告主张双方在2018年1月份有交易，但无证据证实，被告不予确认，故本院亦不予采信。原告主张双方约定月结，但并无证据证实，故原告请求计付违约金本院不予支持；考虑到原告曾于2019年1月26日向被告追讨欠款，故可从该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告天发公司登记为有限责任公司，股东为被告刘东辉、宁紫琪，原告并未举证证明该两被告系夫妻关系；天发公司虽被列入异常经营名录，但其营业执照并未被吊销或注销，原告亦无证据否定其独立法人人格，故原告请求天发公司的股东对公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告宁紫琪经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市天发鞋业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向文金明支付货款25022.10元及该款为本金从2019年1月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市天发鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250.92元，减半收取计625.46元（原告已预交），由原告负担354.64元，被告佛山市天发鞋业有限公司负担270.82元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年八月三十日书记员  林东妮