wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1433号 原告：林清丽，男，1970年2月6日出生，汉族，住永春县。 被告：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。 原告林清丽因与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告林清丽到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清丽向本院提出诉讼请求：1、判令林建国偿还借款180000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由林建国负担。事实与理由：林清丽与林建国系亲戚关系，林建国以做生意缺乏资金为由，分别于2017年7月14日和7月20日向林清丽借款80000元和70000元，这两笔款项，林建国通过其妻刘丽英转账给林建国。2017年9月26日，林建国再次借款30000元，该笔款项通过林清丽银行卡转账给林建国。因双方系亲戚关系，上述三次借款时均没有出具借条，后来，林建国于2018年2月14日亲自立下借条交林清丽收执为据。近来，通过催讨，林建国以种种借口推拖拒不还款。为此，特向法院起诉。 林建国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林建国以做生意缺乏资金为由，分别于2017年7月14日和7月20日向林清丽借款80000元和70000元，借款当日，林清丽通过其妻刘丽英在中国邮政储蓄银行62×××72账号转账到林建国名下62×××98账号中。2017年9月26日，林建国再次向林清丽借款30000元，林清丽通过其在永春县农村信用合作联社名下账号为62×××93转账到林建国名下62×××98账号中。上述三次借款时，林建国均没有出具借条。后来，林建国才于2018年2月14日亲自立下借条一张，借条载明：兹向林清丽借人民币壹拾捌万元正。双方对借款期限、借款利息均未作约定。上述借款后，林建国至今未偿还借款。 林清丽对其主张提供有林建国签名的借条、中国邮政储蓄银行和永春县农村信用合作联社出具的交易明细、林清丽的结婚证及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林建国既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林清丽提供的上述证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，林清丽与林建国之间的借贷关系有林清丽提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林清丽请求林建国偿还借款本金180000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 林建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林清丽借款180000元及该款自2019年5月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5758号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：东莞市映之电子商务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路则徐段334号竹洲综合楼（旧楼）四楼402室（集群注册）。法定代表人：尧津。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告东莞市映之电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陕西造梦网络有限公司于同年8月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年八月十二日法官助理周晨书记员朱思婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1578号原告：沈阳市希韦尔燃气设备经销处，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘伟，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人:乔伟光，系辽宁泓汇律师律师事务所。被告：辽宁翔宇压滤机有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：马兵。原告沈阳市希韦尔燃气设备经销处与被告辽宁翔宇压滤机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市希韦尔燃气设备经销处委托诉讼代理人乔伟光到庭参加诉讼，被告辽宁翔宇压滤机有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市希韦尔燃气设备经销处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款34万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，原、被告签订《厂房辐射采暖系统商务合同书》，约定：原告对被告厂房采暖系统改造，提供CRVBH50型采暖设备36套及配套，包括安装。合同总价为85万元。合同签订后5个工作日，被告支付10万元，货到验收合格后3个工作日支付60%（41万元），安装调试点火运行30天验收合格支付35%（297,500元），余款42,500元作为质保金，在一个采暖期结束后一次性付清，合同签订后，原告依约履行了全部义务，安装调试合格后，被告正常使用，却只支付了51万元，余34万元迟迟未付。为维护权益，故诉至法院。被告辽宁翔宇压滤机有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告沈阳市希韦尔燃气设备经销处（乙方）与被告辽宁翔宇压滤机有限公司（甲方）签订《厂房辐射采暖系统商务合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方订购型号为CRVBH50型采暖设备36套及配套设备，合同总价款85万元；施工周期：合同签订后乙方及时完成本项目设备设施安装施工，施工总工期为达到安装条件后30个工作日；交货地点：阜新甲方工地内；交货日期：合同生效后10天内；合同生效：甲乙双方签字盖章甲方付出预付款起；设备检验:1、乙方设备运到后，在甲方工地汇同使用单位三方共同验收交货的设备数量和质量；2、设备运达到货地点后，甲乙及使用方三方共同负责清点数量接货，如因运输和包装不当造成设备质量下降或破损、缺件等，乙方承担质量责任；3、设备全部到达现场后，乙方应按甲方安排的时间派人到现场进行开箱检验，如乙方不能按时达到现场，又无函电通知时，甲方在使用单位及第三方在场的情况下有权开箱检验，并对缺件、质量损坏作出记录。质量保证：质保期为自验收合格日一个采暖期；设备调试：乙方负责机电设备安装。安装完工后，乙方现场进行设备调试，甲方派人参加；合同付款方式及比例：合同签订后，在5个工作日内支付壹拾万元，货到验收合格后再3个工作日内支付合同60%（肆拾壹万元），安装调试后点火运行30天验收合格支付35%（贰拾玖万柒仟伍佰元），余款（肆万贰仟伍佰元）作为质量保证金，在采暖期结束后一次性付清；违约责任：甲方（使用方）逾期付款时，应向乙方支付延期违约金，每天按5‰计收，但最高限为30%。合同最后一页加盖双方公章。合同签订后，原告于2011年12月初交付设备，2012年1月点火运行。被告于2011年12月2日通过银行转账支票方式支付10万元，2011年12月14日通过银行转账支票方式支付41万元，剩余款项34万元至今未付，原告工作人员通过电话方式向被告催要货款，催要未果诉至法院。以上事实的认定，有《厂房辐射采暖系统商务合同书》、转账支票以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《厂房辐射采暖系统商务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告方按照合同约定完成了供货义务，被告亦应按合同约定按时给付货款，被告未按时给付货款，构成违约。被告应予支付货款340,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁翔宇压滤机有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳市希韦尔燃气设备经销处货款340,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告辽宁翔宇压滤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费6400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 菲二〇一九年八月十九日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2456号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王海建，男，1986年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海建名下银行存款31391.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海建名下银行存款31391.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费334元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2087号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王瑀，男，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区桃仙镇宁路村，统一社会信用代码：91210100764384649K。法定代表人：张廷海。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑀、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司名下银行存款262849.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑀、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司银行存款262849.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1834元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2490号 原告:何浩，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告:刘绪平，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 原告何浩与被告刘绪平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告何浩撤回起诉处理。 审判员  丁鹏 二〇一九年八月九日 书记员  薛婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7739号 原告：劲派经编科技有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区，统一社会信用代码91350582735673329X。 法定代表人：洪春节，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市嘉庆汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村龙英路984号，统一社会信用代码91350582MA31WTC54H。 法定代表人：张国庆，系公司执行董事兼经理。 被告：张国庆，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告劲派经编科技有限公司与被告晋江市嘉庆汽车贸易有限公司、张国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。劲派经编科技有限公司于2019年8月2日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，劲派经编科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劲派经编科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由劲派经编科技有限公司负担。 审判员 熊  威 二〇一九年八月二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3805号申请执行人：贺艳梅，女。被执行人：任利平，男。被执行人：徐利霞，女。关于贺艳梅与任利平、徐利霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0802民初8729号民事判决书，向被执行人任利平、徐利霞发出执行通知书，责令被执行人任利平、徐利霞共同偿还贺艳梅本金5万元及从2014年11月5日起至本金偿还完毕之日按照月利率2%计算的利息（已经偿还的13000元利息在履行时予以扣除）；负担案件受理费860元，执行费1260元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，被执行人名下有车辆登记信息（车辆为陕K1F189奥拓牌，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人任利平、徐利霞的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人任利平、徐利霞高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任利平、徐利霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1529号被执行人：李来彬，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人李来彬罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李来彬未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的5473.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人李来彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人李来彬名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十七日书记员 石高兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1538号被执行人：王明，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王明罚金一案。本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的42700.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人王明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王明名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1742号申请执行人：于海侠，女，1967年8月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：李诗文，女，1979年4月18日生，汉族，住丰县。申请执行人：于海燕，女，1968年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：田淑芳，女，1977年2月18日生，汉族，住丰县。申请执行人：周生田，男，1976年8月9日生，汉族，住丰县。申请执行人：丁秀丽，女，1982年2月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：卜爱国，男，1971年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：蒋花蕊，女，1976年11月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙忠信，男，1969年9月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：张世辉，男，1952年4月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：王翠兰，女，1952年4月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：闫高潮，男，1978年7月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：于洪亮，男，1960年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：张翠侠，女，1968年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：李翠玲，女，1959年4月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：魏广荣，女，1969年10月23日生，汉族，住丰县。申请执行人于海侠、李诗文、于海燕、田淑芳、周生田、丁秀丽、卜爱国、蒋花蕊、孙忠信、张世辉、王翠兰、闫高潮、于洪亮、张翠侠、李翠玲、魏广荣与被执行人徐州市安福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初2489、2490、2488、2494、2500、2506、6341、6344、7023、5471、4744、4801、5467、4805、7022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于海侠、李诗文、于海燕、田淑芳、周生田、丁秀丽、卜爱国、蒋花蕊、孙忠信、张世辉、王翠兰、闫高潮、于洪亮、张翠侠、李翠玲、魏广荣于2018年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市安福房地产开发有限公司给付人民币1706697.75元及利息。同时依法应承担执行费19467元。在执行过程中，１、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月2日、2018年8月14日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人徐州市安福房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年8月14日将被执行人徐州市安福房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人徐州市安福房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州市安福房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十四日书记员  赵 伟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执374号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区工商联大厦13层。统一社会信用代码：9135040066036394ＸＥ。 负责人：魏建江，总经理。 委托代理人谢星儒，该公司职员。 被执行人：何建平，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖凤銮，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人何建平、肖凤銮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建平、肖凤銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还执付款8771.51元，另被执行人应承担案件受理费25元、执行费50元，合计8846.51元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人何建平、肖凤銮在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。本院扣划了被执行人肖凤銮的银行存款1658.65元，扣除本案的案件受理费25元，执行费50元，余款1583.65元已由申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司领取。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 5、本院到被执行人何建平、肖凤銮的居住地进行现场调查，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详。被执行人何建平、肖凤銮未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人其拘留，因未能查找到被执行人何建平、肖凤銮的下落，故未能实际对被执行人何建平、肖凤銮实施拘留。 6、申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司未向本院提供了被执行人何建平、肖凤銮有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本案申请标的为8771.51元，已执行到位1583.65元，未执行到位7187.86元（逾期利息待计）。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月三十日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6195号之一 申请执行人：邓浩恩，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：付金华、马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：罗宇鸣，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人邓浩恩与被执行人罗宇鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金79093.33元、律师费8000元及该借款本金79093.33元从2018年6月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息予申请执行人，并负担受理费2042.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年5月9日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年5月9日、7月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明并轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年5月27日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年7月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月八日 书记员  张晓霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4184号原告：周口市通达运输有限公司。住所地：周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225，统一社会信用代码9141160076311927X4。法定代表人：赵振平，该公司经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，该公司员工。代理权限：特别授权。原告周口市通达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运书、被告委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告保险理赔款140910元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告司机宋立志（在司机范洪刚的陪驾下）驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PL500挂重型箱式半挂车，从广东深圳送玉米往江西瑞金，次日凌晨5时25分许，当车辆行驶至357国道江西省赣州市会昌县周田镇高桥村桐岭下路段时，因遇情况采取措施不当，导致该车车身脱落发生侧翻，造成该车受损，路边居民的铁门、冰箱、围墙、水池、卫生间、电动二轮摩托车、自来水管受损，无人员受伤的交通事故。经会昌县公安局交通警察大队勘验现场，调查认定宋立志负事故的全部责任。事发后，经交警调解，车辆损失及货物损失由宋立志承担，赔偿损坏的物品及施救费等损失19350元由宋立志承担，原告方赔偿上述损失后多次向被告催要赔偿款，被告以种种理由推脱，至今未对原告应得的赔偿款进行赔付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告只好诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条及相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院尽快处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告应当提供现场照片及事故车辆车架号照片，以印证事故车辆与承保车辆一致，否则被告不承担赔偿责任；2、被告在商业险内不承担赔偿责任，驾驶员宋立志在实习期驾驶挂车，根据保险合同约定属于商业险免赔情形；3、应扣除挂车的损失部分和挂车应当承担的损失部分；4、施救费应扣除挂车部分，主挂平均分摊；5、被告不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，宋立志驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PL500挂重型箱式半挂车），从广东深圳送玉米往江西瑞金，次日凌晨5时25分许，当行驶至357国道江西省赣州市会昌县周田镇高桥村桐岭下路段时，因遇情况采取措施不当，导致该车车身脱落发生侧翻，造成该车受损，路边居民的铁门、冰箱、围墙、水池、卫生间、电动二轮摩托车、自来水管受损；所载货物受损；该车受损；无人员受伤的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队现场勘查、调查，于2018年8月20日出具第20180516道路交通事故认定书（简易程序），认定宋立志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费121560元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在原告名下，在被告处投保有交强险（保险期间自2018年5月3日至2019年5月3日）和保险限额为38万元的机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔（保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日），该事故发生在保险期间内。商业保险单中特别约定保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，2019年5月13日，东风汽车财务有限公司出具证明，自愿放弃豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车第一顺序的优先受偿权。宋立志在初次领证日期为2002年9月1日，准驾车型为A2D，在驾驶证副页记录显示增驾A2，实习期至2019年2月6日，事故发生在实习期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，本次事故的驾驶员宋立志在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律、法规禁止性规定；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。本案商业险的保险责任范围要求驾驶人必须是“被保险人或其允许的合法驾驶人”，故本次交通事故造成的损失不属于保险责任的范围。综上，原告请求在被告保险范围内支付理赔款140910元，其中在交强险范围内支付财产损失2000元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告在商业险内支付理赔款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周口市通达运输有限公司2000元。二、驳回原告周口市通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由原告周口市通达运输有限公司承担1537元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年八月二十八日书记员  张 淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3618号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰，徐宇，该银行员工。 被执行人：张海洪，男，1970年3月9日出生住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张海洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海洪应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款206452.38元及利息。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 袁世鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3981号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：李百慧，女，该公司员工。被执行人：孙幼蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市。被执行人：倪伟清，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海利居景园装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪伟清，董事长。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11496号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告孙幼蓉偿还原告上海泰优汇典当有限公司代偿款465,950元；二、被告倪伟清、被告上海利居景园装饰工程有限公司对原告上海泰优汇典当有限公司实现机动车质押权(车牌号：沪FLXXXX、型号：别克GL8、车架号：LSGUD84XXGE021807)清偿债务247,230元的不足部分承担连带担保责任。本院立案后，于2019年5月14日向被执行人孙幼蓉、倪伟清、上海利居景园装饰工程有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙幼蓉、倪伟清、上海利居景园装饰工程有限公司在同年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙幼蓉名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人孙幼蓉名下的车辆，因故无法处置，被执行人倪伟清名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人倪伟清名下的房产，因故无法处置，被执行人上海利居景园装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人孙幼蓉、倪伟清户籍地居委会调查，居委会工作人员告知法院被执行人孙幼蓉、倪伟清户籍在此，但房屋已过户至他人名下，本院去被执行人上海利居景园装饰工程有限公司住所地调查，未找到被执行人。2019年5月23日，由于被执行人孙幼蓉、倪伟清、上海利居景园装饰工程有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙幼蓉、倪伟清及上海利居景园装饰工程有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人孙幼蓉、倪伟清、上海利居景园装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司对孙幼蓉、倪伟清、上海利居景园装饰工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙幼蓉、倪伟清、上海利居景园装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3944号原告:张林，男，1985年6月20日出生，汉族，丰县赵庄镇张土城村会计，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：陈绍良，男，1966年2月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张林诉被告陈绍良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员周洪林适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告陈绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金15000元及利息13000元（以15000元为基数，借款之日起至起诉之日按月息2分计算，共计36000元，扣除已支付利息13000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月2日，被告陈绍良向原告张林借款15000元，月利息按2%计算，并书写借条一份，至今应付利息36000元。借款后，原告每年都向被告催要，但被告一直拖延不还，故，起诉至法院。被告陈绍良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，被告向原告借款15000元，并出具欠条，内容是：“今借张冲现金壹万伍仟元整，月息2分（千分之贰拾），借款人：陈绍良，2009年6月2号”。借款后，被告曾于2011年春节付息4000元、2012年付息2000元、2013年付息3000元、2014年付息2000元、2015年付息2000元，共计支付利息13000元，原被告双方于2019年7月9日对以上支付利息情况均签字确认。另查明，欠条中的“张冲”与原告张琳系同一人，因一人使用两个户口，公安部门已将张冲名字的户口注销。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的欠条予以证实，原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息的计算问题，原被告双方在欠条中约定按月息2分支付利息，未超过年利率24%，原告要求从2009年6月2日计算至2019年5月13日，不违反法律规定本院予以支持，计算利息为35700元，扣除被告已支付利息13000元，被告应支付原告利息22700元。被告陈绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍良于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张林借款本金15000元及利息22700元；二、驳回原告张林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为538元，由被告陈绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年八月八日书记员  任九鼎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4518号原告：徐小伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：樊宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：樊东华，男，1962年5月22日出生，汉族，住址同上。原告徐小伟与被告樊宁、樊东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小伟到庭参加诉讼，被告樊宁、樊东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告甘草款16238元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系经营中草药的药商，被告于2016年3月2日向原告购买甘草药材，后经结算被告欠下原告甘草药材款16238元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此诉至法院。樊宁、樊东华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年3月2日被告樊宁、樊东华从原告处购买中药材甘草，当日樊宁给徐小伟出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠甘草3034斤×7元=21238元贰万壹仟贰佰叁拾捌元，已付伍仟元整，18.6.24（5000）樊宁138568666552016年3月2日以后每月付伍仟元樊东华”。条据出具后，被告樊东华支付了5000元药材款并在欠条上签字确认，下余欠款未予支付。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。樊宁、樊东华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告樊宁、樊东华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求樊宁、樊东华支付药材款16238元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：樊宁、樊东华于本判决生效之日起五日内支付给徐小伟药材款16238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由樊宁、樊东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年八月十三日书记员  李雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初3305号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：莲福文化传播（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032、1034号A幢1701室。法定代表人：叶水省。原告杭州快版科技有限公司与被告莲福文化传播（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月六日书记员  郭小萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2423号原告：侯博然，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：杨锦，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周云飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。原告侯博然与被告杨锦、周云飞股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告侯博然及其委托代理人孙涛、被告杨锦、周云飞及其委托代理人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯博然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因被告隐瞒公司债务导致原告产生的直接经济损失1479746.82元及同期银行贷款利息损失129056.53元;2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告周云飞、杨锦系夫妻关系，与原告侯博然系亲戚关系。2015年7月14日，侯博然出资250万元、周云飞出资240万元、杨锦出资10万元，共同设立安徽省米思蛋糕有限责任公司，经营预包装食品兼散装食品、乳制品、糕点生产批发兼零售。2017年3月15日，安徽省米思蛋糕有限责任公司召开股东会，并决议：股权为侯博然持股比例100%担任董事，周云飞持股比例48%转让给侯博然，杨锦持股比例2%转让给侯博然；侯博然以150万元收购杨锦、周云飞在安徽省米思蛋糕有限责任公司持有的50%股份，候博然为唯一法人代表，公司之前所有的充值、业务、仓库商品、负债、资产等所有账务与杨锦、周云飞没有任何关系。2017年3月28日安徽省米思蛋糕有限责任公司再次召开股东会，并决议：针对周云飞、杨锦退出公司经营，转让其在公司内部的股权一事，股东三方对公司资产、收益、负债、无形资产等清算完毕，各方均无异议；股东各方签订协议经股权变更备案登记后公司所有的盈利、亏损、收入、欠款，均有候博然一人承担，公司以后的分红均与周云飞、杨锦没有关系。2017年4月11日，安徽省米思蛋糕有限责任公司的公司章程对股东姓名及出资额等变更为侯博然认缴出资额500万元，出资比例100%。原告接收公司全部资产、财物、账目后，不断有其他债权人向公司催收欠款。经原告初步核实，截至2017年3月28日，公司实际存在客户储值会员卡账目234万余元，后期经过梳理和核实，股权转让之前标的公司共计有4331056.95元的债务，严重超出股东会决议被告披露的1371563.32元的债务，给原告造成重大经济损失，二被告对于隐瞒的公司债务应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，根据民事诉讼法之规定特诉至贵院，请贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告杨锦、周云飞辩称，原告侯博然所诉请求已经经过生效判决确认，现又重新提起诉讼，已构成重复起诉，依据《民诉法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同;后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告提起的诉讼其请求与贵院（2017）皖1602民初6785号民事案件中原告当时提出的反诉请求一致，经过亳州市中级人民法院下达（2018）皖16民终1790号民事裁定书确认该判决早已生效，现原告起的诉讼请求与原反诉请求所争议的事项也相同，当事人均系侯博然和周云飞、杨锦，且现在侯博然提出的诉讼请求实质上也是在否认贵院（2017）皖1602民初6785号民事判决书中所确认的事实。前诉中贵院的判决已经生效，周云飞、杨锦也依据生效的判决文书申请了强制执行，现该执行案件已经终结，但侯博然恶意重复提起诉讼，2019年4月25日申请贵院查封了前诉中的执行款，其行为严重损害了本案被告的合法权益。我们将保留诉权，针对侯博然的恶意查封，我们将另案起诉，要求侯博然承担因错误查封给本案被告造成的利息损失（按月利率2%计算至前诉执行款解封之日止）综上所述，原告起诉构成重复起诉，请求贵院依法审查，驳回原告起诉。本院经审查认为，本案被告杨锦、周云飞于2017年11月13日以股权转让纠纷为由向本院提起民事诉讼，起诉要求本案原告及安徽省米思蛋糕有限责任公司共同偿还欠款112.3万元及延期还款利息损失，本案原告于2018年3月5日提出反诉请求，请求判令减少2017年3月28日《股权转让协议》中的转让款100万元，判令本案被告向本案原告赔偿人民币200万元（待本案原告清算本案被告向本案原告隐瞒的公司债务总金额后，据实追加诉讼请求并向法院提交详细债务清单）。本院于2018年5月14日下发了（2017）皖1602民初6785号民事判决书，驳回了本案原告的反诉请求。本案原告于2018年5月30日提出上诉，亳州市中级人民法院于2018年8月15日下发了（2018）皖16民终1790号民事裁定书，裁定本案按上诉人侯博然撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现原告侯博然就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼请求相同，系重复起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告侯博然的起诉。案件受理费19279元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 曼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1219号 邱幼娜： 关于申请执行人赵九芬与被执行人邱幼娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9484号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1219号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1789号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周坤平，男，1998年4月26日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，务工，住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被东莞市公安局取保候审，2019年5月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审。指定辩护人范小燕，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1753号起诉书指控被告人周坤平犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周坤平及其辩护人范小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日0时20分许，被告人周坤平无证醉酒驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车并搭乘银某，途经东莞市虎门镇龙眼路口时，与万文华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周坤平、银某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，周坤平负事故主要责任，万文华负事故次要责任。经法医鉴定，银某身体损伤达轻伤一级。经检验，周坤平血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。以上事实，被告人周坤平在开庭审理的过程中没有异议，且有经过举证质证的到案经过、人口信息、扣押清单、交通事故责任认定书、驾驶证信息核查情况、诊断证明书等书证，证人万某的证言及辨认笔录，被害人银某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人周坤平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周坤平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周坤平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周坤平判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。被告人周坤平在审查起诉阶段表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出周坤平如实供述罪行，有悔罪表现，赔偿了被害人7000元，是初犯、偶犯，建议对周坤平适用缓刑，并判处较轻罚金等辩护意见。经查，被告人周坤平归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但是其无证醉酒驾驶，发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故主要责任，依法应从重处罚，且只是赔偿了被害人的部分损失，也未获得被害人的谅解，依法不应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，本院已建议公诉机关调整，但是公诉机关未出具新的量刑建议，对公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周坤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  梁嘉瑜二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初708号原告：板老良，男，傣族，1988年4月15日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被告：明承威，男，傣族，1992年11月7日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。原告板老良与被告明承威、岳小办买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日与（2019）云3123民初698号、699号、700号、701号、702号、703号、704号、707号、709号、710号案件合并公开开庭进行了审理。原告板老良、被告岳小办到庭参加诉讼，被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板老良提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付马铃薯款9,477元。2.由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，二被告村海相村民小组设点收购马铃薯，二被告收购原告的马铃薯。由被告岳小办直接向原告等农户现场收购马铃薯。2018年3月2日，原告向二被告交付了自己从田里挖出的马铃薯，收购马铃薯后，由被告岳小办向原告出具了《收据》，载明收到的马铃薯型号及价款共计9,477元的事实。原告把马铃薯赊销给二被告至今，二被告均没有向原告支付马铃薯款，原告找到被告岳小办要钱，但岳小办说货款在明承威手上。综上，二被告欠原告的马铃薯款9,477元未支付，因此向人民法院提起诉讼。被告岳小办提出答辩理由：其与被告明承威是代办关系，其是帮被告明承威收马铃薯的，原告所诉请的马铃薯款应当由被告明承威支付，原告起诉书中载明的马铃薯款是事实的。被告明承威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告板老良、被告岳小办围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告明承威未向本院提交证据。本院对原告板老良提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.《收据》1份。欲证明被告欠原告马铃薯款9,477元的事实。本院认为原告板老良提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告岳小办提交的证据评判如下：1.《欠条》1份。欲证明其是帮被告明承威收马铃薯的。2.证人方某的证言。欲证明其系被告岳小办的丈夫，被告明承威来收马铃薯，被告岳小办是代收。平时其在被告明承威和岳小办的马铃薯收购点帮忙照看，约定工资为每天60元，其不清楚被告明承威及被告岳小办的关系是合伙亦或是委托，平时被告明承威将马铃薯拉走后将钱打给被告岳小办支付给农户，有时候是被告明承威直接支付马铃薯收购款给农户。经质证，原告对被告岳小办提交的证据不予认可，称交易时被告岳小办并未告知二被告之间存在委托的关系。本院认为被告岳小办提交的证据均不足以证实其与被告明承威之间的关系是委托关系，故本院不予采纳；对证据2将结案案情综合予以评定。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告岳小办向原告板老良收购马铃薯，于收购当日被告岳小办向原告板老良出具了《收据》一份，在该《收据》上载明了其向原告板老良收购马铃薯的型号及单价，并确定收购马铃薯的总货款为9,477元。后经原告板老良催要，被告岳小办未支付上述马铃薯款，因此原告板老良向本院提起诉讼。本院认为，原告板老良与被告岳小办之间的买卖合同关系合法有效，原告板老良依约向被告岳小办提供了马铃薯，则被告岳小办应履行支付货款的责任，且被告岳小办以《收据》的形式确定了所欠原告板老良的马铃薯款为9,477元，本院对原告板老良要求被告岳小办支付马铃薯款9,477元的诉请予以支持。关于原告板老良要求被告明承威承担支付马铃薯款责任的诉请，本院认为原告板老良未提交有效证据证明本案所涉马铃薯系被告明承威收购，因此对此诉请本院不予支持。关于被告岳小办称其系被告明承威的代办，欠原告板老良的马铃薯款应当由被告明承威支付的辩解，本院认为被告岳小办未提交有效证据证明其与被告明承威之间的委托关系，且其当庭表示其与被告明承威的合作方式为：由被告明承威向其支付马铃薯款，其再将马铃薯款支付给农户，因此对于被告岳小办的此项辩解，本院不予采纳。被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告板老良所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳小办在本判决生效后三十日内向原告板老良支付马铃薯款9,477元。二、驳回原告板老良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳小办承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年八月二十八日书记员 方相会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11562号之二 申请执行人：先黄，男，1991年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：广东赫睿金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村赤山大道16号之三，统一社会信用代码91440605MA51DT6C33。 法定代表人：肖龙杰。 申请执行人先黄与被执行人广东赫睿金属制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3742号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人广东赫睿金属制品有限公司在裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人住院期间伙食补助费490元、停工留薪期工资11893.26元、一次性伤残补助金41626.41元、一次性工伤医疗补助金5946.63元、一次性伤残就业补助金23786.52元、评残费99元，合共83841.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月12日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明并冻结了被执行人所有的中国工商银行帐户（账号尾数为04×××72），冻结期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止。 三、2019年7月31日，双方当事人到庭达成和解，约定：被执行人欠申请执行人款项83841.82元，于2019年8月15日前支付15000元，余下欠款于2019年9月开始，每月25日前支付10000元，至付清为止，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结及限高、失信等措施。同日，申请执行人向本院撤回执行申请，被执行人向本院缴纳了执行费1157.63元。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： （2019）粤0605执11562号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月八日 书记员  张晓霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢232号 申请执行人：程月华，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方世生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇。 法定代表人：方明，董事长。 本院二〇一六年十月二十八日作出的（2016）皖1002民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司存款5149121元或扣留、提取被执行人方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司收入5149121元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇一九年八月七日 书记员  陈雨薇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初977号之一原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该行员工。被告：河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武。被告：焦作市金茂源养殖有限公司。住所地：博爱县郑常路南五里店东。法定代表人：和思同。被告：焦作市奔龙皮业有限公司。住所地：博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军。被告：逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：***，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈玉针，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李春季，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：和思同，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。被告：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行与被告河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院在审理过程中，经查，博爱县人民法院已于2019年6月25日作出（2019）豫0822破字第1号民事裁定，裁定受理债权人赵红霞对河南赛尔车轮有限公司的破产申请，并于2019年7月8日作出（2019）豫0822破1-1号决定书，指定河南大鑫律师事务所担任河南赛尔车轮有限公司破产管理人。本院经审查认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一九年八月十五日书记员  魏静云附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1246号申请执行人：付学志,男性,1967年8月出生,住大庆市龙凤区化祥路被执行人：张大勇,男性,1982年5月出生,住辽宁省沈阳市大东区大北街本院在执行付学志与张大勇借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第244条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月三日书记员 张冠宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1752号原告:安庆市虹城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人:吴在桥,执行董事。委托诉讼代理人:金庆华,安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡梦媛,安徽中皖律师事务所实习律师。被告:汪绍富,男,1972年5月30日,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。被告:董桂芳,女,1972年9月5日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安徽省安庆市开发区。原告安庆市虹城房地产开发有限责任公司（以下简称“虹城公司”）与被告汪绍富、董桂芳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虹城公司的委托诉讼代理人金庆华、胡梦媛，被告汪绍富到庭参加了诉讼。被告董桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市虹城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将安庆市开发区回祥北路菱建小区B区22幢601室房屋腾空并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月5日,原告与被告汪绍富签订商品房买卖合同一份,约定被告汪绍富购买原告开发建设的安庆市开发区回祥路菱建小区B区22幢601室房屋。后因被告汪绍富拖欠按揭贷款导致原告被判决承担连带清偿责任。原告提起诉讼,安庆市宜秀区人民法院作出(2018)皖0811民初1665号民事判决,解除原告与被告汪绍富签订的商品房买卖合同。该判决生效后,原告多次要求被告将涉案房屋腾空并交付原告,但被告均以各种借口拖延,至今无果。原告认为,被告仍然占有涉案房屋没有法律和事实依据,故具状法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪绍富辩称：1、案涉房屋未按期偿还贷款是我的责任；2、我支付了房屋首付款也投入了房屋装修的钱，且我前妻董桂芳也偿还了部分银行贷款；3、我希望董桂芳把欠款偿还了，把房子留住。被告董桂芳未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2009年5月5日,原告虹城公司与被告汪绍富签订了商品房买卖合同,约定由被告汪绍富购买原告开发的位于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区22幢601室的房屋,总金额为485230元。购房款以被告向银行按揭贷款方式支付,并由原告为被告的按揭贷款提供连带责任担保。合同补充协议约定:买受人必须严格履行其与银行签订的借款合同,如买受人违反借款合同,导致出卖人根据其与银行签订的贷款合作协议书的约定,回购买受人所购的商品房的,出卖人有权解除本商品房买受合同,买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金,并赔偿出卖人因此造成的全部损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后,被告汪绍富向原告支付购房首付款97230元,另388000元通过徽商银行按揭贷款支付。后被告多次未按时偿还按揭贷款,2015年9月30日,徽商银行从虹城公司账户扣划19400元并于2017年3月14日向安庆市迎江区人民法院提起诉讼,要求虹城公司与汪绍富共同偿还借款本息,该院于2017年7月25日作出(2017)皖0802民初615号民事判决,判令被告汪绍富偿还徽商银行借款本金309960.42元、利息罚息复利28953.16元及律师费4000元,虹城公司对被告汪绍富在徽商银行借款本息范围内承担连带清偿责任。2018年7月3日，虹城公司向本院提起诉讼，要求解除其与汪绍富签订的商品房买卖合同，本院于2018年8月23日作出（2018）皖0811民初1665号民事判决，判令解除虹城公司与汪绍富之间的商品房买卖合同、判令汪绍富支付虹城公司违约金36231.46元、律师费10000元。因被告汪绍富尚有其他债务未清偿，安庆市大观区人民法院对案涉的房屋采取了保全措施，原告于2019年1月11日将全部购房款485230元汇入安庆市大观区人民法院账户后，该院解除了房屋保全措施。另查明，被告汪绍富、董桂芳原系夫妻，双方于2010年12月9日离婚，汪绍富因刑事犯罪现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑，案涉的房屋现实际由被告董桂芳居住。本院认为：首先，案涉的安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区22幢601室的房屋未办理产权变更登记，现仍登记于原告虹城公司名下，且本院已经生效的（2018）皖0811民初1665号民事判决书，判决解除了原告虹城公司与被告汪绍富的商品房买卖合同，故被告汪绍富、董桂芳占有案涉房屋没有法律依据。现该房屋由被告董桂芳居住，本院对原告要求被告董桂芳返还房屋的诉讼请求予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，商品房买卖合同解除后，被告应将案涉房屋返还原告，原告应将被告支付的购房款退还被告。但因两被告尚有其他债务未清偿，原告退还的购房款应作为两被告的责任财产用于清偿债务，虹城公司已将全部购房款（首付款97230元及银行按揭款388000元）支付至安庆市大观区账户用于偿还汪绍富、董桂芳的其他债务，该行为属于维护两被告法律上利益之无因管理，被告应当予以认可，故被告以支付了首付款及按揭款为由不退还房屋没有法律依据，本院不予支持；最后，关于被告汪绍富主张的房屋装修款及房屋升值价值，因被告未向本院提交相应证据证明其主张，亦未就其主张的事实向本院提起反诉，故不在本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董桂芳于本判决生效后三十日内将位于安庆市开发区回祥北路菱建小区B区22幢601室房屋腾空并交付给原告安庆市虹城房地产开发有限责任公司；二、驳回原告安庆市虹城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理8578元，减半收取4289元，由被告董桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年八月一日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1104号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：岳春阳，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与2被执行人岳春阳民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月十五日书记员  谭 惠
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初707号原告：寸保发，男，傣族，1984年1月30日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被告：明承威，男，傣族，1992年11月7日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。原告寸保发与被告明承威、岳小办买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日与（2019）云3123民初698号、699号、700号、701号、702号、703号、704号、708号、709号、710号案件合并公开开庭进行了审理。原告寸保发、被告岳小办到庭参加诉讼，被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸保发提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付马铃薯款3,447元。2.由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，二被告村海相村民小组设点收购马铃薯，二被告收购原告的马铃薯。由被告岳小办直接向原告等农户现场收购马铃薯。2018年3月2日，原告向二被告交付了自己从田里挖出的马铃薯，收购马铃薯后，由被告岳小办向原告出具了《收据》，载明收到的马铃薯型号及价款共计3,447元的事实。原告把马铃薯赊销给二被告至今，二被告均没有向原告支付马铃薯款，原告找到被告岳小办要钱，但岳小办说货款在明承威手上。综上，二被告欠原告的马铃薯款3,447元未支付，因此向人民法院提起诉讼。被告岳小办提出答辩理由：其与被告明承威是代办关系，其是帮被告明承威收马铃薯的，原告所诉请的马铃薯款应当由被告明承威支付，原告起诉书中载明的马铃薯款是事实的。被告明承威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告寸保发、被告岳小办围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告明承威未向本院提交证据。本院对原告寸保发提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.《收据》1份。欲证明被告欠原告马铃薯款3,447元的事实。本院认为原告寸保发提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告岳小办提交的证据评判如下：1.《欠条》1份。欲证明其是帮被告明承威收马铃薯的。2.证人方某的证言。欲证明其系被告岳小办的丈夫，被告明承威来收马铃薯，被告岳小办是代收。平时其在被告明承威和岳小办的马铃薯收购点帮忙照看，约定工资为每天60元，其不清楚被告明承威及被告岳小办的关系是合伙亦或是委托，平时被告明承威将马铃薯拉走后将钱打给被告岳小办支付给农户，有时候是被告明承威直接支付马铃薯收购款给农户。经质证，原告对被告岳小办提交的证据不予认可，称交易时被告岳小办并未告知二被告之间存在委托的关系。本院认为被告岳小办提交的证据均不足以证实其与被告明承威之间的关系是委托关系，故本院不予采纳；对证据2将结案案情综合予以评定。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告岳小办向原告寸保发收购马铃薯，于收购当日被告岳小办向原告寸保发出具了《收据》一份，在该《收据》上载明了其向原告寸保发收购马铃薯的型号及单价，并确定收购马铃薯的总货款为3,447元。后经原告寸保发催要，被告岳小办未支付上述马铃薯款，因此原告寸保发向本院提起诉讼。本院认为，原告寸保发与被告岳小办之间的买卖合同关系合法有效，原告寸保发依约向被告岳小办提供了马铃薯，则被告岳小办应履行支付货款的责任，且被告岳小办以《收据》的形式确定了所欠原告寸保发的马铃薯款为3,447元，本院对原告寸保发要求被告岳小办支付马铃薯款3,447元的诉请予以支持。关于原告寸保发要求被告明承威承担支付马铃薯款责任的诉请，本院认为原告寸保发未提交有效证据证明本案所涉马铃薯系被告明承威收购，因此对此诉请本院不予支持。关于被告岳小办称其系被告明承威的代办，欠原告寸保发的马铃薯款应当由被告明承威支付的辩解，本院认为被告岳小办未提交有效证据证明其与被告明承威之间的委托关系，且其当庭表示其与被告明承威的合作方式为：由被告明承威向其支付马铃薯款，其再将马铃薯款支付给农户，因此对于被告岳小办的此项辩解，本院不予采纳。被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告寸保发所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳小办在本判决生效后三十日内向原告寸保发支付马铃薯款3,447元。二、驳回原告寸保发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳小办承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年八月二十八日书记员 方相会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6342号 原告：张某1，女，2015年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：张某3（系原告母亲），女，1983年9月3日出生，无业。住址同上。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决原告与被告共同继承被继承人张亚东银行存款84790.40元；二、由被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由：原告张某1与被告张某2系姐妹关系，被继承人张亚东系原告与被告的父亲。2017年11月28日被继承人张亚东因病去世，其生前遗留存款84790.40元，储存于中国银行宿州分行，户名：张亚东，卡号：62×××63。原告与被告因该遗产的继承发生纠纷，原告因此起诉，请求依法判决原告与被告平均继承分割被继承人遗产，支持原告诉讼请求。 被告张某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系被继承人张亚东的女儿。2017年11月28日被继承人张亚东因病去世，其生前遗留存款84790.40元，储存于中国银行宿州分行，卡号：62×××63。另查明：被继承人张亚东无其他继承人。上述本院查明的事实有原告的陈述、张某1出生医学证明、张亚东死亡证明、亲属关系证明表、情况说明及（2019）皖1302民初793号民事判决书在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，公民的私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人张亚东的遗产依法应由其子女即本案原、被告继承，对张亚东生前留下的存款84790.40元，原告张某1与被告张某2各自分得42395.20元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对被继承人张亚东生前留下的存款84790.40元，原告张某1与被告张某2各自分得42395.20元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费960元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 铸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00153号之一 申请执行人：毛华弟，女，1948年2月2日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人：虞银龙，男，1944年4月4日出生，住安徽省宿松县。 被执行人:虞留全,男,1968年7月22日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡金姣，女，1970年8月12日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人毛华弟、虞银龙与被执行人虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷执行一案，本院于2015年1月27日立案执行，2015年1月29日发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年8月2日申请执行人毛华弟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）松执字第00153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4113号原告：沈阳新鸿凯汽车服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：王丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张国钢，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王站军，住辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司与被告王站军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司委托诉讼代理人张国钢到庭参加诉讼，被告王站军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修理费用95,600元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家汽车服务公司，被告经常到原告公司修车，在2013年至2016年期间，累计修车共欠款95,600元，原告多次催要，被告迟迟未付。为维护权益，故诉至法院。被告王站军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家汽车服务公司，被告经常到原告公司修车，在2013年至2016年期间，累计修车共欠款95,600元。2017年7月21日，被告为原告出具《欠条》一份，其载明：“本人：王站军，在2013年1月1日至2016年8月1日共计欠沈阳新鸿凯汽车服务有限公司修车费95,600元，特打此欠条为证。本人承诺以上欠款在2017年12月31日之前全部还清。”被告王站军在欠款人处签字确认。被告王站军欠款至今未付。以上事实的认定，有欠条以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王站军出具的《欠条》系被告方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王站军尚欠原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司修理费95,600元至今未付，构成违约，故对原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司要求被告王站军给付修理费95,600元的诉讼请求，予以支持。被告王站军迟延给付造成原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司资金利用损失，故被告王站军应支付利息，以95,600元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王站军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司修理费95,600元及利息（利息计算方法：以95,600元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费560元，由被告王站军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年八月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2411号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:许志明，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志明名下银行存款157014.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许志明名下银行存款157014.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1305元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1761号原告刘自深，男，1942年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告刘存士，男，1974年6月27日生，汉族，住河南省滑县。原告刘自深诉被告刘存士排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘自深、被告刘存士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自深诉称：原告刘自深于1981年从八里营乡中苑村第三村民小组抓阄抓到一处荒坑塘，并一直管理、使用至今。该坑四至边界为：东至黄爱花宅基地，西至刘胜利宅基地，南至被告刘存士宅基地，北至刘好贤宅基地。2016年农历3月15日，被告盗伐了原告种在荒坑塘的一棵杨树、三棵槐树。2016年农历3月底，被告开始建造房屋，被告房屋的地基压住了原告所有但被被告盗伐的三棵杨树、一棵槐树的位置。后经原告初步测量，被告共占用原告荒坑塘南北长5米，东西长15米。原告因此事多次请求中苑村委会及八里营乡政府中间协调，至今无果。现原告刘自深提起如下诉讼请求：1、判令被告配偶长其占用原告享有使用权的土地损失6000元，该土地南北长5米，东西长15米；2、判令被告返还盗伐原告的杨树三棵、槐树一棵，或是赔偿原告杨树、槐树的实际价值4000元；3、涉诉费用由被告承担。被告刘存士答辩如下：原告诉称的土地原本是个坑，被告只是垫了垫，没有盖起来。该土地不归原告管。原告诉称的槐树被告使用了，但该槐树不是原告栽种的，且被告曾给过原告长子300元。杨树是被告的树。原告刘自深提交证据如下：1、八里营乡中苑村村民委员会出具证明二份；2、2016年3月24日询问笔录一份；3、安阳市人民检察院民事监督案件受理通知书一份；4、土地承包经营权证一份；5、民事申诉状一份；6、求助信一份。原告刘存士提交证据如下：1、八里营乡中苑村村民委员会出具证明一份；2、照片一张；3、（2016）豫0526民初2070号民事判决书一份、（2016）豫05民终3214号民事判决书一份、（2017）豫05民申79号民事裁定书一份。被告刘存士提交证据如下：1、涉案宅院照片五张。经审理查明：原告刘自深诉称本村土地一处（东至黄爱花宅基地，西至刘胜利宅基地，南至被告刘存士宅基地，北至刘好贤宅基地）的使用权归其所有，被告刘存士占用了上述土地中南北长5米、东西长15米的范围。被告刘存士当庭对该土地使用权归属不予承认。原告刘自深当庭述称其提交的土地使用权证中显示的土地范围与本案所涉土地无关。原告刘自深曾就本案所涉杨树三棵的争议于2016年3月28日向河南省滑县人民法院提起诉讼，河南省滑县人民法院作出（2016）豫0526民初2070号民事判决书，判令驳回原告刘自深的诉讼请求，后刘自深提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫05民终3214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后刘自深向河南省安阳市中级人民法院申请再审，河南省安阳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫05民申79号民事裁定书，裁定驳回刘自深的再审请求。上述一审、二审、再审裁判文书均已生效。原告刘自深诉称槐树一棵归其所有，被告刘存士当庭不予承认，原告刘自深当庭述称该槐树未办理林业产权登记，也未提交其他证据证明该槐树归其所有。原告刘自深诉称涉案土地使用权归原告所有，但未提交证据予以证明。以上事实有被告刘存士提交的证据（2016）豫0526民初2070号民事判决书一份、（2016）豫05民终3214号民事判决书一份、（2017）豫05民申79号民事裁定书一份以及原告刘自深、被告刘存士的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系排除妨害纠纷。原告刘自深诉称的杨树三棵已分别由河南省滑县人民法院、河南省安阳市中级人民法院一审、二审以及再审审查，且上述裁判文书均已生效，现原告就该三棵杨树重新提起诉讼请求，但未提交新的证据，故对该部分诉讼请求，本案中不予审查处理。原告刘自深诉称涉案土地使用权归原告所有，但未提交证据予以证明。原告刘自深诉称槐树一棵归其所有，被告刘存士当庭不予承认，原告刘自深当庭述称该槐树未办理林业产权登记，也未提交其他证据证明该槐树归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘自深的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘自深负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 赵迎春审判员 刘永相二〇一九年八月二十七日书记员 郭研研
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保16号申请人:烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台万华超纤股份有限公司位于烟台市芝罘区幸福南路7号1号楼、面积为1838平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的土地使用权。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台万华超纤股份有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路7号1号楼、面积为1838平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的项下房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇一九年八月五日书记员  盖 镭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执924号之一申请执行人：王新前，男，1967年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李宗旭，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘艳丽，女，1977年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人王新前与被执行人李宗旭、刘艳丽民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王新前于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗旭、刘艳丽给付人民币1218260元及利息。同时依法应承担执行费14583元。在执行过程中，１、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月18日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人李宗旭名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××汽车二辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月19日对被执行人李宗旭、刘艳丽适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人李宗旭、刘艳丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李宗旭、刘艳丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月五日书记员  赵 伟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申14号申请人：汤锦丽，女，1987年10月12日出生，汉族，住天台县。被申请人：天台县友家汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9133102308290175XW，住所地天台县福溪街道天台山中路。法定代表人：许彬彬。2019年7月17日，申请人汤锦丽以被申请人天台县友家汽车销售服务有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人天台县友家汽车销售服务有限公司于2013年11月7日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为10万元。2017年8月25日，本院作出（2017）浙1023民初1157号民事判决书，因被申请人天台县友家汽车销售服务有限公司未履行义务，汤锦丽向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人天台县友家汽车销售服务有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县福溪街道天台山中路，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人汤锦丽对被申请人天台县友家汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇一九年八月八日代书记员 郑 河
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1273号之一 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人：郑腾。 委托代理人：陈瑞敏，该公司的法务员。 被执行人：张红琼，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人张红琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张红琼应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金308876元及支付违约金（以308876元为本金自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算）予申请执行人，并负担受理费3006.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行，执行案号（2018）粤0605执5152号，执行中，被执行人的房产由中山市第一人民法院首查封处理，本院参与分配后，被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 2019年5月7日，本院依职权移送第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1273号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年5月10日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年5月10日、7月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明并冻结了被执行人所有的下列银行账户：①账号尾数为17×××71、②899770的中国农业银行账户、②账号尾数为14×××56_1的中国建设银行账户。账户①②冻结期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，③冻结期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年5月28日，委托被执行人居住地重庆市合川区人民法院调查被执行人的不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年5月27日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年6月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院对被执行人上述账号尾数为17×××71的中国农业银行账户采取了扣划措施，得款4004.21元。 七、被执行人位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园玉兰湖41号的房产由中山市第一人民法院首查封、拍卖，本院已致函参与分配。该法院处理完毕房产后，将执行分配款189362.08元汇至本院。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案执行得款合共193366.29元，退执行费4578.24元后，余款188788.05元已退予申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月九日 书记员  张晓霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1968号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：张文周,男,1982年01月06日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张文周在中国农业银行乐清市支行开设的6228480338795706179账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文周在中国农业银行乐清市支行开设的6228480338795706179账户内存款6261.32元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3814号申请人：张位，男，汉族，1972年9月21日，住周口市川汇区。被申请人：麒麟（周口）置业有限公司。住所地：周口市莲花路麒麟荷花市场院内。法定代表人：戚新兰。申请人张位与被申请人麒麟（周口）置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张位于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人麒麟（周口）置业有限公司账户450万元款项予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产，并提供中国人民财产保全股份有限公司周口市分公司出具的责任限额为300万元的保险单作为担保。本院认为，申请人张位的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封/扣押/冻结/被申请人麒麟（周口）置业有限公司价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇一九年八月一日书记员  鲁 珊