wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：**石，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址：广东省遂溪县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70980.06元（截止2018年8月16日，欠款本金59762.45元、利息3637.28元、违约金6152.33元、账单分期手续费1428元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2012年7月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××72。截至2018年8月16日止累计欠款共计70980.06元未给付。原告自2018年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭应诉亦未举证、答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2012年5月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××72，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、有关利率调整等变更公告（通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知等）中载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更。如果申领人不接受该等变更，应该在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则，视为申领人同意该等变更，变更后的内容对申领人具有法律约束力。4.招商银行信用卡收费标准为：日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。分期业务手续费为单期手续费率0%—1.67%，按照业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2018年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡欠款70980.06元（其中本金59762.45元、利息3637.28元、违约金6152.33元、账单分期手续费1428元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）和手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**石应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币70980.06元（其中本金59762.45元、利息3637.28元、违约金6152.33元、账单分期手续费1428元），2018年8月16日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元，由被告**石负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告**石应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币1575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧林泽丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6096号之一 申请执行人：吕治春，男，1984年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张腾，男，1990年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕治春与被执行人张腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张腾应支付申请执行人吕治春执行款140000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十六日 代书记员 毛忆梦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2047号 原告：苏小华，男，1974年8月10日出生，彝族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：杨志琪，崇阳法律服务所法律工作者。 被告：郑帅（曾用名：郑涛），男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告苏小华与被告郑帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小华、原告苏小华的委托代理人杨志琪及被告郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑帅赔偿其医药费25000元、检查费1400元、护理费6300元、住院生活补助费4200元、营养费1260元、误工费14600元、交通费500元、后期治疗费（抗瘢痕治疗及整复手术治疗）20000元、精神抚慰金20000元，合计93260元；2.判令被告郑帅承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系崇州市全友家具厂六分厂员工，因苏小华为外地人，郑帅长期欺辱苏小华。对郑帅有吐口水、殴打行为，苏小华一直忍让。2018年7月1日郑帅殴打苏小华，致苏小华受伤并花费医疗费1390元。2019年3月17日，因双方在工作中发生口角，郑帅用木棒击打苏小华头部、脸部，导致苏小华多处受伤。苏小华受伤后，厂里安排同事将苏小华送到崇州市二医院治疗，并向崇州市工业区派出所报警。2019年3月20日崇州市公安局作出崇公（工）行罚决字(2019)670号行政处罚决定书，对郑帅处以行政拘留十日并处罚款500元。苏小华在住院治疗43天后出院，在其住院期间，郑帅未探望过苏小华，亦未支付过苏小华的医药费及赔偿费用，后因双方多次协商赔偿事宜无果，苏小华提起诉讼。 郑帅辩称：在本案纠纷中，原告苏小华先动手打人，被告郑帅是正当防卫，并且郑帅在打斗中也受伤住院，不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明，2019年3月17日，原、被告双方在工作时发生纠纷，并相互殴打。打斗过程中致原告苏小华受伤，原告苏小华随即被送往崇州市二医院住院治疗43天，其伤情被该院诊断为：1.脑震荡；2.右侧嘴角皮肤缺损（约2cm×5cm×1cm）；3.头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告苏小华于2019年4月29日出院。庭审中，被告郑帅未经法庭许可中途退庭。 以上事实有双方当事人的身份信息、住院病历等证据在案佐证。 本院认为，原、被告因工作原因发生纠纷进而互相打斗，双方在打斗过程中致均有不同程度的受伤，双方不能理性处理问题均有过错，本院根据原、被告的过错程度，酌定苏小华承担40%的责任，郑帅承担60%的责任。根据苏小华的诉请，确认其因本次人身损害的各项损失：1.医疗费，庭审中，苏小华以另行起诉为由，撤回了要求郑帅赔偿其医疗费的诉讼请求，对该项诉讼请求，本案不再处理；2.检查费1400元，苏小华提供了相应票据作为依据，本院依法予以支持；3.护理费，根据苏小华的伤情和护理情况，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院酌定支持4300元（100元/天/人×43天）。4.误工费，苏小华主张每天的误工费166元未超过2018年度四川省城镇全部单位就业人员日平均工资的标准，根据其实际住院天数43天及医嘱建议其出院后休息30天，本院确认苏小华的误工天数共计73天，误工费计算为12118元（166元/天×73天）。5.住院伙食补助费，本院酌情予以支持1290元（30元/天×43天）；6.营养费，因无医嘱，本院不予支持。7.后续医疗费，因该费用并未实际发生，待后续医疗费实际发生后，苏小华可另行主张权利。8.交通费，本院酌情支持200元。9.精神损害抚慰金请求，由于苏小华自愿放弃，本案不再作处理。以上损失合计19308元，由郑帅承担11584.8元（19308元×60%），由苏小华自行承担7723.2元（19308元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑帅在本判决生效之日起10日内给付原告苏小华人身损害赔偿金11584.8元; 二、驳回原告苏小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告郑帅承担560元（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付），其余部分由原告苏小华自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 易凌波 二〇一九年八月八日 法官助理 杜文倩 书 记 员 张 莎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9473号申请人：袁勤友，男，1970年8月21日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被申请人：北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇大岭村。统一社会信用代码N21102287740846742。法定代表人：聂金玲，社长。申请人袁勤友与被申请人北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社(以下简称大岭合作社)建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁勤友于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大岭合作社名下的价值278900元的财产进行查封或冻结，并提供了现金100000元作为担保。本院经审查认为，申请人袁勤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结北京市密云区北庄镇大岭股份经济合作社名下的价值二十七万八千九百元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  栗 茜二〇一九年八月七日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7847号上诉人（原审被告）：李玉群，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，该行行长。原审被告：梁文滔，男，2006年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人李玉群因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行以及原审被告梁文滔金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月一日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2113号之一 申请执行人：XXX，女，汉族，XX年XX月XX日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：XX，男，汉族，XX年XX月XX日生，住南充市顺庆区。 本院在执行陈金燕与王涛借款合同纠纷案中，以（2019）川1302执2113号执行裁定书冻结了被执行人王涛银行存款XXX元，现双方达成和解协议且申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人王涛银行存款30693.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席    涛 二〇一九年八月九日 书记员 谢永兵（代）
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执485号申请执行人；高某，女，1976年1月20日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被执行人：卜某，男，1977年8月5日出生，汉族，曲周县人，现住本村。关于申请执行人高某与被执行人卜某离婚后财产执行纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）冀0435民初254号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院已于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人卜某立即履行本院已发生法律效力的（2019）冀0435民初254号民事调解书确定的义务。二、如被执行人（2019）冀0435民初254号不履行本裁定第一项内容，本院将查封、冻结、划拨被执行人卜某银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。查封、冻结期限届满前十五日内申请执行人向本院提出书面申请，逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或实行之日自动发生法律效力）。审判员  杨鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  侯瑞亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17845号原告：焦丰，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。被告：李永富，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰，执行董事。委托诉讼代理人：梁清实，男，该公司总助。原告焦丰与被告李永富、中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称朗桥公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。被告李永富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告李永富住所地在广东省，被告朗桥公司实际经营地也已经搬迁至珠海市南屏科技工业园屏东一路九号二期二栋二楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由“被告住所地”人民法院即广东省的人民法院管辖。2.本案案由是股东资格确认纠纷，不属于专属管辖的案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告李永富住所地的人民法院管辖。3.原告提出的诉讼请求并无要求被告朗桥公司承担任何民事责任，故被告朗桥公司不是适格的被告，不能按被告朗桥公司注册地确定管辖法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故朗桥公司是本案的适格当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”被告李永富辩称被告朗桥公司已搬迁至珠海市南屏科技工业园屏东一路九号二期二栋二楼，但未举证证明，本院对其主张不予采信。被告朗桥公司住所地系本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告李永富提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告李永富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年八月九日书记员 李烽菁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初486号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月24日6时40分许，被告人钟某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿着赣州市章贡区张家围路由南往北行驶至红旗大道路口处，在右转弯驶入红旗大道过程中与同方向行驶由陈某驾驶的赣州临时XXXXX号超标二轮车发生碰撞，造成陈某受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为89.1mg/100m。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人钟某在侦查期间的供述、证人陈某、王某的证言、现场勘验检查笔录、理化司法鉴定检验报告书及书证等其他证据。公诉机关认为被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年八月二十九日书记员 易文珺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2437号之一 被执行人：林斯斯，女，1998年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人林斯斯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月10日立案强制执行,执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人林斯斯发出执行通知书、报告财产令，要求林斯斯履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林斯斯未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林斯斯的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林斯斯尚应缴纳执行款1000元。 因被执行人林斯斯在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林斯斯发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2437号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月二日 书记员  郑星璜
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1148号 原告：王恩友，男，1969年7月24日生，汉族，住广德县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：戴修华，男，1979年7月11日生，汉族，住广德县。 原告王恩友与被告戴修华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告戴修华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王恩友向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2019年1月31日签订《房屋买卖协议》无效（庭审中变更为判令解除原被告2019年1月31日签订的房屋买卖协议）;2、判令被告双倍返还原告定金40000元。事实和理由:原告有意购买房屋，被告自称位于广德县房屋归其所有，经中介介绍，原被告于2019年1月31日签订《房屋买卖协议》，原告当日向被告支付定金20000元。后经原告了解，被告对广德县房屋没有所有权，原被告签订的《房屋买卖协议》合同目的无法实现，原告多次要求解除合同，原被告多次协商未果，原告特诉至贵院。 戴修华未作答辩。 经审理查明：2019年1月31日，王恩友（乙方）与戴修华（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：“甲方同意将广德县房屋拆迁后安置的房屋转让给乙方。一、该房位于广德县，为回迁安置房，建筑面积91.60平方。二、乙方知道该房是回迁安置房，同意接受该房;房屋整体价格为373800元。三、签订本协议时付甲方定金20000元，2019年2月4日前付清甲方353800元，付清同时甲方交出所有该房资料。四、甲方在该房的房产证、土地证（属于甲方姓名）下来后交与乙方，如可以过户，甲方必须无条件配合乙方完成过户手续”等内容协议签订后，王恩友依约支付定金20000元。因广德县安置房系戴修华、陈建芳于2016年6月22日从他人处购买，戴修华、陈建芳在2016年12月27日在协议离婚时，将案涉房屋赠与戴修华儿子，王恩友以不能实现合同目的为由诉至本院，要求判如所请。 另查明，案涉房屋在签订《房屋买卖协议》时，未取得不动产权证。 本院认为，案涉安置房系政府对征收范围内的住户进行安置的房屋，房屋产权属于个人所有。《中华人民共和国物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”即确立了不动产物权变动的原因与结果相分离原则，《房屋买卖协议》为有效合同。但因无法办理房屋所有权转移登记，戴修华不能将案涉房屋交由王恩友占有，合同存在履行障碍，王恩友以不能实现合同目的为由主张解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定:“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，表明第九十七关于“尚未履行的”的只能是合同权利义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，导致合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”案涉合同在尚未履行期间因戴修华违约行为导致合同解除，王恩友主张戴修华双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王恩友与被告戴修华于2019年1月31日签订的《房屋买卖协议》于本判决生效之日解除; 二、被告戴修华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王恩友定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由戴修华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  高 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，导致合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2478号原告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111555521555R，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋凤华，江苏禾顺律师事务所律师。被告：陆必成，男，1969年3月18日生，汉族。原告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰公司）与被告陆必成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰公司的委托诉讼代理人蒋凤华，被告陆必成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金百丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月1日至2019年3月31日的物业费5410.36元；2.判令被告支付自2015年4月1日至2019年3月31日的公摊费用960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与华汇康城业委会签订了《华汇康城物业服务合同》，后双方于2017年11月20日续订了《华汇康城物业服务合同》，原告继续为华汇康城小区提供物业管理服务，协议期限为24个月，协议约定物业费标准为：多层住宅0.48元/月/平方米，小高层0.9元/月/平方米，公摊费按实际支出费用合理分摊。被告系原告管理服务的华汇康城小区42栋1单元401室业主，房屋面积为125.24平方米，拖欠自2015年4月1日至2018年6月30日期间共39个月的物业管理费4395.3元，公摊费用780元。原告多次电话催缴、上门催缴以及张贴催缴通知，但被告仍然拒绝缴纳物业费。被告拖欠物业管理费严重影响了原告的正常运营，违反了双方签订的《华汇康城物业服务合同》，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆必成辩称，原告计算的物业费数额和公摊费用数额没有异议，上述期间是原告提供物业服务，但其没有享受到物业服务，下雨时候小区小区下水道被堵住，路面积水没法走路，其就这个问题向物业公司反映了十多次，而且小区环境比较脏，小区绿化都被损坏，故不同意缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告金百丰公司（乙方）与案外人南京市江宁区华汇康城业主委员会（甲方）签订《华汇康城物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由金百丰公司对位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号的华汇康城小区进行物业管理服务。《物业服务合同》第三章第六条约定“在本物业管理区域物业服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.48元/月/平方米。小高层住宅：0.9元/月/平方米。经营性用房：1.5元/月/平方米。装修管理服务费：装修保证金2000元。第七条约定“本合同生效之日起由业主或使用人承担物业管理费，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务。物业管理费用支付方式按照业主半年预付的方式进行。甲方业主首次物业管理费用支付时限为乙方驻场服务后2个月之内，之后的物业管理费用须在每半年第一个月内支付完毕。”。第九条约定“物业的电梯、水泵、门禁系统等公用设备设施运行电费及公共照明等其他公共水电费应全体使用人（包括业主和其他使用人）分摊，纳入代收代交费用，由乙方单独列帐，按实际支出费用合理分摊。公共水电费按户分摊，空置物业业主公共水电费按正常分摊费用的70%分摊（乙方办公水电消耗单独计量不计入公用分摊，由乙方负责相关费用）。”。2017年11月20日，双方续签《物业服务合同》，由金百丰公司继续对案涉小区提供物业服务。上述合同签订后，金百丰公司实际对华汇康城小区进行了物业管理服务，但在服务过程中存在卫生清扫不及时、物业维护不到位等情形。陆必成自2015年4月1日起未交纳物业管理服务费。另查明，位于南京市江宁区不动产的建筑面积为125.24平方米，产权人为陆必成和张才芳（案外人）。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的物业服务企业可以向人民法院起诉。金百丰公司为华汇康城小区的业主提供了物业管理服务，陆必成系该小区42幢401室房屋的业主，故金百丰公司有权按约定向陆必成收取物业服务费和公摊费用。金百丰公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、物业维护不到位等情形，结合双方签订的合同内容以及金百丰公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定金百丰公司应收物业服务费扣减20%，陆必成对金百丰公司主张的物业费计算数额无异议，故陆必成应交纳金百丰公司自2015年4月至2019年3月期间内物业服务费的金额为4328.29元（5410.36×80%），故对金百丰公司主张陆必成支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于金百丰公司主张陆必成支付的公摊费用960元，陆必成对公摊费用960元数额无异议，本院予以支持。陆必成辩称金百丰公司其未享受到物业服务，故不同意支付物业费和公摊费用，但本案中金百丰公司虽有卫生清扫不及时、物业维护不到位等情形，但陆必成不能据此拒绝支付物业费和公摊费用，故对陆必成的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条规定，判决如下：一、被告陆必成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金百丰物业管理有限公司物业服务费4328.29元及公摊费用960元，合计5288.29元。二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆必成负担(此款原告南京金百丰物业管理有限公司已垫付，被告陆必成在给付上述款项时应加付此垫款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  周大朋二〇一九年八月二十九日书 记 员  李芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6573号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘天清，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴秋萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘天清、吴秋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘天清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36251.56元及暂计至2018年12月19日的利息172.85元、罚息2484.92元、复利151.64元（此后的利息计算方法：以本金36251.56元为基数，按年利率21.30375%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息172.85元为基数，按年利率21.30375%续计复利至实际清偿之日止）；被告吴秋萍对上述债务承担连带清偿责任。因义务人刘天清、吴秋萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为43276.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘天清、吴秋萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十一日 书记员 周瑞鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2631号 原告：张传东，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 被告：李协康，男，1987年3月22日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 原告张传东与被告李协康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传东到庭参加诉讼,被告李协康经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付轮胎款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事轮胎生意，被告在自家门店从事轮胎安装生意。2016年7月起，被告多次在原告处进货，原告依约向被告交付轮胎，货款累计17600元。截至2018年7月4日，被告仍欠6000元轮胎款。原告多次催要，被告拒绝还款。 被告李协康未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李协康向原告张传东购买轮胎。经双方对账，截至2018年7月4日，被告尚欠原告轮胎款6000元。 本院认为，根据原告张传东提供的欠条，可以认定原告张传东与被告李协康存在买卖合同关系。原告张传东要求被告李协康给付货款6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李协康未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李协康于本判决生效之日起十日内支付原告张传东货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李协康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王 清 二〇一九年八月五日 书 记 员 沙贝贝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1842号 申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈温静，女，1992年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈婷婷，女，1991年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱镓丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈亚惠与被执行人陈温静、陈婷婷、邱鎵丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1842号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2478号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪诗秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1642号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪诗秋给付本金196790.75元，利息47273.78元，违约金22660.36元，律师费1500元，公告费300元，保全费1830元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5229.84元。被执行人洪诗秋依法应承担本案执行费4029元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮方式向被执行人洪诗秋送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件本人签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪诗秋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人洪诗秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪诗秋名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1102号之一 申请执行人：张佳伟,男，1996年5月16日出生汉族,住新昌县。 被执行人：朱洪锋,男,1999年3月12日出生汉族,住新昌县。 本院在执行张佳伟与朱洪锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1102号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月三日 书记员  俞 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1955号之一原告:姚利平，女，1953年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：冯雷雷，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告姚利平诉被告冯雷雷为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，由于冯雷雷起诉时下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  高晋二〇一九年八月十二日书记员  杨静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破申15号申请人：广东中亿建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层01卡-01，统一社会信用代码914420007838781269。法定代表人：周德聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被申请人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇圆峰路4号四楼404室，统一社会信用代码914420007962767578。法定代表人：钟文浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。申请人广东中亿建设工程有限公司（以下简称中亿建设公司）于2019年3月26日向本院申请对被申请人广东东高新型建材有限公司（以下简称东高建材公司）进行破产清算。在受理审查过程中，东高建材公司向本院提交管辖权异议申请书，以其经营地址已于2019年2月28日搬迁至广东省中山市小榄镇圆峰路4号四楼404室为由，请求本院将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。经审查查明，东高建材公司登记成立于2006年12月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10664000元，目前登记的股东包括钟粤（认缴出资7769412元）、中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙，认缴出资2798725元）和中山市东高股权投资企业（有限合伙，认缴出资95863元），法定代表人为钟文浩。东高建材公司原登记的经营地址位于广东省××东区××路东路白沙湾工业区，后依次变更为广东省东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢4层4-5卡、广东省石岐区宏基路宏图大街6号2楼220卡，又于2019年2月28日变更为广东省中山市小榄镇圆峰路4号四楼404室。中亿建设公司虽主张东高建材公司的主要办事机构所在地位于本院管辖范围内，但并未提供任何证据证明。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”东高建材公司登记注册的地址是广东省中山市小榄镇圆峰路4号四楼404室，且无证据证明其在本院管辖范围内有办事机构，因此东高建材公司的破产案件应由其注册地人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第二人民法院审查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谢 灏审判员 陶香琴审判员 陈春华二〇一九年八月十五日书记员 王姿雅钟金花
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2987号 申请执行人:周新丹，女，1993年6月3日出生，住平阳县。 被执行人:黄蕾蕾，女，1991年7月8日出生，住平阳县。 申请执行人周新丹与被执行人黄蕾蕾请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄蕾蕾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执842号之一 申请执行人：李小平，男，生于1976年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李帅，男，生于1991年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2339号民事判决书，被执行人李帅应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2300元。本院于2019年08月9日向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帅在财付通支付科技有限公司085e9858ed624266a68e5dec0@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月十九日 书记员  李宣平
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3359号 原告：高家义，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：甘启飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告高家义与被告甘启飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高家义于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高家义申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高家义撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，由原告高家义负担。 审判员  毕善林 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13586号原告：北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区云杉南路10号即涉外商务区B4栋19楼2单元，统一社会信用代码91500103750093963D。负责人：席兵，总经理。委托诉讼代理人：王诗维，重庆图为律师事务所律师。被告：北斗地网（重庆）科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附12-13号，统一社会信用代码91500106MA5U8AXC26。法定代表人：何镇初，职务不详。原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司与被告北斗地网（重庆）科技集团有限公司知识产权代理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年八月十二日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢13号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XRIRJ8W。 法定代理人：郑子才，董事长。 被执行人：姚清毅，男，汉族，1974年9月22日出生，住武夷山市。 被执行人：陈小英，女，汉族，1977年2月2日出生，住武夷山市。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1981年2月14日出生，住武夷山市。 被执行人：邱钦华，男，汉族，1972年2月13日出生，住武夷山市。 被执行人：王杨伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住武夷山市。 被执行人：邱素英，女，汉族，1953年7月23日出生，住武夷山市。 本院执行的申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚清毅、陈小英、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初920号民事调解书执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经审查发现，本院受理了（2019）闽0782执恢11、12、13、14号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与：1、被执行人郑淑仟、李祖雄、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，2、被执行人李祖辉、邱盛兰、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，3、被执行人姚清毅、陈小英、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，4、被执行人吴立明、李英、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、吴燕菊、邱素英借款合同纠纷一案。上述四案执行依据分别为：（2018）闽0782民初916、922、920、915号民事调解书。上述四案尚未执行到位的债务分别为：借款本金420万元及其利息、借款本金400万元及其利息、借款本金400万元及其利息、借款本金300万元及其利息，以及四案的案件受理费、执行费。上述四案抵押不动产分别为：1、被执行人陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英名下位于武夷山市度假区（××风情××）北区××、××、××、××、××、××号不动产（权证号：武夷山字第200907993、200907992、200907995、200907989号）；2、被执行人陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英名下位于武夷山市度假区（××风情××）北区××Ｎ1-23，2层Ｎ2-19、20、21，2层Ｎ2-10、11、12，2层Ｎ2-13、15、16号不动产（权证号：武夷山字第200907994、200907996、200907997、200907998号）；3、被执行人张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英名下位于武夷山市度假区（玉××）北区××、Ｎ1-13，武夷山市度假区（武夷风情商苑）北区幢1层Ｎ1-15、Ｎ1-16不动产（权证号：武夷山字第200905717、200905714、20095718号）；4、被执行人邱钦华、王杨伟、邱素英、姚清毅、张秀芳、陈小英名下位于武夷山市度假区（××风情××）北区××、××、××、23不动产（权证号：武夷山字第200907991、200907990号）。 针对上述四案，申请执行人提出合并执行和合并拍卖抵押物的申请。本院认为，上述四案申请执行人均为福建武夷山农村商业银行股份有限公司，案由均为借款合同纠纷，标的均为金钱给付，且拟拍卖的多项抵押不动产，在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值。为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行、财产合并拍卖，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执恢13号案件并入本院执行的（2019）闽0782执恢11号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 刘 勇 二〇一九年八月三十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十八条拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8448号之一 申请执行人：柳春涛，男，1987年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周未，男，1984年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柳春涛与被执行人周未民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周未应支付申请执行人柳春涛执行款98000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权46060元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3109号申请执行人：张金孝，男，1957年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。被执行人：何小锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：骆华钢，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：骆江明，男，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人张金孝与被执行人何小锋、骆华钢、骆江明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人骆江明在本案中已经支付案款21010.65元，其在本案中的义务已经履行完毕。另一被执行人何小锋已经支付案款20000元，剩余案款已经与申请人达成了分期支付协议。申请人张金孝于2019年8月19日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请人张金孝的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月二十日代书记员 金 忠
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执恢238号之一 申请执行人三河市凯泽建筑材料有限公司，住所地三河市燕郊镇张营村，统一社会信用代码9113108206814561XC。 法定代表人竹学勤，总经理。 被执行人高云华，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人三河市凯泽建筑材料有限公司与被执行人高云华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀1082民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三河市凯泽建筑材料有限公司向本院申请执行。本院已向被执行人高云华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付17.185338万元及迟延利息，缴纳执行费2477.8元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2018年9月1日进行了第一次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人名下汽车，但车辆下落不明，无法扣押。 三、2018年9月11日至2018年9月13日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月29日将本案委托至被执行人户籍所在地，无财产线索。 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，冻结、扣划被执行人银行存款12533.51元，并发放申请人。 六、2018年9月1日本院依法将被执行人高云华限制高消费。 七、2019年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院剩余执行标的15.931987万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨晴晴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9081号 申请人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钢龙,北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄天富，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光保险广州分公司”）诉被申请人黄天富保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人阳光保险广州分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄天富97087元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人阳光保险广州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄天富的银行存款97087元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年八月十二日 书记员  任静欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张元波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张元波归还信用卡透支款78,868.19元。事实和理由：被告张元波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,868.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1231号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：浙江省温州市经济技术开发区星海街道滨海十七路350号,组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃，主任。 被执行人温州益马畜禽专业合作社，住所地温州经济技术开发区天河街道金益村，营业执照注册号330305。 法定代表人：林小青 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审233号行政裁定判决书于2018年06月7日向本院申请执行，申请执行的标的为18000元。本院于同日立案执行，并向被执行人温州益马畜禽专业合作社发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州益马畜禽专业合作社未向本院报告财产情况，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州益马畜禽专业合作社的财产情况，尚未发现被执行人温州益马畜禽专业合作社有财产可供执行。 截止2019年8月5日，被执行人温州益马畜禽专业合作社尚欠申请执行人温州经济技术开发区管理委员会加处罚款18000元，执行费170元。 因被执行人温州益马畜禽专业合作社在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人温州益马畜禽专业合作社履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州益马畜禽专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月5日对申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月六日 法官助理王静书记员涂一波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，统一社会信用代码91371302674548494T，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号。 法定代表人：金卫东，行长。 被执行人：徐从超，男，1969年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人徐从超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初4142号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，依法拘留了被执行人徐从超，拘留期间被执行人缴纳款项3万元，现在款项已过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32857.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年八月二十九日 书记员 张可雨鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6741号 原告：长江造型材料（集团）科左后旗有限公司（以下简称长江造型材料公司）。 住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧。 法定代表人：熊鹰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓磊，1988年9月14日出生，满族，系长江造型材料公司职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：荣成市宝兴铸造有限公司（以下简称宝兴铸造公司）。 住所地：山东省荣成市桃园街道办事处于家河村。 法定代表人：毕庶留，职务：总经理。 原告长江造型材料公司与被告宝兴铸造公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长江造型材料公司委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告宝兴铸造公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告公司与被告公司签订了产品购销合同，被告公司从原告公司购买覆膜砂60吨，货款63000.00元，截止2019年4月被告公司付款43000.00元，尾欠20000.00元。经原告公司多次索要被告未能付款，故诉至法院要求被告支付欠款20000.00元。 被告宝兴铸造公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告长江造型材料公司与被告宝兴铸造公司签订产品购销合同，由原告给被告提供覆膜砂60吨，价款63000.00元。被告公司累计付款43000.00元，尾欠20000.00元。 以上事实的证据有原告提交的产品购销合同1份、发货单、银行业务回单相互佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，逾期应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告主张被告尾欠20000.00元货款，提交双方签订的产品购销合同、发货单、银行业务回单相互佐证予以佐证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，视为对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市宝兴铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司货款20000.00元。 案件受理费300.00元，因简易程序审理减半收取150.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1403号申请执行人：杨婷婷，女，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人杨婷婷与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张玲银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人杨婷婷与被执行人张玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人杨婷婷与被执行人张玲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7723号 申请人：惠州市九洲精细化工有限公司，住所地惠州市马安镇（新乐工业区）马安村，统一社会信用代码91441300758329299Y。 法定代表人：冷二梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑锋，广东广法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪燕，广东广法律师事务所律师。 被申请人：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码91440101340185320L。 法定代表人：王水连。 申请人惠州市九洲精细化工有限公司（以下简称“九洲公司”）诉被申请人广东巧巧生物科技有限公司（以下简称“巧巧公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人九洲公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巧巧公司110095元的银行存款或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人九洲公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东巧巧生物科技有限公司的银行存款110095元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年八月五日 书记员  任静欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15552号 原告：洪涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建、杨嘉欣（实习律师），福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：程万羽，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪涛与被告程万羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月十六日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2016号原告：赵小武，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：王天才，男，1970年出生，汉族，住温县。原告赵小武与被告王天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小武到庭参加诉讼，被告王天才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天才履行协助原告对豫Ｈ×××××雅阁牌小轿车办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月13日，被告将自己所有的豫Ｈ×××××雅阁牌小轿车以87500元的价格出卖给原告，原告将购车款支付被告后，被告将车辆交付原告，原告即开始占有、使用豫Ｈ×××××雅阁牌小轿车。期间，原告多次催促被告办理车辆过户手续未果，到后来甚至无法联系到被告，致使至今无法办理车辆过户手续。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：第一组：被告王天才身份证复印件一份，证明被告的主体资格。第二组：收款收据、车辆行驶证、车辆购置税完税证明各一份，证明原告购买被告的车辆为广州本田雅阁小轿车（豫Ｈ×××××）及原告已支付被告购车款，被告也将车辆交付原告的事实。第三组：（2018）豫0825执异12号执行裁定书一份，证明被告欠他人借款经法院判决，被告未履行偿还义务，法院在执行中依法查封了登记在被告名下三部车辆，其中一辆系本案车辆，原告提出执行异议，法院经审查依法作出裁定解除了查封。提供上述事实进一步证明原告对案涉车辆享有所有权的事实。被告王天才在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间形成合法的车辆买卖合同关系，原、被告双方均已履行了交付车辆、款项义务的事实及被告拒不协助原告办理车辆过户手续的事实。故本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认本案基本事实如下：2013年10月13日，原、被告口头商定，被告将自己所有的豫Ｈ×××××雅阁牌小轿车以87500元的价格出卖给原告，原告将购车款支付被告后，被告将车辆及车辆行驶证等相关手续交付原告，原告即开始占有、使用豫Ｈ×××××雅阁牌小轿车。期间，原告多次催促被告办理车辆过户手续未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头达成的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告作为买受人依约向被告履行支付价款，被告向原告履行交付车辆的合同义务后，原告依法取得案涉车辆的所有权。但被告仍负有协助原告办理车辆过户登记手续的附随义务，被告拒不履行协助原告办理车辆过户登记的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求判令被告履行协助办理车辆过户登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王天才于判决生效后3日内协助原告赵小武办理广汽本田雅阁牌小轿车（牌照号豫Ｈ×××××）的过户登记。案件受理费1988元，公告费300元，合计2288元，由被告王天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王东华人民陪审员  崔保鑫二〇一九年八月二十九日书 记 员  张方严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7012号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人杨栋。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12678号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨栋的银行存款或扣留、提取其收入人民币722308.31元（未计算自2019年8月15日的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年八月二十一日书记员  卢晓立
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2318号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张冉新，女，汉族，1998年12月25日生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张冉新借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10803号民事判决书，被告张冉新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金11385元及利息545.10元、罚息938.04元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2560号 广州市从化区人民法院、翁春河: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与翁春河罚金纠纷一案，本院已于2019年8月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7463号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：徐兆其，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告徐兆其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告徐兆其拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告徐兆其签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159001655）；2、被告徐兆其向原告广发银行中山分行偿还贷款本金20539.27元及利息、罚息、复利(暂计至2018年12月11日，利息1246.20元、罚息289.63元、复利57.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，利息按借款月利率1.50%计算，罚息按上述借款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算)。被告徐兆其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：徐兆其。签约情况：2015年5月28日，徐兆其向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001655），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向徐兆其发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，徐兆其签名确认。贷款金额：先后发放了5笔贷款，贷款金额分别为19000元、11600元、10800元、10000元、10000元。贷款期限：贷款自2016年3月11日至2017年2月16日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月16日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.50%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。违约欠款情况：自2018年8月起，徐兆其未依约按时足额还款，暂计至2018年12月11日，欠广发银行中山分行贷款本金20539.24元、利息1246.20元、罚息289.63元、复利57.52元。本院认为，徐兆其向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，徐兆其还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。至于广发银行中山分行主张徐兆其欠款的数额，经本院核算，截至2018年12月11日，徐兆其所欠贷款本金应为20539.24元，故本院按此予以确认,至于利息、罚息及复利的金额有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且徐兆其没有提交证据予以推翻，本院予以确认。徐兆其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告徐兆其签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159001655）；二、被告徐兆其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金20539.24元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日的利息为1246.20元、罚息289.63元、复利57.52元；从2018年12月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.50%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐兆其负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  左敬源人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二日书 记 员  何惠怡林雪莲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3682号 原告：洪朝聘，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：苏银体，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪朝聘与被告苏银体民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告洪朝聘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪朝聘向本院申请撤回对被告苏银体的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪朝聘撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪朝聘负担。 审判员  胡道光 二〇一九年八月十五日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4453号原告：河南民安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141010479824628T。住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：杨安高，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省台前县，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汪春福，男，1986年8月5日生，汉族，住兰考县城区。原告河南民安物业服务有限公司诉被告汪春福物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，在审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司以被告汪春福已经交清全部拖欠物业管理费为由，向本院提出申请撤回对被告汪春福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤回对被告汪春福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  李三民二〇一九年八月十三日书记员  孙 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2165号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘卫，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘卫借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月24日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3990号民事判决书，被告刘卫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29887元、利息1669.43元及罚息815.97元（利息、罚息计算至2018年4月9日，并自2018年4月10日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率14.36%计算罚息），并赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执208号之三十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨,系该分行行长。被执行人:雅安市创伟农业有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：王智霖。被执行人:唐建伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:程志蓉,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:黄圆菊,女,汉族,住四川省大邑县。被执行人:刘灿,男,汉族,住四川省大邑县。被执行人:王智霖,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市创伟农业有限公司、唐建伟、程志蓉、黄圆菊、刘灿、王智霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）川1802执208号之三十三执行裁定书，查封了被执行人刘灿名下的位于雅安市雨城区**路**号**栋**楼**号的住宅用房，现因被执行人刘灿已履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘灿名下的位于雅安市雨城区**路**号**栋**楼**号的住宅用房（雅房权证字第00*****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  山 峰二〇一九年八月一日法官助理  牟虹锡书 记 员  曾琴娇
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初532号 原告：倪玉峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律事务所律师。 被告：高杨，男，1978年9月7日出生，汉族，阜城县人，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。 原告倪玉峰与被告高杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪玉峰及其委托诉讼代理人付丙涛、被告委托诉讼代理人于勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪玉峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告价款156万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日原告与被告签订钢结构结构合同一份，合同约定：被告将翔航物流钢结构委托原告加工，总价款3,151,456元，合同对供货时间、地点、货款结算方式、支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行交付定作物义务，被告收到货物经检验合格也已全部使用，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告价款156万元，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，据此至诉，请求依法支持诉请。 被告高杨辩称：原告所诉加工合同中加工物并未实际履行交付义务，对原告诉请不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2015年11月份原告与被告签订加工钢结构、次结构、彩钢板、C型钢合同共计五份，合同约定：被告将翔航物流钢结构、次结构、彩钢板委托原告加工，总价款6,683,735元，合同对供货时间、地点、货款结算方式、支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行交付定作物义务，被告收到货物经检验合格也已全部使用，但被告未按合同约定全面履行付款义务，给付原告价款5,220,000元后尚欠原告价款1,463,735元，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，据此至诉。上述事实由双方当事人陈述及原告提交的下列证据：证据一合同一份、证据二照片四张、证据三证人出具的证言五份、证据四图纸四份、证据五磐石市建设工程质量监督站出具的证明一份、证据六合同四份、证据七工程预算表四份、证据八工程合同及施工补充协议各一方、证据九证人李树起、刘伟、安彦宁的证人证言三份、证据十原、被告银行交易记录、证据十一阜城县公安局城镇派出所出具的证明一份，予以证实。 本院认为，原告倪玉峰与被告高杨订立的钢结构加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告倪玉峰按照合同约定履行了加工义务并交付工作成果，经被告高杨检验且已使用后应依照合同约定的价款，向原告倪玉峰履行给付报酬的义务。被告经原告催要后推脱不还，有悖诚实信用原则。原告要求被告给付剩余价款，本院应予支持。原告要求被告给付欠款期间的利息，双方没有约定又无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告高杨于本判决生效之日起五日内给付原告倪玉峰加工费1,463,735元。 二、驳回原告倪玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计9,420元，由被告高杨负担8,838元，原告倪玉峰负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇一九年八月十三日 书记员 高丽丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明祥，男，1961年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永生，男，1954年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。一审被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，董事长。再审申请人宋明祥因与被申请人杨永生、一审被告山东泰安建筑工程集团有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋明祥申请再审称，1.二审法院对一审已经查明的申请人代被申请人领取的53000元偿还被申请人债务的证据，只字不提，偏离了审理重点，没有查清案件事实。2.本案诉讼时效应当从2006年申请人领取款项时开始计算，被申请人恶意诉讼，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人、被申请人对被申请人授权申请人到山东泰安建筑工程集团有限公司领取53000元工程款均无争议，故对该委托关系能够予以认定。但现有证据并不能证明被申请人曾委托申请人取款后用该笔款项代为偿还被申请人的债务，申请人提供的证据不能证明与被申请人存在此种代偿债务的委托关系。原审对申请人主张的事实不予认定，符合举证责任分配原则。因申请人与被申请人未约定转交代收工程款的具体时间，原审认定本案债权的诉讼时效应从被申请人向申请人主张权利时开始计算，因此债权未超诉讼时效，适用法律并无不当。申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现以此为由申请再审，不予支持。综上，宋明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋明祥的再审申请。审判长  李召亮审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月五日法官助理高燕书记员王亚男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3261号申请执行人：马陆，男，1991年7月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：王宝礼，男，1983年2月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行马陆与王宝礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2019年8月23日达成分期还款协议：被执行人王宝礼于2019年8月23日给付申请执行人马陆2000元，剩余部分在2020年1月10日之前全部付清。如果被执行人未能按照协议履行，则恢复原判决内容执行。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十三日书记员  刘 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3034号罪犯沈曼丽，女，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0281刑初341号刑事判决，以被告人沈曼丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；责令退赔各被害人人民币490000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯沈曼丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈曼丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯沈曼丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈曼丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯沈曼丽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈曼丽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月23日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4717号原告：仪征万博物业服务有限公司,住仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平。委托诉讼代理人：陈可扬，项目部副主任。被告：陶健,男，身份信息不详，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告陶健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十三日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟家畅，男，1968年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）翟家鹏，男，1954年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人翟家畅因济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）房屋行政登记一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。翟家畅向本院申请再审称：生效民事判决确认翟家鹏在办理涉案房屋产权登记时提交的证明为无效证明。原济南市国土资源局在办理登记时没有查明翟家鹏是否拥有涉案房屋宅基地使用权。涉案房屋虽然由翟家鹏负责建设，但长期由再审申请人居住使用。翟家鹏在一、二审中提交的证据前后矛盾，不能证实与涉案房屋存在关联。原济南市国土资源局的行政行为侵害了再审申请人的财产权益。请求：1.撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终549号行政裁定；2.判决撤销济南市国土资源局2002年8月22日颁发的长房权证张（私）字第××号房屋所有权证。本院认为：再审申请人与翟家鹏系亲兄弟，在济南市长清区××张夏村各自拥有房产，并均是基于相同的办证程序办理了房屋所有权证，后双方分别起诉要求撤销彼此的房屋所有权证，均被法院裁定驳回起诉，本案即为其中一诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断公民、法人或其他组织与行政行为是否具有“利害关系”，通常要考虑三个基本要素：是否存在一项权利、该权利是否属于原告的正当权利以及该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。就本案而言，被诉房屋所有权登记行为是对相关权利人享有房屋所有权的一种确认，不动产登记具有安定性，不能随意撤销，再审申请人欲挑战该行为的合法性，首先应当证明其对翟家鹏名下的房屋享有所有权，与该行为存在法律上的利害关系。但再审申请人仅提供书面证人证言（未附有证人的有效身份信息证明，其真实性难以确认），没有其他证据相互佐证，不足以证明其对涉案房屋享有所有权。故再审申请人未能证明其系涉案房屋的实际产权人，与被诉房屋所有权登记行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。至于再审申请人主张的翟家鹏在办理涉案房屋产权登记时提交的证明为无效证明、济南市国土资源局没有查明翟家鹏是否拥有涉案房屋宅基地使用权以及翟家鹏提交的证据与涉案房屋不具有关联性等问题，均涉及对被诉行政行为的实体审查，因本案尚未进入实体审理，故对其主张不予支持。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。应当指出的是，本案兄弟双方争讼多年，积怨已久，仅靠到法院诉讼，恐难彻底解决纠纷，只有在双方共同努力、打开心结、换位思考、互谅互让的基础上，才有望妥善解决纠纷。一生为兄，一世为弟，兄弟手足，血脉相连，兄弟情义，千金不换。综上，翟家畅的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人翟家畅的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月二十八日书记员 孟 真
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执591号 申请执行人：郑万华，男，1986年5月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈敏，女，1992年3月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑万华与陈敏物权确认纠纷一案中，申请执行人郑万华申请将其名下川A5XXXX长安面包车过户至被执行人陈敏名下，因该车符合强制报废条件，被执行人陈敏已于2019年6月13日将该车辆强制报废，申请执行人郑万华认为已达到其申请执行目的，其申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初479号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛世坤，男，1971年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被抓获，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月12日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人毛世坤犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人毛世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日晚，被告人毛世坤酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本区岳林街道金钟广场出发驶往尚田街道。23时30分许，当车行驶至金钟路与岳林东路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为207mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛世坤的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166mg/100ml。 上述事实，被告人毛世坤在本案开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人毛世坤的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人毛世坤判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人毛世坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛世坤能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛世坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年八月二十七日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异53号 案外人：陈庆照，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 申请执行人：李圣春，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：应仲文，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 在本院执行申请执行人李圣春与被执行人应仲文请求确认人民调解协议效力一案中，案外人陈庆照向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈庆照称：农历2001年8月2日，应仲文与案外人签订卖尽契，约定将其所有坐落于苍南县××××号一间三层楼房以40800元的价款转让给案外人。当日，案外人付清全部房款，之后便入住使用至今。涉案房屋的水、电户名均登记在案外人名下。该村民委员会证明可进一步证实案外人系涉案房屋合法所有权人，法院执行涉案房屋，侵犯了案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院对涉案房屋中止执行。 申请执行人李圣春未作答辩。 被执行人应仲文未作答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人李圣春与被执行人应仲文请求确认人民调解协议效力一案中，作出（2019）浙0326执2278号执行裁定书、协助执行书，于2019年6月14日查封了被执行人应仲文所有的坐落于苍南县××××号房屋。案外人陈庆照向本院提出异议。 另查明，坐落于苍南县××××号房屋权利人登记为应仲文。 以上事实，有（2019）浙0326执2278号执行裁定书、协助执行书、苍南县不动产登记信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于苍南县××××号房屋权利人登记为应仲文，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房屋，并无不当。案外人主张其系涉案房屋所有权人，依据不足，其要求对涉案房屋中止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈庆照的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一九年八月五日 书记员  郑星璜