wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18775号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王朝阳，男，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王朝阳使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王朝阳立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费61678.2元、利息1539.75元、违约金2012.14元，合计65230.09元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项61678.2元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王朝阳承担。被告王朝阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月13日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为60000元，手续费为8640元，分期期数为36期，每期金额为1666，每期手续费为240元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王朝阳办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费61678.2元、利息1539.75元、违约金2012.14元，共计65230.09元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王朝阳向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费61678.2元、利息1539.75元、违约金2012.14元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费61678.2元、利息1539.75元、违约金2012.14元，共计65230.09元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项61678.2元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由被告王朝阳负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2918号 原告：许汝进，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：陈汉山，男，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。 原告许汝进与被告陈汉山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告许汝进及其委托诉讼代理人陈莽、被告陈汉山及其委托诉讼代理人毛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许汝进向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告2016年11月25日签订的荒地租赁协议合法有效，并判令被告继续履行协议；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日原、被告经协商一致，达成书面协议，原告租用被告荒地2.708亩，每亩租金700元，每年支付租金1,895元，租期为二十年。双方签订的租赁协议并经砀山县周寨镇张老家村民委员会盖章认可。2018年11月份原告在缴纳给被告租金时，被告拒不收取，且对外宣扬荒地又租给别人了，不再租给原告。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉求。 陈汉山辩称，1．该荒地租赁协议是真实的；2．该租赁协议因原告未按时履行合同而终止。因为合同约定每年11月25日前支付当年租金，原告2016年交付租金后，2017年的租金在被告多次催要并找中间人陈防震通知原告终止合同，原告均未支付当年的租金。因原告违约，造成合同的自由终止，故被告不应该继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：原告许汝进于2016年11月25日与砀山县周寨镇张老家村19户农户签订荒地租赁协议。其中，原告许汝进租用被告陈汉山荒地2.708亩，每亩租金700元，约定每年11月25日前支付租金1,895元，租期为二十年。原告于2016年11月份支付被告第一年的租金1,895元，原告于2018年11月份支付第二年的租金时，被告拒收。 以上事实，有原告证据、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，原、被告自愿签订《荒地租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告虽承认合同的真实性，但提出因原告违约，被告单方解除合同，合同因原告违约而终止的答辩意见，因原、被告双方事先未约定合同解除的条款，也无法定解除合同事由，故被告的此节答辩意见本院不予支持，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求继续履行合同的诉讼请求，因确认合同有效是确认之诉，继续履行合同为给付之诉，与本案非同一个法律关系，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告许汝进与被告陈汉山2016年11月25日签订的《荒地租赁协议》有效； 二、驳回原告许汝进的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告陈汉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王小霞 二〇一九年八月十四日 书记员  王艳珍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢369号 南京康庄里农业科技有限公司、张福根、南京天宇帐篷制造有限公司： 南京康庄里农业科技有限公司申请执行张福根、南京天宇帐篷制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2023100元。经本院立案受理，现已强制执行到位4027645元（其中包含本金、利息、诉讼费、评估费及公告费）。至此，南京康庄里农业科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0111民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2312号 王建良： 你与李晓红民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3337号已发生法律效力。申请执行人李晓红于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）：偿还申请人8025元,其他费用另计。 （2）：申请执行费50元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：李天异联系电话：157××××8919 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执674号 申请执行人：曹民全,男,1989年6月20日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：曾晓真，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行曹民全与曾晓真婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人曾晓真暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 佳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1025号原告：向辉，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：湖南十百千装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场2栋506房。法定代表人：刘智敏，该公司董事长。被告：莫丙忠（又名黄元忠），男，1986年9月23日出生，汉族，住绥宁县。原告向辉与被告湖南十百千装饰工程有限公司、莫丙忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告向辉于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由向辉负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月二十三日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终958号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆立军，男，壮族，1990年9月9日出生，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年1月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陆立军犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤0604刑初943号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆立军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆立军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆立军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆立军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆立军撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年八月二十二日法官助理 李 翊书 记 员 詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1909号之一 申请执行人孟海琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住海南省临高县。 杨富好，男，1986-4-12出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区小董镇那陵村委屯陵村31号，身份证号码杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区小董镇那陵村委屯陵村31号，公民身份号码：。 申请执行人孟海琴与被执行人杨富好民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨富好名下相关银行账户（冻结期限自2019年5月16日至2020年5月16日）并扣划了被执行人杨富好名下的银行存款1134.58元作为执行款已支付给申请执行人孟海琴；查封了被执行人杨富好名下车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的车辆（查封期限自2019年5月21日至2021年5月21日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 岩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1828号 原告：战某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 本院受理上列原告战某某、被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  任向花 人民陪审员  曹 乐 二〇一九年八月二日书记员王俊霞
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。 被执行人：杨惠明。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与杨惠明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨惠明已履行生效法律文书（2018）甬仲字第258号裁决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1531号 申请执行人：陈**，男，汉族，1954年8月5日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司银行存款8731761.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  范庆民
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某某、宋某某，河北某某律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡欠款本金137937.28元，零售利息2575.35元，分期手续费7785.78元，违约金1918.15元，合计150216.56元（截止2019年1月3日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××67的信用卡，并于2006年12月27日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月3日，信用卡欠款本金137937.28元，零售利息2575.35元，分期手续费7785.78元，违约金1918.15元，合计150216.56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院受理，支持原告的诉讼请求。 原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与《中信银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告蔡某某从原告处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经原告多次催收，被告至今未还款，被告蔡某某之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十日 书记员 李承恩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1739号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告：施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新强，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告施成美、陈新强银行卡纠纷一案，本院于2019年2月19立案受理，2019年8月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  林锦霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林津津
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1626行审224号申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人孟德龙，男，1990年3月28日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人孟德龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平市自然资源和规划局于2018年11月16日以被申请执行人孟德龙未经县级以上人民政府批准，于2010年3月擅自占用本村集体土地436平方米（耕地、建设用地，符合土地利用总体规划）建设436平方米木器加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向孟德龙作出邹国土罚字[2018]第233号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对孟德龙非法占用的112平方米耕地处以每平方米25元的罚款、对孟德龙非法占用的324平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计7660元。本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第233号行政处罚决定书，于2018年11月16日依法送达给被申请执行人孟德龙。被申请执行人孟德龙收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第233号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人孟德龙于本裁定书送达之日起五日内将罚款7660元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年八月十五日书记员  郑珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初360号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人胡某某，男，1969年8月24日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。曾因犯诈骗罪，于2011年11月10日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年3月期间，被告人胡某某在柳州市、来宾市各大农贸市场内，向被害人即市场内的摊贩谎称其欲采购大宗粮油、水果、蔬菜等物，在骗取被害人的信任后，让被害人再顺便帮其代购一批毛笔并先垫付相关费用。随后，被告人胡某某冒充卖毛笔的“商家”和被害人联系，待被害人通过手机微信转账向其支付购“毛笔款”后，其马上将被害人拉黑。采取上述方式，胡某某骗取了多名被害人的钱财。具体事实如下： 1、2019年2月28日至3月1日，被告人胡某某在来宾市兴宾区天然桥桂中农贸市场被害人覃某经营的水果摊位，骗取覃某人民币3500元。 2、2019年3月6日至8日，被告人胡某某在柳州市柳北区北雀综合农贸市场3-3号被害人梁某某经营的粮油门面，骗取梁某某人民币5200元。 3、2019年3月10日中午，被告人胡某某在柳州市柳南区小鹅山综合市场被害人赖某经营的蔬菜摊位，骗取赖某人民币4345元。 综上所述，被告人胡某某诈骗作案3起，骗得财物共计人民币13045元。 2019年3月21日，公安机关在侦查上述第2起诈骗的过程中，将被告人胡某某抓获归案，并从其处扣押作案工具金色“VIVO”牌X9L型手机一部、金色“华为”牌MATE9型手机一部、金色“华为”牌荣耀畅玩型手机一部、中国邮政储蓄银行二张、假发一顶。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人覃某、梁某某、赖某的陈述，相关的辨认笔录及照片，相关的手机微信转账记录截图，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、相关银行账户流水清单，相关的通话记录清单，抓获经过，情况说明，证明，江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第0439号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的上述第1、3起诈骗的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年7月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡某某赔偿被害人覃某经济损失人民币三千五百元，赔偿被害人梁某某经济损失人民币五千二百元，赔偿被害人赖某经济损失人民币四千三百四十五元。 三、作案工具金色“VIVO”牌X9L型手机一部、金色“华为”牌MATE9型手机一部、金色“华为”牌荣耀畅玩型手机一部、中国邮政储蓄银行二张、假发一顶（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山刑侦大队），均依法予以没收，其中3部手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄昭 附:本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2361号之二申请执行人：李秀军，男，汉族，居民，身份证号371323198702133759，住沂水县崔家峪镇崔家峪村。申请执行人宋春霞，女，汉族，居民，身份证号371323198609021728，住沂水县高桥镇刘家长林村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执2361号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人宋春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春霞在山东省农村信用社联合社2975776110000695465,000,000账户内存款人民币246545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年八月十五日书记员  王海涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3653号原告：王某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系王某1女儿。代理权限为特别授权。被告：于某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：岑某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1与被告于某、岑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月6日、8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告岑某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款7万元，支付利息51800元（按月利率2%，自2016年6月10日计算至2019年7月10日），共计121800元，以后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年6月初，二被告向原告借款7万元，原告自银行取款后现金支付给二被告，约定借款期限为一年。借款期限届满后二被告无力返还，于2016年6月10日给原告变更借款手续，重新出具借条一份，约定借款期限自2016年6月10日至2017年6月10日，口头约定借款月利率为2%。借款到期后，二被告未返还借款。2018年3月7日，被告于某给原告出具承诺书一份，承诺于2018年9月31日前一次性返还借款本息。被告岑某承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在无经济能力返还。被告于某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告岑某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告无证据证实双方对借期内的利息进行约定，故仅按照年利率6%支持自2017年6月11日至实际还清借款期间的利息，即8750元（7万元×6%÷12个月×25个月，自2017年6月11日至2019年7月10日）。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告于某、岑某于本判决生效之日返还原告王某1借款7万元，支付利息8750元（计算至2019年7月10日），共计78750元；被告于某、岑某按年利率6%支付原告王某12019年7月11日起至借款实际履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由原告王某1负担568元，被告于某、岑某共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年八月二十九日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初271号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：王文建，男，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告烟台市容大置业有限公司与被告王文建商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市容大置业有限公司的委托诉讼代理人李竟到庭参加诉讼，被告王文建经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市容大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记、注销商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记；2、请求法院依法判令被告以购房款437160元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失（自2019年3月6日起至撤销商品房买卖合同备案登记、注销商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记之日起）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原被告签订编号为高预字第131114200249号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东海岸·书香府第8#楼2单元第6层603号楼一栋，价款为437160元，首付款131160元，剩余部分被告采用按揭贷款方式付款。因被告无力偿还银行贷款，2016年12月1日，原被告签订《协议书》，约定解除编号为高预字第131114200249号《商品房买卖合同》和《借款协议》，本协议签订后，原告有权对外销售该楼房。原告将该房屋销售后，双方应当配合办理全额偿还银行按揭贷款手续以及到烟台市房产交易中心高新区分部、烟台市不动产登记中心高新区分中心办理撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押等相关手续。如被告不配合原告办理，被告应赔偿原告因此造成的全部损失，包括原告应支付给客户的赔偿等。现被告拒绝配合原告办理，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王文建缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月15日，原被告签订合同编号为高预字第131114200249号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东海岸·书香府第8#住宅楼2单元第6层603号房；该商品房合同约定建筑面积共72.48平方米，其中套内建筑面积53.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.487平方米；按套（单元）计算，该商品房总价437160元；付款方式为首付款131160元，剩余部分306000元于2013年12月14日前用按揭贷款支付；被告如未按合同约定的时间付款，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。该合同附件六补充协议载明，原被告双方任何一方依约解除合同，被告均负有配合原告办理注销本合同登记备案手续的义务，否则原告有权不予退还被告已付的房款。2016年12月1日，原被告签订《协议书》，约定被告因自身原因无能力偿还银行贷款，经双方协商，一致同意解除编号为高预字第131114200249号的《商品房买卖合同》和《借款协议》，本协议签订后，原告有权对外销售该楼房；被告自愿放弃已支付部分首付款人民币61160元以及自行偿还的银行贷款本息；原告自愿放弃代被告偿还的银行贷款本息共计16294.43元；被告未偿还的银行贷款由原告负责偿还。原告根据自己的资金状况自行决定何时全额偿还银行贷款本息，被告应在接到原告通知后及时配合原告办理银行还贷手续；原告将该房销售后，原被告双方应当配合办理全额偿还银行按揭贷款手续以及到烟台市房产交易中心高新区分部、烟台市不动产登记中心高新区分中心办理撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押等相关手续。办理银行还贷手续所需费用，办理烟台市房产交易中心撤销合同备案，办理烟台市不动产登记中心高新区分中心注销预告登记、注销抵押登记所需费用均由原告承担。如被告不配合或怠于配合原告办理上述手续，被告应赔偿原告因此造成的全部损失，包括原告应支付给客户的赔偿等。另查明，涉案房屋《商品房买卖合同》已办理备案登记、预告登记、预购商品房抵押权预告登记。2017年5月22日，原告将涉案房屋出售给案外人胡卫娟。上述事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、《商品房买卖合同》登记备案回执、烟台市高新区不动产信息查询结果等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行义务。根据协议书约定，原告将房屋销售后，被告有义务配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记、注销商品房预告登记、注销商品房抵押权预告登记等相关手续，现涉案房屋已销售给他人，原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以购房款437160元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失的主张，因原告对所造成的损失及主张依据未提交证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告王文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文建协助原告烟台市容大置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记、注销商品房预告登记、注销商品房抵押权预告登记；二、驳回原告烟台市容大置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告王文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  谭成龙人民陪审员  宋宪训二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵莹淞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3021号之一 申请执行人罗子桉，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：邬文康，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执3021号执行裁定书依法冻结了广西中大股份有限公司名下银行账户,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对广西中大股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行20×××18账号内的银行存款人民币116645.50元的冻结； 二、解除对广西中大股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁琅西支行45×××66账号内的银行存款人民币116645.50元的冻结； 三、解除对广西中大股份有限公司在光大银行南宁分行087×××92账号内的银行存款人民币116645.50元的冻结； 四、解除对广西中大股份有限公司在中信银行南宁分行营业部72×××14账号内的银行存款人民币116645.50元的冻结； 五、解除对广西中大股份有限公司在中信银行南宁民族大道支行81×××38账号内的银行存款人民币116645.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年八月二十三日 书记员 覃冬梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1140号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：田光良,该公司杨庄支行客户经理。被执行人：惠中生，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：袁令娜，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初1597号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人惠中生、袁令娜在沂水县高桥镇中心卫生院的工资款共计68500元。本裁定立即开始执行。审判员  程淑峰二〇一九年八月二日书记员  王海涛
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初257号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人雷某，男，1994年5月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，高中文化，群众，无职业，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。2018年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年10月13日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人雷波涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员马勇波、赵国安出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2018年10月4日23时00分许，被告人雷某醉酒驾驶福特牌小型轿车沿307省道由西向东逆行至事故地点与郝某某驾驶的欧曼牌重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定书认定雷某承担此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人雷某血样中乙醇含量为232.76mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。 经审理查明，2018年10月4日23时00分许，被告人雷某醉酒驾驶福特牌小型轿车沿锡林浩特市307省道由西向东逆行至事故地点与郝某某驾驶的欧曼牌重型自卸车沿307省道由东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定书认定雷某承担此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人雷某血样中乙醇含量为232.76mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、接处警登记表，证实本案系郝某某报警至110报警平台； 2、受案登记表，证实2018年10月4日23时00分许，被告人雷某醉酒驾驶机动车与郝某某驾驶的重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故； 3、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，证实被告人雷某的基本身份信息； 4、归案情况说明，证实被告人雷某被交管大队民警由现场带至医院抽血； 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况； 6、道路交通事故认定书，证实被告人雷某负此次事故的全部责任； 7、车辆行驶证、驾驶证，证实郝某某准驾车型为B2，其驾驶的重型自卸车的行驶证中所有人处登记为李某某； 8、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0568、0569号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实送检的被告人雷某血样中检出乙醇，含量为232.76mg/100ml；郝建华的血样中未检出乙醇； 9、行政处罚决定书，证实交管部门将被告人雷某的驾驶证予以吊销； 10、协议书、收条，证实被告人雷某赔偿被害人郝某某24000元； 11、被害人郝某某的询问笔录，证实被告人驾驶的车辆与其驾驶的车辆相撞； 12、被告人雷某的供述，证实其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。 本院认为，被告人雷某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏 文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18703号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：冯时伦，男，苗族，1978年9月16日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冯时伦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冯时伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告冯时伦使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告冯时伦立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费106468.9元、利息970.71元、违约金2027.05元，合计109466.66元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项106468.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告冯时伦承担。被告冯时伦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为元，手续费为元，分期期数为期，每期金额为，每期手续费为元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告冯时伦办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费106468.9元、利息970.71元、违约金2027.05元，共计109466.66元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告冯时伦向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费106468.9元、利息970.71元、违约金2027.05元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯时伦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯时伦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费106468.9元、利息970.71元、违约金2027.05元，共计109466.66元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项106468.9元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告冯时伦负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5284号之二申请人常州常发制冷科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号。统一社会信用代码:913204125691196475。法定代表人黄善平。被申请人河南瑞翔铝业有限公司，住所地河南省新安县产业聚集区下羊义村。统一社会信用代码:914103236856910854。法定代表人张红霞。被申请人新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业聚集区下羊义村。统一社会信用代码:91410323772117078X9。法定代表人张瑞霞。被申请人新疆永翔铝业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园中区天龙矿业北侧宝舜化工东侧。统一社会信用代码:91652302589303898K。法定代表人刘红录。被申请人张瑞霞，女，1974年6月18日生，汉族，住郑州市巩义市。申请人常州常发制冷科技有限公司与被申请人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、张瑞霞及洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人常州常发制冷科技有限公司提出的财产保全申请，于2019年7月8日作出(2019)苏0412民初5284号财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、张瑞霞及洛阳谦裕乾金属材料科技有限公司银行存款7800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施。现申请人常州常发制冷科技有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，并申请在已采取的保全措施基础上，进一步采取财产保全措施，冻结被申请人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、张瑞霞银行存款20200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人常州常发制冷科技有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、新疆永翔铝业有限公司、张瑞霞银行存款20200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年八月五日书 记 员  钱斐讯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                               （2019）兵1002执恢5号    申请执行人：曾学海，男，汉族，住新疆阿克苏市。   被执行人：朱江花，女，汉族，住阿勒泰市。   本院在执行曾学海与朱江花变更抚养权纠纷一案中，申请人曾学海于2019年8月29日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：。   终结（2019）兵1002执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    王 德 勇           审 判 员    刘 新 权           审 判 员    刘  军                                    二〇一九年八月二十九日              书 记 员    黄  明        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省资兴市州门司镇新江村竹山下组。 诉讼代表人李由光，湖南省资兴市州门司镇新江村竹山下组组长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李超贤，男，汉族，1965年6月8日出生，住湖南省资兴市。 上述两再审申请人的共同委托代理人邹泽任，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。 法定代表人罗成辉，湖南省资兴市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。 法定代表人刘志仁，湖南省郴州市市长。 原审第三人湖南省资兴市州门司镇新江村袁家组。 诉讼代表人王政华，湖南省资兴市州门司镇新江村袁家组组长。 再审申请人湖南省资兴市州门司镇新江村竹山下组（以下简称竹山下组）、李超贤因竹山下组诉被申请人湖南省资兴市人民政府（以下简称资兴市政府）、湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）及原审第三人湖南省资兴市州门司镇新江村袁家组（以下简称袁家组）林业行政裁决及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 竹山下组、李超贤申请再审称：1.竹山下组持有的《资兴县人民政府山林权证（编号1）》（以下简称1号山林权证）中关于“注”的内容及袁家组提供的《山林定权决议》系伪造。2.争议林地一直属李超贤家庭所有，资兴市政府忽略其管业事实，作出的资政处字[2017]1号行政处理决定（以下简称1号处理决定）认定事实不清，证据不足。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第六条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。本案中，袁家组和竹山下组对争议山的面积、四至均无异议。袁家组提交了1981年的《山林定权决议》和竹山下组的1号山林权证存根等证据证明争议山属袁家组。《山林定权决议》是原资兴县兰市公社互爱大队山林定权领导小组作出，经原资兴县兰市公社管理委员会盖章确认。竹山下组的1号山林权证存根由湖南省资兴市档案馆保存，且批注内容与《山林定权决议》互相印证。竹山下组提交的资林证字（2010）第431000278334号林权证已被注销，不具有证据效力。其提交的自留山管理证，只能证明争议山部分林地由其管理使用，不能证明争议山的权属。资兴市政府作出1号处理决定，将争议山的林地所有权确定归袁家组；争议山场内天然生长的茶树、楠竹和杉树的林木所有权归；争议山场内由李超贤所造杉树的林木所有权归李超贤，并无不当。郴州市政府作出郴政行复决字［2017］29号行政复议决定维持1号处理决定，亦无不当。一审判决驳回竹山下组的诉讼请求，二审判决驳回竹山下组、李超贤的上诉，认定事实清楚，适用法律正确。竹山下组、李超贤主张竹山下组的1号山林权证存根的批注内容系伪造。经查，虽批注内容所写字体与原填证字体不一致，但该证保存于湖南省资兴市档案馆，且与《山林定权决议》相互印证，具有真实性、合法性。竹山下组还主张《山林定权决议》系事后伪造，但未提交证据证明。竹山下组、李超贤的再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，竹山下组、李超贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省资兴市州门司镇新江村竹山下组、李超贤的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2624号罪犯黄庆，男，1981年9月27日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯黄庆因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔0111刑初219号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月16日起至2019年12月15日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）黔01刑终836号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月给予1个表扬。贵州省贵安新区司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初219号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终836号刑事判决书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯黄庆的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一九年八月十七日书记员  廖芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执774号 申请执行人:崔兵,男,1981年10月25日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人:陈先宝,男,1957年7月14日出生,汉族，住江苏省南京市区。 崔兵与陈先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0111民初7225号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告陈先宝于本判决生效后十日内支付原告崔兵人民币334844.55元；驳回原告崔兵的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取,3209元；财产保全费用2226元，合计5435元。由原告崔兵负担2174元，由被告陈先宝负担3261元。因被执行人陈先宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔兵向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈先宝名下账户已被本院扣划9865元并给付于申请执行人，被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人陈先宝纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执774号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈先宝名下账户已被本院扣划9865元并给付于申请执行人，被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人陈先宝纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执774号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初7225号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月一日 书记员  童晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终972号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕毛毛，男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省扶风县*************。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吕毛毛犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0605刑初2449号刑事判决。原审被告人吕毛毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日凌晨零时许，被告人吕毛毛途经佛山市南海区大沥镇江夏西区，见被害人李某停放在该处的粤E*****号小型面包车，心生窃意，探查后发现该车后背箱门未上锁，遂趁四周无人爬入车内，盗走一辆黑色凤凰牌折叠式电动助力车、现金1800元、一个双肩包和一条石头项链，后携赃逃离。同日17时许，吕毛毛将上述电动助力车抵押在费某经营的摩托车配件维修店内。同日21时许，民警在大沥镇金城大道抓获吕毛毛，当场起获被盗的电动助力车的钥匙、赃款483元和被盗石头项链，后在吕毛毛带领下在上述摩托车配件维修店内起获被盗电动助力车。破案后，上述起回物品均已发还李某。经鉴定，上述被盗电动助力车价值2100元，被盗石头项链暂无法核价。原判认定上述事实的证据有：被害人李某的报案陈述和辨认笔录，证人费某的证言和辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，价格认定结论书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，视频截图说明，被告人的调查函及前科材料，被告人吕毛毛的供述及辨认笔录，视听资料。原审法院认为，被告人吕毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕毛毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吕毛毛归案后如实供述自己的罪行，且起获部分被盗赃物发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吕毛毛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吕毛毛提出上诉称其归案后如实供述，认罪态度较好，且部分赃物已起回并发还被害人，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吕毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吕毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕毛毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吕毛毛归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。原审判决已综合考虑吕毛毛的犯罪事实、性质以及累犯、归案后如实供述、部分赃物已发还被害人等情节，在法定刑幅度内对其作出适当量刑，现吕毛毛仍上诉主张原判量刑过重，请求从轻处罚，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年八月二十三日法官助理  卢放兴书 记 员  梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2396号之二申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司，住所地余杭区塘栖镇运溪路162号，组织机构代码:586514155。法定代表人张叶顺。被执行人浙江例唛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南，组织机构代码:56055062-5。法定代表人王培火。本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2199号判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款3433409元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于淘宝网公开拍卖被执行人名下的一批涉案物品，二次均流拍，申请执行人自愿申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的服装、布料、鞋子、模特和其他服装材料物品作价480000元，交付申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司抵偿浙江例唛服饰有限公司需支付给杭州大道陈列展柜制作有限公司的工程款。二、被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的服装、布料、鞋子、模特和其他服装材料物品所有权自交付时起转移给申请执行人杭州大道陈列展柜制作有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     琰审 判 员 卢霞审判员洪影二〇一九年八月五日代书记员 陈     成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2213号 原告：付某，男，1993年11月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈某，河北某某律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1977年6月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：华某，女，1990年11月26日出生，汉族，现住辛集市。 被告：付某珂，男，1989年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区 以上三被告委托诉讼代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。 原告付某与被告崔某某、华某、付某珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人陈某、被告崔某某、华某、付某珂的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金100万元及自2018年9月27日起至付清全部本金及利息之日止的利息，利息按照月利率2%计算；2、诉讼费、保全费、律师费以及由执行所产生的所有诉讼费用全部由被告承担。后增加诉讼请求：原告在被告借款40万元本息范围内就桥西区等2处房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月26日，三被告经朋友介绍向原告付某借款100万元整，双方约定借款利息的月利率为3%，借款期限两个月。抵押物为付某一名下位于石家庄市桥西区，付某一名下车牌号为冀Ａ×××××路虎车一辆。当日，原告委托朋友李某将借款转账至付某珂中国农业银行账户，卡号62×××76。因被告到期未能偿还借款，且自2018年9月27日已欠息，故诉至贵院，望判如所请。 被告崔某某、华某、付某珂辩称：1、2017年9月26日，三被告向原告借款100万元，借期两个月，合同中约定月息3%，而实际履行过程中，原告要求三被告以月息3.8%给付。截止2018年7月26日，三被告按月息3.8%共计偿还原告136.4万元，因从2018年1月开始三被告同时偿还本息，故三被告已经偿还136.4万元，已将该借款本息全部付清，三被告不再欠款；2、三被告认为此100万元借款在实际履行中以月息3.8%支付付息，应当将利息调整到国家法律保护的范围之内，即不超过月息3%，因此，三被告超额付息的部分原告应予退还。另外三被告在2017年9月26日借款当日原告打给三被告100万元同时，三被告即回款38000元，因此借款本金应为96.2万元，不应以100万元计算。经过调整利率，按本金96.2万元，月息3%计算，三被告还应退还三被告418802元；3、既然三被告已偿还全部借款，原告应当将该笔借款抵押的财产解除抵押，返还三被告。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告崔某某、华某、付某珂向原告付某借款100万元，借款月利率为3%，借款期限为2017年9月26日至2017年11月26日，抵押物为桥西区等2处、路虎车冀Ａ×××××。同日，原告通过李某的账户向被告付某珂转账100万元。原告主张三被告支付利息至2018年9月26日，未偿还本金及剩余利息，要求三被告偿还原告借款本金100万元及自2018年9月27日起至还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算，同时提交不动产登记证明，证明原告对被告付某珂名下位于桥西区等2处不动产进行了抵押登记，担保债权数额为40万元，原告对该房产有优先受偿权；三被告对证据真实性无异议，认可收到100万元借款，对原告主张不予认可，辩称已经偿还136.4万元。三被告提交被告通过刘沙沙的账户向原告指定收款人曹某某账户转款136.4万元凭证，证明借款本金实际为96.2万元，三被告从借款之日至2018年7月26日偿还本息136.4万元，三被告已经还款完毕；原告对真实性不予认可，辩称银行回单为复印件，且制式不一样，存在伪造可能，对关联性不予认可，辩称原告不认识曹某某，只是委托王某某收息。 以上事实有借款合同、转款凭证、不动产登记证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告对借款合同及转款凭证均无异议，认可收到100万元借款，应当在约定的期限予以偿还。三被告辩称通过刘沙沙的账户向原告指定收款人曹某某账户转款136.4万元，借款本息已经还清，原告不予认可，三被告亦未提交证据证明刘沙沙向曹某某转账与本案的关联性或曹某某系原告指定收款人，本院不予采信。原、被告约定的借款利息为月利率3%，原告主张三被告支付以借款本金100万元为基数自2018年9月27日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告对不动产登记证明无异议，原告主张在40万元债权范围内对被告付某珂名下位于桥西区等2处不动产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告崔某某、华某、付某珂于本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数自2018年9月27日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、原告付某在40万元债权范围内对被告付某珂名下位于桥西区等2处不动产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14583元，保全费5000元，共计19583元，由被告崔某某、华某、付某珂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费14583元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 审 判 员  丁 璐 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李承恩 ——
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执982号之一申请执行人:张某。被执行人：万某1。被执行人：万某2。本院执行的申请执行人张某与被执行人万某1、万某2借款合同纠纷一案中,向被执行人万某1、万某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人万某1、万某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月二十九日书记员  苏彦威
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1009号罪犯叶苗，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0281刑初172号刑事判决，以被告人叶苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得23000元，上缴国库（已扣除另案判决追缴的26000元）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯叶苗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币15600元，罚金人民币25000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，但该犯以贿买的方式指使他人作伪证，被二罪并罚，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶苗不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2837号 夏爱民、夏念票、夏彩珍： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人夏爱民、夏念票、夏彩珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3031号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2837号【原执行案号为：（2018）浙0302执2910号】案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某、宋某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡欠款本金84373.23元，零售利息5258.86元，分期手续费6535.48元，违约金5731.22元，合计101898.79元（截至2019年1月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××77的信用卡，并于2015年3月19日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月5日，信用卡欠款本金84373.23元，零售利息5258.86元，分期手续费6535.48元，违约金5731.22元，合计101898.79元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院受理，支持原告的诉讼请求。 原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与《中信银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告李某从原告处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经原告多次催收，被告至今未还款，被告李某之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十日 书记员 李承恩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初326号申请人：湖北程力置业投资有限公司，住所地随州市擂鼓墩大道北端369号。法定代表人：程道江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被申请人：何小波，男，1970年2月16日出生，汉族，住随州市。被申请人：江玲，女，1976年8月17日出生，汉族，住随州市。被申请人：刘丹杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住随州市。被申请人：王桂华，女，汉族，住随州市。被申请人：随州市宏信置业投资有限公司，住所地随州市北郊交通大道368号。法定代表人：何小波，该公司总经理。湖北程力置业投资有限公司与何小波、江玲、刘丹杰、王桂华、随州市宏信置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人湖北程力置业投资有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小波、江玲、刘丹杰、王桂华、随州市宏信置业投资有限公司价值6500万元的财产采取诉讼保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，湖北程力置业投资有限公司申请对何小波、刘丹杰、随州市宏信置业投资有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小波、刘丹杰、随州市宏信置业投资有限公司银行存款6500万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由湖北程力置业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年八月二十九日书记员 何沛俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保421号解除保全申请人（原申请人）：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人:黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈亚军与被申请人黄益胜民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚军向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄益胜价值120万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2855号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保148号执行裁定,将被申请人黄益胜持有重庆市隆久建材有限公司出资额为260万元的股权予以冻结、将被申请人黄益胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封、将案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路的房屋予以查封。后申请人陈亚军与被申请人黄益胜达成调解，本院作出（2019）渝0152民初2855号民事调解书予以确认。现解除保全申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求解除对案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路的房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保197号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人陈亚军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28165号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：洪春晖，男，汉族，1992年2月21日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告洪春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告洪春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告洪春晖使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告洪春晖立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费65170.54元、利息1638.25元、违约金1519.55元，合计68328.34元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项65170.54元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告洪春晖承担。被告洪春晖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月2日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为68000元，手续费为7344元，分期期数为36期，每期金额为1888，每期手续费为204元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告洪春晖办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费65170.54元、利息1638.25元、违约金1519.55元，共计68328.34元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告洪春晖向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费65170.54元、利息1638.25元、违约金1519.55元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告洪春晖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪春晖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费65170.54元、利息1638.25元、违约金1519.55元，共计68328.34元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项65170.54元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取754元，由被告洪春晖负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1003号罪犯付永强，男，1993年3月2日出生，土家族，中专文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0203刑初685号刑事判决，以被告人付永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯付永强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付永强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十九日书记员  张文雯
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0716执7号 申请执行人：乔秉轩，男，1971年8月6日出生，汉族. 委托诉讼代理人：计远宏，男，系黑龙江省新春木业集团有限责任公司员工。 被执行人：杨应奎，男，1982年11月10日出生，回族。 本院在执行申请执行人乔秉轩与被执行人杨应奎买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的465645.66元、迟延履行金13038.08元（2018年12月5日-2019年5月13日立案总计160天）、案件受理费8285.00元、申请执行费6885.00元，总计493853.74元。已执结200000.00元，未执结293853.74元。 在执行过程中，申请执行人乔秉轩与被执行人杨应奎自愿达成执行和解协议，被执行人分两次给付申请执行人剩余买卖合同纠纷款293853.74元，第一次于2019年中秋节最多给付申请执行人200000.00元，最少给付100000.00元，余款于2020年元旦前全部还清。申请执行人乔秉轩书面同意被执行人分期还款意见。经审查，以上和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0716民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜荣涛 审判员  关雪莲 审判员  杨春雷 二〇一九年八月十九日 书记员  李金玮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18737号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭波，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省剑阁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郭波使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告郭波立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费81114.99元、利息3298.17元、违约金2764.31元，合计87177.47元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项81114.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告郭波承担。被告郭波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月5日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为79000元，手续费为11376元，分期期数为36期，每期金额为2194，每期手续费为316元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告郭波办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠分期本金及手续费81114.99元、利息3298.17元、违约金2764.31元，共计87177.47元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭波向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费81114.99元、利息3298.17元、违约金2764.31元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费81114.99元、利息3298.17元、违约金2764.31元，共计87177.47元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项81114.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元，由被告郭波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍