wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初223号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人王某某,男,1971年12月13日出生于唐山市曹妃甸区,汉族,初中文化,农民,住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被唐山市丰南区公安局取保候审。经本院决定于2019年8月1日被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］154号 指控事实：2019年2月4日18时40分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶××××“吉利”牌小型轿车，沿××线由南向北行驶至唐山市丰南区境内××炉料厂南时，与前方顺行贾某某所骑电动自行车尾部相撞，造成贾某某因颅脑损伤当场死亡的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。 2019年4月16日，被告人王某某经电话传唤后主动到公安机关接受讯问。 案发后，双方就民事赔偿部分已自行达成和解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年三个月，缓刑二年 判决理由：公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，并能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 判决结果：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月十二日 书记员  王英钰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9447号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄义超,男,1986年08月28日出生,汉族,住湖北省红安县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄义超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25399号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄义超应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19895.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9447号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1027号 申请人：兴业银行股份股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。 代表人：陈杨送，支行行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：洪灵和，女，1987年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被申请人洪灵和申请实现担保物权一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出请求：1.请求对被申请人洪灵和所有的坐落于玉环市【不动产权证书号：浙（2018）玉环市不动产权第XX号；不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第XX号】准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.请求申请人对上述抵押物变价后取得款项在借款本金829999.93元及利息、罚息、复利（暂算至2019年8月4日利息、罚息、复利为9320.14元，后期罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）和实现担保物权产生的律师费9600元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月9日，被申请人与申请人签订一份编号为兴银台个住借2016-406号《个人购房抵押（保证）借款合同》，被申请人因购买房产所需向申请人借款90万元，借款期限自2016年12月9日起至2046年12月9日止，借款年利率为央行贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，还款方式为按月等额本金还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，同时被申请人同意以其所有的位于玉环市【不动产权证书号：浙（2018）玉环市不动产权第XX号】为其债务提供抵押担保，并办理了不动产登记手续【不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第XX号】。2019年5月1日起，被申请人开始拖欠借款本息，故申请人有权根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条的约定宣布本合同项下的借款立即到期。截止2019年8月4日，被申请人尚欠申请人借款本金829999.93元，利息、罚息、复利9320.14元。为实现本案债权，申请人已支出律师费9600元，此笔费用亦应由被申请人承担。另被申请人作为抵押人尚未承担抵押担保责任，故申请人有权对抵押物变价后所得款项在上述债务范围内优先受偿。为此，申请人现要求被申请人偿还借款本息，实现其担保物权。 被申请人洪灵和未在本院指定的期间内提出异议意见。 本院经审查认为：被申请人洪灵和以其所有的房产为其个人借款向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，并办理了不动产登记证明【不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第XX号】。现因借款人未按期偿还借款本息；申请人有权提前收回借款，并按合同约定就抵押物变价所得价款优先受偿。故申请人之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人洪灵和所有的坐落于玉环市【不动产权证书号：浙（2018）玉环市不动产权第XX号；不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第XX号】。 二、申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行对变价后所得价款在借款本息和实现债权费用【839320.07元，利息、罚息、复利（自2019年8月5日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算），律师代理费9600元】范围内按抵押权顺位优先受偿。 申请费6144元（已减半收取），由被申请人洪灵和负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  吴国平 二〇一九年八月二十日 代理书记员  颜菊平
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1593号原告：辛志刚，男，1988年1月6日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王子槊，男，1993年4月1日出生，满族，无业，住隆化县。被告：王胜利（系王子槊姥爷），1942年10月1日出生，满族，退休职工，住隆化县。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。执业证号：30307082104630。原告辛志刚与被告王胜利、王子槊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告辛志刚、被告王胜利及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加了诉讼。被告王子槊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王子槊偿还借款55000元，由被告王胜利承担连带责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告王子槊因做生意需要资金周转，拟向原告借款100000元，向原告出具借据一张，约定借款期限三个月，后原告实际交付被告王子槊现金55000元，被告王胜利在借条上签字提供连带担保，借款到期后，原告曾多次向被告催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告王子槊未答辩。被告王胜利辩称，被告王子槊是我外孙，2019年4月9日，原告到我家找王子槊索要借款，原告威胁王子槊，我怕事情闹僵便同意担保偿还借款55000元，在借据上签字承诺每月还5000元，但没有落实。原告辛志刚为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供证据如下：证据一、借据一张。拟证明2019年1月8日，被告王子槊因做生意需要资金周转，拟向原告借款100000元。证据二、收据一张，拟证明原告实际向被告王子槊借款55000元，被告王胜利于2019年4月9日签字担保，并承诺每月偿还5000元。被告王胜利对原告所提证据的真实性没异议，只是认为其担保不是真实意思表示，是受胁迫所签，但未提供证据佐证。原告所提供的证据与其陈述之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告王子槊因做生意需要资金周转，拟向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限三个月，后原告实际履行出借义务53000元，2019年4月9日，原告到被告王胜利家找被告王子槊催要借款，被告王胜利在原始借据上担保签字，在原始收据上给原告出具了同意偿还借款本息55000元，并担保承诺每月偿还5000元的字据，但至今未按担保承诺履行。本院认为，被告王子槊向原告借款，并为原告出具了借据和收据，双方民间借贷关系成立，借款协议合法有效。被告王子槊借原告本金53000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告应当履行偿还借款义务并按约定支付利息。被告王胜利在借据上担保人处签字确认，并在原始收据上同意担保偿还借款本息55000元，应与借款人王子槊连带承担偿还借款本息的义务。担保人王胜利承担保证责任后，有权在清偿本息范围内向借款人王子槊追偿。被告王胜利认为担保不是其真实意思表示，是受胁迫所签的抗辩事由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王子槊于本判决生效后十日内偿还原告辛志刚借款本息55000元。二、被告王胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取由二被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一九年八月五日书记员  陈鹏宇附页：一、法律适用：（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8229号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人林海强,男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林海强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8240号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林海强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金8499.48元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8229号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6852号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 主要负责人李小水。 被执行人林永太，男，汉族，1976年4月8日出生，住福建省龙海市。 被执行人蔡小红，女，汉族，1979年8月6日出生，住福建省龙海市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林永太、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行，本案执行费1506元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人林永太名下的银行存款6139.6元，该款项已退本案执行费1506元，余款4633.6元已退本案申请执行人。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张钰萱、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人张钰萱申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4271号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1056号原告：洛阳市惠众汽车运输有限公司，住所洛阳市高新开发区辛店镇辛店村七组洛宜路旁。法定代表人：王长红，总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所实习律师。被告：洛阳新晶润工程玻璃有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路39号。法定代表人：吴文正。诉讼代表人：洛阳新晶润工程玻璃有限公司管理人。委托诉讼代理人：任智昌、徐珂。原告洛阳市惠众汽车运输有限公司与被告洛阳新晶润工程玻璃有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市惠众汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  高妙婕二〇一九年八月十四日书记员  王湾湾
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9464号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人吉克只窝,男,1988年09月09日出生,彝族，住四川省西昌市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吉克只窝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25389号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吉克只窝应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5965.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9464号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3718号 原告：吴培保，男，1975年10月23日生，汉族，初中文化，阜阳市颍上县人，个体建筑户，户籍住安徽省颍上县，现住合肥市。 委托诉讼代理人（特别授权）:高建国,庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇承接产业集中示范区，统一社会信用代码91341500096738447R。 法定代表人：杜金芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 原告吴培保与被告安徽省俊帮精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告吴培宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款757365.39元及逾期付款违约金140112元（按照银行同期贷款利率，暂从2015年8月28日计算至2018年9月27日，以后计算至款清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年7月15日挂靠安徽建源通信工程有限公司与安徽省俊帮精密铸造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由建源公司承包被告位于六安市集中示范园区的3#、4#钢结构厂房工程（不含基础、防撞墙、地坪），工程内容为钢结构厂房主体、屋面及墙面板、门窗安装，合同价款为1341700元。合同另约定，工程款支付方法为：结构预埋件预埋3日内支付工程合同价款的20%，主体及屋面安装完毕支付20%工程合同价款，工程完成合格支付工程合同价款的15%，剩余工程合同价款于2015年8月1日前支付30%，尾款及结算款项于2016年8月1日前支付完毕，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。原告为涉案项目的实际施工人。原告于2014年7月初进场施工，被告拖欠原告757365.39元未支付，经原告多次催要，被告无力支付工程款，原告于2015年8月28日无奈退场。原告多次找被告要求支付工程款，但是被告一直拖延未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准诉请。 本院经审查认为，原告吴培保据以起诉的是2014年7月15日案外人安徽建源通信工程有限公司与被告安徽省俊帮精密铸造有限公司签订的《建设工程施工合同》和吴培保与案外人安徽建源通信工程有限公司签订的无签署日期的《债权转让协议》以及案外人安徽建源通信工程有限公司出具的无签署日期的《说明》。从《债权转让协议》的内容看，首先，案涉工程系案外人安徽建源通信工程有限公司承建，否则债权转让之说即无法成立；其次，该《债权转让协议》，原告吴培保未提供案外人安徽建源通信工程有限公司已履行了通知义务的相关证证据，是否生效也无证据支持；再次，案涉工程款，根据原告吴培保提供的证据，未与被告安徽省俊帮精密铸造有限公司进行结算或决算，工程款数额不明，尚不具备转让条件。而《说明》中案外人安徽建源通信工程有限公司又称案涉工程与其无关，由吴培保个人承建施工，显然《债权转让协议》与《说明》的内容两者相互矛盾。而根据被告安徽省俊帮精密铸造有限公司提供的与案外人安徽建源通信工程有限公司于2014年12月5日签订的《建筑钢结构工程构件定做.安装合同》，吴培保在该合同中的身份是承包方派驻工地的项目经理，以委托代理人的名义签字，项目总负责人为王保平，合同的主体仍是案外人安徽建源通信工程有限公司。综上，原告吴培保所提供证据暂不能证明其实际施工人身份，其现以实际施工人身份主张权利尚不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（三）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴培保的起诉。 原告吴培保预交的案件受理费13030元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（三）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1507号原告：李宏良，男，1974年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：王海峰，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中心街39号。负责人：许健，系该公司经理。委托诉讼代理人：何新，系该公司职员。原告李宏良与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李宏良的委托诉讼代理人刘国东与被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏良向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告李宏良医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计12600元；2.请求被告赔偿车辆损失及鉴定费共计70097元；3.请求本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日22时31分，被告王海峰驾驶的辽Ｇ×××××号的重型货车，行驶至奈北线141公里处时，与原告李宏良驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致使原告李宏良受伤，车辆损坏。原告李宏良随即入住北镇市人民医院治疗，花去医药费6000多元。原告李宏良的车辆经鉴定评定损失为68057.06元。另被告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。故要求赔偿。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在我单位投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内，医药费按照正规发票进行赔付、误工费及护理费按照户籍性质及国家规定赔付。住院伙食补助费按照每天50元赔付、交通费按照每天4元赔付、车辆损失按照鉴定结果进行赔付、鉴定费为间接损失拒绝赔付。王海峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日22时31分，被告王海峰驾驶的辽Ｇ×××××号的重型货车，与原告李宏良驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致使原告李宏良受伤，车辆损坏。当时北镇市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察，认定原告无责，被告王海峰负此次事故的全部责任。被告王海峰驾驶的事故车辆在保险公司投了强制性、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。此次事故致使原告住院治疗9天，期间为二级护理。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费6646.44元、伙食补助费50元／天×9天＝450元、护理费115.5元／天×9天＝1039.5元、误工费196.9元／天×9天＝1772.1元、交通费4元／天×9天＝36元、车辆损失68057.06元、鉴定费2040元，上述各项损失共计80041.1元。对于上述事实的认定，有双方当事人陈述笔录及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、驾驶证、车辆损失鉴定估价报告书、鉴定费收据等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告王海峰承担全部责任。对于原告的损失，应由被告王海峰予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险50万元，因此，对于原告的总损失额80041.1元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费2000元，共计11944.04元，不足部分即68097.06元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因未向本院提交相关证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告11944.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告68097.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年八月十二日书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12116号之二 申请执行人：佛山市禅城区鹰皇机电磨具商行，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编E座13号，注册号440602600208141。 经营者：胡洪飞，男，汉族，1971年12月31日生，住浙江省永康市象珠镇南湖村菱泉路36号，公民身份号码330722197112316419。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部，住所地。 经营者：陈少强，男，汉族，1980年01月13日生，住。 被执行人：陈少强，男，汉族，1980年01月13日生，住。 关于佛山市禅城区鹰皇机电磨具商行诉佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7103号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0604民初4891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部、陈少强于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人佛山市禅城区鹰皇机电磨具商行支付货款101801元及利息（利息计算方式：以101801元为本金，自2018年3月13日起至款项实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件诉讼费1168元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月7日立案执行。本案申请执行费697元。 执行中，本院依法查封了被执行人陈少强名下位于，因上述房产设定有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，抵押债权现已进入执行阶段，案号为（2019）粤0604执1443号，故上述房产由该案件处理。 本院在执行过程中依法冻结了被执行人陈少强在交通银行佛山城南支行的账号为的账户存款517.83元，因金额较少，暂未扣划。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  刘俊虎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3430号 原告：敬冠伟，男，1989年1月25日生，汉族，居民，现住河南省长垣县。 原告：李昌，男，1991年10月12日生，汉族，居民，现住河南省长垣县。 二原告委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师 原告敬冠伟、李昌诉被告山东齐阳石化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬冠伟、李昌及其委托诉讼代理人梁俊菊，被告山东齐阳石化工程有限公司的委托诉讼代理人熊志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬冠伟、李昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费共计人民币416196元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息损失22890.78元（自2018年7月3日至2019年6月2日，以416196元为基数，按年利率6%计算）；3、依法判令被告支付原告自2019年6月3日至劳务费实际付清之日的逾期付款利息损失（以416196元为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 经审查本院认为，原告敬冠伟、李昌作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告敬冠伟、李昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  翟汝雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4261号 原告：威海光北涂料有限公司 被告：威海传森热能设备有限公司 本院在审理原告威海光北涂料有限公司诉被告威海传森热能设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告起诉。 案件受理费46元、财产保全费1780元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年八月十五日 书记员 高颖（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3377号原告：珠海路桥物业管理有限公司。住所地：珠海市前山岱山路68号302室。统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：欧佩如，女，汉族，1990年5月7日出生。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳全部拖欠的物业服务费、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  张 锦二〇一九年八月二十六日书 记 员  何倩怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2455-1号原告：付大军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：黄秀才，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。被告：付宗保，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告付大军、黄秀才与被告付宗保合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。付宗保在提交答辩状期间，对管辖权提出异认为，本案纠纷属合伙协议纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告所在地法院管辖，有管辖约定的，从其约定。具体理由：1、本案合伙协议的履行地应确定为河南省宝丰县。2011年10月13日，付宗保与付大军、黄秀才签订《合伙协议》，协议约定3人合伙承包宝丰世纪佳园住宅小区1#、2#楼土建、水电等安装工程。工程地点为：宝丰县迎宾大道与永铭路交叉口西南角新世纪广场东侧；签订地点宝丰县。根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。具体到本案，双方争议的标的系合伙协议中有关合伙的清算和盈余分配问题，根据《合伙协议》第一条、第二条、第三条、第八条、第十八条的约定，涉案协议的履行地应确定为宝丰县；2、本案被告付宗保住所地为郑州市中原区人民法院。付宗保住所地为河南省××××号院802号楼1306号，如以被告所在地确定管辖，应由郑州市中原区人民法院管辖。故申请将本案移送河南省郑州市中原区人民法院或河南省宝丰县人民法院管辖。本院认为，从原告的诉求及现有证据来看，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。本案合伙人在合伙协议中并没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，应依法确定管辖。原告要求的是以货币分享合伙盈利，并不是对合伙的房产进行分割，因此不易适用不动产纠纷确定管辖。虽然合伙人对外是建设工程施工合同纠纷，但原告现在要求的合伙清算，系内部纠纷，也不易按建设工程施工合同确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，原告要求支付合伙盈利，争议的标的为给付货币，接收货币的付大军、黄秀才住所地为合同履行地。付大军住所地为河南省，本院对本案有管辖权。故对被告付宗保的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回付宗保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年八月十六日书 记 员  付 静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3261号 原告：吴连妹，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大明，男，住福建省南平市延平区，南平市职工服务中心推荐。 委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建大乘乳业股份有限公司，住所地福建省南平市延平区建溪路81号。 法定代表人：王世荣，总经理。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告吴连妹与被告福建大乘乳业股份有限公司（以下简称大乘公司）劳动争议一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吴连妹向本院提出诉讼请求：1.判令大乘公司为吴连妹补缴2001年6月至2004年8月期间的基本养老保险;2.判令大乘公司为吴连妹补缴2002年1月至2004年12月期间的基本医疗保险。事实和理由：吴连妹于1999年10月入职大乘公司工作，岗位为饲养员。大乘公司从2001年6月起就从吴连妹每月工资中扣除一部分工资，为吴连妹代缴“社保”。2019年4月，吴连妹到南平市延平区社保中心和南平市医疗保险中心查询发现大乘公司从2004年9月和2005年1月起才开始为吴连妹办理缴纳养老保险和医疗保险，导致吴连妹养老保险缴费年限至今仅15年、医疗保险缴费年限至今仅14年。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，由于大乘公司的过错，导致吴连妹缴费年限减少，给吴连妹造成无可挽回的损失。大乘公司的行为严重违反了法律法规的规定，也侵害了吴连妹的合法权益。根据《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条第二款“企业、职工和城镇个体劳动者必须依照本条例的规定参加企业职工基本养老保险,缴纳基本养老保险费”规定和《南平市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案》第三十三条“南平市城镇职工基本医疗保险制度启动实施时间确定为2002年1月1日”的规定，吴连妹请求法院判决大乘公司依法为吴连妹补缴2001年6月至2004年8月期间的基本养老保险和2002年1月至2004年12月期间的基本医疗保险。上述诉讼请求，恳望予以支持。 本院经审查认为，本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险费引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定，社会保险费的征缴属于劳动行政部门的行政职责，故吴连妹的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴连妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年八月十二日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牵桂荣，女，1963年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人李江，哈尔滨市。委托代理人颜燕，哈尔滨市。再审申请人牵桂荣因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年8月15日组织双方当事人进行了询问。再审申请人牵桂荣，南岗公安分局的委托代理人李江到庭参加询问。本案现已审查终结。牵桂荣系哈尔滨市南岗区和兴街派出所辖区居民。南岗公安分局于2018年3月11日作出南岗公（和兴）行罚决字〔2018〕582号行政处罚决定，认定：2018年3月11日下午4点左右和兴路办事处工作人员将欲在两会期间进北京上访人员牵桂荣送到和兴路派出所进行处理。经调查，牵桂荣于3月10日从哈尔滨买火车票到沈阳后又购票去霸州，随后要进北京上访。牵桂荣在天津被和兴路办事处工作人员带回哈尔滨并送至和兴路派出所进行处理，以上事实有违法行为人供述、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、南岗区信访办公室情况说明、和兴路街道办事处情况说明等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予牵桂荣行政拘留十日的行政处罚。行政处罚决定已经执行完毕。牵桂荣不服该行政处罚决定，诉至法院，请求确认南岗公安分局行政处罚决定违法。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。牵桂荣户籍在南岗公安分局辖区，故该局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。牵桂荣实施的涉案违法行为，违反了《信访条例》的上述规定。南岗公安分局对牵桂荣所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此，牵桂荣以南岗分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求确认南岗公安分局作出的行政处罚决定违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回牵桂荣的诉讼请求。二审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，牵桂荣询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、南岗区信访办公室情况说明、和兴路街道办事处情况说明等证据证实牵桂荣实施的涉案违法行为，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。南岗公安分局对牵桂荣所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故牵桂荣以南岗公安分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求确认南岗公安分局作出的行政处罚决定违法诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。牵桂荣申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，确认处罚决定违法。主要理由：1.南岗区信访办公室等单位出具情况说明，属于滥用职权、玩忽职守。2.南岗公安分局在没有铁路公安局移交手续的情况下作出处罚决定程序违法。3.南岗公安分局无管辖权。4.原审法院审理时，行政机关负责人未出庭，却委托南岗公安分局和兴路派出所民警颜燕、李江出庭，审判程序违法。5.原审法院在南岗公安分局未提供其去北京上访的证据的情况下作出判决属于违法办案。南岗公安分局答辩称，根据信访办及街道办事处出具的情况说明等证据，认定牵桂荣违法事实清楚，据此作处罚决定适用法律正确。请求驳回牵桂荣的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南岗公安分局作为牵桂荣居住地的公安机关对该案具有管辖权。南岗公安分局根据牵桂荣的陈述、哈尔滨市驻京信访工作组、南岗区信访办公室及和兴路街道办事处的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对牵桂荣处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。南岗公安分局作出处罚决定履行了立案、审批、权利义务告知、送达等程序，处罚程序符合法律规定。牵桂荣称南岗公安分局无证据证实其存在违法事实，但南岗公安分局提供哈尔滨市驻京信访工作组、南岗区信访办公室及和兴路街道办事处的情况说明证实其去上访，该组证据是相关行政机关作出的，具备证明效力。故原审法院判决驳回牵桂荣的诉讼请求并无不当。综上，牵桂荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。牵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牵桂荣的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年八月二十日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8568号原告：赵飞鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王太熙、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明正基房地产有限公司，住所地云南省昆明市春城路62号证券大厦主楼9层B座，统一社会信用代码91530000709705358X。法定代表人：万多稳，董事长。委托诉讼代理人：彭俊伟、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告赵飞鹏与被告昆明正基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵飞鹏的委托诉讼代理人王太熙、王兴念，被告昆明正基房地产有限公司的委托诉讼代理人彭俊伟、张敏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明房产权登记手续所需的全部资料，并办理产权证；2.判令被告向原告支付以己付购房款219919元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2006年10月16日起至2019年4月16日止的违约金100000元。3.案件受理费等合理费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一诉讼请求中的“产权登记部门”系“昆明市不动产登记中心”。事实和理由：2006年4月10日，赵飞鹏与昆明正基房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的昆明市五华区房屋，该房屋属于现房销售，按套计价，购房总价219919元；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告以电话形式通知原告办理交接手续；并约定甲方（被告）自接到乙方（原告）提供的完备资料后，及时上报产权登记机关审核验证办理产权登记，甲方90个工作日内产权证办理完毕。2006年4月6日至2006年4月10日，被告通知昆明金水湾小区13幢业主办理接房手续，原告己办理。接房后原告于2006年5月1日前向被告提交了办理房屋产权登记所需全部资料，但被告由于自身原因至今未向产权登记机关报送相关资料，导致原告的房屋产权证无法办理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当继续履行合同，为原告办理该房屋产权证，并承担逾期办证违约金。因原告多次与被告协商无果才诉至法院，本案应当由被告承担诉讼费及相关费用。请人民法院支持原告上述诉讼请求。被告昆明正基房地产有限公司答辩称：一、本案中金水湾小区未办理产权证是因昆明市政府2004年要求答辩人对金水湾小区用地进行置换，导致出现置换面积不足等因素造成，未办证是政府行政行为导致。二、原告未交齐代办产权证所需资料。三、本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，因为被答辩人无过错且原告至今未向答辩人提交齐备的办证手续，四、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年，赵飞鹏与被告昆明正基房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区房屋，购房总价人民币219919元。并约定甲方（被告）自接到乙方（原告）提供的完备资料后，及时上报产权登记机关审核验证办理产权登记，甲方90个工作日内产权证办理完毕。后原告按照约定向原告支付了全部购房款，并于2006年5月1日办理了接房手续，被告至今未上报产权登记机关登记所需材料，原告房屋产权证未能办理。2019年2月2日，被告取得《昆明市建设工程竣工验收备案登记证明书》，载明云南冶金集团“金水湾”小区住宅建设工程竣工验收文件收集齐全，符合要求，予以备案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵飞鹏与被告昆明正基房地产有限公司签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同的约定向被告交付购房款，被告未按照合同约定履行合同义务，且被告已于2019年2月2日取得《昆明市建设工程竣工验收备案登记证明书》，故原告要求被告继续履行双方签订的《商品房购销合同》，并要求被告向昆明市不动产登记中心报送办理昆明房屋产权登记手续所需的全部资料的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告办理产权证的诉讼请求，本院认为，办理产权证系行政行为，被告仅有按照合同约定向相应产权登记部门报送资料、协助原告办理产权登记的义务，故原告要求由被告办理产权证并不符合法律规定及合同的约定，对原告该项主张，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《商品房购销合同》中明确约定，被告自接到原告提供的完备资料后，及时上报产权登记机关审核验证办理产权登记，甲方90个工作日内产权证办理完毕，后被告未按照约定履行办证义务，构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因原、被告关于原告提供完备资料的时间及双方签订《商品房购销合同》的日期有争议，但双方对原告接房的时间无异议，结合原告关于违约金的主张，本院酌情支持自接房之日起90日即2006年5月1日起至2019年4月16日，以已付购房款人民币219919元为基数，按年利率6%标准计算的违约金。现原告仅主张违约金100000元，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告该项主张本院予以支持。关于被告所称的诉讼时效问题，因办理不动产权证涉及物权问题，且被告一直在违约，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明正基房地产有限公司继续履行其与原告赵飞鹏签订的《商品房购销合同》，并向昆明市不动产登记中心报送办理昆明房屋产权登记手续所需的全部资料。二、被告昆明正基房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告赵飞鹏支付违约金人民币100000元。三、驳回原告赵飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由被告昆明正基房地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月八日法官助理张海彤书记员范津海
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1346号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林爱苹，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林爱苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初744号民事判决已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月16向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林爱苹偿还申请执行人借款本金人民币113962.89元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月26日的利息为15061.61元、罚息8078.64元、复利2724.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至借款本息全部还清之日止）；2、强制被执行人林爱苹向申请执行人支付公告费560元；3、强制被执行人林爱苹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林爱苹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱苹未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，冻结了被执行人林爱苹名下银行账户。 2019年8月6日，申请执行人广发银行福州分行与被执行人林爱苹达成分期还款和解协议，该和解协议至2020年8月方能履行完毕。为促进和解协议的履行，申请执行人申请本院解除对被执行人林爱苹名下银行账户的冻结。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0103执1346号案件的执行。 二、解除对被执行人林爱苹名下银行账户的冻结。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年八月六日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： ……； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审91号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:方志华，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114242901282522号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11867号 徐秋月： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金5000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7614号，现上述案件已执行完毕。 二〇一九年八月七日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）晋1121民初1207号原告：文水县先星铸造有限公司法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：郭某1，男，1953年5月9日生，汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，现住文水县凤城小区。系该公司员工。被告：瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某2，男，1978年2月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区光明西道新月小区1栋4单元501室。系该公司员工。原告文水县先星铸造有限公司诉被告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某1、被告委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 要求被告支付货款216238.4元及利息事实与理由：原告公司生产工业铸造，于2006年被被告公司确认为供应商，并同年向被告公司供货，2009年因原告公司停产整顿，停止供货。2014年1月17日原告按被告要求，出具清账申请，被告向原告提供一份清产申请表格填写，言明被告欠原告216238.40元，并由被告采购部、物流部、质量部、财务部负责人签字确认。2014年12月23日被告公司由亚新科美联制动技术（廊坊）有限公司更名为瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司。2016年、2018年5月22日原告公司住廊坊业务员工宋建明向被告公司提出清账要求，被告公司郭部长提出如原告愿意接受一半货款，等于货款全部结清了事，可以考虑支付，后原告没有答应。被告至今未支付货款，被告的行为严重影响了原告的利益，为维护自身合法权益，现提出诉讼请求。被告辩称，被答辩人所述216238.40元的事实缺乏证据证明，且已经超过诉讼时效。被答辩人称2014年1月27日按照答辩人要求出具清账申请，确认答辩人欠被答辩人216238.40元，但未提供清账申请材料证明该欠款事实，被答辩人于2019年6月5日起诉其所述2014年1月27日确认欠款，又未提供诉讼时效中断的证明，已经超过诉讼时效，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的清户申请表有异议，认为是被告公司的内部文件，该文件没有盖章，不认可；对原告提供的电话记录、聊天记录，不认可；本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以采纳，且被告也未向本院提供相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院确认如下事实，原告公司生产工业铸造。2006年原告公司被被告公司确认为供应商，并同年向被告公司供货。2009年因原告公司停产并停止供货。2014年1月27日原告出具清账申请，2014年4月2日由被告公司采购部、物流部、质量部、财务部负责人审核并签字确认欠原告216238.40元，后原告多次催要该款未果，为此，向本院提起诉讼。另查：2014年12月23日被告公司由亚新科美联制动技术（廊坊）有限公司变更为瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司。本院认为，原、被告达成合作意向，原告并向被告供货216238.40元的货，双方已形成买卖合同关系，被告公司各部门分管负责人并在原告提供的清户申请单中审核签字并确认，故原告的诉讼请求本院予以确认，本案审理过程中，被告称已超过诉讼时效，但无证据予以反驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司于本判决生效后十日内给付原告文水县先星铸造有限公司货款216238.40元及从2019年6月5日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判员   孙希亮                             二○一九年八月十二日书记员   宋晓艳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3920号之三 申请执行人申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人何铭联，男，汉族，1980年11月8日出生，住佛山市南海区大沥镇泌冲大沙村南约东街35号。公民身份号码440682198011086352。 被执行人谢红锐，女，汉族，1987年11月2日出生，住佛山市南海区大沥镇泌冲大沙村南约东街35号。公民身份号码440801198711022926。 被执行人何树希，男，汉族，1980年4月2日出生，住佛山市南海区狮山镇狮西丰量村后岗新区西8号。公民身份号码440682198004021710。 被执行人陈丽霞，女，汉族，1985年11月21日出生，住佛山市南海区狮山镇狮西风铃草后岗新区西8号。公民身份号码352231198511210020。 被执行人佛山市南海中道纸业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。统一社会信用代码914406056947185938。 法定代表人何树希。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉何铭联、谢红锐、何树希、陈丽霞、佛山市南海中道纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何铭联应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金580000元及利息等，谢红锐、何树希、陈丽霞佛山市南海中道纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人何铭联、谢红锐、何树希、陈丽霞、佛山市南海中道纸业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人何铭联、谢红锐名下共有的佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城班芙温泉小城11栋2梯1002房正由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已发函参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3920号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6694号原告：孟新军，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：武晓军，男，1974年6月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告孟新军与被告武晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新军到庭参加诉讼。被告武晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借得53000元，约定2017年10月15日前还清。到期后被告未偿还，故诉至法院。被告武晓军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告武晓军曾向原告孟新军借款。2016年10月15日，被告武晓军向原告孟新军出具借条一份，载明：借孟新军人民币伍万三千元（53000）借条一张。上述债务未能偿还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告武晓军欠原告孟新军53000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告武晓军依法应予偿还。被告武晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟新军支付借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告武晓军负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年八月二十一日书记员  邱玉莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2269号申请执行人：梁建玲,女,1975年5月1日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人：威某1,男,2006年1月23日出生,住广东省湛江市麻章区。申请执行人：威某2,男,2007年11月28日出生,住广东省湛江市麻章区。申请执行人：威木生,男,1937年9月20日出生,住广东省湛江市麻章区。申请执行人：陈桂文,女,1939年6月1日出生,汉族，住广东省湛江市。被执行人：王鹏,男,1983年9月27日出生,汉族，住陕西省合阳县，现关押于襄北监狱。被执行人：王晓燕,女,1978年9月15日出生,汉族，住陕西省合阳县。被执行人：李振江,男性,1974年11月15日出生,住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂03刑终325号刑事判决书，在执行梁建玲、威某1、威某2、威木生、陈桂文与王鹏、王晓燕、李振江附带民事赔偿一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初218号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人王某1,男,1991年5月24日出生于唐山市丰南区,汉族,中专文化,个体经营,住唐山市丰南区。2016年3月11日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2019年7月30日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］150号 指控事实：2019年3月5日10时许，在唐山市丰南区××道口处，被告人王某1与王某2因琐事发生口角后互殴，互殴过程中,王某1将王某2打伤，致王某2左侧锁骨骨折，经丰南区司法鉴定中心鉴定,被害人王某2伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解并取得被害人谅解。 2019年3月9日，被告人王某1经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年 判决理由：公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其认罪认罚，有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月八日 书记员  王英钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1769号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：丁家春，男，汉族，1978年7月4日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 被申请人：朱平，女，汉族，1984年6月11日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料城B座4号地首层13仓，统一社会信用代码92440606L68347476C。 经营者：丁家春。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁家春、朱平、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁家春、朱平、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部的财产在价值441411.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁家春、朱平、佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部的财产在价值441411.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月一日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶镜泉、江信清： 关于申请执行人叶镜泉申请执行江信清合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢537号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1056号之二被执行人:贾华本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1056号之二裁定书，于2019年08月19日向被执行人贾华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾华在济宁银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十九日书记员  史磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢135号 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185MAO7XT15X6。 法定代表人：温栩，职位。 被执行人：吴晨，男，1990年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市中山东路366市。 被执行人：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华路，统一社会信用代码91130105320238245F。 法定代表人：许宏伟 本院在执行申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被执行人吕东、石家庄世平二手车销售有限公司、乐杰、吴晨借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  潘 杨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2368号原告：郭大欣，男，汉族，1964年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李文，男，汉族，1970年11月9日出生，住新安县。原告郭大欣与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告郭大欣到庭参加了诉讼，被告李文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告郭大欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李文支付借款5万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营急需资金为由，向原告借款。2014年12月20日，原告以银行转账的形式，向被告借出5万元，被告向原告出具借条一张，没有约定还款期限。该款借出后，期间双方没有联系。现原告需收回该款项自用，但被告总是推诿，没有归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告李文以经营企业急需资金为由，向原告郭大欣借款，并出具“借条”一张，内容表明“今借郭大欣现金伍万元整（50000元），李文，2014.12.20号”。当日原告以银行转账的形式，向被告账户转入5万元，双方没有约定还款期限及利息。后原告郭大欣一直联系不上被告李文，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文向原告郭大欣借款，有被告李文书写“借条”为证，并有银行卡流水原件、银行转账凭证及企业信用信息公示报告相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告郭大欣要求被告李文支付借款利息的诉讼请求，自2019年7月18日起诉之日起，按照实际借款本金为基数、年利率6%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文于本判决生效后十日内向原告郭大欣偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年7月18日起按年利率6%计算至被告李文实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年八月三十日书记员  吴圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11734号之二 申请执行人：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码914406056664579557。 法定代表人：黄鸿明。 委托诉讼代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：刘文宏，男，1988年10月30日出生，汉族，住。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住。 被执行人：杨秋玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住。 关于佛山市南海创鸿房地产开发有限公司诉刘文宏、刘振忠、杨秋玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘文宏在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司支付代偿款750万元及资金占用费（资金占用费按照本判决第7页资金占用费计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），支付执行费73354元及以73354元为本金按年利率6%从2017年7月29日起计至实际清偿之日止的资金占用费；被执行人刘振忠对本判决上述确定的被执行人刘文宏的债务承担三分之一的连带清偿责任；被执行人杨秋玲对本判决确定的被执行人刘振忠的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行费65251元。 经本院执行，依法处理被执行人刘文宏房产【案号（2017）粤0604执183号】后，执行到位6843511.26元，本案执行费65251元已退款。 执行中，本院依法从被执行人杨秋玲在中国邮政储蓄银行账号为的账户内扣划7392.61元，该款项已退款至申请执行人指定账户。 经本院查明，被执行人杨秋玲所有的位于由佛山市中级人民法院处理，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人刘文宏、刘振忠、杨秋玲在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人刘文宏、刘振忠、杨秋玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月六日 书记员  刘俊虎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1769号 申请执行人：王军，男，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：尹超，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王军与被执行人尹超民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）皖1324民初5254号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告尹超于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款100000元及利息（自2017年1月13日起，按月利率2%计算至借款本息清偿完毕时止）；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告尹超负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5254号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5254号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十七日 书记员 殷 毅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执173号 贾春艳、赵国利： 申请执行人贾春艳与被执行人赵国利离婚协议纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2177号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年8月5日将本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4914号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初487号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所地洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人：马国强。委托诉讼代理人：刘元培、宋守鹏（实习），河南登法律师事务所律师。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长磊、雷建朝，该公司工作人员。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府与被告河南技改建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府撤回起诉处理。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  张 衡二〇一九年八月二十九日书记员  张望望
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1424行初34号原告：韩新军，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市公安局开发区分局，地址：河南省商丘市梁园区华商大道与富商大道交叉口，统一社会信用代码：114114007678461321。法定代表人：刘伟，职务：负责人。被告：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，地址：商丘市梁园区北海路与阳光路交叉路口南400米，统一社会信用代码：1141140060033736J法定代表人：王景宇，职务：负责人本院在审理原告韩新军诉被告商丘市公安局开发区分局、商丘市城乡一体化示范区管理委员会行政撤销一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩新军撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告韩新军负担。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月二十八日书记员  李东峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1002号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：吴锋。 被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司，住所地。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人肇庆国通风机有限公司，住所地。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人蔡永强，男，1985年7月6日出生，汉族，住。 被执行人龙桃燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住。 被执行人冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住。 被执行人蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，住。 关于广东粤财资产管理有限公司诉德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2017)粤0604民初2441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平应连带向申请执行人广东粤财资产管理有限公司归还借款1310万元及利息、复利，申请执行人广东粤财资产管理有限公司对被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司名下享有优先受偿权等。因肇庆国通风机有限公司、德庆凯源有色金属材料有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院以（2018）粤0604执981号案依法拍卖了蔡忠平名下及蔡忠平名下位于，上述标的经拍卖成交得款1337970元，扣除（2018）粤0604执981号案执行费83870元及评估费、拍卖服务费后，余款1244807元已退申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 经查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行蔡忠平等人在本院有五件案子，案号分别为（2018）粤0604执960号、（2018）粤0604执963号、（2018）粤0604执981号、（2018）粤0604执994号、（2018）粤0604执1002号，另查，本案被执行人蔡忠平名下尚有位于，上述财产均是申请执行人广东粤财资产管理有限公司的抵押物。因蔡忠平名下位于处理周期需要时间较长，现拟以（2018）粤0604执981号案继续进行拍卖。 除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人除以（2018）粤0604执981号案处理的财产外，确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十二日 书记员  郭立本
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7582号上诉人（原审被告）：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬明路1-1号。法定代表人：高小静，该公司总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1975年8月4日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人江苏华为建设有限公司因与被上诉人吴健建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2018)辽0113民初7046号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。江苏华为建设有限公司的上诉请求为：1.请求撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的(2018)辽0113民初7046号民事判决，对本案重新审理；2.一、二审案件诉讼费由吴健承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审中关键证人任某确认其受雇于徐志伟，徐志伟承包了涉案工程，因此是徐志伟与吴健发生劳务关系，并非上诉人。另外，庭审中被上诉人自证80万元的钱款系黄国安、任某给付的，也客观证明被上诉人并非与上诉人发生劳务关系。该案系承包人徐志伟与被上诉人发生劳务关系。故依据民诉法的相关规定，上诉人请求将此案发回重审。被上诉人吴健答辩称：同意一审判决。原审原告吴健向一审法院起诉请求：1.请求判令江苏华为建设有限公司给付吴健工程款150000元及逾期付款利息（从2015年9月10日起按年利息24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由江苏华为建设有限公司承担。一审法院查明事实，2014年10月1日，江苏华为建设有限公司向第三人任某出具法人代表授权委托书，加盖江苏华为公章，授权任某为中国新型包装产业沈阳基地一期B区工程项目经理。2015年4月15日，任某为吴健班组出具一份工程单价计算方式，其中载明在中国新型包装产业沈阳基地一期B区项目中，其中36#、43#楼木工作业由该班组施工，价格一层部分按模板展开面积50元/平方米，二层及三层按模板展开面积46元/平方米，如果该班组施工其他楼号，按模板展开面积46元/平方米结算。任某签字确认，并盖有江苏华为建设有限公司中国新型包装产业沈阳基地一期B区项目部印章。2015年9月9日，徐志伟、吴健最终确认涉案工程结算额为950000元。其中还有施工班主於海波，预算员迟雪，项目经理任某的签字。庭审中，吴健自认收到江苏华为建设有限公司财务黄国安及江苏华为建设有限公司项目部经理任某给付的人工费800000元。任某到庭陈述徐志伟挂靠在被告公司名下承包的涉案工程，徐志伟雇佣其工作，并自称为涉案工程的项目经理。2015年徐志伟以江苏华为建设有限公司项目部的名义找到吴健，让吴健施工涉案工程的木工部分。已给付吴健人工费800000元，其中大部分是通过江苏华为建设有限公司财务黄国安支付的，尚欠付吴健人工费150000元。另查明，辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8064号民事判决书中，任某作为江苏华为建设有限公司及徐志伟的委托诉讼代理人参加庭审，其为该公司项目经理。该判决认为“江苏华为建设有限公司中国新型包装产业沈阳基地一期B区项目部系江苏华为建设有限公司认可成立的项目部，其对外从事与该工程有关的民事行为应由江苏华为建设有限公司承担，根据合同相对性原理，本案适格被告为江苏华为建设有限公司”。并判决江苏华为建设有限公司承担责任。一审法院认为，江苏华为建设有限公司否认与吴健存在合同关系，提出申请鉴定江苏华为建设有限公司中国新型包装产业沈阳基地一期B区项目部章，江苏华为建设有限公司已经授权第三人任某为中国新型包装产业沈阳基地一期B区工程项目经理，视为对于该项目部存在的认可，对于其鉴定申请，一审法院不予准许，且应认定江苏华为建设有限公司与吴健之间的工程单价计算方式系双方真实意思表示，双方均应依约履行。吴健已实际完成涉案工程木工部分，吴健与江苏华为建设有限公司签订工程量核实确认单，江苏华为建设有限公司应向吴健支付剩余人工费150000元。吴健要求人工费利息，应自双方结算的次日即2015年9月10日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审判决:一、江苏华为建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付吴健人工费150000元；二、江苏华为建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付吴健人工费利息（以150000元为基数自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由江苏华为建设有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人为一部分涉案工程实际提供了木工劳务，已经施工完毕，现主张相应的劳务费用。关于给付劳务费的主体问题，一审中，被上诉人作为原审原告提供了项目部盖章确认的单价及上诉人任命任某为涉案工程项目经理的法人代表授权委托书等，证明其劳务关系相对方为上诉人。虽然上诉人认为授权委托书是复印件，但一审法院对任某的询问中其对签字真实性表示认可；被上诉人在一审提交的另案诉讼中，任某亦作为上诉人代理人出庭应诉。故本案中，被上诉人吴健有理由认为其劳务关系相对方为上诉人，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费3300元，由上诉人江苏华为建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年八月二十一日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初954号原告：周雪平，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：颜俊付，男，1966年6月10日出生，汉族,住江都市。被告：童永军，男，1967年8月14日出生，汉族，住江都市。原告周雪平与被告颜俊付、童永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪平及其委托诉讼代理人陈杰，被告童永军到庭参加诉讼，被告颜俊付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜俊付偿还借款300000元，并承担自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息，由第二被告承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告分别于2015年9月1日、14日向原告借款13万元、17万元用于交纳上海建筑工程的保证金，由第二被告提供担保，并出具借条两份，后原告多次电话、短信催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。颜俊付未作答辩亦未举证。童永军辩称，其与周雪平、颜俊付以及案外人葛恒军是打算一起做工程的，但是后来工程没有做成。案涉13万元以及17万元借款都是缴纳同一工程的保证金，2015年9月11日的13万元是由周雪平打给颜俊付，再由颜俊付付给工程上的人，由其提供担保是事实，但只是担保做工程这件事情，不担保还款。2015年9月14日的17万元，其看见周雪平拿出了10万元现金，但是现金是谁拿的，剩余7万元转账给谁的，其不清楚。其在借条上签字仅是因为参与了工程洽谈，是见证人。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，因工程需要资金，颜俊付于2015年9月11日向周雪平借款13万元，并出具借条一份，载明：今借到周雪平人民币壹拾叁万元整。童永军作为担保人在借条上签字。同年9月14日颜俊付再次向周雪平借款17万元。并出具借条一份，载明：今借到周雪平人民币壹拾柒万元整。童永军在借条落款日期下方签名。上述借款发生后，颜俊付、童永军均未还款，周雪平多次催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。颜俊付向周雪平借款，有其本人出具的借条、周雪平提交的转账凭证予以证明，双方债权债务关系明确，颜俊付应承担偿还责任。关于童永军应否承担保证责任的问题，本院认为，童永军辩称案涉借款系其与周雪平、颜俊付共同缴纳的工程保证金，其并未提供证据证明，且颜俊付、童永军系完全民事行为能力人，应能够知晓出具借条、作为保证人的含义。故2015年9月11日的借条，童永军应当对该13万元借款承担保证责任。2015年9月14日的借条中童永军虽在借条下方签字，但并未明确作为何种身份签字，结合周雪平亦未能提交其他证据加以佐证，故对于周雪平要求童永军对该17万元借款承担保证责任的诉求，本院不予支持。因双方在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于周雪平要求颜俊付支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。颜俊付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜俊付于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪平借款300000元及利息（以3000000元为基数，按年利率6%，自2019年1月17日起计算至实际给付之日止）。二、被告童永军对上述借款中的130000元及利息（按年利率6%，自2019年1月17日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告周雪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告颜俊付负担（其中童永军与颜俊付连带负担2773元，此款原告已垫付，被告颜俊付、童永军应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 顾 娟人民陪审员 韩巧凤二〇一九年八月二十七日法官 助理 许 婷书 记 员 陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执571号 雷某某、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人雷某某申请执行西安鑫旌航空科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的阎劳人仲案字（2018）第440号裁定书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资7951.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人银行存款8001.2元（含执行费50元），上述款项已执行到位，且已向申请人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执571号执行案件执行完毕，于2019年  8月12日结案。  二〇一九年八月十二日1
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执424号申请执行人：胡志华,男,汉族,1982年12月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：洪德,男,汉族,1987年2月24日出生,汉族,住歙县。申请执行人胡志华与被执行人洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）皖1824民初223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪德履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人洪德暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二十七日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607财保49号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：914********660413Y。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托诉讼代理人:莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：植志威，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************01X。 被申请人：李映霞，女，汉族，1988年9月20日出生，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码：450************746。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年8月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人植志威、李映霞的财产在127792.66元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2019年8月29日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人植志威、李映霞的银行存款127792.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1159元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢秋红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9434号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈建学,男,1988年03月06日出生,汉族,住广西平乐县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈建学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25420号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建学应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8925.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9434号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川