江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初1200号原告：赵昌平，男，汉族，1984年4月2日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：黎海华，男，汉族，1977年5月11日出生，住江西省九江市永修县。被告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：永修县恒丰企业集团。法定代表人：彭焕义，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：瘳益红，江西惟民律师事务所律师。原告赵昌平与被告黎海华、永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称“鑫凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌平的委托诉讼代理人毛京平，被告人财保九江分公司的委托诉讼代理人杜成龙、瘳益红到庭参加诉讼。被告黎海华、被告鑫凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎海华、鑫凯公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计329900.57元，被告人财保九江分公司在其保险范围内承担赔付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告鑫凯公司聘请的司机被告黎海华驾驶赣Ｇ×××××号混凝土泵车输送混凝土作业时，因输送管破裂，混凝土飞出造成原告右眼受伤。事故发生后，原告先后在南昌大学第一附属医院、中山大学附属眼科医院住院、门诊治疗，伤情经永修永正司法鉴定所评定为十级伤残。因案涉车辆在被告人财保九江分公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院提出以上诉求。被告黎海华未参加开庭但在庭后辩称，我只是公司请来开泵车的，相应责任应由公司承担。被告鑫凯公司未参加开庭但在庭后辩称，黎海华确实是公司请的泵车司机，同意按15%的比例扣除非医保用药。被告人财保九江分公司辩称，1.对事故经过无异议，但被告鑫凯公司报案时称驾驶员为张建国而非黎海华；2.车辆在我司投保属实，对原告的合理损失同意在扣除122000元交强险后进行赔付；3.医疗费超过10000元部分要求按20%比例扣减非医保用药，不同意赔付精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费26033.02元，有医疗费发票为证，本院予以确认；后续治疗费50000元，出院小结及两份鉴定结论均认定原告仍存在眼压增高，后期需定期复查、长期药物控制，故对该后续治疗费本院予以确认；鉴定费2600元，有鉴定发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗7天，原告主张按50元/天计算标准略高，本院依法酌定按40元/天计算，故依法认定住院伙食补助费为280元（40元/天×7天）；3.营养费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可营养期为60天，原告主张按30元/天计算标准适当，故依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4.护理费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可护理期为60天，但护理费标准应参照2018年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元/年计算，依法认定护理费为6240元（104元/天×60天）；5.误工费，本院认为根据原告提供的证据可以证明其事故前的平均收入约为794元/天，同时误工期虽有鉴定结论评定误工期为180天，但本院认为应计算至定残前一日即107日，经计算依法认定误工费为82576元（794元/天×107天）；6.残疾赔偿金，原告赵昌平的户籍地虽为农村，但其提交的证据能够证明其生活在城镇、收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合鉴定结论评定的伤残等级，经计算残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）；关于被抚养人生活费，原告赵昌平共育有一子一女，故其女女的抚养费为15570元【（20760元/年×[18-11]×10%÷2人）+（20760元/年×[18-10]×10%÷2人）】；7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，标准适当，本院依法予以确认；8.交通费，根据原告的治疗情况结合原告就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为5000元；9.财产损失300元，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年12月7日，被告鑫凯公司聘请的司机被告黎海华驾驶赣Ｇ×××××号混凝土泵车输送混凝土作业时，因输送管破裂，混凝土飞出造成原告右眼受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗7天，之后进行门诊治疗，共花费医疗费26925.37元。原告赵昌平伤情稳定后申请永修永正法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心经鉴定评定赵昌平损伤致残程度为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为50000元，原告赵昌平为此支付鉴定费2600元。被告人财保九江分公司对关于后续治疗的必要性及费用的鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心经重新鉴定后仍评定后续治疗费为50000元。赣Ｇ×××××车为被告鑫凯公司所有，被告黎海华为被告鑫凯公司聘请的泵车司机，该在人财保九江分公司分别投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告鑫凯公司同意按15%比例核减非医保用药。本院认为，原告鑫凯公司与被告人财保九江分公司订立交强险、第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告人财保九江分公司应当依照合同约定，在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。同时在整个审理过程中，被告鑫凯公司及被告人财保九江分公司均未提供证据证明原告赵昌平在事故中的责任，导致无依据划分责任比例，本院推定原告赵昌平无责任。本起事故中，原告赵昌平的合理损失有：1.医疗费26033.02元、2.后续治疗费50000元、3.住院伙食补助费280元、4.营养费1800元、5.护理费6240元、6.误工费82576元、7.误工费残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费15570元、8.精神抚慰金3000元、9.交通费5000元、10.财产损失300元、11.鉴定费2600元，合计261037元。其中被告鑫凯公司应承担5005元【鉴定费2600元+非医保用药2405元（26033.02元-10000元）×15%）】，被告人财保九江分公司应承担256032元（医疗费26033元-非医保用药2405元+后续治疗费50000元+住院伙食补助费280元+营养费1800元+护理费6240元+误工费82576+误工费残疾赔偿金67638元+被抚养人生活费15570元+精神抚慰金3000元+交通费5000元+财产损失300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵昌平因事故造成的各项损失合计256032元；二、被告永修县鑫凯实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昌平因事故造成的各项损失合计5005元；三、驳回原告赵昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元、减半收取3118元，由原告赵昌平负担510元，被告永修县鑫凯实业发展有限公司负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇一九年八月二十九日书记员  颜夏