wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4605号 原告：刘爱华，女，1976年10月22日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁斌，男，1975年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁素梅，女，1976年10月27日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：唐晓岚，女，1975年7月16日生，现住江西省赣州市。 被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德▪星辰名苑7#楼四层写字楼。 统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁素梅，女，1976年10月27日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 原告刘爱华与被告梁斌、唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司（以下简称为国强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人曾兰婷、被告梁斌及国强公司的共同委托诉讼代理人梁素梅到庭参加诉讼，被告唐晓岚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告梁斌归还借款本金80万元及支付利息622933.33元（以借款本金80万元为基数，按月利率2%计付，自2016年4月6日暂计至2019年6月18日，实际计算至清偿时止）；2、请求法院依法裁决被告唐晓岚、国强公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月7日，三被告把案外人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司（以下简称为猎鹰公司）负担的250万元债务转让给原告承担，同日，签订了以刘爱华（甲方）、梁斌（乙方）、唐晓岚及国强公司（丙方）的《协议书》一份，约定：甲方代乙方归还结欠猎鹰公司250万元的借款，甲方应于2014年11月7日代乙方还清250万元借款，并取得猎鹰公司所持有乙方的所有债权凭证，清偿债务后甲方即取得对乙方250万元债权，乙方同意在2015年1月20日前归还甲方250万元本息（详见借条），丙方同意在甲方代偿乙方债务后继续为乙方按照协议确认的债务向甲方提供连带担保责任，担保期限为自乙方债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向猎鹰公司代偿被告梁斌结欠的250万元债务，被告梁斌向原告出具《借条》一份，被告唐晓岚、国强公司在担保人处签字、盖章。原告于2016年12月14日向被告发出贷款催收通知书，被告梁斌承诺于2017年6月30日前还清，被告唐晓岚承诺担保期限为上述承诺还款日（即2017年6月30日）到期后二年。被告梁斌仅归还了借款本金170万元及利息73.95万元至2016年4月6日，尚欠80万元本金及利息未再支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告梁斌、国强公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，尚欠的借款本金及利息需核对。 被告唐晓岚未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告刘爱华（甲方）、被告梁斌（乙方）、被告唐晓岚及国强公司（丙方）共同签订《协议书》1份，约定：截止2014年11月7日，乙方共结欠猎鹰公司贷款250万元，甲方代乙方归还结欠猎鹰公司250万元的借款，甲方应于2014年11月7日代乙方还清250万元借款，并取得猎鹰公司所持有乙方的所有债权凭证或收清贷款的凭证。清偿债务后甲方即取得对乙方250万元债权权利，乙方同意在2015年1月20日前归还甲方250万元及其相应利息（具体内容详见《借条》）。丙方自愿在甲方代偿乙方债务后继续为乙方按照协议确认的债务向甲方提供连带担保责任，担保期限为自乙方债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向猎鹰公司代偿了被告梁斌结欠的250万元债务，被告梁斌向原告出具《借条》1份，载明：今借到原告250万元整，期限2个半月（即从2014年11月7日至2015年1月20日止），月利率二分五厘（本借款属刘爱华代本人清偿猎鹰公司250万元债务）。被告唐晓岚、国强公司在担保人处签字、盖章。原告于2016年12月14日向被告梁斌、唐晓岚、国强公司发出贷款催收通知书，载明：2014年11月7日，被告梁斌向原告借款250万元（由本人代偿被告梁斌结欠猎鹰公司贷款），并由被告唐晓岚、国强公司承担连带责任保证担保，贷款期限至2015年1月20日止，仍结欠贷款本金150万元及相应利息。请借款人尽快筹款归还贷款本息，或请担保人筹款代为清偿贷款本息。被告梁斌承诺：对2014年11月7日向原告所借现仍结欠150万元贷款本金及利息归还一事，保证本笔贷款本息在2017年6月30日前全部还清。被告唐晓岚、国强公司的法定代表人在担保人处签名，承诺：愿意继续为该笔贷款承担连带责任保证担保，保证担保期限为借款人上述承诺的还款日到期后二年。现被告梁斌仍欠原告借款本金80万元及自2016年4月6日起的利息未支付。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告梁斌及唐晓岚身份证复印件、被告国强公司营业执照复印件、《协议书》、被告梁斌与猎鹰公司的借款凭证、《借条》、收款单、证明、《贷款催收通知书》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘爱华提交的《协议书》、被告梁斌与猎鹰公司的借款凭证、《借条》、收款单、证明等可以证明原告已向被告梁斌提供了借款，被告唐晓岚、国强公司自愿为被告梁斌的借款提供连带责任保证担保，故原告与被告梁斌之间的借贷关系，原告与被告唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司之间的保证担保关系，依法成立，合法有效。被告梁斌未依约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁斌归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓岚、国强公司自愿为被告梁斌向原告借款提供连带保证担保，并在原告催收后承诺继续承担保连带保证责任，故原告要求被告唐晓岚、国强公司对被告梁斌归还借款本息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁斌于本判决生效之日起七日内归还原告刘爱华借款本金800000元； 二、由被告梁斌于本判决生效之日起七日内向原告刘爱华支付借款利息（以所欠借款本金800000为基数，按月利率2%，自2016年4月6日起计算至还清款日止）； 三、被告唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司对被告梁斌的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告梁斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17606元，减半收取8803元，由被告梁斌、唐晓岚、赣州国强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年八月二十日 书记员  周琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7076号之二申请人：蔡黑仔，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。法定代表人：单玲华，系公司执行董事。原告蔡黑仔与被告广西湘辉房地产开发有限公司、单林辉民间借贷纠纷一案，蔡黑仔于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西湘辉房地产开发有限公司所有的位于忻城县壮锦花园土地使用权和被申请人广西湘辉房地产开发有限公司所有的位于忻城县壮锦花园的房屋，并在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人广西湘辉房地产开发有限公司所有的位于忻城县壮锦花园的土地使用权（不动产权证号：桂（2017）忻城县不动产权第××号）,查封期限为三年；二、查封被申请人广西湘辉房地产开发有限公司所有的位于忻城县尾壮锦的房屋（共51套，具体如下：1幢3单元1001号、1幢1单元1002号、1幢2单元1002号、1幢3单元1003号、1幢1单元1003号、1幢1单元1004号、1幢2单元1002号、1幢1单元1102号、1幢2单元1103号、1幢3单元1103号、1幢2单元1104号、1幢2单元1202号、1幢1单元1202号、1幢3单元1203号、1幢2单元1203号、1幢1单元1204号、1幢2单元1204号、1幢3单元1204号、1幢1单元1301号、1幢1单元1302号、1幢2单元1303号、1幢4单元1303号、1幢1单元1304号、1幢2单元1403号、1幢5单元1404号、1幢1单元1502号、1幢2单元1503号、1幢2单元1504号、1幢4单元203号、1幢1单元403号、1幢2单元601号、1幢1单元601号、1幢2单元602号、1幢1单元602号、1幢2单元603号、1幢4单元603号、1幢1单元603号、1幢1单元701号、1幢2单元702号、1幢1单元702号、1幢1单元703号、1幢1单元801号、1幢2单元802号、1幢1单元802号、1幢1单元803号、1幢1单元901号、1幢2单元902号、1幢1单元902号、1幢3单元902号、1幢1单元903号、1幢1单元904号），查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙湘东二〇一九年八月五日法官助理肖约晨书记员丁艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4208号原告：蔡某，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地夏邑县。原告蔡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年举行婚礼，生育一子刘某2，原、被告××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前不够了解，婚后夫妻感情不和，经常吵架，并且被告有家庭暴力。现原告感觉与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻感情尚可。本院认为，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系，双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。对于双方存在的矛盾，均应理性面对和正确解决，双方应本着对自己负责的态度去积极面对和妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。且原告未能举证证明原、被告夫妻感情却已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年八月九日书记员  何永涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32131号之一原告：嘉兴市锦凡化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张伟勋，该公司经理。委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。原告嘉兴市锦凡化工有限公司与被告上海善强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称：原、被告原有业务往来。2019年5月30日，原、被告签订了编号为“善化销19-05-005”的《合同书》，约定由被告向原告提供进口/国产净水苯酚630吨，数量±5%，单价为7,570元/吨，原告需在付款后30日内提完货。其后，原告向被告支付了货款共计4,550,000元。2019年6月5日至2019年6月24日期间，被告向原告提供了419.88吨苯酚，货值金额为3,178,491.60元，并开具了相应的发票。此外，此前原告尚有留在被告账上未提苯酚款122,650.53元。即截至2019年6月27日，原告留在被告账上未提苯酚款共计1,494,158.93元，相当于进口/国产净水苯酚197.38吨。之后，原告多次催促被告供货，但被告未能按约履行供货义务。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告继续履行《合同书》的义务即向原告提供进口/国产净水苯酚197.38吨由原告自提；2.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地位于江苏省无锡市江阴市，故应将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为：原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的编号为“善化销19-05-005”《合同书》载明：“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖。……供方：……单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室；……”该约定表明双方协议选择由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。而前述合同披露的被告地址为上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室，位于上海市静安区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海善强化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟瑞敏二〇一九年八月一日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5973号 原告:重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 委托诉讼代理人:何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:龙代平，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告重庆友岚物业管理有限公司与被告龙代平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何其林到庭参加了诉讼，被告龙代平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆友岚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年8月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1081元以及2016年8月1日至2018年5月31日期间的滞纳金1083.59元。事实及理由：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系XX小区的业主。2004年9月18日，XX小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务至2018年6月30日。被告从2016年8月起未交纳物业服务费。原告经催收未果，遂起诉。 被告龙代平未作答辩。 经审理查明：被告龙代平系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为128.27平方米，系住宅。本院在审理原告诉该小区其他业主的案件中查明，2015年10月19日，重庆市渝北区XX街道办事处XX社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有XX小区内A栋和1栋，C栋和三栋，D2栋和二栋是同一地址，情况属实。” 2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，A栋的物业服务收取标准为0.4元/月/平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至2018年6月30日撤场，但原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告交纳物业管理费，经原告催收无果，现原告诉至本院。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、催收函及快递单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为XX小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，XX小区A栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.4元/月/平方米。因此，在2016年8月1日至2018年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为0.4元/月/平方米×128.27平方米×23月=1180.08元。原告起诉要求1081元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业管理费为1081元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告龙代平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙代平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2016年8月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1081元； 二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  周小梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文婧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12325号原告：邬建斌，男，1981年7月15日出生，江苏省徐州市泉山区人，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告邬建斌诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告邬建斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，从2019年3月20日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年3月20日被告因生意周转向原告借款13万元，并出具借条，约定月息1分5。2019年3月20日进行利息结算时重新换写条据，借款经原告催要，被告未还款。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邬建斌的起诉。原告邬建斌已预交的案件受理费1550元，在本裁定发生法律效力后退还原告邬建斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十九日书记员  韦 杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初353号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人段艳菊，女，1987年8月14日生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，暂住丰县。因涉嫌强制侮辱罪，于2019年3月3日被刑事拘留，4月10日被逮捕，8月20日被取保候审。 被告人段闪闪，女，1988年12月3日生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2019年3月3日被刑事拘留，4月10日被逮捕，8月20日被取保候审。 被告人段贝贝，女，1990年3月2日生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌强制侮辱罪，于2019年3月3日被刑事拘留，4月9日被取保候审。 被告人段秀梅，女，1991年5月5日生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌强制侮辱罪，于2019年3月3日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅犯强制侮辱罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年7月31日不公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人段艳菊因怀疑被害人王某与其丈夫有不正当的男女关系，遂邀约被告人段闪闪、段贝贝、段秀梅、段双波（另案处理），准备教训被害人王某。2019年2月28日11时许，在丰县凤城街道蓝海大酒店门口见到被害人王某，四被告人采取殴打、强行脱衣服、剪头发、拍裸照等方式对被害人王某进行侮辱。2019年3月3日，被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅到丰县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。且四被告人与被害人达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅在开庭审理过程中均无异议，且有书证和解协议、谅解书，证人徐基峰、江某等人的证言，被害人王某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人伤情照片及被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅为了泄私愤，以暴力等方法，强制侮辱妇女，其行为均已构成强制侮辱罪。被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以减轻处罚。四被告人共同实施强制侮辱行为，系共同犯罪，被告人段闪闪、段贝贝、段秀梅在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。四被告人均与被害人达成和解协议并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。经委托调查，四被告人均符合适用社区矫正的条件，鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人段艳菊、段闪闪、段贝贝、段秀梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人段艳菊犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人段闪闪犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人段贝贝犯强制侮辱罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人段秀梅犯强制侮辱罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  闵玉玉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初146号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某，男，1982年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业, 捕前住包头市;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人张某1申请伤残等级鉴定,辩护人申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人贾建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月7日凌晨1时许，被告人付某与朋友平某在包头市昆都仑区少先路东北佬饭馆吃饭，在吃饭过程中与被害人张某1及朋友刘某发生口角后双方发生打斗，期间付某用啤酒瓶将张某1左眼砸伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、诊断证明、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、转账截图及收条、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人付某故意殴打他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某接到公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议；其辩护人的意见是，对公诉机关指控的付某犯故意伤害罪的罪名没有异议。1、本案的被害人张某1对本案的发生存在过错。根据证人证言和被告人供述，是被害人一方先动手挑起事端，且使用东西划了付某，应当考虑被害人张某1的过错情节，对付某酌情从轻处罚；2、付某是初犯、偶犯，没有前科，应当从轻处罚；3、付某系主动到案，认罪态度较好，系自首，应从轻减轻处罚；4、犯罪后，被告人积极筹钱赔偿对方的损失，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人主动赔偿被害人，主观恶性较小，再犯可能性小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月7日凌晨1时许，被告人付某与朋友平某在包头市昆都仑区少先路东北佬饭店吃饭，在吃饭过程中与被害人张某1及朋友刘某发生口角后双方发生打斗，付某用啤酒瓶将张某1左眼砸伤，造成张某1头面部多处皮裂伤、左眼球破裂伤等。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。在案件审理过程中，被害人张某1申请法院委托对其伤残等级进行鉴定，经本院依法委托鉴定，被害人张某1左眼无虹膜伤残等级为十级，左眼无晶体伤残等级为十级。关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人付某赔偿被害人张某1各项损失共计26万元（已履行完毕），被害人张某1对被告人付某表示谅解。上述事实 ，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、张某2报案材料及证言，证实2018年5月7日凌晨1时许，饭后离开时，刘某与张某1喝多了，不知道什么原因与东北佬饭店一桌客人发生争吵，对方男子用酒瓶将张某1打伤，刘某与另一名男子发生厮打。2、被害人张某1陈述，证实2018年5月7日1时，其与刘某、赵某、张某2到昆区少先路阿乐烧烤吃饭，与门口吃饭一桌客人发生争执，对方穿黑色衣服的男子用酒瓶将其头面部砸伤。3、书证辨认笔录，证实经被害人张某1及证人王某、赵某的辨认，被告人付某系对被害人实施殴打的行为人。4、证人高某、丁某、王某、刘某、赵某、平某证言，证实2018年5月7日凌晨1时许，被告人付某与张某1发生争吵，付某用酒瓶将张某1打伤。5、书证归案经过，证实经包头市河西派出所民警电话通知，2019年2月21日，被告人付某到该所接受调查处理。6、书证住院诊断证明书及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某3及头面部、左眼，致头面部多处皮裂伤、左眼球破裂伤、巩膜贯通伤等，其损伤程度为重伤二级。7、书证常住人口基本信息，证实被告人付某出生于1982年12月2日，案发时已达刑事责任年龄。8、书证行政处罚决定书，证实付某因殴打张某1被处行政拘留（2018年5月7日-2018年5月22日）及罚款2000元。9、书证协议书、收条、谅解书，证实被告人付某赔偿被害人张某1各项损失共计26万元（已履行完毕），被害人张某1对被告人付某表示谅解。10、被告人付某供述与上述证据能够相互印证。本院认为，被告人付某故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某在接到侦察机关的电话通知后，主动到案，并且如实供述殴打被害人的事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于公诉机关提供的转账截图，因不能显示交易双方的信息，故不予采信。关于被告人付某的辩护人提出的被告人具有自首情节、初犯偶犯、主观恶性较小、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。关于被告人付某的辩护人提出的被害人有明显过错的意见，同庭审查明的事实不一致，不予采纳。被告人付某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  樊丽琴人民陪审员  吴文君人民陪审员  马涛二0一九年八月二十六日书记 员   李蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保327号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：刘喜亮，男，1965年3月8日出生，住山西省晋中市榆次区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘喜亮申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘喜亮所有的晋Ｋ×××××牌车辆，查封期限二年。 案件申请费495元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月十五日 书记员  冯争利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保335号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：曹局局，男，1984年12月22日出生，住陕西延安市宝塔区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曹局局申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹局局所有的陕Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费862元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2814号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：郝某，男，1984年12月8日出生，住址山东省沂南县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执506号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661， 法定代表人：吕彦忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，该银行员工。 被执行人：黄山威尔达塑业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210723807865。 法定代表人：徐冰。 被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。 法定代表人：姚业勤。 被执行人：姚淑华，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曾雯，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴日红，女，1974年1月15日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山威尔达塑业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、姚淑华、曾雯、姚业勤、吴日红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山安达尔塑业有限公司名下位于歙县经济开发区的房地产（房产证号：歙私房字第××、13××69、20××01号）及土地使用权（歙国用2007第366号）为贷款提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄山安达尔塑业有限公司名下位于歙县经济开发区的房地产（房产证号：歙私房字第××、13××69、20××01号）及土地使用权（歙国用2007第366号），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理王炜 书记员张楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24708号原告：广州市楚汉贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路35号之三至之六南方永福国际汽车用品广场四层411铺。法定代表人：方强。委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：浙江省东阳市华阳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路662号。法定代表人：卢金华。原告广州市楚汉贸易有限公司与被告浙江省东阳市华阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告广州市楚汉贸易有限公司以双方已于案外达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市楚汉贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市楚汉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告广州市楚汉贸易有限公司负担。审 判 员 廖 嘉 娴人民陪审员 胡 秀 芳人民陪审员 杨 爱 国二〇一九年八月一日书 记 员 欧阳锦涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15092号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张君志，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张君志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,998.50元(2,299.95元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯2012款1.6L双离合两厢舒适型汽车一辆(车架号LVSHCADB1CE005200)，融资总额66,460元，租赁期限为36个月，每月租金2,299.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,062,686元，其中所涉被告融资款为60,480元(已扣除GPS费用2,980元，账户管理费3,000元，合计扣除5,980元)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,998.50元；二、被告张君志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599元，减半收取799.5元，由被告张君志负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2005号之二 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路118号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告黄吐昌与被告卢秀芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二重字第8号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢秀芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄吐昌赔偿1300万元。被告卢秀芳承担案件受理费、财产保全费及公告费共计107050元。因债务人卢秀芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙金成以其已受让原告黄吐昌的债权为由向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 本案在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人卢秀芳位于广州市白云区机场路松柏北街1，3号301至313房等58套房产（具体详见附件被执行人卢秀芳房产清单），查封期限届满日为2019年9月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述房产将解封。在执行过程中，本院查封了被执行人卢秀芳位于广州市白云区增槎路高桥大街34号南4等49套房产（具体详见附件被执行人卢秀芳房产清单），查封期限届满日为2022年3月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述房产将解封；查封了被执行人卢秀芳所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌的车辆，查封期限届满日为2022年3月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解封。 2019年8月2日，申请执行人龙金成与被执行人卢秀芳达成执行和解协议，主要内容约定如下：一、卢秀芳在协议签订之日起五日内向龙金成支付300万元；二、卢秀芳在协议签订之日起两个月内向龙金成支付迟延履行期间债务利息及案件受理费、保全费、公告费合计530200元；三、余款本金1000万元分十期归还，自2019年9月起至2020年6月止，卢秀芳定于每月1日前支付100万元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五支付）；四、若卢秀芳逾期十日支付上述款项，视为违约，卢秀芳同意支付龙金成100万元作为违约金；五、龙金成在收到卢秀芳支付的上述300万元后三日内申请法院解除对卢秀芳的限制消费令及屏蔽失信被执行人名单；六、本案执行费由卢秀芳承担；七、龙金成收到上述所有款项后，本案执行完毕。2019年8月5日，申请执行人龙金成确认被执行人卢秀芳已按上述执行和解协议支付了300万元，并向本院申请解除对卢秀芳的限制消费令及屏蔽失信被执行人名单，本院已解除对卢秀芳的限制消费令并将其从失信被执行人名单中删除。 本院认为，申请执行人龙金成与被执行人卢秀芳已达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本院继续查封上述房产及车辆，但不对其进行评估、拍卖，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2005号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  谢 鹏 执行员  张成文 二〇一九年八月十九日 书记员  陈祖贤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7129号原告：王丽珍，女，1959年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于家卫，男，1975年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈清丹，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地河南省开封县，住大连市沙河口区。原告王丽珍与被告于家卫、陈清丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年八月八日书记员  柳 桢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2183号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:张亚东，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：郭新雷，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师（一般代理）。被告：宋双双，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师（一般代理）。被告：周熊，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：赵俊，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告郭新雷、宋双双、周熊、赵俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告赵俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵俊的起诉。审判员  李锡锋二〇一九年八月二日书记员  张丁双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6346号 原告：中国重型汽车重庆销售公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号。 法定代表人：杨莉萍。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川科亚房屋开发有限公司，住所地成都市南巷子98号。 法定代表人：随元堂。 被告：成都市房地产经营公司，住所地成都市锦江区天仙桥北街18号1-B区3、4、5号。 法定代表人：陈建成。 被告：成都隆信诚基资产管理有限责任公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋5层15号。 法定代表人：倪晓军。 被告：成都金华商业有限公司，住所地成都市成华区华油路138号3栋3单元2楼1号（府青路街道）。 法定代表人：杨淑玉。 被告：肖兴平，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市成华区。 原告中国重型汽车重庆销售公司与被告四川科亚房屋开发有限公司、成都市房地产经营公司、成都隆信诚基资产管理有限责任公司、成都金华商业有限公司、肖兴平所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国重型汽车重庆销售公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国重型汽车重庆销售公司撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年八月十四日 书记员  李昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35961号之一原告：潘存中，男，1969年1月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘存中与被告陆英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，被告陆英华被上海市公安局浦东分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留。本院经审查认为，本案需待被告陆英华涉嫌诈骗罪审结后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年八月八日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢170号申请执行人：卢本云，女，1958年6月16日出生，汉族，住商河县，申请执行人：董翠仙，女，1992年10月1日出生，汉族，住商河县，被执行人：孙德富，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人卢本云、董翠仙与被执行人孙德富机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，卢本云、董翠仙向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月8日恢复立案执行，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年7月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为100408.52元，执行费1406元，全部未执行。2019年8月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年八月二十九日书记员  韩玉泉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4881号原告:沈勇，男，1975年5月17日生，汉族，住东海县。被告：陆宝昌，男，1964年2月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：沈保（宝）)飞，男，1970年6月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告沈勇与被告陆宝昌、沈保飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈勇、被告陆宝昌及其委托诉讼代理人马振停、被告沈保飞的委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陆宝昌偿还原告借款本金23600元及利息（利息自2018年1月4日起按照月息2%计算至起诉之日为7552元；自起诉之日起按照月息2%计算至清偿之日止）；二、判令被告沈保飞对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告陆宝昌向原告借款现金人民币23600元，口头约定月息3分，被告沈保飞提供保证担保。后经多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。原告庭审后自认借款本金为20000元，月息3分，借条上写23600元系加入了六个月利息，后陆宝昌还了利息3600元，其余未还。陆宝昌答辩称，原告所述与客观事实不相符。被告向原告借款，约定借款是20000元，口头约定的利息是月息3分，借期一年，当晚约定先扣除的前半年利息3600元，后半年的利息3600元与本金20000元合计共计23600元，写在借条上作为借款，因当天晚上原告资金没有到位，在2017年的8月4日原告在驼峰信访办门口将20000元现金扣除3600元利息后交付给被告。2018年的8月4日借款到期后，原告催要，经协商，原告同意先偿还利息，本金再缓两个月时间续了两个月，当时给付3600元利息，后又说让三个月，原告也同意了，因为原告要求我一次性给付，我没有能力偿还，原告就将我货车扣留，我和原告协商将货车还给我，原告不同意，我的货车就一直扣在了原告处，我提出用车换，原告也没有同意。沈保飞答辩称，原告所述基本是事实，沈保飞在2017年8月3日晚上在原告家里理发店写借条的时候，原告当场向担保人沈保飞承诺如果陆宝昌借款到期不能偿还（没有钱偿还）然后再找沈保飞要，因为当晚上就写了这张书面打印的借条。到第二天，担保人在驼峰乡信访办上班，原告拿20000元及被告陆宝昌一起到信访办门前，当场扣除了3600元即上半年的利息，将16400元给了借款人陆宝昌，在2018年农历10月1号，阳历11月8日，陆宝昌打沈保飞电话说原告将被告陆宝昌租来的货车及货物扣留了，后来陆宝昌向沈保飞询问能否用其他车辆来换取扣留的车辆，沈保飞说让陆宝昌自己协商。经审理本院确认如下事实：2017年8月4日，被告陆宝昌向原告借款，并填写格式借据一份，内容为：“借据今已借到沈勇人民币现金贰万叁仟陆佰元整（大写）23600元整（小写）。借款期限：从年月日至年月日。愿意为陆宝昌的借款提供连带偿还责任；保证期间为借款还清止；保证范围为本金、利息及实现债权的费用。担保人：沈宝飞借款人：陆宝昌提醒：客户还款如违约或逾期，出借人有权将车辆拖回，可以将车辆转让或转押、变卖等形式将出借人的资金权利收回。日期：2017年8月4日。借款人陆宝昌”。该借据中划横线部分为手写，其余为打印。经查，实际借款金额为20000元，口头约定月息3分，借期6个月，将6个月利息3600元，写入借款本金，在借条上不写利息。后经原告催要，被告陆宝昌于2018年2月4日、6日通过微信两次共计转款3600元利息给被告。本金及其他利息经催要未还，后经原告要求，被告陆宝昌将货车开到原告家作为抵押。后被告仍未能还钱，原告提起本案诉讼。对于借款本金数额问题。二被告庭审答辩称涉案借款在给付当时扣除了半年利息3600元，其只收到16400元，庭审后陆宝昌又陈述称借款当时收到20000元现金，同时通过微信转账3600元给原告，且称以后一说法为准，前后不一。且陆宝昌也未能提交证据证明在借款时通过微信转账3600元给原告。故本院认定借款本金为20000元。对于借款期限。陆宝昌主张为一年，但未能提交证据证明其观点；原告主张为六个月，并称将利息写进本金，所以借条上不注明利息，与双方约定月息3分相印证，符合民间高息借款的习惯，故本院采纳原告说法，认定借款期限为六个月。对于被告陆宝昌在原告处的货车及货物，系在债务到期的情况下，经原告要求，陆宝昌自愿送到原告处，如陆宝昌有其他异议可另行主张。对于保证方式。被告沈保飞称借款时原告承诺如果陆宝昌借款到期不能偿还（没有钱偿还）再找沈保飞要，因其未能举证证明双方有此约定，且借据明确约定保证方式为连带责任保证，故本院认定保证方式为连带责任保证，对沈保飞的相关答辩意见不予采纳。本院认为：原告与被告陆宝昌、沈保飞之间系借款保证合同关系，原告已给付借款，被告陆宝昌应当依法偿还借款本息。借条约定的保证期间为借款还清止，按照相关法律规定，应当为视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告沈保飞作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。沈保飞承担保证责任后，有权向债务人陆宝昌追偿。本案借款口头约定月息3分，借款满六个月时，被告陆宝昌支付利息3600元，系陆宝昌自愿按约给付，未违反法律规定，本院不予理涉。但自2018年2月5日起的未给付的利息部分，因双方约定利息过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，被告应当照年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆宝昌于本判决生效之日起十日内归还原告沈勇借款20000元及利息（利息自2018年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告沈保飞对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由被告陆宝昌、沈保飞连带承担（已由原告预交，在被告归还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一九年八月二十三日书记员  朱柏锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17667号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李静珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住所广东省揭西县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李静珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金18837.03元、利息14136.53元，其他费用1404.43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2241.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李静珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金18837.03元、利息14136.53元、其他费用1404.43元，截至2016年12月31日的滞纳金2241.35元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李静珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保589号申请人：苑某，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭某，男，1988年3月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××号车辆予以查封，查封金额4万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某名下×××号车辆，查封金额4万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十九日书记员 王艳杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4091号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：张学林，男，汉族，1978年8月12日生，住南充市营山县。 被申请人：刘清，女，汉族，1987年4月9日生，住南充市营山县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张学林、刘清金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张学林所有位于南充市营山县北侧锦宇水木清华5幢6单元10层2号房屋（预告登记证明号：Ｙ201302054）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为61786.01元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张学林所有位于南充市营山县北侧锦宇水木清华5幢6单元10层2号房屋（预告登记证明号：Ｙ201302054）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费633元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1972号 原告:水合彬，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告:梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告水合彬诉被告梁发勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水合彬的委托诉讼代理人平晓霞到庭参加诉讼，被告梁发勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水合彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁发勇偿还原告水合彬代其偿还的借款30万元，利息损失4004元（利息按中国人民银行同期同档贷款准利率计算，自2018年11月3日开始，暂计算至起诉之日，要求计算至实际款清之日止），执行费用16174元，合计320178元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告梁发勇向曹梦阳出具借条一份，写明借到曹梦阳现金30万元，并由梁发勇签名确认，由水合彬作担保人签名确认，借条下方标注银行账号，由黄春签名确认。2015年5月29日，曹梦阳向桐乡市人民法院以梁发勇、水合彬、黄春作为被告起诉，要求归还借款；2016年2月24日桐乡市人民法院作出一审判决；曹梦阳不服一审判决上诉至嘉兴市中级人民法院。2016年5月23日嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民终694号判决，判令梁发勇归还曹梦阳借款人民币30万元，水合彬对此承担连带清偿责任。2018年11月3日，水合彬履行了清偿责任，代梁发勇归还曹梦阳借款30万元，曹梦阳向水合彬出具了收条。为此，原告诉至法院，要求被告梁发勇归还原告代为清偿的30万元。 被告梁发勇未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，经浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终694号民事判决书判决，“......二、梁发勇自本判决生效之日起十日内归还曹梦阳借款30万元；三、水合彬就上述第二项所确定的债务，承担连带清偿责任......”。曹梦阳后向浙江省桐乡市人民法院申请执行，2018年11月13日，浙江省桐乡市人民法院出具了（2017）浙0483执249号结案通知书一份，载明：“本院在执行申请执行人曹梦阳与被执行人梁发勇、水合彬民间借贷一案中，经本院执行，被执行人水合彬主动履行316174元，被执行人梁发勇履行0元，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕”。2019年3月12日，原告水合彬起诉至法院，要求被告梁发勇偿还原告水合彬代其偿还曹梦阳的借款30万元、利息损失4004元（按中国人民银行同期同档贷款准利率计算，自2018年11月3日开始暂计算至起诉之日，要求计算至实际款清之日止）、执行费用16174元，合计320178元。 上述事实，有当事人陈述、浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终694号民事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483执249号结案通知书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：在浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终694号判决书判决水合彬对梁发勇差欠曹梦阳的借款300000元承担连带清偿责任后，因曹梦阳申请法院强制执行，水合彬主动履行了316174元，此事实有浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483执249号结案通知书予以佐证，本院予以认定，故原告水合彬有权就其代偿款向被告梁发勇进行追偿。原告水合彬诉请要求被告梁发勇偿还其借款300000元及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自浙江省桐乡市人民法院出具结案通知书之日即2018年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。关于原告诉请的执行费用16174元，因没有提供相应的执行费用票据加以佐证，本院依法不予支持。被告梁发勇未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权，在庭后本院与梁发勇电话沟通时，梁发勇虽辩称水合彬仅为其偿还了160000元的债务，但未提供证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁发勇应于本判决生效之日起十日内给付原告水合彬300000元，并自2018年11月13日起以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告水合彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告梁发勇承担2950元，原告水合彬承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年八月十三日 书记员  沈 威 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1483号之一 申请执行人：洪玉娟，女，汉族，1975年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建阳，男，汉族，1968年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告洪玉娟与被告陈建阳借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年作出的（2018）闽0212民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪玉娟于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈建阳还款人民币49000元及相关利息。被执行人陈建阳至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月29日到被执行人陈建阳位于厦门市××××室住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 5、本院于2019年4月29日冻结被执行人陈建阳所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院轮候查封（未实际扣押），但带有抵押，暂时无法处置。 6、本院传唤被执行人2019年5月6日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 7、本院于2019年4月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2019年6月21日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异135号 案外人：罗小英，女，汉族，1973年12月7日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：敬元德，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：李维秀，女，汉族，1971年5月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：**，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地广元市利州区书山路320号。 法定代表人：杨刚。 在本院执行申请执行人许平与被执行人敬元德、李维秀、**、广元泰和对外经济技术合作有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执恢948号，案外人罗小英对本院查封、拍卖位于南部县××号的房屋不服，于2019年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗小英称，案涉房产是案外人个人财产，许平无权申请执行。罗小英与**于1996年1月14日登记结婚，在2012年购买了案涉房屋，且该房屋共有情况为“**与罗小英共同共有”。2014年12月30日，罗小英与**协议离婚，在交南部县婚姻登记中心备案的《离婚协议书》中载明案涉房屋的所有权归罗小英所有，故该财产系罗小英个人财产。许平于2016年1月8日向法院提起诉讼，法院判决**承担担保责任，该责任不及于罗小英。离婚协议不存在逃避债务的情形。**对许平的担保贵任系其个人债务，与罗小英无关。罗小英已在法院采取措施前合理占有、使用该房屋。罗小英与**办理离婚登记后，**即将案涉房屋的房产证、土地使用权证交付罗小英，后便外出务工二人再未见面，至今未配合办理房屋产权转移登记，故罗小英对未办理房屋产权过户手续不存在过错。请求：中止执行（2018）川0108执恢948号执行案件；解除对案涉房屋的查封。 本院查明，案涉位于南部县××号的房屋登记在案外人罗小英与被执行人**名下，登记时间为2012年2月27日。2016年12月23日，因申请执行人许平与被执行人敬元德、李维秀、**、泰和公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初106号《民事判决书》，查明：2014年5月29日，敬元德、**、泰和公司与刘成签订《借款协议》，协议约定刘成出借资金1000000元给敬元德，借款期限从2014年5月31日起至2014年11月30日止，双方在违约责任中约定，如敬元德逾期不能归还借款，刘成向敬元德收取20%的违约金，协议同时约定，担保人**、泰和公司对借款承担连带责任保证担保。审理中，四川忠资融资担保有限公司（以下简称忠资公司）和刘成出具“情况说明”，表示刘成出借给敬元德的资金实际出借人是忠资公司，忠资公司以公司员工刘成名义出借该资金，刘成表示该债权实际权利人应系忠资公司。2015年11月30日，忠资公司与许平签订《债权转让协议》，忠资公司将对敬元德享有的债权1000000元及利息、违约金、实现债权的费用等全部合同权利转让给许平，许平和忠资公司以书面和短信方式将债权转让事项通知了敬元德。判决：敬元德、李维秀向许平偿还借款本金1000000元及利息，**、泰和公司对前述款项承担连带清偿责任。2017年4月21日，许平向本院申请强制执行该判决。本院受理后，于同年5月9日作出（2017）川0108执1051号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，南部县不动产登记中心于同日予以查封登记。同年9月26日，本院作出（2017）川0108执1051号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后经许平申请恢复执行，本院于2019年6月18日作出（2018）川0108执恢948号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋，并发出腾退通知。案外人罗小英对本院查封、拍卖案涉房屋不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人罗小英与**于1996年1月登记结婚，2014年12月30日登记离婚，同日签订的《离婚协议书》中约定：离婚后案涉房屋归案外人所有。 本院认为，罗小英以其与**在《离婚协议书》中对案涉房屋约定为罗小英所有为由，提出本案执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该案执行依据（2016）川0108民初106号《民事判决书》中确定**应负的还款责任系基于其对他人提供的连带责任担保而产生，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号），夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。且案外人罗小英与**已在本院查封前于2014年12月30日以《离婚协议书》的方式进行了财产分割，约定案涉房屋归案外人所有，该权利形成时间早于申请执行人许平取得对**的保证之债时间，故案外人罗小英对案涉房屋的物权期待权能够对抗申请执行人的一般金钱债权，其权利可以排除执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于南部县××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  寇茜玥
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审103号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人杜军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2018年12月26日依法对被执行人杜军作出市国土发[2018]8-129号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年1月31日送达被执行人。被执行人杜军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2018]8-129号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人杜军负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2476号原告：兰红伟，女，1966年11月2日出生，汉族，住叶县。被告：平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区贸易广场天源南路。统一社会信用代码：91410400571043565B。法定代表人：陈跃军，经理。原告兰红伟诉被告平顶山市浩云房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告兰红伟于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告兰红伟所提供的被告平顶山市浩云房地产开发有限公司的地址，无法送达。其后，本院向原告兰红伟核实，原告兰红伟不能提供被告的准确地址。本院认为，原告兰红伟不能提供被告平顶山市浩云房地产开发有限公司准确的送达地址，致使本案无法送达、调查，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰红伟的起诉。案件受理费2336元，退回给原告兰红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年八月九日书记员  雷 鹏《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执378号青海互助农村商业银行股份有限公司、朱印清、汪成、罗有功：本院立案执行的申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人朱印清、汪成、罗有功借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。2019年8月23日本院强制执行到位案件款40000元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3699号 原告：广元瑞科建筑机械租赁有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇缠龙村三组。 法定代表人：唐广平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：日月幕墙门窗股份有限公司，公司所在地：成都市青羊区日月大道二段一号B区9栋202。 法定代表人：温新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温志军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司与被告日月幕墙门窗股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告补充支付电动吊篮租赁费110748.00元及违约金；2.判令被告以请求1的费用为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。 事实与理由：2016年1月至2016年11月期间，原被告就“广信财富中心幕墙工程项目”租用吊篮事宜达成一致协议，并签订《电动吊篮设备租赁合同》。涉案工程于2016年11年底全面竣工后，原告多次向被告主张权利，要求被告依约进行支付结算，被告未履行相应的义务。后经原告负责人与被告代表张怀武协商，向原告出具《说明》一份，约定吊篮租赁方提供新的依据给予补充支付，现原告提供新的依据向被告主张权利，要求被告补充支付110748.00元。故诉请法院支持上列诉讼请求。 本院经审查，原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司于2018年11月13日向广元市利州区人民法院起诉，要求被告日月幕墙门窗股份有限公司向其支付吊篮租赁费等，并提交了《电动吊篮设备租赁合同》、吊篮交付使用表等予以证明，本院审理后于2018年12月28日作出（2018）川0802民初6574号民事调解书，调解主要内容为：“被告日月幕墙股份有限公司欠原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司广信财富中心工程项目吊篮租赁费22251元，定于2018年12月28日付清。同时，原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”被告日月幕墙门窗股份有限公司已履行完毕全部调解协议内容。 2019年6月18日原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司再次向广元市利州区人民法院起诉，要求被告被告日月幕墙门窗股份有限公司向其支付吊篮租赁费110748.00元，并提供（2018）川0802民初6574号租赁合同纠纷案件中相关证据，并未提供新的结算依据。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司与被告日月幕墙门窗股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告要求被告向其要求被告补充支付110748.00元，原告并未提供新的结算依据，原告在本案中提交的证据亦已在前次诉讼中提交，现原告就同一事实再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费1257.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年八月十三日 书记员  王 亮
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1323号原告：廖长坚，男，汉族，1969年1月8日出生，连州市人，住连州市。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）。社会统一信用代码：91441882082599554U。法定代表人：童绍洪。被告：连州市星汇房地产有限公司，地址：连州市连州镇良江路82号。社会信用统一代码：91441882592124399A。法定代表人：黄泽贤。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，地址：佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴。统一社会信用代码：9144060730468078B。法定代表人：童绍洪。原告廖长坚与被告连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本院在审理过程中查证，原告诉称其与连州市宝盈置业发展有限公司签订《内部员工认购优惠协议》而向其购买东山名苑预售商品房的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队已立案（连公立字〔2019〕00742号立案决定书）侦查的“302集资诈骗案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议的事实因涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告由连州市公安局进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告廖长坚的起诉。本案受理费2675元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一九年八月二十七日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执508号 申请执行人：西宁灵芝山门窗有限公司 被执行人：中机环建集团有限公司、中机环建集团有限公司青海分公司、青海正德房地产开发有限责任公司 本院立案执行的申请执行人西宁灵芝山门窗有限公司与被执行人中机环建集团有限公司、中机环建集团有限公司青海分公司、青海正德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人中机环建集团有限公司、中机环建集团有限公司青海分公司、青海正德房地产开发有限责任公司应缴纳案款396821.02元，申请执行费5852元。因被执行人中机环建集团有限公司、中机环建集团有限公司青海分公司、青海正德房地产开发有限责任公司在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西宁灵芝山门窗有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人青海正德房地产开发有限责任公司银行账户存款396821.02元及申请执行费5852元。现通知（2019）青 2523执508号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢4号之三申请执行人：文静，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：吴健，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：程婵，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，系吴健之妻。被执行人：程龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：方莉娥，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系程龙之妻。被执行人：吴家文，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：程翠姣，女，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系吴家文之妻。被执行人：程新国，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘冬姣，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，系程新国之妻。被执行人：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园。被执行人：湖北鑫裘服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道城东工业区。法定代表人：程婉，该公司董事长。被执行人：湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：湖北省汉川市城东开发区。法定代表人：吴家文，该公司董事长。申请执行人文静与被执行人吴健、程婵、程龙、方莉娥、吴家文、程翠姣、程新国、刘冬姣、湖北金帛房地产有限责任公司、湖北鑫裘服饰有限公司、湖北童霸儿童用品有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂09民初16号民事判决书生效后，被执行人吴健、程婵、程龙、方莉娥、吴家文、程翠姣、程新国、刘冬姣、湖北金帛房地产有限责任公司、湖北鑫裘服饰有限公司、湖北童霸儿童用品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人文静申请强制执行。本院在执行中，申请执行人文静向本院申请撤回强制执行申请。本院于2017年12月5日作出（2017）鄂09执15号之四执行裁定，终结本案的执行。2018年1月3日，申请执行人申请本院再次执行，本院于2018年1月4日立案执行，案号为（2018）鄂09执恢3号。执行中，扣划被执行人的存款共计96958.35元。本案暂无财产可供执行。申请执行人文静向本院申请撤回强制执行申请。2019年1月2日，申请执行人申请再次执行，本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）鄂09执恢4号。执行中，因汉川市人民法院(2019)鄂0984执395号执行案件债权人对本院首封的被执行人湖北童霸儿童用品有限公司位于汉川城东工业开发区的11宗房产和7宗土地享有顺位在先的担保物权（优先权），该院函请本院将首轮查封的上述财产移交该院处置。本院依法移交。另对被执行人程龙位于江汉区新华路738号三金华都二期（B2地块）2栋/单元10层1室房屋（权证号为江130389826，面积为145.89平方米）依法评估、拍卖。评估中，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂09民监2号民事裁定，中止（2016）鄂09民初16号民事判决的执行。2019年8月27日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执恢4号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 丁福生审判员 朱艳华二〇一九年八月二十八日书记员 肖 可
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终392号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻步增，男，1984年12月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2010年2月3日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人喻步增犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0982刑初299号刑事判决：被告人喻步增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于判决生效之日缴纳）。原审被告人喻步增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻步增以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻步增申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人喻步增撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二〇一九年八月二十二日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢132号 申请执行人：翁礼荣，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省筠连县。 被执行人：张舸，男，汉族，1962年10月27日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号，统一社会信用代码91511502772967107A。 法定代表人：谷丽娜。 本院在执行申请执行人翁礼荣申请执行张舸、宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂买卖合同纠纷一案中，翁礼荣依据本院作出的（2017）川1502民初4475号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人货款733873元；2.执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，核查了申请人提供的财产线索，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人张舸、宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂的法定代表人谷丽娜发出了限制消费令，并将被执行人张舸、宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月十五日 书记员 梁 柯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5410号原告：袁磊，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：亓培敬，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省临泉县。原告袁磊与被告亓培敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托诉讼代理人王国防、被告亓培敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告和被告于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同书》；二、判令被告将所租房屋恢复原状并返还给原告；三、判令被告支付拖欠的租金85000元，并支付违约金40500元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告和被告签订了《房屋租赁合同书》。合同约定，原告（甲方）将位于临泉县城中路28号的房屋出租给被告(乙方)，租期10年，租金每年135000元，每年1月15日前支付下一年度租金，并约定了违约金。合同签订后，原告将房屋交与被告使用至今，被告支付租金至2019年1月，之后便违约拖延支付租金，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今不付。为此，原告已于2019年5月30日书面通知被告三日内支付租金，否则解除合同。被告对此不予理睬，被告的行为严重违约，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告拒不支付租金的行为构成严重违约，导致合同目的无法实现，为维护原告合法权益具状诉讼。被告亓培敬辩称：1、原告主张解除与本被告所签订的房屋租赁协议书事实不符，不具有解除合同的法定理由；2、本被告征得涉案房屋所有人及原告谅解并同意与涉案房屋所有人进行涉案房屋租赁合同签订并依约于2019年1月22日带现款75000元到酒店履行支付，由于签订合同条款时被告提出无理要求，提出涉案房屋拆迁时要分补偿40%，此举明显有敲诈之嫌。原告阻止了本被告与涉案房屋所有人签订租赁合同，且原告又拒绝接收答辩人要求交付的剩余房租费，导致本被告未继续支付剩余75000元房租。由于原告提出无理要求，违约在先，拒绝接受本被告履行合同及支付的房租费，责任应当在原告一方，依法应当驳回原告的诉讼请求。3、原告与本被告所签《房屋租赁合同书》第三款第4条约定袁磊应把吉祥酒楼与他所签合同交于亓培敬，但袁磊没有履行。并将原租赁价格增加了15000元，涉嫌合同欺骗，不当得利。4、原告自行收取的房屋转让费、装修费、押金等这些都是不合法的，应返还本被告。当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交证据，根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月30日原告和被告签订了《房屋租赁合同书》。合同约定，原告（甲方）将位于临泉县城中路28号的房屋(吉祥酒楼除临街门面外的所有建筑物及院内场地)出租给被告（乙方），租期10年，自2015年1月15日起至2026年1月15日止，租金每年135000元，每年1月15日前支付下一年度租金，并约定了违约金。合同签订后，原告将房屋交与被告使用。被告在支付2019年租金时只支付5万元。下欠85000元租金双方因转租发生争议，导致被告至今没有给付下欠租金。为此，原告已于2019年5月30日书面通知被告三日内支付租金，否则解除合同。原告认为被告不支付租金的行为构成违约，导致合同目的无法实现，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为：原告与被告于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定把场地交给被告使用至今。原告向被告催要2019年租金，被告只支付部分租金，原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告亓培敬辩称：本被告征得涉案房屋所有人及原告谅解并同意与涉案房屋所有人进行涉案房屋租赁合同签订并依约于2019年1月22日带现款75000元到酒店履行支付，由于签订合同条款时被告提出无理要求，提出涉案房屋拆迁时要分补偿40%，此举明显有敲诈之嫌；原告阻止了本被告与涉案房屋所有人签订租赁合同，且原告又拒绝接收答辩人要求交付的剩余房租费，导致未继续支付剩余75000元房租；由于原告提出无理要求，被告才未付下欠租金。被告不同意解除合同，因被告对租赁场地进行了装修并进行了投资，若解除合同会给被告造成一定的经济损失，故本院对被告的该项辩解予以采纳。原告要求支付违约金，双方因转租发生争议被告才下欠部分租金没有给付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亓培敬于本判决生效之日起十日内给付原告袁磊租金人民币85000元。二、驳回原告袁磊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告亓培敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年八月三日书记员  吴旭丽附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1579号原告：姜悦，女，汉族，1963年6月26日生，个体，住四平市。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：李义，男，汉族，1963年8月17日生，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告姜悦诉被告李义买卖合同纠纷一案中，原告姜悦于2019年8月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李义的告诉。本院认为：原告姜悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜悦负担。审判员  郑学文二〇一九年八月二十六日书记员  张芷毓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9926号申请人：吴南海，男，1955年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹余斌，男，1959年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹文，男，1983年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审查申请人吴南海诉被申请人曹余斌、曹文民间借贷纠纷一案中，申请人吴南海于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹余斌、曹文存款1386000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人吴南海并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：13630013900742633697)作为担保。本院认为，申请人吴南海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人吴南海的诉讼保全的申请。审判员  葛长臣二〇一九年八月五日书记员  高 书
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执266号   申请人：张志修，男，汉族，生于1973年3月12日，山东省单县黄岗镇大黄村行政村周楼村村民。   被执行人：张文龙，男，汉族，生于1978年3月17日，青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街。   本院执行的申请执行人张志修与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）青0202民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志修向本院申请执行，要求被执行人张文龙给付借款3025元。本院于2019年4月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人张文龙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人张文龙在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月16日双方达成执行和解协议,被执行人张文龙已履行525元，剩余2500元于2019年9月16日前付清，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年八月十六日   书记员 祁淑兰