wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：唐建辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31502.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31502.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐建辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31502.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1256号原告：崔妍婷，女，1992年3月7日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所工作者。被告：郑秀荣，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：庞庆国，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告崔妍婷与被告郑秀荣、庞庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔妍婷及委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告郑秀荣、庞庆国经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。崔妍婷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金50,000元，利息30,600元，本息合计80,600元，自2016年4月19日至2019年4月19日，此后利息按月利率1.7%计算至实际给付之日止。2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2015年4月19日，被告因种地需要从原告处借款本金50,000元，约定月利率1.7%，因当时手里中不够50,000元，差840元，书写欠条，第二天原告将差的840元交给被告，借款时间1年，借款到期后，被告没有偿还本金，只是付了利息，就在原来借据上将借款起止时间改动，经多次催要均未还款，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。郑秀荣、庞庆国无答辩。崔妍婷围绕诉讼请求依法提交了2016年4月19日借条一份，孙吴县红旗乡华山村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告郑秀荣、庞庆国对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：郑秀荣与庞庆国系夫妻关系，2015年4月19日，郑秀荣以种地为由，从崔妍婷处借款本金49,160元，第二天郑秀荣从崔妍婷处借款本金840元，郑秀荣给崔妍婷出具了借款50,000元的借条一份，约定月利率1.7%，代笔人何春玲。经崔妍婷多次索要均未偿还,故诉至法院。本院认为，崔妍婷要求郑秀荣偿还借款50,000元，有郑秀荣出具的收条一份在案为凭，应认定崔妍婷与郑秀荣之间债权、债务关系成立。崔妍婷要求庞庆国偿还此笔借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，在郑秀荣、庞庆国婚姻存续期间，该借款用于种地，是家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故崔妍婷的该项诉讼请求，本院予以支持。崔妍婷要求郑秀荣、庞庆国给付利息的诉讼请求，因双方对借款约定的利率符合法律规定，利息自2016年4月19日至2019年4月19日为30,600（50,000元×1.7%/月×36个月）元。此后利息以50,000元为基数，从2019年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，崔妍婷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告郑秀荣、庞庆国于本判决生效之日，偿还原告崔妍婷借款50,000元。二、被告郑秀荣、庞庆国于本判决生效之日，给付原告崔妍婷利息30,600元。以50,000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算利息。三、被告郑秀荣、庞庆国对上述款项互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,815元，公告费560元，由被告郑秀荣、庞庆国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月二十六日书 记 员  申 晓
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1540号 申请执行人:赵兴荣，男，汉族，生于1958年1月20日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 申请执行人：郭自芳，女，汉族，生于1977年7月4日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：江斌，男，汉族，生于1968年10月10日，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初14号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江斌银行存款68666元（其中本金66000元，案件受理费1750元，执行费916元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2024号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：温秀云，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告温秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告温秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：温秀云偿还宁德农商银行借款本金43414.7元及利息、罚息、复利（截至2018年12月13日利息、罚息、复利为765.47元，从2018年12月14日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）。 温秀云未作答辩。 本院经审理认定： 2017年8月23日，宁德农商银行与温秀云签订《借款合同》，约定：温秀云向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年8月23日起至2022年8月20日止。贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；温秀云欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。温秀云在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 2017年8月23日，宁德农商银行与温秀云签订《贷款利率定价补充协议》，约定：该补充协议为《借款合同》的组成部分，合同项下的贷款利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整，利率上浮比例为110.95%。 合同签订后，宁德农商银行于2017年8月23日向温秀云发放贷款5万元，借款月利率为8.350104‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，温秀云未按合同约定还款，截至2018年12月13日，温秀云尚欠宁德农商银行本金43414.7元以及利息、罚息、复利765.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温秀云应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金43414.7元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月13日的利息、罚息、复利为765.47元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由温秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年八月十四日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1647号原告：李佳明，男，1995年5月12日出生，汉族，河北省秦皇岛人，无业，住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：任晓龙，男，1989年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪人，无业，住本溪市平山区。被告：张永涛，男，1985年12月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张永刚，男，1989年4月7日出生，汉族，辽宁本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：梁桂平，女，1963年2月6日出生，满族，辽宁本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告李佳明与被告张永涛、张永刚、梁桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳明及其委托诉讼代理人任晓龙、被告张永涛、张永刚到庭参加诉讼。被告梁桂平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依据协议约定按期偿还银行贷款。二、被告偿还原告垫付的4期贷款合计9400元人民币。三、被告缴纳2019年至2020年保险费用。四、被告承担原告因此案产生的交通费、住宿费共计8300元。五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月末原告将自己贷款购买的现代汽车（辽Ａ×××××）出售给被告张永涛，约定由其向原告的银行账户每月1日前支付2350元，共计36个月。被告张永刚、梁桂平做担保人。被告张永涛偿还购车款至2019年3月份后不再偿还，期间保险公司多次催缴车辆保险。原告与被告协商未果，提起诉讼。被告张永涛辩称，原告所述情况属实，同意将应偿还银行的贷款给付原告，由原告给付银行，但现经济确实有困难，同意每月给付原告偿还银行贷款2350元，原告垫付的贷款同意每月给付2000元。被告张永刚辩称，原告所述情况属实，我虽应承担担保责任，但我无能力替他偿还，所以我不同意上述还款时间及承担担保责任。被告梁桂平未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日原告与被告张永涛签订车辆买卖协议，原告将自己的汽车出售给被告张永涛，并约定张永涛每月向原告的银行卡支付2350元，共计36个月；被告张永刚应按约向银行卡还款，否则赔偿原告的全部损失，包括诉讼费、律师费、误工费、交通费等。被告张永刚、梁桂平作为担保人在合同上签字。协议签订后原告将车辆交付被告张永涛，被告张永涛向原告银行卡付款至2019年3月，后未在支付购车款。至原告诉讼时欠付原告购车款9400元。2019年5月9日被告张永涛承诺支付原告因追讨债务产生的费用8300元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,本案中，原、被告间系买卖关系，原告已经交付了车辆，被告应该按照协议约定支付相应的购车款。关于原告为实现债权发生的费用8300元一节，因双方有明确约定，被给张永涛亦同意支付，故本院不持异议，予以确认。关于原告要求被告缴纳保险费用一节，因车辆现已归属被告所有，车辆的保险事宜与原告没有直接关系，故对于原告的诉求本院不予支持。关于被告张永刚、梁桂平承担保证责任一节，因两名被告以保证人身份在合同上签字，应该承担保证责任，且为连带保证，故原告要求二者支付被告张永涛欠付的车款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永涛、张永刚、梁桂平于本判决生效后10日内日每月给付原告李佳明购车款2350元（自2019年4月起共计24个月）；二、被告张永涛于本判决生效后10日内给付原告为实现债权发生的费用8300元。三，驳回原告李佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），减半收取；保全费400元，均由三名被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年八月十五日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3793号之一 原告：无锡市暄辰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路178号（无锡市洗选设备厂203室）。 法定代表人：孙宪进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁、林华，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡精亿达精密工业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑鸿运街90号。 法定代表人：童建兴。 被告：童建兴，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告无锡市暄辰金属材料有限公司（以下简称暄辰公司）诉被告无锡精亿达精密工业有限公司、童建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告暄辰公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，暄辰公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市暄辰金属材料有限公司撤诉。 案件受理费6466元减半收取3233元、财产保全费2270元，合计5503元（此款已由无锡市暄辰金属材料有限公司预交），由无锡市暄辰金属材料有限公司负担。 审 判 员  邵 明 二〇一九年八月八日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11003号 原告：王西伟,男,1970年4月5日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：山东太阳树家具有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区临沂工业园大阳路前洞门村。 法定代表人:李修全,总经理。 委托诉讼代理人:董越,北京市德鸿律师事务所律师。 原告王西伟与被告山东太阳树家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王西伟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西伟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王西伟负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年八月二十八日 代书记员 李秀爱
河北省石家庄市桥西区人民法院 拍 卖 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1071号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：911301YA0225158H。 负责人：党晓璞，该行行长。 被执行人：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：曹梅，女，1984年1月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北松旺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-1604室，组织机构代码：58692848-9。 法定代表人：曹梅。 本院在执行河北银行股份有限公司平安支行与王松旺、曹梅、河北松旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)冀0104民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王松旺名下位于石家庄市桥西区。（证号：130028649） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年八月二十三日 书记员  周瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2473号之三 申请执行人：张秦舜，女，1998年9月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：林超群，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内双倍返还定金2000000元、赔偿中介费损失40000元、支付律师费70000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人林超群银行存款31725.55元，其中退付执行费23666.16元，余款8059.39元已退予申请执行人；查明被执行人林超群所有的位于广东省佛山市南海区的不动产正由佛山市顺德区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8059.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘奕敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2209号 原告：杜永梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114221976XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811969XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告杜永梅诉被告邢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜永梅及其委托诉讼代理人曹剑虹，被告邢宝国的委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永梅诉称：2019年2月22日被告自原告处借款20万元，并为原告出具借条一张，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率3%。2019年6月，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2019年2月22日起至借款全部付清之日止的利息。 被告邢宝国答辩称，借款事实存在，借款本金为20万元，利息以借条约定为准。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告杜永梅向被告邢宝国转账汇款7.76万元，后又给付现金12.24万元，共计出借给被告邢宝国人民币20万元。后被告邢宝国于2019年2月22日结算利息后，为原告出具借条一张，记载：今收到人民币20万元，利息已付，身份证2114811969××××××××。 2019年6月份，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账交易记录、兴城市农村商业银行存款开销户登记簿查询，及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：依照双方庭审陈述，结合原告所提交的借条及银行交易明细等，本院依法确认原、被告间存在借款合同关系，借款本金为20万元。 关于借款利息，虽然借条记载有“利息已付”字样，且原告诉称双方口头约定月利率2%，但被告对此不予认可，又因原告未能就借款利率事实向本院提供证据加以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本院对原告要求按照月利率2%支付借款利息的诉请依法不予支持。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合查明案件事实，本院酌情判令被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年6月26日）起至本金还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下： 一、被告邢宝国应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告杜永梅借款本金人民币20万元，并按照年利率6%支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告杜永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邢宝国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张世仁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执313号申请执行人张典强，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人江苏省华建建设股份有限公司，住江苏省扬州市文昌中路468号。统一社会信用代码：91321000134793587E。法定代表人：王宏，该公司董事长。被执行人杨立新，男，1965年6月14日出生，汉族，湖北省内孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张典强与被执行人江苏省华建建设股份有限公司、杨立新买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年八月十六日书记员 杨 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10453号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2188号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该行董事长。委托诉讼代理人:周春喜、刘玉刚，均为该行员工。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，住临清市。被告:于连红，女，1984年1月14日生，汉族，住临清市。被告:郑记生，男，1983年1月19日生，汉族，住临清市。被告：汪红梅，女，1981年8月18日生，汉族，住临清市。被告:位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，住临清市。被告：杨云娟，女，1985年4月5日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李建博、于连红、郑记生、汪红梅、位恒祥、杨云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托诉讼代理人周春喜到庭参加诉讼，被告李建博、于连红、郑记生、汪红梅、位恒祥、杨云娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建博、于连红清偿贷款本金898884元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担本案诉讼费用；2.依法判令被告郑记生、汪红梅、位恒祥、杨云娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告李建博签订（潘庄支行）个借字（2016）年第0509号个人借款合同，合同约定借款90万元，借款期限自2016年5月9日至2017年4月25日，并对借款用途，利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告郑记生、位恒祥签订（潘庄支行）保字（2016）年第0509号保证合同，被告于连红、汪红梅、杨云娟出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告李建博发放了贷款。贷款到期后，被告李建博偿还了部分欠款，仍有贷款本金898884元未还，故诉至法院，请求判如所请。被告李建博、于连红、郑记生、汪红梅、位恒祥、杨云娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同承担债务承诺书、保证承诺函、活期查询、欠息证明、户口本及身份证复印件等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告李建博签订（潘庄支行）个借字（2016）年第0509号个人借款合同，与被告郑记生、位恒祥签订（潘庄支行）高保字（2016）年第0509号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告李建博向原告借款90万元；借款期限为2016年5月9日至2017年4月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告郑记生、位恒祥为涉案借款在担保的债权最高余额折合人民币135万元范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，并于2016年5月5日出具保证承诺函，承诺对案涉债务提供连带责任保证。2016年5月5日，被告于连红向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对案涉债务视为共同债务，共同负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告李建博发放了贷款，被告李建博在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字并加盖个人手章。借款借据载明借款到期日为2017年4月25日，借款月利率为9.96875‰。借款后，被告李建博于2017年8月19日偿还贷款本金10元，8月20日偿还贷款本金111.33元，2018年2月14日偿还贷款本金4.99元，3月7日偿还贷款本金0.01元，尚欠本金898883.67元。另查明，原告于2019年8月15日申请对被告汪红梅、杨云娟撤回起诉。本院认为，原告与被告李建博签订的个人借款合同、与被告郑记生、位恒祥签订的保证合同，被告于连红出具的共同承担债务承诺书，被告郑记生、位恒祥出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告李建博在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约。故原告要求被告李建博、于连红共同偿还拖欠的借款本金及利息，要求被告郑记生、位恒祥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告汪红梅、杨云娟的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李建博、于连红、郑记生、位恒祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李建博、于连红于判决生效后十日内共同偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金898883.67元及利息（以898883.67元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的计算方式和计算标准分别计息）。二、被告郑记生、位恒祥对上述第一项债务在人民币135万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394.42元，由被告李建博、于连红、郑记生、位恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  李洪涛二〇一九年八月十六日书记员  张 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7272号原告：广州黄船侨联船舶修理有限公司，住所地广州市黄埔区长洲黄船宿舍5区18幢206号，统一社会信用代码91440101191169908L法定代表人：吴灶祥，总经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东粤企律师事务所实习律师。被告：广东航驿水上乐园设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村西线路三横路自编8号，统一社会信用代码9144011308038615X5。法定代表人：石挺浩，董事长。委托代理人：谢国标，该公司的员工。原告广州黄船侨联船舶修理有限公司与被告广东航驿水上乐园设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告广州黄船侨联船舶修理有限公司的委托诉讼代理人胡谷梁、被告广东航驿水上乐园设备有限公司的委托诉讼代理人谢国标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州黄船侨联船舶修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金10907.70元及逾期利息602.85元（按一至三年同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止），合计11510.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日签订《工程承包协议书》约定：原告负责制造滑梯钢结构平台及上钢平台中的钢楼梯共计2套，被告自行在工厂提货。工程固定单价为10300元/吨，数量以实际过磅为准。自钢结构出厂日起，剩余工程款5%一年内一次性全部支付给原告。原告依约向被告交付了货物，被告未足额支付款项，后双方签订了对账单，确认被告欠原告10907.70元质保金未付。原告认为，双方签订的《工程承包协议书》和对账单是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告拖欠原告质保金的行为损害了原告的合法利益，现向法院起诉，望判如所请。被告广东航驿水上乐园设备有限公司庭审中答辩称，被告欠款是事实，但原告做的工程有质量问题，希望在质保金上作适当的扣除。经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《工程承包协议书》约定：原告按图纸为被告制造滑梯钢结构平台及上钢平台中的钢楼梯共2套，工程固定单价为10300元/顿，2套总计约为30吨（以实际过磅为准）；合同签订后3天内，被告向原告支付工程总造价30%预付款，钢结构制作完成3天内，被告向原告支付工程总造价的30%预付款；工厂提货后五天内，被告向原告支付工程总造价的35%预付款；钢结构出厂日起计算，剩余工程款5%一年内一次性全部支付给原告。原告对上述钢结构平台项目大约于2017年6月30日完成并交付被告，被告也将产品实际投入使用。2018年7月2日，经双方结算，被告确认欠原告10907.70元（质保金）。本院认为：原告承揽被告钢结构平台制作，并依约施工完毕后将产品交付被告，被告也实际使用了该产品并于一年多时间后对工程进行了结算，故被告应按结算后的金额支付欠款，原告主张要求被告支付剩余质保金10907.70元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告承揽的钢结构平台质量不合格，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东航驿水上乐园设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州黄船侨联船舶修理有限公司支付欠款10907.70元及逾期利息（从2018年7月2日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用44元（已减半收取），由被告广东航驿水上乐园设备有限公司负担。该款原告已预付，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年八月二十日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初891号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人董新勇，男，1984年4月5日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，出生地湖南省衡东县，户籍地湖南省衡东县。因本案涉嫌非法拘禁罪于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月14日逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人董新勇犯非法拘禁罪于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人董新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日22时许，同案人何某（已判刑）因与被害人刘某有债务纠纷，遂雇请同案人曹某1（已判刑）、曹某2（已判刑）等人帮其追债。同案人曹某2召集被告人董新勇、同案人王某（已判刑）、龙某（另案处理）与其汇合，后同案人曹某2等人在广州市黄埔区一饭店内将被害人刘某控制，之后将被害人刘某转移至广州市黄埔区xx花卉场的货柜房内继续拘禁，至同月14日2时许释放被害人刘某。被害人刘某在被非法拘禁期间被数名男子殴打，经鉴定为轻微伤。2019年4月11日被告人董新勇前往广东省广州市公安局黄埔区分局投案自首。案发后，被告人董新勇的家属已代其赔偿被害人刘某人民币3000元，已取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为：被告人董新勇无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董新勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人董新勇判处六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑。被告人董新勇已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人董新勇的以上非法拘禁的犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人董新勇的供述及辩解、同案人曹某2等人的供述以及辨认笔录、被害人刘某的陈述以及辨认笔录、证人证言、铁路实名订票信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、询问同步录音录像光盘、同案人的刑事判决书等证据证实，被告人董新勇供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人董新勇在受同案犯曹某2召集实施非法拘禁的过程中，收取了同案犯曹某2支付的报酬人民币200元。又查明：2017年9月19日，本院作出（2017）粤0112刑初857号刑事判决书，以同案犯何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。2017年12月1日，本院作出（2017）粤0112刑初1187号刑事判决书，以同案犯曹某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。2018年12月10日，本院作出（2018）粤0112刑初1310号刑事判决书，以同案犯曹某1犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年。2019年3月14日，本院作出（2019）粤0112刑初75号刑事判决书，以同案犯王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。本院认为：被告人董新勇非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董新勇犯非法拘禁罪，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1、被告人董新勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人董新勇的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人董新勇犯罪情节较轻，认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，显示其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人董新勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、继续追缴被告人董新勇的违法所得人民币200元，上缴国库（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年八月八日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5187号 原告：陈瑜，男，1968年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖仕，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西阡陌投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路11号柬埔寨园区5号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450100097728216G。 法定代表人：曹炳荣。 原告陈瑜与被告广西阡陌投资有限公司（以下简称阡陌公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。案件审理过程中，陈瑜于2019年4月30日死亡。 本院经审查认为，陈瑜主张其系阡陌有限公司股东，以阡陌公司拒不提供相应资料损害其股东知情权为由诉至本院，并提出查阅阡陌公司会计账簿，查阅、复制阡陌公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告等诉讼请求。现因陈瑜已死亡，应先确认其继承人是否具备股东资格，待确定股东资格后，相关权利人可再主张股东知情权，故本案应驳回原告陈瑜的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑜的起诉。 案件受理费100元，由本院退回原告陈瑜。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月十五日 书 记 员  鲍利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2370号原告：程威威，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：吴迪，男，1992年4月8日生，汉族，住兰考县。原告程威威与被告吴迪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程威威到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程威威向本院提出的诉讼请求：1.请求被告归还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系。2018年10月24日，原告跟随被告在兰考县××××中学附近做装修，被告将原告的装修款领走，原告追要，被告拒不支付。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一份，承诺一月内归还。到期后，被告以各种理由推脱，原告于无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉求。被告吴迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告跟随被告在兰考干装修，被告一直未支付原告装修款。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，主要载明：“吴迪欠程威威（10000元）壹万整，1个月归还，逾期车做抵押，法院起诉，吴迪。”2019年7月8日，被告通过微信偿还原告300元。现原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、录音资料、微信记录、当事人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告跟随被告装修，为被告提供劳务，被告吴迪应支付劳动报酬，原告提交的被告吴迪出具的欠条、微信记录集录音资料足以证明上述事实，被告已经偿还的应予以扣除，故被告吴迪还应支付原告9700元。关于原告诉请的利息，因欠条上记载有还款期限，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴迪本判决生效后十日内支付原告程威威9700元及利息（其中自2019年3月4日至2019年7月8日的利息以10000元为本金；自2019年7月9日至债务清偿之日止的利息以9700元为本金，利率均按年率6%计算）；二、驳回原告程威威的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费120元，均由被告吴迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年八月二十二日书 记 员  靳冰倩
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2981号之一申请执行人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张国锋，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3847号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人张国锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国锋在兴业银行40×××21账户内存款人民币607107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一九年八月二十六日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5929号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。 主要负责人：孙盛渤，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 被告：王杨杨,男,1986年4月5日出生,汉族，住兰陵县。 原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称，君泰临沂分公司）与被告王杨杨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君泰临沂分公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼。被告王杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君泰临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告垫付款22273.22元及违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告与农行临沂分公司股份有限公司临沂分公司（以下简称，农行临沂分公司）签订担保借款合同，合同约定被告从农行临沂分公司贷款44000元，用于购买小车辆一部，用期36个月。同时原告君泰临沂分公司与被告签订担保合同，为被告贷款提供连带责任担保。担保合同约定了担保费用、被告不按时还款的违约责任以及原告履行保证义务后享有追偿权等。以上合同签订后，农行临沂分公司按合同约定贷给被告44000元。36个月过后，贷款逾期，被告没有按贷款合同约定还款，下欠原告垫付款22273.22元。为追偿垫付款，原告多次向被告催要，拒付至今。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王杨杨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月25日，被告王杨杨与农行临沂分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告从农行临沂分公司贷款44000元，用于购买小车辆一部，借款期间：2013年9月25日至2016年9月25日，用期36个月，并由原告君泰临沂分公司（原青岛君泰担保有限公司临沂分公司）提供保证。同日，原告与被告王杨杨签订《担保合同》一份，约定：乙方（君泰临沂分公司）根据甲方（王杨杨）的要求提供保证担保；被保证的主债务种类：个人汽车消费借款；被保证的主债务数额：44000元；保证的方式：连带责任保证；保证担保范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证的期间：以甲方与其贷款银行签订的《借款合同》为准；追偿：乙方按照本合同履行了全部或部分担保责任后，即取得向甲方追偿全部担保款项的权利，甲方承认乙方的此项追偿权，追偿费用由甲方承担；违约责任：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方损失外，还应向乙方支付违约金，违约金的计算：自乙方承担担保责任之日至甲方赔偿乙方损失之日，按乙方承担的保证数额的日千分之五计算违约金。后被告未按合同约定偿还贷款，原告作为保证人自2015年6月10日至2016年9月9日分十三次为被告垫付车贷消费贷款共计22273.22元。因原告向被告追索上述垫付款未果，原告诉讼至本院。诉讼中，原告提交了金穗贷记卡借款合同、担保合同各一份和垫款证明十三份等证据，用于证明其主张。 另查明，2014年6月23日青岛君泰担保有限公司临沂分公司变更为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行己方的义务。原告为被告在农行临沂分公司贷款提供担保，并为被告了代偿22273.22元贷款的事实清楚，有垫款证明等证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定为被告担保，被告没有按合同约定履行义务，构成违约。根据合同约定，原告可向被告追偿，并由被告支付违约金。按照合同的约定,被告应承担保证数额的日千分之五的违约金，该约定过高，本院酌情调整被告按照原告垫付款额的年利率6%赔偿原告损失，自2015年6月10日起至实际偿付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，原告向被告追偿垫付款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杨杨于本判决发生法律效力后十日内支付给原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司垫付款22273.22元及违约金（违约金以22273.22元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月10日起至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告王杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月八日 书 记 员  岳晓梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国珍，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告李国珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123808.45元（截止2018年8月3日，欠款本金112500元，利息2054.25元，违约金2837.26元，账单分期手续费4391.94，现金分期手续费2025元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李国珍于2012年3月27日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年8月3日止累计欠款123808.45元，原告自2018年6月4日开始多次催收，被告仍不归还。被告李国珍未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告李国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告李国珍向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告李国珍，被告用卡后，于2018年6月4日起开始逾期还款。截至2018年8月3日，被告尚欠原告借款本金112500元，利息2054.25元，账单分期手续费4391.94，现金分期手续费2025元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年8月3日止的借款本金112500元，利息2054.25元，账单分期手续费4391.94，现金分期手续费2025元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年6月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李国珍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金112500元、利息2054.25元、账单分期手续费4391.94、现金分期手续费2025元及上述欠款本金自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告李国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初609号解除保全申请人：薛福媛，女，1982年4月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被申请人：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住香河县新华嘉园西区。原告薛福媛与被告郭晓红等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀1024民初609号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款750000元财产或查封、扣押其相应价值财产。因被申请人郭晓红已足额向法院和其名下中国建设银行账号为62×××32的账户存入了共计750000元保证金，故解除对郭晓红名下中国工商银行账号为04×××85的冻结；解除对郭晓红名下沧州银行账号为62×××57的冻结；解除对郭晓红名下河北银行账号为62×××30、05×××82的冻结；解除对郭晓红名下中国建设银行账号为62×××99、62×××53的冻结；解除对郭晓红名下中国农业银行账号为62×××74、62×××17的冻结；解除对郭晓红名下河北香河农村商业银行账号为62×××90的冻结；解除对郭晓红名下中国银行账号为32×××27、34×××71的冻结；解除对郭晓红名下位于新华大街西段北侧我家公坊二期41号楼4单元102室房屋一套的查封。本院经审查认为，郭晓红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郭晓红名下中国工商银行账号为04×××85的冻结；解除对郭晓红名下沧州银行账号为62×××57的冻结；解除对郭晓红名下河北银行账号为62×××30、05×××82的冻结；解除对郭晓红名下中国建设银行账号为62×××99、62×××53的冻结；解除对郭晓红名下中国农业银行账号为62×××74、62×××17的冻结；解除对郭晓红名下河北香河农村商业银行账号为62×××90的冻结；解除对郭晓红名下中国银行账号为32×××27、34×××71的冻结；解除对郭晓红名下位于新华大街西段北侧我家公坊二期41号楼4单元102室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年八月二十二日书记员  张远
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8146号 申请人：石某某。 申请人：赵某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人石某某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某某于签协议后即时向赵某支付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某某与赵某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初929号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张在九，男，1980年9月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省怀化市溆浦县思蒙乡中心村八组（以上情况均）。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人张在九犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人张在九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日凌晨，被告人张在九使用万能开锁钥匙进入被害人丘某居住的广州市黄埔区大沙东路某时代住宅小区A栋803房，盗窃被害人丘某放在饭厅桌面钱包内人民币1000元，放在客厅沙发背包内现金人民币2000元。2019年5月6日，被告人张在九被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张在九有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张在九判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张在九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张在九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张在九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张在九于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人丘某退赔人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月八日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2663-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：王建波，男，汉族，1970年8月24日出生，住莱州市。被执行人：王朋，男，汉族，1974年11月14日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波、王朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初1003号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王建波、王朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王建波、王朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王建波名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人王朋名下的汽车一辆。三、被执行人王建波、王朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异562号 案外人陈署初，女，汉族，1971年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人陈凯，男，汉族，1983年3月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人严媛媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 上列申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，案外人对本院保全被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司名下所持景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）102.4万元的股权（以下均简称涉案股权）提出书面异议，要求解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，法院冻结的被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额实际上为案外人等多名基金持有人所有，被申请人并非已冻结出资额的权利人，请求法院解除对被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额102.4万元的冻结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案中，申请人提出了财产保全申请并出具保函担保，本院作出（2019）粤0304民初12184号《民事裁定书》，裁定保全被申请人名下的价值1024000元的财产。2019年3月4日，本院作出（2019）粤0304执保1444号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已轮候冻结涉案股权。案外人提出书面异议，要求解除对涉案股权的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 根据上述规定，案外人对轮候查封措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封标的执行措施，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出保全异议。本案中，本院对涉案股权为轮候查封。因此，案外人对本院轮候查封涉案股权提出排除执行异议的，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回陈署初的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周煜坚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓启阳，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓启阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22102号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：林州百事通网络科技有限公司，住所地林州市瓦窑南街12号。法定代表人：王岩。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告林州百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保892号之一解除保全申请人：弭先花，女，1967年6月6日出生，回族，住济南市章丘区圣井街道办事处丁李福庄桥东街53号。被申请人：黄振峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郭隆花，女，1981年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。弭先花诉黄振峰、郭隆花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0181执保892号民事裁定，冻结被申请人黄振峰、郭隆花银行存款60万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人弭先花于2019年8月20日向本院申请解除对被申请人黄振峰、郭隆花银行存款60万元或对同等价值的其他财产的冻结、查封。本院经审查认为，因解除保全申请人弭先花自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄振峰、郭隆花银行存款60万元或对同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年八月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3785号之一 原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。 法定代表人：王金孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21/22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 原告灵璧县聚力混凝土有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告灵璧县聚力混凝土有限公司诉称，2017年6月12日，原、被告签订商品混凝土购销合同，被告因承建灵璧县殡仪馆项目需要，购买原告生产的不同型号规格的商品混凝土，价格不等，双方约定了结算方式。2018年8月7日，双方结算，被告使用商品混凝土计10648立方米，总金额4975705元。被告已付4706705元，尚欠货款269000元。原告催要未果，故具状起诉，请求判令被告给付货款269000元及利息（按同期银行贷款利率计息，自2018年8月1日起至还清款之日，暂计算至2019年7月1日利息为10726.37元）；诉讼费由被告承担。 被告安徽华筑建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的商品混凝土购销合同第九条明确约定，如发生纠纷协商不成，在甲方（被告）所在地安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉。因此，被告认为本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2017年6月12日签订的购销合同中约定，甲方（被告）所在地法院有管辖权；但双方在2017年6月18日签订的补充协议中又约定，“双方发生纠纷协商不成，在供方所在地人民法院起诉解决”“本补充协议内容与之前签订的合同内容不一致的，以补充协议为准”。由此可知，原、被告以补充协议的形式变更了约定管辖，原告供货方所在地为安徽省宿州市灵璧县，因此本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽华筑建设工程有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇一九年八月二日 书记员  耿婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4686号 成都市金牛区人民法院、木某： 本院于2019年6月21日立案受理本院移送执行木某罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初84号刑事判决书。现（2019）川0106执4686号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10510号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28231号原告：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码：91440101723757234Y。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：满益桥，男，汉族，1965年9月7日出生，身份证住址四川省隆昌县。第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局，机构地址广东省广州市越秀区东风西路152号，统一社会信用代码11440104MB2D03151W。负责人：黄智明，局长。委托代理人：高雅，该局科员，联系地址同上。委托代理人：邹嘉宇，该局科员，联系地址同上。原告广州电子泊车管理有限公司诉被告满益桥、第三人国家税务总局广州市越秀区税务局追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州电子泊车管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州电子泊车管理有限公司撤诉。案件受理费88元（原告已预付），减半收取44元，由原告广州电子泊车管理有限公司负担。审 判 长  许伟雄审 判 员  邹海媚人民陪审员  罗惠敏二〇一九年八月九日书 记 员  卢俊霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3049号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路66号。 法定代表人：林小红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：覃先军，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都元易汽车销售服务有限公司（以下简称元易公司）与被告覃先军、李芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元易公司委托的诉讼代理人杨印到庭参加诉讼，被告覃先军、李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 元易公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付的贷款金额，共计6330.66元；2.判令二被告以6330.66元为基数，按照每日千分之一自2019年1月15日起向原告支付滞纳金，至还清之日止；3.判令二被告向原告承担违约金35249.46元；4.判令二被告支付原告因催要垫付贷款产生的律师费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告覃先军因购买奔驰牌（车型号为：ＢＪ6447Ｆ，车架号为：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ6ＧＬ073145，发动机号为：10073283）车辆向中国农业银行股份有限公司锦城支行贷款，于2017年7月4日与原告签订《委托担保合同》，被告李芳作为委托方签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告覃先军因购买上述车辆向中国农业银行股份有限公司锦城支行贷款提供担保，担保金额、担保期限、担保范围、担保方式均根据银行要求确定。被告覃先军随后与中国农业银行股份有限公司锦城支行签订《借款合同》，购买上述车辆，车牌号为川Ｊ×××××，贷款金额191400元，贷款期限36期。合同生效后，被告自2019年1月起未按约还款，原告承担了担保责任，代原告垫付了6330.66元，原告多次向被告催收未果。 被告覃先军、李芳未作答辩。 元易公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《委托担保合同》、《保证合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、保证金扣划通知书、委托代理合同等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查证认为，原告提交的证据材料均符合证据形式要件的要求，其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的与原告诉称事实一致。 另查明，《委托担保合同》违约责任约定为：若因被告未按照借款合同的约定按时、足额偿还借款，导致原告承担担保责任代被告偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，被告除以现金方式偿还原告全部垫款外，还应每日按垫款总额的1‰向原告支付滞纳金；被告出现下列任一情形即构成根本违约，原告有权单方解除合同，被告应当按照贷款总额的30%向原告支付违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权而支付的全部费用：……。 本院认为，覃先军向中国农业银行股份有限公司锦城支行借款，原告为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款合同、服务协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。覃先军未依约归还中国农业银行股份有限公司锦城支行的借款本息，导致原告履行担保责任，截止2019年1月15日，原告代覃先军偿还借款本息共计6330.66元，原告依法享有追偿权。故，原告要求覃先军偿还代偿款6330.66元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，按照《委托担保合同》的约定，若因被告未按照借款合同的约定按时、足额偿还借款，导致原告承担担保责任代被告偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，被告除以现金方式偿还原告全部垫款外，还应每日按垫款总额的1‰向原告支付滞纳金，该约定标准过高，本院予以调整，按照月利率2%的标准计算为宜，自原告实际支付之日起算。李芳作为《委托担保合同》中的共同委托人，在原告代偿后，应与覃先军共同向原告偿还垫付款。对于原告主张的违约金及律师费，根据《委托担保合同》的约定，上述费用系因被告违约导致原告主张解除合同后的违约责任。现原告在未要求解除合同的情况下主张上述费用，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃先军、李芳于本判决生效之日起五日内向原告成都元易汽车销售服务有限公司支付代偿款6330.66元，并自2019年1月15日起，按照月利率2%的标准向原告成都元易汽车销售服务有限公司支付滞纳金，至款项实际付清之日止； 二、驳回原告成都元易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告成都元易汽车销售服务有限公司负担690元，被告覃先军、李芳共同负担200元。后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告覃先军、李芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张宸昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4677号原告：郎xx，女，1963年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王xx，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。原告郎xx与被告中国xx财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月二十二日书记员  焦淑梅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢351号申请执行人张武珊被执行人郑美云本院在执行申请执行人张武珊与被执行人郑美云案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2499号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人被执行人：周军，男，1979年01月03出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周建军，男，1982年07月06出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人周军、周建军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8041号之一 申请执行人：佛山市南海区里水俊美琪装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区南水路13号之一，统一社会信用代码91440605MA4X6PKC0R。 投资人：汪财运。 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间，统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 被执行人：张艺，男，1987年9月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人佛山市南海区里水俊美琪装饰材料厂与被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司、张艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款184717元及相应利息予申请执行人，被执行人张艺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省利川市人民法院对被执行人张艺在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，查得被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司所有的机器设备一批正由另案[（2019）粤0605执6441号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  关翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10484号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3914号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志。 被执行人：梁某1，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：侯某，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：梁某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：娄某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：娄某2，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：丁某1，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：丁某2，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7751号民事判决书，本院于2019年5月23日受理执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行梁某1、侯某、梁某2、娄某1、娄某2、丁某1、丁某2信用卡纠纷一案,执行标的259836.37元，执行费3798元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位13420.73元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人梁某1、侯某名下有一套房，被执行人娄某1名下有一套房，上述房屋本院均已采取查封措施，为轮候查封，被执行人娄某2名下有一辆车，本院已采取查封措施，为轮候查封且未能控制到案，上述财产均无法处置，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单等措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年八月十四日 书记员 李玲娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5419号原告：提某某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：邱某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告提某某与被告邱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月十六日书记员  吕怡晓
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1195号原告：黄四方，男，1973年5月8日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王文刚，男性，1976年7月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄四方与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四方到庭参加诉讼，被告王文刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四方向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款10万元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告王文刚因承接工程缺乏资金向原告借款100000元，被告出具了借条，并约定月利息3000元。后经原告多次催促，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王文刚未作答辩，也未提交证据。原告黄四方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日被告王文刚以资金周转为由请李同军帮忙，原告经李同军介绍与被告相识，并同意借款10万给被告。当日，在李同军见证下，原告给付被告30000元现金，被告出具100000元借条一份。次日，同样在李同军见证下，原告依约给付被告余下现金70000元。后经原告催要欠款，被告王文刚拒不偿还借款以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告王文刚向原告黄四方出具了借条，根据原告提交的相关证据及证人证言，原告完成了给付借款的义务，双方当事人之间的借贷关系成立并生效。现原告黄四方依据借条起诉被告王文刚不履行还款义务，被告依法应当承担违约责任，故对原告黄四方要求被告王文刚偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于借条上约定的利息为月息3%，即年利率为36%，根据相关法律规定本院在年利率24%以内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决生效之日起三日内向原告黄四方支付所欠借款100000元，并以100000元为基数自2016年4月4日起按年利率24%计算利息至还款之日止；二、驳回原告黄四方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年八月二十九日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。