wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3995号原告：李小妞，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：薛书涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李小妞、薛书涛与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小妞、薛书涛的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小妞、薛书涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金6766.3元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元903室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元903室，房屋总价款为375908元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付李小妞、薛书涛违约金2105元。二、驳回李小妞、薛书涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李小妞、薛书涛负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16669号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十六日书记员  周海琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1364号 原告：盐城市铭成制鞋机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇解放村六组。 法定代表人：宋孝东，该公司总经理。 被告：浙江金泰鞋业有限公司，住所地在温州市鹿城区中国鞋都产业园三期19号地块。 法定代表人：王林榜，该公司执行董事兼总经理。 原告盐城市铭成制鞋机械有限公司（以下简称盐城铭成公司）与浙江金泰鞋业有限公司（以下简称浙江金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盐城铭成公司的法定代表人宋孝东到庭参加诉讼。被告浙江金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐城铭成公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告浙江金泰鞋业有限公司支付原告盐城市铭成制鞋机械有限公司货款人民币47400元；2.请求判令被告浙江金泰鞋业有限公司从2016年9月30日至实际履行之日止按47400元为基数按日千分之一计算向原告盐城铭成公司支付违约金。事实与理由：被告浙江金泰公司2016年3月28日向原告盐城铭成公司定购鞋机5台总价89400元，同时签订了购销合同，原告按约交货，货到后被告支付了首付款42400元，尚欠货款47400元，合同约定2016年9月30日付清货款，同时还约定了违约责任。到期后原告多次讨要尾款47400元，被告以各种理由拒付。 浙江金泰公司未作答辩，亦未提供相关证据。 被告浙江金泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的购销合同、送货单等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2016年3月28日，原（供方）、被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买双工面热靴面定型机4台，合同单价21200元，旧定型机调换补差价1台，单价5000元，合计89800元（非税价）。对于结算方式及期限约定为：货到付42400元，余款于2016年9月30日付清。违约责任约定：如需方逾期付款，应按照所欠货款总额的日千分之一支付违约金，违约金计算时间从合同签订日计算。合同签订后，原告按约交货，货到后被告支付了首付款42400元，尚欠货款47400元，原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立买卖合同后，原告依约履行了交付货物义务，但被告未能依约支付全部货款，应当承担违约责任，故对于原告主张支付剩余货款47400元，本院依法予以支持；对于原告主张的违约金，合同约定之标准过高，本院酌情按年利率6%计算被告逾期付款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江金泰鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市铭成制鞋机械有限公司货款47400元及利息（自2016年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告盐城市铭成制鞋机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元、公告费800元，合计1786元，由被告浙江金泰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7043号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴文辉，男，汉族，1995年7月16日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440183*****7167539。被执行人：邓枚燕，女，汉族，1976年7月14日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440************868。被执行人：吴文龙，男，汉族，1993年2月7日出生，住址广州市增城区**************之一，公民身份号码440183*****2077513。被执行人：冯碧颜，女，汉族，1974年8月14日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440************047。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕227号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的683.67平方米农用地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月8日作出穗增国土规划资罚〔2018〕227号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年11月开始动工，擅自将荔城街三联村天合社楼陂（土名）的683.79平方米土地建设成四层框架楼房。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村天合社楼陂（土名）的683.79平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕227号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖冠红，男，1975年8月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省平远县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年8月6日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1984号起诉书指控被告人肖冠红犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人肖冠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月20日02时21分许,被告人肖冠红醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行驶至112省道37公里500米（佛山市顺德区大良南国中路宏润楼对开）处时,被交警查获。经鉴定，案发时被告人肖冠红血液中检出乙醇成分，含量为155.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人肖冠红的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人肖冠红无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖冠红拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖冠红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖冠红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖冠红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖冠红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖冠红归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人肖冠红的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖冠红的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人肖冠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年八月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执865号 申请人:安徽江之南融资担有限公司,住安徽省江南产业集中区梅龙街道梅村左场组,机构代码：91341700059714454R。 法定代表人：王世超,该公司总经理。 被执行人:安徽顺婷新型建材有限公司,住安徽省江南产业集中区管委会内,机构代码：0756424-X 法定代表人：吴云琴,该公司总经理。 被执行人:胡文才,男,1973年10月12日出生,汉族,住池州市。 被执行人:吴云琴,女,1978年12月10日出生,汉族,住池州市。 本院在执行安徽江之南融资担有限公司与安徽顺婷新型建材有限公司、胡文才、吴云琴追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈安之
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2267号-1申请人：刘建梅，女，1958年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：张淑信，女，1927年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人：魏丽，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区彩石镇。申请人：魏纪宝，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。被执行人：唐元福，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区苗山镇。本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1323财保31号民事裁定书，查封、扣押了唐元福所有的鲁SXXXXX号重型厢式货车一辆，现因本案申请人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐元福所有的鲁SXXXXX号重型厢式货车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1970号申请执行人：余丽华，女，1983年7月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人余丽华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案时，申请执行人余丽华于2019年8月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人余丽华撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年八月七日书记员  刘 娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1351号原告：李阿周，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨智晓，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李阿周与被告杨智晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阿周到庭参加诉讼,被告杨智晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告向原告借人民币40000元，口头约定借款期限2个月，月利息2分。现原告要求被告归还，但催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。被告杨智晓未作答辩。原告李阿周围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证原件各一份，证明被告向原告借款并已经交付现金的事实。因被告杨智晓未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2018年12月24日，被告通过原告的朋友蒋汉明的朋友翟臻向原告借款。当天由翟臻书写借条载明：“今有杨智晓向大云李阿周借人民币肆万元整（40000元），后果一切由借款人承担”，被告杨智晓在借款人一栏签字。原告在庭审中陈述，当天交付现金40000元。事后被告分文未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨智晓向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告杨智晓未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告主张被告杨智晓归还借款40000元之诉讼请求，由借条、银行取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智晓于本判决生效之日起十日内归还原告李阿周借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨智晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  陈王陆人民陪审员  陈引珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹译丹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2079号原告：郭某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴某，广东三环汇华律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款人民币43000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年6月，被告刘某找到原告，以承包的工程项目在施工中有一名雇员受伤，无钱为其治疗为由向原告借款。原告同意其要求，分别于2018年6月29日、7月10日通过支付宝向被告转账共20000元；又于7月10日通过中国农业银行转账30000元。被告收到钱后承诺处理好雇员人身损害事宜后就还钱。其后，被告通过支付宝分两次共还款7000元整。剩余43000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.支付宝转账电子回单4份、支付宝聊天记录截图4份、微信聊天记录截图4份，以证明被告向原告借款20000元及还款7000元的事实；3.中国农业银行转账回单1份，以证明原告向被告转账30000元的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的支付宝转账电子回单4份、支付宝聊天记录截图4份、微信聊天记录截图4份、中国农业银行转账回单1份，上述证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年6月，被告刘某以承包的工程项目在施工中有雇员受伤，无钱为其治疗为由向原告借款，同年6月29日，原告郭某通过手机支付宝向被告刘某转账10000元。同年7月10日，原告郭某通过手机支付宝向被告刘某转账10000元；通过中国农业银行向被告刘某转账30000元。后被告刘某偿还借款7000元，剩余43000元经原告多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘某向原告郭某借款50000元，原告郭某通过手机支付宝及银行转账的方式给被告刘某转账50000元，原告与被告之间的借贷关系成立。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告郭某要求被告刘某偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘某偿还原告郭某借款43000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年八月一日书记员 何涛
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢446号双方当事人：申请人齐明卉与被执行人杭州红喜网络科技有限公司的（2019）浙0105执恢445劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1164号 原告：四川忠信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路1号。 法定代表人：周维德。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：中耀华建建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号1幢6楼1号。 法定代表人：周成萍。 原告四川忠信建设工程有限公司(以下简称忠信公司)与被告中耀华建建设工程有限公司（以下简称中耀华建公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年6月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼。被告中耀华建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判令中耀华建公司支付忠信公司费用262823.77元；2.判令中耀华建公司自2018年12月29日起，以欠款金额262823.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向忠信公司支付资金利息，直至付清之日止。事实和理由：2017年8月29日，忠信公司与中耀华建公司签订《补充协议》，约定由中耀华建公司承担忠信公司转入人员的工资、奖金、补贴、社保等费用，忠信公司每月制作工资表统计，中耀华建公司根据工资表足额向忠信公司支付费用，由忠信公司向转入人员发放，双方定期对上述费用进行结算。2018年12月29日，双方经对账后确认:中耀华建公司尚欠忠信公司的技术人员费用及居间费用共计262823.77元。对账确认后，忠信公司数次要求中耀华建公司支付相关费用，但中耀华建公司均以公司账户没钱为由拒不支付相关款项。 中耀华建公司未作答辩。 忠信公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、协议书、补充协议书等证据。中耀华建公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对忠信公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院查证认为，忠信公司提交的证据符合证据形式要件要求，其真实性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月29日，忠信公司与中耀华建公司就《收购协议书》有关事项订立补充协议，约定由忠信公司转入中耀华建公司的建造师、三类人员、工程师等所有人员的工资、补贴、津贴、奖金、社保、证件费用等全部费用由中耀华建公司承担。 2018年12月29日，忠信公司与中耀华建公司签订协议书，协议载明：中耀华建公司尚欠忠信公司截止2018年11月15日垫付的技术人员费用及居间费用共计163823.77元，以及应付忠信公司2018年11月15日至2019年11月14日期间的技术人员费用99000元。 本院认为，基于忠信公司与中耀华建公司之间发生的收购关系，双方就收购有关事项涉及的由忠信公司转入中耀华建公司的建造师等所有人员的工资、补贴、津贴、奖金、社保、证件费用等，约定由中耀华建公司承担，是双方当事人真实的意思表示，中耀华建公司应当依协议约定向忠信公司支付垫付的费用。根据2018年12月29日协议，双方结算确认中耀华建公司尚欠忠信公司垫付的技术人员费用及居间费用共计163823.77元，以及中耀华建公司应付忠信公司2018年11月15日至2019年11月14日期间的技术人员费用99000元，两项合计262823.77元，故忠信公司诉请中耀华建公司支付该费用的理由成立，本院予以支持。因针对上述结算的费用，协议未约定支付期限，因此忠信公司有权在费用结算之后随时主张权利，故忠信公司诉请中耀华建公司支付资金利息，应当从其2019年1月22日提起本案诉讼主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中耀华建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川忠信建设工程有限公司支付费用欠款262823.77元； 二、被告中耀华建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川忠信建设工程有限公司支付资金利息（利息以欠款262823.77元为基数，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告四川忠信建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告中耀华建建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  马智如 人民陪审员  陈 劲 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初521号原告：周洋，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：熊中林，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陈全会（系熊中林之妻），女，1975年7月12日出生，，汉族，居民，住重庆市南川区。被告熊中林、陈全会共同委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：张应平，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周洋与被告熊中林、陈全会、张应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日和2019年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告周洋的委托诉讼代理人杨澍、秦颢，被告熊中林及被告熊中林、陈全会的共同委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼。被告张应平第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊中林、陈全会立即偿还原告借款本金150万元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止以150万元为基数按年利率6%计算的利息；2、被告张应平对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，被告熊中林找到原告借款160万元，约定于2015年3月30日还清。原告按照被告的指定转入郑均账户150万元。被告张应平为此笔借款作担保。由于被告尚未归还借款本息，被告在2016年9月4日重新给原告出具借条一张。被告张应平再次为此笔惜款作担保。时至今日，被告未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告熊中林辩称，2015年2月17日，被告张应平通知被告熊中林到涪陵来拿钱去支付民工工资。被告熊中林到涪陵后，由于原告不相信被告张应平，就让原告出具借条。2015年4月22日，被告张应平打电话告知熊中林已经偿还了原告的借款。2016年9月4日的借条是原告称之前的借条丢失了，让被告熊中林补出的，该笔借款已经还清。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告陈全会辩称，被告陈全会对被告熊中林的借款并不知情，该借款并非用于被告熊中林与被告陈全会的家庭开支。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告张应平辩称，原告借钱给二被告属实，原、被告是朋友关系，希望能够协商解决。借款最终由被告张应平归还。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告熊中林给原告出具借条一张，向原告借款160万元，并约定于2015年3月30日还清。同时，借条上注明此款转于郑钧账户。被告张应平作为担保人在借条上予以签名。2015年2月18日，原告通过银行向郑钧账户转款50万元。2015年2月22日，原告通过银行向郑钧账户转款999900元。原告共计向被告指定的郑钧账户转款1499900元。借款到期后，被告熊中林未向原告归还借款。2016年9月4日，被告熊中林重新给原告出具借条一张。借条载明：“今借到周洋人民币1500000.00元，大写壹佰伍拾万元正。注明此款是2015年2月17日借的，与2015年2月17日打的借条相冲抵。2015年2月17日借条作废（熊中林借周洋的借条）”。被告张应平作为担保人在借条上予以签名。事后，被告未向原告偿还借款。原告遂诉至本院。本案审理中，被告熊中林申请对2016年9月4日的借条上的本人签名及捺印作司法鉴定，但因未按规定缴纳鉴定费用而终止鉴定。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条，银行交易凭条，被告提交的银行业务凭条、承诺书、银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告熊中林之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告实际转款1499900元，其借款金额应以实际转款金额为准。被告熊中林向原告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。其逾期利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告张应平自愿为被告熊中林向原告的借款作保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告陈全会系共同借款人，亦未提供证据证明被告熊中林的借款系用于与被告陈全会夫妻家庭生活开支或共同生产经营，故原告请求被告陈全会承担本案还款责任的证据不足，本院不予支持。被告熊中林辩称本案借款已经还清的理由与本案查明事实不符，其辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊中林于本判决生效后10日内偿还原告周洋借款本金1499900元，并支付该款从2019年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告张应平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21338元，减半收取10669元，诉讼保全申请费5000元，共计15669元，由被告熊中林、张应平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年八月五日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7044号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：曾叔华，男，汉族，1959年12月4日出生，住址广州市增城区************，公民身份号码440************412。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的88.54平方米农用地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年12月开始动工，擅自将荔城街三联村郑村社吓辣窝（土名）的88.54平方米土地建成一栋三层半房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村郑村社吓辣窝（土名）的88.54平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6743号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故案件诉讼费用执行一案，本院（2011）深南法民一初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币46元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将受理费人民币46元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6743号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十二日 书记员  罗彩燕
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2658号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人班玉观（曾用名班瑞明），男，1981年2月19日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************616，壮族，小学文化，无固定职业，住田东县************，2014年2月28日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月18日刑满释放，2019年5月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2597号起诉书指控被告人班玉观犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，班玉观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日凌晨2时许，被告人班玉观携带撬棍、剪刀、小手电和手套等作案工具，独自一人来到南海区狮山镇大榄惠购超市，用携带的撬棍将窗户的防盗网撬开后进入惠购超市内实施盗窃。班玉观盗到现金11500元及一个钱包后逃离现场。现金11500元在日常生活中花光，钱包被丢弃。2009年6月23日凌晨1时许，被告人班玉观伙同何金宁、谭日才(另案处理)到山东省莱芜市高新区泰山泵业制造有限公司二楼财务室、经理室，将财务室防盗门、保险柜撬开，对经理室内物品进行翻动，盗得现金80余元。当天凌晨2时40分许，被告人班玉观伙同何金宁、谭日才又到山东省莱芜市高新区恒顺工矿机械有限公司，进入一楼会计室实施盗窃，未盗得任何物品，作案过程中将二楼经理室的防盗窗撬坏，后被值班人员发现，逃离现场。次日凌晨，被告人班玉观伙同何金宁、谭日才来到山东省莱芜市高新区得利斯（莱芜）饲料有限公司，撬防盗窗进入财务室（会计室）、营业室，将两室内两个保险柜、一组铁皮档案柜及多张办公桌抽屉撬开，共盗得现金159962.3元，银行卡10张，并翻窗进入二楼经理室将电子监控系统主机破坏。同年7月23日凌晨1时许，被告人班玉观伙同何金宁来到山东省莱芜市高新区莱芜龙悦经贸有限公司（原莱芜华龙盛经贸有限公司），撬窗进入办公楼一楼业务办公室、财物室，对保险柜（未上锁，内无现金）、办公桌抽屉、铁皮档案柜进行翻动，盗得诺基亚直板手机1部、电动剃须刀2个。当天凌晨2时许，被告人班玉观及何金宁又到山东省莱芜市高新区莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司，撬防盗门进入二楼财务室，将保险柜及上锁的办公桌抽屉、铁皮档案柜撬开进行翻动，共盗走现金81232.1元。2019年5月10日，被告人班玉观在广西壮族自治区南宁市江南区***被公安机关抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人班玉观的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；班玉观曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；班玉观如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人班玉观对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人班玉观盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人班玉观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。班玉观多次盗窃，酌情从重处罚。班玉观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。班玉观如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班玉观犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2025年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  李素龙二〇一九年八月七日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2925号 申请执行人：顾德全，男，汉族，1968年11月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人顾德全申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）206号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审104号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。被执行人李兴儒，男，1972年8月24日出生，汉族，公民身份号码440************755，住广东省茂名市电白区************。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年11月4日作出的电林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李兴儒在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》所决定的对被执行人李兴儒的处罚：1、林业行政罚款：10000元；2、收缴实物：鸟类活体共19只。申请执行人同时提供了被执行人李兴儒常住人口个人信息表、询问笔录、鉴定证明、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、电林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》、责令停止违法行为通知书、催缴罚款通知书、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局(原茂名市电白区林业局)于2018年11月4日作出的电林罚决字[2018]第11号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年八月十二日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督14号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：朱金华，男，1991年12月12日生，彝族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人朱金华申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督14号支付令，限令被申请人朱金华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督14号支付令自行失效。 申请费116元减半收取计58元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  唐应林 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20237号原告：蒙瑞群，女，汉族，1951年3月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：罗美连，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440***************。被告：梁海波，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告蒙瑞群诉被告罗美连、梁海波民间借贷纠纷一案，原告蒙瑞群于2019年8月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告罗美连、梁海波的起诉。本院认为，原告蒙瑞群自愿申请撤回对被告罗美连、梁海波的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙瑞群撤回对被告罗美连、梁海波的起诉。本案受理费减半收取3860元、财产保全费2620元，合共6440元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇一九年八月二十三日书记员  潘敏钻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2877号原告：常州缘萱装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇红河路65号-905室。法定代表人：董李瑞。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告常州缘萱装饰设计有限公司（以下简称缘萱公司）与被告郑玉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告缘萱公司书面申请撤回了对江苏众城建筑安装工程有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告缘萱公司法定代表人董李瑞、委托诉讼代理人毛新举，被告郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘萱公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告装修工程款人民币44300元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告之间签订装修合同书一份，约定由原告缘萱公司为被告郑玉军装修位于泰州市的房屋，合同约定总价款为156000元。工程完工后，被告分多次支付了工程款，剩余款项经原告多次催要未给付。故原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告郑玉军辩称，原告的装修达不到被告的要求，故被告没有付清原告的工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原、被告签订装修合同书，约定原告为被告位于泰州市的工程进行装饰装修，具体施工范围、项目名称包括电工37730元（电线、筒灯、斗胆灯、开关八角盒、软管、人工工资）、木工48000元（吊顶、石膏板、轻钢龙骨、油漆、材料、人工工资）、窗帘盒5600元（木工板、材料、人工工资）、吸音板36800元（材料、人工工资）、隔墙、油漆4500元（材料、人工工资）、消防4000元（材料、人工工资）、消柱子2000元（人工工资）、砌墙14000元（材料、人工工资）、地面找平3000元（材料、人工工资）、垃圾清运4000元（人工工资），合计人民币156000元，该价格为一口价，不做增减；原告施工所用的所有材料均系通过被告确认符合要求后方可施工，被告如对材料有异议，应在施工前及时提出；被告已付57000元，开工前需支付13000元，吊顶油漆完工经被告认可后被告向原告支付人民币20000元，电工、木工、油漆工、窗帘盒、吸音板、隔墙、地面找平完工后支付原告36000元，经被告验收合格后十个工作日内向原告支付工程余款30000元；原告工程全部完工后，被告应在15日内组织验收，验收不合格原告须无条件返工至合格为止；被告未能按期结算工程款的，原告有权暂停施工，因此造成的损失由原告承担。合同签订后，原告进行了施工，被告给付了部分工程款，现原告向被告主张剩余工程款未果，遂涉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否已完工；2、被告是否应当给付工程款；3、被告已付工程款的数额。关于争议焦点1，原告陈述其已经完工，被告庭审中进行了两次相互矛盾的表述，先陈述原告的装修达不到被告标准，故没有付清工程款，后又表述没有完工。但从被告提供的整改通知单、短信及照片可以看出，原告已经施工结束，被告系认为原告的施工存在质量问题而要求原告进行整改，故应当认定原告的工程已经完工。关于争议焦点2，从原、被告提供的照片及庭审陈述可以看出，在原告施工结束后，被告已经在原告施工工程的基础上，进行了后续的设备安装及其他工程，原、被告之间的合同对施工工艺、质量标准均未作出约定，被告在原告施工工程的基础上继续进行后续工序施工的行为应认定被告已经对原告施工的工程进行了验收并接收。现原告主张被告支付全部剩余未付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3，被告主张已付工程款135000元，原告对其中的111700元没有异议，对其中的代原告支付地面整平款项4000元、代原告支付垃圾清运款项1000元及装修整改费用18300元，原告不予认可，地面整平费用及垃圾清运费用的数额与原、被告签订的合同不一致，且被告仅提供了收条，并无其他证据佐证系支付的原告施工范围内的费用，故对于该两项费用，本院不予确认。对于装修整改费用，装修整改的时间系2019年8月，而被告提供的照片拍摄时间系2019年6月之前，照片显示被告已在原告的工程基础上进行了地砖的铺设等，说明2019年6月前，被告已接收了原告施工的工程。现被告未提供证据证明其整改的该部分工程在整改前存在质量问题，仅凭案外人出具的维修改造清单要求原告承担该费用，依据不足，本院不予支持。故本院认定被告已付工程款人民币111700元。综上，被告应按合同约定支付工程款156000元，扣减其已付工程款111700元，尚需给付原告人民币44300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告郑玉军在本判决生效之日起十日内给付原告常州缘萱装饰设计有限公司工程款人民币44300元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币908元依法减半收取454元，由被告郑玉军负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币908元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一九年八月三十日书记员  王 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3036号号码原告：刘江，男，1965年7月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区************-2，身份证号码450************017。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：谢子坚，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，身份证号码440************815。原告刘江与被告谢子坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催缴后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江撤回起诉处理。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年八月十六日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初500号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵伟魁，男，1971年11月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月29日被郸城县公安局刑事拘留；同年4月3日被郸城县公安局取保候审。辩护人张慧，系郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人赵伟魁犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，被告人赵伟魁及辩护人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县人民检察院指控：2018年9月份至2019年3月29日期间，被告人赵伟魁在郸城县益香街南段路东开设麻将馆，提供自动麻将机供他人打麻将、打扑克赌博使用，并从中抽头渔利6000元。公诉机关建议对被告人赵伟魁判处管制一年，并处罚金5000元。被告人赵伟魁对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人赵伟魁具有以下从轻情节：1.被告人仅获利6000元，涉及数额较小，主观恶性和社会危害性不大；2.被告人赵伟魁案发之前无不良嗜好，无犯罪前科，系初犯、偶犯、社会危害较小；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；4.被告人尚未造成严重后果，又自愿认罪，认真悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，2018年9月份至2019年3月29日期间，被告人赵伟魁在郸城县益香街南段路东开设麻将馆，提供自动麻将机供他人打麻将、打扑克赌博使用，并从中抽头渔利6000元。另查明，郸城县司法局出具调查评估意见书，评估意见为赵伟魁适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人赵伟魁在开庭审理过程中没有异议。且有以下证据证实：1、户籍证明；2、证人信得杰、胡某、金某等人的证言；3、被告人赵伟魁的供述与辩解等，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟魁犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人赵伟魁犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起限10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘绍山二〇一九年八月十三日书记员  罗莉萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4335号原告：林芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码352************427。被告：佛山市三水区净心莲瑜珈馆，住所地:广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码92440607MA52YGRGXB。经营者：汤诗怡。原告林芳诉被告佛山市三水区净心莲瑜珈店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告林芳以与被告佛山市三水区净心莲瑜珈店达成调解协议为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告林芳自愿申请撤诉，属于对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告林芳负担。审判员  雷智勇二〇一九年八月三十日书记员  曾健强
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2597号 原告：山西国际物流有限公司,住所地山西省太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心B座31-32层，统一社会信用代码911400005812454789。 法定代表人:王麟，董事长。 委托诉讼代理人：秦锦鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，山西国际物流有限公司职员。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集街道，统一社会信用代码91370000724955590Q。 法定代表人:林迥，董事长。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 原告山西国际物流有限公司(以下简称国际物流公司)与被告山东润银生物化工股份有限公司（生物化工公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际物流公司委托诉讼代理人秦锦鹏、王支、被告生物化工公司委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国际物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还煤款、运费共计12568585.73元;2、被告向原告支付违约金3669540.19元;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的第1、2项变更为1、被告偿还煤款、运费共计12565608.93元;2.被告向原告支付托欠煤款及运费的利息3983582.66元（利息依照日利率0.0328767%计算，暂算至2019年4月18日，应支付利息至全部债务清偿之日止）。事实与理由：原被告于2015年12月签订产品购销合同，2016年5月起向被告发运煤炭，后又分别于2016年8月1日、2016年9月8日分别签订煤炭购销合同，截至2019年2月底共发煤炭74256.66吨，共计价款34562249.05元，被告共计偿还煤炭及运费共计21993663.32元，仍欠12568585.73元。期间三次签订的合同中均约定如逾期不能支付款项按照同期银行贷款利率的两倍支付违约金，截至2019年2月底违约期间的利息共计3669540.19元。据此，原被告双方签订的煤炭购销合同合法有效，被告依法应承担偿还欠款及支付利息的义务，然而在2017年6月18日双方签订结算协议后被告仍未能偿还全部欠款，也未能支付逾期违约利息，原告无奈向人民法院提起诉讼。庭审前双方对自发生业务交往以来的煤炭款及运费重新进行了核对，被告至今托欠煤款、运费共计12565608.93元。 被告生物化工公司辩称，经双方核对被告欠原告煤炭款及运费12565608.93元情况属实。原告要求我公司支付煤款及违约金没有事实法律依据。对2017年6月19日前我公司欠原告的煤款和运费偿还款方式达成书面协议，根据约定，在履行2017年6月19日签订的煤炭买卖合同期限内，被告在向原告支付货款时需多向原告支付每列20万元，截止到向原告付清货款。在履行合同过程中，原告无法向被告供货或被告无法接受原告供货，被告需与原告签订所欠2017年6月19日之前剩余货款运费的还款协议，保证在双方协商的时间内，向原告还清剩余货款运费。该协议改变了2016年所签订的三份煤炭买卖合同违约条款的约定，并且到目前为止，双方没有签订剩余货款运费的还款协议，因此，我公司不存在归还货款违约的情形，综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,双方没有异议的证据和事实，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定原被告2015年至2016年间发生每月10000吨购销煤炭业务关系，自签订合同之日起均衡发货，价格随行就市，后分别签订2016年5月1日至8月1日、8月1日至10月31日，9月1日至12月31日合同。上述合同均约定若逾期付款，以未付货款数额为基数，按银行当期贷款利率的2倍按日计息。2017年6月18日原被告签订合作协议，约定对自2016年5月开始发生业务至2017年6月19日期间，被告尚欠原告货款、运费共计17652702.93元，在执行2017年6月19日至12月31日煤炭买卖合同期间，被告在向原告支付每列货款时需多向原告支付每列20万元，截止到被告向原告付清尚欠货款，在合同履行过程中，若因其他因素原告无法向被告供货或被告无法接受原告供货，被告需与原告签订所欠2017年6月19日之前剩余货款运费的还款协议，保证在双方协商的时间内，向原告还清剩余货款运费。2017年8月7日双方对2017年期间业务结算后，未再在发生业务关系，对尚欠货款亦未签订还款协议。 本院认为，原被告签订的产品购销煤炭系列合同、合作协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，原被告签订的合作协议，应认定为系双方对自发生业务以来的煤炭款运费进行结算后，同时对付款方式及付款期限重新进行了约定。签订合作协议后，因双方的原因导致合作协议未能继续履行，被告亦未与原告签订还款协议，但这并不影响原告向被告主张货款的权利，故原告要求被告归还原告煤炭款、运费共计12565608.93元的请求，本院予以支持。对于原告所要求的逾期货款利息起算点，庭审中，原被告经对账进行了最终结算，结合本案实际，若被告在本案确定的还款之日不能付清货款，应当自逾期之日起，按合同约定支付逾期货款利息至付清之日止为宜。被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西国际物流有限公司煤炭款、运费12565608.93元。若被告山东润银生物化工股份有限公司逾期偿还上述款项，应自逾期之日起按银行当期贷款利率的2倍按日计息支付逾期货款利息至付清之日止; 二、驳回原告山西国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59614元，保全费5000元，共计64614元，由原告山西国际物流有限公司负担13483元、被告山东润银生物化工股份有限公司负担51131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年八月十四日 书记员  牛 丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3830号原告：梁德轩，男，1989年10月1出生，汉族，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：440************610。被告：梁学琳，女，1987年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区********7******。公民身份号码：440************149。原告梁德轩与被告梁学琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以被告已将债务全部清偿为由，于2019年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁德轩撤诉。案件受理费减半收取即88元，由原告梁德轩负担。审判员  何卫东二〇一九年八月二十日书记员  胡颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶柱，男，1981年9月10日出生，汉族，大学本科文化，在佛山市**咨询有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年1月31日被羁押，2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人区倩彦，广东金舵律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2059号起诉书指控被告人叶柱犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人叶柱及其辩护人区倩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人叶柱以非法占有为目的，虚构有关系可以帮助入读佛山市顺德区****公办小学、办理恢复被吊销的驾照的事实，获取被害人信任，骗取多名被害人财物，共计人民币84500元，数额较大。具体如下：1.2018年4月，以帮助被害人高某小孩入读某某公办小学为名，骗取高某人民币28000元。经高某催还，案发前2018年11月份叶柱归还高某人民币5000元。2.2018年4月，以帮助被害人何某小孩入读某某公办小学为名，骗取何某人民币10000元。3.2018年5月，以帮助被害人韦某小孩入读容桂某某小学为名，骗取韦某人民币22000元。经韦某催还，案发前2018年12月6日叶柱通过农商银行退还人民币2000元。4.2018年6月，以帮助被害人李某小孩入读某某公办小学为名，骗取李某人民币15000元。5.2019年1月，以帮助被害人梁某办理恢复被吊销的驾照为名，骗取梁某人民币16500元。案发后，叶柱家属代为退还上述被害人全部被骗款项，并取得谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶柱的供述；各被害人的陈述；证人莫某的证言；涉案辨认、指认材料；涉案农行卡交易流水；谅解书及收据；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人叶柱无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶柱退赔全部赃款，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶柱有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人叶柱的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶柱是初犯，积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解；2.被告人叶柱认罪态度好，有较强悔罪意识；3.被告人叶柱患有多种疾病，是家庭的经济支柱。综上，请法院对被告人叶柱从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶柱犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶柱无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶柱犯诈骗罪，罪名成立。被告人叶柱归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人叶柱家属代为退还各被害人全部被骗款项，并取得谅解，对被告人叶柱予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人叶柱的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人叶柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年八月十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民特328号申请人：郭子敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************04X。申请人：郭施敏，女，汉族，1993年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************041。被申请人：杜艳珍，女，汉族，1962年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************746。关于郭子敏、郭施敏申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。申请人郭子敏、郭施敏于2019年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郭子敏、郭施敏以被申请人杜艳珍需要进行民事行为能力司法鉴定为由，向本院提出撤回申请，符合法律规定，对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人郭子敏、郭施敏撤回申请。审判员 刘 兴二〇一九年八月十六日书记员 何丽峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3147号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范钦廉，女，2000年7月19日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。 案由强迫卖淫罪 本院移送执行(2019)川07刑终35号强迫卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人范钦廉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范钦廉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2109号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周文龙，男，1988年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省怀集县***************。2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月5日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1915号起诉书指控被告人周文龙犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月28日14时许，被告人周文龙去到佛山市顺德区***************口，用带备的一字形工具撬锁后，将被害人黄某某停放在该处的粤X*****号摩托车盗走。周文龙驾驶赃车去到广州市番禺区榄核镇，因未找到人销赃，遂将车丢弃。经鉴定，该车价值人民币5895元，破案后未能起回。2019年5月23日，民警去到广东省江门市新会区**********路口抓获被告人周文龙。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周文龙的供述及指认笔录；被害人黄某某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据清单、涉案摩托车登记证书复印件；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人周文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周文龙有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周文龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周文龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周文龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人周文龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周文龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人周文龙的罪责相符，本院予以采纳。被害人黄某某的财产损失由被告人周文龙依法予以退赔。综合考虑被告人周文龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人黄某某的财产损失人民币5895元由被告人周文龙依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3080号 申请执行人：余邦贵，男，汉族，1946年6月6日出生，住四川省安县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人余邦贵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4959号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十五日 书记员  王建云
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6272号原告：惠东县吉隆鹏诚夹布厂，住所地惠东县吉隆镇。经营者：李元前，男，1967年8月8日出生,汉族,户籍地湖南省邵东县,被告：惠东县吉隆龙辉鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。经营者：杨辉，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂诉被告惠东县吉隆龙辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂的经营者李元前到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆龙辉鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂与被告惠东县吉隆龙辉鞋厂原有生意往来。至2017年6月6日双方作出结算，被告共欠下原告加工款40000元，由被告立下一张《结欠单》给原告执存。被告于2017年8月15日、10月2日两次共偿还15000元。后经原告多次催收，至今分文未付，仍欠原告货款25000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆龙辉鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证信息；2、被告个体户机读档案登记资料；3、结欠单。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂系经工商登记成立的个体户，经营者李元前，经营范围：来料加工、夹布。被告惠东县吉隆龙辉鞋厂系经工商登记成立的个体户，经营者杨辉，经营范围：自产自销、制鞋。2017年6月6日，被告向原告出具《结欠单》，内容为“兹结欠鹏诚夹布厂2月、3月、4月货款肆万元￥40000.00企业名称龙辉鞋厂企业负责人签名杨辉”。《结欠单》上备注“付1万15/8付5000元2/10。”2018年10月31日，原告以被告未偿还货款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张被告立欠后于2017年8月15日偿还货款10000元，2017年10月2日偿还货款5000元，仍欠原告货款25000元。立案后，本院根据被告惠东县吉隆龙辉鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县吉隆龙辉鞋厂去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县吉隆龙辉鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县吉隆龙辉鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为：原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂与被告惠东县吉隆龙辉鞋厂存在买卖合同关系，被告仍欠原告货款25000元，有原告提交的结欠单和原告自认为证，本院对上述欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付拖欠货款25000元，本院予以支持。综上，被告惠东县吉隆龙辉鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆龙辉鞋厂（经营者杨辉）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆鹏诚夹布厂支付货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费260元，合计684元，由被告惠东县吉隆龙辉鞋厂（经营者杨辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一九年八月五日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2930号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭建辉，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区合山市，公民身份号码452************818，汉族，初中文化，无固定职业，住合山市************，2019年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2887号起诉书指控被告人谭建辉犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谭建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日凌晨2时许，被告人谭建辉来到佛山市南海区**************内盗窃了被害人柳海停放在屋内的一辆红色雷致电动车（车架号码：SX217********750，电机号：180100113)。次日15时许，谭建辉在狮山镇湖景湾凯骑电动车店将上述被盗电动车以800元销赃给何玉梅。同年5月1日凌晨6时许，被告人谭建辉来到佛山市南海区狮山镇罗村白沙桥庄边村8号101房内盗窃了被害人李超凡一台金色苹果xsmax手机（IMEI码：358********7313和358********5985)。次日13时许，谭建辉在狮山镇罗村市场路边将上述被盗手机以800元销赃给张灿伟。同月4日凌晨2时许，被告人谭建辉来到佛山市南海区*******实达科技有限公司员工宿舍A604号内盗窃了被害人田红君一台红色OPPOA3手机、盗窃了被害人张洁玲一台红色vivoX21手机、盗窃了被害人孙永君一台金色OPPOR7plus手机。当日18时许，谭建辉在狮山镇白边村一不知名手机店门口以600元将上述被盗手机销赃给杨焕兴。次日，民警将被告人谭建辉抓获归案。破案后，民警起获上述被盗手机及电电动车全部发还被害人。经鉴定，被害人田红君被盗窃的OPPOA3手机价值900元；被害人张洁玲被盗窃的vivoX21A手机价值1350元；被害人孙永君被盗窃的OPPOR7SPLUS手机价值280元；被害人李超凡被盗窃的iPhoneXSMAX手机价值4300元；被害人柳海被盗窃的雷致电动车价值1634元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭建辉对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭建辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭建辉多次盗窃，酌情从重处罚。谭建辉如实供述自己的罪行，且民警起获被盗赃物发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20322号原告：佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914************952。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：程海成，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************510。被告：佛山市优盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********698R。法定代表人：冯某1。被告：冯水成，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************032。原告佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司与被告程海成、佛山市优盛汽车销售服务有限公司、冯水成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇一九年八月二十三日书记员  潘佩欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2396号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司定作合同纠纷一案依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年八月十四日书记员  马明伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初1691号   原告李某某，女。   委托代理人王某，男。   委托代理人赵小计，系陕西古渡律师事务所律师。   被告李某某，男。   原告李某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称: 原、被告系姐弟关系，1988年原、被告的母亲独自在家时不幸去世，子女均不在身边，办理完母亲的丧事后，原、告及其他兄弟姐妹经过协商，决定由原告在家照顾父亲，为了照顾父亲方便，原告全家搬到香柏李村，与父亲共同生活。1990年香柏李村重新规划庄基和道路，原告以父亲名义缴纳了庄基押金，并分到了现在所居住的庄基。由于原有旧房成为危房无法居住，原告在取得父亲和兄弟同意且支持的情况下，将原有旧房拆除，自己出资在后院盖了三间平房及一间灶房，与父亲共同生活期间原告对父亲悉心照顾，代替父亲缴纳农业税等费用，直到1994年父亲去世。2009年原告又出资18.5万元在前院建盖了三间平房并进行了装修。被告定居杭州近30年未在香柏李村居住生活，但2019年村子面临拆迁时被告却提出宅基地是他的，要求原告拆除所建盖的房屋，让原告全家搬离，还要求原告支付10万元的庄基占用费。双方多次协商无果，故诉至法院要求确认上述六间房屋归原告所有。   被告辩称:宅基地使用权归属被告弟兄三人，兄弟姐妹对父亲都尽了赡养义务；1990在后院建造的三间平房是被告弟兄三人出资,原告没有出资;原告在陈良南村分有庄基和承包地,2009年原告未经被告弟兄们同意,也未向村委会报告,私自在前院建房,长期霸占被告的宅基地，故请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有:   1、村委会证明 2 份。证明原告为了方便照顾父亲搬到香柏李村居住生活已30 年的事实；香柏李村中心街 21 号内的房屋系原告出资建盖。   2、视听资料及文字版1份。证明原告一直照顾父亲到去世,尽到赡养义务；房屋都是原告出资的，房屋所有权应归原告。   3、《还款情况说明》2份。证明六间房屋系原告出资建盖。   4、《关于老庄基产权分割的初步意见》1份、《通知》1份。证明被告承认宅基地前院的三间新房是原告建盖；被告无权要求原告搬离及支付占用费。   5、缴费单据10张、桩基押金收据1张、订购粮食任务交售通知书1份。证明原告在香柏李村居住生活30年的事实；原告尽到赡养义务。   6、信件3份、情况说明1份、统计局证明1份。证明父亲在世时是由原告负责照顾的，被告很少照顾。   7、书面证言20份。证明原告在香柏李村生活居住30年的事实；原告一直悉心照顾父亲，尽到了赡养义务；原告两次出资建盖了六间房屋。   8、证明1份、照片4张。证明原告30年没有回过陈良南村居住，现在的房子已经无法居住。   9、李彩歌、李小丽、赵清斌证人证言。证明前后院的房子是原告建的。   针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。没有说明庄基地的使用权归谁和建房的出资人。证据2真实性不认可，证明目的不认可。是原告采取非正常手段获取，被录音人并不知情，而且不是全部内容，法律效力低。证据3真实性不认可，证明目的不认可。1990年建房的出资款是被告三兄弟出的，原告只是管理者。证据4真实性认可，证明目的不认可。被告不同意。证据5真实性认可，证明目的不认可。有父亲去世后的票据。证据6真实性不认可，证明目的不认可。与事实不符,被告每月都支付赡养费。证据7真实性不认可，证明目的不认可。1990年建房时原告只是管理者，建房是被告三兄弟出资的。证据78真实性不认可，证明目的不认可。与本案无关，被告不清楚。证据89不认可。证人不清楚出资情况。   被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有:   1、村委会证明、情况说明各1份。证明庄基地的使用权归被告。   2、金某证言1份。证明原告阻止被告建房的事实。   3、李某证人证言。证明1990年盖房是被告三兄弟出资的，2009年原告建房时没有通知被告三兄弟。   针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。宅基地使用权村委会无权审批，被告取得宅基地的程序不合法，被告户口不在本村。证据2真实性不认可，证明目的不认可。证人未出庭。证据3不认可。与事实不符。   经综合评议，原告出示的证据1、5被告认可真实性，仅对真实性予以认可。证据2-4、6、7、9被告不认可,原告提供的证据不能充分证明1990年建房系原告个人出资,不予采信；证据8被告不认可,但未提供其他证据相反驳,予以认可。被告出示的证据1原告认可真实性,仅对真实性予以认可。证据2原告不认可,证人亦未出庭,不予采信。证据3原告不认可，但未提供充足的证据相反驳，予以采信。   依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：原、被告系姐弟关系，1988年原、被告的母亲去世，经原、被告及其他兄弟姐妹协商，决定由原告在家照顾父亲，原告全家从陈良南村搬到香柏李村居住。1990年因香柏李村重新规划庄基和道路，原告父亲分到了涉案房屋所在的庄基。1990年该庄基后院建造了三间平房。1994年原、被告的父亲去世。2009年原告准备在前院再建房屋，被告亦有建房打算，为此双方发生矛盾，未能协商一致，后原告出资在前院又建盖了三间平房并进行了装修。2019年香柏里村面临拆迁，因拆迁赔偿问题原、被告再次发生矛盾。   另查明：原告户口登记在陈良南村，在该村分有庄基地。原告父亲去世后，原告一家一直在香柏李村居住至今。   本院认为: 当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提供的证据不足以证明1990年建房系其个人出资建造。而且公民合法的财产受法律保护，本案中2009年前院所建三间建房虽是原告出资，但原告提供的证据不足以证明对该房屋取得了合法的所有权，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   驳回原告李某某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员 冉小冰     二0一九年七月二十三日     书记员 程西            - 1 -
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢464号申请执行人：战旭明被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人战旭明与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20700元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人战旭明与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月九日书记员 ：刘保平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1972号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李海静。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李海静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李海静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计255246.20元（计算至2018年12月31日止），2019年1月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告承担原告实现债权而产生的律师费6805元；3.依法确认原告对被告所有的位于威海市塔山东路-130号-402的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供28万元的借款，期限自2015年7月27日至2035年7月27日，被告以其位于威海市塔山东路-130号-402的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款。故原告诉至法院，请求处理。 李海静未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算单及拖欠证明、房屋他项权证书、律师费收据，被告李海静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形成有效的证据链，故本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告（合同中的“贷款人”）与被告（合同中的“借款人、抵押人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告李海静向原告借款28万元，用于购买威海市塔山东路130号402室；借款期限为240个月，自2015年7月27日至2035年7月27日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%；等额本息还款法；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮100%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告李海静以其购买的位于威海市塔山东路130号402室的房产提供抵押担保。原、被告对上述房产办理了正式抵押登记手续。 另查，原告依约向被告李海静发放贷款28万元。原告提供结清试算单证实截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金249095.82元、利息4297.62元、罚息79.95元，共计253473.39元。 再查，原告为本次诉讼支出律师费6805元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告李海静未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告李海静偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 被告自愿将位于威海市塔山东路130号402室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李海静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海静偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金249095.82元及利息、罚息（计算至2019年6月13日的利息4297.62元、罚息79.95元，自2019年6月14日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李海静支付原告律师费损失6805元； 三、原告对被告抵押的位于威海市塔山东路-130号-402室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16668号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十六日书记员  周海琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2392号原告：孙飞阳。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告孙飞阳与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙飞阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙飞阳撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧