广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6662号原告深圳市富鸿业包装材料有限公司。法定代表人杜亚军。委托代理人刘忠兴。被告深圳市宏印纸制品有限公司。法定代表人陈光兵。委托代理人欧辉。第三人深圳市鸿保泰包装有限公司。法定代表人赵征。原告深圳市富鸿业包装材料有限公司诉被告深圳市宏印纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜亚军及委托代理人刘忠兴、被告委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，第三人深圳市鸿保泰包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月至2016年11月期间，被告曾向原告购买珍珠棉覆膜片。双方口头约定货款月结，即当月货款在交货后的第2个月的月底对账后由原告开具增值税发票给被告，被告在收到发票后压两个月再付款。前期7个月被告都能按正常时间付款，但其在支付原告8月份开具发票的货款时少付了1张发票金额的货款11676元。原告根据交易对账金额，就2016年9月至11月3个月的货款，分别在2016年11月至2017年1月向被告开具了金额为67939.2元的增值税发票。此后，原告多次向被告催讨后三个月的货款67939.2元和前期少付货款11676元未果。原告认为,原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，按照双方的约定及形成的交易习惯，被告至迟应当在2017年4月上旬支付最后一笔货款，其拖欠原告货款的行为构成违约，其应当承担违约责任,故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款79615.20元，并赔偿原告该款自2017年4月11日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至起诉之日为7011元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，被告没有向原告下达采购订单，原告也没有向被告送货，真实的买卖合同关系是被告与深圳市鸿保泰包装有限公司，本案中的发票是由第三人深圳市鸿保泰包装有限公司让原告代开的，原告与被告不存在真实的买卖合同关系，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，本案为虚假诉讼，请法庭依法驳回原告的诉求。第三人深圳市鸿保泰包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明如下事实：一、2016年4月21日至2017年1月16日，原告向被告开具了注明货物名称为珍珠棉腹膜片的增值税专用发票。其中2016年11月至2017年1月，原告共向被告开具七张增值税发票，总金额为67939.2元。【分别为：10617.6元×3张、11592元×2张、4233.6元、8668.8元】。二、被告分别于2016年6月30日、2016年8月3日、2016年9月7日、2016年10月8日、2016年11月2日、2016年12月5日、2017年1月3日向原告支付了50400元、54768元、111753.6元、169142.4元、103824元、14112元、15523.2元。原告主张被告是根据原告自2016年4月至2016年10月开具的发票支付相应的2016年2月至2016年8月的货款。其中，原告于2016年8月23日开具的发票，被告仅于2016年11月2日支付了103824元，剩余11676元未付。除2016年11月2日所支付款项与发票金额有所不同，其余每笔付款数额均与发票一一对应。因被告未再向原告支付2016年9月后的货款，原告遂于2019年3月6日将被告诉至本院，请求判如所请。三、被告庭前提交了一份深圳市鸿保泰包装有限公司出具的书面《证明》，该证明落款显示日期为2018年3月25日，称深圳市鸿保泰包装有限公司与被告存在买卖合同关系，所有货物*深圳市鸿保泰包装有限公司提供，因深圳市鸿保泰包装有限公司发票不够，故让原告向被告开具发票，并指定被告将货款打给原告；从2016年11月开始未再让被告打款给原告，货款由其自己公司收取；原告与被告并不存在买卖合同关系，仅是代深圳市鸿保泰包装有限公司开具发票，没有真实供货给被告。四、诉讼过程中，被告申请深圳市鸿保泰包装有限公司作为第三人参加诉讼，原告申请深圳市鸿保泰包装有限公司的原法定代表人赵某出庭参加诉讼。2017年11月17日，深圳市鸿保泰包装有限公司的法定代表人由赵某变更为赵征。经本院合法传唤，深圳市鸿保泰包装有限公司未到庭参加诉讼，赵某作为证人出庭参加了庭审。庭审中，原告未能提供与被告的买卖合同、送货单及其他相关凭证，原告主张其指示第三人深圳市鸿保泰包装有限公司将涉案货物交给了被告客户（长盈公司）。对该交货已经履行完毕的事实，赵某在庭审时予以确认。同时赵某还确认：1、深圳市鸿保泰包装有限公司与原、被告均存在业务往来；2、其与原、被告交易的对账是分开的；3、庭审中，原告询问证人赵某：“把原告货物买过去后，卖给被告，还是代被告在原告处采购货物？”证人赵某答复：“被告向我方下订单，我方送货后，直接让款项直接支付至原告处，让原告开具发票给被告，我在中间没有赚取差价”。五、原告当庭补充提交的原告经办人与第三人深圳市鸿保泰包装有限公司经办人之间的QQ聊天记录显示，双方有多次对账，深圳市鸿保泰包装有限公司与原、被告的对账是分开的。以上事实，有记账凭证、深圳增值税专用发票、对公活期存款交易明细报表、工商登记信息、QQ聊天记录、证明书、采购订单、送货单、证人赵某证言以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对双方存在买卖合同关系承担举证责任。原告提供了增值税专用发票及对公活期存款交易明细报表证明被告曾于2016年6月至2017年1月向原告支付货款，且货款金额与原告所开具的发票金额相互印证，原告已初步证明双方存在买卖合同关系。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与其实际发生买卖合同关系的是第三人深圳市鸿保泰包装有限公司，被告应对此承担举证责任。被告虽提供了一份深圳市鸿保泰包装有限公司出具的书面《证明》，在该证明中第三人主张，深圳市鸿保泰包装有限公司与被告存在买卖合同关系，还称是因其发票不够，让原告向被告开具发票，并指定被告向原告支付货款，原告与被告并不存在买卖合同关系。但是，第三人深圳市鸿保泰包装有限公司出具该份书面证言，却又拒绝出庭作证，单凭该份书面证言尚不足以证实其主张。结合深圳市鸿保泰包装有限公司原法定代表人赵某当庭答复原告问题：“（深圳市鸿保泰包装有限公司）把原告货物买过去后，卖给被告，还是代被告在原告处采购货物？”时，证人答复：“被告向我方下订单，我方送货后，直接让款项直接支付至原告处，让原告开具发票给被告，我在中间没有赚取差价”，足以确认深圳市鸿保泰包装有限公司并非独立与原、被告发生交易，而是接受原、被告委托，将来自原告处的涉案货物交给了被告客户，实际发生买卖合同关系的是原告和被告。对原告主张，本院予以采信，确认原、被告双方存在买卖合同关系，双方权利义务受相关法律法规调整。当事人在民商事交易过程中，应当遵守诚实信用原则，原告作为出卖人，指示第三人深圳市鸿保泰包装有限公司将涉案货物交给了被告客户（*公司），已经履行完毕交货义务，被告作为买受人，依法应当支付货款。原告主张被告欠付2016年9月至11月3个月的货款67939.2元、前期少付货款11676元，有其在2016年11月至2017年1月向被告开具的金额为67939.2元的增值税发票、记账凭证及QQ聊天记录予以佐证。被告未提交证据证实其已支付相应货款，原告除有权要求其支付相应货款79615.20元外，还可要求其支付逾期付款的利息损失。至于利息起算时间，原告主张应自2017年4月11日起算，原告虽主张双方口头约定月结，但未提交证据证实，且其未提交证据证实曾向被告催讨货款，故该逾期利息依法应自其提起本案诉讼之日，即2019年3月6日开始计算，对其要求赔偿自2017年4月11日起至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内支付原告货款79615.2元及逾期付款利息（该利息应以货款79615.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年3月6日起，支付至本判决指定支付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币983元，由被告深圳市宏印纸制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年八月十六日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。