wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5917号 原告：杨春生，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：杨邦凯，系杨春生父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽万城房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园23幢503室，统一社会信用代码91340100695740303E。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：边炜，该公司员工。 原告杨春生诉被告安徽万城房地产有限公司（以下简称万城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人杨邦凯、代志强、被告万城公司的委托诉讼代理人陈朝晖、边炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春生诉称：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于合肥市高新区车库，101下／101／101中／101上房屋，建筑面积为629.67平方米，总价款11417170元。合同签订后，原告履行了付款义务。 2014年以来，原告所购上述房屋地下室等处出现大面积室内地面、墙面渗漏等问题，至今未能修复，造成了原告一直无法正常使用，且损失严重。原告持续多次向被告反映上述房屋质量问题，但被告仅处理了室外部分问题，室内渗漏等未能予以处理。 被告对于房屋的质量问题应承担维修义务，但被告迟迟不予以解决，严重妨害了原告住宅的正常使用，且部分造成的损害已无法恢复，应对原告进行赔偿并支付违约金。另被告未按照合同约定时间交付房屋，也应承担相应违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋维修费用（实际以鉴定结论为准）；2、被告承担逾期交房、因房屋不能正常使用的违约责任、并赔偿造成的损失487166元。 被告万城公司答辩称：1、我方对案涉房屋的质量问题没有异议，对于鉴定结论的金额我方认为于首次初稿的金额有增加较大，且高于原告原诉请金额，请求法院酌情予以调整。2、对于原告逾期交房的诉讼请求，我方认为已过法定诉讼时效，对房屋不能正常使用的违约赔偿部分，我方认为需要依据事实，原告应当提供相应的证据予以证明。3、我方愿意通过维修费用折算的形式经法院审理后确定相应金额，由原告自行维修。 经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于合肥市高新区车库，101下101／101中／101上房屋，建筑面积为629.67平方米，总价款11417170元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了涉案房屋。原告对房屋进行装修后入住。 2014年以来，原告发现涉案房屋地下室等处出现大面积室内地面、墙面渗漏、室外亦存在渗漏问题，原告持续多次向被告反映上述房屋质量问题，被告对室外渗漏问题进行了维修处理，对室内渗漏未维修以致成讼。 诉讼期间，原、被告均认可涉案房屋的地下负一层存在渗漏现象，原告申请对渗漏问题的维修费用予以鉴定，法院依法委托安徽瑞邦工程造价有限公司（以下简称瑞邦公司）作为鉴定人。经法院主持协商，在鉴定人参与下，原、被告就涉案房屋的地下室渗水问题达成《乔治庄园xx地下室渗水维修方案》（以下简称《维修方案》），一式四份，原、被告、鉴定人、法院各留存一份，根据维修方案，鉴定人于2019年6月24日出具了《造价鉴定意见书》，结论为：涉案房屋维修工程、维修后恢复原装装饰费用为437395.70元。另因长期渗水造成部分家俱等霉变、损坏不在此次鉴定范围。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告杨春生与被告万城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。被告万城公司作为房地产开发商应当提供符合质量标准的房屋交付原告使用。原告购买的涉案房屋交付使用后，地下室出现大面积室内地面、墙面渗漏，对此质量问题被告有过错，应当承担维修责任。经鉴定维修费用为437395.7元，被告同意将维修费用支付给原告由其自行维修，故被告应当支付原告维修费用437395.7元。 原告认为鉴定报告少计算了装饰恢复费用为160141.18元，根据原、被告确定的维修方案，鉴定机构作出了鉴定报告初稿，结论为301950.39元，原告对鉴定报告初稿提出了异议，认为少计算的项目造价合计为508673.97元，针对异议，鉴定机构予以核实定价，在原初稿意见的基础上予以调整至437395.7元，现原告再次对鉴定报告结论金额提出异议，本院依法不予采纳。 原告诉请被告赔偿经济损失：其中负一层家俱毁损经济损失为37637元，一层庭院绿化损失为37840元、负一层家庭影视系统毁损经折旧后经济损失为85503元。关于负一层家俱毁损是客观存在的，因家俱霉变毁损没有计入鉴定范围，故对原告诉请被告赔偿家俱毁损的经济损失37637元予以支持。原告诉请的庭院绿化损失及负一层家庭影视系统损失，原告所提供的证据不能证明上述损失已实际发生，对原告关于该二项经济损失的诉请，本院依法不予支持。 原告诉请被告赔偿逾期交房违约金116455元，原告所提供的证据不能证实逾期交房的事实，故对此诉请，本院依法不予支持。 原告诉请被告赔偿因漏水导致房屋不能正常使用的损失为346922元，维修期间房屋不能使用的损失60000元。涉案房屋为独栋别墅，共四层，地上三层，地下一层。存在渗漏问题的为地下一层，从居住功能上分析，地下一层为储藏室、健身房及家庭影视系统，虽设有二个卧室，但家庭成员的生活起居均在地上三层，涉案房屋的负一层维修并不影响家庭成员的正常居住及生活，故对原告诉请的该项经济损失，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告安徽万城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春生支付房屋维修费用437395.7元； 二、被告安徽万城房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春生因家俱毁损的经济损失37637元； 三、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。 如果被告安徽万城房地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11714元，由被告安徽万城房地产有限公司负担；鉴定费21870元，由被告安徽万城房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王礼芬 二〇一九年八月八日 书 记 员 高国婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5970号原告：赵作虎，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐九云，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。本院在审理原告赵作虎与被告徐九云服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵作虎撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告赵作虎负担。审判员  毛晓磊二〇一九年八月十三日法官助理刘颖陶书记员傅正政
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1974号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:丁运昌，男，1967年6月15日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行丁运昌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人丁运昌支付人民币498368.16元及利息。被执行人依法应承担执行费7430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人丁运昌采取限制消费措施，2019年8月22日将被执行人丁运昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人丁运昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位498368.16元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丁运昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书记员  程旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1768号原告：赵寿才，男，1955年1月7日生，住盐城市亭湖区。被告：沈德彪，男，1980年11月27日生，住盐城市城南新区。被告：陈红梅，女，1981年12月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告赵寿才与被告沈德彪、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵寿才，被告陈红梅及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告沈德彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵寿才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款112500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈德彪、陈红梅在2016年1月28日向原告借款131000元偿还高利贷，后二被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告沈德彪未答辩。被告陈红梅辩称：1、我没有收到原告的借款112500元，也未看到向沈德彪交付的借款112500元。2、出具借条时二被告系夫妻关系，后于2018年8月经法院判决离婚。3、如果原告将款项借给沈德彪，也是用于偿还赌债或高利贷，应当不受法律保护，至少不属于夫妻共同债务，应当是沈德彪个人承担，我不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈德彪、陈红梅原系夫妻关系，2018年8月经法院判决离婚。2016年1月28日，被告沈德彪、陈红梅向原告赵寿才出具借条一份，载明：“今借到赵寿财人民币壹拾叁万壹仟元正（整）。”沈德彪的父亲沈金广在借条上证明人处签字。另在该借条背面记载：“2018.11.04还款15000元。”对该记载内容，原告当庭陈述：131000元借款中有我母亲的养老钱15000元，因为养老钱是子女共有的，我就自己垫了15000元还的。审理中，原告赵寿才当庭陈述：出借给二被告的借款全部是现金交付，当时沈德彪在病床，陈红梅在病床边，借款是要求被告二人偿还的，二人同意共同偿还后，才同意借的。二人同意后借款，借款是用于帮助沈德彪还高利贷债务。高利贷的账在病房算了是40多万元，说好当时我们凑20多万元，陈红梅凑10万多元，但是第二天陈红梅没有借到款，我就请我的房客借款11万元。当时借钱时沈德彪是我的外甥，陈红梅是我的外甥媳妇。钱交给沈德彪时，陈红梅和沈德彪妈妈都在场。我给了沈德彪131000元，现在只要求二被告偿还112500元。借款交给沈德彪后，我又帮助还高利贷，高利贷的钱经我手还了。被告陈红梅当庭陈述：借条上载明的“赵寿财”与原告系同一人。借条是在医院由沈德彪出具的。当时沈德彪因赌钱还不了自杀，沈德彪母亲打电话给赵寿才，说沈德彪出事了。赵寿才是沈德彪的舅舅，后来具体商量事情我没有参与。当时家里一起商量借款的事情，借款是赵寿才牵头的，当时就是要我在借条上签字。借条上签字是逼我的，我不签字就不借款给沈德彪。当时沈德彪母亲让我签字，沈德彪也说借款不要我还，他自己还，我就签字了。签字后沈德彪父亲也作为证明人签字了。借款是赵寿才直接给放高利贷的人，具体的给谁我也不清楚，钱没有经我手，我也是受害人。赵寿才与放高利贷的人给钱时在病房外面，具体数额我不清楚。沈德彪向放高利贷的人出具的借条我也没有看到，高利贷债主有多少人我也不清楚。我没有答应凑10万多元。当时他们也让我回去借，但是我没有答应，因为我借不到钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈德彪、陈红梅向原告赵寿才出具借条并向原告借款，根据借条上沈德彪父亲沈金广的签字以及原告和陈红梅的当庭陈述，能够认定原告已按约履行了发放借款的义务，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。二被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然借条载明的数额为131000元，但原告当庭表示只要求二被告偿还112500元，对该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德彪、陈红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵寿才借款人民币112500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告沈德彪、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  孙 萍人民陪审员  董 琴二〇一九年八月三十日书 记 员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初313号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杜帅强，绰号“帅蛋”，男，1988年7月27日出生，汉族，初中肄业，案发前系伊川县城关镇丰苗私房茶社雇员，住伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人杜帅强犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人杜帅强及其辩护人穆红标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：被告人杜帅强受雇于杜某(另案处理）实际经营的伊川县丰苗私房茶社。2018年1月31日至2018年2月初，杜某在其私房茶四楼设置麻将机，并组织李某、于世克、董某1、董某2、张某等参赌人员人以“推饼”的方式进行赌博，杜帅强明知杜某在该茶社四楼开设赌场的情况下，按照杜某安排在赌场直接或者间接为李某等参赌人员提供参赌资金共计12万元。2019年3月5日，被告人杜帅强在伊川县白元乡夏堡村家中，被侦查人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杜帅强在杜某开设的赌场中为参赌人员提供参赌资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人杜帅强在开设赌场共同犯罪中，起辅助作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻处罚。提请依法判处。被告人杜帅强及辩护人对伊川县人民检察院指控的罪名不持异议，被告人杜帅强当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人系从犯；2.被告人有悔罪表现，认罪悔罪；3.被告人杜帅强犯罪情节轻微，社会危害性性较小；4.被告人杜帅强家庭处境困难，请求法院对被告人量刑时从轻处理。经审理查明：被告人杜帅强受雇于杜某(另案处理）实际经营的伊川县丰苗私房茶社。2018年1月31日至2018年2月初，杜某在其私房茶四楼设置麻将机，并组织李某、于世克、董某1、董某2、张某等参赌人员人以“推饼”的方式进行赌博，被告人杜帅强明知杜某在该茶社四楼开设赌场的情况下，按照杜某安排在赌场直接或者间接为李某等参赌人员提供参赌资金共计人民币12万元。2019年3月5日，被告人杜帅强在伊川县白元乡夏堡村家中，被侦查人员抓获归案。认定上述事实的证据如下1.书证：户籍及前科证明、到案经过、房屋租赁协议、营业执照等；2.证某、姜某、杜某、董某1、李某、段某、王某、张某、董某2等证人的证言；3.被告人杜帅强的供述等。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杜帅强在杜某开设的赌场中为参赌人员提供参赌资金，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杜帅强当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人杜帅强在开设赌场共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杜帅强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜帅强的刑期自2019年3月5日起至2019年11月4日止）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇一九年八月十三日书 记 员  陈浩玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11748号之一 申请人:江某1，男，1994年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:张某1，女，1990年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：张某2，女，1969年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 江某1诉张某1、张某2婚约财产纠纷一案，申请人江某1于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2在在沭阳县农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里71970元范围内的存款予以保全，并就该保全行为向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为71970元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张某1、张某2在沭阳县农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里71970元范围内的存款予以冻结； 二、冻结期限为一年（从2019年8月21日起至2020年8月20日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 蕾 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘晓云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4588号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：钱升唱，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴海哨，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告钱升唱、吴海啸追偿权纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理。原告明确诉请：1.被告钱升唱偿还原告代偿款70819.63元，并自立案之日即2019年5月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴海啸承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：1.被告钱升唱偿还原告代偿款58306.11元，并自立案之日即2019年5月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告钱升唱、吴海啸签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告钱升唱因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；按揭所购车辆总价109000元，首付款32734元，分期付款额76266元，原告收取服务费5566元、履约保证金2100元、其他费用1500元；如钱升唱未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告吴海啸作为共同还款人在合同上签字捺印，自愿为钱升唱全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告钱升唱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告钱升唱因按揭购车向银行透支76266元，需支付银行手续费6520.74元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告钱升唱的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年3月24日为被告向银行代偿9716.14元，于2017年7月25日代偿9719.91元，原告于2017年11月24日代偿9718.84元，于2018年3月23日代偿9712.47元，于2018年7月25日代偿9719.91元，于2018年11月24日代偿9718.84元，合计代偿58306.11元。原告代偿后，二被告未向其归还过上述代偿款项。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告钱升唱借款后未按约还款导致原告及腾铭汽车为其垫款58306.11元。扣除担保服务费5566元及履约保证金2100元后，被告钱升唱尚欠原告垫款本金50640.11元。原告并有权要求被告钱升唱根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告吴海哨作为共同还款人，应对被告钱升唱的上述垫款本金及利息承担连带还款责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告钱升唱于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款50640.11元，并承担从2019年5月6日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告吴海啸对被告钱升唱的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担192元，被告钱升唱负担1066元，被告吴海啸连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二十二日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保970号申请人：张秀红，女，1981年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：范金利，男，1983年10月21日出生，汉族，住聊城市新区。申请人张秀红与被申请人范金利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保104号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人范金利名下的位于聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园28栋6层2单元261室房产一套【证号：鲁（2016）聊城市不动产权第0000751号】。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年八月七日书记员  肖云欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3310号 申请人：黄维娟，男，1967年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐宜军，男，1977年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人黄维娟与被执行人徐宜军房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1322民初21263号民事调解书，调解书的主文第一项内容为：原告黄维娟与被告徐宜军自愿解除双方于2016年12月28日就位于沭阳县湖东镇桑高路北侧（原东沭木业）面积为2650.14平方米的五层厂房签订的《厂房转让合同书》，被告徐宜军自愿于2018年7月30日前协助原告黄维娟将该厂房变更至原告黄维娟名下，过户费由被告徐宜军负担； 因被执行人徐宜军未履行判决确定的义务，申请执行人孙永建申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐宜军已于2018年4月20日将上述厂房抵押给他人，现尚未解除抵押。本院认为，因涉案厂房存在抵押情形，故本案无法继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初21263号民事调解书调解主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋祖港
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执255号被执行人：苍惠惠（绰号惠惠）。被执行人：从鹏涛。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]316号起诉书指控被执行人苍惠惠、从鹏涛犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。2017年2月17日，本院作出的（2016）鲁1091刑初320号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被执行人苍惠惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2021年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳)；被执行人从鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2021年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳)。二、已追缴的赃款22154元，按比例退还被害人王宗波14666.82元、姜仁静7487.18元；继续向被执行人苍惠惠、从鹏涛追缴违法所得人民币37708元，依法按比例发还被害人王宗波24964.18元、姜仁静12743.82元。2019年3月25日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年4月1日本院通过邮寄的方式通过威海监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。2019年3月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人苍惠惠、从鹏涛名下财产情况：1、银行存款情况：二被执行人银行账户存款均不足百元。2、二被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年6月15日、2019年8月19日，本院分别再次通过网络查控系统查询二被执行人名下财产情况，但被执行人名下均无可供执行财产。2019年7月12日，本院至威海市不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，仍未查到其可供执行不动产财产。2019年7月16日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询二被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。本院于2019年6月30日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经网络查控及线下查控未发现被执行人有可供执行财产，不具备继续执行的条件依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年八月二十七日书记员  王 楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1401号 本院作出的（2015）沭民民初字第00227号法律文书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1295号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:熊传才，男，1955年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人:肖志强，男，1982年7月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊传才、肖志强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人熊传才、肖志强支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人熊传才银行存款5300元，肖志强银行存款52100元，财付通存款2123.52元后，共执行到位案款59523.52元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年4月23日将被执行人熊传才、肖志强、采取限制高消费措施，2019年8月6日将被执行人熊传才、肖志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人熊传才、肖志强下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款59523.52元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十二日书记员  程旭光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12531号原告：刘令军，女，1975年8月2日出生，汉族，住长宁路。委托诉讼代理人：陈李健，上海市万众律师事务所律师。被告：上海志雨贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑志禹，职务总经理。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。原告刘令军与被告上海志雨贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘令军于2019年8月22日因与被告上海志雨贸易有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘令军申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘令军撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘令军负担。审 判 员  侯 钧二〇一九年八月二十二日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4607号 原告：李五湖，男，汉族，1976年10月21日出生，住灌云县。 被告：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区纬八路北侧。 法定代表人：江超，公司股东。 原告李五湖与被告连云港派瑞化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告李五湖到庭参加诉讼，被告连云港派瑞化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李五湖向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款676538元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月份开始为被告做土建及配电房和锅炉房等工程，后经结算总款为676538元。经原告多次催要，被告总是拖延未付。 被告连云港派瑞化工有限公司未答辩。 经审理查明：原、被告经口头协议，原告先后为被告施某分土建工程及配电房、锅炉房基础等零星工程。2017年11月20日，被告连云港派瑞化工有限公司向原告出具《连云港派瑞化工工程款结算》清单一份和《单位工程费汇总表》一份，其中《连云港派瑞化工工程款结算》载明：配电房工程总价款33660元；锅炉房（含锅炉基础）工程总价款123483.75元；厂里做点工222.5工，每工150元，共计33375元。以上合计190518.75元。《单位工程费汇总表》载明：零星工程总价款486019.56元。被告连云港派瑞化工有限公司在上述两份结算清单上盖章确认。 以上事实有原告李五湖部分陈述、原告李五湖举证的企业登记资料查询表、连云港派瑞化工工程款结算清单及其派瑞化工厂杂工明细、单位工程费汇总表及其工程预算表、承包人供应材料一览表、施工联系单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李五湖按约为被告连云港派瑞化工有限公司做土建及配电房、锅炉房基础等零星工程，双方之间形成建设工程合同关系，原告李五湖完成相关工程后被告连云港派瑞化工有限公司应按结算及时支付工程款项。原告李五湖要求被告连云港派瑞化工有限公司按结算数额向其支付工程款676538元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李五湖工程款人民币676538元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5280元，由被告连云港派瑞化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吉志军 二〇一九年八月六日 法官助理 朱晓东 书 记 员 熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初354号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张东涛，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］128号起诉书指控被告人张东涛故意毁坏财物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉。被告人张东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人张东涛因怀疑自己在其村开的网吧被在其村开设“飞越”网吧的同行举报，2018年1月21日，张东涛找到赵帅（已判刑)预谋后，以八千元价格雇佣张明强（已判刑）找人对被害人刘某开设的“飞越”网吧进行打砸。当晚赵帅带领张明强、智亚峰、周世雄、王申鹏、郭明阳（均已判刑）等人到该网吧欲实施打砸，因网吧未开门而未得退。2018年1月22日晚23时许，被告人张东涛与赵帅、张明强再次预谋后，张明强纠集智亚峰、智亚飞(已逮捕另案处理)、白素好（已判刑）、殷文帅（已判刑）、周世雄、王申鹏、郭明阳等人驾驶两辆车到该网吧附近，殷文帅、周世雄、王申鹏、郭明阳四人面戴口罩手持钢管进入网吧内砸毁电脑显示器12台后逃走。经鉴定，被毁坏电脑显示器价值10800元。案发后，张东涛家人赔偿被害人刘某人民币5万元，取得了谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张东涛雇佣他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张东涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月的刑事处罚。被告人张东涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张东涛自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张东涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张东涛的刑期自2019年4月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年八月二日书记员  陈浩玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3205号 申请执行人徐惠，女，1968年10月19日出生，住沭阳县。 被执行人江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 本院在执行徐惠申请执行江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐惠自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第453号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1358号原告：山东汇聚商业管理服务有限公司。法定代表人：吴运发，经理。委托诉讼代理人：刘智德、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告：张加旺。委托诉讼代理人：赵荣烈、王巡生，山东衡明律师事务所律师。原告山东汇聚商业管理服务有限公司与被告张加旺劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇聚商业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘智德、孟庆杰、被告张加旺委托诉讼代理人赵荣烈、王巡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇聚商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予承担被告工资及双倍工资差额部分共计64085.93元、经济补偿金3601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告入职到原告公司，职位为招商主管，工作地点为绥芬河市天雅国际广场项目，工资以基本工资加绩效形式发放。后因原告在天雅国际广场项目未开展业务，被告于2018年9月份转入至天雅国际广场项目的开发商处工作，与原告之间事实上解除了劳动关系，其在原告处工作的工资已发放完毕。被告要求原告支付工资、双倍工资差及经济补偿金无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张加旺辩称，认可原告陈述双方自2018年8月12日建立劳动关系，以及未签订劳动合同的事实；原告系以月固定工资和考勤为标准发放工资，并非原告所述工资以基本工资和绩效工资形式发放；被告一直在原告处工作到2018年12月底，并非原告所述自9月份开始到他处工作，并解除劳动关系；原告与被告成立劳动关系，但未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，并拖欠工资，依法应支付相关工资和赔偿，被告认可仲裁计算方法，但数额计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的原告（天雅国际）工资表、原告（天雅国际）员工签到表和考勤刷卡记录、通讯录、名片确认表、中秋福利领用单、出差申请单、报销单、苏加欢与原告公司股东刘莲珠的短信截屏、微信截屏、手机通话录音、原告企业信息等证据，虽然原告提出异议，但未提供反驳证据，且在本院规定的期限内，原告对属于其掌握管理的有关证据（工资表、签到表、考勤刷卡记录、通讯录、名片确认表、中秋福利领用单、出差申请单、报销单）拒不提供，应当承担不利后果。本院认为，上述证据内容均与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告到原告公司工作，职位为招商主管，工作地点为黑龙江省绥芬河市天雅国际广场项目，月工资为8000元，原、被告双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告于2018年12月离职。被告工作期间的月工资分别为：2018年8月12日-8月31日5925.93元、9月1日-9月30日8000元、10月1日-10月31日8000元、11月1日-11月30日8000元、12月1日-12月31日6080元。原告已支付被告工资7925.93元。本院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对被告在原告处工作期间的工资36005.93元，扣除原告已支付的工资7925.93元，余28080元，原告应予支付。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告工作期间双倍工资差额30080元。3、因原告拖欠工资，导致被告离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，即3600.59元｛（5925.93元+8000元+8000元+8000元+6080元）÷5÷2｝。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告张加旺工资28080元；二、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告张加旺双倍工资差额30080元；三、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告张加旺经济补偿金3600.59元；四、驳回原告山东汇聚商业管理服务有限公司的诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东汇聚商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  杜建立人民陪审员  丁光明二〇一九年八月十三日代书 记员  徐姣琨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0502民初1779号之一 原告：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住所地邢台市桥东区长信村，统一社会信用代码92130502MA094TXL8H。 负责人：**，系租赁站经理。 被告：刘洪，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告桥东区彦欢建筑设备租赁站诉被告刘洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月22日原告桥东区彦欢建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告桥东区彦欢建筑设备租赁站负担。 审 判 长  高峰 人民陪审员  薛冰 人民陪审员  赵迪 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1651号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784194321151U。 负责人：陈文栋。 委托代理人：梁忠辉、钟燕平，均系该支行员工。 被执行人：区国樑，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：庄玲足，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人区国樑、庄玲足借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初534号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人区国樑、庄玲足应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利合计551608.99元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除诉前轮候查封的区国樑所有的位于鹤山市沙坪众域御景湾9号301房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1651号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月三十日 书记员  汤启鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1981号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵丽丽，女，1968年7月27日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵丽丽支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费353元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人赵丽丽采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人赵丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人赵丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位30000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵丽丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十七日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1869号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘兰英，女，1955年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘兰英支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人刘兰英采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人刘兰英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人刘兰英下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十六日书记员  程旭光
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5508号申请人：郝建峰，男，汉族，住济源市。被执行人：王江波，男，汉族，住济源市。关于郝建峰与王江波、宋金雁、周青怀民间借贷纠纷一案中，（2016）豫9001民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王江波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王江波位于万佳食品有限责任公司家属楼1号楼1单元301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月十七日书记员 黄盼盼
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1061号 原告：纪欢欢，男，1985年2月4日出生，蒙古族，住河北省保定市易县，农民。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告纪欢欢与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪欢欢的委托诉讼代理人李美娟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费36904元、施救费1500元、公估费1104元，共计39408元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月13日，原告为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险，保险期间为2018年6月14日至2019年6月23日止。2018年12月23日22时45分许，王兴伟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县张定路由北向南行驶至东水峪村路段时，与刘进国头南尾北停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故王兴伟负事故的全部责任，刘进国无责任。事故发生后原告的车辆损失等共计39408元，故诉至法院，要求判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实事故车辆的行驶证，驾驶证，在上述证件均合法有效的前提下且已经取得第一受益人河北力宇天远商贸有限公司书面授权或权利人的转让手续后我公司对于原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，因本案产生的诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告提交的公估报告，被告质证称系原告单方委托，且未通知被告到场进行勘验，本院采纳被告的质证意见，经被告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失为32412元，本院认为该公估报告鉴定程序合法，真实合法有效，应予认定；2、原告提交的施救费的票据，被告对关联性不认可，认为本次事故发生于2018年12月23日，原告提交的票据产生时间为2019年4月12日，时间相差较大，不能证实为本次事故产生费用。本院采纳被告质证意见，该票据与本案缺乏关联性，不予认定；3、原告提交的公估费票据，被告质证称因原告单方委托产生的费用应由其自行承担，本院采纳被告质证意见且经重新鉴定，公估损失额与原告委托鉴定的数额差距较大，故对该证据不予认定；4、原告提交的河北力宇天远商贸有限公司证明，证明该公司同意将理赔款打入纪欢欢账户。被告对其真实性不予认定，本院认为，该证明盖有该公司的公章，能够证明其真实性，被告未能提供证据加以反驳，故对该证据予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同真实合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车投保车辆损失险，该车辆发生交通事故在保险期间内，被告应按照合同约定支付原告车辆损失，故原告要求被告支付车辆损失32412元，理由充分，应予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内支付原告纪欢欢车辆损失32412元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费785元，减半收取393元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘朝阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3222号 申请执行人骆玉芹，女，1974年9月3日出生，住沭阳县。 被执行人江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 本院在执行骆玉芹申请执行江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人骆玉芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第443号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执674号之二 被执行人孟士英。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执674 号之二裁定书，于2019年7月5日向被执行人孟士英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟士英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟士英在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1008号 原告：黎达桂，男，1994年2月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李宝，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黎达桂与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎达桂到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎达桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2.判令被告支付逾期利息给原告，利息从2019年4月28日起计算至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识，2018年11月23日，原告朋友带被告与原告见面，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，原告知道被告在覃塘区财政局工作，出于对被告的信任，原告于当日出借26000元被告，其中20000元通过手机微信、支付宝转账给被告，6000元通过现金交给被告，被告在收到上述款项后出具借条交由原告收执，约定借款期限为2个月，借期届满，被告并未依约还款，经原告多次催收，被告于2019年4月17日写借条一张交由原告，约定2019年4月27日清偿完毕，现还款期限届满，但被告至今未偿还分文给原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款26000元。同日，原告通过支付宝转账10000元到被告尾号为（5997）的中国建设银行账户，通过微信扫二维码付款的方式向被告的微信转账10000元，现金向被告交付6000元，约定借款期限为两个月，并由被告立写借条一张交由原告收执。2019年4月17日，因借款期限届满被告未按约定还款，双方再次达成协议，约定被告应于2019年4月27日还清借款，并由被告重新签名立写借条一张交由原告收执。因被告未按期清偿借款，原告遂于2019年7月18日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告李宝欠原告黎达桂借款26000元，有其签名立写的借条以及原告的转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告黎达桂与被告李宝之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，原告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款26000元的请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，虽然原、被告对借期的逾期利率未作约定，但是原告要求被告从逾期还款之日即2019年4月28日起至还清借款之日止按年利率6％支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝应归还原告黎达桂借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%，从2019年4月28日起至实际清偿之日止）。 案件受理费450元，适用简易程序减半收取为225元，由被告李宝负担（原告黎达桂已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年八月八日 书记员 庞宇凌
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0430执240号李某某、赵某某：申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案。本案应由被执行人赵某某支付孩子抚养费4000元（从2019年4月至2019年7月共计4个月），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，后被执行人赵某某于2019年8月15日向本院交来案件款4000元及执行费50元。现申请人李某某已实际领回案件款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1325号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李新旭，男，1986年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人:赵呈礼，男，1982年6月14日生，汉族，住丰县。被执行人:李庆文，男，1965年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新旭、赵呈礼、李庆文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李新旭、赵呈礼、李庆文支付人民币230000元及利息。被执行人依法应承担执行费3380元。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人赵呈礼、李庆文银行存款300元、1400元后，共执行到位案款1700元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年4月24日将被执行人李新旭、赵呈礼、李庆文采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人李新旭、赵呈礼、李庆文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人李新旭、赵呈礼、李庆文下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十九日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1969号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:高艳英，女，1968年1月2日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行高艳英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高艳英支付人民币250000元及利息。被执行人依法应承担执行费3740元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人高艳英银行存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人高艳英采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人高艳英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人高艳英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款500元，未执行到位249500元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人高艳英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1037号罪犯郭希跃，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月23日作出(2018)浙0203刑初307号刑事判决，以被告人郭希跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭希跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯郭希跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭希跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭希跃减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年12月12日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月二十日书 记 员  张文雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6091号 原告：孙芳，女，1989年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，居民，住址同上。 原告孙芳诉被告陈友山、郭乃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告孙芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈友山向原告支付借款本金25万元，并承担自2019年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郭乃风对上述借款本息承担连还偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈友山因经营需要，向原告借款25万元，被告郭乃风自愿提供担保。后被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙芳的起诉。 原告孙芳已预交案件受理费2525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4047号 申请执行人周良尚，男，1991年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡尧，男，1991年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周良尚与被执行人胡尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初2647号民事判决书，执行标的为40503元。 本案执行过程中，申请执行人周良尚与被执行人胡尧于2019年8月6日达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初2647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3463号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：朱良波，男，1967年7月9日生，住盐城市亭湖区。被告：顾华，女，1971年2月10日生，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告朱良波、顾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼。被告朱良波、顾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金199916元，并承担自借款之日起至还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、复息、罚息（截止2019年3月11日已欠利息36120.64元）；2、两被告支付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告朱良波与原告签订手机银行用信专用圆鼎教务通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2016年11月28日起至2021年11月20日止，由原告向被告朱良波提供不超过20万元的借款额度；被告朱良波在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将被告朱良波的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××05）账户时，视为被告朱良波已收到该笔借款；年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告顾华在以上借款合同中作为共同借款人签名并加盖指模，该行为视为被告顾华同意被告朱良波的以上借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担共同偿还责任。2016年11月28日，原告按约向被告朱良华发放贷款20万元，该借款到期日为2017年11月27日，年利率为6.4%。现两被告未能按约向原告偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告朱良波、顾华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱良波与顾华系夫妻关系。2016年11月28日，被告朱良波（借款人）与原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，被告顾华在配偶处签字。合同约定：借款人向贷款人申请使用圆鼎教务通借款种类，贷款人根据借款人的贷款申请合贷款人的可能，向借款人授信最高额本金月不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款，授信期限自2016年11月28日起至2021年11月20日止。借款利率执行年利率6.4%的固定利率，合同期内不调整。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据国家法律、法规及行业相关规定，应由借款人承担的费用及债权人实现债权的费用由借款人承担。借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务。顾华在该合同尾部的借款人配偶处签名确认。2016年11月28日，朱良波向盐城农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：贷款种类短期非农个人其他贷款，借款金额为20万元，年利率为6.4%，结息方式到期日结息，借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日止。后被告朱良波未能依约偿还本息，盐城农商行多次催要未果，遂诉至法院。另查明：被告朱良波、顾华未能按期偿还借款，原告盐城农商行委托律师代为诉讼，支付律师代理费12000元。本院认为，被告朱良波、顾华与原告盐城农商行签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告朱良波、顾华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告朱良波、顾华偿还全部贷款本息。原告为此支付的律师代理费，被告朱良波、顾华也应按合同约定承担。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良波、顾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金199916元、利息36120.64元，并承担自2019年3月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以199916元为基数，按借款合同约定的利率标准计算）。二、被告朱良波、顾华应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告朱良波、顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年八月七日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2324号 原告：王凯，男，1964年1月21日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告王凯与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金2262元及利息。事实与理由：2000年11月10日村委会向原告借款4000元，约定月利息3分。到2002年1月31日还了一部分，还欠本金2262元。有村委会出具的专用收款收据为证。经催要村委会至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，原告提供了原始票据，村里账面上有记载，村委会对原告诉请的数额没有意见。 经本院审理认定事实如下：2000年11月10日被告村委会因资金周转需要向原告借款4000元，约定月利息3分。期间村委会偿还部分本息，到2002年11月31日尚欠本金2262元。村委会向原告出具了专用收款收据一张，收款事由记载村借款，有村委会盖章，有负责人、经手人签名。专用收款收据有背书记载本金现余2262元。原告王凯表示利息服从法院判决。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张，原、被告陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告王凯举证的村委会专用收款收据，证明被告村委会向原告借款事实存在。庭审中被告村委会对原告起诉的借款金额没有异议，本院对原告诉请的数额予以确认。原告对该借款利息的诉请表示服从法院判决。鉴于被告村委会逾期占用该款给原告实际造成了利息损失，由于被告村委会逾期占用该款期间不存在营利行为，以及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款2262元。 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2002年11月31日起给付原告王凯借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至本判决生效之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十二日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11395号之一 申请人:夏文祥，男，1978年12月14日出生，湖北省监利县人，住江苏省沭阳县。 被申请人:卢红林，男，1979年10月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省。 被申请人：王英，女，1983年6月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。 夏文祥诉卢红林、王英民间借贷纠纷一案，申请人夏文祥于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢红林、王英在在沭阳县农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里100000元范围内的存款予以保全，并就该保全行为向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人卢红林（居民身份证号码）、王英（居民身份证号码）在沭阳县农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里100000元范围内的存款予以冻结； 二、冻结期限为一年（从2019年8月15日起至2020年8月14日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 蕾 二〇一九年八月十五日 书记员 刘晓云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2831号 申请执行人张大野，男，1995年2月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吴辉，男，1990年9月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人张大野与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为22363.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3187号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：苗润超，男，汉族，1992年2月27日生。住河南省新蔡县。被告：侯献荣，女，汉族，1966年5月25日生。住河南省新蔡县。被告：李金林，男，汉族，1954年3月16日生。住河南省新蔡县。被告：石丽，女，汉族，1973年6月1日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告侯献荣、李金林、石丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万震二〇一九年八月十四日书记员  钟俊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1925号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:蒋从军，男，1976年12月27日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行蒋从军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋从军支付人民币9390.88元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人蒋从军银行存款700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人蒋从军采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人蒋从军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人蒋从军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款700元，未执行到位8690.88元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋从军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4682号原告:贾世宇，男，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：姚海涛，男，住呼和浩特市。第三人：梁爱平，女，住呼和浩特市。第三人：李强，男，住呼和浩特市。第三人：李湘云，女，住呼和浩特市。第三人：新城区车之翼汽车装具轮胎经销部，住所地呼和浩特市新城区胜利街铁三中门脸房11号。经营者：李强，男，1960年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东库街世纪家园3号楼2单元402室。第三人：回民区轮行时代轮胎经营部，住所地呼和浩特市回民区京源港国际汽配城2211、2212号。经营者：李湘云，女，1987年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东库街世纪家园3号楼2单元402室。本院在审理原告贾世宇诉被告姚海涛、第三人梁爱萍、李强、李湘云、新城区车之翼汽车装具轮胎经销部、回民区轮行时代轮胎经营部案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告贾世宇于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人新城区车之翼汽车装具轮胎经销部的起诉。本院认为，原告贾世宇向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾世宇撤回对第三人新城区车之翼汽车装具轮胎经销部的起诉。审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一九年八月六日书 记 员 任玉平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异149号异议人（被执行人）：徐明友，男，1948年3月10日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱鼎德，该行行长。被执行人：扬州市邗江友联印务有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：刘廷美，该公司执行董事。被执行人：扬州市鸿泰制冷设备有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐健，该公司执行董事。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行（以下简称李典支行）与扬州市邗江友联印务有限公司（以下简称友联公司）、扬州市鸿泰制冷设备有限公司（以下简称鸿泰公司）、徐明友金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出解除对其采取的强制执行措施、解除被冻结的银行账号并裁定终结该案执行程序的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，根据双方在执行中达成的和解协议，友联公司于2019年4月19日将所欠贷款全部还清，李典支行应申请终结本次执行程序。由于和解协议已履行完毕，李典支行无权再申请恢复执行，遂提出上述异议。异议人随案提交了收贷收息凭证复印件。本院认为，异议人系生效民事判决书确定的还款义务人，本院有权依法对其采取包括冻结银行账户等强制执行措施。裁定终结执行程序并不属于执行异议受理范围，应由执行人员处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐明友的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈海峰人民陪审员  赵松明二〇一九年八月二十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1323号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李端强，男，1966年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人:李元，男，1981年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人:周建彬，男，1970年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人:李乐园，男，1977年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人:李伟力，男，1981年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李端强、周建彬、李元、李乐园、李伟力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李端强、周建彬、李元、李乐园、李伟力支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人周建彬银行存款2800元，财付通存款5324.85元，李乐园支付宝存款2094.3元，李端强银行存款300元后，共执行到位案款10519.15元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年4月24日将被执行人李端强、周建彬、李元、李乐园、李伟力采取限制高消费措施，2019年8月19日将被执行人李端强、周建彬、李元、李乐园、李伟力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人李端强、周建彬、李元、李乐园、李伟力下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10519.15元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1967号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘逢超，男，1971年12月12日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行刘逢超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘逢超支付人民币449550元及利息。被执行人依法应承担执行费6770元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人刘逢超银行存款1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月3日对被执行人刘逢超采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人刘逢超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人刘逢超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1000元，未执行到位448550元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘逢超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初767号原告:镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住镇江市丹徒区。法定代表人：丁新芳，系该公司经理。被告:范某，男，1988年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司（以下简称御墅临枫物业）与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告御墅临枫物业的法定代表人丁新芳到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御墅临枫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6575元（自2016年1月1日计算至2017年8月31日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与镇江佳昇置业发展有限公司签订前期物业服务协议，为馨园御墅临枫小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，共拖欠原告物业费6575元。原告催要未果，遂诉至法院。被告范某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范某于2006年7月20日与镇江佳昇置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买馨园御墅临枫小区XX幢XX号房屋，房屋面积为278.57㎡。原告于2011年2月28日与镇江佳昇置业发展有限公司签订了《物业前期服务协议》。根据协议约定，原告自2011年3月1日起为馨园御墅临枫小区的业主提供物业服务，物业服务费标准为联排别墅0.82元/㎡/月。2011年11月，该小区联排别墅物业费标准变更为1.07元/㎡/月。2015年12月16日，该小区联排别墅物业费标准变更为1.18元/㎡/月。被告拖欠2016年1月至2017年8月的物业费6575元。原告遂向本院起诉。以上事实，由原告提供的物业前期服务协议、物业服务费报备表、物业服务费指导价标准、商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果证明、物业服务费调整公示、短信催费记录及当事人陈述予以证实。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。前期物业服务合同对物业费的标准进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，相关当事人均应当遵照履行。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告要求被告支付2016年1月至2017年8月期间的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的物业费金额本院核定为6575（278.57㎡×20个月×1.18元/㎡/月）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司2016年1月至2017年8月的物业服务费6575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年八月二日书 记 员  赵 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3582号 申请执行人张春凯，男，1980年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人沈春桃，女，1976年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人陈德春，男，1970年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月23日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5162号原告：王黎明，男，1982年2月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。住所地:襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞,湖北明讼律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告王黎明与被告人保财险襄阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人余开红、被告被告人保财险襄阳分公司委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王黎明的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告车辆修复费用55260元、评估费2500元，合计57760元，庭审中，原告变更增加施救费5000元，诉求总金额变更为62670元；2、诉讼费由被告承担。本案双方对交通事故发生的时间2018年9月13日，事故发生的地点枣阳市七方镇王岗村路段，原告王黎明车辆受损的事实，枣阳市七方派出所接受案件回执单（单方事故，司机申温整负事故的全部责任），湖北华炬资产评估房地产估价有限公司车辆修复资产评估报告书，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险襄阳分公司投保不计免赔率机动车损失保险（保险限额400000元）等要素无异议。本院对原告请求的施救费5000元予以确认。双方争议的要素为：1、车辆修复费用；2、评估费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、车辆修复费用。根据双方当事人共同选择，由本院委托的湖北华炬资产评估房地产估价有限公司车辆修复资产评估报告书评估结论：估损总值43860元（其中材料费39095元、工时费7500元、残值2735元），原告的车辆修复费用为43860元（39095元＋7500元－2735元）；2、评估费。本院对原告王黎明的车辆第一次评估费2500元和第二次评估费5000元，共计7500元予以确认，分别由原、被告各承担50%即3750元为宜。综上，原告王黎明的损失包括车辆修复费用43860元、施救费5000元、车辆评估费3750元，合计52610元。本院认为，本案争议的焦点是：对湖北华炬资产评估房地产估价有限公司车辆修复资产评估报告书是否需要申请重新鉴定？本案审理期间，原告对湖北华炬资产评估房地产估价有限公司车辆修复资产评估报告提出异议，提出重新鉴定申请。本院经审查认为，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司属于湖北省司法厅在册鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质及资格，鉴定结论真实、客观，本院予以确认。并且选择鉴定机构的方式方法是经本院委托，在原、被告双方当事人见证下，采用电脑随机的方式确定的，鉴定程序合法。故湖北华炬资产评估房地产估价有限公司作出的司法鉴定意见书能够作为本案认定事实的依据，不需要重新鉴定。原告王黎明因交通事故车辆（鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车）财产受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等费用，依法有权获得赔偿。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险襄阳分公司投保不计免赔率机动车损失保险，被告人保财险襄阳分公司应当在该机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王黎明的车辆修复费用43860元、施救费5000元、车辆评估费3750元等各项损失合计52610元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿王黎明因本次交通事故造成的各项损失52610元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年八月二十五日书记员  王雪丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1252号沈阳金天置业有限公司：沈阳金天置业有限公司与董明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39264.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位39264元（未执行到位的0.30元，申请执行人申请放弃）。此款已于2019年7月22日私下给付给申请人。至此，沈阳金天置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1121号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月一日书记员  暴志峰