苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1667号原告：卜某，女，1978年11月12日出生，汉族，住苏州市。原告：黄磊，男，2001年7月26日出生，汉族，住苏州市。原告：黄晨希，女，2011年12月18日出生，汉族，住苏州。法定代理人：卜某，系黄晨希之母。原告：陈美金，女，1946年9月4日出生，汉族，住苏州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吕伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。原告卜某、黄磊、黄晨希、陈美金诉被告吕伟生命权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判。原告卜某、陈美金及四原告共同委托代理人沈凤英，被告吕伟及其委托诉讼代理人刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某、黄磊、黄晨希、陈美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告医疗费3130.78元、丧葬费43675元、遗体冷藏费7380元、死亡赔偿金1176120元、被抚养人生活费281913.97元、精神损害抚慰金200000元，以上各项费用合计为1712219.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，被告吕伟与原告家属黄某发生争执，并且殴打对方，该冲突致使黄某死亡。原告卜某系黄某之妻，黄磊、黄晨希为黄某的子女，陈美金为黄某的母亲，黄某的死亡给整个家庭带了灭顶之灾，也家属造成了无法弥补的伤害。但被告既未意识到其所犯错误，也没有对原告进行相应赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告吕伟答辩称：第一，黄某是因冠心病发作而导致死亡，并非被答辩人殴打而导致死亡。大致的事发经过为，2018年9月17日上午8时许，答辩人送完孩子后正驱车至单位上班，车辆在中新大道与琉璃街路口右转弯时，因为主干道有公交车直行故降低了车速。此时黄某所驾车辆试图从答辩人的右侧与绿化带之间的道路缝隙中右转驶入主干道，因为答辩人的降低了车速，黄某也随之刹车，但两车并没有发生任何碰撞。正常情况下，待车流正常双方继续通行即可，但是黄某却下车辱骂答辩人，双方遂发生争执。但是双方并没有殴打或者扭打的行为，过程中黄某的妻子曾下车劝阻，但是黄某仍然不依不饶，答辩人只能不断地后退。期间答辩人还被黄某踢中了腹部，黄某还用脚踹了答辩人的车辆。答辩人查看车辆后发现并没有大问题，先拨打了110，随后又挂掉了，并直接开车离开了。上述为现场的事发经过，另外据答辩人了解，上述事件发生后十几分钟，黄某的妻子驾驶车辆开了几个路口以后，黄某才出现身体不适，最后送到医院抢救无效后死亡；第二，黄某在明知自身所患疾病的情况下，仍无理由地主动地引起争执，冲突后又无法自己控制情绪，最后因疾病发作死亡，应当由其自行承担责任。答辩人在该事件当中不存在过错，也无需担责；第三，答辩人与黄某所发生的交涉行为本身并不会导致黄某死亡，两者之间也不存在法律上的因果关系。综上，应驳回原告的上述诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：诉讼中，原告提交了由苏州市公安局苏州工业园区分局出具的《行政处罚决定书》一份，其中记载：2018年9月17日8时许，在苏州工业园区中新大道与琉璃街交叉口，因行车纠纷，吕伟与黄某发生争执，故而双方扭打，其中吕伟用手击打黄某。……现决定对吕伟处行政拘留七日，并处罚款二百元。上述事件发生且双方车辆均驶离后，黄某在车上发生身体异样，家属遂将其送至医院抢救，后因抢救无效死亡。关于死亡的原因，根据苏州大学司法鉴定中心于2018年11月13日出具的苏大司鉴中心[2018]病鉴字第600号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。另外，在2018年12月25日，苏州大学司法鉴定中心又向苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所出具了《说明》一份，其中记载：2018年9月26日，贵所委托我中心对死者黄某进行死亡原因鉴定，我中心于2018年11月13日出具苏大司鉴中心[2018]病鉴字第600号鉴定意见书。本案中死者黄某于2018年9月17日与他人发生争执，后双方离开现场，黄某在离开途中突发身体不适，送至九龙医院时已死亡。经尸体解剖及组织病理学检查，发现黄某患有冠心病(心脏重365g，右冠状动脉粥样硬化病变IV级，冠状动脉左旋支粥样硬化病变Ⅰ级)；其余各器官未检见其他致死××理形态异常。结合案情及其死亡经过综合分析，认为黄某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡。其生前与他人发生纠纷可考虑为冠心病发作的诱因。特此说明，供参考。另查明：关于事发经过，原告卜某在2018年9月17日的《询问笔录》中陈述的主要内容有：问：黄某是怎么会突然死亡的？答：今天上午8点左右，黄某在中新大道与琉璃街路口的时候与人发生争吵、推搡，然后汽车开到星塘街欧尚超市附近路口的时候，黄某就突然就不动了，送到九龙医院抢救的之后，医生就宣布黄某死亡了。问：你把事情的经过讲一下？答：今天早上8点多的时候，我和黄某一起送完小孩上学，准备去上班。车开到中新大道与琉璃街路口的时候，当时是黄某开的汽车，我坐在后排的。汽车是从北向南开行驶在琉璃街上的，准备从琉璃街往中新大道右转。前面正好有一辆白色的汽车，与我们是同方向行驶的，也在右转。我们已经转到中新大道的时候，前面那辆车停下来了，我们就没有办法转弯了。黄某就把车停下来，停在那个绿化带前面的。黄某下车之后，就走到那辆车旁边，对方那个驾驶员也骂骂咧咧的下车了。下车之后，黄某就和那个驾驶员发生争吵，对方的那个驾驶员一直骂人，之后黄某与对方互相用手推搡了几下，我一直在当中劝。后来，黄某踹了对方汽车一脚，对方车上就下来一个女的，说要报警处理。我就和黄某在汽车上等警察来，结果等了一会，发现对方开车直接走了。所以我们也开始走了，走的时候是我开的车，我们开了没多久，开到星塘街欧尚那个路口的时候，我发现黄某突然不动了。我就赶紧让我弟弟卜育峰过来，然后一起把黄某送到医院，但黄某抢救无效死亡了。问：因为什么事情，双方发生争吵的？答：我也不清楚为什么，对方的汽车停在我们的车前面就不走了，我们的汽车就没有办法开，所以黄某去找对方理论，双方就争吵起来了。关于事发经过，被告吕伟在2018年9月17日的《询问笔录》中陈述的主要内容有：问：你把事情的经过讲一下?答：今天早上8点钟左右，我送完小孩去学校，然后我开车带着我老婆去上班。当时我正在琉璃街上从北向南开，准备在中新大道上右转。正好中新大道是直行绿灯，有直行的车辆和行人，所以我转弯的时候就开的比较慢。我在转弯的时候，一辆白色的高尔夫轿车突然丛我右侧窜出来，这辆高尔夫原本是之前开在我后面的，他是准备要内侧超车，我看到这辆高尔去轿车的时候，他的车离我的车只有10公分的距离，我就吓了一跳，然后方向往左边打，正好左边也有一辆汽车，我就直接一脚刹车，把车停了下来。他的汽车也过不去了，我看到开那辆高尔夫轿车的是一名女子，我就对她喊：“不要瞎开车。”我喊完这句话后，我就准备开车离开了，正好是左边有车，我就在等车少了准备走。等了几秒钟，一个男子突然走到我驾驶位旁边，那男子就在外面指着我，对我说：“你叫什么叫。”我看到这个情况后，我也开门下车了。我下车之后，对方那个男子就用手指指着我骂。我就说：“你指什么指?”他就往前走了一步，直接用手指戳到我眼角了，我就用手抓着他的手。接着我和那个男子就是互相抓着对方的双手，在那里互相推揉，嘴里也在对骂。在推揉的时候，对方的男子还用脚踢了我身上一脚，踢到我肚子上。后来对方的那名女子在中间劝，过了一会儿，我老婆也下车来劝了，我和对方的男子就分开了。那个男子就走到我车旁边，嘴里说了一句：“他妈的给你车砸掉!”然后踹了我车后保险杠一脚。我就说要报警，我还对他说了一句：“一脚二千块，正好够拘留。”他们两个就上车了。我就在车上打110，刚拨号的时候，旁边来了一个辅警，说我们堵着路了，要我们把车移开，我觉得也没有事，也不想跟他烦了，我就开车走了。问：你与对方有无身体上的接触?答：我和那个男子就互相抓着手推揉，我就抓着对方的手朝他身上推，对方还用脚踢了我身上一脚，其他的就没有了。问：有无人员受伤?答：我身上被踢了一脚，我看看也没有什么问题，对方我感觉也没有问题。问：两个女人在干什么?答：对方的那个女人一直在中间劝，把我们分开。我老婆最后的时候才下车，把我往旁边拉。此外，关于涉案的事发经过，被告吕伟经依法申请后从公安处调取了现场的相关视频，原告方对于该视频的真实性没有异议。根据该视频可见：事发时，原告家属黄某所驾驶车辆及被告吕伟所驾驶车辆均在中新大道与琉璃街路口处，当时吕伟车辆处于待右转状态，黄某所驾驶车辆位于吕伟车辆的右侧，前方则为绿化带。当时直行车流较大，被告吕伟车辆未径直右转，黄某车辆亦无法右转弯，两车停顿后，黄某先下车，吕伟后下车，随后双方发生冲突，期间卜某亦下车并从中阻拦以避免双方冲突升级。其余事发的经过与原告卜某及被告吕伟在公安询问笔录中的陈述内容基本一致。还查明：黄某，男，1978年5月17日生，原户籍地址为苏州工业园区娄葑车坊鄂田村(1)东鄂田57号。黄某的配偶为卜某，双方育有一子黄磊，育有一女黄晨希，黄某的母亲为陈美金。以上事实，有《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、《说明》、公安询问笔录、现场视频等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告家属黄某与被告吕伟在行车过程中发生冲突，在纠纷过程中，双方发生口角并互有扭打，且吕伟还因该扭打中对于黄某的殴打行为受到了公安机关的相应处罚。上述冲突发生后，双方均驾车离开，黄某在车上身体发生异常，其家属将其送至医院经抢救无效后死亡。关于黄某的死亡原因，苏州大学司法鉴定中心经鉴定后其结论为“黄某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡”，其后又补充出具《说明》表明“其（黄某）生前与他人发生纠纷可考虑为冠心病发作的诱因。”综合上述情况，本院认为，本案中被告吕伟与黄某因行车发生纠纷，双方在该冲突中均未保持必要的克制与冷静，也均存在相应过错，且根据苏州大学司法鉴定中心的意见该冲突可考虑为黄某冠心病发作的诱因，而黄某最终亦因该冠心病发作而导致死亡。因此，对于黄某的死亡综合考虑双方在冲突中的过错以及该冲突与黄某冠心病发作死亡之间的因果关系情况，本院酌情认为被告吕伟应就被告黄某的死亡承担20%的赔偿责任，其余部分应由黄某一方自行承担。关于赔偿金额，被告吕伟对于医疗费3130.78元的数额本身没有异议，本院亦予以确认。对于其他费用，本院结合原告提交的证据及被告的相关意见，本院认定如下：1.丧葬费，原告主张的金额为43675元，被告认可的金额为39870元，结合江苏省职工平均工资水平，本院经核算该项费用金额为39870元；2.遗体冷藏费，原告主张为7380元，被告对于金额本身没有异议，但认为该费用已包含在丧葬费之中，本院认为该遗体的冷藏费用系为查明黄某死亡原因并鉴定所需而支出的必要费用，属于原告的其他合理损失费用，应予以支持；3.死亡赔偿金，原告主张的金额为1176120元，被告认可的金额为944000元，本院认为根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，故该项费用经核算为944000元；4.精神抚慰金，原告主张200000元，被告认可的金额为50000元，涉案事件中黄某死亡，故该项金额本院认定为50000元；5.被抚养人生活费，原告主张281913.97元，黄某的母亲为陈美金，黄某的配偶为卜某，双方育有一子黄磊，一女黄晨希，故其被扶养人为黄晨希、黄磊及黄某之母陈美金。根据被扶养人年龄、人数及扶养人数等，经核算，被扶养人生活费共计243061.5元。因此，原告方各项费用的赔偿总额为1287442.28元（3130.78+39870+7380+944000+50000+243061.5）。综上，被告吕伟应赔偿两原告上述损失的20%即257488.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕伟于判决生效之日起十日内赔偿原告卜某、黄磊人民币257488.46元；二、驳回原告卜某、黄磊、黄晨希、陈美金的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，由原告卜某、黄磊、黄晨希、陈美金负担1481元，由被告吕伟负担3000元，此款项中应由被告吕伟负担部分（3000元）已由原告卜某、黄磊、黄晨希、陈美金预交，本院予以退还，被告吕伟应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年八月十四日书记员  刘 駪张端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。