wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终665号上诉人（原审被告）：辰坤市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508房间。法定代表人：杨和林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人辰坤市政建设发展有限公司因与被上诉人唐礼兵建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。辰坤市政建设发展有限公司上诉称，原审裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖错误，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人诉称“北京诚信四海建设发展有限公司安徽分公司一直没有将案涉工程交给原告施工”，基于此，本案合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定也在裁定中援引了上述司法解释的规定，但原审裁定却以案涉合同约定的履行地点即合肥市新站区九顶山路与西淝河路交叉口属于合肥市瑶海区区为由，裁定本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《安徽瑞本特种玻璃产业园土石方工程施工合同》第七条明确约定“协商未果，向项目所在地人民法院起诉解决”。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。因合同载明工程项目地点为合肥市新站区九顶山路与西淝河路交叉口，在安徽省合肥市瑶海区人民法院司法管辖区域内，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但处理结果无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年八月二十六日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1204民初2017号原告：黄乃斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：朱勤波，男，1969年7月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：谭顺英，女，1967年12月15日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：朱勤波，男，1969年7月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，系谭顺英的配偶。被告：朱杰杨，男，1992年8月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：谢素仪，女，1993年4月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：朱杰杨，男，1992年8月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，系其配偶。被告：朱伟杨，男，1994年11月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：梁秋怡，女，1997年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：朱伟杨，男，1994年11月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，系梁秋怡的配偶。原告黄乃斌诉被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃斌向本院提出的诉讼请求诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告归还本金人民币330000元；2、判令上述被告向原告支付利息人民币3723元（其中逾期利息以150000元为本金自2019年2月1日起按年利率6%进行计算，计至2019年7月1日为3723元，之后利息计至本金还清之日止）；3、判令上述被告向原告以借款本金180000元从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，计至本金还清之日止；4、判令上述被告向原告因办理本案支出律师费用16000元；5、本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、朱伟杨、梁秋怡、谢素怡一家人以被告朱勤波名义（实则是家庭共同经营）与原告合作做生意，后经结算，被告以借款方式确认欠原告的投资款，经原告多次催收，被告借故推搪。为维护自身利益，原告特向贵院提起诉。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自行达成的如下协议如下：一、被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡确认尚欠原告黄乃斌的借款本金330000元、律师费用16000元、利息4500元（其中逾期利息以150000元为本金自2019年2月1日起按年利率6%进行计算，计至2019年7月31日，每个月利息750元，共4500元，之后每个月利息仍按照750元计算至本金还清之日止）、资金占用利息（以借款本金180000元从2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用利息，按照每个月900元计至本金还清之日止）；二、原告黄乃斌同意被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡按如下方式分期偿还上述款项（原告指定收款账户名：黄乃斌，账号：62×××20，开户行：重庆市农村商业银行九龙坡支行广厦城分理处（网银转）、开户行：重庆市农村商业银行九龙坡支行广厦城分理处滩子口分理处（电汇转）：1、2019年9月27日前（含当天）偿还150000元。2、2019年12月27日前（含当天）偿还100000元。3、2020年12月27日前（含当天）偿还余款本金80000元、律师费用16000元、利息4500元、资金占用利息（以借款本金180000元从2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用利息，按照每个月900元计至本金还清之日止）；三、如被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡有任何一期逾期付款的，原告黄乃斌有权就被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡未支付的全部款项申请强制执行，被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡还需以未付款为本金，自逾期付款之日起按年利率6%的标准向原告支付利息直至全部款项支付完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案产生的案件受理费3273元、财产保全费2269元，合共5542元，由被告朱勤波、谭顺英、朱杰杨、谢素仪、朱伟杨、梁秋怡承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐海球二〇一九年八月二十三日书记员  张女焕
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1225号 上诉人（原审被告）：佛山市通和医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：崔某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市骏川联五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：范某1。 上诉人佛山市通和医疗科技有限公司因与被上诉人佛山市骏川联五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市通和医疗科技有限公司上诉称，本案加工地为合同履行地位于被上诉人住所地，且上诉人股东户籍所在地及主要办事机构所在地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人系本案原审被告之一，其工商登记住所地位于原审法院辖区内，且没有提交证据证明其主要办事机构所在地与其工商登记住所地不一致，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月十三日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  李欣怡
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执249号申请执行人:杭州恒越汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9707号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王祜林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王祜林名下有车辆（车辆,丰田牌赣Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌赣Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月二十七日（）书记员  :吕婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执496号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑勇群，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑勇鹏，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑勇群、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑勇群、郑勇鹏有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑勇群、郑勇鹏的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑勇群、郑勇鹏没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521财保22号申请人：张淑荣，女，57岁。被申请人：赵彦林，男，62岁。申请人张淑荣于2019年8月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人赵彦林开户于集贤农村商业银行股份有限公司账号为80×××21工资卡内存款人民币247000.00元。张淑荣用现金247000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人张淑荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵彦林开户于集贤农村商业银行股份有限公司账号为80×××21工资卡内存款人民币247000.00元,查封期限为一年；二、冻结张淑荣开户于哈尔滨银行股份有限公司双鸭山福利支行账号为62×××73银行卡内存款247000.00元，查封期限为一年；案件申请费1755.00元，由申请人张淑荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曲虹波二〇一九年八月二十一日书记员  王丹凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3724号之一 申请执行人周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人梁汉宁，男，1971年1月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行周子游与梁汉宁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁汉宁名下相关银行账户，查封了被执行人梁汉宁名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁汉宁名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人梁汉宁名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 岩
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初575号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：贝荣许，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称“农业银行封开县支行”）诉被告贝荣许信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告贝荣许经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金11890.16元、利息1591.24元、违约金699.40元，合计暂为14180.80元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关的手续，领取了卡号为62×××90的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11890.16元，根据原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定》，上述透支本金已经产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。被告贝荣许在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院认为，2013年3月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关的手续后领取了卡号为62×××90的信用卡，并于2013年5月23日开始使用该卡进行透支和还款业务，至今尚有11890.16元的借款本金未归还。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告通过向被告邮寄催款通知书等方式要求被告还款均未果。被告未按照约定向原告还本付息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贝荣许该在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿卡号为62×××90的信用卡借款本金11890.16元、利息1591.24元及违约金699.40元，合计为14180.80元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.52元，减半收取77.26元，由被告贝荣许承担。本判决为终审判决。审判员  黄文献二〇一九年八月十九日法官助理刘秀平书记员李霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4397号原告:郑荣毅。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，总经理。原告郑荣毅与被告江苏百成大达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郑荣毅向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑荣毅自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑荣毅撤诉。审判员  蔡抒晨二〇一九年八月二十八日书记员  宋欣玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7308号申请人：吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。法定代表人：刘晓强。申请人吴治理与被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人吴治理于2019年8月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司在巩义市孝义街道办事处的征用土地附属物补偿款15,000,000元、保证金50,000元，共计15,050,000元。申请人吴治理以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴治理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司在巩义市孝义街道办事处的征用土地附属物补偿款15,000,000元、保证金50,000元，共计15,050,000元。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人吴治理预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇一九年八月十四日书记员  李晶晶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2034号原告：张俊发，男，汉族，闻喜县桐城镇五一路向阳3巷7号居民。被告：苏旭东，男，约45岁，闻喜县桐城镇苗圃路1巷3号居民，现住闻喜县。被告：柴淑惠，女，约43岁，闻喜县桐城镇苗圃路1巷3号居民，现住闻喜县。本院在审理原告张俊发与被告苏旭东、柴淑惠为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日以与被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤回对被告苏旭东、柴淑惠的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊发撤回对被告苏旭东、柴淑惠的起诉。审 判 员 贾红旗二〇一九年八月十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执895号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司客户经理。 被执行人：铜陵多达商贸有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：安徽多达新能源集团有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通，该公司总经理。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔贤林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：鲁继方，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵多达商贸有限公司、安徽多达新能源集团有限公司、王思通、张小香、崔贤林、鲁继方金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王思通银行账户存款13721241.31元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3048号 原告：**波，男，1982年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：张渊，女，1987年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告**波与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告**波，被告张渊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元和支付利息3200元（20000元×2%×8个月，从2018年8月25日起按每月2%计算至2019年4月25日），往后继续计付至借款本金返还完毕为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月25日，被告张渊向原告**波借款20000元，月利息为3%，定于2018年12月24日前归还。被告向原告出具了借条和收条，原告依约向被告支付借款20000元。还款期限到后，被告未能归还借款及支付利息，原告多次催要无果。原告认为，原告与被告张渊的民间借贷关系合法有效。现张渊对该笔债务违约，应承担归还借款本金和支付利息的责任。故原告具状起诉，请求人民法院予以裁决。 被告张渊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭后前来本院称：借条上借款人的签名是我签的，收条也是我写的，但我并不认识**波，并未收到**波出借的任何借款。我只是无意间在网上看到无抵押贷款的信息，之后就有个人联系我让我拿身份证网上申请。过了两三天，有个女的来找我，说是**波的同事，她让我写了借条及收条，之后我就收到了这个女的微信转账的6000元，但是我只用了1000元，一个小时之后我就将剩余的5000元转回给那个女的微信账号了。 本院经审理认定事实如下：因日常生活消费需要，被告于2018年8月25日向原告借款20000元并出具借条一份给原告收执。双方约定借款利率为3%，利息每月定期支付，本金于2018年12月24日前一次性归还。2018年8月25日当日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今天本人收到**波人民币现金贰万元整（¥20000元）。此据。张渊2018年8月25日。”借款到期后，因被告未还本付息，原告在催收未果后于2019年5月24日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，由原告签字认可的《借条》及亲笔书写的收条为凭予以证实，原告已就本案借贷事实完成了举证责任。被告辩称其未收到原告出借的任何借款，但未提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。本院确认双方成立民间借贷法律关系。 根据被告出具的借条，被告应当在2018年12月24日前归还原告借款本金，现还款期限已届满，被告未归还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付利息3200元（按月利率2%，从2018年8月25日起暂计算至2019年4月25日）符合上述司法解释的规定，本院予以支持。从2019年4月26日起的利息，被告应以借款本金20000元为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张渊应偿还原告**波借款本金20000元； 二、被告张渊应支付原告**波借款利息3200元（利息暂计至2019年4月25日），从2019年4月26日起的利息，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费380元（原告**波已向本院预交），减半收取190元，由被告张渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月十三日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1066号 原告：赵西茹，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被告：杨术东，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，现住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地:镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。 负责人：张春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告赵西茹与被告杨术东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西茹的委托诉讼代理人孙秋伟,被告杨术东，被告保险公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金210340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日4时0分许，杨术东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在新205国道欢套十字路口由南向北行驶时，与同向原告驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车追尾，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车又与赵西存驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车受损，杨术东受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定杨术东承担事故全部责任，赵西茹、赵西存无责任。此次事故造成原告如下损失：牵引车车辆损失156568元、公估费4697元、施救费1500元；挂车车辆损失46190元、公估费1385元，合计210340元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失。 被告杨术东辩称，我的车在保险公司投保交强险、商业险100万不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，我司同意在标的车无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形下，对原告合理合法损失优先在交强险范围内予以赔付，不足部分在三者险内承担相应赔偿责任。本案中，为三方事故，另一三者车应在交强险限额内承担无责赔付，请求贵院对车辆损失予以扣除。公估金额过高，公估费、诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日4时0分，杨术东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在新205国道欢套十字路口由南向北行驶时，与同向赵西茹驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车又与赵西存驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车受损，杨术东受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定杨术东承担事故全部责任，赵西茹、赵西存无责任。2019年6月17日，经原告赵西茹委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为冀Ｂ×××××牵引车车辆损失156568元，冀Ｂ×××××车车辆损失46190元。原告为此支出公估费合计6082元、施救费1500元。事故发生后，原告将车送到唐山市开平区皓磊钣金喷漆厂进行维修，花费配件及维修费206700元。另查明，杨术东系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其为该车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述经济损失。 上述事实有驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、公估报告、公估费发票、施救费发票、配件发票、维修发票及汇款凭证等予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告赵西茹的各项经济损失，被告杨术东作为实际侵权人应当予以赔偿。杨术东为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失系委托具有合法鉴定资质的公估公司进行鉴定评估，并已实际进行了维修且已支付了维修费用，故对原告主张的冀Ｂ×××××牵引车车辆损失156568元，冀Ｂ×××××车车辆损失46190元损失，本院依法予以支持。公估费6082元、施救费1500元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担。本事故为三辆车相撞，被告保险公司主张另一事故车辆无责赔偿理由成立，被告保险公司应当在赔偿原告完毕后向另一无责车辆保险公司追偿，其在本案赔偿中主张扣除无法律依据，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告赵西茹车辆损失费202758元，6082元、施救费1500元，合计210340元。 二、驳回原告赵西茹的其他诉讼请求及要求被告杨术东承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年八月二十日 书记员  李玉清 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5918号之二 申请执行人:黄清恒,女性,1995年5月13日出生,住深圳市宝安区。 被执行人:恒邦远大(深圳)信息咨询有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人欧阳少恒。 申请执行人黄清恒与被执行人恒邦远大(深圳)信息咨询有限公司劳动争议一案中，恒邦远大（深圳）信息咨询有限公司作出的深宝劳人仲（新桥）案（2018）841号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人恒邦远大(深圳)信息咨询有限公司应履行支付5567.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯港宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执915号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：娄裴，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 关于娄裴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初545号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告娄裴应向本院缴纳罚金人民币1000元，并退出非法所得人民币200元，予以返还福州市公安局台江分局。因被告未按生效判决要求缴纳罚金以及退出非法所得款，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人娄裴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈俊潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执764号之二 申请执行人：陈顶立，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区。 被执行人：深圳市千钢科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王志新。 申请执行人陈顶立与被执行人深圳市千钢科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市千钢科技有限公司应履行支付52806.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市千钢科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币18239.69元（包括执行款人民币17271.69元、受理费人民币806元、执行费人民币162元）。执行款人民币17271.69元划付给申请执行人陈顶立，受理费人民币806元、执行费人民币162元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执764号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月十四日 书 记 员  冯港宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初496号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司员工。 被告：言旭华，男,1978年1月31日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 被告：覃克，男，1965年12月2日出生，壮族，乐业县粮食储备中心职工，现住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告言旭华、覃克借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权、被告言旭华到庭参加诉讼。被告覃克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告言旭华偿还原告借款本金80000元及利息（利息按合同约定和法律法规的规定计到被告还清本金止）；2、判令被告覃克对言旭华所借贷款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年7月13日，被告言旭华因经营铝合金店资金不足向原告方的下属单位广西乐业农村商业银行股份有限公司营业部申请借款80000元，原告方通过调查认为被告言旭华符合借款条件，2015年7月16日原告方下属单位营业部与被告言旭华签订了借款合同。合同约定贷款期限为36个月，用途为经营铝合金店，借款金额80000元，年利率为5.25%，上浮60%，执行年利率8.4%。借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本。因被告覃克与原告签订了保证担保合同，并作了还款承诺：[当借款人言旭华不履行借款合同按期偿还贷款本息时，负连带偿还责任，任由原告依法处理家庭财产（含工资收入）偿还贷款本息，直至还清为止]。然而被告言旭华办理借贷贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告言旭华以各种理由为借口拒绝归还贷款本息，截止2019年6月16日，被告归还原告贷款利息18622.43元，尚欠原告方贷款本金80000元，利息9189元，欠本息共计89189元。上述事实有凭据可证，原告认为被告言旭华不按合同约定履行还款义务，造成借款逾期，被告覃克作为保证人，有义务在担保范围内承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院如上所请。 被告言旭华辩称，被告认可原告提出的事实和理由，但被告现资金周转困难，要求在一个月内偿还贷款本金及利息。 被告覃克缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告言旭华对原告提供的证据均无异议。被告覃克相经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告言旭华签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营铝合金店。被告言旭华向原告借款金额人民币80000元，期限36个月，年利率为5.25%，上浮60%，执行年利率8.4%。借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本;借款采取自主支付方式，借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对手的方式。被告覃克自愿为被告言旭华借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并与原告签订了担保合同。原告作为贷款人、被告言旭华作为借款人、被告覃克作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告言旭华提供借款，被告言旭华未按约定履行还款义务。截止2019年6月16日，被告归还原告贷款利息18622.43元，尚欠原告方贷款本金80000元及利息（贷款利息按实际计算），被告覃克未按约定履行保证义务。原告经多次催收未果，于2019年7月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告言旭华提供借款，被告言旭华应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告言旭华在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告覃克与原告签订了《保证担保合同》，即自愿为被告言旭华提供连带保证责任，应当对被告言旭华的该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告言旭华归还借款本金80000元及其利息，被告覃克对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告覃克未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告言旭华偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）。 二、被告覃克对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费900元，由被告言旭华负担，被告覃克承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王若海 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈栐澄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异556号申请执行人张建生，男，1964年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张建生与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2015）沈河执字第03309号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人张建生向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人张建生认为，（2015）沈河民六初字第00244号民事调解书确认，温德盛公司给付张建生拖欠工资人民币33352.97元。调解书生效后，温德盛公司并未履行，张建生申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人张建生与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00244号民事调解书，内容为：一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告张建生拖欠的工资人民币33352.97元；二、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，张建生于2015年12月4日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张建生追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年八月二十七日法官助理  佟 殊书 记 员  闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢174号仪征市铜山办事处与祁修渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的0元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市铜山办事处向本院申请执行（2016）苏1081民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1784号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：广州泰鼎创富实业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石建华路富昌花园广场首层65号，统一社会信用代码91440101550564986U。 法定代表人：吴涛。 被申请人：吴涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。 被申请人：夏天拓，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：广州市多品美企业管理策划有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路282号四层除408五层（部位：403B房），统一社会信用代码91440106766136710R。 法定代表人：夏天拓。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人广州泰鼎创富实业发展有限公司、吴涛、夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州泰鼎创富实业发展有限公司、吴涛、夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司的财产在价值3063366.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州泰鼎创富实业发展有限公司、吴涛、夏天拓、广州市多品美企业管理策划有限公司的财产在价值3063366.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二日 书记员  曹淑娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11160号原告：云南中灿人防工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园，统一社会信用代码9153012469309941X1。法定代表人：刘宗钿，总经理。委托诉讼代理人：王鑫鳞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号，统一社会信用代码91530000748261235K。法定代表人：王磊鑫，经理。委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜超，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中灿人防工程有限公司与被告云南万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告云南中灿人防工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南中灿人防工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南中灿人防工程有限公司撤回起诉。案件受理费4747元减半收取计2373.50元，由原告云南中灿人防工程有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  周文敏人民陪审员  李悦峰二〇一九年八月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7183号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月六日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2838号 原告：李凤彦，女，1970年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：佟羊羊，男，1989年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：佟山山，男，1992年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 三原告委托代理人：杨丽红，女，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：于双双，女，1983年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 营业场所：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托代理人：韩畅畅，男，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。 营业场所：保定市竞秀区朝阳南大街1号。 负责人：贾建利，该公司总经理。 委托代理人：王宇乾，该公司员工。 原告李凤彦、佟羊羊、佟山山与被告于双双、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽红、被告华农保险委托代理人韩畅畅、被告都邦保险委托代理人王宇乾到庭参加了诉讼；被告于双双经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤彦、佟羊羊、佟山山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失350000元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系佟士良的亲属，2019年6月4日19时许，佟士良驾驶无号牌三轮摩托车沿112国道由东向西行驶至易县孟津岭村路段时，与前方同向行驶的由被告于双双驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致佟士良经抢救无效死亡，双方车辆损坏。2019年6月26日，易县公安交通警察大队作出第130633120190000404号道路交通事故认定书，认定于双双负此事故的次要责任，佟士良负此事故的主要责任。被告于双双驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在被告华农保险投保交强险、在都邦保险投保三者险且不计免赔险，事故发生时在投保期间。 被告华农保险辩称，在保险责任成立前提下，华农保险同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，请法院审查本案事故车辆行驶证、驾驶证的合法有效性，华农保险不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告都邦保险辩称，本案如属于保险责任，都邦保险同意在商业三者险理赔范围内下对原告合理损失按事故责任比例进行赔偿。范围内不负担诉讼费、鉴定费等间接损失；请法院审查本案事故车辆行驶证、驾驶证的合法有效性。 本院经审理查明如下事实:原告李凤彦系死者佟士良之妻，原告佟羊羊、佟山山系死者佟士良之子。2019年6月4日19时许，佟士良驾驶无号牌三轮摩托车沿112国道由东向西行驶至易县孟津岭村路段时，与前方同向行驶的由被告于双双驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致佟士良经抢救无效死亡，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的第130633120190000404号道路交通事故认定书认定，被告于双双负此事故的次要责任，佟士良负此事故的主要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农保险投保机动车第三者责任强制保险，在被告都邦保险投保第三者责任保险100万元且不计免赔率，事发时均在保险期间。冀Ｆ×××××号小型轿车的机动车行驶证、被告于双双的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。 本次事故发生后，佟士良在易县医院经抢救无效死亡，花费抢救费875.98元、停尸费2080元，造成死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）、交通费酌定为4000元、精神抚慰金酌定为40000元；另查明原告李风彦、佟羊羊均患有遗传性小脑萎缩，均生活不能自理，故原告李风彦的被抚养人生活费为227660元（11383元/年×20年）,因佟羊羊亦需人抚养，故被抚养人生活费按上述数额认定；上述原告经济损失共计591052.48元。庭审中，原告明确表示不再向被告于双双主张民事赔偿。 本院认为，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；经综合考虑被告于双双与佟士良在本次事故中的行驶状态及原告李风彦、佟羊羊的健康情况、家庭状况，被告于双双负此事故40%的民事赔偿责任为宜。故被告华农保险在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告抢救费875.98元、丧葬费35816.5元、交通费4000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金30183.5元共计110875.98元，被告都邦保险按40%的责任比例在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告停尸费、死亡赔偿金、李风彦的被抚养人生活费共计192070.6元。原告请求的车辆损失费6000元，因未提供合法有效证据证明，本院不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款、第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告抢救费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110875.98元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告停尸费、死亡赔偿金、李风彦的被抚养人生活费共计192070.6元，款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李凤彦、佟羊羊、佟山山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告李凤彦、佟羊羊、佟山山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年八月十日 书记员  张晨阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执380号申请执行人：韦光泽，女，布依族，1938年8月11日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：郑政，男，布依族，1997年7月15日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云自治县板当镇翠河山泉纯净水厂,住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新场村鱼新寨组大地头。法定代表人于小辉。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初225号民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终585号民事判决书，于2019年8月28日立案执行韦光泽、郑政与紫云自治县板当镇翠河山泉纯净水厂触电人身损害责任纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人韦光泽、郑政支付人民币126359.78元，并承担案件受理费1129.5元、申请执行费1795元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云自治县板当镇翠河山泉纯净水厂银行存款人民币129284.28元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月二十八日书记员  何玉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢489号 隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司、安国秋、柴晓娟、安永生、朱广太： 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人安国秋、柴晓娟、安永生、朱广太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民初2286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日申请执行，本院于2019年8月20日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初1970号   原告：陈某，男，1955年2月26日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：潘某，男，1959年3月3日出生，汉族,住所地广东省阳西县。   被告：谢某，女，1956年5月21日出生，汉族，住所地广东省阳西县。   原告陈某与被告潘某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告潘某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告负连带责任归还借款1.5万元及利息5700元（计息暂从2017年8月16日至2019年3月16日，直至本金还清为止），以上两项20700元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因房屋买卖纠纷需要评估费，与原告商量借点钱，考虑被告确有困难。于是，原告借给两被告1.5万元，被告潘某出具了借条。该借条被告口头承诺在短时间内归还，但被告没有守信承诺，并没有在短息内归还。尽管原告一次次催要，被告总是推诿，至今分文未还。   被告潘某未作答辩。   被告谢某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单、（2015）琼山民一初字第726号民事判决书，上述证据经本院审查，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告潘某因买卖房屋，需要房屋评估费向原告借款，原告便从其爱人汤小珍的银行账户中支取现金15000元出借给被告潘某，2017年8月16日，被告潘某向原告出具借条载明“今借到陈某人民币壹万伍仟元整（￥15000元），月利率为2％”。因被告潘某至今未还款，原告遂提起本案诉讼。   本院认为：一、关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系其真实意思表示，是合法有效的，现原告已提供15000元借款给被告，被告理应按时还款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故关于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告潘某双方已在借条中约定了借款利息按月利率2％计算，该约定符合法律规定，本院予以照准，故被告潘某应自2017年8月16日起至实际付清之日止按月利率2％向原告支付利息。   二、关于被告谢某是否承担连带责任的问题。原告主张两被告是夫妻关系，被告潘某的借款用于夫妻共同生活及生产经营，但原告未提供证据证明其主张。因原告无法提供相关证据证明谢某与潘某是夫妻，被告谢某也未在借条中签字确认共同借款，原告亦无证据证明两被告有向原告借款的共同意思表示，故对于原告要求被告谢某对被告潘某的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日止，按月利率2％计算）；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 张 富   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ一九年八月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1114号申请执行人：杨文伟，男，生于1958年10月8日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，生于1976年10月20日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，生于1968年11月27日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨文伟与被执行人赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年5月6日作出（2019）云2504民初638号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明未履行生效判决书确定的义务。2019年5月20日，申请执行人杨文伟书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵培芳、陶玉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵培芳、陶玉明支付申请执行人杨文伟167000元及利息，并交纳案件执行费2405元,被执行人赵培芳、陶玉明未全部履行。本院于2019年5月30日、7月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户仅由零星的存款，其名下无证券、工商登记等信息，被执行人赵培芳、陶玉明的明锐牌云Ｇ×××××、五菱牌云Ｇ×××××的两辆车已查封，本院的五个案件的申请执行人均不要求处置。本院的五个案件的申请执行人均同意解除被执行人陶玉明的工资卡623190000012034878和赵培芳在东风信用社6223691474900754、开远中和营信用社6231900000166975850的卡的冻结。本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人赵培芳、陶玉明名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人赵培芳、陶玉明共有的位于弥勒市东风农场管理局东风街的不动产，不动产权证号：（2019）不动产权第××号、（2019）不动产权第××号、（2019）不动产权第××号。被执行人赵培芳、陶玉明在弥勒市东风农场管理局东风街的两处不动产已于2018年12月底协商出售给王卫东、马瑞、罗勇，经本院询问在本院的五个案件的申请执行人后，同意解除对该两处不动产的查封，但出售款项应打入法院执行账户进行分配。被执行人赵培芳、陶玉明名下的（2019）不动产权第××号房屋，本院的五个案件的申请执行人均不同意解除查封，也不要求处置。在执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人赵培芳、陶玉明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨文伟，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨文伟，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨文伟同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵二〇一九年八月二十八日书记员  李达伦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初578号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：薛进兴，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告薛进兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。审判员  黄文献二〇一九年八月十六日法官助理刘秀平书记员李霞
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1523号原告：张乐英，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李迈，男，1969年10月9日生，回族，住南通市崇川区。原告张乐英与被告李迈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐英到庭参加诉讼，被告李迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（自2012年6月16日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月16日被告以生意周转为由向原告借款35000元，借款期限1个月，到期后被告一直未归还，原告多次催要未果，诉至法院。被告李迈未应诉答辩。原告张乐英围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告李迈未到庭对上述证据发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月16日，被告李迈向原告张乐英出具借条一张，载明：今借到张乐英人民币叁万伍仟元整（35000），借期为一个月，于2012年6月16日前归还，本人以跃龙公寓D座502室作为担保，逾期不还按每天违约金600元计算。此后，原告多次催要未果，被告至今未归还。另查明：原告张乐英自2018年1月26日起至今，在本院及其他法院起诉的民间借贷案件约达十起，涉及到支汉保、周锡培等十余名他案被告，涉及金额约1030000元。本院认为，自然人之间订立的合同，如有违反法律、行政法规规定的，应当认定无效。根据我国有关金融机构的法律规定，从事商业贷款业务的，只能是依法设立、并取得中国人民银行批准的各种商业银行、城乡信用合作社等金融机构。除此以外的法人、自然人和其他组织均不得从事商业信贷业务，即不能成为借款合同中的贷款人。如若自然人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务的，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同将因违反强制性规定而无效。结合本案，案涉借条能够证明原告存在向被告发放贷款的故意，但原告张乐英并不具备从事商业信贷业务的资质，其自认与被告口头约定了月息2%的贷款利息。原告张乐英在短期内，以赚取高额利息为目的，多次向不特定对象提供贷款服务，属非法从事金融业务。本院认定，案涉贷款合同无效，由此带来的法律后果由原、被告双方各自负担。根据法律规定，合同当事人在合同被确认为无效后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，接收货币一方对于已经接受的货币负有返还义务；如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失的，还要承担损害赔偿责任，如果合同双方当事人均有过错，双方应各自承担相应的责任。本案中，原告张乐英陈述35000元款项系现金交付，且至今分文未还，被告李迈未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告李迈应返还原告人民币35000元。被告李迈未按合同约定履行返还义务，存在一定过错，理应赔偿原告部分损失。本院酌定被告应自承诺归还之日的次日即2012年6月17日起按中国人民银行同期同类存款利率的标准向原告支付利息损失至实际偿还之日止。被告李迈经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迈于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张乐英人民币35000元并支付利息损失（以本金35000元为基数，自2012年6月17日起，按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张乐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元、公告费690元，合计1365元，由原告张乐英负担65元、被告李迈负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费675元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 沈       忠       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年八月九日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终668号上诉人（原审被告）：中山市古镇利玛仕灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲民乐坊西海工业区中心大道南二路12号。法定代表人：袁伟雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥宝亿自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6#厂房。法定代表人：程华，该公司董事长。原审被告：袁伟雄，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市古镇利玛仕灯饰电器厂因与被上诉人合肥宝亿自动化科技有限公司、原审被告袁伟雄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。中山市古镇利玛仕灯饰电器厂上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人的管辖权异议错误。案涉《销售合同》第二条第1项载明“交货地点：中山市古镇利玛仕灯饰电器厂，卖方免费送货并承担运输途中风险。双方明确约定该设备的交付地为上诉人经营场所，且被上诉人将设备实际运送至合同约定的交货地点。双方当事人作为一般的民事主体，不会严格使用法律规定的标准概念词语，而是通过实际交易习惯，即在合同中约定的交货地点就是合同履行地。而且，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等也没有明确规定必须在合同中明确规范使用“履行地”这一标准概念。因此，根据实际操作时间和本案的事实，上诉人住所地是本案的合同履行地。本案合同履行地和被告住所地重叠，均在广东省中山市古镇，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。另外，被上诉人将本案所涉设备运送至上诉人处后，组织专门的团体对设备进行安装、调试，但因不能达到双方约定的技术标准，至今未能验收。被上诉人提供的设备不能达到双方约定的技术标准，是双方之间产生争议，是导致本案诉讼发生的关键。案涉设备属于较大型生产线，目前在上诉人所在地，已经安装，如涉及设备的勘验、检测、鉴定，均需到设备所在现场。为便于查明本案事实，节约司法成本，由上诉人住所地人民法院管辖，更有利于本案的审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为案涉合同约定的交货地即为合同履行地的理由，与上述司法解释的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年八月二十六日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋广兰、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人宋广兰申请执行广东利海集团有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6179号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异252号 异议人(申请执行人):赵延峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：刘建，男，1984年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘光强，男，1989年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴峰峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行赵延峰与刘建、刘光强、吴峰峰合同纠纷一案中，申请执行人赵延峰对本院作出的（2018）鲁0112执1634号执行结案通知提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，赵延峰向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。赵延峰自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许赵延峰撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘春红 书记员赵国
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2247号 申请执行人:高士龙，男，1955年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行高士龙与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1899号 原告:于泳，男，1960年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于靖平，男，1987年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:长春大众物业管理有限责任公司，住所地:长春市绿园区春城大街68号。 法定代表人:李守华，经理。 委托诉讼代理人：陈显勇，男，1960年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告于泳诉被告长春大众物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泳及委托诉讼代理人于靖平、被告长春大众物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陈显勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费30000元、交通费1680元、合计31680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是长春市绿园区大众花园二期小区的物业管理人。2019年5月2日,原告将车停在被告管理的长春市绿园区大众花园二期小区5号楼楼下的停车位上，因5号楼外墙脱落将停在停车位上的原告的车辆砸毁。后经多次与被告协商，被告拒不承担赔偿责任，只同意赔偿一半损失。由于被告管理疏忽，致使其负责管理的楼房外墙脱落砸坏原告的车辆，给原告造成严重经济损失，故诉至法院。 被告辩称：同意赔偿修车费的一半，不同意赔偿交通费。不是管理疏忽，楼是不可抗力，他随时掉墙皮，我们在所有楼下都有警示标志，墙皮脱落车损自负。我们保安每天巡逻两次，用望远镜看墙皮哪块要脱落，事先弄掉。2018年我们做启动房屋维修基金的调查，想解决房屋脱落的问题，经过调查没有超过半数，只达到40%，所以没有启动资金。我们也向住建局反映过，后期2#-6#楼没有进行旧改，原因我不清楚。墙皮砸不到前边，车前部砸不上，原告修车的还包括了不是本次墙皮脱落造成的损坏。物业管理上做了这些工作，这个事情确实没有办法，区里、市里解决不了，我们多次打报告，往住建局送没有送上去，就是往相关部门反映，没有人管这件事。不是物业管理疏忽，是解决不了的问题。 经审理查明，2019年5月2日,原告将其所有的车牌号为吉AF5905号车辆停放在长春市绿园区大众花园二期小区5号楼西侧的停车位上，因5号楼外墙脱落将原告的车辆砸坏。被告长春大众物业管理有限责任公司系该小区物业管理人。原告维修该车辆花费维修费30000元。另查明，原告车辆停放位置的5号楼西侧墙壁上有两处警示牌，标明：“墙皮脱落禁止停车后果自负”。 本院认为，被告作为大众花园二期小区的物业管理人，应当对小区的公共区域部分进行维护管理，对于外墙脱落造成原告车辆损失应当承担赔偿责任。但原告作为该小区的业主，庭审中自认自2005年起在该小区居住，其应对小区多处外墙松动的情况有所了解，且原告车辆被砸坏时其停放位置的5号楼西侧墙壁上贴有两处警示牌，标明：“墙皮脱落禁止停车后果自负”，故原告对于车辆的损失也有过错，可以减轻被告的责任，故被告赔偿原告车辆维修费18000元（30000元×60%）为宜。对于原告主张的交通费，因系间接损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告长春大众物业管理有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告于泳车辆维修费18000元； 二、驳回原告于泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元（原告已预交），由原告于泳负担254.56元，由被告长春大众物业管理有限责任公司负担337.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年八月十三日 书记员  李 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1937号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：苏智庆，男，汉族，1972年9月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁丽嫦，女，汉族，1973年3月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人苏智庆、梁丽嫦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏智庆、梁丽嫦的财产在价值237246.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏智庆、梁丽嫦的财产在价值237246.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初10956号之一 解除保全申请人:甄长好，男，1991年2月17日生，汉族在，住山东省莒南县。 被申请人：尹晓东，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吕太荣，女，1983年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人甄长好与被申请人尹晓东、吕太荣民间借贷纠纷一案，甄长好于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10956号民事裁定书，查封了被申请人尹晓东所有的位于临沂市××城××楼××室房产××套。2019年8月9日，甄长好向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10956号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹晓东所有的位于临沂市××城××楼××室房产××套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月九日 书记员  王 严
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10015号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：韦莹，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十九日书记员  崔 玮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异238号 异议人（被执行人）：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地宁波市11号，统一社会信用代码：91330200144062059Q。 法定代表人：祁华平，董事长。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701123072437798。 法定代表人：郑国彬，总经理。 本院在执行山东协盈商贸有限公司（简称协盈商贸公司）与宁波住宅建设集团股份有限公司（宁波建设集团）买卖合同纠纷一案中，异议人宁波建设集团对本院执行的（2019）鲁0112执2799号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁波建设集团称，请求依法撤销（2019）鲁0112执2799号案件的执行，退回已扣划的全部款项。事实与理由：一、根据历城法院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书，异议人应在2019年6月30日前支付协盈商贸公司货款200万元，异议人在2019年6月27日支付了1964056元，剩余35944元是在征得协盈商贸公司实际控制人赵庆元同意后，并入下一期支付。协盈商贸公司在贵院送达（2019）鲁0112民初4413号民事调解书后迟迟不向法院申请解除对异议人账户的冻结，由于冻结账户没有解封，异议人于7月12日向协盈商贸公司汇款35944元，足额履行了第一期的支付义务。二、贵院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书第二条未明确约定协盈商贸公司有权对未到期的款项提前申请强制执行。所以异议人认为协盈商贸公司就未到期款项提前申请强制执行与约定不符，对异议人无约束力。三、贵院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书下达后，根据法律规定协盈商贸公司应立即向法院提出解除保全申请，依法解除所冻结异议人账户720万元款项，原告程序违法。四、协盈商贸公司是碰瓷行为，违反了社会的公序良俗和公平正义原则，将使企业面临不可预测的风险，亦与法律所具有的可预测性相悖，这种恶意欺诈行为应该受到谴责，而不应受到保护。综上，异议人在本案中未按约定足额付款是经过协盈商贸公司同意，且协盈商贸公司不按法律规定向法院申请解冻账户也是异议人无法足额还款的原因之一。异议人无过错和违约，请求法院依法支持，撤销（2019）鲁0112执2799号案件执行，退还已扣划的全部款项。 本院查明，2019年6月18日，本院对协盈商贸公司与宁波建设集团买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初4413号民事调解，内容：一、截至2019年6月18日，宁波建设集团欠协盈商贸公司货款共计6955485.87元；宁波建设集团于2019年6月30日前支付协盈商贸公司200万元，于2019年9月12日前支付100万元，于2019年11月30日前支付300万元，余款955485.87元于2020年1月23日前付清；二、如宁波建设集团未按照上述约定履行任一期付款义务，宁波建设集团应另行支付协盈商贸公司违约金20万元，且协盈商贸公司有权就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行；三、协盈商贸公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30410元，保全申请费5000元，均由协盈商贸公司负担。2019年7月9日，本院对该民事调解立案执行，案号为（2019）鲁0112执2799号。2019年7月23日，本院作出（2019）鲁0112执2799号执行裁定，划拨宁波建设集团在中国建设银行宁波分行33×××39账户存款5244786.87元。2019年7月26日，本院制作（2019）鲁0112执2799号执行结案通知书，通知如下：（2019）鲁0112执2799号案执行完毕。该通知书已向宁波建设集团、协盈商贸公司送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院（2019）鲁0112执2799号案件于2019年7月9日立案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0112执2799号执行结案通知书，并已向当事人送达，该案已经以执行完毕方式结案。依照上述规定，宁波建设集团应当在本案结案之前对本院执行提出异议。宁波建设集团在本案执行结案之后提出执行异议，不属于人民法院执行异议案件受理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回宁波住宅建设集团股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月十二日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执573号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：洪鸿章，男，汉族，1977年7月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张静杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪鸿章、张静杰金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人洪鸿章、张静杰有可供执行财产。本院已将查询被执行人洪鸿章、张静杰的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人洪鸿章、张静杰没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2010号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘四军，男，汉族，1971年10月5日出生，住所地湖南省宁远县。 被申请人：刘满秀，女，汉族，1970年9月12日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘四军、刘满秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘四军、刘满秀的财产在价值45423.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘四军、刘满秀的财产在价值45423.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5954号-1申请人：史卫国，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：高麟（曾用名高林），男，1970年6月3日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：高凡，男，1994年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：童年凤，女，1970年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：周正海，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人史卫国与被申请人高麟、高凡、童年凤、周正海民间借贷纠纷一案中，因申请人史卫国撤回对被申请人高麟、高凡、童年凤、周正海的诉讼，本院现解除被申请人高麟、高凡、童年凤、周正海的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高麟、高凡、童年凤、周正海的财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  贾亚兵二〇一九年八月十三日书记员  孙梦雅
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初728号                  开庭日期：2019年8月20日                  被告人      基本      情况              姓  名              岩温弄              出生日期              1986年5月7日              民 族              傣族                  性  别              男              文化程度              初中文化              职 业              农民                  户籍地址                                犯罪前科              无                  强制措施              2019年3月12日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检公诉刑诉[2019]736号                  指控事实              2019年2月26日，被告人岩温弄醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，7时40分，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温弄血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为110.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人岩温弄违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩温弄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人岩温弄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李  华                  二○一九年   八 月 二十 日              ?                                                      书  记  员        许梦铭雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2287号原告：河南誉品家具有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路96创业中心2号楼1层B81号。法定代表人：王昌印，经理。被告：洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司。住所地：新安县洛新工业园区双相路。法定代表人：耿宏安，经理。原告河南誉品家具有限公司诉被告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，在审理过程中，原告河南誉品家具有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院提起撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南誉品家具有限公司撤回起诉。案件受理费930元（已减半收取），由原告河南誉品家具有限公司负担。审 判 员  高 红二〇一九年八月九日代书记员  贾飞龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2220号 原告：张贵宝，男，1969年09月02日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告张贵宝与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张贵宝及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵宝向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍、乌溪政府支付所欠木工工程劳务费167900元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。2014年8月该工程项目部将其中15#、17#、20#楼的木工单项劳务分包给张贵宝承包，并签订了《建筑工程劳务承包合同书》，对承包范围、劳务价款、付款方式进行了约定，其中付款方式明确约定了工程完工后六个月内支付总劳务价款的95%,余款5%待工程质保期届满一次性付清。涉案木工工程于2015年4月份全部完工并交付使用。经结算，至今尚拖欠张贵宝木工工程劳务费167900元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 庭审中，张贵宝明确其诉请标的为劳务工程款，主张的法律关系为建设工程分包合同关系。 首建公司辩称：1.案涉工程由首建公司总承包后交周汉萍实际施工、独立核算，在承包期间所签订的相关合同、购买材料均是周汉萍个人行为，与首建公司无关；2.工程完工后没有进行结算，张贵宝提供的结算表不是事实，不代表其与周汉萍实际结算的事实；3.因周汉萍要求代为支付了部分款项，应在诉请中扣除，其中2018年2月付款45200元，2018年9月20日付款13500元。 周汉萍辩称：1.张贵宝非合格的有资质的劳务主体，诉称的劳务合同书无效；2.张贵宝当庭变更为建筑合同关系，周汉萍已经支付了大部分工程款，没有支付剩余工程款的原因是总建设方没有结算；3.2017年12月办理验收，质保期为2年，所以质保金还未到结算时间。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工，周汉萍又将其中部分木工工程转包给张贵宝所在班组实际施工。案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明张贵宝木工班组总款为83.94万元，其中尚欠人工材料费9.41万元、质保金7.38万元。 上述事实，有当事人陈述，张贵宝提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据张贵宝的诉请及依据的事实理由，本案实为建设工程施工合同纠纷。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院予以确认。其抗辩认为案涉工程于2017年12月验收，质保期为2年，未到结算时间，但并未就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，《统计汇总表》记载的质保金明确具体，结合案涉工程已于2016年11月交付使用，该质保金张贵宝可以一并主张。周汉萍又抗辩认为张贵宝无权以个人名义起诉，但《统计汇总表》中记载的木工班组为张贵宝，张贵宝持该汇总表起诉，并不违反法律规定，可予支持。 首建公司在承建“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”违法分包给没有建设工程施工资质的周汉萍施工，周汉萍又将其中部分木工工程转包给没有相应资质的张贵宝个人施工，上述分包行为均因违反了法律强制性规定而无效，首建公司作为承包人具有明显过错，也应承担相应的给付责任。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未对就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，本院不予采信。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，应在诉请中扣除，但是未举证证明代付的具体款项，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现张贵宝持《统计汇总表》主张首建公司、周汉萍给付木工劳务工程款167900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“……，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乌溪政府作为案涉工程的发包人，虽抗辩称已按照合同约定支付了相关款项，但并未举证证实，乌溪政府依法应在欠付首建公司工程款的范围内对张贵宝承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张贵宝木工班组劳务工程款167900元； 二、被告当涂县乌溪镇人民政府在欠付被告马鞍山首建建设有限责任公司“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点项目”工程款范围内，对原告张贵宝承担付款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1829元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月三十日 书记员  高芸芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10720号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:孙运禄，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:莒南旺朋物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城岚济路南，统一社会信用代码：91371327MA3EJDEH2Y。 法定代表人：孙运禄，经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人孙运禄、莒南旺朋物流有限公司买卖合同纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙运禄、莒南旺朋物流有限公司价值90万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙运禄、莒南旺朋物流有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月五日 书记员  王 严
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初598号原告：侯胜成，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县,被告：卢金奇，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省封开县，原告侯胜成诉被告卢金奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯胜成到庭参加了诉讼，被告卢金奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜成向本院提出请求：1、判令被告归还借款4400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告卢金奇因资金周转有困难，向原告侯胜成借款4400元整，并于当日立下借据。被告卢金奇借款后，以没有钱为由至今尚未还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢金奇在法定的答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院认为，2015年12月25日，被告以做生意缺资金为由向原告借款6000元，原告于当晚8时将现金6000元借给被告。被告借款后，在2016年1月4日前只归还了1600元给原告。2016年1月4日被告卢金奇立写借据，写明向侯胜成借款4400元，还款日期为2016年8月30日，并在借据上亲笔签名。原告向本院提交了借据及被告的身份证复印件予以证实以上事实，本院对以上借贷关系的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定向原告归还借款。被告至今尚未归还已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告归还借款4400元，依法有据，本院予以支持。被告卢金奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金奇应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告侯胜成偿还借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢金奇承担。本判决为终审判决。审判员  黄文献二〇一九年八月八日法官助理刘秀平书记员李霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9477号原告：张恒，男，汉族，1996年8月8日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，被告：黄双胜，男，汉族，1965年6月9日出生，身份证住址：广东省丰顺县，本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在2019年8月8日收到被告的房屋未退押金及诉讼费433元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月十二日书记员  崔 玮