贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1420号 原告：韦兴红，男，2000年2月28日生，彝族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗仁荣，安龙县法律援助中心公职律师，代理权限：特别授权。 被告：吴江海，男，1988年3月15日生，汉族，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告韦兴红与被告吴江海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗仁荣，被告吴江海及其委托诉讼代理人张智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失143,854元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于安龙县栖凤街道办事处开设装饰部，因业务发展的需要，向社会招用16周岁—18周岁的学徒，口头承诺：包吃包住＋保底工资。2017年3月，原告到被告装饰部工作。工作期间，原告在被告的管理和指导下开展。同年6月28日，原告在工作中受伤，后先被送到安龙县人民医院进行x光照片，见右腓骨粉碎性骨折，伤势较为严重，被转到送到西南骨科医院住院治疗，于2017年8月18日出院，实际住院计50天。最后诊断：一、右小腿切割伤：1．右腓骨开放性粉碎性骨折并缺损；2．胫前动、腓深、浅神经、腓肠外侧皮神经开放性断裂；3．胫前肌、比目鱼肌、腓肠外侧头部分开放性断裂；4．腓骨长肌、趾长伸肌开放性完全断裂。二、右前臂皮肤挫裂伤并右前臂部分庋肤挫伤；三、右小腿上段外侧术后创面残留并感染。原告出院后，回家疗养观察，并找中草药保守治疗。2018年4月18日，黔西南州人民医院司法鉴定所对原告本次受伤作出伤残等级鉴定为十级伤残。 原告因本次受伤造成如下损失：1、医疗费用（不包含被告支付的）：6,846元（其是查启辉医生5,980元、黄生866元）；2、护理费：38,246元／年÷12个月÷30天×50天=5,300元；3、营养费：100元／天×50天=5,000元；4、误工费：58,398元／年÷12个月÷30天×294天=47,628元；5、代工费：3,720元；6、残疾赔偿金：29,080元／年×20年×10%=58,160元；7、交通费：1,500元；8、鉴定费：700元；9、后续治疗费：15,000元；1-9项合计143,854元。根据法律规定，原告在雇佣活动中受伤，由雇主担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。 2．兴义市西南骨科医院住院病历材料（费用明细清单）一份，证明原告受伤后住院50天的事实。 3．黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书（许可证号：522306002）复印件，证明原告受伤被鉴定为十级伤残的事实。 4．原告在住院期间生活支出的票据，证明原告住院期间生活支出情况。 被告吴江海辩称，首先，原告到被告装饰部做工属实，在被告处是当学徒工，而并非原告所诉称编造是被告向社会招工，雇佣原告做工等系列不实之词。其次，被告已经常给三个学徒提醒，即：李某、韦兴红、王某，严禁酒后或身体生病不舒服时学工，若有这些情况必须请假休息，根据原告受伤的前晚上，即同年27日晚，原告在兴义同几个朋友喝酒到凌晨约3点左右趁交警晚上下班不查车，原告才冒险趁机从兴义骑车回安龙，原告在兴义喝酒时还邀约过李某。同年6月28日，原告学工时以未给被告知道和请假仍然处于醉态下瞒着被告学工，原告曾告诉李某“自己昨晚喝酒多了今早头都是昏的”，在当天中午12点左右王某都收好工具劝原告收工，喊原告去吃中午饭，可是原告不听劝阻，自己用手磨机锯一块板子，因前晚喝酒的原因在操作完后，忘记关掉手磨机的开关，手磨机还处于运转时，自己的右小腿去接触手磨机的齿轮导致自己受伤。该受伤完全系原告的过错所致，被告无过错，依法不应承担责任。其次，原告自己的过错行为受伤后，被告已积极主动送原告前往安龙县医院、兴义西南骨科医院进行治疗，被告为此己支付原告费用总计60831.64元（包含医药费及其他费用）。第三，原告系农业户口，不应按城镇居民计算其相关费用，原告在诉讼中的计算数据显然以事实和法律相悖，依法不能成立。为此，敬请人民法院依法支持被告的答辩理由，彰显国家法律公平正义。 被告向本院提交了以下证据： 1．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2．兴义西南骨科医院病历一份、安龙县人民医院门诊收费票据3张、兴义西南骨科医院门诊收费专用票据2张、住院票据1张、贵州增值税普通发票1张，2017年6月28日刷卡支付一次性无菌手续包的费用486元的票据1张，证明被告支付医疗费50,169.64元，支付其他费用为10,662元。以上票据和发票是分开的。 3．证人李某当庭证词，证词内容：我和韦兴红是通过喝酒认识的。一是．吴江海不是对外招工，是韦兴红他没有事情做，他打电话给我，问我们装饰部还招工人不，他想来做活，我就跟吴江海说，吴江海说是我喊的人们就叫他过来看哈。二是韦兴红受伤的头一天晚上好像是喝酒了的，但是他没有和我们说。然后他受伤那天我们大家都下班准备回去吃饭了。发生事故的头一天晚上韦兴红打电话叫我和他去兴义喝酒，23点过的时候又打电话叫我和他去喝酒，我没有去，后来大概凌晨3点左右，韦兴红打电话叫我给他开门。我给他开门后他就出去了，后来他是什么时候回来的我不清楚。三是发生事故时，在中午12点过，我们都去吃饭了，然后他自己在手磨机锯木板，没有关到手磨机，然后韦兴红就被手磨机锯到了。手磨机不关是会一直转动的，当卡到物体的时候直到卡死后才停止转动。 4．证人王某当庭证词，证词内容：在韦红兴发生事故的头一天我们下午下班吃饭后，我们回去我们休息的地方，他叫我和李某和他一起去兴义喝酒，当时我们说不去，然后到晚上11点过，他又打电话喊我们去喝酒，我们也说不去，后来到凌晨3点左右，他打电话给李某给他开门，开门后他就又出去了。韦兴红出事当天中午十二点过左右，我师傅吴江海叫我把工具收了去吃饭。我把工具收好后，喊韦兴红一起去吃饭，他跟我说他要等一下，要锯一块木板，他锯完木板后没有关掉手磨机，然后他就被手磨机绞到后就受伤了。 被告庭审后向本院提交的证据： 5．《2017年6月28日至8月17日吴江海支出给韦兴红住院的生活费及杂费记账》，证明被告支付原告的各项杂费。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、3号证据的真实性认可，本院给予采纳。对2号证据的质证意见是无意见，但医疗费是被告支付的，本院采纳该证据的真实性。对4号证据的质证意见是不予认可，非正式票据，本院不予采纳。 原告对被告提交的1、2号证据无异议，本院予以采纳。对3、4号证据质证意见是不认可，本院结合案件综合给予采纳。对5号证据的质证意见是该证据系被告自己的记录不认可，本院审查该证据不符合证据的特征，不予采纳。 经审理查明，2017年3月，原告经被告的许可到被告的装饰部做学徒工，被告负责原告的吃、住。2017年6月28日中午12点左右，被告安排案外人王某将工具收了去吃饭，案外人王某收好工具喊原告收工去吃中午饭，但原告没有一起同行，而用手磨机锯一块板子，原告在用手磨机锯完板子后，忘记关掉手磨机的开关，手磨机还处于运转时，原告的右小腿去接触手磨机的齿轮导致原告受伤。 原告受伤后当日被送到安龙县人民医院治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折，被告支付了检查、治疗费355元，因原告的伤势严重随即被到兴义西南骨科医院住院治疗，被告支付急救车费680元。原告在兴义西南骨科医院治疗至2017年8月17日出院共计50天，诊断为右腓骨粉碎性骨折。被告支付医疗费50,169.64元、医用骨科足部固定支具费142元、院前急救费60元、一次性无菌手术包费486元、复方氯化钠注射液费5.18元，被告合计支付原告的医疗费用51,897.82元。2018年4月18日，黔西南州人民医院司法鉴定所［2018］临鉴字第252号伤残等级鉴定，对原告本次受伤伤残等级鉴定为十级伤残。 同时查明，原告在事故发生的前一天晚上（即2017年6月27日）曾到兴义市玩耍到凌晨3点才回到租房居住的安龙县飘来香狗肉馆的二楼。 以上事实，有原、被告提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证，可以采信。 本案争议焦点：1、原告所受的损伤由谁承担责任；2、原告受伤所造成的损失；3、被告向原告支付的款项数额是多少。 本院认为，关于原告所受损伤由谁承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 本案中，原告在被告的装饰部做学徒工，被告提供吃住，原告与被告之间形成个人雇佣劳务关系，原告在从事雇佣劳务过程受到伤害造成损失，被告作为原告的雇主，在原告提供劳务的过程中有义务提供安全防范措施，做到安全保障，提醒和教导原告做到安全注意，因未做到以上义务存在过错，根据法律规定应承担原告受害的相关法律责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中应对自身的安全尽到必要的注意义务，并保持有较充分的精力，但原告却在事故发生的前一晚（即2017年6月27日）玩耍至凌晨3点，一定程度上影响了在2017年6月28日做学徒工作，且也未采取相应的防范措施，避免安全事故的发生，故在本案中也存在过错，也应承担相应的责任。综合本案当事人的过错，本院确定原告受伤所造成的损失，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告受伤所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1．医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的医疗费为6,846元，被告没有认可，原告也未提交了医疗票据证实，本院不予采纳；但被告提交的医疗费票据证实了支付原告医疗费用合计51,897.82元，本院给予确定，但被告仅为原告垫付的医疗费用50,169.64元，超出的1,728.18元（51897.82－50169.64）未主张，系被告对自己享有权利所作的处分，由被告自行承担。为此，原告受伤后的医疗费合计为50,169.64元。 2．误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告受伤后住院治疗至2017年8月17日出院共计51天，入院诊断为右腓骨开放性粉碎性骨折，于2018年4月18日作出伤残鉴定，但原告没有提交存在持续误工的证据，也未提交出院医嘱证实出院需要修养时间的证据，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.14b）规定，确定原告的误工天数总计为90天，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业的年平均工资58,198元计算，该项费用为14,350.19元（58198÷365天×90天）。 3．护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告受伤后诊断为右腓骨开放性粉碎性骨折，本院酌情确定原告住院期间需一人护理，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38,568元计算，该项费用为5,283.29元（38568÷365天×50天）。 4．营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽然没有提交医疗机构的意见给予确定，但结合原告受伤后诊断为右腓骨开放性粉碎性骨折的客观事实，本院酌情确定原告在住院期需增加营养以加快骨痂生长，原告对营养费酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为1,500元（30元/天×50天）。 5．残疾赔偿金。该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告伤残等级为十级，原告系农村居民，应按照农村居民标准按20年计算，结合2018年度贵州省农村居民人均纯收入9,716元/年，残疾赔偿金为19,432元（9,716元/年×20年×10%）。 6．交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,500元，未提交了交通费票据予以证实，在考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定往返情况，本院酌情支持500元。 上述1至6项费用合计91,235.12元，由被告承担63,864.58元（91,235.12元×70%），被告已垫付的部分应当扣除，原告自行承担27,370.54元（91235.12×30%）。对原告主张的代工费，没有法律规定，本院不予支持。对原告主张的鉴定费700元、医疗费6,864元，没有提交鉴定费收据、医疗票据予以证据，被告也没有给予认可，应由原告承担举证不能的后果，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费15,000元，被告未认可，原告可在实际产生后另行主张权利。 关于被告向原告支付的款项数额是多少。被告主张已支付原告的费用共计60,831.64元（其中支付医疗费50,169.64元，支付其他费用10,662元），被告主张的医疗费50,169.64元，提交的兴义西南骨科医院的票据证实，本院已在医疗费用项目中予以确定。对被告主张的其他费用10,662元，仅提交的自己记录的《2017年6月28日至8月17日吴江海支出给韦兴红住院的生活费及杂费记账》予以证据，但该证据不符合证据的特征，不能证实被告的该项主张，原告也未给予认可，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予支持。被告已向支付原告的医疗费用50,169.64元应从其承担的赔偿款63,864.58元中给予扣除，被告实际还应向原告赔偿13,694.94元（63,864.58元－50,169.64元）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 被告吴江海于本判决生效后十日内赔偿原告韦兴红因提供劳务造成的损失人民币13,694.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409元，由被告吴江海承担119元，原告韦兴红承担290元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨再丽