山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初653号原告：徐翠兰，女，1959年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东朗耀律师事务所律师。被告：高庆华，男，1962年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：张杰，女，1978年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：梁佩旭，男，1970年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。代表人：刘刚，总经理。原告徐翠兰与被告高庆华、张杰、梁佩旭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠兰的委托诉讼代理人杨铁柱、被告张杰的委托诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼。被告高庆华、梁佩旭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计212535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日20时07分，原告徐翠兰在博山区西环路翰林养生会所大门前由西向东步行横过道路（西环路）时被车辆碰撞倒地受伤，事故发生时间段现场路段先后有三辆车通过，分别为鲁Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车、鲁Ｃ×××××号小型普通客车。被告高庆华系鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，鲁Ｃ×××××号车辆登记在被告张杰名下，鲁Ｃ×××××号车辆登记在被告梁佩旭名下，因与被告就事故赔偿事宜协商不成，特诉至贵院依法处理。被告张杰辩称，案发当时被告的车辆从现场经过时并没有看见发生交通事故，被告车辆也没有发生任何交通事故，事后交警部门找被告核实，经现场勘查被告车辆无明显碰撞痕迹，被告是作为证人的身份，在交警部门做的询问笔录，本案与被告无任何关系，原告起诉被告无事实及法律依据。被告高庆华、梁佩旭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告徐翠兰提供的，1、原告身份证复印件一份，2、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）证字【2018】第4号道路交通事故证明一份，3、淄博市第一医院出具的医疗费单据五份（计款22729.16元）、淄博市第一医院住院病历及诊断证明各一份，4、山东鲁中司法鉴定中心鉴定意见书一份，5、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书一份，6、淄博翰林酒家有限公司博山分公司证明、营业执照各一份，中国工商银行流水二份，7、房产证一份，8、护理人员身份证复印件一份，9、鉴定费收据五份（共计款6430元），10、邮寄费单据两份（计款240元）；被告张杰提供的驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证各一份、保险单两份。上述证据经原告以及到庭被告质证，对其真实性均无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实，本院认定如下：2018年2月26日20时07分，原告徐翠兰发生交通事故。2018年4月10日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）证字【2018】第4号道路交通事故证明，内容为：“交通事故时间：2018年02月26日20时07分。交通事故地点：博山区西环路人民路路口以北翰林养生会所大门对面处。当事方基本情况：高庆华，男，55岁，现住山东省淄博市博山区域城镇张庄村3号楼1单元202号，系鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人。徐翠兰，女，59岁，现住山东省淄博市博山区域城镇张家庄村老宿舍楼2号楼西单元302号，系行人。鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，车主高庆华，检验有效期止2009年3月31日，未投保交通事故责任强制保险。调查交通事故得到的事实：1、2018年2月26日20时08分，据路人李晴晴报案称，其经过博山区西环路人民路路口以北翰林养生会所大门对面处的时候看见一辆二轮摩托车和两个人倒在路上，有人受伤，事故过程没有看见。2、现场道路系南北走向、沥青路面的国道道路路段。该路段南高北低设置中央隔离护栏为四条机动车道和两条非机动车道，道路全宽2230厘米。现场以西为翰林养生会所大门，以东路口为通往张家庄村道路路口选取现场以北道路东侧G205672KM400M路桩为定位基准点，以道路东侧路沿石为基准线。3、徐翠兰在博山区西环路翰林养生会所大门前由西向东步行横过道路(西环路)时被车辆碰撞倒地受伤：高庆华持已注销E型机动车驾驶证驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博山区人民路由东向西行驶，当进入西环路后又向北行驶至翰林养生会所大门对面处时遇情况采取措施过程中倒地，后高庆华驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车驶离现场。4、经询问高庆华.该高称其驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶到翰林养生会所大门对面处的时候，发现有一个人躺在地上。高庆华向右打方向，躲过去了地上的那个人，撞到了道路东侧的路沿石上后摔倒，其驾车没有接触地上的那个人。经山理工司法鉴定所鉴定：从事故现场提取到的有机玻璃残片、黑色塑料残片与鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车前照灯灯罩、头罩缺失位置处属于同一整体分离。5、经询问徐翠兰，徐称其由西向东步行横过道路(西环路)时被一辆车撞倒了，这辆车的其它信息记不起来了。徐翠兰伤情经淄博市第一医院诊断为颅脑外伤，右侧颞叶挫裂伤，蝶窦右侧壁晕折观察，脑震荡，颈部外伤，枢椎左侧横突孔前方骨折。6、经询问证人刘某，该刘称其驾车行驶至事故地点处时发现路面上倒了一辆二轮摩托车，摩托车上有一个男的骑在摩托车上连同摩托车一起倒在地上，腿压到了摩托车下面，摩托车西南方向的地上还躺着一个人，事故发生的过程没有看见。7、经调查，事故发生时间段现场路段先后有三辆车通过，分别为鲁Ｃ×××××号小型轿车、前车号牌CU048普通二轮摩托车、鲁Ｃ×××××号小型普通客车。8.经询问证人张杰，该张称其驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故路段处时未发现有交通事故发生。经检查，鲁Ｃ×××××号小型轿车未发现有明显碰撞痕迹。9、经询问证人梁佩旭，该梁称其驾驶C97F78号小型普通客车行驶至事故地点处时，发现有一辆二轮摩托车倒在道路地上，还有一个男的趴在摩托车上，还有一个人躺在地上。10、经调查访问，没有找到目击证人。现场无监控设施，山理工交通事故司法鉴定所无法对该事故形成过程作出鉴定。无法查清此次事故的发生原因。该道路交通事故形成原因无法查清。特比证明。”事故发生后，原告被送往淄博市第一医院住院治疗24天。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年5月10日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴【2019】临鉴字第312号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐翠兰致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人徐翠兰误工期限为壹佰叁拾伍日，护理期限及人数为住院贰拾肆日贰人护理，出院后贰拾壹日壹人护理。2019年5月28日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康【2019】精鉴字第365号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐翠兰患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人徐翠兰构成九级伤残。鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系被告高庆华，该车检验有效期止2009年3月31日，且未投保交通事故责任强制保险。鲁Ｃ×××××号小型轿车所有权人系被告张杰。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为100000元，且约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权的，应当承担赔偿责任。本案中，原告徐翠兰于2018年2月26日发生交通事故。依据淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）证字【2018】第4号道路交通事故证明中记录的调查情况，事故发生时间段现场路段先后有三辆车通过，分别为被告张杰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车、被告高庆华驾驶的号牌CU048普通二轮摩托车、被告梁佩旭驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。经公安机关询问三位当事人以及其他证人，能够认定被告张杰驾驶车辆通过涉案路口时未发生交通事故且该车辆无明显碰撞痕迹，被告梁佩旭驾驶车辆路过时已发生交通事故。同时依据山理工司法鉴定所对现场车辆碎片比对，系被告高庆华驾驶的车辆。因此，依据上述事实能够认定被告高庆华驾驶CU048普通二轮摩托车与原告发生交通事故具有高度盖然性。被告高庆华亦未提供证据证明系原告故意或因原告自身行为造成的人身损害。被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、梁佩旭因与交通事故不具因果关系，故不承担本案的责任。被告高庆华驾驶车辆发生交通事故，对于原告徐翠兰因本次交通事故所造成的损失，被告高庆华应当承担相应的赔偿责任。被告高庆华系鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人，其有义务为该车辆投保交强险，但其未依法履行投保义务。因此，被告高庆华首先应该在交强险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的部分损失，综合事故发生的过程，本院酌定被告高庆华按照50%的比例予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费22729.16元，有原告提供的住院病历、医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费720元，按照住院24天、每天30元计算，符合法律规定。3、误工费8249.99元，根据原告提供的银行交易明细，原告事故发生前六个月平均工资为1833.33元，本院予以确认。根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告误工期限为135天，故误工费计算为8249.99元（1833.33元/月÷30天×135天），本院予以确认。4、护理费5520元，原告主张按照受诉人民法院地的护理标准每日80元计算，护理人数和天数依据鉴定意见，住院24天每日2人护理，出院后1人护理21天，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金158196元，依据鉴定意见，原告已经构成九级伤残（伤残系数20%），原告系城镇居民，且事故发生前已在城区连续务工一年以上，其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为158196元（39549元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金2000元，原告因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。7、鉴定费5430元，原告共计支付鉴定费6430元，但其未构成肢体伤残，故本院酌情确认其鉴定费为5430元。8、交通费500元，根据原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，结合原告的治疗情况，本院酌定为500元。9、邮寄费240元，系原告的实际支出，且有证据证明，本院予以确认。原告的上述损失即医疗费22729.16元、住院伙食补助费720元、误工费8249.99元、护理费5520元、残疾赔偿金158196元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5430元、交通费500元、邮寄费240元，共计203585.15元。先由被告高庆华在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元。原告的其余损失，由被告高庆华按照50%的比例予以赔偿，即医疗费6364.58元【（22729.16元-10000元）×50%】、住院伙食补助费360元（720元×50%）、误工费4125元（8249.99元×50%）、护理费2760元（5520元×50%）、残疾赔偿金25098元【（158196元-108000元）×50%】、鉴定费2715元（5430元×50%）、交通费250元（500元×50%）、邮寄费120元（240元×50%），共计41792.58元。原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告高庆华、梁佩旭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，承担相应地法律后果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庆华于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐翠兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告高庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、邮寄费共计41792.58元；三、被告张杰、梁佩旭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不承担本案的民事赔偿责任四、驳回原告徐翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告徐翠兰负担476元，由被告高庆华负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年八月八日法官助理王丹书记员李雪莹