广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5183号原告:彭二珠，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告:许米标，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务：经理。委托诉讼代理人：张雅璠，女，1990年4月15日出生，系该公司员工。原告彭二珠诉被告许米标、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭二珠的委托诉讼代理人王庭根及被告平安保险公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。被告许米标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月16日18时15分，许米标驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿荔新公路由南往北方向行驶，彭二珠驾驶电动自行车沿荔新公路由北往南方向行驶，双方行驶至广州市增城区荔新公路中国石化辅道加油站路口时，两车发生碰撞，造成彭二珠受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的事故责任认定结果：许米标承担事故的同等责任，彭二珠承担事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生当天，彭二珠被送至广州市增城区新塘医院住院治疗，后转往佛山市中医院住院治疗，至2018年3月26日出院，共计住院10天，医院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左胫骨结节牵引术后。出院医嘱：1.门诊随诊，继续治疗，必要时回院取内固定物，费用约壹万元；如果日后出现骨折不愈合或股骨头缺血坏死，需行左侧人工股髋节置换术，费用大约捌万元人民币（仅供参考）；2.需休半年，伤肢禁下地及负重；3.住院期间留陪人壹名，出院后需专人护理。2019年1月12日，经广东康源司法鉴定所鉴定，彭二珠被评定为十级伤残。四、医疗费（含后续治疗费）：35515.64元原告彭二珠主张及证据：原告主张医疗费115515.64元，并提供了病历、出院疾病诊断证明书、住院证明书、医疗费发票、费用明细清单等证明为凭。被告平安保险公司答辩意见及证据：原告主张的8万元人工髋关节置换术费用应在实际产生后再主张，对其他医疗费用无异议，未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认定及理由：原告因事故受伤住院、治疗等产生的医疗费25515.64元，有医疗费发票、费用明细清单、住院记录、病历等为证，被告平安保险公司亦无异议，本院予以确认。此外，原告主张因事故受伤住院后因治疗需要行牵引术，后需取内固定物，故主张后续治疗费10000元，该费用有出院记录及住院证明书为证，被告平安保险公司亦无异议，本院亦予以确认。至于原告主张的置换髋关节医疗费用80000元，根据佛山市中医院住院证明书中的出院建议可知，该费用并非必然产生，因此原告可在实际发生后另行主张，在本案中本院不予支持。五、住院伙食补助费：1000元。原告彭二珠主张及证据：原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算10天，并提供了病历、出院疾病诊断证明书、住院证明书等证明为凭。被告平安保险公司答辩意见及证据：未提出异议，亦未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认定及理由：原告因事故受伤住院10天，有病历、出院疾病诊断证明书、住院证明书等为证，本院予以确认，原告的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算10天，为1000元。六、营养费：500元。原告主张及证据：原告主张营养费2000元，提供出院疾病诊断证明书、住院证明书、司法鉴定意见书为凭。被告平安保险公司答辩意见及证据：营养费500元为宜，未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤住院且被鉴定为十级伤残，故原告诉请营养费合情合理，根据原告伤情，本院酌定营养费为500元。七、护理费：16340元。原告主张及证据：原告主张护理费按150元/天计算住院期间10天、按120元/天计算出院后半年，共计23400元，并提供住院证明书、出院记录为凭。此外，原告还主张住院期间的陪床费80元、美敷货款360元，并提供两张收据为凭。被告平安保险公司答辩意见及证据：对住院期间的护理费无异议；对出院后护理费，根据粤鉴协（2014）13号文件第9.2.12条规定，出院后护理费应计算90天；陪床费、美敷货款的收据证明力不足，不予认可，但未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认定及理由：原告因事故受伤住院10天，住院证明书载明其住院期间陪人一位，因此，住院期间的护理费应按150元/天的标准计算10天，为1500元。至于出院后的护理费，医院出具的医嘱并无明确原告出院后需要专人护理的时间，由于原告被诊断为左股骨颈骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告主张的护理期已超过上述规定，本院结合原告受伤时已达56周岁的情况，酌定出院后护理期为120天，护理费标准为120元/天，故护理费为14400元（120元/天×120天）。至于陪护床费，为原告住院期间产生的合理费用，且有收据为证，本院予以确认。至于美敷货款，原告因伤住院并进行了手术，购买药品用于手术后护理合情合理，而且收据亦明确记载了费用产生于原告住院期间，故该费用本院亦予以认可。八、交通费：500元。原告主张及证据：原告主张交通费2000元，提供部分交通票据。被告平安保险公司答辩意见及证据：原告提交的交通费票据无时间，不予认可，交通费应酌定为500元。未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：原告虽提交交通费发票，但发票上无时间、起始地点等，本院不予采纳，但本次事故造成原告就医产生交通费为客观事实，结合原告的居住地、就医地、就医天数等，被告平安公司辩称为交通费500元，合情合理，本院予以采信。九、误工费：20487.5元。原告主张及证据：原告主张误工费按5000元/月计算10个月，共计50000元，并提交广州市宇盛机械设备有限公司出具的《工作证明》、该公司的营业执照及住院证明书为证。被告平安保险公司答辩意见及证据：原告未提供银行工资流水证明其有实际误工损失，故认为应按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。至于误工期限，根据粤鉴协（2014）13号文件第9.2.12条规定，应计算180天。未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：原告虽然提供了工作证明，但并未提供劳动合同、工资发放签收记录等证据佐证，故本院对其工资收入不予认可，被告平安公司主张应按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，该标准并不低于上一年度通用设备制造业在岗职工年平均工资，本院予以采纳。至于误工期限，住院证明书中的出院建议载明原告需休半年，故误工期限应计算半年。综上，误工费为20487.5元（40975元/年÷2）。十、残疾辅助器具费：4180元。原告主张及证据：原告主张残疾辅助器具费4180元，并提供购买髋外展矫形器、轮椅、腋下拐的发票为证。被告平安保险公司答辩意见及证据：未提异议，亦未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：原告主张的残疾辅助器具费有发票为证，且购买的辅助器具与原告伤情有关，被告平安保险亦未提出异议，故对于该请求，本院予以支持。十一、鉴定费：2200元。原告主张及证据：原告主张鉴定费2200元，并提供司法鉴定意见书、鉴定费发票为证。被告平安保险公司答辩意见及证据：未提异议，亦未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：原告主张的鉴定费有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：81950元。原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金81950元，并提交中海物业管理广州有限公司中海誉品花园管理处出具的证明、广州市宇盛机械设备有限公司出具的《工作证明》为证。被告平安保险公司答辩意见及证据：未提异议，亦未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交证据证明其居住地、收入来源均在城镇，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，因原告被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿系数应为10%，综上，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。十三、精神损害抚慰金：10000元。原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，且主张在交强险内优先赔付，并提交广东康源司法鉴定所出具的鉴定意见书为证。被告平安保险公司答辩意见及证据：因为双方均对事故承担同等责任，故应为5000元，未提交证据。被告许米标答辩意见及证据：未提交书面答辩意见，亦未提交证据。法院认定及理由：本次交通事故造成原告十级伤残，其遭受了较大的精神创伤，故其请求精神损害抚慰金10000元并在交强险责任限额内优先赔付，合法合理，本院予以支持。十四、有关保险合同类型：粤Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限均从2017年12月16日起至2018年12月15日止。十五、原告的诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2.两被告连带赔付原告103611元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认，并据此认定被告许米标应对原告彭二珠的损失承担60%的赔偿责任，原告彭二珠自负40%的责任。经本院核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后治疗费）35515.64元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.护理费16340元；5.交通费500元；6.误工费20487.5元；7.残疾辅助器具费4180元；8.鉴定费2200元；9.残疾赔偿金81950元；10.精神损害抚慰金10000元；总计172673.14元。原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费35515.64元、住院伙食补助费1000元及营养费500元，合计37015.64元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费16340元、交通费500元、误工费20487.5元、残疾辅助器具费4180元、鉴定费2200元、残疾赔偿金81950元及精神损害抚慰金10000元，合计135657.5元，该费用亦超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。超出交强险赔偿部分，即52673.14元[（37015.64元－10000元）+（135657.5元－110000元）]应由第三者责任险的承保公司即被告平安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告许米标需对原告彭二珠的损失承担60%的赔偿责任，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔付原告彭二珠31603.88元（52673.14元×60%）。因原告彭二珠的损失均由被告平安保险公司赔付，故被告许米标无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告彭二珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险医疗费用赔偿限额内向原告彭二珠赔偿护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向原告彭二珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金共计31603.88元；三、驳回原告彭二珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由原告彭二珠负担749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇一九年八月八日书记员 莫小惠附本判决相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。