广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初469号原告：何国亮，男，汉族，1979年3月22日出生，户籍地：山西省原平市，现住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：江宗良，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县，现住广东省佛山市南海区，被告：黎水平，女，汉族，1975年3月20日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县，现住广东省佛山市南海区，原告何国亮诉被告江宗良、黎水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩维伟、被告江宗良到庭参加诉讼。被告黎水平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宗良向原告支付拖欠的第一期货款800000元以及利息12767.25元（利息暂计至2019年1月7日，按银行同期贷款利率计算）；2019年1月8日至实际清偿之日的利息按银行同期贷款利率另行计算；2、判令被告江宗良向原告支付律师费30000元；3、判令被告黎水平对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。以上合计842767.25元。事实和理由：原告与被告江宗良是生意上的长期合作伙伴。2007年，原告与被告江宗良口头达成煤块买卖协议，由原告提供煤块，被告江宗良在收到煤块后，支付货款。2007年至2015年期间，原告向被告江宗良连续供货，现被告江宗良尚拖欠原告煤块货款共计5039310元。原告向被告江宗良多次催收货款，被告江宗良仅仅是口头答应。被逼无奈之下，原告于2018年6月19日要求被告江宗良向原告出具《欠条》，经双方协议一致，被告江宗良同意分四期支付所欠货款：第一期，从2018年7月1日起至2018年11月30日止，支付货款800000元；第二期，从2019年1月1日起至2019年12月31日止，支付货款1440000元；第三期，从2020年1月1日起至2020年12月31日止，支付货款1440000元；第四期，从2021年1月1日起至2021年4月30日止，共计支付货款320000元。另约定，被告江宗良如按照约定期限支付上述货款共计4000000元，原告将减免剩余货款1039310元。根据《欠条》约定，被告江宗良没有按照约定如期支付第一期货款，故被告江宗良仍需支付原告货款共计5039310元。现仅第一期货款800000元到期，其占总货款的比例未达到五分之一，根据《合同法》第一百六十七条第一款之规定，原告无法就全部货款5039310元主张权利，故现原告仅就到期的800000元货款向被告江宗良予以追索，剩余货款等实际到期后另行追索。此外，原告要求被告江宗良支付货款800000元的利息共计12767.25元（利息暂计至2019年1月7日，按银行同期贷款利率计算），2019年1月8日至实际清偿之日的利息按银行同期贷款利率另行计算。另因向被告江宗良追索所欠货款，原告支出律师费30000元，根据双方约定，该项费用也应当由被告江宗良支付。被告江宗良与被告黎水平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告可以就两被告婚姻关系存续期间由被告江宗良以个人名义所负债务向被告黎水平一并主张权利，故被告黎水平理应对上述共计842767.25元的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告当庭提交如下证据：1.原被告的身份证复印件各1份、原告的居住证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条原件1份，证明原告于2018年6月19日要求江宗良向原告出具欠条，经双方协商一致，江宗良同意分四期支付所欠货款：第一期从2018年7月1日起至2018年11月30日止，支付货款800000元（2018年7月31日前付500000元，8月31日前付80000元，9月30日前付80000元，10月31日前付80000元，11月30日前付60000元）；第二期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，支付货款1440000元；第三期从2020年1月1日起至2020年12月31日止支付货款1440000元；第四期从2021年1月1日起至2021年4月30日止，支付货款320000元。另约定，江宗良如按照约定期限支付上述货款400000元，原告将减免剩余货款1039310元。另因向江宗良追索所欠货款，原告支出律师费30000元，根据双方约定，该费用也应当由江宗良支付。3.集装箱交接单原件103份，证明2007年至2015年期间，原告向被告江宗良连续供货，双方存在买卖合同关系。4.委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份，证明原告因向被告追索货款支出律师费30000元，根据欠条约定应当由被告支付。被告江宗良对总欠货款金额及第一期到期未还货款金额没有异议，但认为当时双方没有约定利息、律师费，因此不同意原告关于利息、律师费的诉求；协议上没有黎水平的签名，本案与黎水平无关。被告江宗良未提供相关证据。被告黎水平未答辩，亦未提供相关证据。原告所举证据，经本院组织双方进行了质证。其中，证据1、2，被告江宗良对其真实性、客观性、关联性无异议，并承认原告所提的欠条是双方基于交易煤炭所形成的债务，本院予以确认；证据3、4，被告质证认为证据3中的交易单据不能与欠条对应，证据4与其无关，但经查，证据3中的交易单据是证明双方之间存在煤炭交易事实的辅助证据，证据4属于原告支付律师费的证据，客观真实，且双方在欠条中有关于律师费的明确约定，故本院对证据3、4均予以确认。综合原告与被告江宗良的陈述并结合本案证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告与被告江宗良在《欠条》中约定，被告江宗良应付第一期欠款800000元，其中2018年7月31日前付500000元，8月31日前付80000元，9月30日前付80000元，10月31日前付80000元，11月30日前付60000元；被告江宗良若未能按照约定的期限支付所欠货款，原告因追索本案欠款产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用均由被告江宗良承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告江宗良之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及交易单据等证据证明，其中的欠条，是双方自愿签订，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告江宗良未按欠条的约定履行其付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告江宗良支付拖欠的第一期货款800000元，并要求支付自逾期之日起至2019年1月7日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息12767.25元（其中，货款本金500000元的利息自2018年8月1日起计算，货款本金80000元的利息自2018年9月1日起计算，货款本金80000元的利息自2018年10月1日起计算，货款本金80000元的利息自2018年11月1日起计算，货款本金60000元的利息自2018年12月1日起计算），及自2019年1月8日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告江宗良支付律师费30000元，有其提供的欠条及相关证据证明，本院予以支持。被告江宗良辩称双方未就逾期付款利息进行约定而不应支付利息，经查，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告江宗良支付逾期付款利息，符合上述规定，且主张的利息计算方式和标准合理，故对该意见，本院不予采纳；辩称双方未约定律师费的支付，与欠条载明的内容不符，本院不予采纳。被告黎水平与被告江宗良是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告在婚姻关系存续期间由被告江宗良以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黎水平应对被告江宗良所负上述债务承担连带清偿责任。被告江宗良辩称其所负债务与被告黎水平无关，但未提供充分证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江宗良于本判决生效之日起十日内向原告何国亮偿还所欠货款800000元及利息12767.25元，并支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告江宗良于本判决生效之日起十日内向原告何国亮支付律师费30000元；三、被告黎水平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6113元，保全费4733元，合计10846元，由被告江宗良、黎水平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年八月二十六日书记员 陆柏曦