广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1205号原告：吴某，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区，由诏安县白洋乡湖美村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区，由诏安县白洋乡湖美村村民委员会推荐。被告：刘某，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路31号西梯。代表人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告吴某诉被告刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王细粧和蔡燕珊、被告刘某到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称太保财）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、被告太保财连带赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失暂计58183.94元（具体赔偿数额待鉴定后确定）；2、由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告刘某、被告太保财连带赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失105175.79元（其中医疗费96885.15元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费6800元、营养费500元、交通费2040元、康复费2000元，护理费18690元、残疾赔偿金30902.40元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计185317.55元，其中交强险限额内赔偿68632.40元，超出交强险限额部分为116685.15元，由被告刘某承担70%为81679.60元，减去各被告垫付的医疗费45136.21元，由各被告连带赔偿原告105175.79元）；2、由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费3200元。事实和理由：2018年11月28日21时10分，被告刘某驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车沿广东省汕头市澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路龙田“宛香茶庄”前路段时，碰撞前面一辆向左变更车道的由原告驾驶（载陈明凤）的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车后尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头市澄海区人民医院治疗，后由于病情需要转至汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院53天，于2019年1月21日出院。经医生诊断，原告伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、颅脑外伤，颅底多发骨折；4、右膝关节外侧副韧带断裂；5、多处软组织挫擦伤。2018年12月11日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故认定书（列澄公交认字[2018]第00B00322号），认定被告刘某在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任。另查明，被告刘某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告太保财处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告太保财应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费45136.21元，对原告因本次交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告刘某辩称：我已为原告垫付了19666.35元，其中医疗费11026.35元、护工费8640元，应在本案中予以抵除。被告太保财于庭前提交了书面答辩，称:一、粤Ｄ×××××辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）,事故发生在保险期间内,答辩人已先行支付了医疗费36000元,请法院在核定责任赔偿后予以抵除。二、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费：依据机动车综合商业保险条款第二十六条（六）规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人只需在国家基本医疗保险标准内承担赔偿责任,原告医疗费应扣除约20%的费用。2、住院伙食补助费：按实际合理住院天数，每天100元计。3、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理员原则上为一人。本案原告在医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，且医院医嘱也未明确需两名护理，原告出院后所委托作出的司法鉴定意见，属事后意见，不能作为认定事实的依据，依照原告伤情及上述法律规定，住院期间的护理人数原则应按一人计算；原告未举证护理人员工资收入,答辩人仅同意按照不超过80元／天的标准计算护理费。4、残疾赔偿金：应按农村收入标准15780元／年计算。5、后续治疗费：费用偏高，以实际发生为准。6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案原告无提供有效发票凭证等，故对该项应当剔除。7、精神抚慰金：答辩人非侵权人，应由侵权人自行承担；诉请金额过高，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”。答辩人认为，残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，故诉请精神损害抚慰金不合理。8、营养费和康复费：鉴定机构鉴定的营养费、康复费的意见仅属参照意见，并非实际发生费用，原告已过了需加强营养和康复的时间，至今未提供证据证实其治疗、康复期间有实际支出，应承当举证不能的不利后果；且住院期间也计算赔偿伙食补助费，足以加强营养等，原告此项请求无事实依据，应当剔除。9、鉴定费、诉讼费：不属于事故直接损失，保险合同中已约定间接损失不属于赔偿范围。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统报告、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费收费票据、门诊收费票据、白蛋白发票联、护具发票联、保险单等证据，并申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数等项目进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托了广东华民司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了华民司鉴所［2019］临鉴字第446号《司法鉴定意见书》。被告刘某为其辩解提交了医疗收费票据、收条等证据。被告太保财没有为其辩解提交证据。原告提交的证据，被告刘某均没有异议。被告刘某提交的证据，原告均没有异议，但认为被告刘某提交的医疗收费票据中医疗费1890.35元不包含在原告的请求中，收条中被告垫付的医疗费9136元已在原告的请求中予以剔除。对华民司鉴所［2019］临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，原告和被告刘某均没有异议。被告太保财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交与本案有关的证据材料，也没有对其他当事人提交的证据和《司法鉴定意见书》发表质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。对其他当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年11月28日21时10分，被告刘某驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车沿广东省汕头市澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路龙田“宛香茶庄”前路段时，碰撞到前面一辆向左变更车道的由原告驾驶（载陈某）的悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车的后尾部，造成原告和陈某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院急诊治疗后于2018年11月29日转院至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2019年1月21日出院，共住院53天。经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、颅脑外伤，颅底多发骨折；4、右膝关节外侧副韧带断裂；5、多处软组织挫擦伤。医嘱载明原告住院期间使用外购人血白蛋白六瓶并外购左下肢护具。治疗过程中，共花费医疗费98775.50元，其中被告太保财垫付医疗费36000元，被告刘某垫付医疗费11026.35元。另外，被告刘某为原告雇佣2018年11月29日至2018年12月25日共27天的护工并支付护理费8640元。故被告刘某共为原告垫付费用19666.35元。2018年12月11日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第00B00322号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘某应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任，陈某在本事故中无责任。2019年6月18日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及人数作出华民司鉴所[2019]临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤情构成十级伤残；2、需后续治疗费22500元（后续手术治疗需住院15天），康复费2000元；3、护理期105天（含后续手术治疗15天），伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3200元。另查明：原告为农业家庭户口。被告刘某系粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的驾驶人和所有人，粤Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告太保财处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期间均为自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元。另外，本宗交通事故还造成陈某受伤，本院于2019年6月21日向陈明凤发出通知，通知其在收到通知书之日起七日内起诉主张权利，但陈某于2019年6月24日收到通知书后至今没有起诉主张赔偿。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告刘某应承担本事故70%的责任，原告自行承担本事故30%的责任，故被告刘某应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号牌小型普通客车已在被告太保财处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。因本案另一伤者陈某经本院依法通知后至今未起诉主张权利，本院视为其放弃参与分配本案交强险保险限额的权利。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告太保财关于其垫付36000元、被告刘某关于其垫付19666.35元应在本案中予以抵除的意见，原告对二被告垫付费用均予以确认，故对二被告该答辩意见，本院予以采纳。被告太保财的其他答辩意见中，关于医疗费只在国家基本医疗保险标准内赔偿的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告太保财未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，故被告太保财该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的后续治疗费偏高应以实际发生为准、康复费不是实际发生费用原告请求没有依据的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告太保财上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于营养费不是实际发生费用，原告请求没有依据的意见，原告根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定请求营养费并无不当，故被告太保财该答辩意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金不合理的意见，因本案交通事故已造成原告受伤致残，对其精神损害造成严重后果，故其作为受害人一方根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款所提出的赔偿相应的精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持，被告太保财该答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告太保财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；另外鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故被告太保财上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的医疗收费票据和发票，确认医疗费为98775.50元，根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费22500元，合计为121275.50元。2、住院伙食补助费：原告共需住院68天（含后续手术治疗需住院15天），根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×68（天）=6800元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为105天（含后续手术治疗15天），伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名。原告共需住院68天（含后续手术治疗15天），因原告住院治疗期间，被告刘某为其雇佣了2018年11月29日至2018年12月25日共27天的护工并支付护理费8640元，故上述相应期间的护理费以被告刘某实际支出的8640元计。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告其余护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理期内护理人员的护理费为每人每天120元，故原告的护理费为8640元+150元×（30-27）（天）×2（人）+150元×（68-30）（天）×1（人）+120元×（105-68）（天）×1（人）=19680元。原告请求护理费按18690元计，本院予以照准。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院68天（含后续手术治疗需住院15天），交通费为30元×68（天）=2040元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为2000元。7、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金可按上一年度广东省农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算。原告定残之日已满61周岁，其请求残疾赔偿金按18年计算，本院予以照准，故原告的残疾赔偿金为15780元×18（年）×10%=28404元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。以上各项合计184709.50元，其中1-3项共计128575.50元属于交强险医疗费赔偿范围，4-8项共计56134元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告太保财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告66134元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围56134元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告太保财垫付的36000元，被告太保财还应承担30134元。超出交强险赔偿限额部分为118575.50元，由被告刘某承担70%为83002.85元，抵除被告刘某垫付的19666.35元，被告刘某还应承担63336.50元。因粤Ｄ×××××号牌小型普通客车已在被告太保财处投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，故该款由被告太保财在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的商业第三者责任保险责任赔偿限额内予以赔偿，故本案合计由被告太保财在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告93470.50元。被告太保财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告吴某93470.50元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费2404元减半收取1202元，鉴定费3200元，由原告吴某负担受理费134元和鉴定费360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费1068元和鉴定费2840元。鉴定费已由原告吴某支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告吴某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年八月十二日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第16仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。