wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2409号原告：赵荣伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇，统一社会信用代码911201111MA05WYU3。法定代表人：王本连。原告赵荣伟与被告中铁十局集团第八工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3立案。赵荣伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款158220元；2、要求被告向原告支付自合同规定应支付而未支付的相关利息8702元（依据中国人民银行同期同类基准贷款利率的同期标准，暂定2019年6月1日）；3、往来催讨劳务款费用2000（差旅费、误工费、生活费）元，合计168922元。事实与理由：原告2018年6月8日经其他人介绍认识，自备CFG打桩机设备一台、混凝土输送拖泵一台，到中铁十局集团有限公司鲁南高铁LQTJ-4标项目经理部二分部曲阜东站工地施工CFG桩。7月10日完工后，由其现场技术员赫帅奇根据现场施工的段落NDK9+020-NDK9+071，签署工程量清单一份，注明原告实际完成CFG桩工程量8790米，293根，该段桩已检测合格。原告的机械编号为24号桩机，签量时，赫帅奇把原告的劳务施工的工程量计量给菏泽鸿城公司，因原告不认识菏泽鸿城公司，原告联系菏泽鸿城公司后该公司也拒绝给付劳务费，故依法诉至法院。中铁十局集团第八工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张管辖权异议申请人与被申请人无任何合同关系，在被申请人对申请人提起诉讼的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，申请人作为本案被告，系依法成立的企业法人，住所地为天津市高新技术产业开发区，依据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由申请人住所地有管辖权的人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的西青区人民法律审理。赵荣伟答辩称，因本工程施工曲阜东站CFG桩地基处理项目，工程所在地为曲阜东站，位于曲阜市，原告向工程所在地人民法院起诉，完全符合法律规定，根本不存在管辖权异议的问题。原、被告之间虽然发生劳务纠纷，但都属于建设工程范围内的纠纷。因此《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，也适用于劳务纠纷，故原告诉至曲阜法院向被告索取劳动报酬，符合法律规定。本院经审查认为，在诉讼过程中被告中铁十局集团第八工程有限公司向本院提出管辖异议申请，其主张曲阜市人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的西青区人民法律审理。经审查，本案为劳务合同纠纷，本案的合同履行地为曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故曲阜市人民法院对本案享有管辖权。被告中铁十局集团第八工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十局集团第八工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十局集团第八工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年八月十四日书记员  宫元元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4282号罪犯王武松，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住北京市门头沟区。现在浙江省十里坪监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出（2014）门刑初字第21号刑事判决，以被告人王武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2017年8月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王武松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王武松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王武松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王武松减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2082号 新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司;新疆阳光绿地农业科技有限公司、浙江赛邦资产管理有限公司： 本院在执行申请执行人新疆阳光绿地农业科技有限公司杭州分公司等与被执行人浙江赛邦资产管理有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2843号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月十三日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2425号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东全诚诺律师事务所律师。被告：石学生，男，1976年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南公司）与被告石学生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险济南公司的委托诉讼代理人司光玲、被告石学生到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，利宝保险有限公司济南中心支公司在其应承担的保险限额内给付了原告财产损失费2000元，原告人民保险济南公司撤回了对利宝保险有限公司济南中心支公司的起诉。本案现已审理终结。人民保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款34812.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日15时08分，石学生驾驶鲁Ａ×××××轿车适遇案外人刘文吉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。济阳县交警大队对该事故出具事故认定书，认定石学生与刘文吉均承担事故的同等责任。石学生驾驶鲁Ａ×××××轿车在利宝保险公司济南中心支公司投有交强险。刘文吉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在我处投机动车损失险等商业险。事故发生后，案外人刘文吉要求原告定损并代位赔付，现已赔付完毕，原告依法取得代为求偿权。为此，诉至法院，请求法院判如所请。被告石学生辩称：我对于刘文吉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车更换零部件的合理性及价格表示怀疑。并且鲁Ａ×××××号轿车更换了23个零部件我不在场，这些零部件不应当全部更换。当时刘文吉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车超速行驶，其应当对事故承担全部责任。人民保险济南公司围绕诉讼请求依法提交了行驶证复印件一份，事故认定书一份，商业保险单一份，代为求偿索赔协议书一份，车辆保险定损报告一份，修理项目清单一份、维修发票一份、银行付款回单两份，以上证据经开庭质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日鲁Ａ×××××号轿车的车主刘文吉在人民保险济南公司处投保交强险及机动车损失险，保险期间自2017年7月12日00时至2018年7月11日24时。2018年7月7日15时08分，石学生驾驶鲁Ａ×××××轿车沿济阳区华阳路由北向南行驶至东四村路口左转弯时，与由南向北行驶的刘文吉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。原济阳县公安局交警大认定石学生承担事故同等责任；刘文吉承担事故同等责任。事故发生后，当事人刘文吉向人民保险济南公司报险。报险后，刘文吉向人民保险济南公司出具机动车损失保险代为代为赔偿协议书、机动车辆索赔权转让书。经对鲁Ａ×××××号轿车定损，认为该车辆损失为68225.76元，后该车辆在济南万宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，2018年7月21日，人民保险济南公司向济南万宝行汽车销售服务有限公司支付车辆修理费32812.88元、2018年8月4日人民保险济南公司向刘文吉支付了车辆维修费34812.50元。另，在诉讼过程中，被告石学生本院提交了一份鉴定申请书，申请对发生事故时刘文吉的车速进行司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人刘文吉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”人民保险济南公司根据保险合同代替被保险人支付了车辆维修费67625.38元，另，根据交通警察部门做出道路交通事故认定书，认定石学生与刘文吉负事故的同等责任。因此，人民保险济南公司取得了在赔偿金范围内代位行使刘文吉对石学生请求赔偿的权利。故原告人民保险济南公司要求被告石学生偿还商业险垫付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。被告石学生于刘文吉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车更换零部件的合理性及价格表示怀疑，但却无证据予以证明，因此，对于其该答辩理由，本院不予采信。被告石学生申请对发生事故时刘文吉的车速进行司法鉴定与本案无法律上的关联，因此，是否对刘文吉的车速进行司法鉴定并不影响本案的判决结果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告石学生于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已支付的商业险范围内赔偿款32812.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理670元，由被告石学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  张明芳二〇一九年八月七日书 记 员  张贺淇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1631号之三原告：滕爱国，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人：孟靖凯，该公司经理。本院于2019年4月28日作出（2019）皖1321民初1631号财产保全的裁定，裁定查封冻结江苏奇艳丽涂料有限公司的银行账户中的存款3981190元；于2019年5月12日作出（2019）皖1321民初1631号之一财产保全的裁定，查封江苏奇艳丽涂料有限公司用于提供担保的徐贵奇名下的坐落于（江苏徐州）淮海五金机电大市场一期D11#楼1-131(国徐房权证金山桥字第××号)房产。现因滕爱国撤回对江苏奇艳丽涂料有限公司起诉，本院已于2019年8月19日作出（2019）皖1321民初1631号之二民事裁定书，准许滕爱国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：一、解除对江苏奇艳丽涂料有限公司的银行账户中的存款3981190元的冻结；二、解除对徐贵奇名下的坐落于（江苏徐州）淮海五金机电大市场一期D11#楼1-131(国徐房权证金山桥字第××号)房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温吉成人民陪审员  王 雷人民陪审员  汪 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  姚 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4464号原告：徐某，女，1978年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610574112，代理权限一般代理。被告：王某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子王京辉，于××××年××月××日生育次子王某2。婚前，双方接触较少，缺乏了解，并未建立起真正的夫妻感情。后因家庭琐事发生争执，产生矛盾，严重影响了夫妻感情。后因发生纠纷，原告于2017年农历正月初四回娘家居住，双方开始分居，夫妻感情逐渐产生裂痕，目前已经彻底破裂。原告曾于2017年2月10日、2018年2月2日、2018年10月份向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但也表明了双方感情破裂的程度及双方没有和好的可能性。现在双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。被告王某1没有答辩。经审理查明：原告徐某与被告王某1于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。原被、告于××××年××月××日生育长子王京辉，于××××年××月××日生育次子王某2。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事产生矛盾，2017年农历正月初四，双方生气后原告回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。后原告多次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉。本院认为，原告徐某与被告王某1婚后因生活琐事生气影响了夫妻感情。自2017年农历正月，原、被告因生活生气后开始分居生活，至今已经两年多。后原告多次起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍然没能和好，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没能和好。原告要求离婚，本院给予准许。原、被告的婚生子王某2现跟随被告生活，今后可仍然跟随其生活，原告应承担抚养费288元（13830.74元/年×1/12年×25%＝288元）。原告没有提交证据证明婚后有共同财产，其要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生子王某2跟随被告王某1生活，原告徐某应于本判决生效后五日内支付抚养费288元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告徐某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年八月二十二日法官助理黄志敏书记员赵家康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5890号原告齐晓红，女，汉族，1971年2月20日出生，现住南阳市卧龙区。被告张喆，男，汉族，1983年11月17日出生，现住南阳市。被告张楚淇，女，汉族，1984年5月20日出生，住址同上，与张喆系夫妻关系。本院在审理原告齐晓红诉被告张喆、张楚淇民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告房产、车辆予以保全。原告齐晓红提供诉讼参与人的车辆予以担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张喆、张楚淇价值120万元的夫妻共同财产予以保全。原告齐晓红提供担保的诉讼参与人南阳盛汇食品有限公司车号豫Ｒ×××××奔驰车一辆及韩端名下豫Ｒ×××××奥迪Q5车一辆一并予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹青二〇一九年八月九日书记员  龚正
陕西省吴起县人民法院          民事判决书                         （20198）陕0626民初1117号    原告：苏某某，男，汉族，1968年XX月XX日生，陕西省吴起县XX镇XX村人，现住吴起县XX小区XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX807151158。被告：崔某某1，男，汉族，1971年XX月XX日生，陕西省定边县XX镇XX村人，现住吴起县四宝洗浴中心。公民身份号码：61272XXXX111223012。原告苏某某与被告崔某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告崔某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28000元及截止2019年6月1日利息42300元，本息合计70300元；2、被告偿还原告借款利息（以15000元为基数，按月利率3‰从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定利息为月利率3‰，上述事实有被告向原告出具借款条据为证。2011年底被告再次口头向原告借款13000元，未约定借款利息和还款期限，但有原、被告通话录音为证。后原告向被告催要借款，被告至今未还。被告崔某某1辩称，原告所述借款经过属实。但15000元的债务经原告同意以后已转移给我兄弟崔某某2，且崔某某2已向原告重新出具了借据。被告已经将向原告借款13000元的债务偿还。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了通话录音证据，证明被告于2011年口头向原告借款13000元的事实。经被告质证，对该借据真实性无异议，但认为其已经偿还。本院认为该录音证实了被告向原告借款13000的事实，被告对该事实也予以认可，故对该证据依法予以采信。    本院认为，原告苏某某、被告崔某某1在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告崔某某1作为债务人，应当履行还款义务。现被告辩称15000元的债务经原告同意已经转移给崔某某2，庭审时原告亦认可债务转移的事实，故对原告请求被告偿还15000元及利息的诉讼请求依法予以驳回；被告辩称13000元的债务已经偿还，但未能向法庭提供证据证实，故对其辩称理由不予采信。故对原告请求被告偿还13000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某1偿还原告苏某某借款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告崔某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员    张 发 晓 二〇一九年八月二十八日                              书 记 员      薛 腾 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3734号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托代理人：蔡旭、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：严寿福，男，1977年2月23日生，住盐城市城南高新区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告严寿福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，并于同年7月2日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡旭，被告严寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20万元，并承担自借款之日起至该借款还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息（截止2019年3月11日前的已欠利息33706.90元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告严寿福与我行签订《个人借款合同》一份，约定：在2016年2月3日至2021年1月20日止，由我行向被告严寿福提供不超过20万元的借款额度，年利率为6.4%，罚息利率在年利率基础上加收50%。2017年1月6日，我行按照约定向被告发放了贷款20万元，到期日为2018年1月5日。借款到期后，被告严寿福未能偿还，我行多次催要未果，故诉至法院。被告严寿福辩称，借款合同和借款借据是我本人签字的，但我未贷款20万元，我只贷了5万元。我通过邻居黄金国介绍认识一个姓郭的人，并给了他5000元的好处费，他和银行工作人员宋煦认识，宋煦为我做了贷款手续。第一次贷款，我用了5万元，钱已偿还，其余被转账给他人。第二次贷款时，尽管贷款20万元打到我账户，我只拿到5万元，其余15万元是他人使用，故我同意承担5万元的本金和利息。我对利息的计算标准无异议，但是罚息我不同意承担。经审理查明，2016年2月3日，严寿福（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款种类为圆鼎公务通，可循环借款额度20万元，借款用于消费，在2016年2月3日至2021年1月20日内，根据借款人的申请分次或循环向借款人提供借款，但借款人申请使用借款的本金金额累计不得超过上述可循环额度。2、借款年利率为6.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，严寿福在盐城农商行开户并借款20万元，盐城农商行将借款20万元转入严寿福账户，当日，严寿福从其银行账户转账15万元至×××银行账户。2017年1月6日，严寿福将该笔20万元借款偿清并再次向盐城农商行出具借款借据，借款20万元，借款期限从2017年1月6日起至2018年1月5日止，年利率为6.4%。同日，盐城农商行向其个人银行账户×××存入20万元，严寿福于当日从其银行账户取出现金20万元。借款到期后，严寿福未能按合同约定偿还借款，原告盐城农商行因追要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、取款凭条及当事人的陈述等在卷佐证，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告盐城农商行与被告严寿福自愿签订的个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告严寿福提供的个人银行账户发放了贷款，被告严寿福亦应按约偿还贷款本息，现因被告严寿福逾期未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告严寿福辩称其只贷款5万元，另外15万元是原告工作人员转给他人使用，故不同意承担15万元的还款责任，原告两次均将借款存入被告的银行账户，被告对原告向其交付借款的事实无异议，但借款转入被告银行账户后，款项被转入其他银行账户或取现在被告未能签字确认的情况下，存款是无法被取出的，即便15万元借款被他人使用，也是经被告许可转出，因此被告的辩称理由无证据证实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严寿福应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并承担自2017年1月6日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2403元，由被告严寿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年八月五日书记员  刘荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执367号 申请执行人：丘孟胜，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗梓材，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人丘孟胜与被执行人罗梓材民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1403执367号的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （接下页） （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1699号原告：黄晓芬，女，1964年1月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：黄荣芬，女，1966年6月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。以上原告委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄汉林，男，1960年7月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：廖惠兰，女，1961年8月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。以上被告委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。第三人：黄桂芬，女，1969年10月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告黄晓芬、黄荣芬与被告黄汉林、廖惠兰、第三人黄桂芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告黄晓芬、黄荣芬于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，黄晓芬、黄荣芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓芬、黄荣芬撤诉。案件受理费7792元，减半收取3896元，由黄晓芬、黄荣芬负担。审判长  王华丽审判员  鲁智娟审判员  钱 广二〇一九年八月六日书记员  陆 禄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3722号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：王进，男，1980年5月10日生，住盐城市。被告：陈艳（系被告王进之妻），女，1982年2月23日生，住址。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王进、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，并于同年7月9日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼，被告王进、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金20万元，并承担自借款之日起至该借款还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息（截止2019年3月11日前的已欠利息31736.95元）；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告王进、陈艳与我行签订《个人借款合同》一份，约定：在2016年3月4日至2021年2月20日止，由我行向被告王进提供不超过20万元的借款额度，年利率为6.4%，罚息利率在年利率基础上加收50%。被告陈艳作为共同借款人在合同上签字确认，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。2017年2月8日，我行按照约定向被告发放了贷款20万元，到期日为2018年2月5日。借款到期后，被告王进、陈艳未能偿还，我行多次催要未果，故诉至法院。被告王进、陈艳均未答辩。经审理查明，2016年3月4日，王进（借款人），陈艳（配偶）与盐城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款种类为圆鼎教务通，可循环借款额度20万元，借款用于消费，在2016年3月4日至2021年2月20日内，根据借款人的申请分次或循环向借款人提供借款，但借款人申请使用借款的本金金额累计不得超过上述可循环额度。2、借款年利率为6.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、特别声明：借款人配偶在本合同下方签名栏签名和加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。合同签订后，陈艳在合同签名栏签名并加盖指模。2017年2月8日，王进向盐城农商行出具借款借据，载明：借款金额20万元、借款期限从2017年2月8日起至2018年2月5日止、年利率6.4%。盐城农商行向其交付借款20万元。借款到期后，王进、陈艳未能按合同约定偿还借款，原告盐城农商行因追要未果，遂诉至本院。另查明，借款时，王进与陈艳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告盐城农商行与被告王进、陈艳自愿签订的个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告王进发放了贷款，被告王进理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。借款时，被告陈艳与王进系夫妻关系，其在个人借款合同借款人栏签名并加盖指模，根据合同约定，被告陈艳应承担共同还款之责。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进、陈艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并承担自2017年2月8日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2388元，由被告王进、陈艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年八月五日书记员  刘荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更514号 罪犯郑子龙，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住玉环市，现在浙江省玉环市社区矫正港北执法中队接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2010年12月7日作出（2010）台温刑初字第1132号刑事判决，以被告人郑子龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付新疆生产建设兵团第一师河沙监狱服刑。在刑罚执行过程中，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年4月16日以（2013）兵一刑执字第463号刑事裁定书，裁定对罪犯郑子龙减去有期徒刑一年；于2018年1月22日以（2018）兵01刑更27号刑事裁定书，裁定对罪犯郑子龙予以假释。假释考验期自2018年1月23日起至2020年1月21日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第42号报请特赦建议书，对罪犯郑子龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯郑子龙系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑子龙予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温岭市人民法院（2010）台温刑初字第1132号刑事判决书、执行通知书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一刑执字第463号、（2018）兵01刑更27号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、银行汇款收据、郑子龙身份证复印件、郑子龙社区服刑人员考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员郑子龙矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑子龙符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑子龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初69号原告杨某某，男，住山东省邹城市。被告济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市红星中路19号。法定代表人张茂瑞，局长。委托代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告济宁市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告杨某某于2019年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某承担。审判长  史为祥审判员  朱玉红审判员  李 明二〇一九年八月二十日书记员  程亚杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4775号罪犯黄文，男，1968年2月27日出生，汉族，大专文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，住四川省郫县。现在浙江省第三监狱服刑。成都铁路运输法院于2015年6月1日作出（2015）成铁刑初字第15号刑事判决，以被告人黄文犯非国家工作人员受贿罪；受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯黄文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯黄文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄文符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执486号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县东风东路145号。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:薛书峰，男,1984年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人:顾成坤，男,1985年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人:薛建利，男,1969年10月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人薛书峰、顾成坤、薛建利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人薛书峰达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执486号案件中对被执行人薛书峰、顾成坤、薛建利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一九年八月二日书记员  王 微
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初426号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人吴金刚，男，汉族，1982年11月13日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被拘留，同年7月2日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴金刚犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜出庭支持公诉，被告人吴金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年6月10日00时50分许，被告人吴金刚无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东村街由西向东行驶至后东村艺品厂家属院门口时，与张某1驾驶的由西向东行驶至事故地点向左转弯的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年6月12日，经鉴定，被告人吴金刚的静脉血中检出乙醇成分，含量为272.87mg/100m，达到醉酒标准。2019年6月17日，经昌乐县公安局交警大队确定，被告人吴金刚承担事故的全部责任。另查明，被告人吴金刚经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴金刚已赔偿张某1经济损失，张某1表示不在追究被告人吴金刚的责任。上述事实，被告人吴金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、办案说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于吴金刚经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。鉴于吴金刚血液中酒精含量达200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，在道路上发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年八月十五日书记员  秦晓彤
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初95号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈孟静，男，1967年11月16日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于1995年8月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2001年12月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2004年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2007年8月3日被文成县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月1日被文成县公安局行政拘留三日；因赌博于2012年4月28日被文成县公安局罚款500元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月13日刑满释放。因本案于2018年10月23日被文成县公安局刑事拘留，同年10月30日被文成县公安局变更为监视居住，2019年3月11日被文成县人民检察院监视居住，同年7月24日经本院决定，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人陈孟静犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈孟静及其辩护人朱裕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年6月21日至6月22日间，被告人陈孟静潜入被害人杨某位于本县家中，将其存放一楼后间抽屉内的金手镯三个、手链一条（价格均无法认定）及房间内的现金人民币125元盗走。经鉴定，案发现场提取的转移斑迹DNA分型与陈孟静中血样基因型相同。 被告人陈孟静于2018年10月22日在大峃镇桥头井酒馆被民警抓获归案。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈孟静入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孟静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。量刑建议：建议判处被告人陈孟静有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈孟静辩称，其未实施起诉书指控的犯罪事实，也未到过案发现场。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为被告人陈孟静不构成盗窃罪，现有证据无法证实被告人陈孟静入户盗窃，也无法证明被害人持有涉案财物。 经审理查明，2018年6月21日至6月22日间，被告人陈孟静潜入被害人杨某位于本县家中，将其存放一楼后间抽屉内的金手镯三个、手链一条（价格均无法认定）及房间内的现金人民币125元盗走。经鉴定，案发现场提取的转移斑迹DNA分型与陈孟静中血样基因型相同。 被告人陈孟静于2018年10月22日在大峃镇桥头井酒馆被民警抓获归案。 证明上述事实的证据有：被告人陈孟静的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人李某、胡某、赵某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；户籍证明、情况说明、协助查询财产通知书、存款分户明细查询、补充说明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过等证据。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 关于被告人陈孟静辩称未到过现场实施盗窃的问题。经查，案发现场提取的转移斑迹系被告人陈孟静所留，而被告人陈孟静与被害人并不认识，陈孟静对转移斑迹为何留在案发现场未作出合理解释，也拒不交代案发时间的去向，案发现场并非公共场所又系室内。综上所述，足以认定被告人陈孟静实施盗窃的事实，故该辩解，本院不予采纳。 关于被盗财物问题。被害人杨某发现被盗后立即报警并清点财物，报案称损失一条手链、三个手镯及125元现金。其先后接受公安机关、检察机关多次询问，并制作了笔录，详细描述了被盗财物的来源、特征、价格，陈述内容较为稳定，且与证人胡某、李某的证言能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈孟静入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈孟静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于本案被害人系老年人，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人陈孟静的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈孟静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈孟静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日予以折抵，即自2019年7月24日起至2020年7月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈孟静退赔违法所得人民币125元及手链一条、金手镯三个，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年八月六日 代书 记员  戴乐笑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执549号 申请执行人邵苏卿，女，1954年1月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人周美芝，女，1965年2月8日出生，住武义县。 关于申请执行人邵苏卿与被执行人周美芝民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3297号判决书已发生法律效力。申请执行人邵苏卿于2019年03月22日向本院申请执行，要求被执行人周美芝支付执行款124000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周美芝的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周美芝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周美芝有其他可供执行的财产。申请执行人周美芝亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人周美芝目前无财产可供执行，申请执行人邵苏卿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执549号案终结本次执行程序。申请执行人邵苏卿今后若发现被执行人周美芝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月九日 代书记员 叶      建      莉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保123号 申请人：张家口明湖物流有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号。 法定代表人：袁峰，公司总经理。 被申请人：张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司，住所地：张家口市经开区东山产业集聚区。 法定代表人：刘宁。 申请人张家口明湖物流有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司位于张家口经济开发区的土地使用权及地上建筑物予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为50500000元的担保；担保人张家口明湖建材经销有限公司用其名下位于张北县不动产权第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口明湖物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司位于张家口市宣化县宣化县国用2010第130721-009号土地使用权及宣房权证宣化县字第××号、0010401-××号和0010401-3号房屋。 二、冻结担保人张家口明湖建材经销有限公司位于张北县不动产权第××号房屋所有权登记手续。 冻结、查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人张家口明湖物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十五日 书记员  韩文杰
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更582号 罪犯朱春兰，女，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正直属执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2009年12月15日作出（2009）台椒刑初字第753号刑事判决，以被告人朱春兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（未执行完毕），并处罚金人民币三万元（已履行）。宣判后，被告人朱春兰等人不服提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）浙台刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）浙金刑执字第2338号刑事裁定书，裁定对罪犯朱春兰减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）浙金刑执字第5278号刑事裁定书，裁定对罪犯朱春兰减刑十个月；于2016年5月17日以（2016）浙07刑更1864号刑事裁定书，裁定对罪犯朱春兰予以假释。假释考验期自2016年5月20日起至2020年3月9日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第107号报请特赦建议书，对罪犯朱春兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯朱春兰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱春兰予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒刑初字第753号刑事判决书、本院（2010）浙台刑一终字第25号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第2338号刑事裁定书、（2013）浙金刑执字第5278号刑事裁定书、（2016）浙07刑更1864号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象朱春兰考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象朱春兰在矫正期间表现情况、天台县司法局关于社区矫正对象朱春兰在矫正期间表现情况的说明、朱春兰的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱春兰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱春兰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 管敏建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4277号罪犯张守光，男，1942年12月1日出生，汉族，文盲，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙1127刑初5号刑事判决，以被告人张守光犯故意毁坏尸体罪、过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张守光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张守光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张守光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张守光减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：顾月林，男，1989年12月7日生，原住盐城市盐都区，现去向不明。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告顾月林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告顾月林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计106087.81元（截至2018年9月30日欠款本金73084.79元、利息10664.62元、费用22338.4元，并支付自2018年10月1日至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告在我行申请办理了卡号为×××的信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现故诉请法院依法判决。被告顾月林未答辩。经审理查明，2017年5月12日，顾月林向建行盐城分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后建行盐城分行向其发放了卡号为×××的中国建设银行龙卡信用卡，该信用初始卡额度为5000元。信用卡领用合约规定，持卡人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。顾月林持卡陆续透支消费，2017年10月4日开始违约，截止2018年9月30日，其欠信用卡本金73084.79元、利息10664.62元、费用22338.4元（即建行盐城分行诉请中的滞纳金10525.51元和分期付款手续费11812.89元，起算时间为2017年10月4日），合计106087.81元。因被告顾月林未能还款，原告建行盐城分行遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告顾月林所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告顾月林在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告顾月林履行义务，故原告建行盐城分行要求被告顾月林偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾月林应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金73084.79元、利息10664.62元、分期付款手续费11812.89元，并承担自2018年10月1日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2420元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担231元，被告顾月林负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  年根林人民陪审员  乔小美二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1918、1919号 毛晓蓉、吴丽芳： 江门市蓬江区远禾发展有限公司： 关于毛晓蓉、吴丽芳申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷案件，依据生效的法律文书，被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司应协助申请执行人办理江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园33幢1203室、江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园29幢602室房屋的不动产权证。被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司逾期未履行义务。本院已向江门市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该中心协助申请执行人办理江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园33幢1203室、江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园29幢602室房屋的不动产权证。上述案件作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2374号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘娜，女，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告刘娜经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金27999.66元、零售利息4144.87元、年费480元、滞纳金8252.67元、现金利息604.92元、取现手续费52.66元，合计41534.78元（截至2018.3.26），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015.2.2在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币41534.78元（截至2018.3.26），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘娜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娜填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××89.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告刘娜办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年3月26日，被告欠本金27999.66元；零售利息4144.87元、年费480元、滞纳金8252.67元、现金利息604.92元、取现手续费52.66元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘娜签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘娜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、年费、滞纳金、现金利息、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金27999.66元、滞纳金8252.67元；二、被告刘娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4144.87元、年费480元、现金利息604.92元、取现手续费52.66元（暂计算至2018年3月26日，自2018年3月27日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费800元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年八月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4610号罪犯时耀峰，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙1004刑初644号刑事判决，以被告人时耀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯时耀峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯时耀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时耀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯时耀峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1127号 申请执行人：厉始春，男，1966年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：任俊凯，男，1987年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2013）甬慈范商初字第555号厉始春与任俊凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉始春于2019年8月28日以双方已自行和解为由向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年八月二十八日 （代）书记员  陈杰辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2422号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治旗。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼,被告刘刚经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金23655.79元、零售利息15226.74元、滞纳金13342.47元、合计52225元（截至2018.11.11），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011.9.21在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币52225元（截至2018.11.11），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚于2011年9月1日填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××39.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告刘刚办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月11日，被告欠本金23655.79元、零售利息15226.74元、滞纳金13342.47元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘刚使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金23655.79元、滞纳金13342.47元；二、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息15226.74元（暂计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费800元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年八月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7380号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被告：黎继生，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黎继生责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周燮印到庭参加诉讼，被告黎继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款32744.05元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：被告黎继生为粤Ｔ×××××小型面包车在原告处购买了交强险及商业险，保险期间从2014年11月21日到2015年11月20日，被保险人为黎继生。2015年8月7日03时00分许，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××小型面包车在中山市××路与停在路上的由张某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车和罗某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车及行人王某、陈某、韦某某发生碰撞。事故造成张某、罗某、王某、陈某、韦某某受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定被告醉酒驾驶负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，罗某负事故的次要责任，韦某某、王某、陈某不负事故的责任。事故发生后，张某就事故损失向中山市第二人民法院提起诉讼，法院于2017年10月30日作出（2016）粤2072民初6519号民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款10948.72元给张某。本案原告在收到法院判决后，已经于2018年3月8日向张某支付赔偿款10948.72元。王某就事故损失也向中山市第二人民法院提起诉讼，法院于2019年3月28日作出（2018）粤2072民初11640号民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款21795.33元给王某。本案原告在收到法院判决后，已经于2019年4月22日向王某支付赔偿款21795.33元。被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××小型面包车而肇事，本案原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于已经垫付的交强险保险赔偿款依法取得向被告追偿的权利，被告依法应当赔偿本案原告32744.05元。被告黎继生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为其名下的号牌号码为粤Ｔ×××××的小型面包车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在保险期间内的2015年8月7日3时0分许，被告醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车沿小榄镇联丰路由泰昌路往横栏镇方向行驶，行驶至中山市××路企头埒路段时，与停在道路上的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（驾驶人张某，醉酒后）和粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（驾驶人罗某）及行人王某、陈某、韦某某发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及张某、罗某、王某、陈某、韦某某受伤的后果。2015年8月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2015]第C00305号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的主要责任；罗某在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，应承担此事故的次要责任；张某在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，应承担此事故的次要责任；韦某某、王某、陈某不承担此事故的责任。张某和王某就其所受伤害先后诉至本院，要求本案原被告承担赔偿责任。本院分别于2017年10月30日和2019年3月28日作出（2016）粤2072民初6519号和（2018）粤2072民初11640号民事判决，判令本案原告分别向张某和王某支付交通事故赔偿款10948.72元和21795.33元。判决发生法律效力后，原告支付了赔偿款。2019年5月27日，原告诉至本院，就其已支付的上述赔偿款向被告追偿。本院认为，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”此为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的明文规定。本案中，被告醉酒驾驶被保险车辆碰撞张某和王某，导致该二人受伤，原告因此向该二人支付了赔偿款。根据上述规定，原告支付了赔偿款后享有向侵权人即被告追偿的权利。现原告诉请被告支付赔偿款32744.05元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎继生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款32744.05元及利息（以实欠赔偿款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月27日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年八月十九日书记员  邢晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2259号之一原告：胡家旺，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区药都大道北侧。法定代表人：孙舒南，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽沪浦房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2号楼11层1108室。法定代表人：孙舒南，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告胡家旺与被告安徽钰坤建设工程有限公司、安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司、安徽沪浦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告胡家旺于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家旺的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家旺撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡家旺负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月六日书 记 员  汪昆仑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3038号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人李悌阳，男，1978年8月13日出生，住苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人李悌阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款23670.35元及利息，并负担案件受理费496元、执行费255.06元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李悌阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李悌阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李悌阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李悌阳有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人李悌阳名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年08月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未受偿。另，暂未发现被执行人李悌阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李悌阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李悌阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李悌阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人李悌阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十九日书记员  赵 琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终287号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）武林，男，1969年12月30日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人段志刚，龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告人曹三友，男，1963年9月17日生，农民，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。云南省曲靖市师宗县人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人武林控诉被告人曹三友犯故意伤害罪一案，于2019年5月6日作出（2019）云0323刑初51号刑事附带民事判决书。判决宣告后，自诉人兼附带民事诉讼原告人武林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)武林，讯问原审被告人曹三友后，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定:2016年7月12日，老戈边村请挖机到地名叫“小麦地”的地方修路，当挖机挖到被告人曹三友家地段时，因为要挖着被告人曹三友家的一棵杉树，被告人曹三友到现场阻止不让挖树，自诉人武林（老戈边村村长）便去叫曹三友让开不要拦着挖机挖路，双方就此发生争吵进而发生撕扯，在撕扯过程中，两人一起摔到旁边的坑里，导致自诉人武林受伤。自诉人武林伤后被送到师宗现代医院住院治疗9天，被诊断为：1、右侧3、4及左侧5、6肋骨骨折。2、右侧2及左侧3、4肋骨骨裂伤。3、右侧血气胸，肺压缩约65%。4、右肺创伤性湿肺。5、胸壁软组织损伤。自诉人的伤经鉴定构成：轻伤一级，需后续治疗费评估为9000元。自诉人武林的经济损失为：医药费6120.33元、后期治疗费9000元、鉴定费1200元、误工费9天×160.7元=1446.3元、护理费9天×160.7=1446.3元、住院伙食补助费9天×100元=900元、交通费500元，合计20612.93元。原审判决认为，因村里修路要挖着被告人曹三友家的树，被告人曹三友到现场阻止挖机挖树，自诉人武林便去叫被告人曹三友让开，两人就此发生口角进而发生撕扯，在撕扯过程中被告人曹三友致自诉人武林轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人武林指控被告人曹三友犯故意伤害罪罪名成立，本院应予支持。但被告人曹三友犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人曹三友的侵权行为给自诉人武林造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。自诉人武林对引发本案存在一定的过错，可适当减轻被告人曹三友的赔偿责任。结合本案实际，自诉人武林的费用由被告人曹三友承担70%较为适当。对自诉人武林主张的营养补助费3000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。自诉人主张的伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。对自诉人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，本院根据本案实际及法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人曹三友犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人曹三友赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人武林医疗费、误工费等费用共计人民币20612.93元的70%，即：14429.05元。判决宣告后，自诉人暨附带民事诉讼原告人武林及其委托代理人段志刚以对一审判决认定事实错误，自诉人没有过错，被告人不具有犯罪情节较轻行为，不具备免于刑事处罚的法定条件，民事赔偿显失公平，一审判决书多出错误，程序违法为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判原审被告人曹三友有期徒刑，从重处罚，并全额赔偿上诉人的各项经济损失。原审被告人曹三友未提出上诉，表示服判。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的自诉人武林针对其诉控主张，向一审法院提交的自诉人武林身份证复印件、传唤证、公安机关出具的询问笔录（曹三友、武林、平建才、赵福友、曹树林、赵福才、赵树清、查东生的询问笔录）、诊断证明、医疗费发票、用药清单、伤情鉴定意见书及发票、伤残鉴定意见书及发票、权利义务告知书等证据证实。二审中，上诉人武林及原审被告人曹三友均未提交新证据。上述证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，因村里修路要挖着原审被告人曹三友家的树，原审被告人曹三友到现场阻止挖机挖树，上诉人武林便去叫原审被告人曹三友让开，两人就此发生口角进而发生撕扯，在撕扯过程中双方同时跌入身旁的土坑内摔倒致上诉人武林轻伤，上诉人武林的损伤后果与原审被告人曹三友的行为具有刑法意义上的因果关系，应当负刑事责任，其行为已构成故意伤害罪。一审庭审后原审被告人曹三友表示愿意赔偿上诉人部分经济损失，具有悔罪表现，认定其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚并无不当。原审被告人曹三友的侵权行为给上诉人武林造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。上诉人武林对村上修路要挖着原审被告人曹三友家的树未履行事先告知协商义务从而引发本案存在一定的过错，依法可适当减轻被告人曹三友的赔偿责任。一审认定上诉人武林的医药费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计20612.93元，决定由被告人曹三友承担70%的损失认定及民事赔偿责任划分比例适当。一审法院作出的刑事附带民事判决书案号“（2019）云0323刑初51号”误打印为“（2018）云0323刑初214号”已裁定更正并送达了诉讼参与人，程序未违法。上诉人武林及其委托代理人段志刚以对一审判决认定事实错误，上诉人没有过错，原审被告人不具有犯罪情节较轻行为，不具备免于刑事处罚的法定条件，民事赔偿显失公平，一审判决书多出错误，程序违法为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判原审被告人曹三友有期徒刑，从重处罚，并全额赔偿上诉人的各项经济损失的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿责任划分及判赔适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 李鸿波审判员 邹伟昌二〇一九年八月二十一日书记员 王晶莹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1089号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。 委托诉讼代理人：吴福英，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：邢连连，女，系原告职工。 被告：林日银，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：高俊，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林小文，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告林日银、高俊、林小文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年8月6日，原告以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵绍通 二〇一九年八月六日 代书 记员  郑文君
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1289号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所。被告：王景，男，1947年7月1日出生，确。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告王景物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年8月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年八月二十八日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更547号 罪犯张鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住台州市椒江区，现在椒江区司法局椒南社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙1004刑初317号刑事判决，以被告人张鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4952号刑事裁定书，裁定对罪犯张鹏予以假释。假释考验期自2018年12月27日起至2020年9月22日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第72号报请特赦建议书，对罪犯张鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯张鹏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张鹏予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初317号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4952号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象张鹏考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象张鹏在矫正期间表现情况、椒江区司法局关于社区矫正对象张鹏在矫正期间表现情况的说明、张鹏的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张鹏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张鹏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 管敏建
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5786号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：董晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晋良，男，系该公司员工。被告：张林生，男。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告张林生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。依法向原告金碧物业有限公司运城分公司送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一九年八月十九日书记员  孙炫皎
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执717号之一 申请执行人：洪建英，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：应月美，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人洪建英与被执行人王国军、应月美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪建英向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人王国军、应月美偿还申请人借款200000元及相应利息，并负担执行费2900元和案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人王国军、应月美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军、应月美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军、应月美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军、应月美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国军、应月美无存款及有价证券；王国军有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执454号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配；被执行人王国军、应月美有位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产，已被本院（2018）浙0822执397号案件查封，但因该小区系本县下山脱贫工程，该小区的房产暂不能进行处置拍卖。截至2019年8月26日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人王国军、应月美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军、应月美拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人王国军、应月美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人王国军、应月美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪建英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军、应月美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓剑
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执813号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司赵县支行。住所地：石家庄市赵县柏林街159号。统一社会信用代码：91130133771342367U。法定代表人：李国海，职务行长。被执行人：耿立现，男，汉族，1972年6月5日生，住赵县。被执行人：徐东霞，女，汉族，1978年5月13日生，住赵县。被执行人：河北森石房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。统一社会信用代码：911301005661869671。法定代表人：石振伟，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司赵县支行与耿立现、徐东霞、河北森石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人河北森石房地产开发有限公司未履行法定义务，现查明不动产证号：赵国用（2011）第3833号、不动产证号：冀（2018）赵县不动产权第0000081号不动产系被执行人河北森石房地产开发有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北森石房地产开发有限公司名下不动产，不动产证号：赵国用（2011）第3833号。二、查封被执行人河北森石房地产开发有限公司名下不动产，不动产证号：冀（2018）赵县不动产权第0000081号。三、被执行人河北森石房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王海涛二〇一九年八月七日书记员  李 叶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1792号原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码52330328310527836D。负责人：季东林，系该互助会理事长。委托诉讼代理人：李爱平，男，系文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会职工。被告：邢加利，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵丽英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴月弟，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶时近，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告邢加利、赵丽英、吴月弟、叶时近小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢加利、赵丽英支付原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金人民币15万元、占用费2465元（从2018年12月21日起按月费率14.5‰计算至2019年1月23日止）及罚费（从2019年1月24日起按月费率17.4‰计算至本金实际支付日止）；2.被告吴月弟、叶时近对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：互助会（贷款人）文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放会员（借款人）邢加利合同名称合同号2018066101《保证投放金合同》签订时间二〇一八年一月二十四日投放本金人民币15万元占用费率月费率14.5‰投放期限2018年1月24日-2019年1月23日支取时间2018年1月24日还款方式按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。（合同第十二条）合同履行情况借款人邢加利仅支付至2018年12月20日止的资金占用费，本金15万元及2018年12月21日后的占用费、罚费均未支付。保证人吴月弟、叶时近保证方式连带责任保证（合同第五条）保证期限自投放金期限届满之日起二年（合同第六条）担保范围投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况无另查明，被告赵丽英于2018年1月24日向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明“本人对借款人邢加利与你公司签订的合同编号为黄坦贷（2017）保借字第NO2018066101号的《保证借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同偿还责任。”本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢加利、赵丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金15万元、占用费2465元及罚费（罚费从2019年1月24日起按月费率17.4‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、被告吴月弟、叶时近对上述款项承担连带偿还责任，被告吴月弟、叶时近承担保证责任后，有权向被告邢加利、赵丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告邢加利、赵丽英、吴月弟、叶时近负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二〇一九年八月十六日代书记员王炫
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初242号原告：广州柏赛罗药业有限公司，住所地：广州市花都区新华镇东秀一横路9号。法定代表人：贝素秋，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司工作人员。被告：珠海市卫生健康局,住所地：珠海市香洲区梅华东路351号。法定代表人：徐超龙，局长。委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，广东朗乾律师事务所律师。第三人：深圳市全药网药业有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区10号楼12层。法定代表人：赵文梁。原告广州柏赛罗药业有限公司诉被告珠海市卫生健康局、第三人深圳市全药网药业有限公司药品行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月5日向本院申请撤回对被告珠海市卫生健康局的起诉。本院经审查认为,原告广州柏赛罗药业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告广州柏赛罗药业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州柏赛罗药业有限公司负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一九年八月六日法官助理赵峰霞书记员官海纯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2732号原告：项明飞，女，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董伟力，男，约43岁，汉族，住宁波市奉化区。被告：王韩龙，男，约47岁，汉族，住宁波市奉化区。原告项明飞诉被告董伟力、王韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告项明飞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项明飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项明飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项明飞负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  吴根菊人民陪审员  张奇军二〇一九年八月十五日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢229号申请执行人：黄某，男，1983年8月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡某，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈某，女，1981年4月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行黄某申请执行胡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××6号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢229号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年八月八日书记员  刘清文