广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1544号原告：周仁翠，女，1954年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助指派。委托代理人：蒋阳慧，广东银德律师事务所实习人员。被告：肖海，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：符兰娟，女，1975年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨灿，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：刘祖泉，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李子超，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：周伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告周仁翠与被告肖海、符兰娟、杨灿、刘祖泉、李子超、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁翠及其委托代理人黄桂芬、蒋阳慧，被告肖海、杨灿、刘祖泉、周伟到庭参加了诉讼，被告符兰娟与李子超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动工资共7500元。2.判决被告支付原告受伤误工费共6000元。3.判决被告支付原告营养费2000元、交通费800元、精神损失费2000元、电话费200元。4.判决被告支付原告女儿的护理费1600元、住宿费600元、生活费800元、车票费1200元，减去已支付医药费5262.9元。5.判决被告支付2018年9月28日至2019年7月28日后续治疗费共计2974.6元。6.判决被告肖海向原告支付2015年1月1日至2015年3月14日加班费3791.66元。事实与理由：原告于2015年1月1日入职“饭菜家湘”饭店上班，担任煮饭洗碗工作，做满一个月后找老板结工钱，老板说要压到下个月才发。2月原告留下继续上班，做满2月份后，再找老板要工钱，但老板一直拖欠至今。2015年3月14日，原告如常上班，下午按饭店安排到同一家饭店去帮忙，饭店派员工罗国明骑电动车来接，结果发生交通事故，原告摔倒在地，又被一辆拖拉机压伤腰部，交警认定饭店员工罗国明负主要责任，肇事司机负次要责任，原告无责任。在武警医院住院一个月，休息一个月，有医生证明。原告曾多次找老板要钱无果，遂申请仲裁并起诉。补充意见：原告在2015年1月1日至2015年3月14日在肖海开办的饭店“饭菜家湘”上班，由于2015年2月14日至2015年3月14日只有原告一个人干活，当时肖海承诺多支付原告一个月的工资，所以被告肖海应该支付原告3000元的工资，合计6791.66元。被告肖海辩称：原告所称不属实，原告的工资都已经发放完，我也不是老板，我只是一个店长，当时原告受伤，原告的女儿都只是过来看了一下，都是我安排人员去护理原告，给原告送饭，当时店里有支付了一万元给原告，这件事情已经过去了四年多了，直到2019年1月，原告才找到我要钱。当时是一个拖拉机撞到了原告，原告当时出院之后四年多一直没有找我们，一直都没有找我们协商，原告的请求已经过了期限，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告杨灿辩称：我作为股东来说，原告在饭店工作期间的工资已经全部支付完毕了。而且原告起诉4年前的工资，是不是有一个时间上的要求，我认为超过这个期限了。被告刘祖泉辩称：原告当时发生交通事故之后，原告的工资及医疗费用全部都结清了。时间太久，原告不能一直要求我们支付赔偿。被告周伟辩称：原告当时发生交通事故之后，原告的工资及医疗费用全部都结清了。另外，原告受伤到现在已经很长时间，时间太久远，我们也无法再找到当时的资料，也不可能要求我们找4、5年前的证据，原告申请仲裁也好，起诉也好，到现在我们认为原告的申诉与起诉已经超过申诉与诉讼期限。被告符兰娟与被告李子超均未答辩，也无证据提交。本院经审理查明如下事实：原告称其于2015年1月1日到被告开办的“饭菜家湘”饭店从事洗碗工作，约定工资为3000元/月，原告一直上班至2015年3月14日，期间无休息，也未发放过工资。原告还称2015年3月14日因工作原因发生交通事故受伤并到医院治疗，产生医疗费等损失，遂要求六被告连带支付工资并赔偿营养费、交通费、精神损失费、护理费、后续治疗费等损失。审理中，原告提交了一份《证明》、两份《门诊诊断证明书》、《道路交通事故认定书》、一份检查报告及医疗费用发票、挂号单若干张。其中《证明》的内容为原告在饭菜家湘上班，每月工资3000元，包吃包住，工资以现金发放，由肖海签名并注明日期2015年4月14日。落款日期为2015年3月15日、由武警广东省总队医院番禺分院出具的《门诊诊断证明书》，载明诊断原告右侧肋骨骨折，右腰腹部外伤；落款日期为2015年4月13日武警广东省总队医院番禺分院出具的《门诊诊断证明书》，诊断原告右侧肋骨（第10、11）骨折，右腰腹部外伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013071354的《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2015年3月14日19时23分，在广州市番禺区大石街大涌路大山村路段，谢学升驾驶粤0930998号拖拉机与罗国明驾驶的无号牌电动自行车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并认定罗国明承担事故主要责任，谢学升承担事故次要责任，原告无事故责任。医疗费用发票为2018年9月27至2019年7月8日期间原告在广东省茂名市人民医院门诊治疗的费用支出，无对应的病历与费用清单。检查报告日期为2018年9月25日，抬头显示茂名市人民医院字样，姓名为原告，检查项目为腰椎CT平扫+重建，诊断意见为1.L3、L4S椎体不稳；2.L5/S1、L4/5、L3/4椎间盘膨出并向后突出，L2/3椎间盘膨出；3.腰椎骨质疏松及骨质增生。被告肖海确认上述《证明》为其书写，对原告提交的交通事故认定书、诊断证明书无异议，并确认原告于2015年1月1日至2015年3月14日在其与本案其他被告合伙开办的“饭菜家湘”饭店上班，也确认原告2015年3月14日受伤的情况。被告肖海还称原告工资为2500元/月左右，已经发放原告的2015年1月与2月的工资，3月工资未发，且原告受伤后向原告支付了有关费用。被告杨灿、周伟、刘祖泉均确认原告在其合伙开办的饭店上班及受伤的事实，但被告杨灿、周伟、刘祖泉与肖海对原告提交的医疗费发票认为与原告2015年的受伤无关联性，对原告主张的医疗费不予确认。被告肖海提交了一份《合伙合同》，合同约定六被告为合伙人，共同经营位于广州市番禺区大石街富山路6号的餐厅，符兰娟占餐厅40%股份、肖海占20%股份、刘祖泉占12%股份、杨灿占12%股份、李子超占6%股份、周伟占10%股份，肖海任店长，负责日常管理等；落款日期为2014年12月29日。2016年3月11日，原告就上述交通事故责任纠纷一案诉至本院，请求判决谢学升与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司连带赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等。在该案审理中，原告撤回对罗国明的起诉，并明确表示不需要其承担本事故的侵权赔偿责任。2016年9月7日，本院作出（2016）粤0113民初1704号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿7062.9元给原告并驳回原告其他诉讼请求。原告称该判决已经生效，保险公司已经支付了判决款项。2019年1月17日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖海支付其工资、误工费与医疗费等。仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。另查明：庭审中，被告杨灿、周伟、刘祖泉与肖海称原告于2015年3月受伤，2019年1月才主张权利，其申诉与起诉已经超过申诉与诉讼期限。原告则称因一直找不到肖海的身份信息，无法申请仲裁与提起起诉，直至2019年1月才申请仲裁并提起本案起诉。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告在各被告开办的餐厅从事雇佣活动时遭受交通事故，身体受到伤害，依照上引规定，原告应当依法及时主张权利。现原告于2019年1月申请仲裁并提起本案诉讼，要求支付2015年3月前的工资及2015年3月14日因交通事故身体受伤导致的相关费用与损失明显超过法律规定的诉讼时效期间，原告的有关诉讼请求超出受人民法院保护的期间，且原告无证据证明诉讼时效期间存在中断中止的情形，原告称一直找不到被告肖海的身份信息也不构成诉讼时效中止中断的事由。故原告要求被告支付工资、误工费、营养费、交通费、精神损失费、电话费、护理费、住宿费、生活费、加班费等均不予支持。关于原告增加请求的后续治疗费问题。首先，原告于2015年3月14日发生交通事故导致身体受伤，从原告提交的当时的诊断证明来看，有关医院并无注明原告存在后续治疗的情况。其次，从原告提交的医疗费票据来看，原告主张的后续治疗的费用产生于2018年9月之后，原告并无证据证明从其受伤到2018年9月前三年多的时间内就原交通事故受伤部位进行诊治的情况，现原告主张2018年9月后的后续治疗的费用于常理不合。再次，原告提交的2018年9月之后的医疗票据并无对应的病历与清单，无法核实是否就原受伤部位进行治疗而产生的费用，且原告提交的检查报告与交通事故受伤的部位也不一致。因此，原告主张后续治疗费用无充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与第一百四十四条等的规定，判决如下：驳回原告周仁翠的全部诉讼请求。本案受理费405.08元，由原告周仁翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月二十日书 记 员  林丽敏