河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1121号原告：刘利飞，男，1985年6月9日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。原告刘利飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利飞委托诉讼代理人刘涛、被告太平洋保险张家口支公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计220080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日8时10分许，驾驶人王德江驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在尚义县行驶时，因未保持安全车速发生侧翻驶出路面发生碰撞，造成驾驶人王德江受伤、车辆受损、路旁树木、护坡受损的交通事故。事故发生后，对于原告的损失，被告没有进行任何赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险张家口支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保车损险（主车380000元、挂车95000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保险条款特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，需要出具该公司的权益转让书，若无法提交，我司将追加其为第三人。对原告合理合法的损失，我司在保险范围内依法赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年2月24日8时10分许，原告司机王德江驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在张家口市尚义县行驶时，因未保持安全车速发生侧翻驶出路面发生碰撞，造成王德江受伤、车辆、路旁树木、护坡受损的交通事故。该事故经河北省尚义县公安交警大队认定：王德江应负事故的全部责任。事故发生后，原告请万全区路安清障救援中心将事故车辆拖离事故现场，共花费施救费（含吊车费）17000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年3月29日作出佳鉴评字[2019]172号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：1、冀Ｇ×××××解放牌CA4251P1K15T1NE5A80重型半挂牵引车损失为：￥140430.00元，人民币大写壹拾肆万零肆佰叁拾元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××××鑫宏达牌XHD9400CCY重型仓栅式半挂车损失为：￥53950.00元，人民币大写伍万叁仟玖佰伍拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费8700元。另查明，原告司机王德江所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告刘利飞，该车辆主车在被告处投保交强险、380000元机动车损失险附加不计免赔等险别，挂车在被告处投保95000元机动车损失险附加不计免赔等险别，本次事故发生在保险期间内，事发时司机王德江的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。机动车商业保险保险单特别约定处明确载明第一受益人为一汽财务有限公司，现第一受益人一汽财务有限公司出具书面《保险委托书》，证实事故车辆系贷款车辆，委托张家口宏宇汽车贸易有限责任公司办理有关索赔事宜并领取保险赔款；张家口宏宇汽车贸易有限责任公司出具书面《授权委托书》及《证明》，委托原告刘利飞办理本次事故索赔事宜，车辆保险赔款由张家口市宏宇汽车贸易有限责任公司领取，转入该公司指定账户。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、河北省尚义县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费（含吊车费）发票3张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]172号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、司机王德江驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人一汽财务有限公司出具的《保险委托书》、张家口宏宇汽车贸易有限责任公司出具的《授权委托书》及《证明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机王德江负全部责任，王德江所驾驶的原告登记所有的事故车辆主车在被告处投保交强险、380000元机动车损失险附加不计免赔等险别，挂车在被告处投保95000元机动车损失险附加不计免赔等险别，本次事故发生在保险期间内，事发时司机王德江的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实；被告认为鉴定结论偏高，应按照其定损价格计算，定损单中与《鉴定评估报告书》一致的项目认可，不一致的不认可；张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的鉴定评估机构，在《鉴定评估报告书》上签章的评估人员及复核人也具有相应的资质，由此得出的评估结论真实、合法、客观，在无其他证据足以推翻的情况下，《鉴定评估报告书》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用，被告虽对鉴定评估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告提出的辩驳意见本院不予采信；由于经评估得出的原告车辆损失194380元（主车140430、挂车53950元）并未超过机动车损失保险责任限额475000元（主车380000元、挂车95000元），故对于原告主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提供3张施救费发票予以证实，被告认可其中的2张，金额分别为5000元和6000元；原告虽提交正规发票，但综合考虑事故发生的时间、地点、车辆类型、车辆损坏程度、施救距离、施救难度等问题，本院认为原告主张的数额明显偏高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院认为被告太平洋保险张家口支公司之意见符合实际情况，故本院酌情支持施救费11000元。综上，原告的损失为：车辆损失194380元、车辆鉴定评估费8700元、施救费11000元，共计214080元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告太平洋保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失194380元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费11000元，另被告太平洋保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费8700元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告刘利飞车辆损失194380元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告刘利飞施救费11000元，上述款项直接打入张家口宏宇汽车贸易有限责任公司名下13×××88的账户中。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘利飞车辆鉴定评估费8700元，上述款项直接打入张家口宏宇汽车贸易有限责任公司名下13×××88的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，减半收取2301元，原告刘利飞负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年八月一日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。