wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执330号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。 法定代表人：欧俊彬。 委托代理人：李志鹏，陈丹,该社职工。 被执行人:方文鸿（曾用名方时鸿），男，汉族，住潮州市湘桥区。 潮州市潮安区农村信用合作联社与方文鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初991号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人方文鸿应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金875000元、利息788838.75元（利息计至2018年5月21日止，2018年5月22日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率9‰另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人方文鸿送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人方文鸿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向金融、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄 枫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢375号陕西省驻连云港办事处筹建处：关于申请执行人陕西省驻连云港办事处筹建处申请执行被执行人陶华、吉宝成借款合同纠纷一案，本院依据（2012）港民初字第0971号民事调解书于2019年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3666号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：杨生香，女，1983年6月4日生，住盐城市亭湖区。原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告杨生香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审理，于同年7月2日公开开庭进行了审理，由审判员俞建中独任审判于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼；被告杨生香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨生香立即偿还欠款本金134172元，并从2018年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；2、被告杨生香承担律师代理费1341元。事实与理由：2017年8月16日，原、被告双方签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，原告向被告发放贷款19万元用于家庭装修。被告借款后未能按期还款，已构成根本违约。被告杨生香未答辩。经审理查明：2017年8月16日，杨生香与中银消费金融公司签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，中银消费金融公司向杨生香发放贷款19万元，期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.67%；还款方式为按月等额本息还款；贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收取标准为逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银金融公司于次日向杨生香发放了19万元的贷款。杨生香取得贷款后正常还款至2018年12月21日，此后出现逾期并不再还款，根据杨生香贷款账户明细反映，截止2018年12月21日，尚欠本金134172元，此前的利息及相关费用中银消费公司认可已结清。中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费1341元。本案在审理期间，中银金融公司于同年5月20日向本院申请财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初3666号民事裁定书，并依法采取了保全措施。上列事实有新易贷用款申请表、新易贷-信用贷告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨生香与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨生香取得借款并正常还款至2018年12月份后不再还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求杨生香一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失1341元；原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息及滞纳费的请求不超过合同约定的标准，且不违反相关司法解释规定的标准，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款134172元，并承担逾期利息及滞纳费（从2018年12月22日起至实际还款之日止以本金134172元为基数按月利率2%计算）。二、被告杨生香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1341元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，财产保全申请费1520元，合计3038元，由被告杨生香负担（原告已预交，限被告杨生香于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月八日书记员  郁 丹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1426号原告：温某，男，1980年6月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼。负责人：焦某，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告温某与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司（以下简称人寿财险松山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某，被告人寿财险松山支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆损失100416元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，马海斌驾驶×××号车辆沿阿鲁科尔沁旗鲁宝线由东向西行驶至123KM+450M处驶入道路中心线黄线南侧时，车辆右前侧与对面驶来的原告温某驾驶的×××号车辆前侧接触相撞，致使原告车辆严重受损，达到报废状态。经事故认定，马海斌承担主要责任，温某承担次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，要求被告赔付原告的损失。被告辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，但是我们认为在本案中依据鉴定报告车辆的维修价值为73126.1元。我们同意按照鉴定报告的维修价格给付原告，同时，应该扣除残值8000元。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费，并且保留追偿的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明原告在此次事故中负次要责任；2、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保车损险、第三者责任险，并不计免赔，此次事故发生在保险期间，被告应该对原告的受损车辆进行赔偿；3、鉴定报告、鉴定费收据（金额4000元），证明事故车辆已经达到报废程度，同时证明车辆残值为8000元。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，但是依据鉴定报告，原告的车辆维修价格应为73126.10元，并且残值8000元。鉴定报告是建议报废，并不是已经报废。鉴定费4000元不应该由我公司承担。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年3月26日，原告温某为其所有的×××号车辆在被告人寿财险松山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为100416元，保险期间为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年4月6日，马海斌驾驶×××号车辆沿鲁宝线由东向西行驶至123KM+450M处驶入道路中心黄线南侧时，车辆右前侧与对面驶来的原告温某驾驶的×××号车辆前侧接触相撞，致使原告车辆受损。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马海斌承担主要责任，温某承担次要责任。本案在审理过程中，原告申请对×××雪佛兰牌小型轿车损失进行鉴定，本院根据原告的申请，委托专家对原告申请的事项进行鉴定。2019年8月12日，专家出具了[2019]鉴字第087号技术鉴定书，结论为×××雪佛兰牌小型轿车没有复原的必要了，复原需要费用73126.10元，复原费用高，建议报废。×××雪佛兰牌小型轿车撞损后的残值核定为8000元，原告为此支付鉴定费4000元。本院认为，原告温某的×××号车辆在被告人寿财险松山支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。经鉴定，原告所有的车辆如修复需复原费73126.10元，复原费用高，建议报废。因此该车辆已达到报废标准，被告应在保险限额内全额赔偿。原、被告均对残值8000元予以认可，应在被告赔付的款项中予以扣除。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告温某损失92416元（已扣除残值8000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一九年八月二十六日书记员 李雅杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3010号 原告：黄宝珍，女，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：孙叶青，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告儿子。 被告：吴岩荣，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省固始县，系公司员工。 原告黄宝珍与被告吴岩荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄宝珍及其委托诉讼代理人孙叶青到庭参加诉讼，被告吴岩荣、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴岩荣赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计12813.72元；2、被告保险公司在交强险范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日8时50分许，被告吴岩荣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在魏俞线3ＫＭ＋300Ｍ嘉善县大道路口西向东左转方向与原告碰撞，导致原告轻微受伤。经嘉善县公安局交通警察大队处理，出具了编号为330421520180015346号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定本次事故中吴岩荣承担全部责任，原告无责任。肇事车辆的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 被告吴岩荣未答辩，也未向本院提供证据。 被告保险公司书面答辩称：医药费应扣除245.33元非医保，医药费发票中除2019年1月5日之外，其余发票无法核实关联性，不予认可。交通费过高由法院酌情计算，误工、护理、营养、精神损害抚慰金无依据，且据医疗证明书误工天数为37天，且事故后原告工资未减少。诉讼费不属于保险理赔范围。 原告黄宝珍围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、嘉兴市医疗机构门诊病历、医药费收据、诊断证明书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及户籍登记表、聘用协议、浙江嘉善农村商业银行股份有限公司姚庄支行分户明细对账单、替工证明书等证据。本院组织当事人进行了质证。被告吴岩荣未到庭，视为放弃相应的质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分证据，本院将结合本案事实综合予以认定。 本院经审理查明： 2019年1月5日，被告吴岩荣驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在魏俞线3ＫＭ＋300Ｍ嘉善县大道路口与环卫工人原告黄宝珍碰撞，导致原告轻微受伤。经嘉善县公安局交通警察大队处理，认定本次事故中吴岩荣承担全部责任，原告无责任。事故发生时浙Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险。 另查明：原告黄宝珍是浙江联运环境工程股份有限公司嘉善分公司姚庄项目部职工，日均工资58元左右，事故发生后，医院出具医疗证明书误工期为37天，在此期间，原告的保洁工作找人代替完成，工资还是打在原告黄宝珍卡上。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴岩荣负事故的全部责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因浙Ｆ×××××车在事故发生时投保有交强险，对于原告的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。关于原告主张的医疗费1113.72元，被告保险公司提出医药费245.33元非医保，医药费发票中除2019年1月5日之外，其余发票无法核实关联性的抗辩意见，本院认为，被告保险公司未举证证明，本院不予采信。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，因缺乏依据，且保险公司也不予认可，本院不予支持。关于原告主张的误工费，结合本案事实来看，原告工资未减少系其找人替工的收入，故本院予以支持2146元。关于原告主张的交通费，根据本案情况酌定为150元。被告吴岩荣、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔付原告黄宝珍机动车交通事故责任强制保险3409.72元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告黄宝珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告负担146元，被告吴岩荣负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年八月十一日 法官助理安锐 书记员陈海强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更317号 罪犯陈百万，男，1996年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年8月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑初36号刑事附带民事判决，以被告人陈百万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元（含已赔偿的30000元），其中陈百万承担25000元。判决发生法律效力后于2016年11月11日送贵州省兴义监狱服刑。刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈百万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈百万在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬。2017年5月19日贵州省普安县人民法院函告兴义监狱25000元已履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈百万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈百万减刑减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈百万减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月17日起至2029年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执811号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人郝某，男，1966年7月27日出生，住所地黑龙江省北安市，联系方式136XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请郝某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2938号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2938号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日书记员 张鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1719号之三 申请执行人：伍金珍、王建平、陈涛、王利琴、施小凤、王章得、曾祥谦、张玉秀、刘四海、罗德勤、伍文先、吴常坤、龚大军、宋冬梅、王文平、陈介宝、穆冬银、陈律悦、陆跃霞、龚伟、杨小松、王晓田、赵永珍、张翠荣、石满姐、刘秀华、朱龙、杨再志、姜全有、项在珍、刘城军、富金珠、吴昌兰、邓朝连、石远芬、龙建斌、张洪珍、王红梅、计家欢、王晓分、石金花、朱雪梅、龙明祥、南雪引、吕盼盼、梁云丽、向琴、邓廷廷、孙冠、吴荣荣、石玉桂、赵燕子、李章连、石小妹、蒋福英、李伟、郭高峰、陆合晴、孙丙成。 被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号，统一社会信用代码：91330421562353625F。 申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人与被执行人嘉善银河箱包有限公司系列执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特582-640号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人嘉善银河箱包有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资646698元元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行，其法定代表人张锡哲来院向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善银河箱包有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并扣划被执行人嘉善银河箱包有限公司银行账户存款14542.47元。被执行人嘉善银河箱包有限公司名下位于嘉善县开发区路38号厂区内的机器设备、箱包原材料、成品、半成品等资产本院已依法拍卖处置，得款180500元，扣除评估费2083元、执行费5200元，嘉善银河箱包有限公司系列工人工资案件中已执行到位187759.47元，工人工资受偿偿比例为29.03%。除此之外，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲（SUKCHELO）采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 2019年8月13日，被执行人嘉善银河箱包有限公司与申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资案件达成了执行和解协议、分期还款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1719号案件终结执行。如被执行人嘉善银河箱包有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年八月三十日 书记员 张 斌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执470号之二申请执行人：庞景元，男，1990年3月1日生，汉族，住连云区。被执行人：徐祥龙,男,1991年3月28日生，汉族,住连云区。被执行人：王杰,男,1990年2月7日生，汉族,住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初408号民事判决书关于申请执行人庞景元申请执行徐祥龙、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月15日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十三日书记员  贺成豹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1125号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层，统一社会信用代码：91450200708758685T。 法定代表人：张忠，该支行行长。 被执行人廖莎，地址广西柳州市柳南区。 被执行人广西正菱融资性担保有限公司，地址柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 被执行人谢富生，地址广西贺州市八步区。：谢富生，男，汉族，1988年11月15日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市中山路1号。 法定代表人：廖莎。 被执行人：廖莎，女，汉族，1985年12月7日出生，住广西柳州市柳南区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行廖莎、广西正菱融资性担保有限公司、谢富生金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1098号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年八月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执711号 申请执行人：谭素兰,女,1958年11月23日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县程庄镇张暗楼行政村张暗楼自然村。 本院在执行申请人谭素兰与被执行人张利美民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  范成磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  周卫星
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5706号 原告:蒙城县天和物业服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县体育路66号。 法定代表人：王伟，经理。 被告：郭雅文，女，汉族，1988年9月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告郭雅文物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 恒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初748号原告：杨少平，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：申建国，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨少平与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨少平到庭参加诉讼,被告申建国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2013年4月27日起按月利率2%计算利息至全部款项还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2012年9月27日，被告因做生意需要向原告借10万元，当时口头约定月息4%，被告以自己所有的雅阁牌豫Ｃ×××××号小型轿车作抵押。后原告因自己经济紧张，多次向被告讨要，被告先是不断推诿，后是避而不见，为维护原告的合法权益，无奈诉讼至法院。被告申建国未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2012年9月27日，被告因做生意为由提出向原告借10万元，并口头承诺支付月利率4%，以自己所有的雅阁牌豫Ｃ×××××号小型轿车作抵押。原告同意后，被告给原告出具借款10万元的借条一张。原告扣除一个月利息4000元后，交给被告现金96000元。被告还向原告出具“抵押转让协议一份”，承诺将自己所有的雅阁牌豫Ｃ×××××号小型轿车以十万元抵押给原告，但并未将车辆交付原告。被告支付利息至2013年4月27日。后原告因自己经济紧张，多次向被告讨要借款，被告先是推诿，后来外出下落不明，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告虽给原告出具了10万元的借条，但原告出借10万元时扣除了当月利息4000元，实际交付借款96000元，故借款本金应按96000元认定。双方口头约定的月利率4%，超出了法律规定的利率上限，应按月利率2%计算。利息应当从2012年9月27日起计算，被告所付2012年10月27日至2013年4月27日利息24000元应当从总利息中扣除。债务应当清偿，被告不偿还借款本息是违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告申建国于本判决生效后十日内偿还原告杨少平借款96000元并支付利息，利息自2012年9月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日（执行时扣除已付利息24000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申建国负担2000元，原告杨少平负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一九年八月二十日书 记 员  李晓鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1723号原告：何元超，男，1980年6月13日出生，汉族，住广南县。被告：张应勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住广南县。原告何元超与被告张应勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告何元超于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何元超自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何元超撤诉。案件受理费186元，由何元超负担。审判员 方 合二〇一九年八月八日书记员 李绍仙
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执406号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：朱明城，男，1973年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱丽君，女，1981年8月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱慈华，女，1969年2月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱烈雄，男，1969年11月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱晓雄，男，1986年7月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：连丹燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人朱明城、朱丽君、朱慈华、朱烈雄、朱晓雄、连丹燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）粤0514执406号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱明城、朱丽君、朱慈华、朱烈雄、朱晓雄、连丹燕在金融机构及互联网银行的账户存款。现从被执行人朱明城被冻结的金融机构及互联网银行的账户扣划到4815.92元（已被申请执行人领取），另，被执行人朱晓雄主动付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本息65181.42元、案件受理费600元，承担本案执行申请费964元，已履行完毕生效判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱明城、朱丽君、朱慈华、朱烈雄、朱晓雄、连丹燕在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月十九日 书记员  连佳纯
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9022民申1号再审申请人（案外人）：林维日，男，1967年6月19日出生,汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：倪绍山，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢在龙，海南云联律师事务所实习律师被申请人（一审原告）：林大彬，男，1962年8月9日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇。委托诉讼代理人：王康忠，海南海地律师事务所律师。被申请人（一审被告）：屯昌县扶贫公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛二路9号。法定代表人：曾令武。再审申请人林维日因与被申请人林大彬、屯昌县扶贫公司返还原物纠纷一案。2019年4月8日，林维日不服(2019)琼9022执103号执行裁定书提出执行异议，因异议请求不成立于2019年5月15日被本院驳回。2019年6月24日，申请人林维日不服本院（2018）琼9022民初426号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林维日申请再审称，屯昌县人民法院作出的（2018）琼9022民初426号民事判决书认定事实不清，证据不足；原审违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利，错误判决将申请人与新兴镇洁坡村委会黄村承包的128亩土地中的10亩地返还给林大彬，侵害了申请人的合法权益。申请再审的事实理由：一是林大彬一审提供的《承包手册》已过承包期限，不再享有经营权。2000年，林大彬与屯昌县扶贫公司签订10亩《划拨杨桃树协议书》，没有提供相关土地权属证明材料，且《承包手册》与《划拨杨桃树协议书》签名笔迹存在明显差异。洁坡村十二经济社出具的两份证明证实林大彬提供《承包手册》所涉及四至范围也不是原审判决的土地范围。2011年11月7日，黄村经济社将屯昌县扶贫公司2009年2月解除合同后退出的128亩土地重新发包给申请人，申请人对128亩土地享有合法经营承包权。原审在未查清林大彬主张返还的10亩土地范围的情况下，就将属于申请人承包的128亩之中的10亩土地，判决返还给林大彬。二是原审庭审中，林大彬提到黄村与林维日签订合同，就足以证明这10亩土地与林维日的承包经营权有利害关系，原审在明显知道申请人与涉案10亩地有利害关系的情况下，不追加申请人作为当事人参加诉讼，严重违反法定程序。为此，请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。林大彬提交意见称，一是申请人不是林大彬与屯昌县扶贫公司签订《划拨杨桃树协议书》的相对人，与合同利益无关；二是申请人与黄村承包的128亩土地和林大彬承包给屯昌县扶贫公司的10亩土地不是同一块地。理由是1、（2019）琼9022执异4号执行裁定书认定申请人承包地与林大彬的不是同一块地。2、原来扶贫公司先和黄村签订合同，后才与林大彬签订合同，所以是两块地。3、林大彬的这块地是插花地，是属于十七经济社的耕作地。因此，证明申请人承包的土地与林大彬的10亩土地是不同的两块地。被申请人与扶贫公司签订的合同履行完毕，按合同约定扶贫公司应将土地退还给被申请人，被申请人认为原审程序合法判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1998年11月，县扶贫公司与黄村签订承包128亩土地的《土地承包合同》，2000年在创办130亩杨桃示范基地时，因林大彬有10亩的插花地,且已耕作多年，当时地上种植390株杨桃，为了统一开发，扶贫公司才与林大彬签订了《划拨杨桃树协议书》。林大彬提供了洁坡村十七经济社发放的《承包手册》，该经济社也出具《证明》证实该村自1992年第一轮承包给农户的坡地，一直都是谁承包谁耕作至今从未变动，该经济社、新兴派出所同时还证明了林大斌与林大彬是同一个人。又查，在新一轮土地确权测量和执行过程中，两经济社社长、村干部也参加了测量，都未曾对林大彬享有这块地的经营权有异议。据此认定林大彬享有这块地的经营权。林维日与黄村承包的128亩土地和黄村1998年11月25日承给扶贫公司的是同一块地，从而也证明了林维日承包的128亩土地与林大彬的10亩土地是两块地。因此，林大彬与屯昌县扶贫公司签订《划拨杨桃树协议书》，与申请人林维日无法律上的关系。2018年1月1日，林大彬与扶贫公司签订的合同期满，扶贫公司未能按合同约定将土地及地上的经济作物退还给被申请人，被申请人为了保护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院作出（2018）琼9022民初426号民事判决，判决屯昌县扶贫公司将其与林大彬承包的位于洁坡村委会诗埇顶10亩土地退还给林大彬，同时将地上的经济作物（槟榔树）移交给林大彬。原审程序合法，判决事实清楚，适用法律正确。林维日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林维日的再审申请。                    ⺀            ng3r3epz93inwf743k案件唯一码                                   审  判  长   许英花                  人民陪审员   冯桂杰                  人民陪审员   李春兰                                 二〇一九年八月二十八日                    法官助理   黎瑞英                  书  记  员   莫丽薇       [盖章位置]      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。审核：许英花撰稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇屯昌县人民法院2019年8月28日印制（共印10份）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执660号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1，经理。被执行人：王某2，男，1991年7月19日出生，住山东省济南市市中区。深圳博泽商业保理有限公司与王某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初4076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日申请执行，要求被执行人王某2履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人王某2名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人王某2名下的银行帐户，依法对被执行人王某2采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人王某2仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月五日书记员 赵晟博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4750号原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏学准，该行职员。被告：陈坚，男，1987年10月26日生，住盐城市。被告：徐蕾蕾（系陈坚之妻），女，1988年12月8日生，住址。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告陈坚、徐蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费4586元，依法减半收取2293元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员 王 颖二〇一九年八月八日书记员 潘华林
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执316号 申请执行人：苏锐波,男,汉族,住潮州市潮安区。 被执行人:苏培,男,汉族,住潮州市湘桥区。 苏锐波与苏培买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初1298号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人苏培应付还申请执行人苏锐波货款81450元及利息损失（计算方式：自起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人苏培送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人苏培纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄 枫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之六申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所（账号：60×××89）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10736号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：马锦浩等32人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初401号原告重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组，统一社会信用代码93500118MA5U56HW74。法定代表人杨如兵，该社社长。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人张果，该区区长。委托代理人郭力民，重庆市永川区人民政府工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。原告重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社（以下简称兵杰合作社）诉被告重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）拆迁行政强制一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年6月28日，被告永川区政府作出永川府拆[2017]30号《关于强制拆除违法建筑决定书》（以下简称《强拆决定书》）。主要内容如下：重庆市永川区兵航生猪养殖专业合作社（以下简称兵航合作社）在永川区南大街街道办事处小南村三官塘村民小组修建违法建筑（砖混彩钢棚），重庆市永川区规划局（以下简称永川规划局）依法作出并送达了渝规永川限拆字[2016]第0162号《重庆市永川区规划局关于限期拆除违法建筑决定书》（以下简称《限拆决定书》），被告依法作出并送达了永川府催[2016]31号《重庆市永川区人民政府限期拆除违法建筑催告书》（以下简称《限拆催告书》）。因兵航合作社逾期仍未拆除该违法建筑，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款和《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，决定强制拆除。原告兵杰合作社起诉请求：1、撤销被告于2017年6月28日作出的永川府拆[2017]30号《强拆决定书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、该被诉强拆违法建筑决定漏列主体对象，根据永川区政府举示的证据来看，勘验笔录中包含了原告的养猪场，因此就应该对兵航合作社和兵杰合作社分别作出限期拆除决定和强拆决定，并分别送达，即使要在一起作出决定，也应该把原告列为拆除对象；2、该被诉强拆违法建筑决定事实不清，证据不足。具体表现为有几个违法主体未查清，违法建筑物勘验不清，建筑物结构错误，兵航合作社建筑物为砖混彩钢棚，兵杰合作社砖墙结构石棉瓦房；3、涉案养殖场使用的建筑物根本不属于违法建筑，该养殖建筑物属于养殖设施，占用的土地为养殖用地，涉案养殖设施占用的土地为农业用地，不需要办理规划许可，因而不能适用《中华人民共和国行政强制法》和《重庆市城乡规划条例》；4、该被诉强拆决定作出程序违法，未对原告依法送达限期拆除决定和强拆决定，导致原告在法定期限内无法起诉或复议。本院认为，本案系兵杰合作社认为永川区政府于2017年6月28日作出的永川府拆[2017]30号《强拆决定书》中所要求拆除的违法建筑包含了原告养猪用养殖场的建筑物，侵犯了原告的权利，请求撤销该《强拆决定书》的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院查明，兵航合作社对永川区政府于2017年6月28日作出的永川府拆[2017]30号《强拆决定书》不服，经重庆市人民政府复议后，于2019年9月6日起诉至重庆市第五中级人民法院，要求撤销重庆市永川区人民政府作出的永川府拆[2017]30号《关于强制拆除违法建筑决定书》，也即本案原告兵杰合作社请求法院撤销的《强拆决定书》，该案一审认定永川区政府作出的案涉《强拆决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂作出（2017）渝05行初470行政判决，判决驳回兵航合作社的诉讼请求。兵航合作社不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，经二审审理后，作出（2018）渝行终159号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因此本案诉讼标的与兵航合作社提起的行政诉讼同为请求撤销永川区政府于2017年6月28日作出的永川府拆[2017]30号《强拆决定书》这一权利主张，该诉讼标的受（2018）渝行终159号生效行政判决羁束，人民法院不得在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。因此，原告兵杰合作社的诉讼理由不成立，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪人民陪审员  任富民二〇一九年八月十三日法官 助理  邹松松书 记 员  周 刚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6539号 申请执行人：黄清波，男，汉族，1989年6月5日出生，住广西靖西市。 申请执行人：蔡心科，男，汉族，1995年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：柴静，女，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省白河县。 申请执行人：黄晓坤，男，汉族，1986年9月5日出生，住广东省惠来县。 申请执行人：袁新生，男，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省池州市。 申请执行人：高健强，男，汉族，1998年9月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人：张俊龙，男，汉族，1996年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：广州鲜女果农业科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编815室，组织机构代码：MA5AL8XM1。 法定代表人：曾媛。 申请执行人黄清波等七人与被执行人广州鲜女果农业科技有限公司劳动争议纠纷七案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2872-2893号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，七案执行标的共计37554.74元，七案执行费共计350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年7月17日，申请执行人袁新生到庭表示被执行人已下落不明，亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6285、6291、6536-6539、6547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十一日 书记员  胡礼聪
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执327号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。 法定代表人：欧俊彬。 委托代理人：李志鹏，陈丹,该社职工。 被执行人:章振煌,男,汉族,住潮州市潮安区。 潮州市潮安区农村信用合作联社与章振煌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初1221号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人章振煌应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金167300元、利息156550.77元（利息暂计至2018年6月20日止，2018年6月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款月利率9‰另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人章振煌送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向金融、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户存款人民币11200元。余未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余未能查找到被执行人的其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄 枫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执224号 申请执行人:张兴宽,男,1970年6月6日出生,汉族,住芜湖市无为县。 申请执行人:余萍,女,1975年12月28日出生,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人:胡恒桂,男,1967年9月15日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:余建华,男,1964年3月7日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行张兴宽、余萍与胡恒桂、余建华债务转移合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  阮宏芳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执176号之二 申请执行人：汕头市正信投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山董塘居委金城工业区。 法定代表人：林仲亮。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。 被执行人：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇第一加工区。 法定代表人：陈朝雄。 被执行人：陈焕章，男，1963年11月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人汕头市正信投资有限公司与被执行人汕头市鸿昌织造有限公司、陈焕章民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人汕头市正信投资有限公司以其与被执行人达成初步和解意见为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执176号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年八月十九日 书记员  周 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初83号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江南区壮锦大道19号。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建德。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建德核发了江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建德的江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建德、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8876号 申请人姜某。 申请人罗某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人姜某、罗某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姜某、罗某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 姜某于协议签订之后即时向罗某支付6400元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜某与罗某于2019年8月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3775号原告：成宝财，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告成宝财与被告赵志海承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宝财到庭参加诉讼，被告赵志海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告成宝财向本院提出的诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款7000元。事实及理由：2018年10月27日被告找原告为被告承包的在宁城县大双庙镇附近卖蔬菜的大棚安装塑钢门窗(原告包工、包料)。当时被告向原告承诺，原告安装施工完工后就将材料费及施工费全部付给原告。等原告安装施工完工后共计产生材料费及施工费合计：16000元，因被告当时资金短缺尾欠原告7000元未付。事后，原告多次找被告索要尾欠款，被告于2019年3月14日为原告出具欠据一枚。事后原告又多次找被告索要此欠款，但被告总是找各种理由推脱，至今未付。为了维护原告的财产权益，故具状起诉，请求贵院依法判处。被告赵志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成宝财于2018年为被告赵志海的蔬菜大棚制作安装门窗，被告尾欠原告材料款及施工费合计7000元，被告赵志海于2019年3月14日向原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告赵志海制作安装门窗，在按约定完成工作任务后，被告理应及时给付材料款及施工费。故原告请求被告给付材料款及施工费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵志海于本判决生效后立即给付原告成宝财承揽材料款及施工费合计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告赵志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月十三日书记员 于晓泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1253号申请人：江苏福泰建材有限公司，统一社会信用代码91320481058663763M，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：宋志芳，该公司执行董事。被申请人：安徽省京雄建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340181MA2MWQ5404，住所地安徽省居巢经济开发区旗麓路6号。法定代表人：钱洋法，该公司总经理。申请人江苏福泰建材有限公司与被申请人安徽省京雄建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省京雄建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并由溧阳市天泰商贸有限公司自愿以其所有的位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场2幢2001室的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省京雄建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产。二、查封溧阳市天泰商贸有限公司所有的位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场2幢2031室的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  李 霖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初997号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。被告：秦成伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告秦成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年8月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  胡树亮二〇一九年八月二日书 记 员  李 耀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更354号 罪犯罗友书，男，1958年6月27日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴刑初字第165号刑事判决，以被告人罗友书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月15日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月5日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月23日，贵州省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗友书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗友书在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗友书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗友书减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗友书减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5047号 关于广州市增城区人民法院申请执行黄汉强罚金一案[执行案号：（2019）粤0118执5047号]，现黄汉强已经履行完毕，本案作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1665号原告：刘桃云，女，生于1966年3月18日，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田秋菊，女，生于1962年11月7日，侗族，住湖北省宣恩县，被告：李刚，男，生于1986年3月7日，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李琴，女，生于1983年9月14日，汉族，住湖北省宣恩县，系李刚姐姐。被告：李明山，男，生于1957年5月26日，土家族，住湖北省宣恩县，被告：李琴，女，生于1983年9月14日，汉族，住湖北省宣恩县，原告刘桃云与被告田秋菊、李刚、李明山、李琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘桃云及其委托诉讼代理人张金华、被告田秋菊、被告李刚委托诉讼代理人李琴、被告李明山、被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告3995.87元，其中医疗费1707.47元，误工费1281元，护理费657.3元，住院伙食费350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日19时，被告李琴与张春芳因道路通行发生纠纷，继而张春芳与李琴、李刚、李明山发生殴打、拉扯等行为，原告在扯劝过程中，被后来赶到的被告田秋菊打伤额头，原告被打后，拨打110报警，出警民警将原告送往宣恩县人民医院住院治疗。宣恩县人民医院诊断原告为头皮血肿，右手无名指软组织损伤，原告在宣恩县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1288.97元，花费检查费418.5元。四被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至本院。被告田秋菊辩称，没有殴打原告，不应赔偿原告诉称的损失。被告李刚辩称，没有伤害原告，不应赔偿原告诉称的损失。被告李明山辩称，没有伤害原告，不应赔偿原告诉称的损失。被告李琴辩称，没有殴打原告，不应赔偿原告诉称的损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对当事人无争议的宣恩县晓关派出所询问笔录、宣恩县人民医院住院发票、门诊发票、住院费用明细清单，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2019年1月20日19时许，原告刘桃云之夫张春芳与被告李琴因道路通行发生纠纷，李琴将张春芳拦在通行处的木板推开，张春芳持一根木棒对李琴的头部、肩部进行殴打，被告李刚见状与张春芳扭打在一起，被告李明山、田秋菊，原告刘桃云见状亦赶到现场，原告刘桃云在扯劝中受伤，当天前往宣恩县人民医院住院检查，诊断为：头皮血肿，右手无名指软组织损伤，在宣恩县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1288.97元，检查费418.5元，共计1707.47元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告刘桃云陈述打伤原告的是被告田秋菊，被告李刚、李明山、李琴未动手打原告，但要求四被告共同承担侵权责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘桃云诉称被田秋菊打伤，但未提供充分的证据证实，故其要求田秋菊赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，刘桃云在庭审中明确表示被告李刚、李明山、李琴未打伤原告，因此，其要求李刚、李明山、李琴共同承担侵权责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘桃云的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘桃云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永红二〇一九年八月二十六日法官助理孟小俊书记员温蕾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执932号申请执行人：伍卫星，男，1993年8月25日出生，汉族，住安福县。被执行人：段辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住安福县。申请执行人伍卫星被执行人段辉民间借贷纠纷一案，被执行人段辉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人段辉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段辉的银行存款15246元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十九日书记员  左丽莎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。现因被告李勇已主动履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费378元（因适用简易程序减半计取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员  赵 静二〇一九年八月十六日代书记员  刘紫钰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更546号 罪犯罗学举，男，1979年10月7日生,黎族，贵州省关岭县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月29日，贵州省关岭县人民法院作出(2017)黔0424刑初第83号刑事判决，以被告人罗学举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行（刑期自2016年12月15日起至2020年1月14日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯罗学举在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗学举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬。罚金1000元已履行。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗学举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗学举假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗学举予以假释（假释考验期至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执860号之二申请执行人：贾雷显，男，汉族，住淮安市青浦区。被执行人：江苏环宇交通工程有限公司连云港分公司，住连云港经济技术开发区。法定代表人张国华，经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1002号民事判决书申请执行人贾雷显与被执行人江苏环宇交通工程有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案,连云区法院作出的（2016）苏0703民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年八月一日书记员  朱欣瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5206号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人吉家用一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2392号原告：戢斌，男，生于1976年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告戢斌与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戢斌向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金42723.20元及违约金6675元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月13签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1380号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计42723.20元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年6月13日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年6月29日支付保证金6675.50元，2018年5月23日支付租金6675.50元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年6月13日，原告戢斌与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1308号商铺（计30.41㎡，购置价格为667550元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年6月29日支付保证金6675.50元，2018年5月23日支付租金6675.50元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为56074.20元，但被告仅支付6675.50元，下余49398.70元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（6675.50元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，原告在诉请中也自认将保金金扣除了租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，保证金可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、戢斌与湖北方程商业运营有限公司于2017年6月13日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向戢斌支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金49398.70元，结算此前支付的履约保证金6675.50元，实际尚应支付商铺租金42723.2元。三、由湖北方程商业运营有限公司向戢斌支付违约金6675元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年八月二十二日书记员  汪余附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3951号 申请执行人黄倩，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人广西安全生产科学研究院，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人张海耀。 本院受理执行的申请执行人黄倩与被执行人广西安全生产科学研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初16038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月九日 书记员 朱 佳 琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2622号 原告：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路68号。 法定代表人：张元锋。 委托诉讼代理人：董勇强、蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉善宁远农业开发有限公司，住所地嘉善县姚庄镇清凉村临沪大道102号。 法定代表人：沈君林。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 原告亚都建设集团有限公司与被告嘉善宁远农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告亚都建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，保全费4770元，合计4795元，由原告亚都建设集团有限公司承担。 审判员  吕学强 二〇一九年八月十二日 书记员  钱 煜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执异9号 案外人：安徽五祥畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会1号，统一社会信用代码91340764MA2T8LHY40(1-1)。 法定代表人：崔俊峰，该公司总经理。 委托代理人：崔三反。 原案申请人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码51340700395103820Ｕ。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 原案被执行人：崔舟，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，身份证号码3407211972××××××××。 原案被执行人：李利梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，身份证号码3407211971××××××××。 原案被执行人：铜陵五丰畜牧发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆C28号，统一社会信用代码913407006679254310（1-1）。 法定代表人：周月华，该公司总经理。 本院在执行小微企业互助协会与崔舟、李利梅、铜陵五丰畜牧发展有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年10月17日、2018年11月20日两次向铜陵市义安区农业局送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定“扣留和提取被执行人铜陵五丰畜牧发展有限公司（以下简称“五丰公司”）在铜陵市义安区农业局的补偿款100万元。”案外人安徽五祥畜牧科技有限公司（以下简称“五祥公司”）对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人五祥公司称，五丰公司早于2017年2月7日已撤离铜陵市义安区顺安镇东垅村养殖场，并停止从事生猪养殖及水产养殖等一切活动，此后五祥公司法定代表人崔俊峰个人投资进行筹备和生产经营，并依法注册设立五祥公司。故此，铜陵市义安区农业局现有的生猪补偿款属于五祥公司所有，不可扣留和提取。特依法提出执行异议，请求撤销铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711执299号执行裁定书。 原案申请人铜陵市小微企业互助协会称，五祥公司成立日期晚于生猪强制扑杀完成登记日期，该笔生猪补偿款系五丰公司所有，与案外人五祥公司无关。 原案被执行人崔舟、李利梅、铜陵五丰畜牧发展有限公司称五祥公司提供的其从安徽长风农牧科技有限公司引进199头种猪的证据是虚假证据，五祥公司和安徽长风农牧科技有限公司并未发生实际的种猪买卖。 本院查明，2005年9月22日，铜陵市义安区（原铜陵县）顺安镇东垅（原铁湖村与观湖村合并而成）村民委员会与五丰公司（原“铜陵五丰猪场”）就铁湖村养殖场范围内的水面和旱地180亩签订租期20年的租赁合同。2017年2月7日，五丰公司撤离东垅村并停止经营活动。2018年10月，因该养殖场出现非洲猪瘟疫情，相关部门组织对该养殖场内生猪进行强制扑杀，并进行经济补偿，该补偿款由铜陵市义安区农业局管理发放。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证证明、执行裁定书、协助执行通知书、情况说明、补偿协议、引种证明、购销合同、强制扑杀畜（禽）登记表、股东会议纪要、承诺函等材料在卷佐证。 本院认为，本院于2018年10月17日、2018年11月20日两次下达的扣留和提取的补偿款100万元属于对2018年10月相关部门因该养殖场内出现非洲猪瘟疫情而对该养殖场内生猪进行强制扑杀的经济补偿。而五丰公司早于2017年2月7日已撤离铜陵市义安区顺安镇东垅村养殖场，并停止从事生猪养殖及水产养殖等一切活动。故五丰公司不属于铜陵市义安区农业局应给予生猪补偿款的对象。另原案被执行人崔舟、李利梅、铜陵五丰畜牧发展有限公司提出五祥公司提供的其从安徽长风农牧科技有限公司引进199头种猪的证据是虚假证据，五祥公司和安徽长风农牧科技有限公司并未发生实际的种猪买卖的意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对铜陵五丰畜牧发展有限公司在铜陵市义安区农业局的100万元生猪补偿款的扣留和提取。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  阮宏芳 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执948号申请执行人：栖霞市保信置业有限公司被执行人：谷洪发关于申请执行人栖霞市保信置业有限公司与被执行人谷洪发追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2018）鲁0686民初1857号民事调解书，本院向被执行人谷洪发发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷洪发位于栖霞市经济开发区华安国际田园风光房产，（房权证号：）查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6289号之一 原告:周太锋，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州猫舍科技有限公司西湖区分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路822号1幢B333室。 负责人：陈丹丹。 被告：杭州猫舍科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢720室。 法定代表人：陈丹丹。 原告周坤坤与被告杭州猫舍科技有限公司西湖区分公司、杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周太锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周太锋撤回起诉处理。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  周震生 人民陪审员  邱 音 二〇一九年八月十八日 书 记 员  倪俊杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1114、1115、1116号 申请执行人：白慧敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人：曹敏杰，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：张莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人白慧敏、曹敏杰、张莉与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）劳务合同纠纷执行三案，本院作出的（2019）浙0421民初199、198、196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白慧敏、曹敏杰、张莉向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费2940元、8534元、5923元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人白慧敏、曹敏杰、张莉与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1114、1115、1116号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周严锋、车伟民、葛姣霞、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺： 本院立案的（2017）浙1002执342号，执恢（2019）浙1002执恢710号，申请执行人周严锋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周严锋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之五申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在平安银行深圳分行营业部（账号：16×××42）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2116号原告：赖德明，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许辉勤，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖德明与被告许辉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赖德明于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖德明撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告赖德明负担。审 判 员  陈宁宁人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  李涌群二〇一九年八月十五日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执270号之十三 申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍炜琼，女，1982年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍炜君，男，1985年3月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟栩予，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人韦汉强与被执行人伍炜琼、伍炜君、钟栩予民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就本院作出的（2018）粤0118民初6122号民事判决书所确定的义务达成和解协议，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈洁锋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初218号原告:邹曦,男，生于1993年3月18日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：鄢忙忙，男，生于1988年6月12日，汉族，住枝江市。原告邹曦与被告鄢忙忙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹曦及其委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告鄢忙忙因下落不明，经公告传票传唤（刊于《人民法院报》2019年4月30日第G74版）后未到庭。本案现已审理终结。原告邹曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9万元，同时按照双方约定月息2%支付利息至借款还清之日止，并从2018年5月2日起按国家同期贷款基准利率承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告邹曦和被告鄢忙忙经朋友介绍相识成为朋友，关系较好，因被告做生意资金周转需要，分三次向原告借款共计9万元，被告于2017年12月30日向原告立下借据一张，借款金额为3万元，2018年2月1日向原告立下借据一张，借款金额为1万元,2018年2月4日向原告立下借据一张，借款金额为5万元。在借据中约定按月息2%支付利息。原告通过建设银行向被告转账支付8万元，现金支付1万元。上述借款到期后，被告未能依照约定按时偿还，经原告多次催要仍未能偿还，如今被告更是不知所踪，为维护合法权益，诉至法院。被告鄢忙忙未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《借条》三份：（1）被告鄢忙忙于2017年12月30日向原告邹曦出具的借条一份，说明鄢忙忙于2017年12月30日向邹曦借款人民币3万元，鄢忙忙自愿按照月利率2%向邹曦支付利息，并承诺2018年1月15日前还清全部本息，收款行建设银行：6236682830003782744唐季代收；（2）被告鄢忙忙于2018年2月1日向原告邹曦出具的借条一份，说明鄢忙忙于2018年2月1日向邹曦借款人民币1万元，鄢忙忙自愿按照月利率2%向邹曦支付利息，并承诺2018年5月1日前还清全部本息，借条下方手写“收条”：今收到现金壹万元整（10000.00元），鄢忙忙，2018.2.1；（3）被告鄢忙忙于2018年2月4日向原告邹曦出具的借条一份，说明鄢忙忙于2018年2月4日向邹曦借款人民币5万元，鄢忙忙自愿按照月利率2%向邹曦支付利息，并承诺2018年4月4日前还清全部本息，收款行建设：62×××15。2、中国建设银行账户交易明细两份：2017年12月30日原告邹曦通过个人建设银行账号62×××22向被告鄢忙忙指定的银行账户（户名为唐季，账号62×××44）转账3万元，2018年2月4日再次向被告鄢忙忙指定的银行账户（户名为鄢忙忙，账号为62×××15）转账5万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告邹曦与被告鄢忙忙系朋友关系，被告在荆州从事木业生意，因生意资金周转需要，被告向原告借款，原告于2017年12月30日通过尾号为4622建设银行个人账户向被告指定尾号为2744账户转账3万元，2018年2月4日通过尾号为4622建设银行个人账户向被告指定尾号为9315账户转账5万元，2018年2月1日向被告支付现金1万元。被告于2017年12月30日向原告立下借据一张，借款金额为3万元，2018年2月1日向原告立下借据一张，借款金额为1万元,2018年2月4日向原告立下借据一张，借款金额为5万元。在借据中双方约定按月息2%支付利息。上述借款到期后，被告未能依照约定按时偿还，现被告下落不明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利息支付利息。本案中被告鄢忙忙先后向原告邹曦借款共计人民币9万元，未能依照约定按时偿还，经原告催要仍未能履行偿还义务，有借条、交易明细、转账记录及被告鄢忙忙书写收条等证据佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。综上，本院认为原告提供的证据充分、事实清楚，被告应按照约定向原告返还借款本金9万元并按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢忙忙应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹曦借款本金90000元，并承担从2017年2月23日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告鄢忙忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  李 勇人民陪审员  王培成人民陪审员  陈忠春二〇一九年八月一日法官助理刘晓芳书记员陈海潮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执158号 申请执行人赵川东，男，1986年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人龚安生，男，1967年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人赵川东与被执行人龚安生民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚安生未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月27日向被执行人龚安生送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年2月26日、7月9日、8月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款较少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人赵川东亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年3月8日发布了被执行人龚安生的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵川东，申请执行人赵川东同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龚安生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1084号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵川东尚未实现的债权，应由被执行人龚安生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年八月二十日 书记员  相 斌
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执826号 申请执行人：陈楚伟，男，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 被执行人:刘鑫，男，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘伟炫，男，汉族，住潮州市潮安区。 陈楚伟与刘鑫、刘伟炫借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1601号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人刘鑫应付还申请执行人陈楚伟借款人民币400000元及该款利息损失（自2016年3月23日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人刘伟炫对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人至今没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询二被执行人的财产情况，发现二被执行人开设有银行账户，本院依法冻结二被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。发现被执行人刘伟炫有位于潮州市××与××处××花园××房的房产（房产证号Ｃ3××30），本院依法作出裁定查封、拍卖被执行人刘伟炫的上述房产，但因被执行人刘伟炫及案外人刘丹琳对上述房产提起异议，本院依法决定暂缓拍卖被执行人刘伟炫的上述房产。现因案外人刘丹琳对上述房产提起执行异议之诉，该房产目前暂无法处理。余未发现二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，仅发现被执行人刘伟炫有位于潮州市××与××处××花园××房的房产（房产证号Ｃ3××30），但该房产目前暂无法处理。余均未能查找到二被执行人的其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄 枫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2614号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1，职务，经理。委托代理人：白某。被执行人：王某2，男，1986年7月9日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0303民初2504号民事判决书，在执行深圳博泽商业保理有限公司与王某2民间借贷纠纷一案中，因申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年八月十九日书记员 李洁