苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5352号原告：李素文，女，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州优尼科物业管理有限公司，统一社会信用代码91320506672549266G，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼545室。法定代表人：陈霞，总经理。委托诉讼代理人：罗雪恒，系该公司员工。原告李素文与被告苏州优尼科物业管理有限公司园区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，因原告实际受雇于苏州优尼科物业管理有限公司，应原告申请，本院依法变更被告为苏州优尼科物业管理有限公司（以下简称“优尼科公司”），并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘雄波，被告优尼科公司的委托代理人罗雪恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项人身损害损失共计136460元（医疗费700元、误工费15900元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补偿费300元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元、律师费3000元、精神损害抚慰金5000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项人身损害损失共计135760元（误工费15900元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补偿费300元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元、律师费3000元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2018年4月，原告被安排到苏州工业园区苏虹西路68号的安德鲁通讯器材苏州有限公司从事保洁工作，2018年6月9日，受公司王主管的指示到某处楼房三楼擦玻璃，因为梯子滑动，原告和梯子一起摔倒在地。原告立即前往医院诊治，经诊断为右肩袖损伤。2018年8月1日，原告在苏大附一院做了关节镜下肩袖修补术(右)。原告后进行了司法鉴定，构成十级伤残。原被告就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告优尼科公司辩称：第一，2018年6月9日，原告的主管并未要求原告做楼层清洁，是原告自行拿扶梯并在无人看护扶梯情况下，爬上扶梯擦玻璃，导致扶梯滑动，原告从扶梯上摔下受伤，原告自身存在一定过错。第二，原告受伤后去医院检查，检查结果显示无明显异常，期间去复查，结果也均未表示异常，但到2018年7月29日，原告称需转院并要动手术，期间有一月多余，至于原告的手术是当时摔伤引起还是原告后期的个人行为，被告无法获知。第三，原告受伤期间，因经济困难，被告暂借给原告51576.59元，用于支付治疗医药费，但同意该费用在本案中一并处理。第四，被告对鉴定意见书真实性认可，但对意见结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告李素文（乙方）与被告优尼科公司（甲方）签订《临聘协议》，原告受聘于被告公司从事保洁工作，协议期限为2年，协议于2018年3月29日生效，至2020年3月28日终止。2018年6月9日，原告李素文在从事擦玻璃的保洁工作时，从扶梯摔下受伤。庭审中，原、被告双方对于原告系在工作过程中受伤的事实无异议，但被告认为原告李素文当时自行爬上扶梯并导致摔下受伤，原告对此应自负一部分责任。原告受伤后在苏州九龙医院进行治疗，后又转至苏州大学附属第一医院进行手术。治疗结束后，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，关于伤残等级，鉴定意见分析，被鉴定人李素文于2018年6月9日在擦玻璃时摔伤，外伤史明确。此次原发性损伤为右肩袖损伤，与本次受伤存在因果关系。鉴定结论为：一、被鉴定人李素文此次受伤致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。二、本次鉴定建议伤后给予90日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。另查明，在原告受伤过程中被告优尼科公司曾暂支给原告51576.59元，用于支付原告的医疗费用。原被告在庭审中均明确，原告的诉请金额中并未包含被告已支付给原告该51576.59元。原告治疗期间，被告于2018年6月、7月、8月、9月分别给原告李素文发放工资2852.5元、1940元、1940元、2020元。对于上述支付误工费的事实原告李素文在庭审中予以确认。以上事实，由当事人提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。就原告所主张的各项赔偿费用，被告对于交通费600元、住院伙食补偿费300元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元均无异议，本院予以确认。对于原告的主张的其他费用，结合原告受伤情况、鉴定结论及相关标准，本院认定如下：1、误工费。原告主张误工期限150天，每天106元，诉请金额15900元。原告主张其每月平均工资为2300元，被告认为原告每月平均工资为2000元-2100元。根据原告提供的其工资发放的银行流水，原告于事发当月即2018年6月领取工资2852.5元，于2018年7月、8月、9月分别领取1940元、1940元、2020元，合计为5900元。本院认为，原告受伤后领取的工资收入应在其主张的误工费中扣除，结合鉴定意见及原告工资发放的实际情况，本院依法酌定原告的误工费为2900元。2、护理费。原告主张150元每天、60天计9000元，被告认为原告仅是手部受伤，不影响其正常生活，不应有护理费。本院认为，原告受伤致残，主张护理费，有相应的事实及法律依据，本院参照鉴定意见书，并结合原告的伤情，酌定按照100元每天计算60天，合计6000元。3、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方要求法院依法认定。本院认为，根据司法鉴定意见并结合原告受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过相关标准，可予支持。4、律师费。原告主张律师费损失3000元，被告对此不予认可。本院认为，该费用非必然发生的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。以上原告李素文主张的各项损失合计116760元（误工费2900元、护理费6000元、交通费600元、住院伙食补偿费300元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元；鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李素文由被告优尼科公司雇佣从事保洁工作，双方间成立雇佣关系。原告李素文在工作过程中受伤，被告优尼科公司作为雇主应根据法律规定承担赔偿责任，被告优尼科公司虽认为原告系在未受被告指派的情况下自行登上扶梯导致跌地受伤，但其并未就此提供证据证明，其也并未证明原告在其工作过程中存在故意或重大过错导致自身受伤，故不能免除或减轻被告的相应赔偿责任。被告辩称对鉴定结果有异议，希望重新鉴定，但被告未能举证证实鉴定机构、鉴定人员无资质或鉴定程序存在违法行为，故本院对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。被告另辩称原告受伤一个月之后才进行手术，无法确认原告后续手术治疗是否由本次受伤引起。本院认为，一方面，被告并未对其该项抗辩提供相应的证据予以证明；另一方面，原告于2018年6月9日受伤后先遵医嘱吃药保守治疗，在保守治疗无好转情况下于2018年6月18日再次检查后，确认为右肩袖损伤，随后进行手术治疗，并无不妥之处，且鉴定意见书中也表明原告的外伤史明确，原发性损伤为右肩袖损伤，与本次受伤存在因果关系。故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。根据上述核算，原告李素文人身损害的各项损失共计116760元，被告优尼科公司应予赔偿，诉讼中，原被告均认可被告暂支给原告51576.59元用于支付原告的医疗费，被告亦同意在本案一并予以处理。本院认为，该医疗费51576.59元系原告实际发生的医疗费用，应由被告优尼科公司赔偿，且被告已实际支付支给原告，本院予以确认。原被告均确认该51576.59元未包含在原告的诉请赔偿金额中，故无需在本案赔偿款中扣除，因此，被告优尼科公司还需向原告赔偿116760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州优尼科物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素文各项损失合计116760元；二、驳回原告李素文的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1515元，由被告苏州优尼科物业管理有限公司负担1296元，原告李素文负担219元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告苏州优尼科物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 贞二〇一九年八月二十九日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。