wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初767号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴潮舟，男，1977年10月31日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2016年6月21日被行政拘留十五日，2016年6月22日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年；于2018年11月28日被行政拘留十五日。因吸毒于2019年2月19日因被行政拘留，同日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月29日被取保候审,同年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人徐建龙，男，1976年7月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2017年5月8日被行政拘留十日、于2018年2月9日被行政拘留十三日，于2018年2月18日被社区戒毒三年。因吸毒于2019年2月16日被行政拘留，因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人吴潮舟、徐建龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员赵玲晓出庭支持公诉。被告人吴潮舟、徐建龙及辩护人王祥鹏、南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2019年1月9日19时许，被告人吴潮舟与徐建龙经电话联系，约定以人民币900元的价格将冰毒贩卖给被告人徐建龙，并通过微信收取徐建龙人民币900元后，电话告知徐建龙冰毒藏匿地点，后被告人徐建龙至本区县前头165号边一卷门下取得上述冰毒。 2、2019年2月3日14时许，被告人吴潮舟与徐建龙经电话联系，以上述同样方式将冰毒以人民币900元的价格贩卖给被告人徐建龙，后被告人徐建龙至本区县前头165号边一卷门下取得上述冰毒。 3、2019年2月15日20时许，被告人徐建龙与杨某经电话联系，约定以人民币900元的价格将冰毒贩卖给杨某，并通过微信收取杨某人民币900元后，被告徐建龙电话联系被告人吴潮舟，以上述同样方式向被告人吴潮舟购买冰毒，被告人吴潮舟通过微信收取徐建龙人民币900元后，电话告知徐建龙冰毒藏匿地点，后被告人徐建龙至本区县前头165号边一卷门下取得上述冰毒。22时许，被告人徐建龙将冰毒送至本区下吕浦冬宁组团10幢楼梯口交给杨某后被公安人员当场抓获，公安人员另从被告人徐建龙身上查获一小包冰毒。经鉴定，交易的毒品重0.77克，查获的毒品重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。 2019年2月19日，被告人吴潮舟在本区荷景家园9幢401室被公安人员抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、冰毒二包（照片）、手机二部（照片）、吸毒工具（照片）、转账记录、通话记录、扣押清单、调取证据清单、行政拘留决定书、社区戒毒决定书、尿液提取笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、电子证据提取笔录、人员辨认笔录、毒品理化检验报告、微信语音聊天录像、电话通话录像、称量取样录像、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴潮舟多次非法贩卖甲基苯丙胺至少1.16（0.77）克，情节严重，被告人徐建龙非法贩卖甲基苯丙胺1.16克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人吴潮舟、徐建龙有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，再考虑到部分涉案毒品未流散至社会，还可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴潮舟有期徒刑三年至三年三个月、判处被告人徐建龙有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴潮舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人吴潮舟的违法所得人民币2700元，与涉案毒品及随案移送的作案工具手机二只、吸毒工具一套均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢218号之三 申请执行人：陈某斌，男，汉族，1954年6月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：唐金华，女，汉族，1956年7月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李方舟，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖天翔，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人：彭翀，执行董事。 本院依据(2017)川1303民初329号民事判决书，立案执行陈某斌、唐金华与李方舟、肖天翔、南充市鼎立房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本案诉讼过程中于2017年1月9日作出（2017）川1303财保4号民事裁定书，查封南充市鼎立房地产开发有限公司名下坐落于南充市高坪区鹤鸣路116号万美广场1幢B座13层6号等多套房屋。 因被执行人至今未履行还款义务，本院通过京东网司法拍卖平台公开拍卖上述房屋。2019年8月20日，买受人蒋红文以29.4万元的最高应价竞得。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市高坪区房屋（不动产单元号511303001100ＧＢ00029Ｆ00010737）的查封； 二、南充市高坪区房屋的所有权归买受人蒋红文（身份证号码5104021979××××××××）所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋红文时转移； 三、买受人蒋红文可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年八月三十日 书记员 何清霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1493号之一申请执行人:王会霞。被执行人：崔本霞。本院在执行王会霞与崔本霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔本霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔本霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处的银行存款30700元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月二日书记员 陈贵华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6002号 原告：李胜利，男，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李志超，近亲属。 被告：陶秀娟，女，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告李胜利诉被告陶秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李胜利于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回起诉。 案件受理费300元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3071号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行，住所地锡林浩特市团结大街与宝力根路交汇处市政府对面小肥羊美食街底商。负责人：吴淑玲，该行行长。被告：冷兆成，男，1961年10月30日出生，汉族。被告：崔桂林，女，1962年4月11日出生，汉族。被告：侯志有，男，1985年7月5日出生，汉族。被告：王俊海，男，1964年4月5日出生，汉族。被告：郭庆军，男，1963年3月19日出生，汉族。被告：朱桂梅，女，1968年3月11日出生，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人：王莹、恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：刘金霞，女，1976年10月16日出生。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行诉被告冷兆成、崔桂林、侯志有、刘金霞、王俊海、郭庆军、朱桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行撤诉。案件受理费1650元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行负担。审判员 谢 伟 英二〇一九年八月三十日书记员 其乐木格
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初416号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11憧2001室。法定代表人：姜剑，执行董事。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告上海移卓网络科技有限公司（以下简称移卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。磨铁公司诉称，1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币100200元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名畅销书作家当年明月（真名：石悦）创作了涉诉系列作品《明朝那些事儿》（共七册）。该作品一经发表，立即引发读者的阅读热潮，后由出版社集结成七册出版发行，并多次再版。截至2014年，《明朝那些事儿》系列作品已累计销量过千万册，创下中国图书销量奇迹。《明朝那些事儿》系列作品自2006年出版后，迅速荣登当当“终身五星级最佳图书”，被评为全国十大畅销书之一、全国中小学生必读十本好书之一，连续多年被读者推荐为印象最深之书，成为众多名人、明星、名流的枕边书，无数人口口相传的最有阅读价值读物。2018年，《明朝那些事儿》系列作品在当当畅销书排行榜中占据第11名，当年明月也凭借《明朝那些事儿》系列作品荣登第13届作家榜版税收入第四位的畅销书作家。原告经知名网络小说作家当年明月（真名：石悦）授权，取得了其创作的作品《明朝那些事儿4》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“安狗狗应用市场”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05909号公证书，涉诉字数334千字。原告认为，根据涉诉作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“安狗狗应用市场”客户端中提供涉诉作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。移卓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此可以看出，我国民事诉讼法关于侵权纠纷案件的管辖原则是:由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，原告主张的本案被告涉嫌的侵权行为的地点为上海市嘉定区，且本案被告的住所地为上海市嘉定区。故，本案应由侵权行为地及被告住所地的上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海移卓网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海移卓网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月三十日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初375号 原告：陈邦亮，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地四川省万源市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：其帕，男，1989年9月22日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市朗县，务工人员，现住户籍地，公民身份号码×××。 被告：次仁，男，1989年8月12日出生，藏族，现住西藏自治区林芝市朗县，公民身份号码×××。 原告陈邦亮与被告其帕、次仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈邦亮于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈邦亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈邦亮撤诉。 审 判 员 舒琳 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨雯 书 记 员 尼珍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1791号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某3。委托诉讼代理人：王某4。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。原告王某1与被告王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人王某4、王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月六日书记员  吕力苇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2000号 原告：内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿。 负责人：王海青，哈沙图煤矿矿长。 委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：袁朕，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。 第三人：内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司。 法定代表人：黄朝军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建明，男，该公司职工。 原告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿（下称哈沙图煤矿）与被告内蒙古袁朕、第三人太西煤集团兰山煤业有限责任公司（下称兰山公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈沙图煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告偿付赔偿金61200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日原告召开员工集体会议，被告也参加了。会议的重要内容：根据产业结构的调整，原告近期不能生产，将矿内待岗人员调岗到民勤分公司和150万吨洗煤厂等单位工作。不愿去的工人哈沙图煤矿将停发待岗工资。2017年3月原告通知被告调岗，但是被告没有按时到新的工作岗位工作，故原告于次月停发了原告的待岗工资。之后被告再未向原告提出任何要求。现原告发出解除合同通告已经一年有余，被告请求支付经济赔偿金已经超过仲裁时效。 被告袁朕辩称，2017年5月3日原告召开员工会议形成的《会议纪要》没有被告的签字，没有解除合同的意思表示。2018年6月5日原告刊发了解除合同通告，同年12月我才知道的，因此我提出劳动争议仲裁没有超过一年的时效期间。 第三人兰山煤业述称，原告所述属实，不应支付被告经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日袁朕与内蒙古太西煤集团股份有限公司古拉本煤矿签订了《劳动合同书》，该矿安排袁朕在机电科工作，合同履行期间，袁朕于2011年3月2日由该矿调入哈沙图煤矿（原松树滩煤矿）工作。2015年6月30日履行期限届满后，袁朕与哈沙图煤矿签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为固定期限，自2015年7月1日起至2020年6月30日止；袁朕在哈沙图煤矿从事井下钻工工作；月工资为3600.00元。该合同用人单位为哈沙图煤矿，但签具了兰山公司的印章。2016年12月因需进行产能提升煤矿停止开采，至2017年3月哈沙图煤矿给予袁朕等工人待岗工资1200.00元/月。2017年5月3日鉴于煤矿短期内不能正常生产，公司也承担不起更多的待岗工资，哈沙图煤矿按照内蒙古太西煤集团股份有限公司和兰山公司的安排通知原告等工人开会，通知将袁朕等待岗工人调岗到内蒙古太西煤集团股份有限公司所属的民勤分公司、150万吨洗煤厂等单位工作。不愿去的工人哈沙图煤矿将停发待岗工资；如果愿意保留劳动关系的员工的社会保险全部由自己承担。袁朕没有参加会议。2018年6月5日哈沙图煤矿在《中国劳动保障报》刊登通告：袁朕等十四人，你们不服从工作安排，严重违反了劳动法律法规和单位员工手册3.6.4.4的规定，单位决定解除与你们的劳动关系，请你们自本通告刊登之日起20日内回单位办理相关手续，特此通告。袁朕得知通告后，即向阿拉善盟劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该仲裁院作出阿劳人仲裁字（2019）第72-1号、第72-2号仲裁裁决，袁朕不服裁决诉至本院。 另查明，内蒙古太西煤集团股份有限公司所属古拉本煤矿、哈沙图煤矿的经营管理由兰山公司负责。 本院认为，袁朕签订了《劳动合同书》的用人单位为哈沙图煤矿，袁朕受哈沙图煤矿的管理；哈沙图煤矿系内蒙古太西煤集团股份有限公司设立的非法人企业；内蒙古太西煤集团股份有限公司与兰山公司均为企业法人。内蒙古太西煤集团股份有限公司将其所属哈沙图煤矿的经营交由兰山公司管理，实际双方间形成了委托法律关系，所以袁朕是与哈沙图煤矿形成了劳动法律关系。《劳动合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法确认具有法律效力。《劳动合同书》履行中哈沙图煤矿因需进行产能提升煤矿停止开采，煤矿安排袁朕等待岗，后又进行岗位调整，袁朕没有参加会议，哈沙图煤矿应当以适当方式告知。哈沙图煤矿没有提交证明已告知袁朕、袁朕不同意调岗的证据，即以通告方式解除双方的劳动法律关系，确有不当。同时袁朕系井下钻工，该岗位具有职业病危害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款的规定用人单位对劳动者未进行离岗前职业健康检查的不得解除与其所订立的劳动合同，故确认哈沙图煤矿所刊发的通告无效，双方间劳动合同仍然具有法律效力。故原告不应承担因解除合同偿付赔偿金的民事责任。原告于2018年6月5日刊发的解除合同通告，至被告提起劳动争议仲裁时不足一年，没有超过法定的仲裁时效，故对原告所持诉讼理由，依法不予采纳。 综上，原被告间《劳动合同书》仍然具有法律效力，合同尚在履行中，原告不应承担因解除合同给予原告赔偿金的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项、第八十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款的规定，判决如下： 原告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿不应向被告袁朕偿付赔偿金61200.00元。 案件受理费10元，由被告袁朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年八月三十日 书记员  马铭泽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同： （一）、从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的； （二）、在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； （三）、患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的； （四）、女职工在孕期、产期、哺乳期的； （五）、在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； （六）、法律、行政法规规定的其他情形。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国职业病防治法》 第三十六条【职业健康检查】对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。 用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6340号原告：董某某，住莱州市。被告：董某，住莱州市。原告董某某与被告董某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监315号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 负责人：陈少彬。 被执行人：陈洪钦，女，汉族，1978年12月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈炎铭，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人陈洪钦、陈炎铭金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5980号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月三十日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民特12号 申请人：文昌富，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人文昌富申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人文昌富称，被申请人文继敏与申请人文昌富系父子关系，文继敏与邓永素结婚后，生育子女四人，现只有两个子女在世，分别为文伟东（现在监服刑）和文昌富。文继敏于1980年离家外出，经多方寻找无果，至今下落不明。特向法院提出申请，请求宣告文继敏为失踪人。 经审理查明：下落不明人文继敏，男，1941年12月11日生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省资阳市乐至县，系申请人文昌富之父。文继敏于1980年离家外出，经多方寻找无果，杳无音信，至今下落不明。申请人文昌富申请宣告文继敏失踪后，本院于2019年5月17日在《四川法制报》发出寻找文继敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文继敏仍然下落不明。 本院认为，文继敏于1980年离家外出，经多方寻找无果，杳无音信，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人文昌富作为文继敏的成年子女，与其具有利害关系，现书面提出申请宣告其失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，可以由申请人文昌富为失踪人文继敏的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告文继敏失踪； 二、指定文昌富为失踪人文继敏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  邹 波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2974号原告:陶可秋,1968年11月5日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区顺水街63-3号珠江小区103栋6号门市。法定代表人:刘玉文，职务经理。被告：于静波，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告陶可秋与被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司、于静波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陶可秋诉称，1.请求判令被告立即返还建筑工地用脚手架材料钢管（直径1.5寸厚3.25毫米国标）6米长1400根、2米长500根、1米长900根，扣件23000套（国标，每套重1.1公斤），移动脚手架25套、脚手架轮40个；2.请求判令被告立即给付上述材料租赁费人民币196910元整（2018年9月10日至2019年6月30日，290日×679元每日＝196910元），由被告承担租金按每日679元计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司住所地为哈尔滨市××区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故申请将此案移送有管辖权的哈尔滨香坊区人民法院审理。本院经审查认为，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地。本案中，原告陶可秋与被告于静波签订的建筑器材租赁合同中载明租赁物使用地为七馆合一（在肇源县）,合同争议如不能解决时，由出租方（原告）所在地经济法庭判决，原告与被告于静波已协议具有管辖权的法院为肇源县人民法院，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年八月九日书记员  李芳芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3137-2号申请人:王文信，男，1977年7月生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。申请人王文信与被申请人王付清运输合同纠纷一案，申请人王文信于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王付清所有的苏Ｌ×××××汽车。赵自超提供其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王付清所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年八月五日书记员 鲁苗苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4428号 原告杨某，男，1956年4月16日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告松某，男，1973年2月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告玉某，男，1980年10月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告道某，男，1955年4月18日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告长某，男，1980年10月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告那某，男，1983年9月17日出生，公务员，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告杨某与被告松某、娜仁其其格、玉某、道某、长某、那某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费9680元减半收取4840元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月三十日 书记员代 钦
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执279号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:孙作群公民身份号码:3303041982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初162号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙作群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙作群名下有车辆(东风牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(东风牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年八月三十日()书记员 :张永富
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托代理人：童烨，男，该行工作人员。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞，总经理。被执行人：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：刘硕，女，1987年9月11日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢飞、朱结束、刘硕、邢桂平金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月2日立案执行。原告申请要求被告上海创见建筑装饰工程有限公司归还借款1,518,214.28元以及利息3,524.18元、拖欠催收利息102,093.71元，如不履行债务原告有权就坐落于松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额10,280,000元范围内优先受偿，其余被告承担连带清偿责任，并支付诉讼费14,435元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除(2019)沪0117民初4650号一案中轮候查封松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月三十日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执480号之四申请执行人：上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）,住所地：上海市浦东新区东方路1988号602E-3室,统一社会信用代码：91310115575898624K。代表人：林小军，该中心执行事务合伙人委派代表。被执行人：苍南润地置业有限公司,住所地：浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园30幢1303室,统一社会信用代码：913303276952640604。法定代表人：郑祖返，董事长。申请执行人上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）（以下简称上海相卫中心）与被执行人苍南润地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海相卫中心向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人苍南润地置业有限公司应偿还申请执行人上海相卫中心的债务164865700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750000元、执行费232265元。执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人苍南润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求苍南润地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苍南润地置业有限公司逾期未履行且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地苍南县不动产登记服务中心调查被执行人持有不动产情况。本院已依法查封被执行人苍南润地置业有限公司名下奥德赛牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××），因上述车辆下落不明暂无法处置；已依法查封被执行人苍南润地置业有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇××（××）1-2幢117室（房屋编号：101655074）、1-2幢204室（房屋编号：101655081）、1幢301室（房屋编号：101655017）、1-2幢102室（房屋编号：101655059）、1-2幢103室（房屋编号：101655060）、1-2幢105室（房屋编号：101655062）、1-2幢106室（房屋编号：101655063）、1-2幢107室（房屋编号：101655064）、1-2幢108室（房屋编号：101655065）、1-2幢110室（房屋编号：101655067）、1-2幢113室（房屋编号：101655070）、1-2幢114室（房屋编号：101655071）、1-2幢115室（房屋编号：101655072）、1-2幢116室（房屋编号：101655073）、3幢101室（房屋编号：101655241）、3幢102室（房屋编号：101655242）、3幢104室（房屋编号：101655244）、3幢105室（房屋编号：101655245）、3幢106室（房屋编号：101655246）、3幢107室（房屋编号：101655247）、3幢109室（房屋编号：101655249）、3幢111室（房屋编号：101655251）共22间商品房。2018年9月30日，本院将被执行人苍南润地置业有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇××（××）预售房2幢102室、2幢103室、2幢107室、2幢108室、2幢110室、2幢113室、2幢114室、2幢115室共8间商品房移交第一次拍卖，2019年6月3日，本院将上述8间商品房移交第二次拍卖，二次拍卖均因无人出价而导致流拍。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人苍南润地置业有限公司可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行判决确定的义务，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。2019年6月24日，苍南县人民法院作出（2019）浙0327破申8号民事裁定书裁定受理债务人苍南润地置业有限公司破产清算，于2019年6月28日向本院发函告知已指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任苍南润地置业有限公司管理人。2019年7月5日，苍南润地置业有限公司管理人向本院发函，要求本院中止对苍南润地置业有限公司的执行，并解除保全措施。2019年7月1日，本院依法作出（2018）浙03执480号之二执行裁定书，裁定中止对苍南润地置业有限公司的执行。2019年7月31日，本院依法解除被执行人苍南润地置业有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇××（××）1-2幢117室（房屋编号：101655074）、1-2幢204室（房屋编号：101655081）、1幢301室（房屋编号：101655017）、1-2幢102室（房屋编号：101655059）、1-2幢103室（房屋编号：101655060）、1-2幢105室（房屋编号：101655062）、1-2幢106室（房屋编号：101655063）、1-2幢107室（房屋编号：101655064）、1-2幢108室（房屋编号：101655065）、1-2幢110室（房屋编号：101655067）、1-2幢113室（房屋编号：101655070）、1-2幢114室（房屋编号：101655071）、1-2幢115室（房屋编号：101655072）、1-2幢116室（房屋编号：101655073）、3幢101室（房屋编号：101655241）、3幢102室（房屋编号：101655242）、3幢104室（房屋编号：101655244）、3幢105室（房屋编号：101655245）、3幢106室（房屋编号：101655246）、3幢107室（房屋编号：101655247）、3幢109室（房屋编号：101655249）、3幢111室（房屋编号：101655251）共22间商品房以及被执行人苍南润地置业有限公司名下奥德赛牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××）的查封措施。综上，被执行人苍南润地置业有限公司已进入破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执480号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇一九年八月三十日代书记员 黄晓凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执287号申请执行人余龙，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区大用镇耳贡村芦稿片5号，公民身份号码520203198005241435。被申请执行人吴伟兰，女，1987年9月10日生，布依族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇猫猫箐村三组，公民身份号码522529198709100827。申请人余龙与被执行人吴伟兰婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院二〇一八年五月二十五日作出的（2018）黔0203民初1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7200元，案件受理费100元，案件执行费50元。本院于2019年2月27日已立案执行。执行过程中，本院于2019年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年2月28日、5月13日通过网络执行查控系统对被执行人吴伟兰名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产，而且下落不明，长期外出。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月12日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年八月十二日书记员  冯 浪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2344号 原告：黄倍大，男，1989年9月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告：黄海连，女，1990年5月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司,住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。 法定代表人：章镭宁，总经理。 原告黄倍大、黄海连与被告钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨到庭参加诉讼，被告钦州市宁海房地产开发有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄倍大、黄海连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金39658元(违约金以316000元为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日起暂到起诉之日按每日万分之二计算，以后按每日万分之二另计算至实际交房之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告和被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园*栋*单元**层***号房。双方约定房屋总价款为人民币316000元，被告应当于2017年4月30日前向原告交付案涉房屋。合同签订后，原告依约支付了有关购房款，但被告至今未履行交房的义务。按照双方合同约定以及被告所作的承诺，被告逾期交房的，原告可要求被告支付违约金，违约金按如下方式分段计算：以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日至实际交房之日止按每日万分之二计算。直至原告起诉之日，被告仍未交付案涉房屋，已严重损害原告的合法权益。现特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 钦州市宁海房地产开发有限公司不作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园*栋*单元**层***号房，房屋总价款为316000元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。2018年2月1日，业主因被告仍未交付商品房，集体到被告的售楼部进行维权，要求交房。被告的法定代表人章镭宁向维权业主出具了一份《交房承诺》，载明：现与施工方钦能集团达成协议垫资施工，承诺于2018年4月30日通过五方验收后交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔。交房承诺到期后，被告仍无法交房，纠纷成讼，原告提出前述诉讼请求。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3栋，房屋300多套，主体工程已竣工，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，总体80%达到了交房条件，现在楼盘已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告按约履行了全部付款义务，被告收到原告的购房款后，应依约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”以及被告《交房承诺》“承诺于2018年4月30日交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔”的约定，原告诉请以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一，自2018年5月1日至交房之日止按每日万分之二支付违约金，符合双方约定以及法律的规定，本院予以支持。被告钦州市宁海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告黄倍大、黄海连迟延交房违约金39658元（计算方式：以本金316000元为基数分两段计算，从2017年5月1日起按日万分之一计至2018年4月30日止的违约金为11534元；从2018年5月1日起按日万分之二计至2019年7月19日止的违约金为28124元），并支付自2019年7月20日后按日万分之二计算的迟延交房违约金至交房之日止。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年八月三十日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：唐褆，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告唐褆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告唐褆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐褆向原告偿还信用卡欠款本金40133.79元；2.判令被告唐褆向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年1月28日产生的利息为2308.39元、费用15218.71元，合计17527.10元）；3.判令被告唐褆向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2013年9月2日，被告唐褆向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××81，核定信用额度为9500元。至2019年1月28日，被告唐褆仍透支本金40133.79元、产生利息2308.39元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）15218.71元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告唐褆未作答辩。 被告唐褆未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告根据被告唐褆申请向被告唐褆发放最高授信额度为9500元、卡号为62×××81的中国邮政银行信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告唐褆使用该信用卡透支后出现逾期还款情形并产生滞纳金，截至2019年1月28日，被告唐褆已产生信用卡累计欠款本金40133.79元、利息2308.39元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）15218.71元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金、利息、手续费及截至2016年12月31日的滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于2017年1月1日之后的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金共计9278.78元，该违约金缺乏合同依据，应在费用中予以扣除。 原告与被告唐褆在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告唐褆承担，原告要求被告唐褆支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐褆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金40133.79元； 二、被告唐褆支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该利息计至2019年1月28日为2308.39元；之后的利息，以本金40133.79元为基数，从2012年1月29日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐褆支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行费用（包含手续费、滞纳金）5939.93元； 四、被告唐褆支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1291元，公告费700元，合计1991元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担201元，被告唐褆负担1790元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 吴 红 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 陈虹坚 书 记 员 胡远蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1530号之一申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人山东恒民医药有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒民医药有限公司所有的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一九年八月十九日书记员  徐永功
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6218号原告：秦某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。原告秦某某与被告杜某某、刘某某继承纠纷一案,因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1143号 原告：杜建才，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省献县。 被告：王蒙蒙，男，1989年8月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告杜建才与被告王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜建才到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蒙蒙给付原告杜建才布款83192元；2.判令被告王蒙蒙给付原告杜建才违约金（滞纳金）10000元；3.诉讼费用由被告王蒙蒙承担。事实和理由：原告杜建才经营渔杆布生意，被告王蒙蒙陆续从原告杜建才处购买渔杆布。截止2018年7月1日结算，被告王蒙蒙共欠原告杜建才布款84192元。此款经原告多次催要，被告仅给付原告1000元，对剩余款项以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 王蒙蒙在法定期限内未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了2018年7月1日被告王蒙蒙给原告杜建才打的欠条一张，证实被告王蒙蒙欠原告杜建才布款的事实及约定逾期每天加收%1滞纳金的事实。 经审理查明：原告杜建才经营渔杆布生意，被告王蒙蒙陆续在原告处购买渔杆布，截止2018年7月1日结算，被告王蒙蒙共欠原告杜建才布款84192元，且给原告杜建才打了欠条一张，证实被告欠原告布款84192的事实，原、被告双方还在欠条中约定，自欠款之日起，如欠款三个月内未还清，逾期将每天加收%1滞纳金。对于此款原告杜建才多次催要，被告仅给付1000元，对剩余款项以种种理由推脱，原告遂起诉，并在庭审中表示欠条上约定的滞纳金偏高，现只主张10000元。 以上事实有开庭笔录、欠条予以证实。 本院认为，原告认可被告已经给付了1000元，被告王蒙蒙欠原告杜建才布款83192元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告应予给付原告83192元。欠条中有明确的约定，给付滞纳金，原告自认为该约定的滞纳金（违约金）数额过高，其主张10000元的违约金，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告杜建才布款83192元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹大顺
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终180号 上诉人（原审被告）：周叶琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：邹惠琴，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人周叶琴与被上诉人邹惠琴房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2514号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 周叶琴上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人一直以来住所地与经常居住地均在杭州市余杭区，又没有在合同中协议选择浙江省安吉县人民法院为本案管辖法院，故本案的管辖权属于上诉人所在地的杭州市余杭区人民法院。综上，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于安吉县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，一审裁定并无不当，周叶琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月三十日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -1-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3153号之二申请人：谢志领，男，汉族，住沁阳市。申请人：郭素琴，女，汉族，住沁阳市。申请人：张亚会，女，汉族，住沁阳市。申请人：张书瑶，女，汉族，住沁阳市。被执行人：刘晨光，男，汉族，住河南省沁阳市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月26日冻结了被执行人刘晨光在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币3848.09元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晨光在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币132713.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月三十日书记员  吴苏媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1356号之三解除保全申请人：仇云龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：北京华实海隆石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼18层2002。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王卓，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福伟，北京市东元律师事务所律师。仇云龙与上海隆视投资管理有限公司、北京华实海隆石油投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）沪01民初1356号之一财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人北京华实海隆石油投资有限公司的银行存款人民币97,400,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）仇云龙于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方在本院主持下达成调解协议，仇云龙向本院申请解除保全，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京华实海隆石油投资有限公司银行存款人民币97,400,000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨人民陪审员  高桂庆二〇一九年八月十二日书 记 员  朱晨阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终171号 上诉人（原审原告）马秀河，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省清河县，现住该村。 上诉人（原审原告）王志骏（又名王淼），女，1981年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省威县，现住河北省临西县。 被上诉人（原审被告）河北清河经济开发区管理委员会，住所地河北省清河县泰山中路一号，统一社会信用代码：11130534575524569Y。 负责人刘国林，男，该管委会主任。 原审第三人李建明，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省清河县，现住该村。 上诉人马秀河、王志骏因其诉被上诉人河北清河经济开发区管理委员会（以下简称清河开发区管委会）及原审第三人李建明确认违法及行政赔偿一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，清河开发区管委会与李建明于2013年3月1日签订墓地租赁管理协议书，约定将位于清河县亩墓地用地租赁给李建明使用，期限自2013年3月1日至2018年2月28日止，在租赁期间由李建明负责墓地管理工作。2013年4月17日，马秀河与李军超签订协议，约定将李军超承包的清河县园区墓地100亩转让给马秀河承包96亩，承包期三年。2016年3月20日，马秀河与李军超又签订协议，继续承包墓地96亩，承包期自2016年3月20日至2018年3月20日，每年3月20日前交承包费。2017年4月20日，王志骏与李建明签订协议，约定将李建明承包自清河开发区管委会的墓地用地中的96亩租赁给王志骏使用，“以订合同起当年承包费现金当面交清”，该协议写明的承包方为马秀河、王志骏，由王志骏签字。二原告当庭主张该协议的期限应为2017年4月20日至2018年4月20日，第三人主张该协议的期限应为2017年4月20日至2017年12月31日。原告马秀河、王志骏称，与李军超及李建明签订协议租赁的是同一块土地。王志骏和马秀河系合作关系。2018年1月11日，经李俊池协调，李建明给付马秀河补偿费35000元，王志骏分得15000元，第三人称二原告收到补偿后于当日把东西搬走。现二原告以被告于2018年3月18日强推原告租赁土地上菊花种苗和大棚违法为由提起诉讼，并诉求赔偿。被告及第三人均称三官庄村、杨庙村、小简庄村于2018年3月18日平整了涉案土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案原告诉请确认被告强推原告租赁土地上菊花种苗和大棚的行政行为违法，原告首先要证明或者提供初步证据证明被告实施了所诉的行政强制行为，应证明与该行政行为有利害关系。而原告没有提供任何证据材料证明被告实施了强推原告租赁土地上菊花种苗和大棚的行政强制行为，被告对原告的该项诉请也予以否认，并且原告据以主张权利的租赁土地系从第三人的租赁土地转租而来，在原告主张的“强推土地”之前，原告与第三人已经就租赁土地的补偿事宜达成了协议，原告与“强推土地”行为已经不具备法律上的利害关系，对其起诉应予驳回，原告要求赔偿损失的附带请求因主诉驳回而亦应驳回，原告与第三人如对解除租赁协议等还存有争议，应通过其他途径解决。遂裁定驳回原告马秀河、王志骏的起诉。 上诉人马秀河、王志骏上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人马秀河与第三人在签订租赁合同前并未让上诉人看过第三人与清河县开发区管委会之间的租赁合同，两上诉人与第三人签订租赁合同后一直用于种植菊花和药材，共支付第三人租赁费154000元，第三人支付的35000元是涉案25亩地的黄山贡菊的部分补偿，其在一审中出具的35000元的收条与本案没有关联性。上诉人的大棚和菊花被强制清除时，上诉人已经报警，当时派出所也出警并记录了案发情况，但一审法院以上诉人无法提供证据证明损失和其行政行为存在利害关系为由驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。 被上诉人清河县开发区管委会及原审第三人李建明未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马秀河、王志骏起诉要求确认被上诉人清河县开发区管委会清除上诉人种植菊花种苗和大棚的行为违法及赔偿经济损失750000元，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，现有证据无法证明被上诉人清河县开发区管委会实施了清除上诉人种植菊花种苗和大棚的行政强制行为，被上诉人对该行为亦不予认可，并且诉争土地系由上诉人从第三人租赁土地转租而来，双方已就租赁土地的补偿事宜达成协议，故上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如果上诉人认为其合法权益受到侵害，可以通过其他途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保420号解除保全申请人（原申请人）：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人:黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈亚军与被申请人黄益胜民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚军向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄益胜价值170万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2854号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保147号执行裁定,将被申请人黄益胜持有重庆市潼南区涪顺物流有限公司出资额为400万元的股权予以冻结、将被申请人黄益胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封、将被申请人黄益胜名下号牌为渝AXS的小型汽车予以查封、将案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。后申请人陈亚军与被申请人黄益胜达成调解，本院作出（2019）渝0152民初2854号民事调解书予以确认。现解除保全申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求解除对案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保196号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人陈亚军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4092号原告：朱春芳，女，1960年8月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区友好街10号3001（电梯层）。法定代表人：张楠,该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告朱春芳诉被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春芳的委托代理人刘哲，被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行保险合同；2.判令被告按照保险合同约定对原告进行理赔，赔付原告31063.84元；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告儿媳妇刘雷为原告投保了被告保险公司的“平安e生保医疗保险（2017版）”，每年保费1438元，保单合同号为：9200600009251401。按照合同约定原告已经告知被告其患过支气管哮喘并住院，经过被告的审核期，原告的保单生成。经过签字已经生效。2017年10月9日、2017年10月30日原告先后在中国医科大学附属盛京医院住院，对冠状动脉粥样硬化和颈椎病进行治疗。出院后，原告按照被告的要求提供了住院病案、费用清单、医疗费收据等报销材料，2017年12月末，被告保险公司工作人员给投保人打电话，要求解除合同，同意退还所有保费，不再进行理赔，投保人未同意。2018年1月，被告向投保人出具“理赔通知书”，拒绝对原告进行理赔。被告保险公司恶意拒赔，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护法律公平正义。原告主张的赔付款31063.84元为2017年10月9日治疗产生的应当赔付3277.92元，2017年10月30日治疗产生的应当赔付27785.92元。投保人系原告的儿媳妇，2016年9月结婚，对于婆婆朱春芳的住院只是听家人说因哮喘住院，在投保人给原告朱春芳投保时，投保人已经将这一情况告知被告公司保险员，保险员未要求投保人提供住院病例及相关诊断，就直接操作了投保单。被告在第一次开庭时并未提供投保时的保单模板，即未提供2017年保险模板，也未提供当时投保的录像，投保过程均是保险员操作，投保人不清楚其保单中投保中有什么告知内容，保险员也没有逐条询问，根据《保险法》第十六条第六款之规定，原告要求继续履行合同，被告进行赔付。被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司辩称,原告属于带病投保，在进行网上投保时并没有将其患有冠心病：稳定性心绞痛，告知保险公司，所以保险公司做出的拒绝理赔并没有不当,不同意继续履行合同，同意退还保费。原告在2013年6月24日在沈阳陆军总医院诊断出了患有冠心病：稳定性心绞，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，投保人刘雷在被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司通过网络操作为原告投保了保单号为：9200600009251401“平安e生保医疗保险（2017版）”，每年保费1438元，保险期间为一年。经过被告的审核期，原告已缴纳保费1438元，被告承保，并签发了保险单，保险合同约定了保险合同的生效日期、保险期限、保险公司承担的医疗责任等内容,免赔金额10000元。保险期限内,2017年10月9日原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为冠状动脉粥样硬化，就诊费用6841.52元,第三方支付3563.60元因;2017年10月30日原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗,住院诊断为颈椎病，就诊费用78883.07元,第三方支付51097.15元。之后,原告以其患保险合同范围内疾病为由,并向被告提供了住院病案、医疗费收据等材料,要求被告给付保险赔偿金。被告以原告投保前患有冠心病不如实告知,严重影响被告的承保决定为由,不退还保费，对原告申请作拒赔处理。原、被告协商未果，起诉来院。另查明，原告于2013年6月在沈阳军区总医院的住院诊断为：1.支气管哮喘急性发作；其他诊断为:支气管炎并肺内感染、型呼吸衰竭、冠心病:稳定性心绞痛、胃炎。本院认为，保险合同是一种射幸合同，是否同意投保最终取决于保险公司。关于原告是否履行如实告知义务。保险人向投保人或被保险人询问被保险人的相关情况是保险人在与投保人订立保险合同时的权利，法律法规没有禁止病人参加某类人身保险合同的强制性规定。本案中是否为患有疾病的被保险人承保，决定权完全在被告。本案中，投保单中关于健康告知事项的部分内容几乎包含了人体所有系统可能出现的疾病，即使投保单中被告列明可能出现的疾病原告所选项为否,但关于哪种疾病足以影响被告决定是否同意承保的，被告在决定为原告承保前，可以通过查阅、复印与原告健康情况有关的体检报告、诊断报告、病历等资料或者要求原告进行健康检查以排除原告有不符合被告承保条件的情况，被告未尽审慎注意义务而直接与原告签订保险合同，不排除被告主观上有放任原告不履行如实告知义务的情形。原告如期足额缴纳了保费，在保险期间内发生保险条款范围内疾病，故被告应按合同约定予以理赔。关于原告主张被告继续履行保险合同,无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔付原告朱春芳保险金21063.84元(已扣除免赔金额10000元);二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费576元，由被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  朱福涛人民陪审员  关 宏二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2196号原告：兰军成，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省通许县。被告：蔡玉成，男，汉族，1960年11月18日生，住河南省通许县。原告兰军成与被告蔡玉成民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告蔡玉成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡玉成以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定还款日期为2018年2月20日。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判令如诉。被告蔡玉成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，由于被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2014年被告蔡玉成向原告兰军成借款70000元，后于2017年8月21日被告向原告重新出具了借条一张，双方约定还款日期为2018年2月20日，未明确约定借款利息。后经原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判令如诉。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡玉成在原告兰军成处借款70000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院故对双方债权债务关系予以认定，被告蔡玉成依法应予偿还欠款，故对原告诉求予以支持。被告蔡玉成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡玉成于本判决生效之日起五日内偿还原告兰军成借款本金70000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告蔡玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月十六日书记员  **蒙
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初827号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人韩永云，女，1974年12月3日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，务工，住固始县，因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人韩永云犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人韩永云及辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2017年12月30日下午，被告人韩永云伙同陈某3、陈某2（均已判决）、韩某、“霞子”（均另案处理）在本区过境路金泰服装市场内，以相互掩护的方式，由陈某3动手在该市场5幢165-166号被害人朱某店内窃取“贵人岛”牌男士黑色外套2件，在该市场5幢178号被害人陈某1店内窃取“康顺”牌花色外套1件，在该市场15幢151号被害人蔡某店内窃取“金科”牌女士外套1件；由陈某3、陈某2动手在该市场内9幢106号被害人张某店内窃取“欣之蓝”牌外套2件；由韩某动手在该市场9幢116号被害人林某店内窃取“忆恒”牌女士棉袄1件。 2、同年12月30日15时30分许，被告人韩永云伙同陈某3、陈某2（均已判决）、韩永云、“霞子”（均另案处理）在本区康宁路47号被害人黄某店内，由陈某3动手，其他人员掩护的方式窃取“ＫＩＮＧ”牌男士皮衣1件。 3、2018年1月1日17时许，被告人韩永云伙同陈某3、陈某2（均以判决）至本区广信大厦东115号，以互相掩护的方式，由陈某2动手窃取了“罗寇”牌女士羊绒外套2件（红色ＬＫ-350、米色ＬＫ-Ｄ254），由被告人韩永云动手窃取“罗寇”牌女士羊绒外套1件（焦糖色ＬＫ-0396）。 经鉴定，被盗的康顺牌女士棉袄一件价值人民币50元；罗寇牌女士大衣三件（LK-350、LK-D254、LK-0396），价值分别为人民币750元、700元、1650元；KING牌男士皮衣一件价值人民币1400元；欣之蓝棉袄二件价值人民币270元；金科牌女士大衣一件价值人民币580元；贵人岛牌男士外套二件140元。合计人民币5540元。 案发后，陈某2、陈某3及韩某已向上述各被害人全部退赃、退赔并获得谅解。 2019年6月28日，被告人韩永云主动向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、蔡某、林某、朱某、张某、徐某、黄某的陈述、证人韩某、陈某2、陈某3的证言、被盗衣物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售单、进货单、刑事判决书、刑事谅解书、搜查笔录、检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控视频、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永云以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩永云在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；同案犯已退赃退赔并获得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚，辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人韩永云判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩永云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年八月六日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6008号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L（1-2）。 责任人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘追，男，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘追物业服务合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10880号 叶青、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行叶青申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初13793号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款20624元。上述执行款扣除本案执行费206元，退申请执行人叶青20418元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初811号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人贾仕君，男，1986年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，住邻水县。曾因盗窃，于2007年4月14被行政拘留十五日；因吸毒，分别于2010年8月14日被行政拘留十五日；于2012年4月27日被行政拘留十五日，同年5月2日被责令接受社区戒毒三年；于2013年8月1日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；于2018年7月25日被行政拘留十五日，同年8月1日被决定强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪，于2004年12月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年7月24日至2020年11月23日止）。因本案于2019年5月8日被温州市公安局鹿城区分局押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人贾仕君犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉。被告人贾仕君及辩护人朱诗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年7月24日16时许，被告人贾仕君通过微信转账收取肖某（已判决）毒资人民币750元，并将毒品交易的地点（本区仰义街道一天桥下）告知肖某，后由向肖某购买毒品的刘某（已判决）来到本区仰义街道一天桥下取得两小包用纸巾、胶带纸包装的毒品。当日19时许，刘某在本区丰门街道鞋都二期新湾路百信超市附近的华莱士餐厅内，将上述毒品再转卖给他人时被当场抓获。经称重及鉴定，上述交易的毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、肖某、刘某的证言、涉案毒品照片、截图、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、理化检验报告、地点辨认笔录、人员辨认笔录、称量／取样笔录、罪犯解回再审通知书、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾仕君非法贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾仕君曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人有其他前科劣迹，应酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人贾仕君判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，予以采纳。被告人贾仕君在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾仕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人贾仕君的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3899号 温州鑫泰包装有限公司、界首市鑫旺食品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初1754号判决书，于2019年05月30日立案执行（2019）浙0302执3899号申请执行人温州鑫泰包装有限公司与被执行人界首市鑫旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5850号原告：高某某1，住莱州市。被告：高某某2，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：高某某3，住莱州市。原告高某某1诉被告高某某2、张某某、高某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执628号 关于赵婵申请执行刘杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1290号申请执行人钟吉英，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人付亚峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。钟吉英诉付亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3936号民事判决书已发生法律效力,判决确认：被告付亚峰于判决生效后十日内偿还原告钟吉英借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2012年8月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人付亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟吉英向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，本院依（2014）金执字第2474号执行裁定书将被执行人付亚峰名下位于郑州市金水区××楼××号（产权证号：10××62）的房屋一套予以续查封，后委托京东大数据评估询价平台进行评估，确定该房产的评估值为190.1581万元，经一次依法公开拍卖，于2019年7月2日，竞买人马卫星以1724000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人付亚峰名下位于新郑州市金水区北环路6号6号楼28层107号（产权证号：10××62）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归马卫星（身份证号：4101811985××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月十九日书记员  刘世博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2723号原告：郭桂兰，女，汉族，1956年5月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费822元、伤残赔偿金24895.3元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费840元等费用共计32057.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日7时许，霍海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿行驶至事故地点时，与相对方向左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经通许县交警队事故科认定原告与霍海峰应负此事故的同等责任。另查明，霍海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在人民财险苏州分公司投有交强险、三责险和不计免赔等险种，且事故发生在保险期间。现原告的伤情已构成伤残，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人民财险苏州分公司辩称，原告部分诉求过高，残疾赔偿金应根据原告年龄从定残之日起按17年计算，精神抚慰金和医疗费应考虑事故的过错比例，交通费请法庭酌定，鉴定费和诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据三张、事故认定书、保险单复议间、驾驶证复印件、判决书复印件、鉴定报告等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，只是对彼此的证明目的有异议，根据双方的质证意见及本案的实际情况，本院查明认定事实如下：2018年12月24日13时50分，霍海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿326省道行驶至事故地点时，与相对方向左转弯郭桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送到通许县中医院门诊治疗，后又到开封市济康手外科医院进行住院救治，现原告经过36天的住院治疗后出院回家休养，共花去医疗费38689.3元。事故发生后通许县交警队依法对该事故进行勘验、调查，于2018年12月24日作出道路交通事故认定书，认定原告郭桂兰驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆优先通行，霍海峰驾驶机动车未安全驾驶，郭桂兰、霍海峰分别承担此事故的同等责任。霍海峰驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车，该车于2018年1月1日在被告人民财险苏州分公司同时投保了交强险和商业三责险，且商业三责险特别约定不计免赔率，保险期间为2018年1月1日零时起至2019年12月31日24时止，该事故发生在上述两份保险的有效期内。本院于2019年5月10日对原告上述第一、二次住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失依法作出了（2019）豫0222民初676号民事判决书，现判决书给付义务已经履行完毕。原告郭桂兰于2019年1月29日因取内固定，花费医疗费822元。郭桂兰所受伤害于2019年6月20日经河开封京都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，为此支付鉴定检查费840元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。霍海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定郭桂兰、霍海峰应负此事故同等责任，事实清楚，证据充分，对此予以认可。被告人民财险苏州分公司作为肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的数额，由被告在商业险的范围内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金问题，原告伤残评定为十级，伤残鉴定时，原告已经满63岁，原告伤残赔偿金计算系数为17年，残疾赔偿金计算标准应参照农村居民人均纯收入计算，故原告请求残疾赔偿金为23512.26元（13830.74元/年×17年×10%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗次数、时间、地点，本院酌定为500元。综上，原告郭桂兰可以认定的损失有医疗费822元、残疾赔偿金23512.26元（13830.74元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定检查费840元，共计28852.36元，原告上述损失应由承保霍海峰所驾驶车辆的被告人民财险苏州分公司在交强险限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计28852.26元。对于超出交强险的医疗费822元，由被告在商业险限额内根据保险合同依事故责任比例承担60%的责任即为493.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂兰医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计29345.46元；二、驳回原告郭桂兰的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月六日书记员  **蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5880号原告：张某某1，住莱州市。被告：吕某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：张某某4，住莱州市。原告张某某1诉被告张某某2、张某某3、吕某某、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1535号原告：陈日香，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：黄学荣，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市，原告陈日香诉被告黄学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日香及其委托诉讼代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告黄学荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈日香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2018年8月27日向原告借款10000元、于8月29日向原告借款5000元、于8月31日向原告借款5000元、于9月20日向原告借款500元，以上共计借款20500元，均由原告通过微信转账的形式出借给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均已各种理由拖欠，至今分文未偿还。原告认为，被告的行为已经违背了诚信，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄学荣未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告陈日香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的驾驶证照片1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、转账记录复印件1份，拟证明被告向原告借款20500元的事实；4.微信聊天记录复印件1份，拟证明被告欠原告20500元的事实；5.微信信息复印件1份，拟证明原、被告的微信账户基本信息。被告黄学荣未到庭对上述证据予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告因需资金周转向原告借款10000元；8月29日及31日，被告又以需资金周转为由向原告各借借款5000元；9月20日，被告再次向原告借款500元。上述借款原告均以微信转账的形式借给被告，共计20500元。后经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠，至今分文未偿还。2019年7月4日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄学荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款20500元如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款20500元如何处理的问题。本案中，原告分四次向被告汇款20500元，有微信转账记录、聊天记录等予以佐证，据此，本院对被告向原告借款20500元的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告偿还借款20500元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，根据原告向本院提交的证据显示，原、被告并未约定借款借期内的利息，也未约定借款逾期利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可见，原告主张应按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；但对于原告主张自起诉之日起计付利息的问题，因原、被告并未约定借款的还款期限，也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告催促还款之后，仍拒不履行还款义务，直至原告向本院起诉时，仍未偿还借款，因此，原告主张自其起诉之日起计付利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张逾期利息计至借款清偿之日止的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应计至本判决指定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄学荣于本判决生效之日起十五日内偿还借款20500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起计至本判决指定的履行期限之日止）给原告陈日香；驳回原告陈日香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告黄学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一九年八月二十七日书记员  陈高旸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5779号原告：王某1。身份证号：×××。被告：白某，住乌海市。身份证号：×××。被告：王某2，住乌海市。身份证号：×××。本院在审理原告王某1诉被告白某、王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初379号 原告周国同，男，1941年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告周国同诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6116号原告：叶小芬，女，1949年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住温州市鹿城区南汇大厦新城发展大厦1001室。法定代表人：隆朝友。本院在审理原告叶小芬诉被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院传票通知原告叶小芬于2019年7月22日到本院参加开庭审理活动，但原告叶小芬未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：本案按原告叶小芬自动撤回起诉处理。案件受理费1060元，减半收取580元，由原告叶小芬负担。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年八月二十八日代书记员 朱艳月