广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15571号原告：林兴彬，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************25X。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************424。委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。原告林兴彬与被告吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林兴彬及其委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹与被告吕晓萍及其委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币2200000元及利息（利息以人民币2200000元为本金，按月息2%计算，从2018年9月2日起计至实际还款之日止，暂计至2019年7月2日共440000元）；2.本案案件受理及全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承租被告商铺而认识被告。2018年7月2日，被告称因经营汽车配件项目需要大量资金，向原告借款人民币2200000元，原告应被告请求，在被告投资并实际控制的广州天蝎座珠宝有限公司刷卡支付共人民币2180000元，原告还于当日通过本人使用的微信向被告使用的微信转账人民币20000元，被告收到原告上述款项后，于当日向原告出具了《借条》，确认借到原告人民币2200000元，借款期限为一年，2019年7月3日结清。被告借到涉案款项后，还于借款当日向原告出具《合作利润单》，约定每月2日支付人民币110000元给原告，实际上是双方约定的借款利息。被告自2018年9月起没有向原告支付过利息，也没有将本金返还给原告，原告曾多次追索未果，因而起诉。原告认为，原告已实际出借案涉款项给被告，由于被告违约，即不支付利息，也不偿还本金，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请法院查明事实后判如所请。被告吕晓萍辩称，被告对本金及偿还过的利息是予以确认的，针对原告所说的“如果不能偿还借款就将铺面抵债”这一情况是不存在的，恶意逃避债务也不存在。原告林兴彬围绕其诉讼请求提供了2018年7月2日《借条》、中国民生银行签购单、中国工商银行借记卡账户历史明细（尾号为3749）、手机银行查询明细、微信截图、广州天蝎座珠宝有限公司企业基本信息查询、2017年3月22日《租赁协议》、2018年3月20日《展柜租赁合同》、2018年7月2日《合作利润单》佐证，被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其主张提供了中国农业银行个人明细对账单（尾号为7370）、中国民生银行个人账户对账单（尾号为5784）、工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为8408）佐证，原告对中国农业银行个人明细对账单及中国民生银行个人账户对账单的真实性无异议，本院予以确认。原告对工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性有异议，该份证据虽为复印件，但由金融机构盖章出具，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告吕晓萍出具《借条》，内容为：今向林兴彬借款人民币2200000元整，借期一年，2019年7月2日结清。同日，被告吕晓萍出具《合作利润单》，内容为：现有汽车配件项目同林兴彬合作，每月吕晓萍负责给利润110000元，于每月2日结清，该合作日期到2019年7月2日止。2018年7月2日，原告在广州市天蝎座珠宝商行POS机刷卡交易，交易金额分别为20000元、1000000元、1000000元、160000元，被告吕晓萍是广州市天蝎座珠宝有限公司的股东及监事。同日，被告吕晓萍通过微信转账20000元予原告。原告与被告分别于2017年3月22日签订《租赁协议》、2018年3月20签订《展柜租赁合同》，原告向被告租用坐落于广州市荔湾区*****荔湾广场北塔负一层1A1/4铺，2017年4月3日至2018年4月3日的租金为25000元/月，2018年4月4日至2019年4月3日的租金为20000元/月。被告吕晓萍分别于2018年8月2日转账50000元、50000元、10000元及于2018年8月27日转账30000元、2018年9月13日转账50000元、2018年9月19日转账63000元、2018年9月30日转账30000元、2019年1月26日转账1000元至户名为林吓清的银行账户。被告确认2018年8月2日110000元、2018年9月14日50000元、2018年9月19日63000元用于归还案涉借款，其余款项用于归还其与林吓清之间的500000元借款的利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告吕晓萍出借2200000元，被告吕晓萍对借款事实无异议，原告亦已提供了被告出具的借款凭据及借款交付凭据佐证，原告的主张证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于尚欠款项的问题，被告以出具《合作利润单》的形成承诺支付110000元/月的利润予原告，该款虽名为利润，但原告仅收取固定收益并不承担风险，实际上应为利息。现原、被告均确认双方就案涉借款约定的利息为110000元，折合为月利率5%，已超出法定上限，对于被告尚未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。对于被告已按110000元/月支付的利息，应先按年利率36%充抵利息，超出年利率36%部分应用于充抵本金。冲抵后，截至2018年9月19日止，被告尚欠原告借款本金2148668.62元（详见附表）。后续利息应以2148668.62元为本金，从2018年9月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。关于被告在庭审中辩称以减少10000元/月的店铺租金的形式向原告支付利息的问题，虽然原告曾于2017年4月3日至2019年4月3日期间向被告租用店铺，但原告对被告的主张不予确认，被告亦未能举证双方存在以租金抵偿利息的协议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2148668.62元，并支付以2148668.62元为本金从2018年9月20日起至实际清偿日，按年利率24%计算的利息予原告林兴彬；二、驳回原告林兴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，因适用简易程序结案减半收取计13960元（原告已预交），由原告林兴彬负担325.72元，被告吕晓萍负担13634.28元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13634.28元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年八月十六日书记员  黄楚怡附表：起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-7-222000002018-7-22018-8-23236%69435.6211000069435.6240564.382159435.622018-8-32018-9-134236%89453.885000050000.0039453.882159435.622018-9-142018-9-19636%12779.136300052233.0110766.992148668.62注：①被告于2018年9月13日及2018年9月19日合计转账113000元，虽然原告仅确认其中110000元为归还案涉借款，但由于上述款项为同一笔款项，原告亦未能解释余下3000元的款项性质，故本院确认余下3000元亦用于归还案涉借款，在本案中一并充抵。