wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8115号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：沈赢博，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈赢博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币15,744.22元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以15,744.22元为基数，依合同约定的方式，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款110,000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款110,000元。因被告未能偿还借款本息，故原告为此诉讼。被告沈赢博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款110,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款110,000元，贷款到期日为2016年5月28日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金15,744.22元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈赢博于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金15,744.22元，并支付利息及逾期利息(以15,744.22元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费560元，由被告沈赢博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  林景平人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2282号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨威、吴瑶金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨威、吴瑶已履行239213.58元，申请人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4174号 原告：陈艳平，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：陈旭梁，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈予杭，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告父亲。 本院在审理原告陈艳平与被告陈旭梁侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。因各方当事人达成庭外和解，原告陈艳平于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳平撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  ** 二〇一九年八月八日 法官助理吴丽洁 书记员周健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保77号 申请人：宋波，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：罗丽彬，该公司经理 本院在执行宋波与四川省华锋建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，已按（2019）川1803财保46号民事裁定书对被申请人四川省华锋建筑工程有限责任公司银行账户为8818XXXXXXXXXXXX内存款在1700000元限额内予以冻结。本院作出的（2019）川1803财保46号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2350号 原告：赵红艳，女，1982年4月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：汪蓓，女，1987年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告赵红艳与被告汪蓓合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告汪蓓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红艳向本院提出诉讼请求：要求被告汪蓓偿还退伙款6260元及利息，利息从2018年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：原被告于2018年合伙经营麻辣串店。原告于2018年7月退伙。被告欠原告退伙款6260元。并由被告于2018年8月26日给原告出具6260元欠条，欠条约定还款期限为两个月内结清。出具欠条后，被告一直未偿还退伙款。 被告汪蓓未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，被告于2018年8月26日给原告出具的欠条，欠条约定还款期限为两个月。拟证明被告欠原告退伙款6260元及利息，利息从2018年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 被告汪蓓未质证。 本院认定，该欠条由被告汪蓓书写，被告汪蓓对原告的诉讼请求未提出抗辩。对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年原被告合伙经营麻辣串店，原告于2018年7月退伙，退伙时，经结算，被告欠原告退伙款6260元。并由被告于2018年8月26日给原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠赵红艳6260元，陆仟贰佰陆拾元整，两个月内给予结清，欠款人：汪蓓2018年8月26日”。出具欠条后，被告一直未偿还此款。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告合伙投资经营麻辣串店形成合伙关系，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠其退伙款6260元，原告要求被告偿还退伙款6260元的诉讼请求成立。关于原告要求被告按年利率6%承担欠款利息的问题，因被告给原告出具欠条时，约定“两个月内给予结清”。法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该诉讼请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪蓓欠原告赵红艳退伙款6260元及利息（利息从2018年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告汪蓓负担25元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石飞 二〇一九年八月十三日 书记员  周磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2364号原告某有限责任公司,统一社会信用机构代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇查干沟村。法定代表人张某，总经理。委托代理人郭某1，系该公司监事。委托代理人郭某2，系该公司副矿长。被告吴某某，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告某有限责任公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某有限责任公司的委托代理人郭某1、郭某2到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款717611.5元；2、请求依法判令被告支付原告自欠款之日起到2019年5月10日的利息共计543468.89元及诉讼期至还款之日的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算利息）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告以一辆路虎车做抵押陆续向原告低价购得717611.5元原煤，经原告多次催要无果，被告说已将路虎车卖给别人，收回车款后就给原告归还煤款，但被告将路虎车开走后，未归还所欠煤款。2017年12月21日，被告向原告出具还款计划，但至今未还欠款。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某某未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告某有限责任公司提供以下证据证明自己的主张：1、欠款单据一支，证明被告吴某某向原告公司拉煤，并于2013年9月10日出具欠煤款717611.5元单据一支。2、还款计划一份，证明被告吴某某于2017年12月21日就上述欠款向原告公司出具还款计划，承诺要按此计划归还煤款。经审理查明，2013年，被告吴某某向原告某有限责任公司购买原煤，2013年9月10日，经双方结算，被告吴某某欠原告某有限责任公司购煤款717611.5元。另查明，2017年12月21日，原告某有限责任公司与被告吴某某制定还款计划，约定被告吴某某于2018年1月1日至2018年2月7日向原告还款200000元；2018年4月1日至2018年4月30日向原告还款517611.5元。上述事实有原告的陈述、欠款单据、还款计划在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告某有限责任公司与被告吴某某虽未签订书面的买卖合同，但原告某有限责任公司已经履行了交付原煤的义务，被告吴某某应当按约定履行给付购买原煤款的义务。被告所欠煤款的事实有原告提供被告签名确认的欠款单据及还款计划证实，本院依法予以确认。由此形成的债务应当偿还，故本院对原告某有限责任公司主张被告吴某某给付煤款717611.5元的诉讼请求予以支持。原告某有限责任公司主张被告吴某某给付自欠款之日至2019年5月10日的逾期付款损失543468.89元，因原告与被告于2017年12月21日制定还款计划约定于2018年1月1日至2018年2月7日还款200000元，故此笔款项到期日为2018年2月7日；2018年4月1日至2018年4月30日还款517611.5元，故此笔款项到期日为2018年4月30日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，本案中，虽然双方在欠款单据和还款计划中并未对违约金作出约定，但原告已经履行发煤的义务，被告至今尚未支付煤款，已经构成违约，被告应以欠付煤款717611.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付利息。经计算，本院对被告吴某某给付原告逾期付款损失200000元×1.255年×4.75%×1.4+517611.5元×1.0274年×4.75%×1.4=52055.8元予以支持，对原告的其余逾期付款损失请求不予支持。原告主张被告给付所欠煤款717611.5元从2019年5月22日至还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日支付原告某有限责任公司煤款717611.5元；二、被告吴某某于本判决生效之日支付原告某有限责任公司逾期付款损失52055.8元；三、被告吴某某于本判决生效之日支付原告某有限责任公司所欠煤款717611.5元从2019年5月22日至还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算的利息；四、驳回原告某有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 林 芳二〇一九年八月十日书记员 康靖渊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执异95号异议人（案外人）：卓为安，男，1948年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。异议人（案外人）：谭宜萍，女，1947年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：彭卫清，男，1975年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈武杰，男，1968年5月7日出生，居民，住浙江省瑞安市。申请执行人：杜海，男，1977年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：刘振美，女，1966年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈伟华，男，1985年10月18日出生，居民，住湖南省邵东县。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。在本院执行彭卫清与陆梅、王黎明民间借贷纠纷中，异议人卓为安、谭宜萍对驳回其参与分配申请不服，向本院提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人卓为安、谭宜萍提出异议称：我与被执行人民间借贷纠纷一案，经宿豫区法院审理并作出民事判决书，因被执行人未按期履行给付义务，异议人向法院申请强制执行，在执行中，异议人得知被执行人的主要财产因其他案件被法院强制执行，为使异议人的债权得到有效实现，异议人要求参与分配，但是法院作出（2019）苏1311执恢19号通知书，驳回了我的申请。按照规定，在执行程序开始后,被执行人的财产执行终结前提出申请参与分配，均符合法律规定的要求。本案被执行人的财产并未执行终结与分配，理应对众多债权人予以平等保护，法院以部分债权人申请参与分配所依据的裁判文书生效时间晚于拍卖成交前一日，不能参与分配从法律规定上与逻辑上说不通。故此提出执行异议，请求法院依法作出变更。本院经审查查明：本院在审理彭卫清与陆梅、王黎明民间借贷纠纷中，于2018年7月26日作出（2018）苏1311民初4384号民事裁定书，查封了陆梅、王黎明名下的位于宿迁市××区时代××城××室。2018年8月27日，本院就该案作出判决书，判决生效后，因被执行人未能按期履行，依据彭卫清申请，本院立案执行。案件进行执行程序后，本院于2019年2月18日依法公开拍卖上述案涉财产，并由案外人竞买成功。另查明，2019年3月14日，异议人卓为安、谭宜萍向本院提出诉讼，要求陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司给付其借款，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1311民初1742号民事判决书，确定两被执行人及宿迁市振兴玻璃有限公司于判决生效之日起三日内偿还借款本金210000元及利息30000元。判决生效后，异议人向本院申请强制执行，并在2019年6月24日向本院提出对案涉财产参与分配。本院于2019年7月17日作出（2019）苏1311执恢19号通知书，认为申请日期晚于拍卖成交前一日，其不能参与分配。异议人不服，提出执行异议申请。本院认为，债权人申请对被执行人财产参与分配但未获准许的，可以对该行为提出异议，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。根据上述法律规定可以看出，债权人申请参与分配有时间节点的限制，即“被执行人的财产执行终结前提出”。财产终结是一种应然状态，即案款已执行到位或财产已经完成变价。对于拍卖、变卖被执行人财产的，时间为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案中，被执行人的财产拍卖成交日为2019年2月18日，而本案申请人申请参与分配的时间在这之后，故其无权申请参与分配。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人卓为安、谭宜萍的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  张雨寒审判员  李志华审判员  唐甜子二〇一九年八月二十日书记员  丁含含
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李梅龙，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李梅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李梅龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328001520号。（三）借款金额：845元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月3日发放贷款845元，被告从2018年3月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金610.59元，利息(含罚息)45.21元、复利2元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金610.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）45.21元、复利2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李梅龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金610.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为45.21元，复利为2元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李梅龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2521号原告：珠海德贡实业有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路251号1栋5号商铺之一。法定代表人：程炼。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张文铎。原告珠海德贡实业有限公司（下称德贡公司）诉被告星星精密科技（珠海）有限公司（下称星星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁帅到庭参加了诉讼，被告星星公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付到期货款927,507.66元；二、被告支付未到期货款25,566.25元（后原告当庭撤回该项请求）；三、被告支付违约金（以上述货款为基数，按到期日分别计算，按照日利率0.02%计至付清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原被告有长期供货关系，之前被告一直按期付款，但自2019年6月起未向原告付款。因被告屡次逾期付款或不付货款，原告要求被告立即偿还原告货款953,073.91元及逾期占用资金的损失。原告提交的证据材料有：1.对账单；2.送货单；3.律师函；4.企业信用公示报告。被告星星公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告双方已经有五六年生意往来，没有签订书面合同。交易货物是海绵砂、百洁布等手机辅料，交易方式为：由被告通过网络邮箱下单，货到后90天付款。由原告负责送货，送货单上有被告加盖收货专用章和收货人签名。原告依约分批向被告发货，双方每月中旬对账并形成对账单。其中2019年3月对账单中货款数额为478,976.76元，2019年4月对账单中货款数额为366,718.9元，2019年5月对账单中货款数额为81,812元，上述货款数额能与原告提交的送货单一一对应。另查明，被告星星公司统一社会信用代码为：91440400574501584Q，原名称：珠海光宝移动通信科技有限公司。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告已经依约发出货物，被告应履行支付货款927,507.66元的义务，被告未到庭应诉亦未提交证据材料，视为放弃抗辩。被告未在约定的期限内支付货款，还应承担相应违约责任，原告请求以927,507.66元为基数，按照月利率0.6%，从各笔货款到期日起至付清之日止计算逾期付款利息，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告星星精密科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海德贡实业有限公司支付货款927,507.66元及利息（以478,976.76元为基数，按照月利率0.6%，从2019年6月30日起至付清之日止；以366,718.9元为基数，按照月利率0.6%，从2019年7月30日起至付清之日止；以81,812元为基数，按照月利率0.6%，从2019年8月30日起至付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币6,691元，由被告星星精密科技（珠海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年八月三十日法官助理陈妙斯书记员何洪标
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4432号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1240号申请执行人：宿迁市曙光牧业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：叶涌泉，董事长。委托代理人：臧国涛，该公司员工。被执行人：马小雨，女，1979年5月5日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市曙光牧业有限公司与被执行人马小雨不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2015）宿豫民初字第992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的501742.47元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十二日书记员  杜 莹
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0482刑更29号 罪犯唐阿园，女，1943年12月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。 2019年7月8日本院作出（2019）浙0482刑初399号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯唐阿园有期徒刑七个月，并处罚金五千五百元。现罪犯唐阿园书面请求对其暂予监外执行。 经鉴定，罪犯唐阿园患有急性心力衰竭，冠心病、心功能III级，高血压三级，慢性缺血性脑血管病等疾病，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1.4.小点及第十九条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐阿园暂予监外执行。 二〇一九年八月九日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1096号之三 申请执行人：崔之宝，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：万仕虎，男，汉族，1989年11月12日，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人崔之宝与被执行人万仕虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日冻结了被执行人万仕虎银行账户内余额人民币9050元，并于2019年8月30日扣划该余额，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万仕虎银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年八月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2868号申请执行人:张小二，男，1988年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张小二与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小二向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张小二与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人张小二工资款144000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1088号申请执行人：蔡万民，男，1963年5月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：司娇，女，1982年2月21日生，居民，住曹集乡双河村村卫生室。申请执行人蔡万民与被执行人司娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的25989.44元，现已执行到位0元，未执行到位25989.44元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人司娇名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人司娇名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人司娇户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人司娇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十二日书记员 周      瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1726号 申请执行人：李超奎，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：袁峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李超奎与被执行人袁峰借款合同纠纷一案中，申请执行人李超奎撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月十六日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执1726号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执940号申请执行人:杭州轩源木业有限公司被执行人:浙江策利建设有限公司组织机构代码:744694519本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2788号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江策利建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江策利建设有限公司名下有车辆（车辆,比亚迪浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,比亚迪浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十九日（）书记员  :吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11204号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李文海，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李文海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15536.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息36252.91元、滞纳金754.51元、取现手续费90元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为36069元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15536.16元、利息36069元、滞纳金754.51元、取现手续费90元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告李文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1944号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:曾群，男，1987年2月5日出生，住平阳县。被执行人:林春，女，1987年8月11日出生，住平阳县。被执行人:曾清评，男，1954年11月15日出生，住平阳县。被执行人:叶美云，女，1960年7月13日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群、林春、曾清评、叶美云金融借款合同纠纷一案，被执行人曾群、林春、曾清评、叶美云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢544号董良高：本院立案执行你与钱为才、蔡柳梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3369号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009186013873。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，身份证住址，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：简洁，女，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：景洪浩宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532801668271038J。住所地：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）法定代表人：李昆营，职务董事长。委托诉讼代理人：高晓羽，女，1980年8月7日出生，汉族，系景洪浩宇房地产开发有限公司法务经理，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告简洁、景洪浩宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉处理。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年八月二十八日书记员  匡湘云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4111号 宁波市锟磊建设有限公司、徐世昌： 申请执行人赵长柏与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初4885号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵长柏在本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了47741元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4111号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2077号之一申请执行人：刘超，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙前进，男，1970年12月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘秀芳，女，1982年2月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘超与被执行人孙前进、刘秀芳买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙前进、刘秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘超货款26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月22日、2019年7月2日、2019年8月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法查控平台扣划被执行人银行存款6450元发放申请执行人，并查封登记在被执行人刘秀芳名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月三十日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执950号申请执行人：宁明,男,1988年5月20日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:唐安玲,男,1980年8月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宁明与被执行人唐安玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5072号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的13173元，现已执行到位0元，未执行到位13173元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人唐安玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人唐安玲名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人唐安玲户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人唐安玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月一日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢520号本院立案执行申请执行人程建与被执行人闵海波民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11224号原告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。被告：郭力玮，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十一日书记员 郝经顺（代）
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1586号申请执行人马双凤，男，1977年6月29日出生，住平阳县。申请执行人雷秀明，女，1981年10月2日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人马双凤;雷秀明与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9517号 原告：张兴福，男，1972年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：代秋，女，1970年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张雨，男，1996年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张登良，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院立案受理原告张兴福、代秋、张雨与被告张登良返还原物纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张兴福、代秋、张雨诉被告张登良返还原物纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年八月二十二日 书记员  李俊才
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3284号江苏宝丰投资担保有限公司：本院于2019年8月22日立案执行你公司与李文杰、王冰杰、李冉、王敏追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1007号之二申请执行人徐华勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人徐玲，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐华明，男，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105执1007号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人徐华明所有的现登记于徐严卿名下位于杭州市××区××单元××室房产。2019年8月2日对上述房产进行第二次公开拍卖，买受人王展（身份证号：3301041961××××××××）以1079200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐华明所有的现登记于徐严卿名下位于杭州市××区××单元××室房产（权证号：杭房权证拱改字第××）的所有权归买受人王展（身份证号：3301041961××××××××）所有。二、买受人王展（身份证号：3301041961××××××××）可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年八月七日书记员  唐醒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：余灿耀，男，1965年3月15日出生，汉族，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山支行）与被告余灿耀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告余灿耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令余灿耀立即偿还拖欠邮政储蓄银行台山支行的信用卡欠款25528.39元（其中本金18839.13元、违约金费用5286.21元、利息1403.05元），以及按协议约定向邮政储蓄银行台山支行支付2019年5月10日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息和违约金费用（利息以本金18839.13元为基数，按日利率万分之五计付；违约金费用以本金18839.13元为基数，按月利率5%计付）；2.判令余灿耀向邮政储蓄银行台山支行支付律师费1000元。事实和理由：2017年10月16日，余灿耀填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。邮政储蓄银行台山支行根据余灿耀提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给余灿耀信用卡（卡号62×××24，户名余灿耀）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如余灿耀逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息，计收复利；第三条和第十一条约定，如余灿耀在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金费用）；第五条约定余灿耀违约后，邮政储蓄银行台山支行因催收产生的诉讼费、律师费由余灿耀承担。截至2019年5月9日，余灿耀因透支拖欠邮政储蓄银行台山支行欠款本金18839.13元、违约金费用5286.21元及利息1403.05元，合计25528.39元。经催收未果，邮政储蓄银行台山支行委托广东维盛律师事务所处理邮政储蓄银行台山支行与余灿耀的诉讼事宜，由此产生律师费1000元。余灿耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，余灿耀无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》、《余灿耀欠款信息表》、余灿耀账户备注导出明细、《中国邮政储蓄银行江门市分行逾期客户催收台帐》、余灿耀交易流水明细、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政储蓄银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与余灿耀签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。邮政储蓄银行台山支行已向余灿耀发放了信用卡，履行了合同义务，而余灿耀使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约。截至2019年5月9日，余灿耀结欠邮政储蓄银行台山支行信用卡本金18839.13元、违约金费用5286.21元及利息1403.05元，合计25528.39元，该欠款事实清楚，余灿耀应向邮政储蓄银行台山支行承担清偿欠款本息的民事违约责任。邮政储蓄银行台山支行起诉请求余灿耀清偿信用卡透支本金、透支利息及违约金共25528.39元，符合约定及法律规定，依法予以支持。《领用合约》约定如余灿耀逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息；如余灿耀在到期还款日未依约支付全部最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金费用。邮政储蓄银行台山支行要求余灿耀自2019年5月10日起至结清信用卡欠款之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持；要求余灿耀以未还本金为基数，按月利率5%计付违约金费用的主张，本院不予支持。双方约定因催收产生的律师费由余灿耀支付，邮政储蓄银行台山支行要求余灿耀支付律师费1000元的主张，本院予以支持。余灿耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余灿耀应在本判决生效之日起十五日内偿还透支本金18839.13元、违约金费用5286.21元及利息1403.05元，合计25528.39元（违约金费用及利息暂计至2019年5月9日，从2019年5月10日起至还清信用卡欠款之日止的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；二、被告余灿耀应在本判决生效之日起十五日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费231.6元，申请诉前财产保全费290元，合计521.6元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告余灿耀负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费用521.6元由本院予以退回；被告余灿耀应向本院补缴诉讼费用521.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十八日书记员  伍慧仪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3363号申请执行人：刘松，男，1987年6月24日生，汉族，住丰县。被执行人：双信建设集团有限公司，统一社会信用代码913203226871627935，住所地沛县经济开发区。法定代表人：刘新红。申请执行人刘松与被执行人双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划双信建设集团有限公司银行存款1606350.23元或扣留、提取其收入1606350.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年八月六日书记员  刘林林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢614号之二申请执行人：程亮，男，1984年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘东，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王真红，女，1942年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人程亮与被执行人刘东、王真红民间借贷纠纷一案，申请执行人程亮依据本院（2016）苏0102民初7438号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50万元、迟延履行期间债务利息、费用等。在执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人王真红名下坐落于南京市建邺区××路××号××园北园××幢××室不动产，经分配，申请执行人程亮现已实际受偿借款本金373794.5元、案件受理费7420元，共计381214.5元。2019年8月13日，申请执行人程亮与被执行人刘东、王真红就本案未履行债务部分达成执行和解协议，且该执行和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执恢614号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月十四日书记员  陈思涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1713号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人吴良柱罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴良柱已经履行完相关义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1257号 申请执行人：卢会琴，女，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人卢会琴与被执行人黄勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。本院在执行过程中，申请执行人卢会琴与被执行人黄勇达成和解协议，申请执行人卢会琴于2019年8月27日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年八月二十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4002号 芦建军： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初8142号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4002号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3105号 申请执行人:**利，男，1962年3月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:胡允寿，男，1969年8月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人**利与被执行人胡允寿侵权责任纠纷一案，被执行人胡允寿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1951号原告：烟台某公司，住所地牟平区。被告：王某,住辽宁省鞍山市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年八月一日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2860号申请执行人:杨修录，女，1967年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人杨修录与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨修录向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨修录与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人杨修录工资款2050元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1300号之一 申请执行人：周自梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王次高，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初1735号判决，于2019年8月5日向被执行人王次高发出执行通知书，责令被执行人王次高履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王次高银行存款人民币88230元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年八月十日 书记员  胡梦婷
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢550号王清：本院立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2349号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：陈洁丹，女，1978年12月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈洁丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈洁丹偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金74906.21元及利息（截至2017年8月11日共计利息8282.67元，之后的利息以透支本金74906.21元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3745.31元、费用505.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1826元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人陈洁丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈洁丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈洁丹名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈洁丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洁丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洁丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈洁丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洁丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月八日 书记员  徐 燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2157号原告：崔玉梅，女，1942年7月24日出生，汉族，住卢氏县。原告：吴春霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住卢氏县。原告：代松涛，男，2006年7月24日出生，汉族，住卢氏县。代松涛的法定代理人：吴春霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：苗文友，卢氏县法律援助中心委派。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人：韩建丽，该公司总经理。统一社会信用代码：914112008747390257。住所地：崤山中段58号。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。特别代理。原告崔玉梅、吴春霞、代松涛与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保三门峡公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅、吴春霞、代松涛及其委托的诉讼代理人苗文友、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔玉梅、吴春霞、代松涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金80,000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，原告的近亲属代玉红自驾三轮摩托卢氏××××村村行走时，不慎撞击道路防护墩当场死亡。因我们全家是建档立卡的贫困户，卢氏县扶贫开发办公室给我们在被告处投保了“团体民生意外伤害保险”。事故发生后，我们向被告主张赔偿金，被告拒绝赔付。为此，特诉至贵院，请依法判决。人财保三门峡公司辩称，被保险人代玉红未有驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故死亡，按照团体意外伤害保险合同约定保险人不承担赔偿责任。保险人已经将免责条款告知了投保人，投保人已经签字，我公司已经履行了告知义务，本次事故是无证驾驶，我们公司不承担责任。原告对其诉讼请求未提交证据，被告围绕答辩意见依法提交了投保单和保险条款复印件证据，目的证明投保人在投保时其公司已经履行了告知义务。本院组织原告进行了庭审质证。原告对上述证据质证认为对被告提交保险单及保险条款真实性无异议，但被告所提交的证据不能证明被告的主张，不能证明被告向投保人或受益人履行了明确的告知免责条款的义务，被告提交的保险条款与原告投保的保险险种不太一样，原告投保的是团体民生意外伤害险，被告提交的是团体意外伤害保险，少了民生两个字。本院认为人财保三门峡公司是专门经营保险业务的公司，拥有专业的技术及工作人员，对保险险种有很强的制定和识别能力，保险单上显示的是民生意外伤害保险，而被告人财保三门峡公司却在用团体意外伤害保险条款来约束这一险种，显然不符合双方的约定，本院不予支持。依据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年9月1日，卢氏县扶贫开发办公室给包括原告近亲属代玉红在内的80506人购买了团体民生意外伤害保险，保险条款约定被保险人意外身故、伤残的保险金额为80,000元，意外伤害医疗费保险金额为10,000元，保险期间自2017年9月7日起至2018年9月6日止。2018年5月31日，代玉红自驾三轮摩托在卢氏××××村行走时，不慎撞击道路防护墩当场死亡。事故发生后，原告向被告主张该项赔偿金，被告拒绝赔付，原告遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中卢氏县扶贫开发办公室作为投保人为被保险人代玉红在被告处购买了保险，被告作为保险人应当按照合同约定向被保险人履行保险义务。关于被告辩解称代玉红系无证驾驶，不应得到赔偿意见。根据谁主张谁举证的原则，被告并未就其这一辩解举证证明，故本院不予采信；关于被告辩称其已经履行了法定告知义务的辩解意见。经查，被告在与投保人签订合同时，采用的是被告提供的格式条款。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案经过法庭调查及被告举证情况看，被告除了提交了两份不能相互印证的证据（即民生意外伤害保险与团体意外伤害保险条款）外，被告并未提供有效证据予以证明，故对被告的上述辩解不予支持。而本案的被保险人代玉红意外死亡的时间发生在被告的保险责任期间内，符合被保险的条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告崔玉梅、吴春霞、代松涛保险金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年八月二十七日书记员  郭昱君
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执448号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：罗风，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人罗风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1475号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人罗风偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149792.5元、滞纳金7489.62元、利息（截止2018年9月14日的利息为28783.34元，从2018年9月15日起以透支本金149792.5元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3557元，执行费2690.98元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人罗风发出执行通知书、报告财产令，要求罗风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗风逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人罗风进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候冻结被执行人罗风公积金账户（15×××86）。暂未发现被执行人罗风有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人罗风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗风作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人罗风纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月27日，被执行人罗风尚欠申请执行人信用卡透支本金149792.5元、滞纳金7489.62元及利息，也未缴纳案件受理费3557元，执行费2690.98元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 轩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监13号原审原告：蓬莱市开发建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州路77号。法定代表人：刘忠军，任经理。原审被告：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市新港街道。法定代表人：荆玲，任经理。原审被告：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路96号。原审被告：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路96号。。原审被告：迟修海，男，1972年6月24日，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区9号楼1单元802。原审原告蓬莱市开发建筑工程有限公司与原审被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初红波、荆玲、迟修海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2016）鲁0684字第2190号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇一九年八月一日书记员  吴 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1828号原告：李光庆，男，1945年10月17日生，汉族，住新余市。被告：李强，男，1974年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：徐芳，女，1978年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院于2019年8月15日对原告李光庆诉被告李强、徐芳民间借贷合同纠纷一案作出的（2019）赣0502民初1828号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：正文第二页第十九行：“案件受理费400元，由被告李强承担。”更正为：“案件受理费800元，由被告李强承担。”审判员  刘小勇二〇一九年八月二十八日书记员  黄 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之八申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢云平在财付通支付科技有限公司085e9858ed96255a08898a4de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1718.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保696号民一庭：你庭于2019年8月27日移交我局执行申请人杨凤银与被申请人谭京京返还原物纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月28日对谭京京名下的银行账户进行额度为255000元的冻结，实际冻结金额总计：62550.18元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初19122号原告：关远开，男，1958年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：441************231。委托诉讼代理人：刘之洋，系广东科韵律师事务所律师。被告：林振福，男，1987年1月2日出生，住广东省雷州市南兴镇东市*****，公民身份号码：440************096。被告：樟树市创鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市*************，统一社会信用代码91360982MA36Y95935。法定代表人：杨某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********133H。负责人：苏金华。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。同月12日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书之次日起七日内预交诉讼费。但原告在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告关远开撤诉处理。审判员  张少华二〇一九年八月二十日书记员  余剑锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1964号原告：于海涛，男，1982年2月28日出生，汉族，公交车司机，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张春莲，女，1980年1月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经九街西段。法定代理人：赵晓峰，公司经理。第三人：李铭喜，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告于海涛诉被告张春莲、第三人赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司（以下简称中昊公司）、李铭喜合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人孟宪军、被告张春莲及其委托代理人何宏印、第三人中昊公司法定代理人赵晓峰到庭参加诉讼。第三人李铭喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年度公交补贴款17700元及利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告从被告张春莲处签订了车牌号为×××的公交车一辆，总价款为31万元，2014、2015年的燃油补贴款归被告张春莲所有，合同签订后的燃油补贴款归原告所有。2015年12月31日原告与中昊公司签订公交车承包经营合同，2017年5月8日第三人中昊公司将2016年度的燃油补贴款给付了被告，原告多次向被告索要，至今未给付。被告张春莲辩称：原告主体不适格，原、被告之间不存在合同关系，根据合同相对性，原告诉被告属于诉讼主体不适格。被告领取的燃油补助款系2015年的燃油款，虽然明细表表明是2015至2016年，但是2016年更新了7辆，8月份更新了3辆，更新车辆的燃油补贴不在该表上，所以被告领取的是2015年的燃油补贴款。即使35390元包括2016年的燃油补贴款，也不能说明被告应该给付原告17700元，因为燃油补助款由两部分组成，根据相关的文件规定，2015年及2016年的燃油补助款是不同的，不能一分为二。根据文件，2015年市财政应拨给克旗194.1万元，第二批是485.08万元，但是中昊公司发放的明细表中只有110万元，其中的差价什么原因我方不清楚，请求法院对数额进行鉴定。第三人中昊公司辩称，原告主张的补贴款已经发放给被告张春莲，燃油补贴是财政发放，我们负责分配，来多少钱我们就发多少，文件上写的是2015年和2016年，这个要求我们来分开，我们做不到。我们怕他们发生争议，我方2017年5月8日要求原、被告签订了协议书，被告张春莲领取原车牌号为×××，2015-2016年度公交车燃油补贴35399元，原、被告因领取燃油补贴产生的任何纠纷都与我公司无关。我公司在原、被告同意的情况下发放的燃油补贴款，有原、被告签订的协议书、买卖车辆离线车主承诺书、赤财指工（2016）1035号文件和2015-2016年公家车燃油补贴发放明细一份。第三人李铭喜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院综合分析认定如下：原告提交了原告与第三人李铭喜签订的买卖合同、原告与中昊公司签订的合同、财政局文件。被告张春莲对其真实性无异议。第三人对买卖合同不知情，对其他证据的真实性无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。第三人中昊公司提交的原、被告签订的协议书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交内蒙古自治区的1079、2071号文件。原告认为文件为复印件，无法与原件核实。第三人陈述没有见过此文件。上述证据，本院不予采信。原告提交的自制的分配表，证明补贴款发放不符合政策规定，原告认为，此证据是被告自己制作，不符合证据形式，第三人中昊公司认为中昊公司按赤峰市财政局文件发放的补贴款，本院认为，被告提交的证据不符合证据形式，不予采信。经本院审理查明，第三人李铭喜从被告张春莲处购买了车牌号为×××的公交车一辆，车辆更新后，车牌号为×××。2015年12月29日第三人李铭喜又将×××公交车出售给原告于海涛。2015年12月31日于海涛和第三人中昊公司签订了公交车辆承包经营合同。第三人依据赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号文件发放燃油补贴。原、被告2017年5月8日在第三人中昊公司签订了协议书，约定燃油补贴由被告张春莲领取，原、被告关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊公司无关。2017年5月8日被告张春莲在第三人中昊公司领取公交车补贴35399元。本院认为，被告张春莲将车辆出售给第三人李铭喜。第三人李铭喜又将车辆出售给原告于海涛，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并生效。被告张春莲认可其与第三人李铭喜的买卖合同中约定2015年的燃油补贴款归被告张春莲所有。第三人李铭喜和原告于海涛签订的买卖合同约定2014年、2015年的燃油补贴款归张春莲和第三人李铭喜所有，故2016年的燃油补贴款归原告于海涛所有。赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号的标题为赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知，标题中注明城市公交车燃油补贴是2015-2016年，故应认定为两年的补贴。第三人中昊公司陈述第三人李铭喜与中昊公司未签订合同，原、被告2017年5月8日在第三人中昊公司签订了协议书，约定燃油补贴由被告张春莲领取，原、被告关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊公司无关。第三人中昊公司根据赤财指工[2016]1035号文件给付被告张春莲燃油补贴35399元，2015、2016年公交车路线未改变，故被告应给付原告17699.5元。被告张春莲领取燃油补贴后，未给付原告于海涛，应承担资金占用期间对原告于海涛造成的损失，自领取燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张春莲于本判决生效之日起十日内给付原告于海涛燃油补贴17699.5元及利息（自2017年5月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至17699.5元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告张春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一九年八月二日书记员 刘玮婕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2767号原告：孙某,住招远市。被告：烟台某公司，住所地牟平区本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年八月七日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1584号之一申请执行人:浙**庆集团有限公司，住所地平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。法定代表人:姜集康。被执行人:王东，男，1978年5月1日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5609号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**庆集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为121887元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王东名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人王东名下车牌号苏Ｄ×××××小型汽车（查封期限自2019年4月30日至2021年4月29日止），未实际扣押；查封被执行人王东及案外人共同所有的坐落于江苏省××家园××甲单元××室房屋（查封期限自2019年6月29日至2020年6月28日止）。截至2019年08月05日，被执行人尚欠执行款121887元，承担案件受理费2778元，申请执行费1728元。暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**庆集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东名下财产本案暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月五日书记员  林 阳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初516号原告赖小珂，男，1985年4月7日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************853。委托代理人黄李志，广东格正律师事务所律师。被告赖小进，男，1983年11月18日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************853。委托代理人朱永生，广东奇强律师事务所律师。本院在审理原告赖小珂诉被告赖小进民间借贷纠纷一案中，原告赖小珂于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小珂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖小珂撤回起诉。案件受理费1088元减半收取544元,由原告赖小珂负担。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢伟萍人民陪审员  宋伟群二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈家浚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3021号申请执行人:李锦文，男，1984年11月3日出生，居民，住福建省平和县。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李锦文与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1311民初4677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦文向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李锦文与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月15日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年3月10日前给付申请执行人李锦文货款12616元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1311民初4677号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执176号 吴沛荣： 关于吴沛荣罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人吴沛荣应缴纳罚金10000元。本院于2019年6月3日已立案执行。现被执行人吴沛荣已主动缴纳完毕罚金10000元。至此，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初82号刑事判决书规定的吴沛荣的罚金已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4436号 原告：海阳港汇房地产开发有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区凤凰路南路东海墅云月36号楼。 法定代表人：谷伟，该公司董事长。 委托代理人：卞川忠，男，汉族，1972年12月21日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：吕维吉，男，汉族，1992年8月27日出生，住吉林省乾安县。 原告海阳港汇房地产开发有限公司与被告吕维吉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月七日 书记员  王一平
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3053号之一 申请人：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。 法定代表人：肖向元，总经理。 委托诉讼代理人：王进松，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：曾安兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川国贸投资有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：曾安兴。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 原告成都登峰建筑安装工程有限公司与被告曾安兴、四川国贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川0121民初3053号民事裁定书，限制了被申请人曾安兴、四川国贸投资有限公司支取在成都兴金产业投资集团有限公司的应收账款520万元，限制支取期限一年。成都登峰建筑安装工程有限公司于2019年8月2日，以被申请人在成都兴金产业投资集团有限公司并无应收账款，其应收账款实际在金堂县兴金开发建设投资有限责任公司为由，向本院提出申请，请求解除对四川国贸投资有限公司在成都兴金产业投资集团有限公司应收账款的限制支取，变更为对被申请人四川国贸投资有限公司在金堂县兴金开发建设投资有限责任公司的应收账款520万元限制支取。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、限制被申请人曾安兴、四川国贸投资有限公司支取在金堂县兴金开发建设投资有限责任公司的应收账款520万元，限制支取期限一年； 二、解除对被申请人曾安兴、四川国贸投资有限公司支取在成都兴金产业投资集团有限公司的应收账款520万元的限制。 案件申请费5000元，由成都登峰建筑安装工程有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇一九年八月二日 书记员  何昕奕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11761号 原告苏德福，男，汉族，1954年6月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）卞巍鹏、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 被告程璐楠，男，汉族，1989年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告朱诗意，女，汉族，1991年2月18日出生，住浙江省海宁市。 被告杭州楠木装饰有限公司,住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆1411室。 法定代表人程璐楠。 原告苏德福为与被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏德福于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯到庭参加诉讼,被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏德福诉称，2017年12月30日，原告通过朋友介绍，与被告程璐楠、朱诗意签订了《借款合同》，约定被告程璐楠、朱诗意共同向原告借款本金人民币500000元，借期六个月，自2017年12月30日至2018年6月29日，利息按月支付，为月息1.5%，到期归还本金。逾期还款的，按照逾期清偿本息日千分之二按日计收逾期违约金。协议签订后，原告通过网银转账方式给付被告程璐楠、朱诗意借款人民币500000元。被告程璐楠、朱诗意在收到借款后向原告出具了收条，被告杭州楠木装饰有限公司确认对借款承担连带担保责任。后被告程璐楠、朱诗意均按照合同约定每月足额支付利息。借款到期后，被告程璐楠、朱诗意希望延长借款期限，并主动支付了一个月月息，但原告要求被告及时归还本金，双方经多次商讨无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告程璐楠、朱诗意归还原告苏德福借款本金人民币500000元，并按月息2%支付自2018年7月30日起至实际归还日的逾期违约金；2、被告程璐楠、朱诗意支付原告苏德福律师费损失人民币5000元；3、被告杭州楠木装饰有限公司对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司未作答辩。 原告苏德福为支持其诉称，向法院提供的证据有：1、《借款合同》，拟证明原告与被告程璐楠、朱诗意间民间借贷关系的事实；2、电子回单，拟证明原告向被告程璐楠、朱诗意给付人民币500000元借款的事实；3、收条，拟证明被告程璐楠、朱诗意确认收到原告借款本金及被告杭州楠木装饰有限公司对借款承担连带担保责任的事实；4、保险保函、发票，拟证明原告因诉讼保全担保支出相应费用的事实；5、《法律服务委托合同》、发票，拟证明原告委托代理人并支付律师费的事实。 被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，被告程璐楠、朱诗意于2018年7月支付原告利息人民币7500元。 本院认为，原告苏德福与被告程璐楠、朱诗意之间的民间借贷关系，及与被告杭州楠木装饰有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告交付借款金额并由被告出具借条，可以证明被告借款的事实成立，对于逾期违约金，原告主张自2018年7月30日起计算，扣除已支付的一个月利息；另，双方约定按照逾期清偿本息的日千分之二按日计收逾期违约金，原告在起诉时调整为按月2%计收，符合规定，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程璐楠、朱诗意应归还原告苏德福借款人民币500000元； 二、被告程璐楠、朱诗意应支付原告苏德福自2018年7月30日起按月息2%计算至实际付清日止的逾期利息； 三、被告程璐楠、朱诗意应支付原告苏德福律师费人民币5000元； 上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 四、被告杭州楠木装饰有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币4425元，由被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司承担。财产保全费人民币3049元，由被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司承担。 原告苏德福可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告程璐楠、朱诗意、杭州楠木装饰有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年八月十二日 书记员  郑燕秋
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初467号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈春生，男，1970年12月27日出生于广东省湛江市，身份证号码440************316，汉族，大学专科，佛山市供电局变电管理三所高明荷城运检中心员工，户籍所在地广东省佛山市高明区*************801。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月2日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人陈春生犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日0时许，被告人陈春生饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：9100115），行驶至佛山市高明区*******百惠商场前路段时被查获。经鉴定，陈春生血液中检出乙醇成份，含量为103.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈春生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春生认罪认罚，并于2019年8月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈春生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人陈春生的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈春生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈春生认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二十日书记员  邓豪杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2550号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢清才，男，1972年6月28日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码362************414，汉族，初中文化，无固定职业，住临川区鹏田乡谢家村上谢九组24号，2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从2018年7月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2447号起诉书指控被告人谢清才犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，谢清才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日9时52分许，被告人谢清才坐在佛山市南海区*******河边护栏处看到被害人杨洁君驾驶一辆红色的电动车停放在农贸市场摩托车停放位置后，趁杨洁君离开的时候，盗取了杨洁君的电动车后逃离现场。经鉴定，被盗的电动车价值1728元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢清才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢清才在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；谢清才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢清才对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢清才盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢清才曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢清才当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因本案罪行系在佛山市顺德区人民法院于2018年10月17日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢清才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1923号宿迁美银房地产开发有限公司：关于马广虎申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1564号申请执行人宋笑，男，1989年10月6日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陆启荣，男，1967年1月12日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陆统州，男，1986年7月7日生，居民，住所地同上。申请执行人宋笑申请执行陆启荣、陆统洲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，被执行人陆启荣名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的56810元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执657号申请执行人：张文,男,1963年9月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王光彩,男,1970年7月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张文与被执行人王光彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初847号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本案立案执行标的60796元，现已执行到位0元，未执行到位60796元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王光彩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王光彩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人王光彩名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人王光彩户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王光彩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月八日书记员 周      瑞