wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1483号原告：李冬梅女，汉族，1980年9月17日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：肖旭靖、李彦龙，山东元鼎律师事务所律师。被告：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路-9号419至425号。法定代表人：郭英才，系公司经理。委托诉讼代理人：衣美云，女，汉族，1976年1月20日出生，住威海经济技术开发区，系公司财务。委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，1988年3月9日出生，住青岛市城阳区，系公司职员。原告李冬梅与被告威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖旭靖、李彦龙、被告委托诉讼代理人衣美云、王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的购房合同；2.被告退还原告已交付的购房款57038元；3.被告双倍返还原告定金20万元；4.被告赔偿原告装修损失1万元；5被告按同期贷款利率自2018年7月3日起赔偿原告157038元款项的利息损失；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订购房协议书，约定原告以517038元的价格购买被告位于威海经区房屋，当日原告交付了1万元定金，2018年6月21日原告交付被告9万元，2018年7月3日原告又交付被告56038元首付款，并约定之前的10万元为大定金。之后，原告通过银行办理贷款，然而被告拒不配合办理过户。现被告已将涉案房屋抵押而无法继续过户。威海燕巢酒店管理有限公司辩称，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。一、原被告2018年6月20日签订的购房协议书系山东领盛置业有限公司代理销售的，因牵扯到第三方佣金利益，原被告无法自行解除，要求原告继续履行购房协议书。该合同约定原告应于2018年6月27日前向甲方缴纳相关房款，银行按揭贷款需在2018年6月30日前一次性付清，被告已收到原告款项156038元，剩余房款361000元至今未付给被告，请求法院判令原告支付361000元房款及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年7月1日至实际履行之日）。二、原告申请办理银行按揭贷款时，我公司根据银行需要已提交了卖方应提供的贷款资料，后来原告告诉我公司银行贷款快批下来了，想早一点住该房屋，我公司考虑原告实际需求在没有交齐房款的情况下就允许原告自行进行装修。至于原告说被告拒不配合办理过户，被告认为原告款项未付清是不能办理过户手续的，原告称被告房产抵押导致无法过户的说法是不成立的，原告房款交齐是可以办理房产过户手续的。三、原告毁约在先，致使被告房款至今未收回，请求法院判令原告三日内交齐所欠房款361000元，如逾期被告要求解除与原告的购房合同，同时保留追讨原告给被告造成的经济损失。原告主张赔偿装修费1万元是原告不执行合同导致的，与被告无关。要求法院判令原告恢复房屋装修前的面貌。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订购房协议书，原告为乙方、被告为甲方，约定乙方购买甲方位于威海经区房屋，房款为517038元；乙方在签署该协议的同时向甲方支付定金1万元，于2018年6月27日前向甲方交纳相关房款，同甲方办理房屋过户手续，乙方已交纳的定金转入购房款；乙方须于2018年6月27日前交付首期房款156038元（含定金），余款361000元须于2018年6月30日前通过银行按揭一次性付清；如乙方在上述限期内未补齐房款，则视为乙方违约，乙方已付的认购定金或房款不予退还，甲方有权将该房屋出售给他人而无须知会乙方。该协议并注明“首付因特殊原因需延期至7月4日，于2018年6月21日前补齐大定壹拾万元”。原告分别于2018年6月20日至7月3日分五笔支付被告款项合计157038元，被告分别出具了相应收据，注明款项性质为定金或首付款、购房款。之后，原告向有关金融机构申请贷款，但未实际获得贷款。原、被告就贷款事宜进行过协商，未达成一致。2019年4月，原告征得被告同意，对涉案房屋进行了部分装修、安装了家电，费用超过1万元。装修完成后，涉案房屋仍由被告管理，未交付原告使用。2019年5月13日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为案外人肖玉荣。2019年7月29日，被告向原告发出催款函，通知原告在3日内交齐所欠房款，逾期未交齐房款涉案购房协议自动解除，被告保留追讨经济损失的权利。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。另，经本院释明，被告未就其抗辩事项提起反诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告签订的涉案房屋买卖合同为有效合同，双方约定以贷款的方式支付部分房款，并明确约定了付款期限，但相应贷款的申请、审批及发放需要一定的过程，并且还需符合相应的条件，原、被告双方在申办贷款过程中进行过多次沟通协商，但至庭审辩论终结前未能实际取得贷款，其原因不可归责于原被告双方。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款……因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人”；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。基于本案实际情况，原告要求解除涉案合同，本院予以支持；原告要求被告返还交付的购房款及定金，本院予以支持；原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持，但被告应当支付相应利息；原告要求被告赔偿装修损失1万元，本院予以支持。被告要求继续履行合同及要求原告支付购房款、恢复房屋原状等抗辩，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的涉案房屋买卖协议；二、被告威海燕巢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告款项157038元及利息（以157038元为基数，自2018年7月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告装修费损失1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2645元、保全费1770元，由原告负担1645元，被告负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一九年八月二十八日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1357号申请执行人：王美眉，女，1965年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：嘉兴大星法兰管件有限公司。住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道新城社区沙浜里1-5幢。统一社会信用代码91330424695299773B。法定代表人：王松。申请执行人王美眉与被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美眉向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。申请执行标的金额为500000元。执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司无银行存款车辆登记信息，本院虽查询到被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司名下在海盐县××街道有房地产，但经调查，该房地产已于2018年1月31日拆迁，无法执行。截止2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单，本院他案也对被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司法定代表人作出了司法拘留决定进行查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美眉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年八月十九日书记员  曹雪飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5399号 原告：于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。 被告：上海陈桥建筑装潢工程队，住所地：上海莘莘学子创业园车亭公路138弄B区，注册号3102272084333。 投资人：盛志云。 被告：张昉琪，男，1974年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张利荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告于跃明与被告上海陈桥建筑装潢工程队、张昉琪、张利荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于跃明撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告于跃明负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年八月二十九日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2615号原告：王盼盼，女，1985年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告王盼盼与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,王盼盼于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，王盼盼提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王盼盼撤回起诉。案件受理费25元，由王盼盼负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4564号罪犯唐先普，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0303刑初951号刑事判决，以被告人唐先普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐先普在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐先普在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐先普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐先普予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7567号原告：东莞市大森纺织材料有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇寮厦村。法定代表人：陈家玲，总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市南头镇顺中化工肋剂厂，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区同乐路。法定代表人：郭桂芳。被告：郭桂芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冼伟平，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞市大森纺织材料有限公司诉被告中山市南头镇顺中化工肋剂厂、郭桂芳、冼伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，东莞市大森纺织材料有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告东莞市大森纺织材料有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大森纺织材料有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告东莞市大森纺织材料有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谢湘云二〇一九年八月三日书记员  黄湛洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民初10号原告：乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司。法定代表人：王海荣，经理。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘忠波，男，1981年10月17日出生，汉族，个体。原告乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司与被告刘忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌兰浩特市实恒小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 云 峰审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年八月二十日书记员 李 健
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初464号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人毛兴福，男，1962年12月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人毛兴福犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人毛兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月25日22时08分许，被告人毛兴福酒后驾驶车牌鲁Ｇ×××××35的小型面包车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县新昌路与站前街路口北侧时，被执勤民警查获。2019年03月28日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人毛兴福静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.02mg/100mL。另，被告人毛兴福未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人毛兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛兴福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人毛兴福系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人毛兴福到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月二十八日书记员 陶梦晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1459号 申请执行人:合肥市瑶海区三松服饰商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站。 经营者：王满松，男，1983年7月6日出生，住湖北省汉川市。 被执行人:合肥市包河区大名服饰店，住所地安徽省合肥市东流路169号凌江苑商业184号，注册号340111600344892。 经营者：阮传稳，男，1968年1月8日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行××人合肥市××三松服饰商行与被执行人合肥市包河区大名服饰店买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款10591元及利息（以10591元为基数，自2017年1月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），案件受理费96元未支付。本院查询了合肥市包河区大名服饰店名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初554号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初1620号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟庆花。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所。被告：内蒙古华亿能源股份有限公司土右旗营业部，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁刚。本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告内蒙古华亿能源股份有限公司土右旗营业部物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由，于2019年8月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年八月十二日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3733号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：管建春，男，1973年3月15日生，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告管建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，并于同年7月9日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼，被告管建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金10万元，并承担自借款之日起至该借款还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息（截止2019年3月11日前的已欠利息16425.77元);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告管建春与我行签订《个人借款合同》一份，约定：在2016年1月19日至2021年1月10日止，由我行向被告管建春提供不超过10万元的借款额度，年利率为6.4%，罚息利率在年利率基础上加收50%。2017年1月11日，我行按照约定向被告发放了贷款10万元，到期日为2018年1月10日。借款到期后，被告管建春未能偿还，我行多次催要未果，故诉至法院。被告管建春未答辩。经审理查明，2016年1月19日，管建春（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款种类为圆鼎教务通，可循环借款额度10万元，借款用于消费，在2016年1月19日至2021年1月10日内，根据借款人的申请分次或循环向借款人提供借款，但借款人申请使用借款的本金金额累计不得超过上述可循环额度。2、借款年利率为6.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年1月11日，管建春向盐城农商行出具借款借据，载明：借款金额10万元、借款期限从2017年1月11日起至2018年1月10日止、年利率6.4%。盐城农商行向其交付借款10万元。借款到期后，管建春未能按合同约定偿还借款，原告盐城农商行因追要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告盐城农商行与被告管建春自愿签订的个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告管建春发放了贷款，被告管建春理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建春应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元并承担自2017年1月11日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1314元，由被告管建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年八月五日书记员  刘荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2336号 何健超、邵朝聪、周少燕： 本院在执行申请执行人何健超与被执行人邵朝聪、周少燕民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初143号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3032号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人钟荣敏，男，1971年1月3日出生，住青田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人钟荣敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款34426.55元及利息，并负担案件受理费870元、执行费416.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟荣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟荣敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟荣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟荣敏有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人钟荣敏名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；车辆：被执行人钟荣敏名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌轿车、浙Ｃ×××××小型客车，本院于2019年08月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年08月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未受偿，暂未发现被执行人钟荣敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟荣敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟荣敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钟荣敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人钟荣敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月二十日书记员  赵 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢231号 申请执行人:袁昊，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:韦永清，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人袁昊与被执行人韦永清民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金110万元，并支付自2010年6月4日至本判决生效之日的利息（按银行同期一年期贷款利率的四倍计算），案件受理费20640元，其他诉讼费100元，公告费800元，合计21540元未支付。本院查询了韦永清名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2013)包民一初字第00001号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2531号 原告：胡建桥，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：毛海斌、阮青萍，浙江圣港律师事务所律师。 被告：周光练，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈庆健，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周光义，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡建阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告胡建桥诉被告周光练、陈庆健、周光义、胡建阳民间借贷纠纷一案中，原告胡建桥在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年八月二十一日 代书记员 戴乐笑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1432号 上诉人（原审被告）：安徽荣悦健康科技有限公司。住所地：安徽省肥东经济开发区临泉东路北。 法定代表人：黄焱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄顺华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余姚市阳力电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区共济路5号。 法定代表人：黄吉强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人安徽荣悦健康科技有限公司（以下简称荣悦公司）为与被上诉人余姚市阳力电子有限公司（以下简称阳力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初12729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 荣悦公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：荣悦公司并未收到传票和应诉材料，一审法院违法判决。 阳力公司答辩：其向一审法院提供了荣悦公司正确的地址，一审法院送达后被退回，一审法官也与荣悦公司的法定代表人通了电话，而后公告送达，程序合法。实体上荣悦公司的法定代表人也对金额核对签字。请求驳回上诉，维持原判。 阳力公司向一审法院提出诉讼请求：判令荣悦公司支付货款99104.75元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。事实和理由：阳力公司和荣悦公司曾有买卖业务往来，荣悦公司拖欠阳力公司自2014年5月至2014年6月货款99104.75元。2017年10月27日，经阳力公司与荣悦公司法定代表人再次核对货物交付的数量与价格，双方确认无误。但荣悦公司至今仍未支付欠款。 一审法院对上述事实予以认定。 一审法院认为，阳力公司和荣悦公司之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。荣悦公司不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。荣悦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年2月25日作出如下判决：荣悦公司支付阳力公司货款99104.75元，并赔偿自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2278元，财产保全费1011元，合计3289元，由荣悦公司负担。 二审中，荣悦公司在本院询问后提供了6份采购单，拟证明阳力公司一审提供的对账单并非阳力公司与荣悦公司之间的业务往来。阳力公司质证后认为，对该6份采购单的真实性、合法性、关联性均有异议，并且认为该6份采购单未得到采购单位合肥荣电实业股份有限公司的认可。本院认为，荣悦公司提供的6份采购单载明的购货单位为合肥荣电实业股份有限公司，该公司并未对上述6份采购单予以认可，并且进一步认可其公司为涉案交易的相对人，也即涉案交易的债务人。故本院对荣悦公司提供的证据不予认定。 经审查，本院对一审查明的事实予以认定。 另查明：一审法院送达诉状副本、开庭传票的法院EMS快递面单上“邮件未妥投及退件原因”勾选了“收件地址查无此单位”和“收件人要求改地址”两项。一审法院的主审法官在收到退件后，与阳力公司律师联系，阳力公司律师表示除了诉状上的送达地址，对于荣悦公司的其他地址并不知悉，但是告知了荣悦公司法定代表人的手机号码。主审法官联系荣悦公司法定代表人，要求其提供可以送达的地址，但是荣悦公司的法定代表人以公司已经倒闭为由，拒绝提供。为此，主审法官于2018年12月6日进行公告送达。 本院认为：荣悦公司在上诉状中所称的程序问题，因荣悦公司拒绝提供确切的送达地址，一审法院采用公告送达并无违反民事诉讼法规定。至于荣悦公司在二审询问后提供的证据材料，本院已认证如上，不再赘述。综上，一审程序合法，实体处理正确，荣悦公司上诉理由不能成立，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2278元，由上诉人安徽荣悦健康科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  张李卡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9065号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：王素莲，女，1968年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：肖世明，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告王素莲、肖世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年八月二十日书记员  郭子谦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4543号罪犯闫旭朝，男，1992年10月2日出生，汉族，高中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出（2017）浙0782刑初1906号刑事判决，以被告人闫旭朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯闫旭朝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯闫旭朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫旭朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫旭朝予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13553号原告：胡焱柏，男，1986年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街219号19层J门。法定代表人：代启友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲岩，辽宁昊星律师事务所律师。原告胡焱柏与被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡焱柏委托诉讼代理人孙彬，被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司的委托诉讼代理人张胜奎、李雪（庭审后变更为刘坤、曲岩）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焱柏向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额58500元（65009）；2、请求判决被告支付经济补偿金6500元（65001）；3、请求判决被告支付失业金损失3549元（1183元3月）；事实理由：原告于2016年9月入职被告处工作，被安排在满园春饼事业部工作，工作岗位为总厨助理，工资以银行转账方式发放。工作时间为早9点30分至晚9点。工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险，原告多次要求单位补缴保险，被告以各种理由推脱。因被告不给原告缴纳社会保险，原告只能解除劳动合同。被告的行为严重违反了劳动法及劳动合同法的有关规定，请贵院支持原告请求。被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司辩称，原告并未与被告形成劳动关系，系被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告经人介绍到被告处任行政总厨助理工作。2017年9月，原告离职。原告该期间的工资由被告发放。被告为原告发放2016年10月至2017年8月工资60308元。原告在被告处工作期间，被告为原告发放工资63774元，即平均为每月5798元。被告未与原告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2017年11月，被告申请注册“满园MANYUAN”商标。2018年被告的该商标申请被驳回。2018年8月10日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字(2018)1164号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。在本案审理过程中，原告提供了被告开展体育活动的照片三张，其中一张照片中“恒成”“世纪”的两个宣传板中夹有“满园春饼˙烤鸭”的宣传图片。原告提供的“恒成世纪总部小号号段分级表”中载明的满园事业部总经理为“贾明辉”，公司出纳“张莉”，原告为满园事业部厨务总监助理。在本案审理过程中，被告提供了三份《管理服务框架协议书》，三份协议的甲方分别为沈阳市浑南满园春饼店、沈阳市沈河区满芳圆餐厅及沈阳市大东区满盈园春饼店。该三份协议上载明的签订日期分别为2015年1月6日、2015年6月10日及2015年12月8日。三份协议上甲方代表人处签字均为“贾鸣辉”。上述协议附件1中载明服务名称财务管理项具体内容为电子结算系统、财务记账、代发工资，服务单价为2200元/月；培训为三级培训，2000元/次。被告提供该证据用以证明系基于与第三方的服务关系，代第三方为原告发放工资。因原告方对被告该证据不予认可。本庭示明被告应提供第三方向其支付原告工资的证据，用以佐证其主张的事实，被告以涉及该公司服务对象的第三方隐私为由拒绝提供，经本院示明其主张的隐私抗辩不能成立，其应当提供证据，逾期不提供将承担不利后果的情况下，被告仍未能提供第三方向其支付原告工资的证据。被告向法庭提供的上述协议中甲方的联系电话，经本院联系，均未能通知到甲方到庭接受询问。本庭责令被告通知上述协议的甲方到庭接受询问，亦未有该协议上载明的甲方到庭接受法庭询问。原告向法庭提供了沈阳市社会保险事业服务中心沈河分中心出具的职工个人缴费工资明细，载明贾鸣辉养老保险的缴费单位为沈阳恒成世纪企业管理有限公司，即本案被告。对该证据，被告称2018年1月之前是由被告为贾鸣辉缴纳养老保险费，自2018年1月之后是由满园为贾鸣辉缴纳养老保险费。被告向本院提供《情况说明》一份，载明：“沈阳市一方满园店、大悦城满园店、奥体万达满园店，均为我公司业务的服务对象，姚宇、潘影、张莉等人曾经系本公司财务部员工，工作内容包含为服务对象门店代开工资。2018年11月6日”本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系？本案原告任职期间的工资均由被告向其转账发放，结合原告提供的被告培训活动照片及外出报备群等多个视频可知原告接受被告的培训管理，故原、被告之间的事实劳动合同关系合法成立，本院予以确认。关于被告抗辩未与原告形成劳动关系，原告所在的满园春饼店系被告的服务对象，被告代为满园春饼店向原告发放工资的理由，被告仅提供了管理服务框架协议书，并未提供满园春饼店向被告支付管理费及工资的证明，且贾鸣辉作为被告方工作人员，代理三个不同的单位与被告签订管理服务框架协议书有悖常理与法律规定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的问题，依法已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方劳动关系建立时间为2016年9月，故被告应支付原告2016年10月至2017年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，结合被告在该期间为原告工资发放情况，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，我国法律规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。此种情况根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告在被告处工作的时间，被告应给付原告1个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金为5798元。关于原告主张的失业保险金损失问题，因原告在被告处连续工作未满一年，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡焱柏未签订劳动合同的双倍工资差额58500元；二、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡焱柏经济补偿金5798元；三、驳回原告胡焱柏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书                     （2019）陕0626民初915号    原告：刘某，男，汉族，1970年2月10日生，现住陕西省吴起县。被告：杜某某，男，汉族，1978年4月20日生，现住陕西省吴起县。原告刘某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及至执行完毕之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2010年向原告借款40000元，约定借款月利率20‰，直至2014年9月20日，经原、被告清算，该笔借款产生利息32000元，并于当日被告向原告重新出具借据及利息证明各一份。之后经原告催要，至今被告分文未付。被告杜某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据及证明各一张，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，关于借款本金的约定应当真实、合法、有效，依法予以采信。本院认为，原告刘某、被告杜某某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杜某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为40000元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告刘某请求被告杜某某偿还借款本金40000元及至履行完毕之日产生利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某偿还原告刘某借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，以月利率20‰计算，从2014年9月20日起计算至实际履行完毕之日止并加上利息32000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    张发晓  二〇一九年八月六日                             书  记  员    薛腾皓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1483号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李文，男,1974年7月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地宣汉县下八镇石盘村；因本案于2018年5月30日被取保候审，后因违反取保候审规定于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，经本院决定，同年8月27日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序。因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2019年8月26日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月23日17时许，被告人李文在杭州市萧山区瓜沥镇临港开发区渭水桥村农商银行的ATM机取款时，发现在ATM机内有一张卡号为62×××01的农商银行卡，后被告人李文以银行卡转账的方式将该卡内的10000元人民币转账至其卡号为62×××73的中国农业银行卡内。后经被害人邓某报警，该笔转账未能成功到账。 被告人李文归案后如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，证据制作说明，光盘，帐户明细，ATM机流水记录，银行卡照片，借记卡产品资料查询单，案发经过，情况说明，羁押证明，被告人李文的身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文已着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理高洁 书记员王晓迪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保119号 申请人：付小刚，男，1958年12月14日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：王家强，男，1982年4月11日出生，汉族，现住张家口市。 被申请人：向平，女，1981年10月16日出生，汉族，现住张家口市。 申请人付小刚于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家强、向平价值50000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人付小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王家强、向平银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费520元,由申请人付小刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十三日 书记员  韩文杰
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异58号案外人：王娟霞，女，1987年12月9日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王娟霞于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟霞称，2018年7月2日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款434523元。合同签订后，异议人交纳了购房首付134523元（含定金10000元）。该房产不动产登记中心备案号为XX号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县计158套房产，案外人王娟霞提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人王娟霞向本院提出异议。2018年7月2日，案外人王娟霞与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于2018年6月19日交纳购房定金10000元，于2018年7月20日交纳购房首付124523元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人王娟霞与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故王娟霞异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对王娟霞提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5666号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：周勤聪，男，1989年9月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周勤聪保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2320元，减半收取，由原告承担1160元，退回原告1160元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  李 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执529号申请执行人胡双武，男，1966年10月12日出生，住武义县。被执行人徐和海，男，1959年9月11日出生，住武义县。关于申请执行人胡双武与被执行人徐和海民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1984号判决书已发生法律效力。申请执行人胡双武于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人徐和海支付执行款21600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐和海已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐和海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐和海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐和海有其他可供执行的财产。申请执行人胡双武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐和海目前无财产可供执行，申请执行人胡双武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执529号案终结本次执行程序。申请执行人胡双武今后若发现被执行人徐和海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月十日代书记员 叶      建      莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3106号 申请执行人：彭古文，男，1999年5月25日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：谢勇强，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特540号民事裁定书，依法向被执行人谢勇强发出执行通知书，责令被执行人谢勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢勇强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢勇强存款人民币40500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年八月二十一日 书记员  章立帆
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4385号 罪犯陈永刚，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）驻刑少初字第38号刑事判决，以被告人陈永刚犯聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯陈永刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯陈永刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈永刚符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有证人周某、郑某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2030年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1863号 申请执行人:冉啟友，男，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：江苏荣邦建设有限公司先锋分公司，住江门市蓬江区。 关于冉啟友与被执行人江苏荣邦建设有限公司先锋分公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还保证金150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1863号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈健浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21038号原告：陈富荣，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师助理。被告：陈沛成，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告陈富荣诉被告陈沛成民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金20000元；二、被告支付逾期违约金（以20000元为本金，自2018年4月1日起，按年利率24％的标准，计至全部借款还清之日止，暂计至2018年8月30日为2000元）；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借据为证，该借据载明“本人陈沛成因生意资金周转问题，现向陈富荣借到现金20000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，定于2018年5月1日归还，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息”，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现原告自认被告已向其支付利息至2018年3月31日，此后被告再无支付利息，且本金20000元分文未付；但被告并未提交任何证据证明其已向原告偿还过借款本金或有支付2018年4月1日起的利息，因此，本院认定，被告应向原告偿还借款本金20000元并支付借期内利息及逾期违约金。借期内利息应以20000元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2018年5月1日止。原告诉请按年利率24%的标准计算借期内利息，应不予支持。因双方约定的逾期违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，符合双方约定且不违反法律规定，因此，逾期违约金以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月2日起计算至借款偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈沛成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈富荣偿还借款本金20000元，并支付借期内利息（以20000元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2018年5月1日止）；二、被告陈沛成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈富荣支付逾期违约金（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年5月2日起计算至借款偿还之日止）；三、驳回原告陈富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取175元（已由原告预缴），由被告陈沛成负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇一九年八月一日书记员 杨晓琳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初753号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人洪建武，男，1979年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年4月9日被投案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月9日继续被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人赵梓惠，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人洪建武犯非法买卖爆炸物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院同月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人洪建武及辩护人赵梓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月份，永嘉县南城街道应山村村民委员会将应山村至四脚田公路路基建设及路面硬化工程发包给温州XX市政工程有限公司，该工程具体由被告人洪建武负责。在施工过程中，被告人洪建武明知柯某（另案处理）用黑火药爆破岩石仍然雇佣柯某到其工地上实施爆破，并承诺黑火药和人工费等工程结束后一起结算。2019年3月13日下午，被告人洪建武同柯某一起来到工地，柯某在现场用钻机在岩石上钻孔安装电线，将黑火药疑似物塞进岩石孔里准备实施爆破。尚未爆破时，民警到达现场，被告人洪建武等人逃离现场。随后，民警在岩石孔里提取黑火药疑似物两袋。经称量，两袋黑火药疑似物重量分别为676.7克和2222.25克。经鉴定，现场提取的两袋黑火药疑似物中均检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，均符合黑火药组成成分特征。 2019年4月9日，被告人洪建武到永嘉县公安局投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，在第四次接受讯问时如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人洪建武使用黑火药的工地地点不属于公共场所、居民区等人员集中区域。 上述事实，被告人洪建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、戴某、洪某1、付某、洪某2、洪某3的证言，归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录及现场黑火药提取视频、称量笔录及黑火药称量视频、现场照片、扣押决定书及扣押清单、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、现场照片、永嘉县村级工程建设项目直接发包及审批表复印件、永嘉县村级工程建设项目直接发包通知书、村级重大事务建议记录单复印件、村级重大事务支委会研究记录复印件、村级重大事务村两委商议记录复印件、永嘉县“四好农村路”建设领导小组办公室文件复印件，温州XX市政工程有限公司营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、资格证书、安全生产考核合格证书复印件、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1.洪建武出于筑路需要，雇佣他人使用黑火药进行爆破，犯罪情节较轻；2.爆破现场距离村庄较远，少有人烟，且未实施爆破即被查获，未造成严重社会危害后果；3.洪建武系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪危险。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人洪建武非法买卖黑火药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪建武归案后能如实供述自己的罪行，结合其因筑路需要，而非法购买黑火药，没有造成严重的社会危害，且使用黑火药的工地地点不属于公共场所、居民区等人员集中区域，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人洪建武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于永嘉县公安局的黑火药、引爆电线、电线等物，均予以没收，由永嘉县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  戴曙杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1963号 原告：宋某，男，1985年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱某，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省郯城县。 原告宋某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告以购房需要为由向我借款20000元，并签订两份借款合同。后经我催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告朱某在法定期间内未答辩。 原告宋某为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格； 2、借款合同两份，证明被告欠款20000元的事实； 3、房产证复印件一份，证明原告系本地居民。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告朱某以购房需要为由在原告宋某处借到现金20000元，并签订借款合同两份。后经原告宋某多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱某向原告宋某借款20000元，双方之间形成借贷关系。双方未约定借款期限，被告朱某作为借款人，在原告催要借款后，有偿还借款本金的义务。对于原告宋某主张的借款利息，因原告与被告未约定借款期限以及借款利息，因此借款期限内未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的自行处分，承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月11日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费300元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  王诗雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2462号原告：王正庆，男，1967年8月16日生，住盐城市。被告：贾金伟，男，1975年6月17日，原住亭湖区，现去向不明。原告王正庆诉被告贾金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年7月30日，原告王正庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王正庆撤诉处理。案件受理费依法减半收取计137元，由原告王正庆负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  年根林人民陪审员  董 琴二〇一九年八月八日书 记 员  刘 荟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3488号原告：兴安盟大龙物流有限责任公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人：王亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈美华，女，1988年10月9日出生，汉族，该公司部门经理，住内蒙古乌兰浩特市。被告：何胜文，男，1980年12月22日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。原告兴安盟大龙物流有限责任公司（以下简称大龙公司）与被告何胜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大龙公司的委托诉讼代理人陈美华、被告何胜文及其委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月1日向其缴纳了部分购房款并实际使用房屋至今，被告为其出具的收据上明确写明于2011年11月1日交齐购房尾款3万元，经多次催缴，至今未付。现诉至法院，要求被告支付房屋尾款30000元，自逾期缴纳之日起给付（2011年11月2日至2019年6月30日）资金占用利息13800元，以上合计43800元；诉讼费用由被告承担。原告当庭自愿变更诉讼请求：利息计算时间变更为2011年11月2日至2019年4月3日，共87个月，利息13050元，本息合计人民币43050元（3万元×6%÷12个月×87个月）。被告何胜文辩称，对原告起诉的房屋尾欠款30000元实际存在的事实没有异议，但不同意给付原告购房尾欠款，理由如下：1、原、被告双方没有书面的买卖合同，截止到2011年9月1日，被告在原告处共购买了三个修配车间，编号为X、X、X号，本案涉及的9号修配车间，原告仅给被告出具收据一枚，未签订任何房屋买卖合同，所以根据交易习惯，应当适用2009年9月3日原告与被告签订的科尔沁物流园区修配车间买卖合同（X、X号修配车间）。根据该合同的约定，原告应当在为被告办理完房屋登记手续后再付清尾欠房款，虽然收据上写明被告于2011年11月1日向原告交齐房屋余款30000元，但原告是在2014年5月，才实际交付修配车间的，也能够证明原告对适用XXXX年签订的科尔沁物流园区修配车间买卖合同是默认的；2、原告于2011年9月1日之后至起诉前近8年时间里从未向被告催缴过任何一个修配车间的尾欠款，也能够证明原告是默许参照2009年的双方签订的科尔沁物流园区修配车间买卖合同。所以原告应当在办理不动产登记手续之后，被告再付清原告30000元购房尾欠款。被告没有故意拖欠原告购房尾欠款，所以不同意给付原告利息。另外，双方之间不是借贷法律关系，是买卖合同关系，近8年，原告都没有向被告催缴过购房尾欠款，所以不存在利息损失这一项；3、原告应当履行修配车间买卖合同的赋随义务，为被告购买的9号车间办理不动产登记手续，如原告不给被告办理不动产登记手续，被告就不应当给付原告购房尾欠款。本院基于查明的事实，被告何胜文从原告大龙公司处购买了编号为X、X、X号的三间修配车间。2009年9月3日，原告与被告签订了科尔沁物流园区修配车间买卖合同，合同中约定的修配车间为X、X号，未包括X号修配车间。原、被告未针对X号修配车间另行签订车间买卖合同，原告仅于2011年9月1日为被告出具收据一枚，写明收到被告修配车间X号的购房款现金壹拾肆万元整，并约定余欠3万元11年11月1日交齐，未约定逾期利息。虽被告抗辩称根据交易习惯应适用前款合同，但因原、被告双方已就购房款的交付时间做出了明确约定，被告应按照该约定给付购房尾欠款，故本院对被告提出的在原告为被告办理不动产登记后再给付剩余购房款的抗辩理由不予支持。原告当庭变更诉讼请求后，主张自逾期缴纳之日起被告应给付（2011年11月2日至2019年4月3日）资金占用利息13050元的诉讼请求。被告辩称，原告与被告未就该笔购房款书面约定利息，原告也从未催缴被告交齐尾欠房款且在八年之后才起诉的事实能够证明原告对被告未交齐购房尾欠款的行为是默许的，故被告没有违约行为。同时该案为房屋买卖合同案件，原告计算资金占用利息适用的法律依据为民间借贷案件，属于适用法律错误，不应支持原告的该项诉讼请求。本院认为，原告与被告之间系房屋买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系。原、被告未对购房尾欠款约定逾期利息，原告自认对被告以无钱给付X号修配车间的购房尾欠款为由等了长达8年时间是自愿行为，原告亦无证据证明催缴过被告交齐购房尾欠款3万元，故被告的抗辩理由成立，本院对原告主张的资金占用期间的利息13050元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何胜文在本判决生效后十五日内给付原告兴安盟大龙物流有限责任公司9号修配车间的购房尾欠款人民币30000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元由被告何胜文负担275元，由原告兴安盟大龙物流有限责任公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行。审判员 刘  丽  春二〇一九年八月二十三日书记员 苏雅乐其其格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2018）浙0424执恢402号王凯佳:本院于2019年8月2日立案的申请人海盐县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王凯佳绑架罪执行一案，本案在恢复执行中被执行人王凯佳履行法律文书确定的义务5000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年八月五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4299号罪犯李付元，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年5月23日作出(2017)豫0422刑初61号刑事判决，以被告人李付元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李付元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李付元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李付元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李付元减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4278号罪犯郑**，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0381刑初270号刑事判决，以被告人郑**犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑**减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3697号原告：温州共赢房产营销策划有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2497号，统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市云尚足浴有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园6-10幢203室，统一社会信用代码91330301MA2979KU44.法定代表人：温安绪。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：温安绪，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：李建香，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上俩第三人共同委托诉讼代理人：方乐、谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。本院审理的原告温州共赢房产营销策划有限公司与被告温州市云尚足浴有限公司、温安绪、第三人杨微燕、李建香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州共赢房产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费6863元，减半收取3431.5元，由原告温州共赢房产营销策划有限公司负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  陈海容人民陪审员  邹楚楚二〇一九年八月三十日法官助理郭尔超书记员张素珍
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5952号 原告：苏州璨宇光学有限公司，统一社会信用代码91320594740699347P，住所地苏州工业园区群星三路68号。 法定代表人：王彦琳，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁晓菲，女，系公司员工。 被告：魏东，男，1970年3月4日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。 原告苏州璨宇光学有限公司诉被告魏东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告苏州璨宇光学有限公司委托诉讼代理人周旋、丁晓菲，被告魏东及委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州璨宇光学有限公司诉讼请求为：1、请求法院对苏园劳仲案字(2019)第461号裁决书的不适当裁决进行纠正，依法判决原告与被告不存在劳动关系，不承担未签订劳动合同二倍工资差额60852.78元的支付义务；2、被告承担本案的诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州璨宇光学有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏东支付未签订劳动合同二倍工资差额60852.78元。 二、驳回原告苏州璨宇光学有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由原告苏州璨宇光学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  施 昌 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0626民初1029号 原告：陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司。委托诉讼代理人：宗廷昌，男，汉族，陕西固本律师事务所律师。被告：裴振博，男，汉族，1990年9月28日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：齐益民，男，汉族，吴起县148法律服务所法律工作者。原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与被告裴振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司的委托诉讼代理人宗廷昌，被告裴振博及其委托诉讼代理人齐益民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告购房款18万元；2、判令被告给付原告逾期支付购房款的违约金（以2018万元为基数，自2017年1月11日按月息2%计算至付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，原、被告签订了商品房买卖合同书，合同约定被告购买原告位于吴起县XX小区XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为342480元，其中政府对被告就该房屋补助82500元，被告应向原告支付共259980元购房款。被告应于本合同签订之日付清首付款79980元，剩余18万元，原告协助办理按揭贷款手续，若按揭贷款不能办理下来，被告应以现金方式一次性向原告付清，被告如有逾期应承担违约金，即自逾期之日起至实际金额支付日止，每日支付逾期应付款0.8%的违约金。合同签订后被告支付了首付款。后贷款未能办理下来，被告在得到原告交款通知后，对于剩余18万元购房款至今未交付。原告为给被告办理房产证书，已为被告垫付了购房款，依据双方的约定及相关法律规定，被告应给付原告剩余购房款并承担违约金。被告裴振博辩称，1、原告起诉要求给付购房款18万元无任何依据。原、被告双方签订的瑞丰雅居3单元402室房屋确认书，确认书约定剩余房款18万元以按揭形式付款，由于原告未给被告办理按揭，未按时付款的责任应由原告承担，请求法院驳回原告的诉求；2、原告提出以2018万元为基数，自2017年1月11日按月息2%计算逾期支付房款的违约金无任何依据。被告无力支付全部购房款，在原告处购买房屋也是因为原告承诺为被告办理按揭；3、原告若不履行按揭履行购房确认书所规定的条款，被告要求退回购房款，并要求原告按照约定的条款承担违约责任及资金占用期间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一商品房买卖合同书及欠款证明，被告对欠原告房款18万元的事实无异议，对商品房买卖合同书及欠款证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查认为，被告已向原告缴纳了首付款，且对剩余房款也无异议，原告也已向被告交付房屋，原、被告均已实际履行，故对原告提交的商品房买卖合同书予以采信。对于欠款证明，本院经审查对证实欠购房款的事实予以采信。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2016年11月10日，原、被告签订瑞丰雅居购房成交确认书，被告购买原告位于吴起县XX店XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积128.27平米，房屋总价款342480元。同年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同书。被告向原告缴纳房屋首付款79980元，该房屋享受政府安置补助82500元，剩余房款18万元以按揭形式付款。原告已向被告完成交付房屋。之后，按揭未能办理，被告也未向原告给付剩余购房款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告销售的房屋，并签订商品房买卖合同。原、被告应按约全面履行自已的义务，原告已履行交付房屋的义务，被告也已按约履行缴纳房屋首付款的义务，并已享受政府的安置补助。原、被告约定的按揭支付剩余购房款已无法实现，被告应继续履行支付剩余购房款的义务，原、被告对剩余购房款的数额均无异议。故原告诉求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的购房合同中约定剩余购房款以银行按揭方式支付，现银行按揭无法办理，无法办理的原因，原、被告均未举证证明，故无法证实被告存在违约行为，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告裴振博支付原告陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款18万元，于本判决生效后三十日内一次性给付完毕。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告裴振博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张发晓 二〇一九年八月二十一日   书  记  员    刘丽霞  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20302号原告：唐劲林，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，广东腾锐律师事务所律师。被告：黄诚，男，1974年8月31日出生，汉族，住海南省琼海市，原告唐劲林诉被告黄诚民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款7750元；二、被告向原告支付律师费1500元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款10750元的事实，有原告提交的借条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告在出具借条后至本案开庭前已经偿还了3000元，尚欠7750元未偿付，本院予以认可。现还款期限已届满，被告并未提交任何证据证明案涉借款有部分偿还或已偿还完毕，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告归还借款7750元，于法有据，本院予以支持。另，本案律师费1500元已实际发生且支付标准合理，原告诉请由被告承担，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐劲林归还借款7750元；被告黄诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐劲林支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元（已由原告预缴），由被告黄诚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇一九年八月五日书记员 杨晓琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执198号 申请人：李伟森，男，汉族，身份证号码：44142419791126****。 被执行人：何国超，男，汉族，身份证号码：44142519750418****。 我院于2019年3月4日立案执行的（2019）粤1403执198号，按照执行的标的和要求，已于2019年8月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更537号 罪犯元宵，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队泽国中队接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081刑初1363号刑事判决，以被告人元宵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日以（2019）浙08刑更1200号刑事裁定书，裁定对罪犯元宵予以假释。假释考验期自2019年4月5日起至2020年5月18日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第65号报请特赦建议书，对罪犯元宵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯元宵系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯元宵予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1363号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1200号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、银行客户回单、元宵罚金等财产刑履行情况证明、元宵身份证复印件、元宵社区服刑人员考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象元宵矫正期间表现情况及说明、公示及公某结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯元宵符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯元宵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 ggz 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更571号 罪犯庞玉飞，女，1970年8月17日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，户籍地天台县，现住天台县，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省宁波市江北区人民法院于2015年8月14日作出（2015）甬北刑初283号刑事判决，以被告人庞玉飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。被告人庞玉飞不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）浙甬刑二终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）浙07刑更2415号刑事裁定书，裁定对罪犯庞玉飞予以假释。假释考验期自2018年7月24日起至2020年10月9日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第96号报请特赦建议书，对罪犯庞玉飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯庞玉飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯庞玉飞予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初283号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第474号刑事裁定书、执行通知书、金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2415号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、庞玉飞身份证复印件、社区服刑人员庞玉飞考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于庞玉飞在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庞玉飞符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯庞玉飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 ggz 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8001号原告深圳市沃控科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道319号7栋401，统一社会信用代码91440300597771720E。法定代表人余创明，总经理。委托代理人余创亮，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系公司员工。被告深圳迈森自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道德宝利工业区E栋4楼，统一社会信用代码914403003117036430。法定代表人毕文林，总经理。委托代理人毕文武，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址江西省乐平市，系公司员工。本院受理的原告深圳市沃控科技有限公司诉被告深圳迈森自动化设备有限公司买卖合同一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告确认截至2019年8月13日止，被告尚欠原告货款28159元，上述款项被告分三笔支付原告：第一笔于2019年9月15日前支付9000元、第二笔于2019年10月15日前支付9000元、第三笔于2019年11月15日前支付10159元；二、付款方式：上述款项支付至深圳市沃控科技有限公司名下中国农业银行深圳八卦岭支行41×××58账号；三、被告如未按期支付上述任何一期款项，原告有权就未支付款项向法院申请强制执行；四、本案案件受理费249元，已由原告预交，此款由被告随最后一期支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十五日书记员 李静（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初80号原告：王桂香，女，1964年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张伦平，男，1970年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，董事长。原告王桂香因与被告张伦平、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王桂香的委托诉讼代理人池作庆及张伦平的委托诉讼代理人郝碧峰到庭参加诉讼。建通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：停止腾退莱阳市城厢街道万融小区商业栋0004号一层二层202号房屋的执行，案件受理费由张伦平、建通公司承担。事实和理由：2014年3月6日，王桂香与王希平签订房屋租赁合同，由王桂香承租莱阳市城厢街道万融小区商业栋0004号一层二层202号房屋，租赁期限15年，王桂香已经缴纳房租并接受租赁房屋，但在张伦平申请执行建通公司民间借贷纠纷一案中，法院要求建通公司交付涉案房屋给张伦平，该行为侵害了王桂香对涉案房屋的租赁使用权。虽（2018）鲁06执异2号执行裁定驳回了王桂香的异议，但该裁定载明了王桂香与王希平签订房屋租赁合同、支付租金的事实。该查明的事实与其驳回王桂香异议的理由矛盾，请求法院支持王桂香的请求。张伦平辩称，王桂香与王希平签订的租赁合同不真实，涉案房屋至今未实际交付，王希平作为合同的出租方其不是房屋产权人，也不是受委托的代理人。王桂香将长达15年的租金提前支付，但不装修入住，不符合日常经验法则。王桂香没有充分证据证明其实际支付房租，其主张的转账明细中收款方也不是建通公司。请求驳回王桂香的诉讼请求。建通公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下事实：2017年张伦平因与建通公司商品房销售合同纠纷，起诉至本院，请求：1.建通公司交付位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号房屋（2658.49平方米）和2层202房屋（6191.25平方米），并办理房屋产权证及土地使用权证；2.建通公司赔偿张伦平逾期交房违约金3650000元及逾期办理产权登记违约金25000元，律师费850000元。2017年10月20日本院作出（2017）鲁06民初199号民事判决书，判决：1.建通公司于本判决生效后十五日内向张伦平交付位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号房屋（2658.49平方米）和2层202房屋（6191.25平方米），并按《房屋买卖合同补充及保证协议》约定办理房屋产权证及土地使用权证；2.建通公司于本判决生效后十日内赔偿张伦平律师费850000元；3.驳回张伦平的其他诉讼请求。2017年12月15日张伦平向本院申请执行，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁06执9号执行裁定对本案进行执行，在执行中，王桂香于2018年12月10日提起执行异议，本院于2019年1月7日作出（2019）鲁06执异2号执行裁定书，驳回案外人王桂香的异议。王桂香对该裁定不服向本院起诉。为证实自己的主张，王桂香提交：1、本院（2019）鲁06执异2号执行裁定书，称该裁定中明确记载经法院查明，王桂香与王希平签订了租赁合同；2、2010年10月22日王希平与莱阳万融房地产开发有限公司签订的《建通公司股权转让协议》复印件，称协议当中明确约定了涉案房产属于王希平所有，王希平有占有使用处分的权利。张伦平质证称，执行裁定书证明不了王桂香与王希平签订的租赁合同，上述载明内容是对王桂香所提供的一份租赁合同复印件中落款日期的复述，租赁合同的签订时间肯定晚于2014年10月17日张伦平与建通公司签订房屋买卖合同的时间，且王桂香没有提交其租赁合同原件；股权转让协议系复印件，不予质证，其签订双方是王希平与莱阳万融房地产开发有限公司，莱阳万融房地产开发有限公司作为股权出让方没有权利处置所转让公司名下的房产，王希平没有取得涉案房屋的所有权，该事实已经生效判决确认。因王桂香提交的《建通公司股权转让协议》系复印件，缺乏证据的真实性，张伦平亦不予认可，本院不予采信。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案王桂香主张其在法院执行前租赁涉案房屋，应停止对涉案房屋的执行，但王桂香对其主张的租赁涉案房屋未提交租赁合同、租金缴纳、房屋使用等证据予以证明，其要求停止执行的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条和第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。案件受理费57300元，由原告王桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 慧人民陪审员  徐建春人民陪审员  周祖荣二〇一九年八月二日书 记 员  辛婷婷
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书       （2019）陕0122民初2230号 原告：李丹，女，汉族，工人。 被告：陈科，男，汉族，农民。 被告：杨亚娟，女，汉族，居民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，总经理。 委托诉讼代理人：何东来，公司员工。 原告李丹与被告陈科、杨亚娟、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告陈科、被告杨亚娟、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费51545元，评估费3000元，车辆维修期间原告的代步费15330元，共计69875元。以上数额由第三被告在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿，不足部分，由第一被告和第二被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日15时53分，被告陈科驾驶陕AXXXXX的小型轿车，沿蓝田县XX路由南向北行驶，行驶至现代医院附近时因疲劳驾驶、操作不当，将原告停放在道路西侧的陕AXXXXX的小轿车碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通事故管理大队认定被告陈科负事故全部责任，原告无责任。后经了解，陕AXXXXX小型轿车的实际车主为被告杨亚娟，该车辆在被告中华联合财产保险公司处购有交强险和第三者责任险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故原告诉至法院，请求如前所述。 被告陈科辩称，原告陈述的事故经过属实，被告已经向杨亚娟支付了3000元租车费、1000元拖车费，并赔付了6000元。被告未向原告进行过赔付。 被告杨亚娟辩称，被告将陕AXXXXX小型轿车有偿出借给孙潮中使用，被告陈科辩称的4000元是孙潮中支付的有偿使用费，6000元是陈科赔偿的陕AXXXXX车辆的损失费，与原告主张的陕AXXXXX车辆的费用无关。另，被告将车辆出借时，借用人拥有合法的手续，被告无侵权行为，故不承担连带责任。 被告中华联合财产保险公司辩称，被告对事故没有异议，该次事故发生在保险期间内，被告同意根据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，但对于鉴定费、代步费、诉讼费不同意承担。 原告李丹为证明其主张提交了道路交通事故认定书、陕西增值税普通发票、价格评估鉴定意见书、汽车租赁合同。 被告陈科提交了向被告杨亚娟微信支付凭证。 被告杨亚娟提交了合同、陕AXXXXX车辆行驶证、被告陈科身份证及驾驶证、孙潮中身份证及驾驶证、车辆保单、强制措施凭证。 被告中华联合财产保险公司提交了机动车综合商业保险条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月6日15时53分，被告陈科驾驶陕AXXXXX的小型轿车，沿蓝田县XX路由南向北行驶，当车辆行驶至现代医院附近时因疲劳驾驶、操作不当，将原告停放在道路西侧的陕AXXXXX的小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈科负全部责任，原告李丹无责任。后原告将陕AXXXXX车辆送至西安昌德汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间，陕西加德仕汽车科技有限公司西安分公司对车辆的轮毂进行了维修。陕AXXXXX车辆的维修费共计51545元。在车辆维修期间，原告李丹向蓝田县阿伍商务服务有限公司租赁了陕AXXXXX雪佛兰车辆用于日常使用，租赁期间自2019年2月7日起至2019年4月20日止，按每日200元计算，租车费共计14600元。 另查明，原告李丹于事故发生后委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXXXX车辆的维修费用进行评估，经评估陕AXXXXX车辆的维修费用为51545元，评估费为3000元。 再查明，陕AXXXXX车辆的所有权人为被告杨亚娟，该车辆在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车综合商业险，保险期间均为2018年10月17日零时起至2019年10月16日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车综合商业险中机动车第三者责任险的责任限额（含不计免赔险）为1000000元。另外，机动车综合商业保险条款中第二十六条以黑体字的形式约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，被告陈科驾驶陕AXXXXX车辆因疲劳驾驶、操作不当，致使原告所有的陕AXXXXX车辆受损，被告陈科负事故全部责任，原告无责任。因陕AXXXXX车辆在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交强险与综合商业险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车综合商业险中机动车第三者责任险的责任限额（含不计免赔险）为1000000元，因该事故发生在保险期间内，故原告主张的陕AXXXXX车辆的维修费51545元，应由被告中华联合财产保险公司在机动车交强险与综合商业险的赔偿限额内予以赔付。原告主张的车辆维修期间的代步费，根据保险条款被告中华联合财产保险公司不承担赔偿责任，故被告陈科作为侵权人应向原告承担赔付责任。原告要求被告杨亚娟承担损失赔偿一节，虽然陕AXXXXX车辆的所有权人为杨亚娟，但杨亚娟将车辆交付他人使用时已经审核了使用人的驾驶资格，尽到合理审查义务，故被告杨亚娟不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李丹赔偿车辆维修费51545元； 二、被告陈科于本判决生效后十五日内向原告李丹赔偿代步费14600元、评估费3000元； 三、驳回原告李丹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（原告已预交），减半收取773元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    张      青 二〇一九年八月二十三日                                           书  记  员    周  东  宁