长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1241号 原告（反诉被告）：张跃进，男，汉族，1958年1月26日生，住长春市经开区。 委托代理人：张冬梅（系原告女儿），女，1984年11月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张英楠，女，汉族，1982年7月1日生，住。 被告（反诉原告）：李想，男，汉族，1981年12月18日生，住吉林农业大学人文系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强。该公司总经理。 委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张跃进与被告张英楠、李想、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张跃进及其委托代理人张冬梅、孙立梅，被告张英楠、李想、人保公司的委托代理人王溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张跃进向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿。医药费74,538.89元、护理费12,610.8元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、后续治疗费13,000元、伤残赔偿金53,806.1元、被抚养人生活费2,506元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费3,300元及律师代理费13,000元，共计178,129元。精神损害赔偿金在交强险中优先赔付。二被告张英楠和李想承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月21日17时，张英楠驾驶轿车沿净月大街由西向东行驶至洋浦大街口西侧30米处，遇行人张跃进领着刘思冉由南向北步行横过净月大街车行道行至道中，轿车右侧前部与张跃进、刘思冉接触，致张跃进、刘思冉受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张英楠承担主要责任；张跃进承担次要责任；刘思冉无责任。事故发生后，张跃进在吉林大学中日联谊医院接受治疗，共住院9天，花费医药费7万多元。出院后，经吉林津科司法鉴定书评定为十级伤残，后续治疗费13,000元，护理期90日，营养期90日。经审查李想系该肇事车辆实际所有人，另查，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险。张跃进为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张英楠、李想辩称，1.已垫付一定款项，缴纳了检查费、住院费；2.保险公司并未就免责条款进行告知，此次交通事故所产生的诉讼费、律师费应由保险公司承担。 被告人保公司辩称，1.对本案事故事实及认定无异议；2.被告张英楠应举证证明其具有合法有效的驾驶资肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则人保公司应免除对张英楠的赔偿责任；3.肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。对于原告张跃进主张的医疗费、住院伙食补助，应按照证据证明实际发生的费用，对应予赔偿的部分进行赔偿；对于营养费，张跃进主张营养费过高，应按照道交一体化30元/天的标准进行赔偿；对于残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费部分，应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿，且张跃进应举证证明被抚养人及抚养义务人人数；对于精神抚慰金部分，应以认可的鉴定报告为依据，若无评残情况，不予保护；鉴定费、律师费、诉讼费部分，属于保险责任免除事项，不予赔偿。 李想反诉诉称，由人保公司或张跃进返还垫付款3,160.7元。 人保公司辩称，同意一并处理。 张跃进辩称，认可此项事项，同意一并处理。 本院经审理查明事实：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、张跃进因本次事故住院9天，支付医疗费72,052.74元、肇事车辆在人保公司处投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险）等事实均无任何异议，本院予以确认。张跃进在2019年1月8日进行门诊治疗，产生门诊费用金额共896.15元，支付肩外展架费用1,500元，以上有门诊票据为证本院对上述事实予以确认。原告张跃进是否经常居住在城市这一问题，其虽为农业家庭户口，但其经常居住地为城市且主要收入来源于城镇，故认定张跃进经常居住在城镇。原告委托吉林津科司法鉴定中心作出鉴定结论：1.张跃进此次外伤伤情为十级伤残；2.张跃进因此次外伤营养期90天；3.张跃进因此次外伤护理期90天；4.张跃进因此次外伤后续治疗费13,000元。人保公司对原告单方面委托鉴定的结论表示异议，人保公司在人民法院指定的期限内未提供新的合法鉴定结论，视为其对该份鉴定结论的认可。 本院认为：关于本诉，本案系机动车交通事故纠纷公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门的作出的责任认定均没有异议，故张英楠承担主要责任；张跃进承担次要责任。 二、关于张跃进的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的张跃进因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，张跃进支付住院医疗费72,052.74元，支付门诊费896.15元、肩外展架费用1,500元，因门诊费用支出系出院后复查的必要支出，本院予以保护。关于肩外展架费用系肩部受伤所需合理器材，本院予以保护。因病号服费用属于可以向医院办理退还，该笔费用本院不予支持。故张跃进因本次事故应当保护的医疗费支出为74,448.89元。 2、住院伙食补助费。张跃进住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 3、后续治疗费。根据鉴定结论，张跃进因本次事故造成的后续治疗费为13,000元，故本院按此数额予以保护。 4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，张跃进因本次事故造成十级伤残，其虽然是农业家庭户口，但在长春市居住满一年，主要生活消费来源于城镇，张跃进现年61岁，故伤残赔偿金为53,806.1元（28,319元/年×19年×10%）。另张跃进主张被扶养人生活费，其母亲余美珍为其被扶养人，现丧失劳动能力应由其扶养。但由于张跃进本人已过法定退休年龄，其本人也不能证明对其母的扶养费来源是通过其劳动所得，本院认为此次外伤并未对张跃进扶养能力造成影响，对于原告提出的被扶养人生活费不予支持。故应保护的伤残赔偿金为53，806.1元。 5、护理费。根据鉴定结论“张跃进因此次外伤护理期为90日”，故护理费本院按12,610.8元（140.12元/天×90天）保护。 6、精神损害抚慰金。本次事故给张跃进造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5,000元。 7、营养费。根据鉴定结论张跃进所需营养费期限为90日，结合狄洪江伤情，本院酌情营养费的保护数额为9,000元（100元/天×90天）。 8、鉴定费。根据张跃进提供的合法鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费3,300元。 9、律师费。根据张跃进提供的合法律师费票据，本院对其主张的13,000元予以确认。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人保公司应当在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金53，806.10元、护理费12,610.80元，在医疗费限额内支付医疗费10,000元，故人保公司还应当在交强险限额内向张跃进支付的费用合计81,416.90元。 因肇事车辆在人保公司处投保了保额为1,000,000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保公司提交证据未能有效证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，人保公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保公司在商业第三者责任险的限额内按照70%的赔偿责任进行赔偿，应支付剩余医疗费64,448.89元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、鉴定费3,300元、律师费13,000元，以上合计103,648.89元的70%即72,554.22元。 关于反诉。事故发生后李想垫付的医药费3,160.70元，经原告当庭确认，且人保公司同意一并赔付处理，为减少当事人诉累，便利当事人，同时鼓励事故发生后侵权人积极垫付的行为，本院认同由人保公司直接向李想进行赔付。 因本案中张跃进所受全部损失已由人保公司全部赔偿完毕，故李想、张英楠在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应当于本判决生效后立即在交强险范围内向原告张跃进赔偿精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金53,806.1元、护理费12,610.8元，在医疗费限额内支付医疗费10,000元，以上合计81,416.90元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向剩余医疗费64,448.89元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、鉴定费3,300元、律师费13,000元，以上合计103,648.89元的70%即72,554.22元，扣除李想垫付3,160.70元后，另需支付69,393.52元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向被告（反诉原告）李想支付垫付医药费3,160.7元。 四、驳回原告（反诉被告）张跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,863元减半收取计1,931.5元，反诉案件受理费25元，由原告张跃进负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,931.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年八月二十三日 书记员 李雨珊