wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩守来，男，汉族，1954年3月6日出生，系该村村民，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩继臣，男，汉族，1979年4月13日出生，系该村村民，住黑龙江省鸡西市滴道区。一审被告、二审上诉人：韩继才，男，1981年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。一审被告、二审上诉人：韩继贤，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原审被告：韩继发，男，1979年5月21日出生，汉族，现下落不明。再审申请人韩守来因与被申请人韩继臣及一审被告、二审上诉人韩继才、韩继贤、原审被告韩继发房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初204号民事判决，及我院（2018）黑03民终468号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩守来申请再审称：请求撤销鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初204号民事判决，及鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终468号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。请求一、二审诉讼费用予以调整。事实及理由：一、一审及二审法院枉顾法律规定，违法裁判。涉案房屋是鲁守台与韩守来共有夫妻财产，属于物权上的共有法律关系，韩继臣与韩守来之间的买卖关系属于合同即债权债务法律关系。根据民法理论和法律规定，物权应大于债权。应当先对共有财产关系即物权所持有的异议和权利人确定后，才应当审理债权法律关系。而本案的原审，将鲁守台诉韩守来离婚财产所涉及的共有物权案件，自2015年立案至2018年12月即未按照法律规定由简易程序转换为普通程序，更未宣布或通知由于被申请人诉韩守来、鲁守台的案件予以中止审理。将鲁守台的诉求案件拖至三年后2018年才予以通知审理，此为审理韩继承诉韩守来与鲁守台案件违法之一。二、基于合同法规定，在鲁守台去世后，本案已发生继承事实，涉案房屋为不适合履行的标的物。继续履行剥夺了再审申请人的继承权。本案应当解决权利主体问题，在鲁守台死亡时，涉案房屋非属鲁守台与韩守来所共有，其实际权利主体应当为再审申请人，应当发生继承份额的财产。因该物权仍在韩守来的名下，原审及二审人民法院强行判令被申请人与二审上诉人韩守来合同继续履行，实则为非法保护合同主体一方的权利，但系以损害物权共有人及继承人的合法继承权为依托。因此，原审、二审法院的判决与法律相悖，应当予以撤销。三、基于本案当事人之间系亲属关系，如鲁守台本人同意，应当在出卖协议上签字或按指印，但本案并未有确凿证据证实鲁守台属于明确并且表示同意出卖涉案房屋的证据。被申请人没有此前就鲁守台同意出卖房屋的签字或在出卖协议上按指引的明确意思表示。至于鲁守台事后知晓出卖的事实在没有明确表示同意的情况下，不能认定鲁守台认同房屋的出卖。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条、第九十五条，及《中华人民共和国物权法》司法解释一第九条的规定，在债权法律关系审理中，发生了法律事实。但该法律事实却被无端的忽视，且对再审申请人应当享有优先权、继承权统统予以抹杀。基于此点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一审、二审法律判决并依法改判。本院经审查认为，申请人韩守来与被申请人韩继臣户籍所在地均为鸡西市××荣丰村，其二人户别均为农业户口，案涉房屋系申请人韩守来及其妻子鲁守台共同财产，该房屋可以在集体组织成员间进行买卖，即韩守来与韩继臣签订的房屋买卖协议合法有效。韩守来与鲁守台于2013年9月7日将作为夫妻共同财产的房屋出售给被申请人韩继臣，鲁守台虽未在协议中签字，但其清点购房款的行为，应认定是对涉案房屋出售的认可。作为申请人韩守来及其妻子鲁守台的继承人等，应当依法履行合同义务，即配合被申请人韩继臣办理房屋产权过户手续。一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，诉讼程序合法。申请人韩守来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩守来的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年八月二十三日书记员 佟佳鑫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1758号 原告：高克存，男，1981年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。 被告：王延谊，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址：天津市津南区，现住址不详。 原告高克存与被告王延谊承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高克存及其委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告王延谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款335468元，并支付自2016年6月2日起至还清之日止年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费依法由被告负担。 事实和理由：2015年原、被告双方口头约定，原告承包被告廊坊市固安县青年城项目工程2#、6#楼的桩基工程，并对施工的内容、价格等进行了约定。该工程已竣工，经双方对账后确认上述工程的总价款为人民币407768元，并于2016年6月1日被告为原告出具了欠条一份。后因被告先后几次向原告支付工程款人民币72300元，截止到目前为止被告尚欠原告工程款人民币335468元，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。。 被告王延谊未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2015年12月间，原告高克存与被告王延谊口头约定，原告承包被告廊坊市固安县青年城项目工程2#、6#楼的桩基工程，并对施工的内容、价格等进行了约定，该工程完工后，被告于2016年6月1日为原告出具了完工证及欠条，确认工程的总价款为人民币407768元，并承诺已部分付款，待双方对账后确认最终工程款。后原告多次找被告索要欠款未果。 庭审中查明，被告分五次共计给付原告工程款73000元，原告主张在施工过程中曾为被告垫付过渣土款700元，应从中扣除。扣除此700元渣土款后，被告共计给付原告72300元。尚欠335468元未付。 上述事实有原告当庭陈述、完工证、欠条、原告的农行银行流水记录、证人证言等证据在案为证。 本院认为，原告按照约定为被告完成了廊坊市固安县青年城项目工程2#、6#楼的桩基工程，被告出具完工证确认了工程量及工程款项，原被告之间的承揽合同关系真实、合法、有效。被告尚欠原告款项335468元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约完成了工程，被告依法即应履行付款义务。因此，对原告要求被告支付工程款335468元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求支付自2016年6月2日起至还清之日止年利率6％计算的利息，因双方未作约定，本院依法酌定按银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至还清之日止的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王延谊于本判决生效后十日内给付原告工程款335468元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至还清之日止的相应利息。 案件受理费7138元，由被告王延谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1910号申请执行人钟某某，女。申请执行人樊某甲，男。申请执行人樊某乙，女。被执行人郑某某，男。本院在执行钟某某、樊某甲、樊某乙与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初2589号民事调解书，由被执行人郑某某赔偿申请执行人钟某某、樊某某、樊某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费总计7000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。本案在执行过程中，经总对总系统查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年7月12日申请退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年八月二日书记员 周 航
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初5957号 反诉原告：阆中扶元堂投资管理有限公司。 住所地：四川省阆中市保宁街道办事处滨江路东段。 统一社会信用代码：91511381555797383E。 法定代表人：谭月华。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 反诉被告：成都兆鸿置业有限公司。 住所地：四川省成都市金牛区营门口路12号。 统一社会信用代码：915101006988946316。 法定代表人：张洪春。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原告成都兆鸿置业有限公司与反诉被告阆中扶元堂投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，被告阆中扶元堂投资管理有限公司对原告成都兆鸿置业有限公司提出反诉。诉讼中，反诉原告阆中扶元堂投资管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告阆中扶元堂投资管理有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许阆中扶元堂投资管理有限公司撤回反诉。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 任大勇 二〇一九年八月十六日 书 记 员 李 秦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1252号 申请执行人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。 法定代表人：冯敬友，总经理。 被执行人：陶登敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司与被执行人陶登敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月16日立案执行，执行情况如下： 1、2019年05月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月18日至2019年8月22日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年8月22日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否要求法院对被执行人的财产进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司未受偿货款406898.00元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继秋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1559号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：尹黎日，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，该行职员。 被告：彭俊林，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告彭俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹黎日到庭参加诉讼，被告彭俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金78355.33元及利息（截至2018年11月29日为3759.95元，此后按5年期贷款基准利率的169%分段计算至实际清偿之日止，现年利率为8.281%）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告彭俊林未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月22日，原、被告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额人民币100000元整，借款用途为房屋装修；借款期限为60个月：自2017年1月22日起至2022年1月21日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮30%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；按月等额本金还款，还款日为每月20日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年1月23日，原告将借款100000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为6.175%/年，借款期限自2017年1月23日至2022年1月21日。 三、截至2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金78355.33元及利息3759.95元。 四、原告除支付1852元案件受理费、841.15元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭俊林于本判决生效之日起十日内，偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金78355.33元及利息（计算至2018年11月29日止的利息为3759.95元，2018年11月30日至实际清偿日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元、保全费841.15元，由被告彭俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月十八日 书记员  郭 凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5205号原告：宋某，女，1989年3月3日生，汉族，住靖江市。被告：朱某，男，1980年11月24日生，汉族，住靖江市。原告宋某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宋某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年八月十三日书记员 陈宇婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初561号原告：张雪峰，男，1969年3月17日生，汉族，洛阳市新安县人，现住吉利区。被告：雷炳家，男，1983年9月29日生，汉族，住洛阳市新区。原告张雪峰诉被告雷炳家借款合同纠纷一案，本院于8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼、被告雷炳家经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日计算）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月，被告承包工程，因买汽车及买保险向原告借款6万元，称很快归还。但被告仅归还2万元，剩余40000元迟迟不还，每次打电话，被告总是一拖再拖，为此诉至人民法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。被告雷炳家未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告因购买汽车及保险向原告借钱，2014年9月1日，原告通过银行卡给被告转账5万元，当月3日又转款1万元，共计借款6万元，此后被告归还2万元，剩余40000元被告至今未偿还。上述事实有银行转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告雷炳家欠原告张雪峰借款，经原告催要至今未偿还剩余借款，原告要求其还款应予支持。原被告未约定利息，原告主张的利息应自向法院主张权利之日即2019年6月27日起按年利率6%计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷炳家于本判决生效后十日内偿还原告张雪峰借款40000元及利息（利息自2019年6月27日起至实际执行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半后），由被告雷炳家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年八月二十七日书记员  钱孟慧
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执326号之三 申请执行人：杨世海，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗时茂，男，汉族，1950年4月2日出生，住四川省营山县。 申请执行人：袁志琼，女，汉族，1969年4月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 以上三名申请执行人共同委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。 被执行人：四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人曹衷铭，总经理。 被执行人：曹衷铭，男，汉族，住四川省营山县。 杨世海、袁志琼、罗时茂与四川省爱苗学校后勤管理有限公司、曹衷铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川13民初85号民事判决书已发生法律效力。因四川省爱苗学校后勤管理有限公司、曹衷铭未按上述生效法律文书履行义务，杨世海、罗时茂、袁志琼向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人四川省爱苗学校后勤管理有限公司未申报。被执行人曹衷铭申报无现金、存款、不动产、动产、证券等财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人四川省爱苗学校后勤管理有限公司在四川天府银行南充莲池支行开设的账户（05×××62）的存款3685.00元，本院已扣划3685.00元，已支付给申请执行人袁志琼。 2、查明被执行人曹衷铭有大众牌汽车（车牌号：渝Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人曹衷铭投资修建的营山中学食堂经校方上报审计锁定纳入地方财政债务系统管理，按政策置换债券资金、利息等计有补偿款。营山县财政局已将该补偿款转付给营山县人民法院作为执行案款。本院已向营山县人民法院发函要求依法处置。因以曹衷铭为被执行人的案件众多，营山县人民法院正制定分配方案。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已对被执行人四川省爱苗学校后勤管理有限公司、曹衷铭采取限制消费措施，并对外进行了发布。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现四川省爱苗学校后勤管理有限公司、曹衷铭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 魏子易
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初272号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人田鹏，曾用名田朋，男，1984年6月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，济宁新泽源节能有限公司业务经理，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人田鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人田鹏及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日23时46分许，被告人田鹏饮酒后驾驶其灰色鲁Ｈ×××××福克斯牌小轿车行驶至济宁市路口山推大厦门口时被交警查获。经现场呼气式酒精含量为180mg/100ml,随后提取血样。经检验，被告人田鹏血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人田鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人田鹏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人田鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人田鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人田鹏判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2898号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地在南京市溧水区永阳街道中大街9号。负责人：邱凌一，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：陶忠平，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告陶忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告陶忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金456786.4元，赔偿律师费用21270元，合计478056.4元，支付利息（截至2019年5月23日的利息和罚息为10331.22元，自2019年5月24日起至被告还清借款时止的利息和罚息，按双方借款合同的约定计算）；2、判令原告对被告名下位于南京市溧水区产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告陶忠平签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告陶忠平向原告借款48万元。为担保该借款合同的履行，被告陶忠平将名下位于南京市溧水区产抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同订立后，原告按约发放了贷款。但被告违反合同约定，未能按约履行还款责任。截至2019年5月23日，被告逾期借款本息19625.87元，且已连续逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。陶忠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，陶忠平与中行溧水支行签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款用途为购买南京市溧水区屋；贷款金额为48万元，贷款期限为180个月；还款方式为等额本息；利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上下浮10%，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违约事件及处理中约定：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；合同还就其他相关事宜进行了约定。另，陶忠平与中行溧水支行签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定：陶忠平以名下位于南京市溧水区产作为抵押物为其向中行溧水支行借款48万元提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记手续。2017年11月9日，中行溧水支行依约向陶忠平发放了借款48万元。陶忠平自2019年1月开始未按约偿还借款本息，截至2019年5月24日，已逾期5期，尚欠借款本金456786.4元、利息10008.4元、本金的罚息156.16元、利息的罚息166.66元，合计467117.62元。2019年6月3日，中行溧水支行与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏同心园律师事务所为中行溧水支行与陶忠平金融借款合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为21270元。以上事实，由中行溧水支行提供的《个人二手住房贷款合同》1份、《南京市房地产抵押合同》1份、不动产登记证明、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细、委托律师代理合同、律师费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，中行溧水支行与陶忠平签订的《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因陶忠平未能按约履行还款义务，中行溧水支行有权宣布贷款合同项下本息全部提前到期，并有权要求陶忠平承担违约责任，故对中行溧水支行要求陶忠平支付所欠借款本息、罚息及中行溧水支行因诉讼所产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。陶忠平将名下坐落于南京市溧水区产为其债务提供抵押担保，该抵押行为合法有效，中行溧水支行就上述债权对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶忠平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本金456786.4元及相应利息、罚息（截至2019年5月24日的利息为10008.4元，本金的罚息156.16元、利息的罚息166.66元；之后的利息、罚息按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）、律师费21270元；二、原告中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对被告陶忠平名下坐落于南京市溧水区产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4235元，诉讼保全费2920元，合计7155元，由被告陶忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年八月九日书记员 徐照照
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢264号 申请执行人：唐学德，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：高冬梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行唐学德和高冬梅离婚纠纷一案中，责令被执行人高冬梅履行（2018）川06民终56号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）川0603执3318号执行裁定书查封了被执行人高冬梅名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆。本案进入执行后，申请人申请对上述车辆进行评估拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高冬梅名下车牌号川Ｆ×××××的汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月一日 书记员  覃 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5165号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与李书文劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李书文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1994号   原告：章国，男，1961年9月29日出生，汉族，工人，住迁安市。   被告：沈富，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：沈志军，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告章国与被告沈志军、沈富确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国到庭参加诉讼。被告沈富、被告沈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告章国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决2014年9月22日二被告沈富、沈志军的宅基地及房产赠与行为无效；确认JC00161号宅基地及房产归沈富所有。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈富和沈志军系父子关系。2012年10月25日，被告欠我水泥款67900元，2014年10月23日，我起诉被告沈富，2015年1月14日审理终结，2015年9月14日，我递交执行申请书，2019年2月27日，执行法官查到被告沈富的住宅JC00161号宅基地及房产赠与了儿子沈志军，并由发展村村委会出具了《赠与证明》。被告沈富转移宅基地房产，致使（2015）安民初字第21号民事调解书无法正常执行，侵害了我的合法财产权益。   被告沈富、沈志军未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2012年10月25日，被告沈富拖欠原告水泥款67900元；2014年10月23日，原告向本院提起诉讼；2015年1月14日，经本院调解，原告与被告沈富达成调解协议，本院制作（2015）安民初字第21号民事调解书,被告沈富于2015年9月1日前给付原告章国水泥款67900元。因被告沈富未能按约定时间履行调解书确定的义务，2015年9月14日，原告向法院申请强制执行。2019年2月27日，执行法官查到被告沈富的住宅JC00161号宅基地及房产赠与其子沈志军。   另查，原告提交被告所在发展村委会于2014年9月22日出具的赠与证明，内容为：我村村民沈富同意将宅基地及房产赠与给儿子沈志军。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定，原告起诉必须符合以下条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告沈富欠原告货款67900元，2015年1月14日，本院（2015）安民初字第21号民事调解书依法确认。原告提交被告所在村委会出具的赠与证明，显示时间为2014年9月22日。由此可见，二被告相互间的赠与行为，是在原告向法院主张权利之前已经形成，故不存在侵犯原告合法权益的情形，且二被告的赠与行为没有违反法律规定，故原告请求法院依法判决2014年9月22日二被告沈富、沈志军的宅基地及房产赠与行为无效；要求确认JC00161号宅基地及房产归沈富所有的主张，证据不足，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，判决如下：   驳回原告章国的诉讼请求。   案件受理费80，减半收取计40元，由原告章国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 司东兴     二〇一九年八月五日   法官助理 郭 新   书 记 员 潘志飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初152号 原告：彭振兰，女，1969年7月3日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。 委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。 被告：马俊林，男，1967年9月3日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 法定代表人：邱进卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨黎，新疆渠犁律师事务所律师。 原告彭振兰与被告马俊林和被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称：巴州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭振林及其委托诉讼代理人蒲泽林、被告马俊林和被告巴州平安保险公司的委托诉讼代理人魏娜、朱晨黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭振兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马俊林和被告巴州平安保险公司赔偿：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修费和精神抚慰金各项损失，共计336059.86元。事实与理由：2018年9月8日，由被告马俊林驾驶的新Ｍ×××××小客车与原告驾驶的轻便两轮摩托车，在铁门关市内一交叉路口处发生碰撞，造成原告重伤。后原告被送往第二师库尔勒医院救治。该交通事故，经库尔勒市公安局交警大队认定：被告马俊林应负事故主要责任，原告彭振兰负次要责任。被告巴州平安保险公司，为事故小客车交强险和第三者商业责任险承保的保险公司。 被告马俊林辩称，本人对原告起诉的事实与理由没有异议，但对原告起诉的各项赔偿数额，请求人民法院依法判决。 被告巴州平安保险公司辩称，本公司对鉴定结论有异议，请求重新进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月8日，由被告马俊林驾驶的新Ｍ×××××小客车与原告驾驶的轻便两轮摩托车，在铁门关市内一交叉路口处发生碰撞，造成原告重伤。后原告被送往第二师库尔勒医院救治。该交通事故，经库尔勒市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》第652801120180000137号认定：被告马俊林应负事故主要责任，原告彭振兰负次要责任。 2、被告马俊林驾驶的新Ｍ×××××小客车，于巴州平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险。被告巴州平安保险公司对此予以认可。 3、2019年4月23日，原告彭振兰的伤情，经本原委托新疆衡诚司法鉴定中心进行了司法鉴定，其鉴定结论为：（1）、左上肢为九级伤残；（2）颅脑损伤为九级伤残；（3）、胸肋部为十级伤残；（4）、误工期为365日；（5）、护理期为300日；（6）、营养期为300日。 4、关于对原告彭振兰各项费用的认定：（1）、医疗费11096元。按原告提供医票据计算，其中已扣减保险公司支付的10000元医疗费；（2）、住院伙食补助费3720元。原告住院时间共计31天，伙食补助费应按120元/天计算（31天×120/天）；（3）、营养费为7500元。根据鉴定营养时间为300天，应按每日25元标准计算（25元/天×300天）；（4）、护理费为53182元。根据鉴定护理期为300天，应参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×300天）；（5）、误工费为64705元。根据鉴定误工期限为365天，应参照兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×365天）；（6）、残疾赔偿金为186442元。原告彭振兰于1969年7月3日出生，发生交通事故时，年满48周岁，残疾赔偿金需赔偿20年，根据兵团2018年度城镇居民人均可支配收入38842元计算（残疾赔偿金：38842元×20年×24%）；（7）、摩托车损坏费用400元。根据保险公司定损票据认定；（8）、交通费200元。根据原告必要乘车需要而核定；（9）、鉴定费6556元。其中包括医院检查费4080元、住宿费220元、鉴定交通费676元和鉴定费1580元；（10）、精神抚慰金25000元。依据本辖区计算标准。上述各项费用合计为358801元。 本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷，原被告作为各自机动车驾驶员，其责任大小以及应负责任，应根据公安交警大队认定的责任划分，予以认定。即原告负次要责任，被告负主要责任。根据原告受伤较重这一事实，双方具体承担赔偿比例，以原告负担20%、被告负担80%比例为宜。 原告的人身损害各项赔偿和车辆损失赔偿，被告巴州平安保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内予以赔付，即人身损害各项赔偿额为110000元（已扣减已支付的10000元、含精神抚慰金25000元）、车辆损失赔偿400元，合计为110400元。 关于被告马俊林于被告巴州平安保险公司购买的第三者商业保险，保险公司应根据原被告划分的具体赔偿比例，在500000元限额内，予以赔偿。由此计算，被告巴州平安保险公司应向原告赔偿各项损失为198720.8元[（赔偿总额358801元－交强险赔偿额110400元）×80%]。 关于被告巴州平安保险公司提出对原告的伤情重新进行鉴定的申请，本院认为，其并未提出重新鉴定的正当理由，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告巴州平安保险公司于本判决生效后2日内，在交强险责任限额内，向原告彭振兰赔偿各项损失110400元、在第三者商业保险责任限额内，向原告彭振兰赔偿各项损失198720.8元，两项合计为309120.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取计3171元（原告已预交）原告彭振兰负担635元，被告马俊林负担2536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年八月十八日 书记员 唐天川
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2751号 原告：林鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林长华，男，1963年5月18日出生，汉族，系原告父亲，住福建省柘荣县。 被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金港名都C区会所，统一社会信用代码:91350900731859484E。 法定代表人：姚必科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。 原告林鹏与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。2019年8月6日，原告林鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告林鹏撤诉处理。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告林鹏负担。 审判员  石孟发 二〇一九年八月六日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2553号原告：杨志宾，男，1967年04月03日生，汉族，住内黄县城关镇北杨庄村105号。身份证号码：410527196704030031。被告：王朋飞，男，1990年05月13日生，汉族，住内黄县。身份证号码：。原告杨志宾与被告王朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宾到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款11440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告装修房屋，工程完工后经结算，被告应支付原告装修款11440元，被告并于2017年4月10日出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，故起诉。被告王朋飞未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告装修房屋，工程完工后，经结算，被告王朋飞下欠原告工程款11440元，其并出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王朋飞欠原告装修款款11440元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王朋飞于本判决生效后十日内给付原告装修款11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十日书记员  康中亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11351号原告：深圳市华美斯图像设计有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村4栋6楼B、D单元604室，统一社会信用代码91440300562752781A。法定代表人：张忠良。委托诉讼代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院，营业场所深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋26层，统一社会信用代码914403000838907734。负责人：王宏伟。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：黄海。上列原告与被告票据纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年6月17日公开开庭进行审理。审理中本院依法追加深圳市鹏城建筑集团有限公司作为被告参加本案诉讼，于2019年8月13日再次公开开庭进行审理。在2019年8月13日庭审时，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华美斯图像设计有限公司撤诉处理。本案案件受理费534元（原告已预交），本院减半收取267元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  曲艳林二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执542号 申请执行人：牛存星，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙英林，男1982年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭春香，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李若元，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人牛存星与被执行人孙英林、郭春香、李若元民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年3月29日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月29日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，无查封价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人孙英林、郭春香、李若云的房产信息，查询结果为被执行人孙英林、郭春香、李若云无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人牛存星未受偿60000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继秋
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初554号原告张怀运，女，1947年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人包涛甫，湖北法可律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许美新，男，1967年10月29日，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告张怀运与被告许美新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张怀运及其委托诉讼代理人包涛甫、被告许美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因涉案事故产生的各项损失及诉讼费、鉴定费等共计108485.48元。事实及理由：2018年8月30日19时，被告无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌的普通摩托车，沿福兰线行驶至葛洪大道葛店政府路段时，与吴汉模骑的电动自行车相撞（车上搭载着原告），造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经葛店交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往鄂州市华容区人民医院、葛店开发区人民医院、武汉爱尔眼科医院、鄂州市中心医院进行治疗，总共用了15323.08元，其中被告支付了5000元。2019年3月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为伤残程度为9级，护理期60日，营养期60日。被告许美新辩称：我并没有撞到原告，我所驾驶的摩托车没有下马路，原告所乘车辆下坡速度太快导致原告被甩出，而且我车上也有搭载其他乘客，看得一清二楚可以作证。后来，我是推着车子往前走，他把我抓住说是我的责任，乘客王丽珍、陈翠兰也看到了，我们当时刚吃完饭，我准备送她们回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日19时，被告无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌的普通摩托车，沿福兰线行驶至葛洪大道葛店政府路段时，与原告丈夫吴汉模骑的电动自行车（搭载有原告）相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市华容区人民医院、葛店开发区人民医院、武汉爱尔眼科医院、鄂州市中心医院进行治疗，总计支付医疗费15323.08元，其中被告支付了5000元。此次交通事故经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告未对驾驶的普通摩托车投保交强险。2019年3月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为伤残程度为9级，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3240元。本院认为，本案争议的焦点为交通事故责任认定书是否应予采信及被告的民事责任。一、交通事故责任认定书是否应予采信被告辩称其未与原告发生碰撞，不应承担事故责任。从程序上看，被告收到交通事故责任认定书后认为有异议的，可以自收到交通事故责任认定书之日起三日内提出书面复核申请；被告未提出书面复核申请应视为其对交通事故责任认定书无异议。从认定事实上看，庭审后，本院调取了公安机关认定交通事故责任的相关资料并走访承办警官，了解到被告无驾驶证、驾驶无牌机动车，且事故发生后离开了现场，而没有及时报警、保护现场等待交警勘查。在庭审中，被告申请证人出庭作证。本院征询原告意见，其不同意证人出庭作证。依据《证据规则》第五十条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前十日提出，并经人民法院许可”的规定，本院口头决定，不允许证人出庭作证。另，被告在公安机关接受询问时陈述“摩托车上只有一人”。庭审后，被告继续申请证人出庭作证。本院认为证人身份存疑，且与被告有利害关系，程序不合法而未予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院确认交通事故责任认定书的证明力。二、被告的民事责任根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告的侵权行为造成原告人身及财产损害，原告有权请求被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费15323.08元。2.营养费900元（15元/天×营养期限参照鉴定意见60天）。3.残疾赔偿金51022元（8年×20%×城镇居民人均可支配收入31889元/年）。4.护理费5789元(护理时限参考鉴定意见60日×居民服务业35214元/365日)。5.交通费，原告主张1000元，本院酌情核定为600元。6.误工费，原告主张4800元；因原告证据不充分，该请求不予支持。7.精神抚慰金，原告主张30000元，本院酌情核定6000元。8.鉴定费3240元。上述损失共计82874.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。1.被告作为摩托车所有人和交强险的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担责任。⑴上述医疗费（1-2项）计16223.08元，已超过交强险医疗费的限额，由被告承担10000元。⑵上述伤残赔偿费用（3-7项）计63411元，未超过交强险伤残赔偿费用限额110000元，由被告在交强险伤残赔偿费用限额内承担63411元。2.被告作为实际侵权人应当承担医疗费余额为6223.08元（16223.08元-10000元）和鉴定费3240元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许美新应赔偿原告张怀运损失82874.08元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告张怀运的其他诉讼请求；本案受理费2470元减半收取计1235元，分别由张怀运、被告许美新负担292元、943元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年八月六日法官助理徐卫华书记员姜颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢151号 申请执行人：高树明，男，1958年3月出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人：朱爱宗，男，1975年6月出生，宿迁市人，市民，住沭阳县。 申请执行人高树明依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）沭民初字第973号民事判决书，申请执行被执行人朱爱宗民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年1月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人朱爱宗名下位于沭阳县××花××甲××室房屋××并以101.6万元成交。被执行人朱爱宗在本院有其它作为被执行人未实际结案案件，拍卖款余款不足以清偿所有案件，正在分配。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢683号 申请执行人：蒲明双，男，汉族，1965年6月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李中良，男，汉族，1977年5月13日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒲明双申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李中良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李中良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年八月二十三日 书记员 易明星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2847号原告：泰州市海陵区九龙社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路南、祥泰路西200米。法定代表人：石峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告：周粉宏，男，1961年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：海陵区宏宇酒业商行，住所地江苏省泰州市九龙镇鲁庄村引江河东南侧。经营者：唐万余，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。原告泰州市海陵区九龙社区居民委员会（以下简称九龙居委会）与被告周粉宏、第三人海陵区宏宇酒业商行（以下简称宏宇商行）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙居委会的委托诉讼代理人张玉宝、陈雨，被告周粉红、第三人宏宇商行的经营者、被告及第三人共同委托诉讼代理人荣海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间不定期土地租赁关系，被告将案涉土地返还给原告；2、判令被告支付租金（以每年2560元为基数，从2019年1月1日起计算至实际交地之日止）；3、判令第三人依法返还所占用土地；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年3月起，被告承租原告位于扬州路南土地约65平方米用于经营宏宇商行，经营者为唐万余。据查，被告租金交至2018年12月31日。2019年4月19日，原告通过EMS发通知给被告，提出解除土地租赁关系。原告认为，依据合同法第232条的规定，不定期租赁当事人可随时解除合同。现原告依法享有解除权，特诉至贵院，望判准所请。被告周粉宏辩称，原告早年为盘活村内资产，搞活村内经济，与被告协商出租涉案土地用于合法经营，被告承租后一直按照合同约定和法律规定合法使用涉案土地进行经营。发生本案纠纷的原因在于涉案土地的拆迁。2017年，涉案土地被列入海陵区政府改善民生实事项目即拆迁计划表。2017年12月15日，海陵区人民政府城西街道办事处已经公布了《扬州西路两侧地块集体土地房屋搬迁补偿安置方案》，涉案土地已经被征收。依照合同约定，“如遇国家征用拆迁应当依照国家规定执行”，涉案土地已经被国家征收，无法收回，更加无法返还。2018年，涉案房屋依据被拆迁部门封堵道路、切断水电等设施，无法居住使用，这一情况原告知情参与了部分诉讼活动，且部分设施还是被告及相关人员参与实施。原告明知涉案房屋不具备使用条件的情况下，未向其他主体提起诉讼，还要求被告支付租金，毫无道理。根据合同法第216条的规定，出租人明知无法保障土地及房屋的权属及可使用性，甚至帮助拆迁部门设置围挡阻止被告使用，被告没有义务再缴纳租金。原告作为涉案拆迁的直接实施主体之一，其参与配合实施了整个征地拆迁过程，其明知涉案地块已经列入拆迁范围，还妄自要求终止合同，利用自己的优势地位向法院隐瞒重大事实，且主张租金没有事实和法律依据，依法应予驳回。另，被告与九龙社区四组存在土地租赁关系，原告主体不适格，民诉法第六十八条以及（2006）民立他字第23号都认为村民小组依法可以提起诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求，涉案主体应该是九龙社区四组。第三人宏宇商行述称，与被告周粉宏的意见相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1993年，原泰州市海陵区城西街道九龙村四组（以下简称九龙村四组）曾将其所有的位于东至通扬车辆维修、西至同乐震动器、南至石灰场、北至扬州路的土地出租给被告，被告又将案涉场地交付第三人经营使用至今，双方未签订书面租赁协议，被告周粉宏支付租金至2018年12月31日（2018年度的租金标准为2560元）。原告于2019年4月19日向被告发出解除土地租赁通知，被告于次日签收该通知。2011年，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）经请示后撤销泰州市海陵区城西街道九龙村村民委员会，成立九龙居委会即本案原告。九龙社区四组（原九龙村四组）出具情况说明，明确其没有独立的财产，日常收支由九龙居委会负责管理，原告及城西街道办事处在情况说明上盖章确认。另，涉案土地于2017年被纳入泰州市海陵区扬州西路两侧地块集体土地房屋搬迁范围内，搬迁实施主体为城西街道办。第三人宏宇商行的经营者唐万余认为城西街道办拆迁前采用断路围挡等方式逼迫其搬迁，遂起诉要求确认城西街道办行为违法，并责令其限期恢复原状。泰州市医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291行初14号行政裁定书，以该案不属于行政诉讼审查的范围，驳回唐万余的起诉。本院认为，九龙社区四组没有独立的财产，其日常收支由原告负责管理，因而不具备法人资格，且被告所缴纳的租金亦是汇至原告的账户内，故原告作为九龙社区四组资产的管理者，是本案适格主体。因双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，现原告起诉要求解除双方的不定期租赁关系，本院予以准许。合同解除后，被告作为承租人应当腾空并返还所租赁土地，并支付至实际返还之日止的占有使用费。第三人宏宇商行作为实际占用人，亦负有腾空并返还所租赁土地的义务。被告辩称自2018年起涉案房屋被拆迁部门设置围挡无法经营使用，其不应当缴纳房屋租金，因被告已实际缴纳租金至2018年12月31日，且被告已就围挡行为依法主张权利，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原、被告间租赁关系自2019年4月20日起解除；二、被告周粉宏及第三人海陵区宏宇酒业商行于本判决生效之日起十日内腾空所占用土地（东至通扬车辆维修、西至同乐震动器、南至石灰场、北至扬州路），并返还给原告泰州市海陵区九龙社区居民委员会；三、被告周粉宏于本判决生效之日起十日内共同向原告泰州市海陵区九龙社区居民委员会支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的土地占有使用费（按2560元/年的标准计算）。本案受理费130元依法减半收取65元，由被告周粉宏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费130元。审判员  严丽娟二〇一九年八月三十日书记员  马 鑫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1250号 申请执行人：刘凯，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月21日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤、刘潜的房产信息，查询结果为被执行人滕坤、刘潜有不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、被执行人滕坤、刘潜在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿. 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿130000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0811执609号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：赵宝燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙建喜，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：权小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院执行的广元农村商业银行股份有限公司与赵宝燕、孙建喜、权小玲借款合同纠纷一案，立案标的2000000元。在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。2019年12月9日，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)川0811执609号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇一九年八月二日 书记员  杨逸鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2102号之三 被执行人：郑旺，阆中市山乡西山村1组14号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2102号之三裁定书，于2019年08月26日向被执行人郑旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑旺在四川省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十六日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3112号                            原告                       原告：周星炜，女，汉族，1975年8月4日出生，住成都市青羊区蜀辉路8号15栋1单元16楼1602号，公民身份号码：510129197508040020。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款8515.30元；                       按本金退还                               3. 被告以本金8515.30元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       8515.30元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除周星炜与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周星炜支付账户余额8515.30元及资金占用利息（以8515.30元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回周星炜的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员  吕丽莎                                     二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员  郭 丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2102号之二 被执行人：郑旺，阆中市山乡西山村1组14号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2102号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人郑旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑旺在财付通支付科技有限公司085e9858e091df2465cb68bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9920.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十六日 书记员  李林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执992号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：李国平，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8633号原告：无锡市融创科技小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道。法定代表人：马培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蒙姣、张勇，该公司法务。被告：江阴腾凯经贸发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号。法定代表人：冯海。被告：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住所地江阴市临港街道于门村。法定代表人：马雪平。被告：蔡仁燕，女，1968年11月28日生，汉族，住江阴市。被告：马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。原告无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）诉被告江阴腾凯经贸发展有限公司（以下简称腾凯公司）、江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）、蔡仁燕、马雪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告融创小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人腾凯公司；第一笔借款本金20万元,发放日期2018年4月11日，到期日2018年7月11日；期内利率为月利率14.5‰，逾期利率为期内利率加付20%；截至2019年5月23日，尚结欠本金20万元、利息及罚息26224.41元、复利1.68元，合计226226.09元。第二笔借款本金80万元；放贷日期2018年5月16日，到期日2018年11月16日；期内利率为月利率14.5‰，逾期利率为期内利率加付20%；截至2019年5月23日，尚结欠本金80万元、利息及罚息87232元，合计887232元。2、人的担保情况：亿博瑞公司、蔡仁燕、马雪平为腾凯公司的上述债务提供了连带责任保证。3、物的担保情况：蔡仁燕以其名下位于江阴市不动产（房产证号分别为：jyxxxx08、jyxxxx55、jyxxxx01）提供抵押担保，债权数额分别为50万元、25万元、25万元。请求法院判决：1、腾凯公司立即归还融创小贷公司借款本金100万元、利息11.3458万元及以本金100万元为基数自2019年5月24日起至实际付清之日止按月利率14.5‰上浮20%计算逾期利息。2、亿博瑞公司、蔡仁燕、马雪平对腾凯公司的上述债务承担连带还款责任。3、依法确认融创小贷公司有权对抵押物以折价，或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由腾凯公司、亿博瑞公司、蔡仁燕、马雪平承担。被告腾凯公司、亿博瑞公司、蔡仁燕、马雪平未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告融创小贷公司诉称的事实有最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产抵押登记证明、个人、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、借款借据、银行转账回单、本票、贷款还款明细等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定。被告腾凯公司、亿博瑞公司、蔡仁燕、马雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴腾凯经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款本息1113458元并支付以100万元为基数自2019年5月24日起至实际给付之日止按月利率14.5‰再上浮20%计算的逾期利息。二、江阴亿博瑞模塑科技有限公司、蔡仁燕、马雪平对江阴腾凯经贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、对无锡市融创科技小额贷款有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，无锡市融创科技小额贷款有限公司有权以蔡仁燕名下位于江阴市不动产（房产证号分别为：jyxxxx08、jyxxxx55、jyxxxx01）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额50万元、25万元、25万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7410元、财产保全费5000元，合计12410元（无锡市融创科技小额贷款有限公司已预交），由江阴腾凯经贸发展有限公司、江阴亿博瑞模塑科技有限公司、蔡仁燕、马雪平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市融创科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一九年八月五日书记员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初798号 原告：王凯，男，汉族，生于1976年8月30日，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 被告：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告王凯与被告尹键民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告尹键经本院公告传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告尹键立即向原告王凯返还借款本金3000000.00元，并承担该款自2015年1月1日起至欠款付清之日止按年利率18%计算资金利息，息随本清。自2015年1月1日起至起诉之日止的利息为2160000.00【大写：贰佰壹拾陆万圆整】；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告尹键与原告王凯签订名为“投资理财”，而实为“借款”的《委托投资理财协议书》，协议书约定被告尹键向原告借款人民币3000000,00元，并约定按照年利率18%计算资金占用利息。2013年9月18日，原告王凯依照协议约定向被告指定银行账号转款3000000.00元【大写：叁佰万元整】。借款期限届至后，虽原告多次催要，被告未依约向原告归还借款。2016年11月30日，被告出具一份《情况说明》，确认2013年9月18日原告所转3000000,00【叁佰万圆整】元是借款，从未归还过借款本金，待被告具备还款能力后，再行还款。然，至今，被告依旧未向原告归还借款，也未支付利息，故根据《民事诉讼法》及其相关规定向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告尹键未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《委托投资理财协议书》、原告通过招商银行转款的《个人转账业务受理回单》、被告尹键向原告王凯出具的《情况说明》、原告方的陈述等证据，本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告尹键与原告王凯签订《委托投资理财协议书》，协议书第一条约定的委托事项：乙方（原告王凯）出资人民币3000000,00元委托甲方（被告尹键）投资理财，以求获得较好利益。第三条委托事项具体要求：（一）、委托方式：乙方委托投资期限为一年，在一年内乙方不得撤资，在委托期内，甲方按乙方投资金额的18%支付乙方年度的投资回报，支付时间为按季度支付（2013年12月18日、2014年3月18日、2014年6月18日、2014年9月18日）委托期限到期后三个工作日内，甲方返还乙方投资款，双方也可续签投资理财协议。乙方需于2013年9月19日前向甲方支付投资款……（二）、委托投资期限为一年，自2013年9月18日至2014年9月18日止。协议书第四条第一款第三项约定：“甲方应按协议约定支付乙方投资回报。”2013年9月19日，原告王凯通过自己的招商银行济南分行阳光新路支行41×××99账户向被告尹键的农业银行绵阳市分行游仙支行62×××19账户转款3000000.00元。庭审中原告认可从2013年9月18日至2014年12月31日的投资回报款70.35万元，每季度13.5万元。 另查明，原、被告双方在合同约定的一年期满后未续签合同。2016年11月30日，被告尹键出具的书面说明载明：“王凯于2013年9月18日借款300万元给我用于周转。2014年9月17日到期至今未归还，按合同约定我已（以）违约。由于我自己决策失误，现外面应收款高达数千万元。有的已（以）诉讼，有的在协商中。基于现在的现状，我的确无法给出一个准确的还款时间，我会在资金回笼的时间，马上归还该笔借款。说明人尹键。” 本院认为，本案原、被告双方虽签订的是《委托投资理财协议书》，但从该协议书中关于双方权利义务约定的内容来看，王凯的投资采用固定回报的方式，并不承担委托投资理财的风险，也不分担委托投资理财产生的损失，不符合委托投资理财本身的共享收益、共担风险的特点，投资回报的时间、金额均处于不固定的状态。而借贷在于不论借款人使用出借人出借的款项的收益大小，借款人均应按照协议约定到期还本付息，且本案中被告尹键在《情况说明》中对此款为借款也予以认可，故本案应定性为民间借贷纠纷。故原告要求被告归还3000000.00借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原告自认被告利息付至2014年12月31日，原告主张从2015年1月1日起至款付清之日止按年利率18%的资金利息本院予以支持。被告尹键经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尹键于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3000000.00元及利息；（利息自2015年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止，以本金3000000.00元为基数，按年利率18%计算） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47920元，由被告尹键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵礼华 审判员  刘建华 审判员  胥洪文 二〇一九年八月二十日 书记员  王 琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3565号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，系支行职员。被告：陈兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住如东县。被告:刘筱静，女，1971年3月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈兵，系刘筱静丈夫。被告：金勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告陈兵、刘筱静、金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓及被告陈兵（系被告刘筱静的委托诉讼代理人）、金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兵、刘筱静共同归还原告贷款本金154384.71元及欠息（包括利息、罚息）2535.09元（截止2019年7月9日，自2019年7月10日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清为止），共计156919.8元；2、依法判令被告金勇对被告陈兵、刘筱静的上述债务承担连带还款责任；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2018年11月26日是，被告陈兵、刘筱静与原告常熟农商行如东支行签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2018年11月26日至2020年11月20日是，月利率10‰。同日被告金勇与原告签订《保证合同》一份，被告金勇自愿为上述债务承担连带清偿责任。被告陈兵、刘筱静未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月9日拖欠原告贷款本息多期。故原告提起本次诉讼。被告陈兵、刘筱静、金勇辩称：对原告主张的借款事实、担保事实、借款本金及利息数额均没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日是，被告陈兵、刘筱静与原告常熟农商行如东支行签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2018年11月26日至2020年11月20日是，月利率10‰，贷款逾期按实际贷款利率上加收30％，还款方式为等额本息,详见还款计划表。同日被告金勇与原告签订《保证合同》一份，被告金勇自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款合同约定，借款人未按合同归还贷款本息，贷款人有权宣布该贷款立即到期，并提前收回贷款。被告陈兵、刘筱静按合同约定履行还款义务，截止2019年7月9日拖欠原告贷款本息多期，原告向被告发出贷款提前到期通知书。截止2019年7月9日，三被告应归还原告贷款本金154384.71元及欠息（包括利息、罚息）2535.09元。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据加以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，1、被告陈兵作为借款人、被告刘筱静作为共同借款人以及被告金勇作为担保人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《个人借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2、原告按约发放贷款后，被告陈兵、刘筱静理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告陈兵、刘筱静自贷款逾期之日未按还款计划表之约定还本付息已构成违约，原告有权按照双方约定主张提前收回借款本息，并要求担保人金勇承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈兵、刘筱静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金154384.71元。二、被告陈兵、刘筱静于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）2535.09元（计算至2019年7月9日）；自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同的约定月利率10‰上浮30%继续计算。三、被告金勇对被告陈兵、刘筱静上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告陈兵、刘筱静、金勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年八月十九日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初271号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵珠彬，男，1983年1月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人邵珠彬犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人邵珠彬及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日23时许，被告人邵珠彬饮酒后驾驶其豪爵牌二轮摩托车行驶至济宁市洸河路与科苑路十字路口济宁市公安局门口时被交警查获。经现场呼气式酒精含量为146mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人邵珠彬血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人邵珠彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵珠彬自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人邵珠彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵珠彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人邵珠彬判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵珠彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初754号 原告：唐山市开平区岳达混凝土有限公司，住所地唐山市开平区前屈庄村东,统一社会信用代码911302055661963560。 法定代表人：吴少芹，执行董事。 委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北万富达建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼,统一社会信用代码91131000715889405D。 法定代表人：张万府，执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司与被告河北万富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河北万富达建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司撤回对被告河北万富达建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费15413元，减半收取7707元，由原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年八月九日 法官助理刘丹清 书记员张晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异130号 异议人（利害关系人）：方根庆，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 申请执行人：朱华贵，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。 被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 在本院执行朱华贵与江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都大酒店）、邵兴贤民间借贷纠纷一案中，异议人方根庆对本院拍卖上海市长宁区仙霞路XXX号XX室房地产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方根庆称，根据司法淘宝网公告信息，我于2019年2月28日成功拍得上海市长宁区××室房地产，但在支付尾款后，却被告知该房屋租金已支付至租赁期结束。“带租拍卖”意指拍卖的买受人成功竞得房产后，就取得该房产的所有权益与义务，包括接受已确定的租约和租金，但绝对不含未来租金已付清的意思，除非拍卖公告上明确显示“有租赁，租赁期XX年，从某年某月某日至某年某月某日，且租金已付清或付至某年某月某日“等字样。你院在拍卖上述房产前即已知道该房地产的租金已全部付清的情况下，在发布的关于该房的拍卖公告中仅注明“带租拍卖”，未尽到充分披露拍卖信息的职责，导致我产生重大误解，无法实现竞拍的目的。请求你院依法撤销2019年2月28日关于上海市长宁区××室房地产的拍卖，并偿还我已经支付的全部拍卖款项5644000元。 本院查明，朱华贵与驿都大酒店、邵兴贤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院并于2015年5月18日作出（2015）都义民初字第00105号民事调解书，该调解书明确，驿都大酒店、邵兴贤于2015年6月底前一次性归还朱华贵借款本金4185000元并承担该本金从2015年1月20日至给付之日止按月利率2%计算的利息。上述调解协议达成后，驿都大酒店、邵兴贤未按约定期限履行还款义务，本院根据朱华贵的申请，对该案立案执行。2018年11月10日，本院作出（2018）苏0903执恢909号执行裁定书，裁定拍卖、变卖邵兴贤名下位于上海市长宁区××室的房地产。2019年2月12日，本院发布关于“上海市长宁区××室房地产（变卖）的公告（变卖）”，并于2019年2月27日开始在阿里巴巴司法拍卖网络平台对邵兴贤坐落于上海市长宁区××室的房地产进行拍卖，方根庆于2019年2月28日以最高应价5644000元竞买成功。2019年4月，方根庆以本院发布的拍卖公告中对拍卖房产租金已付清至租赁期满未作出说明，导致其作出错误判断为由，向本院提出执行异议，要求撤销2019年2月28日关于上海市长宁区××室的房地产拍卖成功确认书并偿还其已支付的购房款5644000元。在本院审查期间，方根庆撤回执行异议申请，本院并于2019年5月31日作出（2019）苏0903执异68号执行裁定书，裁定准予方根庆撤回异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。根据上述规定，方根庆在撤回执行异议申请并经本院裁定予以准许后，以同一事实和理由再次向本院提出执行异议，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回方根庆的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈丽娟 审判员  姚德祥 审判员  安 红 二〇一九年八月二十九日 书记员  季禹希
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审48号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人河南嘉泰建设发展有限公司，住址：河南省林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：路广明。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第6号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款10000元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王红斌（潞城区黄牛蹄乡土脚村支部书记），2019年7月23日对王红斌询问笔录中其陈述，正式文书没有交于嘉泰建设发展有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第6号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2986号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王聪聪，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费3566元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执423号 被执行人李青卓，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住柏乡县。 李青卓追缴违法所得一案，柏乡县人民法院2015年12月18日作出的（2015）柏刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年8月24日移送立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人李青卓发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李青卓的财产状况或线索进行调查：2018年8月28日和2019年7月19日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年1月23日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况。2019年6月29日，我院对被执行人李青卓发出限制消费令，限制其相关消费。2019年3月28日向公积金管理部门发出协助执行通知书，查询公积金情况。该案标的3596637元，已执行571元，未执行3596066元。目前该案正在评估被执行人登记在他人名下的房产。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志彬 二〇一九年八月二十日 书记员  赵增广
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢624号之一 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，1977年6月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，汉族，1984年5月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市涪城区与被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇民间借贷纠纷一案中，责令四川鹏瑞投资有限公司偿还绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组借款本金250万元及利息、延迟履行金；被执行人徐瑞峰、成姝璇对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月23日以（2013）涪执字第175号执行裁定查封了被执行人徐瑞峰、成姝璇名下共有的位于绵阳市涪城区Ｂ组团X栋X单元X楼X号（监证：X、X）的房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区X号乙栋X单元X楼X号（X、X）的房屋；2016年7月1日以（2016）川0703民初3233号执行裁定查封了被执行人徐瑞峰、徐兴元名下位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）的房屋；徐瑞峰名下绵阳市涪城区X栋X楼X号、X号（监证：X、X）的车库。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐瑞峰、成姝璇名下共有的位于绵阳市涪城区X组团X栋X单元X楼X号（监证：X、X）的房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X楼X号（监证：X、X）的房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）的房屋；徐瑞峰名下位于绵阳市涪城区X栋X楼X号、X号（监证：X、X）的车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员 陆政宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2436号申请执行人:侯文芳，女，1991年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:严祝文，男，1991年2月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人侯文芳与被执行人严祝文借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月4日作出（2019）苏1281民初404号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人严祝文应于判决生效后十日内偿还申请执行人侯文芳借款本金50000元及其利息，承担案件受理费525元。因被执行人严祝文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严祝文向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人严祝文名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人严祝文名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严祝文名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日通过电话联系被执行人严祝文，告知其被执行人严祝文名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人严祝文的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初404号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十九日书记员  邰承志
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1278号 申请执行人：刘方侠，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月21日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤的房产信息，查询结果为被执行人滕坤有不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、被执行人滕坤在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿. 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤未受偿408000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋