云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初22号原告：祥云县清云五金建材营销部。住所地：祥云县祥城镇清红路北转老保险公司拐弯处。经营者：李聪焕，女，1964年10月18日生，汉族，祥云县人，个体工商户，住祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李光跃，男，42岁，初中文化，农民，住祥云县祥城镇华严社区二组华严村196号，系祥云县清云五金建材营销部职工，代理权限为特别授权代理。被告：云南龙伟建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝新村11号熙翥苑B幢26层2602室。法定代表人：樊小龙，该公司执行董事兼总经理。被告：彭红兵，男，1966年11月29日生，江苏省启东市人，住江苏省启东市，现住昆明市。被告：彭政琰，男，1992年4月20日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。原告祥云县清云五金建材营销部与被告云南龙伟建筑工程有限公司（以下简称龙伟公司）、彭红兵、彭政琰买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，于2019年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告祥云县清云五金建材营销部委托诉讼代理人罗珍国、李光跃，被告彭红兵到庭参加诉讼，被告云南龙伟建筑工程有限公司、被告彭政琰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥云县清云五金建材营销部向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告云南龙伟建筑工程有限公司、彭红兵、彭政琰共同向原告赔付水泥货款140820元，并支付自2014年3月20日起至2018年10月19日止（55个月）的债务利息39500元及自2018年10月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事五金、民用建材零售等。云南金卓建筑工程有限公司（以下简称金卓公司）、云南龙伟建筑工程有限公司于2013年度在宾川县合作承揽宾川县小辛村安置区建设工程。2013年11月22日，云南金卓建筑工程有限公司、云南龙伟建筑工程有限公司与原告签订《水泥采购合同》，合同约定了采购水泥规格型号、计量单位、单价、验收方式、结算方式、违约责任及履行合同发生争议向供方（即原告方）所在地有权管辖的法院提起诉讼等内容。2014年3月20日，云南龙伟建筑工程有限公司、云南金卓建筑工程有限公司项目负责人与原告进行结算后向原告出具了欠条，确认欠原告水泥货款合计240820元。后经原告多次催要欠款后，至今尚有140820元未支付清结。另，云南金卓建筑工程有限公司的股东彭红兵、彭政琰于2015年4月23日召开股东会议决议解散，于2015年4月23日成立由彭红兵、彭政琰、金鑫组成的清算组，云南金卓建筑工程有限公司于2015年7月28日被昆明市西山区市场监督管理局准予注销。综上所述，原告与被告云南龙伟建筑工程有限公司及云南金卓建筑工程有限公司之间的买卖关系合法有效并受法律保护，被告云南龙伟建筑工程有限公司及云南金卓建筑工程有限公司拖延支付货款的行为已侵害了原告的合法权益。被告彭红兵、彭政琰作为股东及清算组成员，擅自解散公司逃避债务的行为已侵害了原告合法权益。被告彭红兵答辩称，其原来是金卓公司的法定代表人，关于水泥款的事情一点都不清楚。龙伟公司与金卓公司的合作关系并没有书面证明，合同书上面的金卓公司的公章是假的，原告方也没有见过金卓公司及职工，彭红兵没有见过水泥购销合同，是在什么地方签订的、在哪里盖的章？龙伟公司及金卓公司的项目负责人是谁委托的，项目在哪里金卓公司都不知道，是否有口头及书面的委托手续。一个购销合同盖了两个章，是否是前后盖的还是同一天盖的也不清楚，公章一直在彭红兵身上，购销合同上的合同章是假的。对于公章的问题，已在注销金卓公司的地方报了案，将会追究相关人员的责任。至于原告要求彭红兵支付货款的诉请，彭红兵认为不应承担此义务，也不知道此事，另外还会追究这个事情。被告云南龙伟建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告彭政琰未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、营业执照副本及身份证复印件各一份，欲证实原告工商登记及身份情况；2、《水泥采购合同》一份，欲证实原告与云南金卓建筑工程有限公司、云南龙伟建筑工程有限公司就水泥购销事宜约定情况；3、欠条一份，欲证实原告与云南金卓建筑工程有限公司、云南龙伟建筑工程有限公司水泥货款结算情况；4、企业法人营业执照复印件一份，欲证实被告云南龙伟建筑工程有限公司注册登记情况；5、登记卡片复印件一份，欲证实云南金卓建筑工程有限公司注册登记情况；6、股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书复印件各一份，欲证实云南金卓建筑工程有限公司注销情况；7、房屋所有权证复印件一份，欲证实被告彭红兵经常居住地情况。三被告未向法庭提交证据。被告彭红兵对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性不知道；证据2是不合法合同，合同是无效的，金卓公司的印章是仿造的，格式也不认可；证据3结算人是否是委托人不清楚，且欠条上写的是龙伟公司；证据4不清楚；对证据5-7无意见。经审核，本院认为原告提交的证据1-6内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用。证据7与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：原告系经工商登记的从事五金、民用建材零售的个体工商户。2013年11月22日，原告与云南金卓建筑工程有限公司（需方）、云南龙伟建筑工程有限公司签订了《水泥采购合同》，约定原告向需方提供P.C32.5号水泥，305元/吨，约1万吨，总金额305万元；P.C42.5号水泥，355元/吨，约2万吨，总金额710万元。供方送货到需方施工工地，需方验收合格后，由工地负责人在供方发货单上签字认可，视同需方验收合格；产品货款的结算：（1）2014年1月31日前，货到需方工地后，以实际数量验收合格后，每300吨作为结算单位，货款一次性结清。（2）2014年1月31日后，货到需方施工工地后，以实际数量验收合格后，每500吨作为结算单位，货款一次性付清，合同还约定了其他事项。《水泥采购合同》书上供方祥云县清云五金建材营销部、需方云南省金卓建筑工程有限公司位置加盖了“云南龙伟建筑工程有限公司的合同专用章”，在合同最后一页的上方供货方，需方名称云南金卓建筑工程有限公司及云南龙伟建筑工程有限公司加盖了双方的合同专用章，委托代理人为左伟。该合同书还加盖了原告、被告金卓公司及龙伟公司的骑缝章，供方委托代理人李光跃及需方委托代理人左伟均在合同书上签字、捺印。合同签订后原告履行了供货义务，左伟安排人进行收料。2014年3月20日，被告云南龙伟建筑工程有限公司向原告出具了欠条，载明“现欠祥云县清云五金建材营销部水泥款合计240820元，欠款人：左伟，并在欠款人位置加盖了云南龙伟建筑工程有限公司合同专用章”。2014年7月被告云南龙伟建筑工程有限公司支付过原告货款10万元，现尚欠货款140820元。原告催要水泥款未果，现诉至法院请求判令被告云南龙伟建筑工程有限公司、彭红兵、彭政琰支付货款。另查明，云南金卓建筑工程有限公司法定代表人为彭红兵，该公司的股东为彭红兵、彭政琰，2015年7月21日该公司股东会决议同意注销公司，并通过清算报告，清算报告载明公司资产总额4992600元，扣除清算费用及债务，剩余财产按股东出资比例分配，彭红兵出资比例95%，分配4734040元，彭政琰出资比例5%，分配249160元，该公司于2015年7月28日注销。本院认为：一、原告要求被告龙伟公司支付货款是否应予支持的问题。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。本案中被告金卓公司、龙伟公司与原告订立的《水泥采购合同》，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后原告履行了供货义务，2014年3月20日云南龙伟建筑工程有限公司委托代理人左伟向原告出具了欠条，故原告要求被告云南龙伟建筑工程有限公司承担支付货款的义务，本院予以支持。二、关于原告诉请被告彭红兵、彭政琰与被告龙伟公司共同支付尚欠货款是否应予支持的问题。本院认为，采购合同上需方位置加盖了云南金卓建筑工程有限公司合同专用章，该合同书上的骑缝章同时加盖了金卓公司的印章，金卓公司及龙伟公司的合同专用章均是由左伟加盖，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。左伟在采购合同中的委托代理人一栏签名，加盖了金卓公司及龙伟公司的印章，合同签订后左伟派人收料，后与原告进行结算并出具了欠条，综上，本院认定左伟的上述行为构成对金卓公司的表见代理，该代理行为有效，被代理人金卓公司应对代理人左伟的代理行为承担民事责任。故本院认定金卓公司和龙伟公司系本案买卖合同的共同买受人，应共同承担支付货款的义务。但因金卓公司已注销，应由该公司原有股东彭红兵、彭政琰承担。双方结算后，三被告理应及时支付货款，被告龙伟公司出具的欠条未载明付款期限，应视为双方对付款时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告诉请要求彭红兵、彭政琰共同与被告龙伟公司支付货款140820元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告主张的利息问题。因双方结算后，被告在较长时间内未履行付款义务，应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款损失的计算标准是否符合法律规定？本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定付款期限，故原告要求被告支付尚欠货款自起诉之日（2019年1月2日）起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要被告支付自2014年3月20日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。被告彭红兵关于其不清楚采购合同书上加盖印章的情况，没有委托代理人签订合同，以及合同章是假的，不应承担支付义务的答辩观点，本院认为，左伟作为金卓公司及龙伟公司的委托代理人与原告签订采购合同，安排人员收料、结算货款等行为构成对金卓公司的表见代理，左伟的代理行为对金卓公司有效，金卓公司应当承担支付货款的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告彭红兵对其提出的答辩观点未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，综上，对被告彭红兵的答辩观点本院不予采纳。被告龙伟公司和被告彭政琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南龙伟建筑工程有限公司、彭红兵、彭政琰于本判决生效后二十日内共同支付原告祥云县清云五金建材营销部水泥货款140820元，并支付该款自2019年1月2日起至款项支付清结之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。二、驳回原告祥云县清云五金建材营销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  李海萍人民陪审员  蔡兴亮二〇一九年八月八日书 记 员  杨靖龙