广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12400号原告：王万英，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******侧西樵轻纺城绣缨街66号三层，统一社会信用代码914***********663X。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省和平县。原告王万英诉被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日立案后，根据原告申请，依法追加叶某1作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人文葆春，被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司的法定代表人暨本案被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付服装加工费45418元；2.两被告自2018年11月30日起至实际付清之日止以45418元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月22日，原告（通过业务人员陈莉微信联系）与被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称碧蔓公司）达成服装加工协议，约定原告为碧蔓公司加工服装：10款166件、4159款1449件、4835款914件，碧蔓公司承诺于2018年10月10日支付加工费。原告加工完服装并向碧蔓公司交付服装，碧蔓公司拖延时间没有付款。之后在碧蔓公司要求之下，原告又为碧蔓公司加工服装25款118件、44001款292件。2018年11月14日，原告催款，碧蔓公司经其业务员苏日贵对账后，确认“欠48418元，已农行转3000元，余款45418元，11月15日及11月30日分两次付清”，碧蔓公司加盖公章，其法定代表人叶某1签字。碧蔓公司承诺的付款期限届满后仍不付款，致使原告难以支付工人工资。原告再三催要，碧蔓公司一直拒不支付。另因碧蔓公司是一人投资的有限责任公司，叶某1是唯一的投资人，按照法律规定，叶某1如不能证明其个人财产独立于碧蔓公司，应对碧蔓公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，一、叶某1及碧蔓公司从未委托王万英女士进行任何服装加工，亦从未与其有过任何其他交易行为。二、关于本案中涉及的加工款项，叶某1及碧蔓公司的委托对象是陈莉女士，地址位于广州市番禺区沙湾镇，自叶某1及碧蔓公司发出第一份加工单直到最后因为质量问题导致经济损失产生分歧，最后走上法律解决途径，整个过程中，陈莉女士并未向叶某1提及王万英的存在及其充当的角色，请求法院实事求是，做出公正判决。庭审中，原、被告确认原告为被告加工服装的事实。诉讼中，原告举证如下：1.王万英身份证（复印件1份）、广州市番禺区沙湾无勉服装厂营业执照（原件1份）、被告碧蔓公司企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原告及被告碧蔓公司的诉讼主体资格。2.陈莉与叶某1的微信聊天记录截图（打印件24页，与手机原始载体核对一致），用以证明原、被告双方存在加工合同关系，双方就加工衣服的数额、单价、结算进行了约定，原告在加工合同完成后多次向被告催款，而被告编造各种理由拒绝付款的事实。3.欠款确认单（原件1份），用以证明原告完成加工合同后，被告盖章确认欠加工费数额，并承诺分两期付清及具体付款时间。两被告举证如下：1.叶某1与陈莉的微信聊天记录截图（打印件2页，与手机原始载体核对一致）、佛山市南海灏霖纺织服装有限公司委托加工合同（打印件1份，与手机原始载体核对一致），用以证明叶某1与陈莉形成委托加工关系及交易方式的开始。2.叶某1与番禺陈小姐加工合作群微信聊天记录截图（打印件6页，与手机原始载体核对一致）、生产单（打印件4页），用以证明被告碧蔓公司及叶某1外发给陈莉加工成衣的基本过程及外发资料，清楚列明碧蔓公司的质量要求。3.叶某1与陈莉微信聊天记录截图（打印件24页，与手机原始载体核对一致），用以证明双方产生争议及沟通失败的过程。4.购货单（拍照打印件1份）、销售单（拍照打印件1份），用以证明碧蔓公司购买4159款面布及里子布。5.因加工方过错导致叶某1经济损失不完全统计表（打印件1份），用以证明截至目前为止，因加工方过失导致碧蔓公司的损失金额共计92426.97元。6.客户反映服装存在质量问题的电子邮件翻译件（原件1份）、客户反映服装存在质量问题的电子邮件原文（打印件1份，与手机原始载体核对一致）、任职资格证书（复印件1份）、营业执照（复印件1份），用以证明因4159款上衣左右衣袖长度差异超过1英寸导致严重影响销售。7.客户要求扣罚金额的电子邮件翻译件（原件1份）、客户要求扣罚金额的电子邮件原文（打印件1份，与手机原始载体核对一致）、任职资格证书（复印件1份）、营业执照（复印件1份），用以证明因4159款上衣存在质量问题造成被告实际经济损失。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2、3，被告对真实性没有异议，本院予以确认，是否能证明原告主张的证明内容，在下文论述。被告提供的证据1中的微信聊天记录、证据3，原告对真实性没有异议，本院予以确认，是否能证明被告主张的证明内容，在下文论述；证据1中的委托加工合同，与本案无关，本院不予确认；证据2，原告没有异议，本院予以确认；证据4，不能显示与本案相关联，原告有异议，本院不予确认；证据5-7，两被告称原告加工的服装存在质量问题致其损失，原告不予确认，两被告并未将其认为有质量问题的服装交予原告共同确认，故本院对两被告主张的证明内容不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告为被告碧蔓公司加工服装。2018年11月14日，双方经对账，碧蔓公司、叶某1确认欠原告服装加工费48418元，已转账支付3000元，余款45418元，并承诺于2018年11月15日、2018年11月30日分两次付清款项。两被告未依约支付上述款项。另查明，碧蔓公司于2014年5月27日成立，由叶某1独资。本院认为，原告为被告碧蔓公司加工服装，碧蔓公司确认欠原告加工费45418元，原告要求碧蔓公司支付该款，本院予以支持。两被告认为原告所加工服装存在质量问题，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。至于利息，碧蔓公司未依约付款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持；双方约定于2018年11月30日前付清款项，逾期付款利息应从逾期之日即2018年12月1日起计算，原告请求超出部分，本院不予支持。碧蔓公司是叶某1独资的有限责任公司，叶某1没有提供证据证明碧蔓公司的财产独立于叶某1自己的财产，且叶某1在欠款确认单上签名确认欠款并承诺付款，故对原告要求叶某1承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费45418元及以45418元为本金从2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告王万英；二、被告叶某1对被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王万英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.46元，减半收取计467.73元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用467.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年八月二十二日书记员  孔捷莹