烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1209号原告：孙波，女，1973年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台帕特仑电子有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。统一社会信用代码：913706007478143014。法定代表人：金钟求，董事长。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，女，系公司员工。原告孙波与被告烟台帕特仑电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人王靖、被告烟台帕特仑电子有限公司的委托诉讼代理人赵娟、孙培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金182429.60元。2、判令被告支付无故克扣工资91.03元。3、判令被告为原告出具解除劳动合同关系证明，并办理档案和社会保险转移手续和失业手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月原告到被告处工作。2019年1月8日被告违法解除与原告之间的劳动合同关系，但原告的相应待遇被告未依法支付或履行，也未为原告办理档案和社会保险转移手续。烟台帕特仑电子有限公司辩称，原告于2003年3月18日到被告处工作。2019年1月7日原告与其他同事工30余名共同罢工，在被告生产线上静坐，不参加公司分配的工作。被告依据公司的人事管理规定，依法解除与原告的劳动关系，并书面通知。根据法律规定请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金182429.6元，要求出具解除终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移和失业手续。该委裁决烟台帕特仑电子有限公司为孙波办理档案和社会保险关系转移手续；驳回孙波其余仲裁请求。原告称其自1997年1月到被告处工作，2019年1月8日被告违法解除劳动合同关系。被告主张其于2003年3月18日登记成立，其只认可自2003年3月18日之后与原告之间的工作年限。关于原告在被告处的工作年限。原告申请法院调取原告的保险缴费记录及被告于2004年左右在法院期间的劳动争议纠纷案件的相关材料。经本院调取原告的保险缴费记录，该记录载明1997年1月至2001年6月期间缴费单位为烟台三和高分子有限公司，2001年7月至2019年1月缴费单位为烟台帕特仑电子有限公司。原告称其原系烟台三和高分子有限公司二车间职工，后因二车间与被告存在相应关系，故其直接转入被告处工作，其非本人原因的工作调动，故应自1997年起连续计算工龄。被告主张原告系从烟台三和高分子有限公司招聘过来的，而保险缴费记录显示2001年7月之后的缴费单位为被告，属于系统问题，且在仲裁阶段已经向保险机构确认过。本院依原告申请调取了2005年被告与案外人曲宁秀的卷宗材料。该案中审理查明“2004年3月，三和公司董事会决议将原三和公司牟平二分厂、牟平三分厂予以注销。2004年3月24日，原三和公司将211台机器设备（即原三和二厂的设备）移交给烟台帕兴电子有限公司。2004年5月14日决定由帕特仑公司吸收合并烟台帕兴电子有限公司，合并后烟台帕兴电子有限公司所有债权、债务及职工安置均由合并后的帕特仑公司承担”且在该案审理中三和公司出具证明，证明帕特仑公司是由原三和二厂在2003年3月独立出来的，原三和二厂的生产设施、设备、债权债务、人事劳动关系、社会保险全由帕特仑公司接受。该案判决认定曲宁秀在原三和二分厂工作年限的经济补偿金由帕特仑公司承担。关于被告解除与原告的劳动合同关系是否违法。被告向本院提交了《解除劳动合同通知书》，该通知书的主要内容为：“乙方（本案原告）于2019年1月7日参与公司罢工事件，给公司造成了巨大损失。甲方（本案被告）依据《人事管理规章制度》第113条与乙方解除劳动合同。解除劳动合同时间为2019年1月8日。被告明确解除与原告的劳动合同关系仅仅系因2019年1月7日原告参与公司罢工，而其于2019年1月8日向原告发出解除劳动合同通知书时原告拒绝签字，提交了其人事科长与原告的谈话录音予以佐证。原告主张其并未参与罢工，其于2019年1月7日正常打卡上班，虽未参加生产，但系因根据被告要求参与了开会，因被告通知原告要解散取缔所在的三车间，双方就相应的事宜进行协商。被告对此不予认可，主张事实为2019年1月7日三车间的员工打卡上班后均不正常工作，故厂长、总经理、人事科长共同组织车间员工在男更衣室开会，下午下班后员工仍不进行工作，厂长、总经理、人事科长又一次组织员工开会，督促他们及时工作，直至下午5点10分下班前无人员参加工作，整整罢工一天。但经庭审确认，2019年1月8日工人均正常上班。被告通过了解得知包括原告在内的四人起到了带头、教唆作用，故只解除了包括原告在内的四名员工。关于解除劳动合同经过何种程序，被告表示通过总经理批准后，通知了工会，由人事科长与原告之间送达解除劳动合同的材料。原告对此不予认可。被告对解除劳动合同通知工会未有证据证实，其明确系口头通知。被告向本院提交了公司企业管理相关规定、学习相关规定的书面确认单。原告对此不予认可，主张相关规章制度的制定需要经过职工代表大会或者全体职工讨论，被告应当证明该规章制度向全体员工进行了公示告知。被告提交的人事管理规定第113条中解除劳动合同的情形包括“罢工或破坏正常工作与生产秩序的”。书面确认单的内容为：“烟台帕特仑电子有限公司就人事管理规章制度的制定必须符合我国法律法规与劳动政策的相关规定，严格按照一定的规则和方式，充分听取工会或职工代表的意见。对于用人单位制定、修改或决定直接涉及到劳动者切身利益的规章制度或重大事项，必须履行民主程序，经职工代表大会或全体职工讨论，与工会或职工代表平等协商后确定，向劳动者进行公告。工会或职工代表签字”。被告亦向本院提交了惩戒制度的教育报告签名表，但该签名表中没有原告签字，且教育报告附带的教育现场照片、地点、对象均与原告不一致。被告称此份证据没有原告的签字，但有其他员工签字，证明被告经常对员工进行人事管理制度的教育培训。被告亦向本院提交了事发当天的视频，双方亦对视频中显示内容的性质发生分歧。原告主张被告克扣2019年1月7日当天的工资91.03元。被告对工资数额没有异议，但主张因为原告罢工，不需要向其支付工资。原告向本院提交其工资银行交易明细、社保缴费明细、公积金缴费明细、短信通知，证明其应发工资情况，主张按照解除劳动合同前12个月平均工资计算经济赔偿金。被告对原告提交的工资银行交易明细、社保缴费明细、公积金缴费明细、短信通知没有异议。原告要求被告为其出具解除劳动合同关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。被告予以同意。本院认为，根据规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法律规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中被告单方面解除与原告的劳动合同关系是否违法。第一，被告解除劳动合同关系的理由系原告参与罢工。据双方提供的证据及庭审查明的情况看，原告于2019年1月7日当日正常打卡，但未参加工作。双方对未参加工作的性质发生分歧。原告主张系因被告要解散取缔其所在的三车间而进行的开会协商。被告主张系原告参与罢工，影响其正常生产经营。而次日即2019年1月8日工人正常生产。被告作为用人单位应对其所述的原告违规违纪影响其生产经营活动的行为举证，而其提供的证据不足以证明罢工行为，亦不足以证明原告2019年1月7日当日不参加工作行为的性质。第二，被告解除劳动合同关系的依据系人事管理规章制度第113条。被告虽提交了有工会或职工代表签字的书面确认单，但该确认单中的内容明显系原则性要求，即明确相关法律规定要求做的内容，并非系已经履行程序的确认。被告提交的其他证据亦不足以证实其履行了协商、公示、告知等义务。被告作出解除劳动关系决定的依据未经合法程序。第三，被告单方面解除劳动合同关系应当事先通知工会。原告于2019年1月7日打卡上班未参加生产，次日即2019年1月8日被告即以原告于2019年1月7日参与公司罢工事件，给公司造成了巨大损失为由解除劳动合同。被告主张口头通知工会，原告不予认可。被告未能提供证据证实其解除劳动合同关系已事先通知了工会，其应承担不利的法律后果。综上，本院认为被告于2019年1月8日解除与原告的劳动合同关系系违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，本院予以支持。根据规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。通过原告的保险缴费记录、本院调取的被告其他案件中生效判决查明的被告成立情况看，原告要求自1997年1月计算工龄至2019年1月，理由正当，本院予以支持，故原告的工龄应为22年。原告提供了其工资银行流水、社保缴费明细、公积金缴费明细、短信通知，证明其应发工资情况。被告对此没有异议，本院予以认定，核算解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4057.28元，则违法解除劳动合同赔偿金数额为178520.32元（4057.28元/月×22个月×2）。原告要求被告支付克扣2019年1月7日当天的工资91.03元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告为其出具解除劳动合同关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。被告予以同意。本院予以照准。原告要求被告为其办理失业手续，不属于法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、第十二条规定，判决如下：一、被告烟台帕特仑电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙波经济赔偿金178520.32元、工资91.03元，合计178611.35元。二、被告烟台帕特仑电子有限公司自本判决生效之日起十日内为原告孙波出具解除劳动合同关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告孙波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台帕特仑电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年八月三十日书记员  陈俊男