江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6667号原告：陈建敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39F。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：周网（特别授权），系公司职员。原告陈建敏与被告周建飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建敏的特别授权委托诉讼代理人钱琴，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人周网到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周建飞的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年2月28日，周建飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陈建敏驾驶的电动自行车相撞，致陈建敏受伤，两车损坏。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0930919号事故认定书，认定周建飞负全部责任，陈建敏无事故责任。二、车辆投保及相关情况：周建飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、伤亡情况：事发后，原告至如皋市人民医院住院治疗，花费急救费396元，于2018年3月26日出院，住院26天，花费医疗费33101.46元，后原告至如皋市人民医院检查，花费医疗费504.32元，2019年3月8日至如皋市人民医院行切开内固定取出术，于2019年3月10日出院，住院2天，花费医疗费5018.9元，后原告至如皋市人民医院进行复查，花费医疗费115元。综上，原告合计住院28天，合计花费医疗费39135.68元。四、本案垫付情况：被告保险公司垫付10000元。五、原告伤残及鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月1日，该所出具鉴定意见书认定:1、被鉴定人陈建敏因交通事故致右内外后踝骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议陈建敏误工期限以225日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费39135.38元、住院伙食补助费468元、营养费750元、护理费13740元、误工费22500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费39773.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、停车费60元、车损600元；按事故责任被告应赔偿费用为总计214177.08元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张39135.38元，并提供如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告保险公司对医疗费金额无异议。另被告保险公司要求扣除10%的非医保用药但未提供充分证据，本院不予认可。经测算，原告医疗费损失合计为39135.68元。2.原告主张住院伙食补助费468元、营养费750元、残疾赔偿金94400元，被告保险公司均予以认可，本院亦无异。3.护理费，原告主张13740元，被告保险公司认可100元/天。审理中，原告提供陪护人员的身份证复印件、陪护证、病人护理协议、护工费凭证，如皋市星球劳务有限公司的营业执照，陪护费发票予以佐证，经审查，陪护人员的护理标准为220元/天。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，对该项损失，本院认可13740元。（220元/天*27天+100元/天*33天+100元/天*45天）4.误工费，原告主张22500元，被告保险公司不予认可。审理中，原告虽陈述其在如皋市双钱轮胎厂工作，但是未提供劳动合同、工资表、打卡记录等证据予以佐证，本院无法认定其确因本起事故造成收入的减少，故对该项损失，本院不予认可。5.被扶养人生活费，原告主张39773.7元，并提供被扶养人陈祥珍（1950年2月20日生）、丁广芳（1951年5月29日生）的身份证复印件，如皋市城北街道狮垛村村民委员会出具的证明，如皋经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的证明予以佐证。经测算，结合原告伤残等级、被扶养人年龄等因素，对该项损失，本院认可33881.3元。（29462元/年*11年*0.1/2+29462元/年*12年*0.1/2）6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告陈建敏的精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。7.交通费，原告主张1000元，考虑原告因治疗确需花费一定的交通费用，对该项损失，本院酌情认定为300元。8.停车费，原告主张60元，并提供定额发票予以佐证，但该发票上未载明具体停车时间、车牌号等因素，本院无法认定其确系该起事故产生的停车费，故对该项损失，本院不予认可。9.车损，原告主张600元，并提供定额发票予以佐证，被告保险公司认可500元。本院经审核认为，原告未提供充分证据证明其车损，故对该项损失，本院认可500元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失188174.68元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，被告周建飞驾驶车辆与陈建敏驾驶的车辆相撞，周建飞负全部责任，陈建敏无事故责任，故原告陈建敏的损失188174.68元，应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿，事故后被告保险公司垫付10000元，尚需给付178174.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈建敏因本起交通事故造成的损失合计188174.68元，事故后已垫付10000元，尚需给付178174.68元，款汇原告陈建敏个人银行账户（开户行：中国建设银行如皋支行，户名：陈建敏，账号：62×××76），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，鉴定费2100元，合计2835元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司全额承担（此款原告已缴纳，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在履行赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠