wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3759号原告：张小戏，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：杨长飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：严益方，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张小戏与被告杨长飞、严益方劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小戏及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告杨长飞、严益方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款56200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份起，被告找原告为其提供劳务，主要工作为制造混凝土，原告一直工作至2017年7月30日。因被告一直拖欠原告工资，被告于2017年7月30日当天向原告书写欠条一张，共欠原告工资款56200元。后原告多次催要，但被告均以各种理由拖延，至今未向原告支付工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告杨长飞、严益方均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：原告曾为被告提供劳务。2017年7月30日，被告杨长飞向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到张小戏在栖霞世外桃源三期工资款￥56200元，大写（伍万陆仟贰佰元）杨长飞2017年7月30日严益方身份证：”。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。庭审中，原告自认涉案欠条中“严益方”的签名、按印均是杨长飞所为。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨长飞欠原告劳务款56200元未付，现原告要求被告杨长飞支付，有法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自认欠条中严益方签名系杨长飞书写，故原告要求被告严益方承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小戏支付劳务款56200元；二、驳回原告张小戏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告杨长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1206元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清审 判 员  陆洪远人民陪审员  王向阳二〇一九年八月二十一日法官 助理  孟丽娟书 记 员  解威威法律条文及上诉须知附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）济南立佳置业有限公司，住所地济南市天桥区北园路594号。法定代表人高红卫，执行董事。委托代理人钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。济南立佳置业有限公司因诉济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南立佳置业有限公司申请再审称，已生效的济南市历下区人民法院（2013）历行初字第208号行政判决已经认定，原济南市国土资源局未完整履行涉案土地招标拍卖挂牌出让程序法定职责的行为违法，不存在二审法院裁定中所称的另外还有单独的加害行为。原济南市国土资源局作为土地行政主管部门，未按照土地使用权挂牌出让公告规定组织土地出让，致使其未能获得涉案土地的使用权，且在长达5年的时间内拒不退还竞买保证金，导致其遭受巨大经济损失，应当给予赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项的规定，再审请求撤销原二审法院裁定，维持原一审法院判决。被申请人原济南市国土资源局提交书面答辩意见称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院认为，济南立佳置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年八月一日书记员  孟 真
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3996号原告：段志刚，男，1967年12月16日出生，汉族，无业，住济南市长清区，委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：傅广超，男，1984年2月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市泗县，原告段志刚与被告傅广超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚及其委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼，被告傅广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务报酬3万元并支付利息（自2014年1月21日起至实际清偿全部欠款之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年3、4月份，被告承包了济南市市中区鲁能领秀城工地木工劳务，原告受被告雇请，在该工地做木工。2013年7月9日，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬3万元，且被告当日向原告出具借条一张作为凭证，此事董某作为证明人也在借条上签字。原告多次催要未果，为此诉至法院。傅广超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，载明：“借条今借到段志刚￥叁万元整（￥30000.00元）农历12月20日付清过期按每万元每月壹仟元计算。借款人：傅广超（手印）2013年7月9日身份证号：※※（注：字迹不清）泗县刘圩镇付圩村90号山东济南鲁能领秀城工地中证明人：董某”。庭审中，原告称2011年通过打工认识的被告，我们都是干木工的。大约2011年底、2012年初，我在被告承包的鲁能领秀城东南角贵和中心工地上干支顶板活，干了两三个月，当初双方商定每天结算现钱，但被告未付钱只给打条，干完活后就找不到被告了。之后通过董某找到被告，听别人讲借条比欠条的时效长，所以让被告写的借条，实际上是被告欠我人工费。借条中所写“过期按每万元每月壹仟元计算”是指利息，主要是想让被告抓紧还钱。根据原告的申请，证人董某出庭作证，陈述：我是包工头，原告是干零活的，我通过原告认识的被告，被告也是包活的。原告找不到被告，让我联系想与被告见个面，我找了个时间让他们见了面，原告找被告就是商量什么时候还钱，主要是被告欠原告钱，欠3万元左右，当时被告给原告换的条，借条上证明人签字是我写的，后来我也找不到被告了。现原告要求被告给付人工费3万元，并支付利息自2014年1月21日起至实际清偿全部欠款之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算。以上事实，有借条、证人证言等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对原告的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见，也未提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告为证实被告欠人工费的事实，向本院提交了被告于2013年7月9日出具的借条，并结合其当庭的陈述和证人证言，可以认定被告欠原告人工费未付的事实，原告要求被告给付所欠人工费3万元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借条内容来看，被告已承诺付款期限，如过期按每万元每月壹仟元计算，该计算标准过高。原告主张按年利率24%计算利息，依据不足，本院依法调整为以人工费3万元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告傅广超于本判决生效之日起十日内给付原告段志刚人工费3万元。二、被告傅广超于本判决生效之日起十日内支付原告段志刚利息，自2014年1月21日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。三、驳回原告段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，原告段志刚负担290元，被告傅广超负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  丛薇薇二〇一九年八月二十二日书 记 员  宫尧尧
王艳杰赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保550号申请人：蒋某，男，1967年11月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××旗不动产予以查封，查封金额60万元。申请人以在中国人民洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封将被申请人李某位于赤峰市××旗不动产，查封金额60万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十三日书记员 王艳杰
定边县人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0825执保59号申请人：丁某某，被申请人：宁夏玲龙工贸有限公司。法人代表人：高某某。住所地：储煤场。本院在审理申请人丁某某诉被申请人宁夏玲龙工贸有限公司合伙纠纷一案中，申请人丁某某于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁夏玲龙工贸有限公司在中国建设银内的存款冻结130万元，并以申请人丁某某所有的号大众牌小轿车一辆以及案外人黄东义所有的号大众牌轿车一辆作担保。本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宁夏玲龙工贸有限公司在中国建设银行内的存款130万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员   闫学峰   二0一九年八月二十六日 书  记 员   刘海浪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃月盛典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路92号。法定代表人：裴兆虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁权，男，1970年6月9日生，汉族，个体户，住定西市安定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莉，女，1974年5月1日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。再审申请人甘肃月盛典当有限责任公司因与被申请人梁权、杨莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终536号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）甘民申字第1763号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。甘肃月盛典当有限责任公司申请再审称，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决。事实和理由：依照民间借贷法律规定，对予利息约定按照自愿给付和尚未给付区分为相对保护和绝对保护，原审判决对利息认定适用法律错误。从2014年11月7日借款至2016年9月10日，被申请人梁权已经按照约定利率支付利息，应视为自愿给付，故应按照年利率36%认定。对于2016年9月10日之后的利息，因尚未给付，双方约定利息超过绝对保护利息的最高额，应按照年利率24%的法律规定执行。二审法院以被申请人归还利息均还至再审申请人法定代表人处，归还款项用途不明且实际归还借款利息数额与按照月利率3%计算应还利息差距较大，对已还利息数额按照3%计算的诉讼请求不予支持的判决与法律规定矛盾，应予纠正。梁权、杨莉辩称，申请人甘肃月盛典当有限责任公司与梁权之间的借款合同因违反强制性规定而无效。事实与理由：第一、中国银行保险监督管理委员会、公安部、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定“未经有关机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者发放贷款为日常业务活动”。甘肃月盛典当有限责任公司没有进行金融贷款的资质，经营范围中也没有典当以外金融放贷的业务。第二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位好人个人不得从事银行业金融机构的业务活动”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”第三、如果企业从事经常性放贷，属于非法从事金融活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。根据最高人民法院关于“职业放贷人以借贷为常业的民间借贷合同无效”的原则，申请人无权要求答辩人承担24%至36%的利息，答辩人已经支付的203000元应当计算为借款本金，答辩人只偿还借款本金，不再承担利息。本院再审认为，本案一、二审判决对利息部分认定事实不清，另外，对甘肃月盛典当有限责任公司超出企业经营范围放贷、是否存在经常放贷等涉及借款合同效力的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)甘11民终536号民事判决及安定区人民法院(2018)甘1102民初920号民事判决。二、本案发回安定区人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年八月一日书记员  李兆香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3752号原告：林健明，男，1993年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：朱波，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍住址四川省自贡市大安区。本院在审理原告林健明诉被告朱波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告林健明撤诉处理。本案受理费25元，由原告林健明负担。（本页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  陈仲杰二〇一九年八月十九日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9765号原告：戴庆兵，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：韩明亚，男，1984年6月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告戴庆兵与被告韩明亚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  钱 江二〇一九年八月五日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初568号 原告：王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：杨泽贵，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省沪县。 原告王志亮与被告杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志亮的委托诉讼代理人陈宇、被告杨泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款151000元和支付违约金63746元（以借款额151000元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日2017年6月6日起暂计至2019年3月13日止，以后另计），两项合计214746元。事实和理由：2014年12月5日，原、被告双方订立《借款协议书》，被告因购买北海长和房地产开发有限公司（以下简称“长和公司”）开发的“长和大厦”的房屋2号楼2701号房，资金不足，向原告借款。双方的《借款协议书》具体约定如下：1.被告向原告借款人民币151000元，专门用于购买上述房屋，借款不计利息；2.借款期限为30个月，从2014年12月5日至2017年6月5日止。被告借款后分30期向原告归还，平均每月还款5034元，在每月1日之前支付。被告保证在借款到期之日前偿还清借款，如借款有任何一期未能按时归还，原告即可要求被告马上一次性清偿余下全部借款，并要求被告按欠款金额日千分之一支付违约金直至欠款清偿完毕。协议签订后，原告于2014年12月11日将上述借款151000元代被告杨泽贵支付给长和公司，但被告却未按约归还借款。以上款项经原告多次催索，被告均以各种理由推脱，一直未予偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告杨泽贵辩称：原告是直接将借款151000元转给长和公司，未经过本人的手，违约金的计算方式没有意见。 原告对其主张提供的证据有： 一、《居民身份证》，拟证实被告身份情况； 二、《借款协议书》，拟证实双方约定借款金额、用途、借款期限和违约责任等内容； 三、《收据》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》，拟证实原告已按约履行借款义务。 被告杨泽贵没有向法庭提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提交证据一至三真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提交证据一至三，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年12月5日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告为了购买长和公司所开发的项目“长和大厦”的房屋2号楼2701号房，因资金不足，特向原告申请借款；一、借款用途：被告向原告所借款项仅限于用来购买长和公司开发的“长和大厦”的房屋2号楼2701号房，所借款项全部直接用于支付该房屋首付款，被告无权将借款用于他途；二、借款金额：被告向原告借款人民币151000元；三、借款期限及还款方式：借款期限为30个月，从2014年12月5日至2017年6月5日止；被告借款后分30期向原告归还，平均每月还款5034元，在每月1日之前支付；被告保证在借款到时之日前偿还清借款，如借款有任何一期未能按时归还，原告即可要求被告马上一次性清偿余下全部借款，并要求被告按欠款金额日千分之一支付违约金直至欠款清偿完毕；四、保证条款：被告所购上述房屋之所有付款发票在还清所借款项前暂由原告保管；五、违约责任：被告在借款到期后未能偿清借款的，必须按前款的日息千分之一向原告支付利息；协议一式叁份，经双方签字盖章之日起生效等。2014年12月11日，长和公司向被告出具《收据》，写明“今收到王志亮交来长和大厦2-2701杨泽贵房款（现金）151000元”。同日，长和公司向被告出具《销售不动产统一发票》，写明收到被告杨泽贵交纳长和大厦2-2701号房的购房款189697元。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。协议签订后，原告按照协议约定代被告向长和公司支付151000元购房款，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款逾期后，被告未归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款151000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以151000元为本金从2017年6月6日起按照年利率24%计算违约金，本院认为，根据双方签订的《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告将上述协议书约定按照日千分之一的标准主动降为按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨泽贵向原告王志亮偿还借款151000元及支付违约金（违约金以借款151000元为本金，按照年利率24%，从2017年6月6日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4521元，由被告杨泽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 丫 审 判 员  张宏文 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  张 婷 书 记 员  庞 霞 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1672号 原告：林丹，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林丹与被告胡美玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹向本院提出诉讼请求：依法判令胡美玲归还借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月1日起至债务还清为止）。事实和理由：林丹与胡美玲是朋友关系。胡美玲经营皇都灯饰店，2018年5月1日，胡美玲以灯饰店进货需要资金为由，向林丹借款20000元，林丹正好有现金，就将20000元现金拿到胡美玲店里交给她，双方约定月息1.5%，胡美玲出具了一张亲笔书写的借条。借款后，胡美玲未支付利息，也未偿还本金。林丹从2018年年底就向胡美玲催讨，也曾到胡美玲位于的仓库找她，胡美玲每次都答应过几天还，但一直没还，之后连电话都不接了，现手机已经停机，人找不到。林丹只好向法院起诉。 胡美玲未作答辩。 林丹围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明胡美玲向林丹借款20000元及约定月利率1.5%的事实。胡美玲未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，胡美玲因开店需要资金向林丹借款20000元，约定月利率1.5%，林丹是现金交付给胡美玲，胡美玲向林丹出具了一张亲笔书写的借条。借款后，胡美玲未能偿还借款本息，林丹经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲向林丹借款20000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利息适当，胡美玲依法负有偿还的义务。诉讼中，胡美玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，林丹的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡美玲应在本判决生效之日起十日内偿还林丹借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由胡美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  吴昌玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2205号申请执行人灵武市保立净洗涤有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）宁东分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行灵武市保立净洗涤有限公司申请执行宁夏隆翔宾馆（有限公司）宁东分公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人灵武市保立净洗涤有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4632号原告：厉飞龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住灌云县。被告：卜训彩，男，1963年3月30日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告厉飞龙与被告卜训彩民间借贷纠纷一案中，原告厉飞龙于2019年8月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告厉飞龙申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉飞龙撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取）,由原告厉飞龙负担。审判员  黄海红二〇一九年八月二十六日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5579号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：赵以添，该公司职员。 被告：徐世进，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：金美燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告徐世进、金美燕追偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐世进、金美燕立即向原告偿还垫付款6583.98元及利息（利息以每月2%的利率从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告徐世进名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌SC6449C轿车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年1月21日，原告兴信担保公司与被告徐世进签订了一份《担保合同》，约定：徐世进向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称“工行城南支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）30990元，借款期限为3年，徐世进请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，原告兴信担保公司作为保证人，工行城南支行作为债权人，被告徐世进作为债务人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人徐世进以其购买的汽车（品牌型号：长安牌SC6449C）向债权人工行城南支行申请办理信用卡分期付款业务，申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××61，透支额度为30990元；徐世进还须向工行城南支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1007.26元，以后每期应偿还金额为949元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，徐世进授权工行城南支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行城南支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向徐世进收取透支利息、复利、滞纳金等；徐世进连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行城南支行有权宣布本合同提前解除，并要求徐世进立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为徐世进提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。 2016年1月25日，工行城南支行向徐世进发放了透支贷款30990元。徐世进自2016年2月25日开始逾期还款。原告为此于2018年9月25日向工行城南支行支付6583.98元，代为清偿了徐世进上述信用卡项下所有欠款。 另查明：2016年1月21日，徐世进与工行城南支行签订了一份《抵押合同》，约定以其所购汽车为上述《分期付款合同》项下工行城南支行享有的对徐世进的债权提供抵押担保。同日，徐世进还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因原告为徐世进申请购车贷款提供连带责任保证担保，徐世进自愿将自己所购车辆（发动机号：F7TJ009784，车架号：LS4ASB3R6FA683783）抵押给原告作为反担保；原告为徐世进向工行城南支行代偿后，可以要求徐世进自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。被告金美燕在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中以车辆共有人的身份签名。上述车辆于2016年4月18日办理了以工行城南支行为抵押权人的登记手续，于2016年4月29日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 再查：被告徐世进、金美燕系夫妻关系，二人于2008年办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐世进、金美燕于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款6583.98元及利息（利息从2018年9月25日起按月利率2%计算至欠款偿付完毕之日止）； 二、若被告徐世进、金美燕未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告徐世进名下的浙Ｃ×××××号长安牌汽车（发动机号：F7TJ009784，车架号：LS4ASB3R6FA683783）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世进、金美燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年八月十四日 书记员 黄诗诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14497号 东莞市鸿永隆光电科技有限公司、丁隆余： 本院受理的申请人许廷国与被执行人东莞市鸿永隆光电科技有限公司、丁隆余承揽合同纠纷一案[执行依据为(2019)粤19民终2743号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初208号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人吕洪伟，曾用名吕恒伟、吕小路，男，1986年3月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，户籍地为江苏省东海县，住所地江苏省东海县，无业。因犯盗窃罪于2007年10月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年3月21日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元，于2018年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年2月23日被刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2019）154号起诉书，指控被告人吕洪伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人吕洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年2月21日0时44分至2时29分间，被告人吕洪伟将长春市双阳区方二饭店后侧楼道缓台处的窗户及包房的窗户撬开，侵入饭店室内。在一楼吧台处，将存钱柜撬开，盗窃现金1500余元、苹果手机一部及香烟28盒（被盗物品价值人民币1522元）后，欲撬盗饭店的保险柜，因未撬开，将保险柜整体盗走。保险柜内有现金18000余元及金银饰品文玩（无法作价）、文件合同等物品。案发后，吕洪伟被抓获到案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人吕洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吕洪伟系累犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。 被告人吕洪伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月21日凌晨，被告人吕洪伟将长春市双阳区方二饭店后侧楼道缓台处的窗户及包房的窗户撬开，侵入饭店室内。在一楼吧台处，将存钱柜撬开，盗窃现金1500余元、苹果手机一部及香烟28盒（被盗物品价值人民币1522元），后欲撬盗饭店的保险柜，因未撬开，将保险柜整体盗走。保险柜内有现金18000余元及金银饰品文玩（未作价）、文件合同等物品。被告人吕洪伟盗窃饭店财物数额合计人民币21000余元。吕洪伟在转移盗窃的保险柜时，因出租车司机不同意装载，吕洪伟将保险柜弃置路边。保险柜被他人捡到后以废品卖给个体收购部，后个体收购部业主退赔方二饭店业主方某经济损失人民币四万元。案发后，吕洪伟被抓获到案。 上述事实，被告人吕洪伟无异议，有书证、证人刘某、葛某、葛某2等人证言、被害人方某陈述、被告人吕洪伟供述与辩解、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人吕洪伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕洪伟案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人吕洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年2月23日起至2021年8月22日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 马向民 人民陪审员李德文 人民陪审员张志斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴                   达
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6568号 申请执行人：王健，男，1968年10月5日出生住杭州市富阳区。 被执行人：翁学群，男，1978年5月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王健与被执行人翁学群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人翁学群归还申请执行人王健借款本金170800元，支付自2018年3月5日起至款项付清日止以140000本金为基数按月利率20‰计算的利息。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人翁学群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁学群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁学群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁学群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人翁学群名下有贵Ｃ×××××号车辆、贵Ｃ×××××号车辆，本案已经委托查封。被执行人翁学群名下有浙Ａ×××××号车辆，经本院司法拍卖得款40000元，本案分得案款27004元，扣除执行费2462元，评估费500元，申请人王健受偿24042元。暂未发现被执行人翁学群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁学群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁学群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁学群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执6568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 通
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执159号之一申请执行人谭某某，女，1986年出生，汉族，住湖北省。委托代理人：唐某某，女，汉族，19**年出生，汉族，住湖南省炎陵县。（谭某某之母）被执行人邓某某，男，1969年出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓某某名下有坐落于炎陵县房屋（湘（****）炎陵县不动产权第******号）及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓某某名下的坐落于炎陵县房屋（湘（****）炎陵县不动产权第******号）及土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  段友斌二〇一九年八月三十日书记员  段莉娜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2268号原告：王从勇，男，1989年5月13日出生，汉族，务农，住赤水市。被告：刘小兵，男，1983年12月2日出生，汉族，务农，住赤水市。原告王从勇与被告刘小兵合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从勇、被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管租赁费38,626.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告所承包位于赤水市牟家湾的工地所需要的建筑材料脚手架钢管，扣件等，当时在租赁钢管等配件的时候由管工原告去找的合适的租赁单位，故当时签订的租赁合同由原告签订，实际使用于被告所承建的工地，但工程结束后，被告以各种理由迟迟不肯支付，导致原告在2019年1月10日被租赁单位在合江县人民法院诉讼，2019年2月25日，经合江县人民法院组织调解，出具了民事调解书，限于原告在2019年4月25日前支付租赁单位租金38,626.00元和案件受理费383.00元，原告多次与被告联系，被告迟迟不愿意承担义务，为此，特提起诉讼。被告刘小兵辩称，我与原告系合伙关系，原告租赁钢管的合同，我到现在也不清楚，是否产生租金我也不清楚，我已向原告支付租赁费、垫付的工资等共计36,800.00元，本案我只承担913元租赁费差价。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，案外人卢洪兵起诉本案原告王从勇要求支付租赁建筑脚手架钢管、扣件等租赁费，经合江县人民法院调解，达成调解协议，由王从勇向卢洪兵支付租赁费及因扣件损耗产生的损失共计38,626.00元，及案件受理费383.00元。2019年5月12日，卢洪兵出具证明：“兹证明2015年9月13日，王从勇与我公司签订的租赁合同，我单位将王从勇租赁的脚手架钢管、扣件等送至赤水市牟家湾工地刘小兵所承包的工地使用。”。上述事实，有原、被告的陈述，《证明》、（2019）川0522民初174号《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据（2019）川0522民初174号《民事调解书》确定案外人卢洪兵与王从勇的建筑设备租赁合同纠纷中，王从勇自述向合江县人民法院申请追加本案被告刘小兵为被告没有得到允许，故人民法院在处理租赁合同纠纷中便没有接受王从勇系代理刘小兵与卢洪兵签订的《租赁合同》的观点，且根据调解协议，已经确定了该笔租赁费的付款义务人为王从勇，现王从勇依据已经生效的《民事调解书》向被告刘小兵追偿，又坚决否认其与被告刘小兵的合伙关系。追偿权的行使需要有合理的依据，如承担了还款义务的保证人、合伙人对外承担责任超过自己份额之后等，但本案中，原告王从勇试图通过新的诉讼推翻已经生效的法律文书确定的法定义务，而不是基于合伙而进行主张。从双方在庭审中陈述的事实，双方还有其他经济纠葛。故对于原告王从勇要求被告刘小兵支付钢管租赁费38,626.00元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王从勇的诉讼请求。已减半收取的案件受理费382.00元，由原告王从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年八月二日书记员  胡淼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢170号之一 申请执行人熊让开，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人程双成，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱月娥，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3240号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日受理该案件的执行，并向被执行人程双成、朱月娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程双成、朱月娥至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人程双成名下有坐落于高安市月亮湾小区27幢1302号房屋（房产证号：高房权证筠字第××号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人程双成名下有坐落于高安市月亮湾小区27幢1302号房屋（房产证号：高房权证筠字第××号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月三十日 书记员  付志平
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2970号申请执行人济南市章丘区白云湖街道娥女沟村民委员会与被执行人吉乃峰农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因吉乃峰未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区白云湖街道娥女沟村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2272号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3703号原告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。法定代表人：曹健波，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东中泽律师事务所律师。被告：季银磊，男,1982年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告广州市强大运输有限公司与被告季银磊合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市强大运输有限公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告季银磊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市强大运输有限公司向本院提出诉讼请求判决：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3.被告向原告支付粤Ａ×××××车辆2017年1月1日至车辆迁出之日止的车辆户籍挂靠费10560元（暂计至2019年1月1日止共2年），和原告为被告车辆垫付的保险费4213.86元及其滞纳金3792元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告为了便于营运，与原告签订了《车辆挂靠合同书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠原告户籍上牌，此挂靠为有偿挂靠，被告须每年向原告缴纳户籍挂靠费5280元整；合同约定：挂靠车辆属于被告的财产，其产权和使用权为被告所有，车辆的牌证和营运手续为原告所有；被告需在每年的12月前向原告公司缴纳明年的挂靠费、税费、季审及年审等费用，被告的车辆须由原告统一安排办理车辆有关证件的审核，否则属被告违约，本合同的违约处罚金为贰万元正；如被告拖欠车辆费用，属被告违约；挂靠车辆须由原告统一购买营运性质的强制险及伍拾万元或以上的第三者责任险，原告有权针对实际情况，先为过期的车辆投保，所垫的保费被告须补交给原告；合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆过户迁出原告公司；车辆被盗或被告违约，保证金不予退回；在合同期满前30天内，被告还未向原告书面提出是否续约或过户迁出的，则视为被告自愿续约；如因本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成的移交原告所在地的法院裁定。合同签订后，从2017年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告2017年1月1日至车辆迁出之日止的车辆户籍挂靠费10560元（暂计至2019年1月1日止共2年），和原告为被告车辆垫付的保险费4213.86元及其滞纳金3792元[注：滞纳金计算方法：4213.86元×10个月（自原告垫付以上费用之日起至2018年9月共27个月，在此仅按10个月计算）×30天/月×3‰=3792元]，共计18565.86元。被告没有到庭没有答辩。经审理查明：2016年11月30日，原告（甲方）广州市强大运输有限公司与被告（乙方）季银磊签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌车辆挂靠在原告名下，乙方每年向甲方缴纳户籍挂靠费5280元，该挂靠车辆属于被告财产，原告仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由被告负责；被告需在每年12月前回原告公司交纳明年的挂靠费、税费、季审费、及年审等费用，逾期不缴纳的，乙方须每日向甲方支付应缴总额10%的滞纳金。车辆注册登记摘要信息栏显示，涉案车辆粤Ａ×××××车辆于2012年11月21日登记在原告名下。另查，原告为粤Ａ×××××号车辆购买了2016年6月21日至2017年6月20日的交强险，保险费为1295元；2016年6月21日至2017年6月20日的商业险，保险费为2918.86元，上述两项共4213.86元。本院认为，原告广州市强大运输有限公司与被告季银磊订的《车辆挂靠合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。被告没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车实际所有人是被告，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆挂靠合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续并承担过户费用。关于挂靠费，被告没有按约定向原告交纳挂靠费，现原告主张被告支付2017年1月1日至2019年1月1日的挂靠费10560元符合合同约定，对此本院予以支持。关于保险费，原告为被告垫付了保险费共计4213.86元，按原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定原告有权按每天10%收取，现原告主动调整滞纳金起止时间为自2016年6月21日起计算至2017年4月20日止，系原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。但原告主张滞纳金的标准过高,本院依法调整为按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市强大运输有限公司与被告季银磊于2016年11月30日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告季银磊于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被告季银磊名下的手续，过户费用由被告季银磊负担；三、被告季银磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强大运输有限公司支付挂靠费10560、代垫保险费4213.86元；四、被告季银磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强大运输有限公司支付滞纳金（滞纳金以4213.86元为本金，自2016年6月21日起计算至2017年4月20日止，按月利率2%计算）；五、驳回原告广州市强大运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告季银磊负担(受理费原告广州市强大运输有限公司已预交，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇一九年八月五日书 记 员  黄凯旋黄燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5056号 原告：魏跃华,女，1982年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李斌，男，1981年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告魏跃华与被告李斌合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃华的委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款本金177769元及支付逾期利息（2019年6月15日前的利息尚欠1109.97元；2019年6月16日起至付清款之日止的利息以177769元为基数，按月利率2%计算）（截至2019年7月9日的逾期利息合计为3480.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，经原、被告及赣州福瑞科技有限公司（以下简称为福瑞公司，该公司法定代表人为被告李斌）协商，同意原告以福瑞公司名义对外销售医疗器材，销售所得价款由福瑞公司全额归还原告。此后，原告以福瑞公司名义开展业务，买方将货款转入福瑞公司账户。然被告经常在福瑞公司收到前述货款后私自挪用拒不归还原告。2017年12月20日，原、被告就前述未归还货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人李斌（身份证号码：xx）欠魏跃华（身份证号码：xx）货款107329.2元，定于2018年12月30日之前付清。同日，被告在该欠条上备注：另未回款金额234360元，待医院回款后及时支付给对方。被告出具《欠条》后，医院向福瑞公司付清了前述所有货款，但被告仅向原告归还部分款项。2019年2月3日，经原、被告再次结算，双方签订一份《欠条补充协议》，确认：1、截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款177769元；2、双方商定被告按以下方式还款，2019年2月份归还40000元；2019年3月31日之前还清欠款将不计算利息；2019年4月30日之前还清欠款须支付2018年全年利息24000元；2019年5月30日前还清欠款须支付2017-2018年两利息共计48000元。案外人魏跃呈作为见证人在该补充协议上进行了签字确认。但被告除向原告归还了70000元利息外，拒不归还其余货款本金及逾期付款利息，原告遂起诉。 被告李斌未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告李斌向原告出具《欠条》一份，载明：被告李斌欠原告魏跃华货款107329.20元，定于2018年12月30日之前付清。并在该《欠条》上注明另：未回款金额234360元待医院回款后及时支付给对方。2019年2月3日，原告魏跃华与被告李斌签订《欠条补充协议》一份，案外人魏跃呈作为见证人在协议上签名，约定：被告李斌于2018年12月31日未还清原告魏跃华欠款177769元，现商量如下还款计划，2019年2月份还款40000元；2019年3月31日之前还清欠款将不计算利息；2019年4月30日之前还清欠款，支付2018年全年利息共计24000元；2019年5月30日之前还清欠款，支付2017-2018年两利息共计48000元。协议签订后，被告李斌于2019年2月27日还款20000元，于2019年4月11日还款50000元。 以上事实有原告提交的原告及被告身份证复印件、欠条、欠条补充协议、借记卡账户历史明细清单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据原、被告签订的《欠条补充协议》约定，被告在2019年5月30日之前向原告还清欠款应当向原告支付2017年至2018年的利息共计48000元，原、被告对归还欠款本金及利息的顺序没有约定，应当按先还利息再还本金确定还款顺序；另外，原、被告未约定2018年以后的欠款利息，视为2018年以后不支付利息，但2019年5月30日后系逾期还款，原告有权要求被告赔偿损失，被告逾期还款给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，可按年利率6%计算逾期还款利息。故被告向原告的还款70000元，48000元为归还欠款利息，22000元为归还欠款本金，被告尚欠原告的欠款本金为155769元，原告要求被告归还欠款177769元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告应支付的逾期还款利息，以欠款本金为基数，按利率6%，自2016年5月31日起计算至还清款日止，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告魏跃华归还欠款155769元； 二、由被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告魏跃华支付逾期利息（以155769元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月31日起至还清款日止）； 三、驳回原告魏跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由原告魏跃华负担62.5元，由被告李斌负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年八月十四日 书记员  周琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4119号原告：淮安市金地新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区金地花园西门11-11号。法定代表人：徐迎娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告：董锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市金地新能源有限公司（以下简称金地公司）与被告董锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告董锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币347500元，违约金21875元，并以347500元为基数按6%年利息支付从2017年11月1日起至实际履行时利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事光伏发电设备销售和安装业务，2017年10月30日，原、被告签订了购销合同一份。合同约定被告采购原告的55KW金地阳光系列光伏发电系统，原告负责该系统的安装、调试等，交货安装地点为淮阴区北吴集家德利超市，合同总价为437500元，在合同签订生效时被告应支付合同总价30%的货款，余款在设备到货后，安装前付清。同时约定如被告逾期付合同款5天的，自第6日起按逾期付款部分的合同金额的日千分之五支付原告违约金，上限为合同总价的5%。合同签订后，原告依约为被告安装了55KW金地阳光系列光伏发电系统并调试并网，但被告仅支付原告合同款9万元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告口说要付款，但是一拖再拖，至今没有付款。因此，为了维护原告的合法权益，依法起诉并列出前列请求，请求依法支持原告请求。被告董锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订购销合同书一份，约定被告向原告采购55KW金地阳光系列光伏发电系统及相关服务，由原告负责将设备材料运输至交货地点安装调试完毕；交货方式：乙方一次性供货安装，调试并网完毕即视为完成交货。合同总价为人民币437500元，付款方式为：合同签订生效时，甲方向乙方支付合同总价的不低于30%，如付全款客户，则70%余款在设备到货后，安装前付清。甲方逾期支付合同款超过五天的，自第六天起，每逾期一天向乙方支付逾期付款部分合同金额的千分之五的违约金，上限为合同总价的5%。上述合同签订后，原告按约为被告安装相应的光伏发电系统并调试完成并网发电，但被告只支付了货款90000元，未按合同约定继续支付余款，原告索要余款未果，即于2019年7月2日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有双方签订的购销合同及原告陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订的买卖合同不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务，原告按约为被告供货并安装调试完毕，被告即应当按约向原告支付全部货款，故对于原告要求被告支付剩余货款并按约定支付违约金的请求，本院予以支持。但原告已按合同约定主张了逾期付款违约金，又要求被支付利息的主张，无合同或法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉并举证，系对诉讼权利的放弃，据此，对其付款情况根据原告自认予以认定，如其有证据证明在原告自认范围外尚有其他付款，可凭相关付款凭证另行与原告结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董锋于本判决生效后十日内向原告淮安市金地新能源有限公司支付货款347500元、违约金21875元。二、驳回原告淮安市金地新能源有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由被告董锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：淮安市金地新能源有限公司：6232636100122257242，董锋：6232636100122257234）。审判员  龚正军二〇一九年八月十五日书记员  洪倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2928号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵琳，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地广州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6199号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵琳支付理赔款39726.61元、逾期保费、违约金、迟延履行利息等，暂计共82328.83元。本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院查封了被执行人赵琳名下位于广州市荔湾区的房产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不对上述房产进行处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经执行虽已查封被执行人赵琳名下位于广州市荔湾区的房产,但经与申请执行人沟通,申请执行人表示可暂不对该房产进行处理。因此，对于上述房产，本院在本次执行中不予处置。因被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈 颋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1881号 原告：白山市浑江区鼎盛涂料。 统一社会信用代码：92220602MA156DQ74G。 住所：白山市公安干部学校后侧。 经营者：刘盛良，男，1976年2月20日生，汉族，住白山市浑江区南岭小区。（身份证号：×××，电话号码：137XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。（电话号码：189XXXXXXXX） 被告：白山市大通矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：912206017445910693。 住所：白山市浑江区板石镇金英村（开发区）。 法定代表人：李大永，经理。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告白山市浑江区鼎盛涂料（以下简称鼎盛涂料）诉被告白山市大通矿业有限责任公司（以下简称大通矿业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董书家到庭参加诉讼。大通矿业经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鼎盛涂料向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款61915元及自欠款之日起至款项全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订《工程承包协议》，协议约定：原告为被告承建位于赵家沟的八铁炸药库屋面防水、找平施工工程，合同价款21,210.00元;同年5月12日双方签订了为被告办公楼院墙打混凝土基础的《工程承包施工协议》，协议约定：该项工程价款为70,705.00元。原告按上述两份施工协议要求，按时完成了约定的全部施工工程，被告接收并投入使用至今，但被告未全部支付协议约定的工程价款，仅向原告支付了30000元工程款。其余工程款61,915.00元，原告多次要求被告支付，但被告至今未付。 大通矿业未答辩。 经审理查明：2013年5月10日，大通矿业与鼎盛涂料签订《协议书》，具体内容为：工程名称为八铁炸药库屋面防水，地点为赵家沟炸药库，工程内容为屋面水泥沙浆找平，ABS防水材料铺设，屋檐铁皮包板230.19平方米。合同工期为2013年5月10日至5月14日，质量标准为符合建筑安装标准，合同价款21210元。同年5月12日，双方签订《协议书》，具体内容为：工程名称为办公楼院围墙混凝土基础，地点为长青选矿厂，工程内容为混凝土。合同工期为2013年5月16日至6月1日，质量标准为符合建筑安装标准，合同价款70705元。鼎盛涂料按合同约定施工完毕。大通矿业于2013年5月25日，付给鼎盛涂料工程款3万元，尚欠鼎盛涂料工程款61,915.00元，至今没有给付。 以上案件事实，有《协议书》、付款证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，鼎盛涂料与大通矿业签订的建设工程承包协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，鼎盛涂料按协议约定施工完毕，大通矿业应按照约定给付工程款，逾期付款属于违约，应承担逾期付款期间的利息。鼎盛涂料的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 白山市大通矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付白山市浑江区鼎盛涂料工程款61,915.00元，并承担自2013年6月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由白山市大通矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年八月二十七日 书记员  卜佳慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4476号申请人：霍丁格包尔文（苏州）电子测量技术有限公司，住所地苏州市高新区横山路106号。法定代表人：TohSengLim（林地生）。被申请人：苏州力勤包装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江东科技工业园前港村2幢。法定代表人：裘伟锋。本院在审理申请人霍丁格包尔文（苏州）电子测量技术有限公司与被申请人苏州力勤包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人霍丁格包尔文（苏州）电子测量技术有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州力勤包装有限公司银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人霍丁格包尔文（苏州）电子测量技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州力勤包装有限公司银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年八月九日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4817号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：黄永有，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄永有借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永有应向申请执行人清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款770000元及逾期利息[截至2016年11月30日逾期利息（含利息）40810元，自次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计]；复利774.77元(截至2016年11月30日)；向申请人支付律师费500元；负担受理费11920元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 磊
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保84号 申请人：武亚利，男，1957年3月13日出生，汉族，住邱县。 被申请人：河北方长饲料添加剂有限公司 法定代表人王金辉职务经理 统一社会信用代码：911304300565486304。 住所地：邱县经济开发区经一路北。 申请人武亚利与被申请人河北方长饲料添加剂有限公司（以下简称方长饲料公司）申请诉前财产保全一案，申请人武亚利于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人方长饲料公司内办公楼、宿舍楼、厂房、围墙、仓库、水池建筑物保全价值258万。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司出具保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北方长饲料添加剂有限公司内办公楼一栋、宿舍楼一栋、厂房一栋、围墙480米、仓库一栋、水池一个，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇一九年八月八日 书记员  耿震
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2077号 原告刘春和，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告涟源市七星街镇太管山煤矿，驻涟源市七星街镇横街村。合伙事务执行人肖秋南。 委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘春和与被告涟源市七星街镇太管山煤矿股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春和及其委托代理人刘才明、被告涟源市七星街镇太管山煤矿的合伙事务执行人肖秋南及其委托代理人唐卓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春和诉请：1．请求人民法院依法确认原告系被告的股东并确认其股金。2．诉讼费用由被告承担。 被告涟源市七星街镇太管山煤矿辩称：1.2009年9月廖义平收取刘春和132万元，不能认定刘春和是太管山煤矿的股权人，不能确认刘春和在太管山煤矿中享有132万元之股份。a．廖义平是太管山煤矿的股东，他名下有许多小股东，太管山煤矿对内、对外只认可廖义平，不认可廖义平名下入股的小股东为煤矿的股东。b．刘春和作为第三人在周学连为原告的代位权案的一、二审庭审中，在2009年刘春和向廖义平转款140万元，而收条廖义平只写了132万元，这就说明为入股是刘春和与廖义平之间的私下交易。c．廖义平收取刘春和的款项未入煤矿的财务账目，收条未加盖煤矿公章，煤矿未向刘春和出具过股权凭证，这132万元是廖义平与刘春和的个人关系，廖义平不能代表煤矿认可刘春和是煤矿的股东。d.2015年1月6日刘春和向周学连出具借条及2017年1月6日的《转让股金协议》，刘春和均认可在涟源市太管山煤矿大股东廖义平名下有132万元之股金，而不是在太管山煤矿有132万元之股金。e．从2009年至2016年太管山煤矿多次在工商局进行股权人变更登记，均为变更登记认定刘春和是煤矿股东的事实。 2．刘春和入股在廖义平名下132万元，此后，刘春和根据廖义平的意思到煤矿作事，并被煤矿聘用，参与过董事会议，不能证明刘春和就是煤矿的股东。 3．涟源市人民法院（2018）湘1382民初1746号民事判决书和娄底市中级人民法院（2019）湘13民终151号民事判决书均认可煤矿股金1,848万元，其中廖林平498万元，这498万元包含了刘春和132万元股金在内的事实。同时娄底市中院的判决撤销了涟源市人民法院判决书对刘春和在太管山煤矿有132万元股份的判决，综上说明刘春和在太管山煤矿不是股权人。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 2006年6月12日，由曾新建、刘梓怀、梁桂如、肖秋南、刘新田、刘建武、曾新秋七人合伙登记成立太管山煤矿（普通合伙），2009年，廖义平通过增股、收股的形式成为该矿合伙人。2009年9月15日，刘春和经该矿合伙人介绍到该矿参与合伙，并与廖义平商谈合伙事宜。2009年9月15日，刘春和出资132万元给廖义平，由廖义平出具收条，该收条约定：“今收到刘春和交来太管山煤矿股金壹佰叁拾贰万元正。（享有太管山煤矿的产权并负责盈亏、安全风险并参与管理。）廖义平，2009年9月15日。”之后，刘春和负责该煤矿的保管和过磅工作，参与该矿的董事会议。该矿多次向他分红，在该矿工作至2016年年底，按月领取工资。2012年5月，太管山煤矿进行了变更登记，合伙人变更为廖义平（出资1,430万元）、刘梓怀（出资500万元）、曾新建（出资300万元）、肖秋南（出资50万元），明确合伙事务执行人为曾新建、肖秋南。2015年5月8日，太管山煤矿实行合伙人重组，明确合伙总资金1,848万元，其中合伙人廖林平占498万元（廖义平的股权份额转让给了廖林平，其中包含刘春和出资的132万元在内）。合伙人刘梓怀占195万元、合伙人刘安国占554.40万元、李文献占200万元、刘新文占200万元、肖秋南占200万元，并按此合伙资金比例分红。2016年6月23日太管山煤矿进行了工商变更登记，合伙人为肖秋南、刘新文、李文献、刘梓怀、刘安国、廖林平，登记总合伙出资2,680万元，但实际出资仍是1,848万元。2017年4月，以廖林平和案外人廖维卿收购股份的形式，受让了刘新文的煤矿合伙份额，退还了合伙人刘新文的合伙资金200万元。廖林平以同样的形式以不同的价格受让了其他合伙人的合伙份额。2017年8月31日，涟源市人民政府涟政函【2017】80号文决定关闭太管山煤矿，根据关闭协议书，该矿2017年8月30日前关闭到位，根据关闭情况涟源市人民政府给予该矿1,200万元奖补资金。该矿至诉讼时未清算，从奖补资金中已支付工资款等348.5797万元，支付工伤赔偿款61.8020万元（由法院直接划扣）及其他赔偿款。2019年5月14日原告刘春和向本院起诉，请求确认其为太管山煤矿的股东及股金为132万元。并申请财产保全：申请查封、扣押、冻结太管山煤矿的银行存款160万元或价值相当的财产且提供相应的财产担保。 判决的理由及结果 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案原告刘春和已实际向涟源市七星街镇太管山煤矿出资132万元，由大股东廖义平出示了收条：“今收到刘春和交来太管山煤矿股金132万元，享有太管山煤矿的产权并负责盈亏、安全风险并参与管理。廖义平，2009年9月15日”。然后安排刘春和负责该煤矿的保管和过磅工作，参与该矿的董事会议，领取董事工资1,800元/月。原告刘春和是属于一名真实的隐名股东：其他股东对于原告刘春和拥有太管山煤矿132万元之股权，参与管理和分红，行使股东的权利，其实予以默认。因此，被告代理人辩称，原告刘春和不能认定为太管山煤矿的股权人，不能确认刘春和在太管山煤矿享有132万元的股份，此观点本院不予采信。另外提出娄底市中级人民法院判决撤销了涟源市人民法院（2018）湘1382民初1746号民事判决书，是对周学连行使代位权的撤销，而对刘春和在太管山煤矿入股132万元的事实没有否认，只是进行了肯定和确认。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）46条之规定，判决如下： 确认原告刘春和为被告涟源市七星街镇太管山煤矿实际出资132万元之股金的股东，享受股东的各项权利及义务。 本案受理费80元，由被告涟源市七星街镇太管山煤矿负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘文光 二〇一九年八月九日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1652号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：凌晨、夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被告：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地泰州海陵区长兴路8号2号楼305室。法定代表人：李志平。被告：泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村（罡杨）。法定代表人：朱根英。委托诉讼代理人：陶彩萍、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告:魏明玉。被告：胡红粉。被告:何瑞华。被告：魏晶晶。原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市政工程技术综合开发有限公司、泰州市奥达动力机械配件有限公司、魏明玉、胡红粉、何瑞华、魏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出裁定，因裁定书出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现补正裁定如下：裁定书中“委托诉讼代理人：吴千里、谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：陶彩萍、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。”。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年八月八日书 记 员  陈 曲
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1558号 原告：安宝清，女，汉族，1963年4月16日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 安宝清与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。安宝清委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宝清诉称：1980年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1980年9月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：安宝清所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 安宝清为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.安宝清身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：安宝清原系铁木社工人，自1980年9月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知安宝清离职下岗。现因档案遗失，影响到安宝清社会保险的办理。安宝清于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认安宝清、铁木社于1980年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第239号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：安宝清与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向安宝清支付经济补偿金。 通过安宝清陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，安宝清于1980年9月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知安宝清离职下岗的事实无争议，故对安宝清提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照安宝清在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时安宝清概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前安宝清对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中安宝清表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告安宝清、被告梨树县叶赫铁木社于1980年9月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告安宝清其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安宝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张文思
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2580号 原告：厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：林介洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告林介洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张晨玮 代书记员  李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执778号任有明、李乐业：任有明与李乐业人格权一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年8月21日将该款转付给任有明。至此，任有明向本院申请执行的（2018）青0223民初1144号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4912号 申请执行人：福建优立化工有限公司,住福建省漳州市华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码：913506006692676123。 被执行人：广州市番禺区智润金属制品加工厂，广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号，组织机构代码：L31784154 被执行人：卢阳青，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人福建优立化工有限公司与被执行人广州市番禺区智润金属制品加工厂、卢阳青买卖合同纠纷一案。（2016）粤0113民初2749号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向福建优立化工有限公司支付货款44675元、利息、诉讼费1050元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，本院已查封并扣划被执行人存款2568.59元，剩余款项已全部发放申请执行人。此外，暂未发现其他银行有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询被执行人，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十六日 书记员  黄婉仪
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保287号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初4536号判决，向被执行人鲍丙流发出执行通知书，责令被执行人鲍丙流（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍丙流在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行的账户62×××11_156_1存款6245.72元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱晓梦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保61号之一 申请人:王宗永，男，汉族，1950年2月1日生，住高坪区。 被申请人:李中卯，男，汉族，1963年4月28日生，住顺庆区。 被申请人：晏英，女，汉族，1963年1月9日生，住址同上。 2019年2月21日本院作出的（2019）川1302财保61号民事裁定查封了案外人刘道云、王丽所有位于顺庆区房屋。现王宗永以与李中卯、晏英达成调解协议为由，申请人书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人刘道云、王丽所有位于顺庆区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 桃
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初455号原告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成亮，男，1966年11月20日生，哈尼族，住个旧市。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司（以下简称宝华公司）与被告李成亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝华公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告李成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝华公司向本院提出诉讼请求：1．由被告李成亮偿还其保证金265096.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，其与被告李成亮签订《商品房购销合同》，约定被告购买其开发的位于个旧市住房一套，价值634687元。2014年11月4日,其作为被告上述房屋的贷款保证人，与红河州住房公积金管理中心签订了《保证合同》，与另一保证人张海清为被告借款本金440000元提供担保。合同签订后，因被告未及时偿还每月按揭贷款，经催收仍不履行，红河州住房公积金管理中心于2018年4月10日向原告发出《履行保证责任通知书》，并于2018年7月10日强制扣划其存于中国工商银行账户为25×××76的存款265096.27元。现因被告李成亮未能偿还原告的代偿款，故起诉来院。被告李成亮未作答辩。原告宝华公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人施伟龙身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《商品房购销合同》一份，证明2014年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：被告李成亮购买原告开发的位于个旧市，房屋总价款为634687元；被告于2014年9月24日前支付总房款的30%，待办理完银行按揭手续时支付总房价的70%的事实；3.《保证合同》一份，证明2014年11月4日，原告及第三人张海清与红河州住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款保证合同》，约定由原告及第三人共同为被告的贷款本金440000元提供担保的事实；4.《履行保证责任通知书》、红河州住房公积金管理中心还款凭证、保证金收取单据各一份，证明因被告未及时偿还按揭贷款，红河州住房公积金管理保证金中心于2018年4月10日向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告履行保证责任，并于2018年7月10日强制扣划了原告存于中国工商银行账号为25×××76的存款265069.27元的事实。被告李成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1客观真实；证据2、3、4相互印证，能够证明原告宝华公司为被告李成亮在红河州住房公积金中心借款的440000元提供担保，被告李成亮未按时履行还款义务，红河州住房公积金管理中心扣划了原告存款265069.27元的事实。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告宝华公司与被告李成亮签订《商品房购销合同》，约定：被告购买原告开发的位于个旧市。2014年11月4日，原告和第三人张海清与红河州住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款保证合同》，自愿为借款人（被告李成亮）的贷款本金440000元提供保证担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至借款合同约定的借款期限届满后两年内。因被告李成亮未按时履行还款义务，红河州住房公积金管理中心个旧管理部于2018年4月10日向原告发出《履行保证责任通知书》，并于2018年7月10日扣划了原告存于中国工商银行账号为25×××76的存款265096.27元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝华公司与红河州住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款保证合同》，约定原告宝华公司作为保证人为被告李成亮借款提供担保，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人暨被告李成亮未按期还款，保证人暨原告宝华公司在承担代为偿还借款本息265096.27元的保证责任后，有权向债务人暨被告李成亮追偿。综上，原告宝华公司的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司代为偿还的借款265096.27元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费600元，合计5876元，由被告李成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢红梅审 判 员  任真诚人民陪审员  魏嘉荫二〇一九年八月二十三日书 记 员  张红云
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3259号 原告：余赛钦，女，1956年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈莺，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄秋华，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余赛钦与被告陈莺、黄秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告余赛钦于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余赛钦申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余赛钦撤诉。 案件受理费12355元，减半收取计6177.5元，由余赛钦负担。 审判员  张质蕴 二〇一九年八月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1330号移送执行人：宁国市人民法院被执行人：叶泽林，住安徽省宁国市。本院在执行被执行人叶泽林刑事裁判罚金刑内容一案中，被执行人叶泽林已于2019年9月2日自行履行罚金刑10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881刑初145号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晓 根二〇一九年八月十九日书记员 黎骏(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初90号原告钱方鸣，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。负责人钱锡忠，无锡市公安局滨湖分局局长。委托代理人支夏淇，无锡市公安局滨湖分局工作人员。委托代理人许昌浩，无锡市公安局滨湖分局工作人员。原告钱方鸣诉被告无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱方鸣诉称，2018年9月2日，原告在北京邮寄信件，北京警察要求查看身份证。因原告有上访信息，警察把原告送至久敬庄救济站，久敬庄救济站把原告交给了无锡驻京办，驻京办工作人员买票陪同原告上回无锡的火车。到了无锡，驻京办工作人员把原告直接送进无锡市公安局滨湖分局下属派出所，该派出所以涉嫌扰乱公共秩序为由传唤原告，并在9月4日作出滨公（华）行罚决字［2018］1381号行政处罚决定书。原告认为，原告在此次邮寄信件过程中没有任何违法行为，被告对原告作出滨公（华）行罚决字［2018］1381号行政处罚决定书不服。故请求：1、判令被告作出的滨公（华）行罚决字［2018］1381号行政处罚决定书违法，并撤销；2、诉讼费用由被告承担。被告滨湖分局辩称，该局不是适格被告，且原告的诉讼请求不应得到支持。一、因我市行政区划调整，原治安管辖区域发生改变，原办理案件的华庄派出所整体划归无锡市公安局无锡经济开发区分局，其治安管辖区域亦整体划归无锡市公安局无锡经济开发区分局管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，无锡市公安局经济开发区分局才是适格被告。二、行政处罚决定认定事实清楚，定性准确。2018年9月3日，原告在北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被查获并训诫的违法事实客观存在。对钱方鸣处警告并无不当，且程序合法。综上所述，被告对原告作出的滨公（华）行罚决字［2018］1381号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因钱方鸣涉嫌扰乱公共场所秩序，滨湖分局华庄派出所于2018年9月3日受案，并传唤钱方鸣至派出所接受询问。经调查、告知、审批等，2018年9月4日，滨湖分局作出滨公（华）行罚决字［2018］1381号行政处罚决定书，载明：被处罚人钱方鸣，男性，1964年3月2日出生，居民身份证，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道巡塘社区毛文桥58号。现查明：2018年9月3日，钱方鸣在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的社会秩序，后被公安机关查获。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对钱方鸣警告。同日，该决定书向钱方鸣送达。钱方鸣不服，遂于2019年3月提起行政诉讼。另查明，因区划调整、职权变更，2019年1月设立无锡市公安局无锡经济开发区分局，组织实施辖区内各项公安业务。东派出所、华庄派出所、太湖新城派出所由滨湖分局派出机构调整为无锡市公安局无锡经济开发区分局派出机构。在本案审理过程中，本院向原告钱方鸣进行法律释明，告知根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的适格被告为无锡市公安局无锡经济开发区分局，被告应变更为无锡市公安局无锡经济开发区分局，否则将裁定驳回起诉。经一再释明，钱方鸣仍坚持己见，不愿变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因区划调整、职权变更，原滨湖分局的部分辖区行政职能由无锡市公安局无锡经济开发区分局承继，本案适格被告应为无锡市公安局无锡经济开发区分局。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院一再向原告钱方鸣释明应将被告变更为无锡市公安局无锡经济开发区分局，否则将裁定驳回起诉，原告钱方鸣却固执己见，不愿将被告变更为适格的无锡市公安局无锡经济开发区分局，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱方鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一九年八月九日书 记 员  刘 聪本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢734号 申请执行人许威虎根据（2014）台天商初字第02323号民事判决书申请执行被执行人张焕明、郑卫芬为民间借贷纠纷一案，初执案号（2015）台天执民字第262号，经本院执行，被执行人张焕明、郑卫芬已向申请执行人许威虎履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2360号申请执行人：莫静静，女，1986年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：蔡宇，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：金菊，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人莫静静与被执行人蔡宇、金菊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡宇、金菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人莫静静于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1360000元，被执行人应负担的执行费16000元，合计1376000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡宇、金菊银行存款人民币1376000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4843号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：肖剑，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与肖剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖剑应向申请执行人清偿借款491000元及逾期利息[截至2016年11月23日逾期利息（含利息）27321.86元，自次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计]；清偿复利446.46元(截至2016年11月23日)； 向申请人支付律师费500元；负担受理费8990元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4843号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2960号 申请执行人徐世慧，男，1972年12月11日出生，住天台县。 被执行人潘跃进，男，1960年2月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1352号裁定书，责令被执行人潘跃进立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐世慧借款本金396000元及利息，并承担执行费5840元。但被执行人潘跃进逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘跃进的银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十八日 代书记员 朱东晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢144号之一申请执行人：焦秀玲，女，汉族，1967年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨柳，女，回族，1972年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行焦秀玲申请执行杨柳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，现申请执行人焦秀玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年八月二十二日书记员  李龙飞