广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1358号原告:林辉，男，汉族，1964年7月27日出生（公民身份号码：440************715），身份证住址广东省信宜市****************，现住信宜市*******，联系电话：139*****567。被告：韦华强，男，汉族，1986年4月29日出生（公民身份号码：440************838），住广东省信宜市*************，联系电话：134*****137。被告：韦华富，男，汉族，1988年1月8日出生（公民身份号码：440************83X），住广东省信宜市*************，联系电话：134*****137。被告：韦成均，男，汉族，1959年8月3日出生（公民身份号码：440************812），住广东省信宜市*************，联系电话：134*****386。原告林辉与被告韦华强、韦华富、韦成均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告韦华强、韦华富、韦成均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦华强偿还借款本金15000元及支付利息13800元（利息已从2015年7月14日起按照月利率2%计至2019年5月14日止；此后的利息仍按照月利率2%计至还清本息之日止）；2.判令被告韦成均、韦华富承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦华强是认识多年的朋友。韦华强因经营的狗肉店生意资金周转于2015年7月14日向原告借到现金15000元。双方约定利息按照月利率3.5%计算，但被告借款后只支付了利息500元，且从2016年9月起无法联系，手机多次拨打均提示空号，原告多次上门追讨无果。被告韦华强的父亲韦成均在2016年1月20日签下承诺书承诺在2016年1月25日帮其儿子还清15000元。之后，韦成均于2017年10月9日还款1000元给原告。被告韦华富同意为本案借款提供担保并在担保人栏签名捺印。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，有违诚实守信原则，故原告依法起诉请求法院判如所请。被告韦华强、韦华富、韦成均均未作答辩。经审理查明，被告韦华强于2015年7月14日签立借据给原告林辉存执，被告韦华强确认因生意急需现金周转向原告林辉借到现金15000元。双方在借据中约定如逾期按借款金额每天3%的标准收取违约金，还约定担保人责任为“担保人与借款人具有同等责任与义务”，但没有约定借款期限。被告韦华强在该张借据的借款人栏处签名、书写身份证号码、联系电话、固话及住址等信息后捺手指印，被告韦华富则在担保人栏处签名、书写身份证号码、联系电话、固话后捺手指印。2016年1月20日，被告韦成均签立承诺书给原告林辉，承诺书的内容为“本人保证在本月25日还清15000元给林辉。借款人：韦华强。承诺人：韦成均（注：韦华强父亲）”。庭审中，原告林辉确认以下事实：①原告林辉已于被告韦华强立据当日以现金形式足额交付借款15000元给被告。②双方对于涉案借款期限没有约定。③双方口头约定借款利息按照月利率3.5%计算，但原告对其主张未能提供证据予以证实；且原告确认被告借款后于2015年10月份以现金形式支付了500元，对于该款项的性质，原告认为是借款利息。④被告韦成均于2017年10月9日偿还借款本金1000元给原告。⑤双方对于担保人韦华富的担保方式、担保期限及担保范围没有约定。⑥原告认为被告韦成均是涉案借款的担保人。上述事实有原告提交的身份证及借据、被告韦华强与韦华富各自的身份证、原告庭审中的陈述、本院向信宜市公安局调取的被告韦成均的常住人口信息表等予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告韦华强、韦华富、韦成均均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加庭审，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告林辉与被告韦华强、韦华富均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告韦华强签立借据给原告林辉收执，确认其因资金周转需要向原告林辉借到现金15000元，该事实有被告韦华强亲笔书写并捺手指摸确认的借据为凭，且被告韦华富作为担保人亦签名确认，原告林辉确认其提供的借据来源合法、内容真实，而被告韦华强、韦华富没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。因双方当事人对借款期限没有约定，依法原告林辉可以催告借款人韦华强在合理期限内予以返还借款，但韦华强借款后经原告追索而没有及时返还借款给原告林辉，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。原告林辉与被告韦华强在借据中虽约定了逾期还款需按借款金额每天3%的标准支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，而本案中双方约定的违约金标准明显已超过年利率24%的限度，故违约金只可按照年利率24%的标准予以计算。又因双方没有约定借款期限，且原告未能提供证据证实其何时已向被告韦华强催告要求返还借款，因此，逾期还款之日应从原告向本院提起本案诉讼之日（即2019年5月22日）起计算。此外，关于原告辩称双方曾口头约定借款利息按照月利率3.5%计算的主张，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予采信，据此，原告确认被告韦华强借款后已支付的500元及被告韦成均返还的借款本金1000元均应作为借款人一方已返还的借款本金从涉案借款总额中予以抵减，即本院确认被告韦华强尚欠借款本金13500元。综上所述，被告韦华强只需返还借款本金13500元及支付从2019年5月22日起按照年利率24%计至还清本金之日止的违约金给原告林辉。关于被告韦华富作为本案借款的担保人是否需要对本案借款本息承担担保责任的问题。本案中，原告林辉确认双方对于担保人韦华富的保证期限、保证方式及保证担保的范围没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又因双方没有约定借款期限，如前所述，逾期还款之日应从原告向本院提起本案诉讼之日起计算，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，因涉案借据对于借款期限没有约定，故保证期间应自原告林辉向本院提起诉讼要求被告韦华强返还借款及支付违约金之日起计算，故本案保证期间尚未届满。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证人韦华富应对本案借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。故原告林辉请求被告韦华富对本案借款及违约金承担连带清偿责任的主张，据理合法，本院予以支持。关于被告韦成均在本案借款中的身份及是否需要对本案借款及违约金承担连带清偿责任的问题。（一）据原告所述，被告韦成均在原告到其家中向其儿子韦华强追索要求返还本案借款时，韦成均自愿签立承诺书给原告存执，韦成均承诺在2016年1月25日前还清借款15000元给原告林辉，据此，应认定为被告韦成均自愿为被告韦华强提供担保，故被告韦成均应是本案借款担保人。（二）被告韦成均保证在2016年1月25日前帮其儿子韦华强还清所欠原告林辉的借款15000元，但双方对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又因被告韦成均承诺在2016年1月25日前还清借款给原告，且双方没有约定保证人的保证期间，据此，被告韦成均的保证期间应是从2016年1月26日起六个月内，但原告林辉作为连带责任保证的债权人，未在前述的保证期间届满前要求保证人韦成均承担保证责任，因此，被告韦成均的保证责任依法应予以免除。原告林辉确认被告韦成均于2017年10月9日代被告韦华强返还借款本金1000元给原告的行为，在被告韦成均未予以明确的前提下，不应视为韦成均为涉案债务继续承担保证责任或者提供保证。被告韦华强、韦华富、韦成均经传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上，被告韦华强应立即返还借款本金13500元及支付从2019年5月22日起按照年利率24%计至还清本金之日止的违约金给原告林辉，被告韦华富负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦华强在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金13500元及支付从2019年5月22日起按照年利率24%计至还清本金之日止的违约金给原告林辉；二、被告韦华富对上述第一项判决义务负连带清偿责任；三、驳回原告林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告林辉负担191元，由被告韦华强、韦华富共同负担69元（受理费原告已预交，被告方应负担部分由其迳付给原告林辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年八月七日书记员  梁智清附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。