wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更177号  罪犯廖金先，男，1981年出生。 广东省龙门县人民法院于2009年1月15日作出(2009)龙发刑二初字第1号刑事判决，以被告人廖金先犯抢劫、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元,刑期自二〇〇七年十一月九日起至二〇二七年十一月八日止。其同案不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2009年4月13作出(2009)惠中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第551号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二六年九月八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第307号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二五年十月八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更字第283号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二五年五月八日止。罪犯廖金先于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯廖金先确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯廖金先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化82分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖金先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯廖金先减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年十月八日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2723号之一 申请执行人杭州森迪展示装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢316室，组织机构代码:566086552。 法定代表人张凤宝，总经理。 被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢6层613室，组织机构代码:697066535。 法定代表人裴俊。 本院在执行申请执行人杭州森迪展示装饰工程有限公司与被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司为合同纠纷的（2019）浙0105民初3106号民事调解书一案中，于2019年8月7日向被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州尚可轩企业策划有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人杭州森迪展示装饰工程有限公司借款人民币22199元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费233元、申请执行费83元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人杭州森迪展示装饰工程有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州森迪展示装饰工程有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年八月二十日 书记员  刘雪莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更204号  罪犯钟杰华，男，1984年出生。 广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月9日作出(2011)穗海法少刑初字第151号刑事判决，以被告人钟杰华犯抢劫罪，（系累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币8000元，刑期自二〇一一年六月二十七日起至二〇二二年六月二十六日止。罪犯钟杰华于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯钟杰华确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯钟杰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化81分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟杰华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第六条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟杰华减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二二年三月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申107号 再审申请人（原审原告）：苗更昌，男，1962年11月18日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：武安市云飞洗煤有限公司，住所地武安市西土山乡东寨子村。 法定代表人：苗利斌，该公司董事长。 原审被告：白彦明，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地武安市。 原审被告：宋彦军，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地武安市。 再审申请人苗更昌因与被申请人武安市云飞洗煤有限公司、白彦明、宋彦军与公司出资纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初2313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人苗更昌申请再审称：1、原审判决认定事实自相矛盾。一方面认定，申请人入股60万元，2011年分红6万元，2012年与云飞公司协商退出股金。之后又认定申请人没有提交证据证明白彦明、宋彦军受让出资。2、企业发起人苗生安已故，白彦明、宋彦军是该公司的具有实际执行权的合伙负责人。二人将公司的油罐、产煤机、柴油机、化验设备的财产擅自处分，二人应当承担该公司的经济责任。3、2014年至2015年10月份申请人拉煤抵顶的是所退股金，而非分红。4、云飞洗煤公司名为公司，实为个人合伙企业，应当适用我国《合伙企业法》的相关规定。 被申请人武安市云飞洗煤有限公司、白彦明、宋彦军没有提交答辩。 本院经审查认为，1、关于诉讼主体问题。根据一审卷中武安市工商行政管理局2016年1月7日出具的内部企业登记基本情况表记载，武安市云飞洗煤有限公司吊销未注销，故其做为诉讼主体符合法律规定。2、已经生效的武安市人民法院（2012）武民初字第4179号民事判决和本院（2013）邯市民终字第624号民事判决认定，苗更昌在武安市云飞洗煤有限公司有股份60万元，2012年2月苗更昌与该公司协商退出全部股金。但公司为了保护商业机密，只允许苗更昌先退部分股金，剩余部分待与其有业务联系的客户业务中止并收回全部资金后再退。2012年3月20日苗更昌到公司办理退股事宜，会计没有在，便将其所持的60万元入股手续交给了苗升安，2012年3月25日苗升安死亡，现有苗升安的妻子史海苏持有股权手续。3、被申请人在原审提交的其他股东的证人证言载明：2013年公司发生亏损，全体股东同意，陆续返股，中止经营，股东退股采取的是平均分配。但是申请人与公司达成退股协议在此之前。4、被申请人没有证据证明苗更昌还有未了的公司业务和未追回的资金。故云飞公司履行协议的条件具备。据此认为，申请人苗更昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 豪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3352号 原告：靳明阳，男，1995年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：马连书，女，1958年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告靳明阳与被告马连书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告靳明阳于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳明阳的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳明阳撤回对被告马连书的起诉。 案件受理费25元，由原告靳明阳负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  张晨阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2151号 原告:郑缠缠，男，汉族，1965年5月5日出生，村民，住西安市高陵区。委托代理人吴利娃，女，汉族，1969年2月10日出生，村民，住西安市高陵区，系郑缠缠妻子。    被告:惠磊，男，汉族，1986年10月27日出生，西安市高陵区事业干部，住西安市高陵区。原告郑缠缠与被告惠磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告郑缠缠的委托代理人吴利娃、被告惠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告惠磊2011年8月19日口头约定购入被告名下货车，被告当时正在按揭中，约定我先交给被告50000元首付款，我每月通过被告月供，按揭完毕后再过户给我。此后我连同月供先后共计付给被告185000元，被告自2012年10月后停止给银行月供，导致车辆被出卖方收回。故请求法院判令被告30000返还购车款185000元并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.惠磊2011年8月9日收取其50000元购车首付款的收条；2.原告2012年7月1日通过张某某交纳10000元月供的收条；3.惠磊收取原告车辆加装水罐、空调灯、焊槽钢、篷布以及加油保养等费用5000元的收条。15被告辩称，原告所诉不属实。王某某处购买了两辆货车，每辆车首付140000元，我因无力支付首付款，便将其中一辆转让给了原告，12我的车和原告的车都是各交了50000元首付，共计还欠王某某首付款180000元，我给王某某打了欠条。王某某当时一共接回来了20辆货车，全部在东风汽车财务有限公司做的按揭并登记在该公司名下，月供大约10000元，供24期，按揭还完之后才能过户登记。这些车由王某某统一经营由泾阳一个搅拌站给马家湾的中转站拉货再转运到西安，由王某某在搅拌站统一结账后先扣还月供和欠付的车款，张某某是给王某某记账的。大约经营了13个月后，因为王某某总共只给东风公司还了两三期月供，导致东风公司把所有车辆收回了，原告的车辆是他自己交给东风公司的。我收取原告50000元后直接交给了王某某，另外5000元是给他的车加装水罐、空调灯、焊槽钢、篷布以及加油保养的费用，他交给张某某的10000元月供与我无关。另，东风公司将车辆收回一年后，我与王某某经过对账结算，两辆车一共还欠王某某十二万余元，其中我的车欠了五万多，原告的车欠了七万多，我现在还按每月2000元继续给王某某偿还欠款着。被告未提交证据。经审理查明，被告惠磊曾于2011年在东风汽车财务有限公司按揭购买两辆货运车辆，每辆车首付140000元，按揭24期，每月还款约10000元，车辆登记在东风汽车财务有限公司名下。被告购买车辆时，每辆车实际支付了50000元首付款，下余90000元首付款由案外人王某某（音）支付，车辆由王某某统一负责经营用在搅拌站拉运砂石，货款结算后由王某某先行扣除月供和首付款。2011年8月9日，原、被告双方口头约定将其中一辆车转让给原告，原告同时支付给被告首付款和车辆加装水罐、空调灯、焊槽钢、篷布以及加油保养等费用共计55000元。2012年7月1日，原告支付给案外人张某某按揭款10000元，张某某是否转交给惠磊或者王某某本案无法查实。王某某经营车辆约一年后因未及时偿还月供，导致车辆被东风汽车财务有限公司收回。2011811000020118201000015201193100003201110000上述事实，有收条及双方当事人的陈述3在卷佐证。本院认为，本院原告郑缠缠与被告惠磊之间在2011年8月9日就转让货车达成的口头协议系双方真实意思表示，但被告在收取原告55000元后并未将车辆转移交付给原告实际控制，而是将车辆继续交由案外人王某某负责经营，经营过程中因案外人的原因导致车辆被车贷公司收回，原告的合同目的因而未能实现，且被告当庭认可自己在车辆被收回一年后已经就车辆盈亏情况与王某某进行了结算，结算产生的法律结果也未及原告，由被告自己承担，故被告应当依法返还原告已经支付的55000元购车款。对原告主张的偿还车辆按揭贷款130000元之诉讼请求，因其未能提交相关证据证实将130000元支付给了被告，故应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告惠磊在本判决生效后十日内，偿还给原告郑缠缠30购车款55000元人民币；二、驳回原告郑缠缠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2752元，由原告郑缠缠承担1400元，被告惠磊承担600元（原告立案时预交5504元，在本判决生效后退还2000元，被告在275履行判决义务时一并支付给原告2756元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  王泽                                             二〇一九年八月五日                                   书记员  薛婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终579号上诉人（原审被告）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省。被上诉人（原审原告）：浦章博，男，1988年12月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：浦仕良（系浦章博之父），男，住云南省宣威市，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。上诉人浦同党与被上诉人浦章博、冯琳芬公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院(2019)云2823民初148号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人浦同党、被上诉人浦章博及其委托诉讼代理人浦仕良、被上诉人冯琳芬等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人浦同党上诉请求：1.请二审法院撤销一审第一项判决，改判由冯琳芬偿还浦章博运费21808元；2.一、二审案件受理费由冯琳芬承担。其上诉理由：1.一审法院认定事实不清，即浦章博主张的运费21808元，应为浦同党、冯琳芬夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院以该费用超出日常生活需要和仅有浦同党一人签字就认定为浦同党个人债务不当。2.一审法院错误采信证据，即冯琳芬提交的浦同党自书给冯琳芬的《声明》，该《声明》未实际履行，且冯琳芬作为家庭经营代表对外签合同，经营模式是浦同党负责联系石料货源和运输车辆以及资金该支付给谁，冯琳芬负责按浦同党的指示打款。3.浦同党与冯琳芬离婚时对原属于夫妻的共同债权债务已处置，由冯琳芬一人享有债权和一人承担债务。浦章博答辩，一审法院已支持浦同党拖欠浦章博运费的事实，故一审法院认定事实清楚，判决适当，请二审法院依法维持一审判决。被上诉人冯琳芬辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浦章博向一审法院起诉请求：1.判令冯琳芬、浦同党连带支付原告运费21808元；2.案件受理费由冯琳芬、浦同党连带承担。一审法院认定事实：浦同党于2018年5月25日向浦章博出具欠条1份，载明：“今欠到浦章博：曾用名浦略给筑城建材有限公司供应商冯琳芬拉沙石料运费21808元（贰万壹仟捌佰零捌元正）。车牌号为贵Ｂ×××××号车。”浦同党在经手人处签名捺印，并在共同欠款人处书写其与冯琳芬的名字。该欠款至今未向浦章博支付，故浦章博诉至一审法院。另查明，2015年6月1日勐腊县筑城建材有限公司作为甲方与冯琳芬作为乙方签订《砂石料供应合同》，约定乙方为甲方提供砂石料，甲方按约支付货款。合同期限为两年签订一次。双方还约定了其他相关事宜。浦同党与冯琳芬原系夫妻关系，二人于2018年12月27日经一审法院调解离婚，双方在（2018）云2823民初695号民事调解书中约定夫妻共同债权归冯琳芬享有，夫妻共同债务由冯琳芬偿还。一审法院认为，本案系因被告未按约定支付原告运费而产生的纠纷，系公路货物运输合同纠纷。本案的争议焦点为浦同党、冯琳芬是否应连带支付原告运输沙石料运费？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，从浦章博提交的证据及庭审查明的事实，可以证实浦同党要求浦章博为其运送砂石料并签字捺印，确认欠浦章博运费款21808元的事实。浦同党作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。故对浦章博要求浦同党支付运费21808元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的欠款系浦同党要求浦章博为其运送砂石料所欠下的款项，不属于用于浦同党、冯琳芬家庭日常生活所需，浦章博也未能提交证据证实该债务用于浦同党与冯琳芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，冯琳芬也对该债务不予认可，因此，浦章博应对此承担举证不能的不利后果，对浦章博要求冯琳芬承担连带支付运费21808元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于冯琳芬提出的与浦章博之间不存在合同关系，其诉讼主体不适格的抗辩，因浦章博以该债务发生于冯琳芬、浦同党婚姻关系存续期间，要求冯琳芬、浦同党连带承担将冯琳芬作为被告提起诉讼并无不当，故对冯琳芬提出其诉讼主体不适格的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浦同党于判决生效之日起10日内支付浦章博运费21808元；二、驳回浦章博的其他诉讼请求。案件受理费345元，因适用简易程序减半收取173元，由浦同党负担。二审中，对原审判决所确认的本案事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均无证据向本院提交。综合当事人的意见，本案在二审的争议焦点是：浦章博主张的运费21808元是否由浦同党、冯琳芬二人承担？本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，浦章博主张的运费21808元，一审法院确认浦同党作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任并无不当。本案主要的争议焦点是冯琳芬是否应与浦同党承担连带支付责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，浦同党认为冯琳芬承担支付责任的依据是本案的债务是夫妻共同债务，对此冯琳芬不予认可。本院认为，浦章博主张的债务虽然在浦同党、冯琳芬夫妻关系存续期间产生，但是冯琳芬陈述不知该债务的存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，认定夫妻共同债务是要确认该债务确实用于家庭日常生活需要、共同经营所负或得到另一方追认的债务，本案中浦章博主张的债务是浦同党个人在经营活动中引发的债务，单据上仅有浦同党的签字，未有冯琳芬的签字或得到冯琳芬的事后追认，债权人浦章博对一审判决无异议，且没有证据证实该债务是浦同党、冯琳芬在夫妻共同生活中所负的债务，故本案债务不能认定为浦同党、冯琳芬在夫妻关系存续期间的共同债务。对上诉人浦同党提出依据二人离婚的民事调解协议应由冯琳芬承担债务的上诉请求，因本案债务不是夫妻共同债务，不予支持。综上所述，上诉人浦同党的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人浦同党负担。本判决为终审判决。审判长 白 玲审判员 陈 瑜审判员 徐艺华二〇一九年八月十五日书记员 刀建林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3362号 原告：孟春莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 被告：怀远县盛邦新型建材销售有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇三清翡翠城商住小区15号楼S110号，统一社会信用代码91340321MA2MQBW306。 法定代表人：何冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。 法定代表人：刘其铎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被告：怀远县重点工程建设中心，住所地安徽省怀远县启王路703号住房和城乡建设局五楼，统一社会信用代码123403210836869675。 法定代表人：崔华。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 原告孟春莉与被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司、北京市政建设集团有限责任公司、怀远县重点工程建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春莉及其委托诉讼代理人夏雨、刘南、被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司的委托诉讼代理人孙竹洪、北京市政建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘权、怀远县重点工程建设中心的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟春莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款10万元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延付款利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同类同期金融机构贷款利率，自2018年2月9日计算至实际付清之日，暂计算至2019年5月15日为6069元）。3、诉讼费用由被告承担事实与理由：被告怀远县重点工程建设管理局招标《怀远县2016年实施市政道路工程类ＰＰＰ项目》中，由被告北京市政建设集团有限责任公司承包建设。被告北京市政建设集团有限责任公司中标后将工程分包给被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司施工，被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司将其中的部分工程交由原告实际施工，原告所负责施工部分已经实际交付使用。2018年2月9日，怀远县盛邦新型建材销售有限公司与原告结算，共计22万元。现被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司仅支付12万元工程款，尚欠10万元至今未付款，原告多次前往被告处所要欠款未果。 怀远县盛邦新型建材销售有限公司辩称，原告诉请缺少事实和法律依据；原被告之间欠款已经付清，我公司与市政之间的供货合同在74万元，按照市场的水稳价格总价格也在5万左右，我们支付的款项已经远远超出应当支付的款项，我们并未承建市政公司的工程，我们只是买卖合同关系。 北京市政建设集团有限责任公司辩称、答辩人与被答辩人无任何合同关系，并不是合同相对方，且双方之间无其他任何经济纠纷，被答辩人将答辩人列为被告，明显错误，于法无据；答辩人与怀远县盛邦新型建材销售有限公司相关工程项目的供料及施工款项均已全部结清，该款项内包含机械和人工劳务费用；请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 怀远县重点工程建设中心辩称、诉讼主体不适格，我们是工程发包方，与原告没有合同关系，不是合同相对方，驳回对我们的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告自己书写了结算单，内容如下：2017年4月-6月底在怀远县摊铺工程款贰拾贰万元整（220000.00），于2018年2月9日已付壹拾贰万元整（12000）尚欠壹拾万整（100000.00元）。共22万元整（其中尚欠10万元是农民工工资）。孟春莉（摊铺队）2018年2月19日）。魏平在结算单上注明：情况属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以自己书写的结算单为主要依据，要求被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司给付工程款，被告怀远县盛邦新型建材销售有限公司对结算单和魏平的签字均不认可。因原告未提供其他的结算依据，根据现有的证据也不能证明魏平的签字能够代表怀远县盛邦新型建材销售有限公司，故对原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告孟春莉的诉讼请求。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告孟春莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年八月十二日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1122号之一原告：张国耀，男，1979年8月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹宗友，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告张国耀与被告尹宗友合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。因本案需要等待本院（2018）云0128民初1279号案件的判决结果为依据。故本院于2018年9月15日裁定中止审理。在审理过程中，原告张国耀于2019年8月20日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国耀撤回起诉。案件受理费2066.00元，减半收取1033.00元，由原告张国耀负担。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  张兴亮人民陪审员  王光志二〇一九年八月二十日书 记 员  李梦豪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更200号  罪犯程春才，男，1969年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月22日作出(2008)深龙法刑初字第2224号刑事判决，以被告人程春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自二〇〇七年十二月二十四日起至二〇二二年十二月二十三日止。被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)深中法刑一终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更字第298号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二二年九月二十三日止。罪犯程春才于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯程春才确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯程春才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程春才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第六条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程春才减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年五月二十三日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2691号原告：潘某，女，汉族，1988年9月18日出生，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省十堰市经济开发区，委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解、上诉。被告：王某1，男，汉族，1984年9月15日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉、代收法律文书。原告潘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序员，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈彰、被告王某1及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1一次性支付银行按揭贷款236565.9元及违约支付期间的银行罚息。2、判决原告潘某、被告王某1共同购买的位于十堰市经济开发区东方国际园小区3号楼12-2房屋，即产权证号十堰房预白浪字第××号房屋归王某2、王某3共同所有。3、判令诉讼费由被告王某1承担。事实和理由:原告潘某与被告王某1于2017年6月21日达成《离婚协议》，并在民政部门办理离婚登记手续。原告、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育双胞胎儿子王某2、王某3。原告、被告在婚姻关系存续期间，于2013年3月8日购得位于十堰市经济开发区东方国际园小区房屋1套，该房屋产权证号十堰房预白浪字第××号。原告、被告于2013年3月16日向工商银行办理了按揭贷款合同，借款金额29万元，贷款期限为20年，每月应归还本息1923.3元。原、被告离婚时，两小孩年龄为7岁9个月，距离18周岁为10年3个月。按照《离婚协议》的约定，被告应偿还10年3个月的银行按揭贷款，金额为1923.3元X123个月=236565.9元。原、被告离婚后，被告没有履行《离婚协议》约定的义务，没有如期归还银行按揭贷款。该《离婚协议》还约定，原告潘某、被告王某1共同购买的位于十堰市经济开发区东方国际园小区3号楼122房屋，产权证号十堰房预白浪字第××号房屋，归王某2、王某3共同所有。根据《民法总则》、《婚姻法》、《合同法》有关规定，被告应该履行《离婚协议》约定的义务，支付离婚时起至两孩子18周岁期间10年3个月银行按揭贷款。因被告没有按期归还银行按揭贷款，致使归还银行按揭贷款违约，被告应承担贷款违约的罚息。同时，原告可以根据《合同法》“加速到期”规则，要求被告一次性支付10年3个月银行按揭贷款236565.9元。王某1辨称：原告要求一次性支付银行贷款，没有依据，按照借款协议、离婚协议约定，银行没有起诉，原告应当举证证明被告拖欠银行的债务，而不是要求被告一次性支付，目前银行贷款没有还清，孩子没有满18周岁，产权在抵押中，也不能过户，所以第二项诉讼请求不成就。原告主张的偿还银行贷款应该以原告实际替被告偿还的金额来主张权利，而不能以银行名义全额追款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告王某1原系夫妻，双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名王某2、王某3。2013年3月8日，原被告双方共同购买位于东方国际园3幢1单元12－2号房屋一套。为购买该房屋，潘某作为借款人向十堰市工行中岳路支行借款29万元，借款期限20年，并用该房作为抵押物为借款办理了抵押登记。2017年6月21日，原被告双方协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：位于湖北省十堰市经济开发区东方国际园小区3号楼12－2室，产权证姓名王某1，共有人姓名潘某，男女双方放弃分割，归王某2及王某3共同所有，女方抚养两个孩子期间可以居住此房，但男女双方都无权变卖此房（待两个孩子年满十八周岁时由男女双方协助办理产权变更手续）。第三条约定：购上述住房所产生的银行按揭贷款，自离婚之日起由男方负责偿还至两个孩子年满十八周岁时止，之后的房贷由女方独自偿还，不再与男方有关。本院认为，2017年6月21日，原被告双方离婚时约定案涉房屋贷款由被告负责偿还至王某3、王某2年满十八周岁时止。双方离婚后，从2017年7月20日起至2019年7月26日止，该房贷款本息由潘某实际垫付46940元，对该部分本息理应由被告王某1负担。原告潘某主张被告王某1一次性付清剩余房贷236565.9元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张案涉房屋判归王某3、王某2共同所有的问题。经审理查明，案涉房屋现已办理抵押登记在十堰市工行中岳路支行处，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”规定，原告应向法庭提交证据证明将案涉房屋转让给王某3、王某2已通知抵押权人的证据，但原告未有证据证明已通知抵押权人，故对其该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告潘某已垫付的银行还款46940元。二、驳回原告潘某其他诉讼请求。案件受理费4848元减半收取，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  李霞二〇一九年八月二十日书记员  张驰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4396号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人杨琴，女，1982年8月29日出生，壮族，住广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨琴的银行存款人民币及其它款项人民币96611.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：陈冬梅，女，1981年1月30日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬梅的银行存款2，150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2322民初1967号原告：舒修亮，男，1975年9月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：陈茂，男，1985年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告舒修亮与被告陈茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽到庭参加诉讼；被告陈茂经本院于2019年5月10日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒修亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬3400元；3.判决被告承担本案诉讼费。2016年1月，被告雇佣原告给家住兴仁市××山村杨正友家的房屋做外墙造泥。原告做完并经验收合格，被告未向原告支付劳务报酬。被告于2016年2月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠做工工资（杨正友家外墙造泥）3400元，限于2016年农历正月二十日前付清。”之后，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告陈茂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月，被告雇佣原告为家住兴仁市××山村案外人杨正友家的房屋做外墙粉糊工作，口头约定总价3400元，原告完成约定工作后，被告于2016年2月6日为此向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠做工工资（杨正友家外墙造泥）人民币叁仟肆佰元整（￥：3400.00元）”，被告在欠条的欠款人处签名按印，并注明“于农历正月二十日前付清。”上述事实有原告舒修亮提交的身份证复印件、欠条一张以及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣并按照被告的指示为案外人杨正友家的房屋做外墙粉糊工作，被告以出具欠条的形式对原告所作工作进行了确认，且双方也就粉糊外墙的价款进行了结算，原告与被告之间的劳务合同法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，双方约定了欠款3400元应于当年的农历正月二十日前付清，现早已超过约定的欠款支付期限，故原告要求被告支付欠款3400元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告陈茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂于本判决生效之日起十日内支付原告舒修亮欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告陈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年八月十二日法官 助理  张登云书 记 员  邓楗军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初117号 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中中路10号。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人唐运勇，行长。 特别授权委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告韦岐伟，男，1972年6月3日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被告韦利军，女，1968年9月13日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被告宜州市通达房地产开发有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区。 法定代表人李峥，经理。 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行诉被告韦岐伟、韦利军、宜州市通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。依法由审判员潘立峰、审判员覃敏红、人民陪审员韦展菊组成合议庭适用普通程序进行审理。 本院审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宜州支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宜州支行撤回起诉处理 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国建设银行股份有限公司宜州支行负担。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更180号  罪犯万启友，男，1972年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15作出(2012)东二法刑初字第778号号刑事判决，以被告人万启友犯盗窃、抢劫罪，（系累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币54000元，刑期自二〇一一年六月二十八日起至二〇二六年六月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第209号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二五年六月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更281号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二五年一月二十七日止。罪犯万启友于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯万启友确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯万启友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化84分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万启友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯万启友减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年七月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3038号起诉人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人符寅健，行长。2019年8月2日，本院收到平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉状。起诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尤坤归还原告剩余贷款33817.43元。2、判令被告尤坤支付拖欠利息1517.13元、本金罚息964.28元、利息复利101.86元（截止到2019年6月10日）并支付自2019年6月11日至本息全部清偿之日，以剩余借款人民33817.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1517.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计36400.7元（截止到2019年6月10日）。3、判令被告尤坤支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。4、判令如被告尤坤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｅ×××××丰田汽。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订个人担保贷款合同，合同约定借款7万元，贷款期限24个月，贷款年利率为10%。贷款用于支付购买丰田牌小型轿车及相关费用，被告自2018年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。本院经审查认为，因本案系金融借款合同纠纷，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、尤坤住所地及合同签订地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年八月八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1564号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1214号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地       。 法定代表人：付冬良。 被执行人：梁镜文，男，1967年12月24日出生，住   。 本院执行的申请执行人深圳国曙商业保理有限公司（以下简称国曙公司）与被执行人梁镜文借款合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5107号裁决书向本院申请强制执行。 本院查明，2018年12月24日，保定仲裁委员会经缺席仲裁（梁镜文未到庭）作出【2018】保裁网字第5107号裁决书，裁决书主文为：1、梁镜文向国曙公司偿还尚欠借款本金47339.95元；并以47339.95元为基数向国曙公司支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年11月30日起至付清为止；2、梁镜文应向国曙公司支付信息服务费100元；3、本案仲裁费100元，由梁镜文承担。该裁决书认定以下案件事实：梁镜文于2015年9月29日与案外人孙敏签订了《借款协议》，约定：孙敏向梁镜文提供借款72234.94元，年利率为12.68%，梁镜文自2015年10月30日起至2017年9月30日应在每月还款日（15日当日或之前）偿还本金及利息3423.33元，共分24期还清。上述《协议》签订后，出借人通过第三方支付平台，将50000元借款打入梁镜文指定的银行账户。进入还款期后，梁镜文根据《借款协议》约定已还本金2660.05元，剩余款项69574.88元逾期未还。2018年6月，出借人孙敏与梁镜文签订《补充协议》，约定：对于原合同及与原合同有关的协议等所有一切争议事项，同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；出借人享有的《借款协议》项下梁镜文未履行完毕部分的债权，已全部转让给国曙公司，梁镜文应向国曙公司履行债务。国曙公司于2018年12月14日向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会组成独任仲裁庭进行仲裁。 另查明，上述仲裁裁决书未查明出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人国曙公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确，债权是否真实转让亦无法认定。此外，本案《借款协议》约定出借金额为72234.94元，但梁镜文实际收到借款本金50000元，即实际借款金额与约定借款金额不一致，即存在从本金中扣除服务费等费用之情形，该情形违反金融相关法律、法规规定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下： 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  蒙恪民 审判员  王瑛瑛 审判员  韦 敏 二〇一九年八月八日 书记员  宋文意
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1559号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更164号 罪犯李刚，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省随州市人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)深中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月1日作出((2008)粤高法刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年7月20日作出(2011)粤高法刑执字第1275号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇三一年七月十九日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7作出(2013)韶中法刑执字第5749号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三〇年一月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更642号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二八年十二月十九日止。罪犯李刚于2013年9月26日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯李刚确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条、第一款，第六条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初852号原告：代百洋，男，1978年10月27日生，汉族，农民，湖北省洪湖市人，住洪湖市，现住大理市。被告：张伟，男，1976年9月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告代百洋诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告代百洋以被告张伟已于2019年8月9日一次性付清所欠材料款人民币9200元并自愿放弃追偿利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代百洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代百洋负担。审判员  **昌二〇一九年八月十三日法官助理张瑞凯书记员李金辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2346号原告：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11。诉讼代表人：廖强，重庆锋劲机械成套设备有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1962年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。原告重庆锋劲机械成套设备有限公司与被告张莹追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锋劲机械成套设备有限公司的委托诉讼代理人谭成机，被告张莹的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆锋劲机械成套设备有限公向本院提出诉讼请求：1.被告张莹向原告履行出资义务240万元；2.被告张莹承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年3月7日，重庆市第五中级人民法院根据重庆鑫统亚空气净化设备有限公司的申请作出(2017)渝05破申9号《民事裁定书》，裁定受理重庆锋劲机械成套设备有限公司破产清算，并交由重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月27日作出(2017)渝0107民破6号《决定书》，决定指定重庆正本资产清算服务有限公司(现更名为:重庆瑞泰资产清算服务有限公司)担任破产管理人。2015年5月14日，重庆锋劲机械成套设备有限公司注册资本金由200万元人民币变更为1000万元人民币，增资部分由高家结认缴560万，被告张莹认缴240万元。截止破产申请受理日，被告张莹未履行该出资义务，原告催收未果，遂提起诉讼。被告张莹辩称，其不是原告股东；原告公司章程以及股东会决议上的签字均不是其本人所签。原告围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：原告举示公司基本情况、出资者（股东）基本情况、重庆锋劲机械成套设备有限公司公司董事、监事、经理情况、重庆锋劲机械成套设备有限公司首届股东会决议、2015年5月12日的重庆锋劲机械成套设备有限公司股东会决议、重庆锋劲机械成套设备有限公司章程等工商登记资料，拟证明高家结以及被告张莹系重庆锋劲机械成套设备有限公司的股东，高家结占股70%，被告张莹占股30%；2015年5月12日，重庆锋劲机械成套设备有限公司决议增加注册资本，其中被告张莹增资240万元。被告张莹质证称上述资料中的签字均不是其本人书写，并申请对上述签字进行司法鉴定，但被告张莹未预缴鉴定费用。本院认为被告张莹虽辩称工商登记资料上的签字不是其本人书写，但其申请司法鉴定后不预缴鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，现其无证据证明其上述抗辩主张，应承担不利后果，因此本院对原告举示的上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，高家结和被告张莹作为发起人申请设立重庆锋劲机械成套设备有限公司，注册资本200万元，其中高家结认缴出资140万元，持股70%，被告张莹认缴出资60万元，持股30%。2015年5月12日，重庆锋劲机械成套设备有限公司召开股东会并形成如下股东会决议：公司注册资本由200万元增加至1000万元，增加部分由股东高家结于2035年12月31日前以货币方式增资560万元，由股东张莹于2035年12月31日前以货币方式增资240万元。后重庆锋劲机械成套设备有限公司的注册资本变更登记为1000万元。2016年6月17日，重庆申汇会计师事务所有限公司出具申汇会审（2016）第314号审计报告，该报告载明依据截止2016年4月30日的相关账簿、会计凭证及相关资料审计，重庆锋劲机械成套设备有限公司的实收资本为200万元。2017年3月7日,重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05破申9号民事裁定书，裁定受理重庆鑫统亚空气净化设备有限公司对重庆锋劲机械成套设备有限公司的破产清算申请，并交由本院审理。2017年3月27日，本院作出（2017）渝0107民破6号决定书指定原重庆正本资产清算服务有限公司担任重庆锋劲机械成套设备有限公司的管理人。2017年4月13日，原重庆正本资产清算服务有限公司更名为重庆瑞泰资产清算服务有限公司。本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中重庆市第五中级人民法院于2017年3月7日裁定受理重庆鑫统亚空气净化设备有限公司对重庆锋劲机械成套设备有限公司的破产清算申请，而被告张莹作为重庆锋劲机械成套设备有限公司股东尚未缴纳其认缴的全部出资，故理应承担相应的缴纳出资义务，因此对于原告要求被告张莹缴纳出资款240万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张莹在本判决生效后五日内向原告重庆锋劲机械成套设备有限公司缴纳出资款240万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13000元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇一九年八月十二日书记员  张 一
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3510号 原告：蔡美玉，女，1981年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：漳浦妇产医院，住所地漳浦县绥安镇金鹿路，统一社会信用代码913506235729724703。 法定代表人：潘国春，总经理。 原告蔡美玉与被告漳浦妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美玉的委托诉讼代理人**强、被告漳浦妇产医院投资人潘国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美玉诉称，2018年4月至2019年2月，蔡美玉在漳浦妇产医院上班，因医院经营管理不善，无法兑现蔡美玉的工资，2019年5月9日，经双方确认，漳浦妇产医院尚欠蔡美玉工资款48383元，经多次催讨无果，现蔡美玉诉请漳浦妇产医院支付拖欠的工资款48383元。 漳浦妇产医院承认蔡美玉在本案中所主张的事实。 经审理查明，蔡美玉于2018年4月至2019年2月在漳浦妇产医院从事导诊工作。2019年5月9日，经双方确认，漳浦妇产医院尚欠蔡美玉工资款48383元，并由漳浦妇产医院出具欠条一张交蔡美玉收执，欠条上有漳浦妇产医院盖章确认并有法定代表人潘国春签字确认。漳浦妇产医院至今尚未向蔡美玉支付上述款项。 上述事实，有双方当事人的陈述及蔡美玉提交的漳浦妇产医院出具的欠条加以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。蔡美玉在漳浦妇产医院工作，漳浦妇产医院理应向其支付劳动报酬。漳浦妇产医院出具欠条确认其尚欠原告蔡美玉工资48383元，现蔡美玉要求漳浦妇产医院支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 漳浦妇产医院于本判决生效之日起十日内支付蔡美玉工资款48383元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1121号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码*****。法定代表人王某。被告魏某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现因被告已给付拖欠原告的物业费，遂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告魏某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年八月三十日书记员 贾紫涵
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初186号原告：白雅清，女，1970年1月30日出生，汉族，太原市永兴达装饰工程有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人；张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，工人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：罗翀，男，1983年3月2日出生，汉族，工人，住重庆市云阳县。被告：范国林，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告白雅清与被告程森林、罗翀、范国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告程森林、罗翀、范国林的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雅清撤诉。案件受理费2362元减半收取1181元，由原告白雅清负担。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭瑜生人民陪审员 马 莉 二〇一九年八月一日书 记 员 武晓慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1367号原告：贾乐，男，1970年6月12日出生，汉族，人，无业.被告：武占成，男，1963年3月27日出生，汉族，山西大同人，现住大同市。无业.被告：胡福荣，男，1966年3月19日出生，汉族，人，平鲁林场党支部书记.原告贾乐诉被告武占成、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元人民币，利息4万元，以上共计24万元。玲请求利息计算至判决执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告武占成开煤场需资金向原告前后借款200000元人民币，被告胡福荣是担保人，当时双方约定了月利息3分钱，之后，武占成把利息先给了胡福荣，胡福荣又把利息给了原告，一直二被告共同支付着。就这样利息支付到2018年7月13日，二被告就再没有支付过原告利息和本金，原告经常找二被告催要，二被告总以各种理由让原告等来等去，但就是不给钱，无奈之下，原告只好向朔城区人民法院依法提起诉讼，请求判令二被告尽快归还原告借款200000元人民币本金，及相关利息（从2018年7月13日计算至2019年5月21日）40000元人民币，以上总计240000元人民币。另请求利息计算至判决执行之日止。综上所述，请求依法支持原告诉讼请求，已维护原告合法权益，维护司法公正。被告一武占成辩称：武占成于2016年12月31日，向贾乐借款十万元，约定2017年1月2日返还，上打利息三千元，由胡福荣担保，武占成在2017年1月8日给担保人胡福荣工商行卡分二次转了10万元，2017年1月13日，武占成和胡福荣从工行提取10万元，给了贾乐，但借条未收回，因三人关系很好，胡福荣和贾乐都保证没事，武占成也没再追要。2017年3月份，武占成向贾乐借款十万元，给贾乐写了欠条后，贾乐打了好几个电话，却没有拿上，说第二天取出后给了胡福荣，让胡福荣给武占成，但该十万元一直没有给武占成，问起借条，贾乐说早就扔了。贾乐故意以贰拾万元诉讼武占成，没有将该二十万元的详细情况向法庭予以说明，明显具有混肴事实，颠倒黑白的嫌疑，如武占成没有及时归还其第一笔借款，就不可能第二次向贾乐借钱，武占成没有拿上钱，也未及时向贾乐索要借条。武占成与贾乐作为朋友，基于彼此之间的信任，以至于把借条留于贾乐手中，使其把借条作为谋取不正当利益的工具，第二次借款，并没有实际借给武占成，贾乐无视朋友情谊，利用他人的信任，背信弃义，恶意进行虚假诉讼，请求人民法院依法查清本案有关事实和证据。被告二胡福荣辩称：胡福荣与贾乐经常在一起，2016年12月31日，武占成因临时用钱，向原告借了10万元，约定2017年1月2日归还，由胡福荣担保。武占成在2017年1月8日分2次转账十万元给胡福荣，胡福荣与武占成当月13日提取十万元归还了贾乐，当时，有北邢家河村张艳军在场。由于贾乐称借条在家，因我们关系很好，我和贾乐都向武占成说没事，贾乐也保证回去就毁了借条。2017年3月12日，武占成向贾乐提出借款十万元，武占成写了借条交给贾乐后，贾乐因为没有取上钱，便说是第二天取出后，让我转交给武占成，但一直没有给我。第一笔借款已归还，如果第一笔借款没有按时归还，武占成也不会向贾乐再次提出借钱，贾乐明知第一笔已归还，有胡福荣工商银行的取款记录为证。第二笔借款没有实际给付武占成本人，在没有任何证据能够证实此事的情况下，贾乐蓄意进行虚假诉讼，请求人民法院依法查清本案有关事实和证据，作出公正合理的判决。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条二支，证明武占成分别于2016年12月31日、2017年3月12日分2次向原告借款20万元，担保人胡福荣。3、录音三份，证明胡福荣和武占成借款事实。被告一武占成的质证意见：欠条没有异议。但是第一单都还了，下午还的，在他家的小卖铺给的。录音没听出说的是什么，我也不知道。被告二胡福荣的质证意见：有还钱的证据，我从银行取的，有银行明细。本院经审查认定事实如下：被告武占成于2016年12月31日通过担保人胡福荣向原告借款10万元，原告提供借条一支，要求二被告连带归还。在庭审中，被告武占成陈述该笔借款于2019年1月8日，通过李进安的账户转给胡福荣，后胡福荣和武占成二人相跟上还了原告贾乐的钱，证人张某出庭证实了此事。证言如下，他与本案三人认识，2017年腊月，他在原告贾乐小卖部斗地主，二被告拿钱到原告家中还了钱。当时他正和贾乐在一起玩，因为二被告还钱，他们还阶段性的不耍了，至于是否抽了单子没，他不知道。第二次借款是2017年3月12日，当时借款也是10万元，被告武占成陈述给原告写下欠条一支后，原告当时没凑起钱，就没给他，因为互相认识就没当回事。原告在庭审中陈述该笔借款他给了胡福荣了，胡福荣留了5万，给了武占成5万，但二被告对该欠款不予认可。现原告起诉法院，要求二被告归还原告借款20万元人民币，并支付利息4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武占成向原告分二次借款20万元，并书写欠条2支，第一次欠条是2016年12月31日，借款是10万元，被告方提供了转账凭证、取款凭证，并有证人张某出庭证实，该笔欠款已经还清。我院认为该转账凭证，取款凭证，证明被告武占成已将欠款交付被告胡福荣，胡福荣也承认收到该笔款，但二被告还款的事实仅有证人张某在庭审中证人证言，该证言属于单一证据，在没有将欠条收回的情况下，仅有存取款记录及单一证言，不能认定二被告已归还原告第一笔欠款的事实。原告在庭审中提供的录音资料有明显裁剪，亦不予采纳。因被告武占成将该笔欠款交付了被告胡福荣，且被告胡福荣当庭认可，故被告胡福荣在该笔欠款中不是担保角色，是该笔资金的占有人，应承担将该笔欠款交付原告的义务。第二笔款10万元，原告提供了欠条，被告武占成也承认借条签名是他自己亲笔书写的，时隔这么久，一直对欠条不闻不问，直至原告起诉才辩称未拿到钱，与常理不符。故对本案的两笔借款，本院均予以支持。本案原、被告双方既未约定借款期内利率，又未约定逾期利率，对原告要求被告支付4万元利息的诉求不予支持，第一笔欠款利息应从逾期之日（2017年1月2日）按年利率6％支付原告利息，第二笔欠款应从起诉之日（2019年6月3日）按年利率6％支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，经审委会研究判决如下：一、被告胡福荣给付原告借款10万元，并从逾期之日起（2017年1月2日）按年利率6％支付原告利息。二、被告武占成给付原告借款10万元，并从原告起诉之日起（2019年6月3日）按年利率6％支付原告利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元(原告已预交），由二被告各自2450元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 张冬梅人民陪审员 田万玲 二〇一九年八月三十日书 记 员 王伶佼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3963号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市官渡区雨龙路1799号。负责人：李建新，行长。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢桂枝，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：胡金山，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告卢桂枝、胡金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雯静、冷权峰到庭参加诉讼，被告卢桂枝、胡金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告卢桂枝于2014年12月3日签订《借款合同》及《还款计划表》，合同约定：原告同意向被告卢桂枝、胡金山提供总额为100000元的借款用于进货，借款期限为放款日起12个月，即2014年12月3日至2015年12月2日。《借款合同》第五条约定贷款期限内贷款利率为年利率18%；第十条第1款约定还款方式为“按月等额本息分期还款”；第十四条第1款第（5）项约定对逾期还款的罚息按本合同约定贷款利率加收50%计收，对应付未付的利息按合同约定的贷款利率计收复利；另该合同第十三条第10款约定，因签订和履行本合同所发生的相关费用或因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均应由借款人承担。被告胡金山作为共同借款人在《借款合同》及《还款计划表》上签字。《借款合同》签订后，原告于2014年12月3日向被告卢桂枝、胡金山发放了借款。然而，两被告却未能按《还款计划表》的约定，及时足额偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成合同违约，且经原告多次催收，其一直拖延不付，已影响到原告的资金安全，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金24296.11元，并支付截止到2019年3月26日的利息365.2元和罚息34777.37元；2、判令两被告支付自2019年3月27日起至还清借款之日止的罚息；3、判令两被告支付本案的律师费1900元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》、《还款计划表》，欲证明原告同意向两被告提供总额为100000元的借款用于进货，双方对借款期限、每期应还本息、还款日期等作出约定；2、借款借据、放款流水，欲证明原告依约于2014年12月3日发放贷款，执行年利率为18%，逾期罚息利率为27%；3、借款逾期信息，欲证明被告支取借款后未按时偿还本息，及应还本息数额；4、律师费发票，欲证明原告为实现债权产生律师费，应由被告承担。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年12月3日，原告与两被告签订《借款合同》及《还款计划表》，约定两被告向原告借款100000元用于进货，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18%；两被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按约定利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，且原告为此支出的相关费用（包括但不限于律师费）由两被告承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。借款到期后，两被告未按期还款。截止2019年3月26日，两被告尚欠原告借款本金24296.11元、利息365.2元、及按年利率27%计算的罚息34777.37元。另，原告为实现债权产生了律师费1900元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向两被告发放贷款100000元，两被告未按约定还款构成违约，现合同已到期，两被告应偿还原告借款本金24296.11元，并支付利息365.2元。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，原告主张罚息按年利率27%计算，已超过法律的规定，本院对超过部分不予支持。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢桂枝、胡金山于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金24296.11元、利息365.2元、罚息30913.22元；二、由被告卢桂枝、胡金山于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行支付以借款本金24296.11元为基数自2019年3月27日起至款项还清之日止按年利率24%的计算的逾期利息；三、由被告卢桂枝、胡金山于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行支付律师费1900元；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告卢桂枝、胡金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨 凡二〇一九年八月三十日书 记 员  何婧琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1087号 申请执行人陈金平，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王贤卿，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金平与被执行人王贤卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王贤卿即日偿还给申请执行人陈金平借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王贤卿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王贤卿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5290号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1553号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申214号 再审申请人（原审被告）：周忠义，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（原审原告）：苏立成，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。 原审被告:薛淑明，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人周忠义因与被申请人苏立成、原审被告薛淑明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初13733号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人周忠义申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,中止执行（2019）粤0606执3312号之一案,本案再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原审并未送达到位，导致申请人无法出庭应诉、及时举证、质证，导致法院认定的事实与实际有极大偏差而作出了不公正的判决。根据申请人与被申请人的交易习惯及被申请人在庭审时提交的证据即2018年申请人与被申请人确认的房屋买卖合同签名，纯属是他人代签，签名根本不是申请人签的。 本院经审查认为，再审申请人周忠义称房屋买卖合同上的签名不是其本人所签，但在本院本案审查期间对其询问时，周忠义明确表示其知道其前妻薛淑明卖房并表示同意，周忠义还与薛淑明一起到银行办理了提前还款、解除抵押的手续。故再审申请人周忠义以此为由主张原审判决错误，理据不足，本院不予支持。因再审申请人周忠义下落不明，原审法院据此以公告方式送达相关诉讼文书，符合法律规定，再审申请人周忠义主张送达程序违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，周忠义的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周忠义的再审申请。 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 蔡  蕾
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1612号原告：贵阳百大欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路1号,统一社会信用代码：915201020950293821。法定代表人：陈国连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光华，男，1985年8月18日生，侗族，住贵州省镇远县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：**，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告贵阳百大欣商贸有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳百大欣商贸有限公司的委托诉讼代理人杨光华到庭参加诉讼；被告**经本院于2019年4月14日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳百大欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年8月22日至今在兴仁经营豪饰杰汽车美容中心期间从原告处购进海湾品牌润滑剂多批，价值人民币12276元，至今尚欠货款12276元。原告于2018年10月开始多次上门协商催收，被告以资金周转问题为由拒绝支付，根据相关法律规定，故原告诉至法院。被告**未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至今，被告**向原告贵阳百大欣商贸有限公司购买海湾润滑油及配件，2018年10月11日，被告**向原告贵阳百大欣商贸有限公司出具欠条，约定**从2015年8月22日至书写欠条之日共欠原告贵阳百大欣商贸有限公司货款12276元，并约定于2018年10月11日起每月25日前按时偿还2000元。但被告**未按约定偿还欠款，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告贵阳百大欣商贸有限公司提交的欠条及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告贵阳百大欣商贸有限公司与被告**虽没有签订书面买卖合同，但原告已按约定向被告交付货物，且双方对货物价款进行结算，被告**向原告出具欠付货款欠条，原告贵阳百大欣商贸有限公司与被告**之间的买卖法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告**应按约定支付相应的货款。因此，对原告要求被告支付货款12276元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告**经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳百大欣商贸有限公司货款12276元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费470元，合计577元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  李正祥人民陪审员  朱春龙二〇一九年八月二日书 记 员  张登云
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初412号 原告：谌孙虎，男，1964年11月6日出生，汉族，奉新县人，工人，住奉新县。 被告：王金平，男，1961年06月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告谌孙虎与被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌孙虎到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌孙虎向本院提出诉讼请求：1、请责令被告王金平立即归还原告谌孙虎欠款100000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由被告王金平承担。事实和理由：被告王金平因做地板生意向原告仰山富达地板厂多次购地板，经双方结算，被告王金平共欠原告地板厂100000元，经原告多次追讨,被告于2012年6月25日向原告出具还款计划书一份，约定还款时间到期后，被告仍迟迟未归还，故向你院提起诉讼。 被告王金平未作答辩。 原告谌孙虎为证明其诉讼主张，提交了身份证、还款计划书（欠条）作为证据，身份证系公安机关制发的有效身份证件，还款计划书（欠条）原件明确载明了欠款金额、还款时间等内容，被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告谌孙虎提供的身份证及还款计划书予以采信。 被告王金平未提交证据。 综上，本院经审理认定事实如下：原告谌孙虎因经营地板厂而与出售地板的被告王金平相识，被告王金平多次向原告谌孙虎赊购地板，经结算，被告王金平结欠原告谌孙虎地板货款100000元。2012年6月25日，被告王金平向原告谌孙虎出具了一份还款计划书，主要内容为：“王金平欠谌孙虎人民币壹拾万元整，王金平的还款计划书：2012年6月25日-2012年12月30日还2万元2012年元月-2013年12月30日还2万元2013年元月-2014年12月30日还2万元2014年元月-2015年12月30日还2万元2015年元月-2016年12月30日还2万元”，被告王金平向原告谌孙虎出具还款计划书后，被告王金平至今分文未还，故原告谌孙虎提起本案诉讼。 本院认为，被告王金平向原告谌孙虎赊购地板，并就结欠的货款向原告谌孙虎出具还款计划书（欠条），双方就地板买卖形成合同关系，被告王金平应按照约定履行支付价款的义务，故本院对原告谌孙虎要求被告王金平支付货款100000元的诉讼请求予以支持。因被告王金平未按约履行义务给原告谌孙虎造成了一定的利息损失，故对原告谌孙虎主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金平应于本判决生效后十日内向原告谌孙虎支付货款100000元，并自2019年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款时止。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  倪建民 二〇一九年八月三十日 代书 记员  李聘芬
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3428号申请执行人高锦春被执行人郁青本院在执行申请执行人高锦春与被执行人郁青案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更181号  罪犯王海涛，男，1972年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10作出(2009)佛刑一初字第174号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二四年六月十七日止。广东省清远市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)清中法刑执字第4989号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二三年四月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第680号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二二年一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更308号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二一年六月十七日止。罪犯王海涛于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯王海涛确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化82分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人全部财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十二月十七日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1262号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 被执行人：常山县雪海钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区童家村，组织机构代码:792062540。 法定代表人：李忠武。 本院执行的衢州市生态环境局与常山县雪海钙业有限公司（2019）浙0822执1262号行政非诉一案，立案标的为人民币120000元，现常山县雪海钙业有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年八月十三日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初97号 原告：张康，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。 被告：李和平，男，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。 原告张康与被告李和平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加诉讼。被告李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款伍万元整（50000元），从诉讼之日起给付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告为其房屋做防水，连工带料共结欠伍万元整（50000元)，被告于2015年8月26日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但是被告总是以各种理由推诿，一拖再拖，拒不偿还欠款，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李和平未答辩。 原告张康围绕诉讼请求，向本院提供证据欠条一张，拟证明李和平欠防水款50000元，经原告多次催要，被告时至今日不予还款的事实。 被告李和平未到庭，亦未向本院提供证据。 经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李和平将防水工程承包给张康，李和平欠张康防水款未支付。李和平于2015年8月26日为张康出具欠条一张，内容为：“今欠到小张防水款共计50000元总计伍万元整。欠款人李和平。”李和平未偿还欠款。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方合意，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，被告应在原告工程完工后，有按照约定或法律的规定支付相应价款的义务。双方虽无订立书面合同，但被告李和平以向原告张康出具欠条的形式，对欠付原告张康的防水款50000元进行了确认，同时说明本案防水工程已完工。本案欠条内容为：“今欠到小张防水款共计50000元总计伍万元整。欠款人李和平。”因本案欠条原件为张康本人持有，故“小张”即张康。因此，李和平应向张康支付防水工程的欠款50000元。 对于张康主张李和平支付从诉讼之日起的迟延履行期间债务利息，本案中承揽合同涉及的防水工程已完工，被告李和平应支付相应价款，故原告可主张从诉讼之日起的迟延履行期间债务利息。双方对逾期利率没有明确约定，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，本院对于原告张康提出的被告李和平给付原告欠款50000元，并支付从诉讼之日起给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，依法予以支持被告李和平给付原告欠款50000元，并支付迟延履行利息（从2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止）。被告李和平经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和平于本判决生效之日起十日内给付原告张康防水工程欠款人民币50000元，并支付迟延履行利息（以防水工程欠款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月18日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨慧芳 审 判 员  李慧荣 人民陪审员  王亚利 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成信，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省青州市。一审被告：山东沃力奇化工有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街3399号。法定代表人：陈兰芝，董事长。再审申请人李成信因与被申请人刘洪梅、一审被告山东沃力奇化工有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成信申请再审称，（一）原判决认定借款交付的证据应由申请人提供，违反了举证责任分配的基本原则，在被申请人无证据证明借款已交付的情况下，判决申请人承担借款担保责任认定的基本事实缺乏证据证明。借条中借款人“刘崇国”的签名非其本人书写，申请人已委托鉴定部门进行鉴定。（二）1.原审法院认定刘洪梅与刘崇国之间的民间借贷合同合法有效，无事实和法律依据。刘崇国借款后携款潜逃，至今下落不明，其有非法占有他人财产的故意。刘崇国已被立案侦查，如果其罪名成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，刘崇国与刘洪梅之间的民间借贷合同无效。作为担保人的申请人对导致借款合同和担保合同无效的结果没有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，担保人不承担担保责任。2.原审法院在本案借款人刘崇国涉嫌犯罪，且尚未侦破定性的情况下作出实体判决，程序违法。本案中刘崇国的行为是否构成犯罪，将直接影响到借贷合同及担保合同的效力和申请人担保责任的承担，应裁定中止审理。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.一审法院在审理本案时，因刘崇国涉嫌犯罪，已于2012年3月1日中止了本案诉讼，但在中止诉讼的原因尚未消除的情况下，恢复了诉讼，并作出实体判决，既违反法律规定也无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉借款是否实际交付的问题。经审查，刘洪梅将案涉借款200000元存入了刘崇国指定的刘崇科银行账户，结合刘崇国已经支付三个月利息的事实，原审认定案涉借款已实际支付并无不当。申请人主张案涉借款未实际支付的申请理由，与事实不符，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人主张案涉借款合同“以合法形式掩盖非法目的”，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应该认定无效。本案中并无证据证明刘洪梅与刘崇国订立借款合同的内容和目的非法，刘崇国借款后下落不明，也不是刘洪梅订立借款合同时所能预见的，本案借款合同不适用该条的规定，原审适用法律并无不当。申请人关于刘洪梅与刘崇国之间借款合同无效的主张不能成立。本案刘崇国虽涉嫌诈骗，但刑事案件的结果并非本案裁判的前提和依据，不符合相关司法解释“先刑后民”的适用情形，原审依据查明的事实直接作出判决适用法律亦无不当。综上，李成信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成信的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月三十日法官助理张俊峰书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4275号 申请执行人黄雪雁，女，1972年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭献华，女，1982年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭献华的银行存款人民币及其它款项人民币52995.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月一日 书记员  王 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17857号原告：瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区、10909、10910、10911室。负责人：魏忠海，该公司总经理。委托代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：卞齐恒，男，汉族，1983年11月30日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：杜海岩，陕西沃智律师事务所律师。委托代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：程清望，男，汉族，1974年10月16日，住陕西省兴平市城市管理监察大队家属院。被告：赵小燕，女，汉族，1976年4月28日出生，住陕西省兴平市城市管理监察大队家属院。被告：颜永平，男，汉族，1975年8月10日出生，住陕西省兴平市兴渝路兴渝厂院内。被告：来小微，女，汉族，1975年12月24日出生，住陕西省兴平市。被告：陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。住所地：西咸新区。法定代表人：颜永平，职务不详。被告：陕西威特动力机械有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：颜永平，职务不详。本院在审理原告瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司起诉被告卞齐恒、程清望、赵小燕、颜永平、来小微、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、陕西威特动力机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 波人民陪审员 赵新中二〇一九年八月二十日书 记 员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达1
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17263号 原告：西安市珠江新城小区业主委员会。住所地：西安市未央区井上村。负责人：赵云飞，主任。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍西荣，女。被告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。统一社会信用代码 9161013379746483XC。负责人：洪世宏，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女。委托诉讼代理人：张丹丹，女。原告西安市珠江新城小区业主委员会（以下简称“珠江业委会”）与被告广东康景物业服务有限公司西安分公司（以下简称“康景物业西安分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江业委会的负责人赵云飞及委托诉讼代理人许瑛、霍西荣，被告康景物业西安分公司的委托诉讼代理人刘娜、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江业委会向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还占用原告两年的公共收益340万元。事实与理由：2007年起，被告受开发商委托为珠江新城小区提供前期物业服务。根据物权法规定，小区物业服务公司利用小区公共部分进行经营获得的收益归业主所有，其中公共部分收益主要包括电梯轿厢和户外广告、占道经营收益、公共区域停车收益等。被告近十年来一直将全体业主所有的共同收益占为己有，且从未公布公共收益账户，侵犯了业主的知情权。且在小区业主委员会成立后，被告仍拒不移交代管原告的资金和财产。被告康景物业西安分公司辩称，首先其不认可原告的主体身份，原告产生的程序不合法。第二，物业公司受开发商委托进行前期物业服务，其不能也不应该向原告移交或者返还任何东西。第三，珠江新城业主大会的召开并通过的公约等存在以下问题：大部分业主对业主大会召开的时间及地点不知情，业主大会的召开均未公告，投票程序上存在瑕疵，筹备组组成人员不适格，业主委员会的成员有存在拒不缴纳物业费的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告康景物业西安分公司系涉案珠江新城小区物业管理公司。2018年7月24日，西安市未央区建设和住房保障局向原告珠江业委会作出《业主委员会备案回执》（回执编号：2018002），对原告珠江业委会的设立进行备案。原告称其首届业主大会的成立时间为2018年6月23日。原告在庭审中提交以下证据证明该小区物业公共部分收益情况：1、西安市珠江新城小区停车情况统计表及进出登记表；2、2019年3月17日占道经营摊位照片及发票；3、被告物业经理董平收取摊位费微信截图；4、被告收取的其他部分经营摊位收费税务发票；5、被告收取的部分经营摊位收费收据；6、占道经营部分摊位照片。本院认为，业主委员会是由业主选出的业主代表组成，代表全体业主利益、执行业主大会决定的执行机构，是业主实行自治管理的一种组织形式。本案中，原告作为珠江小区物业管理区域内的业主大会执行机构，按照《业主大会议事规则》内容代表业主提起涉及业主共同利益的诉讼，具有民事诉讼的主体资格，其产生的法律后果由全体业主共同承担。本案的争议焦点在于原告主张要求被告返还公共收益的诉讼请求有无法律依据。物权法第八十二条规定，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。物业管理条例第五十四条规定，“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。西安市物业管理条例第八十五条规定，“利用物业共用部位、共用设施设备设置广告、车位车库和进行其他经营活动的，应当在征得相关业主、业主大会同意，并征求物业服务企业的意见后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充住宅专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。根据上述规定，小区物业共用部位、共用设施设备设置广告、车位车库和进行其他经营活动，应当主要用于补充住宅专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。珠江新城小区在成立业主大会后，其公共部分收益的使用、处分等应当征得业主大会的同意，被告作为物业管理公司未提交相关证据证明其就公共部分的收益已经征得业主大会的同意，不符合相关法律规定。原告要求被告返还公共收益，因该业主大会未曾实际占有上述收益，故其“返还”之请求实际应为支付收益，故原告之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。就原告主张之数额，本院分别计算如下：1、原告提交的小区车辆进出登记表显示时间段为2018年8月31日至2018年9月13日，金额共计15030元，故月平均收益约为30060元；2、原告提交的租赁费发票和收据，共计3500元，时间为2017年11月至2019年3月，故平均月收益为205.88元；3、原告提交的物业经理董平的微信收款截图，不能明确证明系收取摊位费的证据，故此证据，本院不予采信。因珠江新城业主大会成立于2018年6月23日，故原告要求被告向其支付两年的收益无事实依据，被告应当自业主大会成立之时向其支付公共收益。就本案，本院酌情由被告向原告支付上述停车及公共区域经营的公共收益至2019年7月。就其他收益，因原告在本案中无其他证据予以证明，本院不予支持。原告要求收益的70%归全体业主所有，不违反法律强制性规定，本院予以支持。另，虽原告上述证据势必不能反映珠江新城小区公共收益的实际情况，但被告在本次诉讼中拒绝就公共区域经营情况、公共收益账目等提交相关证据及说明，故被告应当就其举证不能承担相应的不利后果。综上，被告应当向原告支付珠江新城小区在2018年7月至2019年7月的公共收益275419.51元（30060元×13+205.88元×13）×70%。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东康景物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内向原告西安市珠江新城小区业主委员会支付2018年7月至2019年7月的珠江新城小区的公共区域经营收益275419.51元。二、驳回原告西安市珠江新城小区业主委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.4万元（原告已预交），现由原告自担31245元，被告负担2755元，被告负担的部分于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  史丽妮审  判  员  杨  宁人民陪审员  崔新会   二〇一九年八月五日 书  记  员  赵玉娜     1