天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5101号原告：杨立艳，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住天津市。被告：张立平，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住天津市。委托诉讼代理人：赵喆毓，1989年7月17日出生，汉族，居民，住址。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告杨立艳与被告张立平、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财保天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立艳，被告张立平的委托诉讼代理人赵喆毓、紫金财保天津公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18852.08元、误工费5412元、护理费3690元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、就医交通费300元、车辆损失费500元、施救费150元，合计31804.08元，由被告紫金财保天津分公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日11时15分许，被告张立平驾驶冀B7J2E8比亚迪牌小型汽车，沿宝通路自西向东行驶至永驰修理厂门口，超越前方顺行杨立艳驾驶的电动自行车时，冀B7J2E8比亚迪牌小型汽车右侧刮到电动自行车车把，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，张立平驾车逃逸。该事故经天津市公安交通警察支队三大队认定：张立平负事故全部责任。因张立平驾驶的冀B7J2E8比亚迪牌小型汽车在紫金财保天津公司处投保了交强险及商业险，双方就理赔事宜协商未果，故成讼。张立平辩称，对原告诉请损失中超出交强险赔偿范围部分，应由紫金财保天津公司承担。紫金财保天津公司辩称，对涉诉事故真实性、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议。事故发生后，张立平驾车逃逸，由于驾车逃逸属于商业险免赔事由，故同意在交强险责任范围内，赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分应由张立平承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年4月18日11时15分许，被告张立平驾驶冀B7J2E8比亚迪牌小型汽车，沿宝通路自西向东行驶至永驰修理厂门口，超越前方顺行杨立艳驾驶的电动自行车时，冀B7J2E8比亚迪牌小型汽车右侧刮到电动自行车车把，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，张立平驾车逃逸。该事故经天津市公安交通警察支队三大队认定：张立平负事故全部责任。事故发生后，原告到宝坻区人民医院住院治疗14天，诊断结果为：1.脑震荡；2.左眼睑皮下血肿；3.左颧部皮下血肿；4.右颧部皮肤擦伤；5.下颌部皮肤裂伤；6.左上肢外伤；7.高脂血症；8.牙震荡；8.颞下颌关节损伤；10.右侧外耳道前臂骨折。出院建休1个月，定期复查。另查，张立平驾驶的冀B7J2E8小型汽车在被告紫金财保天津公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。张立平负事故全部责任，其驾驶的冀B7J2E8小型汽车在被告紫金财保天津公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告损失应首先由紫金财保天津公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于紫金财保天津公司提出的张立平于事故发生后驾车逃逸，属商业险免赔事由的问题。本院认为，张立平与紫金财保天津公司订立的机动车商业保险合同，采用的是紫金财保天津公司提供的格式条款，该格式条款中关于“驾驶人于事故发生后未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的条款，属责任免除条款。根据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，紫金财保天津公司虽称已对此充分履行了提示义务，但未提供证据予以证明，故对其提出的该抗辩意见，本院不予采信。据此，对于交强险责任限额不足以赔偿原告损失的部分，应由紫金财保天津公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。关于原告的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。原告主张18852.08元，有其提供的诊断证明、医疗费单据等为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院共计14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，计1400元，原告诉请不违反相关规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张按营养期15天、100元/天计算，计1500元。结合原告的伤情及其治疗情况，本院对原告主张的营养期15天予以确认，但标准酌情按30元/天计算，共计450元。4.交通费。原告请求300元。综合考虑原告入院、出院、复诊和就医地点与事故发生地及其居住地之间的距离等实际情况，本院予以支持。5.误工费。原告主张按误工期44天、123元/天计算，共计5412元，该请求不违反相关规定，本院予以确认。6.护理费。根据原告提供的诊断证明，结合其伤情，参照相关规定，本院确认1人护理，护理期30天，标准按原告主张的123元/天计算，共计3690元。7.车辆损失。原告虽未提供修车发票等证据，但由交通事故证明及施救费发票可见，原告的电动车确有损坏且损坏程度较为严重，结合购车年限、价格等因素，原告请求500元，符合实际情况，本院予以确认。8.施救费。原告请求150元，且提供了正式票据，本院予以支持。综上所述，原告损失共计30754.08元，由紫金财保天津公司在交强险责任限额范围内赔偿20052元，余额10702.08元由紫金财保天津公司在商业三者险责任限额范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨立艳各项损失合计30754.08元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取计175元（原告已预交），由被告张立平负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇一九年八月十二日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。