西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3309号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：樊超桦，男，汉族，1998年7月2日出生，西安电子科技大学学生，住西安市莲湖区。被告：陕西空间房地产有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马建方，该公司总经理.委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊超桦、陕西空间房地产有限公司（以下简称空间公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺翰，被告空间公司委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。被告樊超桦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款全部到期，判令被告樊超桦偿还贷款本金225772.24元，利息9565.58元，罚息102.23元，复息290.39元，共计235730.44元（截止2018年12月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.判令被告樊超桦以其名下位于西安市高新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告空间公司对被告樊超桦的上述债务承担连带保证责任；4.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告樊超桦于2016年11月2日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款23万元，用于购买西安市高新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告空间公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定空间公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告樊超桦却未按约定如期还款，截止2018年12月4日连续逾期11期未还款，已构成违约。依合同约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告樊超桦立即清偿全部借款本息及相关费用，有权对抵押物行使抵押权，要求被告空间公司承担连带保证责任。被告樊超桦未作答辩。被告空间公司辩称，其与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》属实，相关的保证责任以最高额保证合同为准。并认为，应先由被告樊超桦清偿债务，不足部分被告空间公司愿意承担连带担保责任，被告空间公司对被告樊超桦享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告（债权人）与被告空间公司（保证人）协商签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告空间公司为购置坐落于西安市高新区XX路以东、XX路以北天琴湾XX、XX号楼项目住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高限额为5000万元的连带责任保证；所担保的债权为自2015年12月22日至2020年12月22日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止等。2016年11月2日，被告樊超桦（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告樊超桦向原告借款23万元，用于购买坐落于西安市高新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房；借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人首付款金额为160197元；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1186.65元；担保方式为抵押加最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，计收罚息和复利，行使担保权利等内容。同日，原告与被告樊超桦还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告樊超桦所购买的上述房屋为借款合同提供抵押担保。并办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告向被告樊超桦依约发放贷款23万元。被告樊超桦自2018年2月4日起未按约偿还月供款。截至2018年12月4日，被告樊超桦该借款合同项下尚欠原告贷款本金余额225772.24元、利息9565.58元、罚息102.23元、复息290.39元，合计235730.44元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告空间公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告与被告樊超桦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，原告履行了发放贷款的义务，被告樊超桦未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告空间公司为被告樊超桦该笔借款提供阶段性连带保证责任担保，由于尚未办理房屋他项权证，被告空间公司对于被告樊超桦该借款合同项下的债务应当承担连带清偿责任。被告空间公司在承担保证责任后，有权向被告樊超桦追偿。原告依据合同约定要求宣布贷款到期，被告樊超桦偿还全部借款本金及相应利息，并要求被告空间公司对被告樊超桦该债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊超桦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金225772.24元、利息9565.58元、罚息102.23元、复息290.39元，合计235730.44元（截至2018年12月4日），及自2018年12月5日起至贷款清偿之日的利息、罚息、复息（按照借款合同约定计算）；二、被告陕西空间房地产有限公司对被告樊超桦该借款合同所涉债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担连带清偿责任，被告陕西空间房地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告樊超桦追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，公告费300元，由被告樊超桦、陕西空间房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    任 惠 军人民陪审员    王 七 升人民陪审员    惠 利 红  二〇一九年八月一日                     书 记 员  许    贝 1