wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3114号                            原告                       原告：李明，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省深圳市福田区石厦四街233号。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款16044.90元；                       按本金退还                               3. 被告以本金16044.90元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       15260.56元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除李明与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李明支付账户余额15260.56元及资金占用利息（以15260.56元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回李明的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费101元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员  吕丽莎                                     二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员  郭 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2902号之一原告浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人汪美娟。委托代理人（特别授权代理）蒋伟政、祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被告徐震宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权代理）廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。本院在审理原告浙江久安建筑装饰发展有限公司诉被告徐震宇承揽合同纠纷一案中,原告浙江久安建筑装饰发展有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江久安建筑装饰发展有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江久安建筑装饰发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3013元，由原告浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  朱伟军二〇一九年八月三十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保197号 关于刘琪申请执行周小乐财产保全一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年08月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2411号申请执行人：李燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：丁玢，男，1988年12月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1227号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月二十九日书记员  吕文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终113号上诉人（一审被告）：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（一审原告）：森达美国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦8楼803室。代表人：吴玉林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴月琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。一审第三人：中创物流（天津）有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达大厦38层。法定代表人：该公司谢立军。上诉人岳刚因与被上诉人森达美国际贸易有限公司（以下简称森达美公司）、吴月琴，一审第三人中创物流（天津）有限公司（以下简称中创公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初698号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。岳刚上诉称，其与森达美公司、吴月琴之间只是居间关系，岳刚找到中创公司进行运输，森达美公司、吴月琴没有向中创公司支付运费，导致运输无法正常进行，为货物的顺利出运，森达美公司、吴月琴向岳刚借款才完成货物运输，因此，岳刚与运输合同的签订、运费给付均无关系，岳刚与森达美公司、吴月琴之间不存在货运代理关系。本案系借款合同，并不适用专属管辖，应按照被告住所地确定管辖法院。故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，森达美公司、吴月琴以其与岳刚成立货运代理合同关系，岳刚收取代理费后未履行相关合同义务为由提起本案诉讼，要求岳刚返还收取的代理费，故本案属于货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项的规定，本案属于海事法院的管辖范围。该货运代理合同履行地为一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。岳刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年八月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1182号 原告：张某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住无极县。 被告：应某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2018年期间，被告多次购买原告牛皮头层皮革，原来给付货款比较顺利，自2018年9月13日后至2018年10月30日共计6次购买原告牛皮头层皮革，至今未给付货款，共计171，500元，有送货单、被告签字的欠条、微信聊天记录为证。诉讼请求：一、被告给付原告货款171,500元；二、诉讼费用由被告负担。 被告应某某未答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，提交下列证据： 被告应某某签字的送货单6份，证明原、被告皮革交易的数量、价格。 2．由被告应某某出具的欠条一张，证明被告欠原告货款171，500元。 被告应某某未向法院提交证据。 经审理查明，原告张某某从事皮革产品生产，2018年期间，被告应某某多次购买原告张某某牛皮革，由原告张某某将皮革送到被告广州的工厂，被告验货后被告在送货单上签字。2019年4月9日，经结算尚欠原告货款171，500元，被告为原告出具欠款171，500元的欠条。 本院认为，原告张某某与被告应某某的买卖关系成立，且合法有效，被告应某某购买原告张某某的牛皮革，应支付相应货款，被告应某某欠原告张某某货款171,500元，事实清楚，证据确实充分，由被告应某某出具的欠条可以证实，故对原告张某某要求被告偿还皮革款171,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告应某某于本判决生效后十日内给付原告张某某皮革款171,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,730元，减半收取计1,865元，诉讼保全申请费1,378元，均由被告应某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈秋起 二〇一九年八月二十一日 书记员  司伟娜 ——
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2551号之二 被执行人黄武，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2551号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人黄武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄武在光大银行77×××84账户内存款人民币53139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年八月五日 书记员  李 林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执216号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张亮亮，男，1996年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3179号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪平光，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初169号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人汪平光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪平光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：马佳，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：陈永飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住如东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因被告已履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇一九年八月十四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执924号申请执行人：营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站,住鲅鱼圈区海东马圈子村。被执行人：大连成国港口开发建设工程有限公司,住大连市甘井子区华北路687-2号。本院在执行营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站与大连成国港口开发建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人未按期履行义务，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5320号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：深圳市招财猫资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1123、1125。 法定代表人：高晓明。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市招财猫资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵家奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8551号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。被告：董岩红，女，1970年6月21日出生，汉族，中国人民银行烟台市中心支行退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李文庆（系被告之夫），男，1969年10月13日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告董岩红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人田少波、马建军与被告董岩红及其委托诉讼代理人李文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的2015年至2018年度采暖费5320.40元及滞纳金1063元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路17-1号房屋（以下简称涉案房屋）的住户，被告欠付2015-2018年度采暖费5320.40元。原告多次索要未果，故具状至本院。被告董岩红辩称，其与原告未签订采暖合同，未享受原告提供的供热服务，且原告的供暖也未达标，故其不应支付原告采暖费。本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路17-1号（建筑面积为57.83平方米）房屋的住户，并已接受原告提供的供暖服务十余年。2015年6月2日，原告具状至本院请求被告清偿欠付的2009年至2014年度采暖费8628.60元及违约金2541元。2016年8月11日，本院作出（2015）芝毓民初字第559号民事判决书，判决：被告偿付原告2009年度至2014年度采暖费合计8628.60元及滞纳金2541元。该民事判决现已生效。此后，被告仍继续接受原告的供暖服务。2018年12月19日，原告具状至本院请求被告清偿欠付2015年至2017年度的采暖费3990.30元及违约金603元。后于2018年12月19日申请撤回对被告的起诉，本院于当日作出（2018）鲁0602民初3901号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2019年4月4日，原告具状至本院请求被告支付欠付的2015年至2018年度采暖费5320.40元及滞纳金1063元。庭审中，原告提交了以下证据：证据一：2019年4月1日原告公司出具的收费证明、烟台市物价局《关于供热热费滞纳金标准的函》（烟价函【2008】11号）复印件、被告的户籍证明各一份。收费证明载明：上山路17-1号由烟台市热力有限公司供暖，该住户的建筑面积为57.83平方米。根据烟台市城市集中供热的有关规定，每建筑平方米收费23元。该住户2015年至2018年度的收费金额为5320.40元、滞纳金1063元。《关于供热热费滞纳金标准的函》（烟价函【2008】11号）载明“烟台500供热有限公司：你公司《关于数去热费滞纳金的请示》收悉。现函复如下：国家发改委、建设部《城市供热价格管理暂行办法》第三十条规定：‘用户应当按照规定的热价按时交纳供热费用。对无正当理由拒交供热费用的用户，供热企业可以按有关规定加收滞纳金。’在国家尚未制定热费滞纳金具体加收标准之前，你公司暂可参照人民币贷款利率，按不高于欠费额0.3‰收取热费滞纳金。即热用户超过规定期限未交纳供热费的，可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收上述标准的滞纳金。”。户籍证明载明：被告系涉案房屋的户主。原告用以上证据证明采暖费及滞纳金的收费依据及被告系涉案房屋的所有权人，被告居住在涉案房屋内。被告质证称，其对收费证明不知情，其居住房屋的建筑面积未具体测量过，要求原告提供供热合同；烟台市物价局《关于供热热费滞纳金标准的函》与其无关；对户籍证明无异议。证据二：原告单位制作的、涉案房屋所在单元上山路17号住户自2018年至2019年采暖费交费情况表一份，该表显示被告所在单元上山路17号共有住户12户，除11号住户已于2017年报停外，其余10户均已全额交纳了采暖费。证明因涉案房屋所在单元系老式上供下回式供暖，涉案房屋的周围的供暖用户均已交费，上述房屋的供暖温度已经达到标准，而被告与上述房屋是一个供暖循环系统，涉案房屋的供暖也应该合格、温度达到标准。被告称该证据与其无关，且其余住户交费不能证明原告供暖温度合格，原告应当提供测温记录。针对被告主张原告供暖不达标的抗辩理由，被告在本院限期内未提供相关证据。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。供热企业履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。涉案房屋由原告负责供暖，原、被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供用热力合同关系，该合同关系合法、有效，原告应按约定向被告提供符合规定的供热服务，被告接受供热服务有义务支付供热费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告虽抗辩其家中温度不达标，但在本院限期内未能提供相应证据，被告应对此承担举证不利的后果，故对被告关于涉案房屋供暖不达标的抗辩理由，本院不予采信。供暖费是供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。现被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路17-1号房屋的住户，其接受了原告2015年至2018年度供暖服务的事实清楚，欠付原告2015年至2018年度供暖费5320.40元的证据充分。现原告主张被告交纳2015年至2018年度供暖费5320.40元及滞纳金1063元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告董岩红于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司采暖费5320.40元及滞纳金1063元。如被告董岩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董岩红负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年八月十五日书 记 员  于 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2632号申请执行人:孙平，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:解加俊，男，1966年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人:俞去年，女，1966年4月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙平与被执行人解加俊、俞去年借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏1281民初1356号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解加俊、俞去年应于判决生效后立即偿还申请执行人孙平借款本金87900元及其利息，承担案件受理费999元。因被执行人解加俊、俞去年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1233元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人解加俊、俞去年名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人解加俊、俞去年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人解加俊、俞去年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日通过电话联系申请执行人孙平，告知其被执行人解加俊、俞去年名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人解加俊、俞去年的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1356号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十九日书记员  邰承志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5206号 申请执行人李海洋，男，1986年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人沈练威，男，1990年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张坚，男，1986年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的为106380元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沈练威名下的位于沭阳县××××室房屋已被我院查封，正在腾空,暂不宜处置。被执行人张坚名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  高 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7442-2号原告何海波，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人邓高成，广东盛唐律师事务所律师。被告刘耀芳，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告严素兰，女，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。以上两原告共同委托诉讼代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。第三人李带容，女，汉族，1961年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人肖亮亮，系其之子。原告何海波与被告刘耀芳、严素兰及第三人李带容的租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0307民初7442号民事裁定书，裁定查封或冻结被告刘耀芳、严素兰名下价值人民币125400元的财产。现原告何海波增加诉讼请求人民币206038元，并向本院申请追加查封、冻结两被告名下价值人民币206038元的财产，同时案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币206038元为限向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘耀芳、严素兰名下价值人民币206038元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年八月二十日书记员 方雯婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1136号原告：刘仁吉，男，1937年7月4日生，汉族，现住阜新市海州区。法定诉讼代理人：刘德成，男，1971年7月3日生，汉族，现住阜新市海州区，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1963年1月7日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：刘翠华，女，1964年10月17日生，汉族，现住阜新市细河区。二被告共同委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。被告：刘德权，男，1967年3月14日生，汉族，现住阜新市细河区。原告刘仁吉诉被告刘艳华、刘翠华、刘德权赡养纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁吉的法定诉讼代理人刘德成及其委托诉讼代理人张树云，被告刘艳华、刘翠华的共同委托诉讼代理人夏阜新、被告刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁吉诉称：原告刘仁吉现年82岁，有四个子女。长女刘艳华、次女刘翠华、长子刘德权、次子刘德成。2013年老伴去世，原告开始患老年痴呆症，并且越来越严重。原告大小便失禁，言语表达不清，认知能力基本丧失，并伴有狂躁症。现在已达到生活不能自理，日夜都需要人照顾、护理状态。原告患病以来，四子女轮流照顾。2017年以来，只有次子刘德成一人赡养，其余子女不过问，刘德成为了照顾原告，不能工作，没有生活来源，不能供养上学孩子，造成自己家庭生活陷入困境。原告虽有工资，但无法支付日夜雇保姆的费用。为保护原告的合法权益，原告请求法院判决被告每人每月支付赡养费700元。请求：一、请求判决被告每人每月支付原告赡养费700元；二、被告承担诉讼费。被告刘翠华辩称：赡养老人是儿女应尽的义务，但原告陈述与事实不符。从2014年至2017年10月四子女轮流照顾、看护原告。现原告是否像原告代理人所说神志不清被告不认同，原告现很清醒，没有达到原告代理人诉状所描述的状态，现原告生活在养老院，应该是养老院的支出明细由四子女分担。现原告月收入3000元左右，有存款150000元，自己的生活费用应由其自己的收入和存款先行支出。被告月收入1700元，自己身体多病，被告丈夫系下岗工人没有收入，两人每月收入只有1700元，根据被告经济收入情况，同意每月给付300元赡养费。原告代理人刘德成于2014年3月21日与三被告形成了一份协议，提到了赡养问题及原告有存款34000万元，2万元在刘德权处，14000万元在刘德成处，原告的生活费应由自己的存款先行支付。2016年12月26日签订赡养协议，被告刘翠华放弃继承原告的房产，由刘德成继承，由刘德成赡养原告。被告刘艳华辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但原告陈述与事实不符。从2014年至2017年10月四子女轮流照顾、看护原告。现原告是否像原告代理人所说神志不清被告不认同，原告现很清醒，没有达到原告代理人诉状所描述的状态，现原告生活在养老院，应该是养老院的支出明细由四子女分担。现原告月收入3000元左右，有存款150000元，自己的生活费用应由其自己的收入和存款先行支出。刘艳华月收入1900元，其丈夫没有收入，系阜新安装公司职工，属待岗状态，且身体患病需要医疗费支出，故二人生活费每月仅1900元，同意每月给付300元赡养费。被告刘德权辩称：赡养老人是应该的，但被告和刘德成有协议。协议约定被告不继承原告刘仁吉的所有财产，由刘德成赡养老人，且协议上已写明原告放在被告这的20000元，被告已交给刘德成了，要求按协议约定办。经审理查明：原告刘仁吉系被告刘艳华、刘翠华、刘德权的父亲。原告刘仁吉现患有疾病，生活困难，由其次子刘德成赡养照顾。原告刘仁吉每月工资为3000元。2019年4月15日阜新市海州区站前街道建工社区居民委员会指定刘德成为原告刘仁吉的监护人。本院所确认的上述事实，有阜新市海州区站前街道建工社区居民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据原告刘仁吉的生活需要及本地实际生活水平，被告刘艳华、刘翠华、刘德权应每人每月给付原告刘仁吉赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘艳华、刘翠华、刘德权自2019年9月起，于每月1日每人给付原告刘仁吉赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘艳华、刘翠华、刘德权负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一九年八月七日书记员  李 盟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初872号 原告:蒲勇，男，汉族，生于1968年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告:范生礼，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 原告蒲勇与被告范生礼股权转让纠纷一案，因被告不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4193号民事判决书，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终3411号民事裁定书裁定撤销本院(2018)川0703民初4193号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月31立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲勇在(2018)川0703民初4193号案件诉讼过程中撤回对第三人范生林、第三人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司的起诉，并放弃请求判令被告赔偿原告股权出资损失20万元的诉讼请求。原告蒲勇的委托诉讼代理人母正平，被告范生礼的委托诉讼代理人卢兴中、蒋迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告股权转让款33.3333万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月8日，原告出资30万元，与第三人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司发起人刘兵、腾斌、杜帅各占25%的股份，设立了注册资金为100万元的绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，因公司经营需要，公司股东商定增加投资，各出资125万元，原告在2009年2月7日交足了125万元的全部出资。2012年1月20日，滕斌退出股权，原告与刘兵、杜帅协商，原告作为隐名股东，由被告范生礼代表原告担任显名股东持有原告在公司的股权。原告与被告范生礼于2012年3月10日签订了《隐名股东投资协议书》，对双方的权利及义务作出了相关约定。被告在2015年8月将原告的股权作价33.33万元转让给了第三人范生林，并办理了相关工商变更登记。故诉如前请。 被告范生礼辩称：原、被告之间不成立股权代持法律关系。原、被告签订了《股权转让协议》后，原告于当日收取了被告支付的33万元转让款。2012年3月7日办理了工商变更登记。原告自其在蓝天玻璃的股权转让后被告出具了收款凭据。被告依法取得了股权，不存在股权代持法律关系；因股权已经转让，所以股权转让后签订的《代持股协议》并未实际履行。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张提交了原、被告签订的《隐名股东投资协议书》、和范生林与被告范生礼签订的《股权转让协议书》。被告提交了原、被告签订的《股权转让合同》和原告出具的《收条》。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年2月18日，原告蒲勇（甲方）与被告范生礼（乙方）签订的绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司《股权转让合同》约定：原告蒲勇将其持有的绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司股份（占注册资本的33.3333%）转让给被告范生礼；第二条约定转让价款为33.3333万元；第三条约定支付时间、支付方式为：本合同签订后10内乙方以现金或银行转账方式向甲方支付股权转让价款333333.00元（大写：人民币叁拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元整），甲方出具收到乙方支付的股权转让款人民币333333.00元的收款收据。”2012年2月18日当日，原告蒲勇即向被告出具了收到股权转让价款的《收条》。绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司于2012年3月7日办理了股东变更登记。 2012年3月10日原告蒲勇（实际股东，甲方）与被告范生礼（名义股东，乙方）签订《隐名股东投资协议书》，甲、乙双方约定：由甲方向绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司投资，乙方则作为名义股东登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料中。……其中以乙方名义在公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额33.3333万元，占投资比例33.3333%，该项出资全部由甲方实际投入，乙方并不实际投资。该协议第一条约定：乙方的名义出资33.3333万元，全部由甲方实际出资。甲方的出资在2018年2月18日全部到位；甲方的出资方式为现金。甲方不得抽回资金，逃避风险和责任。第三条约定：乙方作为显名股东作如下承诺：未经甲方书面同意，不能单方转让、出质股权；否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿款损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。第五条约定：甲、乙方双方的利益分配方式：甲方享受公司全部股东权益，乙方不享受股东权益。 2015年8月11日，被告范生礼将持有的绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司33.33%的股权以33.33万元转让给案外人范生林，并办理了工商变更登记。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。故本案原告与被告签订的《隐名股东投资协议书》合法、有效，双方当事人应当履行协议书的约定。被告在未征得原告同意的情况下将其代原告持有的绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司股份转让给他人，其行为损害了原告的合法权益，依据《隐名股东投资协议书》的约定，被告范生礼应当向原告返还因转让代原告持有的绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司股份的价款。故原告要求被告给付股权转让款33.3333万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提交了原告出具的收款《收条》，但未提交转款凭证或提现凭证，而原告又否认已收到股权转让款。其次，《股权转让合同》、《借条》形成时间是2012年2月18日，2012年3月7日完成股东变更登记。从形式上看，截止2012年3月7日，股权转让已经完成。但双方却在2012年3月10日签订了《隐名股东投资协议书》，约定原告作为隐名股东，由被告范生礼代表原告担任显名股东持有原告在公司的股权。双方签订的《隐名股东投资协议书》证明所涉股权仍属原告所有且双方未实际履行《股权转让合同》。因此，被告主张自己按照《股权转让合同》取得了股权，不存在代持股权的辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告范生礼在本判决生效之日起5内给付原告蒲勇股权转让款33.3333万元。 案件受理费6300元，由被告范生礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  刘建华 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2079号之四 被执行人：张勇。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2079号之四裁定书，于2019年08月28日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858e55645db62b1a9aa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1518.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十八日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4941号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:崔玉莹，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李潇倩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执213号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：陈景良，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人陈景良民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3198号之一 申请人：王连成，男，1953年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：吕艳芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：赵建立，男，1977年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王连成与被告赵建立、吕艳芳民间借贷纠纷一案，申请人王连成于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建立、吕艳芳银行存款956474元或查封扣押其同等价值的财产。申请人王连成已提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建立、吕艳芳银行存款956474元或查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇一九年八月十二日 书记员  翟邵颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执680号 申请执行人：周丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张新帅，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人张新帅离婚纠纷一案中，申请执行人周丽于2019年8月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 佳
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执927号 关于李建锁申请执行高斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初919号原告：刘凤春，男，1959年8月30日出生，汉族，山东省衮州市人，本钢板材储运中心职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：袁景香，女，1936年12月29日出生，汉族，山东省衮州市人，本溪市制钉厂退休职工，住本溪市平山区。原告刘凤春与被告袁景香侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤春的委托诉讼代理人衣诗博到庭参加诉讼。被告袁景香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离位于平山区的房屋；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系母子关系，原告在平山区有公产房屋一处，被告从2015年6月18日占有该房屋。因原告儿子结婚用房，多次与被告协商，被告不予搬离继续居住。居住期间被告多次起诉原告提出无理要求，原告应诉，被告又无故撤诉，被告滥用公权力给原告的生活带来了极大的影响。原告的儿子已经35岁急需婚房，原告是一名普通工人，已经六十岁了马上面临退休，没有能力再给儿子买房，被告违法占有房屋导致原告儿子迟迟不能结婚，原告提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告袁景香未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与刘衍岐系夫妻关系，刘凤春（即本案原告）、刘凤金是被告与刘衍岐的婚生子。刘衍岐与原告均系本钢发电厂职工。1984年，刘衍岐原承租的公产房屋被本钢发电厂动迁，1986年，本钢发电厂安排刘衍岐回迁至本溪市平山区公产房屋。1986年，被告及丈夫刘衍岐将该房屋留给原告及刘凤金共同居住。1987年，刘凤金搬离该房屋，该房屋由被告居住并负担承租费，同时被告的户口在该房屋处。1993年1月，原告丈夫刘衍岐去世。后该诉争房屋的承租人由刘衍岐变更为原告。现该房屋由被告居住，被告无其他房屋可以居住。本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求被告腾出房屋有无事实及法律依据。公有租房一般是职工单位为了解决本单位职工基本居住问题而分配给职工居住使用的房屋，具有福利性质，分配时会根据职工的家庭成员等多种因素综合分配，原承租人死亡的由符合条件的家庭成员办理更名登记手续以承租房屋。本案中，涉诉房屋分配时承租人系被告的配偶刘衍岐，即单位在分配该房屋给刘衍岐时被告对该房屋是必然享有居住权的。后被告与丈夫搬出房屋，房屋由两个儿子居住，该种做法也是考虑两个儿子的利益的，是基于父母对子女的关爱和付出的情感基础而做出的决定。后刘凤金搬出该房屋，房屋由原告居住，后房屋又由被告居住。虽然现在的房屋登记承租人系原告，但是被告作为房屋原承租人的配偶，当初搬离涉诉房屋的原因之一也为了原告及刘凤金更好生活，现被告配偶去世、居无定所，而原告另有住处，且当时原告也是同意由被告居住该房屋的，而该房屋在分配时就考虑了被告的居住权，故原告取得诉争房屋的承租权不影响被告拥有该房屋的原始承租份额。现原告称儿子要结婚用房、主张出资一部分另行给被告租房居住，足见原告也清楚对居无定所的被告进行赡养是其应尽义务，但本院认为赡养既包括经济上的赡养也包括情感上的赡养，现被告对配偶在世时承租的房屋表现出“故土难离”，虽在认识上可能存在一定的偏差，但被告已经年逾八旬，在无房居住的情况下对其配偶原承租的、自己居住过的、主动给儿子住的房屋，在儿子不再居住的情况下有依赖感、归宿感也符合其年龄特征及社会认知。现被告名下无房屋、年逾八旬、月收入仅2000元、独居，判令被告腾出房屋明显不符合生活常理及社会公序良俗。被告要求就居住在这个特定的房子里其实也是对原告提出了赡养要求，要求原告以提供特定房屋居住权的方式向被告履行赡养义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘凤春的诉讼请求。案件受理费100元（原告刘凤春已预交），由原告刘凤春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 应 勇人民陪审员 王秀颖二〇一九年八月二十三日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17130号之一原告：上海工业自动化仪表研究院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐洪海，董事长。委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许玉林，职务不详。被告：苏州赛恩斯储能技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许玉林，职务不详。被告：马亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海工业自动化仪表研究院有限公司(以下简称自仪公司)与被告苏州安靠电源有限公司(以下简称安靠公司)、苏州赛恩斯储能技术有限公司(以下简称赛恩斯公司)、马亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。自仪公司向本院提出诉讼请求：1.判令安靠公司支付货款本金40,772,138.24元及利息损失与违约金；2.判令赛恩斯公司、马亮对上述债务承担连带保证责任；3.判令安靠公司、赛恩斯公司、马亮承担本案诉讼费用。事实和理由：关于安靠公司向自仪公司采购圆柱型电芯事宜，双方于2018年10月29日签订《采购合同》及《采购合同补充协议》，合同约定货款总金额为56,413,486.93元，安靠公司于合同签订后向自仪公司支付合同总金额的10%作为启动款，合同总金额的90%余款即50,772,138.24元安靠公司应于2019年2月28日前支付自仪公司。合同签订后，自仪公司依约向安靠公司供应了合同项下的所有货物，安靠公司收货后于2018年11月30日向自仪公司出具了《货物验收合格说明函》确认收货并明确货物检验合格，并于2018年12月6日签收了自仪公司向安靠公司开具的增值税专用发票，发票总金额为56,413,486.93元。安靠公司收货后迟迟没有按照合同约定支付尾款，于2019年6月27日背书给自仪公司中国农业银行《电子银行承兑汇票》一张后，(汇票到期日为2019年12月26日，金额为10,000,000元)，仍拖欠自仪公司货款40,772,138.24元。根据《采购合同》关于违约责任条款的约定，安靠公司应当赔偿自仪公司由此造成的全部损失并承担拖欠货款3%的违约金。自仪公司与安靠公司签订的《采购合同》中约定，因执行本合同所发生的一切争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。故自仪公司诉至我院，请求判如所请。安靠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争合同系采购合同，其本质属性体现为货物交付，因实际交货地点为苏州工业园区岸芷街XXX号，故应当认定苏州工业园区岸芷街XXX号为合同履行地，苏州工业园区人民法院拥有案件管辖权，故本案应移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，自仪公司与安靠公司签订的系《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。该合同约定：因执行本合同所发生或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方协商后仍不能解决时，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。该合同首部处记载合同签订地点为上海市徐汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，系争《采购合同》最终在上海市徐汇区签署完成并成立生效，故自仪公司向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。安靠公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苏州安靠电源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由苏州安靠电源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  刘 霞审判员  孙建伟二〇一九年八月六日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初943号 原告陈健，男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。负责人陈吉利，局长。委托代理人戴江，该局工作人员。委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。    原告陈健因认为被告西安市市场监督管理局不履行法定职责，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈健，被告的委托代理人戴江、段飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月,原告陈健接到西安市莲湖区青年路街道办事处工作人员电话，被告知因办有公司，不符合廉租房办理条件，限期搬离廉租房。可原告一直是打零工，从来没有办过什么公司。2018年12月7日，原告因身份证被人冒用向公安部门报案，派出所给原告出具受案回执。原告调查发现：2011年4月6日，原告的身份证被告冒用，以原告为法定代表人成立了西安泽墨商贸有限公司，注册号XXXXXXXXXXX7441，联系人梅传英，电话1320181XXXX/1872958XXXX，在被告处办理了营业执照。事实上，该公司办理营业执照所提供的手续、签字等均非原告所提供，原告不认识梅传英，也从未授权梅传英代办该公司。同时，2011年2月，原告通过西安市公安局莲湖分局青年路派出所因迁户口更换身份证，原身份证经派出所当场作废，而西安泽墨商贸有限公司成立用的原告的身份证是已经作废的身份证，不知从何获取。2014年1月16日，西安泽墨商贸有限公司因多年不接受检验被吊销营业执照，但一直没有注销，2018年12月7日原告把申请书送达工商局二楼办公室工作人员已接收，过了几天工商局注册分局工作人员电话通知到工商局来协商，协商未果工作人员让原告到法院起诉撤销。现原告及家人面临无法享受廉租房待遇风险，身心健康和精神上倍受打击。为保护合法权益，诉至法院，诉请：1、依法判令被告履行法律职责，按照原告2018年12月7日递交《申请》作出处理并以书面答复；2、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，2018年12月10日，被告收到原告提交的《关于要求解决西安市泽墨商贸有限公司假冒法人工商注册申请》，反映其身份证被他人冒用注册了西安泽墨商贸有限公司，并将原告登记为该公司的法定代表人，要求被告予以解决。被告收到原告递交的上述放映材料后，立即安排工作人员对原告反映的情况进行核实。但因原告未能提供任何能够证明其身份被冒用的证明材料，被告无法进一步查明事实，遂建议原告向法院起诉撤销西安市泽墨商贸有限公司的登记，原告也表示同意。因此，针对原告提出的申请事项，因其未能提供证据证明其主张的事实，被告无法按照其要求作出相应的处理，被告已将结果答复给原告并告知其可以通过向法院起诉的方式寻求救济，被告不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告起诉。经审理查明，2018年12月10日，原告陈健向被告递交了《关于解决西安市泽墨商贸有限公司假冒法人工商注册申请》，称有人盗用其已作废的身份证注册了西安泽墨商贸有限公司，请求被告给予解决。被告于2018年12月12日头口告知陈健，建议其向法院起诉撤销公司。2019年2月20日，原告陈健以被告不履行法定职责为由诉至本院，诉请判令被告对其递交的申请作出处理。同时查明，被告西安市工商行政管理局经机构改革变更为西安市市场监督管理局。另查明，2011年5月9日，被告西安市市场监督管理局经审核后，核准西安泽墨商贸有限公司设立登记。本院认为，本案的焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陈健于2018年12月10向被告递交申请，申请被告解决其称的西安泽墨商贸有限公司冒用其身份证注册的问题。可知，原告要求被告履行法定职责的实质内容，是要求被告撤销2011年5月9日核准西安泽墨商贸有限公司的设立登记的行政行为，而该工商登记行为作出之日距原告2019年2月20日起诉已超过了上述法律规定的五年最长起诉期限，该起诉期限不因被告是否有履职行为而发生改变。原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。案件受理费50元，退还原告陈健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  江  海审  判  员  易京京       人民陪审员  安  岚 二〇一九年八月二十七日 书  记  员  王  彬 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：杨平，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。 法定代表人：田绍树，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1725号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十四日 书记员  易明星
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2159号之六 被执行人：李国章，阆中市何家巷6号附10号。 关于劳动争议一案，本院于2019年07月25日冻结了被执 行人李国章在中国农业银行62×××74账户内存款 人民币2149.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立 需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条，裁定如下： 解除对被执行人李国章在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币42656.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年八月二十日 书记员  李林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4415号 原告：李国叶，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室，统一社会信用代码91341225570446450X（1-1） 法定代表人：闵庆喜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：辛爱庆，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍所在地安徽省太和县。 本院在审理原告李国叶与被告安徽金伟建筑工程有限公司、辛爱庆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。2019年8月5日，李国叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李国叶撤诉处理。 案件受理费368元，减半收取计184元，公告费200元，由原告李国叶负担。 审 判 员 李 民 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年八月五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执218号 任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，联系方式152××××8866。 法定代表人：刘学清。 任丘市金麦骊面业有限公司，所在地任丘市，联系。 法定代表人：汪四刚。 汪四刚，所在地任丘市，联系。 汪金刚，所在地任丘市，联系。 赵宾，所在地任丘市，联系。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人任丘市金麦骊面业有限公司、汪四刚、汪金刚、赵宾金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初5768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.472891万元，缴纳执行费4621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，有部分银行存款，因轮后冻结不能采取措施； 三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年4月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任丘市金麦骊面业有限公司、汪四刚、汪金刚、赵宾限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5768号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年八月三十日 书记员  曹伟康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢377号 项兴民、吴军红： 你（或你单位）与王翔一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006875 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5192号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与杨慧劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异28号 申请人：盖增宽，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：故城县培蒙毛皮制品有限公司，住所地故城县营东新区，统一社会信用代码：91131126067006925M。 法定代表人：陈永盛，公司总经理。 本院在执行申请人盖增宽与被执行人陈永盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖增宽于2019年8月15日向本院申请追加被申请人故城县培蒙毛皮制品有限公司（以下简称故城县培蒙公司）为被执行人。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 申请人盖增宽称，请求追加故城县培蒙公司为被执行人。事实和理由：申请人与张红柳、陈永盛、刘文勉民间借贷纠纷一案已由贵院做出（2019）冀0581民初212号民事判决书，判决生效后张红柳、陈永盛、刘文勉未履行判决义务。申请人申请了强制执行，执行案号为（2019）冀0581执412号，故城县培蒙公司属于陈永盛的个人独资企业，申请人认为陈永盛个人财产与故城县培蒙公司的财产混同，而且申请人出借给陈永盛的款项当时陈永盛也称被用于经营故城县培蒙公司，所以依据相关法律规定应当追加故城县培蒙公司为本案被执行人，望依法准许。 申请人盖增宽提交证据：1、（2019）冀0581民初212号民事判决书。2、故城县培蒙公司登记基本情况表。3、证明。 被申请人未作答辩也未提交证据。 本院查明，申请人盖增宽与张红柳、陈永盛、刘文勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日做出（2019）冀0581民初212号民事判决书，判决书主文：一、本判决生效之日起10日内，被告陈永盛、刘文勉共同偿还原告盖增宽借款本金72万元。二、被告张红柳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告盖增宽其他诉讼请求。判决生效后张红柳、陈永盛、刘文勉未履行判决书确定的义务。申请人盖增宽向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0581执412号。在执行过程中，盖增宽申请追加故城县培蒙公司为被执行人。 另查明，故城县培蒙公司成立于2013年4月17日，该公司企业状态：已成立；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人及股东：陈永盛；注册资本：500万元。 企业登记变更情况：1、2014年6月13日，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由刘文勉、陈永盛变更为陈永盛。2、2015年4月29日，注册资本由100万元变更为500万元，章程修正案备案变更为2015-04-29陈永盛500万元，章程约定2020年12月31日前缴足。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该条文的适用前提是一人有限责任公司作为被执行人，而（2019）冀0581执412号中的被执行人是陈永盛，不是被申请人故城县培蒙公司，陈永盛仅是被申请人故城县培蒙公司的法定代表人、股东，本案不能适用上述条文，申请人的申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人盖增宽的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 贾元强 审 判 员 刘卫学 审 判 员 王金耀 二〇一九年八月二十日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2928号 原告：张凤艳，女，1973年2月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，现住固安县。 被告：穆芳涛，男，1987年3月28日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告张凤艳与被告穆芳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张凤艳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤艳撤诉。 案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由原告张凤艳负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年八月十三日 书记员  陈江艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4911号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11336号原告：马志高，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：郝波，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。被告：翟晓辉，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告马志高与被告郝波、被告翟晓辉服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。马志高向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝波、翟晓辉退还房款50000元；2.诉讼费用由郝波、翟晓辉承担。事实及理由：2017年1月17日，马志高购买由天津泉丰房地产经纪有限公司承建的坐落于天津市武清区新城前进道北侧合家广场2号楼5层A5030号房产,同时与天津泉丰房地产经纪有限公司签订了《委托承建意向书》，由天津泉丰房地产经纪有限公司承建上述房产，并且由三河市融创房地产经纪有限公司收取服务费50000元。合同签订后，因天津泉丰房地产经纪有限公司未取得商品房销售许可证，未能交付房屋，三河市融创房地产经纪有限公司收取的50000元费用亦未退还，现三河市融创房地产经纪有限公司已经注销，其股东为郝波、翟晓辉，故诉至法院要求郝波、翟晓辉退还服务费50000元。郝波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郝波住所地为河北省三河市燕郊开发区，马志高诉状中载明翟晓辉住所地为河北省三河市，郝波、翟晓辉的住所地及经常居住地均不在天津市武清区；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。结合马志高诉讼请求，该案争议标的不属于给付货币，应当属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，原三河市融创房地产经纪有限公司应为履行义务的一方，其住所地河北省三河市为合同履行地。综上，本案应当移送河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案为服务合同纠纷，但马志高与原三河市融创房地产经纪有限公司并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，结合马志高要求郝波、翟晓辉退还服务费的诉讼请求，郝波、翟晓辉的住所地河北省三河市应为合同履行地。综上，郝波、翟晓辉的住所地、合同履行地均未在天津市武清区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告郝波对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年八月二十三日书记员  何演霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6269号原告：山西新实力国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区文化街58号文化苑文苑大厦西单元13层1301号，统一社会信用代码×××。法定代表人：柴红晖，总经理。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所实习律师。被告：侯马嗨森优选旅行社有限公司，住所地侯马市浍滨区新田东路（宏远大楼）1幢1单元2层202号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王法胜，总经理。被告：侯马市四方旅行社有限责任公司襄汾营业部，住所地临汾市襄汾县鸿裕小区16号门对面仁河小区，统一社会信用代码×××。负责人：张甜，总经理。原告山西新实力国际旅行社有限公司（以下简称“新实力公司”）与被告侯马嗨森优选旅行社有限公司（以下简称“嗨森优选”）、侯马市四方旅行社有限责任公司襄汾营业部（以下简称“四方旅行襄汾营业部”）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，被告嗨森优选向本院提起管辖权异议，本院依法进行了审理。原告新实力公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告四方旅行襄汾营业部支付原告合同欠款28850元，被告嗨森优选承担连带责任。2、本案诉讼费由被告嗨森优选、四方旅行襄汾营业部承担。事实与理由：原、被告均为旅行公司，一直以来系商业合作伙伴。2018年8月至11月，被告四方旅行襄汾营业部共计发送旅行散客4批14人次至原告处，交由原告组成旅行团，实际负责安排游客旅游游览观光行程，而被告四方旅行襄汾营业部应支付原告游客履行价款58850元。原告已按约定履行义务，但被告四方旅行襄汾营业部未向原告支付旅行价款。后续经原告屡次催促，被告四方旅行襄汾营业部仅支付30000元合同价款，剩余28850元仍迟迟不予旅行支付。被告四方旅行襄汾营业部至今未履行还款义务，严重损害原告合法权益，被告四方旅行襄汾营业部作为被告嗨森优选的分公司，无独立承担民事责任的资格，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告嗨森优选在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告嗨森优选与原告新实力公司之间没有订立任何协议，不存在约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案被告的住所地为侯马市，是否存在合同关系及合同履行地暂时无法确定，应当将本案移送至有管辖权的侯马市人民法院审理。本院经审查认为，侯马市四方旅行社有限责任公司于2019年1月31日变更名称为海外国际旅游集团侯马四方旅行社有限责任公司，于2019年4月22日变更名称为侯马嗨森优选旅行社有限公司。被告四方旅行襄汾营业部系被告嗨森优选的分支机构，于2017年10月12日经核准成立，是适格主体。原告新实力公司与被告四方旅行襄汾营业部签订团队结算单，主要内容为：双方确认2018年8月7日至2018年11月9日结算总额为58850元，被告四方旅行襄汾营业部于2018年9月13日、12月20日分别向原告支付10000元、20000元，余款28850元未支付，并在团队结算单下方写明，双方因履行合同发生纠纷，由太原市小店区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。被告四方旅行襄汾营业部具有作出约定管辖条款的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告新实力公司的住所地为太原市小店区，原告新实力公司与被告四方旅行襄汾营业部约定管辖法院为太原市小店区人民法院符合法律规定，具有法律效力，故本院对本案有管辖权。被告嗨森优选对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告侯马嗨森优选旅行社有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯马嗨森优选旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年八月十四日书记员 宁晓丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1780号 原告：王敬勃，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王建双，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 原告王敬勃与被告王建双加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告王敬勃向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方7300元。原告方个体经营铝合金门窗带料加工制作等业务，被告方安装告合金门窗。2019年3月20日前，原、被告达成口头协议，被告方交付定金500元，原告方按被告方已提出的数量、尽寸加工铝合金门窗。被告方使用时，原告方按被告方使用的时间将门窗送到被告方指定的地点，被告方见货先付款后卸车，如不先付款原告方派去的工作人员会将货拉回。2019年3月20日，被告方交付定金500元。后经双方联系，被告方决定2019年3月29日使用该门窗，原告方于2019年3月29日前完成门窗加工制作。在2019年3月29日早起，原告方在临装车前让工作人员将门窗总价值及各个部件价格、人工费等全部发到被告方手机上，被告方同意后原告方装车发货。原告方工作人员将门窗送到被告方指定地点后，被告方却提出卸货后先给用户安装，等中午被告方将货款给原告方送去。原告方工作人员请示原告方，原告方不同意。原、被告电话协商未果，被告方未付款，后原告方工作人员将门窗拉回。第二天原告方工作人员与被告方联系，被告方称已经从别处另定了门窗，不再使用原告方加工制作的门窗。原告方认为被告方的上述行为属于违约。被告方应该按门窗总价值7300元赔偿原告方损失，遂起诉。 本院经审查认为，原告王敬勃是经营铝合金安装销售业务的个体工商户，其领有营业执照，且起有“滦南县永国铝合金门市部”的字号，对外应以所起字号进行营销活动。本案形成加工合同关系的双方应是滦南县永国铝合金门市部与被告王建双，并非本案原告王敬勃，因此原告王敬勃的起诉不符法定条件，属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王敬勃的起诉。 原告王敬勃预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年八月二日 书记员  白 云
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1067号 申请执行人：陈作允，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：赵慧杰，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈作允与被执行人赵慧杰不当得利纠纷一案中，申请执行人陈作允于2019年8月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初271号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人马光明，男，1972年4月14日出生于山东省郯城县，汉族，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人马光明犯交通肇事罪,于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉，被告人马光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马光明于2019年5月30日5时13分许，驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿宿迁市湖滨新区玉兰路由东向西行驶至与三峰路交叉路口处时，因对路况疏于观察，违反禁令标志指示，通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥也没有交通标志控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与沿宿迁市湖滨新区三峰路由北向南行驶被害人孙某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙某受伤及两车损坏，孙某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重腹盆腔脏器损伤合并双下肢严重毁损伤死亡；经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马光明负此事故的主要责任。另查明，被告人马光明事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。事故发生后，被告人马光明与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人马光明在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、发破案经过；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马光明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马光明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签字具结，在事故发生后赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合被告人马光明的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马光明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇一九年八月二日法官助理 单迪书 记 员 贾云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1440号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：王琼华，女，1991年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告王琼华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告王琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琼华归还原告贷款本金9905.97元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为1456.8元，逾期还款违约金为632.11元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金9905.97元、利息1456.8元、逾期还款违约金632.11元，共计11994.88元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告王琼华未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2011年2月21日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2011年3月3日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：40×××59，信用卡授信额度为5000元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金9905.97元、利息1456.8元、逾期还款违约金632.11元，共计11994.88元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琼华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金9905.97元及截止2019年2月24日的利息1456.8元、逾期还款违约金632.11元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5095号 申请执行人李彦，男，1970年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人唐维春，男，1982年4月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为122470元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人唐维春所有的位于沭阳县××都家园××室房屋已被我院查封，正在腾空,暂不宜处置。被执行人唐维春名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  高 乾
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1243号 申请执行人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地山东省梁山县公明路西段。 法定代表人：冯敬友，总经理。 被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，统一社会信用代码912112246926936445，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。 法定代表人：杜世君。 本院在执行申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司与被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月16日立案执行，执行情况如下： 1、2019年05月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年06月26日至2019年8月23日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，被执行人在中国建设银行昌图支行有存款余额26436.53元，但已被吉林省四平市铁西区人民法院冻结；被执行人名下有两辆车，均未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年8月22日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否要求法院对被执行人的财产进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人山东省梁山神力汽车配件有限公司未受偿货款229396.00元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  张继秋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4285号 原告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧翔云道北侧金融中心D座5层501、502、503、504、一层102室，统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，总经理。 被告：安立新，男，1961年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告安立新追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。 审判员  梁怡 二〇一九年八月七日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢170号之一被执行人：李丽亚，女，1958年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张秀英,（别名张小凤），女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张巍，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：鲍改琴，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邱红燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告人李丽亚、张秀英、张巍、鲍改琴犯非法吸收公众存款罪、被告人邱红燕犯抽逃出资罪一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）殷刑初字第14号刑事判决书向本院移送执行，本院已立案执行。因被执行人邱红燕已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱红燕名下银行存款40万元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年八月三十日书记员 宋   丹   丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1249号 申请执行人：刘凯，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地梁山县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月21日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月18日至2019年8月15日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人腾坤、刘潜的房产信息，查询结果为被执行人滕坤、刘潜有不动产登记信息，但被其他案件查封。 4、被执行人滕坤、刘潜在本院有多起作为被执行人执行案件，他案中的申请执行人债权均为完全受偿. 5、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿40000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张继秋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1038号申请执行人：李秀敏,女性,1960年2月24日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：大连汇鑫易贷投资管理有限公司,住大连经济技术开发区城润万家6栋-6号。本院在执行李秀敏与大连汇鑫易贷投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2275号原告：王钰，女，汉族，1985年5月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：三亚联合实业有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区回新社区七队回新路274号华科旅租202房。法定代表人：叶剑清。被告：余海波，汉族，1990年3月20日出生，住海南省三亚市天涯区。被告：三亚汉联实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区商品街大道三亚总统酒店1809房。法定代表人：叶剑清。被告：海南碧桂园房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心A-12层。法定代表人：叶剑清。被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地：佛山市德顺区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室，法定代表人：杨文杰。本院在受理原告王钰诉被告三亚联合实业有限公司、余海波、三亚汉联实业有限公司、海南碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘会丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1610号申请执行人：洪丹,女性,1982年8月7日出生,住辽宁省海城市。被执行人：张贵华,男性,1963年1月2日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李延苹,女性,1963年7月11日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行洪丹与张贵华、李延苹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1252号 申请人：武振华，女，汉族，1972年3月27日出生，现住枣强县。 申请人：郑金花，女，汉族，1971年5月1日出生，住枣强县。 申请人：武兰群，女，汉族，1969年7月5日出生，住枣强县。 被申请人：河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室。 法定代表人：冯建领，任公司执行董事。 统一社会信用代码：911301006958509591。 被申请人：冯国强，男，汉族，1970年3月10日出生，住衡水市景县。 被申请人：李冬梅，女，汉族，1980年11月5日出生，住河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室。 原告武振华、郑金花、武兰群与被告河北长城建设集团铁塔有限公司、冯国强、李冬梅定作合同纠纷一案，申请人武振华、郑金花、武兰群于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北长城建设集团铁塔有限公司、冯国强、李冬梅的银行账户存款在150000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人李长星已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人河北长城建设集团铁塔有限公司、冯国强、李冬梅的银行账户存款冻结至150000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人李长星名下中国农业银行（账号50×××37）的存款冻结至50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇一九年八月九日 书记员  任韵妹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3243号 申请执行人:陈再林，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈再林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3916号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保92号 申请人:泉州市云隆纺织贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美村工业区侨声路52号，统一社会信用代码91350582577025931E。 法定代表人：沈英英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市和生纺织品有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场E栋E10、E11号，统一社会信用代码91441900050695517G。 法定代表人：许景峰，该公司执行董事兼经理。 申请人泉州市云隆纺织贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市和生纺织品有限公司开设于中国工商银行东莞道滘支行账号为20×××46账户内的银行存款1532026元，并提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单保函（保单号：PZDM201935150000000076）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市和生纺织品有限公司名下开设于中国工商银行东莞道滘支行账号20×××46账户内的银行存款1532026元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人泉州市云隆纺织贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年八月十三日 书记员 杨舒雅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2099号原告：张胜荣，男，1979年4月1日生，汉族，四川省会理县人，大理州人民检察院驾驶员，住大理市。被告：赵世泽，男，1991年11月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告张胜荣诉被告赵世泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜荣到庭参加了诉讼，被告赵世泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵世泽归还原告张胜荣借款本金人民币104000元并支付自2018年7月30日起至该借款清结之日止按年利率7%计算的利息。2、案件受理费由被告赵世泽承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝、微信转账给被告。借款当日，被告出具给原告《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不按约定归还原告借款。原告为维护合法权益诉至法院。被告赵世泽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张胜荣就自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、支付宝转账记录截图打印件5页、微信聊天记录截图打印件20页，证明原告将涉案借款交付给被告的事实。被告赵世泽未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，而且原告张胜荣对证据的真实性承担保证责任，原告提交的证据能够相互印证，故对上述证据的真实性本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告张胜荣与被告赵世泽2016年认识。2017年年底至2018年3月期间，被告以建房需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝等方式向被告转款。2018年6月29日，原、被告结算确认借款金额后被告向原告出具《借条》一份，确认被告共向原告借款104000元，借款期限自2018年6月29日至2018年7月29日，未约定借款利率及逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权104000元有被告出具的《借条》以及相关支付凭证予以证实，庭审中经本院释明后原告保证其当庭陈述及所举证据的真实性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定了借款期限，未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告张胜荣借款本金人民币104000元并支付该款自2018年7月30日起至款项还清之日止按年利率6%支付的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵世泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年八月二日书记员  李 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1073号之四申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭志林在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志林在中国工商银行17×××25账户内存款人民币206272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月五日书记员  刘旭灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4925号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:林国辉，男，1982年11月1日出生，族，户籍地广东省佛山市三水区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林国辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李潇倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执784号之二申请执行人：王振山，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。被执行人：高连近，女，1979年8月25日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。申请执行人王振山与被执行人刘会升、高连近买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘会升在财付通支付账号085e9858e95e82a0d7bc50245@wx.tenpay.com中的存款178.34元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十九日书记员  孙杨