wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成家，男。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛，男。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（案外人、二审上诉人）：邢荣礼，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山区异型钢材加工厂。法定代表人：孙明广，该厂经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彩凤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文凤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵熙正，男。再审申请人杨成家、何涛因与被申请人邢荣礼、鞍山市立山区异型钢材加工厂、赵彩凤、赵文凤、赵熙正委托合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成家、何涛申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。杨成家对其主张的每平米超过400元部分归其所有作为委托报酬有事实和法律依据。邢荣礼实际上已经放弃对执行异议的救济权利。放弃权利3年后又来申请再审，当然已超过申请再审时效，不应受理。邢荣礼在原审庭审中从未提出过杨成家与鞍山市立山区异型钢材加工厂的法定代表人赵日宏在原调解书的形成过程中，违背了赵日宏的意愿，强迫赵日宏达成调解协议的证据。杨成家、何涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（三）再审判决、裁定有明显错误的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（二）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。”本案中，杨成家、何涛与鞍山市立山区异型钢材加工厂、赵日宏委托合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院(以下简称立山法院)于2011年3月21日作出(2010)立民三初字第77号民事调解书。调解书生效后，案外人邢荣礼于2015年8月11日向立山法院申请再审，立山法院于2015年10月10日作出(2015)立民监字第2号民事裁定书，裁定本案进行再审。一审被告赵日宏于调解书生效后进行再审前死亡，赵日宏的继承人赵彩凤、赵文凤、赵熙正参加再审诉讼。立山法院于2016年9月22日作出（2015）立审民初再字第4号民事判决，宣判后，邢荣礼、杨成家、何涛不服，上诉至鞍山市中级人民法院。该院于2017年10月30日作出（2017）辽03民终668号民事判决，现杨成家、何涛不服该判决，向本院申请再审。因（2017）辽03民终668号民事判决系再审判决，依据上述法律、司法解释的规定，杨成家、何涛可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，故对其再审请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成家、何涛的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月五日法官助理张颂秋书记员李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4703号申请执行人汤国平，男，1977年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吕玉雄，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人汤国平与被执行人吕玉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕玉雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕玉雄银行存款590000元，或扣留、提取被执行人吕玉雄经济收入590000元，或查封、扣押、冻结被执行人吕玉雄价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年八月二十九日书记员  喻 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18300号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人和鹏，男，1973年7月21日出生，纳西族，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人和鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人和鹏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17393号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初178号   原告：唐德强，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   被告：张小伟，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告唐德强与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩国柱任审判长，与人民陪审员王凤、人民陪审员朱雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德强到庭参加诉讼。被告张小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐德强向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款50000元及利息。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告张小伟在原告处借款，欠款人民币50000元，有被告为原告书写下欠条为证，合计50000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。   被告张小伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张小伟未提交证据。被告张小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的权利，依法承担相应不利后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，原告经营轮胎生意，被告张小伟经营大车生意，被告张小伟因买大车资金不够，于2013年3月23日向原告唐德强借款现金人民币50000元，并为原告出具借条一张。内容为：今借到唐德强现金50000元整（伍万元整）。借款日期为2013年3月23号，借款人为张小伟。后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告张小伟依法应对借款履行偿还义务。原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张小伟于判决生效后十日内一次性偿还原告唐德强借款人民币50000元，并支付以50000元借款本金为基数自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。   二、驳回原告唐德强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告张小伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国柱   人民陪审员 王 凤   人民陪审员 朱 雨     二〇一九年八月十四日   书 记 员 武姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1725号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告廖淑娴，女，1986年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告蔡俊，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖淑娴、蔡俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖淑娴、蔡俊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3061号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11263号 原告：严丹，女，1987年2月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陆启斌，男，1995年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告严丹诉被告陆启斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告严丹在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二日 代书记员 俞 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3223号 申请执行人：宋果栗，男，1979年9月18日汉族出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵云强，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋果栗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6408号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵云强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵云强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1615号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王连，男，1964年4月8日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王连金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王连有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86150号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初670号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人章某，男，1968年4月2日生，住本市鼓楼区。2018年7月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人章某犯重大责任事故罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人章某系XXXX有限公司（以下简称“XX公司”）安全员，负责XX公司在本市鼓楼区的现场施工安全工作。2018年7月1日8时40分许，被害人卢某在XX公司砌墙作业时，在未佩戴安全带的情况下，擅自拆除洞口安全水平防护木板，导致从十楼坠落至二楼，当场死亡。经南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室检验鉴定，被害人卢某系高坠致颅脑损伤合并胸腹部闭合性脏器损伤而死亡。经南京市鼓楼区人民政府事故调查组调查，被告人章某作为该项目现场安全员，安全隐患排查不力，在日常安全巡查过程中，未及时发现洞口作业的安全防护不到位、作业人员未按要求佩戴好安全防护用品，对事故发生负有重要责任。2018年7月1日，南京市公安局鼓楼分局江东派出所接报警后，出警民警电话联系该项目经理郭某通知相关人员，后被告人章某主动到江东派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月3日，被告人章某所在的XX公司，以及项目分包单位南京恒业建筑工程有限公司赔偿被害人卢某家属共计人民币143万元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、情况说明、营业执照、施工合同、安全员证书复印件、死亡证、调查报告、协议书、补充协议等书证，证人郭某、刘某、闾某、朱某甲、田某、惠某、朱某乙、杨某、梅某、李某的证言，被告人章某的供述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。案发后，章某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其所在公司及项目分包单位已赔偿被害人家属损失，对章某可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人章某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合章某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一九年八月五日书记员  陈笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18309号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人和佳娣，女，1976年4月4日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人和佳娣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人和佳娣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27610号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2013号之一 申请人杨二兰，女，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，本市舒城县人，住安徽省六安经济开发区。 被执行人高俊，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安经济开发区。 本院在执行申请人杨二兰与被执行人高俊婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人在案外自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18653号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人罗金龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与罗金龙融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4922号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈雨龙，男，1995年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈雨龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为102843.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀朋，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼19层。负责人：杨扬，总经理。再审申请人陈怀朋因与被申请人中英人寿保险有限公司山东分公司（以下简称中英人寿山东分公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈怀朋申请再审称，1.陈怀朋与中英人寿山东分公司均具备主体资格，陈怀朋受中英人寿山东分公司的管理、从事用人单位有报酬的劳动，且陈怀朋的劳动是中英人寿山东分公司的业务组成部分，这符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间是劳动关系。即使陈怀朋认可中英人寿山东分公司提交的代理合同和补充协议的真实性（其实是中英人寿山东分公司利用电脑技术伪造了两份证据），本案存在劳动关系和代理关系的竞合，法院对代理关系追认却对劳动关系不予追认错误。2.原审认定事实的主要证据保险代理合同、补充协议是伪造的。3.证据未经质证，表现在一审庭审质证阶段，对于保险代理合同以及补充协议未经充分质证，保险代理合同及补充协议没有在一审开庭前邮寄给陈怀朋审核，剥夺了陈怀朋辩论的权利。4.在庭审笔录中涉及的工资条、陈怀朋的工号、续期保费明细、入职登记表、考勤打卡记录等对劳动关系、拖欠工资等案件事实认定涉及的关键证据，法院均未收集。5.原审法院未对保险代理合同、补充协议的效力做出认定，属于遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，本案中保险代理合同的订立存在欺诈、违反公序良俗、损害公共利益的情形，两份合同均应无效。6.陈怀朋再审中提交调取证据申请，申请调取陈怀朋2006年7月入职到2010年5月离职共计47个月期间发放的工资条；申请调取陈怀朋在职期间考勤指纹打卡记录；申请调取陈怀朋2006年至2010年在中英人寿山东分公司销售的所有原始保单资料；责令中英人寿山东分公司公开陈怀朋2010年3月份、4月份所有客户续期保费明细。提交证人出庭作证申请书，申请证人李某出庭作证。陈怀朋向法庭提交先予执行申请书，申请先予执行2010年5月份拖欠工资5000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项申请再审。中英人寿山东分公司提交书面意见称，1.根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条和《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》的规定，保险代理人与保险公司之间是平等主体间的民事法律关系，对二者之间关系的认定需要根据双方签订的协议约定来确定。劳动关系与委托代理关系在法律性质、法律适用方面完全不同，非此即彼，不存在同时成立、交叉竞合的情形，根据中英人寿山东分公司原审中提交的证据可以证实双方之间是委托代理关系。2.保险代理合同与补充协议及签约声明书中陈怀朋均系亲笔签名，原审中陈怀朋对上述证据质证并无异议，也没有申请笔迹鉴定，其关于保险代理合同与补充协议系伪造的主张没有证据证明。3.原审法院认定事实的证据均经过充分质证，不存在剥夺陈怀朋质证权利的情形。4.本案不适用合同法的相关规定，双方签订的合同不存在恶意串通、欺诈和乘人之危的情形。5.陈怀朋无权向中英人寿山东分公司提起劳动争议的诉请，即使退一步讲其有权利，也已经超过法定时效期间，应依法驳回。本院经审查认为，陈怀朋与中英人寿山东分公司签订的保险代理合同及补充协议是双方真实意思表示，双方明确约定两者之间为保险代理关系。陈怀朋本人具备保险代理人相应的资格要求，其2006年7月至2009年12月一直从事的业务是代理推销中英人寿山东分公司的保险产品，并由中英人寿山东分公司按照《中英人寿个人代理人薪酬办法》和保险代理合同，根据陈怀朋代理活动计付其业务报酬。因此，陈怀朋与中英人寿山东分公司之间属于保险代理关系。陈怀朋基于劳动关系向中英人寿山东分公司主张未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金、拖欠工资、社会保险以及住房公积金，无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。原审中陈怀朋对保险代理合同与补充协议中陈怀朋的名字系其本人所签无异议，再审中其关于保险代理合同与补充协议系伪造的主张缺乏证据证明，本院不予支持。根据一审庭审笔录记载，保险代理合同以及补充协议在一审庭审阶段已经质证，且陈怀朋已经发表辩论意见，其关于辩论权被剥夺的主张与事实不符。根据陈怀朋与中英人寿山东分公司签订的保险代理合同、补充协议及薪酬支付依据足以认定双方之间系委托代理关系，陈怀朋主张的工资条、工号、续期保费明细、入职登记表、考勤打卡记录等原审法院未予收集，并无不当。陈怀朋再审中提交调取证据申请书和证人出庭作证申请书，因其调取的证据不能推翻双方签订的保险代理合同及补充协议，且与本案无关联性，本院不予准许。原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，陈怀朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈怀朋的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月三十日书记员  史慧丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18574号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人何佳远，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与何佳远金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何佳远有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3227号原告：张海卿，男，住呼和浩特市。被告：孙刚，男，住呼和浩特市。原告张海卿与被告孙刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海卿到庭参加诉讼，被告孙刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为偿还的债务1863761元，同时支付自上述债务形成之日2013年2月5日起至付清上述欠款止期间的欠款的利息，利息按月2%计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日经原告介绍，本案被告购买案外第三人杨建平给呼和浩特市内大翡翠城项目施工顶到手的5套房屋，分别是9号楼1409、1410、1415、1416和10号楼1410。由于被告与原告是同学，原告有求于杨建平，原告以担保人的身份促成了此事。当时被告和杨建平办理了购房手续，被告给杨建平出具欠条，载明欠杨建平1863761元购房款，一直原告代杨建平向孙刚催要该笔欠款。孙刚做施工，被三角债所困。2015年2月，没有归还该笔债务。2015年2月，杨建平要求原告张海卿写了张借条，把孙刚的欠条给了原告。为此，原告边催被告边代被告偿还杨建平的债务，已经于2016年2月给杨建平727455元。2017年6月，杨建平因此事把本案原告起诉到新城法院，新城法院裁定本案原告再给杨建平本金1565274元和自2016年2月5日起至还清为止年利率24%的利息。本人再无力代被告偿还杨建平上述债务，几经向被告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，孙刚为杨建平出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨建平房款（内大翡翠城）五套（9#-1409、1410、1415、1416，10#-1410）总价1863761元（壹佰捌拾陆万叁仟柒佰陆拾壹元）。”张海卿在担保人处签字。同日，杨建平将位于呼和浩特内大翡翠城的房屋五套更名至孙刚名下,孙刚将欠条原件交付张海卿，张海卿为杨建平出具《借条》一份。2015年2月6日,经重新确认后，由张海卿、内蒙古津阳光房地产开发有限公司向杨建平出具《借条》一份，载明借款金额为1863761元，月利率3%，还款期限为2015年8月6日。同日，为担保债权实现，张海卿、内蒙古津阳光房地产开发有限公司与杨建平签订五份《商品房买卖合同》并附《收据》五份，但未办理抵押登记。2016年2月4日，张海卿通过抵顶房屋偿还部分本息共计727455元。剩余款项未按照约定偿还，杨建平于2017年6月11日以张海卿、内蒙古津阳光房地产开发有限公司为被告起诉，呼和浩特市新城区人民法院于2017年11月10日作出（2017）内0102民初4525号民事判决，判决：“被告内蒙古津阳光房地产开发有限公司、张海卿于本判决生效之日起十日内向原告杨建平偿还借款本金1565274元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年2月5日至还清本金为止期间的利息。”本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告代偿款及利息。本案中，被告为杨建平出具欠条，原告以担保人名义在被告为原告出具的欠条上签名，杨建平将位于呼和浩特内大翡翠城的房屋五套更名至孙刚名下。孙刚将欠条原件交付原告张海卿，张海卿为杨建平出具《借条》。2016年2月4日，原告张海卿通过抵顶房屋代孙刚偿还杨建平727455元。原告代孙刚偿还欠款后，取得追偿权，故被告应偿还原告已付代偿款727455元。关于利息，双方未进行约定，原告请求按照年利率24%自2013年2月5日起至付清之日止计算于法无据。对于资金占用期间的利息，本院予以支持，确认以727455元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十五日内给付原告张海卿代偿款727455元及利息（以727455元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张海卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41400元，由被告孙刚负担8428元，由原告张海卿负担32972元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 云文燕人民陪审员 武月英 二〇一九年八月五日书 记 员 王乃迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8910号 原告：张健，男，1990年5月16日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：况中华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：罗东霞，女，1975年11月14日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 被告：陈叶，男，1983年10月9日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 被告：卢巧艺，女，1982年12月8日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 原告张健为与被告罗东霞、陈叶、卢巧艺买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，应原告的财产保全申请，对被告财产采取了保全措施。本案依法由审判员陈文生适用简易程序，于2019年7月11日进行审理。原告张健及委托代理人况中华，被告卢巧艺委托代理人孙哲科均到庭参加诉讼，被告罗东霞、陈叶经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告张健起诉称：被告罗东霞、陈叶告诉原告二人系夫妻，一起合伙开店销售瓷砖。从×××017年×××0月份开始，被告罗东霞、陈叶向原告购买瓷砖，截至×××018年×××月25日，累计欠原告×××19835元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未付。被告罗东霞、陈叶还告诉原告，其与被告卢巧艺在慈溪市舜都装饰市场开店合伙经营，购销原告的瓷砖，现该店铺已倒闭，希望原告同时向被告卢巧艺主张货款。原告与被告卢巧艺联系，卢巧艺承认与被告罗东霞、陈叶合伙经营，但合伙期间投入二十多万，未见一分收益与回报，要求向被告罗东霞、陈叶主张货款。×××019年×××月17日，原告与被告罗东霞、陈叶进行对账，二被告对×××017年×××0月5日开始至×××018年×××月3×××日期间的陶瓷购货数量、金额等情况进行了确认，并写下“以上账目经核对数量金额无误，货款未付”等，但至起诉时三被告仍未支付。故起诉请求判令：×××、被告罗东霞、陈叶立即支付原告价款×××19835元，并支付以×××19835元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至被告实际付清全部款项止的利息；×××、判令被告卢明巧艺对上述欠款承担连带清偿责任。 被告卢巧艺答辩称：×××.证据不能认定原告张健是货物出卖方，张友德设立的宁波市鄞州下应祥安建材商行店应为诉讼主体；×××.最初三被告谈过合伙的事情，想要开一号大理石专卖店，我方投资×××0万元，但专卖协议未签订，后又发现被告陈叶欠别人货款，故对被告罗东霞、陈叶诚信产生怀疑要求退款未果，导致后面一直拖欠，我方对被告罗东霞、陈叶瓷砖买卖不清楚也未参与，跟我方无关要求驳回诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：宁波市鄞州下应祥安建材商行系张友德于×××009年9月×××6日注册开办的个体工商户，登记经营场所为宁波市鄞州区下应街道童王村，张友德与原告张健系父子关系，下应祥安建材商行在×××017年7月起实际由原告经营管理。×××017年7月，三被告曾订立《合伙经营协议书》，约定成立壹号大理石慈溪专卖店，由被告卢巧艺出资×××0万元，占合伙组织的40%的比例。×××017年×××0月前后开始至×××018年×××月底，被告罗东霞、陈叶分别通过微信向原告订购不同型号的瓷砖，原告发货后，被告未及时支付价款，原告进行过催讨，被告陈叶承诺在×××018年春节前排款50000元等。×××017年×××2月，被告罗东霞向张友德农业银行账户支付过货款×××0000元。×××019年×××月17日，被告罗东霞、陈叶在×××017年×××0月5日至×××018年×××月3×××日的三页对账单上签字，确认累计欠款×××19835元（已扣除该区间支付的59800元及代付物料×××600元），并写下“以上账目经核对数量金额无误，货款未付”，落款署名罗东霞、陈叶。 上述法律事实有原告提供的对账单3页，订购陶瓷微信×××页，催讨陶瓷尾款微信×××页，合伙经营协议书6页（复印件），银行转账回执×××份，电话录音U盘一份，补充提交的宁波市鄞州下应祥安建材商行的营业执照一份，开办人张友德的身份证一份，宁波市鄞州下应祥安建材商行的情况说明一份，及被告卢巧艺提交的陈叶、罗东霞工商信息登记等证据，到庭双方陈述予以证实。 本院认为：原告与被告罗东霞、陈叶间的瓷砖专卖关系，被告通过微信向原告订购相应品牌规格的瓷砖，原告发货后，被告向原告本人及亲属个人支付货款，被告罗东霞、陈叶签字确认的欠款也未明确欠宁波市鄞州下应祥安建材商行或张友德价款，故本院认定原告与被告罗东霞、陈叶间买卖关系依法成立并合法有效，被告在收取货物，并经双方对账确认欠款额度后，在未明确付款期限情况下，应在收取货物同时履行付款义务，现对账后仍拒不支付显属无理，故原告要求被告罗东霞、陈叶支付货款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据法律规定被告应在收取货物同时履行付款义务，但对账单未约定付款期限，原告可以随时主张付款，原告起诉亦是催讨方式之一，被告未支付属违约，依法可依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按金融机构同期同档次贷款基准利率计算，系减轻被告负担，本院予以支持。关于诉请要求被告卢巧艺承担连带还款责任的问题，原告未举证证明专卖关系与被告卢巧艺或三被告的合伙企业壹号大理石慈溪专卖店发生，故原告该诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。被告罗东霞、陈叶经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之间规定，判决如下： 一、被告罗东霞、陈叶支付原告张健价款119835元，支付利息（以119835元为基数，自2019年6月4日起按金融机构同期贷款基准利率计算至被告实际履行日止）。于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告张健要求被告卢巧艺对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。 本案受理费2697元，减半收取计1348.5元，财产保全申请费1120元，共计诉讼费2468.5元，由被告罗东霞、陈叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月五日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6471号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：李其亮，男，1977年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李其亮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李其亮偿还原告借款本金90000元、利息137.03元、罚息2831.87元、复利39.55元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告李其亮赔偿原告律师代理费4650元；3、本案全部诉讼费用由被告李其亮负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告李其亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李其亮 二、借款本金：90000元 三、借款期限：2017年8月30日至2018年8月30日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%;对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4650元。 八、逾期情况：李其亮获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，李其亮亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，李其亮尚拖欠原告借款本金90000元、利息137.03元、罚息2831.87元、复利39.55元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但李其亮仍未履行还款义务。因此，原告主张李其亮偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其亮向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金90000元； 二、被告李其亮向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月4日的利息为137.03元、罚息为2831.87元、复利39.55元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金90000元为基数，复利以利息137.03元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李其亮赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4650元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2241元，由被告李其亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20439号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人内藤昌继。被执行人昆明雕龙科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人王利刚。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与昆明雕龙科技有限公司服务合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人昆明雕龙科技有限公司有财产可供执行，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18306号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邓修坚，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓修坚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓修坚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27735号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执878号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：郭兵，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。中国工商银行股份有限公司滨海支行与郭兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0922民初3828号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郭兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金9866.91元及利息和滞纳金（自2014年3月1日起至2016年12月31日止，在此期间按照月息2%计收利息和滞纳金，从2014年3月1日起按本金11212.9元开始计算，分别扣除2014年5月5日偿还本金867.12元、2015年4月25日偿还本金228.86元、2015年6月25日偿还本金53.66元、2015年10月25日偿还本金196.19元、2017年4月20日偿还本金0.16元；自2017年1月1起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）；案件受理费388.5元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担207元，由被告郭兵承担181.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月8日、2019年8月10日、2019年8月21日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十二日书记员  王俊翔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1986号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人:赵长清，男，1977年11月12日出生，汉族,住玉环市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵长清借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人赵长清所有的号牌为浙Ｊ×××××的骊威牌汽车一辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长清所有的号牌为浙Ｊ×××××的骊威牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辉 二〇一九年八月二十四日 代书记员 王健 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1021执1986号之一 台州市车辆管理所： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵长清借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查封被执行人赵长清所有的号牌为浙Ｊ×××××的骊威牌汽车一辆，现被执行人已履行生效裁判文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人赵长清所有的号牌为浙Ｊ×××××的骊威牌汽车的查封。 附：（2019）浙1021执1986号之一执行裁定书一份。 二〇一九年八月二十四日 注：本院承办人：张辉，联系电话0576-87257068。
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执196号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执196号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2045号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧律师事务所律师。被申请人：陈春雨，男，1989年7月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春雨名下银行存款40296.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春雨名下银行存款40296.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费423元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初11659号原告：刘文荣，女，1960年11月24日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：赵显贺，男，1955年10月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵立，男，1981年12月12日出生，现住址：沈阳市大东区，系被告儿子。原告刘文荣诉被告赵显贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告刘文荣、被告赵显贺委托代理人赵立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日，我到朋友刘亚贤家去玩，当时刘亚贤没在家，只有一个不认识的妹妹在家，我转身往外面走时，发现一个人影，屋内没有灯，黑成一片，只有电视，不认识那人，那个人把门蹬开闯进来，举起拳头向我脑袋和脸部就打，我没有反抗能力，眼睛一片黑，头疼、牙疼，大声求救命，好心邻居打110电话，民警赶来让我先去医院看病，当天刘秀贤带我去157医院看病，并用自己的医保卡给我开了三种药，当时没有值班的牙科大夫。看完病来到派出所，因为被告怕在派出所有记录影响孩子，刘秀贤就和我一起回我家住了一宿，第二天什么也没说就消失了，后来我找到文官派出所，派出所让我直接找被告，我不认识被告，没找到，我多次找派出所，最后派出所找到被告，被告只同意给我200元看病，我没同意。派出所最后罚了被告500元钱。后来我又到第一医院看病，具体时间记不清了，看的外科和牙科，花多少医药费记不清了，没去过其他医院，就一直自己吃药。派出所认定2018年8月7日20点30分左右，刘文荣和刘秀贤在沈阳市大东区16门家中，刘秀贤丈夫赵显贺与刘秀贤因琐事发生口角，为什么用拳头将刘文荣头部和牙部打伤，以上事实存在，我要求被告赔偿我医药费3万元、误工费和精神损失费共计1万元，以上共计4万元。被告辩称：1、原告诉至贵院之前，本案已经由沈阳市公安局大东分局文官派出所作为公安行政案件进行处理，文官派出所的行政案件卷宗里对原告的询问笔录记载，原告自己亲口承认没有什么伤就是憋气。而且卷宗中还载明，答辩人是用拳头打其妻子刘秀贤没打到后误与原告接触上的，因力道很小，所以原告并未受伤，根据行政卷宗中的记载，原告无法证明其身体受到损伤的事实。本案事发时为2018年8月7日，原告于2018年8月15日到公安机关报案，原告亦无法证明身体损伤给原告带来的损失与答辩人有因果关系，所以答辩人不应承担对原告的赔偿责任。2、原告要求答辩人赔偿4万元，但并未举证证明自己的合理损失。如原告身体并未损伤，其损失如产生的医疗费、护理费、误工费等住院期间的费用自不应由答辩人承担，如原告向答辩人要求主张其他如精神损失费用，根据我国关于人身损害赔偿方面的法律及司法解释的规定，原告并未受伤，并未构成身体伤残，不应主张精神损失费用。综上，答辩人针对原告的诉讼请求提出以上答辩，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月7日20时30分许，原告与刘秀贤在沈阳市大东区16门家中时，刘秀贤丈夫即被告赵显贺来找刘秀贤，二人因琐事发生口角后，被告赵显贺用拳头将刘文荣打伤,经沈阳市第一人民医院诊断为头外伤、外伤性牙松动等，原告支出医药费557.87元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的受案回执、行政处罚决定书、病志、检查报告单、医疗费收据，本院依职权调取的公安机关对刘文荣、赵显贺的询问笔录等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告之间因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告应对原告因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。经本院审核，原告支出的医药费凭有效票据为557.87元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵显贺赔偿原告刘文荣医药费557.87元，于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  李 欣人民陪审员  李金娥二〇一九年八月十五日书 记 员  陆萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4961号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘尚志，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘尚志金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为108424.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1517号 申请执行人:罗松青，男，1976年7月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人:陈雪初，男，1984年8月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗松青与被执行人陈雪初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初265号民事调解书已于2019年1月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人122390元及利息、负担申请执行费1735.85元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月2日依法决定对其采取司法拘留措施，并决定对其罚款1000元。 2019年5月28日，本院依法决定限制被执行人出入境。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布，并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年8月2日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月二十八日 代书记员 王 健
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初969号 原告:郑水花，女，汉族，1961年6月15日出生，住常山县。 原告:刘航,男，汉族，1991年12月6日出生，住常山县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告:洪永水，男，汉族，1968年11月15日出生，住常山县。 被告：聂卫红，女，汉族，1968年12月20日出生，住常山县。 原告郑水花、刘航与被告洪永水、聂卫红担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，因被告洪永水、聂卫红下落不明，依法于2019年5月14日向其公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书，合议庭成员告知书及开庭传票，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑水花及其与原告刘航共同委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告洪永水、聂卫红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑水花、刘航向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还两原告担保还款655000元及利息（利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告因无力偿还之前的借款而到常山县农村信用合作联社新都信用社（下称信用社）贷款1200000元，该贷款为房屋抵押贷款，由两被告提供其共同所有的一套房屋和原告郑水花及其丈夫刘春海（刘春海于2018年3月30日病故）共同所有的一套房屋用作抵押担保。因两被告贷款到期后无力归还所贷款项，信用社于2016年4月14日诉至常山县人民法院，法院于同年5月13日作出了（2016）浙0822民初949号民事判决，判决两被告归还信用社1200000元的贷款本息，并判决郑水花、刘春海夫妇用作抵押的该担保房产，信用社在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。判决生效后的2016年9月29日，原告郑水花的上述房产被拍卖，归还了信用社担保代偿款本金600000元，支付相应利息55000元，本息合计655000元。由于原来房屋的共同所有人刘春海已病故，而刘春海的父母双亲分别于2006年1月12日、2016年11月18日病亡，郑水花、刘春海夫妇生育有一独生子刘航（即本案原告之一），故此，作为已亡的刘春海的法定第一顺序继承人只有婚生独子刘航一人，刘航依法享有对于刘春海对外债权的继承权利。综上，两原告共同提起诉讼，提出诉讼请求如前。 被告洪永水、聂卫红经本院向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自担。 两原告为证明自己的诉讼请求与主张，向法庭提供了两原告的身份情况证明材料，原告郑水花与已亡故的刘春海原系夫妻的证明材料，刘春海及其父母病故已销户的证明材料、常山县人民法院（2016）浙0822民初949号民事判决书、已归还抵押担保代偿款本息合计655000元的证据材料等。 对两原告提供的上列证据材料，本院经审查后认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故当庭予以确认其证据效力。 经本院审理查明的本案事实同两原告陈述的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告方已按本院（2016）浙0822民初949号民事判决，履行了为两被告所贷款项抵押担保代偿655000元本息的义务，故此依法有权向两被告予以追偿，两原告的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永水、聂卫红归还原告郑水花、刘航代偿款655000元及其相应利息（利息自2019年4月4日起，按年利率6%计算至代偿款付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10350元，公告费560元，合计诉讼费用10910元，由被告洪永水、聂卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李自强 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年八月十四日 书 记 员  毛淑雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何晓阳，女，汉族，1962年7月1日出生，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何晓阳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告何晓阳向原告返还信用卡透支款本金77694.36元；2、被告何晓阳向原告支付零售利息5810.78元、分期手续费1936.60元、违约金22029.95元、现金利息87.34元（暂计至2019年1月31日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告何晓阳负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告何晓阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：何晓阳 二、卡号：40×××23 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：何晓阳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月31日，何晓阳尚欠原告透支款本金77694.36元、利息5898.08元、分期手续费1936.60元、违约金22029.95元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，何晓阳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张何晓阳偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金77694.36元； 二、被告何晓阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月31日止，利息为5898.08元，此后以欠款本金77694.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告何晓阳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1936.60元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2451元，由被告何晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4973号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邹延新，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹延新金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40389.42元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3255号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该社主任。 被执行人：谢智，男，1974月12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：严浪，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省平武县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4678号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢智、严浪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢智、严浪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月三十日 书记员  王建云
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2621号原告：陆红梅，女，1952年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：缪亚冬，男，1971年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。关于原告陆红梅与被告缪亚冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陆红梅于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红梅的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆红梅撤诉。案件受理费减半收取406元，由原告陆红梅负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年八月二十日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2542号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:刘群峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘群峰名下银行存款243523.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘群峰名下银行存款243523.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1738元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金良，男。委托诉讼代理人：张兆成，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞寇军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市东大运输有限责任公司。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬华，该公司员工。再审申请人高金良因与被申请人庞寇军、本溪市东大运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金良申请再审称，原审法院在赔偿范围和赔偿数额方面，没有从法律规定和受害人的实际情况出发，违背事实真相、适用法律不当，造成高金良再次受损，显失法律公平和公允。肇事后高金良至今无法行走，应当支持购买电动车的费用6200元。手机丢失有出警记录，应予支持，手机费用是2300元。关于摩托车修理费、衣物头盔损失费一节，原审判决酌情支持数额偏低。关于交通费、复印打字费一节，原审判决酌情支持数额过低。关于误工费，应按辽宁省2017年度批发和零售业年收入48694元即每天136.15元计算，1047天合计高金良误工费为142549.05元。关于妻子护理费，应按辽宁省2017年度批发和零售业年收入48694元即每天136.15元计算，高金良诉求出院后护理费应予支持。关于母亲护理费、生活费一节，因高金良是母亲的监护人，也是母亲唯一的供养人，高金良主张的该费用应予支持。关于干果货物损失和卖货用具损失一节，原审法院酌情支持偏低。关于运货三轮车报废损失一节，其损失同样应予以赔偿。高金良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于高金良主张的电动车费用6200元，考虑交通事故致行走不便，原审判决已支持辅助器具轮椅费用；手机费用2300元，交通事故认定书未认定手机丢失的事实，高金良对此应承担举证不能的法律后果。关于高金良主张的摩托车修理费、衣物头盔损失费、干果货物损失费、交通费、复印打字费一节。上述费用与交通事故有因果关系，为必然发生的费用，高金良提供的证据不足以证明实际损失，原审法院结合本案具体情况，判决酌情支持并无不当。关于误工费和护理费，依据平山市场管理办公室证明，误工费和护理人员韩秀娟的护理费可以参照批发和零售业标准，另一护理人员的护理费因未提供收入状况的证据，可以参照居民服务业标准；高金良起诉要求按2016年度标准，且本案第一次审理法庭辩论终结之日应当适用2016年度标准，误工时间依据医院确定诊断和休工诊断书予以认定，故原审判决确定的误工费和护理费正确。雇人护理高金良母亲的护理费不属于法定赔偿项目，且此费用支出实为收入减少，原审判决对收入减少的损失已支持误工费；高金良母亲的生活费不符合被扶养人生活费的法定给付条件。从第二次住院出院之日起至今的护理费用，无护理依赖程度的相关证据；三轮车和卖货用具费用，虽然交通事故致无法从事经营，但作为经营者应当采取措施妥善处置其所有的财产从而避免损失，因处置不当造成的损失不属于交通事故的间接损失，故上述请求原审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高金良的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月十三日法官助理张颂秋书记员李佳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执259号之一 申请执行人：吴军，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇裕陵新村1号楼,统一社会信用代码91340223684998755D。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年八月十三日 书记员 余 军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2298号原告：孙某1。法定监护人：庄某，系原告姥姥。被告：孙某2，男，1983年9月3日出生，汉族，现住址。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告孙某1于2019年8月15日因查找不到被告孙某2，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月十五日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18856号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人张议丹，女，1987年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人王德峰，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人张议丹、王德峰融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张议丹、王德峰有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15590号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审380号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人竺雪波（系宁波市鄞州首南绿荫园艺场投资人），女，1969年3月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕143号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年10月30日作出甬鄞土资罚〔2018〕143号行政处罚决定，认定被执行人竺雪波未经批准，于2011年3月擅自占用宁波市鄞州区首南街道前周村土地建花木场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为875平方米，其中建筑占地面积77平方米，建筑面积77平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地875平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田875平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的875平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的875平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币26250元。原宁波市国土资源局于2018年10月30日向被执行人竺雪波送达甬鄞土资罚〔2018〕143号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕143号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年10月30日作出的甬鄞土资罚〔2018〕143号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年八月一日 代书记员  施 雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2010年6月30日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。法定代理人：赵新（系刘某之母），女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人：聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会，住所地山东省聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村。法定代表人：付茂良，主任。再审申请人赵新、刘某因与被申请人聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会（以下简称张屠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新、刘某申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。赵新的父母均系张屠村村民，赵新的户籍也登记在张屠村，其基于出生取得张屠村集体经济组织成员权益资格，分得耕地1.2亩，其和所有其他村民一样在本村务农，2014年8月，其结婚后生育一男孩，叫刘某，也在本村落户，办理了社保，一直缴纳农村社保费用，2016年国家依法将赵新所耕种的土地予以征收。但张屠村委会将其应得的69500元土地补偿款截留，一直未给付。按照人口每人分得20500元，但张屠村委会以其系外嫁女为由不予分配。张屠村委会的行为违反了法律规定，侵害了赵新、刘某的合法权益。赵新、刘某依法向法院提起诉讼，符合法律规定。二、原裁定适用法律确有错误。因土地征用补偿费分配所引发的争议，属于平等主体之间的民事争议，人民法院应当作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵新、刘某以其二人具有张屠村户籍为由，认为具有张屠村集体经济组织成员资格为由，请求张屠村委会返还已发放的土地征收补偿款、集体土地款。但张屠村委会认为，赵新、刘某诉讼请求涉及到集体经济组织成员资格认定问题，且土地补偿金的分配属于农村集体经济组织自治权的范畴，人民法院不应受理。对此，本院认为，赵新、刘某诉请事项涉及农村集体经济组织成员资格认定及享受待遇问题，而农村集体经济组织成员资格的认定及享受待遇问题均不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院裁定驳回赵新、刘某的起诉并无不当。综上，赵新、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新、刘某的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十九日书记员  张志昊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1020号之四原告：夏威，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴高元、赖洁娜，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码91440101708248300J。法定代表人：杨森山。被告：杨森山，男，汉族，1961年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。本院受理原告夏威与被告广州莱泰制药有限公司、杨森山民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日以本案所涉及的所有债权债务已由(2019)粤0117民初1022号案件一并调解处理，后续履行等所有事项均在(2019)粤0117民初1022号案件中解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏威撤回起诉。本案受理费15762.58元，减半收取7881.29元，保全费5000元，由原告夏威负担。审 判 长 董文祥人民陪审员李金宜人民陪审员 何    丽    华二〇一九年八月七日书 记 员 何    靖    文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2991号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：谷金金，女，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷金金、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司名下银行存款228542.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷金金、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司银行存款228542.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1663元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47210号原告：上海早苗投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王春友，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海南塑管业有限公司破产管理人(负责人：朱颖)。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海谷翠酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈娜，总经理。委托诉讼代理人：陆希良，男。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。原告上海早苗投资发展有限公司诉被告上海南塑管业有限公司、上海谷翠酒店有限公司破产债权确认纠纷，本院于2019年6月3日立案。原告上海早苗投资发展有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海早苗投资发展有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海早苗投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币152元，减半收取计人民币76元，由原告上海早苗投资发展有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一九年八月二十二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2270号原告：史某，男，1969年4月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜某。被告：吴某，男，1958年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵某，女，1960年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告史某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告史某负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年八月十五日书 记 员  王俐力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审384号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波市奉化美新制衣厂，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路2号。 代表人裘优浓，厂长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕299号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月8日作出甬税稽一罚〔2018〕299号税务行政处罚决定，认定：2016年3月，被执行人以支付手续费方式取得票面销售单位盐城市优顺纺织品有限公司开具的增值税专用发票3份，合计金额299746.11元，已于2016年4月抵扣入账，造成少缴增值税50956.86元，城市维护建设税2547.84元，教育费附加1528.71元，地方教育附加1019.14元。2016年4月，被执行人以支付手续费方式取得票面销售单位盐城市优顺纺织品有限公司开具的增值税专用发票3份，合计金额299746.11元，已于2016年4月抵扣入账，造成少缴增值税50956.86元，城市维护建设税2547.84元，教育费附加1528.71元，地方教育附加1019.14元。以上违法行为合计造成少缴增值税101913.72元、城市维护建设税5095.68元、教育费附加3057.42元、地方教育附加2038.28元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以所偷增值税101913.72元80%的罚款，计81530.98元；处所偷城市维护建设税5095.68元80%的罚款，计4076.54元,以上合计罚款85607.52元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月21日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕14号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。同日，被执行人以资金紧张为由，申请延期缴纳罚款，经申请执行人批准，同意被执行人于2019年4月底之前缴纳完毕。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市奉化美新制衣厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月8日作出甬税稽一罚〔2018〕299号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月六日 代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初658号原告高宇琪，男，1998年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。委托代理人陆飞，男。委托代理人马翔，男。原告高宇琪不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告高宇琪，被告宝山交警支队的委托代理人陆飞、马翔到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年6月21日向原告作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：被处罚人：高宇琪，准驾车型：E，车辆号牌：浙A8XXXX，车辆类型：普通二轮摩托车，被处罚人于2019年6月21日20时31分，在江杨北路富锦路北约5米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《上海市道路交通管理条例》(以下简称《管理条例》)第三十条第二款的规定。根据《道路交通安全法》第九十条、《管理条例》第七十五条第一款第(一)项，决定处以：人民币200元罚款，记3分。原告高宇琪诉称，2019年6月21日原告驾驶车牌号为浙A8XXXX二轮摩托车在江杨北路富锦路行驶时被被告民警拦下，民警态度恶劣，认为原告违反禁令指示标志。原告认为，宝山区及青浦区道路并未有外牌二轮摩托车禁令指示标志，根据《城市道路交通标志和标线设置规范》第6.1.3条，被告在禁止路段并未设置合理标志，以此作出处罚无法律依据。遂起诉来院，请求确认被诉决定违法。被告宝山交警支队辩称，2017年上海市公安局向全社会发布了《上海市公安局关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》，明确了本市范围内外牌摩托车的禁行区域。根据《城市道路交通标志和标线设置规范》第6.1.2条，禁令指示标志在进入禁区之前设置，并非在每个路口设置，目前在相关位置已经设置了合理标志。2019年6月21日原告行驶于禁行区域内，故被告作出被诉决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，根据《上海市公安局关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》悬挂外省市号牌的摩托车，禁止在以下区域内的道路上通行：1.沿沪太公路—宝钱公路—沪宜公路—外青松公路—沪青平公路—朱枫公路—亭枫公路—S19新卫高速公路—新卫公路—卫六路—沪杭公路以及本市与浙江、江苏省交界线所围合的区域；2.沿外青松公路—沪青平公路—复兴路—淀山湖大道—港周路—盈朱路—青赵公路—北青公路所围合的区域。2019年6月21日20时31分许，原告驾驶车辆号牌浙A8XXXX普通二轮摩托车行驶于江杨北路富锦路北约5米，属于上述禁止外省市号牌摩托车通行的范围。被告民警执勤时，发现了原告的违法行为，遂对原告进行了告知，听取了原告的陈述和申辩后，作出了被诉决定。原告不服，遂起诉来院。另查，至原告提起本案诉讼时，罚款尚未缴纳。以上事实由被诉决定、工作情况、照片等证据证明。本院认为，《道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被告宝山交警支队具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责。本案的争议焦点在于公安部门设置的禁止外省市号牌摩托车通行的禁令标志位置是否合理，以此对原告作出处罚是否合法。根据《管理条例》第三十条的规定，市公安机关根据必要、合理和有利交通畅通的原则，可以对机动车、非机动车以及行人采取均衡交通流量、分隔车辆通行时间、划定限制通行区域和核发机动车通行凭证、限制通行、禁止通行、疏导等交通管理措施。采取前款规定的交通管理措施，应当通过设置交通标志、标线或者发布通知、决定等方式明示。车辆驾驶人和行人应当遵守上述交通标志、标线指示和通知、决定规定。上海市公安局按照该规定已经对外发布了通告，通告了悬挂外省市号牌的摩托车禁行区域，原告通过网络及APP均可查询。又根据《城市道路交通标志和标线设置规范》第6.1.2条规定，区域禁止及解除标志应在禁止、限制的出入口处设置。现被告出示的证据，可以证明在涉案路段的出入口处已经设置了禁止标志，故被告作出被诉决定符合法律规定，并无明显不当。原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高宇琪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告高宇琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年八月十二日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执恢13号之一 申请执行人：王仕跃，男，汉族，1981年2月26日出生，现住澄迈县。 被执行人：周小华，女，汉族，1967年9月1日出生，现住澄迈县。 申请执行人王仕跃与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）琼9023民初184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未完全履行该生效法律文书所确定的偿还义务，即应向申请执行人王仕跃支付欠款36269.9元，向本院支付强制执行申请费489.05元。现在执行过程中，申请执行人王仕跃于2019年8月8日向本院提交撤销强制执行申请书，经本院审核，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）琼9023执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年八月八日 法官助理 李 波 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初842号原告：武汉xx商贸有限公司。住所地，武汉市硚口区汉口春天28栋1单元1103号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律法律工作者。代理权限为一般代理。被告：xx湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司。住所地，武汉市武昌区洪山路2号湖北省科技大厦C座7楼。法定代表人：蒋军卫，经理。被告：xx湖北第六建设工程有限责任公司。住所地，武汉市武昌区公正路18号4楼。法定代表人：肖金富，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉xx商贸有限公司诉被告xx湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告武汉xx商贸有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉xx商贸有限公司在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉xx商贸有限公司撤回起诉。本案件受理费减半后收取为4378元，由武汉xx商贸有限公司负担。审 判 长  朱文涛人民陪审员  袁端阳人民陪审员  潘学文二〇一九年八月二十日书 记 员  刘利芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20026号申请执行人：陈福敏，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：祝丹虹，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈福敏于2019年8月13日向本院申请执行(2018)沪0115民初15529号民事判决书、(2019)沪01民终418号民事判决书，提出以下执行请求：将上海市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号房屋主楼西面一间归申请执行人陈福敏所有。经审查，本院(2018)沪0115民初15529号民事判决书判令：“一、上海市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号房屋中楼房一幢归被告祝丹虹所有，副舍一间归原告陈福敏所有；二、驳回原告陈福敏的其余诉讼请求。”一审判决后，陈福敏上诉，后上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终418号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，申请执行人申请执行的内容并非裁决主文确定的给付内容，不符合强制执行的条件。本案中，法院判决明确判令上海市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号房屋中楼房一幢归被执行人祝丹虹所有，现申请执行人陈福敏要求上海市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号房屋主楼西面一间归其所有，超出了判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈福敏的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年八月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18209号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人邓雄飞，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓雄飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓雄飞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17754号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执807号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与洪彩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0922民初5701号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告洪彩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币8865.97元，并按上述领用合约的规定支付自2017年8月8日起至实际付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪彩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月8日、2019年8月10日、2019年8月21日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人实施司法拘留十五日，但未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十二日书记员  王俊翔
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3149号 申请执行人：邹永顺，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈新明，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5754号民事判决书，依法向被执行人沈新明发出执行通知书，责令被执行人沈新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈新明存款人民币238171.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二十九日 书记员 章俊卿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2690号之一申请执行人：虞钢，男，1968年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈科、何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：沈达，男，1988年5月23日出生汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人虞钢与被执行人沈达保证合同纠纷一案中，查明被执行人沈达应支付申请执行人虞钢执行款388000元及利息。执行中，划拨被执行人沈达名下银行存款，本案实现债权6670.38元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十五日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18815号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81003号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文