陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0482民初761号     原告：胡某。   委托代理人：惠宏斌，男，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。   被告：史某某。   委托代理人：高峰，男，陕西吉尔律师事务所律师。   第三人：陈某某。  原告胡某与被告史某某、第三人陈某某买卖合同纠纷一案，本院以（2017）陕0427民初1724号民事裁定书裁定驳回起诉后，原告不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院以（2019）陕04民终255号民事裁定书裁定指令审理，本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人惠宏斌与被告史某某及其委托代理人高峰、第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某诉请要求：1、请求撤销双方口头签订的车辆买卖合同；2、判令被告立即返还原告给付的车辆购车款141000元；3、判令被告赔偿原告拖车费2000元于修理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告打算经营装载机生意，经人介绍得知被告有一辆闲置的装载机待出售，2017年9月22日晚双方约定见面协商购买，最终以141000元的价格成交，后被告将车辆的合格证及发票交给原告，原告通过支付1000元现金的形式及转账140000元的形式支付被告车辆价款。车辆拖回后，原告立即找来修理工对车辆进行保养，在保养过程中，修理工向原告说明，该车辆需要修理的地方较多，并且该车辆系改装翻新车辆。随后，原告通过与车辆厂家进行联系，得知该车辆的合格证所对应的车辆不存在，故该车辆系伪造车辆。随后，原告多次联系被告要求解除该车辆的买卖合同，但被告均不理睬。现诉至法院，望判如所请。    被告史某某辩称，被告在出售车辆的过程中一直与陈某某在联系，而且也是陈某某向被告支付的车款，故本买卖合同的相对方应当是陈某某，而不是原告，该车辆价款是140000元，另外1000元是油钱，由陈某某给被告卡上转账100000元和被告舅舅卡上转账40000元构成，中级人民法院指令一审法院审理无事实及法律依据，严重侵害了被告的合法权利。本案所涉及的装载机系被告从他人手中所购买，陈某某在购买该装载机的时候，被告将装载机的实际情况毫无保留的告知给陈某某，且陈某某带领多人来被告处查验装载机的现状，并核实相关手续，经过深思熟虑后向被告支付了价款，被告将车辆及相关手续交付给陈某某。被告对合格证的真伪并不知情，且未伪造过任何票证，故被告未故意向任何人告知虚假事实或者隐瞒真实情况，被告履行合同的行为不符合欺诈的构成要件。被告已将装载机交付给陈某某，对装载机的拖车费与修理费是否存在并不确定，且与被告无关，对交付之后装载机产生的所有后果及经济支出，均应当由实际使用人承担。   第三人陈某某辩称：当时是原告胡某与自己来彬县购买装载机的，因为时间较晚，钱取不出来，在经过原告试用装载机后且同意向被告付款的前提下，自己才向被告史某某付款了。   经审理查明：被告史某某系本案所涉案装载机原所有人，后经人介绍，被告史某某将其所有的装载机出售给原告胡某，第三人陈某某经原告授意通过其中国建设银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9644）向被告史某某（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0481）转账100000元，陈某某再通过其中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3367）向被告史某某舅舅杨某某（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6276）转账40000元支付了车辆价款，并向被告史某某支付了现金1000元，共计给付被告史某某141000元。   另查明，本案涉案车辆的合格证编号为：YE4XXXXXXXXXXX，经广西柳工机械股份有限公司答复函证明，该出产合格证为假合格证，该装载机并非广西柳工机械股份有限公司出产的产品。    本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告史某某向原告胡某出售的车辆合格证编号为：YE4XXXXXXXXXXX的轮式装载机，经广西柳工机械股份有限公司答复函证明，该出产合格证为假合格证，该装载机并非广西柳工机械股份有限公司出产的产品，故被告史某某存在欺诈行为。现原告胡某起诉要求撤销双方口头签订的车辆买卖合同，符合相关法律规定，应当予以支持。该合同被撤销后致始无效，原告要求被告返还其支付的购车款141000元，因车辆款为140000元，车内存储的油料双方约定为1000元，故应当由被告史某某返还原告胡某购车款140000元，车内储存油料价款1000元；同时原告胡某返还被告史某某该轮式装载机、合格证、发票及车内燃油。原告胡某主张被告赔偿其拖车费2000元、修理费3000元，因被告不予认可，且原告并未提供相应证据予以证明，故不予支持；被告史某某主张原告胡某并非合同的相对方，无诉讼主体资格，因本案第三人陈某某当庭陈述，并非其购买车辆，其只是按照原告胡某的授意向被告支付车辆价款的，故本案的原、被告系合同的双方，原告胡某与本案具有利害关系，具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、依法撤销原告胡某与被告史某某口头签订的《车辆买卖协议》；   二、被告史某某返还原告胡某购车款140000元及车内储存油料价款1000元；   三、原告胡某返还被告史某某发动机号码为WD10G22E231216A016735装载机一辆、合格证一张、发票一张及车内燃油；   四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。   上述判决义务在本判决生效之日起十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，由被告史某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审 判 长  张扬                    人民陪审员  邓根善                    人民陪审员  席丽丽                       二〇一九年八月九日                      书 记 员  王 赛       附：   《中华人民共和国民法总则》   第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。   《中华人民共和国合同法》   第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：     （一）因重大误解订立的；     （二）在订立合同时显失公平的。     一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。     当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。                  1