汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初1571号   原告：李杰，男，汉族，生于1970年6月28日，住陕西省南郑县。   委托代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。   委托代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。   被告：冯建新，男，汉族，生于1969年11月12日，住汉中市汉台区。   被告：席菲，女，汉族，生于1986年3月21日，住汉中市汉台区。   原告李杰与被告冯建新、席菲民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及代理人赵哲平、熊晨及被告席菲已到庭参加了诉讼，被告冯建新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李杰诉请：1、请求判令两被告立即向原告归还借款本金63万元，借款利息18.7万元（利息计算至2019年3月6日）。2、由被告承担上述借款本金按约定利率计算至实际还款日的利息及本案诉讼费。   事实与理由：2017年1月3日第一被告因自己家庭开办的餐饮店需要周转资金，向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借款期限6个月，至2017年7月2日借期届满。2017年6月5日，两被告因同样的原因，共同向原告借款20万元，约定利息为月息3分，借款期限半年，至2017年12月4日借期届满。2018年元月6日，第一被告以资金周转、发放员工工资为由，向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借期为5个月，至2018年5月底届满。2018年5月13日，第一被告无钱交纳餐饮店房租，打电话向原告借款3万元，原告到店后由第一被告出具3万元借条，原告当场向房主转款3万元，该笔借款约定6月10日归还，未约定利息。以上四笔借款发生后，第一被告按月清偿利息至2018年4月底，未归还过本金。2018年4月以后。被告既不清偿利息，也不归还本金，原告曾多次向被告催要，均未果。两被告借款时系夫妻关系，经营的餐饮生意为夫妻共同生活所需，两被告单独或共同向原告借款，应为夫妻共同债务，恳请贵院查清事实，依法判决。   被告冯建新经本院公告传唤未答辩，也未到庭。   被告席菲答辩称，2017年6月5日由冯建新和自己所借的20万元属实，其余款项一概不知，冯建新也未用于家庭生活，故不承担责任。   经审理查明：1、2017年1月3日被告冯建新因自己开办餐饮店需要周转为由向原告李杰借款30万元，实际原告李杰以转账形式向被告冯建新转款291000元，扣除一个月的利息9000元，双方约定月利息3分，借期6个月，至2017年7月2日借期届满。2、2017年6月5日，二被告以上述同样理由，共同向原告李杰借款20万元，约定利息为月息3分，借期半年，至2017年12月4日计额期届满，原告实际转账支付194000元，扣除了一个月利息6000元；3、2018年1月6日被告冯建新以资金周转、发放员工工资为由，向原告李杰借款100000元，约定借款利息为月息2分，借期5个月，至2018年5月底届满，后原告李杰实际向被告冯建新支付现金100000元；4、2018年5月13日，被告冯建新以无钱交纳餐饮店房屋租金为由，向原告李杰借款3万元，并由原告李杰以转账形式直接支付给姓张的房东，双方未约定利息。以上四笔借款，被告冯建新共计11次向原告李杰支付利息124000元，此后二被告既未向原告李杰偿还本金也未支付利息，经原告李杰多次催要未果，遂向本院起诉。   另查明，被告冯建新与席菲与2006年12月10日结婚，于2016年12月16日办理了离婚登记，且双方在离婚时有如下协议：三、双方婚后购买房屋一套，位于汉台区文化街37号莲湖城市花苑2期13.14号楼X层XXX室房屋一套，离婚后该房屋的房地产所有权归女方所有，男方自愿放弃；该房屋尚在还款当中，离婚后由男方继续还款，直至房贷还清为止，男方协助女方办理房产过户手续（过户到女方名下）。该房屋女方有生之年长期居住使用，房屋的继承权由女儿冯某1和冯某2所有。另位于汉台区文化街37号莲湖城市花苑X期XX号车库一间，离婚后该车库的所有权归男方所有，女方自愿放弃。四、财产：1、双方婚后无存款。无任何家产财产分割。婚后各自私人用品及各自保险归各自所有。无任何财产纠纷。2、由于男方的错误导致离婚，男方自愿赔偿女方人民币共计大写：伍万元整（小写：5万元），此款项于分期每月付，一年之内全部付清。3、陕FE16XX丰田越野车所有权归男方所有，女方自愿放弃；陕 CX08XX东风越野车所有权归男方所有，女方自愿放弃。4、汉中市前进XXXX饮食城的所有权和经营权归男方所有，男方负责该店的一切经营债务，女方不承担任何连带责任。5、汉台区虎桥路XX饭庄的所有权和经营权归男方所有， 男方负责该店的一切经营债务，女方不承担任何连带责任。五、债权、债务的处理：1、双方婚后无共同债权。2、债务：（1）购买位于汉台区文化街37号莲湖城市花苑2期13.14 号楼X层XXX室房屋的剩余房贷全部由男方独自承担偿还，女方不承担此债务。（2）在石马坡信合银行贷款的人民币大写：叁拾万元（小写：30万元）债务由男方承担偿还，女方不承担此债务。3、若还有其他债权债务在谁名下由谁享有或承担。六、其它无争议。七、上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒，欺骗，责任自负。八、本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备案一份。   经庭审调查核实，二被告实际向原告李杰借款的利息计算如下：   被告支付利息情况为：2017年2月5日支付利息9000元、2017年3月5日支付利息9000元、2017年4月4日支付利息9000元、2017年5月10日支付利息9000元、2017年6月4日支付利息9000元、2017年7月6日支付第一笔30万元利息（9000元）及第二笔20万元利息（6000元）共计15000元、2017年9月16日支付第一笔30万元及第二笔20万元利息共计15000元、2017年10月11日支付第一笔30万元及第二笔20万元利息共计15000元、2018年1月4日支付利息20000元、2018年4月分两次即4月11日、4月23日支付利息共计14000元，共支付利息104000元。  以上共支付利息124000元。   1、2017年1月3日，被告向原告借款30万元，《借条》约定：利息3分，按月清息，借期6个月。被告实际扣除第一个月的利息9000元后，实际交付借款291000元。根据《民间借贷司法解释》第27条之规定，应当认定实际出借的金额291000元为借款本金。按照月利率3分，每月利息为：291000元×3%=8730元。借期6个月，利息为：291000元×3%×6个月=52380元。借期届满后双方无新的约定可按月利息2%，计付资金占用费至本金付清时止。   2、2017年6月5日被告冯建新、席菲向原告借款20万元，扣除被告1个月利息6000元后，原告实际交付借款194000元，因借条未约定利息，故不计息。   3、2018年1月6日被告冯建新向原告借款100000元，借条约定月息2分，2018年5月底还清。被告实际交付借款现金100000元，后未支付分文利息和本金。自2018年1月6日起按照月利率2%计算至2018年6月5日。即100000元×2%×5=10000元，其余利息可按月息2%，从2018年6月6日起，计付至本金付清时止。   4、2018年5月13日，被告向原告借款3万元，《借条》约定借款期到2018年6月10日。被告实际交付借款3万元，因借条未约定利息，故不计息。   被告冯建新实际支付利息共计124000元，减去上述两笔利息52380元和10000元，剩余61620元应在被告冯建新还应支付的本金及利息总额中予以扣减。同时被告冯建新以个人名义打条子所借款，除2017年6月5日由二被告共同所借之外，其余均为冯建新个人所为，原告也无证据证明为二被告共同行为产生，故应由冯建新个人承担。2017年6月5日所借的200000元本金及利息，则应由被告冯建新、席菲共同负担。   以上事实有如下证据证实：原告李杰身份证复印件、查档证明、2017.1.3借条（300000元）、2017.6.5借条（200000元）、2018.1.6借条（100000元）、2018.5.13借条（30000元）、银行交易明细、离婚协议书。   本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告冯建新在经营餐饮生意中因资金周转为由向原告李杰借款，应当还本付息。二被告于2016年12月16日办理了离婚登记，但在2017年6月5日共同向原告李杰借款200000元，对此笔借款被告冯建新、席菲应承担还本付息的责任。其余以冯建新个人名义所借款项应由被告冯建新个人负担。因原告无证据证明冯建新以个人名义所借款项用于二被告夫妻共同生活正常开支，且被告席菲也未接收借款，故原告李杰要求被告席菲承担由被告冯建新个人所借款项的理由不能成立。另外，2017年1月3日被告冯建新向原告借款300000元，双方约定月息3分且被告冯建新也实际支付了相应的利息，审理中被告冯建新未提出异议，故本院无据调整。2017年6月5日、2018年5月13日所借款项均未约定利息，依法本院对原告李杰主张由二被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《 中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：   一、限被告冯建新在本判决生效后三十日内向原告李杰支付2017年1月3日借款291000元。   二、限被告冯建新、席菲在本判决生效后三十日内向原告李杰支付2017年6月5日借款194000元。   三、限被告冯建新在本判决生效后三十日内向原告李杰支付2018年元月6日借款100000元。   四、限被告冯建新在本判决生效后三十日内向原告李杰支付借款30000元。   五、利息支付方法：   ①2017年1月3日，冯建新向李杰借款291000元，借期6个月（至2017年7月3日止），计算利息为：291000元×3%×6个月=52380元，其余利息自2017年7月4日起至本金291000元按月息2%计付至本金付清时止，由被告冯建新偿付。   ② 2018年1月6日被告冯建新向原告借款100000元，借期5个月（至2018年6月5日止），计算利息为： 100000元×2%×5=10000元，其余利息自2018年6月6日起按月息2%计付至本金付清时止，由被告冯建新偿付。   被告冯建新向原告李杰支付利息共计124000元，扣减上述两笔利息52380元及10000元，剩余61620元应在被告冯建新还应支付的本金及利息总额中予以扣减。   六、驳回原告李杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11970元，两次公告费560元，保全申请费4606元，由被告冯建新负担11991元，被告席菲负担4785元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长郑戈                           人民陪审员李波                           人民陪审员李侠                           二○一九年十月二十一日     书记员杜坤