山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3945号原告：金吉飞，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：宋占文，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，系该单位职工。原告金吉飞与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后,依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇，被告委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金吉飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金152000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，马瑞风与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险限额331223.2元并投保不计免赔，保险期间自2018年12月23日零时至2019年12月22日24时。2019年3月31日10时19分，原告驾驶被保险车辆沿郑州路由南向北行驶至同和路口，与同车道顺行在前的范军蕾驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。原告因本次事故支出施救费600元、车辆维修费144200元、评估费7200元，共计152000元。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本案鲁Ｂ×××××号车在被告公司投保车辆损失险并不计免赔，保险期间为2018年12月23日0时0分起至2019年12月22日24时0分止。对事故真实性被告公司存在异议，对原告金吉飞被告公司主张索赔被告公司不予认可，被告公司认为其诉讼主体不适格。对原告主张的车辆损失不予认可，依据保险法第二十二条、二十三条的寓意赋予了保险人定损的权利，且在保险条款中也已载明，而原告单方委托评估，不与保险人协商，违背了保险费及保险合同之规定，并侵害了保险人的知情权，其价格也远高于市场价格和实际损失，也已违背保险损失补充原则，原告将单方委托评估报告作为证据使用主张损失，被告公司申请法院责令评估人出庭质询，并提供评估卷宗以核实其评估的依据。对本报告评估金额已完全违背市场公平原则，原告所主张的车辆在普通维修厂维修并非特约维修站，众所周知特约维修站价格远高于市场价格，而评估人所作的评估金额，明显在利用特约价格特意抬高损失金额，且不排除在选择评估配件时采用价格就高原则，并不考虑该配件是否与涉案车辆所匹配，原告及鉴定机构的行为违反了刑法第198条的规定，在核查是时候，被告公司保留依法追究刑事责任的权利。对施救费，被告公司要求提供施救距离及计算公式，以核实其合理性。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、商业险保单一份，证明2018年12月7日马瑞风与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车交投机动车损失保险，保险金额为331223.2元；并交投不计免赔率险。保险期间为2018年12月23日0时0分起至2019年12月22日24时0分止。被告对证据一真实性无异议。证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，以及经平度市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。被告对证据二真实性无异议，但对事故发生情况有异议，在被告公司准备调查时原告起诉，被告公司需进一步核实其真实性。证据三、原告驾驶证、行驶证、二手车买卖合同各一份，证明原告是被保险车辆的实际所有人，且具有驾驶资格。被告对证据三驾驶证、行驶证真实性无异议。对买卖合同真实性有异议，该买卖合同时间为2019年2月12日1时，合同的签订时间不符合常理，从合同签订至发生事故，车辆未过户，保险也未过户，且该车辆为本地车辆，也不符合常理。因此对该合同的真实性不予认可，被告公司要求原告提供马瑞风的身份证、联系方式并出庭接受质询。证据四、施救费发票一份，证明原告支出施救费600元。被告对证据四真实性无异议，但对发票开具人不予认可，该发票的开具人是平度市江崇磊汽车维修部，以单位发票专用章来看，该单位不具备施救资质，对施救费，被告公司要求提供施救距离及计算公式，以核实其合理性。证据五、车损评估报告、评估费发票各一份，证明被保险车辆在本次事故中的损失经山东金信价格所有限公司评估为144200元、原告支出评估费7200元。被告对于证据五真实性无异议，对原告主张的车辆损失不予认可，依据保险法第二十二条、二十三条的寓意赋予了保险人定损的权利，且在保险条款中也已载明，而原告单方委托评估，不与保险人协商，违背了保险费及保险合同之规定，并侵害了保险人的知情权，其价格也远高于市场价格和实际损失，也已违背保险损失补充原则，原告将单方委托评估报告作为证据使用主张损失，被告公司申请法院责令评估人出庭质询，并提供评估卷宗以核实其评估的依据。对本报告评估金额已完全违背市场公平原则，原告所主张的车辆在普通维修厂维修并非特约维修站，众所周知特约维修站价格远高于市场价格，而评估人所作的评估金额，明显在利用特约价格特意抬高损失金额，且不排除在选择评估配件时采用价格就高原则。被告对原告提供的证据一、证据二、证据三中的行驶证，驾驶证、证据四、证据五真实性无异议，因此本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。但是否与本案具有关联性，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2018年12月7日原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保商业保险一份，其中机动车损失保险限额为331223.2元，并投保不计免赔。保险期间自2018年12月23日00时00分起至2019年12月22日24时00分止。其中特别约定：因保险事故造成的车辆与其他财产的损失应当尽量修复，修复前须经保险公司查勘定损，也可经合同双方参与或认可的第三方定损，否则保险公司有权重新核定损失。明示告知：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2019年3月31日10时19分，原告驾驶被保险车辆沿郑州路由南向北行驶至同和路口，与同车道顺行在前的范军蕾驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。2019年3月31日由被告申请、由平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估意见书书评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为144200元。本院认为,原告与被告之间的保险合同关系成立。原告在出现保险事故后，被告应当根据合同约定理赔。原告的车辆损失经重新鉴定后数额为？元，因此被告应按该数额理赔；原告因对车辆损失进行评估，支出评估费7200元，该评估费属于必要的、合理的费用，但因原告评估的数额与被告重新评估的数额有差异，原告的评估费及被告重新评估交纳的评估费，应按一定的比例承担，被告因重新评估，交纳评估费？元。原告评估的数额为144200元，被告重新评估的数额为？元。比例为？%：？%，因此原告交纳的评估费7200元，原告自行承担？元，被告承担？元；被告交纳的评估费？元，原告承担？元，被告承担？元。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告金吉飞保险金？元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中付给原告保险金？元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元。被告交纳的鉴定费7200元，原告负担？元，被告负担？元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年八月五日书记员  于倩倩