贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2397号原告：张晓蕾，女，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：潘林，系贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201610349457。被告：贵州丰扬汽车贸易有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米(机动车辆展销市场)，统一社会信用代码：9l520200683965994H。法定代表人：张艳敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴关强，男，系该公司员工。被告：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道(普定与安顺交汇处)，统一社会信用代码：91520422590770143L。法定代表人：钟英祥。被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。被告：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告张晓蕾与被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、张艳敏、吴关强、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、潘胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蕾及其委托诉讼代理人潘林，被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、被告张艳敏的委托诉讼代理人即被告吴关强，被告钟英祥的委托诉讼代理人朱国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潘胜文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓蕾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带偿还原告借款本金100万(大写：壹佰万元整)；判决被告连带支付截止2016年4月10日前的利息20万元，及从2016年4月11日之后的以100万元为本金利息按照月利率2%计算至本息还清之日止的利息，现暂计算至2019年5月11日的利息为74万元整(大写：柒拾肆万元整)；前述两项费用暂计194万元(大写：壹佰玖拾肆万元整)；2、请求人民法院依法判决被告连带承担原告为实现债权而委托律师的委托费用2万元；1、2项费用暂合计：196万元。3、本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告连带承担。事实与理由：2015年6月8日被告贵州丰扬汽车贸易有限公司需要资金周转，遂向原告张晓蕾借款1000万元整用于银行贷款调头。双方于2015年6月8日签订《借款合同》，约定借款期限2015年6月8日至2015年6月9日，被告贵州丰扬汽车贸易有限公司不按时归还则每天按照40000元计算利息，并承担原告为实现债权而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司以其所有的20套房屋提供抵押，被告钟英祥、潘胜文为该笔借款提供担保，合同还约定本合同发生争议通过本合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未按时还款，现尚欠原告借款100万元，在原告的不断催要下，三被告于2016年4月10日向原告出具《还款承诺书》，被告钟英祥、潘胜文自愿继续为本案所涉借款提供连带保证，直至本案所涉债务完全还清为止。现借款期限早已届满，被告未能依约向原告归还借款，根据双方《借款合同》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请为感。审理过程中原告补充事实如下：2017年5月至6月之间被告归还利息150000元。被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、张艳敏、吴关强共同辩称，原告在诉状中提到的三被告在2016年向原告出具还款承诺书的说法不实，只有被告钟英祥、潘胜文出具了。我本人没有在合同里面签字，也没有签担保合同，所以我认为我本人与张艳敏不应当承担连带担保责任。对于原告起诉的律师费，因为原告起诉的利息已经超过民间借贷24%的利率上限，如果再把律师费算进去就已经超过该利率上限，不应该受到法律保护。原告提供的诉状中记载的借款1000万元不属实，原告实际借款500万元。从借款合同来看，第二条约定的借款期限为2015年6月8日至2015年6月9日，借款时间为1天，根据最高法对民间借贷的司法解释，民间借贷在借款到期后三年内应提起诉讼，从借款合同来看，本案已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告钟英祥辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：根据原告诉请钟英祥承担连带责任的理由来看，是钟英祥为该借款合同的担保人，2015年6月8日的这份借款合同明确约定借款期限是一天，担保人钟英祥作为丙方在担保人处签字，但是根据借款合同第三条的约定，仅约定了担保责任范围，并没有约定保证期限。那么根据中华人民共和国担保法第二十六条规定，没有约定担保期限的，担保期间是6个月。在合同约定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除担保责任。本案中钟英祥的担保期届满的时间应是2016年2月8日，根据该条款规定，在合同约定的规定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人应该在2015年12月8日担保期届满前向钟英祥主张担保责任。结合本案2016年4月10日钟英祥向原告出具的还款承诺书看，该份承诺书的性质更多的是钟英祥和潘胜文作为新的债务人自愿承担该笔债务，而不是以保证人的身份。那么原告主张的钟英祥承担责任是基于担保行为，而被告认为应该是新的债务人加入行为。故本案即使判决钟英祥承担责任，也应根据还款承诺书所约定的本金及利息，并还应扣减2017年5月至7月期间，钟英祥偿还的本金15万元。被告潘胜文未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张晓蕾提交的其与张艳敏、吴关强身份证复印件各一份、被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司的企业公示报告复印件各一份、被告张艳敏与被告吴关强的结婚证复印件一份；被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、张艳敏、吴关强提交的营业执照、法定代表人身份证明各一份、身份证复印件两份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张晓蕾提交的借款合同复原件一份、股东会决议复印件原件一份、贵州丰扬汽车贸易有限公司账号及开户许可证复印件各一份、借款质押协议原件一份、抵押物所有权人授权委托书原件一份、招商银行户口历史交易明细表原件一份，其中借款合同复原件一可以证明2015年6月8日，被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、张艳敏、钟英祥、潘胜文与原告签订借款合同约定借款金额、借款时间、借款期间利息计算方式并约定担保人承担保证责任方式的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。股东会决议复印件原件一份、借款质押协议原件一份、抵押物所有权人授权委托书原件一份，可以证明被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会并形成股东会决议，依该决议出具授权委托书，用公司所有的相应房产提供担保的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。贵州丰扬汽车贸易有限公司账号及开户许可证复印件各一份、招商银行户口历史交易明细表原件一份，该组证据可以证明原告依据合同约定向被告贵州丰扬汽车贸易有限公司出借借款5000000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；2、原告张晓蕾提交的还款承诺书原件一份，该组证据可以证明被告钟英祥、潘胜文于2016年4月10日向原告出具承诺约定还款的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；3、原告张晓蕾提交的交通银行及招商银行的流水复印件各一份，被告钟英祥提交的情况说明原件一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份、汇款说明原件一份、汇款信息复印件一份，上述证据可以证明被告钟英祥分别于2017年5月15日通过案外人柯鑫向原告张晓蕾还款100000元、于2017年6月5日通过案外人钟正东向原告张晓蕾还款50000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；4、原告张晓蕾提交的委托代理合同原件一份、发票原件一份、转款凭证复印件一份，该组证据证明原告因本案诉讼委托律师产生代理人20000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；5、被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、张艳敏、吴关强提交的证明原件一份、中国工商银行电子银行回单复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车销售统一发票一份、机动车登记大本复印件一份、进口机动车辆随车检验单复印件一份、货物进口证明书复印件一份、汽车销售合同原件一份、税收通用完税证原件一份、车辆购置税纳税申报表原件一份、交车确认表一份、重庆商社德奥汽车有限公司车辆销售缴款明细表复印件一份、车辆一致性证书一份两页证明原件一份，其中证明原件系案外人安顺贵安丰扬汽车贸易有限公司出具，但该公司并未提供相应委托转款的证据予以证明，故本院对该组证据的三性不予确认；中国工商银行电子银行回单复印件一份，可以证明被告张艳敏于2015年6月11日向原告还款100000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；机动车行驶证复印件一份、机动车销售统一发票一份、机动车登记大本复印件一份、进口机动车辆随车检验单复印件一份、货物进口证明书复印件一份、汽车销售合同原件一份、税收通用完税证原件一份、车辆购置税纳税申报表原件一份、交车确认表一份、重庆商社德奥汽车有限公司车辆销售缴款明细表复印件一份、车辆一致性证书一份两页证明原件一份，结合原告的认可，可以证明被告吴关强用其所有的贵Ｂ×××××号车辆抵偿原告借款的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告张艳敏、钟英祥、潘胜文作为被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司的股东，形成《股东会决议》，该决议主要载明：“贵州黔中福达国际汽车城有限公司自愿以其公司自有的位于普定县（具体房号略）为贵州丰扬汽车贸易有限公司向张晓蕾借款10000000元提供抵押担保，归还日期为2015年6月9日，如到期不能还款，上述房屋由张晓蕾处理抵偿所欠借款。”同日，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司为委托人，被告贵州丰扬汽车贸易有限公司为受委托人签订《抵押物所有权人授权人委托书》，主要内容同上，另外有“……我公司愿意与受委托人贵州丰扬汽车贸易有限公司共同承担该笔借款的还款责任。若受委托方贵州丰扬汽车贸易有限公司在规定时间内未能及时还款……”，被告钟英祥与被告张艳敏作为公司法定代表人分别签字确认。2015年6月8日，原告张晓蕾为甲方（出借人）、被告张艳敏、贵州丰扬汽车贸易有限公司为乙方（借款人）、被告钟英祥为丙方（担保人）、被告潘胜文为丁方（担保人）签订《借款合同》，合同主要约定：“1、甲方向乙方出借人民币（大写）壹仟万元整，小写￥10000000元整。2、借款期限自2015年6月8日至2015年6月9日。注：此借款乙方和丙方及丁方保证只能放在银行作银行承兑汇票平仓及保证金用于乙方开具银行承兑汇票使用，不能用作挪作他用，否则给甲方造成损失乙方和丙方及丁方将承担一切法律责任。平仓资金500万元整，借款利率为每日5‰，保证金资金500万元整，借款利率为每日3‰，乙方不按时归还借款的，按天计息（每天40,000元），以及如到期不能及时偿还导致乙方未实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、丙方及丁方自愿以自己名下所有的资产对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证担保范围包括借款利息及甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”同日，原告向被告贵州丰扬汽车贸易有限公司银行账户转款5000000元。2015年6月9日，原告张晓蕾为甲方（出借人）、被告张艳敏、贵州丰扬汽车贸易有限公司为乙方（借款人）、被告钟英祥为丙方（担保人）、被告潘胜文为丁方（担保人）签订《借款质押协议》，协议主要内容同上述《借款合同》基本一致，同时约定“五、丙方及丁方用全部资产作担保对上述借款承担连带保证责任，乙方用贵州丰扬汽车贸易有限公司开具银行承兑汇票作质押连带保证上述借款的还款义务。六、乙方将其开具银行承兑汇票的公章、财务专用章、名章、网银等交由甲方管理至上述银行承兑汇票交付甲方或本借款还清为止”。2016年4月10日，被告钟英祥、潘胜文向原告出具《还款承诺书》一份，承诺书主要载明：“张晓蕾：根据2015年6月8日签订的《借款合同》和2015年6月9日签订的《借款质押协议》之约定，借款人贵州丰扬汽车贸易有限公司（以下简称“丰扬公司”）向您借款人民币500万元，两担保人钟英祥（身份证号：5202011954××××××××）和潘胜文（身份证号：5225271969××××××××）为此提供连带责任保证。截至今日，丰扬公司尚欠您借款人民币壹佰万元及利息贰拾万元，该借款还款期限已届满。现因丰扬公司资金周转困难，钟英祥和潘胜文自愿在2016年5月31日之前偿还该笔借款壹佰万元（￥1000000）和利息贰拾万元；否则，钟英祥和潘胜文自愿继续为该债务提供连带责任保证，直至该债务全部履行为止。”被告钟英祥分别于2017年5月15日通过案外人柯鑫向原告张晓蕾还款100000元、于2017年6月5日通过案外人钟正东向原告张晓蕾还款50000元。现原告张晓蕾以剩余款项几被告至今未清偿为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，在原告催收款项过程中，被告吴关强自愿用其所有的贵Ｂ×××××号车辆交付原告张晓蕾清偿所欠借款，但未约定清偿金额。后原告张晓蕾在2018年度将该车辆以拾万元金额出售给案外人，被告吴关强并配合办理了车辆转移登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉借款借款主体及担保人的确定；2、案涉借款是否超过诉讼时效及担保时效；3、对原告诉请的相应本金及利息应否予以支持，应由谁承担偿还责任及担保责任。关于争议焦点一，本案所涉借款关系的成立，系根据原告张晓蕾与被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、张艳敏、钟英祥、潘胜文分别签订的《借款合同》、《借款质押协议》形成，被告张艳敏为被告贵州丰扬汽车贸易有限公司的法定代表人，通过两份协议可以看出，在被告贵州丰扬汽车贸易有限公司作为借款人加盖公司公章、财务章及法定代表人私章的情况下，被告张艳敏亦在借款人处签字按手印，原告据此认为被告张艳敏的签字行为系作为借款人进行签字，但通过此前的《抵押物所有权人授权人委托书》及之后的《还款承诺书》来看，担保人均明确表示系为被告贵州丰扬汽车贸易有限公司借款提供担保，且原告并未举证证明被告张艳敏的签字行为系作为本人借款的意思表示，故案涉借款的借款人应认定为被告贵州丰扬汽车贸易有限公司，被告张艳敏非本案所涉借款的借款人，不应承担责任。被告钟英祥、潘胜文作为保证人在上述协议中为案涉借款提供了保证担保，理应为案涉借款的保证人。根据被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于2015年6月7日出具的《抵押物所有权人授权人委托书》来看，该公司自愿用其公司所有的相应房产提供抵押担保，但因上述房屋均未办理抵押登记，原告张晓蕾不能据此取得上述房屋抵押权的效力。但根据该委托书的内容来看，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司明确表示自愿作为案涉借款的共同借款人承担还款责任，故应认定被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司为本案的共同借款人。被告吴关强虽在原告催收款项过程中，以车辆抵偿方式代借款人履行了部分还款义务，但根据原告张晓蕾提交的证据结合被告吴关强的当庭否认来看，被告吴关强并非本案所涉借款的借款人亦非案涉借款的担保人，故被告吴关强不应承担责任。关于争议焦点二，虽案涉借款约定的还款期限为2015年6月9日，且对保证人的保证期限并未明确进行约定的情况下，在案涉借款的借款人及担保人均未履行还款义务或承担保证责任的情况下，经原告张晓蕾进行款项催收后，被告钟英祥、潘胜文于2015年6月9日出具的《承诺书》，基于本院已认定的借款人为贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司，担保人为钟英祥、潘胜文，且担保人钟英祥为贵州黔中福达国际汽车城有限公司法定代表人的情况下，在2015年6月9日原告催收款项后，被告钟英祥、潘胜文在《承诺书》中签字的行为除表示系认可对案涉借款继续履行保证人责任的同时，亦表示贵州黔中福达国际汽车城有限公司对原告催收案涉借款事实的知悉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，案涉借款的诉讼时效已经发生中断，且根据承诺书来看，款项约定的还款时间为2016年5月31日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本案的诉讼时效应截止至2019年5月31日，而本案原告提起诉讼的时间为2019年5月27日，故该案对主债务人即贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司的诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，根据《借款合同》、《借款质押协议》的约定来看，被告钟英祥、潘胜文作为担保人应承担保证责任的保证期间为还款期限到期的2015年6月9日后的6个月即2015年12月9日，二被告的保证责任应予以免除，但被告钟英祥、潘胜文于2015年6月9日出具的《承诺书》除明确表示对之前所欠借款本息自愿在所定期限前履行还款义务之外，还明确表示如到期不能履行二人自愿继续为案涉债务承担保证责任直至债务完全履行完毕为止，但二被告并未按照约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告钟英祥、潘胜文的保证期间应至2018年5月31日止，但在原告催要款项后，被告钟英祥分别于2017年5月15日、2017年6月5日履行过部分还款义务，据此可以认定在被告钟英祥、潘胜文在承担保证责任的期间，原告向被告钟英祥、潘胜文主张过要求承担保证责任的事实，被告钟英祥、潘胜文的保证期间并未经过且被告钟英祥、潘胜文对上述借款应承担保证责任的诉讼时效亦未经过。关于争议焦点三，案涉借款的实际出借金额为5000000元，原告提供的银行流水可以证明原告履行款项出借义务的事实，借款人理应承担还款责任，原告张晓蕾自认被告已经偿还借款本金4000000元的事实，故对剩余借款本金1000000元，债务人理应承担清偿责任对原告张晓蕾诉请支持的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽案涉合同约定的借款利率较高，但原告自愿按月利率2%计算相应期间利息，符合法律规定，本院予以认定，且具体支持如下：1、从2015年6月8日起至2016年4月10日止的利息，按借款本金1000000元、月利率2%予以计算，对原告仅要求按200000元予以计算，符合法律规定，本院予以支持；2、从2016年4月11日起至2019年5月11日止，按照借款本金1000000元、月利率2%计算，本院予以支持740000元；3、结合本院予以认定的被告钟英祥已偿还的150000元及被告吴关强用车辆作价100000元抵偿债务的事实，上述款项尚有690000元需清偿；4、从2019年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止的利息亦按未清偿借款本金为基数，月利率2%予以计算。上述款项被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司理应承担清偿责任。被告钟英祥、潘胜文作为连带保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张艳敏、吴关强对上述借款不承担责任。对原告诉请支持的律师委托代理费20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在原告诉请的借款利率本院均为按年利率24%予以支持的情况下，该部分费用已经超过该规定的利率限额，故本院不予支持。被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓蕾借款本金1000000元、利息690000元，以上合计1690000元（从2019年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止的利息亦按未清偿借款本金为基数，月利率2%予以计算）。如被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钟英祥、潘胜文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张艳敏、吴关强不承担责任；四、驳回原告张晓蕾的其余诉讼请求。案件受理费22440元，因适用简易程序减半收取11220元，由原告张晓蕾负担1215元，被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、潘胜文负担10005元。（原告张晓蕾已预交，被告贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥、潘胜文应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告张晓蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年八月十九日法官助理李婉婷书记员朱理