安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4342号 原告：徐金，男，汉族，1972年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：梁舒婷、陶后丽（实习），安徽英锐律师事务所律师。 被告：林先宝，男，汉族，1964年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄成明（曾用名：林刚），男，汉族，1971年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：魏国，男，汉族，1966年10月8日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：许大刚、刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所安徽省六安市霍邱县横山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。 法定代表人：苏玉成,公司总经理。 委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 第三人：匡基兵，男，汉族，1968年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐金与被告林先宝、黄成明、魏国、安徽鸿升建筑安装有限公司(以下简称鸿升公司)、第三人匡基兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金及其委托代理人梁舒婷、陶后丽，被告林先宝、被告魏国委托代理人刘自胜、被告鸿升公司委托代理人毕卫民及第三人匡基兵到庭参加诉讼，被告黄成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告木方材料款142486元及利息（利息自起诉之日起，以142486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、判令四被告对该款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度被告安徽鸿升建筑安装有限公司负责承建六安市金安区金太阳汽车城六安奥通奥迪城市展厅，被告魏国、林先宝、黄成明作为实际承包人进行施工。原告分别于2014年5、6、7月三次向该奥迪展厅提供木方材料。施工期间，所有材料进场清点均由施工技术员匡基兵负责，并当场向原告出具收条。经结算，四被告共欠原告木方材料费242486元，扣除已支付的10万元，至今仍欠142486元未支付。该笔费用经原告多次催要，被告均予以推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告林先宝辩称：我不是适格被告。我是总公司在六安的项目的监管人，总公司在霍山，我是负责项目的监管人，实际的施工人是黄成明，魏国负责项目的财务。原告从来没有找过我，也没有要求结算。 被告魏国辩称：一、魏国不是本案的适格被告，其在项目中是履行职务行为；二、原告诉请无事实与法律依据，原告送材料应当以公司或者是魏国予以结算，但只提供了资料专用章，所谓的第三人经手，第三人在本项目中不具有结算、接收材料等权限，而且收条中的木方从13元变成16.5元，我方认为本案第三人具有串通的嫌疑，且该项目所用的木方根本不需要收条中的数量；三、从原告提供的证据不能证实被告魏国是该项目的实际施工人或合伙人，实际情况是该奥迪展厅同第四被告中标而后，实际施工人系黄成明，因为总公司便于现场管理，总公司安排六安分公司负责人林先宝予以现场监督，魏国与林先宝是战友关系，林先宝是安排魏国代为管理，相当于会计，故魏国不是适格被告，应当驳回对魏国的起诉。 被告鸿升公司辩称：我司不是本案适格被告，不是买卖合同的项目，原告提供证据并无结算凭证，收条也未经过我司盖章确认，项目资料章不能代表我司对外行为，本案的实际施工人是黄成明，第三人匡基兵受雇于黄成明，第三人也并非我司聘用人员。通过原告诉状陈述看出，第三人匡基兵系施工技术人员，并非材料管理人员，不对外签订相关材料接收的文件，从原告提供的证据看出，收条的时间为2014年7月11日，距离本案起诉时间已经超过三年，超过诉讼时效期限。综上，应当驳回对我司的诉请。 第三人匡基兵辩称：我是受雇于黄成明，我听黄成明说此工程是黄成明、魏国、林先宝合伙做的，施工过程中三人都曾去过现场，一开始就我一个人在工地。当时从原告处买木方材料时，黄成明负责联系。 被告黄成明未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 第一组证据名称：身份证复印件，证明原告主体身份信息。 第二组证据名称：人口信息查询单3张、企业信息查询单，证明四被告的主体身份信息。 第三组证据名称：身份证复印件，证明第三人的主体身份信息。 第四组证据名称：微信聊天记录、说明，证明：1、证明被告四是中标公司；2、证明被告一、被告二和被告三是实际承包人。 第五组证据名称：收条3张，证明被告所欠木方材料款的事实。 第六组证据名称：手机短信，证明原告一直向黄成明催要该笔材料款，本案未过诉讼时效。 被告魏国对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二真实性无异议，其中林先宝、魏国的身份与本案无关联性，不是实际施工人。 对证据三真实性无异议。 对证据四三性均有异议，聊天记录上看是原告与第三人，且两人在聊天记录中对如何出具情况说明协商具有恶意串通的嫌疑。对说明三性均有异议，该工地有资料员，并且木方的价格是由黄成明与卖方协商的，作为第三人不应当对材料的价格及数量、总价款进行说明。 对证据五三性均有异议，该工地有资料员，并且木方的价格是由黄成明与卖方协商的，作为第三人不应当对材料的价格及数量、总价款进行说明，并且资料员应当在收条上签字予以确认，结算应当找黄成明或者会计魏国，或者也应该找林先宝签字结算。只有资料专用章不具有法律效力，该工程所用的木方也不需要收条中所书写的数额。 对证据六三性均有异议，1、不能证明短信双方的身份，2、林先宝、魏国、黄成明是合伙关系是其单方所述，该信息是2019年才催要的，也过了诉讼时效，不能达到其证明目的。 被告林先宝同意被告魏国的质证意见。 被告鸿升公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二真实性无异议，但是我司不是本案的适格被告。 对证据三无异议。 对证据四三性均有异议，第三人是受雇于黄成明，其所做的陈述对我司没有约束力，从内容看双方具有串通作证的嫌疑。 对证据五三性均有异议，收条无我司盖章，项目资料章不能代表我司的对外行为，且收条并非结算凭据，并非是欠款的有效证据，我司从未联系原告购买方木，收条与我司无关联性。 对证据六真实性持有怀疑，我司并不确信是原告与黄成明之间的聊天记录，即便是真实的，原告是向黄成明要钱，买卖合同的主体也是黄成明与原告，因此我司不是本案适格被告。短信发送时间也已经超过3年了。 第三人匡基兵对原告提供的证据质证意见为： 对证据无异议。资料员一个人要应付四个工地，当他不在现场时就没有办法签字，即便是在现场也无需签字。收条上的签字，当时木方进场时，我负责收材料，并且出具收条给原告。 被告林先宝、黄成明、魏国、鸿升公司、第三人匡基兵未提供证据。 本院对原告提供的证据一、二、三、六三性予以确认，对证据四不予认定，对证据五予以认定。 经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年,被告鸿升公司承建六安市金安区金太阳汽车城六安奥通奥迪城市展厅项目，黄成明是该项目的实际施工人；原告向施工工地提供木方材料，即2014年5月22日供货14014元、6月24日供货115572.5元（已付5500元）下欠110072元、7月11日供货118400元；上述三次收货人均为匡基兵，并有匡基兵向原告出具加盖安徽鸿升建筑安装有限公司（六安奥通奥迪城市展厅项目资料专用章）的收条；此后，黄成明及其会计魏国向原告账户汇款共计100000元，下欠的款项142486元，经原告多次催要未果，诉至来院。 另查明：原告与被告黄成明系多年朋友关系，林先宝与魏国系战友关系，被告魏国及第三人匡基兵系黄成明聘请的项目部员工。 本案争议的焦点：142486元有谁支付，鸿升公司是否应承担连带责任。 本院认为：黄成明是案涉工程的实际施工人，原告为其施工的工地提供木方材料，双方间的买卖合同关系成立，黄成明应对其尚欠的142486元材料款承担给付义务；原告主张林先宝、魏国与黄成明之间系合伙关系，应共同承担给付义务，但其提供的证据不足以证明三者之间系合伙关系，本院对其主张不予支持；本案系买卖合同纠纷并非建筑施工合同纠纷，合同相对方确定，原告主张鸿升公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。黄成明拖欠原告材料款未付，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告黄成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金木方款142486元； 二、被告黄成明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金利息，利息以142486元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清止； 三、驳回原告徐金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元减半收取1575元，由被告黄成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。