广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10665号原告：刘院强，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市，被告：谭志军，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘院强与被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘院强、被告谭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘院强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币500000元及借款服务费240000元；2.判令被告向原告支付借款本金人民币290000元及借款服务费116000元；3.判令被告向原告支付借款本金人民币60000元及借款服务费16800元。(注：以上借款服务费均计算至债务全部清偿之日止。现暂计算至2019年3月9日）;4.由被告承担本案的全部诉讼费用共计20000元。以上金额合计：1242800元。庭审时，原告刘院强确认借款服务费即利息，自借条落款日期起算，月利率为2%。事实和理由：2017年3月9日被告谭志军说自己遇难了，要是没有这笔钱工作也保不住了，原告出自对朋友的关心和帮助，给被告借款人民币50万，签订了借据，借期六个月，自2017年3月9日至2019年3月8日。2017年7月8日，被告人谭志军再次以工作需求为借口分多次向原告刘院强借款人民币290000元，签订了借据，借期六个月，自2017年7月8日至2019年3月8日。2018年1月5日，被告人谭志军再次以工作需求为借口向原告刘院强借款人民币60000元。签订了借据，借期六个月，自2018年1月5日至2018年7月5日。以上款项均是通过原告个人的平安银行和支付宝，微信，现金，支票形式转入被告名下。被告身为国家公职人员，屡次以各种理由借款，但从不还款，被告于2018年3月13日出据了还款承诺书，承诺在2018年3月28日还款，但时至今日一分未还。被告借钱不还的行为已对原告造成严重的精神伤害以及经济上的损失，原告现在要借钱还银行的利息。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谭志军辩称：原被告关系很好，其所借款项也愿意偿还，但其目前经济状况无法偿还，借款的金额以转款流水为准，其在此期间也有还款，双方未约定利息，其所偿还的款项均为本金，对于原告刘院强以支票6万元出借给其的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告双方签署的书面材料。2017年7月8日，被告谭志军出具《借据》，载明：谭志军今借到刘院强29万元，借期六个月。2017年7月28日，被告谭志军出具《借据》，载明：谭志军今借到刘院强50万元，借期六个月。2018年1月5日，被告谭志军出具《借条》，载明：本人谭志军今借到刘院强6万元（含刘奎华发票税点一万元），借期一年。原告刘院强提交了《借条》一份、《借据》两份。被告谭志军对6万元的《借条》予以确认；对50万元的《借据》的真实性予以确认，但称实际借款只有35万元；对29万元的《借据》的真实性予以确认，但称借款金额不是29万元。庭审时谭志军认可2016年1月1日之后原告向其转账出借的借款金额，抗辩称2016年之前的借款本金已归还，当时其通过其前妻的房子做抵押，以原告公司名义申请贷款，贷款金额300万元，银行放款时间是2015年11月份左右，之后原告扣除了2016年之前的所有借款本金后只给被告转账260万左右，但被告未能提交证据证明其该项抗辩。原告回应称该贷款与本案借款无关，其当时只是纯粹帮被告的忙，银行放款后其将扣除中介手续费之后的所有借款都转给了被告，法庭要求原告刘院强提交相应的贷款记录等证据，原告称贷款的公司是个体户，涉及的账户很多，因该笔贷款时间久远且一直也是被告在归还，其不清楚是哪个账户，庭审中法庭责令被告提供具体贷款账户供原告打印相应的银行流水，庭后经法庭催促被告一直未能提供该贷款账户给原告。原告于2019年8月14日给法庭出具《情况说明》，陈述“其公司账户比较多比较杂，贷款时间久远，无法确定是什么账户，法庭要求被告提供该账户，但被告一直未能提供，其无法查询该笔贷款转账记录”。二、关于原告主张的出借情况。1、29万元《借据》的出借记录如下：2015年3月27日，刘院强转账10万元给谭志军。2015年3月31日，刘院强转账300元给谭志军。2015年9月30日，刘院强转账2万元给谭志军。2015年10月21日，刘院强转账3万元给谭志军。2015年11月2日，刘院强转账1.2万元给谭志军。2015年11月30日，刘院强转账1.3万元给谭志军。2015年12月17日，刘院强转账1.5万元给谭志军。2016年1月6日，刘院强转账1.3万元给谭志军。2016年1月8日，刘院强转账4万元给谭志军。2016年2月5日，刘院强转账3万元给谭志军。2016年3月4日，刘院强转账0.5万元给谭志军。2016年11月6日，刘院强转账1万元给谭志军。2016年12月19日，刘院强转账0.2万元给谭志军。2017年1月3日，刘院强转账1万元给谭志军。2017年6月7日，刘院强转账0.4万元给谭志军。2017年7月8日，刘院强转账0.5万元给谭志军。2017年8月31日，刘院强转账0.6万元给谭志军。以上转账共计315300元，扣除2015年12月23日刘院强收到的被告转账还款21900元，原告刘院强的实际出借本金为293400元，原、被告通过结算确认借款本金为29万元。2、50万元《借据》的出借记录如下：2017年2月28日，刘院强转账18.5万元给谭志军。2017年3月9日，刘院强转账10万元给谭志军。2017年3月10日，刘院强转账19.5万元给谭志军。2017年3月11日，刘院强转账2万元给谭志军。以上转账共计50万元。原、被告均提交了银行交易流水。3、关于6万元《借条》的出借情况。原告刘院强庭审时陈述其将一张面值为5万元的现金支票交付给被告谭志军，该支票是别人开给原告的，原告交付给被告后，被告又交付给其他案外人，故支票无法提供给法庭；《借条》上之所以载明“谭志军借到刘院强6万元（含刘奎华发票税点一万元）”是因为被告曾要求原告帮忙开一些发票给刘奎华，原告经朋友介绍给刘奎华开发票，其中发票的税金1万元原本应由刘奎华支付给原告，但被告称该税金由他负责，所以在《借条》上载明“谭志军借到刘院强6万元（含刘奎华发票税点一万元）”。被告谭志军对原告刘院强的陈述予以确认。另查明，庭审时被告谭志军抗辩称其于2018年7月11日至13日期间帮原告微信支付4万元，该款项优先用于偿还50万《借据》的本金，原告刘院强确认收到该4万元还款，故该50万元《借据》的本金尚剩46万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭志军向原告刘院强借款，所签订的《借据》两份、《借条》一份，均系双方真实意思表示。本案的争议焦点为：1、讼争的本金数额是多少？2、本案借款利息的如何认定？关于本案的借款本金数额。经核对，本案的两份《借据》均有相应的银行转账记录予以印证，《借条》载明的6万元借款本金虽无转账记录，但原告作出了合理解释，且被告对此予以认可，本院予以确认，因50万元《借据》的本金已归还4万元，尚剩46万元本金，故本案的借款本金总数应为81万元（29+46+6）。关于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案的《借据》、《借条》均未约定利息，被告谭志军亦没有任何还息行为，原告刘院强未能提交证据证明双方有就本案借款约定利息，应承担举证不能的不利后果，本院确认原、被告之间未对本案的借款本金约定利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张自《借条》、《借据》的落款日期起按月利率2%支付借款利息至款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院依法调整成自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，即被告谭志军应向原告刘院强支付如下利息：以29万元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止；以46万元为基数，自2018年1月28日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止；以6万元为基数，自2019年1月5日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭志军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘院强借款本金81万元；二、被告谭志军于本判决生效之日起十日内向原告刘院强支付借款利息（以29万元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止；以46万元为基数，自2018年1月28日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止；以6万元为基数，自2019年1月5日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）;三、驳回原告刘院强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15985.2元，由原告刘院强负担752.24元，被告谭志军负担15232.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  秦春年人民陪审员  章 程二〇一九年八月十六日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。