安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2982号 原告：郭成礼，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：芜湖尚伟装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区南阳路1号，统一社会信用代码91340200085235895Q。 法定代表人：邹兆兵，职务不详。 被告:邹兆兵，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖经济开发区，现下落不明。 第三人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。 原告郭成礼与被告芜湖尚伟装饰工程有限公司（以下简称尚伟公司）、邹兆兵、第三人俞冬彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成礼及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告尚伟公司、邹兆兵、第三人俞冬彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成礼向本院提出诉讼请求：判令两被告与第三人连带向原告支付劳务报酬201600元，并支付利息损失29232元，合计230832元。事实与理由：被告尚伟公司与第三人俞冬彬共同承接了芜湖市“信达.荷塘月色”小区5号楼、6号楼外墙工程，2015年3月16日，原告与尚伟公司及俞冬彬之间签订一份《内外墙涂料工程分包合同》，约定尚伟公司及俞冬彬将上述工程中的内外墙涂料工程分包给原告施工。原告按照合同约定全面履行了义务，经尚伟公司及俞冬彬验收合格后分别于2016年3月30日和2016年7月12日向原告出具两张欠条，欠款金额分别为155000元和46600元，并且尚伟公司及俞冬彬承诺在2016年年底通过转账形式付清此款。尚伟公司及俞冬彬向原告出具欠条后，至今未付款，已经构成违约，损害了原告的合法权益，尚伟公司及俞冬彬除应当支付欠款外，还应当赔偿原告的经济损失。另，尚伟公司是一人公司，被告邹兆兵是唯一股东，其个人财产和公司财产混同而不独立，邹兆兵应当与尚伟公司对本案债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告尚伟公司、邹兆兵、第三人俞冬彬在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（乙方、分包方）与芜湖博洋装饰工程有限公司（甲方、发包方）（以下简称博洋公司）签订一份《内外墙涂料工程劳务分包合同》。合同约定：1、工程名称：安徽三建荷塘月色5#6#楼；2、劳务分包内容及范围：本工程所有外墙真石漆，内墙顶棚刮腻子，公共部位乳胶漆；3、工程价款及结算：外墙真石漆10.5元每平方米，内墙顶棚3.5元每平方米，公共部位乳胶漆7元每平方米。按月结算，次月15日内结算价款的60%，工程交工验收合格无质量问题三个月内付总工程款的95%，剩余5%无质量问题一年后付清。博洋公司在该合同落款处甲方一栏盖章，第三人俞冬彬在该合同落款处法定代表人一栏签名。后原告组织人员按照合同约定履行了全部义务。俞冬彬于2016年3月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭成礼荷塘月色5#6#楼外墙人工工资壹拾伍万伍仟元（155000元），年底之前付清，通过转账留下凭据，2016.3.30，俞冬彬。以上荷塘月色全部算清”。2016年7月12日，俞冬彬又向原告出具一份证明材料，载明：“安徽三建承建镜湖区荷塘月色小区地下室，今欠到荷塘月色地下室工人工资46600元整，肆万陆仟元整（注：原文表述），证明人：俞冬彬，2016.7.12”。 另查明：2013年12月12日，被告俞冬彬与案外人史应堂注册成立博洋公司，俞冬彬与史应堂各占50%股份。博洋公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为史应堂，公司登记管理人员为俞冬彬与史应堂。2015年8月13日，博洋公司投资人由俞冬彬、史应堂变更为邹兆兵，法定代表人由史应堂变更为邹兆兵，邹兆兵占100%的股份，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资）；2016年4月8日，博洋公司名称变更为尚伟公司。 上述事实，有原告提交的欠条、证明材料、私营企业基本注册信息查询单以及原告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：原告与博洋公司即被告尚伟公司签订的《内外墙涂料工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。现原告已组织人员按照合同约定履行了全部义务，尚伟公司应支付原告劳务报酬。俞冬彬作为尚伟公司的原法定代表人，其代表尚伟公司在《内外墙涂料工程劳务分包合同》及欠条、证明材料上签字的行为，足以认定俞冬彬客观上已经形成具有代理权的表象，亦足以使原告相信其行为具有代理权限，即俞冬彬的行为构成表见代理，其行为后果应由尚伟公司承担，因此对原告要求俞冬彬承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告尚欠劳务报酬201600元，但俞冬彬出具的证明材料上载明的欠款大写数额为肆万陆仟元，与小写数额46600元不符，原告对此未能提交证据予以证明实际发生的欠款数额，本院按大写数额予以确认。因此根据俞冬彬出具的欠条和证明材料载明的欠款数额，尚伟公司尚欠原告劳务报酬201000元（46000元+155000元）。关于原告主张的利息损失，其中155000元劳务报酬在欠条中约定于2016年年底前付清，因此原告可自2017年1月1日起按银行同期贷款利率标准主张利息损失，现原告仅主张计算至起诉之日即2019年3月6日止的利息损失，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，经计算利息损失为20256元（155000元×6%÷365天×795天），在证明材料中对于另外的46000元劳务报酬未约定付款期限，故原告主张自2016年7月12日起计算至起诉之日止的利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。尚伟公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资），邹兆兵作为该公司唯一的股东和法定代表人，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，因此邹兆兵应对尚伟公司的上述债务承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告芜湖尚伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭成礼劳务报酬201000元及利息损失20256元； 二、被告邹兆兵对上述第一项判决确定的义务承担连带给付责任； 三、驳回原告郭成礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，由原告郭成礼负担143元，被告芜湖尚伟装饰工程有限公司、邹兆兵负担4619元（案件受理费原告郭成礼已预交，被告芜湖尚伟装饰工程有限公司、邹兆兵在本判决生效之日起十日内一并支付给原告郭成礼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  王俊斌 人民陪审员  胡 华 二〇一九年八月二十日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。