贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初1365号原告：李属坤，男，1985年11月01日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州安顺金黔虫草有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区欢喜岭村新井工业小区；统一社会信用代码：91520402573301732Q。法定代表人：熊艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，特别授权。被告：熊艳，女，1967年7月8日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告李属坤与被告贵州安顺金黔虫草有限公司、熊艳产品责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李属坤，被告贵州安顺金黔虫草有限公司的委托诉讼代理人张露萍、被告熊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李属坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款1288元并依法赔偿12880元;2、被告承担本次诉讼费;3、被告承担诉讼保全费、打印费100元、差旅费500。事实和理由：原告在被告处淘宝开设的（店铺:ｄ［ｓ123683185］）购买的“蛹虫草”，产品名称为蛹虫草,配料:新鲜蛹虫草,产品标准号:Ｑ／ＡＳＪＱ0001Ｓ-2014，生产许可证:ＳＣ11652040200196；淘宝交易订单号:183995727810420700，订单交易时间2018-06-27。物流信息:中通快递运单号码:770××××4225,收货地址:瓮安县，联系电话：130××××0813；寄件地址:安顺市西秀区，联系电话：137××××3363。经查询，“蛹虫草”为新资源食品，《国家卫生计生委关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告(2014年第10号)》，该公告内容明确“变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围”，其附件“五、蛹虫草”其他需要说明的情况一栏载明:“1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品未按前述规定标示不适宜人群，违反《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，望判如所请。被告贵州安顺金黔虫草有限公司辩称：1.原告并非第一次购买该产品，是明知产品标签存在问题的情况下购买，原告具体购买次数如下，原告2018年6月25日在云岩区购买涉案产品一盒，花费688元；2.2018年6月27日，原告通过网购购买涉案产品2盒，3.2018年7月10日购买该产品花费6440元，原告违背诚实信用原则，利用惩罚性赔偿为自身牟利的行为不应得到支持，在购买当天立即向商家索赔十倍赔偿，未果，又分别向监管部门及各法院提起诉讼，其利用惩罚性赔偿时间如下：2018年6月25日购买当天就立即向贵阳市云岩区市场监督管理局要求赔偿，没有得到其想要的结果，又于同年9月25日向云岩区法院提起诉讼，2018年7月10日，原告在明知涉案产品标签存在问题的情况下再次购买，又向重庆市渝北区法院提起诉讼，之后又再次购买，又向贵院提起诉讼，原告的行为与普通消费者的购买使用行为存在本质区别；3.被告确实承认涉案产品存在标签标注不完整的情形，但是目前该产品已经全部召回并停产，尽可能消除了影响，但原告一次又一次用同样事由在全国各地法院提起诉讼，要求被告承担巨额赔偿，不仅浪费司法资源，更违背诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告熊艳辩称：产品是公司行为，与个人无关，不具备主体资格。本院经审理查明：2018年6月27日，原告通过网购的方式在被告直供店内购买了两盒蛹虫草，原告实际付款1288元。涉案产品外包装上载明:产品名称:蛹虫草配料:新鲜蛹虫草生厂商:贵州安顺金黔虫草有限公司，食用提示:无需水洗，虫草含有虫草菌孢子粉，一经冲水就会流失，影响营养。感冒和高烧病人须遵医嘱食用，蛋白质过敏，食用真菌过敏者慎用。在礼盒装内的宣传手册中，写道:“1.能平喘止咳，对肺气肿，气管炎有较好疗效;2.具有补肾壮阳，增强体力、精力，提高大脑记忆力功效;3.可降低血压、颅压，缓解高血压、脑血栓、冠心病等病症;4.能明显降低血糖，尿糖;对糖尿病患者有明显疗效;5.抑制肿瘤细胞生长，增强机体免疫力;6.润肤、抗衰老、美容养颜。”“适用人群:男女老少四季皆宜的滋补食疗佳品，补而不燥，尤其适合身体虚弱、免疫力偏低，手术后人士服用。一般无食用禁忌，无副作用，可长期食用。”国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告(2014年第10号)》载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。另查明，2018年7月7日，原告通过网络购物向涉案产品生产商贵州安顺金黔虫草有限公司购买晶黔蛹虫草5盒，共计支付6440元，并于2018年9月将贵州安顺金黔虫草有限公司诉至重庆市渝北区人民法院要求退货退款并支付十倍赔偿。经一审二审，最终判决被告向原告退还货款6440元及支付十倍赔偿64400元。再查明，2018年6月25日，原告向涉案产品生产商贵州安顺金黔虫草有限公司购买晶黔蛹虫草1盒，并于同年9月25日向贵阳市云岩区法院提起诉讼，要求退货退款并支付十倍赔偿。上述事实，有当事人陈述，营业执照、《食品现款采购协议》、购物小票、网络订单信息、民事诉讼书、重庆市渝北区人民法院民事判决书、贵阳市云岩区人民法院民事判决书予以证实。本院认为，本案争议的焦点为被告贵州安顺金黔虫草有限公司生产销售的涉案产品是否适用退一赔十的惩罚性条款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的取盛的除外。本案中，被告贵州安顺金黔虫草有限公司作为涉案产品的生产者和经营者，应保证其所生产和销售的食品符合食品安全标准。食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明的要求。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和卫计委公告要求。按照卫计委发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告(2014年第10号)》所附清单中的说明，蛹虫草如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。涉案产品为蛹虫草，但其包装上所标注的不适宜人群并未包含婴幼儿、儿童，且在其宣传手册上还称男女老少皆宜。该标示有违上述规定,可能带来误导消费者为婴幼儿、儿童购买、食用的风险，已非被告贵州安顺金黔虫草有限公司所称的标签瑕疵。此外，对于原告所称的在涉案商品的宣传手册上载明其生产售卖的涉案产品能治疗多种疾病的表述也不符合相关法律法规的规定。至于被告贵州安顺金黔虫草有限公司所诉称的，原告在明知产品标签存在问题的情况下购买涉案产品后，又多次购买，并诉至各地法院要求退货退款并索取十倍赔偿的行为涉嫌利用惩罚性赔偿为自身牟利，不应适用十倍赔偿的说法。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告贵州安顺金黔虫草有限公司的抗辩，本院不予支持。合同具有相对性，与原告具有买卖合同法律关系的主体为被告贵州安顺金黔虫草有限公司，并非被告熊艳，故被告熊艳无需承担责任。对原告诉称的打印费100元、差旅费500元，根据举证归责，原告依法有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，因原告未提供证据，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告贵州安顺金黔虫草有限公司于本判决生效之日起九十日内一次性退还原告李属坤货款1288元，并同时向原告李属坤支付赔偿金12880元:二、驳回原告李属坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，保全费162元，由被告贵州安顺金黔虫草有限公司承担85元，原告李属坤承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年八月二十日法官助理杨俊书记员王灿