广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1193号原告：蔡日成，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市潮枫路中段邮电大厦北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。原告蔡日成诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，2018年11月16日、2019年8月9日二次公开开庭进行了审理。原告蔡日成之委托诉讼代理人刘世武，被告保险公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡日成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金52153.66元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡日成系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，于2018年3月1日在被告处为该车投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失险的保险责任限额55536元。2018年4月27日14时15分左右，驾驶员卢x帆驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车乘载柯x栩、龙x霞、龚x姣、曾x平沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路东里路段，追尾碰撞到前面一辆由杨x勇驾驶的粤Ｄ×××××号货车，造成乘坐人柯x栩、龙x霞、曾x平、龚x姣及粤Ｄ×××××号货车驾驶人杨x勇不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年5月6日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第20180427G002号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员卢x帆负事故的全部责任。事故发生后，被告有到现场勘察取证，事故处理后，粤Ｕ×××××号小型轿车被拖回潮州马自达4S店进行定损及维修，被告也有前去勘察及协商处理，但事故发生至今车主未取得任何赔偿。请求法院判决支持原告的诉讼请求。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告向原告支付保险金45580元；2.判决被告承担本案诉讼费用。被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，庭审中口头辩称：涉案车辆在发生事故后向被告索赔，原告表示车辆要进行报废，被告建议涉案车辆进行拍卖，但因涉案车辆是按揭车辆，原告表示其还缺按揭款2万元，导致车辆无法拍卖，而后，被告向原告建议对车辆进行拆检，但原告不同意进行拆检，经保险公司询价，涉案车辆的残值达到8000元，原告单方面提供的损失项目单并没有经过被告确认，原告所主张的车辆零件费、喷漆费、受损钣金工时、车辆拆装工时，被告不予认可，认为车辆并没有进行正常拆检，原告所主张的该些费用并没有依据。原告所主张的拖车费没有提供相应票据，保险公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日，蔡日成作为被保险人，就其号牌号码粤Ｕ×××××号小型轿车向保险公司投保机动车损失保险（保险金额55536元）、不计免赔率等险种，保险期间自2017年9月7日零时起至2018年9月6日二十四时止。保险公司为蔡日成出具了机动车商业保险保险单。2018年4月27日14时15分，案外人卢x帆驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车承载柯x栩、龙x霞、龚x姣、曾x平沿金鸿公路自南往北方向行驶，追尾碰撞到前面一辆由案外人杨x勇驾驶的粤Ｄ×××××号货车，造成乘坐人柯x栩、龙x霞、龚x姣、曾x平及粤Ｄ×××××号货车驾驶人杨x勇不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2018年5月6日作出第20180427G002号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢x帆应负本事故的全部责任。事故发生后，被告方派员对涉案事故车辆进行查勘，但没有进行定损。经交警部门主持调解，事故当事人就赔偿问题达成协议，其中与本案讼争相关联的内容是：粤Ｕ×××××号小型轿车、粤Ｄ×××××号货车修复费用由卢x帆负担。因蔡日成的损失未得到赔偿，遂于2018年9月7日诉至本院，请求处理。另查明，蔡日成于2019年3月7日向本院申请委托评估机构对涉案的粤Ｕ×××××号小型轿车的损失进行评估。本院依法委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对蔡日成上述申请进行评估。潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月5日出具潮州粤潮2019年第0501号《车辆鉴定评估报告书》，评估结论为：维修8项，价格13610元；换件37项，价格29475元，总计43085元。保险公司虽提出异议，但没有提供相关依据。蔡日成因此支付评估费2195元。上述事实有机动车商业保险保险单、交通事故责任认定书、车辆鉴定评估报告书及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，蔡日成就粤Ｕ×××××号小型轿车向保险公司投保车辆损失保险、不计免赔率等险种，保险公司同意承保并出具保险单，双方保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。蔡日成因本案交通事故致其所有的粤Ｕ×××××号小型轿车受损，有相关的鉴定评估报告书在卷佐证，保险公司对车损情况虽提出异议，但没有提供相关依据，且事故发生后，保险公司已派员进行查勘，但未进行定损，对此应承担相应不利后果，故本院对潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司出具的关于粤Ｕ×××××号小型轿车因本次交通事故所造成的更换配件及维修项目的损失总价格为43085元的评估结论予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于粤Ｕ×××××号小型轿车的损失，应由承保粤Ｄ×××××号货车交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额人民币100元范围内先予赔偿，对于超过部分，再由保险公司在车辆损失保险责任限额内赔偿粤Ｕ×××××号小型轿车的损失。蔡日成因本次鉴定支付鉴定费2195元，有相关的票据为据，是属于确定被保险车辆损失的必要费用，蔡日成请求保险公司予以赔偿，本院予以支持。关于拖车费，因该费用缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车损失保险责任限额内支付原告蔡日成保险赔偿金45180元（粤Ｕ×××××号小型轿车损失42985元、车辆评估费2195），本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告蔡日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告蔡日成负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担930元。原告蔡日成应负担的受理费已由其预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  翁克亮人民陪审员  陈壮培二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡淑贤