重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8321号原告：卿德胜，男，1978年3月10日生，汉族，住重庆市垫江区三溪镇。被告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟云蜀，总经理。委托代理人：蒋国舟，男，1979年5月5日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市黔江区佳惠百货有限责任公司，住重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场，统一社会信用代码915001143052421906。法定代表人：汤爱华。原告卿德胜诉被告重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称“晶晶乐公司”）、重庆市黔江区佳惠百货有限责任公司（以下简称“佳惠百货”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿德胜、被告晶晶乐公司的委托代理人蒋国舟到庭参加诉讼，被告佳惠百货经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卿德胜诉称：原告于2018年10月26日花费25.9元在被告佳惠百货开设的佳惠黔江阳光花园店购买被告晶晶乐公司生产的渝宗随身火锅（荤菜版）一盒。该产品包装上标注生产日期为2018年9月26日，保质期至2019年6月6日，同时该产品包装上又标注保质期9个月，可见该产品标注的两个保质期不符，存在虚假标注保质期的问题。其次，涉案产品外包装上标注的醋包保质期为三年，而内含的醋包上标注的保质期为两年，也存在虚假标注保质期的问题，且外包装上醋包的配料表中标注内容与内含醋包配料表标注不一致，漏列了“大米和酵母”。同时，告产品内含的荤菜包并非被告晶晶乐公司生产，但却标注的晶晶乐公司的产品标注代码，存在张冠李戴。因此，原告认为，涉案产品存在虚假标注保质期的问题，违反了食品安全法第三十四条的规定，漏标产品的原料成分，违反了《预包装食品标签通则》，应属于不合格产品。故原告诉至法院，请求判令：一、被告判决被告晶晶乐公司赔偿原告1000元；二、被告佳惠百货退还原告货款25.9元；三、本案诉讼费由被告负担。被告佳惠百货未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告晶晶乐公司辩称：涉案产品系被告晶晶乐公司生产，是否有问题请法院判定。涉案产品经过消费者投诉后，晶晶乐公司已经按照当地食药监局的要求进行了回收整改，没有继续销售涉案系列的产品。原告购买涉案产品后并未食用也未造成损害，故被告仅同意按照货款的十倍赔偿原告，不同意赔偿1000元。经审理查明：2018年10月26日20:30:38时，原告卿德胜花费25.9元在被告佳惠百货开设的“佳惠黔江阳光花园店”购买“渝宗方便火锅荤菜版250g”一盒，该产品外包装上标注保质期为9个月，组装商为重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，并喷码标注“生产日期：2018/09/26，保质期至2019/06/06”。同时，该产品内含醋包、手工粉、火锅底料、荤菜包及芝麻调和油、牛肉、广味香肠、食品专业发热包等八个小包，在外包装上对醋包、火锅底料和荤菜包、芝麻调和油的生产日期和配料均进行了标注，其中醋包标注的保质期为三年，配料中未包含“大米、酵母”，而产品内含的每个小包上亦标注了保质期、配料等，其中醋包的包装上标注保质期为二年（未启封），原料及辅料中包含“大米和酵母”，生产日期2018年4月15日，荤菜包的保质期为常温下9个月，生产日期2018年9月18日，产品标准代码为GB/T23586，火锅底料的保质期为12个月，生产日期2018年6月12日，手工粉的保质期为10个月，生产日期2018年8月26日，芝麻调和油的保质期为18个月，生产日期2018年9月26日，牛肉的保质期为9个月，生产日期2018年9月15日，广味香肠的保质期为9个月，生产日期2018年9月24日。据此，原告认为涉案产品喷码显示的保质期2018年9月26日到2019年6月4日不足9个月，与该产品外包装上标注的保质期9个月存在矛盾，醋包内外标准的保质期、配料也不一致，存在虚假标注生产日期和漏列原料成分，荤菜包标注的产品标准代码存在虚假标注的问题，故诉请如前。庭审中，被告晶晶乐公司认可系涉案产品的生产者，愿意按照原告购买价格的十倍赔偿原告。另查明，原告在被告佳惠百货处多次购买涉案产品，并依据不同日期的购物小票以同样诉请分别提起诉讼。本次庭审，对其中三案进行了合并审理（购买日期在2018年10月28日、2018年10月26日），三案总计货款金额为61.6元。上述事实有购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在佳惠公司购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应的法律关系。涉案食品外包装上已标示相应的生产日期和保质期，与包装内各个原料小包的生产日期及保质期不符，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条的规定“当同一个预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可以在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告佳惠百货销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，原告要求其退还货款25.9元符合法律规定，本院予以支持。被告晶晶乐公司作为涉案产品的生产者，未尽到审查义务，生产了不符合食品安全标准的产品，应当依法承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告在一段时间内被告超市处多次购买涉案产品，并分别向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，相当于基于被告同一侵权行为提起的多次诉讼，为此本院酌定将本次合并审理的3个案件所涉购物小票的金额合并计算后作为本次计算惩罚性赔偿的基数，即总价款为61.6元，被告应当向原告承担按照价款十倍赔偿，不足1000元为1000元的赔偿责任。因总价款的十倍未超过1000元，在合并审理的另案中本院已经支持了原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，故在本案中，对原告要求被告赔偿1000元的诉请，本院不予支持。被告佳惠百货未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告卿德胜货款25.9元；二、驳回原告卿德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆晶晶乐食品有限公司承担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 张 敏二〇一九年八月六日书记员 张莹莹