上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21602号原告：许祥富，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜江，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：沈波，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：唐幼红(曾用名陈艳)，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。第三人：王利风，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告许祥富与被告沈波、被告唐幼红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王利风作为第三人参加诉讼。原告许祥富及其委托诉讼代理人杜江律师到庭参加诉讼。被告沈波、被告唐幼红、第三人王利风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许祥富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息1.8万元(以30万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止)；3、判令两被告共同支付原告借款利息(以30万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至两被告实际清偿之日止)。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告沈波与第三人王利风现系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系，双方有多年生意往来。本案借款共分两笔：2014年8月19日，两被告以工厂生意资金周转为由向原告借款15万元。当天原告即通过其担任法定代表人的上海耀程服饰有限公司(以下简称耀程公司)转账15万元至被告沈波。原告未要求两被告出具借条，双方口头约定利息按年利率6%计算，借期一年。但还款期限届满后，两被告未按时还款。故原告于2015年8月20日要求两被告补写借条一张，载明借款金额15万元，利息按年利率5%-6%计算，归还期限为2016年8月20日。另，2013年4月份至10月份期间，原告共计通过耀程公司出借给第三人王利风21万元。又因第三人王利风对被告沈波享有一定债权，故2015年1月1日经三方协商，第三人王利风现金归还原告借款1万元后，将其对原告的剩余20万元债务转让给两被告，由两被告向原告出具借条一张，载明借款金额20万元，年利率为6%，借期一年。上述两笔借款共计35万元。因原、被告间一直有生意往来，2016年12月30日经原告与被告沈波对账，原告尚欠两被告5万元加工费，双方一致同意在本案借款本金中予以抵扣，故被告沈波向原告出具书面说明一份，载明借款金额30万元，并约定2016年借款利息为1.8万元。因上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且两张借条均由两被告共同签名，借款用途亦均是用于两被告的共同生产经营，应属两被告夫妻共同债务，故诉至法院，要求判如所请。被告沈波辩称：被告唐幼红(曾用名陈艳)系自己的前妻，自己与第三人王利风现系夫妻关系，第三人王利风又名王英。自己与原告有多年生意往来，涉案三张借条均系自己所出具。关于15万元借款，自己认可，无异议；关于20万元借款，因当时第三人王利风欠原告钱款，而自己又欠王利风钱款，故经三方协商第三人王利风将其对原告的20万元债务转让给自己，故认可该笔20万元借款。涉案两张借条上的“陈艳”签字系被告唐幼红所签，但其对借款过程并不清楚，系原告事后拿了两张借条让其补签。35万元借款均用于自己与被告唐幼红婚后开设工厂生意周转。自己认可共欠原告35万元借款，但自己与原告之间一直有生意往来，期间原告有欠自己货款。2016年12月30日经双方对账，原告欠自己货款5万元，双方一致同意在借款本金中予以扣除，故自己于该日出具一份30万元借条给原告。后自己与原告之间的生意往来一直持续至2018年10月份，自2017年1月1日至2018年10月份期间，原告又欠自己货款5万元左右，认为该款应自剩余30万元借款本金中予以扣除。且2016年12月30日借条中载明的2016年利息1.8万元自己亦通过货款的方式予以抵扣掉了。被告唐幼红辩称：自己曾用名陈艳，自己与被告沈波原系夫妻关系，两人于1996年5月11日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。认可涉案两张借条上的“陈艳”签字系自己所签，是原告事后拿着被告沈波出具的两张借条来工厂找自己签的。第三人王利风又名王英，自己知晓被告沈波曾欠第三人王利风的钱款，但具体情况自己并不清楚。涉案两笔借款均系被告沈波所借，且借款用途是用到了自己与被告沈波婚后所开设的工厂经营中，自己并未实际拿到涉案借款，也并未实际使用过，故不认可涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。第三人王利风未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：1、被告唐幼红曾用名陈艳，两被告于1996年5月11日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。被告沈波与第三人王利风于2018年9月3日登记结婚，目前仍系夫妻关系存续期间；2、2015年1月1日，被告沈波与被告唐幼红(曾用名陈艳)向原告出具借条一张，内容为：“今向许祥富借贰拾万元正，年利率为6%，壹年归还，借款人：沈波、陈艳，2015.1.1”；3、2015年8月20日，被告沈波与被告唐幼红(曾用名陈艳)向原告出具借条一张，内容为：“今向许祥富借人民币壹拾伍万元正，利息按0.05-0.06计算，2016.8.20归还，借款人：沈波、陈艳，2015.8.20”；4、2016年12月30日，被告沈波向原告出具出面说明一份，内容为：“以前借款叁拾万元正，2016年利息1.8万元正(对账后再付)，(可从海螺加工费中扣除)”；5、上海耀程服饰有限公司系一人有限责任有限公司，法定代表人为原告。原告通过耀程公司于2013年4月11日转账10万元至王英、于2013年6月14日转账5万元至王英、于2013年10月15日转账6万元至第三人王利风、于2014年8月19日转账15万元至被告沈波。审理中，原告及两被告均陈述第三人王利风又名王英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明其与被告沈波间的借贷关系，原告提供了借条及银行账户历史交易明细等证据。原告陈述其中20万元借款系第三人王利风将其对原告的债务转移给了被告沈波，而被告沈波对此亦认可，结合原告提供的银行明细及借条出具情况，本院对该节事实予以确认。关于另外15万元借款，原告与被告沈波均无异议，故本院对原告与被告沈波之间借款35万元的事实予以确认。现原告陈述因与被告沈波另有生意往来欠付其5万元加工费，2016年12月30日双方一致同意该笔5万元在借款本金中予以扣除，故被告沈波于该日书面确认剩余借款本金30万元，并写明2016年借款利息1.8万元。而被告沈波辩称，其自2017年1月至2018年10月期间与原告仍有生意往来，原告仍欠加工费5万元左右，要求自剩余借款本金中予以扣除，且2016年的利息1.8万元亦已通过货款方式进行抵扣。原告对此予以否认，而被告沈波亦未提供任何证据加以证明，故本院对被告沈波的辩称意见不予采信。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告沈波返还借款本金30万元并按约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。被告唐幼红认可涉案两张借条上的签名系自己所签，但辩称自己并未实际使用到涉案借款，故不认可涉案债务是两被告夫妻共同债务。对此本院认为，涉案债务均发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两张借条上均有被告唐幼红的签名，且被告唐幼红亦认可涉案借款均用于自己与被告沈波所开设的工厂的生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告此项主张，于法有据，应予支持。被告沈波、被告唐幼红、第三人王利风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波、被告唐幼红于本判决生效之日起十日内共同返还原告许祥富借款本金人民币30万元；二、被告沈波、被告唐幼红于本判决生效之日起十日内共同支付原告许祥富自2016年1月1日起至2016年12月31日止的借款利息1.8万元；三、被告沈波、被告唐幼红于本判决生效之日起十日内共同支付原告许祥富自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,550元，公告费600元，由被告沈波、被告唐幼红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  从霞玲人民陪审员  陆强康二〇一九年八月十二日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。