山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初1276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：张安泉，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。 第三人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，原中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司经理，住山东省高唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(简称平安财险聊城公司)与被告张安泉、第三人王淑静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因进行司法鉴定，本院裁定2019年5月27日中止诉讼，2019年8月12日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人胡振旭、被告张安泉及委托诉讼代理人赵兰亭到庭参加诉讼，第三人王淑静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告已经支付的车辆损失21450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告张安泉驾驶鲁Ｐ×××××号车在高唐县金城路与春长街路口倒车时，与李凯驾驶的鲁Ａ×××××号车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张安泉承担事故的全部责任，李凯不承担事故责任。李凯驾驶的车辆在平安财险聊城公司投保车损险，2016年6月1日，平安财险聊城公司将车损21450元赔付给鲁Ａ×××××号车的所有人王淑静。根据保险法的规定，平安财险聊城公司赔偿完毕后，享有对张安泉的追偿权。为此，向人民法院起诉，请求依法支持诉讼请求。 张安泉辩称，对原告所诉第三人王淑静的车损价值不认可。实际情况是：2016年5月14日，在金城路和春长街路口西紫钻KTV店门口，张安泉倒车时与李凯（王淑静之子）驾驶的鲁Ａ×××××号车直行中发生刮擦，造成右车门出现划痕。事故发生后，双方的保险公司的工作人员到现场，当时对方提出要4000元，经过协商双方同意张安泉一方赔偿2000元了事，张安泉参保的永安财产保险股份有限公司高唐支公司赔偿2000元。王淑静从未向张安泉主张过权利。2016年5月20日左右，王淑静通过张安泉的侄媳通知张安泉到交警队，称保证不让张安泉再赔偿一分钱。在交警部门签字后，并未收到事故认定书，不认可负事故全部责任。对于第三人的车损应当以鉴定机构的评估意见为准。 第三人王淑静述称，2016年5月14日发生交通事故后，事故车的车损是平安财产保险股份有限公司高唐支公司接到报案后，派查勘员到现场确定的，修车是在保险公司的指定的4S店修复的。车辆修复后，修理单位开具发票，保险公司直接将修理费汇入第三人的银行账户，张安泉并未赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事故认定书的证据效力和车损价值问题分析认定如下：1.本次事故发生后，肇事双方先向各自参保的保险公司报案，事后向聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队报案，肇事人双方对事故发生的经过陈述基本一致，交警部门适用简易程序，根据双方陈述的事实，对于事故作出认定，认定张安泉违法倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故的全部责任，李凯不承担事故责任。肇事双方在事故认定书上签字确认。庭审中，张安泉认可交警部门的责任划分。事故认定书作为认定案件事实的有效证据。 2.争议的鲁Ａ×××××号轿车的车损，原告提交的了平安财产保险股份有限公司山东省分公司处的机动车辆保险定损报告、济南大友宝汽车销售服务有限公司的结算单和发票、车辆损坏部位的照片9张，证明维修支付材料费11310元、工时费12145.51元，扣减残值5.51元，车损价值23450元。张安泉不认可原告评定的车损价格，其提供来源于永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司鲁Ａ×××××号的现场照片13张、鲁Ｐ×××××号轿车的照片1张，其他照片4张（没有显示车号），证明损坏程度轻微，无需更换车门。经质证，原告和第三人认可永安保险公司聊城中心支公司提供的鲁Ａ×××××号轿车毁损的情况13张照片、鲁Ｐ×××××号轿车毁损部位的照片1张，对没有载明车号的其他照片，认为与本案无关。在确认双方认可的车损部位、状况的情况下，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ａ×××××号宝马轿车的车损价值进行评估，该机构于2019年7月2日出具交鉴字（2019）第S177号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：（1）鲁Ａ×××××号车辆更换右前门损失金额为18688元；（2）不更换右前门的损失金额为10585元。2019年8月19日，评估机构出具《说明函》，明确1.评估基准日期采用现场查勘日期；2.车辆事故事故发生时与车辆鉴定评估基准日虽然间隔时间较长，但该车型现在的价格现在的配件价格与事故发生日的价格基本一致，考虑车辆已经修复，出具的《事故车辆定损报价单》采用4S店报价。原告和第三人对评估报告的真实性无异议，主张鉴定报告确定可以更换，车辆的维修价格与保险公司的赔付价格在合理范围内，应当支持已经赔偿的修复价值。张安泉认可不更换车门的维修价格。 本院审查认为，平安财险聊城公司提交的定损报告是按有利于被保险人的修复原则作出的，违反公平原则，该定损报告为无效证据。车辆的修复价值应当以山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司确定的能够修复的评估意见认定车损价值。 结合本院认证，认定事实如下： 2016年5月14日11时20分左右，张安泉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在高唐县金城路与春长街路口西紫钻KTV门口由东向西倒车时，与由南向北行驶李凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经调查，于2016年5月22日出具第3715261201600525号道路交通事故认定书（简易程序），认定张安泉负事故的全部责任；李凯不承担事故责任。 张安泉驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期内。李凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车车主王淑静，王淑静为该车在平安财险聊城公司投保交强险和机动车综合商业保险（机动车损失险，保险金额352486.40元，机动车第三者责任保险，保险金额50万元）并附加不计免赔，事故发生在保险期内。永安财产保险股股份有限公司聊城中心支公司对王淑静受损车辆现场拍照，确定王淑静的车损已经超过交强险财产损失限额2000元，于2016年5月24日直接向王淑静赔偿车损2000元。 事故发生后，李凯向平安财险聊城公司报案，该保险公司对王淑静鲁Ａ×××××号轿车核定损失后，出具《机动车辆保险定损报告》，定损意见为：更换部件左前车门和左前车门密封件，材料费费11310元，工时费12145.51元，扣减残值5.51元，车损总价值23450元。平安财险聊城公司、王淑静、济南达友宝汽车销售服务有限公司三方完全同意平安财险聊城公司核定的价格修理。济南达友宝汽车销售服务有限公司于2016年5月30日出具结算单，并开具维修发票。2016年6月1日，平安财险聊城公司扣除张安泉投保的交强险保险公司已赔偿的2000元，直接将维修费21450元赔偿王淑静。平安财险聊城公司于2019年4月22日，向本院提起保险人代位权诉讼。张安泉不认可平安财险聊城公司对王淑静的鲁Ａ×××××号轿车的车损价格，要求委托有资质的鉴定机构重新评估。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ａ×××××号轿车的损失价值进行评定，该评估机构于2019年7月2日出具交鉴字（2019）第S177号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：（1）鲁Ａ×××××号车辆更换右前门损失金额为18688元；（2）不更换右前门的损失金额为10585元。张安泉支付鉴定费3000元。被告张安泉陈述王淑静放弃向其主张交强险限额之外的损失，但其没有提交有效证据证明。 本院认为，被告张安泉因违法倒车造成王淑静车辆损坏，负事故的全部责任，庭审中表示认可交警部门的事故认定，对交通事故认定书，本院予以采信。张安泉因过错造成王淑静财产损害，应当依法承担侵权责任。平安财险聊城公司评定的鲁Ａ×××××号轿车的损失金额，是在可以换门维修也可不换门维修的情况下，采取更换车门的维修方案的情况下作出的，该评估报告违反财产损害赔偿一般原则，本院不予采纳。该车损应当依照鉴定机构评定不更换车门的修复金额认定为10585元。由于王淑静为鲁Ａ×××××号轿车在平安财险聊城公司投保机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，平安财险聊城公司对被保险车辆鲁Ａ×××××号轿车的损失在保险责任限额内进行了赔偿，平安财险聊城公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人请求赔偿的权利。平安财险聊城公司要求张安泉赔偿超过本院核定金额部分的损失，没有事实根据，本院不予支持。车损鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，平安财险聊城公司没有证据证明在商业综合保险合同中对鉴定费的承担与被保险人王淑静有明确约定，该费用应当由平安财险聊城公司负担。扣除张安泉参保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿的2000元，张安泉的赔偿金额为8585元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告张安泉向原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付鲁Ａ×××××号轿车的赔偿款8585元整，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担101元，张安泉负担67元。鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担（张安泉已经垫付，本案执行时，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交付张安泉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 娟