浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2589号 原告：周益波，男，1971年3月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：马秀连，女，1978年10月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 两原告委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：周炳达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告:谭静，男，1982年1月17日出生汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现服刑于浙江省金华监狱。 被告:金联雪，男，1991年9月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告:娄庆国，男，1969年7月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告周益波、马秀连与被告谭静、金联雪、娄庆国侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因被告金联雪、娄庆国下落不明，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周益波、马秀连的委托诉讼代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤、被告金联雪、娄庆国经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益波、马秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭静赔偿原告周益波、马秀连医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1265331.64元；2.判令被告金联雪、娄庆国对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年1月3日，被害人周某在瑞安市“一家人农家馆”用餐时被被告谭静杀害，被告谭静用随身携带的匕首捅伤其腹部、胸部，致使被害人周某心脏破裂、肺破裂大出血，经抢救无效死亡。后经温州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙03刑初115号刑事判决书，被告谭静因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。期间，原告提起过刑事附带民事诉讼，要求被告谭静赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，因被告谭静拒绝赔偿，原告撤回刑事附带民事诉讼。“一家人农家馆”工商登记名称为“瑞安市家子农家馆”，为被告金联雪与岳父即被告娄庆国二人共同合伙经营，已在2018年4月28日注销。被告金联雪、娄庆国作为“一家人农家馆”的经营者，在事发当时未尽到安全保障义务造成被害人周某在农家馆就餐期间被被告谭静刺死，应当承担连带赔偿责任。 被告谭静未到庭，在本院依职权向其所做的谈话笔录中辩称：死者周某应当承担90%以上的责任。因为这件事本来和死者没有任何关系，当时我和金老板（被告金联雪）也没有什么事情。金老板还数次劝阻过他，我也一直躲着他，能让则让。在其他人劝阻无效，我无法躲避他的情况下，才采取自保行为。当时我也没想要他的命，只是想自保。 被告金联雪、娄庆国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金联雪、娄庆国未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6瑞安市芳庄乡章坑村村民委员会证明（落款时间2018年8月16日），拟证明被害人周某的主要收入来源非农业。被告谭静质证称对死者周某的生活情况、收入情况不清楚，证据6的真实性由法院审查。本院认为，证据6作为证人证言，证明出具人未到庭作证，也未在证明上签字确认，且原告未提供其他具有公信力的证据予以佐证，本院对证据6不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告周益波、马秀连系死者周某的父母，系死者周某第一顺序继承人。被告娄庆国、金联雪共同合伙经营瑞安市湖岭镇“一家人农家馆”，被告谭静的妻子案外人张林华系该农家馆的服务员。2018年1月3日凌晨3时多，醉酒的案外人张林华被农家馆同事案外人林耿送回，被告谭静见妻子醉酒，一气之下就来到“一家人农家馆”，看见被告金联雪与死者周某等人在包厢内喝酒，就上前责怪被告金联雪让其妻子陪人喝酒而推了被告金联雪，死者周某见状即推搡被告谭静将其推倒，被告谭静爬起后往农家馆外走，死者周某又追至农家馆外，再次将被告谭静按倒，并压在被告谭静身上用拳头对其实施殴打，且被告金联雪与案外人马豪楠均无法拦住死者周某。被告谭静遂拿出随身携带的匕首，捅刺死者周某腹部、胸部各一下，后脱身逃离。死者周某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者周某符合遭锐器作用致心脏破裂、肺破裂大出血死亡。次日上午10时许，被告谭静在投案途中被公安机关抓获。温州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙03刑初115号刑事判决书，认定被告谭静在遭到死者周某不法侵害的情况下实施伤害行为属于防卫过当，判决被告谭静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 另查明，瑞安市湖岭镇“一家人农家馆”登记字号为瑞安市家子农家馆，登记经营者为被告娄庆国，现该农家馆已注销登记。死者周某曾用名周浩。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案被告谭静在遭到死者周某不法侵害的情况下实施伤害行为，其行为具有防卫性质，但死者周某赤手空拳殴打被告谭静，被告谭静经人身检查未发现明显伤势，因此被告谭静持刀捅刺死者周某致死明显超过必要限度，应当承担适当的责任，本院综合考虑被告谭静加害行为的具体情节、死者周某与被告谭静各自主观过错程度、损害后果确定被告谭静的赔偿责任比例为40%。死者周某已死亡，原告周益波、马秀连作为其第一顺序继承人有权请求被告谭静承担侵权责任。本院对原告周益波、马秀连诉请的各项损失认定如下： 1、医疗费，根据相关门诊收费票据、太平间票据等，确定为6562.14。 2、交通费，原告未提供相应交通费票据。本院认为，日常生活中确实存在部分交通费无法收集的情况，综合考虑死者周某的就医时间、必要陪护人员人数、亲属办理丧葬事宜支出必要的交通费等情况酌情确定为3000元。 3、丧葬费，原告主张按照浙江省2017年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算6个月即30549.5元（61099元/年÷12月×6），符合法律规定，本院予以支持。 4、死亡赔偿金，原告主张按照浙江省2017年度城镇常住居民人均可支配收入51261元/年的标准，计算20年即1025220元（51261元/年×20年），本院认为，原告未提供证据证明死者周某死亡前在城镇居住一年以上，不以农业收入为生活来源，所在家庭户已被征地，故死亡赔偿金本院确定为按照浙江省2017年度农村常住居民人均可支配收入24956元/年的标准计算20年即499120元（24956元/年×20年）。 5、精神损害抚慰金，原告主张200000元，本院认为，结合被告谭静的过错程度、加害行为的具体情节、造成的后果等因素，酌定为50000元。 综上，原告周益波、马秀连的合理损失为589231.64元。被告谭静作为直接侵权人，根据赔偿责任比例需赔偿原告损失235692.66元（589231.64元×40%）。原告以被告金联雪、娄庆国作为瑞安市家子农家馆经营者未尽安保、劝阻义务，且被告金联雪先与被告谭静冲突为由，诉请要求被告金联雪、娄庆国对上述款项承担连带赔偿责任，本院认为，本案系死者周某先行对被告谭静实施不法侵害，而非在瑞安市家子农家馆受到他人侵害而被告金联雪、娄庆国作为经营者未尽安保义务，被告金联雪与案外人马豪楠已对死者周某进行劝阻但不成，被告谭静与被告金联雪之间抑无明显冲突，原告有关被告金联雪、娄庆国的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭静于本判决生效之日起七日内赔偿原告周益波、马秀连医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计235692.66元，款交本院转付； 二、驳回原告周益波、马秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6727元，由原告周益波、马秀连共同负担5149元，由被告谭静负担1578元。（被告谭静定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告周益波、马秀连定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费1578元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费6727元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  张朝龙 人民陪审员  陈 祎 二〇一九年八月十九日 代书 记员  郑 都 附录一：原告周益波、马秀连提供的证据目录 证据1：原告周益波身份证复印件1份、原告马秀连人口基本信息查询记录1份、户口簿1份； 证据2：瑞安市芳庄乡章坑村村民委员会证明（落款时间2018年9月4日）1份； 证据3：被告谭静、金联雪、娄庆国人口基本信息查询记录1份 证据4：个体户登记基本情况1份； 证据5：瑞安市人民医院门诊收费票据12份、领款凭证1份； 证据6：瑞安市芳庄乡章坑村村民委员会证明（落款时间2018年8月16日）1份； 证据7：（2018）浙03刑初115号刑事判决书1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十条：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （四）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。