云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初507号原告：巫大才，男，汉族，1970年3月10日出生，住址重庆市璧山区。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：博大环境集团有限公司。法定代表人：梁红苗。地址：浙江省新昌县。委托代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：徐乾飞，男，汉族，1974年7月4日出生，住址浙江省宁海县。第三人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。原告巫大才诉被告博大环境集团有限公司、被告徐乾飞、第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告巫大才及其委托代理人陈楚楚、被告博大环境集团有限公司之委托代理人楼芝华到庭参加了诉讼，被告徐乾飞、第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫大才的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费人民币166645元，并自2018年11月21日起以年利率6%为标准计算资金占用费至实际返还为止；2、请求人民法院判令被告支付原告脚手架人工看管费9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博大环境集团有限公司此前作为承包人承包了第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司开发的丽江复华度假世界项目的装修工程。2018年6月10日，被告将“丽江复华度假世界”装修工程中的复华度假世界5#地块外墙项目的脚手架搭拆设施工程分包给原告，双方同时签订了《脚手架搭拆劳务协议》一份，明确约定了合同工期、双方责任等。协议签订后，原告按照协议约定履行了约定义务，并完成了项目施工。2018年11月21日，原、被告双方对原告拆搭的脚手架项目劳务费用进行结算核对，并共同签订《外墙钢管架搭设劳务合同收方表》一份，共同确认：原告所施工部分总的劳务费用为206645元，被告已支付4万元，剩余166645元未支付。此后原告多次向被告催要所欠款项，被告均未支付。且因被告原因造成工期延长，根据合同约定，被告应向原告支付脚手架相应的人工看管费。原告认为，被告不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告博大环境集团有限公司辩称：博大环境集团有限公司确实将脚手架的工程发包给原告，但是双方没有对工程量进行核对，已经支付给原告的款项应该是118950元，因目前我公司与第三人案件尚在诉讼，与本案有利害关系，所以我方认为本案应中止审理，待另案审结后再恢复诉讼。被告徐乾飞未到庭也未向本院提交书面答辩意见。第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未到庭也未向本院提交书面陈述意见。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了4组证据。第1组证据：身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及自然情况。第2组证据：企业信用信息公示报告，拟证明被告博大环境集团有限公司的基本情况。第3组证据：脚手架搭拆劳务协议，拟证明被告于2018年6月10日将其承包的丽江复华度假世界5#地块外墙项目脚手架搭拆工程承包给原告，双方签订了该项目的《协议书》一份。第4组证据，劳务合同收方表，拟证明原、被告双方于2018年11月21日就原告施工工程部分的工程量及价款作出收方结算，确认原告总的劳务费为206645元，扣除被告已支付的劳务费40000元，剩余166645元未付的基本事实。被告博大环境集团有限公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1组、第2组证据的主体信息没有意见；第3组、第4组证据的三性均有异议，我方没有签订过协议，也没有核对过工程量。被告徐乾飞及第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司均未对原告提交的证据的发表质证意见。经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告博大环境集团有限公司在庭审中向本院提交了4份银行流水，证明博大已向原告支付118950元。原告对被告博大环境集团有限公司提交的证据的质证意见为：博大提交的四份主张记录，我们针对2018年1月30日、2017年12月26日、2017年10月19日的记录与本案的关联性有异议，该三笔记录是在双方合同签订之前，不是本案中合同中对应的劳务费用。针对2018年6月29日的记录，三性予以认可，且该4万元正是合同第四条第四款第一项约定的肆万元。被告徐乾飞及第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未对被告博大环境集团有限公司提交的证据发表质证意见。经审查：原告巫大才与被告博大环境集团有限公司签订的《脚手架搭拆劳务协议》时间为2018年6月10日，而被告博大环境集团有限公司提交的个人交易明细时间分别为2018年1月30日、2017年12月26日和2017年10月19日，系合同成立之前的交易明细，故对该3份交易明细不予采信。对2018年6月29日的交易明细，因原告予以认可，故本院予以确认。被告徐乾飞及第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司均未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月10日，原告巫大才与被告博大环境集团有限公司经协商一致，双方签订了《脚手架搭拆劳务协议》，约定将被告承包的丽江复华度假世界装修工程工程中的5#地块外墙项目的脚手架搭拆设施工程分包给原告，双方对合同单价、付款方式、双方的权利义务、违约责任进行了约定。2018年11月21日，被告博大环境集团有限公司丽江复华度假世界项目部向原告巫大才出具了《外墙钢管架搭设劳务合同收方表》，被告徐乾飞在项目经理或负责人处签字确认，该《收方表》对原告劳务费进行了确认，总价为206645元。2018年6月29日，被告博大环境集团有限公司按照《脚手架搭拆劳务协议》第4.4.1条的约定，通过其员工钱彩芹个人账户向原告支付了进场首付款及押金4万元，剩余款项166645元至今未付，经原告多次催要未果后，原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费并承担资金占用费和看管脚手架费用。本院认为，原告巫大才与被告博大环境集团有限公司于2018年6月10日签订的《脚手架搭拆劳务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《脚手架搭拆劳务协议》合法有效，双方当事人应按照《脚手架搭拆劳务协议》的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，被告博大环境集团有限公司认可将脚手架搭拆工作分包给原告施工，也认可在《脚手架搭拆劳务协议》及《外墙钢管架搭设劳务合同收方表》所盖的“博大环境集团有限公司丽江复华度假世界项目部”印章为公司项目部印章，虽其认为收方表不能作为本案正式结算的依据，也未经授权被告徐乾飞进行结算，但基于《协议书》上的印章与《收方表》上印章的一致性，本院确认被告博大环境集团有限公司已对脚手架搭拆劳务进行了结算，该《收方表》所载内容未违反法律强制性和禁止性规定，故本院认定本案诉争的《收方表》所认定的工程量及价款合法有效。被告徐乾飞虽在《收方单》上签字，但被告博大环境集团有限公司认可曾委托被告徐乾飞管理过涉案工程，且《收方表》上“发包人签字或盖章”处也加盖了被告博大环境集团有限公司丽江复华度假世界项目部的印章，被告徐乾飞的行为应视为职务行为，其法律后果应归于被告博大环境集团有限公司承担。被告博大环境集团有限公司应恪守合同约定，全面履行其所承担的义务。故本院对原告要求被告支付拖欠的脚手架搭拆劳务费人民币166645元的诉讼请求予以支持，至于被告博大环境集团有限公司认为“双方未进行结算，且其已向原告支付了118950元”的辩解意见，因双方签订的《脚手架搭拆劳务协议》时间为2018年6月10日，而被告博大环境集团有限公司提交的个人交易明细载明的时间分别为2018年1月30日、2017年12月26日和2017年10月19日，系合同成立之前的交易明细，而2018年6月29日支付的4万元系进场费和押金，原告也予以扣除，被告亦无其他证据证明在协议签订之前所付的款项为涉案劳务费，故本院对被告博大环境集团有限公司的上述辩解意见不予采纳。《脚手架搭拆劳务协议》第4.2条虽约定了“如因甲方原因造成工期延长，按单体拆迁面积每天每平方米0.5元支付乙方超期费，每月人工看管费3000元”，从原告提交的《收方表》上来看，搭建和拆除时间亦超过了协议约定的40天的承包期，但该《收方表》系双方对搭拆脚手架劳务费达成了新的合意，并未载明看管费用，原告也无证据证明造成工期延长的原因在于被告博大环境集团有限公司，故本院对原告要求被告承担看管费9000元的诉讼主张不予支持。对原告主张的资金占用费亦无法律依据，对该项诉讼请求本院也不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告博大环境集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告巫大才支付劳务费人民币166645元；二、驳回原告巫大才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由原告巫大才承担50元，由被告博大环境集团有限公司承担3762元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  张玉梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】