wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9154号 原告：毛福珍，女，1943年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：应雪琴，女，1966年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。 本院在审理原告毛福珍与被告应雪琴赠与合同纠纷一案中，原告毛福珍于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告毛福珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛福珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛福珍负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月六日 代书记员 俞 霜
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执560号   蓟云海、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟云海与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为3112.5元(含退回诉讼费25元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9253号 原告：宋金荣，男，1975年1月12日出生汉族，无固定职业，住湖南省攸县。 被告：朱世雄，男，1987年10月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路229号。 代表人：杨秀国，该支公司总经理。 本院在审理原告宋金荣与被告朱世雄、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋金荣于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宋金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋金荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金荣负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十三日 代书记员 俞 霜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2964号原告：河南省建鼎置业有限公司统一社会信用代码：914101005792197564。法定代表人：张锋,公民身份号码：411328198608130230。地址：郑州市金水区市民新村北街2号院2号楼2楼。被告：石巍，男，1989年10月14日生，汉族，农民。住潢川县。被告：霍冬梅，女，1989年11月10日生，汉族，农民。住址同上。原告河南省建鼎置业有限公司诉被告石巍、霍冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南省建鼎置业有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告河南省建鼎置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省建鼎置业有限公司承担。审判员  李魏巍二〇一九年八月二十九日书记员  武柏君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1872号 张琪： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张琪金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8736号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1872号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6492号申请执行人：北京金福鸿盛商贸中心，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2016。法定代表人：安康，经理。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京金福鸿盛商贸中心申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1756号民事判决书已发生法律效力。北京金福鸿盛商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款9898元、案件受理费25元及迟延债务履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京金福鸿盛商贸中心亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金福鸿盛商贸中心申请执行的代收货款9898元及案件受理费25元及迟延债务履行利息。经申请执行人北京金福鸿盛商贸中心签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金福鸿盛商贸中心享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京金福鸿盛商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京金福鸿盛商贸中心发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月三十日书记员 李            浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4103号申请执行人：金李新梅，女，1980年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：倪军、叶小红，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：王美青，女，1971年5月7日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人金李新梅与被执行人王美青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6148号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本金60万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年8月19日起至实际支付之日止，按年息24%计算；以本金50万元为基数，自2015年10月19日是起至实际支付之日止，按年息24%计算）；二、支付申请执行人律师费46000元；三、负担案件受理费14592元、公告费600元、保全费5000元，合计12296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国建设银行江门城区支行账号（623XXXXX031561），冻结期限自2018年11月15日至2019年11月14日，余额49406.9元，已扣划并拨付给申请执行人，冻结被执行人兴业银行广州市桥支行账户（39×××84），冻结期限自2018年11月15日至2019年11月14日，余额985.48元，冻结被执行人光大银行广州金穗路支行账户（38×××54），冻结期限自2018年11月15日至2019年11月14日，余额931.8元，冻结被执行人中国民生银行账户（03×××38），余额1519.9元，已扣划并拨付给申请执行人，冻结被执行人招商银行广州珠海支行账户（62×××35），余额3541.49元；3、对被执行人名下其他财产情况进行了调查：冻结被执行人在广东成就梦想网络科技有限公司持有的5%的股权，冻结期限自2018年9月12日至2021年9月11日；冻结被执行人在广州巴霍巴丽橡胶科技有限公司持有的20%的股权，冻结期限自2018年9月12日至2021年9月11日；冻结被执行人在盈科（广州）互联网科技有限公司持有的94%的股权，冻结期限自2018年9月12日至2021年9月11日；冻结被执行人在广州市成道汇贸易有限公司持有的100%的股权，冻结期限自2018年9月12日至2020年9月11日；查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，冻结期限自2018年9月12日至2021年9月11日；根据申请执行人的申请，本院向广州巴霍巴丽橡胶科技有限公司、广东成就梦想网络科技有限公司、江门市蓬江区柏盛达建筑材料有限公司邮寄了通知书，拟评估拍卖被执行人持有的股权，但均被退回，故无法对被执行人持有的股权进行评估拍卖；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、依法对被执行人进行查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻拨付的银行存款、查封的车辆下落不明、被执行人持有的股权暂无法评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年八月十二日见习书记员  杨 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5448号之一 原告：吉广聚，男，1963年5月1日出生汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：李长艳，男，1965年12月3日出生汉族，无固定职业，住江苏省丰县。 被告：济宁恒发运输有限公司。住所地：山东省济宁市。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。住所地：山东省济宁市。 代表人：韩晓顺，该支公司总经理。 本院在审理原告吉广聚与被告李长艳、济宁恒发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉广聚于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吉广聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉广聚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉广聚负担。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 周照峰 二〇一九年七月二十四日 代书 记员 俞 霜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执640号申请执行人：青州晟昊抛光材料有限公司。住所地：青州市庙子镇南术店村南。统一社会信用代码9137078132850312XY。法定代表人：曹淑香，总经理。被执行人：东营溢鑫建设工程咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区万家路1-28号。统一社会信用代码91370502MA3CEX5H0C。法定代表人：尤贵清，总经理。本院在执行申请执行人姜增辉与被执行人吴林华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 刘建业审判员 刘建民二〇一九年八月一日书记员 王燕明
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初749号之一 原告：饶明华，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：吴印飞，男，汉族，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。 原告饶明华与被告吴印飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 饶明华诉称，原告与被告于2012年认识，熟悉之后双方成为朋友关系。2013年9月底，在广东惠州被告以跑业务需要资金周转为由，向原告借款150000元。原告考虑被告是南丰隔壁县人又是朋友关系，故借给了被告150000元，当时被告承诺会及时归还原告的借款和按月息2分计算利息给原告。但到期后，原告要求被告还钱、被告一直推脱不还。2016年2月10日原告再次找到被告要求还钱时，被告仍然未还，仅重新书写了一份借条给原告，并重新约定了借期和利息。借款到期后在原告多次讨要下，被告仍未归还原告借款本金，仅结算支付了原告2016年12月30日之前的利息。从2017年1月1日之后被告本息至今未付，现连电话也不接听，完全违背了诚实信用原则。故要求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元（从2017年1月1日起按月息2分计算至2019年6月30日），2019年7月1日之后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定归还之日止；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。 吴印飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权。首先，本案原告提起的是民间借贷纠纷案件，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时相关司法解释也有规定，本案被告住所地法院对本案有管辖权。而被告的户口所在地和经常居住所在地均在江西省南丰县境内。因此，将本案移送至南丰县人民法院审理，即合乎法律规定，也有利于查清和认定被告是否应当承担相关责任。其次，根据原告诉状自述，双方并没有约定由哪个法院管辖处理可能发生的纠纷，那么本院就无权按其他规定来受理和审理本案，应将本案移送南丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告吴印飞向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送南丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方就合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，因此，根据上述相关规定，作为接受货币方所在地即原告饶明华住所地为本案的合同履行地，因饶明华住所地在江西省广昌县辖区，故本院对本案有管辖权，被告吴印飞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回吴印飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13912号原告：东莞市银凯五金材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区，统一社会信用代码为914419003981050043。法定代表人：陈娟娟。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市爱民金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路9号A3栋一楼，统一社会信用代码为91441900068450198G。法定代表人：罗道卿。原告东莞市银凯五金材料有限公司（以下简称“银凯公司”）诉被告东莞市爱民金属制品有限公司（以下简称“爱民公司”）买卖合同纠纷一案，原告银凯公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款47644.1元；2.被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至上述款项足额清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告人员签名的送货单、发票签收回执及发票可知，被告向原告采购金属材料，原告分别于2018年10月27日、11月15日、2019年3月30日向被告送货，货物重量分别为311.4kg、225.4kg、317kg，货款分别为15258.6元、13524元、18861.5元，原告于2018年11月19日、2018年12月20日、2019年4月23日向被告开具相应货款的增值税发票，由被告人员签收回执。在被告未能举证证明已向原告结清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款47644.1元，本院予以采信。双方约定月结30天，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款47644.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款47664.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年7月10日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市爱民金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银凯五金材料有限公司支付货款47644.1元及逾期付款利息（逾期付款利息以47644.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月10日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元、保全费496元，合计992元（原告已预交），由被告东莞市爱民金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月二十日书记员 邓浩辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6839号原告：罗水梅，女，1951年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：郭冬庚，男，1951年9月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：南昌市右营街小学，住所地:南昌市右营街120号，统一社会信用代码12360102491150360E。法定代表人：杨琴，系该校校长。委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201710880596。委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所实习律师，实习证号36011808110196。原告罗水梅、郭冬庚诉被告南昌市右营街小学相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水梅、郭冬庚，被告委托代理人张泽开、王兆烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水梅、郭冬庚诉称：原告系南昌市东湖区XX街XX号XX室第X层住房业主，与被告南昌市右营街小学系相邻关系。90年代中期被告单位搭建厨房后，相隔围墙升高至3米3，导致原告住房通风采光被阻挡，下水道被堵塞，住房内因潮湿、不通风进而墙壁霉变、脱落。原告就此事多次向有关部门反映，2018年10月8日原告接到行政执法部门案件办结通知书，被告右营街小学搭建厨房属于违章搭建，责令拆除，但被告拒绝执行，故提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告因违章搭建导致原告住房通风采光，下水道阻塞，房屋霉变等各项经济损失50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告南昌市右营街小学辩称：1、与原告隔墙相邻的房屋是经过南昌市城乡规划局规划批准，不是违章建筑，且隔墙也是学生用餐管理用房，在客观上起到了保护学校的作用。2、答辩人房屋并没有影响原告房屋采光、通风，原告通风采光受到影响是因为楼上搭建平台，在学校围墙之间搭设物体。据我方了解，原告房屋二楼搭建阳台是经过原告允许。3、原告下水道阻塞与被告没有关系。经审理查明：原告系南昌市东湖区XX街XX号XX室房屋业主，被告坐落于南昌市东湖区XX街XX号房屋坐东朝西，被告的教学大楼是坐北朝南，即原告房屋在教学大楼的西面，双方仅为一墙之隔的相邻关系。20世纪90年代初，被告在教学大楼与原告住房之间的空处搭建了一栋房屋作为学生用餐等管理附属用房，搭建房屋一边紧靠教学大楼的西面墙，另一边以相邻原告房屋的围墙为墙体。近年，原告以被告搭建的房屋影响原告住房通风、采光受阻，下水道被堵塞为由，向相关权利部门反映。2017年8月，南昌市城市管理行政执法局下达洪行执强拆直字[2017]第0102010号强制拆除违法建筑决定书，被告不服该决定提出复议，2018年洪府复字﹝2018﹞333号南昌市人民政府行政复议决定书，查明“南昌市右营街小学在1992年校内西北角搭建了一处一层楼办公附属用房及围墙，2008年将该房屋西侧外扩1米，南侧外扩2米，改建为学生用餐管理用房，改建前后均未办理房屋权属证，建设现状与竣工图纸不符”，故认为存在违法建设行为，依法应予拆除。被告不服该行政复议决定向南昌铁路运输法院提出行政诉讼,南昌铁路运输法院于2018年12月13日下达“准予撤回起诉”的行政裁定书。2018年8月29日，原告就被告搭建房屋对其产生的影响向南昌市城市管理委员会投诉并得到信访答复意见书，该回复中查实南昌市右营街小学搭建房屋未办理建设工程规划许可证。审理中，经本院现场勘查，被告在教学大楼的西北角搭建的一层附属用房紧靠原告房屋间隔1米多的围墙而建，原告屋内昏暗，通风采光明显受到影响。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的洪房权证东湖区字第××号房产证、洪行执强拆直字[2017]第0102010号强制拆除违法建筑决定书、洪府复字﹝2018﹞333号南昌市人民政府行政复议决定书、2018年8月29日信访答复意见书、南昌市右营街小学市规划﹝2001﹞第62号附图等主要证据予以证实。另原告提供的2018年4月13日租赁合同系复印件，被告存有异议，故不予采信。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在紧靠原告所有的房屋间隔1米左右的围墙扩建搭建房屋，对原告住房的通风、采光明显造成阻碍，事实清楚。原告房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，必然导致原告电费、采暖等生活费用的增加以及房屋价值的贬低，生活质量的下降，同时居住人的身心及精神受到压抑等，客观上给原告确实造成了损害，原告要求被告赔偿经济损失，依法应予支持。审理中，原告就主张5万元损失未提供相应的证据，考虑到原告在被告搭建此房屋时未及时提出异议也未及时采取措施维护权利，对损害结果长期存在也有一定的懈怠情况。故综合各方面因素，本院酌定被告赔偿原告30000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南昌市右营街小学于本判决生效后十日内赔偿原告罗水梅、郭冬庚经济损失30000元。二、驳回原告罗水梅、郭冬庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告罗水梅、郭冬庚预交的案件受理费1050元，因使用简易程序，故退回原告525元，由被告南昌市右营街小学承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  熊娟二〇一九年八月十九日书记员  刘璐附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2111号原告：孙鸿庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住栖霞市。原告：马玉霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟从谦，男，1969年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳彩玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞德芳果蔬保鲜有限公司。住所地：栖霞市民营经济园雅江路北。原告孙鸿庆、马玉霞与被告牟从谦、柳彩玲、栖霞德芳果蔬保鲜有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿庆、马玉霞到庭参加诉讼，被告牟从谦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙鸿庆、马玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币34235元，利息自起诉之日起计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告与被告牟从谦口头协商确定:原告将收获的苹果储存在被告所经营的栖霞德芳果蔬保鲜有限公司冷库内，价格合适可以由被告代为出售，出售后除去储存费用(每公斤0.2元)，被告应立即将货款归还原告。原告自2014年11月初至2014年12月初将其收获的苹果先后分20余次送至被告所经营的冷库进行储存，苹果全部入库后，经原告与被告双方进行核算，原告储存在被告经营的冷库内的苹果合计人民币41091元(14280公斤)，除去储存费用人民币2856元及巳归还货款4000元，剩余未归还货款人民币34235元。上述未归还货款经原告多次索要，被告牟从谦均以种种理由推托拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告牟从谦在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：牟从谦出具的欠条一张，苹果入库单17张，牟从谦书写的对账记录两张。证明，2014年11月份，原告与牟从谦协商将原告的苹果储存在栖霞德芳果蔬保鲜有限公司冷库内，由被告牟从谦代为出售后，扣除储存费用，将货款给付原告。原告储存的苹果，被告牟从谦共计出卖价格41091元，除去冷藏费2856元及给付货款4000元外，还剩货款34235元。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年，原告多次将苹果送至栖霞市德芳果蔬保鲜有限公司储存并商定代为出卖。原告储存的苹果被出卖后未全部给付原告苹果款，经原告索要，被告牟从谦于2019年3月17日为原告的出具欠条一张，内容为：“今欠到孙鸿庆苹果款人民币叁万肆仟贰佰叁拾伍元整（34235）”。另，在诉讼中，原告申请撤回了对被告柳彩玲、栖霞德芳果蔬保鲜有限公司的起诉。本院认为，原告将苹果送至栖霞市德芳果蔬保鲜有限公司储存并被出卖，牟从谦对出卖后所欠的苹果款为原告出具了欠条，其出具欠条的行为即表明其愿意承担该债务的偿付义务，原告据欠条要求被告牟从谦偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自2019年6月6日起至实际给付之日止，以34235元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告申请撤回对被告柳彩玲、栖霞德芳果蔬保鲜有限公司的起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟从谦于本判决生效后十日内偿付原告孙鸿庆、马玉霞苹果款34235元及欠款利息（以34235元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.94元，由被告牟从谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年八月一日书记员  王俐力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1755号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蔡志军，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡志军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡志军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70726号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6680号 原告：邓树珍，男，1981年7月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范萍妹，广西作一律师事务所实习律师。 被告：曾代科，男，1985年7月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在审理原告邓树珍诉被告曾代科民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭秋梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特89号 申请人：山东中盛国华智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇处财产50米花苑集团办公室6楼。 法定代表人：宋文学，经理。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于得水，男，汉族，1977年8月19日生，住山东省临沂市河东区，系公司经理。 被申请人：董洋洋，女，汉族，1985年2月28日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东中盛国华智能科技有限公司（以下简称中盛国华公司）与被申请人董洋洋申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年6月26日立案后进行了审查。 申请人中盛国华公司称，申请人不服临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2019]第208号仲裁裁决书，申请撤销该裁决书。事实和理由：一、被申请人于2018年3月12日进入申请人处工作，任会计一职，在2018年8月份无故旷工多日，申请人处考勤打卡记录明显显示被申请人在8月份实际出勤18天。在公司不知情的情况下旷工多日，申请人多次联系被申请人上班，但是被申请人一直未上班，因此导致公司财务制度一度陷入瘫痪状态，给申请人造成严重损失，为此，申请人认为不应支付被申请人八月份的工资。二、涉案仲裁裁决未查明事实，适用《工资支付暂行规定》第九条，属于适用法律错误。 被申请人董洋洋辩称，被申请人八月份出勤了，在公司钉钉打卡上有记录，打卡时间为8月1日至8月26日，公司当时的法定代表人是于芝凤，且被申请人的辞职报告是8月29日向于芝凤提交的，证据都在仲裁庭审时提交了。 经审理查明：董洋洋因与中盛国华公司拖欠工资、缴纳社保等问题发生纠纷，申诉至临沂市劳动人事仲裁委员会，该委作出临劳人仲裁字[2019]第208号仲裁裁决书，裁决中盛国华公司支付董洋洋拖欠工资3052.74元，并驳回董洋洋其他仲裁请求。 庭审中，申请人中盛国华公司向法庭提交打卡记录一份，拟证明董洋洋在2018年8月3日至8月31日除休息日外均为旷工，中盛国华公司不应支付其2018年8月份工资。董洋洋对该证据不予质证、不予认可。经审查，该证据为电脑表格打印件，盖有中盛国华公司公章，无董洋洋签字确认，该证据为中盛国华公司单方制作，且无其他证据相佐证，本院对其待证事实不予认可。 本院认为，申请人中盛国华公司称涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，不应适用《工资支付暂行规定》第九条的规定，并主张被申请人董洋洋2018年8月份存在旷工的事实，但申请人并未提交充分证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。因此，申请人主张涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东中盛国华智能科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东中盛国华智能科技有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4916号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:颜瑶，女，1991年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与颜瑶金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为83841.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18552号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴刚，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与吴刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴刚有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18790号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80987号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4287号    申请执行人吕某某，女。被执行人石某某，男。申请执行人吕某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80000元。并负担案件受理费950元、执行费860元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人石某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人石某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年八月二十九日 书  记  员   刘海洋  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2696号 申请执行人：杨振杰，男，2001年7月26日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋可润，男，1996年11月13日出生汉族，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人杨振杰与被执行人蒋可润故意伤害罪一案中，查明被执行人蒋可润应支付申请执行人杨振杰执行款7846.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18608号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王佳明，男，1992年12月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与王佳明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王佳明有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1745号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告郝从洪，男，1963年4月10日生，汉族，户籍地四川省。被告李兴容，女，1966年2月22日生，汉族，户籍地四川省。被告郝兴万，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郝从洪、李兴容、郝兴万金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝从洪、李兴容、郝兴万有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第3216号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1645号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告郭秀梅，女，1960年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被告芦建义，男，1957年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被告芦树林，男，1985年7月31日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人芦建义、郭秀梅、芦树林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人芦建义、郭秀梅、芦树林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39488号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申311号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆怀萍，女，1966年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳雯雯、施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖永隆，男，1990年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 再审申请人穆怀萍因与再审申请人张长峰、被申请人赖永隆、何志康、曾毅贤、曾艺强、周苏玲与公司有关纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张长峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月六日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执恢17号 申请执行人：曾华南，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：黄广明，男，1970年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人曾华南与被执行人黄广明民间借贷纠纷一案中，经查，位于宁明县城中镇明祥一区1129号房地产系被执行人黄广明与王敦青共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄广明与王敦青共同共有的位于宁明县城中镇明祥一区1129号房地产[房产证号码：宁房权证城中字第××号，土地使用权证号码：宁国用（2009）第03082XXXX号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年八月二十二日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3692号申请执行人:宁波象杨集团有限公司(组织机构代码为MA28435Q2)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A904室-1。法定代表人：胡锦浩。被执行人：牟猛，男，1979年4月7日出生汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人宁波象杨集团有限公司与被执行人牟猛合同纠纷一案中，查明被执行人牟猛应支付申请执行人宁波象杨集团有限公司执行款152409元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十三日代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执222号之一 申请执行人：胡芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地宿州市。 被执行人：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。 申请执行人胡芹与被执行人尹成侠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）皖13民终1898号民事判决已经发生法律效力。因尹成侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经胡芹申请，本院于2019年8月5日立案执行。 执行中，本院于2019年8月7日以（2019）皖13执222号执行裁定，冻结了被执行人尹成侠的银行账户存款。2019年8月12日，被执行人尹成侠以身患重大疾病，在上海医院治疗为由，向本院申请解除冻结其医保报销绑定的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司××支行，账号：62×××71）。2019年8月13日，申请执行人胡芹同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人尹成侠银行账户存款（开户行：中国农业银行股份有限公司××支行，账号：62×××71）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月十九日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债权已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2584号原告成静，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈峰，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告成静与被告陈峰民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告成静起诉。案件受理费2050元，退还原告成静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇一九年八月十五日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3290号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。 被执行人：邱国柱，男，1954年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱翠娥，女，1957年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史恭元，男，1958年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱伟红，女，1962年6月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱海波，男，1981年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州双马纸箱厂（组织机构代码为662099601）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。 代表人：邱伟红。 被执行人：宁波市鄞州英标家具有限公司（组织机构代码为554522142）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。 法定代表人：邱国柱。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人邱国柱、邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱国柱、邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款1032358.79元及利息。执行中，划拨被执行人邱伟红名下银行存款，本案实现债权29000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18645号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人王文娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王文娜融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  秦 晋二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1245号陈良：关于申请执行人王建亚与被执行人陈良请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特296号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1245号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十九日
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1947号原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。法定代表人：程印建，执行董事。委托诉讼代理人：王兵兵，女，1987年3月14日生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：玉田县林南仓镇二村村民委员会，住所地玉田县林西镇二村。法定代表人：杨学文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王国忠，男，1971年12月6日生，汉族，玉田县林南仓镇政府工作人员。原告唐山特美博贸易有限公司与被告玉田县林南仓镇二村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山特美博贸易有限公司的委托诉讼代理人王兵兵、王铁成、被告玉田县林南仓镇二村村民委员会的法定代表人杨学文及委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山特美博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、令被告玉田县林南仓镇二村村民委员会偿还原告所受让的原农业银行玉田支行贷款债权本金30000元、利息453.6元，合计30453.6元及受让后利息（自2017年1月14日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原玉田县林南仓镇二村经济合作社于1992年1月6日向中国农业银行玉田县支行借款30000元，利息5292元，尚欠本息合计35292元。上述贷款到期以后一直拖延不还，形成不良资产。后经财政部【2008】财金138号文件中国农业银行将债权转让给财政部，并受财政部委托代行债权人职责，2009年10月20日进行了公告。此后中国农业银行唐山分行分别在2011年9月27日、2013年9月17日和2015年9月14日进行了三次公告催收。2016年11月16日中国农业银行唐山分行和中国长城资产管理公司石家庄办事处联合发布债权受让及催收公告。2017年1月14日中国长城资产管理公司石家庄办事处和原告联合发布债权受让及催收公告，债权归原告所有并要求债务人和保证人向原告履行给付义务。本笔债权原债权人农业银行玉田支行的最后催收时间2009年3月10日。根据银行不良债权处置法律规定，金融机构和资产管理公司持有期间可通过债权催收公告主张权利。原玉田县林南仓镇二村经济合作社已经撤销，集体资产的经营管理及原经济合作社债权债务的清理结算职能已由村委会行使，因此被告对该笔债务负有偿还责任。鉴于被告在公告后未能及时清偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实依法判决。被告玉田县林南仓镇二村村民委员会辩称，原告起诉已超诉讼时效，本案的借款到期日是1995年1月6日，至今已24年多，已超过了《民法总则》规定的20年最长诉讼时效，其权利不应得到××镇民委员会未在债权转让协议、催收通知签章，玉田县林南仓镇二村村民委员会对玉田县林南仓镇二村经济合作社的债权、债务并无清算职能。综上，玉田县林南仓镇二村村民委员会不应对涉案债务承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：1992年1月6日，中国农业银行玉田县支行（贷款方）与玉田县林南仓镇二村经济合作社（借款方）、玉田县林南仓镇二村塑料厂（担保方）签订《担保借款协议书》1份，约定贷款方自1992年1月6日起向借款方提供贷款30000元，用于开发稻田，月利率7.95‰，期限至1995年1月6日止，担保人承担连带责任（其他内容略）。合同签订后，贷款方于1992年1月6日向借款方发放借款30000元。2009年、2010年，中国农业银行玉田县支行向玉田县林南仓镇二村经济合作社邮寄了催收通知书。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告，载明“经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称“农行”）已将总额为8157亿元的资产及对应权利（以下简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任”。中国农业银行股份有限公司唐山分行分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日在《河北日报》刊登了债权催收公告，向玉田县林南仓镇二村经济合作社催收所欠借款本息。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国长城资产管理公司石家庄办事处在《河北经济日报》刊登债权转让暨催收公告，中国农业银行股份有限公司唐山分行将玉田县林南仓镇二村经济合作社所欠借款本金30000元、利息453.6元的债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2017年1月14日中国长城资产管理公司石家庄办事处、原告唐山特美博贸易有限公司在《河北经济日报》刊登债权转让暨催收公告，将玉田县林南仓镇二村经济合作社所欠借款本金30000元、利息453.6元的债权转让给原告唐山特美博贸易有限公司。本院认为，本案是金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人主张权利，属于金融不良债权追偿法律关系，并非立案时确定的债权转让法律关系。中国农业银行玉田县支行与玉田县林南仓镇二村经济合作社、玉田县林南仓镇二村塑料厂签订的《担保借款协议书》意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。中国农业银行将债权转让给财政部并受财政部委托管理，中国农业银行股份有限公司唐山分行将债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国长城资产管理公司石家庄办事处又转让给原告，皆以公告形式通知了债务人，转让行为已发生法律效力，本案原告取得了债权人的相应权利。被告玉田县林南仓镇二村村民委员会和玉田县林南仓镇二村经济合作社均行使该村集体所有财产的经营管理职能，均有权行使该村集体所有财产权利，并承担相应义务。因被告玉田县林南仓镇二村村民委员会在诉讼中提出了诉讼时效抗辩，本院应依法适用诉讼时效。本案借贷双方约定的还款期限为1995年1月6日，借款人及其保证人逾期未履行偿还义务，即侵害了贷款人的民事权利，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告于2019年1月22日向本院请求保护民事权利，距1995年1月6日已相隔20年以上，超出了法律规定的最长诉讼时效保护期限，且不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告亦未提供证据证明有向法院申请延长的情形，故原告向本院起诉请求保护民事权利，已超过诉讼时效期间，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告唐山特美博贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费280元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 罗达清 二〇一九年八月二十二日书记员 杨雅惠
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2545号     李某某：   本院于2019年05月29日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与李某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18538号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘占华，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘占华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘占华有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18657号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人周庆藩，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周庆藩融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2021号之二原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2601号1幢A区115室。法定代表人：侯钦祥，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托代理人：马贺，上海普世律师事务所律师。被告：福建泉州市嘉晟供应链有限公司。住所地：福建省南安市普莲路432号建行大厦6楼。被告：泉州市杰特轻纺有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区通源街兴业大厦510室。原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司、被告泉州市杰特轻纺有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告泉州市杰特轻纺有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，针对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告起诉的两个被告的住所地均为福建省泉州市，故被告泉州市杰特轻纺有限公司认为上海海事法院对该案无管辖权，请求将本案移送福建省厦门海事法院审理。本院经审查认为，依据原告诉请及在案现有证据，本案系因原告与被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司在履行双方签订的《国际货物运输代理协议》过程中发生纠纷所致，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》的规定，应由海事法院专门管辖。按照该《国际货物运输代理协议》约定：本协议中与海运有关的诉讼，应向起诉方法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告住所地为上海，为本院管辖范围，故本院依法享有管辖权，被告泉州市杰特轻纺有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第十三条之规定，裁定如下：驳回被告泉州市杰特轻纺有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告泉州市杰特轻纺有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 刘 琼二〇一九年八月五日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；……第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18239号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与相恒坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到相恒坤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18654号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2031号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宇名下银行存款72167.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇银行存款72167.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费742元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18163号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人唐建英，男，1980年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐建英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐建英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27612号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初743号 原告：陈玲，女，1969年10月26日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。 被告：白永吉，男，1970年3月3日出生，住东宁县三叉口镇。 原告陈玲与被告白永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼。被告白永吉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永吉给付原告借款本金472400元及利息430828.80元，合计903228.80元，2019年3月2日之后的利息，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日,被告白永吉向原告陈玲借款472400元，承诺当年偿还200000元，剩余欠款于2013年全部还清。双方约定月利率1.2%，到期不还由宁安市人民法院管辖。原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱至今不予偿还。自2012年9月2日至2019年3月2日共计76个月，按月利率1.2%计算，利息为430828.80元， 被告白永吉未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告诉讼请求是否符合法律规定。 原告陈玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借条1份。本院认为，该借条能够证明被告白永吉于2012年9月2日向原告借款本金472400元，与原告约定当年偿还200000元，剩下欠款于2013年还清，约定利率为1.2%。 证据2.刘万伟借条1份。本院认为，该证据能够证明被告向原告借款472400元，其中有原告于2011年6月10日向刘万伟借款100000元。 证据3.于某波证人证言。本院认为，该证据被告证明被告向原告借款472400元其中有原告于2011年6月5日向于春波借款100000元。 证据4.宁安市人民法院对朴某振调查笔录一份。该证据能够证明被告是东宁县三叉口镇东星村村民，五、六年前外出打工，至今与其联系不上。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告白永吉于2012年9月2日向原告陈玲借本金472400元，与原告约定于当年偿还200000元，剩下欠款于2013年还清，利率为1.2%。被告向原告借款472400元中，有原告于2011年6月5日向于春波借款100000元，于2011年6月10日向刘万伟借款100000元。其余为原告自有存款。 本院认为，原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告陈玲提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还。原告要求被告给付立即借款本金472400元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定利率为1.2%，按交易习惯应当为月利率1.2%，自2012年9月2日至2019年3月2日共计76个月，按月利率1.2%计算，利息为430828.80元。原告主张被告白永吉给付原告借款本金472400元的利息430828.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告2019年3月2日之后的利息，按月利率1.2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白永吉于本判决发生法律效力之日给付原告陈玲借款本金472400元，利息430828.80元，合计903228.80元，自2019年3月2日之后的利息，按本金472400元、月利率1.2%计算至实际给付之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12832元，公告费560元,由被告白永吉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王清华 二〇一九年八月一日 书 记 员  臧兆辉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1182号原告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路，统一社会信用代码：913714007774425884。法定代表人：徐天中，任董事长。诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人，住所地：庆云县财富中心一层。负责人:提瑞婷。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。原告德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）与被告徐天中追收抽逃出资纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告大乾公司的委托诉讼代理人王亮亮，被告徐天中的委托诉讼代理人党明德、陈晚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大乾公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告出资款1600万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，庆云县人民法院作出（2017）鲁1423民初681、682号民事判决，判决中审查认定被告为原告的股东，存在抽逃出资的行为，并判决被告承担赔偿责任。足额缴纳出资是股东的法定义务，据此提起诉讼。被告徐天中辩称，庆云县人民法院已经生效的判决已经判决被告承担抽逃出资的责任，原告的起诉违反一事不再理的法律原则。根据判决被告承担了抽逃出资1600万元的责任，根据相关的法律规定，不应再次承担责任。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年7月21日，本院作出（2017）鲁1423民初681、682号民事判决，该判决认定：2005年6月，大乾公司注册成立时注册资本1000万元，徐天中出资780万元，谢永娟出资220万元。德州大正有限责任会计师事务所于2005年6月17日出具了验资报告。上述1000万元的出资款于2005年6月17日12：44:09进入大乾公司在德州银行股份有限公司开立的713×××18账号内，同日12:54:17该1000万元被全部支取。2006年2月，大乾公司增加注册资本1000万元，徐天中出资820元，谢永娟出资180万元。德州天衢有限责任会计师事务所于2006年2月17日出具了验资报告。该1000万元出资款于2006年2月16日进入大乾公司在德州银行股份有限公司东风路支行开立的713×××36账号内，2006年2月17日该1000万元被全部支取。据此，上述判决认定被告徐天中存在抽逃出资的行为。庭审中，原告大乾公司称，登记股东为徐天中和谢永娟；对被告徐天中的持股情况不清楚；对其是实缴制还是认缴制不清楚；对其持股比例不清楚。现本院查明，原告大乾公司现在在公示信息（企业查询软件——企查查）中显示的信息——注册资本2000万元，被告徐天中的持股比例为20%，为认缴制，股本为400万元。有两个股东，另一股东为山东天中集团有限公司，而非谢永娟。本院认为，原告大乾公司现已进入破产程序，本案为管理人代表大乾公司提起的诉讼，其应对大乾公司的股东情况有一个详细的了解。现在其对大乾公司的股东情况均表示不清楚，仅依据（2017）鲁1423民初681、682号民事判决书来主张诉求，这与大乾公司现在的股东情况不相符合，本院缺乏准确的裁判事实依据，故本院不予支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告德州大乾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告德州大乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年八月二日书记员  程冬月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4037号申请执行人：钟顾靓莹，女，1992年7月31日出生汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁波澳腾留学服务有限公司（组织机构代码为308996940）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（16-2）。法定代表人：胡玉花。本院在执行申请执行人钟顾靓莹与被执行人宁波澳腾留学服务有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人宁波澳腾留学服务有限公司应支付申请执行人钟顾靓莹执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二十日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13370号申请执行人朱桂芳，女，1958年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄冰，男，1992年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。申请执行人朱桂芳依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初6298号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黄冰支付交通事故赔偿款人民币1,920.90元、受理费1,382元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款121,340.80元。本院于2019年6月11日向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自行履行义务，本院已将款项发还申请执行人。但被执行人黄冰未在限定期限内履行义务并报告财产。执行中，本院冻结了被执行人黄冰名下可见的银行账户(冻结期限至2020年6月20日)，未见可供执行款项；未查见被执行人黄冰名下有房产、车辆、证券资金账户等其他财产。本院已将被执行人黄冰纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人朱桂芳也未提供被执行人黄冰下落及其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初6298号民事判决书中被执行人黄冰应赔偿申请执行人朱桂芳款项1,920.90元并承担受理费1,382元的本次执行程序。申请执行人朱桂芳仍享有要求被执行人黄冰继续履行债务的权利，被执行人黄冰仍负有继续向申请执行人朱桂芳履行的义务；若申请执行人朱桂芳发现被执行人黄冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执957号之一申请执行人：金碧物业有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330204096199455L）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（4-11）。代表人：朱俊彦。委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。被执行人：贺同万，男，1975年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与被执行人贺同万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺同万应支付申请执行人金碧物业有限公司宁波鄞州分公司执行款510000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权22453.99元；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月五日代书记员 毛忆梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保209号申请人：伍柏生，男，汉族，I969年2月10日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：林梓杨，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人：林培荣，男，汉族，1963年9月17日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人：何二女，女，汉族，1963年9月16日出生，住广东省广州市南沙区。申请人伍柏生与被申请人林梓杨、林培荣、何二女租赁合同纠纷一案中，伍柏生向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值85万元的财产。（附财产线索：户名林梓杨，银行账号62×××76，开户行中国农业银行鱼窝头支行）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人伍柏生诉前财产保全申请向本院提供了保函担保。本院认为：申请人伍柏生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林梓杨、林培荣、何二女名下价值85万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭汉彬二〇一九年八月二十二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异132号 申请人：邢台天鹭房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南园路129号，统一社会信用代码91130500684303183J。 法定代表人：张红展，该公司总经理。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人：石家庄易发文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街23号，组织机构代码：59248219-6。 法定代表人：吕杰，该公司经理。 被执行人：杜惠英，女，1958年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘庆民，男，1955年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘丽亚，女，1981年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：吕杰，男，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与石家庄易发文化传播有限公司（以下简称易发公司）、杜惠英、刘庆民、刘丽亚、吕杰金融借款合同纠纷一案中，申请人邢台天鹭房地产开发有限公司（以下简称天鹭公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及中国工商银行付款业务回单、《债权转让公告》、光大银行石家庄分行书面说明。 本院查明，光大银行石家庄分行与易发公司、杜惠英、刘庆民、刘丽亚、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初××号民事判决书已经发生法律效力并于2017年1月10日立案执行。2018年10月18日，天鹭公司与光大银行石家庄分行签署《债权转让合同》，将光大银行石家庄分行对易发公司、杜惠英、刘庆民、刘丽亚、吕杰的债权转让给天鹭公司，并在报纸上进行债权转让公告。光大银行石家庄分行书面认可上述转让事实。 本院认为，申请人的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邢台天鹭房地产开发有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月十五日 书记员  赵红光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1689号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：尤建华，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尤建华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尤建华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33884号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3078号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨荣家，男，1979年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣家名下银行存款663904.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣家名下银行存款663904.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3840元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7004号申请执行人：高春艳（身份证号：×××，女，1989年3月22日出生，汉族，北京尚源中晔科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:王国栋，男，1962年3月25日出生，汉族，华跃腾飞搅拌站经营者，住天津市蓟州区。被执行人:陈亚芹，女，1974年4月9日出生，汉族，华跃腾飞搅拌站经营者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。高春艳申请执行王国栋、陈亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8269号民事判决书已发生法律效力。高春艳向本院申请执行，要求被执行人王国栋、陈亚芹给付借款本金130000元、案件受理费2900、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王国栋、陈亚芹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈亚芹名下机动车三辆（车牌号分别为：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王国栋、陈亚芹有其他可供执行的财产。申请执行人高春艳亦未提供被执行人王国栋、陈亚芹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高春艳申请执行的王国栋、陈亚芹给付借款本金130000元、案件受理费2900、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高春艳确认，被执行人王国栋、陈亚芹确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高春艳享有要求被执行人王国栋、陈亚芹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王国栋、陈亚芹负有继续向申请执行人高春艳履行债务的义务。申请执行人高春艳发现被执行人王国栋、陈亚芹有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初404号 原告：周晓燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。 法定代表人：俞海滨，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 原告周晓燕与被告浙江海大建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。2019年8月6日，原告周晓燕向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周晓燕申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周晓燕撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由周晓燕负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18547号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曾维松，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行晋城银行股份有限公司与曾维松金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾维松有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18533号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王晶敏，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行晋城银行股份有限公司与王晶敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王晶敏有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10012号原告：田夫友，男，1992年5月28日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：卢雷，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地江苏省。被告：杜建昌，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告田夫友与被告卢雷、杜建昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卢雷下落不明，需依法组成合议庭对其进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵文龙人民陪审员  范根生人民陪审员  陆俭蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执652号 被执行人：姚明，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。 关于被执行人姚明财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人姚明应缴纳罚金45052.43元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有荣威牌小型汽车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执652号案终结本次执行程序。 被执行人姚明负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15882号之一原告：上海福询涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李道福，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：穆森(上海)家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨毅。本院受理原告上海福询涂料有限公司与被告穆森(上海)家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  朱玲婕人民陪审员  瞿永明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8989号原告：罗建良，男，1959年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区河涌管理所，住所地：广州市荔湾区上市路太和街2号。法定代表人：吴志斌。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告罗建良诉被告广州市荔湾区河涌管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建良、被告的委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行原、被告双方于2012年8月26日签订的《收购协议书》、《认购书》，协助原告办理广州市越秀区海珠北路X号J单元的房产证。事实和理由：原告是原广州市恩宁路逢庆涌边X号首层房屋的产权人，分别于2012年8月25日、26日与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《收购协议书》和《认购书》，约定将原址房屋弃产后返购广州市越秀区海珠北路X号J单元，并将购房款768600元汇入被告指定的银行账户。多年过后，被告至今仍未按约定协助原告办理房产证，给原告带来了极大的困扰。被告辩称：对于双方签订的《广州城市房屋拆迁补偿协议书》、《收购协议书》、《认购书》没有异议。涉案房屋位于广州市越秀区海珠北路X号，原产权人是广州市荔湾湖公园，被告于2017年2月7日通过划拨的方式取得越秀区海珠北路X号J房，建筑面积为185.56平方米的房屋产权。事实上广州市越秀区海珠北路X号J房实际分割为三个独立的套间，根据原、被告双方购买和使用的情况，被告将J单元，面积为73.6506平方米的房屋交付给原告，并承诺为原告办理过户手续，因为目前被告所取得的房屋是一个包括三个单元的大产权面积，无法为原告分割J单元的产权，所以未能为原告办理产权过户手续，被告也愿意为原告办理产权分割手续。经审理查明，2012年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方拆除广州市荔湾区恩宁路逢庆涌边X号首层房屋，向乙方支付424000元用作拆除乙方原址房屋的补偿；本此协议补偿款合计778600元等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《收购协议书》，约定乙方为广州市恩宁路逢庆涌边X号首层房屋（建筑面积21.57平方米）的产权人，乙方愿意将该房屋转让给甲方，甲方向乙方支付该房屋的收购款424000元；本此协议补偿款合计778600元；本协议是甲、乙双方签订《房屋买卖合同》或办理其他手续所需文件的前置协议等。同日，原、被告签订《认购书》，约定原告确认选择越秀区海珠北路X号J单元73.6506平方米的房屋，用作原址房屋弃产后返购单元，该认购房屋总价值768600元，原告已确定，在收到被告发出的收屋通知一个月内与现楼房源产权单位签订返购房《房屋买卖合同》，今后协助办理买卖登记办证手续，其中有关税费由征收单位负责，同时将原产权房屋拆迁补偿款中的768600元作为现认购房屋房款，原告搬出原址房屋后只领取余下补偿款10000元等。同年10月11日，广州市荔湾区水务和农业局向原告出具了收款项目为购房款768600元的票据。同年9月20日，原告接收了涉讼的海珠北路X号J单元房屋。现广州市越秀区海珠北路X号J房的所有权登记在被告名下，建筑面积185.56平方米。庭审中，原、被告确认广州市越秀区海珠北路X号J房（建筑面积185.56平方米）现分为三个独立套间（均有独立的厨房、厕所）。原告接收及使用至今的为自编J套间。本院认为：原、被告自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《收购协议书》及《认购书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行，被告作为拆迁人应当协助原告办理讼争房屋产权证。鉴于产权证记载的广州市越秀区海珠北路X号J房实际已分三个独立的套间，根据原告购买的面积和使用情况，应将J房自编的J套间过户至原告名下。现原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区河涌管理所协助原告罗建良办理广州市越秀区海珠北路X号J房自编J（建筑面积73.6506平方米）的所有权登记在原告罗建良名下的《不动产权证书》。本案受理费11486元，由被告广州市荔湾区河涌管理所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年八月十五日书 记 员  陈佳璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18651号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与钟超志融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4061号 林国财、吴昊： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行与被执行人林国财、吴昊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3142号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4061号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11447号 原告某某企业管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区泰谷路169号。 法定代表人计某,总经理 委托诉讼代理人马玉良,山东三禾律师事务所律师。 被告杨某,男,1982年3月7日生,汉族,住湖北省天门市。 被告解某某,男,1986年10月28日生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人杜凯,山东嘉锐律师事务所律师。 被告孙某某,男,1958年9月26日生,汉族,住上海市松江区。 原告某某企业管理（上海）有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某、解某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人马玉良，被告杨某，被告解某某及其委托诉讼代理人杜凯，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告清偿货物欠款196644元人民币。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日,原告与被告杨某与正式形成加盟经营关系,原告授权被告杨某在山东省临沂市范围内从事“某某一站式酒类连锁专卖店”之权限;被告杨某在加盟经营期内必须采购甲方的酒类货品,首批进货30万元。2018年年初，被告杨某向原告采购各种酒类产品约296644元,原告依约足额交付货物,而三被告仅支付10万元货款后就以种种理由拒绝支付货款。被告解某某、被告孙某某与被告杨某是合伙关系,应当对外共同承担连带责任。但直至起诉之日,三被告仍未清偿货款,请贵院支持公道依法保证原告利益。 被告杨某、解某某辩称，该笔欠款系被告孙某某对我合伙企业的私人投资,系孙某某个人欠款,与我方无任何关联。 被告孙某某辩称，2017年12月14日和杨某、解某某合作加盟店,我出资10万元,经协商我直接付给加盟商,赊账20万,共计30万酒款,经营期间杨某、解某某未按照合同约定兑现,账目未见到,我什么都不清楚,后与杨某、解某某协商退出,杨某、解某某已经签字确认,10万元归还给我,用现金和物品抵账。剩余20万元由杨某、解某某销售经营,且由杨某、解某某来结账。是杨某、解某某与原告签订协议,货物签收都是由杨某、解某某签收的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日,原告某某公司与被告杨某形成加盟经营关系,原告授权被告在山东省临沂市范围内从事“某某一站式酒类连锁专卖店”的权限;被告在加盟经营期内必须采购原告的酒类货品,首批进货30万元。2017年12月24日，被告解某某与杨某、孙某某签订股东协议，约定成立临沂市兰山区博奥德酒水营业部（以下简称博奥德酒水营业部），从事烟酒零售及批发。公司由三方股东共同投资设立,解某某占股33%,杨某占股34%,孙某某占股33%；公司前期开支,包括租赁、装修、购买办公设备等,所开支具体金额由三方确认即可生效。在公司账户开立前,所有开支经三方协商签字或者微信回复或者邮箱回复为准；股东所赊欠客户的货款风险均由赊欠股东本人自己承担。每次赊欠必须赊欠的股东签字，结款日期截止本年度12月1日前。利润和亏损由三方按照协商的股份占有比例分享和承担。2018年1月，被告解某某、杨某、孙某某向原告采购各种酒类产品，价值296644元,原告依约交付了货物,被告孙某某支付了货款10万元，余款296644元未支付。后被告杨某、解某某与孙某某签订协议，同意孙某某退出所有股份，余20万元酒继续使用，销后结账，余10万元现金归还孙某某。上述退股协议签订后，被告杨某向孙某某转款35800元，并转给其49件酒类产品，两项合计价值10万元。上述事实，根据当事人的陈述、加盟经营合同、加盟商收货验收总表、产品差异表、电话录音资料、退股协议等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告某某公司与被告杨某于2017年11月18日形成加盟经营关系,约定被告在加盟经营期内必须采购原告的酒类货品,首批进货30万元。随后被告解某某与杨某、孙某某签订了股东协议，约定成立博奥德酒水营业部，从事烟酒零售及批发。该协议系当事人的真实意思表示，但因该协议约定成立的博奥德酒水营业部并非公司法人，故该股东协议实为三方的合伙协议，该协议约定的利润分享和亏损承担等内容均仅对三被告产生法律效力，不能约束合同以外的其他人，三被告作为合伙人应对合伙债务承担连带责任。被告于2018年1月向原告采购价值296644元的各种酒类产品，原告已依约交付了货物,被告方仅支付了货款10万元，余款296644元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿货物欠款196644元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告对外履行连带清偿义务后，可按照其内部约定的亏损承担比例进行责任划分和亏损分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，判决如下： 被告杨某、解某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿付原告某某企业管理（上海）有限公司货款196644元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告杨某、解某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年八月三十日 书记员  唐铭婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18564号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人喻德梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与喻德梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人喻德梅有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文