福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2451号 原告:郑玉珠，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 被告:何涵，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:李振强，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，公司员工。 原告郑玉珠与被告何涵、被告李振强、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑玉珠及其委托代理人林贤祖、被告何涵、被告保险公司的委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼，被告李振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉珠向本院提出诉讼请求：依法判令何涵、李振强、保险公司共同赔偿郑玉珠因本事故造成的各项经济损失合计267163.8元。事实与理由：2018年10月21日15时许，何涵驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，由莆田市涵江区边防路往宫下路苍然市场方向行驶，途径涵东街道宫下路与边防路交叉路口处时，与正在人行横道线上行走的郑玉珠发生碰撞，造成郑玉珠受伤（达九级伤残）以及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，何涵负事故全部责任，郑玉珠无责任。李振强系闽Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给郑玉珠造成的损失有：医疗费68921.02元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费600元、误工费56736元（189.12元／天×300天）、护理费28368元（189.12元／天×150天）、营养费7000元、残疾赔偿金160059.8元（42121元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费400元，以上费用合计336484.82元。结合事故责任、车辆投保及部分垫付等事实，何涵、李振强、保险公司尚应赔偿郑玉珠经济损失267163.8元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实、残疾赔偿金等均无异议,其愿意在交强险、商业三者险责任限额范围内依照约定予以赔偿；医疗费中非医保费用11420.45元不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费认可按实际住院天数认定，且按30元/天计算；交通费因缺乏证据证明不予认可；误工费因未提供误工收入减损证明不予认可，即使存在误工费，误工天数至多计算至定残前一天，误工费按农村居民标准计算；住院期间的护理费按农村居民标准计算，出院后的护理费认可按部分护理依赖即80元/天计算；营养费按扣除非医保费用后医疗费的10%计算；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费、诉讼费不予承担。 何涵辩称，案涉车辆在保险公司处投保交强险以及商业三者险，本案全部损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其垫付给郑玉珠69321.02元，该款项应由保险公司返还。 李振强未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的本案非医保费用保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，商业三者险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿，保险公司已就非医保费用的具体数额提供鉴定结论予以证明，且已就非医保费用的免责任条款向投保人尽到提示和明确说明义务，相关保险条款已生效，具有法律效力，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院予以支持。 经审理查明:2018年10月21日15时21分许，何涵驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，由莆田市涵江区边防路往宫下路苍然市场方向行驶，途径涵东街道宫下路与边防路交叉路口处时，与正在人行横道线上行走的郑玉珠发生碰撞，造成郑玉珠受伤以及车辆损坏的交通事故。2018年11月16日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定何涵负事故全部责任，郑玉珠无责任。事故发生后，郑玉珠被送往莆田涵江医院住院治疗，同年11月10日出院，住院20天，花去医疗费68921.02元。出院诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱：注意休息、门诊随访、渐进性患肢功能康复性锻炼。经郑玉珠申请，2019年4月8日福建科胜司法鉴定所对郑玉珠的伤残程度等作出鉴定,结论为:郑玉珠的伤残程度构成九级伤残，同时评定误工期为300日，护理期为150日，郑玉珠为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为闽Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为李振强，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定，本案非医保费用为11420.45元。保险公司已就非医保费用的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。 再查明，郑玉珠1957年6月8日出生，定残时其已满61周岁。 根据郑玉珠的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出入院记录，确定医疗费为68921.02元，2.营养费6800元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为600元（30元/天×20天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，郑玉珠的护理期经鉴定为150天，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为23863.5元（159.09元/天×150天），5.误工费，根据郑玉珠的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及郑玉珠的具体伤情，本院确定误工时间计算至定残前一天即169天，由于未有证据表明郑玉珠事故前已丧失劳动能力，郑玉珠自认月平均工资4500元并未超过农林渔牧业标准，本院予以支持，故误工费为25350元（4500元/30天×169天），6.交通费400元（20元/天×20天）,7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合郑玉珠定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为160059.8元（42121元/年×19年×20%），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于何涵负事故全部责任，结合郑玉珠伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为12000元，9.残疾辅助器具费400元，10.鉴定费1800元，以上费用合计300194.32元。事故发生后，何涵垫付给郑玉珠69321.02元。 以上事实有郑玉珠提供的身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、莆田涵江医院出入院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书(伤残）、鉴定费票据、保险公司提供的保险单、司法鉴定意见书（非医保费用）、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，何涵负事故全部责任，鉴于闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿郑玉珠各项经济损失288773.87元（总损300194.32元-非医保11420.45元）。何涵赔偿郑玉珠非医保费用11420.45元，该款项可直接从何涵垫付款69321.02元中扣抵，余款57900.57元（垫付款69321.02元-应承担11420.45元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿郑玉珠230873.3元（应承担288773.87元-何涵垫付57900.57元）。李振强虽系闽Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，但其在本案中没有过错，郑玉珠要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，郑玉珠合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。李振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿郑玉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计288773.87元，扣减何涵垫付的57900.57元，尚应给付230873.3元； 二、驳回郑玉珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担750元，郑玉珠负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年八月六日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。