沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1448号 原告：于海涛，男，1963年12月28日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李玥、孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。 被告：黄海，男，1974年2月10日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 统一社会信用代码：91210100604724xxxx。 负责人：于学民，职务系经理。 委托诉讼代理人：张健慧、张建，辽宁华轩律师事务所律师。 原告于海涛诉被告黄海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托诉讼代理人李玥，被告黄海，被告人保公司的委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费71059.5元、护理费25584.4元、护理床费1050元、伙食补助费10800元、营养费2000元、交通费1000元、辅助器具588元、误工费35102.88元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、复印费80元、车损845元，合计228205.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告驾驶电动车于当日8时05分许行至于洪区马三家沈马线与新蔡线路口时与被告驾驶的车牌号为辽Axxxxx轿车发生交通事故，当场致原告受伤，车辆损坏。对该起事故经沈阳市公安交警支队于洪大队出具的4035619号道路交通事故认定书认定，被告黄海应负该起事故的全部责任，原告无责任。辽Axxxxx轿车车主在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险和交强险。原告受伤后面被先后送往辽宁省武警总队医院和沈阳市骨科医院进行抢救治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤。由于被告黄海的过错发生了此次交通事故，因而给原告造成经济上和精神上的巨大损失。原告为维护自身合法权益不受损害，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄海辩称，没有异议，请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，经保险公司核实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在原告具有事实依据及法律依据的情况下，在保险限额内承担理赔责任。事故发生后保险公司曾为原告垫付了1万元，对原告主张的医疗费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具道路交通事故认定书，载明：2017年4月25日8时5分，黄海驾驶辽Axxxxx号车辆右转弯时与于海涛骑行的二轮电动车相撞，致车损，于海涛受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定黄海负事故全部责任。本院予以采信。 2.原告出具机动车行驶证、机动车驾驶证，载明：曹霞系辽A5L787号车辆所有人，被告黄海系有证驾驶。被告黄海称该车辆系其向曹霞借来开的。本院予以采信。 3.原告出具住院病案、住院费用清单、医药费收据，载明：原告在事故发生后至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤，住院90天（2017年4月25日至2017年7月24日），住院期间二级护理90天，出院医嘱加强营养、全休一个月。后原告再次住院治疗（2018年9月25日至2018年10月11日），取出骨折内固定装置。原告共花费医疗费71059.5元，另被告人保公司为原告垫付医疗费1万元。本院予以采信。 4.原告出具陪护证明、陪护协议书、营业执照、护理发票等，载明：原告第一次住院雇用陪护人员，日工资240元，另花费陪护床费900元。本院予以采信。 5.原告出具发票，载明：原告购买双拐及轮椅花费588元。本院予以采信。 6.原告出具电动车发票，载明：原告购买电动车花费845元。本院予以采信。 7.原告出具伤残鉴定书、户口本、居住证明、鉴定费收据，载明：2017年12月5日，原告右膝关节的伤残程度鉴定为十级，花费鉴定费1000元，另原告系非农业户口。本院予以采信。 8.原告出具交通费发票，载明：原告因此次事故花费交通费。本院予以采信。 9.原告出具复印费收据，载明：原告花费复印费30元。本院予以采信。 10.原告出具证明，载明：原告系装修瓦工。本院予以采信。 11.被告人保公司出具机动车保险投保单，载明：辽Axxxxx号车辆在其公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在承保期内。本院予以采信。 12.被告人保公司出具电子回单，载明：被告人保公司为原告垫付医疗费1万元，原告电动车定损500元。本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄海与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告黄海应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告黄海驾驶的辽A5L787号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告人保公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人黄海赔偿。 关于医疗费、复印费、残疾辅助器具费，鉴定费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。其中，复印费属间接损失，不应由保险公司承担。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告出具伤残鉴定书及住院病案，载明原告于2017年12月5日定残，在定残日前住院90天、全休一个月，故原告误工时间应为120天（90天+30天）。原告出具装修公司证明，证明其为装修瓦工，原告未提供收入证明，故本院按照2019年辽宁省建筑业56196元/年标准计算。经计算为18475.4元（56196元/年÷365天×120天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在定残日前住院期间均为二级护理，雇用陪护人员日工资240元，另花费陪护床费900元亦属合理支出，经计算，护理费为22500元（240元/天×90天+900元）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告定残日前住院90天，应得住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以500元为宜。 关于营养费，应根据受害人伤残情况、医疗机构的意见确定。原告提供的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，故对营养费本院予以支持，酌定2000元为宜。 关于伤残赔偿金，原告为非农业户口，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，经计算为74684元（37342元/年×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为5000元为宜。 关于车辆损失费，原告提供的电动车发票能证明其受损电动车购买价格为845元，被告人保公司定损500元，应以定损价格为准。 经计算，除复印费及车辆损失费外的各项费用共计204806.9元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告；车辆损失费500元，应由被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告；复印费30元应由被告黄海赔偿原告。被告人保公司共应给付原告205306.9元（204806.9元+500元）。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海涛205306.9元； 二、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海涛复印费30元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告黄海负担1526.7元，原告负担114.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年八月一日 书 记 员  高宇婷