福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初7号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人胡志勇，男，1958年5月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯诈骗罪于1983年8月29日被判处有期徒刑六年。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人张锦前，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告人胡志勇被控生产、销售伪劣产品一案，福建省云霄县人民检察院于2019年1月2日以云检执检刑诉〔2018〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员张宇因、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人胡志勇及其辩护人张锦前到庭参加诉讼。在审理过程中，云霄县人民检察院建议延期审理，本院于同年4月1日决定延期审理，于同年5月1日重算审限。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2018年3月20日22时许、2018年3月21日16时，云霄县公安局云陵工业开发区治安办联合开发区打假队到云霄县云陵工业开发区打假，在云霄县云陵工业开发区被告人胡志勇家围墙内其搭盖的简易房内及其家菜园周边等地查获：滤嘴棒4件（国产标准件，标号1号窝点）；滤嘴棒3件（国产标准件，标号2号窝点），烟丝25件（25公斤／件，标号2号窝点）；“中华”半成品烟支2件（15公斤／件、硬，标号3号窝点）；“黄鹤楼”半成品烟支11件（10公斤／件、软蓝，标号4号窝点），“白沙”成品烟54件（50条／件，标号4号窝点）；“黄鹤楼”半成品烟支26件（10公斤／件、软蓝，标号5号窝点）。经云霄县价格认定局认定：上述涉假物品价值人民币582299.75元。 以上事实，公诉机关提供了物证、书证、视听资料、价格认定意见、现场勘验笔录及照片、证人胡某3等人证言、被告人胡志勇的供述与辩解等证据为证，认为胡志勇的行为构成生产、销售伪劣产品罪。胡志勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。胡志勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请求根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，依法判处。 被告人胡志勇否认公诉机关所指控的犯罪事实，辩解自己无罪。 其辩护人提出：（1）本案涉案物品来源不明；（2）案发当天查获物品、扣押手续不符合规定，没有持有人、见证人签名，扣押清单不具有法律效力或效力存疑；（3）现场照片只能证明现场查获纸箱，不能证明被查获的就是烟草制品，不能作为定案的依据；（4）没有证据显示公安人员对查获的物品进行现场抽样，样品的产生值得怀疑，导致所作出的物价鉴定及烟草伪劣的鉴定不能依法进行，不能作为定案依据；（5）现场查获的5处涉案窝点，从现场图显示均不在胡志勇房产证范围之内，没有证据证明在上述5处窝点所查获的物品与胡志勇有关，应排除这方面的指控；虽在案证据可以证明上述标注1、3号窝点是胡志勇平时在使用，若要追究房主责任的话，上述1、3号窝点可能符合条件。综上，起诉书指控胡志勇在其家围墙内外其搭盖的简易房内及其家菜园周边等5处窝点藏匿价值582299.75元的涉假物品存在事实不清、证据不足，不能排除合法怀疑，应根据疑罪从无原则，宣告被告人无罪。 经审理查明，2018年3月20日，云霄县公安局云陵工业开发区治安办联合开发区打假队到云霄县云陵工业开发区打击制售假冒卷烟活动，在大埔村266号被告人胡志勇家围墙内外及其搭盖的简易房内（标号1、2、3号窝点）查获滤嘴棒7件、烟丝25箱（25公斤／箱）、“中华”牌半成品烟支2件（15公斤／件）。经鉴定，上述涉案物品均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经认定，上述涉案物品价值人民币85103.75元。 2018年3月21日，被告人胡志勇在其家中被云霄县公安局民警传唤到云霄县公安局接受讯问。 另查明，被查获涉假物品的大埔村266号的户主是胡志勇，房屋是胡志勇所有。该房屋在集体土地使用权证登记范围外四周建有围墙，围墙大门（遥控门）是车辆进出胡志勇家院子里的唯一通道。该大门对面的围墙有一缺口，缺口外有鱼池、菜地、简易搭盖房，平时是胡志勇一家在使用，鱼池、菜地外延隔有水沟、长得又高又密的杂草，该鱼池、菜地、简易搭盖房均处于胡志勇控制范围之内。 又查明，被告人胡志勇曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月11日被逮捕，2013年1月17日变更为取保候审；于2013年3月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币二十八万元（已交二十五万元）。胡志勇的社区矫正期限自2013年4月7日起至2018年4月6日止。 以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．云霄县公安局出具的到案经过，证实2018年3月20日、21日，云霄县公安局云陵开发区治安办联合开发区打假队在云陵开发区大埔村266号被告人胡志勇家围墙内的简易搭盖及其房子周边地段查获5处涉假窝点，后民警到胡志勇家里将胡志勇及其儿子胡某2传唤到云霄县公安局接受讯问。 2．户籍证明，证实被告人胡志勇于1958年5月29日出生，案发时已达完全刑事责任年龄；及证人胡某1、胡某2、胡某3、张某、胡某4、陈某1、施某、胡某5、方某、胡某6等人的身份信息。 3．云霄县公安局出具的胡志勇生产、销售伪劣产品案现场示意图1张及照片6张，证实2018年3月20日、21日被查获存放涉假物品的5处窝点及另1处被烧毁涉假物品的位置。 4．查获制假物品移交清单及现场照片、县整顿办涉假物品验收入库清单，证实2018年3月20日，在云陵工业开发区大埔村简易搭盖内1（标号1号窝点）查获滤嘴棒4件（国产标准件），在云陵工业开发区大埔电信机房围墙内2（标号2号窝点）查获烟丝25箱（25ｋｇ／箱）、滤嘴棒3件（国产标准件），在云陵工业开发区大埔村简易搭盖3（标号3号窝点）查获“中华”牌半成品烟支2件（15ｋｇ／件）；3月21日，在云陵工业开发区大埔与常山交界处野外（标号5号窝点）查获“黄鹤楼”牌半成品烟支26件（10ｋｇ／件），在常山与云陵工业开发区交界处野外2（标号4号窝点）查获“白沙”牌成品香烟54件（50条／件）、“黄鹤楼”牌半成烟支11件（10ｋｇ／件）。上述涉假物品于2018年3月20日、21日移交云陵工业开发区，并由云霄县整顿办验收入库。附现场照片33张。 5．云霄县公安局扣押决定书以及扣押清单，证实云霄县公安局于2018年4月19日向胡志勇扣押滤嘴棒7件、烟丝25箱（25kg/箱）、“中华”牌半成品烟支2件（15kg/件）、“黄鹤楼”牌半成品烟支37件（15kg/件）、“白沙”牌成品香烟54件（50条/件）。 6．云霄县公安局出具的情况说明、照片6张，证实2018年3月21日由云霄县公安局云陵开发区治安办对该案立案侦查，3月23日移交云霄县公安局治安管理大队办理。因办理流程需做扣押处理，实际物品已移交县整顿办验收入库。为查明涉案物品的真伪及涉案价值，经办民警于2018年3月26日到云霄县整顿办对大埔村所查获的涉假物品进行抽样后聘请云霄县烟草专卖局、云霄县价格认定局、福建省烟草质量监督检测站对涉假物品进行鉴定，经鉴定所查获的涉假物品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。相关鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单均于2018年4月19日再由胡志勇签字捺印确认。 7．云霄县云陵工业开发区村委会出具的证明，证实2018年3月20日和21日查处的5处涉假窝点，其中大埔村简易搭盖1、3（标号1、3号窝点）是胡志勇所有、使用；大埔村电信机房围墙内2（标号2号窝点）是常山电信支局所有；常山与大埔村交界处野外2（标号4号窝点）是常山利众建材贸易有限公司所有；3月21日所查处的常山与大埔村交界处野外窝点（标号5号窝点）是常山利众建材贸易有限公司所有。 8．云集用（2004）第615415号集体土地使用权证，证实被查获假烟的房子登记所有人是胡志勇。 9．漳州国土资源局漳国土资执[2017]77号文件、投资合同书、补充协议书、界定公司红线图、国有建设用地使用权出让合同、漳州市常山利众建材贸易有限公司交地遗留问题的说明，证实2009年5月12日，出让人漳州市国土局常山经济开发区分局与受让人漳州市常山利众建材贸易有限公司签订如下合同：出让人将坐落于漳州市常山华侨经济开发区新寮管区的编号为200904的宗地（总面积共计7507.38平方米）出让给受让人，该合同自双方签订之日起生效。常山利众建材贸易有限公司提出其用地范围内部分土地被村民占用，其中有一部分土地被被告人胡志勇一家占用，用于搭盖简易房、挖鱼池、种菜等，公司曾就此事向上级反映情况，但至今仍未得到处理。 10．前科（劣迹）查询表、本院（2013）云刑初字第6号刑事判决书、社区服刑人员登记表，证实被告人胡志勇曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月11日被逮捕，2013年1月17日变更为取保候审；于2013年3月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元。胡志勇的社区矫正期限自2013年4月7日起至2018年4月6日止。 11．现场录像光盘1张，证实案发现场概貌。 12．现场勘验笔录及照片、本院现场勘察制图，证实案发现场位于云霄县云陵开发区胡志勇家及其周边，被查获5处窝点的具体位置。附现场勘验制图2张、照片9张。 13．云霄县烟草专卖局涉案物品核价表，证实经认定，在云陵工业开发区大埔电信机房围墙内2（标号2号窝点）所查获的烟丝25箱（25kg/箱）价格为人民币29868.75元； 14．云霄县价格认证局云价认定［2018］090、091、092、093、094号价格认定结论书，证实经认定，云陵工业开发区大埔村简易搭盖内1（标号1号窝点）所查获的4件滤嘴棒价格为人民币1892元；在云陵工业开发区大埔电信机房围墙内2（标号2号窝点）所查获的3件滤嘴棒价格为1419元；在常山与大埔村交界处简易搭盖1（标号3号窝点）所查获的2件“中华”牌半成品烟支价格为51924元；在常山与云陵工业开发区交界处野外（标号5号窝点）所查获的26件“黄鹤楼”牌半成品烟支（10公斤／件）价格为190008元；在常山与云陵开发区大埔村交界处野外2（标号4号窝点）所查获的11件“黄鹤楼”牌半成品烟支、54件“白沙”牌成品烟价格合计307188元。 15．福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实经鉴定，现场所查获的“黄鹤楼”牌半成品烟支、“白沙”牌成品烟、“中华”牌半成品烟支等涉烟物品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 16．证人胡某1的证言，证实她是胡志勇的妻子。2018年3月20日，云霄县云陵开发区联合打假队在她家（大埔村266号）周边打假查获有涉假香烟，被查获涉假材料的房子是她丈夫胡志勇的房子，有办理土地证，登记在她丈夫胡志勇的名下。该房子平时是她、胡志勇、她儿子胡某2、她女儿胡翠琴（她女儿在厦门务工，很少在家）居住。在她家围墙内（标号1号窝点）被查获的4件滤嘴棒是2017年农历12月中旬左右，一个广东人驾驶一辆黑色吉普车来到她家，说是施永泉叫他载来寄放在她家，对方把东西搬放到她家围墙内的简易搭盖内后就离开。直到被查获后，她才知道寄放的是4件滤嘴棒并将情况告知胡志勇。通过照片辨认出施永泉。 在她家围墙缺口处连接一养鱼池空地及3间简易搭盖房（其中一间泡茶使用），是她家在使用。该养鱼池空地及简易搭盖泡茶间的水电是从她家接出去的。在她家围墙正前下方的空地菜地是她栽种一些菜自家食用，但土地不是她家的。养鱼池空地的简易搭盖房内查获的“中华”半成品烟支2件（15kg/件）、菜园旁边查获的“黄鹤楼”半成品烟支11件（10kg/件）、“白沙”成品烟54件（50条/件），她不知道是何人所有。车辆要进出她家院内及简易搭盖，她家围墙大门是唯一的出入口，围墙外的地方，什么人都可随意进出。 17．证人胡某2的证言，证实他是胡志勇的儿子。他家位于云霄县云陵开发区，房子是他父亲胡志勇所有，有相关房产及土地证明。被查获的房子平时是他和他父亲胡志勇、他母亲胡某1居住，他姐姐胡翠琴（在厦门务工）偶尔回家居住。他对在他家中简易搭盖及围墙外附近查获的涉假香烟一事不清楚。在他家围墙缺口处连接一养鱼池空地及三间简易搭盖房（其中一间泡茶使用），平时是他家在使用。该养鱼池空地及简易搭盖泡茶间的水电是从他家接出去的。在他家围墙正前下方的菜地是他母亲栽种一些菜自家食用。在这些地点被查获的涉假香烟及涉假材料他不清楚。车辆要进出他家院内及简易搭盖，他家围墙大门是唯一的入口，围墙外的地方，什么人都可随意进出。 18．证人胡某3、胡某4的证言，证实他们是大埔村村委。2018年3月20至21日凌晨，云陵开发区打假联合队在胡志勇家及附近查获5处涉假物品，其中：标注1号的地点属胡志勇家围墙内的简易搭盖；标注2号的地点属常山电信支局所有；标注3号的地点属胡志勇在那搭盖的简易房使用，但土地是常山利众建材贸易有限公司所有；标注4、5号的地点属常山利众建材贸易有限公司所有。他们不清楚这些地点共查获多少涉假物品，也不清楚这些涉假物品是谁的。 19．证人张某的证言，证实常山利众建材贸易有限公司是他的，位于常山华侨经济开发区。2018年3月20日、21日，被查处的标注3、4、5号窝点的土地是属于常山利众建材贸易有限公司所有，但常山经济开发区还未将该土地交付给他，该地块被大埔村村民胡志勇占用，胡志勇利用该地种菜，建水池养鱼，建简易搭盖房，种果树，养鸡等，他曾经多次与胡志勇交涉过，但都没用。他只知道那三个窝点被查获的是假烟，假烟是谁的他不知道，但该块地是胡志勇一家在使用。 20．证人施某的证言，证实他是施永泉的儿子。施永泉于2018年2月25日因病去世，生前在礁美村养殖虾和鲍鱼。他不清楚其父亲是否认识胡志勇和胡某1。2018年2月份（农历2017年12月中旬），他父亲已经身患重病，身体感觉严重不适，不可能还去做违法的事（交代广东人运载涉假物品到胡志勇家存放），并且据他所知，他父亲也不曾有与广东人联系。 21．证人陈某1的证言，证实他是常山开发区新寮管区的治安主任，胡志勇家与常山利众建材贸易有限公司相邻。胡志勇家的简易搭盖及周边的简易搭盖是胡志勇搭建的，也是胡志勇一家人在使用。胡志勇一家在围墙附近的土地上种菜、养鱼、建简易搭盖房等，他听说被查处的涉假物品所占用的这部分土地是属于常山利众建材贸易有限公司所有，被胡志勇及家人占用使用。 22．证人方某、胡某5、胡某6的证言，证实他们以前为了方便有拿胡志勇家大门的遥控器使用，但在2017年都已还给胡志勇。胡志勇家的简易搭盖是胡志勇搭建并由胡志勇及其家人使用，若有朋友到胡志勇家，经常在鱼池边的泡茶间泡茶。旁边的菜地、鱼池是胡志勇一家在种菜、养鱼。胡志勇家周边及其简易搭盖被查获的涉假物品跟他们没关系，他们不知道是何人所有。 23．证人陈某2的证言，证实他是中国电信云霄分公司大埔村电信机房管理人员，该机房只有他一个人管理，不用24小时值班，只有机房需要增加设备或机器需要维护时，才有去开门，平时不用去管理。事后他才知道在机房围墙内查获涉假物品，该涉假物品在围墙边，和胡志勇的简易搭盖只有半围墙之隔，围墙高只有五六十公分。电信机房和胡志勇的简易搭盖可以进出，但不是太方便。不清楚涉假物品是谁的，在电信机房围墙内，他没看到有放置过涉假物品。 24．被告人胡志勇的供述与辩解，辩称2018年3月20日、21日，云霄县云陵开发区治安办联合开发区打假队在大埔村他家周边空地和简易搭盖房子查获5处存放假烟窝点，这些窝点存放有成品烟、半成品烟支、烟丝及滤嘴棒等涉假物品，他均不知情，与他妻子胡某1、他儿子胡某2无关。在他家围墙内标号1号窝点查处有5件滤嘴棒，主人是一个广东人向他妻子胡某1借用存放在他家围墙内的；围墙边标号2、3、4、5号窝点均不是他的，查处多少涉假物品他均不清楚。平时他家是他和他的妻子胡某1、儿子胡某2在居住。他曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判刑，现处于缓刑考验期限内，主要在本村活动。他家围墙大门是进出他家院内的唯一通道，有四个大门遥控器分别在324国道旁边开饭店的方某、施永泉、胡某5、胡某6雇的驾驶员外号叫阿麦的人那里。他不清楚这些人跟涉假物品有没有关系。他拿钥匙给他们是为了让他们进出方便。而在他家围墙外的地方，车辆和人员他不清楚是否能进出。 他家的简易搭盖是在2016年或2017年建造他家住宅时建筑工人搭建的。他家边上的鱼池和简易搭盖的泡茶间、围墙边的菜地及另两间简易搭盖房是他家人和他在使用。他家边的水池是他儿子挖建的，用于养鱼，菜园平时是他妻子用于种菜。他家简易搭盖及周边搭盖的电是从电信机房接的，水是从他家接的。 以上证据，经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。 关于公诉机关指控胡志勇在本案中被查获的1、2、3号窝点非法生产、销售烟草专卖品价值85103.75元的犯罪事实。经查（1）根据公安机关现场勘验及本院实地勘察，被查获涉假物品的标号1号窝点位于胡志勇家围墙内的简易搭盖；标号2号窝点位于中国电信云霄分公司大埔村电信机房围墙边空地，杂草丛生，与1号窝点相邻，中间隔着一道用机砖堆起来约50公分高的墙，被查获的涉假物品分布于围墙两边，上盖防水布，其上还拉有遮阳黑篷布与胡志勇的简易搭盖连成一片；标号3号窝点位于胡志勇家围墙缺口处的简易搭盖房内，该处的简易搭盖房是平时胡志勇及其朋友闲坐泡茶的地方。上述事实与证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、方某、胡某5、胡某6、陈某2的证言相互印证；（2）胡志勇的供述、本院（2013）云刑初字第6号刑事判决书、社区服刑人员登记表，证实胡志勇曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判刑，仍处于缓刑考验期间，其活动范围基本在大埔村附近；（3）集体土地使用权证证实被查获存放涉假物品的房子是胡志勇所有。胡志勇及其妻子胡某1、儿子胡某2均提到该房子平时是他们三人居住，该房子围墙大门（遥控门）是车子进出他家院里的唯一通道。胡某1承认被查获的标注1号窝点的4件滤嘴棒是她让一广东人存放的，对其余被查获的涉假物品均不知情，胡志勇、胡某2推托被查获的所有涉假物品与他们无关，但三人又不能提供相关证据予以证实，胡志勇虽提出有4人持有他家遥控大门钥匙，但经查证钥匙持有者已于案发前将钥匙归还胡志勇，上述三个窝点均处于胡志勇可控范围之内，三人说辞明显不符常理。综上，公诉机关指控的上述事实足以认定。 关于公诉机关指控胡志勇在本案中被查获的4、5号窝点非法生产、销售烟草专卖品价值497196元的犯罪事实。经查，公诉机关为支持该项指控，仅提供被查获的4、5号窝点存放的涉假物品位于被告人胡志勇家平时使用的菜园边的证据，却没有提供被查获的假冒卷烟系胡志勇所经营的证据，胡志勇自始至终否认该项指控，证人胡某3、胡某4等人证实该部分的假冒卷烟并不知晓是谁放置的。现场勘验笔录、本院现场勘察制图均可看出被查获假烟的地点属于常山利众建材贸易有限公司的范围，在胡志勇家围墙下的菜园之外，与菜园之间隔有水沟、很高很密的杂草，从胡志勇家到达被查获的窝点须绕过旁边的水池才能通过，从其它地方也可以到达该被查获的窝点，不能排除该二处被查获的涉假物品窝点是他人所为的可能性。公诉机关对该部分指控存在事实不清，证据不足。综上，被告人及其辩护人提出指控胡志勇在标号4、5号窝点存放涉假物品的事实，不能排除合法怀疑，根据疑罪从无原则，应作出有利于被告人即该项指控不能成立的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于辩护人提出本案涉案物品来源不明、难以认定为假冒烟草制品，查获物品、扣押手续不符合规定的意见。经查，云霄县公安局云陵工业开发区治安办联合开发区打假队于2018年3月20日在大埔村胡志勇家及其周边地带查获所指控的涉案物品，在打假工作人员、大埔村两委在场情况下，对查获的涉案物品进行清点、查封、扣押、移交入库，该事实与云霄县公安局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、查获制假物品移交清单、县整顿办涉假物品验收入库清单、大埔村村委胡某3、胡某4等人的证言相互印证，足以认定查获的涉案物品来源明确，查扣手续合法。辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。 关于辩护人提出没有证据证明公安民警对查获的物品进行现场抽样，样品的产生值得怀疑，导致所作出的物价鉴定及烟草伪劣的鉴定不能依法进行，不具备作为定案依据的意见。经查，本案相关证据材料足以证实侦查机关在立案侦查后，依法对涉案物品（已由县整顿办验收入库保管）进行抽样并委托相关有资质的机构进行鉴定，侦查人员将鉴定结果依法告知被告人，基本符合办案流程规定，相关机构出具的鉴定结论可作为定案的依据。辩护人提出上述的辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人胡志勇违反国家规定，未经许可,非法经营烟草专卖品，货值人民币85103.75元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控胡志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的犯罪数额及罪名不当，应予以更正，依法应以非法经营罪追究其刑事责任。胡志勇具有前科，可酌情予以从重处罚。胡志勇曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第三项、第九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）云刑初字第6号刑事判决第一项对被告人胡志勇宣告的缓刑。 二、被告人胡志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元并罚。决定执行有期徒刑三年八个月；并处罚金人民币二十九万元（已缴纳二十五万元），除已缴纳外，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年11月14日止）。 三、扣押在案的滤嘴棒7件、烟丝25件、“中华”牌半成品烟支2件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  吴国鑫 人民陪审员  黄艺群 二〇一九年八月一日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。