广东省汕头市潮阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0513民初693号 原告：刘杰波，男，1994年9月4日出生，汉族，住址四川省古蔺县， 委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 原告：王代强，男，1974年4月16日出生，汉族，住址四川省古蔺县， 委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22号办公房。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司揭阳分公司，住所地广东省揭阳市揭东区曲溪街道国道206西三路口西侧西幢4号。 法定代表人：张益元，总监。 委托诉讼代理人：林欣，女，该司员工。 被告：罗小兵，男，1983年5月9日出生，汉族，住址四川省江安县， 原告刘杰波、王代强与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（下称人寿财保福州公司）、福建喜相逢汽车服务股份有限公司揭阳分公司（下称喜相逢公司）、罗小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰波、王代强的共同委托诉讼代理人周海生，被告人寿财保福州公司的委托诉讼代理人李俊斌，被告罗小兵到庭参加诉讼。被告喜相逢公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰波、王代强向本院起诉并于鉴定后明确诉讼请求：一、判令被告中国人寿财保福州公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告喜相逢公司、罗小兵赔偿，精神抚慰金在交强险优先赔偿。三被告赔偿俩原告总损失共计353422.59元，其中原告刘杰波损失共计222830.82元[已抵销被告支付刘杰波医疗费29000元，清单：1.医疗费53769.37元（被告支付29000元，原告垫付24769.37元）；2.住院伙食补助费8200元；3.营养费5180元；4.后续治疗费18200元；5.康复费4000元；6.精神抚慰金5000元；7.误工费50277.45元；8.护理费43590元；9.残疾赔偿金58154元；10.交通费2460元；11.伤残鉴定费3000元]，原告王代强损失共计130591.77元（清单：1.医疗费9858.13元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费1200元；4.康复费7000元；5.精神抚慰金5000元；6.误工费23941.64元；7.护理费12600元；8.残疾赔偿金66432元；9.交通费360元；10.伤残鉴定费3000元）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月9日6时许，被告罗小兵驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在洪和公路潮阳区和平镇练北居委路口与刘杰波驾驶二轮摩托车乘载原告王代强发生碰撞，造成原告刘杰波、王代强受伤及双方车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120180001042号道路交通事故认定书，被告罗小兵应承担本次事故的全部责任，原告王代强、刘杰波无责任。原告刘杰波受伤后即送往医院救治，医院诊断为：1.左股骨中段粉碎性开放性骨折；2.左肱骨大节结撕脱性骨折。原告住院至2018年12月15日，出院医嘱：1.注意休息、不适随诊，大约休息3个月；2.在医生的指导下加强功能锻炼；3.按时服药、定期复查。2019年1月17日广东韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴[2019]临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，评定原告刘杰波构成十级伤残，需后续治疗费19000元，康复费2000元；营养费1800元，误工期96天。护理期111天，住院期间66天配护理人员2名；余45天配护理人员1名。原告王代强受伤后即送往医院救治，医院诊断为：1.L2椎体压缩性骨折；2.胸腔积液；3.左上腹部及左季肋部软组织挫伤。原告王代强住院至2018年10月21日，出院医嘱：1.继续口服促骨生长药物治疗；2.继续卧床休息3个月；3.继续行腰背肌功能锻炼；4.2个月后回院复诊。2019年1月16日广东韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴[2019]临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，评定原告王代强构成十级伤残，需后续治疗费2000元，康复费2000元；营养费1200元，误工期96天。护理期60天，住院期间12天配护理人员2名；余48天配护理人员1名。被告人寿财保福州公司承保该轿车交强险及商业险，被告喜相逢公司是肇事车辆的车主，被告罗小兵是肇事车辆的驾驶员。两原告遂起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告罗小兵垫付的医疗费为18000元。 被告人寿财保福州公司辩称，一、原告刘杰波、王代强请求赔偿的部分项目和金额不合理,请求法庭依法予以剔除。1.医疗费应当按合法票据计算，并剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围的医疗费。答辩人己为原告刘杰波垫付医疗费l万元，应当予以扣除。2.住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算，二次手术尚未发生，不应当计算住院伙食补助费。3.后续治疗费应待实际发生后另行主张；司法鉴定意见过高不合理，答辩人认为l万元为宜，由法庭依法认定。4.营养费、康复费应当提供医生证明和实际产生的相关凭据予以确认。如无法确认，营养费最多参照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，10级伤残，最高不超过500元。康复费由法庭依法认定。5.精神损害抚慰金请求过高，由法庭依法认定。6.误工费应当按照2017年农业职工年平均工资37474元/年计算。原告主张其在城镇务工，但无法提供其在城务工的直接证据，如劳动合同、工资收入流水帐、纳税证明、社保记录、误工证明等材料予以证明其工作情况及误工损失，其主张应不予支持。原告实际存在误工损失，误工期也应该参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，即受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天，即计算至2019年6月16日，共计237天。因评残后，原告的损失己经以残疾赔偿金形式予以补偿，如继续计算误工费，己经重复赔偿，损害答辩人和侵权人的利益。7.护理费请求过高。根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知,2018年4月25日以后发生的交通事故,住院的护理费按照150元/人天计算，非住院的护理费按照120元/人天计算，且出院后护理依赖比例为50%。8.残疾赔偿金应按照农业户口性质予以确定。原告提供的东洋居委会出具的《证明》，没有负责人和经办人签名，合法性不予认可；证明内容没有其他居住和工作的直接证据予以相互印证，真实性、关联性不予认可。因此,该《证明》没有证明力，不足以证明原告经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇。原告要求按照城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据。9.交通费应当提供与原告就诊时间、路线等相符的交通费正式票据予以证明。由法庭依法确认。10.首次鉴定费系原告自行委托，其鉴定意见与本案诉讼程序无关联性，该费用应当由原告自行承担。11.第二次鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应当由肇事方承担。二、本案超出交强险限额的部分，应当按照责任划分。三、被告驾驶员、车方应提供驾驶证、行驶证供法庭验证,确认事发时证件有效,符合约定的驾驶和行驶资格,不存在免责情形。四、如本次事故总损失属于保险责任且未超过保险限额的,车方垫付的费用应予以抵扣，并另行按合同约定向答辩人索赔。 被告喜相逢公司辩称，对原告请求法院判令答辩人承担赔偿责任有异议。其一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。答辩人已向被告人寿财保福州公司技保交强险及商业险，因此应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，粤Ｖ×××××车辆系答辩人租赁给被告罗小兵使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题；且在签订融资租赁合同时答辩人也对被告罗小兵的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。本案答辩人虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任；其三，根据答辩人与罗小兵2O18年9月21日签订的《融资租赁合同》第4条第8款:“租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损害的，乙方应承担全部责任，并赔偿甲方因此造成的损失”。答辩人与被告罗小兵系融资租赁合同关系，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由被告罗小兵承担，现被告罗小兵驾驶车辆发生交通事故，答辩人不承担连带责任。综上所述，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任，既缺少法律依据支持，也不符合答辩人与被告罗小兵之间的约定，故恳请法院驳回被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告罗小兵辩称，其为原告刘杰波垫付了18000元，无其他费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.两原告医疗费发票、鉴定费发票，具有真实性、合法性，与本案相关联，可以确认；2.原告刘杰波的居住证明，没有出具证明的机构负责人及经办人签名且没有其他证据佐证，不予认定；3.广东华民司法鉴定所出具的两原告鉴定意见书，上述鉴定意见书是被告人寿财保福州公司提出申请并经本院依法委托由专业机构重新鉴定后作出的，程序合法、依据充分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日6时许，被告罗小兵驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至洪和公路潮阳区和平镇练北居委路口时，与原告刘杰波驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告王代强发生碰撞，造成原告刘杰波、王代强受伤及两车不同程度受损的交通事故。 原告刘杰波伤后被送往汕头潮南振武医院住院治疗，入院诊断：左股骨中段粉碎性骨折。出院诊断：1.左股骨中段粉碎性开放性骨折；2.左肱骨大节结撕脱性骨折。出院医嘱：1.注意休息、不适随诊，大约休息3个月；2.在医生的指导下加强功能锻炼；3.按时服药、定期复查。原告刘杰波住院至2018年12月15日出院，共住院67天，后分别于2019年1月11日、2月22日、3月30日、6月11日到上述医院进行门诊治疗，上述住院及门诊治疗过程支付了医疗费53769.37元，其中被告人寿财保福州公司、罗小兵各垫付了10000元、18000元。 原告王代强伤后被送往市潮阳区大峰医院住院治疗，入院诊断：1.L2椎体压缩性骨折；2.腹痛查因：脾挫裂伤？出院医嘱：1.L2椎体压缩性骨折；2.L1椎体陈旧性压缩骨折；3.胸腔积液；4.左上腹部及左季肋部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续口服促骨生长药物治疗；2.继续卧床休息3个月；3.继续行腰背肌功能锻炼；4.2个月后回院复诊。原告王代强住院至2018年10月21日出院，共住院12天。出院后于2019年1月11日至汕头潮南振武医院进行门诊治疗，上述住院及门诊过程共支付了医疗费10858.13元。 汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2018年10月9日作出第440513120180001042号道路交通事故认定书，认定被告罗小兵应承担事故的全部责任，原告刘杰波、王代强在本次事故中没有责任。 诉讼前，原告刘杰波、王代强委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。广东韩江司法鉴定所分别作出韩江司鉴[2019]临鉴字第36号、37号鉴定意见，两原告各支付了鉴定费3000元。诉讼过程，被告人寿财保福州公司提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托广东华民司法鉴定所对两原告的伤残程度等进行重新鉴定。广东华民司法鉴定所于2019年6月17日对原告刘杰波、王代强分别作出华民司鉴所[2019]临鉴字第429号、430号鉴定意见。原告刘杰波鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.后续治疗费18200元；康复费4000元；3.护理期259天，营养期259天，误工期315天（建议：护理期内，住院期间67天配护理人员2名/天，余192天配护理人员1名/天；增加营养费共5180元）。原告王代强鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.无后续治疗费；康复费7000元；3.护理期60天，营养60天，误工期150天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名；营养期内增加营养费约20元/天，共1200元）。被告人寿财保福州公司另申请对原告刘杰波的非医保费用进行鉴定，广东华民司法鉴定所于2019年7月10日出具了华民司鉴所[2019]临鉴字第572号鉴定意见书，鉴定意见为：住院期间发生的药物总费用为12240.21元，其中医保甲类药品费用共3913.63元，医保乙类药品费用共5686.78元，医保自费类药品（非医保用药）费用共2221.8元，无法查明类别药品费用共418元。被告人寿财保福州公司为上述三次鉴定共支付了鉴定费7516元（2810元+2810元+1896元）。 另查明，案涉粤Ｖ×××××号车辆的登记车主为被告喜相逢公司，被告罗小兵向被告喜相逢公司租赁了该车辆，上述车辆在被告人寿财保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元，商业第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。 再查明，原告刘杰波户籍地城乡代码为“220”，属于非城镇；原告王代强户籍地城乡代码为“122”，属于城镇。广东省2018年度人身损害赔偿计算标准：汕头地区城镇居民人均可支配收入27175元/年；全省农村居民人均可支配收入15780元/年；国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年；全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告罗小兵应承担事故的全部责任，原告刘杰波、王代强在事故中无责任。双方当事人没有异议，交警部门作出上述认定，符合法律的规定，本院予以确认。两原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，两原告因本次事故造成的损失应由被告人寿财保福州公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出强制保险限额部分，由被告罗小兵赔偿，被告罗小兵承担的赔偿责任由被告人寿财保福州公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由被告罗小兵承担。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2019年7月4日，原告请求按2018年度人身损害赔偿计算标准计算相关赔偿项目，可予照准。 原告刘杰波各项损失核定如下： 1.医疗费，按原告刘杰波提交的医疗费发票计算共53769.37元，其中非医保用药费用共2221.8元，无法查明类别药品费用共418元； 2.住院伙食补助费，原告刘杰波住院67天及二期手术15天共82天，其主张住院伙食补助费按100元/天×82天=8200元可予照准； 3.营养费，按鉴定意见5180元； 4.后续治疗费，按鉴定意见18200元； 5.康复费，按鉴定意见4000元； 6.精神损害抚慰金，原告刘杰波因事故构成十级伤残，酌定可给予精神损害抚慰金5000元； 7.误工费，原告主张误工费标准按53347元/年计算依据不足，其非城镇居民，误工费标准按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年，误工时间按鉴定意见315天，故误工费为40578元/年÷365天×315天=35019.37元； 8.护理费，护理人数及期限按鉴定意见：住院期间67天配护理人员2名/天，余192天配护理人员1名/天，护理费标准为住院期间150元/人/天、其余120元/人/天，故护理费为150元/人/天×67天×2人＋120元/人/天×192天×1人=43140元； 9.残疾赔偿金，原告刘杰波非城镇居民，其因事故构成十级伤残，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入15780元/年、伤残系数为10%计算，故残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元； 10.交通费，交通费标准按30元/天计算，期限为住院期间67天＋二次住院15天，原告刘杰波主张本项为2460元，可予照准。 上述10项共206528.74元。 原告王代强各项损失核定如下： 1.医疗费，原告王代强主张本项为9858.13元，可予照准； 2.住院伙食补助费，原告王代强住院12天，其主张本项为100元/天×12天=1200元，可予照准； 3.营养费，按鉴定意见1200元； 4.康复费，按鉴定意见7000元； 5.精神损害抚慰金，原告王代强因事故构成十级伤残，酌定可给予精神损害抚慰金5000元； 6.误工费，原告王代强没有提交证据证明因误工减少收入的详细情况，其户籍地属于城镇，故误工费标准可按全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算，误工时间按鉴定意见150天，故误工费为53347元/年÷365天×150天=21923.42元； 7.护理费，护理人数及期限按鉴定意见：伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天，护理费标准为住院期间150元/人/天、其余120元/人/天，故护理费为150元/人/天×30天×2人＋120元/人/天×30天×1人=12600元； 8.残疾赔偿金，原告王代强户籍地属城镇居民，其因事故构成十级伤残，残疾赔偿金可按汕头地区城镇居民人均可支配收入27175元/年、伤残系数为10%计算，故残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%=54350元； 9.交通费，交通费标准按30元/天计算，期限为住院12天，原告王代强主张本项为360元，可予照准。 上述9项共113491.55元。 因两原告系同一交通事故造成损害且损失之和超出了交强险赔偿限额，本院按两原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告刘杰波、王代强的损失，由被告人寿财保福州公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿8709.23元、1290.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额中内赔偿60519.67元、49480.33元；超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿财保福州公司在商业第三者险赔偿限额中各赔偿134660.04元、62720.45元。原告刘杰波损失中非医保用药费用、无法查明类别药品费用，共2639.8元，由被告罗小兵承担。被告人寿财保福州公司、罗小兵已垫付给原告刘杰波的医疗费10000元、18000元可予抵扣。被告罗小兵已垫付医疗费用抵除其应承担的赔偿款后，其余部分由其与被告人寿财保福州公司自行理楚。两原告各项诉讼请求及两被告的抗辩中没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。被告喜相逢公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告刘杰波、王代强各178528.74元、113491.55元； 二、驳回原告刘杰波、王代强的其它诉讼请求。 案件受理费6602元，减半收取计3301元，由两原告负担574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担案件受理费2727元。两原告自行委托鉴定的鉴定费用共6000元由两原告各自负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司委托鉴定的鉴定费用共7516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审判员  朱淑卿 二〇一九年八月二十日 书记员  郑宇津 （相关法律条文） 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。