广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1300号原告：蔡树锦，男，1994年5月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕虹，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：陈德贤，男，1987年11月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市潮枫路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人陈智全，该公司员工。委托诉讼代理人谢晓烁，该公司员工。原告蔡树锦诉被告陈德贤、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡树锦之委托诉讼代理人刘冰、被告陈德贤、被告保险公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树锦向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告30000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日18时40分，原告蔡树锦驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的普通摩托车沿意溪镇意南路自南往北方向行驶至意溪镇意南路交叉口时，适遇被告陈德贤驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的小型轿车从右方道路行驶至此处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告蔡树锦被送往中国人民解放军第一八八医院救治。2018年8月24日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出第445103420180000362号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡树锦、被告陈德贤负本事故的同等责任。被告陈德贤驾驶的粤Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，本事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案在审理中，原告蔡树锦将诉讼请求变更为：1.二被告赔偿原告126684.43元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。被告陈德贤辩称，被告陈德贤的车辆有投保险，请法院依法处理。被告保险公司辩称，涉案粤Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院查明被告陈德贤的垫付情况。原告所主张的营养费过高，依据粤高法（2018）39号文，营养费最高为260元。对原告所主张的伤残等级，被告保险公司不认可，认为原告采取保守治疗的方式且复诊报告载明伤者对位线良好，没有其他异常，因此被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告主张的精神损害抚慰金没有依据。鉴定费用应由原告承担。原告主张的误工费应提供持续误工的证明，且其主张按照私营单位的标准进行计算没有相关的证明，被告保险公司主张按照原告户籍性质计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月3日18时40分，蔡树锦驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的普通摩托车沿意溪镇意南路自南往北方向行驶至意溪镇意南路交叉口时，适遇被告陈德贤驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的小型轿车从右方道路行驶至此处，因蔡树锦驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，同时因陈德贤驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此期间，二车发生碰撞，事故造成原告受伤住院及二车不同程度损坏。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2018年8月24日作出第445103420180000362号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡树锦、陈德贤负事故同等责任。事故发生后，蔡树锦于2018年8月3日到潮州市的中国人民解放军第一八八医院（以下简称“一八八医院”）住院治疗，经诊断为：1.右内踝骨折；2.颅脑损伤。出院医嘱：1.休息3-4个月；患肢维持石膏托外固定制动4-6周，6周后、3个月后回院复查；2.适当行功能锻炼；3.口服活血化瘀及促进固执愈合药物治疗；4.不适随诊。蔡树锦住院至2018年8月16日出院，住院治疗13天，共用去住院医疗费6723.55元及门诊费用3544.7元。出院后于2018年9月6日到一八八医院进行检查，花去西药费1171.86元。蔡树锦主张住院期间由其父母进行护理，但对护理人员的收入情况没有提供相应证据予以证明。蔡树锦住院期间，陈德贤为其垫付了费用7200元。因蔡树锦其余损失未得到赔偿，遂于2018年9月20日诉至本院，请求处理。经释明，蔡树锦请求在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。另查明,事故发生时，陈德贤驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车登记所有人为陈德贤。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年1月12日15时起至2019年1月12日15时止。陈德贤同时在保险公司为该车投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，保险期限自2017年8月18日9时起至2018年8月18日24时止。又查明，蔡树锦于2018年12月14日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费用、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年1月14日作出东方司鉴[2019]临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡树锦构成十级伤残；无后续治疗费，康复费2000元；无残疾辅助器具费；误工期120天；营养期30天，护理期60天，无后续手术护理。（建议：增加营养费600元，伤后前13天配护理人员2名/天，之后47天配护理人员1名/天；）。陈德贤对此无异议，保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在法定不予采纳情形，也没有提出书面的重新鉴定申请。蔡树锦因进行司法鉴定支付了鉴定费用2810元。再查明，蔡树锦户籍所在地系××桥区××镇××号，该地位于城市规划区范围内。蔡树锦主张其受伤前在潮州市××桥区××镇一家花纸厂从事花纸印刷工作，月均收入4500元，但没有提供相关证据。本院认为，蔡树锦与陈德贤的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队已作出第445103420180000362号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡树锦、陈德贤负事故同等责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。蔡树锦主张应按照城镇居民标准计算各项赔偿，对此提供身份证、户口本、潮州市城乡规划局证明等为据，上述证据可予认定，本院对其上述主张予以采纳。蔡树锦因本次交通事故所造成的伤残等级、康复费、误工期、护理期、营养费，经本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定后作出东方司鉴[2019]临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，保险公司虽当庭口头对该鉴定意见提出异议并提出申请重新鉴定的意见，但对其异议未能提供相关依据，且经本院明确告知应将鉴定申请事项、重新鉴定的理由及相关依据以书面形式提交，以便审查其重新鉴定申请是否符合法律规定后，并未以书面形式向本院递交重新鉴定申请书，故保险公司当庭提出的重新鉴定申请意见本院不予采纳，该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，蔡树锦的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，蔡树锦住院治疗医疗费6723.55元及门诊费用3544.7元，有医院出具的相应病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院医疗费及门诊单据为据，可予确认。出院后蔡树锦到一八八医院复查花去西药费1171.86元，有出院医嘱及门诊收费票据为据，予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，蔡树锦共住院13天，其住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天=1300元）。3、营养费。蔡树锦构成十级伤残，其十级伤残的赔偿指数可确定为10%，即其营养费可按5000元×10%=500元计，蔡树锦该项请求超过部分，本院不予支持。4、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构出具的蔡树锦康复费的意见，现蔡树锦请求的康复费2000元合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定蔡树锦的护理期为60天。因蔡树锦没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算。经核算，蔡树锦请求的护理费9540合法，本院予以照准。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，蔡树锦现构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，蔡树锦的残疾赔偿金为81950元(40975元/年×20年×10%=81950元)。7、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合蔡树锦的出院医嘱及鉴定意见，其误工期可确定为120天。蔡树锦主张其受伤前在潮州市××桥区××镇一家花纸厂从事花纸印刷工作，月均收入4500元，但没有提供相关依据证明，故蔡树锦的误工费可参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算。经核算，蔡树锦的误工费为17538.74元（53347元/年÷365天×120天＝17538.74元）。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于蔡树锦因本次事故受伤构成十级伤残，该事故给蔡树锦造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故蔡树锦的精神损害抚慰金确定为4000元。9、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因蔡树锦没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院13天，每天30元计算，故蔡树锦的交通费应为390元（30元／天×13天=390元），蔡树锦该项请求合法，本院予以支持。10、鉴定费。蔡树锦因本次鉴定支付鉴定费2810元，有相关的票据为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。蔡树锦主张因鉴定支付了出诊费800元，经查，蔡树锦出院后至其鉴定时已超过四个月，该出诊费用不属必然发生的费用，也没有正式收收费票据予以佐证，故其对出诊费800元的主张，本院不予支持。综上，蔡树锦因本次交通事故而造成的医疗费11440.11元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、康复费2000元、护理费9540元、残疾赔偿金81950元、误工费17538.74元、精神损害抚慰金4000元、交通费390元、鉴定费2810元，合计131468.85元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13240.11元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计118228.74元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蔡树锦医疗费用13240.11元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蔡树锦伤残损失118228.74元。对蔡树锦超过交强险责任限额部分的损失11468.85元，由于本案交通事故中陈德贤负事故的同等责任，故陈德贤应赔偿蔡树锦5734.43元。因事故发生后，陈德贤垫付了蔡树锦医疗费7200元，该款项应在蔡树锦可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后蔡树锦应返还陈德贤垫付的医疗费用1465.57元。为减少讼累，从方便、有利于当事人出发，对于蔡树锦应返还陈德贤垫付的医疗费用可由保险公司在赔偿蔡树锦的款项中直接付还陈德贤，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿蔡树锦的医疗费10000元中8534.43元直接支付给蔡树锦，余1465.57元直接支付给陈德贤。蔡树锦各项损害已由保险公司进行赔偿，其对陈德贤的请求缺乏依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告蔡树锦医疗费用8534.43元，余1465.57元直接支付给被告陈德贤；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蔡树锦伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告蔡树锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834元，由原告蔡树锦负担受理费149元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担受理费2685元。原告蔡树锦应负担的案件受理费已向本院交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  陆海扬二〇一九年八月二十七日书 记 员  蔡淑贤