河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1965号原告刘宏俊，男，1982年1月25日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人牛晓儒，沙重阳，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被告齐学刚，男，1981年2月21日出生，汉族，住宛城区。委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师，特别授权。原告刘宏俊诉被告齐学刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，向当事人送达相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告刘宏俊及其委托代理人牛晓儒、被告齐学刚及其委托代理人陈威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏俊诉称，原被告相识已久，2017年两人协商成立南阳盛揽商贸有限公司（以下简称“盛揽商贸”），双方于2017年12月1日签订了《公司股份出资、合作协议书》，约定各自投资15万元，原告持股20%，被告持股80%，被告负责公司成立及公司经营中的所有事务，该协议真实有效，原告也按照协议约定及时向被告支付了出资款15万元。公司成立后，被告一直声称公司亏损严重，要求原告继续出资，并向原告提供虚假的财务报表，欺瞒原告，侵吞合伙财产。后原告向工商局核实公司注册登记信息时发现自己根本不是公司股东，被告存在严重违约，按照法律规定，该合同应当依法予以解除。现原告请求：1、依法解除与被告签订的《公司股份出资、合作协议书》；2、被告返还原告的出资款15万元及利息，利息自2017年12月1日起按照银行同期贷款利率计付至本息全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、公司股份出资合作协议书，证明原被告协商组建公司，合伙出资事实及原被告主体适格，约定股东2人，原告占20%股权，公司事务由被告主持。2、支付凭证一组，证明原告已经按照约定履行了足额出资义务。3、盛揽商贸天眼查工商登记信息一份，证明盛揽商贸注册资金300万元，原告不在股东名册中。4、聊天记录一份，证明被告经原告催促向原告支付价格表及财务报表，对合伙协议的履行进行虚假告知，掩饰、隐瞒真相，违约事实清楚。5、被告给原告发的财务报表、费用清单，证实被告对原告就合伙协议的履行进行虚假告知、掩饰隐瞒真相，侵吞合伙财产。被告齐学刚辩称，1、双方于2017年12月1日签订的合伙协议中明确约定合伙期限为1年，现双方合伙协议已经履行完毕，双方目前不存在合伙关系。原告要求解除的诉求失去了履行的基础，不符合合同法的相关规定。合同法规定的解除合同是指双方在合同履行期内可以行使解除权，原告的该诉求不能得到支持。2、双方协议书中并未对股权如何变更、股权转让或者原告再成为新股东进行约定，只是对合伙期限、入伙、退伙、合伙终止等事项做出了约定。因此，原告以其不是公司股东为由要求退还出资款15万元没有合同依据。3、原告在签订协议时已经知道公司已经成立，且自己不是股东，协议上加盖有公司印章，原告15万元投资款系加盟被告的股份。4、被告没有虚假告知，被告作为合伙负责人，有义务向原告披露经营情况，而且从微信聊天记录看出被告告知原告生意不好，一直赔钱，如实向原告告知了公司经营状况，被告一直在积极履行双方的合伙协议。被告为支持其主张，向本院出示证据如下：1、双方签订的公司股份出资合作协议书，该协议书盖有盛揽商贸印章，从而证明双方在2017年12月1日签订协议时，原告对盛揽商贸的股权状况知情，即知晓盛揽商贸已经成立且其不是注册股东的事实。2、盛揽商贸的营业执照，证明该公司营业执照于2017年12月1日成立，原告签订协议时对此知晓。3、被告妻子与原告及其妻子的微信聊天记录截图，证明原告从未向被告提出过要求股东注册或者变更事宜，也能看出被告一直向原告披露公司经营情况。被告一直在积极履行双方的合伙协议，原告妻子在2018年9月22日也只是抱怨生意赔钱，并未提出过股权的事。4、盛揽商贸在工商局注册的档案材料一份，证明盛揽商贸在2017年11月11日开始进行名称核准，一直到2017年12月1日营业执照下发，期间原告对此均知情，并未存在欺诈原告。对原被告出示的证据，经对方质证，本院认定如下：对原告出示的第1、2、3、4组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对第5组财务报表及费用清单，被告认为账目较多，无法一一核实，因原告出示的报表及清单未加盖盛揽公司印章，无法证明出处及真实性，本院不予采信。对被告出示的第1、2、3、组证据，原告对真实性均无异议，本院予以认定。对第4组证据，原告认为双方曾在2017年11月商量合伙成立公司，原告不知被告在11月份已经申请注册公司，被告在12月份与原告签订公司股份出资合作协议书，明显存在欺诈，本院经审查，该组证据系南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局出具的企业档案查询材料，加盖有出具单位的印章，且与其它证据能够相互印证，故对该组证据，本院予以采信。经审理查明，2017年12月1日，原告刘宏俊与被告齐学刚签订公司股份出资、合作协议书，主要内容为：甲方齐学刚与乙方刘宏俊合股（合伙）开办一家南阳盛揽商贸有限公司，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经双方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：甲方出资15万元，出资的形式现金，出资的时间2017年。乙方出资15万元，出资的形式现金，出资的时间2017年。二、股权份额及股利分配：1、双方约定甲方占有股份公司股份80%；乙方占有股份公司股份20%；（注：双方实际出资为30万元）；双方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，双方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙双方可以提取可分得的利润，甲方可分得的利润为80%，乙方可分得的利润为20%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资本，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经双方同意，并由甲乙同时进行。2、双方约定以季度为一周期进行股利分配，股利以现金/转账形式分配至甲乙双方。三、在合作期内的事项约定：1、合伙期限为一年，自公司注册日起，至次年同日止。如公司正常经营，双方无意退出，则合同期限自动延续。……四、在成立股东后，全权委托齐学刚作为公司运作的总负责人（××），全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务……。五、公司今后如需增资，则甲乙双方共同出资。六、本协议未尽事宜由双方共同协商，本协议一式2分，双方各执一份，自双方签字并经公司盖章确认后生效。该协议有原被告签字，并加盖南阳盛揽商贸有限公司印章。另查明，1、原告于2017年11月份向被告支付出资款15万元。2、南阳市工商行政管理局南阳高新技术产业开发区分局出具的企业档案查询材料显示，齐学刚于2017年11月11日申请注册公司，2017年11月13日经预先核准，公司名称为南阳盛揽商贸有限公司，投资人2人，分别为齐学刚、齐壮，注册资本300万元，法定代表人齐学刚。股东（××）出资情况显示，齐学刚认缴出资额165万元，以货币方式出资，出资比例55%，齐壮认缴出资额135万元，以货币形式出资，出资比例45%。股东会决议显示，2017年11月17日，南阳盛揽商贸有限公司召开首次股东会会议，出席股东为齐学刚、齐壮，会议通过公司章程，选举齐学刚为公司执行董事及经理，齐壮为首届监事。3、南阳盛揽商贸有限公司营业执照显示成立日期为2017年12月1日，法定代表人为齐学刚，注册资本为300万元。本院认为，原告刘宏俊与被告齐学刚签订公司股份出资、合作协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定,真实有效。双方在协议中对出资方式、出资金额、占股比例、利润分配等都做出了明确约定，原告出资15万元，占股20%。协议另约定，被告作为公司总负责人，全权处理公司所有事务。现原告已经按照约定履行15万元出资义务，而在盛揽商贸工商登记材料中，公司的实际出资人及股东为齐学刚、齐壮，注册资金为300万元，原告既不是出资人也不是公司股东，与双方协议约定明显不符，被告的行为违背诚实信用原则，显属违约，且致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故对原告依法解除与被告签订的《公司股份出资、合作协议书》的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称签订协议时原告对公司已经成立且原告不是公司股东一事知情，原告系以15万元资金加盟被告的股份，本院认为，被告没有出示相关证据证明签订协议时原告知晓公司已成立且自己不是公司股东，也未出示证据证明原告出资系加盟其股份，对协议上出现的公司印章，原告也作出合理解释，双方于2017年11月份已经达成合伙意向，协议系事后补办的，印章也是补盖的，经庭审查明，原告向被告转让出资款的时间是2017年11月份，可以推定双方在2017年11月份已经达成合伙意愿，被告也在2017年11月履行了合同义务，合同系双方于2017年12月1日补签，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已依据合同约定履行15万元出资义务，现合同解除，被告应向原告返还该出资款15万元。对利息问题，因该款项系原告以投资意愿出资，不存在资金占用问题，故对原告返还利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐学刚于本判决生效后十日内向原告刘宏俊返还出资款15万元。二、驳回原告刘宏俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告齐学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  李林峰人民陪审员  肖章群二〇一九年八月二十六日书 记 员  周佳欣