海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初536号   原告：羊兴，男，1984年07月23日出生，汉族，住海南省。   被告：华亚伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。   原告羊兴与被告华亚伟与公司有关纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊兴到庭，被告华亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告羊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结算款181600元及资金占用期间的利息14062元(以181600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月29日起计至实际付清款项之日止，现暂计至2019年7月17日共595天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日共同成立海南兴洋物流有限公司，公司成立当日双方均在《海南兴洋物流有限公司章程》中股东签章处签字。后公司在运营过程中双方的发展理念产生了分歧，被告表示要退出公司，原告也表示同意。于是双方对合作期间的盈亏进行了结算，确认被告尚欠原告181600元，双方为此签订了《证明》，确认被告除上述181600元未支付给原告外，以后所有关于公司的车辆和费用均与被告无关。《证明》签订后，被告一直以各种理由逃避债务，拒不向原告支付上述案涉款项，时至今日已快两年，原告无奈只得诉至法院。综上所述，原告认为被告违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，望法院能依法查明事实并作出公正的判决。   被告华亚伟辩称：一、原告所诉不实，被告并不欠原告181600元款项，亦不存在向其支付资金占用金14062元的义务，而且原告尚欠被告股权转让金没有给付，特依法答辩请法院依法审查驳回其诉讼请求，具体理由如下：被告和原告没有债权债务纠纷，双方有股权转让纠纷。原、被告于2017年3月1日共同成立海南兴洋物流有限公司，两方各占股权50%。公司在运营过程中原告完全控制了公司的账目，被告根本无法了解公司的财务，原告曾在公司经营中逼迫被告退出公司，但对合作期间的盈亏原告并没有进行清算，也没有给付被告股权转让金。而且公司欠被告投入支出款16万余元和公司当时拖欠被告老乡的运输费等10多万元都没有给付。二、被告和原告双方共同签署的是《证明》，不是欠条，原告和被告签订的《证明》，是原告在未明确账务的情况下让被告签署的不是双方账务结算凭证，更不是借条，上面签署的181600元也不是被告欠原告的款，是公司未付款证明，原告凭此条起诉依法不能成立。综合以上意见，请法院依法审查对原告诉求予以驳回，判决被告不承担还款责任。对原告欠被告的款项，被告将依法另行组织证据诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《证明》，拟证明被告还欠原告181600元，《证明》签订之日起，公司以后所有的经营业务与被告无关，该《证明》也证明了双方已经进行了对账核算；证据2.企业信用信息公示报告，证明本公司属于正常运营；证据3.《集装箱拖车运输合同》，证明钦州市钦州港威龙船务有限公司支付给了本公司60万预付款，证明该款是由原、被告共同承担的，在证据1中分担责任时是由原告承担，该款项已经支付完毕；证据4《章程》，拟证明被告曾经是公司的股东；证据5证人符亮、秦海锋、赵启康的证言，拟证明在原、被告合作经营海南兴洋物流有限公司期间，共同欠证人们运费的事实。   被告华亚伟未出庭，亦未向本院递交任何证据。   本院对原告所举证据认证如下：证据1《证明》，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明原、被告在经营海南兴洋物流有限公司期间，因故进行对账结算，并于2017年11月28日签订了《证明》，被告还有181600元尚未支付给原告，本院予以采信；证据2《企业信用信息公示报告》，是原告于2019年7月19日在国家企业信用信息公示系统打印的海南兴洋物流有限公司的信用信息公示报告，属政府部门公示信息，能够证明海南兴洋物流有限公司目前属于正常运营状态，本院予以采信；证据3《集装箱拖车运输合同》，能够证明钦州市钦州港威龙船务有限公司在与原、被告的海南兴洋物流有限公司合作期间，曾合同约定支付给了原、被告所持有的海南兴洋物流有限公司60万元预付款的事实，与证据1可以相互印证，能够证明该款最终应由原、被告共同承担的，在对账完毕时由原告承担；证据4章程，能够证明原、被告于2017年3月1日签署了海南兴洋物流有限公司的公司章程，原、被告各持有该公司50%股权，对此本院予以采信。证据5证人符亮、秦海锋、赵启康的证言，能够证明原、被告在合作经营公司期间，三证人自带车辆挂靠原、被告的公司名下，为公司拉货，公司至今欠其运费的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2017年3月1日共同成立海南兴洋物流有限公司，约定原、被告各占该公司50%股份。2017年7月17日海南兴洋物流有限公司与案外人钦州市钦州港威龙船务有限公司签订了合同号为WL-CY201707JYJ的集装箱拖车运输合同，该合同第四条预付条款约定案外人钦州市钦州港威龙船务有限公司预付60万元作为海南兴洋物流有限公司采购项目专用合格道路运输的集装箱拖卡车辆，预付款运费款项60万元在后续产生的运费中扣除。该合同第五条约定合同期限自2017年6月13日起至2019年11月30日止。后海南兴洋物流有限公司在运营过程中原、被告产生了分歧，被告表示要退出公司，原告也表示同意。于是原、被告对合作期间的盈亏进行了结算，于2017年11月28日签署了《证明》，被告确认尚有181600元未支付给原告。另外海南兴洋物流有限公司在原、被告共同经营期间尚欠其他人运费，且至今未支付的事实，在被告未支付181600元的情况下，原告也未能全部支付所欠他人的运费，原告无奈诉至法院。   本院认为，本案所涉《证明》，名为证明，实为原、被告对海南兴洋物流有限公司的结算协议，为原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。根据约定，经原、被告对账后，被告确认尚有181600元未支付给原告，原告主张被告支付的诉请理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，虽然《证明》并未约定，但本院考虑到被告迟迟不予支付结算款项，原告已让案外人钦州市钦州港威龙船务有限公司将预付的60万元从海南兴洋物流有限公司的运费中扣除，另外原告也已支付原、被告共同经营海南兴洋物流有限公司期间的部分运费，给原告造成损失的事实存在，因此原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自身权利，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告华亚伟于本判决生效之日起十日内向原告羊兴支付结算款181600元及资金占用期间的利息(以181600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月29日起计至实际付清款项之日止)。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告华亚伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 苏志辉     二〇一九年八月二十八日   书记员 陈龙妃   [盖章位置]附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。