wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执666号之二申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：霍某，男，1991年2月26日出生，住山东省济南市高新区。深圳博泽商业保理有限公司与霍某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日申请执行，要求被执行人霍某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人霍某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人霍某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人霍某名下的银行帐户，依法对被执行人霍某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人霍某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月五日书记员 赵晟博
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周严锋、周明佳、厉伟芬、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺： 本院立案的（2017）浙1002执337号，执恢（2019）浙1002执恢709号，申请执行人周严锋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周严锋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3671号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：夏刘娣，女，1984年8月6日生，住盐城市亭湖区。原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告夏刘娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审理，于同年7月2日公开开庭进行了审理，由审判员俞建中独任审判于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼；被告夏刘娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏刘娣立即偿还欠款本金97425.98元，并从2019年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；2、被告夏刘娣承担律师代理费974元。事实与理由：2017年5月5日，原、被告双方签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，原告向被告发放贷款15万元用于家庭装修。被告借款后未能按期还款，已构成根本违约。被告夏刘娣未答辩。经审理查明：2017年5月5日，夏刘娣与中银消费金融公司签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，中银消费金融公司向夏刘娣发放贷款15万元，期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额本息还款；贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收取标准为逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银金融公司于次日向夏刘娣发放了15万元的贷款。夏刘娣取得贷款后正常还款至2019年4月9日，此后出现逾期并不再还款，根据夏刘娣贷款账户明细反映，截止2019年4月9日，尚欠本金97425.98元，此前的利息及相关费用中银消费公司认可已结清。中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费974元。本案在审理期间，中银金融公司于同年5月20日向本院申请财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初3671号民事裁定书，并依法采取了保全措施。上列事实有新易贷用款申请表、新易贷-信用贷告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏刘娣与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告夏刘娣取得借款并正常还款至2019年4月份后不再还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求夏刘娣一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失974元；原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息及滞纳费的请求不超过合同约定的标准，且不违反相关司法解释规定的标准，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏刘娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款97425.98元，并承担逾期利息及滞纳费（从2019年4月10日起至实际还款之日止以本金97425.98元为基数按月利率2%计算）。二、被告夏刘娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费974元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，财产保全申请费1320元，合计2462元，由被告夏刘娣负担（原告已预交，限被告夏刘娣于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月八日书记员  郁 丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢84号 申请执行人：刘素清，男，汉族，1949年7月21日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1953年2月15日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘琨，女，汉族，1983年2月16日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐小芳，女，汉族，1956年8月1日出生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣民终549号民事判决书，向被执行人刘玉华、刘琨、徐小芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月29日作出的（2018）赣01执29号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年8月12日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘玉华、刘琨、徐小芳银行存款2900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一九年八月十三日 书记员 蔡雅欢
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1101号原告：邓强，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：胡金甫，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住谷城县。原告邓强与被告胡金甫排除妨害纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加了诉讼，被告胡金甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓强向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，腾退堆放在原告宅基地上的杂物，恢复原状，方便通行。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2007年原告经村委会批准在本村组建起一栋三间两层楼房。后来，被告在原告同向左侧建起了三间两层楼。因原告在外打工，不在家居住，被告逐渐将两家的相邻部位占用，并以原告的房屋为线用水泥抬高屋面，并占用了1米通道，将原告的厨房开挖3米多，造成危房。原告得知这一情况后，即多次找其理论，被告恶语相加，并无故辱骂原告及其家人，不欢而散，几次报警无效，村、镇干部多次调解无果，请求人民法院依法判决。邓强为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、邓强身份证一份。证明邓强的身份信息情况。证据二、照片十六张。证明胡金甫占用公用通道情况。邓强围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡金甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，且不能到庭进行质证，导致本案质证程序缺失，而排除质证程序的责任在于胡金甫，诉讼不因质证程序缺失而导致停止，但本院在程序正义的基础上，严格对证据的实质审查，公平的保护双方当事人的诉讼权利和民事权利。基于质证程序缺失，本院对邓强向法庭提交的证据，结合邓强的陈述和本院调查的相关情况，对本案证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无与强弱全面客观的进行审查认证。邓强提交法庭的两组证据，本院认证如下：证据一，即邓强的居民身份证，证明邓强的身份信息及诉讼适格主体。本院经核对并结合其他证据，审核无误，予以认定。证据二，根据本院实地勘验，邓强所举证据符合客观事实，本院予以采信。胡金甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。本院依据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告系邻居。原、被告先后在旧宅基地上翻建新房，因原、被告先后翻建房屋，相互之间形成通道，胡金甫在通道上堆放杂物,并在通道延伸处插上钢筋和其他障碍物。邓强认为胡金甫在通道上堆放杂物影响通行，与胡金甫产生矛盾。2019年5月21日，邓强以排除妨害为由提起诉讼。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家间隔约1.5米，双方为维护自家外墙必须使用该间隔空间，故两房之间的间隔空间应保持畅通，双方均不得妨碍对方对该空间的合理使用。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡金甫于本判决生效后三日内，将原、被告两房之间通道上的杂物和通道外的钢筋及其他杂物清理干净。二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由被告胡金甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一九年八月二日书记员  阳 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8385号原告：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6。法定代表人：李海平。该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：中山市敏之电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路15号后面（陈安谊厂房之二）法定代表人：胡新良。被告：胡新良，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。两被告共同委托诉讼代理人：胡龙华，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系中山市敏之电器有限公司的员工，亦系胡新良的儿子。原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司（以下简称鑫海公司）与被告中山市敏之电器有限公司（以下简称敏之电器）、胡新良票据利益返还请求权纠纷于2019年5月24日立案后，本院立案受理后，鑫海公司于2019年7月15日以胡新良系敏之电器的唯一股东为由，请求追加胡新良为本案被告。本院依法追加胡新良为本案被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫海公司委托诉讼代理人易树钊到庭，敏之电器及胡新良共同委托诉讼代理人胡龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫海公司向本院提出以下诉讼请求：1、敏之电器立即向鑫海公司支付票据款104968元及利息（利息自2018年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算到起诉日利息为5467元），合计110435元；2、本案诉讼费用由敏之电器、胡新良承担。事实与理由：鑫海公司在经营活动中取得一张金额为104968元的中国银行支票（票据号为10304430/38400192，出票日期为2018年3月20日，付款行为中国银行中山南头支行）。鑫海公司在向银行提示付款时，被银行以该支票账户余额不足拒绝付款并退票。支票退票后，鑫海公司联系敏之电器要求其处理，但一直拖延至目前未能解决。为了维护鑫海公司利益，特起诉至法院，请求依法公断，支持鑫海公司的诉讼请求。敏之电器、胡新良辩称：确认欠鑫海公司票据款104968元，对于鑫海公司的起诉没有意见。但是已经支付了部分款项，本案中，只欠鑫海公司54840元。本院经审理查明事实如下：鑫海公司称向案外人佛山市顺德区容桂永业五金塑料厂供应板材，佛山市顺德区容桂永业五金塑料厂为支付货款向鑫海公司交付了本案支票（金额：104968元，支票号：1040443038400192，出票日期：2018年3月20日，付款银行为中国银行中山南头支行）。该支票出票人签章处盖有敏之电器财务专用章和胡新良个人签章。上述支票因账户余额不足被银行退票。为此鑫海公司与敏之电器多次协商，均未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，敏之电器、胡新良均确认涉案支票系由敏之电器签发，确系因账户余额不足无法承兑而遭银行退票。亦均确认支票款104968元已偿还部分款项，涉案支票尚欠54840元未付，且胡新良同意对敏之电器的涉案款项承担连带清偿责任。对敏之电器仅尚欠其支票款54840元的事实，鑫海公司亦当庭予以确认。以上事实有鑫海公司向本院提交的中国银行支票（支票号：1040443038400192）、退票回执、佛山市顺德区容桂永业五金塑料厂出具的情况说明及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。鑫海公司诉称敏之电器、胡新良欠支票款未支付，对此提交了有敏之电器财务专用章及胡新良盖章的支票及退票回执予以证明。敏之电器、胡新良当庭对上述支票予以确认。现鑫海公司与敏之电器、胡新良均确认涉案支票敏之电器已向鑫海公司支付部分款项，现本案中仅欠鑫海公司支票款54840元，本院对此予以确认。敏之电器应向鑫海公司支付票据款54840元及利息（从起诉之日及2019年5月24日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。关于胡新良的责任承担问题。胡新良作为敏之电器的唯一股东，未能证明其财产独立于公司财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”且胡新良同意对敏之电器的上述票据款54840元承担连带清偿责任。因此，本院对鑫海公司请求胡新良对敏之电器的上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告中山市敏之电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司支付支票款54840元及利息（从2019年5月24日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告胡新良对被告中山市敏之电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司负担623元（已交），由被告中山市敏之电器有限公司、胡新良负担631元(该款原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司已预付，本院不另收退，被告中山市敏之电器有限公司、胡新良须在履行上述偿还义务时一并迳付原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年八月二十二日书记员  黄湛洪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2514号原告：何爱宏，男，汉族，生于1977年2月28日，住大竹县。被告:吴先成，男，汉族，生于1989年5月16日，住大竹县。原告何爱宏与被告吴先成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱宏到庭参加诉讼，被告吴先成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款35000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告吴先成于2019年2月25日与原告何爱宏签订大竹县白塔大道慈卫医院综合大楼中央空调安装工程合同，工程施工中被告吴先成对工程付款以各种理由迟迟不支付，造成停工，双方对下欠的工程最后协商支付35000元。2019年4月9日，被告向原告出具了欠条一张。至今被告一直未付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，2.被告的身份证复印件，1—2组证据用于证实原、被告的主体资格；3.中央空调安装工程合同一份；4.欠条一份。3—4组证据用于证实被告下欠原告35000元工程款的事实。被告吴先成未作答辩。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经原告举证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告何爱宏与被告吴先成签订《中央空调安装工程合同》。该合同载明“发包方（甲方）：吴先成，联系电话X。承包方：（乙方）何爱宏，联系电话X。工程概况：1.施工性质：包工（前期隐蔽工程）。2.工程地点：大竹县白塔大道慈卫医院综合大楼。3.开工时间2019年2月25日。4.工程竣工日期2019年4月25日……6.工程总价121200元。7.工程款结算方式：现金、转账”。同时，双方在合同中就发包方责任、承包方责任、工程款结算等进行了约定。合同签订后，原告何爱宏按照合同约定进场施工。后由于被告吴先成未按照工程进度支付工程款，造成工程停工。2019年4月9日，双方就安装空调劳务欠款进行了结算，当日，被告吴先成向原告何爱宏出具了欠条一张。该欠条载明“欠条，本人吴先成，身份证号码X欠何爱宏身份证号码X的空调安装费35000整（大写叁万伍仟元整）定于2019年5月1日前付20000元（大写贰万元整），剩下的15000元（大写壹万伍仟元整）于6月1日前付清。欠款人：吴先成，2019.4.9.”。双方约定的还款时间到期后，被告一直未支付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。按照原、被告签订的《中央空调安装工程合同》，甲方即本案被告何先成提供安装所需的工程材料、设计方案、施工图纸等，乙方负责施工，双方约定按照工程进度结算付款。原告何爱宏按照合同约定按进度完成了承揽工作，而作为定作方的被告吴先成未按约定支付工程价款，已构成违约。同时，双方就工程欠款进行了结算并由被告吴先成出具了欠条予以确认，故原告何爱宏主张被告吴先成支付下欠的工程款35000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴先成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告给付工程款35000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先成于本判决生效之日起十日内给付原告何爱宏安装空调劳务款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吴先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一九年八月十二日书记员  黄鹏程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3440号之一申请执行人：苏昌斌，男，汉族，1960年5月10日出生，住襄阳市樊城区建华路129号。被执行人：黄静，男，汉族，1989年9月5日出生，住襄州区民发世界城学院派12号楼2205室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初567号裁定书，在执行苏昌斌与黄静劳务合同纠纷一案中，被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄静的银行存款27200元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年八月八日书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3219号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与舒春松、余丽敏、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、广西恒大融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人舒春松、余丽敏、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、广西恒大融资性担保有限公司所有的6000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人舒春松、余丽敏、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、广西恒大融资性担保有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月十五日 书记员  谢芸
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执806号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人何某，男，1982年12月17日出生，住所地黑龙江省肇东市，联系方式131XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请何某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2933号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2933号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十五日书记员 张鑫
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执95号 申请执行人王明远，男，1969年9月1日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人郭方锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王明远与被执行人郭方锋追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭方锋未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月11日向被执行人郭方锋送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年2月13日、7月3日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款极少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人王明远亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年2月11日发布了被执行人郭方锋的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王明远，申请执行人王明远同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭方锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初650号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王明远尚未实现的债权，应由被执行人郭方锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年八月五日 书记员  相 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初331号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王思向，男，1973年4月20日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，住会泽县，因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人王思向犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人王思向及辩护人夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，云南云岭高速公路建设集团第二工程有限公司项目三分部是负责“武倘寻”高速公路建设方，寻甸县大清河特大桥标段由云南沁洪建设工程有限公司周清洪夺标，该公司法人周清洪又授权委托杨某全权对该标段工程项目进行建设。白某（另案处理）于2018年7月13日被杨某以8000元每个月的工资口头形式招聘来工地上当主管，代理杨某行使职权管理工地上的一切事物，下设一个材料管理员皇忠旺，负责材料的收支管理，出纳陈某2，负责账务的管理。2018年11月27日，白某在没有报告云南云岭高速公路建设集团第二工程有限公司项目三分部及杨某和其他管理人员的情况下，擅自联系之前有过预谋之交的被告人王思向，在电话里两人商谈好以每吨钢筋3500元明显低于市场价格进行交易买卖，由被告人王思向在昆明找了一辆所有人为“云南远泽物流有限责任公司”，驾驶员为何某，车牌为云Ｇ×××××东风牌重型仓棚式货车，当日傍晚由被告人王思向带路，驾驶员何某驾驶车牌为云Ｇ×××××大货车于22时许来到寻甸县辖区公路边等着白某的消息，一直等到凌晨十二时许，白某见工地上工人下班休息夜深人静后，才电话通知被告人王思向，被告人王思向接到白某的通知后，带着大货车来到甸沙大清河特大桥钢筋加工棚内，由白某现场指挥，采用监守自盗的方式请了工地管理人员雷某来操控大棚内的航吊，以加班费的名义喊施工人员字学文加班装车，于2018年11月28日凌晨2时许，将甸沙乡大清河特大桥钢筋加工棚内的（ＨＲＢ400Ｅ：12＆、16＆、32＆）不同型号螺纹钢筋原材料盗窃了装载在车牌为云Ｇ×××××东风牌重型仓棚式货车上，装完车后，白某和被告人王思向两人根据钢筋标示标牌上理论重量计算出被盗钢筋的重量后当场使用手机转账的方式，由被告人王思向支付了23万元到白某个人账户上。被告人王思向准备将被盗钢筋拉运出去的过程中，车牌为云Ｇ×××××东风牌重型货车行驶到金所麦冲坡头寻甸路政大队堵卡点处因车辆超载被路政大队扣留，同时被云南云岭高速公路建设集团第二工程有限公司项目三分部负责人黄某发现并将被盗钢筋追回工地。2018年11月30日，因被盗钢筋买卖交易后钢筋被云岭公司追回，白某和被告人王思向在祥云农村信用社柜台上采用转账的方式，由白某退还了被告人王思向21万元，剩下的2万元刨出去大车超载罚款缴纳费用6000元，吃饭用去的400元，剩下的13600元王思向自愿支付给白某的精神损失费。被盗钢筋理论重为67.664吨，经寻甸县路政大队过磅钢筋净重为66.21吨，经寻甸县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，被盗的66.21吨钢筋价值为314400元。2019年5月8日，被告人王思向经民警电话通知，主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王思向及辩护人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人白某、陈某1、雷某、皇忠旺、陈某2、字学文、左某、罗某、何某、纳继峰、黄某、陈某3、陶某、王某的证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，鉴定意见书，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人王思向以明显低于市场价格收购赃物，价值人民币314400元，被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人王思向构成犯罪未遂。本院认为，被告人王思向已支付23万元到白某个人账户，将钢筋从甸沙大清河特大桥钢筋加工棚内装载后运输至金所麦冲坡头寻甸路政大队堵卡点，收购赃物的行为已经完成，构成犯罪既遂。对被告人系犯罪未遂的公诉意见本院不予支持。被告人王思向系接民警电话后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人王思向自首的公诉意见本院予以支持。被告人王思向在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人王思向判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人王思向的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人王思向犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月八日起至二○二一年五月七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年八月十三日书记员  何 薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4189号申请执行人：史军，男，1969年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所实习律师。被执行人：溧阳市红润电设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。法定代表人：芮国义，职务不详。被执行人:谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史军与被执行人溧阳市红润电设备有限公司、谢红波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初2913号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人溧阳市红润电力设备有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人史军支付借款本金50万元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年息24%计算，但应扣除被执行人已归还的7万元利息）。二、被执行人谢红波对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，谢红波有权向溧阳市红润电力设备有限公司追偿。如果上述被执行人未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，经查明，申请执行人史军在另案中同时申请执行谢红波，执行案号为（2018）苏0481执4190号，申请执行依据为（2018）苏0481民初2852号民事判决，依据该判决：谢红波于该判决生效之日起十日内向史军归还借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1820元，合计4420元，由史军负担420元，谢红波负担4000元。申请执行人与被执行人谢红波经协商，就本案和（2018）苏0481执4190号执行案件一并达成了执行和解协议：关于（2018）苏0481执4189号和（2018）苏0481执4190号执行案件，谢红波应归还史军100万元，其中本金70万元、诉讼费及利息30万元，申请执行人史军自愿放弃其余权利，具体还款计划为：谢红波于2019年8月21日归还史军45万元，于2019年11月21日前归还25万元，余款30万元于2020年5月1日前还清。如被执行人谢红波有一期未按时足额履行，则申请执行人有权按原法律文书确定的内容一并向法院申请恢复执行。2019年8月21日，被执行人谢红波按约归还许海峰45万元，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期间内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院的（2018）苏0481执4189号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一九年八月二十三日书记员 虞 蝶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢190号之二申请执行人：顾华林，男，1971年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张东生，男，1969年5月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张鸣，女，1969年3月20日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2011）港商初字第1091号民事判决书关于申请执行人顾华林申请执行张东生、张鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第1091号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效的法律文书履行义务，本院立案执行。本案立案执行后，本院于2019年4月30日将被执行人张鸣名下的养老金予以冻结，另经查询被执行人张东生、张鸣名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人张鸣纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十一日书记员  贺成豹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初114号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1968年3月17日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2019年6月21日被砀山县人民法院决定取保候审。辩护人宋支斌，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人李某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。审理期间，因司法协助暂停审限两个月。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2016年1月24日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，在砀山县砀城镇东升路老御都星城售楼部旁边，与常某停放在路边的皖Ｌ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生刮蹭，常某将其拦住并报警。经商丘市公安局事故鉴定所检验，李某血液中酒精含量为354.66mg/100ml。经砀山县公安局道路交通事故责任认定书认定：李某负本起事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时认为被告人李某血液中酒精含量为354.66mg/100ml，醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人李某有以下从轻处罚的情节：主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解；无违法犯罪前科，系初犯偶犯，社会危害性较小。经审理查明：被告人李某于2004年6月8日取得B1型机动车驾驶资格。2016年1月24日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，在砀山县砀城镇东升路老御都星城售楼部旁边，与常某停放在路边的皖Ｌ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生刮蹭，后被告人李某驾车逃离，常某将其拦住并报警。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，李某血液中酒精含量354.66mg/100ml，为醉酒驾驶状态。经砀山县公安局道路交通事故认定书认定：李某负本起事故的全部责任。另查明：2016年2月6日，被告人李某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。2016年2月20日，被告人李某主动到砀山县公安局投案。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息及违法犯罪前科查证情况工作记录载明：被告人李某出生于1968年3月17日等个人基本信息，无违法犯罪记录。2、归案经过载明：被告人李某于2016年2月20日主动到砀山县公安局投案。3、机动车驾驶证、行驶证载明：被告人李某于2004年6月8日取得B1型机动车驾驶资格,其驾驶的苏Ａ×××××号“别克”牌小型轿车所有人为李海涛。常某驾驶的皖Ｌ×××××号“比亚迪”牌小型轿车所有人为常建稳。4、砀公交认字（2016）第16041号道路交通事故认定书证明：被告人李某负本起事故的全部责任，常某无责任。5、协议书、谅解书证明：被害人李某于2016年2月6日与常某的父亲常建稳达成赔偿协议，赔偿对方18000元，并取得被害人的谅解。6、被害人常某陈述，2016年1月24日22时许，其把车停放在东升路老御都星城售楼部门旁，被一辆黑色的轿车剐蹭，黑色轿车没有停车，继续行驶。其追到摇光星居小区门口，黑色轿车的驾驶员不开车门，发动车子继续行驶。后追到东升路工商银行门口时，黑色轿车停车了，其打电话报警。7、被告人李某供述，2016年1月24日22时许，其酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车从御都星城“玉衡小区”出来，向右转弯时与停在路边的一辆“比亚迪”牌小型轿车发生剐蹭，其车辆右前方和对方车辆左后方接触，后车主报警。8、商公事（理化）鉴字（2016）N0014号理化检验报告载明，被告人李某血液中酒精含量为354.66mg/100ml。9、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片证明，事故现场情况及车辆损坏情况。本院认为：被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人李某醉酒驾驶发生非单方交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量高达354.66mg/100ml，应从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；对公诉人和辩护人的意见均予以采纳。综合考虑各量刑情节对刑罚的影响，依法对被告人李某从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  卢振龙人民陪审员  汪 丽二〇一九年八月五日法官助理胡贝贝书记员胡贝贝附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5696号原告：陈介文，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：雷永浪，男，1959年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。共同委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。负责人：李辉，系该支公司总经理。委托代理人：易欢，系该支公司员工。原告陈介文、雷永浪诉被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷永浪及共同委托代理人潘喜铅，被告的委托代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交通事故强制保险范围内理赔原告陈介文、雷永浪因交通事故向被害人吴某家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费用等共计人民币108133.81元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日16时25分许，原告陈介文驾驶原告雷永浪所有的赣Ａ×××××号小型客车由西往东沿320国道行驶，行驶至新建区石埠镇路口以东16.7米处未确保安全撞倒在道路右侧的行人吴某，导致吴某死亡的交通事故。本案交通事故由南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈介文负本次道路交通事故的全部责任。后来原告陈介文与被害人吴某的家属就赔偿问题于2019年2月25日达成《协议书》。由陈介文一次性赔偿受害人吴某死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、殡仪馆费用、精神抚慰金等一切费用共计人民币352000元。在签订《协议书》时，陈介文的父亲代原告陈介文直接向受害人家属支付现金120000元，另通过中国农业银行南昌北郊支行向受害人家属转账支付232000元，陈介文得到了受害人家属的谅解。本案肇事车辆是原告陈介文以原告雷永浪的名义购买，实际车主是原告陈介文，因此，赣Ａ×××××号小型客车的交通事故强制保险的被保险人是原告陈介文。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告在被告处所投保的是交通事故强制保险，限额为强制保险限额。由于本次交通事故案发时原告陈介文系醉驾，也未向被告处报案。被告未参与原告与受害者家属的赔付、调解。因此，对于原告已经赔付给受害者家属的赔款，被告不再进行赔付。庭审中，原告依法提交了证据：原告陈介文的身份证及驾驶证复印件、原告雷永浪的身份证及赣Ａ×××××号小型客车的行驶证复印件、被告的工商登记信息、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书及谅解书、中国农业银行的转账付款回单及家属出具的收款收条、赣Ａ×××××号小型客车的强制保险单等证据。经审理查明，本院对原告述称的交通事故确认属实。原告雷永浪系原告陈介文的舅舅，原告陈介文以原告雷永浪的名义购买了赣Ａ×××××号小型客车，雷永浪系名义车主，陈介文系实际车主。根据交通事故认定书，确定本次事故系肇事司机陈介文醉酒驾驶造成，事发后，陈介文逃离现场，对本次事故负全部责任。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在驾驶人醉驾的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付和抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案中，原告陈介文醉驾造成受害者吴某死亡，根据规定，原告陈介文已向受害者家属支付的费用，被告不负责垫付和赔偿，故对原告请求被告在强制保险范围内理赔因交通事故向被害人家属已偿付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求，与交强险的约定不符，本院不予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告陈介文、雷永浪的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告陈介文、雷永浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一九年八月二十三日书 记 员 万冰妮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执634号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。住所：枣庄市台儿庄区金光路。 法定代表人胡锐，行长。 被执行人吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郑继洲，男，1968年8月15日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行被执行人吴敏、郑继洲借款合同纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2018）鲁0405民初122号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴敏、郑继洲银行存款100000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月十八日 书记员  闫文正
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申42号张俊良：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）豫16刑终782号刑事附带民事裁定不服。以该判决书和裁定书认定事实错误，证据不足，向本院提出申诉，请求依法改判，宣告无罪；撤销民事判决部分，查明事实，依法改判只承担第一次住院的治疗费。本院经审查，经原审查明，张俊良供述了双方因为宅基地纠纷发生厮打，在厮打过程中，张俊良用拳头和脚殴打张佘良，且与证人证言相互印证，另有伤情鉴定等证据在卷佐证，事实清楚，故其再审理由不能成立。张俊良故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执406号之一执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：任华邦，男，1961年01月20日出生，汉族，住安徽省界首市。关于被执行人任华邦罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0703刑初202号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，本院于2019年3月26日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人任华邦现仍在服刑期，其名下无可供执行的财产，本院依法限制被执行人任华邦高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月二十一日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初104号原告：陈某1，男，2003年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。法定代理人：陈某2，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被告：临胊晓晟农业发展有限公司，统一社会信用代码913707243130023320，住所地山东省潍坊市临朐县东城街通东环路6363号18幢108号房。法定代表人：申洪梅。第三人：北京京东世纪贸易有限公司，统一社会信用代码911103026605015136，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告陈某1诉被告临胊晓晟农业发展有限公司、第三人北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某1于2019年8月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈某1负担（原告已垫付）。审 判 长  郑培贵人民陪审员  张其伟人民陪审员  李兴建二〇一九年八月五日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执108号之一 申请执行人：桂学成，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇南红电东街。组织机构代码690228837。 法定代表人：韦峰，总经理。 本院在执行申请执行人桂学成与被执行人大化瑶族自治县酒精厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大化瑶族自治县酒精厂权有的可供执行财产即位于大化瑶族自治县大化镇红电东街的六间厂房[房屋产权证号为：大房权证大字第××、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94号]已抵押给广西国鹏投资咨询服务有限公司，该公司享有优先受偿权，贵港市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂08民初15号民事判决，确认该抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），该判决已发生法律效力，抵押权人广西国鹏投资咨询服务有限公司已申请强制执行。经核实，被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人为大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案移送进行破产审查。 本院认为，被执行人大化瑶族自治县酒精厂现权有可供执行的上述财产已抵押给广西国鹏国鹏投资咨询服务有限公司，抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），已经司法确认，广西国鹏投资咨询服务有限公司享有优先受偿权。被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人为大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案移送进行破产审查。本院认为本案应当依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1229执108号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年八月二十六日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5068号 关于广州市增城区人民法院申请执行高顺海罚金一案[执行案号：（2019）粤0118执5068号]，现高顺海已经履行完毕，本案作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2819号 原告:南宁锐拓计算机网络有限公司，住所地：南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼14层1415号，统一社会信用代码：914501036877515127。 法定代表人：陈学康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被告：李若刊，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁锐拓计算机网络有限公司（以下简称锐拓公司）与被告李若刊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼。被告李若刊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、李若刊向锐拓公司支付货款9912元；2、李若刊向锐拓公司支付逾期付款的利息（利息以9912元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月30日开始计算至货款还清之日止，暂计至2018年12月30日为297.36元）；3、本案诉讼费用由李若刊承担。事实和理由：锐拓公司是从事计算机软硬件开发及销售、批发零售电子数码产品的公司，李若刊是锐拓公司的老顾客，经常到公司购买电子设备，双方交易方式均为当场货款两清。2018年6月29日，李若刊向锐拓公司购买一批电子设备产品，共计9912元，李若刊称太匆忙未带钱，并承诺最迟次日付清货款，锐拓公司在《南宁锐拓电脑批发出货单》上注明“货款未付”字样，李若刊在核实产品数量、价格、金额后在该出货单上签名确认。后李若刊迟迟不予付款，为维护自身合法权益，锐拓公司诉至本院，请求判如所请。 被告李若刊未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李若刊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐拓公司持一份《南宁锐拓电脑批发出货单》诉至本院，该出货单载明：2018年6月29日，售出英特尔CPUI37100（散片）、机械蝶CPU风扇战蝶X2、金泰克台式内存8G2400D4等商品各四套，金额共计9912元。该出货单下方备注了“货款未付”的字样，李若刊在“货款未付”上方签名。 2019年2月21日，锐拓公司以李若刊未付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，锐拓公司与李若刊虽没有签订书面的买卖合同，但锐拓公司提供的《南宁锐拓电脑批发出货单》上标明有“货款未付”字样，李若刊也在上方签字，可以证明锐拓公司与李若刊之间存在事实上的买卖合同关系，故对于锐拓公司诉请要求李若刊向其支付货款9912元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款的利息问题。锐拓公司主张的利息实际上是李若刊逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，现锐拓公司主张按照年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对付款时间进行约定，本院酌定逾期利息起算时间为锐拓公司起诉之日即2019年2月21日，具体计算方式为：以9912元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李若刊向原告南宁锐拓计算机网络有限公司支付货款9912元； 二、被告李若刊向原告南宁锐拓计算机网络有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以9912元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告南宁锐拓计算机网络有限公司本案其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费55元，由被告李若刊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年八月二日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初192号 原告黄少环，男，壮族，1956年5月17日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人李海清，南宁市良庆区司法局工作人员。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告黄少环认为被告南宁市良庆区人民政府不履行行政复议法定职责，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏国，被告的委托代理人李海清、常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在南宁市××区玉洞街道××村拥有房屋。2019年3月8日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下称良庆区城管局）作出（良）〔2019〕第0002138号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）。原告认为该《限期拆除决定书》违法，于2019年3月10日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请材料。被告于同日签收后，至今未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，侵犯其合法权益，据此，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并责令被告作出行政复议决定，判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告提交的复议申请材料不符合法律规定，被告不作出复议决定不属于违法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；……”。本案中，原告通过EMS邮寄的方式向被告邮寄了《行政复议申请书》《申请人身份证复印件》《限期拆除决定书》。被告于2019年3月10日收到原告材料后，经审查认为，原告提交的申请复议材料不符合上述规定，理由为:（一）材料通过邮寄方式获取，无法核实是否为本案原告的真实意思表示；（二）只有身份证复印件以及《限期拆除决定书》两份材料，无法核实原告与被限期拆除的房屋是否存在利害关系。鉴于材料不符合规定，被告通过原告邮寄的《行政复议申请书》中预留的联系电话联系原告，告知其应当补正材料后被告才能受理。经被告通知后，原告至提起本案诉讼时并未向被告补交相关的证明材料。原告提起的复议申请不具有作出复议决定的前提和基础，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。二、被告在职权范围内积极履行了协调、调查工作。鉴于本案涉及房屋征收拆迁及补偿，关系到拟被拆除房屋的权利人的利益，并且涉及人数较多，案件较为特殊。为实质性解决原告的问题，被告定于2019年3月13日召开由良庆区城管局等单位参加的协调会。协调会召开前，被告通过电话等方式通知原告，但原告收到通知后并未出席协调会，导致被告无法核实原告的身份信息、真实意思以及与被责令强制拆除房屋的利害关系。综上所述，被告不存在逾期未作出复议决定的情形，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年3月8日，良庆区城管局向原告作出《限期拆除决定书》。原告于2019年3月10日通过邮寄材料的方式向被告申请行政复议，被告同日收到原告的申请后，未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由，被告则答辩如前。至本案庭审之日，被告仍未作出行政复议决定。 以上事实，有《限期拆除决定书》《行政复议申请书》、邮寄单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告对在行政复议申请期限内收到原告的行政复议申请没有异议，但未能提供证据证明其已通知原告申请材料需要补正。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，因被告2019年3月10日收到原告行政复议申请后超过5日既未决定不予受理，也未告知原告其不是法定受理机关，故应认定被告已经受理原告的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过30日。”据此，被告作为本案法定行政复议机关，受理原告的行政复议申请后超过90日未作出复议决定，违反了法律规定。原告请求确认被告逾期未作出行政复议决定违法，并请求判令其作出行政复议决定，具有法律依据。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）的规定，判决如下： 确认被告南宁市良庆区人民政府逾期未作出行政复议决定违法； 被告南宁市良庆区人民政府应于本判决生效之日起60日内，对原告黄少环的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告南宁市良庆区人民政府负担。原告黄少环已预交的案件受理费50元，由本院退回给原告黄少环。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  何亦舒 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1025号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：张某，男，1985年3月20日出生，住山西省运城市。深圳博泽商业保理有限公司与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日申请执行，要求被执行人张某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人张某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人张某名下的银行帐户，依法对被执行人张某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人张某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月三十日书记员 赵晟博
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1009号原告：张国胜，男，1949年5月5日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：张大召，男，1975年2月25日出生，汉族，现住深州市，系张国胜之子。被告：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，现住深州市。被告：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，原籍为内蒙古多伦县，户籍在深州市，现下落不明。原告张国胜与被告耿贵赏、张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托代理人张大召，被告耿贵赏到庭参加诉讼，被告张国龙经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张国胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款30000元。2.由被告承担本案全部费用。事实及理由，我与被告耿贵赏、张国龙夫妇系同村老乡关系。2015年10月25日被告张国龙给我打电话以其经营的猪场需要购买饲料资金紧张为由向我借款50000元，并出具借条一份，在借条中约定，借期一年，利息5000元。逾期后经我催要，被告张国龙于2016年12月14日还款25000元，其中利息5000元，本金20000元，现尚欠借款本金30000元。后被告张国龙被被告耿贵赏打跑了，现下落不明。后多次向被告耿贵赏追要欠款未果。被告耿贵赏和张国龙原系夫妻关系，张国龙向我借款她知道。张国龙称他借款是为了给猪场购买饲料所以这借款应是他们夫妻共同债务。耿贵赏应负责偿还。耿贵赏辩称，我和张国龙原系夫妻关系。婚后张国龙赌博成性，从不顾家，他为猪场没有借过钱。张国龙向原告借款，我不知道，这款也没有用于猪场，看借条是张国龙写的，但他从没有和我说过。他赌博不顾家有我村的部分群众的证明材料和我们村委会的证明信可以证明，并且我和张国龙已于2018年12月28日由深州市法院判决离婚。所以张国龙借原告的款属于张国龙的个人债务，我不承担清偿责任。张国龙未出庭，也未提交任何证据。原告张国胜为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据：1.张国龙于2015年10月25日出具的《借条》一份，证明张国龙向原告借款50000元，约定借期一年，利息5000元。2.电话录音两段，一是原告代理人与被告张国龙的电话录音，证明被告耿贵赏知道张国龙向原告借款的事。另一段是原告代理人与被告耿贵赏的电话录音，证明原告代理人向被告耿贵赏要过欠款。被告耿贵赏向法院提交的证据：1.耿少辉、周二辉等15名群众联合签名的《证明材料》一份，证明被告张国龙好赌博，无心干活，欠下巨额债务，并表示了不应由耿贵赏的偿还。2.辰时镇北午村委会的《证明》一份，证明张国龙婚后常年赌博，不务正业。3.深州市人民法院（2018）冀1182民初2380号民事判决书一份，证明被告张国龙与被告耿贵赏夫妻感情不和，被告耿贵赏从2017年4月6日起诉离婚，两次被判决不准离婚，因二人在两次诉讼期间均未和好，且分居达两年以上，于2018年12月28日判决准予离婚。经当庭质证，本院对原被告的证据认证如下，原告提交的借条一份，经被告耿贵赏辨认系被告张国龙所写，借条内容清楚，来源合法，表述具体准确，本院予以确认。关于原告提供的两段电话录音，表述不清，并且被告耿贵赏对此提出异议，故对其证明效力，依法不予确认。关于被告耿贵赏提交的部分群众的证明材料和村委会的证明，两份证据叙述清楚，相互认证，并有证人的签名和手印，有村委会的公章和执笔人的签名，真实具体要件齐全，经质证原告对其真实性无异议，依法予以确认。深州市人民法院（2018）冀1182民初2380号民事判决书是生效的法律文书，依法予以确认。经审理查明本案的法律事实如下：被告张国龙于2015年10月25日借原告张国胜现金50000元，双方约定借期一年，利息5000元，后经原告催要被告张国龙于2016年12月14日还借款本金20000元，利息5000元，尚欠原告借款本金30000元。另查明，被告张国龙与被告耿贵赏于1993年9月15日结婚，生有两个子女，女儿耿子梦已成年，儿子耿子张现就读高中。二被告于2017年因感情不和，起诉离婚，于2018年12月28日本院判决离婚。被告张国龙参与赌博，现下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张国龙向原告借款50000元，期限一年，利息5000元，利息约定符合法律规定，应依法有效。被告张国龙理应按约定如期归还原告借款本金及利息。逾期后，只归还借款本金20000元，利息5000元，剩余本金30000元，拖欠至今，实属违约。原告张国胜要求被告张国龙立即归还借款本金30000元，依法有据，应予支持。原告诉称，张国龙借款50000元属于被告张国龙、耿贵赏的夫妻共同债务，证据不足，不予采信。原告要求被告耿贵赏偿还被告张国龙尚欠的借款本金30000元，证据不足，依法不予支持。双方当事人均有权对对方当事人的陈述和所举证据，进行答辩和质证，被告张国龙经合法传唤未到庭，视为对自己的答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张国龙于本判决生效后10日内偿还原告张国胜借款本金30000元。二、驳回原告张国胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期付款利息。案件受理费550元，由被告张国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  高淑静人民陪审员  李 峰二〇一九年八月二十六日书 记 员  李忠扬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2561号 原告:肖光旭，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人;江秀英，四川述金律师事务所律师。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川东河路19号，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，总经理。 被告：德阳市旌阳区水利局，住所地四川省德阳市旌阳区屏山街349号，统一社会信用代码11510501008384408D。 法定代表人：何木刚，局长。 原告肖光旭与被告四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）、德阳市旌阳区水利局（以下简称旌阳区水利局）建设工程施工纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 肖光旭诉称，2016年11月10日，被告富源公司通过比选等方式，承包了被告旌阳区水利局“德阳市旌阳区2016年国家农业综合开发水土保持项目”施工工程，于2016年11月14日与被告旌阳区水利局签订了《施工合同》。2016年11月11日，被告富源公司将该工程以内部承包方式交由原告承包施工，双方签订了《工程内部承包责任协议》、《履约保证书》，协议签订后原告向被告富源公司缴纳履约保证金和民工保证金，并提供人力、物力、财力等进行施工；同时按照协议约定缴纳了相应的税费等。2017年2月18日该项工程全部施工完毕，于2017年4月19日经被告旌阳区水利局验收合格。该工程经审计价款为1790987元，截止2017年8月26日，被告富源公司收到被告旌阳区水利局的工程款1701437.65元，但未按照与原告签订的协议履行付款义务，尚欠原告工程款264277.65元，虽经原告多次催要无果，遂至法院。诉请判令：1.被告富源公司立即支付353827元，并以264277.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月7日起至实际付清之日止的资金占用利息（计算至起诉之日利息为29687019元），合计383514.19元2.判令被告旌阳区水利局在欠付工程价款范围内即89549.35元向原告承担支付义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。 被告四川富源建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告富源公司与原告肖光旭签订的《工程内部承包责任协议中》中约定了本案应由绵阳市游仙区人民法院，故向本院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的涉案的德阳市旌阳区2016年国家农业综合开发水土保持项目在德阳市旌阳区，本院依法享有管辖权，被告富源公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告四川富源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川富源建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初3097号原告：吕洪志，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张博，男，1997年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。住所地：安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克广场奥泰克9栋114、115、116铺房。统一社会信用代码：9134132374487769XH。负责人:姜涛，公司经理。委托诉讼代理人:代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告吕洪志与被告张博、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕洪志的委托代理人赵保华、被告张博及委托代理人丁超群、被告平安保险的委托代理人代宝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、营运损失、乘客医疗费共计31669.92元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年10月7日，原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至李屯路口左转弯时，与孙红林驾驶的由东向西行驶的原告所有的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏以及乘员受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：孙洪林负事故的次要责任，张博负事故的主要责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，原告的车损为11000元，停运损失为13830元，评估费1200元，施救费1500元。原告多次找被告张博协商，被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。张博辩称：交通事故认定书中不能认定事故当事人与原告是什么关系，原告诉讼主体不适格；被告驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，车损应由平安保险先行垫付；原告诉求的营运损失没有事实和法律依据。被告驾驶的车辆也损坏了，维修费及租赁代步车的租金应当与原告的损失相抵消。平安保险辩称：请法庭审查事故真实性及本案被告是否具有驾驶资格。交强险医疗费及财产损失赔付限额分别为10000元、2000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，张博驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿砀山县310国道由西向东行驶至李屯路口左转弯时，与孙红林驾驶的由东向西行驶的吕洪志所有的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏以及乘员受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：孙洪林负事故的次要责任，张博负事故的主要责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，原告的车损为11000元，停运损失为13830元，评估费1200元，施救费1500元。皖Ｌ×××××号轿车上的乘员朱康进、魏玮因本次事故受伤，医疗费为4139.92元。皖Ｌ×××××号轿车实际车辆所有人是吕洪志，驾驶员是孙红林，张博要求皖Ｌ×××××号轿车维修费及租赁代步车的租金与吕洪志的损失相抵消，吕洪志不同意。本院认为：张博驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车与孙红林驾驶的吕洪志所有的皖Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏。经砀山县公安局交通警察大队认定：孙洪林负事故的次要责任，张博负事故的主要责任。吕洪志作为皖Ｌ×××××号轿车的所有人，要求张博赔偿车辆损失的请求，本院予以支持；张博驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，平安保险应当在交强险赔付的范围内进行赔付；皖Ｌ×××××号轿车实际车辆所有人是吕洪志，驾驶员是孙红林，张博要求皖Ｌ×××××号轿车维修费及租赁代步车的租金与吕洪志的损失相抵消，因为砀山县公安局交通警察大队认定：张博负事故的主要责任，孙洪林负事故的次要责任。与吕洪志的损失相抵消显然不妥，因为张博与孙红林是事故的相对方，张博的损失可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效后十日内赔偿原告吕洪志车辆损失费、施救费、停运损失费、评估费合计（27530元×65%-2000元）15895元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿吕洪志车辆损失2000元，赔偿皖Ｌ×××××号轿车上乘员朱康进、魏玮的医疗费4139.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，张博负担142元，吕洪志负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年八月十二日书记员  王 标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3283号之一   申请执行人：刘蓉，女，汉族，1990年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：牛水仙，女，汉族，1972年10月出生，住河南省新密市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初9673号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛水仙名下位于乌鲁木齐市××区房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至刘蓉（65230119901231XXXX）名下。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款执行费250元。本裁定送达后，即发生法律效力。   审  判  员   李建忠二 Ｏ 一 九 年 八 月 三 十 一 日 书  记  员   向 军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2981号原告:朱明良,男,汉族,1969年11月29日生,住址河南省光山县弦山办事处官渡河开发区。委托代理人：马永葆,系河南人天律师事务所律师。被告:陈文,男,汉族,1965年11月30日生，住址河南省光山县。委托代理人：罗新、李伟，信阳市光山县弦山街道中心法律事务所法律工作者。原告朱明良超诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明良及委托代理人马永葆、被告陈文及委托代理人罗新、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系兽药经销商，2010年到2011年被告陈文在马山陈洼养猪期间多次从其处购买兽药。其将药送至养猪厂时被告及雇佣人员陈功友、陈功金收取药物并出具欠条、收条、证明条，期间共累积欠款7万余元，后支付部分欠款后现仍欠款47000元。后经其多次催要,被告陈文一直推脱还款。为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款47000元，并承担本次诉讼费用。被告陈文辩称，原告起诉主体错误被告不是适格主体，其与原告的账已经在2011年履行完毕。在2011年其与原告方结算时也出示了该笔借款，其明确向原告表示谁向原告出具欠据向谁索要欠款；同时向原告出具的欠据并非原告亲手书写对欠条收据的真实性存在异议；再者，2011年结算时已经明确的向原告表示不认可陈功友、陈功金出具的欠据至今现有八年之欠原告的诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，原告系兽药经销商，2010年到2011年被告陈文在白××镇马山村陈洼经营恒源生态养殖场养猪期间多次从原告朱明良处购买兽药。原告将药送至养殖场时被告及恒源生态养殖场雇佣人员陈功友（陈文未出五服的堂兄弟）、陈功金（陈文的胞兄弟）收取药物并出具欠条、收条、证明条，期间共累积欠款7万余元，后支付部分欠款后现仍欠款47000元。现原告多次向被告方索要欠款无果引起纷争诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条欠款证明条共计八张、原被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中被告陈文从原告朱明良处购买兽药，双方依法形成买卖合同法律关系。现原告持据起诉请求被告偿还欠款47000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告陈文辩称原告提交的证明非其书写并且其于2011年已经明确向原告表明不认可该欠据，故被告不是本案适格主体且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于被告辩称，本院认为，陈功友、陈功金系被告陈文亲属且受雇佣在被告陈文经营的养殖场工作，原告将药物送至被告养殖场由陈功友、陈功金签收并出具收据及欠款条，从客观事实来看陈功友、陈功金的签收药物的行为系职务代理行为，故被告陈文应当承受支付货款的义务。被告陈文于2019年2月3号向原告微信转款3000元用于偿还欠款，故其辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，本院对被告的辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条之规定，判决如下：被告陈文于判决生效后五日偿还原告朱明良欠款47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取487元，由被告陈文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年八月十六日书记员 王曙光
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保195号湖南省信托有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽：湖南省信托有限责任公司与郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案，2019年7月12日，湖南省信托有限责任公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3009号民事裁定书，于2019年7月26日冻结了曹永贵持有的在湖南金和贵矿业有限责任公司9%的股权，冻结期限为贰年（自2019年7月26日至2021年7月25日）；查封了郴州市金江房地产开发有限公司名下位于郴州市南岭大道680号金皇大厦1栋共320套、2栋共50套，位于苏仙南路101、201共2套，共计372套房产，查封期限为叁年（自2019年7月26日至2022年7月25日），双方当事人可向本院查询上述冻结不动产详情；查封了曹永德名下位于骆仙路22号，产权证号为0XXX4的房屋；查封了刘娜、曹永德名下位于郴州市万华路238号紫云山庄别墅C’2XXX1号，产权证为7XXX9、7XXX0的房屋，查封期限为叁年（自2019年7月26日至2022年7月25日）。2019年7月29日，本院冻结了郴州市金贵银业股份有限公司持有的在西藏金和矿业有限公司100%的股权，冻结期为叁年（自2019年7月29日至2022年7月28日）。2019年8月7日，本院查封了许丽名下位于珠海市香洲区情侣北路399号29栋，产权证号为0XXX6的房屋，查封期限为叁年（自2019年8月7日至2022年8月6日）。上述冻结财产如需续保,请湖南省信托有限责任公司在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由湖南省信托有限责任公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更311号 罪犯肖成波，男，1973年3月9日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年9月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第108号刑事判决，以被告人肖成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人肖成波不服，提出上诉。2016年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月15日送贵州省兴义监狱服刑。刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯肖成波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖成波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬，2018年4月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖成波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖成波减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖成波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2029年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更348号 罪犯罗文熙，男，1976年12月11日生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年10月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗文熙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗文熙不服，提出上诉。2006年1月16日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第591号刑事判决，以被告人罗文熙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月15日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月12日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年11月22日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2011年4月15日起至2026年3月14日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗文熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗文熙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬，2017年4月至2017年8月，获1个表扬，2017年9至2018年1月，获1个表扬，2018年2月至2018年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗文熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗文熙减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗文熙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日起至2025年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1547号原告：中国建筑第八工程局有限公司华南分公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街8号101房。法定代表人：郭青松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：张满生，男，1975年10月2日出生，住湖南省祁阳县。被告：深圳怡田食品材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区金田路498号。法定代表人：张满生。原告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司与被告张满生、深圳怡田食品材料有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简小飞人民陪审员  刘新乐人民陪审员  翁 林二〇一九年八月一日书 记 员  王天桥
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4340号                  原告              张西生，男，汉族，1975年10月13日生，住登封市石道乡       王素梅，女，汉族，1977年4月16日生，住址同上      委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者                  被告              王太勋，男，汉族，1971年4月26日生，住登封市君召乡                   被告              长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。      负责人：陶东江，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：周发林，男，汉族，1972年4月13日生，住河南省登封市大冶镇弋湾村八组，系该公司员工，                   案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等共计27127元。本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年4月24日17时50分许，被告王太勋驾驶豫A7K5H9号小型普通客车沿登封市君召乡海诸村村道由南向北行驶至与八官323省道交叉口向西左转弯时，与沿323省道由西向东行驶的原告张西生驾驶的原告王素梅所有的豫AHY352号小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王太勋承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王素梅所有的豫AHY352号小型轿车估损总值为24121元。                                                另查明              被告王太勋驾驶豫A7K5H9号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。                  损失的认定              车辆损失24121元、施救费1800元、评估费1206元，上述共计27127元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司虽提出异议不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的车辆损失24121元予以支持。原告主张的评估费系为了确定车辆受损情况而支出的合理必要的费用，本院予以支持。被告王太勋驾驶豫A7K5H9号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和商业三者险，且被告王太勋承担事故的全部责任，原告张西生、王素梅的损失27127元未超出保险限额，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当在保险范围内赔偿原告张西生、王素梅27127元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：      一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西生、王素梅27127元；      二、驳回原告张西生的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费478元，减半收取计239元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                                                     审 判 员   马  娟            二○一九年八月十五日            书 记 员   王墁墁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1254号申请人：江苏福泰建材有限公司，统一社会信用代码91320481058663763M，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：宋志芳，该公司执行董事。被申请人：唐全海，男，1968年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏福泰建材有限公司与被申请人唐全海买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐全海银行存款52万元或查封其同等价值的财产，并由溧阳市天泰商贸有限公司自愿以其所有的位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场2幢2002室的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐全海银行存款52万元或查封其同等价值的财产。二、查封溧阳市天泰商贸有限公司所有的位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场2幢2032室的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  李 霖
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执恢38号 申请执行人：深圳市迈科捷讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村润茂大厦B座825. 法定代表人：廖东鹏，总经理。 被执行人：廖泽坤，男，汉族，1991年12月15日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人深圳市迈科捷讯科技有限公司与被执行人廖泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执恢38号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十一日 书记员  张上荣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执652号之一 申请执行人贾计前，男，1968年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王新义，男，1982年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人贾计前被执行人王新义民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2017）鲁0405民特38号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新义银行存款28000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十日 书记员  闫文正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4557号原告：陆华东，男，1978年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：靳栋，男，1980年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。原告陆华东与被告靳栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华东及其委托诉讼代理人高强、被告靳栋及其委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款73200；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订了脚手架搭拆合同，被告将盛世家园二期住宅39#、43#、46#、51#楼外墙脚手架搭拆工程分包给原告施工。工程完工后，被告仅支付35000元工程款，余款至今未付。2017年5月3日，被告指定的吕某,4向原告出具了结算单，确认尚欠原告73200元。原告多次索要上述款项未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告靳栋辩称：一、对与原告签订施工合同的事实无异议，但该份合同并未履行。就盛世家园多层住宅脚手架工程，被告先与案外人宿豫区华鹏工程设备租赁服务部吕某,4、戴书华签订脚手架施工承包合同，该合同约定的承包方式为包工包料，工程单价为36元每平方米。后因吕某,4存在拖欠工人工资的行为，信誉较差，双方协商将此合同作废，重新与吕某,4签订包料不包工的脚手架施工承包合同（工程单价为28.5元每平方米）。重新签订合同后，因包括原告在内的架子工是原告吕某,4找来，他们不服从项目部安排，只听从吕某,4指挥，被告只能与吕某,4按原签订的包工包料合同履行。现被告已按每平方36元的价格向吕某,4、戴书华支付了工程款。原告实际系与被告吕某,4之间存在事实上的包清工合同关系，本案工程款的给付责任人是吕某,4，被告不应承担工程款给付责任。二、原告主张的工程款数额缺乏依据，且其主张已超过诉讼时效。原告主张工程款数额的依据为吕某,4出具的结算单，该结算单对被告没有约束力。吕某,4与被告之间系建设工程分包合同关系，其是被告合同相对人，无权代表被告进行结算，被告亦从未授权其进行结算。依据被告的专业人员计算，原告负责的36#、43#、46#、51#楼的建筑面积分别为2528.26平方米、2673.62平方米、3251.04平方米、3251.04平方米，合计为11704.04平方米，如按合同单价7.5元每平方米计算，合同总价为87780.45元。合同约定零点工（杂工）是按150元每工计算，因双方没有履行脚手架清包协议，故被告从未为原告出具杂工的签证及出料平台数额确认单，对吕某,4出具结算单中的料台及杂工数量，被告不认可，对被告无约束力。本案工程于2013年全部完工，原告在2018年前没有找原告要过工程款，本案已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告以江苏九鼎环球建设科技集团仇树凯项目部名义与原告签订一份脚手架清包协议，约定被告将盛世家园二期多层住宅工程中的39#、43#、46#、51#楼外墙脚手架搭拆工程以包工不包料方式分包给原告施工，承包价格按建筑面积每平方7.5元计算，零点工按照每工150元计算，工程款支付方式为三层现浇面浇筑完毕后付已完成工程量60%，全部搭齐付已完成工程量60%，脚手架拆除后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按约定完成施工。2017年5月3日，案外人吕某,4向原告出具一份结算单，确认原告施工的39#、43#、46#、51#楼面积为12337平方米，总价92572元，料台200个，总价8000元，杂工38个，总价7600元，总工程款108127元，扣除已付35000元，尚欠73200元。后原告因向被告索要上述工程款未果，遂诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告作为个人无建设工程施工资质，其分包工程的行为因违反法律的强制性规定而无效。但因原告已完成施工，且涉案工程已交付使用，被告应向原告支付相应工程款。关于工程款数额，因原告提供的结算单系案外人吕某,4出具，被告不予认可，且原告未能证明吕某,4的结算行为经过被告授权，故对原告根据该结算单主张的工程款，本院不予支持；但因被告对原告施工的四栋楼面积进行了确认，且原告同意按被告确认面积计算工程价款，故本院据此计算原告施工的脚手架工程价款为87780元（取整）；对于被告不认可的杂工工资和料台费用，因原告未能提供结算单以外的证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院确定被告应付原告工程款87780元，除原告已领取的35000元，被告还应支付52780元。被告关于其与原告之间的合同未实际履行的辩解意见，因其未举证证明已与原告协商一致终止合同，而原告实际已完成合同约定工程的施工，被告应按约定向原告支付工程款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，因其与原告一直未进行结算，且原告提供的证人吕某,4证明原告一直在向被告主张工程款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告靳栋于本判决生效后十日内给付原告陆华东工程款52780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由原告陆华东负担227元，被告靳栋负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员  程 浩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4352号原告:阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:罗海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:王猛，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告阮仕坤与被告罗海军、王猛民间借贷纠纷一案中，原告阮仕坤于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仕坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮仕坤撤回起诉。本案诉讼费减半收取175元，由原告阮仕坤负担。审判员  王润家二〇一九年八月二十二日书记员  姜 迎
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2410号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1被执行人：王某2，男，1989年3月9日出生，住所地辽宁省绥中县。深圳博泽商业保理有限公司申请王某2借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2028号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2028号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付立红 二〇一九年八月二十三日书记员 张 鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3433号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：嘉善县施家南路403号-425号。统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系公司员工。被告：黄国斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住嘉善县。被告：于雪梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈林光，男，1969年4月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：黄玲花，女，1960年12月29日出生，汉族，住嘉善县。被告：金美荣，男，1960年12月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：黄发观，男，1953年7月27日出生，汉族，住嘉善县。被告：黄芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉善县。被告：王汉妹，女，1967年6月2日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善立达起重服务有限公司，地所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场1幢6、7号二楼。统一社会信用代码91330421307783310B。法定代表人：黄国斌。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告黄国斌、于雪梅、陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  周焰二〇一九年八月八日书记员  岑奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3090号 申请执行人南宁市风铃兴农机有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张梅玲，该公司总经理。 被执行人广西大衍仓储投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：曾林，该公司总经理。 南宁市风铃兴农机有限公司与广西大衍仓储投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大衍仓储投资有限公司所有的920000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大衍仓储投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月七日 书记员  谢芸