江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3770号原告：袁平均，男，1963年4月24日出生，汉族，自由职业，住丰县。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：高玉英，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：武超阳（系被告高玉英儿子），男，个体工商户，住丰县。被告：齐方珍，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6068号。主要负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告袁平均诉被告高玉英、齐方珍、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁平均的委托诉讼代理人陈鹏妃，被告高玉英及其委托诉讼代理人武超阳,被告齐方珍、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费41380.38元、住院伙食补助费1050元[（55-34）天×50元/天]、护理费9460元[（120-34）天×110元/天]、营养费3440元[（120-34）天×40元/天]、误工费45698元[47200元÷365天×（270-34）天]、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、鉴定费1800元，合计188048.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日13时10分许，被告齐方珍驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县赵庄镇环乡道由南向北行驶至薛庄段，与高玉英驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致高玉英及电瓶三轮车乘车人袁平均受伤，两车均不同程度损坏。2017年5月22日，徐州市公安局交通警察大队丰县支队作出交通事故认定书，认定被告齐方珍负此次事故的主要责任，高玉英承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，原告曾在丰县人民法院（2017）苏0321民初3878号案中诉讼过部分费用，本次新诉医疗费41380.38元及其他费用。由于被告的过错，造成无辜的原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告人民财保丰县支公司辩称，对于事故事实和责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，投保了不计免赔。之前原告及另一伤者高玉英主张我公司赔偿的金额，我公司已经按照判决书判决的金额支付完毕，现交强险限额中医疗费用限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额还剩余93495元，商业三者险赔偿限额还剩余368219.15元。超过交强险的部分应按照70%承担。关于原告主张的各项赔偿项目和金额，医疗费用应当以正规的医疗费发票为准，且应扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费用应当按照实际住院期间进行计算，护理期限、营养期限、误工期限主张的过长，我公司不予认可。原告系农村居民，各项赔偿标准均应当按照农村标准进行计算，交通费用以及精神抚慰金过高。本起事故还有另一伤者高玉英受伤，且其伤情比较严重，请法庭在交强险限额内为其预留相应的份额。被告高玉英辩称，原告住院期间交了5000元住院费，后来打石膏又交给了1200元，出院后回家又给了5000元，后来又给了20000元，当时给完这些钱后说私了，不应当再找我们要钱，另外法院上次判决的钱已经全部支付了。我认可被告保险公司陈述的交强险和商业险剩余的余额。被告齐方珍辩称，对原告的户籍有异议，原告是农村的，其他没有意见。计算的赔偿都高，都是按照城镇户口算的。我认可被告保险公司陈述的交强险和商业险剩余的余额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2017年4月18日13时10分许，被告齐方珍驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县赵庄镇环乡道由南向北行驶至薛庄段，与被告高玉英驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致高玉英及电瓶三轮车乘车人袁平均受伤，两车均不同程度损坏。2017年5月22日，徐州市公安局交通警察大队丰县支队作出交通事故认定书，认定被告齐方珍负此次事故的主要责任，高玉英负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往丰县人民医院住院治疗，于2017年5月22日出院，住院34天，被诊断为：右侧外踝骨折、左手第1掌骨基底部骨折、脑震荡、右膝内侧副韧带损伤、腔隙性脑梗塞、双肺慢性炎症、肝、左肾囊肿，并于2017年4月22日接受了右侧外踝及左手第1掌骨切开复位固定术，此次住院支出的费用及相应损失，原告已于2017年7月3日诉至本院，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0321民初3878号民事判决书，判决内容为：人民财保丰县支公司赔偿袁平均误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24226.45元；高玉英赔偿袁平均医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2677.05元；人民财保丰县支公司返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款22233.4元；高玉英返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9528.6元。该判决已支持原告受伤损失34天的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，且对于各被告事故赔偿责任进行划分，被告齐方珍承担70%的赔偿责任，被告高玉英承担30%的赔偿责任。该判决已生效且各被告已实际履行完毕。另查明，原告袁平均于2017年12月17日向被告高玉英出具保证书一份，该保证书载明：关于高玉英和袁平均车祸事故，经人调解，高玉英赔袁平均贰万元整经济损失，以后经济损失永不再提，以后出现任何看病经济损失不再找高玉英，下次手术也不再找高玉英。该保证书上有袁平均、高玉英签字且按捺指印。另，原告袁平均居住在其名下丰县西侧左岸人家22号楼2-501室房屋内，无固定职业和收入。高玉英庭审中陈述：原告住院期间其交了5000元的住院费及打石膏的1200元，出院后给了原告现金5000元，后经人调解给了20000元私了。原告对此予以认可，但主张其诉请中没有高玉英陈述的5000元+1200元+5000元。后，原告于2018年6月14日至徐州市中心医院住院治疗，于2018年6月21日出院，住院7天，被诊断为：右膝半月板损伤、右膝滑膜皱襞，于2018年6月15日接受了膝关节镜下右膝关节滑膜皱襞切除+半月板成型手术，出院医嘱为：术后2周拆线，避免剧烈活动，过度负重；术后一月复诊，指导功能康复。可门诊随诊注射玻璃酸钠；股四头肌肌力练习，关节伸屈练习；不适随诊。原告于2018年7月19日至丰县人民医院继续住院治疗，于2018年7月25日出院，住院6天，被诊断为：右腓骨骨折术后，于2018年7月20日接受了内固定取出手术，出院医嘱为：注意休息，切口隔日换药，术后两周拆线，伤肢三月内不做剧烈活动，三月内扶拐行走，以免再骨折可能，不适随诊定期随访。原告于2018年8月12日至徐州仁慈医院住院治疗，于2018年8月20日出院，住院8天，被诊断为：第一掌骨骨折（左，陈旧性）、神经损伤（左，第一掌背皮神经），于2018年8月13日接受了左手第一腕掌关节脱位复位内固定神经松懈+滑膜清理手术，出院医嘱为：抬高患肢，防止肿胀；隔两天换药一次，术后两周视切口情况拆线；内固定待来我院摄片后决定取出时间；出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；术后4-6周后视情况去除外固定夹板；必要时进一步手术治疗；禁烟酒及辛辣刺激食物一月。原告此三次住院共计花费医疗费41380.38元。原告出院后于2019年3月21日委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理及营养期限进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年4月19日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁平均因交通事故致右外踝骨折，左手第1掌骨基底部骨折伴掌指关节脱位，右膝内侧副韧带损伤等，目前遗留左手拇指功能障碍，构成人体损伤十级伤残；袁平均的误工时间为270日，护理期限为120日、营养期限为自受伤之日起120日。原告为此支出鉴定费1800元。又查明，被告人民财保丰县支公司交强险限额中医疗费用限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额还剩余93495元，商业三者险赔偿限额还剩余368219.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，可以认定原告此三次住院救治共计花费医疗费用41380.38元。被告人民财保丰县支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实该主张，故对被告人民财保丰县支公司的该项抗辩本院不予采纳。被告人民财保丰县支公司对原告半月板的损伤救治有异议，但不符合医疗资料记载的事实，故对被告人民财保丰县支公司该异议本院不予采信。5、误工费，原告袁平均居住在丰县县城，其要求按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，于法并无不符；结合原告伤情、病案材料及鉴定意见书鉴定意见，该项费用本院支持30518元（47200元/年×236天）。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算住院21天计1050元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十三条第一款规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张每天按照110元计算86天计9460元，因原告未提供证据证明护理人员的收入及收费事实，本院结合原告伤情、诊断证明、病案材料、连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，参照当地护工标准，该项费用本院支持6880元[（120天-34天）×80元/天]。被告人民财保丰县支公司提出鉴定意见书是原告单方委托，不符合鉴定程序，不予认可的辩称意见，本院认为，连云港正达司法鉴定中心是具有相关鉴定资质许可的机构，被告人民财保丰县支公司虽不认可该鉴定意见书，但未向本院提出重新鉴定申请，亦未提供相应的反驳证据，故对被告该辩称意见，本院不予采信。4、营养费，原告主张每天按照40元计算86天计3440元，结合原告伤情、病案材料、医嘱、诊断证明及鉴定意见书，原告该主张并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告袁平均居住在丰县县城，其要求按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，于法并无不符；结合原告伤情、病案材料及鉴定意见书鉴定意见，该项费用本院支持30518元（47200元/年×236天）。被告人民财保丰县支公司辩称，误工费应按照农村标准赔偿，其仅有高玉英及齐方珍的陈述予以为证，未提供其他证据予以佐证，因高玉英及齐方珍亦是本案被告，与原告存在利害关系，且结合原告提供的其名下房产信息，本院对被告该辩称意见不予采纳。6、残疾赔偿金，原告主张按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，按10%伤残系数计94400元，结合原告提供的房产信息、病案材料及鉴定意见，该主张并无不当，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院综合考虑侵权情节、过错程度、当地生活水平、伤残程度等因素，原告该主张并无不当，本院予以支持。8、交通费，原告主张1000元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院酌定支持800元。以上损失合计183468.38元。第二，关于各被告应如何承担责任。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告齐方珍负此次事故的主要责任，被告高玉英承担次要责任，原告无责任，本院认定，被告人民财保丰县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分由被告人民财保丰县支公司在商业险限额内对此次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任，被告高玉英承担30%的赔偿责任。被告人民财保丰县支公司辩称，本起事故还有另一伤者高玉英受伤，且其伤情比较严重，在交强险限额内应为其预留相应的份额，根据相关法律规定，因受伤一方至今未提起诉讼，对其损失无法确定，本院无相关依据计算预留份额，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。原告以上损失中的精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，由被告人民财保丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额93495元内赔偿,剩余费用及医疗费、住院伙食补助费、营养费89973.38元由被告人民财保丰县支公司在商业三者险限额内赔偿62981.37元（89973.38元×0.7）、被告高玉英赔偿26992.01元（89973.38元×0.3）。但因原告袁平均曾向被告高玉英出具保证书，该保证书中明确载明：高玉英赔袁平均20000元经济损失，以后经济损失永不再提，该保证书有原告袁平均、被告高玉英及调解人签字且按捺指印，属于双方真实的意思表示，合法有效，且高玉英已按约定支付20000元，故原告再次要求被告高玉英赔偿，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告袁平均精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计93495元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁平均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计62981.37元；三、驳回原告袁平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元、鉴定费1800元，合计2470元，由原告负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年八月一日书记员  任九鼎