广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1373号 原告：苏清彩，女，1974年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：刘静，女，1978年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西麦思威投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1514号房，统一社会信用代码：91450100MA5KBUAJ5E。 法定代表人：刘静。 原告苏清彩与被告刘静、广西麦思威投资管理有限公司（以下简称麦思威公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清彩的委托诉讼代理人许凯丽到庭参加诉讼。被告刘静、麦思威公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏清彩向本院提出诉讼请求：1、被告刘静向原告苏清彩返还本金1038000元和支付违约金284000元，被告麦思威公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告刘静承担。事实和理由：2017年2月，刘静向苏清彩介绍，其名下的公司麦思威公司与广西博融资产管理有限公司（以下简称博融公司）合作，为博融公司投资的LED显示屏承揽业务，麦思威公司负责融资招商，保证负责分红事宜。于是，苏清彩与麦思威公司分别于2017年2月22日、2017年3月13日、2017年3月25日、2017年4月2日签订了四份《LED显示屏租赁合作协议》，苏清彩按照协议的约定共向刘静账号支付投资款1390000元,还有投资款30000元是第一份协议的部分分红，直接抵充，投资款合计1420000元。后麦思威公司未能按照约定向苏清彩支付分红和归还本金，2018年3月19日，刘静向苏清彩出具《承诺书》，承认截止2018年3月19日，麦思威公司向苏清彩支付分红852000元和返还本金382000元，尚欠苏清彩本金1038000元。由于苏清彩投资本金均是转入其个人账户，因此刘静愿意承担责任，并承诺于2018年9月30日前分批退还本金给苏清彩，且愿意承担违约责任，赔付违约金284000元，违约金以投资款1420000元为基数，按照每月10%，计算2个月得出。麦思威公司作为投资协议的甲方，应承担连带责任。后经多次催促，刘静、麦思威公司均不予支付上述款项，为维护自身的合法权益，苏清彩特诉至本院，请求判如所请。 被告刘静、麦思威公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘静、麦思威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，麦思威公司（甲方）与苏清彩（乙方）签订了一份《LED显示屏租赁合作协议》，该协议载明：甲方与乙方共同投资LED显示屏，以用于第三方租赁使用。博融公司负责显示屏前期投资制作与安装和后期维修维护，所涉及的LED显示屏经营权双方共同所有。甲方和乙方只负责投资，享受分红，不参与管理和维护，自本协议签订之日起至任何一方不得终止合作；合作期限为自2017年2月22日至2017年8月22日；乙方投资300000元，每月分红本金的10%，合同期满后返还本金；次月结算上月分红，以乙方首次转款日为准，本金返还以合同截止日为准，如遇周六周日或其他法定节假日，结算顺延；甲方为博融公司投资的LED显示屏承揽业务，经双方协商，负责融资招商，甲方负责乙方投资收益，结算日当天到账后第一时间汇到乙方指定银行账户，当博融公司未按时发放分红时，甲方有义务帮助追讨；乙方于签订本合同之日起24小时内将投资金额汇到甲方指定账户，乙方不能干预酒店正常运营，没有权利参与和管理酒店所有活动；投资公司未能按合同规定及时发放分红，直至五个工作日后还未到账，甲方必须先行支付乙方的分红。麦思威公司在上述协议书落款处加盖了印章，苏清彩在落款处签名确认。同日，苏清彩向刘静账户转账300000元。 2017年3月13日，麦思威公司与苏清彩又签订了一份《LED显示屏租赁合作协议》，除协议期限、投资金额外，其余内容与前述协议一致，该协议期限自2017年3月13日至2017年9月13日，苏清彩投资金额为200000元。2017年3月14日，苏清彩向刘静账户转账200000元。 2017年3月25日，麦思威公司与苏清彩又签订了一份《LED显示屏租赁合作协议》，除协议期限、投资金额外，其余内容与前述协议一致，该协议期限自2017年3月25日至2017年9月25日，苏清彩投资金额为620000元。2017年3月22日，苏清彩向刘静账户转款370000元，2017年3月26日，苏清彩向刘静账户转款220000元。 2017年4月2日，麦思威公司与苏清彩又签订了一份《LED显示屏租赁合作协议》，除协议期限、投资金额外，其余内容与前述协议一致，该协议期限自2017年4月2日至2017年10月2日，苏清彩投资金额为300000元。同日，苏清彩向刘静账户转款300000元。 2018年3月19日，刘静向苏清彩出具《承诺书》，载明：刘静系麦思威公司的法定代表人，苏清彩根据与麦思威公司于2017年2月22日、2017年3月13日、2017年3月25日和2017年4月2日签订的《LED显示屏租赁合作协议》，将投资款1420000元转入刘静个人账户。根据合同约定，麦思威公司需按时把分红金额852000元及本金1420000元转入苏清彩账户，但经苏清彩多次催讨后，麦思威公司共转入苏清彩账户累计分红852000元，返还本金382000元，现欠苏清彩本金1038000元，因此，刘静承诺，1、2018年3月30日还苏清彩本金300000元；2、2018年4月1日至2018年9月30日，每月分别还苏清彩本金100000元至200000元，总共金额为738000元，直至还完为止；3、刘静自愿另外赔付给苏清彩违约金284000元，于2018年9月30日前转入苏清彩账户；4、如再有违约，刘静愿意以等值的财产赔付给苏清彩。刘静在承诺人处签字及捺手印。 2019年1月21日，苏清彩诉至本院，并提出前述诉请。庭审中，苏清彩自认已收到分红852000元和本金382000元，并陈述涉案协议书中均约定苏清彩只负责投资，不负责经营管理，主张本案法律关系由法院认定，其坚持要求刘静、麦思威公司返还本金及违约金。 本院认为，关于本案法律关系如何认定的问题。合作关系的特征为当事人双方约定工单风险、共负盈亏的权利义务关系。苏清彩与麦思威公司签订了四份《LED显示屏租赁合作协议》，未就各方在合同关系中共担风险、共负盈亏的权利义务进行约定，上述协议的主要内容为麦思威公司为博融公司融资招商，代替博融公司支付投资收益，苏清彩向麦思威公司支付投资款，收取固定收益，不承担亏损风险，该协议具有明显的借款合同关系的特征，故本院认定麦思威公司与苏清彩之间构成借款合同关系。 本案中，苏清彩主张其向刘静转款1420000元，刘静在《承诺书》中确认苏清彩投资金额为1420000元，故应认定苏清彩向麦思威公司实际交付金额为1420000元。庭审中，苏清彩自认已收取全部分红852000元和部分本金382000元。现麦思威公司未能依约偿还投资款，苏清彩要求麦思威公司偿还尚欠本金，本院予以支持。 2017年2月22日，麦思威公司与苏清彩签订的案涉协议约定，苏清彩投资300000元，每月可获得分红30000元（300000元×10%），该分红实质上为利息的约定，年利率已达120%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，上述协议约定已明显超过法律强制性规定，超过年利率36%的部分不受法律保护，应予抵充本金。苏清彩确认其已收到案涉四份协议约定的全部合作分红852000元，因此，对本案债务余额的具体计算方式如下：1、以本金300000元为基数，自2017年2月22日起至2017年8月22日止，按年利率36%计算得息为54000元；2、以本金200000元为基数，自2017年3月13日起至2017年9月13日止，按年利率36%计算得息为36000元；3、以本金620000元为基数，自2017年3月25日起至2017年9月25日止，按年利率36%计算得息为111600元；4、以本金300000元为基数，自2017年4月2日起至2017年10月2日止，按年利率36%计算得息为54000元，以上四项共计255600元，经抵充已偿付的596400元（852000元－255600元），麦思威公司尚欠本金441600元（1420000元－382000元－596400元）待还。 关于刘静的责任问题。刘静在《承诺书》中认可其是麦思威公司的法定代表人，且苏清彩全部投资款均是汇入其个人账号，承诺分批偿还苏清彩本金，据此可认定刘静自愿对麦思威公司对苏清彩的借款承担共同还款责任。因此，苏清彩要求刘静偿还尚欠本金，本院予以支持。 关于违约金的问题。刘静在《承诺书》中表明自愿向苏清彩赔偿违约金284000元，该违约金实质上是麦思威公司未能按时偿还本金的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院调整违约金为56800元（1420000元×24%/12个月×2个月），因此，刘静需向苏清彩支付违约金56800元。《承诺书》中刘静表明其是麦思威公司的法定代表人，其承诺支付违约金应为履行职务行为，故对苏清彩要求麦思威公司向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西麦思威投资管理有限公司、被告刘静共同向原告苏清彩共同偿还本金441600元； 二、被告广西麦思威投资管理有限公司、被告刘静共同向原告苏清彩支付违约金56800元； 三、驳回原告苏清彩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16698元，保全费3020元，两项合计19718元，由原告苏清彩负担12284元，由被告刘静负担7434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年八月六日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。