wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初342号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈卓宏，男，1974年1月3日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，潮州市房管局第三房管所职工，住广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，2019年3月21日、2019年7月31日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人陈卓宏犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人陈卓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈卓宏，前因琐事与被害人陈某伟夫妻发生口角，后于2019年1月19日凌晨0时许，路过潮州市湘桥区*************陈某伟经营的酒料店时，再次与陈某伟夫妻发生口角，并引发纠纷打架。期间，被告人陈卓宏用拳头击打被害人陈某伟左侧肋部，致陈某伟左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，陈某伟的伤情属轻伤二级。2019年3月18日，被告人陈卓宏在潮州市公安局西新派出所的电话通知下自行到该派出所接受调查。2019年3月21日，被告人陈卓宏家属郑某燕赔偿被害人陈某伟医药费、护理费及后续医疗费等经济损失共人民币194600元，陈某伟对被告人陈卓宏表示谅解。上述事实，被告人陈卓宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某伟的陈述，有证人陈某吟、洪某平、郑某燕的证言，有鉴定意见、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、现场勘验检查笔录及相片、监控视频、破获经过、户籍证明、收条、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓宏，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控陈卓宏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈卓宏，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈卓宏的家属积极赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈卓宏的认罪、悔罪表现较好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：被告人陈卓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年八月二十二日书记员  庄琰丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初150号 原告安徽香天下名扬投资管理有限公司华润万象城店,住所地合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润万象城。 负责人吴宗芹，经理。 委托代理人杨青，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人朱成芝，安徽元贞律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁路交口民生大厦。 法定代表人谷和亮，局长。 委托代理人张学培，该局工作人员。 第三人朱成芝，女，1957年7月7日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在审理原告安徽香天下名扬投资管理有限公司华润万象城店不服被告合肥市合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山工认【2019】0348号《认定工伤决定书》向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日立案受理后向被告合肥市合肥市蜀山区人力资源和社会保障局进行送达。经查，原告安徽香天下名扬投资管理有限公司华润万象城店就涉案蜀山工认【2019】0348号《认定工伤决定书》已于2019年6月16日向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议，合肥市人力资源和社会保障局于2019年6月19日予以受理并在审理中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第（十）项规定，裁定如下： 驳回安徽香天下名扬投资管理有限公司华润万象城店的起诉。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  孙 钰 二〇一九年八月十二日 书记员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2368号原告：侯小晶。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：刘德良。被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号，统一社会信用代码913706001650960550。法定代表人：王洪栋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。原告侯小晶与被告刘德良、被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告侯小晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯小晶撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2427号原告：刘学民，男，1973年8月17日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：苏朝杰，男，1976年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：山东永茂泰汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：徐宏，执行董事。本院在审理原告刘学民诉被告苏朝杰、被告山东永茂泰汽车零部件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院预交案件受理费393元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘学民在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年八月二十日书记员  王琳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1556号原告：梁秀，女，汉族，1969年1月2日出生（公民身份号码：440************221），住广东省信宜市********。电话：189*****225。被告：雷进福，男，汉族，1970年8月15日出生（公民身份号码：440************319），住广东省信宜市***********。原告梁秀与被告雷进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀到庭参加诉讼，被告雷进福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷进福偿还借款65000元并支付利息（从2018年5月30日起按同期银行利率的3倍计算至还清本息之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告雷进福向原告借款65000元，并约定于2019年5月30日还清借款，双方签订有《借款协议书》一份。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告仍没有履行还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告雷进福既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年5月30日，被告雷进福以需要资金用于工程周转及女儿上学为由向原告借款65000元。原告从“宜人贷”平台上贷款65000元后以现金方式足额交付给被告，双方签订《借款协议书》一份。该协议书主要载明：甲方梁秀，乙方雷进福，乙方因欠缺现金，现向甲方借款陆万伍仟元整（¥65000），乙方要在2019年5月30日前还清借款。《借款协议书》中未约定借款利息，但原告称被告同意支付网络贷款平台上的利息。被告雷进福在借款人栏签名并写下身份证号码、住址、电话、日期等并按捺指模。庭审中，原告称在“宜人贷”上的该笔借款本金65000元及利息14000元已由原告还清。借款到期后，被告没有按约定偿还借款给原告，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁秀与被告雷进福的借贷关系有雷进福签字确认的《借款协议书》予以证明，被告作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且被告雷进福在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借款协议书》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告雷进福在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金65000元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《借款协议书》中并未约定借款利率、逾期利率，虽然原告在庭审中称双方口头约定由被告支付“宜人贷”上的利息，但原告并未提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告雷进福应从借款逾期之日即2019年5月31日起按年利率6%计付利息给原告；原告请求被告从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，于法无据，本院予以驳回。被告雷进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告雷进福于判决生效后十日内偿还借款本金65000元给原告梁秀；二、被告雷进福在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（从2019年5月31日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告梁秀；三、驳回原告梁秀的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告雷进福负担并迳付给原告梁秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一九年八月九日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1875号 原告：梁乃友，男，1950年9月10日出生，住济南市。 被告：王殿峰，男，1971年11月24日出生，住济南市。 原告梁乃友诉被告王殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃友到庭参加诉讼，被告王殿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁乃友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿峰偿还欠原告梁乃友的小麦货款8040元并支付利息3457.2元，以上共计11497.2元；2.诉讼费用由被告王殿峰承担。事实与理由：被告王殿峰于2015年在济南市天桥区大桥街道办事处魏良村村南租用案外人李怀华的广场设立粮食收购点，从事粮食收购。2015年8月26日，被告王殿峰以每斤1.4元的价格收购原告梁乃友的小麦5743斤，货款共计8040元，并承诺二个月内付清。后原告梁乃友多次到被告王殿峰处催要，被告王殿峰以各种理由拒不支付，至今未偿还小麦款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 王殿峰未到庭，亦未答辩。 原告梁乃友为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。本院经审查认定事实如下：2015年8月26日，被告王殿峰向原告梁乃友购买小麦，货款共计8040元，由被告王殿峰向原告梁乃友出具欠条一份，内容为：“王殿峰欠梁乃友麦子款8040元（大写捌仟零肆拾元）利息1分2个月10月26号王殿峰2015.8.26号”。欠款到期后，被告王殿峰未按约定支付货款及利息，2016年8月26日，被告王殿峰在其出具的欠条上再次签名摁手印确认还款期限延长一年，即2016年8月26日至2017年8月26日。欠款到期后，被告王殿峰至今仍未按约定支付货款及利息。诉讼过程中，原告梁乃友要求被告王殿峰支付以8040元为基数，自2015年8月26日起至起诉之日（2019年4月2日）止，按月利率1%计算的利息，共计3457.2元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应当依约履行支付货款的义务。本案中，梁乃友提交的欠条能够证明其与王殿峰之间存在买卖合同关系及王殿峰尚欠梁乃友货款8040元的事实，按照双方约定，王殿峰应于2017年10月26日前付清货款，王殿峰至今未给付货款8040元的行为违反了双方约定，故梁乃友要求王殿峰支付货款8040元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。王殿峰未按约定支付货款，梁乃友有权要求王殿峰按欠条的约定支付利息，其主张的利息计算方式及数额不违反相关法律强制性规定，故本院对梁乃友要求王殿峰支付利息3457.2元的诉求予以支持。王殿峰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王殿峰于本判决生效之日起10日内支付原告梁乃友货款8040元。 二、被告王殿峰于本判决生效之日起10日内支付原告梁乃友利息3457.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王殿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁金风 人民陪审员  廉建军 人民陪审员  朱希云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张绪凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4347号原告：熊小康，男，1992年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：彭祥，男，1989年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告熊小康诉被告彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊小康、被告彭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小康向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭祥偿还借款本金26000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告彭祥承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告以开办沙场、购买设备为名，向我借款33000元，并承诺2个月后归还。借款到期后，经多次索要，直到2018年度才还款7000元。2019年2月27日，被告向我出具下欠26000元欠条1张，并答应2019年4月1日前将本金和利息付清。逾期后，经索要被告也未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。原告熊小康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证件一份，证明原、被告主体身份。证据二：欠条一份，证明被告向原告借款26000元的事实。证据三：微信聊天记录一份，证明催款事实。证据四：银行对账单1份，证实2016年11月，被告刷我信用卡借支33000元。被告彭祥辩称:当初只借原告30000元，后还部分借款下欠26000元属实。我愿意还款。但目前经济较困难，无能力一次性还清。经审理查明：原告熊小康与被告彭祥系朋友关系。2016年11月1日前，被告彭祥因开办沙场和购买设备需要资金周转，向原告借款。原告将其兴业银行信用卡借给被告使用，被告利用此卡进行购物、消费支出33000余元。后经原告催要偿还7000元。2019年2月27日，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具1张欠条，该欠条主要内容为：本人彭祥（身份证号）由于开办沙场事情，于2016年11月1日欠熊小康（身份证号）人民币26000元整。经双方协商，债务人必须于2019年4月1日前将本金和利息全部归还。被告彭祥签名按印。但未写明欠条出具时间。借款到期后，原告多次向被告索要未果。本院认为：被告彭祥因生产经营需要资金向原告熊小康借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告彭祥未及时偿还债务，损害了原告熊小康的合法权益，故对原告熊小康请求被告彭祥偿还借款本金26000元请求，本院依法予以支持。因欠条中未对借期内利息进行约定，视为无息借贷。现原告主张自起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告彭祥偿还原告熊小康借款本金26000元；二、被告彭祥支付原告熊小康资金占用期间利息，以26000元为基数，按年利率按6%计算，自2019年7月22日至还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取合计300元，由被告彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一九年八月二十日书记员  顾子简
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2279号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市xx,统一社会信用代码：xx。 法定代表人：张某某。 被告：曾某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区xx。 被告：伍某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区xx。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告曾某某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年8月6日以被告已向原告支付了诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年八月六日 书记员  谢翠花
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7034号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：张杨胜，男，汉族，1975年6月18日出生，住址广州市增城区*************，公民身份号码440************414。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕225号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的68.30平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕225号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年10月开始动工，擅自将小楼镇九益村九社河迳水（土名）的68.30平方米土地建成一栋二层房屋。另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区****社和广州市增城区***民委员会共同出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕225号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢389号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：方玉东，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：齐全香，女，1946年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人方玉东、齐全香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沂商初字第1302号民事判决书，现已生效。该案于2019年3月11日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务21092元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结被执行人方玉东银行存款21092元。因申请人称实际借款人方玉东与本案被执行人方玉东并非同一人，案件审理时起诉错误，需要申请再审，申请人申请终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）沂商初字第1302号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1984号之四 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：***，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。现住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***的银行存款43710元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人***名下财付通支付科技有限公司支付账号：20×××18的存款43710元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2925号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李存瑞，男，1979年2月1日出生于辽宁省抚顺县，公民身份号码210************21X，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市东洲区************，2017年2月28日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放，2018年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放，因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李美华，男，1981年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************01X，汉族，高中文化，无固定职业，住八步区鞍山西路69号，2009年8月6日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放，2012年9月14日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月28日刑满释放，2014年1月13日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月28日刑满释放，2018年7月31日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年12月9日刑满释放，因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2871号起诉书指控被告人李存瑞、李美华犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日16时许，被告人李存瑞搭乘被告人李美华的摩托车来到佛山市南海区*****广百广场大门口前面的停车位置附近寻找盗窃目标，并叫李美华帮忙看风，如果见到有人走近就咳嗽一声作知会，后李存瑞用自带的工具盗走一辆粉红色的雅迪牌电动车。经鉴定，该被盗的摩托车价值2719元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李存瑞、李美华的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李存瑞、李美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李存瑞、李美华对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李存瑞、李美华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警起获作案工具套筒一个、六角匙一个及被告人李美华的红色男装摩托车一辆。本院认为，被告人李存瑞、李美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李存瑞、李美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李存瑞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李美华起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李存瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李美华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具套筒一个、六角匙一个，予以没收并销毁；起获的被告人李美华的红色男装摩托车一辆，发还李美华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民监177号 原审原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：武洪满，男，1986年4月14日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：朱林，女，1986年1月12日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：武威，男，1977年12月16日生，汉族，住睢宁县。 原审原告许瑞金与原审被告武洪满、朱林、武威民间借 贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0324民初6880号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告许瑞金涉嫌犯罪，原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 雷 审判员 王建红 审判员 **福 二〇一九年八月二十九日 书记员 薛 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7052号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：凌富荣，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广州市番禺区*************，公民身份号码440************251。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第2000076号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款300000元，加处罚款300000元，共计600000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第2000076号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款300000元，加处罚款300000元，共计600000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2454号原告:李某。被告：张某。案由：离婚纠纷。本院于2019年8月21日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈婧二〇一九年八月二十二日书记员  李鑫
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：莫美芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告莫美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告莫美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金26744.20元、利息1057.43元、违约金896.76元、手续费260.83元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月27日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××45的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金26744.20元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告莫美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××45，并于2016年12月2日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年3月27日，被告累计拖欠透支款本金26744.20元、利息1057.43元、违约金896.76元、手续费260.83元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告莫美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫美芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金26744.20元、利息1057.43元、违约金896.76元、手续费260.83元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.99元，由被告莫美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十日书记员  陈炽华
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢69号张社乾、温跃国：申请人张社乾依据已发生法律效力的本院（2014）伊三民初字第167号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请恢复执行。现被执行人温跃国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人温跃国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3630号 起诉人：游和义，男，1958年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现在北京市西城区。 2019年08月09日，本院收到起诉人游和义以中机嘉峰机械工程有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人游和义向本院提出诉讼请求：1、请求已发判令被告恢复原告档案，并赔偿原告精神损失费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1976年毕业后，即到河北省固安县轻工业部五七干校下乡知青参加工作，后五七干校改为轻工机械厂，1999年左右划归固安嘉峰机械工程有限公司，后在2013年5月2日更名为中机嘉峰机械工程有限公司，且从河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初29号民事判决书中确认，原告与被告从1976年开始知道现在都存在劳动关系。被告在劳动关系存续期间将原告被人的人事档案丢失，侵害了原告的人身权益，给原告造成了严重精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，原告依法提起诉讼，恳求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人游和义以中机嘉峰机械工程有限公司为被起诉人来院起诉，要求被起诉人为其恢复档案并赔偿精神损失的诉求。因起诉人诉求属劳动争议范围，故起诉人就其诉求应先行申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对游和义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇一九年八月十二日 书记员  张 超
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2078号之八被执行人高鹏，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2078号之八裁定书，于2019年08月08日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高鹏在中信银行62xxxxxxxxxxxx01账户内存款人民币558.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月八日书记员  王建荣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复459号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：姚镜韩，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市增城区************，公民身份号码：440************434。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4601号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划资罚[2017]219号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）中的第二项，即责令姚镜韩拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚决定是退还非法占用土地，拆除新建房屋，恢复土地原状，从对被执行人利益影响程度来看，应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定处罚程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额较大、社会影响严重的案件。本案件本身并不属于“情节复杂或重大违法行为”，故本案不适用该条款之规定，且复议申请人作出涉案处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。复议申请人已对《中华人民共和国让土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉及法定情形的事实予以查实，认定被申请人姚镜韩在未取得合法用地手续的情况下，非法占用小楼镇长岭村雅西社大塘面（土名）的132.60平方米土地建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，姚镜韩未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故涉案处罚决定符合上述法律法规。综上请求：撤销原审裁定；裁定准予执行涉案处罚决定第二项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设房屋，以上事实有询问笔录、现场照片、违法用地现状图、违法用地规划图、土地利用现状确认书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4601号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划资罚[2017]219号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项，即责令姚镜韩拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月三十一日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1066号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴国成，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年3月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]872号起诉书指控被告人吴国成犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人吴国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日21时许，被告人吴国成饮酒后驾驶粤E号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区文昌路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴国成的血液中检出乙醇成份，含量为216.2mg/100ml。上述事实，被告人吴国成在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴国成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国成血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人吴国成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴国成拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年八月二十一日书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘文星，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，顺德区勒流街道品道有限公司工人，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县**********。2017年3月23日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年3月11日被羁押，2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2036号起诉书指控被告人刘文星犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月11日20时20分许，被告人刘文星醉酒后驾驶一辆号牌为粤X*****的小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道奋扬路路段时，被民警查获。经鉴定，案发时刘文星血液中检出乙醇成分，含量为85.9mg/100ml。另查明，2017年3月23日，被告人刘文星在顺德区伦教新城路段有饮酒后驾车的违法行为（交通违章代码1712A），已被行政处罚。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘文星的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；交通违法记录；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人刘文星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘文星如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法予以从重处罚。建议判处被告人刘文星拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘文星对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘文星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘文星犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘文星曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法予以从重处罚。被告人刘文星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘文星的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘文星的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）(本页无正文)审判员  徐浩然二〇一九年八月八日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执527号之一申请执行人李超芳，男，1973年2月6日出生，汉族，住微山县金源别墅区。被执行人王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住微山县。被执行人郭青伟，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。被执行人刘正芝，男，1974年9月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人李超芳与被执行人王步良、郭青伟、刘正芝民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2369号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年八月二十六日书记员  何 通
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3050号原告：沈阳市松陵建筑工程公司，住所地沈阳是皇姑区芙蓉山路10-1号。法定代表人：侯仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠林，该公司员工。委托诉讼代理人：王玥，该公司员工。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：果晓蕊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳市松陵建筑工程公司与被告沈阳港联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠林、王玥，被告委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市松陵建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工程尾款（工程质量保证金）163253元及相应的利息（同期人民银行贷款利率为标准），按照合同签订到期时间至给付完毕并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月被告与原告签订了顶盛国际花园售楼处建筑施工合同补充协议，合同总价为2000000元，结算价格2608548.06元（售楼处的土建项目2454938.39元+零星项目153609.67元）。2012年8月被告与原告签订的顶盛国际花园园区临时道路施工协议，工程结算价178310元，保质期两年后应返款5%，即8916元。2012年8月被告与原告签订的顶盛国际花园围墙施工协议，工程结算价格478207.35元，保质期5年后返款5%即23910元。以上三项工程按照双方协议质保期都已经到期多年，原告多次向被告要求返还尾款（质保金），均被被告无理由拒绝，无奈原告诉至法院。沈阳港联房地产开发有限公司辩称，一、关于《建筑工程施工合同补充协议》，协议第5.5条约定工程质量保修期从工程竣工验收合格之日计算，两年保修期满后30个日历天内无息退还保修金。该工程竣工验收合格之日为2013年5月3日。原告也从未向被告要求过支付质保金，原告的该项诉请已超过法定的诉讼时效。二、关于《园区临时道路施工协议》，协议第五条约定工程质保期为三年，从工程竣工验收之日计算，期满后一次性支付质保金。该工程竣工验收之日为2012年8月20日，原告也从未向被告要求过支付质保金，原告的该项诉请已超过法定的诉讼时效。三、关于《顶盛国际花园项目地块围挡施工协议》，协议第六条第2款约定被告每次支付工程款同时，原告须向被告开具等额的发票，但原告并未向被告开具质保金等额的发票，责任不在被告，被告无违约行为，也被告无需承担原告该项请求的利息损失。四、案涉工程也存在诸多量问题，原告不予维修，被告无奈另聘请第三方公司予以维修并产生的维修费的损失。基于上述事实和理由，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的园区临时道路施工协议和结算书、顶盛国际花园项目地块围墙的协议和结算书、港联地产销售处工程施工合同和结算、零星工程合同协议和决算书、催缴函、公章收缴证明、电话通讯记录，被告提供的工程竣工验收单、顶盛国际花园项目地块围挡施工协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月16日签订《建筑工程施工合同补充协议》，工程内容为：土建、水暖、电气工程。合同总价暂定为2000000元（待结算时以合同最终价格为准），结算价为2608548.06元。双方约定两年质保质期后返还5%的结算款，即130427元。原、被告于2012年8月签订《园区临时道路施工协议》，承包范围为：园区内约240米施工临时道路（最后以结算为准），工程结算价178310元。保质期三年后应返款5%，即8916元。原、被告于2012年10月31日补签《顶盛国际花园项目围墙施工协议》，承包范围为：项目地块围墙工程（最后以结算为准），工程结算价为478207.35元。保质期五年后返款5%，即23910元。上述三项工程质保金总计163253元，此款到期经原告多次索要被告未付，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据原告庭审中提供的证据：催缴函、公章收缴证明、原告项目经理王忠林与被告公司工程部经理赵志东通话记录，均能证明原告在质保期到期后一直向被告主张工程质保金的事实，且原、被告于2012年10月31日补签的《园区临时道路施工协议》质保期为五年，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。另外，被告对原告主张的质保金金额没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告质保金163253元及利息（按中国人民银行同期贷款利率：1.按本金130427元计算，时间从该笔质保金的工程验收日期2013年5月3日的二年后即2015年5月4日开始至给付之日止；2.按本金8916元计算，时间从该笔质保金的工程验收日期2012年8月20日的三年后即2015年8月21日开始至给付之日止；3.按本金23910元计算，时间从该笔质保金工程验收日期2012年10月31日的五年后即2017年11月1日开始至给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市松陵建筑工程公司质保金人民币163253元及利息（按中国人民银行同期贷款利率：1.按本金130427元计算，时间从该笔质保金的工程验收日期2013年5月3日的二年后即2015年5月4日开始至给付之日止；2.按本金8916元计算，时间从该笔质保金的工程验收日期2012年8月20日的三年后即2015年8月21日开始至给付之日止；3.按本金23910元计算，时间从该笔质保金工程验收日期2012年10月31日的五年后即2017年11月1日开始至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告沈阳港联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年八月二十七日书 记 员  宋 宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1631号原告：潘佳，男，1944年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：潘志辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：高木彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：高永强，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李小玲，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告潘佳与被告高木彬、高永强侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘佳的委托代理人潘志辉，被告高木彬、高永强的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘佳向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告将山坟迁离原告的自留地；2.赔偿原告被砍伐的果树2000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月，被告高木彬、高永强将其母亲私自偷葬在权属为潘佳，位于xxxxxxxxx的自留地；并斩死两颗长有十多年的果树。原告多次与被告沟通，要求被告将坟迁离，退还原告山地并赔偿损毁果树的损失，被告均不予以理会。两被告不但拒绝了原告的合理要求，并且恶言恐吓原告。原告为维护自己的合法权益，现特向高要区人民法院提起诉讼，要求高木彬、高永强将他们母亲的坟迁离，并赔偿果树经济损失2000元。（每棵果树每年损失月200元，从今年到以后5年计算经济损失2000元）原告认为向人民法院提出的诉求合理，事实清楚，证据充分，请人民法院支持原告的诉讼请求。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出上述诉讼请求，请与支持，并作出公正判决。高木彬答辩称，同意将山坟在明年清明节前，即2020年4月30日前迁离；我没有砍伐原告的果树，所以不同意赔偿2000元；对于诉讼费我愿意承担。高永强答辩称，其答辩意见与高木彬的意见一致。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告潘佳要求被告高木彬、高永强将山坟迁离其自留地的诉讼请求，有原告潘佳提交的《社员自留山证》、肇庆市高要区xxxxxx出具的《证明》及肇庆市高要区xxxxxx出具的《证明》等证据予以证实，且被告高木彬、高永强在庭审中均确认其将山坟葬在原告潘佳的自留地，本院认为，被告高木彬、高永强将山坟葬在原告潘佳自留地的行为已构成对原告潘佳的侵权，故本院对原告潘佳要求被告高木彬、高永强将山坟迁离其自留地的诉讼请求予以支持。由于原告潘佳在庭审明确表示同意给予两个月的期限让被告高木彬、高永强将山坟迁离其自留地，对此本院予以确认。关于原告潘佳要求被告高木彬、高永强赔偿被砍伐的果树赔偿款2000元的诉讼请求，原告潘佳对其主张并未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告潘佳应承担举证不能的法律后果，故本院对原告潘佳要求被告高木彬、高永强赔偿被砍伐的果树赔偿款2000元的诉讼请求不予支持；对被告高木彬、高永强主张的没有砍伐原告潘佳的果树，不同意赔偿2000元的答辩意见予以采纳。本案纠纷主要系因被告高木彬、高永强违侵犯原告潘佳的权利而引起,且被告高木彬、高永强在庭审中均表示愿意承担诉讼费用，故对原告潘佳要求被告高木彬、高永强承担本案诉讼费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高木彬、高永强于本判决发生法律效力之日起2个月内将山坟迁离原告潘佳位于肇庆市高要区活道镇禾地咀村委会平地村飞鹅山咀山的自留地。二、驳回原告潘佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告潘佳已预交），由被告高木彬、高永强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇一九年八月十九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11616号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，系公司董事长。 委托代理人高飞、潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告易凤林，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告易凤林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告易凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告平安保险公司诉称：2015年5月55日，被告易凤林与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称“光大银行萧山开发区支行”）签署了《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行萧山开发区支行借款52000元，借款期限36个月（自2015年5月15日起至2018年5月15日止），借款利率为每年7.7%，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保了保证保险，以光大银行萧山开发区支行为被保险人，与原告签署保单号为100900014007896的平安个人贷款保证保险保险单（以下简称为“保险合同”），每月保费费率为1.7%，每月保险费为884元。2015年5月15日，光大银行萧山开发区支行按照借款合同约定向被告发放共计52000元的贷款。但自2016年11月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含80天），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行萧山开发区支行进行理赔，理赔金额共计29408.51元，光大银行萧山开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。因此，截至2019年6月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠被告违约金。故原告起诉要求：1.被告易凤林支付原告理赔款29408.51元，并支付该款自2017年2月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告易凤林支付原告逾期保费2327.87元；3.被告易凤林支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告易凤林支付理赔款29408.51元，并支付该款自2017年2月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告易凤林支付逾期保费2327.87元。 被告易凤林未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《个人贷款合同》、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、客户声明书、授权委托书、还款明细、代偿债务确认书及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：平安保险公司为易凤林向光大银行萧山开发区支行借款提供保证保险，平安保险公司履行保证保险义务向光大银行萧山开发区支行支付理赔款后，有权要求易凤林支付理赔款。易凤林未按保险合同约定向平安保险公司支付理赔款和未付保险费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告易凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易凤林于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29408.51元，并支付该款自2017年2月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、易凤林于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2327.87元。 如易凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由易凤林负担。该款中国平安财产保险股份有限公司已预交，由易凤林于本判决生效后十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；被告易凤林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月九日 书记员  张艳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执575号 申请执行人：河北瑞奕腾达商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水区交警大队南107国道东侧。 法定代表人：赵海峰，该公司经理。 被执行人：刘富强，男，1996年4月21日出生，汉族，现住保定市定兴县。 本院在执行河北瑞奕腾达商贸有限公司与刘富强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘富强名下有冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘富强所有的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇一九年八月二十二日 书记员  马唯实
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7032号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：张秀妹，女，汉族，1957年1月29日出生，住址广州市增城区***********，公民身份号码440************425。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕274号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的857.80平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月5日作出穗增国土规划资罚〔2018〕274号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年3月开始动工，擅自将小楼镇九益村三社七岭（土名）的857.80平方米土地建设房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将小楼镇九益村三社七岭（土名）的857.80平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕274号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民保令1号 申请人：李长芬，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被申请人：赖其发，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人李长芬与被申请人赖其发申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李长芬称，申请人与被申请人是夫妻关系，但被申请人长期对申请人实施家庭暴力，致申请人腿部骨折，经彭州市公安局繁江路派出所出具家庭暴力告诫书后，被申请人仍对申请人实施暴力，申请人无法忍受，于2019年8月10日向彭州市人民法院起诉离婚，被申请人接到传票后，又多次对申请人实施暴力，给申请人的生命安全造成现实的危险。故申请人请求人民法院：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触、殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人长期对申请人进行殴打，恐吓，致申请人腿部骨折。2019年7月28日彭州市公安局繁江路派出所对被申请人出具了《家庭暴力告诫书》，申请人也向本院起诉要求与被申请人离婚，现被申请人仍然存在实施家庭暴力的行为，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赖其发对申请人李长芬实施家庭暴力； 二、禁止被申请人赖其发骚扰、跟踪、接触申请人李长芬。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赖其发违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋朝伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1131号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年1月2日生，本科文化，优信拍（北京）信息科技有限公司广州分公司员工，户籍地湖南省安乡县，现住广东省广州市白云区。2019年3月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日凌晨3时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆粤A*****小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人刘某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成分，含量为108.0mg/100ml。另查明，2019年8月8日，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，血样提取照片，血样提取登记表，小型汽车粤A*****车辆信息，刘某驾驶证信息，行驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执615号 申请人:中国农业银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区长江中路199号,法定代表人：浦宏伟,机构代码：913417008538215485 被执行人:方帅,男,1988年3月2日出生,30岁,汉族,号码342901198803026610,住池州市贵池区 被执行人:孙海悦,女,1990年8月4日出生,28岁,汉族,号码342601199008040024,住安徽省巢湖市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人方帅、孙海悦公证债权文书纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月八日 书记员  汪 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3924号原告：张玉锋，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张玉锋与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锋的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金6654.1元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元802室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元802室，房屋总价款为369677元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付张玉锋违约金2070元。二、驳回张玉锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张玉锋负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执827号之三 申请执行人：赵县农村信联社股份有限公司，地址：赵县永通路101号。统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被执行人：赵向东，男，1969年10月22日生，汉族，住赵县。 本院依据已经生效的（2019）冀0133民初330号民事调解书，在执行赵县农村信联社股份有限公司与赵向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵向东至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵向东名下保险收益及相关价值。冻结期限为一年。 需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请 本裁定立即执行。 执行员  王海涛 二〇一九年八月十二日 书记员  李 叶
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执344号关于韩会勇申请执行赵建辉、秦青欣借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  李伟二〇一九年八月十三日书记员  田航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码:91321281674872235K，住所地:兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：钱五小，男，1966年3月7日生，汉族，住兴化市。被告：杨艳华，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。被告：甘文伟，男，1964年6月25日生，汉族，住兴化市。被告：金秀平，男，1967年7月12日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告钱五小、杨艳华、甘文伟、金秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担。审判员 於 建二〇一九年八月七日书记员 仲雨婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1127号之九申请人：刘焕东，住沂南县苏村镇。被执行人：丁见兵，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323,民初5587号民事判决书，向被执行人丁见兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁见兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁见兵在中国农业银行账户内存款人民币12882.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月二十三日书记员  谢 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1366号 申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行,住池州市贵池区殷汇镇贵安路,机构代码：91341702MA2N8N956M 被执行人:胡四海,男,1976年6月9日出生,42岁,汉族,号码342901197606091435,住池州市贵池区 被执行人:谢江艾,女,1982年9月16日出生,36岁,汉族,号码342901198209161422,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被执行人胡四海、谢江艾金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人胡四海、谢江艾可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳荣锋，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。2016年5月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月12日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人欧阳荣锋犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人欧阳荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月期间，被告人欧阳荣锋多次在佛山市顺德区****边盗窃汽车内财物。具体事实如下：1.2019年6月8日凌晨时分，被告人欧阳荣锋去到均安镇牛仔城二期三座停车位，拉开被害人封某停放在该处的粤X*****银灰色面包车车门，入内将封某放在车内的一台价值676元的黑色华为荣耀9手机盗走。2.2019年6月22日凌晨时分，被告人欧阳荣锋去到均安镇仓门细围街足球场厕所旁，拉开被害人田某停放在该处的粤X*****东风牌风行小车车门，进入车内翻找，但未盗得财物。3.2019年6月20日左右的一天凌晨，被告人欧阳荣锋去到均安镇怡富制衣厂后面的停车场，拉开被害人杨某停放在该处赣B*****的长安牌汽车车门，进入车内翻抄，但未盗得财物。2019年6月27日凌晨0时20分，被告人欧阳荣锋主动前往均安派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，未能起回上述赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧阳荣锋的供述和辩解及指认笔录；被害人封某、田某、杨某的陈述；价格鉴定意见；指纹鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；扣押清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧阳荣锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第二、三宗事实被告人欧阳荣锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人欧阳荣锋是累犯，依法应当从重处罚；被告人欧阳荣锋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人欧阳荣锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧阳荣锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳荣锋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳荣锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳荣锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳荣锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳荣锋实施第二、三宗盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳荣锋主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人欧阳荣锋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧阳荣锋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳荣锋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳荣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人封某的经济损失人民币676元，由被告人欧阳荣锋依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月二十日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢760号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区大顺路105号。 法定代表人：张继刚，行长 被执行人初丽萍，女，1981年11月28日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人崔海强，男，1981年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博书张店区共青团西路95号。 本案在执行本案在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行初丽萍、崔海强、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒲韦彤
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初243号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人**彬，男，1971年6月24日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************999，汉族，初中文化，农民，住所地化州市*********。无前科。因涉嫌犯放火罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，后经本院决定于2019年5月**日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人**彬犯放火罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人**彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17目凌晨l时许，被告人**彬途经化州市官桥镇官桥圩猪仔行黄佑经营的小百货店处，其想起其大姐黄春玲在官桥圩猪仔行经营的百货店曾因货物占道经营而被化州市官桥圩市*管理工作人员处理过，而黄佑经营的小百货店也有占道经营这种情况，市场管理工作人员却不理会，**彬认为市场管理人员是故意针对其大姐的，心中感到不满，为求发泄，**彬拿出打火机去点燃小百货店用于盖着货物的胶纸。大约燃烧两分钟后，邱城权正好经过现场发现黄佑小百货店着火，便马上救火。事后，黄佑的部分货物和帐篷被火熏黑。另查明，被害人黄佑经营的商铺与居民住宅及其他经营场所相连。再查明，被告人**彬通过其家属和被害人黄佑达成调解协议，并按协议赔偿了经济损失人民币200元给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解及请求不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人**彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被害人基本情况说明、委托书、申请书、调解协议书、谅解书、收据；证人邱城权、杨忠锦、黄春玲的证言；被害人黄佑的陈述；被告人**彬的供述及辩解；指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**彬无视国家法律，故意纵火焚烧他人商铺货物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人**彬犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人**彬归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人**彬能通过其家属赔偿经济损失给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解及请求不再追究被告人的刑事责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**彬犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年八月十三日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初506号原告黄连艳，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托代理人王丹，女，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告王爱民，男，1974年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人乔雅楠，女，1977年10月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王华，女1974年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告黄连艳与被告王爱民、王华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连艳及委托代理人王丹，被告王爱民委托代理人乔雅楠、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费6,987.32元、护理费690元、伙食补助300元、精神抚慰金5，000元、交通费200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告相邻，被告父母安装在楼道内的橱柜门要掉，威胁到原告的安全，此前，原告多次与被告父母沟通，但被告父母置之不理，2018年8月30日，原告将橱柜门卸下，被告父母非常不满，电话通知两个儿子回来，期间在楼道与王丹相遇发生口角，原告出门制止，遭到二被告殴打，后原告亲属拨打120至朝阳市第二医院治疗。被告王爱民、王华辩称，赔偿金额过高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、出入院通知、住院医疗费用清单、公安卷宗证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称医疗费过高，但原告提供的均为正规医疗费收据，且未提供证据证明原告的治疗含有不合理支出，本院不予采信;2、原告主张护理费，但在病例中无医嘱，本院不予采信；3、原告主张交通费，未提供证据予以证明，本院不予采信；4、原告主张的精神损害抚慰金的请求，涉案纠纷未对原告造成严重后果，不符合法律规定；综上，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告与二被告因琐事产生纠纷，发生争执，互相撕扯，造成原告头胸部受伤，后送至朝阳市第二医院救治，急诊支付医疗费2,018.6元，经诊断为头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，需住院治疗，于2018年8月30日入院，2018年9月4日出院，住院六天，住院期间支付医疗费4,968.72元。纠纷发生后，原告报警，公安机关于2018年10月16日对被告王爱民、王华分别做出罚款500元的行政处罚，对原告黄连艳不予处罚。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害自然人的生命健康权，被告对原告的身体伤害存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，对原告的合理财产损失应予赔偿。对原告主张的医疗费6,987.32元、住院伙食补助300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院的解释》第一条、《最高人民法院的解释>第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王爱民、王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连艳医疗费、住院伙食补助等损失合计7,287.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元（原告预交，已减半收取），由被告王爱民、王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年八月十二日书记员  宋 彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保299-1号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：孙会英，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初2348号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款3000元或查封等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保299号执行裁定书冻结被申请人的银行存款3000元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙会英的银行存款3000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年八月六日书记员  汤洪毅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1927号申请执行人：邹喜龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：许珊珊，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人邹喜龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民特646号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许珊珊在（2019）浙0421执1927号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许珊珊存款人民币64096.96元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年八月二十九日书记员  倪 诚