四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初719号 原告：罗玉国，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010307903。 被告：刘傲，男，1993年1月25日出生，彝族，住四川省岳西县。 被告：彭建芬，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 以上二被告委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢17层，统一社会信用代码：91510400667409859K。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金洪（该公司员工），男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告罗玉国与被告刘傲、彭建芬、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉国及其委托诉讼代理人尹培华，被告刘傲、彭建芬的委托诉讼代理人段春梅，被告阳光财险攀枝花支公司的委托诉讼代理人罗金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险攀枝花支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费19520元、护理费43405元、误工费44727元、鉴定费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）319972.6元、假肢费用255000元、精神损害抚慰金30000元、交通费18000元、陪护床租金和拐杖230元，合计733254.6元；2.判令被告刘傲、彭建芬对阳光财险攀枝花支公司赔偿限额以外的部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日15时许，被告刘傲驾驶重型自卸货车从鸿鑫选厂往新九街道方向行驶，当行驶至新九乡新坝村路段时与相对方向由罗玉国驾驶，搭乘彭兴科的停放在路边让行的两轮摩托车相撞，造成原告罗玉国及彭兴科受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到攀枝花市中西医结合医院治疗。原告的受伤情况医生诊断为：1、开放性足损伤；2、开放性跖骨骨折；3、开放性特指跗骨骨折；4、皮肤裂伤。原告因此交通事故造成的损失被告还未赔偿部分：住院伙食补助费19520元，护理费43405元，误工费44727元，鉴定费2400元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）319972.6元，更换假肢的费用255000元，精神损害抚慰金30000元，交通费18000元，陪护床和拐杖230元，合计733254.8元。交警队对此次交通事故的责任认定为被告刘傲承担此交通事故的全部责任，罗玉国、彭兴科无责任。被告刘傲驾驶的重型自卸货车的车主是被告彭建芬，该车在被告阳光财险攀枝花支公司投了交强险和商业第三者责任险。双方因赔偿事宜多次协商未达成一致，故诉至法院。 被告刘傲辩称，对于交通事故发生的经过及责任划分无异议。其与被告彭建芬系雇佣关系，本案交通事故发生在从事雇佣活动中，故被告刘傲不承担赔偿责任。 被告彭建芬辩称，对于交通事故发生的经过及责任划分无异议。其雇佣被告刘傲驾驶车辆，后发生本案交通事故。本案车辆在被告阳光财险攀枝花支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告的各项赔偿项目应当由被告阳光财险攀枝花支公司承担。同时，被告彭建芬为原告垫付了医药费28663.45元，生活费8400元,鉴定费2400元，假肢安装费17000元及安装假肢的交通费536元，请求在本案中一并处理。 被告阳光财险攀枝花支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（三者险限额100万）。对本案交通事故发生经过、原告受伤事实及责任划分无异议。对原告诉请的各项赔偿项目金额均有异议。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告刘傲驾驶重型自卸货车从鸿鑫选厂往新九街道方向行驶，当行驶至新九乡新坝村路段时与相对方向由罗玉国驾驶，搭乘彭兴科的两轮摩托车相撞，造成罗玉国及彭兴科受伤的道路交通事故。当日，原告被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为：开放性足损伤、开放性跖骨骨折等。原告住院94天后于2017年8月22日出院。住院期间需一人护理。出院医嘱：右足截肢残端佩戴假肢负重行走，每月骨科专科门诊复诊一次，休息一月。2017年9月22日，原告至攀枝花市中西医结合医院复查，医嘱为休息一月。原告因本次交通事故受伤产生医疗费28663.45元，该费用均由被告彭建芬垫付。被告彭建芬还为原告垫付了住院期间的生活费8400元，鉴定费2400元，首次安装假肢的费用17000元，以上垫付费用请求在本案中一并处理。原告住院期间购买拐杖产生费用100元。 2017年6月7日，经盐边县交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘傲负本次交通事故全部责任，罗玉国、彭兴科无责任。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告罗玉国伤残等级为一个捌级、一个玖级，伤残等级鉴定产生鉴定费1200元，三期鉴定产生鉴定费1200元。重型自卸货车在被告阳光财险攀枝花支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），该车辆车主是被告彭建芬，实际驾驶人刘傲系被告彭建芬雇佣的驾驶员。发生事故时，被告刘傲正从事雇佣活动。原告因本次交通事故导致半脚掌截肢，于2017年7月26日至德林义肢康复器材（成都）有限公司配置安装假肢，安装时间为2017年7月26日至2017年8月4日，共10天，期间1人陪护。德林义肢康复器材（成都）有限公司于2017年8月5日出具《安装证明》，内容为：兹有半脚掌截肢患者罗玉国，在我公司安装部分足假肢，金额17000元，该假肢正常使用情况下，每3—5年适时更换一次。 原告罗玉国系农村居民，居住于凉山州会理县小黑箐乡康复院，2015年8月至2017年3月期间受雇于李学英在会理县鸿鑫工贸有限责任公司位于小黑箐乡的厂区开装载机，月工资3200元。原告罗玉国被扶养人有三人，其母亲罗开莲出生于1963年2月2日，现育有子女两人；长子彭兴龙与次子彭兴科均出生于2001年11月8日。 另查明：国家统计局四川调查总队、四川省统计局公布的四川省2018年度有关统计数据，其中：2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元；2018年四川城镇居民人均消费支出23484元；2018年农、林、牧、渔行业平均工资46429元；2018年四川省人均寿命77岁。现月计薪天数为21.75天。 上述事实，有罗玉国的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、攀枝花市中西医结合医院住院病历及医疗费发票、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、收条、德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的安装证明及资质证明、会理县鸿鑫工贸有限责任公司出具的证明、会东县堵格乡团结村出具的证明、拐杖收据等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故造成原告罗玉国受伤，经交警部门事故认定书认定：原告罗玉国无责任，被告刘傲负全部责任，双方对本次事故的责任认定无异议。驾驶人刘傲与被告彭建芬系雇佣关系，发生事故时正从事雇佣活动，故应由被告彭建芬承担赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财险攀枝花支公司投保了交强险和商业三者险，故原告罗玉国的损失应由被告阳光财险攀枝花支公司在保险限额内承担赔偿责任。 本案争议的主要焦点为：一、本案的残疾赔偿金是按农村居民人均可支配收入标准计算，还是按城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。本案中，罗玉国、彭兴科系同一交通事故受伤，两者的残疾赔偿金应按就高不就低原则适用同一标准计算，彭兴科的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故原告罗玉国的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。 二、原告提交的3张火车票、陪护床租金是否属于赔偿范围问题。原告在庭审中提交了其至成都更换受损假肢的火车票，二被告均不予认可，原告也未提交其他证据证明该火车票与本案具有关联性，本院依法不予采信。关于陪护床租金问题，原告已起诉了护理费，该费用已包含了陪护人员因陪护可能产生的伙食费、交通费、租赁陪护床等费用，不应再重复主张，故本院依法不予支持。 三、残疾辅助器具费的更换周期及产生的必要交通费、误工费、陪护费、伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告因本次交通事故造成半脚掌截肢，出院医嘱建议佩戴假肢行走。根据原告提交的德林公司出具的《证明》及被告提交的假肢票据，原告在该公司安装假肢价格为17000元，该费用没有超出合理范围，故对该项费用依法予以确认。根据德林公司出具的《安装证明》，原告安装的假肢在正常使用情况下更换周期为3至5年。原告在首次安装该假肢时年满37周岁，根据其年龄及身体状况，本院酌情认定假肢更换周期为4年，按照四川省人均寿命确认其使用年限为77周岁。故原告后续更换残疾辅助器具的次数为10次，费用为17000元×10次=170000元，加上首次安装假肢的费用17000元，共计187000元。 关于假肢装配期间及后续更换假肢的交通费、误工费、陪护费、伙食补助费问题。庭审中，原告第一次至成都安装假肢产生交通费536元有票据为证，也提交了陪护1人及安装期间为10天的证据，本院依法予以采信。故对原告首次至成都安装假肢产生交通费536元、陪护费1503.8元（39249元/年÷12个月÷21.75天×10天=1503.8元）、伙食补助费500元（50×10天=500元），共计2539.8元，本院依法予以支持。关于原告后续更换假肢产生交通费、误工费、伙食补助费问题，因该费用尚未实际发生，应待实际产生后另行通过合法途径解决。 综上，原告安装及后续更换残疾辅助器具所支出的合理费用共189539.8元（187000元+2539.8元）。 四、本案医疗费是否应扣除自费药的问题。被告阳光财险攀枝花支公司虽然提出应当扣除自费药部分，但并未举证证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，对该扣除自费药的抗辩意见，本院依法不予支持。 关于原告罗玉国主张的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费28663.45元； 2.住院伙食补助费4700元（94天×50元/天=4700元）； 3.护理费16721.56元。护理费计算为46429元/年÷12个月÷21.75天×94天=16721.56元； 4.误工费22657.47元（3200元/月÷21.75天×154天=22657.47元）； 5.残疾赔偿金212582.4元（33216元/年×0.32×20年=212582.4元）； 6.被扶养人生活费93936元。被扶养人生活费是以扶养人的身份确定的，本院已确定罗玉国的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故本案被扶养人罗开莲、彭兴龙、彭兴科的被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出计算，计算为93936元（其中：罗开莲75148.8元，彭兴龙9393.6元，彭兴科9393.6元）； 7.精神损害抚慰金9000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，此次交通事故致使原告一个捌级伤残、一个玖级伤残，给原告造成精神损害，应当支付精神损害抚慰金，精神抚慰金本院酌情核定为9000元； 8.安装残疾辅助器具所支出的合理费用为189539.8元（含首次安装及后续更换残疾辅助器具费、首次安装假肢交通费、伙食补助费等）； 9.鉴定费1200元。原告进行三期鉴定产生的鉴定费1200元，由其自行负担，对伤残鉴定费1200元依法予以支持； 10.交通费1000元。结合原告住院及复查、鉴定等必然会产生交通费用的实际情况，及原告家与医院的实际距离及交通工具，本院酌情认定交通费为1000元； 11.拐杖费100元。 以上共计580100.68元。因本案原告罗玉国与（2019）川0422民初720号案件原告彭兴科系同一起交通事故受伤，故两位受害人的损失依法应由被告阳光财险攀枝花支公司在保险限额内按比例分别予以赔偿。因原告罗玉国及本案事故另一位伤者彭兴科的医疗费、住院伙食补助费等赔偿金额已超过交强险项下医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额，但未超出商业三者险保险限额。故被告阳光财险攀枝花支公司应在交强险限额内赔偿原告罗玉国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、安装残疾辅助器具的合理费用、精神损害抚慰金、交通费、拐杖费共计60000元（另一受害者彭兴科赔偿60000元），超出部分费用520100.68元，由被告阳光财险攀枝花支公司在商业三者险限额内赔偿。故被告阳光财险攀枝花支公司应赔偿原告罗玉国各项损失共计580100.68元。被告彭建芬为原告罗玉国垫付了医疗费28663.45元、生活费8400元、鉴定费2400元、首次安装假肢费用17000元及交通费536元，共56999.45元，要求在本案中一并处理，故被告阳光财险攀枝花支公司应给付被告彭建芬垫付款56999.45元，原告罗玉国在本案中还可从被告阳光财险攀枝花支公司获赔523101.23元（580100.68元-56999.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗玉国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、安装残疾辅助器具的合理费用、精神损害抚慰金、交通费、拐杖费共计523101.23元（已扣除垫付费用56999.45元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告彭建芬56999.45元； 三、驳回原告罗玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，由原告罗玉国承担1002元，被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡方丽 二〇一九年八月八日 书记员  王 梅