黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初950号原告：李国平，男，1978年7月21日出生，汉族，林业职工，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街75号。负责人：向军，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法务。被告：宣利卫，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。原告李国平与被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司、宣利卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司荣涛、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司的委托诉讼代理人张洋、被告宣利卫的委托诉讼代理人韩彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付医疗费60元、住院伙食补助费500元、交通费100元、误工费803元、护理费803元，以上共计2266元，；2.本案诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2019年3月22日，被告宣利卫驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车，沿G201国道（林口—牡丹江）由东向西行驶至398公里+700米处，越过道路中心线超越前方同向车辆时，与对向驶来的王树明驾驶的黑Ｃ×××××号小型轿车正面相撞，造成李国平等人受伤，两车损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定：被告宣利卫在此次事故中负全部责任，原告无责任，原告受伤后在林口县人民医院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮下血肿等症，5天后治愈出院。被告宣利卫系肇事司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了交强险，二被告应共同承担赔偿责任。为此，原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司辩称，对事实没有异议，以交通事故认定书为准，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时造成多人人身及财产损失，应按限额一万元4人共同分摊，其他按照鉴定后结果再依法承担，诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。被告宣利卫辩称，交通事故是事实，住院病历是李国华，有笔误。医疗费2434元是被告宣利卫支付。出院证明是住院5天，但是实际住了3天。25号出院了，所以各项赔偿应该按照3天计算。原告乘坐的是黑车承运，乘客应该承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对于原告提供的道路交通事故认定书，意在证明：李国平不承担事故责任，宣利卫负该起交通事故全部责任，以及原告车辆被损坏的事实。二被告对该证据的真实性均没有异议。本院认为，二被告对该证据的真实性没有异议，因此本院对该证据均予以采信。2.对于原告提供的更正证明(诊断书、出院证明、病案、医疗费票据、出院病人明细汇总)，意在证明：原告伤情和治疗经过及住院花费，以及原告自己支付过60元急救车费用的事实。二被告对该组证据的真实性均没有异议。本院认为，二被告对该组证据的真实性没有异议，因此本院对该组证据均予以采信。3.对于原告提供的陪护证明，常住人口登记卡，意在证明：原告住院需要护理，护理人员系其妻子，护理人员及原告为非农业户口。被告保险公司对陪护证明真实性没有异议，对证明问题有异议，认为陪护证明不等同于护理证明，不能证明原告的护理情况。被告宣利卫有异议，认为陪护证明写的5天，但是实际住院时间为3天，25号原告出院陪孩子去牡丹江看病，没有在医院，不应按照5天计算。本院认为，被告保险公司对证明问题有异议，被告宣利卫认为陪护证明时间有误，但均未提供证据予以反驳，因此本院对该组证据均予以采信。4.被告宣利卫提供的住院票据一张，意在证明：原告住院期间的医疗费2434.18元是宣利卫支付的。原告与被告保险公司对该证据均没有异议，本院予以采信。5.对于被告宣利卫提供的出租车联系卡一份（从车主王树明处取得），李艳佳约王树明车辆的通话记录，意在证明：原告所乘车辆系黑车。原告有异议，认为通话记录没有原始载体，且只能证实原告和李艳佳间有一次通话，不能证明约车的事实。而是否进行黑车营运于本案无关。被告保险公司无异议。本院认为，交通事故的认定主要是以交通违法行为与事故发生之间的因果关系和原因力大小判断，证照不全不是事故结果发生的必然原因，因此是否是黑车运营与本案的事故认定没有直接联系，该事实情况有待另案处理。对上述证据，本院不予采信。6、被告宣利卫提供的原告女儿李越2019年3月26日，在红旗医院检查的票据，意在证明：原告实际住院时间为3天，在25号出院。原告有异议，认为复印件需要与原件核对。且该证据只能证明李越在牡丹江检查，是否李国平予以陪同，需其他证据予以证明。被告保险公司无异议。本院认为，李越的检查票据上无法证明原告出院时间。因此本院对该证据不予才信。2019年3月22日14时16分，宣利卫驾驶黑Ｇ×××××号小型汽车，沿G201国道（林口-牡丹江）由东向西行驶至398公里+700米处，越过道路中心线超越前方同向车辆时，与对向驶来王树明驾驶的黑Ｃ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成王树明及黑Ｃ×××××号小型轿车乘车人李国平、李越、陆猛受伤，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队作出的第231025120190000018号道路交通事故认定书认定宣利卫负该起道路交通事故全部责任、王树明无责任、李国平无责任、陆猛无责任、李越无责任。原告受伤后在林口县人民医院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮下血肿等症，住院5天，花费2434.18元，由被告宣利卫支付。原告住院期间由其妻子护理。另查明，宣利卫所驾驶的黑Ｇ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。李国平是林场职工。本院认为，根据林口县公安局交通警察大队作出的第231025120190000018号道路交通事故认定书，被告宣利卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，在该起道路交通事故中负有全部过错，承担全部责任，王树明、李国平、陆猛、李越无责任。因此原告李国平的合理损失应得到赔偿。因被告宣利卫所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告宣利卫对原告进行赔偿。关于原告医疗费用60元的诉讼请求，根据原告提供的票据及其他证据可证明其主张，因此本院对原告医疗费用60元的诉讼请求予以支持。关于原告住院伙食补助费500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），因此本院对于原告住院伙食补助费500元诉讼请求中的250元予以支持，超出部分不予支持。关于原告误工费803元的诉讼请求，原告系林场职工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其误工费应为803.20元（160.64/天×5天）。因此本院对于原告误工费803元的诉讼请求予以支持。关于原告护理费803元的诉讼请求，根据原告提供的证据可知住院期间由王延梅护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准以及鉴定意见，其护理费应为823.15元（1人×5天×164.63元/天），因此本院对于原告护理费803元的诉讼请求予以支持。关于原告交通费100元的诉讼请求，因为原告不能提供交通费票据，可以按原告住院期间每日3元的标准给付交通费，共计15元。因此本院对于原告交通费100元诉讼请求中的15元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告因此次交通事故损失的医疗费60元、住院伙食补助费250元、护理费803元、误工费803元、交通费15元，以上共计1931元，未超出交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司赔偿原告李国平人民币1931元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告李国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆高二〇一九年八月三十日书记员  李 佳