石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初332号 原告：王海红，男，1970年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄市矿区益丰物贸有限公司。住所地：石家庄市矿区岗头路2号。统一社会信用代码：911301077540448515。 法定代表人：姜凤义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 被告：姜庆锐，男，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 被告：姜凤义，男，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 原告王海红与被告石家庄市矿区益丰物贸有限公司（以下简称益丰公司）、姜庆锐、姜凤义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海红及其委托代理人董维芹，被告益丰公司的法定代表人暨被告姜凤义、被告姜庆锐及其三被告的委托诉讼代理人吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告益丰公司支付拖欠货款3880808元，并自起诉之日起按年息4.35%向原告支付利息；2、被告姜庆锐、姜凤义对被告益丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王海红自2008年开始向被告益丰公司供应煤炭。原告与被告益丰公司就煤炭的规格、数量及价格达成口头协议后，原告将相应的煤炭运至被告益丰公司指定的货位，由被告益丰公司指定过磅并开具相应的过磅单。原告再持过磅单向被告益丰公司进行结算并收款。被告益丰公司通常由其股东姜庆锐、钱亚军（姜庆锐的妻弟）或其会计刘端文个人账户将煤款转给原告。被告益丰公司不能及时付款时便给原告出具欠条。被告益丰公司共欠原告煤款3880808元，并给原告出具了欠条。被告姜庆锐作为公司大股东，被告姜凤义作为公司股东、法定代表人将公司款项转至个人名下，属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定的情形，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利，应对公司债务承担连带责任。 被告益丰公司辩称，我公司确与原告存在煤炭买卖业务，但欠款数额应以双方核对的账目结果为准；原告王海红供应我方煤炭，大部分为不合格的煤炭，给我公司造成了很大的损失；原告要求支付利息缺乏相应的事实和合同依据。 被告姜庆锐辩称，原告要求我承担连带责任，缺乏相应的事实和证据支持，我不应承担连带责任。 被告姜凤义辩称，原告要求我承担连带责任，缺乏相应的事实和证据支持，我不应承担连带责任。 原告王海红为证实其主张，向本院提交下列证据： 1、《欠条》2份，用以证明被告益丰公司欠原告王海红煤款3880808元。经质证，三被告对欠条的真实性无异议。 2、《中国人民银行金融机构贷款基准利率调整表》1份，用以证明被告应按4.35%的利率支付利息。三被告质证称利率调整表与本案无关联性，原告的主张应以合同为准。 3、《账户历史交易明细清单》5页、《内资企业登记基本情况表》1份，用以证明益丰公司给付原告煤款的情况和被告益丰公司的股东情况。经质证，被告益丰公司和被告姜凤义称公司指示姜庆锐付款不违反公司法的规定，益丰公司未将钱款转移至个人名下，原告证据不能证明姜庆锐、姜凤义应该承担连带责任；被告姜庆锐称我本人确实付过款，但付款后公司还要给付我，证据不能证实我个人滥用股东有限责任，原告证据只能证明我是公司股东，不能证明承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告王海红与被告益丰公司自2008年开始有业务往来，被告益丰公司购买王海红煤炭。王海红按照被告益丰公司的指标要求向被告益丰公司供应煤炭，双方未签订过书面合同。2015年1月24日被告益丰公司给原告王海红出具了内容为“今欠王海红煤款3875737元（不含10月9日差额和1月5日煤款，1月5日以前帐已对，所有票作废）”的欠条，被告益丰公司在该欠条上盖章。2015年7月25日被告姜庆锐在该欠条上添加了“7月25日付款50000元，余额3825737元”的内容，并签了自己的名字。2015年9月1日被告益丰公司向原告王海红出具了内容为“今欠王海红煤款55071元（8月已对清）”的欠条，被告益丰公司在欠条上盖章。 被告益丰公司企业类型为有限责任公司，注册资本为5000000元。股东有姜庆锐和姜凤义二人，其中姜庆锐出资比例为90%，姜凤义出资比例为10%。姜凤义与姜庆锐为父子关系。 2014年1月至2015年7月姜庆锐通过行内转账向原告王海红支付煤款2次，钱亚军向原告王海红支付煤款8次，刘端文向原告王海红支付煤款1次。 本院认为，原告王海红与被告益丰公司的买卖合同关系依法成立。被告益丰公司购买了原告王海红的煤炭，就应向原告王海红支付煤款。被告益丰公司向原告王海红出具两份欠条，写明欠原告王海红煤款共计3880808元。三被告当庭认可欠条的真实性，故对原告王海红要求被告益丰公司给付煤款3880808元的诉讼请求，本院予以支持。 被告益丰公司在2015年给原告王海红出具欠条后，至今未给付原告煤款，现原告王海红要求被告益丰公司按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自起诉之日即2019年6月4日至欠款付清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。 公司作为独立法人应当有其独立的财产，公司拥有独立的财产是公司作为独立主体存在的基础和前提条件，也是公司承担义务和责任的物质保证。公司财产应当与股东财产独立。为此公司要有专门的财会人员和健全的财务制度。健全的财务会计制度可以将公司财产、经营情况予以明晰，使得公司股东、债权人和公司监管机关能够明晓公司的财产、经营情况，是公司人格独立于股东的主要保障、体现和标志。本案中原告王海红在给被告益丰公司供煤后，作为占公司出资比例90%的股东姜庆锐从其个人账户向原告王海红付煤款2次，钱亚军向原告王海红支付煤款8次，刘端文向原告王海红支付煤款1次，由此可以看出，作为益丰公司法定代表人的姜凤义未建立健全的财务制度，未按照规定对公司财产和股东财产独立，使得公司财产和股东财产混同；姜庆锐通过其个人账户向原告王海红付款，也应认定其个人财产与公司财产混同；益丰公司仅有的两个股东姜凤义和姜庆锐的关系为父子关系。故原告主张被告姜庆锐、姜凤义滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的主张成立，被告姜庆锐、姜凤义应当按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对益丰公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告石家庄市矿区益丰物贸有限公司给付原告王海红煤款3880808元及利息（自2019年6月4日至拖欠煤款付清之日，以欠付煤款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）。 二、被告姜庆锐、被告姜凤义对被告石家庄市矿区益丰物贸有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37846元，由被告石家庄市矿区益丰物贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费37846元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  高 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理王丹丹 书记员李娅