wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3806号 申请执行人:洪瑛，女，汉族，1981年8月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：余新，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 洪瑛与余新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪瑛于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1545000元及利息（以1545000元为本金，自2018年5月31日起，按月利率2%计到款项还清之日止），并向本院缴交诉讼费18705元、公告费560元、执行费17850元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人余新名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十九日 书记员  薛晓菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初1998号 原告：马荣娟，女，1969年8月8日出生，回族，马鞍山市锦程汽车运输有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:杨权，男，1972年3年21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马荣娟与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马荣娟到庭参加诉讼，被告杨权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息1200元。事实和理由：被告于2016年7月15日以买房为由向原告借款20000元，双方口头约定借款期限自2016年7月15日至2017年1月25日止，并约定借款到期后，被告向原告归还借款本息21200元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。 杨权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日杨权向马荣娟借款20000元，并出具借条一张。因该款至今未还，以致成讼。 本院认为，杨权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。马荣娟和杨权之间的债权债务关系明确，杨权未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，现无证据证明马荣娟和杨权就涉案借款约定了利息及还款期限，故对马荣娟要求杨权支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨权于本判决生效之日起十日内归还马荣娟借款20000元； 二、驳回马荣娟的其他诉讼请求。 案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由杨权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  吴卫红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张万香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监21号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：杨延军，男，1986年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。二审被上诉人（一审原告）：李思思，女，1986年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。系杨延军之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人杨延军、李思思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2581号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1267号罪犯侯书东，男，1928年7月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在河南省新蔡县社区矫正三中队实行社区矫正。河南省新蔡县人民法院于2013年10月18日作出（2013）新刑少初字第151号刑事判决，以被告人侯书东犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河南省新蔡县人民法院于2013年11月4日作出（2013）新刑执字第151号暂予监外执行决定书，决定将罪犯侯书东暂予监外执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯侯书东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯侯书东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形，并有河南省新蔡县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、新蔡县社区矫正三中队关于特赦人员侯书东社区矫正期间表现情况说明、新蔡县孙召镇王营村民委员会证明、张小寨村委卫生所证明、新蔡县司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯侯书东予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯侯书东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯书东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1642号之一原告：秦吉。被告：内蒙古恒达房地产开发有限公司。法定代表人：孟宪伟。被告：内蒙古科恒投资管理有限公司。法定代表人：张洪波。原告秦吉诉被告内蒙古恒达房地产开发有限公司、内蒙古科恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦吉提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告本金11万元整；2、请求人民法院依法判令两被告支付违约金20625元整(以10万为基数,按年利率18%的标准给付至实际履行之日止,暂计2018年8月8日)；3、请求人民法院依法判令两被告对上述债务承担连带责任；4、请求人民法院依法判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告内蒙古恒达房地产开发有限公司、内蒙古科恒投资管理有限公司于2017年8月9日同原告秦吉签订《合同书》,合同约定：“被告内蒙古恒达房地产开发有限公司向原告秦吉借款11万元,使用费每季度支付总金额的14%直至木金结清之日，资金使用时间为2017年8月9日至2018年8月8日；被告内蒙古科恒投资管理有限公司对此债权承担连带保证责仼”。同日被告内蒙古恒达房地产开发有限公司同原告斯琴高娃签订《房屋抵押合同》,合同约定：“被告内蒙古恒达房地产开发有限公司将位于××旗抵押给原告秦吉,如不能偿还债务本息,按法定程序处理抵押房屋,清偿债务本息”。原告依照合同约定履行自己的借款义务,并由被告内蒙古科恒投资管理有限公司出具编号为0069641的《收据》并加盖内蒙古科恒投资管理有限公司公章。到期后被告内蒙古恒达房地产开发有限公司不能按照约定履行还款义务及支付相应利息,被告内蒙古科恒投资管理有限公司也未按照约定履行连带保证责任。经原告多次索要无果,为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，根据本院调取的相关材料及已查明的案件事实，案外人孙某成立内蒙古恒达房地产开发有限公司、案外人马某竣经与孙某商议以张洪波名义成立内蒙古科恒投资管理有限公司以承揽乌拉特前旗棚户区改造开发工程，通过宣讲等方式向社会不特定人员筹集资金并签订《合同书》，本案原告秦吉在该事件中出资11万元。涉案人员孙某其现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法批捕。据此，本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故根据相关法律规定，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦吉的起诉。诉讼费：案件受理费2912元（原告已预交），退还给原告秦吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 {文书日期}书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记李安；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初280号原告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：孙利，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）与被告孙利车位纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托诉讼代理人王梁、被告孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的停车位有偿使用预订协议，定金1000元不予退还；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告系原告开发的红星大厦3号楼-1-2017室业主。2017年12月25日，原、被告达成一致，约定被告预订原告投资管理的红星国际地下停车场-D105车位进行有偿使用，使用费80000元，当时被告交付定金1000元及首期款9000元，待被告补足70000元余款后，双方签订《天津红星国际广场地下停车位有偿使用协议书》，原告将车位交付被告使用。后虽经原告多次催促，被告拒绝补足余款和签订有偿使用协议。孙利辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由不符合实际情况。涉诉车位是被告购买，原告有欺诈销售，后来又转为出租，车位滴水，车库跑水，不符合交付要求，车位一直没有交付。原告说被告没有按约定交付款项与事实不符，原告与被告口头约定何时达到交付条件何时再交款。被告是购买车位，但是后期原告告知被告是长租，长租又不能交付，被告也无法使用，现在原告又以被告不交款要求解除。车位发生问题以后被告多次与物业和开发商联系要求修缮，但是没有解决。现在原告不去修缮车位，反而起诉被告，被告无法理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落河东区红星大厦1、3号楼，琳科西路93号地下车库权利人是华运公司。2017年12月25日，孙利签订签约审批单，内容：买受人姓名孙利，房号：负一D105，成交总价80000元，面积13，签约实付：9000（已交车位意向金1000）。置业顾问、销管经手人、收款确认均有人签字。华运公司出具房屋销售专用收据显示1000元是定金。原告曾向被告发催告函，内容：您已与我公司达成一致，约定您有偿使用我司红星大厦车位D-105，有偿使用费为80000元，付款日期为2017年12月25日，付款方式为一次性缴纳。但2017年12月25日，您仅向我司累计支付10000元，至今拖欠我司有偿使用费70000元，后虽经我司多次催告，截至函件发出之日您仍未支付。现我司郑重催告：您于2018年9月10日前至我司支付车位使用费余款70000元，与我司签署《天津红星国际广场地下停车位有偿使用协议书》；同时我公司将保留追究您违约责任的权利。2018年9月10日，被告出具关于车位《催告函》的答复，内容：1.2017年接到你单位关于销售车位的电话后，经现场询问后得知车位将很快具备完全使用条件并投入使用，并确认购买的车位可转售或出租，于是我决定购买，如催告函所述已缴纳1万元；后来贵单位来电询问余款事宜，我讲述下述问题并表示希望约定时间当面沟通，但一直未见答复；2.到目前为止，车库车位都并未达到真正的使用条件，具体问题有：车位入口没有完全启用、启用的车位入口道路没有修缮并保持砖头大缝并存的状态、车库地下负一层成为垃圾场、车位负二层没有启用、车库多次跑水漏水等严重问题，这些问题没有解决车库并不能真正投入使用、只能算试运行；3.我后期经了解，咱车库性质可能不能用于销售，曾多次询问并期望贵单位答复并提供可以销售车位的证明文件，但是无果。本回复函再次提出希望你单位能够出示（或者应该叫公示）可以销售该车库车位的相关文件以保证消费者的合法权益；4.在临时体验停车期间曾停车在我购买的负-D105车位，被车库顶上掉下来的胶质（象沥青）类物质损毁2辆车漆，至今未有解决答复。以上问题的提出我认为合情合理（且均留有相关证据支持），希望贵单位能够积极响应沟通并回复，然后再来催款。2019年6月18日，玫瑰天街商业物管处出具通知：尊敬的红星大厦业主“接施工方通知，自6月21日（星期五）至6月27日（星期四）对地下车库入口处地面进行改造，物管处将关闭原车库入口，开放3号楼西侧车库入口，如对您的生活、出行及车辆进出停放造成影响，敬请谅解，物管处将派工作人员进行现场维护，感谢您对我们工作的理解和支持。”庭审中，本院多次组织双方当事人进行调解未果。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。孙利签署的签约审批单有效，双方均应按照其履行。签约审批单中没有约定给付剩余车位款的时间，华运公司进行了催告，孙利也予以回复。根据孙利提供的证据可以证实当时车位不具备真正使用条件，虽然孙利不同意解除签约审批单，但是开庭中华运公司提供的车位合同孙利亦不认可其条款，不同意签署，故关于车位问题双方始终无法达成一致意见以达到实际履行的目的，故原告关于解除签约审批单的诉讼请求本院予以支持。关于孙利交付的款项，因不可全部归责于孙利，故华运公司应全部予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、解除被告孙利于2017年12月25日签订的签约审批单；二、本判决生效之日起五日内，原告天津市华运商贸物业有限公司退还被告孙利已支付的车位定金和首期款共计10000元；三、驳回天津市华运商贸物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告天津市华运商贸物业有限公司负担40元，被告孙利负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 爽审 判 员  王 铮人民陪审员  刘文路二〇一九年八月五日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监40号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：呼换香，女，汉族，1963年4月7日出生，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人呼换香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）豫05民终737号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8281号原告：常某，男，1992年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈某，女，1992年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告常某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告常某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告常某负担。审判员  朱群芳二〇一九年八月二十日书记员  李丰辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9433号原告：邢春荣，男，1960年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：黄本余，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽爱投金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2403，统一社会信用代码91340100MA2MTBCC3M.法定代表人：张奇，总经理。本院在审理原告邢春荣诉被告黄本余、安徽爱投金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢春荣于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢春荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邢春荣撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告邢春荣承担。审判员 方 芳二〇一九年八月九日书记员 胡晓君
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初850号原告吴荣标，男，1989年12月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告廖飞，男，1993年2月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告吴荣标诉被告廖飞合同纠纷一案中，原告吴荣标以需补强证据为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣标撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，公告费300元，原告吴荣标自愿负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  杨燕玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 智
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2561号原告：王正忠。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州越企物业管理有限公司。法定代表人：付彬。原告王正忠与被告苏州越企物业管理有限公司（以下简称越企物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正忠及委托诉讼代理人翁孝军、张必帅到庭参加诉讼，被告越企物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260702元及该款自2018年11月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司经营所需，自2018年4月至11月陆续向其借款260702元，其多次向被告催讨上述款项未果，故诉至本院。被告越企物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具借款证明，载明：今越企物业公司向王正忠个人借款100000元，约定归还借款时间四个月内。2018年8月20日，被告向原告出具借款证明，载明：今越企物业公司向王正忠个人借款13000元。2018年10月25日，被告向原告出具借款证明，载明：今越企物业公司向王正忠个人借款51598元，借款明细：1、临时工工资32000元；2、临时工工资和买菜9598元；3、报销款10000元。庭审中，原告称其系被告公司的项目总监，和被告法定代表人付彬的关系比较好，针对上述款项的交付情况，原告称2018年8月1日的100000元是现金交付的，当时付彬告知其公司业务扩张需要资金，其在姑苏区有房屋出租，年租金70000元，其拿到上述房屋租金又加上其余的资金凑成100000元交给了付彬，当时公司的另一位高管徐斌也在现场，并申请徐斌到庭作证；2018年8月20日的13000元是微信转账交付的，其于2018年8月20日微信转账付彬3000元、8月28日微信转账付彬10000元；2018年10月25日的51598元是其代被告支付临时工工资及买菜等费用，因被告当时新接了一个物业项目需要配置办案，由于时间比较紧来不及招聘正式保安，故找了些临时工，其用自有资金发放临时工工资、买菜等费用，后其和被告对账，被告确认结欠其51598元，其为此提供发放临时工工资的证明及购物收据佐证。另，原告称其诉请中的260702元的组成为：1、上述三张借条载明的金额合计164598元；2、2018年11月14日，其向付彬支付宝转账40000元；3、其向付彬微信陆续转账56104元（不包括2018年8月20日的3000元、8月28日的10000元）。针对还款情况，原告称2018年11月份，其和付彬一起至台家大厦拿到被告的服务费20000元，付彬将其中的10000元交付其，称归还被告的借款，但其不同意在本案中予以抵扣。以上事实由原告提供的借款证明、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款证明、微信转账记录及证人证言，能够证实被告确认结欠原告借款合计164598元，再结合原告庭审的陈述及证人证言，能证实被告已归还原告借款10000元，故被告应支付原告154598元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对于原告主张的260702元中的96104元（260702元-164598元），本院认为，原告将上述款项交付付彬，且被告并未出具相应证明予以证实该款项系被告向原告的借款，故原告要求被告归还上述款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州越企物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正忠借款本金人民币154598元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王正忠的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费600元，合计人民币5876元，由原告王正忠负担2350元、被告苏州越企物业管理有限公司负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  刘梅荣人民陪审员  王向阳二〇一九年八月十六日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1272号罪犯许航，男，2000年4月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，高中文化，现在河南省驻马店市驿城区司法局刘阁司法所实行社区矫正。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1702刑初1213号刑事判决，以被告人许航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月6日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯许航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯许航符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、执行通知书、河南省驻马店市驿城区司法局刘阁司法关于社区矫正对象许航在接受社区矫正期间个人表现情况等证据予以证明，建议对罪犯许航予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯许航符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许航予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12008号 原告：宁波圣安博电气有限公司（统一社会信用代码为9133021269138492X9）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。 法定代表人：杨亦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波翔胜建设有限公司（统一社会信用代码为91330225725175588J）。住所地：象山县丹东街道东谷路66号。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 原告宁波圣安博电气有限公司与被告宁波翔胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁波圣安博电气有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波圣安博电气有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波圣安博电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波圣安博电气有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年八月三十日 代书记员 柳 欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1592号原告：任立才，男，1963年11月11日出生，汉族，出租车白班司机，现住：营口市老边区。原告：王志，男，1989年1月8日出生，汉族，出租车夜班司机，现住：营口市老边区。第一被告：张红，男，1970年6月17日出生，汉族，营口市站前区爱心门诊部医生，现住：营口市站前区。第二被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东3-甲7号，统一社会信用代码：91210802MA0QCL53X3。负责人：郝德彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿翔，系该公司员工，男，汉族，1988年4月21日出生，现住：营口市站前区。原告任立才、王志与被告张红、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故一案，本院于2019年6月17日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告任立才、王志到庭参加诉讼，被告张红、华泰财产保险有限公司营口中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告因交通事故造成原告经济损失误工费2660元由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日19时15分，被告张红驾驶辽Ｈ×××××机动车行驶在路口时闯红灯，与原告王志驾驶的辽Ｈ×××××出租车机动车相撞，导致原告出租车受损，交通事故发生后，营口市站前区交警大队出警，对肇事现场勘查分析取证，事后交警大队下达了交通事故责任认定书，认定被告张红负本起交通事故全部责任，原告无责任。车损保险公司已赔付完毕，因原告车辆属于营运出租车，停运修车7天，误工费每天280元，总计2660元，原告经站前交警大队与被告协商赔偿事宜多次沟通无果，被告置之不理，无奈向法院起诉。综上所述，由于被告驾驶车辆闯红灯，导致原告营运出租车受损，给原告造成经济损失，原告的误工费2660元的赔偿应由驾驶人张红承担，依据《民事诉讼法》等法律法规，特恳请求贵院依法审理此案，支持原告以上合理诉讼请求，维护原告合法权益。第一被告张红辩称：这个费用应由保险公司赔付。第二被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称：张红投保的车辆辽Ｈ×××××出险时间在保险期间内，事故责任明确，我公司已对本案涉案车辆损失进行了赔偿，根据保险行业示范条款，第三者责任保险，责任免除，第26条第一款之规定，原告提出诉讼请求，为间接损失，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日19时15分，被告张红驾驶辽Ｈ×××××机动车在辽宁省营口市与原告王志驾驶的辽Ｈ×××××机动车相撞，交通事故发生后，营口市站前区交警支队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定张红负本次事故的全部责任。第一被告张红在第二被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司为其所有的辽Ｈ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，第二被告陈述已对本案涉案车辆损失进行了赔偿，对二原告起诉的停运损失认为是间接损失不在保险公司赔偿范围。现二原告以辽Ｈ×××××车辆承租者的名义要求二被告赔偿停运7天误工费2660元，但二原告未向本院举证停运及发生停业损失的相关证据。二原告陈述辽Ｈ×××××车辆所有人为任艺。本院认为，二原告以涉案车辆承租者名义要求二被告给付误工费用2660元，但二原告没有提供证据证明车辆系营运车辆及停运损失的相关证据，且二原告自述任艺系涉案车辆的车主，任艺作为本案原告起诉却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按任艺自动撤诉处理。二原告任立才、王志未向本院提供证据，无法确定与涉案车辆的关系，不能确定与车主的具体约定情况，因此即使存在相关损失亦无法确定赔偿权利请求人，因此二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回二原告任立才、王志的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由二原告任立才、王志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年八月八日书 记 员  籍莎莎
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初72号原告青州市盛达路桥养护有限公司，住所地青州市何官镇臧台村。法定代表人杨祖辉，经理。委托代理人王昆林，男，1988年11月23日生，汉族，住址青州市，系青州市盛达路桥养护有限公司职工。被告青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路2826号。法定代表人徐继中，局长。委托代理人刘暨田，青州市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。第三人杨福军，男，1972年7月5日生，汉族，住址青州市，委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。原告青州市盛达路桥养护有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人杨福军工伤行政确认一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市盛达路桥养护有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青州市盛达路桥养护有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年八月二十八日法官助理房国媛书记员张国伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初37号原告：刘建新，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限为特别授权。后变更为王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亚，女，汉族，1968年5月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、张愿愿，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘建新与被告王亚合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人支灵芝，被告及其委托诉讼代理人马森、张愿愿到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王思林，被告及其委托诉讼代理人马森、张愿愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：要求被告退还50000元。事实与理由：被告的亲友在徐州铁路上招工，被告让原告拿50000元，保证原告儿子被铁路招为合同工，2015年10月18日，原告给被告汇款50000元。截至目前，原告儿子没有上成班，要求退还50000元，被告王亚辩称，原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉，原、被告不存在合同关系。原告的陈述虚假，原告之子已被安排上班。原告的起诉无事实与法律依据，应予驳回诉请。围绕诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、汇款收据一份。用以证明原告于2015年10月18日通过银行向被告汇款50000元的事实。2、录音光盘一份（系原告妻子与铁路培训学校负责人王老师之间的录音），用以证明被告未按约定将原告汇至其银行卡内的5万元交至铁路培训学校，导致原告之子刘鹏飞未能参加铁路招工培训，也未能在徐州铁路局以合同工（交有五险一金）的身份入职。同时证明原、被告之间存在委托代理关系，原告委托被告为其儿子办理铁路招工事宜，结合被告所称的收5万元已经收到的事实。被告没有按照双方的约定为原告的儿子办理铁路职工的事宜且被告也不具备办理该项事宜的资格及能力，因此代理人没有按照被代理人的要求完成代理事宜，所以所收的5万元应当依法退回，符合合同法有关委托代理合同的相关规定。被告称5万元已经交付铁路有关部门，通过录音资料可见该款并没有交付，如果被告将5万元交给铁路部门，铁路部门应当给按照规定给被告等人出具相关手续。1、协议书（复印件）一份，用以证明原告及其儿子与石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司存在委托培训安置协议，被告仅为介绍人，与原告无法律关系。2、个人申请书、通知记录、上岗确认书各一份（均为复印件）。用以证明原告之子刘鹏飞已参加工作，原告起诉无事实与法律依据。3、证人袁某的出庭证言。用以证明被告将50000元交于原告。4、2018年3月15日，被告儿子黄奎与原告的儿子刘鹏飞短信聊天记录。证明原告其儿子与石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司存在合同关系，被告只是给原告帮忙，说明石家庄中运公司已为刘鹏飞培训并安排工作，因为刘鹏飞嫌工作累没有上班。5、本案第一次开庭后，被告儿子黄奎与原告之间的电话录音一份。用以证明原告认可双方去了徐州，与被告陈述一块去徐州交钱相互印证，被告只是帮助原告，与原告之间不存在委托合同关系。庭后被告提供银行交易明细及录音光盘各一份，用以证明被告将50000元交于其老表。原告的委托诉讼代理人不予质证。本院组织当事人对上述证据当庭进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认证如下：1、原告提供的录音光盘。其中内容与其他证据相互印证的部分本院予以采信。2、协议书、个人申请书、通知记录、上岗确认书，虽为复印件，但在原告提供的录音中，学校培训工作人员承认为被告之子复印，且预留电话为原告之子及原告，本院对其证据效力予以确认。3、袁某的出庭证言，系孤证，无其他证据相佐证，本院对其证据效力不予采信。4、被告提供银行交易明细及录音光盘。具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告的丈夫跟原告务工，被告丈夫说他老表可以在铁路上安排工作，但须花费4-50000元。原告想让其子在铁路部门上班，被告的丈夫对被告说与此事，原告遂与被告联系。2015年11月18日，原告通过银行汇款给被告50000元，同日，被告通过银行汇款给被告老表40000元，其余10000元通过现金交付其老表。后被告与原告一起在徐州见了被告的老表。2015年10月23日，刘鹏飞与石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司签订协议，约定石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司为刘鹏飞安排接触网工。刘鹏飞须接受1-3个月的培训，并交纳宿舍、教室、运动场所、生活必需品等学习服务的相关费用，之后刘鹏飞接受培训。培训期间，刘鹏飞没有向培训机构交付费用。2015年12月12日，经过个人申请，刘鹏飞到安排的工作岗位报到。2015年12月17日，刘鹏飞签订了上岗确认书。另查明，刘鹏飞系原告之子。被告的老表张小刚在铁路部门上班。关于原、被告是否成立委托合同关系的问题。本院认为，原告陈述托被告丈夫及被告为其儿子安排工作，被告自述答应帮忙。由于双方没有签订书面合同，且原、被告在此问题上说法不一。原告提供的证据不能证明原、被告成立委托合同，对于原告所主张原、被告成立委托合同这一待证事实，本院无法确认。关于被告是否应该返还原告50000元的问题。本院认为，以被告的身份与能力，不能为被告之子在铁路部门安排工作。被告和原告在徐州与被告的老表见面、认识，被告的老表安排原告的儿子在培训机构进行了培训。被告将50000元交付其老表，被告并没有从中得到报酬，事实上，原、被告也没有约定报酬。从上述事实、现有的证据及双方陈述看，本院仅能得出被告为原告的儿子的工作事宜提供帮助的事实。原告要求被告退还50000元，没有法律依据，本院依法不予支持。即使原、被告成立委托合同，刘鹏飞经过培训、到工作岗位报到、签订上岗确认书的事实，说明原告之子已经上班，被告已经完成原告诉状中所述的委托事项，原告要求被告返还50000元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告陈述被告答应为其子安排以合同工（交有五险一金）的身份入职。从原告提供的证据看，该陈述没有事实依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  黄舒林审 判 员  金景利人民陪审员  顾 涛二〇一九年八月二十九日书 记 员  程 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2628号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：盛祥峰，男，1979年9月6日出生汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：陈婷婷，女，1981年9月6日出生汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人盛祥峰、陈婷婷借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年十月二十四日作出的（2018）鲁1102民初7138号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人盛祥峰、陈婷婷应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元。但被执行人至今未能自觉履行法律义务，现申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请查封已在本案借款中办理最高额抵押登记，被执行人盛祥峰名下的房屋所有权证号：20××15号房产。本院经审查认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人盛祥峰名下房屋所有权证号：20××15号房产一处查封。查封的期限为三年，自2019年8月23日至2022年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年八月二十二日书记员  孔 娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初77号原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住址青岛市李沧区，被告青州市市场监督管理局，住所地青州市范公亭路3578号。法定代表人张道文，局长。出庭负责人任萍，青州市市场监督管理局党组成员。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人贾文成，青州市市场监督管理局云门山所副所长。被告青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人杨晓明，青州市司法局行政复议裁决应诉科工作人员。委托代理人李小坤，青州市司法局社区矫正中心综合科科长。第三人青州大润发商业有限公司，住所地青州市云门山路与范公亭交汇处购物广场A段一层。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人潘有余，男，1990年3月13日生，汉族，户籍山东省临沂市费县，现住址青州市，该公司法务经理。委托代理人李娜，女，1984年5月12日生，汉族，户籍青州市，现住址青州市，该公司顾客服务课课长。原告刘志福诉被告青州市市场监督管理局及青州市人民政府、第三人青州大润发商业有限公司市场监督管理一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志福向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年八月十六日法官助理房国媛书记员张国伟
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执160号申请执行人：贺根花，女，1980年10月3日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：段辛君，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人贺根花依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初766号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人段辛君发出执行通知，被执行人段辛君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人段辛君发出责令报告财产令，经查询被执行人段辛君的银行存款、车辆、工商、证券、互联网等财产信息，除了有少部分银行存款之外，未发现其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划了银行存款。经委托当地法院调查，发现被执行人段辛君名下有房产，现已依法查封，但已设立抵押权，财产无法处置。2019年5月14日，本院已向被执行人段辛君发出限制消费令，并于2019年6月13日将被执行人段辛君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行410920元，截至2019年6月13日已执行112759.67元，未执行298160.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年八月十五日书记员  施丽芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审166-1号 本院2019年1月14日对申请执行人广州市从化区林业和园林局申请强制执行被执行人罗建辉履行其作出的从林罚决字[2018]温第28号《林业行政处罚决定书》一案作出的（2019）粤7101行审166号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第1页第9行“从林罚决字[2017]温第28号《林业行政处罚决定书》”，现更正为“从林罚决字[2018]温第28号《林业行政处罚决定书》”;原行政裁定书中第2页第1行“从林罚决字[2017]温第28号《林业行政处罚决定书》”，现更正为“从林罚决字[2018]温第28号《林业行政处罚决定书》”。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年八月七日 书记员 钟小洪
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1270号罪犯李红飞，男，2000年2月28日出生，汉族，河南省柘城县人，中专文化，现在河南省驻马店市驿城区司法局雪松司法所实行社区矫正。河南省郑州市中原区人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫0102刑初31号刑事判决，以被告人李红飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年2月23日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯李红飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯李红飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、执行通知书、河南省驻马店市驿城区司法局雪松司法所对社区服刑人员李红飞矫正期间的鉴定意见等证据予以证明，建议对罪犯李红飞予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯李红飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李红飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2443号 原告：卿涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：董军民，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：贺素君，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 被告：国网河南省电力公司开封供电公司，住所地河南省开封市金明大道电力大厦，统一社会信用代码914102001706440608。 负责人：徐伟，经理。 被告：商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司，住所地河南省永城市西城区工业路中段46号，统一社会信用代码91411481MA44LJGR7B。 负责人：侯思道，经理。 原告卿涛与被告董军民、贺素君、国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称开封供电公司）、商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司（以下简称永城启元分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告卿涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同给付原告劳务工程款178000元及利息；2.依法判决被告赔偿原告追款损失费20000元。事实和理由：2016年期间，被告董军民向被告开封供电公司承包了新建线路工程；向被告永城启元分公司承包了商丘市新建线路工程。同年5月至8月期间被告董军民及工地负责人贺素君先后安排原告施工队30余人在商丘市开封等工地从事电力安装工程组立铁塔及放线施工，在施工过程中，被告仅向告支付了部份劳务工程款。2016年8月19日，被告贺素君代表被告方向原告对劳务施工费进行了结算，并向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款258000元，定于2016年8月28日前结付。被告仅于2017年期间向原告支付了30000元和50000元，尚欠178000元至今未给付。 被告董军民在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由河南省商丘市永城市人民法院或河南省开封市顺河回族区人民法院管辖；被告国网河南省电力公司开封供电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由河南省开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告董军民住所地、被告国网河南省电力公司开封供电公司所在地人民法院均具有管辖权，即河南省开封市顺河回族区人民法院、河南省开封市金明区人民法院对本案均具有管辖权。本案无证据证明原、被告之间约定了合同履行地，原告的诉讼请求为要求被告支付劳务工程款178000元及利息，其争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告所在地四川省武胜县为合同履行地，作为合同履行地的四川省武胜县人民法院对本案也具有管辖权。河南省开封市顺河回族区人民法院、河南省开封市金明区人民法院和四川省武胜县人民法院对本案都具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，四川省武胜县人民法院对本案先行立案，故四川省武胜县人民法院受理并管辖本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告董军民、国网河南省电力公司开封供电公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由被告董军民、国网河南省电力公司开封供电公司各负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王自力 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐劲松
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1193号原告：关明玉，女，生于1954年10月23日，汉族，住南漳县。被告：王祖会，女，生于1972年12月9日，汉族，住南漳县。原告关明玉与被告王祖会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关明玉到庭参加了诉讼,被告王祖会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关明玉诉称:1、要求被告王祖会偿还借款本金45000元，利息5000元，合计50000元。2、要求被告从借款之日起按月利率6%支付资金占用利息。事实及理由：被告与原告丈夫系兄妹关系。2018年2月，被告向原告借款45000元用于公司投资周转，并承诺付利息5000元。2018年2月2日原告从南漳县双坪邮政储蓄所给被告转款20000元，被告给原告出具50000元借条一份。2018年2月7日原告又从南漳县双坪邮政储蓄所给被告转款25000元。2018年3月至8月被告支付利息620元后，无法联系，不知下落。为此向法院起诉，依法维权。被告王祖会未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年2月2日，被告王祖会称需资金周转，向原告关明玉借款45000元，承诺付利息5000元。原告随即通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县双坪营业所给被告转账汇款20000元，同日被告王祖会给原告出具“借到关明玉现金五万整（50000.00）”借条一份。2018年2月7日，原告再次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县双坪营业所给被告转账汇款25000元。双方对借款期限、利息未进行约定。原告将45000元出借给被告王祖会后，截止2018年8月被告支付原告620元。此后，被告再未偿还原告借款，原告与被告也无法取得联系。为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账汇款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷应按实际出借的金额确定借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案被告向原告借款，被告虽给原告出具了借款50000元的借条，但原告实际出借了45000元，原、被告之间借款本金应当确定为45000元。原告要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条及转账汇款凭证，应当认定原、被告之间借贷45000元的借贷关系成立，且合法有效，本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求予以支持。原、被告对借款利息和借款期限没有约定，视为不支付利息，被告已付给原告的620元应冲抵借款本金。原告要求被告从借款之日起按月利率6%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应当积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百条一十条、第二百条一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖会于本判决生效后十日内偿还原告关明玉借款44380元。二、驳回原告关明玉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由原告关明玉负担125元，被告王祖会负担1525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉审 判 员  秦华人民陪审员  许琳二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈磊
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1275号罪犯王洪华，男，1973年1月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在河南省新蔡县社区矫正一中队实行社区矫正。浙江省龙泉市人民法院于2011年8月10日作出（2011）丽龙刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人王洪华及其同案犯的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，2011年8月22日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙衢刑执字第7112号刑事裁定：对罪犯王洪华予以减刑一年四个月（刑期至2019年12月28日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙08刑更2101号刑事裁定：对罪犯王洪华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月10日起至2019年12月28日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯王洪华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯王洪华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省龙泉市人民法院刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、龙泉市人民法院执行通知书、新蔡县社区矫正一中队关于王洪华社区矫正期间表现情况说明等证据予以证明，建议对罪犯王洪华予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯王洪华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王洪华予以特赦（原审判决中对罪犯王洪华违法所得未追缴部分，继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1826号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心: 中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙伟合同纠纷一案，申请执行标的为39060.51元。经本院立案受理，现被执行人已按法律文书履行完毕，本案结案。 至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申 请执行的(2019)苏0311执1826号执行案件已自动履行，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1179号 原告：招远市德泰石材装饰有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王言德，经理。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：唐明豪，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告招远市德泰石材装饰有限公司与被告唐明豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市德泰石材装饰有限公司的委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼，被告唐明豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款111000元及利息（自起诉起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原被告达成石材买卖协议，被告购买原告石材，数量规格价款等双方随时沟通确定。截至2013年1月13日，被告尚欠原告大理石款144000元，有被告唐明豪手写的欠条为证。该欠条载明“今欠到王言德大理石款144000元整（壹拾肆万肆仟元整）唐明豪2013年1月13日”。被告于2013年6月还款两笔，共计33000元，还欠111000元。 被告唐明豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、欠条、供应合同等证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方签订的供应合同是当事人的真实意思表示，原告为被告供货，被告不按时付款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明豪于判决生效后十日内付给原告招远市德泰石材装饰有限公司货款111000元，并向原告招远市德泰石材装饰有限公司支付以111000元为基数，自2019年3月14日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，公告费990元，由被告唐明豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年八月九日 书 记 员  刁文慧
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1273号罪犯魏前芳，男，1985年10月22日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中文化，现在河南省新蔡县社区矫正一中队实行社区矫正。浙江省临海市人民法院于2015年9月24日作出（2015）台临刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏前芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏前芳及其同案被告人互负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币九万七百元（已缴纳）。向被告人魏前芳追缴违法所得人民币五千元。宣判后，同案犯不服向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙台刑一终字第525号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月30日交付执行。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）浙10刑更331号刑事裁定：对罪犯魏前芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即至2019年10月8日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯魏前芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯魏前芳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省临海市人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、浙江省台州市中级人民法院刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、假释执行通知书、新蔡县社区矫正一中队关于魏前芳社区矫正期间表现情况说明、2017年8月23日魏前芳缴纳20000元及5000元现金缴款单等证据予以证明，建议对罪犯魏前芳予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯魏前芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏前芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6043号原告侯某某，女，汉族，1964年8月27日出生，住商丘市。委托代理人张婉婉，河南振商律师事务所律师。委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。原告朱某某，女，汉族，1988年11月25日出生，住梁园区。委托代理人张婉婉，河南振商律师事务所律师。委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。原告朱某某1，女，汉族，1992年6月21日出生，住梁园区。委托代理人张婉婉，河南振商律师事务所律师。委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1980年7月29日出生，住梁园区。委托代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，1984年7月28日出生，住商丘市睢阳区委托代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。原告侯某某、朱某某、朱某某1与被告朱某、朱某土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。。审判员 付 磊二〇一九年八月二十八日书记员 冯迎亚
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3061号原告：寸仕兰，女，1952年9月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：寸志诚，男，1963年12月30日出生，汉族，住腾冲市。原告寸仕兰诉被告寸志诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告寸仕兰于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸仕兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寸仕兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寸仕兰负担。审判员  赵增武二〇一九年八月九日书记员  谷方蕊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3401号原告：张龙。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：张涛。原告张龙与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后变更为审判员杜荣尚审理，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙及委托诉讼代理人叶语到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金317000元及该款自2018年9月2日起至实际清偿之日止、按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告系同村好友，2018年8月24日、9月2日，被告分别向其借款20万元、15万元，并约定月息2分，其通过银行转账、支付宝转账方式合计交付被告317000元。上述借款均已到期，被告分文未还，故其诉至本院。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月24日，被告向原告出具借条，载明：因经营需要缺乏资金，本人张涛向张龙借贰拾万元整（200000元），借款时间从2018年8月24日至2018年11月23日，利息为月息2%如到期不能按时归还，债权人张龙为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，均由借款人承担，并承担20%的违约金。同日，原告通过苏州银行向被告转账182000元。2018年9月2日，被告再次向原告出具借条，载明借款金额拾伍万元（150000元），借款时间从2018年9月2日至2018年12月1日，其他内容同2018年8月24日的借条。2018年9月1日，原告通过苏州银行账户向被告转账14000元、通过支付宝向被告转账6000元；2018年9月2日，原告通过苏州银行账户向被告转账115000元。庭审中，原告称其和被告系同村好友，认识很多年了，当时被告称投资面馆项目需要资金向其借款，2018年8月24日，被告向其借款20万元，其同日通过银行转账向被告交付182000元，现金交付18000元，后被告又于2018年9月1日向其借款15万元，其本不打算继续出借，但被告称和原告同村，且原告知道被告家在哪里，其也为了赚点利息，故又出借被告15万元，交付方式为通过支付宝和银行转账合计交付被告135000元、现金交付被告15000元。针对现金交付的33000元，原告称其在本案中不再主张。另，其在2019年春节初八左右就联系不到被告，其到过被告家里找被告，但被告父亲称被告不在家，也不清楚被告在哪里，而且这是被告自己借的钱，被告父亲不清楚，也不会帮忙还，故其诉至法院。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录，能够证实原、被告之间借款合意及原告转账交付被告317000元。原告表示现金交付部分在本案中不再主张，本院尊其自愿。关于利息部分，根据被告出具的借条，能够证实原、被告双方约定的月息为2分。现借款期限已届满，故原告要求被告归还其借款本金317000元及该款自2018年9月2日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款本金人民币317000元及该款自2018年9月2日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费600元，合计人民币7300元，由被告张涛负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  顾凌燕人民陪审员  马永康二〇一九年八月二十日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5960号原告：刘道荣，女，汉族，1949年10月2曰出生，现住宿州市埇桥区。原告：陈大利，男，汉族，1971年4月16曰出生，现住淮南市田家庵区。原告：陈志利，男，汉族，1975年2月1日出生，现住宿州市埇桥区。原告：陈秀丽，女，汉族，1973年4月1曰出生，现住宿州市埇桥区。原告：陈艳，女，汉族，1973年11月28曰出生，现住宿州市埇桥区。五原告共同委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：王庆，男，汉族，1961年10月21曰出生，住宿州市埇桥区，原告刘道荣、陈大利、陈志利、陈秀丽、陈艳诉被告王庆生命权纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道荣、陈大利、陈志利、陈秀丽、陈艳共同委托诉讼代理人杨育林，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道荣、陈大利、陈志利、陈秀丽、陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计293120元；原告当庭更正赔偿清单中的伤残赔偿金系笔误，更正为死亡赔偿金。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月9曰4时50分，被告王庆驾驶无号牌电动三轮车在宿州市埇桥区乡门口时碰撞行人陈从怀即原告亲属，造成原告亲属陈从怀受伤后经医院抢救无效于2018年6月29日死亡。事故经宿州市公安局交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王庆负本次事故的全部责任。事故发生后被告拒不给予赔偿。2018年7月份被告王庆为了其不被公安机关羁押，并能够取得原告的谅解，经双方协商达成了和解协议。协议约定被告赔偿原告各项经济损失33万元。目前已进入第2季度，但是被告仅支付1万元，并且是在公安机关办案人多次催促下才支付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王庆辩称，被告现在服刑中，没有经济能力赔偿原告。被告已经支付给原告130000元。本院经审理认定事实如下：4时50分，被告王庆驾驶无号牌金彭牌电动三轮车沿宿州市埇桥区永湖路西东向西行驶至永镇乡政府门口时，因疏忽大意将行人陈从怀撞伤，后陈从怀经宿州市第一人民医院抢救无效于2018年6月29日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，陈从怀应系颅脑联合腹部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王庆负事故的全部责任。2018年7月18日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告王庆与陈从怀近亲属达成民事调解协议书及补充协议，约定由被告王庆赔偿陈从怀近亲属各项经济损失人民币330000元，2018年7月13日被告支付12万元，佘款21万元在2019年7月12曰前付清，在此一年内前三季度每季度支付3万元，最后一季度支付余款12万元，否则对其犯罪行为不予谅解。补充协议，如若王庆逾期支付，原告方有权向王庆依法主张各项损失（210000元余款）。被告王庆已给付赔偿款人民币130000元。后因被告王庆对剩余赔偿款未按协议予以履行，陈从怀的近亲属对被告王庆行为表示不予谅解。宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初869号刑事判决书判决被告王庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区一监区服刑。陈从怀出生于1946年5月17日，死亡于2018年6月29日，死亡时年龄为72岁。以上事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、户口本复印件、人民调解协议书、和解协议书、刑事判决书、原、被告陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王庆驾驶无号牌金彭牌电动三轮车与原告亲属发生交通事故，致原告亲属陈从怀死亡。因双方在调解协议中约定若乙方逾期，原告方有权向王庆依法主张各项损失（210000元余款），原告与被告达成调解协议后，被告未按协议履行，故原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金本院予以支持。陈从怀死亡时年龄为72岁。死亡赔偿金：31640元／年×8年＝253120元，丧葬费30000元，精神抚慰金50000元，合计333120元，扣除被告王庆已支付130000元，合计203120元，应由被告王庆予以赔偿。因原告未提供80000元的医疗费票据，故本院对其主张的医疗费80000元不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘道荣、陈大利、陈志利、陈秀丽、陈艳203120元。二、驳回原告刘道荣、陈大利、陈志利、陈秀丽、陈艳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告王庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2848元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年八月二十日书记员  李丰辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异18号 案外人：杨仕贵，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。 负责人：李兴策，行长。 委托诉讼代理人：金沈星，该行三农客户服务部员工。 被执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路7号。 法定代表人：汪金龙，经理。 被执行人：汪金龙，男，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡结芸，女，汉族，住安徽省岳西县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司岳西县支行与岳西县龙翔生态旅游开发有限公司、汪金龙、胡结芸金融借款合同纠纷一案中，案外人杨仕贵于2019年8月6日对本院（2018）皖0828执1457号之七执行裁定书中“解除案外人岳西县粥膳坊饮食店、杨仕贵对被执行人汪金龙、胡结芸位于岳西县天堂镇××北路××号房产的占有。限案外人在本裁定送达之日起30日内腾房，交付房屋”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨仕贵称，（2018）皖0828执1457号之七执行裁定书认定事实错误。异议人杨仕贵实际自2014年4月3日即开始承租汪金龙名下案涉房产，用于经营餐饮店，并凭借对案涉房屋的承租使用权于2014年7月3日办理了名为岳西县粥膳坊饮食店的工商登记。多年来持续不间断在该地址经营餐饮至今，租赁合同期满前多次续租，一直持续未中断。虽然2018年之后岳西县粥膳坊饮食店的经营者变更为杨苗红，但杨仕贵是以对案涉房屋的租赁使用权入股与杨苗红合伙经营，案涉房屋的承租人、使用人仍是异议人杨仕贵，与汪金龙签订租赁合同的仍然是杨仕贵，支付租金的也还是杨仕贵，故而租赁关系主体没有改变，案涉房屋产权人汪金龙对上述事实始终没有否认。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行对案涉房产抵押在2015年4月2日，抵押在后。根据相关法律规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响，故而在本次租赁关系到期前，异议人杨仕贵可以继续承租、占有、使用案涉房屋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行称，（2018）皖0828执1457号之七执行裁定书已经生效，案外人杨仕贵提出撤销该裁定的异议申请完全错误。理由如下：根据被执行人汪金龙提供的案涉房屋租赁合同显示，2014年4月20日汪金龙与杨仕贵签订座落在岳西县天堂镇××北路××号房屋的租赁合同，租赁期限为五年，到期日为2019年4月19日。案外人杨仕贵在租赁期间已同意终止以上合同，原因如下：岳西县天堂镇××北路××号房屋所有人汪金龙、胡结芸于2018年2月19日与案外人胡知红签订了租赁合同，租赁期限为15年，到期时间为2033年2月18日，案外人杨仕贵于2018年3月27日与案外人胡知红签订了5年的租赁合同。根据以上合同信息可以明确被执行人汪金龙、胡结芸与案外人在2018年2月19日及2018年3月27日签订的这两份租赁合同都在我行设立抵押日期2015年4月2日以后，我行抵押登记在先，案外人租赁在后，案外人所享有的租赁权不能对抗申请执行人实现债权。综上所述，案外人杨仕贵所提异议完全不符合法律规定，已严重损害申请执行人的合法权益，请求依法驳回案外人的异议申请，及时对抵押物进行公开拍卖处置。 本院查明，2014年4月3日，汪金龙与杨仕贵签订租赁合同，约定出租方汪金龙将位于岳西县天堂镇××北路××号房屋出租给承租人杨仕贵，租赁期为5年，自2014年4月20日起至2019年4月19日止，杨仕贵在案涉房产内经营岳西县粥膳坊饮食店，工商注册号为340828600197467。2018年2月19日，汪金龙、胡结芸、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司与胡知红签订了案涉房屋租赁合同，租赁期限为15年，到期时间为2033年2月18日，由胡知红收取合同约定中的租金并可以转租。案外人杨仕贵于2018年3月27日与胡知红签订了5年的租赁合同。本院（2018）皖0828民初1510号民事调解书中认定，2017年4月2日，汪金龙、胡结芸以岳西县天堂镇××北路××号等处房地产进行抵押，在中国农业银行股份有限公司岳西县支行贷款。经本院调解达成协议后逾期未还，中国农业银行股份有限公司岳西县支行申请执行，本院依法作出（2018）皖0828执1457号之七执行裁定书。 本院认为，2017年4月2日，被执行人汪金龙、胡结芸与申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行签订了《最高额抵押合同》，其中的抵押物包含案涉房产。在杨仕贵与汪金龙签订的租赁合同到期前，2018年2月19日，汪金龙、胡结芸、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司与胡知红签订了案涉房屋租赁合同，租赁期限为15年，到期时间为2033年2月18日，由胡知红收取合同约定中的租金并可以转租。异议人杨仕贵于2018年3月27日与胡知红签订了5年的租赁合同。2018年10月18日，岳西县粥膳坊饮食店重新进行了工商登记，经营者为杨苗红，公司类型为个体工商户，工商注册号340828600294974。因此，异议人杨仕贵提出与被执行人汪金龙对案涉房产的租赁关系一直持续未中断，持续不间断在该地址经营岳西县粥膳坊饮食店至今的主张，与事实不符。杨仕贵陈述是以对案涉房屋的租赁使用权入股与杨苗红合伙经营，与工商注册登记不符，案涉房屋的实际使用人和经营者登记为杨苗红。据此，案外人杨仕贵以上述理由抗辩本院（2018）皖0828执1457号之七执行裁定，要求继续承租、占有、使用案涉房屋的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下： 驳回杨仕贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年八月十六日 代书记员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11259号 原告:临沂某某有限公司,住所地:临沂市，统一社会信用代码:A。 法定代表人:曲某,总经理。 委托诉讼诉讼代理人:刘瑞,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人:董昌农,山东达融律师事务所实习律师。 被告:山东某某乳业有限公司,住所地:聊城市，统一社会信用代码:E。 法定代表人:王某,总经理。 原告临沂某某有限公司（以下简称某某公司）与被告山东某某乳业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘瑞、董昌农到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金126762.25元及利息(自2018年6月1日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年1月至2016年5月底期间，被告与原告发生业务往来，分批分次从原告处购买空罐，经对账，被告确认欠款本金为126762.25元，并承诺于2018年5月之前还清欠款。欠款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：某某公司自2014年多次从某某公司购买空罐。2017年12月31日，经双方对账，截至2017年12月31日，某某公司共计欠付某某公司货款189164.27元，某某公司的实际控制人王某、某某公司的会计高某分别在对账单上签字确认，并分别加盖某某公司、某某公司的公章，某某公司在对账单中承诺2018年3月-5月还清欠款。因当时对账没有扣除2014年因空罐质量问题造成的损失赔偿，2018年4月26日，经对账，扣除赔偿款62385元后，某某公司尚欠货款126762.25元，某某公司的实际控制人王某在某某公司出具的应付款明细上签字确认。后因欠款多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，某某公司拖欠某某公司货款126762.25元未付，双方之间形成买卖合同关系的事实，有某某公司的庭审陈述及双方确认的对账单及应付款明细为证，本院对此事实予以确认。某某公司作为买受人未能按约定期限及时支付货款，给出卖人某某公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司要求某某公司支付货款126762.25元及逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。某某公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某某乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某有限公司货款126762.25元，同时支付利息（以126762.25元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元（已减半），由被告山东某某乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年八月八日 书记员  周 芬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1393号 被执行人：赖群，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人赖群犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1531号刑事判决已发生法律效力。判处被执行人赖群罚金人民币11000元。本院于2019年3月12日移送立案执行后，向被执行人赖群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人赖群的财产情况进行了查询。未发现被执行人赖群有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人赖群有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1531号刑事判决第二项罚金刑部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴丽诗
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初715号原告：程龙富，男，汉族，生于1961年05月06日，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。执业证号：15309200910636380。代理权限：一般授权委托代理。被告：杨从兴，男，汉族，生于1967年06月25日，住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。委托诉讼代理人：周桂英，女，汉族，生于1967年11月14日，住址云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。代理权限：特别授权委托代理。原告程龙富诉被告杨从兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程龙富及其委托诉讼代理人赵春山、被告杨从兴的委托诉讼代理人周桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程龙富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告借款本金172,000.00(拾柒万贰仟）元，2019年01月06日至2019年05月20日利息18,000.00（壹万捌仟）元，合计：190,000.00（拾玖万）元整，并承担172,000.00本金，月息2%的自2019年05月20日起至还清之日的利息。事实及理由：原告与被告多年来关系较好，相互之间也常来往，2015年底至2016年初，由于被告做茶叶生意资金紧张，分别于2015年12月08日、2016年02月28日两次与原告各借100,000.00元现金，共计200,000.00元，约定借期为一年，每年利息每拾万为36,000.00元。原告将上述款项借与被告后，被告已将2016年、2017年利息结清，2019年01月06日，被告又向原告结了72,000.00元利息，还本金28,000.00元，至此，被告欠原告本金172,000.00元及2019年的利息。被告辩称：我家分两次一共和原告借了200,000.00元钱是事实，利息一共结了108,000.00元，本金还了10万，还欠原告10万元的本金；现在被告本人出去三个月了，原告还天天来家里催债，一直在逼我们还钱，我们也说生意难做，不赖帐，慢慢的还，但原告就是不同意，我家差钱也不是才差原告一家，但是别家说得通，不像他们家这样来逼我们，被告出去后，还是几乎天天来，天天打电话。目前我们也没有办法。本院经审理认定事实如下：原告与被告多年来关系较好，被告因做茶叶生意资金周转需要，于2015年12月08日向原告借款人民币100,000.00元，2016年02月28日借款人民币100,000.00元，两次借款合计200,000.00元，两次均出具《借条》写明借款期限为一年，每十万借款年息36,000.00元；之后被告方未按《借条》约定分别还清本息，但分三次共向原告方归还了资金244,000.00元。本院认为，被告向原告借款200,000.00元的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的年利息不违反相关司法解释关于利率的规定；被告已经归还原告的资金，没有证据证明付息还是还本，通常视为先付息，2015年12月08日发生的100,000.00元借款，因被告未按约定还清本息，至2018年12月08日共三年的利息根据双方约定为3年×36,000.00元=108,000.00元，2016年02月28日发生的100,000.00元借款，至2019年02月28日共三年的利息根据双方约定为3年×36,000.00元=108,000.00元，以上利息合计216,000.00元，被告共向原告还款244,000.00元，扣除利息216,000.00元后剩余的28,000.00元为归还本金，即被告尚欠原告借款本金172,000.00元;原告要求被告对剩余的172,000.00元欠款按照月利率2%承担利息直至还清时止，诉讼主张符合法律规定，但根据案件实际，综合考量原告债权此前的实现状况、被告目前的偿付能力以及之前双方关系较好，本院对剩余本金计算利息的起始时间进行适当调整，确定为本判决生效之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，判决如下：一、被告杨从兴尚欠原告程龙富借款本金人民币172,000.00元，限于本判决生效后30日内归还；二、被告杨从兴对本判决第一项载明的欠款，从判决生效之日起承担月利率2%的利息直至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2050元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇一九年八月五日书记员  杨子杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4500号原告肖乔刚，男，1990年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告刘颖，女，1987年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告肖乔刚诉被告刘颖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘和顺、人民陪审员刘焕友参加的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖乔刚及其委托诉讼代理人黄胜涛、被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖乔刚起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《转让协议》，返还转让费1550000元；2、被告返还原告房租押金、水电押金70000元；3、被告赔偿原告租赁费、物业费损失719198元；4、被告承担因转让房屋给原告造成的全部损失1141989元。被告刘颖辩称：原告于2017年年底第一次主动到我店向员工打探本店情况，2018年3月初，原告因看好我店经营KTV地理位置优越，第二次主动进店并向本店负责人表露租赁意向，2018年3月中旬，原告第三次进店并取得我父亲刘X锋的联系方式，电话中商谈未果，2018年3月底原告主动联系我父亲后第四次来店与刘X锋、吴X兴、吴X建、练X、万X瑜面谈并表达租赁诚意，而且原告主动报价1250000元，商谈未果。2018年4月上旬，原告第五次进店与上述五人商谈，因价格差异再次商谈未果，2018年4月下旬，原告第六次来到我店，找以上5人再次表达租赁诚意，并且同意包括私人影院设备费加价30万元，于是以转让金额1550000元达成初步意向。2018年5月初第七次来店商谈各项细节并达成一致，2018年5月25日第八次来店和我签订转让协议、与六本物业签订租赁合同，因为本店处于正常经营状态，我店因需要安置员工提议2018年6月初交付，原告急于接手运营，承诺由他来安置员工，并签订保证书及各项合同。我店自2015年6月6日试运营至被告接手一直都是正常运营状态，自原告接手本店以来生意也一直很好，现在政府不允许商务KTV的运营才导致原告无法运营下去。原告是心智健全的成年人，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责，任何投资都是有风险的，不能将风险转嫁他人，转让协议已经履行完毕长达1年之久，原告全部诉讼请求应当驳回。经审理查明：2018年5月25日，肖乔刚（乙方）与刘颖（甲方）签订经双方协商一致后由刘颖制作的《转让协议》，约定甲方将其位于武汉市江岸区同安家园五期第59、60栋商铺裙楼三层一号商铺（武汉市江岸区海之韵歌厅）以转让费1550000元转让给乙方。该协议中写有“甲方应积极配合乙方进行该商铺的经营许可证等证件的过户及更名”条款。当天，肖乔刚还和武汉六本物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定肖乔刚自2018年6月1日起至2024年5月31日止租赁以上原海之韵歌厅所租的房屋。2018年5月28日18时，肖乔刚向刘颖出具《保证书》，内容为：本人于2018年5月28日全权接手武汉市江岸区海之韵歌厅一切经营事项，后续一切事务及法律责任由本人负责。原武汉市江岸区海之韵歌厅系个体工商户，经营者为刘颖。2018年6月4日，武汉市江岸区行政审批局书面通知武汉市江岸区海之韵歌厅准予注销登记。肖乔刚向刘颖数次转账付款后，至2018年7月29日全部付清转让费1550000元。2019年6月20日，肖乔刚制作了《解除通知书》送达刘颖及武汉六本物业管理有限公司，通知两方解除《转让协议》和《房屋租赁合同》，要求两方返还已收款并赔偿损失。本院认为：本案原告肖乔刚与被告刘颖签订的《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律规定，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。被告刘颖于2018年5月28日履行了合同约定的交付转让物的义务，原告肖乔刚也于2018年7月29日全部履行了给付转让费的合同义务，而关于“甲方应积极配合乙方进行该商铺的经营许可证等证件的过户及更名”，由于个体工商户登记及其他证照依法不能转让，故被告刘颖将其武汉市江岸区海之韵歌厅注销登记的行为，应当视为对原告肖乔刚另行登记的积极配合。因此，原告肖乔刚与被告刘颖间有关《转让协议》的权利义务已经终止。原告肖乔刚在合同权利义务终止后的2019年6月20日向被告刘颖发出解除合同通知，不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，同时，其主张解除合同也不具有《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条所规定的任何一项情形，因此其通知依法不具有解除合同的效力；原告肖乔刚起诉要求解除合同、被告刘颖返还转让费及其他非被告刘颖所收取的费用并赔偿其损失的诉讼请求，同样没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖乔刚的诉讼请求。案件受理费34650元，由原告肖乔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘和顺人民陪审员  刘焕友二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘璧瑗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8148号之一原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，统一社会信用代码91340100743056128A.法定代表人：戈桂元，总经理。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人;吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1093号，统一社会信用代码：9134010014923303XP.法定代表人：陶庆海，总经理。本院在审理原告合肥兴隆脚手架工程有限公司诉被告合肥市城东建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司承担。审判员 方 芳二〇一九年八月十三日书记员 胡晓君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3071号 原告:谢传发，男，生于1949年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告:李万均，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 原告谢传发与被告李万均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传发及委托诉讼代理人唐继平、被告李万均及委托诉讼代理人杨博锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告:1、医疗费4651.66元；2、住院期间和院外休息1500元；3、住院期间护理费600元；4、住院期间伙食补助费200元；5、请人栽秧工资1300元。共计8311.66元。事实与理由：原、被告系左右邻居。二人相商共同出资，各自修筑前往自家路段。2019年4月3日晚，被告来我家叫我第二天下午3点帮他去将他原堆码的石头搬掉，腾出地方进行硬化。此段硬化是他家必经之路，石头用于搭建通往自家小桥之用。正当我俩用力将石头一端搬起不到5寸高时，被告突然松手，整个石头砸下将原告右手及脚压在地上。被告没有送原告去医院，而是打电话叫本组组长来送原告进医院。经医治数十天后，右手第二指还未痊愈，还需植皮。此后被告拒不处理此事，称与他无关，原告现诉至法院请求依法判决。 被告李万均辩称，请求驳回原告诉请。原告受伤是为了自己修路，被告不应承担责任。原告在接受治疗时，说是自己受伤，且向新农合报账，应该扣除。原告已到法定退休年龄，不应支持误工费。请人务农工资系间接损失，与本案无关，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，两家相邻。为便于日后硬化入户道路，双方协商清理路边石条。2019年4月4日，原、被告两人对路边石条进行搬移，过程中，原告不幸被石条砸伤手脚。原告受伤后被送至达川区中心卫生院治疗，入院诊断为：1.皮肤裂伤（右手食、中指）；2.手挫伤（右中指）；3.右足背软组织损伤，经住院治疗10天后出院。后因原、被告协商解决未果，原告起诉来院。 本院认为：本案原告主张其受伤系被告在搬移石条时突然放手导致，由于原告对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，根据举证责任分配，由原告承担不利的法律后果，本院对原告诉称的这一事实不予认可。根据查明的事实，可以确认原、被告商定共同搬移石条的行为，系双方自愿合意，目的是为了便于日后硬化入户道路。故原、被告进行搬移石条的行为均无过错，且均为此行为的受益人。原告在搬移石条中受伤，被告没有侵权的故意或者过失，不应适用过错原则或无过错原则，应当推定为意外事件，适用公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，按照公平原则可由被告适当对原告损失进行补偿。根据本案原告受伤的实际损失及原、被告实际生活状况，本院酌定由被告李万均补偿原告损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李万均在本判决生效后十日内补偿原告谢传发2000元； 二、驳回原告谢传发的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢传发承担15元，被告李万均承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年八月二十五日 书记员 张旭廷
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2980号 原告：姜华，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：江龙，男，1988年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：刘永会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金兆谦，该公司员工。 原告姜华诉被告江龙、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜华，被告阳光保险公司委托代理人金兆谦到庭参加诉讼。被告江龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜华诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计9985元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，姜华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市金鹰购物中心的地下停车场负二层正常通行时,遇江龙驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车违章倒车，致车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告江龙负本起事故全部责任，原告姜华本起事故无责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。 阳光保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。3、我司垫付修理费1350元,请并案处理。4、交通费不认可,原告车辆保险杆和大灯都不需要更换,修理费过高。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2019年3月31日，姜华驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市金鹰购物中心的地下停车场负二层正常通行时,遇江龙驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车违章倒车，致车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告江龙负本起事故全部责任，原告姜华本起事故无责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。 另查明，原告姜华车辆因本次事故损坏产生修理费为9185元。 以上事实有身份证明、事故快速处理协议书、车辆损坏照片、维修清单、修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：江龙驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成姜华财产损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于江龙驾驶的事故车辆在阳光保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，阳光保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担姜华财产损失的赔偿责任，即承担9185元。原告驾驶的车辆非营运车辆，对其主张的交通费损失本院不予支持。阳光保险公司抗辩原告车辆损坏定损价格为1350元且此款已支付，系其单方定损，且无证据表明此款已支付给原告，故本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜华交通事故经济损失9185元。 二、驳回原告姜华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年八月五日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2388号原告：任启华（曾用名兰彬），男，汉族,1953年7月19日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽宏泰银杏生态科技有限公司。住所地安徽省宿州市三八街道九里百科产业园内。社会信用统一代码：91341300MA2MXJAN48.法定代表人：方兴。原告任启华诉被告安徽宏泰银杏生态科技有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任启华及委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加诉讼，安徽宏泰银杏生态科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启华向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告因工作中身体被他人违章操作致伤产生的各项损失包括护理费、营养费、医药费等共计124357元（医药费2000元、误工费95元/天×365天=34675元、伤残赔偿金12758元/年×4=51032元、精神抚慰金10000元、护理费122元/天×150天=18300元、营养费30元/天×180天=5400元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、交通费20元/天×27天=540元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中，要求其伤残赔偿金按照2019年新标准13996元、元/年计算，护理费按每天134元计算。事实与理由：原告受雇于被告为其装卸银杏叶，2018年10月16曰，原告任启华在给被告装卸银杏叶时，原告坐在皮带机上准备下到货车上时，被被告的其他员工误操作皮带机致原告摔伤。事故发生后，原告受伤入住宿州市皖北煤电总医院住院治疗。经诊断原告左侧髋骨断裂。经安徽永泰司法所司法鉴定原告伤残九级。综上，原告在工作岗位上被被告单位员工违规操作致伤，给原告造成较大的身体伤害和精神痛苦，然而被告除支付部分医药费外，一直未对原告进行赔偿，故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明：被告安徽宏泰银杏生态科技有限公司在西二铺乡有苗圃基地，需采摘银杏叶时即招附近村民为其采摘装运银杏叶。2018年10月初原告与任其林一道到苗圃地里干活，工资付款方式为多劳多得，月底统一结帐，被告公司与任启华、任其林均未签订劳动合同。2018年10月16曰，原告任启华给被告装卸银杏叶，原告的工作是从传送带上去，下到车厢里倒银杏叶。车厢高，当时原告还在传送带上准备下到车厢里时，耀耀就启动传送机了，导致原告站不稳掉到车厢里，致原告摔伤。事故发生后，原告被耀耀送到埇桥区西二铺乡红十字卫生院，后被送往皖北煤电集团总医院急诊，该院急诊病志上写明急诊原因为干活时不慎摔伤，蔡先芝在急诊病志上签字。原告被诊断为左股骨颈骨折，左股骨大转子骨折，该院为原告行左侧人工全髋关节置换术。原告住院治疗18天,医疗费由被告公司支付。该院出院记录为1、注意休息，加强营养（略）。2、出院后继续卧床休息，一周后可适度功能锻炼，患肢不完全负重行走，禁止剧烈运动。3、（略）；4、出院后1个月、3个月、5个月关节外科门诊随诊，指导下一步功能锻炼。5、人工髋关节置换手术康复锻炼，注意事基：正确合理地使用您的人工关节，才能让它更好更长时间的为您服务。以下动作应尽量避免，否则您的人工髋关节发生松动的机率大大提高。早期刚出院：1、您出院后的练习主要以站立位的练习和行走练习为主，待软组织完全愈合后您的髋关节一般已经可以自如的活动了。2、大多数情况术后6周您可以上下楼梯。3、4、5、6、7（略）。原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽天和司法鉴定中心做出安徽天和司鉴［2018］（临）鉴字第（335）号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告左下肢损伤，属九级伤残。误工期为365日，护理期为150日，营养期为180天。原告花鉴定费1500元。本院认为，被告雇佣原告为其装运货物，原告在接受被告的指示从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告遭受人身损害，其损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告受伤后行人工髋关节置换手术，结合原告伤情，参照医院出院医嘱，本院酌定原告出院后的护理期为50日，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告损失为住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费540元（30元/天×18天），护理费9112元（134元/天×68天）、交通费360元（20元/天×18天），定残前日的误工费3990元（95元/天×42天），残疾赔偿金55984元（13996元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计82026元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏泰银杏生态科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任启华人民币82026元。二、驳回原告任启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元减半收取为1393·5元，由被告安徽宏泰银杏生态科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费2787元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一九年八月二十日书记员  孟雯迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监11号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：刘雄伟，男，1986年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人刘雄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2571号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香