上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8938号原告：祖天元,男,1951年10月11日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区京泰路街道双墩村十一组394号。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：郝朝赞，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：李进，经理。委托诉讼代理人：张磊，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告祖天元与被告郝朝赞、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司(以下简称“平安财险砀山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖天元的委托诉讼代理人朱磊、被告郝朝赞、被告平安财险砀山公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖天元向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险砀山公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿原告医疗费28,854.33元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、护理费5,680元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1,500元，不足部分由被告郝朝赞承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月29日15时20分许，被告郝朝赞驾驶的皖LHXXXX小型普通客车(在被告平安财险砀山公司投保了交强险和商业三者险)行驶至松江区申嘉湖高速进沪60公里约700米处时，与苏MQXXXX车辆发生碰撞，事故致乘坐在苏MQXXXX车辆内的原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告郝朝赞承担全部责任，原告无责任。被告郝朝赞辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告平安财险砀山公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为皖LHXXXX车辆在被告平安财险砀山公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。事发后，原告进行了治疗，共支出医疗费28,674.33元(已扣除住院期间的伙食费180元)，住院期间4天产生护理费520元2019年3月6日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人祖天元因交通事故致右下肢皮肤脱套伤，右足肌腱断裂，经行伤口清创、缝合、换药等治疗，期间出现右足伤口感染，予以抗炎、创面湿敷等治疗后，迁延愈合，目前右足遗留多处瘢痕，伴皮肤色素沉着，局部仍肿痛不适，酌情给予伤后休息期120天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费900元。审理中，被告平安财险砀山公司对原告的三期申请重新鉴定。本起事故造成苏MQXXXX车上包括原告在内3名乘客受伤。案外人郑某某于2019年5月23日就其在本起事故中的损失诉至本院，在该案件审理中，祖天元、郑某某确认交强险责任赔偿限额由两人各半享有。审理中，原、被告就交通费200元、住院伙食补助费680元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，皖LHXXXX车辆在被告平安财险砀山公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险砀山公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告郝朝赞负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因皖LHXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故郝朝赞应承担的赔偿款项，先由被告平安财险砀山公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告郝朝赞承担。关于被告平安财险砀山公司对原告三期提出的重新鉴定申请，本院认为，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所是松江交警支队委托的、具有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财险砀山公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为90天，原告住院期间4天产生护理费520元，有票据为证，本院予以确认，对于其余的护理期86天，本院根据原告的伤情，酌情按照40元/天计算，故护理费合计为3,960元。对于误工费，原告事发时已过法定退休年龄，未提供证据证明其存在实际的收入及误工损失，故本院不予支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费28,674.33元，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为90天，故原告的营养费为2,700元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险砀山公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。上述款项中，被告平安财险砀山公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5,000元、护理费3,960元、交通费200元，合计9,160元；在商业三者险范围内赔偿原告其余医疗费23,674.33元、住院伙食补助费680元、营养费2,700元、鉴定费900元，合计27,954.33元；交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费1,000元，由被告郝朝赞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祖天元9,160元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告祖天元27,954.33元；三、被告郝朝赞于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖天元1,000元；四、驳回原告祖天元其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取计549元，由原告祖天元负担172.50元(已付)，由被告郝朝赞负担376.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年八月二十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。