wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0305民初1272号原告：田密，女，1993年9月17日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。被告：淄博宝通物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道中兴路3号。法定代表人：武伟峰，总经理。被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道中兴路3号。法定代表人：王镜波，总经理。原告田密诉被告淄博宝通物业管理有限公司、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传保独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田密的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告淄博宝通物业管理有限公司、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田密向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除妨碍、停止侵害，为原告通水、通电，并赔偿原告经济损失10400元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告通过拍卖平台，竞得被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司所有的临淄区房屋一套，并于2018年4月10日，与被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，后办理完毕房屋产权的一应手续，也向两被告缴纳了物业管理费等。但两被告仍向原告索要其他不合理费用，并以原告不缴纳费用为由，一直锁闭水电闸箱，拒绝为原告通水、通电，致使原告至今未能入住其已经合法购得的涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告淄博宝通物业管理有限公司未到庭，亦未答辩。被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田密通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得坐落于临淄区产（预售证号Y07-1001000）。2018年4月10日，原告田密与被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：20180410METNNCINMQLC，被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司将其所有的位于淄博市临淄区房屋一套出售于原告田密。原告田密到临淄区不动产登记中心将涉案房屋进行备案。2018年4月10日，原告田密缴纳了涉案房屋的物业费、垃圾费。但被告淄博宝通物业管理有限公司一直锁闭水闸箱，拒绝为原告通水，导致原告自签订完合同后至今一直不能对该房屋进行装修并入住，原告被迫在外租房居住至今，房屋租赁费半年一交，一年的租金为15600元，原告已缴纳半年租金7800元。另查明，案涉房屋的用电闸箱在法院工作人员到现场勘察时并未锁闭，涉案房屋用电已通。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》（预售）一份、（2015）临执字第2553号执行裁定书一份、协助执行通知书一份、备案房产档案一份、物业管理合同一份、物业费收款收据一份、录音光盘及录音笔录各一份、房屋租赁合同一份、租赁费转账凭证一份、法院在房屋现场拍摄的照片一宗及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田密系涉案房屋的实际所有人，并且缴纳了物业管理费，被告淄博宝通物业管理有限公司无权采取停水措施制约业主，因为日常生活中，供水企业与业主之间存在供水合同关系。在供水合同中，用水人有要求供水的权利，而供水公司相应的享有收取水费的权利，如果用水人不履行交纳水费的义务，则供水公司可以拒绝履行供水的义务，即供水公司此时有停水的权利，即被告淄博宝通物业管理有限公司无权擅自切断住户的用水供应，被告淄博宝通物业管理有限公司应立即恢复涉案房屋的用水供应，对原告要求被告淄博宝通物业管理有限公司排除妨碍、停止侵害，为原告通水的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博宝通物业管理有限公司给原告断水，显然不合法，给原告的正常生活带来不便，原告在断水期间短期租赁房屋合情合理，被告淄博宝通物业管理有限公司对于原告已支付的半年房屋租赁费7800元应予适当赔偿，根据本案案情，本院酌定被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿原告三个月的房屋租赁费3900元。被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司已将具有供水配套设施的案涉房屋交付原告，被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司已完成其交房义务，故原告对被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的案涉诉讼请求，本院不予支持。被告淄博宝通物业管理有限公司、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一项、第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内为原告田密所有的坐落于临淄区屋通水。二、被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿原告田密房屋租赁费3900元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告田密的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告淄博宝通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇一九年八月二十八日代理书记员  薛莎莎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初640号 原告：厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：孙斯照，主任。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：孙宏宇，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会（以下简称“孙厝居委会”）与被告孙宏宇物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厝居委会的委托诉讼代理人吴钟灵与被告孙宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙厝居委会提出诉讼请求：1.判令被告拆除孙坂南路55号地上建筑物、构筑物，并返还所占用原告红线图内的土地给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失（具体数额以相同地段租金标准计算，从起诉之日起至实际腾退之日止，具体数额以评估为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：孙坂南路55号所占用地块系原告村集体企业用地，被告未经原告同意私自占用上述地块并搭盖铁皮屋使用，侵犯原告的合法权益，经催告，被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告孙宏宇辩称，原告起诉不符合逻辑。讼争土地原是前任书记和村长口头同意给被告使用，而现任村长和主任没有同意。被告投资的五、六百万元成本还没有回收，不同意现在返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的闽土集字（1993）第031号《福建省建设用地许可证》及原告村企业用地的红线图等证据，有被告提供的营业执照，企业住所（营业场所）使用证明等证据。本院于2019年3月1日对被告孙宏宇制作的询问笔录，本院向厦门市国土资源和房产管理局集美分局的征询函及厦门市自然资源和规划局集美分局的复函等。原、被告并做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下： 经1993年4月13日集府[1993]76号文批准，孙厝居委会（原孙厝村委会）以划拨方式取得讼争地块的土地使用权，于1993年4月16日取得闽土集字（1993）第31号福建省建设用地许可证，批准用地面积6775.98㎡，用地东至公路、西至北部开发区、南至铝合金厂、北至木材综合加工厂。2005年4月5日，该地块经厦府[2005]地170号文批准全部收回，并同其它国有用地一并划拨给孙厝居委会作为通用厂房用地，用途为工业，面积12208.86平方米，已建有厂房。 2009年12月15日，孙宏宇作为法定代表人成立厦门兴宇通物流有限公司（自然人投资或控股），公司住所地设立于厦门市集美区之一。2010年2月5日由厦门市集美区人民政府侨英街道办事处盖章的《企业住所（营业场所）使用证明》载明，该场所为孙厝居委会所有，面积50平方米，厦门兴宇通物流有限公司对该场地具有使用权，可作为该企业的住所地。孙宏宇在庭审中陈述该场所是2010年从案外人缉元绣花厂租赁而来，租期3年，租赁合同到期后孙宏宇未再续签租赁合同，亦未缴纳租金，仍继续占用使用。后孙宏宇未经批准在讼争地块上建造钢构厂房，做仓储之用。该厂房门牌号为厦门市集美区孙坂南路55号。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告认为，被告未经批准占用原告的企业用地，被告应当返还讼争土地。被告认为，其占用土地经过了前任书记和村长的口头同意，已大量投资，成本未收回，请求延迟返还。本院认为，根据讼争地块的土地使用权为孙厝居委会享有，被告未提供证据证明其经孙厝居委会同意在讼争地块上建造厂房，被告在讼争地块上建造厂房并占有使用缺乏法律依据。因此，被告占用讼争地块并建造厂房侵犯了原告的合法权益,对于原告要求被告拆除位于孙坂南路55号地上建筑物、构筑物，并返还土地的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙宏宇应于本判决生效之日起十日内拆除厦门市集美区孙坂南路55号地上建筑物、构筑物，并将位于闽土集字（1993）第31号（东至公路、西至北部开发区铝合金厂、北至木材综合加工厂）范围的土地返还给原告厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1141号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴秋源,男，2000年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人吴秋源犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴秋源到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、被告人吴秋源伙同同案人吴某1（另案处理）于2019年3月23日凌晨1时许，到本市番禺区大学城北亭大街91号门前，盗得被害人梁某1停放在该处的红色益豪牌男装两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币50元）。二、同月29日2时许，被告人吴秋源伙同同案人吴锦华（另案处理）到本市海珠区小洲村瀛洲六街十二巷2号门前，盗得被害人崔某停放在该处的红色幸福牌男装两轮摩托车1辆。三、同月30日3时许，被告人吴秋源伙同同案人吴某2到本市白云区，盗得停放在路边的白色雅马哈牌女装两轮摩托车1辆，销赃得人民币130元。四、同月31日2时许，被告人吴秋源伙同同案人吴某2到佛山市南海区大沥附近，盗得停放在路边的黑色圣火神牌女装两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1104元）。2019年4月1日22时许，被告人吴秋源在本市海珠区小洲村塘边大街四巷26号501房被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人吴秋源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴秋源表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴秋源的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人吴秋源有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴秋源自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押的白色雅马哈牌女装两轮摩托车1辆、黑色圣火神牌女装两轮摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人吴秋源的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秋源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人吴秋源在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1的经济损失人民币50元（与同案人吴满杰负连带责任）；退赔被害人崔某男装两轮摩托车1辆相应的经济损失（与同案人吴锦华负连带责任）。三、扣押的作案工具介刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月八日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占纯志在财付通支付科技有限公司085e9858e3eb8d3b09b62a047@wx.tenpay.com账户内存款人民币3653.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1683号 申请执行人：杨某，男，1947年4月26日出生吗，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：吴某，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周某，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人杨某与被执行人吴某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某、周某未能履行判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴某、周某在继承遗产范围内支付申请人执行款265018元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人吴某、周某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行中，本院依法对被执行人吴某、周某继承遗产进行调查，现因涉案房产暂不具备处置条件，本案终结本次执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执1683号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月五日 书记员  倪引芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4084号 原告：黄芳慧，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄端梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄芳慧与被告黄端梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄芳慧的委托诉讼代理人陈立志到庭参加诉讼。被告黄端梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄芳慧向本院提出诉讼请求：1.黄端梅立即向黄芳慧偿付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月12日起计至2019年2月11日为66000元，自2019年2月12日起按月利率2%计至实际全部还款之日止）；2.黄端梅承担本案公告费300元。 事实与理由：黄芳慧与黄端梅系朋友，2015年10月5日和2016年5月12日，黄端梅以买房为由，分两次向黄芳慧实际取得借款共计200000元，双方约定借款利率为月息2分，每个月付息一次，付息时间为每月10日前。自2017年2月份起，黄端梅开始未按时支付利息，更未偿还本金。2019年1月24日，经双方对账，黄端梅向黄芳慧出具对账单，除明确上述两笔借款的借款利率为月息2分外，黄端梅还确认截止至2019年2月份，其尚欠黄芳慧本金200000元和利息66000元。 黄端梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄端梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄芳慧为支持其诉求，提交了借条、对账单、中国建设银行交易明细、人民法院公告收费专用票据为证。本院经审查，对黄芳慧提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月6日，黄端梅向黄芳慧出具《借条》一张，其上载明：今黄端梅向黄芳慧借100000元。黄芳慧陈述通过中国建设银行于2015年10月5日、2015年10月6日向黄端梅转账98000元，现金交付2000元。 2016年5月12日，黄端梅向黄芳慧出具《借条》一张，其上载明：黄端梅向黄芳慧借100000元。黄芳慧陈述通过中国建设银行于2016年5月12日向黄端梅转账50000元，现金交付50000元。 2019年1月24日，黄端梅向黄芳慧出具结算条一张，其上载明：2015年10月6日10万和2016年5月12日10万，合计20万（月息约定2分）即每月4000元于2017年2月到2019年2月（2年）只付利息3万正，现总欠本金20万，利息6.6万，共26.6万。 庭审中，黄芳慧自认黄端梅按月利率2%支付利息至2017年2月11日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄芳慧主张黄端梅借款200000元，借款已通过银行转账及现金支付，并提供了《借条》及中国建设银行转账记录为证，黄端梅未作答辩，本院予以采信。上述借款未约定还款期限，黄芳慧的起诉视为催告。2019年1月24日，黄端梅向黄芳慧出具结算条一张，确认上述借款月利率2%及尚欠本金及利息，符合法律规定，本院予以照准。黄芳慧主张黄端梅偿还归还借款200000元并支付利息（2019年2月11日之前的利息为66000元;自2019年2月12日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）的诉求,本院予以支持。黄芳慧因本案支付公告费300元，应由黄端梅负担。黄端梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄端梅应于本判决生效之日起十日内向黄芳慧偿还借款200000元并支付利息（2017年2月12日至2019年2月11日尚欠利息为66000元;自2019年2月12日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、黄端梅应于本判决生效之日起十日内向黄芳慧支付公告费300元。 如果黄端梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由黄端梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年八月八日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1293号之一 原告：舒伟云，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：项达国，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告舒伟云诉被告项达国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月16日，原告舒伟云经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告舒伟云撤回起诉处理。 案件受理费325元，由原告舒伟云负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘疏篱
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执452号之二申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路南侧。法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。委托代理人：杨桂芳，女，1975年11月19日出生，职务：该公司风险监控部员工。被执行人：韩志勇，男，1974年3月30日出生，住址武邑县。被执行人：李丽芳，女，1975年6月24日出生，住址武邑县。被执行人：韩万峰，男，1950年7月4日出生，住址武邑县。被执行人：杜焕胜，女，1949年5月1日出生，住址武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2018）冀1122民初1423号民事调解书，责令被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩志勇、李丽芳、韩万峰、杜焕胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封韩志勇名下坐落于新时代嘉园15号楼2单元102号不动产；查封李丽芳名下坐落于新时代嘉园13号楼2单元102号不动产及储藏间，房产证号为：武字第××号；查封韩万峰名下的不动产，房产证号为：武房权证武字第××号，土地证号为：武国用（2000）字第003-2号；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年八月十六日书记员  张书其
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执797-1号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，地址菏泽开发区民营路以北友谊医院以西。负责人：何敬航。被执行人：程庆苗，男，1979年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：郭平梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第48号执行证书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程庆苗名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程庆苗名下车牌号为鲁R·L810E轿车一辆。二、查封期限为两年，自2019年8月日至2021年8月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  崔思颢二〇一九年八月二十日书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初119号原告：陈映芬，女，1947年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被告：梁海军，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。原告陈映芬与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈映芬的委托诉讼代理人张凡，被告梁海军的委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映芬向本院提出诉请：1.被告返还原告借款20万元及其利息（利息从2017年9月21日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告梁海军答辩称：1、原告支付给被告的20万元是原告女儿王韵莹收购广州优秘信息科技有限公司3%的股份股权转让款，《借条》约定的20万元是用于收购广州优秘信息科技有限公司的3%的股份，该公司原来的名称是广州卡曼信息科技有限公司，被告提交的工商登记信息资料中有显示，而且在《借条》的最后一行载明“如果还款结清，此投资合作合同作废”，更加说明《借条》是对双方之间就广州卡曼信息科技有限公司3%的股份转让的约定，而不是借款的约定。2、原告起诉要求支付每月2%的利息，根据《借条》显示，双方约定在2017年9月21日至2017年12月31日之间的资金利息是13000元，该13000元被告已经支付给原告。3、原告与被告从来没有见过面，也不认识，被告与原告女儿王韵莹之间是针对广州卡曼信息科技有限公司的投资事宜进行协商，而且在出具《借条》时被告也没有看见过原告，原被告之间没有就借款事宜进行协商。本案借款事实不存在，实际上是双方之间关于广州卡曼信息科技有限公司股权转让款的交付纠纷，为了解决本次纠纷，被告按照《借条》所约定将广州卡曼信息科技有限公司即现在的广州优秘信息科技有限公司3%的股份直接转让给原告或者原告的女儿王韵莹，履行《借条》所约定的义务，而并不是如原告所诉称归还20万元的投资款。经审理查明：2017年9月20日，被告作为借款人出具《借条》，载明：今被告向原告借20万元，借款时间为2017年9月21日至2017年12月31日，月利息为2%；如果到期没法还款，被告必须和原告一起收购“广州卡曼信息科技有限公司”，原告占股权3%，具体股东权益和义务参照“广州卡曼信息科技有限公司投资合作合同”；如果还款结清此投资合作合同作废。2017年9月18日原告向被告转账汇款7万元，附言借款；2017年9月20日原告向被告转账汇款3万元，附言转支；2017年9月21日原告向被告转账汇款10万元，附言借款。关于案涉款项的还款。庭审中，原告称被告至今未还款；被告辩称已偿还借款期限内利息共计13000元，但在举证期限内未提供还款凭证。关于案涉款项的性质。原告称案涉款项性质是借款，《借条》载明“如果到期没法还款，被告必须和原告一起收购广州卡曼信息科技有限公司，原告占股权3%”，是被告对原告作出还款的保证和承诺；被告辩称案涉款项性质是公司的股权转让款项，但至今双方均未办理《借条》约定的相关股权变更登记。根据《企业信用信息公示报告》显示：广州卡曼信息科技有限公司于2018年3月20日变更为广州优秘信息科技有限公司；股东梁海军、刘小文。本院认为：原告为证明其向被告梁海军出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告对上述证据真实性均没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。首先，根据《借条》关于利息的约定；其次，被告辩称部分还款但在举证期限内并未提供证据予以证明；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金20万元以及利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）具有合同以及法律依据，本院依法予以支持。另，关于被告辩称案涉款项性质是公司股权转让款的问题。1.因《借条》、《转账凭证》附言显示案涉款项性质均为借款；2.根据《企业信用信息公示报告》显示：广州优秘信息科技有限公司公司股东是梁海军、刘小文，并非原告；3.被告提供的证据未能证明其上述辩称内容。综上，关于被告上述辩称本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈映芬偿还借款本金20万元及其利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 李  进人民陪审员 司徒凤少二〇一九年八月一日书 记 员 谢 宜 静谢漫仪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2021号原告：姚恒香，女，1977年1月28日出生，汉族，住句容市。被告：郭小平，男，1971年9月18日出生，汉族，住句容市。被告：潘宁红，女，1976年4月4日出生，汉族，住句容市。原告姚恒香与被告郭小平、潘宁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案适用简易程序进行审理，后因被告郭小平、潘宁红下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恒香到庭参加诉讼，被告郭小平、潘宁红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚恒香向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款50000元及利息（以本金20000为基数自2018年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以本金30000为基数自2018年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、要求两被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月15日，两被告因需要资金周转向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定月息2分至3分，借款年底结清；2018年12月3日，两被告再次向原告借款30000元，并出具借条，约定月息2分至3分。后经原告多次索要，至今未给付。被告郭小平、潘宁红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚恒香与被告郭小平、潘宁红系朋友关系，2018年11月15日，被告郭小平提出向原告借款20000元，原告即到银行取现金21000元，至被告郭小平办公室将20000元现金交付被告郭小平，被告即出具借条一张，载明“今借到姚恒香现金人民币贰万元整（20000），月息2-3分，先息后本，借款年底结清。借款人郭小平，担保人：潘宁红，2018.11.15”，被告郭小平且在银行客户回单上签字确认。2018年12月3日，两被告再次提出向原告借款30000元，因原告不在本地，原告即通过银行转帐20000元给被告郭小平，又通过手机微信转帐10000元给被告郭小平，两被告后补借条一张，载明“今借到姚恒香现金人民币叁万元整（30000），月息2-3分，先息后本，借款人：郭小平，担保人：潘宁红，2018.12.3”。后经原告索要，被告郭小平未能给付借款，被告潘宁红也未能履行担保责任，原告诉至本院。本院认为，原告姚恒香与被告郭小平之间的借贷行为合法有效，双方均应按约履行义务，原告提供借款给被告郭小平，被告郭小平拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，双方在借条中约定月息2-3分，现原告主张自借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘宁红作为担保人在二份借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告潘宁红承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小平于本判决生效后十日内返还原告姚恒香借款50000元及利息（以本金20000为基数自2018年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以本金30000为基数自2018年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告潘宁红对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、保全费620、公告费460元，合计2130元，由被告郑郭小平、潘宁红负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年八月十三日书 记 员  王静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5378号原告:王玉海，男，1976年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台东创置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路51号法定代表人：李向东，经理。原告王玉海与被告烟台东创置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉海撤回起诉处理。审判员  唐希彬二〇一九年八月十六日书记员  郝玉娇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4565号原告：陈集展，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨卫雄，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省远安县。原告陈集展诉被告杨卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陈集展于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈集展在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈集展撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由陈集展负担。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇一九年八月十二日代书记员 李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5111号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人汪贤姣，女，1983年02月04日出生，汉族，住浏阳市。被执行人张传明，男，1977年06月10日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13145号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪贤姣、张传明的银行存款或应当履行义务部分的收入115283.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执823号申请执行人：凡登明，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨华，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人凡登明与被执行人杨华合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6961号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杨华于本判决发生法律效力之日起十日内支付凡登明人民币284783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5240元，减半收取2620元，保全费1870元，合计4490元（此款已由凡登明预交），由杨华负担（凡登明同意其预交的诉讼费用由杨华向其直接支付，本院不再退还，由杨华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给凡登明）。因被执行人杨华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡登明向本院申请强制执行，执行标的为289273元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨华名下的财产进行了调查，情况如下：杨华名下无公积金存款；杨华名下有银行存款57109.33元，本院已扣划。因本院尚有申请执行人为杜贤锋及凡登明的案件在同时执行，朱世伟及凡登明一致同意由另案申请执行人杜贤锋领取案款。本院在收缴执行费1109元后已将余款56000.33元发放给杜贤锋；杨华名下有坐落于无锡市××都××花园9-2501的房产，熊巧丽系共有人，无锡市住房置业担保有限公司系抵押权人，抵押数额为350000元。该房产已被湖北省孝感市孝南区人民法院在先查封，本院于2019年3月21日已进行轮候查封,并于2019年8月15日已向首封法院发出参与分配函；杨华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年3月22日已进行查封。该车未实际扣押，无法处置，本院已向无锡市交通警察支队发出协助执行通知书，要求协助扣押。本院至被执行人杨华住所地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人杨华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有289273元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知凡登明，要求其向本院提供被执行人杨华的其他财产线索。凡登明明确表示杨华名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月十五日书 记 员  汤光辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2774号原告：深圳市锦丰包装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第五工业区4栋、5栋、6栋及8栋，统一社会信用代码91440300799206068P。法定代表人：张毅（董事长）。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市安富鑫达贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼6层6077室，统一社会信用代码91440300MA5F0KWWX6。法定代表人：郭洪详。原告深圳市锦丰包装科技有限公司（以下简称锦丰公司）与被告深圳市安富鑫达贸易有限公司（以下简称安富鑫达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丽君到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币162823.15元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1514.93元（以162823.15元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月25日起算，暂计至2019年1月10日，实际计算至被告还清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、以上第1、2项暂计164338.08元。事实与理由：原告与被告存在生意往来，因此被告向原告出具了由被告背书承兑的商业承兑汇票，出票日期为：2018年7月23日，编号为：0010006226812670，原告为上述商业承兑汇票的合法持有人。2018年10月25日，原告将上述票据向被告开户行中国农业银行深圳南新路支行（以下筒称银行）出示后，收到银行向原告出具的一张《退票理由书》，载明“支票出票人帐户余额不足”。故此，被告作为商业承兑汇票背书人，应当对无法承兑的汇票承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告锦丰公司基于买卖合同关系取得经东莞市圣志达科技有限公司背书转让的商业承兑汇票（编号为：0010006226812670）。该票据的出票日期为2018年7月23日，出票金额为162823.15元，汇票到期日为2018年10月23日，汇票的出票人、付款人、承兑人均为本案被告安富鑫达公司，付款人开户行为中国农业银行深圳南新路支行，收款人为东莞市圣志达科技有限公司。票据的正面还记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”、“本汇票请予以承兑于到期日付款”，并加盖了被告安富鑫达公司财务专用章。该票据背面记载由背书人东莞市圣志达科技有限公司背书转让给被背书人本案原告，再由背书人本案原告背书转让给被背书人中国农业银行深圳南新路支行。2018年10月25日，原告向被告的付款人开户行中国农业银行深圳南新路支行提示付款，该行以“支票出票人帐户余额不足”为由出具《退票理由书》拒绝付款。上述事实，由原告提交的商业承兑汇票、退票理由书、对账单、增值税发票、送货单、入库单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，票据权利作为特殊的金钱债权，其特殊性在于持票人可以对不同的票据债务人行使两次请求权，即付款请求权和追索权。追索权系在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使，本案即是持票人因行使追索权而引起的纠纷。原告锦丰公司合法持有的商业承兑汇票到期被付款人开户行中国农业银行深圳南新路支行以“支票出票人帐户余额不足”为由出具《退票理由书》拒绝付款后，依法可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，原告的诉讼请求与理由有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市安富鑫达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦丰包装科技有限公司商业承兑汇票本金人民币162823.15元及逾期利息（逾期利息以人民币162823.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月25日起计至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793.38元，由被告深圳市安富鑫达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  胡旬子人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月十五日书 记 员  陈丹超附相关法条：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1152号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码91441900773075506K。法定代表人：帅瑜。委托代理人：康晓敏，系该公司员工。被告：赵爱颜，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告赵爱颜物业服务合同纠纷一案中，由于被告已还清全部债务，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被赵爱颜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告赵爱颜的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，已由原告东莞市万科物业服务有限公司预交，由原告东莞万科物业服务有限公司自行承担。审判长  林永雄审判员  孟 翯审判员  黄玉萍二〇一九年八月十三日法官助理刘琳书记员杨熊清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2551号原告太光树，男，汉族，1956年11月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告陈林，男，汉族，1994年7月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告林国荣，男，汉族，1973年3月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告孙杨坤，男，汉族，1981年2月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告太光树诉被告陈林、林国荣、孙杨坤不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，尚未通知被告陈林、林国荣应诉，在通知被告孙杨坤应诉的过程中，经查明：被告孙杨坤属于必需到庭才能查明案件的事实，现已外出，经本院查证后仍不能确定被告孙杨坤的送达地址，无法送达开庭传票。经释明，原告太光树仍不能提供被告孙杨坤准确的住所地址予以送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告孙杨坤属于必需到庭才能查明案件的事实，现已外出，经本院查证后仍不能确定被告孙杨坤的送达地址，无法送达开庭传票。经释明，原告太光树仍不能提供被告孙杨坤准确的住所地址予以送达。应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告太光树的起诉。案件受理费1300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇一九年八月六日书记员  徐旭晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1139号之一 申请执行人郭凤其，男，1951年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭凤其与被执行人林志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）闽0305民初2145号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭凤其于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙偿还借款人民币十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2145号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十七日 书记员  许菁平
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1421号 原告：黄志洪，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡闽华，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄志洪与被告蔡闽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志洪到庭参加诉讼，被告蔡闽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志洪向本院提出诉讼请求：判令蔡闽华归还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，黄志洪当庭变更诉讼请求为：判令蔡闽华归还黄志洪借款本金50000元。事实与理由：2017年3月7日，蔡闽华以资金周转困难为由向黄志洪借款50000元，并出具借条一单交黄志洪收执。双方约定借款期限为2019年3月7日至2019年3月6日止。期届，蔡闽华均未归还，故诉至法院。 蔡闽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，蔡闽华以资金周转为由向黄志洪借款本金50000元，并出具借条一单交黄志洪收执。双方书面约定借款期限为2019年3月7日至2019年3月6日止，但未书面约定借款利息及逾期利息。借款后，蔡闽华仅归还4000元。 上述事实，有黄志洪提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，蔡闽华未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。黄志洪与蔡闽华的债权债务关系有黄志洪提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未书面约定借款利息，黄志红称双方有口头约定利息，但其未进一步提交证据予以证明，应视为利息约定不明，蔡闽华已归还的4000元，应认定为归还借款本金。蔡闽华未按约履行还款义务，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，故本院对黄志洪主张蔡闽华归还尚欠借款46000元的部分予以支持，对蔡闽华已偿还4000元的部分诉求，本院依法予以驳回。蔡闽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡闽华应于本判决生效之日起十日内付还黄志洪借款本金46000元。 二、驳回黄志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄志洪负担42元，蔡闽华负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年八月九日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2375号之一 原告：陈书保，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈书红，女，1986年1月5日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。 原告陈书保与被告陈书红合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 锐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3026号原告：张雨生，男，1966年4月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市兰芳日用品商贸有限公司，住所地：大冶市罗家桥街办金港路2号。法定代表人：叶勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汪兰芳，系该公司法人代表叶勇之妻。原告张雨生与被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生及其委托诉讼代理人陈家麒，被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司的委托诉讼代理人汪兰芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速还款50000元；2、请求判令被告承担利息25000元；3、请求判令被告承担自2019年4月16日起以5万元为基数按年利率12%的标准计算利息至本金偿清之日止；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告因经营急需资金周转，向我借款150000元并出具了借据。此后被告偿还了100000元，尚欠50000元，经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司辩称：我公司差欠原告50000元借款属实，现在我公司资不抵债，确实没有能力承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司向原告张雨生借款150000元，约定月息一分，并出具借款收据。2018年9月4日，被告偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款50000元未还，借款利息分文未付，后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司向原告张雨生借款并出具的借款收据，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效。被告借款后，依法应偿还原告借款本金50000元及利息25000元，现原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张雨生借款50000元及利息25000元，共计75000元（利息以50000元为基数按年利率12%标准计算支付从2019年4月16日起至本金偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告大冶市兰芳日用品商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年八月十二日书记员  刘 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保147号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行，住所地安详是华中西路126号。统一社会信用代码913408007529801443。 负责人：江新兵。 被申请人：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738903513C。 法定代表人：汪明。 被申请人：安庆市丰乐农资有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800738904890K。 法定代表人：汪晓鹏。 被申请人：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场4栋三单元105号。统一社会信用代码9134080072631958X9。 法定代表人：杨水河。 被申请人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。统一社会信用代码91340800786532024P。 法定代表人：吴娟苗。 被申请人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：汪晓鹏，男，1964年8月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：朱晓霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：宦莉莉，女，1957年4月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：杨水河，男，1955年5月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：杨丽玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行与被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市农家乐化肥有限公司、安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、汪晓鹏、朱晓霞、汪明、宦莉莉、杨水河、杨丽玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 韬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初620号原告：蔡洪斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡棋宇，女，1998年7月24日出生，汉族，住广州市增城区，系原告的女儿。被告：钟云光，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锡池，广东兆鹏律师事务所实习律师。原告蔡洪斌与被告钟云光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪斌的委托诉讼代理人蔡棋宇，被告钟云光的委托诉讼代理人简涛、林锡池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款123000元；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2002年11月29日被告向我购买松下屏，货款共人民币123000元，当时我要求被告付清货款，被告说暂时困难，并即日立回欠条1张给我收执，之后经我多年向被告追讨，被告未曾付过贷款给我，今因我患病，现急需用钱治病，所以我起诉被告，要求欠我多年的货款归还给我，请法院支持我的诉讼。被告钟云光辩称：1.起诉状中具状人的签字并非由原告本人亲自完成的，应该是其女儿签名的，该诉状并非原告的真实意思表示，若不清楚原告是否具备民事行为能力，应通过司法机构鉴定后确定代理人再进行诉讼；2.本案所涉的欠条是在2002年11月29日签订，在该欠条的右下角也已注明未付款的字样，原告应自该日期起3年内向法院提起诉讼主张权利，原告直到2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；3.本案原告列钟云光为本案被告存在主体不适格的情况，该笔交易的收货人为广州市某电子有限公司，该公司法定代表人为钟某某，该公司至今尚未注销，钟云光只是该公司的员工，原告应列该公司为本案被告，由该公司承担相应的法律责任；欠条右下角中已经记载未付款字样即原告的权利在2002年11月29日就受到侵犯，原告至今才提起诉讼已经超过诉讼时效，且原告也未向法院提供证明诉讼时效中止或中断的证据。综上，请法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告述称被告向其购买松下牌汽车显示屏。2002年11月29日被告出具《欠条》交原告收执；该《欠条》载明：今收到蔡洪斌松下屏共计123000元；经手人钟云光；未付款；2002.11.29。因被告未按《欠条》确认的金额清偿欠款，原告诉至本院。庭审中，被告提供广州市某电子有限公司的商事登记基本信息证明本案所涉买卖的实际债务人应为广州市某电子有限公司，不应列钟云光为本案被告。对此，原告不予认可。被告确认原告提供的《欠条》是由其本人出具。上述事实有原告、被告在庭审中的陈述，原告向本院提供的欠条予以佐证。本院认为，钟云光出具给蔡洪斌收执的《欠条》证明了钟云光欠蔡洪斌松下屏款123000元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。钟云光抗辩称本案所涉买卖的实际债务人应为广州市某电子有限公司，但其提供的广州市某电子有限公司的商事登记基本信息并不能证明其主张，且原告对此不予认可，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因本案《欠条》并未约定欠款履行期限，原告也没有给予被告履行义务宽限期，亦无证据证明被告在原告提起本案诉讼前已明确表示拒绝支付所欠货款，故诉讼时效期间尚未开始计算，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，本院不予支持。钟云光作为买受人，应依约履行支付全部欠款的义务。现原告持《欠条》原件，主张被告清偿欠款123000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告钟云光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡洪斌支付货款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告钟云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月十五日书 记 员  朱勇冬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6032号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈锐锋，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金28934.68元、利息1335.24元、违约金959.22元、手续费580.52元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月11日；二、卡号：62×××23；三、额度：永久额度总授信值为30000元，临时额度总授信值为50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金28934.68元、利息1335.24元、手续费580.52元、违约金959.22元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金28934.68元及利息（截至2018年5月26日，利息1335.24元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.24元（原告已预交），由原告负担28.81元，由被告陈锐锋负担566.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月十五日书记员  蔡琼女潘华丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9655号原告：周惠，女，1975年7月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：邬光耀，男，1986年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告周惠与被告邬光耀借款合同纠纷一案中，原告周惠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邬光耀名下价值人民币30万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告周惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告邬光耀名下价值人民币30万元的财产予以冻结或者查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年八月十六日书记员 周杨梦琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5121号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人潘永红女,1981年5月8日出生,汉族。被执行人周立男，1976年8月6日出生，汉族。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住址：浏阳市金沙中路485号，统一社会信用代码：91430181668594785B。法定代表人：周汝红。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13151号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或应当履行义务部分的收入1001667.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7034号之一 申请人：熊某某，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。 委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011904210107。 被申请人：熊某某，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人熊某某诉被申请人熊某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值65000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函进行担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊某某银行存款65000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月一日 书 记 员 **宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3974号原告:魏巷宇，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郑晓东，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。原告魏巷宇与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏巷宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓东偿还借款本金60000元及利息（利息计算至全部清偿）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年12月18日，被告因资金周转，向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼。郑晓东未作答辩。魏巷宇围绕诉讼请求依法提交了证据，郑晓东未到庭质证亦未提交证据。魏巷宇提供了如下证据：证据一、借条一份，证实被告向原告借款6万元现金的事实。上述证据经本院审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年12月18日，被告因资金周转，向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告魏巷宇应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因原、被告双方没有在借条中约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告要求郑晓东偿还借款利息的请求，本院不予支持。郑晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对魏巷宇主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓东偿还原告魏巷宇借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的.期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年八月九日书记员  潘琦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初71号原告：陈芊慧，女，1981年4月7日出生，汉族，住韶关市。被告：肖微，女，1981年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告陈芊慧与被告肖微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芊慧到庭参加诉讼，被告肖微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芊慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59000元及利息5300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系从小一起长大的好友姐妹，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告出于好心拿出自己全部积蓄多次帮助被告，时间分别为：1、2018年6月2日，因购物向林雪娇借款2000元，原告用微信转账给被告；2、2018年6月8日，因去被告老公家办事向原告借款5000元；3、2018年6月12日，被告因借同事许巍巍的钱，许巍巍因个人原因要求收回借款，原告又借2万元给被告还给许巍巍；4、2018年6月14日，被告说因套用公积金需归还公积金款向原告借款28000元；5、2018年7月16日，被告因要去深圳其老公处办事向原告借款4000元。以上全部借款都有微信聊天、转账记录，银行转账记录为证。被告答应原告一个月内归还全部欠款，在2018年8月20日原告向被告催收欠款，被告电话已无人接听，且找不到被告，为此原告特提起诉讼。被告肖微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖微因资金周转需要多次向原告陈芊慧借款，其于2018年6月2日向原告借款2000元，于2018年6月8日向原告借款5000元，于2018年6月12日向原告借款20000元，于2018年6月15日向原告借款28000元，于2018年7月16日向原告借款4000元，以上被告向原告借款合计59000元，上述借款除2018年6月15日向被告支付了3000元现金以外，其余借款均以微信转账或银行转账方式支付。被告借款后未偿还任何借款，经原告催要，被告仍分文未还，故原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。被告肖微不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。对于原告请求的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起，即从2019年1月3日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告肖微应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈芊慧借款本金59000元及利息（从2019年1月3日起，按年利率6%计付利息至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，财产保全申请费663元，合计2071元，由被告肖微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  张小兰人民陪审员  钟苑菁二〇一九年八月六日书 记 员  钟思洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4032号原告：南京帅宁轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320114084166445E，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢7楼705室。法定代表人：陈计超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：王小伟，住安徽省亳州市谯城区。原告南京帅宁轮胎销售有限公司（以下简称帅宁公司）与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅宁公司的委托诉讼代理人陈某、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款46600元及逾期付款违约金（以46600元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告主营轮胎类产品，被告于2017年12月21日通过电话联系原告订购货车轮胎28条，原告于当日送至被告指定的送货地点，被告在原告提供的销售清单上签字确认价款为46600元，并承诺于2017年12月31日之前付清款项。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告王小伟答辩称，原告所诉是事实，对原告诉讼请求没有异议，希望可以和原告调解。原告帅宁公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据。被告王小伟对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小伟曾向原告帅宁公司购买凯达轮胎28套，原告向被告供货后，被告王小伟于2017年12月21日在销售清单上签字确认尚欠原告帅宁公司货款46600元，并承诺在2017年12月31日前付清货款。之后，被告王小伟未给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告一致认可双方买卖合同关系真实、合法，且一致认可被告尚欠原告货款46600元以及被告曾承诺于2017年12月31日之前付清货款，被告王小伟应及时、全额给付货款，现原告帅宁公司要求被告王小伟给付货款46600元及逾期付款违约金（以46600元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京帅宁轮胎销售有限公司货款46600元及逾期付款违约金（以46600元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年八月九日见习书记员  李璐
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5048号原告：姜礼勇，住龙口市。被告：战永岩，住龙口市。本院受理了原告姜礼勇诉被告战永岩劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年八月十二日书记员  姜英姿
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执934号之一申请执行人：张劼，女，汉族，1967年3月24日出生，住菏泽市。被执行人：郭艳丽，汉族，女，1967年7月14日出生，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2122号民事判决书，向被执行人郭艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳丽在中国银行账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  曹 顺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8087号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：左颖颖，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人：向家华，男，1981年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：石家庄宝利来鼎华科贸有限公司，住所地：石家庄新华区和平西路531号。 法定代表人：左颖颖。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人左颖颖、向家华、石家庄宝利来鼎华科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月20日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人左颖颖、向家华、石家庄宝利来鼎华科贸有限公司名下财产1200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人左颖颖、向家华、石家庄宝利来鼎华科贸有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币793.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1154-2号申请执行人：亓东峰，男，372929196912020077，汉族，职工，住菏泽市。被执行人：赵灿，男，372922198208230639，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张南，男，372923199111240155，汉族，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2910号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵灿、张南有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵灿在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××51内存款元至菏泽市牡丹区人民法院；继续冻结该账户内的存款万元。二、扣划被执行人张南在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××07内存款元至菏泽市牡丹区人民法院；继续冻结该账户内的存款万元。附（开户行：菏泽农商银行汇通支行；开户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：9170117213142050001815）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一九年八月十四日书记员  张 晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1305号原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，营业场所：龙口市黄城实验路1号（原西环路中段路西），统一社会信用代码：91370681683209857K。负责人：张晓，任行长。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所实习律师。被告：赵雪莲，女，汉族，1985年1月7日出生，居民，住黑龙江省巴彦县。原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称招行龙口支行）与被告赵雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行龙口支行的委托诉讼代理人于钢到庭参加诉讼。被告赵雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行龙口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人购房借款及担保合同；2、判令被告偿还借款本金150835.81元，逾期本金2469.84元，利息3138.56元，（利息包含正常利息431.14元、逾期利息2628.84、复息37.95、罚息41.22），并支付2018年10月26日至判决确认的给付之日止按照合同约定支付利息及罚息；3、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费10222元；4、依法确认原告对被告提供抵押的坐落于龙口市东海黄金海岸龙族海景20号楼1-1001号房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，被告从原告原告处贷款17万元，用于购买位于龙口市东海黄金海岸龙族海景20号楼1-1001号房屋，并以该房屋作为抵押，于2015年2月6日办理抵押手续。2015年2月12日，原告依约发放了贷款17万元。自2018年6起，被告未按合同约定足额偿还贷款。现原告多次向被告要求偿还借款，但被告均予以拒绝，故原告诉至贵院，望判如所请。被告赵雪莲未答辩。原告招行龙口支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、招商银行个人购房借款及担保合同一份，证明原被告身份适格，证明被告赵雪莲向原告贷款170000元，贷款期限为24个月，自2015年1月29日起至2035年1月29日止，双方约定利息、复息、罚息、违约事件及违约责任等，双方约定被告不能按期偿还贷款本息时，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费、律师费等均由被告全数负担，同时被告将位于龙口市东海黄金海岸龙族海景20号楼1-1001房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续；证据2、个人贷款借款借据一份，证明招商银行股份有限公司烟台分行于2015年2月12日将贷款170000元打入被告指定银行账户，依约履行了合同义务；证据3、还款明细，证明被告赵雪莲欠款的本金、利息、罚息、复息总额；证据4、商品房买卖合同，证明被告赵雪莲所购房产的位置以及价款；证据5、房产证以及抵押权证，证明被告对坐落于龙口市东海黄金海岸龙族海景20号楼1-1001房享有所有权并已经与原告设立抵押权；证据6、招商银行烟台龙口支行委托代理协议、电子发票复印件，证明原告为此次诉讼支付律师费1.0222万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，合同载明：被告赵雪莲因购买房屋向原告贷款170000元，贷款期限为24个月，自2015年1月29日起至2035年1月29日止，执行年利率6.15%，如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行年利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。双方还约定，被告不能按期偿还贷款本息时，原告有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费、律师费等。同时按照合同约定，被告将位于龙口市东海黄金海岸龙族海景20号楼1-1001房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于。2015年2月12日，依约向被告发放了贷款17万元。但被告自2018年6起，未按合同约定足额偿还贷款本息，截止到2018年10月25日，被告共欠原告借款本金150835.81元，逾期本金2469.84元，利息3138.56元未付。原告因本案诉讼实际支付律师费金额为人民币1.0222万元。上述事实有原告提交的招商银行个人购房借款及担保合同一份、个人贷款借款借据一份、还款明细一份、商品房买卖合同一份、房产证以及抵押权证一份、招商银行烟台龙口支行委托代理协议、电子发票复印件在卷佐证。本院认为，原告招行龙口支行与被告赵雪莲签订的个人购房借款及担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告赵雪莲未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令解除与被告赵雪莲签订的个人购房借款及担保合同并要求被告赵雪莲偿还借款本金及利息及承担律师费等请求，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院依法应予以支持。对被告为借款提供的抵押物，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被告赵雪莲签订的个人购房借款及担保合同。二、被告赵雪莲于判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行借款本金150835.81元，逾期本金2469.84元，利息3138.56元，并承担自2018年8月26日起到贷款给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。三、原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行对被告赵雪莲提供的抵押物（抵押物依他项权证记载为准）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告赵雪莲于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行为实现债权而支付的律师费10222元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告赵雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年八月二日书 记 员  栾 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1161号原告：梁建英，男，1959年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄伟明，男，1969年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：钟玉金，女，1973年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告梁建英诉被告黄伟明、钟玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建英，被告黄伟明、钟玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2009年6月8日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案受理费。事实和理由：2009年6月11日原告与被告黄伟明达成借款协议：被告黄伟明向原告借款300000元，借款期限为一年，利息约定为借款期限到期后一次性支付54000元，并将被告黄伟明名下房产（广州市天河区潭村路336号C栋21层2110房）抵押给原告（没有作抵押登记）。借款后，被告黄伟明将该笔款项用于生产经营和家庭生活。一年借款期限届满后，被告黄伟明与原告约定继续以此方式借款，即暂不归还本金，继续订立一年期借款协议，每年支付利息54000元，借款实际期限按需确定。前三年，即2009年6月至2012年6月份，被告黄伟明均按时支付利息，支付了三次，共支付162000元。被告黄伟明支付三次利息后便以各种理由推搪拖延不再支付，同时原告发现被告黄伟明在没有告知原告的情况下将其声明抵押的房产出售了。原告在担心自己债权无法实现的情况下，多次催促被告黄伟明还本付息，被告黄伟明还是一直拖延。直到2017年1月4日，被告黄伟明终于答应原告尽快归还欠款，并重新写下本息借据两份，即被告向原告合共借款456000元，并于2017年6月8日归还。上述还款期限届满，被告黄伟明仍以各种理由推脱。鉴于借款期间两被告为夫妻关系，被告黄伟明将借款用于家庭生活及生产经营，此借款应为夫妻共同债务。但两被告均长期未按约定履行还本付息义务，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告黄伟明辩称：被告黄伟明有向原告借款，原告实际仅交付21-22万元左右，具体金额由于时间久远，没有银行流水无法核实。被告黄伟明就向原告借过这一笔，没有借过其他钱。被告黄伟明有归还16万元左右，用现金归还的。被告钟玉金辩称：被告黄伟明借款，与被告钟玉金无关，被告钟玉金并不知情，被告黄伟明也没有拿钱给被告钟玉金。被告黄伟明经常去澳门，不知道他去干嘛。两被告从2015年开始分居，于2018年9月3日离婚。经审理查明：原告陈述被告黄伟明在2009年因做生意需要向其借款300000元。2009年6月11日，被告黄伟明向原告出具《抵押合同》，载明：“现黄伟明将马赛国际公寓C栋2110房抵押给梁建英”。2017年1月4日，被告黄伟明向原告出具《借据》两张，分别载明：“今借梁建英人民币还款期2017年6月8日归还”、“今借梁建英人民币还款期到2017年6月8日归还”。庭审期间，原告表示由于时间久远，银行转账记录很难查询，且部分借款是以现金形式交付，同意以被告黄伟明承认的220000元作为借款本金。被告黄伟明亦同意按照220000元认定本金。关于借款的具体时间，原告及被告黄伟明均确认按照《抵押合同》的落款时间即2009年6月11日作为借款时间。原告及被告黄伟明均确认按年利率15%计算利息，被告黄伟明在2017年1月4日签订两张《借据》前共计归还162000元利息。原告另陈述，第二张借据中的156000元是对被告黄伟明未还利息的确认，并非借款，并未实际交付款项，被告黄伟明对此确认。2017年1月4日签订两张《借据》后两被告未归还过任何款项。被告钟玉金为证明本案借款并非夫妻共同债务，提交以下证据：1.被告黄伟明的护照，证明被告黄伟明多次去澳门；2.离婚证，证明两被告于2018年9月3日离婚。原告对被告钟玉金提交的证据没有异议。被告黄伟明对被告钟玉金提交的证据没有异议，表示其经常去澳门参与博彩业。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告黄伟明向其借款的事实，提供了《抵押合同》和《借据》，被告黄伟明亦确认向原告借款，故本院对双方的借款事实予以确认。关于借款本金，原告及被告黄伟明对借款本金220000元没有异议，本院对此予以确认；关于利息，由于原告及被告黄伟明均确认借款时约定利息按照年利率15%计算，故被告黄伟明应按照约定以本金220000元为基数，从借款之日起即2009年6月11日起至实际还清款项之日止按照年利率15%支付利息给原告，被告黄伟明已支付的162000元利息应予以扣减。关于被告钟玉金是否应对被告黄伟明的债务承担共同清偿责任。夫妻一方以个人名义对外借债，因另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在相关债权凭证只有夫妻一方签名的情况下，应慎重审查认定另一方所应承担的责任。债权人作为出借方，在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险，因此，债权人对自己债权的风险应当有一定的注意义务。本案中，被告黄伟明以个人名义向原告借款，所借数额较大，明显超出日常家事代理的范畴，有关《借据》只有被告黄伟明一人的签名，作为债权人的原告始终未要求被告钟玉金签名，也无证据显示被告钟玉金对此知情并同意，无法得出被告钟玉金有共同举债的合意。由于现有证据不能证明涉案的大额借款被用于家庭共同生活或经营，也不能证明被告钟玉金在涉案借款中有共同举债的合意或曾从中获益，故原告关于涉案债务系两被告夫妻共同债务的主张理据不足，其请求被告钟玉金共同承担还款责任因无充分法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建英返还借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2009年6月11日起至实际还款之日止按年利率15%计算，扣减被告黄伟明已支付的162000元）；二、驳回原告梁建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元（原告已预付），由原告梁建英负担1226元，被告黄伟明负担6914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  廖凤若人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 琼