贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1236号 原告：孟正华，男，汉族，1973年7月13日生，初中文化，农民工，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：侯跃兴，男，1976年8月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司。地址：贵州省兴义市桔山办瑞金大道侧博强写字楼7楼701室。统一社会信用代码：91522301565040405D。 负责人：钟麟，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁代祥，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告孟正华诉被告侯跃兴、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟正华及其委托诉讼代理人陈寅，被告侯跃兴，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人丁代祥均到庭应诉，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费用、鉴定费、摩托车施救及修理费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计210,357.88元。上述赔偿费用，由鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险的责任限额内承担122,000元，余下88,357.88元，由被告侯跃兴赔偿。 事实及理由：2018年3月12日，被告侯跃兴驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由新桥东妹场经义龙东杀线（东妹场杀赖桥）往新桥上阿科方向行驶，7时40分，行驶至义龙东杀线（东妹场杀赖桥）东妹场段（小地名：新桥东妹场）处，车身左侧与原告孟正华所驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟正华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，侯跃兴驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车将孟正华送往新桥镇医院后，侯跃兴驾驶小型面包车逃离。该事故经顶效经济开发区交通警察大队作出的第5223987201800025号《道路交通事故认定书》认定：被告侯跃兴承担此次交通事故的全部责任，原告孟正华在此次事故中无责任。 本次交通事故发生后，原告孟正华被送往兴义市骨科医院进行住院治疗到2018年4月2日，因家庭经济困难，虽未痊愈，也只好回家休养、治疗；孟正华所受损伤：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、左侧第4-10肋骨骨折构成十级伤残。孟正华虽然是农业户籍，其在外从事城市建筑业等工作，其生活消费与城镇水平相当，故应按城镇居民标准计算赔偿金，原、被告双方就损害赔偿相关事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，原告特向人民法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 原告在举证期限内提交以下证据： 1．原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份情况以及原告的诉讼主体资格。 2．道路交通事故认定书原件1份，证明发生本次事故的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分情况。 3．兴义西南骨科人民医院住院病历1份、费用明细清单1份、住院收费票据15张、新桥镇卫生院票据2张，总计24,201.88元，证明原告受伤住院及支付医疗费用等情况。 4．黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费收据2张，证明原告伤残等级、鉴定收费的事实。 5．安龙县洒雨镇纳汪村村委会出具的证明1份，证明原告长子孟某1还未成年，以及原告与其父母、兄弟姐妹等之间的关系。 6．安龙县洒雨镇纳汪村村委会出具的证明1份，证明孟正华长期在外务工，其与妻子已经离婚，两个孩子由其父母抚养，其土地也由父母耕种。 被告侯跃兴辩称：我与原告之间签订有交通事故伤者出院治疗自愿书，由我向原告支付22,000元，此后产生的费用与我无关。原告2018年3月25日之后到医院产生的医疗费用应扣除，在3月25日我垫付了3,055.96元；护理费3月25日之后的费用我不认可；住院伙食补助费我只认可3月25日前住院13天的费用1,300元；误工费应按农村标准计算，误工日按照公安部标准计算；营养费因医嘱上并未注明加强营养，不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费不认可，需要原告提供与住院往返相同的票据；鉴定费是在签订出院自愿书之后，包含的我交付的22,000元内，我不予认可；施救费和修理费需正规发票，否则不予认可；精神抚慰金不予认可；被扶养人生活费标准过高，按农村标准计算，且原告有兄妹7人，原告计算方式错误。 被告侯跃兴在举证期限内提交下列证据： 1．兴义西南骨科人民医院预交金票据复印件4张，总金额为25,000元，证明我为原告预交医疗费的事实，原告在医院实际用了3,055.96元，剩余的钱医院已经退还给我了的。 2．交通事故伤者出院自愿书、收条原件一张，证明原告要求出院，并说明其出院以后产生的费用我只支付22,000元，其余的与我无关的事实。 被告鼎和财产保险公司辩称：对事实发生的经过我公司无意见，其余的待举证后在进行答辩。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告侯跃兴有逃逸行为，且其准驾车型不符，根据法律规定，我公司在责任限额内垫付的相关费用有权向侯跃兴追偿。 被告鼎和财产保险公司在举证期限内无证据提交。 被告候跃兴对原告孟正华提交的第1、2项证据无异议，对第3、4项证据认为在签定自愿书之后，不予认可，对第5、6项证据均不予认可，称孟正华父母共生育7个子女。被告鼎和财产保险公司对原告孟正华提交的第1、2、4项证据无异议，对第3项证据中新桥镇卫生院的票据不认可，对第5、6项证据均不认可。原告孟正华对被告候跃兴提交的证据真实性无异议。被告鼎和财产保险公司对被告候跃兴提交的证据真实性无异议。 本院对原告提交的第1、2、3、4项证据的真实性予以采信，对第5项证据因与事实不符，本院不予采信，对第6项证据，因无其他证据予以证实，且村委会无证据证实其生活在城镇，并且无出证明人签名，本院不予采信。对被告候跃兴提交的证据因符合证据的三性条件，且原告质证无异议，本院全部给予采信。 经审理查明，2018年3月12日，被告侯跃兴驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由新桥东妹场经义龙东杀线（东妹场-杀赖桥）往新桥上阿科方向行驶，7时40分，行驶至义龙东杀线（东妹场-杀赖桥）东妹场段处，车身左侧与原告孟正华所驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟正华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，侯跃兴驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车将孟正华送往新桥镇医院后，侯跃兴驾驶小型面包车逃离。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的第5223987201800025号《道路交通事故认定书》认定：侯跃兴承担此次交通事故的全部责任，孟正华在此次事故中无责任。 原告受伤后，当天被送到新桥镇人民医院诊治，产生检查费：175元，救护车费450元；当天转送到兴义西南骨科医院住院治疗，入院诊断为：1．左侧多发性肋骨骨折合并血气胸；2．左侧肺挫裂伤；3．腹部闭合性损伤：腹腔脏器破裂损伤；4．胸12椎体压缩性骨折；2018年3月25日出院诊断为：1．左侧多发性肋骨骨折合并血气胸；2．左侧肺挫裂伤；3．右侧血气胸；4．左肺肺不张；5．左侧锁骨远端粉碎性骨折；6．腹部闭合性损伤：腹腔脏器破裂伤；7．胸12椎体压缩性骨折；8．低蛋白血症；9．低钾血症。住院13天，支付检查医疗费10,860.96元。原告于2018年3月29日至4月2日到兴义西南骨科医院住院治疗，支付检查医疗费6,357.91元，住院4天。上述医疗费总计：17,843.87元。被告候跃兴垫付了3,055.96元医疗费。 2018年3月25日，原告孟正华与被告候跃兴签订了交通事故伤者出院治疗自愿书，双方约定孟正华自己回家找草药医治，一次性医治痊愈，草药费22,000元，孟正华自己承担一切伤情、病情责任，以后不论发生任何身体病症、伤情均与候跃兴无关，不需要候跃兴负责任何中医治疗费用。候跃兴支付了22,000元给孟正华。 2018年7月5日，黔西南州顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对孟正华的伤残程度进行鉴定，同年8月13日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所［2018］临鉴字第563号鉴定意见书评定：被鉴定人孟正华此次外伤导致1．胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；2．左侧第4-10肋骨骨折构成十级伤残；3．左锁骨远端粉碎性骨折不构成伤残等级。 孟正华与其前妻共生育有长子孟某1（生于2002年10月20日），长女孟某2（2000年10月5日生）两个子女。 被告侯跃兴系贵Ｅ×××××号车的所有人，该车已向鼎和财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。庭审后，被告侯跃兴称其已赔偿给孟正华的25055.96元，作为其和保险公司的赔偿款，不要求保险公司支付。 以上法律事实，有原告孟正华、被告侯跃兴、鼎和财产保险公司在庭审中的陈述，原告孟正华、被告候跃兴提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、原告是否有权要求赔偿；二、原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 对于争议焦点一，原告是否有权要求赔偿。本院认为，原告孟正华与被告候跃兴签订了交通事故伤者出院治疗自愿书，双方约定孟正华自己回家找草药医治，一次性医治痊愈，草药费22,000元，孟正华自己承担一切伤情、病情责任，以后不论发生任何身体病症、伤情均与候跃兴无关，不需要候跃兴负责任何中医治疗费用。从该协议书的内容上看，双方当事人仅对治疗费用产生约定，原告仍然有权对治疗外的费用主张权利，并且现原告所主张的费用在122,000元内由被告鼎和财产保险公司进行赔偿，超出部分全部由被告候跃兴承担，对原告的该项诉请予以支持。 对于争议焦点二，原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告侯跃兴驾驶的贵Ｅ×××××号车向鼎和财产保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告鼎和财产保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告候跃兴承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费。原告的治疗费共计为17,843.87元，原告双方提交的证据均能证实，并且有相关医疗发票及费用清单相印证，本院予以支持。 二、误工费。原告主张误工费按建筑业56266元年计算，但其未提交证据证实其从事建筑业，原告孟正华居住于安龙县，生活来源以农业生产为主，其应以2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据即农、林、牧、渔业年平均工资58198元／年计算，但原告主张按56266元／年计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，其误工期为154天，该项费用为23739.62元（56266元／年÷365天×154天），原告仅主张23716元，其余部分视为放弃，本院支持23716元。 三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以支持。 四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合兴义西南骨科医院的出院记录，均未有加强营养的医嘱，对该费用本院不予支持。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，其以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年为标准计算，结合原告住院天数（17天），该项费用1,796.31元（38,568元/年÷365天×17天）。 六、残疾赔偿金。本院认为，原告孟正华居住于安龙县，生活来源以农业生产为主，原告方主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入29080元／年为标准计算其损失，因其未提交证据证实其收入或支出来源于城镇，对该主张本院不予以支持，应以2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为一处九级、一处十级伤残，伤残系数应为21%，该项应为40807.20元（9716元／年×20年×21%）；被扶养人生活费：孟某1，生于2002年10月20日，抚养年限应为2年零7个月，但原告仅主张1年的被扶养人生活费，其余部分视为放弃，该项费用为962.85元（9170元／年×1年×21%÷2）；对其父母孟绍红、张玉先的被扶养人生活费，因原告提交的村委会证明与原告的陈述相互矛盾，且不符合证据的三性条件，原告亦未提交其他证据证实被扶养人孟绍红、张玉先的生存情况，故对孟绍红、张玉先的被扶养人生活费本院不予支持。上述费用合计：41770.05元。 七、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持500元。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持4,000元。 九、鉴定费。根据原告提交的黔西南州人民医院司法鉴定所门诊收费票据2张，金额合计为1,400元，但原告未提交2018年9月10日所支付的鉴定费作出的相对应的鉴定意见书，对该票据亦未提交其他证据予以证实，属自行扩大损失，本院只支持2018年7月5日的鉴定费用700元。 十、摩托车施救及修理费。因原告未提交证据予以证实，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：17,843.87元； 2．误工费：23,716元； 3．住院伙食补助费：1,700元（100元/天×17天）； 4．护理费：1,796.31元（38,568元/年÷365天×17天）； 5．残疾赔偿金：41,770.05元（其中残疾赔偿金：40,807.20，被扶养人生活费962.85）； 6．交通费：500元； 7．精神抚慰金：4,000元； 8．鉴定费：700元。 上述8项共计92,026.23元，该笔赔偿金额应由鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，侯跃兴已赔偿原告25,055.96元，扣除上述费用后，被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司应赔偿原告孟正华66,970.27元。 据此，依据上述事实与法律规定及理由，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告孟正华66,970.27元。 二、驳回原告孟正华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（已减半收取），由原告孟正华承担303元，被告侯跃兴承担273元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年八月二十七日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  吴利莉