wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4263号原告：杜广磊，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司工作人员。原告杜广磊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广磊的委托诉讼代理人孙元富，与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车实际车主，该车挂靠在莒县安通物流有限公司名下经营，该车在被告投保机动车商业保险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止，合同约定投保车上人员责任险（司机）100000元及不计免赔。2017年6月17日上午12时20分，原告驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引货车，在莱芜市钢城区装货清点货物时，被货物圆钢滚落砸伤左脚。原告伤后被送往莱芜医院，之后又被送往山东省立医院住院治疗，共花费医疗费221535.3元，后报销78702元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的投保人及被保险人均为莒县安通物流有限公司，原告起诉保险合同主体不适格。对于事故的发生经过，原告应提供相关执法部门出具的相关证明，予以证实。综上，请求法庭原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜广磊系鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主，其将该车挂靠在莒县安通物流有限公司名下经营。2017年3月23日，杜广磊以莒县安通物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止，投保险种包括车上人员责任险（司机，责任限额100000元）及不计免赔率。2017年6月17日12时20分许，杜广磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××号牌挂车），前往莱芜市钢城区装货。杜广磊在挂车车厢内清点货物时，被滚落圆钢砸伤左脚，致左足挤压伤，左足第2、3近节趾骨骨折。杜广磊伤后被送往山东省立医院住院治疗97天，共花费医疗费221535.3元，后通过基本医疗统筹报销34351.39元、大病保险统筹基金报销44351.33元，个人实际自行负担142832.58元。2019年5月23日，莒县安通物流有限公司出具证明一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给杜广磊。审理中，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提供保险合同条款，保险合同条款第三十八条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在其使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本院认为，杜广磊以莒县安通物流有限公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。杜广磊向本院提交莒县安通物流有限公司出具的证明，证实莒县安通物流有限公司将涉案投保车辆保险权益转让给杜广磊，对于杜广磊的诉讼主体地位予以确认。本案争议的焦点为杜广磊所受伤害是否属于保险合同约定的车上人员责任险的理赔范围。首先，杜广磊所有的货车系半挂牵引货车，主车和挂车均为车体的一部分，杜广磊作为该车驾驶员在发生事故时其处于该车之上，因此可以认定杜广磊在发生意外事故的瞬间系被保险机动车车体上的人员；其次，涉案保险合同第三十八条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在其使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据法律规定，本案对“使用被保险机动车过程中”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，即“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程，并非仅指被保险机动车驾驶过程中。杜广磊在被保险车辆上清点货物时即被保险机动车静态使用过程中受伤，属于保险事故。综上所述，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应按保险合同约定在车上人员责任险限额承担赔偿责任。杜广磊因事故受伤自行负担医疗费用为142832.58元，其向中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张保险金100000元，未超过其支出数额和车上人员责任险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜广磊保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年八月十四日书记员  卢海鸥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8060号 原告：泉州轩宇鞋材有限公司，住晋江市陈埭镇江头村摩登路9号，统一社会信用代码91350582MA31P4625R。 法定代表人：张火根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：晋江路博鞋业有限公司，住晋江市陈埭镇横坂村工业区朝阳路13号，统一社会信用代码91350582MA34AFA21N。 法定代表人：张小露，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州轩宇鞋材有限公司（下称轩宇公司）与被告晋江路博鞋业有限公司（下称路博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告轩宇公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款14233元。事实和理由：被告路博公司陆续向其购买鞋带，于2019年1月15日结欠货款24233元，后仅付款1万元，余14233元未付。 被告路博公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告路博公司于2018年6月至8月间向原告轩宇公司购买鞋带，货值24233元，后被告仅支付1万元，余欠14233元未付。 以上事实有原告提供的货款明细单、内资企业登记基本情况表及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告轩宇公司与被告路博公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告路博公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告在本案中并未主张逾期付款的违约责任，视为对自身权利的处分，予以准许。被告路博公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江路博鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州轩宇鞋材有限公司货款14233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告晋江路博鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月七日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12931号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市南山区西海湾蓝月亮内衣店，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××11Ｃ。法定代表人：丁峻峰。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市南山区西海湾蓝月亮内衣店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市南山区西海湾蓝月亮内衣店撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市南山区西海湾蓝月亮内衣店的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年八月五日书记员 谢远舒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3841号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人：李国良，男，汉族，1972年6月8日出生，住址江西省南昌市南昌县，被申请人：陶云萍，女，汉族，1983年10月4日出生，住址江西省南昌市青山湖区，本院在审理上述申请人招商银行股份有限公司深圳分行要求对被申请人李国良、陶云萍在仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。（此页无正文）审判员 蔡  奕  惠二〇一九年八月二十八日书记员 刘珊谦（代)
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1470号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地：大同市永泰南路。负责人：张韶芳，职务：常务副总经理。委托诉讼代理人：宫志勇，男，1977年1月24日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被告：陈素金，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被告陈素金租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫志勇、高文汇，被告陈素金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金及管理费（截至2018年12月31日）153442.33元及腾空租赁展位之日止的租金及管理费；2．判决解除原告与被告双方签订的《红星美凯龙商场展位租赁及管理服务合同》并立即腾空租赁展位；3.诉讼费用由被告承担。当庭放弃第1项诉讼请求中的“腾空租赁展位之日止的租金及管理费”，以及第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订《红星美凯龙商场展位租赁及管理服务合同》，被告占用原告展位用于经营。合同到期后，依据合同约定，合同自动续约。2018年被告没有缴纳任何租金及管理费，至2018年12月31日，欠原告租金及管理费153442.33元。期间，原告多次催促，仍未交付。2018年12月21日，原告以EMS方式向被告下达催缴通知书，被告仍未理会。被告行为已经严重违反合同约定，故诉至贵院，望判如所请。被告陈素金辩称，认可与原告签订租赁合同以及约定的租赁期限的事实，但原告所述与事实不符，租赁期间的租金被告已经全部付清，商场开业时间是2015年，签订合同时是有优惠月，如果租期满一年，就免除6个月的租金，被告在商场干满了一年，并交纳了6个月的租金。到2018年4月合同到期后，被告没有继续经营的意向，多次与原告协商撤离商场，且该展位为商场最偏僻的地段，原告同意被告免费占用该展位作为经营，但没有继续签订书面合同。2018年11月原告反悔，向被告主张自2018年5月18日至2018年12月31日的租金共计153442.33元。被告并未欠原告租金，另原告在11月17日拉闸限电并扣留展位货物，给被告造成巨大经济损失，被告保留原告赔偿经济损失的权利。关于合同自动续约的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告租赁位于原告F2楼B8161，B8162，B8163，B8165标准展位。展位计租面积为362.42平方米。租金单价为46.8元/平方米/月，管理费单价为31.2元/平方米/月，租赁期限自2017年5月18日至2018年4月30日，付款周期为1个月。承租方同意并确认可将相关通知和法律文件送达至本合同约定的展位，并由当时在岗的承租方营业员签收后即视为送达。如在本合同到期三个月后仍未签订新的租赁合同，且承租方仍在此展位持续经营，视同承租方同意按照红星美凯龙新租赁合同费用标准执行，同意从本合同终止日次日起的租金、管理费等费用标准按照新租赁合同的标准执行；否则承租方须撤离展位。2017年5月13日，原、被告签订《签订租赁合同审核程序表》，明确经营面积362.42平方米，租金单价为78元，付款方式为季付，合同期内优惠四个月置于合同期末。其中被告分别于2017年6月给付租金40518.56元、2017年8月给付租金24768元、2017年9月给付10000元、2017年11月给付10762.2元、2017年12月给付60.84元，收取活动补贴3500元。以上事实，有原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、《签订租赁合同审核程序表》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原、被告争议的问题，本院分析认定如下：对于2018年6月30日的《签订租赁合同审核程序表》，内容是否系双方真实意思表示一致的问题。被告认可该表格上签名捺印均系其本人所为，但认为当时签订的是空白表格，原告对此不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告认为在空白表格处签名捺印，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。本院对该程序表内容的真实性予以采纳。该程序表确认的起止日期为2018年6月1日至2019年5月31日，经营面积362.42平方米，租金单价为78元，付款方式为季付的事实，本院予以采信。对于被告欠付租金数额的问题。原告认为租金应计算至2018年12月31日，并提供了2018年12月21日原告出具的租金催缴通知函一份、运单号尾号为1732的EMS快递凭证一份、运单号尾号为3265的快递查询单一份、展位收回函件一份以及光盘一张，证明截至2019年12月31日，被告欠付租金194104.29元，原告通知被告收回展位，并通过邮寄方式向被告送达通知函，2019年1月29日，原告内部联合各部门对被告租赁的展位进行清场。被告对以上书证均不认可，认为未收到邮寄的通知函，2018年11月17日发生拉闸限电，实际经营期限应计算至2018年11月17日，认可光盘中清场的是被告的展位。本院认为，原告提供的EMS快递凭证，显示邮寄的是资料，但相应的快递查询单号与邮寄的单号并不一致，且原告在《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中约定了被告的送达地址，原告未依约定进行送达，无法证明被告收到以上邮件，以上证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于被告展位2019年1月29日清场的事实，被告无异议，本院予以确认。被告辩称原告拉闸限电，但未提供相应的证据，本院对此不予采纳。综上，原告主张2017年5月18日至2018年12月31日期间的租金，有事实根据，本院予以确认。根据合同约定2017年5月18日至2018年4月30日，租金共计323111.93（362.42×78×11.43）元；2018年6月1日至2018年12月31日的租金为197881.32（362.42×78×7）元。原告自认给付被告租金优惠141343.8元、58447.5元、14260.25元，扣减被告已经给付的租金153593.6元，被告欠付租金的数额为153348.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承租原告展位，依约应当支付租金，在扣减优惠以及被告已付的租金后，被告尚欠租金153348.1元未付，原告的主张有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告陈素金于本判决生效之日起十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司租赁费153348.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由原告负担2元，被告负担3567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 雷 宇 二〇一九年八月二十一日书 记 员 刘晓晔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8232号 原告：晋江市恩豪鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头，统一社会信用代码91350582154305536B。 法定代表人：丁文足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：李建华，男，1967年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市恩豪鞋塑有限公司与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市恩豪鞋塑有限公司撤诉。 案件受理费2132元，因原告申请撤诉，减半收取计1066元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年八月五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5398号原告：刘治东，男，布依族，1964年11月日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大夏8层。负责人：王辉。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。委托诉讼代理人：易松，该公司职员。被告：朱坊元，男，汉族，1969年8月11日生，住贵阳市白云区。原告刘治东诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保公司）、朱坊元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治东的委托诉讼代理人刘芳、陈培，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳，被告人保公司的委托诉讼代理人易松、被告朱坊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘治东损失123366.45元(误工费36802.5元、医疗费2040元、护理费6339.95元、住院伙食费4700元、营养费3000元、交通费500元、住宿费500元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元)；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内不分责、不分项承担保险责任，超过交强险部分由商业险承保公司被告人保公司、被告朱坊元承担；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月14日20时，被告朱坊元驾驶贵A8K00B号小型汽行至贵阳市白云区都拉乡产业大道火车站路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施不当，撞向正在横过马路的刘治东乘坐的单人二轮残疾车，导致原告刘治东受伤。经贵阳市公安交通管理局白云分局作出道路交通事故认定书(第52011312018000030号)，认定被告朱坊元驾驶贵A8K00B号小型汽车违法行为系造成本次事故的全部因素，原告刘治东与事故发生无因果关系。原告刘治东2018年12月14日在贵州医科大学附属白云区医院住院治疗，于2019年1月30日出院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定(贵中一司鉴[2019法临鉴字第2355号)，鉴定意见为原告刘治东因外伤致左股骨中段及下段骨折，现遗留左下肢较右下肢短3cm，评定为十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。交通事故发生后，原告刘治东多次与被告主就医疗费以及赔偿事宜进行协商未果。现原告刘治东根据相关规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费，应当从保险限额中扣除。原告刘治东主张的金额过高。误工费、护理费参照居民服务业标准计算。住院伙食补助费、营养费、交通费，请依法处理。住宿费没有事实依据。根据鉴定意见，交通事故参与度为80%，应按该比例计算残疾赔偿金。精神抚慰金不予以认可。被告人保公司辩称，本案应当在交强险范围内优先赔付，不足部分被告人保公司才赔付。被告人保公司已垫付医疗费19000元。被告朱坊元的意见为请依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定事实，贵A8K00B号小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险。原告刘治东自己支付了医疗费2040元。被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，被告人保公司已垫付医疗费19000元，其余医疗费是被告朱元坊支付。被告朱坊元另给付原告刘治东护理费、生活费11600元。2019年3月26日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘治东左股骨中下段骨折符合骨折2-4月后CT影像特征，与2018年12月14日交通事故之间有因果关系，建议交通事故参与度为80%。以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见、病历资料、收条，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告朱元坊负事故全部责任，原告刘治东无责任，故被告朱元坊应承担民事赔偿责任。因贵A8K00B号小型汽车已在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，故对原告刘治东的民事赔偿责任应由被告平安保险公司、被告人保公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担。关于被告平安保险公司提出，根据鉴定意见，原告刘治东在本案交通事故前已有骨折，本案交通事故的参与度为80%，因此，对原告刘治东的残疾赔偿金应按该比例进行赔偿的辩解意见。本院认为，虽然原告刘治东在本案交通事故发生之前已有伤残，但本案交通事故的发生加重了原告刘治东的伤残程度，导致原告刘治东的生活自理能力更加降低，且原告刘治东对本案交通事故的发生没有过错，如考虑减轻侵权人的赔偿责任，不利于保护原告刘治东的利益，故对被告平安保险公司的以上抗辩意见本院不予支持。根据相关法律、司法解释的规定，对原告刘治东的赔偿项目及费用如下：1.医疗费2040元。2.护理费，护理期间为60天，被告朱坊元已直接支付护工7天的护理费，故实际护理费为5600.28元（38568元/年÷365天×53天）。3.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。4.营养费3000元（50元/天×60天）。5.误工费19019.84元（38568元/年÷365天×180天）。6.交通费，酌定支持300元。7.残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金支持5000元。9.鉴定费1300元。关于原告刘治东主张的住宿费，因无事实依据，本院不予支持。以上应赔偿费用合计104144.12元。被告朱坊元已支付护理费、生活费11600元，扣除该已付金额，剩余92544.12元，未超过被告平安保险公司交强险责任限额，故应由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘治东各项损失92544.12元；二、驳回原告刘治东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告朱坊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年八月十日书记员  潘 曌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢172号之一 申请执行人：厦门正达房地产开发公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：蔡春生，总经理。 委托代理人：蔡珍瑞,公司职员。 被执行人：曹国鸣，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门正达房地产开发公司依据已经发生法律效力的厦仲裁字［2004］第073号裁决书，于2018年12月30日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人曹国鸣偿还借款本金95000元及利息，以及代垫的仲裁费用13959元。被执行人曹国鸣依法应承担本案执行费784元。 在恢复执行本案过程中： 1、本院已向被执行人曹国鸣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人曹国鸣未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人曹国鸣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人曹国鸣名下财付通余额1355.47元，已收取作为执行费用，申请执行人厦门正达房地产开发公司对此没有异议。本院已2019年7月10日通过福建省执行查控系统冻结被执行人曹国鸣持有的厦门星岩贸易有限公司和厦门海晟达能源科技有限公司的股权，冻结期限为三年。若要续冻应于冻结期限届满前一个月提交续冻申请，逾期则自行承担不利风险，现申请执行人同意暂不处置上述股权。现未发现被执行人曹国鸣有可供执行的其他财产。 3、本院已上门被执行人曹国鸣的户籍地厦门市××××号，但该地址为原思明区梧村街道派出所的办公地址现为厦门市公安局思明分局交警大队梧村中队，故无法查找到该被执行人下落。 4、在执行过程中，本院已对被执行人曹国鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年8月6日，本次恢复执行的已执行到位金额为0元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人厦门正达房地产开发公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门正达房地产开发公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹国鸣名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门正达房地产开发公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初680号原告：杜鑫鑫，男，汉族，1986年8月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1980年12月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告杜鑫鑫与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鑫鑫的委托诉讼代理人孙明哲、被告马俊的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的商业房屋租赁合同于2018年11月9日解除；2、请求判决被告马俊向原告返还履约保证金人民币50万元和已交付的首年部分租金200万元及相应的利息暂计75007.29元（以250万元为基数，自2018年5月1日至2018年11月8日，按照银行同期贷款利率上浮1.3倍），利息最终计算全部付清之日止；3、请求判令被告赔偿原告合理经济损失321655元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜鑫鑫与被告马俊于2018年4月28日签订了《商品房屋租赁合同》，约定被告将位于大连市中山区、面积约为8000平方米的商业建筑租赁给原告，用于经营“沐浴养生会馆SPA”及配套客房套餐娱乐综合体使用。双方约定，在合同签订日，原告需支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的首年租金的40%，另原告还需要支付履约保证金50万元。同时双方还约定自2018年5月1日到2018年12月31日为免租期，被告不向原告收取租金，用于原告装修。合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金人民币50万元和首年的部分租金人民币200万元。而被告也将房屋交付给原告使用。紧接着原告指定由案外人代福平与设计公司在2018年6月22日签订室内设计合同，同时原告又指定案外人杜斌与长春博识工程设计咨询有限公司（以下称长春公司）签订案涉项目的《机电设计合同》。长春公司于2018年7月27日向原告交付的内装修及消防设施工程施工图，然后原告以施工图向大连市消防监督管理部门申请办理室内设计消防审核手续时，得知要被告提供案涉房屋竣工消防验收合格手续，否则不能办理室内设计消防审核手续。但被告迟迟不能提供案涉房屋的竣工消防验收合格手续故原告不得不在2018年11月8日向被告出解除合同的律师函，并且被告也在此后接管案涉房屋，但被告并未向原告返还保证金和已付的租金，故起诉至法院。被告马俊辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间于2018年4月28日签订商业房屋租赁合同，合同签订当日，被告即将案涉房屋实际交付给原告，并由原告一直实际使用至今。按照双方合同约定，被告并无任何违约行为，也履行了合同义务，是因原告原因，单方要求解除双方合同。按照合同约定及原告对案涉房屋实际使用情况，原告应当向被告支付实际使用期间的佣金。所以原告已交的200万元租金，被告不应返还。同时，因原告的违约金，其单方要求解除合同，其支付的履约保证金被告也不应予以返还。且被告保留追究原告其他损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原被告签订《商业房屋租赁合同》，约定被告将坐落于大连市中山区房屋租赁给原告用于经营沐浴养生会馆及配套客房餐饮娱乐综合体使用，房屋面积8000平方米，租赁期间自2018年5月1日起至2030年12月31日止，合同签约日至2018年12月31日为免租期；租赁期前五年每平方米每天为1.93元，年租金为5635600元，合同签约日由原告支付首年租金40%，2019年1月1日支付首年租金30%，2019年6月1日支付首年剩余30%租金；合同履约保证金为50万元，保证金在原告履行合同义务、双方协商解除合同或合同到期时，由被告向原告无息返还；租赁房屋涉及的政府消防部门装修审验手续由原告办理，由被告负责协助办理。合同签订后，原告向被告交付租金200万元、保证金50万元，被告将案涉房屋交付原告使用。原告在案涉房屋内进行了前期的排渣工程，并找第三方对案涉房屋进行了设计。在原告向消防部门办理室内设计消防审核手续时，发现案涉房屋没有办理建设工程消防验收手续，无法办理消防相关手续。2018年11月9日，原告向被告发出律师函，要求解除双方签订的《商业房屋租赁合同》，返还租赁保证金、租金赔偿及赔偿其他合理损失。本院认为，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原、被告所签订的《商业房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格恪守履约。原告已向被告交付房屋租金、保证金，被告未按照合同约定为原告提供消防验收手续，导致原告不能办理室内设计消防审核手续，系违约行为，依法应当承担违约责任，但案涉房屋的建设工程消防验收手续并非被告可以自行提供的，而是房屋的建设方提供并备案，被告的违约行为并非主观故意为之，应适当减轻其违约责任。现案涉房屋无法办理消防手续，已无履行合同的可能，原告已于2018年11月9日向被告发出解除合同的通知，本院认定原被告双方签订的《商业房屋租赁合同》于2018年11月9日解除。合同解除后，原告交付的租金、履约保证金应予以返还；关于原告请求被告支付利息一节，因双方未约定返还的日期，该请求于法无据，本院不予支持；关于原告请求赔偿合理经济损失一节，因原告提供的证据不能证明系其真实、合理的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杜鑫鑫、被告马俊于2018年4月28日签订的《商业房屋租赁合同》于2018年11月9日解除；二、被告马俊于本判决生效之日起十日内返还原告租金200万元、履约保证金50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费29975元，由原告杜鑫鑫负担11090元，由被告马俊负担18885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 弘人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  孙亚芹二〇一九年八月二十八日书 记 员  周思雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1463号 申请执行人曾建东，男，汉族，1973年4月26日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人吴木钦，男，汉族，1973年11月29日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人曾建东与被执行人吴木钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）闽0305民初2591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾建东于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴木钦支付案款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2591号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初847号原告：程新胜，男，汉族，1967年6月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权。被告：张兵，男，汉族，1985年3月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告程新胜与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程新胜到庭参加了诉讼，被告张兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息38000元（利息从2015年11月4日计算至起诉之日，以后利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一具有真实性，因其转账凭证证实其给被告实际转款19.28万元，故对其证明向被告借款20万元的证明效力，本院不予确认；证据二、三因无法证实系向被告催要借款，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告给原告出具金额为20万元的借据一张，约定还款期限为20天。2015年10月15日，原告通过银行给被告转账10万元，2015年10月16日，原告通过银行给被告转账9.28万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告虽然提供金额为20万元的借据，但其提供的银行转账凭证证实其通过银行转款19.28万元，原告述称下剩借款通过现金支付，实与交易习惯不符，本案借款本金应认定为19.28万元，故对原告要求被告支付借款本金20万元的诉求，本院支持19.28万元。因双方未约定借款利息，但双方约定借款期限，按照相关法律规定，被告应按照年利率6%支付原告自借款期限届满次日起即2015年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息。被告张兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵偿付原告程新胜借款本金19.28万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年11月5日起至实际付清之日止），限被告张兵于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告程新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告程新胜负担108元，被告张兵负担4762元；公告费300元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年八月二十八日书 记 员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1676号 原告河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼，统一社会信用代码：9113108275545342XX。 法定代表人：王健，执行董事。 委托诉讼代理人唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码：911310285544626021。 法定代表人：齐玉华，执行董事。 委托诉讼代理人孙志合，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，该公司员工。 被告陈国兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告河北中色华冠岩土工程有限公司与被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司、陈国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北中色华冠岩土工程有限公司委托代理人唐文琴，被告大厂瑞晨兴业房地产开发有限公司委托代理人孙志合到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北中色华冠岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款200548.59元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年11月19日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息。2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国兴系被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司员工，2015年底，原告从被告陈国兴处承包了由被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司开发的温泉丽都5#、6#楼CFG桩地基处理工程，工程完工后，原告与被告陈国兴、孙志合于2018年11月19日签订了工程结算单，确认涉案工程款为200548.59元。原告多次向二被告催要但均未给付，故诉至法院。 被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司辩称，对拖欠原告工程款200548.59元没有异议，被告陈国兴系其涉案项目负责人。 被告陈国兴未答辩。 经审理查明，2015年，原告承包了大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司开发的温泉丽都5#、6#楼CFG桩地基处理工程。工程完工后，原告与被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司于2018年11月19日对涉案工程进行了结算，确认工程款共计200548.59元，但未给付原告上述工程款。 上述事实，有原告提供的工程结算单、说明以及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司在涉案工程完工后，对工程价款进行了结算，被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司对未支付原告工程款也予以认可，故应履行给付义务，对原告要求被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司给付工程款200548.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明系被告陈国兴将涉案工程转包给原告，被告陈国兴系被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司员工，其与原告办理结算手续系履行职务行为，亦不能证明其将涉案工程转包给原告，故对原告要求被告陈国兴承担给付义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告大厂瑞晨兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北中色华冠岩土工程有限公司工程款200548.59元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付自2018年11月19日起至付清工程款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2154元，由被告大厂瑞晨兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇一九年八月五日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初551号 原告：蒋琳晨，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 被告：马伯乐，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄冰冰，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蒋琳晨诉被告马伯乐、黄冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伯乐向原告支付借款本金人民币3760000元，借款利息582957元（以月2%的利息计算至2019年1月18日，实际应计算至被告完全履行付款义务为止），以上共计4342957元；2、判令被告黄冰冰对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告马伯乐因生意需要向原告借款，双方约定月息为5%。原告通过银行转账等方式向被告马伯乐支付借款本金。2018年2月起，被告马伯乐以各种理由迟延支付或少付利息，原告多次讨要均未支付。2018年12月30日，经双方结算，被告马伯乐于2017年4月19日至2018年10月23日累计向原告借款本金379万元并出具借条，被告黄冰冰同意共同归还该笔借款。双方核对时，一笔20万的借款重复计算，因此实际借款本金为379万元而非399万元。2019年1月底，原告归还本金3万元，故本金应为376万元。借条出具后，二被告未支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马伯乐辩称，对原告起诉的金额有异议，对要求黄冰冰承担责任有异议。 被告黄冰冰辩称，对借款从头到尾不知情，这么大的金额也承担不了。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年12月24日登记离婚。2018年12月30日，被告马伯乐出具借条一份，载明：本人马伯乐于2017年4月19日至2018年10月23日累计向蒋琳晨借到3990000元（人民币叁佰玖拾玖圆整），今日2018年12月30日对此确认！原告自认被告马伯乐在2019年1月底前归还本金30000元；双方核算时，其中一笔200000元借款重复计算。 证明上述事实的证据有借条、转账交易明细及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，马伯乐向原告蒋琳晨借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借条未约定还款期限，现原告要求被告马伯乐归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经计算，截止2019年1月18日，被告马伯乐尚欠蒋琳晨本金3382581.66元，利息515583.18元。2019年1月27日-28日，被告马伯乐归还30000元，原告愿意将30000元作为本金予以扣除，本院予以确认。关于被告黄冰冰是否需要承担连带责任的问题。虽然在马伯乐出具借条之时黄冰冰未在借条上签字，但根据原告方提供的录音，被告黄冰冰对马伯乐向蒋琳晨借款系知情的，且表明愿与马伯乐共同承担，应属于共同还款意思表示，故被告黄冰冰应对马伯乐的借款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、马伯乐于本判决生效之日起十日内归还蒋琳晨借款3760000元及利息（利息从2019年1月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、黄冰冰对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回蒋琳晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取20772元，保全费5000元，合计25772元，由马伯乐负担。蒋琳晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马伯乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年八月十九日 书记员  胡梦霞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初430号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人薛金梨，男，1976年11月2日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月27日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人薛金梨犯滥伐林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员李日青出庭支持公诉，被告人薛金梨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人薛金梨于2018年11月雇请了伐木工人,在没有办理砍伐手续的情况下在寿山××××山村凤仙洞山场砍伐林木,案发时已贩卖部分砍伐的林木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定,被砍伐的林木树种为杉木,被砍伐林木蓄积量为38.8立方米。2019年3月27日，被告人薛金梨到公安机关投案自首。案发后，被告人薛金梨在案发的寿山××××山村凤仙洞山场进行了补植复绿,补种杉木300株,成活率100%。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛金梨违反国家保护森林法规,在未办理林木采伐许可证的情况下,砍伐林木,达38.8立方米,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人薛金梨在犯罪后,自动投案,如实供述自己的罪行,是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人薛金梨在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年11月间，被告人薛金梨在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人在其承包的寿山××××山村凤仙洞山场砍伐林木,经福建闽林司法鉴定中心鉴定,被砍伐的林木树种为杉木,被砍伐林木蓄积量为38.8立方米。案发时，被告人薛金梨已将部分木材贩卖，得赃款3200元；公安机关将在山场上扣押到的赃物木材折价出售，得款8294元。2019年3月27日，被告人薛金梨到公安机关投案自首。被告人薛金梨已在案发的寿山××××山村凤仙洞山场进行了补植复绿,补种杉木300株,成活率100%。 上述事实，被告人薛金梨无异议，且有身份信息、违法犯罪经历查询、抓获经过、到案经过、接受证据清单、扣押物品文件清单、公安机关的情况说明、寿山乡林业站情况说明及证明、收条、寿山××××山村委会证明等书证;证人郑某1、郑某2、郑某3、候某、伊某、赵某的证言、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2018］305号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛金梨违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木材积达38.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛金梨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已完成补种复绿300株林木，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由经常居住地福建省闽侯县司法局依法对被告人薛金梨实行社区矫正，被告人薛金梨在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人薛金梨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、追缴在案的违法所得3200元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款8294元，依法予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范东明 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑 然 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执341号申请执行人：梁光武，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：李俊涛，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李涛，男，1994年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人梁光武与被执行人李俊涛、李涛担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第122号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十二日书记员 何 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4073号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:芳艳平，女，汉族，1970年10月15日生，原住河南省项城市。现住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告芳艳平信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告芳艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金80001.51元,截止2019年6月17日利息17102.99元,应收费用36342.58元,共计133447.08元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××60的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告芳艳平未作答辩。本院经审理查明:2016年7月5日,芳艳平向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过芳艳平的申请,向芳艳平核发了信用卡（卡号：62×××60）,但芳艳平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金80001.51元、欠付利息17102.99元、应收费用36342.58元,以上共计133447.08元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告芳艳平向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告芳艳平提供信用卡，被告芳艳平领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告芳艳平在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告芳艳平应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告芳艳平偿还信用卡透支本金80001.51元、利息17102.99元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用36342.58元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用36342.58元，其中滞纳金18474.73元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告芳艳平在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（芳艳平）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告芳艳平在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告芳艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告芳艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金80001.51元、利息17102.99元，应收费用17867.85元，共计114972.35元;（自2019年6月18日起至被告芳艳平实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告芳艳平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3981号 原告：曹静波，男，1980年1月28日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。 原告曹静波与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹静波及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静波向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金40000元和利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年6月19日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月29日，被告吴刚因需要向原告借款40000元，被告为此向原告出具借条一张，未约定还款期限，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告吴刚未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴刚与原告曹静波之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，因该款项经过原告催要，被告吴刚未能履行义务，现原告起诉要求被告吴刚返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息和还款期限，原告也没有证据证明向被告催要款项的具体时间，被告应从本案起诉之日起向原告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告曹静波返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告曹静波其他诉讼请求。 若被告吴刚未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年八月二十日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民监8号监督机关：肥东县人民检察院。原审原告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原审被告：杜盼，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审被告：马海涛，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审原告周海兵与原审被告杜盼、马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖0122民初5935号民事裁定书。肥东县人民检察院以肥检民（行）监（2019）34012200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 项 东审判员 孙华山审判员 包正明二〇一九年八月十三日书记员 王晓潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执112号 关于申请执行人北京吉申电气技术有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司合同纠纷一案，保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院将全部执行案款执行到位，并已给付申请执行人北京吉申电气技术有限公司，申请执行人同意执行结案。 本院认为，保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初776号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29381号之一申请人:殷保财，男，汉族，1973年1月26日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。被申请人：泰宏建设发展有限公司，住河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦少明，泰宏建设发展有限公司员工。被申请人：王海增，男，1957年1月5日出生，住天津市河东区。申请人殷保财与被申请人泰宏建设发展有限公司、被申请人王海增借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款6840000元或查封、扣押其他等值财产。申请人殷保财以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人殷保财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、被申请人王海增（公民身份号码：4105211957××××××××）名下存款6840000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年八月二十六日书记员  吕琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1206号原告：张建庄，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：王江伟，男，1990年8月7日生，汉族，住河南省济源市。被告：河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号。法定代表人：李素宝。委托诉讼代理人：马凌云，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，住所地东安区东四条路333号。法定代表人：房强，该公司经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告张建庄与被告王江伟、河南宝泰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建庄的委托诉讼代理人田玉卿，被告王江伟，被告河南宝泰土石方工程有限公司的委托诉讼代理人马凌云、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建庄向本院提出诉讼请求：1．判决被告王江伟和被告河南宝泰土石方工程有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、评估费、交通费等各项损失共计90000元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确其损失包括：1.医疗费11603.9元；2.误工费11511元；3.护理费3570.6元；4.住院伙食补助费1650元；5.营养费1890元；6.交通费600元；7.车辆维修费51218元；8.车损评估费2600元；9.拖车费1040元。以上各项损失共计85593.5元。事实和理由：2018年4月7日22时50分，被告王江伟驾驶豫Ａ×××××号大货车沿老107国道由北向南行驶至小刘桥信号灯路口，与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车由西向东行驶发生碰撞后，豫Ａ×××××小客车失去控制后与孔纯杰驾驶的豫Ａ×××××小客车和赵三海驾驶的鲁Ｂ×××××小客车由西向东行驶发生碰撞，致张建庄受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王江伟负事故全部责任，原告无责任、孔纯杰无责任、赵三海无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院急救，后转入荥阳市第二人民医院住院治疗，现已出院。被告王江伟驾驶豫Ａ×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司投保有交强险和商业险。因协商赔偿事宜未果，特诉至本院。被告王江伟无答辩意见。被告河南宝泰土石方工程有限公司无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司辩称：一、请求法庭依法查明驾驶人具有合法驾驶资质，事故车辆在合法年检期间内，保险公司愿意就原告的各项合理损失在保险责任限额内承担赔付责任；二、原告的车辆损失中车壳没有更换，故鉴定车损费用应当扣除更换车壳的评估价格，对其他评估数额予以认可；三、评估费、诉讼费不在保险承包范围内。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日22时50分，被告王江伟驾驶豫Ａ×××××号大货车沿老107国道由北向南行驶至小刘桥信号灯路口，与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车由西向东行驶发生碰撞后，豫Ａ×××××小客车失去控制后与孔纯杰驾驶的豫Ａ×××××小客车和赵三海驾驶的鲁Ｂ×××××小客车由西向东行驶发生碰撞，致张建庄受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王江伟负事故全部责任，原告张建庄无责任、孔纯杰无责任、赵三海无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院急救，后2018年4月9日转入荥阳市第二人民医院住院治疗，实际住院32天，2018年5月11日已出院。出院证诊断为：1.左侧肋骨骨折（第9肋骨）；2.双肺挫伤；3.脑震荡；4．多处软组织挫伤；5.××。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.4周后来院复查；3.不适随诊。诉讼过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估公司对原告张建庄的事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车受损维修费用重新进行了鉴定，鉴定意见为：豫Ａ×××××东风牌小型普通客车维修项目工时费用为人民币捌仟圆整（8000元），更换配件项目费用为人民币肆万叁仟贰佰壹拾捌圆整（43218元），共计51218元。另查明，豫Ａ×××××货车登记车主为被告河南宝泰土石方工程有限公司，发生事故时由被告王江伟驾驶。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司投保有交强险和200万元的商业第三者责任险，投有不计免赔，发生事故时都在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，当身体健康及财产安全遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。关于各项具体赔偿费用：1.医疗费：原告在郑州仁济医院住院费用只提交门诊发票两张，但未提交其他诊断证明、用药明细等证据佐证，无法证明该费用与本次事故之间的关联性，其不利后果应由其自行承担，对该笔费用本院不予认可。原告在荥阳市第二人民医院住院费花费10585.90元，有相应的票据、病历，用药明细证明，本院予以认可。2.住院伙食补助费：按照50元/天标准计算，住院期间32天，共计1600元。3.营养费：按照20元/天标准计算，住院期间32天，共计640元。4.护理费：原告诉求按照108.2/天标准计算，共计3462.4元，本院予以确认。5.误工费：据原告伤情，本院确定原告误工期限为60天，原告诉求参照农林牧渔业工资标准40990/年的标准计算误工费为6738.1元，本院予以确认。6.车辆维修费：参照河南至诚旧机动车鉴定评估公司鉴定意见及原告提交的维修发票，本院认定维修费共计51218元。7.交通费：本院酌定500元。8.拖车费1040元，系处理事故支出的合理费用，且有相关票据为证，本院予以认定。以上损失共计75144.4元。因被告王江伟驾驶的机动车投保有交强险和机动车第三者责任保险，因此原告的损失应先由保险公司先赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12825.9元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费10000元；在财产损失限额项下赔偿原告车辆维修费2000元。剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司在商业险限额项下赔偿原告损失50318.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十九条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司赔偿原告张建庄各项损失共计75144.4元；二、驳回原告张建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月二十一日书记员  周子雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终630号 上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：庄炳生，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原审被告：中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安金马物流大厦。 代表人：卢志杰，该公司经理。 上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人庄炳生、原审被告中扶建设有限责任公司泉州分公司（以下简称中扶泉州分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。 中扶公司上诉称，其住所地在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》（1994年1月24日法经[1994]26号）规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”。案涉《结算单》第一条载明：“供应地为甲方承建的德化金龙中心城项目所在地”，可见，福建省德化县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。庄炳生选择向合同履行地的人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定。上诉人中扶公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》（1994年1月24日法经[1994]26号） ……购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。 -3-
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682破4号 申请人：深圳锐取信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科丰路2号特发信息港D栋5楼东侧1号。 法定代表人：张秋，总经理。 被申请人：江苏青鸟信息软件有限公司，住所地：如皋市如城镇张八里小区3号楼206室。 法定代表人：陶元松。 申请人深圳锐取信息技术股份有限公司（以下简称深圳锐取公司）于2018年5月31日申请被申请人江苏青鸟信息软件有限公司（以下简称青鸟公司）破产清算，认为青鸟公司欠其货款1371640元及违约金239164元，判决已生效并申请执行，至今未执行到相关款项,青鸟公司没有具体的生产经营活动，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院向被申请人送达通知书后，被申请人在异议期限内未提出异议。 本院查明：青鸟公司原名称为如皋市如国服装有限公司以及如皋市恒信信息系统有限公司，于2009年3月20日正式成立，由股东谢国建、汪如梅分别投资490万、10万元设立，2009年8月25日谢国建将股权全部转让给了谢海燕，汪如梅将股份转让给了谢海峰，公司名称变更为如皋市恒信信息系统有限公司；2010年5月18日谢海峰将股份转让给了孙浩，2010年5月26日更名为青鸟公司；2012年12月20日，谢海燕增资500万元，2016年3月22日谢海燕将其持有公司99%的股权转让给了陶元松。 本院认为：被申请人系经如皋市市场监督管理局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权；青鸟公司目前没有具体的生产经营活动，无办公场所，无法清偿到期债务，符合进入破产程序的条件，且被申请人在法定期限内对申请人的申请未提出异议。申请人理由成立，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人深圳锐取信息技术股份有限公司对被申请人江苏青鸟信息软件有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇一九年八月五日 书记员  钱照鸾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民监9号 原审原告：马莲，女，1973年1月20日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系公司总经理。 原审原告马莲与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）冀0229民初2932号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 院 长 付春生 二〇一九年八月一日 书记员 王 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8122号 原告：贺国年，男，1962年7月5日出生，住南宁市。 被告：广西奥伦游乐设施有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场2号楼3211号，统一社会信用代码：914501023159580101。 法定代表人：韦晓丹，经理。 原告贺国年与被告广西奥伦游乐设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺国年于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告贺国年自愿提出撤回对被告广西奥伦游乐设施有限公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺国年撤回起诉。 案件受理费85元（原告已预交），由原告贺国年负担。 审 判 员  陈 实 二〇一九年八月二十日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2405号申请执行人：李润怊，男，汉族，1995年2月24日出生，住安徽省定远县。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。李润怊与南京祥运电子商务股份有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出宁建劳人仲案字[2018]第624号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：南京祥运电子商务股份有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付李润怊2018年2月1日至2018年4月1日工资11596元。裁决书生效后，南京祥运电子商务股份有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，李润怊遂于2019年5月21日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人李润怊与被执行人南京祥运电子商务股份有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年八月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执206号之三申请执行人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。统一社会信用代码：91610137262668875。法定代表人：爨春耕，系该公司总经理。委托代理人：熊洪盛，系江西宏正律师事务所律师。委托代理人：周丹，系江西宏正律师事务所律师。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇苗圃。统一社会信用代码：9136118170574793XE。法定代表人：祝丰良，该公司执行董事。申请执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称中国路桥西安公司）依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终421号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人江西恒剑路桥工程有限公司（以下简称恒剑公司）发出执行通知，但被执行人恒剑公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人恒剑公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询恒剑公司名下不动产登记、车辆登记、工商登记、税务登记、银行存款登记及证券等财产信息，查明恒剑公司有部分银行存款已被其他人民法院多次冻结，本院进行了轮候冻结；恒剑公司在江西省德兴农村商业银行股份有限公司持有的股金7235338股，已被质押权人婺源县农村商业银行股份有限公司及另外三家人民法院冻结，本院对上述股权亦进行了轮候冻结；恒剑公司在德兴市不动产登记局登记的其名下所有房屋及土地，均被其他人民法院多次查封，本院对上述不动产亦作出了轮候查封。因上述恒剑公司名下的银行存款、投资的股权及不动产均被其他人民法院首先查封冻结，且均未抵押给申请执行人中国路桥西安公司，故本院对上述恒剑公司名下的银行存款、投资股权及不动产，目前不宜做扣划及评估、拍卖处置。中国路桥西安公司可以依法向有处置权的相关人民法院申请参予对上述财产的处置分配。另外，本院还冻结了恒剑公司持有的江西恒剑市政管道有限公司66.6667%的股权（即认缴资金为200万元），但本院到德兴市税务局调查结果为，江西恒剑市政管道公司已为税务系统注销户。经本院征求中国路桥西安公司的意见，该公司称，鉴于江西恒剑市政管道公司已为税务系统注销户，恒剑公司持有该公司的股权也难以拍卖成交，要求本院对该股权暂不作评估拍卖处置。此外，根据中国路桥西安公司提供的恒剑公司在德兴市乾元小额贷款股份有限公司持有股权的线索，本院到德兴市税务局调查结果为，德兴市乾元小额贷款股份有限公司已被税务部门列为税务系统非正常户。本院还到了该公司注册住所地德兴市作调查。据目前正在该楼层办公的德兴市银城街道南门社区居民委员会反映，德兴市乾元小额贷款股份有限公司当时是租用该层楼房办公，该公司在1997年就没有经营。经本院征求中国路桥西安公司的意见，该公司同意对恒剑公司持有德兴市乾元小额贷款股份有限公司的股权暂时不作冻结、评估、拍卖处置。2019年6月5日，本院已向被执行人恒剑公司发出限制高消费令，并将恒剑公司纳入失信被执行人。本院已依法向恒剑公司住所地有关单位进行调查，亦未发现恒剑公司有其他财产可供执行。本案申请执行金额为18455573.05元及自2017年11月13日起至还清借款本金18232499.17元之日止的借款利息。实际执行到位金额为零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人恒剑公司有其他可供执行财产实施执行，于2019年6月12日向申请执行人中国路桥西安公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国路桥西安公司同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2018）赣民终421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人承担继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十三日书记员 易 骊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1514号 原告：余月容，女，1959年9月4日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：曾伟宁、谢剑霞，福建理争律师事务所律师。 被告：聂小平，男，1978年6月22日出生汉族，住重庆市石柱县。 被告：亳州市谯城区庆达物流有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路天运物流园。 法定代表人：李传英。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健，支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军、吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 原告余月容与被告聂小平、亳州市谯城区庆达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈庆龄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中国华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1283号原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1801号塔14层，统一社会信用代码：91350200769266393W。代表人：刘纯玉，总经理。委托代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD），住所地：沙特阿拉伯利雅得省奥拉亚区穆罕默德·本·阿卜杜勒·阿奇兹亲王路奥拉亚大厦B座12-15层。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地厦门公司）诉被告国家化学品运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大地厦门公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交案件受理费，也未依法申请减、免、缓交并获批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审判员  侯旺发二〇一九年八月二十日书记员  陈丹妮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝珠，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址济南市历下区，现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市历下区泺源大街7号。 法定代表人张凯，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人刘大坤，局长。 一审第三人王宝林，男，汉族，1965年1月9日出生，住济南市历下区。 一审第三人王秀兰，女，汉族，1952年2月3日出生，住济南市天桥区。 一审第三人王秀玉，女，汉族，1959年12月24日出生，住济南市历下区。 一审第三人王秀华，女，汉族，1954年2月15日出生，住济南市天桥区。 再审申请人王宝珠因与被申请人济南市历下区房屋建设综合开发公司、济南市国土资源局行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王宝珠申请再审称：原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院行政裁定，依法确认相关产权调换、行政登记、颁证行为无效，依法确认涉案房产为再审申请人母亲王洪增的遗产。理由如下：1.本案根本不存在所谓重复诉讼的问题,原审法院适用法律错误。前案与本案的原告、被告、第三人、诉讼请求特别是要审查认定的事实理由都不完全一致。2.再审申请人提交新证据济南市中级人民法院（2018）鲁01行终217号行政裁定和（2017）鲁01行终211号行政裁定，可证明产权调换仍被认定为登记颁证行为中的过程性行为，不作单独性审查。前案根本就没有对产权调换的合法有效性进行实质审查，更没有作出相关裁决，后案中再审申请人明确请求对产权调换一并审查认定，不应认定为重复起诉。 再审审查过程中，再审申请人向本院提交济南市中级人民法院（2018）鲁01行终217号行政裁定和（2017）鲁01行终211号行政裁定复印件各一份，用以证明产权调换不作单独性审查，本案不属重复起诉。本院对于上述两份证据的关联性不予认定。 本院认为： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”本案中，王宝珠不服济南市国土资源局颁发济房权证历共字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号《房屋共有权证》的行政行为提起行政诉讼，但其在2015年9月30日曾以相同事由及诉讼请求提起行政诉讼，济南市历下区人民法院已作出（2015）历行初字第332号行政判决，判决驳回其诉讼请求，该判决已经二审法院维持，判决结果已生效。再审申请人提起本案诉讼，显属重复起诉。另外，再审申请人在本案中要求对过程性行为进行审查，并不能否定构成重复起诉的事实。原审法院认定再审申请人提起本案诉讼，属重复起诉，并驳回再审申请人起诉，并无不当。 综上，再审申请人王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宝珠的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7025号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司员工。 被告：范轩，男，1995年10月15日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在审理原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告范轩借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费65元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取32.5元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司承担，另一半案件受理费32.5元，退回原告广西柒零肆金融投资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林建涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2613号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。 负责人：杨展鹏，行长。 被执行人：福州市晋安云驿汽车修理厂，住所地福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：陈健敏。 被执行人：陈健敏，男，汉族，1962年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1967年2月25日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人福州晋安云驿汽车修理厂、陈健敏、陈敏借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初8155号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1790409.40元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费20304元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人福州晋安云驿汽车修理厂、陈健敏、陈敏发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州晋安云驿汽车修理厂、陈健敏、陈敏可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初8155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 凡
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1555号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：卢楚红，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢楚红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额43032.37元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款6639.98元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1555号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人卢楚红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1730号 原告：肖某，男，1992年8月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年7月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：高素芬（被告李某母亲），女，1965年7月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务的律师。 原告肖某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判。公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人吕国亮、被告李某及委托代理人高素芬、刘玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某诉称，依法判令被告返还借婚姻索取的彩礼款6.6万元及金项链（含吊坠）、金耳环、金手镯、金戒指（共计59.83克）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告自网络相识，经过接触后，双方确立了恋爱关系，并于2015年9月举行了订婚仪式。为此，被告前后向原告索要彩礼款6.6万元及金首饰共计四件。原告本想最终能够与被告共度余生，谁知被告移情别恋，单方悔婚，遂原告要求其退还借婚姻索取的财务，但被告拒绝返还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告李某辩称，一、原告所述内容与事实不符，被告与原告确实曾经恋爱，2015年农历9月份订婚，11月份按照民俗举行了婚礼，因当时被告未达法定婚龄，双方未办理登记手续，原告没有给付被告彩礼，只是给了被告两件金首饰即金项链、金耳钉。被告与原告以夫妻名义生活了近三年之久，共同生活期间原告脾气暴躁，不务正业，不工作，不上进，没有经济收入，都是被告从娘家借钱用以共同生活，结婚时被告母亲给被告3万元也被原告花销掉，被告劝说原告找工作，原告就与被告吵架，并经常殴打被告，被告跑回娘家躲避，原告就追到被告娘家殴打闹事，经过双方家长及亲友多次磋商，原告仍不悔改，才导致被告与原告分手，原告称被告移情别恋，单方悔婚。严重侮辱了被告，伤害了被告。被告与原告虽未登记，但是按民俗结了婚，共同生活了近三年，两件金首饰属于被告个人专有财产，属于个人财产，原告无权要求返还。二、被告与原告定亲后，被告母亲给被告购置了冰箱、洗衣机、饮水机、鞋柜等家电家具，结婚时置办了四套被褥，至今都在原告家，原告应当返还给被告。综上所述，被告没有索取原告任何金钱彩礼，共同生活期间还为原告付出较多金钱，虽未登记却形成了实际的夫妻关系，不应退还彩礼，原告无权要求被告返还任何财产。被告母亲为被告购置的家电家具及3万元，原告应当返还被告。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、证人佟艳军出庭作证，证明原、被告订亲前，经佟艳军手给买了四金给了李某，银子钱66000元经佟艳军手给了被告的大妈。举行结婚仪式的时间记不清了，李某家陪送的物品不是经佟艳军手，佟艳军不清楚。 证据二、青龙黄金局金店出具的证明一份及原告提供的金首饰货物标签，证明给付被告金首饰的名称、重量、价款。 被告李某质证意见是：对证据一证人证言不认可，首先，该证人是原告的亲属，与被告并不相识，证人所称其亲手将四金于订婚前直接交到被告手里，该事实是不存在的，原告交付被告是两金且交付的时间和地点是订亲时在被告家。也没有彩礼的问题。因当时原、被告是自由恋爱，被告年龄尚小，不能登记，因此原告并没有给付被告彩礼，被告家也并没有向原告索要彩礼，因两个孩子想在一起，所以被告家同意了婚事，并未像其他家庭一样索取彩礼。现实生活中，不给付彩礼情况大有所在，也符合常情，而证人所陈述的事实极有针对性，只针对了给付的66000元彩礼和四金情况，而作为媒人对其他情况却一概不知，这明显不符合常理，明显在撒谎，具有主观倾向性。并且对于四金的克数，连起码的总克数、金额都不知情，更不符合常理。因此，该证人证言不能被采信。对证据二真实性、关联性均不认可。 被告李某未出示证据。 经审理查明，2015年6月，原、被告通过网络相识，经过接触后，双方确立了恋爱关系，于2015年9月举行了订婚仪式。被告在媒人佟艳军见证下给付原告彩礼款6.6万元及金首饰四件总计55.66克，价款18367元。同年11月份按照民俗举行了婚礼，没有进行依法登记而同居生活。后双方因生活琐事产生矛盾，被告回娘家生活，进而双方不能继续生活在一起，婚姻关系破裂，因此，原告诉讼，要求被告返还因结婚而给付被告的彩礼款6.6万元及金首饰四件55.66克。 上述事实有双方当事人陈述及证人证言、青龙黄金局金店证明在卷证明。 本院认为，我国婚姻法第三条规定“禁止借婚姻关系索取财物”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原告在定亲及结婚时按习俗给付被告彩礼款6.6万元及金首饰四件价款18367元，数额较大，原告要求被告返还，理据充分。但结合双方实际以夫妻名义生活近三年时间及导致双方分开原因等情况综合考虑，被告应适当返还，本院酌定被告返还原告财物款2万元及四件金首饰。被告婚礼时带去的家电家具及被褥、个人衣物应归被告所有带回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告肖某财物款20000元，限本判决生效之日起十日内给付。 二、被告李某返还原告肖某给付的金饰品55.66克，如不能返还原物，按价款18367元返还，限本判决生效之日起十日内给付。 三、被告李某的个人财产冰箱、洗衣机、饮水机、鞋柜、四套被褥及个人衣物应归被告所有带回，限本判决生效之日起十日内自行取回，原告肖某不得阻碍，应予协助配合。 四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖某负担270元，被告李某负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年八月十二日 书记员  朱 娜