海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传鑫，海南外经律师事务所律师。被告：王应高，男，1971年10月1日出生（公民身份号码：×××），侗族，住贵州省榕江县古州。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王应高保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告王应高下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年8月5日公开开庭审理本案。原告平安财保公司的委托诉讼代理人金士优到庭参加诉讼，被告王应高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王应高向平安财保公司支付理赔款23117.84元；2.判令王应高向平安财保公司支付保险费4249元（2550元/月×1个月+2550元/月×20天/30天）；3.判令王应高向平安财保公司支付违约金3256.65元（以理赔款和保险费之和27366.84元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月10日起暂计至2019年1月7日，实计至全部理赔款结清之日止）；4.判令王应高向平安财保公司支付律师服务费1000元。事实和理由：2015年10月20日，王应高与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订编号为39331516000983的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定由光大银行向王应高贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款用途为日常生活消费。2015年10月19日，王应高向平安财保公司投保，要求平安财保公司为王应高依《个人贷款合同（无担保条款）》所负之还款义务提供保证担保。平安财保公司审核后向王应高签发单号为11594992600002601430的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行。保单约定王应高每月应向平安财保公司缴纳保费2550元，如王应高拖欠任何一期借款达80天以上的，平安财保公司则直接向光大银行理赔。理赔后，王应高应向平安财保公司偿还全部理赔款及未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天）。如自理赔之日起超过30天，王应高未向平安财保公司偿还理赔款及未付保费的，则王应高除应偿还理赔款及未付保费外，还应自理赔之日起，以未付理赔款及未付保费之和为基数，按每日千分之一的标准向平安财保公司支付违约金。保单签发后，光大银行于2015年10月20日依约向王应高指定账户汇入借款15万元。王应高收款后仅于2015年11月至2018年7月期间按约偿还借款本息，2018年8月起拒绝还款。2018年9月10日，平安财保公司根据保单约定及光大银行申请，向光大银行支付理赔款23117.84元。除理赔款外，王应高累计欠付应缴保费4249元。理赔后，平安财保公司多次要求王应高履行还款义务，王应高均置之不理。综上，平安财保公司已依保险单的约定履行赔付义务，王应高理应向平安财保公司承担还款义务，现王应高拒不还款，已构成违约，特诉至法院。被告王应高未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告王应高未到庭参加诉讼，未举证和发表质证意见。对平安财保公司提交的证据，本院认证如下：1.《个人贷款合同（无担保条款）》和光大银行贷款借据，以证明2015年10月20日，王应高与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由光大银行向王应高贷款15万元，光大银行于2015年10月20日向王应高发放贷款15万元的事实。平安财保公司说明贷款借据已由光大银行存档，只能调取复印件，结合本案提交的交易明细，可以证明光大银行发放贷款的事实。本院认为，《个人贷款合同（无担保条款）》有原件核对，光大银行贷款借据虽无原件，但平安财保公司能够说明其来源，且有《个人贷款合同（无担保条款）》和交易明细相印证，来源合法，真实性、合法性、关联性应予采纳，可以共同证明王应高向光大银行申请小额信用贷款，双方形成金融借款合同关系，以及光大银行于2015年10月20日向王应高发放贷款15万元的事实。另根据平安财保公司陈述，王应高向光大银行三亚分行申请贷款，但由于三亚分行没有小额信用贷款审批权限，故贷款合同由海口分行审批和签订，加盖的是海口分行小额信用贷款合同专用章。2.《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）《客户授权委托书》以证明平安财保公司与王应高约定如王应高拖欠任何一期借款达80天以上，平安财保公司即直接向光大银行理赔，理赔后王应高应向平安财保公司支付理赔款、未付保费、违约金、律师服务费，保单还载明王应高委托光大银行从指定的银行账户扣除每月应缴保费2550元。本院认为，该组证据有原件核对，来源形式合法，真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明平安财保公司向王应高承保个人贷款保证保险的事实，保险单约定了保险主体、保险期间、保险金额、保险费、理赔条件及追偿、违约金、催收费用负担等条款，王应高授权银行每月从其账户中扣除保费。3.《索赔申请书》《代偿债务确认书》，以证明因王应高逾期还款，平安财保公司于2018年9月10日向光大银行支付理赔款23117.84元的事实。本院认为，该证据有原件核对，来源形式合法，真实性、合法性、关联性予以采纳，经贷款人光大银行三亚凤凰路支行个贷业务专用章确认，可以证明平安财保公司依照保险单约定承担保证保险责任，向被保险人光大银行三亚分行进行理赔，于2018年9月10日代投保人王应高偿还借款本息合计23117.84元的事实。4.关于王应高偿还借款的交易明细，以证明王应高还款过程及逾期未还款违约情况。本院认为，该证据有原件核对，由平安财保公司系统导出并加盖公章，真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明王应高的逾期还贷情况和拖欠保费的事实。根据该交易明细，王应高自2018年6月20日起未足额还款，2018年9月10日达到保险单约定的理赔条件，贷款余额和逾期本金22665.94元、逾期利息451.9元，本息合计23117.84元，与表中2018年9月10日平安财保公司向光大银行理赔金额一致。根据表中明细，王应高自2018年5月20日起至2018年9月10日期间发生3个月零21天的保费9435元（2550元/月×3个月+2550元/月×21天/30天）未付，期间平安财保公司扣收保险费2.95元，王应高未付保费为9432.05元（9435元-2.95元），平安财保公司自认已收到王应高支付至2018年7月20日的保费，2018年7月21日至2018年9月10日期间保险费仅有4249元未还，本院予以确认。5.《委托代理合同》和海南增值税专用发票，以证明平安财保公司向王应高催收债权发生律师服务费1000元。平安财保公司陈述海南增值税专用发票已交回总公司记账故无法提供原件。本院认为，《委托代理合同》有原件核对，真实性、合法性、关联性应予采纳，合同载明平安财保公司委托海南外经律师事务所进行债权司法催收，即向其保证保险业务理赔后的债务人追索相关债权。《委托代理合同》约定法院立案时平安财保公司支付基础代理费1000元，发票可以印证平安财保公司就本案债权催收发生律师服务费1000元事宜。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向光大银行申请小额信用贷款需要，王应高在平安财保公司投保个人贷款保证保险，2015年10月19日，平安财保公司向王应高签发《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：平安财保公司为投保人王应高的贷款提供保证保险，被保险人为光大银行三亚分行；保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，每月保险费2550元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险单“特别约定”一栏载明：（1）投保人自保险人发出领取通知的30日内，任一工作日到保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；（2）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；（5）未付保费是自贷款发放之日起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。王应高向光大银行海口分行和平安财保公司海南分公司出具《客户授权委托书》，授权银行及保险公司每月从其账户中扣除相应保险费。2015年10月20日，光大银行与王应高签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行同意向王应高发放小额信用贷款15万元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，自逾期之日起计至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至王应高在贷款行开立的指定账户内，开户行为光大银行三亚凤凰路支行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；合同第十一条约定下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：“（一）借款人未按时足额还款……”第十二条约定“贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项……”2015年10月20日，光大银行向王应高指定账户发放贷款15万元。根据平安财保公司陈述，涉案贷款实际由王应高向光大银行三亚分行申请，由于三亚分行没有个人小额信用贷款审批权限，故贷款合同加盖光大银行海口分行小额信用贷款合同专用章，不影响平安财保公司对王应高贷款承担保险责任。因平安财保公司为王应高个人信用贷款提供保证保险，王应高授权光大银行每月还款日归还贷款时，同时从个人账户扣除当月应缴保险费给平安财保公司。平安财保公司提供的王应高还款明细显示，在贷款期限内，王应高正常偿还2015年10月20日至2018年5月20日期间的贷款本息，但自2018年6月20日起未按约足额偿还贷款本息。达到保险单约定的理赔条件即投保人拖欠任何一期贷款达到80天后，2018年9月10日，被保险人光大银行向平安财保公司提起索赔申请，平安财保公司同日向光大银行赔付保险金23117.84元即王应高贷款余额和逾期本息，其中包含王应高未还贷款本金22665.94元、逾期利息451.9元。光大银行收到理赔款后向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认于2018年9月10日收到平安财保公司个人消费信贷保证保险项下代偿款23117.84元。同时，根据还款明细，自保险费起算日2018年5月20日起至平安财保公司理赔之日2018年9月10日期间，产生的3期零21天保险费为9435元（2550元×3个月＋2550元×21天/30天），除去期间扣收的保费2.95元，王应高尚欠平安财保公司保险费9432.05元未付，平安财保公司陈述已收到王应高支付至2018年7月20日的保费，2018年7月21日至2018年9月10日期间仅有保险费4249元未还，本院予以确认。理赔后，平安财保公司依照保险单约定多次向王应高催收上述理赔款和保险费未果。根据平安财保公司陈述，截至开庭之日，王应高仍未清偿上述理赔款和保险费。另查，平安财保公司与海南外经律师事务所签订《委托代理合同》，委托海南外经律师事务所提供司法催收服务，即向其保证保险业务理赔后的债务人追索相关债权，海南外经律师事务所指派律师代理平安财保公司提起本案诉讼，平安财保公司就本案债权催收向海南外经律师事务所支付律师服务费1000元。本院认为，结合平安财保公司与王应高的法律关系，本案案由应为保证保险合同纠纷。王应高为其信用贷款向平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司同意承保并签发《平安个人贷款保证保险保险单》，王应高与平安财保公司之间形成保证保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按保险单约定履行自己的义务。王应高在贷款期限内未按《个人贷款合同（无担保条款）》约定偿还借款本息，在拖欠贷款的天数满足保险单约定的理赔条件后，被保险人光大银行三亚分行向平安财保公司索赔，平安财保公司依照保险单的约定承担保证保险责任，向光大银行三亚分行进行理赔，代投保人王应高偿还借款本息合计23117.84元。同时，王应高未及时足额缴纳保险费，至今欠付平安财保公司保险费4249元，平安财保公司诉求王应高支付，符合合同约定，予以支持。根据保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。王应高未向平安财保公司清偿理赔款和保险费，已构成违约，故平安财保公司诉请王应高支付理赔款23117.84元和保险费4249元，有事实和法律依据，予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。平安财保公司理赔后，王应高未向平安财保公司偿还上述理赔款和保险费已超过30天，王应高的行为已经构成违约，应承担支付违约金的违约责任，平安财保公司提出王应高支付违约金的诉讼请求，并无不当，应予支持。关于违约金计付的基数和起止日期，应以王应高拖欠的理赔款和保险费之和为基数，自理赔之日2018年9月10日起计至债务付清之日止。关于违约金计付标准，平安财保公司主张违约金按照未还款项每日千分之一计算的标准偏高，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，违约金应综合考虑守约方的实际损失、合同履行情况以及预期利益等因素，王应高未偿还理赔款和逾期保费主要给平安财保公司造成资金占用期间的损失，比较民间借贷纠纷当事人约定利率不超过年利率24%的法定保护上限，应调整按年利率24%计算违约金。《平安个人贷款保证保险保险单》约定保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用，平安财保公司委托海南外经律师事务所代理本案诉讼并发生律师服务费1000元，律师服务费属于催收本案债权的费用，按照合同约定应由投保人王应高负担，平安财保公司诉求王应高支付该笔费用并无不当，应予支持。被告王应高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应高应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23117.84元；二、被告王应高应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4249元；三、被告王应高应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以上述第一项理赔款23117.84元、第二项保险费4249元之和27366.84元为基数，按照年利率24%，自2018年9月10日起计至债务付清之日止；四、被告王应高应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告王应高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 孟胤晨人民陪审员 陈 妹 二〇一九年八月十六日法官 助理 赵丹丹 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》