wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异191号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海宝琪莲金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡叶美。被执行人：胡叶美，女，1982年2月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许善锋，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐玉仙，女，1978年1月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：胡陈洪，男，1985年3月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖传永。本院(2013)闸民二(商)初字第5号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海宝琪莲金属材料有限公司(以下简称宝琪莲公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对宝琪莲公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2014)闸执字第830号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第5号中国银行闸北支行与宝琪莲公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年3月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)闸执字第830号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为宝琪莲公司，借款合同编号为2011年XXXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海中民融资担保有限公司、胡叶美、许善锋、徐玉仙以及胡陈洪。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对宝琪莲公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第5号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)闸执字第830号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)闸执字第830号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初432号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李东，男，1990年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人咸洪峰、吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕392号起诉书，指控被告人李东犯寻妨害公务罪、衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人咸洪峰、吴昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、妨害公务的事实 2019年3月10日19时许，被告人李东和朋友郑某酒后驾驶车辆到平邑县，李东指使郑某用车辆将李某的车辆堵住。平邑县公安局开发区派出所民警接警后赶到现场，劝说李东将车辆挪开，李东故意刁难执法民警，后对出警人员实施辱骂、威胁、撕扯行为，致池某、杨某、吴某2受伤。经鉴定，池某、杨某、吴某2的损伤均属轻微伤。 二、寻衅滋事的事实 2011年10月6日凌晨2时许，被告人李东与其朋友孙某、柴某（另案处理）等人在平邑县城泰沂大厦南小吃摊吃麻辣串、喝酒。期间，不知谁摔倒了啤酒瓶，发出了响声，在邻桌吃麻辣串的刘某1就向李东等人看去，与李东一起用餐的OK嫌刘某1看，遂起身殴打殴打刘某1，李东等人见状也参与殴打，将刘某1打伤。与刘某1一起用餐的孟某上前拉架时，被与李东一起用餐的人殴打致伤。经鉴定，外伤致刘某1头皮损伤、皮下出血，属轻微伤；外伤致孟某左耳膜穿孔，构成轻伤。 另查明，被告人李东于2013年6月4日与孟某达成赔偿协议，由李东一次性赔偿孟某医疗费3000元，并于同日到公安机关自首。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人孟某、刘某1的陈述，证人郑某、李某、刘某2、唐某、孙某、柴某、朱某、华某、王某等人的证言，报警记录、处警说明、鉴定文书、抓获经过、诊断证明、户籍信息、伤情照片、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、司法鉴定意见书、调解协议书及被告人李东在侦查机关的供述等证据证实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李东以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪；其还与他人共同逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；依法均应追究其刑事责任。被告人李东犯数罪，应对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李东如实供述其所犯妨害公务罪的罪行，自愿认罪；对其所犯寻衅滋犯罪，构成自首，且积极赔偿被害人孟某的经济损失；对其所犯的两个罪，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、四十七条之规定，判决如下： 被告人李东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  褚维光 二〇一九年八月十二日 书 记 员  董兆霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2919号原告：烟台华盛人防工程有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：赵旋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杜守信，经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。原告烟台华盛人防工程有限公司诉被告烟台世达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告烟台世达置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：.准许原告烟台华盛人防工程有限公司撤回对被告烟台世达置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2867元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年八月十二日书记员  李浩嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3161号本院立案执行申请执行人丁必军与被执行人魏光美婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人魏光美已履行4800元整，申请人丁承(丁必军父亲，监护人)已向我院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执恢689号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，该公司职工。被执行人:江苏满田绿肥业有限公司，住所地丰县。法定代表人：史博博，该公司经理。被执行人:徐州鸿达门业有限公司，住所地丰县。法定代表人：江二房，该公司董事长。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行江苏满田绿肥业有限公司、徐州鸿达门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）丰商初字第0286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏满田绿肥业有限公司、徐州鸿达门业有限公司支付人民币4000000元及利息。被执行人依法应承担执行费42400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2018年11月1日、2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。被执行人江苏满田绿肥业有限公司自动履行案款570000元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院拍卖了被执行人江苏满田绿肥业有限公司名下位于丰县单楼工业区的机械设备，两次流拍后，申请执行人申请以物抵债，共抵偿债务3234400元。4、本院依职权于2019年8月15日对被执行人江苏满田绿肥业有限公司、徐州鸿达门业有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人江苏满田绿肥业有限公司、徐州鸿达门业有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3804400元，未执行到位本金195600元及全部利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十九日书记员  王继兴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3944号 原告浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市复兴路53号203室。 法定代表人徐蔓萱，公司总经理。 委托代理人任祖民、葛寅贲，公司员工。 被告董雪英，女，汉族，1962年4月15日出生，住浙江省龙游县。 被告徐振炎，男，汉族，1963年6月2日出生，住浙江省龙游县。 原告浙江省担保集团有限公司（以下简称省担保公司）诉被告董雪英、徐振炎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告省担保公司的委托代理人任祖民、葛寅贲到庭参加诉讼。被告董雪英、徐振炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告省担保公司基于《个人借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保函》、浙商银行借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、代偿申请书、浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称龙游支行）《代偿证明》、付款凭证向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告董雪英向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币1830224.84元。2、判令被告董雪英承担违约金人民币9151.12元（自2018年12月27日起暂计至2019年1月5日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算），上述二项共暂计1839375.96元。3、判令原告有权对二被告所有的位于龙游县［浙（2016）龙游不动产证明第0005272号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。4、判令被告徐振炎对上述债务承担连带保证责任。 被告董雪英、徐振炎未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年11月21日，董雪英与与浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称龙游支行）签订《个人借款合同》[编号（20009010）浙商银个借字（2016）第00556号]，合同约定：董雪英向龙游支行借款180万元，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，借款用途为进购大米，借款年利率为6.175%。2016年11月21日，省担保公司与董雪英签订《担保服务合同》（编号：AFW20160426），约定：董雪英向省担保公司支付担保费率为0.5%/年的担保费，省担保公司为董雪英与龙游支行上述借款合同提供保证担保；若董雪英不能按期偿还债务，即视为违约，应向省担保公司承担违约金，自逾期之日起，每日向省担保公司支付的违约金为担保金额的0.5‰。《担保服务合同》签订后，省担保公司与龙游支行签订《保证合同》[编号：（341183）浙商银保字（2016）第00007号]。 2016年11月21日，董雪英、徐振炎与省担保公司签订《反担保抵押合同》（编号：ＡＦＢＤ20160419），约定：被告董雪英、徐振炎以其所有的位于浙江省龙游县的房屋提供反担保抵押，并于2016年11月25日办理了抵押登记［浙（2016）龙游不动产证明第0005272号］；反担保范围的主债权数额为180万元，债务履行期限为2016年11月21日至2019年11月20日，省担保公司为董雪英承担保证责任而代债务人支付的所有款项，包括但不限于融资本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等。同日，徐振炎向省担保公司出具《反担保函》（编号：ＡＦＢＢ20160478），为董雪英在2016年11月21日至2019年11月20日期间由省担保公司提供担保的每笔融资提供连带责任反担保。 2016年11月25日，龙游支行向董雪英发放贷款180万元。2018年11月22日，因董雪英未按《个人借款合同》约定支付利息，龙游支行宣布借款于2018年11月22日提前到期，要求董雪英立即支付借款本息。因董雪英未偿还上述债务，龙游支行于2018年11月23日向省担保公司提出代偿申请。省担保公司于2018年12月27日依约履行了担保义务，代董雪英偿还借款本息1830224.84元后，龙游支行向省担保公司出具了《代偿证明》。 本院认为，省担保公司与董雪英签订的《担保服务合同》与董雪英与龙游支行签订的《个人借款合同》、省担保公司与龙游支行签订的《保证合同》，能够相互印证，合法有效。省担保公司代偿了董雪英的个人贷款，享有对董雪英的追偿权。省担保公司与董雪英就代偿款项后董雪英应当承担的义务在《担保服务合同》中有约定，该约定合法有效，董雪英应当依约予以履行。董雪英以其所有的位于浙江省龙游县的房屋设立抵押，并办理抵押登记手续，作为省担保公司向龙游支行提供保证的反担保措施，省担保公司依法有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。徐振炎自愿向省担保公司出具《反担保函》，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》相关规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供保证的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，省担保公司未举证证明双方就物的担保与人的担保之间的关系进行约定，省担保公司作为债权人应当先就抵押物的担保实现债权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董雪英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款人民币1830224.84元。 二、被告董雪英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司违约金人民币9151.12元（2019年1月6日至代偿款实际清偿之日的违约金以未付款项为基数按日利率0.5‰标准另计）。 三、原告浙江省担保集团有限公司就上述第一、二项债权有权对被告董雪英、徐振炎所有的位于浙江省龙游县的房屋［浙（2016）龙游不动产证明第0005272号］拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 四、被告徐振炎对上述房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿第一、二项款项的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21345元，财产保全申请费5000元，合计人民币26345元，由被告董雪英、徐振炎负担。 原告浙江省担保集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告董雪英、徐振炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  俞洁敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6889号原告黄俊杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住杭州市江干区。被告章佰达，男，汉族，1990年9月15日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告黄俊杰与被告章佰达民间借贷纠纷一案中，原告黄俊杰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄俊杰负担。审 判 员 高箭二〇一九年八月十三日法官助理王鹏代书记员 吴珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5120号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该单位行长。 委托代理人许琰、赵伟，该单位员工。 被告谷加兴，男，汉族，1958年2月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告谷涛，男，汉族，1988年6月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告吴有根，男，汉族，1962年7月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告谷加兴、谷涛、吴有根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰、赵伟、被告谷涛到庭参加诉讼。被告谷加兴、吴有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于提供的证据：借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谷加兴、谷涛偿还借款本金人民币184259.93元，利息人民币2088.95元，逾期利息人民币70313.65元（利息暂计至2019年5月16日），合计人民币256662.53元及至实际清偿之日止的利息。2、判令被告吴有根对上述款项承担连带清偿责任。 被告谷涛答辩称：对借款本息无异议，请求台州银行减免利息并申请分期还款。 被告谷加兴、吴有根未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2016年6月8日，台州银行与谷加兴签订借款合同，约定：谷加兴向台州银行贷款20万元用于购货，期限自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款利率按月息10.8‰计算，贷款本息分十二期偿还，还款日为每月8日，每月还款3000元，贷款到期日还清本息，逾期还款付息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，谷涛作为共同还款人在借款合同中签字。同日，台州银行与吴有根签订保证合同，约定吴有根为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为主合同履行期届满之日起两年。 2016年6月8日，台州银行发放贷款20万元。2017年5月8日前的利息已付清，2017年6月8日，谷加兴还款3406.29元，2017年7月7日，谷加兴还款3000.32元，此后未归还借款本息。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。谷加兴、谷涛作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，台州银行主张谷加兴、谷涛偿还借款本金并支付利息、逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。吴有根自愿为谷加兴、谷涛就案涉借款合同提供连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，吴有根对此应当承担连带清偿责任。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷加兴、谷涛于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币184259.93元。 二、被告谷加兴、谷涛于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币2088.95元，罚息人民币70313.65元（2019年5月17日至欠款实际清偿之日止的逾期罚息以未付本金为基数按照合同约定另计）。 三、被告吴有根对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。被告吴有根承担责任后，有权向债务人谷加兴、谷涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5150元，减半收取人民币2575元，由被告谷加兴、谷涛、吴有根负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谷加兴、谷涛、吴有根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年八月二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执903号公诉机关：江苏省丰县人民检察院。被执行人：张磊，男,1985年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人张磊罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张磊应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人张磊未履行罚金缴纳义务，本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日、2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2018年3月20日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张磊的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。已执行到位金额1878元。4、本院于2018年5月20日对被执行人张磊使用限制高消费措施，于2018年5月20日将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十六日书记员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1728号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：唐平津，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]191号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向李依桐发放2018年度股权分配款32000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向李依桐发放2018年度股权分配款32000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2450号江苏天宇园林绿化工程有限公司：本院立案执行你公司与宿迁市宿豫区侍岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执535号之一 申请执行人范存学，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人邓坚，男，1974年8月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人范存学与被执行人邓坚租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓坚名下相关银行账户（冻结期限自2019年2月11日至2020年2月11日、2019年6月14日至2020年6月14日）并扣划了被执行人邓坚名下的银行存款13890.68元，其中2410元作为执行费，剩余11480.68元作为执行款已支付给申请执行人范存学。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执42号 申请执行人:刘频，女，1976年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人:南京金利华冶金机电有限公司，住所地在南京市高新开发区。 法定代表人:张宁燕，执行董事兼总经理。 被执行人:张宁燕，女，1981年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 刘频与南京金利华冶金机电有限公司、张宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0111民初3287号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京金利华冶金机电有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告刘频借款70万元；二、被告南京金利华冶金机电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告刘频利息（以30万元为基数，自2017年12月26日之日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以40万元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被告张宁燕对被告南京金利华冶金机电有限公司以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘频的其他诉讼请求。案件受理费5706元，保全费4326元，合计为10032元，由被告南京金利华冶金机电有限公司、张宁燕负担。因被执行人南京金利华冶金机电有限公司、张宁燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘频向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金利华冶金机电有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张宁燕名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的710032元。现申请执行人对（2019）苏0111执42号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京金利华冶金机电有限公司、张宁燕纳入失信被执行人员名单并对南京金利华冶金机电有限公司的法定代表人张宁燕发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、参与分配材料、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金利华冶金机电有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张宁燕名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京金利华冶金机电有限公司、张宁燕纳入失信被执行人员名单并对南京金利华冶金机电有限公司的法定代表人张宁燕发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3287号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十二日 书记员  韩茜茜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2449号江苏宝丰投资担保有限公司：本院于2019年6月26日立案执行你公司与沭阳县达佳利木业制品厂、陈浪、沭阳县昌顺木业制品厂、王健、刘田香、严金广、周雪、严金卫、陈国亮、程桂花、陈高桓追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1420号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：本院于2019年4月8日立案执行你行与王淑涵、杨娇娇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执853号 申请执行人：黄锦泉,男,1982年12月30日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：朱惠勇,男,1977年9月6日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人黄锦泉与被执行人朱惠勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1361号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告朱惠勇确认欠原告黄锦泉借款本金200000元，并定于2019年3月3日前支付50000元，2019年9月3日前支付50000元，2020年3月3日前支付50000元，2020年9月3日前支付50000元给原告黄锦泉；二、如果被告朱惠勇按上述期限足额支付款项给原告黄锦泉，则被告朱惠勇还应于2021年3月3日前支付利息10万元给原告黄锦泉；三、如果被告朱惠勇未按上述期限足额支付款项给原告黄锦泉，原告黄锦泉有权即时就上述未付款项向法院申请强制执行，被告朱惠勇并应支付利息（以未付本金为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告黄锦泉。案件受理费2165元，由被执行人负担。因被执行人朱惠勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦泉向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年八月十九日 书记员  蓝 森
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2935号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：张军防，男，1974年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告张军防物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2552号原告：烟台彤伟商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王旭娟，总经理。委托诉讼代理人：林良柱，男，1973年10月23日出生，汉族，该单位职工，住烟台市牟平区。被告：牟平区福福超市，住所地烟台市牟平区。经营者：李白，男，1978年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台彤伟商贸有限公司与被告牟平区福福超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林良柱到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款800元；2、依法判令被告自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买蒙牛牌牛奶，截止到目前被告尚欠原告牛奶款800元未支付，原告多次索要无果。被告牟平区福福超市未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：李白签字确认欠款的送货单一份，内容为：“2019年1月6日收福鑫欠款300元（余900元）。2019.6.29已付100元整。欠800元”，证明被告欠原告牛奶款800元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月6日向被告送了一批牛奶，因没有现款支付，被告经营者李白收到牛奶后在原告出具的记载欠款数额的送货单上签字确认欠原告牛奶款900元。2019年6月29日，原告从被告处收回价值100元的牛奶，剩余牛奶款800元，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间就买卖奶制品实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合法有效。双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告供应牛奶后，被告应当按照约定期限支付相应货款。被告收货至今尚欠原告牛奶款800元未付，原告起诉主张后，被告应当立即付清。因被告至今未付清款项，原告要求被告以拖欠的牛奶款800元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟平区福福超市于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台彤伟商贸有限公司牛奶款800元，同时支付以拖欠牛奶款800元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月九日书记员  李浩嘉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8756号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人:孟波。 被执行人:陈杨朋，男，1974年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈杨朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人陈杨朋偿付还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78996.48元、滞纳金3949.82元、费用9470.32元及透支利息（截止2015年5月25日透支利息为1860.44元，自2015年5月26日起至债务履行完毕之日止，以未还透支款本金为基数按日万分之五的利率计收），并负担案件受理费2055元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人陈杨朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杨朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。原被执行人名下坐落于温州市龙湾区富春江路名人花园2幢1304室不动产已被温州市龙湾区人民法院处置，经分配本案得受理费2055元、执行款67147元。暂未发现被执行人陈杨朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杨朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨朋作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未实际控制。同时已对被执行人陈杨朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈杨朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3021号之一 申请执行人：周云均，男，1982年7月25日出生，住平阳县。 被执行人：卢孔生，女，1985年7月25日出生，住平阳县。 本院于2019年7月29日立案执行申请执行人周云均与被执行人卢孔生离婚纠纷一案，在执行过程中，裁定查封被执行人卢孔生所有的坐落于平阳县××山村幸福家园××单元××室。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢孔生所有的坐落于平阳县××山村幸福家园××单元××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执831号 申请执行人:练祖贵，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:傅春华，男，1974年2月2日生，汉族,住福建省将乐县。 练祖贵与傅春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初831号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告傅春华于本判决生效后十日内偿还尚欠原告练祖贵借款人民币20000元，并自2014年2月10日起按照年利率24%计算支付利息，付至所借款实际还清之日止。案件受理费300元（原告练祖贵已预交150元），由被告傅春华负担。裁决生效后，因傅春华未履行生效判决所确定的义务，练祖贵向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人傅春华名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××汽车本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将傅春华纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执831号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人傅春华名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××汽车本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将傅春华纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执831号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4818号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十六日 书记员  王红莲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1920号 申请执行人白植明，男，1962年4月30日出生，住平阳县。 被执行人张銮，男，1980年11月8日出生，住平阳县。 申请执行人白植明与被执行人张銮合伙协议纠纷一案，被执行人张銮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4393号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7819号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执7819号申请执行人：上海宇叶化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚斌。被执行人：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王帮伍。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初23531号民事判决书，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年9月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宇叶化工有限公司偿还人民币446374.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币6595.62元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州胜信源智能家具有限公司银行存款人民币452970.02元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月二十七日书记员  陈声雷审判员  何焕挺二〇一九年八月二十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执893号之三 申请执行人:安徽硅宝有机硅新材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:邱小魁。 被执行人:云浮西雅图石英石有限公司，住所地在广东省云浮市云城区。 法定代表人:梁业。 安徽硅宝有机硅新材料有限公司与云浮西雅图石英石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0111民初7707号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告云浮西雅图石英石有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽硅宝有机硅新材料有限公司货款279000元及自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期利息；驳回原告安徽硅宝有机硅新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2743元（已减半收取），财产保全费1915元，合计4658元，由原告安徽硅宝有机硅新材料有限公司负担58元，由被告云浮西雅图石英石有限公司负担4600元。因被执行人云浮西雅图石英石有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽硅宝有机硅新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人云浮西雅图石英石有限公司名下账户已被本院扣划3821元作为本案执行费用，被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将云浮西雅图石英石有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执893号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人云浮西雅图石英石有限公司名下账户已被本院扣划3821元作为本案执行费用，被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将云浮西雅图石英石有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执893号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7707号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  盛宝霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  童晓燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4341号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。被告：林清，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛信生，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林清、毛信生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告林清、毛信生偿还原告借款本金180000元及约期内利息5755.99元、约期内复息（以约期内每月结欠利息额为基数，按月利率10.6874985‰分段计算至实际偿付之日止）及约期外罚息（以本金180000元为基数，从2019年5月14日起按月利率10.6874985‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告林清、毛信生所有的位于平阳县水头镇黎明巷13-1号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，以最高330000元为限；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐健及被告林清到庭参加诉讼，被告毛信生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林清、毛信生；借款本金：180000元；借款期限：原告与被告林清于2016年10月20日订立的个人借款合同约定的借款期限为2016年10月21日至2019年10月19日，但在合同履行过程中，由于被告林清未能依约付息，原告发出提前还款通知书，要求上列被告于2019年5月13日前偿还借款180000元本息；借款利率：月利率7.124999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款月利率基础上加收50%，即月利率10.6874985‰；抵押担保情况：被告林清、毛信生签订《最高额抵押借款合同》，自愿以其共同所有的坐落于平阳县水头镇黎明巷13-1号房产为林清于2016年10月21日至2019年10月19日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记最高额担保金额为330000元；借款交付情况：原告于2016年10月21日向被告林清发放借款180000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。截止2019年1月25日被告林清已偿还约期内利息34215.25元，尚欠原告借款本金180000元及约期内利息5755.99元、约期内利息复利、罚息未予偿还。另查明，被告林清、毛信生于2005年9月27日登记结婚。原、被告订立借款合同时，被告毛信生向原告出具《借款确认书》确认对林清在2016年10月21日至2019年10月19日向原告所借的款项都予确认并承担清偿责任；被告林清、毛信生均确认平阳县水头镇黎明巷13-1号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林清、毛信生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、约期内利息5755.99元、约期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，按月利率10.6874985‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以借款本金180000元为基数，从2019年5月14日起按月利率10.6874985‰计算至实际偿付之日止）；二、如果被告林清、毛信生为上述判决履行债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司对被告林清、毛信生共有的位于平阳县水头镇黎明巷13-1号抵押房产［所有权证号：平阳县房权证水头字第××号、平阳县房权证水头字第××号；土地使用权证号：平国用（2010）第03-00160号］折价、拍卖或变卖后所得价款享有最高限额为330000元的优先受偿权;三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2007.50元，由被告林清、毛信生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 **中二〇一九年八月一日代书记员 吕 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执869号申请执行人：刘伟伟,男,1990年9月7日生，居民，住宿城区。被执行人：熊燕,女,1962年9月28日生，居民，住宿豫区。被执行人：陆俊杰,男,1962年10月18日生，居民，住宿豫区。申请人刘伟伟与被执行人熊燕、陆俊杰申请实现担保物权一案，申请执行人依据已发生法律效力的宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311民特1号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案立案执行标的500100元，现已执行到位0元，未执行到位500100元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人熊燕、陆俊杰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人熊燕、陆俊杰名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人陆俊杰名下位于宿迁市××区××—××室房产一处，本院已至被执行人熊燕、陆俊杰户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人熊燕、陆俊杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十一日书记员 周      瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9052号上诉人（原审被告）：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************197。上诉人（原审被告）：魏莉，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码511************741。两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘皖松，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县***********，公民身份号码340************31X。委托诉讼代理人：沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。上诉人余文辉、魏莉因与被上诉人刘皖松民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余文辉、魏莉于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，余文辉、魏莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许余文辉、魏莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由余文辉、魏莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 文审 判 员  陈 云二〇一九年八月二十六日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5461号申请执行人:雷海，男，1977年3月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:桂振风，男，1976年11月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人雷海依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5897号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂振风银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月十二日书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执739号 申请执行人:杨海宁，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人:袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市六合区。 杨海宁与袁凌飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）苏0111民初6708号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告袁凌飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨海宁保证金335800元及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6892元，公告费600元，合计7492元，由被告袁凌飞负担。因被执行人袁凌飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海宁向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁凌飞名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的343292元。现申请执行人对（2019）苏0111执739号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人袁凌飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁凌飞名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人袁凌飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6708号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 腾 清 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年八月六日 书记员 韩茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2953号申请执行人:张锷，男，1985年2月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张锷与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锷向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张锷与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月12日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人张锷货款32700元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢82号 申请执行人：邢万方，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张旭锋，男，1978年4月15日出生，汉族，文成县周壤镇人民政府职员，住浙江省文成县。 申请执行人邢万方与被执行人张旭锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢万方向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张旭锋偿还申请执行人邢万方代偿款45177.11元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费577.66元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人张旭锋发出执行通知书、报告财产令，要求张旭锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭锋于2019年3月6日向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张旭锋有可供执行的财产，申请执行人邢万方也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张旭锋至今未向申请人履行也未就履行事项达成和解，故将被执行人张旭锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月25日，被执行人张旭锋尚欠申请执行人代偿款45177.11元并赔偿利息损失，也未交纳本案执行费577.66元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢万方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十五日 代书记员 陈 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2427号李良珍：你申请执行吴斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执271号之二 申请执行人：刘思雄，男，生于1969年4月5日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：曾省吾，男，生于1951年5月23日，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：曾立华，女，生于1974年3月10日，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：曾铁牛，男，生于1979年11月24日，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行刘思雄与曾省吾、曾铁牛、曾立华债权转让合同纠纷一案中，扣划了曾省吾银行存款48535.18元、曾立华银行存款108144.7元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有196578.65元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年八月六日 书记员  周鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执936号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：冯国松，男，1984年2月25日出生，居民，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：靳洋洋，女，1993年10月29日出生，居民，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：张继祥，男，1964年2月22日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张翠兰，女，1964年2月23日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人冯国松、靳洋洋、张继祥、张翠兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在被执行人冯国松名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，查封了登记在被执行人靳洋洋名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆、查封了登记在被执行人张继祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的54044.5元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二日书记员  杜 莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1446号之一 申请执行人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司（曾用名“长乐永昌小额贷款有限公司”），住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：王社会，系该公司董事长。 委托代理人：范邵琼、黄宇豪，系该公司员工。 被执行人：林惠华，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：刘善理、何青青，福建建达律师事务所律师。 申请执行人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被执行人林惠华、林棋金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终209号民事判决已经发生法律效力，福建省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽执协737号执行裁定书，裁定该民事判决由本院执行。 在执行过程中，本院依法扣划林惠华名下银行存款，得执行款21218元，优先冲抵执行费后，无余款可供本案执行。本院依职权调查了林惠华、林棋名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林惠华、林棋有其他可供执行的财产。鉴于林惠华、林棋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现福州市长乐区永昌小额贷款有限公司同意本案先终结本次执行程序，待林惠华、林棋有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初1922号原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。法定代表人：吴子瑜。委托代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：庞艳，女，汉族，生于1986年1月14日，住南充市高坪区龙门街道办事处油坊街132号3层1号，公民身份号码：511303198601141363。本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告庞艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。审判员  刘力中二〇一九年八月六日书记员  熊 程
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1653号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：谭敬厚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的狮府行决[罗村]（2017）8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向谭艳婷发放：1.2019年医保费550元；2.2019年三八慰问金200元（上述两项合计750元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向谭艳婷发放：1.2019年医保费550元；2.2019年三八慰问金200元（上述两项合计750元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初35号原告邓晓波，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高灵丽，女，汉族，1975年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。以上两原告共同委托诉讼代理人李海霞，北京京润律师事务所律师，一般代理。以上两原告共同委托诉讼代理人武艳，北京京润律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。委托诉讼代理人葛长顺，系该区政府工作人员。一般代理。本院在审理原告邓晓波、高灵丽诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以已与洛阳市洛龙区人民政府达成赔偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓晓波、高灵丽撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年八月二十八日书记员  裴 蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1246号王永：你申请执行王永劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2621号杜某：关于张玉申请执行你离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1564号之一 申请执行人：叶治财，男，1952年11月15日出生，住平阳县。 被执行人：张良会，女，1979年4月2日出生，住浙江省宁海县。 本院于2019年04月15日立案执行申请执行人叶治财与被执行人张良会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，裁定查封被执行人张良会所有的坐落于宁海县××小区××室、××小区××幢房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张良会所有的坐落于宁海县××小区××室、××小区××幢房屋的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年八月十九日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执689号之一申请执行人:张嘉玮，男，1992年3月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:徐加东，男，1986年3月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人:**芳，女，1986年9月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张嘉玮与被执行人徐加东、**芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3629号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张嘉玮向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为200000元。执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人徐加东、**芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求徐加东、**芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加东、**芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加东、**芳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**芳名下有住房公积金。2019年4月24日本院扣划被执行人**芳住房公积金46900元，扣除案件受理费4300元，申请执行费2900元，申请执行人**芳受偿21660.37元。截至2019年08月02日，被执行人尚欠执行款178339.63元。暂未发现被执行人徐加东、**芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐加东、**芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加东、**芳作出罚款的决定。同时已对被执行人徐加东、**芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张嘉玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐加东、**芳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月二日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2446号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市。法定代表人：于利民。被执行人:钱周，男，1989年10月4日生，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人钱周保险追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初6004号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十五日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4636号原告浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。法定代表人许忠琪，总经理。委托代理人许丽丽、王坤，员工。被告王战伟，男，1990年5月25日出生，汉族,户籍地浙江省江山市，住浙江省杭州市江干区。原告浙江世尊物业管理有限公司（以下简称世尊公司）诉被告王战伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于前期物业服务合同、临时管理规约起诉，请求判令：一、王战伟支付世尊公司物业管理费3273.38元（2016年5月1日至2017年7月31日）、公共能耗费314.95元，支付违约金2847.84元（自2016年5月1日起暂算至2017年7月31日，按每日千分之二的标准计算，以实际支付日为准）；二、诉讼费由被告承担。被告王战伟答辩称：世尊公司未履行物业服务协议的义务，其房屋长期未入住，出现两扇玻璃破损，门也坏了，其向世尊公司报备，都是承诺维修，但实际未维修。对所欠物业费3273.38元无异议，因其未入住，能耗费不应承担。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：位于杭州市江干区的房屋所有权人为王战伟，建筑面积为125.27平方米。2011年8月1日，杭州中豪四季房地产开发有限公司与杭州金秋物业管理有限公司（于2016年5月19日变更名称为世尊公司）签订《前期物业服务合同》，约定由世尊公司为中豪四季公寓实行物业管理，收费标准为住宅每平方米1.75元、商铺为每平方米2.2元，能耗费按每月每平米0.6元预收，每6个月公布一次，多还少补。2013年12月19日，世尊公司与王战伟签订《前期物业服务协议》，约定世尊公司为王战伟提供物业服务，约定的收费标准与《前期物业服务合同》一致，并约定物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳时间为每个12月的第一个月上旬，逾期支付的按照日千分之二支付违约金。另查明，一、诉讼中，王战伟向本院出示了照片一张，拟证明物业服务不到位。二、世尊公司庭审后向本院补交了会议纪要（复印件，上有若干签名）、中豪四季公寓能耗单价计算表（世尊公司盖章）、水费抄表明细（世尊公司盖章），其中会议纪要所载时间为2017年3月28日，会议结果中包含“4、前期物业代收的能耗费结账、多退少补”。本院认为，王战伟欠付物业费，应当支付。其答辩称世尊公司提供的物业服务不到位，并称可拒付物业费的意见，本院认为因物业服务具有动态性、涉众性，王战伟不能以其个人意思代表全体业主，其可以通过业委会要求物业服务人改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人等，若其认为因物业服务瑕疵导致受损的，可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉，其认为可以拒付的意见，本院不予采信。关于能耗费，因世尊公司庭审后补交的中豪四季公寓能耗单价计算表系其单方制作未经确认，且根据其提交的会议纪要复印件内容的表述亦是对能耗费应当进行“结账，多退少补”，世尊公司未提供对能耗费进行结算的证据，故本院对其能耗费的主张不予支持，其可在进行结算后据实再行主张。关于违约金，因世尊公司未提供证据证明其向王战伟催讨过物业费，根据其主张的物业费期间及合同约定的付款时间并不能明确具体的付款时间，故对其主张的违约金不予支持。综上，本院对原告世尊公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王战伟支付原告浙江世尊物业管理有限公司物业费人民币3273.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江世尊物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王战伟负担。原告浙江世尊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王战伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月九日代书记员  钱思思
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5358号 申请执行人:温州市天星不锈钢制品有限公司，住所地:浙江省温州市六虹钢材市场。 法定代表人:季彬。 被执行人:黄国森，男，1958年11月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人温州市天星不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3493号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄国森银行存款人民币84000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月六日 书 记 员  吕宏伟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢269号申请执行人周玉明，男，1957年12月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱作齐，男，1964年8月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人周玉明与被执行人朱作奇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉明向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱作奇送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人朱作奇自8月开始每月履行两千元，直到本案履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）宿豫民初字第00585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2169号原告：李某，齐河县。被告：赵某，牟平区。被告：包某，牟平区。本院受理上列原告、被告公路运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某和被告赵某、包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年八月十五日书记员  林雅婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1210号徐姮、魏尔华：本院以（2019）浙0105执1210号立案执行的申请执行人徐姮与被执行人魏尔华离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8554号原告：郭会君，男，汉族，1987年6月26日出生，住商丘市。被告：郭家书，曾用名郭加福，男，汉族，1964年1月22日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区水池铺乡赵白户村民委员会。负责人：雷学财。第三人：商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市梁园区锦绣路。法定代表人：张兵，职务：区长。原告郭会君诉被告郭家书、商丘市梁园区水池铺乡赵白户村民委员会，第三人商丘市梁园区人民政府土地承包合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理后，在审理过程中，本案案情复杂，当事人之间争议较大，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年八月十二日书记员 张 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保651号民一庭：你庭于2019年8月14日移交我局执行申请人叶志永与被申请人钱玉债权转让合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月16日对钱玉名下的银行账户进行额度为330000元的冻结，实际冻结金额总计：41329.2元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1745号原告:严克洲，男，生于1965年9月10日，汉族，住桐柏县。原告:严克轮，男，生于1955年11月25日，汉族，住桐柏县。原告:毛培学，男，生于1965年6月18日，汉族，住桐柏县。原告:郭银波，男，生于1975年4月1日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：严克轮，基本情况同上。原告：陈强，男，生于1964年10月23日，汉族，住桐柏县。五原告委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：赵保明，男，生于1962年1月3日，汉族，住桐柏县。被告：袁明军，男，生于1969年6月15日，汉族，住桐柏县。原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强与被告赵保明、袁明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克洲、严克轮、毛培学、陈强及五原告的委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼，被告赵保明、袁明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款10080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，在被告袁明军承包的毛集毛沟水库维修工程期间，被告赵保明以袁明军的名义从五原告合伙经营的石材矿点购买石料14车，共计168方，每方价款60元，共计款10080元，当时被告赵保明未付款，出具一欠款证明。该欠款原告多次向被告催要，二被告相互推诿，原告无奈提起诉讼，望予支持。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：赵保明出具的“证明”。申请一份。被告赵保明经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。被告袁明军经本院合法传唤未到庭应诉，其提交答辩状辩称被告袁明军不是毛沟水库承包人，与原告之间没有任何经济来往，毛沟水库系被告之兄袁严淮借用河南省河海水利水电工程有限公司资质中标承建，袁严淮委托李长林为现场施工负责人，工程结束后，工程材料费和人工费已结清。在诉讼中，被告袁明军向法庭提交的证据有：桐柏县水利局向桐柏县纪检委出具的《关于河南省河海水利水电工程有限公司遗留问题的请示》。李长林的身份证复印件及其出具的证明、收条。本院经审理认定事实如下：五原告合伙经营一石料开采点，被告赵保明从五原告处拉走石料，2013年10月2日，被告赵保明给原告出具一证明，“证明毛沟水库用石料总计：14车×12方=168方×60元=10080元大写壹万零捌拾元整经手人：赵保明2013年10月2号”。毛沟水库施工系2012年由袁严淮借用河南省河海水利水电工程有限公司资质中标建设。被告袁明军系袁严淮之弟，袁严淮委托李长林在现场负责，李长林出具的证明和本院对其询问，其称毛沟水库加固工程与赵保明无关，赵保明出具条据是他自己的事。本院认为，被告赵保明从原告处拉走石料，其出具的“证明”称该石料用于毛沟水库，其是经办人，但被告袁明军不认可，也没有证据证实，根据合同相对性原则，原告向被告赵保明主张石料款并无不当。根据现有证据，本案判决被告赵保明支付原告石料款10080元，如果被告赵保明认为该款应有实际使用人支付，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保明于本判决生效之日起十日内支付原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强石料款10080元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年八月二十日书记员  刘 奇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4459号原告：杨云松，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被告：于勇达，男，1957年4月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：费凤泉，男，1965年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐建勋，男，1962年12月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市兴农企业管理咨询有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路806号农副产品批发市场内21号三楼靠东。统一社会信用代码91330483313550476T。法定代表人：费凤泉。第三人：桐乡市裕达置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路金信大厦7楼701室。统一社会信用代码9133048369362451XC。法定代表人：于勇达。原告杨云松与被告于勇达、费凤泉、徐建勋、桐乡市兴农企业管理咨询有限公司（以下简称兴农公司）、第三人桐乡市裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告杨云松向本院提出诉讼请求：一、依法确认承包经营合同无效；二、依法判令四被告共同赔偿原告各项损失合计15000000元；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告杨云松作为第三人裕达公司的股东，认为裕达公司与被告费凤泉、徐建勋签订《承包经营合同》的行为损害其权益。实质上，上述行为即便造成利益损失，亦是先作用于公司进而影响杨云松的股东权益，故应适用《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定主张权利。本案中，杨云松并未向本院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情况的相关依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨云松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  盛诚成人民陪审员  朱武英二〇一九年八月十二日法官助理沈武英书记员周斐
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执345号之一 申请执行人：四川鑫辰建筑劳务工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇聚丰巷30号。 法定代表人：殷志权，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标，董事长。 本院在执行申请执行人四川鑫辰建筑劳务工程有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0626民初9号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年八月十二日 书记员  陈芋霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异183号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海九久钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮永征。被执行人：阮永征，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤清珍，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。本院(2013)闸民二(商)初字第206号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海九久钢铁有限公司(以下简称九久公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对九久公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)闸执字第781号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第206号中国银行闸北支行与九久公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年3月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第781号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为九久公司，借款合同编号为2012年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海银都融资担保有限公司、阮永征以及汤清珍。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对九久公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第206号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第781号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第781号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特75号申请人：黎永汉，男，1943年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。申请人：严月龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西贵港市平南县*************，公民身份号码：450************21X。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区********、二层，统一社会信用代码：914********0011327。负责人：梁义胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑恒兴，男，该公司员工。申请人黎永汉、严月龙、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2019年8月6日达成调解协议如下：一、黎永汉因2018年11月28日在佛山市三水区********对面路段发生的交通事故造成的经济损失共计130000元（包含但不限于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费等），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司垫付黎永汉的10000元及严月龙垫付黎永汉的4000元，余款116000元由中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在本案中赔偿黎永汉，并于2019年9月5日前汇入黎永汉指定的银行账户（户名：黎永汉，开户行：农村信用合作联社三水下东鲁分社，账号：800***********425）。二、严月龙垫付黎永汉的4000元，同意收回1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿严月龙1000元，并于2019年9月5日前汇入严月龙指定的银行账户（户名：严月龙，开户行：中国邮政储蓄银行贵州遵义支行，账号：621*************611）。三、黎永汉已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，黎永汉不得再就2018年11月28日发生的交通事故追究严月龙、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他民事赔偿责任。四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黎永汉、严月龙、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司于2019年8月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓英
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1088号 原告：蓝某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，户籍地海阳市，现住烟台市芝罘区。 被告：高某，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，户籍地海阳市，现住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告蓝某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法送达开庭传票届时未到庭参加诉讼(高某的父母开庭时参加了旁听)。本案现已审理终结。 蓝某向本院提出诉讼请求：要求被告支付离婚财产补偿款15000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年8月31日，原、被告通过海阳市民政局协议离婚，离婚协议中约定，被告向原告支付共同财产补偿款30000元，离婚后，被告仅向原告支付了15000元，余款15000元被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 高某未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：蓝某与高某原系夫妻关系，其二人于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，于2018年8月31日在海阳市民政局协议离婚，离婚协议中约定：…男方主动支付女方30000元补偿。蓝某主张，由于其主动放弃夫妻共同财产，高某同意给其30000元补偿，在双方离婚后不到一个月，高某支付了15000元，剩余的15000元至本次庭审之日再未支付。 本院认为，蓝某与高某2018年8月31日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议，高某应当按照离婚协议全面履行自己的义务，由于高某已经支付给蓝某15000元，所以本院对蓝某要求高某支付离婚财产补偿款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内支付给原告蓝某离婚补偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  董 述 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  隋 鹏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1520号申请执行人王建，男,1978年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人戚岩，男，1978年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴洋，男，1987年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王建与被执行人戚岩、吴洋民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019）苏1311民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人戚岩、吴洋送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人资源将自己名下的房产交由法院处置用于偿还本案债务。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019）苏1311民初159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3010号 原告：方金山，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许开煌，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告方金山与被告许开煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金山的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼；被告许开煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方金山向本院提出诉讼请求：1、判令许开煌立即偿还给方金山借款28.5万元；并自2017年4月9日起至还清之日止按月利率1.5%计息。2、本案诉讼费用由许开煌承担。事实与理由：2017年4月8日，许开煌因生意周转需要向方金山借款28.5万元，约定月利率按1.5%计息，由许开煌向方金山出具借条一份为凭。后经多次催讨，许开煌借故未还。 许开煌未作答辩。 方金山向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、收据各一张，证明2017年4月8日，许开煌向方金山借款28.5万元，约定月利率按1.5%计息的事实。 3、当庭提供企业信用信息公示报告一份，证明方金山系福建亿腾实业有限公司的法定代表人，有出借现金的经济能力的事实。 许开煌未向本院提供证据。 本院经审查认为，方金山提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日，许开煌因经商需要资金向方金山借款28.5万元，约定按月利率1.5%计息。时由许开煌向方金山出具借条及收条各一张为凭。后经方金山催讨，许开煌借故未还。为此，方金山诉至本院，案经审理，因许开煌缺席，致本案无法调解。 本院认为，许开煌向方金山借款28.5万元，有方金山提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。方金山要求许开煌归还借款28.5万元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。许开煌经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许开煌应在本判决生效之日起五日内归还方金山借款28.5万元，并自2017年4月8日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7114元、公告费300元，合计7414元，由许开煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  骆美高 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林 颖 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11265号申请人：烟台德顺物流有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路20号海兴物流园A北区3号。法定代表人：宋瑞青，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被申请人：烟台腾佐隆福运输有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区建昌南街20副2号。法定代表人：赵华，经理。申请人烟台德顺物流有限公司与被申请人烟台腾佐隆福运输有限公司买卖合同纠纷，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行其账户内的存款365000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台德顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台腾佐隆福运输有限公司在银行其账户内的存款365000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年八月二日书记员  张潇予