wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10240号 原告:临沂某物业管理有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:王某。 被告:李某,女,汉族,1987年1月4日生,住:临沂市兰山区。 原告临沂某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年4月1日至2016年9月30日的物业服务费7912.7元(122.11平方米X1.2元X54个月)。2.判令被告向原告支付2016年10月至2019年3月31日的物业服务费4421.16元(122.81平方米X1.2元30个月)。3.判令被告向原告支付水费2613.4元,垃圾处理费378元(2014年1月至2018年12月31日6元X63个月)。4.判令被告向原告支付上述物业管理费、水费、垃圾处理费共计15325.26元并支付利息(以每次未交费的金额为基数,按照月息2分的标准,从应付之日计至实际支付之日)。5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告接受临沂恒泰房地产开发有限公司和广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司的委托,自2014年5月1日起为颐龙恒泰小区提供物业服务。被告系临沂市兰山区颐龙恒泰小区的业主,其房屋建筑面积2016年9月份未测量之前为122.11平方米、2016年9月实际测量后为122.81平方米。原告为被告居住的小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施设备的维护、保养、养护等物业管理服务。根据相关法律规定,住户须按照住宅面积支付物业服务费用,同时分担公共水电费用,在约定的交费期限后被告未能交付,被告是该小区物业的业主,至今未缴纳上述相关物业服务费及公共水电分摊费用。原告多次催要无果,为维护自己的合法权益,特诉至贵院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告要求被告支付物业费及违约金，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂某物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋春晓
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8135号 申请人：吴某某。 申请人：任某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人吴某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某某于签协议后即时向任某某支付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某某与任某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3828号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：倪静俊，男，汉族，1971年3月3日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告倪静俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告倪静俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金30985.01元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币32688.1元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款94000元用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.49%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年10月16日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告倪静俊未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告倪静俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告倪静俊未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年10月14日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20141016000500号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告94000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为48个月，自2014年10月16日起至2018年10月16日，贷款执行固定月利率1.49%（即年利率为17.88%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年10月16日向被告倪静俊发放了94000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年4月16日起，被告倪静俊就未能按约还款。原告起诉后被告归还过利息70.42元、复利0.02元（共计70.44元）。截止2019年7月29日止，被告倪静俊实际尚欠原告贷款本金18187.45元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告倪静俊签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告倪静俊未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告倪静俊偿还贷款本金18187.45元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率17.88%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪静俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金18187.45元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年4月16日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告倪静俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担244元，被告倪静俊负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10433号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6717号之一 申请执行人：佛山市骏龙陶瓷化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾路马鞍岗青柯工业区1号厂房，统一社会信用代码914406047375972009。 法定代表人：高艳萍。 被执行人：陈胜锋，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市骏龙陶瓷化工有限公司与被执行人陈胜锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10618号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款130870元、利息3275.25元及案件受理费2988.09元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款1022.46元，并提取了被执行人在新境村奇石经济社享有的2018年度农村分红款8000元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款9022.46元，该款退执行费1987元后，余款7035.46元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7035.46元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐沧奇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4269号原告：刘某某，女，1978年出生，汉族，住莱州市。原告：李某某1，女，2005年出生，汉族，住莱州市。原告：李某某2，男，2010年出生，汉族，住莱州市原告：李某某3，男，1946年出生，汉族，住莱州市。原告：王某某，女，1952年出生，汉族，住莱州市被告：中国某有限公司，住所地北京市。原告刘某某、李某某1、李某某2、李某某3、王某某与被告中国某有限公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年八月一日书记员  赵 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3168号 原告：胡再荣，女，1953年3月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。 被告：朱承亮，男，1957年7月17日出生，汉族，现羁押于宁国市看守所。 原告胡再荣诉被告朱承亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡再荣及其委托诉讼代理人王跃，被告朱承亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡再荣向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其经济损失19293元[医疗费592元、误工费15000元（3个月×5000元/月）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费2301元（164元/天×14天），合计为19293元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告均系宁国市人民医院护工。2018年9月5日晚8时，原、被告在护理病人时，被告突然朝原告脸部狠狠打了一巴掌，致原告倒地腰部及头部受伤。原告经宁国市人民医院治疗被诊断为：L1、L2、L3、L5椎体压缩性骨折。 被告朱承亮辩称，其打原告一巴掌是事实，但是因为原告抢了其护理人员，影响其收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方争议的事实，根据当事人陈述和本院认定的证据，认定如下： 原、被告均系宁国市人民医院陪护人员。2018年9月5日20时30分，被告朱承亮在宁国市人民医院住院部八楼因病人陪护权问题与原告胡再荣发生争执，争执过程中，被告朱承亮打了原告胡再荣面部一巴掌，致胡再荣倒地受伤。原告受伤当天即被送至宁国市人民医院治疗，被诊断为：T11椎体骨折，于2018年9月19日出院，出院时医嘱建议休息三个月。 原告因受伤共造成如下经济损失：医疗费592元（根据原告提供的医疗费票据原件据实计算）、误工费10936.8元（90天×121.52元/天，经核实原告长期从事护理工作，故参照相近行业即服务业的平均收入水平予以计算，误工期按医嘱建休天数予以计算）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天，标准参照安徽省统计数据计算）、护理费1701元（121.52元/天×14天，标准参照安徽省上一年度护工从事同等级别护理的劳动报酬计算），合计为13481.8元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致其受伤的事实清楚，被告作为实际侵权人应当对原告受伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告辩称纠纷的起因是原告争抢护理人员，从而对其收入造成影响，上述原告不予认可，且即使双方确实因工作原因而争抢对方的护理人员，但作为同事应当予以理解，如果性质严重仍应通过理性的方式予以解决，被告的行为已经超出了道德与法律的底线，故其理应承担全部民事责任。综上，对此项辩解意见不予采信。原告诉请的营养费，因没有提供需加强营养的医嘱材料，不予支持。原告诉请的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱承亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡再荣因受伤所造成的各项经济损失共计13481.8元； 二、驳回原告胡再荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡再荣负担20元，被告朱承亮负担130元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年八月七日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告胡再荣提交证据和证明目的如下： 1、胡再荣门诊病历1份、胡再荣出院记录1份、诊断证明1份、胡再荣医疗费发票4份，拟证明原告的受伤情况； 2、金红爱惜陪护中心证明1份，拟证明原告收入为一个月5000元。 其他诉讼参与人未提供证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：祝宏，女，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祝宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31595.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31595.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31595.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告祝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8144号 申请人：宋某某。 申请人：涂某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人宋某某与涂某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向涂某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与涂某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1207号原告：刘涛，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所工作者被告：冷开生，男，1959年3月19日出生，汉族，个体，现下落不明。原告刘涛与被告冷开生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告冷开生经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金70,000元，利息6,650元，本息合计76,650元，自2017年9月15日至2019年4月15日，此后利息按月利率0.5%计算至实际给付之日止。2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2017年3月15日，被告从原告处借款本金70,000元，2017年9月15日借款到期，到期后被告拒不还款，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。冷开生无答辩。刘涛围绕诉讼请求依法提交了2017年3月15日借款合同、收条各一份，孙吴县群山乡第十一届朝阳村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告冷开生对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日，冷开生从刘涛处借款本金70,000元，用土地抵押，未约定利率，借期6个月，担保人是马奎文、叶振发，冷开生给刘涛出具了收条。借款到期后冷开生未偿还,故诉至法院。本院认为，刘涛要求冷开生偿还借款70,000元，有冷开生出具的借款合同、收条各一份在案为凭，应认定刘涛与冷开生之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，冷开生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故刘涛的该项诉讼请求，本院予以支持。刘涛要求冷开生给付利息的诉讼请求，因双方对借款利率没有约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，刘涛主张月利率0.5%计算利息合理。利息自2017年9月15日至2019年4月15日为6,650（70,000元×0.5%/月×19个月）元。此后利息以70,000元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，刘涛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告冷开生于本判决生效之日，偿还原告刘涛借款70,000元。二、被告冷开生于本判决生效之日，给付原告刘涛利息6,650元。以70,000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，公告费560元，由被告冷开生负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月二十六日书 记 员  申 晓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9708号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丁明娜，女，1970年12月21日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：丁小园，男，1978年11月8日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：倪美聪，女，1973年12月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：丁聪河，男，1975年9月15日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：庄猛阳，男，1969年1月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告丁明娜、丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人王连叠到庭参加诉讼，被告丁明娜、丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁明娜归还晋江农商银行西滨支行借款本金48万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利83614.20元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳对丁明娜所负上述债务承担连带清偿责任。 丁明娜、丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年2月9日与丁明娜签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向丁明娜提供总额48万元，月利率5.8‰的贷款，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与丁明娜、丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳共同签订一份《保证合同》，约定：丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳为丁明娜的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但丁明娜未依约还本付息，截至2019年3月20日，尚欠借款本金48万元,利息、罚息、复利83614.2元，丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁明娜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金48万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利83614.20元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳对丁明娜所负上述债务承担连带保证责任，丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳承担保证责任后有权向丁明娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，因适用简易程序减半收取计4718元，由丁明娜、丁小园、倪美聪、丁聪河、庄猛阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9893号起诉人：广州市某珠宝股份有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街。法定代表人：张某贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：许某敏，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某雯，系广东广信君达律师事务所实习人员。2019年8月6日，本院收到广州市某珠宝股份有限公司的起诉状。起诉人广州市某珠宝股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人返还AU9999黄金6000克或参照2018年9月21日上海黄金交易所AU999黄金收盘价267.70元/克折算成人民币1606200元；2.判令被起诉人以欠付黄金所折算的人民币1606200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月21日开始计至清偿之日止向起诉人支付利息(暂计至2019年7月12日为62307.18元)；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是一家从事珠宝首饰制造、加工、销售的企业，被起诉人系“某珠宝有限公司”(以下简称某立方)的法定代表人。2018年期间，被起诉人为经营公司多次向起诉人借用金料。截至2018年9月25日，被起诉人共欠起诉人金料(AU9999共计6000克，被起诉人为此向起诉人出具了《黄金欠货汇总确认书》。被起诉人出具《确认书》后，起诉人多次催要欠款，被起诉人拒不支付。经了解，被起诉人因涉及多起诉讼，已被列入失信人员名单。起诉人为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于借用合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人王某威的住所在山东省济南市历下区，不在本院辖区内。又因当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议的标的为借用及返还黄金，应按履行义务一方所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人王某威住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州市某珠宝股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年八月九日书记员  韩 裕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3006号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：陈光明，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光明归还借款本金2599元，截止2019年7月18日的利息284.17元，罚息352.17元，复利63.43元，合计人民币3298.77元；2.判令被告陈光明支付自2019年7月19日至实际付清之日的借款逾期利息（以2599元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，被告陈光明因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款2599元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告陈光明未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告陈光明指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月14日按合同约定向联通公司发放借款7180元。但被告陈光明没有按照约定归还本息，截止2019年7月18日尚欠本金2599元，利息284.17元，罚息352.17元，复利63.43元。原告认为，原告与被告陈光明借款合同合法有效，被告陈光明未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈光明未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求，依法提交了借款合同一份、借据一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日借款人（甲方）陈光明与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款2599元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月14日至2019年7月14日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陈家村大沟自然村21号。2017年7月14日，马鞍山农商行向陈光明放款2599元。截至2019年7月18日，陈光明尚欠马鞍山农商行本金2599元，利息284.17元，罚息352.17元，复利63.43元，合计3298.77元。该款至今未还，以致成讼。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈光明与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，陈光明应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求陈光明归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。陈光明未到庭，视为放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光明自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月18日拖欠的借款本金2599元，利息284.17元，罚息352.17元，复利63.43元，合计3298.77元；二、陈光明自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月19日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金2599元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。陈光明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元、保全费55元，合计75元，由陈光明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年八月二十九日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1257号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭新斌，曾用名“谭小春”，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，无业，户籍地云县，曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被判处有期徒刑八个月，于2016年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年2月26日被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年2月22日止。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人谭新斌犯盗窃罪一案，于二○一九年七月十日作出（2019）浙0304刑初626号刑事判决。原审被告人谭新斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月5日10时许，被告人谭新斌来到温州市瓯海区，进入2楼201出租房内，窃取被害人戴某1步步高牌手机2部及现金人民币100余元，后将该2部手机予以销赃。原判以盗窃罪判处被告人谭新斌有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；责令被告人谭新斌退赔赃物手机二部、赃款100元返还被害人戴某1。原审被告人谭新斌上诉提出，两部涉案手机是坏的，也没有鉴定价格，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上盗窃事实，有被告人谭新斌在一审庭审时的供述，被害人戴某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频及截图、视频分析报告、手印鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明材料等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭新斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。谭新斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于谭新斌归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭新斌诉求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年八月二十九日书记员  夏 翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6098号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:常书和，男，1964年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市宫渡区。被告：陈玲田，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与常书和、陈玲田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月五日书 记 员 桂绮堇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2048号原告：内蒙古退休军人职业技术培训中心，住所地：呼和浩特市玉泉区公园南路108号。法定代表人：鲍某，该中心董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古东日律师事务所律师。被告：郭某，男，无固定职业。原告内蒙古退休军人职业技术培训中心（以下简称退休军人培训中心）与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告退休军人培训中心及委托诉讼代理人刘某、苏某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告退休军人培训中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金15万元。2、请求判令被告向原告支付违约金184800元（自2014年3月10日起按照月利息2%暂计算至2019年4月1日，2019年4月1日之后的违约金按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年3月6日原告与被告郭某经营的玉泉区颐园岛假日酒店（现已注销，以下简称：假日酒店）签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将位于公园南路108号房屋及原内蒙古退伍军人职业技术培训中心租赁给被告经营的假日酒店，租赁期限三年，2012年3月20日至2015年3月19日止，租金每年110万元，租金支付方式为假日酒店应在每年3月10日汇入原告指定账户，合同还就其他租赁事项作出约定。合同签订后，原告如约房屋交付被告经营的假日酒店使用，但其未按合同约定支付租金，截止《委托经营管理合同》到期后，被告郭某经营的假日酒店尚欠原告2015年租金15万元。后经多次催要，均被拒绝，假日酒店已经于2016年4月办理注销登记，现原告为维护与原告合法权，故起诉至法院，望法院予以准许。被告郭某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年3月6日，甲方退休军人培训中心与乙方假日酒店签订《委托经营管理合同》，该合同约定：甲方委托乙方经营管理的内蒙古退休军人职业技术培训中心位于呼和浩特市公园南路108号。委托经营期限为三年，自2012年3月20日起至2015年3月19日止。该培训中心的委托经营抵押金每年为人民币110万元，按年度交付。乙方应在每年3月10日前将当年委托经营抵押金汇入甲方指定账户。在委托经营管理期间，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的2%向甲方支付逾期交付滞纳金。该假日酒店经营者为郭某，已于2016年4月办理注销登记。2018年11月7日，郭某向原告退伍军人培训中心出具承诺书一份，载明:2012年3月6日，我与内蒙古退伍军人职业技术培训中心签订《委托经营管理合同》，该合同约定由我承租位于呼和浩特市公园南路108号房屋。租赁期限为三年即自2012年3月20日至2015年3月19日止。现经本人确认，在承租期限内尚欠15万元房屋租金，我承诺在2018年12月31日前支付欠付的租金，逾期未能支付的，自逾期之日起按月息2分支付违约金。本院认为，被告郭某向原告退休军人培训中心出具的承诺书是其真实意思表示，合法有效。被告郭某应按照承诺书载明的金额向原告支付房屋租金15万元。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内返还原告内蒙古退休军人职业技术培训中心租金15万元，并支付违约金184800元（自2014年3月10日起以15万元为基数按照月利息2%暂计算至2019年4月1日，2019年4月1日之后的违约金以15万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李雅杰 二〇一九年八月二日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇兰韵道西头。法定代表人：郭绍玉，总经理。委托诉讼代理人：马占先，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘章春，男，1959年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人天津市圣奥橡胶制品有限公司（以下简称圣奥公司）因与被申请人刘章春、刘晓飞买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终9680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣奥公司申请再审称，圣奥公司原审提供的《成品出库单》和《货物运输协议书》可以证明圣奥公司2014年11月9日至2015年9月9日期间发送了六批货物，刘晓飞支付部分款项的行为能够证明对方已经收到货物。原审法院只强调圣奥公司的举证责任，造成基本事实不清、判决不公，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。刘章春、刘晓飞提交意见称，圣奥公司提供的证据无法证明刘章春、刘晓飞已收取其供应的货物。双方曾经存在多年买卖关系，圣奥公司以刘晓飞的打款行为推断我方仍欠付货款，缺乏相应的法律及事实依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”圣奥公司作为卖方，对其已完成买卖合同项下的交付义务负有举证证明责任，圣奥公司提供的证据并不能使待证事实的存在具有高度可能性，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，圣奥公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市圣奥橡胶制品有限公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年八月十五日法官助理祁帅书记员苏璐
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书(2019)陕07民终265号上诉人(原审被告):西乡县城北街道办事处余家山村村民委员会。              法定代表人:杨培杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗中礼，系现任余家山党支部书记。被上诉人（原审原告）：黄仁顺，男，1966年7月11日出生，住西乡县。被上诉人（原审原告）：黄莉，（黄仁顺之女），女，1991年7月20日出生，住西乡县。被上诉人（原审原告）：黄云，（黄仁顺之女），女，l995年6月20日出生，住西乡县。被上诉人（原审原告）：黄飞，（黄仁顺之子），男，1996年10月17日出生，住西乡县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：门涛、李芳星，陕西盛卓律师事务所律师。上诉人西乡县城北街道办事处余家山村村民委员会因与被上诉人黄仁顺、黄莉、黄云、黄飞地面施工及地下损害责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西乡县城北街道办事处余家山村村民委员会上诉请求：撤销原判，改判上诉人从事公益事业的行为，不承担被上诉人的民事赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人在一审并未提交证据证明死者的死亡是由于所驾驶的自行车撞击在维修路段边的水泥石块上导致的。从死者横向倒在公路中间，所驾自行车压在死者本人身上及受伤部位为后枕部、死亡时间来看，一审法院认定死者系干完农后，骑自行车回家……自行车撞击在维修路段边的水泥石块上,导致余某某头部倒地身亡的事实错误。XX村XX段道路破损严重，无资金维修，上诉人只能安排监委会主任组织部分村民以义务建勤工的形式进行维修，不可能另行修建临时过往道路，只能按照通常方式设置安全警示牌。3.死者余某某事故发生前连续数日从此道路通过，明知路况较差，若其能谨慎驾驶，完全可以避免此次单方事故。二、一审法院审理程序违法。一审没有按照通常程序组织双方调解。黄仁顺、黄莉、黄云、黄飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黄仁顺、黄莉、黄云、黄飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告死亡赔偿金205300元、丧葬费33716.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计262016.5元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年9月，被告西乡县XX街XX道办事处XX村XX村道（西乡县看守所以北约50米）的三段破损道路进行维修，维修路段长约30米。被告在维修路段设置两个施工指示牌，内容为“前方施工车辆慢行”、“前方单行道车辆慢行”。对维修的开挖路段没有设置固体挡板，也没有进行封闭施工，挖起的水泥石块堆放在维修凹陷路面与平整路面的中间。余某某在XX村XX组耕种有土地。余某某在出事前几天，一直从该路段通行。2018年9月12日20时55分，余某某干完农活后，骑二轮人力自行车从该村一组延村委会往西乡县XX街道办事处XX社区行走（该路段有一定的缓坡），行XX村XX道时，自行车撞击在维修路段边的水泥石块上，导致余某某头部倒地身亡。经西乡县公安局技术队鉴定，余某某系左后枕部受外力撞击导致颅内大量出血，形成严重闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，余某某和黄仁顺婚后生育女儿黄莉、黄云和儿子黄飞。一审法院认为，在公共场所、道旁和通道上挖坑、修缮安装地下设施等实施对周围环境具有危险性的行为，应当设置明显标志和采取安全措施。被告在所属村道对破损路段进行维修时，因该路段属正常行驶的路段，对周围环境具有危险性，被告应在施工路段设置明显的警示标志，在施工现场采取安全措施，以引起通行人的注意而避免损失的发生。但被告没有对施工路段进行隔离、封闭施工，其设置的施工标示牌不足以保证他人人身安全，导致余某某骑自行车从该路段通过时，自行车撞击在维修路段边的水泥石块上，导致余某某摔倒身亡。被告对余某某的死亡应承担相应的赔偿责任。考虑到被告维修该破损路段，出于公益事业，且自身条件受限，不能采取更多的安全措施。本着公平原则，可酌情确定被告的赔偿责任。且余某某出事前多次从施工路段经过，对路段已经熟悉。行至危险路段时，自身也应当尽到相应的注意义务，但在没有照明条件、且路面状况差、存在一定危险的情形下，夜间骑行自行车，没有主动采取安全措施，导致事故的发生，自身存在重大过错，故余某某也应当承担相应责任。对原告主张的死亡赔偿金205300元、丧葬费33716.5元，一审法院予以支持。对原告主张处理丧葬事宜人员的误工费3000元，可酌情认定为1200元（5人3天，每人每天80元）。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元，因原告自身存在重大过错，一审法院依法不予支持。综上所述，对原告主张的合理的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费，依法予以支持。被告辩称原告诉讼主体错误、余某某的死亡与被告不存在因果关系、对余某某的死亡没有过错，不承担赔偿责任的辩解意见，因与本案事实和法律规定不符，对该辩解意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、确认余某某因死亡而产生的经济损失为:死亡赔偿金205300元、丧葬费33716.5元、办理丧葬事宜的误工费1200元，合计240216.5元。由西乡县城北街道办事处余家山村村民委员会赔偿30﹪，即72064.95元。限判决书生效后30日内付清；二、驳回黄仁顺、黄莉、黄云、黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由黄仁顺、黄莉、黄云、黄飞负担400元，由西乡县城北街道办事处余家山村村民委员会负担505元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定受害人余某某因骑行的自行车撞击在维修路段边的水泥石块，头部倒地身亡的事实是否清楚？二、一审程序是否违法，上诉人是否应承担赔偿责任？关于第一个争议焦点。一审认定的事实有西乡县公安局交警大队接警记录、死亡现场勘验照片、相关证人询问笔录等证据佐证，上述证据相互印证，能够确信一审法院认定的上述事实具有高度可能性，本院予以确认，上诉人对认定的事实没有证据足以反驳，其认为一审认定事实不清的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案是因地面施工引起的人身损害赔偿，上诉人作为地面施工的施工方、管理方，有高度的管理注意义务，应采取谨慎措施避免施工带来的各种风险，该施工路段没有隔离封闭、没有专门的照明设施，上诉人没有证据证明其无过错，应当承担赔偿责任。人民法院的民事调解程序是在双方当事自愿的情形下进行的，上诉人以一审法院未主持双方调解程序违法的主张于法不符，不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1810元，由上诉人西乡县城北街道办事处余家山村村民委员会。本判决为终审判决。 审  判  长   张  杪审  判  员   鲁卫平审  判  员   王永吉二〇一九年八月二十七日法官助理 徐晓倩 书  记  员   石芮瑄  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1881号之一 申请执行人：黄锡培，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李林添，系广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东广大电缆有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，组织机构代码：74625781-4。 法定代表人：陈国新。 申请执行人黄锡培与被执行人陈国新、广东广大电缆有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第217号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1398号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陈国新应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款26436597.42元（第一项），并以该款为本金自2014年3月27日始至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予申请执行人（第二项）；申请执行人享有被执行人广东广大电缆有限公司对上列第一项债务承担连带责任的担保债权，应于该判决生效之日起十日内向被执行人广东广大电缆有限公司的管理人申报此项债权，并说明是连带债权；申请执行人享有被执行人广东广大电缆有限公司对上列第二项中“陈国新应以26436597.42元为本金自2014年3月27日始至2014年9月10日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息”的担保债权，应于该判决生效之日起十日内向被执行人广东广大电缆有限公司的管理人申报此项债权，并说明是连带债权。因各被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月17日以（2015）佛南法九执字第367号立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈国新53927.47元，扣除本案执行费708.91元后，余款53218.56元已退还予申请执行人。本院另扣划被执行人广东广大电缆有限公司5136.11元，经申请执行人同意已退还予该公司。另本院查封了陈国新所有的位于佛山市禅城区环市敦厚东区牛栏桥13号房屋，查封了广东广大电缆有限公司所有的位于佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧F2、F3房屋。因佛山市中级人民法院已受理广东广大电缆有限公司的破产重整申请，申请执行人同意就本案中对该公司的债权另行主张，并同意对上述本院已查封房屋均暂不处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该次执行程序，故本院于2016年7月22日依法终结该次执行程序。后申请执行人以参与分配上述陈国新房屋处置价款为由申请恢复执行，故本院于2018年9月3日立本案恢复执行。 在本案执行中，本院发现佛山市中级人民法院已受理广东广大电缆有限公司的破产重整申请，申请执行人同意就本案中对该公司的债权另行主张，故本案对该被执行人的财产不予处置。本院向被执行人陈国新发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及调查关联案件等方式对该被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置财产如下：一、本案已就陈国新所有的位于佛山市禅城区环市敦厚东区牛栏桥13号房地产及其所有的位于佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园9#楼地下层汽车位C373#房地产参与（2014）佛中法执字第488号案分配。其中，本案分配得款251816.39元，含本案执行费103012.45元及应退予申请执行人款项148803.94元。上述执行费已在本案中退入国库，另148803.94元已由佛山市中级人民法院在（2014）佛中法执字第488号案中退还予申请执行人。二、本院依法扣划了被执行人陈国新银行存款23039.62元，扣除执行费204.08元后，余款22835.54元已退还予申请执行人。本院已依法限制各被执行人高消费，并将被执行人陈国新列为失信被执行人。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院通过参与分配及扣划被执行人银行存款，执行得款共274856.01元，扣除执行费103216.53元退入国库后，申请执行人已收款171639.48元（其中148803.94元由佛山市中级人民法院办退）。除此之外，本院未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人亦在限期内未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月七日 书记员  何啟浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10609号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执581号之二 申请执行人：彭金坤，男，1988年2月3日生，汉族，住南充市顺庆区滨江中路二段。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7082号民事判决，受理申请执行人彭金坤与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区xxxxx车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额45044.72元，已实债权金额0元，未实现债权金额45044.72元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 王毅审判员桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗   婧   月
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3726号 原告：曹升学，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：李华杰，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 原告曹升学与被告李华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹升学的委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告李华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曹升学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计111922.41元（其中医疗费18515.01元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费19503元、护理费4875.75元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费32237.4元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、法医鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日6时30分许，李华杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂临港经济开发区临港二路东侧非机动车道由北向南行驶至东诸睦村路段时，与曹升学驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致曹升学受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定李华杰承担事故的主要责任，曹升学承担事故的次要责任。 李华杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定李华杰承担事故的主要责任，曹升学承担事故的次要责任；3、曹升学伤后入住青岛市市立医院，住院治疗7天，花费医疗费13437.31元，门诊花费5067.7元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定曹升学之损伤构十级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日；5、曹升学居住的山东省临沂临港经济开发区朱芦镇大茅墩村391号已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，城镇居民的误工费为108.35元/天。 本院认为，交警认定李华杰承担事故的主要责任，曹升学承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认；关于曹升学的具体损失，其中医疗费18505.01元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为210元；关于营养费，营养期45日，参照住院伙食补助费的标准计算为1350元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为的79098元（39549元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期180天，按城镇居民标准计算为19503元（108.35元/天×180天）；关于护理费，护理期45日，计为4875.75元（108.35元/天×45天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据其住院天数，往返里程，酌定为1000元；曹升学主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认；关于被抚养人生活费，曹升学之损伤构成十级伤残，其主张的被抚养人生活费不予支持。综上，曹升学因本次交通事故造成经济损失共计127141.76元，其中医疗费18505.01元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费19503元、护理费4875.75元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1600元。 本次事故中，曹升学承担事故的次要责任，李华杰承担事故的主要责任，曹升学要求李华杰承担70%的赔偿责任的主张予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华杰赔偿原告曹升学的医疗费、住院伙食补助费营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失共计88999元； 二、驳回原告曹升学的其他诉讼请求。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元减半收取1291.5元由被告李华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月十三日 书记员  葛寒丽
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤0111刑初2258号 自诉人：麦奕甜，女，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈少金，广东法纳川穹律师事务所律师。 2019年7月18日，自诉人麦奕甜诉被告人刘某1、苏某、广州沅泰物业管理发展有限公司（下称沅泰公司）拒不执行判决、裁定罪一案向本院诉称：自诉人依据已经发生效力的（2016）粤01民终15629号民事判决书向白云法院申请强制执行，案号为（2017）粤0111执1110号，但被告人在完全具备执行生效判决的能力情况下，一直不配合执行，致使自诉人的债权多年来无法实现，情节特别严重。其一，自诉人已向法院申请财产保全被告人沅泰公司的财产，以其每月收取的租金进行扣留保全，但被告人沅泰公司从未向执行局缴纳过任何租金款项，在进行租户核对时，自诉人发现被告人沅泰公司将收取租金的账号转变为被告人刘某1、苏某的女儿刘某2的银行账号收取租金；其二，2009年被告人刘某1、苏某的女儿刘某2尚未成年，二人以其名义购置房产在其名下，刘某2作为一个没有独立经济来源的未成年人，该房产应属于被告人刘某1、苏某的家庭共有财产。综上,被告人的行为属于恶意逃避债务，自诉人于2019年3月8日、3月19日分别向广州市公安局白云分局及白云区人民检察院邮寄控告被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的材料,自诉人至今未收到广州市公安局白云区分局的答复。因此根据《中华人民共和国刑法》三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定向法院提起自诉，请求依法追究三被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并按照广州市中级人民法院（2016）粤01民终15629号民事判决履行未支付的借款共计1910000元及加倍支付拖延履行期间的债务利息。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，人民法院应当对刑事自诉案件进行全面的审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚、证据是否足够。《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款规定：“下列情形属于刑法第三百一十三条规定的‘有能力执行而拒不执行，情节严重’的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；”但自诉人麦奕甜所提交的证据，不足以证实被告人有隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的行为，已告知自诉人限期补充证据材料，但其到期未提交证据补充，故自诉人对被告人的指控缺乏罪证。鉴于此，本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（五）项，第二百六十五条之规定，裁定如下： 对麦奕甜的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 贺 恒 二〇一九年八月十二日 书记员 禤婉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10622号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10566号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1485号之一申请执行人：李慧，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁延祥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘爱兰，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行李慧与丁延年、刘爱兰民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按限期履行通知书规定的期限履行（2018）鲁菏泽曹州证执字第5号执行证书确定的行义务。本院于2019年8月11日查封了丁延祥、李爱兰所抵押的房产，申请执行人李慧要求本院启动拍卖程序，实现优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁延祥、刘爱兰所有的位于菏泽市牡丹区东城于庄79号的房产，产权证号：鲁菏市字第0027734号。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年八月十四日书记员  赵鲁南
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏冲，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏冲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3283号申请人：袁欣，女，汉族，1984年3月14日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：史文军，男，汉族，1978年1月9日出生，住湖北省仙桃市。被申请人：彭爱群，女，汉族，1980年1月21日出生，住湖北省仙桃市。申请人袁欣诉被申请人史文军、彭爱群买卖合同纠纷一案，申请人袁欣于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人史文军、彭爱群名下价值93294元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人邓亚林将其名下小型越野客车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人袁欣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人史文军、彭爱群名下价值93294元的财产；二、查封、冻结担保人邓亚林名下小型越野客车（车牌号：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年八月十三日法官助理王秋艳书记员易文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5353号原告：易艳敏，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市，现暂住广东省中山市。被告：冉霞，女，1991年3月1日出生，土家族，住贵州省思南县。原告易艳敏与被告冉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易艳敏到庭参加诉讼，被告冉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金8000元及立案之日起至付款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告三次向原告借款，原告分别在2019年3月1日、2019年4月2日、2019年4月8日共3次微信转账给被告，第一次转账2000元，被告称用于资金周转，第二次转账1000元，被告称用于生活费，第三次转账5000元，被告称用于偿还信用卡欠款。经原告多次催款，被告一直不予理睬，原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了微信账单明细、微信聊天记录作证。经查，微信账单显示2019年3月2日转账给冉霞2000元、2019年4月2日转账给冉霞1000元、2019年4月8日转账给冉霞5000元。微信聊天记录显示原告与备注名称为“冉霞”的微信用户之间的对话，对话内容主要如下：“2019年4月27日原告：你既然没骗我，你现在还一部分钱给我，我女儿又要生活费，帮我带儿子的又要钱，我也没办法，我女儿她老爸说我欠了两年生活费了，在不给他要上法院起诉我‘冉霞’：嗯，这两天想办法给你原告：那好，你现在先还我五六千块急用，然后剩下来的你慢慢我同意的‘冉霞’：嗯，这两天我想办法给你原告：那好吧，希望你这次说话是真的‘冉霞’：嗯我也不想失去你这个姐妹我知道你一直都很帮我”。庭审中，原告出示了手机使用的微信与微信号为×××（昵称阿霞、实名认证为*霞）之间的聊天记录、转账记录，经核对，与上述原告提供的微信聊天记录、微信账单的转账记录一致。诉讼中，原告称其与被告原是一起工作的同事，被告向原告借款后没有偿还过任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。为证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告提交了微信账单、微信聊天记录在案佐证。对此被告未提出抗辩，亦未提供证据证明其在向原告借款后有偿还过借款，被告应承担举证不能的不利法律后果。由于双方没有约定借款期限，被告可以随时向原告还款，原告也可以随时要求被告返还借款，现原告请求被告返还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的违约责任，原告请求被告支付自立案之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，原告主张利率没有超过法律规定的上限，本院亦予以支持。被告冉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易艳敏返还借款本金8000元并支付逾期还款利息（自2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉霞负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年八月二十三日书记员  洪文芳陈伟华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1334号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人熊磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人夏小天，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人周福初，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人黄志高与被执行人熊磊、夏小天、周福初借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2066号民事判决书的执行。二、申请执行人黄志高可以在申请执行期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十六日书记员  杨 明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8662号原告：广州巨兰化工科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道118-120号（B1栋）820房。法定代表人：胡巨兰。委托诉讼代理人：彭平国，男，公司股东。被告：中科高成环保科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际广场3号楼6楼。法定代表人：黄加园。原告广州巨兰化工科技有限公司（以下简称巨兰公司）与被告中科高成环保科技有限责任公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。巨兰公司诉称，2018年5月9日至2019年1月3日期间，巨兰公司分五次向中科公司供货，经双方2019年1月3日对账确认，中科公司欠付巨兰公司货款167515元，之后，巨兰公司多次向中科公司催讨货款未果，特提起诉讼。请求判令：1.中科公司偿还巨兰公司货款167515元；2.中科公司从2019年1月3日起，至还清款项之日止，按照同期银行存款利率支付逾期付款利息；3.中科公司承担本案一切诉讼费用。中科公司在答辩期限内未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同明确约定交货地点为广西××自治区桂林市灵川县，系对合同履行地的约定，故本案合同履行地为广西××自治区桂林市灵川县，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，因此，本院对本案没有管辖权。原告巨兰公司明确，若本院裁定移送，申请本院将本案移送至被告住所地人民法院即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告的该申请，是其对自身权利的处分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄莹二〇一九年八月二十六日法官助理张吉静书记员陈述铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2109号原告：姜士杰，男，1949年6月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：姜秀国，男，1977年3月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。本院在审理原告姜士杰诉被告姜秀国合同纠纷一案中，原告姜士杰于二0一九年八月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜士杰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜士杰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告姜士杰负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年八月二十三日书 记 员  马晓彦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执209号申请执行人：姚佳玉，男，1966年01月03出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：熊太原，男，1969年12月21出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李爱清，女，1971年10月20出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市渡口生活小区黄花路10号1幢。法定代表人：熊太原。本院在执行姚佳玉与熊太原、李爱清、湖北绿源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年八月二十七日书记员  李 叶
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1965号原告：胡某，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省会宁县人，住玉门市。原告胡某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：被告给付下欠房款100000元并承担利息66000元。事实与理由：2016年4月22日，被告购买原告房屋一套。被告对下欠原告房款100000元承诺短期内付清，但此后一直未付，故现起诉维权。被告王某庭审中辩称，被告欠原告房款100000元属实，双方未约定利息，故对原告主张利息不应承担。原告胡某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司出具证明一份；2、2016年4月22王某出具105500元欠条一张。经本院审查，原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年4月22日，原告将兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司抵顶工程款的××区房卖与被告。当日，被告将下欠房款105500元出原告出具一张欠条，承诺于2019年3月30日付清欠款，如未足额付清欠款，按欠款金额承担20%的违约金。此后，原告将房屋交付被告。被告在入住后将该房屋地下室款给付该房屋开发商，对下欠原告100000元房款一直未付。庭审中，原、被告对下欠房款100000元均无异议，仅对利息是否应予承担存在争议。本院认为，被告下欠原告房款100000元有被告出具欠条及双方当庭陈述证明属实，故对原告要求被告给付房款100000元的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的欠条中未足额给付欠款按欠款额的20%承担违约金，该违约金的的约定符合法律规定，被告应按此约定承担违约责任。原告主张违约金超过双方约定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告胡某购房款100000元并承担违约金2万元，合计120000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1810元，原告胡某负担502元，被告王某负担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋军 二〇一九年八月十四日书记员 张敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初792号 原告:锦州市尚悦商贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市。 法定代表人：张桂英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:兴城市城东办事处兴海南路二段。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告锦州市尚悦商贸有限公司诉被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩泽、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告系经销洗化用品的企业，与被告存在多年的合同关系，原告一直按约定向被告供货，但是自2018年1月开始，由于被告经营不善导致资金紧张，自此时开始便一直没有向原告支付货款。原告多次催要均未果，故原告起诉至法院要求被告支付货款359288.14元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，经我公司账目核实所欠原告欠款数额不准确，以双方对账单确定数额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的发票6张及合同1份、对账单1份，被告没有异议，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告锦州市尚悦商贸有限公司与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司签订商品销售协议书，由被告提供经营场地，原告用于化妆品销售。原告公司销售的货款由被告公司统一收取，被告扣除相应收益后为原告结算货款，被告的结算期限为30天。经原、被告公司对账，截至2019年6月30日，被告公司拖欠原告公司货款共计人民币312026.79元，原、被告公司均对该数额予以认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告公司向被告公司提供货物，被告公司应本着诚实信用原则，按照合同约定向原告公司支付货款。故原告公司要求被告公司支付货款312026.79元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告锦州市尚悦商贸有限公司货款人民币312026.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元（原告已缴纳6689元，应退回709元），由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 薇 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 黄 帅 二〇一九年八月九日 书 记 员 刘晓林 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3098号 申请执行人：祝玲玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人祝玲玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3850号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈树文在（2019）浙0522执3098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈树文银行存款人民币124759.01元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二十二日 书记员 章俊卿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2865号原告:周志杰,男，1988年1月3日出生，汉族,住广州市黄埔区。被告：刘建平，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告周志杰与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告周志杰到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币38485元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，原告在塘口机械城向被告提供建筑材料，因被告资金困难，无法支付货款，被告写下欠条，承诺2018年2月10日一次性付清，但至今已仍拖欠不还。原告认为，原告向被告提供货物并由被告向原告出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告未依约归还借款本金，构成违约，请求法院判如所请。被告刘建平没有到庭应诉，也没有提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月开始，原告供应砂石、砖等建筑材料给被告。2017年11月29日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到周志杰塘口机械城材料款38485元，于2018年2月10日一次付清。”期限届满，被告没有按约定支付货款，至今尚欠原告货款38485元。本院认为：当事人之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告收货后向原告出具《欠条》，证明被告拖欠货款的事实，对此，本院予以认定。被告没有按照约定支付货款，是违约行为，原告请求被告支付拖欠货款符合法律规定，本院予以支持，但本案是买卖合同关系，并非原告所称的借贷关系。被告没有到庭应诉，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起五日内向原告周志杰支付货款38485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交），由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  潘新标人民陪审员  谭辉红二〇一九年八月十九日书 记 员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4129号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：鲁敏，女，汉族，1980年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10283号民事判决书，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人四川立得融资担保有限责任公司、鲁敏金融借款合同纠纷一案，执行标的495657.82元及利息，执行费7335元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人鲁敏名下有川Ａ×××××凯门Ｂ5牌汽车、川Ｍ×××××林肯牌汽车的登记信息，以上车辆均已依法查封，上述车辆均属轮候查封且未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券，提取被执行人四川立得融资担保有限责任公司在本院其他案件中的应收案款28034.09元，该笔案款已划款于申请执行人；查询到被执行人鲁敏持有成都红地营销顾问有限公司32%股权（价值32万元），本院已依法冻结；现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘艾佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3820号申请执行人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺青龙街，统一社会信用代码:91420116733589887H。法定代表人：徐华桥，董事长。被执行人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码：91420115717955838XB。法定代表人：叶骏，执行董事。申请执行人武汉荣城建设集团有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2017）鄂0115民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉荣城建设集团有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人武汉荣城建设集团有限公司支付工程款7000000元及利息（逾期付款利息以7000000元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费84925元、保全费5000元及执行费67225元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款9000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月七日书记员  葛顺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4295号原告：颜景文，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：苏旸，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告颜景文与被告苏旸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜景文到庭参加诉讼，被告苏旸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景文向本院提出诉讼请求：判令被告苏旸赔偿定金100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告苏旸赔偿定金50000元。事实和理由：原告通过京口区优房房产中介服务部购买被告房屋，2018年9月2日，三方签订房屋买卖合同一份，约定2018年9月21日之前办理过户手续。后被告以各种借口拖延过户时间，经京口区优房房产中介服务部协调，2018年9月30日三方再次商定过户时间为2018年10月25日。自2018年10月25日起，被告开始失去联系，多方寻找被告无果。2018年10月28日，京口区优房房产中介服务部的催促函也因查无此人被退回。被告未能在约定的过户期限履行合同义务，原告起诉至法院，要求被告承担违约责任。被告苏旸在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告颜景文围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、附属设施明细表、收条、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告与被告苏旸、京口区优房房产中介服务部签订房屋买卖合同一份，被告苏旸将座落在本市中南世纪城F-2区106幢504室的房屋出售给原告。合同第二条成交价格中约定：原、被告双方协商后的实际成交价格为1570000元；第四条付款约定中写明：原告于2018年9月2日支付定金50000元；双方约定于2018年9月21日前去房产交易所办理产权转移手续，届时，原告于过户当天支付被告苏旸660000元；房款860000元，京口区优房房产中介服务部协助原告办理25年期商业贷款，贷款下发后3日内原告支付被告苏旸；第六条违约责任中约定：如原、被告任何一方逾期十五日不能履行合同，视为根本违约，另一方有权解除本合同。如原告违约，所付定金不予退还。如被告违约，另向原告双倍返还定金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年9月2日向被告苏旸支付了定金50000元。2018年9月21日，双方未能办理产权转移手续，经协商，过户时间确定为2018年10月25日。后原告多次联系被告苏旸未果，直至原告起诉时，双方未办理产权过户手续。2019年2月1日，京口区优房房产中介服务部向原告转账50000元。本院认为,原告与被告苏旸、京口区优房房产中介服务部签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告向被告苏旸支付了购房定金50000元，被告苏旸应当在约定的时间办理房屋产权变更手续，被告苏旸未能按约履行办理产权变更的义务，已构成违约，应承担双倍返还定金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告苏旸违约后，原告有权依法要求被告双倍返还定金。京口区优房房产中介服务部已向原告转账50000元，故原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏旸于本判决生效后十日内给付原告颜景文定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费606元，合计1756元，由被告苏旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  沈 惠人民陪审员  张 琴二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6933号之二 被执行人：蔡小艺，男，汉族，1983年2月18日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被执行人蔡小艺开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4754号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有桂Ｒ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即广西壮族自治区贵港市桂平市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十三日 书记员  何啟浩