山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初527号 原告：马建华，女，1959年4月29日出生，汉族，销售员，住济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张磊、朱法高（均系特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：陈雪婧，女，1983年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：胡传超，男，1985年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡越(系胡传超弟弟)，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 原告马建华与被告陈雪婧、胡传超、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因案情需要依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告马建华及委托诉讼代理人张磊，被告陈雪婧，被告胡传超的委托诉讼代理人胡越，被告人保济南分公司委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建华向本院提出诉讼请求：1、马建华因本次交通事故造成如下损失：医疗费26756元、二次取内固定手术费用12000元、住院伙食补助费2280元、营养费4500元、残疾赔偿金79098元、误工费15000元、精神抚慰金1000元、护理费13650元、交通费2000元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费540元、后续治疗费（不含二次取内固定手术费用）待实际发生后另行主张共计159684元，要求判令人保济南分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告陈雪婧、胡传超在交强险和商业险范围外承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日07时00分许，陈雪婧驾驶车牌号为鲁Axxxxx小型汽车，在济南市历城区虞山大道与虞山花园门口与马建华步行发生交通事故，致马建华受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定陈雪婧承担事故的全部责任，马建华不承担事故责任。经查胡传超系鲁Axxxxx车辆所有人，鲁Axxxxx车辆在人保济南分公司投保交强险和商业险，并且在保险期内。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 陈雪婧辩称，事故属实，同意依法处理。事故发生后已为原告垫付32466元，要求原告返还。 胡传超辩称，事故属实，同意依法处理。 人保济南分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后已为原告垫付医疗费1万元，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分同意在扣除10%非医保用药后承担原告有证据证实的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年11月19日07时00分许，陈雪婧驾驶车牌号为鲁Axxxxx小型汽车，在济南市历城区虞山大道与虞山花园门口与马建华步行发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，陈雪婧负全部责任，马建华无责任。 事故发生后，马建华入住济南市第三人民医院治疗19天，经该院诊断为：1、左踝关节骨折；2、2型糖尿病。在诉讼过程中，本院根据马建华的申请，委托山东金正法医司法鉴定所对马建华的伤残等级、伤后（包括二次手术期间）误工时间、护理人数及护理时间、营养期限、二次手术费进行司法鉴定。2019年4月24日，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马建华因左踝关节骨折致左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、马建华伤后误工期限（包含二次手术期间）为150日；3、马建华伤后护理期间90日（包含二次手术期间），住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术期间需1人护理；5、马建华后续治疗费约为10000-12000元。 鲁Axxxxx车辆登记在被告胡传超名下，陈雪婧在借用过程中发生本次交通事故。鲁Axxxxx车辆在人保济南分公司投保交强险和和保险金额为30万元商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。 事故发生后，陈雪婧垫付马建华22466元，人保济南分公司垫付马建华10000元，均包含在马建华的诉讼请求范围内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院根据马建华申请委托山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明马建华的伤残程度、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限、二次手术费情况。三被告对证据真实性无异议，但认为误工期限应计算至定残前一日，且二次手术期间误工不应计算在内；后续治疗费认可10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”之规定，伤残等级评估作出时，二次手术尚未进行，二次手术期间及其后的误工期限不应计入误工期限，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16.a，本院对马建华的误工期限酌定为120日。根据该鉴定意见，本院酌定马建华的营养费为4500元（90日×50元/日）、二次手术费11000元。 2、马建华主张的医疗费26756元。马建华提供济南市第三人民医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票5份，诊断证明1份、放射报告单3份及费用清单1份，证明马建华住院治疗及花费支出情况。三被告对证据真实性均无异议，但医疗费应为26469.45元，且应扣除10%的非医保用药。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；人保济南分公司主张医疗费中应扣除10%的非医保费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，马建华因本次交通事故支出的医疗费本院认定为26469.45元。 另根据上述住院病历，对马建华主张的住院伙食补助费本院确定为1900元（19天×100元/天）。 3、马建华主张的残疾赔偿金79098元。马建华提供身统计局城乡代码、户口本、马群英的房产证复印件1份、结婚证、马群英身份证复印件1份、村民委员会出具的证明、关于马群英房屋的证明、租房合同、拆迁安置补偿补充协议原件各1份，证明马建华户籍地拆迁，因折迁于2015年8月租住于董家镇政府宿舍，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。三被告对统计局城乡代码真实性有异议，对证明目的不予认可；对拆迁安置补偿补充协议真实性无异议，但未记载签认时间；村民委员会出具的证明真实性无异议，对证明目的不认可；租房合同、房产证复印件、马群英复印件真实性无异议，但认为还应提供物业费、水电费及取暖费、燃气费等正式实际居住的证据；对其他证据均无异议。本院认为，上述证据相互印证，结合马建华户籍地征收拆迁的实际情况，本院对马建华按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，计款79098元（39549元/年×20年×10%）。 4、马建华主张的误工费15000元。马建华提供营业执照复印件、用工合同、岗位证明、误工证明各1份及工资表复印件4份，证明马建华自2015年9月在历城区勋玲服装店从事销售工作，平均月工资为3000元，其误工费应按工资收入标准计算，计款15000元（3000元÷30日×150日）。三被告认为营业执照系打印件，且未加盖公章，是否实际经营无法确认；劳动合同、岗位证明、误工证明均有异议，认为上述证据出具随意，无单位公章，不予认可，且马建华已经达到退休年龄，不应主张误工费。本院认为，上述证据相互印证，结合马建华户籍地征收拆迁的实际情况，本院对马建华主张按月工资收入标准计算误工费予以支持；结合前述对误工期限的认定，对马建华主张的误工费本院认定为12000元（3000元÷30日×120日）。 5、马建华主张的护理费13650元。马建华提供昌盛电动车销售公司出具的证明、户口本、刘帅的身份证、病人雇佣护理协议、收到条各1份，证明马建华住院期间由护工进行护理，支出护理费2850元，另马建华之子刘帅因护理马建华请假3个月，请假期间未发放工资。三被告认为昌盛电动车销售公司出具的证明无法确认真实性，对其他证据无异议，根据病人雇佣护理协议，护工系24小时护理，应按2人护理计算，住院期间不应再计算刘帅的护理费；另根据司法鉴定意见书，马建华主张的其出院后及因二次手术所产生的护理费按护工标准每天每人120元过高，认可按护工标准每人每天100元计算。本院认为，上述证据相互印证，可确认马建华住院期间根据病人雇佣护理协议而产生的护理费为2850元，三被告主张该护理应按2人护理对待依据不足，本院不予采纳；对因刘帅护理而产生的护理费按护工标准计算予以支持，但酌情按照每人每天100元计算，故马建华的护理费应为11850元（90天×100元/天＋2850】元。 6、马建华主张的残疾辅助器具费540元。马建华提供收款收据1份，证明其因购买拐杖、轮椅而支出540元。三被告认为该证据不是正式发票，且加盖公章不清楚，故不予认可。本院认为，虽然该收款收据非正式发票不符合证据形式件，但根据马建华的伤情及住院病历出院医嘱记载“卧床休养，功能锻炼”，本院酌定马建华购买拐杖具有一定的合理性，对拐杖费用160元予以支持。 7、马建华主张的精神损害抚慰金1000元。马建华因本次事故致十级伤残，必然给其精神造成一定程度的损伤，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。 8、马建华主张的交通费2000元。马建华提供定额发票及出租车发票一宗，证明其因本次事故支出交通费情况。三被告对证据真实性无异议，所需金额请法院酌情认定。本院认为，结合马建华住院治疗及需护理的实际情况，本院酌定其交通费为400元。 9、马建华主张的鉴定费2860元。马建华提供司法鉴定费发票1份，证明其支出司法鉴定费情况。三被告对证据真实性无异议，但人保济南分公司认为该笔支出属于间接损失，不应由其承担，但人保济南分公司未提交证据相反驳。本院认为，该发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。人保济南分公司辩解司法鉴定费属间接损失不应由其承担，但未提交相关证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了道路交通事故证明，根据前述认定，陈雪婧负全部责任，马建华无责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。人保济南分公司系鲁Axxxxx车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由本次事故的责任方承担赔偿责任。胡传超将车辆借给陈雪婧使用，事故发生时胡传超并不占有、控制车辆，且陈雪婧具有驾驶资格，马建华无证据证明胡传超在事故中具有过借，故胡传超在本次事故中不承担赔偿责任。 根据前述认定，本院确认马建华的损失如下：医疗费26469.45元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金79098元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元、护理费11850元、交通费400元、司法鉴定费2860元、残疾辅助器具费160元，共计151237.45元。人保济南分公司主张其不承担诉讼费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条、第四十七条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马建华医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金79098元、护理费11850元、误工费12000元、残疾辅助器具费160元、交通费400元共计114508元，已付10000元，尚欠104508元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马建华医疗费16469.45元（26469.45元-10000元）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、鉴定费2860元、二次手术费11000元共计36729.45元。 三、原告马建华于本判决生效之日起十日内返还被告陈雪婧垫付款22466元。 四、驳回原告马建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，由被告陈雪婧负担2776元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  王杜娥 人民陪审员  刘冠珍 二〇一九年八月九日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏