海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初2769号   原告：海南亿鸿盛贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路金贸大厦1008房。统一社会信用代码：91460100395177088C。   法定代表人：黄某，该司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京京师（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：代某，北京京师（三亚）律师事务所律师。   被告：中商联合泰盛建筑集团有限公司，住所地海南省海口市南沙路46-2号明珠星苑金碧阁二层。统一社会信用代码：91460000754351528N。   法定代表人：陈某，该司董事长。   委托诉讼代理人：蔡某，该司项目部技术员。   委托诉讼代理人：郑某，海南众品律师事务所律师。   原告海南亿鸿盛贸易有限公司（以下简称亿鸿盛公司）与被告中商联合泰盛建筑集团有限公司（以下简称泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿鸿盛公司的委托诉讼代理人王某，被告泰盛公司的委托诉讼代理人蔡某、郑某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亿鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款本金人民币830629元；2.判令被告以本金人民币830629元按照年利率24%比例支付逾期违约金，从2017年12月15日到实际付清之日止，暂计至起诉之日约为人民币25万元；3.判令被告支付诉前保全费人民币5000元并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告（甲方）于2014年9月28日与被告（乙方）签订《钢材供需合同》，约定原告向被告供应钢材，被告按照合同约定支付钢材款，如延期支付，每天按货款金额千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，但被告未能依约支付钢材款，一直存在拖延现象。经双方核对，截止2017年3月11日，原告向被告供应钢材11409.527吨，总货款32363037元。经原告测算，截至2019年初，被告尚欠原告钢材款本金830629元，违约金215963元（违约金按年24%比例计算）。经多次催讨，被告一直不予结算相关款项，并以种种理由拖延。因此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请贵院依法维护原告合法权益。   被告泰盛公司辩称，首先被告不存在欠付原告钢材款的事实，原告提供的钢材货款总额是32363037元，而被告已经支付的货款为3333万元，现被告已经超额支付原告钢筋款966963元，且原告的委托人陈丽芳已经于2018年3月21日退还给被告货款人民币20万元。其次，根据双方合同第五条第三款的约定，原告即使主张违约金，那么违约金计算的本金也应当以自送货至工地之日起第十二个月时所欠付的货款本金为基数，而并不能以现原告提供的诉讼标的额计算表中计算的方式为准，且被告每次支付给原告的货款应先冲抵货款本金，而非支付违约金。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2014年9月28日，原告亿鸿盛公司作为甲方、供方，被告泰盛公司作为乙方、需方，共同签订了一份《钢材供需合同》，约定绿地海口灵山镇片区旧城改造项目（一期）8#控制地块，施工项目工程钢材由原告提供。双方在合同中对于质量要求、供货及验收方式、地点、货款结算、钢材价格、运输方式、付款方式、双方委托人、违约事项等问题进行了约定。双方在付款方式中约定：“1、经供需双方协商：本项目由供方垫资至每单栋6层后10个工作日内支付30%货款，12层后10个工作日内支付60%，18层后一次性付清所有钢材款。地下室底板完工后12个工作日内支付30%已供货款，地下室封顶后14个工作日一次性付清地下室已供钢材款。2、本项目高层8栋和一个地下室，依次开工1号楼、2号楼、7号楼和地下室，封顶时间-6个月，5号楼、6号楼封顶时间-6个月，3号楼、4号楼、8号楼封顶时间个月。3、本项目工程主体结构封顶时间工期为11个月。时间以送第一批钢筋到工地之日算起，如本项目工程主体结构超过限期不能封顶，则供方视需方的项目工程主体结构已封顶，需方必须在一个月之内一次性付清所有钢材款给供方”。此外，双方还在违约事项中约定：“3、需方未按合同规定付款，每天须按货款总久金额1.00‰的违约金支付给供方。同时供方有权停止供货”，合同签订后，原告向被告提供钢材，被告陆续向原告支付货款。原、被告在庭审中陈述：经双方确认，原告共向被告出售了11409.527吨钢材，总货款是32363037元，被告共向原告支付了钢材款人民币33330000元；双方确认第一批钢筋是在2014年9月21日送达工地；关于涉案项目中每一栋楼的开工及封顶的具体时间，被告只能提供模糊的时间，原告代理人在庭审时称不清楚，庭后逾期未提供书面确认材料；双方没有对拖欠的货款、违约金进行过结算。原告主张被告支付涉案钢材款一直存在拖延现象，被告在庭审中承认的确存在延迟付款的情况。原告认为被告尚欠其钢材款本金未支付，故起诉至法院。庭审中，本院要求原、被告双方庭后向法庭提交材料确认每笔货款的支付时间及延迟支付的天数，原告已以书面形式提交，原告确认其于2014年9月21日至2015年12月2日期间的供货金额为21186183元，2015年12月21日至2016年11月23日期间的供货金额为8549088元，2016年11月24日至2017年4月27日期间的供货金额为2627766元；原告确认被告向其付款的时间及数额为：2015年12月11日支付14820000元、2016年11月11日支付10260000元、2017年1月28日支付5750000元、2017年5月25日支付300000元、2017年6月23日支付800000元、2017年7月17日支付500000元、2017年10月16日支付600000元、2017年12月14日支付300000元。被告未按照本院要求提供相应材料。   此外，2019年1月14日，海南亿鸿盛贸易有限公司向海口市龙华区人民法院申请诉前财产保全并提供担保，海口市龙华区人民法院作出（2019）琼0106财保28号民事裁定书及（2019）琼0106执保69号协助执行通知书，冻结中商联合泰盛建筑集团有限公司名下银行存款120万元。原告为此支付保全费人民币5000元。   本院确认的上述事实，有原告提供的《钢材供需合同》、《黄某钢筋结算明细》、《黄某总结算单明细》、《黄某个人往来明细帐》、《委托书》、《入库单》、《出库单》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《海南省非税收入一般缴款书》、《借记卡账户历史明细清单》，被告提供的《法人授权委托书》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。对于原告提交的《诉讼标的额计算》，因该份证据系原告单方制作，被告亦提出了异议，故对于该份证据本院不予采纳。对于被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原告对该份证据的关联性及证明内容有异议，且被告未能举证进一步证明其主张，本院不予采纳。   本院认为，原、被告于2014年9月28日签订的《钢材供需合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告自认其存在延迟付款的情况，是自认对己不利的事实，与原告所述一致，本院对该事实予以确认。现原告依约供货，被告存在延迟支付货款的行为，已构成违约。双方在《钢材供需合同》中约定逾期付款违约金，被告以原告接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，于法无据，本院不予支持。本案庭审过程中，本院要求原、被告双方向法庭提交材料确认每笔货款的支付时间及延迟支付的天数，原告已以书面形式提交，被告逾期未提交。本院根据现有的证据材料无法确认每一项目工程主体所需钢材款的总额、应付款的时间，从而确定违约天数以及计算出违约金数额。原告庭后提交的《原告海南亿鸿盛贸易有限公司诉中商联合泰盛建筑集团有限公司合同纠纷明细表》，经分析，其违约金的计算方式为“欠付本金（元）×违约天数÷360天×24%”，该明细表中显示有原告在各期间供货的金额，被告付款的时间及金额。原、被告在合同中约定，若被告未按合同付款，则每天按货款金额的1‰支付违约金，原告在本案中主动将违约金标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，原告认为被告支付的款项应先扣除违约金，再扣减本金的主张，本院认为违约金的性质与利息不同，所以，除非有当事人的特别约定，否则，违约金的抵充应在本金之后，本案双方在合同中并未做特别约定，故原告的该项主张，本院不予支持。原告庭后提供了几个时间段的数据，本院无法从中区分出原告供货金额中每一单位金额所指向的钢筋是何时送达工地的，从而亦无法确定每一单位金额所指向的钢筋款应付款的时间。被告未按照本院的要求提供相关材料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，货款到期应支付的时间及数额应由原告举证，实际付款的时间及数额应由被告举证。故本院只能在现有的数据基础上去考虑，再依法作出调整。原告庭后提供的明细表的内容与其庭审中提交的证据《黄某钢筋结算明细》、《黄某总结算单明细》、《黄某个人往来明细帐》未发现有明显出入，被告对原告庭审中提交的上述证据的三性及证明内容均无异议，且原、被告在庭审中均确认原告提供钢材总额为32363037元，被告支付钢材款数额为33330000元。故本院对于原告庭后提供书面材料中的原告供货日期及金额、被告付款日期及金额予以采信，以此作为计算的基础。此外，被告提供蔡某的《个人活期账户交易明细》用以证明原告于2018年3月21日退还被告多支付的钢材款，从该份证据上看，该笔款项没有进行备注，原告对被告的该项主张予以否认，且原、被告均在庭审中称双方没有对涉案项目进行过结算，被告亦未对结算情况进一步举证说明，故认定该笔款是涉案工程结算后的退款的理由并不充分，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综合上述情况，根据公平原则，本院依据现有数据，计算得出被告已在2017年6月24日至2017年7月17日期间将欠付的钢材款本金支付完毕（计算过程已附在后），被告在该期间内超出本金支付的66963元已经开始抵扣违约金，在此之后支付的款项也是冲抵违约金数额，故对于原告诉请要求被告支付其未付本金人民币830629元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告以本金人民币830629元按照年利率24%比例，从2017年12月15日起支付逾期违约金的诉讼请求，因被告在2017年6月24日至2017年7月17日期间已将欠付的钢材款本金支付完毕，那么最迟从2017年7月17日开始，往后不再有新增的违约金产生，故原告主张2017年12月15日之后的违约金，本院亦无法支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告海南亿鸿盛贸易有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费人民币14526元（原告已预交），由原告海南亿鸿盛贸易有限公司负担。财产保全费人民币5000元（原告已预交），由原告海南亿鸿盛贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二O一九年八月十二日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。