江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民初171号原告：无锡金控商业保理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。法定代表人:华婉蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庭芳、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区法定代表人:邵瑞泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：许见明、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J490室。法定代表人：吴建国。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。原告无锡金控商业保理有限公司(以下简称金控公司)因与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司(以下简称尤夫公司)、上海祈尊实业有限公司(以下简称祈尊公司)、上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)保理合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金控公司委托诉讼代理人周庭芳，被告尤夫公司委托诉讼代理人许见明、王涛莲，被告中技公司委托诉讼代理人曾佳到庭参加诉讼。被告祈尊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金控公司向本院提出诉讼请求：判令：一、尤夫公司立即支付货款117653750元；二、祈尊公司对上述第一项债务在1亿元范围内承担连带清偿责任；三、祈尊公司承担逾期支付反转让价款违约金（自2018年5月17日起至实际付清之日止，以1亿元为基数，按每日千分之三计算）；四、尤夫公司、祈尊公司赔偿金控公司律师费损失2351837元、财产保全担保费损失6万元；五、中技公司对祈尊公司的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月26日，金控公司与祈尊公司签订《国内有追索权保理业务合同》1份，约定金控公司受让祈尊公司对尤夫公司的应收账款117653750元，向其提供保理融资额度总计1亿元；在保理融资到期后且合同约定的宽限期届满时，金控公司无法足额收回应收账款的，或者金控公司依据合同约定认为需要向祈尊公司反转让应收账款时，祈尊公司应无条件回购尚未收回的应收账款，归还保理融资本金、利息、管理费及其他费用；祈尊公司或债务人发生重大诉讼，涉案标的超过保理融资款80%的，金控公司有权要求祈尊公司立即向金控公司支付反转让价款；祈尊公司对尤夫公司的付款承担连带保证责任；在祈尊公司付清全部款项前，金控公司仍然是应收账款的债权人，金控公司有权向债务人进行催讨，要求债务立即支付全部应收账款；金控公司有权同时起诉债务人和祈尊公司，要求债务人立即支付全部应收账款，祈尊公司对金控公司未受清偿的保理融资款及相关费用承担无限连带清偿责任；祈尊公司逾期支付合同项下任何款项的，每逾期一天，应向金控公司支付逾期金额千分之三的违约金。同日，尤夫公司签收了《应收账款转让通知书》，并出具承诺函，确认其与祈尊公司之间购销合同项下祈尊公司应收账款债权转让至金控公司，且确认上述应收账款不存在争议及债务抵销情形。同日，金控公司与中技公司签订保证合同，约定中技公司对祈尊公司上述《国内有追索权保理业务合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，金控公司于2017年9月27日向祈尊公司放款1亿元。目前，因尤夫公司存在大量诉讼，涉案标的超过保理融资金额的80%，且未能根据金控公司的要求提供担保或提前清偿债务，已构成预期违约，祈尊公司未能按约支付反转让价款，故金控公司提起本案诉讼。尤夫公司答辩称：一、尤夫公司虽与祈尊公司存在数亿元的业务往来，但并不包括本案中金控公司所提交的尤夫公司与祈尊公司的购销合同。尤夫公司未查到曾签订该合同的相关记录，包括印章使用记录，尤夫公司也未收到该购销合同中载明的产品，本案所涉的应收账款不存在。二、尤夫公司未查找到金控公司作为证据提供的《应收账款转让通知书》和承诺函上加盖的“浙江尤夫高新纤维股份有限公司”印章的用章登记和相关审批记录，尤夫公司怀疑该两份证据上加盖的印章是伪造的。中技公司答辩称：保理合同的基础是购销合同，现尤夫公司主张购销合同债务不存在，则保理合同所依据的基础债权消灭，中技公司的保证责任也随之消灭。祈尊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院查明事实如下：2017年9月26日，金控公司与祈尊公司签订编号为JKBLQZ2017001的《国内有追索权保理业务合同》1份，约定：金控公司为祈尊公司提供应收账款预付款融资，融资利率为年化7%，利息自融资款实际拨付之日起算，至保理融资款到期日止；祈尊公司逾期支付本合同项下的任何款项的，每逾期一天，祈尊公司应向金控公司支付逾期金额3‰的违约金；保理合作形式采取明保理形式，祈尊公司应向债务人送达《应收账款转让通知书》，并由债务人盖章确认；在债务人以商业承兑汇票进行结算的情况下，应收账款到期日为票据到期日；金控公司对祈尊公司应收账款提供保理融资后，无论什么原因，在保理融资到期后且宽限期届满时，债务人未足额支付应收账款或票据金额的，金控公司有权立即要求祈尊公司退还保理融资本金并支付欠付的利息及其他一切相关费用，祈尊公司必须无条件予以配合；祈尊公司根据合同约定付清全部款项前，金控公司仍然为应收账款的债权人，有权向债务人进行催讨，要求债务人立即支付全部应收账款；金控公司有权同时起诉债务人和祈尊公司，要求债务人立即支付全部应收账款，祈尊公司应在金控公司未受清偿的保理融资本金、利息及相关费用范围内承担无限连带清偿责任；金控公司在足额收到祈尊公司支付的反转让价款后，将已经受让的应收账款反转让给祈尊公司，由祈尊公司行使债权；如债务人以商业承兑汇票进行结算的，债务人将商业承兑汇票背书转让给祈尊公司，祈尊公司应当场背书转让给金控公司，如票据记载“不可转让”字样的，金控公司有权要求祈尊公司开立银行共管账户或设立虚拟子账户，并由祈尊公司通知债务人在票据到期后，将票据款项支付到该共管账户；在保理融资到期后且宽限期届满时，金控公司无法足额收回应收账款的，或者祈尊公司或债务人发生重大诉讼，涉案标的超过保理融资款80%的，金控公司有权立即要求祈尊公司支付反转让价款，祈尊公司应无条件回购尚未收回的应收账款，归还保理融资本金、利息及其他相关费用，还应承担金控公司通过法律途径行使追索权所支出的诉讼费、合理的律师费等费用；反转让价款=保理融资本金+利息+管理费+金控公司实际发生的追索费用；《应收账款反转让通知书》送达祈尊公司后，祈尊公司应于该通知规定的期限内支付反转让价款，逾期支付的，应支付合同约定的违约金；金控公司向祈尊公司出具《应收账款反转让通知书》并不影响金控公司作为应收账款权利人向债务人主张应收账款的权利；祈尊公司同意对债务人的付款承担连带保证责任。同日，祈尊公司出具《应收账款反转让承诺书》，承诺在收到《应收账款反转让通知书》后三个工作日内无条件向金控公司支付合同约定的反转让价款，逾期支付的，每日按照反转让价款总额的千分之三支付违约金。同日，祈尊公司作为转让人、金控公司作为受让人签订《应收账款转让明细表》、《应收账款管理同意书》各1份，约定：1、祈尊公司将编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》项下对债务人尤夫公司享有的应收账款117653750元转让给金控公司，金控公司向祈尊公司发放保理融资金额1亿元，应收账款到期日2018年9月25日，保理融资到期日2018年9月25日。同日，祈尊公司、金控公司向尤夫公司出具《应收账款转让通知书》，明确告知上述应收账款转让事宜。该通知书下方并附签收回执，载明，尤夫公司已收到《应收账款转让通知书》，祈尊公司已完成编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》中的全部义务，应收账款金额无误，不存在债务抵销情形，尤夫公司承诺放弃主张任何抗辩与抵销，并同意按照《应收账款转让通知书》要求执行。尤夫公司在该签收回执上加盖公章，并加盖法定代表人翁中华私章。同日，尤夫公司向金控公司出具承诺函，载明，鉴于祈尊公司与尤夫公司于2017年8月20日签订了编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》及补充协议，约定由祈尊公司向尤夫公司供货，且祈尊公司与金控公司签订了《国内有追索权保理业务合同》，尤夫公司已确认祈尊公司将其基于编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》项下对尤夫公司享有的金额为117653750元的应收账款转让至金控公司事宜，尤夫公司作如下承诺：尤夫公司认可祈尊公司将其对尤夫公司享有的编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》项下金额为117653750元的应收账款转让至金控公司；金控公司受让的上述应收账款不存在任何争议和债务抵销情形，祈尊公司已经按合同约定向尤夫公司履行完毕该购销合同项下义务，祈尊公司所提供的产品符合合同约定，尤夫公司承诺在应收账款到期日向金控公司足额清偿上述款项。同日，上述应收账款转让事宜在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。同日，金控公司与中技公司签订《连带责任保证合同》，约定中技公司为祈尊公司在编号为JKBLQZ2017001的《国内有追索权保理业务合同》项下的全部债务（包括但不限于保理融资本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、金控公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年9月27日，金控公司向祈尊公司放款1亿元。因金控公司发现尤夫公司涉及重大诉讼，且金额巨大，遂于2018年5月10日向祈尊公司发出《应收账款反转让通知书》，载明祈尊公司转让给金控公司的应收账款已达到保理合同约定的反转让条件，现通知祈尊公司于2018年5月11日之前进行应收账款反转让，并将总额1亿元存入金控公司指定账户。2018年5月17日，众华会计师事务所（特殊普通合伙）向深圳证券交易所出具《关于对众华会计师事务所（特殊普通合伙）尤夫股份年审工作的关注函之回复》，载明“资产负债表日后尤夫股份已收到法院送达的16起案件的诉讼资料，包括12起民间借贷纠纷案件，涉及诉讼本金54320万元；4起金融借款纠纷，涉及诉讼本金30041万元”，并载明“（尤夫）公司认为已支付完毕祈尊公司货款，金控公司融资依据的购销合同不存在或已经取消，应帐账款不存在”。2018年5月24日，金控公司向尤夫公司发送催告函，载明，鉴于尤夫公司目前涉诉金额已达8亿余元，且尤夫公司自认与祈尊公司作为向金控公司融资依据的购销合同不存在或已经取消，应收账款也不存在，尤夫公司以自己的行为表明在债务到期后无法向金控公司履行相关付款义务，属预期违约，为此，特要求尤夫公司在收函后五日内提前向金控公司清偿债务117653750元或向金控公司提供与债务相对应的担保。为本案诉讼，金控公司与江苏摩天律师事务所签订《聘请律师合同》，由江苏摩天律师事务所指派律师参加诉讼，律师代理费为2351837元。为诉讼保全提供担保所需，金控公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费6万元。上述事实，由《国内有追索权保理业务合同》、《应收账款反转让承诺书》、《应收账款转让明细表》、《应收账款管理同意书》、《应收账款转让通知书》、承诺函、中国人民银行征信中心动产权属登记表、《连带责任保证合同》、银行转账回单、《应收账款反转让通知书》、深圳证券交易所公开资料、催告函、《聘请律师合同》、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，金控公司为证明其受让的应收债权基本情况，提供了：1、祈尊公司与尤夫公司于2017年8月20日签订的编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》复印件，约定由祈尊公司向尤夫公司提供乙二醇15250吨，金额117653750元，合同并约定违约方需承担对方支出的合理律师费用；2、祈尊公司与尤夫公司于2017年9月20日签订的补充协议书复印件，该补充协议将前述合同中约定的以银行承兑汇票支付货款变更为以一年期电子商业承兑汇票方式支付货款；3、增值税专用发票复印件102份，开具时间均为2017年9月15日，金额共计117730690元；4、电子商业承兑汇票打印件，尤夫公司为出票人，祈尊公司为收票人，出票日期2017年9月25日，到期日2018年9月25日，票据金额1亿元，祈尊公司于2017年9月25日将该票据背书转让给金控公司。尤夫公司对上述证据的真实性不予认可，并举证其与祈尊公司于2017年7月25日至9月7日签订的购销合同5份，金额共计4.7亿余元，及相应的收货确认函、成交确认书、货权转移单及付款凭证，以证明该5份购销合同系尤夫公司与祈尊公司之间已履行的合同，双方严格按照流程收发货，且货款两清，而金控公司提供的编号为YF-2017082001的《乙二醇（MEG）购销合同》并无相对应的收货确认函、成交确认书、货权转移单等产品交割证明。尤夫公司还提供了银行承兑汇票和电汇凭证，并称其共计向祈尊公司支付货款552619020元，尤夫公司以此证明本案所涉应收账款不存在。诉讼中，尤夫公司申请对《应收账款转让通知书》下方所附签收回执上的“浙江尤夫高新纤维股份有限公司”公章及“翁中华”私章，以及承诺函上“浙江尤夫高新纤维股份有限公司”公章及“翁中华”私章的真实性进行鉴定。本院遂委托无锡江南司法鉴定所对此进行鉴定。无锡江南司法鉴定所经鉴定后出具司法鉴定意见书，载明《应收账款转让通知书》及承诺函上加盖的“浙江尤夫高新纤维股份有限公司”印文及“翁中华印”印文均与尤夫公司认可的印文样本及采集自尤夫公司工商备案资料中的样本系同一枚印章盖印形成。尤夫公司对鉴定程序提出异议，称鉴定机构至浙江省企业档案管理中心提取鉴定样本时，未通知尤夫公司到场；无证据证明取样人贡驰昊是鉴定机构工作人员；鉴定人沈某已82岁高龄，尤夫公司怀疑其未实际参与鉴定。尤夫公司并申请鉴定人出庭接受询问。本院遂通知鉴定人出庭，鉴定人无锡江南司法鉴定所派出鉴定人郭晨到庭陈述：贡驰昊系无锡江南司法鉴定所工作人员，任司法鉴定助理；法院委托鉴定时提供了鉴定比对样本的复印件，其与贡驰昊至浙江省企业档案管理中心调取了该复印件的原件，根据《司法鉴定程序通则》的规定，无需通知当事人到场；沈某是本案鉴定人之一，其参加了除外出取证外的全部工作。本案争议焦点为：尤夫公司是否应承担付款责任。本院认为，金控公司与祈尊公司签订的《国内有追索权保理业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。在祈尊公司按约向金控公司转让了其对尤夫公司的应收账款后，金控公司按约向祈尊公司发放了融资款。因尤夫公司发生重大诉讼，且涉案标的已超过保理融资款金额，金控公司有权按约立即要求祈尊公司支付反转让价款。因祈尊公司未按金控公司通知要求支付反转让价款，故祈尊公司应按约支付违约金。《国内有追索权保理业务合同》约定，在祈尊公司付清全部款项前，金控公司仍然为应收账款的债权人，有权向债务人进行催讨，要求债务人立即支付全部账款；金控公司有权同时起诉债务人和祈尊公司，要求债务人立即支付全部账款，祈尊公司应在金控公司未受清偿的保理融资本金、利息及相关费用范围内承担无限连带清偿责任；金控公司在足额收到祈尊公司支付的反转让价款后，将已经受让的应收账款反转让给祈尊公司。根据上述约定，因祈尊公司并未向金控公司支付反转让价款，故金控公司目前仍是本案所涉应收账款的债权人，其有权向该应收账款的债务人尤夫公司主张货款。尤夫公司虽在诉讼中否认与祈尊公司之间存在本案所涉购销合同关系，并提交了其与祈尊公司签订的其他购销合同及履行依据，但尤夫公司并不能证明这些合同已涵盖了其与祈尊公司之间的所有购销合同关系，且尤夫公司出具的应收账款转让通知书签收回执及承诺函已明确其与祈尊公司不仅存在本案所涉购销合同关系，且购销合同已履行完毕。尤夫公司虽对应收账款转让通知书签收回执及承诺函的真实性提出异议，并申请鉴定，但经鉴定该两份书证中的印鉴均系尤夫公司真实印鉴。尤夫公司虽对鉴定程序提出异议，但其并未提供证据证明本案所涉鉴定程序存在违法情形，故对其异议，本院不予采纳。因此，尤夫公司提供的证据不足以推翻其在应收账款转让通知书签收回执及承诺函中的自认，其负有支付货款117653750元的义务。金控公司作为债权人有权向尤夫公司主张该货款债权，祈尊公司则应按保理合同的约定对尤夫公司的付款义务承担连带清偿责任。金控公司为实现本案债权，产生了律师费损失，尤夫公司作为购销合同的违约方，应按购销合同的约定赔偿该律师费损失；祈尊公司则应按保理合同的约定承担该律师费损失。就诉讼保全担保保险费，因以保函形式提供担保并非金控公司就诉讼保全可采取的唯一担保方式，故该费用并非必然产生的费用，且双方未就该费用的承担进行明确约定，故对于金控公司该项主张，本院不予支持。中技公司与金控公司签订的《连带责任保证合同》合法有效，中技公司应按约对祈尊公司的债务承担连带保证责任。综上所述，金控公司的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江尤夫高新纤维股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向无锡金控商业保理有限公司支付货款117653750元。二、上海祈尊实业有限公司对浙江尤夫高新纤维股份有限公司上述第一项债务在1亿元范围内承担连带清偿责任。三、上海祈尊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向无锡金控商业保理有限公司支付违约金（自2018年5月17日起至实际付清之日止，以1亿元为基数，按年利率24%计算）。四、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海祈尊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向无锡金控商业保理有限公司赔偿律师费损失2351837元。五、上海中技企业集团有限公司对上海祈尊实业有限公司上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、驳回无锡金控商业保理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642128元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计647728元，由无锡金控商业保理有限公司承担327元，由浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司负担647401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年八月二十六日书记员 许慎言