云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初376号原告：刘大平，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭俊、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晟运隆建业劳务分包有限公司，统一社会信用代码:915301007571928417。住所地：昆明市沙沟埂村振兴苑小区7幢3单元一楼。法定代表人：陈代剑。被告：李明辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：庄文，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼705室。法定代表人：冯恩耀，副书记兼副董事长。委托诉讼代理人：李明、陈敏，云南公投建设集团隧道工程有限公司职工，特别授权代理。原告刘大平与被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司（以下简称晟运隆公司）、李明辉、庄文、云南公投建设集团隧道工程有限公司（以下简称公投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大平的委托诉讼代理人朱历，被告公投公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告晟运隆公司、李明辉、庄文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟运隆公司、李明辉、庄文连带向原告支付劳务费10万元；2、判令被告晟运隆公司、李明辉、庄文连带向原告支付自2018年3月16日起至实际还清劳务费之日止的利息（以所欠10万元劳务费为基数，按年银行同期贷款利率计算）；3、判令被告公投公司在欠付工程款范围内对上述应付的劳务费承担支付责任；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告晟运隆公司承包腾陇高速公TJ1-07合同段五工区桥梁的劳务作业后，将其整体转包给被告李明辉，被告李明辉为涉案工程劳务作业的实际承包人。2017年8月15日，被告李明辉与原告签订《工程施工劳务协议》，由原告为其提供涉案工程K69+460至K70+600里程的桥墩下部结构钢筋制作安装的劳务。被告庄文作为被告晟运隆公司的委托代理人，代理权限为费用结算、现场管理等一切处置权。2018年1月7日，被告晟运隆公司与被告李明辉共同向原告出具《桥梁一队钢筋结算单》及2018年1月12日出具的《承诺书》明确，共欠原告30万元劳务费。被告晟运隆公司、李明辉、庄文于2018年1月18日向原告出具《承诺书》约定所欠30万元劳务费由被告晟运隆公司承担20万元，被告李明辉、庄文承担10万元，之后被告向原告支付过20万元劳务费，剩余10万元劳务费原告多次向被告晟运隆公司、李明辉、庄文催要，但其都以各种理由进行搪塞，其行为已严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告公投公司辩称：1、被告公投公司与原告并无合同关系；2、被告公投公司与晟运隆公司在2018年12月已经签订退场承诺书，我方已全部结清工程款。被告晟运隆、李明辉、庄文未到庭应诉，亦无答辩意见。原告刘大平在本案审理中提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、民事判决书（6147号）；欲证明工程的承包过程；3、工程施工劳务分包合同；欲证明原告承包的劳务部分；4、法人委托授权证明书；欲证明庄文的代理权限；5、结算明细、桥梁一队钢筋结算单及两份承诺书；欲证明被告的承诺内容；6、欠条。被告公投公司未提交证据材料，其对原告刘大平提交的证据1、2、4予以认可，其他证据表示其不清楚；被告晟运隆公司、李明辉、庄文无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告晟运隆公司、李明辉、庄文无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告刘大平提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公投公司将腾陇高速公路1合同段五工区桥梁下部结构作业1队工程所需劳务分包给了被告晟运隆公司。2017年11月10日，晟运隆公司向公投公司出具一份《法人委托授权证明书》，载明：授权于庄文（身份证号：3501271976××××××××）；刘致远（身份证号：3422211979××××××××）为我公司委托代理人，其权限是：以本公司的名义办理签署项目工程合同及现场管理、签证、费用结算、质量、安全、工期中的一切处置权、与现场务工人员签订务工协议等相关所有权限。2017年8月15日，李明辉与刘大平签订一份《工程施工劳务分包合同》，约定李明辉将腾陇高速公路TJ-07合同段K69+460至K70+600里程的桥墩下部构造钢筋制作安装部分工程分包给刘大平。2018年1月12日，庄文、李明辉签署一份《承诺书》，载明：我方昆明晟运隆建业劳务分包有限公司承诺即日起钢筋班组刘大平在腾陇高速公路一合同段五工区的劳务工资300000.00（大写：叁拾万元整）由我方承担支付。2018年1月18日，李明辉、庄文签署一份《承诺书》，载明：我方（昆明晟运隆建业劳务分包有限公司）承诺桥梁一队钢筋班组刘大平的暂付劳务工资￥200000.00（大写人民币：贰拾万元整）由我方承担支付……剩余欠款100000.00元（大写：壹拾万元整）由庄文和李明辉负责协商解决并按约定支付。2018年1月18日，李明辉、庄文签署一份《欠条》，载明：今欠到刘大平腾陇高速一合同段五工区钢筋班组机械设备转让及部分劳务工资共计人民币100000.00（大写：壹拾万元整）。此款于2018年1月31日前支付50000.00元，尾款于2018年3月15日前支付完毕。如若违约所产生的经济损失及法律后果由欠款人负责。另外，原告刘大平自认被告晟运隆公司已向其支付劳务费20万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”依据2018年1月18日《欠条》的内容，被告李明辉、庄文承诺在2018年3月15日日前向原告刘大平支付劳务费10万元，现履行期限已届满，其应当履行付款义务。另外，虽然2018年1月18日《承诺书》中约定“剩余欠款100000元（大写：壹拾万元整）由庄文和李明辉负责协商解决并按约定支付”，但并未明确免除被告晟运隆公司对于该部分劳务费的支付责任。故本院确定被告晟运隆公司、李明辉、庄文连带向原告刘大平支付劳务费10万元；其次，被告晟运隆公司、李明辉、庄文拖欠劳务费的行为给原告刘大平造成了一定的损失，应当予以赔偿。本院结合涉案《承诺书》、《欠条》的出具时间及内容，确定被告晟运隆公司、李明辉、庄文应向原告刘大平支付劳务费10万元自2018年3月16日至实际还清劳务费之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；最后，原告刘大平并未向本院提交确实充分的证据证明被告公投公司针对涉案工程存在欠付工程款的情形，故本院对于原告刘大平要求被告公投公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司、李明辉、庄文应在本判决书生效后十日连带向原告刘大平支付劳务费10万元及该款项自2018年3月16日至实际还清劳务费之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘大平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司、李明辉、庄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月三十日书 记 员 俞雄艳