wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初669号原告：韶关市莱斯物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑H幢4层物业用房。法定代表人：陈艳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：张习能，男，1966年2月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市莱斯物业服务有限公司（以下简称莱斯物业公司）与被告张习能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱斯物业公司的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼，被告张习能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费4216.10元（2016年1月1日至2018年8月31日），水费6元、电梯公摊费299.10元（2016年8月至2018年8月1日）、水泵公摊费1.05元、照明公摊费238.6元（2016年2月1日至2018年8月31日），物业服务费和水电公摊费共计4760.85元；2、物管费违约金1422.83元、水电公摊费违约金202.41元，合计1625.24元（违约金按年利率24%的标准，其中物业费从2016年1月4日暂起计至2018年9月3日止，水电公摊费从2016年2月4日至2018年9月3日止。前述款项的余下违约金计至被告实际付清上述款项之日止）；共计6386.09元；3、判令由被告承担本案原告律师费用3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系“莱斯豪苑”住宅小区的回迁户，回迁房为莱斯豪苑XX。2011年8月11日，被告与原告签订了《前期物业管理服务委托协议》，合同约定：被告同意原告为其提供物业管理服务，被告应按季向原告支付物业管理费并在当季首月的3号前支付，物业服务费按照产权证所示的建筑面积计收，电梯住宅房屋从2011年3月1日至2016年2月29日，按建筑面积1.28元/平方米/月计收；从2016年3月1日至2021年2月28日，按建筑面积1.48元/平方米/月计收，且原告可提供水电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务。若被告未按期支付物业管理费及本协议约定的费用，逾期则按天计以应付数额的4‰向原告支付违约金，原告有权通过诉讼向被告追偿拖欠的物业服务费及其他本协议约定的费用和相应的违约金，由此产生的一切诉讼费用（含律师费）亦由被告负担。合同签订后，原告依约向被告提供了水电费及燃气费的代扣代缴收费服务，被告亦按约交纳应付款至2016年1月，但自2016年2月起，被告未再向原告支付物业服务费及原告为其代扣代缴的相关费用。经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张习能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系“莱斯豪苑”住宅小区的回迁户，回迁房为莱斯豪苑XX。2011年8月11日，被告与原告签订了《前期物业管理服务委托协议》，合同约定：被告同意原告为其提供物业管理服务，被告应按季向原告支付物业管理费并在当季首月的3号前支付，物业服务费按照产权证所示的建筑面积计收，电梯住宅房屋从2011年3月1日至2016年2月29日，按建筑面积1.28元/平方米/月计收；从2016年3月1日至2021年2月28日，按建筑面积1.48元/平方米/月计收，且原告可提供水电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务。若被告未按期支付物业管理费及本协议约定的费用，逾期则按天计以应付数额的4‰向原告支付违约金，原告有权通过诉讼向被告追偿拖欠的物业服务费及其他本协议约定的费用和相应的违约金，由此产生的一切诉讼费用（含律师费）亦由被告负担。合同签订后，原告依约向被告提供了水电费及燃气费的代扣代缴收费服务，被告亦按约交纳应付款至2016年1月，但自2016年2月起，被告未再向原告支付物业服务费及原告为其代扣代缴的相关费用。原告多次向被告催收未果，以致产生本案诉讼。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订《前期物业管理服务委托协议》是双方的真实意思表示，且该约定没有违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，该协议合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。在莱斯物业公司持续提供物业服务的情况下，被告应当交纳物业服务费及莱斯物业公司代缴的相关费用。本院对莱斯物业公司要求被告支付拖欠的物业服务费4216.10元（2016年1月1日至2018年8月31日），水费6元、电梯公摊费299.10元（2016年8月至2018年8月1日）、水泵公摊费1.05元、照明公摊费238.6元（2016年2月1日至2018年8月31日），物业服务费和水电公摊费共计4760.85元的诉讼请求予以支持。关于违约金和律师费。根据《前期物业管理服务委托协议》约定，逾期支付物业服务费及其他本协议约定的其他费用，则按天计以应付款数额的4‰向原告支付违约金；原告亦有权通过诉讼向被告追偿其所拖欠的物业服务费、车辆停放费及其他的费用和相应的违约金，因此产生的一切诉讼费用（含律师费）亦由被告承担。现原告主动将违约金标准调整为按年利率24%计算，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分。故原告要求被告按年利率24%从2016年1月4日起计付逾期支付物业服务费的违约金，从2016年2月4日起支付逾期支付水电公摊费违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费3000元，有《委托代理合同》和发票予以证实，足以证实原告为追偿本案物业服务费及违约金产生律师费3000元的事实。根据上述协议约定，被告应当向原告支付律师费3000元。被告张习能经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张习能应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市莱斯物业服务有限公司2016年1月1日至2018年8月31日的物业服务费4216.10元及违约金（从2016年1月4日起按年利率24%计至付清款项之日止）；二、被告张习能应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市莱斯物业服务有限公司公摊水费、电梯公摊费、水泵公摊费、照明公摊费共计544.75元及违约金（从2016年2月4日起按年利率24%计至付清款项之日止）；三、被告张习能应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市莱斯物业服务有限公司律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张习能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张 清人民陪审员  李春梅二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 娟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初2476号   原告：张智勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：谭宏元（系张智勇舅父），住甘肃省景泰县。   被告：魏政党，男，1969年8月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：景泰县泰昌工贸有限公司，住所地白银市景泰县漫水滩乡北崖村。   法定代表人：魏政党，该公司总经理。   二被告委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。   原告张智勇与被告魏政党、景泰县泰昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张智勇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉二被告之后，原告以双方需进一步核算为由，请求撤回对二被告的诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张智勇撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张智勇负担。   审 判 员 马登铸     二〇一九年八月十三日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初962号 申请人：严雪峰，男，1988年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：重庆市丰都县，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：米易县鼎信商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县丙谷镇橄榄河村七社联建路351号，统一社会信用代码：91510421MA696U9G9U。 法定代表人：林坚挺，公司执行董事兼经理。 申请人严雪峰与被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人严雪峰于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款41079元或扣留被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款41079元。为此，严雪峰向本院交纳现金8000元提供担保。 本院经审查认为，严雪峰的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款41079元或扣留米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款41079元，期限均为一年。 案件申请费431元，由严雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一九年八月十六日 书记员  王安喆
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1290号 申请人刘昱寰，男1989年11月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人杨瑞良，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省高阳县。 本院在审理原告刘昱寰诉被告杨瑞良民间借贷纠纷一案中，申请人刘昱寰于2019年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨瑞良名下的存款6万元，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人刘昱寰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人杨瑞良名下的存款6万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯立新 二〇一九年八月二十六日 书记员代 玉 贞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1956号 原告：张东林，男，1966年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：石宝，男，1973年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张东林与被告石宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东林、被告石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东林诉称：2018年11月14日10时左右，张东林驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至事故地点（乐亭连接线2公里三丁庄村委会前）向道路左侧变更车道时，与同向行驶石宝驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭交警认定：张东林负事故的主要责任，石宝负事故的次要责任。原告车损经博信众达机动车鉴定评估有限公司鉴定为20897元，公估费627元，实际修理费用为22189元。根据事故责任区分被告应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告车损6656元。此纠纷经双方协商未果，故原告诉请法院依法判决被告赔偿原告损失6656元。本案诉讼费由被告承担。 被告石宝辩称：本次事故中被告石宝负事故的次要责任，被告石宝的车辆也受损了，原告要求赔偿的数额被告不同意。原告的车是旧车，不是新车，修车费两万多，原告修理费数额过高，被告不认可。 经审理查明：2018年11月14日10时左右，张东林驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至事故地点（乐亭连接线2公里三丁庄村委会前）向道路左侧变更车道时，与同向行驶石宝驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为张东林承担本次事故的主要责任，石宝承担本次事故的次要责任。现原告张东林的事故车辆已经实际修理，并提供公估报告、修理费发票（河北省增值税普通发票）、维修项目清单及付款凭证,以上证据显示原告张东林冀Ｂ×××××号车车辆损失21562元。被告石宝驾驶的冀Ｂ×××××号车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元），原告张东林已收到保险公司赔付交强险限额2000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。 本院认为：被告石宝与原告张东林发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张东林承担本次事故的主要责任，石宝承担本次事故的次要责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。原告张东林因本次交通事故造成车辆损失21562元，证据充分，本院予以确认。该损失超出交强险限额部分应由被告石宝按事故责任承担30%的赔偿责任即5868.6元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告石宝赔偿原告张东林因本次交通事故造成的合理经济损失5868.6元。该给付款项于本判决生效后五日内履行。 驳回原告张东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告石宝承担22元，由原告张东林承担3元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年八月二十六日 书记员  於垚旭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3236号 原告：许爱新，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：姜玉花，女，1981年5月29日生，苗族，农民，住天津市蓟州区。 原告许爱新与被告姜玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱新及其委托诉讼代理人安绍先，被告姜玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方达成的2019年5月2日《道路交通事故民事损害赔偿协议书》约定的义务，依该协议给付原告下欠的赔偿款39000元；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年4月17日6时50分许，在玉田县，原告与被告发生交通事故，被告骑摩托车将原告撞伤，经交警队认定，被告负事故主要责任，原告受伤后住院治疗。在案件处理和原告治疗过程中，经双方平等协商，于2019年5月2日达成了就双方事故的《道路交通事故民事损害赔偿协议书》一份，并依该协议，被告共应赔偿原告各项损失43000元。被告在双方达成协议后依约笔下给付了原告4000元，下欠39000元，并依协议等约定，被告应于2019年5月17日前付清下欠赔偿款，但被告在5月17日前并未依约履行给付义务。故原告起诉，望判准所求。 被告姜玉花辩称，我丈夫不能干活，我拿不出这么多钱，我只能分期给。丈夫得吃药，孩子得上学。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日6时许，被告姜玉花无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶至玉石公路大丁庄村，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致姜玉花、许爱新受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告在玉田县医院住院治疗8天。2019年5月2日，原、被告签订道路交通事故民事损害赔偿和解协议书，约定被告一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财物等各项损失43000元，此协议签订后笔下支付4000元，于2019年5月17日前全部付清等。同日，被告给付原告4000元，尚欠39000元未付。 上述事实，本院予以认定。 本院认为，被告驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原、被告达成和解协议，双方签订道路交通事故民事损害赔偿和解协议书，该协议书系双方自愿签订，不违反法律规定，故被告应按协议约定赔偿数额履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项之规定，判决如下： 被告姜玉花赔偿原告许爱新医疗费等各项损失39000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姜玉花负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年八月二日 书记员  边玉凤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1502号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人严茂华，男，1988年2月14日出生于山东省莒南县，汉族，专科文化，农民工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人严茂华犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人严茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月16日0时许，被告人严茂华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车（车载田某），沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至与北园路交汇处时，与水泥柱相撞，造成田某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人严茂华静脉血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2018年7月27日，被告人严茂华主动到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人严茂华在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严茂华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人严茂华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人严茂华系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人严茂华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终392号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵十帝，男，1991年11月29日出生，汉族，住获嘉县。原审被告人赵家斌，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年7月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年8月2日被获嘉县公安局取保候审，2019年1月3日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人赵家斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）豫0724刑初6号刑事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵十帝提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月20日凌晨，被告人赵家斌在获嘉县冯庄镇冯庄村聚福楼饭店饮酒后，到附近一辆号牌为豫Ｇ×××××的福特轿车旁小便，因此与车主赵十帝等发生口角。后被告人赵家斌拦住该车不让离开，并采取踩踏、脚踹、坐压等方式长时间随意对该车进行破坏，致使车辆引擎盖、天窗、前挡风玻璃、后尾灯、车顶棚、后行李箱盖等部分损坏，经获嘉县价格认证中心评估，该车被损毁部分价值人民币10079元。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人赵十帝在4S店维修车辆产生费用40495元。一审过程中，被告人赵家斌近亲属已缴纳赔偿款15000元。认定上述事实的证据有：被告人赵家斌的供述和辩解，被害人赵十帝的陈述，证人赵某1贵、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1、高某的证言，户籍证明，获嘉县公安局行政处罚决定书，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，机动车销售统一发票，车辆登记证书复印件，车辆修理结算单，重新鉴定申请书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1.被告人赵家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；2.被告人赵家斌赔偿附带民事诉讼原告人赵十帝各项经济损失15000元；3.驳回附带民事诉讼原告人赵十帝的其他诉讼请求。上诉人赵十帝上诉称，获嘉县价格认证中心价格认定结论书没有对其财产损失进行全面鉴定，其实际支付了40495元的维修费用，原审判决民事赔偿过低，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人赵十帝上诉称原判对其财产损失鉴定不全面，附带民事赔偿数额计算过低的上诉理由，经查，案发后，经公安机关依法委托，获嘉县价格认证中心对车牌号为豫Ｇ×××××的福特轿车进行了实物查验，并经市场调查，依法作出获价认定（2018）0074号、获价认定（2018）0094号两份价格认定结论书，经评估，涉案福特轿车被损部位市场损失价格共计为10079元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，上诉人赵十帝关于修车费的赔偿请求，应当依据价格认证中心价格认定结论书认定的价值10079元认定，其他费用因无充分证据该物质损失系被告人赵家斌的犯罪行为直接导致，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人赵家斌酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 蔡永广审判员 王 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙丽莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7755号 关于冯永滔与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7781号 关于冯润华与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初4881号原告：李贵平，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李贵平与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16750元、逾期违约金4500元及诉讼费、车费、生活费1000元，共计22250元；2、本案诉讼费用及利息由被告承担。事实和理由:原告从事铝塑板安装，2016年原告李贵平按照被告张伟的要求，制作、安装铝板，约定每制作完成一批即支付相应款项，但被告张伟一直拖欠。截至2016年5月24日，双方进行结算，被告欠款26750元，被告当时给原告出具欠条一份，欠条上面写明今欠铝板加工费计贰万陆仟柒佰伍拾元整，5月底来拿，张伟本人签字。后被告于2016年底给原告转款10000元整。余款原告多次索要，被告拒绝支付。原告为维护其合法权利，特具状诉至法院，请求判如所请。张伟辩称，前期我给了一万元，还剩16750元，板子有一部分掉下来了，原告说他离的太远了，让我自己修，如果原告把我的板子修好，我可以立即把钱给他。本院经审理认定事实如下：原告李贵平为被告张伟制作、安装铝板，经结算，截至2016年5月24日，被告张伟欠原告李贵平铝板加工费26750元，被告张伟给原告李贵平出具欠条。后张伟支付李贵平10000元，尚余16750元未支付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款16750元、逾期违约金4500元及诉讼费、车费、生活费1000元，共计22250元，并要求本案诉讼费用及利息由被告承担。本院认为，被告张伟欠原告李贵平铝板加工费16750元有其出具的欠条及当庭自认为证，足以认定，被告张伟应履行继续支付的义务。因双方并未对利息进行约定，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的违约金、车费、生活费，因无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告李贵平铝板加工费16750元及利息（利息自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至16750元付清之日止）；二、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告李贵平负担44元，被告张伟负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年八月二十八日书记员  陈木子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东链家房地产经纪有限公司广州分公司、黄玉萍： 关于申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请执行黄玉萍居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7010号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12077号 原告：任某，男，1981年1月16日生，汉族，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告任某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告夹芯板款10000元及其利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告购原告30000元夹芯板，被告当时没有现金支付，遂给原告出具欠款证明一份，被告在证明上签名予以确认。后经原告多次催要该欠款，被告于2018年6月14日转账支付现金20000元，余款10000元至今未付。综上，原告为维护自己的合法财产权益不受侵害，特依据《合同法》及其他相关规定向贵院提出以上诉求，请求法院依法予以支持。 王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 任某围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、微信转账记录各一份，王某未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月13日，王某购买任某夹芯板，价值30000元，王某因当时没有现金支付，给任某出具欠款证明一张，载明：证明欠夹心款30000（叁万元整）王某2017.12.13。后王某偿还20000元，还欠10000元未付，任某为此于2019年7月17日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某于2017年12月13日向原告任某购买价值30000元夹芯板，后偿还20000元，还欠10000元未付的事实，有其提交的欠款证明、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告对上述所欠货款负有偿付义务，并应自欠款之日起向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某自本判决生效后十日内偿付原告任某所欠货款10000元及其利息（按年息6%计算，自2017年12月13日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1988号 申请人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德 被执行人：淄博晨力消防器材销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店区东方之珠406。 法定代表人：李先波 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1751号民事调解书，向被执行人淄博晨力消防器材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博晨力消防器材销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博晨力消防器材销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款88000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博晨力消防器材销售有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1657号之一原告：王曦，男，1991年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：孙宇，男，1990年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙建明，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告王曦与被告孙宇、孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告王曦于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王曦撤回起诉。案件受理费930元（已减半）、公告费300元，合计1230元，由原告王曦负担。审 判 长  陆宇峰审 判 员  沈忠华人民陪审员  薛永生二〇一九年八月十四日法官 助理  任 磊书 记 员  戴珺婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2328号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：邓华忠，男，汉族，1977年9月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 委托诉讼代理人：王国胜，系瓮安县法律援助中心法律工作者，执业证号32407011200156，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县法律援助中心法律工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：贵州芭田生态工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725598362304G。 法定代表人：吴益辉，系该公司董事长。 委托代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610934666，代理权限为特别授权。 本院于2019年5月27日立案受理原告邓华忠与被告贵州芭田生态工程有限公司（以下至判决主文前简称“芭田公司”）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢金国于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付一次性伤残补助金141579元、停工留薪工资差额27323.7元、护理费31870、住院伙食补助费370元，共计198272.7元；2、判决被告自2017年3月开始每月支付伤残津贴4719.3元、生活护理费1573元；3、判决被告支付原告垫付的医疗费2132元；4、判决被告支付原告垫付的交通费2143元、检查费4136.44元、生活费256.4元、住宿费436元、护理费600元；5、诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：原告诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2018年3月8日，邓华忠与芭田公司签订书面劳动合同，期限自2018年3月14日至2021年12月10日，约定试用期3-6个月。2018年3月，芭田公司为邓华忠办理参加社会保险手续。2018年5月9日，邓华忠在工作过程中受伤，先后在瓮安县人民医院、贵州省人民医院、中山大学附属医院住院治疗共计38天，期间由邓华忠的亲属进行护理。2018年10月9日，邓华忠的伤经黔南州人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（黔南州人社工认字[2018]04148号）认定为工伤；劳动能力于2019年3月9日经黔南州劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（NO：20190178-D）鉴定为伤残一级，生活部分不能自理。 双方就工伤赔偿事宜协商未果，被告邓华忠于2019年3月28日向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，2019年5月10日，仲裁委作出瓮劳人仲裁字（2019）第19号仲裁裁决书，裁决双方保留劳动关系；芭田公司一次性支付邓华忠停工留薪期护理费12584.80元，停工留薪期工资差额2500元。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求支持如上诉求。 另查明，2018年7月，芭田公司向原告家属支付了6000元作为邓华忠住院期间的护理费。还查明，2018年6月起，邓华忠的应发工资为2800元。 认定上述事实，有各方当事人的陈述、双方提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益受法律保护。邓华忠受伤经鉴定为工伤伤残一级，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”之规定，邓华忠依法应当享受工伤保险待遇。被告已为原告交纳工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，原告主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、医疗费、交通费、检查费、生活费、住宿费应由工伤保险基金支付，原告可按规定程序向社会保险部门申领。此外，被告还应当支付原告停工留薪期护理费、停工留薪期工资差额两项费用，现对各项费用核定如下： （一）原告邓华忠的月平均工资为5243.67元。原告邓华忠主张月平均工资为5243.67元，被告予以否认，认为原告的工资已按受伤前的标准放发完毕。因邓华忠在受伤时尚在试用期内，如按试用期的工资来计算平均工资，显失公平，故本院酌定邓华忠月平均工资为2016年度统筹地区的平均工资，即为5243.67元/月。 （二）停工留薪期工资差额为19549.36元。原告主张该费为27323.70元，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款及第二款“停工留薪期一般不超过12个月”的规定，邓华忠于2018年5月9日受伤，于2019年3月9日定残，其停工期为10个月，邓华忠主张10个月的停工留薪期工资不违反相关规定，因邓华忠与芭田公司签订的劳动合同，期限自2018年3月14日至2021年12月10日，约定试用期3-6个月，本院酌定试用期为4个月，故邓华忠的工资从2018年8月至2019年3月应按5243.67元计算，关于邓华忠的工资标准已在（一）中论述，故其停工留薪期工资差额为（5243.67元-2800元）×8个月=19549.36元。对于超出部分，本院不予支持。 （三）停工留薪期护理费为17646.18元。原告主张31780元，被告认为过高。本院认为，原告因工受伤致伤残一级，生活部分不能自理，停工留薪期间需要护理是事实，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合被告实际伤情，本院酌定原告在停工留薪期间需要一人护理，因住院期间的护理费双方已结算完毕，故应当予以扣除，参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年，其停工留薪期护理费为38568元/年÷365×（305-38）天=17646.18元。对于超出部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、邓华忠与贵州芭田生态工程有限公司保留劳动关系，退出工作岗位； 二、限贵州芭田生态工程有限公司于本判决生效后十日内支付邓华忠停工留薪期工资差额人民币一万九千五百四十九元三角六分； 三、限贵州芭田生态工程有限公司于本判决生效后十日内支付邓华忠停工留薪期护理费人民币一万七千六百四十六元一角八分； 四、驳回邓华忠的其余请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（邓华忠已预交），减半收取5元，由贵州芭田生态工程有限公司负担，与上述款项一并给付邓华忠；另外5元邓华忠可在本判决生效后向本院申请退还。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年八月二十日 书记员  杨传梅
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审101号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：金某，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人金某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第58号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的483.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第58号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第58号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的483.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6200号 关于广州宜家创生物业管理有限公司申请执行李金生物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2039号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 主要负责人窦胜妙。 委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市恒利泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城锦虹街64号，统一社会信用代码：914406057740366051。 法定代表人：甘志英。 被申请人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被申请人：佛山市华昌盛纺织发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新一队，统一社会信用代码9144060573311104XX。 法定代表人：潘源雄。 被申请人：张仕泰，男，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕龙，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕昌，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张仕流，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯次好，女，汉族，1947年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：甘志英，女，汉族，1965年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯杏英，女，汉族，1961年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区联新纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新开发区，统一社会信用代码91440605X183415086。 投资人：冯次好。 以上十一名共同委托诉讼代理人李启航，广东丰源律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英、佛山市南海区联新纸箱厂信用证纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请补充查封，请求对被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英、佛山市南海区联新纸箱厂的财产在价值6307378元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英、佛山市南海区联新纸箱厂的财产在价值6307378元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 蕾 审判员 赖祥陶 审判员 叶东梅 二〇一九年八月二十三日 书记员 李展云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执563号之二 申请执行人：东莞市侨锦实业有限公司。住所地：东莞市谢岗镇。 法定代表人：王圣成。 被执行人：深圳市汉捷单车有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：潘宁。 申请执行人东莞市侨锦实业有限公司与被执行人深圳市汉捷单车有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉捷单车有限公司应履行支付136345.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市汉捷单车有限公司的银行账户中强制扣划人民币827.43元，作为案件受理费将人民币827.43元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执563号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月十四日 书 记 员  冯港宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2248号 申请执行人：卫平山，女，1965年8月16日出生，汉族，住金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行卫平山与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1867号 申请人:佛山市金瑟马赛克有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业开发区（三路2号），统一社会信用代码914406045989761897。 法定代表人：吴汉南。 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：张玉辉，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山市金瑟马赛克有限公司诉被申请人张玉辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉辉的财产在价值91500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市金瑟马赛克有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市金瑟马赛克有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张玉辉的财产在价值91500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38471号原告：王代林，男，苗族，1998年9月28日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告：黄元乐，男，1982年8月1日出生，住址广西乐业县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。本院受理上列原告王代林诉被告黄元乐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2019年7月8日立案。原告诉称，2018年7月2日，被告黄元乐驾驶粤Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通大队处理，认定被告黄元乐承担事故主要责任，原告承担次要责任，并就此出具《道路交通事故认定书》。原告住院治疗后经广东深华法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告黄元乐驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主即被告黄元乐本人，该车辆在被告平安保险深圳分公司处购买交强险及商业第三者责任险。事故发生后各方协商未能就赔偿事宜达成协议，且该事故给原告造成了重大经济损失及巨大精神伤害。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计195495.82元；2、被告平安保险公司深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害赔偿金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告平安保险深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地在广东省惠州市博罗县园洲镇绿化北路主题公园路段，应当由事故发生地法院管辖，即由广东省惠州市博罗县人民法院管辖。经审查，原告向本院提交了一份《博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，载明交通事故地点为博罗县园洲镇绿化北路主题公园路段。被告平安保险深圳分公司的经营场所为深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案被告平安保险深圳分公司住所地为深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，属我院管辖范围内，符合民事诉讼法第二十八条的规定，故本院对本案依法有管辖权。综上，被告平安保险深圳分公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国平安银行财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告中国平安银行财产保险股份有限公司深圳分公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年八月三十日书 记 员  丘晶晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1121号 本院受理的申请执行人程红梅与被执行人左升涛民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1802民初5507号民事调解书。因被执行人至今未履行调解书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院查明被执行人左升涛在法院作为被执行人的案件较多数额较大，曾因另案被法院拘留一个月；其位于宣城市区柏庄小区*幢*室的房产已被法院处置完毕，其名下的存款已被冻结多次。经网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记、互联网存款等财产。本院已将被执行人左升涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4516号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地昆明五华区人民中路54号，统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人:和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，一般授权代理。被告：邹秀芬，女，汉族，1954年8月04日生.住云南省昆明市五华区洪化桥49号9楼Ｃ座。本院审理的原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告喻中和信用卡纠纷一案，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币844元，减半收取人民币422元由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月二十一日法官助理张海彤书记员范津海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8533号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人肖立卫。 被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人邓发文。 被执行人佛山市高明益骏印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 法定代表人温敦富。 被执行人佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 投资人邓发学。 被执行人佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人张应权。 被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 法定代表人邓发文。 被执行人佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 法定代表人邓发文。 被执行人邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人温小娣，女，汉族，1986年8月12日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人邓发学，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市万州区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明益骏印刷包装有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、邓发文、张兰群、张应权、温小娣、邓发学金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11570号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司应向申请执行人清偿贷款本金9500元及相应利息、罚息；被执行人佛山市高明益骏印刷包装有限公司、佛山市南海瑞富家具厂、佛山市南海梦幻年华家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、邓发文、张兰群、张应权、温小娣、邓发学对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群、邓发学提供的机器设备、土地、厂房、房产在不同的最高本金限额范围内折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，本案执行费162924元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓发文所有的佛山市禅城区XXX号XX座XXX房（证号：01XXX71），拍卖成交价为3088838.45元，该款项本院优先清偿伦庆标抵押债权2000000元，退司法拍卖服务费3600元，退本案执行费33288元，余款1051950.45元本院已移交作财产分配方案。另本院参与佛山市南海法院处置被执行人邓发学的财产分配，得款9937.42元，该款项本院已退本案执行费。另查明，佛山市高明区人民法院分别于2017年9月25日裁定受理佛山市高明益骏印刷包装有限公司对被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司提出的破产申请，于2018年8月3日裁定受理方保东对被执行人佛山市高明区恒沣电子有限公司提出的破产申请，故上述两被执行人的财产现暂无法处置。本院查封被执行人邓发文所有的佛山市高明区XXX号【佛高国用（2014）06XXX21号】国有土地使用权、佛山市高明区XXX号（XX宿舍）、（X宿舍）、（XX宿舍）（证号分别为：05XXX78、05XXX77、05XXX80）、佛山市高明区XXX号XXX街XX号（证号：050XXX46）及其与张兰群共有的佛山市高明区XXX街XX号房产（证号：52XXX06、12XXX14）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XXX号XX号房产（证号：45XXX93、10XXX46），邓发学所有的佛山市高明区XXX街XX号房产（证号：66XXX83），经征徇被执行人的意见，其表示可暂缓处置。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）佛城法执字第8533号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7758号 关于冯伟新与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11161号原告：云南中灿人防工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园，统一社会信用代码9153012469309941X1。法定代表人：刘宗钿，总经理。委托诉讼代理人：王鑫鳞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号，统一社会信用代码91530000748261235K。法定代表人：王磊鑫，经理。委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜超，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中灿人防工程有限公司与被告云南万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告云南中灿人防工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南中灿人防工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南中灿人防工程有限公司撤回起诉。案件受理费11252元减半收取计5626元，由原告云南中灿人防工程有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  周文敏人民陪审员  李悦峰二〇一九年八月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初39号原告金丽萍，女，汉族，1950年3月15日出生，住包头市昆都仑区。委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头市昆都仑区昆河镇人民政府，住所地包头市昆都仑区。法定代表人魏俊，该镇镇长。第三人郜俊芬，女，汉族，1980年10月9日出生，住包头市昆都仑区。第三人金玉环，女，汉族，1936年12月25日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。第三人金海，男，汉族，1954年8月5日出生，住包头市昆都仑区。第三人金宝山，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住北京市石景山区。原告金丽萍诉被告包头市昆都仑区昆河镇人民政府（以下简称昆河镇政府）、第三人郜俊芬、金玉环、金海、金宝山房屋征拆补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告金丽萍诉称，1993年春季，由金长贵（原告父亲）与杨少相（第三人金玉环丈夫）及金长久（第三人郜俊芬公公）共同出资，在包头市昆都仑区哈林格尔镇南排村建造房屋，同年秋季，建造完成位于哈林格尔镇南排村2队的平方8.5间，占地面积为297.99平米，由三家共同居住，1995年办理房屋产权证，所有权人登记为杨少相，后杨少相去世，并未留下遗嘱处分该房屋，2016年包头市昆都仑区人民政府决定对昆河镇南排村的集体土地上的房屋进行征收，由被告昆河镇政府负责具体工作，上述房屋在征收范围内。2017年6月17日，被告昆河镇政府在没有审查房屋真正所有权人的情况下，凭借第三人郜俊芬的承诺书与第三人郜俊芬签订了《集体土地上房屋征拆补偿协议》，并已经完成拆迁及拆迁款发放。原告认为其父亲作为房屋共同出资人，其对拆迁房屋享有权利，被告行为侵害了其合法权益，故原告提起行政诉讼，要求撤销被告昆河镇政府与第三人郜俊芬签订的《集体土地上房屋征拆补偿协议》，诉讼费用由被告承担。被告昆河镇政府未进行答辩。第三人郜俊芬未进行答辩。第三人金玉环未进行答辩。第三人金海未进行答辩。第三人金宝山未进行答辩。经审查查明，2017年4月15日，包头市昆都仑区人民政府发布《昆都仑区人民政府关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》（以下简称征拆公告）、《昆都仑区人民政府关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆的决定》（以下简称征拆决定）及《昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆补偿方案》（以下简称补偿方案）。根据上述征拆决定及补偿方案，涉案房屋征拆实施单位为被告昆河镇政府。被告与第三人郜俊芬就位于包头市昆都仑区南排村第二村小组50栋3号的房屋签订了《昆都仑区昆河地区棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征拆补偿协议》（以下简称补偿协议），被征收房屋无房产证、无购房合同，面积为110.56平方米，评估单编号为59-217，经结算，被告向第三人郜俊芬支付补偿款239396元。目前，该房屋已完成拆迁及补偿款发放。1995年8月31日包头市人民政府向杨少相颁发位于哈林格尔乡南排二队包郊权证办字第7319号房屋所有权证。原告金丽萍诉被告金玉环所有权确认纠纷一案，经本院调解后，原告金丽萍撤回了起诉。后于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。另查明，第三人金玉环是原告金丽萍的姑姑，第三人金玉环与杨少相（已故）系夫妻关系，第三人金海是原告弟弟，第三人金宝山是原告哥哥。金宝昌是原告的侄子，第三人郜俊芬与金宝昌是夫妻关系。原告父亲金长贵，金宝昌父亲金长久均已故。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告与第三人郜俊芬就位于南排村房屋签订补偿协议时并未涉及原告所提供的杨少相所有的房屋，且第三人金玉环系原告姑姑，其提交的证明及调解笔录不足以证明与涉案房屋存在利害关系，原告也未提交司法确权等其他证据。因此，原告尚无有效证据证明与被诉行政行为存在利害关系。最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，包头市昆都仑区人民政府于2017年4月15日发布征拆公告、征拆决定及补偿方案，2017年6月17日被告昆河镇政府与第三人郜俊芬签订补偿协议，原告应当早已知晓拆迁事宜，且询问中原告称被告与第三人签订补偿协议领取拆迁款时已经知道所诉补偿协议，而原告于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、（二）、（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金丽萍的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告金丽萍。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长包英审判员胡冬梅人民陪审员梁建霖 二○一九年八月十三日书记员 周颖附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2217号 原告：赵世龙，男，1964年09月19日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告赵世龙与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告赵世龙及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世龙向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍、乌溪政府支付所欠木工工程劳务费155600元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。2014年8月该工程项目部将工程中14#楼的木工劳务分包给赵世龙承包，并签订了《建筑工程劳务承包合同书》。承包方式为包工不包料，同时对承包范围、劳务价款、付款方式进行了约定，其中付款方式明确约定了工程完工后六个月内支付总劳务价款的95%，余款5%待工程质保期届满一次性付清。涉案劳务工程于2015年4月份全部完工并交付使用。经结算，至今尚拖欠赵世龙木工工程劳务费155600元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 庭审中，赵世龙明确其诉请标的为劳务工程款，主张的法律关系为建设工程分包合同关系。 首建公司辩称：1.案涉工程由首建公司总承包后交周汉萍实际施工、独立核算，在承包期间所签订的相关合同、购买材料均是周汉萍个人行为，与首建公司无关；2.工程完工后没有进行结算，赵世龙提供的结算表不是事实，不代表其与周汉萍实际结算的事实；3.因周汉萍要求代为支付了部分款项，应在诉请中扣除，其中2017年1月24日付款50000元，2018年2月付款18400元。 周汉萍辩称：1.赵世龙非合格的有资质的劳务主体，诉称的劳务合同书无效；2.赵世龙当庭变更为建筑合同关系，周汉萍已经支付了大部分工程款，没有支付剩余工程款的原因是总建设方没有结算；3.2017年12月办理验收，质保期为2年，所以质保金还未到结算时间。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工，周汉萍又将其中部分木工工程转包给赵世龙所在班组实际施工。案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明赵世龙木工班组总款为92万元，包括人工材料费6.36万元、质保金9.2万元。 上述事实，有当事人陈述，赵世龙提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据赵世龙的诉请及依据的事实理由，本案实为建设工程施工合同纠纷。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院予以确认。其抗辩认为案涉工程于2017年12月验收，质保期为2年，未到结算时间，但并未就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，《统计汇总表》记载的质保金明确具体，结合案涉工程已于2016年11月交付使用，该质保金赵世龙可以一并主张。周汉萍又抗辩认为赵世龙无权以个人名义起诉，但《统计汇总表》中记载的木工班组为赵世龙，赵世龙持该汇总表起诉，并不违反法律规定，可予支持。 首建公司在承建“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”违法分包给没有建设工程施工资质的周汉萍施工，周汉萍又将其中部分木工工程转包给没有相应资质的赵世龙个人施工，上述分包行为均因违反了法律强制性规定而无效，首建公司作为承包人具有明显过错，也应承担相应的给付责任。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未对就此抗辩意见提交相应的证据予以证明，本院不予采信。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，应在诉请中扣除，但是未举证证明代付的具体款项，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现赵世龙持《统计汇总表》主张首建公司、周汉萍给付劳务工程款155600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“……，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乌溪政府作为案涉工程的发包人，虽抗辩称已按照合同约定支付了相关款项，但并未举证证实，乌溪政府依法应在欠付首建公司工程款的范围内对赵世龙承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵世龙木工班组劳务工程款155600元； 二、被告当涂县乌溪镇人民政府在欠付被告马鞍山首建建设有限责任公司“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点项目”工程款范围内，对原告赵世龙承担付款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1706元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月三十日 书记员  高芸芸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5677号 关于刘娟罚金（退赔）一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5539号之一 申请执行人：东莞市双发木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场E栋2号商铺。统一社会信用代码：91441900568275197L。 法定代表人：周福水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：广东御林军家居有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇莲塘村沥背村民小组。统一社会信用代码：91441300304240759J。 法定代表人：代栓。 关于申请执行人东莞市双发木业有限公司与被执行人广东御林军家居有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初12649号民事判决书已经发生效力。被执行人应向申请执行人支付货款81747元，利息8812.33元（暂计），逾期付款利息1559.32元（暂计），并负担诉讼费970元，执行费1296元，合计94384.65元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，因无无人签收而被退件。后本院向被执行人依法公告送达，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法制作限制消费令，限制被执行人高消费。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人实地走访，发现被执行人现已不在注册地经营，现场也无被执行人可供执行的财产。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  谢俊驹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执493号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张扬兵，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张兵，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张扬兵、张兵金融借款合同纠纷一案中，提供人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并划拨了被执行人张扬兵银行存款5011.39元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人张扬兵、张兵有可供执行财产。本院已将查询被执行人张扬兵、张兵的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张扬兵、张兵没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初5407号 原告：高秀年，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1927年1月1日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德兴，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：马靖，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1985年7月1日出生，回族，住西安市新城区。被告：王秀春，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1961年7月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告高秀年诉被告马靖、被告王秀春共有纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。原告高秀年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告马保全死亡赔偿金42126.7元、丧葬费11238.83元、被扶养人生活费21966元、精神损害抚慰金9312.5元，合计84644.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日20时04分，案外人张某某XX号XX环XX路由南向北行驶至小东门十字时与步行至此的马保全相撞，致马保全送医院抢救无效死亡。经碑林区道路交通事故人民调解委员会2019碑人调第020号人民调解书达成调解协议，肇事司机张某某向马保全母亲高秀年、配偶王秀春、女儿马靖赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币750000元，全部赔偿款均由马靖代领。依照法律规定，赔偿款中应当分配高秀年的部分为264644.03元，但马靖在收到赔偿款后只支付高秀年180000元，之后再未给付任何钱款。原告经向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法庭调查及原告委托诉讼代理人的陈述，高秀年对于其起诉所依据的真实法律事实并不知情，相关诉讼并非其真实意思表示，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高秀年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      王  洋 二0一九年八月二十八日 书  记  员      胡明春
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初2798号 原告：杨某（未到庭），女，汉族，1980年11月10日出生，干部，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1954年7月25日出生，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的借款76100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告朱某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告为该笔借款提供担保。2017年6月20日，静宁县人民法院判决被告偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息34938.14元；由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未自觉履行。2018年1月至2019年7月，静宁县人民法院通过银行冻结原告工资账户内资金，向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司划拨执行款76100元。被告朱某辩称，原告诉状所述的借款属实。因该笔借款由他人所用，担保人杨某系实际用款人所找，其不认识，故该笔借款应由其与杨某共同承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交收款凭证一份，静宁县人民法院（2017）甘0826民初836号民事判决书复印件一份，予以证明被告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款，原告提供担保，以及原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还借款76100元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告朱某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元。原告杨某为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告朱某未予清偿。2017年6月20日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初836号民事判决书，判决由被告朱某于判决生效后十日内支付甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息34938.14元；由原告杨某承担连带清偿责任。判决确定的履行义务期限届满后，被告朱某未全面履行还款义务，原告杨某清偿了甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的借款76100元。本院认为，原告作为被告的借款担保人，向出借人清偿了借款，承担了担保责任，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告杨某代为清偿的借款76100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判 员 任建民 二〇一九年八月二十八日 法 官 助 理靳瑞利书记 员 马雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保2059号 申请人：陈千里，男，汉族，1976年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所广东省深圳市龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：梁楚河，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省开平市。 被申请人：梁楚凡，女，汉族，1983年4月24日出生，住广东省广州市天河区。 申请人陈千里诉被申请人梁楚河、梁楚凡民间借贷纠纷一案，申请人陈千里向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁楚河、梁楚凡银行存款312181元或者查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁楚河、梁楚凡的银行存款合计312181元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保59号 申请人：陆健海，男，汉族，1986年5月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：梁伟权，男，汉族，1985年6月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陆健海于2019年8月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟权银行存款393215元或查封、扣押其他等值财产。申请人陆健海向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年8月8日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人陆健海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁伟权的财产在价值393215元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年八月九日 书记员  潘绮媚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1254号 原告：刘喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市鹏飞新能源科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇和合小区27栋9-10，统一社会信用代码91340500M2P0WXP53。 法定代表人：孙宗玉。 原告刘喜诉被告孙鹏、马鞍山市鹏飞新能源科技有限公司（以下简称鹏飞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜到庭参加诉讼，被告孙鹏、鹏飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘喜向本院提出诉讼请求：孙鹏、鹏飞公司共同支付的光伏发电项目工程预付款78800元。事实与理由：2018年3月，刘喜与鹏飞公司签订了安装光伏发电项目安装合同，刘喜按约定支付了预付款75000元。光电项目安装结束，鹏飞公司未与供电局联系，一直没有并网发电。2019年2月，鹏飞公司施工负责人孙鹏陈述安装不了，可以办理退款，并出具欠条交刘喜收执。欠条载明的78800元，75000元为预付款，3800为刘喜自建光伏发电支撑施工费。上述款项，两被告至今未还，故依法起诉。 孙鹏、鹏飞公司未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2018年，鹏飞公司与刘喜、马鞭山天立建设有限责任公司当涂分公司（以下简称天立当涂公司）订立了一份《居民分布式光伏发电安装合同》，约定乙方（刘喜、天立当涂公司）委托甲方（鹏飞公司）在乙方所属范围内建设分布式光伏电站，甲方负责设备的安装调试、并网，乙方支付款项。后刘喜分期给付鹏飞公司78000元，自行建设光伏发电装置支撑花费3800元。后因涉案工程无法并网发电，孙鹏于2019年2月2日，出具欠条，载明其欠刘喜78800元，2月4日前付30000元，2月14日前付清余款48800元。 上述事实，有当事人陈述，刘喜提交的身份证复印件、《居民分布式光伏发电安装合同》、收条、银行电子回单、欠条、情况说明，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依据现有的证据查明，本案中《居民分布式光伏发电安装合同》名义上由鹏飞公司与刘喜、天立当涂公司订立，但该合同的实际履行由刘喜与鹏飞公司之间进行，天立公司也在审理过程中进行说明，故本案合同双方应为刘喜、鹏飞公司。刘喜所提交的证据能够证明孙鹏在本案中为鹏飞公司收款、安装、结算，其出具条据应为履行鹏飞公司的职务行为，对鹏飞公司具有约束力。合同约定鹏飞公司有调试、并网的义务，现没有证据证明涉案工程不能并网系刘喜造成的，故刘喜依法有权要求鹏飞公司返还给付款、赔偿损失。孙鹏向刘喜出具欠条，在无证据反驳的情况下，系加入鹏飞公司对刘喜债务的承担，是对自身合法权益的自由处分，与法不悖，应予有效。因此，鹏飞公司、孙鹏应当给付刘喜已支付的75000元，以及建设光伏发电装置支撑花费的3800元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山市鹏飞新能源科技有限公司、孙鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜78800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告马鞍山市鹏飞新能源科技有限公司、孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年七月十七日 书记员  孔晓同
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1499号原告：邓功年，男，1962年1月5日出生，汉族，现住韶关市武江区。委托诉讼代理人：周嘉莉，广东宜方律师事务所律师，系由韶关市武江区法律援助处指派。委托诉讼代理人：陈兆坤，广东宜方律师事务所实习律师系由韶关市武江区法律援助处指派。被告：邹振增，男，1990年8月26日出生，汉族，现住韶关市武江区。原告邓功年与被告邹振增装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓功年及其委托诉讼代理人周嘉莉、陈兆坤，被告邹振增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓功年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿漏水造成的损失20000元。事实和理由：原告于2015年12月购买了新房，2016年5月将装修中的泥水部分给被告施工，7月装修完后就出现质量问题，大厅漏水到楼下1501号房，当时出现裂缝，质量不过关的问题。2019年5月16日，楼下1501房的业主告知原告房屋又开始出现漏水，原告夫妻也因此产生矛盾，生活不安稳。被告邹振增辩称，大厅漏水不在防水范围内，被告装修的范围为阳台地面、卫生间墙面、厨房墙面。原告提交的装修协议有疑点，协议上的工钱不知道按什么单价计算出来的，要求原告提供被告写的装修协议书原件和收款收据的原件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告将位于韶关市武江区××花园××房的厨房墙面及地面、阳台地面、卫生间的墙面及地面、客厅地面的泥水项目交由被告施工。完工后，原告客厅在2016年7、8月份曾出现漏水，后由被告对漏水地面做了防水处理，之后未再出现漏水直至2019年5月16日客厅再次出现漏水，漏水位置距离2016年7、8月份的漏水位置不足一米。原告为此诉至本院要求被告赔偿因漏水造成的损失20000元。被告对此不予认可，认为客厅并未做防水，故客厅出现漏水与其无关。原告则认为漏水位置处于客厅与阳台之间的地板，该位置没有其他的水源，因此水源来自阳台，即认为系阳台防水没有做好才导致客厅漏水。根据原告提供的协议书，协议内容载明如果出现质量问题，不达标准或者质量不过关，一切后果责任全部由泥水工承担、赔偿损失。根据原告提供的结算单据显示，阳台地面防水按150元/个、地面按28元/㎡、地脚线按15元/m、墙面按30元/㎡、门槛石按25元/m（不足1米按1米计算）、厅推拉门按150元/条、贴阳台管按100元/条、飘窗按150元/个、贴阳台边一面25元/m、二面按50元/m计算，其中阳台面积为5.24㎡、阳台边线为5.4m。原告主张被告完工后经结算的工程价款为12832元，实际按12400元支付的，并提供了被告出具的2016年7月13日收到3700元、2016年10月28日收到8700元，合计12400元的《收条》予以佐证，被告对原告提供的结算单据不予认可，但经本院释明是否对结算单据上“邹振增”的签名是否为其本人所签进行鉴定，其以鉴定费用过高不予申请，但被告确认阳台防水按150元/个、地面按28元/㎡、墙面按30元/㎡计算。质证时认可《收条》的真实性，但在法庭询问时予以否认，并仅认可收到12000元。本院认为，原、被告双方对于被告为原告房屋提供泥水装修的事实无异议，现双方争议的焦点为被告对于原告房屋客厅出现漏水是否应当承担责任，原告主张的赔偿数额是否合理的问题。对此，本院认为虽然双方确认客厅未作防水，但根据日常生活经验，客厅并不存在用水的情况，而根据漏水位置，客厅渗漏的水源应来自阳台，而阳台的水能渗漏至客厅即可说明阳台防水存在质量问题，且本次漏水位置距离2016年7、8月的漏水位置不足一米。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应对此承担相应的法律责任。原告现主张的被告赔偿其因此造成的损失的请求，有事实和法律依据。至于原告主张的损失数额问题，原告并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳，根据双方约定的阳台防水单价及阳台面积等，本院酌情确定由被告赔偿500元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹振增应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元给原告邓功年；二、驳回原告邓功年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓功年负担125元，被告邹振增负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年八月十六日书记员  郑 萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民终40号上诉人（一审被告）：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。法定代表人：亚力杭德罗·马丁·皮托利诺（AlejandroMartinPittorino），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜岛，该公司会计。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鸡西龙煤采煤机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路54号。法定代表人：赵连群，该公司总经理。委托诉讼代理人：季忠华，该公司会计。委托诉讼代理人：于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人鸡西煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）因与被上诉人鸡西龙煤采煤机械销售有限公司（以下简称机械销售公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据煤机公司业务员宋子龙签字的《煤机厂占用龙煤采煤机货物明细》及李长江、徐家勇签字的《关于鸡西龙煤采煤机械销售有限公司代储在双鸭山的配件被鸡西煤矿机械有限公司购用说明》确认煤机公司给付机械销售公司4，079，406元货款。因宋子龙、李长江、徐家勇在一审诉讼时均未出庭作证，煤机公司对前述两份证据的真实性提出异议。二审诉讼中，宋子龙、徐家勇分别出具书面证言，否认煤机公司占用机械销售公司案涉货款的事实，且上述证人二审亦拒绝出庭作证。故煤机公司占用机械销售公司4,079,406元货款的基本事实不清。依据煤机公司与黑龙江龙煤物流有限责任公司（以下简称龙煤物流公司）签订的购销合同，机械销售公司将配件代储在黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司），案涉配件的实际使用人为龙煤双鸭山公司的事实。本案诉争事实的查明及处理结果直接关涉到龙煤物流公司、龙煤双鸭山公司的权利义务，龙煤物流公司、龙煤双鸭山公司与本案处理结果有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。龙煤物流公司、龙煤双鸭山公司作为本案第三人参加诉讼，亦有利于查清案件事实，公正、高效、便捷处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初61号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。上诉人鸡西煤矿机械有限公司预交的二审案件受理费39,436元予以退回。审判长  马文静审判员  徐明珠审判员  付兴驰二〇一九年八月十三日法官助理曹根溪书记员叶子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6654号之一 申请执行人：东莞市托马斯精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村莞长路1号建华机械工业区第二栋。统一社会信用代码：9144190008681889X6。 法定代表人：罗铌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张友芳，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人东莞市托马斯精密机械有限公司与被执行人张友芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初15783号民事判决书已经发生效力。被执行人应向申请执行人支付货款75300元，利息11250元（暂计），迟延履行利息396元（暂计），并负担诉讼费用2026.43元及执行费1235元，合计90207.43元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，因无无人签收而被退件。后本院向被执行人依法公告送达，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院依法制作限制消费令，限制被执行人高消费。本院向被执行人户籍所在基层组织发出调查函,调查其名下财产情况,但至今未回复。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外的有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，经本院审核，符合相关法律规定，本院已经制作执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  谢俊驹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保54号 申请人：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园9#楼302，统一社会信用代码91440300736281327C。 法定代表人：黄昌华。 委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1987年6月12日出生，住所地广东省深圳市南山区，系该司职员。 委托诉讼代理人：全娜，女，汉族，1994年8月8日出生，住所地广东省深圳市南山区，系该司职员。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款27235326.78元或查封、扣押其他等值财产。申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年8月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的财产在价值27235326.78元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  潘绮媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终137号 上诉人（原审被告）：成都航发边坡防护工程有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：周旭，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：布鲁克（成都）工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发西区。 法定代表人：AndreaPeterRoth，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张红春，北京彩和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫桑田，北京彩和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京宅锐贸易有限公司（原北京橄榄枝贸易有限公司）。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。 法定代表人：周建民，该公司总经理。 上诉人成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称航发公司）因与被上诉人布鲁克（成都）工程有限公司（以下简称布鲁克公司）、北京宅锐贸易有限公司（原北京橄榄枝贸易有限公司，以下简称橄榄枝公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初232号民事裁定，向本院提起上诉。 航发公司上诉称：涉案销售行为不符合正常交易常理，正常的交易习惯应当是买方在购买之前都会查看货物的状态，即使购买前不查看，购买之后一定会打开看看货物的数量、货物的品质等情况后才能取走货物，而本案中买方北京怡佳源商贸有限公司（以下简称怡佳源公司）在购买过程中却并未查看购买的货物情况。并且在该小额购买过程中，一般的交易习惯不会签订合同并索取收据。故本案橄榄枝公司系布鲁克公司为了将诉讼管辖权移交到原审法院而人为安排的销售商，本案诉讼构成虚假诉讼。 布鲁克公司、橄榄枝公司未作答辩。 本院经审理查明，橄榄枝公司在本案原审裁定作出后更名为北京宅锐贸易有限公司，法定代表人由张旭变更为周建民。 本院认为，在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证成一个可争辩的管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。本案中，布鲁克公司提交的初步证据显示，北京宅锐贸易有限公司的前身橄榄枝公司实施了可争辩的销售的行为，至于其与怡佳源公司之间的买卖合同是否符合交易惯例，以及橄榄枝公司的行为是否构成专利法意义上的销售侵权产品的行为，均属于案件实体审查的范围，并不影响本案管辖权的确定。航发公司关于橄榄枝公司系布鲁克公司为选择管辖而人为安排的销售商、本案诉讼构成虚假诉讼的主张仅系简单质疑和猜测，缺乏相关证据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》关于知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件的规定，原审法院作为销售者橄榄枝公司住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。航发公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇一九年八月十四日 法官助理贠璇 书记员谢思琳 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终137号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：傅蕾、张晓阳                                                     法官助理：贠璇                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2019年8月14日                               涉案专利                       “用作碎石护屏或用于保护土壤表层的丝网及其制造方法和装置”发明专利（ZL99800172.4）                               关 键 词                       发明专利；销售；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：成都航发边坡防护工程有限公司；             被上诉人（原审原告）：布鲁克（成都）工程有限公司；             被上诉人（原审被告）: 北京宅锐贸易有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回成都航发边坡防护工程有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       1.在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证成一个可争辩的管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。             2.以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执339号申请执行人:赵子旦被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8656号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋雁书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宋雁书名下有车辆（车辆,迷你牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,迷你牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月八日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执556号申请执行人:杭州恒越汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11617号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金爱民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金爱民名下有车辆（车辆,途锐牌浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,途锐牌浙Ｅ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月三十一日（）书记员  :吕婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1099号 本院受理的申请执行人蒋秀翠与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初2270号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人在法院作为被执行人的案件较多，数额较大，其名下的财产已被多次冻结、查封。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、银行存款、互联网存款、车辆等财产。本院已将被执行人翟大发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十八日