四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2850号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：商健，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。 被告：安林，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：商健，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住四川省阆中市水观镇。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告商健、安林、曾旭东、徐林、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼。被告商健、安林、曾旭东、徐林、何鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告商健立即归还原告借款本金102320.91元并支付借款利息【截至2019年1月15日利息为15376.27元（以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算除去已经归还的剩余的利息），从2019年1月16日起至付清之日止以102320.91元为基数按照年利率24%计算】；二、判令被告安林、曾旭东、徐林、何鹏承担连带责任保证责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：商健通过网络签约方式与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司签订了《借款协议》及《e兴金融平台服务合同》，约定商健通过e兴金融平台发布借款需求，出借人授权深圳新鸿兴金融服务有限责任公司将资金划转至商健在e兴金融平台登记的借款账户，资金划转日为放款日，平台放款成功后借款协议生效，深圳新鸿兴金融服务有限责任公司有权向商健收取居间服务费等。 2017年5月31日原告与商健签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告向商健提供不超过114000元的借款用于偿还商健在深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的债务。合同项下借款年利息为24%。同日，安林与原告签订《最高额保证担保合同》，约定安林对商健在前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。曾旭东、徐林、何鹏向原告出具《担保书》，自愿对商健合同项下的所负全部债务承担连带责任保证担保。 前述合同签订后，商健于2017年6月7日收到深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的100000元的放款。商健未按约还款，原告按照借款合同约定委托第三方向双方共同指定的账户汇入了106960.90元为商健偿还在e兴金融平台的借款，原告与商健的借款关系依约成立。商健尚欠原告借款102320.91元及利息未付，故诉至法院。 被告商健、安林、曾旭东、徐林、何鹏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，原告（贷款人，甲方）与商健（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】借字（2017）第459号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意授信期限内向商健提供累计金额不超过114000元的借款额度，授信使用期限为2017年5月31日至2018年7月31日止，借款人应在授信使用期限届满前归还借款，借款年利率为24%，双方同意由乐山市正和贸易有限公司付款至深圳新鸿兴过渡户（户名：深圳新鸿兴过渡户，开户行：浙商银行成都分行营业部，）视作借款人已收到本合同借款；如违约借款人承担律师代理费等。商健在“乙方（盖章/签字）”处签名并捺印。 同日，原告与安林签订的《最高额保证担保合同》约定，为确保上述借款合同的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任；担保主债权为上述借款合同项下的原告全部债权，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用等；保证方式为无限连带责任担保；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年等。 2017年6月6日曾旭东、徐林、何鹏向原告出具《担保书》载明：本担保书基于贵公司向商健提供了100000元借款，为切实履行峨兴（e）【乐山】借字（2017）第459号的《最高额综合授信借款合同》的各项约定，我方自愿为借款人向贵公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；本担保书自开出之日起生效，直至贵公司要求我（公司）承担保证责任项下应付款全部得到清偿时终止等。 原告通过乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户分别于2017年10月10日及2018年2月7日、3月7日、4月7日、5月7日分别代偿1159.99元，2018年6月7日代偿101160.95元。合计106960.90元。《中国建设银行单位客户专用回单》载明：用途商健代偿。被告于2018年2月6日、3月30日、5月24日、7月16日分别归还了原告本金1160元（原告陈述作为归还本金），合计4640元。品迭尚差本金102320.90元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《借款协议》《e兴金融平台服务合同》《浙商银行清单》《最高额综合授信借款合同》《银行回单》《最高额保证担保合同》《担保书》《贷款本息计息表》等证据予以证明。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张商健向其偿还借款本金102320.90元及利息分别从代偿之日以代偿金额为基数按照年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经计算，2017年10月10日至2018年7月16日的利息215.76元（1159.99元×24%÷360天×279天）、2018年2月7日至2018年7月16日的利息122.96元（1159.99元×24%÷360天×159天）、2018年3月7日至2018年7月16日的利息101.31元（1159.99元×24%÷360天×131天）、2018年4月7日至2018年7月16日的利息77.33元（1159.99元×24%÷360天×100天）、2018年5月7日至2018年7月16日的利息54.13元（1159.99元×24%÷360天×70天）、2018年6月7日至2018年7月16日的利息2630.18元（101160.95元×24%÷360天×39天），上述合计为3201.67元；所归还本金所产生的利息如下：2018年2月6日至2018年7月16日的利息123.73元（1160元×24%÷360天×160天）、2018年3月30日至2018年7月16日的利息83.52元（1160元×24%÷360天×108天）、2018年5月24日至2018年7月16日的利息40.99元（1160元×24%÷360天×53天），以上合计248.24元。借款产生的利息品迭归借款的利息余额为2953.43元。 原告与安林签订的《最高额保证担保合同》约定，安林为本案借款合同产生的债务承担连带责任保证担保，保证合同依法成立。虽然名为最高额保证，但双方未约定最高额，故本保证合同并非法律上规定的最高额保证，应为普通连带责任保证。 曾旭东、徐林、何鹏向原告出具《担保书》载明：本担保书基于贵公司向商健提供了100000元借款，为切实履行峨兴（e）【乐山】借字（2017）第459号的《最高额综合授信借款合同》的各项约定，我方自愿为借款人向贵公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因债务人未履行债务，并在保证期间，故原告要求安林、曾旭东、徐林、何鹏承担连带责任保证责任的请求成立。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告商健偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金102320.90元及利息（截止2018年7月16日差欠利息为2953.43元，从2018年7月17日起至本金还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、被告安林、曾旭东、徐林、何鹏对本判决第一判项确定的债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由被告商健、安林、曾旭东、徐林、何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  董卫东 人民陪审员  徐丽萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒲 澍