wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2852号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：刘眉平，女，1972年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人刘眉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人刘眉平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金277463.55元及利息（截至2017年8月1日共计利息158919.23元，之后的利息以透支本金277463.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）13873.18元、费用880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8119元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人刘眉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求刘眉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘眉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘眉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人刘眉平名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人刘眉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘眉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘眉平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘眉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘眉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执521-1号申请执行人：陕西圆极岩土科技发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：攀军让，总经理。被执行人：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号6层B层。法定代表人：陈一维，总经理。原告陕西圆极岩土科技发展有限公司与被告太原鑫唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西圆极岩土科技发展有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人陕西圆极岩土科技发展有限公司要求被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司支付九万二千八百八十九元，被执行人依法应承担执行费一千二百零四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司的不动产情况进行了查询，结果显示被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司名下无房产。执行过程中，我院依法锁定了被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司的工商信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。经本院核实，登记在被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。我院通过查人找物的方式对被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务、不动产、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原鑫唐房地产开发有限公司负有继续向申请人陕西圆极岩土科技发展有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之四申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李军政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军政在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3953号之一原告：刘自保，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：应乐、**刚（实习律师），江苏简恒律师事务所律师。被告：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市吕四港海洋经济开发区。法定代表人：关云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。第三人：绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园2号楼2305室。负责人：陈松。第三人：常熟康艺建设有限公司，住所地江苏省常熟市虞山尚湖环湖北路68号。法定代表人：曹莉丹，该公司总经理。第三人：苏州红叶建设工程发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。法定代表人：胡宪国。原告刘自保与被告江苏百源基业房地产开发有限公司、第三人绿蜻蜓建设管理有限公司苏州分公司、常熟康艺建设有限公司、苏州红叶建设工程发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘自保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘自保撤回起诉处理。案件受理费25440元，减半收取12720元（原告已预交），由原告刘自保承担。审 判 长  吴永飞人民陪审员  张卫标人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年八月五日法官 助理  潘小维书 记 员  陈 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80245号原告：崔广生。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。原告：刘存慧。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号27门。法定代表人：吴从泉。原告崔广生、刘存慧与被告天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人卢子涛到庭参加了诉讼，被告天津开发区新发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告就天津市南开区房屋买卖行为及合同有效；2、判决被告为原告刘存慧办理上述房屋的房屋权属证书；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，从被告处购买位于天津市南开区房屋。原、被告于1996年签订《新发房地产开发公司房屋购销合同》，约定原告一次性付款购买前述房屋。现房屋已经交付原告，且原告已经入住多年。但被告至今没有给原告办理产权证。由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告刘存慧与被告于1996年签订《新发房地产开发公司房屋购销合同》，约定被告将位于天津市南开区房屋出售给原告刘存慧，房屋建筑面积55平方米，房屋价款10万元，交款方式为一次性付款。合同签订后，原告将全部房款给付被告，被告于1997年年底将房屋交付原告使用至今。本院认为，原告刘存慧与被告签订的《新发房地产开发公司房屋购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同效力。现原告已经给付被告全部房款，并已经自1997年年底使用涉案房屋至今。被告应当协助原告刘存慧办理涉案房屋的房屋权属证书。原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘存慧与被告签订的《新发房地产开发公司房屋购销合同》有效；二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告刘存慧办理位于天津市南开区房屋的房屋权属证书。案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  张金明人民陪审员  李莉莉二〇一九年八月十三日书 记 员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1381号之一申请执行人：许刘勤，男，1983年11月7日生，汉族，住丰县。被执行人：焦铀泰，男，1994年1月15日生，汉族，住丰县。许刘勤与焦铀泰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许刘勤于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人焦铀泰给付人民币18648.00元及利息。同时依法应承担执行费180.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人焦铀泰适用限制高消费措施，2019年5月20日将被执行人焦铀泰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人焦铀泰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人焦铀泰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月六日书记员 王 婷
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2026号原告：李有莲，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被告：黎思彬，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋勇平，广东江林律师事务所律师。第三人：林福胜，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。第三人：曾东禹，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李有莲诉被告黎思彬、阮向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依被告申请追加林福胜、曾东禹为第三人，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文瑞强,被告黎思彬、被告阮向阳及其委托代理人蒋勇平、第三人林福胜、曾东禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告归还本金25万元及利息（以25万元为基数，按月息2%，自2018年12月26日起计至还清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2018年12月26日，被告黎思彬以急需资金周转为名，向原告借款人民币25万元，承诺月息4%，约定借款期限为60天，被告阮向阳是被告黎思彬姐夫，其作担保人担保按时还款，承担连带担保责任，直至全部清偿为止。然而，借期到后，虽经一再催促，两被告一直没有返还借款。原告提交的证据材料有：1.借条；2.网上银行电子回单；3.结婚证。被告黎思彬答辩称，同意被告阮向阳的答辩意见。被告黎思彬提交报警回执一份，用以证实被告是在被胁迫的情况下签订借据和接受款项。被告阮向阳答辩称，借据是在第三人林福胜和曾东禹的胁迫下向原告出具的，二被告与原告不存在借贷及担保关系。因本人从事建筑工程劳务分包，日常经营资金周转困难，故向林福胜借款70万元。借款到期后，因本人未按时还款，林福胜安排曾东禹以扣留本人车辆为要挟，要求出具借据。刚写完借据，曾东禹提出要求黎思彬提供其名下银行卡过一笔账，于是有了在2018年12月26日22：46原告向黎思彬银行卡转账25万和22：58黎思彬向曾东禹指定的邓显芳银行卡转账25万的记录。二被告没有向原告借款的意思表示，也没有以个人意志占有并使用该笔借款。本人已于2019年2月向林福胜结清了所有借款。原告与第三人的行为属于“套路贷”，已涉嫌刑事犯罪。被告阮向阳提交的证据材料有：1.微信聊天记录；2.网银转账凭证；3.收据；4.录音及文字记录。第三人林福胜发表意见称，2018年4-5月，被告阮向阳向我借款70万元，一直没有归还。因我欠案外人邓显芳的借款25万元到期需要归还，我要求阮向阳归还一部分借款本息用于偿还邓显芳的债权。因阮向阳没钱，我介绍他找原告李有莲借款25万元，直接还给了邓显芳。2月3日双方对账，算出被告总共尚欠我本息95万元，扣减了上述25万元后只需要向我支付70万元，双方的债权债务结清。第三人林福胜提交的证据材料有：2018年9月-11月间邓显芳向林福胜转账25万元的网上银行电子回单。第三人曾东禹发表意见称，我与两被告是很好的朋友，我出面帮他们借款25万元用于还第三人林福胜的款项。第三人曾东禹未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告阮向阳与第三人林福胜借贷关系事实。2018年4月19日和2018年5月17日，阮向阳分别向林福胜出具数额为20万和50万元的借据，载明向林福胜借款共70万元，约定借期120天，月息5分。2019年2月3日，林福胜出具收据，载明：收到阮向阳70万元，阮向阳向我所借款项全部结清，2018年4月19日和2018年5月17日所立借据全部作废。关于上述70万元的利息是否支付，阮向阳称在借款时已经扣过3.5万元利息，其余的借款利息经双方协商不再收取，只归还了70万元本金。林福胜称，没有借款时扣过阮向阳3.5万元利息。70万元借款的利息阮向阳应当支付，至2019年2月，本息合计95万元，其中的25万元利息款以阮向阳向邓显芳支付的方式清偿。按两份借据载明的利息计算方法，至2018年12月，两笔借款的利息为29万元。二、被告黎思彬与原告借贷关系事实。2018年12月26日，第三人曾东禹受林福胜委托找到阮向阳，向其催收所借林福胜70万元本息。因阮向阳无力偿还，故写下借据，向林福胜介绍的原告借款25万元。上述借据由黎思彬在借款人处签字，阮向阳在担保人处签字。借据中还约定了借期60天和利息4%等内容。同日，原告李有莲分六次向黎思彬尾号为5947的账号中汇入款项共25万元。黎思彬收到款项后立即向邓显芳尾号7416的账号中转账25万元。黎思彬、阮向阳称，因前述70万元借款到期后未按时还款，林福胜以扣留阮向阳车辆为要挟，二被告出具借据、接受转账及转出款项的行为均在林福胜的胁迫下所为，不是真实意思表示。林福胜称，因阮向阳未按时归还70万元借款本息，而自己欠邓显芳的25万元借款到期需要清偿，故介绍李有莲向阮向阳借款，因黎思彬的网银账号方便转账，故以黎思彬为借款人，由阮向阳作担保人，李有莲的25万元到账后，在林福胜的指示下立即转给了邓显芳。后双方结算时，林福胜将该笔25万计入70万元借款的本息并予扣减。另查明，2018年9月-11月间案外人邓显芳向林福胜转账25万元。以上事实有各方当事人提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，1.原告与被告之间的借贷关系受法律保护。原告提交的借条借款人处有被告、担保人的签名及按捺指模，且不违反相关法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。借条载明的金额亦能与银行转账记录、庭审时各方当事人陈述的借款及转款经过能够相互印证。本院确认，双方的借贷行为已实际发生。尚未有证据证明被告还清款项的事实，故原告要求被告偿还剩余借款本金25万元及以年利率24%的标准计算的借期及逾期利息，并要求担保人承担担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。2.被告阮向阳因不能按时归还其向第三人林福胜所借款项，在第三人的指示下，向原告借款25万元并随即转给案外人。上述款项由林福胜计入还款本息并予扣减。关于上述债权消灭的方式是否违反法律规定的问题，从双方2018年4月19日和2018年5月17日签订的两份借据来看，约定月息5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，阮向阳可对超出部分的利息另行起诉要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎思彬自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李有莲偿还借款本金25万元及利息（计算方法：以借款本金25万元为基数，按年利率24%自2018年12月26日起计至实际付清之日止）；二、被告阮向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,700元，由被告黎思彬、阮向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年八月二十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8647号原告商丘市豫海汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411400MA3X7FMP68。法定代表人张春华，该公司经理。委托代理人张洋洋，该公司副经理。被告黄迎鑫，男，汉族，1991年3月11日出生，住河南省虞城县。原告商丘市豫海汽车销售有限公司诉被告黄迎鑫合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫海汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市豫海汽车销售有限公司负担。审判员  李方萍二〇一九年八月二十一日书记员  李成林
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2294号徐凌云：本院立案执行你与王雪峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐凌云已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执724号申请执行人:张德军，男，1964年7月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：英爱民，男，1977年2月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张德军执行英爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人张德军于2019年8月12日自愿向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1311民初6090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3135号申请执行人：吴良星，男，1975年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙婷婷，女，1988年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐瑞雪，女，1981年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴良星申请执行孙婷婷、徐瑞雪借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初2668号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执872号申请执行人：李兆金，男，1952年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：花淑玲，女，1957年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人李兆金与被执行人花淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的72059元，现已执行到位21800元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2166号原告：赵某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。原告赵某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年八月二十日书记员  贵俊丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1042号申请执行人：程长军,男,1967年3月26生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱四华,男,1951年1月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:汪洪翠,女,1954年12月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱长征,男,1974年8月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人程长军与被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5131号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的额303035元，现已执行到位0元，未执行到位金额303035元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月五日书记员 周      瑞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2953号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:雷朝珍，男，1974年9月27日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人雷朝珍信用卡纠纷一案，被执行人雷朝珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执970号江苏瑞格人造草坪有限公司与常州乐赛体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的314383.35元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故江苏瑞格人造草坪有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初1210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保593号高新区法庭：申请人高华与被申请人李东庆民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人李东庆名下的银行存款10000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2941号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：孙美玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1032号 吴幼琴： 申请执行人宋益冲与你（公司）保证合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00553号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋益冲在本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1032号案件执行完毕。 二〇一九年八月八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0803民初1824号原告：张某1，女，汉族，1955年2月17日出生，住营口市站前区。被告：刘某，女，汉族，1980年2月18日出生，住鞍山市立山区。被告：张某2，男，汉族，1979年9月24日出生，住营口市西市区。共同委托诉讼代理人：方姗，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。原告张某1与被告刘某、张某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某及刘某和被告张某2的共同委托诉讼代理人方姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款8万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告用自己的房屋抵押贷款10万元，被告刘某担保，贷款下来后汇入刘某账户。此后多次催要刘某只还了少部分，余款至今未还。另外，被告张某2与刘某系夫妻关系，故请求二被告连带还款8万元。被告刘某、张某2答辩称：借款不属实，刘某只是担保而非借款，借到的款也是用于原告的亲属李某偿还房贷用，既然原告自行偿还了剩余借款，刘某的担保责任就已经免除，不用再承担还款责任。为证明案件事实，原告提举了信用咨询及管理服务协议（借款人）、协商还款证明、结清证明、汇款凭证、还款记录、、账户查询、证人证言及协议等，被告提举了农业银行业务凭证，这些证明材料已经质证，根据证据质证、认证情况及当事人陈述意见，本院认定如下事实：2018年3月26日，原告（借款人）张某1与被告刘某（共同借款人）作为甲方，与乙方国汇黄埔信息咨询（大连）有限公司、丙方国汇海拓信用管理（大连）有限公司、丁方国汇巴巴爸爸网络科技（大连）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议（借款人）。原告张某1在借款人处签字，被告刘某在共同借款人处签字。二人共同借款10万元，用于清偿原告亲属李某房贷。在扣除咨询费等相关费用后剩余借款汇入被告刘某账户。此后，二人因还款发生争议，原告张某1为了取回抵押的自有房屋产权证，单方向国会黄浦投资咨询（大连）有限公司营口分公司偿还了近8万元。另查，2018年3月25日，原告张某1与其亲属李某及李某的女儿夏某签订了一份协议，该协议主要内容为：张某1致远小区的房屋代（应为“贷”字，以下同）款10万元只作富甲李某代款房变成全款房使用，不负责富甲李某房屋的交代款使用。再用富甲李某房屋抵押代款下来，第一时间马上取回张某1房屋的房本抵押金10万元。再查，2018年4月3日，被告刘某向中国农业银行股份有限公司营口楞严支行李某房贷账户汇入158001.07元。本院认为，原告张某1与被告刘某并非民间借贷中的出借人与借款人关系，而是共同借款人。张某1单方向出借方偿还借款后向共同借款人刘某请求偿还借款，属共同借款人之间的追偿权纠纷。共同借款人一方偿还借款后对其他共同借款人是否享有追偿权，法律对此并无规定。因此，原告张某1请求被告刘某、张某2偿还借款法律依据不足，本院不予支持。原告的债权可通过其他诉讼途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已垫付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  焦 力二〇一九年八月十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2888号原告闵发慧，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，暂住地杭州市江干区。被告周义星，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市庆元县。原告闵发慧诉被告周义星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告闵发慧到庭参加诉讼。被告周义星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2015年5月25日、7月3日，周义星两次向闵发慧购买玻璃胶，总价7880元。闵发慧以短信的方式多次向周义星催讨。周义星承诺在2015年12月15日前付清，但并未履行。闵发慧以周义星未支付货款为由诉至本院。原告闵发慧诉讼请求：1、判令被告周义星支付货款7880元。2、判令被告周义星支付自2015年7月3日起至还清日止按月利率1.25%计算的利息，暂计算至2019年3月12日为1355.46元。被告周义星未作答辩。本院认为，闵发慧与周义星有关玻璃胶的买卖合同关系合法有效。闵发慧履行了供货义务，周义星未按照承诺履行付款义务的行为构成违约。双方未约定逾期付款违约责任，逾期利息损失应当自2015年12月16日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算罚息的标准确定。综上，本院对闵发慧合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义星于本判决生效之日起十日内支付原告闵发慧货款7880元。二、被告周义星于本判决生效之日起十日内支付原告闵发慧利息损失1355.46元（2019年3月13日起至货款实际履行日止的利息损失按照年利率6.525%另计）。三、驳回原告闵发慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周义星负担。原告闵发慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周义星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张菊美人民陪审员  张素华二〇一九年八月五日法官助理姚璐书记员廉雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3867号申请执行人：范祖国，男，1948年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈雪玲，女，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张伟楠，男，1992年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人范祖国与被执行人陈雪玲、张伟楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏1311民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范祖国于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1311民初3922号民事判决书，申请执行事项为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠范祖国借款100000元承担清偿责任。经双方协商一致，本院将张顶民、陈雪玲名下位于宿××区××小区××室房屋一处依法处置并分配申请执行人范祖国案款13345元。由于就陈雪玲、张伟楠其他继承张顶民遗产范围不明确，本院在组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见后，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人范祖国申请执行的（2018）苏1311民初3922号民事判决书判决主文为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠范祖国借款100000元承担清偿责任，执行标的不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人范祖国的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范祖国关于宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3922号民事判决书扣除13345元后剩余标的的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月七日书记员  周 瑞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3844号申请人：陈永浩，男，汉族，1993年1月24日出生，住青海省湟中县。被申请人：杨全胜，男，汉族，1972年10月20日出生，住西宁市。申请人陈永浩与被申请人杨全胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨全胜名下的的位××区。申请人陈永浩以中国太平洋财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人陈永浩为使其合法权益免受损失，要求对被申请人杨全胜的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨全胜名下的的位××区不动产。期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  立 二○一九年八月十三日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1597号之一申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场221-224号，组织机构代码737780144。负责人:王义，该支行行长。被执行人:周明滔，男，1962年10月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人周明滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行标的为：信用卡透支款本金9909.80元及利息（截至2017年10月7日已产生利息16665.64元，之后的利息以透支本金9909.80元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金495.49元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人周明滔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周明滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明滔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人周明滔有财产可供执行。鉴于被执行人周明滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明滔作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周明滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月十五日书记员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执855号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人：何卫海。被执行人:温州誉祥宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇富阳东路75号，组织机构代码145720543。法定代表人：陈祖华。被执行人：温州茂泉宠物用品有限公司，住所地平阳县南雁镇鸿雁路288号，组织机构代码704362034。法定代表人：周青坝。被执行人:温州荣华宠物营养科技有限公司，住所地平阳县南雁镇东蛟街，组织机构代码732397066。法定代表人：朱日建。被执行人:陈祖华，男，1935年12月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林锦芳，女，1949年7月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈祖熙，男，1957年1月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:颜素芳，女，1960年9月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈德誉，男，1975年3月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈祥，男，1988年7月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州誉祥宠物用品有限公司、温州茂泉宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、陈祖华、林锦芳、陈祖熙、颜素芳、陈德誉、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。被执行人温州誉祥宠物用品有限公司、温州茂泉宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、陈祖华、林锦芳、陈祖熙、颜素芳、陈德誉、陈祥应支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司3300000元及利息，并负担案件受理费16974元,保全费620元,申请执行费35400元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人温州誉祥宠物用品有限公司、温州茂泉宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、陈祖华、林锦芳、陈祖熙、颜素芳、陈德誉、陈祥发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉祥宠物用品有限公司、温州茂泉宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、陈祖华、林锦芳、陈祖熙、颜素芳、陈德誉、陈祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人陈祖熙名下的温州誉祥宠物用品有限公司50%的股权，冻结日期为2019年3月12日至2022年3月11日，但无实际价值，暂不处置。查封被执行人陈祖华所有的坐落于水头镇××路××号房屋，被执行人陈祖熙所有的坐落于水头镇××路××号房屋，被执行人陈德誉与案外人共有的坐落于水头镇××路××号房屋，被执行人温州誉祥宠物用品有限公司所有的坐落于水头镇××东路××号房屋，温州誉祥宠物用品有限公司现已进入破产程序，将在破产程序中处置其名下财产，其他不动产因申请执行人请求，故暂缓处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人温州誉祥宠物用品有限公司、温州茂泉宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、陈祖华、林锦芳、陈祖熙、颜素芳、陈德誉、陈祥拒不履行又未向本院报告财产情况，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州誉祥宠物用品有限公司、温州茂泉宠物用品有限公司、温州荣华宠物营养科技有限公司、陈祖华、林锦芳、陈祖熙、颜素芳、陈德誉、陈祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年八月二十六日代书记员 陈荣澜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1297号原告：化州市好景混凝土有限公司。统一社会信用代码：914********8599556。住所地：广东省化州市橘州新城D1号。法定代表人：丁振勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国华、林亚青，广东民道律师事务所律师。被告：黄水旺，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省化州市鉴江区*********。身份证号码：440************296。原告化州市好景混凝土有限公司与被告黄水旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告化州市好景混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼，被告黄水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化州市好景混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购买混凝土货款13400元及逾期付款利息给原告(利息以13400元为本金，按月利率2%从2018年1月19日起计至清偿货款之日止；暂计至2019年3月30日为3752元，本息共计17152元)；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因建房需要，向原告购买混凝土。2018年1月l8日，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告混凝土货款13400元，并约定按月利率2%计息。后经原告催收，被告至今未付清货款。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告履行欠款义务。被告黄水旺不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告化州市好景混凝土有限公司的举证1、《营业执照》复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告的身份情况；3、欠据复印件，证明被告拖欠原告货款13400元。（二）被告的质证被告黄水旺没有发表质证意见。二、被告举证及原告质证。被告黄水旺没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中的陈述，本院经审查后认为，对原告提交的三份证据，因被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市好景混凝土有限公司是生产混凝土及混凝土构件等的公司。被告黄水旺因建造房屋需要向原告购买混凝土。双方于2018年1月18日结算，被告欠原告货款13400元，被告出具欠据交原告收执，内容为：“欠据因建房，现欠了化州市好景混凝土有限公司混凝土款：壹万叁仟肆佰元（￥13400.00元）。按月利率2%计息。特立此据。欠款人：黄水旺身份证号：440************296地址：化州市鉴江开发区***电话号码：189*****6632018年1月18日”被告黄水旺作为欠款人在欠据上签名并盖指模确认。结算后，经原告多次追讨，被告拒不支付货款。本院认为，被告黄水旺向原告化州市好景混凝土有限公司购买商品混凝土，双方之间的行为形成买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。本案中黄水旺尚欠化州市好景混凝土有限公司商品混凝土货款13400元的事实，有黄水旺在欠据中签名并盖指模确认及庭审笔录为证，黄水旺也没有提出抗辩，故其欠原告货款13400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付混凝土货款13400元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息（以13400元为本金，按月利率2%从2018年1月19日起计至清偿货款之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，综上法律规定和欠据约定“按月利率2%计息”，对该诉讼请求，本院予以支持。被告黄水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄水旺于本判决生效之日起十五日内支付货款13400元及利息（从2018年1月19日起按年利率24%计至付清款之日止）给原告化州市好景混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为228.8元，减半收取计114.4元，由被告黄水旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇一九年八月十九日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4827号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：姚岚，女，1990年8月8日出生，住山东省青岛市市南区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告姚岚物业服务合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院递交了起诉状，本院决定给予立案受理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙势超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2438号原告：王某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某2，男，1955年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某3，女，1958年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：**海（系二被告兄弟），男，1962年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：**海，男，1962年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2、王某3、**海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年八月七日书记员  吕萌君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1334号原告：刘庆生，男，汉族，1962年10月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳热力有限公司，住所洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。法定代表人：白志端。原告刘庆生诉被告洛阳热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告刘庆生于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘庆生申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员 余 婧二〇一九年八月二十六日书记员 梁晓静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1577号宿迁美银房地产开发有限公司：关于蔡小庆申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初749号 原告：徐明波，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市和盈置业有限公司，住所地山东省海阳市海兴路北榆山街西城北工业区综合楼西单元三楼，现住城北佳苑办公室。 法定代表人:朱长林，经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告徐明波与被告海阳市和盈置业有限公司（以下简称和盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明波及其委托诉讼代理人孙秀虎、被告和盈公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明波向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认徐明波与和盈公司于2015年4月20日签订的《城北佳苑认购协议》有效，并继续履行。 事实和理由：2015年4月20日，徐明波与和盈公司签订《城北佳苑认购协议》，约定由徐明波出资购买和盈公司开发销售的城北佳苑31号楼1单元201号房产，认购价为465904元，购房款以顶账方式付清，但和盈公司迟延交房至今。 和盈公司辩称：1.和盈公司此前的实际经营者王河东涉嫌刑事犯罪被羁押，此后朱长林作为法定代表人开始实际经营和盈公司，但因和盈公司原团队离职并拒绝向朱长林移交公司财务账目等文件，导致朱长林无法理顺和盈公司债权债务关系，因此目前和盈公司对徐明波认购房产的相关情况不了解，也无任何资料可以参考；2.徐明波应当针对其诉讼请求提交证据证明涉案房屋是否办理网签手续，若房屋已经出售他人，则徐明波诉讼请求不应得到支持，若房屋尚未出售，双方当事人应当协商签订商品房买卖合同，若徐明波认为其工程款尚未得到清偿，可以按照法律规定主张工程款；3.徐明波提交的证据不足以支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.和盈公司与王福来签订的以涉案房产抵顶和盈公司结欠王福来465904元工程款的协议书证据，因未有和盈公司及其法定代表人签章，本院对该证据不予认可；2.王福来将抵顶所得的案涉房屋转让给徐明波的证明证据，因其中无徐明波签字捺印予以确认，徐明波亦未提供王福来联系方式以通知王福来出庭作证，本院对该证据不予认可；3.徐明波与和盈公司于2015年4月20日签订的《城北佳苑认购协议》，在第一次庭审过程中，和盈公司在质证时未能提出相反证据予以反驳，但在后续庭审过程中，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定《城北佳苑认购协议》所证明的事实与徐明波的主张存在矛盾，因此本院对该证据不予认可；4.对于徐明波提交的收到条证据，因其中无任何一方当事人签名捺印，本院对该证据不予认可；5.城北佳苑变更单、城北佳苑安装变更单、城北佳苑安装技术联系单、通知、城北佳苑施工单位工程结算要求证据中均未体现徐明波的签字捺印等信息，与本案无关联性，本院对此不予认可；6.山东孚元律师事务所调查函不符合证据的形式要件，本院对此不予认可；7.和盈公司提交的立案告知书证据与本案无关联性，本院对此不予认可。 本院认为，当事人有责任围绕自己的诉讼请求承担举证证明责任，举证不能则承担不利的法律后果。徐明波在第二次庭审过程中主张和盈公司以涉案房产抵顶其所欠王福来的工程款，后王福来将该房产转让给徐明波，徐明波提交的一系列证据用以证明上述主张，然而徐明波在第三次庭审过程中主张和盈公司结欠徐明波工程款，并以涉案房屋作为抵顶，因此徐明波的陈述前后矛盾。 对于徐明波在第二次庭审中主张的王福来将和盈公司抵顶的涉案房屋转让给徐明波的主张，徐明波提交的证据均不符合法律规定，其未提交证据证实王福来与和盈公司之间存在业务往来，未能证明和盈公司将房屋抵顶给王福来的依据，徐明波亦未提供王福来的联系方式以便通知王福来到庭作证，徐明波未提交证据证明签订认购协议时涉案房屋所有权人为王福来，因而王福来的转让行为不符合法律规定。 对于徐明波在第三次庭审中主张的和盈公司以涉案房屋抵顶所欠徐明波工程款的主张，徐明波未提供证据证实其为和盈公司进行施工并对和盈公司享有到期债权，徐明波的主张不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回徐明波的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年八月七日 书记员  王红芹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初766号原告:营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区市府路南62甲。统一社会信用代码:912108006768736612。法定代表人：申春阳，公司总经理。委托诉讼代理人:哈杰,营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：王大鹏，1985年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口深南物业服务有限公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口深南物业服务有限公司委托诉讼代理人哈杰到庭参加了诉讼。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口深南物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的3年物业费共计人民币10713元及滞纳金，滞纳金数额按应付总额的日3‰计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与营口利昌广厦房地产开发有限公司及营口禾嘉房地产有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区城南公馆小区，服务期限至业主大会制定的业主《公约生效》之日终止，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效，物业费收取标准为住宅0.99元/平方米/月，车库收费0.495元/平方米/月。物业费用是年收费。滞纳金约定是按欠费额的日万分之三收取。被告是原告的业主，住在，甲-1-2，甲-1-3，2010年8月4日办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费交费时间是每年的8月4日，还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。61甲-1-1欠费时间是2016.8.4-2018.8.4，甲-1-2欠费时间是2014.8.4-2018.8.4，甲-1-3欠费时间是2015.10.1-2018.10.1。总计欠物业费为10713元。物业员工多次函催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与与营口房地产开发有限公司签订《物业服务合同》合法有效，对该小区业主有约束力，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》合法有效，双方建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告王大鹏未到庭应诉、未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系营口市站前区城南公馆小区物业服务公司，被告王大鹏系该小区业主，在该小区购买三处房屋，分别为61甲-1-1，面积122.95平方米；61甲-1-2，面积46.04平方米，61甲-1-3，面积124.81平方米。原被告双方签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定物业费收取标准为住宅0.99元/平方米/月，交费时间是年收费。滞纳金约定是按欠费额的日万分之三收取。61甲-1-1房屋拖欠物业费时间是2016年8月4日至2018年8月4日，欠费金额为2922元（122.95平方米*0.99元*12月*2年）；61甲-1-2房屋拖欠物业费时间是2014年8月4日至2018年8月4日欠费金额为2188元（46.04平方米*0.99元*12月*4年），61甲-1-3房屋拖欠物业费时间是2015年10月1日至2018年10月1日，欠费金额为4449元（124.81平方米*0.99元*12月*3年）。上述三处房屋总计欠物业费为9559元，因此原告诉至本院要求被告给付。被告王大鹏未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。本院认为，原告营口深南物业服务有限公司与被告王大鹏的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，被告王大鹏经拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求按日万分之三给付滞纳金，约定过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起至实际给付之日止给付计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告王大鹏给付原告营口深南物业服务有限公司三处房屋物业费9559元；二、被告王大鹏给付原告营口深南物业服务有限公司拖欠物业费9559元的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年4月9日起至实际给付之日计算。上述一、二款项被告王大鹏应于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告已预交本院，由被告王大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十三日书 记 员  籍莎莎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2634号原告：张某，男，1936年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：矫某，女，1947年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告张某诉被告矫某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告矫某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年八月十五日书记员  吕萌珺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10422号原告：王某，住招远市。被告：刘某1，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月3日立案受理了原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年八月九日书记员 孙俊超
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审211号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：柯立群，男，1980年2月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯亚峰，男，1992年12月3日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的冶自然资规执罚〔2019〕170号行政处罚决定中，关于拆除被执行人柯立群、柯亚峰在非法占用的190平方米土地上新建的建筑面积570平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕170号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月28日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕170号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的190平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑面积570平方米房屋。该行政处罚决定书于同年7月1日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕170号行政处罚决定中，关于拆除被执行人柯立群、柯亚峰在非法占用的190平方米土地上新建的建筑面积570平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人柯立群、柯亚峰在非法占用的190平方米土地上新建的建筑面积570平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年八月二十八日书记员  李 嘉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5332号 原告：孟建涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：顾新宇，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告孟建涛诉被告顾新宇买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建涛起诉称，1.判令被告顾新宇支付欠款2500元；2.诉讼费由被告承担。 被告顾新宇未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告孟建涛与被告顾新宇之间曾有购销碎玻璃业务。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有顾新宇欠孟建涛人民币贰仟伍佰元（2500元）。嗣后被告仍未支付，原告催讨未果，经遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述所证明。 本院认为，原告孟建涛与被告顾新宇之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款2500元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对其自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾新宇于本判决生效之日起十日内支付原告孟建涛货款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年八月三十日 书记员 张曼蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5192号 中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行、林博斐： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人林博斐金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行于2019年07月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5192号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3048号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人:李岐。 被执行人：潘城丰，男，1986年5月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人潘城丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为被执行人潘城丰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金39992.74元及利息（截止2016年10月7日共计利息13858.71元，之后的利息以透支本金39992.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5035.61元、费用312.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人潘城丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求潘城丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘城丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘城丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人潘城丰名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人潘城丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘城丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘城丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘城丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘城丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初294号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年12月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。2012年1月30日因赌博被揭阳市公安局治安管理支队处罚，2012年2月17日因赌博被揭东县公安局治安管理大队处罚。因本案于2019年1月16日、7月31日、8月19日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日4时10分左右，王东东驾驶粤V*****号面包车沿新阳路自东往西方向行驶，途经揭阳市新阳路乔南市左转弯时，与沿新阳路自西往东方向由被告人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载**玉）发生碰撞，造成陈某某、**玉受伤及车辆损坏的交通事故。经揭阳市*********鉴定：王东东送检的血液中未检出乙醇成分，被告人陈某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为105.7㎎/100ml。依据揭阳市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定书认定：王东东与陈某某承担同等责任，**玉不承担责任。对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王东东、**玉的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，诊断证明及住院病历，被告人陈卓辉的身份证明，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某某判处拘役一个月以上二个月以下，被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1537号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：倪林，该公司董事长。被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。关于申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人以江苏万晟实业有限公司名下资产，抵偿应付未付的工程款。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初2589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执881号申请执行人：张海连，男，1961年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人张海连与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的18000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1543号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市。法定代表人：许尔波，公司董事长。被执行人：胡金生，男，1966年3月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张苏玲，女，1968年10月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁保才，男，1963年2月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：林化权，男，1964年12月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金生、张苏玲、袁保才、林化权借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311民初5848号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案立案执行标的额60874元，现已执行到位0元，未执行到位金额60874元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡金生、张苏玲、袁保才、林化权名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡金生、张苏玲、袁保才、林化权名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人胡金生、张苏玲、袁保才、林化权户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人胡金生、张苏玲、袁保才、林化权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审132号申请执行人白城市自然资源局。法定代表人戴云龙，局长。委托代理人霍宏亮，白城市自然资源局。委托代理人王浩，白城市自然资源局。被申请人刘爱国，男，1968年10月21日出生，汉族，现住吉林省通化市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2017）第149号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白国土资罚决字（2017）第149号行政处罚决定认定，刘爱国自2014年10月，未经依法批准，擅自在白城市洮北区平台镇民生村北侧超出取土场审批面积开采砂石，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，决定给予刘爱国：1、责令停止开采；2、没收违法所得2478.93立方米×22元＝54536.46元；3、罚款：80000.00元的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的处罚决定违反了《行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”之规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行白国土资罚决字（2017）第149号行政处罚决定。案件受理费50元由申请执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判员 李 博二〇一九年八月二十八日书记员 田佰拓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢91号申请执行人：徐玉民，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：成都红杉投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。关于徐玉民与成都红杉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），有银行存款，已做冻结扣划处置。本院于2019年8月1日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月六日书记员  徐永功
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2747号郑伟鑫、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执2747号立案执行的申请执行人郑伟鑫与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4235号 原告：梁洪涛，男，1994年6月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：罗丽云，女，1990年2月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。 代表人：霍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告梁洪涛与被告罗丽云、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪涛的委托诉讼代理人张宁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。被告罗丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费24000元，护理费10500元，营养费、鉴定费、拖车费、交通费等，以上共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日12时30分许，罗丽云驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿十泉线由西东行，行至朱吴镇莱格庄村处，驶入对行车道，与沿十泉线由东西行的梁洪涛驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，梁洪涛及其车上乘车人王大彬、张守香、孙亚军受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗丽云承担事故的全部责任，梁洪涛、王大彬、张守香、孙亚军无责任。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请求判如所请。 被告罗丽云未提出答辩。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险。我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。本次事故有四名伤者，要求在交强险限额内为其他伤者预留份额。 经审理查明，2018年10月16日12时30分许，被告罗丽云驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿十泉线由西东行，行至朱吴镇莱格庄村处，驶入对行车道，与沿十泉线由东西行的梁洪涛驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，梁洪涛及其车上乘车人王大彬、张守香、孙亚军受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗丽云承担事故的全部责任，梁洪涛、王大彬、张守香、孙亚军无责任。 原告梁洪涛为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：梁洪涛误工时间为90日；梁洪涛需1人护理60日；梁洪涛营养期为60日。2、梁洪涛提供烟台四合机械制造有限公司出具的停发工资证明、工资表、税收完税证明，证明梁洪涛受伤前月工资8000元，误工费计算3个月为24000元。2、主张伤后由张成彬护理，护理费按照其月工资3500元计算3个月为10500元。3、主张营养费、鉴定费（提交鉴定费单据）、拖车费、交通费共计5500元。 被告平安保险公司对证据1海阳市中医院司法鉴定意见书没有异议。对工资表真实性有异议，认为该工资表仅体现原告1个人的工资收入，明显不真实，要求原告提供其在事故发生前三个月银行工资流水，证实其真实的工资收入，对此，原告表示其工资发放为现金发放，不能提供银行流水，其提供的完税证明足以证明其工资收入情况。对证据2同意按照农村居民标准计算60天为2679元。对证据3，同意营养费按照每天60元计算60天，同意赔偿交通费500元，对鉴定费的真实性没有异议，但不同意承担。原告主张拖车费没有提供证据，不同意承担。 原告梁洪涛对证据2、3中护理费、营养费、交通费、拖车费的计算同意保险公司的质证意见。 另查，罗丽云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。梁洪涛花费的医疗费已经本院（2018）鲁0687民初4513号民事判决书由平安保险公司予以赔偿，现该判决已执行完毕。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定罗丽云承担事故的全部责任，梁洪涛无责任。对于原告梁洪涛的损失应首先由被告平安保险交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险范围内赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告对证据2、3同意平安保险公司的质证意见，本院对护理费2679元、营养费3600元、交通费500元依法予以认定。对证据1，本院认为，原告提交的证据能够证明其受伤前实际收入情况，本院对其主张的误工费24000元予以认定。对鉴定费780元本院予以认定。综上，本院认定原告梁洪涛的各项损失为：护理费2679元，营养费3600元，交通费500元，误工费24000元，合计30779元。 上述损失，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告梁洪涛的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告罗丽云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁洪涛各项损失共计30779元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告梁洪涛对被告罗丽云的诉讼请求。 三、驳回原告梁洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由原告梁洪涛负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担285元。鉴定费780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年八月二十三日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2316号 李士权 你与阜阳市颍泉区卫生健康委员会非法行医一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204行审43号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款23000元及利息。 2.缴纳执行费245元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2530号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许凤燕，女，汉族,1982年2月26日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：程春文，男，汉族,1967年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告许凤燕、程春文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告许凤燕、程春文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告许凤燕、程春文向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金31026.19元及暂计至2019年1月11日止的利息956.27元、罚息41.85元和复利22.31元，共计32046.62元；三、被告许凤燕、程春文向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金31026.19元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息956.27元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；四、确认原告对依法处分抵押房产(珠海市××区××黄金路××单元××房)所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告许凤燕、程春文承担。事实和理由：2010年3月15日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告许凤燕、程春文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告许凤燕、程春文申请该笔借款用于购买位于珠海市××区××黄金路××单元××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告许凤燕、程春文提供借款4.4万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2010年3月15日至2030年3月15日；合同第三十七条第一款约定，被告许凤燕、程春文以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告许凤燕、程春文应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调29%，即月利率为3.5145‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第二款、第三款约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第六款约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告许凤燕、程春文办理了抵押房屋的抵押登记手续。2010年4月13日，原告建行珠海分行依约已将贷款4.4万元全部发放给被告许凤燕、程春文。但从2018年3月13日起被告许凤燕、程春文未能按时履行还本付息义务，截至2019年1月11日，被告许凤燕、程春文拖欠原告建行珠海分行贷款本金31026.19元，贷款利息956.27元、罚息41.85元、复利22.31元，共计32046.62元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告许凤燕、程春文迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。两被告并无提交答辩意见。原告就所述两被告未依约还款等问题提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产权证、不动产抵押权证等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告偿还相关借款本息。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提供其名下位于珠海市××区××黄金路××单元××房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告许凤燕、被告程春文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告许凤燕、被告程春文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金31026.19元及支付计至2019年1月11止的利息956.27元、罚息41.85元和复利22.31元；三、被告许凤燕、被告程春文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月12起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以31026.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮29%基础上加收50%；复利以利息956.27元为基数，按罚息利率计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告提供的位于(珠海市××区××黄金路××单元××房的房产所得价款在上述第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  黄毅江二〇一九年八月六日书 记 员  梁凤巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢574号黄金：关于申请执行人黄金申请执行被执行人魏东民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务。此案执行完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年八月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢486号本院立案执行申请执行人李跃春与被执行人钱守坤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2331号谢庆东：本院立案执行申请执行人傅恩忠与被执行人谢庆东劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，谢庆东还款2800元，并缴纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12610号原告：梁燕炳，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码452************01X。被告：肖圣君，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县******官田八组21附1，公民身份号码362************318。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁燕炳到庭参加诉讼，被告肖圣君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款31330元及利息（从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月2日-2019年1月19日向原告采购水泥、沙石、水泥砖材料，用于建设佛山市南海区********项目，期间累计总材料款为31330元，肖圣君承诺款项将在2019年4月14日前全额支付结清，否则每逾期一天按欠款金额的千分之一计算利息，愿用粤S*****号的小车作为抵押，但原告至今未收到款项。被告肖圣君没有答辩也没有提交证据。原告提交了材料欠据等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买材料应当支付货款，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖圣君应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁燕炳支付货款31330元，并从2019年4月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计309.25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年八月八日书记员  梁倩滢
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执586号之一申请执行人马发泉被执行人史建军申请执行人马发泉与被执行人史建军民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2325号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月26日，2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无房产、无住房公积金、无工商登记等财产信息。3、本院已查封被执行人名下车牌号为豫H8C538的东风日产牌车辆，现车辆下落不明，暂无法处置。4、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十五日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执783号申请执行人刘佰军，男，1971年5月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱善军，男，1962年6月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘佰军申请执行朱善军建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的33918元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  刘 男
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1440号 原告：倪某。 被告：胡某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年八月八日 书 记 员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4194号 原告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 委托诉讼代理人：孙华丛，该单位法律顾问。 被告：戴建华，女，1966年6月10日出生，住所地江苏省张家港市。 被告：王建军，男，1963年2月3日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 两被告委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 原告山东高景置业有限公司与被告戴建华、王建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇一九年八月二十六日 书记员  王立斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4304号原告：李美华，女，1966年5月10日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：胡波，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志刚，男，1984年10月20日出生，汉族，现住景洪市。原告李美华与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人胡波，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志刚偿还借款250000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告因经营周转在最困难，向原告借款。原告同意后于2016年8月向被告出借25万元现金，口头约定借款期限1个月。2018年6月23日，被告出具《土地抵债协议》确定上述借款事实以及用其土地抵债等。但此后被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告王志刚辩称，这个抵债协议无效，因为这个协议根本不是我自愿的情况下写的，对原告起诉我的25万林权抵押协议，写这个25万抵押协议的时候是从李美华丈夫手机上抄下来的，而原告的丈夫及其侄子逼迫我签名；虽然是我借的，但是这个25万元我没有收到过，因为当时我和龚某要做工程，带着介绍工程的人“牛正军”，我们口头约定招标这个项目，后来资金上有缺口，龚某就带我一起向原告借款；2016年8月，龚某拿到这个20万元后通过建行转给牛正军10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“身份证复印件”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据“土地抵债协议”，虽然被告仅认可其真实性，但其中所载“甲方向乙方借款25万元”等内容显系本案标的，即与本案有关，而被告提出该协议系受胁迫所出具，却未加以举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应认定该证据的合法性，故本院对该证据予以采信；2.证人龚某的证言，鉴于被告不予认可，并因其系原告的亲属，而其证言亦无法与其他证据相印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告王志刚向原告李美华借款250000元。2018年6月23日，因被告无法依约还清上述借款，原告（乙方）与被告（甲方）遂签订《土地抵债协议》，约定：甲方向乙方个人借款25万元，期限2018年6月26日；现借款期限已满，甲方无法还清上述借款。该协议还约定了其他内容。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《土地抵债协议》是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该协议中所载“甲方无法还清上述借款”，即表明被告已经收到了原告出借的款项以及被告应偿还借款，而原告就其交付所作的解释亦符合生活常理，故足以认定被告向原告借款250000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还借款本金250000元。此外，被告虽抗辩称其系受胁迫而签订该协议，但其于庭审中明确表示“讨债都是原告夫妻二人和其儿子来的，并无其他人”，且并未就此加以举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告李美华借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王志刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  刀德校二〇一九年八月六日书 记 员  岩罕香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1564号 申请执行人叶治财，男，1952年11月15日出生，住平阳县。 被执行人张良会，女，1979年4月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人叶治财与被执行人张良会民间借贷纠纷一案，被执行人张良会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日