河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4675号上诉人（原审被告）：周丹，男，汉族，生于1992年9月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周八斤，男，汉族，生于1964年9月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。上诉人周丹因与被上诉人周八斤机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丹上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担后续治疗费12000元及精神抚慰金过高部分2000元合计14000元的赔偿责任后，再按相关民事赔偿责任划分赔偿比例由被上诉人在民事赔偿方面承担较大责任；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人提出后续治疗费12000元，既然本案被上诉人已经评定了伤残等级，也就意味着治疗已经终结，上诉人在赔偿了被上诉人的残疾赔偿金之后，就意味着不会涉及到后续治疗的问题，故不应赔偿后续治疗费12000元，即使要赔偿后续治疗费用，这一费用尚未发生，且被上诉人没有提供能证明后续治疗所需费用，可待实际发生后再另行主张；2.被上诉人十级伤残，结合本案事故发生原因，被上诉人是有过错的，一审判决支付被上诉人精神抚慰金5000元过高，3000元较为合理和公平；3.一审法院在判决中认为公安机关的交通事故认定书所认定被上诉人承担本案交通事故次要责任等同于民事赔偿责任的承担比例是错误的，混淆了基本的法律概念，不符合相关法律的规定，应予以纠正。被上诉人在公路路面晒粮显然违反了法律规定，是导致本案发生的根本原因，其应当承担较大的民事赔偿责任。周八斤答辩称：一审判决对后续治疗费、精神抚慰金及双方责任划分处理正确，适用法律正确，请求维持原判。周八斤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计50000元；2、本案的诉讼费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：诉讼请求变更为82439.69元，分别为医疗费29842.73元、伤残赔偿金25438.36元，误工费12093.6元，护理费6054元、营养费及住院伙食补助费931元、交通费1180元、法医鉴定费1900元，精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月15日19时20分许，被告周丹驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县厚坡镇工业大道由南向北行驶，行驶至淅川县香九厚工业大道马王港村路段时，与道路上遮盖玉米的周八斤相撞，造成周八斤、周丹受伤及车辆受损的交通事故。2018年9月27日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120180000541号道路交通事故认定书，认定被告周丹负该事故的主要责任，原告周八斤负该事故次要责任。事故发生后，原告于2018年9月15日22时30分至南阳市第二人民医院进行住院治疗，2018年10月4日出院，住院19天，被诊断为：1、左侧三踝骨折；2、左侧腓骨中段粉碎性骨折；3、左侧顶枕部皮肤挫裂伤；4、房颤。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、继续给予活血消肿、促进骨折愈合、预防感染等对症支持治疗；3、建议术后患肢石膏外固定6-8周，术后8周、3月、6月复查X线，根据骨折愈合情况决定能否去除外固定，在家属协助下进行功能锻炼及下床活动，患肢无负重功能锻炼2-3月；4、××患者病情变化，必要时进一步诊治；5、定期复查，不适随诊；6、建议术后1年至1年半根据骨折愈合情况来院取出内固定物。住院期间原告共花费医疗费26346.76元。经原告申请，本院于2019年3月21日在厚坡法庭依法组织了庭前会议，对原告提交的住院病历、交通事故认定书等证据进行了询问、质证，后本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定、评估，结果为：周八斤左侧三髁骨折遗留左髁关节运动功能明显受限属十级残；周八斤后期解除左髁关节内固定器医疗费约12000元；周八斤身体损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。另查明：河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年；河南省2017年度居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年；河南省2017年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年。被告周丹没有办理交强险。一审法院认为，被告周丹驾驶无号牌两轮摩托车将原告周八斤撞伤，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告周丹负该事故的主要责任，原告周八斤负该事故次要责任。据此，被告周丹应承担责任的比例为70%。原告周八斤承担责任的比例为30%。又因为被告周丹应给所驾驶的机动车购买交强险而未购买，当事人请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予以支持。经核定，原告周八斤因该事故造成的损失如下：1.医疗费：26346.76元。2.误工费：按照河南省2017年度农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年计算，鉴定误工期120日，40990元/365天×120天=13476.16元，原告诉请12093.6元未超出法定范围，应予以支持。3.护理费：按照河南省2017年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算，鉴定护理期60日，39522元/365天×60天=6496.77元，原告诉请6054元未超出法定范围，本院予以支持。4.住院伙食补助及营养费：原告要求按70元/天×19天=1330元，未超出范围应予以支持。5.伤残赔偿金：原告要求按照河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年×20年×10%=25438.36元，应予以支持。6.后续治疗费12000元。7.精神抚慰金：按照伤残十级程度，本院酌定为5000元。8.鉴定费1900元。9.交通费，因原告未提供发票，本院支持20元/天×19天=380元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。上述费用共计90542.72元，其中第1、4、6项属于交强险内医疗费赔偿范围，合计39676.76元，由被告周丹按照交强险内医疗费赔偿限额赔偿10000元，超出部分再按70%责任比例承担20773.73元；第2、3、5、7、8、9项属于伤残赔偿范围，合计50865.96元，未超过保险限额，由被告周丹全额赔偿给原告周八斤，上述被告周丹赔偿原告周八斤损失数额为10000元+20773.73元+50865.96元=81639.69元。被告周丹的诉讼代理人辩称，原告人违反公路法相关规定，是导致事故发生的主要原因，对其受伤害的行为具有重大过错，原告应承担60%部分责任，本院认为，公安机关的交通事故认定书已充分考虑上述情节，应予以认定，其辩解理由没有法律依据不能成立，本院不予以采纳；被告周丹诉讼代理人的其他辩解理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周丹在本判决生效后十日内赔偿原告周八斤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计81639.69元。二、驳回原告周八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由原告周八斤负担560元，被告周丹负担1301元。二审中当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方责任划分问题，淅川县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定周丹负事故主要责任，周八斤负事故次要责任，该认定书已充分考虑了双方各自过错情况，一审据此判令周丹承担70%赔偿责任，依据充足，故上诉人周丹称被上诉人周八斤应承担较大过错责任，不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费问题，被上诉人因本案事故遭受人身损害，虽已定残，但根据出院医嘱，其骨折内固定物需要在术后1年至1年半根据骨折愈合情况取出，需要后续治疗费用，而南阳峡光法医临床司法鉴定所对该费用进行了评估，一审据此予以支持，依据充分，故上诉人称对该费用不予支持的上诉理由，依法不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，一审根据被上诉人的伤残等级，结合双方过错情况，酌定支持精神抚慰金5000元，合情合理，故上诉人称精神抚慰金5000元过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人周丹负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王邦跃二〇一九年八月五日法官助理王小军书记员王绍宁书记员叶林昊