重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2829号原告:重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号,统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣,执行董事。委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告:重庆市佳信建设集团有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号,统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人:任勇,董事长。委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。被告:章后清,男,1975年9月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆荣途实业有限责任公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司、章后清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆荣途实业有限责任公司的委托诉讼代理人王云，被告重庆市佳信建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈香港以及被告章后清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆荣途实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市佳信建设集团有限公司、章后清立即支付原告重庆荣途实业有限责任公司混凝土货款469105元及其利息(利息自2018年4月30日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.判决被告重庆市佳信建设集团有限公司、章后清支付原告重庆荣途实业有限责任公司为实现债权支付的法律服务费30000元；3.本案诉讼费用由被告重庆市佳信建设集团有限公司、章后清承担。事实与理由:2017年12月至2018年4月期间,被告重庆市佳信建设集团有限公司为对其承建的“巫山县园区连接道一期(S103环线绕城路二期)一标工程”施工建设使用原告混凝土,未签订书面合同。2018年4月19日,被告重庆市佳信建设集团有限公司承建工程负责人被告章后清向原告出具《还款协议承诺书》,自愿为原告所供混凝土欠款承担偿还责任,承诺付款期限履行付款义务,并承诺若到期不能支付货款,从2018年4月30日起按月息2%支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止,若诉讼至法院,还应支付案件受理费、执行费、拍卖费、实现债权的律师费(按起诉标的6%收取)。2019年1月14日,经原告与被告章后清结算,原告共计向被告重庆市佳信建设集团有限公司承建工程供应价值1279105元的混凝土,但被告仅支付810000元(含原告材料供应商抵付300000元,即实际仅向原告支付510000元),剩余混凝土货款469105元至今未付。现经原告多次向二被告催收剩余货款,但均无果。为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提出如前诉讼请求,望支持。被告重庆市佳信建设集团有限公司辩称，第一，被告重庆市佳信建设集团有限公司与原告没有买卖合同，根据合同相对性的原则，谁是合同的责任主体，谁就是合同的责任人，被告重庆市佳信建设集团有限公司不是合同的主体，因此就不是合同的权利义务人；第二，被告章后清出具的《还款协议承诺书》即混凝土结算凭证，对被告重庆市佳信建设集团有限公司不发生法律效力。请求人民法院驳回原告对被告重庆市佳信建设集团有限公司的诉讼请求。被告章后清辩称，合同欠款属实，被告章后清此前对项目付款是很积极的，但是后来工程款未结算，所以不能及时支付货款；对于原告提出的利息和法律服务费，被告章后清现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告重庆市佳信建设集团有限公司（承包人）与巫山县交通开发有限公司（发包人）签订《合同协议书》，巫山县交通开发有限公司将园区连接道一期（S103改线绕城路二期）工程一标段承包给重庆市佳信建设集团有限公司施工。2018年4月19日，被告章后清向原告出具一份《还款协议承诺书》，载明：“重庆佳信建设集团有限公司施工的：园区连接道一期（S103环线绕城路二期）一标工程使用重庆荣途实业有限责任公司混凝土，截止2018年3月25日共欠混凝土款：901695.00元，（具体以结算单为准）经双方协议：现该工程负责人章（后）清自愿为在荣途公司所供混凝土欠款承担偿还责任，特承诺如下：1、该工程负责人章（后）清承诺于2018年4月30日前支付300000.00元。2018年5月30日前支付500000.00元。剩余款项在每个月结算后次月15日内支付，本工程混凝土供应完壹个月内支付全部混凝土款。2、若到期不能支付混凝土款，荣途公司有权停止供应混凝土，则从2018年4月30日起按月息百分之二（2%）支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止，并不要求降低利息。若诉讼至法院，承诺人还应支付案件受理费、执行费、拍卖费、实现债权的律师费（按起诉诉标的6%收取），还款承诺人：章后清2018年4月19日”。2019年1月14日，被告章后清与原告进行结算，确认截止2018年4月30日尚欠原告1039105元,现原告已收到材料款810000元。审理过程中，原告当庭出示送货单等，拟证明与其建立买卖合同关系的系被告重庆市佳信建设集团有限公司；被告章后清辩称其系以个人名义与原告商谈购买混凝土事宜，原告的混凝土交予其在工地的工人章后军、章后艮后，由被告章后清与原告办理结算，且结算金额中已经包含有利息；至于其与被告重庆市佳信建设集团有限公司之间的关系，其辩称其与被告重庆市佳信建设集团有限公司无直接合同关系，其与重庆厚德劳务公司之间存在合同关系，重庆厚德劳务公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司之间存在合同关系，但其未提供证据证实，被告重庆市佳信建设集团有限公司不予认可;至于混凝土款的支付，被告章后清辩称其系通过重庆厚德劳务公司向重庆市佳信建设集团有限公司申请后，委托重庆市佳信建设集团有限公司代为支付，重庆市佳信建设集团有限公司不予认可。为实现本案债权，原告委托重庆昊源律师事务所进行诉讼活动，并支付了本案律师费30000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告章后清与原告协商买卖混凝土事宜，原告将混凝土交予被告章后清指定的工人，后由被告章后清与原告进行结算。原告与被告章后清虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告章后清于2018年4月19日签订的《还款协议承诺书》，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。现原告已经按照约定将混凝土交付给被告章后清，被告章后清理应按其承诺的支付方式支付价款，但被告章后清至今未能付清相应价款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告起诉要求被告章后清支付原告因购买混凝土的价款469105元及利息（利息自2018年4月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的法律服务费30000元，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。原告要求被告重庆市佳信建设集团有限公司支付相应货款及法律服务费，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告章后清系被告重庆市佳信建设集团有限公司的现场负责人，但并未提供相关的委托书等证据材料予以佐证；其主张被告章后清与重庆市佳信建设集团有限公司构成表见代理，并提供了被告章后清签订的《还款协议承诺书》以及原告的送货单等予以佐证，该《还款协议承诺书》和送货单上虽记载有“重庆佳信建设集团有限公司”字样，但均系原告和被告章后清单方记载，被告重庆市佳信建设集团有限公司不予认可。综上，原告提供的证据达不到其证明目的，应自行承担举证不力的法律后果。故原告的上述主张，本院不予支持。被告章后清的其余辩称，均未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告章后清在本判决生效后五日内，支付原告重庆荣途实业有限责任公司混凝土货款469105元及资金占用利息（利息自2018年4月30日起至付清之日止，以469105元为基数，按月利率2%计算）。二、由被告章后清在本判决生效后五日内，支付原告重庆荣途实业有限责任公司法律服务费30000元。三、驳回原告重庆荣途实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，减半收取5046元（原告重庆荣途实业有限责任公司已预交），由被告章后清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年八月二十二日书记员  杨涛