广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4926号原告：陈剑波，男，1983年8月26日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码440************459。委托诉讼代理人：苏慧滢（系原告的配偶），住广州市越秀区**************。被告：广州市**标识有限公司，住所广州市增城区*******塱（厂房C2），统一社会信用代码914***********420A。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：马双勤，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。原告陈剑波诉被告广州市**标识有限公司（以下简称“问道公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，问道公司向本院提起管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回问道公司对管辖权提出的异议。问道公司不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑波的委托诉讼代理人苏慧滢、被告问道公司的委托诉讼代理人马双勤、黄志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑波向本院提出诉讼请求：1.判决问道公司返还3720元货款；2.判决问道公司赔偿陈剑波的损失26500元;3.判决本案诉讼费用由问道公司承担。事实和理由：2018年12月10日，陈剑波和问道公司通过淘宝达成广告牌制作和安装服务交易，实施地址佛山市南海区******************，双方的承揽合同交易明细以报价单为载体，换言之，该份报价单即为双方的承揽合同。报价单涉及的标的物共有七项，分别为灯箱、发光字1、发光字2、放光字3、水晶字1、水晶字2以及安装费，价格分别为840元、818元、1655元、432元、878元、205元、1100元，共计5928元，折扣为9.4折，折后价为5600元。后在履行合同的过程中，问道公司没有严格按照交易单的约定履行义务。其中关于“发光字1”，问道公司尚未完成交货安装；关于“发光字2”，问道公司交付的货物货不对版；关于“放光字3”，只是安装好，没有提供变压电源；关于“水晶字1”，问道公司只交付了一半的货物；关于“水晶字2”，问道公司尚未交货；关于“安装费”，问道公司只履行了20%的安装工作量。据此，问道公司应当返还“发光字1”、“发光字2”、“放光字3”、“水晶字2”的款项、“水晶字1”一半的款项以及“安装费”80%款项，折后共计为3720元。陈剑波与问道公司约定问道公司必须在2019年1月5日完成所有货物的交付以及安装，如此一来陈剑波的店铺才能在2019年1月12日顺利开张。但问道公司推迟到2019年1月9日才进行安装，并且在收齐了陈剑波所有应支付的款项的情况下，问道公司仍然没有在2019年1月9日当天按照约定正确地完成安装工作，由此，陈剑波只能另寻广告牌公司，于2019年1月24日加急完工，陈剑波因问道公司的违约行为而另行支付了加急费400元。另外，虽然陈剑波店铺的安装工作于1月24日完成，但此时已经是年前，店铺无法正常开张营业，要推迟到2019年2月才能开张营业，问道公司的违约行为，拖延陈剑波正常营业活动，造成了陈剑波店铺至少一个月的闲置期，使得陈剑波平白无故交付一个月租金，损失费用17500元，并且陈剑波在闲置期内仍然要支付员工工资9000元，因此，问道公司应当赔偿因其违约行为而给陈剑波造成的损失共计26000元。陈剑波为了维护自身合法权益，诉自法院，请求法院支持陈剑波的诉讼请求。被告问道公司辩称,一、问道公司严格按照约定履行义务，无需承担赔偿责任。在交易过程中，陈剑波要求更改广告牌的制作工艺，双方多次协商制作工艺，经陈剑波确认下单后问道公司开始生产产品。下单后，问道公司按时按质交付产品，在安装广告牌时，经双方协商后，双方原定于2019年12月20日上门安装产品，但由于陈剑波自身原因，安装广告牌当天，陈剑波告知问道公司现场安装条件不足，所以产品未能安装成功。经双方协商一致，2019年1月9日，问道公司再上门安装。第二批订单未发货时，陈剑波表示要起诉问道公司，并且未与问道公司协商，就另找广告公司安装广告牌。二、陈剑波主张租金、工资损失无合法依据，问道公司无需承担赔偿责任。陈剑波的租金、员工工资损失与本案无关，无合同依据，依法不应由问道公司承担赔偿责任。另外，陈剑波店铺推迟一个月开张营业，是多种原因造成的，不能全部归责于问道公司。综上所述，请求法院驳回陈剑波的诉讼请求，维护问道公司的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月7日，陈剑波通过微信与问道公司的工作人员对话，就“面包好了”店铺的招牌制作事宜进行沟通。陈剑波向问道公司发送效果图，双方经协商确认后，问道公司的工作人员告知陈剑波通过淘宝下订单。同年12月10日，陈剑波通过淘宝向问道公司下订单，并支付了款项5600元。2019年1月9日，问道公司为陈剑波安装招牌。同日，陈剑波向问道公司工作人员表示招牌与效果图“完全不一样”。同日，陈剑波通过淘宝向问道公司表示制作的广告牌“肯定不收货”。同月11日，陈剑波要求退款。陈剑波提供的照片显示，“面包好了”店铺现使用的招牌与效果图基本一致，与问道公司此前所安装的招牌存在肉眼可以辨别的明显差异。另查，陈剑波提供的《租赁经营合同》显示，2018年4月14日，陈剑波与佛山广佳季茂商业管理有限公司签订合同，约定陈剑波租用佛山广佳季茂商业管理有限公司铺位经营“面包好了”品牌，月租金为16250元。本院认为，问道公司为陈剑波制作店铺招牌，双方存在承揽合同关系。双方就招牌的效果图进行了确认，问道公司应按照效果图提供相应的招牌，现从微信记录及照片来看，问道公司制作的招牌与效果图存在明显差别，故本院认定问道公司未依约提供工作成果，其行为构成违约。问道公司声称所制作的招牌是根据双方沟通后修改的方案进行制作，但问道公司未能提供双方修改后确认的效果图予以证实，聊天记录也不能证明其提供的招牌与协商修改后的一致，故本院对问道公司的答辩意见不予采纳。至于具体的违约责任。首先，由于问道公司未能提供符合约定的招牌，陈剑波其后要求退款，并另行委托他人制作招牌，故陈剑波已实际上单方解除合同。由于合同解除是问道公司违约所致，相应的价款问道公司应予退还。结合订单的金额及制作情况，陈剑波主张退还款项3720元有理，本院予以确认。其次，对于陈剑波主张的不能如期开业工资损失9000元及租金损失17500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。虽然一间店铺的招牌对店铺具有较大意义，但制作招牌不当不必然导致店铺完全停业或无法开业，因此陈剑波主张因为招牌制作与效果图不符而不开业所导致的一个月租金、工资损失，明显超出了问道公司在订立合同时可预见的损失。考虑到招牌制作不当确实会对店铺开业造成影响，结合陈剑波所主张的损失情况，本院酌定问道公司赔偿违约损失4000元。陈剑波超出上述部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州市**标识有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项3720元予陈剑波。二、广州市**标识有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿违约损失4000元予陈剑波。三、驳回陈剑波的其他诉讼请求。广州市**标识有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取277.75元（陈剑波已预交），由广州市**标识有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈剑波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年八月十九日书记员  郑少芳