广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1229号 原告：黄天成，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：黄彦飞，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西柳城县。 原告黄天成与被告黄彦飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员兰韦兵独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，书记员黄琳淦担任法庭记录。原告黄天成、被告黄彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天成向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告把种在田地的（田地编号：4502221012030600003，占地面积为0.21亩）的青枣移除，并要求被告向原告赔偿5年不得种稻谷的经济损失2520元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告于2014年犁好该块田地准备种植早熟稻谷，被告将碎石头和树刺丢到田地中阻碍原告播种，后被告强行在该块田地中种植青枣树苗至今。经过调解无果，故向法院提起诉讼，要求被告清除该块土地上的青枣，并赔偿原告在此5年期间不得种植稻谷的损失，损失的计算标准为：土地每年亩产量1000斤*0.21亩*稻谷收购价1.2元/斤*5年=2520元。 原告黄天成对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据： 证据1、照片打印件一份，证明被告自2014年开始在原告的田地上种了五年的青枣果树的事实； 证据2、调解终结书复印件一份，证明原告曾向政府申请调解，但是被告没有到场参与调解； 证据3、土地承包证复印件一份，证明涉案土地是原告承包的，承包期限是从1996年开始。 被告黄彦飞辩称：不同意原告的诉讼请求。被告既不同意移除青枣也不同意赔偿原告的损失，亦不认可原告对于损失的计算标准。被告自2005年开始与原告交换涉案的土地种植，被告有权在该块土地上种植。被告于2014年年底在争议地块上种植青枣树后，原告曾于2015年将青枣树拔除，随后该地块一直丢荒至2017年，被告于2017年在该地块种植青枣至今。 被告黄彦飞在举证期限内向法庭提交以下证据： 证据1、2003年柳城县农户承包土地登记表件一份，证明原告用涉案土地与被告交换位于六庆崖的0.8亩土地； 证据2、刘火胜出具的证明一份，证明原告用涉案土地与被告交换位于六庆崖的0.8亩土地； 证据3、打印的照片2张，证明争议地的现场情况； 证据4、草图一张，证明争议地的现场情况。 另，本院依职权调取的证据有现场勘验草图一份，现场照片3张、农村土地承包经营权公示结果归户表及示意图一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据2、本院依职权调取的现场勘验草图一份、现场照片3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的证据1即照片一份，被告认可种植青枣的事实，但不认可原告的证明目的。被告认为现在种植在地块的青枣系2017年开始种植的。本院认为，该照片无其它证据予以佐证，无法证实被告在争议地上种植青枣的年份，被告亦不认可原告的证明目的，故本院对原告提交的该份证据的证明目的不予认可。 2.对于原告提交的证据3即土地承包证一份，被告对该份证据的真实性无异议，但认为本案争议地是乱登记的。本院认为，原告的农村土地承包经营权证系原告拥有涉案土地使用权的权属凭证，被告未能提供相反证据予以反驳该证据的效力，故本院对被告的该质证意见不予采纳，本院认为该份证据客观真实、合法有效，予以确认。 3.对被告提交的证据1即2003年柳城县农户承包土地登记表一份，原告对该份证据的真实性不认可，并且不认可被告提出的双方换地的主张。本院认为，该份证据未涉及原、被告双方之间换地一事，原告亦不认可被告的该主张，故本院对被告提交的该份证据不予采纳。 4.对被告提交的证据2即刘火胜出具的证明一份，原告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，该份证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采纳。 5.对被告提交的证据3即照片2张，被告对第一张照片的真实性无意义，对第二张照片的真实性不予认可。本院认为，该组证据中的第1张照片内容客观真实，是本案争议地的现场情况，本院予以认可；第2张照片无法证实与本案有关联性，本院不予采纳。 6.对被告提交的证据4即草图一张，被告对该份证据真实性不予认可。本院认为，该份证据为被告自行绘制，且与本案无关联性，本院不予采纳。 7、对本院依职权调取的农村土地承包经营权公示结果归户表及示意图，原告对该份证据无异议，被告认为目前调取的黄天成名下的农村土地承包经营权公示结果归户表及示意图是新证，以前的旧证是没有本案争议地的。本院认为，被告对该组证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告的该质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄天成与被告黄彦飞均系柳城县村民。本案争议地块位于柳城县，该地块的东至何小妹门口，南至何小妹门口，西至水田，北与村中道路相邻，面积为0.21亩，（原告持有上述地块的土地承包证，地块代码为：4502221012030600003）。本案争议地块原是水田。原告陈述被告于2014年将碎石头和树刺丢到田地中阻碍原告耕种，后被告强行在该地块种植青枣至今。纠纷发生后，因协商未果，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告答辩称，涉案地块系被告与原告互换地得来，被告现在种植在地块上的青枣系2017年种植至今。 本院认为，综合本案原、被告的诉辩理由，双方的主要争议焦点为：1.本案争议地块的经营管理权属以及原告是否有权要求被告清除种植在该地块上的青枣树；2.原告要求赔偿经济损失是否有法律依据及损失的计算标准。 关于争议焦点一。本院认为，当事人对于自己的主张，应该提供证据证明。原告主张本案争议地为其承包，其有权对该地块进行经营管理，并提交农村土地承包经营权证予以证实。被告辩称，双方当事人曾约定交换土地种植，被告在争议地块种植青枣并无不当，但并未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳，认定原告对本案争议地块有经营管理权。被告在未经原告同意准许的情况下使用该土地，属侵权行为，故原告要求被告清除地面附着物，合理合法，本院予以支持。 关于争议焦点二。被告未经原告允许侵占原告的承包地块，在原告承包的土地上种植青枣树，导致原告无法使用该块土地，应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告自2014年起在本案争议地块上种植青枣树持续至今，应当承担原告五年不得种植水稻的损失，并主张损失的计算标准为：土地每年亩产量1000斤*0.21亩*稻谷收购价1.2元/斤*5年=2520元。但对于被告侵害其经营管理权的持续时间、水稻亩产量、稻谷收购价，原告并未提交证据予以证实。被告对原告的该主张及损失的计算标准亦不认可。本院认为，原告未提供证据证实涉案土地于2014年开始被被告强行种植青枣树至今，被告认可于2017年开始在涉案地块种植青枣树，因此，损失的计算应以2017年作为起算点。关于原告的损失，原告起诉要求赔偿损失不得种植稻谷的损失，该损失应认定为原告的可得利益，原告按照每年亩产量1000斤*0.21亩*稻谷收购价1.2元/斤，未有相应依据予以证实，本院不予认可，且上述计算得出的数额不是纯收入，即未扣除相应的人工、施肥、农药等费用。参照柳城县统计局2017年至2018年全县水稻平均亩产量以及柳城县2017年至2019年粮食收购价格的文件即柳城政办【2017】60号、柳城政规【2018】7号、柳城政规【2019】18号文件，本院酌定原告的损失为300元。 本院认为，结合原告提交的证据，本院对本案争议土地，即位于柳城县，该地块的东至何小妹门口，南至何小妹门口，西至水田，北与村中道路相邻，面积为0.21亩的土地使用权属于原告所有予以确认。被告辩称该土地系原告与其置换所得，但无证据证实，本院不予采信。被告在未经原告同意准许的情况下占用该土地，属侵权行为，故原告要求被告清除地面附着物即青枣树，合理合法，本院予以支持。对于损失的计算，原告主张的数额过高，本院综合考虑本案的具体情况，酌定原告的损失数额为300元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告黄彦飞自本判决生效之日起十五内清除位于柳城县地块名称为“门口”（地块代码4502221012030600003）面积为0.21亩土地上的附着物即青枣树； 二、被告黄彦飞赔偿损失300元给原告黄天成； 三、驳回原告黄天成的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄彦飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦