广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初3174号原告：邹雪娣，女，1943年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人邹有标的妻子。原告：邹日南，男，1966年12月26日出生，汉族，英德市人，住广州市黄埔区，系受害人邹有标的儿子。原告：邹日孟，男，1968年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人邹有标的儿子。原告：邹日桓，男，1971年6月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人邹有标的儿子。原告：邹霄花，女，1976年5月17日出生，汉族，英德市人，住佛山市南海区，系受害人邹有标的女儿。原告：邹淡花，女，1978年8月27日出生，汉族，英德市人，住佛山市南海区，系受害人邹有标的女儿。原告：邹情花，女，1981年1月24日出生，汉族，英德市人，住广州市增城区，系受害人邹有标的女儿。以上七原告共同委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：马海欧，男，1984年4月13日出生，汉族，英德市人，户籍地英德市，现住英德市，现羁押于英德市看守所。被告：陆节省，男，1980年9月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：林秀英，女，1977年1月13日出生，汉族，英德市人，户籍地广东省英德市，现住址同上，系被告陆节省的妻子。被告：太平财产保险有限公司英德支公司，地址：英德市英城茶园南路一幢五座首层第一、二卡铺位及二层。负责人：杨英武，公司总经理。委托代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。原告邹雪娣、邹日南、邹日孟、邹日桓、邹霄花、邹淡花、邹情花诉被告马海欧、陆节省、太平财产保险有限公司英德支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹日孟及其委托代理人陆智慧，被告马海欧、被告陆节省及其委托代理人林秀英、被告太平财险的委托代理人林芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失312229元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月24日4时55分许，马海欧驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车(车辆实际所有人××）沿英德市××大道由东往西方向行驶至英德市金子山大道与仙水北路交汇路段处时，与行人邹有标发生碰撞，造成邹有标当场死亡的交通事故。事发后，马海欧驾车逃逸。英德市公安局交通警察大队作出第441881120190000355号《道路交通事故认定书》，认定马海欧承担此事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计312229元。因车辆实际持有人和驾驶人并非同一人，因此，车辆实际持有人和保险公司应在交强险和第三者商业险赔偿范围承担相应的赔偿责任，被告三在交强险内应承担110000元，不足部分由商业险范围承担。被告二并未对车辆做到妥善保管且外借给被告一，致使其在驾驶过程中造成严重的交通事故并造成邹有标死亡，故其因过错行为应该连带赔偿原告损失。综上所述，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。被告马海欧辩称：我不是有心造成本次事故的。对原告起诉请求的标的312229元没有意见，但是不应当由我个人赔偿，应由被告保险公司、陆节省和我一起赔偿，我会分期赔偿给原告，因为我家里经济也不宽裕，但我会尽量筹钱赔偿给原告。被告陆节省辩称：2019年5月23日晚18时左右，答辩人妻子林秀英将车辆粤Ｒ×××××号（车主：陆节省）停在梅花北路实验中学附近邓医师门口，之后到城××附近的聚丰源食府和朋友吃饭。5月24日早上7时50分左右，答辩人妻子林秀英准备开车去上班时，发现车辆不在原来停放的位置，车钥匙不见了，车辆也不见了，林秀英问我是否开走了车辆，我说没有，我们才意识到车辆可能被盗，于是，当天早上7时55分左右，就拨打110报警称车辆被盗。接警后，交警大队民警将答辩人及林秀英带回交警大队，我们才得知车辆昨晚被盗后还发生了交通事故致人死亡，盗窃者事故后逃逸了。目前，城北派出所已将盗窃者马海欧抓获，现羁押在英德市看守所。因本次事故系刑事盗窃案发后发生的交通事故，依法应由刑事责任主体及保险公司承担相应赔偿责任，答辩人对事故的发生无责任，无需承担任何责任，请贵院作出公正的裁决。被告太平财险答辩称：一、保险公司赔偿范围是被保险人依法应当承担的责任，基于肇事车辆是被盗抢期间发生的交通事故，被保险人无需对此承担赔偿责任，保险公司也不应当承担赔偿责任。即便被盗抢不能认定，也基于肇事司机在事故发生后驾车离开现场，也属于保险合同约定的免责条款，所以保险公司对于商业三者险不承担赔偿责任。对于交强险部分，即便承担赔偿责任也享有对肇事方的追偿权。二、关于原告的损失，我方认为主张过高，原告提供的证据并不足以证实死者可以按照城镇标准进行赔偿，应当按照农村标准计算。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年5月24日4时55分许，马海欧驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿英德市金子山大道由东往西方向行驶至英德市金子山大道与仙水北路交汇路段时，与行人邹有标发生碰撞，造成邹有标死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，马海欧驾车逃逸。二、交警部门的责任认定及结果：认定马海欧承担此事故的全部责任，邹有标不承担此事故的责任。三、受害人情况：邹有标，男，1943年11月26日出生，生前系农业人口，事故造成受害人邹有标当场死亡。2019年5月29日经广东祥正司法鉴定所鉴定，被鉴定人邹有标符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。四、丧葬费原告主张46784.5元，其主张符合法律规定，本院予以确认。五、死亡赔偿金原告主张204875.5元，按照40975.1元/年计算5年，并提交了户口簿、证明、缴费委托书/证明、不动产权证书等证据佐证。本院认为，受害人邹有标生前虽为农村户口，但其已于2018年5月11日入住其儿子邹日南所有的位于英德市××茶园××房，并按时有缴纳物业管理费，而邹有标户籍所在地英德市青北村委会也出具一份《证明》，证实死者邹有标与其妻子邹雪娣于2018年5月初已在外居住。再结合事故发生的时间与地址，进一步可证实受害人邹有标生前在城镇居住，其死亡赔偿金可按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入（40975元/年）标准计算。事故发生时，受害人邹有标年满七十五周岁，死亡赔偿金应计算五年，该损失为204875元（40975元/年×5年）。六、家属办理丧葬事宜期间的误工费原告主张8769元，无提交证据佐证。本院认为，原告虽未提交任何证据证实其实际误工损失，但在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，受害人邹有标近亲属为其妻子及六个子女，即本案的七原告，其中邹雪娣在事故发生时已达法定退休年龄，不存在误工情况，无需计算误工费。剩余六原告已脱离农业生产，并在城镇有购房居住，其误工费应按上一年全省城镇私营单位就业人员年平均工资（53347元/年）计算六人三天，误工费应为2630.80元（53347元/年÷365天/年×3天×6人）。七、家属办理丧葬事宜期间的交通费原告主张1800元，没有交通费发票佐证。本院认为，原告办理死者邹有标丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告主张的交通费偏高，本院酌情支持1000元。八、精神损害抚慰金原告主张50000元，本次事故造成邹有标死亡，结合原、被告的过错程度及当地生活水平等综合因素，本院对精神损害抚慰金50000元予以支持。（原告因本次事故造成的损失合计305290.3元。）九、受害方已获赔偿情况：无。十、保险合同的情况：被告马海欧驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在太平财险投保了交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十一、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间关系：粤Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告陆节省，实际支配人是林秀英，两人是夫妻关系。十二、被告马海欧持有C1类型的驾驶证，其驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车时不存在酒驾、毒驾等违法行为。十三、2019年5月24日早上7时50分左右，被告陆节省发现车辆不见，7时55分左右拨打110报警称车辆被盗。公安部门未予立案。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。关于赔偿责任问题。被告陆节省为粤Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时的驾驶员被告马海欧拥有合法的驾驶资质，且被告马海欧驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车不存在酒驾、毒驾等违法行为。因此，被告陆节省对车辆的管理不存在过错行为，原告要求被告陆节省承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告太平财险是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任问题。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，涉案车辆的驾驶人马海欧肇事后逃逸，此是法律禁止性行为。虽然肇事逃逸在保险公司的保险条款中是属于免责情形之一，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告太平财险对该条款仍须向投保人提示后才产生效力。对此，被告太平财险应承担举证责任。被保险人陆节省否认投保人声明上的签名系其本人所签，被告太平财险未向本院提交该签名是陆节省所签的证据，也无证据证明免责条款已送达或告知给投保人，即其未能举证证明已对本案出现的免责事由履行了提示义务。因此，太平财险并未对免责条款尽到提示说明的告知义务，免责条款不生效，被告太平财险应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于肇事车辆是否属于盗抢的问题。被告陆节省发现车辆不见时虽然报警处理，但公安部门对此未予立案。因此，被告太平财险主张车辆盗抢期间商业第三者责任险免赔的证据不足，本院不予采信。肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在太平财险投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。因此，原告的损失由被告太平财险先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因被告马海欧在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），商业三者险不足部分由由实际侵权人马海欧承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有305290.3元，由被告太平财险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；交强险不足赔付部分195290.3元（305290.3元-110000元）由被告太平财险赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司英德支公司在交强险责任限额内赔付原告邹雪娣、邹日南、邹日孟、邹日桓、邹霄花、邹淡花、邹情花各项损失110000元；二、被告太平财产保险有限公司英德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹雪娣、邹日南、邹日孟、邹日桓、邹霄花、邹淡花、邹情花各项损失195290.3元；三、驳回原告邹雪娣、邹日南、邹日孟、邹日桓、邹霄花、邹淡花、邹情花其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991.72元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司英德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年八月二十二日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。