广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异51号 异议人（被执行人）：肖爱能，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍所在地广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：范国庆，女，汉族，1969年8月15日出生，户籍所在地广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人：刘宇铭，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：范国庆，女，汉族，1969年8月15日出生，户籍所在地广东省雷州市，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林家家爱食品有限公司，住所地广西玉林市南江镇分界马路圩。 法定代表人：肖爱能。 本院在执行申请执行人刘宇铭与被执行人肖爱能、范国庆、广西玉林家家爱食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肖爱能不服本院作出（2019）粤0802执恢327号执行裁定书拍卖被执行人肖爱能持有的广东收获罐头食品有限公司49%股权的执行行为，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）肖爱能称:1、本案对广东收获罐头食品有限公司49%股权进行评估过程中，存在不按法律程序进行评估的失误，属程序不当，应予纠正。2、本案评估机构对上述股权的评估，价格严重偏离上述股权的价值本身，评估价格严重偏低，极大的损害了本人的正当利益，不能不令本人对评估机构和评估结果产生合理怀疑，请求贵院对评估过程进行调查。3、请求贵院以公平公正的执行理念对该案进行执行。异议人为维护其合法权益，特提出执行异议，请求本院撤销7月30日至7月31日对上述股权的网络平台司法拍卖。 异议人（被执行人）肖爱能向本院提交了如下证据：1、肖爱能、范国庆的身份证复印件、结婚证复印件，证明异议人的身份信息及与范国庆的夫妻关系；2、（2019）粤0802执恢327号执行裁定书，证明本院裁定拍卖股权的事实。 经审查查明：原告刘宇铭与被告肖爱能、范国庆、广西玉林家家爱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）粤0802民初242民事判决书，判决：一、限被告肖爱能、范国庆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及支付利息（利息计算：2016年3月9日前的利息为400000元；从2016年3月9日起以1000000元为基数，按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘宇铭。二、被告广西家家爱食品有限公司对上述第一项判决被告肖爱能、范国庆应偿还的借款债务承担连带赔偿责任。该判决于2016年10月9日生效。申请执行人刘宇铭于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0802执619号案件立案执行。根据申请执行人刘宇铭的申请，本院于2018年10月15日以（2018）粤0802执恢514号案件对本案恢复执行，并于2018年11月26日委托了申请执行人刘宇铭、被执行人肖爱能双方协商一致确认选择的湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人肖爱能名下的广东收获罐头食品有限公司的49%股权价值进行评估，因上述股权正处于评估中，本院于2019年3月13日裁定终结本次执行程序。2019年4月1日，湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司向本院提交评估报告【报告编号：中正资产评字[2019]016号】，评估结论为：截止评估基准日2018年9月30日，广东收获罐头食品有限公司的净资产评估值为235.72万元，则49%股权评估值为115.5万元。根据申请执行人刘宇铭的申请，本院又于2019年4月29日以（2019）粤0802执恢327号案件对本案恢复执行。2019年5月15日，本院作出（2019）粤0802执恢327号通知书，告知申请执行人、被执行人若对评估报告有异议，须于本通知送达之日起7日内以书面形式向本院提出，若有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法需申请重新评估的，须于上述期限内向本院提交书面证据，并依法通知广东省丰收糖业发展有限公司对肖爱能持有的49%股权享有优先购买权。2019年5月16日，本院作出（2019）粤0802执恢327号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖爱能持有广东收获罐头食品有限公司的49%股权。2019年5月28日，本院向被执行人肖爱能送达了中正资产评字[2019]016号评估报告、（2019）粤0802执恢327号通知书、（2019）粤0802执恢327号执行裁定书。2019年6月17日、6月24日，本院作出（2019）粤0802执恢327号拍卖通知书、更正通知书，告知申请执行人、被执行人本院定于2019年7月30日10时至2019年7月31日10时止在湛江市赤坎区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。被执行人肖爱能遂向本院提出执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）肖爱能对法院在执行过程中采取拍卖的执行措施不服提出异议的，可根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，由人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。（2016）粤0802民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖爱能未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，本院依法裁定拍卖被执行人肖爱能持有广东收获罐头食品有限公司的49%股权的执行措施符合法律规定，并无不当。对于异议人认为本案在评估涉案股权价值的过程中存在不按法律程序进行评估的失误，属程序不当，应予纠正的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，本院对评估过程依法进行了审查，湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司具有在全国范围内从事资产评估、企业价值评估等业务的资质，是湛江法院系统确定能从事对涉案财产进行评估的评估机构，本院根据双方当事人的自愿选择方式确定湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司为本案涉案股权的评估机构，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”的规定，且异议人亦未能提供相关证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故异议人的异议请求本院不予支持。至于异议人认为评估机构对涉案股权的评估价格严重偏低，损害其本人正当利益的问题，本院委托评估机构对涉案股权进行了评估，评估报告属于评估机构作出的专业技术报告，法院对评估报告异议的审查事项仅限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、评估程序是否严重违法的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论或者责令原评估机构予以补正。”的规定，当事人若对评估报告结果有异议，其正确救济途径是在法定期限内向法院执行实施部门提出书面异议，由执行实施部门责成评估机构对当事人的异议作出书面答复，故异议人对评估报告结果不服不属于执行异议受理范围。综上，异议人以评估程序不当、评估价格偏低为由请求撤销对涉案股权的网络平台司法拍卖的异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）肖爱能的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  喻 狄 审判员  莫凯程 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第五条评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论或者责令原评估机构予以补正。 当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。