上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8308号原告：上海轩聚实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘香，总经理。委托诉讼代理人：熊宗文，男。被告：上海维点机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：楚济朋，执行董事。被告：楚济朋，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省。两被告共同委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所实习律师。原告上海轩聚实业发展有限公司与被告上海维点机械设备有限公司(以下简称“维点公司”)、楚济朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年7月16日组织双方进行证据交换，并于当日公开开庭。原告法定代表人刘香，两被告共同委托诉讼代理人周俊华、王玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩聚实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告维点公司于2017年10月16日签订的《合同》(合同编号：WDN-XXXXXXXX-01)；2、被告维点公司退还原告支付的定金195,000元，并赔偿原告定金195,000元；被告楚济朋对被告维点公司上述债务的履行承担担保责任。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告维点公司签订《合同》，约定：原告向被告维点公司购买地板样品生产设备，被告维点公司应于2018年2月10日前向原告交付设备。被告维点公司未按约履行交付义务，两被告于2018年7月、9月分别出具担保书和承诺书。两被告至今未履行合同义务，已构成严重逾期，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告维点公司、楚济朋共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告维点公司已完成合同约定的大部分工作，故不同意解除合同。另外，原告与两被告未约定保证期限，原告未在六个月内向被告楚济朋主张保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故应免除被告楚济朋的保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告维点公司签订《合同》(编号：WDN-XXXXXXXX-01)，约定：原告向被告维点公司定制地板样品生产设备，总价为450,000元；合同签订预付定金200,000元，交货时付款合同金额20%，机器交货后验收完毕15天，付款合同金额20%，六个月付清余款(以机器交货开始计算)；交货时间为预付款到账次日起115天，送到原告指定位置并安装调试好。2017年10月25日，原告向被告楚济朋转账汇款195,000元。因被告维点公司未向原告交付涉案设备，两被告于2018年7月5日出具《担保书》，载明：原告于2017年10月16日向被告维点公司定制一台全自动粘贴地板机器设备，由于被告维点公司自身原因导致该机器设备在2018年7月5日尚未交付给原告。现被告楚济朋向原告担保，如该机器设备在2018年8月15日还未交付给原告投入正常生产使用或未达到原告的验收标准(按合同签订的验收标准验收)，则由被告维点公司按合同约定的5%的滞纳金金额向原告赔偿，并且定金及赔偿金于2018年8月30日前支付给原告。如被告维点公司无力赔偿，则由本人赔偿。2018年9月15日，被告楚济朋出具《个人担保书》，载明：因被告维点公司自身原因导致2018年9月12日还没交付原告定制设备，被告楚济朋个人担保涉案设备于2018年10月25日交付原告并按合同约定标准进行验收，如未按时交付或者验收不合格，本人自愿按预付款195,000元基础上，自原告付款之日起按每天0.5%赔偿。嗣后，被告维点公司仍未向原告交付涉案设备。另查明，本院于2018年10月16日受理原告与被告维点公司买卖合同纠纷一案【案号：(2018)沪0117民初18172号】，原告提出诉讼请求，请求判令：被告维点公司按合同约定的验收标准交付生产设备WDNF-3V。因原告未缴纳诉讼费用，本院裁定按原告撤诉处理。以上事实，由《合同》、付款凭证、承诺书、担保书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告维点公司签订的承揽合同合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告维点公司未按合同约定的期间向原告交付定作产品，其虽多次承诺交付涉案产品，但被告维点公司仍未能履行交付义务，显已构成违约。依据合同法规定，被告维点公司的违约行为已致使原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告维点公司尚未向原告交付合同约定的定作产品，其无需再向原告履行交付义务，涉案设备归被告维点公司所有。合同中明确约定预付定金200,000元，签订合同后，原告向被告楚济朋转账支付195,000元。原告转账备注中虽载明为预付款，但根据合同条款及原告的付款时间、金额来看，原告所付款项应为合同中约定的定金。因被告维点公司未履行合同义务，被告维点公司应双倍返还定金。根据相关法律规定，定金不得超过合同标的额的百分之二十，故本案原告给付的定金不得超过90,000元，原告已付款195,000元中剩余的105,000元应视为预付款，被告维点公司应当予以返还。关于被告楚济朋的担保责任，被告楚济朋承诺对被告维点公司的债务提供担保，但未约定保证期间。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其曾向被告楚济朋主张过保证责任，而其在本案诉讼中要求被告楚济朋承担保证责任的时间亦超过了六个月的保证期间，故被告楚济朋已免除保证责任。原告要求被告楚济朋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告上海轩聚实业发展有限公司与被告上海维点机械设备有限公司于2017年10月16日签订的《合同》(编号：WDN-XXXXXXXX-01)；二、被告上海维点机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海轩聚实业发展有限公司定金180,000元；三、被告上海维点机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海轩聚实业发展有限公司预付款105,000元；四、驳回原告上海轩聚实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告上海轩聚实业发展有限公司负担787.50元(已付)，由被告上海维点机械设备有限公司负担2,787.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇一九年八月八日法官助理 朱辰琛书 记 员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。