wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3145号原告：李智昌，男，1968年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：宋德学，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李智昌诉被告宋德学承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告于2019年8月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智昌撤回对被告宋德学的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄亚洲
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初254号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人郑某，男，1984年1月29日出生，汉族，大学文化，系青岛上赢资产管理有限公司李村分部业务员，户籍在甘肃省临洮县。2019年1月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，马某（另案处理）成立青岛上赢资产管理有限公司（以下简称上赢公司），后对外以投资和周转名下企业的名义宣传，并以月息1.5%-5%的高息，进行非法集资活动。2013年4月到2014年11月，被告人郑某在上赢公司李某1分部工作期间，协助马某先后向周某1、李某2等4人非法吸收存款共计人民币150万元，并从中获利人民币20.9万余元。被告人郑某后被查获。 公诉机关认为，被告人郑某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，郑某系从犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人郑某的供述、投资人李某3、邵某、周某2、纪某的陈述及证据材料、辨认笔录、情况说明、同案犯姜某的供述、青岛上赢资产管理公司注册资料、上赢案件专项审计报告、电话查询记录、网上逃犯情况说明、羁押出所证明书、毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某系从犯，依法可以减轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  孙欢英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18153号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨慧，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨慧金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨慧有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39956号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4736号 原告：阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号。 法定代表人：张士礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张志刚,北京志霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所实习律师。 被告:石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦。 法定代表人：刘铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 原告阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司与被告石家庄中振房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因占用酒店用房拖欠的费用183.27万元及利息（利息自2018年8月4日至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：阳光酒店管理集团有限公司于2013年3月7日与被告签订房屋租赁合同，约定由阳光酒店管理集团有限公司租赁被告所有的石家庄维多利亚大酒店，由原告负责经营。自原告接收经营后，被告一直长期占用酒店用房10间，给原告的经营造成严重损失达183万余元。后经阳光酒店管理集团有限公司与被告确认，被告同意补偿方式为减免2013年租金或延长租赁年限。但被告并未减免原告的2013年租金，阳光酒店管理集团有限公司与被告的租赁合同也已提前终止，双方与2018年8月4日进行了正式交接，延长租赁年限的补偿方式亦不能实际达到，故诉至法院。 本院经审查认为，因与被告签订房屋租赁合同及补充协议的合同主体并非本案原告石家庄阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司，而是阳光酒店管理集团有限公司，且原告提供的据以主张诉讼请求的证据《关于补偿石家庄阳光大酒店收入的函》，亦是阳光酒店管理集团有限公司向被告发出，并非本案原告。从函的内容上看，解决方案是减免2013年度租金或者延长租赁年限，亦是阳光酒店管理集团有限公司与被告之间进行结算，故该纠纷应为阳光酒店管理集团有限公司与被告之间的纠纷，且双方之间为房屋租赁合同纠纷一案，账目尚未清算完毕，并已经诉至石家庄市中级人民法院。现原告要求按照服务合同纠纷案由审理，依据不足，本院不予支持。综上，根据原告提供的房屋租赁合同、补充协议及《关于补偿石家庄阳光大酒店收入的函》，合同主体均为阳光酒店管理集团有限公司，故阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉安 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47576号之一原告：徐惠英，女，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：成国祥。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐惠英诉被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐惠英于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告徐惠英在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告徐惠英撤回起诉。案件受理费人民币20,850元，减半收取计人民币10,425元，财产保全费5,000元，共计15,425元，由原告徐惠英负担。审判员  杜晓淳二〇一九年八月十二日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3137号原告：李某，女，1977年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吕某，男，1975年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二十七日书记员  孔 淞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18834号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80982号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11715号申请执行人蔡琦，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人申晨，男，1984年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。关于蔡琦与申晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初27916号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年八月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4780号原告：陈嫣红，女，1949年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄蕴仪，王婉青，均系广东经国律师事务所律师。被告：李丽颜，女，1935年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：刘小华，女，1960年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：黄树平，系广东安国律师事务所律师。原告陈嫣红诉被告李丽颜、刘小华物权保护纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员李庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蕴仪、两被告共同委托诉讼代理人黄树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫣红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及同住人员立即腾空交还广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房屋并支付自2018年8月20日起至实际腾空交还广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房屋（建筑面积87.5平方米）之日止的房屋使用费（每月房屋使用费以每月2188元为标准计算，暂算至起诉之日2019年6月，共10个月，房屋使用费约为21880元，具体房屋使用费的标准由法院指定有资质的评估机构参照私房租金标准评定）。2、判令两被告支付原告租金损失至实际腾空房屋之日止（每月2500元，暂算至起诉之日为25000元）。3、本案诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：原告为广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房屋的产权人，通过司法拍卖方式取得房屋产权。二被告居住于涉案房屋内，但一直都没有向原告缴纳租金，也没按照原告要求搬离涉案房屋，导致原告一直无法使用更要另行租屋，损失不断增大。原告认为两被告的行为已严重侵犯到其合法权益，原告既没有与被告签订过任何的租赁合同，也没有收取过被告的租金，原告的物权权益已受到严重的侵害。被告李丽颜、刘小华辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告是通过司法拍卖取得涉案房屋的所有权，被告一家本身一直居住涉案房屋多年，涉案房屋属于被告李丽颜与其丈夫所有，而按照本案债务，实际上是被告李丽颜丈夫的个人债务，虽然其向银行贷款时在贷款合同上冒签被告李丽颜的签名而导致法院判决以该房屋抵偿贷款，该贷款合同明显属于李丽颜的担保行为无效，按照婚姻法规定，涉案房屋属于共同所有，抵押合同只有李丽颜丈夫的抵押行为有效，所以以该房屋的全部产权抵偿贷款明显违法，应当先析产，以李丽颜丈夫的1/2产权抵偿贷款，所以李丽颜应拥有涉案房屋1/2产权，其有权居住涉案房屋。退一步说，原告在拍卖时也清楚该房屋是不交吉，目前被告李丽颜无其他房屋居住。二、原告第二项诉讼请求与第一个诉讼请求重复，原被告之间没有租赁关系，原告的房产证登记时间是2018年12月17日，其产生物权效力的时间应从该登记时间起算。虽然相关公证文书与法律文书可以产生物权效力，但只是针对物权所有权而言，要处分该房屋必须经过登记才有权出租或收取使用费，所以原告主张从2018年8月20日收取使用费或租金明显不合法。经审理查明，2018年8月20日，原告通过网络平台公开竞价方式以不交吉价1607912元竟买广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房竞价成功。2018年9月6日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执恢56号执行裁定书，裁定：原登记在被执行人刘兆洪名下的广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房的房屋产权自本裁定送达买受人陈嫣红时起转移。2018年12月17日，原告取得房管部门核发案涉房屋的不动产权证，房屋建筑面积87.5平方米。现案涉房屋由被告居住使用。原告取得案涉房屋所有权后没有与被告签订租赁合同或收取租金。庭审中，原告表示：（2018）粤0104执恢56号执行裁定书于2018年9月6日送达给原告，我方诉讼请求一的房屋使用费按照我方提交的补充证据6租金参考价标准25元/平方米/月计算；诉讼请求二租金损失的依据为我方提交的证据3租赁合同，按照我方租房2500元/月计。根据原告提交的广州市房屋管理部门公布的《2018年广州市房屋租金参考价》显示：鸿图大街租金25元/平方米。被告对补充证据《2018年广州市房屋租金参考价》的质证意见为原告无权要求被告支付与本案无关的费用；对租赁合同的质证意见为真实性、合法性、关联性均不确认，与本案无关。即使被告李丽颜占用了原告取得物权登记的房产，也只能主张占用时的使用费，无权主张另外租房的损失，明显是虚假的行为。而且拍卖时原告明知拍卖标的是不交吉，不可能有使用权，所以其另外租房的租金损失与本案无关。本院认为：原告是广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告交还案涉房屋房屋依法有据，本院予以支持。对于被告居住案涉房屋期间的房屋使用金问题，因广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执恢56号执行裁定书载明：原登记在被执行人刘兆洪名下的广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房的房屋产权自本裁定送达买受人陈嫣红时起转移。原告确认该裁定于2018年9月6日送达，故原告于2018年9月6日已取得案涉房屋的相关权利，房屋使用金应从2018年9月6日起算，原告要求从2018年8月20日起算不当。至于房屋使用金标准，经查，广州市房屋管理部门公布的《2018年广州市房屋租金参考价》鸿图大街租金25元/平方米/月，被告应按此标准（建筑面积87.5平方米×25元/平方米/月=2187.5元/月）向原告交纳搬迁前的房屋使用金。原告主张的租金损失其实质为被告占用案涉房屋期间的房屋使用金损失，因此，原告此项诉请已构成重复主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起一个月内，被告李丽颜、刘小华（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区浣花西路鸿图大街12号505房房屋并交还给原告陈嫣红。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告李丽颜、刘小华按2187.5元/月标准向原告陈嫣红支付从2018年9月6日起至被告李丽颜、刘小华实际搬迁之日的房屋使用金。三、驳回原告陈嫣红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由原告陈嫣红负担271元，被告李丽颜、刘小华负担215元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年八月六日书记员  马 晴姚晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1720号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李付英，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：徐以桂，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：徐业成，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李付英、徐以桂、徐业成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李付英、徐以桂、徐业成有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初64109号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初592号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田永贵，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市高新区，1998年12月9日因犯私藏枪支罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2009年9月11日因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2011年1月9日因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2012年11月1日因吸毒、赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十九日。2018年11月22日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人林海，四川同怡律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 辩护人李甜，四川同怡律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人田永贵犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、代理检察员林昇出庭支持公诉，被告人田永贵及其辩护人林海、李甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月20日晚至2018年11月21日凌晨，被告人田永贵在其位于成都市高新区新乐南街3号8栋4单元5号家中，容留魏某、杨某、袁某在客厅吸食冰毒。经他人举报，2018年11月21日15时许，田永贵、魏某、杨某、袁某四人在新乐南街3号8栋4单元5号被民警挡获，民警现场查获锡箔纸、玻璃管、塑料吸管等若干。 公诉机关认为，被告人田永贵容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人田永贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，田永贵的前科资料、行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，证人袁某、杨某、魏某、刘某、江某、陈某的证言，公安机关对田永贵制作的讯问笔录，尿液毒品检测报告，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1.被告人的行为没有产生严重后果，没有牟利，其主观恶性不大。2.被告人年龄较大，虽然归案后没有供述罪行但当庭表示认罪，有悔罪表现等。 本院认为，被告人田永贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时主要考虑，1.被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2.被告人有犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田永贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的吸毒工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年八月十二日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1227号浙江宏展建设集团有限公司：关于申请执行人浙江**建设工程有限公司与被执行人浙江宏展建设集团有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8853号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1227号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17093号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17093号申请执行人上海双创产业园创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号。法定代表人：王东恩，执行董事。被执行人上海泓味投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹昌平，董事长。申请执行人上海双创产业园创意发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初98671号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海泓味投资发展有限公司支付租金人民币104,892.21及利息、案件受理费。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海泓味投资发展有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结截止日为2020年8月28日，申请人一方须在截止日前向本院提出续冻申请)；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房地产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人上海双创产业园创意发展有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初98671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海双创产业园创意发展有限公司仍享有要求被执行人上海泓味投资发展有限公司履行债务的权利，被执行人上海泓味投资发展有限公司负有继续向申请执行人上海双创产业园创意发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海双创产业园创意发展有限公司发现被执行人上海泓味投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1049号申请执行人：孙发志，男，1970年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文婷，江苏苏南律师事务所实习律师。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。被执行人：南京海业建设工程有限公司，组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。申请执行人孙发志与被执行人李海、赵霞、南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初10139号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李海、赵霞、海业公司应归还孙发志借款200万元、利息50万元及逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其李海名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆，查封赵霞名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  郭嘉文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初359号   原告：马红梅，女，1964年8月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区和硕县。   被告：王向燕，女，1977年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。   被告：刘诚静，男，1974年8月15日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：马翠芳，女，1978年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。   原告马红梅与被告王向燕、刘诚静、马翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红梅，被告王向燕，被告刘诚静委托诉讼代理人李昆，被告马翠芳及其委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王向燕偿还借款150000元；2、被告刘诚静承担共同偿还责任；3、判令被告马翠芳承担担保责任。事实和理由：2018年1月22日，被告王向燕向原告借现金150000元，约定2019年1月22日还清。现借款已到期，经原告多次索要，被告王向燕未付，被告刘诚静应当与王向燕承担共同还款责任，被告马翠芳作为担保人应当承担连带偿还责任，故诉至法院。   被告王向燕辩称，2018年1月22日给原告所打借条的150000元，原告实际只交付了90000元，我只认可本金为90000元。借条中扣除了月息5%的利息，还给了原告好处费2000元，我只同意还款90000元。   被告刘诚静辩称，我方不应该承担责任，借钱没有经过本人的同意，借钱的时候本人在喀什，不在本地，王向燕借钱也没有用于双方共同生活，因此还款责任应当由王向燕自己承担。王向燕陈述她收到本金是90000元，原告应举证证明给付被告150000元现金的事实。   被告马翠芳辩称，请求法院驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求，本案借款事实是否存在以及是否履行我并不知情，本案属于专业放贷，存在套路贷行为，请求人民法院将本案移送公安机关，我并非本案担保人，借条中“担保人”三个字是在我签完字之后加上去的，不是我自愿担保的，存在欺诈行为，所以担保无效，故请求法院驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的借款本金数额，双方均认可借款事实并以现金交付，但原告称其向被告王向燕支付150000元现金后被告王向燕又向其返还了1年利息30000元，被告王向燕称实际借款数额为90000元，加上月息5%计算1年的利息后将150000元写入借条中，根据被告王向燕的陈述，150000元本金按月息5%计算1年的利息应当为90000元，加上王向燕所称实际借款金额90000元后借条载明金额应当为180000元，该陈述与借条实际载明的金额不符，故本院在借条载明金额的基础上采纳原告的意见，认定借款实际金额为120000元。对原告称马翠芳是在借条上书写“担保人”三个字以后才签字的，其对自己是担保人的身份知情，被告马翠芳称其在借条上签名只是证明的作用，不是担保人，且对自己名字前为何出现“担保人”三个字不知情，对此王向燕承认“担保人”三个字是马翠芳在借条上签完名以后由王向燕后来添加的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告王向燕以帮他人借款为由，向原告马红梅借现金120000元，收取现金后，被告王向燕向原告出具了一张借条，内容为：“今借到马红梅现金150000元，借期1年还清（2018年1月22日-2019年1月22日）”，并注明“利息已付”。交付现金时被告马翠芳不在场。借条出具后，马东梅（原告马红梅的妹妹）丈夫周峰与被告王向燕共同找到马翠芳让其在借条上签字，马翠芳在借条上签完后，被告王向燕自行在马翠芳名字前添加了“担保人”三个字。   另查明，被告刘诚静与被告王向燕原系夫妻关系，借款行为发生时双方系夫妻关系，双方于2018年11月30日离婚。   本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。被告王向燕向原告马红梅借款，应当按照借款实际金额偿还本金，对原告马红梅要求被告王向燕偿还借款150000元的诉讼请求，庭审已查明实际借款金额为120000元，故本院支持12000元。对被告刘诚静在本案中是否应当共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，且原告提供的证据也不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告刘诚静在本案中不承担共同还款责任。对被告马翠芳是否应当承担保证责任的问题，因被告王向燕承认其是在马翠芳签完字以后在其名字前添加了“担保人”三个字，原告也认可交付现金和出具借条时马翠芳并不在场，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故马翠芳不应对此承担保证责任。   综上所述，对原告马红梅要求被告王向燕偿还借款150000元的诉讼请求，本院支持12000元；对原告马红梅要求被告刘诚静承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告马红梅要求被告马翠芳承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告王向燕定于判决生效之日起十五日内偿还原告马红梅借款120000元。   二、驳回原告马红梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马红梅负担330元，被告王向燕负担1320元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付晶晶     二〇一九年八月二十日   书记员 马 莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3838号原告：王建德，男，1960年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘元杰，男，1957年10月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘鹏（刘元杰之子），男，1983年9月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘国凤，女，1964年12月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告王建德与被告刘元杰、刘国凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张作庆人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇一九年八月十日书 记 员  李晓菲
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6137号原告：太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部,住所地太原市万柏林区旧晋祠路瑞江翔贸易有限公司B区33号,注册号:140XXXXXXXX1947。经营者:林阿绵，男，1974年12月10日出生,汉族,住太原市南内西街78号润景园著1-1-1301,身份证号×××。被告：山西华誉美巢装饰设计有限公司，住所地太原市小店区师范街152号1号楼3层，统一信用代码:×××。法定代表人:刘飞翔。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部的经营者林阿绵到庭参加了诉讼，被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部诉称，2018年9月14日,原被告签订供货合同。原告按被告要求多次把瓷砖送至指定工地，由项目经理接收，并由主材部负责出对账明细表并签字确认（主材负责人白伟伟）。被告开始能按时付款，2018年12月至2019年4月底，被告拖欠原告货款53658元。2019年5月6日被告支付货款3898.33元（其中3419.03元系被告欠付货款，479.3元系支付山西华誉装饰设计有限公司货款），原告多次向被告催要剩余货款50238.97元，被告承诺5月底支付全部货款，但未实际支付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币50238.97元，并支付判决生效前的利息（银行同期存款利息的2倍）；2、被告承担诉讼费等相关费用。被告山西华誉美巢装饰设计有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》一份，协议主要约定，乙方向甲方提供主材，于次月22日统一付款。甲方应在约定账期内准时结款，如未按约结款，乙方可要求甲方支付违约金，三十日内按同期供货金额的1‰支付，超过30日至90日按同期供货金额的2‰支付。协议有效期为一年。合同落款处加盖双方公章，白伟伟在甲方代表处签字。根据白伟伟签字确认的2018年12月、2019年3月、2019年4月对账明细表，被告共欠原告货款53655元。核减原告自认的被告已付货款3419.03元，被告尚欠原告货款50235.97元。确认以上事实的依据有《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》、对账明细表以及本案庭审笔录。本院认为，原、被告签订的《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告按约向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款。被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，对原告主张被告支付货款50235.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在次月22日统一付款，上述欠款所对应的货物最迟的系2019年4月供货，故被告最晚应于2019年5月22日前付款。合同约定的逾期付款违约金比例1‰、2‰过高，现原告主张被告自2019年6月开始按照中国人民银行同期存款利率的2倍支付利息，本院予以支持。被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告山西华誉美巢装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部货款50235.97元。二、被告山西华誉美巢装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部50235.97元自2019年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利率的2倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由被告山西华誉美巢装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年八月十九日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18314号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人奉万鹏(曾用名：奉悦)，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人奉武永，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人奉万鹏、奉武永金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人奉万鹏、奉武永有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17525号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14605号申请执行人蔡莺，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海玥云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，田玲。申请执行人蔡莺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第600号裁决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司支付19,379元(人民币,下同)。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海玥云餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人蔡莺也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第600号裁决书的本次执行程序。申请执行人蔡莺仍享有要求被执行人上海玥云餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玥云餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人蔡莺履行的义务；若申请执行人蔡莺发现被执行人上海玥云餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1030号被执行人：王雄风，男，1990年7月16日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县.关于王雄风罚金一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0922刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王雄风犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自二○一七年四月二日起至二○二五年三月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查询，被执行人目前尚在服刑中，名下暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年八月十五日书记员  王俊翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11708号原告:深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：谭惠文，系该公司员工。被告：王建祥，住珠海市香洲区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年八月二十九日书记员  吴华强黄惠珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18183号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人于宗申，男，1992年7月8日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与于宗申金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到于宗申有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17714号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3435号申请执行人:刘胜，男，1993年10月29日出生汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人刘胜执行款3540.2元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权1052.55元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22256、22257号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司员工。原告李向晖与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年6月5日立案。原告李向晖于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向晖撤诉。两案案件受理费各25元，由原告李向晖负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初750号原告李国生，男，1960年4月29日出生，汉族。被告张义文，男，43岁，汉族，个体。原告李国生诉被告张义文追索劳动报酬纠纷一案，原告李国生于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国生撤回对被告张义文的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告李国生撤回起诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告李国生负担。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年八月五日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3251号原告曹翠云，女，1938年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告戴云辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告曹翠云诉被告章宏伟、戴云辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹翠云及其委托代理人曹仲林到庭参加了诉讼，被告章宏伟、戴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹翠云请求本院判令：1、被告章宏伟偿清原告曹翠云借款本金300000元、利息229000元；2、被告章宏伟承担本案受理费。被告章宏伟、戴云辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年12月10日，被告章宏伟向原告曹翠云借款200000元，并出具《借条》，载明：“今借到曹翠云人民币现金贰拾万整，借款人：章宏伟，2010.12.10”。2、2012年3月11日，被告章宏伟向原告曹翠云借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到曹翠云人民币现金伍万整，借款人：章宏伟，2013.3.11”。3、借款后，被告章宏伟未予偿还。判决的理由与结果本院认为：一、被告章宏伟、戴云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告章宏伟出具的借条不真实的情况下，本院认定被告章宏伟尚欠原告曹翠云借款本金300000元，此款被告章宏伟应予归还。三、原告曹翠云主张计算利息，因双方未明确约定利息，故认定利息从起诉之日即2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章宏伟在本判决书生效后十日内偿还原告曹翠云借款本金300000元及从2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告曹翠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9090元，公告费560元，合计9650元，由原告曹翠云负担4150元，被告章宏伟负担5500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  孔望成二〇一九年八月一日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3108号申请执行人:中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴东，男，1989年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴东应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款121785.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 周璐妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执251号申请执行人周佩琪，女，1979年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南仁慈医院，住所地，住灌南县。本院在执行周佩琪、灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院受理后，于2019年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院依法对灌南仁慈医院采取财产调查等措施。经本院执行被执行人灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内偿还申请人周佩琪借款94000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南仁慈医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14287号被执行人陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初13793号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费14,401元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初13793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1341号 申请执行人:黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:周爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:林杰，男，1973年7月1日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人黄金顺与被执行人周爱霞、林杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4804号民事判决已于2016年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人40799.01元及利息、负担案件受理费364.5元、申请执行费511.99元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2019年5月6日，被执行人周爱霞来法院报告财产，报告其无财产可供执行。2019年5月15日，被执行人林杰来法院报告财产，报告其除工资及奖金以外无其他财产可供执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2019年5月31日，本院扣划了被执行人林杰的存款3152.43元，此款用于支付申请执行费511.99元，案件受理费364.5元，以及（2019）浙1021执1598号申请执行费1625元后，剩余650.94元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人林杰有股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产，被执行人周爱霞无银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院另案冻结了被执行人林杰的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。被执行人周爱霞的公积金账户经查已提取销户。 本院查明林杰系玉环市发展改革局职工，本院已另案扣留了被执行人林杰的工资及奖金，并定期进行提取分配，申请执行人于2019年8月9日领取分配款2209.1元。 另查明被执行人周爱霞、林杰在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2860.04元。 2019年8月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月十五日 代理书记员  王健
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2408号原告：蒋琳，女，1973年12月8日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：李爱英，女，1971年3月13日生，汉族，住泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。原告蒋琳与被告李爱英、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告以双方达成和解于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋琳撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告蒋琳负担。审判员  盛秋寒二〇一九年八月十三日书记员  郝瑞雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2077号原告：夏均梅，女，1962年10月26日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：孙家新，男，1971年4月48日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：张文静，女，1984年8月11日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800267108993E负责人，王焕峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告夏均梅与被告孙家新、张文静、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告以双方达成和解于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏均梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏均梅负担。审判员  盛秋寒二〇一九年八月二十六日书记员  郝瑞雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1606号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张来福，男，1994年1月25日生，汉族，住云南省曲靖市。被告张乔芳，男，1975年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张来福、张乔芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张来福、张乔芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14109号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18643号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人王良，男，1980年1月6日出生，汉族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王良融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5803号杨瑛：关于申请执行人周兆祥与被执行人杨瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8396号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5803号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十二日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1092号 原告：吕志华，男，1946年2月14日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：王吉春，男，1957年6月10出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 原告吕志华与被告侯德坡侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告吕志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯德坡将侵占原告吕志华的1.1亩土地返还给原告；2、请求依法判令被告侯德坡赔偿原告吕志华占地损失费9810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侵占原告享有合法承包经营权的土地1.1亩不予返还，原告向被告索要无果，原告申请兰峪村民委员会处理无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告侯德坡辩称，原告起诉无事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告吕志华与被告侯德坡的土地使用权发生争议，且协商不成，根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  柴婧婧 二〇一九年八月八日 书记员  李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3168号 申请执行人：刘开国，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文德富，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘开国申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4273号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人文德富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文德富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  王建云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6965号原告：许德宾，男，1976年10月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜江、马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日生，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，执行董事。原告许德宾与被告何初法宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告忠诚公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告何初法、运河公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法支付原告工程款1581000元及利息（自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告忠诚公司对上述债务承担连带责任；3.被告运河公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令原告就涉案工程在运河公司欠付工程款范围内享有优先受偿权。事实和理由：案涉工程系被告运河公司发包给被告忠诚公司施工，被告何初法作为该项目实际施工人在2014年9月3日与原告签订施工合同协议书，约定由原告承接运河春天小区15#、18#号楼的外墙保温工程。原告实际施工过程中，何初法与原告商定，13#-18#楼和S03商铺的外墙保温、涂料，S03车库、3号车库的防霉涂料以及部分零星工程也由原告进行施工。工程竣工后，原告和何初法与2018年5月16日进行了结算，确认何初法尚欠原告工程款1581000元。现何初法拒绝支付此款，原告因而提起诉讼。被告何初法未作答辩。被告忠诚公司辩称，对原告主张案涉工程由答辩人分包给何初法的事实没有异议，但何初法是否将案涉工程转包或分包给原告，答辩人不清楚，何初法是否欠付原告工程款，答辩人也不清楚。原告主张，答辩人对何初法债务承担连带责任没有法律依据。原告主张优先受偿权没有法律依据。被告运河公司书面答辩称，答辩人将案涉工程总包给忠诚公司，至于忠诚公司是否将工程分包及分包对象是谁，与答辩人无关。原告起诉答辩人主体不适格，其只能向与其签订施工合同的相对方主张权利。根据原告提供的证据，其主张的工程量均系单方测算，并无忠诚公司确认。答辩人认为各方应委托第三方进行审计，并以审计结果作为结算依据。答辩人未拖欠忠诚公司工程款，无需在欠付范围内承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2013年，运河公司将“运河春天”小区建筑安装工程发包给忠诚公司施工，双方签订《“运河春天”小区工程施工合同》一份。约定：承包范围，1#-18#楼、3#-4#地下车库、1#-3#商铺施工图纸范围内土建及安装工程等；竣工日期2015年3月31日；合同价款暂定金额26490万元。2013年1月8日，忠诚公司与何初法签订《内部承包合同》，将其承建工程中的13#-18#楼、S03商铺、3#车库西中断的土建安装分包给何初法施工。何初法实际施工过程中将13#-18#楼的外墙保温、外墙涂料、部分车库防霉涂料及零星工程再次分包给原告许德宾。2018年5月16日，许德宾与何初法经结算，确认总工程款4338526元、已付现金124万元、抵房款1517466元、尚欠158.1万元，双方签署了确认单。忠诚公司法定代表人陈济民以见证人身份对上述结算行为予以签名确认。上述尚欠工程款，何初法至今未付。忠诚公司承建的全部工程于2018年8月25日，在各单位工程已通过分户验收合格后进行竣工验收公示。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，忠诚公司将其承包的工程分包给无施工资质的何初法，何初法又再次分包部分工程给原告施工；上述分包合同因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与何初法之间的分包合同虽然无效，但涉案工程已验收合格，且双方另行结算签署了确认单，该确认单独立于合同具有法律效力；原告要求何初法支付确认单载明的尚欠工程款，本院本院予以支持。由于何初法未能及时履行付款义务，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因工程违法分包导致分包合同无效，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持；故对原告要求违法分包人忠诚公司对何初法的工程款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，忠诚公司主张运河公司仍欠付其工程款，但欠付金额尚无法确定；运河公司辩解并不欠付忠诚公司工程款，但其对此未提供证据证实；因此，运河公司仍应在欠付忠诚公司工程款范围内对原告承担责任。原告作为实际施工人，主张其工程价款享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何初法于本判决生效后十日内支付原告许德宾工程款1581000元并支付利息（以1581000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市忠诚建设工程有限公司对何初法上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏运河置业有限公司对何初法上述债务在欠付工程款范围内承担清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19029元，公告费600元，合计19629元，由被告何初法、忠诚公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一九年八月三十日书 记 员  冯春梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1249号徐宇兰：关于申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司宁波分公司与被执行人徐宇兰运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东民二初字第639号民事判决书[即执行案号:（2009）甬东民执字第730号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18817号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81005号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14914号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩艳山，男，1979年10月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新内蒙古自治县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行”）与被告韩艳山信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告韩艳山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金88163.65元、零售利息3357.39元、分期手续费3430元、违约金1788.34元等共计人民币96739.38元（截至2018年7月3日）利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月10日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××15，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计96739.38元（截至2018年7月3日）经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩艳山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，视为放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月10日，被告韩艳山向原告申请中信银行信用卡，卡号为40×××15。被告开卡消费后未按时还款，截至2018年7月3日，被告欠原告本金88163.65元，利息3357.39元，分期手续费3430元，违约金1788.34元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳山于本判决生效之日起十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金88163.65元，利息3357.39元，分期手续费3430元，违约金1788.34元（截止2018年7月3日，自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费等按领用合约中约定的计收标准和法律规定计算）;二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告韩艳山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费400元，由被告韩艳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  苏德博人民陪审员  何玉昌二〇一九年八月六日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保1958号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：李永凤，女，汉族，1969年12月25日出生，住吉林省东丰县。被申请人：林相，男，汉族，1968年5月2日出生，住吉林省东丰县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永凤、林相名下银行存款977,260.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永凤、林相名下银行存款977,260.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢436号唐明雪、姜春柏：唐明雪与姜春柏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，唐明雪向本院申请执行的（2018）吉0723民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4866号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈兴达，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈兴达金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为102742.13元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初446号 原告：广西田东民泰实业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇石业工业产业园区2号地。 法定代表人：吴明，该公司执行董事。 委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托代理人：江以叶，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：东莞市雅达化工产品有限公司，住所地广东东莞市厚街镇桥头祠边小区24号。 法定代表人：林波，该公司执行董事。 被告：林波，男，1979年2月24日出生,汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告广西田东民泰实业有限责任公司（以下简称田东民泰公司）与被告东莞市雅达化工产品有限公司（以下简称东莞雅达公司）、林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告田东民泰公司的委托代理人林有锦到庭参加诉讼。被告东莞雅达公司、林波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东民泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清拖欠的货款80,600元及其逾期付款违约金24,936.66元（违约金计算方法：①以货款70,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月21日暂计至2019年3月15日，金额为11,106.66元；②以货款65,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月21日暂计至2018年10月19日，金额为2,600元；③以货款80,600元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月19日暂计至2019年3月15日，金额为11,230元；之后另计至其付清全部款项之日止）；2.判令两被告支付给原告已垫付的律师费6,749元，以上1、2项合计112,285.66元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付给原告已垫付的律师费6,052元，以上1、2项合计111,588.66元。事实和理由：2015年7月12日开始，两被告陆陆续续向原告购买碳酸钙产品。2018年7月4日，原告与两被告对账确认：自2015年7月12日起至2017年4月21日止，原告向两被告供应纳米活性碳酸钙产品438吨，货款总金额合计人民币453,600元，两被告尚欠原告货款人民币130,600元。次日即2018年7月5日，原告与两被告签订《还款协议》，又再次确认两被告欠货款人民币130,600元这一事实，两被告承诺分两期付清货款，第一期应于2018年7月20日前支付货款70,000元整；第二期应于2018年8月20日前支付货款65,000元整。两被告同时承诺：逾期一天，按照剩余货款的千分之五支付违约金。协议第三条约定：因乙方（即被告东莞雅达公司）逾期付款或乙方的其他原因，导致仲裁或诉讼的，则乙方承担甲方（即原告）因主张债权而发生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、鉴定费、律师费等）。第四条约定：因本协议产生争议的，各方应协商解决。协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。双方对账及签订还款协议后，两被告只支付了50,000元，余款80,600元未付，原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由为借口推诿，为此特诉至法院。 被告东莞雅达公司、林波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审核，原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告东莞雅达公司向原告田东民泰公司购买碳酸钙产品。2018年7月5日，双方经对账确认，签订了《还款协议》，载明，截止2018年7月3日止，被告（乙方）、林波（乙方担保人）尚欠原告（甲方）货款130,600元，并约定2018年7月20日前支付70,000元，2018年8月20日前支付60,600元；如果乙方不能按时付完甲方所有的货款，甲方有权要求乙方支付违约金，即每逾期一天，乙方应按剩余的货款的5‰计付违约金；担保人的担保时间从提货时间至全部货款结清时间为止，担保人承担连带责任；因乙方逾期付款或因乙方的其他原因，导致仲裁或诉讼的，则乙方愿意承担甲方因主张债权而发生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、鉴定费、律师费等）。双方均在还款协议中签名。2019年3月，被告向原告支付50,000元，尚欠货款80,600元。原告经催款未果，特诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，原告田东民泰公司向被告东莞雅达公司供应产品，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方签订的《还款协议》，确认了被告欠付原告货款130,600元，现原告主张被告已支付50,000元，尚欠80,600元，因被告未提交证据反驳，因此，本院对该事实予以确认。对原告主张的违约金，本院确认以80,600元为基数，从原告起诉之日（即2019年3月15日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因《还款协议》中约定未还款而实际发生的律师费由被告负担，原告亦提交了律师费票据，故原告主张被告负担律师费6,052元之诉请，本院予以支持。被告林波在《还款协议》中以个人名义自愿对东莞雅达公司欠付原告的货款承担连带责任，故两被告林波对上述债务应共同承担给付义务。被告东莞雅达公司、林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市雅达化工产品有限公司、林波共同向原告广西田东民泰实业有限责任公司支付货款80,600元及违约金（违约金计算，以80,600元为基数，从2019年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、被告东莞市雅达化工产品有限公司、林波共同向原告广西田东民泰实业有限责任公司支付律师费6,052元； 三、驳回原告广西田东民泰实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,546元，由被告东莞市雅达化工产品有限公司、林波负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年八月八日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18897号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦泳梅。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18897号上海南朗融资租赁有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50344号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终4167号 上诉人（原审被告）：刘庆楠，男，1993年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：宋乐乐，女，1988年4月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：临沂分秒文化传播有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与聚财四路交汇处中胜世纪城负一层（临沂大学对过）。 法定代表人：唐义超，经理。 上诉人刘庆楠因与被上诉人宋乐乐、临沂分秒文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初字第9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘庆楠以自行和解，并已履行为由，于2019年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘庆楠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人刘庆楠撤回上诉。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人刘庆楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1235号原告：衡阳湘玻特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道21号。法定代表人：何国桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。被告：易艳飞，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司（以下简称湘玻公司）与被告易艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘玻公司的委托代理人万丹丹与被告易艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易艳飞立即向原告支付货款69807元；2、判令被告易艳飞赔偿原告湘玻公司逾期支付货款的利息9251元（按年利率7.125%从2017年8月9日起计算至2019年6月17日止）；3、本案诉讼费由被告易艳飞承担。被告易艳飞辩称：结算的金额无明细，原告提供的付款金额与被告已付款金额不相符合；2016年4月26日至2017年8月9日玻璃涨价，原告应当提供涨价理由及证据；请求法院判决原告退还多支付的货款80290元，未送货物的货款6176元，赔偿多支付的货款利息10640元。本院经审理确认以下事实：2016年5月4日，原、被告双方签订了一份《玻璃加工合同》，约定易艳飞向湘玻公司购买6mmLOW-E(CLET11-50)+6A+6白玻（双平钢化）15000平方米，单价112元/平方米；双方并对交货地点、交货时间、付款方式、定金、管辖法院等事项作了详细约定。2017年8月20日，原、被告双方签订了一份《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》，主要内容如下：我易艳飞（下称甲方），购衡阳湘玻特种玻璃有限公司玻璃用于永州市冷水滩区翠竹路外墙改造项目，截止到2017年8月9日止送货货款详情如下，1、送货货款总数是1649807元；2、已付货款总数是1530000元（含定金30000元）；3、现尚欠货款总数是119807元。此说明是双方结算的凭证，双方签字或盖章生效。2018年2月14日，易艳飞在《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》注明：2018.2.14付款5万元，至止欠69807元。此后经湘玻公司多次催收，易艳飞对余款未予归还。2018年9月1日，原告单位的业务员张光辉在与被告微信聊天时认可“没送货的合计6176元”。对双方争议的主要事实及法律问题，本院作如下分析认定：原、被告于2017年8月20日签订的《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》能否作为双方最终结算付款依据。原告认为，该《说明》系双方在核对已送货物、单价、已付款的基础上形成的结算合意，且事后被告已对结算协议部分履行，应当以该《说明》作为结算付款依据；被告认为，在签订该《说明》时，被告未核对银行流水，不知道已多付款，故要求原告返还多付款项。根据被告提供的银行流水（付款详单）可以证实被告实际已向原告支付1730097元（经原告同意，该款均付至原告公司业务员张明辉的银行帐户），原告就此向本院补充提供了2016年4月14日至2017年8月9日的货物对帐清单及销售发货单原件，旨在证明原、被告已对2016年4月14日日至2016年7月13日的货款150097元（不包括在后期结算的送货货款总数1649807元和已付款1530000元之内）结算完毕，该款未纳入最后结算金额。本院认为，原告提供的结算清单与发货单（原件）能相互印证，足以证明原告向被告供货，被告未依约付清货款的客观事实。被告辩称在结算时未核对银行流水的理由与日常生活基本常识不符，且被告在签订结算协议（《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》）五个月后又对结算所欠金额支付了50000元，也无任何证据证明被告在本案诉讼前就其主张的结算错误向原告主张权利或进行交涉，更加于情于理不符，故本院对被告上述抗辩理由不予采信，被告应当按照《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》付清所欠货款619807元，原告单位业务员张光辉经核实后在微信上告知被告未送货的货款6176元应予扣除。本院认为，根据原、被告签订的《玻璃加工合同》内容可以证实，该合同名为加工合同，实为买卖合同。原、被告之间签订的《玻璃加工合同》合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《玻璃加工合同》第四条的约定“每次货到即付清该次货款”以及双方签订的《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》，被告应在结算后即时付清所欠货款；因双方在结算单上签字、盖单时间不一致，以后签署的时间2017年8月20日为结算时间；易艳飞在结算后未及时付清欠款，应当承担违约责任。因原告未举证证实其因被告延迟支付货款所造成的损失，双方在合同中也未对因违约造成损失的计算方法，本院决定按照中国人民银行同期贷款利率标准确定逾期付款的资金利息损失，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告易艳飞于本判决生效之日起十日内支付给原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司货款63631元；二、被告易艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司逾期付款利息损失至所欠货款实际付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率标准，以113631元为基数〈119807元减去未送货的货款6176元〉从2017年8月21日起计算至2018年2月14日止；以63631元为基数从2018年2月15日起计算至该款实际付清之日止）；三、驳回原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由被告易艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇一九年八月二十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            责任校对人：丁    璐      相关法律条文见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初791号原告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：王某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告李某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告合同违约金总房款10%（24,000元）。事实及理由：原告于2019年7月1日在被告家中通过西乌珠穆沁旗鸿泰地产销售有限公司付给被告（位于××旗，房屋面积98.7平方米）购房定金1万元人民币，总房款24万元。现被告不按合同履行义务，原告要求退还购房定金1万元并履行合同中的违约条款，赔偿房款总价的10%即24,000元。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1万元定金已退还给原告，没有必要赔偿原告损失，原告主张的24,000元违约金过高。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李某与被告王某签订了《房屋预购定金合同》，双方应按照合同约定相互履行义务，但被告收受原告1万元定金后又将房屋另售他人，根据合同约定被告应当退还原告定金并赔偿房屋总价10%的违约金，但因被告当庭抗辩原告主张的24,000元违约金过高，根据合同法第一百一十四条及相关的司法解释，违约金约定超过造成损失的30%的可认定为“过分高于造成的损失”，本案原告实际只预交1万元购房定金，几天后被告就将定金返还给原告，故原告的实际损失应以1万元为基础计算，违约金约定超过1万元的30%即3000元的可认定为过高，故本院依法予以调整，对原告主张的违约金酌情支持3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年八月十六日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13142号申请执行人王银梅，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人冉旭琴，女，1997年7月4日生，土家族，住贵州省。被执行人上海赫资汽车租赁服务有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人吴洁莹。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。申请执行人王银梅依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终12213号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人冉旭琴支付交通事故赔偿款人民币250,868.47元、受理费5,551元，被执行人上海赫资汽车租赁服务有限公司支付赔偿款164,445.65元、受理费2,895元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款120,500元。本院于2019年6月10日向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人于2018年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，被执行人上海赫资汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已自行履行义务，本院已将款项发还申请执行人。但被执行人冉旭琴未在限定期限内履行义务并报告财产。执行中，本院冻结了被执行人冉旭琴名下可见的银行账户(冻结期限至2020年6月13日)，未查见被执行人冉旭琴名下有房产、车辆、证券资金账户等其他财产。本院已将被执行人冉旭琴纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人王银梅也未提供被执行人冉旭琴下落及其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪01民终12213号民事判决书中被执行人冉旭琴应赔偿申请执行人王银梅款项250,868.47元并承担受理费5,551元的本次执行程序。申请执行人王银梅仍享有要求被执行人冉旭琴继续履行债务的权利，被执行人冉旭琴仍负有继续向申请执行人王银梅履行的义务；若申请执行人王银梅发现被执行人冉旭琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月六日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1751号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告褚应兵，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人褚应兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人褚应兵有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第4589号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12043号 原告：朱灵丽，女，1986年10月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：戴科娃，女，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 本院在审理原告朱灵丽诉被告戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱灵丽与被告戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费，并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执996号申请执行人：张瑞凤，女，1986年4月13日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：李琦，男，1984年12月9日出生汉族，住陕西省黄陵县。本院在执行申请执行人张瑞凤与被执行人李琦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李琦应支付申请执行人张瑞凤执行款5788.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二日代书记员 毛忆梦