wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9014号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：徐磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乾丰公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费99.29元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员 董 武二〇一九年八月二十日书记员 邓玉梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执508号申请执行人：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：蓝冬香，女，1973年11月7日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人刘国祥与被执行人蓝冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘国祥向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人蓝冬香归还申请执行人刘国祥借款84000元及利息，同时负担案件受理费2758元、执行费1160元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人蓝冬香发出执行通知书、报告财产令，要求蓝冬香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝冬香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝冬香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法登记查封了被执行人蓝冬香所有的坐落于龙游县詹家镇芝溪家园153幢6室的房地产【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0011738号】，由于该处房产被其他案件查封且无法过户，暂时无法处置。截至2019年8月14日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人蓝冬香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝冬香拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国祥。综上，被执行人蓝冬香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年八月十三日书记员  甘咏华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2857号原告：周利峰，男，生于1978年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告周利峰诉被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利峰委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付至2019年6月22止租金38715元及违约金6049.21元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月20日签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1107号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月22日止，被告欠付租金累计38715元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年4月20日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月26日支付保证金6049.21元，2017年7月4日支付租金12098.42元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月20日，原告周利峰委托他人与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1107号商铺（计28.24㎡，购置价格为604921.00元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月26日支付保证金6049.21元，2017年7月4日支付租金12098.42元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为50813.36元，但被告仅支付12098.42元，下余38714.94元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（6049.21元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、周利峰与湖北方程商业运营有限公司于2017年4月20日签订的有关1107号商铺的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向周利峰支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的1107号商铺租金38714.94元，结算此前支付的履约保证金6049.21元，实际尚应支付商铺租金32665.73元。三、由湖北方程商业运营有限公司向周利峰支付违约金6049.21元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周利峰其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由周利峰负担50元，由湖北方程商业运营有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年八月二十日书记员  邓翘险附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1454号申请执行人：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：张怡。被执行人：锡林浩特市鸿博牧民专业合作社。法定代表人：何平。被执行人：何平，男，汉族。被执行人：朱玲敏，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司与被执行人锡林浩特市鸿博牧民专业合作社、何平、朱玲敏公证债权文书一案中，申请执行人锡林浩特市鸿博牧民专业合作社依照（2019）锡证执字第21号执行证书申请法院执行欠款50000元及利息，法院受理执行案件后，依法于2019年4月22日向被执行人锡林浩特市鸿博牧民专业合作社、何平、朱玲敏发出报告财产令和执行通知书；2019年5月7日向被执行人锡林浩特市鸿博牧民专业合作社、何平、朱玲敏发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人何平、朱玲敏名下有房产，本院已进行轮候查封但无法处置，另查询被执行人锡林浩特市鸿博牧民专业合作社、何平、朱玲敏名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本案现尚有50000元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员徐飞能审判员杜鹏勇二〇一九年八月八日书记员 琪    哈    日    木
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民再41号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：纳雍县黔龙广告装饰有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525MA6DJUCW31。法定代表人：胡辉波，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜黔虎，男，1997年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：**清，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：纳雍县人民政府，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇县府街县府路。统一社会作用代码：11522426009666001W。法定代表人：许晓鹏，县长。委托诉讼代理人：张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。组织机构代码21441866-4。法定代表人：任仁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人纳雍县黔龙广告装饰有限公司（以下简称“黔龙广告公司”）因与被申请人颜黔虎、**清、纳雍县人民政府、贵州高速公路集团有限公司（以下简称“高速公路公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终713号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔民申2718号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年5月21日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人黔龙广告公司再审请求：一、依法撤销毕节市中级人民法院（2018）黔05民终713号民事判决第三项；二、依法判决被申请人纳雍县人民政府、高速公路公司对颜黔虎的各项损失承担连带责任；三、依法判决被申请人**清对颜黔虎的各项损失承担相应赔偿责任；四、被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。（一）案件事实：2017年1月20日，被申请人纳雍县人民政府找到申请人，双方口头达成协议，约定由申请人制作“纳雍”二字在夏蓉高速纳雍收费站进行安装。制作、安装完毕后支付价款2.4万元。同月21、22日，申请人到安装现场做了两天准备工作。期间被高速公路公司下属毕节营运管理中心的工作人员出面阻止。2017年1月23日早上8点半左右，申请人的法定代表人胡辉波与被申请人颜黔虎、案外人王鸿艺到达纳雍收费站进行施工。租赁的吊车是停放在纳雍“海蓝佳上”小区门口，车上写得有车主的电话，胡辉波打电话口头与车主**清约定，完成工作后支付租赁费、吊车劳务费800元。随后**清安排驾驶员罗昌凡开车去施工现场作业，在去现场途中被纳雍交警拦下。纳雍县政府得知消息，指派纳雍县高速办的工作人员出面协调处理，交警知道情况后放行，等吊车到达施工现场时已快11点左右。胡辉波等人把“纳雍”二字的材质拼装、焊接完成时已是下午。下午13时许，纳雍县政府的工作人员下令开始吊字，正准备吊第一个字时，高速公路公司毕节营运管理中心工作人员来阻止施工，理由是没有收到上级批文。之后通过县政府与高速公路公司协调才得以准许。在吊第一个字的时候，毕节市交警大队高速民警又责令停止作业，理由是春节期间车流量大，怕安全事故。县政府的工作人员又出面协调，直到下午17时30分左右才正式安装。安装完第一个字时已快19点，加上没有灯光，颜黔虎进入吊车时没有系安全带，纳雍县政府的人员指挥不到位，吊车司机视线不好，无法看清吊车上颜黔虎的状况就把人吊上去。在吊的过程中，由于吊头撞上架子，架子上方一根钢管掉落撞上颜黔虎，就把颜黔虎从10米以上的高空撞坠落下来，导致颜黔虎受伤的事故发生。（二）二审法院认定纳雍县政府未在现场指挥安装系错误。在整个安装过程中，纳雍县政府至始至终都派人参与，而二审法院没有认定，系认定事实错误。（三）二审法院认定吊车司机罗昌凡与申请人是临时雇佣关系系错误。申请人与**清达成协议，完成吊装工作后支付800元，该800元不但包括吊车的租赁费，而且包括驾驶员的劳务费，既然吊车驾驶员的报酬是**清支付，那么**清当然是雇主，二审法院认定罗昌凡系申请人的临时雇员错误。（四）被申请人高速公路公司作为纳雍收费站的管理人，应当对该路段行人和车辆及施工作业人员的人身安全负有保护义务，虽有纳雍县政府向其出具函件，该行为也是政府行为，但不能免除其在本案中的赔偿责任。（五）二审法院法庭调查时，颜黔虎及母亲自认已经收到申请人支付的二万多元，且所有医疗费均是申请人公司支付，但是二审法院未依法查明，系认定事实错误。二、二审法院适用法律错误。首先，本案是提供劳务者受害责任纠纷，虽申请人公司具有大中型户内外设计、制作及室内外装饰、装修资质，但并没有“高处作业”的资质。纳雍县政府将10多米高的“纳雍”二字发包给申请人安装，其在选任施工单位和施工人员方面存在过失，依法应当承担连带赔偿责任，二审法院未适用该法律规定错误。其次，即便二审法院认定纳雍县政府与申请人之间系承揽合同关系，纳雍县政府因存在选任过失也应当承担相应的赔偿责任。三、一、二审法院没有依职权追加吊车驾驶员罗昌凡参加诉讼，程序违法。本案吊车驾驶员罗昌凡是直接侵权人，与案件的处理结果具有法律上的利害关系，是必要共同诉讼参与人，应当参加诉讼。综上所述，二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。为此，申请人依法申请再审，请求支持申请人的再审请求。被申请人颜黔虎辩称，我对再审申请人的申请无异议，对一、二审判决无异议。被申请人**清辩称，当时确实是申请人联系我的，申请人是在路边看到我的吊车电话后联系我的，当时我告知申请人我没有驾驶员，因为快过年了，我把我驾驶员的电话拿给申请人，由申请人自己联系。是申请人主动与我的驾驶员联系的。当时我不在现场，是申请人现场指挥的，出事故我也不清楚。针对再审申请人的再审申请，我的意见是与我无关。被申请人纳雍县政府辩称，一、纳雍县政府向毕节营运管理中心出具的函效力不及于其他当事人。二、一、二审法院认定事实清楚，被答辩人与答辩人之间系承揽合同关系。三、原审原告颜黔虎受雇于纳雍县黔龙广告装饰有限公司且该公司有重大过错，应当由公司承担赔偿责任。四、高处作业资质是针对员工而言，并非针对公司，纳雍县黔龙广告装饰有限公司雇佣使用不具有高处作业资质的员工进行高处作业，过错在于纳雍县黔龙广告装饰有限公司。五、在本案中，纳雍县政府不具有被告的主体资格，是无独立请求权的第三人。当时联系申请人的是纳雍县高速办，纳雍县高速办是纳雍县交通局的下属单位，虽然是纳雍县政府要求纳雍县交通局去更换纳雍县收费站的“纳雍”二字，但实际联系申请方公司形成承揽关系的是纳雍县高速办，而纳雍县高速办是纳雍县交通局的二级部门。本院再审认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终713号民事判决及贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1615号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。审 判 长 黄世军审 判 员 张 雄审 判 员 徐 洪二〇一九年八月一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1841号 申请执行人：韩铜桥，男，1974年7月1日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：郭加彬，男，1979年2月24日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：郭荣山，男，1949年1月7日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人韩铜桥与被执行人郭加彬、郭荣山民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩铜桥于2019年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初1224号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1841号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十五日 书记员  尹 达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18192号原告：吴超，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：宋欣，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴超与被告宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告宋欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋欣归还借款22,650元；2、判令被告宋欣偿付违约金(以22,650元为基数，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款30,000元，承诺于2017年5月7日前还款。嗣后，被告仅还款7,350元。借款期限届满后，被告未能足额清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、原告名下招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、照片等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年2月26日，原、被告签订借款协议一份，被告确认向原告借款30,000元，承诺于2017年5月7日归还，逾期还款按借款金额的5‰/天支付违约金。同日，原告通过银行转账及支付宝转账方式分别向被告交付一笔20,000元及一笔10,000元，被告出具收据予以确认。嗣后，被告通过支付宝转账方式分别于2017年3月5日、2017年3月12日向原告还款各3,675元。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款协议、收据、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未足额归还，显属不当，还应承担相应的违约金。因借款协议约定的违约金标准较高，原告自愿将违约金计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴超借款22,650元；二、被告宋欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴超违约金(以22,650元为基数，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告宋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月二十二日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10391号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：许宝宁，职务经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被告：经济技术开发区海亨福汽车装饰用品商店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：荆俊海，男，1987年7月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告：郭磊，男，1998年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上两被告共同诉讼代理人：苏后卫，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）与被告经济技术开发区海亨福汽车装饰用品商店（以下简称海亨福汽车装饰用品商店）及郭磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致家，被告海亨福汽车装饰用品商店及郭磊的诉讼委托代理人苏后卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失38600元并按照银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至生效判决确定的履行期之日的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，任小龙的员工将鲁Ｂ×××××车送至亨福洗车服务（营业执照登记字号：经济技术开发区海亨福汽车装饰用品商店，经营者：荆俊海）洗车，亨福洗车服务员工郭磊驾驶鲁Ｂ×××××车同鲁Ｂ×××××车发生碰撞，致车受损。经交警部门认定，郭磊负事故全部责任。鲁Ｂ×××××车在原告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险等，被保险人为任小龙。现原告已根据（2018）鲁02民终7917号判决向被保险人履行了保险赔付责任，依法取得代位求偿权。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 海亨福汽车装饰用品商店、郭磊辩称，被告认为原告无任何法律依据进行追偿，请求依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，任小龙在阳光财险青岛分公司为鲁Ｂ×××××号小型普通客车投保了机动车交强险及商业险，其中机动车损失险的保险金额为63336元、第三者责任险的保险金额为50万元及不计免赔等险种，保险期限自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。2017年9月30日，任小龙的员工将该车辆送至海亨福汽车装饰用品商店洗车，并将钥匙放在海亨福汽车装饰用品商店后离开。当日8时40分左右，海亨福汽车装饰用品商店工作人员郭磊驾驶被保险车辆临时挪车起步时，与孙在兵停放在门前的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队交警现场勘察认定，郭磊承担事故全部责任，孙在兵在本次事故中无责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系任小龙，后任小龙诉至青岛市黄岛区人民法院，后原告根据（2018）鲁02民终7917号民事判决向任小龙支付保险金38600元。 本院认为，本案的争议焦点系被告海亨福汽车装饰用品商店、郭磊是否系保险法意义上的“第三者。”本案中，原告阳光财保青岛分公司与案外人任小龙之间系保险合同关系。案外人任小龙与被告海亨福汽车装饰用品商店、郭磊之间为洗车服务合同关系。因《中华人民共和保险法》规范的是保险活动,在财产保险合同中双方当事人为保险人与被保险人,《中华人民共和保险法》第六十条中的“第三者”是指保险人与被保险人之外的人。故本案中原告为保险法意义上的第一者,案外人任小龙为第二者,被告海亨福汽车装饰用品商店、郭磊为第三者。案外人任小龙的员工将鲁Ｂ×××××号轿车交给海亨福汽车装饰用品商店工作人员郭磊,由郭磊操作该车进行清洗。此时该车的所有人即案外人任小龙丧失了对该车的直接占有,也就丧失了对该车的直接控制力,是否会给他人带来损害,所有人不能直接予以控制。而此时海亨福汽车装饰用品商店对该车享有现实占有的权利,并能对该车的运行等享有直接控制力，故在此期间造成损害,应由海亨福汽车装饰用品商店承担赔偿责任。因郭磊系海亨福汽车装饰用品商店工作人员,其驾驶鲁Ｂ×××××号轿车进行清洗的行为系职务行为,故郭磊在驾驶鲁Ｂ×××××号轿车过程中造成的损失应由海亨福汽车装饰用品商店承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人任小龙之间的保险合同约定，赔付任小龙车辆损失38600元后取得代位求偿权。原告主张被告海亨福汽车装饰用品商店支付其保险赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至生效判决确定的履行期之日的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区海亨福汽车装饰用品商店于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险金38600元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告经济技术开发区海亨福汽车装饰用品商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓春
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保25号 申请人：常州市正航装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。 法定代表人：陆沈枫。 被申请人：芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地芜湖机械工业园。 法定代表人：陈忠义。 申请人常州市正航装饰材料有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市正航装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖科逸住宅设备有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市正航装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年八月八日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10446号原告：江阴市尚诚电器有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张卫华。原告江阴市尚诚电器有限公司（以下简称尚诚公司）与被告江阴市南丰科技有限公司（以下简称南丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告南丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南丰公司给付货款30000元及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由南丰公司负担。事实与理由：他公司与南丰公司之间存在业务往来。2018年2月13日，南丰公司法定代表人签字确认结欠货款30000元，并承诺于2018年4月底付清，但南丰公司至今未付。被告南丰公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：尚诚公司与南丰公司之间存在业务往来。尚诚公司向南丰公司开具了金额为61260元的增值税专用发票。2018年2月13日，南丰公司法定代表人张卫华向尚诚公司出具欠条一份，确认截至当日结欠货款30000元，并承诺于2018年4月底付清。后因南丰公司未按约付款，2019年7月10日，尚诚公司具状起诉来院。上述事实，有销货清单、增值税发票、欠条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：尚诚公司与南丰公司之间的买卖合同关系合法有效。截至2018年2月13日，南丰公司结欠尚诚公司货款30000元，有欠条、增值税发票为凭且南丰公司未提出异议，故本院对欠款事实予以确认。南丰公司未举证证明其出具欠条后给付过货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故南丰公司对货款30000元应负偿付之责。尚诚公司要求南丰公司承担以货款30000元为基数自2018年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。南丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对尚诚公司要求南丰公司给付货款30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市南丰科技有限公司应偿付江阴市尚诚电器有限公司货款30000元，并承担该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市尚诚电器有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元、保全费370元，合计645元（江阴市尚诚电器有限公司已预交），由江阴市南丰科技有限公司负担，江阴市尚诚电器有限公司预交部分由本院予以退还，江阴市南丰科技有限公司应承担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月五日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1807号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该单位经理。被告：岳书凯，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：岳航，女，汉族，1989年1月6日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：时海岚（被告岳航丈夫），男，汉族，1989年6月22日出生，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告岳书凯，岳航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人何丹、被告委托代理人时海岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费4125元，给付滞纳金4516.88元，合计8641.88元（面积88.17平方米）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是物业服务企业，为立山华府一期小区提供物业服务；被告是立山华府一期小区业主，鞍山市立山区励工街6号-18。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4125元。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4125元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金4516.88元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告岳书凯未到庭未提交答辩状。被告委托代理人辩称：一、原告主张2016年6月1日的物业费已经超出诉讼时效，到2019年6月1日截止三年的诉讼时效。二、前期物业合同没有经过国家规定的招投标程序，该合同不合法；三、物业合同是原告违约在先，对原告所提供的物业服务不满意，其余时间的物业费不同意交；四、物业合同没有到相关部门报备及批准；五、原告收费没有物价局颁发的许可证。本案经审理认定的事实如下：被告岳书凯，岳航为鞍山市立山华府一期15号楼2061的业主，该房屋的建筑面积为88.17平方米。2014年9月17日，原告与被告岳书凯，岳航签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年6月1日至2019年5月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、照片一份、通知两张、收款收据一份。被告委托代理人提供照片二十六张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山华府小区业主提供物业服务，合同约定服务期限为自商品房交付使用之日起5年。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费4125元（88.18平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按被告欠款总额的30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业要求缴纳物业费超过诉讼时效一节，本院认为原告分别于2018年5月31日、2019年1月16日向被告主张过物业费，属诉讼时效中断，诉讼时效应在原告主张物业费后重新起算。故对被告的该项辩称不予支持。对被告辩称前期物业合同没有经过国家规定的招投标，该合同不合法一节，本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定的招投标程序是国家为规范物业公司提倡在选聘物业管理公司时实行招投标程序，该规范也规定了经当地房地产行政主管部门同意，亦可以通过协议方式选聘具有资质的物业公司进行小区物业管理，建设单位没有通过招投标方式选聘前期物业服务企业并不导致前期物业服务合同无效，故本院对被告此项主张不予支持。关于被告辩称对物业管理服务不满意，因原告先违约导致被告不交物业费一节。本院认为原告已实际提供物业服务，如被告认为原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，被告以不交纳物业费为由来对抗原告主张，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。对被告辩称物业合同没有到相关部门报备及批准一节，被告并未举证证明自己观点，亦无相关事实可以佐证，故本院对被告的该项辩称不予支持。对于被告辩称原告收费没有物价局颁发的许可证一节，物业收费属于市场化收费机制，现已经取消政府核定和收费许可证制度，不能以此否认原告大连矩合物业已为被告提供各项物业服务的事实，不影响原、被告之间的物业服务合同关系的成立，故不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告岳书凯，岳航于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月1日至2019年5月31日止的物业费4125元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取25元，由被告岳书凯，岳航承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年八月十八日书记员  邸诗棋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5848号申请人:李某某，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:信阳金寰建筑工程有限公司。地址：信阳市羊山新区颐丰园小区门面从北往南。法定代表人：贾会红。被申请人：贾某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住信阳市。本院在审理申请人李某某诉被申请人信阳金寰建筑工程有限公司、贾某某劳务合同纠纷一案中,申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人信阳金寰建筑工程有限公司、贾某某的相关财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司自愿为申请人的该申请提供担保。如申请人李某某保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保证向被申请人在赔偿限额180000元内赔偿。经审查本院认为，申请人在起诉期间申请财产保全,并提供了担保,不违反法律规定,本院依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结被申请人信阳金寰建筑工程有限公司、贾某某名下银行存款180000元。请求使用本院执行局网络查控系统对被申请人财产进行查询、冻结。二、如未能冻结被申请人信阳金寰建筑工程有限公司名下银行存款，查封被申请人贾某某共有的位于河南省信阳市羊山新区新七大道恒大名都X号楼X单元X层XXX号的房屋（所有权人：姜付云房屋不动产权证号：XXXXXXXXXXX、原权证号：信房权证羊山新区字第××号）。该房产在中国建设银行股份有限公司信阳分行办理房地产权抵押,他项权证号：XXXXXXXXXXX;查封以18万元为限。查封期限三年，查封期间，不得办理抵押转让等权属变更转移登记手续。案件申请费1420元，由申请人李某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨娟二〇一九年八月七日书记员  吴钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28727号原告：孙燕齐，女，1992年1月22日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。负责人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔宁，公司执行董事。原告孙燕齐与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该案劳动合同履行地显示在河南省许昌市魏都区。原告不服仲裁不予受理通知书向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省许昌市魏都区人民法院对该案具有管辖权。现河南省许昌市魏都区人民法院于2019年7月1日作出(2019)豫1002民初4685号民事裁定，将该案移送我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故为处理本案管辖及移送事宜，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇一九年八月五日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初168号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。被告：阜阳开发区海浩百货店，住所地阜阳开发区京九办事处富安森活印象B1商住楼104室，统一社会信用代码×××Ｙ5Ｆ。经营者：海浩。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）诉被告阜阳开发区海浩百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  孟乐群人民陪审员  门大勤人民陪审员  常 鸿二〇一九年八月一日书 记 员  杜思慧附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审126号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：陈军，该局局长。被执行人：张道丽，女，汉族。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕262号行政处罚决定确定的罚款处罚人民币壹万元整。该行政处罚决定确定：1.处人民币壹万元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕262号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年八月三十日书记员  段梦梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8914号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：王湘钧，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省莱州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王湘钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乾丰公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费67.24元，减半收取计33.62元，财产保全申请费168.38元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员 董 武二〇一九年八月二十六日书记员 邓玉梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10659号原告：谭某，女，1964年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1962年2月6日生，汉族，住江阴市。原告谭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，谭某于2019年7月31日向本院撤回对吴某的起诉。本院认为，谭某撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费已减半收取2338元（谭某已预交），由谭某负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月一日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7043号 原告：丁栋成，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：柳祝平，男，汉族，住泰兴市。 原告丁栋成与被告柳祝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁栋成及其委托诉讼代理人姚雪生，被告柳祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁栋成向本院提出诉讼请求：1、判令柳祝平立即偿还丁栋成沙石料款计76050元；2、本案诉讼费由柳祝平承担。事实和理由：丁栋成与柳祝平系同村人，丁栋成从事沙石料销售，柳祝平从事土建工程。自2017年4月份起至2018年年底柳祝平陆续向丁栋成购买沙石料。2019年农历2月3日晚上在村干部某某某、某某某、某某某的见证下，经原被告双方结算，柳祝平尚欠丁栋成沙石料计人民币76050元，柳祝平向丁栋成出具了一份欠条，并由三位见证人签字见证。后丁栋成多次催要未果，故诉至法院。 柳祝平辩称，出具欠条属实，但是账没有结清，是因为丁栋成提供的沙石料存在质量问题，导致房屋质量有问题，要求扣减部分款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁栋成从事沙石、混凝土等材料销售，柳祝平从事土建工程，2017年4月至2018年年底丁栋成向柳祝平提供沙石、混凝土等材料。2019年农历2月3日双方进行对账，柳祝平出具一份欠条，载明：欠沙石料计人民币76050元（柒万陆千零伍拾元整）到2019年2.3日晚上结算清帐且柳祝平认可。某某某、某某某、某某某作为见证人在欠条上签字。后丁栋成多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有丁栋成提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。柳祝平向丁栋成购买沙石料等材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但柳祝平出具的欠条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，柳祝平依法负有偿还丁栋成76050元货款的义务。柳祝平辩称沙石存在质量问题，要求扣减款项，因丁栋成对质量问题予以否认，柳祝平也未提交充足证据予以证明，故本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柳祝平于本判决生效之日起十日内给付原告丁栋成货款76050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取851元，由被告柳祝平负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年八月十四日 法官助理  董小翠 书 记 员  王若晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2999号原告郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人杨树兴到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健诉称：被告于2016年2月5日向原告借款20000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告廖永寿偿还原告郭健借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年2月5日计算至款项付清之日，计算至2019年2月4日为14400元，合计34400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭健为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件，证明被告身份；2、2016年2月5日的《借条》一份，证明原告借款给被告20000元的事实；3、银行转账流水一份，证明原告已将借款20000元交付被告。被告廖永寿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告廖永寿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告廖永寿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告廖永寿向原告郭健借款20000元，原告于2016年2月5日将借款20000元交付被告，被告于2016年2月5日向原告出具《借条》一份，载明：“本人廖永寿今收到郭健借款20000元整，借款月利率3%，特立此据。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并出具金额为20000元的借条，原告依约将借款20000元交付被告，双方的借贷关系依法成立。故原告的第一项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖永寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起五日内偿还原告郭健借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数自2016年2月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十三日书 记 员  胡彩燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3398号 原告：郭其野，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告郭其野诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭其野到庭参加诉讼，张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭其野向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息约66000元（利息自2015年11月10日计算至2019年7月10日止，之后的利息不要求被告支付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月10日被告向原告借10万元做工程，利息1.5分（原告壹拾万元是原告父亲去世收的人情钱及老婆、儿子、和自己三人工资款）。被告口头承诺一年归还本金及利息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决偿还原告借款人民币壹拾万元及3年零8个月利息约66000元，以维护原告合法权益。 张鹏未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：因资金周转需要，2014年，张鹏向郭其野借款10万元，郭其野以现金方式给付张鹏10万元。2015年11月10日，张鹏给付郭其野一年利息18000元，之后，张鹏重新出具一张借条交郭其野收执，借条载明：“今借到郭其野人民币拾壹万元整（100000元）（利息1分5），借条人：张鹏，2015.11.10”。此后，郭其野经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有郭其野当庭陈述及郭其野提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭其野以持有的借条向张鹏主张债权，张鹏未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且郭其野的陈述与借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对郭其野与张鹏之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款。本案中，双方约定借款利息1.5分，根据本地民间借贷交易习惯和日常经验，结合庭审中郭其野陈述双方约定每年利息18000元，该利息约定应理解为月利率1.5%。郭其野主张张鹏自2015年11月10日始至2019年7月10日止按月利率1.5%给付利息66000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。故郭其野要求张鹏偿还借款100000元及利息66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭其野自动放弃2019年7月10之后的利息主张，系其对自己诉讼权利的自由处分。张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张鹏于本判决生效之日起十日内给付郭其野借款本金100000元、利息66000元，合计166000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年八月三十日 书记员  王 玥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执717号之十被执行人：朱志祥，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市住南陵县。本院在执行朱志祥开设赌场罪一案中，冻结了被执行人朱志祥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱志祥在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十五日书记员  董学兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1881号 原告：鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：高某1，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：高某2，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告高某1、高某2追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉称，二被告于2009年10月10日与原告签订《消费贷款购销合同》，合同约定二被告在农业银行天赋支行以个人消费贷款的方式向原告购买陕汽牌自卸车5辆，车款152.7万元，借款106.8万元，合同还约定如原告代被告垫付了银行贷款及其他款项，被告均按月息3%支付利息，并按照逾期总额每日2‰向原告支付违约金，被告依照合同约定从原告处提走合同项下的5台陕汽牌自卸车，车架号分别为：LZGCL2N499X026752、LZGCL2N409X026753、LZGCL2M439X011939、LZGCL2M469X011935、LZGCL2M409X034546。2010年1月26日，被告高某1、高某2与农业银行天赋支行签订了《个人购车借款合同》，合同约定1、借款金额为106.8万元，利率8.541%；2、借款用于购买5台陕汽牌自卸车，车架号同上；3、借款期限自2010年1月26日起至2012年1月25日止，执行年利率7.02%，经内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处公证，公证书编号为2007鄂证字第958号。被告在办理完借款后，未按借款合同偿还，农业银行天赋支行从原告保证金账户上扣划了662713.46元，用于支付被告的借款及违约利息。该款项经原告多次催要，被告向原告偿还260581.29元、65000元，剩余337136元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求被告高某1、高某2二人偿还原告垫付的天赋支行借款本金337136元、利息从2012年1月30日起按银行借款利率4倍计算、违约金按1%计算直至还清为止；2、请求被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。 针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 1、消费贷款购销合同一份，证明二被告以消费贷款的形式从原告公司购买五台自卸车的事实。 2、证明一份，证明原告垫付二被告消费贷款共计662713.46元。 3、个人购车担保借款合同一份，证明二被告在中国农业银行办理了消费贷款，并由原告提供全额担保:。 被告贺高某1、高某2未答辩、未举证。 本院审查认为，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司出具的证据能够相互印证，形成证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。 经审理查明，2010年1月26日，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司（卖方）与被告高某1、高某2（买方）签订《消费贷款购销合同》，约定被告向原告购买陕汽牌自卸车5辆，支付方式为首付款加银行按揭贷款。合同签订后，被告高某1向中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购车借款合同》，贷款金额152.7万元，原告作为担保人为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。被告高某2在《消费贷款购销合同》抵押人处签字，对被告高某1所欠银行及卖方的各种款项提供连带保证责任。买卖双方还约定，买方同意对所欠卖方的首付款、保险及银行扣划代替买方垫还的贷款等各种款项，按月息3%支付利息。 另查明，因被告高某1逾期偿还贷款，中国农业银行鄂尔多斯市分行天赋支行于2010年10月29日扣划原告保证金144879.33元，于2010年11月30日扣划原告保证金47882.76元，于2011年3月31日扣划原告保证金38440.99元，于2011年4月29日扣划原告保证金48032.94元，于2011年5月31日扣划原告保证金48063.35元，于2011年6月30日扣划原告保证金48048.15元，于2011年7月29日扣划原告保证金48504.33元，于2011年8月29日扣划原告保证金48032.94元，于2011年11月29日扣划原告保证金48032.94元，于2011年11月29日扣划原告保证金46669.80元，于2011年12月28日扣划原告保证金48017.73元，于2012年1月31日扣划原告保证金48108.12元，合计662713.46元。被告高某1共计偿还325581.29元，核减后下欠原告垫付款共计337132.17元。 又查明，被告高某1与被告高某2在办理汽车贷款时系夫妻关系。 本院认为，首先，原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司为被告高某1偿还其向银行贷款后，现向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故被告高某1应偿还原告代偿款337132.17元；其次，原告请求被告支付该垫付款从2012年1月30日至付清之日的利息，按照月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。被告高某1与被告高某2系夫妻关系，故被告高某2应当对上述代偿款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某1、高某2于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司代偿款337132.17元及利息（利息从2012年1月30日起至付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，由被告高某1、高某2负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王小忠 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈 冬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢550号之三 申请执行人：蔡士忠，男。 被执行人：范文杰，男。 申请执行人蔡士忠与被执行人范文杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 将登记在被执行人被执行人范文杰名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号宾利欧陆飞驰牌轿车一辆通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年八月二十七日 书记员  辛 冰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执524号 申请执行人：康文明，男，汉族，1953年6月8日，出生，住河间市。 被执行人：张咏梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住泊头市。 被执行人：张如松，男，汉族，1978年11月8日出生，住址同上。 被执行人：刘学功，男，汉族，1973年7月22日出生，住泊头市。 申请执行人康文明与被执行人张如松、张咏梅、刘学功民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第3194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人康文明借款本金194000元及利息、违约金（按年利率24%自2013年7月26日计算至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费7459元，保全费2620元，执行费2961元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年2月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年2月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月11日被执行人张咏梅与申请执行人双方达成和解，张咏梅自动履行20万元，已经向申请执行人发放。 六、2019年8月21日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 七、依法将被执行人张如松、刘学功限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人张如松、刘学功作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权280000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)河民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执738号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号； 法定代表人：伍家荣，联社理事长。 被执行人王安，男，汉族，生于1964年9月15日，原住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江民初字第1616号民事判决书，在执行江油市农村信用合作联社与王安金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2019年7月31日向本院申请中止执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2019)川0781执738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年八月二日 书记员 谢小丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20527号原告：张晓金，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：李凤岭，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院受理的原告张晓金诉被告李凤岭委托理财合同纠纷一案后，因原告张晓金未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓金自动撤诉处理。审 判 长  何庆波人民陪审员  林映飞人民陪审员  胡 鸣二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙胜利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8595号原告：无锡市时捷钢绳有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：南京恒者成脚手架工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：**军。原告无锡市时捷钢绳有限公司与被告南京恒者成脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，无锡市时捷钢绳有限公司于2019年8月22日向本院撤回对南京恒者成脚手架工程有限公司的起诉。本院认为，无锡市时捷钢绳有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南京恒者成脚手架工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1299元（无锡市时捷钢绳有限公司已预交），由无锡市时捷钢绳有限公司负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月二十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民初2275号之一申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金梅，女，该公司员工。被申请人：孙春光，男，汉族，1985年2月13日生，住山东省寿光市。被申请人：张成，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省寿光市。申请人山东淄建集团有限公司与被申请人孙春光、被申请人张成建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东淄建集团有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春光、被申请人张成银行存款542544.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东淄建集团有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春光、被申请人张成银行存款542544.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一九年八月十四日书记员  林素茵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5061号原告：张某，男，2014年2月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人：潘红燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：熊某某，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竟远律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告张某诉被告熊某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨娟二〇一九年八月二日书记员  吴钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3873号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：赵君，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）与被告赵君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡人保公司的委托诉讼代理人林巧燕到庭参加诉讼，被告赵君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵君立即向无锡人保公司返还代偿款29096.50元（其中本金28501元，利息572.39元、罚息23.06）、保费1991.58元（自2016年11月4日起至2017年1月23日止）；2.判令赵君支付无锡人保公司违约金（以31088.08元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按日计千分之一计算）；3.判令本案全部诉讼费用由赵君承担。事实和理由：2015年11月4日，赵君因日常消费向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）借款，并向无锡人保公司投保个人信用贷款保证保险，约定无锡人保公司作为赵君履行借款还本付息义务的保证人。后赵君未依约还本付息，无锡人保公司向光大银行无锡分行赔偿贷款本息29096.50元。赵君尚结欠三个月保险费1991.58元。赵君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，无锡人保公司向赵君出具个人信用贷款保证保险保险单，载明，投保人赵君，被保险人光大银行无锡分行，贷款金额4万元，保险费23898.96元，每月缴纳保险费663.86元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.无锡人保公司赔偿后，赵君需向无锡人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从无锡人保公司赔偿当日开始超过30天，赵君仍未向无锡人保公司归还全部赔偿款项，则视为赵君违约，赵君需以尚欠全部款项为基数，从无锡人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向无锡人保公司缴纳违约金；2.无锡人保公司基于赵君违约而理赔后，无锡人保公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年11月4日，光大银行无锡分行与赵君签订个人贷款合同（无担保条款），约定赵君向光大银行无锡分行借款4万元，借款期限为36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日；借款用途为日常消费；借款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行无锡分行相关政策执行；赵君未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行无锡分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；赵君出现未按时足额还款的违约事件，光大银行无锡分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求赵君立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。当日，光大银行无锡分行向赵君放款4万元，赵君未按约还本付息。2017年1月23日，无锡人保公司向光大银行无锡分行支付代偿款29096.50元，且光大银行无锡分行将全部权益转让给无锡人保公司。诉讼中，无锡人保公司将违约金的计算方式调整至按照年利率24%计算，且仅主张三期保险费共计1991.58元。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、信用贷款保证保险单、信用贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡人保公司与赵君签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵君在借款期内未按约还款，无锡人保公司在向光大银行无锡分行赔偿借款本息后，有权向赵君追偿，并有权要求赵君支付未付保费及违约金。赵君未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款29096.50元（其中本金28501元，利息572.39元、罚息23.06）、保费1991.58元（自2016年11月4日起至2017年1月23日止）；二、赵君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司违约金（自2017年1月23日起至实际给付之日止，以31088.08元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元、公告费560元，二项合计1137元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由赵君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年八月十五日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执502号被执行人张艳晖，男，1976年9月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住太康县。被执行人范孝军，男，1978年9月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，住金华市婺城区。被执行人刘晨，男，1986年9月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市立山区。被执行人马泽勇，男，1981年1月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，修理工，住金沙县。被执行人毛金亮，男，1978年7月25日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，务工，住松阳县。被执行人朴永成，男，1983年12月19日出生于辽宁省大洼县，朝鲜族，初中文化，无业，住大洼县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成抢劫罪一案，本院作出的(2018)浙0825民初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人张艳晖处罚金人民币30000元、范孝军处罚金人民币30000元、刘晨处罚金人民币30000元、马泽勇处罚金人民币30000元、毛金亮处罚金人民币25000元、朴永成处罚金人民币3000元，同时共同负担执行费2120元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成发出执行通知书、报告财产令，要求张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年8月8日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人张艳晖、范孝军、刘晨、马泽勇、毛金亮、朴永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执502号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月八日书记员  甘咏华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5504号 原告：陈继聪，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：侯宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：盛雨，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告陈继聪与被告侯宇、盛雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈继聪，被告侯宇到庭参加诉讼，被告盛雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继聪向本院提出诉讼请求：1.侯宇支付陈继聪停运损失20253.57元（920.617元／天×停运22天）；2.侯宇支付陈继聪车损折旧费20000元；3.盛雨对上述赔偿责任承担连带责任；4.要求对侯宇故意撞击陈继聪车辆的行为再作刑事技术鉴定；5.本案诉讼费由侯宇、盛雨承担。事实与理由：2019年1月7日下午15时45分，陈继聪、侯宇在枫桦西路发生一起交通事故。该事故导致陈继聪因修理车辆停运22天。经查，盛雨系侯宇驾驶的车辆所有权人，请求法院判令盛雨依法承担连带责任。陈继聪为维护自身合法权益，故诉至法院。 侯宇辩称，1.认可交通事故认定书认定侯宇负事故全责，但不认可侯宇故意撞击陈继聪车辆的行为；2.陈继聪主张的停运损失过高，陈继聪未举证证明其已停运22天，亦未举证证明其日营业利润额；车损折旧费缺乏法律依据；侯宇不承担本案诉讼费；3.侯宇不存在故意损坏陈继聪车辆的行为，公安局已经结案。 盛雨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月7日，陈继聪与侯宇在杭州市起交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，侯宇负事故全责、陈继聪无责。2019年1月10日，陈继聪将案涉车辆送修，为此支付修理费3600元。 另查明，2019年1月7日，杭州市公安局西湖区分局转塘派出所向陈继聪出具《受案回执》，载明：已受理陈继聪报称其被故意损毁财物一案。2019年3月1日，杭州市公安局西湖区分局转塘派出所出具《终止案件调查决定书》，载明：因陈继聪被故意损毁财物一案没有违法事实，决定终止调查。 再查明，盛雨系侯宇驾驶的车辆所有权人。 上述事实有陈继聪提交的《道路交通事故认定书》、结算单、《受案回执》、《终止案件调查决定书》及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定侯宇负全责、陈继聪无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。侯宇作为侵权人，应对陈继聪的损失承担侵权责任。关于盛雨的责任问题，因陈继聪未举证证明盛雨对本案事故发生存在过错，故本院对陈继聪要求盛雨承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于停运损失，因陈继聪车辆属从事旅客运输经营的车辆，陈继聪要求侯宇赔偿车辆修复期间产生的合理停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院结合该车辆维修情况及杭州市网约车辆营运现状，酌情确定陈继聪车辆合理停运时间为7天、日营业利润额为400元／天，经计算停运损失为2800元。陈继聪主张车损折旧费缺乏法律依据，本院不予支持。关于陈继聪要求对侯宇故意撞击陈继聪车辆的行为再作刑事技术鉴定的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。盛雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯宇于本判决生效之日起十日内赔偿陈继聪停运损失2800元； 二、驳回陈继聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由侯宇负担。 原告陈继聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡梦霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5706号原告：周宝华，男，1964年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：如皋市海妹苗木专业合作社，住所地如皋市城南街道天堡社区5组。法定代表人：刘锋。被告：刘锋，男，1964年3月8日生，汉族，住如皋市。被告：张海杯，女，1981年6月12日生，汉族，住如皋市。三被告共同委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。原告周宝华与被告如皋市海妹苗木专业合作社（以下简称海妹合作社）、刘锋、张海杯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝华及其委托诉讼代理人钱琴、三被告共同委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告苗木款14万元及利息（自2017年5月17日起，至实际给付之日止，按3倍同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间曾有苗木买卖往来。因拖欠原告苗木款，三被告于2017年5月17日，向原告出具欠条，确认欠原告苗木款345000元的事实。后来被三被告给付了205000元，下欠140000元。原告催要无果，诉至法院。三被告辩称，欠款系被告海妹苗木合作社欠下的，与被告刘锋、张海杯无关，两人是职务行为。经审理查明，原告周宝华委托案外人周小勇与被告张海杯、刘锋商谈苗木买卖事宜。因拖欠原告苗木款，被告刘锋于2017年5月17日，向原告出具欠条，确认欠原告苗木款345000元的事实。欠条载明：“于2017年6月底给付伍万元。2017年底给付壹拾贰万元（农历）余款于2018年底付清（农历）如俞期给付，未给付部分按同期银行贷款利息的叁倍支付利息（自订协议之日起计算）……欠款人：如皋市海妹苗木专业合作社负责人：刘锋张海杯2017年5月17日”。欠条由被告刘锋本人书写并签字确认。被告张海杯也签字。欠条出具后，被告刘锋、张海杯于2017年6月30日还款50000元，于2018年2月14日还款91200元、3800元、10000元，于2019年2月5日还款50000元，合计还款205000元，下欠140000元整。审理中，第一次庭审时，被告刘锋辩称，对于欠原告方的苗木款140000元没有异议。但不同意原告方的利息计算方式，欠条中写的是“俞期”不是“逾期”，该约定无效。希望双方协商还款期限，并按同期银行贷款利率计算利息。未提出被告刘锋、张海杯签字行为是职务行为的抗辩。以上事实有欠条、如皋市海妹苗木专业合作社全国组织机构统一社会信用代码查询信息，庭后调查谈话笔录、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，苗木买卖关系的相对方是被告刘锋和张海杯。因为买卖洽谈时是被告刘锋和张海杯与原告洽谈的，货款给付时也由两人给付原告周宝华。虽然欠条上，刘锋写的是“负责人”，但欠条上未加盖海妹合作社的公章。且在本案的第一次庭审中，被告刘锋对欠原告货款的事实未表示异议。目前未有证据证明被告张海杯系被告海妹合作社的工作人员。被告张海杯及刘锋认为其签字系职务行为的抗辩，本院不予采信。在本案的第二次庭审中，被告主张苗木系被告海妹合作社购买。对于合作社自愿承担责任的行为，本院只能认定为其自愿债务加入。因此，三被告在本案中应当共同承担还款责任。至于俞期的“俞”是错别字，不影响被告对欠款利息给付意愿的理解。原告所主张的利息损失符合双方约定，且与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：被告如皋市海妹苗木专业合作社、刘锋、张海杯于本判决生效后十日内给付原告周宝华货款140000元及利息（以140000元为本金，按同期银行贷款利率的三倍计算，自2017年5月17日起，至实际给付之日止）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告如皋市海妹苗木专业合作社、刘锋、张海杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年八月十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2353号原告：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：东营市经济技术开发区府前大街53号东座国贸大厦12楼，统一社会信用代码：91370500MA3DQIINLOU。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张修峰，男，1985年6月22日生，汉族，系该公司职工，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：武禹钢，男，1985年10月30日生，汉族，系该公司职工，现住山东省青岛市市南区。被告：宫丛丛，女，1987年8月1日生，汉族，现住山东省垦利县。委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律律师事务所律师。原告东营市富力房地产开发有限公司诉被告宫丛丛劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市富力房地产开发有限公司委托诉讼代理人张修峰、武禹钢，被告宫丛丛及其委托诉讼代理人刘凤兰、王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（东劳人仲字[2019]第320号）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，原被告双方签订劳动合同。2019年2月22日，被告自愿提交了辞职申请，表示因个人原因离职。2019年3月13日，原告与被告签订解除劳动合同证明书，双方于3月13日解除合同。同时，原告依法支付被告3月份工资。2017年6月21日，原告就公司2017年销售策划部配备场外渠道人员编制及佣金提点情况进行了报告并得到原告总部批准，此报告中的薪酬方案自2017年7月1日起实施。同时，从流程中可以看出，从薪酬方案产生的原因是“东营项目计划2017年开售，为充分发挥拓客优势，我部计划申请配备渠道人员编制，纳入销售策划部管理体系”；标题为“东营公司2017年销售策划部申请配备场外渠道人员编制及佣金提点的申请报告”。同时，根据流程中备注第十、十一条的内容可以看出，该方案自2017年7月1日开始执行，原告按照6个月的标准计算底薪等成本，从此可以看出，被告所提交的文件内容仅适用于2017年。综上所述，原告根据法律规定与被告签订了劳动合同，并解除了劳动合同。被告所提交的要求原告支付奖金的文件并不适用于原告。被告宫丛丛辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2019）第320号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。根据仲裁裁决书认定的案件事实：（场外渠道销售人员申请报告）备注中清晰注明（负责客户合同备案工作）奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月同时发放，上述薪酬方案自2017年9月1日开始执行。另每月均上报的备案合同明细表中，每月均有关负责人签字，其中2018年12月报表还有山东公司副总于鹏飞的签字。自2018年2月至2019年1月份合同备案明细表详细体现备案人员宫丛丛，备份合同数量共计534份，依据劳动法第50条有关规定，应依法支付被告合同备案奖金53400元。2、请求依法支持仲裁裁决，维护被告的合法权益。被告提交证据确实充分，合法。被告提交的合同备案明细表、银行工资流水及场外渠道人员申请报告等证据，其中合同备案明细表每月均有各责任人的签字，场外渠道人员申请报告同时也得到原告的认可。相反，原告并未提供证据证明该奖金政策已中止执行。请求法院依法支持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫丛丛与原告东营市富力房地产开发有限公司自2018年1月5日起至2019年3月12日止存在劳动合同关系。2017年，原告针对销售策划部2017年申请增加场外渠道人员编制及佣金提点向总公司提交《场外渠道人员申请报告》，该报告载明，渠道专员编制15人，底薪4300元/人/月，场外渠道人员（负责客户合同备案工作）奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月发放，上述薪酬方案自2017年9月1日开始执行。原告主张该项薪酬方案仅适用于2017年。被告系场外渠道人员（负责客户合同备案工作），被告提交2018年2月至2019年1月网签合同备案明细表复印件一宗，载明上述期间被告备案共534份合同，奖金53400元未予发放。该明细表上均有主管王玲签字确认，其中2018年12月明细表中有山东公司营销总监于鹏飞签字确认。2019年，宫丛丛向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求东营市富力房地产开发有限公司支付奖金56300元及经济补偿金7350元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出东劳人仲案字﹝2019﹞第320号仲裁裁决书，裁决东营市富力房地产开发有限公司支付宫丛丛奖金53400元；驳回宫丛丛的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在规定期限内向本院提起民事诉讼。被告对该裁决无异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原、被告劳动关系存续期间，原告向总公司提交《场外渠道人员申请报告》，载明“场外渠道人员（负责客户合同备案工作）奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月发放，上述薪酬方案自2017年9月1日开始执行”，原告主张该项薪酬方案仅适用于2017年，但未提交该项薪酬方案终止执行的证据，且被告提交的2018年2月至2019年1月网签合同备案明细表复印件与证人刘某、张某在仲裁阶段的证言相互印证，该明细表上均有主管王玲签字确认，其中2018年12月明细表中有山东公司营销总监于鹏飞签字确认，能够证明《场外渠道人员申请报告》中载明的薪酬方案在2018年2月至2019年1月继续实行，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告主张原告向其支付合同备案奖金53400元，合法有据，本院予以支持。原、被告对于经济补偿金的仲裁裁决内容均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告东营市富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫丛丛奖金53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市富力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年八月二十日法官助理薛园园书记员薄一明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执634号申请执行人朱志宏，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：戴国良，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅金良，男，1966年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人朱志宏与被执行人戴国良、傅金良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0825民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱志宏向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人戴国良、傅金良归还申请执行人朱志宏借款30000元及利息，同时由戴国良负担案件受理费626元、由戴国良、傅金良负担执行费350元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人戴国良、傅金良发出执行通知书、报告财产令，要求戴国良、傅金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国良、傅金良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国良、傅金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。由于傅金良所有的车牌号为浙Ｈ×××××比亚迪牌汽车被另案查封且未实际扣押，暂不予以处置。其名下所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城1070室的房地产被另案查封且存在抵押，需另案处置。截至2019年8月26日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人戴国良、傅金良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴国良、傅金良拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱志宏。综上，被执行人戴国良、傅金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年八月二十六日书记员  甘咏华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9282号原告：钱永光，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈利新，男，1971年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。原告钱永光与被告沈利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序审理，本院于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱永光、被告委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱永光向本院提出诉讼请求：1.沈利新立即归还借款375000元；2.本案诉讼费用由沈利新承担。事实和理由：钱永光与沈利新系朋友，于2012年5月初沈利新因绿化工程急需现金，向钱永光借现金10万元，沈利新出具借条。在2012年5月10日，沈利新打电话再向钱永光借20万元，钱永光用妻子蔡春梅的卡转给沈利新20万元，后沈利新出具借条共计30万元整(十万的借条取回)。2013年1月15日，沈利新因开绿化工程税票要付现金，由钱永光垫付7.5万元，沈利新出具借条。后经钱永光多次催讨，沈利新在2018年12月30日出具一份借条，借款金额为375000元。并在借条上签名捺印(前借条取回)。现沈利新至今分文未付。故钱永光提起诉讼，请求判如所请。沈利新辩称，双方之间从未有借款合意，其未收到过钱永光主张的现金及转账的款项，请求驳回钱永光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，沈利新向钱永光出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明“今借到钱永光现金375000元（叁拾柒万伍仟元正）”，《收条》载明“今收钱永光现金人民币375000元（叁拾柒万伍仟元正）”。沈利新分别在借条借款人处和收条收款人处签名并按手印。钱永光庭审时陈述，其与沈利新是多年的朋友，20万元是2012年5月帮沈利新归还的对外担保债务，系转账支付的，10万元是2012年5月份在其位于桃源镇远欣路565号的厂里给的现金，75000元是2012年七、八月份沈利新在沭阳做绿化工程需要结账开票而借的现金。2012年5月份给20万元的时候当场出具20万元的一张、2012年5月初给钱的时候当场出具的10万元的一张、75000元的一张是2012年8、9份给钱的，后面见到沈利新补的借条。2018年沈利新重新出具借条收条后，原来的借条，沈利新找其要了当场撕掉了。沈利新委托诉讼代理人庭审时陈述，沈利新有一个朋友在桃源借了高利贷，沈利新帮朋友进行了担保，钱永光为沈利新的朋友归还了20万元，当时表明以这20万元作为出资中城美地的项目款，双方没有借贷合意，沈利新没有收到20万元。以上事实，由钱永光提供的借条、收条、银行卡个人明细以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告钱永光与被告沈利新之间的借款合同依法成立并有效。被告沈利新出具了相应借条、收条，借款事实及借款金额明确。被告沈利新关于没有借贷合意、未收到款项的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。双方未就还款期限作出约定，原告钱永光有权随时向被告沈利新主张还款。被告沈利新未及时偿还原告借款本金是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告沈利新偿还借款本金375000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈利新于本判决生效之日起十日内归还原告钱永光借款375000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406154034868，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告沈利新负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇一九年八月九日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12262号 原告：林盛兴,男,汉族,1973年8月14日出生,住福建省连江县。 原告：林岁奋,男,汉族,1964年11月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。 原告：林英,女,汉族,1963年6月26日出生,住福建省福州市仓山区。 原告：吴东华,男,汉族,1960年1月25日出生,住福建省连江县。 四原告委托诉讼代理人：张敏、陈晨，福建合立律师事务所律师。 被告：林灼金，女，汉族，1951年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏金太，男，汉族，1949年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林盛兴、林岁奋、林英、吴东华与被告林灼金、苏金太债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告于2019年8月29日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林盛兴、林岁奋、林英、吴东华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9150元（已由原告预交18300元）由原告林盛兴、林岁奋、林英、吴东华共同承担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年八月二十九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初6214号 原告：徐剑云，女，1978年10月17日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿路766号万锦世嘉二区1号。 负责人：杭克家，经理。 委托代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。 原告徐剑云与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月26日，原告徐剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐剑云撤诉处理。 案件受理费880元减半收取440元，由原告徐剑云负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1394号 申请执行人郑艺红，男，汉族,1989年12月27日出生，住福建省漳浦县。 被执行人唐宇航，男，汉族,1987年10月19日出生，住秀屿区。 申请执行人郑艺红与被执行人唐宇航承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）闽0305民初5203号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐宇航支付合同尾款人民币三千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5203号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十五日 书记员  黄丽华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9319号原告：徐富国，男，1948年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被告：刘昌明，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原告徐富国与被告刘昌明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  ***人民陪审员  钱 江二〇一九年八月六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6726号原告张宝平，男，1962年7月16日生，汉族，住如皋市。被告南通盛佳商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村33组。法定代表人夏双喜。被告宗桂富，男，1965年3月6日生，汉族，住如皋市。原告张宝平与被告南通盛佳商品混凝土有限公司、宗桂富买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张宝平于2019年8月2日向本院申请撤回对被告南通盛佳商品混凝土有限公司、宗桂富的起诉。本院经审查认为，原告张宝平申请撤回对被告南通盛佳商品混凝土有限公司、宗桂富的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝平撤回对被告南通盛佳商品混凝土有限公司、宗桂富的起诉。审判员  周海刚二〇一九年八月八日书记员  朱 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1144-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：孙林，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2945号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙林应当向申请执行人支付借款本金63205.57元及判决确定的利息、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十二日 书记员 徐 莉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执737号之一 申请执行人：和俊同。 被执行人：薛多杰。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执737号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人薛多杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛多杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛多杰在中国建设银行6222804406000303124_156_1账户内存款人民币135095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩颖 二〇一九年八月二十三日 书记员  王林