河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1314号 原告石家庄致诚汽车物流有限公司。 法定代表人李伟龙，该公司经理。 统一社会信用代码：911301136975855898。 地址：石家庄市长安区。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 地址：石家庄市新华区。 委托代理人马靓，河北融保律师事务所律师。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司的委托代理人乔正英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费等共计112260元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日18时10分许，杨桂林驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型大货车在五保高速313公里500米与杨成立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队处理并认定，杨桂林负事故的全部责任。原告的货车在被告保险公司处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。依据保险法的规定，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请依法公断。 原告提供了以下证据： 1、神行车保机动车保险单复印件一份，证明号牌号码为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为312000元。被保险人为石家庄圣远汽车运输有限公司。保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日。签单日期为2018年7月17日。保险单载明本保险单的第一受益人为一汽租赁有限公司。 2、批单复印件一份，证明牌号码为冀Ａ×××××重型半挂牵引车被保险人由“石家庄圣远汽车运输有限公司”变更为“石家庄致诚汽车物流有限公司”。签单日期为2018年7月17日。 3、2019年1月10日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2019年1月8日18时10分许，杨桂林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在五保高速313公里500米与杨成立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队处理后认定杨桂林负事故的全部责任。 4、杨桂林的驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××××车辆行驶证、道路运输证复印件各一份。 5、河北中三元机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书一份。鉴定结论为冀Ａ×××××损失金额为108760元。 6、施救费发票一张，金额为3500元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实原告诉讼主体资格及四证的真实性和有效期内，合理合法的损失我公司承担赔偿责任。诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失，不予承担。根据我公司的保险单显示，被保险人为石家庄圣远汽车运输有限公司，而本案的主体是石家庄致诚汽车物流有限公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告提供的鉴定评估结论报告书为单方委托，申请重新鉴定，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书一份，结论为冀Ａ×××××损失金额为93380元。被告保险公司支付鉴定费5700元。 原告对河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书没有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的保险单及批单的真实性认可。根据保单情况的显示，本保险单的第一受益人为一汽租赁有限公司，原告未能提供被保险人与一汽租赁有限公司的关系，根据合同约定，受益人应为一汽租赁有限公司。对道路交通事故认定书没有异议。对原告单方委托鉴定机构进行的鉴定不认可。施救费过高，且原告未提供施救单位的施救资质。原告出具的施救发票为汽修厂的发票，不能证明该汽修厂具有施救资质，对其不认可，另外施救费属于间接损失，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日，石家庄圣远汽车运输有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××重型半挂牵引车为被保险车辆，在被告保险公司投保神行车保机动车保险一份，其中车辆损失险保险金额为312000元。保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日。保险单载明本保险单的第一受益人为一汽租赁有限公司。 2018年7月17日，经石家庄圣远汽车运输有限公司申请，号牌号码为冀Ａ×××××重型半挂牵引车被保险人由“石家庄圣远汽车运输有限公司”批改为“石家庄致诚汽车物流有限公司”。 2019年1月8日18时10分许，杨桂林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在五保高速313公里500米与杨成立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年1月10日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出道路交通事故认定书，认定杨桂林负事故的全部责任。 原告称事故发生后对车辆进行了施救，原告提供施救费发票一张，金额为3500元。 杨桂林委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书一份，鉴定结论为冀Ａ×××××损失金额为108760元。 审理中被告保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书一份，结论为冀Ａ×××××损失金额为93380元。被告保险公司支付鉴定费5700元。 本院认为，石家庄圣远汽车运输有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××重型半挂牵引车为被保险车辆，在被告保险公司投保神行车保机动车保险一份，石家庄圣远汽车运输有限公司与被告保险公司形成保险合同关系。保险期间内经批改，被保险人变更为本案原告，原告承受了石家庄圣远汽车运输有限公司的合同权利，原告与被告形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告保险公司应当在保险金限额内对原告承担保险责任。被告保险公司称本保险单的第一受益人为一汽租赁有限公司，但是一汽租赁有限公司不是保险合同的当事人，不享有合同权利，原告作为被保险人具有保险利益，有权要求被告保险公司给付保险理赔金。被告保险公司告知一汽租赁有限公司及时行使相关权利。 原告的损失包括：1、车辆损失93380元，该损失数额系经被告申请重新鉴定，本院委托公估鉴定机构作出的鉴定结论，双方当事人没有证据证明该结论不合理，应当作为确定原告车辆损失的依据；2、施救费，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，原告的车辆是重型货车，行驶证记载的车辆整备质量为8805kg，施救费应当为（500元+20×30）=1100元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险理赔金94480元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元。由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担202元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费2544元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇一九年八月六日 书记员  王会娟