wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12661号原告:中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖中路268-272号。负责人:傅沪冈，行长。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：屈峰波，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金6000元及利息345.47元、罚息149.07元、复利8.58元（暂计至2018年12月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费300元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：6000元；二、贷款发放及到期情况：2017年8月24日发放，2018年8月23日到期；三、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30.55%，次年1月1日予以调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：案涉贷款已经到期，原告未按约定还款；六、尚欠金额：原告起诉后部分还款，截至2019年8月7日，尚欠本金5999.82元、利息345.47元、罚息494.07元、复利28.46元；七、律师费：未实际发生。本院认为，被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈峰波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金5999.82元、利息345.47元及罚息、复利[暂计至2019年8月7日，罚息494.07元、复利28.46元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30.55%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担2.2元，被告屈峰波负担47.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月十四日书记员  蔡琼女潘华丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1932号原告：孙朝元，男，1958年9月27日出生，重庆市江津区人，汉族，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：陈长先，男，1962年5月18日出生，汉族，住云南省师宗县。一般授权代理。被告：周应坤，男，1971年8月13日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。原告孙朝元与被告周应坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院定于2019年8月2日开庭审理，原告孙朝元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告孙朝元经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙朝元撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元，由原告孙朝元负担。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  吴建繁二〇一九年八月二日书 记 员  李 强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9442号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建辉，男，1961年11月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：陈美华，女，1960年3月3日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：陈维星，男，1965年5月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告陈建辉、陈美华、陈维星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人赖棋源、丁建新到庭参加诉讼，被告陈建辉、陈美华、陈维星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建辉立即归还晋江农商银行内坑支行借款本金50万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息33489.13元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行内坑支行有权对陈建辉、陈美华提供的抵押物，即址在晋江市内坑镇深圳村公路边的房地产（不动产权证书号：晋房权证内坑字第××号、晋房内坑共字第××号、晋集用（2004）第10797号、晋集用（2004）第10803号，不动产登记证明号：闽（2017）晋江市不动产证明第0023518号）享有优先受偿权；3.陈美华、陈维星对陈建辉上述第一项所负债务承担连带偿还责任。 陈建辉、陈美华、陈维星均未作答辩。 2017年6月5日，晋江农商银行内坑支行与陈建辉、陈美华共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2017年6月5日至2020年6月4日止，陈建辉、陈美华以其址于晋江市内坑镇深圳公路边的房地产（不动产权证书号：晋房权证内坑字第××号、晋房内坑共字第××号、晋集用（2004）第10797号、晋集用（2004）第10803号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行内坑支行与陈建辉在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为130.9万元，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月4日，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率等内容以相关法律文书或凭证为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年6月8日，晋江农商银行内坑支行与陈建辉、陈美华就上述抵押物办理抵押登记。2017年6月14日，晋江农商银行内坑支行与陈建辉共同签订一份《借款合同》，约定：陈建辉向其借款50万元，借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日止，贷款利率为月利率7.125‰，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行内坑支行与陈建辉、陈美华、陈维星共同签订一份《保证合同》，约定：陈美华、陈维星自愿为陈建辉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行内坑支行依约于当日发放贷款50万元给陈建辉，但陈建辉未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠的利息、罚息、付息为33489.13元，保证人陈美华、陈维星亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金50元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息33489.13元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以陈建辉、陈美华提供的抵押物，即址在晋江市内坑镇深圳村公路边的房地产（不动产权证书号：晋房权证内坑字第××号、晋房内坑共字第××号、晋集用（2004）第10797号、晋集用（2004）第10803号，不动产登记证明号：闽（2017）晋江市不动产证明第0023518号）在最高债权额130.9万元内折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 三、陈美华、陈维星对陈建辉所负上述债务承担连带保证责任，陈美华、陈维星承担保证责任后有权向陈建辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9135元，因适用简易程序减半收取计4567.5元，由陈建辉、陈美华、陈维星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12601号 原告：冯露，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐迪，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1648号。 法定代表人：林刚。 原告冯露与被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、成都博之远汽车美容服务有限公司（简称博之远公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，由于被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯露的委托诉讼代理人平京到庭参加诉讼。被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯露向本院提出诉讼请求：1.确认《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效；2.判令林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司共同返还冯露股权转让款15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息向冯露支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司承担。事实与理由：2017年3月间，林刚告知冯露博之远公司对外众筹20-49股，每股1.5万元。3月12日，冯露在博之远公司刷卡付款1.5万元，作为股权转让款，同日，博之远公司随即向冯露出具了收款凭证。因未完成众筹目标，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与冯露重新签订了《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，协议约定林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬以16.5万元价格共同转让所持股权的11%给包含冯露在内的9位受让人，冯露占有其中1%的股份，该协议第7条约定：“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”。而时至博之远公司已未营业的今日，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬仍未变更公司股东登记，冯露也一直无法行使相应的股东权利，故上述协议一直未生效。为维护冯露的合法权益，特提起诉讼。 林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年3、4月，博之远公司对外发布《博之远股权众筹计划书》，宣布以每股1.5万元对外众筹20至49股。2017年3月12日，冯露支付1.5万元投资款，博之远公司向冯露出具了收款凭证，载明：今收到冯露转款人民币1.5万元用于购买博之远公司股权，在2017年4月10日之前若能完成众筹目标，该款项自动变为股本（比例：1%），若未能完成众筹目标，则将本金三日内全部退还给投资人。后来，博之远公司的全部股东林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为转让方，与包括冯露在内的10名作为受让方的出资人签订了《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，约定转让方将持有博之远公司100%股份中11%的股份以16.5万元价格转让给受让方，股权变更后股东持股比例为：林刚44.5%、杨雅莹19.5%、徐迪16.7%、贾韬8.3%、徐媛媛2%、冯露1%、张金莲1%、左军1%、王月1%、褚芳杰1%、何旭1%、范小波1%、刘晋州1%、叶小兰1%；截止在签订本协议时，受让方已将股份转让款全部支付给转让方指定公司认缴账户；本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效。上述协议签订后，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬一直未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且博之远公司原经营场所已关门停业。 另查明，博之远公司成立于2013年3月，股东为林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬4人，注册资本200万元，经营范围为汽车美容和销售小礼品。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《博之远股权众筹计划书》、收款凭证、《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》、企业工商信息等证据以及当事人的陈述在案为证。林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，案件审理过程中也未提交答辩意见和证据材料，该行为视为放弃对冯露所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为博之远公司的股东，与冯露等10人签订的《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定。双方签订上述协议时，约定了“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”的生效条件，由于林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬未办理工商备案变更手续，故上述协议生效条件未成就，协议未生效。根据查明的事实，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬至今仍未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且其经营场所已关门停业，该行为表明林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意，合同目的不能实现，按照公平公正、诚实信用原则，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬收取的股权转让费应当予以退还，故冯露主张林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬返还股权转让款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述协议未约定办理工商备案变更手续的具体时间，考虑到林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意以及冯露的实际损失情况，冯露主张的应从其主张权利之日开始计算损失，即以15000元为基数，自2018年10月22日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。博之远公司不是上述协议的相对方，冯露主张博之远公司承担上述支付责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条规定，判决如下： 一、确认被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与原告冯露签订的《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效； 二、被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯露返还股权转让款15000元并支付利息(以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月22日起计算至给付清结之日止)； 三、驳回原告冯露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年八月九日 书 记 员  干 家
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4415号原告：庄河市双虹白钢加工部，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：xxx。经营者：冷义，系加工部业主。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：顾爽，男，1985年12月16日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，住大连市金州区。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告庄河市双虹白钢加工部诉被告顾爽确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市双虹白钢加工部的经营者冷义及其委托诉讼代理人周样，被告顾爽及其委托诉讼代理人姜玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围为白钢加工等。2011年4月11日，因焊接加工不属于原告经营范围，经原告牵线搭桥，介绍丁某承接庄河速达申通快递有限公司（以下简称申通公司）一个焊接二层的工程项目。原告无偿出借焊接工具并垫付费用为申通公司购买相关材料。丁某于2019年4月11日开始工作，在工作一日后，认为工作量偏大，于2019年4月12日找来自己朋友，即本案被告顾爽，帮助其一起进行焊接工作。被告在工作一上午后，以腰疼为由告知丁某不干了，随后离开工作场所。2019年4月13日，被告在未告知任何人情况后，自行来到申通公司的施工现场继续工作，后不慎摔倒，致项目无法继续，原告对该工程进行收尾。原告从未雇佣过被告，与被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告多年来形成了劳动关系，被告是在原告的管理指导下从事劳动工作。申通公司的焊接项目是由原告承揽的，被告由原告指派，实施焊接工作。该项目由原告收尾，由原告负责验收，由原告与申通公司结算费用，原告的经营者也参与了具体施工。被告与申通公司从未联系过，被告与原告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系一家经庄河市工市场监督管理局注册的个体工商户，经营范围为白钢加工等。2019年4月12日至13日期间，被告在申通公司处从事白钢焊接工作。该焊接项目系申通公司找到原告负责具体施工，原告的经营者与被告均作为具体施工人员参与施工，焊接工具由原告提供，材料费用由原告垫付。项目结束后，施工费用由申通公司与原告结算。2019年4月13日，被告在工作时摔伤，原告向被告支付了部分医疗费用。事后，申通公司与原告结算施工费用合计4000元，其中含被告1日工资200元及摔伤补偿费用1500元，经原告转交被告。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。经查，丁某名叫丁义鹏。在诉讼中，被告提供了丁义鹏于2019年7月24日出具的说明，内容为：“我叫丁义鹏，关于冷义起诉顾爽，我作为知情人，作出如下说明：2019年4月10日，冷义打电话找我，让我去给他干活，地点是申通公司，我说顾爽也没有活在家，冷义说等我给顾爽打个电话。2019年4月12日，我和顾爽干了一上午，中午吃完饭后，顾爽给冷义打电话说，他腰痛下午不能干了，冷义答应他，这样下午顾爽就没干活。13日下午，我们俩继承干活，10点多钟顾爽干电焊时不小心踩空从阁楼上摔下，我一看摔得很重就给冷义打电话，冷义开车过来把他送到医院，后来听顾爽说，他拍片右手腕骨折，当晚冷义老婆交600元押金，他住院4天花了3000多元。2019年4月18日，冷义微信给我200元，说他把顾爽微信删了，让我把顾爽一天的工资转给他，4月19日早上，又微信给我1500元，让我转给顾爽医药费，我说他不一定收，我就没收，让他自己给顾爽，后来怎么事我就不知道了。但我和顾爽都是给冷义干活，他是我们老板，我们受他管理这么多年，顾爽和我一样都是冷义打电话找我们，我们就去给他干活，没有活的时候我们就在家。以上就是我知道的情况，我说的一切都是真实的，没有一句谎话，因为我不在家不能出庭作证，请法庭考虑我的证人证言，如有不实，我自愿负责。”被告于2019年4月26日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间于2019年4月12日至2019年4月13日期间存在劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2019]第148号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间于2019年4月12日至2019年4月13日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实有：仲裁裁决书、焊接工作费用清单、证人证言、光盘、手机微信截图及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系年满十八周岁具有劳动能力的自然人，原告系一家经市场监督管理局注册的个体工商户。双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告在工作中，有病向原告经营者冷义请假，由此可见，被告受原告管理。被告所从事的劳动系原告单位的业务组成部分，且该工程项目系原告负责组织施工，原告的经营者与被告均作为具体施工人员参与施工，项目结束后，发包单位与原告结算工程款。且被告受伤后原告向被告支付部分医疗费用，并就被告受伤的后续问题进行了协商。故被告在仲裁时主张自2019年4月12日至2019年4月13日期间与原告存在劳动关系，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告庄河市双虹白钢加工部与被告顾爽之间在2019年4月12日至2019年4月13日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告庄河市双虹白钢加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇一九年八月七日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2466号原告：张某某。被告：田某。被告：王某某。被告：宜都某某某置业发展有限公司。以上三被告委托诉讼代理人：田甲。原告张某某与被告田某、王某某、宜都某某某置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年八月九日书 记 员  段 铭
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执643号之一 申请执行人：绩溪徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇梁安路73号，统一社会信用代码913418247585493982。 法定代表人：徐云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉庆。 被执行人：绩溪跃宇山茶油开发有限公司，住所地安徽省绩溪县长安镇镇头村，统一社会信用代码91341824060822348K(1-1)。 法定代表人：高山，该公司经理。 被执行人：鲍海生，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人绩溪徽商房地产开发有限公司与被执行人绩溪跃宇山茶油开发有限公司（绩溪金大地山茶油开发有限公司）、鲍海生租赁合同纠纷一案中，对被执行人绩溪跃宇山茶油开发有限公司（绩溪金大地山茶油开发有限公司）所有的机械设备进行了查封。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人绩溪跃宇山茶油开发有限公司（绩溪金大地山茶油开发有限公司）所有的机械设备的查封。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年八月八日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的；
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道168号，统一社会信用代码：9142058388267441XK。法定代表人：**林，行长。委托代理人：张本新，经理。委托代理人：蔡其智，员工。被执行人：邹兵，男，生于1970年10月29日，汉族，住枝江市，被执行人：**：女，生于1971年9月6日，汉族，住址同上，被执行人：杨元明，男，生于1962年10月12日，汉族，住枝江市，被执行人：袁应梅（杨元明之妻），女，生于1963年12月23日，汉族，住址同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人邹兵、**、杨元明、袁应梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初222号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人邹兵、**在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额251871.58元及迟延履行期间的利息。二、查封、评估、拍卖被执行人杨元明名下坐落于枝江市马家店江汉大道3号(房屋使用权证号：0060316)的房屋，拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二日书记员 董灵芝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3757号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州大胖猫玩具有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。法定代表人：臧远新。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告扬州大胖猫玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年八月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4550号申请人：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道271号。统一社会信用代码：914202817570422372。法定代表人：杨从玉，该公司总经理，委托代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄雪生，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理申请人大冶市神力工程机械有限责任公司与被申请人黄雪生买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄雪生在金融机构的银行存款56130元，申请人大冶市神力工程机械有限责任公司自愿将其所有的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄雪生在金融机构的银行存款56130元；二、查封申请人大冶市神力工程机械有限责任公司所有的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车一辆；三、查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇一九年八月八日书记员  郭 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5620号之二原告：扬州市成立机械有限公司，住所江苏省地扬州市江都区仙女镇正谊村。法定代表人：陈志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：郑州广信进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路101号17层191号。法定代表人：燕淑英。原告扬州市成立机械有限公司与被告郑州广信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告扬州市成立机械有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市成立机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市成立机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计225元、保全费280元，由原告扬州市成立机械有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月一日书 记 员  姜 舒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在安徽省农村信用社联合社10036×××43账户内存款人民币1061801.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9315号原告：王云霏，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：汪迎霞，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王云霏诉被告汪迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霏的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼，被告汪迎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币132000元，并自2019年5月8日起至被告实际支付之日止以132000元为基数，按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张多次向原告借款，原告通过银行、微信转账及现金方式借给被告共计人民币216000元。截至原告起诉之日，被告仍欠原告借款132000元。后原告索要未果，故状诉来院，请求被告偿还借款本金及利息。被告汪迎霞缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告汪迎霞缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月被告因资金紧张多次向原告借款，原告通过银行转账的方式共给付被告177050元。通过现金方式给付被告38950元。截至原告起诉之日，被告共偿还原告借款本金84000元，尚欠原告借款132000元，原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。诉讼中，本院根据原告保全申请，依法查封了被告汪迎霞名下的、坐落于烟台市芝罘区奇山路51号内20号房屋一套，查封期限3年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金216000元的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，因被告已经偿付原告借款84000元，故被告还应偿还原告借款132000元。现原告请求被告支付自起诉之日起至被告实际偿还之日止以132000元为基数，按年利率6%计算利息的诉请，因没有超过年利率24%规定，与法有据，本院予以支持。被告汪迎霞经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪迎霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王云霏借款132000元，并自2019年5月8日起至被告实际支付之日止以132000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1220元，由被告汪迎霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月二十日书 记 员 鲁方圆(代)
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1516号被执行人：吴芳，女，1972年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区.关于吴芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鄂0107刑初603号刑事判决书，判决如下：吴芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年3月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴芳的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1172号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吕春庆,男，1985年2月10日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人吕春庆犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人吕春庆及其辩护人韦锐旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人吕春庆自2019年4月开始帮“王老板”（另案处理）管理本市白云区京溪街犀牛中二巷8号自编104房用作存放假卷烟的仓库，主要负责将仓库的假卷烟包装好并寄快递，由“王老板”提供一部OPPO牌手机用于联系，被告人吕春庆每天工作一小时，工资每月人民币3500元。2019年4月21日19时许，被告人吕春庆驾驶一部“粤Ａ×××××”牌照的小汽车到本市白云区门前空地准备搬运假卷烟去寄快递时被民警抓获，民警现场在小汽车处查获被告人吕春庆已打包好并贴上快递单的假卷烟2个品种共40条（0.8万支，经鉴定涉案价值6540元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟），后民警在被告人吕春庆负责管理的上述仓库内查获卷烟19个品种共351条（7.02万支，经鉴定涉案价值119521.11元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人吕春庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吕春庆表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕春庆的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。惟被告人吕春庆是从犯，依法对其从轻处罚。被告人吕春庆有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吕春庆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人吕春庆从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但所提的量刑并适用缓刑的意见与被告人吕春庆的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吕春庆的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕春庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人吕春庆的人民币22000元，作为上述判决主文第一项罚金处理；扣押被告人吕春庆的手机1部、假冒卷烟1批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审281号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市春润生态农业科技有限公司，住所地大冶市大箕铺镇三角桥村。法定代表人：曹祥银，该公司负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行原大冶市国土资源局于2019年2月23日作出的冶土资执罚〔2019〕44号行政处罚决定中，关于没收被执行人大冶市春润生态农业科技有限公司在非法占用的7611.05平方米土地上新建的建筑面积1721.98平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对原大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2019〕44号行政处罚决定进行了合法性审查。原大冶市国土资源局发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年2月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年2月23日，原大冶市国土资源局对被执行人作出冶土资执罚〔2019〕44号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的7611.05平方米土地；二、没收在非法占用的7611.05平方米土地上新建的建筑面积1721.98平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用7611.05平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币76110.5元。该行政处罚决定书于同年2月23日送达被执行人。被执行人未履行没收在非法占用的7611.05平方米土地上新建的建筑面积1721.98平方米建筑物和其他设施的行政处罚。申请人于2019年8月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，原大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2019〕44号行政处罚决定中，关于没收被执行人大冶市春润生态农业科技有限公司在非法占用的7611.05平方米土地上新建的建筑面积1721.98平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请没收被执行人大冶市春润生态农业科技有限公司在非法占用的7611.05平方米土地上新建的建筑面积1721.98平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年八月八日书记员  李 嘉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1123号原告：王长安。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。委托诉讼代理人：彭莉。委托诉讼代理人：高聪聪。原告王长安与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保孝感公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告人保孝感公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损保险金78350元；2、本案诉讼费由被告承担。原告后变更第一项请求数额为85810元。事实和理由：2019年3月5日，原告为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人保孝感公司投保了不计免赔机动车损失保险（含限额为133400元）。保险期间自2019年3月6日0时至2020年3月5日24时止。原告按约定交纳了保险费。2019年4月17日17时，原告驾驶上述被保险车辆沿唐县镇通村公路由北往南方向行驶至随县唐县镇群联村路段时，因避让对向来车驶出道路侧翻，发生交通事故，致被保险车辆受损。原告因被保险车辆所受损失为：车损74310元、施救费8000元、评估费3500元。该事故发生在保险期间内，请求判如所请。被告人保孝感公司提交书面答辩状辩称，被保险车辆属营运车辆，无道路运输证，其从事拖载砂石业务无疑增加事故风险，依据合同约定，答辩人免责。原告提交的车损评估报告中更换零部件无相关图片佐证，换下的零部件没有拍照固定，换后的零部件没有相关证明，原告没有提供维修费发票，评估意见不足以证明车辆实际损失，应以实际维修费确定损失，评估损失价值过高。施救费过高，发票由个人出具，其是否具有施救资质，是否具有开具正规发票证明，无证据证实，发票真实性存疑，答辩人不应承担。本院经审查证据对本案事实认定如下：1、原告诉称的身份信息及诉讼主体资格、驾驶资质、鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保信息、交通事故事实及责任认定、评估费支出，有其提交的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、评估费发票证实，予以认定。2、当事人争议的车损及施救费用。原告提交的评估报告对损失评估基准日、评估依据及方法、评估过程及评定估算、评估意见等记载明确，附有损失评估明细表、车辆受损照片、评估机构及评估人员资质证书，被告提出异议，但未申请重新评估，也未提交其他证据予以反驳，本院对评估意见予以采信，据此认定车损74310元。原告提交的施救费票据为正规发票，加盖发票专用章，能够证实原告的施救费支出数额，本院予以采信，认定施救费8000元。本院认为，原告王长安与被告人保孝感公司之间的车损险保险合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告已依约履行保险费缴纳义务，对被保险车辆因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。原告请求被告支付保险金85810元（含车损74310元、施救费8000元、评估费3500元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保孝感公司辩称原告对被保险车辆未取得道路运输证，其不承担保险责任，但未提交证据证明其主张的保险合同免责约定，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王长安支付保险金85810元。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年八月九日书记员  刘馥烁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3598号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，1995年3月22日生，汉族，住新安县。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵铁锚，男，1961年1月13日生，汉族，住新安县。系该公司员工。被告：李现乐，男，1979年11月28日生，汉族，住新安县。被告：王阳民，1979年5月22日生，汉族，住新安县。被告：王斌，男，1985年3月27日生，汉族，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告李现乐、王阳民、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人于旭东、赵铁锚到庭参加诉讼，被告李现乐、王阳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现乐偿还原告借款本金30万元及利息69513.31元，共计369513.31元（利息计至2019年1月19日），之后利息按照合同约定计算；2、判令被告王阳民、王斌对上述债务负连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及实现债权相关费用。事实和理由：被告李现乐于2017年5月18日与原告签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率9.81‰，逾期利率14.715‰，期限自2017年5月18日至2018年5月18日。被告王阳民、王斌自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，诉至法院，望依法判决维护原告的合法权益。被告李现乐缺席未答辩。被告王阳民缺席未答辩。被告王斌缺席未答辩。经审理查明：2017年5月18日，原告新安农商行与被告李现乐签订《最高额个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告李现乐发放贷款30万元用于购货，借款期限为12个月，自2017年5月18日起至2018年5月18日，借期内月利率为9.81‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰。同日，原告新安农商行与被告王阳民、王斌签订《最高额保证合同》，约定由被告王阳民、王斌为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日,新安农商行向被告李现乐发放贷款30万元。被告李现乐共向原告支付利息50433.94元。本院认为，原告新安农商行与被告李现乐、王阳民、王斌签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李现乐履行了发放贷款的义务，被告李现乐未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故被告李现乐应当向原告偿还到期贷款本金30万元，并自2017年5月18日至2018年5月18日，以30万元为基数按照月利率9.81%支付利息，自2018年5月19日起以30万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止，截止2019年1月18日利息共计70632元，扣除被告应支付的50433.94元，被告还应向原告支付20198.06元。对于原告起诉超出合同约定利息的部分，本院依法不予支持。被告王阳民、王斌与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，故被告王阳民、王斌应对上述债务承担连带清偿责任。被告王阳民、王斌承担保证责任后，有权向被告李现乐追偿。被告李现乐、王阳民、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李现乐于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、限被告李现乐于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息20198.06元，并自2019年1月19日起以30万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告王阳民、王斌共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王阳民、王斌承担保证责任后，有权向被告李现乐追偿；四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6843元，公告费600元，由被告李现乐、王阳民、王斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  付联新人民陪审员  王 佳二〇一九年八月十五日书 记 员  郭佳菲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初742号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：冼伟青，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告冼伟青信用卡纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告冼伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6，498.08元、利息1，010.61元、违约金456.36元，合计7，965.05元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××46的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6，498.08元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。截至2019年1月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计7，965.05元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告冼伟青无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：冼伟青于2016年8月12日向原告申请信用卡业务，领取了卡号为62×××46的金穗粤通卡（信用卡）。被告领卡后于2016年8月27日起开始第一笔消费，最后一笔消费是2018年8月13日。根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4.1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。……透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。……”第4.3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。截止至2019年1月15日，被告共拖欠原告信用卡款本金6，498.08元、利息1，010.61元、违约金456.36元，合计7，965.05元。该款经原告多次催收，被告仍拒不归还，原告遂诉至本院。上述事实，原告保证真实，并提供了被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易信息、催收通知书等证据在案佐证。此外，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年3月27日作出（2019）粤1204民初742号民事裁定，在价值7，965.05元范围内查封、冻结、扣押被告冼伟青的财产（详见查封、冻结、扣押财产清单）。本院认为：被告冼伟青向原告农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致产生利息、违约金等费用显属违约，其对引致本案纠纷应负全责。原告农行肇庆高要支行要求被告冼伟青支付透支款本息、违约金等款项的理据确实、充分，本院应予支持。被告冼伟青应归还拖欠的透支款本息、违约金等款项给原告农行肇庆高要支行。被告冼伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼伟青应在本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡借款本金6，498.08元、利息1，010.61元、违约金456.36元，合计7，965.05元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清全部款项时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由被告冼伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年八月十五日书 记 员  林子莤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4063号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 被告：张洪，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与被告张洪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、张洪偿还原告垫付款金额39895.31元，违约金11968.59元（垫款金额*30％），共计51863.9元；2、本案诉讼费及其他相关费用由张洪承担。事实与理由：2017年5月22日，张洪因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币11.26万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为张洪该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与张洪于2017年5月22日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。张洪取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2019年2月1日，众汇鑫瑞公司共计为张洪代偿按揭款共计39895.31元，后多次向张洪追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院。 张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年5月22日，张洪与工行成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张洪向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马3201），车辆总价165200元，张洪自行支付首付款52600元，剩余购车款张洪申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为112600元；张洪透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3419.60元，以后每期偿还的金额为3419.60元，张洪每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年5月22日,张洪（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该协议主要约定：1、甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为112600元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。2、甲方委托乙方提供保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：众汇鑫瑞公司为张洪提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；工行成都春熙支行依约要求张洪提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 工行成都春熙支行向张洪发放了贷款，但张洪未按约履行还款义务。众汇鑫瑞公司承担担保责任向工行成都春熙支行从2018年5月8日至2019年2月1日期间分6次进行了代偿，共计人民币39895.31元，张洪至今未向众汇鑫瑞偿还上述代款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 2019年5月8日，四川众汇众汇有限公司提供《情况说明》载明：我司与众汇鑫瑞公司于2017年5月22日与张洪签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，在该上述合同中，我公司仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 上述事实，有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、《情况说明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，张洪与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇汽车销售公司与张洪签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称于2017年10月19日变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响对签订合同权利义务的继续承担。在张洪未按期偿还案外人工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向张洪行使追偿权，故张洪应向众汇鑫瑞公司清偿未支付的代偿款39895.31元，本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请予以支持。 对于众汇鑫瑞公司主张的张洪应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，综合张洪的过错程度、众汇鑫瑞公司的损失等因素，本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请按照垫款金额的20%部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额39895.31元； 二、被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金7979.06元； 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告张洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年八月六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6456号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：刘艳民，女，1969年12月31日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：黎三明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：广东奥翔化工科技有限公司，住所地：广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A608-A618室。统一社会信用代码：91440101587627231A。法定代表人：李相东。被告：东莞市明泰贸易有限公司，住所地：东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦509号，统一社会信用代码：91441900760614275U。法定代表人：黎某民。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告偿还贷款本金1700000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年9月7日，利息（含罚息）11122.81元、复利59.88元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用等由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“两被告”变更为“五被告”，其中被告杜增坤、刘艳民为借款人承担还款责任，被告黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司为保证人承担连带清偿责任。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额1700000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年12月8日（到期日2019年12月8日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%计算，按月调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月付息，到期一次性还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年9月7日，尚欠贷款本金1700000元、利息（含罚息）11122.81元、复利59.88元。七、保证担保：被告黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司自愿为案涉债务提供最高本金余额1700000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告杜增坤、刘艳民承担还款责任及被告黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司承担责任后有权向被告杜增坤、刘艳民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜增坤、刘艳民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1700000元及利息、罚息、复利[截至2018年9月7日，利息（含罚息）11122.81元、复利59.88元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算至2019年12月8日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司对被告杜增坤、刘艳民的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜增坤、刘艳民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20200.64元、诉前保全申请费5000元，合计25200.64元（原告已预交），由被告杜增坤、刘艳民、黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十二日书记员  丁慧君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执597号之一申请执行人：王小婷，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵林，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：肖菲菲，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王小婷与赵林、肖菲菲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月16日作出（2019）豫1222执597号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵林、肖菲菲银行存款及公积金，现需扣划被执行人收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵林、肖菲菲人民币416025.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年八月五日书 记 员  田 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1707号申请执行人：戴卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：朱伟，男，1976年6月22日出生，汉族，银行工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行戴卫华与朱伟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱伟金融机构存款1926970.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十九日代理书记员  侯丹丹
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩639号 被罚款人：肖文凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区北店子街49号附2号。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与肖文凯保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人肖文凯罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初204号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人郭兆举，男，1984年2月28日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化程度，公司职员，住蓬莱市黄海花园东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人郭兆举犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人郭兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭兆举于2019年5月24日23时20分，酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至蓬莱市东关路农业银行处，遇民警设卡检查。经鉴定，郭兆举驾驶车辆期间血液中乙醇成分含量为1.03mg/ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月以下，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人郭兆举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭兆举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人郭兆举归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人郭兆举犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年八月十二日书记员  刘震
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1102号 原告：张燕辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：石小发，男，1991年11月5日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。 原告张燕辉诉被告石小发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员王剑适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘荣荣担任法庭记录。原告张燕辉到庭参加了诉讼。被告石小发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告石小发返还原告张燕辉借款本金105000元及其利息8400元（利息自2019年2月1日起按月息2分已算至2019年6月30日止，以后利息按上述计算方法算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告石小发承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告生意周转缺少资金向原告借款105000元，约定在2019年12月1日前还清。双方于2019年1月9日签订了《个人借款合同》，该合同约定，被告在2019年3月1日前给付13150元，4月1日前给付12850元，5月1日前给付12550元，6月1日前给付12250元，7月1日前给付11950元，8月1日前给付11650元，9月1日前给付11350元，10月1日前给付 11050,11月1日前给付10750元，12月1日前还清剩下的15450元；如被告逾期任何一期，原告有权要求被告一次性还款；如双方发生纠纷，由兴安县人民法院管辖。如违约，被告需补足2018年2月起的利息，利息按3分每月计算。合同签订后，原告当日取款将现金交予被告。到期后，被告只归还了利息3000元，本金及其余利息未归还。 原告张燕辉为其诉讼请求提供了如下证据： 1.原告张燕辉的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.原、被告于2019年1月3日签订的《个人借款合同》、中国银行无折现金取款交易单、收条原件，证明双方签订合同后，原告取现金105000元交付给被告，被告收到借款的事实。 被告石小发未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石小发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合本案证据及庭审，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告石小发生意周转缺少资金向原告张燕辉借款105000元，双方于2019年1月9日签订了《个人借款合同》。该合同约定，被告在2019年3月1日前给付13150元，4月1日前给付12850元，5月1日前给付12550元，6月1日前给付12250元，7月1日前给付11950元，8月1日前给付11650元，9月1日前给付11350元，10月1日前给付11050,11月1日前给付10750元，12月1日前还清剩下的15450元；如被告逾期任何一期，原告有权要求被告一次性还款；如双方发生纠纷，由兴安县人民法院管辖。如违约，被告需补足2018年2月起的利息，利息按3分每月计算。合同签订后，原告当日取款将现金交被告，被告出具收条交原告收执。借款到期后，被告张燕辉只归还了利息3000元，本金及其余利息未归还。原告多次催收未果后，遂于2019年7月3日诉至本院而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张燕辉与被告石小发之间的借贷关系有原告提供的《个人借款合同》、取款凭证及收条证实，该借款合同载明的内容系原、被告双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以认定。被告石小发向原告张燕辉借款105000元的事实，本院予以确认。故原告张燕辉要求被告石小发偿还借款本金105000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告张燕辉要求被告石小发借款利息的诉讼请求，由于双方约定的利息高于法律规定，现主张按月利率2%从起诉之日计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。已付利息3000元依法予以扣减。被告石小发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石小发偿还原告张燕辉明借款本金105000元并支付借款利息8400元（利息以本金105000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起已计算至2019年6月30日，以后利息按上述计算方法算至借款本金实际清偿完毕之日止，已付利息3000元应予扣减）。 上述给付义务，被告石小发在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在上述判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取1284元，由被告石小发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2568元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇一九年八月九日 书记员 刘荣荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3169号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人李文丰。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年4月8日作出的（2019）湘0181民初2210号民事判决书，向被执行人李文丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文丰存款636737.37元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年八月七日书记员 李莉思
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3864号原告：王某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年八月十二日书 记 员  战菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1878号申请执行人陈利新，女，1993年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高鹏，男，1987年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。关于申请人陈利新与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏在中国工商银行02×××69账户内存款人民币1126127.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年八月五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8429号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：杨茂芬，女，汉族，1967年2月20日出生，住成都市武侯区。 被告：王彦，男，汉族，1966年2月7日出生，住成都市武侯区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨茂芬、王彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告杨茂芬、王彦的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告杨茂芬、王彦的起诉。 案件受理费减半收取计2699元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁 丹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1367号 原告：成都宁良实业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区大安路999号。 法定代表人：闵辉，董事长。 委托诉讼代理人：余群，该公司员工。 被告：王国花，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 原告成都宁良实业有限公司与被告王国花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都宁良实业有限公司的委托诉讼代理人余群，被告王国花及委托诉讼代理人杨伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宁良实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不承担本次赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2019）第252号仲裁裁决。一、被告不是在原告安排的工作场所因工作原因受到的伤害，而是其自身发生的交通事故。被告应通过追究侵权人获得赔偿，其通过仲裁要求原告承担损失，不符合法律规定。二、仲裁裁决书所确认费用应在交通事故赔偿中获得，即使由原告支付，根据“宁良管理手册”中第46页的规定，被告工资级别为2级，每月未计件的工资为495元，裁决所列的工资标准远远大于实际产生的工资，加重了企业的负担。三、原告为公司所有员工均参加了工伤保险，若交通事故赔偿不足部分应由工伤保险补助。 被告王国花辩称，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2019）第252号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分。被告上班过程中发生交通事故属工伤，在交通事故中获得了赔偿，不影响享受工伤待遇。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月建立劳动关系。劳动关系存续期间，原告为被告办理了工伤保险。2018年8月25日7时40分许，被告驾驶电动自行车上班行驶至崇州市时，不慎与川Ａ08Ｂ1Ｅ号小型轿车相撞，致被告受伤。被告随即被送崇州市二医院住院治疗至2018年9月30日出院。出院诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折，左前踝骨折，左足皮肤裂伤，左小腿皮肤擦挫伤。被告住院治疗期间，原告未派人进行护理。本次交通事故，崇州市公安局交通警察大队认定被告不承担事故责任。2018年11月19日，被告所受事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月17日，成都市劳动能力鉴定委员会对被告的工伤致残程度鉴定为九级。被告受伤后一直未到原告处上班，并于2019年3月5日向原告提出解除劳动关系。2019年3月22日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金48816元、一次性伤残医疗补助金32544元、一次性伤残就业补助金54240元、停工留薪期工资32544元、住院护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费1000元。2019年5月9日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2019）第252号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金54240元、停工留薪期工资16660元、护理费2800元、交通费200元。以原告为被告办理了工伤保险及无政策依据为由，驳回被告要求原告支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、营养费的请求。 另查明，被告近12个月的平均工资为2776.70元，停工留薪期为6个月。2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为65098元。 庭审中，原、被告确认于2019年3月5日解除双方劳动关系。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第252号仲裁裁决书及送达证明等予以证明。 本院认为，劳动关系存续期间，被告上班途中所受到的事故伤害属工伤，被告依法有权享受工伤保险待遇。原告从第三人处获得了民事赔偿，不影响其依法享有工伤保险待遇。原告为被告办理了工伤保险，按《工伤保险条例》规定，由工伤保险基金支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原、被告确认于2019年3月5日解除了劳动关系，原告应按《工伤保险条例》规定，支付被告工伤保险基金外的其它待遇。被告所受伤情在住院期间确需护理人员，其请求的住院护理费2800元符合法律规定，本院予以确认。被告近12个月平均工资2776.70元，停工留薪期6个月，停工留薪期工资为16660元（2776.70元/月×6个月）。被告主张的交通费，未提供证据证明，且与相关规定不符，本院不予支持。被告工伤致残程度为九级，一次性伤残就业补助金为54248元（65098元/年÷12个月×10个月）。故，原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 原告成都宁良实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王国花工伤保险待遇73708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都宁良实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年八月十五日 书记员  张敏 .
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执427-4号申请执行人柳某，女，现住栖霞市。被执行人宋某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某拥有位于山东某公司在山东栖霞某小区建设质量保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年八月二十二日书记员  董铁军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7700号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：江某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 孙  盛  林人民陪审员 焉  吉  和二〇一九年八月七日书 记 员 隋香平（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4189号原告：路某，住龙口市。被告：栾某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某与被告栾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王志江人民陪审员  姚 莉人民陪审员  唐万程二〇一九年八月一日书 记 员  曲 戈
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保140号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：倪胜明，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐城市。 被申请人：谭菊，女，1989年10月8日出生，汉族，住桐城市。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人倪胜明、谭菊银行卡纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人倪胜明、谭菊银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪胜明、谭菊银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月七日 书记员  汪 韬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1535号被执行人：袁浩，男，1989年10月13日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省红安县.关于袁浩犯盗窃罪一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0107刑初500号刑事判决书，判决如下：一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年2月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人袁浩退赔被害人李某人民币3,699元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁浩的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执493号之二 被执行人刘云斌。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执493号之二裁定书，于2019年8月15日向被执行人刘云斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云斌在中国工商银行xx账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 迪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初474号原告：聂超，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：何冠聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告聂超与被告何冠聪合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂超到庭参加诉讼，被告何冠聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠条所余款项工钱6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日应被告雇佣在武江区怡华路家园酒店做泥水装修（三层泥工部分），为期两个月，因原告家中开有水泥店，所以水泥、瓷砖胶在内的装修材料也包含在内。因被告在装修期间屡次失信于原告，所以经双方商定，除去已付款项，被告写下一式两份的欠条，约定剩余20000元整于2017年9月15日之前全部结清给原告。后在还款期间，被告又多次失信，故原告特诉至法院，要求被告偿还所欠余款6800元。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告装修款的事实；3、还款记录、转账记录（微信、支付宝）、微信聊天记录，证明被告当时欠原告2万元，已还13200元，尚欠6800元未还。被告何冠聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告因欠原告工程款向其出具《欠条》一张，《欠条》记载：由于家之园装修工程款事情，于2017年8月16日欠下聂超人民币20000元，欠款人必须于2017年9月15日之前结清，逾期未还，至韶关市浈江区人民法院起诉，由此产生的一切费用欠款人何冠聪负担。欠款人：何冠聪。被告何冠聪向原告聂超出具了上述《欠条》后，陆续向原告支付了部分欠款，至2018年10月12日，被告仍欠原告6800元，且被告至今未支付给原告，故原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。被告何冠聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何冠聪向原告出具《欠条》，承诺所欠工程款必须于2017年9月15日之前结清，但其未按约定履行归还欠款义务。故原告请求被告支付尚欠款项6800元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何冠聪于本判决生效之日起五日内支付原告聂超欠款6800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何冠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  张小兰人民陪审员  钟苑菁二〇一九年八月十三日法官助理邹叶凤书记员钟思洁
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2524民初2387号 原告：建水县车顺汽车租赁服务会所。 经营场所：建水县临安镇钟灵路电力小区旁李宝泉房（恒泰酒店旁）。 经营者：刘小荣（未到庭）。 委托诉讼代理人：宗勇，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：林卫东，男，1978年3月4日出生，回族，云南省建水县人，农民，住建水县（现下落不明，未到庭）。 原告建水县车顺汽车租赁服务会所与被告林卫东租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县车顺汽车租赁服务会所的委托诉讼代理人宗勇到庭参加诉讼，被告林卫东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建水县车顺汽车租赁服务会所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租车费共计人民币50200元。并以50200元为本金，自2017年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需使用车辆，到原告处租车，经协商，原告将车牌号为云Ａ×××××的车辆租赁给被告使用，并签订《建水县车顺汽车租赁服务会所租赁合同》，约定一、租车期限为自2017年5月5日17时05分起交付被告使用至2017年12月10日19时止，租赁期限共215天。租赁目的地为建水县，车辆发还交付地点为迎恩路延长线；二、原告将车辆交付被告使用，每天租金为380元；原告收取被告车辆押金4000元。同时约定了违约责任等。签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用。至2017年12月10日，被告将该车辆交还原告，根据合同约定，被告共计使用车辆215天，租车费用合计为81700元。被告仅支付租车费用31500元，尚欠50200元未付清。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，原告已按合同约定将车辆交付给被告使用，履行了合同义务，而被告未按约定付清相应租金，已构成违约。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所提诉讼请求。 被告林卫东未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告签订《建水县车顺汽车租赁服务会所汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为云Ａ×××××的车辆租赁给被告使用，租车期限自2017年5月5日17时05分起至2017年12月10日19时止，租赁期限共215天，每天租金为380元，被告向原告交纳车辆押金4000元。签订合同后，原告按照约定将车辆交付给被告使用，至2017年12月10日，被告将该车辆交还原告。被告共计使用车辆215天，租车费用合计为81700元。后被告支付了原告租车费用31500元（含租车时被告交纳的押金4000元在内），现尚欠50200元未付清。因被告对尚欠的租车费用未付清原告，原告建水县车顺汽车租赁服务会所于2018年10月25日向本院提起诉讼，要求判令被告支付该欠款及相应利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、被告林卫东的身份证及驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、被告与原告之间的微信转账记录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，双方当事人意思表示真实，且未违反有关法律法规的规定，属合法有效合同。签订合同后，原告已按合同约定将车辆交付给被告使用，履行了合同义务，被告未按约定付清原告相应租金，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。即被告林卫东应按合同约定及法律规定向原告履行支付尚欠租车费用50200元的义务。对原告要求被告以50200元为本金，自2017年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至付清全部欠款之日止的请求，按双方所签合同约定，被告应予交还车辆时结清全部租金，在被告交还车辆时尚欠50200元租金未付清，原告所提请求具有事实依据，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至付清全部欠款之日止，其请求不符合有关法律规定，本院不予支持。根据合同法第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院按照该规定并以该利率标准确定予以计算逾期付款损失支付原告。被告林卫东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百二十六条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林卫东于本判决生效后十日内支付原告建水县车顺汽车租赁服务会所尚欠租金50200元及逾期付款损失(逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年12月11日起计算至付清全部租金之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告林卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘宝宽 人民陪审员  张炳发 人民陪审员  李 良 二〇一九年八月六日 书 记 员  周 全
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2119号原告：李传丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：夏丙刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告李传丽与被告夏丙刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传丽及其委托诉讼代理人杜焕法、被告夏丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告赔偿医疗费61元、误工费80元，共计141元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，原告回家探望父母，被告寻衅滋事，非法侵入原告父母住宅，恶语伤人，并殴打原告，原告受伤后到医院包扎治疗，共支付医疗费61元，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告无视国家法律、非法侵入公民住宅殴打原告，其行为不仅侵犯了公民的住宅权，且严重侵害了原告的人身权。为此特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。夏丙刚辩称，原告陈述的没有依据和事实，我和她没有牵扯，我没和她身体接触，我没有打她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月11日下午，夏丙刚回鲁村镇草埠三村探望岳父母时，因故在李家新(李传丽之父)家院子里及大门口处，夏丙刚及其亲属一方跟李传丽及其亲属一方发生争吵，进而双方发生撕打，致李传丽头面部等外伤，李传丽受伤次日到沂源县人民医院包扎治疗，共支付医疗费61元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李传丽与夏丙刚处理邻里事宜上应当本着和谐共处原则，但双方在处理过程中未能妥善处理矛盾，发生争吵，双方发生撕打，夏丙刚对李传丽的损害应承担主要责任。对于李传丽主张的损失本院认定如下：医疗费61元。误工费因在（2019）鲁0323民初2116号案件中已认定，故在本案中本院不予重复认定。结合本案的实际情况，李传丽、夏丙刚对李传丽的损失分别承担30%、70%责任，故夏丙刚应当赔偿李传丽42.7元（61元×70%）。赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，而本案被告侵权行为主要侵犯了原告的身体健康权，原告的合法权益可通过经济赔偿的形式予以救济且双方均有过错，因此李传丽要求夏丙刚赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。对夏丙刚辩称的理由，其未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告夏丙刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传丽医疗费42.7元。二、驳回原告李传丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏丙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一九年八月十二日书记员  吴颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5975号原告：王传华，男，汉族，1958年7月25日出生，住南京市浦口区被告：范高峰，男，汉族，1982年4月27日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。被告：薛海燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王传华与被告范高峰、薛海燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传华、被告范高峰的委托诉讼代理人周甜甜、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告薛海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失52000.9元。事实和理由：2018年11月4日18时30分，被告范高峰驾驶被告薛海燕所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至328国道295KM+400M处，与由南向北步行的原告王传华发生交通事故，至王传华受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，范高峰负事故全部责任、王传华不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告范高峰辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，范高峰已赔偿原告在苏北医院住院期间的所有医疗费、住院伙食补助费、护理费，并已向保险公司理赔。范高峰、薛海燕系夫妻关系。被告薛海燕未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已经理赔原告在苏北医院住院期间的所有医疗费、住院伙食补助费、护理费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日18时30分，被告范高峰驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车行驶至328国道295KM+400M处，与由南向北步行的原告王传华发生交通事故，至王传华受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，范高峰负事故全部责任、王传华不负事故责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车车主为薛海燕，该车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院11天，出院诊断：右开发性组损伤；右足创伤性骨筋膜室综合征；右足软组织疾患；右足第三跖骨骨折伴第五趾远节趾骨骨折等。医嘱建议：暂休息贰个月、保持切口清洁干燥、门诊隔3-5日换药等。原告住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费由被告薛高峰垫付并已理赔。2018年11月21日，原告因右足创伤后伤口感染在江苏省人民医院浦口分院南京市浦口区中心医院治疗，共住院37天，出院诊断为右足创伤后伤口感染，不可归类在他处者（伴皮肤坏死）。医嘱建议：继续换药治疗等。原告支付医疗费30312.9元。另查明，事故发生前，原告王传华在扬州杨农肥料有限公司工作，月工资约3488元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费30312.9元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认可；该费用系原告为治疗因本起事故产生的人体损伤所产生的费用，被告保险公司仅认可60%无事实和法律依据，不予采信；2、住院伙食补助费，原告第二次住院37天，住院伙食补助费标准按40元/天计算，原告的住院伙食补助费为1480元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的营养期限为70天，营养费标准30元/天计算，原告的营养费为2100元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为原告住院期间及出院后30天。原告第一次住院期间护理费由被告范高峰垫付并已获理赔，本案中不予理涉；原告第二次住院期间护理费6840元，有护理费票据证明，本院予以认定；原告出院后30天，护理费标准按照50元/天计算为1500元；原告的护理费合计为8340元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为90天，原告主张误工标准86元/天不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，其误工费为7740元；6、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定交通费为400元；上述合法合理的损失合计50372.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告范高峰驾驶机动车与原告王传华发生交通事故，致原告王传华受伤，应当按照事故责任赔偿原告的损失。因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告王传华损失合计50372.9元，此款直接汇至原告账户（户名：王传华；账号：62×××42；开户行：中国邮政储蓄银行南京市浦口区桥林支行）；二、驳回原告王传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计210元，由被告范高峰负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 舒
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2157号无锡市天王包装容器有限公司：上海中大洁润丝实验室科技有限公司：无锡市天王包装容器有限公司申请执行上海中大洁润丝实验室科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额为130040元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已将130040元发放至无锡市天王包装容器有限公司的银行账户，本案另收取执行1851元。至此，无锡市天王包装容器有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初1615号民事调解书已全部执行完毕，对上海中大洁润丝实验室科技有限公司及其法定代表人姜晓烽采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1777号申请执行人：南京盈和物业管理有限公司被执行人：汤仲毅本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1843号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额贰仟壹佰叁拾柒元肆角壹分（￥2137.41），至此南京盈和物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0114执1777号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月六日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1333号之一申请执行人：宋某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，2019年8月21日申请执行人宋某因与被执行人马某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年八月二十一日书记员  宋龙宪