广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初375号原告：李玲娜，女，1996年7月7月出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区。原告：李震楠，男，2000年10月20日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区。上列两原告共同委托诉讼代理人：何金宝、郑思鸿，均系广东创晖律师事务所律师。被告：张福彬，男，1985年10月6日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。负责人：丘伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，系该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号丽丰大厦27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅杰、宋锦昌，均系该公司员工。被告：廖元斌，男，1977年12月19日出生，汉族，现住：福建省武平县。被告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室。法定代表人：陈广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴潮欣，系福建正廉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。负责人：李义民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，系该公司员工。被告：李志强，男，1977年2月28日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区。被告：林维桥，男，1980年10月15日出生，汉族，现住：福建省武平县。原告李玲娜、李震楠与被告张福彬、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、廖元斌、龙岩市新荣机物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告李玲娜、李震楠的共同委托诉讼代理人何金宝、郑思鸿，被告张福彬，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人翁秀珍，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人徐毅杰，被告龙岩市新荣机物流有限公司的委托诉讼代理人吴潮欣，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告廖元斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并追加李志强、林维桥作为本案被告，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玲娜、李震楠的共同委托诉讼代理人郑思鸿，被告张福彬，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人翁秀珍，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人宋锦昌，被告龙岩市新荣机物流有限公司的委托诉讼代理人吴潮欣，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告廖元彬、林维桥经本院传票传唤，被告李志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲娜、李震楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张福彬、被告廖元斌与被告龙岩市新荣机物流有限公司共同赔偿道路交通事故当事人李某（身份证号）死亡赔偿金人民币819500元（按2018年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年），精神损害赔偿金人民币100000元，合计人民币919500元；二、请求判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在上述被告张福彬、被告廖元斌与被告龙岩市新荣机物流有限公司赔偿范围内承担保险责任；三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月22日晚上，李某驾驶无号牌两轮摩托车沿205国道从梅城往白渡方向行驶，于20时44分左右行驶至205国道2613KM+900M梅县区城东警校地段时，因车辆失控致使李某向左侧道路摔倒在地，20时48分，被告张福彬驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车，被告廖元斌驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车先后经过此路段且先后碾压到李某，导致李某颅脑损失合并多脏器破裂死亡。事故发生后，梅县区公安局交通警察大队于2018年12月21日作出道路交通事故证明（第44142120180000503号）。梅县区公安局交通警察大队委托广东康怡司法鉴定中心对交通事故涉及车辆及死者李某驾驶的无牌摩托车是否与其他车辆发生过碰撞进行鉴定，鉴定结果显示，死者李某驾驶的无号牌摩托车均无异常；被告张福彬驾驶的粤Ｍ×××××号车辆制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；被告廖元斌驾驶的闽Ｆ×××××号车辆动系、灯光系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定。同时经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，粤Ｍ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆轮胎擦拭物与李某DNA相吻合。上述车辆其中粤Ｍ×××××号车辆驾驶员及车辆所有人为被告张福彬，闽Ｆ×××××号车辆驾驶员为被告廖元斌，车辆所有人为被告龙岩市新荣机物流有限公司。综上，原告认为李某颅脑损伤合并多脏器破裂死亡的原因为被告张福彬、被告廖元斌行驶过程中对李某的碾压。被告张福彬、被告廖元斌应严格按照《道路交通安全法》等相关规定在道路上驾驶符合《机动车运行安全技术条件》标准的车辆安全行驶。被告张福彬、被告廖元斌应共同承担此次交通事故的责任，赔偿原告死亡赔偿金以及精神损害赔偿金。被告龙岩市新荣机物流有限公司作为涉案闽Ｆ×××××号车辆车主，应承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为被告张福彬、被告廖元斌的保险人应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告张福彬辩称，如果要赔偿，由保险公司负责赔偿。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司辩称，被告张福彬驾驶的车辆在其公司投保了交强险，根据交通事故证明，该车辆没有承担事故的责任，在交强险范围内其公司是无责赔偿，金额是11000元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××号车在其公司购买了商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、被告张福彬的驾驶证期限尚在实习期内，根据《机动车商业险条款》第二十四条第二款第五点的规定，属于保险公司的免赔情形，其公司根据条款的规定对本案拒赔。三、原告提供的证据材料中无相关身份证件、户口证明、关系证明等证据，无法看出原告与本次事故死者的关系，其公司对原告是否为本案适格的原告存疑。四、根据交警出具的交通事故证明，死者李某自己驾车车辆失控摔倒在地，此时是否导致李某已直接死亡尚无法确定，此应为死者自己的主要过错责任，而后其他车辆正常驶过，碾压到摔倒在地的李某，根据车辆行驶的惯性及当时环境，后行车辆的碾压应为过失，且尚不能证明李某的死亡与后行车辆有直接因果关系，最多只能认定为次责。五、对于原告主张的死亡赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿，但仅提供一张村委会证明，该单证容易伪造，证明力不足，其公司不予认可。六、关于原告主张的精神损害赔偿金，根据司法实践，一般最高赔偿额为50000元。根据《侵权责任法》的过错原则，死者李某负有重大过错，应按责任比例承担。本次事故有两辆涉案车辆，应在两辆车的交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险部分按责任比例承担。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。被告廖元斌未作答辩，亦未提交证据。被告龙岩市新荣机物流有限公司辩称，一、死者自己驾驶摩托车摔倒在机动车道内，且已持续几分钟，妨碍交通、产生危险，其过错是本案事故发生的根本原因。其自己应承担主要责任。二、闽Ｆ×××××号车不应承担本案事故责任。从梅州市公安司法鉴定中心作出的梅市公（司）鉴（DNA）字（2018）10050号《鉴定书》体现，闽Ｆ×××××号车的车轮表面并无死者的人体组织，而前一部车辆即粤Ｍ×××××号货车的右侧第二排、第三排、第四排外轮胎面均有死者的人体组织，证明死者不是被闽Ｆ×××××号车碾压致死的。三、闽Ｆ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)。本案事故应由闽Ｆ×××××号车驾驶员承担的赔偿责任，在保险限额以内，应由被告保险公司在保险额内承担全部责任。四、闽Ｆ×××××号车方已预付原告25000元，该款应抵扣闽Ｆ×××××号车方的赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在赔偿给原告的赔偿款中直接扣取支付给答辩人。如果闽Ｆ×××××号车方不应承担赔偿责任或赔偿责任金额小于25000元，则原告应将款项退还给答辩人。请求法院支持上述答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、同意被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司答辩意见中的三、四、五、六点的意见，也同意被告龙岩市新荣机物流有限公司的第二点的答辩意见；二、根据交强险保险条款第十条第4项，商业险第二十六条第7项诉讼费、保全费不属于保险理赔的范围，事故证明记载有对被告廖元斌做笔录，及相关证人的笔录，在庭前已向法庭申请调取笔录，请法庭核实事故时的车辆核载情况，被告廖元斌驾驶的车辆核载重为40吨，超出该吨位属于超载行为，符合商业险第二十七条规定，即违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率；同时也请法庭核实事故时被告廖元斌驾驶车辆时有无承载饮酒或醉酒、吸食或注射毒品，食用国家管制的药品或麻醉药品，根据条款的约定，交强险和商业险的约定，醉驾和毒驾属于交强险免赔范围，仅存在垫付义务，饮酒等情形的话属于商业险免责范围，根据梅州市公鉴字（2018）10050号鉴定书可以证明被告廖元斌驾驶的车辆并没有对受害人李某有碾压的事实，仅仅是车辆的大梁有细微的疑似人体组织，说明不排除该人体组织被其他车辆行经时卷起附带上去的，因此，其公司不承担有责赔付，仅承担无责赔付11000元。被告李志强未作答辩，亦未提交证据。被告林维桥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日晚上，李某驾驶无号牌两轮摩托车沿205国道从梅城往白渡方向行驶，20时44分左右行驶至205国道2613KM+900M梅县区城东警校地段时，因车辆失控致使李某及摩托车驶向左侧道路路面摔倒在地，20时48分左右，被告张福彬驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车、被告廖元斌驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车经过此路段时，先后碾压到李某。李某颅脑损伤合并多脏器破裂死亡。2018年10月24日，梅州市公安局梅县区分局刑事警察大队三中队委托广东省梅州市公安司法鉴定中心，对粤Ｍ×××××号货车右侧第二排外轮胎表面棉签擦拭物（编号为：A201810050001号）、右侧第三排外轮胎表面棉签擦拭物（编号为：A201810050002号）、右侧第四排外轮胎表面棉签擦拭物（编号为：A201810050003号）、右侧工具箱位置棉签擦拭物（编号为：A201810050004号）、右侧工具箱顶部底板棉签擦拭物（编号为：A201810050005号）、左侧第三排外轮胎表面棉签擦拭物（编号为：A201810050006号）、车厢右底角处棉签擦拭物（编号为：A201810050007号），对闽Ｆ×××××号货车左后轮第五轴轮胎表面的棉签擦拭物（编号为：A201810050008号）、右后轮第六轴轮胎表面的棉签擦拭物（编号为：A201810050009号）、车厢右侧承重架处棉签擦拭物（编号为：A201810050010号）、车厢右侧承重架处疑似人体组织（编号为：A201810050011号），对赣Ｇ×××××号大货车右前侧挡泥板表面棉签擦拭物（编号为：A201810050012号）、右侧排气管壁表面棉签擦拭物（编号为：A201810050013号）和死者李某的血样（编号为：A201810050014号）进行DNA检验并比对。2018年10月25日，广东省梅州市公安司法鉴定中心作出梅市公（司）鉴（DNA）字【2018】10050号《鉴定书》，鉴定意见为：A201810050001、A201810050002、A201810050003、A201810050004、A201810050010号检材的STR分型与A201810050014号检材的STR分型相同，似然率为1.41×1030。2018年10月25日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队委托广东康怡司法鉴定中心，对无号牌踏板式两轮摩托车（发动机号码：04065616）的安全技术状况进行检验及事发时是否与其他车辆发生过接触、碰撞进行鉴定，对闽Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车及其拖挂的闽Ｆ×××××号恒宇事业牌重型自卸半挂车、对粤Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车及其拖挂的粤Ｍ×××××号梁宇牌重型自卸半挂车的安全技术状况进行检验鉴定。2018年11月16日，广东康怡司法鉴定中心分别作出康怡司鉴中心【2018】梅安检意字第89号《车辆安全技术检验鉴定意见书》、康怡司鉴中心【2018】梅痕鉴意字第90号《痕迹司法鉴定意见书》、康怡司鉴中心【2018】梅安检意字第83号《车辆安全技术检验鉴定意见书》和康怡司鉴中心【2018】梅安检意字第84号《车辆安全技术检验鉴定意见书》。康怡司鉴中心【2018】梅安检意字第89号《车辆安全技术检验鉴定意见书》鉴定意见为：无号牌踏板式两轮摩托车（发动机号码：04065616）制动系及转向系功能有效；全车灯具齐全，未见异常。康怡司鉴中心【2018】梅安检意字第83号《车辆安全技术检验鉴定意见书》鉴定意见为：闽Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车制动系、灯光系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定，转向系功能有效。闽Ｆ×××××号恒宇事业牌重型自卸半挂车制动系、灯光系有效。康怡司鉴中心【2018】梅安检意字第84号《车辆安全技术检验鉴定意见书》鉴定意见为：粤Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车制动系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定，转向系未见异常，右侧制动灯灯泡局部破损缺失，其余灯具齐全、线路连接完好、未见异常。粤Ｍ×××××号梁宇牌重型自卸半挂车制动系、灯光系未见异常。康怡司鉴中心【2018】梅痕鉴意字第90号《痕迹司法鉴定意见书》鉴定意见为：未检见无号牌踏板式两轮摩托车（发动机号码：04065616）事发时（行驶过程中）与其他车辆发生过接触、碰撞的痕迹。因交通事故部分成因无法查清，2018年12月21日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队仅对事故作出第441421120180000503号《道路交通事故证明》，未对事故当事人的责任进行认定。事故发生时，粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员和车主均系被告张福彬，粤Ｍ×××××号重型自卸半挂车的车主系被告李志强。粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处购买了限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率特约险。事故发生时，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员系被告廖元斌，登记车主系被告龙岩市新荣机物流有限公司，实际支配人系被告林维桥。闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车的登记车主系被告龙岩市新荣机物流有限公司，实际支配人系被告林维桥。被告林维桥将闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车挂靠在被告龙岩市新荣机物流有限公司处运营。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处购买了限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔特约险。死者李某的户口所在地系梅州市××区白渡镇××村上李屋，属农业家庭户口。梅州市梅县区白渡镇瓜州村的城乡分类代码为“122”。死者李某的第一顺序法定继承人有其子即本案原告李震楠、其女即本案原告李玲娜；李某的父母均先于李某死亡；李某与其前妻李金环离婚后，一直未再婚。事故发生后，被告张福彬向原告支付了丧葬费25000元，被告廖元斌也向原告支付了丧葬费25000元，原告诉请的损失中，未包含丧葬费。2019年7月26日，本院向梅州市公安局梅县区分局交通警察大队发出《征询函》了解事故勘验的相关情况。2019年7月29日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队向本院回复《关于征询意见的复函》，记载：“一、我大队于2019年7月26日收到贵院的征询意见函，我队经核查，涉案事故发生在2018年10月22日，我队于2018年12月21日作出2018441421120180000503号事故证明，事故发生时，张福彬所持驾驶证准驾车型系A2，但驾驶证副页记录‘增驾A2，实习期至2019年7月16日’，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款‘机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车之规定’张福彬在实习期内不得驾驶牵引挂车。二、现场勘查发现，李某尸体分别被两辆大货车碾压，尸体被向前推行28.3米。三、李某尸体被粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车分别碾压致‘颅脑损伤合并多脏器破裂死亡’，据尸体检验鉴定意见无法确认由哪部车直接致死”。另查，2018年7月9日，被告张福彬在投保时在投保人声明中抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在“投保人签章处”签名确认。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。上述事实，有庭审笔录、两原告身份证和户口本、死者李某户口本、梅州市梅县区白渡镇瓜州村民委员会证明、第441421120180000503号《道路交通事故证明》、道路交通事故档案、粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险保单、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险保单、被告张福彬身份证和驾驶证、被告廖元斌驾驶证、粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证、粤Ｍ×××××号重型自卸半挂车行驶证、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证、闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车行驶证、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》和《投保人声明》、收条、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｆ×××××号车《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》、被告林维桥身份证、被告李志强人口信息查询资料、本院问话笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队《关于征询意见的复函》等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为导致他人死亡，应予赔偿。本案经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441421120180000503号《道路交通事故证明》可以认定，死者李某系因交通事故致死，因此本案应按交通事故的相关规定进行审理。关于交通事故责任的认定。根据梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的《道路交通事故档案》记载，死者李某从摩托车上跌落后，先后有四辆车经过事故现场，其中被告张福彬驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车和被告廖元斌驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车经广东省梅州市公安司法鉴定中心作出的梅市公（司）鉴（DNA）字【2018】10050号《鉴定书》检出有死者李某的DNA，其他两辆车未检出有人体组织，且死者李某从摩托车跌落处被两辆车碾压推进了28.3米，可以认定被告张福彬驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车和被告廖元斌驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车对李某进行了碾压，但事故责任应根据双方的过错来认定。死者李某驾驶无号牌普通二轮摩托车因车辆失控驶向左侧道路路面并摔倒在左侧车道，是造成事故的一方面原因，被告张福彬驾驶制动系不符合规定的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车和被告廖元斌驾驶制动系、灯光系不符合规定的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车未确保安全驾驶系造成事故的另一方面原因，结合查明的事实，综合考量各当事人的过错行为、过错程度，由死者李某负事故的同等责任，被告张福彬和被告廖元斌共同负事故的同等责任。关于被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司是否应在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车所投商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题。被告张福彬在增驾A2驾驶证的实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车，现被告张福彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司将实习期内驾驶牵引挂车的机动车列入其《特种车辆综合商业保险免责事项说明书》中，并在投保商业险时将《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》送达投保人被告张福彬，由被告张福彬在《投保人声明》中抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在“投保人签章处”签名确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。对此免责条款，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已履行了提示义务，被告张福彬作为机动车驾驶人，对在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车应当知晓，且应知道在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故后应承担的一切后果。因此，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的免责条款有效，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者险免赔的抗辩本院予以采纳。关于被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是否应在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为根据商业三者险合同第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项第1点的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的。”，现被告廖元斌驾驶车辆离开现场，因此根据上述保险条款的约定，不赔偿责任。本院认为，上述保险条款的约定应理解为被保险人或其允许的驾驶人主观上存在借离开事故现场逃避责任承担的故意。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未能举证被告廖元斌明知发生交通事故而离开现场，因此难以认定被告廖元斌主观上为故意逃避法律追究而离开现场，故被告廖元斌“离开现场”，并非保险条款所约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的”情形。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张的免赔情形条件并未成就，不能据此免除其对机动车商业第三者责任保险的相应赔偿责任。关于原告的损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告诉请的因此次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金：819500元。死者李某户口所在地系梅州市××区白渡镇××村，虽属农业家庭户口，但根据行政区划城乡分类代码为“122”，首位代码为“1”，死亡赔偿金可按城镇标准计算，原告请求40975元/年×20年=819500元未超过赔偿标准，本院照准。2、精神损害抚慰金：30000元。本次事故造成李某死亡，结合本地的经济水平，对精神损害抚慰金酌情核定为30000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。3、丧葬费：46784.5元。虽原告以丧葬费已获得赔偿为由未主张，但该费用已由被告张福彬、廖元斌支付，为减少讼累，应在本案中一并处理为宜。综上，原告诉请的各项损失合计896284.5元。关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司处投保了交强险，本次事故的另一肇事车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了交强险，且事故均发生在保险期间内，应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险的赔偿限额部分的损失为896284.5元-110000元-110000元=676284.5元。粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号车和闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车均系重型车，每辆车的碾压行为均足以造成李某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此应由被告张福彬、被告廖元斌对原告超出交强险部分的损失按责承担连带赔偿责任。由于被告张福彬、被告廖元斌共同负事故的同等责任,李某负事故的同等责任，粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了限额为100万元的商业三者险，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了限额为100万元的商业三者险，但被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者险免赔，对超出交强险的赔偿限额部分的损失676284.5元，应由被告张福彬、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保的限额为100万元的商业三者险内按责连带赔偿676284.5元×50%=338142.25元，被告张福彬已赔偿原告25000元，被告廖元斌已赔偿原告25000元，应予抵扣，抵扣后被告张福彬、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应按责连带赔偿338142.25元-25000元-25000元=288142.25元。案经调解未果。被告廖元斌、林维桥经本院传票传唤，被告李志强经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告李玲娜、李震楠因交通事故造成李友贤死亡的损失110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十日内在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告李玲娜、李震楠因交通事故造成李友贤死亡的损失110000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保的限额为100万元的商业第三者责任险内与被告张福彬连带赔偿原告李玲娜、李震楠因交通事故造成李友贤死亡的损失288142.25元。四、驳回原告李玲娜、李震楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由原告李玲娜、李震楠负担2500元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担598元，被告张福彬负担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  邹健玲二〇一九年八月三十日书 记 员  叶 晓