wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4176号 原告：冉容，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄某，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王某，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：郑喻玲，四川明之鉴律师事务所律师。 原告冉容与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，黄某、王某在答辩期间提出管辖异议，本院做出有管辖权的民事裁定，黄某、王某向成都中级人民法院提起管辖上诉，成都中级人民法院做出裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告冉容的委托诉讼代理人赵亚渝、被告黄某、王某的共同委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冉容向本院提出诉讼请求：1.判决黄某、王某归还借款本金金额1500000元及利息（月利率2%，从2018年11月6日计算至款项清偿之日止）；2.判令冉容对黄某名下位于武侯区房屋享有优先受偿权；3.判令黄某、王某承担本案的诉讼费、保全费、律师费150000元。事实和理由：黄某、王某以资金周转需要向冉容借款，于2018年11月6日，冉容出借1500000元。黄某以其名下位于武侯区房屋为该笔借款办理抵押。借款后,黄某、王某并未向冉容偿还该笔借款,经冉容多次催收,被告仍不予还款。黄某、王某的行为构成严重违约,为维护原告的合法权益,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 黄某、王某辩称，确认借款事实，未取得借款合同原件，借款期限原口头承诺为1年；律师费过高，依相关规定应在91000至121000元。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告、被告身份信息、借款合同、不动产查询证明、委托转款协议、收条、银行交易流水、委托代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：转账凭证，黄某、王某拟证明借款当天向案外人转款，转款性质为砍头息。冉容质证认为该证据系复印件，且收款人为案外人与本案无关。本院认为冉容对该证据不予以认可，且该证据为复印件，也无转款时间，故对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月6日，黄某、王某（乙方）与冉容（甲方）签订借款合同主要载明：黄某、王某向冉容借款1500000元，借款期限2个月，自2018年11月6日起至2019年1月5日，借款利率按月利率2%计算，每月6号前支付利息；第十一条，如乙方违约，甲方有权要求乙方承担给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费（按诉讼标的10%计算）、诉讼费等相关费用损失等及其他权利义务……。同日，黄某出具委托转款协议主要载明：委托冉容向唐昭琼名下账号转款1000000元。唐昭琼出具收条主要载明：收到黄某归还的借款1000000元，债权债务结清，注销对武侯区房屋抵押。黄某、王某出具借条与收条，确认向冉容借款1500000元。 另查明，2018年11月6日，冉容向黄某名下银行账户转款500000元，向唐昭琼名下账号转款1000000元。 又查明，黄某以其名下位于武侯区房屋为该笔借款办理顺位抵押（川2018成都市不动产证明第×号），抵押权人为冉容。 本院认为，黄某、王某与冉容双方之间形成民间借贷法律关系，按借款合同约定的利息、期限标准，冉容要求黄某、王某归还借款本金1500000元及利息（从2018年11月6日开始以本金为基数按照月利率2%计算）诉求成立。关于律师费的问题，冉容提供了律师费实际支付的相应证据，且不违约法律与律师费收费规定及案涉借款合同有明确的律师费金额约定，冉容要求黄某、王某承担律师费的诉求成立；黄某以其名下武侯区房屋为案涉借款提供抵押，并办理顺位抵押（川2018成都市不动产证明第×号），故冉容对黄某提供的担保财产有优先受偿权的诉求诉求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄某、王某于本判决生效之日起十日内归还冉容借款本金1500000元及借款利息（以本金为基数，从2018年11月6日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）； 二、黄某、王某于本判决生效之日起十日内支付冉容因诉讼产生的律师费150000元； 三、黄某不履行本判决上述所确定的义务时，冉容有权依照法律规定，对黄某提供的抵押财产位于武侯区房屋折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告黄某、王某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年八月五日 书记员  胡晋尧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4934号 原告：郑明权，男，1976年8月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅玲琪、王晖,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：黄昊，男，1987年6月10日出生，汉族,住建德市。 原告郑明权与被告黄昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告以双方已庭外和解为由于2019年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明权撤诉。 案件受理费14672元，由原告郑明权负担。 审判员  萧方训 二〇一九年八月十五日 书记员  黄惠瑾 ·1·
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3322号之一原告:孔德盛，男，1986年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈照辉，山东温纳律师事务所。委托诉讼代理人：史晓铭，山东温纳律师事务所。被告：刘磊，男，1991年2月20日出生，汉族，住济南市。被告：张天天，女，1986年1月14日出生，汉族，住济南市。原告孔德盛与被告刘磊、被告张天天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告孔德盛于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德盛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德盛撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，申请费3520元，由原告孔德盛负担。审判员  曹新建二〇一九年八月十六日书记员  苏 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓、施红华，上海福湾律师事务所律师。被告：徐冲，男，1969年8月26日生，汉族，住启东市。被告：李群，女，1969年1月8日生，汉族，住启东市。被告：徐稼威，男，1993年1月3日生，汉族，住启东市。被告：南通威锐工具有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村。法定代表人：徐冲，该公司执行董事。被告：潘小强，男，1970年12月14日生，汉族，住启东市。被告：东玉兰，女，1971年10月2日生，汉族，住启东市。被告：潘鑫鑫，男，1994年9月27日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行）与被告徐冲、李群、徐稼威、南通威锐工具有限公司、潘小强、东玉兰、潘鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓、施红华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告徐冲、李群共同借款后未按时还款，其余被告未尽担保之责。要求判令：（1）被告徐冲、李群归还贷款本金149999.95元；（2）被告徐冲、李群支付利息和罚息3263.98元（算至2019年7月9日）；之后至实际还款日以149999.95元为计算基数，以年利率10.4%计算逾期利息；（3）被告徐冲、李群支付合同金额10%的违约金15000元；（4）被告徐冲、李群支付律师费用8200元；(5）被告承担本案诉讼费用；（6）被告徐稼威、南通威锐工具有限公司、潘小强、东玉兰、潘鑫鑫对被告徐冲、李群的上述债务和费用承担连带清偿责任。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年5月17日，原告邮政银行与被告徐冲签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告邮政银行向被告徐冲提供150000元的借款，借款期限自2018年5月17日起至2019年5月17日止，还款方式为按月付息到期一次性还本，如徐冲未能按约归还本息，在借款利率基础上加收30%作为逾期利率，还应支付本合同金额10%的违约金。合同还约定律师费等费用由徐冲承担及其他条款。被告李群作为共同借款人在合同上签名。2018年5月11日，被告徐稼威为上述借款向原告提供了不可撤销保证函。同年5月17日，被告南通威锐工具有限公司为上述借款向原告提供有限责任公司担保函。2018年5月17日，被告徐冲、潘小强、东玉兰、潘鑫鑫作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，明确任一联保小组成员对小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证，并约定了包括借款本金、利息、罚息、得利、违约金和原告为实现债权而支付的费用的保证范围。2018年5月17日，被告徐冲向原告出具借据，约定借期1年，年利率8%。同日，原告按约向徐冲指定的账户发放贷款150000元。借款后，被告徐冲、李群仅支付了部分利息。截止2019年7月9日，被告徐冲、李群结欠原告邮政银行本金149999.95元，利息、罚息3263.98元。为此，原告邮政银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费8200元。上述事实，有原告邮政银行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、担保函和企业保证函、利息计算凭证，委托代理合同及收费发票，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告邮政银行与被告徐冲、李群签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告徐冲、李群、潘小强、东玉兰、潘鑫鑫签订的《小额贷款联保协议书》，未违反法律规定，合法有效。原告邮政银行按约向被告徐冲、李群提供借款，履行了合同的义务。被告徐冲、李群未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮政银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冲、李群归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金149999.95元，支付利息和罚息3263.98元（算至2019年7月9日）；之后至实际还款日以149999.95为计算基数，以年利率10.4%计算逾期利息；二、被告徐冲、李群支付原告违约金15000元；三、被告徐冲、李群支付原告律师费用8200元；上述三项，限被告徐冲、李群于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、被告徐稼威、南通威锐工具有限公司、潘小强、东玉兰、潘鑫鑫对被告徐冲、李群的上述债务和费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1915元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年八月二十七日书记员  沈佳欢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1529号之一申请执行人：李佳吟，男，1988年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王永清，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄卫午，女，1987年5月31日生，汉族，住如东县。申请执行人李佳吟与被执行人王永清、黄卫午民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王永清、黄卫午于本判决生效之日起，十五日内一次性支付李佳吟借款本金44211.04元及逾期利息479.66元，合计44690.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费690元，保全费540元，合计2330元，由李佳吟负担130元，王永清、黄卫午负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人黄卫午名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年6月3日至2021年6月2日止，因未实际扣押，故本案中暂无法处置。4、本院在诉讼中查封了被执行人王永清、黄卫午名下的坐落于南通市××室房屋，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日止，因上述房屋存在最高额抵押，申请人暂不要求本院处置，待抵押权人处置后再申请参与分配。5、2019年5月16日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年8月9日，本院约谈申请执行人李佳吟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金44211.04元及逾期利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1100元、公告费690元、保全费540元中2200元部分及执行费603元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封的车辆因未实际扣押，故本案中暂无法处置；诉讼中查封的房屋因存在最高额抵押，申请人暂不要求本院处置，待抵押权人处置后再申请参与分配，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待查封的财产具备处置条件，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  陈 程二〇一九年八月九日书记员  胡俊杰
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初865号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人郑桂杨，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2019年7月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人郑桂杨犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人郑桂杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人郑桂杨喝酒后于2019年7月19日1时许，驾驶无牌证二轮摩托车，途经普宁市时，被交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：郑桂杨血液中乙醇的含量为113.9毫克/100毫升，处于醉酒状态。 普宁市人民检察院认为被告人郑桂杨酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于郑桂杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处郑桂杨拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑桂杨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑桂杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑桂杨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郑桂杨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对郑桂杨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑桂杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈肖斌 二〇一九年八月六日 书记员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4266号之二 申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1711、1712、1713、1715、1716号。 法定代表人：罗磊。 被执行人李培阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，住所地：桂林市五里店狮子岭。 法定代表人：覃承敏，该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执4266执行裁定书依法冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李培阳名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部62×××08账号内的存款人民币3265364.00元的冻结； 二、解除对被执行人李培阳在中国建设银行股份有限公司柳州航银路支行6217×××46的银行存款3265364.00元； 三、解除对被执行人李培阳在交通银行股份有限公司柳州中山东支行622×××20的银行存款3265364.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年八月六日 书记员 覃冬梅
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执1261号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行、汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人汪亦强、汪晓静、李国栋、宋从兰、赵德存、王莉借款合同纠纷一案，执行标的为60483.95元，被执行人赵德存履行30241.98元，被执行人李国栋履行30241.97元，案款已全部执行到位，本院作出的（2018）苏0602民初6476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初881号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈耿滨，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人陈耿滨犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年7月25日凌晨1时许，被告人陈耿滨喝酒后驾驶一辆超标二轮电动车，途经普宁市时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，陈耿滨驾驶二轮超标电动车时血液中醇含量为193.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。陈耿滨到案后自愿如实供述自己的罪行。 普宁市人民检察院认为陈耿滨醉酒驾驶超标电动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈耿滨对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈耿滨拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈耿滨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈耿滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈耿滨归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合陈耿滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈耿滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈耿滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年八月十二日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2028号原告:王玉，女，1970年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。被告：山东芙蓉集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁宁，董事长。委托诉讼代理人：何培洁，男，1977年4月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：张舜，总经理。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。第三人：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：燕建广，主任。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。原告王玉与被告山东芙蓉集团有限公司、被告山东姜仔鸭酒店有限公司、第三人济南市天桥区房屋征收服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王玉于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费12827元，减半收取计6413.5元，由原告王玉负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年八月二十六日书记员  苏 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3983号之一 原告：张莉，女，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王银祥，男，1980年4月5日出生，汉族,住杭州市淳安县。 原告张莉与被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张莉于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莉撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由张莉负担（已交纳）。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄惠瑾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1384号申请执行人：王某，女，1986年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张某，男，1976年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1384号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十五日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1105号之一申请执行人：江苏新生服饰有限公司，社会统一信用代码91320000134756815C，住所地南通市。法定代表人：王永飞,董事长。委托代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：常州市苏利亚服装进出口有限公司，社会统一信用代码91320404552473252T，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：梅兰英,总经理。被执行人：储玉珍，女,1954年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏新生服饰有限公司与被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司、储玉珍合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请人江苏新生服饰有限公司加工费52430元；二、被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付申请人江苏新生服饰有限公司以52430元为基数自2017年3月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、被执行人储玉珍对被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1100元、保全费540元，合计1640元，由被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司、储玉珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年5月14日限额冻结了被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司在江苏银行常州钟楼支行对公活期账户（账号：80×××51）银行存款，实际控制金额为395.71元，同日，冻结了被执行人储玉珍在中国工商银行常州花园新村支行活期无折户（账号：11×××39）、中国银行常州花园支行人民币结算账户（账号：49×××08CNY0）、中国农业银行常州分行借记卡账户（账号：62×××62）及江苏江南农村商业银行花园支行账户（账号：62×××07）银行存款，实际控制金额分别为59.69元、104.87元、50.75元、32.22元，上述账户冻结期限均自2019年5月4日起至2020年5月4日止，因数额较小，上述账户冻结款项均未扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月30日，本院依法向被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司、储玉珍邮寄送达了传票，传票送达地址为江苏省常州市钟楼区广化街7、9号、江苏省常州市钟楼区广化街8号，传唤被执行人于2019年5月15日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。5、2019年4月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、执行过程中查明，本案在诉讼中限额冻结了被执行人常州市苏利亚服装进出口有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司北大街支行对公一般账户（账号：01×××91）银行存款，实际控制金额为170.66元，冻结期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止。因数额较小，本案中未予扣划。7、2019年6月27日、2019年7月18日及2019年8月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人储玉珍在本院已冻结的中国工商银行常州花园新村支行活期无折户（账号：11×××39）中有银行存款可供扣划，本院于2019年6月27日扣划了该账户银行存款，实际扣划到位金额为10406.49元，该款项扣除本案执行费711元后，剩余款项9695.49元已全部交付申请执行人江苏新生服饰有限公司。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人储玉珍名下有位于常州市钟楼区××单元××室。2019年8月13日，本院执行人员至常州市不动产登记中心交易中心查封了上述不动产，查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止。因该不动产上存在共有权人，共有权人为徐海洋，本案中暂无法处置。9、2019年8月15日，本院约谈申请执行人（委托代理人）张雪梅，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供其他执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位加工费44374.51元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款因数额较小未予扣划、划拨的银行存款扣除执行费后已交付申请执行人、查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十三日书记员 胡俊杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4398号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号5楼。法定代表人：**，该公司负责人。委托诉讼代理人：史迎银，该公司员工。原告启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲物业公司）与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人陈涛涛、史迎银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月23日，原、被告签订雇主责任保险合同，约定伤亡每人赔偿限额为50万元。同年6月28日，原告的雇员陆雨丰发生工亡事故。经有关部门调解，原告已一次性赔付69.8万元。赔付结束后，原告向被告理赔，未果。故提起本案诉讼，要求判令被告向原告支付保险理赔余款50万元。被告辩称，对于被保险人在我司投保雇主责任险及事故发生的事实没有异议。按照保险合同的约定，对雇员因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的职业病所致伤亡的，保险人才承担责任。本案陆雨丰的死亡原因不明，现有的材料无法认定保险责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月22日，原告通过华凯保险销售股份有限公司江苏南京分公司向被告投保，并从该公司取得明细表，明细表载明：保险期限自2018年5月23日至2019年5月22日，雇员每人伤亡赔偿限额50万元，保单所附雇员身份信息中包括陆雨丰。2018年6月28日18时许，本市汇龙镇中心派出所接到110指令称，在北门岗亭，一位门卫实然死亡。该所接警后前往现场调查勘查，其接处警工作登记表记录处警经过及结果为：“民警了解到北门的保安，隶属于启东市银洲物业管理有限公司。民警通过调取现场监控发现死者本人出岗亭踩空台阶摔倒，经120医生现场拉心电图确定死者陆雨丰颅脑损伤，导致当场死亡。”该所还出具了相应的情况说明。2018年10月15日，启东市中医院出具书面证明：“当时接120指挥调度前往东珠新村。到达现场时见一男子倒在小区门卫传达室，查无生命体征。心电图显示：死亡心电图，发现该男子耳鼻出血，从外观上看，颅脑有损伤，由此推断由外伤致死……”2018年7月10日，在启东市人民调解委员会主持下，原告与死者亲属达成调解协议：“由原告一次性赔偿因陆雨丰工亡造成的损失69.8万元；鉴于原告已为陆雨丰办理了雇主责任险，由原告办理保险理赔手续，理赔所得归原告所有。”事后，原告向死者亲属指定收款人支付了69.8万元。赔付结束后，原告向被告理赔，未果。庭审中调查发现：原、被告提供的明细表体现销售渠道为专业代理，中介机构名称：华凯保险销售股份有限公司江苏南京分公司。原告方称联系人为业务员施某，在缴纳保费后，仅收到明细表和所附人员信息两页材料。被告称联系人为华凯公司负责人袁金华，公司应已将保单及保险条款送达原告，但由于某个环节的因素，目前未能找到投保单，也无法证明如何向原告行使说明义务。另外，被告对陆雨丰的死亡原因提出疑问，主张从现场监控拍摄下的过程，怀疑死者是由于自身疾病造成的死亡，属于保险条款第五条第一款被保险人的雇员由于职业性疾病以外的疾病所致的死亡，保险人不负责赔偿。被告曾向原告提出尸检的要求，原告未予配合，故依据保险条款第二十条第三款规定，保险人对无法确定或核实的部分不承担赔偿责任。对此，被告提供了其公司调查员与袁金华的聊天记录，以证明省公司需要尸检。原告否认该证据的效力。本院要求被告对其怀疑陆雨丰系原发性颅内出血死亡进一步举证时，其未能提供证据。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、汇龙镇派出所情况说明、启东市中医院证明、投保明细表、人员信息、调解协议书、身份证明、付款凭证、派出所调查的证人证言及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，原、被告通过中介机构形成的保险合同关系成立，目前仅有的保险类凭证为明细表，双方均应按此表约定履行各自义务。原告的雇员在从事门卫保安工作期间意外摔倒死亡，原告已先行理赔，被告理应按约定承担保险责任。本案双方的争议焦点是陆雨丰的死亡原因是外伤性的意外死亡还是自身疾病原因？本案事故是否属于保险理赔范围？本院认为，原告提供的接处警工作登记表、汇龙镇派出所情况说明、启东市中医院证明及派出所调查的证人证言，均已证明陆雨丰因意外摔倒死亡，被告怀疑其因自身疾病致死，举证责任转移至被告公司，现其未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。在索赔人已提供初步证据的情况下，被告不能一味苛求以尸检方式确定死亡原因。被告通过代理机构与原告建立合同关系，但由于其工作衔接的不规范，导致其无法证明已向原告送达了保险单、保险条款等重要保险凭证，更无法证明其已对保险条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故其提供的保险条款对投保人不产生效力。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内向原告启东市银洲物业管理有限公司支付保险理赔款50万元。该款直接汇付至原告名下指定账号：3206261001201000014585，开户行江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减半收取4400元(原告已预交)，由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  万菊英二〇一九年八月二十七日书记员  沈佳欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5108号 原告：吴桂芳，女，1959年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：杨颜齐，女，1960年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴桂芳诉被告杨颜齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳及委托诉讼代理人谢俊生到庭参加了诉讼。被告杨颜齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨颜齐偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2016年6月9日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；2.本案的诉讼费等由杨颜齐承担。事实和理由：原、被告曾系邻居,双方结识乏初,相谈甚欢。2015年下半年开始,被告以各种理由向原告诉苦,表明自己经济拮据.资金周转困难,向原告借款。2016年1月8日原告通过现金支付3万元、4月11日银行转账3万元的方式,向被告共提供6万元借款本金。被告向原告出具一张借条,载明：“今借到吴桂芳现金人民币陆万元整,2016,6.8日前还清。此据杨颜齐2016.4.8”，约定的还款期限到期后,原告多次催促,被告才于2016年6月29日通过银行转账归还2万元,剩余借款本全及逾期利患迟迟未还。原告曾多次要求被告归还借款,被告表示资全紧张希望宽限几日,后来被告干脆不予理会。为了维护原告的合法权利,特依法向法院提起诉讼,愿判如所请。 杨颜齐未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。杨颜齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴桂芳诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实与吴桂芳的诉称一致。 本院认为，杨颜齐向吴桂芳借款，并出具了借条，双方之间存在民间借贷关系，现吴桂芳以该借条为依据提起民间借贷诉讼符合法律规定，并主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨颜齐于本判决生效之日起十日内归还吴桂芳40000元款项及逾期付款利息（以40000元为基数，从2016年6月9日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由杨颜齐负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  叶尚荣 人民陪审员  段 曦 二〇一九年八月二日 书 记 员  胡晋尧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2949号 原告：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑明，男，1986年12月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑志华诉被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息3130元（暂按年利率12%的标准从2018年2月15日至2018年12月28日，10个月零13天＊300元／月，此后至被告付清款项之日止的利息另行计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日被告由陈建敏介绍，以做工地需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限为1个月，月息1分，到期后本息一次性付清。当时原告给被告30000元，为此被告特亲笔写了一份借条。但借款到期后，原告多次催讨均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，原告现金借给被告30000元，被告出具借条一份，载明其因资金周转向原告借到30000元，归还日期至2018年3月14日。届期，原告经催讨未果。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。借条约定了还款时间，被告逾期还款，应赔偿原告的逾期利息损失,标准按年利率6%计算，从2018年3月15日至2019年4月14日计为1950元。原告诉称月利率为1%，并未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑明于本判决生效之日起十日内归还郑志华借款30000元，并支付利息1950元（暂计至2019年4月14日，后续以本金30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）; 二、驳回郑志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由郑志华负担43元，由郑明负担612元。 公告费300元，由郑明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑志华。 郑志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄惠瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6347号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年八月八日书记员  齐光东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1380号申请执行人：钱琳艳，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：葛宪明，南通市崇川区观音上法律服务所工作人员。被执行人：陆冬兵，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人钱琳艳与被执行人陆冬兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人陆冬兵于判决生效后十日内偿付申请执行人钱燕借款本金50000元及违约金（按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被执行人陆冬兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｆ×××××厦杏三阳牌二轮摩托车一辆，因该车辆注册时间较早、使用年限较长、剩余价值不高，本案中未予查封处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月1日，本院依法向被执行人陆冬兵邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省海安市北城街道凤山村9组11号，传唤被执行人于2019年8月7日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人葛宪明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金50000元及违约金（未含迟延履行期间的债务利息）、本案受理费1050元、公告费690元、执行费650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的车辆未查封处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十七日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1391号申请执行人：顾伟，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾伟与被执行人丁建借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0602民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人丁建于判决生效后十日内一次性给付申请执行人顾伟借款本金1100000元及逾期利息（以660000元为基数，按年利率6%，自2016年3月18日计算至实际给付之日，以440000元为基数，按年利率6%，自2016年4月12日计算至实际给付之日）；二、如被执行人丁建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币16311元，公告费690元，合计17001元，由被执行人丁建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人丁建名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车与一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人丁建名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年4月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年8月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、执行过程中查明，申请执行人提供的送达地址南通市××区××幢因送达地址不详无法查找被执行人。经查，被执行人丁建户籍地亦为南通市××区××幢，因地址不详本院执行人员未上门找人。8、2019年8月26日，本院约谈申请执行人顾伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金1100000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费16311元、公告费690元、执行费15707元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十七日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1544号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市崇川区。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人周鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付借款本金123000元、利息4613.6元、罚息139.78元，合计人民币127753.38元，以及自2018年8月24日起至实际给付之日止以127613.6元为基数，按年利率8.37%计算的罚息。二、被执行人周鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付律师费10000元。三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币1527.5元，由被执行人周鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月14日，本院执行人员至被××人××居住地××闸区××路南通中集查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年8月15日，本院约谈申请执行人（委托代理人）徐妮，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金123000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1527.5元、执行费2078元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十五日书记员 胡俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2591号 原告：戈关元，男，1942年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王珊珊、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戈关元诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起的逾期利息2991.67元（按年利率6%计算，自2014年4月3日起暂计至2019年3月3日，实际计算至履行之日止），合计12991.67元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于当日向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期间自2014年1月2日起至2014年4月2日止。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月2日，原告现金借给被告10000元，被告出具一份借条，载明其向原告借到10000元，于2014年4月2日归还。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已提供借款，被告应按期履行还款义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日2014年4月3日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2019年4月2日为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建英于本判决生效之日起十日内归还戈关元借款10000元并支付逾期利息3000元（暂计至2019年4月2日，后续以本金10000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由朱建英负担。 戈关元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2575号 原告：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王珊珊、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戈关顺诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算，实际计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告于当日向被告交付现金5000元，被告向原告出具借条一份。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，原告现金借给被告5000元，被告出具一份借条，载明其向原告借到5000元。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已提供借款，被告应履行还款义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建英于本判决生效之日起十日内归还戈关顺借款5000元并支付逾期利息（以本金5000元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱建英负担。 戈关顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3510号 原告：肖萍，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告：陈国钢，男，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告肖萍与被告陈国钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付从2018年11月21日起至主债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陈国钢因生产经营需要向原告借款50000元，原告随即将50000元现金交付给被告。因被告未能及时归还借款，2015年1月7日被告向原告重新出具借条一份。原告多次催促被告还款，但被告未履行清偿欠款的义务。 本院经审查认为，原告诉称其于2013年向被告出借50000元，原告没有提交案涉借款交付的凭证，其关于现金交付的主张亦未得到被告的认可，而被告坚持认为其没有向原告借款,向案外人借到35000元用于赌博且已还清，以及在被胁迫的情况下出具了借条，故本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回肖萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  萧方训 二〇一九年八月十四日 书记员  黄惠瑾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保896号解除保全申请人：郭红影，女，1979年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：高玲，女，1983年8月出生，汉族，住吉林省扶余县被申请人：孙洪树，男，1977年2月出生，汉族，住吉林省扶余县申请人郭红影与被申请人高玲、孙洪树民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）吉0102民初1354号民事裁定，冻结被申请人高玲、孙洪树二人名下银行账户存款6万元或者查封其二人名下等值财产；冻结申请人郭红影名下银行账户存款25000元（户名：郭红影，账号：6216690600001235983，开户行：中国银行吉林省分行营业部）。本院经审查认为，郭红影申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结申请人郭红影名下银行账户存款25000元（户名：郭红影，账号：6216690600001235983，开户行：中国银行吉林省分行营业部）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年八月二日书记员 邓翔匀
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1790号原告：马超荣，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省四会市，委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：四会市童立坊教育咨询服务有限公司，住所地：四会市东城街道陶丽居委会贵华路一街十座1-7号1卡（首二层），统一社会信用代码：91441284MA4UQLYD38。法定代表人：罗嘉伟。被告：罗嘉伟，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省四会市，原告马超荣诉被告四会市童立坊教育咨询服务有限公司（下称童立坊公司）、罗嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告马超荣的委托代理人郭菁菁、被告童立坊公司的法定代理人罗嘉伟、被告罗嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告童立坊公司向原告立即清偿欠款人民币10000元及其利息（从起诉之日起按照6％/年的标准计算至清偿完毕日止）；2.请求判令被告罗嘉伟对被告童立坊公司的欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告童立坊公司原为原告与被告罗嘉伟两人投资开办经营的企业，登记成立于2016年6月15日，工商登记股东为被告罗嘉伟个人持有100％。2016年11月15日，被告童立坊公司因流动经营资金需要向原告借款人民币现金10000元。2017年1月原、被告两人经平等协商一致签订《转让协议》，约定原告完全退出童立坊公司，该公司由被告罗嘉伟独立经营。但是，上述欠款至今未清偿给原告。诚实信用是民事法律的基本原则，被告童立坊公司逾期未向原告履行清偿义务的行为已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等法律规定，构成根本性违约。同时，被告童立坊公司是被告罗嘉伟一人100％持有，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法审理。原告马超荣提交以下证据：1.公民身份证、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体；2.借条，证明被告四会市童立坊教育咨询服务有限公司借款的事实。被告童立坊公司、被告罗嘉伟辩称：一、马超荣存在恶意捏造虚假借款的事实，不能认定答辩人对马超荣欠款的事实。《借条》当中仅有公司的公章，没有公司法定代表人的签名，也没有经办人的签名作实，同时，马超荣也是公司股东之一，也有权利持有公章办事。马超荣未经其他合伙人同意，私自在《借条》盖章，显然是不合法的，该《借条》是无效的。马超荣没有在证据当中提交真实有效的交付答辩人借款款项的凭证，不能证明双方发生真实的借贷关系，根据谁主张谁举证的证据规则，马超荣应当承担其举证不能的不利后果、持有公司公章的工作人员吴燕婷与马超荣为夫妻关系，二人存在利害关系。马超荣的妻子吴燕婷在2016年9月至2016年12月在答辩人公司上班，任职会计职务，负责管理公司财务及保管公司公章等工作，吴燕婷在答辩人公司上班期间一直持有公司公章。经公司的法人及合伙人确认，均没有证实存在该《借条》及存在该借款的事实，该《借条》为吴燕婷利用其职务的便利，未经合伙人同意私自使用公司公章在不存在借款事实的《借条》上盖上公司公章，事实上该借款是不存在的。答辩人并非一人有限责任公司，是合伙经营的有限责任公司，是由四人协商合意共同出资经营的有限责任公司，马超荣是合伙人之一。经公司法人及合伙人确认，人民币10000元实为马超荣的出资款（全部应当出资款为人民币111400元，当中包括消防工程），后因马超荣没及时足额缴纳出资，没有按合伙协议约定办理消防工程，且未通知全体合伙人，私自转让其全部的份额，构成实际上的退股行为，给其他合伙人造成损失，侵犯了全体合伙人的合法权益，存在严重的过错。因马超荣没有按约定实际出资办理消防许可证，导致公司无法正常经营，现公司处于亏损状态，财产不足以清偿债务，即使《借条》有效，应当以合伙人的出资比例追偿其他合伙人的连带责任，而并非只向公司及公司法定代表人追偿欠款。《借条》的10000元实为马超荣的出资款，而非借款。综上所述，马超荣的诉讼请求无事实与法律支撑，认定事实错误，恳请法院支持上述答辩意见，驳回其诉讼请求。被告童立坊公司、被告罗嘉伟提交以下证据证明其辩称：1.合伙协议书、授权委托书、个人出资结算清单、出资明细；2.情况说明、身份证、业务审批表、企业涉税信息采集表、纳税人首次办税补充信息表、通用申报表、纳税人首次办税补充信息表、纳税人领用发票票种核定表。经审理查明：2016年11月15日，被告童立坊公司向原告马超荣立下《借条》一份，内容为：“现四会市童立坊教育咨询服务有限公司于2016年11月15日向马超荣借款人民币现金壹万元。借款人：四会市童立坊教育咨询服务有限公司（盖章）”。庭审中，被告童立坊公司称《借条》当中仅有公司的公章，没有公司法定代表人的签名，也没有经办人的签名作实，同时，马超荣也是公司股东之一，也有权利持有公章办事，且马超荣的妻子吴燕婷在被告四会市童立坊教育咨询服务有限公司上班期间一直持有公司公章，《借条》的10000元实为马超荣的出资款，而非借款。另查明，被告罗嘉伟为被告童立坊公司的法定代表人。原告马超荣、被告罗嘉伟与案外人简达志、谢素松合伙经营童立坊公司。本院认为，原告主张被告童立坊公司欠其借款10000元及利息未偿还，提供了有被告童立坊公司盖章的《借条》作为借款凭证。被告童立坊公司对借据的三性不予确认，认为该借款系出资款，并未收到原告的借款10000元。首先，对原、被告之间是否真实发生借贷合同关系，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对其诉讼主张仅提供《借条》一份，未提供将借款10000元提供给被告童立坊公司的确切凭据。本案所涉借款没有交付凭证，结合双方当事人的陈述、辩论及当地的交易习惯，原告称该10000元系借给被告童立坊公司，原告为被告童立坊公司的合伙人，且没有提供实际交付凭证，不符合常理。被告辩称该“借款”实为出资款，但不能提供证据证实，现有证据不能认定。原告提供的《借条》只能证明双方对借款有约定，但原告不能提供已将借款交付被告的证据，不具备自然人之间借款合同的生效要件，不能证明原、被告之间已真实发生借贷的事实。因此，原告以被告借其10000元未偿还，诉请被告偿还借款的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告马超荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告马超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年八月十九日书记员  刘如宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢446号 申请执行人：肖国营，男，汉族，1968年5月7日出生，住址河南省信阳市浉河区。 被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。 法定代表人：谢争江。 申请执行人肖国营与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8681号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）77500元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执343号案件的本次执行程序。后本院依法扣划被执行人名下银行存款81398元，申请执行人领取款项80294元后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8681号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费1104元已由从执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢446号、（2019）粤0305执343号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓敏
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初791号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人罗照兵（自报），男，1989年11月11日出生，汉族，河南省信阳市人，文化程度初中，务工，住河南省信阳市罗山县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞744号起诉书指控被告人罗照兵犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人罗照兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人罗照兵因余某2没有包饺子给其父亲吃一事与被害人余某1（余某2之子）、余某2发生矛盾。2015年2月20日晚上，被害人余某1约被告人罗照兵来到普宁市池尾街道“其租住的出租屋中将事情讲清楚，并叫陈某1、陈某2、詹某、李某、秦某等人来到上述出租屋准备殴打被告人罗照兵，后被告人罗照兵在出租屋内与被害人余某1等人发生口角，遂被被害人余某1等人殴打，被告人罗照兵遂持刀朝余某1、陈某1、陈某2、詹某、李某、秦某等人乱刺，致被害人余某1、陈某1、李某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，余某1所伤属重伤二级，陈某1所伤属重伤二级，李某所伤属轻微伤。 上述事实，被告人罗照兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，被害人陈述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗照兵故意非法伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗照兵所犯罪名成立。罗照兵归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于罗照兵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2024年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  陈小玲 二○一九年二○一九年八月二十二日 书记员黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1446号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600MA1NTA8F9B，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：朱旭文，男，1982年11月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人朱旭文银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人朱旭文于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年3月12日的欠款181588.89元及自2018年3月13日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3932元、公告费690元，合计4622元，由被执行人朱旭文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人朱旭文名下有位于江苏省如皋市xxx412幢xx室不动产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查封了被执行人朱旭文名下位于江苏省如皋市xx412幢xx室不动产，查封期限自2019年5月21日起至2022年5月20日止。本案虽首轮查封该不动产，但该不动产上存在共有权人，共有权人为朱国强，且该不动产上设有抵押权，抵押权人为南通市住房公积金管理中心如皋管理部，抵押登记金额为14万元。因存在共有权人且本案申请执行人非优先权人，本案中暂无法处置。4、2019年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月2日，本院依法向被执行人朱旭文邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省xx室，传唤被执行人于2019年8月9日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年8月14日，本院约谈申请执行人（委托代理人）于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款181588.89元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费3932元、公告费690元、执行费3243元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十五日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1576号 申请执行人：李军，男，1966年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：黄如英，女，1966年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陆洪英，女，1945年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：黄国华，男，1981年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人黄如英、陆洪英、黄国华合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 礼 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5867号 原告：邱露，女，汉族，1996年3月25日出生，住四川省叙永县。 被告：张钰，男，汉族，1996年6月17日出生，住成都市金牛区。 原告邱露诉被告张钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因张钰下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱露到庭参加了诉讼，被告张钰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邱露向本院提出诉讼请求：判令1、张钰向邱露归还借款本金15800元，并支付违约金4000元；2、本案诉讼费由张钰承担。事实及理由：张钰于2019年3月7日至2019年3月20日以朋友陈锐出车祸为由多次向邱露借款共计15800元，双方约定于2019年3月28日还款，如逾期未还支付违约金4000元。借款到期后，邱露多次催收未果。 被告张钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告邱露围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、收条、微信转账记录，被告张钰未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，张钰向邱露出具借条一份，内容为：今通过微信转账的方式向邱露八次共借到人民币14800元，用于帮助陈锐出车祸使用，我承诺此款于2019年3月28日之前一次性还清，若逾期不还自愿承担违约金4000元整……”，同日，张钰向邱露出具收条一份，内容为：今收到邱露通过微信转账的方式借给我的14800元整……”。邱露通过微信转账方式共向张钰支付了15800元。邱露陈述借条金额与微信转账金额不一致，是因计算错误造成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、微信转账记录、收条在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。邱露与张钰形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。张钰出具的借条约定借款本金仅为14800元，邱露虽转账15800元，但其提供的借条、收条仅能证明其中14800元的性质为借款，故本院确认张钰尚欠邱露借款本金14800元。借款期限已届满，张钰应当履行还款义务。 关于邱露要求张钰支付逾期还款违约金4000元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。张钰承担的逾期还款违约金标准不得超过年利率24%，从2019年3月29日还款期限届满次日起至庭审辩论终结时尚不足1年，邱露主张的违约金4000元过高，本院认为，违约金应按照年利率24%，以14800元为基数计算至14800元实际付清之日止。因邱露主张的违约金4000元，根据不告不理原则，违约金最终计算金额最高为4000元，不足4000元的，以实际金额为准，超过4000元的按4000元计。张钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邱露所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张钰于本判决生效之日起10日内归还邱露借款本金14800元，并支付违约金：以14800元为基数，按照年利率24%从2019年3月29日起计算至14800元实际付清之日止，最终计算金额不足4000元的，以实际金额为准，最终计算金额超过4000元的，按4000元计； 二、驳回邱露的其他诉讼请求。 张钰若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由张钰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年八月十九日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初375号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，小学文化，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被东明县公安局取保候审，同月31日经东明县人民检察院决定取保候审，次日由东明县公安局执行取保候审。2019年8月19日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2019)73号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人程某某于2019年6月20日22时许，醉酒驾驶车牌鲁Ｒ×××××小型汽车沿曙光路由东向西行驶至向阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，在被告人程某某血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100m1。 被告人程某某于2019年7月16日自动到东明县投案。 公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，受案登记表，归案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，血液提取登记表、酒精检测结果单，查获经过说明、理化检验报告，证人程某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后到东明县投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人程某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的认罪认罚具结书，本院予以采纳。判处被告人程某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇一九年八月二十二日 书记员  李孟洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8364号 申请执行人：深圳市艾普联科技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路振业国际商务中心2203B，统一社会信用代码91440300081888450D。 法定代表人：曾红英。 委托代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 委托代理人：覃珊珊，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市兴未来智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园13栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DAERL4K。 法定代表人：马伟锋。 申请执行人深圳市艾普联科技术有限公司与被执行人深圳市兴未来智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）348170.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终895号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费3622.55元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终895号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓敏
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初792号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈海荣，男，1986年9月20日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，务工，住惠来县大南山侨区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞748号起诉书指控被告人陈海荣犯放火罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控,被告人陈海荣因受前女友林某嫌弃产生积怨，后驾驶1辆摩托车，来到广东省普宁市下架山镇林某现任男朋友马某1的家楼下，用1瓶汽油点燃后扔向被害人马某1放在楼下的1辆皇冠小轿车，致该皇冠小轿车被烧毁及马某2停在附近的1辆俊逸小汽车被烧毁。经普宁市发展和改革局价格认证中心价格认定：马某1被烧毁的汽车价格人民币234500元；马某2的汽车受损价格人民币2435元。 2019年5月27日，被告人陈海荣到公安机关投案自首。 上述事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片，辨认现场笔录、手机微信聊天截图、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定文书、司法鉴定意见书，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，陈海荣的父亲向二位被害人赔礼道歉，双方自愿于2019年3月4日达成调解协议，由陈海荣的父亲代为赔偿二位被害人的经济损失共计人民币165500元（已赔付），取得了二位被害人的谅解，二位被害人请求对陈海荣从轻处理。 以上事实，有调解协议书、申请书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海荣为泄私愤,故意纵火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈海荣所犯罪名成立。陈海荣犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。陈海荣父亲在案发后向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对陈海荣可酌情从轻处罚。鉴于陈海荣能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈海荣犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  陈小玲 二○一九年二○一九年八月二十二日 书记员黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5734号原告：郑某。被告：王某。本院在审理原告郑某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1939号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人闫公园，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与闫公园信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0111民初906号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告闫公园尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款53129.06元，此款定于2019年3月15日前归还8800元，4月15日前归还8800元，5月15日前归还8800元，6月15日前归还8800元，7月15日前归还8800元，8月15日前归还9129.06元；二、若被告闫公园未能如期足额给付上述款项，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心有权依《信用卡领用合约》约定，按照实际剩余欠款金额，继续计收被告闫公园全部履行完毕前的利息、费用（以银行系统自动生成为准），并可就被告闫公园所有的欠款一并向法院申请执行；案件诉讼费1128元减半收取564元，由被告闫公园承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时一并将该款给付原告）。因被执行人闫公园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人闫公园名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将闫公园纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1939号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人闫公园名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将闫公园纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1939号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初906号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  殷 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：李庆模，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址：江西省上饶市潘阳县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188084.42元（截止2019年1月13日，欠款本金166527.47元、利息1413.74元、违约金7392.82元、账单分期手续费11847.49元、现金分期手续费902.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2004年9月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××50。截至2019年1月13日止累计欠款共计188084.42未给付。原告自2018年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2004年9月27日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××50，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。3.《领用合约》的解释权在银行。《领用合约》所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。截止2019年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款188084.42元（其中本金166527.47元、利息1413.74元、违约金7392.82元、账单分期手续费11847.49元、现金分期手续费902.9元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金符合法律规定，本院予以支持。《领用合约》没有约定账单分期手续费和现金分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明，对原告要求被告支付账单分期手续费和现金分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆模应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币本金166527.47元、利息人民币1413.74元、违约金人民币7392.82元，2019年1月13日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4062元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币275元，由被告李庆模负担人民币3787元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告李庆模应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧叶雄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4258号原告：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代表人：张某1。被告：内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司。法定代表人：张某2。原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与被告内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的撤诉。案件受理费2880元（已减半收取），由原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年八月十一日书记员  陈丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2083号 申请执行人杨加红,女,1981年12月20日生,汉族，住南京市浦口区。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 杨加红与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0111民初2643号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告杨加红与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨加红工资865元、经济补偿金3300元，合计4165元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位4165元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位4165元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2643号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1389号原告：黄育忠，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：谢赛忠，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告黄育忠与被告谢赛忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月8日，原告黄育忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄育忠撤诉处理。案件受理费713元，由原告黄育忠负担。审判员  杨锦潮二〇一九年八月八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1259号原告：许建潮，男，1949年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：林淑君，女，1966年10月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告许建潮与被告林淑君民间借贷纠纷一案中，因被告林淑君去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年八月一日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2833号顾卫杰罚金一案，被执行人现已全部履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月二十九日