湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初216号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：湖南轩林家居有限公司，住所地长沙市雨花区城南东路263号1911房。法定代表人：佘佳，董事长。被告：佘佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住长沙市望城县。被告：李寓英，系佘佳之母。女，1964年4月29日出生，汉族，住长沙市望城县。委托诉讼代理人：佘佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告湖南轩林家居有限公司（以下简称轩林家居）、佘佳、李寓英合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李可人、被告佘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩林家居偿还原告垫付款本金100000元；2.判令被告轩林家居向原告支付违约金46200元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日1‰计算至2018年10月10日的迟延履行违约金36200元,并要求计算至实际付清之日止);3.被告佘佳、李寓英对被告轩林家居的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）在卖方会员（以下简称商户）处垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，原告会为会员分配唯一的账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户成为注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（简称领用合约），提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费金额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告的垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告轩林家居为垫付宝用户，原告于2017年9月13日替其在商户长沙展通物流有限公司处垫付消费款100000元。被告轩林家居逾期拒不归还原告垫付的消费款，其他被告拒不承担保证责任，为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告轩林家居、佘佳、李寓英共同辩称，轩林家居通过垫富宝公司员工李灿和方卓在长沙市城南东路287号人保大厦19楼签订合约后，10万款项于7月份到达佘佳的个人账户。佘佳于2016年8月13日至2017年3月13日转账给原告工作人员李灿每月4400元，共转款35200元，后因李灿工作变动，由方卓收款，2017年4月13日至2017年9月13日共转款给方卓26400元，2018年5月8日，被告向方卓转了10500后，方卓确认账户的事情已经解决，原告公司之后就再也没人向被告联系过还款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院对当事人提供的证据进行了审查，对双方无异议的证据均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告佘佳提供了与李灿、方卓的微信聊天记录，拟证明已向原告的工作人员李灿、方卓还款共计71008元。本院经审查认为，被告佘佳提供的微信记录显示，李灿与佘佳为签订垫付宝领用合约多次沟通，李灿告知佘佳办理会员应提供的材料、程序，结合方卓在原被告签订的领用合约中签名，方卓继李灿之后向被告佘佳催讨还款，并提到李灿的事实，可以认定李灿、方卓系原告工作人员，两人向佘佳催讨还款系履行职务行为，佘佳向两人支付的款项共计71008元可认定为向原告的还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。公司或个人注册成为垫付宝会员，到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2016年5月19日，垫富宝公司（甲方）与轩林家居（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫0000141410/湘长沙市00236），其中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。原告的员工方卓、被告佘佳作为轩林家居的法定发表人均在领用合约尾部签名。当天，被告佘佳、李寓英分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺自愿为轩林家居公司在领用合约项下对债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至合约履行完毕止。被告轩林家居在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明轩林家居的消费账户授信额度为100000元、账单日为每月5日、还款日为每月13日。2016年6月26日，原告向被告轩林家居提供额度为10万元的垫付款，后被告佘佳通过原告工作人员的帮助（佘佳将验证码发送给原告的工作人员，由原告工作人员操作），将原告提供的垫付款提现消费。因原告的垫付宝平台要求会员获得垫付款后，应在每月的还款日清偿垫付款，方可提出新的垫付申请，被告佘佳由于未能一次性清偿垫付款，自2016年7月至2017年9月13日期间，每至还款日，则由佘佳将验证码告知原告的工作人员，由原告工作人员代替佘佳反复操作申请垫付及还款。同时，为偿还垫付款，被告佘佳自2017年3月13日通过微信转账给原告工作人员李灿26208元，自2017年4月13日至2018年5月8日通过微信转账共计支付给原告工作人员方卓44800元，以上被告佘佳共归还原告71008元，尚欠本金28992元。本院认为，垫富宝公司与轩林家居签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告佘佳、李寓英与垫富宝公司签订的《不可撤销连带担保承诺函》是当事人之间的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为垫付，实为原告按照确定的额度向被告支付借款的合同，故本案为民间借贷合同纠纷。垫富宝公司为轩林家居垫付100000元后,被告佘佳仅向垫富宝的工作人员还款71008元，尚欠本金28992元应予归还。原告主张按合同约定支付违约金，因合同约定标准过高，根据本案情况，本院依法调整为以未付款为基数，按年利率10%支付违约金。被告佘佳、李寓英作为担保方在《不可撤销连带担保承诺函》上对轩林家居拖欠的款项承担连带保证责任,故对原告要求佘佳、李寓英对拖欠的垫付款及违约金承担连带担保责任的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南轩林家居有限公司自判决生效之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金28992元；二、被告湖南轩林家居有限公司自判决生效之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以28992元为基数，从2018年9月13日起，按照年利率10%计付至本金清偿之日止）；三、被告佘佳、李寓英对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，公告费260元，共计3484元，由原告垫富宝投资有限公司负担2500元，被告湖南轩林家居有限公司、佘佳、李寓英负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  郭开华人民陪审员  王灵芝二〇一九年八月二十八日书 记 员  符梦瑶附：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。