广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1197号原告：何庆贵，男，汉族，1969年5月20日出生，广东省始兴县。原告：钟祥端，女，汉族，1969年7月16日出生，住广东省始兴县。两原告共同委托诉讼代理人：朱应麟，广东韶扬律师事务所律师。被告：刘峥嵘，男，汉族，1993年8月11日出生，住广东省始兴县。现在广东省从化监狱服刑。被告：张智霖，男，汉族，1993年4月20日出生，户籍地址：广东省始兴县，现下落不明。原告何庆贵、钟祥端与被告刘峥嵘、张智霖生命权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱应麟到庭参加诉讼，被告张智霖经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘峥嵘在广东省从化监狱服刑未到庭参加诉讼，庭审后本院到该监狱询问了刘峥嵘的意见。本案现已审理终结。原告何庆贵、钟祥端向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峥荣、张智霖赔偿原告因何某死亡的各项损失916284.5元（死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损坏抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日凌晨，被害人何某与被告刘峥嵘、张智霖在始兴县墨江中学夜宵档酒后因琐事发生纠纷，在双方朋友劝阻后离开。何某等人到始兴县步行街惠福楼下附近路段期间，何某不服气叫黄思琴打电话给刘峥嵘，刘峥嵘遂去到惠福广场，何某叫刘峥嵘把张智霖找来“讲数”。刘峥嵘在始兴教育局门口路段接到张智霖，将何某等人想打架的意思告诉张智霖，并将其与黄思琴的聊天记录给张智霖看。两人于是去到九龄宾馆对面的美宜佳超市，由张智霖购买了两把刀具，然后两人一同去到惠福广场找到何某。何某一见到张智霖即上前理论并动手打了张智霖耳光，刘峥嵘见后动手打了何某两巴掌并用脚踢了何某腹部位置两脚，张智霖则用水果刀刺了何某，并不小心划伤了刘峥嵘，何某受伤后倒在地上失去知觉，刘峥嵘、张智霖等人见情况不妙，两人一起将何某送至医院抢救，何某经医院抢救无效死亡。在医院抢救期间，张智霖借口离开，刘峥嵘在医院被警察抓获归案。经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定，何某系被他人用单刃锐器暴力作用左腋中线第5、6肋间、左肩胛线第6、7后肋肋间致左肺下叶破裂导致失血性休克死亡。本次事故造成何某死亡，何某是1997年10月5日出生，2016年从中国超岳置业培训学校化妆美甲人才专业毕业，2016年8月毕业后一直从事该工作，收入来源于城市，故应按城镇户口计算死亡赔偿金为819500元、丧葬费46784.5元，此次事件造成何某死亡，给原告造成老来丧女的惨剧，刘峥荣、张智霖应赔付不低于50000元的精神损坏抚慰金。依照（2017）粤0222刑初133号判决书确认的事实，刘峥荣、张智霖构成共同犯罪，有共同伤害的故意，也就构成共同侵权。依照《中华人民共和国侵权法》的规定，两被告应对何某的死亡损坏结果的承担连带赔偿责任。请法院支持原告诉讼请求。被告刘峥嵘辩称，主要责任不在被告刘峥嵘，何某的死亡不是刘峥嵘直接造成，原告为何不在刑事开庭时提出民事赔偿。何某是农村户口，如果原告主张是城镇户口，应该有税单，被告刘峥嵘愿意赔钱，但不是主要责任。被告张智霖经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、（2017）粤0222刑初133号刑事判决书、悬赏通告、何某的毕业证及收入证明各一份，被告刘峥嵘对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据本院已生效的（2017）粤0222刑初133号刑事判决书认定如下：2017年1月30日凌晨，何某与被告刘峥嵘、张智霖在始兴县墨江中学夜宵档酒后因琐事发生纠纷，后经双方朋友劝阻后离开。何某等人到始××县步行街××广场楼下附近路段期间，何某不服气叫黄思琴打电话给刘峥嵘，刘峥嵘遂去到惠福广场，何某叫刘峥嵘把张智霖找来“讲数”。刘峥嵘在始兴教育局门口路段接到张智霖，并一同去到九龄宾馆对面的美宜佳超市，由张智霖购买了两把刀具，然后两人再一同去到惠福广场找到何某。何某一见到张智霖即上前理论并动手打了张智霖耳光，刘峥嵘见后也动手踢打何某，张智霖则用水果刀刺了何某两刀，并不小心划伤了刘峥嵘，何某受伤后倒在地上失去知觉，刘峥嵘、张智霖等人见势不妙，一起将何某送至医院抢救，何某经医院抢救无效死亡。在医院抢救期间，张智霖借口离开，刘峥嵘在医院被警察抓获归案。经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定，何某系被他人用单刃锐器暴力作用左腋中线第5、6肋间、左肩胛线第6、7后肋肋间致左肺下叶破裂导致失血性休克死亡。两被告属于共同犯罪。另查明，何某于2015年10月至2016年8月在广州市超岳职业培训学校化妆美甲人才专业学习，毕业后始兴县某婚庆公司工作至事发。原告何庆贵，1969年5月20日出生，系死者何某的父亲；原告钟祥端，1969年7月16日出生，系死者何某的母亲。原告起诉时何某弟弟何衍杰作为原告参加诉讼，2019年1月3日，何衍杰申请退出本案，本院予以准许其退出。本院认为，本案系生命权纠纷，立案时将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷不恰当，现予以纠正。公民的生命权受法律保护，侵害他人合法民事权益，理应承担侵权责任。根据本院查明事实及原告提交的证据，两被告属于共同侵权，并导致何某死亡，应承担连带赔偿责任。何某死亡后，其父母作为法定继承人有权就赔偿问题主张权利，故两被告应对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告诉请的赔偿项目及金额本院分析并认定如下：1、死亡赔偿金。两被告的故意伤害行为导致何某死亡，原告主张死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。何某于2015年10月就读职业培训学校，属于在城镇就学，发生事故时何某已在始兴县某婚庆工作，被告刘峥嵘对何某在县城务工无异议，由此，应认定何某其主要收入来源于城镇，原告按照本地区2018年度城镇标准主张死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），符合法律规定，计算正确，本院予以支持。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张46784.5元（93569元÷12个月×6个月）于法有据，计算正确，本院予以支持。3、精神抚慰金。事故发生时，何某不足20岁，两被告的行为直接导致了何某的死亡，给两原告造成了严重的精神损害，且伤害是永久性的，原告主张精神抚慰金50000元，合情合理，本院予以支持。综上，被告刘峥荣、张智霖应赔偿原告因侵权造成的合理损失共计916284.5元（死亡赔偿金819500元+丧葬费46784.5元+50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峥嵘、张智霖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何庆贵、钟祥端因何秀死亡导致的损失共计916284.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12962元，公告费600元，合计13562元，由被告刘峥嵘、张智霖共同负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  龚先群人民陪审员  黄得红二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 云