wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初1532号原告高凤杰，女，1958年8月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告孙朝富，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告李淑平，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告高凤杰与被告孙朝富、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽1302民初4471号民事判决书，被告不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院。2018年10月8日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1542号民事裁定书，撤销本院（2017）辽1302民初4471号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高凤杰、被告孙朝富及其委托代理人齐国利，被告李淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙朝富、李淑平共同偿还借款本金8万元，并自2017年10月20日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告孙朝富因经济紧张于2014年12月13日向原告借款人民币8万元，并为原告出具了借条。经原告多次催要，被告孙朝富未予偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还责任。被告孙朝富辩称，我已经偿还了原告4万元，尚欠原告4万元未还。另外，本案的借款系赌债，不受法律保护。被告李淑平辩称，孙朝富与原告之间的借款，我不清楚，不同意偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告孙朝富、李淑平系夫妻关系。被告孙朝富在2014年陆续向原告高凤杰借款人民币8万元，并于同年12月13日为原告高凤杰出具欠条一份，内容为“今欠高姐人民币捌万元整，￥80,000元，欠款人：孙朝富，2014年12月13日”。原告因被告未偿还借款为由诉至本院。被告孙朝富提供被告李淑平与原告高凤杰的录音一份，证明被告李淑平于2016年夏季偿还了原告高凤杰2万元借款。原告高凤杰该录音资料的内容不持异议，但认为录音中无李淑平还款的内容，而是确认高凤杰欠李淑平2万元的事情。被告李淑平称被告孙朝富与原告高凤杰之间债务与其无关。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、欠条、录音等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙朝富主张本案欠款为赌债但未能提供证据予以证明，对抗辩主张不予采纳。被告孙朝富出具欠条能够证明其与原告之间存在民间借贷关系，因欠条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。欠条中也未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息符合法律的规定，被告孙朝富应承担给付欠款本金及利息的民事责任。被告孙朝富辩称已经还款4万元，未能提供证据予以证明，对该辩解理由不予以采纳。被告李淑平与原告高凤杰的录音没有李淑平代孙朝富还款2万元的事实而是李淑平与高凤杰确认双方的债权债务，且李淑平明示拒绝将其债权抵顶孙朝富的对高凤杰的债务。故李淑平与高凤杰之间的债权债务关系属于另一法律关系，本案不予以处理。被告孙朝富在本案中的借款虽然发生在与被告李淑平夫妻关系存续期间，但因李淑平不知情且称该笔借款未用于家庭生活，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，被告李淑平对该笔欠款不承担还款责任。对被告李淑平的抗辩理由予以采纳。综上，原告要求被告孙朝富给付借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求李淑平承担给付借款本息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙朝富于本判决生效后10日内给付原告高凤杰借款本金8万元，并自2017年10月20日起，按年利率6%给付利息，利随本清。二、驳回原告高凤杰的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告预交），由被告孙朝富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  纪 微
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执913号申请执行人：孔祥芬被执行人：张自国本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2013）曲民初字第164号判决书，责令被执行人给付申请执行人49800元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款49800元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢462号 申请执行人：赵林德，男，生于1952年4月28日，汉族，住广元市。 被执行人：刘洪斌，男，生于1973年8月27日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张伟申请执行本院作出的（2011）涪民初字第2751号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘洪斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘洪斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  罗金鸣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2638号之一 申请执行人：鲍顺顺，男，1990年9月4日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：竺益东，男，1982年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人鲍顺顺与被执行人竺益东民间借贷纠纷一案中，期间作出（2019）浙0212执2638号执行裁定书，查封了被执行人竺益东名下位于宁波市杨家漕路33弄13号105室的房地产。本案现已执行完毕,申请执行人申请解除对该房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人竺益东名下位于宁波市杨家漕路33弄13号105室房地产的查封（权证号：20××80）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月九日 代书记员  谢 徐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5464号 杨桄、俞小爱、孟钢锋： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桄、俞小爱、孟钢锋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8918号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5464号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2478号原告：刘爱娣，女，1975年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告：裴红，女，1975年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：苏庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区（裴红之夫）。上列两被告共同委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。原告刘爱娣与被告裴红、苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员丁静、张良安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱娣及其委托诉讼代理人尹彦志、被告裴红及其委托诉讼代理人李天兰及被告苏庆的委托诉讼代理人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还借款本金3万元，并按月息1%支付起诉之日的利息24600元，利息计算直至本金偿还完毕之日止。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：刘爱娣与裴红原系朋友关系，且关系较为密切，裴红之子称呼刘爱娣为干妈，2012年4月15日，裴红向刘爱娣借款三万元，并出具借条一张，内容为“今借刘爱娣人民币叁万元正，用于商场周转使用，利息1%，到期还本结息”。因双方关系亲近，刘爱娣一直没有索要。近期因裴红借刷刘爱娣信用卡不还、以刘爱娣名义向银行借款不还等原因，两人关系恶化，刘爱娣遂要求裴红还款，裴红拒不归还，原告认为，根据《合同法》第二百一十条的规定，、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。裴红应当按照刘爱娣的要求进行返还。裴红借款系用于生产经营，所得用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，其丈夫苏庆应当承担共同偿还责任。现裴红拒不履行返还义务，特提出诉讼，请求贵院保护原告合法权益。被告裴红辩称，我向原告借款3万元并出具借条是事实，但该借款已经归还完毕，故应驳回原告刘爱娣对我的诉讼请求。被告苏庆辩称，原告在本案中起诉的“苏庆”，因身份证号码与我的不一致，本案中的“苏庆”并非我本人苏庆，应驳回原告刘爱娣对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告裴红于2012年4月15日向原告刘爱娣借款本金3万元并出具《借条》：“今借刘爱娣人民币叁万元正（30000-元），用于商场周转使用，月息1%，到期还本结息”。被告借款后先后于2014年7月7日向原告信用卡打款2000元、同年7月9日打款10500元、同年9月28日打款9980元、同年12月1日打款9805元、2015年1月30日打款9960元共计五笔，合计42245元用于归还其向原告借款。原告刘爱娣主张被告裴红向刘爱娣信用卡汇款是由于该信用卡交给裴红使用后，由裴红归还自己使用信用卡的欠款，而非归还借款，但在本案中未向本院提交充分证据予以证明自己的该主张。原告刘爱娣与被告裴红之间关于信用卡纠纷案件已立案尚在本院相关业务庭处理中。庭审中，原告刘爱娣提交了被告苏庆的身份信息，对其在《民事起诉状》关于苏庆的身份证号码错误予以纠正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴红向原告刘爱娣借款3万元后先后向原告刘爱娣信用卡汇入42245元，双方借贷关系结束。故原告刘爱娣的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告刘爱娣作为具有完全民事能力的人，应该知道把自己的信用卡交给他人使用所带来的风险，该风险是由于自己的出借过错所造成，应有自己承担。原告刘爱娣关于被告裴红向刘爱娣信用卡汇款是由于该信用卡交给裴红使用后、由裴红归还自己使用信用卡的欠款而非归还借款的主张，因其在本案中未向本院提交充分证据予以证明，本院在本案中不予采信。如果原告的该主张在关于信用卡纠纷案件中成立，由其主张将该四笔汇款予以扣除即可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘爱娣的诉讼请求。案件受理费1165.00元、财产保全费820元，由原告刘爱娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  丁 静人民陪审员  张良安二〇一九年八月五日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3733号申请执行人：曹治成，男。被执行人：杨子清，男。关于曹治成与杨子清民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初1048号民事判决书，向被执行人杨子清发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还曹治成借款人民币1426600元；负担案件受理费17640元，执行费16840元。执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无股权登记信息，被执行人名下有车辆登记信息（因车辆状况不好，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人杨子清的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨子清高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨子清名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执305号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴小玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0427民初958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张积义、吴小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法扣划被执行人张积义银行存款账户9829.5元。 5、依法拍卖被执行人张积义、吴小玲名下沙县城北新村东区6幢1号房地产，扣除相关费用后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得执行款1198779.5元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初469号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:温伟，女，1968年7月22日出生，汉族，天津市南开区人，现住天津市南开区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告温伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因客观原因还需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉为由，于2019年8月12日特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异166号 案外人：于景洋，男，汉族，1983年10月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。 被执行人：宋小茜，女，汉族，1986年12月7日生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：宋毅，男，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与宋小茜等人金融借款合同纠纷一案中，案外人于景洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于景洋称，请求法院保护案外人对宋小茜名下权证号（甘私有）2008712954号位于大连市甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋的租赁权和优先购买权，理由为：2013年6月28日，案外人与被执行人宋小茜、宋毅签订《房屋租赁合同》，租赁了包括案涉房屋在内的三处房产，租赁期限10年，租期至2023年6月27日。2013年7月先后分几次付给宋毅现金几十万元不等，后在2014年8月左右，宋毅急用款，所以案外人把剩余租房款一次性付给了宋毅，大约150万元，10年租金全部付清。房屋也由案外人占有使用。综上，案外人是案涉房屋的承租人，请求法院停止对案涉房屋的腾退，保护案外人的承租权和对案涉房屋的优先购买权。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与宋毅等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）辽0204民初3854号民事判决书，主文内容为：“一、被告宋毅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金800万元；二、被告宋毅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款800万元的利息，利息自2016年1月5日起以实际欠借款额按双方合同规定的利息、罚息标准计算至借款实际付清日止；三、被告刘岳丽、宋小茜、高阳对上述第一、二项承担共同还款责任；四、被告宋官忠对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、原告对被告宋毅名下位于大连市中山区大众街1号1单元9层1号房屋、被告刘岳丽名下位于大连市中山区世纪街26号1单元15层1号房屋、被告宋小茜名下位于大连市甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73752元、财产保全费5000元、公告费（原告均已预付），由五被告共同负担，给付时间同上。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。 经查，本院于2018年4月9日查封了宋小茜名下位于大连市甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋。执行期间，本院于2019年4月15日发出（2019）辽0204执786号腾退公告，告知被执行人宋小茜及相关权利人于2019年4月30日前将案涉房屋腾退清空，到期仍不履行，本院将依法强制拍卖。 案外人为证明其主张，向本院提供了《房屋租赁协议》和租金付款流水。根据《房屋租赁协议》记载，甲方宋毅与乙方于景洋于2013年6月28日签订《房屋租赁协议》，约定宋毅将坐落于中山区大众街1号1单元9-1号房屋、甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋、中山区世纪街26号1单元15层1号房屋出租给于景洋，租赁期限从2013年7月1日起至2023年6月30日止，租金按每年14.5万计算，乙方于景洋承担租房期间的物业费、水、电等相关费用。协议落款处有被执行人宋小茜签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该条规定提出了案外人以不动产租赁权为由提出异议的审查标准，即案外人须同时满足在法院查封前与被执行人签订租赁合同并占有租赁物两个条件。本案中，案外人虽提供了案涉房屋的租赁合同，但未提供其在法院查封前占有租赁房屋的相关证据，不符合上述规定中对承租人承租权的保护条件，故案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人于景洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3331号 原告：李养涛，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马爱红，女，成年人，汉族，农民，住单县。 原告李养涛诉被告马爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李养涛于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李养涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李养涛负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婉婉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4210号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦11楼1102室，统一社会信用代码91320594MA1MHR9E7X法定代表人：顾炜琉。委托诉讼代理人：蔡东锋，男，系公司职工。被告：蔡正全，男，1965年4月17日出生，汉族，住如东县。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码：91320600793306551B法定代表人：卢激扬。委托诉讼代理人：曹亚男，男，系公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称中国人保苏州工业园区支公司）与被告蔡正全、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月13日立案。原告中国人保苏州工业园区支公司于2019年8月26日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人保苏州工业园区支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。审判员  卞建国二〇一九年八月二十六日书记员  陈 芙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6355号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6408号之二 申请执行人：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：万清华。 被执行人：蔡日旺，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被执行人蔡日旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25751号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款493709.38及相应违约金，申请执行人向本院确认被执行人已于判决生效后自行偿还部分款项。因被执行人没有履行余款190399.38元及相应违约金的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省赣州市龙南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款0.24元并已退付本案执行费,另，本院已依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十六日 书记员 方志亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1096号申请执行人郑永昆，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海琴，女，汉族，居民，1973年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑永昆申请被执行人王海琴人生损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6139号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案受理。执行过程中，申请执行人郑永昆与被执行人王海琴达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑永昆与被执行人王海琴达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1096号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月十二日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1873号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰、杨继君，该行员工。 被执行人：刘琼，女，1987年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：华周健，男，1988年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱国恩，女，1954年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞永春，男，1968年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘贵祥，男，1954年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张亚翠，女，1969年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州它山堰物资有限公司（统一社会信用代码为91330212599492389H）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。 法定代表人：张亚翠，该公司执行董事。 被执行人：宁波市新蕾金属电器有限公司（统一社会信用代码为9133020375626812XP）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村工业新区。 法定代表人：朱国恩，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘琼、华周健、朱国恩、俞永春、刘贵祥、张亚翠、宁波市鄞州它山堰物资有限公司、宁波市新蕾金属电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇一九年八月二十六日 代书记员  李雪芹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初914号之一原告：董诗龙，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：云南省盈江县弄璋镇南永村民委员会水库村民小组，身份证号码：533123197601021017。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254。特别授权代理。被告：李云峰，男，汉族，1964年9月10日出生，住址：云南省昆明市富民县。原告董诗龙诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，原告董诗龙于2019年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董诗龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董诗龙撤回对被告李云峰的起诉。案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告董诗龙负担（已付）；退还原告董诗龙1263元。审 判 长  庞凤英审 判 员  张国盈人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月二十八日书 记 员  金云凤
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初13号原告罗艳章，女，汉族，1972年6月22日出生，住河南省固始县。委托代理人赵磊，男，河南明商律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人赵玉鑫，女，河南明商律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告固始县自然资源局（原固始县国土资源局），地址：固始县城关。法定代表人**海，男，该局局长。委托代理人周琦，不动产登记中心副主任，代理权限为特别授权。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告固始县人民政府，地址：固始县**光大道66号。法定代表人王志学，男，县政府县长。委托代理人**，男，县政府科员，代理权限为特别权限。第三人固始县慈济高级中学，地址：固始县北环路196号。法定代表人张文友，该校校长。委托代理人詹亿军，该校分校副校长。委托代理人吴志刚，固始县振蓼律师事务所律师，代理权限为一般权限。原告罗艳章与被告固始县自然资源局、固始县人民政府不服行政登记一案，由信阳市中级人民法院指定本院受理。本院于2019年8月28日开庭审理，在庭审中，原告罗艳章当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗艳章在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗艳章撤回起诉。本案诉讼费25元，由罗艳章负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一九年八月二十七日书 记 员  彭姣姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1952号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张勇，男，汉族，1959年4月23日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：赵丽君，女，汉族，1965年12月6日出生，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、赵丽君名下银行存款895,269.50元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、赵丽君名下银行存款895,269.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1396号原告:黄英，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖梦莹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:重庆家全居饮食文化有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三街132-2-1号，统一社会信用代码915001077935001832Y。法定代表人：颜洪志，总经理。被告：颜志洪，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄英与被告重庆家全居饮食文化有限公司（以下简称家全居公司）、被告颜洪志合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员田丽、肖明明组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人廖梦莹到庭参加诉讼，被告家全居公司、颜志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告家全居公司归还原告投资款本金100万元，自2015年8月23日起至2018年8月22日止的利息719250元；2.被告家全居公司支付原告2018年8月22日至今的利息（以投资款100万元为基数，按照年利率12%计算至付清时止）；被告家全居公司支付本案律师费10000元；4.被告颜志洪对上述债务承担连带责任；5.本案案件受理费、保全费5000元、诉讼担保保全费1032元由被告家全居公司、颜志洪共同承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告家全居公司签订《投资协议》，约定：原告向被告家全居公司投资100万元，投资时间为2014年8月22日至2015年8月21日，到期后被告家全居公司全额退还原告投资款，年收益为20%。截至2018年8月22日，被告家全居仍未向原告履行合同义务归还该笔投资款及相关收益。被告颜志洪是被告家全居的控股股东，三方于2018年11月2日就该笔欠款协商，并通过《还款协议》对该笔欠款补充约定：2014年8月22日至2018年8月22日，被告家全居公司尚欠原告投资款及收益共计1719250元；2018年8月21日后被告未归还原告投资款的利息以年利率12%计算，同时被告颜志洪为前两笔债务承担连带保证责任，因二被告均未履行约定义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告家全居公司、被告颜志洪未答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告黄英（乙方）与被告家全居公司（甲方）签订《投资协议》，约定：“一、乙方投资总额壹佰万整；二、投资时间：从2014年8月22日至2015年8月21日止；三、甲方应按协议约定时间，到期全额退回投资款，如到期未还，逾期甲方将按每日（0.1%）元支付违约金；四、本投资为保本固定分红投资，年收益不低过20%，合同到期后本金和分红一次性领取。”同日，原告黄英通过银行转账支付被告颜洪志100万元，被告家全居公司向原告黄英出具收据确认。2015年9月16日，原告黄英（乙方）与被告家全居公司（甲方）再次签订《投资协议》，除投资时间变更为“从2015年8月22日至2016年8月21日止”以外，其他约定与2014年8月22日双方之间签订的《投资协议》约定内容一致。2018年11月2日，黄英（借款方、甲方）、家全居公司（贷款方、乙方）和颜洪志（担保方、丙方）签订《还款协议》，约定：“一、还款金额：经甲乙丙三方确认，截至2018年8月22日，乙方尚欠甲方款项100万元，利息719250元，合计1719250元；二、还款时间：乙方承诺于2018年8月21日归还全部款项；三、如乙方逾期不归还，无需支付违约金。从2018年8月21日后，如乙方未归还甲方投资款，以后的年收益改为12%；四、丙方作为乙方之股东，承诺将督促乙方按照本协议约定履行还款义务，同时丙方自愿为本协议所约定的债务承担连带责任保证，保证期限为两年，自本协议约定的还款时间届满之日起算。五、各方因本协议履行发生争议而发生的诉讼费、律师费、评估费等由败诉方承担。”黄英因本案诉讼支付律师费10000元，诉讼财产保全责任保险费1032元，支付财产保全费5000元。审理中，黄英陈述家全居公司已付清自2014年8月22日至2015年8月22日之间的收益，之后再未付款。上述事实，有《投资协议》、《还款协议》、转款凭证、收据、律师委托合同、支付凭证、保险费发票等证据及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之前签订的《投资协议》、《还款协议》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。原告要求被告家全居公司归还投资款本金100万元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告家全居公司支付自2015年8月23日起至2018年8月21日止的利息719250元，该金额经黄英、家全居公司和颜洪志在《还款协议》中共同确认，且未超出以本金100万元为基数，按照年利率24%为标准计算出的利息金额，对黄英的该项诉讼请求予以支持。原告要求从2018年8月22日起，按照年利率12%计算投资款利息，符合双方的在还款协议中对年利率的约定亦未超过法律规定，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定因协议履行发生争议而发生的诉讼费、律师费、评估费等由败诉方承担，原告要求被告家全居公司承担律师费10000元、保全费5000元本院予以认可。原告要求被告颜志洪对上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定且未超过保证期限，本院予以确认。原告要求被告支付保全保险费用，因双方无约定且不是必要产生的费用，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆家全居饮食文化有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄英投资款本金100万元，支付自2015年8月23日至2018年8月22日的利息719250元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止的利息（以投资款本金100万元为基数，按年利率12%计算）；二、被告重庆家全居饮食文化有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄英律师费10000元；三、被告颜志洪对被告重庆家全居饮食文化有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告黄英的其他诉讼请求。本案案件受理费20952元、保全费5000元，由被告重庆家全居饮食文化有限公司、颜志洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年八月十二日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1128号被执行人：张齐锋，住安徽省界首市。张齐锋盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初93号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、张齐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令张齐锋向被害单位南京市高淳区巨达物流服务部退赔经济损失人民币3281元。因被执行人张齐锋未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张齐锋采取了如下措施：1.本院依法于2019年5月9日向被执行人张齐锋发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人张齐锋限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张齐锋未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2019年5月8日、2019年7月29日依法查询被执行人张齐锋名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，张齐锋名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张齐锋名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张齐锋名下并无车辆信息。5.本院于2019年7月30日依法决定，将被执行人张齐锋纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2019年7月30日依法对被执行人张齐锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年7月26日，本院前往江苏省句容监狱寻找被执行人张齐锋，其称自己患有精神分裂症，且本人及家人均无能力履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月八日书记员  贾婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执149号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：徐召阳，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省孝感市云梦县，申请执行人王晓婷与被执行人徐召阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执149号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1389号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：宋俊杰，男,1996年11月19日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人宋俊杰犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏0321刑初685号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人宋俊杰应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人宋俊杰未履行罚金缴纳义务，本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2019年5月28日对被执行人宋俊杰使用限制高消费措施，于2019年8月20日将被执行人宋俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋俊杰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十日书记员 宋晓迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1518号申请执行人湖北中都管桩有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺顺利工业园。统一社会信用代码：91420902588230906Y。法定代表人：游书升，该公司执行董事。被执行人武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲镇龙腾大道。统一社会信用代码：91420900795903720W。法定代表人：刘桂球，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北中都管桩有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人湖北中都管桩有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3143号 原告：黄运超，男，1985年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路138号。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 被告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号。 负责人：石建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀，该公司职工。 原告黄运超与被告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运超、被告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司（以下简称冶金第五公司）到庭参加诉讼，被告河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 黄运超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费34226.53元，护理费13378.2元，住院伙食补助费2200元、误工费60693元、营养费9000元、交通费2000元等共计121497.73元（该费用为截止到本次起诉之日的数额，二次手术所产生的费用另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告承包2018年汽改水技改工程光华路中山路之间华清街管网工程，在公共道路上施工，对其施工使用中的井道（约2米深）未盖井盖，且未设置任何明显标志和采取安全措施，导致本案原告经过时掉落坑中，造成原告腰椎体爆裂性骨折等，原告在石家庄市第三医院住院22天，花费数万元因原告与被告就赔偿事宜未能达成一直意见，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院。望判如所请。 河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司未答辩、未举证。 河北冶金建设集团有限公司：已经为原告垫付医药费65968.5元。原告确在被告的工程上掉下井，在井口没有放置警示标志，但井口地面上放着焊制的铁篦子将井口盖住，一般人掉不进去。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告经过中山路民心河附近遛弯时，在民心河北宋村桥西侧掉进热力公司管井，致使原告受伤。原告受伤后，被送至石家庄市第三医院住院治疗，主要诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰2椎体两侧横突骨折、腰椎间盘突出。原告共计住院治疗22天，医疗费共计97726.53元，其中63500元为被告冶金第五公司垫付。120急救费100元。原告受伤后，由其父亲黄东才护理，黄东才系保定市味丰食品有限公司员工，负责安全生产，月平均工资4459.42元。保定市味丰食品有限公司出具护理人员黄东才自2018年10月9日请假、停发工资证明、黄东才劳动合同、工资表、银行流水，营业执照等证实原告护理情况。2019年4月3日，江西汉腾汽车销售有限公司出具误工证明，证明原告黄运超自2018年10月9日起至2019年4月3日因伤请假，请假期间停发公司。原告月平均工资10115.5元。原告提交江西汉腾汽车销售有限公司出具的误工证明、营业执照、劳动合同、完税证明等证明原告误工情况。 原告受伤地在“2018年汽改水技改工程光华路中山路之间华清街管网工程”范围路段内，该工程施工单位系被告冶金第五公司，事故发生在被告冶金第五公司施工期间。原告掉入的管井并未设置警示标志。 本院认为：被告冶金第五公司作为本案事发地的施工单位，原告经过施工路段掉入热力公司管井，致使原告受伤。 在事发地被告作为施工单位，并未设置警示标志，被告冶金第五公司未尽到合理的安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人因自身判断失误导致损害事实的发生，原告也应承担相应责任即30%的责任，被告冶金第五公司应承担主要责任即70%的责任。原告因此次事故造成损失:医药费97726.53元，其中63500元为被告冶金第五公司垫付，原告共计住院22天，伙食补助费22天*100元/天=2200元；根据中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.3外伤性椎间盘突出，9.3.2手术治疗：误工90-150日，护理60-90日，营养60-90日的评定，原告营养期酌定90日，营养费90天*100元/天=9000元；误工期酌定150日，月平均工资10115.5元*（150日/30天/月）=30346.5元；护理天数酌定90日，护理人员黄东才月平均工资4419.42元*（90天/30天/月）=13378.2元；交通费原告证据不足，结合原告实际伤情酌定500元。综上，医药费97726.53元、伙食补助费2200元、营养费9000元、误工费30346.5元、护理费13378.2元；交通费500元，合计153151.23元。其中被告垫付63500元，上述损失应按责任比例分担，由被告冶金第五公司承担107205.86元，支付时扣除被告冶金第五公司已经垫付的63500元，即43705.86元。原告承担45945.37元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄云超医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计43705.86元。 二、驳回原告黄云超其他诉讼请求。 案件受理费2730元，由被告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司负担1911元，原告黄运超负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费2730元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 案件受理费2,730.0元，减半收取计1,365.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李建中 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 珊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢42号 孔令员、**朝： 孔令员与**朝合伙协议纠纷一案，本院在2018年以（2018）川3426执195号执行到位12580.15元，执行1205元已缴纳。本次恢复执行标的应为：77382.35元。本院执行过程中，申请人孔令员与被执行人**朝达成以下以物抵债协议：**朝以其所有的车辆一部，车辆品牌：猎豹牌，车辆号牌：川Ｗ×××××折抵本案执行标的77382.35元。申请人孔令员已收到该车辆，上述以物抵债协议已履行完毕。至此，孔令员向本院申请执行的（2017）川34民终1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8101号之一 申请执行人：王小华，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：桂伟宁，男，1972年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王小华与被执行人桂伟宁公证债权文书一案中，期间作出（2018）浙0212执8101号执行裁定书，查封了被执行人桂伟宁名下位于宁波市鄞州区五乡镇镇南路9弄12号的房地产。本案现已执行完毕,申请执行人申请解除对该房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人桂伟宁名下位于宁波市鄞州区五乡镇镇南路9弄12号的房地产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月八日 代书记员  谢 徐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1954号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人:被执行人：章燕,女,1989年06月日18出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人章燕在中国建设银行股份有限公司金华双溪支行开设的6236681460007710177账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章燕在中国建设银行股份有限公司金华双溪支行开设的6236681460007710177账户内存款2603.16元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5300号 原告：陈剑强，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：冯晓杰，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告陈剑强与被告冯晓杰合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈剑强的委托诉讼代理人卓鲲到庭参加诉讼；冯晓杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑强向本院提出诉讼请求：1.判令冯晓杰偿还陈剑强委托资金150万元；2.判令冯晓杰赔偿陈剑强利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，以150万元为基数，从2017年10月17日分期计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为98768.06元）；3.判令冯晓杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，陈剑强与冯晓杰签订《投资协议》，协议约定陈剑强将自有资金委托给冯晓杰，由冯晓杰作为受托人对委托资金进行经营，用于金融投资并获取收益；双方亦约定一期金融投资的时间为20天，在规定时间内，陈剑强可以了解委托资金的管理、使用和收支情况。上述协议签订的当天，陈剑强即通过转账方式向冯晓杰交付了50万元，且在该笔款项汇付之后，冯晓杰提出国庆节期间市场行情较好，增加委托资金便于投资操作，陈剑强为此又分别于2017年9月28日和10月1日通过转账方式向冯晓杰追加交付了共计100万元的委托资金。然而，合同约定的投资期限届满后，冯晓杰并未依照双方约定以及其所承诺向陈剑强交还委托资金和支付投资收益，尽管陈剑强一再向其询问金融投资的收支情况并要求撤回委托资金，冯晓杰始终以各种理由和借口予以推脱，多次拖延向陈剑强交还资金的时间，且从2018年7月份之后，无论陈剑强尝试何种联络方式，都无法与冯晓杰再次取得联系，冯晓杰亦未主动向陈剑强退还或支付任何款项。 冯晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，陈剑强与冯晓杰签订一份《投资协议》，协议约定：陈剑强将自有资金50万元委托给冯晓杰，由冯晓杰作为受托人对委托资金进行经营，资金用途为金融投资。双方约定一期金融投资的时间为20天。在规定时间内，陈剑强可以了解委托资金的管理、使用和收支情况。同日，陈剑强即通过银行转账向冯晓杰交付了50万元，2017年9月28日、2017年10月1日，陈剑强向冯晓杰的银行账户分别转账30万元、70万元。之后陈剑强通过微信与冯晓杰确认上述投资追加到150万元，并沟通上述资金的投资、回收、利润等事宜。陈剑强多次要求冯晓杰归还投资的本金，但冯晓杰至今未偿还。 以上事实，有陈剑强提供的《投资协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、2017年9月28日微信聊天记录、2017年10月1日微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、2017年10月27日至2018年11月27日微信聊天记录为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈剑强与冯晓杰签订的《投资协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈剑强依约向冯晓杰支付投资款50万元，并追加投资100万元。现投资期限已至，冯晓杰未按约定偿还投资款，已构成违约，故陈剑强诉求冯晓杰偿还投资款150万元并要求自投资到期日次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑强投资款150万元并支付利息（利息分别以本金50万元为基数，自2017年10月17日起，以本金30万元为基数，自2017年10月18日起，以70万元为基数，自2017年10月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19171元、公告费300元，由冯晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （林 鸿） 人民陪审员 (金 凤) 人民陪审员 (曾华鲜) 二〇一九年八月二十六日          书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1163号 申请执行人：李栋，男，汉族，1988年1月1日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：毕志光，男，汉族，1982年9月4日出生无固定职业。住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李栋与被执行人毕志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月一日 代书记员  唐 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5547号申请人：于学文，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：杨麟阁，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告于学文与被告杨麟阁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于学文于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法查封坐落天津市红桥区房屋。安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨麟阁名下坐落天津市红桥区房屋，不得办理上述房产变更、转移及抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人于学文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇一九年八月二日书记员  李 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4578号原告：何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告何灵伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。何灵伟以当事人达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何灵伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何灵伟负担。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初3948号原告：沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王有政，系该社区主任。委托诉讼代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所。委托诉讼代理人：韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。被告：中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处，住所地沈阳市皇姑区。负责人：韩剑波，系该管理处处长。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。原告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会（以下简称后屯居委会）与被告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处（以下简称军区房管处）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后屯社区居民委员会的委托诉讼代理人张妮娜、韩晓光，被告军区房管处委托诉讼代理人鄂英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按现状返还原告占用的土地40亩（地块位于后屯村东，东至加油站、西至后屯村公路、南至后屯村公路、北至顺水沟下游大堤）；2、被告给付原告1999年度至2018年度土地租金20万；3、被告给付原告租金利息105000元；4、被告给付原告土地租赁费按每亩每年700计算，从2019年至腾退之日止，暂计算10000元，租金利息、土地使用费315000元。事实与理由：1997年7月7日，原告与中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处签订《土地租赁合同》，合同约定原告将本村土地40亩（地块位于后屯村东，东至加油站、西至后屯村公路、南至后屯村公路、北至顺水沟下游大堤）出租给中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处，租赁期从1998年1月1日起至2018年12月31日止，年租金10000元，每年年初一次性交齐当年租金，并约定合同到期后鱼塘、地上建筑物及附属物无偿交给原告。《土地租赁合同》签订后，原告向中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处交付了土地，中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处进行鱼塘房屋等建设。空军房管处交了一年租金，其余租金均未给付，且租赁期限已满，拒绝腾退。因军队改制，中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处划归被告。被告辩称：我方与原告签订的土地租赁事实成立，但是2014年12月原告与第三方沈鹰联合养殖生产基地共同达成了协议，对土地的使用权转让给了沈鹰联合养殖生产基地负责，所以原告与被告方的合同已经终止，现在不是合同相对人，被告不同意承担土地的租金及利息本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《土地租赁合同》一份、被告提供的《证明》一份、收款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换及质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1997年7月7日，原告与中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处签订《土地租赁合同》，合同约定原告将本村土地40亩（地块位于后屯村东，东至加油站、西至后屯村公路、南至后屯村公路、北至顺水沟下游大堤）出租给中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处，租赁期从1998年1月1日起至2018年12月31日止，年租金10000元，每年年初一次性交齐当年租金，并约定合同到期后鱼塘、地上建筑物及附属物无偿交给原告。《土地租赁合同》签订后，原告向中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处交付了土地，中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处进行鱼塘房屋等建设。因军队改制，中国人民解放据沈阳军区空军房地产管理处划归被告。2004年12月17日，原告向被告出具收款收据，原告载明收到租赁费30000元，2004年12月30日，原告与沈阳沈鹰联合养殖生产基地签署《说明》一份，原告同意被告租用的诉争土地移交给沈阳市沈鹰联合养殖生产基地开发使用，合同有关经济往来、债务纠纷，法律责任，都由沈阳沈鹰联合养殖基地负责处理，被告不负责，沈阳沈鹰联合养殖基地盖章处由白士英签字。另查明，被告现仍处于改制状态，暂由中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处代管。沈阳沈鹰联合养殖基地现无注册状态，原告追加白士英为本案被告。本院认为，原告起诉的主体应为与其诉讼标的有直接关系的主体，本案被告提供证据证明原告已经同意将《土地租赁合同》约定的权利义务移交给沈阳沈鹰联合养殖生产基地，被告不是本案的合同义务相对方，原告起诉被告主体错误，原告追加白士英为本案被告，白士英作为沈阳沈鹰联合养殖基地的代表人签署《证明》，在原告并未提供证据证明诉争土地实际使用人是白士英的情况下，白士英亦并非本案合同相对方或侵权一方，不应追加白士英为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年八月十三日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执729号申请执行人：冯道泽，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：艾春桥，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人冯道泽与被执行人艾春桥劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民再1号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  程作军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1580号 唐志军： 关于申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司与被执行人唐志军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7481号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1580号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1475号原告：雷志勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师(实习)。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷志勇与被告杨希吕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志勇及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告杨希吕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥货款30434元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告陆续从原告处赊购水泥。被告于2019年1月20日经结算欠原告水泥款32434元，被告当场向原告出具了欠条，后原告于2019年1月20日还款2000元，尚欠原告货款30434元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在安义县石鼻镇销售水泥，被告从2017年起多次在原告处购买水泥。至2019年1月20日原、被告进行结算，被告欠原告水泥款共计32434元，被告即向原告出具欠条一份。原告自认被告于当天归还了2000元，余款30434元经原告多次催讨，被告至今拒付。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2019年1月20日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告多次催讨被告至今未付，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨希吕在本判决生效后三日内给付原告雷志勇货款30434元，并自2019年7月16日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告杨希吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年八月五日书记员  廖静琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1650号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。 住所地：巢湖中路95号。 负责人：段超杰，行长。 被执行人：吴祥，男，1987年8月出生，住巢湖市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与吴祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，执行依据为本院2018年7月10日作出的已生效（2018）皖0181民初609号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为969370.2元及逾期利息，案件受理费13570元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 俞翌涵
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1527号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，该行职工。 被告：山东云翔化工有限责任公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：魏吉新，该公司董事长。 被告：禹城盛丰生物化工有限公司，住所地禹城市梁家镇工业路北首禹王路西侧。 法定代表人：宋兆月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，男，该公司职工。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告山东云翔化工有限责任公司（以下简称云翔公司）、禹城盛丰生物化工有限公司（以下简称盛丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人李雨萌、被告盛丰公司委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告云翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云翔公司立即归还原告借款500万元及利息、罚息；2.请求依法判令原告对云翔公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3．请求依法判令盛丰公司对上述借款承担连带还款责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告云翔公司签了《流动资金借款合同》（合同编号禹农商行流借字2015年第4-24号），合同约定云翔公司从原告处借款500万元，贷款到期后，由于经营困难，本金和剩余利息165461.31元未能偿还，云翔公司申请借新还旧。2016年7月20日，原告同意就上述贷款办理借新还旧，并与云翔公司签订《流动资金借款合同》（合同编号禹农商行流借字2016年第7-27号），借款本金500万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日。同日，原告与被告盛丰公司签订《保证合同》（合同编号禹农商行保字2016年第7-27号）。原告与云翔公司签订《抵押合同》（合同编号禹农商行抵字2016年第7-27号），被告云翔公司以其名下机器设备（抵押清单编号为禹农商行动抵清字2016年第7-27号）提供担保，并对抵押财产办理抵押登记手续。原告依法发放了贷款，但被告未能还清借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告云翔公司未作答辩。 被告盛丰公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，对担保事实无异议，因为云翔公司有设备抵押，是否应先拍卖设备后，我方再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.流动资金借款合同；2.借款借据；3.抵押合同和保证合同；4.贷款情况说明；5.授权书和代理人身份证复印件；6.股东会决议及成员名单；7.云翔公司及盛丰公司营业执照等工商信息；8.诉中财产保全费票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告与盛丰公司签订的《保证合同》第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 另，借款利息按月利率5.075‰执行，罚息按月利率7.6125‰执行。截止2019年8月9日，尚欠利息和罚息合计1408453.72元。 本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同、抵押合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求二被告连带偿还借款本金500万元及相应的利息、罚息，请求合法、理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。 被告云翔公司虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告山东云翔化工有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（1.截止2019年8月9日，尚欠利息和罚息合计1408453.72元；2.以500万元为计算基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算）。 二、原告山东禹城农村商业银行股份有限公司就上述第一判项中的应付款项对被告山东云翔化工有限责任公司所抵押的机器设备（详见抵押清单编号为禹农商行动抵清字2016年第7-27号）享有优先受偿权。 三、被告禹城盛丰生物化工有限公司对上述第一判项中的应付款项承担连带偿还责任。被告禹城盛丰生物化工有限公司承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告山东云翔化工有限责任公司、禹城盛丰生物化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  张芝梅 人民陪审员  高明星 二〇一九年八月十二日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执53号之二申请执行人：勐海县农村信用合作联社，住所地云南省勐海县沿河路63号。统一社会信用代码：9153282221861104X6。法定代表人：罗方帅，理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张锡祥，男，1964年9月21日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年2月21日的(2018)云28民初70号判决，于2018年11月13日，以(2018)云28执70号民事裁定书查封了被执行人的房产证号：海房权证海字第（2003）169号并责令被执行人偿还借款本金12898485元，利息1254644.52元，律师代理费250000元，案件受理费108219元，保全费5000元，共计：14516348.52元。但被执行人张锡祥全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张锡祥所有的房产证号为：海房权证海字第（2003）169号、国有土地使用权证为：海国用（2003）字第634号的房产一幢（原勐海县百货公司营业楼）。本裁定送达后立即执行。执行员  张少明二〇一九年八月十四日书记员  李 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1029号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海萍借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈海萍名下车牌号为粤Ｍ×××××，车架号ＪＴＪＺＡ11Ａ6Ｂ2414275雷克萨斯牌小型普通客车一辆。2019年8月22日，买受人梁锐（身份证号：4509211987××××××××）以176640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为粤Ｍ×××××，车架号ＪＴＪＺＡ11Ａ6Ｂ2414275雷克萨斯牌小型普通客车一辆的所有权归买受人梁锐所有。该所有权自本裁定送达买受人梁锐时起转移。 二、买受人梁锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生
四川省若尔盖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3232行初2号 原告：岗某，女，藏族，2014年3月出生，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。 法定代理人：加某，男，藏族，1984年12月出生，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。系原告之父。 被告：若尔盖县唐克镇人民政府。住所地：若尔盖县唐克镇。 法定代表人：杨洪涛，镇长。 委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 原告岗某诉被告若尔盖县唐克镇人民政府草原行政管理一案，在本院审理过程中，原告以存在被告主体不适格问题为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岗某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长 张 耘 审判员 罗贵全 审判员 陈宏艳 二〇一九年八月十六日 书记员 张付倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3500号原告:刘伟，男，1963年8月8日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。被告：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘伟与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱秀玲偿还借款本金20万元及利息23.5万元（按年息20%从借款之日计算至2019年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告因做生意经营需要向原告借款20万元，当时双方约定借款利息年利息20%。现归还期已满，经原告多次催要，被告迟迟不愿归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司（以下简称海天贷款公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告朱秀玲的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇一九年八月十五日书 记 员  张 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保19号申请人:烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台万华超纤股份有限公司位于烟台市芝罘区幸福南路43号楼、面积为1850.70平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号房产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台万华超纤股份有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路43号楼、面积为1850.70平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的项下房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇一九年八月五日书记员  盖 镭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2580号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人黄志敏，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄志敏抵押合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销对被执行人黄志敏的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月五日 书记员  李 英
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初167号   原告：唐有武，男，汉族，1969年04月13日出生，陕西省城固县人，现住西宁市。   被告：青海光宇建设工程有限公司，住所地西宁市城中区。   法定代表人：徐爱玲职务：董事长   原告唐有武与被告青海光宇建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月13日，原告唐有武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告唐有武负担。   审判员 周拉加     二〇一九年八月十三日   书记员 羊旦吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初862号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陆龙安，男，1979年5月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，个体，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]797号起诉书指控被告人陆龙安犯拒不执行裁定罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陆龙安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陆龙安与师某民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院以（2018）浙0212民特960号民事裁定书，裁定被告人陆龙安分期返还师某借款300000元并支付相应借款利息，具体为：于2018年11月30日前返还借款100000元、支付利息13500元，于2019年5月31日前返还借款200000元、支付利息18000元，该裁定于2018年10月23日生效，被告人陆龙安在裁定生效后一直未履行裁定义务，并将自己实际控制的迷你WMWZC310车辆轿车（价值130000元）过户给他人。 2018年12月14日，师某向宁波市鄞州区人民法院申请执行，宁波市鄞州区人民法院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令等，要求被告人陆龙安支付执行款331500元。在此期间，被告人陆龙安将其名下位于宁波市海曙区住宅房地产（价值1325530.80元）过户给他人，其名下无可供执行的财产，导致宁波市鄞州区人民法院于2019年3月25日终结执行。 2019年4月23日，经民警电话通知，被告人陆龙安自行至宁波市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。到案后，被告人陆龙安家属代为履行了全部执行款。 公诉机关认为，被告人陆龙安有能力执行人民法院已经发生法律效力的裁定而采用转移财产的方式，致使人民法院的裁定无法执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人陆龙安有自首表现，可以从轻处罚，建议判处被告人陆龙安有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人陶某、方某的证言，价格认定结论书，宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民特960号民事裁定书，送达回证，强制执行申请书，宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执8721号执行裁定书，宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执8721号执行通知书，宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执8721号报告财产令，宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执8721号执行案件结案通知书，宁波市不动产登记信息查询结果，机动车行驶证，公安部车辆查询结果信息一览表，汇款转账记录，房产抵债协议，借条，欠条，到案经过，被告人陆龙安的身份证明及供述等证据证实。 被告人陆龙安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆龙安有能力执行人民法院已经发生法律效力的裁定而采用转移财产的方式，致使人民法院的裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆龙安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆龙安家属代为履行了全部执行款，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆龙安犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月二十日 代书记员 郑 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1977号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：颜松,男,1983年12月02日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 被执行人：李明肖,女,1990年12月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：王新泉,男,1986年07月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：肖胜强,男,1983年10月29日出生,汉族,住湖北省大冶市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人肖胜强在中国农业银行股份有限公司苍南灵溪支行开设的6228480331737340819账户内存款系本案涉赌资金；被执行人颜松在中国农业银行股份有限公司苍南灵溪支行开设的6228410330272558715账户内存款系本案涉赌资金；被执行人李明肖在中国农业银行苍南县支行开设的6228480331159664019账户内存款系本案涉赌资金；被执行人王新泉在中国农业银行苍南华融支行开设的6228480339454482672账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖胜强在中国农业银行股份有限公司苍南灵溪支行开设的6228480331737340819账户内存款21.46元；被执行人颜松在中国农业银行股份有限公司苍南灵溪支行开设的6228410330272558715账户内存款58.34元；被执行人李明肖在中国农业银行苍南县支行开设的6228480331159664019账户内存款50644.63元；被执行人王新泉在中国农业银行苍南华融支行开设的6228480339454482672账户内存款1.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9563号原告驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站，住所地驻马店市开发区关王庙乡关王苗街107国道东侧，统一社会信用代码：92411700MA40UDJQ7F。个体工商户。经营者：侯学义。委托代理人高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告朱长健，男，1979年4月5日出生，汉族，住确山县。被告驻马店市百亿建筑工程有限公司，住所地驻马店市文明路与解放路交叉口，统一社会信用代码：91411700551646991M。法定代表人：陈林，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告驻马店市开发区宏源建筑设备租赁站诉被告朱长健、驻马店市百亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出申请，要求冻结二被告214万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192019000327）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱长健、驻马店市百亿建筑工程有限公司214万元银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年八月十二日书记员  杨程淏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2654号原告：杨正武，男，1976年8月25日出生，哈尼族，小学文化，个体户，普洱市墨江县人，小学文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，住云南省普洱市思茅区。原告杨正武诉被告张秉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正武及其委托诉讼代理人郑春丽、被告张秉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告为其垫付的材料款及运费44961.00元，并按照年利息6%向原告支付自2018年9月3日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月12日至2018年9月3日期间，原告陆陆续续为被告在普洱市思茅城区及城郊工地提供的石料、水泥等建筑材料，供货地点包括御景天成、御景新城、东日凯旋城、创基商城等。每次运输材料等均由被告雇请管理人员杨戴华查验，并签字确认。因原告长期垫付材料款，且被告未按时向原告支付运费，原、被告双方于2018年9月3日进行结算，双方确认：原告为被告垫付材料款合计94211.00元，被告已经支付49450.00元，尚欠44761.00元未支付。被告长期占用应支付原告的材料款，致使原告生活拮据，并且造成原告一定经济损失。被告张秉飞辩称，诉状上写的御景天成、御景新城、东日凯旋城、创基商城等费用被告已经支付过了，验收材料并非其签字，与其无关，被告只是结算人，不是欠款人，欠款人上签字是杨戴华让被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据：《结算单》一份，用于证明2017年12月12日至2018年9月3日原告陆续为被告在思茅城区的工地上提供砂石料、水泥等建筑材料。2018年9月3日结算后原告垫付的材料款合计94211.00元，被告垫付了49450.00元，剩余44761.00元未支付。被告张秉飞质证不予认可，认为自己是结算人，不是欠款人，欠条上的名字“张秉飞”是本人签的字，但是杨戴华让其签的。本院认为，被告张秉飞作为完全民事行为能力人具有独立的民事行为能力，其应对其作出的民事行为负责，被告并没有证据证实其签字是在他人欺诈、胁迫的情形下签订，故本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的证据：《收据》26份，用于证实原告每次运输材料的明细情况，每次运输材料均由被告雇请管理人杨戴华查验签字确认，收据金额与结算单金额不一致，应当以结算单上的金额为准。被告质证不认可，认为其没有让杨戴华查验，这份证据是来到法院以后才第一次看到。本院认为，该组证据虽系杨戴华的签字，庭审中，被告也陈述《结算单》是杨戴华让其签名，故该组证据正好与《结算单》形成证据锁链，经杨戴华确认收货后，由被告在《结算单》上签字，最终货款金额以《结算单》的金额为准。故对该组证据的来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。3、被告提交的证据：手机转账记录一份，用于证实被告向原告部分转账的事实，原告庭审中认可收到过被告支付银行转账10000.00元，微信转账10000.00元，但认为实际欠款应当以结算单金额为准对。本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告杨正武与被告张秉飞达成口头协议，由原告向被告提供水泥、沙石等材料，经双方结算，被告于2018年9月3日向原告出具《结算单》，载明：2017年12月12日至2018年9月3日期间，原告向被告提供水泥、江沙等材料共计94211.00元，已经支付49450.00元，尚欠44761.00元未支付。该笔44761.00元货款至今未支付。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付所欠货款44761.00元；2、被告是否应当承担6%的资金占用费。关于被告是否应向原告支付所欠货款44761.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告已按约定向被告张秉飞提供所需的材料，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系。原、被告双方对产生的材料款以结算单的形式进行结算，被告张秉飞在结算单上签字、捺印，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己作出的民事行为承担相应的义务。故本院对原、被告之间的结算予以认可，对原告要求被告张秉飞支付材料44761.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告张秉飞是否应当支付垫付材料款6%资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方并未约定所欠材料款支付的期限，原告也未向本院提交被告提取货物的时间依据，仅要求被告自《计算单》签订之日起支付资金占用费。故对原告要求被告的按照年利息6%向原告支付自2018年9月3日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张秉飞认为欠款人系案外人李燎燃，被告张秉飞没有支付材料款的义务。但被告未向本院提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百七十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第九十条之规定，判决如下：被告张秉飞应于本判决生效之日起十日内向原告杨正武支付材料款44761.00元，并支付自2018年9月3日起至材料款清偿之日止按照银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元，减半收取459.50元，由被告张秉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年八月二十二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3141号 申请执行人：张世岳，男，1973年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人张世岳与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人张世岳执行款69700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初822号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李武康，男，1997年1月12日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李消，男，1996年5月15日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人李武康、李消犯非法狩猎罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李武康、李消到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日13时许，被告人李武康伙同被告人李消在宁波市鄞州区吴派出所附近的一农田里，通过放置有机关装置的鸟笼和诱饵，并用手机播放鸟类的叫声，进行诱捕，捕获疑似受保护的鸟三只，后两人在离开时被民警抓获。经鉴定，该三只鸟为棕头雅雀，列为浙江省一般保护陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人李武康、李消违反狩猎法规，合伙在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李武康、李消到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李武康、李消罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，提取经过，有关《宁波市鄞州区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具、方法的通告》的网页截图，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，鸟叫声录音，抓获经过，两被告人的身份证明及其供述等证据证实。 被告人李武康、李消对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李武康、李消违反狩猎法规，合伙在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武康、李消到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李武康犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人李消犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、犯罪工具鸟笼2个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月十五日 代书记员 郑 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周必贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀敏，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周润彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周溶洁，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 再审申请人周必贵、陈秀敏、周润彬、周溶洁（以下简称周必贵等4人）诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行赔初20号行政赔偿裁定：驳回周必贵等4人对长乐区政府的起诉。周必贵等4人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行赔终116号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。周必贵等4人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周必贵等4人请求本院依法撤销一、二审行政赔偿裁定。其申请再审主张的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。由于长乐区政府隐瞒了长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》供地文件，导致一、二审以现有证据不足以证明长乐区政府违法而作出赔偿无依据的裁定。 本院认为：本案的核心问题是周必贵等4人提起的赔偿之诉是否具有事实依据。经查，本案系周必贵等4人在起诉长乐区政府行政强制行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制一案，福建省福州市中级人民法院一审已经做出（2018）闽01行初63号行政裁定，驳回各申请人对长乐区政府行政强制行为的起诉，裁定已生效。本案赔偿之诉所依据的基础行为未被认定为长乐区政府所为，故申请人请求长乐区政府赔偿，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回周必贵等4人对长乐区政府行政赔偿的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，周必贵等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周必贵、陈秀敏、周润彬、周溶洁的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  钱 莹