湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2921号原告：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。法定代表人：邓希益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。被告：唐拥军，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师，一般代理。原告湖南宝悦新型建材有限公司（以下简称宝悦建材公司）与被告唐拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝悦建材公司委托诉讼代理人喻旭龙，被告唐拥军及委托诉讼代理人彭若中、朱岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝悦建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56000元；2、判令被告按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2016年8月24日起至2019年5月22日止的逾期付款损失11094元，并支付自2019年5月23日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失（以上共计67094元）；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：被告因建设长沙市岳麓区“惠和国际三标”项目需要，向原告采过购蒸压加气混凝土砌块。原告按约定认真履行完了供货义务。供货后，原、被告双方进行了对账结算，双方对产品规格、供货数量、单价、金额等进行了对账确认。供货期间，被告与原告业务员刘艳于2014年12月1日签订《补充协议》，约定：“惠和国际三标实际结算价格为237元每立方米。付款方式：甲方支付预付款壹拾万元，送货款贰拾万元后，应立即支付壹拾万元予乙方。如遇甲方需要开税票，退返还基金手续，乙方在供货期间补充税票，加气砌体供完货后，欠款应在一个月之内全部结清”。被告唐拥军、原告业务员刘艳分别签字。原告供货完毕后，因被告不能按期支付货款，被告便就其所欠货款金额于2016年5月23日向原告出具《欠款证明》。《欠款证明》内容为：“宝悦加气砖到2016年5月23日止共计欠人民币伍万陆仟元整（￥56000元），在工程进度款甲方付施工方100元进度款时全部付清。（最迟三个月内）”。《欠款证明》由谢洪辉签字证明属实，被告唐拥军在《欠款证明》右下方签字确认。被告出具《欠款证明》后，一直未支付欠款。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。截至目前，被告仍欠原告货款56000元。显然，被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约。被告应按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2016年8月24日起至2019年5月22日止的逾期付款损失11094元。综上，截至2019年5月22日止，被告累计应向原告支付款项共计67094元，并应向原告支付自2019年5月23日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款损失。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状至贵院，恳请支持。被告唐拥军辩称，被告唐拥军不是本案的适格被告，不是买卖合同关系中的买受人，真正本案被告人系合同相对人吴龙义。本案标的物送到的惠和国际是吴龙义从方源公司所承包，吴龙义是买卖合同关系的买受人，唐拥军是吴龙义所聘请的出纳，原告提交的补充协议并不是买卖关系存在的协议，仅仅是对吴龙义买卖合同付款的一个确认。唐拥军也仅仅只认可该补充协议的20万负责付款到位，唐拥军履行出纳职务承诺的该20万元事实上也已经支付到位，在2016年原告与被告之间再一次对账时，唐拥军明确的在证明中签字，其身份为证明人，买卖关系不能成立。经审理查明，被告唐拥军因建设长沙市岳麓区“惠和国际三标”项目需要，向原告宝悦建材公司采购蒸压加气混凝土砌块，原告宝悦建材公司按约定履行供货义务，供货期间，被告唐拥军与原告的业务员刘艳于2014年12月1日签订《补充协议》，约定：“惠和国际三标实际结算价格为237元每立方米。付款方式：甲方支付预付款壹拾万元，送货款贰拾万元后，应立即支付壹拾万元予乙方。如遇甲方需要开税票，退返还基金手续，乙方在供货期间补充税票，加气砌体供完货后，欠款应在一个月之内全部结清”，被告唐拥军、原告业务员刘艳分别在《补充协议》签字。2016年5月23日，原、被告双方进行了对账结算，双方对产品规格、供货数量、单价、金额等进行了对账确认，并出具《欠款证明》，《欠款证明》内容为：“宝悦加气砖到2016年5月23日止共计欠人民币伍万陆仟元整（￥56000元），在工程进度款甲方付施工方100元进度款时全部付清。（最迟三个月内）”，《欠款证明》由谢洪辉签字证明属实，被告唐拥军在《欠款证明》右下方签字确认。被告出具《欠款证明》后，一直未支付欠款，故原告提起诉讼。另查明，被告唐拥军向原告宝悦建材公司支付货款共计220000元，具体支付方式为被告唐拥军通过银行向原告宝悦建材公司转账付款。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，被告唐拥军是否为本案涉案合同的买受人。具体分析如下：1、原、被告虽未在买卖事实行为发生前签订书面买卖合同，但被告唐拥军及原告宝悦建材公司业务员事后分别在《补充协议》上签字；2、被告唐拥军在《欠款证明》上签字确认尚欠货款的事实，且明确最迟付款日期；3、被告唐拥军通过银行向原告宝悦建材公司支付货款220000元；4、被告唐拥军辩称其非合同相对人，合同真正的主体应该是案外人吴龙义，但其未向本院提交证据证明案外人吴龙义与原告有签订买卖合同的行为，或有直接向原告支付货款的行为，亦未提供社保关系、工资关系、劳动关系等证据，据以证实被告唐拥军与案外人吴龙义之间存在劳务关系或委托代理关系。综上所述，被告唐拥军行使买卖合同中买受人核对货款金额，承诺付款期限，支付合同价款的基本权利义务，故为本案涉案合同的买受人。原告宝悦建材公司向本院提供了《欠款证明》，《欠款证明》载明尚欠加气砖货款金额为56000元，故原告宝悦建材公司主张被告唐拥军支付所欠货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，因本案合同双方仅约定了付款最迟日期，未约定逾期付款利息，故以双方约定的付款期限届满次日（即2016年8月24日）起计算，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算利息较为合理，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐拥军于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宝悦新型建材有限公司货款56000元及逾期付款利息6692.2元（暂计算至2019年5月22日止，后续利息以所欠货款金额为基数按年利率4.35%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南宝悦新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，因适用简易程序减半收取738.5元，财产保全费700元，共计1438.5元，原告湖南宝悦新型建材有限公司负担54.5元，被告唐拥军负担1384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李基强二〇一九年八月二日代理书记员  彭玉琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。