福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4529号 原告：林志霞，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。 被告：范志水，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：莆田市丰益物流有限公司，住所地仙游县枫亭镇上浒村南兄厝路口。统一社会信用代码913503227531040154。 法定代表人：林靖，总经理。 委托诉讼代理人：林章锋，该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，该公司员工，特别代理。 原告林志霞与被告范志水、莆田市丰益物流有限公司（下称丰益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告林志霞及其委托诉讼代理人林海锋、被告莆田市丰益物流有限公司的委托诉讼代理人林章锋、被告莆田财保的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼，被告范志水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志霞向本院提出诉讼请求，因交通事故给林志霞造成经济损失有：医疗费28157.38元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）、营养费2815.7元、护理费19893.6元（165.78元／天×120天）、误工费44760.6元（165.78元／天×270天）、残疾赔偿金42770.4元（17821元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4700元、车辆性能鉴定费400元、鉴定费2600元，计173797.68元，故请求被告共同赔偿林志霞的各项损失173797.68元。事实与理由：2019年1月25日08时52分许，范志水驾驶载物超载的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车行经仙游县鲤城街道万福村顺安广场对面路段，自路右第二机动车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由林志霞驾驶的03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车的正常行驶，导致闽Ｂ×××××号轻型厢式货车右前部与03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车左前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成林志霞受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000050号道路交通事故认定书，认定范志水承担本事故的全部责任，林志霞无责任。林志霞当即被送往仙游县医院治疗，住院94天，花去医疗费28157.38元。仙游县医院经诊断，本事故造成林志霞：1.左胫骨骨折。2.左小腿软组织挫伤等。出院医嘱是：1.注意休息，加强营养。2.定期换药至伤口愈合。3.术后一年视情况取出内固定物等。2019年5月7日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第411号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：林志霞的伤残程度为两处十级。误工期为270日、护理期为120日。评估林志霞后续治疗费用为13000元。为此，林志霞花去鉴定费2600元。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系丰益物流公司所有，在莆田财保投交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。 莆田财保辩称，经莆田财保核实，2019年1月25日08时52分，即事故发生当时，肇事者范志水驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车未在莆田财保投保交强险及第三者责任险；事故发生前，肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在莆田财保投交强险及第三者责任险，但该保险期间于2019年1月24日24时到期，而事故发生后的交强险、第三者责任险起保时间为2019年1月25日12时，故林志霞的损失不属于莆田财保的赔偿责任，应驳回对莆田财保的诉讼请求；对林志霞诉求的赔偿项目及金额有异议：医疗费应以实际发生的金额为准，应有医院出具的正式票据，并且医疗费需事故直接导致的，应剔除治疗自身疾病的费用；后续治疗费因林志霞提供的鉴定意见书系其自行委托的，未经莆田财保参与，莆田财保不认可林志霞单方提交的鉴定结论；且林志霞后续治疗尚未实际发生，也无就诊医院出具的相关费用情况证明，应待实际发生后再主张；营养费不超过事故直接导致的医疗费的10%；住院伙食补助费林志霞应提供医嘱单，实际住院天数以医嘱单载明的有诊疗行为的天数为准，且每天不超过10元；护理费，住院时间的护理费，林志霞应提供医嘱单，实际住院天数以医嘱单载明的有诊疗行为的天数为准，标准仅能按照农村标准计算；出院后护理费，林志霞提供护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经莆田财保参与，莆田财保不认可林志霞单方提交的鉴定意见书；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；误工费，林志霞若存在误工损失，应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、劳动合同、工资表、银行对账单、完税凭证等，否则莆田财保无法证实林志霞的收入和减少情况；若依现有证据，若认定存在误工损失，莆田财保认为误工天数至多计算至定残前一天，标准按农村居民标准计算；伤残赔偿金由于林志霞没有提供相关的户籍证明，应按农村居民予以计算；交通费没有提供票据，不予支持；精神损害抚慰金偏高，请酌情予以认定；鉴定费系林志霞的举证成本，不属于莆田财保的赔偿项目，不应由莆田财保承担；且鉴定项目并不是全部系本案查明事实需要，非发要项目的鉴定费应由林志霞自行承担；车辆性能鉴定费因林志霞提供的票据载明的购买方系仙游县公安局交通警察大队，并非林志霞本人，该费用无法证明系林志霞支出的。 丰益物流公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车左侧已到了慢速车道，林志霞驾驶03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车撞到肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车中间护栏上，故林志霞应承担本事故的主要责任，范志水只承担本事故的次要责任；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际车主是范志水，挂靠在丰益物流公司的；事故发生后，丰益物流公司垫付给25000元；虽然本案的肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车脱保几个小时，但莆田财保在肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车保险届期，未尽到通知义务，故林志霞的合理损失应由莆田财保赔偿；对林志霞的伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后予以确定；对林志霞诉求的其他赔偿项目及金额同意莆田财保的答辩意见。 范志水未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日08时52分许，范志水驾驶载物超载的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车行经仙游县鲤城街道万福村顺安广场对面路段，自路右第二机动车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由林志霞驾驶的03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车的正常行驶，导致闽Ｂ×××××号轻型厢式货车右前部与03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车左前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成林志霞受伤及两车损坏的交通事故。林志霞当即被送往仙游县医院治疗，住院94天，花去医疗费28157.38元。2019年4月29日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1.左胫骨骨折。2.左小腿软组织挫伤。出院医嘱是：1.注意休息，加强营养。预防感染，患肢抬高。2.定期换药至伤口愈合，遵医嘱功能锻炼。3.术后一年视情况取出内固定物。4.门诊随访复查。2019年5月7日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第411号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：林志霞交通伤，致左下肢挫裂创伴腓总及胫神经损害、左胫骨中段骨折经内固定治疗，遗留相应肌群肌力下降至4级以下、左踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤两处十级残疾。误工期为270日、护理期为120日。评估林志霞后续治疗费用为13000元。为此，林志霞花去鉴定费2600元。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车实际所有权人为范志水，挂靠在丰益物流公司。肇事车辆在莆田财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。事故发生后，丰益物流公司垫付25000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于交通事故责任问题。林志霞主张，本案交通事故由范志水承担全部责任，林志霞无责任。为此，林志霞提供仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000050号道路交通事故认定书予以证实。莆田财保没有异议。丰益物流公司认为范志水驾驶的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车左侧已到了慢速车道，林志霞驾驶03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车撞到肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车中间护栏上，故林志霞应承担本事故的主要责任，范志水只承担本事故的次要责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定范志水驾驶载物超载的肇事车辆沿学府路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶，行经肇事路段，自路右第二机动车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由林志霞驾驶的03Ｒ1887号电动两轮轻便摩托车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散运物。”及福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十三条第（二）项“机动车借道或者变更车道应当遵下列规定：（二）不得影响相关车道内机动车正常行驶”之规定，是造成本事故发生的直接原因，故仙游县公安局交通警察大队认定范志水承担本事故的全部责任。范志水没有在法定期间内申请复议，亦不能提供证据推翻交通事故责任认定书的认定，故丰益物流主张范志水只承担本事故的次要责任依据不足，本院不予采纳。仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000050号道路交通事故认定书本院予以采信，可以认定范志水承担本事故的全部责任，林志霞无责任。 关于后续治疗费问题。林志霞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定后续治疗费13000元。莆田财保、丰益物流公司认为，林志霞提供的鉴定意见书系其自行委托的，未经莆田财保参与，莆田财保不认可林志霞单方提交的鉴定结论；且林志霞后续治疗尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，林志霞就医的医疗机构医嘱明确载明术后一年视情况取出内固定物，证实后续手术是林志霞必需的。鉴定机构经评估，林志霞后续手术费用为13000元，本院予以采信。林志霞后续手术虽尚未实际发生，但为了减少当事人诉累，本院予以认定后续治疗费13000元。 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。林志霞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费2815.7元、交通费4700元。莆田财保、丰益物流公司认为，住院伙食补助费林志霞应提供医嘱单，实际住院天数以医嘱单载明的有诊疗行为的天数为准，且每天不超过10元。营养费不超过事故直接导致的医疗费的10%。交通费没有提供票据证实，应不予认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×94天=2820元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议林志霞加强营养，根据林志霞的伤残情况，参照医疗费的费用，林志霞请求营养费2815.7元偏高，本院予以认定2800元。林志霞虽未提供正式交通票据证实存在交通费支出，但林志霞有在医疗机构就医的事实，有实际支出交通费用，故本院酌情予以认定1880元。 关于残疾赔偿金问题。林志霞主张，因交通事故造成其伤残两处十级，故应认定残疾赔偿金42770.4元，具体计算方法：17821元/年×20年×12%。莆田财保认为，残疾赔偿金只能按农村居民标准予以计算。丰益物流公司认为对林志霞的伤残等级有异议，申请重新鉴定，应待重新鉴定后予以确定。本院经审查认为，丰益物流公司对林志霞伤残等级为两处十级申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建恒信司法鉴定所于2019年7月20日作出福建恒信司法鉴定所[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见是：林志霞周围神经损伤，其伤残等级为十级。双方当事人对该鉴定意见书的真实性均没有异议，林志霞认为应按福建闽中司法鉴定所所作的鉴定意见书予以认定。丰益物流公司认为应按重新鉴定后的福建恒信司法鉴定所所作出的鉴定意见书认定。因林志霞无法提供证据推翻重新作出的鉴定意见书，且福建闽中司法鉴定所的鉴定意见书系单方鉴定，证明力比本院委托福建恒信司法鉴定所的鉴定意见书弱，故本院对福建恒信司法鉴定所[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书予以采信，认定林志霞构成伤残等级为十级。本院予以认定残疾赔偿金为17821元/年×20年×10%=35642元。 关于误工费问题。林志霞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定误工费44760.6元，具体计算方法：165.78元/天×270天。莆田财保、丰益物流公司认为，误工时间最多只能计至定残日前一天，赔偿标准只能按农村居民标准。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽鉴定机构鉴定林志霞的误工期限为270天，但根据法律规定，误工时间只能计至定残日前一天，故林志霞主张按误工时间270天计算误工费没有法律依据，本院不予支持。在本案中，误工时间只能计至2019年5月6日止，误工时间为101天。林志霞系农村居民，本院予以认定误工费为159.09元/天×101天=16068.09元。 关于护理费问题。林志霞主张，因交通事故造成其受伤住院，故应认定护理费19893.6元，具体计算方法：165.78元/天×120天。莆田财保、丰益物流公司认为住院期间护理费，林志霞应提供医嘱单，实际住院天数以医嘱单载明的有诊疗行为的天数为准，标准仅能按照农村标准计算；出院后护理费，林志霞提供护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经莆田财保参与，莆田财保不认可林志霞单方提交的鉴定意见书；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林志霞没有提供证据证实护理人员的收入减少，故只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14A之规定，胫骨骨折，护理30日-90日，第10.8.2规定，腰、骶丛及其重要分支神经损伤（胫/腓总神经），护理30日-150日，故综合评定护理期为120日。该鉴定的胫骨骨折及周围神经损伤与林志霞因交通事故造成的伤情相吻合，本院予以采信。本院予以认定护理时间为120天，本院予以认定护理费为159.09元/天×120天=19090.8元。 关于精神损害抚慰金问题。林志霞主张，因交通事故造成其伤残，故应认定精神损害抚慰金10000元。莆田财保、丰益物流公司认为林志霞诉求精神损害抚慰金10000元明显偏高，请求酌情予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成林志霞的伤残等级为十级，给林志霞造成了严重后果，使其精神遭受损害，林志霞请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，本院予以认定6000元。 关于鉴定费问题。林志霞主张，因交通事故造成其受伤，故应认定鉴定费2600元、车辆性能鉴定费400元，计3000元。莆田财保、丰益物流公司认为鉴定费系林志霞的举证成本，不属于莆田财保的赔偿项目，不应由莆田财保承担；且鉴定项目并不是全部系本案查明事实需要，非必要项目的鉴定费应由林志霞自行承担；车辆性能鉴定费因林志霞提供的票据载明的购买方系仙游县公安局交通警察大队，并非林志霞本人，该费用无法证明系林志霞支出的。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成林志霞的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,莆田财保依法应予承担。林志霞对误工期的鉴定属于林志霞自行扩大的损失，故误工期的鉴定费400元应由林志霞自己负担，本院予以认定鉴定费2600元。 本案交通事故是否发生在保险期间内即肇事车辆是否与莆田财保签订保险合同。莆田财保主张，肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在莆田财保投交强险及第三者责任险，保险期间为2019年1月25日12时至2020年1月25日24时止，而本案交通事故发生时间是2019年1月25日08时52分，故本案交通事故没有发生在保险期间内，莆田财保不承担赔偿责任。为此，莆田财保提供机动车商业保险单抄件予以证实。林志霞认为不是原件，真实性不能确认，且亦不能证明范志水、丰益物流公司的缴纳保费时间。丰益物流公司认为属实。本院经审查认为，莆田财保提供机动车商业保险单虽不是原件，但加盖中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司印章，故真实性可以确认。保险单明确载明保险期间自2019年1月25日12时起至2020年1月25日24时止。根据仙游县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，本案交通事故发生于2019年1月25日08时52分，不在上述保险期间内，交纳保费是属于履行保险合同，与保险合同成立是不同概念。本院可以认定本案交通事故发生时，肇事车辆没有与莆田财保签订保险合同，即肇事车辆没有在莆田财保投保交强险及第三者责任险。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定范志水承担本事故的全部责任，林志霞无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给林志霞造成的损失：医疗费28157.38元、后续治疗费13000元、营养费2800元、住院伙食补助费2820元、护理费19090.8元、误工费16068.09元、交通费1880元、残疾赔偿金35642元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计128058.27元。因肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型厢式货车没有向莆田财保投交强险、第三者责任险，林志霞的损失不应由莆田财保赔偿。故林志霞请求莆田财保承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，应予以驳回。范志水作为闽Ｂ×××××号轻型厢式货车的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故范志水应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因范志水承担本事故的全部责任，林志霞超出交强险部分的损失也应由范志水承担赔偿责任，故范志水应赔偿林志霞的各项损失128058.27元。丰益物流公司系肇事车辆的挂靠单位，应对范志水承担连带责任。丰益物流公司垫付25000元应予以折抵范志水的赔偿款，折抵后，范志水应再赔偿林志霞的各项损失103058.27元。车辆所有人、管理人或其他关系人对车辆负有投保义务，每一次保险期间届满，应及时投保；而保险公司并非车辆的投保义务人，保险期间届满，亦没有义务通知车辆所有人或管理人进行投保，故丰益物流公司辩解莆田财保没有及时通知肇事车辆投保，应对林志霞的合理损失承担赔偿责任，该辩解没有法律依据，本院不予采纳。范志水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。林志霞诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范志水应于本判决生效之日起十日内赔偿林志霞的各项损失计128058.27元，折抵莆田市丰益物流有限公司垫付25000元，范志水应再赔偿林志霞的各项损失103058.27元。莆田市丰益物流有限公司负连带责任。 二、驳回林志霞对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼请求。 三、驳回林志霞其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为609.5元，由范志水负担433元，由林志霞负担176.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一九年八月十六日 书记员  罗芳菲