wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14181号申请人：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈宗梅，总经理。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓富，负责人。申请人上海仓桥经济联合总公司与被申请人上海博浪柯机电制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人上海仓桥经济联合总公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海博浪柯机电制造有限公司名下位于上海市松江区玉树路XXX号房屋。申请人上海仓桥经济联合总公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海仓桥经济联合总公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人上海博浪柯机电制造有限公司名下位于上海市松江区玉树路XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇一九年八月二十二日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1424行初36号原告：任德群，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，系该局局长。委托代理人：高?，河南京港律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告任德群诉被告商丘市梁园区房地产管理局强拆违法一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任德群撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由任德群负担。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月二十八日书记员  李东峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的3栋1单元102号房屋。2019年7月27日，买受人蒋成学以295280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的3栋1单元102号房屋的所有权归买受人蒋成学所有。房屋所有权自本裁定送达买受人蒋成学时起转移。二、买受人蒋成学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十二日书记员 杨晓辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终750号 上诉人（原审被告）：常某1,住化德县。 上诉人（原审被告）：罗某,住化德县。 被上诉人（原审原告）:李某，现住化德县。 委托诉讼代理人：刘某，化德县法律援助中心律师。 原审被告：常某2,住化德县。 委托诉讼代理人：常某1，系原审被告父亲。 委托诉讼代理人：罗某，系原审被告母亲。 上诉人常某1、罗某因与被上诉人李某、原审被告常某2追偿权纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常某1、罗某，被上诉人李某及委托诉讼代理人刘某，原审被告常某2的委托诉讼代理人常某1、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某1、罗某上诉请求，依法撤销一审法院判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案形式上是追偿权纠纷，在借款合同中担保人系本案被上诉人李某及其丈夫乔宁两个人，通过原审法院的庭审过程已经确认。但本案的实际用款人为被上诉人李某及其丈夫乔宁，李某既然实际用款人之一，其还款行为也是实际用款人为自己还款，其原审诉求完全是恶意的，没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，一审判决依据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李某辩称，本案的事实是李某的丈夫和常某2等4人合伙经营，常某2贷款10万元，以常某1、罗某为贷款人进行贷款，李某夫妇提供担保。到期后，常某1、罗某未能清偿，担保人李某代为清偿，其清偿贷款后有权进行追偿，而上诉人主张的合伙关系是另一个法律关系，是4个人没人投资十万元后，因经营不善亏损产生的法律关系，与本案无关。故上诉人的上诉理由不能成立。 常某2辩称，同上诉人的上诉意见一致。 李某向一审法院起诉请求：一、偿还原告为其代为偿还的银行贷款10万元及利息113元；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告常某2准备向银行贷款10万元，因是是单身，银行不放款给她，她就以她父母亲也就是被告常某1和罗某的名义在2018年4白25日向化德县德包图乡农村信用社贷了10万元，并让我和丈夫乔宁为其担保。今年的3月21日，被告常某2给我发微信，我给先倒还了。3月25日，我为三被告在德包图信用社还了本金10万元，利息113元。现在我给三被告打电话，要求他们偿还我为其所还的银行贷款本利，结果，三被告连电话都不接。故我只好起诉，要求三被告偿还我为其所还的贷款本金及利息，同时承担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院审理查明：2018年4月25日，被告常某1，罗某从化德县德包图农村信用合作联合社贷款100000元，并由原告李某及其丈夫乔宁担保。用于被告常某2投资由原告李某和其丈夫所开办的塑料颗粒加工厂入股投资。2015年3月25日，原告李某在本案所诉的贷款将逾期的情况下，以保证人的身份向德包图信用社偿还的该笔贷款，本金100000元，利息113元，共计100113元。随后原告李某向被告常某1，罗某及常某2开始追偿该款。在多次催要无果后，向化德县人民法院提起追偿诉讼。并在起诉后向化德县人民法院提出诉讼保全申请。本院根据其申请和担保。裁定查封了常某2名下的×××小型轿车的登记帐户。上述事实经原告例举的由化德县德包图信用社的还款证明。和贷款时的保证协议。经本院质证及庭后与核实，并经双方当事人庭审陈述相互印证后无误，本院予以确认。 一审法院认为，原告李某与被告常某1，被告罗某就贷款合同形成了保证形式的法律关系。在其代为被告常某1，被告罗某偿还了二被告在德包图信用社的贷款100113元后，有权向贷款人常某1及罗某追偿。原告的诉求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。应予支持。被告常某1，罗某及常某2以被告常某1罗某所贷款项全部交与被告常某2，而常某2又将此笔贷款交给了原告李某的丈夫乔宁用于开力工厂为由的抗辩，因与本案并非同一法律关系，故本院不作审理和认定。其抗辩和请求可另行主张权利。另原告李某要求被告常某2与被告常某1，罗某一同偿还此笔欠款的请求。因被告常某2不是与德包图信用社贷款合同中的贷款人。所以原告向常某2追偿欠款的请求。无法律依据。本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告常某1，被告罗某在本判决发生法律效力的十日内向原告李某给付由原告为其偿还的在化德县德包图信用社所欠的贷款100000元及利息113元。共计100113元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。诉讼费1151元，由被告常某1，被告罗某承担。保全费1151元，由原告李某承担。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人常某1、罗某提出该笔10万元贷款的实际用款人是被上诉人李某及其丈夫乔宁的上诉理由，经法庭查明，原审被告常某2与被上诉人李某等四人合伙投资塑料颗粒加工厂，因常某2个人无法办理贷款便以其父母常某1、罗某的名义贷款10万元，李某、乔宁提供担保。银行贷款到期后常某1、罗某未能偿还，李某代为偿还了该笔贷款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人清偿到期债务后，有权向债务人进行追偿，既债务人常某1、罗某应当向被上诉人李某进行清偿，故对该上诉理由本院不予支持。另合伙事宜与本案并非同一法律关系，本院不予认定，可另行主张。 综上所述，上诉人常某1、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1151元，由上诉人常某1、罗某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年八月六日 书记员  李睿智
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈瑞芳： 关于申请执行人陈瑞芳申请执行李付荣婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7435号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2334号原告：丁某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：徐某1，男，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告丁某诉被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2019年6月26日，公开开庭审理。原告丁某及其委托诉讼代理人侯长飞，被告徐某1的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决履行离婚协议的义务，即被告向原告支付财产分割费400000元，补偿费14000元（补偿费自2018年8月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告原为夫妻关系，2018年2月14日双方协议离婚，离婚协议约定：男方一次性给女方财产分割费肆拾万元，在7月31日前付清，另每月20日之前支付给女方两千元作为补偿费。被告自办理离婚手续后只向原告支付了一万元补偿费。原告多次向被告主张权利，被告均以没钱推脱。原告认为：离婚协议是双方自愿签订的，被告不履行离婚协议的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐某1辩称：一、被答辩人诉请的离婚后财产，没有向法庭提供属夫妻共同财产，应当分割的任何证据，诉请的财产没有事实和法律依据，诉讼理由不成立。二、被答辩人要求法庭判决答辩人履行离婚协议的义务。该离婚协议书的内容没有事实依据，且其协议的内容不具有合法性、真实性。该协议没有经过依法确认，不具有执行效力。三、答辩人在被答辩人诉讼前，已向法院提起了对该协议书的二、三条的中有关财产分割部分的撤销诉讼，并请求依法查明事实后重新分割。诉讼请求是1、依法撤销2018年2月14日原被告在蒙城县民政局婚姻登记处签订的离婚协议书的第二、三条所涉及的财产部分；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：××××年××月××日原被告登记结婚，后因感情不和，无法继续生活，但被告并不采取理智的态度处理婚姻问题，而是采取与原告特别是与原告的父母无理取闹方法，闹的家人不安、鸡犬不宁。而且原告的父母年老多病，经不起被告的无端折腾。为了减少父母及原告的痛苦。无奈，原告采取被告怎么说原告就怎么答应的虚假办法，于2018年2月14日在蒙城县民政局婚姻登记处签订了不真实的离婚协议。协议中第二条的财产处理：双方婚姻关系存续期间的共同财产中位于杭州市杭行路万科北宸之光9号楼2单元901室的一套房产，归女方所有，男方自愿放弃。男方一次性给女方肆拾万元，在7月31日之前付清。另外每月20日之前需支付人民币貳仟元给女方做为补偿费。第三条的：位于杭州市杭行路万科北宸之光9号楼2单元901室的一套房产的房贷，由男方（男方）偿还，与女方无关。也是虚假的，根本没有此事。原告如此下策，完全是被告所逼、无奈造成的，根本不是真实意思表示。为维护律的严肃性和原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判决。一审法院经过审理认为：本案中，原告徐某1诉称其与被告婚后财产分及补偿的有关协议是无奈之，不是原告的本意，存在欺骗行为，其要求撤销相关内容及重新分割财产的诉请，不符合法律规定，驳回了原告徐某1的诉讼请求。但答辩人有充分的证据证明：被答辩人要求答辩人履行的协议不具有合法、真实性，而且是在协迫、欺骗、违背真实意思的无奈之举，不具有任何法律效力。答辩人提供的被答辩人与答辩人的微信聊天记录：“哪一天烦了我，两个小孩都给你药死，都死就是了。”“我就叫你家中元节全部死光。另外俺就自杀了。反正这姓徐的，你们家不是四条命，我就自己一条，我一个人抵四条命还不行吗？就是我极端好了，就说我是抑郁症好了。”充分证明了答辩人与被答辩人于2018年2月14日在蒙城县民政局签订的《离婚协议书》的二、三条中的有关财产分割，是答辩人违背真实意思的无奈之举，是在被答辩人长达几年的无理取闹和威胁恐吓、胁迫之下的签订的，而且是莫须有的根本不存的虚假条款，其的是求得一时平安，现在想来是错误的，该条款依法应予以撤销。综上，为维护法律的严肃性和答辩人的合法权益，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2018年2月14日在蒙城县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：一、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间有两个儿子，长子徐某2出生于2006年8月19日，次子徐某3出生于2012年11月18日，都由男方抚养，抚养费男方自理，女方有探望孩子的权利。二、财产处理：双方婚姻关系存续期间的共同财产位于杭州市杭行路万科北辰之光9号楼2单元901室的一套房产，归女方所有，男方自愿放弃。男方一次性给女方肆拾万（400000）元，在7月31日之前付清。另外每月20日之前需支付人民币贰仟（2000）元给女方作为补偿费。三、债权债务：双方夫妻关系存续期间债权归男方所有，女方自愿放弃。债务：位于杭州市杭行路万科北辰之光9号楼2单元901室的一套房产的房贷，由男方偿还，与女方无关。其他债务全部归男方偿还，与女方无关。六、离婚后双方不得干涉各自生活。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，经双方当事人签字并登记后发生法律效力。在执行过程中发生争议的，双方协商变更离婚协议内容的，双方应自行解决，协商不成的，任何一方均可向法院起诉。另查明：2019年2月25日，徐某1向本院提出诉讼，要求依法撤销2018年2月14日原被告在蒙城县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》中第二条、第三条；法院查明事实后，依法重新分割财产。2019年3月27日，我院判决驳回原告徐某1的诉讼请求。宣判后，徐某1不服，提出上诉。2019年7月8日，亳州市中级人民法院判决驳回徐某1的上诉，维持原判。以上事实，有原、被告举证的离婚协议与离婚证予以佐证，足以认定。本院认为：2018年2月14日，徐某1与丁某签订的《离婚协议》合法有效。双方应按照协议的约定履行义务，享有权利。徐某1应该按照约定履行给付丁某400000元并支付2018年8月至2019年2月的补偿费14000元的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、被告徐某1于判决生效之日起30日内给付原告丁某414000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年八月二十日书记员 蔡正茂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4926号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9766号 安平县双跃丝网有限公司： 关于安平县双跃丝网有限公司诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案扣划被执行人银行存款5214元，已退做本案诉讼费。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8245号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人黎兆棠,男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎兆棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25044号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎兆棠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金51912.61元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4078号原告：马丽娜，女,1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨占强，男,1966年8月12日出生，回族， 户籍地址：宁夏回族自治区同心县。被告：黑梅兰，女,1967年5月3日出生，回族，户籍地址：宁夏回族自治区同心县。被告：杨成云，男,1990年3月5日出生，回族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马丽娜与被告杨占强、黑梅兰、杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加诉讼，被告杨占强、黑梅兰、杨成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金91000元整；2.要求三被告支付原告借款利息5460元（银行同期利率6%）；3.要求三被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告杨占强是经过原告亲家马忠福认识，被告通过微信向原告借款二笔后及时还款。于2018年5月12日，以上三被告以急需付其他人的借款和工人生活费为由，向原告借款人民币5000元，5月14日借款15000元，5月18日借款500元，5月22日借款20000元，6月14日借款10000元，共计为55000元。被告杨占强要求原告转账（黄河农村商业银行xxxx）到被告杨成云（系被告杨占强儿子）的账号上（xxx）。承诺其工程完工后及时偿还，借用时间最多二个月。8月3日以上三被告以还银行贷款为由再次向原告借款6000元，8月9号借款30000元，要求将借款转账到被告杨占强妻子黑梅兰的账号上（xxx）,承诺十天偿还清。原告通过中国农业银行股份有限公司将转账给被告。原告多次在工地找到被告杨占强黑梅兰要求还款，打借条。被告说都是亲戚，尽快还款不用打条。在微信语音及电话上都说及时还款，但就是不履行承诺。因被告杨占强是原告亲家介绍的、又是原告亲家亲戚，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。累计借款给被告91000元，至今被告未能偿还现今，原告多次要求以上三被告按时归还借款。以上三被告均以过几天就还，总说工程完工后就还，但是工程完工后人就躲藏不见，微信、电话都不接，不予归还。被告行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告杨占强、黑梅兰、杨成云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：原告提交的银行转账流水、中国农业银行客户回执及业务凭证、黄河农村商业银行转账凭条、黑梅兰、杨成云银行卡截图仅能证实原告向被告杨成云、黑梅兰转款的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的本院不予采信；原告提交的通话录音，无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告向被告杨成云转款5000元，2018年5月14日转款15000元，2018年5月18日转款5000元，2018年5月22日转款20000元，2018年6月14日转款10000元。2018年8月3日，原告给被告黑梅兰转款6000元，2018年8月9日转款30000元。现原告以被告欠付借款本金及利息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告杨占强之间存在民间借贷关系，其提交的通话录音无其他证据相互印证，被告均未到庭，无法核实通话对象是否系被告杨占强，原告就其主张未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信。原告主张系依照杨占强指示将借款转入被告杨成云、黑梅兰账户，且被告杨成云、黑梅兰承诺向原告还款，亦未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信。综上，原告就其主张未提交有效证据证实，对其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨占强、黑梅兰、杨成云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马丽娜的全部诉讼请求。案件受理费2212元、公告费600元，由原告马丽娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审  判  长   魏丽波人 民 陪 审 员   马建蓉人 民 陪 审 员   李彩虹二○一九年八月二十二日书  记  员   李晓艳附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1827号 申请执行人：韩大春，女，1967年3月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白从会，女，1962年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韩大春与白从会借款合同纠纷一案，经查，被执行人白从会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白从会在中国农业银行95×××19账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28243号原告：蔡祝生，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。被告：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：区文挥。本院受理原告蔡祝生诉被告广州市北方汽车修理职业培训学院合同纠纷一案，原告蔡祝生在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一九年八月二十三日书记员 林月好
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9834号之一 申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1605号单元。统一社会信用代码914406047929773370。 法定代表人：陈贻明。 被执行人张敬辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司与张敬辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29871号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，张敬辉应向佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司支付货款98300元及利息等，案件受理费为1129元由张敬辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，本案执行费1541元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法委托查封被执行人张敬辉名下粤Ｕ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另本院依法扣划被执行人张敬辉名下银行存款4372.83元，该款项依法退缴本案执行费1541元后，余款2831.83元退付申请执行人。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十三日 书记员  梁健韵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2146号 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。 法定代表人苏辉，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，1990年12月5日出生，壮族，钦南区人，住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李艺，男，1990年5月17日出生，汉族，工商银行钦州向阳支行员工，住所地：广西钦州市钦南区。 被告：朱起昌，男，1990年6月10日出生，汉族，钦南区人，住所地：广西钦州市钦南区那丽镇电艮村18-1号，现住所地：钦州市钦州港进港大道巨龙.国际花园7幢A单元402号。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称原告）诉被告朱起昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温冬梅、李艺到庭参加诉讼。被告朱起昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、解除原告与被告于2009年12月1日签订的房信购字钦州分行2009年2200号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金159476.62元及利息2564.33元（利息计至2019年1月16日止，以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）；3、判令原告对被告的提供的贷款抵押物钦州市钦州港进港大道巨龙.国际花园7幢A座402号（抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号,房产证:钦房权证钦港区字第××号）的房产在登记的债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年12月1日，被告朱起昌与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，借款金额为人民币31.6万元，用于购买钦州市钦州港进港大道巨龙.国际花园7幢A单元402号房，被告朱起昌以该房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记手续（抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号,房产证:钦房权证钦港区字第××号）。2009年12月18日,原告依约向被告指定的账户(账号:21×××18)发放了贷款。然而，被告并没有依合同履行还款付息的义务，截止2019年1月16日，被告已连续违约6期，累计违约26期，尚欠贷款本金159476.62及利息2564.33元，合计本息162040.95元。虽经原告多次催收，被告至今未必行支付贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、借款人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格； 2、个人购房借款担保合同，证明原、被告借款关系合法有效； 3、中国工商银行个人借款凭证，证明原告已按借款合同约定发放贷款； 4、借据历史处理明细本地查询（积欠贷款本息清单）证明被告违约的事实； 5、不动产登记证明，证明原告对该抵押物享有优先受偿权。 被告朱起昌没有答辩也没有提供证据。 经审理查明，2009年12月1日，被告朱起昌与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，借款金额为人民币31.6万元，用于购买钦州市钦州港进港大道巨龙.国际花园7幢A单元402号房，被告朱起昌用该房提供抵押担保,并办理了抵押登记手续（抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号,房产证:钦房权证钦港区字第××号）。2009年12月18日,原告依约向被告指定的账户(账号:21×××18)发放了贷款31.6万元。贷款发放后，被告朱起昌没有按借款合同约定履行还款义务，截止2019年1月16日，被告朱起昌端累计欠本金159476.62元及利息2564.33元。上述欠款，虽经原告多次催收，被告朱起昌至今未清偿拖欠贷款本息，2019年7月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本案受理后，2019年7月3日，本院依原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请对被告朱起昌所有的钦州市钦州港进港大道巨龙.国际花园7幢A单元402号房产进行了查封，查封期限为三年。 以上事实，有原告提供的借款人身份证明、个人购房借款/担保合同、借据、积欠贷款本息清单、抵押登记证明等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将借款人民币31.6万元出借给被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告朱起昌签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告朱起昌归还借款本金及支付逾期付款利息的请求，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院认为，依照为《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“债务人不履行债务，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告作为本案房产抵押的权利人，在被告不履行还款付息义务的情况下，原告对用于借款抵押的房享有实现债务的优先受偿权。原告请求优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告朱起昌于2009年12月1日签订的房信购字钦州分行2009年2200号《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告朱起昌偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币159476.62元及利息（利息计算办法：1、截止至2019年1月16日止，利息为2564.33元；2、以本金人民币159476.62元为基数，从2019年1月17日起至还清债务之日止的利息，按房信购字钦州分行2009年2200号《个人购房借款/担保合同》约定计付）； 三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告朱起昌用于贷款抵押的钦州市钦州港进港大道巨龙.国际花园7幢A座402号（抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号,房产证:钦房权证钦港区字第××号）的房产在登记债权的范围内享有优先受偿权； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3740元，适用简易程序减半收取1870元,财产保全费2520元，合计439元，由被告朱起昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨二月
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1032号 黄启流、广州市雄卓汽车贸易有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1629号原告：李玉霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：吴玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈辉（与被告吴玉霞系夫妻关系），男，汉族，住安阳市北关区。原告李玉霞与被告吴玉霞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告吴玉霞的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴玉霞返还原告不当得利款3万元及利息（利息从2011年10月14日起按照年利率36%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李玉霞与被告吴玉霞的丈夫陈辉从小系邻居关系，李玉霞与陈辉原有借款关系。2011年10月14日，陈辉给李玉霞要账，并说其在外地陪女儿急需要用钱，先给吴玉霞打款3万元。后李玉霞借李玉敏钱款通过农业银行给吴玉霞打款3万元。之后，陈辉起诉李玉霞至北关区法院，诉讼中陈辉对李玉霞偿还的这3万元不予认可，法院让李玉霞向吴玉霞另行主张。此期间，李玉霞一直与吴玉霞及陈辉协商把该款抵充执行原告的债务，可吴玉霞与陈辉至今仍未向执行机关出具放弃已偿还3万元的主张。为维护李玉霞权益，依据相关法律，吴玉霞构成不当得利，李玉霞请求返还本金及利息符合法律规定，请求法院判如所请。被告吴玉霞辩称，原告李玉霞起诉已超诉讼时效。北关区人民法院（2014）北民初字第183号判决书于2014年10月30日生效，该判决书认为李玉霞可另行主张本案3万元，诉讼时效应从2014年10月15日起计算，至2016年10月15日已满。《民法通则》规定二年诉讼时效，李玉霞于2019年1月30日起诉，已远远超过诉讼时效，丧失胜诉权。陈辉与李玉霞民间借贷纠纷一案，陈辉、李玉霞到庭参加诉讼。该案审理终结后，李玉霞没有上诉。李玉霞转给吴玉霞的3万元是李玉霞偿还陈辉本金而转款给吴玉霞的，不存在不当得利。2011年4月至2014年8月，李玉霞欠陈辉利息至今未付，2014年9月19日判决生效之日起，未按时履行判决，按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。吴玉霞不认识李玉霞，李玉霞在没有还清陈辉本金和利息情况下，反而给吴玉霞汇款不符合常理。李玉霞总共借款25万元，还款5万元。2011年10月14日，李玉霞先还款3万元，并称给不了全款，所以分期还款。后付4万元现金后在借条上注明已还款7万元（包括2011年10月和11月利息共12000元）。本院经审理对本案事实认定如下：2011年10月14日，原告李玉霞通过李玉敏的账户向被告吴玉霞转款29950元。另查明，陈辉诉李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年9月19日作出（2014）北民初字第183号民事判决，告知李玉霞对其所称转款给吴玉霞3万元的情形，可另行主张权利。该民事判决已于2014年10月2日向李玉霞送达，于2014年10月18日生效。本院认为，权利人请求人民法院保护其民事权利的，应当在法律规定的诉讼时效期间内行使权利。本案中，原告李玉霞以不当得利为由，要求被告吴玉霞返还3万元及利息。在陈辉诉李玉霞民间借贷纠纷一案中，该案的生效判决已于2014年10月2日向李玉霞送达，于2014年10月18日生效，且该判决告知李玉霞就该3万元可向吴玉霞另行主张权利，故从2014年10月18日起，本案的诉讼时效期间开始计算。因李玉霞知道其权利受到损害的时间在民法总则施行前，故依法应当适用民法通则规定的二年诉讼时效期间，即李玉霞应当在2016年10月18日前向吴玉霞主张权利。李玉霞无证据证明本案诉讼时效期间存在中断、中止或延长的情形，应当承担相应的法律后果。李玉霞于2019年1月31日向本院提起诉讼时，已经超过诉讼时效期间，故对于李玉霞要求吴玉霞返还不当得利款3万元及利息的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李玉霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年八月二十六日书记员 王舒泰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2232号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：苏春进，男，1962年10月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市。被告：宦玲娣，女，1968年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告苏春进、宦玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还借款本金138225.03元、利息18244.12元、滞纳金4957.67元，本息及滞纳费合计161426.82元（该利息、滞纳金计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费3220元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。两被告未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2016年11月24日，原告与被告苏春进签订编号为2016年消借第1124008859号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供200000元贷款，借款用途为家装，借款期限自2016年11月25日至2019年11月24日，月利率为1.6%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金，还款方式为按月等额本息还款法。2016年11月25日，原告依约向被告苏春进发放了200000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额200000元的3.7%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为192600元，本院予以照准。被告宦玲娣与原告签订了共同还款承诺书，自愿为上述贷款承担共同还款责任。截止2018年9月27日，两被告共计欠原告本金138225.03元、利息18244.12元、滞纳金4957.67元。其他：原告为提起本案诉讼委托了江苏南昆仑律师事务所代理相关事宜，花费律师费3220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春进、宦玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币138225.03元、利息人民币18244.12元、滞纳金人民币4957.67元（截止2018年9月27日）、律师代理费人民币3220元，并支付利息、滞纳金（以人民币138225.03元为本金自2018年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3593元，公告费600元，合计人民币4193元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3593元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆 娉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东九点半娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4110号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3223号之二 复议申请人：刘敏，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 负责人：靳会轻，该支行行长。 复议申请人刘敏与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀0108民初3223号之一财产保全民事裁定。复议申请人刘敏不服，于2019年8月8日向本院提出复议申请。 复议申请人刘敏称，法院冻结的其名下中国农业银行62×××＊＊账户，是案外人李建民2016年8月委托其在中国农业银行开设的账户，账户用于李建民与德州六和天恩饲料有限公司进行货款往来收支。账户中现有余额412465.47元，可确定全部为李建民所有，并非我个人所有或继承所得。 本院经审查认为，我国银行账户实行实名制，设立银行卡必须以真实身份，开立账户人有账户内资金的所有权。本案中冻结的中国农业银行62×××＊＊账户名为刘敏，账户内资金应为刘敏所有，根据刘敏提交的案外人李建民与第三方签订的经销协议书和账户开立以来的流水等证据，经销协议书到期之后，该账户仍在使用，且发生多笔转账。银行流水中也有刘敏通过该账户向其母亲郭海燕转款3万元的流水，还有向他人转款的记录，可以看出刘敏是该账户的实际使用人。综上，刘敏申请解封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回刘敏的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  高双志 二〇一九年八月十五日 书记员  董 芮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初298号 原告：罗小平，男，1963年3月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：屯溪皖华电气工业公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路12号，组织机构代码151540389。 法定代表人：李观根（已死亡），厂长。 第三人：黄山市屯溪区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区人民政府大楼内，统一社会信用代码11341002743059169K。 法定代表人：吴顺建，主任。 原告罗小平与被告屯溪皖华电气工业公司（下称皖华公司）、第三人黄山市屯溪区经济和信息化委员会（下称屯溪区经信委）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 罗小平向本院提出诉讼请求：1、皖华公司支付房租46470元、利息42553元，共计89293元；2、皖华公司交付80平方米宿舍及12平方米杂物间；3、皖华公司承担本案诉讼费、公告费；4.屯溪区经信委承担连带责任。事实和理由：皖华公司为确保原告本人住房，承诺原来分配的水泵房或置换房如果到2018年还未交付原告，皖华公司重新将自有的几间旧房分配售予原告。现原告并未拿到皖华公司分配的水泵房或置换房，皖华公司应履行承诺。皖华公司实际控制人屯溪区经信委对皖华公司虚假出资，非法变卖皖华公司资产，放任皖华公司资产流失，应承担相应责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，罗小平曾向本院提起诉讼，请求判令：1、皖华公司、屯溪区经信委赔偿41.83平方米的生产型用房的同等价值的财产；2、由皖华公司、屯溪区经信委赔偿罗小平损失43800元和本案的诉讼费及公告费。本院作出（2015）屯民一初字第01310号民事判决书，判决;一、被告屯溪皖华电气工业公司在本判决生效后一个月内返还原告罗小平购房款20000元，并赔偿原告罗小平从2007年5月9日起至本判决确定给付之日止购房款20000元的利息损失（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。罗小平不服该判决提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院作出（2016）皖10民终588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗小平后又向本院提起诉讼，请求判令：1、皖华公司交付一套80㎡的住房和一杂物间（中心城区）；2、皖华公司支付从2010年1月至2017年6月给罗小平造成的损失50202元；3、皖华公司承担本案诉讼费；4、屯溪区经信委承担本案连带责任。本院作出（2017）皖1002民初346号之一民事裁定书，裁定驳回原告罗小平的起诉。罗小平不服该裁定提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院作出（2018）皖10民终247号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现罗小平再次提起诉讼，本次诉讼的案件当事人、诉讼标的与前两次诉讼相同，本次诉讼的诉讼请求与前两次诉讼虽有一定的出入，但本次诉讼的诉讼请求其实质为否定前两次诉讼的裁判结果，故罗小平本次诉讼构成重复起诉，本院在已经受理的情况下应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下 驳回原告罗小平的起诉。 案件受理费1016元，退还原告罗小平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10306号原告：熊太琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。原告熊太琼与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告熊太琼到庭参加诉讼。被告威星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊太琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至5月工资9848元。事实和理由：2005年3月，原告到被告处从事内胎包装工作，月平均工资2800元。劳动关系存续期间，被告未按时发放工资，被告从2019年1月起拖欠工资至今。原告向劳动监察大队投诉后，被告出具拖欠工资欠条，但被告至今未支付工资。被告威星公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：被告支付原告工资9848元。同日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。上述事实，有原告的陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告主张其与被告存在劳动关系，被告欠付其2019年1月至5月工资9848元，应提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告并未举示证据证明其与被告存在劳动关系及被告欠付其工资证据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付2019年1月至5月工资9848元的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊太琼的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊太琼负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二十二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9465号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人叶霖,男,1977年11月17日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉叶霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25339号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶霖应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11889.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9465号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6417号申请执行人：杜梦菲，女，1992年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人:中企太阳股份有限公司(组织机构代码：MA01C7555），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼10层1111。法定代表人：陈兆平，职务不详。杜梦菲申请执行中企太阳股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2019]193号冲裁裁决书已发生法律效力。杜梦菲向本院申请执行，要求被执行人中企太阳股份有限公司给付工资19790.9元、经济补偿金3833.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中企太阳股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中企太阳股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜梦菲亦未提供被执行人中企太阳股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜梦菲申请执行的工资19790.9元、经济补偿金3833.33元未受清偿。经申请执行人杜梦菲确认，被执行人中企太阳股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜梦菲享有要求被执行人中企太阳股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中企太阳股份有限公司负有继续向申请执行人杜梦菲履行债务的义务。申请执行人杜梦菲发现被执行人中企太阳股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执994号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：吴锋。 被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司，住所地。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人肇庆国通风机有限公司，住所地。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人蔡永强，男，1985年7月6日出生，汉族，住。 被执行人龙桃燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住。 被执行人冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住。 被执行人蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，住。 关于广东粤财资产管理有限公司诉德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2017)粤0604民初2469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平应连带向申请执行人广东粤财资产管理有限公司归还借款300万元及利息、复利，申请执行人广东粤财资产管理有限公司对被执行人蔡忠平名下位于享有优先受偿权等。因肇庆国通风机有限公司、德庆凯源有色金属材料有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院以（2018）粤0604执981号案依法拍卖了蔡忠平名下位于及蔡忠平名下，上述标的经拍卖成交得款1337970元，扣除（2018）粤0604执981号案执行费83870元及评估费、拍卖服务费后，余款1244807元已退申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 经查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行蔡忠平等人在本院有五件案子，案号分别为（2018）粤0604执960号、（2018）粤0604执963号、（2018）粤0604执981号、（2018）粤0604执994号、（2018）粤0604执1002号，另查，本案被执行人蔡忠平名下尚有位于及位于，上述财产均是申请执行人广东粤财资产管理有限公司的抵押物。因蔡忠平名下位处理周期需要时间较长，现拟以（2018）粤0604执981号案继续进行拍卖。 除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人除以（2018）粤0604执981号案处理的财产外，确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十二日 书记员  郭立本
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执394号之一申请执行人高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人高文宏与被执行人吴景昌民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌银行存款113500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月二十一日书记员  陈新
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9438号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈锦新,男,1972年02月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈锦新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25426号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦新应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6964.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9438号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执394号之二申请执行人高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人高文宏与被执行人吴景昌民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴景昌银行存款113500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月二十一日书记员  陈新
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9294号之二 申请执行人霍其汇，男，汉族，1980年7月26日出生，住佛山市禅城区岭南大道北98号2区23座1103房。公民身份号码440602198007260336。 申请执行人黎钻，女，汉族，1951年7月17日出生，住佛山市禅城区岭南大道北98号2区23座1103房。公民身份号码440601195107171541。 被执行人卢颖敏，女，汉族，1974年7月7日出生，住佛山市禅城区公正路26号2座1梯701房。公民身份号码440602197407070625。 被执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人交通银行股份有限公司佛山豪苑支行，住所地佛山市禅城区亲仁西路29号之一。统一社会信用代码914406047592324803。 关于霍其汇、黎钻诉卢颖敏、交通银行股份有限公司佛山分行、交通银行股份有限公司佛山豪苑支行财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢颖敏应向霍其汇、黎钻返还款项6061974.23元及利息等，交通银行股份有限公司佛山分行、交通银行股份有限公司佛山豪苑支行对上述支付义务在10%范围内承担补充清偿责任。因被执行人卢颖敏未履行上述法律文书确定的义务，权利人霍其汇、黎钻向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳675328.67元，扣除执行费9063元后，余款666265.67元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9294号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨林川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7756号上诉人（原审被告）：辽中区城郊街道小龙湾村民委员会，住所地辽中区城郊街道小龙湾村。法定代表人：边朋，该村委会主任。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社，住所地辽中区城郊街道小龙湾村。法定代表人：刘宏伟，该村书记。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：董振喜，男，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住辽中区。原审第三人：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区北大街43号。法定代表人：陈阳，该公司董事长。原审第三人：沈阳市辽中区供水管理处，住所地辽中区政府路221号。法定代表人：李森，该管理处经理。上诉人辽中区城郊街道小龙湾村民委员会（以下简称小龙湾村委会）、辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社（以下简称小龙湾经济合作社）因与被上诉人李永刚、董振喜、原审第三人沈阳水务集团有限公司、沈阳市辽中区供水管理处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。小龙湾村委会、小龙湾经济合作社上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决我村给李永刚2017年饮用水源地回租耕地款5万元是错误的，李永刚没有资格承包、转包我村耕地；2、李永刚与董振喜之间的《土地流转合同》上诉人不知情，也没有到村上备案，是无效的；3、上诉人经营账目上确定有几次记载了李永刚向我村付费情况，但这几次收费行为完全是村会计张乃军个人违法、违规办理；4、辽中区政府将董振喜承包地全部划定为“水源保护地”范围内，2016年村里发放给董振喜11.4万元的青苗补贴款，但无权享受村民待遇；5、一审法院违反了最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释的相关规定。李永刚辩称，同意一审判决。董振喜、沈阳水务集团有限公司、沈阳市辽中区供水管理处均未答辩。本院认为，涉案土地的性质系水源地，承包费是一年一交，2017年的承包费小龙湾村委会未收取，小龙湾村委会称已将2016年、2017年的回租款发放给得到此地块量化的村民，原审判决将回租款给付李永刚是否妥当？另外小龙湾村委会已起诉解除合同，该案正在一审审理中，本案发回后一并处理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初1887号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年八月二十一日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1558号原告：宣恩县晶源城乡供水有限公司，住所地宣恩县珠山镇卸甲坝村（和平工业园区），统一社会信用代码91422825784485105A。法定代表人：张启华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斌，宣恩县晶源城乡供水有限公司副经理，代理权限为一般代理。被告：黄坤元，男，生于1983年3月17日，土家族，住湖北省宣恩县，退伍军人。委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宣恩县晶源城乡供水有限公司与被告黄坤元劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩县晶源城乡供水有限公司委托诉讼代理人郑桂超，被告黄坤元及其委托诉讼代理人李先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县晶源城乡供水有限公司向本院诉称，要求原告不给被告支付经济补偿金51646.5元，即驳回被告要求原告给予经济补偿金的请求。事实及理由：被告是原告单位职工，在工作中经常违反劳动纪律。2018年11月12日至2019年3月31日被告因违法、违纪分别受到记过、记大过、警告处分三次。经教育被告认罪态度不端正，为此，原告依据《劳动合同》的约定和《员工守则》的规定决定与被告解除劳动关系。原告的行为符合《劳动合同法》第三十九条的规定。按《劳动合同法》第三十九条的规定解除与被告的劳动合同，且不应给被告支付经济补偿。被告黄坤元辩称，被告只是一般性违反原告单位管理制度，没有达到严重程度，原告解除与被告的劳动合同是违法的。被告是复员军人，在原告的单位工作11年，因为原告违法解除劳动合同，被告不要求继续履行劳动合同，所以原告应当按照劳动合同法的相关规定向被告支付经济补偿金。原告给被告记大过处分上有疑问，在记大过文件形成之前，片区经理、厂长在万寨水厂办公室约谈被告，预给被告下达警告处分，但当天下午原告以补充内容的形式给被告记大过处分，并在次日上午以文件的形式给予被告记大过处分。原告在给被告警告处分时，是因为被告对记大过处分不满、有异议，被告向原告公司片区经理、厂长请假以申诉，因被告在原告公司培训期间，原告公司片区经理、厂长对被告的请假未予批准。在培训期间片区经理给其孩子报名上学却能得到批假，但被告却不能准假，原告以被告公然对抗组织、对抗公司制度、造成不可挽回的影响为由给被告警告处分，被告在原告公司受到了不公平的对待，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告黄坤元系退伍军人。2008年3月15日至原告处工作，2008年4月28日、2009年1月1日、2010年3月11日、2011年2月25日分别与原告签订了劳动合同，被告系原告宣恩县晶源城乡供水有限公司职工。2018年11月12日，原告根据宣恩县监察委员会（2018）宣监决字第25号文件及县主管局领导批示意见作出宣晶发（2018）26号文件给予被告黄坤元记过处分一次。2019年1月31日，原告以被告黄坤元擅离岗位为由作出宣晶发（2019）6号文件给予被告纪律处分一次，被告黄坤元对该处分提出异议并于2019年3月1日向原告提出申诉。2019年3月21日，原告以被告黄坤元旷工与不服从公司安排为由作出宣晶发（2019）13号文件给予被告警告处分一次，被告黄坤元对该处分提出异议并向原告提出申诉。2019年3月19日，原告对被告黄坤元纪律处分一事不服的申诉申请给予回复。2019年4月1日，原告对被告黄坤元纪律处分作出答疑回复。2019年4月10日，原告作出宣晶发（2019）14号文件给予被告黄坤元开除处分的决定。2019年5月5日，被告黄坤元因原告与其解除劳动关系向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月30日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书，裁决原告宣恩县晶源城乡供水有限公司向被告黄坤元支付经济补偿金51646.5元。另查明，2016年7月19日，原告召开员工守则相关内容修订的职工大会，该会议被告未参加。员工守则修订完善后未发放至被告。被告外勤打卡7次，其中有4次分别是2019年1月14日被告陪同原告片区经理去万寨报到、2019年1月18日被告在摆手源大酒店开总结会、2019年1月16日被告因工作调动而搬家、2019年1月25日被告在“钉钉”工作群请假得到了批准。原告在对被告作出纪律处分后，被告不服该次纪律处分而申诉，因请假未获原告批准，从而引发了原告对被告的警告处分。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、监察委员会处分决定、原告作出的记过处分决定书、纪律处分决定书、警告处分决定书、开除决定书、被告申诉书、原告针对被告申诉答疑回复、原告公司会议签到表、被告会议笔录、片区工作群截图、被告工资花名册、解除劳动合同证明书等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，用人单位在招用劳动者时应当如实告知劳动者所具有的权利和义务。本案中原告在员工守则修订过程中，被告未参加修订守则的会议，亦未在会后收到用人单位的员工守则，原告对被告未尽到告知义务。被告因工作需要搬家、陪同片区经理去万寨报道等原因在非工作区域打卡，原告以此为由对被告作出纪律处分，违背客观事实。被告因对纪律处分不服提出申诉而需要请假，原告不予准假，并以被告未在规定时间参加培训会议且给全公司造成不可挽回的影响为由对被告作出警告处分，缺乏事实依据。原告以员工守则及员工违规违纪处理办法的规定，对被告作出开除的决定，单方解除与劳动者的劳动关系，证据不足，理由不充分，其行为侵犯了被告合法权益，被告在同意解除劳动关系的情况下，原告应当承担给予被告相应经济补偿金的责任。故，原告要求不支付被告经济补偿金的理由不充分，其请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条和第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宣恩县晶源城乡供水有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宣恩县晶源城乡供水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈升霄二〇一九年八月二十一日书记员  苏维平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4905号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执364号申请人：方州,男,汉族,1984年5月29日出生，汉族,住歙县。被执行人：周飞亮,男,汉族,1987年7月20日出生，汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：邵东剑,男,汉族,1988年11月27日出生，汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人方州与被执行人周飞亮、邵东剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）皖1824民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周飞亮、邵东剑履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人周飞亮、邵东剑暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初130号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二十七日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1392号原告：张振山，男，1963年4月6日出生，满族，现住双城区公正乡国兴村六委。身份证号：230182196304064813。被告：刘国友，男，1954年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。身份证号：。（未出庭）原告张振山与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振山到庭参加了诉讼，被告刘国友经本院依法公告送达传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘国友偿还原告张振山借款240,000.00元并按农业银行贷款利率计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2005年和2016年向原告借款共计240,000.00元，被告借款后会承诺尽快还款，期至，经原告多次索要未果。故诉讼至双城区人民法院。庭审中，原告要求被告按照本金180,000.00元，农业银行贷款利率计算利息自2006年1月12日起至给付之日止，原告当庭撤回对被告2016年借款20,000.00元的起诉。被告刘国友经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告分别于2005年7月2日、2005年11月28日、2006年12月25日分别向原告借款180,000.00元、20,000.00元、20,000.00元，并给原告出具借据三张，此款被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，被告刘国友理应积极还款，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告给付借款180,000.00元利息，按照中国农业银行贷款利息自2006年1月12日开始计算至给付之日止。因借据中有明确约定，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国友偿还原告张振山借款人民币220,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘国友给付原告张振山借款利息以180,000.00元为本金，按中国农业银行贷款利率自2006年1月12日开始计算至给付之日止；于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,900.00元，由原告张振山负担300.00元、被告刘国友负担4,600.00元；公告费560.00元，由被告刘国友负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,900.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  吕 冬二〇一九年八月二十一日书记员  杨 雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9460号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人贾超,男,1967年09月11日出生,汉族,住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉贾超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25385号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贾超应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4509.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9460号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1273号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:郑汉城，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑汉城借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月11日依（2018）闽0111民初3623号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：38256元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执583号之一 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场东侧。 负责人：林丽清，职务行长。 被执行人：杨聪贵，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王福友，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王启沛，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王天水，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2586号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年2月15日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水达成和解协议，具体协议如下:一、双方确认被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水尚欠申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金499557.8元及利息。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水达成如下还款计划：被执行人杨聪贵于2019年8月6日支付200000元，自2019年第四季度起每季度支付20000元直至所有欠款本金及利息还清之日止，被执行人王福友、王启沛、王天水对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。二、厦门市集美区人民法院已扣划的65726.48元，扣除本案执行费7393元、受理费8793元，尚余49540.48元。上述49540.48元直接支付给申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，双方均同意上述49540.48元直接用于支付本和解协议第一款中被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水自2019年第四季度起需支付的款项。即被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水在2019年第四季度、2020年第一季度已经履行完毕，2020年第二季度尚需支付10459.52元。三、申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行同意收到上述200000元后同意向本院申请撤回本案执行，并同意收到上述款项后解除对被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水名下财产的查封、冻结、扣押措施，屏蔽其失信人员名单、撤销其限制高消费名单。双方就本案再无其他民事争议。 现被执行人杨聪贵已向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行支付200000元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以书面形式请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执583号执行案件的执行； 二、解除被执行人杨聪贵、王福友、王启沛、王天水名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初225号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人逯某某，男，1982年3月4日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。2019年7月26日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年8月8日被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］145号 指控事实：2019年3月3日22时55分许，被告人逯某某驾驶“福田”牌××××轻型仓栅货车沿××路（215公里）由西向东行驶至××线交口西时，将行人张某某撞倒，造成张某某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经丰南区公安局交警大队认定，被告人逯某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。 肇事后，被告人逯某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年 被告人意见：被告人逯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人逯某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯某某认罪认罚，且具有自首情节，并能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月八日 书记员  王英钰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 葛军平、唐玉军： 关于申请执行人葛军平申请执行唐玉军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢557号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执911号之一申请执行人：朱启武,男,1950年7月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王侯雨,男,1968年7月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初607号民事判决书，在执行朱启武与王侯雨民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十××市××区茶店镇长××号，32幢和位于十堰市××箭区××街办人民南路××里××单元××号房屋两套，本院已查封，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖。5、被执行人名下位于十××市××区茶店镇长××号，32幢的房产在十堰市郧阳区茶店镇人民政府有拆迁补偿款，本院已冻结，因该房产尚未拆迁，故无法提取该款项。6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8942号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪文照，男，1985年4月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：蔡秀利，女，1974年11月29日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施瑜瑜，女，1985年9月29日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴金瑜，女，1985年1月17日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪文照、蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪文照、蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪文照归还晋江农商银行英林支行借款本金30万元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复利60413.34元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜对洪文照所负上述债务承担连带清偿责任。 洪文照、蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2016年7月30日与洪文照签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向洪文照提供总额30万元，月利率7.91667‰的贷款，借款期限自2016年7月30日至2018年7月29日止，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息。同日，晋江农商银行英林支行与洪文照、蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜共同签订一份《保证合同》，约定：蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜为洪文照的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪文照未依约还本付息，截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复利60413.34元，蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪文照应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金30万元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复利60413.34元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜对洪文照所负上述债务承担连带保证责任，蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜承担保证责任后有权向洪文照追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6706元，因适用简易程序减半收取计3353元，由洪文照、蔡秀利、施瑜瑜、吴金瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5129号之一解除保全申请人：巩义市奥佳汽车销售服务有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路162号。统一社会信用代码：91410181MA3X44TW12。法定代表人：姜阳阳。解除保全申请人：姜豪杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔世超，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。崔世超与巩义市奥佳汽车销售服务有限公司、姜豪杰服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0181民初5129号民事裁定：冻结被申请人1455700元的银行存款或车辆及股份。冻结银行存款的期限为一年。巩义市奥佳汽车销售服务有限公司、姜豪杰于2019年8月12日向本院申请解除对巩义市奥佳汽车销售服务有限公司、姜豪杰采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对巩义市奥佳汽车销售服务有限公司、姜豪杰采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年八月十二日书记员  高 欣
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8233号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人石金来,男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉石金来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8352号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石金来应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金36142.33元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8233号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3698号 原告：章珠明，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告：郑为清，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：林承天，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告章珠明与被告郑为清、林承天买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章珠明的委托诉讼代理人吴维锐到庭参加诉讼。被告郑为清、林承天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章珠明向本院提出诉讼请求：1.被告郑为清偿还原告章珠明购车款130000元及利息（以购车款130000元为基数，从2016年6月16日起至被告郑为清实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告林承天对被告郑为清还款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用及原告为追索债权而支出的其他一切费用。 事实和理由：2016年6月16日，被告郑为清向原告章珠明购买奥迪Ａ8车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××）,总购车款为180000元，已付50000元，剩余130000元未付。 2017年1月3日，被告郑为清出具《承诺函》，承诺在2017年3月3日前付清购车尾款130000元。 2019年3月5日，原告章珠明和被告郑为清及被告林承天签订《关于债权债务的确认函》。确认函第4条，双方对上述欠款予以确认，同时被告郑为清确认对拖欠的130000元购车款自2016年6月16日起至债务全部清偿完毕之日按照1.5%月息计算利息；第8条，被告林承天同意对被告郑为清的上述欠款还款承担连带责任保证，保证期间为确认函出具之日起两年内。 现被告郑为清拖欠原告的购车款早已届清偿期，但是被告郑为清拒绝支付购车款及利息。另外，被告林承天亦拒绝承担连带清偿责任。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《承诺函》、《关于债权债务的确认函》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原告向被告郑为清出卖车辆，被告郑为清应当履行支付购车款的义务。现被告郑为清尚有购车款13万元未付，有《承诺函》及《关于债权债务的确认函》予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告郑为清继续付款并按照约定支付利息，合法有据，本院予以支持。另被告林承天自愿对被告郑为清的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告郑为清追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑为清应于本判决生效之日起十日内向原告章珠明支付购车余款13万元及利息（利息以尚欠购车款额13万元为基数，从2016年6月16日起至款项还清之日止，按照月息1.5%计付）。 二、被告林承天对被告郑为清的上述债务承担连带清偿责任，被告林承天承担保证责任后有权向被告郑为清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，因适用简易程序而减半收取计2151.50元，由被告郑为清、林承天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终187号 上诉人（原审被告）：青海省华厦建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赫某。 被上诉人（原审原告）：曹某，户籍所在地辽宁省庄河市，现住西宁市。 原审被告：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：柳某，青海夏都律师事务所律师。 原审第三人：曾某，户籍所在地福建省泉州，现住西宁市。 上诉人青海省华厦建筑工程有限责任公司因与被上诉人曹某、原审被告青海鼎盛房地产开发有限公司、原审第三人曾某建设工程合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院将曹某庭后提交的青海省鼎盛房地产开发有限公司与曾某于2019年5月14日签订的《工程款支付协议书》未经法庭质证，将此协议中的工程结算款项予以认定，有悖于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，故本案属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初39号民事判决； 二、发回青海省贵德县人民法院重审。 二审案件受理费18750元，退还上诉人青海省华厦建筑工程有限责任公司。 审判长 洛 什 吉 审判员 叶 忠 措 审判员 龙  云 二〇一九年八月二十日 书记员 关却多杰 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱清炯、严媚： 关于申请执行人朱清炯、严媚申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5855号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执19之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人李川。 被执行人佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人蓝旭阳。 被执行人蓝旭阳，男，汉族，1975年5月18日出生，住福建省武平县。 被执行人王华春，男，汉族，1965年8月12日出生，住福建省武平县。 被执行人兰晓芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住福建省武平县。 被执行人李瑞兰，女，汉族，1969年5月10日出生，住福建省武平县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院本院（2017）粤0604民初13144号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，本案执行费26971元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李瑞兰54187.41元、扣划王华春5114.04元。上述款项共计59301.45元，本院已退给申请执行。另经查明，被执行人佛山市民牌不锈钢有限公司所有的机器设备已由本院（2017）粤0604执6946号处置完毕，处置所得款因不足清偿抵押债权，故本案无法受偿。本院以该案又处置了被执行人蓝旭阳、兰晓芬共有的佛山市南海区XXX座XXX房，得款2172723.43元，本案已参与财产分配。被执行人蓝旭阳所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执19号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十六日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东九点半娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4108号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣