四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2084号 原告:代星梅，女，生于1973年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被告:四川龙博农业开发有限公司，住所地：达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 被告：刘丹枫，男，生于1986年3月31日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁立琼，女，生于1973年9月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁立青，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁立容，女，生于1979年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 原告代星梅与被告四川龙博农业开发有限公司（以下简称：四川龙博开发公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代星梅的委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告四川龙博开发公司、刘丹枫、丁立琼、丁立青、丁立容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川龙博开发公司清偿未支付原告的红利36092元，庭审变更为：支付红利应为31374元（从2015年9月14日至2020年3月13日）；2、请求依法判令被告四川龙博开发公司依照合同约定按照未付金额日万分之五支付违约金直至付清之日止；3、请求依法判令被告刘丹枫、丁立琼、丁立青、丁立容在抽逃出资、未出资本息范围内对被告四川龙博开发公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告从丁立青（作为委托代理人）手中购买了位于达县商铺，同时与被告达州市美好生态农业发展有限公司（现更名为四川龙博开发公司），原法人代表为被告丁立青，签订了《南贸市场商铺委托经营合同》，约定将原告购买的南贸市场商铺委托给被告四川龙博开发公司经营管理，合同对经营期限、价款、付款方式、违约责任等权利义务作了相关约定，自2016年起被告四川龙博开发公司陆续开始拖欠原告分红至今。被告四川龙博开发公司工商登记资料显示，2009年6月26日被告四川龙博开发公司注册资本由50万元变更为1500万元，其中，被告丁立青出资额为1455万元，占股97%，丁立容出资额为45万元，占股3%；2014年2月25日被告四川龙博开发公司投资人由丁立青、丁立容变更为刘丹枫、罗建波，法人代表由丁立青变更为刘丹枫；2015年3月31日被告四川龙博开发公司注册资本由1500万元变更为4000万元，其中，刘丹枫认缴出资额为3880万元，认缴出资日期为2018年5月16日，罗建波认缴出资额为120万元，认缴出资日期为2018年5月16日；2016年3月21日，投资人中罗建波变更为丁立琼，认缴出资额120万元，认缴出资日期为2018年5月16日。原告认为，被告四川龙博开发公司违反《南贸市场商铺委托经营合同》约定，逾期支付红利，构成违约，依法应当支付未支付红利并承担违约责任；被告刘丹枫、丁立琼作为未履行或者未全面履行出资义务的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告四川龙博开发公司、刘丹枫、丁立琼、丁立青、丁立容均未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据： 1、原、被告信息，拟证实：原、被告的主体身份。 2、南贸市场商铺委托经营合同，拟证实：①2010年3月14日原告委托达州美好农业公司对其购买的位于达县商铺进行经营，原告收取固定红利，1-5年红利为7952元，6-10红利为；8946元；②违约责任：被告须按期按时分红，否则承担红利的每日万分之五赔偿责任，原告单方终止该协议，由此给被告造成的损失由原告承担全部责任，并将已得的红利退还被告。 3、被告在工商部门的信息资料，拟证实：（1）企业名称变更情况：2008年12月10日达州市美好生态农业发展有限公司（简称达州美好农业公司）注册成立，2010年9月3日变更为四川龙博投资有限公司，2014年9月23日变更为四川龙博开发公司；（2）该公司股权及注册资本变更情况：①2008年12月10日，该公司成立时注册资本50万元，丁立青出资45万元，符代国出资2.5万元，杨晓慧出资2.5万元；②2009年6月26日该公司注册资本由50万元变更为1500万元，丁立青出资从45万元变更为1455万元，符代国出资5万元（包括杨晓慧全额转让）变更为丁立容出资45万元，法定代表人为丁立青；③2014年2月25日，投资人丁立青变更为刘丹枫、丁立容变更为罗建波，法定代表人丁立青变更为刘丹枫；④2014年9月23日，投资人丁立青变更为刘丹枫；⑤2015年3月31日，四川龙博开发公司注册资本由1500万元变更为4000万元，投资人罗建波认缴出资从45万元变更为120万元，刘丹枫认缴出资从1455万元变更为3880万元，罗建波、刘丹枫认缴出资日期为2018年5月16日；⑥2016年3月21日，投资人罗建波认缴出资120万元变更为投资人丁立琼认缴出资120万元，认缴出资日期为2018年5月16日；⑦四川龙博开发公司股东刘丹枫认缴3880万元、丁立琼认缴120万元日期均为2038年12月30日；⑧2009年6月25日，四川神州会计师事务所达州分所验资确认达州美好农业公司新增资本1450万元【其中货币400万元（达州美好农业公司在农村信用社账号22×××53），资本公积金转增股本1050万元】。 4、四川龙博开发公司的银行账户明细，拟证实：四川龙博开发公司在中国农业银行的账户22×××33于2009年6月26日支出235万元，6月29日支出5万元、10万元，6月30日支出2万元、10万元，7月1日支出4万元，7月2日支出100万元，验资后短时间内四川龙博开发公司银行账号上共支出366万元。 经当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2010年原告购买了位于达县贸市场）1-Ｔ048号商铺（证件编号：Ａ051817），同年3月14日，原告（甲方）与达州美好农业公司（乙方）签订了《南贸市场商铺委托经营合同》，合同约定：甲方将位于达县贸市场）1-Ｔ048号铺位委托给乙方经营，经营期限为10年，自2010年3月14日至2020年3月13日止，第1-5年每年分红7952元，第6-10年每年分红8946元；红利的支付：签订本协议之日起，乙方一次性付给甲方第一年的红利，第二年在第一年期满一个月前将第二年的红利一次性付给甲方，依次类推，红利起算时间以签订本委托经营合同之日起计算；违约责任：乙方须按期按时分红，否则按当年红利的日万分之五赔偿违约金；特别约定：本《南贸市场商铺委托经营合同》经达州市通川公证处公证后赋予其具有强制执行效力，如乙方违约，不能按期按时将分红支付给甲方，甲方也可凭本《南贸市场商铺委托经营合同》公证书申请达州市通川公证处出具执行证书，申请有管辖权的人民法院对乙方的财产进行强制执行等内容。 同时查明，1、原、被告双方签订的《南贸市场商铺委托经营合同》未进行公证；2、2008年12月10日达州美好农业公司成立，注册资本50万元。2009年6月26日，该公司注册资本由50万元变更为1500万元（新增资本1450万元，货币400万元，资本公积金转增股本1050万元），其中丁立青出资1455万元，丁立容出资45万元。2010年9月3日达州美好农业公司变更为四川龙博投资有限公司。2014年9月23日四川龙博投资有限公司变更为四川龙博开发公司，2015年3月31日，该公司注册资本变更为4000万元，其中刘丹枫认缴出资3880万元、丁立琼认缴120万元，认缴日期由2018年5月16日均变更为2038年12月30日。 本院认为，一、关于原告要求被告四川龙博开发公司支付红利并承担违约责任。原告与达州美好农业公司签订了《南贸市场商铺委托经营合同》，在合同中双方对委托经营期限，红利支付等进行了约定。签订合同后，达州美好农业公司在经营过程中更名为四川龙博投资有限公司，后再更名为四川龙博开发公司，其企业名称虽然发生了变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务”的规定，故原告与被告四川龙博开发公司双方的权利义务仍未发生变化，被告四川龙博开发公司仍应向原告按合同约定支付红利。故原告要求被告四川龙博开发公司按合同约定支付红利，本院予以支持。双方在合同中约定，第1-5年每年分红7952元，第6-10年每年分红8946元，庭审中原告提出被告四川龙博开发公司从2015年9月14起未向原告支付红利，被告四川龙博开发公司收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提供证据予以反驳，故原告要求被告支付从2015年9月14日起的红利，本院予以采信。合同中约定第二年的红利在第一年期满一个月前向原告支付，故对原告要求被告四川龙博开发公司向其支付从2015年9月14日至2020年3月13日的红红利为31374元（8946元/年×3.5年），本院予以支持。本案被告四川龙博开发公司未按约定向原告支付红利，被告四川龙博开发公司构成违约，合同中约定了赔偿违约金的计算方式：按当年红利的日万分之五赔偿，故原告要求被告四川龙博开发公司按合同约定支付违约金，本院予以支持。 二、关于被告刘丹枫、丁立琼、刘丹枫、丁立琼在抽逃出资、未出资本息范围内对被告四川龙博开发公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。原告向本院提供的被告公司工商信息资料中，2009年6月26日该公司注册资本由50万元变更为1500万元，经验资变更登记完成后，同年6月26日至同年7月2日四川龙博开发公司在中国农业银行的账号支出366万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，原告并未提供证据证实该支出与上述法律规定中认定股东抽逃出资的行为相符，且损害公司权益，故原告提出丁立青、丁立容抽逃出资，证据不充分，本院不予采信。四川龙博开发公司的工商信息资料中显示，刘丹枫认缴出资3880万元、丁立琼认缴出资120万元，工商部门登记资料中显示认缴出资期限均为2018年5月16日，后均变更为2038年12月30日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，刘丹枫、丁立琼认缴期限未到，不能认定为该股东未足额出资，故原告要求刘丹枫、丁立琼在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院不予支持。被告四川龙博开发公司、刘丹枫、丁立青、丁立琼、丁立容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩应诉、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川龙博农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告代星梅支付红利31374元（从2015年9月14日至2020年3月13日）和违约金（按合同约定计算，至付清时止）； 二、驳回原告代星梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告四川龙博农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年八月三十日 书记员  王运