广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5238号原告：杨燕新，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：田广州，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：南通市佳峰物流有限公司，住所地江苏省南通市城港路269-3号。法定代表人：葛季楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。原告杨燕新诉被告田广州、南通市佳峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：中国人民保险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕新的委托诉讼代理人张刚桥，被告中国人民保险南通分公司的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。被告田广州、南通市佳峰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕新诉称：2018年6月21日7时17分，在广州市增城区118省道新新大道中出新新大道南北173米处，被告田广州驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车与杨燕新驾驶搭载谷雨阳的电动车发生碰撞，造成了杨燕新和谷雨阳不同程度受伤的交通事故。2018年7月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定由田广州承担事故全部责任。原告受伤后被送往广东省水电医院住院治疗，诊断为双侧耻骨上下肢骨折、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右股骨内踝开放性粉碎性骨折等，住院期间进行了多处手术及植皮等治疗于2018年11月28日出院，医嘱全休三月、加强营养、住院期间陪护贰人、出院后建议陪护一人，后期治疗费预计十五万元人民币、不适随诊等。2019年3月22日，经广东康源司法鉴定所鉴定，原告评为交通事故一个八级、两个十级伤残，原告为此支付鉴定费2200元。田广州驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车登记车主是南通市佳峰物流有限公司，中国人民保险南通分公司为该车承保交强险及商业三责险150万元（含不计免赔），事发在保险期限内。原告的损失有：医疗费346130.81元、后续治疗费150000元、住院伙食补助费16100元、营养费20000元、护理费61860元（护工护理费23550元、家属护理费24150元、床位费3360元、出院后护理费10800元）、误工费36400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金278630元、被扶养人生活费33368.79元、交通费8000元、精神损害抚慰金34000元，共计986689.60元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告中国人民保险南通分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内与被告田广州、南通市佳峰物流有限公司连带赔偿原告各项损失721689.60元；2.本案受理费由被告承担（由被告迳付给原告）。被告田广州未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。被告南通市佳峰物流有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。被告中国人民保险南通分公司辩称：原告为农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按农村标准计算。对具体的赔偿项目意见如下：医疗费、住院伙食补助费认可。后续治疗费不认可，应以实际发生为准。营养费过高，应为1600元。护理费，认可有发票的护理费，不认可住院期间家属的护理费，我方认为住院护理费应以护理发票为准，不可重复计算，床位费不认可，该部分已包含在住院医疗费中，不可重复计算，不认可出院后护理费，医嘱只是嘱咐一人陪护，并非一定有人陪护，也没有明确说明护理期为3个月，因此出院后护理费不应支持。误工费不认可，原告提交的证据不足以证明原告的工资标准及工作种类，该部分不应当支持，另外如果法院支持该部分，误工期只能计算至出院后3个月即251天。鉴定费不认可，不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金应用农村标准计算，赔偿系数为0.32。被扶养人生活费过高，应按农村标准计算，扶养年限从2019年3月22日开始计算，为4年零7个月。交通费过高，应为4830元。精神抚慰金过高，应酌定为3万元为宜。事发后我司垫付了245000元，包括交强险1万元医疗费，商业三者险235000元，司机垫付了2万元。经审理查明：2018年6月21日7时17分许，被告田广州驾驶的苏Ｆ×××××重型罐式货车与原告驾驶的电动自行车（搭载谷雨阳）在广州市增城区118省道新新大道中出新新大道南北173米处发生碰撞，造成原告、谷雨阳受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年7月4日作出第440183120180000232号《道路交通事故认定书》，认定被告田广州承担事故的全部责任，原告无责任，谷雨阳无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年11月28日出院，共住院161天。出院诊断：创伤失血性休克；双侧耻骨上下支骨折；右胫腓骨近端开放粉碎性骨折；右股骨内髁开放性粉碎性骨折；右外踝骨折；右膝部、右内踝等多处软组织挫灭缺损等。出院医嘱：全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护二人，出院后建议陪护一人；出院后加强右膝关节、踝关节功能锻炼，定期复查，半年后视右膝关节情况到上级医院进一步治疗，预计费用约十五万元；定期复查肝功能，不是随诊。出院后，原告有门诊治疗。原告上述治疗过程中，共产生医疗费346130.81元。另外，原告住院期间雇请一名护工，共支付了护理费23550元。庭审中，原告确认医疗费已包含其主张的床位费，当庭撤回床位费3360元的请求。2019年3月14日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2019年3月22日出具康源[2019]临鉴意字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨燕新因交通事故致右膝关节功能位强直，右踝关节功能部分丧失，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合，分别评为八级、十级、十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，苏Ｆ×××××重型罐式货车的所有人为被告南通市佳峰物流有限公司，该车在被告中国人民保险南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为150万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告田广州为原告垫付了医疗费2万元，被告中国人民保险南通分公司为原告垫付了医疗费245000元（其中在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，在商业三者险赔偿限额内垫付了235000元）。再查，事故中的另一伤者谷雨阳亦已向本院起诉，本院以（2019）粤0118民初5241号予以受理，原告与谷雨阳是母子关系，谷雨阳同意交强险赔偿限额优先赔偿杨燕新（本案原告）的损失。又查，事发前原告在广州市增城仲奕尖商店工作，担任销售员，每月收入约4000元，并租住在广州市增城区永宁街长岗村。原告的儿子谷雨阳出生于2006年11月22日，尚未成年需扶养。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、身份证、出生证、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告田广州承担事故的全部责任，谷雨阳无责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。为此，被告田广州应赔偿原告的全部损失。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费346130.81元：根据原告提交的医疗费发票及费用清单确认。2.住院伙食补助费16100元：原告住院161天，按每天100元计算。3.营养费1600元：根据原告伤情及住院情况，且医嘱加强营养，本院酌定营养费为1600元。4.护理费58300元：医嘱原告住院期间陪人二人，原告主张住院期间由家属及护工护理，本院予以采信。原告住院期间雇请了一名护工，支付了护理费23550元。原告未提交护理家属的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符。医嘱原告出院后需一人陪护，原告主张出院全休期间由家属护理，主张按120元/天计算出院后的护理费，本院予以支持。为此，护理费为58300元（23550元+150元/天×161天+120元/天×90天）。5.交通费4900元：根据原告的住院治疗及门诊治疗情况，本院酌情交通费为4900元。6.误工费33466.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在商店担任销售员，其主张每月收入为4000元，与同行业同岗位的收入基本相符，本院予以支持。原告住院161天，医嘱出院全休三个月，误工天数应为251天（161天+90天）。则误工费为33466.67元（4000元/月÷30天×251天）。7.残疾赔偿金262240元：原告在城镇工作，并居住在城乡接合部，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项八级伤残、两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为32%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×32%=262240元。8.被扶养人生活费27379.52元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告儿子谷雨阳已满12周岁又4个月，应计算的被扶养年限为5年8个月（即68个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为27379.52元（30198元/年÷12个月×68个月×32%÷2）。9.鉴定费2200元：根据鉴定费发票计算。10.精神损害抚慰金32000元：原告因本案事故致一项八级伤残、两项十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金32000元。以上各项损失合计784317元。至于原告主张的后续治疗费150000元，广东省水电医院医嘱“到上级医院进一步治疗，预计费用约十五万元”，虽医嘱需后续治疗，但建议原告到上级医院治疗，故其估算的后续治疗费的数额可采信程度较低，故本案暂不支持，原告应待进行后续治疗后再另行主张。鉴于事故车辆苏Ｆ×××××重型罐式货车向被告中国人民保险南通分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险南通分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国人民保险南通分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至10项损失，合计420486.19元。为此，被告中国人民保险南通分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金32000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失664317元（784317元-10000元-110000元），由被告田广州负责赔偿，扣减其已为原告垫付的20000元，其仍应赔偿原告644317元。事故车辆苏Ｆ×××××重型罐式货车向被告中国人民保险南通分公司投保了保额为150万元的商业三者险，故被告田广州应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险南通分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险南通分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告644317元，扣减其已在商业三者险赔偿限额内垫付的235000元，其仍应赔偿409317元。被告田广州、南通市佳峰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨燕新110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨燕新409317元。二、驳回原告杨燕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5508.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3964元，由原告杨燕新负担1544.45元。原告已预交案件受理费5508.45元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年八月九日书记员  陈敏仪