河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2153号原告：昌黎县鼎昱商贸有限公司，所在地昌黎县工业园区（西区）产业园内新开口大街南侧、桃园山路西侧，统一社会信用代码：91130322MA07K34Q9B。法定代表人：崔鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区农林路投广69号深国场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被告：白振强，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告昌黎县鼎昱商贸有限公司（下简称鼎昱公司）诉被告白振强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告鼎昱公司委托诉讼代理人许建波，被告保险公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告白振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告经济损失115278元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日0时20分，被告白振强驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿承秦高速行驶至承德方向100公里50米处时，由应急车道遇情况突然向左变道，与张友驾驶的正常行驶的原告所有的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故认定，白振强负事故全部责任。此事故造成原告经济损失：车辆损失84242元，鉴定费6200元，施救费17836元，拆解费9000元，损失合计117278元要求被告赔偿114400元。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（下简称人寿公司）对×××号重型半挂牵引车承保交强险，被告保险公司对×××号重型半挂牵引车承保第三者责任保险，约定不计免赔，保险期间为2017年9月23日至2018年9月22日。事故发生后，人寿公司已赔偿原告2000元，故请求二被告赔偿原告经济损失115278元。被告白振强未做答辩。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，本案被告白振强所驾驶的车辆×××号重型半挂牵引车在我公司投保商业险，且有不计免赔特别约定，对于本案给原告造成的合理合法损失，我公司愿意在被告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，负担赔偿义务，否则由被告车主承担损失。案件过程中产生的诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。原告损失是否合理合法，在质证中根据原告的材料一并阐述。原告鼎昱公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、×××号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、白振强机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××/×××号重型半挂货车登记所有人为乐亭县顺泰货物运输有限公司，白振强准驾车型为A2E。2、保险公司出具的机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份。主要内容：2017年9月22日，保险公司对×××号重型半挂牵引车承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年9月23日0时至2018年9月22日24时。3、河北省××路第139504420180000044号道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年9月12日0时20分，被告白振强驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿承秦高速行驶至承德方向100公里50米处时，在应急车道行驶遇情况突然向左变道，与张友驾驶的正常行驶的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经河北省××路认定，白振强负事故全部责任，张友无责任。4、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车登记所有人为原告鼎昱公司。5、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，结论为车辆严重损坏，推定全损，损失数额为84242元，已扣除残值10000元，原告支付公估费6200元。6、昌黎县诚通汽车维修有限公司出具的拆解费票据1张。主要内容：昌黎县诚通汽车维修有限公司对×××号重型半挂牵引车拆解，收取拆解费9000元。7、秦皇岛市高龙汽车服务有限公司出具的施救费票据2张。主要内容：秦皇岛市高龙汽车服务有限公司对×××号重型半挂牵引车施救，收取施救费17836元。经质证，被告保险公司的质证意见为：对于驾驶证无异议，行驶证证据提供的不完全，没有载明有效检验期，该期限在事故前，不能证明该车在事故时合法有效，根据本案的车辆性质，该车辆应当提交营运证和从业资格证，否则保险公司有权商业险拒赔；商业险保单无异议，该车辆交强险未在我公司投保，故我公司承担商业险理赔义务，应扣除2000元的交强险金额；事故责任认定书无异议；公估报告的真实性无异议，但我方认为该车辆鉴定金额过高，我方申请对车辆复勘，以复核实际损失；施救费金额过高，根据事故发生地点，到停车场施救里程确定的施救金额与原告主张的施救金额差异过大，请求法院综合认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；拆解费金额过高；其余证据无异议。经本院审查，原告证据2、3、4，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳；原告证据1，证据2中载明车辆使用性质为营业，可以证实被告保险公司承保时已经对营运证进行审核，关于车辆年检情况，经本院向公安机关核实，车辆年检正常，故对原告证据1予以采纳；原告证据5，为依据当事人申请，本院依据法定程序委托，具有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，公估费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，被告保险公司虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，本院予以采纳；原告证据6，为确定车辆损坏项目及程度所支付的费用，但依据车辆损坏照片等情况数额过高，酌情认定5000元的拆解费；原告证据7，根据施救距离等相关情况数额过高，酌情认定10000元的施救费。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××/×××号重型半挂货车登记所有人为乐亭县顺泰货物运输有限公司，白振强准驾车型为A2E。2017年9月22日，保险公司对×××号重型半挂牵引车承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年9月23日0时至2018年9月22日24时。2018年9月12日0时20分，被告白振强驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿承秦高速行驶至承德方向100公里50米处时，在应急车道行驶遇情况突然向左变道，与张友驾驶的正常行驶的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经河北省××路认定，白振强负事故全部责任，张友无责任。×××号重型半挂牵引车登记所有人为原告鼎昱公司。依据当事人申请，受本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，结论为车辆严重损坏，推定全损，损失数额为84242元，已扣除残值10000元，原告支付公估费6200元。昌黎县诚通汽车维修有限公司对×××号重型半挂牵引车拆解，收取拆解费9000元。秦皇岛市高龙汽车服务有限公司对×××号重型半挂牵引车施救，收取施救费17836元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故中因车辆损坏造成原告鼎昱公司合法经济损失的数额为：车辆损失84242元，施救费10000元，公估费6200元，拆解费5000元，合计105442元。本院认为，被告保险公司对×××号重型半挂牵引车承保商业保险所签订的合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，白振强驾驶保险公司所承保的车辆与张友驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，造成两车损坏，白振强负事故全部责任的事实清楚。对原告鼎昱公司超出交强险限额的经济损失103442元（105442元-2000元），应由侵权人白振强予以赔偿；基于被告保险公司对×××号重型半挂牵引车承保商业保险所签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任限额内赔偿原告鼎昱公司经济损失103442元。被告白振强不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昌黎县鼎昱商贸有限公司经济损失103442元；二、驳回原告昌黎县鼎昱商贸有限公司要求被告白振强赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担119元，被告人保公司负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年八月十四日代理书记员 徐 盈