wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7868号原告：张鸿鸣，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何春花，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张鸿鸣与被告何春花健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿鸣到庭参加诉讼，被告何春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鸿鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4100.82元，手链项链2000元，破相费20000元，误工费10000元，精神损失费10000元，共计46100.82元。事实和理由：2019年2月17日，原告在温州站被被告及其情人殴打致全身上下多处受伤，至今脸上、手上、身上仍留有多处伤疤。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告何春花未作答辩。经本院审理查明：2019年2月17日15时许，原、被告在温州市鹿城区大厦楼下因出租车拉客事宜产生纠纷，并相互殴打致伤，原告随即报警并前往温州医科大学附属第二医院就诊，后于2019年2月19日复诊并建议留观，原告为此支出医药费4100.82元。经温州市鹿城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人张鸿鸣头皮血肿，眼部软组织损伤，头面部、双膝、手背皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻微伤。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，原、被告因拉客问题产生纠纷，双方互有殴打致伤，现原告因伤就诊支出医药费4100.82元，有病历和票据为证，本院依法予以确认。误工费可参照2018年浙江省职工年平均工资65898元为基数，酌情计算7天，即1263.80元（65898元/365天×7天）。至于其他赔偿项目及金额，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告何春花经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告何春花于本判决生效之日起三日内支付原告张鸿鸣医疗费、误工费共计5364.62元；二、驳回原告张鸿鸣的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张鸿鸣负担175元，由被告何春花负担25元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月七日书记员  黄一歆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2985号沈兴：你申请执行长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1417号之一申请执行人：王春霖，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜明林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王春霖与被执行人姜明林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜明林有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜明林银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年八月一日书记员  井友超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6603号原告：冷某，男，1920年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市长岛县。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：肖某1，男，1948年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市开发区。被告：肖某2，女，1950年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李伟（系肖某2之夫），男，1951年2月15日出生，汉族，无固定职业，住址。被告：肖某3，女，1952年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：肖某4，男，1956年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官区。被告肖某1、肖某3、肖某4的共同委托诉讼代理人：张仁友、逄明海，山东同济律师事务所律师。原告冷某诉被告肖某4、肖某3、肖某2、肖某1析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙剑坤，被告肖某3、肖某1及其与被告肖某4的共同委托诉讼代理人逄明海、张仁友，被告肖某2的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告已故配偶肖云翔名下5张存单内的存款14万元。事实和理由：原告与肖云翔于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，肖云翔育有四子，即四被告，原告无子。原告与肖云翔婚后共有14万元，以肖云翔的名义存于中国邮政储蓄银行的5张存单中。2018年2月18日肖云翔去世后，四被告将存单取走，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告肖某4、肖某3、肖某1共同辩称:1、本案起诉是否是原告真实意思表示有待查证，原告已98岁高龄，能否自由准确的表述自己真实的意思值得考量，起诉状上原告的签字并非其本人所签。2、原、被告一起生活30年，关系很好，被告父亲去世后，原告的外甥女将原告偷偷带回哈尔滨，其动机不单纯。3、14万元现在被告肖某1处保管，且协商一致，此款先用于被告父亲去世的后事之用，然后再给原告购买墓地用，期间原告外甥女曾嫌用于处理后事的费用过高而提出反对意见。4、即使本案是原告的真实意思表示，也不应返还，而应依法分割，对于原告应当分得的部分，被告愿意用于原告的生活及去世的后事处理，而不应被某些人侵占。被告肖某2辩称：肖云翔和冷某结婚三十多年，被告和老人的关系特别好，一直拿原告当亲妈待。原告97岁的时候就不能下炕了，被告就照顾她。肖云翔去世后十几天，原告妹妹的女儿即外甥女隋静贤来烟台了，要把原告接去东北，被告认为原告岁数太大了不同意，30日早晨原告就不见了，9点左右被告报警了，第二天被告去派出所，得知原告已到了哈尔滨，所以被告认为隋敬贤、隋敬斌就是阴谋来抢钱。肖云翔去世时办后事花了一万多元，根据肖云翔生前的意愿，应该给他买一个墓地，要花6万元，隋敬贤不同意，说撒到海里就行。如果确定诉讼是原告的意思，这笔钱应当扣除肖云翔的殡葬费、墓地费，剩下的钱按照法律规定办理。为防止隋敬贤虐待老太太，被告想将钱分期给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认证的证据，本院认定的事实为：（一）原告与肖云翔于××××年××月××日结婚，二人婚后无子女。肖云翔婚前育有四子女，即四被告。肖云翔于2018年2月18日去世。肖云翔去世前名下有总金额为14万元的存单五张，在其去世后，钱被取出，现保存于被告肖某1处。肖云翔的继承人为原、被告共五人。（二）原告委托诉讼代理人认可起诉状签字非原告本人所签，系其外甥女把着原告的手签的。被告据此认为本案诉讼非原告的意思表示，并对原告现在是否健在提出质疑。原告诉讼代理人提交如下证据以证明原告还健在，本案诉讼系原告的真实意思表示：1、视频，原告外甥女征求原告意见，由其握原告的手辅助原告在起诉状和授权委托书中签字并捺印。2、原告拿着开庭当日即2019年7月17日的《新晚报》报纸拍的视频一份，视频中，原告样子苍老，说话有停顿，停顿时间时短时长，但其在视频中表示：“孙律师，帮我把钱要回来，谢谢你”。3、原告拿着开庭当日即2019年7月17日的《新晚报》报纸拍的照片一张。四被告对证据1有异议，认为视频中原告并未完整明确的表达本案诉讼的意思表示，只表达了“钱被抢了和找律师要”这两个观点，至于钱是什么性质、被谁抢了，请的哪的律师、通过什么方式来要等问题都未涉及，原告表述不完整、不连续，存在空白，明显是背后有人教着说或逼迫着说，意识并不清楚，原告像一个牵线木偶一样任人摆布，当初原告离开烟台是被其外甥女秘密带走的。四被告对上述证据2，怀疑不是开庭当天拍的，因为不明白原告为什么戴着生日帽。四被告对证据3无异议，但被告肖某2坚持要求当庭与原告视频。（三）关于诉争款项如何分割，原告认为该14万元中有7万元应当属于原告个人财产，余款7万元作为肖云翔的遗产由原、被告共同继承。四被告认为应当扣除肖云翔去世后花费的丧葬费用13000元左右和购买墓地可能花费的7万元左右，剩余的款项依法分割。本院认为，（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。诉争的14万元钱是肖云翔与原告的夫妻共同财产，其中的7万元属于原告所有，余款7万元属肖云翔的遗产。（二）开庭审理时原告提交的视频中尽管原告讲话有停顿，但其有“孙律师，帮我把钱要回来，谢谢你”的表述，且有“钱被抢了和找律师要”的意思表示。原告已是百岁高龄，可以想见，健康状况××，因此，认定本案诉讼是否是其真实意思表示，起诉状中原告的签字是否是其本人独立所签并不能作为唯一的认定标准。既然原告有了上述意思表示，并且诉争的14万元中原本就有7万元属于原告所有，余款7万元属肖云翔的遗产，因此，诉争款项应当在本案中依法分割，由原告分得84000元，四被告各分得14000元。因款项在肖某1处，故应由被告肖某1给付原告及其他各被告相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、诉争的14万元人民币由原告冷某分得84000元，由被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4各分得14000元。二、限被告肖某1于本判决生效之日起10日内给付原告冷某84000元，分别给付被告肖某2、肖某3、肖某414000元。三、驳回原告冷某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告冷某负担1240元，由被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4共同负担1860元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  张金枝二〇一九年八月二日书 记 员  杨 宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4809号原告：冯忠海，男，1954年4月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：颜卫国，男，1973年5月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼，统一社会信用代码91330483777204547H。负责人：沈惠兴，该公司经理。委托诉讼代理人：余正琪，该公司职员。原告冯忠海诉被告颜卫国、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯忠海委托诉讼代理人李磊、被告颜卫国委托诉讼代理人张宏星、永安桐乡公司委托诉讼代理人余正琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠海诉称：1、请求判令被告颜卫国赔偿原告因交通事故损失共计427001.28元（变更后）；2、判令永安桐乡公司在保险限额内承担赔偿责任，其中非医保用药及精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付；3、诉讼费由二被告共同承担。被告永安桐乡公司辩称，医疗费发票中含有住院伙食费用2806.50元，应扣除；营养费、护理费标准过高；冯忠海是农村户籍，应按照农村标准计算。被告颜卫国无答辩意见。本院经审理查明，2016年5月15日7时50分许，颜卫国驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市高铁站驶往桐乡市高桥镇南日集镇途径桐南线高桥镇范桥村冯家浜28号西侧地方由南往北行驶时，与同向行驶由冯忠海驾驶的防盗备案登记号为嘉兴Ｅ413855号电动三轮车发生碰撞，造成冯忠海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，颜卫国负主要责任，冯忠海负次要责任。事故发生后，冯忠海在浙江省第一医院治疗，共住院82天，花费医疗费243311.9元。2017年2月28日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，冯忠海构成精神伤残九级伤残，且本症与交通事故直接因果关系。2018年4月28日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，冯忠海构成两项十级伤残，建议误工期270日，护理期90日，营养期60日，原告为此支付鉴定费共计4550元。在审理过程中，经永安桐乡公司申请，2019年5月29日，本院委托浙江大学司法鉴定中心对冯忠海的精神伤残等级及与本次交通事故关联性进行重新评定，意见与前相同，鉴定费3120元。另查明，颜卫国驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额50万及不计免赔险）于永安桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，颜卫国已垫付原告80000元，永安桐乡公司已垫付原告10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定意见书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为247679.90元。其中，原告主张医疗费246118.40元，应扣除住院伙食费用2806.50元，医疗费应计算为243311.90元；辅助器具费108元，在合理范围内，予以确定；住院伙食补助费应计算为2460元（30元/天×82天）；营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为267901.92元。其中，残疾赔偿金226741.92元（55574元/年×17年×24%），原告主要收入来源地及消费地均为城镇，应按照城镇标准计算；误工费酌定18000元；护理费应计算为12960元（144元/天×90天）；交通费600元，结合住院治疗情况，在合理范围，予以确定；精神损害抚慰金酌定9600元；3、财产损失项下计算为800元，即车辆修理费800元，有相关票据，予以确定。4、其他损失计算为4550元，即鉴定费4550元，予以确定。综上，冯忠海因本案交通事故损失共计520931.82元。永安桐乡公司提出要求扣除非医保费用，本院结合原告提供的医疗费明细，酌定25000元。相关上述损失，由永安桐乡公司在交强险范围内赔偿120800元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金）。余款380581.82元，由被告永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿计304465.46元（380581.82元×80%），由被告颜卫国赔偿计15640元（19550元×80%）。扣除被告颜卫国已垫付原告的80000元和被告永安桐乡公司已垫付原告10000元，被告永安桐乡公司尚需支付原告共计350905.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告冯忠海350905.46元；二、驳回原告冯忠海其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告冯忠海负担243元，由被告颜卫国负担972元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费用3120元，有被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年八月十六日法官助理吴潇琦书记员唐海强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1441号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李义兵，男，1964年5月23日生，汉族，住丰县。被执行人:高婷婷，女，1988年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人:张娟娟，女，1984年12月29日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行李义兵、高婷婷、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李义兵、高婷婷、张娟娟支付人民币324200元及利息。被执行人依法应承担执行费4763元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月15日、2019年7月3日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，共执行到位案款24200元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张娟娟名下的苏Ｃ×××××北京牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年4月29日对被执行人李义兵、高婷婷、张娟娟采取限制消费措施，2019年8月27日将被执行人李义兵、高婷婷、张娟娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人李义兵、高婷婷、张娟娟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款24200元，未执行到位300000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人李义兵、高婷婷、张娟娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执707号本院立案执行申请执行人李先锋与被执行人杜存跃劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款49019元，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初652号 原告：闫翠凤，女，汉族，1955年7月14日生。 被告：王会东，男，汉族，1947年1月10日生。 委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 原告闫翠凤诉被告王会东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告闫翠凤，被告王会东及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫翠凤诉称，2008年2月28日，我向被告王会东借款28万元，并答应他之后还他56万元。2010年7月9日，王会东来我家，我以现金的方式还给他20万元。后来我盖了楼，王会东起诉了我，法院判决以楼抵债，将原告144.4㎡的商铺判决给被告，这144.4㎡的商铺法院是按照28万元投资款判决给王会东的，所以我2010年7月9日还给王会东的20万元，王会东属于不当得利。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告20万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款最高利率从被告收款之日付至还款之日。2、诉讼费用由被告承担。原告所举证据：收据，证明原告于2010年7月9日还给被告20万元。 被告王会东辩称，2011年元月14日，原告向被告出具了关于以个人资产抵扣投资款、借款的分割方案，在该方案中，原告所说的还被告20万元的款项已经以借款扣除，和被告28万元投资款没有关系，因为被告不同意原告关于投资款的分割方案，所以向法院起诉，霍州市人民法院（2011）霍民初字第263号判决书对投资款做出了公正判决，所以原告起诉的20万元和投资款没有关系，况且已经从借原告的款项中扣除。被告提供的证据有：1、2011年元月14日，原告给被告的分割方案一份，证明被告收原告的20万元属于借款，不属于投资款。2、（2011）霍民初字第263号判决书，证明在2011年投资款纠纷诉讼中当时作为被告的闫翠凤没有提及今天所起诉的这20万元，若真存在这20万元，当时闫翠凤应当提及。 在庭审举证、质证过程中，被告王会东对原告闫翠凤所举证据质证如下：对证据真实性无异议，被告确实收到原告还的20万元，但对关联性不予认可，这20万元不是原告所说的28万元投资款中的20万元。 原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，分割方案是我书写的，但是被告理解错误，这20万元就是还的28万元投资款。2011年诉讼中，我在答辩状里明确说明我还了20万元。 根据庭审举证、质证、当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，因原告闫翠凤及其丈夫朱秋兰建造楼房，被告王会东为其投资28万元。闫翠凤、朱秋兰于2008年2月28日出具收条一份，收条载明：“今收到王会东建楼投资款贰拾捌万元整，朱秋兰闫翠凤”。之后原、被告双方因风险承担及利润分配发生纠纷，王会东诉至法院，霍州市人民法院（2011）霍民初字第263号民事判决书认为闫翠凤及其丈夫朱秋兰应按投资128万元分房660㎡的比例为王会东分配28万元的投资利润，即王会东应分得144.4㎡，判决闫翠凤、朱秋兰在本判决生效后十日内共同为王会东在霍州市开元街赵家庄小学斜对面高兴平联建楼一层、二层各分72.2㎡的房屋面积，将其交给王会东所有，并配合其依法办理相关的产权过户手续。该判决已发生法律效力。2010年7月9日，原告闫翠凤向被告王会东还款20万元，被告出具收据一份，收据载明：“今收到翠凤现金贰拾万元整（200000元），落款王会东，2010.7.9号”。原告闫翠凤主张法院已判决其为王会东分配28万元的投资利润144.4㎡，其又向王会东偿还20万元投资款，构成不当得利，被告应返还其20万元及利息。被告王会东抗辩原告所还20万元系偿还其他借款，并非投资款，提供了闫翠凤书写的分割方案及账目记载，账目记载中包含28万元投资款和三笔借款（分别为2万元、25万元、5万元），在第二笔借款25万元的账目中记载7月9日付200000元，并写明在本息447954元中减去已偿还的20万元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告取得20万元构成不当得利，应予返还。被告提出该20万元系原告偿还被告借款的抗辩意见，并提供闫翠凤书写的账目明细。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告闫翠凤不能对自己受损、被告受益及被告受益没有合法根据提供充分的证据加以证明，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还其20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫翠凤的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告闫翠凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10900号原告：李某，烟台市牟平区。被告：温某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年八月二日书记员 王彬（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2516号 原告谢廷强，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人（特别授权）吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告郑德良，男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省东阳市。 原告谢廷强为与被告郑德良建设工程合同纠纷一案，原告谢廷强于2019年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告郑德良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢廷强诉称，2012年12月至2013年8月期间，原告应被告要求承接杭州沿江大道绿化景观五堡改造项目，提供钢栏杆、景观廊架、景观钢柱特色平台等项目改造支持。2015年3月19日，原告与被告进行结算，被告确认应向原告支付工程价款人民币668226元。被告陆续支付原告人民币275000元，截止2019年1月28日，被告仍拖欠原告工程款人民币393226元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑德良支付原告谢廷强工程款人民币393226元；2、被告郑德良支付原告谢廷强以人民币393226元为基数，自2015年3月20日起按年利率4.35%暂计算至2019年1月25日的利息损失人民币65984.40元（此后利息按上述标准计算至实际清偿之日止）。 被告郑德良未作答辩。 原告谢廷强向法院提供的证据有：分部分项工程结算表，拟证明原告向被告提供项目改造支持，被告确认应向原告支付工程价款人民币668226元的事实。 被告郑德良未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。被告未到庭，按放弃质证处理。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告谢廷强与被告郑德良之间的建设工程口头合同关系成立，原告谢廷强已按约提供项目改造支持，被告郑德良理应按约支付工程款。根据双方结算，工程价款应为人民币668226元，被告郑德良已支付部分工程款，因此，原告谢廷强要求被告郑德良支付剩余的工程款人民币393226元及相应利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德良应支付原告谢廷强工程款人民币393226元； 二、被告郑德良应支付原告谢廷强以人民币393226元为基数自2019年3月12日起按银行一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告谢廷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8188元，由原告谢廷强承担人民币1177元，由被告郑德良承担人民币7011元。 原告谢廷强可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告郑德良应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许钟军 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  许丽君 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑燕秋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6298号 原告余利国，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地址安徽省歙县。 被告邸永权，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县。 本院在审理原告余利国诉被告邸永权劳务合同纠纷一案中，原告余利国于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余利国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告余利国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余利国负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月六日 代书记员 胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执906号申请执行人：宿迁市兴鸿新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王继业，该公司总经理。申请执行人宿迁市兴鸿新型建材有限公司申请执行宿迁市嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6546号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3001号陈永强、刘菊、李培、陈永侠、王奇、蔡同阳、陈翠红：关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1026号申请执行人：张永安，男，1982年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：巩绪伦，男，1979年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张永安与被执行人巩绪伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的23000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二日书记员  杜 莹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执537号之二申请执行人：唐忠宁，男，1961年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：邓文全，男，1962年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：伍芬海，男，1968年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：唐熙铁，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：黄基翠，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐忠宁、邓文全、伍芬海、唐熙铁与被执行人黄基翠追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2019年7月18日以（2019）湘0726执537号执行裁定书查封了被执行人黄基翠所有的位于石门县楚江镇新厂社区黄金路东城明珠1幢12-C室（房屋产权证号XXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄基翠所有的位于石门县楚江镇新厂社区黄金路东城明珠1幢12-C室（房屋产权证号XXXXXXXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟吉云二〇一九年八月二十二日书记员  陈 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1393号申请执行人丁暴，男，1979年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人于峰，男，1979年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁暴申请执行于峰追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的62440元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1960号之一申请执行人：杨同春，男，1974年1月24日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：马海建（曾用名马健），男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。。被执行人：渠波波，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人杨同春与被执行人马海建、邹丽英、渠波波民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初2431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马健、邹丽英应于本判决生效后十日内给付所欠原告杨同春借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月11日、2019年5月23日、2019年7月12日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人邹丽英银行存款2011.9元、扣划被执行人渠波波银行存款233.04元，共计执行到位2244.94元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3372号 申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室，组织机构代码:743452104。 主要负责人：金丹微。 被执行人：陈锋，男，1986年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人陈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人陈锋偿还申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行借款本金30万元及利息、复利（截止2019年1月24日的利息11091.18元，复利256.84元；利息自2019年1月25日至2019年5月6日期间，以30万元为基数，按照月利率0.59%计算；2019年5月7日后的利息以30万元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止；2019年1月25日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年5月6日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2955元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈锋名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年5月27日，首先查封为浙江省瑞安市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现被执行人陈锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关采取协控措施，因其下落不明，未实际控制。同时已对被执行人陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人陈锋的财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10534号原告：郭某，住芝罘区。被告：于某，住芝罘区。本院在审理原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取为14650元、保全费5000元，由原告郭某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年八月六日书记员  付 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执744号 申请执行人：尹礼莫，男，1952年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行尹礼莫申请执行晋志勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1470号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人晋志勇确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1470号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月八日 书记员  袁 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之八申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐云云的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2433号 原告：黄雄清，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王洁意，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄雄清与被告王洁意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雄清到庭参加诉讼，被告王洁意经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息（按年利率6%，自2017年9月4日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年9月4日被告向原告借款250000元，用于投资项目，被告当场写下借条，并答应于2017年10月30日前还清该借款。到还款日期后原告多次打电话联系被告，被告拒不偿还。 被告王洁意未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年9月4日，原告向被告转账250000元。同日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款250000元，借期至2017年10月30日。 本院认为，原告持有被告出具的借条,结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张按年利率6%自2017年9月4日起计息，因双方未约定离线，故应自逾期之日即2017年10月30日起计算。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁意于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄清借款本金250000元并支付利息（按年利率6%，自2017年10月30日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告黄雄清的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告黄雄清负担50元，由被告王洁意负担5000（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告王洁意负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审467号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人李健荣，局长。委托代理人郑志恒，佛山市顺德区****国土城建和水利局工作人员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。被执行人利辛县泰通建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县*****西侧物资局住宿楼西梯四楼东户403。法定代表人王朝阳。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年12月18日作出的顺建（伦）罚〔2018〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人非法占用位于顺德区顺德大道105国道旁（宗地号：158075-W001）面积为30958.34平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚决定。2019年8月19日，申请执行人以遗漏退还土地的申请事项为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局顺德分局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局顺德分局撤回对被执行人利辛县泰通建设工程有限公司的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇一九年八月二十六日书记员  罗盛权
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4844号原告何继圣，男，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人何必炮，男，1962年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告何继圣之父。被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。法定代表人沈超。原告何继圣诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告何继圣于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何继圣基于其与被告远金公司之间房屋租赁关系，认为远金公司未按期支付租金而起诉。请求：1、判令被告远金公司支付拖欠房屋租金18983元、违约金13200元，共计32183元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告远金公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（何继圣）将坐落于杭州市江干区东方尚城南区（天阳文晖）1幢804室房屋租给乙方（远金公司）；租赁期限从2019年1月5日起至2022年1月4日止共计36个月；房屋代理期中，开始的前90天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；从2019年1月5日开始计算租金；每月租金为6600元，房租按季支付，第一次2019年1月3日（6600元整），第二次2019年4月5日（13200元整），第三次2019年7月5日（19800元整），第四次2019年10月5日（19800元整），第五次2020年1月5日（19800元整），第六次2020年4月5日（19800元整），第七次2020年7月5日（19800元整），第八次2020年10月5日（19800元整），第九次2021年1月5日（19800元整），第十次2021年4月5日（19800元整），第十一次2021年7月5日（19800元整），第十二次2021年10月5日（19800元整）；租赁期内，乙方提前退租的，赔偿甲方两个月的租金作为违约金；等等。合同签订后，被告支付了第一期租金6600元。2019年4月5日，被告未按期支付租金；后经原告多次催促仍未支付。原告基于被告逾期未支付租金要求解除合同。2019年5月10日，原、被告双方办理房屋交接手续。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录及原告的陈述为证。本院认为，何继圣与远金公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据房屋租赁合同约定，远金公司应于2019年4月5日支付租金，但其逾期未支付，对于拖欠的租金远金公司理应支付；对于拖欠租金的金额，本院认为，合同中虽然约定“开始90天为免租期”，但同时还约定“从2019年1月5日开始计算租金”，及约定“第一次2019年1月3日（6600元整），第二次2019年4月5日（13200元整）”，对于租金计算的时间和方式、免租期的约定并不统一；何继圣亦陈述原约定租期三年，每年一个月的免租期,其因为租期为三年，才同意三年共三个月的免租期均约定在第一年的第一、二季度；现远金公司在第一年的第二季度即出现拖欠租金未付的情形并于2019年5月10日双方解除合同，对于免租期结合本案的具体情况酌定为一个月；因远金公司已支付一个月的租金，故尚需支付自2019年3月5日至2019年5月10日的租金14538.08元。因远金公司提前退租，何继圣主张远金公司支付两个月的租金13200元作为违约金的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告何继圣租金损失人民币14538.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告何继圣违约金人民币13200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何继圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605元，减半收取人民币302.50元，由原告何继圣承担人民币56元，由被告浙江远金房地产代理有限公司承担人民币246.50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月五日书记员  周瑾
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初131号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人刘文才，男，1966年12月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住武城县。2008年6月30日，因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，同年7月24日被武城县公安局取保候审。2019年5月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘文才犯盗窃罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官孙延丽出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2007年9月至2019年5月份，被告人刘文才先后在武城县盗窃作案五次，窃得新大洲二轮摩托车、化肥、玉米及广告牌等物品一宗，涉案物品总价值12253元。 1.2007年9月份一天晚上，被告人刘文才采取别门撬锁的方式进入滕庄镇辛桥庄村张俊之家中，窃得一辆银灰色新大洲SDH100-41型二轮摩托车及一台吊扇，经鉴定，被盗物品价值3490元。案发后，公安民警在被告人刘文才家中依法扣押二轮摩托车，并返还给被害人。 2.2008年6月15日左右的一天晚上，被告人刘文才伙同夏某（已判决），采取撬锁的方式进入腾庄镇五屯村付东川的生资门市部，盗窃“施某”牌复合肥一袋、“爱磷”牌磷酸二胺六袋，经鉴定，被盗物品价值1750元。 3.2019年4月28日凌晨，被告人刘文才驾驶无牌厢式货车行驶至武城县亩湿地，盗窃马德宝存放在湿地内道路上的带槌玉米5900斤，后将玉米出售给经营粮食站的才云岭，非法获利人民币5369元。案发后，公安民警在被告人刘文才家中依法扣押现金3514元，并返还给被害人。后被告人刘文才亲属赔偿被害人2000元整。 4.2019年5月7日凌晨，被告人刘文才驾驶无牌厢式货车行驶至武城县亩湿地，盗窃白吉国存放在湿地内道路上的带槌玉米604斤，经鉴定，涉案物品价值477余元。案发后，公安民警在被告人刘文才家中依法扣押604斤带槌玉米，并返还给被害人。 5.2019年5月7日凌晨，被告人刘文才驾驶无牌厢式货车行驶至河北省故城县，盗窃“河长制度”公示牌一个，随后又行驶至武城县盗窃“金正大”肥料广告牌一个，经鉴定，涉案广告牌价值1167元。案发后，公安民警在被告人刘文才家中依法扣押两个广告牌，并返还给被害人。 2019年5月9日，被告人刘文才被武城县公安局抓获归案。 被告人刘文才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘文才犯盗窃罪罪名成立。被告人刘文才多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人刘文才家属积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。因本案被羁押的25天折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的25天折抵刑期。即自2019年5月9日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙艳杰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2532号原告：烟台方大机械制造有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：孙永泽，总经理。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵秋德，经理。原告烟台方大机械制造有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锦哲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款211773.40元，违约金21040.57元（按银行同期贷款利率自2017年6月8日起暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告支付。事实与理由：原告自2016年1月15日向被告实际履行各类铸件供货义务。原、被告于2016年6月27日签订《采购合同》，合同中约定铸件每吨7000元，按计划交货。截至2017年6月8日，原告共为被告供货价值共计261773.40元，被告除2017年1月23日支付50000元外，再无付款。原告多次催要未果。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：一、《采购合同》一份，证明原、被告双方就铸件加工达成意向，并约定了铸件的单价。二、发货清单26份，证明原、被告自2016年1月15日至2017年6月8日共发生26笔交易，合计金额261773.40元。三、部分图纸，该图纸是被告向原告提供的图纸，证明原、被告实际发生铸件加工业务。另外还有模具，模具每次发货后就由被告一并收走。四、四张发票，证明原告开具发票情况，分别是2016年3月19日开票金额为39239.20元、2016年4月28日开票金额为55143.20元、2016年8月30日开票金额为64859.20元、2016年9月17日开票金额为536.76元。4次开具发票的合计金额为159778.36元，被告现均已抵扣。本院经审理认定事实如下：原告自2016年1月15日开始向被告加工铸件，由被告向原告提供图纸、模具。2016年1月15日至2016年6月21日期间，原告主张双方之间发生了8次业务（共17种加工产品），加工费为116818.80元（6930+1988+23562+6759.2+8316+2385.60+1624+1988+22176+6361.6+8316+3976+3578.4+12474+448+4830+1106）。经查，原告就其中的2016年6月7日的加工费5278元（448+4830）未提交相应的发货清单。此后，双方于2016年6月27日签订了一份《采购合同》，约定原告为被告加工铸件，单价为7000元/吨。原告负责把货物交至被告公司仓库，运费由原告承担。货物完工后，被告需一次性向原告付清货款。原告有权要求被告按合同时间及时付款，否则原告有权停止供货。被告逾期支付货款的，应向原告支付欠款总额0.01%的违约金。上述《采购合同》签订后，原告自2016年6月28日开始至2017年6月8日多次为被告加工箱体、箱盖、电机座、连接体、机壳、轴承座等铸件，加工费共计144954.60元（11088+13860+3180.80+18018+5168.8+2660+2590+6720+15246+4373.6+455+115.5+168+350+980+1592.5+441+175+980+385+385+1137.5+350+7210+1680+2541+1001+485.1+13860+3976+15246+3180.8+2625+2730）。原告共向被告开具了4张总金额为159778.36元山东增值税专用发票。被告除在2017年1月23日以承兑的方式支付50000元外，再未向原告付过款。原告主张被告尚欠原告加工费211773.40元，计算方式为《采购合同》签订前的加工费116818.80元+之后的加工费144954.60元－2017年付款金额50000元。原告陈述其主张的2017年6月8日至2019年7月1日（2.1年）期间的违约金21040.57元，是以被告欠付货款211773.40元为基数，按照中国人民银行同期即3年期贷款年利率4.75%进行计算的。因涉案《采购合同》约定的违约金计算方式过低，请求法院上调为按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。之后的违约金，仍然按照该方式延续计算。本院认为，原、被告双方于2016年6月27日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。在《采购合同》签订之前，双方之间已经存在加工业务关系。原告主张合同签订前加工费为116818.80元，本院认为，因原告未提交2016年6月7日的发货清单，也未有其他证据佐证存在该次加工费5278元，故本院对该部分加工费不予认定，本院认定《采购合同》签订前的加工费为111540.80元。因双方未约定该部分加工费的支付期限，按照法律规定，被告应当在收到原告交付的加工件时支付。《采购合同》签订后，原告为被告加工铸件的加工费数额为144954.60元，按照《采购合同》约定，被告应在“货物完工后，一次性付清货款”，被告应当于2017年6月8日收到最后一批货物时付清所欠全部加工费206495.40元。被告至今未付，应当按照《采购合同》的约定向原告支付逾期付款违约金。因《采购合同》约定的逾期违约金低于被告违约行为给原告造成的实际损失，原告申请增加为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，但本金应当以本院认定的欠款206495.40元为基数。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台方大机械制造有限公司加工费206495.40元，同时支付以欠付加工费206495.40元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元减半收取计2396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十二日书记员  李浩嘉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2019)川1303民初1940号原告:蒋宇睿，男，汉族，生于1987年2月13日，住南充市高坪区龙门街道办事处正龙西街62号1单元3层1号，公民身份号码：511303198702131412。被告:杨琳，女，汉族，生于1994年7月30日，住南充市高坪区凤凰乡土桥子村1组15号附1号，公民身份号码：511303199407301663。委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。委托代理人：符杨，四川辽原律师事务所律师。原告蒋宇睿诉被告杨琳离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇睿，被告杨琳及其委托代理人符杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇睿向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、原告与被告于2015年2月26日登记结婚，婚后无育；三、夫妻共同财产，高坪露岛江岸小区住房一套，一人一半，夫妻双方均无债权债务，如任何一方有债权债务，由债务人自己负担，与对方没有任何关系。事实及理由：原被告经人介绍，双方于2015年2月26日在南充市高坪区民政所婚姻登记处办理了结婚登记。婚后女方不育，原告觉得再无一起生活下去的必要，且原告长期生活在精神压抑之中，夫妻感情彻底破裂，名存实亡。故向法院提出起诉。本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋宇睿与被告杨琳自愿离婚；二、原被告婚姻关系存续期间购买的位于高坪区江东新区D-2鹭岛江岸5幢1单元31层1-3105号住房（合同编号为：20170607924996）归被告杨琳所有，该房剩余按揭贷款由原告蒋宇睿偿还，原告蒋宇睿自愿在2025年8月30日前将该房所有按揭款向银行清偿；2019年9月至2025年8月该房的按揭款，由原告按时负责偿还，如原告任何一期未偿还按揭贷款，原告自愿一次性向被告支付该房所欠按揭贷款及违约金，被告可就该房所剩余的按揭款及违约金向法院申请强制执行；三、原告蒋宇睿婚前购买的位于成都市金牛区一环路北一段88号3栋1单元7层4号住宅（房权证号：成房权证监证字第4023482号）归原告蒋宇睿所有；四、原被告婚姻关系存续期间购买的川RVV369宝沃牌小型普通客车归原告蒋宇睿所有；五、原被告婚姻关系存续期间各自名下的债权由各自享有，各自名下的债务由各自偿还；六、案件受理费1275元（已减半收取），由原告蒋宇睿负担，原告蒋宇睿已预交130元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认，原、被告自在本调解协议签字后即发生法律效力。审判员  刘力中二〇一九年八月三十日书记员  熊 程
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2671号 申请执行人：孙中英，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室，组织机构代码:311352740。 法定代表人：张方平。 本院在执行孙中英与浙江新三板资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙中英于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江新三板资产管理有限公司给付执行款603950.83元，执行费8440元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，本案已轮候冻结；轮候查封被执行人在杭州立仞股权投资合伙企业90%股权、在杭州方沃股权投资合伙企业11.6%股权、在杭州方岚股权投资合伙企业90%股权、在杭州方际股权投资合伙企业50%股权；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月21日对被执行人浙江新三板资产管理有限公司的法定代表人采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江新三板资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙中英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为603950.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十八日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2129号 原告：江苏金阳新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区新材料产业园镇澄路89号。 法定代表人：肖丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：大理鼎邦沥青经营有限公司，住所地云南省大理州大理市海东镇大理技师学院综合楼一楼。 法定代表人：林斌。 原告江苏金阳新材料科技有限公司与被告大理鼎邦沥青经营有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款32000元，并支付以32000元为基数、按年利率6%计算自2019年5月1日（被告收到律师函后）起至实际付清时的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因此前被告向原告购买过货物，被告法定代表人通过电话与原告商定后，原告于2017年3月25日向被告发货乳化剂R4十桶、计重2吨。2018年1月2日，原告开具了编号为07565236的《江苏增值税专用发票》给被告，发票金额为32000元。但被告借故一直未支付货款。原告委托律师于2019年4月23日发《律师函》给被告，催要货款。被告未予回复。请求法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、律师函及挂号信号收据等证据材料，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告双方曾有业务往来。2017年3月25日，原告应被告要求向被告供货乳化剂R4十桶、计重2吨，由被告员工签收。2018年1月2日，原告就上述涉案乳化剂货款向被告开具了编号为07565236的《江苏增值税专用发票》，发票金额为32000元。后被告未付款，原告委托江苏大唐人律师事务所律师向被告邮寄律师函一份，要求被告收到函件五日内书面回复，如无异议，请被告于收到后五日内向原告付款。快递单显示被告于2019年4月28日签收。被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为：原、被告买卖合同不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告结欠原告货款32000元，有送货单及增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。被告至今未能支付货款，现原告主张被告给付货款32000元，本院予以支持。原告未能提供证据证明其因被告逾期付款所造成的具体损失，本院认定原告的损失即为逾期付款资金被占用的利息损失，原告主张该损失按照年利率6%计算，不违反法律法规规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，结合律师函的催要内容及收到时间，原告主张的逾期付款利息损失应当自收到函件之日起五日后即2019年5月4日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大理鼎邦沥青经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金阳新材料科技有限公司货款32000元及逾期付款利息损失（以32000元为基数、自2019年5月4日起按年利率6%计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告大理鼎邦沥青经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇一九年八月二十二日    书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定； 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5541号 申请执行人：黄俊，男，1966年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建敏，男，1968年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道。 申请执行人黄俊依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建敏银行存款人民币70500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9246号原告：曲义政，男，1972年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1969年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高惠莉，女，1969年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲义政诉被告刘洪波、高惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告曲义政向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元、利息10800元（自2016年6月11日起至2019年6月10日止按年利率24%计算）,并自2019年6月20日起至借款偿清之日止仍按年利率24%计付利息。事实和理由：2012年6月10日，被告刘洪波以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，并约定借款期限为4年，届期不偿还按日息2%缴纳滞纳金。期限届满，原告向被告刘洪波主张还款，其以种种理由拒绝偿还，被告高惠莉作为被告刘洪波妻子，应对此债务有共同偿还义务。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址，又不向本院交纳公告费，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲义政的起诉。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇一九年八月二十二日书 记 员  付 宇
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执528号之一申请执行人焦作新区投资集团有限公司被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司申请执行人焦作新区投资集团有限公司与被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2594号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月20日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日，2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产等财产信息。3、本院已查封被执行人名下车牌号为豫H9H520别克牌、豫H9H365五菱牌、豫H9H150梅赛德斯-奔驰牌车辆，但车辆暂时下落不明，暂无法处置。4、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢820号申请执行人:余永军，男，1982年9月2日出生，住重庆市忠县。被执行人:余建林，男，1966年11月27日出生，住平阳县。被执行人:陈光村，男，1968年12月3日出生，住平阳县。被执行人:余建斌，男，1964年7月10日出生，住平阳县。被执行人:余立亭，男，1949年10月31日出生，住平阳县。被执行人:许益伍，男，1970年9月24日出生，住平阳县。被执行人:洪振文，男，1956年7月8日出生，住平阳县。被执行人:章圣新，男，1953年11月13日出生，住平阳县。被执行人:吴厚满，男，1946年12月29日出生，住平阳县。申请执行人余永军与被执行人余建林、陈光村、余建斌、余立亭、许益伍、洪振文、章圣新、吴厚满生命权、健康权、身体权纠纷一案，原（2002）温平执民字第1363号被执行人余建林、陈光村、余建斌、余立亭、许益伍、洪振文、章圣新、吴厚满已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2126号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初12253号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈积钦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈积钦名下有车辆（车辆,北京皖Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京皖Ｈ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十四日（）书记员  :吕婷
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1545号 申请执行人:江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：伍家荣，理事长。 被执行人：强兴华，女，汉族，生于1971年7月21日，登记住址四川省江油市。 被执行人：杨云万，男，汉族，生于1968年7月23日，登记住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初305号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人强兴华、杨云万银行存款415945元（其中本金400000元，案件受理费7300元，执行费8465元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、查封、拍卖、变卖被执行人强兴华、杨云万名下位于四川省江油市房屋【房屋所有权证号：江房权证监证字第××号、建设用地使用权证号：江国用（2006）第0101329-××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初633号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年9月22日出生，彝族，农民，住浙云南省昭通市永善县。系被害人姜某3之妻。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住浙云南省昭通市永善县。系被害人姜某3之子。 附带民事诉讼原告人姜某2，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住浙云南省昭通市永善县。系被害人姜某3之女。 附带民事诉讼原告人简某，男，1989年10月16日出生，彝族，农民，住浙云南省昭通市永善县。系被害人姜某3继子。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）李成恩，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，嘉兴市捷顺旅游制品有限公司员工，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因本案于2018年9月15日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合），住所地浙江省嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 负责人林震 诉讼代理人沈枫，男，1992年10月9日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地浙江省桐乡市。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉［2018］627号起诉书指控被告人李成恩犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、简某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人简某及诉讼代理人费小玲、杨佳斌、被告人李成恩及其辩护人姚利锋、附带民事诉讼被告人中华联合的诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李成恩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李成恩具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人李成恩发生交通事故致被害人姜某3死亡并负事故的主要责任，且被告人李成恩驾驶的机动车在中华联合投保交强险和商业险，故请求判令附带民事诉讼原告人的各项损失983823.60元由中华联合在保险范围内先予赔付，不足部分由被告人刘成刚承担赔偿责任。 被告人李成恩对指控无异议并自愿认罪，表示现无能力进行民事赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人李成恩有自首情节，可依法从轻处罚；案发后积极配合交警部门调查，认罪、悔罪态度良好，也尽其能力赔偿了被害方5万元，加之被告人李成恩只是负事故的主要责任，请求法庭对其从宽处罚。 附带民事诉讼被告人中华联合辩称，被告人李成恩醉酒驾驶机动车造成事故，故商业险不应赔偿；愿意在交强险范围内承担垫付责任。 经审理查明： 2018年9月12日晚，被告人李成恩饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿本市中山路由西向东行驶至南湖区旭辉广场公交站台附近路段时，追尾碰撞同车道内由被害人姜某3驾驶的电动三轮车，致被害人姜某3受伤后经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人李成恩报警并在现场等候交警处理。 经鉴定，被告人李成恩血液中乙醇含量为1.21mg/mL。 经法医鉴定，被害人姜某3符合遭车祸致头面部、颈胸部及四肢外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝而死亡。 经交警部门认定，被告人李成恩醉酒后驾车超速行驶至事发路段，疏忽观察前方交通情况，未确认安全通行，是形成本起交通事故的主要原因，承担主要责任；被害人姜某3驾驶未开启前灯管装置的电动三轮车，在禁止电动三轮车通行的路段行驶，且事发时未在非机动车道内通行，是形成本起交通事故的次要原因，承担次要责任。 被告人李成恩驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在中华联合投保了交强险及商业险。 案发后，被告人李成恩赔偿被害人姜某3的亲属5万元。 上述事实，被告人李成恩在庭审中无异议，并有证人周某、杨某、毛某、姜某1、简某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及情况说明、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2018】ＴＸ161车辆技术性能鉴定报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2018】ＪＸ162车辆技术性能鉴定报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司浙江共安车鉴【2018】-Ｓ357道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、被告人李成恩的驾驶人信息查询结果单及所驾车辆的机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制险／机动车综合商业保险示范条款投保单、被告人李成恩的手机通话详单、道路交通事故死者及家庭情况登记表、永善县洛渡镇富庆委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、警情详情及卷宗、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成恩违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成恩有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李成恩应对其犯罪行为所造成的损失承担民事赔偿责任。被害人姜某3系农村居民，死亡赔偿金546040元、丧葬费33216元、家属误工费按3人7天计算为3024元，交通费酌定为1000元。综上所述，附带民事诉讼原告人的各项损失合计583280元。肇事车辆在中华联合投保了交强险及商业险，由于被告人李成恩醉酒驾驶机动车造成事故，符合保险合同免责条款的免责事由，故中华联合应在交强险范围内先行赔付死亡赔偿金110000元；交强险赔付不足部分的损失为473280元，因被告人李成恩负事故的主要责任，故应承担交强险赔付不足部分的损失中的80%即378624元，扣除已赔偿的50000元，尚应支付328624元。附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李成恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年1月14日止） 二、被告人李成恩赔偿附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、简某328624元，于本判决生效后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、简某110000元，于本判决生效后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、简某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年八月二日 书 记 员  钮依维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2377号本院立案执行申请执行人刘良高与被执行人吴长松民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4101号 中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司： 申请执行人平能芬;平国军与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初5517号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平能芬;平国军在本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4101号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执640号申请执行人：吴国庆，男，1994年9月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：张洁，男，1994年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。吴国庆与张洁不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1081民初4725号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：张洁应返还吴国庆80000元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费900元。因被执行人张洁未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴国庆于2019年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张洁的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月八日书记员  莫 珺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特324号申请人：佛山市锐地刚体育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******。法定代表人：孙红标。被申请人：邱阳，女，汉族，1993年7月18日出生，住河南省平顶山市新华区**************。申请人佛山市锐地刚体育发展有限公司因与被申请人邱阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]632号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在诉前和解阶段，申请人佛山市锐地刚体育发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为：申请人佛山市锐地刚体育发展有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市锐地刚体育发展有限公司撤回申请。案件受理费400元，因当事人在诉前和解阶段以达成和解为由申请撤诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年八月十三日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4410号 原告：庞某，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地海阳市，现住烟台市。 被告：姜某1，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地同上，现住海阳市。 原告庞某诉被告姜某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月5日日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年八月五日 书记员  杨 青
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4111号 原告：浙**太物业服务有限公司，统一社会信用代码91330104255430256P，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：李华丰、俞琴飞，该公司员工。 被告：欧珍芳，女，汉族，1985年7月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙**太物业服务有限公司（以下简称华太物业公司）与被告欧珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告华太物业公司的委托诉讼代理人俞琴飞到庭参加诉讼；被告欧珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华太物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧珍芳立即交纳拖欠的物业费等合计21223.16元；2.判令欧珍芳承担本案全部诉讼费用。审理中，华太物业公司自愿放弃违约金，并撤回车位费部分的诉讼请求，故将第1项诉讼请求减少为：判令欧珍芳立即交纳拖欠的物业费11246.76元。事实和理由：根据《泊金湾雅居前期物业服务协议》及《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容等，华太物业公司系泊金湾雅居小区的物业服务企业。华太物业公司已经按照合同约定提供物业服务，但欧珍芳未履行按期交纳物业费的义务，自2015年1月1日起至2018年12月31日止，拖欠物业费等合计21223.16元，其中物业费本金11272.80元、违约金7197.68元，自2015年1月1日起至2018年6月30日拖欠的车位费本金1680元，违约金1072.68元。华太物业公司经多次催讨，但欧珍芳仍未交纳物业费。故华太物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 欧珍芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 对华太物业公司提交的证据，欧珍芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为华太物业公司提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年3月24日，案外人杭州万能置业投资有限公司（甲方）与华太物业公司（乙方）签订《泊金湾雅居前期物业服务合同》1份，主要约定：1、华太物业公司为泊金湾雅居小区提供物业服务，物业类型包括高层公寓和商业用房；2、住宅由业主按照其拥有的产权登记建筑面积每月每平方米2元（含电梯、水泵、庭院景观等公共设施设备的能耗费）向华太物业公司交纳物业费，车位管理费（地下车位）按照40元／只·月交纳；3、服务期限自本合同签订之日起至首届业主委员会成立且与原或新物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。2013年1月13日，华太物业公司（甲方）与欧珍芳（乙方）签订《泊金湾雅居前期物业服务协议》1份，约定的物业服务费标准与《泊金湾雅居前期物业服务合同》一致，并约定乙方交费时间为，物业服务费自《入伙通知书》规定的入伙之次月起开始计收，初次入住预交一年费用，以后每次收取均按照规定执行，双方无约定预收不得超过一年。 二、欧珍芳系杭州市富阳区金凤路128号泊金湾雅居7号1304室房产的所有人，该房产属于泊金湾雅居的高层住宅，房产建筑面积为133.89平方米。自2015年1月1日起至2018年6月30日期间，欧珍芳共应交纳物业服务费11246.76元（按照2元/平方米·月计算）。华太物业公司以张贴催交物业服务费通知单、发送律师函等方式向欧珍芳催讨物业服务费，但欧珍芳并未交纳相应物业费。故华太物业公司起诉至本院要求处理。 本院认为，万能置业公司与华太物业公司签订的《泊金湾雅居前期物业服务合同》以及华太物业公司与欧珍芳签订的《泊金湾雅居前期物业服务协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同履行义务。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现华太物业公司已经提供物业服务，欧珍芳理应按照约定支付物业服务费，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故华太物业公司要求欧珍芳支付拖欠的物业服务费11246.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。欧珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧珍芳于本判决生效之日起十日内支付浙**太物业服务有限公司物业服务费11246.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（预交331元），减半收取40.50元，由欧珍芳负担。 原告浙**太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧珍芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月十日 代书记员 顾小萍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2880号原告：刘某。被告：张某。原告刘某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月九日书记员  盖 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7356号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉玲，女，1975年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：卜祥义，女，1990年5月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告史玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年八月二十七日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25956号之一原告：陶振清，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：上海邻德实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡德忠，执行董事。被告：上海侨进实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡琪琦，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。本院在审理原告陶振清与被告上海邻德实业有限公司、上海侨进实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院另案审理(2019)沪0112民初6509号的二审上诉案件与本案存在关联性，因该案尚在审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 邹巧弟二〇一九年八月九日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执836号申请执行人:刘威，男，1993年12月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：费圆，男，1994年2月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘威与被执行人费圆民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人费圆到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月27日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月6日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人18个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请执行人刘威提供的住址，经本院执行员于2019年7月24日的实地走访被执行人住所，但被执行人本人不在家，同时，本院根据不动产登记中心查询结果显示，被执行人费圆在宿迁市、区均无房产登记。我院依法将被执行人费圆列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为19000元，现已强制执行到位0元，尚有19000未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人费圆其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  张德祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8740号原告吕倩倩，女，汉族，1986年10月12日出生，住梁园区，被告陈斌，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告吕倩倩与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕倩倩的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年八月二十六日书记员  蒋秋霖
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执170号 庄梓悦： 关于庄梓悦罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人庄梓悦应缴纳罚金二万元。现被执行人庄梓悦已缴纳完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初477号 原告：盐津豆沙黄天元木材加工厂，经营场所：盐津县豆沙镇石门村向阳社汪家湾。 经营者黄天元，男，生于1960年6月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:郦世刚，男，生于1961年10月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津豆沙黄天元木材加工厂诉被告郦世刚不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津豆沙黄天元木材加工厂的委托代理人陈代洪，被告郦世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津豆沙黄天元木材加工厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告郦世刚返还原告为其垫付的医疗费10,000元。 事实和理由：被告郦世刚于2017年4月8日起到原告处加工制作窗盒子，在中午12时许，被告在准备就餐途中，自己触碰到另一台正在使用的刨木机上，造成被告左手受伤。在被告就医过程中，原告方为被告垫付医疗费10,000元。被告以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，后经昭通市中级人民法院（2018）云06民终2196号民事判决书确定，原告对被告的损害不应承担责任，故被告应当返还原告为其垫付医疗费10,000元。为此，原告提起上述请求。 被告郦世刚辩称，自己是在为原告方做工过程中受伤，造成的医疗费损失应由原告方承担，不应返还原告为其垫付的医疗费，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告郦世刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、盐津县人民法院（2018）云0623民初1064号民事判决书一份；2、昭通市中级人民法院（2018）云06民终2196号民事判决书一份。3、原告营业执照复印件一份； 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据1、2，本院认定如下：证据1、2，其中证据2属已生效的裁判文书，证据2系证据1的二审判决，并已改判了一审的判决结果，应以证据2作为本案的事实依据。被告以对证据1、2申请再审为由提出抗辩，但未提供法院已受理再审的相关证据，本院对其抗辩主张不予采信。 本院经审理确认事实如下：2017年4月8日，被告郦世刚在原告盐津豆沙黄天元木材加工厂内加工制作窗盒子，被告在准备就餐途中，自己不慎触碰另一台正在使用的刨木机，被割伤左手指。被告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗7天，经该院诊断为：左手食指中远节完全离断，左手拇指中环指伸肌腱断裂，左手第二掌骨远端骨折伴掌指关节脱位，左手食指屈肌腱断裂，左手中指指骨骨折，左手指指动脉损伤，左手指指神经损伤，支付医院治疗费用16,183元，其中原告垫付费用10,000元。被告左手损伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残。2017年8月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁字第116号仲裁书，裁决原、被告双方之间自2017年3月13日起存在劳动关系。2017年11月17日，本院作出（2017）云0623民初1367号一审民事判决书，判决原、被告双方之间不存在劳动关系。2018年3月16日，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终2790号二审民事判决书，维持一审判决。2018年6月14日，被告郦世刚以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼要求原告赔偿损失101,035元。2018年8月20日，本院作出（2018）云0623民初1064号民事判决确定：由原告赔偿被告各项损失45,189元，原告不服判决提起上诉。2018年11月19日，昭通市中级人民法院以原告对被告的损害不应承担赔偿责任为由，作出（2018）民终2196号终审判决确定：撤销本院（2018）云0623民初1064号民事判决；同时，驳回被告的诉讼请求。2019年3月5日，原告以对被告的损害无责任为由，向本院提起诉讼要求被告返还垫付的医疗费10,000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告郦世刚在原告盐津豆沙黄天元木材加工厂内加工制作窗盒子时，在准备就餐途中，自己不慎触碰另一台正在使用的刨木机，被割伤左手指，受伤后，被告产生医疗费损失，原告为其垫付医疗费10,000元。被告的损害之后被昭通市中级人民法院判决确定原告对被告的损害不承担赔偿责任。据此，原告为被告垫付的10,000元的医疗费，使被告受益10,000元，没有合法的依据，原告要求被告对该项费用的返还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限本判决生效十日内，由被告郦世刚返还原告盐津豆沙黄天元木材加工厂为其垫付的医疗费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郦世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  罗柳群 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  邵光蕊 书 记 员  曾万潇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不得得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2464号之二申请执行人：曹中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。负责人：钱晓东，行长。被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐云云，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王昌文、曹小青、曹翔、徐云云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017）皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王昌文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年八月十八日书记员  万珍
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2186号梁爱广：本院于2019年6月5日立案执行你与孙守本买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月三十日