河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2264号原告:华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路23号中科金座15A层。负责人：王磊，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：梁松芹，女，汉族，生于1964年6月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨兵帅，男，生于1991年10月15日，汉族，住禹州市。原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（一下简称华夏人寿河南分公司）与被告梁松芹确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告华夏人寿河南分公司的委托诉讼代理人郭国柱、被告梁松芹及其委托诉讼代理人杨兵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏人寿河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与投保人杨军甫之间的保险合同（保险单号：2016139064382088）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，经投保人杨军甫提出，原告与投保人杨军甫之间签订可保单号为2016139064382088的人身保险合同，保险合同信息为：投保人与被保险人均为杨军甫，险种为《华夏健康人生终身寿险》，合同生效日期为2016年9月13日零时。投保时，原告多次提醒投保人杨军甫，要如实告知自己的健康状况，并且原告还特意在《人身保险投保单》、《人身保险投保告知书》等多处对被保险人杨军甫的健康状况××，但是杨军甫均告知原告，自己身体很××没有住过院并没有患病，原告基于对投保人杨军甫最大的信任，对被保险人杨军甫进行了承保。事后，原告经过调查得知，杨军甫存在故意欺诈原告的情形。2016年年4月13日，保险人杨军甫以“肺癌”入住郑州市第一人民医院，经过一系列附属检查最终被确诊为“肺癌晚期”，并因此住院56天，即2016年6月8日出院，出院时病历仍表明“肺癌晚期”。投保人杨军甫向原告发出投保邀约的日期是2016年8月29日，也就是说杨军甫向原告发出投保邀约时，即原告就杨军前健康状况××，杨军甫己知道自己被确诊为癌症，但杨军甫仍告知原告其非常××未患病也未住院。投保人杨军甫采取故意欺诈的方式骗取原告做出承保承诺，此行为己严重违反诚实信用原则、最大信任原则，并严重损害了原告的合法权益，因此请求贵院撤销原告与投保人杨军甫之间的保险合同，并由被告承担由导致的所有法律责任。被告梁松芹辩称：原告华夏人寿的起诉，没有法律依据，系重复诉讼，应当驳回起诉;本案一切诉讼费用由华夏人寿承担。理由如下：一、本案事实已经禹州市人民法院、许昌市中级人民法院审理查明，并作出生效判决，原告至今没有履行生效判决。原告的起诉明显违反民事诉讼“一事不二理”的原则及法律规定，系重复起诉，浪费司法资源，本案所有费用应当由原告承担。二、原告的起诉没有法律依据。原告以存在欺诈为由请求撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的可以申请确认合同无效，申请撤销合同需存在重大误解、显失公平两种情形，本案显然不存在以上情形，且行使撤销权在知道或应当知道撤销事由之日1年内行使，显然即使华夏保险有撤销权，也已经明显超过行使期限。三、《中华人民共和国保险法》与《中华人民共和国合同法》是特别法与一般法的关系，在二者冲突时应优先适用特别法。本案系人身保险合同纠纷，当然优先适用《中华人民共和国保险法》。《保险法》第十六条第二款作出在投保人没有履行如实告知义务时，保险人有解除权的规定，并规定了行使解除权的期限，就是为了督促保险人及时行使权利，履行勤勉、注意、核查义务，保证保险法律关系的稳定。华夏保险没有在法定的期限内行使解除权，其应当依法履行赔偿义务。华夏保险现在再以存在欺诈行使撤销权，于法无据。四、本案梁松芹是保险合同的受益人，不是保险合同的投保人和被保险人，不是本案适格被告。华夏保险与杨军甫签订的保险合同，梁松芹作为合同的受益方，不应成为本案有关义务承担者，华夏保险公司直接起诉梁松芹，不符合合同相对性原则。综上所述，原告华夏人寿的起诉没有事实和法律依据，系重复起诉、浪费司法资源，为维护生效裁判的既判力和院权威，请求驳回华夏人寿的起诉，并对其滥用民事诉讼权利的行为进行民事制裁。对本案原告提供的证据经过审查并结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年9月13日被告梁松芹的丈夫杨军甫作为投保人、被保险人在华夏人寿保险股份有限公司河南分公司经代部投保单号为2016139064382088险种为华夏健康人生重大疾病保险的人身保险合同一份，并交纳保险费4684元。投保人与被保险人均为杨军甫，身故受益人为梁松芹。2016年8月29日，杨军甫签署个人情况告知书中在“是否患有或怀疑患有癌症、肿瘤、包块或肿物”一栏中勾选“否”。经查。投保人杨军甫于2016年4月13日至2016年6月8日在郑州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为肺恶性肿瘤，肺癌骨转移。2017年1月5日杨军甫猝死。梁松芹于2018年4月8日向本院提起诉讼请求华夏人寿河南分公司赔偿其保险金10万元。就梁松芹与华夏人寿河南分公司保险合同纠纷一案本院于2018年12月24日作出（2018）豫1081民初1437号民事判决，判决“限被告华夏人寿河南分公司于本判决生效后五日内向原告梁松芹支付保险金100000元”。原告华夏人寿河南分公司于2018年11月27日在上述案件的庭审中当庭向梁松芹发出解除合同通知书。本院认为，华夏人寿河南分公司与杨军甫双方签订的《华夏健康人生终身寿险》合同书于2016年9月5日已经成立并生效。本案的争议焦点为被告是否有权解除与投保人杨军甫的保险合同。经查，杨军甫确在投保前已知其本人患有肺癌的情况下向华夏人寿河南分公司隐瞒了自己的病情，违反了如实告知的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一项、第二项规定:订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失来履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。因杨军甫投保险种为华夏康人生重大疾病保险，杨军甫投保前经诊断患肺癌，应当属于是以影响保险人决定是否承保或提高保险费率的事由，故告保险公司有权解除合同。但保险公司行使解除权应当符合法律规定的行使期间，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三项规定:前款规定的解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消，自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。根据保险单显示，本案保险合同成立日为2016年9月5日，华夏人寿河南分公司在2018年11月27日提出解除合同通知已超过合同成立之日起二年。华夏人寿河南分公司在本院2018年12月24日作出（2018）豫1081民初1437号民事判决生效后，以本案被保险人杨军甫存在故意欺诈为由请求撤销本案保险合同。《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》虽法律位阶相同,但《中华人民共和国保险法》出台时间晚于《中华人民共和国合同法》,且《中华人民共和国保险法》系专门针对保险实务制定的法律,属于特别法,《中华人民共和国合同法》则为一般法。在涉及保险合同的效力认定上,应优先适用特别法,即《中华人民共和国保险法》的规定。本案中被保险人虽存在故意未履行告知义务的行为,符合《中华人民共和国合同法》上的欺诈,但《中华人民共和国保险法》第十六条保险人合同解除权已排除《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款合同撤销权之适用,本案中，被保险人行为构成合同法欺诈，但华夏人寿河南分公司仍不得依照《中华人民共和国合同法》规定主张撤销权。故华夏人寿河南分公司诉请撤销讼争人身保险合同缺乏依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费100元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一九年八月一日法官助理：王宝瑞书记员 ：马丽华