山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4888号 原告：刘峰良，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：李帮喜，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 原告刘峰良与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称人民保险任城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰良的委托诉讼代理人胡祥祥、被告人民保险任城支公司的委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘峰良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告保险理赔金238443元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，安佰航驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市山东路与旭阳路时，与刘时彬驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆发生交通事故，该事故经交警认定，安佰航承担事故次要责任，刘时彬承担事故主要责任。事故发生后，安佰航将事故车辆及所有车辆权益转让给原告。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被申请人处投保有车辆损失险，该事故造成原告车辆损失220683元、评估费11000元、拆检费6500元等。现原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险任城支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、运营证真实、有效性的情况下，在不存在交强险及商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，被告将决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额，根据交强险条款第十条第四项及商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及其他间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、保单抄件打印件一份，证明安佰航作为投保人为其自有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险单号PDAA201837080000219845，机动车损失保险金额290000元，保险期限自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。证据二、道路交通事故认定书原件一份，证明2019年1月7日，安佰航驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市山东路与旭阳路交叉口时，与刘时彬驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型客车相撞发生交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，安佰航承担事故次要责任，刘时彬承担事故主要责任，亦证实涉案事故发生在保险期间内。证据三、日照市阳光公证处公证书原件一份，证明本案事故发生后，安佰航将自有的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆及因本次事故造成的车辆损失的保险理赔权一并转让给原告刘峰良，刘峰良作为本案原告适格。证据四、安佰航驾驶证查询单原件、车辆行驶证原件、复印件一份，证明安佰航具有驾驶资格，保险标的车辆与事故车辆一致。证据五、价格评估报告书原件及评估费收据、拆检费发票原件各一份，证明经贵院委托评估，涉案鲁Ｌ×××××号牌轿车在本案事故中车辆损失价值为220683元，原告支出评估费11000元、拆检费6500元。证据六、施救费发票原件1张，证明事故发生后鲁Ｌ×××××号牌小型轿车被施救至停车场，支出施救费260元。损失总额238443元，包含车辆损失220683元，评估费11000元，拆检费6500元，施救费260元。 被告人民保险任城支公司质证意见如下：对证据一没有异议，证据二没有异议，证据三有异议,对于公证书中的EMS快递单经本律师查询已于2019年1月29日退回妥投，就是说我公司没有收到该通知书，因此原告主体不适格。二、对于驾驶人的信息查询结果单没有东港大队车管分所的盖章，对其真实性合法性有异议，不予认可。三、对评估报告我公司没有收到选定鉴定机构的通知单，因此对该鉴定的程序性我们不予认可，对鉴定内容及鉴定结论不予认可。申请重新鉴定。对评估费和拆检费不认可，因是间接损失，不应当由我公司承担，并且评估费是收据，不是国家正规发票，不具有证据的合法性。另外本案涉案车辆没有维修发票，无法证实其车辆维修费用。证据六对施救费不予认可，因是间接损失，并且该施救费的发票日期为事故发生之后两天，与事故发生的时间不相符。 被告未提供证据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 安佰航为鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，其中保险单号PDAA201837080000219845，保险期限为2018年10月27日至2019年10月26日24时止，车损险保险金额为290000元。 2019年1月7日8时55分许，刘时彬驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，沿山东路行驶至山东路与旭阳路交叉口时，与安佰航驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车碰撞，至刘时彬受伤，两车受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘时彬负主要责任，安佰彬负次要责任。安佰航具有驾驶资格，车辆在检验期内。 安佰航将鲁Ｌ×××××的小型客车所有车辆权益转让给刘峰良，并申请了公证。山东省日照市阳光公证处出具（2019）鲁日照阳光证民字第249号公证书，载明“安百航填写了一份编号为1095446862130的EMS国内标准快递单，并将通知书一份装入信封，随后安百航将上述EMS快递单和信封交给邮政局工作人员，以特快专递的方式向人民保险任城支公司（地址济宁市任城区供销路中段，电话0537-23××××6）寄送通知书一份一页”。通知书内容为：“我叫安佰航（公民身份号码2206211996××××××××），我自有的鲁Ｌ×××××号牌轿车（车辆识别代码：LBV8A940XGMG24096，发动机号：0025D971）车辆于2019年1月7日8时55分许在日照市东港区山东路与旭阳路0米处发生道路交通事故，现我已经将该车辆及因本次事故造成的车辆损失的保险理赔权一并转让给刘峰良（公民身份号码3706121986××××××××），该车的车辆残值由刘峰良处理，因本次事故造成的车辆损失的保险理赔权益转由刘峰良向保险公司主张，特此通知”。 根据刘峰良的申请，本院将选取鉴定机构通知书通过EMS邮寄方式通知被告，被告签收后，但未在我院指定时间到我院指定地点参与选取鉴定机构。本院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司于2019年5月28日出具评估报告，载明车辆损失价格为220683元。原告支出评估费11000元、拆检费6500元、施救费260元。 本院认为，安佰航在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同关系成立且合法有效。安佰航已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了保险人，保险车辆在保险期间内发生保险事故时，被告应按约承担给付保险金的责任。安佰航投保不计免赔，被告应当全部赔偿原告车辆损失，赔偿后可向侵权人追偿。安佰航将车辆损失理赔权转让给刘峰良，并在公证人员公证下通过EMS将通知书邮寄被告，邮寄地址正确，被告没有收取该EMS过错不在刘峰良。而且本院已经将原告起诉状邮寄被告，被告签收，起诉状中列明了转让事宜，可视为对债权转让的通知，故刘峰良取得向被告主张权利的主体资格，刘峰良作为原告起诉主体适格。原告车辆损失220683元，系本院委托有资质的评估公司依法评估得出，本院履行了通知义务，被告在本院通知选取鉴定机构后无视自己的权利，应视为对自己权利的放弃，本院以摇号方式确定鉴定机构，鉴定不存在程序或实体瑕疵，故评估公司评估报告本院予以采信，被告重新鉴定的申请，本院不予准许，被告应当给付原告车辆损失保险金220683元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费11000元、拆检费6500元，属于确定原告损失的必要的、合理的费用，由被告负担。施救费260元系减少车辆损失的必要支出，被告应当予以理赔。综上，被告应当给付原告保险理赔金共计为238443元。被告支付保险理赔金后，可向侵权人主张部分损失。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于本判决生效后七日内支付原告刘峰良保险理赔金238443元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年八月十二日 书记员  王一婷