成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3708号 原告：成都金牛莱瑞拉医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段108号4幢4层4001号-4010号。 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师，特别授权。 被告：王李佳，女，汉族，1990年2月22日出生，住成都市成华区。 原告成都金牛莱瑞拉医疗美容门诊部有限公司（以下简称：莱瑞拉公司）与被告王李佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告莱瑞拉公司的委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼，被告王李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 莱瑞拉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利40680元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、律师代理费等全部费用。事实和理由：2018年10月，王李佳冒充美容店老板，通过微信与莱瑞拉公司商谈合作事宜，向莱瑞拉公司提供居间服务，以获取居间报酬。2018年9月29日，王李佳介绍的患者（其实就是其本人）在莱瑞拉公司处做了手术后，王李佳要求莱瑞拉公司结算报酬，并将名为袁佳的女子的身份证照片和银行卡照片发给了莱瑞拉公司。莱瑞拉公司要求王李佳出面签订正式的书面居间合同，王李佳却一再推脱，不肯出面。后王李佳要求莱瑞拉公司发电子版居间合同给王李佳，待王李佳签字后扫描回传给莱瑞拉公司。王李佳以袁佳的名义签字后，给莱瑞拉公司发了两张照片，签名处留了号码为135××××2745的联系方式。莱瑞拉公司虽然对王李佳一直未出面有疑虑，仍于2018年11月3日安排股东李俊将40680元居间报酬转到了王李佳指定的袁佳的账户。2019年2月，王李佳以患者的身份到莱瑞拉公司处，告知莱瑞拉公司其对手术结果不满意，要求莱瑞拉公司予以退款。莱瑞拉公司拒绝该无理要求后，王李佳连续几天到莱瑞拉公司处干扰莱瑞拉公司正常营业。莱瑞拉公司多次报警，110民警协调未果。后莱瑞拉公司得知该次手术所谓的居间人和其介绍的患者均系王李佳同一人。王李佳通过冒充居间人的方式骗取莱瑞拉公司支付居间报酬，又企图通过闹事的方式威胁莱瑞拉公司退还手术费，其行为已严重损害莱瑞拉公司合法权益。 王李佳提交书面答辩意见称，1、王李佳为成都美龄美肌美容院实际出资人并拥有该机构财务掌管权，并非莱瑞拉公司所述冒充美容院老板与其洽淡合作事宜。2、莱瑞拉公司与成都美龄美肌美容院合伙人袁佳确定合作事宜系王李佳支付手术费用之前即2018年9月29日前，莱瑞拉公司已明确知晓并认可所产生的手术费中包含了返点。并非莱瑞拉公司所述王李佳于2018年10月才向其洽淡合作事宜。3、莱瑞拉公司于手术发生事后才向成都美龄美肌合伙人袁佳发送不规范居间协议空白内容版本，未填写任何实质合作内容及具体返点金额。我方仅填写部分个人信息。对此次手术事件发生并未产生任何法律效力。4、莱瑞拉公司所述居间协议签署人袁佳所提供电话号码135××××2745为王李佳所有，其因王李佳系美国绿卡持有者，常年定居工作于美国，该号码作为与合伙人袁佳开办的美容院顾客预约电话，故此提供给莱瑞拉公司作为官方联系方式。大众点评也将此号码作为顾客预约电话，由美容院员工或袁佳本人负责接听。补充说明：2018年9月莱瑞拉公司与我方负责人袁佳确认手术好处费相关事宜后，王李佳向莱瑞拉公司支付了全部手术费用共计110000元，此价格莱瑞拉公司已明确知晓并认可已包含返点在内。袁佳于手术当天全程陪同王李佳进行手术并再次与莱瑞拉公司在医院进行了口头确认返点事宜。术后莱瑞拉公司在未告知我方的情况下，扣除了手术各项成本后才与我方负责人结算返款事宜，并返款至袁佳账户。 莱瑞拉公司为证明其主张举出：证据1、微信聊天记录（含《2018联盟渠道合作协议》照片，载明：乙方签字为“袁佳”，书写的电话号码为135××××2745。），拟证明：该协议是莱瑞拉公司经王李佳要求传给王李佳，王李佳签字后发回扫描件，但其实只拍了两张签字的图片给莱瑞拉公司。 证据2、支付宝截图，拟证明：王李佳是自己准备做整形手术，但是冒充是介绍别人做手术，目的是为了自己做了手术后能拿到莱瑞拉公司的返款，也就是居间介绍费40,680元，王李佳提供的袁佳的手机号其实是王李佳自己的手机号。 证据3、包商银行网上转账交易凭证（收款人：袁佳，付款人：李俊，交易时间：2018年11月3日，交易金额：40,680元），拟证明：莱瑞拉公司依据王李佳要求履行了返点，王李佳实际取得了40,680元不当得利。 庭审中，莱瑞拉公司陈述：通过王李佳在《2018联盟渠道合作协议》上提供的手机号码，在微信添加好友功能上搜索该手机号码，发现该手机号码正是王李佳以袁佳的名义与莱瑞拉公司沟通的微信手机号，莱瑞拉公司起诉后，再次微信搜索，发现王李佳已关闭通过手机号码搜索微信账号的功能。 本院对上述证据的认证意见为：王李佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的相关权利，结合王李佳的书面答辩意见，本院对《2018联盟渠道合作协议》照片载明乙方签字为“袁佳”，书写的电话号码为135××××2745的事实及案外人李俊向案外人袁佳转款40680元的事实予以确认。结合莱瑞拉公司举出的支付宝截图及王李佳在本院《当事人送达地址及送达方式确认书》中填写的联系电话“135××××2745”，虽然可以确认《2018联盟渠道合作协议》上载明的135××××2745电话号码系王李佳使用，但不能以此推定与莱瑞拉公司进行微信协商的相对方就是王李佳。根据莱瑞拉公司“莱瑞拉公司起诉后，再次微信搜索，发现王李佳已关闭通过手机号码搜索微信账号的功能”的陈述，本院认定莱瑞拉公司现不能证明微信账号对应的电话号码即为王李佳使用的上述电话号码，即不能证明聊天记录的相对方为王李佳。 证据4、律师费发票及《委托代理合同》，拟证明：莱瑞拉公司为维护权益支付了4,000元律师代理费。 上述《委托代理合同》（甲方为莱瑞拉公司，乙方为四川华敏律师事务所，2019年3月1日签订）载明：甲方与王李佳不当得利纠纷案，甲方委托乙方律师作为一审诉讼程序代理人；本合同实行非风险代理，代理费4,000元，于合同签订后三日内支付。四川华敏律师事务所向莱瑞拉公司出具了律师服务费发票，载明金额为4,000元。 本院的质证意见为：对证据4的真实性予以认可。 本院认为，《2018联盟渠道合作协议》照片载明的乙方签字为“袁佳”，且莱瑞拉公司亦陈述其将40,680元款项转给案外人袁佳，同时莱瑞拉公司举出的证据不能证明与其进行微信协商的相对方系王李佳，故本院认定莱瑞拉公司不能证明其提出的王李佳冒充袁佳骗取莱瑞拉公司支付的40,680元居间费的主张。且莱瑞拉公司以不当得利法律关系主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，莱瑞拉公司主张王李佳实施冒充袁佳的行为骗取莱瑞拉公司支付的40,680元居间费，不符合不当得利法律关系的规定，综上，对莱瑞拉公司要求王李佳返还不当得利40,680元的诉讼请求及要求王李佳支付律师费的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告成都金牛莱瑞拉医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取408.5元，由原告成都金牛莱瑞拉医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年八月七日 书记员 喻兰菊