wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初179号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人方伏林，男，1986年11月2日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年7月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月6日被本院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)161号起诉书指控被告人方伏林犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人方伏林及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月12日23时13分许，被告人方伏林酒后驾驶悬挂宁C*****号的小型面包车（该机动车号牌属其他机动车辆）,行驶至老公安局夜市门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人方伏林血液中酒精含量为165.36mg/100m1。归案后，被告人方伏林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、情况说明，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第470号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人方伏林的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方伏林酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人方伏林的血液中酒精含量为165.36mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人方伏林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人方伏林归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人方伏林的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人方伏林符合适用缓刑的条件，决定对被告人方伏林适用缓刑。公诉机关提出的对被告人方伏林判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人方伏林如实供述自己的罪行，可对被告人方伏林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人方伏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年八月二十三日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                          （2019）陕0702民初2062号       原告周某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。   被告吴某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告崔某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中濠嘉实业有限公司。   统一社会性用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   住所地陕西商汉中市汉台区东大街欣建小区507室。   法定代表人:吴某。   本院在审理原告周某诉被告吴某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已对本案所涉债务协商一致，且已自愿履行完毕，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费7230元，减半收取3615元，原告负担。           审判员 马杰     二〇一九年七月二十三日     书  记  员 张雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5024号上诉人（原审起诉人）:潘久南，男，汉族，1949年5月13日出生，住永嘉县。上诉人潘久南因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘久南提起上诉称，上诉人是根据永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书的告知而向人民法院提起诉讼的，但一审法院却裁定不予受理，完全错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人潘久南向一审法院提起诉讼，要求判令永嘉县教育局支付其退养金每月5000元，从2010年1月1日起算至其死亡之日止。但根据上诉人潘久南起诉状陈述，其系1970年开始在永嘉县碧莲下岭村小学担任代课民办教师，至1975年结束，其在时隔四十多年后要求永嘉县教育局按照《教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》规定，解决其养老待遇，属于落实政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 黄颖哲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2006号申请执行人：林树茂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于林树茂与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第566号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4745号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 负责人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1964年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：盛某1，男，1988年8月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：盛某2，女，1989年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：康某，男，1981年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：盛某3，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄某2，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：盛某4，男，1962年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱某，女，1932年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄某1、盛某1、盛某2、康某、盛某3、黄某2、盛某4、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴清艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16579号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914***********340T。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：卢燕燕，女。原告佛山南海万达广场有限公司与被告卢燕燕商品房预售合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山南海万达广场有限公司撤诉处理。审 判 长  汪晓强人民陪审员  麦佩研人民陪审员  张相球二〇一九年八月十五日书 记 员  林晓冰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保167号 关于陈傻货申请执行陈建锋财产保全一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2019年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2208号原告：冯腊梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄治明，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告冯腊梅与被告黄治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯腊梅到庭参加了诉讼，被告黄治明经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告黄治明向我借款壹万陆仟元整，并口头承诺每月支付利息壹仟元，且口头约定于2018年12月31日前还清借款，后经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄治明未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告黄治明以做工程需要资金为由向原告冯腊梅借款，原告出借被告6000元并通过案外人李建平向被告转账5000元，共计出借被告黄治明11000元，口头承诺利息5000元，计入本金一并偿还。同日，被告黄治明向原告冯腊梅出具借条一张，该借条载明：借到冯腊梅人民币壹万陆仟元整。但该借条未载明借款利率及还款日期。2018年5月，被告黄治明偿还原告冯腊梅借款1000元，尚欠原告借款10000元未还。此后，被告再未向原告偿还借款，后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄治明向原告冯腊梅实际借款11000元，有被告黄治明出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。被告借款后，向原告偿还了借款1000元，故被告应向原告偿还下欠借款10000元。关于借款利息问题，根据有关法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治明在本判决生效之日起十日内偿还原告冯腊梅借款10000元；二、驳回原告冯腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄治明负担150元，原告冯腊梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  曹云花人民陪审员  皮建军二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1639号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的狮府行决[2015]497号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭瑞玲发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭瑞玲发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执334号申请执行人：王洪绍，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：许新永，男，汉族，住烟台市牟平区。关于王洪绍与许新永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年5月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月一日书记员  徐永功
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5634号原告：张坤，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地址：安徽省涡阳县*****************，现住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码342************716。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：柳亚飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************219。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月初，原告通过朋友舒适与被告认识。因舒适称其与被告认识多年，且有多年的合作伙伴关系，故当被告以其承接的佛山泰禾院子工程需要发放工人工资为由向原告借款时，原告立即同意。2018年5月21日，原告在舒适的见证下向被告出借10万元现金，被告收款后出具借条，明确了借款金额，没有约定借款期限及借款利息。但双方口头约定被告应于4个月内还款。舒适作为见证人在借条上签名。后原告多次向被告催促还款，被告一直无故拖延。庭审中，原告补充陈述：2018年5月21日和2018年7月11日，原告在中间人舒适的介绍下两次借给被告各5万元现金。2018年中秋节过后，三方进行款项核对，被告重新出具一份10万元的借条给原告，并将2018年5月21日与2018年7月11日的两份5万元的借条撕毁。在中秋节过后又重新出具借条之所以署日期“2018年5月21日”，是因为原告在中秋节过后并没有提取现金给被告，故要求被告将日期写为原告提取现金给被告的当天。具体情况是这样的：当时舒适与被告分别向原告借款，舒适在看守所呆了一段时间，被告在此期间有通过微信转账及现金向原告支付共5万元。但舒适从看守所出来后说被告的还款是代舒适向原告的还款，而不是被告向原告的还款。因此，三方经对账，被告在中秋节后重新出具借条确认向原告借款10万元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2018年5月21日金额为5万元的借条及现金照片、2018年7月11日金额为5万元借条及现金照片、2018年5月21日金额为10万元的借条、中国农业银行个人明细对账单、广东南粤银行存款分户明细帐、微信名片及微信聊天记录为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2018年5月21日，原告从银行取现5万元。同日，被告出具借条，确认借款5万元。2018年7月11日，原告从银行取现45000元。同日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元。原告向本院提交了所署日期为2018年5月21日的借条，被告在该借条中确认向原告借款10万元现金，舒适以见证人的身份在借条上签名。原告主张，该借条实际出具的时间为2018年中秋节过后。被告通过微信分别在2018年9月11日向原告转账5000元、2018年10月3日转账2万元，2018年10月4日转账1万元，合共35000元。原告在庭审中自认，被告通过微信及现金共向原告支付5万元，但该款是被告代舒适向原告归还舒适的借款。本院认为，原告主张向被告出借本金10万元的事实，有借条、中国农业银行个人明细对账单、广东南粤银行存款分户明细帐、微信名片及微信聊天记录等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告主张金额为10万元的借条虽所署日期为2018年5月21日，但实为在2018年中秋节过后才出具。本院对此分析认为，原告提交的两份金额为5万元的借条，记载的金额与所署的时间可以与原告的取现凭证相印证，故可认定原告分别于2018年5月21日向被告出借5万元、2018年7月11日向被告出借5万元。后被告又重新向原告出具一张金额为10万元的借条，按照日常生活经验，该张10万元的借条应在第二笔借款交付之后，即应在2018年7月11日之后出具。原告对该张10万元的借条署2018年5月21日的解释合理，故本院予以采信。由于被告向原告的付款发生在10万元借条出具之前，原告认为被告至今并未还款，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元予张坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1719号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王美珠，女，1978年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人王美珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美珠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行，执行的标的为被执行人王美珠返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金18285.6元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息、滞纳金914.28元，并负担案件受理费532元。 执行立案后，本院向被执行人王美珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王美珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美珠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王美珠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人王美珠名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年08月23日，暂未发现被执行人王美珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美珠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王美珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人王美珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 高晓东
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1486号 关于袁会来申请执行马振军物权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2441号原告：杨某。被告：于某。案由：离婚纠纷。本院于2019年8月19日立案受理了原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈婧二〇一九年八月二十一日书记员  李鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8772号之一原告：吴雪玲，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码。法定代表人：崔某1。原告吴雪玲诉被告佛山盛明置业有限公司、佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2019年8月21日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2925元，财产保全费1320元，合计4245元（原告已预交），由原告吴雪玲负担。审判员  陈宇琼二〇一九年八月二十一日书记员  林浩成
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保182号 关于刘玉超申请执行赵晴、赵子洋财产保全一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1253号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该行工作人员。 被告：吴雪英，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤长服，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告吴雪英、尤长服信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，后于2019年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告吴雪英、尤长服经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.吴雪英立即偿还普惠卡信用卡透支本金19522.42元及从2018年10月20日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（暂计至2019年3月1日金额1142.61元）；2.尤长服对上述欠款承担共同还款责任；3.吴雪英、尤长服承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，持卡人吴雪英向农商行鲤城支行申请办理普惠卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》［申请书编号7095474827］，尤长服签署《共同债务承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年3月31日，经农商行鲤城支行审批，同意给予吴雪英办理福万通普惠金融贷记卡一张，卡号为：62×××03，额度为人民币贰万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2020年4月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点陆陆，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，吴雪英于2018年10月20日利息开始逾期。农商行鲤城支行多次催讨，吴雪英仍未返还所欠本金及利息。农商行鲤城支行为维护合法权益，提起诉讼。在诉讼过程中，农商行鲤城支行变更第一项诉讼请求为：吴雪英立即偿还普惠卡信用卡透支本金16922.42元及从2018年10月20日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（暂计至2019年8月6日金额1600.26元）。 吴雪英、尤长服未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行对吴雪英、尤长服主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行鲤城支行与吴雪英之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴雪英使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求吴雪英返还尚欠的透支本金以及按照领用合约所约定计算的透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尤长服自愿向农商行鲤城支行出具《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿对吴雪英的上述债务承担共同还款责任，现农商行鲤城支行要求尤长服共同偿还上述信用卡透支本金及相应的透支利息、违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。吴雪英、尤长服经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴雪英、尤长服应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金16922.42元及相应的透支利息、违约金（自2018年10月20日起至实际还清款型之日止，截止至2019年8月6日为1600.26元，之后的按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由吴雪英、尤长服共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晶 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 许自伟 二〇一九年八月十九日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫03行赔初55号原告栾川县潭头镇潭头村第二居民组。诉讼代表人何松森,男,汉族,1948年9月22日出生,住栾川县。诉讼代表人胡新献,男,汉族,1954年3月8日出生,住栾川县,身份码号码:410324195403081412。诉讼代表人张红生,男,汉族,1958年6月29日出生,住栾川县。诉讼代表人郑银玲,女,汉族,1963年3月12日出生,住栾川县。被告栾川县人民政府。法定代表人王明朗，县长。被告栾川县潭头镇人民政府。法定代表人张留涛，镇长。第三人洛阳本草制药股份有限公司。法定代表人刘海臣。原告栾川县潭头镇潭头村第二居民组(以下简称潭头二组)诉被告栾川县人民政府(以下简称栾川县政府)、被告栾川县潭头镇人民政府(以下简称潭头镇政府)、第三人洛阳本草制药股份有限公司行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告潭头二组起诉称，2007年，栾川县政府和潭头镇政府招商引资，决定在潭头筹建洛阳宏泰时装有限公司(以下简称羊毛衫厂)，地址选在我组地界，潭头镇政府召集征地会议，参加人员有镇政府代表，村三委成员，组班子成员及全体群众，在会议上我组大部分群众不同意征收，要求每亩每年按产量赔偿，这样孙后代有饭吃，但政府要求必须征用，最后我组原组长张瑞生在征得大部分群众意见的基础上，在征地合同上签了字，群众代表也签了字，村三委成员、潭头镇政府都盖了章，唯有占地方羊毛衫厂未盖章签字。合同注明羊毛衫厂因自身原因半年内不能开工，则每亩每年赔偿小麦、玉米各800斤，若倒闭破产不得转让，土地归潭头二组所有。合同签订后，我组领到补偿款每亩1.5万元。但羊毛衫厂三个月只建了三座厂房，并无开工迹象。直到6年后的2013年，县、镇政府又引来洛阳本草制药股份有限公司入驻潭头，要征地建药厂，当时，洛阳本草制药股份有限公司法人马松知道羊毛衫厂有地权矛盾，不想用此块地，潭头镇政府为卸掉包袱，要求洛阳本草制药股份有限公司必须征用，在原合同未执行情况下，镇政府计划付给我组每亩1.5万元，我组开了三次群众会，80％群众表示反对，67户签字按手印不同意征收，要求应先落实以前征地合同。但潭头镇政府出动几十名工作人员及公安干警指挥洛阳本草制药股份有限公司强行建起围墙。因换届后组长由郝双彦担任，其不知得到政府啥好处，竟一个人在征收协议上签字，政府按每亩1.5万元交给组长取回，组长给各家做工作，将款分给群众，但何松森、胡新献等几户至今未领征地款。经多次找潭头镇政府、栾川县政府解决征地问题，推来推去无人解决，最后县上让我们诉讼解决。我们找了律师，通过信息公开得知，2013年县规划局、国土局只办理328.5459亩用地，洛阳本草制药股份有限公司却占用700多亩，羊毛衫厂并不在征地发证范围，其中400余亩未经国家规划部门批准，法律规定未取得规划许可证而取得建设用地批准文件、占用土地，均属违法行为。至今洛阳本草制药股份有限公司已破产，欠外债几个亿，羊毛衫厂内荒草一米来高。原告认为征地从开始就是违法，直到又转让给洛阳本草制药股份有限公司，征地手续都未得到完善，极大损害我组群众利益。诉讼请求：判定被告归还违法征用本组土地54.18亩。本院认为，原告潭头二组于2019年6月28日一并提起行政确认违法及赔偿之诉，要求确认被告栾川县政府、潭头镇政府征用本组土地54.18亩的行为违法并对违法征用的土地予以返还。案件审理过程中，原告明确其诉求为确认被告未获得批准占用原告土地的行为违法。因该确认违法之诉已被我院(2019)豫03行初268号行政裁定书以超过法定起诉期限裁定驳回，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县潭头镇潭头村第二居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一九年八月九日书记员 孙月阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民撤9号 原告：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族,住晋江市。 被告：蔡天义，男，1961年11月24日出生，汉族,住晋江市。 被告：蔡素华，女，1963年5月6日出生，汉族,晋江市号。 原告蔡秋霞与被告丁其良、蔡天义、蔡素华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案纠纷按规定应另行申请再审为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡秋霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡秋霞负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  谢丽萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  庄璇阳 －2－ －3－
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执382号之一 申请执行人：郑祖鼎，男，1967年4月21日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑新华，男，1978年12月20日出生，汉族，原住建瓯市，现去向不明。 申请执行人郑祖鼎与被执行人郑新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初3070号民事判决书，责令被执行人郑新华应于本判决生效之日起十日内赔偿郑祖鼎货款176022元，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 执行中,本院查封了被执行人名下的外地牌照车辆,将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。双方当事人于2019年8月23日达成执行和解,共同确认债权金额为156022元,在支付了3万元之后其余款项分期履行。申请执行人表示本案可以延期执行，如被执行人未按执行和解协议的内容履行再申请恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行和解协议、送达回证等证据证实。 本院认为，双方达成执行和解，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜念芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路128号。负责人郭华，局长。委托代理人马登琦，淄博市公安局博山分局法制室民警。委托代理人孙奉国，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。再审申请人姜念芳因诉被申请人淄博市公安局博山分局（以下简称博山公安局）治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜念芳申请再审称：原一、二审法院判决认定事实不清，被申请人提交的证据自相矛盾，不能作为认定本案事实的证据。被申请人提交的北京市公安局作出的证据，只能证明事发当日身穿白色衣服的人参与堵路行为，不能证明申请人参与了上述行为。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。原二审法院未开庭审理本案，程序违法。请求撤销原一、二审法院判决和被申请人作出的行政处罚决定。被申请人博山公安局提交书面答辩意见称：1.申请人违反治安管理事实清楚，证据确凿。申请人于2015年7月31日与他人在北京国家信访局门前道路上聚集，扰乱了该地区的公共场所秩序。2.被申请人对申请人作出的行政处罚程序合法，裁量得当。被申请人经过受案、调查取证、处罚告知等程序后，依法审批作出处罚决定，对申请人给予行政拘留十日的处罚，事实清楚，裁量得当。请求驳回申请人的再审申请。各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：根据博山公安局提交的询问笔录、来京集体访人员登记表、工作说明等证据，可以证实姜念芳于2015年7月31日与他人在北京国家信访局门前道路上聚集。姜念芳的上述行为，扰乱了该地区的公共场所秩序，博山公安局决定给予姜念芳行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于姜念芳主张未参与集体聚集堵路的问题。从博山公安局对路鹏飞、穆彩霞的询问笔录内容来看，他们陈诉有二三百个山东上访人员于2015年7月31日聚集在国家信访局接访司门口的马路上，其中许多上访人员统一穿着白色T恤衫，严重影响了该地的公共场所秩序，并看见姜念芳也在其中与其他访民一块到国家信访局接访司门口聚集上访。此外，从被申请人提交的对徐先爱的询问笔录中，也能证实徐先爱在淄博访民聚集地看到了姜念芳。上述证据均可证明姜念芳参与了集体聚集堵路的活动，申请人的主张没有事实依据，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。姜念芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜念芳的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月六日书记员 杨柳青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1845号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：朱思军，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人朱思军犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽0212刑初74号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月17日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4851号之一 申请执行人：黄永全，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：许宏彬，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人黄永全与被执行人许宏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15076号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款50000元及相应利息，并承担诉讼费525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年7月23、25日查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙冠强
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2664号 被执行人：唐凤英，女，汉族，1969年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 唐凤英非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月20日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人唐凤英应缴罚金300000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保399号申请人：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：肖凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人廖彩凤与被申请人肖凤民间借贷纠纷一案中，申请人廖彩凤向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人肖凤价值45万元的财产。本院作出（2019）渝0152民5089号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人廖彩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖凤位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X门市予以查封，查封期限三年；二、将被申请人肖凤位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限三年；三、将案外人周燕用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14358号原告：陈福洪，男，1948年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。被告：陈福全，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。原告陈福洪与被告陈福全所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月20日，原告以原告打算与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈福洪撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（陈福洪已预交），由陈福洪负担。审判员  谭韵琴二〇一九年八月二十二日书记员  梁梓柔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7784号上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区*********************。公民身份号码513************361。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山中磊新嘉信建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路18座之二。统一社会信用代码914************004。法定代表人：黄某1。上诉人刘蕊因与被上诉人佛山中磊新嘉信建材有限公司（以下简称佛山中磊新嘉信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佛山中磊新嘉信公司向一审法院起诉请求：1.判令刘蕊立即向佛山中磊新嘉信公司支付拖欠的货款199830.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿全部款项时止）；2.判令刘蕊承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：刘蕊于判决发生法律效力之日起10日内向佛山中磊新嘉信公司支付货款199830.5元及利息（利息计算方法：以货款本金199830.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月31日起计算至货款实际清偿之日止）。如刘蕊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4296元，保全费1519元，共计5815元，由刘蕊负担。刘蕊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回佛山中磊新嘉信公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由佛山中磊新嘉信公司承担。事实和理由：一、涉案交易的具体过程为刘蕊在广东中磊新嘉信建材有限公司（以下简称广东中磊新嘉信公司）选定产品后，应该司先付款后发货的要求，向该司帐户汇入20万元货款。由于刘蕊采购的产品类别比较零散，其采购后须返回成都，而该司的仓库则在云浮清新县，故发货等需安排人员对接。于是，广东中磊新嘉信公司拿出已拟好，但单位名称一栏为空白的《授权书》要求刘蕊签名，并称刘蕊签名后，该司将安排人员跟进。广东中磊新嘉信公司为推销其业务，声称可向刘蕊提供20万元的授信，并要求刘蕊签订《借款合同》。二、原审诉讼中，《借款合同》的出借方陆俊文，广东中磊新嘉信公司法定代表人何艳娟均明确表示《借款合同》并未实际履行。证人陆俊文虽其后有作授信已经发生的证言，但该证言与其此前所作授信未实际履行的证言相矛盾，且陆俊文一直都在佛山中磊新嘉信公司和广东中磊新嘉信公司担任财务，与广东中磊新嘉信公司有利害关系。由此，原审采纳证人陆俊文关于授信已经发生的证言，并据以认定佛山中磊新嘉信公司向刘蕊提供20万元的授信，是错误的。三、刘蕊本人或销售人员一直以“新嘉信”品牌采购或销售，且展厅内部装修等均反映品牌为“新嘉信”。另，《授权书》及2017年6月1日至2017年6月30日《成都刘蕊货款明细表》未载有任何与佛山中磊新嘉信公司有关联的信息，且何艳珍原审中称其是在广东中磊新嘉信公司工作，而非在佛山中磊新嘉信公司工作。为提起本案诉讼，佛山中磊新嘉信公司在《授权书》上填写其名称，且在前述《成都刘蕊货款明细表》上加盖公章。佛山中磊新嘉信公司的虚假诉讼行为不但损害了刘蕊的合法权益，且有损法律的权威性，应受到惩罚。四、证人罗全贵原审承认2016年11月1日至12月1日及2016年12月1日至12月31日的货款明细中“刘蕊”名字乃其所签。言下之意，刘蕊本人并不知晓且未见过此两份货款明细表。另，罗全贵称其在前述货款明细中署名“刘蕊”乃应案外人杨大成要求而为，货款明细所载全部货物由其亲自发送给杨大成，且其与杨大成之间有款项未结清。罗全贵所述的其与案外人之间的买卖合同关系与刘蕊无关。由此，该两份货款明细不应作为定案依据。被上诉人佛山中磊新嘉信公司未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合刘蕊的上诉请求与理由，本案二审审查重点为刘蕊须否向佛山中磊新嘉信公司偿付欠款199830.5元及相应逾期付款利息的问题。佛山中磊新嘉信公司以刘蕊拖欠货款未付为由，主张刘蕊偿付欠款199830.5元及相应逾期付款利息，并举示《授权书》、货款明细等加以证明。经审查，《授权书》关于刘蕊授权何艳珍等在2016年11月27日至2017年11月27日期间代理其本人与佛山中磊新嘉信公司进行订货开单、对账等的记载内容清晰明确，可反映刘蕊委托何艳珍等在授权期间代其与佛山中磊新嘉信公司进行交易并对账等。2017年6月1日至6月30日的案涉货款明细中载有客户刘蕊拖欠货款199830.5元的相应内容，供货单位处有加盖佛山中磊新嘉信公司的印鉴，何艳珍则在明细表下方手写注明“经核对，欠款数无误！”字样，并署名且落款2017年7月1日。由于何艳珍的前述对账行为属于《授权书》列载的其有权代刘蕊实施的行为范畴，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，相应行为的法律后果由刘蕊承担。由此，原审认定刘蕊须向佛山中磊新嘉信公司偿付欠款199830.5元及相应逾期付款利息，未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。刘蕊上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人刘蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年八月二十三日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16834号原告：广东强邦印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南方工业区20号，统一社会信用代码914***********631W。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：佛山市敦煌彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************、5号厂房，统一社会信用代码914***********971F。法定代表人：梁某1。被告：王建祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序审理。2019年8月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广东强邦印刷器材有限公司撤回起诉。本案受理费2957.06元，减半收取计1478.53元、财产保全费1184.27元，合计2662.8元（广东强邦印刷器材有限公司已预交），由广东强邦印刷器材有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年八月八日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17328号原告：佛山市南海名雅物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：易海波，任总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，系广东信广律师事务所律师助理。被告：关天宏，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海名雅物业管理有限公司与被告关天宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告佛山市南海名雅物业管理有限公司在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海名雅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一九年八月二十一日书记员  阮楚欣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6426号 原告：陈建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：廖碧如，女，住温州市鹿城区。 被告：章武，男，1967年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：卢葭丛，女，1969年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈建华与被告章武、卢葭丛民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章武、卢葭丛共同偿还原告借款本金200万元及利息（按借款之日起以借条约定月利息1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月12日，原告通过农业银行汇入被告章武账户款项200万元。同日，被告章武向原告出具《借条》，载明：“今向陈建华借现金200万元（人民币贰佰万元正），每月利息按1‰计取。借款人：章武，担保人：陈城”。借款后，被告章武没有偿付借款本息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告章武、卢葭丛系夫妻关系。被告章武于2019年7月26日向本院邮寄答辩状称本人承认该案借款，本案相应借款款项，用于本人工作及生意上周转，未用于家庭开支，被告卢葭丛从来未参与此款使用，故被告卢葭丛不用承担本案的连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告章武尚欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告章武偿付借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告卢葭丛承担共同偿还责任，因其没有提供证据证明本案借款系用于二被告的家庭共同生活或共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章武于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建华借款本金200万元及利息（从2013年12月12日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率1%计算）。 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告章武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年八月一日 书记员  叶自在
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1794号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461421-4。负责人：何力枝，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年6月25日作出的南樵府行决[2018]49号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李家琳发放自2018年7月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共6000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]49号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向李家琳发放自2018年7月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共6000元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  孔捷莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初397号原告：王雪亮，女，1959年11月8日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王艳鹏，女,1993年7月28日出生，汉族，住孟津县，特别授权。被告：岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，系河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：陈华凤，女，1954年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地：孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：岳亚洲。原告王雪亮诉被告岳亚洲、陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪亮、被告岳亚洲的委托诉讼代理人郑棋到庭参加诉讼，被告陈华凤、被告洛阳市华洲包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期利率，自借款之日起偿付至起诉之日止）；2.要求第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借10万元，用于开办第三被告公司。第二被告陈华凤为被告岳亚洲之妻，且在第三被告公司参股。原告借款期限口头约定为一年期、利息二分。借款到期后，三被告久拖未付本金，只在2018年给原告付息1000元。三被告均是债务义务承受人，依法应承担清偿责任。被告岳亚洲辩称双方约定的借款期限为三个月，该笔借款已超过二年诉讼时效；本案借款人为岳亚洲，与被告陈华凤及洛阳市华洲包装材料有限公司无关；双方借款未约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。建议驳回原告诉讼请求。被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：2015年3月1日借据、2015年2月26日河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一张。证明：2015年2月26日，原告向被告岳亚洲银行卡存入100000元，同年3月1日岳亚洲向原告出具借据一张。被告岳亚洲质证意见：对借据、客户回单的真实性及证明方向均无异议；但被告岳亚洲个人向原告借款100000元与被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司均无关，且借条上并没有约定利息，另外2015年7月5日被告岳亚洲通过银行转账方式向原告偿还借款本金7500元。被告岳亚洲提交岳亚洲中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借记卡账户历史明细清单一张，证明：2015年7月5日被告岳亚洲向原告偿还本金7500元，同时证实因双方在借条中没有约定借款期限，本案的诉讼时效应当从被告最后一次还款2015年7月5日计算至2017年10月1日已超过两年诉讼时效。原告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，此7500元是岳亚洲还原告100000元的利息。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年2月26日，岳亚洲的河南省农村信用社（农商银行）个人账户存款100000元。2015年3月1日，岳亚洲出具借据一张，载明：“今借王雪亮现金壹拾万元整。岳亚洲2015.3.1”。岳亚洲中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行借记卡账户历史明细清单显示2015年7月5日给王*亮网转7500元。原告自述2018年岳亚洲向其支付利息1000元，当庭认可2015年7月5日岳亚洲通过中国工商银行账户向其转款7500元。本院认为，被告岳亚洲向原告王雪亮出具的借据，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以采信。现原告要求被告岳亚洲偿还借款，合法有据，本院予以支持。扣减已转账支付的7500元，被告岳亚洲应偿还原告借款92500元，利息按年利率6%从起诉之日2019年2月25日起计算至实际付清之日，并扣减原告认可已支付的利息1000元。原告认为所诉借款应由被告陈华凤、洛阳市华洲包装材料有限公司共同偿还，提供证据不足，本院不予支持。被告岳亚洲辩称本案已超过诉讼时效的意见，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告岳亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪亮借款92500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2019年2月25日起计算至实际付清之日，并扣减已支付利息1000元）。二、驳回原告王雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告岳亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二十八日书 记 员  王佳乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1577号 申请执行人黄文珍，男，1965年12月5日出生，汉族。 被执行人陈玉文，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田环亚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村。 法定代表人：陈玉满。 申请执行人黄文珍与被执行人陈玉文、陈玉满、陈珍春、莆田环亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）闽0305民初3807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文珍于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉文、陈玉满、陈珍春、莆田环亚建筑装饰工程有限公司支付借款人民币十七万九千八百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定冻结被执行人陈玉满名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月十六日 书记员  柳艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12246号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码。法定代表人：谭某1。被告：尤蝶峦，女，汉族，住广东省潮安县*********，公民身份号码。原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司与被告尤蝶峦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月23日，原告以被告已与原告协商一致，原告的诉讼目的基本已达到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年八月二十七日书记员  梁梓柔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5752号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十二日书记员  孙 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初273号 原告：陈红，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谭勇、严丽清，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑晓晨，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省晋安区。 原告陈红与被告郑晓晨、林力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人谭勇、被告郑晓晨、林力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓晨向原告偿还借款本金400000元及利息24800元（按月息2%，自2018年10月12日起暂计至2019年1月8日，实际计至付清欠款之日止）；2.判令被告郑晓晨支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3.判令被告林力对诉讼请求第一项、第二项中确定的债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就被告郑晓晨名下位于福州市仓山区的房产抵押房产以折价、拍卖、变卖所得的价款对诉讼请求第一项、第二项中确定的债务进行优先受偿；5.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月9日，被告郑晓晨以家庭生活及企业经营为由与原告签订《抵押借款合同》，约定郑晓晨向原告抵押借款400000元，借期从2018年3月9日起至2018年9月8日止，每月利率2%，每月7日前支付本月利息，违约金为借款总额的20%，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费；被告郑晓晨将其位于福州市仓山区的房产抵押给原告，林力自愿为本案债务承担连带保证责任。2018年3月9日，原告将抵押借款400000元转账支付给郑晓晨，并在3月13日办理了上述房屋的抵押登记。借款后郑晓晨仅支付利息至2018年10月8日，剩余借款本息、违约金经原告多次催讨仍不归还。 被告郑晓晨辩称，林力因经营需要向原告借款700,000元，其中300,000元系以林力的车位作为抵押，另外400,000元因无法提供担保，故找到其为其借款。其与原告并不认识，是林力找其帮忙用房子作二押向原告借款400,000元，款项实际也是林力在使用，利息也是林力在支付。其与林力之间也就该笔借款订立了借款协议。 被告林力辩称，其对原告陈述的借款事实没有异议。 本院经审理查明事实如下：2018年3月9日，原告陈红（乙方）与被告郑晓晨（甲方）、林力（丙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款肆拾万元，借款时间从2018年3月9日起至2018年9月8日止，借款期间的月利息为2%；每月7号前支付本月利息，每超过一天甲方需支付当期利息0.3%的违约金；甲方以自己所有的位于福州市仓山区作为抵押物抵押给乙方，借款直接汇入甲方指定的银行账户。丙方为该债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告郑晓晨汇款400000元。2018年3月13日，原告与被告郑晓晨就福州市仓山区房屋办理了抵押权登记手续，载明主债权为肆拾万元。诉讼中原、被告均确认借款利息已付至2018年10月12日。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告郑晓晨向原告借款400000元的事实，已由原告提供的《抵押借款合同》、转账凭证及《不动产登记证明》等证据证实，被告郑晓晨、林力亦不持异议，本院认定双方民间借贷关系成立。现被告郑晓晨于借款期限届满后未依约履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求郑晓晨偿还其借款本金400000元及按月利率2%计息均于法有据，本院予以支持，利息自2018年10月13日起计至被告还清全部借款之日止。被告林力为该债务的连带责任保证人，且保证期间尚未届满，其应就上述债务承担连带还款义务。因本案借款由被告郑晓晨提供其所有的坐落于福州市仓山区作为担保且办理了抵押登记，故原告提出就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息、违约金和律师费总和不能超过年利率24%，现双方已约定月利率2%，故其再主张律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告郑晓晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金400,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月13日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、被告林力应就本判决第一项确定的债务承担连带还款义务； 三、原告陈红对被告郑晓晨所有的坐落于福州市仓山区（权证号：闽2017福州市不动产权第9023398号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元，由被告郑晓晨、林力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异382号 案外人：黄建业，男，2001年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区 负责人：谢宏儒。 被执行人：黄启贤，男，1970年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陆慧静，女，1971年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与被执行人陆慧静、黄启贤借款合同纠纷一案中，案外人黄建业对本案拍卖、变卖广州市越秀区麓景XXXXXX房（以下简称涉案房屋）的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄建业称，其对涉案房屋享有变更登记为所有权人的权利，因陆慧静与黄启贤为夫妻关系，两人于2015年9月7日签订了离婚协议，约定涉案房屋归其所有，离婚协议是两人的真实意思表示，且两人已经批准解除了婚姻关系，其基于该离婚协议享有涉案房屋归其所有的请求权及基于赠与协议享有债的请求权，有权就涉案房屋拍卖执行款参与分配，为避免将来发生执行回转，本案应中止执行；其出生至今在涉案房屋居住，已合法占有涉案房屋，其居住权优先于申请执行人的债权；即使申请执行人基于抵押权执行涉案房屋，其对江门市新会宏昌涂料有限公司依据（2018）粤0705执2025号案申请参与分配有异议，因该案债权于2016年由江门市新会区人民法院确认，即该债权的形成时间晚于离婚协议形成的2015年9月7日，其基于离婚协议所获得的对涉案房屋变更登记的请求权可以排除在其之后设立的债权对涉案房屋申请的强制执行，即江门市新会宏昌涂料有限公司无权就涉案房屋的拍卖款项参与分配。为维护其合法权益，故请求法院中止对本案的执行，中止对涉案房屋的拍卖程序。 案外人黄建业为证明其主张提供了：2015年9月7日陆慧静与黄启贤协议离婚的《离婚证》及当天签订约定涉案房屋归其所有的《离婚协议书》。 本院查明，中信银行广州分行与陆慧静、黄启贤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）穗仲案字第12316号《裁决书》，裁决黄启贤、陆慧静向中信银行广州分行偿还借款本金2930469.60元及利息、逾期利息和复利；补偿中信银行广州分行财产保全费5000元及律师费10000元，并承担仲裁费39199元；中信银行广州分行对黄启贤、陆慧静所有的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在该案债权范围内优先受偿。上述裁决生效后，中信银行广州分行向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院于2017年3月13日作出（2017）粤01执899号《执行裁定书》，裁定将案件指定由本院执行。本院于2017年4月5日以（2017）粤0104执3061号案立案执行。 在执行期间，本院经查除发现江门市新会区人民法院正在处理两被执行人名下的涉案房屋外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请参与该院执行款统筹分配并同意在等待分配期间终结本次执行，故本院于2017年11月22日作出（2017）粤0104执3061号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另本院已依法查封陆慧静占有涉案房屋的产权份额及轮候查封黄启贤占有涉案房屋的产权份额。鉴于中信银行广州分行对涉案房屋依法享有优先受偿权，故本院于2019年2月19日向江门市新会区人民法院发出《商请移送函》，函请该院将涉案房屋移送本院执行。该院于2019年4月18日函复本院，同意将查封黄启贤名下涉案房屋的产权份额移送本院执行，并随后请求本院在处理被执行人的财产后对所得价款进行分配。本院于2019年6月17日以（2019）粤0104执恢260号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，本院依法对涉案房屋进行评估，并于2019年7月26日作出（2019）粤0104执恢260号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人黄启贤、陆慧静共有的涉案房屋以清偿债务。本院于2019年7月30日派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋拍卖的相关事项。 另查明，江门市新会区人民法院在执行江门市新会宏昌涂料有限公司申请执行广州市静莹鞋材有限公司、黄启贤、广州莹业鞋材有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0705执2025号]中，该院拟对涉案房屋进行拍卖期间，陆慧静、黄建业、黄静莹以陆慧静与黄启贤离婚时已协议涉案房屋归黄建业所有，涉案房屋是黄建业的房产，且涉案房屋原属陆慧静与黄启贤的共有财产，陆慧静占有50%权利等为由向该院提出案外人执行异议，请求该院中止执行该案并解除对涉案房屋的查封。该院查明在诉讼期间，该院于2016年3月25日以（2016）粤0705执保251号《执行裁定书》查封黄启贤的涉案房屋，黄启贤与陆慧静于2015年9月7日登记离婚，两人在《离婚协议书》中约定涉案房屋归黄建业所有，但没有办理变更登记，涉案房屋至今仍登记在黄启贤、陆慧静名下。该院审查后认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在黄启贤、陆慧静名下，应属黄启贤、陆慧静的财产。案外人主张涉案房屋属于黄建业的财产没有事实和法律依据，案外人陆慧静、黄建业、黄静莹请求解除查封没有法律依据，该院于2018年12月13日作出（2018）粤0705执异52号《执行裁定书》，裁定驳回案外人陆慧静、黄建业、黄静莹的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人黄建业曾以涉案房屋是陆慧静与黄启贤协议离婚时约定归其所有，是其房产为由向江门市新会区人民法院提出执行异议请求中止执行并解除查封，该院已裁定驳回其异议请求，现案外人就同一执行标的再次向本院提出执行异议，应依法予以驳回。另本案执行依据已裁决中信银行广州分行对涉案房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，案外人以其居住权优先于本案债权为由请求中止对涉案房屋的拍卖，实际上是认为生效裁决有错，该主张不属异议审查范围；而江门市新会宏昌涂料有限公司是否有权参与本院拍卖、变卖涉案房屋拍卖款分配，应待涉案房屋拍卖或变卖成交后再由本院依法分配款项。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人黄建业对本院（2019）粤0104执恢260号案执行标的广州市越秀区麓景XXXXXX房所提的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审判长林奕云 人民陪审员郭景燐 人民陪审员吴静翠 二○一九年八月二十八日 书记员朱林霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10359号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台吉福海珍品有限公司，住所地：烟台市开发区八角武汉大街2号内2号楼内3号。法定代表人：蔡晓红，该公司总经理。被告：蔡晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：陈楠，男，1989年12月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台吉福海珍品有限公司（以下简称吉福海珍品公司）、蔡晓红、陈楠及山东信东投资有限公司、徐先海、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、王海涛的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉福海珍品公司偿还原告借款本金200050元、借期内利息2000.50元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告蔡晓红、陈楠共同对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对登记在被告蔡晓红名下的鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费等一切因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告吉福海珍品公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00291-1的借款协议，约定原告向被告吉福海珍品公司出借200050元，借款年利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告蔡晓红、陈楠为被告吉福海珍品公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告吉福海珍品公司未依约还款，被告蔡晓红、陈楠亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7517号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7517号民事判决[标号为XDCYJ（字）00291-1号借款协议项下借款本金200050元、借期内利息2000.50元]。申请费减半收取为1466元，由被告烟台吉福海珍品有限公司负担，并由被告蔡晓红、陈楠承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年八月二十一日书记员  李仪
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3282号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：潘某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告刘某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告摩托车款5200元及利息，利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营摩托车生意期间，被告从原告处购买摩托车一辆，仅陆续支付部分车款。下余车款经原告催要，被告于2017年9月24日向原告出具5200元借条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。 被告潘某某辩称，被告欠原告5200元属实，今年年底清偿3000元，明年年底清偿完毕。 本院经审理查明事实如下：被告曾从原告处购买摩托车一辆，未付清全部车款。2017年9月24日，被告就下余拖欠车款向原告出具条据一份，内容为：“借条今借刘某某现金伍仟贰佰元，小写5200元潘某某2017年9月24号”。该笔欠款经原告催要，被告至今未予履行清偿责任。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告潘某某从原告刘某某处购买摩托车，下欠摩托车款5200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔欠款，并支付逾期利息，依据相关法律规定，逾期利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年7月31日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 一、由被告潘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某某摩托车款5200元及逾期利息（利息按照年利率6%自2019年07月31日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：祝雨波，男，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址：沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祝雨波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执19592号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔璐绯，女，1990年3月9日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔璐绯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额12606.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔璐绯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12606.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告崔璐绯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执810-1号申请执行人：王瑞丁,男，1987年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郑梓浩，男，1989年3月9日出生，汉族，住山西省。原告王瑞丁与被告郑梓浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞丁于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。申请执行人王瑞丁要求被执行人郑梓浩支付十二万五千九百零四元，被执行人依法应承担执行费一千七百八十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院对被执行人郑梓浩名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郑梓浩名下无保险。我院通过太原市不动产登记中心对其进行传统查控，查询结果未反馈被执行人郑梓浩名下有房产；另我院在执行过程中与被执行人沟通，被执行人出具了承诺每月月底之前偿还2500元的还款计划。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、车管所、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑梓浩没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郑梓浩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郑梓浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4426号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑梓浩负有继续向申请人王瑞丁履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十二日书记员 焦胤钦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保987号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4873号原告：王锁宝，男，1951年3月9日出生，住镇江市。法定代理人：丁某，女，1952年6月22日出生，住址同上。系原告王锁宝妻子。法定代理人：王某1，男，1976年1月8日出生，住址同上。系原告王锁宝儿子。法定代理人：王某2，女，1977年11月30日出生，住址同上。系原告王锁宝女儿。委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李照银，男，1982年3月11日出生，住南京市江宁区。被告：安徽华燕物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区众彩物流园E区0434号。代表人：杨海波，系该公司经理。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。代表人：刘其森，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号。法定代表人：蒋鹏程，系该医院院长。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告王锁宝与被告李照银、安徽华燕物流有限公司南京分公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告方于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王锁宝撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 刘 成人民陪审员 张 浩人民陪审员 孙雪龙二〇一九年八月二十一日书 记 员 鲁苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王安友，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王安友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,831.35元(币种下同)。原告诉称，被告王安友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,831.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1023号 原告杜世家，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杜世家与被告廖小端民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜世家到庭参加诉讼，被告廖小端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜世家向本院提出诉讼请求：1.判令廖小端立即偿还借款本金27万元整；2.判令廖小端承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，廖小端以做生意需要进机台设备为由，从杜世家处借走12万元，并写下借条；2016年6月27日，廖小端以进机台资金不够为由，又从杜世家处借走12万元，并写下借条；2016年8月25日，廖小端以进材料为由，又从杜世家处借走3万元，并写下借条，共计27万元，约定三个月后还。到还款日期后，经杜世家多次催要不还，其行为严重损害杜世家的合法权益。现杜世家诉至法院，望判如所请。 廖小端未提出答辩意见。 杜世家围绕诉讼请求，依法提交了3份借条，廖小端均未提出质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。本院经依法审核，对杜世家上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，廖小端向杜世家借款12万元，并出具《借条》交由杜世家收执。借条内容载明：“借款人廖小端因有急用资金向出借人杜世家借到壹拾贰万元整（￥120000元），借款人廖小端应在借款日起3个月还清。若未按期足额还款，应每天按借款本金总数额万分之六向杜世家支付违约金”。2016年6月27日，廖小端向杜世家借款12万元，并出具《借条》交由杜世家收执。借条内容载明：“借款人廖小端因有急用资金向出借人杜世家借到壹拾贰万元整（￥120000元），借款人廖小端应在借款日起3个月还清。若未按期足额还款，应每天按借款本金总数额万分之六向杜世家支付违约金”。2016年8月25日，廖小端向杜世家借款12万元，并出具《借条》交由杜世家收执。借条内容载明：“借款人廖小端因有急用资金向出借人杜世家借到叁万元整（￥30000元），借款人廖小端应在借款日起3个月还清。若未按期足额还款，应每天按借款本金总数额万分之六向杜世家支付违约金”。借款到期后，廖小端未能偿还借款。 杜世家就借款过程陈述如下：杜世家和廖小端是朋友关系。廖小端因公司（乙心培公司）经营资金需要向杜世家借款，款项支付方式有现金、转账。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 杜世家主张廖小端向其借款27万元，有廖小端出具的《借条》为证，且廖小端未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据杜世家提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。廖小端经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小端应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世家借款本金270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，由被告廖小端负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  陈明智 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。