广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3271号 原告：郭梁，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：许春明，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。 被告：文兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁万国典当有限责任公司，住所地：南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面，统一社会信用代码：914501006648296638。 法定代表人：廖乃强。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月30日 开庭时间：2018年10月29日 当事人到庭情况： 原告郭梁：委托诉讼代理人许春明、陈剑锋到庭 被告文兵：未到庭（传票送达时间：2018年8月13日公告） 被告南宁万国典当有限责任公司（以下简称：万国典当公司）：未到庭（传票送达时间：2018年8月13日公告） 原告诉请要点 诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金12600000元及利息（以12600000元为基数，按月息2%，从2014年5月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2010年11月起，被告文兵因资金周转困难，向原告借款，原告应允。从2010年11月至2014年3月，原告陆续累计借出42500000元给被告文兵。原告出借上述款项均系通过银行转账的方式转至被告文兵指定的收款人顾奋、马文立的银行账户。原、被告在签订的担保（借款）合同中约定了借款的利息按月息2.5%计付给原告。被告文兵借到原告上述款项，实际上是将借款用于被告万国典当公司的生产经营。原、被告于2014年9月5日经过三方对借款进行结算确认，被告文兵、被告万国典当公司尚欠原告借款本金12600000元。但签订《对账确认函》后截止至今，被告均未能归还原告借款亦未支付利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，诉请如前。 被告答辩要点 被告文兵、万国典当公司均未答辩，均未提交任何证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告提交的2010年11月17日，文兵（甲方）与郭梁（乙方）签订了《担保（借款）合同》（复印件），载明：文兵（身份证号码：）是南宁万国典当有限责任公司的股东之一，由于公司需增资经营，现文兵以个人的名义向郭梁借款人民币捌佰万元整。一、甲方向乙方借款人民币捌佰万元整（¥8000000元），保证此款是用于借给广西高英投资有限公司使用，抵押物为土地，位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-1号《土地使用证号为“南宁国用（2010）第531313号”》。借款日期从2010年11月18日至2011年5月17日。二、为保障乙方的利益，文兵个人保证按月支付借款的综合费用给乙方，月综合费用为借款总额的2.5%，即按月支付综合费用为贰拾万元整。三、如甲方到期未偿还全部借款及综合管理费，每天需按原借款总额及综合管理费的千分之一向乙方支付违约金。逾期期限至2011年8月16日。如甲方超过期限未能履行偿还义务，乙方有权向南宁万国典当有限责任公司追索甲方未归还的本金及综合管理费。原告郭梁及被告文兵在落款处签字确认。 2010年11月17日，文兵出具《付款委托书》，载明“本人向郭梁女士借款共为捌佰万元证，请转到以下卡号上62×××96号，工行卡，顾奋名下，特此委托。” 文兵与顾奋于1979年11月30日登记结婚。 原告提交的《银行流水》，显示郭梁多次向顾奋名下账户转账（账号：62×××96），分别为：2010年11月18日转账4000000元、2010年12月7日转账4000000元、2011年4月27日转账2000000元、2012年10月15日转账10000000元、2013年10月12日转账700000元、2013年10月14日转账1400000元、2013年12月27日转账2000000元、2013年12月28日转账1000000元、2013年12月30日转账1000000元；（账号：62×××97）2014年1月24日转账150000元、2014年1月26日转账350000元；（账号：62×××08）2013年7月3日分别转账3000000元、3000000元，以上合计32600000元。 2013年10月14日，沈鹤鸣向顾奋银行账户转款1900000元。沈鹤鸣出具说明，上述款项系替原告郭梁所支付。 原告于2014年3月4日向马文立转账3000000元；于2014年3月6日向马文立转账5000000元，以上合计8000000元。原告主张上述款项均为向被告文兵交付，系文兵的指定收款账户。 原告提交银行流水，显示顾奋、马文立曾多次向郭梁账户转账，分别为顾奋转款情况：2011年3月11日转款3300000元、及1700000元、2011年4月14日转款2075000元、2011年11月30日转款650000元及150000元、2011年12月7日转款200000元；马文立转款情况：2013年4月2日转款1000000元、2013年4月15日转款1000000元、2013年4月27日转款1000000元、2013年5月2日转款2000000元、2013年8月2日转款6120000元。原告主张其中顾奋于2011年4月14日转款2075000元中2000000元系偿还借款本金，75000元系支付利息；马文立2013年8月2日转款6120000元中6000000元系偿还借款本金，120000元系支付利息。原告主张被告合计归还本金19000000元。 原告提交银行流水，显示顾奋、马文立曾多次向郭梁账户转账，分别为顾奋转款情况：2011年1月5日转款110000元、2011年1月27日转款100000元、2011年2月1日转款100000元、2011年2月28日转款100000元、2011年3月2日转款100000元、2011年7月15日转款75000元、2012年1月17日转款50000元、2014年3月12日转款75000元；马文立转款情况：2011年3月28日转款75000元、2011年5月26日转款75000元、2011年6月16日转款75000元、2011年8月15日转款75000元、2011年9月14日转款75000元、2011年10月13日转款75000元、2011年12月31日转款50000元、2012年11月15日转款200000元、2011年12月15日转款200000元、2013年1月16日转款200000元、2014年1月15日转款100000元、2014年1月24日转款60000元、2014年3月4日转款60000元、2014年3月25日转款60000元、2014年4月8日转款200000元、2014年4月25日转款60000元、2014年5月4日转款200000元、2014年6月4日转款560000元、2014年6月9日转款200000元。原告主张2014年6月4日转款560000元系被告文兵向其购买天珠所支付款项，其余上述款项系归还借款利息。 2014年9月22日，文兵与郭梁签订《对账确认函》，载明“截止到2014年9月3日上午11点半，半闲居与文兵对账情况如下：1.2010年11月18日至2014年3月6日，半闲居借给文兵款项共计人民币肆仟贰佰伍拾万元整（￥42500000.00元）。2.2011年3月11日至2014年9月3日，半闲居收到文兵还款共计人民币壹仟玖佰万元整（￥19000000.00元）。3.抵减半闲居购买南宁市杭利典当有限责任公司牌照人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。4.抵减半闲居购买文兵天珠一批金额人民币捌佰玖拾万元整（￥8900000.00元）。以上1-4项相抵后半闲居存放在文兵的借款余额为人民币壹仟贰佰陆拾万元整（￥12600000.00元）。”文兵在该确认函落款处签字，郭梁在该确认函落款半闲居负责人处签字。该确认函空白处注明“此对账确认函双方签字后生效，此之前文兵所有写给郭梁的借据全部作废”万国典当公司在该注明上盖章。 半闲居餐饮股份有限公司出具《关于的财务说明》，载明，郭梁与文兵、南宁万国典当有限责任公司在2014年9月22日签订的《对账确认函》，该对账确认函所确认半闲居存放在文兵的借款余额为（人民币）12600000元，实际上该借款的实际出借人是郭梁，特此证明。 庭后郭梁提交了部分收据、借据复印件。主要内容如下： 《收据》，“今收到郭梁女士现金（人民币）共捌佰万，其中2010年11月18日转账肆佰万元正，2010年12月7日转来肆佰万元正，此据。收款人文兵，2010年12月21日。” 《借据》，“今借到郭梁女士现金（人民币）叁佰万元正，此借款本人自愿按月支付利息给郭梁女士，月利息款为柒万伍千元正，此据。借款人文兵，2011年4月27日。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文兵、万国典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交了《对账确认函》、《银行流水》原件，证实原告与文兵之间存在借贷合意并实际交付款项，双方之间存在真实、合法的民间借贷关系，本院予以确认。 关于本案的借款本金及利息的问题。从郭梁提交的证据看，其给文兵交付的款项有42500000元，文兵通过马文立、顾奋账户所偿还款项为19000000元，上述借款、还款均与《对账确认函》所确认的借款、还款一致。郭梁与文兵之间所有的款项往来及行为均发生在2014年9月22日之前，故本院认为在2014年9月22日进行的结算即《对账确认函》应当是双方的真实意思表示，是对当时双方情况的真实体现，文兵目前没有提交证据证明该结算是被欺诈、胁迫等情形下做出的，故本院认为应当以双方的结算为准。故本案的借款本金应为12600000元。关于利息问题。原告主张与被告文兵约定借款月利率为2.5%，并提交有《担保（借款）合同》、《收据》复印件、银行流水予以佐证。本院认为，从银行流水看确有被告文兵基本每月支付相对固定的钱款75000元、100000元等给原告，且经郭梁与文兵结算，并未将该部分款项计入本金的抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院认定，原告与文兵之间对利息约定不明视为没有约定，但文兵已自愿支付的利息并未违反法律强制性规定，故本院予以确认。原告与文兵于2014年9月22日进行的结算即《对账确认函》，并未约定利息，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持本案利息计算为：以本金12600000元为基数，按年率6%计付，自2018年5月30日起诉之日起计至实际清偿之日止。 关于被告万国典当公司是否应承担还款责任。原告主张万国典当公司在《对账确认函》中加盖公章是对本案债务为公司债务的确认，且款项实际使用人为万国典当公司，故万国典当公司应承担偿还责任。经查，万国典当公司在《对账确认函》空白处注明“此对账确认函双方签字后生效，此之前文兵所有写给郭梁的借据全部作废”上盖章。万国典当公司对该债务并无任何承担的意思表示，且原告主张万国典当公司上述加盖公章的行为为认可债务为公司债务，本院不予支持。此外，原告未能举证证实万国典当公司是款项实际使用人。再者，所借款项的实际使用人应承担偿还责任于法无据。综上，原告主张被告万国典当公司偿还本案借款，本院不予支持。 窗体顶端 窗体底端 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文兵向原告郭梁偿还借款本金12600000元； 被告文兵向原告郭梁支付借款利息（利息计算为：以本金12600000元为基数，按年率6%计付，自2018年5月30日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告郭梁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费115544元、保全费5000元，合计120544元，由原告郭梁负担23331元，由被告文兵负担97213元，公告费350元由被告文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  赵刘芬 人民陪审员  黄凤营 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。