广东省广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0105刑初436号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，经常居住地广州市海珠区。被告人喻某喜，男，1965年8月11日出生，汉族，河南省商水县人，文化程度小学，户籍地河南省商水县。因本案于2017年9月26日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人喻某喜犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人喻某喜及其辩护人暨附带民事诉讼代理人唐子杨到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日21时许，被告人喻某喜与被害人张某2因排队问题发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中喻某喜用拳头将张某2左眼打伤。经鉴定，张某2的损伤属重伤二级，致伤因素在现存损害后果的参与度为75%。2017年9月26日，被告人喻某喜被抓获。公诉机关认为，被告人喻某喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人喻某喜当庭翻供，故取消其坦白情节，建议对被告人喻某喜判处有期徒刑三年以上五年以下，提请本院判处。附带民事诉讼原告人张某1请求本院判令被告人喻某喜赔偿医疗费22923元、误工费38202.16元、伙食补助费3600元、营养费3000元、交通费572元、护理费4400元，共计72697.16元。被告人喻某喜对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关根据二份广东华生司法鉴定中心分别于2017年9月27日的穗司某17010510201263号、2018年3月8日的穗司某18010510200270号司法鉴定书的错误结论，认为被告人喻某喜的行为造成了受害人张某1轻伤及重伤，但辩护人对该两份鉴定书提出异议，因存在多处原则性错误，故提出重新鉴定申请，理由如下：1、广东华生司法鉴定中心队被申请人张某1先前双眼所患疾病的外部信息在此鉴定中均未有严格审核，乱引用，违反司法鉴定程序。（1）法医临床鉴定文证审查不全面。（2）鉴定程序错误，未先进行伤残等级鉴定，就进行了伤病关系认定。（3）刑事案件的伤残等级评定的结果是刑事责任追责法定要素。（4）认定参与度为75%的法定依据、事实依据不清。2、引用废弃的鉴定标准，得出错误的结论。该两份鉴定书口口声声说是根据《人体损伤程度鉴定标准》进行损伤程度鉴定，并按5.4.2a之规定，张某1一眼盲目3级，构成重伤二级，但后面又引用废弃的广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协【2014】12号《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》，来认为致伤因素在现存损伤后果的参与度75%，确实无根无据。张某1受伤的左眼自身存在长期高度近视、先天性青光眼，目前应是自身疾病与外伤共同作用所致，但对共同所致的参与度未做出认定。3、本案的鉴定机构曾因违法鉴定。广州司法局予以通报和处罚，对他所做出的鉴定文书的公正性、合法性难以使人信服。二、被告人案发后如实供述自己的犯事实和罪行。综上，辩护人恳请法庭对被告人是初犯、偶犯，没有前科，对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）刑事部分2017年9月17日21时许，被告人喻某喜在被害人张某1先到达废品站的情况下，从后插队，双方因排队问题发生争执，随后被告人喻某喜上前与被害人张某1相互推搡，继而相互打斗，但因朱某1从中劝阻而暂时平息。而后，在卸货过程中，被告人喻某喜又与被害人张某1发生争执，继而打斗，在打斗过程中喻某喜用拳头将张某1左眼打伤。经鉴定，张某1的损伤属重伤二级，致伤因素在现存损害后果的参与度为75%。2017年9月26日，被告人喻某喜被抓获。另查明，被告人喻某喜因本案于2017年9月26日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，拘留期限至2017年10月6日。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实本案的立案、侦破情况及被告人喻某喜的到案经过。2、广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书，证实被告人喻某喜因本案于2017年9月26日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，拘留期限至2017年10月6日。3、南水县出具的被告人喻某喜的户籍证明，证实被告人喻某喜的身份情况。4、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。5、现场监控录像及截图，经被告人喻某喜、证人朱某1、朱某2签认，证实被害人张某1先骑三轮车载着废品到达废品站，被告人喻某喜随后骑三轮车载着废品到达废品站。后被告人喻某喜骑三轮车从后插队先进入废品站。双方因此发生争执，随后被告人喻某喜上前与被害人张某1相互推搡，继而相互打斗，但因朱某1从中劝阻而暂时平息。而后，在卸货过程中，被告人喻某喜又与被害人张某1发生争执，被告人喻某喜先上前推了被害人张某1一下，被害人张某1此时肩扛一大袋废品，张某1在被推后亦上前推了喻某喜一下，被告人喻某喜随后上前用右手打了被害人张某1左眼一拳。被害人张某1随后倒地。6、广东华生司法鉴定中心于2017年9月27日出具的粤华生司某中心[2017]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，证明被害人张某1外伤致左眼钝挫伤（左眼玻璃体积血、左眼前房积血），损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点。被害人张某1的损伤符合轻伤二级。7、广东华生司法鉴定中心于2018年3月8日出具的粤华生司某中心[2018]临鉴字第229号司法鉴定意见书，证明被害人张某1外伤致左眼钝挫伤，损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点。被害人张某1左眼盲达到盲目3级，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2.a）之规定，属重伤二级。被害人张某1外伤致左眼挫伤前房出血、继发性青光眼后，压迫视神经导致视神经损伤。由于被害人张某1受伤之前有双眼长期高度近视自身基础疾病，本次损伤由外伤与自身基础疾病共同作用所致，考虑前房积血与继发性青光眼成立，为外伤所致，故外伤因素为主，现存损害后果与致伤因素之间为主要因果关系，根据广东省司法鉴定协会发布的（粤鉴协[2014]12号）《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》5.1.2条款，致伤因素在现存损害后果的参与度为75%。8、广东华生司法鉴定中心于2018年10月31日出具的粤华生司某中心[2018]2420号关于对张某1司法鉴定函的回复，证称：（1）司法部已于2016年9月22日发布实施了（SF/ZJD0103004-2016）《视觉功能障碍法医学鉴定规范》，该中心也在检案中使用。张某1案中由于排版校对疏忽，对沿用旧版的《视觉功能障碍法医学鉴定指南》（SF/ZJD0103004-2011）的版本未能及时发现，出现文书制作所采用的规范与新旧版本不相符，特予以说明；并更正为采用（SF/ZJD0103004-2016）《视觉功能障碍法医学鉴定规范》。（2）据送检病历（广州医科大学附属第二医院第2次住院病历，住院号525971）记载：张某12017年10月12日，因“左眼外伤后视物不清20余天”入院，查左眼视力光感，前房积血，瞳孔对光反射迟钝。眼底窥不清，玻璃体血性浑浊。视网膜平状，可见豹纹状眼，视乳头清，黄斑中心反光未见。住院行“左眼复合式小梁切除术+前房穿刺+前房形成术”等治疗。诊断左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼晶体不全脱位等。2018年3月2日，广州医科大学附属第二医院门诊病历（1318495）：小瞳验光VodFC/20cm，VosNLP（无光感）以及视觉诱发电位检查（检查号14269319）右侧P100波形分化欠佳，潜伏期延长，左侧未引出明确波形，诊断意见，双侧视路病变。参照《人体损伤程度鉴定标准》附录B4.1盲及视力损害分级说明，张某1左眼视力无光感，已达盲目3级以上，且对应《人体损伤程度鉴定标准》视器视力损伤级别中，唯有5.4.2a条款：一眼盲目3级，构成重伤二级，适用本案情况。9、被害人张某1的陈述（1）被害人张某1在侦查阶段的陈述，称2017年9月17日21时许，其用小三轮车拉废品到海珠区瑞宝制衣城23栋尾座收废品站一个河南老乡的档口去卖。其到达时，里面有一辆车刚卸完货退出来。其刚想开车进去卸货，突然有一个男子驾驶一辆大的电动三轮车也来卖废品，他插其的队先把车开进去了，进去的过程中他的车把碰到了其的车把。其就和他发生争执，那个男子下车突然用拳头打向其左眼睛的位置，其受伤倒地，那个男子就驾车逃跑了。后其报警，警察到场把其送到珠江医院医治，后来其又转到广医二院继续医治。其的左眼被打伤，有充血，眼压很高，无视力。对方没有持械殴打其。其有反抗但没有打中他，其没有持械或拿其他东西殴打对方。当时档口老板的儿子有看见对方殴打其。殴打其的男子当时驾车逃跑了的。后来其听其儿子说对方和档口收购站的老板一起到其住院的地方想和其调解，但听说其要做手术就不同意而又逃跑了。其的右眼在小时候曾做过手术，现视力很差，左眼原本是正常的，但现在充血看不见东西，现几乎看不见了。废品收购站的老板说无论如何也不敢提供殴打其的人的身份信息的。（2）被害人张某1在庭审阶段的陈述，其陈述与侦查阶段的陈述基本一致，另称其和被告人喻某喜发生争执后，对方先动手打其，打了其两次，第二次用拳头打到其的左眼。其案发前并未患有青光眼，有近视，一直靠左眼生活。其20年前曾在河南省医学院对右眼做过视网膜脱落手术，但因时间间隔太久，现无法提供相关病历。10、证人朱某1的证言及辨认笔录，证实2017年9月17日20时10分左右，其在广州市海珠区xx制衣城收废站档口工作，A男子和B男子过来其档口卖废品因排队问题吵了起来，其见状立刻上前劝阻他们，之后他们停止了争吵。A男子先进店称完货后便将货物放进店内，B男子在外面称完货要将货物拿进来，后因A男子挡住了B男子的过路，他们又争吵了起来。B男子将打包好的货物朝A男子身上扔了过去，A男子很气愤顺势用拳头打了B男子太阳穴的位置，B男子捂住左眼往后退了几步就跌倒在了地上。A男子见状就骑着电动三轮车就走了。其见B男子倒在地上，就过去看了B男子的伤势，后有治安队员过来咨询B男子伤势，接着B男子报警，警察到场调查情况就将B男子送去医院。A、B男子都是来其档口卖废品的顾客。B男子的左眼被打伤，左眼有充血。A男子就朝B男子的太阳穴位置打了两拳，B男子没有还手。A男子没有用械具殴打B男子，当时有视频监控。经辨认照片，辨认出被告人喻某喜就是A男子，其于2017年9月17日在瑞宝制衣城23栋后座废品收购站用拳头打了B男子左眼。11、证人朱某2的证言及辨认笔录，证实花名叫“近视眼”的老乡和花名叫“彭某”的老乡在其废品店打架，当时其没有在场，其是事后才知道的。其儿子朱某1当时在场。其认识打架双方，平时他们都有卖废品给其店。其不清楚对方打架的原因，现场有视频，其在事后看了视频，其认识打架双方。其能通过辨认照片，辨认出打人的男子。其和打人的男子及其另外两个老乡去过医院探望被打的花名“近视眼”的男子，当时花名“近视眼”的男子老婆提出要打人的赔偿医药费三万元，以后的再说，打人的一听就怕了没谈成。之后，被打男子的老婆和打人的又面谈一次要对方先付一万元，以后的再说。第三次，他们又面谈一次，同意先给六千元，但不知什么原因又没谈成。经辨认照片，辨认出被告人喻某喜就是花名叫“彭某”的打人的男子。12、证人张某3的证言及辨认笔录，证实张某1被打时其没有在场，其去到时已经打完了，打张某1的男子也走了。其之前见过打其父亲张某1的男子。2017年9月19日晚上23时，其父亲张某1在广州医科大学第二附属医院床住院时，打其父亲张某1的男子带了另外两个亲戚和废品收购站老板共四个人到医院看望其父亲，其当时在场，其见了打其父亲张某1的男子。当时打人的男子和其父亲说住几天院出院后他负责医药费，其等人和他说医生说要做手术，这男子很激动，意思是其等人要敲诈他。他要走，其去拦，但拦不住。他就走了。其可以通过辨认照片辨认出打其父亲张某1的男子。打其父亲的男子被抓获后，他的家属去医院看望过其父亲，当时他的家属在医院垫付了一万元治疗费，之后就再没有垫付过了。经辨认照片，辨认出被告人喻某喜就是用拳头打伤张某1的男子。13、被告人喻某喜供述与辩解（1）2017年9月26日的供述及辩解：2017年9月17日21时许，其一人骑三轮车到海珠区瑞宝村制衣城23栋后座废品收购站卖废品给老板朱某2。其到朱某2的仓库门口时，其的三轮车和另一卖废品老乡所骑的三轮车撞了，其二人就吵了起来，后对方用手叉着其的胸部，后废品收购站老板的儿子将其二人分开了，后其就去称废品了，突然那老乡将一包废品扔到其身上来，接着又踢了其右腿一脚，于是其就用拳头打了他头部一拳。其打他一拳后对方立即躺在地上，后来他打电话叫人。其怕他叫人来打其，就走了。其用拳头打到他右额头处，其没有打到他的眼睛。（2）2017年10月6日的供述及辩解：其没有看清其有无打到对方的眼睛，只打了对方的右额处一拳。（3）2017年10月18日的供述及辩解：其没有打到对方的眼睛。（4）被告人喻某喜在审查起诉阶段，供认其有打到被害人的眼睛。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人张某1为农业家庭户口。案发后，附带民事诉讼原告人张某1于2017年9月18日至中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，支付治疗费759.98元，后于同日至10月10日在广州医科大学附属第二医院进行门诊及住院治疗共计22天，出院诊断为：1、左眼顿挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼前房积血；2、双眼高度近视；3、右眼视网膜脱离复位术后。出院医嘱为：1、全休一周；2、一周后门诊复查。期间，附带民事诉讼原告人张某1支付治疗费9845.20元。2017年10月10日-11日，附带民事诉讼原告人张某1至中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，支付治疗费858.16元。2017年10月12日至10月26日在广州医科大学附属第二医院进行门诊及住院治疗共计14天，出院诊断为：1、左眼顿挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼晶体不全脱位；2、双眼高度近视；3、右眼视网膜脱离复位术后。出院医嘱为：1、全休一周；2、一周后门诊复查。期间，附带民事诉讼原告人张某1支付治疗费8908.70元。2017年11月6日、11月20日、2018年3月2日、3月5日，附带民事诉讼原告人张某1分别至广州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，共支付治疗费1009.20元。期间，附带民事诉讼原告人张某1购买药品共支付245.6元，其儿子张某3至中山大学附属眼科医院购买药品，支付160.03元。另查明，被告人张某1案发前的经常居住地为广州市海珠区金紫里大街三巷15号502房。再查明，被告人喻某喜家属已代被告人喻某喜赔偿被害人张某1人民币10000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人在本院庭审时出示或宣读并经质证的以下证据证实：1、广州医科大学附属第二医院出具的病历、出院诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、药品购买小票，中山大学附属眼科医院出具的医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人张某1于2017年9月18日至中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，支付治疗费759.98元，后于同日至10月10日在广州医科大学附属第二医院进行门诊及住院治疗共计22天，出院诊断为：（1）左眼顿挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼前房积血；（2）双眼高度近视；（3）右眼视网膜脱离复位术后。出院医嘱为：（1）全休一周；（2）一周后门诊复查。期间，附带民事诉讼原告人张某1支付治疗费9845.20元。2017年10月10日-11日，附带民事诉讼原告人张某1至中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，支付治疗费858.16元。2017年10月12日至10月26日在广州医科大学附属第二医院进行门诊及住院治疗共计14天，出院诊断为：（1）左眼顿挫伤、左眼继发性青光眼、左眼视神经挫伤、左眼玻璃体积血、左眼晶体不全脱位；（2）双眼高度近视；（3）右眼视网膜脱离复位术后。出院医嘱为：（1）全休一周；（2）一周后门诊复查。期间，附带民事诉讼原告人张某1支付治疗费8908.70元。2017年11月6日、11月20日、2018年3月2日、3月5日，附带民事诉讼原告人张某1分别至广州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，共支付治疗费1009.20元。期间，附带民事诉讼原告人张某1购买药品共支付245.6元，其儿子张某3至中山大学附属眼科医院购买药品，支付160.03元。2、附带民事诉讼原告人张某1的常住人口登记卡、身份证，证实附带民事诉讼原告人张某1户籍地河南省舞阳县文峰乡肖庄村119号，系农业家庭户口。3、被害人张某1的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，证实被害人张某1于2016年9月28日已登记入住广州市海珠区金紫里大街三巷15号502房。4、被害人张某1的陈述，证实其从2010年开始在广州居住生活，一直居住在广州市海珠区金紫里大街三巷15号502房。5、证人张某3的证言，证实打其父亲的男子被抓获后，他的家属去医院看望过其父亲，当时他的家属在医院垫付了一万元治疗费，之后就再没有垫付过了。对于被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、对于本案司法鉴定意见书证据能力的分析。本案就被害人张某1的伤情，广东华生司法鉴定中心先后形成两份司法鉴定意见书，且结论不一。经查，广东华生司法鉴定中心第一份司法鉴定意见书形成于2017年9月27日，该司法鉴定意见书距被害人张某1被打伤仅相距十日。根据被害人张某1的病历材料，显示其尚在广州医科大学附属第二医院住院治疗，医院尚未出具诊断证明，伤情亦尚未稳定。广东华生司法鉴定中心第二份司法鉴定意见书形成于2018年3月8日，此时距被害人张某1左眼被打伤已接近六个月，期间，被害人张某1就被打伤的左眼先后在广州医科大学附属第二医院接受门诊治疗和住院治疗，在中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，广州医科大学附属第二医院亦出具了诊断证明，被害人张某1的伤情已趋于稳定。另根据广东华生司法鉴定中心出具的回复，该司法鉴定中心已对司法鉴定意见书中适用规范进行补正并对为何被害人张某1的伤情的第二次鉴定结论为重伤二级作出了合理解释。综上，本院采信广东华生司法鉴定中心于2018年3月8日出具的粤华生司某中心[2018]临鉴字第229号司法鉴定意见书。2、对于本案焦点：被告人喻某喜是否构成故意伤害罪的问题。根据被害人张某1的陈述、证人朱某1、朱某2、张某3的证言、视频监控录像及截图等证据，可以证实被害人张某1被喻某喜打伤左眼，致被害人重伤二级的事实，被告人喻某喜的行为已构成故意伤害罪。被告人喻某喜在侦查阶段及第一次庭审期间辩称没有打被害人或没有打被害人的眼睛或仅有用手挥打被害人头部，但不清楚打到哪个部分的辩解，上述辩解与视频监控录像及截图、被害人张某1的陈述、证人朱某1的证言不符，辩解明显有避重就轻之嫌，本院不予采纳。3、对于被告人喻某喜是否具有坦白情节的问题。经查，根据被告人喻某喜的供述，其在提起公诉前承认有用手打被害人的左眼，在最后一次庭审中亦承认有用拳头打伤被害人左眼，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人喻某喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人喻某喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某喜已赔偿被害人张某1部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人喻某喜对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿，但赔偿的数额应以本院依照相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定如下：1、关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人张某1提供的医疗费收据、医疗费用清单等证据据实计算为21786.87元，超出的部分不予支持。2、关于误工费，应根据附带民事诉讼原告人张某1的误工时间和收入状况确定。根据广州医科大学附属第二医院出具的病历、出院诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票，中山大学附属眼科医院出具的医疗费发票等证据，附带民事诉讼原告人张某1住院治疗及门诊治疗42天，结合出院医嘱及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521－2004)第5．1．13条之规定，附带民事诉讼原告人误工时间应为222日。关于附带民事诉讼原告人张某1的收入状况，附带民事诉讼原告人张某1系农业家庭户口，故可按广东省2017年全省城镇居民一般地区人均可支配收入40975元计算。故附带民事诉讼原告人张某1的误工费计得40975元÷360日×222日=25267.92元，超出的部分不予支持。3、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人张某1住院共36天，附带民事诉讼原告人张某1的该项诉讼请求合理，本院予以支持。4、关于交通费，根据附带民事诉讼原告人张某1的就医情况及附带民事诉讼原告人张某1提供的相关发票，附带民事诉讼原告人张某1的该项诉讼请求合理，本院予以支持。5、关于营养费，根据附带民事诉讼原告人张某1的伤情，确需加强营养，根据公平、合理原则，附带民事诉讼原告人张某1的该项诉讼请求合理，本院予以支持。6、关于护理费，附带民事诉讼原告人张某1的该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿包括：1、医疗费21786.87元；2、误工费25267.92元；3、住院伙食补助费3600元；4、交通费572元；5、营养费3000元；6、护理费4400元，以上共计人民币58626.79元，但上述赔偿款应扣除被告人喻某喜家属已先行垫付的治疗费10000元，故附带民事诉讼原告人可获得的赔偿款为48626.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年9月25日止）。二、被告人喻某喜在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币48626.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  简日成人民陪审员  叶锦洪二〇一九年八月八日书 记 员  伍诗琪邓凤洁冯健仪