文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2091号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2091号原告：湖北建基混凝土工程有限公司（以下简称湖北建基公司）。住所地：汉川市经济开发区新河工业园洪一村。法定代表人：陈水源，总经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李华兵，男，1973年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济技术开发区。委托诉讼代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北建基公司诉被告李华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北建基公司的委托诉讼代理人肖双祥、被告李华兵及其委托诉讼代理人江文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北建基公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款511875元；2.要求被告赔偿逾期支付货款的经济损失（从2018年1月19日起，按银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告湖北建基公司与被告李华兵就新建汉川市汈汊湖绿色水产品有限公司1、2、5、6号厂房所需混凝土签订商品混凝土买卖合同。合同约定混凝土的标号、价格、供货时间及工程项目所在地。合同签订后，原告按照合同约定供应各种标号的混凝土。截止2018年1月29日，被告欠湖北建基公司货款为511875元经被告的收料员梁某确认。合同约定期满后，经原告多次催索，被告以各种理由拖欠未付。原告认为被告给原告造成经济损失，遂提起诉讼。被告李华兵辩称，对原告主张的混凝土方量没有异议，对诉称的货款数额有异议，不符合本案事实。原告的调价函未经被告认可，双方应当按照合同约定的C30商砼价格（每立方米300元）来结算，而不应按调价函的价格确定。2017年11月中旬，被告要求原告提供商砼（6号厂房），但原告表示近期无货，直至同年12月2日供货，由于原告延期供货致使材料价格上涨，后果应由原告承担。梁某受被告委托负责施工现场收货，主要负责现场货物的数量。梁某未经被告的书面授权和事实委托，梁某在原告确认结算单签名只是对混凝土方量确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据的质证意见如下：对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，由于原告违约，延期供货，导致施工延期，该合同不能作为调价依据。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议。2017年11月26日及同年12月25日的混凝土结算确认单，梁某仅确认混凝土方量，未认可混凝土价格。该证据不能认定被告已认可原告确定的价格。对证据五的真实性无异议，证明目的有异议。梁某只能确认混凝土的方量，不能确认价格。对证据六真实性无异议，但对证明内容有异议。被告从未委托梁某签结算确认单及调价函，仅委托对混凝土方量确认。原告对被告证据的质证意见如下：原告对被告证据二中的第四份混凝土结算确认单有异议，该份确认单与原告收到的确认单不一致，应以原告的确认单为准。证据三的真实性无异议，证明目的有异议。合同明确对调价进行了约定。对证据四梁某的证人证言，原告认为证人陈述真实，梁某的行为构成表见代理，其签收联系函、签确认单的行为为被告的行为。本院对原、被告的证据分析认定如下：原告的证据三与被告的证据三一致，双方对真实性无异议，本院予以采信。合同第一条约定，如市场原材料出现涨跌变化，以本公司调价函为准。因此，原告可以按照合同的约定，调整混凝土的价格。对被告认为不能依合同调价，本院不予采信。对证据四、五、六，本院综合分析认为，根据被告的陈述，梁某作为被告聘请的现场材料收货员，应当知悉现场的情况，对梁某提交的证明予以采信。原告依据合同的约定调整混凝土价格，并发出调价函，梁某作为原告的工作人员签收调价函，符合有关规定，证据五予以采信。被告如认为混凝土的价格有异议，可以拒绝收货。对原告提交的证据四梁某签字的结算确认单，被告对真实性无异议，仅对价格有异议。本院认为，对调价，双方买卖合同有明确约定，原告调整混凝土C30标号，严格依照合同执行，梁某基于其员工身份及被告委托，在具有债权性质的混凝土结算确认单上签字确认，应当认定为被告的行为。对原告证据四本院予以采信。对被告证据二第四份混凝土结算确认单与原告提交的有区别，本院认为，应当以原告持有的被告方签字的为准。对证据三予以采信。关于被告提交的证人梁某的证言，本院认为，梁某提供的证明在出庭作证之前；根据被告提交的证据二混凝土结算确认单，被告应当知晓原告对混凝土的调价情况，对此并未反对或拒收混凝土，梁某的证明内容与本案事实具有合理性，对梁某提交证明予以采信。对梁某出庭证人证言，部分与其提交的证明不一致，对不一致的部分，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告李华兵就汉川市汈汊湖绿色水产品有限公司1、2、5、6号厂房所需的混凝土与原告湖北建基公司签订买卖合同。合同约定C15、C20、C25、C30标号的混凝土每立方米价格分别为270、280、290、300元；如市场原材料出现涨跌变化，以本公司调价函为准；货款累计滚动月结80%，余款自混凝土供应结束之日起28天内付清。二次结构及附属工程混凝土浇筑需主体货款付清后另行结算。因原材料价格上涨，原告于2017年12月6日向被告发出书面联系函，通知被告以泵C30为基准，将混凝土价格每立方米上调至360元。后于同年12月21日将该标号混凝土价格调至390元。分别由被告聘请的施工现场收货员梁某签字确认。2017年12月6日至12月21日，对C30标号混凝土，原告按每立方米350元价格供应，此后的按380元供应。2018年1月29日，梁某在原告制作的混凝土结算确认单签字确认，累计欠原告货款511875元。此后，原告多次找被告催索，被告至今未付。双方争议的焦点为梁某在混凝土结算确认单的效力？被告认为，梁某为被告聘请的现场货物的收货员，有权对混凝土方量确认，无权对混凝土价格予以确认。因此，梁某在混凝土结算确认单签字并未对被告所欠货款进行确认。本院认为，根据被告提供的混凝土结算确认单，可以证实梁某对原告提供的混凝土结算确认单办理相关手续后，已将混凝土涨价及所欠货款的情况告知被告李华兵。梁某在不同时间对多张确认单确认，被告李华兵对此一直未提出异议，因此对梁某所述其签字确认为李华兵委托实施的事实，本院予以采信。故梁某在混凝土结算确认单签字确认的行为，应当为被告授权的职务行为，后果由李华兵承担。在原材料价格上涨的情况下，提高C30标号混凝土价格，并通知被告，符合合同的约定。确认单确定的混凝土的价格低于调价函确定的价格，梁某确认被告所欠的货款，并未违反合同的约定。据此，本院对梁某在混凝土结算确认单的效力予以认定，其法律后果由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分。双方结算确认货款数额后，被告应当按约定支付。被告违约拒不支付货款，应当承担违约责任，原告主张按同期银行贷款年利率6%赔偿损失，本院认为，损失按同期银行贷款利率计算，符合有关规定，本院予以支持，具体的利率以中国人民银行颁布的利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李华兵于本判决生效之日起五日内支付原告湖北建基混凝土工程有限公司货款511875元及经济损失（从2018年1月30日起，以512657.5元货款为本金，按同期同类银行贷款利率计算至被告还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖北建基混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费8919元，保全申请费3270，合计12189元，减半收取计6094.5元，由被告李华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一九年八月二十八日书记员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一、原告公司营业执照、法人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、混凝土买卖合同；证据四、被告的法人委托书；证据五、五份混凝土结算确认单；证据六、梁国兵的证明。被告提交证据如下证据一、身份证复印件；证据二、五份混凝土结算确认单；证据三、买卖合同；证据四、梁国兵的证人证言。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。