wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1687号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。住址昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：王学礼，行长。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司。住址昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。被执行人李云锁，男，1966年11月7日出生，汉族，住址昆明经开区。被执行人李丽萍，女，1968年5月1日出生，汉族，住址昆明经开区。被执行人昆明尚品置业有限公司。住址昆明市呈贡区工业园区小哨箐片区。法定代表人:李宝春。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院做出的（2017）云0114民初627号民事判决书经发生法律效力，被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明呈贡支行支付欠款30000000元及至2017年3月7日止的利息514248.26元、复利1855.26元”。因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月12日立案执行。本院受理后，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年八月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9224号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：柯华滨，男，1992年5月13日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告柯华滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告柯华滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：柯华滨立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金39999.33元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3440.45元）。 柯华滨未作答辩。 本院经审理查明，柯华滨向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月14日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为4万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。柯华滨开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金39999.33元,利息、违约金3440.45元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯华滨应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金39999.33元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3440.45元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，因适用简易程序减半收取计443元，由柯华滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6693号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901、1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。被告：吴水英，女，汉族，1967年9月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告吴水英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴水英经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算至款项还清之日止，暂计算至2019年6月26日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告认购了南昌恒大城XX号楼XX单元XX号房，由于资金周转问题，向原告借款155000元用于支付购房款。2015年12月31日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款155000元，被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向被告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将155000元借款支付给江西宏吉投资有限公司。被告于2016年12月29日前归还了52000元，剩余借款103000元至今未向原告偿还。2018年8月原告就该笔借款向法院提起诉讼，法院经过审理后于2018年11月26日作出了一审判决，但是判决未支持原告要求被告偿还最后一笔25000元借款的诉讼请求，因为该笔借款在判决时未到期。现该笔借款已到期，但是被告并未履行还款义务。原告无奈，只能再次起诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴水英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交了《借款协议》、委托书及承诺书、财务记账凭证及银行回单、催促还款的通知书及律师函、ＥＭＳ单据、南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5272号民事判决书；被告吴水英未提交证据。结合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月31日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告认购了南昌恒大城XX号楼XX单元XX号房，因资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告155000元。双方就还款时间约定如下：被告须分别在2016年6月28日、2016年12月28日、2017年6月28、2017年12月28日、2018年6月28日之前向原告归还借款26000元、于2018年12月28日前归还25000元。该借款协议还约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。当日，被告向原告出具付款委托书一份，载明：“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币155000元付款至江西宏吉投资有限公司，开户行：工行南昌洪都大道支行，账号：15×××52，此款项仅限于购买南昌恒大商品房XX栋XX号房。”2016年1月，原告代被告向江西宏吉投资有限公司账户转款155000元，该公司于2018年10月18日出具收款证明，表明其已收到上述用于购买南昌恒大商品房XX栋XX单元XX号房的款项。之后，被告仅向原告归还了前两期借款，剩余款项均未归还，故原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，要求被告归还剩余未还款项103000元，对此本院于2018年11月26日作出了（2018）赣0103民初5275号民事判决书，判决支持了原告到期借款78000元，而剩余25000元借款因未到期，则未予支持。现上述第六期借款25000元的归还期限已届满，原告遂再次诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照约定支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的第六期借款还款期限已到，被告未按约归还，则除应向原告承担还款责任外，还应承担违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水英于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金25000元并支付违约金（违约金以25000元为基数，按年利率24%自2018年12月29日起计付至借款还清之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告吴水英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇一九年八月三十日书记员  魏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执118号 关于佛山嘉益实业有限公司管理人（广东天伦（佛山）律师事务所）与招惠媚、王赟鹏、岑广斌、杨嘉欣、庞启华、陈笑娟房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初11055号、（2017）粤06民终4956号】，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已于2018年2月11日将涉案佛山市禅城区金鱼街30号首层物业交付申请执行人。另被执行人招惠媚自动缴纳执行款97600元；本院依法扣划被执行人招惠媚银行存款24607.18元；冻结并扣划被执行人招惠媚所在张槎下朗村2017年分红款20028元；提取被执行人招惠媚应收执行款14421.3元。上述款项已作分配方案，本案分得执行款36906.81元，执行费1098元。其后本院依法提取被执行人招惠媚2018年分红款20688元，被执行人招惠媚自动缴纳剩余执行款141639.39元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1191号 申请执行人:陈占彪，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:刘宏玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈占彪与被执行人刘宏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日依（2017）闽0111民初2524号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为5390000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂不具备拍卖条件，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 莉
榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0802民初9098号     原告：杜某某，男，1954年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，女，1985年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：刘某某，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号不详。   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告人民币38000元及截止起诉之日以1分2厘计算的利息暂计18696元。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年古历正月初一，二被告因资金周转紧张和原告贷款38000元，约定利息1分2厘，后原告向被告索要无果故起诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告杜某某自认不能提供被告刘某某准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告刘某某的联系方式及具体地址，且原告不申请公告送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杜某某的起诉。   案件受理费610元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员           二○一九年八月二十九日     书 记 员
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1490号原告：东阿县牛角店镇围子董村村民委员会。法定代表人：周胜燕，村主任。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告周广军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告东阿县牛角店镇围子董村村民委员会（以下简称：围子董村委会）与被告周广军排除妨害并赔偿损失纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围子董村委会法定代表人周胜燕及其委托诉讼代理人常文东，被告周广军及其委托诉讼代表人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围子董村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还土地并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告没有合法依据将原告村南鱼池5亩非法侵占，给原告造成了不应有的损失，原告和被告多次协商，让被告返还上述土地，被告均无理拒绝。无奈起诉法院。被告周广军辩称：1.涉案土地是周广军合理合法得到的。并非侵占，不存在排除妨害的行为。2.被告于1997年9月30日同村委会签订了《鱼池开发承包合同》，涉案土地是由被告和刘善保共同承包的，该合同应于2012年9月30日期满。2012年6月10日，时任支部书记及主任的周圣宏收取了被告的承包费12000元，并约定续包10年期限，周圣宏给被告出示了收到条，并盖有周圣宏手章。以上两点证明涉案土地并非被告非法侵占，请求法院驳回原告诉求。周广军围绕诉讼请求依法提交了《鱼池开发承包合同》、周圣宏出具的收条影印件一份，并申请证人孟某出庭作证，本院对周圣宏、周长海进行了调查并制作笔录，本院组织原告进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月30日，围子董村委会与周广军、案外人刘善保签订了《鱼池开发承包合同》，合同约定：“一、甲方（围子董村委会）将该村村南17.8亩（长143米，宽83米）无偿提供给乙方开挖鱼池发展养殖。二、乙方（承包户）承包期限拾伍年。自一九九七年九月三十日至二0一二年九月三十日止，为承包期满。……甲方：围子董村委会法定代表人：孟凡旺乙方法定代表人：周广军刘善保见证机关牛店镇司法所一九九七年九月三十日。”围子董村委会在合同上加盖了村委会公章。承包该鱼池土地后，孙成友、周长勇、刘善保、周广军四人将鱼池土地进行分割，每家承包土地约为4亩不等。2012年6月10日，时任村支部书记的周圣宏向周广军出具收条一张，内容为“（10年期）收到（鱼池地）收周广军保地款壹万贰仟元正（12000元）周圣宏2012.6.10号”。周广军无法提供该收条原件，提供了影印件，经法院核对与原件无异。周广军主张原件因2015年纪委查账由周圣宏收回，周圣宏不认可。关于该收条，周圣宏称“这个12000元的收条是我写的，当时实际收了8000元，因为周广军是小组长，为了带动刘善保、孙成友、周长勇缴纳承包费，让周广军当领导带头作用”、“（这个8000元）不记得退给他了，周广军的情况和另三个人一样。”2017年11月份，围子董村代理村主任孟某与周广军、刘善保、孙成友、周长勇四家商议续签承包合同事宜，刘善保、孙成友、周长勇提供了周圣宏书写的材料，三家同意续签承包合同，新合同从2022年9月30日至2032年9月30日，刘善保、孙成友、周长勇缴纳了十年的承包费12000元（每家按4亩计算，每亩每年300元，4*300*10=12000元），该款已经牛角店镇经管站入账。周广军认为合同不到期，不同意提前续签合同，也没有缴纳承包费。2018年1月份，周胜燕当选村主任，对村里的财产进行清产核资，原、被告对案争土地是否合法占用产生争议。因当事人分歧较大，至本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。周广军提供了时任村支部书记周圣宏出具的收条，该收条包含“10年期”、“保地费”等内容，周广军向周圣宏缴纳了部分承包费，并继续在涉案土地上种植至今。和周广军情况相同的刘善保、周广勇、孙成友三户也是向周圣宏缴纳了承包费，将合同延长至2022年9月30日。孟某代理村主任期间，刘善保、周广勇、孙成友三户又分别缴纳了12000元承包费，将承包合同延长至2032年9月30日。现任村主任周胜燕认可刘善保、周广勇、孙成友第二次续包土地的事实，间接证明村委会认可第一次续包到期日期为2022年9月30日。综上，应认定围子董村委会与周广军达成了继续承包鱼池土地的合同，周广军缴纳了承包费，该承包合同成立并生效。原告主张周广军的收据没有村委会的公章，且村委会账上没有承包费的记载，其占地没有合法依据。本院认为，周圣宏时任村支部书记，其向周广军出具收条，并认可收到承包费。周圣宏向周广勇、刘善保、孙成友也出具了同样的收据，周广军的情况与他们相同。周圣宏当时处理村委会的日常工作，其行为构成表见代理，该收据虽没有加盖村委会公章，却是真实有效的。村委会账目上是否有记载，是村委会账户管理方式的问题，不能对抗善意第三人。另外，周广军是否全部缴纳承包费是合同履行中的问题，不影响合同的效力。综上，村委会的主张，本院不予采信。周广军与村委会之间存在承包合同，不构成侵权，原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回东阿县牛角店镇围子董村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由东阿县牛角店镇围子董村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一九年八月一日书记员  孙海涛
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1285号原告：陈小相，女，1969年09月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：彭云国，男，1969年09月22日出生，汉族，住贵州省望谟县。本院在审理陈小相与彭云国同居关系纠纷一案中，原告陈小相于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小相以自愿与被告彭云国继续维持同居关系为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小相撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈小相负担。审判员  李红光二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9606号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人寻昭毅，男，1984年01月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉寻昭毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25303号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人寻昭毅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10812.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9606号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执295号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭化，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：皮先军，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行（2019）鄂10执295号北京盛元承安资产管理有限公司与皮先军借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人皮先军送达（2019）鄂10执295号执行通知书及（2019）鄂10执295号财产报告令，被执行人未实际履行。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经查控系统反馈被执行人皮先军并无银行存款、证券及车辆信息。2019年8月29日，本院依职权将被执行人皮先军列入限制高消费名单。2019年8月25日,本院向被执行人户籍所在村委会邮寄送达了被执行人财产调查函。2019年8月28日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出申请终结本案执行程序。本案生效法律文书确定的债权5290.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因被执行人皮先军无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。审判长 黄 灿审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年八月二十九日法官助理宗诚书记员罗焰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9231号 杨荣灿、陈声扬： 关于杨荣灿与陈声扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10730号民事判决已发生法律效力，本院于2018年9月26日立案执行。经执行，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1494号 杜戌健楠、安徽海沃投资置业有限公司： 杜戌健楠与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1333.00元。至此，杜戌健楠向本院申请执行的(2017)皖0403民初96号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7314号原告：赤峰通力电梯服务有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：韩某,内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：赤峰巨恒房地产开发有限公司。法定代表人：李某2，执行董事。原告赤峰通力电梯服务有限公司与被告赤峰巨恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰通力电梯服务有限公司的委托诉讼代理人韩某、李某1到庭参加了诉讼，被告赤峰巨恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赤峰通力电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告电梯安装费190000元；被告赔偿损失57000元；被告支付原告律师费13750元，以上合计260750元。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订了合同编号TLFWJT20170002AZ《设备安装合同》，约定原告为被告安装巨人通力牌设备号为L1-L4、E1、E2电梯共6台，安装费230000元，安装地点为锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖街中段购物中心，付款期限为在设备运至现场后的3天之内，支付相当于安装总价50%安装费（115000元），电梯安装完毕，经验收合格并获得特种设备检验所部门颁发的电梯监督检验报告后之日起3日内，支付总剩余的50%安装费（115000元）。如因被告原因导致不能及时安装，或因被告原因不及时报验或被告不具备验收条件而导致不能及时通过当地负责特种设备监督部门验收的，则从设备提货之日起三个月满日视为政府验收合格。任何一方单方解除本合同的,应向对方赔偿相当于本合同总价30%的违约金,逾期付款超过十周的,有权视对方为单方解除合同。如发生争议通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，由于被告并不具备L4电梯的安装条件，经双方协商该电梯待具备安装条件后另行安装，现以5台安装费190000元据实结算。电梯安装完毕后，由于被告施工现场未通电，导致电梯无法通过特种设备监督部门的验收，但依据双方签订的合同，因被告原因不能验收，则设备提货之日起满三个月视为验收合格，现期限已届满，被告已逾期付款超过十周，故提出前诉。赤峰巨恒房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了设备安装合同、特种设备安装改造维修告知书4份、照片9张、录像4段、内蒙古增值税专用发票，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月26日，被告作为甲方与原告作为乙方签订设备安装合同，约定原告为被告在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖街中段购物中心安装巨人通力牌电梯6台。合同约定设备L1-4安装单价40000元，4台安装分项总价为160000元，设备E1-2安装单价35000元，2台安装分项总价为70000元，合同总价230000元；甲方在设备运至现场后的3天内，支付安装总价的50%（115000元），电梯安装完毕，经验收合格并获得特种设备检验所部门颁发的电梯监督检验报告后之日起3日内，甲方支付剩余的50%（115000元）；如因甲方原因导致乙方不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从设备提货之日起三个月满日视为政府验收合格；合同第七条对违约和赔偿进行了约定，任何一方单方面解除本合同的，应向对方赔偿相当于本合同总价30%的违约金，除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，乙方未能按合同规定完成设备安装，违约方应向对方支付逾期违约金，其支付方法是每延误一周，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%，如果延误超过十周，则有权视为违约方为单方面解除合同；合同第九条约定发生争议如无法协商解决，应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2018年1月至2018年10月,原告已为被告安装5部电梯,但被告未按合同约定支付原告安装费190000元。本院认为，原被告签订的设备安装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定安装完5部电梯，被告亦应按协议约定价款支付安装费，故原告要求被告给付安装费190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了付款条件及违约金的计算依据，被告未按合同约定付款已构成违约，原告要被告支付违约金57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定诉讼期间产生的律师代理费等诉讼费用由败诉方承担，故原告请求被告给付律师代理费13750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰巨恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰通力电梯服务有限公司安装费190000元、违约金57000元、律师代理费13750元，合计260750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年八月二十七日书记员 付 晶
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027民初816号原告：伊宁市足渝机电建材经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市英阿亚提街州百货市场内D区01号。经营者：陈清碧，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：吴晓波，男，1988年8月28日出生，汉族，该经销部员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。被告：唐维，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告伊宁市足渝机电建材经销部与被告唐维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告伊宁市足渝机电建材经销部诉称，1.被告唐维支付货款355,600元及利息199,136元（按照每年利率24%计算，从2017年4月1日至2019年7月31日）；2.被告唐维承担本案诉讼费及索款费用。事实与理由：被告唐维于2014年开始承接中国第四冶金建设有限责任公司在特克斯县九宫商业文化中心的工程。被告唐维在原告伊宁市足渝机电建材经销部购买了385,600元的建筑材料，中途支付30,000元，剩余355,600元至今未付。被告唐维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐维一直居住在乌鲁木齐市××区，本案应当由被告唐维居住地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理管辖，特克斯县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，买卖合同履行地在伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告唐维提交的临时居住登记凭证载明期限自2019年8月14日至2020年2月14日，而本案立案日期为2019年8月2日，被告唐维未提交证据证明此时已经在乌鲁木齐市××区连续居住满一年以上，故对被告唐维主张将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的请求不予支持。综上，本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在特克斯县，故本院对该案不具有管辖权，被告唐维对本案管辖权提出的异议成立。因原、被告对合同履行地在伊宁市无异议，故本案应移送至伊宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐维对本案管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 熊 燕二〇一九年八月十八日书记员 陈晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9127号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：许评评，女，汉族，1992年11月3日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告许评评信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告许评评经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：许评评立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金29995.39元及自2017年11月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为3024.99元）。 许评评未作答辩。 本院经审理查明，许评评向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月14日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为3万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。许评评开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金29995.39元,利息、违约金3024.99元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许评评应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金29995.39元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金3024.99元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，因适用简易程序减半收取计313元，由许评评负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10081号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 被告：张昌远，男，汉族，1977年1月10日出生，住永春县。 被告：颜美兰，女，汉族，1979年12月6日出生，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告张昌远、颜美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告张昌远、颜美兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令张昌远归还泉州农商银行晋江支行借款本金63851.99元及截至2019年8月2日尚欠利息、罚息、复利648.81元，自2019年8月3日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.颜美兰对张昌远所负上述债务承担共同还款责任。 张昌远、颜美兰未作答辩。 本院经审理查明，泉州农商银行晋江支行于2019年1月28日与张昌远签订一份《借款合同》，约定由泉州农商银行晋江支行向张昌远发放贷款6.49万元，借款期限自2019年1月28日起至2029年1月27日止，借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回全部借款本息，贷款月利率为7‰。同日，颜美兰出具一份《共同还款承诺书》，承诺为张昌远依《借款合同》向泉州农商银行晋江支行借款所负债务承担共同还款责任；泉州农商银行晋江支行依约发放了贷款，但张昌远未依约还本付息，颜美兰亦未承担共同还款责任。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张昌远应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金63851.99元及截至2019年8月2日尚欠利息、罚息、复利648.81元，自2019年8月3日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付； 二、颜美兰对张昌远所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，因适用简易程序减半收取计706.5元，由张昌远、颜美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴煌达 4- 3-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初465号原告：王璐，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师，执业证号：13201201211357838。委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师，执业证号：13201201711464998。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：朱洪彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010376356。本院受理原告王璐诉被告贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告王璐于2019年8月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王璐的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费778.51元，减半收取389.255元，由原告王璐负担。审判长 朱 红审判员 余长智审判员 吴永霞审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一九年八月三十日法官助理王茗萱书记员田茂力
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2230号原告：尚轩如，女，1990年12月30日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，现住址：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，现住址：辽宁省辽阳县。原告尚轩如与被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行了审理。原告尚轩如、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆投资人白希沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚轩如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还定金7000元整给原告；二、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日原告到被告处鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆向被告缴纳婚纱摄影套系订金7000元整。双方约定好拍摄5次，只拍摄了3次影楼突然关业，事前并无任何告知。联系被告索要照片，被告知部分影片和照片丢失。原告多方寻找，找到部分影片，向被告催要后拿到4本相册2个放大摆台，1个4连放，其中4个摆台不是当初约定好的精品摆台，质量差，一本水晶相册损坏，在约定合同内被告还差原告2次拍摄2本相册。和30分钟婚纱照拍摄过程MV。MV丢失未给原告，再次联系被告询问拍摄时间，被告拒不回话。原告认为，原告付给被告拍照金额即成立法律关系，理应的到双方切实遵守和执行。现被告隐瞒营业场所到期不续租搬走人去楼空的真相，主观故意欺骗误导宣传能为原告照相。如果被告实话实说告知原告真相，原告决不能在被告不具备影楼摄影条件下交付办理拍照全款。综上所述，被告违约欺骗原告，原告只想追回向被告缴纳的婚纱摄影套系订金7000元整。因此诉至贵院，请求在查清事实及证据的基础上，判令被告返还婚纱摄影套系订金7000元整，维护原告合法权益。被告辩称不同意返还7000元，原告的产品大部分都拍完了，只有一个夜景没有拍，一个月内我愿意随时给原告拍夜景，如果一个月之内没有拍上，我愿意给原告赔偿。我愿意继续履行服务。本案经审理认定的事实如下：原告尚轩如在被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆处订购摄影服务，并交付7000元婚纱摄影全款。原告并未拍摄完全部套系内容，被告仅交付给原告所拍摄产品中部分产品，其中有部分产品存在质量问题。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期放弃经营，没有向服务客户发出通知或公告，更换门店地址在辽宁省辽阳县鞍山市油库北100米。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：尾号283、284凭单收据两张。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：原告尚轩如在被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆处订购摄影服务，并将7000元相应款项支付给被告，被告向原告出具了凭单收据，原、被告之间形成了摄影服务合同。该合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行。现原告所购买的7000元婚纱摄影服务被告尚未履行完毕，已拍摄完的部分产品存在质量问题。在此情况下被告就关闭在工商管理部门登记备案的经营地址，也未登记新的经营地址，且被告也未将该情况告知原告，原告无法找到被告导致该合同无法继续履行，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，该合同事实上解除，故本院对原告要求被告返还7000元拍摄款的主张予以支持。关于被告辩称不同意返还7000元，愿意继续履行服务一节。原告表示不愿意继续履行合同，被告作为违约方应当承担违约责任赔偿原告实际损失7000元。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚轩如自7000元及利息（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元,原告已预交，由被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年八月三十日书记员  邸诗棋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执433号申请执行人：侯树明,男,1958年5月13日出生,汉族，住济阳区。被执行人：吴传仁,男,1962年8月7日出生,汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人侯树明与被执行人吴传仁买卖合同纠纷一案中，现因，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0125执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年八月九日书记员  石光玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执785号之一 申请执行人周智浩，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人扬升，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省衡山县。 关于周智浩诉扬升合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，扬升应向周智浩支付200000元及利息等。因被执行人扬升未履行上述法律文书确定的义务，权利人周智浩向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执785号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  杨林川
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执578号之一 申请执行人肖友权，男，1972年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人钟伟绍，男，1962年2月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人裘忠文，女，1968年1月16日生，汉族，永丰县人，住址同上。 本院作出的（2019）赣0825民初336判决书已经生效，申请人于2019年5月6日向我院申请强制执行，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人钟伟绍、裘忠文的房屋查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娜 二〇一九年八月二十二日 书记员 曾志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9625号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谢年贵，男，1974年10月04日出生，仫佬族，住广西宜州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谢年贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25288号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢年贵应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16863.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9625号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1628号 原告：闫政福，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地辽阳市宏伟区 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：祝庆凯，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 原告闫政福为与被告祝庆凯建设工程合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告闫政福的委托代理人孙贺林到庭参加了诉讼，被告祝庆凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告闫政福诉称：原告于2018年9月起为被告承包工程进行施工(位于交通岗的如家快捷酒店四楼33个卫生间和一个水房及地面的整体粘砖工程)，2018年10月工程完工时被告尚欠原告剩余工程款人民币12000元，于2019年2月2日向原告出具欠条一份，约定2019年3月日还款。现如家快捷酒店已经与被告结清尾款，而且约定还款日期已经超期，原告多次找到被告要求支付欠款，被告仍拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠款人民币12000.00元整；二、利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；三、诉讼费由被告承担。 被告祝庆凯未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，因被告祝庆凯拖欠工程款，2019年2月2日，原告闫政福与被告祝庆凯达成欠条一份，写明拖欠工程款12000.00元。该款至今未支付。 本院所确认的上述事实有原告闫政福提供的欠条一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告闫政福与被告祝庆凯依法达成欠条一份，对欠款事实予以明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告祝庆凯应依约偿还原告闫政福款项。因双方并未约定利息，故原告闫政福主张的利息应从其主张权利之日起即起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝庆凯给付原告闫政福本金人民币12000.00元及利息（自2019年6月25日起，至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告祝庆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年八月三十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2602号之一 申请执行人：赖开明，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：林峥嵘，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1831号民事调解书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金120000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2162元。被执行人依法应承担本案执行费4099元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年月日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月三十日 书记员 黄剑锋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执423号申请人：济南双力升降机械有限公司，住所地济阳县济北开发区汇鑫路东50米、兴隆街南40米第一排厂房。法定代表人：赵遵富，总经理。被执行人：日照盛东特种车辆销售服务有限公司，住所地日照市上海路6号（太原路与上海路交汇处）。法定代表人：郭妮，总经理。申请执行人济南双力升降机械有限公司与被执行人日照盛东特种车辆销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0125民初3139号民事判决书，判决内容：被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南双力升降机械有限公司货款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计740元，由被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年3月19日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年3月21日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年5月6日对被行人发布限制消费令，2019年5月6日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年8月5日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年八月五日书记员  范光辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3925号之一 申请执行人黄怀英，女，1968年4月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨尚智，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 关于黄怀英申请执行杨尚智合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨尚智名下银行账户，现因申请人与被执行人达成长期和解履行协议，申请人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨尚智名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十七日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14410号原告：佛山市南海区冠粮食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：黎日辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告佛山市南海区冠粮食品有限公司与被告黎日辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区冠粮食品有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计903.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年八月十五日书记员  李慧敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2884号原告：王某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：甘肃xx公司，住所：甘肃省兰州市。法定代表人：滕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃xx律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：马某，系甘肃xx律师事务所律师。原告王某与被告甘肃xx公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王某以工程审计后再解决此事为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告王某负担。审判员 李少平 二〇一九年八月二十七日书记员 张愿如
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1578号 被执行人余元霞，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人余元霞犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初831号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余元霞立即缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人退出违法所得人民币450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人余元霞的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币399.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初831号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初884号之一原告：李冰，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市。原告：邹锦平，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：李欣，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市。原告：任宏，女，1978年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：成信平，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告李冰、邹锦平、李欣、任宏、成信平诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李冰、邹锦平、李欣、任宏、成信平于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰、邹锦平、李欣、任宏、成信平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰、邹锦平、李欣、任宏、成信平撤诉。原告李冰的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李冰负担；原告邹锦平的案件受理费人民币98元，减半收取计人民币49元，由原告邹锦平负担；原告李欣的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李欣负担；原告任宏的案件受理费人民币445元，减半收取计人民币222.50元，由原告任宏负担；原告成信平的案件受理费人民币1,338元，减半收取计人民币669元，由原告李冰负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年八月二十九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9615号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人瞿强强，男，1984年12月07日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉瞿强强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25633号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人瞿强强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7134.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9615号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4570号 原告:崔燕，女，2000年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：黄敬彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告崔燕与被告黄敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告崔燕于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔燕自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔燕撤回起诉。 案件受理费减半收取59元，由原告崔燕负担。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年八月二十七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10076号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：李景诗，男，1980年01月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘牡萍，女，1985年05月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：李志明，男，1988年12月23日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。 被告：李金铭，男，1983年06月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告李景诗、刘牡萍、李志明、李金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人苏坤峰、丁建新以及被告李景诗、李志明、李金铭到庭参加诉讼，被告刘牡萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.李景诗立即归还晋江农商银行梅岭支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年7月20日已欠利息、罚息、复息78237.78元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2刘牡萍、李志明、李金铭对李景诗所负上述债务承担连带清偿责任； 李景诗、李志明、李金铭共同答辩称,对借款及担保事实均无异议,对罚息的约定不清楚。三人的银行账户各存有15000元以用于还款,但是银行没有扣划，请求分期还款。 刘牡萍未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，晋江农商银行梅岭支行与李景诗共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：李景诗向晋江农商银行梅岭支行借款300000元，借款期限自2017年11月8日至2022年11月7日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时执行月利率8.3125‰，按月等额本息分期还款，还款日为每月20日。同日，晋江农商银行梅岭支行与李景诗、刘牡萍、李志明、李金铭共同签订一份《保证合同》，约定：刘牡萍、李志明、李金铭愿为李景诗所负上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但李景诗未依约还本付息，刘牡萍、李志明、李金铭亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李景诗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金300000元及截至2019年7月20日已欠利息、罚息、复息78237.78元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘牡萍、李志明、李金铭对李景诗所负上述债务承担连带保证责任，刘牡萍、李志明、李金铭承担保证责任后有权向李景诗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6974元，因适用简易程序减半收取计3487元，由李景诗、刘牡萍、李志明、李金铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴煌达 4- 3-
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2924号原告：马某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：张某，女，约34岁，汉族，住会宁县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告马某以被告姓名不确定为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审判员 李少平 二〇一九年八月二十七日书记员 张愿如
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执2442号申请执行人：罗惠，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：张小卡，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张素红，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人罗惠、张小卡与被执行人张素红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0108民初1082号民事调解书已发生法律效力，被执行人张素红向申请执行人罗惠支付借款本金60万元、向张小卡支付借款本金20万元，及其他费用。申请执行人罗惠、张小卡向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人张素红所有位于重庆市南岸区亚太路9号1幢7-3号的房产进行了查封，该房产已移送重庆市渝北区人民法院处置，其他未发现被执行人名下可供执行财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019）渝0108执2442号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2017)渝0108民初1082号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十七日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9227号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：姚荣楷，男，1987年7月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告姚荣楷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告姚荣楷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：姚荣楷立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金24686.5元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为2496.24元）。 姚荣楷未作答辩。 本院经审理查明，姚荣楷向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2017年1月16日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为2.5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。姚荣楷开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金24686.5元,利息、违约金2496.24元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚荣楷应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金24686.5元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金2496.24元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，因适用简易程序减半收取计240元，由姚荣楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1997号原告：惠州市宏业投资开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区上杨渡假村。法定代表人：李声亮。委托代理人：胡传娥，该公司法务。委托代理人：杨博，该公司法务。被告：石某，女，汉族，1984年出生，住址：贵州省贵阳市。原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被告石某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曾日华独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告惠州市宏业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》的手续；2、依法判令被告支付违约金235681.35元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月04日，原告与被告签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠州大亚湾XXX项目X栋X单元X层X号商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为1571209元，付款方式为：被告应当在2018年2月12日前分2期支付该商品房全部价款，其中2017年11月12日前支付购房款631209元（含定金）；余下购房款940000元于2018年02月12日付清（银行按揭款）。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告却未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款1414089元。根据合同约定，被告逾期付款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按商品购房款的总金额的15%向原告支付违约金。因此，原告有权解除合同，并且被告应向原告支付商品购房款总金额15%的违约金235681.35元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，及要求被告向原告支付违约金235681.35元，望判如诉请。被告既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明:原告是惠州大亚湾西区大亚湾大道XXX项目的房地产开发商。2018年10月28日，原告作为出卖人与被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为XXX项目X栋X单元X层X号房，用途为住宅。第六条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米17454.59元，总金额为1856470元。第七条和合同附件四约定付款方式和期限：签订合同前买受人已向出卖人支付了定金20000元，买受人应当在2018年12月14日前分2期支付该商品房全部价款，首期款556941元应当在2018年10月28日前支付，第二期楼款1299529元须于2018年12月14日前付清。第八条和附件十一第三条约定买受人逾期付款违约责任：买受人如未按合同时间付款，按下列第1、2种方式处理。1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的30%。合同还约定了相关权利义务。合同签订后，被告仅向原告支付购房款556941元，尚欠房款1299529元，经催收未果，原告遂于2019年5月9日诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告出示并经质证的商品房买卖合同、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书及寄件详情单等证据以及本案的庭审笔录等证据在卷证实，予以认定。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因未履行付清房款的义务，其行为已经构成违约，原告诉请被告支付剩余房款1299529元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中对逾期付款违约金的计算作了约定，原告不主张解除合同，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满之次日起至付清购房款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，故原告主张被告应向原告支付以1299529元基数，从2018年12月15日起至付清之日止每日万分之三计算的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石某于本判决生效之日起十日向原告惠州市宏业投资开发有限公司支付剩余购房款1299529元及其逾期付款违约金（从2018年12月15日至付清之日止，以未付房款1299529元基数，按日万分之三计算的逾期付款违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414.55元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇一九年八月七日书记员  彭 烨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19066号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1965年06月07日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李勇金融借款同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十七日书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17912号原告王承静，女，1969年09月26日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人雍某某，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陶某某，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人周红卫，总经理。原告王承静与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案。原告王承静向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给原告办理重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区3幢1单元20层5号房屋的房地产权证。2、诉讼费、保全费由被告承担。原告于2019年8月21日向本院提交变更诉讼请求申请，将上述第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区3幢1单元20层5号房屋签订的商品房买卖合同有效。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现因原告变更诉讼请求为确认之诉，其诉讼请求不涉及合同履行的内容，故本案应由被告所在地法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗远西二〇一九年八月二十七日书记员  余 含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2003号 申请执行人杨安勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张雄，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人杨桂兰，女，1984年8月7日出生，汉族，住河北省陨县。 关于杨安勇与张雄、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28159号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金13万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2003号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  潘广杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执551号申请执行人：杨步楼，男，1971年7月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港千弘建筑工程有限公司，住所地海州区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2806号民事判决书关于申请执行人杨步楼申请执行连云港千弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年5月8日立案执行。本案立案执行后，经本院查询被执行人连云港千弘建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人连云港千弘建筑工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十八日书记员  贺成豹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9648号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人区伟源，男，1970年06月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉区伟源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25630号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区伟源应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5080.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依0法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9648号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1396号之十二申请执行人：桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何光金，男，汉族，1961年6月26曰出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：文义姐，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行桂纯荣与何光金、文义姐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人文义姐的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文义姐在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币666774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1059号原告：陈林。被告：朱志勇。被告：周云妮。原告陈林与被告朱志勇、周云妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告朱志勇、周云妮经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日被告向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借期从2015年2月3日至2016年1月3日止，月息按2.5%计算。当日原告转账给付150万元。借款到期后，被告无法偿还借款，经双方协商一致，被告于2016年1月31日重新出具给原告借条一份，约定借款本金150万元借款，借款延长六个月，并以天罡花苑房屋作为抵押，并口头约定月利率3%的利息。借条出具后被告仅于2016年3月3日、4月5日向原告支付两个利息9万元。借款期满后经原告催要，被告未清偿，故请求法院判准原告诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，被告朱志勇曾向原告借款，2015年2月3日原告转账给付被告朱志勇人民币150万元，后被告从2015年2月至2016年2月每月给付3.75万元，合计给付45万元。2016年1月31日被告朱志勇、周云妮共同向原告出具借条一份，载明今借到陈林人民币壹佰伍拾万元整，以天罡花苑商品房三套作抵押，借期六个月。同时备注本金借款由2015年2月3日延期6个月。被告于2016年3月、4月各还款4.5万元，2018年微信给付2000元，后被告未清偿，致原告于2019年3月6日涉讼。审理过程中，原告认可收取被告给付54.2万元，述称上述款项均为借款利息，未举证证实双方利息约定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告转账记录及两被告出具的借条，证实原告借款150万元给两被告的事实。本案争议焦点：被告已还款项系偿还的借款本金还是借款利息。本案中原告述称所还款项系借款利息，系口头约定，无证据佐证，不认定借款利息，应抵扣借款本金，故两被告尚欠95.8万元本金应予清偿。关于原告主张从起诉之日按年利率6%计算的利息，实际系逾期利息，现被告逾期未清偿，原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱志勇、周云妮在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈林借款本金人民币95.8万元及利息（以95.8万元本金从2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币18300元，原告负担5300元，两被告共同负担13000元（原告陈林已预交，被告朱志勇、周云妮于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告陈林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 宇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2340号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：郝友，男，1995年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝友偿还由原告代被告支付的代偿款7974.98元；2.请求判令被告郝友支付原告代偿款资金占用利息，以7974.98元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，162.16元，1、2项合计8137.14元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年02月20日，被告为购买滦县新城三星专卖店的手机苹果6S16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5249元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费1361元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年02月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7974.98元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年八月六日 书记员  李 杨 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3586号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 被申请人：赵凤珍，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：张占坡，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人赵凤珍、张占坡金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求立即查封赵凤珍名下的位于城区16-4-602等2处的房产（产权登记证号：冀（2018）栾城区不动产权第0001081号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封赵凤珍名下的位于城区16-4-602等2处的房产（产权登记证号：冀（2018）栾城区不动产权第0001081号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年八月七日 书记员  董 芮
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2184号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。 法定代表人：刘纪生，总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，康惠律师事务所律师。 被告：赵金宝，男，1982年2月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市森宇运输有限公司，住所地迁安市赵店子镇郑店子村西。 法定代表人：茹玉香，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领市路55号。 负责人：苏大存，经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告迁安市九江物流有限公司与被告赵金宝、迁安市森宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司、被告赵金宝、被告迁安市森宇运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司到庭参加诉讼。原告于2019年7月9日撤回对被告迁安市森宇运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失92327元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月23日03时40分许，第一被告赵金宝驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市兴业门口处口，与原告雇佣司机李成驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型货车相撞，冀Ｂ×××××的重型货车又与闫井坤驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定“赵金宝负全部责任，李成、闫井坤无责任。经了解，冀Ｂ×××××号车登记车主为第二被告迁安市森宇运输有限公司，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险，在第四被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有车损86240元、公估费2587元、施救费3500元，以上共计92327元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 赵金宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，我公司同意在保险合同属实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，无拒赔、免赔情况下对原告合理合法损失进行赔付。原告单方委托公估，系程序不合法。结论不客观，不能作为定案依据。公估费为单方委托所自行扩大的损失，施救费主张金额过高，公估费、诉讼费不属于理赔范围。 原告迁安市九江物流有限公司提交如下证据证明其主张：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、原告方司机驾驶证、行驶证，被告方司机驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格，车辆年检有效，被告具有驾驶资格、车辆所属情况；3、被告方车辆保单，证明车辆投保情况；4、保险公司、被告公司工商登记信息，证明保险公司、被告公司地址及负责人情况；5、施救费发票，证明开支施救费数额；6、公估报告书、公估费发票，证明车辆损失数额，开支公估费数额；7、维修清单、维修发票、转账凭证，证明车辆修理情况及开支并支付修理费情况；8、修理厂营业执照，证明营业范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日03时40分许，被告赵金宝驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至滦州市兴业门口处口，与原告雇佣司机李成驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型货车相撞，赵金宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车又与闫井坤驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“赵金宝负全部责任，李成、闫井坤无责任。冀Ｂ×××××号车登记车主为被告迁安市森宇运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告迁安市九江物流有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号事故车辆车损进行评估，经评估，确认冀Ｂ×××××号车辆损失为86240元。事故车辆在迁安市九江煤炭储运有限公司进行维修，支出维修费86240元,原告另支付公估费2587元，施救费3500元。以上共计92327元。 本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，冀Ｂ×××××号车辆的司机被告赵金宝在事故中负全部责任，李成、闫井坤无责任，因此冀Ｂ×××××号车辆所有人应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告迁安市森宇运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，二保险公司应在保险限额内承担保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在庭后向本院提交了代抄单，因此事故是真实发生的，迁安市九江煤炭储运有限公司有汽车维修与维修的资质，原告除了提供公估报告外，还提交了维修清单及修理费发票，能够证实该事故车辆在迁安市九江煤炭储运有限公司进行了实际维修，损失确实存在；原告事故车辆公估报告系单方委托，其所提交的修理费发票与公估报告完全一致，不符合常理。且原告提交的修理费付款凭证是包含其他费用的混合票据，不能证实其支付的修理费用实际金额。但考虑为减少原被告双方的诉累，本着案结事了的原则，本院对原告的损失酌情扣减40%。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司所有损失共计54096.2元。[（92327元-2000元）*60%=54196.2元-无责交强险限额100元=54096.2元] 三、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担618元，原告迁安市九江物流有限公司负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 杨 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9626号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人谢桥华，男，1980年10月01日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谢桥华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25289号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢桥华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10535.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9626号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9867号 被执行人孔庆鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于廖正强诉孔庆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，孔庆鹏应承担受理费1047元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人孔庆鹏纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10062号 被执行人黄火林，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省阳山县。 关于黄火林犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10062号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月七日 书记员  钟 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢407号之一 申请执行人佛山市中南装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远横街5号二楼，注册号4406001007894。 被执行人云燕，女，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市中南装饰工程有限公司诉云燕债权纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第2816号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第15号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，云燕应向佛山市中南装饰工程有限公司支付债务本金109950.73元及利息（按照银行同期贷款利率计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月17日依法立案恢复执行。本案执行费1400元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、查封被执行人云燕所有的车牌号码为粤Exxxx（期限至2020年10月16日），上述车辆现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将云燕纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十九日 书记员  张月明