浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4316号原告：刘翠杰，女，1949年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘佩绅，系原告配偶。被告：阮兆鹏，男，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江玖孚网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号三楼C馆33031。法定代表人：钱夏云。二被告共同委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。原告刘翠杰（下称原告）为与被告阮兆鹏、浙江玖孚网络科技有限公司（下称玖孚公司）合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘佩绅，二被告共同委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经由玖孚公司宁波分公司赵万森介绍，分别于2016年9月23日、2016年12月2日、2017年1月17日三次在玖孚公司宁波分公司存入投资款共计32万元，投资存款均由赵万森经办，被告阮兆鹏接收。现原告经多次多渠道催讨，阮兆鹏曾两次书面承诺，多次口头许诺还钱。从2018年1月至10月，原告已收到还款4次共11万5千元，至今尚有20万5千元本金及相应利息尚未偿还。故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告履行合同，偿还所欠投资款本金20万5千元及利息（按合同约定利率实时计算）。2、判决二被告承担本案诉讼费用。3、判决二被告支付原告为追讨投资款发生的费用。庭审中，原告明确其诉请为：1、判决二被告偿还所欠投资款本金20万5千元。2、要求二被告支付违约金9600元（根据合同约定计算，即将此前主张的利息）。3、判决二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、投资合同3份，证明原告向投资32万元的事实。2、说明书2份，证明被告阮兆鹏承认其欠原告款项的事实。3、阮兆鹏还款信息截图一组，证明原告已收到部分还款的事实。二被告共同答辩称：1、原告起诉主张错误，应予以驳回。被告玖孚公司系居间平台，并非借款人，被告阮兆鹏系玖孚公司的工作人员，其做出的说明书仅仅代表公司，系职务行为，而非表明其个人承担相应的支付责任。2、根据三份委托投资协议书，投资款共计32万元，其中12万元打入杭州桐华投资合伙企业（有限合伙）（以下简称桐华企业），由桐华企业出具投资确认书；20万元打入浙江申浙房地产开发有限公司（以下简称申浙公司），由申浙公司出具投资确认书，与二被告无关。即使有借款关系，双方应为原告与申浙公司及桐华企业。3、被告阮兆鹏出具的2份说明书，仅是就案涉投资款如何返还做出的说明，是代表公司作出，不能认定阮兆鹏对的还款的确认。4、申浙公司所借的20万元，已归还78000元，尚欠122000元；桐华企业所借的12万元，已归还5万元，尚欠7万元，与原告的诉请不符。二被告未向法院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，二被告对证据2中2017年11月20日阮兆鹏出具的说明书有异议，其余证据形式真实性无异议。经审查，本院对证据1、3及证据2中2018年的说明书予以确认，2017年11月20日阮兆鹏出具的说明书，系复印件，本院不作认证。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年9月23日，原告（甲方，委托人）与被告玖孚公司（乙方，受托人）签订委托投资协议书一份，编号JFSZ86000014。协议书主要约定，甲方出资20万元委托乙方投资于申浙公司（项目方）“互联网生态农业综合体”项目，投资期限自2016年9月23日至2017年3月22日，预期投资收益率9%，协议签后甲方向协议指定账户划转上述资金，具体资金数额以甲方实际划转到账为准，在协议约定的委托期限内，甲方指定乙方为唯一代理人，全权代表甲方进行投资管理，具体管理事项如下：……在投资期限届满后，乙方代表甲方向项目方督促投资本金、收益等回款情况……。协议还约定，委托资金到账后，在约定的投资条件满足情况下，若因乙方原因导致投资失败，乙方应承违约责任，并按照投资资金数额的3%向甲方支付违约金，在约定投资条件已满足情况下，若因甲方原因导致投资失败的，甲方自行承担全部损失。同日，申浙公司出具投资确认书，确认已收到原告投资款20万元。2016年12月3日，原告（甲方，委托人）与被告玖孚公司（乙方，受托人）签订委托投资协议书一份，编号JFTH86000050。协议书主要约定，甲方出资7万元委托乙方投资于杭州祥华户外用品有限公司（项目方）“桐华KIVA一期”项目，投资期限自2016年12月2日起至2017年3月1日止，预期投资收益率7%，指定委托资金接收账户为桐华企业建行闲林支行，协议签订后，甲方向上述账户划转上述委托资金，具体资金数额以甲方实际到账为准，在协议约定的委托期限内，甲方指定乙方为唯一代理人，全权代表甲方进行投资管理，具体管理事项如下：……在投资期限届满后，乙方代表甲方向项目方督促投资本金、收益等回款情况……。协议还约定，委托资金到账后，在约定的投资条件满足情况下，若因乙方原因导致投资失败，乙方应承违约责任，并按照投资资金数额的3%向甲方支付违约金，在约定投资条件已满足情况下，若因甲方原因导致投资失败的，甲方自行承担全部损失。此后，桐华企业出具投资确认书一份，确认已收到原告2016年12月3日投资款7万元。2017年1月17日，原告（甲方，委托人）与被告玖孚公司（乙方，受托人）签订委托投资协议书一份，编号JFTH86000054。协议书主要约定，甲方出资5万元委托乙方投资于杭州祥华户外用品有限公司（项目方）“桐华KIVA一期”项目，投资期限自2017年1月17日起至2017年4月16日止，预期投资收益率7%，到期加3%，指定委托资金接收账户为桐华企业建行闲林支行，协议签订后，甲方向上述账户划转上述委托资金，具体资金数额以甲方实际到账为准，在协议约定的委托期限内，甲方指定乙方为唯一代理人，全权代表甲方进行投资管理，具体管理事项如下：……在投资期限届满后，乙方代表甲方向项目方督促投资本金、收益等回款情况……。协议还约定，委托资金到账后，在约定的投资条件满足情况下，若因乙方原因导致投资失败，乙方应承违约责任，并按照投资资金数额的3%向甲方支付违约金，在约定投资条件已满足情况下，若因甲方原因导致投资失败的，甲方自行承担全部损失。此后，桐华企业出具投资确认书一份，确认已收到原告2017年1月17日投资款5万元。上述三份协议到期后，原告确认，已收到部分回款115000元（本金）。因其余回款未收到，原告向二被告催讨。2018年7月24日，被告阮兆鹏出具说明书一份，主要内容有，原告委托被告玖孚公司投资（合同编号：JFSZ86000014，JFTH86000050），至2018年7月24日止尚有20万元未支付，双方协议，于2018年8月底前归还，具体收益以实际支付为准，17年12月1日支付利息已在本金中扣除。上述说明书，下方写有“浙江玖孚网络科技有限公司”，阮兆鹏签名。另认定，庭审中，双方明确，申浙公司回款78000元（2017年12月2日1万元，2018年3月29日3万元，2018年4月28日3万元，2018年10月17日5000元，2019年1月4日3000元）；桐华企业回款50000元（2018年1月23日50000元）。关于2017年12月2日1万元及2019年1月4日3000元原告认为系支付利息，其余为归还本金。被告认为上述回款均系归还本金。本院认为：本案中，被告阮兆鹏并非合同当事人，其出具的说明书也明确，原告系委托被告玖孚公司投资，故被告阮兆鹏无须承担责任。原告与被告玖孚公司间的三份委托投资协议，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付投资款，被告玖孚公司作为原告投资委托代理人，未提供其已完成协议书约定的投资管理事项的材料，也未举证证明所投资项目的真实运营情况。因此，玖孚公司应按约对原告投资失败（即未能按期收回投资本金及预期收益）承担违约责任，并向原告支付违约金。关于双方争议的回款情况。被告阮兆鹏出具的说明书明确，收益以实际支付为准，2017年12月支付的利息已在本金中扣除。本案中，原告与二个项目方（桐华企业、申浙公司）均无合同，双方也未约定利息，委托投资协议中仅约定了预期收益，也并非对利息的约定。故原告主张2017年12月2日1万元及2019年1月4日3000元系归还利息，依据不足。因此，本院认定，本案中，尚有本金192000元未付，被告玖孚公司需支付违约金9600元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江玖孚网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘翠杰投资款192000元。二、被告浙江玖孚网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘翠杰违约金9600元。三、驳回原告刘翠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2260元，由原告刘翠杰负担137元，由被告浙江玖孚网络科技有限公司负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇一九年八月二日书记员  钱 玲-8--7-