襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初134号原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市。主要负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司。住所地：谷城县。法定代表人：宋佑鹤，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事兼总经理。被告：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市金至臻新型材料有限公司。住所地：谷城县。法定代表人：宋佑鹤，该公司执行董事兼总经理。被告：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：熊国勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：尤正玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）与被告谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司（以下简称锦昌陶瓷公司）、湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司）、熊华庆、谭晓琳、襄阳市金至臻新型材料有限公司（以下简称金至臻公司）、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人王明鹏、被告虹通担保公司的法定代表人熊华庆并被告熊华庆到庭参加诉讼，被告锦昌陶瓷公司、谭晓琳、金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令锦昌陶瓷公司偿还湖北银行襄阳分行借款本金9000000元及利息、罚息、复利。2、判令虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳对上述借款承担连带清偿责任，金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲在10000000元限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师代理费等费用均由锦昌陶瓷公司、虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳、金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲承担。庭审中，湖北银行襄阳分行明确第一项诉讼请求为：锦昌陶瓷公司偿还湖北银行襄阳分行截至2018年7月18日的欠款本金9000000元，期内利息164666.67元，罚息2995200元，复利52461.15元。并从2018年7月19日开始，分别以9000000元及164666.67元为基数，按罚息年利率11.7%支付罚息及复利至欠款全部清偿之日止。事实及理由：2014年12月5日，锦昌陶瓷公司与湖北银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，向湖北银行襄阳分行借款10000000元用于购买原材料陶土。虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳对上述借款承担连带保证责任，金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲在10000000元限额内承担连带保证责任。合同签订后，湖北银行襄阳分行按照约定履行了出借款项的义务，但锦昌陶瓷公司并未按照合同约定履行还款义务，虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳、金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲亦未承担保证责任，湖北银行襄阳分行多次催要未果。截至2018年7月18日，锦昌陶瓷公司欠本金9000000元、利息164666.67元、罚息2995200元、复利52461.15元,合计12212327.80元。虹通担保公司、熊华庆共同辩称，借款属实，但湖北银行襄阳分行的起诉已过虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳的保证期间，虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳不再承担保证责任。借款的罚息计算错误，复利违法也不合理。此笔担保是虹通担保公司的原业务经理樊克成与锦昌陶瓷公司相关人员内外勾连，其助使该公司获得虹通担保公司的保证担保。以上情况被虹通担保公司的高管发觉，虹通担保公司第一时间将樊克成开除并将相关情况告知湖北银行襄阳分行，同时请求湖北银行襄阳分行提前向锦昌陶瓷公司主张债权，但湖北银行襄阳分行一直未采取措施。贷款到期后，锦昌陶瓷公司不按时还款，湖北银行襄阳分行及虹通担保公司多次上门督促其还款未果。湖北银行襄阳分行在2017年7月28日要求虹通担保公司补签多份催收文件，后在虹通担保公司不知情的情况下从保证金账户扣划1000000元。在此期间，虹通担保公司多次请求湖北银行襄阳分行起诉锦昌陶瓷公司并申请财产保全，以防止其转移财产逃避债务，湖北银行襄阳分行未采纳该意见，锦昌陶瓷公司最终转移了全部资产，故对于贷款不能收回湖北银行襄阳分行应自行承担一定比例的责任。另，熊国勇持有锦昌陶瓷公司40%的股份，是虹通担保公司为防范风险采取的反担保措施之一，湖北银行襄阳分行对此是明知的。据熊国勇、尤正玲陈述，二人签订保证合同是受樊克成欺骗，在其安排下完成的，提供保证不是二人的真实意思表示，二人也没用使用过该笔贷款，故湖北银行襄阳分行要求二人承担保证责任是错误的。锦昌陶瓷公司、谭晓琳、金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及本院的认证，认定事实如下：2014年12月5日，锦昌陶瓷公司与湖北银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，约定：锦昌陶瓷公司向湖北银行襄阳分行借款10000000元用于购原材料，借款期限从2014年12月5日起至2015年12月5日止。贷款采固定利率即年利率7.8%。按月结息，结息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。在《流动资金借款合同》签订之前，为确保该合同的履行，保障湖北银行襄阳分行债权的实现，2014年11月26日，虹通担保公司与湖北银行襄阳分行签订《保证合同》，熊华庆、谭晓琳与湖北银行襄阳分行签订《个人保证合同》，金至臻公司与湖北银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，宋佑鹤、熊国勇、尤正玲分别与湖北银行襄阳分行签订三份《个人最高额保证合同》，以上保证人均为锦昌陶瓷公司在《流动资金借款合同》中的债务履行提供连带责任保证。在虹通担保公司、熊华庆及谭晓琳分别作为保证人所签订的两份保证合同中，保证范围为主合同项下本金10000000元及利息（包括复利及罚息）、湖北银行襄阳分行为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在金至臻公司与湖北银行襄阳分行签订的《最高额保证合同》及宋佑鹤、熊国勇、尤正玲分别与湖北银行襄阳分行签订的三份《个人最高额保证合同》中，债权确定期间均为2014年11月26日至2015年12月5日。最高额保证的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利及罚息）、湖北银行襄阳分行为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证责任的最高本金限额均为10000000元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至锦昌陶瓷公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述保证合同及借款合同签订完毕后，湖北银行襄阳分行于2014年12月5日放款10000000元，并向锦昌陶瓷公司出具借款借据。借款于2015年12月5日到期，锦昌陶瓷公司未依约还款。湖北银行襄阳分行向锦昌陶瓷公司催收未果，分别于2017年2月28日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日统计截至当日债务人锦昌陶瓷公司所欠的本金及利息金额，并针对保证人虹通担保公司作出“履行担保责任通知书”，要求虹通担保公司按照《保证合同》的约定承担保证责任。虹通担保公司在每张“履行担保责任通知书”上加盖公司印章，并有法定代表人熊华庆的签名。在2017年7月28日的“履行担保责任通知书”上，熊华庆手写备注如下内容：“同意从我公司保证金账户中为谷城锦昌建筑陶瓷有限公司及宋佑鹤夫妻代偿100万元。”。湖北银行襄阳分行于2017年8月8日从虹通担保公司的保证金账户中扣划1000000元，冲抵部分欠款本金。2017年12月20日，湖北银行襄阳分行向锦昌陶瓷公司发出“湖北银行贷款逾期催收函”，宋佑鹤作为锦昌陶瓷公司的法定代表人在该催收函的借款人处签字，但该公司仍未还款。湖北银行襄阳分行提交的锦昌陶瓷公司欠款截屏数据显示，截至2018年7月18日，锦昌陶瓷公司欠本金9000000元、利息164666.67元、罚息2995200元、复利52461.15元,合计12212327.80元。2018年9月27日，湖北银行襄阳分行又从虹通担保公司的保证金账户中扣划300000元保证金，充抵部分欠款本金。本院认为,案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,合同各方均应依约全面履行各自义务。锦昌陶瓷公司收到借款后，未依约按期足额还款,其行为已构成违约,除应偿还欠付的本金及相应利息外，还应依照合同约定承担罚息及复利。虹通担保公司、熊华庆认为案涉借款收取罚息、复利违法，且对锦昌陶瓷公司的欠款数据提出异议。经查，罚息、复利的收取符合《流动资金借款合同》的约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，合法有效。虹通担保公司、熊华庆未能提供证据推翻银行系统统计所得数据，故对湖北银行襄阳分行于开庭时主张的截止2018年7月18日尚欠借款本金900000元、利息164666.67元、罚息2995200元、复利52461.15元及以164666.67元为基数，按照年利率11.7%支付自2018年7月19日至付清之日的复利，符合法律规定，本院予以支持。又因虹通担保公司于2018年9月27日代偿了300000元，冲减了部分欠款本金，故至2018年9月27日尚欠借款本金应为8700000元，罚息应分段计算（自2018年7月18日至2018年9月27日，以本金9000000元为基数，自2018年9月28日至付清之日以8700000元为基数，按年利率11.7%支付）。关于各保证人的保证责任是否因保证期间超过而免除的问题，本案中的债务履行期限于2015年12月5日届满，保证期间截止于2017年12月5日。湖北银行襄阳分行提供的其向保证人主张权利的证据为其向虹通担保公司发出的载有该公司印章及法定代表人熊华庆签名的六张“履行担保责任通知书”。虹通担保公司、熊华庆抗辩称前五张“履行担保责任通知书”上“熊华庆”的签名及公司印章为事后补签与补盖，但对熊华庆在2017年7月28日的“履行担保责任通知书”上的备注的真实性及落款时间无异议，足以证实湖北银行襄阳分行在2017年7月28日向虹通担保公司催收，未超过保证期间。本案中，虹通担保公司、熊华庆、谭晓琳、金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲对同一债务分别提供保证且与债权人未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”规定，案涉各保证人构成连带共同保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另，最高人民法院在答复云南省高级人民法院的《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中亦明确，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。基于上述规定及精神，在连带共同保证中，多个保证人是作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向其中一个保证人主张权利，效力自然及于其他连带共同保证人，否则将使已承担全部保证责任的保证人无法实现其追偿权。本案中，湖北银行襄阳分行在保证期间内向虹通担保公司主张权利，效力及于上述保证人，各保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任；并在承担保证责任后，有权依法向债务人锦昌陶瓷公司追偿。关于虹通担保公司与熊华庆提出的“湖北银行襄阳分行对欠款无法收回负有一定过错，应当自行承担一部分责任”的抗辩，仅有虹通担保公司与熊华庆的陈述，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于“熊国勇、尤正玲提供保证系受虹通担保公司原业务经理樊克成欺骗，非二人真实意思表示，二人亦未使用过贷款，不应承担保证责任”的抗辩，熊国勇、尤正玲本人未到庭未举证，虹通担保公司与熊华庆亦未提供相关证据证明抗辩所依据的事实，故该抗辩意见本院亦不予采信。湖北银行襄阳分行主张律师代理费由各被告承担，虽有合同约定，但其未举证证明律师代理费已实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。锦昌陶瓷公司、谭晓琳、金至臻公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共及国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共及国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共及国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北银行股份有限公司襄阳分行借款本金8700000元、期内利息164666.67元、罚息2995200元、复利52461.15元，合计11912327.82元；并自2018年7月18日至2018年9月27日，以本金9000000元为基数，自2018年9月28日至付清之日以8700000元为基数，按年利率11.7%支付罚息；自2018年7月19日起至实际付清之日止，以期内利息164666.67元为基数,按年利率11.7%支付复利。二、湖北虹通投资担保有限公司、熊华庆、谭晓琳、襄阳市金至臻新型材料有限公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲对本判决主文第一项中的债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后,有权向谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司追偿。三、驳回湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共及国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95070元，由谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、熊华庆、谭晓琳、襄阳市金至臻新型材料有限公司、宋佑鹤、熊国勇、尤正玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年八月三十日法官助理赵冉冉书记员周琼