广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23596号原告：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：牛春林，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人杨学海，广东正帆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人马艳婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：马萍，女，1955年12月16日出生，回族，住河南省平顶山市新华区，被告：王付军，男，1953年4月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区，被告：王洋，男，1982年6月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，被告：于宁，女，1983年7月19日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，四被告共同委托诉讼代理人：赵大海，河南国丰律师事务所律师。原告罗慧珍、牛春林诉被告马萍、王付军、王洋、于宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗慧珍及两原告的共同委托诉讼代理人杨学海，四被告的共同委托诉讼代理人赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马萍、王付军、王洋向原告罗慧珍、牛春林归还借款本金2644000元，并支付借款利息（按尚未归还的本金每四个月计息一次，按月利率2%计算，从2018年9月开始算至被告归还全部本金止）；2、判令被告于宁对被告王洋的上述债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马萍、王付军、王洋因资金周转需要于2013年6月至2017年1月期间从原告罗慧珍、牛春林处累计借得3000000元。2018年12月，被告马萍、王付军、王洋与原告罗慧珍、牛春林签订《还款及抵押担保协议》，该协议详细约定了被告马萍、王付军、王洋的还款计划及违约责任。《还款及抵押担保协议》生效后，被告马萍、王付军、王洋未能按照协议的约定向原告罗慧珍、牛春林归还借款本金和支付利息。另外，被告于宁作为被告王洋的配偶，应对被告王洋的债务承担连带清偿责任。故此，原告罗慧珍、牛春林为维护合法权益遂起诉。诉讼中，原告对诉讼请求3变更为：判令四被告承担本案的全部诉讼费用及本案原告支出的律师费20000元。事实与理由：根据《还款及抵押担保协议》第二条和第四条的约定，被告应支付2018年9月至12月之间的借款利息211520元及原告因实现债权而支出的律师费。四被告共同答辩称，1、被告马萍、王付军、王洋已经偿还本金和利息244万元，其中本金105万元，利息139万元；2、借款合同没有到期，根据双方约定借款合同到期日应该是2020年12月31日，因此在三被告偿还绝大部分本金及利息的情况下，原告起诉没有理由；3、于宁不是本案债务人，该案中的债务也不是夫妻共同债务，因此原告将于宁列为被告没有事实及法律理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交的证据：1、罗慧珍、牛春林、马萍、王付军、王洋身份证复印件各1份，于宁人口信息查询表复印件1份、罗慧珍与牛春林的结婚证原件1份、王洋、于宁结婚登记审查处理表原件1份；2、企业信用信息打印件3份、借条7份、借款收据原件2份、罗慧珍个人客户收付款回单复印件1份、马萍建设银行交易明细原件32页、马萍农业银行交易明细清单原件2页、马萍工商银行历史明细清单原件10页、于宁农业银行交易明细清单原件2页、于宁工商银行历史明细清单原件26页、微信聊天截图打印件2页（罗慧珍与马萍通话）、《还款及抵押担保协议书》原件1份2页、不动产信息查询结果原件2份；3、《民事法律服务委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1份。四被告没有证据提交。经开庭审理，对上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院经审理确认以下法律事实：被告王付军、马萍、王洋因资金周转需要向原告借款，2013年1月12日到2017年1月27日，原告罗慧珍、牛春林通过银行向被告马萍转款2912667元，期间被告马萍与原告罗慧珍签订《借条》1份、《收据》2份，被告王洋与原告罗慧珍签订《借条》6份，合共向原告借款300万元。同时，在此期间被告向原告支付了部分借款利息。2017年12月16日，原告罗慧珍、牛春林与被告王付军、马萍、王洋签订《还款及抵押担保协议书》一份，内容为：借款人王付军、马萍、王洋因资金周转需要，于2013年1月12日-2017年1月27日分期向原告罗慧珍、牛春林累计共借款人民币3000000元整。借款人必须于2020年12月31日前归还全部借款本金及利息。利率为每月2%；从2018年1月31日起，借款人按分期还款计划的时间按期还款，借款人不得无故拖延；还款计划为：A、2017年9月1日起至2017年12月31日的利息共240000元于2018年1月20日-2018年3月30日之间支付；B、从2018年1月起，借款人每月归还不低于50000元的本金，还款时间为每月的20日-30日，不得无故拖延；C:从2018年1月1日起每四个月计息一次，按以归还的本金金额分段计息，付息期为每四个月后的次月20日-30日，不得无故拖延；借款人承担贷款人实现债权的各种费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、聘请律师代理费等。协议签订后，被告王洋、马萍向原告支付借款本金356000元及部分利息，截止到2018年12月8日，被告尚欠原告借款本金2644000元（其中已到期本金244000元）及2018年9月至12月的利息211520元未付。原告以被告未按照约定偿还借款及利息为由，向本院提起诉讼。另查，被告王洋与被告于宁是夫妻关系。双方于2008年3月31日登记结婚。被告王洋于2007年3月19日独资投资注册登记成立佛山市顺德区顺君洋弯曲木家具制造有限公司（下称顺君洋公司），并担任法定代表人。被告王付军与他人于2012年8月30日共同出资注册登记成立佛山市诚裕弯曲木家具有限公司（下称诚裕公司），法定代表人为王付军。被告王洋与王付军于2013年4月24日共同出资注册登记成立河南广森木业有限公司（下称广森公司），王洋担任法定代表人。在被告向原告的借款期间，被告马萍、于宁、王付军、王洋及顺君洋公司、诚裕公司、广森公司等有频繁的款项往来。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借条、借据、相关的银行交易明细及《还款及抵押担保协议书》等证据佐证原告向被告马萍、王付军、王洋出借3000000元借款的事实，本院予以确认。三被告在签订《还款及抵押担保协议书》后，没有按约定的期限向原告偿付借款的到期本金及利息，属违约，因此，原告请求三被告偿还全部借款本金2644000元及利息有理，本院予以支持。对被告提出已向原告偿还了本金1050000元，利息1390000元的问题，原告确认收到被告偿付的1050000元，但主张1050000元中356000元是偿付本金，694000元是偿还利息。对此，原告提供了相应的银行转账历史明细及相关的收付款的明细表予以证明。而被告对其偿付款项的主张未能提供任何证据予以证明，因此，本院采纳原告主张，确认被告偿付了1050000元给原告，其中356000元偿付本金，694000元偿付利息。对被告于宁是否承担连带责任的问题，被告于宁与被告王洋是夫妻关系，从原告提供的被告马萍、于宁相关银行转账等可认定被告马萍、于宁与被告王付军、王洋及由被告王洋投资成立的顺君洋公司，王付军与他人投资成立的诚裕公司，王洋、王付军投资成立的广森公司之间存在频繁的款项往来，且均是发生在向原告的借款期间内，因此可证明被告于宁对被告马萍、王付军、王洋向原告所借取得款项是共同经营使用，且该借款亦发生在被告于宁与被告王洋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告于宁对本案欠款应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费20000元，由于双方在《还款及抵押担保协议书》中有约定，且原告已实际支付了该笔费用，因此对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王付军、马萍、王洋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告牛春林、罗慧珍偿付借款2644000元及利息（其中利息从2018年9月到12月为211520元，从2019年1月1日起以2644000元为基数按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）；二、被告王付军、马萍、王洋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告牛春林、罗慧珍支付原告为实现债权支出的律师费20000元；三、被告于宁对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16362.4元、财产保全费5000元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年八月二十八日书记员  刘庆明