贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民初1号原告：安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司。住所地：安顺市开发区迎宾路管委会大楼4楼。统一社会信用代码：915204906707086226。法定代表人：贺小平。委托代理人：王宸、丁毅，均系贵州朗智律师事务所律师。委托代理权限均为特别授权代理。被告：贵州飓之风新能源开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区航空大道汽车工业园。统一社会信用代码：91520490MA6DJBKM0K。法定代表人：张志荣。被告：张志荣，男，汉族，1952年8月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告委托代理人：韩钢、陈明棣，均系贵州北斗星律师事务所律师。委托代理权限均为特别授权代理。被告：姚玉红，女，汉族，1968年7月18日生，住上海市闵行区。委托代理人：姚玉春，男，汉族，1963年4月18日生，住上海市闵行区。系姚玉红之兄。委托代理权限为特别授权代理。被告：姚玉春，男，汉族，1963年4月18日生，住上海市闵行区。被告：赵凯军，男，汉族，1955年9月3日生，住北京市海滨区。被告：程地富，男，汉族，1982年8月12日生，住重庆市万州区。被告：深圳市力天新能源控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场5005-5007A室。统一社会信用代码：91440300MA5DR4161F。法定代表人：赖淦翔。被告：中新房矿业投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼9层906。统一社会信用代码：9111010805925745XD。法定代表人：陈经文。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。原告安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司（以下简称“虹阳公司”）与被告贵州飓之风新能源开发有限公司（以下简称“飓之风公司”）、姚玉春、张志荣、赵凯军、程地富、姚玉红、深圳市力天新能源控股有限公司（以下简称“力天公司”）、中新房矿业投资有限公司（以下简称“中新房公司”）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告虹阳公司委托代理人王宸、丁毅、被告飓之风公司及张志荣委托代理人韩钢、陈明棣、被告中新公司委托代理人盛旺到庭参与诉讼，经本院依法传唤，被告姚玉红、姚玉春、程地富、赵凯军、力天公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虹阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告飓之风公司立即向原告偿还借款本金人民币50000000元；2、依法判令被告飓之风公司立即向原告支付至还清借款本金之日的借款利息（其中截至2018年11月9日的利息金额共计人民币7530835.33元）；3、依法判令被告飓之风公司立即向原告支付至还清借款本息之日的因未按约定偿付借款本息的违约金（其中截至2018年11月9日的违约金金额共计20183014.58元）；4、依法判令被告飓之风公司支付原告通过诉讼方式实现债权支出的律师费人民币946538.5元，保险公司诉讼责任保全保险费人民币80000元以及其他实现债权的费用；5、判令其余七被告对被告飓之风公司在诉讼请求的第一至第四项的款项不能清偿部分在认缴但未实缴的出资范围内承担补充清偿责任；6、本案案件受理费、保全申请费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告飓之风公司于2016年2月至2016年7月期间分四次向原告借款共计人民币50000000元，分别为：1、2016年2月4日，原、被告签订《安顺虹阳国有资产营运有限责任公司资金拆借合同》（合同编号：虹国资借（2016）005号，以下称《借款合同1》），约定被告向原告借款人民币5000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年2月4日至2016年12月3日止，借款用途为支持飓之风公司新能源汽车项目建设，被告如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额的日万分之五累计向原告支付违约金；《借款合同1》签订后，原告向被告支付了借款人民币5000000元，依约履行了支付借款的义务。2016年12月4日，借款期限届满，被告未向原告履行还款义务。《借款合同1》履行过程中，被告除向原告支付了2016年2月至2017年4月的借款利息共计人民币528748元外，2017年5月至2018年11月未按合同约定向原告支付借款利息。截止至2018年11月9日，就该笔借款被告尚欠原告借款本金人民币5000000元，尚未支付的借款利息人民币732502元，因未按约定还本付息产生的违约金为人民币1762500元，共计7495002元。2、2016年4月1日，原、被告签订《安顺虹阳国有资产营运有限责任公司资金拆借合同》（以下简称《借款合同2》），约定被告向原告借款15000000元；借款由原告分两笔向被告出借，其中人民币5000000元，借款年利率12%，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日止；人民币10000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日止，借款用途为支持飓之风公司新能源汽车项目建设，被告如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额的日万分之五累计向原告支付违约金；《借款合同2》签订后，原告向被告支付了借款人民币15000000元，依约履行了支付借款的义务。借款期限届满，被告未履行还款义务，除向原告支付了2016年4月至2017年4月的利息1516666.67元（自2016年4月至2017年4月被告向原告分别支付借款5000000元的利息共计606666.67元，借款10000000元的利息共计910000元）外，2017年5月至2018年11月9日未按合同约定支付本息。截止至2018年11月9日就《借款合同2》被告尚欠本金15000000元，利息2433333.33元，违约金1840214.58元，共计19273547.91元。3、2016年6月7日，原、被告签订《安顺虹阳国有资产营运有限责任公司资金拆借合同》（以下简称《借款合同3》），约定被告向原告借款20000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年6月7日至2016年12月6日止，借款用途为购买安顺开发区工业投资有限责任公司一工业用地（安开国用2016第028号，面积137.39亩）；被告如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额日千分之一累计向原告支付违约金，《借款合同3》签订后，原告于2016年6月8日向被告支付了借款20000000元，借款期限届满，被告未履行还款义务，除向原告支付了2016年6月至2017年4月的借款利息共计1515000元外，2017年5月至2018年11月9日未按合同约定向原告支付借款利息。截至2018年11月9日，就该笔借款被告尚欠原告本金20000000元，利息2910000元，违约金14040000元，共计36950000元。4、2016年7月8日，原、被告签订《安顺虹阳国有资产营运有限责任公司资金拆借合同》（合同编号：010，以下简称《借款合同4》），约定被告向原告借款10000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年7月8日至2017年6月7日止，借款用途为支持飓之风新能源开发有限公司新能源汽车项目建设，被告如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额的日万分之5累计向原告支付违约金。《借款合同4》签订后，原告于2016年7月8日向被告支付了借款10000000元，借款期限届满，被告未履行还款义务。被告除向原告支付了2016年6月至2017年4月的利息共计682500元外，2017年5月至2018年11月9日未按合同约定向原告支付利息，截至2018年11月9日，就该笔借款被告尚欠本金10000000元，尚欠利息1455000元，违约金2640300元，共计14095300元。以上四份合同均约定若因被告违反借款用途或归还逾期，被告需承担原告因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、委托律师产生的代理费、评估费、抵押物变现所需费用等）。现四笔借款还款期限均已届满，被告均未足额偿还本息，截至2018年11月9日，被告飓之风公司尚欠原告本金50000000元，利息7530835.33元，违约金20283014.58元，共计77813849.91元。5、被告姚玉春、姚玉红、张志荣、赵凯军、程地富、力天公司、中新公司作为被告飓之风公司的股东，应当在未缴出资限额内与其承担补充责任。6、原告为实现债权，支付律师费946538.5元，申请财产保全支付保险公司诉讼责任保全保险费80000元以及其他实现债权的费用。原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告飓之风公司及张志荣答辩称：1、飓之风公司分四次向被答辩人借款，共计人民币50000000元是事实，答辩人也如约向其支付了部分利息，后因市场变化，经营困难，答辩人没有能力完全履行四份合同的义务。2、违约损失重复计算，被答辩人起诉中主张尚未支付的借款利息和违约金单独计算属于对违约损失的重复计算，不应当支持，在四份合同中，都主张有违约后至起诉时“尚未支付的借款利息”，违约后只会产生违约损失，不再产生利息，被答辩人主张的逾期利息、违约金等超过了合同约定和相关规定。3、四份合同的违约金过高，请求法院调整。其中《借款合同3》约定的违约金以日千分之一计算明显超出被答辩人实际损失及不符合法律规定。4、律师费应按照有关规定收取且已包含在违约损失计算中，不应当再单独计算，财产保全申请费、担保保险费应由被答辩人自行承担，因被保全的对象是土地，不会移动且土地使用权证书在被答辩人手里，采取财产保全无必要，被答辩人滥用诉权应自行承担费用。诉讼费请求合理分摊。5、张志荣不应在未实际缴纳的出资范围内承担连带责任及补充责任，本案系借款合同法律关系，股东出资瑕疵系另外的法律关系，不属于本案审理范畴。现公司仍存续经营，资产足以抵债。且连带责任只能由合同约定或法律规定，本案中即无合同约定也无法律规定。被告中新房公司答辩称被告飓之风公司因出现经营政策调整，首先就寻求融资渠道找到中新房公司，以央企为平台为其提供融资便利，这个入股行为本身是作为一个融资的配套服务，双方为此签订的企业重组合作协议，对企业有明确的规定，而且入股后，答辩人虽占51%的股份，但答辩人未参与飓之风公司的经营管理。本案的借款系从2017年5月开始出现借款逾期的，而答辩人系2017年8月份入股飓之风公司。答辩人的入股是融资的一种方式，因此不应承担相应的股东出资责任。被告姚玉红、姚玉春、程地富、赵凯军、力天公司未答辩也未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交以下了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告虹阳公司提交第一组证据：1.2016年2月4日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》（合同编号：虹国资借（2016）005号），2.2016年4月1日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》，3.2016年6月7日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》，4.2016年7月8日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》（合同编号：010），拟证明原告向被告飓之风公司分四次借款共计50000000元及借款期限均已届满的事实。被告飓之风公司及张志荣、中新公司均质证认为对真实性无异议。本院认为各方对证据的真实性及借款事实的真实性无异议，故予以采信。第二组证据：1.《贵州省发展和改革委员会贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知》（黔发改收费（2016）1559号）、《安顺市律师服务书费平均价格》，2.《民事案件委托代理合同》（2018）民代字第109号、《补充协议》、《民事案件委托代理合同》（2018）民代字第109号-1，3.贵州增值税普通发票（02176341），4.《关于律师代理费支付时间的说明》，5.转账支票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、单位明细账查询、安顺农村商业银行凭证，拟证明原告为实现债权委托律师通过诉讼方式对飓之风公司提起诉讼支出的律师代理费350000元的事实。6.《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险条款》，7.诉讼财产保全责任保险保单，8.中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保担保函（补充），9.记账凭证、贵州银行转账支票存根、贵州增值税专用发票（04231422）、进账单、银行转账流水，拟证明原告对飓之风公司的财产申请保全支出保全保险费用为80000元的事实。10.记账凭证、贵州银行转账支票存根、进账单、银行转账流水、人民法院诉讼费专用发票（结算），拟证明原告申请保全缴纳保全费5000元。被告飓之风公司及张志荣质证表示对以上证据的“三性”均无异议。被告中新房公司表示不清楚，不发表质证意见。本院认为上述凭证能够反映原告支出的各项费用，予以采信。第三组证据：飓之风公司工商登记内档资料、中孜土估（2018）安土估字第009号土地估价报告书、（2018）黔04执保53号结案通知书。拟证明除飓之风公司外的其余被告未足额履行出资义务，飓之风公司资产不足以清偿债务。被告飓之风公司及张志荣质证认为对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，评估报告与本案无关。被告中新房公司质证认为工商登记信息显示被告飓之风公司是正常经营状态，各股东属于认缴制，从法律上来说不能要求股东承担连带责任。对评估报告不认同，也未见过，飓之风公司向其引资时提交一份2017年1月份房地产估价报告书显示价值为1.35亿，该土地已经抵押于原告办理抵押手续，足以覆盖债务。且股东之间有约定，不承担入股前的债权债务。本院认为，原告提交的证据达不到其证明目的，与本案无关联性，是否足以清偿应以实际履行后的结果为准。故不予采信。被告飓之风公司提交证据：2016年6月7日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》，《中孜房地产估价报告书》，拟证明该合同约定的违约金以日1‰计算过高及飓之风公司存续经营及资产状况。原告虹阳公司质证认为利息没有超过法律规定，《中孜房地产估价报告书》系被告飓之风公司单方评估的，评估日期较早，已过了有效期限，且评估的不仅有土地还有土地上的房产，该房产飓之风公司不能办理相应的产权证，故不能达到其证明目的。被告中新房公司质证表示对真实性无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，是否足以清偿应以实际履行后的结果为准，故不予采信。被告中新房公司提交第一组证据：《企业重组合作协议书》，拟证明中新房公司与飓之风公司就飓之风公司企业重组事项签订合作协议书，约定双方成立合作企业，中新房公司以为飓之风公司融资为前提而持有其股份。第二组证据：《企业重组合作补充协议书》，拟证明飓之风公司与中新房公司约定在期限内未完成融资及设备租赁事宜工作则无条件终止合作，中新房公司应退回所受让的股权，双方未如期完成融资等相关工作，故双方一致同意无条件恢复飓之风公司的股权，即所涉股权仅为附条件（融资需要）的保证，并无实际注资要求。第三组证据：《关于退出贵州飓之风新能源开发有限公司重组合作股权说明书》，拟证明中新房公司根据第一、二组证据中的协议书，向飓之风公司要求退回所受让的股权，双方已达成合意，只是未办理手续。第四组证据：《中孜房地产估价报告书》，拟证明飓之风公司的资产超过本案标的，具备足够的偿债能力。第五组证据：《审计报告书》，拟证明飓之风公司具备足够的偿债能力。原告虹阳公司质证认为：第一组证据中新房公司是飓之风公司的股东且明确知晓飓之风公司的债务。第二组证据的协议是他们双方签订的，不应对第三人发生法律效力，第三、五组证据没有原件，真实性无法核实。第四组证据《中孜房地产估价报告书》系被告飓之风公司单方评估的，其评估日期较早，已过了有效期限，且评估的不仅有土地还有土地上的房产，该房产飓之风公司不能办理相应的产权证，故不能达到被告中新房公司的证明目的。被告飓之风公司及张志荣质证认为对五组证据的“三性”均无异议。本院认为第一、二、三组证据均系被告之间的内部协议，不能对抗第三人，故不予采信。第四、五组证据均达不到被告的证明目的，是否具备偿债能力应以实际偿还的情况为准。故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告虹阳公司与被告飓之风公司于2016年2月至2016年7月期间分四次签订了四份《安顺虹阳国有资产营运有限责任公司资金拆借合同》。其中，2016年2月4日，原告与被告飓之风公司签订《借款合同1》，约定被告飓之风公司向原告借款人民币5000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年2月4日至2016年12月3日止，借款用途为支持飓之风公司新能源汽车项目建设，飓之风公司如未按期归还拆借资金本金及资金成本费，应按逾期金额的日万分之五累计向原告支付违约金；《借款合同1》签订后，原告于2016年2月5日向被告飓之风公司支付了借款人民币5000000元，依约履行了支付借款的义务，同日，被告飓之风公司向原告出具收款收据。此后，被告飓之风公司除向原告支付528748元外，未支付其他款项；2016年4月1日原告与被告飓之风公司签订《借款合同2》，约定被告飓之风公司向原告借款15000000元；借款由原告分两笔向被告飓之风公司出借，其中人民币5000000元，借款年利率12%，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日止；人民币10000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日止，借款用途为支持飓之风公司新能源汽车项目建设，被告飓之风公司如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额的日万分之五累计向原告支付违约金；《借款合同2》签订后，原告于2016年4月6日向被告飓之风公司支付了借款人民币15000000元，依约履行了支付借款的义务，被告飓之风公司于2016年4月1日向原告出具收款收据。此后，被告飓之风公司除向原告支付了1516666.67元外，未支付其他款项。2016年6月7日，原告与被告飓之风公司签订《借款合同3》，约定被告飓之风公司向原告借款20000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年6月7日至2016年12月6日止，借款用途为购买安顺开发区工业投资有限责任公司一工业用地（安开国用2016第028号，面积137.39亩）；被告飓之风公司如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额日千分之一累计向原告支付违约金，《借款合同3》签订后，原告于2016年6月8日向被告飓之风公司支付了借款20000000元，同日，被告飓之风公司向原告出具收款收据。此后，被告飓之风公司除向原告支付了1515000元外，未支付其他款项。2016年7月8日，原告与被告飓之风公司签订《借款合同4》，约定被告飓之风公司向原告借款10000000元，借款年利率9%，借款期限自2016年7月8日至2017年6月7日止，借款用途为支持飓之风新能源开发有限公司新能源汽车项目建设，被告飓之风公司如未按期归还借款本金及利息，应按逾期金额的日万分之五累计向原告支付违约金。《借款合同4》签订后，原告于2016年7月8日向被告飓之风公司支付了借款10000000元，同日，被告飓之风公司向原告出具收款收据。此后，被告飓之风公司除向原告支付了682500元外，未支付其他款项。以上四份合同均约定以实际拨款日期为准，借款到期日顺延作相应调整,若因被告飓之风公司违反借款用途或归还逾期，被告飓之风公司需承担原告因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、委托律师产生的代理费、评估费、抵押物变现所需费用等）。另查明，原告为实现债权产生的委托律师费350000元、保全费5000元、保全责任保险费80000元。同时查明，被告飓之风公司注册资本为3600万元，由被告张志荣、姚玉春、姚玉红、赵凯军、程地富以认缴方式出资，认缴出资方式为货币，其中认缴金额分别为张志荣2340万元，姚玉春180万元，姚玉红180万元，赵凯军180万元，程地富720万元，认缴出资日期为2022年12月31日，实缴出资方式为货币，均未实缴出资。以上信息于2016年8月10日在国家企业信用信息公示系统进行公示。2017年6月20日经被告飓之风公司股东会决议，张志荣将其在公司45.5%股权（出资额1638万元）、程地富将其在公司5.5%股权（出资额198万元）转让给中新房公司。程地富将其在公司8.5%股权（出资额306万元）、赵凯军将其在公司3.5%股权（出资额126万元）、姚玉春将其在公司3.5%股权（出资额126万元）、姚玉红将其在公司3.5%股权（出资额126万元）转让给力天公司。原股东认缴的出资额未实缴，股权转让后由新股东继续认缴，出资方式及时间均不变。该会议决议经被告飓之风公司所有股东一致同意，中新房公司及力天公司均参与该会议。2017年8月9日被告飓之风公司企业登记信息正式变更，变更事项为投资人变更，变更后增加中新房公司、力天公司为新股东，七被告各自持有的被告飓之风公司的股权为姚玉春1.5%、张志荣19.5%、赵凯军1.5%、程地富6%、姚玉红1.5%、力天公司19%、中新房公司51%。其中各股东分别认缴出资额为中新公司1836万元，力天公司684万元，张志荣702万元，程地富216万元，赵凯军54万元，姚玉春54万元，姚玉红54万元。其后，公司股东信息未有变动。认定事实的证据有：2016年2月4日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》（合同编号：虹国资借（2016）005号），2016年4月1日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》，2016年6月7日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》，2016年7月8日签订的《安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司资金拆借合同》（合同编号：010），《贵州省发展和改革委员会贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知》（黔发改收费（2016）1559号）、《安顺市律师服务书费平均价格》，《民事案件委托代理合同》（2018）民代字第109号、《补充协议》、《民事案件委托代理合同》（2018）民代字第109号-1，贵州增值税普通发票（02176341），《关于律师代理费支付时间的说明》，转账支票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、单位明细账查询、安顺农村商业银行凭证，《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险条款》，诉讼财产保全责任保险保单，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保担保函（补充），记账凭证、贵州银行转账支票存根、贵州增值税专用发票（04231422）、进账单、银行转账流水。记账凭证、贵州银行转账支票存根、进账单、银行转账流水、人民法院诉讼费专用发票（结算）。争议焦点：借款利息及违约金应如何计算；原告主张的实现债权的费用应否支持；七被告应否对被告飓之风公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为：第一、本案系法人之间进行资金融通的行为，系借款合同纠纷，应适用民间借贷的相关规定。原告虹阳公司与被告飓之风公司于2016年分别签订四份《借款合同》，分别约定了借款金额、借款期限及各自的权利义务与违约责任。原告虹阳公司实际履行了支付借款的义务。被告飓之风公司未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对借款本金及还款金额，原告提交了四份《借款合同》及与合同对应的被告飓之风公司的收款收据，原告及被告飓之风公司均无异议，因此对被告飓之风公司借款总计50000000元的事实予以认定。原告提交了2016年7月份至2017年4月份被告飓之风公司部分还款的收款收据总计3530404.66元，并表示截止至2017年4月被告飓之风公司仅偿还四笔借款利息总计为4242914.66元。被告飓之风公司对偿还利息金额予以认可。故本院对该事实予以认定。原告要求被告飓之风公司偿还截止至2018年11月9日的本金5000万元，利息7530835.33元、违约金20283014.58元。并要求按照合同约定的计算方式自2018年11月9日起分别计算利息及违约金至还清之日止。被告飓之风公司及张志荣抗辩称合同中未约定逾期利息，不应支付逾期后的利息，违约金和逾期后利息一同计算系对违约损失重复计算且金额超过了法律规定，不应支持。双方签订的《借款合同1》《借款合同2》《借款合同4》均约定“乙方如未按期归还拆借资金本金及资金成本费，应按逾期金额的日万分之5累计向甲方支付违约金”，《借款合同3》约定“乙方如未按期归还拆借资金本金及资金成本费，应按逾期金额的日千分之1累计向甲方支付违约金”，双方约定逾期后支付的款项虽名为违约金，但合同中明确约定了以日万分之五、日千分之一的利率，按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息。因双方四份《借款合同》内未同时约定逾期利率及违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在借款逾期后，原告不能主张利息及违约金一同计算，但对于原告为实现债权产生的费用，可在未超过年利率24%的范围内进行主张。对于《借款合同1》被告飓之风公司及张志荣抗辩称其支付该笔借款的利息528748元已超过借期内的利息金额，应视为该笔借款自然展期。原告未予以认可，被告的抗辩没有法律依据，故不予认可。被告飓之风公司已支付的金额应视为对该笔借款逾期后支付的违约金。原告主张《借款合同1》的本金500万元，2017年5月至2018年11月的利息为732502元，2018年4月1日至2018年11月9日的违约金为1762500元。因双方合同约定以实际拨款日期为准，借款到期日顺延作相应调整，原告实际拨款日期为2016年2月5日，即《借款合同1》的借款日期为2016年2月5日至2016年12月4日。对于《借款合同1》的利息应以本金500万为基数，按年利率9%计算，即2016年2月5日至2016年12月4日的利息为373561.6元。因以日万分之五计算的年利率在24%以内，故予以认定。因此2016年12月5日至2018年11月9日的逾期后违约金，以日万分之五计算，即1760000元。因被告飓之风公司已支付528748元。即截止至2018年11月9日被告飓之风公司尚欠原告本金500万元，违约金1604813.6元。原告诉请超过部分金额不予支持。原告主张《借款合同2》的本金1500万元，2017年5月至2018年11月的利息为2433333.33元，2018年4月1日至2018年11月9日的违约金为1840214.58元。因双方合同约定以实际拨款日期为准，借款到期日顺延作相应调整。原告实际拨款日期为2016年4月6日，即《借款合同2》的借款日期应为2016年4月6日至2018年4月5日。对于《借款合同2》中的本金1500万元，其中第一笔本金500万元，以年利率12%计算利息为1198356元；第二笔本金1000万元，以年利率9%计算，利息为1797534元。自2018年4月6日至2018年11月9日逾期后违约金，以日万分之五计算，即1627500元。因被告飓之风公司已支付1516666.67元。即截止至2018年11月9日，被告飓之风公司尚欠原告本金1500万元，利息及违约金3106723.7元。原告诉请超过部分金额不予支持。原告主张《借款合同3》的本金2000万元，2017年5月至2018年11月的利息为2910000元，2016年12月8日至2018年11月9日的违约金为14040000元。因双方合同约定以实际拨款日期为准，借款到期日顺延作相应调整。原告实际拨款日期为2016年6月8日，即《借款合同3》的借款日期应为2016年6月8日至2016年12月7日。对于《借款合同3》中的本金2000万元，以年利率9%计算，利息为897534元。因合同约定的以日千分之1计算已超过年利率24%，应予以调整，综合其他合同利率，以日万分之五予以计算。自2016年12月8日至2018年11月9日逾期后违约金以日万分之五予以计算，即7010000元。因被告飓之风公司已支付1515000元。即截止至2018年11月9日，被告飓之风公司尚欠原告本金2000万元，违约金6392534元。原告诉请超过部分金额不予支持。原告主张《借款合同4》的本金1000万元，2017年5月至2018年11月的利息为1455000元，2017年6月8日至2018年11月9日的违约金为2640300元。因双方合同约定借款日期应为2016年7月8日至2017年6月7日。对于《借款合同4》中的本金1000万元，以年利率9%计算，利息为823561.6元。自2017年6月8日至2018年11月9日逾期后违约金以日万分之五计算，即2595000元。因被告飓之风公司已支付682500元。即截止至2018年11月9日，被告飓之风公司尚欠原告本金1000万元，利息及违约金2736061.6元。原告诉请超过部分金额不予支持。被告张志荣及飓之风公司认为违约金过高，请求予以减少。因本案双方已对利率计算方式进行了约定且并未超过法律规定的范围内，故对被告的抗辩不予支持。因此截止至2018年11月9日，被告飓之风公司尚欠原告本金总计为5000万元，利息及违约金13840133.28元。对于原告主张的2018年11月9日之后的违约金，以本金5000万元为基数，按日万分之五计算，至其还清之日止。第二、双方间签订四份合同均约定若因被告飓之风公司违反借款用途或归还逾期，被告飓之风公司需承担原告因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、委托律师产生的代理费、评估费、抵押物变现所需费用等）。现原告提交为实现债权产生的委托律师费350000元、保全费5000元的相应凭证予以证实。且该费用与利息及违约金总计未超过年利率24%的规定。故对原告为实现债权产生的律师费350000元、保全费5000元，总计355000元予以支持。对于原告要求被告飓之风公司负担诉讼保全保险费用80000元的诉讼请求。因双方在合同中并未约定此项费用由被告飓之风公司负担，且诉讼保全存在多种担保方式，此项费用并非原告申请保全必然产生的费用，故对原告此项诉讼请求依法不予支持。第三、公司的注册资本由全体股东的出资额构成。被告姚玉春、张志荣、赵凯军、程地富、姚玉红系飓之风公司股东，以认缴方式出资并进行公示，实缴出资期限为2022年12月31日。2017年8月9日力天公司、中新房公司经出资人变更成为飓之风公司股东。现八被告各自持有的飓之风公司的股权为姚玉春1.5%、张志荣19.5%、赵凯军1.5%、程地富6%、姚玉红1.5%、力天公司19%、中新公司51%，公司注册资本为3600万人民币，其中各股东分别认缴出资额为中新房公司1836万元，力天公司684万元，张志荣为702万元，程地富216万元，赵凯军54万元，姚玉春54万元，姚玉红54万元。被告飓之风公司、张志荣及中新房公司均表示各股东至今未进行任何实际出资，七被告作为被告飓之风公司的股东，也未提交证据证明其已部分或全部出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，对公司不能清偿的债务，各个股东应在其认缴但未实缴的出资额的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任。被告飓之风公司、张志荣及中新房公司抗辩称还未出现资不抵债的情形，不应在认缴范围内承担补充清偿责任且本案不是出资瑕疵的法律关系。但上述七股东没有完成实际出资义务，现被告飓之风公司需要对外承担债务，公司财产能否全部清偿债务具有不确定性，原告请求其各个股东在认缴但未实缴范围内承担补充清偿责任，符合法律规定，应予支持。至于被告飓之风公司资产是否足够偿还债务系实际履行中的问题，应以其实际偿还结果来确认，公司的偿债能力与双方间提交的评估报告上的金额没有必然的关联性，因此对原告提出的评估申请及被告提出的抗辩均不予支持。因此在被告飓之风公司对债务不能清偿的部分，原告要求被告姚玉春、张志荣、赵凯军、程地富、姚玉红、力天公司、中新房公司在其认缴但未实际出资范围内承担补充责任的主张予以支持。被告中新房公司抗辩称双方间系融资关系，不参与被告飓之风公司的经营。因被告中新房公司于2017年8月9日登记为被告飓之风公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，公司股东信息的变更应以登记为准，被告中新房公司已于2017年8月9日经过登记成为被告飓之风公司的股东，对外应当承担相应的责任。至于被告中新房公司是否是融资关系及是否参与经营，仅系各个被告之间的约定，不能对抗第三人，因此被告中新房公司应对其债权债务在出资范围内承担相应责任。故对被告中新房公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州飓之风新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司借款本金50000000元；二、被告贵州飓之风新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司截止至2018年11月9日的利息及违约金13840133.28元，2018年11月9日后的违约金以本金50000000元为基数，以日万分之五计算至本金还清之日止；三、被告贵州飓之风新能源开发有限公司于本判决生效十日内支付原告安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司因实现债权产生的律师费350000元；四、被告中新房矿业投资有限公司在未出资18360000元范围内，被告深圳市力天新能源控股有限公司在未出资6840000元范围内，被告张志荣在未出资7020000元范围内，被告程地富在未出资2160000元范围内，被告赵凯军在未出资540000元范围内，被告姚玉红在未出资540000元范围内，被告姚玉春在未出资540000元范围内，各自对被告贵州飓之风新能源开发有限公司在本判决第一、二、三项确认的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费435502元，保全费5000元，共计440502元，由被告贵州飓之风新能源开发有限公司承担357145元，由原告安顺虹阳国有资产投资营运有限责任公司承担83357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年八月三十日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。