云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民再20号再审申请人（原审被告）:曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。住所地云南省曲靖市南片区文笔路与银屯路交叉口。法定代表人王光辉。（未到庭）委托诉讼代理人：黄玉道，男，1968年6月2日出生，汉族，宣威市人，现住麒麟区。系曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司法务部经理。特别授权代理。被申请人（原审原告）:徐琳淑，女，汉族，1984年8月24日生，富源县人，住麒麟区。被申请人（原审原告）：张小粉，女，汉族，1957年7月26日生，富源县人，住富源县。系徐琳淑之母。徐琳淑、张小粉共同委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司与被申请人徐琳淑、张小粉借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2017年12月25日作出（2016）云0302民初2956号民事判决。判决发生法律效力后，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于2018年9月30日向本院申请再审。2019年1月30日，本院作出（2018）云03民申93号裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄玉道、被申请人徐琳淑、张小粉及其共同委托诉讼代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司申请再审称，请求依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2956号民事判决书，同时判决被申请人向申请人返还多余支付的借款人民币4655832元。事实及理由：申请人因为资金周转需要，自2012年6月开始，向被申请人徐琳淑、张小粉进行多次借款，但同时自2013年1月21日开始，申请人便不停向徐琳淑、张小粉随时偿还所借款项。2014年6月14日徐琳淑、张小粉再次带数十人到申诉人的经营地进行闹事，要求偿还借款，申诉人则要求对双方借款、还款进行结算，但未果。后来在徐琳淑、张小粉等众人的强迫下双方签了《还款承诺书》，该《还款承诺书》确认申请人欠被申请人685万元人民币。但申请人已支付给被申请人的款项双方未进行统计、结算。2016年6月23日，徐琳淑、张小粉据此《还款承诺书》向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼。当时，因申请人向徐琳淑、张小粉多次偿还借款的单据分散在不同人手中，特别是公司财务负责人离开公司外出打工，联系不上，故而无法找齐向徐琳淑、张小粉的还款单据，所以申请人没有出庭应诉，法院便作出了(2016)云0302民初2956号民事判决书，判决申请人偿还被申请人3924187元及相关利息等。现在，申请人已经收集好向徐琳淑、张小粉的全部还款单据，从这些还款单据的统计结果看，申请人不仅偿还了向徐琳淑、张小粉的借款，还向此二人多余支付了4655832元。申请人认为，申请人向被申请人多余支付的部分应由被请诉人返还申请人。被申请人徐琳淑、张小粉辩称，原审程序合法、证据充分。本案再审申请人经原审法院合法传唤没有到庭，应视为其自愿放弃对被申请人主张的抗辩，原审所作判决是合法公正的，应予维持。徐琳淑、张小粉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4584187元，利息按照银行同期贷款利率4倍支付，日期从2014年7月30日至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告因资金周转，先后向二原告借款，并书写了借款协议书。2014年6月14日，被告向二原告出具还款承诺书载明：“兹有碧水蓝天浴海酒店高泽品、刘丽萍因资金周转向徐琳淑、张小粉借款总计685万元。还款协议如下：①本人承诺于2014年7月5日还款268万元给徐琳淑、张小粉解决目前困难；②本人承诺于2014年7月30日还清张小粉下差的100万元；③徐琳淑剩余款项317万元于2014年9月5日前全部还清；④2014年6月20日前把所欠利息付清，上述所有款项利息正常支付；⑤如上述条款不能按时做到，本人承诺自愿将碧水蓝天浴海酒店经营权、管理权交给徐琳淑、张小粉，并配合办理相关手续，直至收清全部款项及利息后，酒店归高泽品、刘丽萍；⑥在此期间，对方不能到酒店作出对酒店经营有影响的事情。被告在还款承诺书上加盖公司印章。截止2014年6月14日，被告先后共计向原告借款6190000元，先后偿还原告借款2265813元，尚欠借款3924187元。原告多次找被告催要无果，遂提起诉讼。一审法院判决：被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐琳淑、张小粉借款本金人民币3924187元及自2014年7月30日至借款清偿完毕之日止的逾期利息。（按年利率24%计算）。案件受理费43473元（原告已预交），由原告徐琳淑、张小粉承担6259元，被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司承担37214元。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借款协议书、还款承诺书为凭，予以确认。原告主张要求被告偿还借款4584187元的诉请，结合原告提交的借款协议书，应确定为6190000元，扣除被告已偿还的2265813元，实际尚欠借款本金3924187元，予以支持。主张的自2014年7月30日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率24%计算，按照双方的约定，予以支持。本案被告原法定代表人刘丽萍，所借款项用于公司运作，故被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司应承担偿还责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：徐琳淑、张小粉原审提交了如下证据材料：1、身份证复印件，用于证明二原告的身份信息；2、借款协议20份、刘丽萍出具的借条一份、楔艳出具的收条三份，用于证明被告陆续向原告借款685万元的事实；3、还款承诺书，用于证明原、被告核对后，被告尚欠二原告借款685万元；4、楔艳银行转款记录两份、徐琳淑银行转款记录一份，用于证明借贷关系成立的事实；5、笔录照片一份，用于证明在（2016）云0302民初1544号案件中，徐琳淑提交还款承诺书作为证据使用，当时刘丽萍已认可此份还款承诺书的真实性；6、证人楔艳当庭证实：我与原告徐琳淑系朋友关系。我当时在碧水蓝天任副总，刘丽萍是法人。因碧水蓝天资金周转困难，我让徐琳淑借钱给碧水蓝天，刘丽萍承诺会支付一些利息。有些借款是徐琳淑转给我，我又转给刘丽萍，有时我也会拿现金给刘丽萍，大概碧水蓝天向原告借款几百万元。碧水蓝天借款都写了借款协议并加盖公司印章，还书写了还款承诺书。经当庭质证，再审申请人碧水蓝天服务有限责任公司的委托代理人无异议。对上述证据的真实性本院应予认可。被申请人提交的20份借款协议、1份借条、3份收条原件可以证实再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于2012年6月至2014年分别向徐琳淑、张小粉借款，其中2012年6月15日向徐琳淑借款30万，同年12月3日借款11万元，同年12月4日向张小粉借款5万元；2013年6月29日，向徐琳淑借款40万元，同年7月1日借款30万元，8月13日，向徐琳淑借款50万元。8月20日借款10万元，9月5日借款17万元，10月8日借款30万元，10月21日借款55万元，11月13日两次借款共71万元，11月22日两次借款共40万元，12月15日两次借款共135万元，12月15日向张小粉借款26万元；2014年4月6日，向徐琳淑借款10万元，同年4月7日借款25万元，3月15日向张小粉借款34万元。2012年10月2日，刘丽萍向张小粉借款20万元。公司借款共计619万元，刘丽萍个人借款20万元。再审中，再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司提交如下证据材料：1、曲靖市碧水蓝天服务有限公司营业执照、法人王光辉身份证复印件、情况说明各一份，用于证明申诉人的主体资格；2、（2016）云0302民初2956号民事判决书，证明再审申请人在该案庭审时未到庭，该民事判决书确认申诉人向被申诉人前后借款685万元，该判决书判决再审申请人偿还被申请人3924187元及利息；3、付款明细汇总表及小票共66张，楔艳建设银行卡明细账共15张，曲靖农行阳光支行历史数据查询报告共20张。付款明细汇总表及小票，用于证明再审申请人通过公司高泽品、刘丽萍、朱丹、刘莎莎、嘉慧房地产公司、张旭2014年9月5日前共计还款66次，金额为7071762元，楔艳还徐琳淑115次，金额为4400870元，楔艳同时还张小粉的儿子徐正传16次，金额为343000元，楔艳总共还被申请人的钱为4743870元，以上再审申请人共计还款为7071762+4743970=11815632元，另外被申请人领到执行款80万元，申请方多余支付6425632元。经质证，被申请人徐琳淑、张小粉对证据1、2没有异议。对证据3，认为是复印件，不能证明再审申请人的证明目的，该复印件有部分转账凭证高泽品、刘莎莎与本案无关，对楔艳的银行卡明细账真实性、合法性认可，但对于部分证据的关联性不认可，楔艳的以被申请人原审提供的为准。对于中国农业银行云南省分行历史数据查询报告的真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有加盖银行的印章，而且查询账户涉及的是楔艳，涉及楔艳的我们只认可原审提供的。对证据1、2被申请人无异议，本院予以确认，证据3可以证实高泽品、刘莎莎、楔艳等以个人名义向被申请人转过账，被申请人认可楔艳的部分转账系代公司还款，其余转款是个人债务，不是曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司行为。除被申请人认可楔艳的转款，高泽品、刘莎莎等人的转账凭证，因无其他证据印证，本院不予确认是代再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司还款。再审查明的案件事实与一审认定一致，再审予以确认。再审另查明：再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司与被申请人签订的借款协议，均未约定还款期限。协议第二条约定：“若乙方逾期归还上述借款，则应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，同时还应承担甲方为追索债权而开支的交通住宿费、不超过欠款总额10%的律师费、诉讼费、保全费。”再审庭审中，双方均认可口头约定利息有2分、3分、5分不等。再审申请人的委托诉讼代理人表示不清楚2014年6月14日书写还款承诺之后，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司归还了被申请人多少钱。一审判决生效后，被申请人徐琳淑、张小粉在麒麟区人民法院领取执行款80万元。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“利息的支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“逾期利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司自2012年6月15日至2014年4月7日，向被申请人徐琳淑、张小粉借款，双方签订了《借款协议书》，并已实际履行，借款协议真实有效。原审法院根据被申请人提交的借款协议确认再审申请人向被申请人实际借款数额为619万元。对619万元的借款数额再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司予以认可，再审予以确认。再审申请人应当归还所借款项。再审争议的焦点问题是，再审申请人是否向被申请人偿还了全部借款，其已经归还的部分是利息还是本金？曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司认为其自2013年1月21日—2014年12月21日共计向被申请人还款11815632元，扣除619万元，多支付了5625632元。根据《借款协议书》第二条：“若乙方逾期归还上述借款，则应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还。同时还应承担甲方为追索债权而开支的交通住宿费、不超过欠款总额10%的律师费、诉讼费、保全费。”再审申请人逾期还款后，应向被申请人支付逾期利息。从双方签订的《借款协议书》来看，借款均未约定还款期限，被申请人徐琳淑、张小粉可随时主张还款。因在履行合同过程中，双方未严格按照约定的利率计算逾期利息，而是对利息的计算作了口头约定和变更，至2014年6月14日再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司向被申请人出具《还款承诺书》时，尚确认欠款本金及部分利息没有归还，说明再审申请人2014年6月14日之前向被申请人支付的应当是利息部分。再审申请人认为，借款未结算，《还款承诺书》是在被申请人胁迫的情况下形成的，但其未举证证实。再审申请人再审中虽然提交了高泽品、刘丽萍、刘莎莎等人2013年1月21日—2014年12月21日的个人转账记录，但被申请人不认可系代再审申请人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司还款，该证据不能证实2014年6月14日之后，再审申请人已经偿还了全部借款及利息，且刘丽萍的个人借款原审法院在本案中并未作认定。综上，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持云南省曲靖市麒麟区人法院（2016）云0302民初2956号民事判决。本判决为终审判决。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  唐 志二〇一九年八月一日书记员  吴兴媛