镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初546号 原告：镇江科宇智能工程有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路98号京口归国博士创业园2楼。 法定代表人：朱纪文，该公司总经理。 被告：江苏宸讯信息科技有限公司，住所地镇江新区楚乔路99号国家大学科技园中心研发区28号楼。 法定代表人：宋莹，该公司总经理。 原告镇江科宇智能工程有限公司与被告江苏宸讯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月29日、4月11日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱纪文、被告法定代表人宋莹到庭参加上述庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付已履行合同款56951元及质保金1万元、增加的设备款8930元，合计75881元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月下旬，原、被告签订《江苏宸讯信息科技有限公司弱电系统设备采购及调试安装合同》。原告依约履行合同，调试完成投入使用，被告未按约至2018年11月30日支付合同余款7万元。按照合同约定，质保金应当于2019年11月30日付款，鉴于被告现在付款能力的考虑，被告应当支付质保金1万元。被告另向原告额外购置设备8930元，被告也应当支付款项。经过诉讼中双方的沟通，以及被告的核实，根据被告认可的设备数量和价格，同意被告就已履行的设备及安装支付相应价款。请求支持原告诉请。 被告辩称：一、双方签订的合同中商品价格明显高于行业价格，涉嫌合同欺诈，原来签订合同时的法定代表人为王旭峰，现已离职。被告就合同相同产品咨询过第三方，报价金额低于合同金额，且合同没有约定可以退货的情形，违反了合同的公平原则。二、根据合同约定，原告安装调试完成时间应为2018年10月26日之前，原告现就涉案设备并未完成调试，甚至原件都未安装。双方未对弱电系统设备调试安装进行验收，不符合质保金的付款条件。原告现在要求付款条件不成就。三、合同中约定原告提供的设备只有品牌，没有型号，销售的产品是三无产品，不符合国家产品质量的相关规定。四、原告要求被告支付的额外设备采购款8930元，被告没有签订此采购的合同。原告在第一次庭审后派人到被告公司沟通协商，但原告并未派人上门安装调试。现被告要求终止合同，已到设备可以付款，剩余设备不再要求原告提供并安装调试。经过被告公司核实，原告提出的诉讼金额过高。被告已付款11.8万元，合同应到1150件，实到930件，缺少商品差额有3万多元，多出来的商品被告有替代商品，不再需要原告供货，故被告应付款项应是3.4万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了安装合同、销售单、设备交接清单表、发票、联系函及核对表等证据材料，被告提交了安装合同、报价表、照片等证据材料。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2018年9月就原告向被告提供弱电系统设备采购及调试项目签订《江苏宸讯信息科技有限公司弱电系统设备采购及调试安装合同》一份，约定：合同总金额为198000元；项目现场是被告公司内部；原告为被告提供系统服务具体技术指标要求及设备清单，并在建成后将该系统提供给被告使用，由被告按合同约定支付费用；系统交付使用后，原告为被告提供2年的免费设备维修服务，质保期自系统验收合格之日起计算；若被告要求变更项目，变更项目价格与合同一致，对于增加的材料及设备，其工作量及费用以现场签证为准，取费标准也参照原合同单价相关条款执行，由被告额外支付给原告；签订后被告5个工作日内支付原告项目预付款58000元，原告准备工作，5个工作日后进场，当具体设备安装条件时，设备进场，原、被告共同组织设备验收工作，验收合格方可进行设备安装工作；合同内所有设备均安装完成，双方共同组织查验，无缺失后被告支付原告项目进度款6万元，收到进度款后，原告进行调试与系统的运行工作；原告设备调试与系统运行完成后，邀请被告组织验收，并递交符合要求的完整的资料2份，验收合格后，被告30日内支付合同尾款为7万元，留1万元为保修金，一年后支付，到此合同结束。该合同并对双方的职责、违约责任等作了约定。合同附件为弱电智能化安装工程清单总表（包括项目名称、项目特征、计量单位、工程量、单价、合计、安装调试施工费用以及品牌和型号）。 后原告按约定将设备入场并安装调试。2018年10月30日，原、被告双方就合同内设备的数量和品牌进行交接，交接验收意见为设备品牌、型号、数量、外观和技术性能经检验符合国家及行业标准，满足合同要求。双方并出具设备交接清单表并附总设备清单。被告按约支付给原告58000元、60000元，合计118000元。 2018年11月2日，因被告需要，原告另增加提供机房核心交换机（锐捷）RG-S5510-24GT/8SFP-E一台给被告，价格为8930元，被告予以签收。 原告为上述价款共向被告开具金额为58000元、60000元、70000元及8930元（合同外机房核心交换机）共计4张增值税发票。因被告未支付合同尾款7万元、1万元质保金、及上述增加的设备款项8930元，原告诉至本院。 在第一次庭审中，被告称原告未按合同约定安装调试完成，原告称其已经满足被告现有办公条件。对于被告提出的未完成安装调试问题，双方均同意在庭审后继续完成合同未完成的工作内容，完成后验收。双方在庭后进行了联系，原告出函要求进场安装调试，被告回函要求原告先补足设备再安装调试。 二次庭审中，针对上述两份函件，双方均无异议，但协商未果，被告在庭审中表示要求终止合同，对于已到设备可以付款，剩余设备不再要求原告提供，也不需要原告进行安装调试。原告不同意终止合同，称其已经按照合同履行了义务，但如果被告根据双方核对的设备计算费用，原告可以同意被告就已到设备等材料进行付款。 2019年4月20日，被告向原告出具联系函，内容为：“2019年4月17日，原告工程师上门清单机房中商品清单及数量，并提供电子版《设备核对差异及说明》，按照原合同商品清单及数量，经核对，被告所购买商品应当数量1115件，实际到货数量930，到货率83.3%，除原合同商品，新增商品4件，分别为1台交换机、2台柜机、1台20.5寸显示器。请原告核对上述情况，如无问题请在附件核对表中盖章确认。”附件为《弱电工程清单到货核对表》，详细载明了项目编码、项目名、计量单位、工程量、单价、数量、安装费用、品牌、应当数量和实到数量。后原告向被告出具联系函，内容为：“对上述联系函中的核对表表示认可并同意，缺少的设备扣除13049元，增加的四台设备价格为11520元（含核心交换机8930元），按照原合同总价198000元，已支付118000元，扣除13049元，增加11520元，还需要支付78471元。差额发票无须被告退还，扣除金额也无须进行原合同的93折进行打折，请被告给予汇款。”被告于2019年4月27日再次向原告出具联系函，内容为：“收到原告2019年4月25日联系函，联系函中表明对核对表认可并同意。原告在联系函中提出的处理意见，被告不同意，请原告重新核算，并于2019年5月10日前以书面形式反馈，被告的理由和意见如下：1、安装双方签订的合同，合同清单中少的商品，不需要原告提供，同时对应的的安装调试费不予支付；2、合同中没有约定的商品，一律退回；3、机房中有的但没有安装的商品，安装调试费不予支付；4、按合同内容，被告已构成违约，被告要求原告支付误期违约金；5、基于目前的事实与证据，与原告的起诉状不符，建议原告撤诉。” 基于上述函件，原告后变更诉请为：要求被告支付合同尾款、质保金和设备采购款78471元。被告则认为原告合同报价过高，根据自我核算未到商品应为3万余元（除扣除缺少的设备款13049元，部分安装费用也不应计算），增加的商品要求退回。原告称其扣除的金额是根据合同约定和已经履行的义务计算的价款，对于增加设备中的核心交换机要求被告支付8930元，柜机2台也不要求被告付款，20.5寸显示器要求被告返还，所以被告应当支付的设备款共计65881元和质保金为1万元，因被告终止合同，质保金应当一并支付。被告要求上述所有增加设备全部退还，不同意付款，合同价款也只剩余4万元左右。 最终，原告明确诉请为：1、要求被告支付已履行合同款56951元及质保金1万元、增加的设备款8930元，合计75881元；2、不要求被告返还增加的柜机2台和20.5寸显示器，也不用支付相关费用。 本院认为：原、被告签订的《江苏宸讯信息科技有限公司弱电系统设备采购及调试安装合同》不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告称该合同报价过高，存在合同欺诈，其提供第三方报价并不足以证明涉案合同存在欺诈，对被告此抗辩意见，本院不予采信。双方应当按照合同约定享有各自的权利并履行相应的义务。被告在审理中表示要求终止合同，仅就已到设备及相应安装调试费用付款，原告予以认可，应当认定双方协商一致就合同履行内容进行了变更。合同内容变更后，双方在合同中约定“验收合格后30日内支付合同尾款7万元及留1万元保修金”的验收情况现在客观上已无法实现，且双方均同意就原告已履行合同义务进行结算，故被告应当支付相应合同款项及质保金。双方通过联系函对原告已到设备及相应的安装调试义务进行了确认，本院予以认定。原告就被告提供的《弱电工程清单到货核对表》中所列设备按照合同约定计算设备款及相应的安装调试费用，并无不当，被告称不应按合同约定价格计算，缺乏依据，本院不予采纳。双方对合同总价198000元、被告已付118000元、扣减未到设备款13049元无异议，故被告应当支付给原告的合同价款为56951元及质保金1万元。被告称要求扣减部分安装调试费用，原告不予认可，被告未举证证明其未履行也未明确具体的扣减费用，本院不予采纳。对于合同外增加的设备，原告应被告需要已提供机房核心交换机一台，双方就此买卖合同成立，现被告要求返还，原告不予同意，原告要求被告支付该价款8930元，并无不当，本院予以支持。至于增加的柜机2台及20.5寸显示器，被告要求返还，原告放弃要求返还也不要求被告支付价款，系原告自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告应当支付给原告价款共计65881元（56591元+8930元）和质保金1万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条 、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏宸讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江科宇智能工程有限公司款项65881元及质保金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告江苏宸讯信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  向剑美 人民陪审员  谭石虎 二〇一九年八月七日    书记员孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。