安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初12721号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：卫胜鸣，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卫亚东，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告卫胜鸣、卫亚东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告卫胜鸣、卫亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告卫胜鸣立即向原告偿还垫付款人民币71919.61元； 2、判令被告卫胜鸣向原告支付利息1772.63元（以本全71919.61元，日利率万分之六为标准，自2018年3月23日起暂计至2019年4月26日，2019年4月26日之后的利息按上述标准计算至实际支什日）； 3、判令被告卫亚东对被告卫胜鸣的上述債务承担共同还款责任; 4、判令两被告共同承担本案诉费用。 事实与理由：被告卫胜鸣为取得车架号：LVRHDFAL7EN344278的汽车的所有权，在中国工商银行杭州長山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告卫胜鸣为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告卫胜鸣向银行中请办理上述业务，并由原告为被告卫胜鸣按约还款向银行提供相关担保。被告卫亚东为被告卫胜鸣上述債务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告卫胜鸣违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告卫胜鸣的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告卫胜鸣的相关债务。原告代被告卫胜鸣向工商银行清偿了71919.61元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告卫胜鸣一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告卫胜鸣、卫亚东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）与卫胜鸣（乙方）、卫亚东（丙方，配偶/共同还款人）浙江凝睿公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，约定卫胜鸣已经或将要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款需要向银行申请信用卡以便支付相关费用。乙方通过甲方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金，合同另约定如卫胜鸣未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，卫胜鸣应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，卫亚东、何庆为卫胜鸣承担共同还款责任。2017年2月4日，卫胜鸣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。该合同约定由卫胜鸣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金96510元，分期手续费8251.61元。 上述合同签订后，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对卫胜鸣在其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同乡下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按期偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权从浙江凝睿公司开立的账户中扣划款项。2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划浙江凝睿公司74619.61元；2019年2月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划浙江凝睿公司2700元。2019年4月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因卫胜鸣牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务严重违约，目前浙江凝睿公司已代债务人卫胜鸣清偿了以上合同项下全部债务。垫付日前及金额具体为：1、2018年3月22日垫付74619.61元；2、2019年2月1日垫付2700元。 以上事实有《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：浙江凝睿公司与卫胜鸣、卫亚东签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告卫胜鸣拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项71919.61元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项71919.61元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告卫亚东自愿为被告卫胜鸣的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由卫亚东为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卫胜鸣、卫亚东于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款71919.61元并支付利息（其中分别以74619.61元为基数，自2018年3月22日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止；以2700元为基数，自2019年2月1日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2042元，减半收取1021元，由被告卫胜鸣、卫亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。