广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3053号原告：张伟侠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市XX，委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。被告：王印强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：黑龙江省XX，原告张伟侠与被告王印强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟侠及其委托诉讼代理人李湘敏、被告王印强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因短期资金困难，经双方友好协商向原告借款，于XX年XX月XX日出具借条一张，载明原告出借15万元整给被告，约定借款期限从2017年8月16日至2017年12月16日止，共四个月，口头约定年利率36%。借款合同期满后被告不能按照合同约定归还利息和本金。被告在2018年曾归还逾期利息，但自2019年1月后不再归还利息，经过原告多次催还后，被告仍未偿还借款本息。原告认为，双方借款行为经双方友好协商，借款行为合法有效，被告应该按照借据上的约定向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告支付原告借款150000元，借款合同期内利息18000元，逾期利息56200元（利息以150000元为基数，按年利率24%自2017年12月16日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年6月30日，合计224200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、借据；2、银行流水。被告辩称，一、原告在诉状中所述不实。1、XX年XX月XX日被告与原告双方签订借款协议后，原告是通过现金方式交予被告的，并扣除12000元作为第一个月利息（月息八分），实际交给被告138000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，被告实借的本金应该按138000元计算。2、原告于被告最初约定的利息不是起诉状中的年利率36%，而是月八分的高利息，此项有微信转账记录以及原告与被告的聊天记录为证。3、原告欠条中并没有明确约定清楚借款期限（借款期限：从XX年XX月XX日至XX年XX月XX日止），也没有明确借款利息。此张借据不符合法律规范，不应予以支持。4、被告没有拒不履行还款义务，被告在实际获得借款后一直支付高额利息给原告。从2017年9月17日起被告通过微信转账34笔、支付宝转账1笔、现金支付5笔、ATM机存现1笔，共计156500元支付给原告。其中，被告于2018年4月28日微信转账3笔、存现1笔、现金1笔，共计5万元做为本金归还，事后，本金由原15万元变更为10万元而后利息改变，从最初的每月12000元为每月8000元（此项有微信、支付宝等转账凭证为证），2018年10月至2019年6月，被告经济紧张，且手指骨折与手臂旧伤后期手术在正骨医院手术治疗后在家休养，无法正常工作，也没有固定收入，仍四处借款偿还原告，由于还款金额较小，多次遭到原告索要，被告也多次与原告沟通，请求宽限时间，但原告仍是逼迫被告按时还清高额利息。被告非常无奈，但并未恶意拖欠，实属无力偿还，且上述欠条是建立在高利贷基础上的，请法官查证。二、原告出借动机实属故意发放高利贷。1、被告于2017年8月参与赌博，并沉迷赌博无法自拔，家中没有资金支持，原告经人介绍向被告提供赌资，以借款形式出借给被告资金。出借时已经知晓被告无正当职业和稳定收入，以及赌博情况，却仍以收取高额利息为目的，提供赌资以供被告赌博之用。为此被告的家庭因原告此举长期处于痛苦的深渊，背负高利贷的利息无法正常生活，已经给被告的家庭带来了巨大的影响。由于被告长期以来没有固定收入和稳定工作，还款压力巨大，初期是以信用卡分期借款，亲属借款等形式偿还高额利息，直至后期，无法也无能力再继续偿还，几次沟通无效后遭到原告起诉。2、由于原告得到了高利贷利息，又于2019年1月9日以每天200元的利息再次借款20000元给被告作为赌资，被告再三斟酌，不愿再犯，经考虑后还清此笔高利贷，并也支付了相应利息（有微信转账记录为证）。3、被告已深知赌博危害，远离赌博并积极向上。但是由于原告不实的诉讼为被告的心理造成打击与伤害，恶意扭曲事实，还请法院查明。综上，被告不存在原告所提出的欠款恶意拖欠事实，且原告在举证时并未提到还款事宜仍要求被告偿还本金与利息实属讹诈，法治社会，原告如此胆大妄为，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，归还被告超出的借款款项，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿被告的损失，恳请法院公正裁判。被告为其辩称的事实提交的证据有：1、微信记录；2、还款明细。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款，出具《借据》一张，载明原告出借15万元整给被告，约定借款期限从2017年8月16日至2017年12月16日止，共四个月，《借据》未约定利息。2017年8月16日，原告从银行支取了30000元，另外120000元当天由案外人谢忠华从中国建设银行的个人活期账户支取。经询问，案外人谢忠华承认该笔款借给了原告使用。庭审中，原告对被告提供的还款记录明细表中，认可微信和支付宝转账的记录，对现金支付的部分不予认可。被告未能提供证据证明支付过现金给原告，被告认为原告扣除了头息12000元，但没有提供相应的证据证明，在被告给原告的微信转账记录中，最近的一笔微信转账为2017年9月17日的1000元。另查明：被告提供的还款记录明细表中，微信和支付宝转账的金额为147300元，现金支付及存现的金额为49700元。本院认为，原告与被告签署的《借据》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定向原告清偿借款本金。因签署《借据》时，《借据》未约定利息，被告已通过微信和支付宝转账向原告还款147300元，原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以调整为2700元，本院对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息的计算最高不应超过年利率6%，应从被告逾期还款之日起支付利息。据此，本院只予以支持以本金2700元为基数，从自2017年12月17日按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王印强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟侠的借款本金2700元及利息（利息以本金2700元为基数，自2017年12月17日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张伟侠的其他诉讼请求。本案诉讼费2332元，由被告王印强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年八月二十二日书记员  陈一婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。