贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2438号原告：李大章，男，1978年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：何天毅，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吴平金，男，1978年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李元坤，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李大章与被告吴平金、李元坤民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李大章及其委托代理人何天毅、被告李元坤到庭参加诉讼，被告吴平金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大章向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金600000元。2.判决二被告支付原告借款600000元约定利息，从2017年2月24日暂时计算至2019年6月24日共计28个月×24%年利率＝336000元。3.判决从2019年6月25日起支付利息至本息还清为止。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告吴平金挂靠贵州诚安电力工程有限公司与金沙县民政局签订《金沙县农村敬老院消防工程项目施工工程合同》，被告李元坤挂靠遵义南方广达建设工程有限公司与金沙县民政局签订《金沙县农村敬老院消防工程项目施工工程合同》。二被告之合伙人黄金福、王灿辉挂靠贵州万盛达建筑工程有限公司与金沙县民政局签订《金沙县农村敬老院消防工程项目施工工程合同》。另一合伙人曾华盛挂靠贵州鑫桥建设工程有限公司与金沙县民政局签订《金沙县农村敬老院消防工程项目施工工程合同》。四份合同签订的工程标段均由二被告主要负责施工。二被告在施工过程中由于周转资金困难便找原告借款周转使用，2017年2月23日二被告向原告出示了他们与金沙县民政局签订的工程施工合同书，原告出于信任二被告所陈述的事实，便于当日由二被告向原告书写《借条》一张，借条中约定还款时间为2017年6月23日，同时约定每月支付利息11000元，并将承包金沙县民政局敬老院消防工程款作第一还款事项的约定。借条书写后原告于2017年2月24日经过金沙县农村信用合作联社向被告吴平金的账户62×××80打款200000元，于2月28日打款两笔260000元，另外的140000元是陆续用现金支付给二被告使用。原告按照借条约定金额600000元全部支付给被告吴平金后，吴平金于2017年2月30日向原告出具《收条》一份，内容为收到原告的借款600000元。借款到期后原告多次找二被告催收未果。被告吴平金又于2019年元月30日向原告出具《还款计划书》一份，其中重新约定在2019年3月23日偿还原告的借款本金及利息，同时将原来约定的每月按11000元支付利息调整为从2017年2月23日起以600000元本金，按照2%计算支付利息至本利还清为止，该计划书约定的还款时间到期后二被告仍未履行还款义务，为此原告特诉至法院请求支持如前诉请。被告吴平金未答辩。被告李元坤辩称，借款属实，但借款本金为500000元，有100000元是作为分红，但实际没有得到这100000元。当时口头约定四个标段同时签到李大章名下，四个标段就是四个公司的委托人都是李大章，四个公司把相关费用扣除后，就会把钱打在李大章的账户上，李大章才同意借钱的。原告何时打款我不清楚，打了多少我也不清楚，这笔钱是打在吴平金账户上的，用了一部分在工地，其他钱用在什么地方要吴平金才清楚，这笔钱都是用在敬老院建设项目里面的，我没有用过一分钱。原告李大章为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1．借条一份。用以证明被告吴平金、李元坤向原告借款的事实，并提供房产、车子作为还款的抵押。经质证，被告李元坤认为上述证据属实。2.协议一份。用以证明工程钱款都委托由李大章收取，钱都打入李大章的账户，只是写了协议，但至今没有得钱。经质证，被告李元坤对上述证据无异议，协议签订后钱没有打入李大章账户。协议的意思是如果钱打入李大章账户后，李大章先扣除借款，剩下的钱再返还被告。3.还款计划一份。用以证明二被告借款本金600000元，并约定每月支付11000元的利息。经质证，被告李元坤认为其不在场，是吴平金写给原告的还款计划，其现在才知道这个事。4.农村合作联社凭证一份。用以证明原告分三次向被告吴平金打款，金额为460000元。经质证，被告李元坤无异议。5.收条一份。用以证明被告收到李大章600000元的事实。经质证，被告李元坤对真实性无异议，但其认为实际只有500000元，有100000元是分红。被告吴平金未向本院提交证据。被告李元坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：协议一份。用以证明所有标段的钱作为先归还原告借款，剩余的钱再由原告返还给被告。经质证，原告李大章无异议。本院对证据的认定情况，对原告提供的第1、2、4组证据，被告李元坤无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的第3、5组证据，经被告李元坤质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告李元坤提供的证据协议一份，原告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告吴平金、李元坤以修建工程需要资金为由向原告李大章借款600000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今向李大章借到现金600000.00元（陆拾万元整），借期为4个月，从今日起到2017年6月23日止，资金占用费为从2017年3月23日起算每日11000.00元整（壹万壹仟元整），在还款日结算一次性支付给李大章，借款人以自有的房产、车产（车牌贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××）作为还款抵押，借款人在金沙县民政局敬老院（三包、二包）消防工程款作第一还款，双方签订扣款委托与其借条合同在签订之日起生效。借款人：吴平金（5224241978××××××××）（签字捺印），李元坤（×××4851）（签字捺印），在证人：黄某（签字），2017年2月23日”。2017年2月24日、2月28日原告通过金沙农村信用合作联社分别向被告吴平金的账户转账200000元、260000元，共计460000元。2017年2月30日被告吴平金向原告出具了收条一张，载明：“今收到李大章600000.00元整（陆拾万元整），收款人：吴平金（签字捺印），2017年2月30日”。2019年元月30日，被告吴平金向原告出具了还款计划书一份，载明：“由于我承包建设的敬老院消防工程，需要周转资金，购买设备及支付工人工资，于2017年2月23日向李大章借款现金人民币陆拾万元整，小写（600000.00）元。约定在2017年3月23日按每月支付壹万壹仟元小写（11000.00）的利息，至还清本利为止。但由于经营效益不好，至今未偿还借款及利息。计划定在2019年3月23日偿还借款本金及利息。如果约定的还款时间无法履行还款，并从2017年2月23日起，以60万元本金按2%计算支付利息至本利还清为止。借款人：吴平金（签字捺印），在证人范某（签字捺印），2019年元月30日，备注：此借款为金沙县民政局敬老院4个标段施工材料及人费用款。吴平金（签字捺印），2019.元.30”。该还款计划约定的时间到期后被告仍未履行还款义务，为此，原告特诉至本院请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李大章为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、还款计划、农村合作联社凭证、收条等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告与被告吴平金、李元坤之间的借贷关系成立，且被告吴平金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在收到原告的起诉状后也未提出抗辩，故被告吴平金、李元坤向原告借款的事实，本院予以确认。根据借条、还款计划及收条前后印证，及本院对借条、还款计划书中在证人黄某、范某的电话核实，本院认定涉案借款本金为600000元，对被告李元坤认为借款本金为500000元的辩解，无事实依据，故被告李元坤的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告吴平金、李元坤应及时偿还原告借款本金600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中约定的借期利息为每月11000元，未超过法律的规定，本院予以支持。该《规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽被告吴平金在还款计划中承诺“如果约定的还款时间无法履行还款，并从2017年2月23日起，以60万元本金按2%计算支付利息至本利还清为止”，但该2%系日利率、月利率抑或是年利率不明确，为此，原告主张被告按月利率2%计算支付逾期利息的主张于法无据，故本院不予支持，逾期利息应按照借期利息每月11000元计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴平金、李元坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李大章借款600000元，并从2017年2月23日起按每月11000元计算支付利息至还清本金时止；二、驳回原告李大章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元减半收取计6580元，保全费5000元，合计11580元，由被告吴平金、李元坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年八月二十八日书记员  胡鹏