wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初817号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶珮源，别名叶丽，绰号“小花”，“花花”,女，1986年3月3日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，务工，住海口市。因本案于2019年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人叶珮源犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人叶珮源及其辩护人胡爱姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月3日至2016年1月13日期间，被告人叶珮源出境至肯尼亚蒙巴萨，在“阿爆”“小熊”和“小郭”（均另案处理）等人管理的诈骗窝点内从事电信诈骗活动，担任一线话务员。该窝点采取集团式统一管理，集中吃住、分工明确，利用电信网络技术手段对中国大陆居民实施诈骗，具体诈骗流程为：一线话务员负责接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转拨回来的被害人电话，冒充邮政客服人员，虚构被害人身份被人冒用办理信用卡并大量透支欠费的虚假事实，诱骗被害人报警解决，再转给二线话务员；二线话务员负责冒充上海市嘉定区公安分局警察，谎称被害人的信用卡涉嫌参与洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行账户等信息后直接行骗成功或转给三线话务员；三线话务员负责冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。 2016年10月4日至2016年11月12日期间，被告人叶珮源出境至阿联酋，在由“小熊（小白）”等人管理的诈骗窝点内从事电信诈骗活动，担任一线话务员。该窝点采取集团式统一管理，集中吃住、分工明确，利用电信网络技术手段对中国大陆居民实施诈骗，具体诈骗流程与其在肯尼亚蒙巴萨诈骗窝点内的基本一致。2016年11月6日，该诈骗窝点二线话务员兰某（已判刑），伙同一、二、三线话务员“阿辉”“阿元”“阿富”（均另案处理），使用上述诈骗方法，骗取宁波宝诚汽车销售服务有限公司775万元人民币。事后，涉案赃款已追回5.53万元。 另查明，被告人叶珮源非法获利人民币8000余元。2019年5月7日晚，被告人叶珮源在海口市美兰区音乐铺子外场处被抓获归案。 上述事实，被告人叶珮源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、潘某的陈述、证人兰某、王某、彭某、黄某、高某的证言、人员辨认笔录、出入境记录查询结果、全国民航离港搜索结果、护照、立案决定书、资金流向汇总表、交易流水明细、情况说明、抓获经过、身份证明、前科情况核查记录表、被告人叶珮源在侦查阶段的供述笔录等。 本院认为，被告人叶珮源以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案系通过拨打电话，利用互联网、电信等技术手段，在境外冒充司法机关等国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对被告人应酌情从重处罚；但被告人叶珮源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人胡爱姑就上述理由请求对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶珮源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶珮源违法所得人民币8000元，并责令其继续退赔涉案赃款，返还被害单位宁波宝诚汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年八月十二日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7572号申请执行人陆东英，女，1967年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海南浦食品公司浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人童亦愚，总经理。申请执行人陆东英与被执行人上海南浦食品公司浦东分公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初53839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆东英向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1598号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行 被执行人:强强集团有限公司组织机构代码:749841784 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强强集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明强强集团有限公司名下有车辆（车辆,东风雪铁龙牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风雪铁龙牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周志微 二〇一九年八月七日 （） 书记员 :林任春
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保425号申请人：杜鹏飞，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：李治勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘金花，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杜鹏飞与被申请人李治勇、刘金花民间借贷纠纷一案中，申请人杜鹏飞向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李治勇、刘金花价值160万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5582号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杜鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘金花位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人刘金花位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月三十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初838号 原告：李某某，住招远市。 被告：纪某某，住招远市。 本院受理上列原告李某某、被告纪某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年八月九日 书记员  刘 某
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行初26号   原告杨忠义，男，1942年9月20日生，汉族，住曲沃县。   委托诉讼代理人曲晓洁，女，1970年8月21日生，汉族，住曲沃县。   被告曲沃县自然资源局，住所地：曲沃县西关口。   法定代表人郭高潮，局长。   参与诉讼行政机关负责人周春彦，该局副局长。   委托诉讼代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨新民，男，1956年1月23日生，该局工作人员，身份证号×××。   被告曲沃县房产管理中心，住所地：曲沃县南大街。   法定代表人张斌，主任。   委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董聪喜，男，1967年10月7日生，汉族，该中心政务大厅工作人员，身份证号：×××。   第三人董力英，女，1971年9月14日生，汉族，住曲沃县。   委托诉讼代理人段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。   原告杨忠义诉被告曲沃县自然资源局、曲沃县房产管理中心、第三人董力英房屋登记行政登记一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告杨忠义诉称，1.请求撤销曲沃县人民政府2008年4月29日颁发的曲房字第XXXX号房权证及共有人登记；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告与老伴郝风仙出资在××县，此后原告与老伴及次子杨清均在此院落居住，老伴也在此院落的临街房屋经营饭店。2008年4月，杨清与第三人董力英在未告知原告及老伴的情况下，使用伪造的资料将房产登记在杨清名下，房屋产权证号为曲房字第XXXX号。2011年10月27日杨清去世，2019年4月，原告提起了遗产继承诉讼。在诉讼过程中，原告才得知杨清不仅将该房产私自登记在其名下，而且还将与其同居的第三人董力英登记为共有人。杨清与第三人使用伪造的手续进行房产登记申请，被告作为登记机关，未尽审慎审查义务，以致进行了错误登记，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特具状起诉，请求撤销曲房字第XXXX号房产证及共有人登记，望贵院依法裁决。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。在本案庭审中，原告并未提供证据证明对曲房字第XXXX号房屋产权证书中所登记的××县东的房屋拥有合法权益，且明确表示对该房屋坐落的土地亦无使用权，原告与被告曲沃县自然资源局及曲沃县房产管理中心的登记行为无法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。故原告起诉请求撤销第三人持有的曲沃县人民政府2008年4月29日颁发的曲房字第XXXX号房产证及共有人登记依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告杨忠义的起诉。   原告已预交诉讼费50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨文兵   审 判 员 安 娜   人民陪审员 周 斐     二〇一九年八月三十日   书 记 员 赵 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3395号申请执行人：王新兰，女，汉族。被执行人：尤龙，男，汉族。被执行人：尤一地，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1846号民事判决书，在执行王新兰诉尤龙、尤一地民间借贷纠纷一案中，查明被继承人尤朝阳（尤朝阳，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省新密市米村镇直居委会米村街17号，公民身份号码：4101261964××××××××。）于2018年11月20日死亡，因继承人尤龙、尤一地至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人尤朝阳银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年八月十二日书记员  魏弘毅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2586号 原告：温某某，住东莞市。 被告：宋某某，住招远市。 原告温某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按温某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年八月十六日 书记员  王俊霞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初998号 原告：孟某。 原告：宝某。 委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，职务：董事长. 委托诉讼代理人：刘某。 原告孟某、宝某与被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司（以下简称“路浩公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、宝某的委托诉讼代理人李某及被告路浩公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟某、宝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路浩公司按合同约定对原告在沁馨园小区置换分得楼房进行成品楼装修；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中将第一项诉讼请求明确为：“请求依法判令被告路浩公司按照合同约定对原告置换分得的的位××旗商铺（面积145.48平方米）进行装修。”。事实和理由：2011年7月22日，原告与锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司签订了《房屋产权调换协议》，其中第五条约定：甲方为乙方产权调换的回迁楼（期房）建筑面积：商业楼为140㎡左右。回迁楼装修标准为：室内地面为普通地板砖、普通卫生洁具、普通照明、墙壁刮白、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、进室主门为防盗门；上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全，回迁楼为成品楼，符合国家《建筑工程标准》；第6条约定：回迁楼日期预计为2012年9月30日。自2012年开始，开发商换成被告路浩公司。2018年10月13日，被告下达《2018年沁馨园小区楼层分配单》，原告分得沁馨园小区北侧商业-S13号商铺,面积为145.48㎡，原告得知楼房未进行任何装修后立即与被告联系，但被告却迟迟未解决，故诉至法院。 被告路浩公司辩称，我公司合同中明确表述，装修标准为住宅楼成品装修标准，与原告主张有区别。原告在2019年6月28日抽取楼层分配单时早已知晓商业楼为毛坯房，并进行抽签分配，我公司认为原告放弃装修。原告并未与我公司立即联系装修事宜，只是2019年7月中旬到公司找过我谈论此事，并未达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司作为甲方、原告孟某、宝某作为乙方，双方签订了《房屋产权调换协议》，约定：原告所有的的位××旗被拆迁房屋采取原地安置回迁，进行面积为140平方米的等面积产权调换，为商业楼期房，预计入住回迁楼时间为2012年9月30日。双方对回迁楼装修进行了约定：室内地面为普通地板砖、普通卫生洁具、普通照相、墙壁刮白、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、进室主门为防盗门；上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全；室内采用集中供热、楼道台阶为大理台地面、铁艺楼梯扶手、电表及有限电视入户设施设置在楼道墙内，每单元均设置对讲门铃；回迁楼为成品楼，符合国家《建筑工程标准》。2012年，东乌旗沁馨园小区的开发商变更为本案被告路浩公司。2019年6月28日原告孟某与被告路浩公司签订《2018年沁馨园小区楼层分配单》，原告经过抓阄分得沁馨园小区北侧商业-S13商铺,面积为145.48平方米。同时原告在载明“本人姓名：孟某1523******91，联系方式136******56，配偶姓名：宝某1523******43，联系方式139******83。我夫妻双方承认此次沁馨园小区抽签分房是在完全公平、公正、合理的情况下进行的，我方对此次抽签结果完全认同，并愿意承担由此产生的所有法律责任。特此承诺。签名（夫妻双方姓名）孟某宝某”内容的《承诺书》上签字捺印。 另查明，2018年8月27日，经双方对协议第五条装修内容进行明确，被告按照协议约定已进行装修的部分有：普通照明、室内窗为塑钢单层真空、室内普通门、上下水、供电、有线电视、宽带、电话线接口齐全、室内采用集中供热、电表及有限电视入户设施设置在楼道墙内。未装修的部分有：室内地面为普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、普通卫生间门、室内铁艺楼梯扶手。双方均认为因涉案房屋系商业楼，不需要做装修的有：“室内主门为防盗门、室内楼道台阶为大理台地面、每单元均设置对讲门铃”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《房屋产权调换协议》、《2018年沁馨园小区楼层分配单》、《承诺书》、《谈话笔录》予以证实。 本院认为，原告孟某、宝某与被告路浩公司签订《房屋产权调换协议》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效，被告应按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告对置换的商品房进行装修的诉讼请求，本院予以支持。被告提出《房屋产权调换协议》第五条仅仅是对住宅楼装修的约定，但被告未向法庭提供相应证据证明该条款的约定排除了商业楼。基于本案事实，双方将置换商业楼房的面积及装修标准一同在协议书第五条中进行书写，在没有特别说明的情况下应做通常的理解，即回迁楼装修标准包括涉案商业楼，故原告要求被告对其涉诉商业楼进行装修的诉讼请求应予支持，装修项目具体为：普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、室内铁艺楼梯扶手以及普通卫生间门。因《承诺书》内容仅是对抽签形式的认同，未涉及楼房现状、装修字样，故被告提出原告签署《承诺书》是对楼房现状的认可的抗辩事由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告孟某、宝某位于××旗商铺进行装修（装修部分包括：室内地板为普通地板砖、普通卫生洁具、墙壁刮白、普通卫生间门、室内铁艺楼梯扶手）； 二、驳回原告孟某、宝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告孟某、宝某已预交），由被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4815号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李春丽，女，汉族，1962年6月27日出生，住所地:珠海市香洲区，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼，被告李春丽经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币252354.11元及暂计至2019年2月20日止的利息人民币5997.73元、罚息人民币8.53元及复利人民币6.97元，共计人民币258367.34元；2、被告向原告支付自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金人民币252354.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5997.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3、被告向原告支付为实现债权而产生的律师费2067元；4、本案受理费、保全费、公告费由向被告承担；5、确认原告在诉请1、2、3、4范围内对被告提供的位于珠海市香××区××花城××单元××房的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月8日，被告与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：78061516000072）（下称“合同”）。根据合同第2条及其附表第3项约定：贷款用途为购房；合同第3条及其附表第4项约定：本合同项下贷款金额为人民币300000元；合同第4条及附表第5项约定：贷款期限为180个月，自2015年6月19日起至2030年6月19日止；合同第5条及附表第6条约定：本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，首期执行贷款年利率为8.515%；附表第8项约定：贷款支付方式为受托支付；附表第10项约定：还款方式为等额还本付息法；合同第6条、第36.4条及附表第7项约定：被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告有权按本合同的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；合同第36.3条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。根据附表第9项约定，被告提供其名下位于珠海市香××区××花城××单元××房（权证号码：01××38）抵押担保；合同第15条约定，抵押担保的主债权为合同约定的贷款金额、贷款期限；合同第16条约定，抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告于2015年6月19日向被告发放了全部贷款。原告于2015年6月10日对被告名下位于珠海市香××区××花城××单元××房办理他项权证，权证号码为0100168410。但被告自2018年9月20日开始贷款一直逾期，目前已逾期6期。原告经办人员经过多次采取电话联系客户、短信通知、上门催收、约谈客户等方式催收贷款，但被告一直未能履行合同约定。根据合同35.1条、36.3条、36.6条，被告未按时足额还款，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告有权行使或实现本合同项下的担保权利。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告李春丽在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。光大银行珠海分行就所述李春丽未依约还款等事实提供的证据:1.《个人贷款合同》;2.《贷款借据》;3.不动产登记证明;4.贷款详细信息查询表、贷款本息清单;5.还款记录表;6.逾期催收说明;7.委托催收协议及发票等。以上证据足以证明光大银行珠海分行主张的事实，光大银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对光大银行珠海分行所述李春丽上述欠款的事实予以确认。本院认为，原告光大银行珠海分行与被告李春丽签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告光大银行珠海分行已依约向被告李春丽发放贷款，被告李春丽没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，原告光大银行珠海分行要求被告李春丽按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，以及支付原告为实现本案债权而支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告李春丽以其名下位于珠海市香××区××花城××单元××房（粤房地权证号：珠字第××号）抵押给原告光大银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，双方已经办理了抵押登记手续，故原告光大银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春丽在本判决发生效力之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付借款本金人民币252354.11元及计至2019年2月20日止的利息人民币5997.73元、罚息人民币8.53元及复利人民币6.97元，共计人民币258367.34元；二、被告李春丽在本判决发生效力之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金人民币252354.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5997.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；三、被告李春丽向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费2067元；四、确认原告中国光大银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告李春丽名下位于珠海市香洲区……（粤房地权证号：珠字第××号）所得的价款在上述判项一、二、三的债务以及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元、保全费1822.17元，由被告李春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  崔钦峰二〇一九年八月十二日书 记 员  邱淑祯
浙江省温州市鹿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑更52号 罪犯陈小干，男，1980年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工，住蒙城县。 2018年6月11日，本院作出（2019）浙0302刑初626号刑事判决，以犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。该判决于2019年6月24日生效。罪犯陈小干以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈小干于2019年7月16日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为升主动脉瘤该患者升主动脉瘤最大截面径达55mm，存在手术指征。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。温州市鹿城区人民检察院于2019年8月20日出具公函表示对罪犯陈小干暂予监外执行的相关材料无异议，本院于2019年8月26日收到此函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯陈小干暂予监外执行五个月。 （监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年1月19日止。） 二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5724号原告：史某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杜某1，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杜某2，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告史某诉被告杜某1、杜某2合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初900号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴建安，男，1987年3月4日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省温州市鹿城区，户籍地铅山县。因本案于2019年2月27日投案，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月22日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人吴建安犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人吴建安到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年11月24日11时30分许，蔡某（已不起诉）开电动三轮车途经至温州市鹿城区附近与驾驶一辆摩托车的胡某2发生刮擦并扭打，后蔡某通过电话叫来被告人吴建安，胡某2通过电话叫来胡某1及李某，胡某2等人又对蔡某进行殴打，吴建安见状上前参与殴打对方，还捡起路边的石头朝胡某1的头部砸一下，朝戴头盔的李某砸一下，砸在头盔上，致被害人胡某1头部受伤。经鉴定，被害人胡某1硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除术后，现遗左颞部18.0ｃｍ手术缝合创，该伤势程度评定为重伤二级。 2019年1月14日，被告人吴建安和蔡某与被害人胡某1达成赔偿协议，共同赔偿胡某1的医疗费等共计人民币15万元，取得胡某1的谅解。 同年2月27日9时45分许，被告人吴建安主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴建安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人蔡某、胡某2、李某、吴某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、归案情况说明、人口信息及被告人吴建安在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建安因琐事结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴建安有自首情节，可依法减轻处罚；被告人吴建安认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人发表判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人吴建安有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年八月二十日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保43号 申请人：吴恒太，男，住山东省梁山县。 被申请人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司。 法定代表人：杨作朋。 被申请人：吴恒学，男，山东省梁山县第三建筑安装有限公司蒙医院工地项目部代表人，住山东省梁山县。 申请人吴恒太于2019年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人1、账户名称：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，账号：×××,开户行：鄂温克族自治旗农村信用合作联社。2、账户名称：山东省梁山县第三建筑安装有限公司新巴尔虎左旗凯旋城小区工资代发专用账户，账号:×××,开户行:中国农业银行巴尔虎左旗支行。3、山东省梁山县第三建筑安装有限公司，账号：×××,开户行：中国银行呼伦贝尔市鄂温克族自治旗支行。申请人吴恒太以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号:13118763900756497786)。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东省梁山县第三建筑安装有限公司的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号：×××；中国农业银行巴尔虎左旗支行账号:×××；中国银行呼伦贝尔市鄂温克族自治旗支行账号：×××予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  达古拉 二〇一九年八月三十日 书记员  敖 翔
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8724号原告：卢珍勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。被告：温州华誉汽车文化产业发展有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1926号。法定代表人：李鸥翔。被告：温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地：浙江省温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人：麻剑玲。被告：温州市鹿城区南郊琼芳汽车用品商行，住所地：浙江省温州市东龙路19号汽车文化园9幢905号。经营者：龙琼芳。本院在审理原告卢珍勇诉被告温州华誉汽车文化产业发展有限公司、温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处、温州市鹿城区南郊琼芳汽车用品商行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月14日通知原告卢珍勇在七日内向本院预交案件受理费，但原告卢珍勇未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告卢珍勇自动撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一九年八月二十二日代书记员 朱艳月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执73号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工大街9号。法定代表人石少华，系该行行长。被执行人马胜，男，1991年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市建昌县。被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫芦211-5号。法定代表人陆浩然，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初2307号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书。在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与马胜、葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。对担保物进行了查封，对被执行人的车辆予以查封。依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2307号民事判决书，中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与马胜、葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行发现被执行人马胜、葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 齐宏伟审判员许宏伟二〇一九年八月十九日书记员 陈       鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢81号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行（原南昌银行洪城支行），住所地：南昌市西湖区。 负责人：曾坚辉，职务：支行行长。 被执行人：江西新萍钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：涂文庆。 被执行人：江西建钢实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：付兴祥。 被执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周碧峰，男，汉族，1972年8月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章伟，男，汉族，1963年12月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日生，住浙江省永康市。 被执行人：付智健，男，汉族，1994年8月31日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2014）洪民二初字第708号民事判决书，向被执行人江西新萍钢铁贸易有限公司、江西建钢实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智捷发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日作出的（2016）赣01执111-6号执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年8月6日决定恢复强制执行，该案实际到位金额2395665.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西新萍钢铁贸易有限公司、江西建钢实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智捷银行的存款7221691.86万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月十二日 书记员  陶 冶
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执1638号之二 被拘留人何海平，男性，住浙江省温州市瑞安市 本院在执行普富投资管理股份有限公司与何海平（2019）浙03执1638号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何海平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日 （）9
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16997号 申请人：佛山市广兆隆不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一号1号B10-1号厂房。统一社会信用代码：91440606097205984K。 法定代表人：卢杏珊。 被申请人：东莞市广民五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心燕沙路8号一楼。统一社会信用代码：91441900MA4UMFHA2B。 法定代表人：唐雪云。 被申请人：唐雪云，女，1977年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人佛山市广兆隆不锈钢有限公司与被申请人东莞市广民五金制品有限公司、唐雪云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市广兆隆不锈钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市广民五金制品有限公司、唐雪云的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市广民五金制品有限公司、唐雪云的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人佛山市广兆隆不锈钢有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁毅强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘庆明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11198号原告：孙若恬，女，2011年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：孙勇敢，男，汉族，1991年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区（医疗延伸点）、北三环与龙湖中环交叉口，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：汝南县人民医院，住所地汝南县汝宁镇行政西街55号，统一社会信用代码：1241282641894528X8。法定代理人：刘欣，院长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：驻马店市中心医院，住所地河南省驻马店市中华路747号，组织机构代码：41880596-5。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀国，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：郑州儿童医院，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路33号，统一社会信用代码：12410100416047160Y。法定代表人：周崇臣，院长。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地：北京市西城区南礼士路56号，统一社会信用代码：1211000400688764J。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京中允律师事务所律师。原告孙若恬与被告郑州大学第一附属医院、汝南县人民医院、驻马店中心医院、郑州市儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告孙若恬于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙若恬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙若恬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙若恬负担。审判员  王静静二〇一九年八月九日书记员  刘慧慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5173号 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4368号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林小燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林小燕名下有车辆（车辆,大众汽车牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众汽车牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周志微 二〇一九年八月二十八日 （） 书记员 :林任春
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3951号原告：吴玉玉，女，1983年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：尤东辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告吴玉玉诉被告尤东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴玉玉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉玉撤回起诉处理。审判员 康 理二〇一九年八月二十七日书记员 董海燕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院行政裁定书 (2019)陕0482行初19号 原告郑某，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市XX路XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑某一，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市XX路XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。法定代表人赵协，该镇镇长。委托代理人张某，该镇财政所所长。委托代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。原告郑某与被告彬州市新民镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。经审查，原告郑某于立案前已经去世。      本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由此可知，有权提起行政诉讼的公民应当是生存在世的人，本案中，原告郑某于立案前已经死亡，依据法律规定，其不再具备原告主体资格，不能作为原告提起诉讼。若原告的近亲属认为被告彬州市新民镇人民政府侵害了原告的合法权益，应由其近亲属以自己的名义提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于解释》第六十九条之规定，裁定如下：     驳回原告郑某的起诉。案件受理费50元，退还原告郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长  刘晓宏                         审  判  员  李育林                         人民陪审员  程振涛                          二〇一九年八月    日                        书  记  员  纪加强  附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。  有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。  有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。  人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执863号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：南某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人南某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人南某应缴纳违法所得10000元、没收手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南某在银行等金融机构的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、拍卖、变卖被执行人南某所有的手机一部，所得价款上缴国库。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9670号 原告：王国华，男，1960年5月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：林剑、吴之坤，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：王文杰，该公司经理。 被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱银玲，女，1981年10月30日出生，汉族，宁夏第五建筑有限公司职员。 原告王国华与被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司、宁夏第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款405560元，并至债务全部清偿之日止的给原告造成的利息损失，自2003年4月4日起按同期人民银行贷款利率5.76%暂计算至2019年7月4日为379604元，合计785164元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原系宁夏第五建筑有限公司第十分公司负责人，2003年2月26日，被告宁夏第五建筑有限公司与原告达成协议，对宁夏第五建筑有限公司第十分公司予以注销，并于2003年3月1日在《银川晚报》上发布通告，宁夏第五建筑有限公司第十分公司在原告任职期间的债权债务均由原告个人承担。2003年4月3日，被告宁夏笫五建筑有限公司第一分公司与原告就原告任职宁夏第五建筑有限公司第十分公司负责人期间承建的银川市看守所工程的工程款进行了结算，双方确认被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司欠付原告工程款405560元。此后,被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司以后续可能存在该工程的工程保修金扣款为由，一直没有向原告支付上述款项。2015年5月7日，原告向被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司交纳了上述工程保修金的扣款41031.95元，但被告仍然拒绝向原告支付上述欠付款项。原告认为，被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司拖欠原告应付工程款项长达16年之久，经原告多次催要未果，原告在2015年5月7日交纳了相关工程保修金后，被告宁夏第五建筑有限公司第一分司拒绝向原告支付其拖欠的款项，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。因被告宁夏第五建筑有限公司第一分公司是被告宁夏第五建筑有限公司的分支机构，故两被告应当共同向原告承担拖欠款项的清偿责任。现原告为维护自身合法权益,依据有关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏第五建筑有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地所在的人民法院管辖的规定，本案应由银川市西夏区人民法院管辖，并且该案涉及的工程已拆迁多年，并不存在工程所在地。故请求将本案移送至银川市西夏区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于银川市金凤区，在本院辖区内，故本院对该案有专属管辖权，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏第五建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁夏第五建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初367号自诉人李枝，女，1970年7月22日出生，河南省固始县人，住固始县。被告人周理梅，女，1968年9月25日出生，河南省固始县人，住固始县。自诉人李枝以被告人周理梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人向本院递交了对被告人周理梅的撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人李枝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一九年八月五日书记员  朱新年
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3442号上诉人（原审原告）：烟台市嘉泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区文化五巷7-A228。法定代表人：左常君，总经理。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兆毅，男，1977年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张代涛，山东鲁通律师事务所律师。上诉人烟台市嘉泰物业管理有限公司(以下简称嘉泰物业公司)因与被上诉人马兆毅劳动合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉泰物业公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，判令驳回马兆毅的全部诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由马兆毅承担。事实和理由:2017年5月19日07时30分左右，马兆毅在执勤时被突出地面的钢筋绊倒，致左脚受伤，伤后立即到烟台市烟台山医院治疗，当日经拍片诊断为“左足外伤、软组织伤。”2017年9月9日，经烟台市人力资源和社会保障局认定马兆毅本次事故为工伤。2017年10月27日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出“烟劳鉴[2017]01-0210号”《初次鉴定结论书》，以马兆毅“左足外伤、软组织伤、左蹲趾骨折”为由，认定马兆毅构成十级伤残。但劳动能力鉴定应当以工伤职工受伤当日的病历及片子为准，马兆毅受伤当日的病历及片子均明确记录为“左足外伤、软组织伤”，但在2017年7月3日的病历中，突然出现“左第一跖骨骨折”的字样，存在明显病历记载与片子不符及病历前后记录不一致的情况，不能据此认定该记载真实，并以此作出马兆毅“左蹲趾骨折”的鉴定结论。马兆毅辩称，工伤由烟台市人力资源和社会保障局认定，工伤认定书已经生效，嘉泰物业公司对受伤部位有异议，应找工伤认定部门寻求救助解决，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。嘉泰物业公司向一审法院起诉请求：嘉泰物业公司不向马兆毅支付一次性伤残就业补助金42579.30元。一审法院审理查明，马兆毅于2014年12月1日至嘉泰物业公司工作，双方签订了期限自2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同，嘉泰物业公司为马兆毅缴纳了2014年12月至2017年11月期间的社会保险费。2017年5月19日，马兆毅被嘉泰物业公司派至芝罘区教育体育局西牟小学，在该小学执勤时，不慎被突出地面的钢筋绊倒致左脚受伤。2017年9月6日，经烟台市人力资源和社会保障局认定马兆毅受到的事故伤害为工伤。2017年10月27日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴【2017】01-0210号初次鉴定结论书，认定马兆毅构成拾级伤残。2018年7月2日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴【2018】267号再次鉴定结论书，鉴定结论为：马兆毅的劳动功能障碍程度为拾级。2017年11月30日合同期满，双方终止劳动合同。2018年3月6日，马兆毅申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求嘉泰物业公司：1、支付一次性伤残就业补助金46600元；2、协助办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金手续。2018年7月24日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第267号裁决书，裁决：1、嘉泰物业公司支付马兆毅一次性伤残就业补助金42579.3元；2、驳回马兆毅的其他仲裁请求。嘉泰物业公司不服，诉至一审法院。庭审中，嘉泰物业公司指出，其对初次鉴定结论书及再次鉴定结论书真实性虽然无异议，但是嘉泰物业公司不接受该结论的意见。对此，嘉泰物业公司并未提交证据推翻该鉴定结论。马兆毅主张一次性伤残就业补助金按照2016年度烟台市职工年平均工资63869元÷12×8个月=42579.30元。嘉泰物业公司对数额及计算方式无异议，但不同意支付。一审法院认为，马兆毅所受伤害被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，嘉泰物业公司应按照《工伤保险条例》及相关法律法规的规定向马兆毅支付工伤待遇。嘉泰物业公司对马兆毅的伤残等级虽不认可，但是并未提交相关证据推翻鉴定结论，故对于嘉泰物业公司的主张，不予采信。双方之间的劳动合同于2017年11月30日期满终止，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款之规定，马兆毅主张嘉泰物业公司支付其一次性伤残就业补助金，本院予以支持。嘉泰物业公司对马兆毅主张的一次性伤残就业补助金的金额无异议，予以确认。综上所述，一审法院判决：一、限烟台市嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马兆毅支付一次性伤残就业补助金42579.30元；二、驳回马兆毅的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台市嘉泰物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆毅在嘉泰物业公司上班期间受工伤的事实清楚，且其伤残等级经过两级有权鉴定部门确认，嘉泰物业公司对一次性伤残就业补助金的数额无异议，一审法院根据相关法律规定判决嘉泰物业公司支付马兆毅一次性伤残就业补助金42579.30元，并无不妥。嘉泰物业公司对马兆毅的伤残等级认定有异议，但未提交相关证据推翻鉴定结论，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人烟台市嘉泰物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市嘉泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年八月十二日法官助理吕伟亮书记员张筱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12048号 杨锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初444号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2019年7月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5747号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2分家析产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2019)陕0482民初1825号 原告：梁某一，男，1974年6月16日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁某二，男，1969年2月18日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彬州市XX街道XX村XX村XX小组，住所地官牌村。负责人：梁某三，系该组组长。被告：彬州市城关街道官牌村村民委员会，住所地官牌村。法定代表人：刘建民，系该村村委会主任。    原告梁某一、梁某二与被告彬州市城关街道官牌村村民委员会（以下简称官牌村委会）、彬州市XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某一（兼梁某二代理人）、与被告官牌村委会法定代表人刘建民、XX村XX组负责人梁某三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某一、梁某二向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付两原告之父征地款15000元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年12月20日，官牌村委会与彬县国土资源局签订《土地征用协议》，国土资源局应给付官牌村委会1157.39元，其中三组应分得501.555元。2017年国土资源局拨付部分征地款，原告父亲分得4424元。2017年农历8月17日（公历10月6日）原告父亲去世，此后国土局拨付的征地款二被告拒绝向原告父亲分配。征地在先，原告父亲去世在后，原告应取得征地款及利息，故请求判决支持原告诉请。被告官牌村委会、XX村XX组辩称，2016年12月20日征地，2017年8月12日分配第一次拨付的征地款，三组每人分配4424元，原告父亲参与分配。2019年3月28日分配第二次拨付的征地款，三组每人分配7003.86元，因村两委会及村民代表会议决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，原告父亲于2017年10月6日去世，故不参与分配。2019年8月12日剩余征地款及利息拨付到账，现在还没有分配。    原告梁某一、梁某二对二被告答辩的事实无意见，但认为村两委会及村民代表会议决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，表决方式不合理，不符合法律规定，原告之父应取得征地款。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，认定案件事实如下：2016年12月20日，官牌村委会与彬县国土资源局签订《土地征用协议》，2017年8月12日分配第一次拨付的征地款，三组每人分配4424元，原告父亲参与分配。2019年3月28日分配第二次拨付的征地款，三组每人分配7003.86元，因村两委会及村民代表会议决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，原告父亲于2017年10月6日去世，故不参与分配。2019年8月12日剩余征地款及利息拨付到账，现在还没有分配。本院认为，2016年12月20日征地协议签订之日原告父亲具有被告村民资格，应享受村民待遇。被告村两委会及村民代表会议研究决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，对原告之父去世后拨付的征地款不予分配，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，第二次拨付征地款三组人均分配7003.86元，原告之父应予分配，第三次拨付的征地款因全村尚未分配，故不予支持，待实际分配后，若无原告之父的份额，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彬州市城关街道官牌村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后三十日内给付原告梁某一、梁某二之父应得征地款7003.86元；二、驳回原告梁某一、梁某二的其他诉讼请求。案件受理175元（实交88元），减半收取88元，由被告彬州市城关街道官牌村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                    审  判  员   李育林                             二○一九年八月三十日                             书  记  员   纪加强  附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条  农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。 二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6474号原告：宿某某1，住莱州市。被告:宿某某2，住莱州市。被告：宿某某3，住莱州市。原告宿某某1诉被告宿某某2、宿某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5889号原告：曲某某1，住山东省莱州市。被告：曲某某2，住山东省平度市。原告曲某某1与被告曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2704号原告：金沙县石材园石灰岩采石场，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇江龙村，统一社会信用代码：91520523073888522K。投资人：史洪全，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该采石场总经理。被告：金沙县五龙街道办事处，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区，统一社会信用代码：11522424755380603M。负责人：罗静，男，系该办事处副主任。委托代理人：曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告金沙县石材园石灰岩采石场（以下简称石材园采石场）与被告金沙县五龙街道办事处（以下简称五龙街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告石材园采石场的投资人史洪全、被告五龙街道办事处的负责人罗静及其委托代理曾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石材园采石场向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期一次性偿清原告货款1049149.91元.2.判决被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类基准利率参照逾期罚息标准支付原告逾期付款违约金直至付清全部货款时为止，约236000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月14日，被告为完成2014年度小里村、金云村通村水泥路项目建设，以原告为甲方，被告为乙方共同签订了《五龙街道2014年通村水泥路项目石料采购合同》，合同约定：石粉、碎石、毛石（均为含税价）35元/m3。合同签订后，由乙方预付甲方部分材料款20万元的定金，工程完工，经双方对账无误后，由甲方提供正式发票给乙方，乙方及时办理完尾款结算原告按照合同约定供给被告58941m3石料，被告应付原告货款为2062942.70元。被告于2015年2月16日前支付了原告963792.69元，此后，经原告催收后又支付了50000元。2015年8月14日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款1049149.91元。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求支持如前诉请。被告五龙街道办事处辩称，原告诉称属实，2014年到2017年期间都有在陆续支付原告资金，所欠款项要看对方提供的对账单具体是多少，需要核实金额。原告石材园采石场为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1.石料采购合同。用以证明原、被告双方签订了石料采购合同，约定了石料单价、结算方式等事项。经质证，被告五龙街道办事处无异议。2.金沙县石材园石灰岩采石场销售月统计表、日报表及对账单。用以证明被告共收了58941方石料，总金额2062943元。经质证，被告五龙街道办事处无异议。3.五龙街道2014年通村公路资金使用表。用以证明被告已支付了原告货款1013792.69元。经质证，被告五龙街道办事处无异议。被告五龙街道办事处未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，对原告提供的1-3号证据，被告五龙街道办事处均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2014年3月14日，原、被告共同签订《五龙街道2014年通村水泥路项目石料采购合同》约定：“石粉（含税价）35元/m3、碎石（含税价）35元/m3、毛石（含税价）35元/m3。结算方式：1.合同签订后，由乙方（被告）预付甲方（原告）部分材料款大写贰拾万元的定金。2.尾款结算：工程完工后，经双方对账无误后，由甲方提供正式发票给乙方，乙方及时内办理完尾款结算。”合同签订后，原告按合同约定向被告供给石料合计58941m3，价值总金额为2062942.7元。2015年8月13日，经原、被告双方对账结算，被告已支付原告货款合计1013792.69元，尚欠原告货款1049150元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告五龙街道办事处欠原告货款1049150元的事实，有石料采购合同、销售月统计表、日报表、对账单及五龙街道2014年通村公路资金使用表等证据在卷为据，且被告五龙街道办事处对欠款事实亦不持异议，足以证明原告石材园采石场与被告五龙街道办事处的买卖关系成立及被告欠原告货款的客观事实，本院予以确认，被告五龙街道办事处应承担及时向原告支付尚欠货款1049150元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告诉请被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类基准利率参照逾期罚息标准支付原告逾期付款违约金直至货款付清之日止的主张，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，也未明确约定被告付款时间，从而本院无法认定被告五龙街道办事处逾期支付货款的具体时间，故被告五龙街道办事处从起诉之日开始计算支付原告逾期付款利息较为妥当，即按中国人民银行同期同类人民币贷款1年以内基准利率4.35%为基础加收40%计算逾期利息，即以1049150元为基数从起诉之日起按年利率6.09%计算逾期利息至货款付清之日止，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金沙县五龙街道办事处在本判决生效后十日内支付原告金沙县石材园石灰岩采石场货款1049150元，并从2019年7月5日起以1049150元为基数按年利率6.09%计付利息至材料款付清之日止。二、驳回原告金沙县石材园石灰岩采石场的其他诉讼请求。案件受理费16380元，减半收取计8190元，由被告被告金沙县五龙街道办事处负担6500元，原告金沙县石材园石灰岩采石场负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年八月三十日书记员  胡鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2164号申请执行人：信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司,住所地：信阳市工业城企业服务广场1楼。统一社会信用代码：91411500092546755B。法定代表人：柴国峰，公司董事长。被执行人：潘孝成，男，1971年05月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：周玉刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：雷岗，男，1974年04月14日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳市工业城鑫凯小额贷款有限责任公司与被执行人潘孝成、周玉刚、雷岗借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘孝成有债权2000万元，现正在诉讼过程中，债务履行需要长期的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1525执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  王 明二〇一九年八月十五日书记员  焦峻岭
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1391号起诉人李景兰，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人段爱群，北京市康达律师事务所律师。2019年8月23日，起诉人李景兰以北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市规划和自然资源管理委员会、北京市门头沟区军庄镇人民政府(以下简称军庄镇政府)为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认三被告将系争建筑认定为违法建设的行为无效；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十三条之规定对门头沟区政府治违办公室作出的《我区创建基本无违法建设区既全面创建基本无违法建设镇（街道）工作方案》、门头沟区基本无违法建设《分类指导意见》、门头沟区政府与军庄镇政府签署的《创建无违法建设区70天大会战责任书》三份规范性文件的合法性进行审查，并依据《行政诉讼法》第六十四条向门头沟区政府提出纠错补正处理建议。主要事实和理由如下：我与东山村签署过《土地租赁协议》，并经过军庄镇政府的批准，三被告将合法待补证的系争建筑物认定为违法建筑设，既违背客观事实，也违背了《荒山租赁合同》的明确约定，侵害了我包括产权在内的荒山合同经营权益，故我诉至人民法院。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项还规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。经审查，鉴于起诉人李景兰未能提供证据证明所谓“认定”违法建设行为系由门头沟区政府作出，其针对门头沟区政府提起本诉不具有事实根据，故起诉人李景兰针对上述三被告提起诉讼不符合法定条件。综上，鉴于起诉人李景兰的委托代理人在本院释明后仍坚持起诉，故本院根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李景兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年八月三十日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执857号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人冯某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯某应缴纳罚金6000元、违法所得5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某在银行等金融机构的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢63-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。负责人史丽，行长。被执行人郝晓原，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市。被执行人史保明，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市。被执行人史亚军，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。法定代表人史亚宁，总经理。被执行人安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行要求被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司支付三十万八千六百零五元，被执行人依法应承担执行费四千四百六十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司名下无房产；另我院对被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）迎民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原并东支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月三十日书记员 焦胤钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5697号之一申请人：崔金丽，女，汉族，住济源市。被执行人：张建波，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建波在中国工商银行17×××14账户内存款人民币262988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十四日书记员  陈 增
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执619号 申请执行人：郑松彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘龙彬，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人郑松彬与被执行人刘龙彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款250000元、迟延履行期间的债务利息5469元（暂计）、诉讼费5050元，并承担案件执行费3808元，合计264327元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘汝柱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5851号原告：高某某1，住莱州市。被告：高某某2，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：高某某3，住莱州市。原告高某某1诉被告高某某2、张某某、高某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8826号上诉人（原审被告）：周刚强，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************014。被上诉人（原审原告）：周智銮，男，2006年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************130。法定代理人：麦丽燕（系周智銮母亲），住广东省佛山市顺德区***********。上诉人周刚强因与被上诉人周智銮赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周刚强上诉请求：1.撤销一审判决，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由周智銮承担。事实和理由：离婚协议不是事实的全部，周智銮刻意隐瞒和回避涉案房产的购置和出资情况。麦丽燕单方面变更离婚协议，曲解离婚协议的内容，虚构不存在的纠纷。周智銮辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。周智銮向一审法院起诉请求:1.判决周刚强协助周智銮及法定代理人办理佛山市顺德区*******************尚堤园-尚景轩13座202号房产的过户手续，将其名下百分之五十的房产份额过户至周智銮名下；2.本案诉讼费由周刚强承担。一审法院认定事实：周智銮的法定代理人麦丽燕(女方)与周刚强(男方)于2010年4月19日在顺德区伦教婚姻登记机关协议离婚，双方达成《离婚协议书》，约定周智銮暂协议由女方抚养，男方支付抚养费，另现有的佛山市顺德区*******************尚堤园-尚景轩13座202号房产(男方及其家庭出资6万，女方及其家庭出资25万)，上述房产归周智銮及麦丽燕所有，男方协助女方办理过户手续，上述房产只能由周智銮及麦丽燕共同拥有所有权，不能转让给第三方或女方再婚也不得为其丈夫所享有，男方将其所有的部分转给儿子周智銮，该房产在周智銮20岁前不得做任何形式的所有权变更。至今，周刚强仍未按约定协助办理房产过户登记手续，周智銮遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《离婚协议书》是周刚强与周智銮的法定代理人麦丽燕的真实意思表示，对双方均有法律约束力。《离婚协议书》中周刚强已同意将其所享有涉案房产的份额转给周智銮，由周智銮与麦丽燕共同拥有房产所有权，且诉讼中周刚强未举证证明上述协议约定存在可撤销的情形且在法定期限内行使撤销权，故周刚强仍应当按约定履行协助办理过户房产的手续。周智銮的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：周刚强应于判决发生法律效力之日起十日内，协助周智銮办理佛山市顺德区*******************尚堤园-尚景轩13座202号(房产证号：粤房地证字第C6027847号)房产的过户登记手续，将其名下百分之五十的房产份额过户至周智銮名下。案件受理费减半收取为4400元(周智銮已预交)，由周刚强负担。二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案房产为周刚强与麦丽燕共有，两人各占50%的份额，双方在离婚协议约定该房产归周智銮及麦丽燕所有，周刚强要协助办理相关的过户手续。在周刚强与麦丽燕提交该协议给婚姻登记机关，并办理协议离婚手续的情况下，离婚协议生效，对周刚强与麦丽燕均产生法律约束力，房产的购置、出资情况如何不能推翻离婚协议关于房产如何归属的约定，一审判决处理正确，本院予以维持。综上，周刚强的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人周刚强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 何美健审判员 吴绮擎二〇一九年八月二十九日书记员 张晓敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4402号之一 原告：柳州市陈氏华达餐料食品批发部，经营场所：广西柳州市前进农贸综合市场调味品行一栋18号内，统一社会信用代码：92450203MA5L4LUL7E1-1。 经营者：陈茂仙，女，1945年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：广西嗨鲜生餐饮有限公司，住所地：广西柳州市文昌路6号鹏东商业大厦壹层壹号部份和贰层壹号。统一社会信用代码：91450203MA5KEBE50C。 法定代表人：杨浩华。 原告柳州市陈氏华达餐料食品批发部与被告广西嗨鲜生餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告柳州市陈氏华达餐料食品批发部于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行本案货款及相关费用给付义务为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市陈氏华达餐料食品批发部撤诉。 案件受理费370元、减半收取185元，保全费248元，合计人民币433元（原告柳州市陈氏华达餐料食品批发部已预交618元），由原告柳州市陈氏华达餐料食品批发部负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年八月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初376号 原告卢勇，男，汉族，1976年11月25日出生。住址：重庆市綦江区。 原告黎红，女，汉族，1985年9月25日出生。住址：重庆市綦江区。 委托代理人卢勇（即原告卢勇）。 原告黎廷树，男，汉族，1960年10月10日出生。住址：重庆市綦江区。 委托代理人卢勇（即原告卢勇）。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 原告卢勇、黎红、黎廷树诉被告重庆市綦江区人民政府房屋行政征收一案，原告于2019年6月13日起诉来院。本院受理后，依法向被告重庆市綦江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告起诉请求为“确认被告在未依法履行涉及原告承包地、宅基地征收的各项审批手续前，就对原告房屋实施征收的行政行为违法。一并责令其恢复原告《乡村房屋所有权证》字第XX号和字第XX号房屋原貌，归还房屋产权权属证并对原告造成的损失给予赔偿。”但此前包括三原告在内及其家人共5人作为原告，已以重庆市綦江区人民政府为被告，先后提起过(2018)渝05行初198号、(2018)渝05行初437号行政案件，提出的诉讼请求分别为“确认被告在未取得用地批文和未依照法定程序发布征地公告前即组织实施征收原告房屋的行政行为违法，并要求对规范性文件审查”、“确认被告征收原告不在渝府地【2014】1210号征地批文批准红线范围内房屋的行政行为违法，并要求对规范性文件审查”。人民法院生效行政裁定已经认定卢勇等5人在该两案中所提诉讼请求的文字表述不完全相同，但其实质均是请求确认重庆市綦江区人民政府征收其房屋的行政行为违法，卢勇等5人提起的(2018)渝05行初437号系本院已经审理并作出裁判的(2018)渝05行初198号行政案件的重复起诉，裁定驳回卢勇等5人起诉。在此情况下，原告卢勇、黎红、黎廷树又提出与前两案诉讼请求文字表述不完全相同，但实质仍为请求确认重庆市綦江区人民政府征收其房屋的行政行为违法的本案行政诉讼，再次重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢勇、黎红、黎廷树的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封 莎 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年八月三十日 法官 助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5940号 上诉人（原审被告）：高扬豪，男,1965年8月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）高桃珠，女，1966年11月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 原审被告：高爱珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人高扬豪因与被上诉人高桃珠、原审被告高爱珍民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高扬豪提起上诉后，以本案达成庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高扬豪自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高扬豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人高扬豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年八月十二日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14468号原告：叶冰，男，1988年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海转吧网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘易。原告诉称，2015年7月3日，原、被告签订《2015年转吧科技运用商合作协议》,原告成为被告三级运营商,并缴纳10万元加盟费，取得静安区曹家渡街道范围内经营权，合同期限到2018年7月2日止。合同签订后，原告积极履行支付加盟费之义务，并且进行了商业开发。但被告未取得电信业务许可证，没有向原告提供稳定转吧平台服务，不具备履行本合同项下义务之必要条件，即构成严重违约，使得原告订立合同目的不达。后原告得知被告资金链断无法继续经营，甚至官司缠身，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告退还原告加盟授权费人民币拾万元整;二、判令被告支付原告加盟授权费之利息(从2018年7月3日计算至实际支付止,按照银行同期贷款利率);三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，涉案合同约定的管辖地为甲方(即被告)所在地法院。关于公司住所地的认定，法律上只区分注册地和主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地在上海市浦东新区，如被告至工商管理部门办理异地经营登记手续或至税务部门办理异地纳税登记手续，则该地址因经相关部门登记而对外具备公示效力，从而可被认为是其主要办事机构所在地。涉案合同中标注的甲方地址上海市武宁路联合大厦7楼并非被告经登记公示的法定地址，且该地址经本院送达因无该公司被退回，当事人未经登记的地址因存在频繁变动的可能性对外不具有公示效力，依法仍应以恒定的被告注册地确定被告住所地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华碧芳二〇一九年八月三十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6485号原告：任某某1，住莱州市。被告：任某某2，住莱州市。被告：任某某3，住莱州市。原告任某某1诉被告任某某2、任某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月三十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1420号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人薛志信，该分行行长。 委托代理人庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。 委托代理人李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人史瑞美，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人史瑞美金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年8月28日作出［2018］泉仲字2045号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人史瑞美发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币256097.5元及相应的利息（含罚息）、复利；2.支付申请执行人律师费人民币800元；3.支付申请执行人仲裁费人民币6414元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案执行费人民币4206元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月21日、2019年7月24日、2019年8月15日先后对被执行人史瑞美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币3277元，用于缴纳本案执行费。 2.2019年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人史瑞美的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月19日，本院作出决定将被执行人史瑞美纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人史瑞美发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人史瑞美违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人史瑞美司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人史瑞美去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会［2018］泉仲字2045号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初568号 原告：凉某。 法定代表人：苗某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：柴某，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：闫某1，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：闫某2，个体户，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：闫某3，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告凉某与被告闫某1、闫某2、闫某3借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉某委托诉讼代理人、被告闫某1、闫某2、闫某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某1归还原告借款本金1769970元及从2015年11月27日起至实际归还之日止的合同约定利息（减去已还利息264826.9元）；2.依法判令闫某2、闫某3在保证责任范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告闫某1于2015年11月27日向原告借款1770000元（该笔贷款系重组借款），借款期限至2020年11月15日止，借款利息11.25‰，双方约定按季结息。借款后借款人只归还借款本金30元，利息264826.9元。现因借款人违约未按照双方约定的合同履行按季结息，根据双方签订的合同第十一条第十一款第四条宣布本合同立即到期，并予以提前清偿借款。上述借款由闫某2、闫某3承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。综上所述，原告认为被告未按合同约定履行自己的义务，其行为严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向贵院提起诉讼，现诉请法院依法判令被告尽快归还原告借款本金1769970元及从2015年11月27日起至还清本金之日止的约定利息（减去已还利息264826.9元），并承担本案的全部诉讼费用。 闫某1辩称,一、原告诉称的借款事实与实际情况严重不符，具体表现在：答辩人向原告的借款系抵押借款，而不是担保借款，这从借款金额上不难看出，否则仅凭一名公职人员和一名农民不可能担保借款近200万元。当时答辩人与原告的工作人员协商，用答辩人在呼和浩特市××区”投资开发的楼房做抵押，由于没有现房，又无网签合同，抵押失败。二、如果原告能够理解答辩人的难处，待张天维与开发商的经济纠纷解决后，答辩人投资回笼，答辩人将尽快归还原告借款本息。 闫某2和闫某3没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告分别与被告闫某1、闫某2、闫某3签订《借款合同》《保证合同》。约定：被告闫某1向原告凉某借款1770000元，借款期限为2015年11月16日至2020年11月15日，借款用途为“贷新还旧”，借款利息为月息11.25‰，按季结息，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款立即到期，并予以提前清偿。被告闫某2、闫某3为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合约签订后，原告履行了出借人的全部义务，被告闫某1分别于2015年12月31日、2016年3月31日、2016年12月31日偿还借款本金30元，借款利息264826.9元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易流水予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告凉某与被告闫某1、闫某2、闫某3签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了出借人的义务，被告闫某1应按照合同约定按时履行偿还本息的义务。被告未按合同约定偿还借款利息，依照合同约定，原告有权解除合同，并按照约定要求被告闫某1偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫某2、闫某3作为该借款的连带责任保证人，依照法律规定应承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告闫某1偿还原告凉某借款本金1769970元及从2015年11月27日起至实际还清之日止的约定利息（已还利息264826.9元予以扣减），限本判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告闫某2、闫某3对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，减半收取计10365元，由被告闫某1、闫某2、闫某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年八月三十日 书记员  安志亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6052号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：刘进，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告刘进物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费110元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月