山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初214号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵毅，男，1974年12月19日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址山东省龙口市。2018年8月23日被青岛市公安局李沧分局抓获，同年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。辩护人薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告人王开平，男，1982年7月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省龙口市。2014年1月23日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月17日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年11月20日起至2017年2月1日止。2018年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告人李洪鹏，男，1988年5月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省龙口市。2012年1月31日因犯交通肇事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月12日被龙口市公安局取保候审；2018年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告人刘星宝，曾用名刘赛赛，男，1992年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，住山东省龙口市。2014年4月18日因犯敲诈勒索罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月12日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告人邹玉强，男，1973年8月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省龙口市。1996年9月18日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月26日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。2018年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月30日被龙口市公安局取保候审，2019年6月3日被本院取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告人殷勇田，男，1977年8月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省龙口市。2018年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月30日被龙口市公安局取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。指定辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检执检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵毅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人王开平犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人李洪鹏犯寻衅滋事罪，被告人刘星宝、邹玉强犯聚众斗殴罪，被告人殷勇田犯非法拘禁罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，2019年7月18日及8月15日公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴道明、王峖屹出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人宋兆乾、被告人王开平及其辩护人王春海、被告人李洪鹏及其指定辩护人高树松、被告人刘星宝及其指定辩护人王德怀、被告人邹玉强及其辩护人刘金兴、被告人殷勇田及其指定辩护人赵贵强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，自2016年以来，被告人赵毅为达到垄断龙口港周围停车场的停车业务目的，形成了以赵毅、王开平为纠集者，李洪鹏、刘星宝、邹玉强、殷勇田等人为积极参加者的恶势力犯罪团伙，通过肆意拦堵、扣押外来物流车队，殴打物流车队业务员、砸玻璃、扎轮胎等手段对竞争对手和外来车队进行恐吓、报复；组织王开平、刘星宝、邹玉强等十余人与行业竞争对手路某1等人在龙口港7号门附近斗殴；组织王开平、殷勇田等人非法讨要债务。破坏了当地正常的经济、社会生活秩序，污染了社会环境，在社会上造成恶劣的影响。一、聚众斗殴犯罪事实2016年春节后一天晚上，被告人赵毅与路某1因争抢龙口港油罐车押运生意而发生争吵，双方遂约定在龙口港7号门附近殴斗，赵毅召集王开平、刘星宝、邹玉强等十余人分别驾驶红色桑塔纳轿车、白色三菱轿车、黑色本田轿车、蓝色途观轿车前往；路某1召集张某、王某2驾驶白色起亚K5轿车前往，双方未行至约定地点时相遇，路某1一方因发觉被告人赵毅一方人数多，便驾车逃离。被告人赵毅一方四辆车随后追赶并分别在金海湾社区门口附近、土城子红绿灯东100米处，两次将路某1所乘轿车逼停，期间赵毅、王开平、刘星宝等人下车堵截，持木棍、三角铁打砸路某1三人所乘的车辆，路某1所乘白色起亚K5轿车两次从围堵中强行逃出。当路某1等人逃至土城子村红绿灯往北约100米瓷砖店时，因所乘车辆方向盘转向球头受损，无法快速行驶，遂停靠于路边，路某1、张某、王某2三人下车，被告人赵毅一方的车辆随后加油门向该三人冲撞，路某1等三人持刀、甩棍砍砸赵毅一方的车辆，造成刘星宝胳膊被砍伤，双方车辆不同程度损坏。二、寻衅滋事犯罪事实1．2016年5月2日21时许，被告人赵毅为了让淄博鑫泰物流公司的车辆停到其经营的海发停车场内，便纠集被告人王开平等人用车堵塞通港物流停车场门，不让鑫泰物流公司大车进入，私自扣留鑫泰物流车辆，并采取言语威胁、拳打脚踢等手段，对淄博鑫泰物流公司的员工及司机崔某、刘某2、马某国实施殴打。2.2016年4月30日晚，被告人赵毅为了打击报复竞争对手，指使被告人李洪鹏将通港物流停车场经理陈某1驾驶的奥迪轿车轮胎扎破，因辨认错误，李洪鹏误将住在陈某1住宅南排的王某1奥迪车前后车轮二条轮胎用壁纸刀扎破。经龙口市价格认证中心鉴定，被扎碎轮胎价值人民币1760元。3．2016年5月1日凌晨，被告人赵毅为打击报复竞争对手，再次指使被告人李洪鹏用弹弓将通港停车场经理陈某1位于龙口经济开发区悦港小区2号楼1单元102室的家中南阳台东侧窗玻璃打破，窗帘同时被打掉。经龙口市价格认证中心鉴定，被打碎玻璃价值人民币154元。4．2016年4月16日17时许，被告人赵毅为打击报复未在其停车场押运保道的外来物流车队，遂指使被告人李洪鹏按照事先其提供的外来物流车队名单逐一砸碎上述车队玻璃，被告人李洪鹏遂用弹弓将停放在环海路7号楼北侧路东的东营市东方华龙工贸公司四辆运输危化品的油罐车车玻璃打碎。5．2014年2月份一天下午，被告人李洪鹏因在招远拉“锯泥”时与李某1发生纠纷，遂驾车在招远大李家村村碑北侧附近李某1经营的石材厂门口，将点火后的小炸药扔向李某1，致使被害人李某1耳朵受伤。6．2016年11月14日，因李某2、孙某1与遇某（均另案处理）就债务问题发生纠纷，双方约定在龙口市北马镇中心街车站南的家乐超市附近处殴斗。孙某1、李某2承诺给被告人李洪鹏的车辆加油，被告人李洪鹏遂驾驶红色五菱宏图面包车拉着孙某1和臧某前往约定地点，孙某1等人持砍刀砍砸遇某车辆，遇某持自带气枪将孙某1手腕打伤，被告人李洪鹏未下车参与打砸行为。三、非法拘禁犯罪事实2016年冬天的一天，为了讨要债务，被告人赵毅召集被告人王开平、殷勇田在龙口港二号变电室门口，对被害人刘某1进行拳打脚踢，后将被害人拖拽进王开平所驾驶车辆，拉至赵毅开设的龙口经济开发区信源房地产评估公司。在办公室内，赵毅、殷勇田、王开平继续对刘某1实施殴打、辱骂，并让其写下一张一万八千元钱的欠条，之后，殷勇田驾车将刘某1送回。2018年8月22日被告人王开平被公安机关抓获归案，同年8月23日被告人赵毅被公安机关抓获归案；2018年8月30日被告人李洪鹏、邹玉强、殷勇田到公安机关投案自首，同年9月6日被告人刘星宝到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵毅因与他人发生生意纠纷，遂召集王开平、刘星宝、邹玉强等多人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定；其为了排挤打压竞争对手，肆意逞强耍横，多次策划组织实施损毁他人财物、殴打他人及拦截扣押车辆等行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定；其为了讨要债务，召集被告人王开平、殷勇田二人，非法限制他人人身自由，并有辱骂殴打情节，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定。被告人李洪鹏多次实施损毁他人财物、殴打他人行为，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定；应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人赵毅的刑事责任；以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究被告人王开平的刑事责任；以聚众斗殴罪追究被告人刘星宝、邹玉强的刑事责任；以非法拘禁罪追究被告人殷勇田的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人李洪鹏的刑事责任。被告人赵毅、王开平系该恶势力犯罪团伙的主犯，应当按照参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李洪鹏、刘星宝、邹玉强、殷勇田系该恶势力团伙的从犯。提请本院依法对各被告人予以惩处。被告人赵毅当庭辩解其非恶势力犯罪，没有垄断龙口港的停车业务，指控其与路某1斗殴是为了垄断押运业务与事实不符；指控的寻衅滋事犯罪中其没有殴打他人、扣押车辆；其也不认识被告人李洪鹏，没有指使他打砸运输车辆、扎轮胎及砸毁陈某1家中的玻璃。其辩护人提出以下辩护意见，一是该案非恶势力犯罪，不具备恶势力表现特征，认定造成恶劣社会影响，扰乱经济生活秩序的证据不足；二是起诉书指控的2016年4月30日晚及5月1日凌晨指使被告人李洪鹏所实施的滋事行为，应累计为一次犯罪活动，不应作为两起刑事案件来追究；三是侦查机关在2018年8月24日第一次对被告人赵毅进行讯问时，其主动供述了非法拘禁的事实，构成自首。被告人王开平对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭辩解其非公诉机关指控的组织者；在聚众斗殴中其驾驶车辆，没有下车实施打砸行为。其辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪不持异议，提出以下辩护意见，一是公诉机关指控王开平系恶势力犯罪团伙的纠集者、主犯的证据不足，在共同犯罪中王开平系从犯，依法应从轻处罚；二是被告人王开平认识到自己行为的危害性，当庭认罪，可酌情从轻处罚；三是指控被告人王开平参与的两起犯罪中，被害人均有明显过错，应对被告人从轻处罚。被告人李洪鹏、刘星宝、邹玉强、殷勇田对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人李洪鹏的辩护人辩称李洪鹏所实施的三起打砸行为系单独接受被告人赵毅的安排而实施，不存在共同参与的事实，不宜认定为恶势力团伙成员；2016年4月30日及5月1日凌晨所实施的行为，应认定为一起案件；李洪鹏具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人刘星宝的辩护人辩称，被告人刘星宝具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且检举揭发他人犯罪具有立功表现，依法应减轻处罚。被告人邹玉强的辩护人提出如下辩护意见，一是本案不属于恶势力犯罪，被告人邹玉强亦非恶势力成员，在聚众斗殴犯罪中系从犯；二是被告人具有自首情节及重大立功表现，依法应减轻处罚；三是被告人本身有病，父母年迈子女年幼不适合羁押，建议适用缓刑。被告人殷勇田的辩护人提出如下辩护意见,一是被告人殷勇田非恶势力团伙成员，其参与犯罪具有偶然性，不具备恶势力犯罪团伙的基本特征；二是在非法拘禁共同犯罪中被告人系从犯，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人赵毅系龙口海港物流有限公司（原龙口海发停车场）的法定代表人，为了垄断龙口港周边停车场车辆停放及进出港口车辆押运的业务，自2016年年初以来，网罗纠集了被告人王开平、刘星宝及黄某等刑满释放人员，采取肆意拦堵、扣押外地来龙口港运输原油的物流车辆，殴打司机、业务员，指使被告人李洪鹏打砸物流车辆玻璃等手段，对外来人员及竞争对手进行恐吓、报复；纠集被告人王开平、刘星宝、邹玉强等多人与行业竞争对手路某1等人在龙口港7号门附近持械聚众斗殴；指使王开平、殷勇田等人非法讨要债务。形成了以被告人赵毅为纠集者，被告人王开平、李洪鹏、刘星宝、邹玉强为成员的恶势力，该团伙多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了龙口港周边的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2018年8月22日被告人邹玉强到公安机关投案，当日被告人王开平被抓获归案，8月23日被告人赵毅被抓获归案，8月28日被告人刘星宝到公安机关投案，8月30日被告人李洪鹏、殷勇田到公安机关投案。具体犯罪事实如下：一、聚众斗殴犯罪事实2016年3月份的一天晚上，被告人赵毅与路某1因争抢龙口港油罐车押运业务而发生争吵后，双方约定在龙口港7号门附近打斗。被告人赵毅遂指使被告人王开平、邹玉强纠集了被告人刘星宝及刘某3、赵某等八九个人乘坐四辆车辆事先到达约定的地点；路某1纠集了张某、王某2驾驶白色起亚K5轿车赶往约定地点附近时，发现被告人赵毅一方人数众多，便驾车逃离。被告人赵毅遂指使被告人王开平、邹玉强等人驱车追赶并分别在龙口开发区金海湾社区门口附近、土城子村红绿灯东100米处，两次将路某1所乘坐的轿车逼停，期间赵毅等人下车拉拽对方的车门，被告人刘星宝等人持事先准备的木棍、三角铁打砸路某1三人所乘坐的车辆，路某1所乘白色起亚K5轿车两次从围堵中强行逃出。当逃至土城子村红绿灯往北约100米处一处瓷砖店附近时，因车辆方向盘转向球头受损而无法行驶，遂将车停靠在路边，被告人赵毅一方的车辆随后开过来，路某1等三人持砍刀、甩棍砍砸赵毅一方的车辆。殴斗中致被告人刘星宝受伤，双方车辆均有不同程度的损坏，经鉴定损失价值人民币3215元。上述事实，有公诉机关、辩护人举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证（1）照片载明，被告人刘星宝参与聚众斗殴中受伤情况。（2）龙口市通港轿车维修有限公司车辆维修结算单载明，2016年3月31日，车主为赵毅，车牌号为鲁Ｙ×××××桑塔纳轿车进厂维修情况，结算日期为2016年4月25日，费用为1450元。（3）起亚轿车专卖店维修记录载明，王某2所驾驶的车辆维修情况。（4）路某1出具的谅解书载明，路某1对赵毅等人参与聚众斗殴的行为表示谅解。2.证人证言（1）路某1证实，其通过关系联系了一些进港大货车的押运业务，每辆车收取100元。事发当天晚上7、8点钟，其和张某、王某2在龙口港7号门门口，一个大货车司机来电话称停车场不放行他的车，让过去看看。其来到赵毅停车场后，王开平从一辆红色桑塔纳轿车上拿出一把刀与一个小伙来到其跟前，用手指点张某的头，其称与赵毅认识并让他联系赵毅。其与张某乘王某2开的车来到赵毅的办公室，当时屋里有赵毅、邹玉强及一个小伙子，好像在吸毒，王开平也来到楼上。其对赵毅称想干押运员挣点钱，赵毅不同意。下楼离开后不久，王开平先打来电话称要弄死他，后赵毅又打来电话，让去他的停车场收拾自己，俩人在电话中对骂起来。赵毅问敢不敢找地方较量一下。其当时比较恼火称就在龙口港7号门这里。打电话时，张某、王某2都在车上听见了，也知道怎么回事，但有点犹豫。晚上9、10点钟，其拿个球棒，张某拿了甩棍，一起开车快到7号门时，一辆车与其打了个对面，其感觉是赵毅一方的车就赶紧离开，有四五辆车开始追赶。在龙口金海湾小区附近对方将其乘坐的车辆别停在路边，赵毅带着人下车，有的拿砍刀，有的拿木棒，让其等人下车。其让王某2开车往南跑，赵毅一方又开车在后边追赶。在土城村路口牟黄公路路北处，赵毅等人的车辆前后又将其车别停在路中间的隔离带处，赵毅、王开平、邹玉强等人持木棒、砍刀下车打砸其乘坐的车辆，前挡风玻璃被打碎。其让王某2开车往前冲出去，把前机盖上的一个人甩了下去，是否撞到其他人不清楚。往北跑了一会儿车开不动了停在路边，赵毅等人的车又追过来，其拿着球棒，张某、王某2分别拿着甩棍、砍刀，打砸对方的车玻璃。打了一会儿，对方开车离开，其联系汽修厂把车拖走。（2）张某证实，2016年春节前，其和王某2跟着路某1干押运员，进港拉油的车是路某1的父亲路盛广联系的。春节后的一天，停放在赵毅停车场内的五六辆车找其等人押运，前两辆车押运进港后，其他车辆的司机打电话给路某1称赵毅的停车场不放行，要求从他们的停车场内找押运员。其与路某1、王某2便开车到赵毅停车场看看，王开平从红色桑塔纳车上下来，手拿一把卡簧刀称停车场内车不许其等人来押运。路某1给赵毅打电话问怎么不放车，赵毅称停车场的车他们自己押运。其三人开车去了赵毅办公室，十几分钟后，路某1下楼时称赵毅不让干了。停车场那边司机一直在催，路某1再次打电话给赵毅并发生争吵，赵毅称不服就找个地方比量比量，路某1就答应了，约定在龙口港7号门。其当时有点犹豫不敢去，路某1说去看看，不行就跑。期间，赵毅又多次打来电话，问怎么还不来。其拿了一把砍刀放在王某2的车上，王某2车上有一把刀和甩棍或棒球棒，三人乘坐王某2的白色起亚K5赶往龙口港7号门，其舅舅王某4不让去，也开车跟在后面到七号门准备劝架。在龙口港7号门附近，王某2发现对方人多，路某1让开车跑，当车行驶到金海湾社区门口附近时，赵毅一方的三四辆车将其乘坐的车辆逼停在马路南侧，从车上下来一帮人，手里拿着棒球棍、砖头等，让其等人下车。王某2开车从马路牙上面绕过这帮人继续往东跑，赵毅在后面追赶。在土城村红绿灯处，王开平驾驶的红色桑塔纳迎面把其等人的车辆别停在路中间隔离带处，后面的车也堵了上来，一个小伙儿下车持三角铁把车的前挡风打碎，王某2开车撞开前面挡着的车继续往北跑，跑了不远车就开不动了，赵毅一方追了上来，其三人下车拿着刀和球棒下车打砸对方车辆的玻璃，对方便开车跑了。（3）王某2证实，其和张某、路某1等人与赵毅均从事车辆进港押运业务。事发当晚赵毅不让其押运的车辆从他的停车场内出来，路某1到赵毅办公室协商未果，感觉对方欺人太甚，后二人在电话中争吵起来，约定到龙口港7号门较量较量。其开着起亚K5，车上有一把砍刀和一个甩棍，张某还拿了一把砍刀与路某1一同赶往约定地点。在7号门门口看到赵毅等十多个人在那等着，路某1让其别停车快跑，对方在后面追赶。跑到金海湾社区时，其的车辆被赵毅的车别停，赵毅和很多小伙下车敲车窗让其等人下车，其驾车继续逃跑，一辆逆行的车将其堵住，其它的车在后边堵着，一个小伙拿着三角铁将其车辆的前挡风玻璃打碎，还有人持木棒、砍刀打砸车辆。其驾车往前冲出去，撞倒一个人，往北跑了不远车辆的方向盘不好用了停在路边。赵毅一方又追了过来，其三人便拿着甩棍、两把砍刀下车站在路边，对方见拿着刀都没下车，就开车撞过来，赵毅坐着一辆途观车，路某1持刀把这辆车的后挡风玻璃砍碎了，对方的车也跑了。过了一段时间，路某1找人把这件事情处理了。（4）刘某3证实，2016年的一天，刘星宝来电话称他在龙口港跟着一个老板干押运，让其找几个合适的人一起干，押一辆车给70元。去后其才知道老板叫赵毅，刘星宝负责在火车道这边安排押运员上车，王开平在赵毅的停车场负责往外放需要押运的油罐车。三天后的一个晚上，刘星宝到金海湾社区门口拉其，外面停了四五辆车，每辆车内都有人，感觉是去打架。其上了一辆白色三菱轿车，车上共三个人。后有人来电话称有一辆车被堵在金海湾社区门口，去后其看到有三四辆车把一辆白色起亚轿车别在路南的马路边上，刘星宝拿着石头砸白色起亚轿车的侧面，起亚轿车从缝隙中挤出来跑了。在土城子村路口处，一辆红色桑塔纳迎面将白色起亚车拦下，刘星宝下车砸白色起亚轿车，白色起亚轿车来回撞击拦着的车辆往外跑了，其这边的车辆又继续追赶。待其乘坐的车辆赶过去时没看到白色起亚轿车。听说刘星宝胳膊让人砍伤了，此后其就回家。整个过程中其坐在车上没下过车，参与打架的人其只认识王开平、刘星宝、朱某。（5）郑某证实，其与赵毅系朋友关系，2016年3、4月份的一天中午，其在赵毅的公司吃饭时听他说与一个姓路的人因争押运员领车的事打了起来，他带了三辆车过去，没说带多少人，对方也去了两辆车，赵毅这边有个小伙受伤了，没去医院，在办公室的四楼住着。具体为何不去医院治疗赵毅没说。（6）凌某证实，2016年3月31日上午，王开平开着一辆车牌号鲁Ｙ×××××红色桑塔纳轿车到其维修厂，该车外面有被砍的痕迹，前后挡风玻璃、右侧车门玻璃、前后保险杠均有损坏，维修费花了1300元，王开平称系被人用刀砍的。（7）成某（起亚龙口4S店维修人员）证实，汽车转向球头是用来控制车辆转向系统的，如果转向球头损坏，会转向失控，车辆无法控制，车辆不能正常行驶。3.辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：（1）刘星宝辨认出，2016年春节后与赵毅约架的路某1。（2）路某1分别辨认出，张某、王某2均参与2016年春节后在龙口港7号门的聚众斗殴。4.鉴定意见（1）龙口市公安局吸毒现场检测报告书分别载明，被告人赵毅、李洪鹏、邹玉强、殷勇田的尿液检测均呈阴性。（2）龙口市价格认证中心烟龙价认定【2018】112号价格认定结论书认定，在聚众斗殴犯罪中相关车辆的损失共计3215元。5.被告人的供述与辩解（1）赵毅在侦查期间供述称，其停车场叫海发停车场，2010年开始经营，由陈某2每月负责向其报账，有20多个押运员，由王开平、殷勇田管理。2016年3月份的一天晚上，路某1到其办公室商量称他“保路”的大车想自己押运进港，其没有答应。路某1离开后打电话叫骂，让其到龙口港7号门等他，双方约好当晚在龙口港7号门门口较量较量。其不服气便电话联系了邹玉强、王开平，让他们找几个人一起去龙口港7号门。邹玉强开车拉其到了约定地点，王开平开着一辆红色桑塔纳拉着刘星宝，邹玉强找的几个人乘坐一辆白色轿车都到达7号门。其打电话给路某1称已经到了，一会儿其看到张某开着一辆白色轿车拉着路某1由南往北过来，停了一下便调头往回开，其等人在后面追赶。在金海湾小区大门口附近将路某1的车别停在路边的花坛处，其让路某1下车，张某驾车从花坛处钻了出去，其等人继续追赶至土城村红绿灯东100多米的位置将路某1的车逼停在路北侧的中间隔栏处，王开平和刘星宝各拿一根木棒砸路某1的车玻璃，其也走了过去。张某驾车再次从车缝中间钻出去，将刘星宝的腿压了，其等人继续追赶到土城村红绿灯往北约100米的瓷砖店前，发现路某1的车已经停在路边，路某1三人下车拿着砍刀砍砸其等人乘坐的车辆，其准备回去找路某1打架时，过来一辆警车，其等人便开车离开，去矿务局中心医院给刘星宝治疗伤。当晚邹玉强找了4、5个人，一共8、9个人参与；路某1那边就三个人。当庭辩解称，其没有垄断龙口港的停车业务，指控与路某1斗殴是为了垄断押运业务与事实不符；案发当晚是路某1称要弄死他，让其去龙口港7号码头等着，其追赶对方就是想当面问问路某1是什么意思。（2）王开平在侦查期间供述称，2016年2月份至年底，其在赵毅经营的海发停车场做押运工作，停车场由陈某2负责，赵毅平时不出面。其与王某3、黄某三人负责安排具体的押运员，一共有30多个人。期间赵毅与别人争抢停车场停车、押运业务、张贴大字报及讨要债务，其都参与过。2016年上半年的一天下午，其驾驶公司的红色桑塔纳轿车拉着刘星宝去停车场，看见路某1、张某及一个较胖的小伙子在向油罐车收取龙口港发放的进港小票。其问怎么回事，路某1不让其管，后路某1三人离开，其与刘星宝去了赵毅办公室。在三楼办公室看见赵毅、邹玉强、路某1在一起，路某1称他想干押运的活，叫赵毅让给他，赵毅没有答应，双方没有谈妥。其拉着刘星宝回到押运小房不久便接到赵毅打来的电话，让其召集几个人去龙口港七号门，称要与路某1较量较量。随后其让刘星宝召集人到七号门等着，在七号门处其看到一辆白色的三菱轿车、一辆黑色的本田轿车和邹玉强的蓝色途观轿车都已经停在七号门路的两侧，赵毅、邹玉强、王某3、赵某在路边站着，一共8个人左右。一会看到路某1乘坐的车开了过去，其等人上车追赶，在金海湾社区门口将一辆白色起亚K5轿车别在路南花坛边上，赵毅、邹玉强、王某3、刘星宝、赵某及其都下车，刘星宝、赵某手里各拿了一个镐把，赵毅喊着让路某1下车。路某1的车拐上花坛继续往东跑了，其等人继续驾车追赶。在路口，其驾驶桑塔纳轿车把迎面开来的路某1乘坐的车堵在中间隔离带处，赵毅等人的车也从后面堵上，赵毅让路某1等人下车未果便让砸车，刘星宝、赵某持镐把砸前挡风玻璃将镐把砸断，刘星宝又从桑塔纳后备箱里拿出一个三角铁把前挡风玻璃砸碎。路某1的车往前撞了刘星宝一下跑了，刘星宝躺在地上，其与赵某将刘星宝送往医院治疗。路上看见路某1乘坐的白色起亚车停在路边，路某1、张某从车上拎着两把砍刀砍其车的前挡风玻璃、右侧车门玻璃。其见不好就拉着刘星宝、赵某去了龙矿中心医院，刘星宝的右胳膊缝了14针。当庭辩解称，案发当晚其没有组织人，也没下车打砸对方的车辆。（3）刘星宝在侦查期间供述称，2016年其在赵毅的停车场内做押运员，干了三四个月，王开平负责押运工作，姓陈的男子负责停车场业务。春节后的一天傍晚，王开平开着红色桑塔纳轿车拉其一起出去，王开平又打电话让一个叫王某3的押运员去龙口港7号门，同时还给一个叫“大海”的人打了电话让找几个人去龙口港7号门，其联系了刘某3。到后其看见一辆银灰色途观、一辆白色的轿车停在那里，赵毅、邹玉强、老郑三个人站在下面，赵毅在电话里跟对方骂起来。王开平称是赵毅跟路某1要在7号门这里较量一下。在等路某1的时，王某3开着一辆黑色轿车拉了三四个人也过来了。晚上9、10点钟，路某1乘坐的白色轿车过来，看到其等人后调头就跑，赵毅让大家追赶。在金海湾小区门口将路某1的车别停，赵毅让路某1下车，路某1一方从路边花坛处钻了出去，其等人又开车追赶到土城子村红绿灯东100多米的位置将路某1的车别停在路北的中间隔栏处。王开平对其称下去砸对方的车玻璃，其持三角铁、赵某持木棒去砸前挡风玻璃，这时对方突然开车冲出来，将其撞倒后跑了。赵毅等人开车追赶，有两个小伙将其扶上王开平的车准备去医院，路上遇到路某1乘坐的车辆，路某1等三四个人手持砍刀来砍砸其乘坐的车辆，把车玻璃全打碎，将其胳膊砍伤。王开平称路某1把赵毅的车辆也砸了，后其去医院缝合治疗。还证实，王开平的车上平时就放着一把匕首、一根木棒。木棒长约一米多，直径有十几公分，打架当天其还拿了一个三角铁放在车上。其当庭对指控的事实供认不讳。（4）邹玉强在侦查期间供述称，路某2的侄子想从事停车场业务，赵毅认为抢了他的生意，双方因此发生矛盾。2016年的一天，赵毅把其叫到办公室称路某2的侄子刚走，让其开车拉着他去龙口港7号门。在7号门门口看到停了三辆轿车，王开平跟赵毅说人都已安排好了，其这时知道是赵毅和路某2的侄子约好打架。期间赵毅还给路某2的侄子打电话说谁不来谁就是怂了。约半个小时左右，赵毅看到一辆白色起亚K5由南往北行驶，后面跟了一辆黑色桑塔纳，赵毅让开车去堵。在金海湾小区门口处将车逼停，车内一共坐了三个人，赵毅和王开平让路某2的侄子下车，双方僵持了5分钟后，路清涛的侄子驾车从花坛处跑了，其等人继续追赶到牟黄公路土城子村十字路口附近把车逼停，王开平等人下车持镐棒把车砸了。对方驾车从缝隙当中钻了出去，把一个人挤在隔离带上，胳膊处划出一道伤口。其等人继续追赶，在米左右的位置把路某2侄子的车逼停，对方三个人手持砍刀砍砸其驾驶的车辆。其当庭对指控的事实供认不讳。二、寻衅滋事犯罪事实（一）2016年5月2日下午，被告人赵毅因淄博鑫泰物流有限公司的车辆不去其经营的海发停车场内停放，便指使被告人王开平安排黄某等人用车辆堵塞龙口通港物流停车场的大门、滞留通港停车场门卫内，不让鑫泰物流公司的车辆进入，并指使被告人刘星宝等人将鑫泰物流公司的多辆货车扣押至其经营的停车场内。当晚8时许，被告人赵毅乘坐被告人邹玉强的车辆来到通港停车场，在警察出警离开后，被告人赵毅伙同被告人王开平及黄某、陈某2等人采取言语威胁、拳打脚踢等手段，对淄博鑫泰物流公司的员工及司机崔某、刘某2、马某国实施殴打，致刘某2、崔某受伤住院治疗；5月3日下午2时许，扣押的车辆被放走。审理中经本院通知后各被害人未提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证（1）龙口市公安局受案登记表及立案决定书载明，2016年5月2日21时许，山东省淄博市鑫泰物流有限公司崔某报案称,其与刘某5等人按照公司规定将驾驶的货车停放在龙口经济开发区通港停车场，海发停车场的赵毅为了让其等的车辆停放到他们停车场，而纠集刘星宝、陈某2等人采取用车堵门、语言威胁、殴打等手段滋事,将其、刘某2、马某国殴打。公安机关于2018年7月4日立案侦查。（2）任某提交的手机短信照片载明，2016年5月2日，淄博鑫泰物流有限公司给到龙口港拉原油的司机发信息，要求车辆去通港停车场内停放。（3）龙口市第二人民医院的住院病历、诊断记录分别载明，被害人刘某2于2016年5月2日至5月5日住院治疗，诊断为左阴囊、腰部软组织伤、左睾丸损伤；同期被害人崔某也在该院住院治疗，诊断为头外伤反应、后枕部软组织伤。2.被害人的陈述（1）崔某陈述，2016年5月2日晚7时许，单位司机给刘某2来电话称有人在通港停车场堵门拦车，让停放到海发停车场内。其与刘某2赶到通港停车场，看到警察也在停车场了解情况，后警察离开。20时许，其单位的货车准备到停车场内停车，从南面过来一辆黑色轿车将大货车别到路边，从轿车上下来一个人上了大货车。货车司机过来对其称那人要求把车辆停到他的停车场内。其便报警，警察刚离开，一个戴帽子的男子朝刘某2的下体踹了一脚，另一个穿横杠上衣的男子朝刘某2左脸扇了一巴掌，朝右侧前胸打了一拳，之后刘某2就蹲在地上。其当时在打电话，几名男子对其也进行殴打后被戴帽子的男子招呼乘车离开。（2）刘某2陈述，2016年5月2日晚7时许，其与崔某在旅馆内接到单位大车司机电话称有几个人在通港停车场门口堵门拦车，不让停放。其与崔某赶到通港停车场时看到警察也在停车场了解情况。20时许，其又接到单位司机电话称有人让把车辆停放到海发停车场。其把情况跟单位领导进行了汇报便报警，这时从南面过来一辆黑色轿车将单位的大货车别停，要求车辆停放到他的停车场内。警察赶来后进行调解便离开，一个戴帽子的男子走到其身前，朝其的下体踹了一脚，穿横杠上衣的男子朝其左脸扇了一巴掌，朝右侧前胸打了一拳，其蹲在地上。三名男子朝着崔某走过去，崔某趴在了路边的出租车上，怎么打崔某其没看清，后戴帽子的男子招呼这几个男子乘车离开。（3）马某国陈述，2016年5月2日20时许，其驾驶鲁Ｃ×××××油罐货车与公司的押运员王云来到龙口经济开发区通港停车场准备停车，有十来个人堵在门口，其中一个30多岁的男子让其把车停在路边，其要求停放在停车场内，男子不同意，让其把车停在海发停车场，否则就得挨打。不得已其跟着一个穿深色上衣男子将车开到海发停车场，此后鑫泰物流的另外两辆油罐车也开进海发停车场内，对方将一辆黑色桑塔纳轿车停放在四辆货车的后面，使大车无法离开。其把情况跟公司领导进行了汇报。5月3日下午2时许，对方才将扣押的车辆放行。还证实在海发停车场内，对方一个小伙因与大车司机言语不和，要动手打司机，其劝架，被另外一个小伙用拳头打了头部一拳，用脚踹了其左肩膀一下，因其逃跑而没有被继续殴打。（4）高某陈述，2016年5月2日20时许，其驾驶鲁Ｃ×××××油罐货车与公司的押运员王树明到龙口，准备将车停放在公司统一要求的通港停车场内，因对停车场的位置不熟悉便找人打听时，过来一个小伙问其是否是鑫泰物流的，他领着去停车。去的路上其感觉位置不对，称不能去海发停车场，小伙子威胁其不要找事。在海发停车场门口其把车辆停在道边，这时从后面过来一辆轿车，下来四个人将其的车辆围住，其害怕就把车门从里面锁死，他们就拍打车门，一个30多岁穿深色上衣的男子对其进行威胁，其害怕挨打，也没法脱身，只好把车开进了海发停车场东南角的位置，在其停车后鑫泰物流的另外三辆油罐车也开进了海发停车场内，四辆车停放在一起，对方把一辆黑色桑塔纳轿车停放在四辆车的后面，这样车辆就无法离开停车场了。在吃饭时其将车辆被扣情况跟公司进行了汇报。5月3日下午2时许，对方才将车辆放走。（5）任某陈述，2016年5月2日19时许，其驾驶货车跟同事一起来到龙口，准备按照公司的要求把车停到龙口通港停车场内。因第一次来龙口不认识停车场便停车打听，一个30左右岁的男子上车，让其往前走，带到原来的海发停车场，当时院里还有公司的两辆车，一辆是鲁Ｃ×××××，另一辆车号没注意。其与同事一起去吃饭时，一个20多岁男子过来让其等人把车挪一下，因其不太愿意，在返回时那个男子扔石头想砸其，被同事拦了下来，对方把其的同事给打了。（6）郭某陈述，2016年5月2日14时许，其公司的两辆车到龙口港拉原油，公司要求到龙口后将车停在龙口开发区通港停车场。19时30分许，在通港停车场门口车辆被几个人拦下，一个体态较瘦的人上车，让其把车停放到海发停车场，其不同意并给车队领导刘某2打了电话，刘某2也不同意改变停放地点。男子见其不走便打了个电话，不一会儿过来一辆黑色轿车，从车上下来三四个人，一个体态较胖的男子对其进行威胁，不跟着走就打人砸车。其没法就把车辆停到海发停车场内。5月3日14时30分许，对方才把车放走。3.证人证言（1）邵某证实，其在淄博鑫泰物流有限公司负责车辆安全及港口装车协调工作。2016年5月2日晚7时40分，其接到自称海发停车场姓陈男子的电话，问其公司的车辆为何不停放到他们的停车场内。过了一会儿，公司业务员崔某称公司的车辆被不明身份的人强行押到海发停车场内，其让他报警解决。警察到后不准对方扣车，对方称其公司欠他们的钱，其公司与对方没有任何经济纠纷。后崔某又来电话称他和刘某2被人打了，手机也被对方摔坏了，他们又报了一次警。（2）陈某3证实，其系龙口市恒通物流股份有限公司工作人员。2016年5月2日18时许，停车场的值班人员称海发停车场的一辆无牌桑塔纳从16时许停在停车场的路口，后劝导离开。18时50分许，其从值班室的监控看到淄博鑫泰公司车队的第一辆油罐车准备进入停车场，海发停车场的那辆深蓝色桑塔纳车堵住大门。后鑫泰公司的车辆陆续又来了几辆停在入口处，从桑塔纳车上下来两个小伙子，让货车往南走，鑫泰公司的业务员报警。警察赶到现场后油罐车陆续停到停车场内，那些人也离开。约五分钟左右海发停车场又来了7、8个人到停车场的北门，不让油罐车进停车场，鑫泰公司人员再次报警。此时有一辆油罐车准备从中门进入停车场，海发停车场的人进行阻拦，警察赶到后对方跟警察称扣车是为了索要费用，鑫泰公司业务员称不欠费用。后鑫泰公司业务员和海发停车场的人约定第二天由鑫泰公司的车队队长来商谈。警察刚离开，海发停车场的三四个人不知为何把鑫泰公司的两个业务员打了，业务员还说海发停车场的人扣了鑫泰公司的五六辆油罐车。第二天下午其问鑫泰公司车队的队长得知对方才将车辆放行。（3）陈某2证实，2011年左右，其在赵毅经营的海发停车场负责停车场的业务，王开平负责管理二三十个押运员。2016年左右停车场每天能停放约100辆车，后来停车场多了，每天能停放50多辆，停放的车辆都是滨州、东营物流公司的油罐车。2015年左右，在通港停车场成立时，赵毅提出这个停车场离居民区太近，也影响其等人的停车场生意，想鼓动小区居民通过静坐的形式让对方干不起来，并起草了个抗议书，让其找地方打印出来到金海湾小区内张贴。后其找了个广告公司打印了十几份不干胶抗议书交给了赵毅，王某3去张贴的抗议书。2016年5月2日下午，其接到赵毅的电话称鑫泰物流为何不到停车场停车了，其赶到停车场后得知鑫泰公司让司机把车都停到通港停车场内，看见鑫泰公司的车辆都停在马路西侧，对方的两名业务员、赵毅、邹玉强、黄某及三四名押运小伙都在，双方为此争执起来。警察了解完情况后说属于经济纠纷让去法院解决便离开。其怀疑鑫泰业务员从中得了好处便质问，赵毅也与另一名业务员争执起来并先动手打了对方，其这边的人都上去殴打，黄某、刘星宝把一名业务员踹在路边的冬青里，对方称要报警，其等人离开。当天晚上警察将其传唤其做了笔录。过了两三天后其听赵毅称对方对这件事情不算完，他找了两个人去公安顶替打架的事，让其别再去找鑫泰物流车队。（4）赵某证实，其通过刘星宝的介绍在赵毅的停车场干押运员，2016年夏季的一天晚上，其在黄城车站网吧上网，王开平及另外一个人开着一辆SUV车将其拉至赵毅的办公室，在场的有赵毅、王开平、刘星宝及其他人不认识的人。赵毅、王开平称他们打了两个人，对方报警了，让其和刘星宝去顶罪，还称到了分局就说赵毅和王开平在场，但没有动手，也没指使。第二天其和刘星宝到龙口分局按照赵毅、王开平所教的话作了笔录，赵毅后来也没给其和刘星宝钱。（5）黄某证实，其在服刑期间与刘星宝结识，出狱后通过刘星宝的介绍认识了王开平、赵毅，并在停车场干押运，由王开平负责。2016年的一天，王开平称有个车队欠钱让其去通港停车场门口看着，傍晚王开平让其把停车场的门口堵上，后有人报警，其驾驶蓝色桑塔纳轿车离开。当天晚上其与陈某2一起再次来到通港停车场，看见赵毅、邹玉强、王开平、刘星宝在通港停车场南门的路边，还有三四个小伙是王开平电话叫的。赵毅与对方的司机吵吵，公安人员给调解了，等警察离开后，赵毅先动手打了对方一个人一巴掌，其与王开平、刘星宝、陈某2及王开平叫的三四个人都围上殴打，约一分钟后就散了。当晚赵毅身穿黑色短袖衣服，头戴白色帽子，戴眼镜；王开平开着红色桑塔纳，上身穿黑色背心，下身穿牛仔裤。第二天王开平让其去赵毅的办公室，当时王开平、邹玉强、刘星宝、赵某都在，赵毅称对方报警了，让刘星宝、赵某去公安做个笔录，没有什么大事。（6）陈某1证实，其系山东通港物流公司经理，公司是2016年4月16日正式营业。营业当天东营东方华龙工贸公司停放在路边的四辆运输危化品的车被砸，车主没有报警。5月2日晚上6点多钟，陈某3给其打电话称鑫泰物流公司的车辆在进停车场时被海发停车场的人员给拦住了，并报警，不久陈某3又来电话称鑫泰物流公司的一名司机和两名业务员被人打了。其没去现场，具体情况不清楚。4.视听资料记载2016年5月2日下午，在通港停车场进出口处黄某驾驶一无牌蓝色桑塔纳轿车堵塞大门和门卫内滞留有被告人王开平、刘星宝及黄某等人及案发现场有多名赵毅一方的人员。该视听资料经当庭播放后，被告人赵毅、王开平、刘星宝、邹玉强均无异议。5.同案犯的供述（1）邹玉强供述称，2016年的一天晚上，赵毅来电话称有人在通港停车场找事，让其开车拉着过去。到达停车场后，其看到王开平领着陈某2等人在龙口港7号门门口拦着鑫泰物流的三辆货车不让司机开车，赵毅和王开平等人对司机进行恐吓。警察赶到后赵毅对警察称鑫泰物流公司欠他的钱，并当着警察的面还想动手殴打鑫泰物流公司的业务员。警察离开后，赵毅、“小玉”及王开平对鑫泰物流公司的两个业务员拳打脚踢，将其中一辆货车的玻璃砸碎，并扣留了其中两辆货车。赵毅指使王开平和“小玉”、刘某6等5、6个人将扣留的两辆货车开到赵毅经营的海发停车场。被赵毅殴打的鑫泰物流公司业务员当晚还报警了，为此赵毅还出去躲了三个多月。还供述赵毅所称鑫泰公司欠钱不属实，因鑫泰公司不去海发停车场停车，赵毅就怀恨在心，想要报复。（2）刘星宝供述称，2016年5月2日下午，其在通港停车场登记货车牌号，王开平、黄某及一个小伙子在门卫室。傍晚时黄某对其说王开平不让车辆进停车场，黄某便把开的蓝色桑塔纳堵在通港停车场门口，陆续开来的货车便停在路边。警察出警后如何调解的其不清楚，警察离开后赵毅让其把路边的两辆车押到海发停车场，约半个小时后，王开平拉着黄某回来，黄某称其与赵毅等人把对方的人打了。两三天后的下午五六点钟，王开平称对方报警了，找两个人去顶这个事。因王开平是在假释期间，不能受处理，赵毅是老板更不能去，赵毅、王开平便让其和赵某的去派出所顶罪，并称都找好人了，做个笔录就回来，当时在场还有邹玉强、黄某等人。殴打对方司机时其不在现场，根本不知道怎么回事，整个过程都是王开平和赵毅教的。（3）王开平供述称，2016年2月份之前，龙口港7号门附近有赵毅的海发停车场、电厂停车场、龙达木业停车场。2月份后，金海湾社区西北处又开一个通港停车场。如果这个停车场也建成，赵毅停车场的停车数量会减少。2016年的一天晚上赵毅把其、黄某、王某3叫到房地产评估公司的三楼办公室内，赵毅和陈某2在商量如何不让对方开起来，赵毅让陈某2出去打印一些不干胶的宣传单让其等人到金海湾社区张贴，意思是告诉居民停车场离社区太近，建成后将严重影响社区内居民的正常生活等。在通港停车场成立后的一天晚上，其与刘星宝接到赵毅电话把两辆油罐车押到海发停车场内。后来听说有人动手打了起来。6．辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：（1）刘某2辨认出，在通港物流停车场门口对其进行殴打的另一停车场老板即被告人赵毅。（2）刘某2辨认出，在通港物流停车场门口对其进行殴打的另一名男子即被告人王开平。（3）黄某辨认出，指使其到通港物流停车场堵门并参与当晚打架的王开平。7．被告人的供述与辩解赵毅在侦查期间供述称，2016年4、5月份的一天晚上7点多钟，陈某2来电话称鑫泰公司的车辆不去停车场停车了，其当时很气愤，便电话联系邹玉强一起来到通港停车场。在其到达龙口港7号门北面的红绿灯附近时，110的警车已经到了，路边停车了两三辆鑫泰公司的油罐车，陈某2、王开平、刘星宝、还有一个小孩在那里。警察走后，陈某2问这些车怎么办，其称先把车开到自己的停车场内，陈某2安排人开车时，对方的业务员与其解释，其这边的一个押运员踹了对方一脚，并将与业务员一起来的人打了，二人都受伤住院。之所以打二人是因他们说话口气不好，其制止了打架的人后与邹玉强离开。当庭辩解称，案发当天晚上没有发生打人事情。（二）被告人赵毅为了打击报复竞争对手，策划并指使被告人李洪鹏将通港物流停车场经理陈某1驾驶的奥迪轿车轮胎扎破。2016年4月30日晚，因被告人李洪鹏辨认错误，将住在陈某1前排楼王某1停放在楼下奥迪轿车二条轮胎用壁纸刀扎破。经龙口市价格认证中心鉴定，被扎碎轮胎价值人民币1760元。审理中经本院主持调解，被告人赔偿了被害人的经济损失2000元，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证（1）龙口市公安局受案登记表及立案决定书载明，2016年5月4日，陈某1报案称4月30日晚其家中南阳台东侧玻璃被人打了一个圆孔；南排楼王某1的奥迪车后轮两条轮胎被捅破。公安机关于2018年7月4日立案侦查。（2）王某1出具的谅解书载明，2016年5月1日，其本人所有的鲁Ｆ×××××号奥迪轿车的轮胎被李洪鹏、赵毅扎破，更换轮胎花费2000元，现被告人已赔偿，其表示谅解，并撤回附带民事诉讼。2.证人证言王某5证实，2016年5月份左右的一天早上8时许，其姐姐王某1来电话称车辆轮胎没有气了。来到王某1楼下，其看见她的车后面两条轮胎没有气了，发现轮胎是被人用刀故意捅的，有条轮胎好像是捅了两下。王某1给小区物业打电话，也在龙口港派出所报了案。3.被告人的供述与辩解（1）李洪鹏在侦查期间供述称，其与赵毅系朋友关系，经常在赵毅办公室吸毒。2016年4月的一天晚上，赵毅让其去他办公室，将一个叫陈某1的名字写在纸上，称这个人是干“保道”的，争夺他的买卖，让其收拾一下，并告诉这个人个子不高，50多岁，开奥迪轿车，车牌号其记不清了，还画了他家的具体位置给其看。当天晚上七点半左右，其驾驶黑色奥迪轿车来到陈某1的楼下，看见一辆银色奥迪车，便用壁纸刀捅了右边前后两个轮胎。事后其把情况电话告诉了赵毅，赵毅称捅错了。第二天凌晨2点多钟，其再次来到陈某1的楼下，持弹弓、钢珠打他家南侧窗上的玻璃，打了四五个钢珠，具体打碎了几块玻璃其不清楚，打完后便电话告诉了赵毅。当庭对指控的事实供认不讳。（2）赵毅当庭供述称，其不认识李洪鹏，没有指使他扎轮胎。（三）2016年5月1日凌晨，被告人李洪鹏在被告人赵毅的指使下，持弹弓用钢珠将居住在龙口经济开发区悦港小区2号楼1单元102室陈某1家中南阳台东侧的窗户玻璃打碎，窗帘被打掉。经龙口市价格认证中心鉴定，被打碎玻璃的价值人民币154元。审理中经本院通知后被害人未提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.被害人的陈述陈某1陈述，2016年5月1日早上，其起床后发现家中南阳台东侧玻璃中间位置被打了一个小圆眼，直径大约1CM，窗帘被打掉了。下楼查看时，住在南排楼王某1的车号为Fxxxx铁灰色奥迪A4轿车后轮的两条轮胎都被捅破，车主是否报案不清楚。2.证人证言张某2证实，李洪鹏外号“鹏飞”，30岁左右，家住龙口开发区桥上村的，彼此认识了十多年，他经常跟赵毅一起吸毒。3.辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：被告人李洪鹏辨认出，指使其扎轮胎、砸玻璃的被告人赵毅。4.鉴定意见龙口市价格认证中心烟龙价认定【2019】16号价格认定结论书，认定被损毁的玻璃及轮胎价值为人民币1914元。5.同案犯的供述邹玉强供述称，2016年春天，龙口市恒通公司和龙口港合资建了通港停车场，负责人是陈某1。赵毅知道这事之后就私下找了几次陈某1，让陈某1别干停车场，陈某1称这是公司行为，跟他没有关系，赵毅为此怀恨在心。赵毅找人写过大字报，内容是停车场对金海湾小区居民有危害，指使王开平、陈某2等人去金海湾小区张贴；鼓动金海湾小区居民到市政府上访，举报通港停车场建设违法，均没什么效果，赵毅便想找人收拾陈某1。赵毅曾指使王开平、陈某2跟踪了陈某1一段时间，知道了陈某1家的住处。赵毅让其去他办公室，称要收拾陈某1，砸陈某1家中的玻璃，其担心出事没同意。后赵毅指使“鹏飞”把陈某1家的玻璃砸了，将楼下的一辆轿车轮胎扎破了，为此赵毅让“鹏飞”出去躲了一段时间。“鹏飞”名李洪鹏，男，30岁左右，是龙口市龙港街道人。6.被告人的供述及辩解（1）李洪鹏在侦查期间及当庭对该起事实供认不讳。（2）赵毅在侦查期间及当庭供述称，2000年左右其与陈某1通过业务结识，彼此之间没有矛盾，停车场的有些业务还是陈某1帮忙介绍的，其没有指使他人打砸玻璃。（四）被告人赵毅为了报复未在其停车场内停放的外地物流车队，指使被告人李洪鹏按照其事先提供的外地物流车队名单打砸车辆的玻璃。2016年4月16日17时许，被告人李洪鹏持弹弓将停放在环海路7号门北侧路东的东营市东方华龙工贸公司的四辆运输危化品油罐车的车玻璃打碎。审理中经本院通知后被害单位未提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证龙口市公安局受案登记表及立案决定书，载明2016年5月4日山东省通港物流公司陈某1报案称，2016年4月16日17时许，停放在环海路7号门北侧路东的四辆东营市东方华龙工贸公司的油罐车的车玻璃全部被砸碎。公安机关于2018年7月4日立案侦查。2.证人证言马某2证实，2016年4月份左右的一天，其开车到龙口市龙口港拉油，同去的还有于涛的一辆车，装完油后将车停在通港物流红绿灯南面的一个饭店门口，当时车头朝北停在道东。吃完饭后发现驾驶室后面的一块玻璃碎了，其没在意就和于涛一起开车回到公司，玻璃自己换上了。3.被告人的供述及辩解（1）李洪鹏在侦查期间及当庭供述称，2016年4月一天中午，赵毅来电话让其到他的办公室一趟。到了三楼办公室后赵毅称有些往龙口港拉货的车辆不用他“保道”了，去了陈某1的物流公司，并列了一些物流公司的名称，让其按照名单去砸车辆的玻璃，其表示同意。傍晚4、5点钟，其开车到了龙口港7号门，发现路东边停了一些大货车，其按照赵毅提供的公司名单，持弹弓用铁珠打车玻璃，共打了五六辆车，打了六七下。完事后其给赵毅去了电话，赵毅还问打了几辆，其称不清楚。（2）赵毅在侦查期间及当庭供述称，其不认识李洪鹏，听说过“鹏飞”这个人，应该没见过面，没有指使过他去打砸车玻璃。（五）2014年2月9日下午，被告人李洪鹏因在招远拉“锯泥”时与李某1发生纠纷，遂驾车在招远大李家村村碑北侧李某1经营的石材厂门口附近，将点火后的炸药扔向李某1，致被害人李某1的耳朵受伤。审理中经本院通知后被害人未提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证（1）招远市公安局受案登记表、立案决定书载明，2014年2月9日李某1报案称当日16时许，一个叫“鹏飞”的龙口籍男子与其因琐事发生争吵，“鹏飞”用猎枪开了一枪，致李某1耳朵受伤；同年2月20日立案侦查。（2）现场遗留物品照片载明，案发现场李洪鹏遗留的“小炸药”外壳特征。2.被害人的陈述李某1陈述称，其经营一家石材厂，龙口“鹏飞”的车负责拉锯泥。2014年2月9日15时许，“鹏飞”与一个开着马自达商务车的男子来大李家村碑附近问其为何昨晚不给他装车，其回答对方的车太小，开车的男子开始骂，其下车离开。不久“鹏飞”两次来电话让其出来，在门口看见一辆黑色的奥迪轿车在608省道大李家村碑路口由南向北慢慢行驶，副驾驶座的车窗落下来，“鹏飞”坐在副驾驶座上，伸出一截黑管对准其，听到“嘭”的一声，其当时就懵了，黑色奥迪轿车加速往北跑了。回屋后王某6问耳朵怎么出血了，其出门看了一下，在门口南面墙上有一片弹痕便报警。3.证人证言王某6证实，2014年2月9日17时许，其在李某1家的配货站里玩，李某1接了一个电话出去了，其听见一声枪响，李某1捂着耳朵进来，左边耳朵上有一个小出血点，问题不大。接着一阵急促的发动车声音，车往北开跑了。李某1称是个龙口人来报复他。4.辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：李某1辨认出，2014年2月9日下午在招远市张星镇大李家村向其开枪的人，即被告人李洪鹏。5.被告人的供述及辩解李洪鹏在侦查期间供述称，案发当天其与王某7开着马自达商务车去招远石材协会结算拉“锯泥”的款项，李某1也在石材协会的办公室内，他喝了不少酒，看见王某7车上有一把卡簧刀就想拿走，王某7没给他，他就打了王某7一个耳光，并进厂叫人，其与王某7开车离开返回龙口。回家后李某1打电话称有本事让其回去，其就从家里拿了两个炸鱼用的土制小炸药自己开着黑色奥迪100轿车去了招远。在李某1的厂门口停下车，给李某1打电话让他出来。他刚出门，其用烟头把小炸药点上从车窗扔了出去，李某1当时就调头跑回办公室把门关上，其也开车离开。过了一两天其与家人去看望了李某1，身上没有什么伤。其找中间人刘常某跟他谈好到公安机关撤案，其给了刘常某10000余元，刘常某给了李某1多少其不知道。还供述称小炸药直径五六公分、长10公分左右的圆柱形状物体，里面装的是炸药和石子面，外壳看像是硬纸壳，上部有一二公分的引信，引信的周围是一圈黑色用来防水的东西，具体是什么材质的不知道。点火后三四秒就会响，是在网上购买的，平时用来炸鱼的。其当庭对指控的事实供认不讳。（六）2016年11月14日，李某2、孙某1与遇某（均另案处理）因债务发生纠纷，双方约定在龙口市北马镇中心街车站南的家乐超市附近处殴斗。孙某1、李某2承诺给被告人李洪鹏的车辆加油，被告人李洪鹏遂驾驶红色五菱宏图面包车拉着孙某1和臧某前往约定地点，孙某1等人持砍刀砍砸遇某的车辆，遇某持气枪将孙某1手腕打伤，被告人李洪鹏未下车参与打砸行为。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书，载明2016年12月5日侦查人员在工作中发现2016年11月14日19时许，李某2、孙某1持砍刀、斧头与遇某在北马车站附近斗殴，遇某持枪将孙某1手腕致伤；公安机关当日立案侦查。（2）龙口市公安局拘留证、取保候审决定书，载明2016年12月5日被告人李洪鹏因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。（3）孙某1的住院记录，载明2016年11月15日经解放军一〇七医院诊断，左腕部枪击伤，左腕部神经血管肌腱损伤。2.证人证言孙某3证实，2016年11月份的一天17时30分许，其在明亮羊肉馆干活时听见有人吵吵及“嘭”的一声响，看见“家家乐”超市门口有两辆轿车，白色轿车往北开，黑色轿车去追赶。车站旅馆的人称有人打架并开了枪。3.同案犯的供述（1）遇某供述称，2016年11月14日下午，李某2来电话称还钱，让其到北马去拿。通完话后又有一个自称“许昌”的人来电话问其为什么向李某2要钱，并说不给了，要收拾其。17时许，李某2来电话让其到北马车站见面给钱。其到车站后被一帮小伙围上，持刀砸其的车玻璃，有人持刀朝其腹部右侧捅了一刀，其也拿了一把螺丝刀朝那人捅了一下，并持自制气枪朝车右侧开了一枪，对方见有枪便跑了。其下车后拿着斧头追赶没有追上，返回时看见李某2，其持斧头朝李某2头上打了一下。（2）李某2供述称，2016年11月初的一天，其以400元的价格从遇某处购买了1克冰毒，后遇某又向其要2000元。11月12日，其把这事告诉了孙某1，孙某1给遇某打电话二人在电话里争吵起来，约好在北马车站见面。其与孙某1、李洪鹏、臧某、孙某2、师某一起去了。其开着一辆白色的大众cc轿车，拉着臧某、孙某2，车上准备了一把斧头、两把匕首；李洪鹏开着一辆红色的三菱面包车拉着孙某1，车上准备了一把砍刀。在北马车站路口，师某也开车过来了，而遇某没来，其等人又回到大陈家洗浴中心。10多分钟后，遇某给孙某1来电话称他到了，其等人再次来到北马车站，其与孙某2拿着匕首，孙某1拿着砍刀，臧某拿着斧头把遇某的车围起来，孙某1用砍刀砍遇某的车玻璃，听得“嘭”的一声枪响，其等人便跑了。（3）孙某1供述称，2016年11月份的一天下午，在大陈家洗浴二楼办公室内李某2称遇某向他要5000元钱，其让李某2给遇某打电话问怎么回事，其接过电话问遇某怎么回事，并说一分钱也不给，双方发生争吵，其让李洪鹏开车拉着去，李洪鹏不去称车没油了，其让李某2给李洪鹏加油，李洪鹏便同意。当晚19时许，在北马车站遇某来了，其拿着砍刀、李某2拿着斧头，其他人拿着砍刀围过去，李洪鹏没下车。当其走到遇某车前时，看见遇某拿着一把枪朝其比划，其持砍刀砸砸车玻璃时，遇某的枪响了，将其的手腕打穿，其等人便离开。李洪鹏将其送到矿务局中心医院治疗，当晚又转到烟台107医院。（4）师某供述称，孙某2打电话召集其到北马车站与他人约架，并准备了工具，遇某到现场后，孙某1说他要与遇某单独谈谈，其看到孙某1勇持砍刀把遇某的车玻璃砸碎，听见枪响即跑了。（5）臧某供述称，案发当天李某2召集其到北马去打架，李洪鹏在现场面包车内没下车，其与其他人来到遇某车前，看见孙某1用砍刀砍砸遇某的车辆，听到枪声后其便上李洪鹏的面包车跑了。（6）孙某2供述称，案发当天其在李某2家中玩，听见李某2电话中与人争吵，李某2在家中准备了斧头、砍刀。后其与李某2前往大陈家洗浴中心，见到孙某1和李洪鹏等人，李洪鹏开车拉着孙某1等人到北马，其与孙某1等人拿着斧头、砍刀等将遇某的车辆围住，孙某1持砍刀砍砸遇某的车玻璃，听见“嘭”的一声大家便跑了。4.被告人的供述及辩解李洪鹏在侦查期间供述称，2016年11月12日18时30分许，其在龙口市大陈家洗浴中心遇见孙某1、李某2、“小臧”，孙某1称遇某找李某2要欠款的利息，李某2不给。孙某1和遇某在电话里吵吵起来，约好在北马镇香格里拉饭店见面，孙某1让其一起去，其不同意。孙某1称给其加50元钱的油让其开着鲁Ｆ×××××红色五菱宏图面包车将他们送去，其表示同意。双方约定在北马车站南面的青岛鞋城碰面，当中其离开又返回，19时30分许，遇某开着一辆黑色别克车来了，其没下车，孙某1、李某2、“小海”“小臧”“广某”下车砍砸遇某的车玻璃并喊着让遇某下车，突然又听见“嘭”的一声枪声，看见其这方的人都往南跑了，遇某在后面追赶。其开车往南走了一段路在绿化带后面找到孙某1和“小臧”，孙某1的左手腕被枪打穿了，其拉着孙某1和“小臧”去了龙矿中心医院治疗。其当庭对指控的事实供认不讳。三、非法拘禁犯罪事实2016年冬季的一天晚上，为了讨要债务，被告人赵毅纠集被告人王开平、殷勇田在龙口港二号变电室门口对被害人刘某1实施拳打脚踢后将被害人拖拽进王开平所驾驶车辆内，拉至赵毅经营的龙口经济开发区信源房地产评估公司。在办公室内，赵毅、殷勇田、王开平继续对刘某1实施殴打、辱骂，逼迫被害人书写了一张一万八千元钱的欠条后，被告人殷勇田驾车将其送走。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据证明：1.被害人的陈述刘某1陈述，赵毅，40多岁，经营龙口信源房产评估公司进行放贷。其因赌博向他借了3万元，扣了2000元的利息，实际给了其28000元，目前其还欠赵毅5000元未还。2016年年底的一天晚上8点多钟，其在龙口港二号配电室内值班时，赵毅带着一个年轻的小伙、一个40多岁的光头胖中年男子，开车到配电室找到其，年轻小伙朝其脸上打了一拳，把眼镜打掉了；光头男子挥拳朝其头部打了几拳。赵毅让同行的人将其拽到车上拉至赵毅办公室的一楼大厅。在大厅内赵毅打了其一巴掌，年轻小伙一脚把其踹倒，持不锈钢锁朝左大腿打了几下让其还钱。其称还不上，年轻小伙说还欠17000元，不能白去找，让其打个18000元的欠条。其不同意称有个欠条，赵毅说那个条没有了。没办法其打了18000元的欠条后才被放走。后来那个年轻人找其要钱，打电话称不还要把其另一条腿打断。2.辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：刘某1分别辨认出，殷勇田、王开平分别是参与拘禁的光头较胖的男子和年轻男子。3.书证刘某1签字的谅解书载明，其对赵毅、殷勇田的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。4.被告人的供述与辩解（1）赵毅在侦查期间及当庭供述称，2016年年底的一天，其想起在龙口港动力公司上班的刘某1借了2万元一直没还，便叫上王开平、殷勇田来到动力公司的值班室将刘某1拖到车上拉至其的办公室内，让刘某1将欠的2万元钱分四个月还清，王开平、殷勇田各打了刘某1一拳，在办公室内待了10多分钟后刘某1就离开了。（2）王开平在侦查期间供述称，2016年的一天晚上，其和殷勇田接到赵毅的电话让去龙口港配电站找一个叫刘某1的人要钱，到后刘某1没有出来便告诉了赵毅。赵毅来到值班室外面后刘某1出来，其和殷勇田用巴掌、拳头朝刘某1头部打了几下，赵毅让其二人把刘某1拖到车上拉至办公室。在办公室一楼赵毅让刘某1还钱，并打了刘某1一巴掌，其踹了一脚，其又持着不锈钢U型锁朝刘某1大腿处打了几下，殷勇田朝刘某1的脸上打了几巴掌。赵毅让刘某1重新打一张欠条，刘某1称原来有欠条不同意写，赵毅称那张废了，后刘某1写了张是欠赵毅一万多元钱的欠条便离开。其当庭对指控的事实供认不讳。（3）殷勇田在侦查期间供述称，2016年底的一天晚上8点左右，赵毅让其与王开平去龙口港二号配电室找了个人拉至信源房地产评估公司，在一楼赵毅打了这个人两巴掌，王开平用U型锁打腿，其也打了他头部两巴掌。赵毅让这个人打了一张一万多元钱的欠条。其当庭对指控的事实供认不讳。公诉机关举证并经庭审质证、确认的综合证据有：1.书证（1）龙口市公安局龙口经济开发区派出所出具的到案经过及青岛市公安局李沧分局出具的抓获经过，载明2018年8月23日18时10分左右，青岛市公安局李沧分局民警根据线索在青岛市崂山区鲁信长春花园66号楼的楼下将网上逃犯赵毅抓获归案；8月22日被告人王开平被抓获归案。（2）龙口市公安局龙口经济开发区派出所出具的发破案经过，载明2018年7月份邹玉强举报赵毅等人寻衅滋事一案，在询问时邹玉强检举了赵毅开设赌场、打伤刘某6、打砸他人玻璃及轮胎、聚众斗殴及非法拘禁等一系列公安机关未掌握的违法犯罪事实。2018年8月22日被告人邹玉强到公安机关投案称参与了聚众斗殴及一起寻衅滋事的事实；8月28日被告人刘星宝主动投案，9月6日采取强制措施；8月30日被告人李洪鹏、殷勇田到公安机关投案。（3）龙口市公安局龙口经济开发区派出所出具的补充侦查工作报告，载明被告人王开平、刘星宝检举揭发他人犯罪未查实；李洪鹏所打砸东营四辆货车玻璃，司机无法取得联系，更换玻璃的票据无法查证；非法拘禁中的欠条没有找到；举报赵毅开设赌场取证相关知情人；举报赵毅打伤刘某6，刘某6不配合公安机关的工作，无法进行伤势鉴定。（4）刑事判决书、刑事裁定书及假释证明①山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事附带民事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟刑执字第1430号刑事裁定书及烟台监狱（2015）烟狱字第406号假释证明书，载明2014年1月23日被告人王开平曾因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月2日起至2017年2月1日止。2015年11月17日被裁定假释，假释考验期自2015年11月20日起至2017年2月1日止。②龙口市人民法院（2012）龙刑初字第204号刑事判决书，载明被告人李洪鹏于2012年7月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。③龙口市人民法院（2014）龙刑初字第90号刑事判决书及烟台监狱证明，载明被告人刘星宝于2014年4月18日因犯敲诈勒索罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2015年4月12日刑满释放。④龙口市人民法院（2006）龙刑初字第343号刑事判决书，载明被告人邹玉强于1996年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期至2010年6月7日止。（5）龙口市港航管理局及龙口市交通运输局会议纪要，载明加强对港口危险货物车辆充装环节安全管理。（6）企业工商登记信息，载明龙口海港物流有限公司、龙口海发工贸有限公司、龙口市德岩商贸有限公司的法定代表人均为赵毅。（7）户籍证明六份，分别载明被告人赵毅、王开平、李洪鹏、刘星宝、邹玉强、殷勇田主体身份。2.证人证言吕某证实，其系龙口港安监部经理助理，为了加强对进港油罐车辆的安全管理，2015年龙口港航局及龙口市交通局分别下发有关文件，要求进港油罐车辆必须配有从业资质的押运员，以保障车辆加油时的安全。3.龙口市公安局搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单，载明2018年8月31日，侦查人员在见证人的见证下依法对赵毅经营的“信源房地产评估有限公司”进行搜查，在三楼办公室内发现一个永邦牌保险柜，并进行扣押，后发还给被告人赵毅亲属。针对被告人的辩解及其各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于被告人赵毅辩解“其非恶势力犯罪，没有垄断龙口港的停车业务，指控其与路某1斗殴是为了垄断押运业务与事实不符”及其辩护人提出本案不属于恶势力犯罪以及被告人邹玉强的辩护人提出本案不属恶势力犯罪，邹玉强亦非恶势力成员，该案应为普通刑事案件的辩护意见。经查，被告人赵毅、王开平、刘星宝等人基于争夺、垄断龙口港周边停车场业务，打压、排挤同行业的竞争对手的不法目的，自2016年年初以来，经常纠集在一起，无视社会管理秩序，由被告人赵毅组织、策划并指使被告人王开平、刘星宝、邹玉强等人采取暴力、威胁等手段公开实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，扣押不停放在其停车场内的外来物流车辆，殴打外地司机及工作人员；指使被告人李洪鹏打砸外地物流车辆玻璃及居民家中玻璃、扎破轮胎，破坏了人民群众安全感，扰乱了龙口港周边的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该团伙符合恶势力特征，依法应认定为恶势力。被告人邹玉强明知被告人赵毅为了争夺业务、打压同行业竞争对手而实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，其仍在赵毅的纠集下积极参与，主观上有加入恶势力的意愿，依法应认定为恶势力成员。故被告人赵毅的辩解及其辩护人的意见和被告人邹玉强的辩护人该项辩护意见与法相悖，本院不予采纳。2.关于被告人李洪鹏的辩护人提出李洪鹏非恶势力成员的辩护意见。经查，被告人李洪鹏明知被告人赵毅为了争夺停车场的业务而报复他人，预谋实施任意毁损公私财物的违法犯罪行为，其在赵毅的策划、指使下多次具体实施打砸行为，殃及无辜，影响群众的安全感，造成较为恶劣影响，其主观上明显有加入恶势力的意愿，依法应认定为恶势力成员。故其辩护人的辩护意见本院不予采纳。3.关于被告人殷勇田的辩护人提出被告人殷勇田非恶势力成员，其参与犯罪具有偶然性，不具备恶势力犯罪基本特征的辩护观点。经审理认为，被告人殷勇田作为海发停车场的工作人员，在赵毅的纠集下仅参与一次非法拘禁他人的犯罪行为，主观上无加入恶势力的意愿，不属于恶势力成员。故公诉机关指控其为恶势力成员不当，本院不予支持；被告人殷勇田的辩护人该项辩护观点，本院予以采纳。4.被告人赵毅的辩护人关于起诉书指控的“2016年4月30日及5月1日凌晨所实施的行为，应认定为一次犯罪活动，而不应作为两起刑事案件来追究”及被告人李洪鹏的辩护人所提“2016年4月30日及5月1日凌晨被告人李洪鹏所实施的行为，应认定为一起案件”的辩护意见。经查，被告人赵毅基于报复他人的目的，指使被告人李洪鹏实施打砸被害人家中的玻璃及扎轮胎等行为，被告人李洪鹏所实施的两次滋事行为时间间隔虽短，但系在不同时间、地点、采取不同的手段分别实施的两次任意毁损行为，侵害了不同被害人的利益，应分别认定为两起滋事行为。故公诉机关指控被告人李洪鹏在被告人赵毅指使下，先后实施了打砸物流车辆玻璃、扎破被害人王某1车辆轮胎、打砸被害人陈某1家中玻璃的三起任意毁损公私财物行为，并无不当。单次滋事行为的情节或数额虽不构成犯罪，但系多次任意损毁公私财物，应认定情节严重，依法追究二被告人的刑事责任。故二被告人的辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。5.被告人赵毅的辩护人关于赵毅所实施的非法拘禁罪构成自首的辩护观点，经查，2018年8月23日被告人赵毅被青岛警方抓获归案，在此之前的同年7月10日公安机关通过对被告人邹玉强的询问，已掌握了被告人赵毅指使他人实施非法拘禁的犯罪事实。故被告人赵毅的辩护人关于赵毅所实施的非法拘禁行为构成自首的辩护观点与事实不符，本院不予采纳；归案后其能如实供述该起事实，可酌情从轻处罚。6.被告人赵毅当庭关于公诉机关指控的“寻衅滋事犯罪中其没有殴打他人、扣押车辆；其也不认识被告人李洪鹏，没有指使他打砸运输车辆、扎轮胎及砸陈某1家中的玻璃”的辩解。经查，公诉机关指控被告人赵毅所策划、参与的四起寻衅滋事中殴打他人、扣押车辆，并指使李洪鹏实施打砸车辆、扎轮胎等行为，庭审中有多名被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及同案犯的供述和当庭指认，以上证据形成完整的证据链条，足以证实被告人赵毅指使王开平、刘星宝扣押物流车辆，参与殴打、恐吓司机及业务员；策划、指使被告人李洪鹏实施了打砸车辆玻璃、扎轮胎等违法犯罪行为，故其辩解本院不予采纳。7.关于被告人王开平当庭辩解“其非公诉机关指控的组织者、恶势力团伙的主犯”及其辩护人提出“公诉机关指控王开平系主犯证据不足，在共同犯罪中系从犯，在参与的两起犯罪中，被害人均有过错”的辩护观点，以及被告人刘星宝、邹玉强、殷勇田的各自辩护人提出从犯的辩护意见。经查，聚众斗殴犯罪中，在被告人赵毅的纠集下，被告人王开平、邹玉强等人积极参与，并分别驾驶车辆拉着刘星宝、赵毅等人追赶、围堵已逃离斗殴现场的对方车辆并两次将车辆逼停，被告人赵毅下车拉拽车门，被告人刘星宝伙同他人下车持械打砸车辆，在整个斗殴过程中，被告人赵毅系首要分子，王开平、刘星宝、邹玉强等人均系积极参加者，各被告人仅是分工有别，作用相当，故该起犯罪中不宜区分主从犯。在非法拘禁犯罪中，被告人王开平、殷勇田在被告人赵毅的指使下，积极参与，并对被害人实施了殴打行为，该起犯罪亦不宜区分主从犯，且被告人王开平所参与的两起犯罪中，被害人均无明显过错。故被告人王开平、刘星宝、邹玉强、殷勇田的各自辩护人关于从犯及王开平的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。但公诉机关指控被告人王开平系恶势力犯罪团伙主犯的依据不足，本院不予认定，故被告人王开平的辩解及其辩护人的该项辩护观点，本院予以采纳。8.关于被告人李洪鹏、刘星宝、邹玉强、殷勇田的各自辩护人所提四被告人具有自首情节的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳，依法可对被告人李洪鹏、刘星宝、殷勇田从轻处罚；对被告人邹玉强减轻处罚。被告人王开平、刘星宝辩解其检举揭发他人犯罪，具有立功表现，经查不属实，本院不予采纳。9.被告人邹玉强的辩护人所提被告人具有重大立功的辩护意见。经查，被告人邹玉强检举揭发他人多起犯罪事实，其中的聚众斗殴、寻衅滋事，因其系共同犯罪的参与人之一，投案自首后，除了如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，属如实供述，依法不构成立功，其能够揭发同案犯的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚；其所检举揭发他人开设赌场、故意伤害，侦查机关并未查实，不能认定为立功；但其检举揭发他人非法拘禁犯罪，经查证属实，具有立功表现，而非重大立功，依法可对其从轻处罚。故其辩护人所提重大立功的观点与法相悖，本院不予采纳。10.关于被告人邹玉强的辩护人提出适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人邹玉强参与犯罪的性质、造成的危害后果和恶劣的社会影响，以及其之前曾因故意犯罪被两次判处刑罚等情节，对被告人邹玉强不宜适用缓刑。辩护人所提被告人本身有病、父母年迈、子女年幼不适合羁押亦非适用缓刑的理由，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人赵毅为了垄断市场，争夺业务，而无视社会管理秩序，纠集被告人王开平、刘星宝、邹玉强等人持械聚众斗殴，其中赵毅系首要分子，王开平、刘星宝、邹玉强系积极参加者，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；其随意殴打他人，策划并指使被告人李洪鹏多次任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；其为了讨要债务，指使并伙同被告人王开平、殷勇田非法剥夺他人的人身自由，并有殴打情节，三被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。但指控被告人王开平系恶势力团伙的主犯、被告人李洪鹏、刘星宝、邹玉强系从犯以及被告人殷勇田系恶势力成员，与庭审查明事实不符，本院不予认定。被告人赵毅、王开平一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；被告人王开平在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘星宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹玉强曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘星宝、李洪鹏、邹玉强、殷勇田具有自首情节，依法可对被告人刘星宝、李洪鹏、殷勇田从轻处罚，对被告人邹玉强减轻处罚。被告人赵毅、王开平对指控的聚众斗殴及非法拘禁犯罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹玉强检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李洪鹏在参与2016年11月14日的犯罪过程中，系从犯，依法应对该起犯罪从轻处罚。审理中，被告人赵毅、李洪鹏能够赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人的谅解，对该起滋事行为可酌情从轻处罚；在聚众斗殴犯罪中，被告人赵毅、王开平、刘星宝、邹玉强取得了对方谅解，可酌情从轻处罚；在非法拘禁犯罪中，被告人赵毅、殷勇田取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实，考虑各被告人在共同犯罪中的地位及作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2025年4月22日止。）二、被告人王开平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年；撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟刑执字第1430号刑事裁定书对被告人王开平的假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月十二天并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2023年8月21日止。）三、被告人刘星宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2022年3月5日止。）四、被告人李洪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年8月21日止。）五、被告人邹玉强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年7月24日止。）六、被告人殷勇田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培杰人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙承祎