wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7047号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：上海建工四建集团有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。法定代表人：沈军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2017〕第2000055号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1291号 申请执行人王蒙，女，1989年6月15日生，汉族，住南京市。 被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地南京市高新区。 法定代表人俞勇军，董事长兼总经理。 王蒙与南京世帝医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的宁化劳人仲案字（2018）第855号仲裁裁定书已发生法律效力，该仲裁裁定书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年6月1日至7月12日工资4494.02元。因被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司现已停产。本院另案正在拍卖其设备，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4494.02元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1291号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司现已停产。本院另案正在拍卖其设备，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位4494.02元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的宁化劳人仲案字（2018）第855号仲裁裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8021号 原告：陈曦玉，女，1983年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周胜利，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈曦玉与被告周胜利探望权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。陈曦玉及其委托诉讼代理人倪平钰到庭参加诉讼。周胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈曦玉向本院提出诉讼请求：1.判令在非寒暑假期间、非法定节假日期间，陈曦玉每周五下午5时将周某接出与其共同居住，每周日下午8时送回，周胜利应予以协助；2.判令国家法定节假日、寒暑假期间，周胜利应将周某送至陈曦玉指定地点（龙泉驿区南京路33号龙府花园7栋4单元6号）与陈曦玉连续生活，其中法定节假日每次不少于3日，寒暑假每次不少于20日，期满后由周胜利接回。事实和理由：2016年9月14日，陈曦玉与周胜利自愿离婚，约定儿子周某由周胜利抚养，陈曦玉可在每周探望周某并接至陈曦玉住所居住。双方离婚后，周胜利将周某藏匿，未尽协助探望义务，陈曦玉已有两年多未见周某，目前也不清楚周某在何处生活。 周胜利未作答辩。 陈曦玉围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、离婚协议、短信记录。周胜利未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对陈曦玉所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈曦玉与周胜利原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子周某。2016年9月14日，陈曦玉与周胜利签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚，周某由周胜利直接抚养，直至18岁成年；陈曦玉可在每周探望周某，接周某去自己住所居住，如遇节假日，陈曦玉可提前一天与周胜利协商，达成一致后可按协商办法进行探望。陈曦玉从2017年9月17日起多次给周胜利发短信要求见周某，周胜利在短信中未予回应。 因周胜利未应诉，本院工作人员在庭后多次拨打周胜利电话，周胜利未予接听，无法核实周某的就读学校和居住地址。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。陈曦玉依法探望其子周某的权利应受法律保护。陈曦玉与周胜利已对探望权进行了相应的约定，周胜利应当按照约定以及法律规定协助陈曦玉行使对周某的探望权。关于行使探望权利的方式、时间，本院本着尊重当事人离婚时的合意、有利于孩子健康成长的原则，酌情予以判决。在非寒暑假期间陈曦玉每周探望周某一日；在寒假期间陈曦玉连续探望周某十日，在暑假期间陈曦玉连续探望周某二十日，以上一日即指二十四小时，陈曦玉可将周某接至其住所处居住，探望期满后由陈曦玉将周某送回。至于选择一周的某日或寒暑假的某期间，考虑到工作、生活时间安排的不确定性，不宜固化，具体时间由陈曦玉、周胜利自行协商，但周胜利应当确保协助陈曦玉能够行使探望权。对于陈曦玉主张的超过上述期间的探望权，本院认为，周某尚年幼，在离婚后一直随周胜利及周胜利的亲属生活，对直接抚养人有更为亲密的依赖关系，确定过长的探望权期限不利于周某处于一个稳定的成长环境中，故本院对陈曦玉主张的超过上述范围的探望权不予支持。随着周某年龄的增长以及自我意识的逐渐成熟，陈曦玉可在尊重小孩意愿的前提下自行与周胜利协商增加探望权的行使期间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈曦玉在非寒、暑假期间每周探望周某一日，在寒假期间连续探望周某十日，在暑假期间连续探望周某二十日，以上一日即指二十四小时，陈曦玉在探望期间可将周某接至其住所处居住，每次探望期满后由陈曦玉将周某送回，被告周胜利予以协助； 二、驳回原告陈曦玉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年八月三十日 书记员  李 越
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执321号之十五申请执行人：杨翠红，女，1968年2月12日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：李朝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行杨翠红与李朝龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日冻结了被执行人李朝龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李朝龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户（XXX）内存款XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月八日书记员  周晓勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2078号 原告：德阳市富源化工有限责任公司，住所地四川省德阳市华山路南段，统一社会信用代码91510600205101796B。 法定代表人：林佳，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被告：曾传孝，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市富源化工有限责任公司与被告曾传孝劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  龚 勤 书 记 员  李 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1159号 广州中光晔贸易有限公司、南京华睿川电子科技有限公司： 关于广州中光晔贸易有限公司申请执行南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1042661元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。至此，广州中光晔贸易有限公司向本院申请执行的（2018）苏0111民初5573号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2218号之三 原告：简阳成威达商贸有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处学园路40号（香江逸景）10幢2层1-3号，统一社会信用代码91512081MA62K3U918。 法定代表人：谭济伟，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇团结巷13号，统一社会信用代码91510182594694141A。 法定代表人：戴德燕，总经理。 被告：成都祥泷科技发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市科技产业开发区安达路，统一社会信用代码9151018177124605XB。 法定代表人：胡鸿伟，经理。 原告简阳成威达商贸有限公司与被告四川省昕瑞建设工程有限公司、成都祥泷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，本院于2019年6月6日作出（2019）川0180民初2218号《民事裁定书》，对被申请人成都祥泷科技发展有限公司在浙商银行股份有限公司成都自贸区支行开立的银行账户（账号：651***68）和在都江堰银行有限责任公司聚源支行开立的银行账户（账号：32×××20）等内的银行存款以及四川省昕瑞建设工程有限公司在中铁十八局集团第四工程有限公司的应收款，在限额4,132,260.3元范围内予以冻结。2019年7月12日作出（2019）川0180民初2218号之一《民事裁定书》，对被申请人成都祥泷科技发展有限公司在成都银行都江堰支行的银行账户（账号：60×××14）和被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司在都江堰银行的银行账户（账号32×××16）内的存款，在限额4,132,260.3元范围内予以冻结。简阳成威达商贸有限公司于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施，同时申请撤回起诉。 本院认为，原告简阳成威达商贸有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳成威达商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计19,929元，保全费5,000元，由原告简阳成威达商贸有限公司负担。 审判员  彭绍华 二〇一九年八月一日 书记员  李瀚森
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初185号原告周泉荣，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈浩生、张璇，江苏英特东华律师事务所律师。被告无锡市惠山区市场监督管理局，住所地无锡市惠山区经济开发区锦绣路1号。法定代表人高耀兴，该局局长。第三人叶玮，性别××年××月××日生，××族。原告周泉荣不服被告无锡市惠山区市场监督管理局、第三人叶玮其他行政管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告周泉荣于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周泉荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周泉荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周泉荣负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年八月七日书 记 员  邵 健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1045号之五 申请执行人：胡玉添，男，1970年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈坤朋，男，1973年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人胡玉添与被执行人陈坤朋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈坤朋不服本院（2016）粤1323民初181号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）粤1323民申2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。2018年10月15日，本院作出（2018）粤1323民再1号民事判决书，判决如下：一、撤销惠东县人民法院（2016）粤1323民初181号民事判决；二、驳回被申请人胡玉添的全部诉讼请求。申请执行人胡玉添不服本院（2018）粤1323民再1号民事判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。2019年7月31日，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终2009号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年8月5日送达并生效。 本院认为,本案据以执行的（2016）粤1323民初181号民事判决已被撤销，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1323执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴准治
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初154号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：山东华途文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路34号东楼317室。 北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与山东华途文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司、郑新安负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年八月六日 书记员  马云龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6987号原告：王丽，女，1968年5月2日出生，汉族，住太原市。被告：张鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告王丽诉被告张鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。王丽诉称，2018年3月1日，原、被告签订《合作办学协议书》一份。协议约定，原、被告以被告租用的太原市小店区真武路68号恒大绿洲2001、2002、2003、2052、2053、2054、2055七间面积共计为960平方米的商铺开办“太原市小店区律彩文化艺术培训学校”。被告具体负责在2018年6月底前办理“办学许可证”、组织教学活动、学生管理及对外沟通等事宜，原告负责出资50万元至共管账户备用。上述协议第四条第二款“甲方负责”中明确约定：“在签订本协议之前甲方应一次性将50万元转到甲、乙双方指定账户。在未取得办学许可证之前，该资金不得擅自挪用，乙方的身份证原件和该银行卡由甲方指定人员保管（详见合作办学前期银行账户管理协议）。该资金最晚在办学许可证颁发后或甲乙双方同意的情况下方可使用”。2018年3月25日，为进一步明确资金管理，原、被告统订《合作办学前期银行账户管理协议》一份，约定：“甲方的50万元，建立甲、乙双方共管账户，以乙方名义开设银行账户，乙方加设密码，银行卡、乙方身份证交甲方保管，办学证件取得后，50万元交乙方”。该协议签订后，原告于2018年3月26日、2018年3月27日及2018年3月29日分三次向上述账户中转账共计50万元整。但被告却在原告毫不知情的情况下通过挂失银行卡及身份证的方式擅自将上述共管账户中的50万元挪作他用且始终未办得办学许可证。原告认为，被告的行为已经严重违反协议约定，且直接导致合同根本目的无法实现。因此，原告提起诉讼：1、判令解除原告与被告于2018年3月1日签订的《合作办学协议书》及原告与被告于2018年3月25日签订的《合作办学前期银行账户管理协议》。2、判令被告立即向原告返还50万元及以该款项为基数从起诉之日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。张鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为合同纠纷，管辖地应为迎泽区人民法院。被告长期居住在太原市迎泽区恒大山水城19号楼1单元2801号。本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地及合同履行地均为太原市迎泽区，故根据法律规定本案应移送至迎泽区人民法院管辖。二、本案移送至迎泽区人民法院更有利于查清案件事实。本案为合同纠纷，原告要求被告返还相关款项起诉不实，案件由迎泽区人民法院管辖更有利于本案事实的查清。被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，特提出管辖权异议，将案件移送至太原市迎泽区人民法院审理，以便查清案件事实情况。本院经审查认为，本案属于原告王丽以合同纠纷为由起诉解除协议返还款项的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，王丽系接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。王丽的经常居住地位于太原市星河湾小区1号园3栋2单元701，属于本院管辖，故本院具有管辖权。被告张鹏提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年八月十五日书记员 葛雪媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1931号   申请执行人王文刚，男，1994年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。   被执行人马东成，男，1990年1月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   申请执行人王文刚与被执行人马东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的32921.48元，执行费394元（已缴）。执行过程中，因申请执行人王文刚于2019年3月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）宁0105执1931号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年三月二十二日     书记员 马双意
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4979号原告：王云平，男，汉族，1984年6月1日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈鹭、何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彬，男，汉族，1987年10月5日生，住江西省吉安市万安县。原告王云平诉被告李彬合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云平的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付店铺转让款5万元及利息2500元（利息以本金5万元，利率6%计算，自2018年9月14日起，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王云平系章贡区六福道餐饮店的经营者。2016年9月14日被告李彬向原告王云平出具《欠条》，载明：今欠王云平店面转让款5万元，两年内还清。截至2019年8月8日，被告李彬尚欠原告王云平转让款5万元、本院认为，《欠条》可以证明原、被告之间存在转让合同纠纷，且被告尚欠原告转让款5万元，被告亦未在还款期限内向原告归还转让款，故原告有权要求被告归还转让款及自2018年9月15日起按年利率6%的资金占用期间的利息。被告李彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告李彬于本判决生效之日起七日内向原告王云平支付转让款5万元；二、由被告李彬于本判决生效之日起七日内向原告王云平支付利息（利息以尚欠转让款为基数，按年利率6%计算，自2018年9月15日起至还清款项之日止）；三、驳回原告王云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年八月二十七日法官助理钟君书记员钟观发
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终273号 上诉人（一审原告）阜阳市西尔特食品厂，住所地阜阳市颍泉区周棚街道办事处窑厂居委会前骆25号，统一社会信用代码913412000544541710。 法定代表人任宝全，经理。 委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地阜阳循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 一审第三人骆平礼，男，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市西尔特食品厂（以下简称“西尔特食品厂”）诉被上诉人安徽省阜阳循环经济园区管理委员会（以下简称“循环经济园区管委会”）不履行法定职责一案，不服安徽省太和县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）皖1222行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人西尔特食品厂向一审法院诉称，2012年1月20日其投资人租赁了第三人骆平礼位于阜阳市颍泉区××办事处××前××号房屋开办食品厂，双方签订有《房屋租赁协议》，约定租赁期限为15年，租赁房屋面积780平方米。作为经营场地的《房屋租赁协议》签订后，其投入了巨额资金用于生产经营，并办理了营业执照、税务登记、工业产品生产许可证等手续，依法开展生产经营活动。2015年，循环经济园区管委会决定对其租赁房屋范围的土地及房屋实施征收，要求其停止生产经营，腾空房屋，但未给予其任何补偿。其通过信访途径反映，阜阳循环经济园区管委会告知其已对骆平礼补偿到位，西尔特食品厂反映的问题属于其与骆平礼之间的合同纠纷，让通过诉讼解决。据此，其误以为循环经济园区管委会已将应给予其的补偿安置款项支付给了骆平礼，而后其对骆平礼提起了民事诉讼。在民事诉讼过程中××却××循环经济园区管委会给予的补偿均属于骆平礼。为查清案件事实，其向法院申请调査令调取循环经济园区管委会对骆平礼补偿安置的相关资料。2018年3月26日，经调阅补偿安置档案资料，发现档案资料中存放的竟然是骆平礼的营业执照，却无西尔特食品厂的营业执照、房屋租赁协议等有关材料，在法院建议和劝解下，其无奈撤回了对骆平礼的民事诉讼。其认为，其作为房屋租赁人在租赁范围内搭建了附属物，对租赁房屋采取加固、整修等添附行为，使用租赁房屋进行生产经营活动，取得了获取征收补偿的权利。循环经济园区管委会对该租赁房屋进行征收和补偿，未对其进行补偿，侵犯了其合法权益，其具有行政诉讼的主体资格，循环经济园区管委会应依法给予其相应补偿安置。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认循环经济园区管委会不履行职责，未对其进行补偿安置的行为违法；并判令循环经济园区管委会依法对其进行补偿安置，支付原告附属物补偿款50007元、装饰装修141960元、搬迁补助费7800元、停产业损失117000元、机械设备损失271756元、合计588523元。 一审法院经审理查明，2012年1月20日，西尔特食品厂与第三人骆平礼签订房屋租赁协议，租赁骆平礼位于颍泉区××办事处××前骆庄的房屋开办西尔特食品厂。协议签订后，西尔特食品厂办理了个体工商户营业执照。2015年3月30日阜阳市人民政府作出征地公告，将阜阳市颍泉区周棚街道抱龙社区、潘寨社区、魏庄社区农民集体所有的土地征收用于城市建设。骆平礼房屋及所占的土地在上述集体土地的征收范围内。2015年6月10日，阜阳市国土资源局作出征地拆迁补偿标准和安置方案公告。2016年1月13日，循环经济园区管委会根据骆平礼提供的相关资料（包括骆平礼的个体工商户营业执照），与骆平礼签订阜阳市城中村改造房屋征收协议书，以骆平礼为被拆迁人，将上述房屋拆迁补偿款及相关损失补偿给骆平礼。西尔特食品厂以循环经济园区管委会不履行对其进行补偿安置的职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院确认循环经济园区管委会不履行职责，未对其进行补偿安置的行为违法；并判令循环经济园区管委会依法对其进行补偿安置，支付其附属物补偿款50007元、装饰装修141960元、搬迁补助费7800元、停产业损失117000元、机械设备损失271756元、合计588523元。 一审法院认为，根据西尔特食品厂的诉讼请求，本案争议的焦点是循环经济园区管委会是否具有对西尔特食品厂进行安置补偿的职责以及是否应该对西尔特食品厂进行补偿安置。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，西尔特食品厂租赁的厂房占用土地系第三人骆平礼的集体土地。根据上述法律规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用。西尔特食品厂与骆平礼之间的租赁关系属于民事法律关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张，西尔特食品厂在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利。西尔特食品厂无证据证明循环经济园区管委会具有对其进行补偿安置的法定职责。故西尔特食品厂请求法院确认循环经济园区管委会不履行职责，未对其进行补偿安置的行为违法；并判令循环经济园区管委会依法对其进行补偿安置，支付其各项补偿费588,523元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回西尔特食品厂的诉讼请求。 西尔特食品厂上诉称，其租赁涉案房屋进行经营是不争的事实，循环经济园区管委会在进行摸底登记和拆除房屋时，明确知道上诉人租赁涉案房屋经营，且已在摸底表载明，明知道第三人骆平礼的营业执照与案涉房屋无关，明知道因租赁房屋经营而产生的停产停业损失等相关补偿应当归上诉人，本应当将上诉人租赁经营的相关材料装入拆迁档案，但仍然帮助骆平礼隐瞒、掩盖相关事实，不但不对上诉人进行补偿，还因此导致上诉人无法通过民事诉讼向骆平礼主张权利，阻断了上诉人通过民事诉讼救济的途径。一审判决查明与认定的内容相互矛盾，一审不查明并解决循环经济园区管委会和骆平礼在拆迁档案中隐瞒、掩盖上诉人租赁房屋经营并歪曲为骆平礼经营的问题，将导致上诉人诉求无门，实体权利无法得到保障。循环经济园区管委会属于省级人民政府批准设立的开发区，具有安置补偿法定职责。上诉人作为生产经营户具有原告主体资格，循环经济园区管委会应对其进行安置补偿。请求撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由循环经济园区管委会承担。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初7号行政判决； （二）本案发回安徽省太和县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年八月六日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异56号 异议申请人（案外人）：四川阆茂置业有限公司。公司住所地：阆中市江南街道办事处。 法定代表人：何晓琴，公司董事长。 被申请人（诉讼保全申请人）：赵映远，男，汉族，生于1959年4月23日出生，住四川省阆中市。 被申请人（保全被申请人）：四川阆中鑫龙建筑工程有限公司。住所地：阆中市西郊街4号二楼。 法定代表人：李素华。 在本院执行被申请人赵映远与被申请人四川阆中鑫龙建筑工程有限公司买卖工合同纠纷一案的保全裁定中，异议申请人四川阆茂置业有限公司称被申请人四川阆中鑫龙建筑工程有限公司在其公司仅预留有应当优先支付的民工工资、国家税金款项，不能协助执行裁定冻结的标的额100万元，对本院冻结四川阆中鑫龙建筑工程有限公司应在其公司领取的工程款的行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，四川阆茂置业有限公司于2019年8月13日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人四川阆茂置业有限公司对本案执行异议撤回。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 翔
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执607号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：董建平，男，1978年9月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吴淑芳，女，1979年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与董建平、吴淑芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董建平名下的位于新华区（不动产权证书号：石房权证第××号），期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年八月十三日 书记员  张 珊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初848号 案号 （2019）闽0205民初848号适用程序普通程序 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月11日 原 告 厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住福建省 厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码 91350205784191270R。 负责人：羊春荔，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被 告 袁秋香，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建 省南安市 判决 主文 被告袁秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告厦 门农村商业银行股份有限公司海沧支行欠款本金 278081.53元并支付利息和滞纳金（暂计至2019年7月 21日，利息为37932.35元，滞纳金为6591.66元，之后 利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款 额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、律师代理 费1500元。 如果被告袁秋香未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求 1.判令被告立即向原告归还借款本金278081.53元并 支付利息和滞纳金（暂计至2019年7月21日，利息为 37932.35元，滞纳金为6591.66元，之后利息每日按结欠 本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的 5%，均计算至实际清偿之日止）。2.判令被告向原告赔偿 因本案所支出的律师代理费1500元。3.判令本案的诉讼 费、公告费等费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实 2014年5月5日，袁秋香（甲方）向厦门农村商业银 行股份有限公司海沧支行申请办理福万通贷记专项卡（灵 活金），并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料， 充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守 领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第三条约定贷 记专项卡的收费、还款及计息。甲方可选取最低还款额方 式还款，持卡人当期最低还款额=以前月份最低还款额未 还部分+上期视同全额还款未还部分+当期利息、费用。当 期欠款小于或等于10元人民币时，不向持卡人寄送对账 单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取当 期计算的最低还款额小于或等于5元人民币时，当期最低 还款额为5元人民币。贷记专项卡持卡人消费、转账或取 现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账 和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费， 利率为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（月结账单 日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用乙方批 准的信用额度的，处应支付透支利息外，还应按最低还款 额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金 和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低 5元……领用合约的收费项目中载明预借现金的利率为 0.05%/日，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费； 滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2014 年6月19日，原告经审核后，核准被告袁秋香信用额度 为20万元。截至2019年7月21日，袁秋香名下的贷记 卡累计欠款本金278081.53元、结欠的利息为37932.35 元，滞纳金为6591.66元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1500元。 裁 判 理 由 本院认为，本案系信用卡纠纷。袁秋香在使用信用卡 过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约及章程的规 定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按合约及章程 规定向厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行偿还尚 欠本金、利息、滞纳金。厦门农村商业银行股份有限公司 海沧支行请求判令袁秋香偿还贷记卡欠款本金278081.53 元及利息、滞纳金（暂计至2019年7月21日，结欠的利 息为37932.35元，滞纳金为6591.66元；之后，利息每 日按结欠本金的万分之五、滞纳金每月按最低还款额未付 部分的5%计，均计算至本判决确定的还款之日止），并承 担原告因本案所支出的律师代理费1500元，均有相应的 事实及法律依据，本院依法予以支持。 适 用 法 律 《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 诉讼 费用 案件受理费6162元及公告费，由被告袁秋香负担， 案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上 诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄玉梅 人民陪审员  田玉汝 人民陪审员  张 伟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘盛达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执保53号 申请人张凤学，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人姜瑞莹，女，1987年6月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古。 关于申请人张凤学与被申请人姜瑞莹民间借贷纠纷一案，申请人张凤学于2019年8月2日申请对被申请人姜瑞莹在中国工商银行账户的存款13200.00元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜瑞莹在银行的存款13200.00元，冻结期限自收到本裁定书之日起一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  窦永海 二〇一九年八月七日 书记员  张 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执681号申请执行人：吴叶红，女，1977年9月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨会臣，男，1960年11月16日出生，汉族，住铁岭凡河新区。被执行人：张光丽，女，1961年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴叶红与被执行人杨会臣、张光丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴叶红于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，杨会臣、张光丽承诺自2019年4月开始每月以工资还款，并自行处理房产偿还债务，申请执行人吴叶红同意被执行人杨会臣、张光丽长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3732号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年八月二日书记员  郑龙峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路79号。负责人：李文华，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：董莹南，女，1985年8月18日生，白族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告董莹南信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告董莹南经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董莹南立即偿还原告截至2018年9月17日的信用卡欠款共计人民币12449.02元及从2018年9月17日起截至还款之日止产生的逾期利息和滞纳金（利息按透支金额的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。具体以还清款项之日邮储银行资产风险管理系统生成的欠款数据为准）；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为由被告承担律师费用4000元。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告申请，为其办理了卡号为62×××69的信用卡，该卡的额度为10000元整，被告领取该卡并激活后持续使用该信用卡消费。而截至2018年9月17日，被告所持有的信用卡己有12449.02元消费逾期未按期偿还，该款项虽经原告多次催收，但被告至今未按期归还。原、被告双方的信用卡合同真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为，违背合同约定及诚信原则，理应承担还款及赔偿相应损失的义务。为维护原告合法权益，诉请判准原告的诉讼请求。被告董莹南经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告董莹南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提交了工作证明等申请材料，申请办理原告银行的信用卡。其中《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的信用卡领用合约中，对信用卡的使用、利息及费用（包括透支利息、手续费、超限费、滞纳金等）、还款等事项进行了约定。后原告为被告办理了卡尾号为0869的个人信用卡，卡信用额度为10,000元，2014年3月12日，被告激活信用卡，后陆续使用信用卡。截至2016年7月30日，被告办理的上述信用卡均在正常还款。后被告继续使用该卡但未再还款。截至2018年9月17日，被告使用的上述信用卡发生逾期未还的借款本金为9862.64元，截至2017年4月3日产生的利息为1131.91元，滞纳金（违约金）1454.47元。后原告多次找被告催还款未果，遂向本院起诉。另原告为本案诉讼支出委托律师费用4,000元。上述事实，有原告提交的基本授权书、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图、交易明细、催收记录、民事委托协议书及发票、云南省律师服务收费行业指引标准，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告作为信用卡申请人，向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表中已明确载明信用卡（个人卡）领用合约，原告依被告申请为被告办理信用卡，系双方的真实意思表示，信用卡（个人卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告开卡后，使用该卡消费并还款，双方之间成立借款合同关系。后被告在使用信用卡过程中发生超期未还款的行为，已构成违约。从原告的资产风险管理系统记录截图及交易明细表显示，截至2018年9月17日，被告使用的信用卡逾期未还的借款本金为9862.64元，截至2017年4月3日产生的利息1131.91元，滞纳金（违约金）1454.47元，故现原告要求被告归还截至2018年9月17日的信用卡欠款12449.02元（含未偿还本金9862.64元及截至2017年4月3日的利息1131.91元，滞纳金（违约金）1454.47元的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付欠款12449.02元从2018年9月17日起截至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息，放弃对2018年9月17日后的滞纳金主张，此系当事人对本人诉讼权利的处分,本院予以准许。原告系按信用卡领用合约以本金、利息、滞纳金（违约金）之和再计算逾期利息，但无事实及法律依据，原告主张的从2018年9月17日起截至还款之日止计算的逾期利息应以被告所欠借款本金为基数进行计算。关于原告主张的由被告承担原告为实现债权产生的律师代理费4,000元，原告提交了律师费用依据，信用卡领用合约中也就律师代理费的承担有约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、判令被告董莹南于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还卡尾号为0869的信用卡截至2018年9月17日的信用卡欠款本金9862.64元、利息1131.91元、违约金1454.47元，合计12449.02元，并向原告支付欠款本金9862.64元从2018年9月18日起截至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息。二、判令被告董莹南于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行支付律师费用4,000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告董莹南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何华祥审 判 员  杨建文人民陪审员  罗进文二〇一九年八月十五日书 记 员  赵汉卿
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1174号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司,住罗平县罗雄街道三江口街22号；被执行人：保文远,住罗平县；被执行人：段小花,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1286号判决，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保文远在罗平农村商业银行富乐支行的账户余额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇一九年八月二日书记员  田忠秋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6979号 原告湖州海皇生物科技有限公司。住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人万浩元，董事长。 委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）姚丽爱，员工。 被告徐建兴，男，1962年6月9出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 被告韦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 本院在审理原告湖州海皇生物科技有限公司诉被告徐建兴、韦珍买卖合同纠纷一案中，原告湖州海皇生物科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州海皇生物科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州海皇生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4737元，减半收取人民币2368.5元，由原告湖州海皇生物科技有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月一日 代书记员 郑 亚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1152号 申请执行人宋艳，女，1977年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈学芳，女，1963年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 宋艳与陈学芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0111民初6848号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：一、被告陈学芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋艳损失18243.93元。二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告宋艳与被告陈学芳各负担100元。因被执行人陈学芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈学芳名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的18343.93元。现申请执行人对（2019）苏0111执1152号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈学芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈学芳名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈学芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6848号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇一九年八月一日 书记员 韩茜茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执783号之一 申请执行人：杨维兵，男，汉族，1978年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初870号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人刘华琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人刘华琼有路虎牌车辆一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘华琼所有的路虎牌车辆一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人刘华琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年八月二十日 书记员 廖先龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4237号 原告：李立贵，男，1970年12月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所律师。 被告：瑞安市顺捷包装厂（统一社会信用代码92330381MA2C739560），住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配园区凯旋二路117号。 经营者：林全顺，男，1954年5月26日出生住瑞安市。 本院在审理原告李立贵与被告瑞安市顺捷包装厂、陈秀玲买卖合同纠纷一案过程中，原告李立贵于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告经营者林全顺名下的坐落于瑞安市房屋（不动产权证号2-2007-1-534）予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被告经营者林全顺名下的坐落于瑞安市房屋（不动产权证号2-2007-1-534），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇一九年八月二日 代书 记员  林日照
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1632号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1984年3月16日生，白族，住大理市，该公司员工，特别授权代理。被告：肖兴富，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：大理协诚运输有限公司。住所地：大理经济开发区大凤路口（凤翔物流综合楼3-10号）。统一社会信用代码：9153290039740300XJ。法定代表人：周上钧。原告垫富宝投资有限公司与被告肖兴富、大理协诚运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告肖兴富、大理协诚运输有限公司的起诉。案件受理费623元，减半收取311元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  马 泽审判员  张汝爱二〇一九年八月二十七日书记员  和雨馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2711号原告：卓香兰，女，1939年11月3日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：孙宁军，男，1965年8月23日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：刘金燕，女，1974年9月23日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：孙秀丽，女，1963年7月1日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：孙书红，女，1968年9月15日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。原告卓香兰与被告孙宁军、刘金燕、孙秀丽、孙书红赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告卓香兰于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓香兰撤诉。案件受理费50.00元，由原告卓香兰负担。审 判 员  孙娟二〇一九年八月五日代理书记员  池洁
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1389号 关于王某犯诈骗罪一案。经本院立案受理，执行到位5000元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111刑初761号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执966号之二 申请执行人：饶家玉，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：易发林，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇兴华南街； 法定代表人：丁华，董事长。 被执行人：四川鹏宇投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元11层16号； 法定代表人：黄涛，董事长。 被执行人：丁华，男，汉族，1962年11月18日出生，内蒙古自治区哲里木盟扎鲁特旗香山农场一分场362。 被执行人：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省宣汉县。 被执行人：夏良印，男，汉族，1966年10月4日，住四川省大竹县。 被执行人：蔡宜汕，男，汉族，1960年3月7日，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终281号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款310万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司位于鲁北镇居委【国有建设用地使用权（蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0003264）】上修建的商业楼号为：Ｄ＃-0-1005-2003、Ｄ＃-0-1009-2007、Ｄ＃-0-3005、Ｄ＃-0-3006、Ｄ＃-0-3007、Ｄ＃-0-3008、Ｄ＃-0-3010等七处商品房源予以查封； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓豪放
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1535号原告老河口市鑫弘物业管理有限公司，住所地老河口市滨江大道天河佳苑小区，统一社会信用代码91420682MA4904A4X5。法定代表人雷英，该公司总经理。委托代理人张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为发言陈述，进行和解，提起上诉，代为举证、质证，代为签收诉讼法律文书等特别授权。委托代理人王广照，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省西平县，该公司经理。委托代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为发言陈述，进行和解，提起上诉，代为举证、质证，代为签收诉讼法律文书等特别授权。被告李秀珍，女，汉族，1962年10月30日生，住老河口市。原告老河口市鑫弘物业管理有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷，本院于2019年5月27日立案受理。原告老河口市鑫弘物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市鑫弘物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告老河口市鑫弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市鑫弘物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一九年八月六日书记员  龙雅丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1365号原告：施南，男，1993年8月15日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：赵东，男，1972年3月30日生，白族，云南省大理市人，身份证住址大理市。原告施南诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施南到庭参加了诉讼，被告赵东经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施南向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时向原告偿还借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金18,800元。事实与理由：2017年1月19日，被告赵东以资金周转困难为由向原告施南借款30,000.00元，并于同日与原告签署借款合同一份，承诺于2017年2月19日前全额归还借款。借款期限已过，经原告多次催讨，被告均以种种借口为理由，对其所欠借款不予清偿。被告赵东未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.《借款合同》原件一份，照片打印件一份，证明2017年1月19日被告与原告签订借款合同，合同载明被告向原告借款30,000元，借款期限一个月。3.微信转账截屏打印件4张，证明原告用微信向被告转账18,800元的事实。4.照片打印件一份（有被告的头像，被告持借款合同、身份证的照片），证明被告与原告签订借款合同的事实。5.微信号截图打印件两份，证明被告注册的微信信息；被告用其的手机号码分别注册了微信昵称为：“西电赵东”、“热的”。被告赵东未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对上述原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年1月原告施南通过朋友介绍认识被告赵东。2017年1月19日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款本金为3万元，借款期限一个月（2017年1月19日起至2019年2月19日止），双方未约定利息。原告于2017年1月19日以微信转账方式向被告转账800元，2017年1月20日以微信转账方式分别向被告转账3,000元、5,000元、10,000元，共计交付借款18,800元。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以实际交付的借款18,800元向被告主张债权，有双方签订的借款合同及微信转账记录予以证实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款18,800元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告施南的借款本金人民币18,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵东承担300元，原告施南承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  张 宏人民陪审员  罗进文二〇一九年八月七日法官助理段金娟书记员杨佳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执228号之七申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县被执行人：王永生，男，汉族，1962年4月9日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初836号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人王永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年八月七日书记员  贾卓娅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执826号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码91511324784705198L。 法定代表人：聂印。 被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。 被执行人：许春霞，女，汉族，生于1986年8月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3334号民事判决书，向被执行人王小郎、许春霞发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许春霞在四川仪陇农村商业银行股份有限公司双胜支行的存款10800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何刚 二〇一九年八月十五日 书记员  任银
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3416号原告：李学兰，女，1972年4月2日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：杨绘，女，成人，汉族，居民，住大理市。原告李学兰诉被告杨绘追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李学兰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学兰向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李学兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学兰承担。审判员  何华祥二〇一九年八月十二日书记员  赵汉卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书     （2018）宁0105执1654号     申请执行人魏淑香,女，1975年6月7日出生，汉族,住宁夏银川市西夏区。   被执行人王宏艳,女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。   本院在执行申请执行人魏淑香与被执行人王宏艳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月4日立案执行，执行标的6563.79元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款、无房产、车辆、无有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员    赵立军                                                    二〇一九年六月十日     书记员    马峰邦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4246号 原告：陈启市,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：姜锦美，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告陈启市与被告姜锦美民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈启市的委托诉讼代理人林运岳，被告姜锦美的委托诉讼代理人余秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启市向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款200000元及利息（以200000元为计息基数，按月利率3%计算，从2016年12月11日之日起至实际清偿之日止，利息暂计至2019年6月3日为178600元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款两次，共借到原告款项200000元，同时约定借款利息为月利率3%，并向原告出具借条一份。上述款项虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告陈启市提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据及银行汇款单据，证明被告借到原告200000元的事实；4、录音，证明被告借款及约定3分利息的事实。 被告姜锦美答辩称：1、原告主张的借款本金20万元与事实不符，被告仅欠借款本金10万元；被告曾于2018年7月9日、7月10日通过妹妹姜锦丽的账号向原告转账7万元和3万元；2.原告主张的借款利息计算缺乏事实和法律依据，依法得不到支持；首先，被告关于利息的起算时间有误。从原告转账记录可以看出，虽然借款借据的签署时间为2016年12月11日，但被告收到原告款项的时间为2016年12月14日，借款利息的起算时间应自实际借款之次日起算。被告已偿还10万元，利息的计算基数也不能以20万元计算。另外，原告主张的利息超过年利率24%，超过的部分应不予支持；3、被告不是故意拖欠借款不予归还，而是被告与原告合伙经营的温州恒通玻璃制品有限公司存在债权债务关系。原告应向被告清算，如无法直接抵扣，被告保留向原告追究的权利。 被告姜锦美提供证据了下列证据：1、转账明细，证明被告于2018年7月9日、10日通过其妹妹姜锦丽向原告归还了10万元，目前尚欠本金10万元；2、户口本及公安机关户籍证明，证明案外人姜锦丽与被告系兄妹关系。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告质证意见如下：对证据1、2的三性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，已经归还了10万元，对约定的利息有异议。对证据4真实性无异议，录音上可以证明原、被告之间的确没有分红。 对被告提供的证据，经庭审质证，原告质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，归还的10万元是利息，并非本金。证据2三性无异议。 本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据1，能够证明被告通过其妹妹银行账户向原告还款10万元的事实，至于该10万元能否证明用于偿还借款本金在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月11日，被告姜锦美向原告陈启市借款200000元，被告向原告出具借款借据一份，约定借款利息按月利率3%计算。原告于2016年12月12日、12月14日分别通过银行转账各100000元的方式向被告交付该200000元借款。被告通过其妹妹银行账户分别于2018年7月9日向原告转账70000元，2018年7月10日向原告转账30000元。 本院认为：被告姜锦美向原告陈启市借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定涉案借款按月利率3％计算利息，经折算明显超过年利率24％，超过部分不予保护。根据借贷还款先支付利息，后偿还借款本金的原则。截止2018年7月10日，被告应支付的借款利息为75485元（100000元*24/100/365天*575天+100000元*24/100/365天*573天）。多支付的24515元（100000元-75485元）抵扣借款本金。现被告尚欠原告借款本金175485元（200000元-24515元）及自2018年7月11日后的借款利息，被告依法应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜锦美于本判决生效后十日内偿还原告陈启市借款175485元及利息（利息计算方法：以175485为本金，自2018年7月11日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。）； 二、驳回原告陈启市的其他诉讼请求。 案件受理费6979元，减半收取3489.50元，由陈启市承担1482.50元，姜锦美承担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月十三日 代书记员 黄美萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4768号 原告：孙明奎,住青海省互助县。 被告：朱梓文，住浙江省平阳县。 原告孙明奎与被告朱梓文买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙明奎到庭参加诉讼，被告朱梓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料款62620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告协商一致，原告给被告工地装载机供油。后经结算，被告应付原告油料款102620元。2018年8月30日，被告支付40000元，余款62620元原告多次催讨，被告至今未予支付。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、供油协议及欠条，证明被告欠原告62620元未支付的事实。 被告朱梓文未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告朱梓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月8日，原、被告协商一致，原告给被告工地装载机供油。后经结算，被告应付原告油料款102620元。2018年8月30日，被告支付40000元，余款62620元由被告向原告出具一份欠条予以确认。该货款62620元被告至今未予支付。 本院认为：被告朱梓文尚欠原告孙明奎货款62620元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。被告朱梓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱梓文于本判决生效之日起十日内支付原告孙明奎货款62620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由朱梓文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月二十三日 代书记员 黄美萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1490号 申请执行人王兆俊，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人何先良，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 王兆俊与何先良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0111民初4409号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告何先良于本判决生效之日起五日内给付原告王兆俊借款本金30000元并支付利息，利息自2012年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告何先良负担，被告何先良于本判决生效之日起五日内给付原告王兆俊275元，并向本院缴纳275元。因被执行人何先良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆俊向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何先良名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人何先良名下位于南京市六合区××雄州××单元××室的不动产已被本院轮候查封，本院已向首轮查封法院安徽省怀远县人民法院发出参与参与分配申请函。本院已将何先良纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人何先良名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人何先良名下位于南京市六合区××雄州××单元××室的不动产已被本院轮候查封，本院已向首轮查封法院安徽省怀远县人民法院发出参与参与分配申请函。本院已将何先良纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初4409号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月十二日 书记员  童晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7277号 原告余飞霞，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）查剑，系原告丈夫，1971年9月20日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告谢瑞林，男，1965年11月27日出生，汉族，身份证地址浙江省桐乡市。 本院在审理原告余飞霞诉被告谢瑞林民间借贷纠纷一案中，因原告余飞霞在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二十日 代书记员 郑 亚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1008号之二 申请执行人:南京乐融投资咨询有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:雍永辉，董事长。 被执行人:吴其东，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王成美，女，1967年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2019）苏0111民初2405号南京乐融投资咨询有限公司与吴其东、王成美民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、从2019年8月份开始被执行人王成美每月给付南京乐融投资咨询有限公司执行款人民币4000元；二、待2022年7月王成美退休，公积金中心王成美名下的公积金数额40%份额用于抵偿南京乐融投资咨询有限公司的执行款；三、如2022年10月份王成美将执行款全部给付完，南京乐融投资咨询有限公司自愿放弃利息；四、执行费由被执行人王成美、吴其东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇一九年八月二十三日 书记员 殷 菲
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执363号之一 申请执行人：阜城县盛达采光板有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇田王村北超限站西邻，统一社会信用代码：91131128MA07TLUE4X。 法定代表人：郭永振，经理。 委托诉讼代理人：白宪军，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被执行人：耿斌，男，1977年10月7日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行阜城县盛达采光板有限公司与耿斌买卖合同纠纷一案中，该案于2019年3月4日作出的（2019）冀1128民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阜城县盛达采光板有限公司于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人耿斌给付货款67445元及利息，被执行人依法应承担诉讼费743元、申请执行费923元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，被执行人未接收，快递回执显示被执行人无人接收，逾期退回，后本院联系被执行人并按被执行人指定地址进行了邮寄执行文书。本院于2019年6月23日在被执行人户籍所在地村委会张贴了悬赏公告及以上执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、不动产、车辆等财产线索。被执行人耿斌有少量银行存款，本院扣划后扣除执行费923元，剩余部分支付给申请执行人阜城县盛达采光板有限公司。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人耿斌的下落，未能查找到其他可供执行的财产，其所在村村委会出具证明无可供执行的财产。 4、本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人耿斌名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人耿斌录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人阜城县盛达采光板有限公司，将被执行人耿斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人耿斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县盛达采光板有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 徐海生 审判员 刘世春 二〇一九年八月五日 书记员 杨官衢
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执547号之一 申请执行人：陈立功，男，1967年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：李学义，男，1982年11月11日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行陈立功与李学义买卖合同纠纷一案中，经查本院于2019年5月28日作出的（2019）冀1128民初716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在金融机构的存款3400元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇一九年八月十日 书记员 杨官衢
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执275号之二申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王爱亲，女，1977年4月19日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：靳孝贤，男，1975年5月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王爱亲、靳孝贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳孝贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX服务点有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳孝贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX服务点（XXX）账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月二日书记员  杨如意
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1218号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭。 被执行人：何轩，男，汉族，生于1987年7月9日，住南部县。 被执行人：杨丽，女，汉族，生于1986年12月21日，住崇州市。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1977年2月3日，住仪陇县。 被执行人：何燕，女，汉族，生于1974年1月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3593号民事判决书立案执行，在执行过程中向被执行人何轩、杨丽、王丽、何燕等发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下： 扣划被执行人何燕在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行62×××05账号内的存款2400元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  任银
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1684之二号原告：王开照，男，汉族，1989年1月15日生，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：解建兵，男，汉族，1975年12月16日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告王开照与被告解建兵合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开照及其委托诉讼代理人何惠琼、被告解建兵到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王开照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员。2018年11月3日，被告在宣威市乐所村委会进行电力施工过程中受伤，造成原告腰椎压缩性粉碎性骨折及左尺骨下端粉碎性骨折。2019年5月20日及2019年5月29日，双方达成赔偿协议。其中李磊朋赔偿31000元，已于2019年5月28日支付。剩余55000元由解建兵于2019年5月29日支付，其承诺若2019年6月30日前未支付，按照伤残赔偿金55000元的双倍支付。但被告解建兵至今未支付。被告解建兵辩称，被告不是其雇员，其仅是协议担保人签名，不予赔偿，另主张违约金过高，请求调整。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、2019年5月20日赔偿协议，欲证明李磊朋、王开照协商后达成赔偿协议，由李磊朋、解建兵一次性补助原告各种费用86000元，其中2019年5月25日李磊朋支付王开照31000元，解建兵于2019年5月28日前支付原告55000元。2、2019年5月29日赔偿协议，欲证明，魏树斌、解建兵、王开照再次达成赔偿协议，原告王开照受伤后产生的医疗费，除合作医疗报销外，由魏树斌承担17200元。另由魏树斌和解建兵共同承担一次性伤残补助费55000元，其中由魏树斌承担10000元，解建兵承担45000元，此部分一次性赔偿款55000元，由被告解建兵暂时在2019年6月30日一次性支付，若2019年6月30日前未支付给原告王开照，由解建兵按照双倍伤残补助费进行支付。上述证据原告无异议，被告对上述证据的真实性提出异议，后又认可协议上的签名及手印均系其本人签名捺印。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告王开照系于2018年11月3日，在宣威市乐所村委会进行电力施工过程中受伤。2019年5月20日，原告王开照、李磊朋协商后达成赔偿协议，由李磊朋、解建兵一次性补助原告各种费用86000元，其中2019年5月25日李磊朋支付王开照31000元，解建兵于2019年5月28日前支付原告55000元。2019年5月29，魏树斌、解建兵、王开照再次达成赔偿协议，原告王开照受伤后产生的医疗费，除合作医疗报销外，由魏树斌承担17200元。另由魏树斌和解建兵共同承担一次性伤残补助费55000元，其中由魏树斌承担10000元，解建兵承担45000元，此部分赔偿款55000元由被告解建兵暂时在2019年6月30日一次性支付，若2019年6月30日前未支付给原告王开照，由解建兵按照双倍伤残补助费进行支付。协议签订后，被告解建兵未按协议支付赔偿款。本院认为：原告王开照伤后，原被告及李磊朋、魏树斌对原告王开照的经济损失达成赔偿协议，协议未违反法律规定，属双方自愿达成，协议合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告解建兵未按协议支付原告王开照赔偿款，违反双方的约定，应当承担违约责任。综上，原告王开照诉请要求被告解建兵支付赔偿款的诉讼请求成立，予以支持。双方在2019年5月29日达成赔偿协议，已经将原告王开照雇员受损的赔偿性质转化为民事合同性质，即双方形成了一个债权债务关系，被告虽承诺逾期付款承担双倍赔偿责任，但约定过高不予全部支持，本院比照最高人民法院关于民间借贷案件允许的年24%的利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告解建兵于判决生效后3日内支付原告王开照赔偿款55000元及逾期付款违约金（违约金按年24%的利率自2019年7月1日起付至欠款还清之日止）。案件受理费100元，由被告解建兵承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年八月二十一日书记员  沈苑苑
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3108号 原告：王立秋，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：文良东，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王立秋与被告文良东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秋的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告文良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等其他相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年期间，被告文良东分5次在原告处共计借款55000元，后陆续归还了40000元，至今尚欠原告15000元未归还。经原告多次催未果，故诉至法院。 被告文良东未作答辩，亦未提供证据。 原告王立秋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、《中国工商银行个人业务凭证》原件四份、《上海浦东发展银行个人网银互联汇出回单》打印件一份、原、被告的微信聊天记录复印件一份及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王立秋与被告文良东系朋友关系，2013年期间，被告文良东以需要资金周转为由，曾在原告处分五次借款，共计借款55000元，原告于2013年3月15日向被告汇款25000元，于2013年3月19日向被告汇款5000元，于2013年5月2日向被告汇款10000元，于2013年7月20日向被告汇款5000元，于2013年11月13日向被告汇款10000元。原告自认被告在借款发生之后，陆续归还了40000元。嗣后，原告多次催收剩余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行自己融通的行为属民间借贷，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告文良东向原告王立秋借款55000元，原告王立秋向被告文良东支付了借款，双方之间借款事实清楚，证据确凿，虽无借条或借据，但从现有证据能够予以证实，原告王立秋与被告文良东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告应在合理期限内予以返还，其至今仅返还了40000元，对剩余的15000元借款一直未予偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告文良东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王立秋主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文良东在本判决生效之日起十日内向原告王立秋返还借款15000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2019年6月16日起以15000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告文良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年八月十二日 书记员  张松仁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4839号 原告：郑海滩,住平阳县。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：张海辉，住平阳县。 原告郑海滩与被告张海辉买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑海滩的委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告张海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海滩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币36937元及利息损失（自法院受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告因经需要向原告赊购移膜皮计货款72653元，同年10月24日经双方结算，被告尚欠原告货款36937元,被后承诺于同年农历12月底还清。到期被告未偿还。后经原告多次催讨,被告至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法判决为感。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。 被告张海辉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告张海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月8日，被告张海辉向原告郑海滩赊购移膜皮计货款72653元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款36937元。该货款36937元被告至今未支付。 本院认为：被告张海辉尚欠原告郑海滩货款36937元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑海滩货款36937元及利息（以36937元为计息基数，自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.50元，由张海辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年八月十九日 代书记员 黄美萍
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审17号 申请执行人：德阳市旌阳生态环境局(原德阳市旌阳区环境保护局),机构地址德阳市旌阳区泾河路132号。 法定代表人：伍林奎，该局局长。 委托诉讼代理人：陈孝琼，该局法宣股负责人。 被执行人：蔡某某（旌阳区黄许镇绵河村某某豆制品加工部）。 法定代表人(负责人)：蔡某某。 申请执行人德阳市旌阳生态环境局(原德阳市旌阳区环境保护局)向本院申请强制执行德市旌环罚字[2018]48号《行政处罚决定书》本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市旌阳生态环境局(原德阳市旌阳区环境保护局)于2018年12月19日作出德市旌环罚字[2018]48号《行政处罚决定书》，认定：“2018年11月21日德阳市旌阳生态环境局(原德阳市旌阳区环境保护局)对蔡某某(旌阳区黄许镇绵河村某某豆制品加工部)进行立案调查,发现其排放的水污染物浓度超过国家规定的排放标准限值。蔡某某(旌阳区黄许镇绵河村某某豆制品加工部)的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定,决定处以如下行政处罚:罚款人民币(大写)壹拾万圆整。……逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了德市旌环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》，被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求强制执行被申请人应缴纳罚款人民币100000元（壹拾万圆整）。 申请执行人向本院提交了以下证据：申请人统一社会信用代码证及法定代表人身份证复印件、授权委托书、德市旌环罚字[2018]48号《行政处罚决定书》、德市旌环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证等。 本院认为，被执行人蔡某某(旌阳区黄许镇绵河村某某豆制品加工部)排放的水污染物浓度超过国家规定的排放标准限值的违法事实清楚。申请执行人德阳市旌阳生态环境局(原德阳市旌阳区环境保护局)于2018年12月19日作出德市旌环罚字[2018]48号《行政处罚决定书》，并于2018年12月25日向被执行人进行了送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2019年6月24日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人申请执行的德市旌环罚字[2018]48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市旌阳生态环境局(原德阳市旌阳区环境保护局)作出的德市旌环罚字[2018]48号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  陈利蓉 二〇一九年八月二十日 书记员  覃 锟
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执575号 申请执行人：王连永，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘子恒，男，1961年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 关于王连永申请执行刘子恒物权一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀11民终1457号民事调解书，已将西刘村小道边三亩耕地确权申请执行人王连永名下，缴纳执行费50元，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）冀11民终1457号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2019)川1303民初1824号原告：蒲晓英，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省南充市高坪区。被告：蒋胜平，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省南充市高坪区。被告：吴小琼，女，汉族，1964年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。原告蒲晓英与被告蒋胜平、吴小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓英、被告蒋胜平、吴小琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲晓英向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款人民币54255元。并按中国银行同期利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供鸡鸭半成品，2015年期间被告开始拖欠原告鸡鸭半成品货款，原告找到被告，要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，原告只得要求被告向其出具欠条，并于2017年2月10日出具4万元整的欠条一张，2018年3月8日出具12700元欠条一张，2018年3月10日出具800元欠条一张，2018年4月8日出具675元欠条一张，四张欠条共计金额54255元，时至今日，被告拒不支付该货款，被告的行为违反了《合同法》规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，望支持所请并依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋胜平、吴小琼在2020年1月24日前共同向原告蒲晓英支付欠款人民币54255元；二、原告蒲晓英自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费578元由被告蒋胜平、吴小琼共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 武 强二〇一九年八月五日书记员 董凤媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3331号原告：杨瑞璋，女，1942年6月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周波，男，1967年8月28日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告杨瑞璋与被告周波解除收养关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨瑞璋于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞璋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞璋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨瑞璋负担。审判员  何华祥二〇一九年八月二十日书记员  赵汉卿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3683号 原告：梁英，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁华，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁英与被告梁荣、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托诉讼代理人韩军、被告梁华到庭参加了诉讼，被告梁荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁荣立即向原告偿还借款50万元并支付资金利息；二、请求法院判令被告梁华对上述借款承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄妹关系，被告梁荣因急需资金周转，多次向原告借款，后经结算，被告梁荣向原告出具《借条》一份，被告梁华作为担保人承诺对借款承担担保责任。后经原告多次催收，二被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁华辩称，被告梁荣在原告处借钱未还是事实，该借款应由梁荣负责偿还，自己只是作为担保人签字，梁荣有财产，法院可以执行梁荣的财产，梁华不应承担还款责任。 被告梁荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁荣因需要资金周转向原告梁英借款，原告梁英于2016年12月15日向被告梁荣转款85000元，2017年1月6日被告梁荣向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到梁英现金500000.00元大写：伍拾万元正借款人：梁荣1392604xxxx2017.1.6号”。2017年1月8日，经梁荣要求，原告向被告梁华之妻交付现金40000元，2017年1月17日，原告向被告梁荣账户存款150000元，2017年1月18日，再次向被告梁荣账户存款150000元。后经原告催收，被告未返还借款，2019年2月11日，原告再次向被告梁荣催要借款，原、被告双方经协商，由被告梁荣将前期借款本金及自愿支付利息计入本金，重新向原告出具《借条》一份，并由梁华提供担保，内容为：“借条今借梁英现金500000.00元大写五十万元正借款人梁荣担保人梁华身份证5129221964××××××××担保人身份证5129221972××××××××以前借条作废只认这一张2017.1.6号”。后经原告催收，被告未返还借款，特诉至本院。 本院认为，被告梁荣在原告梁英处借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、《银行汇款收据》、《存款凭条》以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于借款实际金额的问题，本案原告虽仅履行了425000元的出借义务，但经原、被告双方2019年2月11日重新出具的《借条》载明借款金额为500000元，原告主张新出具的债权凭证系对前期借款本金利息的结算，且未超过年利率24%的上限规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人对本案前期借款利息计算为75000元，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，故本案的借款本金应认定为500000元。原、被告在借条中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款500000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，现原告主张支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付利息。被告在原告催收后，未及时返还借款，系违约行为，依法应当从原告催收后或主张权利之日起向原告支付逾期利息。原告未提交证据证实其催收时间及主张权利之日，本院依法按照原告向法院起诉，法院予以立案受理之日计算。原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对借款逾期利息，本院依法从本院立案受理之日起按年利率6%计算。关于原告梁英提出的要求被告梁华对借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为被告梁华作为完全民事行为能力人，在《借条》担保人处签字，系其真实意思的表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在没有约定或者约定不明时应按连带责任处理，被告梁华应对借款本金500000元及利息承担连带清偿责任，被告梁华在承担连带清偿责任后，有权向梁荣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁荣在本判决生效后十日内返还原告梁英借款500000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金500000元为基数，从2019年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；被告梁华对梁荣的上述债务承担连带清偿责任，被告梁华承担连带清偿责任后，有权向被告梁荣追偿。 二、驳回原告梁英其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告梁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年八月十五日 书记员 柏春兰