河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初939号 原告：方秀花，女，1960年11月6日出生，汉族，原籍曲周县南里岳乡北马店村，现住山西省襄汾县。 原告：晏丽娜，女，1986年9月28日出生，汉族，原籍曲周县南里岳乡北马店村，现住山西省襄汾县。 原告：晏丽敏，女，1987年10月16日出生，汉族，原籍曲周县南里岳乡北马店村，现住山西省襄汾县。 原告：晏丽军，女，1988年12月1出生，汉族，原籍曲周县南里岳乡北马店村，现住山西省襄汾县。 四原告共同委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：曲周县南里岳乡北马店村村委会，住所地曲周县南里岳乡北马店村。 法定代表人：王东凤，系北马店村村委会主任。 原告方秀花、晏丽娜、晏丽敏、晏丽军与被告曲周县南里岳乡北马店村委会（以下简称北马店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀花及其和原告晏丽娜、原告晏丽敏、原告晏丽军的共同委托代理人刘建新、被告北马店村委会主任王东凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀花、晏丽娜、晏丽敏、晏丽军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的土地承包合同为有效合同，判决被告继续履行土地承包合同，案涉13.28亩土地由原告承包经营；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1991年原告方以晏清江（已故）为户主，按六口人即：晏清江、妻子方秀花、女儿晏丽娜、晏丽敏、晏丽军、儿子晏保岭（已故），从村集体承包了13.28亩耕地。其中分为七块地，分别为：成龙井上地1.2亩，座落于村西，东至青海、西至安彬、南至路、北至庆元；洪如井上地2.3亩，座落于村西，东至志江、西至玉华、南至志江、北至志明；成龙井东地（2块）4.12亩，座落于村西，东至青海、西至照良、南至路、北至庆林；牙路南地3.3亩，座落于村西，东至青海、西至安平、南至路、北至路；密坑地0.36亩，座落于村西，东至5队、西至5队、南至青海、北至安平；密东地1.1亩，座落于村西，东至5队、西至路、南至志明、北至青海；和留滩地0.9亩，座落于村西，东至青海、西至志恩、南至路、北至张西头。原告方秀花之夫晏清江就上述耕地与村集体签订了土地承包合同书。合同期限自1998年9月30日至2028年止。但在2012年1月1日，被告置我国《农村土地承包法》而不顾，竞为他人出具原告已不具有承包农村集体土地资格的证明，致使与他人形成纠纷。综上所述。起诉人认为：根据我国《物权法》、《农村士地承包法》有关规定，原告虽将户口迁出，但被告依法应保留原告土地承包经营权，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告的常住人口登记卡，证明原告在1998年签订土地承包合同时是北马店村村民，取得承包经营权，具有合法性。 2、被告与原告签订的承包合同一份，证明原告在1998年将7块土地发包给原告经营，现仍然在承包期内。 3、被告于2012年2月1日出具的书面证明一份，证明被告村委会出具的证明不具有合法性，违反了有关法律规定，致使13.28亩土地承包权被他人占用。 北马店村委会辩称，这个事情发生的时候，我还没有就任。我回去了解一下，我找到晏青海家问了问，晏青海给我一份判决书、一份裁定书。他说2012年法院把这些地已经判给晏青海了，2017年原告又起诉晏青海，之后他又撤诉了。这事跟村委会没关系，村委会也没有责任。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、（2012）曲民初字第415号民事判决书一份，用于证明2012年曲周县人民法院将涉案土地判给了晏青海； 2、（2017）冀0435民初619号民事裁定书一份，用于证明原告于2017年就涉案土地又起诉晏青海，后于2018年8月28日又撤诉了。 本院经审理认定事实如下：1992年原告方以晏清江（已故）为户主，按六口人即：晏清江、妻子方秀花、女儿晏丽娜、晏丽敏、晏丽军、儿子晏保岭（已故），从北马店村村集体承包了13.28亩耕地,共分得七块承包地。1998年8月25日晏清江与北马店村村委会签订了土地承包合同书，合同期限自1998年9月30日至2028年止。2005年1月14日晏清江病逝。因故同年原告方将其家庭承包13.28亩耕地转给晏清江胞弟晏清海经营耕种至今。2006年3月28日四原告将户口迁入山西省襄汾县,转为了非农业户口，在该县居住经商。2012年四原告以土地转包合同纠纷为案由向本院起诉被告晏清海，要求依法判令被告晏清海返还原告13.28亩承包地及种粮补贴款5251元。晏清海辩称，事实情况是，晏清江与我在山西省襄汾县合伙做生意近三年，1994年二人不再合伙经营，经核算，晏清江欠我8.7万元，除偿还1.4万元后，一直无力偿还，于是原告方在2005年7月将其承包的13.28亩承包地转让给我。在庭审时，晏清海向法庭提交了证人张某的证言和2012年2月1日北马店村村委会证明材料一份，用于证明晏清江将其13.28亩承包地转包给晏清海这一事实；并提交署名“晏清海”的种地粮食补贴存折复印件一份，用于证明涉案的13.28亩承包地的种地粮食补贴款一直由晏清海领取。我院认为，原告方自2005年7月份将其家庭承包13.28亩耕地转给晏清海经营耕种，2006年四原告将户口迁入山西省襄汾县,转为了非农业户口，并一直在该县经商居住至今。晏清海经营流转后的承包地，并成为领取种粮补贴农户，从北马店村村委会证明材料看，也认可晏清海的承包经营行为。依照土地承包法第41条的规定，本院于2013年2月25日作出（2012）曲民初字第415号民事判决书，依法驳回四原告的诉讼请求。原告未上诉，已生效。2017年四原告又以土地承包经营权转包合同纠纷为案由对晏清海提起诉讼，后又向本院提出撤诉申请，2018年8月28日本院作出（2017）冀0435民初619号民事裁定书，准许四原告撤诉。2019年5月14日四原告诉至本院，要求判令其与被告北马店村村委会签订的土地承包合同为有效合同，将涉案土地判由原告耕种。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。庭审中，被告向法庭提交了（2012）曲民初字第415号民事判决书，该判决已认定原告将涉案土地13.28亩已转包给晏清海。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同......。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条发包方强迫承包方将土地承包经营权流转给第三人，承包方请求确认其与第三人签订的流转合同无效的，应予支持。庭审中，原告提供的被告于2012年2月1日出具的证明材料，不能证明被告已单方面解除与其签订的土地承包合同，也不能证明被告强迫原告将土地承包经营权流转给第三人。从该证明内容看，仅是说明了原告将涉案土地13.28亩已转包给晏清海的事实过程以及被告对转包一事的认可。原告现提供的证据不能证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方秀花、晏丽娜、晏丽敏、晏丽军的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告方秀花、晏丽娜、晏丽敏、晏丽军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年八月七日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。