wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24466号原告：谭丹阳，女，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州金世纪冶金有限责任公司，住所地广州市广州大道中怡景大厦6楼A、B座。法定代表人：刘江。原告谭丹阳诉被告广州金世纪冶金有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于广州市越秀区广州大道中路xxx号xxx房的房产；2、被告向原告支付上述房屋的占有使用费（自2019年6月4日起计算至被告实际返还房屋之日止，按房管部门公布的同期同地段同类办公用房租金参考价计算，房屋建筑面积为200.36平方米，2018年的租金参考价为60元/平方米/月）。事实和理由：2019年4月17日，原告通过广州市越秀区人民法院网络司法拍卖平台以最高价竞拍得涉讼房产。法院对此作出裁定，涉讼房屋的所有权及相应其他权利归原告所有，自裁定送达原告时转移，原告可持裁定办理相关产权过户登记手续。后原告发现涉讼房屋被被告非法占有，原告向被告交涉未果，故提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：本院在执行申请执行人广东金弘丰冶金科技发展有限公司与被执行人广州金世纪冶金有限责任公司（即本案被告）买卖合同纠纷一案过程中，依法在本院京东网络司法拍卖平台上对被告所有的广州市越秀区广州大道中xxx号xxx房进行公开拍卖、变卖。2019年4月17日，买受人谭丹阳（即本案原告）以2077312元的最高价竞得。本院于2019年4月25日作出（2018）粤0104执恢36号之三执行裁定：一、上述房屋归原告所有，所有权自本裁定送达原告时起转移；二、原告可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2019年6月4日，广州市国土资源和规划委员会向原告核发了广州市越秀区广州大道中xxx号xxx房（建筑面积200.36平方米、用途为办公）所有权属原告的不动产权证。原告曾于2019年5月30日到上述房屋现场张贴《腾房告知书》，要求被告搬离上述房屋等。后原告于2019年6月13日向本院提起本案诉讼。本院认为：涉讼的广州市越秀区广州大道中xxx号xxx房经本院执行拍卖，由原告竞得。本院于2019年4月17日作出裁定，上述房屋归原告所有，所有权自本裁定送达原告时起转移，原告可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后原告于2019年6月4日取得涉讼房屋的不动产权证。原告作为涉讼房屋的所有权人，对涉讼房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其要求被告交还占用的涉讼房屋并计付使用费，合法合理，本院予以支持。至于使用费的标准，原告要求按房管部门公布的同期同地段同类办公用房租金参考价标准计算，公平合理，本院亦予以支持。鉴于房管部门尚未公布2019年及之后的租金参考价，本案以2018年的租金参考价为准来处理，即按60元/平方米/月计。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金世纪冶金有限责任公司将广州市越秀区广州大道中xxx号xxx房腾空交还原告谭丹阳。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金世纪冶金有限责任公司向原告谭丹阳支付从2019年6月4日起至本判决发生法律效力之日止的上述房屋使用费（以建筑面积200.36平方米，按60元/平方米/月计）；自本判决发生法律效力之次日起，被告广州金世纪冶金有限责任公司按上述标准逐月向原告谭丹阳支付房屋使用费至交还上述房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告广州金世纪冶金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  苏锦桃人民陪审员  李艳忠二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1786号原告：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村。法定代表人：王树泉，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：关树峰，男，汉族，1970年02月12日出生，个体工商户，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：杨淑华，女，汉族，1979年04月26日出生，个体工商户，住黑龙江省七台河市桃山区。原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司（简称隆盛公司）与被告关树峰、杨淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告隆盛公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告关树峰、杨淑华经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆盛混公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程材料款141,510元、利息30,404元，合计171,914元，余下利息以本金141,510元为基数，自2019年03月18日起按年利率6%计算利息至实际给付时止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年07月11日，二被告向其公司赊购混凝土，用于肇源县大广工业园区新良植物油工程项目，结算后被告为其出具欠据。多次索要均未给付，故诉至法院。被告关树峰、杨淑华缺席，未作答辩。本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：被告关树峰、杨淑华系夫妻关系。2015年07月11日，二被告向原告隆盛公司赊购混凝土，用于肇源县肇源镇大广工业园区新良植物油工程项目，原告与二被告签订《预拌混凝土供货合同》。2015年08月07日，被告关树峰为原告出具欠据1份，载明：欠商砼材料款金额141,510元，此款必须在2015年08月17日内还清。上述事实有《预拌混凝土供货合同》、欠据在卷佐证，足以认定。另查明，2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三至五年为5.25%。本院认为，原告隆盛公司将混凝土出售给被告关树峰、杨淑华，并及时履行了交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。关树峰、杨淑华作为买受人，应当按照约定金额支付工程材料款。原告要求被告给付工程材料款141,510元的诉请，本院依法予以支持。因被告关树峰、杨淑华未按约定给付工程材料款，已经构成违约，应当支付逾期付款违约金，被告关树峰、杨淑华应给付原告自2015年08月18日至2019年03月17日的违约金26,621.57元（计算公式：141,510×年利率5.25%×3年6个月30天＝26,621.57元），原告要求的利息为30,404元，就该部分的利息本院仅就26,621.57元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。至2019年03月17日，被告方应给付原告材料款141,510.00元、违约金26,621.57元，合计168,131.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关树峰、杨淑华于本判决生效后立即给付原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司工程材料款141,510元、违约金26,621.57元，合计168,131.57元，以后的违约金以141,510元为基数，自2019年03月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.25%计算至实际给付之日止；二、驳回原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738元，由被告关树峰、杨淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  魏红明人民陪审员  张忠柱二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执188号申请执行人：庄加海，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省陆丰市。被执行人：涂斌洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑定洲，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：杭州幕臣洁具有限公司。住所：浙江省杭州市上城区复兴路88号第四层西面（杭州佳之裕酒店）489室。法定代表人：郑定洲。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE006965号裁决书，于2019年2月20日立案执行申请执行人庄加海与被执行人涂斌洁、郑定洲、杭州幕臣洁具有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人庄加海与被执行人涂斌洁于2019年8月15日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月十六日代书记员 蔡卓怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执17号之一 申请执行人：陆慧，女，1989年3月9日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：覃高高，男，1981年11月13日出生，汉族，住上林县。 申请执行人陆慧与被执行人覃高高盗窃罪、危险驾驶罪刑事附带民事诉讼一案，我院作出的(2012)青刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人覃高高名下相关银行账户，通过司法救助程序支付申请执行人5000元司法救助金。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十日 书记员 张凤豈
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2611号 原告：陈昆明，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门亿美食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。 法定代表人：吴少榕。 原告陈昆明与被告吴少榕、厦门亿美食品有限公司（以下简称亿美公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适 用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆明到庭参加诉讼。被告吴少榕、亿美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昆明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款60万元并按月利率2%(自2013年11月14日计算至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，吴少榕因银行贷款到期，陈昆明代为偿还银行贷款叁佰万元。而后，被告仅偿还240万元。至2013年11月，吴少榕共欠本金60万元及7.5万元利息。之后，被告分文未还。 吴少榕、亿美公司未作答辩。 陈昆明围绕诉讼请求，依法提交了借条；吴少榕、亿美公司未提出质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。本院经依法审核，对陈昆明上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月14日，吴少榕向陈昆明借款300万元，并由亿美公司提供担保。吴少榕向陈昆明出具借条如下：“借款人吴少榕因资金周转向陈昆明借款人民币叁佰万元整，借款期限为，利息为月利率。借款人：吴少榕”。亿美公司向陈昆明出具担保书如下：“担保人厦门亿美食品有限公司同意对借款吴少榕的以上借款承担担保责任，如果借款人未能归还以上借款本息，担保人同意对该借款本息承担连带偿还责任，担保期限至借款人或者担保人归还本借款本息时止。担保人：厦门亿美食品有限公司。”当日，陈昆明向吴少榕支付300万元。 陈昆明对借款陈述如下：吴少榕因村镇银行转贷资金需要向其借款，款项来源是自有资金、部分借款。双方口头约定借款期限为一个礼拜，利率按照月利率9%计算。吴少榕支付了利息15万元。陈昆明当庭提交《账户历史明细》：户名厦门市同安振成水产干味店，2013年11月5日收到1500000元（对方账户41×××45）、2013年11月6日收到500000元（对方户名厦门洪美塑胶制品有限公司）、2013年12月28日收到210000元（对方账户62×××44）。陈昆明陈述另有其他转账19万元。庭审中，吴少榕、亿美公司未能到庭参加诉讼。本院庭后电话联系吴少榕（136××××6078）核实借款事实，吴少榕陈述如下：借款属实。双方未约定借款利息。吴少榕偿还借款本金应该不止240万元。本院要求吴少榕五日内提供书面材料，吴少榕在相应时间内未提出任何材料。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 吴少榕向陈昆明借款300万元，并由亿美公司提供担保，该事实有陈昆明提交的借条、转账凭证在案为证，并且吴少榕对借款事实未提出异议，本院予以确认。陈昆明自认借款后吴少榕已偿还本金240万元；吴少榕主张偿还的本金数额应该不止240万元，但未能提供证据证明，对吴少榕的主张本院不予采纳，故吴少榕尚余借款本金60万元未偿还，应当偿还。关于借款利息，陈昆明主张双方按照月利率9%约定利息，吴少榕并已支付利息15万元，吴少榕否认借款利息；本院认为，依照借条约定，双方未明确借款利息，陈昆明对自身主张也未提供证据材料证明，故对陈昆明主张的借款利息，本院不予采纳。因此，本案借款应视为不定期无息借贷，陈昆明可自起诉之日2019年6月20日起按照年利率6%要求吴少榕支付利息。亿美公司对上述借款提供连带保证责任，故亿美公司应对吴少榕上述借款本息承担连带清偿责任。吴少榕、亿美公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昆明借款本金600000元并支付利息（自2019年6月20日起，按照年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 被告厦门亿美食品有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 驳回原告陈昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告吴少榕负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执242号之二申请执行人：温州鼎鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州炬光园炬高路8号。统一社会信用代码：91330300773108769。法定代表人：谢海燕。破产管理人：温州诚达会计师事务所（普通合伙）。法定代表人：陶宏桥。委托代理人：陶宏桥，温州诚达会计师事务所首席合伙人。委托代理人：施小旋，温州诚达会计师事务所职员。被执行人：温州美图进出口有限公司。住所地：温州炬光园炬高路8号207室。统一社会信用代码：913303025505324740。法定代表人：谢周林。委托代理人：王永清，该公司职员。申请执行人温州鼎鸿鞋业有限公司与被执行人温州美图进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1559号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鼎鸿鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人温州美图进出口有限公司返还申请人温州鼎鸿鞋业有限公司借款本金670万元及利息（以670万元为本金基数，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计息至实际履行之日止），并负担案件受理费60900元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人温州美图进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州美图进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州美图进出口有限公司已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州美图进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人温州美图进出口有限公司有其他可供执行的财产。已对被执行人温州美图进出口有限公司的法定代表人谢周林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鼎鸿鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州美图进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年八月十九日书记员 陈             素
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林志萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林志萍归还信用卡透支款90,945.44元。事实和理由：被告林志萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,945.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初484号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某某，男，1981年4月18日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。2001年3月因犯盗窃罪等被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2007年7月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]441号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人曲某某于2019年5月11日19时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区环海路附近时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿相撞，致二车损坏。案发后，被告人曲某某明知他人报警，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。诉讼过程中，被告人曲某某与王某就民事赔偿问题自行和解。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述，证人王某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]265号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某曾因故意犯罪被判处刑罚，其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为217mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人曲某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 梁   燕人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年八月十三日书 记 员 于涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14941号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：李剑青，住佛山市南海区。本院于2019年6月27日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告李剑青租赁合同纠纷一案。2019年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费为5540.62元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2770.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十日书记员  程学斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘子友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘子友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15698号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚团清，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚团清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚团清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,410.89元(截止至2019年6月6日，欠款本金64,483.56元，利息12,377.81元，及其他费用26,549.52元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姚团清自2017年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计103,410.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姚团清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚团清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金64,483.56元；二、被告姚团清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,483.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.09元，减半收取计706.05元，由被告姚团清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执66号   申请执行人：才多,男性,青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   被执行人：昂文拉毛,女性,青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人才多与被执行人昂文拉毛借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，查明被执行人昂文拉毛仅有工资来源，经双方达成长期和解履行协议且申请人才多同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年八月十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢262号申请执行人李怀梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2009）宣民初字04500号民事判决立案执行，于2019年8月6日-7日，在京东网上依法对被执行人李兵名下的位于北京市西城区小红庙XX号楼X号楼XX号房产的二分之一产权进行了拍卖。2019年8月7日，张德忠（身份证号码×××）以105.8344万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、李兵所有的位于北京市西城区小红庙XX号楼X号楼XX号房产的二分之一产权的所有权及相应的其他权利归买受人张德忠所有。所有权自本裁定送达买受人张德忠时起转移。二、买受人张德忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇一九年八月二十七日书记员  刘 宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1013号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。法定代表人：彭越，系该银行董事长。被执行人：刘萍，女，1979年11月12日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：李建勇，系被执行人刘萍丈夫，男，1978年7月11日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：刘芳，系被执行人刘萍妹妹，女，1983年8月13日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。被执行人：胡钧竣，系被执行人刘芳丈夫，男，1984年6月11日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：刘礼兵，男，1977年11月2日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：许婕，系被执行人刘礼兵妻子，女，1985年8月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、李建勇、刘芳、胡钧竣、刘礼兵、许婕金融借款合同纠纷一案，责令被执行人刘萍、李建勇、刘芳、胡钧竣、刘礼兵、许婕在收到执行通知书后三日内向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付借款本金894826.14元及利息；并加倍支付迟延履行利息，负担受理费6844元、执行费11348元，但被执行人刘萍、李建勇、刘芳、胡钧竣、刘礼兵、许婕至今未履行。经查，位于吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房6号楼4-601号房（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）及6号楼柴间42号（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）登记在被执行人刘芳、胡钧竣名下；位于吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房4号楼4-601号房（产权证号：吉房权证青原字第××号）及4号楼柴间40号（产权证号：吉房权证青原字第××号）登记在被执行人胡钧峻名下；赣Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车登记在被执行人胡钧峻名下；赣Ｄ×××××号奥迪牌小车登记在刘礼兵名下；赣Ｄ×××××号奥迪牌小车、赣Ｄ×××××号飞度牌小车登记在许婕名下。上述财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘芳、胡钧竣名下的位于吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房6号楼4-601号房（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）及6号楼柴间42号（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）。二、查封登记在被执行人胡钧峻名下的位于吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房4号楼4-601号房（产权证号：吉房权证青原字第××号）及4号楼柴间40号（产权证号：吉房权证青原字第××号）。三、查封登记在被执行人胡钧竣名下的赣Ｄ×××××号雷克萨斯牌小车一辆。四、查封登记在被执行人刘礼兵名下的赣Ｄ×××××号奥迪牌小车一辆。五、查封登记在被执行人许婕名下的赣Ｄ×××××号奥迪牌小车、赣Ｄ×××××号飞度牌小车各一辆。六、被执行人刘芳、胡钧竣、刘礼兵、许婕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限：不动产为3年，动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一九年八月二十日书记员  郭锦锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田文将。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田文将小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10722号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5629.74元（其中5579.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保120号解除保全申请人：张文香，女，1977年5月19日出生，汉族，住云南省腾冲县。被申请人:娄立，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人:张利敏，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:陈小军，男，1976年1月27日出生，住山东省济南市历城区。本院在审理（2019）苏03民初366号申请人张文香与被申请人娄立、张利敏、陈小军商标授权纠纷一案中，申请人张文香于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人娄立、张利敏、陈小军银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。同时阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年7月10日，作出（2019）苏03执保102号民事裁定，裁定：冻结被申请人娄立、张利敏、陈小军银行存款人民币100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年8月14日，申请人张文香以该案当事人已在庭前达成了和解并撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张文香以该案当事人已在庭前达成了和解并撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保102号民事裁定对被申请人娄立、张利敏、陈小军银行存款人民币100万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月十六日书记员  党梦轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4643号 申请执行人谢坤，女，1986年8月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人谢实，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人莫镇鸿，男，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢实、莫镇鸿的银行存款人民币及其它款项人民币88927元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谌江辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌江辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谌江辉归还信用卡透支款88,585.22元。事实和理由：被告谌江辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,585.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗振机。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗振机小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执581-1号申请执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人高日，会长。被执行人杨洋，女，1986年11月27日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人李建鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人朱鹏斐，男，1988年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西省小微企业金融服务促进会与被告杨洋、李建鹏、朱鹏斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1191号已发生法律效力。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会要求被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐支付本金一百五十一万九千零七十九元五角九分，利息十四万六千一百八十一元四角七分，迟延履行金八万八千七百九十元二角，受理费一万八千四百七十二元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费一万九千二百零三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查封了被执行人朱鹏斐名下的位于太原市平阳南路65号韶曦别墅C型26幢-1-3层1号的房产，因双方正在协商，故暂无法处置；我院通过传统查控的方式查封了被执行人杨洋名下的位于太原市大东门街28号（府东公馆）3幢20层2004号的房产，因双方正在协商，故暂无法处置；另我院对被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐名下无保险；经本院核实，登记在被执行人朱鹏斐名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐没有其他可供执行的财产。现由于被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1191号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨洋、李建鹏、朱鹏斐负有继续向申请人山西省小微企业金融服务促进会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十七日书记员 焦胤钦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执664号之一申请执行人:吴某。被执行人：马某。本院执行的申请执行人吴某与被执行人马某责令退赔一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年八月二十二日书记员  宋龙宪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗敏峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗敏峰归还信用卡透支款83,085.37元。事实和理由：被告罗敏峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,085.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院、审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15226号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卞武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金129,583.65元；2.被告支付原告截止至2016年7月28日的利息10,737.86元、逾期利息9,305.75元；3.被告支付原告自2016年7月29日起至实际清偿日止以上述本金129,583.65元和利息10,737.86元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款500,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年7月31日原告依约向被告发放了500,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金129,583.65元，利息10,737.86元及逾期利息9,305.75元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金129,583.65元；二、被告卞武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月28日止的利息10,737.86元、逾期利息9,305.75元；三、被告卞武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月29日起至实际清偿之日止以上述本金129,583.65元和利息10,737.86元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告卞武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322元，公告费260元(原告已预缴)，由被告卞武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执247号 被执行人：杨传鸿，男，1984年2月9日出生，壮族，住:广西融安县。 杨传鸿容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年九月二十六日作出的（2018）桂0224刑初211号刑事判决书，认定杨传鸿犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决生效后，杨传鸿未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现杨传鸿有银行存款540元，本院已依法扣划，未查找到其他可供执行的财产。致使本案应当执行的1460元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢193号 申请执行人：叶跃宗，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：辛志超，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭素珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶跃宗与被执行人辛志超、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）同民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶跃宗于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人辛志超、郭素珍支付人民币110000元及利息，被执行人辛志超、郭素珍至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执恢193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3214号原告张正朝,男,汉族,1951年02月28日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司。统一信用代码：91520523090345431U。法定代表人：梁永利。地址：贵州省金沙县。被告梁焕江,男,汉族,1954年09月01日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告张正朝诉被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司、梁焕江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张正朝在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵中践二〇一九年八月十二日书记员  姜星宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6184号 原告：上栗县桐木顺达贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码：91360322685955423K。 法定代表人：曾广志，系该公司总经理。 委托代理人：陈晖，系江西阳宇律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，系该分公司总经理。 委托代理人：**，系该分公司员工。 原告上栗县桐木顺达贸易有限公司诉被告太平财产保险有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖、被告的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费14642元、拖车费1500元、吊车费2000元、修水沟费用4000元，共计22142元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月15日，原告公司员工蔡中强驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车途经湖南省浏阳市时，在离街道约1公里处意外侧翻。事故发生后，蔡中强立即将该事故向被告公司报案，被告公司员工现场勘查后，指定事故车辆到上栗县春丰汽修厂修理，原告依照被告公司指定到了该修理厂维修该车辆，共花费修理费14642元。另外拖车费1500元和吊车费2000元，同时车辆侧翻造成浏阳市沙市镇东门村的水沟受损，维修受损水沟花费4000元，上述费用都有票据予以证实。事故车辆赣Ｊ×××××在被告除投了机动车损失保险、第三者责任险，且不计免赔，发生事故时也在保险期限内。被告应在上述保险责任限额范围内赔偿原告损失。 原告依约赔付并依法向被告理赔，经催告无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告诉请的车辆维修费价格过高，我方定损为3498元。保险事故车辆维修应当以修理为主，在修理不成的情况下方可进行更换，原告的修理清单中，存在许多不必要的更换项目，且更换部件价格明显高于我方定损价格，部分部件甚至存在数倍的价格，其不合理部分应当由原告自行承担。同时，在标的车的车损清单中，并没有对车辆损失部件的残值予以扣减，明显存在增加不合理诉请的行为。我方出具的定损单是足以保证受损车辆经修理后能达到车辆正常使用的目的，原告未经我司同意擅自对该车辆进行维修造成的维修价格高于我司定损价格部分，应当由原告自行承担。经过我司定损，水渠维修价格过高，水渠的合理维修价值应为2800元。同时拖车费应当由原告自行承担，我司基于原告方的请求同意其将车辆运回上栗县进行维修并不代表我司同意承担该部分的拖车费，在事故发生地能够达到车辆正常修理的情况下，我司完全没有必要单独再对拖车费进行承担。对于诉讼费的诉请，应当按照法院最终判决金额与原告诉请金额比例进行合理分摊。 庭审中，原告依法提交了证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；二、保险单一份；三、原告司机驾驶证、行驶证及道路运输证；四、车辆发生事故时照片两张；五、浏阳市东门村委会收到的水圳维修费收条；六、事故车辆J24698修理费发票及送货清单；七、施救费（吊车费）发票；八、拖车费发票；九、交通事故认定书等证据。 被告提出以下证据：一、太平财产保险有限公司机动车保险车辆情况损失确认书一份；二、太平财产保险有限公司物损损确认书一份。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，保险单显示：赣Ｊ×××××车辆所有人上栗县桐木顺达贸易有限公司向被告购买了机动车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，保险赔偿限额分别为15万元、50万元。交通事故发生后，事故车辆驾驶员立即向被告公司报案、估损。保险车辆的维修后，产生的各项费用未超出理赔限额，且均为合理、必要的费用支出。修车费、拖车费、吊车费，均有原告提交的发票、维修清单予以证实，且被告提出的证据不足以推翻，故本院予以认可。由于事故造成的浏阳市沙市镇东门村水渠受损，维修水渠花费的4000元，已由原告赔付给浏阳市沙市镇东门村村委会，并有东门村村委会出具的收条予以证实，本院予以支持。被告认为水渠的合理维修费用应为2800元，仅是其单方面的预估，主观性较大，本院不予采纳。其余抗辩理由，未有充分证据予以证实，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内向原告上栗县桐木顺达贸易有限公司理赔车辆维修费14642元、拖车费1500元、吊车费2000元、修水沟费用4000元，合计22141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 王 华 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年八月二十日 书 记 员 饶 岚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执914号之一申请执行人：赵天福，男。被执行人：毛玉魁，男。申请执行人赵天福与被执行人毛玉魁委托合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初2055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2018年11月1日向本院申请强制执行，该案案件款40600元，诉讼费1000元，执行费524元，合计42124元。在本案执行过程中，被执行人已缴纳案件款8330元，剩余案件款33794元未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人毛玉魁的银行存款33794元。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇一九年八月十二日书记员 胡志标
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵文刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵文刚归还信用卡透支款81,633.84元。事实和理由：被告赵文刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,633.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更986号罪犯田如平，男，1972年12月28日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0282刑初579号刑事附带民事判决，以被告人田如平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人田如平赔偿附带民事诉讼原告人龙小云医疗费等合计人民币248945.5元，扣除已支付的人民币58500元，余款人民币190445.5元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯田如平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田如平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币58500元，余款人民币190445.5元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田如平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田如平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1897号原告：雷光华，男，1978年04月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邓海军，男，1986年02月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：肖竹，女，1988年07月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告雷光华诉被告邓海军、肖竹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷光华到庭参加诉讼，被告邓海军、肖竹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓海军、肖竹立即偿还原告代偿的贷款本金25000.00元，利息10484.75元，执行费420.00元，律师代理费1200.00元，诉讼费652.00元，合计37756.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告还有聂洪飞于2014年4月24日到金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行进行贷款，签订了三户联保《个人联保协议》，其后分别各自贷款发展经营，各自贷款的还款期限届满，原告与聂洪飞分别履行了还款义务，被告邓海军、肖竹夫妇未履行贷款本金50000.00元及利息的义务。为此，金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行向金沙县人民法院提起诉讼，贵院审理后作出（2016）黔0523民初1399号民事判决书，于2017年7月27日作出（2017）黔0523执887号执行通知书后，原告为被告邓海军、肖竹夫妇代为偿还银行贷款本金25000.00元，利息10484.75元，诉讼费652.00元，律师费1200.00元，执行费420.00元，合计代偿37756.75元。经原告多次向被告夫妻二人催要未果，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告邓海军、肖竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了：金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行《代偿证明》一份、个人联保协议一份、个人借款合同复印件一份、金沙县人民法院（2017）黔0523执887号报告财产令一份、限期执行通知书一份。对原告举证的金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行《代偿证明》一份、个人联保协议一份、个人借款合同复印件一份，符合证据“三性”特征，本院予以认定；对原告所举的金沙县人民法院（2017）黔0523执887号报告财产令一份、限期执行通知书一份，因其系本院已生效的法律文书，本院予以认定。被告邓海军于2014年4月24日向金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行申请贷款50000.00元，该笔贷款由原告雷光华，被告邓海军，案外人聂鸿飞承担互相连带保证责任。借款期满后被告邓海军未按约定履行还款义务，为此金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）黔0523民初1399号民事判决书，于2017年7月27日作出（2017）黔0523执887号限期执行通知书。2017年9月19日，原告与被告邓海军及案外人聂洪飞同金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行约定，由原告雷光华偿还金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行贷款本金25000.00元，利息10484.75元，执行费420.00元，律师代理费1200.00元，诉讼费652.00元，合计代偿37756.75元，原告为催讨该笔款项诉至本院。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告雷光华作为保证人按约定履行了被告邓海军对金沙富民村镇银行股份有限公司沙土支行的债务包含欠款本金25000.00元，利息10484.75元，执行费420.00元，律师代理费1200.00元，诉讼费652.00元，合计代偿37756.75元，均属于被告邓海军的债务，原告雷光华履行义务后获得向被告邓海军追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该笔代偿款应视为二被告夫妻共同债务。被告邓海军、肖竹应当返还原告雷光华所支出的代偿款37756.75元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告邓海军、肖竹于本判决生效后十日内支付原告雷光华人民币37756.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750.00元，公告费600.00元，由被告邓海军、肖竹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  张 静人民陪审员  周 勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 旭
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1208号原告：李虎林，汉族，农民，住合水县。被告：张立强，汉族，农民，住合水县。原告李虎林与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并按约定支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告以老家盖房为由，向原告借款3万元，约定利息月2%，借款期限1月，并向原告出具了借条。借款到期后，经双方协商，原告同意被告延期还款。2017年10月17日，经双方协商，被告向原告付清借款利息后，重新向原告出具了3万元的借条1张，约定月息2%，借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要无果，无奈提起诉讼。张立强承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月张立强因家中建房向李虎林借款3万元，并出具了借条，约定月息2%元，借款期限1月。借款到期后，经双方协商，李虎林同意延期还款。2017年10月17日，张立强向李虎林付清借款利息后，重新向李虎林出具了3万元的借条1张，约定月息2%，借款期限1个月。借款到期后，李虎林多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，张立强承认李虎林在本案中主张的事实，故对李虎林主张的事实予以确认。张立强向李虎林借款并出具借条，二人之间属民间借贷关系，张立强未能按约定还款付息，应承担还款付息之责。李虎林要求张立强归还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,判决如下：由张立强归还李虎林借款3元并支付利息（利息按月息2%，从2017年10月17日计至借款还清为止），限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一九年八月二十七日书记员 郭都督
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初308号 原告沁县民洁物业管理有限公司。 法定代表人郭守忠，该公司经理。 住址沁县定昌镇红旗街西湖美景小区一单元101号。 被告赵艳飞，女，1973年11月29日出生，汉族，沁县人，农民。 原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告赵艳飞服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在诉讼期间因原告沁县民洁物业管理有限公司与被告赵艳飞就物业费、取暖费事项已自行和解，原告沁县民洁物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县民洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县民洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县民洁物业管理有限公司负担。 审判员  连宏伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  常青林
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5155号原告：耿某，男，1996年8月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：耿清会（系耿某之父），男，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某1，女，1993年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1973年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告耿某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人耿清会、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款100000元及首饰款9500元。事实和理由：被告李某2与被告李某1系父女关系。我与被告李某1于2019年2月份通过网络相识，并于2019年3月6日经政府登记结婚。2019年3月3日，被告李某1与我一起到我家，说要100000元彩礼准备结婚，2019年4月4日，我父亲给被告李某1微信转账14500元，其中9500元为购买首饰款；2019年4月9日，我父亲通过工商银行转账将彩礼款100000元打到被告李某1的银行卡里。2019年4月14日，我与被告李某1举行结婚仪式，2019年7月30日，双方经法院调解离婚。李某1辩称，我与原告于2019年2月份通过网络相识，并于2019年3月2日开始同居生活；2019年3月6日经政府登记结婚。2019年4月4日，原告父亲给我微信转账9500元用来买首饰。2019年4月9日，原告方打到我卡里100000元款，我没有向原告方要过彩礼，当时原告方说此款是为我偿还债务及操办婚礼的钱。我不同意原告的诉讼请求，不同意返还彩礼款。李某2辩称，我没有向原告方要过彩礼，也没有收到原告的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某2与被告李某1系父女关系。原告与被告李某1于2019年2月份通过网络相识，2019年3月6日经政府登记结婚，同年4月14日举行结婚仪式；2019年7月30日，双方经法院调解离婚。2019年4月4日，原告父亲耿清会通过微信转账给付被告李某1首饰款9500元；2019年4月9日，被告李某1收到原告方的工商银行汇款100000元。本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。依据原告提交的原告父亲耿清会与被告李某1的微信聊天记录及录音资料，能够证明原告方给付被告李某1的100000元款为彩礼款，对此，本院予以确认；原告与被告李某1虽已办理结婚登记并同居生活，但婚姻存续时间较短，故二被告作为彩礼款的接受方应将收取原告方的彩礼款予以适当返还。原告方给付被告李某1首饰款9500元，系赠予性质，原告要求二被告返还，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以相应支持，对原告要求二被告返还首饰款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后立即返还给原告耿某彩礼款70000元；二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由耿某负担455元，由李某1、李某2负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 左志新 二○一九年八月二十七日书记员 刘芮含附援引的法律法规一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11329号原告王贵妃，女，1981年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告李楠，男，1998年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王贵妃诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王贵妃诉称，原告履行出借义务至今仅归还部分利息而本金未还，故请求法院判令被告支付借款本金1万元。被告李楠无答辩。经审理查明：2017年6月27日出借人王贵妃与借款人李楠签订《借款合同》，约定金额1万元、期限2017年6月27日至2018年4月27日、月息2%。同日李楠出具《借款收据》，显示收到王贵妃1万元。本院认为，被告签名及指模确认的《借款合同》、《借款收据》，足以证实被告向原告借款1万元的事实，现被告经本院公告期满未到庭参加诉讼则视为放弃抗辩之权利，故对原告主张的本金予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李楠于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告王贵妃借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  陈小毅二〇一九年八月二十七日书 记 员  索妮娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11507号上诉人（原审被告）：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号佳都商务中心507，统一社会信用代码91440101MA59EC5M5G。法定代表人：张心梅，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵鹏任，男，汉族，1998年6月11日出生，住址广东省电白县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳一米商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路海上世界明华轮三层，统一社会信用代码91440300MA5DNL5D9J。法定代表人：李振，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，广东星辰律师事务所律师。上诉人广东中衡集群进出口服务股份有限公司（以下简称中衡公司）因与被上诉人深圳一米商业保理有限公司（以下简称一米公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中衡公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判按照年利率4.75%的标准计算逾期费。事实与理由：被上诉人一米公司在双方之间的《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》履行中毁约在先，因此，按照24％的年利率来计算逾期费是不恰当的，理应按照2019年中国人民银行一年至五年（含五年）贷款年利率4.75％的标准来计算。被上诉人一米公司辩称，原审判决查明事实清楚，一审法院按照年利率24%的标准认定逾期费并无错误，应当依法驳回上诉请求。一米公司向一审法院起诉请求：1.中衡公司立即偿还一米公司融资款本金634918.4元，手续费9523.8元，逾期费4343.9元（从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，以借款本金634918.4元为基数，按照日万分之八计算）；2.中衡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年3月13日，一米公司（保理商）与中衡公司（客户）签订了《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》，约定一米公司负责该协议项下其所承担的应收账款管理、催收等职责，并收取相应的保理手续费等。一米公司同意为中衡公司提供相应的应收账款融资。该协议项下融资方式为短期融资，出账时应规定融资使用期限和手续费率，一米公司应按每次实际融资的金额和使用期限向中衡公司收取融资费率（包括但不限于手续费用）。一米公司在收到中衡公司提交的关税、增值税融资申请表后，经审核通过，则直接将代垫税费支付至“易付税”产品运营商上海一米投资管理有限公司监管账户内，由上海一米投资管理有限公司直接缴付至海关。中衡公司同意在归还融资本金的同时支付相应的融资手续费等，具体费率、使用期限等以中衡公司和一米公司确认的为准。若融资出现逾期，一米公司有权向中衡公司收取融资本金、手续费、罚息及相关费用。就中衡公司在该协议项下应付而未及时支付的任何款项，除该协议另有规定外，中衡公司应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向一米公司支付相应罚息，罚息利率为每日万分之八。一审庭审中，中衡公司表示对一米公司主张的手续费无异议。中衡公司与一米公司均确认中衡公司在2018年10月偿还1万元，并同意该1万元用于冲抵手续费9253.8元，其余冲抵本金。一审法院认为，中衡公司与一米公司签订《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》后，一米公司为中衡公司垫付税款并按约向一米公司收取手续费。该协议按内容，其名为保理实为借贷，一米公司垫付税款的性质为出借款项，手续费相当于利息。因此，中衡公司与一米公司为借款合同法律关系。中衡公司与一米公司均确认中衡公司未偿还所垫付款项。因此，一米公司关于中衡公司应偿还融资款本金634918.4元及逾期费的主张有事实依据，一审法院予以支持。中衡公司与一米公司对1万元用于冲抵手续费9253.8元，剩余款项冲抵本金均无异议，故中衡公司无须再向一米公司支付手续费，其尚应向一米公司偿还融资款本金634172.2元。一米公司主张逾期费按照日万分之八计算，该标准的年化利率为29.2%，超过年利率24%。据此，一审法院将一米公司主张的逾期费计算标准调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中衡公司应于一审判决生效之日起十日内向一米公司偿还融资款本金634172.2元及逾期费（逾期费以634172.2元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月1日计算至融资款本金实际付清之日止）；二、驳回一米公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5143.93元，保全费3763.93元，由一米公司负担200.65元，中衡公司负担8707.21元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。中衡公司上诉主张，由于一米公司违约在先，应按2019年中国人民银行一年至五年（含五年）贷款年利率4.75％计息。本院认为，本案中衡公司并未举证证明一米公司违约在先，且双方约定的逾期费计算标准年化利率为29.2%，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定调整为年化利率24%，并无明显不当，中衡公司上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，中衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071.65元（上诉人广东中衡集群进出口服务股份有限公司已预交），由上诉人广东中衡集群进出口服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄超荣审判员  田 娟审判员  成少勇二〇一九年八月十二日书记员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初3897号 原告：邵景瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。 被告：韩宏岩，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。 原告邵景瑞与被告韩宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵景瑞到庭参加诉讼,被告韩宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵景瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩宏岩偿还借款本金7万元，并按约定给付违约金（违约金从2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月9日，韩宏岩因资金周转向邵景瑞借款7万元，约定于2017年1月9日前归还，如到期不还按每天5%计算违约金。借款到期后韩宏岩拒不还款。现邵景瑞诉至法院，请法院依法判决。 韩宏岩未到庭，未答辩。 邵景瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，韩宏岩向邵景瑞借款70000元，并向邵景瑞出具由其本人签名、捺指印的借条一份。借条中约定韩宏岩应于2017年1月9日偿还借款，到期不还违约金5%/天（其中不产生任何利息和其他费用）。同日，韩宏岩收到借款7万元，并出具收条。该笔借款到期后，韩宏岩未能如约偿还借款。 本院认为：邵景瑞与韩宏岩之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，韩宏岩应及时偿还借款。现邵景瑞要求韩宏岩偿还借款本金70000元及自2017年1月10日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金5%/天过高，邵景瑞自愿降低计算标准，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宏岩于本判决生效后立即给付原告邵景瑞借款本金70000元。 二、被告韩宏岩于本判决生效后立即给付原告邵景瑞逾期违约金,以70000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月10日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元(原告邵景瑞已预付)，由被告韩宏岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  尚曦明 审判员  孟祥秋 审判员  庞志莹 二〇一九年八月二十日 书记员  陈佳丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申169号再审申请人（一审被告）：徐秋秋,女,汉族,1987年7月6日出生,住乐清市。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室。组织机构代码：913303005753169624。法定代表人：郑铜敏。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原审被告：王赞，男,汉族,1984年8月25日出生,住乐清市。原审被告：胡志开，男，汉族,1968年12月24日出生,住乐清市。原审被告：王金福,男,汉族,1962年4月27日出生，住乐清市。原审被告：钱秀垟（曾用名：钱秀）,男,汉族,1979年9月22日出生,住乐清市。再审申请人徐秋秋因与被申请人乐清市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信小额贷款公司）及原审被告王赞、胡志开等人小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秋秋申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。首先，徐秋秋并不知道王赞向华信小额贷款公司借款并签订了借款及担保合同，也没有在合同上签字。其次，涉案款项发放到王赞的账户，没有用于徐秋秋与王赞的家庭日常生活，一审时华信小额贷款公司也没有提交任何证据证明款项用途，仅凭夫妻关系认定涉案借款系夫妻共同债务缺乏事实依据。再次，依据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第二条第一项之规定，涉案债务本金40万元已经超出家庭日常生活所需，不应认定为徐秋秋与王赞的夫妻共同债务。故此，涉案债务应属于王赞的个人债务，徐秋秋不应承担偿还责任。（二）一审判决适用法律错误。徐秋秋对涉案债务既没有举债合意，也没有事后追认，该笔款项更没有用于家庭生活支出，金额也超出了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案借款应认定为王赞的个人债务。故一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判令徐秋秋共同偿还借款本金及利息，属于适用法律错误。综上，徐秋秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。华信小额贷款公司提交意见称：（一）一审判决认定事实清楚。涉案债务发生在徐秋秋及王赞夫妻关系存续期间，徐秋秋也未在一审中举证证明两人有约定财产归各自所有且第三人知道该约定，故该笔债务应为二人的夫妻共同债务。（二）一审判决适用法律正确。一审判决于2017年10月12日作出，徐秋秋主张的最高院的司法解释于2018年1月18日实施，浙江省的通知于2018年5月23日发布，根据法无溯及力原则，上述司法解释不应适用于本案。（三）徐秋秋的再审申请已经超过6个月法定期限。依据徐秋秋再审申请事项，其再审申请已经超过法定期限。根据本案执行情况，徐秋秋早已知晓本案情况，其再审申请同样超期。综上，请求依法驳回徐秋秋的再审申请。本院认为，关于本案借款是否属于徐秋秋与王赞的夫妻共同债务问题。本案借款发生在徐秋秋与王赞婚姻关系存续期间，且双方至今未办理离婚登记手续。徐秋秋并未提供证据证明其和王赞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且华信小额贷款有限公司知道该约定，华信小额贷款有限公司与王赞也未明确约定涉案借款系王赞个人债务，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定该债务为王赞与徐秋秋的夫妻共同债务，并无不当。徐秋秋主张与王赞于2010年左右开始分居，依据不足，不予采信。徐秋秋还主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》等规定，但本案一审判决于2017年10月12日作出，而前述司法解释及通知分别于2018年1月18日、5月23日施行，根据法无溯及力原则，前述规定不能适用于本案。综上，徐秋秋关于一审判决事实认定不清、适用法律错误的主张，缺乏依据，不能成立。关于申请再审期限问题。本案一审判决于2018年1月15日生效，徐秋秋依照《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，应当在一审判决发生法律效力后六个月内提出。一审法院在审理期间以邮寄方式向徐秀秀、王赞的户籍地址送达了起诉状、开庭传票、民事判决书等法律文书，并在快递面单上注明了徐秋秋的联系方式，前述文书均已被王赞、王金福签收，故徐秋秋理应知道本案一审审理情况。且即便如徐秋秋所述其系在2018年8月24日收到法院的执行短信后才得知本案情况，其直至2019年6月27日才申请再审，亦已超过法定的申请再审期限，故依法应驳回其再审申请。综上，徐秋秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秋秋的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年八月二十一日代书记员 吴慧慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终791号上诉人(原审自诉人)佛山市南海区西樵合盈纺织经营部，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码为92440605MA4WJ89Y4T。经营者赵翠婷。诉讼代理人李素玲、郑燕端，均系广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。辩护人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告人）张丽娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告人）张柱文，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告人）张树良，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。佛山市南海区人民法院审理原审自诉人佛山市南海区西樵合盈纺织经营部诉原审被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良犯侵占罪一案，于2019年6月10日作出(2018)粤0605刑初4911号刑事裁定。宣判后，原审自诉人佛山市南海区西樵合盈纺织经营部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人、诉讼代理人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人提交的证据不能证实被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良有共同侵占的主观故意，也不能证实自诉人的客户已经交付了货款及货款具体由谁收取，收款人经催促仍拒不退还。综上，自诉人控诉被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人佛山市南海区西樵合盈纺织经营部对被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良的起诉。上诉人佛山市南海区西樵合盈纺织经营部及其诉讼代理人提出以下上诉和代理意见：1.原审法院对上诉人多次书面提出调取证据的申请不答复、不调取，且原审判决忽视了上诉人变更追加诉讼请求的事实，属于程序违法；2.原审法院未开庭审理本案，未组织双方当事人对证据进行说明或者质证，有违公正审理。请求依法改判或者发回重审。被上诉人颜孔成及其辩护人提出以下辩解和辩护意见：1.颜孔成没有代为保管上诉人的货款；2.颜孔成于2018年10月8日至同年11月9日向上诉人支付货款236068元；3.张丽娟等人挪用涉案商户的货款系导致本案发生的根本原因，相关民事判决已认定张丽娟应返还颜孔成经营的樵深运输部货款300余万元。综上，颜孔成主观上不具有非法占有涉案货款的故意，客观上不具有非法占有且拒不返还涉案货款的行为，其不构成侵占罪，请求维持原审裁定，驳回起诉。被上诉人颜洁莹辩解提出佛山市南海区西樵合盈纺织经营部起诉的涉案货款包含了已经支付的货款，亦包含了因张丽娟没有支付货款而导致的欠款；至2018年12月止，其仍有将货款转账给涉案商户，故其没有非法占有的目的，不构成侵占罪。被上诉人张丽娟、张柱文、张树良未提出辩护意见。本院经审查认为，根据现有证据，不足以证实上诉人的客户已经支付了涉案货款，以及该货款具体由何人实际占有，故上诉人控诉被上诉人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良犯侵占罪的证据不足；而原审法院已根据上诉人的申请调取了相关证据，故上诉人及其诉讼代理人所提的上诉和代理意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人颜孔成及其辩护人和被上诉人颜洁莹所提其行为不构成侵占罪的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年八月十二日法官助理 李 翊书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8222号 原告：时会鹏，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：王安成。 被告：重庆宏旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街1幢72号。 法定代表人：任太奎。 原告时会鹏与被告王安成、重庆宏旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告时会鹏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。时会鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时会鹏撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月二十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保516号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：饶卫星，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶卫星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告饶卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金19,926.29元，利息2,210.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计473.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计22,609.46元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,926.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告饶卫星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金19,926.29元；二、被告饶卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,926.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.16元，减半收取计149.08元，由被告饶卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21179号原告：徐某某，男，2013年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：徐鸣远(系原告父亲)，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。原告徐某某诉被告上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告徐某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。审 判 长  胡智明人民陪审员  施立富人民陪审员  高贵荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……