河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1719号原告（执行案外人）：杜向征，男，1979年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告(申请执行人)：赵小勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：马锐（赵小勇妻子），住保定市蠡县。第三人（被执行人）：孔德男，男，1991年7月6日出生，汉族，住沧州市肃宁县。原告杜向征与被告赵小勇、第三人孔德男案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜向征委托诉讼代理人祁志勇、被告赵小勇及其委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼，第三人孔德男经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杜向征向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告孔德男名下的冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车归原告杜向征所有，并解除查封、停止对该财产的执行。（价值163000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告通过瓜子汽车服务（天津）有限公司的瓜子网车速拍平台，与冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车的车主孔德男及瓜子汽车服务（天津)有限公司签订了编号为TIBEC1809021513648《二手车买卖合同》，购买了孔德男所有的冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车。合同签订的当天，原告向平台支付了1700元的服务费，向冀Ｆ×××××号车的车主被告孔德男支付了约定的购车款163000元，当天，被告孔德男将冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车、车辆绿本、车辆行驶证等交付给了原告杜向征。原告要求被告孔德男将车辆过户至自己的名下时，查到冀Ｆ×××××号车存在多处违章，要求孔德男将违章解除后马上过户，被告孔德男答应后，将车辆行驶证拿走去解除违章，但是被告孔德男并没有及时解除违章，一直以各种理由拖延，导致案涉车辆一直没有过户，无奈之下，2019年4月份原告将车辆剩余的违章自己解除。原告打算办理过户手续时，被车管所告知：2018年9月21日，贵院以(2018)冀0635民初1891号民事裁定书及协助执行通知书查封了原告购买的冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车。2019年5月底，原告向贵院提出了执行异议，贵院审查后作出了(2019)冀0635执异29号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。案涉冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车系动产，根据我国《物权法》第23条的规定，动产自交付时，发生物权的效力，也就是说，自2018年9月2日，原告实际出资，被告孔德男将车辆交付给原告时，原告就已经取得了冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车的所有权，同时根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号）的规定，冀Ｆ×××××号雷克萨斯小型轿车也应当确定归原告所有，特此，原告向贯院提提起诉讼，望判如所请。被告赵小勇辩称，原告购车过程中出现很多错误的地方，首先原告在购车前没有核实车辆违章不符合常理，一般购车之前都应该先核实车辆是否存在违章，购车当时就应该查出违章。第二，原告提交的合同只有签名没有按手印，签合同一般都按有手印。第三，因为现在许多网站不合法，应该看原告购买车辆是否合法。第四，瓜子网购车只要求先交一半定金，车辆过户后再交全部定金，原告没有按此要求办理，应视为违法。第五，车辆没有过户属于原告自身过错，属于原告购买不当，原告应该先找瓜子网，再找孔德男，不应该找我方。第六，查封孔德男车辆是法院的行为，是完全合法的，不是我方个人行为，我方不应成为被告。综上，希望法院不要解除车辆查封。第三人孔德男未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杜向征提交如下证据：1.二手车买卖合同，用以证实2018年9月2日原告杜向征通过瓜子汽车服务（天津）有限公司（简称：瓜子二手车）向孔德男购买涉案车辆，约定价款163000元，服务费1699元，同时约定其他相关权利义务，原告杜向征通过合法平台购买涉案车辆；2.中国建设银行交易明细一份、车辆订单手机截图一份，用以证实合同签订当天，原告杜向征向被告孔德男支付了购车款163000元，向瓜子二手车支付了服务费1700元，原告依法依约支付了车辆对价；3.瓜子二手车销售人员刁贵东的工作证、身份证、证明及车辆上架记录、看车记录等共5页，证实：车辆于2018年8月6日开始在瓜子二手车的平台上展示，8月13日刁贵东带原告在肃宁看车，未能成交，9月2日刁贵东带领原告第二次看车，成交，孔德男向原告杜向征交付车辆，因车辆存在多处违章，孔德男将车辆行驶证拿走承诺去解除违章、给原告留下了车辆绿本。4.车辆登记证书一份、行驶证一份、解违章记录11份，用以证实被告孔德男拿走行驶证后，未能及时解除车辆违章，原告找到被告孔德男要回车辆行驶证，自己解除了违章；5.（2019）冀0635执异29号执行裁定书，用以证实原告得知车辆被蠡县法院以（2018）冀0635民初1891号民事裁定书查封，向法院提出书面异议，被法院驳回，在法定期间内提起本案诉讼。被告赵小勇质证称：1.二手车买卖合同不完全合法，合同没有按照瓜子网规定办理，合同签字没有手印或签章，合同是网上全部打印，质疑其真实性。2.银行交易明细证实不了什么，因为随时可以转账，转账原因注明一下就可以。3.我与孔德男买卖合同纠纷一案于2018年8月31日立案并申请财产保全，原告于2018年9月2日购车，这期间孔德男完全有可能得知被起诉，并不一定必须是书面通知，原告购车有替孔德男转移财产嫌疑；4.车辆违章在购车时就应该查清，原告称不知道有违章不符合常理，处理违章拖延时间过长，原告称系孔德男拖延，孔德男未出庭，不能证明，拖延原因不明。5.签订合同办理人员刁贵东未出庭，不能证明签订合同完全合法合规。本院认定如下：1.二手车买卖合同，该合同有孔德男、杜向征签名，有瓜子汽车服务（天津）有限公司盖章，对其真实性予以认定，可证实杜向征、孔德男、瓜子汽车服务（天津）有限公司就原告杜向征通过瓜子汽车服务（天津）有限公司向孔德男购买雷克萨斯牌冀Ｆ×××××号车辆（以下简称车辆）达成合意，并签订合同。2.中国建设银行交易明细盖有中国建设银行股份有限公司沧州宏宇城支行业务专用章，对其真实性予以认定，可证实杜向征于2018年9月2日向孔德男转款163000元，附言雷克萨斯车款，通过微信向账号10×××63转账17000元，手机截图系复印件对其真实性不予认定。3.瓜子二手车销售人员刁贵东工作证、身份证、证明及车辆上架记录、看车记录，因刁贵东未出庭作证，对其证言真实性不予认定，对原告杜向征欲证看车、交付车辆、孔德男拿走车辆行驶证事实不予认定。4.车辆登记证、行驶证、解除违章记录真实性予以认定，但无法证实原告所称“孔德男拿走行驶证后，未及时解除车辆违章，原告要回行驶证自己解除违章”事实，对该事实不予认定。5.（2019）冀0635民初执异29号民事裁定书真实性予以认定，可证实因车辆被本院查封，原告杜向征向本院提起执行异议，被驳回后在法定期间内起诉事实。原告诉至本院后，本院依法通知孔德男在收到通知之日起五个工作日内就是否反对杜向征提起的异议向本院提交书面意见，逾期提交视为不反对，孔德男未在本院指定的期限内向本院提交书面意见，本院依法将其列为第三人。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，原告主张冀Ｆ×××××车辆为其所有，应提供充分有效的证据证明其对该车享有合法的权利，且其权利的效力优先于被告赵小勇享有的债权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”冀Ｆ×××××车辆现登记在孔德男名下。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告应就车辆已实际交付的事实承担举证责任。原告为证实车辆交付，提交刁贵东工作证、身份证、证明、车辆上架记录、看车记录，但因刁贵东未出庭作证，对其证言真实性本院不予认定，原告提交的证据无法证实涉案车辆已经交付的事实。综上，原告在本案中提交的证据不足以证实涉案车辆在买卖合同签订后，已由孔德男实际交付原告的事实，其对涉案车辆享有所有权的主张证据不足，对其要求依法确认冀Ｆ×××××车辆为其所有，并停止对该车辆的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杜向征的诉讼请求。案件受理费3560元，由杜向征负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞人民陪审员  王兆轩人民陪审员  祝天伦二〇一九年八月八日书 记 员  崔玉静