上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11740号原告：朱海荣，男，1949年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：骆婉惠。原告朱海荣与被告张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海荣及其委托诉讼代理人胡学娟，被告张晓伟及其委托诉讼代理人丁启海，被告中保公司的委托诉讼代理人骆婉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币42,954.13元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金74,837.40元、护理费1,200元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,400元、律师代理费4,000元，上述费用由被告中保公司于保险限额内赔付，不足部分由被告张晓伟承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月2日9时30分许，被告张晓伟驾驶闽CSXXXX机动车于宝山区淞南路淞发路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告张晓伟负事故全部责任。经查肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求判如所请。被告张晓伟辩称，对事故责任持有异议，当天系原告骑电动自行车撞击了被告张晓伟的机动车，因为不想被扣车，被告张晓伟考虑到当时原告伤势轻微才确认承担全部责任，之后也没有对事故责任认定申请复议，现不同意对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项费用均不予认可。被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定由法院确定，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，同意根据合同约定在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残程度应当在复查后方能作出，应当在内固定取出后予以鉴定，故对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。医疗费中有一张发票日期不清楚，另应扣除非医保部分，10月及11月的医疗费用无病历佐证，内固定自费费用应扣除；对住院伙食补助费应按实际住院3天计算；对残疾赔偿金有异议，对鉴定结论持有异议；对护理费认可住院期间3天的费用；对营养费不予认可；对精神损害抚慰金应以最终认定的伤残结论为准；对交通费不予认可，其中仅有一张与治疗相对应；对衣物损失不予认可；对鉴定费不予认可；对车辆修理费应提供正规发票，定损单未加盖公章不予认可；律师代理费不属保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日9时30分许，被告张晓伟驾驶闽CSXXXX机动车于宝山区淞南路淞发路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告张晓伟负事故全部责任。经查肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2019年3月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期90天，营养期30天、护理期30天。审理中，被告张晓伟主张其事发后曾预付4,000元赔偿款，原告对此予以确认，并同意一并处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告中保公司于交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张晓伟承担赔偿责任。被告张晓伟虽对事故责任认定持有异议，但其曾在事故责任认定书上签名确认，事后未对事故责任认定提出过复议，在本案中其委托诉讼代理人以对举证期限之法律规定不一定懂为由未在本院指定的举证期限内提供足以推翻该事故责任认定之证据材料，该理由显然不能成立，应当自行承担举证不能之法律后果，故对于其上述主张，本院不予采纳。被告中保公司认为原告应当在内固定取出后再行鉴定，并以此为由申请重新鉴定，亦不具有合理性，本院对此不予准许。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，本院确定为42,954.11元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为70元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确定为74,837.40元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为1,200元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,200元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5,000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张此费用并无不当，本院确认为1,950元；关于车辆修理费，结合原告提供之定损单及修理费收据，本院确定为1,400元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为4,000元。上述费用合计133,411.51元，其中除律师代理费4,000元应由被告张晓伟赔付外，其余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费、车辆修理费共计129,411.51元应由被告中保公司于保险限额内赔付。另鉴于被告张晓伟已预付4,000元，与其应付的律师代理费抵扣后其无需再向原告承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费、车辆修理费共计人民币129,411.51元；二、原告朱海荣其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,446元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年八月十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。