wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2921号 原告：骆仁利，男，1976年04月06日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李良生，男，1988年09月02日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告骆仁利与被告李良生合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仁利及其委托诉讼代理人陈存礼、被告李良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆仁利向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告欠款6334元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年底，原、被告共同出资经营加工生意，2016年2月双方协商被告同意原告退出、所购设备及设施均归被告所有，被告给原告出具了10000元的欠条，后被告偿还原告3000元，双方更换了欠条，后经原告多次催要被告又偿还666元，但下欠6334元至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李良生辩称，当时是三方合作，按照三方协议不应当赔偿，我不是借的钱，而是出于人道主义打的条。我不同意赔偿原告主张的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了被告于2017年12月3日出具的数额7000元的欠条一张，用以证实被告欠原告7000元。被告对原告提交的该证据没有异议；被告向法庭提交了“三方合伙投资协议书”复印件，用以证明是出于人道主义考虑给原告写的欠条，给他3666元说明没有推卸责任。原告对被告提交的该证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告骆仁利、被告李良生与案外人谢南合伙投资经营加工生意，三人签订了书面“三方合伙投资协议书”。2016年2月，由于经营不顺利，三人协商一致决定：散伙，所购设备及设施均归被告李良生所有，被告李良生支付原告人民币10000元。被告给原告骆仁利出具了1万元的欠条。2017年12月3日，被告支付原告3000元，被告将10000元的欠条更换为7000元的欠条。后，被告又支付原告666元，但其余6334元至今未支付原告。 本院认为，原告骆仁利与被告李良生及案外人谢南已经就散伙事项达成协议，被告李良生应支付原告人民币10000元，被告已付原告3666元，仍有6334元未支付原告，现在原告要求被告支付其余的6334元，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意偿还原告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 被告李良生于本判决生效后十日内给付原告骆仁利6334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李良生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月二十日 书 记 员代秀芬
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2380号 原告：赵尚鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：赵尚富，男，1975年12月12日出生，汉族，住张家口宣化区。 被告：张晓芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告赵尚鹏与被告赵尚富、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，该案件被告赵尚富是宣化区人民法院工作人员，由本院审理该案不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓琚 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2238号 原告：邱调华,男,汉族,1975年4月15日出生,住四川省通江县。 被告：袁昌俊,男,汉族,1974年1月3日出生，住四川省通江县。 被告：蔡琼香（系被告袁昌俊之妻），女，汉族，1977年3月25日出生，住四川省通江县。 原告邱调华诉被告袁昌俊、蔡琼香“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱调华到庭参加了诉讼，被告袁昌俊、蔡琼香经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱调华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款23800元,并从2015年2月28日起按国家银行贷款同期月利率四倍计算资金利息,至清偿时止，二被告并向原告承担违约金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年2月28日，二被告袁昌俊、蔡琼香因装修房子，在原告处借现金23800元，并书立借据一份，其约定同年6月1日前偿还清。借款到期后,原告多次催收无果，故诉至本院。 被告袁昌俊未答辩。 被告蔡琼香未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告邱调华与被告袁昌俊系朋友关系，2015年2月28日，被告袁昌俊因装修房屋须资金周转，便到原告邱调华家向原告借款，原告把家仅有的现金23800元借给被告袁昌俊，被告并向原告书立借据一份，其载明：“今借到邱调华的现金人民币贰万叁仟捌佰元整（小写23800元）去装修房子，此款定于2015年6月1日前准时还清，如到期不还清全款，就从立据借款之日起按国家银行同期月利率的四倍计息支付。并付5000元（伍仟圆）违约金，本金贰万叁仟捌佰元照付给邱调华。特立此据，立据借款人：袁昌俊，身份证号码：5130251974××××××××，地址：通江县龙凤场乡柏垭子村四社及电话＊＊＊×××＊，立据借款日期：2015年2月28日”。借款到期后，被告未履行还款义务，2016年3月9日及次月5日，原告邱调华分两次找到被告袁昌俊，原、被告两次协商还款事宜，双方并于2016年4月5日签订《协议》一份，其约定被告向原告支付车旅费及误工费共计7000元，庭审中，原告表示自愿放弃协议中约定的车旅费及误工费。 同时查明：中国人民银行同期同档贷款的利率为6个月以内5.35%，1年至3年为5.75%，3年至5年为5.75%，5年以上为5.90%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告系朋友关系，在被告急需资金周转时借现金给被告，被告并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法，现原告凭被告出据的借据向被告主张借款23800元，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是袁昌俊、蔡琼香婚姻关系存续期间共同经营、生产所形成的共同债务，应共同偿还，故原告请求被告袁昌俊、蔡琼香偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告的借款中约定了资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告书立的借据的年利率没超过年利率24%，应受法律的保护，故原告主张被告从2015年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自动放弃违约金5000元，是当事人自己处分自己权利的行为，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁昌俊、蔡琼香于本判决生效后十日内偿还原告邱调华借款本金23800元，并从2015年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付资金占用利息至清偿时止； 二、原告邱调华自愿放弃其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告袁昌俊、蔡琼香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年八月八日 书记员 谢坤英
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申410号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)刘霞，女，1955年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。 原审第三人刘斌，男，1962年2月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 刘霞因诉济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局，以下简称济南市国土局）房产变更登记一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘霞申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。本案所涉房屋虽有第三人刘斌与刘德林签订的赠与合同，但在刘德林死亡前并未过户，其仍属于刘德林的合法财产，在刘德林死亡后该房产就转变为遗产。济南市国土局把属于所有继承人的涉案房产进行过户登记的行为，侵犯了再审申请人的合法权益，原审裁定认为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响是错误的。（二）涉案行政行为违法。根据《不动产登记暂行条例》等法律的规定，本案房产办理转移登记不属于由申请人单方申请的情形，赠与合同双方当事人应当到登记场所共同申请，济南市国土局也有义务对登记内容、材料进行核实。而本案中刘德林、刘淑华并未到登记场所办理房屋过户登记。请求撤销二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉求。 本院认为，刘霞在原审中认可其父母刘德林、刘淑华于2016年2月18日与第三人刘斌签订的《赠与合同》合法有效，该合法有效赠与合同导致涉案房产的所有权转移给原审第三人的法律后果，其他继承人无法改变该赠与合同的效力，亦没有其他证据证明该赠与合同存在无效、可变更、可撤销的情形。原审裁定认为济南市国土局变更登记的行政行为“对上诉人的合法权益明显不产生实际影响”并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回刘霞的起诉亦无不当。再审程序的启动应当对申请人合法权益的保护有所助益，如果只是程序空转，徒增诉累，则无再审之必要。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘霞再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李莉军 审判员 李 拙 二〇一九年八月十五日 书记员 杨柳青
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执641号 申请执行人：宋永方，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙树森，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初915号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙树森名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月六日 书记员  徐梦丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1981号 申请人：陈昌茹，女，汉族，1973年2月28日生，住四川省广汉市。 被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。 法定代表人：余勇。 被申请人：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：余勇。 本院受理陈昌茹与广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人陈昌茹向本院申请财产保全，请求对被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司价值1084694元的财产采取财产保全措施，并提供了被申请人不动产产权等权属登记资料，申请人陈昌茹以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈昌茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司银行存款1084694元或查封（扣押）被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年八月九日 书记员  徐 静 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1199号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：罗日辉，男，1969年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省新丰县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人罗日辉申请诉前财产保全一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回财产保全申请，本院未进行诉前财产保全。准许申请人湖北消费金融股份有限公司撤回对被申请人罗日辉的诉前财产保全申请。案件申请费296元，退回申请人湖北消费金融股份有限公司。审判员  祝宁二〇一九年八月十四日书记员  徐焱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10935号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，员工。被告：张必俊，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。被告：张必辉，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告张必俊、张必辉追偿权纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告张必俊、张必辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张必俊偿还2019年4月25日代偿款4719.34元；2.判令张必俊给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3.张必辉承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，张必俊向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核张必俊的银行准入放贷资料后，与张必俊签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为张必俊购车贷款承担连带担保责任，张必辉提供反担保。后张必俊与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向张必俊发放贷款51400元用于购买汽车，张必俊应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张必俊出具了连带担保人承诺函，张必辉提供反担保。自2019年2月起，张必俊未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划4719.34元。张必俊应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。张必俊、张必辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，甲方借款人张必俊、丁方反担保人张必辉与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币51400元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为上海别克英朗，车价为65000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，反担保人自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。当甲方未能按牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同清偿本息而需由乙方代偿的，或者所购车辆进行典当、查封、转卖、转让或转赠的，甲方和反担保人向乙方承担连带偿还责任：（1）《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务；（2）乙方为实现债权而支付的全部费用；（3）牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。因张必俊未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年4月25日从云车公司保证金账户中扣划4719.34元用以代偿。该笔代偿款张必俊、张必辉未给付云车公司。本院认为：张必俊、张必辉与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代张必俊履行了还款义务后，有权进行追偿。云车公司自愿调整为按月利率2%计算违约金，该调整符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，张必俊给付云车公司代偿款4719.34元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，张必俊以7803.33元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2019年4月25日至代偿款付清之日期间的违约金；三、张必辉对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张必俊、张必辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3022号 申请执行人：蒲明甫，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人蒲明甫申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7609号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2743号申请执行人靳慧娟，女，汉族，生于1967年5月16日，住禹州市。被执行人邵建伟，男，汉族，生于1971年4月10日，住禹州市。关于申请执行人靳慧娟申请执行邵建伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初5857号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建伟的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人邵建伟的收入9万元；或查封、扣押被执行人邵建伟价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月二十九日书记员 ：周亚关
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初111号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，户籍地甘肃省东乡族自治县。2009年4月27日，因犯交通肇事罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，1、2013年2月中旬的一天上午，被告人马某窜至玉门市原第一人民医院对面院内，趁四周无人之际，采取手拔摩托车车把下方线卡之手段，盗窃被害人张某停放在该院内的“大运”牌DY150ZH-6型三轮摩托车一辆，后在瓜州县腰站子乡路边将该车以1000余元的价格销赃，将所得赃款购买海洛因吸食。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价格为5820元。2、2013年3月11日中午，被告人马某窜至玉门市向阳路农机公司家属院院内，趁四周无人之际，采取手拔摩托车车把下方线卡之手段，盗窗被害人窦某停放在该院内的“帝豪”牌DH150ZH-20C型三轮摩托车一辆，后被民警在瓜州县腰站子乡发现并追回。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价格为4160元。3、2013年3月13日10时许，被告人马某窜至玉门市××区前，趁四周无人之际，采取手拔摩托车车把下方线卡之手段，盗窃被害人刘某停放在该处的“东方红”牌ML150ZH-C型三轮摩托车一辆，后在瓜州县腰站子乡路边将该车以800元价格销赃，将所得赃款购买海洛因吸食，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价格为3850元。破案后，被告人积极赔偿被害人张某经济损失5820元、刘某经济损失3850元，并取得被害人的谅解。被盗车辆“帝豪”牌DH150ZH-20C型三轮摩托车被追回并退还被害人窦某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人陈述，发还清单，收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被盗车辆被追回退还被害人，又可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二○一九年八月七日书记员 刘 旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1135号 上诉人(原审被告)：正镶白旗路顺达汽车有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人(原审原告)：马某，现住内蒙古自治区。 上诉人正镶白旗路顺达汽车有限公司（以下简称路顺达公司）因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路顺达公司的法定代表人王某、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路顺达公司上诉请求：1、撤销镶黄旗人民法院（2019）内2528民初75号民事判决；2、马某全款购买此车辆的同时，赔偿此车辆的运输费、管理费、场地费、车辆损失费、车辆差价费用以及办理贷款的手续费共计19500元整。事实和理由：1、马某已经定购北汽绅宝1750车辆，已交定车款。2、经过马某同意办理的贷款，已经告知马某贷款首付以及利息。马某在回访过程中已经回答贷款的相关信息以及车辆信息，已经证明马某愿意购买此车辆的事实。3、路顺达汽车有限公司得知马某贷款通过后，已将车辆全款购买，马某违约在先，却还让本公司退还23000元，不合理、不合法、不公平。4、贷款已经通过，全款购买的车辆已经停放了三个月，车辆已经折损、降价。占用我展厅，须本公司管理，场地费用，而且办理贷款的费用也由马某承担。加上车辆从北京运输到黄旗的费用也应由马某承担。此些费用合计19500元整。4、路顺达汽车有限公司可以协商同意马某全款购买此车辆，但是必须包赔本公司的损失19500元整。 被上诉人马某辩称，2019年1月8日，我们去看了这个车，当时这个车就在展厅，看完车以后交的首付23000元。上诉人负责贷款，原来的贷款没通过，上诉人说换一家贷款，结果利息高，我就没同意。第二天下午我去要求退首付，答应28个工作日内给退，结果也没给退。这个车不是运输回来的车，怎么能产生我的费用。请求驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还不当得利23000元及利息。2.请求法院判令被告承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月8日原告马某在被告路顺达公司看中一辆北汽绅宝D50手动豪华版车辆，向原告交了23000元，被告向原告出具一张收据，写明交款单位马某定金D50手动豪华，收款方式为现金，人民币贰万叁仟元整，收款事由首付23000元、月供2200左右。后因征信问题原告未能办理银行商业贷款，于是被告要求原告办理被告公司所推荐的车辆贷款，双方在办理此贷款过程中发生分歧，故原告要求退还已经交付的23000元。另查明，被告路顺达公司向原告出售的北汽绅宝D50手动豪华车辆的价格为65000元。一审法院认为，原告马某与被告路顺达公司在平等自愿基础上达成买卖协议，虽未签订书面的车辆买卖合同，双方对标的、价款等主要事项进行了明确的约定，是双方当事人真实意思表示，已形成事实法律关系，未违反法律规定，合法有效。对于双方争议的问题分析认定如下：一、关于23000元的性质，对被告向原告支付的23000元的性质双方各执一词，被告支付23000元时原告出具的收据上重复载明“定金”与“首付”字样，视为未明确约定款项性质，案涉款项支付于双方正式订立买卖合同后，现有证据无法证实给付款项作为担保的意思表示，根据双方交易过程案涉款项不具备定金性质，应推定为首付款。二、合同应否解除，诉讼中原告诉请返还首付款，即为原告诉请解除合同恢复原状，那么合同是否具备解除合同的条件，双方订立合同时对购买车辆剩余款项支付方式约定为由原告每月支付2200元，但在履行合同过程中原告未能自行办理贷款亦不接受被告指定的贷款，庭审中，原告表示可一次性支付剩余款项，被告表示必须办理其指定的贷款，即对于剩余款项原告虽未能自行办理贷款但并非必须办理贷款或办理被告指定的贷款才能够履行，故被告提出原告只能办理其指定的贷款属将自己的意志强加于原告，如继续履行合同原告将无法实现合同目的，故案涉合同已具备解除合同的条件，现原告诉请解除合同并返还首付款的请求，应予支持；三、原告主张的利息问题，双方在达成买卖合同时并未约定相关条款，且解除合同双方均存在过错，不予支持；另外、被告以其购买车辆及拖车费票据要求原告继续履行合同购买案涉车辆的主张，于法无据，不予采信。判决：一、原告马某与被告正镶白旗路顺达汽车有限公司之间的买卖合同予以解除；二、被告正镶白旗路顺达汽车有限公司于本判决书生效后十日内向原告马某返还购车首付款23000元；三、其他诉讼请求不予支持。案件受理费187.5元，由被告正镶白旗路顺达汽车有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人马某从上诉人路顺达公司购买涉案车辆，向路顺达公司交纳首付款23000元。后因未办理出贷款，马某决定不再购买该车辆并要求路顺达公司返还首付款23000元。鉴于双方未签订书面买卖合同，未明确划分责任的承担等问题。根据双方交易过程，案涉款项不具备定金性质，应认定未首付款，故马某要求退还23000元的诉讼请求，本院予以支持。路顺达公司主张其全款购买的车辆已经停放了三个月，车辆已经折损、降价，场地费用，办理贷款的费用以及车辆从北京运输到黄旗的费用合计19500元整，应由马某承担的上诉理由，因缺乏依据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，正镶白旗路顺达汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人正镶白旗路顺达汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年八月三十日 书记员  娜木贡 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢175号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：何发军，男，1969年6月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：英译丹（曾用名英姿），女，1981年6月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何发军、英译丹、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年五月十五日（2017）湘0421民初344号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何发军、英译丹、湖南衡阳永兴集团有限公司未能履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以暂无法采取执行措施为由申请撤回对本案的执行，本院于2018年8月16日裁定终结本院（2017）湘0421民初344号民事判决书的执行。2019年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理后于2019年8月29日向被执行人何发军、英译丹、湖南衡阳永兴集团有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何发军、英译丹共同所有的座落于衡阳市蒸湘区（不动产权证书号：08167344、08167345，建筑面积：525.50㎡）予以查封；二、对被执行人何发军所有的座落于衡阳市珠晖区［不动产权证书号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014548号，建筑面积：189.93㎡］和衡阳市珠晖区东风北路118号东方巴黎3＃楼103室［不动产权证书号：湘（2018）衡阳市不动产权第0013979号，建筑面积：160.51㎡］予以查封；三、上述房产的查封期限为三年，查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年八月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19655号原告：徐光贤，男，1957年2月1日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：重庆市德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人:周龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。原告徐光贤与被告重庆市德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光贤，被告德威公司的委托诉讼代理人曾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光贤向本院提出诉讼请求：德威公司支付徐光贤违约金110646元，违约金利息59085元。事实及理由：2009年11月14日，徐光贤与德威公司签订《购房协议》，约定徐光贤向德威公司购买位于重庆市渝中区李子坝正街99号（江山华庭）B-6-1房屋一套。协议签订后，徐光贤按约向德威公司支付了购房款，但德威公司直至2014年7月30日才为徐光贤办理房屋权属登记证。德威公司的逾期行为，构成违约，徐光贤为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告德威公司辩称，《购房协议》中明确载明了徐光贤所购房屋的所有权人为重庆康发物业有限公司，德威公司系受该公司委托出售涉案房屋，故办理房屋权属登记证并非德威公司的义务。徐光贤取得房屋权属登记证至今已近5年，超过诉讼时效。请求驳回徐光贤的诉讼请求。经审理查明，2009年11月14日，徐光贤与德威公司签订《购房协议》，其中约定：重庆市渝中区李子坝正街99号（江山华庭）B-6-1房屋系重庆康发物业有限公司所有，现委托德威公司代售，与徐光贤签订购房协议、收取房价款以及房屋交接等相关事宜。该协议还约定“徐光贤在付清全款及相关费用并将所有办理房地产权证资料提供齐备后，委托方按照国家规定的办证时间为徐光贤办理好房地产权证”、“本协议签订后，徐光贤或德威公司违反本合同约定由违约方支付违约金给对方，违约金为成交价格的万分之二每天计算”。该协议签订后，徐光贤向德威公司交纳了购房款。2019年6月27日，徐光贤向本院提起本案诉讼。以上事实，有《购房协议》、购房收据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐光贤要求德威公司承担违约责任，应当举证证明其主张的违约事实成立。但徐光贤所举示的证据并不能证明德威公司负有办理房屋权属登记证的义务，也不能证明德威公司存在逾期办理房屋权属登记证的事实，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐光贤的诉讼请求。本案减半收取受理费1847元，由原告徐光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一九年八月三十日书记员  周 寒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更177号罪犯李广才，男，1957年2月12日出生，汉族，无文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2017年6月15日作出（2017）内0721刑初76号刑事判决，判决被告人李广才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李广才提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）内07刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月9日起至2019年10月9日止）。于2017年11月13日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李广才在2018年7月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议本次提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李广才在2018年7月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年7月至2019年1月共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯鉴定表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李广才在2018年7月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯剩余刑期不足执行机关提请幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李广才减去剩余刑期（刑期自2016年11月9日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 周 钥审判员 包立红 二○一九年八月二十二日书记员 田 媛
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0687刑初202号 被告：孙某，现住海阳市。 被告：巩某，现住安徽省。 本院受理被告容留卖淫罪一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告孙某、巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年八月十六日 书 记 员  辛 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初18469号原告：广东鑫鑫新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区吴伟斌厂房3号。统一社会信用代码：91440605MA4WM2H58R。法定代表人：陈凤英。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。原告广东鑫鑫新材料有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司加工合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年6月11日立案，后佛山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤06民辖75号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐述哲、被告的委托诉讼代理人曾福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即支付拖欠原告的加工款1546388.90元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，计算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月起，原告陆续为被告的陶瓷生产线提供抛光打磨材料，每期完毕，原被告双方会进行结算，确认数量、单价以及货款，截至起诉之日，被告尚拖欠原告加工款1546388.9元。原告出于无奈，只好向法院起诉。被告辩称：确认双方签署了合同，也确认拖欠原告加工费的事实及金额，但不同意违约金按照贷款利率四倍计算。被告由于市场原因导致无法正常运营，目前也积极设法将公司重整运作，但暂无充足资金可支付所拖欠的款项。诉讼中，原告提交了《陶瓷抛光线承包合同》、对数单等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告均不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款1546388.9元，有《陶瓷抛光线承包合同》、对数单等证据予以佐证，被告对此亦予以确认，故本院对原告的上述主张予以支持。关于违约金，被告未按合同约定如期支付加工款，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算利息，没有双方合同约定作为依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鑫鑫新材料有限公司支付加工款1546388.9元及违约金（以1546388.9元为本金，从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为9358.75元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年八月十二日书记员  黄洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢43号申请执行人：中国建设银行盐城市分行（变更为：盐城联众资产管理有限公司），住所地盐城市。法定代表人：史修林。被执行人：周剑，男，1977年6月13日生，住盐城市。申请执行人中国建设银行盐城市分行（变更为：盐城联众资产管理有限公司）与被执行人周剑借款合同纠纷一案，生效的法律文书载明：“被告周剑尚欠原告盐城市建行借款本金6万元及利息（利随本清），限其在本判决生效后十日内还清”因被执行人周剑未履行上述义务，申请执行人中国建设银行盐城市分行（变更为：盐城联众资产管理有限公司）向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢43号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月十九日书记员  陆晨宇
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2758号上诉人（原审被告）:榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道三岔湾村。法定代表人：许团林，该村村主任。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振玉，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:榆林市亿家乐购物广场有限公司，住所地陕西省榆林市高新区兴达路巨丰智慧城东门北50米处，统一社会信用代码：9161080008585037X6。法定代表人：辛亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张艳飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会因与被上诉人榆林市亿家乐购物广场有限公司、张艳飞租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4215号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆阳区朝阳路街道三岔湾村民委员会预交的二审案件受理费18929元予以退回。审判长  徐白江审判员  吴凤凤审判员  任晓明二〇一九年八月二十七日书记员李飞鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11069号原告：昆明宜居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112346625577Y。住所：云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：章勇、张晓惠（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙欣欣，男，1986年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明宜居物业服务有限公司诉被告孙欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明宜居物业服务有限公司的诉讼代理人章勇、张晓惠到庭参加诉讼，被告孙欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明宜居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4095.30元，二次加压费360元，消防设施设备维修及联网费462.00元，电梯使用费1500元，上述四项费用违约金925.5元（此费用计算至2019年5月31日）及截止至被告实际交款日止的违约金（按合同约定计算）；2、判令被告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月21日，原告与被告签订了《花香四季小区物业服务合同》，由原告提供物业服务，合同对双方的权责、服务内容及综合服务费等作了约定，被告住宅面积为85.53平方米。合同第五条规定：被告在办理接房手续时，须交第一年全年的物业服务费及代收代缴费用，以后于到期前30天内交纳次年度的物业服务费及代收代缴费用，同时，明确约定了物业服务费、电梯使用费、消防设施设备维保及联网费及二次加压费的收费标准。被告应交纳2016年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费为1.33元/平方米/月*85.53平方米*12月*3年=4095.30元，二次加压费为10元/户/月*12月*3年=360元，消防设施设备维修及联网费为0.15元/平方米/月*85.53平方米*12月*3年=462.00元，电梯使用费为500元/户/年*3年=1500元，违约金为（4095.30+360+462.00+1500）/3*4.35%(利率）/365天*（970天十605天十240天）*2倍=925.50元。合同第十一条违约责任规定：被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担违约责任，违约责任承担方式为：按到期应交纳而未交纳的物业服务费及相关费用总额乘以银行同期货款利率的两倍再乘以欠费天数，向原告支付违约金。因被告逾期支付物业服务费给原告造成经济损失的，被告还应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于为追究被告应当承担的法律责任而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等必要费用。原告因本案聘请律师支出律师费1000元。经原告多次催收，被告拒不履行合同约定，缴纳相关费用，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告孙欣欣未到庭亦未提交书面答辩意见。原告昆明宜居物业服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、物业管理费明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年9月21日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告对被告花香四季小区二期4幢1206室提供物业服务，被告向原告支付物业费等相关费用，物业服务各项费用收费标准为：物业服务费1.33元/月/平方米，二次加压费10元/户/月，消防设施设备维修及联网费0.15元/月/平方米,电梯使用费500元/户/年并约定被告如逾期交纳物业管理服务费，按到期应交纳而未交纳的物业服务费及相关费用总额乘以银行同期货款利率的两倍再乘以欠费天数，向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了自2015年9月21日起至2016年9月30日止的物业服务费。之后被告未按照合同约定向原告支付物业服务费、二次加压费、消防设施设备维修及联网费、电梯使用费。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按物业服务合同的约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费等费用。根据《物业服务合同》关于费用标准的约定，以及结合原告的主张，对于原告要求被告支付2016年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4095.30元及代收代缴二次加压费360元、消防设施维修及联网费462元、电梯使用费1500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按《物业服务合同》约定的时间交纳上述费用，已构成违约，应按合同承担违约责任，因合同已明确了违约金的计算标准，且未超过法律的限制性规定，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，即以每年应交的上述四项费用2139.1元[(4095.30元+360元+462元+1500元)÷3年）]为基数，自欠费之日2016年10月1日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%的2倍计算的违约金，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起，双方在《物业服务合同》中对该费用承担进行了约定，且原告提交了相应的委托代理合同和律师费发票，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙欣欣于本判决生效后十日内向原告昆明宜居物业服务有限公司支付自2016年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费人民币4095.30元，二次加压费人民币360元，消防设施设备维修及联网费人民币462元，电梯使用费人民币1500元及以上述拖欠款项人民币2139.1元为基数自2016年10月1日起至款项实际清偿之日止按年利率8.7%计算的违约金；二、被告孙欣欣于本判决生效后十日内向原告昆明宜居物业服务有限公司支付律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年八月九日法官助理林娜书记员罗焰虹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更199号罪犯刘志杰，男，1982年出生。 广东省清远市清城区人民法院于2011年12月7作出(2011)清城法刑初字第405号刑事判决，以被告人刘志杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二一年七月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3元23日作出(2016)兵02刑更字第115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二〇年九月十九日止。罪犯刘志杰于2013年6月26日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯刘志杰确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年五月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  石红燕二〇一九年八月三十日书记员  孙 文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终415号 上诉人(一审被告)：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。 法定代表人：叶建华，该公司执行董事。 被上诉人(一审原告)：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 一审被告：新余市海贵工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南街道办事处。 法定代表人：张友仁。 一审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。 法定代表人：颜静刚。 一审被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。 法定代表人：何家英。 一审被告：上海圣问贸易有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢205室。 法定代表人：郝成元。 上诉人上海富控文化传媒有限公司（以下简称富控公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）、一审被告新余市海贵工贸有限公司（以下简称海贵公司）、上海中技企业集团有限公司（以下简称上海中技集团）、上海中技桩业股份有限公司（以下简称中技桩业公司）、上海圣问贸易有限公司（以下简称圣问贸易公司）借款合同纠纷管辖权异议一案,富控公司不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）作出的（2018）赣民初166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富控公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销江西高院（2018）赣民初166号之一民事裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，基于本案的标的而具有管辖权的法院为上海市虹口区人民法院。2.本案争议涉及上海证券交易所上市的上海富控互动娱乐股份有限公司的股票，该公司住所地亦位于上海市虹口区，故由上海市虹口区人民法院审理本案符合诉讼便捷原则。 本院经审查认为，富控公司的上诉理由不能成立，具体分析如下： 本案为借款合同纠纷，华融江西分公司依据《还款协议》主张主债务人海贵公司、上海中技集团承担还款义务，依据《质押协议》主张富控公司对主债务承担质押担保连带清偿责任。华融江西分公司与海贵公司、上海中技集团签订的《还款协议》第15.2条规定：“如任何争议不能以友好协商方式解决的，则将争议提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，华融江西分公司与富控公司签订的《质押协议》第16.2条规定：“如无法以友好协商方式解决的，则可将争议提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，故本案发生争议应当提交华融江西分公司（甲方）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。同时华融江西分公司住所地在江西省南昌市，案涉诉讼标的为27950万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，已达到江西高院的管辖标准。因此本案当事人已经就地域管辖达成合意，且约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定。华融江西分公司向一审法院提起诉讼并无不当，富控公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。 综上所述，本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人富控公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 君 审判员 张爱珍 审判员 杨 春 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初810号原告：张荣荣，女，1978年10月1日出生，汉族，新世纪宝鼎登记服务站微机员，住太原市。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告张荣荣与被告原斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣及其委托诉讼代理人光昌化到庭参加诉讼，被告原斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款人民币100000元及该欠款自2016年5月1日起至实际偿还全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告偿还所欠原告借款人民币76800元及该欠款自2017年4月5日起至实际偿还全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系多年的朋友，2013年起至2017年，被告称要做拉土方的生意向原告丈夫请求借款。原告于2016年3月31日向被告出借现金10万元，约定借期为一个月，由被告书写出具了借条，并口头承诺按照月利率百分之二支付利息，但被告至今未偿还上述10万元借款，也未支付利息。后又于2017年4月4日由原告向被告出借现金76800元，被告书写出具了借条，并口头承诺按照月利率百分之二承担利息，但至今未偿还上述76800元借款，也未支付利息。因原告夫妻与被告关系一直较好，到了2018年10月份，被告不再接原告夫妻的电话，故诉至法院，请求判如所请。被告原斌未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告原斌向原告张荣荣出具借条一份，载明“今借到张荣荣人民币壹拾万元整，借期一个月”。原告在庭审中自认被告原斌在2017年4月4日所书写的26万元借条是对被告原斌在2017年4月4日前期陆续借款的汇总。2017年4月4日，被告原斌在A4纸上左右两部分分别书写了两份借款借条，诉讼时原告张荣荣从该A4纸上中间分割成两份借款借条，左半部分的借条作为本案证据向本院提交并出示，右半部分的借条作为另案证据材料亦提交并出示。左半部分借条载明“今借到张荣荣人民币柒万陆仟捌佰元整（76800）”，右半部分借条载明“今借到张荣荣人民币贰拾陆万元整（260000）”，被告原斌作为借款人在该A4纸写明的两份借条上均签字确认。以上事实有原告张荣荣提交的借条及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷系实践性法律行为，原告有责任证明其实际已经履行了相应的出借义务。本案中，虽原告向本院提交了2016年3月31日被告原斌向原告张荣荣出具的10万元借条，但原告未能提交其实际履行出借义务的相关证据，以及原告在庭审中自认被告原斌将其前期陆续借款在2017年4月4日进行了汇总，故对原告主张被告原斌归还其借款10万元的诉求，本院不予支持。2017年4月4日，被告原斌向原告张荣荣出具的两份金额分别为26万元和76800元的借条，从借条原件及当事人的当庭陈述，上述借条系同一张纸上书写，后从纸张中缝对折分割成的两份借条，同时，原告未提供相应证据能够证明其实际已经履行了出借义务，故对原告主张被告原斌偿还借款76800元的诉求本院不予支持。结合原告张荣荣在另案中陈述借款行为系其先从银行提现再进行出借的事实，本案中原告张荣荣并未提交相应证据证明其完成了出借义务，故本院对原告张荣荣在本案中主张的各项诉求均不予支持。被告原斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由原告张荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  贾彦琳二〇一九年八月三十日法官 助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4472号上诉人（原审被告）：李晓杨，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：魏前波，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审被告：刘建利，男，1972年9月10日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人李晓杨因与被上诉人魏前波及原审被告刘建利承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李晓杨于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李晓杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓杨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李晓杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年八月二十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执563号之四申请执行人冯福生，男，1954年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人卜金方，该公司执行董事。被执行人常州今国光伏发电有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人夏国伟，该公司执行董事。被执行人溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地常州市溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。法定代表人夏国伟，该公司执行董事。冯福生申请执行周金洪、江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0413民初736号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、被告周金洪同意归还原告冯福生借款本金900万元，并支付自2018年11月13日起按月息1%计算的利息，于2019年2月13日前归还本金200万元并支付至实际归还之日止按本金900万元计算的利息，于2019年6月13日前归还本金200万元并支付至实际归还之日止按本金700万元计算的利息，于2019年12月13日前归还本金200万元并支付至实际归还之日止按本金500万元计算的利息，于2020年6月13日前归还本金300万元并支付至实际归还之日止按本金300万元计算的利息。二、被告周金洪同意于2019年2月13日前支付原告冯福生律师代理费35万元。三、被告江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司对本协议一、二项义务及被告周金洪负担的诉讼费部分承担连带清偿责任。四、若被告周金洪、江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司未按上述约定履行，原告冯福生可就未履行部分的本金及利息（利息自2018年11月13日起按照月息1.5%计算）一并向法院申请强制执行。五、案件受理费39234元（已减半收取）、保全费5000元，合计44234元，由原告冯福生负担22117元，被告周金洪负担22117元，被告周金洪负担部分于2019年2月13日前支付原告冯福生。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行。经查明，被执行人周金洪在常州金远药业制造有限公司享有8%的股权可供执行，诉讼中保全了被执行人周金洪所有的上述股权。现申请执行人向本院提交申请要求对被执行人周金洪在常州金远药业制造有限公司享有8%的股权进行拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周金洪在常州金远药业制造有限公司享有8%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月十二日书记员 黄 亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5401号上诉人（原审被告）：胡明生，男，1970年9月10日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣昌，男，1946年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：沈月农，女，1952年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人胡明生因与被上诉人黄荣昌、沈月农民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡明生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方不存在民间借贷关系。借条系黄卓琳在病重期间被迫写的，并非真实意思表示。第一个签字也是黄卓琳代胡明生签的。第二个签字是被上诉人在黄卓琳病重期间去医院吵闹强制胡明生签署并按手印。即便借条是真实的，但被上诉人并未履行交付义务。录音证据中提及的20万元并非借款，而是黄卓琳在遗愿中表述给父母的养老钱，并非归还借款。被上诉人黄荣昌、沈月农答辩称，上诉人的上诉请求、理由均不成立。黄荣昌、沈月农向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付自2018年12月1日起至偿还借款本金之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系夫妻关系，原告的女儿黄卓琳与被告系夫妻关系，2016年2月17日黄卓琳、被告出具借条载明“兹有女儿黄卓琳、女婿胡明生向父母借款200000元。”2018年10月黄卓琳病逝。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据等债权凭证，本案中原告所举的证据借条能够证明其与被告间存在民间借贷关系，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：由被告胡明生于本判决生效后十日内向原告黄荣昌、沈月农偿还借款本金200000元及自2019年1月4日起至偿还借款之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；案件受理费4303元减半收取为2151.50元由被告胡明生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，但双方当事人均认可黄卓琳留有遗产，但尚未开始继承。二被上诉人明确表明不会放弃对黄卓琳留有遗产的继承权利。经二审审理查明的其余事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应承担还款责任？本院认为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”主张胁迫事实存在的一方，应当提交证据证实该胁迫事实存在的可能性足以排除合理怀疑。本案中，上诉人既无证据表明其在签署《借条》时人身、财产等方面受到被上诉人限制，亦未在受限事由解除后向公安机关等部门反映胁迫事实的存在。故上诉人主张胁迫事实存在，但不足以排除合理怀疑，本院对其抗辩不予采纳。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”二被上诉人提交的银行存折等证据证实其具有出借能力，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，一审法院据此认定本案借款关系成立并由上诉人承担还款责任符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4303元，由上诉人胡明生负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年八月一日书记员 王雨薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3354号原告：陈梦，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古三佳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路218号1号楼305室。法定代表人：崔银虎，董事长。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告陈梦与被告内蒙古三佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本案在审理过程中，被告内蒙古三佳房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案为被告内蒙古三佳房地产开发有限公司的系列案之一，该系列案中（2018）内0105民初6639号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李丽萍人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二〇一九年八月二十九日书 记 员 米文欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1071号 ，社会统一信用代码913408006694631。申请执行人安徽扬帆机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾大道，社会统一信用代码913408006694631。 法定代表人：程联合,法定代表人：程联合。 被执行人被执行人：张爱国，1966年11月12出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽扬帆机械股份有限公司与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款78830元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1771元，执行费1082元。 执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终870号 上诉人(原审被告)：内蒙古华锡旅游文化有限责任公司。 法定代表人：郑某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古律者律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：艾某，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。 原审被告(被告)：锡林浩特市贝力克牧场。 法定代表人：乌某，场长。 委托代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人内蒙古华锡旅游文化有限责任公司因与被上诉人高某建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初857号民事判决； 二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。 上诉人内蒙古华锡旅游文化有限责任公司预交的二审案件受理费10222元予以退回。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年八月二十一日 书记员  吉晓娟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204财保26号 申请人：深圳市华兴四海机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业园A栋。 法定代表人：刘松菱，该公司经理。 被申请人：唐山鑫瑞电子有限公司，住所地唐山市古冶区古赵路西侧。 法定代表人：解锦峰，该公司经理。 被申请人：唐山鑫胜电子有限公司，住所地唐山市古冶区古赵路西侧。 法定代表人：郎昆，该公司经理。 申请人深圳市华兴四海机械设备有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人名下1388000元或查封、扣押被申请人价值相应的财产。申请人深圳市华兴四海机械设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市华兴四海机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司1388000元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市华兴四海机械设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  么伟利 二〇一九年八月十四日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1030号罪犯张吉红，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙0212刑初1777号刑事判决，以被告人张吉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张吉红不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出(2017)浙02刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张吉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯张吉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张吉红减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年5月18日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3760号 原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路405号，统一社会信用代码：91510703673500771W。 法定代表人：张丽群，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑忠云，男，物业公司经理。 被告：谢光明，男，生于1979年8月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳银都物业服务有限公司与被告谢光明物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵川
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3112号 原告：海盐申宏经编有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道镇南东路2号。统一社会信用代码91330424749829881Y。 法定代表人：周保乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：陶敏江，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告海盐申宏经编有限公司为与被告陶敏江买卖合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令被告：1、支付货款165802元，并赔偿原告损失（以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际支付日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间于2011年开始发生经编布买卖业务关系。2013年8月14日，双方进行结算，被告在原告记载的业务明细末页签字确认其尚欠原告货款603764.54+2037.84元。此后，被告共向原告支付货款440000元，尚欠165802.38元未付，现原告主张被告尚欠货款165802元并诉至本院。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶敏江支付原告海盐申宏经编有限公司货款165802元，并偿付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，财产保全费1370元，合计3178元，由被告陶敏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年八月十日 书记员  沈垲云
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3031号 原告：**，男，1989年6月19日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被告：管伟成，男，1985年12月25日出生，汉族，农民现住遵化市侯家寨乡马蹄峪村。 被告：陈阳，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 被告：韩占丰，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。 原告**诉被告管伟成、陈阳、韩占丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告**于2019年8月27日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告**撤回对被告管伟成、陈阳、韩占丰的起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告**负担。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月二十八日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2961号原告：彭家彬，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码：9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：黄家保，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：曾杰，男，被告公司员工。原告彭家彬与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家彬撤诉。案件受理费114.95元，减半收取计57.48元，由原告彭家彬负担（原告已预交受理费114.95元，对其多预交部分57.47元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年八月二十日书记员 黄锦涵
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3683号 起诉人：平湖市捷东贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路1号107室。 法定代表人：陈东。 2019年8月23日，本院收到平湖市捷东贸易有限公司的起诉状。起诉人平湖市捷东贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙**人国际置业有限公司（以下简称华人置业公司）1号楼17－20层（共四层）建筑面积合计5231.62平方米的房产属于起诉人所有；判令华人置业公司终结对起诉人上述房产的拍卖行为。事实和理由：2009年－2010年间，平湖市人民政府南市新区开发时，平湖政府推出四家商会大厦项目，以聚集会员制《合作投资协议书》招商形式招商，我们入住了《平湖国际商贸大厦》。同时，由19名会员联合成立了平湖市捷东贸易有限公司。起诉人的19名会员以个人出面与浙江智财商务有限公司（现更名为浙**人置业有限公司）签订了会员自持产权的《合作投资协议书》。起诉人已按《合作投资协议书》约定交付了一期、二期投资款。2016年7月11日，经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解，出具了（2017）瑞飞民调字38号《调解书》，确定《平湖国际商贸大厦1号楼9－24层》中17－20层总建筑面积5231.62平方米属于起诉人公司的会员所有，起诉人与华人置业公司在破产前已经办理上述房产的往来款项（应收付款）结算和房产交付手续。上述起诉人享有的（物权期待权）至今没有收到管理人或法院裁定对上述起诉人所有权的房产变更手续或终止《合作投资协议书》的通知和文件，同时，会员签订的《合作投资协议书》双方也未办理过补充终止的文件。事实证明会员自持的《合作投资协议书》仍在履行过程中。管理人于2019年7月17日将上述起诉人所有的房产在网上进行挂牌拍卖，违背了《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，存在违法行为。起诉人认为，起诉人对上述房产享有物权期待权。案涉房屋对于起诉人而言就是特定物而不属于华人置业公司破产财产。《合作投资协议书》仍在履行过程中，委托拍卖行为损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，2017年7月5日华人置业公司以无法清偿到期债务为由向本院提出申请对其进行破产重整，同年7月19日本院裁定受理华人置业公司的重整申请，并于同年9月14日指定浙江凯信律师事务所为管理人。2018年9月3日本院裁定终止华人置业公司的重整程序，宣告该公司破产。根据本案起诉人提供的《调解协议书》、《和解协议书》、《和解协议书（补充一）》，起诉人并非系上述协议的主体，起诉人与本案没有直接利害关系。同时，起诉人诉称的“会员”也已作为华人置业公司债权人向破产管理人申报了债权，如对记载的债权有异议，可向破产管理人提出异议。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对平湖市捷东贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  万卫忠 人民陪审员  戴 瑛 人民陪审员  朱照庚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  冯 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3576号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的工作人员，特别授权代理。被告：李鸭双，男，1964年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告李鸭双信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告李鸭双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2019年1月25日的各项欠款合计人民币49258.22元，以及自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告方承担。事实及理由：原告经被告申请，于2013年11月27日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2013年12月4日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为20000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2014年3月25日未及时归还欠款开始逾期。在原告多次催收下，2016年5月17日还款3000元后再无还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2019年1月25日被告已连续逾期52次尚欠原告各项欠款合计本息49258.22元其中本金8440.92元，费用29709.06元利息11108.24元。及至自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算〉及各项费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告李鸭双未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年12月4日，经原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社对被告李鸭双提交资料严格审核，确认符合申领条件后，向被告李鸭双发放了贷记卡。在申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”被告使用该卡透支消费，于2014年3月25日起开始逾期还款。截至2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金8440.92元，利息11108.24元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了贷记卡，由此，被告与原告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于费用，即原告称的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2014年10月25日起至2019年1月25日的违约金，原被告双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。对原告主张的自2014年10月25日起至2016年12月31日的滞纳金17709.06元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鸭双于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的贷记卡欠款本金人民币8440.92元、截至2019年1月25日止拖欠的利息人民币11108.24元及算至2016年12月31日的费用人民币17709.06元。二、由被告李鸭双于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社以借款本金人民币8440.92元为基数，自2019年1月26日起至款项全部还清之日止，按合同约定计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1031元，由被告李鸭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月六日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执580号申请执行人：庄建辉，男，1970年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王且亮，男，1970年5月17日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人庄建辉与被执行人王且亮民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1454号法律文书载明：“一、被告王且亮应于本判决生效之日起十日内向原告庄建辉偿还借款2万元并支付利息（利息计算方式及标准：从2017年1月1日起至偿还之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告庄建辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告王且亮负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王且亮未履行上述义务，申请执行人庄建辉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执580号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年八月十六日书记员  夏正途
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1079号 起诉人伍威，男，1998年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 2019年8月20日，本院收到起诉人伍威起诉被起诉人南昌市公安局交通管理局青云谱大队的起诉状，请求判令：撤销被起诉人南昌市公安局交通管理局青云谱大队第360104120180000187号《道路交通事故认定书》。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，南昌市公安交通管理局青云谱大队作出的第360104120180000187号《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于行政行为，起诉人伍威因不服交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对伍威的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡黄刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2828号 申请执行人：绵阳天泰实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 被执行人：陈明明，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省大英县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳天泰实业集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3101号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈明明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈明明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二日 书记员  徐莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初55号原告：沈阳艾尔玛商贸有限公司。法定代表人：马佳，该公司经理。被告：刘丽娟。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人:周剑英，系辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳艾尔玛商贸有限公司与被告刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人马佳到庭参加了诉讼，被告刘丽娟委托诉讼代理人王晓龙、周剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳艾尔玛商贸有限公司诉称，马佳系原告公司的总经理。2015年7月2日原告通过物流公司寄给沙河口区糖果派宠物用品店，商品名为:渴望猫粮六种鱼100包，单价为630元，另通过沈阳佳吉快运有限公司寄出渴望系列等品牌猫粮，合计3190元。共计66190元。案发至今原告多次找被告要回期货，被告均予以拒绝。被告拒不履行合同的标的部分，将原告拉入黑名单关推逃匿。我是从上海服贝宠物公司进货，我进行代工生产。在国外有品牌，我不用授权，我是知识产权权利人，该品牌在国内没有申请知识产权。我在国内找人代工诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿因未履行合同的货款、律师费共计69135元;2、诉讼费由被告承担。被告刘丽娟辩称，本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告发货时间为2015年7月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《民法总则》于2017年10月1日起生效，本案中诉讼时效至2017年7月2日巳满两年，适用原《民法通则》条款，被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。答辩人已于2015年9月2日将渴望牌猫粮退货。经被告买家反应，其宠物食用该猫粮后出现呕吐甚至死亡情况，被告遂接受买家退货，并通过德邦物流将该批货物一并退回原告。被答辩人提供给答辩人的渴望牌猫粮系假货。经被告买家反应所购猫粮系假货，被告与马佳通话核实，马佳承认通过代工厂制假并通过电商渠道销售;原告及马佳均无销售渴望牌猫粮资质;此外，马甲曾因制造并销售假猫粮被徐州市公安局云龙分局查处经审理查明，原告沈阳艾尔玛商贸有限公司系宠物食品批发商，被告系淘宝宠物食品卖家。2015年7月2日，原告与被告协商后，被告向原告购买渴望牌猫粮六种鱼100包，单价为630元，渴望系列等品牌猫粮，合计3190元。共计66190元。原告通过物流将上述商品交付被告。被告至今没有向原告支付货款。另查明，原告沈阳艾尔玛商贸有限公司向被告出售的宠物食品系由原告自行找代工厂进行生产，使用渴望牌商标Orijen进行包装销售。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、授权委托书，3165031号商标注册证、版权登记证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。本案原告销售给被告的宠物食品系仿冒加拿大Orijen品牌包装及注册商标自行生产的宠物食品，该民事行为被我国产品质量法所禁止。原告销售该产品产生的收益并非其合法财产权益，不受法律保护，依法应当驳回其诉讼请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国产品质量法》第五条之规定，判决如下：驳回原告沈阳艾尔玛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1528元、诉讼保全费682元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇一九年八月九日书记员 崔晓东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1234号申请执行人：许有平，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段5号，统一社会信用代码：9151140036293596L。法定代表人：黄远成，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2948号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川远成运输有限公司支付申请执行人许有平工资7284元，承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对被执行人四川远成运输有限公司，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月28日被执行人提出分二次支付即2019年9月30日支付3644.50元、2019年10月10日支付3644.50元。申请执行人认可上述和解方案，并同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十九日书记员  付晓琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1133号 原告:晏红，女，汉族，1991年11月29日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所实习律师。 被告：邓瑞杰，女，汉族，1979年8月27日出生，住南宁市。 被告：叶焰基，男，汉族，1953年10月12日出生，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 原告晏红与被告邓瑞杰、叶焰基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告晏红的委托诉讼代理人邹学微、熊哲，被告叶焰基的委托诉讼代理人刘一琴到庭参加诉讼,被告邓瑞杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邓瑞杰向原告偿还借款本金人民币52500元；二、请求依法判令被告邓瑞杰向原告支付逾期还款违约金人民币15750元（违约金计算方式：以借款本金人民币52500元为基数，从2017年10月10日暂计至2019年1月3日止按月利率2%计算，自2019年1月4日至实际清偿债务之日止的违约金按月利率2%继续计算）；三、请求依法判令被告叶焰基对被告邓瑞杰欠付原告借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任；四、本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月9日，被告邓瑞杰以养殖投资为由向原告借款52500元，借款期限为2个月，被告邓瑞杰须于2017年10月9日归还借款，逾期未还按每日5%向原告支付违约金。被告叶焰基自愿作为上述借款的保证人。当日，三方在借条上签字确认。签订借条后当日，原告通过手机银行转账和现金的形式向被告邓瑞杰支付借款52500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邓瑞杰未偿还借款，故原告诉至法院。 被告邓瑞杰未作答辩。 被告叶焰基辩称，保证期限已过，被告叶焰基不应承担担保责任，根据担保法第二十六条、担保法司法解释第三十二条的规定，原告主张违约金要求过高，应按照银行同期贷款利率计。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，邓瑞杰出具《借条》载明，邓瑞杰于2017年8月9日因急需资金投入（购买鱼饲料）向晏红借款52500元，借款期限2个月，约定于2017年10月9日当天归还，若到期未归还，每日按照借款52500元的5%支付违约金。叶焰基在担保人处签字。同日，晏红通过银行转账给邓瑞杰50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓瑞杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告邓瑞杰向原告晏红出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告晏红主张被告邓瑞杰向其借款52500元，有借记卡账户历史明细清单予以证实，故对借款本金为52500元的事实，本院予以确认。被告邓瑞杰未依约还款，原告诉请其返还上述借款，本院予以支持。鉴于《借条》已约定逾期还款按照日息5%计付违约金，现原告晏红要求被告邓瑞杰按月利率2%支付逾期还款违约金，未超过双方的约定，本院予以支持。 至于被告叶焰基是否应就上述欠款承担连带保证责任的问题，《借条》约定被告邓瑞杰还款期限至2017年10月9日，原告晏红与被告叶焰基未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告叶焰基就上述债务的保证期间至2018年4月8日，原告晏红在本案中主张被告叶焰基承担保证责任显然已超出保证期间，对原告晏红的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓瑞杰向原告晏红返还借款本金52500元； 二、被告邓瑞杰向原告晏红支付逾期还款违约金（违约金计算：以52500元为基数，按月利率2%从2017年10月10日起计至被告邓瑞杰实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告晏红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1506元（原告已预交），公告费260元，由被告邓瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年八月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2011-2号 申请人：四川汉邦石化有限责任公司，住所四川省广汉市向阳镇青月村。 法定代表人：文琼，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，特别授权，四川和创律师事务所律师。 被申请人：广汉市耐特防腐材料有限公司，住所四川省广汉市小汉镇高槽村17社。 法定代表人：杨存贵，公司经理。 本院在审理原告四川汉邦石化有限责任公司（以下简称“汉邦公司”）与被告广汉市耐特防腐材料有限公司（以下简称“耐特公司”）买卖合同纠纷一案中，依法作出(2019)川0681民初2011号民事裁定书，查封、冻结被申请人即被告耐特公司价值13万元的财产或银行存款。2019年8月13日，申请人汉邦公司向本院申请解除上述财产保全。 本院认为，原告汉邦公司已撤诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 自即日起依法解除对权属被申请人即被告广汉市耐特防腐材料有限公司价值13万元的财产或银行存款的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇一九年八月十三日 书记员  杜茂娟