wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执950号申请执行人：贾大红，男，1982年4月3日生，汉族。委托代理人：甘庆林、王明好，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。被执行人：南京天禧垂钓有限公司，统一社会信用代码913201156904282140，住所地在南京市江宁区秣陵街道西旺社区。法定代表人：佘晓康。申请执行人贾大红与被执行人佘晓康、南京天禧垂钓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2017）苏0115民初11686号民事判决书，依该裁判：一、佘晓康于本判决发生法律效力之日起10日内向贾大红返还借款1557000元并支付利息（截止至2013年3月23日，利息为871640.55元，之后的利息自2017年7月26日起计算，以1557000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、南京天禧垂钓有限公司对上述债务的737000元及利息（截止至2013年3月23日的利息为258101.92元，之后的利息自2017年7月26日起计算，以737000元为基数，按年利率6%至实际给付之日止）承担共同还款责任。三、驳回贾大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38281元、保全费5000元、公告费560元，合计43841元，由贾大红负担14655元，佘晓康、南京天禧垂钓有限公司负担29186元。判决书发生法律效力后，因被执行人佘晓康、南京天禧垂钓有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾大红向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人佘晓康、南京天禧垂钓有限公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人佘晓康名下有苏Ａ×××××雅阁牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人佘晓康、南京天禧垂钓有限公司在南京未来科技城管委会除的拆迁补偿款，因尚在处理拆迁事宜中个，暂无法提取。此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人佘晓康、南京天禧垂钓有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十二日见习书记员  王 玥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢334号 申请执行人巩桂保，男，1964年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人武善合，男，1957年11月14日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人巩桂保与被执行人武善合民间借贷纠纷一案中，因申请人巩桂保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢334号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月三十日 书记员  张连科
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3354号 原告：齐某某，男。 被告：古某某，男。 原告齐某某诉被告古某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告齐某某向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款5000元。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告借款5000元并出具借据一份，后分文未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告齐某某提供的被告古某某地址，依法向被告古某某送达民事起诉书、举证通知书等手续，但无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告古某某准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。 退还原告交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 新
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4388号 原告：李玉娟，女，1971年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告李玉娟诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李玉娟于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李玉娟申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李玉娟撤诉。 案件受理费695.93元减半收取346.96元，由原告李玉娟负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终667号上诉人（原审原告）燕兆奎，男，汉族，1957年4月7日出生，高中文化，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。燕兆奎因诉泰安市人民政府（以下简称市政府）占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁09行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告燕兆奎承包经营的新村南土地因徂徕山汶河景区开发需要，建设“40米路”公路占用2.11亩土地，经组织原、被告双方到现场指认，被告认可原告新村南3.49亩土地因修路除占用部分外，其他剩余部分无法使用。原告燕兆奎主张承包使用的水泥厂南土地0.505亩土地因徂徕山汶河景区开发需要，建设“100米路”被占用，被告对此不予认可，主张虽然该地块在被告市政府发布的泰政[2017]11号拟征收土地公告范围内，但是迄今未对该涉案土地进行征收，而且对原告主张的面积数也不予认可。经组织原、被告双方到现场指认，原告主张涉案地块内因挖土产生的大坑系被告造成的，被告对此不予认可。原审法院认为：根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当在发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。被告并未经过上述程序，因徂徕山汶河景区开发需要，建设“40米路”公路，占用原告燕兆奎承包经营使用的新村南土地，构成违法占地。关于燕兆奎主张的水泥厂南的违法占地问题，虽然被告发布了拟征收公告，但是并未对该地块进行征收，虽然现场勘验，涉案地块有稍许不规则、不平整处，不能据此证明涉案地块被被告占用。原告主张被告对该地违法占地缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告承包经营的“新村南”土地的行为违法；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元由被告负担。上诉人燕兆奎不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原判决第二项，依法改判被上诉人市政府占用水泥厂南0.505亩土地的行为违法。事实和理由如下：1.原审法院对于水泥厂南0.505亩土地事实认定错误。上诉人承包的0.505亩土地在被上诉人发布的拟征收公告中100米路的范围内，在被上诉人发布公告后，对该地块已经取土挖坑，上诉人西地邻燕化平、时仲君已被收回土地承包经营权，交回土地。现在上诉人地块所在位置周边已经都被收回荒废，致使上诉人无法进入对该地块进行管理、种植，已经实际被占用。原审法院经勘验认为虽然被上诉人发布了拟征收公告，但未对该地块进行征收，涉案地块有稍许不规则、不平整处，不能据此证明涉案地块被被上诉人占用的事实认定错误。另外，本案与（2018）鲁09行初119号行政判决书中确认的被上诉人占用燕玉杨0.18亩土地建设100米路构成占地违法，此处的100米路和上诉人涉案地块同在100米路上，两案在同一法院同一时间审理，不应出现矛盾。2.原审法院适用法律错误。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为，上诉人燕兆奎主张的水泥厂南的涉案土地虽然在被上诉人市政府发布的拟征收土地公告范围内，但被上诉人市政府尚未在该地块进行征收。涉案地块有不规则不平整，但上诉人没有证据证明系被上诉人在涉案地块实施取土挖坑行为，被上诉人市政府对上诉人的涉案土地并没有实际占用行为，上诉人的主张缺乏事实根据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费由上诉人燕兆奎负担。本判决为终审判决。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 刘 革二〇一九年八月二十七日书记员 韩兆磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1493号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：刘星金，该公司员工。被告：江西大博金投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601237814992456。法定代表人：余磊。被告：李耀，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：余磊，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告江西大博金投资发展有限公司、李耀、余磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金到庭参加诉讼，被告江西大博金投资发展有限公司、李耀、余磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告江西大博金投资发展有限公司立即偿还原告贷款本金6746256.64元及利息（含罚息、复利，截止2019年2月12日利息66028.99元，自2019年2月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对被告江西大博金投资发展有限公司的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股份605万股）进行依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：江西大博金投资发展有限公司。借款合同签订及履行情况：2015年6月8日，原告与被告江西大博金投资发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款720万元整；贷款期限24个月，从2015年6月8日到2017年6月3日止；贷款年利率4.35%（浮动利率，即为基准利率）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。为担保主债务的履行，双方于2015年6月8日就质物办理了交付登记手续，将被告江西大博金投资发展有限公司持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司的股权605万股提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2016年6月7日向被告江西大博金投资发展有限公司发放贷款720万元。欠款情况：截至2019年6月27日，欠本金6746256.64元、利息231101.47元。本院认为，原告与上述被告签订的《流动资金借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告江西大博金投资发展有限公司未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告江西大博金投资发展有限公司将持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司的股份质押给原告，并办理了股权质押登记手续，故原告要求对被告的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股份）享有优先受偿权，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西大博金投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金6746256.64元及利息（截止2019年6月27日利息为231101.47元，自2019年6月28日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告江西大博金投资发展有限公司未履行上述判决，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告江西大博金投资发展有限公司提供的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股权605万股）进行依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告江西湾里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59490元，由被告江西大博金投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年八月二十三日书 记 员 万冰妮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执352号 申请执行人：许进荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴福来，男，1973年11月20日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人许进荣与被执行人吴福来民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金20000及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2320号之一 申请执行人:蒋斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴培锋，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蒋斌与被执行人吴培锋借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还借款本金60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人名下粤Ｍ×××××号牌车辆，除上述车辆外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健浩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2856号 原告：李欣，男，1988年7月26日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 原告：张一春，女，1957年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：姚尚文，男，1982年3月26日出生，甘肃省通渭县人。 委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 原告李欣、张一春与被告姚尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣与张一春的委托诉讼代理人李小刚、被告姚尚文的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李欣、张一春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向二原告偿还借款150000元，利息24000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚尚文从事泸州天之圣液酒类销售工作，2018年4月26日姚尚文要做泸州天之圣液酒类销售有限公司定西市的总代理，代理费为150000元，因资金紧缺向原告李欣借款100000元，并出具了借条一张，约定借期为一年，李欣按照姚尚文的要求于2018年4月27日以银行转账的方式向泸州天之圣液酒类销售有限公司转账100000元。2018年5月2日因总代理费还缺50000元，姚尚文向张一春借款后，张一春按照姚尚文的要求于2018年5月3日以银行转账的方式向泸州天之圣液酒类销售有限公司转账50000元。2019年4月28日借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉。 姚尚文辩称：原告诉称的不属实，二原告与被告系亲属关系，所转账的150000元系共同投资，不是借款。二原告与姚尚文的债权债务纠纷是分别、独立发生的，本案诉讼为可分之诉，作为共同原告起诉，诉讼主体不适格。二原告要求姚尚文偿还借款15万元及利息无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 李欣、张一春提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份；2、借条一张；3、泸州天之圣液酒类销售有限公司账户一份；4、个人转账汇款回单一份；5、微信聊天记录十三张；6、照片打印件一张。姚尚文认为借条中的借款与本案无关，也未实际发生；泸州天之圣液酒类销售有限公司账户、个人转账汇款回单、微信聊天记录与照片打印件均为复印件，对以上证据真实性均不予认可，但未提交相反证据证实共同投资的事实，故本院对二原告提交的证据予以采信。据上认定的证据可认定如下事实：李欣系姚尚文妻子的妹夫，张一春系姚尚文妻子的母亲。姚尚文要做泸州天之圣液酒类销售有限公司定西市的总代理，代理费为150000元。因资金紧缺向李欣借款100000元，并出具了借条一张，约定借期为一年，李欣于2018年4月27日以银行转账的方式向泸州天之圣液酒类销售有限公司转账100000元。2018年5月2日姚尚文向张一春借款50000元，由张一春于2018年5月3日以银行转账的方式向泸州天之圣液酒类销售有限公司转账50000元。 综上所述，本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，姚尚文在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。姚尚文在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，对李欣偿还借款的诉讼请求予以支持。姚尚文以微信聊天记录系复印件为由不予质证，但未否认该记录中提供转账公司账户及明确承认欠款150000元的是姚尚文本人，故对姚尚文的辩解意见不予支持，对张一春偿还借款的诉讼请求予以支持。李欣与张一春要求按照计算利息，但借条中对利息未明确约定，也未提交任何证据证实双方有此约定，故对其计算利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 姚尚文于判决生效后三十日内偿还李欣借款100000元、张一春借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由姚尚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年八月三十日 书记员  张晓菊
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1522号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、长沙市雨花区大哥大烟酒总汇：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区大哥大烟酒总汇侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院(2018)湘01民初1983号民事判决书于2019年8月23日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日执行法官 ：袁胜电话：0731-857××××6
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：杜茂祥，男，1988年9月7日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杜茂祥借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8619号原告：贾珍，女，汉族，1986年1月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住商丘市。被告：赵秋珍，女，汉族，1980年8月23日出生，住商丘市。原告贾珍与被告刘震、赵秋珍民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾珍委托诉讼代理人宋海玉到庭参加了诉讼，被告刘震、赵秋珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾珍向本院提出诉讼请求：1、被告刘震、赵秋珍偿还借款1000000元及至实际清偿之日的利息（利息按年利率6%，暂计算至2019年8月1日为314416元，之后的利息以同样方式计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转和夫妻共同生活，生产经营需要于2014年向原告借款1000000元，并口头约定借款利率。由于出现经营问题，后被告刘震向原告出具借条，该借条属于夫妻共同债务，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告刘震、赵秋珍未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日、9月2日，被告刘震向原告借款共计1000000元，被告刘震为原告出具了借条。双方没有约定还款期限和利息。2019年1月27日，被告刘震又为原告更换了借条，至起诉之日，被告刘震没有向原告返还借款本金及利息。本院认为，被告刘震向原告借款，双方构成民间借贷关系。被告刘震在借款后长达五年之久没有向原告偿还借款，属违约行为。对原告要求被告刘震偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交双方对借款有约定利息的证据，应视为被告不支付利息，但从主张权利之日即起诉时至还清借款之日的利息予以支持，利率按年利率6%计算。原告没有提交两被告系夫妻关系的相关证据，借款条上也没有被告赵秋珍的签字，故对原告要求被告赵秋珍承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震返还原告贾珍借款1000000元及利息（利息自2019年8月9日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16630元，减半收取8315元，由被告刘震负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年八月三十日书记员  司 曼
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保131号 申请人：张某1，男，1964年2月15日出生，汉族， 住张家口市桥西区。 被申请人：张某2，女，1983年7月11日出生，汉族， 住张家口市桥东区。 申请人张某1因继承纠纷于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下房屋一套予以保全，保全金额210000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为210000元的担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张某2名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费1570元,由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2470号申请执行人：李洪林，男，1965年12月20日生，汉族。委托代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：江苏辉艳建设有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q3DUM5L,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：刘辉平，该公司董事长。李洪林与江苏辉艳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16785号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏辉艳建设有限公司支付李洪林11600元（该费用包括履约保证金及损失），于2018年11月30日前给付；如江苏辉艳建设有限公司未按上述约定履行，则须加付1000元；双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无争议。本案应收案件受理费减半收取275元，由李洪林负担。因江苏辉艳建设有限公司未履行生效调解书确定的义务，李洪林向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人的法定代表人报送南京市公安局临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1276号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：黄磊，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人黄磊借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10551号 原告：辽宁津达线缆有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁县工业园区懿路工业园，统一社会信用代码9121122106407122X3。 法定代表人：温森剑，董事长。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所实习律师。 被告：临沂市泰源热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段，统一社会信用代码91371302MA3C237T46。 法定代表人：朱玉良，董事长。 原告辽宁津达线缆有限公司（以下简称津达公司）与被告临沂市泰源热力有限公司（以下简称泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告津达公司的委托诉讼代理人董筱宣、**到庭参加诉讼，被告泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余货款86000元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告通过招投标建立业务合作关系，双方于2017年9月2日在临沂市签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买电缆，合同金额860000元，合同签订后被告预付合同标的额的30%，货物交付给被告经验收合格后，原告开具全额增值税发票，被告再付至合同标的额的90%，剩余10%作为质保金，一年后无质量异议全额无息交付，并约定如发生纠纷由被告住所地法院管辖。原告如约向被告交付货物并经被告验收合格后开具了全额增值税发票，且质保期已满一年，但剩余的10%货款被告仍未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告泰源公司未作答辩。 原告津达公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告，用以证明被告公司的企业信息情况。3、工业品买卖合同，用以证明原、被告双方于2017年9月2日签订买卖合同，双方就合同标的物的型号、价格及其他权利义务作出约定。4、客户收款入账通知、银行业务凭证、承兑汇票贴息收据，用以证明被告向原告共计支付货款774000元。5、增值税专用发票，用以证明原告已按合同约定向被告开具了合同约定的足额发票。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告津达公司作为卖方与作为买方的被告泰源公司签订合同编号为TYRL-1709-001的《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告价值860000元的电缆，交货时间为自合同生效之日起至2017年9月30日前，原告将全部货物送至买方厂区指定地点，质量标准执行国家相关标准，运输方式为汽车运输，运输费用及运输过程中发生的一切事故和风险均由原告承担，原告对其产品实行三包（包修、包换、包退），质保期为产品验收合格后十二个月。质保期内出现产品质量问题，原告应在收到被告方通知后三日内，按被告的要求完成更换或退货。结算及支付方式为以被告方验收确认的数量和本合同约定的含税单价进行结算。以银行承兑结算，合同签订后预付合同标的额的30%，原告方于2017年9月30日前将全部货物送到被告方厂区指定位置，现场静态验收合格，并开具全额增值税发票后，被告方付至合同标的额的90%，剩余10%作为质保金，一年后无质量异议全额无息支付。 上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物并向被告全额开具了增值税发票，被告仅向原告支付了合同约定的90%货款，即774000元，剩余10%货款即86000元作为质保证金未向原告支付。 本院认为，原、被告之间签订《工业品买卖合同》，约定由原告津达公司向被告泰源公司供应价值860000元的电缆，现原告已按合同约定向被告供应了电缆，并向原告开具了全额增值税发票，被告仅向原告支付了合同总价款的90%，剩余货款86000元作为质保金未向原告支付，以上事实由原告举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 根据合同约定，涉案全部货物送至买方指定地点并经现场验收合格后，由原告向被告开具全额增值税发票，本案中，原告已于2017年9月16日向被告开具全额增值税发票，视为涉案货物验收合格，双方合同约定产品质保期自全部产品最终验收合格之日起计算12个月，综合以上分析，涉案货物质保期已届满，被告泰源公司未能在质保期届满后按时付清剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款86000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告主张涉案欠款利息自2018年10月1日按年利率6%计算，该主张不违反双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全费1020元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告承担。 被告泰源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市泰源热力有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁津达线缆有限公司货款86000元及利息（以86000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告临沂市泰源热力有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁津达线缆有限公司财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由被告临沂市泰源热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年八月五日 书记员  张美莲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执729号申请执行人：韩成宪，男，1946年6月26日出生，汉族，住寿光市，被执行人：李玉田，男，1972年8月26日出生，汉族，现住址不祥，本院于2019年5月9日立案执行的申请执行人韩成宪与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初600号民事判决书，就申请执行人韩成宪申请执行的债权71550元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人现下落不明，名下松花江牌车辆未能实际控制且车龄较长，无处置价值，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月6日本院依法对被执行人李玉田采取了限制高消费措施；5.2019年8月6日，本院约谈了申请执行人韩成宪，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年5月9日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月十二日书记员 刘锦东
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，系行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：邱银，男，1989年4月24日生，汉族，身份证住址：湖南省洪江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储银行）诉被告邱银信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告代理人杨志芬到庭参加了诉讼，被告邱银经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行提出如下诉讼请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金12235.78元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2019年2月2日的透支款利息、滞纳金及相关费用3924.54元；3、判令被告继续给付自2019年2月3日起至实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、判令被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费1000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告邱银向原告申领了卡号为62×××93的信用卡，被告邱银持该卡进行透支消费至2015年6月28日。之后被告邱银未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年2月2日止，仍拖欠本息及滞纳金合计16160.32元未归还。现经原告多次催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约定归还透支款的实际行为，被告的行为已属违约，故原告诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告以被告于2019年7月3日归还了本金30元为由，变更第1项诉讼请求本金为12205.78元；另原告以逾期七期后已停卡不再产生利息及滞纳金为由，当庭撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。被告邱银未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡合约；4.信用卡使用流水；5.银行本金、利息计算表；6.协议书、发票；7、催收记录、告知函、快递单、妥投单、催收资料登记表；8、律师函及微信短信截图；9、不良贷款委外催收协议；10、合作情况说明、执业证书、经营许可证、域名证书复印件。本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年2月2日，被告邱银向原告提出信用卡申请，并填写了信用卡申请表（包含信用卡合约），后邱银申领了卡号为62×××93的信用卡。被告持该卡消费至2015年6月28日之后，被告邱银未按照信用卡协议约定履行还款义务。2019年7月3日，被告偿还本金30元。至2019年8月15日止，逾期期数为45期，被告未还本金为12205.78元，应支付利息1335.82元、费用即滞纳金为2588.72元，以上共计16130.32元未归还；现该信用卡已逾期而被原告停用。原告为此诉至本院。庭审中，原告提出为向被告催收债权，因此产生了律师费和公告费，要求由被告承担律师费和公告费。本院认为，被告邱银向原告申领信用卡并在合约上签名确认，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告邱银透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告已透支至今未还的本金12205.78元。故原告提出的第1项诉讼请求依法应当支持。对原告提出的第2项诉讼请求，经审查，合约中有约定，该合约确实为格式合同，但对于透支利率、滞纳金部分用黑框特别标注，应视为原告已尽到明示告知义务，该格式条款有效，应按签订的合约约定支付利息、滞纳金，在本金、利息计算表中所列费用为滞纳金，故原告要求被告邱银支付拖欠已透支本金的利息、滞纳金3924.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担律师代理费1000元及当庭提出要求被告承担公告费的诉请，经本院审查，虽然在合约中约定了因持卡人违约导致银行为催收债权产生的律师费由持卡人承担，但合约的条款系格式条款，且对被告的实体权利产生影响，经审查，该条款处并未特别说明或用特别加深字体说明，且字体特别细小，一般阅读确有困难，原告也未向本院提交已向被告作特别提示的相关证据，故该条款对被告不具有约束力，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的信用卡透支本金12205.78元，透支利息和滞纳金3924.54元，合计16130.32元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告邱银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和茂青人民陪审员  宋 荷二〇一九年八月二十五日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3992号申请执行人：黄军政，男，1971年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉鑫君和建材工贸有限有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区，统一社会信用代码9142011559793186XD。法定代表人：黄晓琦。申请执行人黄军政与被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0115民初4612号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄军政于2019年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司向申请执行人黄军政支付货款979013元及利息，利息从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费7070元、执行费12261元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十八日书记员  张红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6017号 原告：张令旦，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林文高，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张志望，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张令旦与被告林文高、张志望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张令旦于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张令旦的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张令旦撤诉。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，由张令旦负担。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月十三日 书记员  李 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42346号之一原告：蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：刘玄，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告蔡健豪与被告刘玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘玄送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年八月一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2043号原告：刘冬冬，男，1976年11月11日出生，汉族，司机，现住保定市莲池区。被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区长城北大街合鑫二手车市场12号门脸。法定代表人：吴荣恒，该公司经理。委托代理人：靳永，男，汉族，1979年6月10日出生，该公司业务经理，现住河北省石家庄市正定县。原告刘冬冬与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬、被告正时达公司的委托代理人靳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告车辆加盟合作协议；2.请求依法判令被告无偿协助原告将机动车冀Ｆ×××××过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初被告在军校广场宣传，当时由业务员刘伟介绍，被告承诺购车由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，按时交信息费和管理费。2016年4月30日，续交下一年信息费和管理费，因上一年公司车辆增多，货源提供减少直至最后没有，故没续交下一年相关费用。后车主自己寻找货源，车辆依旧挂靠在被告名下。自2016年5月1日后原、被告双方在业务上没有往来，自2018年下半年，原告发现被告经营场所已人去楼空，电话关机无法联系，因此原告希望依照《物权法》第三十四条规定收回该车所有权，不再将车托管在被告公司，解除与被告的加盟合同。正时达公司辩称，合作协议上面没有写提供货源，这是需要另外收费的；2018年2月公司搬迁，在微信公众平台上有公告，也在原告办公室张贴公告；原告没有交纳管理费、运管费、保险费，车子目前在我公司名下，没有注销。经审理查明，原告刘冬冬与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，原告出资购买机动车一辆登记在被告名下，车牌号为冀Ｆ×××××，被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，按时交信息费和管理费。按协议约定。原告交纳了2015年4月28日到2017年4月27日两年的相关费用，到期后原告没有续交下一年信息费和管理费，但车辆依旧挂靠在被告名下。自2016年5月1日后原、被告双方在业务上已没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年原告发现被告公司已搬迁，电话关机无法联系，原告希望收回车辆所有权，故成诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的协议，名为加盟合作协议实为车辆挂靠合同，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告名下，但实际所有人应为原告刘冬冬，被告亦认可该车辆实际所有人为原告刘冬冬及挂靠事实。原、被告双方之间的合作协议并未实际履行，该协议名存实亡，故原告主张解除与被告正时达公司的合作协议，将机动车冀Ｆ×××××过户到原告名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张的要求原告支付拖欠的管理费、信息费等相关费用，双方自签订协议后，原告未按合同约定交纳2017年至2019年起诉前二年的管理费，共计1000元，被告也未提供协议约定的相关服务，本院对被告主张的未交纳费用中的管理费1000元予以支持，合作协议解除后原告不再支付其他费用。原、被告双方签订了合作协议后，均未履行各自应尽的义务，双方存在过错，对此纠纷的产生均应承担责任。对被告其他的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》三十四条，判决如下：一、解除原告刘冬冬与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的加盟合作协议。二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内将原告刘冬冬实际所有的冀Ｆ×××××机动车过户到原告刘冬冬名下。三、原告刘冬冬于本判决生效后十日内给付被告河北正时达运输有限公司保定分公司管理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告刘冬冬、被告河北正时达运输有限公司保定分公司各负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 涛二〇一九年八月十五日书记员 郑思琦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执894号之一 申请执行人：福州世茂实业有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路99号，统一社会信用代码：91350100662832850B。 法定代表人：刘新浩，执行董事。 委托代理人：李玉芳、林凡，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人张雄华商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终627号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州世茂实业有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，执行请求为：注销福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心第一#楼（幢）40单元09室号房的预告登记；强制被执行人张雄华向申请执行人支付违约金59653元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用有被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张雄华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄华未按执行通知要求履行，本院遂拟强制执行。因预告登记于被执行人张雄华名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心第一#楼（幢）40单元09室房屋已被福州市中级人民法院所受理的另案先行查封（本院已轮候查封了该房产），故暂无法强制执行。 2019年8月26日，本院约谈申请执行人之委托代理人，其同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 卢美铤 二〇一九年八月二十六日 书记员 何胜兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4999号原告：宋二苗，男，汉族，住辽宁省海城市。诉讼代理人：宁久财，辽宁省海城市正清法律服务所法律工作者。被告：侯文玲，女，汉族，住辽宁省海城市。诉讼代理人：王洪加，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：郝锋，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：郝杰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王孝兰，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：介春红，女，汉族，住辽宁省盖州市。原告宋二苗与被告侯文玲、郝锋、郝杰、王孝兰、介春红案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告宋二苗以及诉讼代理人宁久财、被告侯文玲的诉讼代理人王洪加、被告郝锋、郝杰到庭参加诉讼。被告王孝兰、介春红无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋二苗诉称，2018年8月13日，被告郝杰将其名下的辽Ｃ×××××号本田轿车转让给原告，双方签订了车辆转让协议书，并支付了5.7万元的价款，支付了检车费用及违章费用。此后，被告郝杰因与他人债务纠纷，海城市人民法院查封了该车辆。原告认为，根据《物权法》，该车辆物权已经发生转移，该车辆的物权已经归属原告所有，并且该车辆在海城市人民法院查封之前就已经由原告实际占有并使用。被告侯文玲代理人辩称:申请查封车是在郝锋抵押车之后，查封车为辽Ｃ×××××本田轿车一辆。被告郝锋辩称：该查封车实际是我抵押给原告的，抵押时间为2018年约在6-7月份左右，当时车市价为10万元左右，但我急于用钱，抵押给原告为6万元，实际原告给我转账是57000元，扣了3000元利息。并且我不承认是买卖关系。在原告给我转完钱之后，我连续4个月支付原告利息总额为12000元左右。我有转账记录和微信聊天记录。故车辆不是买卖关系，车辆查封是侯文玲申请的财产保全。字是我们签的，因为我们与原告是好朋友关系，我是抵押车，原告让我签啥我就签啥。被告郝杰辩称：车主是我，字都是我签的，当时说的是抵押，不是买卖。经审理查明：原告宋二苗在2018年8月13日，购买了郝杰的辽Ｃ×××××本田雅阁牌轿车一辆，以57000元的价格成交，且原告宋二苗在当日通过银行转账结清了车款，并在当日把车辆交付给了原告。因该车存在抵押，所以变更不了车辆所有人变更登记，车辆所有人记载仍然是郝杰。另查，因被告郝锋、郝杰、王孝兰、介春红共同拖欠被告侯文玲欠款未归还，立案于海城市法院审理，案号为（2018）辽0381民初6533号，该案调解结案，因尚有欠款没有归还，案件到了执行阶段，被告侯文玲于2019年1月28日申请海城市人民法院查封了登记在郝杰名下的辽Ｃ×××××本田雅阁牌轿车一辆（该车此时已经卖给了原告宋二苗）。再查,2019年1月28日,海城市人民法院在执行中依法作出(2019)辽0381执749号执行裁定书,对该车进行了查封。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、车辆准让协议书；2、2018年8月13日农行交易记录；3、检车费、罚款收据；4、车辆登记本、机动车行驶证；5、微信聊天记录、宋二苗的利息转账；6、借条、微信转账账单详情。以上证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为，关于争议车辆所有权的认定,依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。又根据《中华人民共和国合同法》第三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”动产所有权在交付时发生转移，汽车、轮船、飞机等特殊动产，在买卖合同中其所有权转移亦适用交付规则，即以交付转移所有权，而不是适用不动产登记规则。汽车等重要交通工具，在买卖中的登记，是对抗要件而不是所有权转移的生效要件。本案中,原告宋二苗与被告郝杰签订了汽车买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合同达成后,原告于当日支付了全部购车款,并于当日转移了交付，全面履行了合同义务。根据原告提供的2018年11月1日的车辆检车费、罚款收据相关证据，可以认定原告已于法院查封前实际占有诉争车辆。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）中第六条规定“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”郝杰把车出卖后获得对价，虽然显示物权人为郝杰，但是实际所有权已经归原告宋二苗，债权人不能查封该车。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定,原告已经于法院查封前购买了诉争车辆,交付全部购车款并实际占有了该车辆,诉争车辆至今没有办理变更手续系由于车辆被抵押，无法办理更名，原告对此并无过错。故原告对诉争车辆享有的权益足以排除强制执行,应当受到法律保护,其要求停止对该车辆执行的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同,受法律保护。”,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;”之规定,判决如下：停止对辽Ｃ×××××本田雅阁牌轿车的执行，解除对辽Ｃ×××××本田雅阁牌轿车的查封。案件受理费1225元，由五被告承担，此款原告已垫付，以上被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付1225元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇一九年八月六日书 记 员  张 杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢282号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。 法定代表人赵丽，主任。 被执行人李汉刚，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李汉进，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李桂霞，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人李汉刚、李汉进、李桂霞借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款270000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李汉刚、李汉进、李桂霞，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的270000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘文杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终922号上诉人（原审被告）：王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：陈桂涓，男，1973年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，自由职业，住安徽省凤台县凤华商城华天1幢Ａ区。委托诉讼代理人：李平，男，1956年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇龙潭路二组247-1，系凤台县居民。上诉人王玉林与被上诉人陈桂涓民间借贷纠纷一案，前由安徽省凤台县人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖0421民初166号民事判决，宣判后王玉林不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形，依法应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年八月六日法官助理姚丽娅书记员陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6666号原告：赵怀义，男，1962年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张兴侠，女，1964年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：薛敏，女，1987年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：赵彦文，男，1986年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵怀义、张兴侠诉被告薛敏、赵彦文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀义、张兴侠及其共同委托诉讼代理人魏加高、吴雪，被告薛敏及其委托诉讼代理人马岩，被告赵彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀义、张兴侠向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告签订的离婚协议书第3条中关于分割两层楼房、五间偏房和院子的约定无效；2、依法判令被告薛敏返还其所非法占有的原告所有的两层楼房、五间偏房（两间西屋、三间过底），价值2万元整；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，是棉布村三组（原10队）村民，原告拥有房产为：楼房二层6间、二间西屋、三间过底。被告赵彦文是两原告的儿子，被告薛敏是两原告的原儿媳，两被告于2008年7月2日登记结婚，共同在老房子居住。由于家庭人口多，原告于2012年向村委会申请在场地建房，村委会同意后，原告用自己的钱建好诉争房屋，原告准备搬进诉争房屋居住，而两被告嫌老房子居住条件太差，两被告主动要求搬到诉争房屋居住。但是，直到2019年2月27日被告薛敏起诉与赵彦文分割财产时，原告才知道两被告已经于2018年2月22日签订了离婚协议书，且在离婚协议书中，未经原告同意，将原告所拥有的诉争房产进行了分割，约定将位于两层楼房、楼房内所有物品、五间偏房和院子全部归女方所有。此协议中分割房屋财产部分，已经严重侵犯了原告的权利，损害了原告的利益，两被告亦无权分割他人财产，此分割协议应属无效。且两被告离婚后，被告薛敏本人一直非法占有该处房屋。综上，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛敏辩称，根据原告第一项请求，是确认两被告离婚协议第三条无效。根据合同法规定，确认合同无效应依据合同法五十二条规定的，原告应就五项事由承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。第二项请求返还非法占有的房屋，原告应就对主张的案涉房屋所有权承担举证责任，否则原告不具备诉讼资格，以上两项请求如果原告无证据证明请求法庭驳回原告起诉。被告赵彦文辩称，房子是父母自己出钱建的，跟两被告没有关系。是鱼塘拆迁赔的钱建的房子，两被告结婚的时候住的老房子，两三年之后建的新房子，嫌旧房子居住不好，两被告说去西边住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛敏、赵彦文原系夫妻关系，原告赵怀义、张兴侠系被告赵彦文的父母。2018年2月22日，被告赵彦文、薛敏签订了离婚协议书一份，该协议第三条约定：“位于两层楼房、楼房内所有物品、五间偏房和院子全部归女方所有。双方婚后无任何财产。”当日，被告赵彦文、薛敏办理了离婚手续。涉案房屋由被告薛敏居住至今。原告赵怀义、张兴侠在得知此事后，认为该协议第三条所涉及的位于的两层楼房、五间偏房系二原告所有，二被告无权分割，故诉至本院。庭审中，为证实二原告对涉案房屋有所有权，其提供刘集镇棉布村村民委员会出具的证明一份：兹有棉布村三组（原10队）村民赵怀义在场地建楼房2层6间、2间西屋3间过底。四邻：东：何金昌；西：赵怀民；南：李世清；北：空地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告赵怀义、张兴侠认为被告赵彦文与被告薛敏所签订的离婚协议书中，所涉及的“位于两层楼房、五间偏房和院子”系其所有，但并未提交房屋产权的相关证明。刘集镇棉布村村民委员会并非不动产登记机关，其出具的证明也不足以证实二原告对涉案房屋具有所有权。因二原告无法证实涉案房屋归其所有，故对于其以此要求确认二被告签订的离婚协议书第三条无效的主张本院不予支持，其亦无权要求被告薛敏返还涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵怀义、张兴侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵怀义、张兴侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年八月二十八日书记员  潘玫竹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3053号 原告：陈玉华，男，1970年1月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：南通市语筑装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城镇中山路517号。 法定代表人：李晓冬。 原告陈玉华与被告南通市语筑装饰工程有限公司（以下简称语筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其特别授权委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼。被告语筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2015年8月17日至余款清偿之日的利息约8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告语筑公司将所承包的奥林石业主楼装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款迟迟未予支付，经原告多次催要未果。直至2015年2月17日，被告向原告出具了80000元工程款欠条，载明：“今欠陈玉华人民币捌万元整，定于2015年8月17日还清，按银行利息结账。”落款为被告语筑公司，并盖有公司法定代表人的印签章。后原告多次上门讨要，被告均以资金紧张无法还清欠款为由来搪塞原告。综上所述，被告未按约定如实履行偿付欠款的义务，给原告造成了极大的损害。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 陈玉华为证明其主张，提供证据如下： 证据1,2015年2月17日被告出具的欠条1份。证明装修欠款的事实。 证据2,2013年11月11日原被告签订的专项劳务承包施工协议。证明与被告存在劳务协议。 语筑公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，语筑公司作为劳务发包人（甲方）与陈玉华作为劳务承包人（乙方）签订一份《专项劳务承包施工协议》，约定：一、甲方将其承包的奥林石业主楼装修工程中的干挂石材劳务系有条件地发包给乙方进行劳务承包施工，乙方应无条件根据甲方与业主签立的奥林石业主楼装修工程施工合同报质按期完成其所承包施工的相关劳务项目。 2015年2月17日，语筑公司盖章确认一份欠条交由原告收执，载明：“今欠陈玉华人民币捌万元正（80000元），定于2015年8月17日还清，按银行利息结账。” 2019年3月28日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述，专项劳务承包施工协议以及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原被告于2013年11月11日签订《专项劳务承包施工协议》，约定被告将其承建的奥林石业主楼装修工程中的干挂石材劳务分包给原告施工。2015年2月17日，被告盖章确认一份欠条，确认结欠原告工程款80000元，本院予以确认。原告主张被告给付工程欠款80000元，本院予以支持。被告盖章确认的欠条注明于2015年8月17日还清欠款并约定按银行利息结账，但被告未能举证证实已履行该义务，原告主张被告支付自2015年8月17日的利息，本院认定被告给付原告自2015年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率以80000元为本金计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市语筑装饰工程有限公司给付原告陈玉华工程欠款80000元及相应利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后立即履行。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费260元，合计2280元，由被告南通市语筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2020元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  章建东 人民陪审员  钱文芳 二〇一九年八月六日 书 记 员  汤亚南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3004号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：汤怀芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告汤怀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告汤怀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告汤怀芳归还借款本金6380元，截止2019年7月19日的利息663.19元、罚息781.73元、复利117.37元，合计7942.29元；3.判令被告汤怀芳支付自2019年7月20日至实际付清之日的借款逾期利息（以6380元为基数按月息1.2501%计算）；4.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告汤怀芳因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6380元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告汤怀芳未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告汤怀芳指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年9月5日按合同约定向联通公司发放借款6380元。但被告汤怀芳没有按照约定归还本息，截止2019年7月19日尚欠本金6380元、利息663.19元、罚息781.73元、复利117.37元。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告汤怀芳未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。汤怀芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日借款人（甲方）汤怀芳与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款6380元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年9月5日至2019年9月5日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为乌溪镇七房村七房自然村82号。2017年9月5日，马鞍山农商行向汤怀芳发放贷款6380元。截止2019年7月19日，汤怀芳尚欠马鞍山农商行本金6380元、利息663.19元、罚息781.73元、复利117.37元，合计7942.29元。该款至今未还，以致成讼。本院认为汤怀芳与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，汤怀芳应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求汤怀芳归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除汤怀芳与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公签订的编号为7877091120178021的《借款合同》；二、汤怀芳自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月19日拖欠的借款本金及利息合计7942.29元；三、汤怀芳自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月20日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金6380元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。汤怀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费102元，合计127元，由汤怀芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年八月三十日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2378号原告：战瑞安，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市金州新区。被告：邱慧媛，女，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王海军，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省喀左县。二被告委托代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。二被告委托代理人：赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。原告战瑞安诉被告邱慧媛、王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告战瑞安和二被告的委托代理人娄冰、赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原来都在登沙河马蹄子住，2016年两个被告因干工程，向原告借款19万元，被告承诺2个月后必须给钱，并且把两家的房产证（户照）给了原告作抵押，结果原告这两年来，无数次的艰难的讨要，到今日没有给。原告诉至法院，要求1、二被告归还借原告的款24万元（本金16.9万，加上利息共计24万）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告邱慧媛不是本案的还款主体不应为本案被告。2016年至今，原告共有两份借条。一份是2016年由二被告共同向原告出具的，金额为人民币19万元（以下简称前借条）。另一份为2018年1月15日由被告王海军自己向原告出具的，金额为人民币18万元（以下简称后借条）。上述借据虽有两份，但被告与原告之间仅有一笔借款，后借条是被告王海军自己基于前借条向原告重新出具的，应视为对前借条的变更，且得到了原告的认可。故答辩人认为被告邱慧媛并非本案被告，不应承担还款责任。二、原告主张被告王海军向其偿还借款本金共计24万元没有事实及法律依据。1、前借条显示借款金额虽为人民币19万元，但被告王海军实际仅收到借款本金人民币14万元，其余5万元是原告提前扣除的利息，依据中华人民共和国合同法第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、上述借条签订后，2017年7月6日，被告王海军将自己名下的建设银行卡交给原告让其自由支取以偿还借款，原告自2017年7月7日至2017年9月18日分9次共取款40100元。2017年11月26日被告王海军通过中国工商银行又向原告偿还借款人民币4万元，至此被告王海军尚欠原告借款本金人民币50900元。2018年1月15日，被告向王海军催款，王海军无力偿还，为拖延还款时间无奈向原告出具了后借条。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，答辩人认为邱慧媛不应为本案被告，不应承担还款责任，案涉借款本金50900元应由王海军独自偿还，请求人民法院查清事实依法判决。经审理查明，被告邱慧媛于2016年4月29日、2016年5月11日、2016年6月19日、2016年6月26日、2016年7月28日分别向原告借款，合计16.8万元，并出具了相应的借据。2017年7月18日，王海军向原告借款2万元，并出具了借条，内容为：“王海军借战瑞安20000元整（贰万元整）两月之内还清”。2017年1月19日二被告向原告出具借条一份，内容：“2016年邱慧媛借战瑞安人民币打的借条全部延期到2017年五月前全部还清，共合计壹拾玖万元整”。2018年1月16日，被告王海军向原告出具借据一份，内容为：“2018年1月15日王海军借战瑞安壹拾捌万元整（18000）钱2018年阴历年前还清”。以上借条均未约定利息。2017年6月16日，被告王海军为偿还原告借款，将其名下的建设银行卡给了原告并由原告支取。2017年7月7日至2017年9月18日原告从被告王海军的建设银行卡分9次取款人民币合计40100元。2017年11月26日被告王海军通过工商银行转款向原告还款40000元。另查，2018年原告曾起诉二被告还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和被告提供的另案庭审笔录、借条、“证据”、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行自助终端凭条及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告邱慧媛向原告出具5份借条，累计借款金额16.9万元，2017年1月19日，二被告向原告出具了19万元的借条，结合原、被告在本案庭审、询问及另案庭审笔录中陈述，可以认定19万的借条是原、被告对2016年邱慧媛借款本金及相应利息结算后重新出具的债权凭证。原告认可19万元的借条，要求二被告共同还款有事实和法律依据。当事人协商一致可以变更合同，2018年1月16日被告王海军自己向原告重新出具18万元的借条，庭审中原告不认可此借条，因此，不能确定原、被告就借款主体协商变更，故对被告所述邱慧媛不是还款主体的辩解意见，本院不予采信。被告辨称实际收到借款14万元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。19万元借条中未约定利息，原告称口头约定月息2分，被告对此不予认可，依此借条被告应于2017年5月前还款，现在被告逾期偿还借款，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告已于2017年7月7日至2017年9月18日还款40100元、于2017年11月26日还款40000元。就19万元的借款，二被告尚欠109900元未还，逾期利息就尚欠本金余额分段计算。2017年7月18日王海军向原告借款2万元，并以个人名义出具了借条，此款及逾期利息应由被告王海军个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告邱慧媛、王海军于本判决生效后十日内偿还原告战瑞安借款109900元及逾期利息（逾期利息的计算方式:以19万元为本金，自2017年5月1日起至2017年9月18日止，按年利率6%计算；以149900元为本金，自2017年9月19日起至2017年11月26日止，按年利率6%计算；以109900元为本金，自2017年11月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；（二）被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告战瑞安借款2万元及逾期利息（逾期利息的计算方式:以2万元为本金，自2017年9月19日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；（三）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由原告战瑞安负担830元，由被告邱慧媛、王海军共同负担1250元，由被告王海军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年八月十六日书记员  孙欢欢
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初272号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人高妙鸿，女，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月28日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年6月5日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同月12日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉(2019)191号起诉书指控被告人高妙鸿犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人高妙鸿及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月份至2017年9月份期间，被告人高妙鸿以牟利为目的，非法组织社会不特定群众50多人，在福安市家中，组织标额为300元至500元不等的民间标会11场，共吸收公众存款317.53万元。2017年9月份倒会后，共造成何某1等27名会员损失717694元。 2019年3月上旬，被告人高妙鸿与上述27名存款会员达成还款协议，按存款金额的50%一次性赔偿，共赔偿会员方经济损失358847元，现已履行完毕。 同月28日，被告人高妙鸿向福安市公安局投案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人高妙鸿违反国家法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人高妙鸿对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人郭汉斌认为被告人具有自首情节，且与存款会员达成还款协议，按存款金额的50%一次性赔偿，并已履行完毕，可予以减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年5月份至2017年9月份期间，被告人高妙鸿以高额回报为诱饵，使用传发会单、口头宣传等方式，非法组织社会上不特定人员50多人，在福安市家中，组织标额为300元至500元不等的民间标会11场，共吸收公众存款317.53万元。2017年9月份倒会后，共造成何某1等27名会员损失717694元。 2019年3月上旬，被告人高妙鸿与上述27名存款会员达成还款协议，按存款金额的50%一次性赔付了358847元。 同月28日，被告人高妙鸿向福安市公安局投案。 上述事实，被告人高妙鸿在开庭审理过程中没有异议，并有证人何某1、江某、缪某1、高某、黄某1、陈某1、吴某、张某、陈某2、王某1、郑某、王某2、王某3、缪某2、黄某2、肖某、陈某3、王某4、彭某、刘某、王某5、林某、陈某4、王某6、何某2、王某7、王某8证言及辨认笔录，到案经过，会单、会员标会情况表及存款一览表，还款协议及领条，宁德市正信联合会计师事务所审计报告，户籍证明，被告人高妙鸿供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高妙鸿违反国家法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且与存款会员达成还款协议，一次性赔付损失，故予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高妙鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  张希发 二〇一九年八月三十日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 －3－
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执897号 申请执行人程有好，男，1976年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市河东区汤头街道寇家疃村村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头街道寇家疃村村民委员会。 法定代表人姜世节，村主任。 本院在执行申请执行人程有好与被执行人临沂市河东区汤头街道寇家疃村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请人程有好撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执897号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：胡百美，女，1973年7月22日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人胡百美借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执363号申请执行人：张曰洪，男，1955年8月25日出生，汉族，住昌乐县村民，被执行人：刘成军，男，1984年2月16日出生，汉族，昌乐县村民，现下落不明，本院于2019年2月27日立案执行的申请执行人张曰洪与被执行人刘成军借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2015）乐城民初字第11号民事判决书，就申请执行人张曰洪申请执行的债权74420元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月14日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人现下落不明，未在户籍所在地居住。名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月6日本院依法对被执行人刘成军采取了限制高消费措施，被执行人刘成军违反财产报告制度，2019年8月14日列入失信名单；5.2019年8月12日，本院约谈了申请执行人张曰洪，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年2月27日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月十四日书记员 **峰
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3271号原告：吴耀鸣，男，1958年2月28日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被告：曹东明，男，1971年12月21日出生，汉族，住海盐县。本院于2019年7月12日立案受理了原告吴耀鸣与被告曹东明确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告吴耀鸣于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴耀鸣撤诉。案件受理费40元，由原告吴耀鸣负担。审判员  李夏琰二〇一九年八月七日法官助理李亚平书记员马亚军??2?
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初708号原告：吉林市皓诚人力资源有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。法定代表人：尹星皓，执行董事兼总经理。被告：黑龙江省山宇人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:纪凤山，总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，该公司经理。本院在审理原告吉林市皓诚人力资源有限公司诉被告黑龙江省山宇人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林市皓诚人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告吉林市皓诚人力资源有限公司负担。审判员 王 灿二〇一九年八月七日书记员 崔世佳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1094号原告：梁永康，男，汉族，住恩平市。被告:吴劲锋，男，汉族，住恩平市。原告梁永康诉被告吴劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理，后因被告吴劲锋下落不明需公告送达，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁永康到庭参加诉讼。被告吴劲锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永康向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴劲锋因资金周转困难向原告梁永康于2017年10月11日借现金人民币20000元，说好于还款日2018年1月11日前一次性归还，但至今未还，原告遂起诉到法庭。被告吴劲锋未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告吴劲锋向原告梁永康借款20000元，并向原告梁永康出具《借据》一份，载明“吴劲锋因资金周转困难于2017年10月11日向梁永康借现金20000元，还款日期定于2018年1月11日前一次性归还，立此为据，并受法律保护。此借据即时生效。借款人身份证号码：。借款人：吴劲锋（签名并摁捺指模），2017年10月11日”。随后，原告梁永康将现金20000元交付给被告吴劲锋。借款期限届满后，被告吴劲锋并未依约还款，现仍欠原告梁永康借款本金20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴劲锋向原告梁永康借款20000元，有《借据》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴劲锋在向原告梁永康借款后没有清偿借款，现尚欠原告梁永康借款本金20000元，且经原告梁永康催收仍不偿还，其应承担还款的民事责任。现原告梁永康请求被告吴劲锋偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告吴劲锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴劲锋应在本判决书生效之日起五日内偿还借款本金20000元给原告梁永康。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。一审案件受理费300元（已由原告梁永康预交），由被告吴劲锋负担（原告同意由被告在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄活玲人民陪审员  冯翠媚二〇一九年八月二十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3241号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:刘永敬，男，汉族，1991年8月27日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘永敬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永敬的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘永敬的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初578号原告：林远路，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省始兴县。被告：徐细优，女，汉族，1954年4月15日出生，住广东省始兴县。原告林远路与被告徐细优房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告林远路于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“另寻合法途径解决本案纠纷”为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林远路撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林远路负担。审判员  彭鹏二〇一九年八月十五日书记员  黄云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢690号之一申请执行人：巩义市金桥中小企业担保有限公司,住所地：巩义市新华路85号。组织机构代码：76023697-2。法定代表人：闫鹏武，该公司经理。委托代理人：田晓红。委托代理人：王号东。被执行人：巩义市玉鑫炉料厂,住所地：巩义市芝田镇喂庄村。组织机构代码：76022120-1。法定代表人：阎建康，该公司经理。被执行人：河南三翔耐火材料有限公司,住所地：巩义市芝田镇喂庄村。组织机构代码：55422780-5。法定代表人：阎浩，该公司经理。被执行人：郜秋鸽，女性，汉族，1980年12月9日出生,住巩义市。被执行人：李军，男性，汉族，1976年6月1日出生,住巩义市。被执行人：李凌云，女性，汉族，1973年6月16日出生,住巩义市。被执行人：张耐掌，女性，汉族，1963年3月28日出生,住巩义市。被执行人：杨树春，男性，汉族，1966年11月9日出生,住巩义市。关于巩义市金桥中小企业担保有限公司申请执行巩义市玉鑫炉料厂、河南三翔耐火材料有限公司、郜秋鸽、李军、李凌云、张耐掌、杨树春追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）巩民初第1790号民事判决书,责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市玉鑫炉料厂、河南三翔耐火材料有限公司、郜秋鸽、李军、李凌云、张耐掌、杨树春的存款1200000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年八月三十日书记员  时怀飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初220号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1982年9月7日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区。因酒后驾驶机动车，于2013年5月8日被马鞍山市公安局交警支队雨山大队行政罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因酒后驾驶机动车，于2017年9月12日被当涂县公安局行政拘留十日。同日被马鞍山市公安局交警支队行政罚款二千六百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。经本院决定于2019年8月26日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李仁厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年5月4日21时56分许，被告人吴某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从马鞍山市雨山区永泰家园小区南区内行驶至南门门岗处时，与小区保安发生纠纷。22时08分，被告人吴某某又将车辆由门岗处驶入马钢便道机动车道内，后被接警后赶来的民警查获。经抽血检验，吴某某血液中乙醇含量为237.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、户籍信息等书证；证人司某、胡某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某某在小区内驾驶车辆，行驶距离短，犯罪情节相对较轻，未造成实际危害后果。2、被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。3、被告人吴某某当庭自愿认罪。4、被告人吴某某女儿患有罕见疾病，需要陪护。请求对被告人吴某某从轻处罚。经审理查明：2019年5月4日21时56分许，被告人吴某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从马鞍山市雨山区永泰家园小区南区内行驶至南门门岗处时，与小区保安发生纠纷。22时08分，被告人吴某某又驾驶车辆由门岗处驶入马钢便道机动车道内，后被接警后赶来的民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出乙醇成分，其浓度为237.4mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、交通违法查询表、行政处罚决定书、被告人吴某某的户籍信息等；证人司某、胡某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；光盘；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年12月17日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年八月二十七日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初317号原告：额济纳旗万鑫建材有限责任公司。法定代表人：张文利，系公司经理。委托诉讼代理人：谷万其，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇丰景家园8-2-402室。被告：甘肃省安装建设集团公司。法定代表人：李晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉福，系该公司第一工程分公司副经理，现住甘肃省兰州市。原告额济纳旗万鑫建材有限责任公司与被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗万鑫建材有限责任公司委托诉讼代理人谷万其,被告甘肃省安装建设集团公司委托诉讼代理人冉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告赊购木胶板，约定货到付款，但原告依约交付木胶板后，被告未按时支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付，故诉至法院。被告辩称，一、原告提供的租赁合同与被告没有关系，合同签订人刁明并不是被告工作人员，也不是项目部经理，是其个人行为；二、提货人崔全栋不是被告工作人员，也不是项目部经理，提货签字系其个人行为，与被告无关；三、原告提供的租赁合同中项目部资料印章系伪造的印章，与被告印章不符，故租赁合同、提货单均与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，案外人刁明以被告名义与原告签订《万鑫建材有限责任公司合同书》，约定被告租赁原告用于建筑工程的模板、钢管、扣件及附件，具体名称、规格等以原告租赁合同明细表及附表为准。合同落款处出租方由原告加盖印章，承租方由被告加盖其项目部资料专用章，委托代理人由刁明签字。合同签订后，原告按约提供模板、钢管、扣件等建筑器材，由案外人崔全栋提货。2018年7月16日，被告向原告赊购木胶板280张，货款为22400元，由案外人崔全栋提货，被告至今未支付该货款。本院认为，合法的债务应当偿还。原被告口头约定买卖协议后，原告依约提供木胶板，但被告未依约支付货款，显属违约,应承担继续给付的义务。对于原告主张货款22400元，由原告提供的租赁产品提货单予以佐证，故原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，崔全栋提货系个人行为，与被告无关，经查明，被告租赁原告建筑器材后，均由崔全栋提货,提货期间被告赊购木胶板,也由崔全栋提货，并在提货单上签字确认，本院认定崔全栋提货系职务行为，应由被告承担给付义务，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗万鑫建材有限责任公司货款22400元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一九年八月七日书记员 冯  艺