wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4939号之一 申请执行人陈超超，女，汉族，1973年7月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人倪政松，男，汉族，1966年12月10日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人陈超超与被执行人倪政松民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)桂0103民初7255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人倪政松名下的银行账户11521元作为本案执行费；查封被执行人倪政松名下位于南宁市青秀区不动产；查封被执行人执行人倪政松名下车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆（查封期限：2019年7月29日至2021年7月28日止），上述不动产已被本院（2016）桂0103执1078号案件依法处置，申请执行人参与分配获得222257.0952元执行款，上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十三日 书记员 张凤豈
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初373号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行所在地址齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，职务行长。委托代理人：张亚军，居民身份证号码230207196201270417，男，汉族，1962年1月27日出生，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行汽车分期客户经理，现住齐齐哈尔市碾子山区富强街道中兴街191号楼5单元401室。委托代理人：李岩，居民身份证号码230207197803260616，男，汉族，1978年3月26日出生，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行营业部经理，现住齐齐哈尔市碾子山区富强街道石源小区繁荣30号楼C单元602室。被告：王志飞，男，汉族，1979年3月28日出生，农民，住齐齐哈尔市甘南县。被告：李金玉，女，汉族，1980年1月11日出生，农民，住齐齐哈尔市甘南县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉被告王志飞、李金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员焦小利组成合议庭审理此案，于2019年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的委托代理人李岩、到庭参加诉讼，被告王志飞、李金玉经本庭合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉称，被告李金玉于2015年12月4日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供97900.00元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购车。合同约定一次性向原告支付分期付款手续费11043.12元，按期（月）偿还原告本金2719.00元。被告王志飞在合同约定投信额度内购买东南小型普通客车一辆（发动机号SPA4675,车架号LDNACNGC6F005773）自用，并以此客车抵押（已登记）作为此笔借款的担保。按合同约定从2016年1月起分期偿还借款，但被告自2016年11月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已连续拖欠25期没有按期还款。经原告数次催收后仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响。截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息34614.54元。原告认为，原告与被告签订合同后，原告认真履行合同约定条款中的责任和义务，但是，被告在实现信用额度专项购买汽车后，从2016年11月份起连续25期不履行偿债义务。在原告与被告沟通及催收中，李金玉曾承诺还款，但是后期由于被告变更联系方式而无法联系，由于被告的违约行为，不仅给原告的正常经营造成影响，也严重影响了社会信用关系。为此，为了维护原告正当合法权益和社会正常经济秩序，原告提起诉讼。要求1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.要求被告李金玉清偿拖欠原告的借款本息合计34，614.54元；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价优先清偿拖欠我行的债务。4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告王志飞、李金玉经本庭合法传唤未到庭亦未交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、李金玉银行交易查询记录复印件一份，证明被告李金玉、王志飞按照与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，根据合同约定按期向原告支付贷款；2.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份，证明原被告之间存在贷款关系；3.王志飞、李金玉抵押合同及抵押物清单复印件各一份，抵押物为汽车，车牌号码：黑Ｂ×××××，车辆类型：东南小型普通客车，车架号码：LDNACNCC6F005773,发动机号：SPA4675,购车价款：139900.00元，机动车等级证书编号：230004812522。证明被告将车牌号码：黑Ｂ×××××，车辆类型：小型普通客车，车架号码：LDNACNCC6F005773,发动机号：SPA4675,购车价款：139900.00元，机动车等级证书编号：230004812522的汽车抵押给原告；4.机动车注册登记信息复印件一份，证明被告利用向原告银行贷款，购买车辆并登记在其名下；5.李金玉贷记卡透支逾期催收单，证明被告拖欠原告信用卡欠款，原告经过合法程序进行催收；6.中华人民共和国民政局监制颁发的王志飞与李金玉的结婚证复印件一份，证明两人是合法夫妻关系，发证时间为2001年4月3日。被告王志飞、李金玉经合法传唤未到庭，未发表质证意见。被告王志飞、李金玉未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行提供的证据1、2、3、4、5、6，能够证实被告在原告处办理信用卡，原告为被告提供97900.00元信用额度的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据庭审调查及对上述证据的质证意见，本院认定案件事实如下:2015年12月4日，被告王志飞、李金玉为购买东南小型普通客车一辆，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告按照合同约定，为被告提供了97900.00元的授信额度，期限为36个月。按照合同约定，被告应在购车后，自2016年1月开始分期偿还借款，然而被告购车至今没有按合同约定偿还原告本息，截止2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金27139.73元、利息7474.81元未能偿还。本院认为，被告王志飞、李金玉在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告按约定为被告提供了97900.00元的授信额度贷款，双方之间合法的信用卡使用关系应当受到法律保护，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限归还所借款项及利息，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告的合同并偿还所欠款项及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行与被告王志飞、李金玉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告王志飞、李金玉于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行借款本金27139.73元、利息7474.81元，合计34614.54元；三、对原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费665元，由被告王志飞、李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  焦小利二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1473号原告：凌晓英，女，1981年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李洁（原告之夫），住蓬莱市。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告凌晓英与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年八月二十二日书记员  程呈
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2499号之二申请执行人：李育东，男，1976年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋长山，男，汉族，1975年12月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：信小香，女，汉族，1979年4月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京千龙网都阳光上网服务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥路上园村甲4号写字楼二、三层。法定代表人：宋长山，总经理。李育东依据北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初8113号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0112执2499号。本院于2018年4月9日以（2018）京0112民初8113号裁定书诉讼保全宋长山所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晨月园5号楼17层2017号房屋一套。应申请执行人李育东的申请，本院于2019年8月12日10时依法在淘宝网网络司法拍卖平台上，拍卖被执行人宋长山所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晨月园5号楼17层2017号房屋一套。2019年8月13日，竞拍人孟红红（身份证号：×××）以人民币473万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区蓝靛厂晨月园5号楼17层2017号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孟红红（身份证号：×××）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人孟红红时起转移。二、买受人孟红红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年八月十六日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1223号申请执行人：戴楚良，男，1955年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王学文，男，1954年4月19日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人戴楚良与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王学文没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学文在银行的存款123450元或查封、扣押被执行人王学文相应价值的财产或扣留、提取被执行人王学文应当履行义务部分的收入款123450元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月二十日书记员  李峥
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1306号 胡强英、王正泽： 胡强英与王正泽相邻排水纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1609号白文梁：你因贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪被判处罚金、没收财产一案，本院作出的（2014）哈刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市中级人民法院刑二庭于2019年8月20日向本院移送强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：上缴罚金5000元及个人全部财产。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203330860特此通知。（院印）二〇一九年八月二十四日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2299号之一 被执行人曹存宾，莘县莘 亭街道办事处曹屯村民。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2299号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人曹存 宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人曹存宾至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹存宾在山东省农村信用社联合社 2905371×××00账户内存款人民币2397.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956-6号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：孙某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执5892号   申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人全喜，男，1965年2月27日出生，蒙古族，农民，人。   本院在执行包巴德日吐申请执行全喜合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4178号民事调解书，申请法院执行被执行人全喜欠款60000.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月22日向被执行人白丽峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月22日、2019年5月9日、2019年8月14日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日查询房产信息；4、于2019年8月12日到被执行人居住地对被执行人名下财产进行现场调查；经查，被执行人目前无财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年八月十六日   书记员 杨 磊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执548号之七申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：裘武斌，该支行行长。被执行人：沈章全，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬文琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈鲁泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张瑜，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈章全、邬文琴、沈鲁泽、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈章全、邬文琴应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金250000元及相应利息、罚息、复利；被执行人沈鲁泽、张瑜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2639.5元、财产保全费320元、执行费3749.52元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，被执行人邬文琴存款余额50450元已扣划到案，被执行人张瑜存款余额44188.46元已扣划到案。2.网络查询发现被执行人沈鲁泽名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已裁定保全。3.查询未发现被执行人名下房产登记信息。4.对被执行人发起网络布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人邬文琴存款余额50450元已扣划到案；被执行人张瑜存款余额44188.46元已扣划到案；支付本案案件受理费2639.5元、财产保全费320元、执行费3749.52元，余款由申请执行人受偿。被执行人沈鲁泽名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已裁定保全，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月五日书记员  周梅舟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：孙某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢407号原告：江仁娣，女，1965年8月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：鲁玉琴，曾用名吴玉琴，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地常州市经济开发区。申请执行人江仁娣与被执行人鲁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0404民初358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鲁玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江仁娣支付借款本金10300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院冻结鲁玉琴名下若干银行账户（冻结到期日2020年月10日），基本无存款；另查明鲁玉琴名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人鲁玉琴名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7683号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：丁小玉、熊志清，该支行员工。 被告：熊中意，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：郝能钢，男，1983年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：高建平，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊中意、郝能钢、高建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费680元，减半收取，由原告承担340元，退回原告340元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13678号原告：黄晧宇，男，1973年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市观复餐饮管理服务有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号4楼西侧。法定代表人：黄世斌。原告黄晧宇诉被告广州市观复餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晧宇的委托代理人王璟文到庭参加了诉讼，被告广州市观复餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄晧宇诉称：原被告于2018年10月16日至2019年1月31日期间建立合作关系，由原告及团队为被告提供活动策划指导及菜品研发事项。2019年3月4日，被告向原告出具《终止合作协议》，其中明确被告应分期向原告支付服务费用及其他费用共计151045元。协议签订后，被告未按照协议约定付款。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还合作款151045元；2.按照每日0.5%的标准向原告分段支付逾期偿还合作款的滞纳金至实际清偿之日止，其中第一期50000元从2019年5月1日起计付，第二期50000元从2019年5月31日起计付，第三期51045元从2019年7月1日起计付；3.承担本案诉讼费用。被告广州市观复餐饮管理服务有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止合作协议》，约定，经双方充分协商，就甲乙双方解除合作事宜达成一致共识，双方同意于合作期内甲方应付乙方的费用支付按如下支付方式支付；合作期间2018年10月16日至2019年1月31日；按原甲乙双方约定的月支付金额甲方应付乙方服务费用140000元；甲方应付乙方其他费用合共21680元；甲方期间已付10635元；甲方分三期将应付乙方的服务款付给乙方，第一期于2019年4月30日前支付50000元；第二期于2019年5月30日前支付50000元；第三期于2019年6月30日前支付51045元；甲方未依协议约定按时向乙方付款的，每延迟一天须向乙方支付未付款总额0.5%的滞纳金；等。签订协议后，被告未按照协议约定给付款项，原告追讨未果，遂成本诉。本院认为:原告与被告签订的《终止合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。签订协议后，被告理应按照协议内容按时履行己方义务。协议约定的三期付款期限均已届满，被告至今未向原告支付服务费，现原告要求被告一次性清偿全部服务费151045元，有理，本院予以支持。关于滞纳金。被告迟延履行付款义务给原告造成的损失主要是利息损失，双方约定的按照未付款总额的0.5%/天向原告支付滞纳金已过分高于原告的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将滞纳金的计付标准调整为年利率24%。即，被告应向原告支付服务费151045元，并按照年利率24%的标准分段计付滞纳金给原告。经计算，截至2019年6月30日，被告应向原告支付滞纳金的金额为2991元。从2019年7月1日起，被告应以151045元为基数按照年利率24%的标准向原告计付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州市观复餐饮管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄晧宇偿还合作款151045元及滞纳金3025元，并以151045元为基数按照年利率24%的标准计付从2019年7月1日起至款项实际清偿之日止的滞纳金给原告黄晧宇；二、驳回原告黄晧宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，由被告广州市观复餐饮管理服务有限公司负担。上述受理费已由原告黄晧宇预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费3576元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年八月三十日书 记 员  张华山
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初373号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长征，男，1976年2月22日出生于河南省济源市，汉族，文盲,无业，住济源市梨林镇程村。曾因犯强奸罪于1998年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2007年3月26日被济源市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2013年12月10日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年10月17日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因盗窃于2015年1月22日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月6日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年11月2日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元；因盗窃于2017年5月24日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月6日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年9月12日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元，2019年1月1日刑满释放；因盗窃于2019年3月24日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月21日被济源市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）71号                  指控事实              2019年5月6日凌晨1时许，被告人李长征到济源市五龙口镇裴村林溪港湾小区，将被害人侯某停放在该小区单元门口的一辆“奥斯牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1 200元。案发后，被盗电动车已追退。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长征认罪认罚，有坦白情节，且赃物已追退，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李长征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇一九年八月十五日              书  记  员       刘  璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：黄有喜，男，1987年2月2日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曹影，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋友，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张宏侠，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告黄有喜、曹影、宋友、张宏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告黄有喜、曹影、宋友、张宏侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄有喜、曹影偿还贷款本金100,000.00元及利息7,456.63元，本息合计107,456.63元，2、要求被告宋友、张宏侠承担担保责任，3、变更请求被告黄有喜在起诉后偿还贷款本金50,000.00元，现被告黄有喜尚欠贷款本经50,000.00元，利息3,861.00元，利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月7日原告与被告黄有喜、曹影、宋友、张宏侠签订借款合同，合同约定原告发放给被告黄有喜、曹影贷款100,000.00元，并由担保人宋友、张宏侠保证担保，贷款到期后，借款人尚欠贷款本金50,000.00元，利息3,861.00元，本息合计53,861.00元。被告黄有喜、曹影、宋友、张宏侠未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件、复印件各一份，农户贷款借款合同（23020120180031642）原件、复印件各一份，担保承诺书原件、复印件各一份，贷款额度签约通知书原件、复印件各一份，业务凭证复印件一份，证明被告黄有喜、曹影在原告处贷款，被告宋友、张宏侠为该笔款项进行担保的事实。被告黄有喜、曹影、宋友、张宏侠未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年3月7日原告与被告黄有喜、曹影签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告发放给被告黄有喜、曹影贷款100,000.00元，期限为1年，至2019年3月4日止利率按年7.395%计息。宋友、张宏侠为该笔100,000.00元贷款签订保证承诺书，保证期限为贷款届满之日起2年。贷款到期后原告经催要被告黄有喜偿还贷款本金50,000.00元，尚欠贷款本金50,000.00元、利息3,861.00元，本息合计53,861.00元，原告起诉请求被告黄有喜、曹影还款，被告宋友、张宏侠承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告黄有喜、曹影签订的《农户贷款借款合同》、被告宋友、张宏侠签订的《保证承诺书》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人黄有喜、曹影应按约定履行借款给付义务，担保人宋友、张宏侠按照约定承担担保责任，故原告请求被告黄有喜、曹影还款、被告宋友、张宏侠承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告黄有喜、曹影于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金50,000.00元，利息3,861.00元，本息合计53,861.00元，并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告宋友、张宏侠对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.13元由被告黄有喜、曹影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十九日书记员  高 媛
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1588号上诉人（原审被告）：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。法定代表人：贺孝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊龙飞，男，1983年10月2日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：李颖，女，生于1982年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住恩施市六角亭街道办事处书院社区叶挺路30号施南·阳光城，系业主代表。上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦房地产公司）因与被上诉人熊龙飞、李颖商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建厦房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得房屋产权证书的，建厦房地产公司才承担违约责任，否则不承担责任。现因政府进行道路改造占用了施南·阳光城小区的土地，导致容积率发生变化，规划局一直不进行规划验收，致使房屋产权证无法按期办理，建厦房地产公司并无过错，故不应当承担违约责任。熊龙飞、李颖在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。熊龙飞、李颖向一审法院起诉请求：1.判令建厦房地产公司协助办理房屋所有权证，并将办理权属登记需由建厦房地产公司提供的资料报产权机关备案。2.判令建厦房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2572.44元；3.由建厦房地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月7日，原告（买受人）与建厦房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于恩施市××路××·阳光城小区××单元××号商品房，该房屋用途为住宅，建筑面积120.52平方米，单价4273.15元/平方米，总价款为515000元。第六条约定：买受人于2013年5月7日前付清首付款315000元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定条件的商品房交付买受人使用。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”此后，原告实际支付了购房款514487元，建厦房地产公司已按照合同约定将房屋交付给原告使用。受容积率改变等因素影响，案涉项目未通过规划验收，建厦房地产公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建厦房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋权属证书，其行为已构成违约。即使建厦房地产公司确系因第三人的原因造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其仍然应当向原告承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。关于原告的第1项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”建厦房地产公司取得办理权属登记需由出卖人提供的资料，需以规划验收合格为前提条件，规划验收属于政府有关职能部门的权限，不是建厦房地产公司所能控制的。因案涉项目尚未规划验收，目前建厦房地产公司事实上无法履行《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案”的义务，该义务在现阶段不适于强制履行，因此对原告的第1项诉讼请求不予支持。如果建厦房地产公司具备将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案的条件，其仍不协助办理，原告可再行主张权利。关于原告的第2项诉讼请求，如前所述，无论是被告建厦房地产公司自身原因违约，还是因第三人的原因造成建厦房地产公司违约，建厦房地产公司均应当向原告承担违约责任。原告请求判令建厦房地产公司支付违约金2572.44元，因符合合同约定和法律规定，予以支持。综上，判决：一、恩施市建厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向熊龙飞、李颖支付违约金2572.44元。二、驳回熊龙飞、李颖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：熊龙飞、李颖不能按期取得房屋产权证书，建厦房地产公司是否应当承担违约责任。经审查，建厦房地产公司与熊龙飞、李颖签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同第十五条明确规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。”合同签订后，熊龙飞、李颖依约向建厦房地产公司支付了全部购房款，建厦房地产公司已将房屋交付熊龙飞、李颖使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使熊龙飞、李颖无法取得房屋产权证书，其行为显然构成违约，一审法院关于建厦房地产公司应当承担违约责任的认定合法有据，并无不妥。建厦房地产公司上诉提出，不能按期提交办理权属登记资料的原因是政府行为改变了案涉项目的容积率，以致不能通过规划验收，导致无法按期向产权登记机关提供备案资料，故不应由建厦房地产公司担责。根据合同相对性原则，建厦房地产公司与熊龙飞、李颖签订的合同，只能约束合同双方当事人，建厦房地产公司不因第三人的原因导致违约而免除其应对合同相对人所应承担的违约责任，第三人的行为与本案不属同一个民事法律关系，建厦房地产公司的该上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人建厦房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十三日法官助理史常富书记员汪蜀建
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1030号之十一 申请执行人：左桂保，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴祥，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左桂保与吴祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1号之二 解除保全申请人：浙江宝瑞建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：孙建祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海空（该公司副经理），男，1957年7月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人:安徽瑞海置业投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。统一社会信用代码913401005634241732（1-1）。 法定代表人：夏浩楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉华（该公司关于瑞海国际商贸城工程项目负责人），男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 浙江宝瑞建设有限公司与安徽瑞海置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)皖1524民初2218号民事裁定，查封了安徽瑞海置业投资发展有限公司位于金寨县斑竹园镇街道瑞海商贸城的C7、C5楼的部分房屋及C2楼宾馆1975.74㎡。因本院判决后，浙江宝瑞建设有限公司同意按本院一审判决及上诉请求金额进行财产保全，遂于2019年8月9日向本院申请解除对C2楼宾馆1975.74㎡的查封。 本院经审查认为，浙江宝瑞建设有限公司自愿申请解除对部分房屋的保全措施，不违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对安徽瑞海置业投资发展有限公司的C2楼宾馆1975.74㎡的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭     霖 审 判 员 宋     迎 审 判 员 胡  家  栋 二〇一九年八月十四日 法官助理 兼书记员饶德丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1805号 原告：安庆市教苑经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市号。 法定代表人：胡桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市光彩大市场双利糖酒商行，住所地安徽省安庆市。 经营者：汪为纲。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：汪玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市教苑经贸有限责任公司与被告安庆市光彩大市场双利糖酒商行及第三人汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告安庆市教苑经贸有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市教苑经贸有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安庆市教苑经贸有限责任公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告安庆市教苑经贸有限责任公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执240号申请执行人大众电梯公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号，统一社会信用代码91330503060563884Q。法定代表人朱洪兴，系该公司董事长。被申请执行人贵州华飞帝豪城市开发有限公司，住所地贵州省六枝特区广场路23号，统一社会信用号码代码915202030738822278。法定代表人杨帆，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年11月2日作出（2018）黔0203民初2238号民事判决书，于2019年2月13日依法立案执行大众电梯有限公司申请执行贵州华飞帝豪城市开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项1852900元，执行费20929元。本案执行中，经本院组织，双方达成如下执行和解协议：申请人放弃部分执行标的，最后标的为1763638元，分三次还清（2019年11月15日前支付50万元、同年12月15日前支付50万元、2020年1月15日前支付763638元）。被执行人缴纳了20929元执行费。该案系达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序。二、如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年八月九日书记员  卢 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1982号 申请人倪道玉，男，汉族,1968年8月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人汪平，男，汉族,1964年4月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行倪道玉与汪平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 飞
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2042号 原告：潘某，女，1983年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某1，男，1985年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  张悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5837号原告：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码:91360100MA35L9WQ22。法定代表人:廖文通，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行员工。委托诉讼代理人：吴礼斌，该行员工。被告：卢枚，女，1970年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈万明，女，1969年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告卢枚、陈万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、吴礼斌，被告卢枚到庭参加诉讼，被告陈万明本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告卢枚立即向原告清偿尚欠的贷款本金891458.83元及利息13156.26元(含罚息13111.46元、复利44.80元，暂计至2019年5月9日利息共13156.26元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.原告对被告卢枚名下位于南昌市东湖区阳明东路金涛国际花园的房产处置后的款项享有优先受偿权;3.被告陈万明对被告卢枚的上述债务承担连带清偿责任4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告卢枚辩称：借款属实，被告卢枚认为利息过高，关联性、合法性有异议，被告卢枚是受套路贷的影响到自己的房子被封了，还不了钱。被告陈万明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司。借款人：卢枚。签约情况：原、被告签订《个人借款合同》。贷款金额：90万元。贷款期限：自2018年1月24日起至2019年1月23日止。约定还款方式：按月付息。贷款执行利率：月利率6‰。罚息计收标准：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。担保情况：抵押人卢枚自愿以有完整处分权的财产即坐落于南昌市东湖区阳明东路金涛国际花园房屋作为抵押财产，并办理了抵押权登记，为债权人向债务人卢枚自2017年3月22日至2022年3月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币1286400元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、罚息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害违约金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证情况：保证人即被告陈万明同意为恒通村镇银行向债务人卢枚在2018年1月23日至2019年6月30日期间内最高融资限额人民币120万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，恒通村镇银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向银行清偿债务。保证人担保的债权如另设人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当银行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。欠款情况：截止2019年5月9日，尚欠借款本金891458.83元，罚息13111.46元，复利44.8元，共计904615.09元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢枚作为最高额抵押担保人，提供其名下坐落于南昌市东湖区阳明东路金涛国际花园房屋作为抵押财产，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，故原告对被告卢枚名下坐落于南昌市东湖区阳明东路金涛国际花园房产处置后的款项，在1286400元债权最高限额内享有优先受偿权。被告陈万明作为最高额连带责任保证人，在不超过最高额120万元的范围内，对被告卢枚的前述债务承担连带清偿责任。被告卢枚、陈万明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢枚于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司借款本金891458.83元及利息、罚息（截止2019年5月9日，罚息13111.46元、复利44.8元，自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告卢枚未履行上述第一项债务，原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司对被告卢枚位于南昌市东湖区阳明东路金涛国际花园的抵押房屋，在1286400元债权最高限额内享有优先受偿权；三、被告陈万明对上述第一项债务，在120万元债权最高限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元（已减半收取），由被告卢枚、陈万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月十九日书记员  饶 岚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6264号申请执行人肖倩，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人上海洞天化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴照珍。申请执行人肖倩依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终2939号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海洞天化妆品有限公司向其返还利益保障金70,000元；双倍返还定金60000元；向其支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费3000元。本院立案后，于2019年7月3日向被执行人上海洞天化妆品有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海洞天化妆品有限公司在同月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海洞天化妆品有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其它财产。申请执行人肖倩称，被执行人在其起诉后，变更了法定代表人，为此请求将变更前的法定代表人周悦列入限制高消费名单。经查证，权利人肖倩于2018年8月对上海洞天化妆品有限公司提起诉讼，同年9月，上海洞天化妆品有限公司将其法定代表人从周悦变更为吴照珍。由于被执行人上海洞天化妆品有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海洞天化妆品有限公司及其原法定代表人周悦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，现只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人读此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人肖倩对上海洞天化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海洞天化妆品有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海洞天化妆品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2939号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十九日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9008号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林黎明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男，该支行工作人员。 被告：陈金雁，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丽冷，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告陈金雁、陈丽冷、陈金锄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1309号 钱旭刚、钱小霞： 钱旭刚与钱小霞离婚纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：李丽，女，系原告单位工作人员。 被告：唐春莉，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告唐春莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告唐春莉下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告唐春莉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐春莉立即清偿金穗贷记卡透支本金19889.38元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告唐春莉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐春莉于2016年9月6日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××27，永久授信额度为人民币10000元，临时授信额度为人民币20000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日止，此卡累计拖欠本息等22265.66元，其中本金19889.38元、利息1150.14元、逾期还款违约金1136.14元、消费手续费90元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告唐春莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：被告信用卡申请表及身份证复印件。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料2：信用卡领用合约、章程及收费标准、信用卡分期业务。拟证明利息、逾期违约金、消费手续费的收费标准； 证据材料3：账户详细信息。拟证明截至2019年3月12日被告持卡消费情况； 本院在向被告户籍所在地资阳市乐至县童家镇童家社区居民委员会询问了解被告下落时，该居委会出具证明一份，证实被告唐春莉现已外出，不知其下落，无其联系方式。 原告对居委会出具的证明无异议。被告未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，与本案待证事实具有关联性，予以采信。居委会出具的证明系本院依职权调取，能够证实被告现下落不明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告唐春莉于2016年9月6日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为62×××27，授信额度10000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。庭审中，原告陈述滞纳金实系逾期还款违约金。 截止2019年3月12日，被告尚欠原告透支本金19889.38元、利息1150.14元、逾期还款违约金1136.14元、消费手续费90元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告唐春莉在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐春莉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金19889.38元、利息1150.14元、逾期违约金1136.14元、消费手续费90元，合计22265.66元，以及从2019年3月13日起至清偿完毕之日止，以透支本金19889.38元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告唐春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  彭祚法 人民陪审员  杨先继 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  康 罗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3757号之一 申请执行人孙晓蓓，女，1985年4月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人叶彪，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙晓蓓与被执行人叶彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙晓蓓向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人叶彪返还申请执行人孙晓蓓借款390000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4302元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人叶彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶彪逾期申报告财产情况，其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶彪违反财产报告制度，本院已对被执行人叶彪采取了罚款1000元及纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙晓蓓。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人叶彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁植波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人：张延辉本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与张延辉金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月25日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人申请终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十二日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初70号 被告人高维国犯盗窃罪一案，本院于2019年7月12日作出（2019）川1781刑初70号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日”。 现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年4月1日”。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  马德中 二〇一九年八月八日 书 记 员  唐国林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3481号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3481号申请执行人：林洋富，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：左盛祥，董事长。申请执行人林洋富依据发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初33739号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海兰城房地产开发有限公司支付775,803.86元及利息。本院立案后，于2019年4月11日向被执行人上海兰城房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，查封了被执行人上海兰城房地产开发有限公司名下位于上海市七浦路XXX弄XXX号XXX室房产，期限至2021年10月24日。执行过程中查明，上述房产系七浦路兰城商厦二楼商铺，未开业。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人上海兰城房地产开发有限公司除上述房产外，无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海兰城房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海兰城房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月6日通过上海法院短信平台通知申请执行人，并责令申请执行人在收到通知后十日内书面向本院提出财产线索。申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上林洋富对被执行人上海兰城房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海兰城房地产开发有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海兰城房地产开发有限公司目前无财产及钱款可供执行，相关查封房产因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异186号案外人：上海普陀商业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室。法定代表人：范小虎。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陈小侉。被执行人：上海展望房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：应乃昱。本院受理的(2006)闸民三(民)初字第804号一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人上海展望房地产开发经营有限公司名下位于上海市普陀区梅岭北路1168弄5、7号底层房产(以下简称系争房屋)。案外人上海普陀商业(集团)有限公司于2019年8月对法院上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，系争房屋所在小区系由被执行人筹资建造。根据沪府办发[1982]41、47号，[1984]51号文的规定，在统一开发的新居住区，按住宅建筑总面积的百分之五点五配建商业、服务业网点用房。根据沪府办[1990]181号文的规定，前述配建用房产权划归财贸部门。嗣后，被执行人将前述配建房产按规定划归上海市普陀区商业网点管理办公室。2012年该机构归并至案外人。故案外人是系争房屋实际产权人，并实际占用了房屋。请求撤销对上海市普陀区梅岭北路1168弄5、7号底层房产的查封及拍卖执行措施。本院查明，本院受理的(2006)闸民三(民)初字第804号一案，已进入执行程序。执行案件(2007)闸执字第528号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院于2019年6月28日依法裁定拍卖系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为被执行人上海展望房地产开发经营有限公司。根据上海市人民政府相关规定，上海展望房地产开发经营有限公司于1996年1月23日将系争房屋作为“公建配套用房(商店)”调拨给上海市普陀区商业网点管理办公室。2012年9月上海市普陀区人民政府批复，将上海市普陀区商业网点管理办公室产权无偿划转给上海市快乐(集团)有限公司。2017年12月上海市快乐(集团)有限公司名称变更为案外人。又查，系争房屋系被执行人自建开发住宅区的配套商业用房。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，在执行中，本院查封了系争房屋。2019年6月28日本院依法裁定拍卖系争房屋。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案系争房屋登记的产权人为被执行人上海展望房地产开发经营有限公司，但根据案外人提某的证据证明，系争房屋系被执行人自建开发住宅区的配套商业用房。产权人已按政府相关规定将系争房屋划转案外人。案外人对系争房屋享有权利，案外人对系争房屋享有的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对上海市普陀区梅岭北路1168弄5、7号底层房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年八月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保71号 周德霞、张枞明、程菊香： 本院在执行周德霞与张枞明、程菊香民间借贷纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初2610号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5568号原告：无锡金丝缘贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村天马家具有限公司内，统一社会信用代码91320200MA1MG51B6D。法定代表人：张热闹,公司总经理。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区内，统一社会信用代码91340207395280472J。法定代表人：杨华亮。原告无锡金丝缘贸易有限公司与被告安徽铭能保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告无锡金丝缘贸易有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金丝缘贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金丝缘贸易有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告无锡金丝缘贸易有限公司负担。审判员  朱海凤二〇一九年八月二十九日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2713号 原告：曾成君，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：夏云，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告曾成君诉被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾成君到庭参加诉讼。被告夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾成君向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(从2018年12月23日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告因资金周转为由向原告借款40000元。被告于当日向原告出具《借条》载明：借到原告40000元，于2018年12月22日前归还。原告收到《借条》后向原告交付了40000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告夏云未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日原告通过银行账户向被告转款38000元。同日，被告向原告出具的《借条》载明：今借到曾成君现金人民币40000元，于2018年12月22日前归还。 审理中，原告陈述转款时扣了砍头息2000元。 上述事实有身份证复印件、《户籍信息》《借条》《转账记录》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款有《借条》《转账记录》等证据证明，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。因此被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。在本案中，原告扣除了利息2000元后实际向被告支付了38000元，故本案的借款金认定为38000元。因此，被告应返还的借款本金为38000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告请求从逾期之日起按利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告夏云返还原告曾成君借款本金38000元并支付利息（从2018年12月23日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告曾成君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  辜敬东 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蒲 澍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4613号原告：平阳县云华塑料色母经营部，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路331号。经营者：**华，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈庆发，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平阳县云华塑料色母经营部与被告陈庆发买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈庆发偿付货款82700元并支付经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月28日、2018年3月20日，被告向原告出具欠条二张，后经结算，被告尚欠原告货款82700元。此后，虽经原告催讨，被告未向原告偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈庆发于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县云华塑料色母经营部货款82700元并支付利息损失（以欠款82700元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行同期公布的基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由陈庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年八月十三日法官助理周翰代书记员 曾新伊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10020号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，1959年10月20日出生，住址上海市徐汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉称，2017年6月12日，被告与杭州市江干区XXXXX小额贷款股份有限公司（以下简称xxx公司）签署了《借款合同》，约定：xxx公司向两被告提供贷款2587200元，贷款期限为2017年6月13日至2018年6月12日，贷款利率为5.7%；实际贷款金额、期限、利率以借款借据为准，借款借据为借款合同的组成部分；如借款人不按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收300%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息的，自违约之日起，每逾期一日向乙方支付万分之三的违约金，违约金计算基数为借款本金。双方因本合同发生的一切争议可向xxx公司住所地法院起诉，若债权转让的，向债权受让方所在地人民法院起诉。为保障xxx公司资金安全，借款合同项下的担保方式约定为：原告出具合同履约保证保险。《借款合同》签订后，被告向原告投保合同履约保证保险，原告签发了保险单，约定被告未履行借款合同还款义务时，由原告向被保险人xxx公司承担赔偿责任。同时，作为原告为被告提供借款担保的对价，被告与原告签订《反担保抵押合同》，将被告名下的位于上海市××村××室的自有房产作为抵押物向原告提供反担保并办理抵押登记。抵押合同约定：原告为抵押权人，被告为抵押人，原告为被告对外借款承担赔偿责任后，被告以前述房产向原告提供抵押担保，原告就房产处置款项享有优先受偿权；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费等）和所有其他应付费用。2017年6月16日，xxx公司依约向被告发放贷款231万元，并签署借款借据，明确借款利率为5.7%，借款期限为2017年6月16日至2018年6月12日。贷款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，xxx公司遂依据保险合同约定向原告提出索赔。原告依据约定及xxx公司索赔要求，于2018年6月28日，向xxx公司支付借款本金及利息2440587.78元。原告向xxx公司支付前述款项后，xxx公司将其在借款合同项下的全部权利包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等一并转让给原告。据此，请求法院判令：一、被告向原告支付借款本金人民币231万元，借款期限内的未付利息人民币60348元；二、被告向原告支付未付利息的复利、逾期利息、违约金，自逾期之日2018年6月12日起暂计至2018年11月26日，合计为人民255175.89元（鉴于此三项主张的合计年化利率超过24%，故年利率按24%计，以借款本金为基数，计算方式：2310000元*24%*/365天*168天=255175.89元）；2018年11月26日之后的利息之复利、逾期利息和违约金，按前述方式计至借款本息实际付清之日止；三、被告向原告支付实现债权和担保物权的律师费100765.72元；四、原告的全部债权在被告名下的抵押房产【上海市××村××室，房屋所有权证号：沪房地徐字（2014）第017430号，土地证号：沪房地徐字（2014）第017430号】折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；五、被告承担本案的受理费、保全费（保全保险费）等全部诉讼费用。被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及涉案抵押房产所在地均为上海市徐汇区XXX村XX号XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第二十四条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，且被告去年遭遇交通事故，造成身体伤残，至今未好，也不方便去法院应诉。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的被告刘勇（甲方）与杭州市江干区XXXXX小额贷款股份有限公司（乙方，以下简称xxx公司）签订的《借款合同》第十四条约定，甲、乙双方之间因本合同发生一切争议，应协商解决；协商不成的，双方可向乙方住所地人民法院起诉；如乙方债权转让，向债权受让方所在地人民法院起诉。xxx公司（转让方）与原告（受让方）签署了债权转让协议，xxx公司将其在涉案借款合同下的债权转让给原告。双方关于本案由债权受让方所在地人民法院管辖的约定，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告的住所地位于深圳市福田区，本院作为当事人约定管辖的法院，依法对本案享有管辖权。被告刘勇对本案提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年八月二十七日书 记 员  李韵虹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1792号原告：北京市朝阳将台盛超机电设备经营部，住所地北京市朝阳区西八间房村164号，统一社会信用代码92110105L06338216Q。法定代表人：成胜和，经理。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓东，董事长。原告北京市朝阳将台盛超机电设备经营部与被告中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付原告货款301665.43元，并按照年利率6%支付自2017年1月23日起至实际支付完毕之日止的利息；2.被告支付原告保证金65000元，并按照年利率6%支付自2016年12月20日起至实际支付完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告营口万达广场百货及超市室内装修工程供应装饰材料，暂估总价774534.39元，结算以工程实际用量为准，货物单价固定。最晚到货时间不晚于2014年12月19日，无预付款，工程结算完成后60日内被告支付结算总额的95%。合同签订后，原告依约定履行了义务。2016年11月23日，原、被告签订《劳务（专业）分包工程结算书》，最终确认结算总价为1300000元，已支付933334.57元，未支付366665.43元，含质保金65000元。此后被告未按照约定支付剩余的货款。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告营口万达广场百货及超市室内装修工程供应装饰材料，暂估总价774534.39元，结算以工程实际用量为准，货物单价固定。最晚到货时间不晚于2014年12月19日，无预付款，工程结算完成后60日内被告支付结算总额的95%，结算总额的5%作为质保金，质保期限为2年。合同签订后，原告依约定履行了义务。2016年11月23日，原、被告签订《劳务（专业）分包工程结算书》，最终确认结算总价为1300000元，已支付933334.57元，未支付366665.43元，含质保金65000元。另查，案涉工程已于2015年5月完工。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《物资采购合同》、《劳务（专业）分包工程结算书》系双方真实意思表示，合法、有效。原告已经依照合同约定履行了义务，被告应当按照约定支付相关款项。被告拖欠原告货款301665.43元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从合同约定的支付日的次日（2017年1月24日），至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《物资采购合同》中约定的送货完毕的时间为2014年12月19日，现质保期限已经届满，原告主张返还质保金65000元，本院予以支持。原告主张的利息应从2016年12月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中标建设集团股份有限公司给付原告北京市朝阳将台盛超机电设备经营部货款301665.43元；二、被告中标建设集团股份有限公司给付拖欠原告北京市朝阳将台盛超机电设备经营部货款的利息，从2017年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告中标建设集团股份有限公司给付原告北京市朝阳将台盛超机电设备经营部质保金65000元；四、被告中标建设集团股份有限公司给付拖欠原告北京市朝阳将台盛超机电设备经营部质保金的利息，从2017年1月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6800元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月十五日书 记 员  刘文元
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2502号原告：王某，女，1958年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵某，男，1956年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年八月二十一日书记员 王晓云
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初744号 原告：李树兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：潘树岭，男，1963年5月13日出生，汉族，住清河县。 原告李树兵与被告潘树岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李树兵到庭参加诉讼，被告潘树岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李树兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告山羊城贷款129940元;二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告自2015年9月份开始赊购原告山羊绒，欠货款共计179940元，后被告陆续给付货款50000元，尚欠货款129940元，并于2018年6月30日出具欠据。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，请依法判决。 潘树岭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘树岭经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告潘树岭分别于2015年9月12日、13日两次赊购原告李树兵的山羊绒，共计货款179940元，后被告陆续给付货款50000元，至2018年6月30日，被告尚欠货款129940元，并出具了欠条。至起诉止，该货款未偿还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘树岭于本判决生效之日起三日内给付原告李树兵货款人民币129940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,899元，由被告潘树岭担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张长顺 ——
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3313号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 主要负责人：谭玉良，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈福根，男，1972年8月5日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告沈福根信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还信用卡透支款本金21083.60元、利息2572.37元、逾期还款违约金1378.89元、手续费2919.47元，合计27954.33元（上述各项费用暂算至2019年3月7日，以后利息以透支本金为基数按照日息万分之五计算至本息清偿之日止，并计收复利；原告原主张的2019年3月7日以后的违约金在诉讼中予以撤回）；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表申请人一栏签名，向原告确认领取、阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。其中《章程》第二十二条贷记卡记息规定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。在《章程》“重要提示”一栏中明确：年费、滞纳金、超限费收取方式，计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。《领用合约》第四条利息和费用中规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。第六条规定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》中载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金和转出，每笔按交易金额的1%＋2元收费，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××35的贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费后未及时归还透支款项及其他费用。截至2019年3月7日，被告尚欠原告透支本金21083.60元、利息2572.37元、逾期还款违约金1378.89元、手续费2919.47元，暂合计27954.33元。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未履行还款义务。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准、交易明细、透支清单、委托代理合同等证据及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，双方均应当按照《章程》、《领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼。现原告要求被告归还全部未清偿的透支款项计21083.60元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，《章程》和《领用合约》中都规定：以日利率万分之五计息。故原告主张以透支本金为基数按日利率万分之五计算，符合合约规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《章程》、《领用合约》中只规定滞纳金条款，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告现没有就双方收取逾期还款违约金重新达成协议提供相应证据，故对原告主张违约金不予支持。对于原告主张的手续费，《收费标准》中对收费内容和标准均有明确规定，故原告要求被告支付该款项计2919.47元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈福根于本判决生效之日起十日归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行透支本金21083.60元并支付相应利息（暂算至2019年3月7日为2572.37元，以后利息以透支本金21083.60元为基数按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、手续费2919.47元； 二、被告沈福根于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行律师代理费2500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281元，财产保全费370元，合计651元，由原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行负担29元，被告沈福根负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理朱佳忆 书记员冯亦凡 3
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7782号原告：李国林，男，1966年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市城市物业管理服务有限公司，住所地：温州市大南路游嬉大楼4楼，统一社会信用代码：913303007236391660。法定代表人：郑益树。委托诉讼代理人：柯展、胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告李国林与被告温州市城市物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林、被告温州市城市物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人柯展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市城市物业管理服务有限公司赔偿原告经济损失共计12万元（具体以评估鉴定为准，评估鉴定78229元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系坐落温州市鹿城区房屋的所有权人，被告系莲花大厦物业管理服务者。2019年3月8日，被告对莲花大厦Ａ1幢的雨水管进行所谓的试水，具体方式将位于Ａ1幢顶部的水塔内的水直接放入Ａ1幢的雨水管内，持续时间将近5-6分钟。由于本次被告进行的“试水”并未提前告知包括原告在内的业主，也没有预估“试水”可能造成的损害风险，最终由于放水量过大而导致水回灌而漫灌莲花大厦1幢403室的客厅、厨房、两个卧室，深度达10厘米左右。由于客厅及两个卧室均为多层实木地板，在足足被水浸泡了约6小时后，水已完全浸入木板内部，木板已报废，且墙壁、门套、门，主卧衣柜柜体、次卧衣柜移门、床、床头柜、墙纸等等因水的浸泡造成油漆脱落、开裂，造成了大量财产损失，经原告核算为12万元。被告温州市城市物业管理服务有限公司辩称，被告与业主委员会签订的物业管理服务合同，约定履行中发生纠纷，提请温州仲裁委员会裁决。原告提起物业服务合同纠纷，应提请温州仲裁委员会裁决，恳请法院依法驳回起诉。实体方面，被告不存在过错，雨水管属于公共部分，被告有维护和管理的义务。倒灌是由于原告存在违法装修，把自己的地漏的下水管私自接到公共的雨水管内。被告没有义务对原告私自接雨水管的情况进行处理，其自身也未做好相应的预防措施。同时对于雨水管倒灌导致积水的情形，被告无法预见，因此不具有因果关系。现有的评估报告无法确认被水浸泡的损失原因力的大小，该评估报告仅是损失金额的报告，未对其原因力、必然性等进行鉴定。其次，评估报告只是对一般性进行了鉴定，没有对其存在故障、隐患等进行鉴定，直接进行排除，且原告未向评估机构说明其原有的瑕疵，被告不认可评估鉴定的金额。经本院审理查明：原告系坐落温州市鹿城区房屋的所有权人，被告系莲花大厦物业管理服务者。2019年3月8日，被告对莲花大厦Ａ1幢的雨水管进行试水，将位于Ａ1幢顶部的水塔内的水直接放入Ａ1幢的雨水管内，持续时间将近5-6分钟。由于放水量过大而导致水回灌而漫灌莲花大厦1幢403室的客厅、厨房、两个卧室，深度达10厘米左右。客厅及两个卧室均为多层实木地板，被水浸泡了约6小时后，造成了财产损失。因双方无法达成一致调解方案，故原告诉至本院。另查明，原告装修时，将家里地漏的下水管接到公共的雨水管。审理期间，经本院依法委托温州市国正房地产估价事务所有限公司对温州市鹿城区因2019年3月8日雨水管试水导致的财产损失金额进行鉴定，该公司于2019年6月13日出具一份《评估报告书》，载明因被水浸泡造成的受损资产主要为房屋内装修、家具损失等，经评估金额为78229元。原告为本次鉴定支出鉴定费3000元。以上事实有当事人提供的房屋产权证、物业服务合同、照片、评估报告书及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告未通知业主，进行雨水管试水，致使403室房屋财产损失，被告应承担相应侵权责任。原告将地漏的下水管私自接到公共的雨水管，对本次浸水损失也存在过错。结合本案具体情况，本院酌情确定原告、被告分别承担30%、70%民事责任。根据温州市国正房地产估价事务所有限公司出具的《报告书》载明的403室因浸水产生的财产损失金额78229元，由被告向原告李国林赔偿财产损失54760.3元。因本次侵权事件产生的鉴定费用3000元，有票据为证，本院依法予以支持。被告辩称物业服务合同纠纷约定仲裁，法院无管辖权；因本案系财产损害赔偿纠纷，不是合同纠纷，其辩称，本院不予采纳。被告辩称不认可评估的金额，在协商时未提出原因力的鉴定申请，其辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告温州市城市物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国林赔偿款54760.3元；二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告李国林负担293元，由被告温州市城市物业管理服务有限公司负担585元。鉴定费3000元，由被告温州市城市物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年八月十日书记员 潘冰梦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保409号申请人：李雪花，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川身乐山市市中区。申请人：廖旭，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川身乐山市市中区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人李雪花、廖旭与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李雪花、廖旭向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值148000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4911号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李雪花、廖旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人夏治明、王春梅用位于重庆市潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1643号申请执行人：高良，男，1960年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：周晓波，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙成军，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高良与周晓波、孙成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高良依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2018号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的1509150元及迟延履行期间债务利息，执行费17492元，本院于2019年8月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人周晓波、孙成军向申请执行人高良清偿1509150元及迟延履行期间债务利息、执行费17492元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年八月十六日书记员 孙欣欣