山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1681号原告：刘启兰，女，1958年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：郭燕，女，1997年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：周文来，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：潍坊市安丘市，现住山东省龙口市经济开发区。被告：李文玉，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司，统一社会信用代码91370681MA3C5KAD58，住所地龙口市芦头镇前栾南村南。法定代表人：李学厚，任经理。原告刘启兰、郭燕与被告周文来、李文玉、龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司（以下简称：丰厚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启兰、郭燕的委托诉讼代理人刘育荣、被告李文玉到庭参加诉讼，被告周文来、丰厚公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启兰、郭燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属因死亡造成的死亡赔偿金等共计228000元，其中，死亡赔偿金790980元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算39549元/年×20年）；丧葬费34652.50元（按照山东省2018年全省在岗职工年平均工资标准计算69305元/年÷12个月×6个月）；合计825632.50元。以上数额原告要求被告按照30%给付，数额为247689.75元，原告只主张228000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者郭某系第一二被告雇佣工人，约定工资为每天200元，第一被告承包的第三被告的项目，且第一被告并无任何资质。第一原告系死者郭某之妻，第二原告系死者郭某之女。2016年6月22日，郭某到第三被告处照常上班，中午午休期间突然死亡。后被送往龙口市人民医院，经医院确诊死亡。后因赔偿问题协商无果，故诉至法院。被告李文玉答辩称:死者郭某之前跟着我一起在龙口海岸华府工地干活,完工后,我们没有活干了，被告周文来让我给他找几个人去他的工地干活，我找了四个人(杜风江、张复明、郭某和一个姓申的,他们以前都是跟着我干的)去干了有五六天。周文来给他们发工资,周文来把工资给我,我再发给他们,每人每天220元。2016年6月22日郭某死亡这天,我是第一天去丰厚公司的工地干活，中午休息时,郭某死亡在施工的工地上。我中午不在现场,周文来拉着我去了现场,我们把郭某送到医院。对原告主张的赔偿款,我认为太高了,之前调解的时候原告给我们这几个人要40000元,我们也觉得高，之后没有调解成功。被告周文来、丰厚公司经本院传票传唤未到庭应诉,亦未在法定期限内提交答辩状。原告刘启兰、郭燕为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.二原告的身份证、户口簿,证明死者郭某的户口性质为城镇居民；2.龙口市龙港街道央格庄居民委员会出具的证明以及原告刘启兰与郭某的结婚证,证明原告刘启兰系郭某之妻，郭燕系郭某之女；3.高密市东北乡文化发展区高平庄村民委员会出具的证明一份，证明郭某的父母先于其去世；4.龙口市公安局芦头派出所调取的郭某的工友岳从宝、张复明、周文来的询问笔录各一份，证明郭某与三被告之间的法律关系；5.龙口市人民医院门诊病历、郭某死亡医学证明、郭某丧葬用品收据四张,证明2016年6月22日郭某死亡的事实。被告李文玉没有证据。被告丰厚公司没有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘启兰系死者郭某之妻，二人共同生育一女，即本案原告郭燕。被告周文来无施工资质，承包了丰厚公司仓储车间工程。死者郭某生前受被告李文玉雇佣，在龙口海岸华府工地施工,工程完工后，没有活干，2016年6月15日左右被告周文来找被告李文玉给其找几名工人去其工地干活，被告李文玉派包括郭某在内四名工人到周文来工地干了五六天活。周文来给郭某等四名工人发工资，周文来把工资给李文玉每人每天220元,李文玉再分发给郭某等四名工人每人每天200元。2016年6月22日中午休息时，郭某死亡在丰厚公司仓储车间施工的工地上。这一天李文玉也来到丰厚公司的工地干活，周文来和李文玉将郭某送到了龙口市人民医院，经医院确诊郭某系猝死。郭某的各项损失为：1.死亡赔偿金790980元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算39549元/年×20年）；2.丧葬费34652.50元（按照山东省2018年全省在岗职工年平均工资标准计算69305元/年÷12个月×6个月）；合计825632.50元。以上数额原告要求被告按照30%给付，数额为247689.75元，原告只主张228000元。另查明，丰厚公司仓储车间施工工程东西长度约为50多米,南北跨度约为20米,车间墙高约6米，房顶为弧形钢结构，施工地点在丰厚公司大院内。本院认为，本案系原告亲属郭某在提供劳务过程中遭受人身损害，向雇主及接受劳务一方和工程发包人请求人身损害赔偿产生的纠纷，故应当在侵权法律关系项下确定当事人的权利义务关系。一、关于侵权事实和权利义务关系主体。根据本院庭审调查的情况，结合本案全部有效证据材料，本院依法确认被告丰厚公司将仓储车间建设项目发包给了被告周文来，郭某在被告李文玉承包工地上施工完后，李文玉将郭某派遣到被告周文来承包工程工地上施工，郭某在周文来所承包的工程工地上猝死，本院进而依法确认郭某系受被告李文玉雇佣，被告李文玉将郭某派遣到周文来承包工程工地上施工，并在工地中午午休时猝死的事实。在三方分别形成的三个合同关系中，根据法律对建设工程的规定，结合丰厚公司、周文来发包和承包的工作内容和性质，两被告之间的发包和承包的工作属于建设工程的范围，工程的发包、承包等应当受《中华人民共和国建筑法》调整，因此，本院依法在本案中确认被告丰厚公司系发包人，被告周文来系建设工程承包人。郭某受被告李文玉雇佣，后李文玉将郭某派遣到周文来承包工程工地上施工，周文来把给郭某等四名工人的工资每人每天220元，转给了李文玉,李文玉再分发给郭某等四名工人每人每天200元。虽然郭某在周文来所承包的工程工地上施工，但是郭某是受李文玉派遣到周文来工地上施工，且工资由李文玉发放，因此郭某在周文来处施工仍然是李文玉的雇员，根据法律对雇佣关系的规定，被告李文玉系雇主，郭某系雇员，双方之间形成个人劳务关系。被告李文玉将郭某派遣到被告周文来承包工程工地上施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣的规定，被告李文玉系劳务派遣单位，被告周文来系用工单位，双方之间形成劳务派遣劳动关系。二、关于侵权责任。（一）关于个人劳务责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，郭某被李文玉派遣到周文来承包工程工地上施工，并在工地上午休时猝死，其死亡的原因并非被告的侵权行为或被告的过错所致，郭某的死亡系被告不能预见、不能避免并不能克服的,对此被告并不存在过错。鉴于本案中，郭某是在为被告利益进行活动的过程中死亡,被告李文玉虽无过错,其作为受益人应当向原告给予相应的补偿。结合本案的损害事实和法律规定，本院依法酌情确定由被告李文玉对原告损害所产生的合法损失承担10%的赔偿责任，郭某应当自行承担90%的责任。（二）关于连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告丰厚公司将仓储车间建设项目发包给没有相应资质的被告周文来施工，故被告丰厚公司应当与被告周文来承担连带赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定“……给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”本案中，被告李文玉系劳务派遣单位，被告周文来系用工单位，故被告李文玉与被告周文来承担连带赔偿责任。三、关于损失认定。(一)死亡赔偿金,郭某系城镇居民，原告主张死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入39549元计算为790980元（39549元/年×20年）,于法有据,本院予以支持;(二)丧葬费,原告主张按照2018年度山东省在岗职工年平均工资计算为34652.50元（69305元/年÷12个月×6个月）,于法有据,本院予以支持;上述全部损失合计825632.50元，由被告李文玉承担10%份额，即82563.25元，被告周文来、丰厚公司对被告李文玉的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告周文来、丰厚公司经本院传票传唤未到庭应诉,视为放弃自己的民事权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条第二款、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文玉于本判决生效后十日内给付原告刘启兰、郭燕补偿款82563.25元；二、由被告周文来、龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司对被告李文玉本判决第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘启兰、郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告刘启兰、郭燕负担3010.80元，被告李文玉、周文来、龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司负担1709.20元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  丁基荣人民陪审员  刘文花二〇一九年八月二日书 记 员  王新怡附：法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条……给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。