wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1637号原告：席小兵，男，1974年4月26日出生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：李春义，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：周恒兵，男，1965年4月22日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。原告席小兵诉被告周恒兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告席小兵及委托诉讼代理人李春义，被告周恒兵及委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席小兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工程款9900元及逾期利息247.5元（从2019年2月13日至2019年7月13日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）,共计10147.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告位于连云港市东辛农场二十三管理区35-8号的房屋进行装修，共计工程款17338.7元。工程结束后，被告仅支付原告工程款5000元，剩余款项经多次催要无果，后2019年2月12日，被告向我承诺3日内支付尾款9900元，但至今未付。被告周恒兵辩称，原告诉状所称不是事实，被告不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉求。在诉讼中，原告席小兵向本院提交以下证据：证据一，录音光盘一份，证明被告欠款的事实。证据二，2017年5月4日材料清单照片打印件二页、2017年5月12日材料清单照片打印件一页。这三份单据由原告书写都交给被告了，证明装修款的构成情况。被告周恒兵的质证意见为：对证据一只能证明双方2019年2月12日号之前存在纠纷，且被告也承诺三天之内付款，被告已经履行结束，不能证明以后被告还欠原告工程款，因此不能证明原告的证明目的。对证据二的三性有异议，该证据是原告本人所写，没有被告签字认可，被告也没有收到过原告提供的这三个清单。经审查，被告周恒兵对证据一真实性无异议，本院依法予以确认；对证据二三性有异议，本院依法不予确认。经审理查明，2016年，原告席小兵为被告周恒兵装修房屋，装修款共计17338.7元。被告周恒兵已支付装修款7438.7元，尚余9900元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告周恒兵庭审中认可原、被告双方成立装修合同关系，至2019年2月12日尚欠原告席小兵装修款9900元未支付，故应承担相应还款责任。因被告周恒兵在录音中确认将于2019年2月15日前付清上述欠款，应视为双方对还款期限的约定，故逾期利息应从到期之日起次日计算，即从2019年2月16日起计算逾期利息至2019年7月13日，共计175.85元。故对原告席小兵要求被告周恒兵偿还装修款9900元及逾期利息的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。对于被告周恒兵庭审中辩称已于2019年2月15日前将上述装修款欠款付清的观点，经审查，被告周恒兵经本院释明后未在指定期限内向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周恒兵于本判决生效之日起十日内偿还原告席小兵装修款9900元、逾期利息175.85元，共计10175.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周恒兵负担（因原告已预交，被告周恒兵将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费54元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年八月二十日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22134号原告：张旭，女，1991年4月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：赵靓，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张旭与被告赵靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告赵靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还借款10,000元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告基于对被告的信任，于2018年6月29日以转账方式出借款项10,000元给被告，但截至目前，被告迟迟未向原告还款，现经原告多次催要无果，故起诉。赵靓未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对渤海银行客户业务回单、对账明细单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对微信聊天记录，原告未提交原件，本院对其证明效力不予确认。本院认定事实如下：2018年6月29日，原告张旭通过渤海银行向被告赵靓转账10,000元。此后，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张旭主张被告赵靓借款10,000元，并提交转账记录加以证实，被告赵靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。赵靓在原告催要后的合理期限内未履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭支付借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告赵靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月九日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8479号原告：唐明珠，女，1950年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王洪娣，女，1954年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐明珠与被告王洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告唐明珠于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐明珠的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐明珠撤诉。案件受理费3250元减半收取为1625元（唐明珠已预交），由唐明珠负担。审 判 员 莫燕二〇一九年八月九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2350号原告：李小飞，女，1980年8月25日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡建树，男，1978年9月16日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘素芹，女，1980年7月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杜海明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李小飞与被告蔡建树、刘素芹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李小飞于2019年8月23日申请撤回对被告刘素芹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小飞撤回对被告刘素芹的起诉。审判员  杨瑛二〇一九年八月二十三日书记员  靳宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2459号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈光天、王伯俊，福建起来律师事务所律师。 被告：吴建凯，男，汉族，1960年2月18日出生，住福建省福鼎市。 被告：易秋贵，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省福鼎市。 被告：冯孝强，男，汉族，1995年8月11日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴建凯、易秋贵、冯孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告吴建凯、易秋贵、冯孝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴建凯偿还原告借款本金27631.19元、利息930.85元及逾期利息(自2019年4月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；2、判令吴建凯支付原告为实现债权的律师代理费3000元、保全申请费500元；3、判令易秋贵、冯孝强对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、由被告方承担全部诉讼费用。诉讼中，福鼎信用社变更诉讼请求2为：判令吴建凯支付原告为实现债权的律师代理费3000元。事实与理由：原告于2018年5月25日与吴建凯签订借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限自2018年5月25日起至2023年5月20日止，借款用途为经营南货店，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日，易秋贵、冯孝强与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，吴建凯未能按约还款，截止2019年3月31日，尚欠本金27631.19元、利息930.85元未还。综上所述，吴建凯向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。易秋贵、冯孝强作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，各被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法债权。为此，福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 吴建凯、易秋贵、冯孝强均未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎信用社诉称一致，并有福鼎信用社提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知及邮寄单复印件、委托代理合同、代理费发票为据。吴建凯、易秋贵、冯孝强拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的《借款合同》、《保证合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方当事人均有约束力。福鼎市农村信用合作联社已经依约向吴建凯发放借款30,000元，借款后吴建凯未能依约支付借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求吴建凯偿还尚欠借款本息，并依照合同约定按借款利率加收50%计算相应逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张吴建凯应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。易秋贵、冯孝强自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），福鼎市农村信用合作联社于2019年8月2日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故福鼎市农村信用合作联社主张易秋贵、冯孝强对本案借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。吴建凯、易秋贵、冯孝强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建凯应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27631.19元、利息930.85元及逾期利息(自2019年4月1日起至本金还清之日止，以本金27631.19元为基数按月利率12.6‰计算)； 二、吴建凯应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、易秋贵、冯孝强对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取计314元，由吴建凯、易秋贵、冯孝强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈美玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢416号 申请人周雪玲,女,汉族,1978年5月31日生,住铜陵市。 被执行人江帆,男,汉族,1993年6月18日生,住铜陵市。 本院在执行周雪玲与江帆、周红莲房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7198号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刁大燕，女，1973年4月5日出生，汉族，户住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告刁大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告刁大燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刁大燕立即向平安银行无锡分行支付贷款本金174022.54元及期内利息12416.82元、逾期罚息（截至2019年8月6日为1599.55元，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以174022.54元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月6日为704.58元，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以12416.82元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令刁大燕支付平安银行无锡分行律师费21270元；3.判令本案的诉讼费用由刁大燕承担。事实和理由：平安银行无锡分行与刁大燕签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但刁大燕未按约还款。刁大燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与刁大燕签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向刁大燕发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途子女教育，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。刁大燕有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刁大燕承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，刁大燕未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与刁大燕的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，刁大燕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刁大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金174022.54元及期内利息12416.820元、逾期罚息（截至2019年8月6日为1599.55元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以174022.54元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月6日为704.58元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以12416.82元为基数，按照年利率24%计算）;二、刁大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费21270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2128元、保全费1570元，二项合计3698元，由刁大燕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刁大燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行初664号 原告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住济南市。 原告刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市。 两原告的共同委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市，系刘振盈之弟，刘振星之兄。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 原告刘振盈、刘振星诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）土地出让违法一案,本院于2019年7月5日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘振盈、刘振星起诉称：原告通过政府信息公开的方式获知，在2014年4月5日被告以招拍挂方式将含有盈英旺养殖场的涉案土地出让给四季春天置业有限公司，在2014年5月9日，被告将原告合法养殖场以违法建筑的名义拆除，原告至今未获补偿。在2019年4月8日，原告通过政府信息公开方式获知涉案土地未经法定权限机关审批，未有土地移交证明，故被告在该土地未被征为国有情况下将含有原告养殖场的涉案土地出让给四季春天置业有限公司，其行为严重侵犯原告的合法权益。请求被告将原告盈英旺养殖场涉案土地出让给四季春天置业有限公司的行为违法。 被告济南市政府辩称：涉案土地已经被征收为国有，原告与被诉行政行为无法律上利害关系，被诉行政行为合法与否对原告的权利不产生实质性影响，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。本院不属于行政诉讼受案范围。被告未实施被诉行政行为，不是适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘振盈、刘振星曾以涉案养殖场被强制拆除违法为由提起行政诉讼，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终572号行政裁定，认定原告与章锦街道办事处签订了协议并领取了协议约定的搬迁费用和补偿款，其对涉案养猪场不再享有权益，不具备本案的原告诉讼主体资格。故，原告无权以涉案养殖场被强制拆除后未获补偿为由提起本案诉讼的原告主体资格。对原告的起诉，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振盈、刘振星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  孙宝林 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  杜宪芳 二〇一九年八月五日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  常 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8421号原告：潘义明，男，1965年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：朱星国，男，1957年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏航天绿鹏农业科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇郑店村。法定代表人：丁建平。被告：丁建平，男，1956年10月31日生，汉族，住丹阳市。原告潘义明、朱星国与被告江苏航天绿鹏农业科技有限公司、丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因潘义明、朱星国未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月三十日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执50号之一 申请执行人：何树德，男，汉族，1957年7月22日出生，住广西荔浦县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人何树德与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332督字3号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字3号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人何树德向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字3号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7162号原告：陈黎，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：李祥，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈黎与被告李祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎的委托诉讼代理人朱晔、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黎向本院提出诉讼请求：1.判令李祥支付欠款2万元整；2.判令李祥承担本案诉讼费用。事实与理由：李祥于2017年要求陈黎提供材料，陈黎供货后，李黎未完全支付该笔费用。2017年6月29日，李祥向陈黎出具欠条一张，书面确认所欠陈黎材料费2万元，并约定2017年7月10日前支付。因李祥未在承诺的时间内归还拖欠货款，故陈黎诉至法院。李祥辩称，其与陈黎之间并非买卖合同关系，而系工程承包关系，所欠陈黎的款项系购买的材料费。其对欠款金额没有异议。根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日，李祥向陈黎出具欠条一张，载明欠陈黎材料费2万元，并承诺于2017年7月10日前付清等内容。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，李祥向陈黎出具的欠条，系当事人真实意思的表示，合法有效。李祥应当履行支付拖欠材料费的义务。李祥对欠款事实及金额未有异议，本院予以确认。陈黎的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：李祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈黎材料费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李祥负担。该款已由陈黎预交，李祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给陈黎。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇一九年八月十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保71号 关于张清超申请执行张芬婚姻家庭纠纷财产保全一案，本院于2019年08月09日立案执行，移送部门于2019年08月21日撤回。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4495号原告：杜建珍，女，1963年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：王硕，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王枫，女，1990年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告杜建珍与被告王硕、王枫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告杜建珍于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建珍提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜建珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，合计2060元（已由杜建珍预交），由杜建珍负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年八月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执545号 申请执行人：李可鑫，女，1986年4月27日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司。住所地：霸州信安镇高桥村西。统一社会信用代码：91131081730282556Q。 法定代表人：王向昆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李可鑫与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执545号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十四日 书记员  潘宏晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2107号之一 申请执行人：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏琪，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈亮，女，1976年9月8日出生，住福建省平潭县 本院在执行翁世彬申请执行魏琪、陈亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人翁世彬与被执行人魏琪、陈亮自愿达成和解协议，翁世彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何斌 二〇一九年八月十二日 书记员  施琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1683号申请人陈琼艳，女，生于1975年6月22日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人徐俊，男，生于1976年5月19日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。本院受理执行申请执行人陈琼艳与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9046号 原告：程英萍，女，壮族，1984年7月11日出生，住南宁市。 被告：周新星，男，汉族，1987年10月18日出生，住山西省洪洞县。 本院在审理原告程英萍与被告周新星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程英萍撤回起诉。 案件受理费1024元（原告已预交，已减半收取），由原告程英萍承担。 审判员  朱建彩 二〇一九年八月二十九日 书记员  林建涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1273号 申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽乡邓各庄村。 法定代表人李运泽，经理。 被执行人张海良，男，1979年2月8日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2375号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人张海良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海良银行的存款28364元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月二十一日 书记员  宁洪波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终308号 上诉人（原审被告）：刘顺芳，男，1970年6月10日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。 上诉人刘顺芳因与被上诉人高俊杰买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 刘顺芳上诉称：请求撤销肃宁县人民法院做出的（2019）冀0926民初373号民事裁定书，将本案移送高阳县人民法院管辖审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼由被告住所地人民管辖，被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以上规定可以看出，该案应由被告刘顺芳住所地高阳县人民法院管辖。肃宁县人民法院引用的民诉法解释第十八条规定“争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。这里的“货币”不能扩大解释，只能由于借款产生的纠纷才能适用这一条，如果任意扩大适用，这样就违背了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖的基本原则。况且在这一条中还规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”该条所指“义务一方”为起诉状所指向的对方，作为形式上管辖的依据。所以，从以上规定可以看出，河北省肃宁县人民法院对本案没有管辖权，应移送至河北省高阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有约定履行地的，接受货币一方为合同履行地；被上诉人高俊杰作为接受货币一方，其所在地肃宁县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年八月十三日 书记员  李泽坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2369号原告：哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北无锡大街东。法定代表人：陈明礼，厂长。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被告：湘潭市恒力机电有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司阳塘路25号。法定代表人：陈建伏，总经理。委托诉讼代理人：方勇，男，该公司售后部职员。原告哈尔滨电碳厂（以下简称哈电碳厂）与被告湘潭市恒力机电有限公司（以下简称恒力机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。哈电碳厂的委托诉讼代理人张绍全，恒力机电公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈电碳厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所拖欠的货款39790元及自2019年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告购买原告的电碳产品，每次原告都是按照约定将电碳产品发给被告，被告也能够将货款及时支付，双方业务往来融洽。但至2019年3月11日双方对账后，被告尚欠原告货款39790元，并签署了应收账款询证函一份，被告在该函上加盖公章确认。后经原告多次催要此笔货款，被告至今也未给付，故原告诉至法院。恒力机电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告发货的数量不对，签订合同时候原告业务员没说清楚是美尔森还是哈电碳厂，被告财务对账都是按照合同相对方是哈电碳厂做的，具体数额需要被告公司财务核实。本院经审理认定事实如下：自2009年开始，原、被告开始业务往来，被告从原告处批量购进电碳产品，原告按约定发货，被告给付货款。后双方对账并签署应收账款询证函一份，询证函显示：截止到2019年3月11日，被告尚欠原告货款39790元，双方在该函上加盖公章确认。上述事实有转账凭证、增值税专用发票、应收账款询证函等证据在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据盖有双方公章的询证函证实双方于2019年3月11日正式结算，询证函显示恒力机电公司尚欠哈电碳厂货款39790元，被告无异议，故哈电碳厂要求恒力机电公司支付货款39790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自立案之日起按年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告湘潭市恒力机电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨电碳厂货款39790元;二、被告湘潭市恒力机电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨电碳厂逾期利息，以39790元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告湘潭市恒力机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  石莹莹人民陪审员  李 晗二〇一九年八月十六日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2168号 原告：李云龙，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：赵海华，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 本院在审理原告李云龙与被告赵海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院说明理由或申请延期开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1697元，由原告李云龙负担。 审判员  赵向利 二〇一九年八月二十日 书记员  郝兴昆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2680号 原告：陈林，男，1971年12月28日出生，汉族，住广 西玉林市玉州区城西街道林村341号。 被告：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住广 西玉林市玉州区仁东镇周村上村1-3号，身份证号： 452501196908182921。 原告陈林与被告吴容合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告吴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、请求被告退回原告入股玉林市新发洗条中心投资款200000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告陈林入股玉林市新发洗条中心投资200000元，由于各种原因不再继续合伙，经双方协定同意原告陈林退股，被告吴容同意退还200000元给陈林，并立下200000元退款欠条，至今被告未退还，为了维护个人的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告入股玉林市新发洗条中心，投资200000元，由于各种原因不再继续合伙，2018年5月25日，原、被告签订《退股协议》，约定：被告同意原告退股，被告吴容退还投资款200000元给陈林。原告退股后，被告未退回投资款200000元给原告。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《退股协议》是双方真实表示，内容合法，协议已生效，对双方有约束力，双方应依约履行，被告应把200000元投资款退回给原告。原告诉请合法有理，予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴容退还投资款200000元给原告陈林。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴容负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年八月二日 书记员  黄显林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卫清，女，1982年8月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托代理人王新昌，男，1953年10月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区，系王卫清之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人力资源和社会保障局，住所地淄博市张店区联通路202号。 法定代表人孙树仁，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 一审第三人（二审被上诉人）中铝国际山东建设有限公司，住所地淄博市张店区南定镇花园路9号。 法定代表人尹夺，总经理。 再审申请人王卫清因与被申请人淄博市人力资源和社会保障局、淄博市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王卫清申请再审称：请求撤销原审法院判决，对案件进行再审，判令被申请人重新作出工伤认定。理由如下：1.原审法院认定事实有误，导致作出错误的判决。原审判决认定肖明刚吃过晚饭后，与工友相约去厂区大门外的劳保用品经营店购买棉鞋，与事实不符。肖明刚因工作需要自己去购买劳保用品才遭遇车祸。2.原审法院对《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“因公外出”和“工作原因受到伤害”的含义理解错误，导致作出肖明刚受伤不属工伤的错误结论。3.原审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定作出判决，依法应予撤销。 再审审查过程中，再审申请人向本院提交淄政复办答字[2016]57号提出行政复议答复通知书、提出答复通知书送达回证、行政复议答复意见书、证据目录清单、对黄仓亮的调查询问笔录、对孙广清的调查询问笔录等复印件各一份，经查，上述证据在原审中均已提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。 本院认为： 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤；第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定中的“因公外出”，是指职工不在本单位的工作范围内，由于工作需要被指派到本单位以外工作，或为了更好的完成工作，自己到本单位以外从事与本职工作有关的工作。本案中，淄博市人力资源和社会保障局根据工伤认定申请书、道路交通事故认定书、住院病案、调查笔录、交警询问笔录、仲裁裁决书以及民事判决书等证据，能够证明事故发生并非在上下班途中，肖明刚去厂区外购买棉鞋等用品也非从事与本职工作有关的工作，原审法院认定本案情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，并无不当。 关于再审申请人主张肖明刚受伤，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（三）项规定的因工外出期间情形的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（三）项“职工因工作需要的其他外出活动期间”的规定是认定“因工外出期间”情形的兜底条款，根据淄博市人力资源和社会保障局对王安国的调查笔录以及沾化县公安局交通警察大队对黄仓亮、王安国的询问笔录，肖明刚等四人因天气冷的原因相约一起到厂区外的劳保用品店购买棉鞋等生活用品，该行为不符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，再审申请人在原审中提供的证据也不足以证明肖明刚的行为是因工作需要，故对再审申请人关于肖明刚行为属因工外出情形的主张，不予支持。 关于再审申请人主张淄博市人力资源和社会保障局在行政复议期间逾期提交书面答复以及证据材料的问题。淄博市人民政府邮寄时间为2016年9月30日，邮件到达淄博市人力资源和社会保障局所在政府第二综合办公大楼收发室时间为2016年10月2日，因正逢国庆节放假七天，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”的规定，本案应视为2016年10月8日送达淄博市人力资源和社会保障局，该局在2016年10月17日提交行政复议答复意见书以及证据材料，未超出10天的法定期限，再审申请人关于原审法院计算送达时间没有法律依据的主张，不能成立。 综上，再审申请人王卫清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王卫清的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨柳青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初1977号原告：黄德玉，男，1960年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇和平街。法定代表人：英立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝玉，系该公司法律室主任。委托诉讼代理人：冯立春，该公司法律顾问。原告黄德玉与被告桓仁矿业有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判。原告黄德玉和被告桓仁矿业有限公司委托诉讼代理人王宝玉、冯立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄德玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告废除《桓矿业（办）字【2017】第8号》文件；收回2017年11月6日矿业公司简报；收回矿业公司在各种会议上所恶意散布的谣言。停止对原告的侮辱诽谤，诬告陷害。2、请求法院判令被告以矿业公司文件和矿业公司简报的形式，利用各种会议场合对原告进行彻底平反昭雪。停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日被告故意捏造事实别有用心地对原告进行侮辱诽谤，诬告陷害。暗地里以矿业公司文件的形式免除原告公司副经理职务，违法免去公司监事会成员职务直至解除劳动合同。还以矿业公司简报形式和各种会议的机会对原告人格进行恶毒攻击，极大地败坏了原告的名誉，严重侵犯可原告人格。给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，造成极坏的政治影响和社会影响。这种不义之举大大降低败坏了矿业公司的名誉声望和威信。矿业公司员工与社会同仁对此极为不满。理由1、根据《中华人民共和国宪法》第38条：中华人民共和国公民的人格不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱，诽谤和诬告陷害。2、根据《中华人民共和共民法通则》第101条名誉权：公民法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民法人的名誉；第120条侵害人格权的民事责任：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。3、根据《中华人民共和国劳动法》第42条用人单位不得解除劳动合同的情形第五款：在本单位连续工作十五年，且距法定退休年龄不足五年的。4、被告完全至法律于不顾违背民意陷害为矿山和地区做出重大贡献的科技工作者，葬送了原告为振兴桓仁矿业实现中华民族伟大复兴的大好机会，扼杀了原告的政治生命实是矿业之不幸国家之损失。桓仁矿业有限公司辩称，原告诉求部分不属于民事诉讼审理的范围。2016年6月16日，因原告黄德玉违反公司管理条例及社会公德，被桓仁矿业有限公司免去领导职务，并解除劳动合同。原告因此起诉到法院，法院经审理，已经驳回原告黄德玉九公司内如人事任免的诉求，就解除劳动合同部分，经查明事实，法院以原告确有发表公司决策错误言论的事实，但没有造成损害的后果为由，已经判决给予原告解除劳动合同的赔偿金，并已实际履行。现原告要求撤销公司内部文件，缺乏法律依据，公司内部的人事任免是公司内部管理行为，不属于法院受理的案件范围，公司解除劳动合同，没有给原告造成任何损害，不存在承担民事责任的法定情形，因此，希望法院能够依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告黄德玉曾是被告桓仁矿业有限公司的员工，2017年6月16日，被告桓仁矿业有限公司作出桓矿业（办）字[2017]第8号《关于对黄德玉的处理决定》，该决定免去原告副总经理职务及公司监事身份，并解除了原告黄德玉的劳动合同。解除劳动合同后，原告黄德玉办理了提前退休手续。后黄德玉曾因解除劳动合同等问题将桓仁矿业有限公司诉至法院，两级法院经过两次审理，认定桓仁矿业有限公司解除黄德玉的劳动合同过程中违反了法律规定，判决桓仁矿业有限公司支付黄德玉经济赔偿金210870元。现原告黄德玉诉至本院，提出诉讼请求：1、请求判令被告废除《桓矿业（办）字【2017】第8号》文件；收回2017年11月6日矿业公司简报；收回矿业公司在各种会议上所恶意散布的谣言。停止对原告的侮辱诽谤，诬告陷害。2、请求判令被告以矿业公司文件和矿业公司简报的形式，利用各种会议场合对原告进行彻底平反昭雪。停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告黄德玉陈述，被告桓仁矿业有限公司答辩，桓矿业（办）字【2017】第8号《关于对黄德玉的处理决定》，矿业公司简报，民事判决书等在案为凭。本院认为：本案为名誉权纠纷。一、原告黄德玉的部分诉讼请求不属于民事案件审理范围，部分诉讼请求不够明确，本院依法驳回这两部分诉讼请求的起诉。具体如下：1、原告黄德玉要求判令废除《桓矿业（办）字【2017】第8号》文件，因公司的人事任免属于公司内部管理、决策性行为，是用人单位意思自治的范围，不属于民事案件收案范围，因此，对该项请求应驳回其起诉；2、原告黄德玉要求判令收回2017年11月6日矿业公司简报及公司在各种会议上所恶意散布的谣言，该部分诉讼请求从客观上是无法实现的，对于该部分诉讼请求，本院视为诉讼请求不明确，驳回该部分诉讼请求的起诉。二、原告黄德玉另请求判令被告桓仁矿业有限公司以公司文件和公司简报的形式，利用各种会议场合对原告进行彻底平反昭雪。经当庭释明诉讼请求必须明确，赔偿损失应有具体数额。原告黄德玉没有提出具体的赔偿数额，因此，对于赔偿损失这一诉讼请求，属诉讼请求不明确，不予审理；被告桓仁矿业有限公司违反法律规定解除劳动合同纠纷一案，被告桓仁矿业有限公司已经支付黄德玉经济赔偿金，相关裁判文书已向社会公开，由此造成的影响逐步消除，因此，原告黄德玉提出的停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉四项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄德玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告黄德玉预交)，由原告黄德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年八月二十六日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204财保30号 申请人：河北凯瑞燃气设备有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢城工业园区朝晖街3号。 法定代表人：夏朝明，该公司执行董事。 被告：唐山首唐宝生功能材料有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。 法定代表人：陈凤武，该公司执行董事。 申请人河北凯瑞燃气设备有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山首唐宝生功能材料有限公司名下银行存款43.8万元，进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北凯瑞燃气设备有限公司以唐山金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北凯瑞燃气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山首唐宝生功能材料有限公司名下银行存款438000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2710元，由河北凯瑞燃气设备有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  冰 二〇一九年八月二十二日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1279号 原告：任启合，住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘梧同（曾用名刘桐娟），户籍地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘万勇，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：张文芳，住长春市二道区。 被告：那忠元，住长春市。 原告任启合与被告刘梧同、张文芳、那忠元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任启合及委托诉讼代理人韩俊峰、被告刘梧同委托诉讼代理人刘万勇和付百惠、被告那忠元到庭参加诉讼，被告张文芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启合向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告以及长春市二道区伟华木业经销处立即给付模板款65945元，并自2008年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至起诉时利息为52272元，合计人民币118217元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年5月被告刘梧同（当时对外称刘娟）以伟华木业之名向原告购买模板，具体事项由被告张文芳与原告洽谈。经协商确定购买原告模板1199张，单价55元。2008年5月30日原告将1199张模板运至被告刘梧同经销处，由被告那忠元以保管员身份收货，验收后出具欠条一张，写明“今收到模板1199张，伟华木业那忠元”，被告刘梧同承诺尽快结算给付。原告要求被告支付货款，被告刘梧同以各种理由推托拒绝，原告起诉来院。由于刘梧同对外一直叫刘娟，伟华木业又未查到，原告先后三次起诉均撤诉。2019年，原告通过公安网查到刘娟原名叫刘桐娟，后改名叫刘梧同，故起诉至法院。诉讼中撤回对长春市二道区伟华木业经销处的起诉。 刘梧同辩称，一、刘梧同对于本案不知情，本案买卖合同关系是否存在存疑。本案买卖合同关系是否存在存疑，所谓的买卖双方没有签订买卖合同，证明材料也不足以证明买卖行为的实际存在。因那忠元为本案被告之一，判决结果与其自身有利害关系，因此那忠元出具的证明材料不应采信。原告所称买卖行为发生至今时隔11年，但是原告至今年才起诉，与常理不符。且经查长春市二道区伟华木业经销处在2010年登记注册，经营者为刘力伟，现已被吊销，而原告称买卖行为发生在2008年5月，相关买收人是以伟华木业名义，时间和负责人均不符。刘梧同与本案没有关系，刘梧同没有参与过本案买卖合同相关事宜。二、即使本案买卖合同关系真实存在，刘梧同也非买卖合同当事人，且本案诉讼时效也已经过。即使买卖行为真的存在，已事实建立买卖合同关系，因购买模板的买受人为个体工商户伟华木业，买卖合同双方应为原告和长春市二道区伟华木业经销处经营者刘力伟，与刘梧同无关。另外，买卖行为发生在2008年5月，距今已经11年之久，买卖合同按照《民法总则》规定，诉讼时效为3年，本案早已过诉讼时效。三、被告那忠元出具的欠条（收据）证明问题存疑。对于被告那忠元出具的欠条（收据），欠条（收据）上仅标注收到模板1199张，并未标注模板单价，原告在起诉状中所述模板单价55元系其单方确定价格，没有事实及法律依据。并且欠条（收据）上那忠元手写“伟华木业”，并未见任何能证明那忠元是代伟华木业收据模板的授权手续或者那忠元出具欠条（收据）时是在伟华木业经营地点以保管员身份收取。因此原告据此要求刘梧同给付模板款没有事实及法律依据。综上，原告主张刘梧同给付模板款及利息的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 那忠元辩称，我当时是给刘总打工，他们都管他叫刘娟，也叫刘桐娟。原告送板子时我是保管员，我负责收料，当时张文芳是经理，经过她同意让我给原告打收条。对于原告起诉无异议，因为收条是我写的，但是我不承担责任，因为我是给刘桐娟打工，我在她公司工作两年多，模板和钱我没经手，我只负责写收条证明模板收到。 张文芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月被告刘梧同（当时叫刘桐娟）以伟华木业之名向原告购买模板，具体事项由被告张文芳与原告洽谈。经协商确定购买原告模板1199张，单价55元。2008年5月30日原告将1199张模板运至被告刘梧同处，由被告那忠元以保管员身份收货，验收后出具欠条一张，写明“今收到模板1199张，伟华木业那忠元”。2008年年末，原告起诉来院，要求长春市二道区中东市场伟华木业公司给付货款，法院未查到被告公司，原告于2009年3月25日申请撤诉，本院裁定撤诉。2009年11月，原告又以被告那忠元为被告起诉要求那忠元给付货款，法院查明以及原告自认，那忠元是为刘娟（其实是刘桐娟）后原告又申请撤诉。2010年8月，原告又以李传宇、刘伟、那忠元为被告起诉，后由于未找到三人而申请撤诉。2019年5月，原告起诉，申请法院调取公安机关户籍信息，明确刘梧同曾用名刘桐娟，张文芳系其聘用的门市部经理。向刘梧同、张文芳送达相关诉状和传票等材料，张文芳未到庭。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、那忠元出具的欠条、那忠元出具的证明材料、二道区人民法院准予撤诉裁定书3份、（2009）二民初字第620号开庭笔录、证人卜亚斌证人证言、户籍信息等证据在卷为凭。 本院认为，被告刘梧同作为购买方，向原告任启合购买模板，应及时给付货款。作为业务经理的张文芳受雇于刘梧同，其民事责任应当由刘梧同承担。被告刘梧同以诉讼时效过期抗辩，本院认为，由于刘桐娟改名为刘梧同，致使原告无法确认真实身份，原告曾三次起诉，三次又撤诉，能够证明原告一直在主张权利。根据民法总则第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。可见，诉讼时效由于原告一直在寻找被告，也一直无法确认被告刘梧同为义务人，直到2019年5月才确认刘梧同为义务人，故被告以诉讼时效过期抗辩不能成立。 综上所述，原告主张有理，应予支持。但利息损失可参照贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梧同于本判决生效后，立即给付原告任启合模板款65945元，并自2008年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1332元，由被告刘梧同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  时 伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3015号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1982年12月5日出生，住绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初206号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执516号之一 申请执行人：孙泽起，男，汉族，1952年12月21日出生，住内蒙古满州里市扎诺尔矿区。 被执行人：蔡孙枫，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人孙泽起与被执行人蔡孙枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。被执行人蔡孙枫名下所有的坐落于福建省福鼎市桐山街道玉池里144号由另案首封，另案系抵押权，故本案对被执行人的财产无处置权，待首封案件对财产处置后参与分配。经执行司法查控系统对蔡孙枫的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查蔡孙枫的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，孙泽起也未能提供蔡孙枫有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1099号 原告：济南市晟熙教育培训学校，住所地济南市。 法定代表人：王盈，该学校校长。 委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：赵洁鹏，女，1990年9月8日出生，汉族，住济南市。 原告济南市晟熙教育培训学校（以下简称晟熙学校）与被告赵洁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟熙学校的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告赵洁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晟熙学校向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洁鹏偿还原告借款12580元及逾期利息（以12580元为基数，自2018年1月16日起至被告实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵洁鹏原系原告晟熙学校的员工。2017年12月2日，被告以经济困难为由向原告借款，原告法人通过支付宝向被告转账人民币12580元。2018年1月15日，被告向原告出具借条一份，承诺自2018年1月15日起每月偿还1000元，至还清所有款项为止，但被告未按约定还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵洁鹏在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告晟熙学校围绕其诉讼请求依法提交了借条及支付宝转账记录，证明：晟熙学校法定代表人王盈于2017年12月2日通过支付宝转账给赵洁鹏12580元。2018年1月15日，赵洁鹏出具借条一份，载明：“今借济南市晟熙教育培训学校12580元整，自2018年1月15日起每月偿还1000元整，至还清所有款项为止。”现晟熙学校以赵洁鹏未按约定还款为由诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晟熙学校提交的证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款的事实。被告赵洁鹏出具借条后从未还款，原告晟熙学校要求被告赵洁鹏偿还借款12580元及逾期利息，本院予以支持。被告赵洁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洁鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市晟熙教育培训学校借款12580元； 二、被告赵洁鹏于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市晟熙教育培训学校逾期利息（以12580元为基数，自2018年1月16日起至被告实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告赵洁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张烟军 人民陪审员  王泳懿 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  范玉保
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1343号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路101号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。委托诉讼代理人：董志良，公司员工。被告：任晓峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告任晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人董志良到庭参加了诉讼，被告任晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓峰偿还借款本金220000元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2019年1月31日利息为83704.28元），本息合计303704.28元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告任晓峰于2015年12月22日为经营棉纱向原告借款220000元，并签订了《个人循环额度借款合同》。约定借款期限到期日为2016年12月21日，贷款月利率为9.0625‰，还款方式为按月结息，到期还本；以上贷款如被告不按期归还，本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.59375‰计收利息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款。请贵院查明事实，依法裁判。任晓峰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告出借220000元，借款有效期间2015年12月22日起至2016年12月21日止，借期月利率9.062500‰，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告如期向被告出借220000元，被告已偿还原告2016年9月9日前的利息，本金及2016年9月10日之后的利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、借款借据、贷款明细查询及原告的陈述证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告出借款后，被告未按约定履行还本付息义务，应当依约承担违约责任。自2016年9月10日至2016年12月21日的借期内利息为220000元×9.062500‰×（3个月+11天÷30天）=6712.29元，2016年12月22日至2019年1月31日的逾期利息为220000元×9.062500‰×150%×（25个月+10天÷30天）=75762.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告任晓峰偿还原告借款本金220000元及2019年1月31日之前所欠的利息82474.79元，其后利息以本金220000元为基数，按月利率13.59375‰计算，直至偿还完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由原告负担24元，被告负担5832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一九年八月十五日书 记 员  常子健——
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4203号原告：胡吉林，男，汉族，1973年7月19日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吴鹏，男，汉族，1976年9月3出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。原告胡吉林诉被告吴鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡吉林，被告吴鹏及其委托诉讼代理人何新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉林诉称：原、被告均系巢湖市安德利公司员工，2018年5月4日，双方在巢湖市安德利商场仓库工作时发生争吵，被告对原告实施了殴打，造成原告眼睛、头部受伤及眼镜损坏。后原告报警，巢湖市公安局朝阳派出所对被告作出拘留3日的行政处罚。原告的伤情经鉴定为左眼睑肿胀，属轻微伤。原告受伤后，先后至安徽医科大学附属巢湖医院、南京医科大学附属眼科医院进行门诊治疗。事发后，原告因被打致伤产生各项损失未获赔偿，致原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失合计7701元。被告吴鹏辩称：1、原、被告系同事关系，被告指出原告工作中出现错误,原告即辱骂被告，被告才殴打了原告。后双方被同事拉开后，原告仍纠缠被告，致使殴打升级，导致原告受伤。故原告对本次纠纷具有过错，应减轻原告的赔偿责任。2、原告的部分诉请无实际及法律依据，请法院予以核减。经审理查明：原、被告均系巢湖市安德利商场员工，2018年5月4日，被告吴鹏与原告胡吉林在安徽省巢湖市安德利商场仓库内因工作琐事发生纠纷，后吴鹏对胡吉林实施殴打，致胡吉林受伤。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗8次(时间为:2018.5.4日、5.5日、5.7日、7.4日、7.13日、7.18日、8.21日)、南京医科大学附属眼科医院门诊治疗2次（时间为:2018.5.9日、6.7日），被诊断为左眼挫伤。被告吴鹏也因此纠纷被巢湖市公安局决定给予拘留3日的行政处罚。另查明，该起纠纷造成原告银镜镜框损坏，原告更换镜框花费420元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方当事人发生纠纷，被告因冷静处理，不应动手殴打原告并导致原告受伤，其行为侵害原告人身权益，对原告造成的各项损失应承担赔偿责任。被告辩称原告对该起纠纷有过错，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。现就原告的合理损失分析如下：1、医院费：原告提交安徽省医科大学附属巢湖医院门诊收费票据10张，计434.05元；南京医科大学附属眼科医院门诊收费票据9张，计3110.46，总计金额3544.51元，上述医疗费有门诊病历、检查报告单等佐证，本院予以支持。另原告提交巢湖杏林门诊收据、邻加医药费购药票，该两份证据均非正规票据，也无相关病历医嘱佐证，本院不予采纳。被告辩称原告无安徽医科大学附属巢湖医院的医嘱建议，故对原告在南京医科大学附属眼科医院治疗费用不予承担。但本院依法认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告就此未举证证明，故对被告的此项辩称，本院不予采信；2、护理费、营养费：原告伤情较轻，无医嘱建议加强护理、营养，故原告主张护理费、营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。3、交通费：根据原告就诊地点、次数等因素，交通费本院酌定200元。4、误工费：原告未住院，无医嘱建议休息，原告主张误工期15天，无事实依据，本院结合原告就诊医疗费发票认定原告误工期9天。原告胡吉林从事零售业，其主张100元/天的工资标准未超过安徽省上一年度批发零售业职工的平均工资，本院予以支持，故原告误工费应为900元（100元/天×9天）。5、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。6、财产损失：原告提交的配镜凭单，无法证明其实际合理损失，考虑本起纠纷确实造成原告的镜框损坏，本院酌定财产损失300元。综上，原告因本起纠纷造成的损失有：医疗费3544.51元、误工费900元、交通费200元、财产损失300元，合计4944.51元。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡吉林损失4944.51元；二、驳回原告胡吉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年八月九日书记员  周佳附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十八条：对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9167号原告（反诉被告）：孙殿刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝广，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告（反诉原告）：濮阳中义电子科技有限公司，住所地河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口西500米路北。统一社会信用代码91410900MA3X81J502。法定代表人：冯琦，该公司总经理。被告：冯豪，男，1994年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。本院于2019年8月9日立案受理了原告孙殿刚与被告濮阳中义电子科技有限公司、冯豪技术开发合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年八月九日书 记 员  李 凡
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审40号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：林振伟，该局干部。 被执行人：刘志强，男，1965年9月5日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘毅诚，男，1993年11月07日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市海沧区。 厦门市海沧区城市管理局（原名称为厦门市海沧区城市管理行政执法局，以下简称海沧城管局）以被执行人刘志强、刘毅诚未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，于2018年12月27日作出了厦海城执罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准擅自在海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房西南侧进行建造的行为，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区沧湖东一里529号1801室（天心岛9号楼1801室）跃层东侧露台原状。被执行人刘志强、刘毅诚的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法建筑物，恢复海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房西南侧原状。被执行人刘志强、刘毅诚未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人刘志强、刘毅诚的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》，于2018年12月27日依法送达。被执行人刘志强、刘毅诚在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，故〔2018〕87号《行政处罚决定书》已生效。被执行人刘志强、刘毅诚仅履行行政处罚决定第二项的缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的第一项的拆除义务。海沧城管局于2019年3月25日作出厦海城执强催〔2019〕32号行政强制执行催告书，并依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房西南侧的违法建筑物，恢复海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房西南侧原状。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2018〕87号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘志强、刘毅诚在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2018年12月27日作出的厦海城执罚〔2018〕87号行政处罚决定； 二、被执行人刘志强、刘毅诚应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房西南侧的违法建筑物，恢复海沧区滨湖××室（××海××室）顶楼露台景观房西南侧原状； 三、被执行人刘志强、刘毅诚在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇一九年八月八日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1271号上诉人（原审被告）:王华，男，汉族，1970年3月17日出生，现住山西省应县南河种镇上甘港村207号。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛学逊，男，汉族，1962年7月3日出生，住山西省灵丘县新华街九区307号。委托诉讼代理人：葛才贵，灵丘县武灵法律服务所法律工作者。上诉人王华因与被上诉人牛学逊合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华的委托诉讼代理人赫虎，被上诉人牛学逊的委托诉讼代理人葛才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初214号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人给付上诉人10万元，此10万元给付的是经费，目的是为了让上诉人找领导办理建设用地的批文，双方之间的约定违背了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，属于不法原因给付，该行为不应受到法律的保护，一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人牛学逊答辩称：原判正确，应予维持。牛学逊向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告用地款壹拾万元整（100000元);2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告得知被告跟领导有关系。双方商议：原告开发房地产，设立“蓝天实业有限公司”，需要建设用地,被告承诺通过跟领导的关系能帮忙批下政府的正式批文。2009年12月17日,原告见到被告给办下的位于灵源村的土地50亩的“领导批文”后，付给被告现金10万元。当日被告向原告出具收条一张，今收到牛学逊用地款10万元整。因被告还有其它事情要办，原告同意被告将“领导批文”拿走。后原告考虑开发房地产的款项巨大，不想开发了,“领导批文”也没有拿回来，遂多次向被告要求退还10万元款，引发纠纷并诉讼至该院。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告开发房地产需要建设用地，本应遵循土地管理法公开、公平、公正、诚信的法定原则，而原告却与被告商议，通过被告与领导的关系以促成原告取得建设用地，原告向被告支付“费用”。该约定破坏了市场公平竞争的市场秩序，违背了公序良俗。因此原、被告双方的约定应认定为无效。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将基于该约定收到的10万元现金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决：王华返还牛学逊现金10万元（限判决生效后十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王华负担。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）......（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,王华开发房地产需要建设用地，与牛学逊商议通过其促成王华取得建设用地，并向牛学逊支付10万元，王华向牛学逊出具了收到用地款10万元的收据。根据国家相关法律规定，建设用地的取得应遵循土地管理法公开、公平、公正、诚信的法定原则，可以采取出让和划拨等方式，商品住宅等经营性用地应当采取招标、拍卖等公开竞价方式出让。上诉人与被上诉人之间的约定破坏了市场公平竞争的市场秩序，违背了公序良俗，有损社会共同利益，违反了法律强制性规定，双方之间的协议因依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判决上诉人王华将因该合同而取得的10万元向被上诉人牛学逊予以返还正确。综上所述，王华的上诉请求不成立,不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年八月二十三日书记员 常 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13919号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳量子物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路卫星大厦706，统一社会信用代码×××10Ｎ。法定代表人：纪卫宁。委托诉讼代理人：周佳星，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆智，女，系公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳量子物联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告深圳量子物联科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳量子物联科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年八月八日书记员 谢远舒
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1156号 本院在执行申请执行人陈素波与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王军纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执411号 申请执行人刘震刚，男，1964年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人陈英杰，男，1974年9月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。 申请执行人刘震刚申请执行陈英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初3159号民事判决书为执行依据，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70775元，执行费961元由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行刘震刚申请执行陈英杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人梁金瑞限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初3159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  赵 亮 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘 辉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初332号原告：马跃，男，生于1979年1月10日，汉族，住景东彝族自治县。被告：刘岚，女，生于1968年12月26日，傣族，四川省绵阳市游仙区人，现住云南省昆明市五华区。原告马跃诉被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马跃到庭参加诉讼，被告刘岚经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘岚偿还原告借款40000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告因信用卡透支到期，无资金归还，遂向原告借款40000元，原告同意后，将借款40000元交给被告，双方口头约定借款期限1个月，至2017年2月26日。但被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘岚未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告马跃为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；借条复印件一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告刘岚未进行质证，也未向本院提交证据，本院认为，原告马跃提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘岚与原告马跃系朋友017年1月26日，被告刘岚以偿还信用卡借款为由向原告借款40000元。原告同意后，将借款40000元交给被告，被告刘岚书写欠条一份，未约定利息，未约定还款期限。后被告刘岚未偿还借款。本院认为，原告马跃与被告刘岚达成借款协议系双方真实意思表示，自原告马跃将借款交付给被告刘岚时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力。原告马跃按照约定交付了借款，被告刘岚也应当按合同约定履行还款义务。现原告提起诉讼要求被告刘岚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘岚于本判决生效之日起十日内偿还原告马跃借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年八月八日书记员 周 燕
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2320号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：李伟，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行第三人：时丽丽，女，1981年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与李伟保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4331号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款51906.92元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月23日起计算至还清本息之日止）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，公告费600元，由被告李伟负担。因李伟未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执1305号 申请执行人：福州市家乐福创业投资有限公司。 法定代表人：刘能朝。 被执行人：邵俊华，男。 申请执行人福州市家乐福创业投资有限公司与被执行人邵俊华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0182民初1818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金364080.25元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，发现被执行人有银行存款71933元，本院依法予以扣划，扣除执行费4508元后，余款67425元已发放给申请执行人，发现被执行人有登记时间为2010年车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的房产、证券等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0182民初1818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中国华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1282号原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1801号塔14层，统一社会信用代码：91350200769266393W。代表人：刘纯玉，总经理。委托代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD），住所地：沙特阿拉伯利雅得省奥拉亚区穆罕默德·本·阿卜杜勒·阿奇兹亲王路奥拉亚大厦B座12-15层。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地厦门公司）诉被告国家化学品运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大地厦门公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交案件受理费，也未依法申请减、免、缓交并获批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审判员  侯旺发二〇一九年八月二十日书记员  陈丹妮
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2954号 原告：李春福，男，1979年1月11日出生，汉族，住永安市。 被告：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告李春福与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福、被告永安大酒店的法定代表人喻爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春福向本院提出诉讼请求：1.判令永安大酒店支付货款42410元；2.永安大酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：永安大酒店于2015年1月到2016年12月间，陆续向李春福购买婚宴请柬。2017年3月17日，经双方对账，永安大酒店向李春福出具货款清单一份，确认欠李春福货款42410元。但永安大酒店至今拖欠该笔款项。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求依法判决。 永安大酒店辩称：李春福提出的诉讼请求及事实和理由属实。 李春福围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件一份货款清单原件一份、债权申报通知书、企业信用信息公示报告一份。永安大酒店未提交证据。本院组织双方当事人进行庭审质证，永安大酒店对李春福所提交的证据无异议，本院予确认。 经审理查明：2015年1月到2016年12月间，永安大酒店陆续向李春福购买婚宴请柬。2017年3月17日，经双方对账，永安大酒店向李春福出具货款清单一份，确认欠李春福货款42410元。2017年4月1日，永安大酒店进入解散清算程序，清算基准日为2017年3月31日，并成立了清算组。2017年5月15日，清算组通知李春福等人申报债权。李春福申报后，清算组不予确认，要求其通过诉讼解决，遂引起讼争。 本院认为，永安大酒店与李春福口头约定购买婚宴请柬事宜，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。李春福向永安大酒店供应货物后，永安大酒店未能支付货款，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。李春福要求永安大酒店支付货款42410元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 永安大酒店应于本判决生效后十日内一次性支付李春福货款42410元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由永安大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。