wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1948号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，汉族，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人方登辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与方登辉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方登辉名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60756.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1948号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执18号 申请执行人邓某某，男，1992年11月23日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 被执行人龙某某，男，1993年3月5日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人邓某某与被执行人龙某某刑事附带民事赔偿一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2016）桂0512刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某某未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人邓某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等各项经济损失共计72549.64元，本案执行费988.24元。本院立案执行后，向被执行人龙某某发出执行通知书、报告财产令，但其至今仍未履行，执行费未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙某某中国邮政储蓄银行62×××00账户、广西农村信用社联合社85×××07账户、中国银行61×××Y0账户，上述已冻结的银行账户存款金额均不足10元。另，冻结了被执行人龙某某财付通账户存款共4.47元。经查，被执行人龙某某无其他银行存款、无支付宝账户存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无工商登记信息、无金融理财产品，本院已对被执行人龙某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人龙某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执18号申请执行人邓某某与被执行人龙某某刑事附带民事赔偿一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月十六日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3516号原告：戴洁妹，女，1963年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉代理人：陈震南，特别授权，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，特别授权，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：戴洁莲，女，1954年10月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华亚萍，系戴洁莲之女，特别授权，1975年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告戴洁妹与被告戴洁莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洁妹及其委托诉讼代理人陈震南、华芸，被告戴洁莲及其委托诉讼代理人华亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴洁妹诉称：2017年9月，原被告口头约定将原告戴洁妹位于无锡市惠山区的房屋出租给被告戴洁莲，租金为500元/月，一年一付，租期自2017年9月5日起。被告在支付了第一年的租金后，经催要拒不支付第二年房屋租金，故诉至法院。请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同，并要求被告立即迁出租赁房屋惠山区长乐苑19号103室；2、被告支付自2018年9月5日起至2019年5月5日的房屋租金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告戴洁莲辩称：戴洁莲于2017年10月开始实际租用案涉房屋，并按照500元/月的标准向原告支付了第一年租金共计6000元。后认为案涉房屋系其父母老房拆迁安置所得，拆迁安置时其父已病逝，其母亲享有房屋继承权，戴洁莲作为法定继承人也应就该拆迁安置房享有相应份额所有权，据此不再支付余下租金。经审理查明：原被告系亲姐妹关系，2009年戴洁妹因政府拆迁获得拆迁安置房两套，分别安置于长宁苑532-302（二人户）、长乐苑19-103、104（120平方米）。2017年9月戴洁妹与戴洁莲达成口头协议，约定戴洁妹将其位于惠山区长乐苑19-103号房屋出租于戴洁莲，租赁期限自2017年9月5日开始计算，未约定租赁合同终止日期，租金500元/月，支付方式为年付。戴洁莲在支付第一年租金6000元后，拒不支付余下租金，戴洁妹于2019年5月6日向戴洁莲发出《终止租赁函》，通知解除双方租赁合同，要求其结清自2018年9月5日至此期间的租金和水电费，并限期搬离房屋。庭审中双方一致确认，由于戴洁莲承担了案涉房屋的纱窗、马桶等费用，免去戴洁莲9月份租金，故实际租金应从2017年10月开始计算。截至目前，戴洁莲未搬离房屋，亦未支付欠缴的租金和水电费。上述事实，有《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《个人土地登记申请书》、《终止租赁函》、快递回单、《证明》、通话录音记录、《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原被告之间未签订书面合同，戴洁莲自2017年9月起实际租赁房屋至今，故应认定原被告之间成立不定期房屋租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。戴洁莲无正当理由逾期不支付租金，经催告仍不履行，戴洁妹有权解除合同，据此解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除。戴洁妹已于2019年5月6日向戴洁莲发出《终止租赁函》，宣布解除该房屋租赁合同，戴洁莲于2019年5月7日收到该函，故原被告之间的房屋租赁合同已于2019年5月7日解除，合同效力自此终止。关于原告主张的租金数额，因双方于2017年9月5日达成房屋租赁合意，并一致确认房屋租金自2017年10月起计算，戴洁莲已实际支付第一年租金，即2017年10月5日至2018年10月4日期间的租金，故本院认可戴洁妹主张的房屋租金应自2018年10月5日起至2019年5月5日止，按照500元/月计算，合计为3500元。戴洁莲辩称其享有案涉房屋所有权，据此不支付租金。不动产权属登记是权利人享有该不动产物权的证明，《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》显示，位于的老房屋产权登记于原告戴洁妹名下，案涉拆迁安置房虽未办理房屋所有权证，结合《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《个人土地登记申请书》、惠山区长安街道拆迁管理办公室出具的《证明》等证据，均表明案涉房屋属戴洁妹所有，本院对此予以认可。戴洁莲提出关于房屋权属的争议，系另一法律关系，诉讼中本院已向其释明另案诉讼，故戴洁莲的抗辩理由本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、戴洁妹与戴洁莲之间的房屋租赁合同于2019年5月7日解除，戴洁莲于本判决生效后10日内将坐落于无锡市惠山区长乐苑19-103号房屋腾空，交还于戴洁妹。二、戴洁莲于本判决生效后10日内支付戴洁妹房屋租金3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由戴洁莲负担（已由戴洁妹预缴的25元诉讼费用，戴洁莲于本判决生效后10日内直接向戴洁妹交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 琳二〇一九年八月二十二日书记员 余杭航
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路70号。 负责人:程宏巍，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。 委托诉讼代理人：施琦，该行员工。 被告：王银娣，女，1969年10月20日生，汉族，住海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门农行)与被告王银娣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告王银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王银娣偿还信用卡欠款本金34277元、利息4598.35元、违约金1693.80元、消费手续费184元，合计40753.15元，及2018年6月13日至实际给付之日的利息（利息按基数39059.35元、利率日万分之五计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月1日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及违约金计算明确约定。被告自2017年2月25日首次用卡至今，已经拖欠8期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告王银娣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向王银娣进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王银娣于2017年2月1日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“重要提示”部分签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表《领用合约》约定：“透支金额从银行记账日起计算利息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。” 原告随后向被告发放了尾号1835号信用卡一张，被告持此卡于2017年2月25日起透支消费，截至2018年6月12日，共结欠信用卡透支消费本金34277元、利息4598.35元、违约金1693.80元、消费手续费184元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告王银娣作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息并支付违约金、消费手续费的清偿责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2018年6月13日起至实际清偿之日的利息以39059.35元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息4598.35元及消费手续费184元，该金额不应计算在内，故2018年6月13日之后的利息仍应以结欠本金为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告王银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银娣归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金34277元并支付欠款利息（截至2018年6月12日的利息为4598.35元;自2018年6月13日起至实际清偿之日的利息，以本金34277元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告王银娣支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金1693.80元、消费手续费184元。 上述第一、二项判决事项均由被告王银娣于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告王银娣负担。被告王银娣负担的819元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的819元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币819元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王 琼 书 记 员  袁嘉璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3593号原告：李凤廷，男，1964年6月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：崔永青，男，1969年4月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告李凤廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、崔永青机动车交通事故责任纠纷一案中，李凤廷于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、崔永青的起诉。本院认为，李凤廷在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤廷撤回起诉。案件受理费25元，由李凤廷负担。审判员  李海方二〇一九年八月二十二日法官助理李彬书记员张译方
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3626号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地：宁国市万福路光大市场B区27幢1001号。 法定代表人：王红菊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，系该公司主任。 被告：方成平，男，成年，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告方成平物业服务合同纠纷一案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年08月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10810号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：钱国东，男，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告钱国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  田 丽二〇一九年八月五日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初255号 原告陈磊，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告曾雪，女，1973年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上述二原告共同委托诉讼代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托诉讼代理人夏文才，广西尊泰律师事务所律师。 原告陈磊、曾雪诉被告南宁市自然资源局撤销具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈磊、曾雪诉称，原告经查询，发现被告于2019年6月12日在南宁市不动产登记局网站上发布《南宁市江南区人民政府申请注销、、的公告》，将原告合法持有的南宁国用（20**）第******号《国有土地使用证》公告作废。若被告的公告作废行政行为成立，原告合法拥有的位于南宁市××区星光大道××楼××单元××房产自被告公告作废后，即视为丧失合法的所有权。被告的该行政行为，既超出南宁市江南区人民政府的申请请求范围，也无法律依据。原告不服，故诉至法院，请求依法判决：撤销被告南宁市自然资源局于2019年6月12日作出的《南宁市江南区人民政府申请注销、、的公告》。 本院经审查认为：2015年10月23日，南宁市人民政府作出《关于对星光大道某片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》（南征〔2015〕14号），决定对星光大道某片区旧城改造项目范围内的房屋实施征收。原告位于南宁市××区星光大道××楼××单元××号的房屋在该公告的征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定,“房屋被依法征收的,国有土地使用权同时收回。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（四）依职权注销登记”。故被告按照房屋征收补偿决定,对上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，因此，被告根据南宁市人民政府《关于对星光大道某片区旧城改造项目实施房屋征收决定的公告》办理注销登记，并进行公告的行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈磊、曾雪的起诉。 本案案件受理费50元（陈磊、曾雪已预交），退回给原告陈磊、曾雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  唐 薇 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年八月十三日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款第四项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第一项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10671号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：钟光平，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西柳江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟光平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43188.00元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43188.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43188.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟光平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43188.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告钟光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁冠球润滑油有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县工业园洪山路23号。法定代表人：洪庆良，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李取辉，男，1964年11月19日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原审被告：洪庆良，男，1959年3月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。再审申请人济宁冠球润滑油有限公司（以下简称“冠球公司”）因与被申请人李取辉、原审被告洪庆良民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠球公司申请再审称：冠球公司没有向李取辉出具过任何欠条，也没有欠李取辉任何债务。2003年2月1日是农历大年初一，在特殊时刻李取辉称借给冠球公司10万元现金不符合常理。该欠条仅写明金额、人名，没有写还款时间，更没有载明因什么原因冠球公司欠对方款项，仅凭欠条和具有利害关系人的证人出庭证明便认定冠球公司承担该债务证据不足。一审审理中，经鉴定该欠条书写笔迹无法确认系冠球公司法定代表人洪庆良的笔迹，对欠条公章的鉴定意见冠球公司也有异议，冠球公司在合理期限内提出了重新鉴定及鉴定公章和字迹的先后顺序，原审法院没有支持不当。冠球公司认为李取辉伪造证据，虚假诉讼，原审法院没查明事实。即使公章真实，也不排除被他人利用的可能。且李取辉催要没有证据证实，该欠条已过诉讼时效，原审法院认定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，冠球公司向李取辉出具欠条载明欠李取辉现金10万元，并加盖了单位财务专用章，且经鉴定印章真实有效，亦有证人洪某的证言相互印证，能够证明冠球公司与李取辉之间存在借贷关系。冠球公司主张不能排除管理公章混乱而丢失或带有公章的空白纸张丢失，但并未提交充分证据证实其主张。本院认为，冠球公司对公章负有监管义务，如出现其主张的情形亦应由冠球公司自行承担不利后果，二审法院认定不能以此理由对抗善意第三人正确。冠球公司亦未提交充分证据证实其不欠李取辉任何债务，原审法院判决冠球公司清偿借款并无不当。关于诉讼时效问题，涉案欠条上未约定还款时间，李取辉可随时主张权利，原审法院认定未超诉讼时效并无不当。综上，冠球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁冠球润滑油有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月十四日书记员  史慧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12978号原告：蔡永春，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陶春雨，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告蔡永春诉被告陶春雨民间借贷纠纷一案中，原告蔡永春于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡永春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永春负担。审判员  陈自勇二〇一九年八月二十日法官助理靳涛书记员孙瑛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6120号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，该公司城东支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规部经理。 被告：邢志军，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：朱爱荣，女，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢志军、朱爱荣金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2065-1号 被执行人：苏小军,男,1989年03月22日出生,汉族,住山西省阳泉市。 被执行人苏小军涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人苏小军在中国建设银行股份有限公司平定城东支行开设的6217000290001556183账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏小军在中国建设银行股份有限公司平定城东支行开设的6217000290001556183账户存款5025.75元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4568号 原告：灵璧县中灵运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道凤山豪庭，统一社会信用代码91341323396366825Q。 法定代表人：谢荣镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告灵璧县中灵运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司责任保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司认为：本案被告住所地、事故发生地、合同签订地均不在灵璧县，灵璧县人民法院无管辖权，本案应当移送被告住所地法院即淮北市相山区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告与被告之间存在保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。依照上述规定，本案保险标的物所在地灵璧县人民法院、被告住所地相山区人民法院均具有案件管辖权。现因原告已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七四条的规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4530号原告：盛岩磊，男，1987年9月23日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛观致装饰设计工程有限公司，住所地：青岛市城阳区仲村社区青威路881号D2号楼1层A2007A2008，统一社会信用代码：91370214MA3DR7JCX0。法定代表人刘响宁，该公司总经理。被告：刘响宁，男，1985年9月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘学澎，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省平度市。原告盛岩磊与被告青岛观致装饰设计工程有限公司、被告刘响宁、被告刘学澎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。盛岩磊向本院提出诉讼请求：１．解除《青岛市家居装饰装修施工合同》及《青岛市家居装饰装修施工合同补充协议》；２．三被告向原告支付违约金10万元；3.三被告返还原告超额支付的工程款25万元（具体经鉴定后确定）。事实和理由：2018年3月9日原告与被告青岛观致装饰设计工程有限公司、被告刘响宁签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，后原告向被告及被告指定的收款人支付工程款共计566000元。因被告未能在约定的日期内竣工，双方于2019年1月9日签订《青岛市家居装饰装修施工合同补充协议》，约定被告为原告涉案房屋进行扩建、装修等施工。被告刘响宁与被告刘学澎系兄弟，二人系合同签订人、联络人、实际安排施工人，是涉案工程的负责人。被告仅完成了小部分工程，于2019年4月12日撤离涉案工程工地，未能在约定日期竣工，构成违约。原告支付的工程款远超过被告实际施工的造价。经原告多次催告，被告仍未安排工人进场施工，以其实际行为表明不履行合同义务，故诉请判如所请。本院经审查认为，双方所签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》第13条约定“本合同在履行过程中或在保修期内发生争议，由甲、乙双方协商解决；也可以向青岛市消费者协会室内装饰投诉站申请调解，不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，选择下列13.1种方式解决：13.1提交青岛仲裁委员会仲裁。13.2……”，故本案不属于本院的管辖范围，原告可依法向青岛仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盛岩磊的起诉。预交的案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  张玉全
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2083号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人褚俊坤，男，1971年6月28日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，经商，家住湖北省云梦县。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2018年6月13日被抓获并临时羁押于孝感市第一看守所，同年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审，2019年8月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1674号起诉书指控被告人褚俊坤犯伪造公司印章罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人褚俊坤及其辩护人黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人褚俊坤为湖北省孝感市同祥商贸公司的实际经营者。2018年2月的一天，被告人褚俊坤为便于向福建省晋江福源食品有限公司核销费用，在湖北省孝感市孝南区槐荫大道路段的一个流动摊点委托他人伪造了一枚“福建省晋江福源食品有限公司”印章，并加盖于25份《非KA门店陈列协议》上，后将上述材料提交给福建省晋江福源食品有限公司用于核销费用。2018年6月13日上午，被告人褚俊坤在湖北省孝感市孝南区卓益商贸公司仓库被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人褚俊坤处查扣上述伪造的印章。经鉴定，上述印章的印文与福建省晋江福源食品有限公司提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。案发后，福建省晋江福源食品有限公司已对被告人褚俊坤表示谅解。 另查明，在本案审理过程中，被告人褚俊坤主动向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人褚俊坤亦无异议，且有涉案伪造的印章，证人刘某、吴某1、郑某、张某、吴某2的证言，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录、扣押笔录及相关照片，接受证据材料清单、控告书、营业执照、证明、公章确认函、《非ＫＡ门店陈列协议》，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，受案登记表、晋江市公安局有关抓获和破案经过的报告文件，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚俊坤故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人褚俊坤系经公安机关传唤后主动配合到案调查，构成自首。经查，公安机关现场抓获被告人褚俊坤，被告人褚俊坤到案不具有主动性，辩护人关于被告人褚俊坤具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，被告人褚俊坤归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人褚俊坤已取得被害单位的谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人褚俊坤系初犯、偶犯，且归案后具有悔罪态度，建议从宽处罚，予以采纳。辩护人建议对被告人褚俊坤免予刑事处罚或适用缓刑，罪责不相适，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚俊坤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月17日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的涉案印章1枚（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈维山 人民陪审员  苏维明 人民陪审员  许美容 二〇一九年八月三十日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2815号原告：韩某某，住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。本院受理上列原告韩某某、被告崔某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年八月十五日书记员  刘晓娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2933号 申请执行人：江苏中超环保股份有限公司，住所地宜兴市环科园百合场3号，组织机构代码:67548800-8。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码:MA28CA53-7。 法定代表人：周志超，该公司总经理。 申请执行人江苏中超环保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4228号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江中锂新能源科技有限公司在（2019）浙0522执2933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中锂新能源科技有限公司银行存款人民币334276.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月五日 书记员 章俊卿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志勇，男，满族，1977年7月15日生，住江苏省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。法定代表人：韩余，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。再审申请人陈志勇因与被申请人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司（以下简称中盛集团）、锦州建筑安装有限责任公司（以下简称锦州建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志勇申请再审称，陈志勇与锦州建安公司并不构成挂靠关系，而是双方之间构成非法转包。本案发包人中盛集团支付270万元工程款后，尚欠转包人工程款的事实清楚，中盛集团应当在欠付工程款范围内对实际施工人陈志勇承担责任。原审法院裁定认为陈志勇的主张不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，属于认定事实和适用法律错误。陈志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。中盛集团提交意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回陈志勇的再审申请。锦州建安公司提交意见称，陈志勇与锦州建安公司之间系合作关系，而非挂靠关系，陈志勇并非实际施工人。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，中盛集团与锦州建安公司签订本案《合同协议书》，锦州建安公司因此取得了“葫芦岛市龙湾中央商务区体育中心训练场钢结构、膜结构”的施工项目。从锦州建安公司与陈志勇签订的《合作经营协议书》内容及本案实际看，陈志勇全面履行了与锦州建安公司签订的《合作经营协议》的施工内容，双方形成了事实上的权利义务关系，且该工程已经验收合格交付使用，应当认为锦州建安公司系将该案涉工程转包给陈志勇，陈志勇为案涉工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，陈志勇与中盛集团之间虽然不存在合同关系，但陈志勇作为本案的实际施工人，且二被申请人原审中均认可该工程款未结算完毕，故陈志勇提起索要工程款的诉讼，并主张中盛集团在欠付工程款范围内承担付款责任，具备上述法律规定的适用条件。据此，原审法院裁定认定事实不清，原审对陈志勇主张中盛集团在欠付工程款范围内承担付款责任未予支持不当。综上，再审申请人陈志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年八月十五日书记员  曲 宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2743号之一 申请执行人：向守平，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：朱安南，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告向守平与被告朱安南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱安南应于上述判决发生法律效力之日起十日内向向守平支付款项25840元及利息2688.78元并负担案件受理费396.65元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，被执行人多次致电称会到庭处理案件事宜，但均未到庭；也未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务29617.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初1777号原告：黄向东，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李良珍，女，1967年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系原告黄向东妻子。被告：王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄向东与被告王银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄向东及其委托代理人李良珍到庭参加了诉讼，被告王银波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向东诉称：原、被告系亲戚关系，被告以做生意需要资金为由，自2012年11月27日开始至2016年10月17日止，陆续向原告借款八次，总计借款714000元，原告都是通过银行转账的方式汇入被告指定的账户。此后，被告陆续归还了部分借款利息。2018年3月22日，原、被告之间结算，被告共欠原告本金760000元，被告于当日分别向原告出具三张借条，分别是1、“今借到黄向东人民币现金叁拾万整，期限壹年”；2、“今借到黄向东人民币现金贰拾伍万元整，月息贰分，期限壹年”；3、“今借到黄向东人民币现金贰拾壹万元整，月息壹分，期限壹年”。借款期限届满后，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告王银波偿还借款本金760000元，并按约定支付利息，利随本清，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2018年3月22日出具的三张借条，以及转账凭证八份，证明被告借款事实。原告提供的证据能互相印证，本院予以认定。被告王银波未进行答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2018年3月22日向原告出具的三张借条系由2012年11月27日至2016年10月17日之间八次借款结算而来，且未超出法律的强制行规定，该三份借条合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金760000元的主张，本院予以支持。被告出具的三份借条中有两份约定了借款期限内的利息，其中借款本金250000元的利息为月利率2%，借款本金210000元的利息为月利率1%，均未超出法律的强制性规定。双方虽未约定逾期还款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可主张自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告按约定的利率支付利息且利随本清的主张，本院予以支持；其中借款本金300000元未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王银波在本判决生效后十五日内偿还原告黄向东借款本金300000元；二、被告王银波在本判决生效后十五日内偿还原告黄向东借款本金250000元并支付利息，利息按年利率24%，自2018年3月23日起计算至实际还款之日止；三、被告王银波在本判决生效后十五日内偿还原告黄向东借款本金210000元并支付利息，利息按年利率12%，自2018年3月23日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12323元，由被告王银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占国华审 判 员  郑尚龙人民陪审员  汤文钊二〇一九年八月二十二日法官助理肖俊书记员程序
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6006号原告：韩丽明。委托代理人：王天宇。被告：鞠聪。委托代理人：于群。原告韩丽明与被告鞠聪委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽明、委托代理人王天宇，被告鞠聪、委托代理人于群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还16万元咨询费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年初原告韩丽明经朋友介绍认识了被告鞠聪，后原告委托鞠聪为原告的女儿韩阳找工作。鞠聪接受委托后积极帮助韩阳找工作，一段时间后告知原告可安排韩阳去深圳航空公司工作，保证年薪6至8万元，但是需要交纳16万元咨询费。2018年5月4日原告在建行沈阳东胜支行转给鞠聪咨询费10万元，后又陆续给付鞠聪6万元。随后韩阳被安排到深航工作，但工资只有两三千块钱，达不到被告承诺的6至8万元年薪，后原告多次找被告协商，被告给原告出具了两份情况说明，声称达不到要求，退还16万元咨询费。现被告无法兑现承诺，没有完成委托事项，拒绝按约定退还16万元咨询费，故原告起诉至贵院。被告鞠聪辩称：咨询费并非被告收取，所以被告不具有返还义务，针对事实与理由原告所述不详尽。原告方是委托被告方代其为女儿找可以办理工作的相关人员，办理女儿工作适宜并非被告本人亲自为其办理，这一点原告方是知道的，所谓的咨询费经过被告手支付给实际办理人，但是被告方并未收取任何款项。另原告方陈述的付款时间不对，应是2018年5月14日，在其女儿韩阳签订万劳工合同以后才支付的相应款项。原告称被告多次承诺返款，一方面是被告出于对原告的同情，答应协助其与办理人协商，另一方面被告方是在原告威胁、恐吓的情况下，迫于无奈作出的书面承诺，综上所述，本案系委托合同纠纷，被告方在办理事务过程中，并未收取任何款项，系无偿委托，因此在被告方不存在故意或重大过失，损害原告利益的情况下，被告方不应承担任何赔偿责任。从原告女儿开始去面试，原告方就已经知道咨询费的收款人及工作的办理人是谁，且书面劳动合同是在原告女儿看清劳动书内容后自愿签订的，劳动合同签订后，被告方及工作的实际办理人还曾回访过原告的女儿，其表示对工作很满意，所以说被告方从原告女儿签订完劳动合同开始，委托事项就已经办理完毕。付款也是在原告方先签订劳动合同确定一定能办成工作之后，原告方才支付的款项，所以被告方在此过程中不存在任何过错。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、承诺书、其女儿韩阳的工资条、证人韩某的证言支持其主张，被告提交了银行交易明细、与韩阳的微信聊天记录、劳动合同支持其抗辩主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告韩丽明的朋友韩某得知原告要为其女儿找工作的消息后，将与其有交往的有能力找到相关的工作的被告鞠聪介绍给原告相识。相识后，原告韩丽明委托被告鞠聪为原告的女儿韩阳找工作，约定被告将原告的女儿安排到深圳航空公司工作，保证年薪6至8万元，原告应支付被告16万元资信费。2018年5月14日、15日原告通过朋友韩某将人民币16万元转款给被告鞠聪。2018年5月15日被告鞠聪将人民币14万转付给案外人韩述波，余款2万元于2018年12月6日用于偿还信用卡。2018年5月，原告女儿韩阳与深圳金鹏工贸有限责任公司签订劳动合同，随后韩阳被安排到深圳航空公司工作，2018年5月至2019年月工资为2017.50元-3178.56元不等。原告在女儿工资达不到被告承诺的6至8万元年薪后，多次找被告协商，2018年9月29日被告给原告出具了承诺书一份，承诺韩阳在深航工作年薪6至8万元，两年内协调办理调至沈阳深航直签工作，违约退回16万元。2019年4月2日，出具情况说明，称2019年5月前解决韩阳深圳事宜，否则配合原告解决16万元咨询费问题。原告索要咨询费未果，原告起诉至本院。本院认为：原告委托被告为女儿办理工作事宜，是当事人之间的真实意思表示，虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成委托合同关系，且形成的委托合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告韩丽明委托被告鞠聪为其女儿安排办理工作事宜，因被告未能按约定完成在深圳航空公司工作，保证年薪6至8万元的条件，而是由原告的女儿与深圳金鹏工贸有限责任公司签订了劳动合同，派驻到圳航空公司工作，并且在双方协商过程中被告承诺如违约退回16万元，并于2019年5月前解决。现被告未按约定达到原告的预期要求，未能如约安排原告的女儿成为深圳航空公司的正式员工，应当将委托费用返还原告。被告辩称其未收取原告任何费用，没有返还义务，其是无偿处理委托事项的抗辩，原告予以否认，且原告在转款及解决工作事宜中都是与被告联系，应认定原、被告间有委托关系，被告亦未提供证据支持其主张，故本院不予采信。关于被告委托他人未原告女儿办理工作系另一法律关系，被告可另案起诉。关于被告提出其出具承诺书是在原告威胁、恐吓的情况下，迫于无奈作出的，其未向本院提供证据予以支持，结合证人出庭作证的陈述，本院不予采信。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告鞠聪于本判决书生效之日起十日内返还原告韩丽明人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，由被告鞠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  李 欣人民陪审员  吴英妮二〇一九年八月一日书 记 员  王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5363号 原告：河北外国语学院，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路29号。 法定代表人：孙建忠，该学校董事长、校长。 委托诉讼代理人：赵彩晓，河北外国语学院人事处处长助理。 委托诉讼代理人：侯志广，河北外国语学院保险科科长。 被告：王新国，男，汉族，1962年11月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北外国语学院与被告王新国劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北外国语学院及其委托诉讼代理人赵彩晓、侯志广、被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件主要事实 被告王新国于2014年12月11日通过招聘到原告河北外国语学院，从事汽车驾驶工作。于当日双方签订《河北外国语学院司机聘用协议》。协议签订后，原告未为被告缴纳社会保险，被告以灵活就业人员的身份，缴纳养老保险、医疗保险，费用由个人承担。2019年1月21日原告司机管理负责人王天娇以电话方式口头通知王新国“安排值班”，被告称学校一直未发放年终奖，并明确提出“不干了”，双方均认可2019年1月21日原被告解除劳动关系。被告离职前近一年发放的月工资分别为3080元、1600元、3100元、3100元、3100元、3100元、2380元、3100元、3100元、3100元、2120元、2727元，月平均工资为2800元。2019年3月25日，被告王新国诉至河北省劳动人事争议调解仲裁委员会，该委于2019年5月10日作出冀劳人仲案【2019】67号裁决书。原告认为仲裁裁决无事实依据，无法律依据，向本院提出诉请：1、原告不为被告支付经济补偿金12610元；2、诉讼费由被告承担。 原告称，确未为被告缴纳社会保险，是因为被告为了领取失业保险金，隐瞒再就业的事实，故未将档案转至本校，造成无法参加社会保险，原告只能每月发放800元的保险费用，由被告个人缴纳。 被告称，1、原告提供假证据，原告于2019年4月29日河北省仲裁委开庭时所提供的司机聘用协议是原告单方伪造，协议内容第16条已做更改，被告的字体和手印都是原告单方伪造。2、关于被告辞职原因，被告以灵活就业的形式缴纳社保费用，经济负担严重，并且被告自2014年12月11日至2019年1月23日期间，多次向原告反映，要求为被告缴纳社保，原告一直推脱。同时，年终奖问题只是被告辞职原因的其中一项情形，原告所称的王天姣只负责安排司机干活，并不负责社保及年终奖此类事情；3、申请离职的原因系原告未足额发放报酬及未缴纳社会保险。 另查，原告并未存在拖欠被告劳动报酬的情形，已足额发放。 原告为证实其主张，提交了河北省劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，冀劳人仲案【2019】67号、寒假值班表及微信聊天记录、被告辞职与原告负责人的对话录音、挂号及内容。 被告为证实其抗辩意见，提交了河北外国语学院司机聘用协议、工资流水、社会保险明细、医疗保险明细、十张个人缴费票据。 裁判理由及结果 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告于2014年12月11日签订《河北外国语学院司机聘用协议》，双方依法存在劳动关系。双方均认可2019年1月21日原被告解除劳动关系，本院对该事实予以确认。关于解除的原因，原告称被告因过节费发放太少，口头提出辞职，被告否认，称辞职原因系原告未向其发放年终奖，也未足额缴纳社会保险，对此，经查，被告未能提交证据证实其符合应当发放年终奖的情形，原告已足额发放工作期间的劳动报酬，但原告确实存在未为被告缴纳社会保险的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费”...及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的...”之规定，原告未为被告缴纳社会保险，被告以此主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。 关于经济补偿金的数额，根据双方认可的被告银行流水可以计算出起离职前十二个月平均工资为2800元，结合被告的工作年限，计算出原告应当向被告支付经济补偿金数额为12600元（2800元*4.5个月）。 关于被告要求原告支付2015年至2018年的社会保险费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，被告的该主张不属于上述规定的情形，该项诉求不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 原告河北外国语学院于本判决生效之日起十日内向被告王新国支付经济补偿金12600元； 驳回被告王新国的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北外国语学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年八月十三日 书记员  曹天雅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢347号申请执行人林碧腾被执行人严时忠本院在执行申请执行人林碧腾与被执行人严时忠案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03财保2号申请人：WORLDPERFECTLIMITED。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾青山道682号潮流工贸中心10楼1007室。授权代表：贾文中。委托代理人：陈凯，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：何山，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人：王志平，男，1964年3月1日生，汉族，地址：吉林省四平市。申请人WORLDPERFECTLIMITED于2019年5月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王志平的银行存款人民币46304700元予以冻结或对被申请人其他相当于上述金额的财产予以查封、扣押、冻结。申请人WORLDPERFECTLIMITED以与保全财产等额保函提供担保。2019年7月31日，四平市中级人民法院收到委托代理人邮寄的北京仲裁委员会财产保全函、保全申请书、担保材料等。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志平所有的股权，持有股权：安康市高斯达特种材料有限公司，注册资本1351.54万元，持股比例70.63%;三航纳米科技南京股份有限公司，注册资本1000万元，持股比例30%；南京南理工三航纳米科技研究院有限公司，注册资本1000万元，持股比例75%；沈阳三航纳米科技有限公司，注册资本200万元，持股比例90%；陕西安康三航纳米科技股份有限公司，注册资本1000万元，持股比例20%；四平市高斯达纳米材料设备有限公司，注册资本2692.7万元，持股比例35.45%。上述股权冻结期限均为三年。财产保全申请费5000元，由WORLDPERFECTLIMITED负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年八月二日书记员 刘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14282号之一 申请执行人：何志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 关于原告何志强与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7021号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向何志强支付货款30752.6元及逾期付款违约金并负担本案受理费341.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区勒流街道新城新埠大道26号的不动产[产权证号：佛府（顺）国用（2009）第0601371号，首封案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11374号]及位于佛山市顺德区龙江镇的不动产[产权证号：XXXXXX，首封案号为浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5899号]，本院已对上述两处不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记多部车辆，本案已轮候查封粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，其他车辆经核实已经注销或达报废标准。查封车辆因去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、查明本院（2018）粤0606执8550号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务33449.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院首封或本院另案处理的财产以及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初41号原告陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，家住温州市鹿城区。原告陈金崇，男，1955年12月20日出生，汉族，家住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市温瑞大道1428号。法定代表人陈海伦，主任。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈连平、陈金崇诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）政府信息公开一案，原告于2019年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈连平、陈金崇，被告梧田街道办事处负责人陈胜海及委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连平诉称：原告于2019年1月14日通过中国邮政特快专递向被告申请政府信息公开，该政府信息公开表称：“依据梧田街道办事处对《陈连平、陈金崇房屋及拆除情况说明》中称‘我街道通过招标委托专业旧房拆除公司对老殿后村城中村改造已腾空房屋旧房进行清理拆除。’申请人要求梧田街道办事处提供“该专业旧房拆除公司”的企业名称、企业法人营业执照、该公司与街道签订的委托拆除协议书等相关资料”（以下简称“案涉公开申请”）。被告于同年1月15日收到原告政府信息公开申请，至今没有作出答复，严重违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，请求法院判令：被告履行法定职责做出政府信息公开的答复，并提供《该专业旧房拆除公司》的企业名称、企业法人营业执照、该公司与街道签订的委托拆除协议书等相关资料。原告在法定期限内向本院提供证据：1.两原告身份证，证明原告的身份和复议主体资格；2.政府信息公开申请表、原告房屋及拆除情况说明；3.邮政特快专递单与邮政查询结果单，证据2-3证明原告提交了申请；4.合伙购房协议和土地使用权证，证明该房屋为原告合伙出资购买并已办理土地使用权登记；5.城中村改造（老殿后村）调查登记表和房屋拆除前后的照片，证明房屋被拆除前后的状况。被告梧田街道办事处辩称：一、被告未收到原告邮寄的政府信息公开申请表，故没有作出答复并公开原告申请的信息。虽然原告提交证据“邮寄记录”显示原告的邮件于2019年1月15日被“收发室”这个部门签收。但被告没有“收发室”这个部门，被告电话询问中国邮政具体的签收入姓名，中国邮政无法提供签收该邮件的邮寄单。二、被告现已作出答复并公开原告申请的信息，请原告撤回起诉。被告在收到本案的起诉状及证据副本时才知道原告提出了政府信息公开的申请，现被告通过你院向原告送达瓯梧办函〔2019〕26号《温州市瓯海区梧田街道政府信息公开答复函》原件及原告申请公开的《营业执照》、《温州市瓯海区建设工程中标通知书》、《城中村拆迁旧房拆除（清包施工）合同书》复印件，被告已按原告提出的诉讼请求履行相应义务，请原告撤回起诉。如原告不撤诉，鉴于原告的诉讼目的已实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梧田街道办事处在法定期限内向本院提供证据：政府信息公开答复函及附件，证明被告已按原告提出的诉讼请求履行相应义务。经过庭审、质证，双方当事人的主要争议在于被告是否已经收到原告提交的政府信息公开申请。本院认为，根据原告提供政府信息公开申请表、邮政特快专递单与邮政查询结果单，三份证据之间已形成完整的证据链条，足以证实被告于2019年1月15日收到了原告邮寄的政府信息公开申请表。被告否认已收到涉案公开申请，但没有提供任何证据证明其主张，其辩称本院不予采信。原告提供证据4、5与本案没有关联性，本院在本案中不予评析；原告的其他证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。被告在原告起诉后就案涉公开申请所作的书面答复，不能作为证明被告对案涉公开申请的处理是否合法的证据。根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄一份政府信息公开申请，申请公开的内容为：“依据梧田街道办事处对《陈连平、陈金崇房屋及拆除情况说明》中称‘我街道通过招标委托专业旧房拆除公司对老殿后村城中村改造已腾空房屋旧房进行清理拆除。’申请人要求梧田街道办事处提供《该专业旧房拆除公司》的企业名称、企业法人营业执照、该公司与街道签订的委托拆除协议书等相关资料”。被告于2019年1月15日收到原告邮寄的案涉公开申请，至原告起诉前没有做出答复。原告不服，提起本案诉讼。另查明，在本案审理过程中，被告已就案涉公开申请作出书面答复并通过本院向原告转交案涉公开申请所要求公开的相关材料。本院认为，根据2008年5月1日开始实施的国务院《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。其第二十四条又规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。被告收到原告的公开申请后没有在法定的期限内依法向原告作出答复，已违反了上述法律规定。鉴于被告现已做出书面答复及原告已收到案涉公开申请所需材料，再判令被告重新做出答复已无必要，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处于2019年1月15日收到原告陈连平、陈金崇的政府信息公开申请后逾期不予答复的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  纪塔娜人民陪审员  叶权荣二〇一九年八月十五日此件与原件核对无异书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5568号 上诉人（原审原告）：王春锦，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省立医院，住所地福建省福州市东街134号。 法定代表人：朱鹏立，院长。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人王春锦因与被上诉人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春锦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费由福建省立医院承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，王春锦的主张并未过诉讼时效。1.一审判决以《出院小结》载明的诊断，就根据社会一般观念认定王春锦出院时知道或者应当知道福建省立医院对王春锦造成侵害事实是错误的。医疗活动是非常专业的，王春锦作为普通的患者在诊疗时是完全相信医院医务人员的，且出院小结记录术后恢复良好，说明出院当天王春锦是不可能知道福建省立医院在诊疗过程中出现过错并对王春锦造成了损害；出院医嘱是3个月内定期复查，说明王春锦还在康复期，因福建省立医院的过错对王春锦造成的损害在当时是不能马上被发现的。术后王春锦多次到福建省立医院处复查及门诊治疗，效果欠佳，王春锦一直在治疗中，治疗并未终结。2.因王春锦病情未康复，仍需检查并治疗，医疗费用及伤残等相关损失未明确。且因为王春锦只是一个普通人，不可能知晓出院后身体不适是因为福建省立医院诊疗过错导致，王春锦以为身体的不适仅仅是身体康复的一个过程。一审判决以出院日作为诉讼时效的起算点对王春锦来说显失公平，认定错误。王春锦于2017年5月3日向福建康泰司法鉴定所相关专业人员咨询后才知道福建省立医院在对王春锦诊疗活动中存在过错且该过错与王春锦吻合口瘘、腹腔感染存在因果关系。故王春锦的主张并未过诉讼时效。二、二审法院以原审事实认定不清，发回重审。然本次一审判决事实认定与原一审判决事实认定完全一致，便以同样的事实认定再次驳回王春锦诉讼请求，事实认定错误。 福建省立医院辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。一、本案已超过诉讼时效，王春锦未提交充分的证据证明未超过诉讼时效。二、王春锦出院后至起诉前也没有因福建省立医院的诊疗行为在此期间产生原先并没有发现的新的伤情，福建省立医院的诊疗行为也不存在持续侵害王春锦的情形。王春锦所谓的未过诉讼时效的理由不能成立。 王春锦向一审法院起诉请求：判令福建省立医院赔偿其各项损失暂计309529.57元[医疗费181102.87元，住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），营养费18000元（酌定医药费10%），护理费20060元（170元/天×118天），交通费3000元，误工费55466.7元（8000元/月÷30天/月×208天），精神损害赔偿金20000元，鉴定费6000元，残疾赔偿金和被扶养人生活费待鉴定确定伤残等级后增加诉请]。 一审法院认定事实：王春锦于2015年8月9日以“反复中上腹部闷痛不适2周”为主诉就诊于福建省立医院门诊，胃镜检查示胃底间质瘤，门诊拟“胃底占位”收入院。入院后于2015年8月11日在全麻下行“腹腔镜辅助下贲门肿瘤切除术”，术后出现腹痛、高热，于2015年8月19日在全麻下行“剖腹探查术+胃食管缝合口瘘修补+腹腔内冲洗引流+胃造瘘+空肠造瘘术”。王春锦于2015年12月5日办理出院，出院诊断：1.贲门平滑肌瘤；2.术后吻合口瘘；3.术后腹腔感染；4.术后胸腔积液。后其未再住院治疗，仅门诊复查。2017年5月3日，王春锦委托福建康泰司法鉴定所根据其提供的病历材料，审查福建省立医院的诊疗过程是否存在过错，若有过错，该过错与其行贲门平滑肌瘤术后的吻合口瘘及腹腔感染是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所于2017年7月27日作出闽康泰司鉴所[2017]临鉴字第L3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“福建省立医院对王春锦的诊疗过程存在瑕疵，属于医疗过错，该过错与王春锦术后吻合口瘘、腹腔内感染存在因果关联性”。另，双方确认王春锦诉前未向福建省立医院主张过权利。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。王春锦于2015年12月5日出院时，已知晓其《出院小结》中载明的出院诊断为：1.贲门平滑肌瘤；2.术后吻合口瘘；3.术后腹腔感染；4.术后胸腔积液。庭审查明，王春锦在出院后的一年中，身体仍然存在不适，根据社会一般观念认为王春锦应当知道其权利被侵害。但在此后的一年中，王春锦没有去医院进一步的治疗；未向福建省立医院主张过权利；亦未举证证明其因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故其现诉请福建省立医院赔偿其各项损失暂计309529.57元，已超过诉讼时效期间，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条规定，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回王春锦的诉讼请求。案件受理费5942元，由王春锦负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王春锦主张福建省立医院的诊疗行为存在过错，与其术后吻合口瘘、腹腔感染存在因果关系。从王春锦的就医过程来看，其于2015年8月11日行“腹腔镜辅助下贲门肿瘤切除术”，因术后出现腹痛、高热，又于2015年8月19日行“剖腹探查术+胃食管缝合口瘘修补+腹腔内冲洗引流+胃造瘘+空肠造瘘术”；出院诊断为：1.贲门平滑肌瘤；2.术后吻合口瘘；3.术后腹腔感染；4.术后胸腔积液。说明王春锦在出院时已知晓其存在术后吻合口瘘、腹腔感染的情况（也即为其所主张的损害后果），根据一般常理判断，可推定王春锦应当知道自己的权利被侵害。但此后，王春锦仅门诊复查，并未就其病情向福建省立医院主张过权利，也没有其他引起诉讼时效中断的情形。一审法院据此认定王春锦的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，王春锦的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5942元，由王春锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年八月二十六日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10678号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执738号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1240号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1468号之一 申请执行人:福建省三明通用机械厂住所地福建省三明市三元区富兴堡。 法定代表人：郑良聪，厂长。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 被执行人：詹连香，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建省三明通用机械厂与被执行人詹连香租赁合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0403民初477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹连香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省三明通用机械厂于2018年1月25日向三明市三元区人民法院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人詹连香支付租金3806980元及其利息，2018年8月15日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他80号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2018年10月12日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人詹连香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人詹连香未如实申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留15日； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2018年10月16日、2018年10月18日、2018年12月28日、2019年1月15日、2019年8月7日查询被执行人詹连香名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.经向厦门市不动产登记机关查询，被执行人詹连香名下厦门市湖里区悦华路*号*室房产已于2016年8月4日转移，依法告知申请执行人如对被执行人转移该房产的行为有异议，可通过诉讼程序解决； 5.依法向被执行人詹连香承租的三明市三元区富兴堡长兴路*号厂区的*户实际使用人发出协助执行通知书，冻结该三明市三元区富兴堡长兴路*号厂区的租金，案外人三明市三元区商明天下物业管理有限公司就本院冻结租金的行为提出执行异议，本院作出（2019）闽0402执异11号执行裁定书驳回其异议请求后，三明市三元区商明天下物业管理有限公司已向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理中； 6.本院冻结三明市三元区富兴堡长兴路*号厂区租金期间，书面通知申请执行人配合做好厂区水电的正常供应、线路维护等日常管理工作，保障厂区实际使用人的正常生产经营； 7.本案目前实现债权数额0元。 2019年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年八月八日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8618号原告：扬州紫铭装饰设计有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇上海南路。法定代表人：王正丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告:李海泉，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。本院在审理原告扬州紫铭装饰设计有限公司与被告李海泉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日以纠纷已全部解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷已全部解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州紫铭装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告扬州紫铭装饰设计有限公司负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年八月二日书 记 员  李海荐
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执245号申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路391号。组织机构代码：596599172。负责人：陈春峰，行长。被执行人：邹平市供电公司。住所地：山东省邹平市黛溪三路69号。组织机构代码：16719768-5。法定代表人：姜峥嵘，总经理。本院根据滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲调字第194号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、轮候查封被执行人邹平市供电公司所有的产权证号为20050104150、021347、024877、024891、024917、鲁（2018）邹平市不动产权第0005035号不动产；二、查封期限为三年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学智审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一九年八月二十九日书记员  李海超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初841号 原告：陈坤雄，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：郭运有，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所律师。 原告陈坤雄与被告郭运有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈坤雄于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤雄以双方庭外自行协商为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤雄撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告陈坤雄负担。 审判员  刘碧峰 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1907号 审判管理办公室（申请执行人）、郑孝梅（被执行人）： 审判管理办公室与郑孝梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计296元。经本院立案执行，现已强制执行到位296元。本院已于2019年08月09日将该款转付给审判管理办公室。至此，审判管理办公室向本院申请执行的（2018）皖0403民初636号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审246号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人黄金旺，该局工作人员。 被执行人兴城市兴宝煤炭经销处(个人独资企业)，住所兴城市铁北二里I294号。 投资人张玉宝。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]045号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2018]045号行政处罚决定被执行人兴城市兴宝煤炭经销处欠缴的罚款人民币2万元，及加处的罚款人民币2万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人兴城市兴宝煤炭经销处现场检查确认，该经销处料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《关于印发有关规范行使环境行政处罚自由裁量权文件的通知》的相关规定，于2018年11月23日作出兴环罚字[2018]045号行政处罚决定，对被执行人罚款2万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照及投资人身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币2万元;二为加处罚款人民币2万元。一、有关申请强制执行罚款人民币2万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2018]045号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币2万元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币2万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币2万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2019]第022号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市兴宝煤炭经销处罚款人民币2万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2019]第022号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市兴宝煤炭经销处加处罚款人民币2万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱佳丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22120号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：太原正创视文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢A座8层C号。法定代表人：崔栋梁。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告太原正创视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异536号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人王虹，男，汉族，1965年6月14日出生，住址湖北省汉川市。 被执行人陈蓉，女，汉族，1982年8月18日出生，住址湖北省洪湖市。 被执行人张杰，男，汉族，1969年11月17日出生，住址安徽省濉溪县。 被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第三幢东面第一至三层、西面第一至二层，统一社会信用代码91440300564234443R。 法定代表人王虹。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民二初字第4588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后恢复执行，案号为（2016）粤0304执恢136号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2016）粤0304执恢136号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄思端
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1098号 申请执行人龙玉和与被执行人夏先孝劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1948号民事调解书确定的义务执行完毕。 二〇一九年八月八日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审173号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林志滨，男，1987年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]457号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2017年8月24日以被执行人林志滨未经批准，擅自占用深土镇东庵村集体土地172.36平方米建个人住宅，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]457号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地172.36平方米退还给东庵村委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米15元计2585.4元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人林志滨强制执行：责令将非法占用的土地172.36平方米退还给东庵村委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米15元计2585.4元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林志滨身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]457号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年8月24日依法送达被执行人林志滨，被执行人林志滨未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]457号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林志滨在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2017]457号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人林志滨应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]457号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款2585.4元；被执行人林志滨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 三、原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]457号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林志滨将非法占用的土地172.36平方米退还东庵村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十八日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审451号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人徐某,男，1982年2月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地平度市，现住平度市经济开发区。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行徐某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2017年11月24日作出的平计生费征字（2017）第6323-1号社会抚养费征收决定书并于2018年11月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费100623元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6323-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人徐某作出的平计生费征字（2017）第6323-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费100623元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月十日 书记员  董菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20309号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，该司职员。被告：屈芸竹，女，1990年1月11出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告屈芸竹居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  刘香玲人民陪审员  樊明香二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁昭仪