湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1914号原告：冯灿，男,汉族,2010年4月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，法定诉讼代理人：冯文武，男，汉族，1984年3月17日出生，住址同上，系原告冯灿之父。法定诉讼代理人：但昭红，女，汉族，1985年3月12日出生，住址同上，系原告冯灿之母。委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。被告：汪新梅，女，汉族，1980年11月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××(临)号小型轿车车主及驾驶人。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），系鄂Ａ×××××(临)号小型轿车承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道548号。负责人：薛俊，平安保险咸宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：胡木林，平安保险咸宁中心支公司员工。原告冯灿诉被告汪新梅、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯灿的法定委托诉讼代理人冯文武及委托诉讼代理人熊继生，被告汪新梅及其委托诉讼代理人余勇，被告平安保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人胡木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯灿向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失34234.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日19时10分许，被告汪新梅驾驶鄂Ａ×××××(临)号小型轿车由茶花路往中百方向行驶，当车辆行驶至温泉桂花东路王茂大药店门口右转弯上人行道时将原告冯灿撞倒，造成原告冯灿受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队一大队作出的咸公交字[2013]第116号道路交通事故责任认定书认定，被告汪新梅应负此次事故的全部责任；原告冯灿在此次事故中无责任。原告冯灿就其事故所造成的前期损失于2015年11月15日向咸安区人民法院起诉，经法院主持调解双方达成赔偿协议，协议对原告冯灿后期治疗费用未作处理待其实际发生后由原告另行主张。后原告冯灿就后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费起诉至本院，本院于2016年11月23日作出了判决，被告平安保险咸宁中心支公司不服判决并向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2017年8月2日依法维持判决。其后原告冯灿因伤情未好转又在湖北省科技学院附属第二医院住院治疗106天，花费医疗费16048元。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××(临)号小型轿车车主是被告汪新梅，被告汪新梅将该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额20万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，此次事故发生在保险有效期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告汪新梅辩称：此次交通事故属实，但原告冯灿的事故损失已经法院调解，且后期治疗费用发生后原告冯灿又起诉到法院，后期治疗费用也经法院判决结案并已履行完毕。原告冯灿再次起诉后期治疗费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回冯灿的所有诉讼请求。被告平安保险咸宁中心支公司辩称：1、原告冯灿的前期事故损失及后期治疗费等费用经法院判决结案并已履行完毕。原告冯灿再次起诉后期治疗费属于重复主张，请求法院依法驳回冯灿的所有诉讼请求。2、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2013年3月26日19时10分许，被告汪新梅驾驶鄂Ａ×××××(临)号小型轿车由茶花路往中百方向行驶，当车辆行驶至温泉桂花东路王茂大药店门口右转弯上人行道时将原告冯灿撞倒，造成原告冯灿受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队一大队作出的咸公交字[2013]第116号道路交通事故责任认定书认定，被告汪新梅应负此次事故的全部责任；原告冯灿在此次事故中无责任。原告冯灿就其事故所造成的前期损失于2015年11月15日向咸安区人民法院起诉，经法院主持调解双方达成赔偿协议，协议对原告冯灿后期治疗费用未作处理待其实际发生后由原告另行主张。后原告冯灿就后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费起诉至咸安区人民法院，本院于2016年11月23日作出了判决，被告平安保险咸宁中心支公司不服判决并向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2017年8月2日依法维持判决。其后原告冯灿因伤情需要又在湖北省科技学院附属第二医院前后住院治疗106天，花费医疗费16048元。二、事故车辆鄂Ａ×××××(临)号小型轿车车主是被告汪新梅，被告汪新梅将该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险（已履行完毕）和不计免赔率限额20万元的商业三者险（现余额为84430.05元），此次事故发生在保险有效期间内。以上事实,由当事人陈述、原告冯灿父母的身份证信息、被告汪新梅驾驶证、鄂Ａ×××××(临)号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、民事调解书、民事判决书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告冯灿因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告冯灿所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告汪新梅在庭审辩论中认为原告冯灿住院治疗期间存在挂床的抗辩理由，被告汪新梅未向本院提交充分证据加以证明，故本院对其辩论意见不予支持。对原告冯灿主张医疗费16048元中含有一张手写收据金额78元因不是正规发票应予以扣减，实际发生医疗费应为15970元。原告冯灿主张交通费损失的诉求，本院将根据其住院治疗地点、天数酌情确定。机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告汪新梅应承担此次道路交通事故的全部责任即100%责任。原告冯灿的前期事故损失已经被告平安保险咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿完毕，商业三者险现余额为84430.05元，此次原告冯灿的交通事故损失应当先由被告平安保险咸宁中心支公司在商业三者险余额84430.05元范围内承担赔偿责任。原告冯灿向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告冯灿因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费15970元，根据原告冯灿提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住院伙食补助费5300元，根据原告冯灿的住院天数106天计算，结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元/天×106天=5300元。3、营养费1590元，根据医疗机构的具体意见结合原告冯灿的住院天数106天以每天15元计算即15元/天×106天=1590元。4、护理费11296.11元，根据原告冯灿提交的病历治疗天数,参照2019年度湖北省居民服务业的工资标准确定即38897元/年÷365天×106天=11296.11元。综上，原告冯灿的交通事故损失合计为34156.11元，由被告平安保险咸宁中心支公司在商业三者险余额84430.05元范围内赔偿原告冯灿损失34156.11元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告冯灿的交通事故损失34156.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿34156.11元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费326元，由被告汪新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇一九年八月二十七日法官助理商祥书记员陈加渌