成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初2273号 原告（反诉被告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：涂军，董事长。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂洪松，该公司员工。 被告（反诉原告）：唐建文，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成华区。 被告：程碧英，女，汉族，1970年4月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢玉忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成华区。 原告四川力展物流有限责任公司（以下简称力展公司）与被告唐建文、程碧英合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨彦林、涂洪松，被告唐建文及其委托代理人谢远强及被告唐建文、程碧英的共同委托诉讼代理人谢玉忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 力展公司向本院提出本诉诉讼请求：1.唐建文、程碧英支付款项401620.53元（货款及货损赔偿共计341385元、违约金5000元、返还力展公司为唐建文、程碧英及其雇员垫付的解除劳动关系相关待遇及未付工资55235.53元）；2.本案诉讼费由唐建文、程碧英承担。事实和理由：2014年12月14日，力展公司与唐建文签订《四川力展物流有限责任公司特许经营加盟经营合同》（编号为特字JM—2014第095号，以下简称加盟合同），唐建文加盟力展公司的物流运输业务，合同期限两年。根据加盟合同约定，唐建文加盟期间在收货人处收取的货款（代收货款）应于每日17时前存入力展公司指定账号。加盟合同履行期间，唐建文未按合同约定支付的货款为329115元，且产生货物毁损灭失未赔偿的款项共计12270元。2017年，根据仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）188附1—5号《仲裁裁决书》的裁决结果，力展公司为唐建文的雇员唐凯、唐玲、唐红等垫付解除劳动关系相关补偿和未发工资共计55235.53元。根据加盟合同，该费用不应由力展公司承担，故应向力展公司返还。程碧英与唐建文系夫妻关系，应共同偿还上述款项。力展公司为维护合法权益，特提起诉讼。 唐建文、程碧英辩称：1.关于违约金，双方签订合同是有明确约定，力展公司提前两个月强行解除合同，按照合同约定力展公司应向被告方返还保证金20万元；2.欠款只是算账的问题，我们有证据证明双方交易平台有明确的发货记录及双方应支付的金额的记录，在签订合同后，因力展公司是该方面操作的熟手，被告方是不懂；3.从合同履行开始，力展公司每月就无故扣数千元、上万元被告应分得的利益，该利益分配在合同中有明确的计算方式，力展公司应向法庭出示平台全部记录，人为调查记录是断章取义，对被告方是不公平的；4.对于双方之间签有加盟合同及劳动仲裁中5万元已支付的事实无异议；5.程碧英系力展公司员工，与本案没有任何关系，不应承担责任。 唐建文提出反诉诉讼请求：1.力展公司返还保证金20万元；2.力展公司支付车辆81天使用费用共计40500元；3.力展公司支付提成款201428元；4.本案诉讼费由力展公司承担。事实和理由：当事人于2014年12月14日签订企业内部职工加盟经营合同，唐建文向力展公司缴纳保证金20万元。2016年10月10日，力展公司不愿承担为职工缴纳社会保险的法定职责，单方终止与唐建文签订的加盟合同，并强行将货运汽车开走，用该车与他人合作每天从事物流运输，直至2017年1月2日才返还给唐建文，但至今未将保证金20万元退还给唐建文。 力展公司对唐建文的反诉辩称：1.关于保证金20万元，根据加盟合同的约定，保证金属于违约定金，因唐建文存在违约，不应予以返还；2.力展公司未扣留唐建文的车辆，且唐建文主张的扣押车辆期间，该车辆未经过年检，未参加交强险，不能从事营运；3.力展公司均在每月26日结算，并在次月8日支付应得收益，不存在欠付费用的事实。 本院经审理认定以下事实：2014年12月14日，力展公司（甲方）与唐建文（乙方）签订《加盟经营合同》，由乙方申请成为甲方成都至**物流运输路线的专线物流运输加盟伙伴。该合同约定：1.鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方加盟经营权，在**、富加、钟祥经营范围内开设“力展物流连锁店”一个；2.加盟经营权许可期限与本合同有效期为2年，从2014年12月14日起至2016年12月26日止；3.甲方有权随时查验乙方的账目，如发现乙方在操作过程中有违反财务管理制度规定的，有权对其进行2000元/次以下的处罚;4.甲方若发现乙方在财务账目方面故意舞弊或严重违反财务制度，有权提前单方终止合同，并保留追究乙方相关法律责任的权利；5.（第七条第12项）乙方应遵守甲方的财务制度。有代收货款的货物，在收货人未支付货款前，不得向收货人交货，否则，所造成的损失由乙方承担。乙方对客户委托代收的货款具有保管义务，并应按照甲方的财务管理要求，每日下班17点前将代收的货款存入甲方指定的银行账户，不得拖欠、挪用或侵占，违反规定的，甲方有权直接行使担保权，同时乙方对外客服电话号码、名片的设计印制、票据等应由甲方统一安排，其相关管理软件应当与甲方对接，并向甲方公开，接受甲方监控；6.（第七条第17项）乙方如欲单方解除合同，须提前1个月向甲方提出书面申请，在了结完手续并处理完债权债务后，办理终止手续，并且乙方向甲方缴纳的保证金不予退还乙方；7.（第七条第18项）乙方应遵守的货运流程：甲方与客户签订《力展物流运输合同》，对货物揽件——对货进行整合——乙方委派人员与甲方进行货物交接，并在《四川力展物流有限责任公司货款运输明细表》上签字——装车起运——乙方营业场所——乙方配送、收货人自取——配送、收货人自取时，乙方收取运费及代收货款——收款当日17时前将款项全额存入甲方指定账号——对账结算；8.（第八条第1项）双方签订本合同时，乙方应支付人民币20万元的履约保证金（缴纳方式：签订合同时一次性缴纳），作为乙方遵守和履行各种规定和加盟合作条件的保证，合同履行期间，如乙方违反本合同的任何条款，甲方有权终止合同，并根据情节没收部分或全部保证金，在本合同期限内无任何违约行为，合同终止，双方办理交接并进行全部清理后30日内无息退还给乙方，乙方须出示加盖力展公司账务章的收据方可退款；9.加盟合作营业分配标准从甲乙双方确认的合同生效日开始核算，加盟合作采用承包加盟模式，基本提成标准为1—12个月内，甲方提取营业额12%，乙方提取88%；13—24个月内，甲方提起营业额15%，乙方提取85%；**至成都的零担返货，甲方提取营业额的55%，乙方提取营业额的45%，乙方承担**至力展公司成都返货库的零担返货运输成本；10.甲乙双方在合同终止或解除的账务清算期内，乙方不得扣取甲方或客户款项（代收款）作为其收回向甲方交纳的保证金，否则乙方须向甲方支付其扣押款项1倍的违约金；11.双方均应信守本合同的约定，如有违约，除本合同另有约定外，违约方应支付违约金5000元，违约金不足弥补损失的，由违约方补足。 2015年5月15日，力展公司出具《力展物流货场保证金专用收据》，载明：交款单位“**—唐建文”；保证金，20万元。“备注”载明“2015.5.15更换保证金条，新增5万元，从工资中扣除，2015.4已扣完”。 2017年1月11日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案非终（2016）188附1—5号《仲裁裁决书》，载明申请人唐建文、唐凯、唐玲、唐红、程碧英等五人申请确认与被申请人力展公司成立劳动关系，并要求力展公司承担用工单位责任。该裁决书认为其中除唐建文的四申请人由唐建文招用，因唐建文不具备用工主体资格，由此认定五申请人与力展公司成立事实上的劳动关系。并裁决：一、双方劳动关系于2016年10月10日解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付五申请人一个月的额外工资15781.58元（其中唐建文3781.58元，程碧英3000元），解除劳动关系经济补偿金31563.16元（其中唐建文7563.16元，程碧英6000元），未发放的工资7890.79元（其中唐建文1890.79元，程碧英1500元）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为五申请人补缴2015年12月2日至2016年10月10日期间的养老保险，个人部分应由5位申请人自行承担；四、驳回五申请人的其他仲裁请求。上述裁决书生效后，五申请人申请执行。四川省仁寿县人民法院受理的（2017）川1421执613—617号执行案件，以上述裁决书为依据，就裁决书载明应由力展公司给付的款项予以强制执行。 另查明，力展公司与唐建文、程碧英就案涉纠纷发生诉讼，本院于2016年12月20日立案。2017年2月23日，本院作出（2016）川0112民初5070号之一民事裁定：准许力展公司撤诉；准许唐建文撤诉。 上述事实，有《加盟经营合同》、《仲裁裁决书》、《民事裁定书》、《力展物流货场保证金专用收据》等证据在案佐证，本院予以认定。 一、关于代收货款329115元的问题 本院认为：1.本案当事人之间交易采用的特殊的软件运输管理系统，按力展公司陈述，其后期基于公司经营需要更换系统，原系统数据并不能有效导出或恢复。该种情形，虽影响到事实的查清，但并不能当然归责于力展公司，且该交易平台仅能提供相关数据，相关事实的认定，仍需结合其他证据予以判定；2.力展公司所提交“欠款明细”系其单方制作，因未经唐建文确认，不能作为证据材料使用；3.《中转未确认的数据》经唐建文的女婿唐凯签字，对唐建文欠付力展公司款项的事实能起到印证作用，因对于载明的329115元，因未有证据显示该数据系因双方对账而形成，对欠付具体金额仍需结合其他证据确定；4.力展公司所提交的“付款说明”及录音，对于唐建文代收货款的事实予以佐证；5.在当事人之间的先前诉讼中，唐建文方认为力展公司诉请金额不实，其认可货款的金额是206800元【见（2016）川0112民初5070号第一次庭审笔录】，基于诚实信用原则，该项认可，对本案货款金额的确认，将产生实质影响。综上，本院结合现有证据确认唐建文未向力展公司交付的代收货款金额为206800元。 二、关于12270元货损赔偿的问题 本院认为：1.力展公司所提交的“差损明细”，系自行核实，因无相对方确认，对“差损明细”的证据能力，本院不予确认；2.对货损赔付情况及具体金额，力展公司未提交确实充分的证据予以证实。综上，对于力展公司诉请给付12270元货损赔偿，本院不予支持。 三、关于违约金的给付问题 本院认为：1.当事人所签订的《加盟经营合同》第七条约定“乙方对客户委托代收的货款具有保管义务，并应按照甲方的财务管理要求，每日下班17点前将代收的货款存入甲方指定的银行账户”；2.双方在合同中约定“违约方应支付违约金5000元”。综上，唐建文未按约转交代收货款，其行为已构成违约，对力展公司诉请给付违约金5000元，本院予以支持。 四、关于垫付工资及待遇的问题 本院认为，关于55235.53元工资及待遇问题，本院认为（2016）188附1—5号《仲裁裁决书》已作出处理，力展公司在本案中就该工资、待遇等问题再行诉争，于法无据，本案不作处理。 五、关于20万元“保证金”法律性质的问题 本院认为：1.力展公司出具《力展物流货场保证金专用收据》，证实力展公司已收到唐建文交付的20万元“保证金”；2.力展公司主张该“保证金”系违约定金，但从合同中所约定的“甲方有权终止合同，并根据情节没收部分或全部保证金”等相关约定，本院不能确定20万元的法律性质系违约定金。综上，本院确认唐建文所缴纳的20万元法律性质系金钱质，该款项的缴纳系为担保唐建文按约履行相关合同，对力展公司主张适用定金规则，本院不予支持。 六、关于车辆费用的问题 本院认为：1.唐建文所提交杜斌书写的条据，该条据虽显示川Ｚ×××××曾在2016年10月11日将车辆交到力展公司，但按力展公司陈述系“唐建文跑了，在程碧英、唐凯在场的情况下，车辆交由公司保管”；2.仁寿县公安局钟祥派出所出具的《证明》，仅对双方的纠纷发生予以证明，未涉及到车辆扣押的问题；3.力展公司所提交的川Ｚ×××××机动车信息显示该车保险终止期为2016年6月23日，且车辆使用性质为“营转非”；4.本案中未有确实充分的证据材料证明车辆扣押时间。综上，本院认为，被告方所提交的现有证据材料，从证明责任及损失计算的合法性角度，尚不能使本院对唐建文给付40500元的诉请予以支持。 七、关于提成款的给付问题 本院认为：1.力展公司提交相关付款凭证证明已按约向唐建文支付款项（唐建文认为尚未足额支付）；2《中转未确认的数据》的出具及唐建文在先前庭审中的陈述，对尚欠力展公司的款项予以确认，该项确认间接印证先前力展公司已按约支付相应提成款；3.唐建文所能提交的相关证据，仅是部分货物运输的证据。综上，对唐建文诉请的给付的提成款201428元，本院不予支持。 八、关于程碧英的责任问题 本院认为，尽管《加盟经营合同》系唐建文所签订，但程碧英作为唐建文的配偶，从仲裁文书等证据显示均参与相关经营，基于该合同所产生的债务，按照《最高人民法院》第三条的规定，应作为夫妻共同债务。对力展公司诉请程碧英承担共同偿还责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐建文、被告程碧英于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司给付代收货款206800元； 二、被告（反诉原告）唐建文、被告程碧英于本判决生效之日起十日内向原告四川力展物流有限责任公司给付违约金5000元； 三、原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司于本判决生效后十日向被告（反诉原告）唐建文返还保证金20万元； 四、驳回原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）唐建文的其他诉讼请求。 上述判决第一项至第三项确认给付抵销后，被告（反诉原告）唐建文、被告程碧英应于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司给付11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3662元、反诉案件受理费2454元，共计6116元。由原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司负担2000元，被告（反诉原告）唐建文、被告程碧英负担4116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 霞