wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3004号 原告：吴开成，男，1992年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蒋博伦，男，1992年6月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西万益（柳州）律师事务所律师。 原告吴开成与被告蒋博伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴开成，被告蒋博伦的委托诉讼代理人蒙雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告支付原告借款60000元从2018年7月11日至2019年7月10日所产生的利息18000元（按月利率3%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因原告承认被告偿还了20000元借款本金，故要求被告归还的借款本金变更为40000元，同时要求按照月利率2%计算40000元借款本金从2018年7月11日至2019年7月10日所产生的利息。 事实与理由：2018年7月11日被告向原告借款60000元，约定2018年9月11日前还清，并约定月利息3%，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告蒋博伦辩称：1.原、被告之间并未实际发生民间借贷关系，原告并未实际出借60000元借款给被告。本案借条形成的原因是2018年7月初世界杯球赛比赛期间，原告是网站××的下线，原告负责帮被告在该网站开户并申请成为该网站的会员，目的是在世界杯比赛期间进行网络赌博。被告成为该网站会员后进行网络投注赌球，期间输了30000元。被告输球后在2018年7月9日分二次以微信转账方式偿还了6000元。由于原告不停催促被告归还剩下的赌债，被告又于2018年7月11日偿还了4000元的现金给原告。由于被告未还清全部赌债，所以原告要求被告翻倍写下60000元的借条，说这是行规，到时还是按照30000元来偿还，被告在无奈之下写下了借条。被告写完借条回家后当天又通过支付宝向原告转账了20000元。至此，被告欠的30000元赌债在2018年7月11日当天已经全部还清。原告在收到被告通过支付宝转账的20000元后也在微信聊天中表示会将借条撕毁，但被告没想到原告并没有撕毁借条，还在时隔将近一年之久以民间借贷为由向法院提起诉讼。2.原、被告的微信记录中有关于赌债形成的原因以及被告承诺会将借条撕毁的聊天记录，但由于被告的手机进水，无法修复，故无法复原、被告的微信聊天记录，法院可以要求原告出示其手机微信来核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3.原告长期以来无正当职业，不可能有经济能力向被告出借60000元。4.自然人之间的借款合同属于实践合同，根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告起诉要求被告还款的证据仅有一张借条，原告未能举证证明已将60000元的借款支付给被告。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条相关规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月11日，被告出具借条一份给原告。借条记载“因用于生意周转，于2018年7月11日向出借人吴开成借款人民币陆万元整。（支付方式为：现金）。小写60000元。利息3%每月。于2018年9月11日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人：蒋博伦。”原告称其在2018年7月11日晚在柳州市鱼峰区出口对面一家快餐店门口将60000元的现金交付给被告，被告否认收到上述60000元的借款。 另查明，被告于2018年7月9日通过微信分别转账4000元、2000元给原告，2018年7月11日早上8时57分通过支付宝再次转账20000元给原告。被告认为这26000元均是偿还欠原告的赌债。原告认为2018年7月9日被告所转账的6000元为被告和原告一起去娱乐消费场所消费后应负担的部分，2018年7月11日转账的20000元是属于归还本案借款本金。 因原告认为被告未按照约定归还其借款本金及支付利息，遂于2019年5月23日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷双方存在借款事实承担举证责任。根据原告在庭审中的陈述，其在2018年7月11日晚上将60000元的借款以现金的方式交付给被告，但其又称被告在当日早上8时57分通过支付宝转账的20000元是归还本案60000元的借款本金。在原告尚未将60000元的借款交付给被告的情况下，原告就收到被告偿还的20000元的借款本金明显不符合逻辑。因此，虽然被告出具了借条给原告，但原告并未提供其他证据予以佐证已将60000元的借款交付给被告，故应由其承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴开成的全部诉讼请求。 案件受理费1750元（原告吴开成已向本院预交），减半收取875元，由原告吴开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月十二日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4898号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8818号之一 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码914406067081660492。 法定代表人：蔡干强。 被执行人：佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司，住所地。 法定代表人：蔡结贞。 被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：蔡干明，男，1968年9月24日出生，汉族，住。 被执行人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住。 被执行人：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住。 被执行人：杨秋明，女，1969年10月6日出生，汉族，住。 关于广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、襄阳华强照明科技有限公司、蔡干明、蔡干强、卢丽英、杨秋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11374号民事判决书已发生效力，根据生效判决：被执行人广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、襄阳华强照明科技有限公司、蔡干明、蔡干强、卢丽英、杨秋明应承担案件受理费209780元，财产保全费5000元，合计214780元。因被执行人广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、襄阳华强照明科技有限公司、蔡干明、蔡干强、卢丽英、杨秋明未履行生效判决所确定的义务，本院于2018年9月5日立案执行。 本院经审查认为，本案与本院（2018）粤0604执5281号案件为同一被执行人、同一种类的执行标的执行案件，两案可以合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）粤0604执5281号案件执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月九日 书记员  刘俊虎
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9444号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄再良,男,1983年08月05日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄再良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25396号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄再良应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2302.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9444号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢342号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼302号,统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 被执行人陈凯，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030195号裁决书 立案标的：22605.6元 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢342号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9453号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄述统,男,1965年12月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄述统信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25406号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄述统应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8772.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9453号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2299号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗七妙，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2332号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗七妙给付本金18914.13元，利息4587.66元，滞纳金9386.38元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费622元。被执行人罗七妙依法应承担本案执行费410元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮方式向被执行人罗七妙送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗七妙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人罗七妙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗七妙名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月五日 书记员 郭 斌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执382号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，系该院院长。被执行人谷军，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人谷军罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谷军银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月九日书记员  陈新
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9474号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人蒋学武,男,1971年05月22日出生,汉族,住重庆市合川区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蒋学武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25377号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋学武应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19248.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9474号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20726号原告：周炽章，男，汉族，1958年12月12日出生，住广州市越秀区。被告：广州市江厦物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路544号首层。法定代表人：冯锡基，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。原告周炽章与被告广州市江厦物业管理有限公司（以下简称：江厦物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周炽章，被告江厦物业公司的委托诉讼代理人唐雄进、张寿春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炽章起诉称：本人在2018年7月1日至2018年12月12日未有达到退休年龄，依法白云区劳动人事仲裁委员会应当受理本案，属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁前置程序。本人在2018年7月1日至2019年3月31日的职位是保安工作，每天工作时间12小时制，工资3000元，也没有提前告知，在2019年3月31号通知开会被告知今天发完工资，明天不上班。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、驳回白云区劳动人事争议仲裁受理通知书委人穗云劳人仲裁2019-295号不予受理通知书；2、被告无签订劳动合同补偿双倍工资18000元；3、被告高温补偿费450元。被告江厦物业公司辩称：原告与被告一直以来都是雇佣关系，所以恳请法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告周炽章于2018年7月进入被告江厦物业公司从事保安工作，于2019年3月31日从被告江厦物业公司离职。被告未与原告签订劳动合同。原告提交的工作证载明：部门保安部，职位保安员。原告在被告2018年7月的实发工资为2979元；原告在被告2018年8月的实发工资为3245元；原告在被告2018年9月的实发工资为3430元；原告在被告2018年10月的实发工资为3430元；原告在被告2018年11月的实发工资为3430元；原告在被告2018年12月的实发工资为3380元；原告在被告2019年1月的实发工资为3430元；原告在被告2019年2月的实发工资为4086.6元；原告在被告2019年3月的实发工资为3385元。上述工资被告已向原告发放完毕。上述月平均工资为3421.73元[（2979+3245+3430+3430+3430+3380+3430+4086.6+3385）÷9个月]。2019年4月28日，原告周炽章向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提出劳动仲裁申请。仲裁委认为申请人的主体不适格于2019年5月5日作出不予受理通知书。以上事实，有工资表、工作证、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处从事保安工作，从原告提交的工作证中看原告在保安部职位为保安员。从被告提交的工资表中看出原告在被告处工作期间每月的出勤天数为26天左右。被告抗辩双方为雇佣关系而非劳动关系与事实不符，本院不予采信。原被告双方形成劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告在被告处工作未满12个月，原告在职期间（2018年7月至2019年3月31日）的平均工资为3421.73元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付两倍工资”。被告以此为由要求原告支付两倍工资符合法律规定。本院予以支持。原告在2018年12月12日已年满60周岁，原被告之间的劳动关系于2018年12月12日终止。原告应向被告支付从2018年8月1日至2018年12月12日的双倍工资差额14945.5元（3421.73元/月×4个月+3421.73元/月÷21.75天×8天）。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条：“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴”。根据规定每月高温津贴为150元。原告在被告处从事保安工作，其存在户外工作的情况，被告未能举证证明为原告工作场所温度降低至33℃以下，故对原告主张按照每月150元的标准计算3个月的高温津贴450元，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州市江厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周炽章支付2018年8月1日至2018年12月12日期间的双倍工资差额14945.5元。二、被告广州市江厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周炽章支付高温津贴450元。三、驳回原告周炽章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市江厦物业管理有限公司负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。本判决为终审判决。审判员  鲍敏二〇一九年八月一日书记员  张余
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1420号 原告：葫芦岛市海之芊旅游服务有限公司。住所地：葫芦岛觉华岛旅游度假区南村菊花新村。 统一信用代码：91211481085302832W。 法定代表人：郝丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：葫芦岛市文化旅游集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区海辰路25号。 统一信用代码：91211400318902493T。 法定代表人：史建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。 原告葫芦岛市海之芊旅游服务有限公司（以下简称：葫芦岛海之芊公司）与被告葫芦岛市文化旅游集团有限公司（以下简称：葫芦岛文化旅游公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放，被告委托诉讼代理人王秀颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛海之芊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《旅游观光小火车项目合作协议》；2、判令被告赔付原告投入成本399,000元及可得利益损失（每年2.5万元，截止至起诉之日暂记7.5万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订了《旅游观光小火车项目合作协议》。约定由原告投资399,000元全资购买观光小火车，并负责车辆设备管理。由被告拟定开通路线，选定经营场所，并负责经营及场所管理。双方以净利润5:5分成，各收益纯利润的50%。合作期限为10年，自2015年6月1日起至2025年6月1日（具体合作运营方式见协议）。后被告仅运营本协议项目约4个月就无理由停止运营。原告认为，被告无理由停止经营的行为已经构成根本违约，原告有权解除本协议。同时，依协议第四条第3项约定，“因甲方原因导致项目无法正常运营，造成乙方设备闲置时，甲方需全额赔付乙方投入成本”。被告应当赔付原告投入成本399,000元。除此之外，因被告不履行协议约定的义务，给原告造成了可得利益的损失。依据《合同法》第一百一十三条规定，被告应当赔偿原告利润损失每年约2.5万元，截止至起诉之日暂计7.5万元。 葫芦岛文化旅游公司辩称，对原告所诉无争议，双方不能履行协议的原因在于，被告属于国有公司，在2015年底由于政府原因要求集团公司停止全部业务，待重整后在行开展，因此，停止该合同的运营，并非被告主观恶意。我方意见为：1、同意解除合同；2、可得利益损失不予以赔偿；3、律师费未在合同中约定不予承担；4、如果原告方能提供所购买小火车的相关手续，我方同意回购小火车。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《旅游观光小火车项目合作协议》，双方约定，合作期限为10年，由原告出资购买所需小火车（价值大约在40万元人民币），被告指定观光旅游路线及经营场所，对于净收入，双方各得50%。同时协议第四条第3项约定：“因甲方原因导致项目无法正常营运，造成乙方设备闲置时，甲方需全额赔付乙方投入成本。”第五条第4项约定：“甲乙双方若在经营期间内单方终止合同，须赔付对方全部经营损失（若甲方单方终止合同，须原价收回乙方购买的设备；若乙方单方终止合同，须返还场地的使用权，不得无故占场）。”合同签订后，原告在案外人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司购买观光车一辆（一拖二），合格证编号为BRT2014142。原告向案外人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司交付购车款399,000元，案外人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司为原告开具总计面额399,000元的增值税普通发票4张。 2015年年底，因政府原因，被告停止了全部业务，同时也中止了与原告所签协议的履行。现原告所购买的观光车辆（一拖二）在被告处存放。 上述事实，有《旅游观光小火车项目合作协议》、《天津增值税普通发票》、《收货装箱清单》、《博瑞特游乐火车交车单》、《柴油发动机产品合格证》等及双方当事人的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告所签订的《旅游观光小火车项目合作协议》经双方确认，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。被告当庭明确表示同意解除协议，应当视为双方对该协议的和意解除，所以，对于原告主张解除协议的请求，本院予以支持。 关于原告主张被告赔付所购买观光小火车所花费用399,000元的请求，本院认为，双方在协议中已经明确约定“因甲方原因导致项目无法正常营运，造成乙方设备闲置时，甲方需全额赔付乙方投入成本。”被告在实际履行合同期间也确系因政府行为停止了合同的履行，导致了合作项目未能按照约定时间正常运行，并且，被告当庭也表示，在原告能提供观光小火车相关手续的情况下，同意回购，所以，在原告提交了所购买观光小火车发票、合格证等一系列手续，且在符合约定以及法定的情况下，被告回购的行为，符合诚信履行原则，双方在对于观光小火车回购问题上能够达成和意，不但有助于良好营商环境的打造，更能体现双方以诚信为本的经营理念，被告回购原告所购观光小火车的行为，本院应予提倡，予以支持。 对于原告所主张的既得利益，本院认为，原告所主张的该既得利益是无法确定的，并且，原告也未能举证证明，其所主张的既得利益的计算方式的合理性以及事实依据，民事证据规则以“谁主张、谁举证”的原则，在原告不能举证证明既得利益计算合法、合理的情况下，应当承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，本院认为，该费用不是原告所必须发生的费用，并且，在协议中也未对此费用作出明确约定，所以，对于该项请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告葫芦岛市海之芊旅游服务有限公司与被告葫芦岛市文化旅游集团有限公司所签订的《旅游观光小火车项目合作协议》； 二、原告葫芦岛市海之芊旅游服务有限公司所购买的观光小火车（一拖二，合格证编号，在被告葫芦岛市文化旅游集团有限公司处存放）归被告葫芦岛市文化旅游集团有限公司所有； 三、被告葫芦岛市文化旅游集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告葫芦岛市海之芊旅游服务有限公司观光小火车回购款399,000元； 四、驳回原告葫芦岛市海之芊旅游服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,410元，由被告葫芦岛市文化旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  **舟 人民陪审员  田宝军 二〇一九年八月一日 书 记 员  王镜游 援引法律依据 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初138号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙晓龙，曾用名孙龙，男，汉族，1994年7月25日出生，户籍住址宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年7月12日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人孙晓龙犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞、田征出庭公诉，被告人孙晓龙及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日晚，被告人孙晓龙酒后驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿龙鳞路由南向东往北航路右转弯行驶时，遇杨某驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿北航路由东向西行驶至该路口停车等候放行交通信号灯，由于孙晓龙酒后驾驶机动车，致使豫Ｃ×××××号小轿车左前部与豫Ｃ×××××号小轿车前部接触，造成车辆受损的交通事故。根据河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，孙晓龙血液中乙醇含量115.8MG／100ML。孙晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。孙晓龙的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人孙晓龙自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人孙晓龙无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年5月10日，公安机关作出《道路交通事故认定书》，认定被告人孙晓龙负事故全部责任。在公安处理阶段，孙晓龙积极赔偿因本次交通事故造成的经济损失，并取得谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人孙晓龙的供述与辩解、证人证言、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人孙晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。孙晓龙醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，孙晓龙能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人孙晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年八月二十七日书记员  来亚娣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3200号再审申请人（一审被告）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：张义岩，执行董事。委托诉讼代理人:马洪伟，男，该单位工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人）：泰安市金府源置业有限公司，住所地泰安市长城路4号。法定代表人：张修海，总经理。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔朋，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：马洪伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司（以下简称麻塔公司）因与被申请人泰安市金府源置业有限公司（以下简称金府源公司）、乔朋，二审上诉人马洪伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻塔公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然麻塔公司与金府源公司签订苹果园小区13号楼外墙保温及真石漆涂饰工程的施工合同,但在合同履行中都是乔朋、张明杰直接从金府源公司领取材料及工程款,麻塔公司只收取3%的配合费,并没有收取乔朋、张明杰的任何管理费用。因此麻塔公司并非本案的承包方与转包方,其权利和义务应由乔朋、张明杰自行承担。且在庭审中乔朋当庭自认金府源公司给麻塔公司多少钱,麻塔公司就给乔朋多少钱的事实。保温材料和工程款全部由乔朋、张明杰从金府源公司领取,原审法院判决麻塔公司支付工程款实属不公。其次，乔朋提交的泰山咨询公司报告书与山东泰山景区信正工程造价事务所报告书之间存在120447.7元的差额,该工程是由金府源公司在工程竣工时委托审计的,外墙保温工程量少计算部分是金府源公司造成的，应自行承担责任。再次，金府源公司与乔朋都认可工程款与保温材料都是乔朋直接从金府源公司领取,从金府源公司结算报表中看出,乔朋已超支使用材料款172495.18元,这一部分应从13号楼外墙保温总工程款275247.09元中扣除。2.涉案工程的结算方式应以金府源公司委托的审计报告为准并应扣除甲方供材。麻塔公司向金府源公司调取乔朋、张明杰领取材料工程款的证据，金府源公司不予提供,导致原审法院认定事实不清、错误判决。诉求贵院调取乔朋、张明杰领取材料和结算工程款的证据,来证实信正所审计的工程款的总额包括材料即包工包料。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定,乔朋在提起诉讼时又以自行提交的价格表为鉴定依据,申请法院重新启动鉴定程序,于法无据。乔朋应按照合同约定双方对账结算,结算方式依据开发商(金府源公司)结算方式为准,开发商和麻塔公司怎么结算,麻塔公司就与乔朋怎么结算。综上所述,原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,判决麻塔公司承担275247.09元工程款是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。金府源公司提交意见称，1.原审认定事实正确。本案是金府源公司与麻塔公司经过招投标程序签订了建设工程施工合同,双方在建设工程施工合同中对于工程款的支付做出了明确的约定即双方采用固定综合单价合同。由于中标价较低,为了保证工程质量,防止麻塔公司偷工减料,2009年金府源公司与麻塔公司签订了《泰安市苹果园小区一期工程施工附加协议》,提高了涉案工程的竣工结算价。在最终结算审计时,金府源公司再次对麻塔公司让利3%。双方对于审计结论均予以认可,并结算完毕。金府源公司不欠麻塔公司工程款。2.麻塔公司与其他人的经济纠纷应当由其按照签订的内部承包协议或者分包、转包协议承担法律责任,但是金府源公司作为工程发包方没有任何关系。金府源公司不需要承担本案连带责任。综上所述,麻塔公司的再审申请没有任何事实和法律依据,请求依法驳回麻塔公司的再审申请。乔朋提交意见称，麻塔公司并未上诉,表明其对于泰安市岱岳区人民法院作出的(2016)鲁0911民初3352号民事判决是认可的，其仅有权对改判部分提出再审申请。而本案的再审理由与依据均已在(2016)鲁0911民初3352号案件中提出并经审理作出判决,改判部分依法应予以驳回。麻塔公司所称材料和工程款全部由乔朋、张明杰从金府源公司领取，实际是由乔朋在拿着麻塔公司出具的收据或其代理人马洪伟签字的领取材料款的凭证才能从金府源公司领款或材料,仅是直接经办人,而非金府源公司的合同履行的相对方。所谓超支使用材料款的问题不成立。麻塔公司并未规定材料使用的具体标准。其次,麻塔公司等委托鉴定的工程量不准确,少计算了共计3467.96平方米的工程量。而该部分工程量是实际存在的,该部分也已由答辩人实际施工完毕,所用工程材料肯定要增加。但该部分材料款麻塔公司却并未计算在内。一审法院委托作出的鉴定报告书中的工程量比麻塔公司等自行委托的鉴定结果超出部分为:真石漆830.9平方米、文化石179.89平方米、填充墙抹灰57.17平方米,工程量总共超出3467.96平方米。此部分正常施工所用材料就变成了麻塔公司主张的所谓超支工程款。综上请求驳回麻塔公司的再审申请。本院经审查认为，关于麻塔公司应否对实际施工人乔朋应得工程款承担付款责任的问题。金府源公司作为发包方将涉案工程发包给麻塔公司。马洪伟作为麻塔公司授权签订经济合同的委托代理人又将涉案工程转包给乔朋并签订了施工合同。麻塔公司在二审庭审中明确认可马洪伟是其项目经理，行为为职务行为。原审据此认定麻塔公司与乔朋之间存在转包合同关系,事实清楚，证据充分。麻塔公司作为转包合同中的发包方负有向乔朋支付工程款的法定义务。关于乔朋施工范围内工程款数额的认定问题。因山东泰安泰山景区信正工程造价事务所出具的报告系发包方金府源公司自行单方委托，实际施工人乔朋不予认可。而且按照马洪伟与乔朋签订的施工合同，虽然约定采用固定综合单价承包方式，但仍需对工程量进行鉴定。因此一审法院根据乔朋的申请并以马洪伟认可的施工合同的综合单价作为鉴定依据委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行鉴定，并无不当。对于应否扣减材料款的问题，根据马洪伟与乔朋签订的施工合同第6.2条，仅约定“乙方严格按下表的平米用量及施工厚度进行施工，不得浪费材料，也不得偷工减料。最终结算时按实际施工面积及本表用量计算材料用量，对超用材料部分，甲方按双倍的材料价格从乙方工程款中扣回。”该条并未明确正常用料应从固定单价计算的工程款中扣除的问题。另外，根据泰安泰山建设项目咨询有限公司鉴定的施工面积亦不存在超用材料的问题。麻塔公司申请本院调取乔朋用料的相关证据，但麻塔公司主张乔朋存在超用材料的事实是依据山东泰安泰山景区信正工程造价事务所出具报告计算得来,本案应以原审法院依法委托的鉴定报告为依据,因此其调取证据的申请，本院不予准许。麻塔公司关于乔朋超用材料款的主张证据不足，本院不予支持。综上，麻塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安市麻塔建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年八月二十一日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4921号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3242号 原告：杨建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住藁城区。 被告：杨小三，男，1973年4月26日出生，汉族，住藁城区。 杨建红与杨小三土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨建红于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建红撤诉。 案件受理费40.0元，由原告杨建红负担。 审判员  王德生 二〇一九年八月二日 书记员  宋晓慧
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终65号 上诉人（原审被告）：李泽瀚，男，1978年2月14日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************438。 被上诉人（原审原告）：梁栩宁，男，1983年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************07X。 原审被告：叶代清，1973年3月7日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************412。 上诉人李泽翰因与被上诉人梁栩宁、原审被告叶代清股权转让纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初4314号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人李泽翰上诉称：本案上诉人的住所地在广东省化州市**********。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告人住所地人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。 被上诉人梁栩宁未提供答辩意见；原审被告叶代清未提供答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁栩宁与被告李泽瀚、叶代清在《股权转让协议书》中约定“因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均有权向茂名市茂南区人民法院起诉”。该约定符合法律规定，双方均应遵照执行。原审裁定驳回异议人李泽翰的管辖权异议适用法律正确，应予维持。上诉人李泽翰关于本案应由被告人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年八月十六日 书记员  谭宇胜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执377号申请执行人：景守强，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张凤仙，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人景守强与被执行人张凤仙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0117民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请人景守强于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤仙支付借款6000元，被执行人张凤仙承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张凤仙在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张凤仙的相关财产信息进行了查询，银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产；三、本院于2019年8月9日，依法对被执行人张凤仙发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人张凤仙进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人张凤仙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年八月九日书记员  贾立冬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初216号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人蒋某某,男,1988年12月22日出生于四川省资阳市，汉族,初中文化,农民,捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检诉刑诉［2019］144号 指控事实：2019年5月30日晚23时许，被告人蒋某某因手中拮据，采取翻墙入院的方式进入唐山市丰南区董某某家中盗窃，尚未窃得财物即被董某某发现，并被当场抓获。被告人蒋某某到案后如实供自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月至六个月 判决理由：公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某认罪认罚，能自愿认罪，且系犯罪未遂，对其可酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条 判决结果：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年八月五日 书记员  王英钰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执908号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈福泰，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 本院少年审判庭移送执行陈福泰罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初253号刑事判决书已于2018年7月2日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年5月11日将本案移送执行，执行内容为：被执行人林波应向本院缴纳罚金1000元，并向被害人危夷退赔5700元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈福泰发出执行通知，责令被执行人陈福泰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福泰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈福泰名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈福泰名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈福泰名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈福泰高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十二日 书记员 陈思千
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区龙归锦兴鞋材厂、高永柏： 关于申请执行人广州市白云区龙归锦兴鞋材厂申请执行高永柏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢856号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2101号申请执行人：樊立立，男，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆爱轮轮胎移动配送中心（普通合伙），住所地重庆市北部新区高新园黄山大道东段333号，统一社会信用代码91500000686200065R。执行事务合伙人：朱戈宇。被执行人：朱戈宇，男，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市渝北区。申请执行人樊立立依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初11904号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行朱戈宇,重庆爱轮轮胎移动配送中心借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执2101号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年八月二十一日书记员 余子洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、徐小杰： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行徐小杰行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7540号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执786号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证：07976258-4。 主要负责人：赖添华，职务行长。 委托代理人：蔡道章、曾小萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：黄利锋，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍住址：福建省仙游县。 被执行人：张申霞，女，汉族，1987年7月5日出生，户籍住址：福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄利锋、张申霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0103民初1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄利锋、张申霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。执行请求为：被告黄利锋在本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币309619.55元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2018年6月6日,利息17526.90元，罚息207.66元，复利610.53元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人黄利锋、张申霞列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年八月一日 书记员 陈 烽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 俞小明、唐恒兵、谭建军： 关于申请执行人俞小明申请执行唐恒兵、谭建军特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1035号【原案号：（2019）粤0111执3641号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2386号原告：陶一坤，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦芝祥,男,1962年6月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:重庆市奇正建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2,统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，董事长。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：艾华平，该公司员工。原告陶一坤与被告秦芝祥、重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正公司），第三人重庆市丰都县富华置地有限公司（以下简称富华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶一坤及其委托诉讼代理人冯祥西，被告秦芝祥、奇正公司的委托诉讼代理人谭方林、富华公司的委托诉讼代理人艾华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶一坤向本院提出诉讼请求：判决二被告及第三人连带支付原告陶一坤劳务工资60000元。事实和理由：富华公司（开发商）将丰都县水天坪工业园区海上海一期三标段项目工程发包给奇正公司，被告秦芝祥挂靠奇正公司承建，并设立了三标段工程项目部，秦芝祥任执行经理。2014年5月，被告秦芝祥雇请原告到该项目工程从事工程材料管理及门卫保安工作，月工资3000元。到2015年7月前的工资均已支付。2015年7月后，工程停工，原告仍从事该工作，约定每月工资2000元，但一直未支付。2017年12月30日，经结算，被告秦芝祥给原告出具欠条载明尚欠工资60000元。此款待富华公司补偿给奇正项目部的款项到位后一次性付清。后经原告多次催收无果。被告秦芝祥答辩称，尚欠原告工资60000元属实，确系本人雇请原告到工地从事安保工作。但本人与奇正公司不是挂靠关系，二是公司项目部负责人，属于内部承包关系。富华公司应付给奇正公司的800万元尚未付清，故本案的付款条件还未成就，不应支付。奇正公司答辩称，请求驳回对我公司诉讼请求。我公司与秦芝祥是挂靠关系，原告是其雇请，与我公司无劳务关系。富华公司应付给我公司的工程款均已通过各种方式结清。我公司依法不应再承担支付责任。富华公司答辩称，我公司不是适格主体，与原告无任何关系。我公司原欠奇正公司的工程款800万元已付清。本院认为，秦芝祥雇请陶一坤从事安保等工作，工作完成后结算了工资，秦芝祥也出具了欠条，确认尚欠陶一坤工资报酬60000元，以上事实清楚、证据充分，秦芝祥应当依法支付尚欠的劳动报酬。陶一坤主张向坤堂支付劳动报酬60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦芝祥辩称其与奇正公司不是挂靠关系且欠条载明的付款条件不成就，与本院审理查明的事实相悖，且欠条并非双方约定，不应以其个人承诺的其他情况作为支付劳动报酬的先决条件，故本院不予采纳。陶一坤主张与奇正公司形成劳务关系，无事实依据；其还主张奇正公司及富华公司承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦芝祥在本判决生效之日起五日内支付给陶一坤劳动报酬60000元；二、驳回原告陶一坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦芝祥负担（该款已由原告垫付，被告秦芝祥在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年八月六日法官助理 陈泓雨书 记 员 陈红蓉
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3478号原告：赵守学，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。原告赵守学与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵守学撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵守学负担。审判员  祝玉芹二〇一九年八月一日书记员  纪 政
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申276号 再审申请人（一审被告）：杨文婷，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：林杰龙，该司董事长。 再审申请人杨文婷因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文婷申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻一审判决，且一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨文婷提交的恒福兴达公司邮寄的催告函写明了双方存在借款合同关系，就算借款未交付，也应视为双方就剩余60000元首付款交付时间做了变更，同意在两年内付清，并且没有对付款期限和付款方式做出明确约定，也没有对违约金进行明确约定，因此，杨伟婷在两年内付清就不算违约，只有超出两年时间才构成违约。一审法院在同样案件也是这样认定的。杨文婷提交的公证书也可以证实剩余首付款由恒福兴达公司提供两年免息借款的事实。至于剩余的贷款银行没有及时发放的情况，责任不在杨文婷，恒福兴达公司没有及时书面通知杨文婷。因此，一审判决认定杨文婷支付首付款方面违约错误，应当依法对本案进行再审。（二）一审判决日息万分之五的违约金标准明显高于恒福兴达公司的实际损失。就算杨文婷未按照借款约定两年内偿还，也是因恒福兴达公司违约在先，双方存在诉讼案件未结的情况下由于杨文婷缺乏法律知识而导致不适当的行使抗辩权造成。请求法院根据最高人民法院相关司法解释的规定对该违约金标准依法予以调整。一审法院在2019年1月16日作出一审判决，杨文婷收到判决时已经临近春节，由于年终事情多而忘记上诉，等想起此事已经过了上诉期。（三）一审判决违反公平公正原则。一审法院在其他同类案件中判决的违约金是按照银行同期贷款利率计算。而且同类案件当事人上诉至佛山市中级人民法院后，佛山市中级人民法院均改判为按照银行同期贷款利率计算违约金，并没有按照日息万分之五计算，且改判支持两年免息借款内不用承担违约金及利息。杨文婷之所以在此时申请再审就是考虑到等佛山市中级人民法院对同类案件的判决有了结果之后再申请。（四）一审诉讼费承担不合理，恒福兴达公司的诉求没有得到全部支持，诉讼费应按胜诉比例承担。请求撤销一审法院（2018）粤0607民初5617号民事判决第二项，依法改判违约金按银行同期贷款利率计算，本案一审、再审费用由恒福兴达公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济涂途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院（2018）粤0607民初5617号民事判决杨文婷需向恒福兴达公司支付购房款和按照日利率万分之五计算的逾期支付购房款的违约金，并驳回恒福兴达公司其他诉讼请求，杨文婷对该判决并未提起上诉，其所提出的临近春节期间忘记上诉并不属于有正当理由阻碍其上诉的情形。尤其是本案与恒福兴达公司所起诉的其他当事人的案件属于同一系列案件，在存在其他案件的当事人对一审法院同类判决不服而上诉的情况下，杨文婷亦未提起上诉。因此，杨文婷的行为可视为其接受一审判决结果。现杨文婷申请再审主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审中诉讼处分行为相悖，本院对其再审申请不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨文婷的再审申请。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月九日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 朱 雯 偲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9429号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈佳勇,男,1978年10月5日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈佳勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25415号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈佳勇应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6657.08元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9429号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宏，女，1970年12月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路101号。法定代表人：赵勇，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩菁，女，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人万宏因与被申请人泰安市嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）、韩菁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万宏申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。生效判决已经认定万宏与嘉华公司的房屋买卖合同合法有效，且房屋已经实际交付万宏使用。房屋的所有权实际归万宏所有，因此原审判决不支持房屋归万宏所有与生效判决不符。2017年11月28日嘉华公司已经向业主发出通知可以办理不动产权登记。已经具备了办理产权登记的可行性，原审不予支持错误。2.原审认为不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定错误。生效判决认定万宏与嘉华公司之间存在商品房买卖合同关系，具备适用上述司法解释的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，万宏在本案中的主要诉求是要求办理涉案房产的产权登记手续。就泰安市双龙居小区C区9号楼东单元7层东户701的房屋已有生效判决确认万宏与嘉华公司之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已经法院强制执行程序予以交付。万宏要求办理涉案房屋的产权登记手续系正当要求，但在尚不具备办理产权登记的可行性客观条件的情况下，原审对其请求未予支持并无不当。万宏可待条件成就后另行起诉。综上，万宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万宏的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年八月二十一日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4933号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4912号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17024号陈志国、韩娜、郑州市申某贸易有限公司：郑州银行有限公司文博东路支行申请执行陈志国、韩娜、郑州市申某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16142号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行有限公司文博东路支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11156号 虞俊： 关于你犯抢劫罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初1659号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3711号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：赵印生，男，1959年11月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安石家庄中心支公司）与被告赵印生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款11万元。二、诉讼费由被告承担。 赵印生未进行答辩。 原告提交的证据是1、交通车交通事故责任强制保险、商业险保单各一份。证明被告在事故发生时所驾驶的车辆在原告处投有保险。 证据2、（2016）冀0110刑初46号刑事附带民事判决书一份。证明被告醉酒驾驶机动车造成他人死亡，鹿泉区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人损失11万元。 证据3、银行打款凭证。证明原告实际履行了证据2的判决书，自履行之日起有权向被告进行追偿。 赵印生未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告醉酒驾驶原告承保的冀Ａ×××××号机动车在石家庄市鹿泉区向北行驶至抱犊寨路口处同案外人韩菊花驾驶的电动车碰撞。造成韩菊花和其乘车人武文鸿死亡、两车损坏的事故，交警认定被告承担事故全部责任。事故发生后。死者家属武立山等将被告和原告诉至本院，经本院审理判决原告赔偿死者家属各项损失共计11万元。现原告要求被告承担该损失，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，被告虽然在原告处入有交通强制险，但是被告醉酒驾车致人死亡，属于免赔范围，原告要求被告赔偿保险理赔款11万元，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告赵印生在本判决生效后三日内给付原告保险理赔款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告赵印生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按规定处理。 审判员  李亚斌 二〇一九年八月十五日 书记员  樊 晓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执382号申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，系该院院长。被执行人谷军，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人谷军罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷军银行存款10000元，或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  孙宇二〇一九年八月九日书记员  陈新
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3090号原告：叶维树，男,1972年4月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁益虎，男,1962年12月20日出生，汉族，住泰兴市。原告叶维树与被告丁益虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶维树到庭参加诉讼，被告丁益虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶维树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元，利息2400元，合计22400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月丁益虎向叶维树借得人民币20000元，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。丁益虎未作答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月11日丁益虎向叶维树借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到叶维树人民币计贰万元正。借款后，丁益虎未还款，叶维树多次催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。丁益虎向叶维树借款，有丁益虎出具的借条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，丁益虎应承担偿还责任。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，叶维树主张丁益虎支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁益虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告叶维树借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告丁益虎负担（此款原告已垫付，被告丁益虎应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  顾娟人民陪审员  薛花二〇一九年八月二十三日法官 助理  许婷书 记 员  陈阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2109号 申请执行人：盛尊龙，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行盛尊龙与张勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张勇银行账户存款249270元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东盛通建筑工程有限公司，住所地山东省金乡县城经济开发区北外环北侧。法定代表人:马洪忠，总经理。委托诉讼代理人:吕忠良,金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县瑞达幕墙装饰有限公司，住所地山东省单县湖西花园20栋1单元202室。法定代表人：齐林虎，经理。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东**建筑工程有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。法定代表人：李双东，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。法定代表人：李奎民，总经理。二审上诉人（一审被告）：马林，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人山东盛通建筑工程有限公司（以下简称盛通公司）因与被申请人单县瑞达幕墙装饰有限公司（以下简称瑞达公司）、山东**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴房地产公司），二审上诉人马林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天兴房地产公司与**公司是关联公司。两公司的股东兼法定代表人都为同一人，这也是《分部分项工程施工承包合同书》作为发包人的甲方本来是天兴房地产公司而加盖了**公司的公章的原因。2.《分部分项工程施工承包合同书》的发包人应认定为天兴房地产公司与**公司，两公司均应承担付款责任。3.盛通公司既非涉案工程的发包人，也不是涉案工程的施工人，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。瑞达公司提交意见称，1.盛通公司提起再审的目的在于拖延诉讼，应不予立案。2.**公司与天兴房地产公司是否为关联公司，原审中盛通公司没有提交证据证明。3.涉案工程已经执行完毕。综上，请求驳回盛通公司的再审申请。**公司提交意见称，1.盛通公司的再审申请超过六个月的法定期限。2.马林是盛通公司的项目经理，执行的是职务行为，其将工程分包给瑞达公司。盛通公司应当承担马林职务行为带来的法律后果，支付工程款。3.**公司非分项工程的转包人，也非该工程建设单位，没有给付工程款的义务。4.天兴房地产公司与**公司是两个独立的企业法人。5.马林出具的《工程款已清账证明》说明本案工程款已经付清。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛通公司的再审申请。本院经审查认为，关于盛通公司的再审申请是否超出法定期限的问题。经查阅原审卷宗，盛通公司收到本案二审判决书的时间为2018年7月6日，该公司向本院提出再审申请的时间为2018年7月17日，符合民事诉讼法规定的法定再审申请期间。关于盛通公司的再审申请理由。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因此本案中无论认定天兴房地产公司还是**公司为发包人，二者对实际施工人承担付款责任的前提条件为“欠付工程款”。而盛通公司的项目经理马林在2016年3月16日已经出具“全部合同工程款已经结清”的证明。马林作为盛通公司项目经理出具该证明的法律效果及于盛通公司。因此盛通公司主张天兴房地产公司、**公司承担付款责任没有事实依据。关于盛通公司应否向实际施工人瑞达公司承担付款责任的问题。马林挂靠盛通公司承包涉案工程后，又将部分工程分包给瑞达公司。马林与盛通公司的挂靠关系是其内部法律关系，而且违反法律规定。马林以盛通金河湾项目部经理的身份与瑞达公司签订《分部分项工程施工承包合同书》，马林的行为符合表见代理的特征，盛通公司应当承担本案付款责任。综上，原审认定事实清楚,盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月二十一日法官助理张俊峰书记员郭敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1250号之一 原告：王淑霖，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：任明琦，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任启岭，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：任其英，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地淮北市相山区南湖路203号天赐良缘30幢104室。 法定代表人：唐运喜，该公司总经理。 被告：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王淑霖与被告任明琦、任启岭、任其英、淮北靖通贸易有限公司、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年5月7日裁定转为普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告王淑霖于2019年8月14日向本院申请撤回对被告任启岭、任其英的起诉。 本院经审查认为，原告王淑霖自愿撤回对被告任启岭、任其英的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑霖撤回对被告任启岭、任其英的起诉。 审判长 李 萍 审判员 罗晓晶 审判员 董敬敬 二〇一九年八月十五日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4423号原告：尤家松，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邱振澳，男，1983年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。委托诉讼代理人：邱增化，男，1961年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。系被告父亲。原告尤家松与被告邱振澳民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告尤家松、被告邱振澳的委托诉讼代理人邱增化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤家松向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的借款40000元及利息还清止（自2014年1月30日至2019年7月30日利息欠28100元）。事实和理由：被告因财务紧张向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款肆万元，月利率1.5%，还款日期为2014年6月1日，借款人：邱振澳，2014年1月30日。后被告违约，逾期没有偿还借款，至2017年7月3日被告付部分利息共11500元。后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求判如所请。被告邱振澳答辩称：2008年，被告邱振澳在原告处购车，车款共计38000元，被告邱振澳已付10000元，余款28000元未付。原告尤家松主张的40000元系购车款28000元及计算利息得来的，不是原告所称的借款。本院经审理查明以下事实：2008年，被告邱振澳在灵璧县加林公司购买车辆，车款为38000元，被告邱振澳已付10000元，尚欠28000元车款一直未付，该款由原告尤家松垫付公司欠款。2014年1月30日，原被告进行结算，按28000元作为借款本金，结算利息12000元，共计40000元。被告邱振澳向原告尤家松出具借条一张，内容为：“借条，今日由于财务紧张向尤加松借人民币肆万元整，￥40000元；利息壹点伍分，……还款日期，2014年6月1日，超期不还按叁分利，担保人，尤孝连，借款人，邱振澳，2014年1月30日”。该款经原告多次催要，被告偿还了部分现金并在借条注明：“2015年12月30日付500元，2016年12月30日付1000元，2017年7月3日付10000元”。因被告邱振澳未按约定还款，原告尤家松起诉至法院要求被告邱振澳偿还借款本金40000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间对车款进行结算形成新的的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案原告尤家松的实际的出借本金应为28000元，本院予以确认，2014年1月30日，双方结算的利息为12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告尤家松主张被告邱振澳按约定的借期内利率月利率1.5%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告没有约定已偿还的11500元是本金还是利息，因此，根据上述规定，被告邱振澳偿还的11500元，按先息后本的计算方式，应为偿还的利息。被告邱振澳辩称11500元为偿还的本金，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱振澳应于本判决生效后十日内偿还原告尤家松借款本金人民币28000元及利息（至2014年1月30日利息为12000元，之后利息按照年利率18%计算至还清之日止，其中已偿还的11500元利息予以扣除）。二、驳回原告尤家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告邱振澳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年八月二十二日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执684号之一 申请执行人：庄友强，男，1988年11月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗达勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人庄友强依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初635号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗达勇给付借款30000元及利息，并负担案件的受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日向被执行人罗达勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗达勇未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下多张银行卡金额较小，本院依法对其名下多个银行账户予以冻结，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月5日对其适用限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人罗达勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年4月28日前往厦门市住房公积金管理中心调查罗达勇名下是否有公积金，查实被执行人罗达勇没有公积金。 5.本院于2019年8月1日决定对被执行人罗达勇司法拘留十五日，但被执行人罗达勇下落不明，未能采取司法拘留措施。 6.本院于2018年1月3日受理一起申请执行人黄家鑫等八人与被执行人厦门鑫达辉工贸有限公司劳动争议纠纷，后依法追加厦门鑫达辉工贸有限公司法定代表人罗达勇作为被执行人，该案以终结本次执行程序结案。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人罗达勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗达勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年八月十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执350号申请执行人:王兴琼，女，汉族，1957年3月11日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人:陈兴顺，男，汉族，1955年5月2日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:李紫江，男，汉族，1982年7月18日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初758号民事调解书，于2019年8月12日立案执行陈兴顺、王兴琼与李紫江买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人陈兴顺、王兴琼支付人民币50000元，并承担案件申请执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李紫江银行存款人民币50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月十二日书记员  何玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初208号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人王乔平，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人何名胜，湖南博大律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］164号起诉书指控被告人王乔平犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月13日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员邓凤云、易红蕾参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人王乔平及辩护人何名胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，蔡焘洲（已起诉）化名“陈伟”，伪造香港居民身份证件，2014年2月出资成立永州市颐和园养老产业有限公司（以下简称“颐和园公司”），并于2014年9月至2015年11月相继成立永州市颐和园养老公寓有限公司、永州市颐和园养老产业有限公司祁阳分公司、永州市颐和园养老产业有限公司东安分公司。 2014年4月，蔡焘洲聘请杨庆文（已起诉）为颐和园公司营销部总经理，负责销售部全盘工作，非法吸收客户存款投资，投资款的20%作为销售部的提成。杨庆文招聘被告人王乔平及曹飞强（已起诉）为销售部总监，王乔平负责祁阳和东安分公司销售及业务管理，曹飞强主要负责冷水滩区的销售及业务管理。由杨庆文组织，曹飞强和王乔平具体执行对招募的销售部营销团队业务人员进行培训，安排业务部员工在冷水滩区、零陵区、祁阳县、东安县等地通过散发传单、口头宣传等形式进行公开宣传，以异地养老、投资返现3%、每年返现8%-10%、投资款可以到老年超市消费、不定期组织老年人旅游、投资客户可以优先居住养老公寓等优惠活动，吸引客户投资，并与投资客户签订养老服务合同，收取客户资金。 2014年4月至2017年5月期间，被告人王乔平负责的祁阳、东安的营销团队，非法吸收祁阳、东安432名集资人资金人民币2610.2万元，已退还集资款人民币888.37万元，至今仍有人民币1721.83万元没有退还。被告人王乔平从中非法获利人民币58.37万元。 2018年10月1日，被告人王乔平在湘乡市泉塘镇被湘潭市湘乡市公安局山枣派出所民警抓获归案。 另查明，中国银行业监督管理委员会永州监管分局未对永州市颐和园养老股份有限公司颁发过金融许可证。 被告人王乔平的辩护人提出1、被告人王乔平从没参与公司任何决策，应当系从犯；2、被告人王乔平如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人王乔平系初犯，家庭比较困难，请求从轻判处。 上述事实，被告人王乔平在开庭审理中亦无异议，并有1011名投资明细表、调取证据通知书、中国银监会永州监管分局的复函、户籍证明、抓获经过、王乔平任职说明、永州市颐和园养老产业股份有限公司祁阳、东安受害人登记统计表等书证，同案犯曹飞强、蔡焘洲、杨庆文的供述，证人罗某、郑某、于某、郭某、唐某1、吴某、唐某2、黄某的证言，鉴定意见，被告人王乔平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王乔平违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王乔平犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王乔平协助杨庆文负责祁阳、东安的营销团队，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王乔平如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王乔平的辩护人提出被告人王乔平如实供述自己打的犯罪事实，认罪态度较好，且在本案系从犯、初犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王乔平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、追缴被告人王乔平的违法所得人民币58.37万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  邓凤云 人民陪审员  易红蕾 二〇一九年八月三十日 代理书记员  谢 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初6663号 原告：刘素英，女，汉族，1947年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘素英诉赵燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素英撤回起诉。 案件受理费50元(已预收3300元)，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 苏玉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5952号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：哈尔滨鑫锦程劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村。法定代表人：张英慧。原告杭州快版科技有限公司与被告哈尔滨鑫锦程劳务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月二十日书记员  邵家奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5172号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91XXX。 主要负责人肖立卫。 被执行人陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁伟钊，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈满锦、梁伟钊金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，本案执行费18100元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法拍卖被执行人陈满锦所有的广东省佛山市南海区XXX号XXX房（合同号：20XXX02），最终该房产以2568810.4元拍卖成交。该案款已退本案执行费18100元及司法拍卖服务费3600元，余款2547110.4元已移送分配。同时，本院以（2018）粤0604执6022号案处置被执行人陈满锦所有的佛山市南海区XXX号XXX房（合同号：20XXX02）及佛山市南海区XXX号XXX车位（合同号码：20XXX02），本案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十五日 书记员  安俊泽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3450号申请人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段（××院北侧）。统一社会信用代码：91410400790643704H。法定代表人：孙国平，经理。被申请人：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段大营社区2号。统一社会信用代码：91410400586028720Q。法定代表人：苏元琦，总经理。原告（申请人）平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司与被告（被申请人）平顶山市国安物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人在本院申请强制执行的（2018）豫0403民初76号民事判决的债权予以保全，保全限额为40万元，并由担保人宗书明（男，1958年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营164号，身份证号码）自愿提供其购买的位于平顶山市卫东区东环路中段东侧东城盛世花园1幢1单元20层2008号房屋（合同备案编号：第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人平顶山市国安物业服务有限公司在本院申请强制执行的（2018）豫0403民初76号民事判决的债权予以冻结，冻结限额为40万元。冻结期限为二年，自本裁定送达后执行；冻结期间，禁止支付、转让支付、质押等处分或设置权利负担。二、对担保人宗书明购买的位于平顶山市卫东区东环路中段东侧东城盛世花园1幢1单元20层2008号房屋（合同备案编号：第××号）予以查封，查封限额为40万元。查封期限为二年，自本裁定送达后执行；查封期间，可以使用，但禁止转让、抵押等处分或设置权利负担。案件申请费2520元，由被申请人平顶山市国安物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年八月十九日书 记 员  曲含琪
广东省乐昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0281财保9号 申请人：广东电网韶关乐昌供电局有限责任公司，住所地：广东省乐昌市**********。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：付标，该公司员工。 被申请人：徐新建，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县******黎寨组。 申请人广东电网韶关乐昌供电局有限责任公司于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐新建名下价值80000元的车牌号为苏F*****的小型普通客车采取扣押财产保全措施，并以登记在其名下的坐落于乐昌市廊田镇泥岭头的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东电网韶关乐昌供电局有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐新建所有的车牌号为苏F*****小型普通客车一辆； 二、查封登记在申请人广东电网韶关乐昌供电局有限责任公司名下的坐落于乐昌市廊田镇泥岭头的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 鑫 二〇一九年八月三十日 书记员 彭莉雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1902号之一申请执行人：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰朝阳中路39号。法定代表人：钟森，该院院长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初453号民事判决书，在执行十堰市人民医院与中太建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××机动车一辆，申请执行人明确表示不查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8241号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人高奇志,男，1969年1月25日出生，汉族，住 湖北省黄石市西塞山区临江叶家塘二村1-27。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉高奇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2855号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高奇志应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金70927.3元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8241号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608财保55号佛山 申请人：陈江林，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码：513************333。 申请人：邱海玲，女，1977年7月13日出生，汉族，住广西隆安县************，公民身份号码：420************984。 被申请人：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**************厂房，统一社会信用代码：914***********287Q。 法定代表人：陆某1。 申请人陈江林、邱海玲与被申请人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈江林、邱海玲的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2019年8月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币500000元的财产。 本院经审查认为，申请人陈江林、邱海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司限额在人民币500000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人陈江林、邱海玲负担，本院予以免交。 申请人陈江林、邱海玲应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇一九年八月二十九日 书记员 谭洁雯