wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1322号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:周建彬，男，1970年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人:李端强，男，1966年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人:李元，男，1981年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人:李乐园，男，1977年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人:李伟力，男，1981年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周建彬、李元、李乐园、李伟力、李端强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周建彬、李元、李乐园、李伟力、李端强支付人民币46722.4元及利息。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、2019年5月14日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年4月24日将被执行人周建彬、李元、李乐园、李伟力、李端强采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人周建彬、李元、李乐园、李伟力、李端强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人周建彬、李元、李乐园、李伟力、李端强下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月八日书记员  程旭光
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1572号 申请执行人：鹤山市新达木业有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡云新工业开发区。 法定代表人：谭均想。 委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被执行人：李远龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住广西昭平县。 申请执行人鹤山市新达木业有限公司与被执行人李远龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李远龙应向申请执行人支付货款及诉讼费合计74318.8元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1572号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤启鹏
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初860号 原告：赵某，女，1974年11月26日出生，汉族，住涞源县。 被告：张某，男，1970年7月15日出生，汉族，住涞源县。 原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告赵某于2019年8月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费200元，减半收100元，由原告赵某负担。 审判员  孙国强 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴俊涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1937号申请人：杨军立，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王婷梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。申请人杨军立诉被申请人王婷梅民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王婷梅存款756000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷梅在银行的存款756000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费4300元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十三日书记员  黄庆伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1407号 原告:张家超，男，汉族，生于1966年5月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原告:吕昌琼，女，汉族，生于1972年6月4日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原告:张家宣，男，汉族，生于1972年7月7日，住山西省五台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家超，系张家宣之兄。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原告:张家珍，女，汉族，生于1969年12月6日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家超，系张家珍之兄。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：宣汉县下八镇黄龙村第二村民小组。 法定代表人：刘学琼，系该社社长。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告:曹天成，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德群，女，汉族，生于1967年11月5日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告曹天成之妻。 被告:李明全，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告:刘学琼，女，汉族，生于1974年6月13日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告:谢进国，又名谢俊国，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告:宋永仕，男，汉族，生于1940年4月6日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋兴洪，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 原告张家超、吕昌琼、张家宣、张家珍与被告宣汉县下八镇黄龙村第二村民小组（以下简称黄龙村二组）、被告曹天成、李明全、刘学琼、谢进国、宋永仕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。2018年3月22日，本院作出（2017）川1722民初2635号民事判决书。被告李明全、刘学琼、谢进国、宋永仕、黄龙村二组对该判决不服，向四川省达州市中级人民法院提起上诉。2018年10月18日，四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17民终1144号民事裁定：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2635号民事判决；二、发回四川省宣汉县人民法院重审。本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员唐国武、冉茂东另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家超、吕昌琼、张家宣、张家珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告黄龙村二组与被告曹天成、李明全、刘学琼、谢进国、宋永仕之间关于分配原告家庭户承包土地的合同无效；2、判令被告黄龙村二组与被告曹天成、李明全、刘学琼、谢进国、宋永仕返还所分配承包的属于原告家庭户的承包土地；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：在第一轮农村土地承包过程中，原黄龙乡一村四组（现下八镇黄龙村二组）家庭户张远学及四原告承包了本组5.25亩土地。1999年10月，在第二轮土地承包中，该家庭户沿袭第一轮承包土地的范围和面积，没有进行调整和变化。2005年6月，因四原告均外出务工，张远学年迈体弱，且神志不清，其承包土地荒芜。时任下八镇黄龙村二组社长曹代文就将该家庭户5.25亩的承包土地分配给了五被告耕种至今。现原、被告协商无果，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告张家超、吕昌琼、张家宣、张家珍在第二轮农村土地承包时，宣汉县人民政府于2004年向其颁发了《农村集体土地承包经营权证》。后宣汉县下八镇黄龙村二组将原告张家超、吕昌琼、张家宣、张家珍承包的集体土地另发包给被告曹天成、李明全、刘学琼、谢进国、宋永仕承包，并由宣汉县人民政府分别向被告曹天成、李明全、刘学琼、谢进国、宋永仕颁发了《农村集体土地承包经营权证》。因此，本案原告与被告发生争议所涉集体土地已两次分别被颁发了《农村集体土地承包经营权证》，涉及行政部门对土地承包经营权的确认问题，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张家超、吕昌琼、张家宣、张家珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  文 健 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  唐国武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李星妍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4271号 周小刚、刘昌玲： 江苏银行股份有限公司沭阳支行申请执行周小刚、刘昌玲金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初23号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异33号 案外人：陈琴，男，汉族，生于1963年10月21日，住射洪县。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈琴向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈琴称：本院所查封的位于射洪县的房屋系案外人陈琴于2012年6月4日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院依据（2017）川0704民初1924号民事判决书以（2018）川0704执1095号立案执行，并查封了被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司的所有不动产，其中包括案外人陈琴所称房屋位于射洪县。 另查明：予以查封的房屋系案外人陈琴于2012年6月4日签约购得，并已在2012年6月4日付清了全部房款，有房地产公司的收款收据、购房合同、四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异86号执行裁定书，并于2012年居住至今，有物管费的收据、水、电、天然气户头，予以佐证。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人陈琴所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人陈琴异议成立，解除对案外人陈琴位于射洪县房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年八月十五日 书 记 员  文 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9959号之一原告(反诉被告)：张家明，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陶亚芳，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告(反诉原告)：上海淼万实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金坤元，执行董事。委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，上海乐邦律师事务所律师。原告张家明与被告上海淼万实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  杨宝勤二〇一九年八月二十二日法官 助理  周 莹书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执585号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人马军然，男，1971年6月13日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马国然，男，1962年11月21日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄碧连，女，1967年12月30日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马春山，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马雪凤，女，1973年3月21日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人卢丽梅，女，1962年7月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人梁美琴，女，1972年7月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李佳佩，男，1968年6月2日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与马军然、马国然、黄碧连、马春山、马雪凤、卢丽梅、梁美琴、李佳佩一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。已扣划被执行人银行存款6575.8元，不足以清偿债务；本院查询到被执行人XXX名下位于南宁市郊区坛洛乡坛洛村九甲坡村民委员会【宗地代码：450107105201JC00046】,土地性质为宅基地，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为62673.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执585号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1573号 申请执行人：鹤山市新达木业有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡云新工业开发区。 法定代表人：谭均想。 委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被执行人：李世杨，男，汉族，1968年6月9日出生，住广西昭平县。 申请执行人鹤山市新达木业有限公司与被执行人李世杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1540号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李世杨应向申请执行人支付货款及诉讼费合计659249.6元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1573号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤启鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4157号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁品松，男，1987年12月28日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁品松在银行的存款10000元或查封被执行人梁品松相当于10000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月一日 书记员 梁玉婷
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14800号原告：深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高春生。委托代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：夏琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：李兴浩。本院受理原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《送货单》上载明“如双方发生交易纠纷，双方协商解决，如需向法院起诉的，在供方所在地法院申请诉讼”的条款只有被告仓储人员的签字，没有被告的签章，因此被告仓储人员不具备代表被告对外签订合同的权限，不具备于被告协商确定管辖权条款的权限。《送货单》是格式条款，被告没有修改的空间，被告工作人员只能在《送货单》上签字。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地即广东省佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告称原告提交的《送货单》上载明的“如双方发生交易纠纷，双方协商解决，如需向法院起诉的，在供方所在地法院申请诉讼”内容属格式条款，不应对被告发送法律效力。因《送货单》上的管辖条款原告未提交其他证据证明已经过被告同意，被告员工在《送货单》的上签字仅视为对货物数量的认可。故，被告该项辩称本院予以采纳。又因本案为合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，根据法律规定，原告可以向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。而原、被告均没有提交证据证明双方约定了合同履行地，本院依法认定双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为接受货币的原告住所地即深圳市龙岗区坪地街道，属于本院的管辖范围。因此，原告可以有权选择向被告住所地即广东省佛山市南海区人民法院或选择合同履行地接受货币的原告住所地即深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。故，原告向深圳市龙岗区人民法院即本院提起诉讼，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东志高空调有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年八月十三日书记员  陈海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3068号 申请执行人：黄春梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 法定代表人：魏伟，总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黄春梅申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1078号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十四日 书记员  王建云
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执176号之一申请执行人：淳化XX有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城XX路淳化县XX局，统一社会信用代码916104300521134238P。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：杭州XX有限公司，住所地浙江省杭州市XX区瓶窑镇XX路1号，统一社会信用代码91330110143344660T。法定代表人：周某某，系该公司董事长。申请执行人淳化XX有限公司与被执行人杭州XX有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杭州XX有限公司一直未履行案件义务。经查，被执行人杭州XX有限公司名下有车号为浙A718MK东南牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州XX有限公司所有的车号为浙AXXXXK东南牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年八月五日书记员  户夏洁
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初149号 原告：葛昱岐，男，1990年9月11日生，汉族，科员，住肃宁县。 被告：肃宁县金地雅居地热井供热处 法定代表人：王占辉 住所地：肃宁县。 被告：献县鸿光物业有限公司 法定代表人：娄建闸，该公司经理 住所地：献县。 委托诉讼代理人：刘广祥，男，1968年3月22日生，汉族，住肃宁县。 被告：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司 负责人：兰进，该公司经理 组织机构代码证：55449614-0 原告葛昱岐与被告金地雅居地热井供热处（以下简称供热处）、献县鸿光物业有限公司（以下简称物业公司）及河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司（以下简称开发公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛昱岐，被告供热处、物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛昱岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因供热管道破裂给原告造成的损失：木地板2万元，墙面粉刷费1万元，木门门套口1500元，地毯、衣物、鞋柜等家具3000元，外面居住补偿款5000元，共计39500元（以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日，肃宁县金地雅居地热井供热处对金岛小区进行试暖时，因金岛小区物业没有尽到试暖前对业主管道进行维修维护的职责，致使管道突然断裂，管道断裂后，原告及其家属多次联系物业公司和供热公司，双方工作人员互相推脱，未及时赶到关闭闸门，致使大水从原告家墙壁中间的入户闸门进入室内，并把原告家的墙面、木地板、家具、电闸全部损坏，给原告家带来了巨大损失，导致原告及其家人不能正常在家中居住，只能借宿至朋友家中。事发后，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告供热处辩称，原告家是五楼，因为原告家楼上私自拆装供热管件导致漏水，水进入原告家，给原告造成的损失。 被告物业公司辩称，1、答辩人与开发公司和金岛小区业主委会签订的物业服务合同中并没有对供暖管道看管义务。2、被告开发公司也没有对供热管道与答辩人进行管理上的交接。3、被告供热处也没有将供热管道协议委托给答辩人。4、事发后，答辩人及时配合了原告财产的止损，并协助原告协调供热处与原告的钱款赔偿事宜。此外根据《侵权责任法》和《物权法》的有关规定，供热管道产权并非答辩人，答辩人也没有利用此管道创造收益，更没有直接给原告造成损失，因此答辩人不应承担原告损失的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、照片13张，录像光盘一张，证实当时漏水及漏水后的现场情况。2、取暖费、物业费收据各一张。3、租赁协议及收款收据各一份，证实原告家房屋被水浸泡后无法居住，原告租赁了李伟位于的两间房屋，租赁时间自2018年11月5日至2019年2月5日，租金每月1200元。4、沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书、河北燕翔资产评估有限公司资产评估报告、鉴定费发票各一份，证实经鉴定机构人员现场勘测，漏水点为6层的管道井内管道破裂处流出，经餐厅东内横墙电闸箱下洞口流入室内，导致室内地面积水，房屋墙体、地面、家具受水浸泡，给原告造成31712元经济损失，其中房屋维修费31062元，鞋柜维修费200元，储物柜维修费200元，写字台维修费250元，此次鉴定原告花费鉴定费3000元。5、金地地热井有限公司2018年11月4日收费通知一份。被告供热处质证称，对照片、录像光盘，取暖费、物业费收据没有意见；对租赁协议及收款收据有异议，原告主张的租金过高，超出了市场范畴；对沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书有异议，鉴定书上说是管道破裂，实际上不是管道破裂；对原告的财产损失价值没有意见；对收费通知没有意见。同时被告供热处辩称，供暖管道的产权属于开发商，由开发商负责对供暖管道维护、维修。被告提供了地热井合作协议一份。该协议第二条项目投资：甲方河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司自行承担金岛状元城小区内及通往地热井供暖管道的建设及费用；乙方河北兴宁房地产开发有限公司负责免费提供用地及管线位置，负责本小区通往地热井的供热管道的建设及费用。第六条供暖共用管道维修。按照国家相关规定，在两个采暖期内，管道的维修、更换由甲、乙方负责。超过两个采暖期后，供暖管道的维修、更换按国家规范和肃宁县有关规定执行，由业主委员会组织。 被告物业公司围绕自己的主张，提供了物业服务合同一份，证实被告物业公司与开发公司和金岛小区业主委会签订的物业服务合同中并没有对供暖管道维护、维修、管理责任。 本院认为，经沧州市科技检验鉴定研究所鉴定人员现场勘测，导致原告家漏水是因原告家楼上管道井内管道破裂，水从餐厅东内横墙电闸箱下洞口流入原告家室内。管道井内的管道为业主共用的供热取暖管道，该管道的产权所有人为开发公司，供热处利用该管道给业主供热取暖，业主向供热处交纳取暖费。按照被告供热处提交的地热井合作协议第六条的规定，在两个采暖期内，管道的维修、更换由开发公司、供热处负责，该条虽同时规定了超过两个采暖期后，供暖管道的维修、更换由业主委员会组织，但二被告未提供相关证据证明该管道已经移交业主委员会管理、维护。物业公司提供的物业服务合同中，也未对供暖管道维护、维修、管理责任进行约定。所以本院认为应由开发公司，供热处对漏水的管道承担管理、维护义务。被告物业公司辩称，物业公司对供暖管道不具有维护、维修、管理责任，也未从中获取利益，不应对原告的损失承担赔偿责任，为此提供了物业服务合同予以证实，本院对此予以采纳。因被告开发公司，供热处履行职责不及时、不到位，造成管道井内的管道破裂，水流入原告家中，给原告造成了经济损失，故应由二被告对原告的经济损失承担赔偿责任。被告供热处辩称，因原告家楼上私自拆装供热管件导致漏水的辩护意见，因被告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。经河北燕翔资产评估有限公司评估，因漏水给原告造成的经济损失为31712元，鉴定费3000元。此外，因原告家房屋、家具被水浸泡，导致原告一家无法继续居住，所以原告主张的房屋租金3600元，本院亦予以支持，以上共计38312元，由被告开发公司，供热处对原告的经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肃宁县金地雅居地热井供热处、河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛昱岐经济损失38312元。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告肃宁县金地雅居地热井供热处、河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 ：黄志成 人民陪审员 ：李长京 人民陪审员 ：马太然 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 哈  轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2233号 申请执行人陈良超，男，1966年2月20日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人江苏跨世通区块链技术开发有限公司（下文简称跨世通公司）,统一社会信用代码91321322MA1T8FW89H,住所地:江苏省沭阳县。 法定代表人：李立。 被执行人史海船，男，1981年9月3日出生，山西省人，住山西省文水县。 被执行人李立，男，1988年12月11日出生，山西省人，住山西省文水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为2970000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆晋Ｌ×××××、晋Ｂ×××××已查封但未实际控制（应于2021年4月28日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3124号 申请执行人王伟浩，男，1998年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任元本，男，1975年8月19日出生，住沭阳县。 申请执行人王伟浩与被执行人任元本机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为95791.16元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2323号 原告：张绍文，男，1952年8月16日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：高洪志。 原告张绍文与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍文、被告村委会负责人高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍文向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金1900元及利息。事实与理由：2003年5月21日村委会向原告借款1900元，约定月利息2.5分。有村委会出具的专用收款收据为证。经催要村委会至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会辩称，原告提供了原始票据，村里账面上有记载，村委会对原告诉请的数额没有意见。 经本院审理认定事实如下：2003年5月21日，被告村委会因资金周转需要向原告借款1900元。村委会向原告出具了专用收款收据一张，收款事由记载村借款，有村委会盖章，有负责人、经手人签名。专用收款收据有利息约定的记载。原告张绍文表示利息服从法院判决。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张，原、被告陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告张绍文举证的村委会专用收款收据，证明被告村委会向原告借款事实存在。庭审中被告村委会对原告起诉的借款金额没有异议，本院对原告诉请的数额予以确认。原告对该借款利息的诉请表示服从法院判决。鉴于被告村委会逾期占用该款给原告实际造成了利息损失，由于被告村委会逾期占用该款期间不存在营利行为，以及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍文借款1900元。 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2003年5月21日起给付原告张绍文借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至本判决生效之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月十二日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3902号 原告张文华，男，1945年5月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告河北硕平农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦商务中心1402室，统一社会信用代码：91130105MA07XQ7H89。 法定代表人徐继光。 原告张文华与被告河北硕平农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩维到庭参加诉讼，被告河北硕平农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8600元及自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。 原告证据：借款合同、收据等。 被告未进行答辩、也未举证。 经审理查明，2018年11月14日原、被告双方签订《借款合同》约定，被告河北硕平农业科技有限公司向原告张文华借款10000元，借款期限自2018年11月14日至2019年1月13日止，借款利息为年利率24%，被告按月向原告支付利息200元。同日，原告履行出借义务实际向被告交付借款8600元，被告给原告出具了收到借款现金8600元的收据。 借款合同期满后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方均应按约定履行各自的义务。 根据本案查明的事实，依据原告提交的借款合同及收款收据，可认定原、被告之间存在借贷关系，被告河北硕平农业科技有限公司向原告张文华借款8600元的事实成立，被告应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金8600元，并支付自借款之日（2018年11月14日）起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北硕平农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文华借款本金8600元，并支付自2018年11月14日起至付清之日止，以借款本金8600元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北硕平农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  李杰灵 二０一九年八月六日 书 记 员  王奕斐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1923号申请人：杜沙沙，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：董朝锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:呼晓丽,女,1980年9月17日出生,汉族,住林州市。申请人杜沙沙诉被申请人董朝锋、呼晓丽民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董朝锋、呼晓丽存款156500元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董朝锋、呼晓丽在银行的存款156500元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1303元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1938号申请人：王志国，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：索正凯，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王志国诉被申请人索正凯民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人索正凯存款25000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人索正凯在银行的存款25000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费270元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十三日书记员  黄庆伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2818号 申请执行人淄博博州物流有限公司，统一社会信用代码91370306MA3C7QJC1Q，住所地山东省淄博市周村区。 法定代表人：王迎新，该公司经理。 被执行人卢浪浪，男，1990年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人淄博博州物流有限公司与被执行人卢浪浪返还财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为12654.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十八日 书记员  姜成成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特73号申请人：江门市金手指商贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区文昌沙130号厂区金工车间B。统一社会信用代码：91440704MA52XFN48T。法定代表人：黄某1。被申请人：吴国芝，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********。公民身份号码：420************162。委托诉讼代理人：梁绮敏，江门市江海区****法律服务所法律工作者。申请人江门市金手指商贸有限公司（以下简称金手指公司）与被申请人吴国芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金手指公司请求，撤销江海劳人仲案字（2019）494号《仲裁裁决书》。事实和理由：黄建军是纳爱斯集团公司员工，吴国芝清楚知道。吴国芝由黄建军介绍，于2019年3月11日到金手指公司上班，约定任促销员一职，月薪2500元，当月工资在下个月最后一天发放，试工3个月，辞职提前一个月，待合适人员到岗再辞职。公司安排吴国芝经培训后2019年4月28日至5月4日期间到大昌超市进行促销活动，吴国芝接受上述安排。但吴国芝2019年4月28日及29日到公司提出辞职，金手指公司不批准，4月29日吴国芝直接旷工。金手指公司忙于筹备促销活动迟发工资，吴国芝在2019年5月6日收到3月份工资之后要求发放4月份工资，金手指公司要求吴国芝回岗工作，并告知4月工资5月31日发放，吴国芝不同意，便提起仲裁。金手指公司由于看错时间导致错过了开庭时间，仲裁委在金手指公司缺席的情况下作出裁决。吴国芝工资标准是2500元/月，3月计薪21天，4月计薪28天，金手指公司已经支付完吴国芝49天合计4026元（1693元+2333元）工资及购买了两个月的社保，仲裁裁决认定吴国芝工资3500元/月错误，金手指公司并未拖欠工资，仲裁裁决应予撤销。吴国芝辩称,一、黄建军是否为金手指公司员工应由该公司负举证责任。二、金手指公司创业过程与本案无关。三、金手指公司在支付工资时不仅否认入职时约定的薪酬，还延迟发放，违反劳动法律规定。四、金手指公司在吴国芝离职后故意不取消社保名录又不继续为其购买社保，影响吴国芝在新公司正常工作。本院审查期间，金手指公司提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书及法人代表身份证，拟证明申请人的主体资格；2.仲裁裁决书，拟证明金手指公司与吴国芝的劳动争议已经过仲裁，仲裁裁决认定的工资水平及入离职时间是错误的；3.促销员吴国芝资料情况，拟证明双方募工、用工合法；4.入职登记表和劳动合同书，拟证明双方约定的工资待遇、工作岗位、入职时间，吴国芝不愿在劳动合同上签名；5.医疗收费票据，拟证明公司为吴国芝办理了健康证，相关费用由吴国芝承担；6.转账凭证，拟证明金手指公司已将吴国芝扣除个人承担费用后的工资支付完毕；7.吴国芝的证明，拟证明吴国芝入职离职时间，金手指公司在吴国芝工作期间为其购买了社保。8.黄建军的证明，拟证明吴国芝与黄建军互相熟悉，前者是后者介绍到金手指公司工作，吴国芝与金手指约定的工资待遇，黄建军不是金手指公司员工；9.大昌超市的各项单据，拟证明吴国芝在大昌超市进行促销活动时旷工，造成金手指公司重大损失。吴国芝提交了入职登记表，拟证明吴国芝入职登记表备注栏是空白的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2019年6月14日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出江海劳人仲案字（2019）494号仲裁裁决：金手指公司在裁决生效后五日内，向吴国芝一次性支付2019年3月至4月的工资差额2710.07元；该仲裁裁决为终局裁决。金手指公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。金手指公司主张吴国芝的工资标准是2500元/月且已足额支付，江海仲裁委认定吴国芝工资标准3500元/月及金手指公司拖欠吴国芝工资2710.07元属认定事实错误。经审查，鉴于仲裁中金手指公司没有履行举证责任的情况，江海仲裁委结合吴国芝的陈述，认定吴国芝工资标准为3500元/月，金手指公司还需支付吴国芝工资差额2710.07元。而吴国芝的工资标准是否为3500元/月、金手指公司是否拖欠吴国芝工资属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案金手指公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故江海仲裁委依据其所认定的事实，裁决金手指公司向吴国芝一次性支付2019年3月至4月的工资差额2710.07元，并无不当。金手指公司以江海仲裁委认定吴国芝工资标准3500元/月及金手指公司拖欠吴国芝工资2710.07元属认定事实错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，金手指公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江门市金手指商贸有限公司的申请。申请费400元，由江门市金手指商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月五日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1926号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵后本，男，1956年11月22日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行赵后本金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵后本支付人民币48905.81元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人赵后本采取限制消费措施，2019年8月19日将被执行人赵后本纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人赵后本名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款0元，未执行到位48905.81元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵后本名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十一日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1916号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王辉辉，男，1983年8月21日生，汉族，住丰县。被执行人:李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人:刘爱侠，女，1961年1月20日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行王辉辉、李汉杰、刘爱侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉辉、李汉杰、刘爱侠支付人民币61400元及利息。被执行人依法应承担执行费830元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王辉辉银行存款1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李汉杰名下的苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××风神牌汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人王辉辉、李汉杰、刘爱侠采取限制消费措施，2019年8月22日将被执行人王辉辉、李汉杰、刘爱侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人王辉辉、李汉杰、刘爱侠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1100元，未执行到位60300元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人王辉辉、李汉杰、刘爱侠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书记员  程旭光
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2437号 原告：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：黄德良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：肖金奎，男，1980年08月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告成都德益置业有限公司与被告肖金奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都德益置业有限公司的委托诉讼代理人胡琳媛、张红梅到庭参加诉讼，被告肖金奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德益置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认肖金奎与成都德益置业有限公司之间的商品房买卖合同不成立；2.肖金奎协助成都德益置业有限公司办理注销成都市新都区××商品房买卖合同的备案登记相关手续；3.肖金奎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖金奎拟购买成都德益置业有限公司出售的位于成都市新都区××房屋，成都德益置业有限公司就此办理了上述房屋的商品房买卖合同网签备案登记手续，备案建筑面积为67.45平方米，成交价为341328元，约定于2017年3月23日签订《商品房买卖合同（预售）》。后肖金奎明确表示不再购买该商品房，未与成都德益置业有限公司签订《商品房买卖合同预售）》，亦未配合成都德益置业有限公司办理注销网签备案登记相关手续，经多次催告均未予配合办理。2018年3月5日，成都江银机电设备有限公司变更名称为成都德益置业有限公司，并依法办理了工商变更登记手续。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为此提起诉讼，请求判如所请。 肖金奎未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，成都德益置业有限公司在房屋管理部门办理了案涉房屋商品房买卖合同部分备案手续，备案在肖金奎名下，但尚未生成正式备案号。成都德益置业有限公司陈述：肖金奎与成都德益置业有限公司拟于成都市限购政策施行之前，即2017年3月23日前签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定肖金奎向成都德益置业有限公司购买位于成都市新都区××房屋一套。在签订书面合同之前，肖金奎提出先行办理案涉房屋网签手续，在限购政策出台之前，双方再签订书面合同后进行备案登记。成都德益置业有限公司在房屋管理部门办理了部分备案手续，但尚未生成正式备案号。限购政策施行后，肖金奎没有前来与成都德益置业有限公司签订书面的商品房买卖合同。 以上事实有《商品房买卖合同摘要》、企业名称变更核准通知书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。肖金奎无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，故本院对成都德益置业有限公司所举证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”，故订立商品房买卖合同应签订书面的转让合同。案涉房屋虽进行了一定备案手续，但并无相应的当事人双方签字的书面商品房买卖合同，成都德益置业有限公司与肖金奎也未按照购买案涉房屋的口头协议履行相应的交房义务和付款义务，故双方不成立商品房买卖合同关系，本院对成都德益置业有限公司请求确认与肖金奎之间的商品房买卖合同不成立的诉讼请求予以支持。 关于成都德益置业有限公司要求肖金奎协助办理注销案涉房屋商品房买卖合同的备案登记相关手续问题。既然双方商品房买卖合同关系不成立，相应的合同备案手续应予以撤销。如双方约定将来签订书面合同以建立商品房买卖关系而进行的备案，现因肖金奎长期不配合订立商品房买卖合同，对此缔约过失责任，成都德益置业有限公司亦有权要求其配合解除备案手续恢复原状以利于案涉房屋再次出售。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都德益置业有限公司与肖金奎之间的商品房买卖合同不成立； 二、肖金奎于本判决书生效之日起十日内协助成都德益置业有限公司前往房屋管理部门办理成都市新都区××房屋的网签备案登记撤销手续。 案件受理费400元，由肖金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋建军 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  叶秋萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执784号之一申请执行人：王振山，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。被执行人：高连近，女，1979年8月25日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。申请执行人王振山与被执行人刘会升、高连近买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘会升在中国农业银行账号62×××13中的存款25096.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十九日书记员  孙杨
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑再1号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田丰，男，1974年11月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人田丰犯故意杀人罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日作出（2018）冀0609刑初60号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人田丰不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀06刑终592号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑三年。宣判后，田丰不服向河北省保定市中级人民法院提出申诉，河北省保定市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀06刑再5号刑事裁定，裁定撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑终592号刑事判决及本院（2018）冀0609刑初60号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年8月5日立案。诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院认为田丰的行为属于正当防卫，于2019年8月22日以保徐检公诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定书要求撤回起诉。 本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，公诉机关要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋会义 审判员  赵红梅 审判员  齐成柱 二〇一九年八月二十二日 书记员  王小丹
广西壮族自治区高级人民法院 关于广西奥奇丽股份有限公司破产一案采用竞争方式选任破产管理人的请示的批复 （2019）桂民他29号 梧州市中级人民法院： 你院《关于广西奥奇丽股份有限公司破产一案采用竞争方式选任破产管理人的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院审理的广西奥奇丽股份有限公司破产一案管理人指定方式问题，同意采用竞争方式邀请梧州市辖区外一级管理人参与竞争并进行筛选。 此复。 二〇一九年八月六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初39号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王树君，男，1960年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市汽运出租车有限公司工作人员，住沈阳市和平区。因本案，于2018年12月26日被取保候审。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王树君犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人王树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月12日9时许,被告人王树君在沈阳市汽运出租车有限公司办事大厅处理被害人李某某被投诉事件，因双方言语不和发生厮打。期间，被告人王树君用拳击打被害人李某某面部。被害人李某某报案后，被告人王树君经传唤到案。经鉴定，李某某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现被告人王树君与李某某已经达成和解，并对被害人进行赔偿。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人王树君故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王树君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示事发起因上被害人有过错，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，希望法院从轻处理。 经审理查明，2018年9月12日9时许,被告人王树君在沈阳市汽运出租车有限公司办事大厅处理被害人李某某被投诉事件，因双方言语不和发生厮打。期间，被告人王树君用拳击打被害人李某某面部。被害人李某某报案后，被告人王树君在现场等待公安机关处理。经鉴定，李某某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现被告人王树君与李某某已经达成和解，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 上述事实有被害人李某某的陈述，证人赵某某、郑某某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、到案经过、户口信息、和解协议书，视听资料光盘、视频截图及视频说明，中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第1290号司法鉴定意见书，被告人王树君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王树君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发当场明知被害人报警后，被告人在现场等待没有离开，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人王树君当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人王树君犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖男 人民陪审员  李纪刚 人民陪审员  王呈志 二〇一九年八月五日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3078号 申请执行人：何照华，男，羌族，1974年9月5日出生，住四川省平武县。 被执行人：四川绵州知府实业有限公司宴宾楼，住所地：绵阳市涪城区高水中街31号。 负责人：李存知 案由劳动争议 本院受理申请执行人何照华申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1706号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川绵州知府实业有限公司宴宾楼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵州知府实业有限公司宴宾楼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十五日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3066号 申请执行人刘洪楼，男，1981年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人田春华，男，1984年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘洪楼与被执行人田春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为71550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执416号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：邱响连，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：彭其青，女，1970年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭其青、邱响连为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月13日向湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行支行发出（2018）湘0421执保832号协助执行通知书，冻结被执行人邱响连银行存款2102.82元。同日，本院向衡阳市不动产登记中心发出（2018）湘0421执保832号协助执行通知书，对被执行人邱响连所有的坐落在衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权石鼓区字第××号）予以查封，查封期限为三年。湖南省衡阳县人民法院于二〇一八年十月十二日作出（2018）湘0421民初2460号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。2019年4月25日，本院向被执行人彭其青、邱响连发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邱响连所有的坐落在衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权石鼓区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年八月九日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9155号原告：郝彬，男，汉族，户籍地址山西省武乡县，被告：深圳市天宏佳贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同富路11号2栋B504，统一社会信用代码91440300MA5DF8J294。法定代表人：季文杰。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市天宏佳贸易有限公司名下价值人民币46270元财产，并以自己名下46270元财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市天宏佳贸易有限公司名下价值人民币46270元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年八月五日书记员  林宇辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执0743号 申请执行人韩权伟，男,1982年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人许贵州，男,1970年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人季凤兰，女,1971年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人季凤林，男,1972年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人韩权伟依据本院（2018）苏1322民初7367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许贵州、季凤兰、季凤林给付借款本金50000元及利息、给付代理费2000元、负担诉讼费1640元，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩权伟于2019年8月23日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人韩权伟自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初7367号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱亚威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1915号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:徐月兰，女，1968年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人:吕蓉，女，1969年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人:刘彩云，女，1969年9年15日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行徐月兰、吕蓉、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐月兰、吕蓉、刘彩云支付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费845元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人徐月兰、吕蓉银行存款2700元、1200元后，共执行到位案款3900元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人徐月兰、吕蓉、刘彩云采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人徐月兰、吕蓉、刘彩云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人徐月兰、吕蓉、刘彩云名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款3900元，未执行到位56100元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐月兰、吕蓉、刘彩云名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十六日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执8554号 本院作出的（2018）苏13民终3234号民事判决书确定的债权，已于2019年8月10日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7029号申请人：舒祥熙，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请人：曹婷，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。被申请人：戴惠芳，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：毛炜斐，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。舒祥熙、曹婷诉戴惠芳、毛炜斐房屋买卖合同纠纷一案，申请人舒祥熙、曹婷于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴惠芳、毛炜斐价值人民币115万元的财产，并以现金作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴惠芳、毛炜斐价值人民币115万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇一九年八月一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1138号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告：李建平，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾发公司之委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款60000元，并支付利息（以60000元为本金，按同期银行贷款四倍利率从2013年2月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订一份购买塔式起重机的买卖合同，合同总金额210000元。原告供货后，被告仅给付货款150000元，至今未支付余款60000元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。原告腾发公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、2012年5月16日原、被告之间签订的合同。证据二、2012年5月19日的起重机发货清单。证据三、2012年5月13日原告出具给被告的增值税普通发票。被告李建平未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买塔式起重机一台，合同金额为210000元；发货前付清160000元，余款50000元在2013年春节前无条件付清，余款双方约定时间逾期不付加收银行贷款4倍利率。合同签订后，原告于2012年5月19日按约向被告供货，被告在发货清单上签字确认。2012年5月23日，原告向被告开具了210000元的增值税发票。2012年5月25日，被告向原告支付货款150000元。被告至今未向原告支付余款60000元，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告向被告供货价值210000元，被告已支付货款150000元，尚欠货款为60000元，有原告陈述等予以佐证，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付的利息（以60000元为本金，按同期银行贷款四倍利率从2013年2月11日起计算至实际给付之日止），符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币60000元及逾期付款利息（以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2013年2月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民1900元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 昱
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异148号异议人（被执行人）：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地在扬州市广陵区。投资人：柏钰玲，该厂厂长。申请执行人：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：纪广辉，该厂厂长。本院在执行江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂与扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止案件执行并解除其银行账户冻结的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其未收到传票、执行裁定书的情况下冻结账户，执行人员执行方法不当，损害了其形象及利益，遂提出上述异议。异议人随案提交了房屋平面图、通知等复印件。本院认为，异议人系生效民事判决书确定的返还房屋、给付场地占用费的义务人，本院有权依法冻结其名下的银行账户。异议人要求中止本案执行不属于执行异议受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈海峰人民陪审员  赵松明二〇一九年八月二十二日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1148号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：常东东，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。徐州华阳饲料有限公司申请执行常东东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人常东东支付人民币20150元及利息。被执行人依法应承担执行费202元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年2月27日、2019年4月3日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人常东东银行存款960元后，已发还申请执行人徐州华阳饲料有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月9日对被执行人常东东采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人常东东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款960元，未执行到位19190元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人常东东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十日书记员  程旭光
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5300号之一原告：山东晨华防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园三号路以南。统一社会信用代码：91370783724266541Y1-1。法定代表人：侯耀辉，经理。被告：吴琼，男，1959年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连欣利达机电有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道徐家村。统一社会信用代码：91210212792015920B。法定代表人：吴琼，总经理。原告山东晨华防水材料股份有限公司与被告吴琼、大连欣利达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告山东晨华防水材料股份有限公司诉称，2012年12月8日，原、被告签订《7.0米幅宽涤纶纺粘针刺油毡胎基布项目装备供货合同》，合同签订后，原告按时将设备款付给被告，被告至今也未将设备调试成功，导致该设备闲置，给原告造成巨大的经济损失。期间，因被告侵害使用案外人大连华阳新材料科技有限公司的新型专利，致使设备被大连市中级人民法院查封。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认原、被告签订的《7.0米幅宽涤纶纺粘针刺油毡胎基布项目装备供货合同》已解除，并责令被告依法返还设备款180万元，以实现上述诉讼请求。被告大连欣利达机电有限公司提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在大连旅顺口区，合同中没有约定合同履行地，根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的未给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，据此寿光市人民法院不具有管辖权。应由大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2012年12月8日签订《7.0米幅宽涤纶纺粘针刺油毡胎基布项目装备供货合同》，合同第九条约定：本合同过程中出现争议，应友好协商解决，如经协商仍不能解决，仍有分歧，双方可在各自所在地人民法院提出诉讼。根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。原被告在合同中约定可在各自所在地人民法院管辖，原告住所地为寿光市，故原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人山东晨华防水材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由申请人山东晨华防水材料股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年八月二十九日书记员  孙悦峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢220号 申请执行人刘浩德，男，1952年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人袁守能，男，1975年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案恢复执行，立案标的为90000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封并公开拍卖了袁守能名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆，本案申请执行人刘浩德受偿10400元。现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  陈志勇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初184号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人熊志恒，系该行员工。被告：张良，男，1980年9月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托诉讼代理人：金佳，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告张良、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安，被告担保公司委托诉讼代理人金佳到庭参加诉讼。被告张良经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币126126.16元（上述款项截止于2018年8月15日），具体以还款日为准；2、原告对抵押房产有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用；4、抚顺市房地产置业担保有限责任公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2010年8月作为借款人、抵押人、担保人，签订了2010年L—C1410号个人一手住房贷款合同及贷款保证合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款17万元整，贷款期限为240个月，借款人用抚顺市顺城区新华大街1-7号1单元2413室抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款17万元，被告自2018年5月起开始拖欠贷款本息，截至2018年8月15日拖欠本息126126.16元。请求贵院判令被告偿还原告本息人民币126126.16元，否则处分抵押房产，原告优先受偿。被告担保公司承担连带还款责任，以维护原告的合法权益。被告张良未答辩。被告担保公司辩称，担保情况属实，我公司的意见是优先处置抵押物，不足部分由我公司偿还。经审理查明：被告张良于2010年8月20日购买房屋一处，该房屋坐落于抚顺市顺城区。2010年8月25日，原告与被告张良签订个人一手住房贷款合同。合同约定：原告同意向被告发放个人一手住房购置贷款，金额为170,000.00元，贷款期限为20年，用于购买坐落于抚顺市顺城区房屋。贷款的担保方式为抵押，抵押物为所购买的房屋。原告指定被告张良在原告处开立的账号41×××90为还款账户。同日，被告张良与原告签订抵押声明，抵押人为被告张良，并办理了抚顺市预售商品房抵押登记备案证明。被告自2018年5月开始逾期偿还原告贷款，截至2018年8月15日拖欠本息126126.16元。另查明，2010年9月2日，原告与被告担保公司签订个人贷款保证合同一份，约定被告担保公司作为保证人愿意向债权人（原告）提供保证，本合同之主合同为债权人（原告）与被告张良之间签署的合同（个人一手住房贷款合同）；主债务为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带保证责任，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务未分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告与被告担保公司在个人贷款保证合同上加盖公章。本院确认的上述事实，有房屋买卖合同、个人一手住房贷款合同、扣款授权书、抵押声明、抵押登记备案证明、贷款凭证、个人贷款保证合同、户口簿、无婚姻登记记录证明、声明书、逾期未还款查询单及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告与被告张良签订个人一手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，认定双方形成借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告张良未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告担保公司签订个人贷款保证合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，被告担保公司承担连带担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告张良签订的个人一手住房贷款合同有效，该合同于本判决生效后予以解除；二、被告张良于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行全部贷款本金、利息和滞纳金等合计126126.16元（暂计算至2018年8月15日，具体数额以还款日实际发生额为准）；三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告张良的抵押房屋（坐落于抚顺市顺城区享有优先受偿权；四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对本判决第二项承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.00元，公告费560.00元，由被告张良、抚顺市房地产置业担保有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 尤 鹏审 判 员 袁运岭二〇一九年八月九日代书记员 刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3196号 申请执行人：刘松柏，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：唐幸福，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省大英县。 被执行人：李海英，女，汉族，1970年8月17日出生，户籍地址：四川省大英县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘松柏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初5052号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，生效法律文书载明原告向法院申请强制执行，将诉讼保全冻结二被告的银行存款由法院扣划并支付原告，同时原告申请人解除二被告银行存款及微信账户的冻结，现银行存款已经扣划，且原告申请解除二被告银行存款及微信账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐幸福、李海英的银行存款及微信账户解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1936号申请人：高瑞平，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。申请人高瑞平诉被申请人秦志军劳务合同一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦志军存款21685元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦志军在银行的存款21685元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费237元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
武汉海事法院民 事 判 决 书(2019)鄂72民初1157号原告：汪明奎，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地：江苏省滨海县。被告：张存山，男，汉族，1960年3月30日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。原告汪明奎因与被告张存山船员劳务合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪明奎、被告张存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张存山支付船员工资款人民币（以下均为人民币）1万元。事实和理由：原告汪明奎自2015年2月至2016年5月在被告张存山经营的“和顺929”轮工作。2016年5月底，因船舶经营不力，被告张存山未及时发放工资，并于2016年5月出具欠条，确认其共计拖欠工资1万元。截至原告汪明奎起诉之日，被告张存山一直未支付欠付工资。被告张存山辩称：认可欠付原告汪明奎工资1万元的事实。原告汪明奎围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告张存山欠付原告汪明奎工资的事实。2、船舶委托经营管理合同、船舶交易合同，证明被告张存山系“和顺929”轮实际所有人。被告张存山对上述证据均无异议，本院对原告汪明奎提交的证据的真实性予以确认。被告张存山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪明奎在被告张存山所属的“和顺929”轮工作，2016年5月14日，被告张存山向原告汪明奎出具欠条，内容为：今欠到汪明奎工资人民币1万元整，欠款人张存山、王桃珠，证明人徐建华，欠款日期2016年5月14日。在六月底付清，一切后果自负。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据，足以证明其与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告在被告所属“和顺929”轮工作，为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告该诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张存山于本判决生效之日起十日内向原告汪明奎支付船员工资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告张存山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  任妮娜二〇一九年八月二十日书记员  唐鹏宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1911号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:徐亚军，男，1962年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人:杨书义，男，1967年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人:侯中华，男，1970年5月24日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行徐亚军、杨书义、侯中华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐亚军、杨书义、侯中华支付人民币95223.87元及利息。被执行人依法应承担执行费1340元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人杨书义、侯中华银行存款1000元、500元，扣划侯中华财付通存款1816.14元后，共执行到位案款3316.14元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人徐亚军、杨书义、侯中华采取限制消费措施，2019年8月22日将被执行人徐亚军、杨书义、侯中华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人徐亚军、杨书义、侯中华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款3316.14元，未执行到位91907.73元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐亚军、杨书义、侯中华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书记员  程旭光
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民申6号 再审申请人：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：林素秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人叶平因与被申请人叶定增、林素秋合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）浙1021民初190号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶平申请再审称，本院（2019）浙1021民初190号民事判决认定事实不清，被申请人叶定增、林素秋2014年5月20日出售鲜迭水产冷冻厂130万无，已扣除欠外债33万。利息不予计算。当时被申请人叶定增、林素秋提出有欠利息29100元。玉环法院（2015）457号和台州中院（2016）浙10民终1956号均不予支持。另外，被申请人叶定增、林素秋伪造证据且审判程序不当。请求法院撤销（2019）浙1021民初190号判决，立案再审。 被申请人叶定增、林素秋提交意见称，原判决事实清楚，判决结果正确。现申请再审人叶平未能向法院提供任何新证据去推翻原判决，而是任意编造了一些理由，歪曲事实，且损害法官名誉。请求法院不应支持叶平申请再审请求。 本院经审查认为，申请再审人、被申请人在将企业转让股份及资产转让后，就原企业债务的负担，应当按照约定或者股份比例承担，台州市中级人民法院作出的(2016)浙10民终1956号判决书已经确认申请再审人、被申请人的企业在经营期间向金学文、叶碎花、林巧林所借款项应当共同归还。本院作出（2019）浙1021民初190号判决，认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法，审判结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶平的再审申请。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  余建平 人民陪审员  苏新水 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  梁 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3099号 申请执行人王晓红，女，1984年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋士山，男，1968年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王晓红与被执行人蒋士山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为75800.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2101号 原告：刘启平，男，1949年3月30日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：王友民，男，1954年7月5日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。 原告刘启平与被告王友民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启平及委托诉讼代理人赵岩，被告王友民及委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启平向本院提出诉请：判令被告赔偿原告经济损失17000元并承担本案诉讼费。事实和理由:2017年5月6日上午7时许，原告在自家的天兴养殖厂院内雇佣铲车、钩机、翻斗车及拖车对院内的土坑、土包进行平整。施工不久东邻王友民阻止施工，王友民造成刘启平人身损害、停止施工。因停止施工造成原告雇车、雇工损失17000元。原告为此诉至法院，因兴城市国土资源局东辛庄国土资源管理所出具的王友民与刘启平土地争议，正在调查处理之中。法院认定案涉土地存在争议，驳回原告的诉讼请求。之后原告要求兴城市国土资源局东辛庄国土资源管理所明确答复。2018年12月20日兴城市国土资源局东辛庄国土资源管理所在《关于王友民与刘启平土地争议出具说明一事的答复》，原告不服申请行政复议，2019年2月20日葫芦岛市自然资源局确认兴城市国土资源局东辛庄国土资源管理所出具的答复及葫自然资行复决《2019》2号行政复议决定书、原告的土地使用证说明原、被告不存在土地争议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王友民辩称，答辩人与原告发生争议的土地使用权待定，争议土地使用权正在处理中。从原告起诉状得知复议机关撤销的是关于王友民与刘启平土地争议出具说明一事答复，而不是撤销东辛庄土地管理所的说明。说明是合法有效且被（2018）辽1481民初918号判决所认定。所以政府并没有对原、被告所争议土地使用的归属作出决定，争议土地是待定状态，原告不具备诉权。国土资源部门已经对原告进行了处罚，原告对此案没有诉权的情况下，请求的损失赔偿没有合法依据，应依法驳回。 经本院审理认为，被告王友民与原告刘启平于2017年5月6日上午因刘启平平整争议地段范围土地发生争执。被告王友民阻止原告刘启平施工，因此原告刘启平存在施工不能的雇车损失。对此本案原告刘启平于2018年3月26日已提起财产损害赔偿民事诉讼，本院以（2018）辽1481民初918号判决，驳回原告刘启平的诉讼请求。在此期间，原、被告对争议区域的土地使用权均未按“《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，提出具有争议区域使用权处理的行政决定。因此，对于原告基于物权提起的民事诉讼，因缺乏争议区域使用权行政前置处理决定，本院不能确定当事人是否承担民事责任及承担民事责任的程度。因此，原告刘启平不具有民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘启平的起诉。 案件受理费113元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年八月二日 书记员  朱琳
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执254号姜某某：赵某某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人姜某某协助申请执行人赵某某将车牌号为陕AT276V的五菱宏光牌面包车过户至被执行人姜某某名下；二、车辆过户费用由被执行人姜某某负担；三、承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000804特此通知。二〇一九年八月五日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。