江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1057号原告：段志荣,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：南京诚记餐饮管理有限公司,统一社会信用代码913201146904451889，住南京市雨花经济开发区凤集大道15号A14号107室、201-207室。被告：张鸿明,住杭州市萧山区。被告：鲁菁,住杭州市萧山区。原告段志荣与被告南京诚记餐饮管理有限公司（以下简称诚记公司）、张鸿明、鲁菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告段志荣的委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，被告诚记公司、张鸿明、鲁菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段志荣向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带支付欠款545973.70元，并承担违约责任（自2017年7月15日即原告首次起诉时起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，原告同被告诚记公司签订了《供需合同》。合同约定，由原告向诚记公司提供食材、调味料等货物，原告应将货物送至诚记公司指定的地点。双方约定，货物送至指定地点后，诚记公司应立即向原告支付货款。后原告按约向诚记公司提供了货物，但诚记公司未能按约付款。被告张鸿明为诚记公司的法定代表人及股东，其个人财产与公司财产混同，违法了《公司法》第20条及第171条的规定。公司人格独立是公司作为法人独立承担责任的前提。如果公司在人格上丧失独立性，成为股东逃避债务的工具，则应当否认其独立的法人人格，则被告张鸿明应对公司债务承担连带清偿责任，为本案的适格被告。被告鲁菁同张鸿明为夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，其亦为本案适格被告。根据上述事实，并依据相关法律规定，原告请贵院依法判如所请。被告诚记公司、张鸿明、鲁菁均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、（2018）苏01民终7619号判决书、（2018）苏01民终6463号判决书，证明张鸿明为诚记公司法定代表人，其个人财产同公司财产混同，应对公司债务承担连带清偿责任；鲁菁、张鸿明为夫妻关系，双方共同经营成记餐饮公司，该公司债务属于双方夫妻共同债务，鲁菁应对公司债务承担连带清偿责任；2018苏01民终7619号判决书第12页认定出票人为御调鼎公司，该公司与诚记公司为关联企业，均由张鸿明实际经营，该公司出具给原告的支票可以认定为诚记公司欠原告的货款。证据2、供需合同复印件、2018年4月2日庭审笔录，庭审笔录中被告对该份合同的真实性和合法性均予以认可，原告与诚记公司之间具有买卖合同关系。证据3、原告与张鸿明的短信记录证明原告同诚记公司之间具有买卖合同关系，被告未按约支付货款。证据4、三张支票复印件、2018年4月2日庭审笔录中和（2018）苏01民终7619号判决书第12页，庭审笔录中被告对该证据真实性和合法性没有异议，证明原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，御调鼎公司向原告出具的空头支票可以认定为诚记餐饮公司对原告所欠的债务。证据5、供货凭证、诚记公司员工名录、曹德珠诉诚记公司、张鸿明、鲁菁买卖合同一案二审的庭审笔录，证明原告按约履行了供货的义务以及具体的金额。经原告申请及法庭许可，证人曹德珠言明原告和段志荣同诚记餐饮公司存在买卖合同关系，自2010年左右向诚记餐饮供货，主要供应蔬菜和水产，原告送货单上的签字名单除王大纲外证人都认识，均在证人的与诚记公司的送货单上签名过。本院经审理查明：2016年8月5日，原告同被告诚记公司签订了《供需合同》。合同约定，原告按诚记公司需要，以市场最低价、保证货源，向诚记公司供货，在规定时间送货到指定地点，按约定的账期计算相关款项，货物为食材、调味料、海鲜等。合同签订后，原告依约向被告楚翘城店、清江店、万达店、中央厨房店分店等交付了货物，根据供货清单显示，2017年1月至2017年6月共产生货款377101.8元。2017年6月28日，南京御鼎餐饮有限公司向南京市栖霞区南青水产经营部出具转账支票一张，金额10000元；向南京市鼓楼区钮士棉水产经营部出具转账支票一张，金额20000元；2017年7月10日，南京御鼎餐饮有限公司出具未记载收款人的转账支票一张，金额50000元，上述3张支票均记载用途为货款，出票人签章处加盖该公司财务印章、张鸿明印，其后均因账户余额不足被银行拒绝承兑。本院认为，原告与诚记公司签订《供需合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，诚记公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。本院根据原告提供的诚记公司4个分店的供货单计算，对于原告主张的2017年1月至2017年6月诚记公司产生货款377101.8元的事实依法予以确认，故本院对该项诉请，依法予以支持。关于原告主张被告支付2016年底未付的180000元余款，因原告仅提供了诚记公司交付的3张空头支票，未能提供相应供货单等证据予以证明，因而原告就该项部分主张的事实，尚未形成完整的证据链，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张被告张鸿明对上述货款承担连带清偿责任，在（2018）苏01民终7619号、（2018）苏01民终6463号案件中，南京市中级人民法院均认定张鸿明与诚记公司财务混同的事实，已经生效的裁判文书中确认的事实，本院依法予以认定；本院结合本案中查明的相关事实，认为张鸿明滥用法人独立地位和股东有限责任，造成债权人原告的债权无法实现，应对诚记公司的上述货款承担连带责任。关于原告主张被告鲁菁对上述货款承担连带清偿责任，在（2018）苏01民终7619号、（2018）苏01民终6463号案件中，南京市中级人民法院均认定诚记公司于张鸿明、鲁菁夫妻关系存续期间设立，诚记公司由两人共同经营，已经生效的裁判文书中确认的事实，本院依法予以认定；本院结合本案中查明的相关事实，认为张鸿明就诚记公司的上述货款承担连带清偿责任的债务，形成于两人婚姻关系存续期间且用于两人共同经营公司，因而该债务应认定为夫妻共同债务，被告鲁菁应承担连带清偿责任。被告诚记公司、张鸿明、鲁菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京诚记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告段志荣支付货款377101.8元及相应的利息（以377101.8元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告张鸿明、被告鲁菁对被告南京诚记餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告段志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8440元，保全费3270元，公告费600元，合计12310元，由原告段志荣负担2557元，被告南京诚记餐饮管理有限公司、被告张鸿明、被告鲁菁共同负担9753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  单 珍二〇一九年八月二十一日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育