wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2876号 原告：梁先辉，男，1972年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：曾述军，男，1977年9月28日生，汉族，住四川省富顺县。 原告梁先辉与被告曾述军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪国辉及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰到庭参加诉讼，被告曾述军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告退还保证金450000元及利息，利息以400000元为基数从2018年8月31日起按照月息2%计算至付清款止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月，原告向被告保定市北二环西路鑫盛家园项目先后支付保证金600000元，2016年1月14日双方签订《内部劳务承包管理协议书》，同日被告向原告出具收条一张。后因各种因素未启动该工程，被告已退还原告保证金200000元。2018年3月1日被告向原告出具借条两张，第一张金额为400000元，定于2018年8月30日前归还，口头约定到期未支付则利息按2分计算；第二张金额为50000元（系被告退还原告200000元利息），定于2018年3月5日归还。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告就借款金额为50000元的借条申请撤回起诉，本院经审查后予以准许。 被告曾述军未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，《内部劳务承包管理协议书》，借条两张，转账凭证，收条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月13日签订《内部劳务承包管理协议书》，约定被告将其承建的河北保定北三环西路鑫盛家园项目部分劳务分包给原告，原告交纳1500000元保证金。在签订合同前后，原告分三次先后向被告指定账户交纳保证金共计600000元，被告于2016年1月13日向原告出具收条一张，载明收到原告用于保定市北三环西路鑫盛家园项目劳务承包保证金600000元。后原告未实际承包上述劳务，被告先后退还原告保证金200000元。2018年3月1日，被告就尚未退还的保证金400000元向原告出具借条一张，约定在2018年8月30日前归还。到期后，经原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告以出具借条的形式明确了双方的债权债务关系，虽名为借款，但实为工程保证金，被告在出具借条后应当按照约定的期限及时退还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告退还保证金400000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求对400000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息从2018年8月31日起按照月息2%计算至付清款止，因借条中未约定利息计算标准，因此本院调整利息计算标准为年利率6%，即18000元（400000元×6%÷12个月×9个月）。 被告曾述军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾述军于本判决书生效后15日内退还原告梁先辉保证金400000元及利息18000元，共计418000元。 二、驳回原告梁先辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4510元，财产保全费3130元，共计7640元（原告已预交），由原告梁先辉负担1522元，被告曾述军负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 李璐伶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2070号原告：杨德平.委托代理人：刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘海权.原告杨德平诉被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人刘华平律师到庭参加诉讼，被告刘海权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．要求归还借款本金70000元，并要求支付从2015年9月19日起按月利率2%计算的利息至款清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2012年2月至2012年7月间，被告刘海权分三次，共向原告借款70000元，其中：2012年2月前借款10000元，2012年2月份借款30000元，2012年7月份借款30000元。2015年9月19日，经双方约定，被告出具一份借条，注明被告向原告借款70000元，月利率2%，未约定付款时间。经原告多次催收，被告于2018年4月支付了24000元，其余款项未再支付，原告遂提起诉讼。被告刘海权未作答辩，也未提交证据。不支持其主张，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；被告常住人口信息登记表一份，证明被告主体适格；2.借条原件一张，证明分别分三次借款，即2012年2月前借款10000元，2012年2月借款30000元，2012年7月借款30000元，借条是统一于2015年9月19日出具的，被告向原告借款70000元的事实，并约定月利息按2%计算。原告提供的上述证据为书证，被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审查后对其真实性予以认定。综上，本院认定以下事实：原、被告双方系同学关系。2012年2月至2012年7月间，被告三次共向原行借款70000元，其中2012年2月前借10000元，2012年2月份借30000元，2012年7月份借30000元。2015年9月19日，经双方约定，被告出具一份借条，注明被告向原告借款70000元，月利率2%，未约定付款时间。根据原告自认，被告于2018年4月支付24000元。因其余款项未付，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的诉求可以支持。被告已经支付的款项，根据相关规定，自支付时起可抵扣本案款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海权应于本判决生效后三十日内归还原告杨德平借款本金70000元，并承担从2015年9月19日起按月利率2%计算的逾期付款利息至款清之日止（已经支付的24000元可予以抵扣）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告刘海权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一九年八月五日书记员  钟艳红
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初977号之三原告：安徽瑞邦生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340521760846092R（1-1）。法定代表人：谷顺明，董事长。委托诉讼代理人：崔娜娜，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：马丹阳，女，1996年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：浙江爱迪亚营养科技开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海洋化工工业园，统一社会信用代码913309027195221688。法定代表人：陈俊灯，董事长。原告安徽瑞邦生物科技有限公司与被告浙江爱迪亚营养科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽瑞邦生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞邦生物科技有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞邦生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费38887元，减半收取19443.5元，由原告安徽瑞邦生物科技有限公司负担。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年八月三十日书 记 员  王 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11306号原告：无锡市台安自动化有限公司，住所地无锡市。法定代表人：许兴大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。被告：江苏新达科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孔祥明，该公司总经理。本院在审理原告无锡市台安自动化有限公司与被告江苏新达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案，无锡市台安自动化有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回对江苏新达科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市台安自动化有限公司向本院申请撤回对被告江苏新达科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市台安自动化有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取566元（无锡市台安自动化有限公司已预交），由无锡市台安自动化有限公司负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十二日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执359号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：樊万友，男，1970年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希莉，女，1969年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希元，男，1958年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：曾凡芹，女，1961年3月20日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王之阳，男，1975年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被执行人樊万友、宋希莉、宋希元、曾凡芹、王之阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初899号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为161750元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年4月9决定对被执行人限制高消费，纳入失信黑名单。2、本院于2019年3月12日、2019年6月10、2019年8月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人王之阳名下有房产登记信息，本院对该处房产进行了查封，因是被执行人王之阳唯一一处住宅，申请人表示暂不进行评估拍卖。4、向桓仁满族自治县林业局查询被执行人名下林产登记信息，查询到被执行人樊万友名下有林产登记信息，本院在其他案件中已进行了查封，现正对该林产进行评估拍卖，本案中申请人表示暂不执行该处林产；查询到被执行人宋希元名下有林产登记信息，因该处林产价值较小，申请人表示对该林产暂不执行。4、本院依法查询了被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的161750元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人农村商业银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年八月二十八日书记员 关泽思
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1567号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：赵国英，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵国英借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初2977号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人赵国英名下的青岛市即墨区胡家村商住楼3单元***室（房产证号：09××80）楼房一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人赵国英于本裁定送达之日起十五日内将位于青岛市即墨区胡家村商住楼3单元**室（房产证号：09××80）楼房交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年八月二十三日 书记员  辛 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17554号之一申请执行人：河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏，董事长。被执行人：魏英利，女，汉族，1975年12月1日生，住郑州市中原区。被执行人：岳留勋，男，汉族，1976年11月7日生，住郑州市金水区。河南瀚宇置业集团有限公司与魏英利、岳留勋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21294号民事调解书已发生法律效力。魏英利、岳留勋未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南瀚宇置业集团有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏英利、岳留勋名下银行存款384682.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月十三日书记员  闫全顺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2096号之二 被执行人：李茂，男，1988年01月02日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院执行李茂责令退赔一案中。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李茂名下濉溪县XXXXX（不动产权证号XXXXXX）房屋一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地：南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：刘兴龙，男，1957年9月29日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告刘兴龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告刘兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款51351.15元（截至2019年1月15日），其中本金39653.55元、零售利息5009.01元、分期手续费1601.45元、违约金5087.14元。对2019年1月16日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准（利息按日息万分之五计算，违约金每月按每月最低还款额在还款日前未还部分百分之五计算）计算清偿；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。被告刘兴龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：刘兴龙，申请时间：2015年10月13日；2.卡名称：中信银行信用卡，卡号：62×××75。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元，按账户每月收取。三、信用卡欠费情况截至2019年1月15日，欠费为：1.本金：39653.55元；2.利息：5009.01元；3.分期手续费：1601.45元；4、违约金5087.14元（2017年1月1日之后产生，原告自认未与被告另行书面约定）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告自认未与被告对此另行书面约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴龙于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金39653.55元、截至2019年1月15日的利息5009.01元、分期手续费1601.45元，共计46264.01元及自2019年1月16日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担110元，被告刘兴龙负担970元（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  左玉娟人民陪审员  郭海波二〇一九年八月一日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执364号 申请执行人：李运华，男，1986年12月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：王挺，男，1987年10月15日出生，汉族，住安国市。 本院（2018）冀0683民初1747号民事调解书已发生法律效力，被执行人王挺未在调解书确定的期限内履行给付申请执行人李运华货款22750元的义务，李运华于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月5日向被执行人王挺送达了执行通知书，但逾期仍未履行调解书确定的义务。现查明，被执行人现居住的安国市华都祁苑小区系其购买自刁丽芹，房款已给付但尚未办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王挺所有的，登记在刁丽芹、李娇名下的位于安国市。查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人王挺不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 二〇一九年八月十六日 书记员  崔 乐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1375号原告：黑龙江瓮福人和米业有限公司，所在地鹤岗市兴安区5委4组滨河南小区棚改办综合楼208室。法定代表人：邓伟，职务董事长。委托诉讼代理人：赵彩燕，黑龙江瓮福人和米业有限公司职工。被告：王军，男，1969年5月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。原告黑龙江瓮福人和米业有限公司（以下简称人和米业）与被告王军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和米业委托诉讼代理人赵彩燕，被告王军及其委托诉讼代理人陈金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人和米业向本院提出诉讼请求：1、要求不予支付王军未签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元；2、诉讼费由王军承担。事实与理由：2014年1月1日王军到人和米业公司从事加工大米工作，实行计件工资。双方未签订书面劳动合同，王军于2017年7月28日离开人和米业公司后，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：黑龙江瓮福人和米业有限公司支付王军未按劳动合同法规定与王军签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元。人和米业认为，王军在人和米业工作是临时性的，不是持续的，双方未签订书面劳动合同的原因系双方均有过错，仲裁委的裁决事实不清、证据不足、适用法律错误，故向法院提起诉讼。王军辩称，鹤岗市劳动人事争议委员会鹤劳人仲字（2019）第542-2号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院依法驳回人和米业的诉求，维护王军的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人和米业为证实其主张向本院提供如下证据：鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第542-2号仲裁裁决书复印件一份。证实王军在人和米业工作，离职后向仲裁委提起仲裁。人和米业起诉程序合法。王军无异议。王军在法定期限内未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日王军到人和米业公司从事加工大米工作，实行计件工资。双方未签订书面劳动合同，王军于2017年7月28日离开人和米业公司后，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：黑龙江瓮福人和米业有限公司支付王军未按劳动合同法规定与王军签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元。另查明，王军2014年在人和米业的工资情况为：2月份25.04元、3月份85.40元、4月份0元、5月份0元、6月份2,568.00元、7月份2,794.00元、8月份3,801.00元、9月份3,066.00元、10月份3,003.00元、11月份3,027.00元、12月份3,620.00元，共计21,989.44元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中王军自2014年1月1日起到人和米业工作，双方一直未签订书面劳动合同，故用人单位人和米业应向劳动者王军支付2014年2月至2014年12月的两倍工资；因人和米业已为王军发放2014年2月至12月的工资，故人和米业应给付王军未签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元；关于人和米业认为未签订书面劳动合同的原因系双方过错，而不予给付二倍工资差额的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决如下：黑龙江瓮福人和米业有限公司给付王军未签订劳动合同的二倍工资差额21,989.44元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由黑龙江瓮福人和米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张芹二〇一九年八月七日书记员  吴赛
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682财保51号 申请人：如皋市经济贸易开发总公司，住所地:如皋市。 法定代表人：蔡建梅，总经理。 被申请人：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：王竹青，董事长。 被申请人：南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：李达富，执行董事。 请求事项：依法查封、冻结被申请人南通皋方置业有限公司开 发的、已经网签给申请人的丽都花园1＃16号商铺（价值约1800万元）。 事实与理由：申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，因来不及起诉，且被申请人有恶意行为或其他原因，若不采取保全措施，权利人的合法权益将受到难以弥补的损害。为避免财产的损失，维护申请人的合法财产权益，根据《民事诉讼法》第101条规定，申请人特向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、冻结南通皋方置业有限公司开发的、已经网签给申请人的“丽都花园1＃16号商铺”，并向本院提供了被申请人的相关财产线索及如果因保全财产错误造成被申请人财产损失进行赔偿的相关担保手续。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人南通皋方置业有限公司开发的、已经网签给申请 人的丽都花园1＃16号商铺。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。 审判员  夏燕尔 二〇一九年八月十六日 书记员  张 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28728号原告：梁俊丽，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。负责人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔宁，公司执行董事。原告梁俊丽与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该案劳动合同履行地显示在河南省许昌市魏都区。原告不服仲裁不予受理通知书向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省许昌市魏都区人民法院对该案具有管辖权。现河南省许昌市魏都区人民法院于2019年7月1日作出(2019)豫1002民初4694号民事裁定，将该案移送我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故为处理本案管辖及移送事宜，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇一九年八月五日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安国市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）冀0683执435号 本院在执行申请执行人马江与被执行人江东林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将江东林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经做出即生效。 二〇一九年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11457号申请执行人邢晨莹，女，汉族，1988年3月28日出生，住郑州市中原区。被执行人孙文彬，男，汉族，1984年5月4日出生，住郑州市。邢晨莹与孙文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5882号民事判决书已发生法律效力。孙文彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人邢晨莹于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文彬名下银行存款165412.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月三十日书记员  闫全顺
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1781号潘雪英;朱土莲、潘伟军:申请执行人潘雪英;朱土莲与被执行人潘伟军房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1497号调解书已发生法律效力，申请执行人潘雪英;朱土莲向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘伟军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1781号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3070号、 原告：潘永健，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住海盐县。 原告潘永健与被告朱斌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘永健撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘永健负担。 审判员  郑连平 二〇一九年八月二十三日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1882号 原告：吴武平，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴巧梅，系原告妹妹，1987年9月10日出生，汉族，住福清市。 被告：吴前萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴武平因与被告吴前萍民间借贷纠纷，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告吴前萍偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款10万元。2013年6月21日，被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告吴前萍向原告吴武平借款10万元,有被告出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告自愿偿还原告利息2200元，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴前萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴前萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴武平借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2019年2月25日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴前萍负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  陈小红 人民陪审员  陈 泉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林贝莉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初6767号 原告：高家辉，男，2000年8月16日生，汉族，住如皋市。 原告：舒红仙，女，1980年2月22日生，汉族，住如皋市。 两原告委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。 负责人：陈建政。 原告高家辉、舒红仙与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日以本案需要搜集新证据为由向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司的起诉。 本院认为，原告高家辉、舒红仙系自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高家辉、舒红仙对被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告高家辉、舒红仙负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0521民初3384号原告：袁祥峰，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告袁祥峰与被告张万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。袁祥峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按袁祥峰撤诉处理。审判员  焦家珍二〇一九年八月九日书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52803号之一原告：朱某某，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭武松，上海慧嬴律师事务所律师。被告：王某某，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海会浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱某某被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某已另诉被告王某某、王艳确认合同无效纠纷，本院于2019年7月1日立案受理，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛蓓菁二〇一九年八月六日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执131号 申请执行人：魏会普，男，1978年7月9日生，汉族，住安国市。 被执行人：冯盼来，男，1968年10月16日生，汉族，住安国市。 申请执行人魏会普申请执行被执行人冯盼来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）冀0683民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏会普于2019年2月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人魏会普于2019年7月5日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年八月八日 书记员  崔 乐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执944号之一 申请执行人：薛书华，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴聿玲，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛书华与被执行人吴聿玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2794号民事判决书]中，被执行人吴聿玲拒不履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人吴聿玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴聿玲纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人薛书华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十二日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34155号原告：武金花，女，1951年9月14日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。被告：陈珏，女，1965年3月27日出生，户籍地上海市静安区。原告武金花与被告陈珏等共有纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告武金花向本院提出诉讼请求，请求判令：依法分割上海市静安区昌化路XXX号亭子间、前后三层阁(以下称涉案房屋)的征收利益，由原告分得上海市松江区新城洞泾德宁路89弄1栋/幢西单元18号501室、502室产权调换房屋。事实与理由：原告为案外人陈林芳之妻，被告陈珏为陈林芳的妹妹，被告严钦为陈林芳的外甥，被告葛鸽为陈林芳的外甥女。涉案房屋征收前户籍在册为原、被告四人及陈林芳，其中陈林芳为承租人，陈林芳与武金花居住在涉案房屋。2015年9月30日，涉案房屋所在地块被征收。2018年3月5日，陈林芳报死亡。2018年5月30日，原、被告与征收部门签订征收补偿协议。现因无法与被告协商，故起诉来院，请求判如所请。被告陈珏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在本案中主张的是松江区的房屋，应由上海市松江区人民法院管辖。原告武金花对此不予同意，认为涉案房屋是在静安区，应由本院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋被征收引起的共有纠纷，被征收房屋位于本市静安区，故本院对本案有管辖权，被告陈珏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈珏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈珏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 荣琼英二〇一九年八月二十二日法官助理 潘 云书 记 员 夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执763号 申请执行人:张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行,住所地:邯郸市复兴区联纺西路49号康业家居广场一楼。 负责人：包俊杰，该行行长。 被执行人:段志伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:房慧，女，1988年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:康志良，男，1982年5月2日出生，汉族，住邯郸市明珠Ｄ区。 被执行人:潘永会，女，1981年8月11日出生，汉族，住邯郸市明珠Ｄ区。 本院依据已发生法律效力的(2019)冀0404民初589号民事调解书，被执行人康志良、房慧、潘永会、段志伟偿还申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行借款本金439997.65元并支付利息及罚息94742.38元、案件受理费4252元、诉讼保全费2921元、并向本院交纳申请执行费7819元。共计549732.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康志良、房慧、潘永会、段志伟银行存款549732.03元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年八月七日 书记员  郭亚奇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执359号 申请执行人：郑浩，男，1989年6月5日生，汉族，住安国市。 被执行人：郑然，女，1989年8月20日生，汉族，住安国市。 申请执行人郑浩申请执行被执行人郑然为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）冀0683民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑浩于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方同意婚生孩子由被执行人郑然抚养，郑浩撤回抚育费的执行申请，申请执行人郑浩于2019年7月31日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年八月八日 书记员  崔 乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7248号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市沙仙服装织造有限公司、晋江市鸿兴服装水磨有限公司、张道伍、张上游金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7248号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7248号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 书记员  吴煌达
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执362号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：康明基，男，1963年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希坤，女，1965年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：樊万友，男，1970年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希莉，女，1969年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1905号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年03月12日立案执行，执行标的为15.165万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月12日向被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日,2019年6月10日、2019年8月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人樊万友名下有林产登记信息，我院对此林权在其他案件中进行查封。因樊万友林权正在进行司法评估、拍卖程序，本案中申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15.165万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年八月三十日书记员 关泽思
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终610号 上诉人（原审被告）：厦门佰欧科技工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一620室。 法定代表人：吴俊斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。 法定代表人：邓金荣，该公司总经理。 上诉人厦门佰欧科技工程有限公司（以下简称佰欧公司）因与被上诉人福建省雾精灵环境科技有限公司（以下简称雾精灵公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2133民事裁定，向本院提起上诉。 佰欧公司上诉称，其为履行义务一方，合同履行地应为厦门市湖里区，其工商登记地也在该区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。雾精灵公司向原审法院提交的《产品购销合同》约定合同纠纷由受害方当地法院处理。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同签订后，雾精灵公司已依约发货，已履行合同义务。佰欧公司至今未能偿付货款，受害方应为雾精灵公司，故原审法院作为雾精灵公司住所地的辖区法院对本案有管辖权。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，雾精灵公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初4323号 原告：楼某1，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：章某，女，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 原告楼某1诉被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告楼某1、被告章某的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼人民币220000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办婚宴，并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。在双方恋爱并确定结婚时间时，原告方支付给被告彩礼220000元，由介绍人经手转交给被告章某之父。2018年9月18日，原、被告发生争执后，被告章某于次日回娘家居住，虽经原告多次请求其回家，均遭其拒绝。现原告与被告失去联系近9个月。为此原告起诉来院，要求判如所请。 被告章某在法定答辩期内未作书面答辩。庭审中，被告章某辩称，原、被告双方是经被告小姐妹介绍相识的，从2017年1月开始同居生活，订亲时收到原告方送来的彩礼仅38000元，其中8000元是当日返还给原告方的，另外举行婚宴当日，被告方置办酒席22桌，每桌花费1700元。另原告曾向被告父亲借款20000元至今未还。被告生活在原告家中居住至2018年10月，后因原告殴打被告，被告才离开原告家的。 原告楼某1为证明自己的诉讼主张向本院申请证人楼某2、楼某3出庭作证，以证明原告方送给被告方彩礼220000元的事实。证人楼某2到庭作证称：原告母亲是其堂姐的女儿，其与原告有亲戚关系，但双方互不来往。其与被告是不认识的。原、被告是通过被告姐姐的小姐妹介绍相识的，其是受原告方邀请成为双方的媒人的，在双方举办婚宴之前，其与原告、原告母亲一起到过被告家中，主要是去商谈双方结婚的条件，被告父亲提出要228000元的彩礼钱，我们就提出彩礼钱支付后其他的条件就不管了。2017年中秋节，其与原告及另外一个驾驶员将彩礼钱228000元送去给被告父亲，当天返还给我们8000元。后来双方是在2017年9月举办婚宴的。证人楼某3出庭作证称：其与原告是同宗堂兄弟关系，与被告章某是不存在任何利害关系的。其到过被告章某家中三次，分别是定亲、迎亲及被告离开原告家后去找被告劝说回家。定亲时是其开车送去的，当时去的人有楼某2、原告和其，送去的彩礼有现金228000元，分三包分装的，数额是问过原告才知道的，但其未打开看过。另外送去的还有600斤白糖。迎亲当天，被告方举办过婚宴，是在一家农庄里办的，有十多桌。 对于原告楼某1提供的证据，被告章某质证认为，两位证人与原告存在亲戚关系，证人证言的真实性存疑，证明力较小。本院认为，原告提供的两位证人系亲历案涉彩礼送交的人员，陈述的彩礼商谈过程及送交经过符合当地习俗，故该证言具有客观性，且与本案事实有关，对本案事实具有证明力，故予以确认，并在卷佐证。 被告章某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、杭州富阳水族休闲农庄出具的证明1份，以证明被告在举办婚宴当日在其农庄置办酒席22桌，每桌开支1700元的事实；2、照片一组，以证明2018年9月3日，原告殴打被告的事实。 对于被告章某提供的证据，原告楼某1质证认为，对于证据1，酒席数量没有那么多，但十六、七桌有的，每桌的支出差不多。对于证据2,认为没有那么严重，其没有殴打被告。本院认为，对于被告提供的证据1，本院予以确认。对于被告提供的证据2，因无其他证据佐证，尚不足以认定原告殴打被告的事实，故不予确认。 本院根据经庭审质证确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，经审理查明：原告楼某1与被告章某于2016年年底经人介绍相识恋爱，2017年1月开始同居生活。2017年中秋节，由原告楼某1、媒人楼某2及驾驶员楼某3一起送给被告彩礼现金人民币228000元，由被告父亲接收。当日按习俗返还其中的8000元。××××年××月××日，原、被告双方按习俗举办婚宴，其中被告方置办婚宴22桌，每桌开支1700元，共计支出37400元。而后，原、被告双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2018年9月初，原、被告因琐事发生争执，被告离开原告家回娘家居住，虽经原告多次上门请求其回家，但均遭被告拒绝。故原告楼某1起诉来院，要求判如所请。 本院认为，彩礼是具有婚约关系的男女双方在相互交往中依民间习俗而产生的财物往来，通常具有相互赠与性质。赠与彩礼通常以双方结婚为目的，故具有婚约关系的男女双方只要办理了结婚登记并共同生活，履行了夫妻义务的，原则上收受彩礼的一方无需返还。但如果具有婚约关系的男女双方未办理结婚登记手续，尚未确立合法夫妻关系或虽办理结婚登手续，但未共同生活，履行夫妻义务，则解除婚约或离婚时，收受彩礼的一方则需要承担相应的返还责任。现原告楼某1为达到与被告章某结婚之目的，而给予被告章某彩礼人民币220000元，有证人证言在案佐证，本院有理由相信并予以确认。被告章某虽辩称彩礼仅30000元，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。鉴于本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活并履行夫妻义务的事实及被告方为置办婚宴也产生了合理支出的实际，本院确定由被告章某酌情予以返还彩礼。故原告楼某1的诉请于法有据，本院酌情予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告章某返还原告楼某1婚约彩礼计人民币150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告楼某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告章某负担。 原告楼某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王金才 二〇一九年八月二十六日 书记员  王国荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1810号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、仝权利、何姗姗、王亮亮、张培松、张军：本院于2019年4月11日立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人仝权利、何姗姗、王亮亮、张培松、张军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初9008号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行本案全部法律义务。另被执行人张培松交纳执行费676元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1864号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：黄剑，男，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人黄剑在中国建设银行桐城广场支行开设的6217001680006969887账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄剑在中国建设银行桐城广场支行开设的6217001680006969887账户内存款16700.45元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5875号原告：秦皇岛市热力总公司。法定代表人：柏某，经理。被告：吴某，男，1946年出生。秦皇岛市热力总公司与吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。审 判 长 张伶人民陪审员 贾鑫人民陪审员 张嫣 二〇一九年八月十六日书 记 员 王箫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5307号原告：范美珠，女，1964年9月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师，特别授权。原告范美珠与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范美珠的特别授权委托诉讼代理人曹红娟、被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年11月23日18时45分，朱曦宇驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿益寿南路由北向南行至益寿南路与圃园新路路口处，与范美珠驾驶在人行横道上由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致使范美珠受伤，二车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月4日作出事故责任认定书，认定朱曦宇承担事故的全部责任，范美珠无事故责任。二、肇事车辆投保情况：苏Ａ×××××小型越野客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：原告受伤后，被送至如皋广慈医院住院治疗，并于2018年12月住院进行二次手术。四、鉴定情况：经本院诉前委托，2019年4月30日,南通市第一人民医院司法鉴定所对原告范美珠的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人范美珠的伤情构成十级伤残；被鉴定人误工期为150日、护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。五、被告垫付情况：事故发生后，被告人保公司垫付10000元。六、原告损失项目主张情况：1.医疗费：59129.29元；2.营养费：900元；3.住院伙食补助费：1332元；4.护理费：12000元；5.误工费：15000元；6.残疾赔偿金：94400元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.车损：1300元；9.交通费：800元；10.鉴定费：2100元，合计191961.29元。七、原告主张的赔偿责任：要求被告人保公司承担全部赔偿责任。原、被告对第一、二、三、五项及第六项的营养费、住院伙食补助费没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下：1.医疗费：原告主张59129.29元，对于医疗费数额被告人保公司无异议，本院予以认可。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，无相关法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告主张1332元，被告人保公司无异议，本院予以认可；3.营养费：原告主张900元，被告人保公司无异议，本院予以认可；4.护理费：经鉴定原告护理期为60日，护理人数住院期间二人，其余时间为一人，原告主张的护理费为12000元（100元／天*120天）。经审核，原告第一次住院时间为60日，故护理费12000元本院予以认可；5.误工费：经鉴定原告误工期限为150日，原告按100元／天的标准主张误工损失，不违反相关规定，本院予以支持。故误工费合计为15000元（100元／天*150天）；6.残疾赔偿金：经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为94400元（47200元／年*20年*0.1）。7.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤并评定了伤残，精神受到较大损害，综合原告范美珠的过错、损害后果等因素，本院认可5000元；8.交通费：考虑到原告治疗期间及鉴定，确需产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；9．车损：原告主张1300元，提供修理费发票一张，本院酌情认可800元。10.鉴定费：2100元。原告以上1-9项损失合计为189061.29元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告范美珠的各项损失应首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿120800元(其中精神抚慰金5000元)。超过交强险部分的损失，应由被告人保公司在商业三者险限额范围内按合同约定全部赔偿，即赔偿68261.29元。被告人保公司已垫付的10000元，从被告人保公司的赔偿款中直接核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告范美珠因交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿120800元（其中精神抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿68261.29元，合计赔偿189061.29元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿179061.29元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至汇入范美珠账户（户名范美珠，帐号62×××96，开户行江苏如皋农村商业银行）。二、驳回原告范美珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元、鉴定费2100元，合计2785元，由原告范美珠负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2710元（此款原告范美珠已垫付，由被告在履行上述判决时一并汇入上述范美珠个人账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月一日法官助理 何 叶书 记 员 席玉峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终608号 上诉人（原审被告）：蔡巧玲，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴谨荐，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡巧玲因与被上诉人吴谨荐合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡巧玲上诉称，调解协议虽表明双方之间是金钱之债，但实际并非借款合同，而是侵权之债。原审法院仅凭该调解协议认定本案为合同之债，并进一步认定被上诉人所在地为合同履行地，是不符合法律规定的。其住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系吴谨荐起诉要求蔡巧玲支付尚欠款项，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，吴谨荐作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2822号 原告：刘阳，女，1981年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘阳与被告叶远南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告叶远南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告因生意周转资金不足向原告借款40000元并承诺一个月归还。到期后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法判决。 被告叶远南未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条，银行交易明细以及取款凭证，拟证明借款事实。上述证据经本院核实，对其真实性予以确认并在卷佐证。被告叶远南未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因资金周转需要于2016年5月17日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定1个月内归还。借款后，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告以出具借条的形式向原告借款40000元所形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告在借款后应当及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 借条中虽未对利息进行约定，但被告未按照约定时间偿还借款，并且在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张从起诉之日（2019年8月12日）起按照年利率6%计算利息至付清款止的请求，本院予以支持。 被告叶远南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶远南于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘阳借款40000元及利息（利息从2019年8月12日起按照年利率6%计算至付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告叶远南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 李璐伶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2540号 原告：赵迎军，男，1971年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路188号1701室。 法定代表人：李宝奇，总经理。 委托诉讼代理人：王跃宁，男，1958年6月25日生，汉族，南京轻工企业管理有限公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张锁，男，1964年10月22日生，汉族，南京轻工企业管理有限公司员工，住南京市浦口区。 原告赵迎军与被告南京轻工企业管理有限公司（以下简称轻工企业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎军及其委托诉讼代理人唐国权、被告轻工企业公司的委托诉讼代理人王跃宁、张锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告房屋建造费用及场地平整费用暂计80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年租赁原南京钟表材料厂厂房及800㎡场地，因当时厂区环境脏乱差，破烂不堪，且场地有蓄水池，长期无人问津，故钟表材料厂提出由原告长期租用20年。后原告投入大量资金及精力修整场地，填平蓄水池，并建造房屋400余平米。2011年3月，钟表材料厂破产终结，其名下的财产转至被告名下，被告对原告建造房屋的事实予以认可。2018年，被告向法院起诉，要求原告腾空占用的涉案房屋及场地并支付占有使用费。原告认为，当时建房得到了钟表材料厂同意，且被告事后也予以认可，现被告要求原告腾空房屋，势必给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告轻工企业公司辩称：被告从未与原告办理任何租赁手续，也未同意原告建造房屋，原告非法占用被告场地，地上建筑均为原告非法建设，并以此牟利十多年，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告自2006年8月起占有、使用位于南京市浦口区原南京钟表材料厂内房屋（三泵房）及场地（面积约800平方米）。 2010年4月26日，南京钟表材料厂管理人（甲方）与被告轻工企业公司（乙方）签订资产转让协议，约定：“在转让标的的现在状况下，经协商一致，甲方同意按转让标的的评估价，将标的项下主权利以及相应的从权利全部转让给乙方。乙方同意接受该等转让标的并按本协议的约定如期向甲方支付转让价款；转让标的以资产评估报告（见附件2资产评估报告）中所评估的固定资产范围为准。甲方同意将其拥有的转让标的以其评估价转让给乙方；上述转让标的从协议签订日至全部资产变更手续办理完毕期间收到的全部收入仍归甲方。资产变更手续办理完毕后，相应收入归乙方”。 2011年2月28日，原南京钟表材料厂因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经（2009）宁民破字第6-2号民事裁定书裁定：“宣告南京钟表材料厂破产”。2011年3月4日，经（2009）宁民破字第6-3号民事裁定书裁定：“终结南京钟表材料厂破产清算程序”。 2018年4月12日，轻工企业公司向本院提起诉讼，要求赵迎军立即将非法占用的位于浦口区的房屋（建筑面积115.5平方米）及场地（约800平方米）腾空后交还并支付房屋、场地占有使用费600000元，本院于2018年9月作出（2018）苏0111民初2774号民事判决，判决：赵迎军于判决生效之日起十日内腾空其所占用的南京市浦口区内的房屋及场地并交还轻工企业公司；赵迎军于判决生效之日起十日内支付轻工企业公司占有使用费（按7200元/年的标准，自2013年1月1日起计算至被告实际腾空并交还涉案房屋及场地时止）。该判决现已生效。 上述事实，有（2018）苏0111民初2774号民事判决书以及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明与原南京钟表材料厂或被告之间就涉案场地的租赁达成一致意见，亦未提交证据证明其在涉案场地上建造的房屋取得了建房许可或相应的权属证明，故其主张被告补偿房屋建造费用及场地平整费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告赵迎军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由原告赵迎军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费11800元。 审判员  王宠俊 二〇一九年八月二十七日 书记员  傅小艺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢66号 申请执行人周某某 被执行人齐某某 本院在执行申请执行人周某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人齐某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人周某某，无法找到被执行人齐某某。本院依职权对被执行齐某某所在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。目前被执行人齐某某没有可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人齐某某没有可供执行的财产。申请人周某某也未能向本院提供出被执行人齐某某可供执行的其他财产，未执行标的为794644元。本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人齐某某名下可供执行的财产，且申请执行人周某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周某某发现被执行人齐某某 有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年八月二日 书 记 员  张美丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5560号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉严卫国、钱兰芳、朱英伢、高小俊、常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封高小俊名下位于常州市金坛区的不动产中700000元部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高小俊名下位于常州市金坛区的不动产中700000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年八月二十六日书记员  周 莺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1252号 申请执行人：揭金涛，男，1980年9月3日出生，住河间市。 被执行人：苏领英，男，汉族，1967年2月1日出生，住石家庄市新乐市。 本院在执行申请执行人揭金涛与被执行人苏领英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4033号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏领英的银行存款203670元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年八月十七日 书记员  何建光
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初493号 原告：沂水县院东头镇佟家庄村民委员会。 法定代表人：张玉江、该村主任。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被告：张京总，男，汉族，部队现役干部，住河北陆军预备役炮兵第七十二师。 委托代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 原告沂水县院东头镇佟家庄村民委员会诉被告张京总拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委其委托代理人夏小荔，被告张京总及其委托代理人神祥吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佟家庄村民委员会诉称，2012年，村委申请土地增减项目，旧村搬迁建设工程，新建了安置楼房。被告张京总并没有购买房屋却强行进入原告的楼房内，非法占有房屋至今，为此请求法院判令被告搬出房屋、并赔偿给原告造成的损失2万元。 被告张京总辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，首先答辩人和其母在村中拥有老年房、楼房各一涛，符合协议要求，且答辩人无任何卖方事实，原告“侵占之说”毫无依据。第二，原告曾向答辩人催要过房款，按法律关系分析，原告自认房屋归答辩人所有。第三我村房屋属安置房，对房屋转移占有，即视为交付，原告事隔六年诉讼，属无视交易习惯、破坏交易秩序。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年，沂水县院东头镇佟家庄进行“增减挂钩项目”，并依据上级一系列文件和沂水县人民政府（沂政土字【2011】53号）、院东头镇人民政府文件（院政发【2015】11号）制定了“佟家庄村拆迁安置方案”，按照“一户一宅”政策，对拆迁村民进行安置。按照拆迁方案，被告张京总的爷爷有一套宅基为一户，张京总的母亲有一套宅基为一户，因张京总和母亲住在一起视为一户未有安置房。2013年9月25日，原告佟家庄村民委员会与被告张京总的母亲马勇秀签订了拆迁安置补偿协议，为马勇秀安置老年房一套；因张京总的爷爷已亡故，村委会对张京总的爷爷的宅基进行了现金补偿，老房评估价值为13517.78元，加上两套房屋的补贴款，村委会应支付差价35933.38元给张京总的母亲马勇秀，此款领取人一栏的签字为“张进”。搬迁工作进入尾声时，村委会对住房确有困难的户，实行照顾政策，按照内部价格转给张京总楼房一套，该楼房价款为98660元，其中主房84260元、车库14400元。该款被告张京总一直没有支付，2018年12月16日，原告村委会向被告张京总下达了催款通知书，要求被告支付房款。而被告张京总则认为，按照村委会与其母马勇秀的拆迁协议，其中第四条明确约定甲方（原告）为乙方安置楼房及老年房，原告违反约定仅提供了老年房未提供楼房；村委会支付的差价35933.38元，领取人“张进”并非其哥哥张进所签，被告也没有以领取补偿款代替安置楼的意思表示和行为，故认为其所住楼房是应该安置的，进而形成纠纷。 另在案件审理过程中，本院依照法律关系将本案确定为拆迁安置补偿纠纷，原告变更诉讼请求为，请求被告支付楼房款项及违约利息。 该案的争议焦点是:一、协议第四条约定甲方为乙方安置楼房及老年房，是安置一套还是两套住房？二、房屋补偿差价款是否已由被告哥哥张进领取？三、该案的根本法律关系。 围绕争议焦点，原告举证第一组：证据一：院东头镇人民政府出具的证明一份；证据二：佟家庄村委出具的证明一份；证据三：山东省人民政府鲁政土字【2010】2052号山东省人民政府关于临沂市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复、沂水县国土资源局关于高桥等八乡镇农村居民点撤并（改造）及安置区选址方案的请示、沂水县人民政府（沂政土字【2011】53号）院东头镇人民政府文件（院政发【2015】11号）院东头镇人民政府关于农村居民点撤并（改造）及安置区选址方案的请示；证据四：院东头镇党委政府联席会议记录（2013.10.6）（2013.10.14）佟家庄村党员代表会议记录、佟家庄村两委会议记录（2011.9.25）、佟家庄村村民代表会议记录（2011.9.26）证明在安置中贯彻“一户一宅”政策。 被告质证意见为：对“一户一宅”政策无异议但是原告所举的证据均未公开公示，被告对这些政策均不知情，被告及其母亲在拆迁前各拥有一套四合院老房子。每套都是按照规定占有3分宅基地，一共6分宅基地实际上是两户。 原告举证第二组：证据五：院东头镇佟家庄村搬迁补偿明细表；证据六：佟家庄村房屋结算明细表；证据七：佟家庄村房屋结算后付款明细表；证据八：协议书；证据九：佟家庄村土地整理项目搬迁方案一份，证明本案被告张京总爷爷生前一处旧房，评估价值13517.78元，被告张京总母亲房屋一处，评估价值为36915.6元。根据协议及张京总母亲的要求，安置老年房一处，算上补贴款，差价在35933.38元，这35933.38元已被张京总哥哥张进领取。 被告质证：以上证据对被告张京总均未告知，被告对这些证据均不知情。协议书不是马勇秀本人所签，马勇秀已70多岁对协议书的内容不知情；协议书第四条明确约定甲方为乙方安置楼房及老年房并约定的楼房的面积及老年房间数及一个院，产权归乙方所有，乙方继承人有房屋继承权，原告违反约定仅提供了老年房未提供楼房，被告及其母亲、哥哥均没有以领取补偿款代替安置楼的意思表示和行为。 原告举证第三组：证据十：佟家庄村委出具的证明材料一份；证据十一：催收通知书回执一份。证明张京总擅自砸开锁头进入村集体所有的安置楼房内，强行霸占楼房，村委曾要求其搬出房屋或支付楼房款，均遭拒绝。 被告质证：证据十与事实严重不符，被告作为一名现役军官不可能有对原告进行威胁等行为，村委会是本案的原告不能作为证明人出具证明材料；证据十一没有被告的签名确认，被告对此不知情且原告催收表示认可被告对涉案房屋有所有权，只是拖欠楼房款。 被告张京总为证实未领取款项的主张，于2019年4月6日提出对领款人“张进”签字是否是张进本人所签进行笔迹鉴定。2019年8月5日，日照浩德司法鉴定所出具了（2019）文鉴字797号鉴定报告，结论为“张进”签字为张进本人所签。 以上事实另有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，对于焦点一，原告提供的证据均为规范性文件，真实性强，证明效力高，本院予以采信，并确认“一户一宅”的安置政策，结合全村均按“一户一宅”安置众所周知的事实，对协议第四条应根据合同目的予以解释，应理解为安置老年房或安置楼房一套，只择其一，故对被告的答辩理由，本院不予采纳。对于焦点二，根据出具的鉴定报告，“张进”确为张进本人所签，故应认定补偿款项35933.38元为被告哥哥张进领取。对原告举证的第三组证据，因证据十，属于原告自己证明自己，故本院对被告暴力侵权的事实不予确认，但鉴于原告向被告通知催要过房款，结合“内部价照顾政策”，本院确认被告欠原告楼房款的事实。综上，原告佟家庄村民委员会根据“一户一宅”政策予以安置，符合法律规定及双方约定，被告张京总不享有安置政策。原告根据“内部价照顾政策”转给被告张京总楼房一套，且该楼房已实际交付，故被告不构成侵权，但应按公平交易原则支付原告楼房欠款。故，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、被告张京总于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县院东头镇佟家庄村民委员会楼房款98660元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2266.50元，由被告张京总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  庞国防 二〇一九年八月十二日 书记员  李洪莲
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执476号 申请执行人：安国市飞达人造板厂，住所地安国市西韩村。 经营者：袁立利，男，1963年11月12日生，汉族，安国市人。 被执行人：刘二，男，1981年4月25日生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人安国市飞达人造板厂申请执行被执行人刘二为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）冀0683民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安国市飞达人造板厂于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，但被执行人刘二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二在中国建设银行6217000140013461346_156_1账户内存款人民币46390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年八月十二日 书记员  许凯林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1933号原告：郭永德，男。委托诉讼代理人：郭飞，男，系原告郭永德儿子。被告：赫长山，男，现住黑龙江省大庆市。原告郭永德诉被告赫长山租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭永德的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告赫长山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金41000元人民币并支付欠款利息19680（利息自2016年11月8日至2018年11月8日，按年利率24%计算，共计19680元并继续计算到实际给付完毕为止。）本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，赫长山因工程结束后没有全部付清租赁费，写下欠条并约定6个月后一次还清欠款，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告赫长山经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。经本院审理认定如下事实：原告系工程机械设备租赁经营者。被告系工程施工者。被告在工程施工中，从原告处租赁工程机械设备，但未支付租赁费。2016年11月8日，被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠郭永德施工租赁费三万一千元整，特留此条。庭审中，原告将其诉请的欠款41000元，明确为31000元，并撤回对其中10000元的诉请主张；同时，将对利息的请求要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述事实有欠条在案佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条真实、有效，能够证明其双方之间存在工程机械设备租赁合同法律关系，故原告依此向被告主张31000元欠款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付欠款拖欠利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫长山在判决生效后十五日内一次性给付原告郭永德工程机械设备租赁欠款31000元，并支付利息（自2016年11月9日起，以本金31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告赫长山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 张慧义 二○一九年八月十七日书 记 员 张紫林附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执360号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：康明基，男，1963年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希坤，女，1965年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：樊万友，男，1970年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋希莉，女，1969年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1904号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年03月12日立案执行，执行标的为6.47万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月12日向被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日,2019年6月10日、2019年8月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人樊万友名下有林产登记信息，我院对此林权在其他案件中进行查封，并且已经进入评估、拍卖程序，本案中申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6.47万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人康明基、宋希坤、樊万友、宋希莉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年八月三十日书记员 关泽思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初203号原告：韩跃国，男，1993年9月12日，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘华东，男，1986年7月25日，汉族，住山东省邹城市。原告韩跃国与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩跃国到庭参加诉讼，被告刘华东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩跃国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元并支付上述款项的利息（自2019年1月28日起至实际还款之日按月息2%计算利息，本金按10000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告向原告借款人民币10000元，被告答应用款一个月，到期归还本金及利息，而根据合同约定被告到期末未归还以上借款本金，被告已经违约，经过原告多次催要欠款，被告拒不支付10000元欠款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望在查清事实的基础上，判令所请。刘华东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘华东因资金周转问题向原告借款，2018年11月29日，刘华东向原告出具借条一份，载明：“今本人刘华东身份证号因临时周转需要从韩跃国身份证号处借款人民币壹万元正小写￥10000元正。借款期间自2018年11月29日起至2018年12月28日止。借款期间利息3%月息。若到期未能全额归还，本人除一次性还清全部欠款外，自愿每天按借款总金额的8‰（千分之八每天）向韩跃国支付违约金。借款人：刘华东。”被告刘华东在该借条上签字按手印。同日，被告刘华东向原告出具收款凭证一张，载明：“今本人刘华东身份证号收到韩跃国人民币壹万元整，小写金额￥10000元正。”同日，原告向被告的账户转款10000元。经催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账凭证和被告刘华东出具的借条、收款凭证，能够证明原告与被告之间成立民间借贷关系。被告未按约偿还借款本息，故对原告主张被告偿还10000元借款及利息的诉求，本院予以支持。原被双方约定的借期利息和逾期违约金均高于法律规定，原告主张按照年利率24%计算自2019年1月28日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘华东于本判决书生效之日起五日内向原告韩跃国偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月28日起计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  陈宪文二〇一九年八月二十九日书 记 员  杜 皎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4443号原告：樊秀英，女，1962年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师,特别授权。被告：南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城街道花市南路959号。法定代表人：夏红卫。被告：夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，住如皋市。原告樊秀英与被告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺物流公司）、夏红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊秀英的特别授权委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告凯诺物流公司、夏红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊秀英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20万元及利息4万元(自2019年4月7日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告凯诺物流公司、夏红卫未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告出具借条一份，载明“今借到樊秀英人民币现金贰拾万元整（200000.00元）借期壹年，于2019年4月7日归还。利息4万元打卡为准。今借人夏红卫2018年4月7日”。被告凯诺物流公司在“今借人”处加盖公章。原告当庭述称，原告不认识被告，原告女儿通过吴某,4的介绍认识被告夏红卫并借款给他，原告女儿带的现金到被告夏红卫公司，被告夏红卫出具借条，并在借条上加盖了凯诺物流公司的印章，介绍人吴某,4当时也在场。原告家里从事海绵生意，20万元现金原告是放在家里备用的货款，所以借条写的原告名字。借款约定利息一年4万元，当时夏红卫承诺利息打到原告的卡上为准。证人吴某,4到庭佐证称，我在保险公司上班，原、被告都是我的客户。被告买车需要资金，让我介绍，刚好原告女儿来我这里买保险，告诉我说她出国回来家里有笔资金存着，我就跟她说了一下。2018年4月份左右，我把原告女儿带去被告公司和被告商量借款的事情，原告本人没来，当时谈好了借款20万元利息4万元，原告女儿带的现金，先交付借款后打的借条，原告女儿让被告加盖了公司的公章。被告承诺借款到期后给付利息4万元，到期后没有给付，经我催要，夏红卫交给我4万元利息，我给了原告，其余款项被告未能归还。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、证人证言等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。原告主张自2019年4月7日至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市凯诺物流有限公司、夏红卫于本判决发生法律效力后立即归还原告樊秀英借款20万元及利息（自2019年4月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 谢 健人民陪审员 邱德萍二〇一九年八月三十日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初224号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人高XX，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，群众，务农，河北省永清县人，住永清县。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2019年8月14日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、张曦予出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日3时50分，被告人高XX无驾驶资格饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车在金雀街辣嘟嘟饭店门口向后倒车时，与停在路边高某的冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车发生交通事故。经认定，被告人高XX应负事故的全部责任。案发当天，高XX被办案民警带到医院抽取静脉血并接受调查，其如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经检测，高XX血样中酒精含量为279.23毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高XX的供述，证人高某的证言，酒精检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高XX无驾驶资格并醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX的行为构成危险驾驶罪。被告人高XX血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高XX有自首情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇一九年八月二十三日 书记员  王汝静
陕 西 省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0425民初1329号原告：米某某，男，汉族，1974年3月6日出生，住乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1948年11月23日出生，住乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：解某某，女，汉族，1956年10月11日出生，住乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某、解某某共同委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨某甲，男，汉族，1970年7月13日出生，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。原告米某某与被告杨某某、解某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告米某某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许米某某撤回起诉。案件受理费9380元（缓交），减半收取4690元由原告米某某承担。    审  判  长   任  晓  黎审  判  员   裴      静审  判  员   都      丽 二0一九年八月十二日    书 记 员  韩      锦 附:相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保102号之五 xxx管理所： 申请人安康市xx有限责任公司与被申请人安康市xx公司、杜x、杜xx担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保102号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人杜x名下陕Gxxx小型轿车，期限为二年。 附：（2019）陕0902财保102号民事裁定书。 电话：0915—3362977 联系人：宋法官。 二〇一九年八月五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执596号申请执行人裴水荣，男，1966年12月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4596号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人傅国军、江晓芬的存款（收入）人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年八月二十一日书记员  甘咏华