安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2788号 原告：国义芬，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市法律服务所法律工作者。 被告：陈福芝，女，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：储夏至，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告国义芬与被告陈福芝、储夏至饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国义芬及其诉讼代理人黄洪海、被告陈福芝、储夏至均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国义芬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失10127.8元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年11月30日5时10分左右，原告应陈福芝要求，将其在原告店中购买的一袋大米和化肥等物资用电瓶车运送至两被告位于的家门口下米时，左小腿被一条白色的宠物狗咬破流血。原告下完货后要求陈福芝带去防疫站打针，陈福芝陈述没钱要去敬老院找其丈夫储夏至。原告遂与陈福芝一起到罗溪敬老院找到储夏至，并报警。2018年12月1日，原告到健康大楼宁国市疾病预防控制中心门诊部接受检查治疗，共注射五针，耗时30天。用药期间，原告身体及精神严重不适。原告治疗结束后，经西津派出所多次调解未果。2019年6月25日，经安徽宣正司法鉴定所鉴定，国义芬误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。国义芬因此次被狗咬伤造成的经济损失为10127.8元，其中医药费1635元、交通费400元、误工费5340元、护理费1822.8元、营养费270元、鉴定费660元。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 陈福芝辩称，1、国义芬陈述给我送米是被我家狗咬伤不属实。当时我并没有听见狗叫，也没有看见狗以及狗咬国义芬，并且没有其他人看见证明是我家狗咬伤国义芬的。2、国义芬陈述我说“这是我家养的老母狗，我找饭热饭帮你搌一下”不属实，我家养的是宠物狗，并非老母狗，且我当时没烧饭，也没有热饭。3、国义芬陈述去找储夏至后，储夏至对我说“叫你不要养狗，你要养，这下好了，你要拿钱给人家看”我没有听见，也不清楚。4、国义芬给我家送米已经多年，对我家情况和我都非常了解，这么多年都是我一个人在家，储夏至常年以院为家。综上，请求法院依法判决。 储夏至辩称，国义芬是一面之词，没有证据证明是陈福芝的狗咬伤的。国义芬没有提供检测报告和化验报告，证明是被陈福芝的狗咬伤。国义芬陈述在被狗咬后，陈福芝讲“这是我家养的老母狗，我找饭热饭帮你搌一下”纯属捏造，没有事实依据。国义芬陈述我对陈福芝说“叫你不要养狗，你要养，这下好了，你要拿钱给人家看”，这句话我是说过，但是因为陈福芝多年在家养狗养猫，家人都说过她，让她不要养这些动物，不卫生，并且浪费粮食，但陈福芝不听。这样说我是为了借题发挥，希望陈福芝能改变。这句话并不能证明我认可原告是被陈福芝的狗咬伤的，因为事发时我不是当事人，不在现场，也没有看见。国义芬陈述我说“陈福芝归大儿子养，我打电话给他讲一下”，我的确说过，当晚八点多，派出所民警到敬老院调查、了解情况，询问陈福芝情况。当时陈福芝也说国义芬一路送米，沿路都有狗，不知道是谁家狗咬的。原告丈夫再三要求我带国义芬去看，我怕影响院内安静和安全，情急之下说的这句话。当时派出所民警接听了我大儿子的电话，并说上班去不了，不管是不是先去看，把发票留着，以后再处理。这也不能证明是陈福芝的狗咬的原告。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、国义芬提交的宁国市公安局西津派出所接处警情况登记表，该份接处警情况登记表是宁国市西津派出所在接国义芬报警后及时对事故纠纷情况作出的记录，本院对该份证据予以认定。 2、国义芬提交的储夏至与陈福芝结婚申请书虽记载其二人于1974年11月14日登记结婚，但储夏至与陈福芝于1994年6月16日已经宁国市人民法院调解离婚，因此该份结婚申请书不能证明储夏至、陈福芝现在的婚姻关系，本院不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 国义芬与其丈夫储照江共同在宁国市经营宁国市凤凰明珠老储粮油店。2018年11月30日，国义芬到陈福芝家送东西，被陈福芝家中所养的狗咬伤，双方因此发生纠纷。宁国市公安局西津派出所接国义芬报警后出警处理，并出具接处警情况登记表，载明“民警到达现场，经了解国义芬到陈福芝家中送东西，被陈福芝家中所养的狗咬伤，民警现场调解未果，告知国义芬先行到医院治疗，保留病历发票，双方可以通过私下协商或司法途经解决此事”。后国义芬到宁国市疾病预防控制中心门诊部治疗，并按照规定接种疫苗。2019年6月25日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，国义芬因被告咬伤，误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，国义芬被陈福芝饲养的狗咬伤，其要求陈福芝承担相应的侵权责任，本院予以支持。 国义芬因此次事故造成的损失，本院依法核算如下：1、医药费根据医疗费发票计算1636元；2、交通费根据国义芬治疗情况，本院酌定为200元；3、国义芬与其夫储照江共同经营粮油等批发、零售，本院根据2018年安徽省批发和零售业平均工资，结合安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，计算为4911元（163.7元/天×30天）；4、护理费因国义芬诉请标准低于2018年度安徽省居民服务业平均工资，本院依其诉请标准，结合鉴定意见计算为1822.8元（121.52元/天×15天）；5、营养费根据鉴定意见计算为270元（15天×18元/天）；6、鉴定费根据鉴定费发票计算为660元，合计9499.8元。上述损失，陈福芝作为动物饲养人，在未提交证据证明国义芬遭受的损害系故意或重大过失造成的情况下，应当全部予以赔偿。 国义芬诉请要求储夏至承担共同赔偿的责任，但储夏至与陈福芝于1994年已经离婚，且没有提供证明储夏至系实际的动物共同饲养人或者管理人，因此对该项诉请，本院不予支持。储夏至、陈福芝辩称国义芬没有证据证明系陈福芝饲养的狗咬伤国义芬，该节辩解与宁国市公安局西津派出所接处警情况登记表记录不符，且没有提交证据证明西津派出所接处警情况登记表记录错误，因此对该节辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈福芝于本判决生效后十日内赔偿原告国义芬9499.8元； 二、驳回原告国义芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，已减半收取26.5元，由被告陈福芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。