wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2496号 申请执行人：黄建平，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建成，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈建成价值人民币43625元(包括借款本金30000元及暂计利息13000元、案件受理费275元、执行费350元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初857号原告：蔡秋林，女，汉族，1971年8月29日出生，住谷城县。被告：饶俊，男，汉族，1971年12月20日出生，住襄阳市樊城区。原告蔡秋林与被告饶俊委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋林到庭参加了诉讼，被告饶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶俊给付所欠的保费118520元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2017年10月，饶俊请我帮忙给他的车鄂Ｆ×××××买保险，保险费21852元。当时该车饶俊已购买，后过户为鄂Ｆ×××××。2018年经过多次讨要已付1万元，还欠11852元至今未付。后本人多次催要余款未果。原告蔡秋林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、借条1份，证明对象2018年10月9日，被告饶俊向原告蔡秋林出具的借条，欠保险费11800元的事实；二、商业险、交强险保单两份，证明对象为2017年10月，被告饶俊委托原告蔡秋林购买保险两份的事实。被告饶俊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告蔡秋林提交的两组证据，被告饶俊未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该两组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蔡秋林从事车险经营销售。2017年10月，被告饶俊为其购买他人的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆（后将车牌号变更为鄂Ｆ×××××），委托原告蔡秋林购买交强险、商业险共两份，保费共计118520元由原告垫付。后经原告索要，被告支付10000元，余款11852元被告于2018年10月9日，向原告蔡秋林出具借条一份。后原告多次催要余款未果，提起诉讼。本院认为，被告饶俊委托原告蔡秋林购买保险，在原告垫付保费后，被告应当及时支付保险费。现原告蔡秋林持据要求被告饶俊偿还垫付的保费11800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶俊于判决生效后三日内向原告蔡秋林给付保险费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元及公告费560元，合计656元由被告饶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费96元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  龚剑锐二〇一九年八月二十七日书 记 员  尹心浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡第五村民小组。 诉讼代表人甘世可,那平坡第五村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民政府,住所地广西壮族自治区南宁市衡阳西路11号。 法定代表人陆广平,广西壮族自治区南宁市西乡塘区区长。 原审第三人华润水泥(南宁)有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人纪友红,华润水泥(南宁)有限公司董事。 原审第三人广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村民委员会。 法定代表人潘全盛,陆平村民委员会主任。 再审申请人广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡第五村民小组（以下简称那平坡第五组）因诉被申请人广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）、原审第三人华润水泥(南宁)有限公司（以下简称华润公司）、原审第三人广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村民委员会（以下简称陆平村委）订立行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 那平坡第五组申请再审称：一、二审认定超过起诉期限错误。涉案征地行为未按照法定程序取得广西壮族自治区人民政府的批准，被诉征地协议的签订方是不具备征地主体资格的华润公司，由其实施征收，违反法律、行政法规强制性规定，因此该协议是无效的，而请求确认被诉征地协议无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，人民法院对起诉期限的审查是法定立案条件的审查。本案中，那平坡第五组请求确认订立征地协议行为无效,但陆平村委在2005年时已作为集体土地的所有者与华润公司签订《国有建设征收土地补偿协议书》，那平坡第五组派出的代表在该协议的坡、队代表处签字、摁手印，即那平坡第五组当时已经知道协议具体内容，且协议约定的补偿款项已于2006年足额支付到位。该协议中未告知相对人诉权诉期，根据当时有效的法律及司法解释规定，至2008年起诉期限已届满，那平坡第五组直至2016年5月30日才提起本案行政诉讼，明显超过起诉期限。那平坡第五组主张未超过起诉期限缺乏事实依据，其还主张以民事实体法上的诉讼时效，替代对起诉期限法定立案条件的审查，以及主张确认之诉不适用诉讼时效规定等理由，均于法无据，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，那平坡第五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡第五村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政诉讼法（修订前） 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2018）青2801民初1684号   原告：马则乃白（又名尕某），女，回族，1948年4月5日生，甘肃省永靖县人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马儿洒（系马某儿子），男，回族，1989年11月15日生，甘肃省永靖县人，住格尔木市。   被告：韩福明（经名韩雷瑟），男，回族，1966年3月7日生，青海省民和县人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马何者（系韩某妻子），女，回族，1972年10月1日生，无业，青海省民和县人，住格尔木市。   原告马某与被告韩某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人郭鹏、马儿洒；被告韩某及委托诉讼代理人张拥军、马何者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求继承韩西拉所有的4498.70平方米的土地使用权及土地上的68间房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1989年起原告马某和被告的父亲韩西拉开始以夫妻名义共同生活，当时原告马某的儿子马二洒尚在襁褓之中，马某抱着马二洒和韩西拉组建了家庭。从此，原告马某及其小儿子马二洒和韩西拉一直共同生活，2010年1月26日韩西拉和原告马某补领了结婚证。韩西拉和原告马某系夫妻关系，持续生活了27年之久，直到2016年8月14日韩西拉去世。2016年7月20曰韩西拉委托张志和立下代书遗嘱，并由郭万祥、刘效玲证明，韩西拉在遗嘱中明确将国有土地2009第0478号土地使用权及地上建筑物留给原告。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现被告侵犯了原告的继承权，故原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益诉至法院。   被告韩某辩称，本案涉及的土地和房屋是韩某的个人财产，不是韩西拉的遗产，不同意分割。因为父亲韩西拉早在2012年已经将土地使用权转让给被告韩某，并办理土地使用权变更登记。2016年8月14日父亲韩西拉去世，原告已将银行存款40万元占为己有，此款项也属于遗产应当分割。另外，原告与韩西拉2010年结婚，涉案财产是90年代初建造的，是韩西拉的个人财产，不属于夫妻共同财产。最后，原告出示的代书遗嘱无论是形式还是内容均是无效，故原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回。   本院经审理认定事实如下：1993年被继承人韩西拉以建设粮油加工厂为由，向格尔木市国土局申请工业用地，1993年12月10日国土局批复，同意用地4500平方米（合6.8亩）,具体坐落在格尔木市金峰路。2009年被继承人韩西拉领取《格国用（2009）第0478土地使用证书》，取得地号9－1－4的土地使用权，面积为4498.7平方米。被继承人韩西拉自1999年至2004年陆续在该土地上建造68间住房，均没有进行房屋产权登记。目前原告马某占有使用64间，被告韩某占有使用4间。2013年被继承人韩西拉将该土地的使用权转让给被告韩某并办理了变更登记，至此，被告韩某取得该土地使用权。被继承人韩西拉2016年8月14日死亡。另查，被继承人韩西拉与原告马某于2010年1月26日办理结婚登记，系夫妻关系；被继承人韩西拉与被告韩某系父子关系。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案涉及的地号9－1－4的土地早在被继承人韩西拉死亡前三年已经转让给被告韩某，并办理了土地使用权变更登记，土地使用权归被告韩某，韩西拉已经不是该土地的使用人，故该土地使用权不是被继承人韩西拉的遗产。关于土地上的附着物房屋的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、第十条规定,“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度”、第十七条规定，“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉及的房屋属于不动产，房屋未经登记，房屋所有权的取得不发生效力，即房屋不是被继承人韩西拉的合法财产，也不能发生继承。综上所述，原告马某要求继承土地使用权和房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：   驳回原告马某的全部诉讼请求。   案件受理费24218元，减半收取12109元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 苑爱青     二〇一九年八月二十六日   书记员 王海燕
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2868号原告：黄海涛，男，汉族，生于1970年2月19日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号：03771502，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113200110705126，特别授权。原告黄海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新成，被告人保财险南阳分公司委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险南阳分公司在保险限额范围内赔偿原告78601（本车车损38175元、车上货物损失21066元、施救费9000元、路产损失8060元、三者物损2300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××-豫RM654挂重型半挂牵引车在被告人保财险南阳分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及车上货物责任险等保险，并投保了不计免赔。2019年5月21日，原告黄海涛驾驶该车辆由北向南行驶至包茂高速上行线247KM+250M处，由于观察不周。操作不当，致使车辆驶出路外停于路西绿化带内，造成车辆、路产受损的交通事故。此事故经交警部门认定，黄海涛负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失为：1.本车车损38175元；2.施救费9000元；3.车上货物损失21066元；4.路产损失8060元；5.三者物品损失（玉米）2300元，共计78601元。双方为上述损失无法协商一致，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告人保财险南阳分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在人保财险南阳分公司投保相关保险属实，保险公司同意在保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿。原告诉请的数额均过高，请求法庭予以核实，依法判决。保险公司不承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的豫Ｒ×××××-豫RM654挂车辆维修清单、维修发票及车辆受损照片，能够形成完整证据链条，足以证明事故车辆的受损情况，被告人保财险南阳分公司虽对车损数额提出异议，但其未能提供证据足以推翻原告证据，也未在本院指定期间申请车损鉴定，故对原告上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号豫Ｒ×××××-豫RM654挂重型半挂牵引车登记所有人为内乡县昌源物流有限公司，原告黄海涛为此车辆的实际所有人。2018年5月28日，此车辆以内乡县昌源物流有限公司为被保险人在被告人保财险南阳分公司投保了交强险、责任限额为1050000元的商业第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）、责任限额为164400元的机动车损失保险（主车限额120700元、挂车限额43700元）及责任限额30000元的车上货物责任险（挂车），并投保了不计免赔。豫Ｒ×××××车辆及豫RM654挂车辆商业保险单均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2018年5月21日12时20分许，原告黄海涛驾驶豫Ｒ×××××-豫RM654挂车辆由北向南行驶至包茂高速上行线247KM+250M处，由于观察不周。操作不当，致使车辆驶出路外停于路西绿化带内，造成车辆、路产受损的交通事故。此事故经交警部门认定：黄海涛负事故全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××-豫RM654挂车辆经榆林市榆阳区**汽车服务中心施救，原告支付施救费9000元。此车经西峡县国玉汽车修理厂进行维修，原告支出维修费38150元。该车辆系原告运输神木市鑫涛源煤炭运销有限公司的煤炭，净重30.98吨。本次事故造成煤炭损失，原告赔偿该公司煤款21066元，该公司为其出具了收据及证明。本次事故又造成路产损失，原告赔偿8060元。造成三者高学松玉米损失，原告赔偿2300元。2019年7月9日，内乡县昌源物流有限公司出具了保险索赔权益转让书，内容为：豫Ｒ×××××-豫RM654挂车辆投保时被保险人为内乡县昌源物流有限公司，现针对本次保险事故，公司声明将该车一切保险索赔诉讼权转让给实际车主黄海涛享有并由其直接领取保险赔偿款。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告为其所有的车辆在被告人保财险南阳分公司投保了交强险及其他商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担相应赔偿责任。故原告要求被告人保财险南阳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对原告诉请的合理损失，本院认定如下：1.豫Ｒ×××××-豫RM654挂车辆损失38150元、施救费9000元，有施救费发票、维修发票、维修清单及维修照片予以证实，本院予以支持。2.车上货物损失21066元及路产损失8060元有相应证据证明，被告人保财险南阳分公司也无异议，本院予以支持。3.对于三者玉米损失2300元，由赔偿权利人高学松出具的收条及现场照片予以证实，被告虽有异议，但未能提供相反证据足以推翻该证据，对此数额本院予以确认。综上所述，本院确认原告的损失为：车辆损失38150元、施救费9000元、车上货物损失21066元、路产损失8060元、三者玉米损失2300元，共计78576元。上述各项均不超出人保财险南阳分公司交强险及其他商业保险赔偿限额范围，应由人保财险南阳分公司全部予以赔偿。根据豫Ｒ×××××车辆及豫RM654挂车辆商业保险单关于机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元的约定，应在人保财险南阳分公司的赔偿款中扣除两车的绝对免赔额4000元（主、挂车各2000元），剩余74576元由被告人保财险南阳分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海涛74576元。二、驳回原告黄海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交），减半收取883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担838元，原告黄海涛负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇一九年八月二十七日书记员  黄昕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1238号原告:马尚元,男,1968年2月12日出生汉族,住湖北省当阳市。委托代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:望磊,男,1985年6月14日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人：望西根，男，1961年1月28日出生汉族，系望磊之父，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。委托代理人：陶光英，女，1962年9月28日出生汉族，系望磊之母，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。原告马尚元与被告望磊建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月23日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马尚元及其委托代理人向立娜和被告望磊的委托代理人望西根、陶光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马尚元向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16800元。事实和理由：2017年3月9日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《私房建设承包合同书》,约定:甲方将自有房屋承包给乙方施工；施工面积480平方米,结构层次叁层加隔热层;承包总价67200元【合同单价经计算为140元/平方】。合同签订后,实际施工层数为四层加隔热层,实际施工面积增至600平方米原告多次找到被告,要求结算多出约定面积即120平方米所对应的工程量,遭到拒绝。原告认为,约定工程量与实际工程量不一致的,应按实际工程量予以结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。原告诉求于法有据,请求人民法院予以支持。被告望磊辩称，原告诉称600平方米与事实不符，经过测绘，与合同约定的480平方米只多了0.38平方米。不管是几层，我们约定的是一个平方米多少钱，不是按层数结算。我的工程款已经付清了。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日,原告马尚元(乙方)与被告望磊(甲方)签订一份《私房建设承包合同书》,合同约定:甲方将坐落在太平溪镇许家冲村居民点的房屋建设工程承包给乙方施工，建筑面积480平方米,其中砖混480平方米，结构层次叁层加隔热层;承包方式为单包工，承包总价为67200元（合算为140元/平方米）；总工期180天。合同签订后，因无设计及施工图纸，原告马尚元按照被告望磊的要求组织人员进行了施工建设。竣工后，原告马尚元将建筑完工的四层加隔热层房屋交付给被告望磊，被告望磊支付工程款69000元。2019年6月10日，原告马尚元提出鉴定申请，要求对涉案房屋的建筑面积进行测绘。宜昌三维测绘有限公司接受本院委托后，于2019年8月12日出具鉴定意见：望磊坐落于夷××区太平溪镇××组的混合结构房屋总层数为四层的建筑面积为480.38平方米。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋的建筑面积是否超出了合同约定？首先，从合同约定和实际履行来看（一）被告望磊待建房屋的建筑面积为480平方米，承包方式是以建筑面积480平方米为基准按照每平方米140元的价格包工承包，而不是按照房屋的层数计算包工价格。（二）案涉房屋施工时无设计图纸和施工图纸，具体建几层，建成什么样，原告马尚元只能按照被告望磊的口头要求凭借其技能和经验完成施工任务。若案涉房屋是合同上约定的只建叁层加隔热层，那么，第三层盖板之后，被告望磊要求原告马尚元加建第四层时，原告马尚元作为完全民事行为能力人应当会立即提出异议，可要求修改合同增加工程款，甚至可停工，但直至房屋建筑施工完毕并交付使用，原告马尚元并未提出任何质疑，由此表明原、被告双方当初商定房屋的建筑总层数为四层加隔热层，并非合同上标注的叁层加隔热层。（三）若建筑面积超出了合同约定120平方米，原告马尚元在交付房屋时，应当要求被告望磊支付增加工程量部分的工程款，若无钱支付就应当出具欠条，但庭审过程中，原告马尚元未能提供曾经向被告望磊主张权利或者向有关组织请求解决争议的相关证据。其次，经原、被告双方选定的评估机构评估，其出具的鉴定意见为“望磊坐落于夷××区太平溪镇××组的混合结构房屋总层数为四层的建筑面积为480.38平方米”，该鉴定意见与原、被告双方合同约定的建筑面积一致。综上所述，案涉房屋的实际建筑面积与合同约定相符。原告马尚元以施工面积超出了合同约定的建筑面积120平方米为由，要求被告望磊支付增加部分工程款16800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马尚元要求被告望磊支付工程款16800元的诉讼请求。案件受理费110元(减半收取)，由原告马尚元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一九年八月三十日书记员  陈 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初10899号 原告:裘爱林，女，1965年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：张世昌，男，1957年3月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两原告的共同委托代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区成赛路与金达南路交叉口。 被告：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司（统一社会信用代码为913302125638726037）。住所地：宁波市鄞州区下应道河西村。 本院在审理原告裘爱林、张世昌诉被告宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社、宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1587号申请执行人蒋列梅，女。被执行人马美丽，男。被执行人王爱英，女。本院执行的蒋列梅与马美丽、王爱英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初9810号民事判决书，向被执行人马美丽、王爱英发出执行通知书，责令被执行人马美丽、王爱英向蒋列梅偿还借款本金人民币20万元，及该款自2012年9月16日起至款付清之日以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3300元，执行费7590元。本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款已被本院依法冻结，被执行人名下无房产、股权登记信息，无有车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人马美丽等人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人马美丽、王爱英高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马美丽、王爱英名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十一日书记员  黄小凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1668号被执行人：李来彬，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李来彬罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李来彬未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行。在执行过程中，１、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月29日、2019年5月14日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人李来彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李来彬名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月七日书记员 程旭光
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初422号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人单雷雷，男，1980年3月2日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，打工，住山东省枣庄市市中区。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人单雷雷犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人单雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年7月1O日21时许，被告人单雷雷饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区文化路由西向东行驶至枣庄市妇幼保健医院门口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为191.9mg/100m1。2019年7月12日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人单雷雷上肢静脉血中检出乙醇成分浓度为124.2mg/1O0ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人单雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，案件侦破情况说明、公安部全国人口信息库查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单雷雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单雷雷到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人单雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年八月十四日 书记员  张 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4978号之二 申请执行人:张秋丽，女，1964年5月13日出生汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张秋丽与被执行人叶美娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶美娇应支付申请执行人张秋丽执行款702300元及利息。执行中，拍卖登记在案外人柳兆棍名下位于宁波市高新区梅景路616弄21号501室房地产，经分配本案实现债权134673元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执511号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：邓应科。 被执行人湛江开发区恒丰商行，住所地：湛江开发区人民大道中27号之4号。 法定代表人：蔡景武。 被执行人蔡景武，男，1994年03月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人陈珠涛，女，1986年06月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人洪杰，男，1962年02月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人李建葵，男，1977年03月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地：湛江市开发区绿华路20号汇景明都3#楼首层3号商铺之三。 法定代表人：冼立聪。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人湛江开发区恒丰商行、蔡景武、陈珠涛、洪杰、李建葵、广东中财融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2017）粤0802民初1254号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执511号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 广东省湛江市赤坎区人民法院 执行裁定书 〔2019〕粤0802执511号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：邓应科。 被执行人湛江开发区恒丰商行，住所地：湛江开发区人民大道中27号之4号。 法定代表人：蔡景武。 被执行人蔡景武，男，1994年03月19日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇后卜村83号，公民身份号码：440882199403193937。 被执行人陈珠涛，女，1986年06月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区民治西一路28号，公民身份号码：440111198606201003。 被执行人洪杰，男，1962年02月16日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇广朝南54号，公民身份号码：440824196202160314。 被执行人李建葵，男，1977年03月14日出生，汉族，住广东省雷州市龙门阵竹仔村49号，公民身份号码：440824197703145037。 被执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地：湛江市开发区绿华路20号汇景明都3#楼首层3号商铺之三。 法定代表人：冼立聪。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人湛江开发区恒丰商行、蔡景武、陈珠涛、洪杰、李建葵、广东中财融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2017）粤0802民初1254号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执511号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫凯程 审判员邓胜发 审判员郭天涯 二〇一九年八月二十五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2544号原告：吴某，女，汉族，1990年12月6日生，住淮滨县。被告：刘某，男，汉族，1989年11月16日生，住淮滨县。本院在审理原告吴某诉被告刘某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告吴某以双方已经协商解决为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年八月九日书记员  黄 安
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3970号原告：何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告何灵伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告何灵伟以当事人达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何灵伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何灵伟负担。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2862号 原告：王某，女，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：迟远江，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1987年3月31日出生，汉族，无职业，住本溪市。 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于二○一九年八月十三日立案，原告王某于二○一九年八月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以考虑不周为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费一千四百三十元，减半收取七百一十五元，由原告王某承担。 审判员  张龙 二〇一九年八月十六日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5895号 宁波市鄞州存光电器配件厂： 关于申请执行人宁波市盛甲金属物资有限公司与被执行人宁波市鄞州存光电器配件厂请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1084号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5895号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执119号申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：德阳忠马贸易有限公司（原绵阳忠马实业有限公司），住所地四川省德阳市罗江县金山村4组。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川省万氏通电子科技有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川泉威重型纸箱有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川保地实业有限公司，住所地四川省罗江县御营工业区27号地块。法定代表人：李正科，该公司执行董事。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区永兴工业区。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人：四川天府蜀都实业有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西坤晨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢11606号。法定代表人：李正科，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏东，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。本院立案受理兴业银行股份有限公司绵阳支行依据（2016）川07民初70号民事调解书申请强制执行德阳忠马贸易有限公司、四川省万氏通电子科技有限公司、四川泉威重型纸箱有限公司、四川保地实业有限公司、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司、魏东金融借款合同纠纷一案，执行前，本院以（2016）川07执保90号协助执行通知书查封了被执行人四川省万氏通电子科技有限公司、魏东的财产。执行中，原查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第三款规定，裁定如下：一、续行查封被执行人四川省万氏通电子科技有限公司所有的位于罗江县金山工业园16-6号房地产【房产证号分别为：罗江县房权证金山字第00769号、00770号、00771号；土地使用权证号：罗江县金国用（2012）第42号】。二、续行查封被执行人魏东名下证号为201100509号房产。本裁定立即执行。审 判 员  汪 炜二〇一九年八月十四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2473号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:纪东辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪东辉名下银行存款75450.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪东辉名下银行存款75450.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费775元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6310号原告：马超腾，男，汉族，1994年7月31日出生，住浙江省东阳市。原告：马敏浩，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省东阳市。被告：陈远旺，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省固始县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告马敏浩、马超腾诉被告陈远旺、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告马超腾、马敏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超腾、马敏浩撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年八月十四日书记员 史凯杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初334号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路10号。经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：康猛，该单位经理。委托诉讼代理人：康艳梅，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十九日书记员 张 彤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1350号 原告：蔡艺红，女，1952年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭良晓、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈文，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡艺红与被告陈芳、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺红及其委托诉讼代理人陈国亮，被告陈芳的委托代理人郭良晓、俞晶晖到庭参加诉讼，被告陈文经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡艺红向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告共同偿还原告借款人民币280500元及其利息，利息按年利率6%计，从起诉之日计至偿清本息之日止；2.由被告陈芳偿还原告未偿还的借款利息56800元；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告蔡艺红与被告陈芳系朋友关系，被告陈文系被告陈芳的哥哥。被告陈芳对原告称其要去韩国，从2010年5月至2011年6月份累计向原告借款现金人民币540500元，约定月利息1.5%。期间，被告陈芳对借款利息进行结算，共计欠原告的利息款合计56800元，出具了5张欠条交原告收执。后来因被告陈芳去日本，被告陈文于2012年1月26日到原告处，说将被告陈芳原出具的借款金额为540500元的借条进行转条，收回原借条，出具一张“原条伍拾肆万零伍佰元正收回（无条45000元）。付15万元现金，壹张借条11万。此据。2012.1.26代笔人陈文”的条子交原告收执。当场付款现金人民币15万元给原告，出具原告一张人民币11万元的借条和转条给原告收执，而对于280500元的借款也没有偿还。因原告是个女人，文化程度不高，对于被告陈文出具的条子也没有仔细看，后来二被告只偿还11万元的钱款，而原告一直等待二被告偿还剩余的本金280500元钱款和56800元的利息款，二被告都没有偿还，故原告诉至本院要求判令二被告共同偿还剩余的本金280500元及其利息和未还的利息款56800元。 为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1.陈芳出具的借条复印件；2.陈文出具的转条原件及借条复印件；3.陈芳出具的结欠利息条5张11笔，总金额为56800元。 陈芳辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。2011年前后，被告陈芳确实有向原告借款，但是已经偿还了全部借款本金，原告是现金出借，被告也是现金归还，符合双方的交易习惯，全部借条原件已由被告陈芳收回。因为时间久远，具体借款金额、借款时间、还款金额、还款时间无法准确回忆。原告以无法确认真实性的借条复印件再次向被告陈芳主张还款属于虚假诉讼。对陈文出具的转条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告陈芳从未委托陈文收回借条原件，也未委托陈文转条，对转条的内容不知情，也无法确定转条是如何形成的，转条的内容也看不出与本案有关联，不能证明被告陈芳还欠280500元借款未偿还。对被告出具的利息欠条的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是因原告怠于主张权利，该部分利息款已过诉讼时效。2011年原告与被告陈芳对借款进行结算，确认被告陈芳尚欠原告利息款56800元，之后原告并未向被告陈芳主张返还利息，至今已8年，明显超过诉讼时效。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 陈文未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：蔡艺红经邻居介绍认识陈芳，陈文是陈芳的哥哥。2010年至2011年间，陈芳多次向蔡艺红借款，口头约定月利率1.5%。2011年4月20日至同年7月26日，陈芳出具结欠利息条5张11笔，总金额为56800元。2011年7月，陈芳从蔡艺红处收回全部借条。2012年1月26日，陈文代陈芳归还15万现金并出具转条及借条，转条内容为“原条伍拾肆万零伍佰元正收回（无条45000元）。付15万元现金，壹张借条11万。此据。2012.1.26代笔人陈文”。借条内容为“借条兹向蔡细妹借出人民币壹拾壹万元正＜110000元＞此据借款人陈芳（利息壹分伍厘）2012.1.26日期限三个月陈芳在日本代办陈文代笔人陈文”。之后，陈芳通过朋友归还11万元，陈文收回了其代书的11万借条原件。上述事实，有双方当庭陈述及蔡艺红提供的陈芳出具的结欠利息的欠条、陈文出具的转条及借条复印件为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，双方争议焦点在于陈芳是否尚欠本金28万多元，双方各执一词。蔡艺红主张“陈芳是否尚欠本金28万多元”，应对其主张承担举证责任。借条是借贷关系是否存在的主要凭证，蔡艺红作为债权人有义务审慎保管好自己的债权凭证，按照民间惯例，债务人履行完毕全部债务时才能将借条收回，或者双方达成新的债权债务关系出具转条时才将旧的借条归还，以新的转条替代原有的借条，对于新的转条债权人有审慎审核的义务。蔡艺红在询问笔录中陈述借款时不存在一天之内出借多笔的情形，但在其提供的陈芳出具的借条复印件中出现“同一天出借两笔借款两次、同一天出借三笔借款一次”的情形，由于陈文出具转条时借条原件已经被陈芳收回，虽然原告提交的借条复印件中的合计金额与陈文转条中的金额基本能对得上，但真实性无法确认。蔡艺红未妥善保管好借条原件又未审核清楚转条的具体内容，导致本院无法查清具体借款金额及还款金额，蔡艺红应当承担举证不能的责任。陈芳认可与蔡艺红之间存在借贷关系，并承认口头约定月利率1.5%，陈芳出具的结欠利息条可以证实其尚欠蔡艺红利息56800元的事实。在陈芳出具的结欠利息的欠条上并未注明还款期限，蔡艺红可以随时追讨，陈芳应予以返还，陈芳主张超过诉讼时效没有事实依据，对蔡艺红主张归还利息56800元的诉讼请求，本院予以支持。陈芳否认委托兄长陈文处理还款事宜，但鉴于陈芳与陈文的兄妹关系，陈文代陈芳出具转条符合常理，鉴于陈文在转条中注明的付15万元现金及出具11万借条一张，已经全部履行完毕，蔡艺红也认可其与陈文之间并没有借贷关系，陈文仅是代笔人，故蔡艺红主张陈文对陈芳的债务承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。陈文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艺红利息56800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，由蔡艺红负担5140元、陈芳负担1220元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 ：陈红华 人民陪审员 ：高美珠 人民陪审员 ：刘志焰 二〇一九年八月十九日 书 记 员 ：张一芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1198号 宁波柯兰德皮革有限公司： 关于申请执行人绍兴县佳美达皮塑实业有限公司与被执行人宁波柯兰德皮革有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜商初字第00032号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1198号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢229号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：蔡泽龙，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人蔡泽龙借款合同纠纷一案，被执行人蔡泽龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡泽龙所有的银行存款1448000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3717号 原告：易伟，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：雷微，女，1985年10月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告易伟、雷微与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伟、雷微的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易伟、雷微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金62,581.30元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”13-3-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为461,514元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2017年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年3月28日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年3月28日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计452天，需向原告支付逾期交房违约金62,581.30元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近1年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为1.违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算；2.计算违约金的起算时间应当按照原告实际履行交房款义务之日起计算违约金的问题。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告易伟、雷微在本案中主张的事实，故对原告易伟、雷微主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告易伟、雷微与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告易伟、雷微）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告易伟、雷微未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告易伟、雷微亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。2.关于计算违约金的起算时间点。双方签订的《商品房买卖合同》合同约定,买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，因原告2017年4月25日支付购房款184,606元，于2017年5月24日支付购房款138,454元，于2019年3月13日支付剩余购房款138,454元，即原告于2019年3月13日才按照合同的约定履行完毕全部付款义务。所以本院认为采取分段式计算方式计算违约金较之合理。具体计算时间为：购房款184,606元按照被告交房逾期2017年12月31日至2019年3月28日为452天，即违约金为184,606元×0.1‰×452天=8,344元（取整）；购房款138,454元按照被告交房逾期2017年12月31日至2019年3月28日为452天，即违约金为138,454元×0.1‰×452天=6,258元（取整）；购房款138,454元按照被告交房逾期2019年3月13日至2019年3月28日为15天，即违约金为138,454元×0.1‰×15天=208元（取整）。三笔共计14,810元。3.关于原告易伟、雷微根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告易伟、雷微逾期交房违约金14,810元； 二、驳回原告易伟、雷微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取682元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十八日 书记员 马春兰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执460号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、徐国晏： 申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行依据本院（2018）川3426民初1607号民事调解书申请强制执行被执行人徐国晏合同纠纷一案，执行标的1690.97元，执行费50元，合计1740.97元。在执行中，本院在执行（2019）川3426执405号劳务合同纠纷另案中从被执行人陈华东处为申请人徐国晏已强制执行到位案款11798.78元。为此，本院从（2019）川3426执405号案件已执行到位的案款11798.78元中扣减1740.97元作为(2019)川3426执460号案件中被执行人徐国晏应履行的义务。至此，中国农业银行股份有限公司会东县支行申请执行的（2018）川3426民初1607号民事调解已全部执行完毕，到位金额为1740.97元，(2019)川3426执460号现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初413号原告：苏政，男，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：牙克石市瑞民房屋维修有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞霞，公司职员。被告：方伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞霞（与被告方伟系夫妻关系），女，1978年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市乌奴耳镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈智鑫，镇长。委托诉讼代理人：杨文平，牙克石市乌奴耳镇政府副镇长。委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。第三人：蔡德印，男，1979年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告苏政诉被告牙克石市瑞民房屋维修有限公司（以下简称瑞民公司）、被告方伟、被告牙克石市乌奴耳镇人民政府（以下简称乌奴耳镇政府）、第三人蔡德印建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。苏政向本院提出诉讼请求：请求判令被告瑞民公司、方伟共同给付原告苏政工程款400万元；被告乌奴耳镇政府对上述工程款承担连带给付责任；案件受理费由被告瑞民公司、方伟、乌奴耳镇政府负担。事实和理由：2016年，乌奴尔镇政府进行乌奴尔镇人居环境综合整治工程，与被告瑞民公司签订合同，将该工程发包给被告瑞民公司。被告方伟为被告瑞民公司的法定代表人，与第三人蔡德印系亲属关系，因被告方伟没有能力进行施工，便于2016年6月初找到第三人蔡德印，要求其承接部分工程，第三人蔡德印又找原告苏政要求合伙施工，完成部分工程量，原告苏政同意。原告苏政、第三人蔡德印从被告瑞民公司、方伟处承接了部分工程，组织工人进行了道路拓宽硬化等部分工程的施工，现工程已全部完工并经乌奴尔镇政府验收合格，但被告瑞民公司、方伟一直欠付原告苏政工程款拒绝给付。本院经审查认为，原告苏政未与被告瑞民公司签订施工合同，也未能提供证据证明其为涉案工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"的规定，驳回苏政的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回苏政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  王洁芙人民陪审员  宋国华二〇一九年八月一日书 记 员  罗 昆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2019）陕0103民初3290号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：张硕，男，1992年2月14日出生，汉族，住西安市与XX路XX幢XX单元XX层XX号。被告：西安龙湖航瑞置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张硕、西安龙湖航瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。    审 判 长    任 惠 军审 判 员    李 新 元审 判 员    李 静 宇   二〇一九年七月三日  书 记 员    许    贝    1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗浩，男，1980年9月15日出生，汉族，深圳市科为时代科技有限公司哈尔滨分公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫喜辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。再审申请人宗浩因与被申请人闫喜辉合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宗浩申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定宗浩欠闫喜辉120万元成立缺乏证据证明，原审仅对“对账欠款单”的真实性进行审查，未查明对账部分是否成立、如何分成及欠款120万元的由来，对账单约定的收入300万元，但因闫喜辉工程未完成及工程质量问题，仅收入了198万；130万元收入中，其中60万元约定由闫喜辉与盛恒基公司对清挂账，但闫喜辉未举示证据证实已与盛恒基公司对清挂账。原审仅依据“对账欠款单”判处错误。宗浩再审审查中举示的新证据可以推翻原审判决，证明原审认定收入300万元错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月24日，宗浩与闫喜辉签订对账欠款单，当事人双方对该欠款单均签字确认。宗浩主张该欠款单中约定的闫喜辉与盛恒基公司经济对清挂账等事宜未履行及工程收入仅为198万元，对账单所载内容与实际情况不相符合。但该对账欠款单明确载明：“核算完毕宗浩欠闫喜辉1,200,000元，在2015年12月底前以住宅形式还清。”该欠款单是宗浩、闫喜辉对合伙期间完成的工程量、合伙资产进行的清算，其意思表示真实，内容合法有效。宗浩应履行双方约定义务。宗浩再审审查中举示的证人证言无法确定盛恒基公司给付工程款的具体数额，其举示的录音资料无法核实其内容的真实性，亦缺少与本案的关联性，对上述证据本院不予采信。原审依据对账欠款单判决宗浩承担责任并无不当。综上，宗浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗浩的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3536号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码为914420006964622887。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，公司员工。被告：莫志辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告莫志辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，发现被告莫志辉正在佛山市第一强制隔离戒毒所戒毒，现因身体不适，在佛山市第三人民医院住院治疗。本院认为，被告莫志辉在戒毒期间因身体不适住院治疗，其暂时存在无法出庭应诉的客观因素，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年八月八日书记员  李秋云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4983号原告：刘本忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘本忠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘本忠于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘本忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘本忠负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十八日书记员  沈榆昕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初24号原告许长萌，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告固始县公安局，地址：固始县成功大道与蓼城大道交叉口。法定代表人何文民，男，固始县公安局政委。被告固始县公安局陈集派出所，地址：固始县元光路与幸福路交叉口东南100米。法定代表人王春青，男，该所所长。第三人杨雪，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。第三人梁万珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告许长萌诉被告固始县公安局、固始县公安局陈集派出所不服行政处罚一案。向固始县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2019年4月15日依法受理。在审理过程中，原告许长萌于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许长萌在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许长萌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告许长萌负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王金云二〇一九年八月一日书 记 员  彭姣姣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执496号申请执行人：牛某某，女。被执行人：张某某，女。申请执行人：杨某某，男。本院在执行申请人牛某某与被执行人张某某、杨某某供水合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1115号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某、杨某某应给付申请人牛某某欠款84859元本金。因被执行人张某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查封了被执行人张某某在包头市住房公积金管理中心的账户（账户：02163409）。2.查明被执行人张某某、杨某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人张某某、杨某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人张某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2811.87元，本案尚余82047.13元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执496号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、杨某某负有继续向申请人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月二十七日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4317号 蔡立辉： 关于申请执行人梁勇与被执行人蔡立辉请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特792号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4317号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2160号被执行人：李凤芹，女，1964年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人李凤芹罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凤芹未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的50000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人李凤芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人李凤芹名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4572号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：李百慧，女，该公司员工。被执行人：潘闽敏，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11493号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告潘闽敏应偿还原告上海泰优汇典当有限公司代偿款302,311元；二、被告潘闽敏届期未履行上述第一项还款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告潘闽敏协议，将牌号为皖BZXXXX(型号：BMW7201EM(BMW525L1)、车架号：LBV5S310XHSN53316、发动机号：N20B20C)的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。本院立案后，于2019年5月14日向被执行人潘闽敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人潘闽敏在同年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘闽敏无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了被执行人名下的车辆，因故无法处置。另，本院向无为县人民法院发函，调查被执行人潘闽敏财产情况，目前尚无反馈。2019年5月23日，由于被执行人潘闽敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘闽敏发出限制高消费令，并将被执行人潘闽敏纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司对潘闽敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人潘闽敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人潘闽敏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2918号原告：刘保庆，男，汉族，1956年10月1日生，住河南省西华县，系刘恒之父。原告：苏秀梅，女，汉族，1963年11月16日生，住址同上，系刘恒之母。原告：韩亚云，女，汉族，1989年2月14日生，住址同上，系刘恒之妻。原告：刘若馨，女，汉族，2014年6月22日生，住址同上，系刘恒之女。对否，到庭否？法定代理人：韩亚云，系刘若馨之母。四委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西华县农村公路管理所。住所地：西华县迎宾大道西段路南交通局院内。法定代表人：理合宜，该单位所长。委托诉讼代理人：郑学领，该所法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘保庆、苏秀梅、韩亚云、刘若馨诉被告西华县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保庆、苏秀梅及四原告委托诉讼代理人王留榜、被告委托诉讼代理人郑学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计298726.75元（总额的50%），庭审变更为119490.7元，即全部损失的20%；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年06月24日凌晨1时许，刘恒驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿西华县艾岗乡至逍遥镇公路（X024线）由南向北行驶至艾岗乡××路段，因桥南头路面突然向西转弯，路右侧没有设置护栏，在转弯前也没有悬挂警示牌，又因刘恒长期在部队服役不在家，对该路段的路况不了解，致使刘恒驾驶摩托车夜深人静时通过该转弯路段时直接冲到桥下，造成刘恒当场死亡及车辆损坏的交通事故，虽然西华县公安交通警察大队认定负事故的全部责任，但被告西华县农村公路管理所作为该路段的管理者未按规定设置警示牌，对急转弯处没有安装护栏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。”对本次交通事故应当承担50%的责任，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，请支持原告诉请。被告西华县农村公路管理所辩称，1.被告非交通事故当事人；2.死者在该起事故中承担全部责任；3.被告作为行政管理部门，已尽应有注意义务，不存在过错；4.原告以被告行政不作为导致损害，应提起行政诉讼，本案不属于法院民事案件的受案范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：1.本案是否属于人民法院受理民事案件的受案范围。2.被告西华县农村公路管理所在本案中是否存在过错。3.被告是否应当赔偿原告诉讼请求的各项费用及赔偿数额。原告提交的证据材料有：一、户口本和村委证明各1份，证明刘恒有第一顺序继承人四人，父亲刘保庆、母亲苏秀梅、妻子韩亚云和女儿刘若馨，刘恒长期在部队服役不在家的事实；二、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书和法医学尸体检验鉴定报告各1份，证明2019年06月24日凌晨1时许，刘恒驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿西华县艾岗乡至逍遥镇公路（X024线）由南向北行驶至艾岗乡××路段发生交通事故，造成刘恒当场死亡及车辆损坏的事实；三、行车证和驾驶证各1份，证明刘恒具有合法的驾驶资格及所驾驶两轮摩托车上路行驶合法；四、视频资料2份，证明刘恒发生事故的路段有急转弯，路段前方没有警示牌，路面右侧没有安装护栏的事实；五、照片五张，证明刘恒长期在部队服役，多次获得奖章和荣誉证书，于2018年12月1日刚退役对事发路段不熟悉的事实。被告西华县农村公路管理所质证意见：对第一、二组证据真实性及证明目的无异议，但是事故认定书明确显示，死者承担该事故全部责任；司法鉴定意见书第四、五页显示摩托车曾与其他客体接触形成红色物质加层刮擦痕迹，表明摩托曾与涂有红色油漆的水泥桩相撞；对第三组证据的真实性和证明目的均无异议；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，事发路段并非急弯，达不到设置弯道警示牌的条件。作为乡村道路，路边已设置有防护桩，不可能再安装防护栏；对第五组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。死者从小在本地长大，成年后服役，该路段及桥梁建成较早，应有一定的熟悉程度。被告西华县农村公路管理所提交证据材料有：一、照片2张，证明：事发道路装有限速警示；二、照片2张，证明：1.事发地道路弯度较小，达不到设置警示牌的条件。2.事发现场有同时起防护和警示作用的水泥桩。3.桥梁护栏涂有警示标志；三、交警部门事故档案资料，证明：死者所驾驶的摩托车与防护桩相撞。四原告质证意见：对第一组证据有异议，该限速标志不能显示标识的位置，在事发路段并没有见到该标志。况且死者驾驶摩托车并没有超速，造成本次事故主要是没有安装弯道警示标志，该证据与本案不具有关联性；对第二组证据因拍摄的角度不同，从照片上显示弯度较小，但实际上弯度较大，应以我方提供的视频资料为准。从照片上看防护桩已经断裂，而且密度较小，达不到防护的目的，应当安置防护栏。对第三组证据真实性无异议，该事实已经证明防护桩达不到防护的目的。对原、被告提供的上述各证据材料，本院依法审查认定如下：原、被告各证据材料，当事人未对其真实性提出异议，且均来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，符合证据“三性”原则，均依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年06月24日凌晨1时许，刘恒驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿西华县艾岗乡至逍遥镇公路（X024线）由南向北行驶至艾岗乡××路段时，因过桥出现轻度弯道而紧急刹车30.9米后撞断路边红白相间水泥护桩直接冲到桥下，造成刘恒当场死亡及车辆损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队认定刘恒负事故的全部责任。被告在该桥梁前方设置有“限速40，限重20t，农村公路严禁超限谨慎驾驶注意安全”标志，在桥头设置有红白相间水泥护桩。本院认为，本案处理的关键是被告西华县农村公路管理所是否违反交通法规关于交通标志设置规定，存在不作为行为且该不作为行为与交通事故的发生存在一定的因果关系，即被告在该案涉案公路管理维护中是否存在缺陷。本案被告在该涉案桥梁前方设置有“限速40，限重20t，农村公路严禁超限谨慎驾驶注意安全”标志，在桥头设置有红白相间警示水泥护桩，能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者对方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务。原告证据不能证明被告在公路管理维护中存在过失或缺陷，被告依法不应当承担赔偿责任。综上所述，原告主张证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘保庆、苏秀梅、韩亚云、刘若馨诉讼请求。案件受理费5781元，由四原告负担2690元，退还四原告3091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  张昕艳审判员  胡素杰二〇一九年八月二十八日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执937号申请执行人：刘杰被执行人：孔庆森本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1866号判决书，责令被执行人给付申请执行人4000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款4000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6448号之一 申请执行人：黄洁贤，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗明亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现押于佛山市南海区看守所。 关于申请执行人黄洁贤与被执行人罗明亮诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔申请执行人人民币19003.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔上述款项。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十二日 书记员 方志亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄振业，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄振业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、被告黄振业及其委托诉讼代理人林月圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月1日，欠本金28056.95元、利息2845.74元、2017年1月1日后的违约金1941.69元、其他费用1560.13元（包含分期手续费1560.13元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。被告在申领涉案信用卡后持卡频繁交易，并有多笔网银互联、消费记录，被告亦通过网银互联、财付通、支付宝等多种方式还款。本案立案后，被告于2019年2月1日归还10元，其后涉案信用卡已被停止计算后续利息与违约金。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28056.95元、利息2845.74元、违约金1941.69元（利息、违约金暂计至2019年2月1日）、其他费用1560.13元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄振业辩称：不同意承担除欠款本金之外违约金、利息等责任，应欠款本金扣减已归还的部分，原告不是适格的当事人主体身份，原告应按规定与被告就所欠本金达成三年的分期还款协议。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。七、庭审中，原告与被告双方确认：被告于2012年7月5日申请第一张中信银行信用卡并填写纸质申请表，卡号为62×××83；被告于2012年10月12日第二次申请中信银行信用卡，卡号为62×××85；被告在2015年7月4日通过网上申请的方式第三次申请中信银行信用卡，基于前两次的申请的记录该次申请并无填写纸质申请表，经银行核实其相关信息便核发信用卡给被告，该卡号是43×××76（即本案涉案信用卡）。裁判理由与结果本院认为：被告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，原告系适格的诉讼主体。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告援引的《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定仅规定发卡银行可以与持卡人平等协商签署分期还款协议，并未规定发卡银行必须同意持卡人分期还款。故被告主张分期还款的请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振业在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28056.95元、利息2845.74元、其他费用1560.13元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告负担600元，由原告负担28元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费600元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年八月五日书 记 员  汪嘉敏陈月红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2054号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：苏德俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住沈北新区。被申请人：邢丽伟，女，1980年2月17日出生，蒙古族，住沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏德俊、邢丽伟名下银行存款130324.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏德俊、邢丽伟银行存款130324.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1172元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5032号原告：王某，女，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：邵某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月二十日书记员  刘桂菡
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初162号 原告：吕增辰，男，1964年7月15日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：吕志华，男，1966年4月20日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：李会平，女，1966年1月12日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。系被告吕志华之妻。 原告吕增辰与被告吕志华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增辰及委托诉讼代理人王天宇、被告吕志华的委托诉讼代理人李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕增辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所建房屋不得超过9.4米，并拆除超过9.4米外的建筑；2、请求判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系柏乡县固城店镇固北村村民，为南北邻居，原告居北，被告居南，原告北屋向南墙皮距被告建筑后山墙为14.9米，现被告正在建房，所建房屋为三层楼房，楼房高度有12米之多，现三层将封顶。被告房屋建好后会将原告的院落房屋完全挡住，严重影响原告的采光通风。据了解被告所建房屋土地没有土地使用权证，属于违法建设。依据法律规定，被告新建房屋不能超过9.4米。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告所建房屋不得超过9.4米，并拆除超过9.4米外的建筑。请求人民法院依法支持。 被告吕志华辩称，1、请求法院依法进行调解或驳回被答辩人诉讼请求。2、一切诉讼费由被答辩人负担。2017年9月份本人在盖房屋时与被答辩人进行了充分沟通，并且考虑到可能影响被答辩人采光，应被答辩人的要求，向被答辩人退让除属于自己的宅基地一米的宅基地面积，作为当时被答辩人同意本人盖房的交换条件，且不受该多层房屋的限制已达成口头共识。关于被答辩人在起诉状中所列本人没有土地使用证的解释，本人在本案所涉宅基地，已于2017年9月向固北村委会、固城店镇政府缴纳了相关费用，已是合法宅基地（不属于非法占地）。在我第三层墙体建好后，即将封顶时被答辩人通过各种方式阻扰我施工，而且我还有证人作证。答辩人为了邻里和睦相处，不使争端升级，果断采取中止施工，并通过友好协商进行解决（未果），三层墙体已经建好，几乎耗尽了我所有的财力和心血，现鉴于答辩人与被答辩人南北邻居地理位置已经确定，且两家为同一宗族，答辩人为营造和构建一个永久和谐的人居环境，更不想做世代的仇人，为保护公民合法权益，请求人民法院依法进行调解或依法驳回被答辩人的诉讼请求，一切诉讼费由被答辩人负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居且系乡亲，原告居北，被告居南，被告在建房时与原告有过沟通。为相邻关系和睦，被告在建房时向南闪出一米以减少对原告的遮阴影响。经人说和，房屋建到即将完工时又发生矛盾，遂引起诉讼。经实地测量，被告后山墙距原告正房前山平均14.65米，被告所建房屋东西长18米，比被告正房屋地高11.13米，影响原告采光面积近53平方米。 本院认为，被告所建房屋几近完工，根据本院对当初在工地施工的工人走访及房屋建设时空的实际情况，对被告辩称原告在被告将所建房屋向前（南）挪出一米后，同意被告将所建房屋的高度与被告的南邻所建房屋的高度一致予以采信。原告要求被告排除妨害拆除影响采光部分，被告的损失与原告的损失之间相差悬殊，原告与被告系前后邻居，对被告所建的房屋的高度对自己造成的影响应当预见并应当及时阻止，但在房屋几近完工时，对被告所建的房屋如予拆除势必会给被告造成巨大的经济损失，也不符合诚信、公平原则。给原告造成的损失，原告可通过寻求经济赔偿损失予以救济，以显示等价有偿、公平原则。结合本案及本地实际情况，被告所建房屋遮阴原告正房面积53平方米，酌定按每平米180元予以赔偿，计赔偿9,540元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕增辰采光款9,540元； 二、驳回原告吕增辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇一九年八月十九日 书记员  赵润尧 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6676号之一原告：董金玉，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被告：张高锋，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：张晓，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南一森实业有限公司，住所地许昌市华佗路与劳动路交叉口西营业房。法定代表人：聂大宝。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。原告董金玉与被告张高锋、被告张晓、被告河南一森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月5日向本院提出申请，撤回对张晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对张晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董金玉撤回对张晓的起诉。审判员  丁伟二〇一九年八月二十九日书记员  刘添
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执279号 申请执行人：乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店，经营场所：乳源县乳城镇。 经营者：余济生，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地址：广东省乐昌市。 委托代理人：余根生，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍地址：广东省乐昌市，系原告弟弟。 被执行人：钟细春，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店与被执行人钟细春买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人钟细春须向申请执行人乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店支付货款￥12999元及利息，并负担本案执行费95元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店与被执行人钟细春到庭进行调解，于2019年7月8日达成执行和解协议，被执行人钟细春应向申请执行人乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店支付货款12999元及利息，被执行人钟细春自愿于2019年7月30日前支付￥5000元，余款于2019年8月30日前全部支付完毕，利息从2019年4月11日计至清偿日止。如被执行人钟细春未按上述期限支付货款，申请人乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店则申请本院一次性强制执行。被执行人钟细春按照执行和解协议于2019年7月30日前已支付了￥5000元给申请执行人乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执279号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年八月五日 法官助理付明初 书记员  陈威微
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执539号申请执行人：蔡某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2433号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人蔡某某欠款30000元本金及利息。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜同义向法院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某英无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人刘某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执539号案件终结本次执行程序。被执行人539负有继续向申请人王根其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月九日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4080号 原告：舒城中豪置业有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：葛家根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。 法定代表人：张宗林，该公司董事长。 原告舒城中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）与被告卜见周、被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 中豪公司诉称，2014年4月22日原告与被告二签订《建设工程施工合同》，被告一承建位于舒城县交汇处“中豪·水运名城”4＃、7＃、8＃、10＃、12＃、15＃、16＃楼承包主体工程及地下车库工程，该工程4＃、7＃、8＃、12＃由实际承包人被告一卜见周具体负责工程施工。然而，现该4＃、7＃、8＃、12＃楼工程已竣工验收并出具结算审定书，在质量保修期间，被告一卜见周承建的4＃、7＃、8＃、12＃楼及地下车库存在严重的工程质量问题，众多业主投诉后，经舒城县建筑工程质量监督站出具函，要求立即进行维修，根据《建设工程施工合同》第34.1款的约定，但经原告与两被告多次通知被告进行维修，被告置之不理、拒不履行合同义务，原告只有委托第三方进行维修，被告应承担质量问题的维修责任，由此产生的一切维修损失由被告承担法律责任。另舒城县建筑工程质量监督站接受4＃、7＃、8＃、12＃楼的业主投诉工程质量诸多问题，并发函给舒城中豪置业有限公制定详细处理方案，立即进行维修等。原告认为：被告一卜见周承建的4＃、7＃、8＃、12＃楼及地下车库存在严重工程质量问题，己给原告造成巨大经济损失，由此产生的一切法律后果由被告二承担连带责任，依据《民法总则》、《合同法》和《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至法院院，请依法判令：1.被告一承担给付维修承建中豪水运名城4＃、7＃、8＃、12＃外墙维修及地卜车库维修工程款492586.83元;2.被告二对上述维修费用承担连带责任；3.木案的诉讼费用由被告负担。 义银建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现申请将该案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原被告间是因建设工程施工合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，其中建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据民诉法的地域管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案涉案的建设工程即不动产所在地在本院辖区内，本院依法对双方的纠纷有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七第一款的规定，裁定如下： 驳回安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽义银建筑工程有限责任公负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  晋 尧