wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2945号原告吕世兴，又名吕勇，男，汉族，个体，1981年4月4日出生，现住达拉特旗树林召镇兴达花园B区12号楼3单元306室，公民身份证号码×××。委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告胡轶龙，男，汉族，1988年7月16日出生，现住达拉特旗树林召镇锦绣华庭11号楼1单元501室，公民身份证号码×××。被告杨婷婷，女，汉族，1989年8月18日出生，现住址同上，系被告胡轶龙妻子，公民身份证号码×××。原告吕世兴诉被告胡轶龙、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世兴的委托代理人郭利琴、被告胡轶龙到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕世兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告承担自起诉之日至清偿之日止以人民银行贷款利息4倍计算的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告胡轶龙向原告借款100000元，2016年3月5日，被告胡轶龙向原告借款50000元；2016年3月10日，被告胡轶龙向原告借款20000元，三项合计170000元，被告胡轶龙向原告出具借据三支。被告胡轶龙与被告杨婷婷为夫妻关系。后经催要，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡轶龙辩称：我与原告合伙开典当行，原告出资，第一笔10万元借款是杜成借了7万元，3万元是麻二飞借的，这二人将汽车抵押到典当行，我负责收汽车，原告不方便出面，杜成和麻二飞给我打下欠条，我再给原告打欠条，将车和欠条都交给原告。第二笔5万元借款也是白原用汽车抵押借的，白原已经将钱还给了原告。第三笔2万元不知道是以谁的汽车抵押借款的，但是我有还款凭证。被告杨婷婷未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。原告吕世兴向本院提交以下证据：1.被告胡轶龙签字的借据三支，欲证明被告胡轶龙向其借款170000元的事实；2.结婚登记信息表一份，证明被告胡轶龙与被告杨婷婷为夫妻关系。被告认可以上两组证据。本院对原告提供的证据予以确认。被告胡轶龙向本院提交以下证据：1.照片一张，证明原告与被告胡轶龙合伙开典当行的事实；2.还款证明三份，证明被告已向原告还款82500元。原告对以上两组证据发表质证意见均为不清楚。本院对于被告胡轶龙提供的证据认定如下：对于证据1，照片无法证明原被告合伙开典当行的事实，本院不予采信；对于证据2，原被告均认可双方无其他经济往来，对于被告提供的还款证明，本院予以认可。被告胡轶龙申请证人杜斗林出庭作证。证人杜斗林陈述称：2016年3、4月份，胡轶龙让我给吕世兴还了三万零几百元，吕世兴是放贷的，我给他打工。原告不认可该证人证言。本院对证人杜斗林的证言亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告胡轶龙向原告借款100000元，2016年3月5日，被告胡轶龙向原告借款50000元；2016年3月10日，被告胡轶龙向原告借款20000元，三项合计170000元，用于其经营的典当行资金周转，被告胡轶龙向原告出具借据三支。借款后，被告胡轶龙于2016年3月24日通过银行向原告转账20000元，3月29日银行转账41000元，2016年4月8日微信转账3000元，2016年6月6日微信转账2000元，2016年6月8日微信转账2000元，2016年6月10日微信转账3000元，7月3日微信转账3000元，7月28日微信转账2000元，9月13日微信转账5000元，2017年2月21日微信转账1500元，以上合计向原告转账82500元。另查明，被告胡轶龙与被告杨婷婷为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡轶龙向原告吕世兴借款170000元，有被告胡轶龙出具的借条为证，可证实原被告之间确实存在民间借贷关系。被告胡轶龙向原告归还82500元，本院予以认可，应当在欠付金额中予以核减。原告请求二被告承担自起诉之日至清偿之日止以人民银行贷款利息4倍（即年利率6%）计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡轶龙辩称其与原告合伙开典当行的抗辩无证据支持，本院不予采信。关于被告杨婷婷应否承担还款责任，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于被告胡轶龙所开典当行的资金周转，属于夫妻共同生产经营的需要，因此所负的债务属夫妻共同债务，杨婷婷应承担还款责任。被告杨婷婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡轶龙、杨婷婷于判决生效之日起十日内向原告吕世兴给付借款本金87500元，并承担借款本金87500元从2019年7月3日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告吕世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告胡轶龙、杨婷婷负担994元，由原告吕世兴负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年八月十六日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2892号申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司,住所地：武汉市硚口区建设大道52号。法定代表人凃爱平，系该公司经理。被执行人陈先梅,女,1957年7月4日出生,住武汉市硚口区，本院在执行武汉鑫昌化工染料有限公司与陈先梅买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人陈先梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院（2019）鄂0104民初1897号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈先梅银行存款182000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年八月十七日书记员  金丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4626号申请执行人：陈可杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋1003号房。法定代表人喻再知。申请执行人陈可杰申请湖南田园香生鲜配送股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初3890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司的银行存款170605元；或扣留、提取其应得收入170605元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年八月二十八日书记员  林倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执268号 申请执行人：熊某，男，汉族，1987年7月16日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：吴某某，女，汉族，1987年6月22日出生，住眉山市。 熊某与吴某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第867号民事调解书已发生法律效力，吴某某未自觉履行生效文书确定的义务，熊某向本院申请执行，执行内容：支付2017年2月至2018年12月31日应承担的女儿熊某的生活费9200元、医疗费275、教育费3735.75元。 执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。因吴某某在外地打工，电话中同意在8月份支付。2019年8月15日，吴艳林用短信回复“原订8月份履行义务，因家中亲人接连生病，承诺在2020年1月份履行”。为了保证被执行人信守承诺，本院决定对被执行人吴艳林限制高消费。申请人同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定裁定如下： 中止本院（2014）眉东民初字第867号民事调解书确定的“2017年2月至2018年12月31日期间义务的执行。 中止情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月十六日 书记员  张红萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3172号原告：钟丽云，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：宋剑良,广东天穗律师事务所律师。被告：广东蓓盈纤健康管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号1702、1703、1704。法定代表人：李振坤，总经理。委托诉讼代理人：黄威,北京大成（广州）律师事务所律师。原告钟丽云诉被告广东蓓盈纤健康管理有限公司人格权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事发经过：原告于2017年3月11日入职被告处，担任营养培训讲师职位。原告主张其入职几个月后，被告的销售人员皆采用原告的肖像作为微信头像，以原告的名义进行销售工作。在原告反对下，2017年9月，被告在公司内部发布《关于销售微信头像和称呼调整公告》，通知公司在2017年9月15日后不能继续采用原告的名义进行销售，但所有员工仍继续使用原告微信头像，导致原告被大量顾客投诉，造成巨大心理压力和精神痛苦。多次提出离职无果，于2018年7月底自行离开工作岗位。原告对此提交了微信群“蓓盈纤销售经营学习群”截图，显示群人数116人，该群可辨认为原告头像的用户数约40个；提交了《关于销售微信头像和称呼调整通告》，载明“为了提高销售业绩，降低风险，保证公司正常的运营和长期的发展，从即日起，公司所有销售微信继续使用钟丽云和陈艳青的头像，但在销售过程不能以钟丽云和陈艳青的身份进行销售，必须表明自己身份与客户进行沟通，否则在销售过程中让顾客误解或认为你就是钟丽云、陈艳青而成交的，后续产生的一系列法律纠纷及其他责任均由销售本人承担。”落款日期为2017年9月8日；提交了网络平台关于原告的负面评论，包括“我吃了你们的产品没有一点效果我希望尽快退钱，钟丽云就是个骗子大骗子骗钱的…”“他们所谓的导师钟丽云骗我买的，我是刚生完孩子还在做月子”“我在服用一周期，钟丽云从来没有主动关心过情况一次，每次追问她，她都不耐烦！根本不负责！不专业！”“千万不要买，是个骗局…今天这个钟丽云体重管理师就给我推荐了一个加强计划…”“从3月31日开始减肥疗程，每日按照钟丽云的指导，吃他们的配餐，按照他们提供的食谱严格执行，但是第二天起就出现了腹泻症状”；提交了客服与客户的聊天内容，载明以原告为头像的微信用户使用“回去吧，你这种人应该被骗”“问：你们什么公司啊，敢说吗？答：蓓盈纤钟丽云。”被告辩称原告知晓并积极主动配合被告拍照、策划、宣传，被告不存在未经原告同意使用其肖像的行为。原告在职期间也未提出异议。被告所宣传的内容不存在虚假宣传，并不会造成原告名誉权损害的后果。被告已经就使用原告肖像进行宣传支付了相应的报酬。对此，被告提供了《员工转正申请表》《个人述职报告》，拟证明原告的工作包括“协助销售部伙伴处理售后问题”“协助策划部拍照”；提交了《人事异动表》，拟证明被告于2017年11月27日对原告在形象宣传展示业绩突出方面进行了加薪；提交了原告与公司销售人员的聊天记录，拟证明原告知晓销售人员用原告头像与客户沟通聊天，并在客户需要与聊天对象视频聊天时原告予以配合，经查看聊天记录，聊天的日期包括2017-8-7，2018-3-19,2018-6-14，其中，原告于2018-5-28原告回复称“佩佩经理，上次你们做的企业宣传片发给我一下，还有现在销售用的头像图片”。原告称其只是配合销售人员的帮助，但原告无法预测被告利用原告的帮助行为进行业务宣传。原告确认其配合被告进行拍照、宣传、及以原告的营养师名义宣传，但并未同意被告以原告的名义进行业务宣传。本院认为：本案争议的焦点一：被告是否未经原告同意使用原告的肖像提供给销售人员与客户进行沟通。从原告提交的《关于销售微信头像和称呼调整通告》内容以及被告提交的聊天记录内容原告回复“佩佩经理，上次你们做的企业宣传片发给我一下，还有现在销售用的头像图片”可知，原告对于被告的销售人员使用其肖像是知情的，并对销售的工作予以配合，并未对销售人员使用其肖像与客户沟通提出异议。本案争议焦点二：被告的销售人员是否未经同意以原告的名义跟客户进行沟通。从原告提交的销售人员与客户的聊天记录以及网上部分客户对原告的指名投诉可知。被告的销售人员确实存在未与客户表明身份甚至故意明确表示自己即钟丽云的情形，使客户误以为其聊天对象即为钟丽云。其中部分员工的不当言论及公司产品使用反馈问题未得到及时解决，造成网络上出现对原告是“骗子”“不负责”“不专业”的负面评价。无论原告对于被告的销售人员使用原告名义与客户沟通是否知情，被告销售人员使用原告名义对外沟通造成原告社会评价降低是事实，该事实明显非原告本人的意愿。雇员履行职务过程中因过错造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告应对原告名誉权损失承担赔偿责任。（二）损害结果：根据网络上对原告负面评价的情况，原告要求公开致歉声明本院予以支持。考虑事件影响在于网络出现负面评论，本院判定由被告于新华网刊登对原告名誉权遭受损失的事实澄清及致歉公告，刊登天数不少于7天，内容由法院审核。原告主张因名誉权受损造成的经济损失，因本次名誉受损事件使原告于行业内名誉受损，对原告再就业造成不良影响，也给原告带来精神困扰。但考虑原告对被告使用其微信头像知晓并放任，在一定程度上给被告销售人员以原告名义对外进行营销提供了便利，自身对名誉权受损也有一定的过错。综合上述情节及双方过错程度，本院酌情额定由被告赔偿原告经济损失20000元（包含维权费用）及精神损害抚慰金5000元。（三）原告诉请：1.被告在全国发行的报纸及其网站首页上刊登致歉声明，为其侵犯原告的肖像权和名誉权公开道歉；2.被告赔偿原告经济损失50000元，精神损失费10000元及维权合理费用8000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广东蓓盈纤健康管理有限公司于新华网刊登对原告钟丽云的致歉声明，刊登天数不少于7天，内容由法院审核；二、自本判决生效之日起7日内，被告广东蓓盈纤健康管理有限公司赔偿原告钟丽云经济损失20000元（包含合理维权费用）；三、自本判决生效之日起7日内，被告广东蓓盈纤健康管理有限公司赔偿原告钟丽云精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告钟丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告钟丽云负担180元，被告广东蓓盈纤健康管理有限公司负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  林少玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄金馨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初286号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：姜晓辉，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。曾因犯盗窃罪于2018年5月11日被本院判处拘役五个月，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人姜晓辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人姜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日，被告人姜晓辉在大亚湾区西区茶山村119号一栋在建房内，使用老虎钳等作案工具，盗窃了被害人谢某已安装的1卷型号规格为成某BVVV-35平方的电线、2卷型号规格为天泰BVVV-25平方的电线、3巷型号规格为天泰BVVV-10平方的电线，并将上述电线以价格人民币660元卖给了路边收废品的人。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗窃的电线价值共计人民币5891元。上述事实，被告人姜晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人谢某的陈述，被告人姜晓辉的供述和辩解，辨认现场笔录，价格鉴定意见书，鉴定事项确认书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人5891元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜晓辉归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人姜晓辉有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人姜晓辉有期徒刑六个月至一年的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜晓辉退赔被害人谢某人民币5891元。三、缴获的尖嘴钳、老虎钳、十字螺丝刀、美工刀各一把，电线四根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年八月十二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4527号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：李宗仁，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李宗仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告李宗仁经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金人民币62707.6元及利息、罚息、复利（截至2018年8月2日利息为1754.03元、罚息为101.24元、复利为30.62元；自2018年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以剩余贷款本金62707.6元为基数、复利以拖欠利息1754.03元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、判令被告李宗仁支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告李宗仁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｆ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宗仁继续清偿；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金71395元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告李宗仁未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告李宗仁向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为71395元，贷款年利率为10%等。授权原告将汽车贷款71395元全部划付给肇庆市端州区源亨汽车贸易有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告李宗仁的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额71395元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｆ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风标致牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告李宗仁的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告办理车辆抵押贷款时在办理场所通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款71395元。截至2018年8月2日，被告李宗仁尚欠原告贷款本金62707.6元、利息为1754.03元、罚息为101.24元、复利为30.62元未能清偿。另查明，被告以其名下粤Ｆ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风标致牌小型轿车作为抵押物并于2018年1月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告李宗仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告李宗仁签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告李宗仁借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告李宗仁清偿上述本息，之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｆ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风标致牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告李宗仁未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金62707.6元及利息、罚息、复利（截至2018年8月2日，利息为1754.03元、罚息为101.24元、复利为30.62元，自2018年8月3日起的罚息以剩余贷款本金62707.6元为基数、复利以拖欠利息1754.03元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、被告李宗仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告李宗仁所有的粤Ｆ×××××号、发动机号为xxxxxxx的东风标致牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费690元，由被告李宗仁负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十六日书 记 员  汤嘉欣
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执144号申请执行人:云南新储物流有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市凉亭路156号,统一社会信用代码：915300009165228370。法定代表人：殷兆理。委托诉讼代理人：杨建，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：马龙县肯特尔文化传播有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县马过河镇中和村03-1096，统一社会信用代码：91530321322866237K。法定代表人：杨汝林（未到庭）。曲靖市马龙区人民法院作出的（2018）云0321民初250号生效民事判决书确认：一、申请人云南新储物流有限公司昆明分公司与被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司2015年1月1日签订的《仓库租用合同》于2017年5月25日予以解除；二、由被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人云南新储物流有限公司昆明分公司租金218491.8元及违约金（违约金以租金218491.8元为基数按照中国人民银行2017年同期贷款基准利率上浮50%计算至租金支付完毕时止）；三、由被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人云南新储物流有限公司昆明分公司电费2600元；四、由被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人云南新储物流有限公司昆明分公司房屋修缮费用61391元；五、驳回申请人云南新储物流有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。案件受理费15005元，由被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司负担3601.2元，申请人云南新储物流有限公司昆明分公司负担11403.8元。公告费400元，由被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司负担。申请执行人云南新储物流有限公司昆明分公司于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司支付各种费用286484元并支付迟延履行利息。本院于当日立案。因被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司在云南省曲靖市马龙县马过河镇中和村无实体公司存在，本院向被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年4月3日、6月27日、7月26日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券及房产信息。经本院实地调查，马龙县肯特尔文化传播有限公司在马龙区马过河镇中和村无实体公司存在，申请人也认可该情况。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司无财产可供执行。现本院已将被执行人马龙县肯特尔文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。2019年8月15日，本院向申请执行人云南新储物流有限公司昆明分公司反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  张成艳二〇一九年八月十五日书记员  王 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41769号之一原告：蒋宜军，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：崔静凤，女，1965年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩志明律师事务所律师。本院受理原告蒋宜军诉被告崔静凤房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蒋宜军诉被告崔静凤房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月五日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10364号之一解除保全申请人：上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张文军，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：梁和宝，男，1965年10月2日生，汉族，住湖南省。原告上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司与被告梁和宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)沪0120民初10364号财产保全的裁定：冻结梁和宝的银行存款人民币905,791元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司与被告梁和宝买卖合同纠纷一案，原、被告于2019年7月23日达成调解协议，且原告向本院申请撤销保全。申请人的申请符合法律规定，应当解除冻结梁和宝的银行存款人民币905,791元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对梁和宝的冻结银行存款人民币905,791元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一九年八月八日书记员 陆莉莎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8468号 梁杰： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16724号民事判决书已发生法律效力。权利人广州常泰物业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人梁杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行，案号为（2019）粤0105执8468号。经执行，梁杰已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8468号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1067号之一 申请执行人毕业龙 被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。 法定代表人侯振军，该公司总经理。 申请执行人毕业龙与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第75号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款12996元，执行费95元。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第75号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1039号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：于永爱，男，1966年07月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人于永爱金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为93586.5元，该案作出的（2019）皖0208民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人于永爱送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人于永爱名下的财产信息，发现被执行人于永爱名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年8月16日，本院将被执行人于永爱限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17665号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李建超，男，1980年7月30日出生，汉族，住所河南省西平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李建超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月21日，欠本金18551.30元、利息16824.72元，其他费用453.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金773.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李建超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月21日的信用卡透支欠款本金18551.30元、利息16824.72元、其他费用453.86元，截至2016年12月31日的滞纳金773.91元以及从2018年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢446号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李成彬、高会彬、孙桂花、弭方兰借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成彬、高会彬、孙桂花、弭方兰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第611号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十三日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2003号 胡长乐（申请执行人）、应家虎（被执行人）： 胡长乐与应家虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2019年08月27日将该款转付给胡长乐。至此，胡长乐向本院申请执行的（2018）皖0403民初6038号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11171号申请人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，董事长。委托诉讼代理人：余鹤翔，男。被申请人：陆健，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司、陆健服务合同纠纷一案中，申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆健2,778,311.74元的等额财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆健的银行存款人民币2,778,311.74元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年八月二十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15567号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：汪发刚，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告汪发刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告汪发刚欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告汪发刚签订的借款合同；2.被告汪发刚立即归还贷款本金330012.18元及利息、罚息【暂计至2019年4月28日利息4833.33元、罚息79.81元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿之日止】；3.被告汪发刚承担原告建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费19746元；4.原告建设银行中山分行对被告汪发刚提供的位于广东省××火炬开发区同××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中原告建设银行中山分行陈述被告汪发刚于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月30日尚欠建设银行中山分行贷款本金325122.54元、利息1194.82元、罚息52元。被告汪发刚经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：汪发刚。抵押人：汪发刚。签约情况：2016年9月27日，汪发刚与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780502-2022-20161513492）。贷款金额：350000元。贷款期限：自2016年10月8日起至2039年10月8日止。还款方式：等额本息还款法，每月8日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平下浮10%，即月利率为3.67500‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定汪发刚以其名下位于广东省××火炬开发区同××房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2016年9月27日，汪发刚与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0079602号】。贷款发放情况：2016年10月8日，建设银行中山分行向汪发刚指定收款账户发放350000元贷款。违约欠款情况：汪发刚自2018年9月起未依约按时足额还款，截至2019年7月30日尚欠建设银行中山分行贷款本金325122.54元（其中逾期本金825.46元）、利息1194.82元、罚息52元。另查，建设银行中山分行与广东雅商律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费19746元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。汪发刚向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，汪发刚还应承担偿还借款利息、罚息及建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费19746元的违约责任。对于建设银行中山分行主张汪发刚欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单证实，且汪发刚未提交证据予以推翻，故本院予以确认。汪发刚提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当汪发刚不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。汪发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告汪发刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780502-2022-20161513492）；二、被告汪发刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金325122.54元及利息、罚息（暂计至2019年7月30日的利息为1194.82元、罚息为52元；从2019年7月31日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算罚息；从本判决生效之日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算）；三、被告汪发刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费19746元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告汪发刚名下的位于广东省中山市火炬开发区同乐路香晖园香泉阁1幢503房的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0079602号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告汪发刚所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取计3310元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告汪发刚负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十三日书记员  何惠怡吴丽映
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15256号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨群，女，1976年3月19日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150,936.16元；2.被告支付原告截止至2016年7月1日的利息39,852.37元以及逾期利息46,200.89元；3.被告支付原告自2016年7月2日起至实际清偿日止以上述本金150,936.16元和利息39,852.37元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款198,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年7月1日原告依约向被告发放了198,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金150,936.16元，利息39,852.37元及逾期利息46,200.89元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,936.16元；二、被告杨群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月1日止的利息39,852.37元、逾期利息46,200.89元；三、被告杨群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月2日起至实际清偿之日止以上述本金150,936.16元和利息39,852.37元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告杨群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,877元，公告费260元(原告已预缴)，由被告杨群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初831号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人林凤娣，女，1980年5月27日出生，汉族，大学文化，福建省人，户籍所在地福建省龙岩市武平县。2019年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年4月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人范士明，安徽皖大律师事务所律师。辩护人李顺利，安徽皖大律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人林凤娣犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人林凤娣及其辩护人范士明、李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4日6日下午陈某1凤报警称有外地陌生人到其居住小区，要求其在外地上大学的儿子“转让”或“注销”公司陈某1凤怀疑涉及“校园贷”和“套路贷”，遂报警。当日15时许，合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警徐少民、辅警徐传忠接指令，到合肥市包河区万泉河路临滨苑小区北门物业服务中心处置该起警情。到达现场后，对被告人林凤娣(即报警所称外地陌生人)开展调查盘问，林情绪激动，向民警挥舞手机，辱骂民警，并持硬质文件袋击打徐传忠，致徐某1受伤。在带往派出所处理途中，林凤娣在警车内对民警进行辱骂、恐吓、威胁。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，据此认为，被告人林凤娣以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林凤娣当庭对指控的基本事实没有异议，辩解自己情绪激动，不是有意用手机和文件袋击打警察，应当不属于使用暴力。辩护人提出辩护意见认为：1.本案产生的背景系一场误会，被告人情绪失控而出现争吵辱骂等不配合警察调查的行为；2.被告人事先无预谋，本意不是主动攻击警察，事后有坦白情节，没有造成严重的后果；3.被告人系初犯，是从事会计工作的职业女性；4.从刑罚的目的出发，本案教育和惩戒的效果己经达到，建议对其免予刑事处罚、或适用缓刑或给予拘役量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人林凤娣的犯罪事实成立。上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，本院确认证明效力的证据予以证实：一、证人证言1.证陈某1陈述，自3月21日有人打电话或者到物业找她，操福建口音，自称是其儿子的朋友，要找她儿子帮忙注册公司，她解释了儿子正在上大学，没有开公司的朋友。2019年4月6日上午，临滨苑物业给她打电话，说有一男一女一直在家门口等，还去找楼长，要求楼长当面打电话找她。她到小区门口时拨打了报警电话。见面后，女的讲是来帮她儿子王凯的，但又不讲事情来龙去脉，没有谈几句就要走。她表示事情没搞清楚不能走。警察在旁边要求登记一男一女的身份信息，两人都不配合，警察又告知如果不配合就得去派出所继续接受调查。女的非常激动，拿着手里的手机要打警察，两名警察告知那个女的，如果不配合调查的话，就要强制将她带回公安机关。那个女的拒不配和。之后和两名警察撕扯，还拿一个快递文件袋打了其中一个警察，之后被强制带到警车里。在带回派出所的路上，还一直骂警察。2.证徐某2明证实2019年4月6日中午14点45分和同事徐某接到110派警，报警人称有人向其儿子讨债还钱，怀疑涉及校园贷和套路贷。在临滨苑小区北门物业服务中心，在报警陈某1带领下，见到了找报警人的一男一女，在他出示警官证件和亮明警察身份后，要求对方一男一女出示身份证件。对方女的开始不配合，再次向他们出示了警官证并再三盘问下才登记了该女子的身份信息，通过询问发现这一男一女形迹可疑，说话支支吾吾，加上报警人的描述，怀疑涉嫌校园贷和套路贷违法活动。两人拒不回答问题，他告知如涉嫌违法活动，要配合警察到派出所接受进一步审查。该名女子听后情绪突然非常激动，拒不配合，还拿手机作势要打徐传忠，并辱骂“矮冬冬”。他告知其必须到派出所接受审查。该女子拿起桌上的一个快递文件袋猛地砸了徐传忠的面部一下。因事态紧急，为防止发生其他意外，遂将女子强制传唤至派出所。3王某证实，他目击物业办公室有个女的情绪比较激动，用手拍打办公桌，并与民警发生争吵，并从桌上拿起快递袋朝一位民警打一下。4陈某2证实，他陪同姐陈某1一起处理事情，考虑到见陌生人，怕发生冲突，就打了报警电话并等来了警察一起到现场。警察先让双方出示身份证，对方已经有点不配合了。警察询问女同志为什么一直找他外甥，女同志什么也不愿意说，情绪也开始激动起来，与警察吵了起来，用手和警察胡乱挥，之后用快递文件夹砸了一个警察的面部，一直辱骂、威胁警察。二、被告人供述被告人林凤娣供述，她和王某母亲谈所代理公司业务的事情，王凯母亲不相信。民警让双方到派出所去核实处理。她就辱骂其中一个民警是个“矮冬冬”。民警要求配合工作，其一直和他们吵，用右手和手机指着民警，在民警面前比划，不愿去派出所。民警控制她双手时，她的朋友就冲过来拉出警民警的衣服，她随手拿了顺风速递的文件袋，自上而下扫了下去。三、被害人陈述徐某陈述了接警内容是有人莫名来找其儿子还钱和注销公司，现场处理中这名女子提供了身份证，但拒绝回答问题，当面拒绝到派出所接受处理和调查民警，语言过激，将手机朝民警面部挥打，意欲攻击民警，他上前告知她配合工作，遭到这名女子用顺丰硬盒邮件挥打，致其嘴角受伤。且在回所途中，该女子不停辱骂并踩他的脚。四、勘验检查笔录人身检查笔录及照片证实，被检查人徐传忠嘴唇的下唇右侧有明显伤痕，伤口约0.5厘米，嘴唇有血迹，其他部位未见异常。林凤娣左右手腕处有被民警带离时留下的痕迹，其他无异常。五、书证户籍信息证明被告人林凤娣己达完全刑事责任年龄。归案经过证实林凤娣系被动归案。强制传唤。病历证实徐传忠的伤情。警察证、工作证证实徐少民、徐传忠的警察、辅警身份。六、视听资料、电子数据执法记录仪记载的现场情况证实被告人有言语辱骂、威胁的行为。本院认为：被告人林凤娣以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林凤娣归案后对基本事实作了供述，当庭播放现场视频后表示自愿认罪、悔罪。念其系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度等综合考量，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林凤娣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张之悦人民陪审员  吴 燕人民陪审员  徐小梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：王成，男，1980年3月29日出生，苗族，住所湖南省沅陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月十四日书 记 员  廖文君
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初2635号 原告：赵志国，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：相洪瑞，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵志国与被告相洪瑞返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托诉讼代理人孙常超到庭参加诉讼；被告相洪瑞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志国向本院提出诉讼请求：1.判令相洪瑞立即返还给赵志国案外人高元梅为赵志国出具的载明金额为2万元、15.8万元的借据各一张，或者赔偿赵志国与借据同等金额即17.8万元及利息；2.本案诉讼费由相洪瑞承担。事实和理由：赵志国与相洪瑞经人介绍认识，系朋友关系。赵志国在2015年7月分两次支付给案外人高元梅2万元和15.8万元。高元梅分别于2015年7月3日、7月17日为赵志国出具借据各一张，并载明借款数额及还款期限。还款期限届满后，高元梅拒不付款；因相洪瑞具有催款能力，于是赵志国于2017年3月底将两张借据原件交给相洪瑞，由其帮忙向高元梅催收。催收一直未果，相洪瑞也拒不向赵志国返还该两张借据原件，造成赵志国无法向高元梅主张权利。 相洪瑞未作答辩，也未提交证据。 赵志国围绕诉讼请求依法提交了高元梅出具的借据复印件两张、赵志国与相洪瑞电话录音、微信聊天记录截图等证据。对于上述证据，因相洪瑞未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。相洪瑞提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志国在2015年7月分两次支付给案外人高元梅15.8万元和2万元。高元梅分别于2015年7月3日、7月17日为赵志国出具借据各一张，并载明借款数额及还款期限,其上未标明出借人姓名。还款期限届满后，高元梅未付款，赵志国遂于2017年3月底将两张借据原件交给相洪瑞，由其帮忙向高元梅催收。因催收未果，赵志国多次要求相洪瑞返还该两张借据原件；相洪瑞以其与赵志国之间存在其他经济纠纷尚未解决为由拒绝返还。 本院认为，借据是具有财产价值的权利凭证。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，赵志国提交的其与相洪瑞电话录音、微信聊天记录截图等证据足以证实涉案两张借据原件现由相洪瑞实际持有，相洪瑞未提交证据证明其持有该两张借据原件具有合法的合同或者法律依据，故权利人赵志国要求相洪瑞返还该两张借据原件的诉讼请求，本院予以支持。 赵志国未提交证据证实涉案两张借据原件已被相洪瑞毁损或因相洪瑞的原因灭失并因此而产生损失，故其要求相洪瑞“赔偿赵志国与借据同等金额即17.8万元及利息”，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院释明，赵志国仍坚持其诉讼请求，不予变更或撤回，故对此而产生的诉讼费用应由其负担。 相洪瑞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条规定，判决如下： 一、相洪瑞于本判决生效后七日内返还赵志国案外人高元梅分别于2015年7月3日、7月17日为赵志国出具的载明金额为15.8万元、2万元的借据各一张。 二、驳回赵志国要求相洪瑞赔偿其与借据同等金额即17.8万元及利息的诉讼请求。 案件受理费3960元，由相洪瑞负担100元，赵志国负担3860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费3960元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  王 仙 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  沈田园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62668号原告：宁夏天明保险代理有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：马士雯，该公司董事长。被告：飞饼信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马宇，身份不详。本院在审理原告宁夏天明保险代理有限责任公司与被告飞饼信息科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇一九年八月五日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1617号之一 申请执行人：洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：朱火炼，男，1992年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪强与被告朱火炼借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）闽0212民初2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪强于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人朱火炼还款人民币20600元及相关利息。被执行人朱火炼至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年5月6日到被执行人朱火炼位于厦门市翔安区住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，并无发现被执行人。 4、本院传唤被执行人2019年5月8日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年4月29日冻结被执行人朱火炼所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但带有抵押，暂时无法处置。 6、本院于2019年4月24日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年6月21日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14331号原告：汤国祥，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤文琦(系原告之子)，户籍地上海市静安区。被告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，董事长。委托诉讼代理人：黄渊敏。被告：上海丰众人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于士根。委托诉讼代理人：李伟国。原告汤国祥与被告大华集团上海物业管理有限公司(以下简称“大华公司”)、被告上海丰众人力资源有限公司(以下简称“丰众公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国祥、被告大华公司的委托诉讼代理人黄渊敏、被告丰众公司的委托诉讼代理人李伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国祥向本院提出诉讼请求：要求被告大华公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)33,300元。事实和理由：原告2011年1月入职被告大华公司，主要负责水电维修工作，2018年8月原告已达法定退休年龄并享受养老保险待遇。原告并不负责也从不知晓公司对于小区地下室的用途安排，原告从没有安排或者同意任何人以任何理由入住小区地下室。被告大华公司于2019年4月2日召开内部会议，在无任何证据的情况下，将一起小区地下室挪用供他人居住的管理责任归责于原告，并以此为由向原告出具处罚通知书，将原告开除。2018年8月原告与被告丰众公司签订聘用协议，原告认为与被告丰众公司系劳动关系，故依据劳动法的规定要求被告大华公司支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院。被告大华公司辩称，其开除原告合法，原告诉请无事实依据，且原告与被告丰众公司签订的是聘用协议，双方并非劳动关系，不适用劳动法。被告丰众公司辩称，原告严重违反劳动纪律，给用工单位造成了损失，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告丰众公司签有聘用协议一份，期限为2018年8月6日起至2019年7月31日止，约定被告丰众公司聘用原告至被告大华公司从事工程工作，被告大华公司违反劳动安全和劳动保护规定，损害原告利益的，应支付原告相应补偿金，原告擅自解除协议或违反劳动纪律、操作规程，给被告丰众公司或大华公司造成损失的，应进行赔偿，被告大华公司在聘用协议上盖章。原告在被告大华公司负责水电维修工作。2019年4月3日，被告大华公司以原告擅自让其朋友入住小区地下室、造成严重后果为由，对原告给予开除处分。又查明，原告于2019年4月11日申请仲裁，要求撤销被告大华公司作出的开除处分，并要求被告大华公司支付违法解除劳动关系赔偿金27,000元。仲裁委员会认为原告与被告的争议不属于其受理范围，决定不予受理，原告不服，诉至法院。本院认为，原告2018年8月已达法定退休年龄，且已领取养老待遇，原告与被告丰众公司2018年8月签订聘用协议并非劳动合同，原告与被告丰众公司之间系劳务关系而非劳动关系。原告基于劳动关系要求被告大华公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤国祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告汤国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年八月七日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2461号原告（反诉被告）刘春兰，女，1981年4月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王春梅，女，1981年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人蔡小兵、关叶萍，江西至中律师事务所律师。原告（反诉被告）刘春兰与被告（反诉原告）王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘春兰及其委托代理人陈敏和被告（反诉原告）王春梅及其委托代理人蔡小兵、关叶萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元整及自2019年1月4日起至还清款之日的利息,按月利率15‰计算利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，被告以经商需资金周转为由向原告借钱50000元整，双方约定期限为一个星期。到期后，被告于2018年12月11日还了1600元，于2018年12月12日还了28400元，尚欠20000元整，双方约定按月利率15%计算利息。事后，经多次催收，均以无钱为由，拒不归还，至今尚欠原告借款20000元整。被告王春梅辩称并反诉：一、原告刘春兰诉称不符合客观事实，被告王春梅与原告之间不存在借贷关系。客观事实是原告与被告王春梅及其他案外人于2018年11月底共计十人拟发起设立赣州鸿鑫融科技有限公司(以下简称“鸿鑫融公司”)，原告向被告王春梅银行转账的50000元系原告作为参与设立鸿鑫融公司的投资款，被告王春梅系十名意向股东共同决定的拟设立公司的法定代表人兼财务总监，在公司设立之前，意向股东投资款全部由被告王春梅负责暂为保管。故存在本案原告于2018年12月4日向被告王春梅银行转账50000元的事实。后因原告个人原因要求退出股份，因设立公司的所有意向股东之间都比较熟悉，故未签订相关书面协议，原告便以投资款系由被告王春梅收取的，理应由被告王春梅返还为由多次向被告王春梅主张相应款项。另被告王春梅与原告从未有过有关于借款的书面材料(包括借条，借款协议等)，被告王春梅也从未以任何形式向原告承诺过个人承担投资退款，原告向被告王春梅主张上述款项于法无据。二、本案不是民间借贷纠纷，被告王春梅不是适格被告。本案债务关系系股本退股引起的纠纷，被告王春梅系拟设立公司股东之一，被告王春梅不承担因其他股东退股导致的金钱偿还义务。三、本案原告要求退还的投资款，被告王春梅及案外人曾晖(现系鸿鑫融公司法定代表人)向原告足额返还。原告基于“谁收钱谁偿还”的想法，在原告多次向被告王春梅纠缠索要投资款后，被告王春梅及案外人曾晖受被告王春梅委托陆陆续续向原告转账55950元，用以垫付原告的投资款。实际上，被告王春梅向原告退回的投资款已经超过原告向被告王春梅银行转账暂为保管的投资款50000元，原告理应向被告王春梅返还5950元。综上所述，被告王春梅认为原告与被告王春梅不存在借贷关系，被告王春梅也非适格被告，原告要求退回的投资款被告王春梅也亦足额代鸿鑫融公司向原告垫付退还。被告王春梅因此反诉要求原告刘春兰返还多付的5950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：一、原告刘春兰与被告王春梅原系朋友关系，两人素有经济往来。原、被告曾共同做过瑞波币（虚拟货币）生意，还与曾晖、段天亮、廖家军等人共同做过POS机生意。2018年11月底，曾晖等人提议共同参股设立赣州鸿鑫融科技有限公司，当时得到原告刘春兰与被告王春梅、段天亮、廖家军等人的响应，大家商定“由曾晖为总召集人，被告王春梅负责公司财务。”但未签订书面协议。2018年12月4日，原告刘春兰通过银行转帐到被告王春梅帐户的方式支付了股金50000元。不久，原告刘春兰反悔，找到曾晖和被告王春梅要求退出合伙并返还股金。之后，被告王春梅于2018年12月11日退还原告刘春兰股金1600元，2018年12月12日退还28400元，共计退还30000元。曾晖先后于2018年12月8日给原告刘春兰6000元、2019年1月9日转帐1000元、2019年1月11日转帐4000元、2019年1月29日转帐1650元，共计转帐给原告刘春兰12650元。曾晖称该12650元系退还原告刘春兰的股金，但原告刘春兰抗辩称两人之间的其他经济往来。同样，原告刘春兰与被告王春梅除上述资金流水外，双方还互有其他经济往来。二、2018年12月18日，赣州鸿鑫融科技有限公司登记成立，被告王春梅为经理、段天亮为监事。出资人为郭春秀、段天亮、廖家军、王春梅、黄盛金。2019提6月24日公司高管和股东又进行了变更，曾晖为经理，投资人为郭春秀、曾晖。三、曾晖认可被告王春梅将收到的股金交与公司运营，曾晖称收到股金后进行租办公场地、装修和购买办公用品支付了部分费用。本院认为，本案中，原、被告之间纠纷系与曾晖等人合伙投资赣州鸿鑫融科技有限公司引起。原告刘春兰与被告王春梅之间并未发生借贷关系，涉诉争议的2018年12月4日50000元银行转款，原告刘春兰庭审中亦自认为支付股金，并且被告王春梅未向原告刘春兰出具借据。因此，原告刘春兰仅以银行转帐流水来主张双方借贷关系的成立显然证据不足，与事实相悖，对其要求被告王春兰偿还借款20000元的主张依法不予支持。原告刘春兰与被告王春梅本系朋友关系，双方之间素有经济往来，被告王春梅仅以银行转帐流水（包含曾晖转给原告刘春兰的12650元）反诉要求原告刘春兰返还5950元证据不充分，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、驳回原告刘春兰的诉讼请求；二、驳回反诉原告王春梅的反诉请求。本案受理费338元，由原告刘春兰负担。反诉费449元由被告王春梅负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账99×××8888。]审 判 长  易忠东人民陪审员  谢林福人民陪审员  杨贵红二〇一九年八月四无代理书记员  刘佳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民督18号 申请人：王永太，男，1968年9月15日出生，蒙古族，干部，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日出生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市。 被申请人：姜喜德，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被申请人：吴淑贤，女，1965年10月23日生，汉族，农民，住前郭县。 申请人王永太与被申请人姜喜德、吴淑贤申请支付令一案，本院于2019年7月30日立案。申请人王永太于2019年8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王永太撤回申请。 审判员  杨晨静 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初4423号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：鲍俊波，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告鲍俊波给付原告信用卡欠款本金14964.1元，利息861.4元，其他费用5702.03元，共计21527.53元。                               基本事实：             1. 信用额度：16000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 逾期期数：23；             4. 欠款金额：截止2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金14964.1元、利息861.4元，共计15825.5元。             需要说明的问题：原告主张的其他费用包括违约金、分期手续费5702.03元，但原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的违约金、分期手续费不予支持。                               本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告鲍俊波应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金14964.1元及利息861.4元，共计15825.5元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担120元，被告鲍俊波负担218元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元。                                     审 判 长 刘玉兵             人民陪审员 王 倬             人民陪审员 任亚平                                     二○一九年八月十五日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 张 娣                                                                                                                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8163号 广东南粤信托房产开发有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15056号民事判决书已发生法律效力。彭永良于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人广东南粤信托房产开发有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广东南粤信托房产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8163号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1566号 原告：张春艳，女，汉族，1969年12月6日生，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 张春艳与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。张春艳委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春艳诉称：1987年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1987年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：张春艳所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 张春艳为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.张春艳身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：张春艳原系铁木社工人，自1987年7月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张春艳离职下岗。现因档案遗失，影响到张春艳社会保险的办理。张春艳因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张春艳、铁木社于1987年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第95号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张春艳与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向张春艳支付经济补偿金。 通过张春艳陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张春艳于1987年7月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张春艳离职下岗的事实无争议，故对张春艳提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照张春艳在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时张春艳概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张春艳对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张春艳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张春艳、被告梨树县叶赫铁木社于1987年7月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13042号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：颜志雄，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人颜志雄民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13991号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费920.3元，由被执行人颜志雄负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十九日 书记员 何毅莹
定边县人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0825执保50号申请执行人:胡某,    被执行人:刘某,本院在审理申请人胡某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某在中国建设银行账户中的存款冻结300000元，对被申请人刘某在榆林市予以冻结，申请人提供自己所有的位于房产一处做担保。本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某在中国建设银行账户中的存款冻结300000元。二、对被申请人刘某在榆林市定边县管理部的住房公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员  闫学峰   二0一九年八月十九日 书  记 员   刘海浪
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初562号原告：贵州轩鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91522601314394487F。地址：凯里市民族风情园A3栋3号。法定代表人：顾义雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告：丁春雷，男，1976年3月21日出生，住雷山县。原告贵州轩鼎装饰工程有限公司与被告丁春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告贵州轩鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款共计11.6万元，并向原告支付自2017年5月9日起至装修款全部付清之日止期间的资金占用费；2、依法判令由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订《室内装饰工程合同》，被告将雷山县西江镇西江街1号楼的主体装修工程以包工包料的形式委托给原告进行装修。2016年6月6日，被告又与原告签订《室内装饰工程合同》，被告将雷山县西江镇西江街1号苗都风情食府三楼的装修工程委托给原告进行施工。该工程完工后，被告累计支付原告工程款47.8万元，拖欠11.6万元。之后，被告以各种理由为借口，至今拒不支付给原告剩余的工程款，也不与原告对工程进行验收。请依法判处。本院审查认为，原告与被告于2016年5月16日签订《室内装饰工程合同》和2016年6月6日签订的《室内装饰工程合同》，均为双方当事人的真实意思表示，两份合同的第九条明确约定解决争议的方式为“在当地的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中，鉴于原、被告已在合同中明确约定通过申请仲裁解决争议，因此，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州轩鼎装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  余志宏二〇一九年八月三十日书记员  吴化云
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初422号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕涛，男，1999年8月21日出生，汉族，初中文化，“美团外卖”外卖员，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区。2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人吕周华，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，“美团外卖”外卖员，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区。2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张柏婧，云南联宇律师事务所律师。被告人李猛，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，“美团外卖”外卖员，户籍登记地址：云南省曲靖市富源县。2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检未检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人吕涛、吕周华、李猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日在本院第17号审判法庭公开开庭进行了审理。2019年7月25日依法组成合议庭，在本院第7号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人吕涛、吕周华及辩护人张柏婧、李猛到庭参加诉讼。庭审中，被告人吕涛、吕周华、李猛未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日，被告人吕涛、吕周华、李猛和吕某某（未成年人，另案处理）在本市西山区陈家营村，盗窃了被害人龙某（未成年人）停放的一辆“鬼火”牌电动车。盗窃后几人将车辆拆装后丢弃，将车辆电池以580元人民币价格出售。经鉴定，涉案物品价值人民币2840元。公诉机关认为，被告人吕涛、吕周华、李猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述，并当庭认罪，系坦白。被告人李猛协助民警抓获同案犯，系立功。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人吕涛、吕周华、李猛无异议。被告人吕周华的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：本案中，被告人吕周华系同案相邀到的现场，被告人吕涛系主犯，被告人吕周华系从犯。被告人吕周华到案后能够如实供述，认罪态度较好，社会危害性较小。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人吕涛、吕周华及辩护人张柏婧、被告人李猛出示了以下证据：户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书等书证、报案材料及被害人的陈述、同案的供述、被告人的供述、价格认定结论及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书和扣押、发还物品清单、接受证据清单、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人吕涛、吕周华及辩护人张柏婧、被告人李猛均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2018年12月14日，被告人吕涛、吕周华、李猛和吕某某（未成年人，另案处理）在本市西山区陈家营村，盗窃了被害人龙某（未成年人）停放的一辆“鬼火”牌电动车。盗窃后几人将车辆拆装后丢弃，将车辆电池以580元人民币价格出售。经鉴定，涉案物品价值人民币2840元。本院认为，被告人吕涛、吕周华、李猛以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕涛、吕周华、李猛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案系普通共同犯罪，各被告人作用相当，且共同销赃挥霍，不宜区分主从犯，故被告人吕周华的辩护人提出被告人吕周华系从犯的辩护观点，与查证事实不符，本院依法不予采纳。被告人吕涛、吕周华、李猛到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李猛到案后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对三被告人从轻处罚。被告人吕周华的辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人吕周华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、违法所得人民币580元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  阳乔玉二〇一九年八月二日书 记 员  臧梦迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34951号之一解除保全申请人：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区金勺路XXX号XXX幢XXX层-1。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海市申浩律师事务所律师。被申请人：贵州中天立建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路建材市。法定代表人：戚少杰。解除保全申请人上海悍马建筑科技有限公司诉被申请人贵州中天立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出(2019)沪0106民初34951号民事裁定，裁定冻结被申请人贵州中天立建设工程有限公司银行存款361,588.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以被申请人已支付货款本金为由向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中天立建设工程有限公司银行存款361,588.90元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家旭二〇一九年八月三十日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初字2433号 原告：创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳，董事长。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 委托诉讼代理人：杨晓迎、王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：何佳奇，男，1987年10月22日出生，汉族，住德惠市开发区兴顺路111号1栋14门。 原告创格融资租赁有限公司与被告何佳奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清应付租金人民币67346.76元；2.要求被告支付违约金16836.69元；3.要求被告以其名下的轿车拍卖、变卖、折价款优先清偿上述债务。事实与理由：原、被告于2017年11月6日签订了《车辆租赁合同》，双方另签订了《车辆抵押合同》。原告履行了合同义务，被告拖欠租金没有给付，其行为已经构成违约。 本院认为，经审查，法律规定，起诉必须符合法律规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案创格融资租赁有限公司在诉状中提供何佳奇的身份信息为：何佳奇，男，1987年10月22日出生，汉族，住德惠市开发区兴顺路111号1栋14门、在车辆融资租赁合同及车辆抵押合同提供何佳奇的身份信息为：何佳奇，联系地址吉林省长春市德惠市汽开去兴顺路111号1栋14门、在个人账户代扣划款授权书中提供何佳奇的身份信息为：何佳奇，地址吉林省长春市汽开区兴顺路111号1栋14门。经查，在德惠市辖区内根本不存在上述地址，属于被告不明确，创格融资租赁有限公司的起诉不符合法律规定的条件。综上，依法应驳回创格融资租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费952元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏丹爽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3017号之二 申请执行人：广州市腾宇运输有公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：朱斌基，职务：经理。 被执行人：谢广操，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人谢广操合同纠纷一案，申请执行人广州市腾宇运输有公司依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初8287号民事判决于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人谢广操协助申请执行人广州市腾宇运输有公司办理将车牌号粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆型号：HFC5048XXYP71K1C2，发动机号：E4030456，车架号：LJ11KBBC2E8016500）过户至被执行人谢广操名下的手续，向申请执行人广州市腾宇运输有公司返还垫付的保险费及车船税共计4181.33元，并支付滞纳金3763.00元、受理费50.00元和迟延履行期间加倍债务利息，以及承担本案申请执行费550.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢广操发出执行通知书，责令被执行人谢广操于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已对被执行人谢广操银行存款8544.33元予以扣划。现因被执行人谢广操和涉案车辆粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆型号：HFC5048XXYP71K1C2，发动机号：E4030456，车架号：LJ11KBBC2E8016500）行踪去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人谢广操名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执3017号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 波 审判员 赖国新 审判员 吴泰健 二〇一九年八月二十三日 书记员 裴洁瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7061号原告：陆泰亦，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：庞薄，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告陆泰亦诉被告庞薄民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆泰亦、被告庞薄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泰亦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金29000元及利息（按照银行同期贷款利率计算的六个月的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款30000元，并承诺10天内归还。后被告至今未归还，故原告诉至本院。被告庞薄辩称，原告确实借给其30000元，但已归还了7000元，因微信号被盗无法提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款协议、借条、收条各一份，欲证明借款事实；2、银行转款凭证一份，欲证明已将款项交付给被告。被告庞薄质证，对原告提交的证据，字确实系其签的，认可收到借款。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月21日，被告庞薄向原告陆泰亦借款并签订《借款协议》、《借条》，约定借款本金是30000元，借款期限是10天，自2018年11月21日至2018年12月1日等。当日，原告向被告账户转款30000元，被告向原告出具《收条》。庭审中，原告自认被告归还借款本金1000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告庞薄向原告借款并签订《借款协议》、《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金29000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已归还借款本金7000元，但未提交相关证据，故本院不予采信。被告在庭审中以微信号被盗为由申请调证，本院认为该调取证据的申请超过举证期限，故本院对被告调取证据的申请不予准许。被告《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付六个月的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞薄于本判决生效之日起十日内归还原告陆泰亦借款本金29000元及利息（按照银行同期贷款利率计算的六个月的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告庞薄承担，退还原告陆泰亦365元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年八月十六日书记员 伍思璇