山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1033号原告：路兵，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：路运领（路兵的父亲），男，住茌平县。被告：路恒，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：吴香菊，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住茌平县。原告路兵与被告路恒、吴香菊健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）鲁1523民初3090号民事判决。路兵不服该判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁15民终1480号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路运领及被告路恒、吴香菊到庭参加诉讼。因路兵不服茌平县公安局对其重新作出的行政处罚决定已提起行政诉讼，本案审理须以行政诉讼结果为依据，2018年5月21日本院裁定中止诉讼，2019年5月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。路兵向本院提出诉讼请求，判令二被告共同赔偿原告医疗费7370.76元、误工费4418元、护理费6922元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费700元、精神损失费500元、受伤耽误收割小麦损失费5000元。事实和理由：2016年6月12日下午，路兵一家人用自家的收割机给路怀明收割小麦，吴香菊阻挡收割并打电话让儿子路恒前来打架。路恒与河南省一名男收割机工作人员骑车赶到现场，吴香菊、路恒和该河南男子一起参与殴打吴春兰和路兵，致路兵构成轻微伤，三人结伙寻衅滋事故意伤害。路兵伤后在茌平县人民医院住院治疗17天，伤后路兵精神恍惚存在精神损害；平时由路兵和路运领开收割机，路兵、吴春兰受伤后导致无人开收割机耽误收割小麦15小时，每小时可收割8亩每亩收费50元，去除燃油成本1000元，造成小麦收割损失5000元。刀伤是路恒所致，路兵的其他伤情无法区分是谁所致，二被告应共同赔偿原告伤后全部损失。路恒、吴香菊辩称，因争抢收割小麦吴春兰、路兵与吴香菊发生纠纷，吴春兰、路兵两次殴打吴香菊，有错在先。路恒到场后看到吴春兰、路兵正在殴打吴香菊，路恒在地头捡起一把菜刀和路兵对打。整个打架过程没有河南人参与，只有路兵、吴春兰、路恒、吴香菊四人。路兵不会开收割机，打架后村里已没有麦子可收割，不认可原告小麦收割损失。路恒、吴香菊属于正当防卫不存在过错，不应承担赔偿责任。被告为原告垫付的2000元医疗费要求原告返还。本院经审理认定事实如下：路运领与吴春兰系夫妻关系，吴春兰与路兵系母子关系，吴香菊与路恒系母子关系。2016年6月12日下午，路运领用自家收割机为农户收割小麦，吴香菊、路恒带领河南来的收割机收割小麦。18时许，吴香菊因阻拦路运领为路怀明收割小麦与吴春兰发生争执，路兵在争执现场；路怀明该地块是找的路运领为其收割，另一块是找的吴香菊收割。被人拉开后，吴春兰、路兵去沟北吴刘远麦田与吴香菊争抢收割小麦，双方再次发生争执；吴刘远起初找路运领收割，后因路运领收割机出现毛病路运领让吴刘远另找他人收割，吴刘远又找吴香菊为其收割。争执期间，吴香菊给路恒打电话让路恒来揍吴春兰和路兵，路恒到场后，用菜刀将路兵头部、吴春兰右前臂砍伤。路恒在茌平县公安局询问笔录中陈述“我用刀砍了我们村的一个妇女和她儿子”“我母亲吴香菊给我打电话来，她说‘路运领他媳妇和二小打我哩，过来揍他们’”。吴香菊在茌平县公安局询问笔录中陈述“我觉着他娘俩打我，我吃亏，就再够把着打他俩，够着谁打谁”“我亏，就上去抓路兵，抓他胸口的衣服来，还抓他胸膛来”“我给路恒说‘路运领他媳妇和二小打我哩，你在哪里哩，快来揍他们’”。2016年7月15日，茌平县公安局对吴香菊、路恒分别作出茌公（乐平）行罚决字[2016]00009号、000010号行政处罚决定，查明：吴香菊打电话让路恒到场打架，路恒赶到现场将吴春兰和路兵砍致轻微伤。决定对吴香菊、路恒均处以行政拘留十日、罚款伍佰元，决定送达并生效。2016年7月15日、8月1日茌平县公安局对路兵、吴春兰分别作出茌公（乐平）行罚决字[2016]00011号、00012号行政处罚决定，路兵、吴春兰不服处罚决定，先后提起行政复议和行政诉讼。2018年2月22日茌平县公安局根据聊城市中级人民法院（2017）鲁15行终97、98号终审判决，重新对路兵、吴春兰分别作出茌公（乐平）行罚决字[2018]41、42号行政处罚决定，茌平县公安局认定：2016年6月12日18时许，在山东省聊城市茌平县乐平铺镇西路村西南的麦地里，因为收麦子的事，吴春兰和吴香菊发生争执并互殴，吴春兰的儿子路兵殴打吴香菊。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，分别给予路兵行政拘留十日并处罚款伍佰元、吴春兰行政拘留三日的行政处罚。路兵、吴春兰仍不服对其处罚决定分别提起行政诉讼，请求撤销茌平县公安局对其作出的行政处罚决定。2018年8月13日茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行初14号、15号判决，分别撤销茌平县公安局作出的茌公（乐平）行罚决字[2018]41、42号行政处罚决定，并责令茌平县公安局在判决生效之日起30日内重新作出行政行为。第三人吴香菊不服提起上诉，2019年1月30日聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15行终125号、124号终审判决，分别撤销茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523行初14号、15号判决，驳回被上诉人路兵、吴春兰的诉讼请求。路兵于受伤当日19时30分入住茌平县人民医院住院治疗，诊断为颈部外伤、头皮裂伤，2016年6月29日出院，住院17天，花费医疗费7370.76元，住院期间由亲属护理，护理人员均为农民。2016年6月20日茌平县公安局依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c（注：头皮创口或者瘢痕。）、5.2.5c（注:面部皮肤擦伤，面积2.0cm2以上；面部软组织挫伤；面部划伤4.0cm以上。）之规定，鉴定路兵损伤构成轻微伤。经路兵申请和本院委托，2017年3月21日山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：路兵伤后误工时间为30日、伤后护理期限为17日、住院期间需2人护理。原、被告均认可该鉴定意见，路兵花鉴定费700元。路兵受伤后，二被告付给原告医疗费2000元。另，事发时路兵没有小麦收割机驾驶资格。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。吴香菊争抢为路怀明收割小麦与吴春兰发生争执，在被人劝解后吴春兰、路兵去沟北吴刘远麦田与吴香菊争抢收割小麦，双方再次发生争执。吴春兰与吴香菊互殴，路兵参与殴打吴香菊，吴香菊没有逃离或求助而是进行回击，路兵与吴香菊也应认定为互殴。吴香菊电话通知儿子路恒前来打架，路恒到场后不是采取合理方式阻止打架，而是持刀参与打架，路兵、吴春兰均被砍伤。吴香菊电话通知路恒前来参与打架不属于教唆，路恒与吴香菊殴打路兵构成共同侵权。二被告辩称系正当防卫依法无据，本院对其辩解理由不予采信。吴春兰与路兵殴打吴香菊，路兵对其自身损害的发生存在过错，可以减轻路恒、吴香菊的侵权责任，参照茌平县公安局对原、被告作出的处罚决定（三人均被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元），本院认为二被告以承担原告路兵65%的损害赔偿责任为宜。路兵主张伤后精神恍惚存在精神损害但未提供证据证明，路兵为轻微伤，二被告的侵权行为未对其造成严重后果，故本院对原告路兵请求的精神损失依法不予支持。根据2018年（法庭辩论终结的上一年度）山东省国民经济和社会发展统计数据等标准，路兵伤后的误工费为2265.9元（75.53元/天×30天）、护理费为2568.02元（75.53元/天/人×17天×2人）、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；路兵交通费本院酌定100元（路兵与母亲一起鉴定花费的交通车费260元已计算为吴春兰的交通费）；鉴定费700元属于原告伤后的必要损失，应计入原告损害赔偿损失范围；原、被告因抢收小麦发生纠纷，后又发展为互殴，路兵虽没有收割机驾驶资格，但路兵及吴春兰均在被砍伤后住院治疗，路运领进行护理和参与公安调查处理，确实耽误原告家庭为农户收割小麦，除按统计数据计算的原告及吴春兰误工费、护理费之外，耽误原告家庭收割小麦的损失本院酌定3000元计入原告损害赔偿损失范围。综上原告路兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、小麦收割损失等案涉损失共计16514.68元，其65%为10734.54元。二被告垫付的2000元医疗费应在10734.54元赔偿款中扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路恒、吴香菊于本判决生效后十日内连带赔偿原告路兵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、小麦收割损失共计8734.54元（已去除二被告垫付的2000元医疗费）。二、驳回原告路兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，原告路兵负担448元，被告路恒、吴香菊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹培奎人民陪审员  姚江三人民陪审员  王秀珍二〇一九年八月六日书 记 员  李 贺