山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9370号原告：赵雪峰，男，2000年1月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。被告：济南鲁师培训中心，住所地济南市。法定代表人：李会军，校长。委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。原告赵雪峰与被告济南鲁师培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托诉讼代理人史贵国，被告济南鲁师培训中心的委托诉讼代理人卢少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令济南鲁师培训中心赔偿赵雪峰各项损失257794.83元（医疗费91696.83元、护理费67200元、交通费2000元、住院伙食补助费2500元、必要的营养费2500元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金10000元和鉴定费2800元，以上费用合计257794.83元）；2.判令济南鲁师培训中心承担本案的诉讼费。事实与理由：****年10月15日，赵雪峰监护人赵仲园与济南鲁师培训中心签订艺术生文化课协议书，赵雪峰作为学员接受高考艺术文化课辅导，时间自****年10月15日至2017年6月3日。学费为21600元，住宿费是500元。并约定培训方式为：全日制全托辅导，由校方安排日常管理和生活住宿问题。****年11月06日晚21点10左右，赵雪峰驾驶摩托车外出，发生交通事故，造成一死一伤严重后果，赵雪峰右胫骨粉碎性骨折，至今没有痊愈。赵雪峰的实际监护义务应归于济南鲁师培训中心，其疏于管理，没有履行好日常管理义务，对此次事故的发生具有不可推卸的责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院。济南鲁师培训中心辩称，一、济南鲁师培训中心与赵雪峰间确实存在教育培训合同关系，但济南鲁师培训中心不存在违约行为，依法不应承担违约责任。济南鲁师培训中心与赵雪峰之间所签订的培训协议约定全日制全托，赵雪峰要求济南鲁师培训中心承担违约责任曲解了全日制全托的正确解释。现代汉语词典、百度百科及教育部政策法规司等对全日制的解释为：“一般指学习时间上的一种分类，按照国家法定工作/学习时间进行全天候学习的一种方式”。全托的权威解释为：“把需要托付的人交给对应机构或组织，只在节假日接回家叫全托以此区别于日托”。那济南鲁师培训中心与赵雪峰之间关于全日制全托的正确理解应为国家法定节假日外赵雪峰在济南鲁师培训中心处学习，济南鲁师培训中心昼夜照顾赵雪峰，国家法定节假日回家休息或赵雪峰自由活动，这一期间并不在济南鲁师培训中心监管、照顾、负责的时间段内。赵雪峰发生交通事故的时间为****年11月6日（周日）晚21点10分左右，周日国家法定假日，不在全日制全托的时间段范围内，济南鲁师培训中心没有监管、照顾、负责的合同义务，且双方所签协议有关与赵雪峰应加强自我管理，在往返学校途中和假期时段所发生的意外事件由赵雪峰自行负担与济南鲁师培训中心无关的约定。济南鲁师培训中心为赵雪峰及其他学员提供教育培训的时间事实上确实不包括周日且协议约定的全日制全托的解释也不包括周日，赵雪峰要求济南鲁师培训中心承担违约责任应承担举证责任，证明其受伤当天是在济南鲁师培训中心与赵雪峰教育培训协议中约定的合同履行时间段之内。济南鲁师培训中心虽没有证明责任但也在积极的协调与赵雪峰为同期学员的证人来证明周日为休息日，济南鲁师培训中心提供教育培训周日不在全日制全托的时段范围内，因同期学员还没有放暑假，没法出庭作证，请求法院：如认为证人证言是重要的判案依据时，为了公平公正，能另行安排一次开庭恢复法庭调查确认本案的客观事实。二、赵雪峰诉状中陈述的：“实际监护义务应归于校方，答辩人疏于管理，没有履行好日常管理义务，对此次事故的发生具有不可推卸的责任”。答辩人不予认可，且其陈述于法无据。本案为合同纠纷，但教育机构责任的主要依据为最高院的人身损害司法解释第7条和侵权责任法第38条-40条，上述规定与教育部《学生伤害事故处理办法》精神是一致的，该办法第七条规定：“未成年学生的父母或其他监护人应当履行监护责任，配合学校对未成年学生进行安全教育，管理和保护工作，学校对未成年学生不承担监护职责。”由此可知济南鲁师培训中心与赵雪峰之间不是一种监护关系而是一种教育管理关系。假设本案案由为侵权，依民法总则19条，侵权责任法39条规定，应适用一般过错责任原则，在举证责任方面应当遵循谁主张谁举证的原则，结合本案如果赵雪峰没有证据证明或者证据不能够充分证明济南鲁师培训中心存在过错，则济南鲁师培训中心不应承担相关法律责任。上述教育部的办法13条14条同时规定了在上学放学、返校离校途中发生的突发性偶发性意外因素造成学生损害是教育机构的免责事由。结合本案济南鲁师培训中心不应承担相关法律责任。三、事故发生时赵雪峰马上年满17周岁，为限制民事行为能力人，应对自己的行为有一定的预见性。事故发生时间为周日，不在济南鲁师培训中心应尽合同义务的时间范围内，且赵雪峰的损害后果为无证驾驶摩托车造成，承担事故的主要责任，存在重大过错，其应自行承担相关损害后果。民法的基本原则有诚实信用，公平责任等原则，本次交通事故的发生济南鲁师培训中心没有任何过错也没有违反双方所签协议的情形，故赵雪峰的起诉于法无据，望法院公平公正审理判决驳回赵雪峰的起诉。四、医疗费、护理费、伤残赔偿金等赔偿项目相关法律及司法解释有明确的规定赵雪峰应提交何种证据，如其提交的证据符合法律规定请求法院依法裁判即可，但请求法院审查赵雪峰户口的性质以确定按城市标准还是农村标准来计算相关赔偿项目。五、本案案由为合同纠纷，依法赵雪峰不应提出精神损害抚慰金赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：****年10月15日，济南鲁师培训中心（甲方）与赵雪峰监护人赵仲园（乙方）签订《艺术生文化课协议书》，赵雪峰参加济南鲁师培训中心提供的高考文化课辅导，培训时间自协议签订之日至2017年6月3日，采用全日制全托辅导，收费标准为21600元；乙方家长有义务督促乙方学生按时到校上课，保证乙方学生的上课时间；乙方学生应加强自我管理，往返学校途中和假期时段所发生的意外事件由乙方自行负担，与甲方无关。****年11月6日，赵雪峰发生交通事故，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具编号为济（高新）公交认字[****]第******号的《道路交通事故认定书》，载明：****年11月6日21时10左右，赵雪峰驾驶无牌二轮摩托车遇停靠的正三轮机动车，两车发生碰撞，驾驶员赵雪峰与乘坐者赵春皓倒地，赵春皓随即与一轿车再次发生碰撞，造成赵雪峰、赵春皓受伤，赵春皓因伤情严重，在送往医院途中死亡。赵雪峰因未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上路行驶且未按规定带安全头盔、观察不周操作不当，赵雪峰承担事故的主要责任。另查明，****年11月6日为周日，赵雪峰发生交通事故时已满16周岁，为限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。上述法律规定了教育机构对限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害情况下的责任承担，赵雪峰发生交通事故时系限制民事行为能力人，其周日在校外发生交通事故受到伤害，周日并非辅导班上课时间，事故发生地亦非在济南鲁师培训中心内，不符合上述规定的济南鲁师培训中心应承担责任的前提条件，赵雪峰对济南鲁师培训中心提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵雪峰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王 琳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李文静