广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初196号原告：深圳市华溢鹏进出口有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1312（办公场所）。法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。被告：华药国际医药有限公司，住所地：河北省石家庄和平东路217-1号。法定代表人：李增民，董事长。委托诉讼代理人：张国斌，男，系公司总法律顾问。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。原告深圳市华溢鹏进出口有限公司（以下简称华溢鹏公司）与被告华药国际医药有限公司（以下简称华药公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日、2019年1月8日、1月9日、7月25日四次公开开庭进行了审理，原告法定代表人张毅及委托诉讼代理人李四敬，被告委托诉讼代理人张国斌、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华溢鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款项人民币4086327.03元，违约金人民币1705386.04元；2.判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告（原名称：华北制药集团国际贸易有限公司）于2012年5月18日签订《古巴项目合作协议》，就出口古巴订单的签订、采购、发运、收款等经济活动的合作事宜进行了约定，合作期限自2011年1月1日至2016年12月31日（下称“合作协议一”）。后因双方合作事宜有所调整，原告与被告经友好协商，于2014年9月又签订了一份《古巴项目合作协议》就2014年3月1日至2016年3月1日期间的信用证项下的合同的利润计算方法、分配比例等事项作了特殊约定（下称“合作协议二”）。根据合作协议一和合作协议二，原、被告双方的合作方式和经济往来可以概述为：原告负责开拓古巴的中国商品出口业务，由原告与古巴客户签订外销合同（少量的外销合同由被告与古巴客户直接签订），随后古巴客户依据外销合同向古巴国内银行提出申请，由古巴国内银行向被告开具信用证，被告完成相应商品的采购并出口到古巴，被告在收到每份信用证项下的货款和相应的出口退税款后，按照合作协议一和合作协议二的约定将利润分成支付给原告。从2013年起，被告开始出现不按合作协议一和合作协议二约定的时间和方式向原告分配利润，支付收益的情况。2015年2月9日原告根据合作协议一和合作协议二的约定向被告发出《催款函》，要求被告分批将所欠利润分成款项支付给原告。但被告在收到《催款函》后一直未将欠款付清。原告于2016年4月12日向被告再次发送《催款函》，要求被告尽快履行协议，分批将所欠款项尽快支付给原告。但截至目前，被告仍未付清所欠款项，累计欠款人民币4086327.03元。原告认为，原告一直全面履行合作协议一和合作协议二，但是被告长期拖欠原告的利润分成款项，拖欠期限长，数额特别巨大，且已严重影响原告的正常运营管理，使原告资金周转困难，被告的行为已构成重大违约。为维护自身合法权益，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将“款项人民币4086327.03元”变更为“7097914元”，“违约金”变更为“利息”，按照日万分之三的标准计算至被告付清款项之日止，暂计至2018年4月2日为人民币934753.72元。被告华药公司辩称，依照原告的诉求，2018年7月12日庭前会议的时候我们针对原告的诉求提交了答辩状，庭前会议后我们提交了针对原告提交证据每一单项的质证意见，然后在原告就我们2018年8月22日质证意见的回复后，我们于2018年11月1日进一步向法院递交了对原告2018年8月22日质证意见回复的再回复，在上述材料中我们主要是阐述了如下的观点：第一，原告诉求7097914元没有事实和依据，针对原告2013年1月1日后共83笔业务，对该83笔业务答辩人是认可的，但是该83笔业务并不能证明尚欠原告所述7097914元；1.原告先后提交了4次用于支撑诉求的证据，该证据之间相互矛盾，主要如下，根据原告提交的2013年、2014年古巴业务核算明细表，2015年、2016年古巴业务核算表明细，其在立案时提交的一套明细表中载明双方83笔业务的利润共计是10031901.88元，在第一次开庭也就是其当庭增加诉求时又提交了该83笔的利润核算业务表，该业务表的利润核算为9921051.76元，在2018年7月12日庭前会议时，原告又一次提交了表格，认为83笔业务所涉及的利润应该为10025130.04元，后来其由提交了一次补充说明，补充说明认为83笔业务净利润10138775.57元，实际上上面4个数字中根据原告曾与答辩人有过关于2013、2014年双方确认的电子往来证据，答辩人提交了公司财务与原告曾有过的电子往来数据，已提交法庭，该证据显示双方在2013、2014年经共83笔业务中已共同确认为净利润9921051.76元，该数额也是迄今为止能够与原告诉求的四个数据中能够印证的双方确认的数额，该数额原告已将其作为了固化的证据予以提交，因此，在83笔已确认为9921051.76元之外的单方更改数据，答辩人不予认可。第二，根据原告提交的2013、2014、2015、2016年的核算表能够看出前后数据并不一致，核算表所载明的项目也系私自添加拼凑，与双方曾经电子往来且已固化的核算表相矛盾，因此，其提交的这些证据均不具备真实性；关于原告所诉求的相关损失均是单方计算，事实也均不存在，没有证据证明客观存在；关于原告诉求的国外客户佣金，在合作协议一中2014年3月1日以及2016年3月1日后的约定中，均没有国外客户佣金的约定，根据合作协议二，在2014年3月1日至2016年3月1日间，关于国外客户佣金的约定并未明确，原告计算所涉及的不同标准以及计算的佣金数额，答辩人均不予认可，原告也没有国外客户佣金已实际客观真实发生的相关证据予以提交；关于原告诉求2013年1月至今尚应支付利润与2013年1月之前的2010-2012年均不具备关联，根据合作协议一的约定，涉及2010-2012年以及2014年3月1日之前双方的结算期间时间节点均为收到外汇后5个工作日内，而根据合作协议二，双方对于利润分配的时间约定是在收到客户回款后6个月内，因此，原告提交的证据均是证明其2013年1月1日之后应支付而未支付的利润，该利润不涉及2013年1月前，原告庭审中增加了2013年之前2171352.9元的利润分配是错误的，根据不诉不理，其不应当诉求，2013年之前也不是本案焦点。最后关于答辩人已经付款的具体数额，针对2013年应分配利润答辩人已实际支付839823.22元，共4笔，支付时间节点分别为2013年6月27日、7月23日、8月13日、12月27日，其中，6月27日、7月23、8月13日均按照原告所要求汇往香港相关公司，在所付款数额同时还付了2010年、2012年相关合同应分配利润，事实证明汇往香港公司的汇款是原告所收取，关于付款时间的节点均是按照合同约定收款后6个月内，以及当年应支付款项，该款项与原告所称的2013年之前应付利润无关，2014年答辩人共向原告支付了7笔，收款人均为原告账户，7笔的时间分别2014年3月25日、5月7日、5月20日、7月10日、9月2日、10月25日，12月26日，共计2051915.57元，2015年付款共8笔，共计1454891.73元，该年度所有付款原告在提交证据中均已盖章确认，2016年共支付6笔，共计45万元，2017年支付2笔，共计25万元，答辩人实际支付5046634.52元，均为原始票据，均依据合同约定收到款项后的时间节点后付款，并且所有付款均是2013年1月1日之后的业务；关于原告所诉求的利息，其在第一次庭审中将原诉求的违约金变更为利息是错误的，无论是违约金还是利息，双方均没有约定，其也没有损失，均不应当支付，并且原告当庭变更诉求，以及在随后的庭审中将2013年之后的业务的审理覆盖到2013年之前，导致答辩人数次奔波，增加诉累，具体损失恳请合议庭查明后由原告依法承担。另补充：因为被告为了防范古巴客户逾期不支付货款，给原告带来重大损失，被告于2016年11月21日专门针对古巴业务向中国出口信用保险公司河北分公司投保，共支付保费61921.32元，2017年2月17日，12月18日，被告因古巴业务向统一翻译上海有限公司支付注册翻译费7781元，被告与原告2013年之后的业务，古巴客户至今未向被告支付货款共计91332.77元，利息26504.83元，合计117837.6元，被告与原告2013年以后的业务因古巴客户逾期汇款，给被告造成的资金占用利息这个损失共计103266.88元，原告在没有任何事实依据的情况下，在第一次庭审时擅自增加诉求224多万元，直接造成了被告因此多支付律师代理费10万元，增加了往来石家庄深圳差旅费3万多元；原告因错误提起诉前保全致使被告被查封冻结900多万元款项，因查封冻结给被告造成的各种损失至少在100万元以上，综上，上述金额共计人民币1390809.8元，这些金额理应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：1.原告华溢鹏公司与华药公司合作开发古巴业务，双方合作模式为：华溢鹏公司负责开拓古巴的中国商品出口业务，由华溢鹏公司与古巴客户签订外销合同，随后古巴客户依据外销合同向古巴国内银行提出申请，由古巴国内银行向华药公司开具信用证，华药公司完成相应商品的采购并出口到古巴，华药公司在收到信用证项下的货款和相应的出口退税款后，按照合作协议的约定将利润分成支付给原告。2.2009年3月30日，华溢鹏公司与华北制药集团国际贸易有限公司（现更名为华药公司）签订合作协议，协议第1条约定，2009年双方通过华溢鹏出口到古巴的合同，共7单，分别为发票号XAZ-9144，合同编号FC-51-91010-535-R12437，信用证号C0900906，金额USD23720.62元；XSZ-9156，合同编号FC-51-91010-535-R12437，信用证号C0900906，金额USD68408.31元；XSZ-9162，合同编号FC-51-91074-535-R12437，信用证号C0900915，金额USD104582.67元；XAZ-9163，合同编号FC-51-91005-535-R12437，信用证号C0900905，金额USD35194.8元；XAZ-9164，合同编号FC-51-91005-535-R12437，信用证号C0900905，金额USD79732.68元；XSZ-9175，合同编号37-4480-50，信用证号C0900848，金额USD8964元；XAZ-9235，合同编号FC-51-91005-535-R12437，信用证号C0900905，金额USD89699.27元；第3条约定，利润分配比例为双方各分得利润的50%；第4条约定，在信保项下的合同，华药公司在提单日起90天之内，将华溢鹏公司利润的50%汇入华溢鹏指定银行账号，回款后剩余50%利润30天内将华溢鹏利润汇入华溢鹏指定账号。该协议华药公司签署时间为2009年9月1日，华溢鹏公司签署时间为2009年9月15日。3.2012年5月，原、被告签订《古巴项目合作协议》，约定合作期限为6年，从2011年1月1日至2016年12月31日；如有坏账发生，双方按照双方收益分成比例分担损失，但华溢鹏承担的损失或责任以其未分配利润为上限；2011年12月31日前收到的信用证按以下方式分配利润：（一）付款方式为360天信用证的利润界定和分配，利润=销售收入（或信用证总金额）+退税额-采购成本-（实际发生运费、保费、检验费、报关费等港杂费用），利润分配比例为：双方各分得每单利润的50%；（二）付款方式为30天信用证的利润分配，华药公司在扣除实际发生运费、保费、检验费、报关费等港杂费用后，提取合同总金额的3.5%，作为华药公司利润；华溢鹏利润=销售收入（或信用证总金额）+退税额-采购成本-（实际发生运费、保费、检验费、报关费等港杂费用）-华药公司利润（合同总金额的3.5%）；（三）付款方式为90天信用证的利润分配，华药公司在扣除实际发生运费、保费、检验费、报关费等港杂费用后，提取合同总金额的5%，作为华药公司利润；华溢鹏利润=销售收入（或信用证总金额）+退税额-采购成本-（实际发生运费、保费、检验费、报关费等港杂费用）-华药公司利润（合同总金额的5%）；（四）华药公司在收到古巴付款后5个工作日内，将华溢鹏公司利润汇入华溢鹏指定的银行账号。2012年1月1日后收到的信用证按以下方式分配利润，（一）付款方式为360天以内（含360天）信用证的利润界定和分配，利润=销售收入（或信用证总金额）+退税额-采购成本-（实际发生运费、保费、检验费、报关费等港杂费用），利润分配比例为：使用华药公司自有资金，华药公司每单分得利润55%，华溢鹏分得45%；使用华药公司资信融资资金，双方各分得每单利润的50%；（二）华药公司在收到古巴付款后5个工作日内，将华溢鹏公司利润汇入华溢鹏指定的银行账号。华药公司签署时间为2012年5月16日，华溢鹏公司签署时间为2012年5月18日。4.2014年9月，原、被告签订《古巴项目合作协议》，该协议适用于2014年3月1日之后收到的信用证项下的合同，合作期限为2年，至2016年3月1日，终止后，在协议期限内执行但尚未收汇的业务，按照本协议执行；如有坏账发生，双方按照双方收益分成比例分担损失；利润分配：（一）利润计算方法，利润=销售收入（实际到账金额）+退税收入-采购成本（价税合计金额）-资金占用成本（年息6%）-费用（实际发生运杂费、保费、检验费、报关费等）-国外客户佣金；（二）利润分配比例为：华药公司分得每单利润的52%，华溢鹏分得每单利润的48%；（三）华药公司在收到古巴客户回款后6个月内，将销售收入的5%付到华溢鹏指定的香港账户，利润额超出销售收入的5%部分，汇入华溢鹏指定账号。华药公司签署时间为2014年9月16日，华溢鹏公司签署时间为2014年9月2日。5.2014年1月14日，华药公司在《2012年古巴业务核算》表上签字，签名时注明财务确认金额人民币525598.72元，庭审中，华药公司称该对账签名仅确定了总利润金额，并未确认应付华溢鹏公司佣金金额。在该核算表中，2012年利润为人民币5259598.72元，应付佣金为人民币2698550.56元。6.2014年1月20日，华药公司在《2010年古巴业务核算》《2011年古巴业务核算》表上签字，签名时华药公司在总利润处划圈并签名，庭审中，华药公司称该对账签名仅确定了总利润金额，并未确认应付华溢鹏公司佣金金额。在该核算表中，2010年利润为人民币3709700.75元，应付佣金为人民币1854850.38元。2011年利润为人民币7072613.74元，应付佣金人民币3760358.26元。7.经公证固化的电子邮件显示，2018年3月18日韩光（jacqueshahn@ncpc.biz）向WILLIAM发送电子邮件，邮件主题为核算资料，邮件签名下为韩光华药公司。在该邮件中附件为2010年古巴核算调整财务稿、2011年古巴核算调整财务稿、2012年古巴核算调整财务稿，在2010年古巴核算调整财务稿中利润为3709700.75元，应付佣金为1854850.38元；在2011年古巴核算调整财务稿中利润为7072613.74元，应付佣金为3760358.26元；在2012年古巴核算调整财务稿中利润为5259598.72元，应付佣金为2579117.23元，备注（含客佣）113430.43元。综合5-7项事实，虽然被告称其财务确认时仅确认了总金额，但其并未在核算表上注明对佣金计算有异议，且在其后以被告公司注册后缀的邮箱向原告发送了2010、2011、2012年古巴业务核算表，该核算表除2012年受付佣金金额有小额差距外，其余部分与双方财务对账确认金额相符，对于2012年应付佣金，因原告并未对韩光发送的受付佣金提出异议，故2012年应付佣金应以韩光所发电子邮件确认金额为准。本院确认：2010年被告应付原告佣金为人民币1854850.38元，2011年应付佣金人民币3760358.26元，2012年应付佣金为人民币2692547.66元（2579117.23元+113430.43元）。8.2013-2014年古巴业务核算，双方确认总利润人民币9921051.76元，各方对汇率损失金额，是否应支付古巴客户佣金，质量扣款，华溢鹏公司佣金计算标准存在异议。关于汇率损失，双方争议为五单业务，本院确认：出口发票号为XXSEX130112，计账收入为人民币796486.42元，实际到账日为2014年3月21日，收到款项为92243.02欧元，按照当日人民币兑换欧元中间价100欧元兑换847.16元计算，实收货款为781445.97元，汇率损失金额为人民币15040.45元，该笔业务对账时确认为银行汇率损失人民币32714.21元；XXSEX130294，计账收入为人民币2405479.64元，实际到账日为2013年7月2日，收到款项为301817.03欧元，按照当日人民币兑换欧元中间价100欧元兑换806.91元计算，实收货款为人民币2435391.80元，该笔款并无汇率损失，相反因汇率变化增加利润金额为人民币29912.16元，该笔业务对账时确认为银行汇率损失人民币6939.7元；XXSEX130295，计账收入为人民币3881374.77元，实际到账日为2013年7月2日，收到款项为486998.51欧元，按照当日人民币兑换欧元中间价100欧元兑换806.91元计算，实收货款为人民币3929639.68元，该笔款并无汇率损失，相反因汇率变化增加利润金额为人民币48264.91元，该笔业务对账时确认为银行汇率损失人民币57559.87元；XXSEX130497，计账收入为人民币92989.96元，实际到账日为2014年12月10日，收到款项为15641.18欧元，按照当日人民币兑换欧元中间价100欧元兑换759.66元计算，实收货款为人民币118819.79元，该笔款并无汇率损失，相反因汇率变化增加利润金额为人民币25829.83元，该笔业务对账时确认为银行汇率增加利润人民币2099.64元；XXSEX130608，被告计该笔汇率损失人民币110850.12元，原告称该笔并未为汇率损失，实为因被告延迟交货而被古巴客户扣款，因双方并未约定延迟交货的损失的承担方式，该笔款损失应由双方按利润分配比例承担，即被告将该笔款计为损失并无不当。损失核算后，本院确认：总利润金额为人民币10105132.35元（9921051.76+32714.21-15040.45+6939.7+29912.16+57559.87+48264.91+25829.83-2099.64）。另双方确认在2012年古巴业务核算表中已核对出口发票号为XXSEX120777号业务，在2013年古巴业务核算中再次计算了该笔业务，应予扣减，在2013年古巴业务核算表中记载该笔业务利润为人民币67151.49元，扣减后，2013、2014年古巴业务利润为人民币10037980.86元。关于古巴客户佣金，在2012年古巴业务核算表中，已有古巴客户佣金项目，且2014年9月，原、被告签订《古巴项目合作协议》中明确在计算利润时应当扣减外国客户佣金，即在合同交易过程中，外国客户佣金的确存在且应计算到成本中。原告已提交固化的双方邮件往来，证实了双方交易中已确认了交易时佣金比例，故，本院确认原告所诉在2013-2014年古巴业务核算中客户佣金金额人民币455505.15元，该款应在利润中予以扣减，扣减后2013-2014年利润为人民币9582475.71元（10037980.86-455505.15）。关于利润分配比例，根据原、被告签订的两份《古巴项目合作协议》，在2014年3月1日前收到信用证的，如使用华药公司自有资金的，华药公司分得利润55%，华溢鹏公司分得45%，如华药公司融资的，华药公司和华溢鹏公司各分50%；在2014年3月1日以后收到信用证的，华药公司分得每单利润的52%，华溢鹏分得每单利润的48%。经核算，2013-2014年共计64笔业务（其中一笔业务与2012年重复，已扣除），收到信用证时间在2014年3月1日前的28笔利润共计人民币4236805.25元，其中华药公司使用自有资金10笔（成本核中并无资金成本项目的共11笔，但其中出口发票号为XXSEX130752，虽然未注明资本成本，但该笔信用证时间为2014年5月28日不应予以计算）产生利润为人民币2338226.94元，使用融资资金18笔产生利润为人民币1898578.31元；2014年3月1日后36笔利润人民币5345670.45元。根据双方约定的分配比例，华溢鹏公司应分得的利润为人民币4567413.09元（2338226.94×45%+1898578.31×50%+5345670.45×48%）。关于质量扣款人民币47956.68元，由于双方约定坏账按双方利润分配比例进行承担，故原告应承担人民币23019.21元（47956.68元×48%）。本院确认：在2013-2014年古巴业务中，原告华溢鹏公司应分得的利润及垫付的客户佣金为人民币4999899.03元（4567413.09-23019.21+455505.15）。9.2015-2016年古巴业务核算。原告共提供了三张业务核算表，包括2015年古巴业务4笔，2015-2016年古巴业务7笔，2016年古巴业务7笔，共计18笔业务。对于交易数量、总利润（2015年4笔总利润为人民币637796.09元、2015-2016年7笔总利润为人民币1165191.09元，2016年7笔总利润为人民币1264615.39元）、分配比例均予以确认，仅对是否应支付客户佣金（2015年4笔客户佣金为人民币100183.66元，2015-2016年7笔客户佣金为人民币71327.01元、2016年7笔客户佣金为人民币110757.39元）存在分歧。因双方在协议中确认了客户佣金计算为成本，且原告提交的固化的邮件记录中也多次提及客户佣金，故对于客户佣金，本院予以确认，但在三张核算表中，在计算成本时，2015年4笔、2015-2016年7笔均计算了被告资金成本，而在2016年7笔中并未计算被告资金成本，本院在核算2016年7笔原告应分得利润时不再计算客户佣金成本。本院确认：原告2015年-2016年18笔业务应分得的利润及垫付的客户佣金为人民币1561634.79元[（637796.09-100183.66）×48%+100183.66+（1165191.09-71327.01）×48%+71327.01+1264615.39×48%]。10.2009年古巴业务情况。双方并未提交2009年古巴业务对账表，原告提交的合作协议，确认了2009年双方已确认履行的部分合同。原告提交证据证明客户向被告开出了五张信用证，金额为USD1494404.53元，原告按照100美元兑换人民币680元（2009年12月31日人民币兑换美元中间价100美元兑换人民币682.82元）计算，五张信用证涉及业务金额为人民币10161950.8元。由于双方并无相应支付款项细则核算成本，故原告参照2010年利率30%计算可分配利润，按50%计算原告应分得利润为152万元。根据核算2010-2016年利润率为22.12%（2010年业务额为人民币11358210.85元，利润为人民币3709700.75元；2011年业务额为人民币28294254.5元，利润为人民币7072613.74元；2012业务额为人民币24186203.21元，利润为5146168.29元，2013-2014年业务额为人民币54011435.82元，利润为人民币9534519.03元，2015-2016年业务额为人民币11631404.69元，利润为人民币3038745.92元），按照2010年-2016年平均利润率计算，2009年利润大约为人民币2247823.52元（10161950.8×22.12%），按50%的分配比例，原告应分得的利润为1123911.76元。故，本院确认，双方合作以来，原告应分得的利润及垫付的佣金共计为人民币15993201.88元（1123911.76+1854850.38+3760358.26+2692547.66+4999899.03+1561634.79）。11.被告付款情况。原告确认截至2013年12月30日，被告已支付利润分成及佣金人民币6142406.3元，2013年6月27日至2017年12月21日期间被告向原告支付了5046634.52元（其中2013年支付人民币839823.22元，2014年支付人民币2051919.57元，2015年支付人民币1454891.73元，2016年支付人民币45万元，2017年支付25万元），即原告华溢鹏公司确认被告华药公司已支付金额为人民币10349217.6元（6142406.3+5046634.52-839823.22）。被告提交证据证明2010年支付人民币80万元，2011年支付人民币25万元，2012年已支付人民币2496569.18元，2013年支付人民币3072727.04元，2014年支付人民币2701919.57元，2015年支付人民币1454891.73元，2016年支付人民币45万元，2017年支付人民币25万元，共计人民币11476107.52元。扣减后，本院确认被告还应支付原告利润及佣金金额为人民币4517094.36元。本院认为，原、被告签订合作协议，合作向古巴出口商品，该合同履行涉外，双方未约定法律适用，由于原、被告均注册在我国，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律为准据法。本案中，双方在合作协议中对出口产品成本、利润分成等内容进行了约定，该合作协议，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。双方虽对业务进行了部分对账，但对于付款情况未进行对账确认，且被告在付账时并未按每单业务可分配利润进行支付，而是对一段时间的利润进行支付。由于双方业务从2009年持续至2016年，而付款亦从2010年持续至2017年，因此无法确认每笔付款所对应的每笔业务利润，被告尚欠款项，应以总利润减去被告已支付款项，经本院核算，被告尚欠人民币4517094.36元未支付，原告要求被告支付尚欠利润7097914元，本院部分予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金按拖欠每笔业务利润金额为本金，从应付之日起按日万分之三计算。由于双方业务持续时间长，对付款情况亦未进行对账，原告在双方合作期间亦从未要求对方支付违约金，本院经过两次庭前会议，四次庭审，才核算清双方应分得利润及付款情况，即被告应付款项金额一直处于不明确状态，原告要求被告按拖欠每单利润计算违约金，本院不予支持，其违约金从原告起诉之日即2018年1月24日起算。原告要求按日万分之三计算违约金，无事实和法律依据，违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华药国际医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华溢鹏进出口有限公司款项人民币4517094.36元及利息（利息以人民币4517094.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月24日起计算至付清之日止）。二、驳回原告深圳市华溢鹏进出口有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68028.67元，由原告承担人民币24490.32元，由被告承担人民币43538.35元。保全费人民币5000元，由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  何奕龙人民陪审员  夏 颖二〇一九年八月二十日法官助理殷贝贝书记员周双双