wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1045号之一解除保全申请人：山东聊城发航物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路163号。法定代表人：刘俊才，经理。被申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，董事。申请人山东聊城发航物资有限公司与被申请人江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1502执保1045号民事裁定书，对被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行账户存款1350万元进行了冻结。申请人山东聊城发航物资有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏环盛建设工程有限公司的解除申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行账户存款1350万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十八日书记员 郭丹丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1072号申请执行人：韩艳红被执行人：张长友韩艳红与张长友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已全部执行到位元本院已于2019年8月7日将该款转付给韩艳红。至此，韩艳红向本院申请执行的2014年法民一初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年八月八日书记员  安 顺
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财保127号 申请人：孙红娟，女，1983年12月15日出生，汉族，现住武安市。 被申请人：李秀英，女，1968年9月21日出生，汉族，现住武安市。（系车主、司机） 申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀英在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李秀英在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇一九年八月六日 书记员  赵 卉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3847号原告：李之信，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：俞佃明，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。原告李之信诉被告俞佃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之信及其委托诉讼代理人刘强、被告俞佃明的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2012年2月13日起至实际给付之日止，按民间借贷利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年8月25日被告俞佃明向原告李之信借款30万元，原告李之信通过银行二次转款给被告俞佃明共计30万元。2012年5月13日被告俞佃明向原告李之信出具单据一份，注明向原告李之信借款30万元，并支付三个月利息为18万元。此后原告李之信多次催促被告还款，但被告俞佃明始终没有偿还。为维护原告李之信合法权益，故诉至法院。被告俞佃明辩称：本案实际是合伙纠纷，而不是民间借贷，原被告当时是准备合作有关担保业务，但后来被告发现原告李之信并不是正规的担保公司，而是放高利贷者，故合作没有成功。2012年5月13日被告俞佃明书写的单据系在原告李之信带多人的威逼下形成，不是被告俞佃明真实意思表示，该单据不具备法律效力。同时该单据书写于2012年5月13日，即使该单据具备效力，原告李之信的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，故原告李之信的诉请不应得到支持。原告李之信及其代理人围绕其诉讼请求向法庭提交了单据一份及银行转账记录一份。被告俞佃明及其代理人对原告证据质证认为：收到原告汇款30万元是事实，但该款系双方的合作款，2012年5月13日自己书写的单据系在原告等多人的威逼下形成，不具备效力。同时该单据早已经超过法定的诉讼时效。被告李之信围绕其辩称向法庭提交合作协议复印件一份。原告李之信对被告俞佃明提交的合作协议的复印件质证如下：合作协议起初确实存在，但该协议是被告俞佃明采取的欺诈手段骗取我方汇款，协议中的内容均为被告捏造，后我方在发现上当受骗后即要求被告俞佃明还款，在此情形下被告俞佃明于2012年5月13日才书写单据一份，承认借到我方30万元的款项并承诺支付三个月的利息18万元。围绕双方提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2011年8月25日、26日原告李之信通过其中国农业银行卡分两次转账给被告俞佃明共计30万元。2012年5月13日被告俞佃明手写一份单据给原告，单据内容显示被告借到原告李之信30万元，并同意支付三个月的利息共计18万元。单据未约定归还日期及后期的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李之信提供的银行转账凭证、单据等证据能够证明其向被告俞佃明出借款项的事实，被告俞佃明对于收到30万元的事实亦予以认可，后期被告俞佃明手写的单据亦对借款事实予以确认，故双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。关于被告俞佃明辩称：1、双方系合作关系，30万元的汇款系合作投资款，不是借款；2、2012年5月13日的单据是在原告李之信的威逼下形成，不具有法律效力；3.即使认定单据有效，该单据形成时间为2102年5月13日，至目前为止已经远远超过法定的诉讼时效，故原告李之信的诉请不应当成立。该案的事实经审理已经确定，不在赘述。被告俞佃明称双方系合作关系的辩解意见没有提供有效的证据予以证实，合作协议没有原件，虽然原告李之信承认先期确有合作协议存在，但协议没有实际合作事项，没有履行日期，没有起止日期，且原告李之信出具的2012年5月13日单据已经可以证实原被告双方就上述款项达成新的合意，即系被告俞佃明向原告李之信借款30万元的事实，并约定30万元三个月的利息为18万元。关于被告俞佃明称2012年5月13日的单据是在威逼下形成没有提供证据予以证实。关于诉讼时效的辩解意见，该单据中并没有约定确切的还款日期，故不存在超过法定诉讼时效一说。综上，被告俞佃明的三点辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，原告李之信履行了出借款项的义务，被告俞佃明应当在原告主张要求还款日起即履行还款义务，被告俞佃明未按时归还欠款，已构成违约。原、被告双方在借款时并未约定借款利率，但约定30万元三个月的利息为18万元，该利率远远超过法律规定的上限，故本院对该利率不予支持。现原告李之信当庭主张自2012年2月13日起按照年利率24%计息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。但鉴于2012年5月13日往前推3个月，日期应当为2012年2月14日，故计息应当从2012年2月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞佃明于本判决生效之日起十日内偿还原告李之信借款本金300000元及利息（以人民币300000元为基数，自2012年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞佃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇一九年八月二十八日见习书记员  赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4847号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C,住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路30号3幢1708室。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：赵雪，住辽宁省。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（以下简称轩丘公司）与被告赵雪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学军到庭参加了诉讼，被告赵雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵雪偿还原告借款本金人民币5000元；2.被告赵雪向原告支付借款利息（以5000元为基数，从2017年10月6日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止);3.本案诉讼费、律师代理费500元由被告赵雪承担。事实与理由：被告赵雪于2017年9月5日向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）贷款5000元，并签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息。因被告未按上述《贷款合同》约定还款，目前尚欠借款本金5000元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告通过债权受让合法方式取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告，同时要求其按期还清所欠款项，被告至今未履行偿还的义务。被告赵雪未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日,被告赵雪（乙方）与渤海公司（甲方）签订《贷款合同》，主要约定:1.乙方向甲方借款5000元，从2017年9月5日起至2018年9月5日止，分12期以等额本息方式还款，贷款年利率为18%。2.首次还款日为2017年10月5日，每月还款日为首次还款日的每月对应日。3.乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、逾期罚金、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。4.乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款。5.甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力。6.各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让方所在地人民法院管辖，任何一方均可以向债权受让方所在地人民法院起诉。7.败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订当日，渤海公司将贷款5000元汇入被告赵雪银行账户。后被告赵雪未能按合同约定履行还本付息之义务。2019年6月3日，渤海公司与原告轩丘公司签订《债权转让协议书》，将其与被告赵雪所签《贷款合同》项下的债权全部转让给原告轩丘公司。2019年7月1日，原告轩丘公司通过短信的形式向被告赵雪送达了债权转让通知。本院认为，合法的债权应受法律保护，民间借贷合同中的债权人（出借方）可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在通知债务人（借款方）后，该转让对债务人发生效力。被告赵雪与渤海公司通过签订《贷款合同》达成借款合意，且渤海公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，渤海公司有权要求被告偿还全部未还本息。渤海公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项5000元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告根据合同约定按年利率18%支付自2017年10月6日起至实际还款日为止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《贷款合同》约定了败诉方应承担为解决争议所产生的律师费等费用，原告轩丘公司与上海择平律师事务所律师所签订《委托代理合同》并支付律师费500元，且上海择平律师事务所已履行了代理职责，故原告主张的律师费500元有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩丘企业管理咨询有限公司借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告赵雪于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩丘企业管理咨询有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪负担。本判决为终审判决。审判员 朱 成 龙二〇一九年八月二十八日书记员 李燕呢喃
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2698号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981302270057D，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：王桂粉，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：蒋连华，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告王桂粉、蒋连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月12日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的诉讼代理人崔程到庭参加诉讼，被告王桂粉、蒋连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：一、判令王桂粉、蒋连华归还常熟农商行借款本金109860.59元及截止2019年5月27日的利息19980.05元，并支付2019年5月28日之后的利息（以109860.59元为本金，从2019年5月28日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰上浮30%计算）；二、判令常熟农商行对蒋连华提供的位于东台市产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、判令王桂粉、蒋连华承担律师代理费1000元及诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，王桂粉、蒋连华与常熟农商行签订《个人借款合同》，约定常熟农商行向王桂粉、蒋连华提供贷款额度为160000元，额度使用期限自2015年11月9日起至2020年10月20日止，利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息。蒋连华于当日与常熟农商行签订《最高额抵押合同》，约定保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。2015年11月9日，常熟农商行按照借款合同约定向王桂粉指定账户汇入160000元。王桂粉、蒋连华自2015年11月16日至2016年10月20日均按期足额还本付息，之后开始逾期，截止2018年6月7日逾期本金为112460.59元，逾期利息及罚息为19941.76元，本息合计132402.35元。常熟农商行多次催要未果，诉至法院，请求判令支持如前所请。王桂粉未应诉、答辩。蒋连华未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，王桂粉与常熟农商行签订《最高额用信合同》，约定常熟农商行自2015年11月9日起至2020年11月8日止，向王桂粉提供最高额不超过350000元的贷款。本合同项下用信的担保方式为最高额抵押，担保人为蒋连华，担保合同编号为常商银微贷高抵字2015第26184号。同日，王桂粉、蒋连华与常熟农商行签订《个人借款合同》，约定常熟农商行向王桂粉、蒋连华提供贷款额度为160000元，贷款期限自2015年11月9日至2020年10月20日，月利率为7.5‰，贷款逾期按实际贷款利率水平加收30%，还款方式为等额本息，担保合同编号为常商银微贷高抵字2015第26184号。借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续2个还款日或累计6个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，蒋连华与常熟农商行签订《最高额抵押合同》，约定蒋连华以登记在其名下位于东台市产为王桂粉的债务提供抵押，被担保主债权本金最高额度为350000元，主债权发生期间自2015年11月9日至2020年11月8日。担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、律师代理费等。2015年11月13日，蒋连华为上述贷款办理了抵押登记，房屋他项权证号为东台市房他证市区字第××号。2015年11月16日，常熟农商行向王桂粉、蒋连华发放了160000元的贷款。借款后，王桂粉通过其贷款账户归还本金51139.45元、利息16682.60元，尚欠本金108860.55元及截止2019年5月27日的利息18383.69元。王桂粉、蒋连华在借款时向常熟农商行出具《文书送达地址确认书》，确认各自送达地址，承诺送达文书包括但不限于：贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等、若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，当事人本人或指定签收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。另，常熟农商行为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，本案《最高额用信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定的内容，全面履行义务。王桂粉、蒋连华未按约归还借款，应承担相应的民事责任，常熟农商行要求王桂粉、蒋连华按约归还本金108860.55元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息如何确定的问题，截止2019年5月27日王桂粉、蒋连华欠常熟农商行的利息18383.69元，本院予以支持。常熟农商行主张2019年5月28日之后的利息（以108860.55元为本金，从2019年5月28日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰上浮30%计算），符合合同约定，本院亦予支持。王桂粉、蒋连华在借款时，以登记在蒋连华名下的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。因王桂粉、蒋连华未能按约归还借款，常熟农商行主张在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，依法亦予支持。常熟农商行主张律师代理费1000元，依据双方合同约定应由蒋连华、王桂粉承担，应予支持。王桂粉、蒋连华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂粉、蒋连华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行归还借款本金108860.55元及截止2019年5月27日的利息18383.69元，并支付2019年5月28日之后的利息（以108860.55元为本金，从2019年5月28日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰上浮30%计算）。同时支付律师代理费1000元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告蒋连华提供抵押的位于东台市产（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告王桂粉、蒋连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 彦二〇一九年八月八日法官助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2348号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：何军，男，1980年01月30日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初103号刑事判决书，向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何军在中国工商银行44×××65账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十九日 书记员  候文亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保377号之一申请人：王银忠。被申请人：泰宏建设发展有限公司。被申请人：任海民。申请人王银忠与被申请人泰宏建设发展有限公司、任海民买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5110号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、任海民名下银行存款865517.10元的冻结或解除查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月二日书记员 靳晨阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3724号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2382号之二 移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭。 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：更让，男，1980年12月18日出生，藏族，住阿坝州阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初514号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人更让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人更让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人更让在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即生效。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12960号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1501号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曾文忠，男，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：谢淑珠，女，汉族，住福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾文忠、谢淑珠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额75725.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：杨某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款148000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年八月十二日书记员  徐田
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保630号之一申请人：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。被申请人：李长锁。被申请人：刘亚丽。被申请人：李保军。被申请人：刘国峰。被申请人：李天一。申请人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被申请人李长锁、刘亚丽、李保军、刘国峰、李天一借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初6209号民事裁定书作出的（2019）豫0103执保630号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2019）豫0103民初6209号民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李长锁、刘亚丽、李保军、刘国峰、李天一财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月九日书记员 靳晨阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2314号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：何海龙，男，1978年4月22日出生，藏族，住小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181川刑初565号刑事判决书，向被执行人何海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何海龙在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币1000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十四日 书记员  候文亮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢383号申请执行人：钟庆玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：何小兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。申请执行人钟庆玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4147号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人何小兵应偿还申请执行人钟庆玲借款本金70000元及资金占用利息，负担案件受理费800元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金6462.49元。2019年8月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人何小兵在2019年9月30日前偿还借款本金不低于10000元；从2019年10月起，每月30日前偿还借款本金不低于2000元，至本案欠款付清时止。因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结案件执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢383号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年八月三十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1852号之七 被执行人刘灿国，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人刘灿国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7168.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘灿国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币39993.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈书强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2242号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：王瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王瑛追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十九日 书记员 李逍遥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3157号 申请执行人沭阳康顺磁性器材有限公司，统一社会信用代码913213225537534166，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：唐云舟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人宿迁腾玥电子有限公司，统一社会信用代码913213243982412178，住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：徐兴海,该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为395743.19元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12951号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执278号 申请执行人：刘美，女，1985年10月13日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被执行人：孙涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人刘美与被执行人孙涛房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月十四日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初378号 原告：柏乡县恒基建材销售有限公司，住所地柏乡县赵村西。 法定代表人：王占荣，该公司总经理。 委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1971年10月1日出生，汉族，石家庄市长安区人。 被告：河北水美环保设备有限公司，住所地柏乡县工业园区。 法定代表人：胡志鲜，该公司执行董事。 委托代理人：苏向荣，该公司总经理。 原告柏乡县恒基建材销售有限公司（以下简称恒基公司）与被告李爱民、河北水美环保设备有限公司（以下简称水美公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人郭文龙、被告水美公司委托代理人苏向荣到庭参加诉讼，被告李爱民经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基公司提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款138000元。事实和理由：被告李爱民承建水美公司办公楼，我公司为其供应商砼，截至2017年12月3日，李爱民欠我公司商砼款138000元，被告水美公司没有付清李爱民工程款，故应在欠资范围内承担责任。 原告提交的证据有：1.李爱民2017年12月3日所打欠条一张。2.被告水美公司给原告公司的支票照片一张。 李爱民未答辩、未提交证据、未质证。 被告水美公司辩称，我公司没有与原告公司发生业务，且我公司已将李爱民的工程款全部结清，故应驳回原告公司对我公司的起诉。 对原告提交的证据2无异议，认为证据1与己无关。 被告李爱民拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，我院予以认定。 根据原被告的陈述及对证据的认证，我院认定如下事实：2017年12月前，原告恒基公司为被告李爱民供应商砼，截至2017年12月3日，李爱民给原告恒基公司打一欠条，确认欠原告公司商砼款138000元。之后李爱民一直没有还款。另查明，之前被告水美公司曾代李爱民向恒基公司偿还8万元。 本院认为，原告恒基公司与被告李爱民的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李爱民理应按合同约定及时付清货款，现原告要求李爱民支付138000元欠款的主张，我院依法予以支持。本案买卖合同的双方是恒基公司和李爱民，责任主体也应是恒基公司与李爱民，虽然水美公司曾代李爱民向原告支付过8万元，但该代偿行为并不能证明水美公司应对李爱民的其他欠款承担清偿责任，现原告要求被告水美公司在欠款范围内承担责任，没有法律依据，我院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱民在判决生效后五日内支付给原告柏乡县恒基建材销售有限公司商砼款138000元。 二、驳回原告要求被告河北水美环保设备有限公司偿还货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元由被告李爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  史素云 审 判 员  张利娟 人民陪审员  魏永路 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张文龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初160号原告姚如平，女，1945年6月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告华银保，男，1972年3月24日生，汉族，住信阳市平桥区。原告姚如平诉被告华银保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚如平及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告华银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚如平诉称：2015年2月8日，被告以资金周转为由从原告处借取现金270000元，约定按利率每月2分支付利息。原、被告双方签订了一份贷款协议，协议中约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款270000元，从2015年2月8日起到2015年8月8日止，共6个月，月息2分。乙方向甲方三个月付息一次每月伍仟肆佰元，共壹万陆仟贰佰元。到2015年8月8日止把本金和利息共286200元一次付清给甲方。被告又亲笔书写借条：今借姚如平现金270000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告仅支付30000元利息，至今本金及利息以种种借口拖延，没有偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金270000元，支付从2015年7月8日至2015年8月8日止拖欠利息2400元；并按月息两分支付利息，支付从2015年8月9日起至借款本息实际全部偿还之日止期间的债务利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告华银保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年2月8日，被告华银保以资金困难为借口向原告姚如平借款，同日华银保出具《贷借协议》一份，主要内容为：“经双方协商同意，乙方向甲方借款贰拾柒万元整（270000元），从2015年2月8号起到2015年8月8号止共六个月，月息2分。乙方向甲方三个月付息，一次每月伍仟肆佰元共壹万陆仟贰佰元。到2015年8月8号止把本金和利息共贰拾捌万陆仟贰佰元（286200元）一次付清给甲方。”同时借条上载明：“已付利息叁万元整。华银保。2016,年元月11号。”2016年10月8日，华银保针对该笔借款，出具借条：“今借姚如平现金叁拾肆万陆仟元整（346000元）。借款人：华银保；身份证号；2016年10月8号；担保人：孟超；华银保借姚如平现金以此条为准。”2017年5月12日，华银保针对该笔借款又出具借条一份，载明：“本人华银保欠姚如平现金叁拾肆万元陆千元整，如本人华银保到期未能归还，本人愿意把华银保位于107国道中段一处房产，无任何异议用于偿还姚如平欠款。如华银保不履行房产过户手续，愿意承担一切法律责任。华银保。2017年5月12日。”三张欠条出具后，华银保仅于2016年1月11日支付了30000元利息，剩下的借款本金及利息均未能按时偿还，此后，原告姚如平多次向被告华银保催要借款未果，原告姚如平遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告华银保拖欠原告姚如平借款270000元未还，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告姚如平要求被告华银保偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告华银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华银保于本判决生效后三十日内偿还原告姚如平借款270000元及利息（自2015年2月9日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息，被告已支付的30000元从利息中扣除）；二、原告姚如平的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5386元，由被告华银保承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年八月十六日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2728号 被执行人丁苏龙，男，1988年7月28日出生，初中文化，沭阳县人，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的丁苏龙罚金一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有 可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2271号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：古荣，男，1969年10月13日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181刑初30号判决书，向被执行人古荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古荣在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11850号原告：奚飞雁，女，1980年5月26日生，汉族，住江阴市。被告：薛波，男，1981年9月18日生，汉族，住江阴市。原告奚飞雁与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，奚飞雁于2019年8月12日向本院撤回对薛波的起诉。本院认为，奚飞雁撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奚飞雁撤诉。案件受理费已减半收取450元（奚飞雁已预交），由奚飞雁负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十九日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保31号 申请人：张文全，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：张笑龙，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人张文全与被申请人张笑龙诉前财产保全纠纷一案，申请人张文全于2019年8月7日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人张笑龙驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，车主系本人。并已提供了担保。 本院认为，申请人张文全的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人张笑龙驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，车主系其本人。该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费70元，由申请人张文全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张文全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年八月十二日 书记员  刘志飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1583号之二 被执行人匡某，住莘县；。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人匡某在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币10.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人匡某在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币15299.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2907号被执行人：袁加锋，男，1982年12月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人袁加锋罚金一案，(2018)苏0902刑初423号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁加锋在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十二日书记员  陈文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2301号原告：汤菊霞，住南京市雨花台区。被告:俞小梅，住南京市秦淮区。原告汤菊霞与被告俞小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊霞到庭参加诉讼，被告俞小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊霞向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及逾期利息（自起诉之日起按按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞小梅分得南京市雨花台区xx室廉租房，俞小梅以装修为名向原告借款10000元，于同年4月2日偿还原告5000元，余款至今未还，原告多次电话、上门催要均无果，遂诉至法院。被告俞小梅未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞小梅以房屋装修为由向原告借款10000元，原告于2017年3月14日给付被告现金10000元，同日被告向原告出具了借条一份，载明今借到汤菊霞人民币壹万元整。后被告俞小梅于2017年4月2日归还欠款5000元，尚欠余款5000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞小梅向原告汤菊霞借款，并向原告出具借条，现被告已偿还5000元，剩余借款本金5000元未偿还，原告要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汤菊霞借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告俞小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  邓汉成人民陪审员  梁争上二〇一九年八月十二日书 记 员  高 雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12950号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2577号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：花艳，女，住盐城市。被执行人：蔡月峰，男，住现在江苏浦口。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人花艳、蔡月峰借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5466号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花艳、蔡月峰在金融机构的存款或在其他单位的收入424212.35元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二日书记员  陈文静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初435号原告：辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司,住所地,义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高铁顺，系该单位职员。委托诉讼代理人：李风雨，系该单位职员。被告：锦州青秋食品有限公司，住所地义县张家堡镇宝林村。法定代表人：安承赞，系该公司经理。被告：安承赞，男，1961年4月6日生，朝鲜族，住义县。被告：孙丹丹，女，1980年5月6日生，汉族，住义县。被告：于志国，男，1973年10月22日生，汉族，干部，住义县。委托诉讼代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹、于志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告于志国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告锦州青秋食品有限公司偿还借款本金50万元，并按约定偿还利息和加罚利息；2、判决保证人安承赞、孙丹丹、于志国按合同约定承担连带偿还责任。事实和理由：锦州青秋食品有限公司于2015年6月15日与我行签订了一份流动资金借款合同，其向我行借款50万元，执行利率7.65%，借期一年，同时约定逾期罚息和利率上浮。由借款人提供2套生产线作担保，同时由安承赞、孙丹丹、于志国提供保证担保，借款发放后，借款人未按约定偿还借款本息，利息自2016年5月21日开始拖欠，故起诉至人民法院。被告锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹未作答辩。被告于志国辩称：本次贷款是以物抵押，保证人保证，保证人只在抵押物价值之外承担保证责任，即抵押物优先受偿，不是连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2015年6月15日，原告与被告锦州青秋食品有限公司于签订了一份流动资金借款合同，被告借款50万元，执行利率7.65%，借期一年，同时约定逾期罚息和利率上浮。由借款人提供2套生产线作担保，设备估价1079925元，并签订了借款抵押合同，由安承赞、孙丹丹、于志国提供保证担保，签订了保证合同，借款发放后，借款人未按约定偿还借款本息，利息自2016年5月21日开始拖欠，此间原告称抵押物丢失，原告曾于多次起诉被告，因被告下落不明，且原告未交纳公告费而被驳回起诉。本院认为,原告锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹、于志国之间的借款合同、借款抵押合同，借款保证合同合法有效,受法律保护,合同当事人均应依约履行合同义务。原告锦银村镇银行股份有限公司已向被告锦州青秋食品有限公司发放贷款,被告借款后未依约还款,已构成违约,应承担违约责任。被告锦州青秋食品有限公司以自有的机器设备为借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,原告有权基于上述债权,在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权优先受偿，原告称抵押物丢失未提交证据，本院不能认定，且原告有监督抵押物使用与保管的义务。被告安承赞、孙丹丹、于志国提供保证人保证，只对物的担保以外的债权承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告锦州青秋食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款人民币50万元，并按约定的利率及罚息自2016年5月21日起计算至执行终结之日止；二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告锦州青秋食品有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；三、被告安承赞、孙丹丹、于志国在已登记抵押的机器设备价值以外的原告债权承担保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费460元，由被告锦州青秋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  李 娇人民陪审员  董久勇二〇一九年八月八日书 记 员  张贞冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7609号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘瑛，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年八月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1852号之八 被执行人刘灿林，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人刘灿林在财付通支付科技有限公司085e9858eccdcab7232fa36dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2864.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘灿林在财付通支付科技有限公司085e9858eccdcab7232fa36dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2864.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12948号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5128号原告：张某某，男，汉族，1994年9月5日生，住信阳市羊山新区。被告：沈某，男，汉族，1978年9月4日生，住信阳市浉河区。原告张某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出下列诉讼请求：被告归还原告所预付定金3万元人民币。事实与理由:2019年1月7日前后原告通过沈某了解到中央城即将开盘，张某某其亲戚欲购买两套，但其亲戚在外地把订房一事交于张某某，随后张字轩便联系到沈某，因与沈某之前便认识，沈某对其承诺可以订到，张某某便直接转与沈某4万元。沈某对其电话交流说：“交钱就有房”。后张某某出于对其信任,1月7日转与沈某4万元定金后直至6月7日，未见房，也未见退钱，也无任何关于房源消息此时张某某便提出不予购买，并于2月1日向沈某提出退钱，但是沈某不否认退钱，但是一直各种理由推脱，甚至不予正面回答，张某某厂头紧张，但其亲戚一直强烈要求退钱，张某某无奈只能于2月17日找朋友借4万元先退于亲戚。前后张某某多次向沈某催要，电话高达50多通，沈某均为不接，在张某某强烈催要下沈某才向张某某转1万元，期间张某某告知沈某自己借钱还亲戚，沈某只是单单简短句承诺给张某某借钱的利息，其后沈某只转给张某某一次“利息”538元。继后张某某再向其联系，便联系不上沈某，偶尔一两次联系上对方对于还钱的事避而不谈，原告多次向被告催要此款，至今被告仍未给付此款。为保护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求依法列令支持原告的诉讼请求。被告沈某未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，原告张某某通过微信转账给被告沈某转账40000元，原告称是通过被告沈某订购房屋，后因没有定到房屋，原告一直联系被告退款，被告沈某于2019年3月20日微信转账给原告10000元。原告微信催促被告退款仍尚欠30000元未退。本院认为，原告所提供的微信转账记录及微信聊天记录可以证实其向被告交付40000元订房款，后未果。双方协商解除订房、退还订房款。现被告沈某已退还10000元，尚欠30000元未退，被告沈某经本院依法传唤，未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告请求被告退还30000元的诉求，予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，判决如下：被告沈某于判决生效后十日内退还原告张某某30000元。本案受理费减半收取275元，由被告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年八月十五日书记员 高月皎
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1542号 原告：李昆斯，男，汉族，1962年9月19日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：中航鼎盛建设发展有限公司（原名中航长城万鼎工程建设有限公司），住所地广西壮族自治区。 法定代表人：韩炳生，执行董事。 被告：李红军，男，汉族，1978年11月28日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李昆斯与被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆斯到庭参加了诉讼，被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李昆斯向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告李昆斯与中航长城万鼎工程建设有限公司、被告李红军签订《工程车辆运输合同》，约定原告为被告承包的秦皇岛山海关地方港口建设工程运输土方，原告交纳工程保证金150000元，开工日期为2014年3月28日，原告车辆进场当日退还工程保证金。2014年3月13日签订合同当天原告在北戴河车站附近的银行通过朋友胡荣新账户转账150000元给被告李红军提供的账户。2014年10月中航长城万鼎工程建设有限公司工商档案登记变更为中航鼎盛建设发展有限公司。合同签订后，工程未如期开工，原告向被告李红军索要保证金及违约金，2015年3月13日，被告李红军书写《欠条》一份，内容为：“今欠李昆斯300000元，还款方式如下：2015年3月底之前还款100000元，自4月份开始，4-5月每月底之前还款3万元，余款每月还5万，直至还清。如果违约愿接收经济处罚。欠款人李红军，2015年3月13日”。到期后，原告多次向被告索要欠款，但至今未履行任何还款义务，原告多次催要未果，现在联系不到被告，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告李昆斯为支持其主张提供证据如下： 证据一《工程车辆运输合同》一份，证明2014年3月13日原、被告签订，合同下方有中航长城万鼎工程建设有限公司的盖章、被告李红军的签字。签订合同当时通过转账的形式交了15万元工程保证金，是在北戴河车站附近银行通过原告朋友胡荣新的银行账户转账给李红军提供的账户，哪个银行记不清了。 证据二原告朋友胡荣新收到原告还款的收条一份。 证据三被告李红军所打欠条一份，证明李红军欠款的事实。 证据四企业信息变更档案打印件一份，证明签订合同时的中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月变更名称为中航鼎盛建设发展有限公司。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2014年3月13日，原告李昆斯与中航长城万鼎工程建设有限公司、被告李红军签订《工程车辆运输合同》，约定原告为被告承包的秦皇岛山海关地方港口建设工程运输土方，原告交纳工程保证金150000元，开工日期为2014年3月28日，原告车辆进场当日退还工程保证金。2014年3月13日签订合同当天原告在北戴河车站附近的银行通过朋友胡荣新账户转账150000元给被告李红军提供的账户。2014年10月中航长城万鼎工程建设有限公司工商档案登记变更为中航鼎盛建设发展有限公司。合同签订后，工程未如期开工，原告向被告李红军索要保证金及违约金，2015年3月13日，被告李红军书写《欠条》一份，内容为：“今欠李昆斯300000元，还款方式如下：2015年3月底之前还款100000元，自4月份开始，4-5月每月底之前还款3万元，余款每月还5万，直至还清。如果违约愿接收经济处罚。欠款人李红军，2015年3月13日”。到期后，原告多次向被告索要欠款，但至今未履行任何还款义务，原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，2014年3月13日，原告李昆斯与中航长城万鼎工程建设有限公司、被告李红军签订《工程车辆运输合同》，现过去多年工程未能开工，合同目的已经不能实现，《工程车辆运输合同》应当解除。合同解除后，被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军应将收取的保证金150000元退还原告李昆斯，原告李昆斯主张被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军返还保证金的诉讼请求应予支持。原告李昆斯主张二被告按照被告李红军书写《欠条》中的数额300000元予以返还，损失主张过高，未提交合法有力证据加以证实，对该诉请不予支持，其损失应该按照被告李红军书写《欠条》的日期2015年3月13日起计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告李昆斯与被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军于2014年3月13日签订的《工程车辆运输合同》； 被告中航鼎盛建设发展有限公司、李红军于本判决生效后十日内共同返还原告李昆斯工程保证金150000元，并自2015年3月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息； 驳回原告李昆斯其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告李昆斯负担2900元（已缴纳），被告李红军、中航鼎盛建设发展有限公司负担2900元,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13687号原告：蒋帆。委托诉讼代理人：周田，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：王咏全。原告蒋帆诉被告王咏全房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋帆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋帆撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇一九年八月八日书记员  梁惠雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3516号 申请执行人：合肥宏港新型建材有限公司,住址地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 被执行人：安徽华筑建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉,执行董事。 被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人合肥宏港新型建材有限公司与被执行人安徽华筑建设工程有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4558号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华筑建设工程有限公司、张伟名下银行存款140万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张四清 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋家顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2222号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人骆知广追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十三日 书记员 李逍遥
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1245号申请执行人：韩荣吉被执行人：刘印斌韩荣吉与刘印斌劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月六日书记员  王 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10776号原告：张建，男，1981年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：宋新刚，男，1979年10月26日生，汉族，住江阴市。原告张建与被告宋新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人倪秦到庭参加诉讼，被告宋新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新刚归还借款570000元及相应利息；2、本案诉讼费用由宋新刚负担。事实与理由：宋新刚因资金周转需要，分别于2015年2月18日、2016年2月6日及2016年3月11日向他借款300000元、70000元及200000元，合计570000元。宋新刚就上述借款向他出具了借条，并约定了利息。后宋新刚仅支付了部分利息，本金至今未还。被告宋新刚未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年2月6日，宋新刚向张建借款70000元，并出具借条一份。2016年3月10日，张建从其名下尾号5971的银行账户向宋新刚名下尾号3379的银行账户转账200000元，次日，宋新刚向张健出具借条一份，确认借款200000元，并约定利息1分2。后因宋新刚未归还借款，2019年7月16日，张建具状起诉来院。审理中，张建变更诉讼请求为要求宋新刚归还借款270000元，并要求以200000元为基数自2016年3月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，以70000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋新刚向张建借款270000元，有借条、银行转账凭证为凭且宋新刚未提出异议，故本院对借款事实予以确认。宋新刚未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故宋新刚对借款270000元应负归还之责。借款200000约定利息1分2，张建要求宋新刚承担以借款200000元为基数自2016年3月12日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；借款70000元未约定利息，张建主张以借款70000元为基数自起诉之日即2019年7月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张建自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许，但该部分诉讼请求对应的诉讼费应由其自行负担。宋新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对张建要求宋新刚归还借款270000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋新刚应归还张建借款270000元，并承担以借款200000元为基数自2016年3月12日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息，及以借款70000元为基数自2019年7月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取4750元、保全费3770元，合计8520元（张建已预交），由张建负担4485元；由宋新刚负担4035元，该款由本院退还给张建，宋新刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳诉讼费用4035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十五日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3507号之二 原告：李国春，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8号。 统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有。职务：董事长。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村邵庄。 统一社会信用代码：91130321050964166Y。 法定代表人：任重有，职务：执行董事。 本院受理原告李国春诉被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司民间借贷纠纷一案中，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，属立案错误，应将本案移送秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。 经审查，本院认为：被告张宏伟、任重有的户籍所在地以及被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的住所地均在迁安市，迁安市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2695号申请执行人：徐岳，男，1965年10月21日生，住丹阳市。被执行人：江苏飞龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320900329587695L，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：AHMEDMUTHANNANASHERAL-WAJIH。申请执行人徐岳与被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2070号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏飞龙汽车配件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入215052.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月八日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12819号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初431号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱俊峰，男，1991年10月2日出生，汉族，专科文化，公司员工，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审。于2019年8月21日由本院决定逮捕，于2019年8月22日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)400号起诉书指控被告人朱俊峰犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉。被告人朱俊峰及其辩护人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月6日1时33分左右，被告人朱俊峰酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿合肥市黄山路由东向西行驶至天智路交口东侧时，与前方同向行驶的周某驾驶的皖Ａ×××××号路虎牌小型越野客车相撞，造成交通事故。事故发生后，朱俊峰驾车逃逸，随后被拦停。经鉴定，案发时被告人朱俊峰血液中乙醇含量为289.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。交警部门认定，被告人朱俊峰负事故的全部责任。被告人朱俊峰已赔偿被害人周某损失，其行为得到了周某谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、谅解书等书证；2.被告人朱俊峰的供述与辩解；3.被害人周某的陈述；4.证人张某的证言；5.鉴定意见；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人朱俊峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人朱俊峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人朱俊峰具有如下从轻处罚的情节。1.被告人朱俊峰如实供述了自己的罪行；2.被告人朱俊峰已赔偿被害人周某损失，其行为得到了周某谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人朱俊峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊峰危险驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃逸，血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，从重处罚。被告人朱俊峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱俊峰已赔偿被害人周某损失，其行为得到了周某谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的7日，即自2019年8月22日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3372号 申请执行人朱永祝,男,1968年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王胜,男,1972年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为13650元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7475号申请人：姚连运，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，经理。被申请人：张传军，男，1971年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人姚连运与被申请人山东聊建集团有限公司、张传军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司、张传军名下银行存款127万元或查封其同等价值的其他财产。申请人姚连运以其名下位于东阿县光明街建材公司1号家属院3单元1层东户房产（东阿房权证铜城字第××号）以及交纳保证金12.7万元提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人姚连运名下位于东阿县光明街建材公司1号家属院3单元1层东户房产一套（东阿房权证铜城字第××号）；二、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、张传军名下银行账户存款127万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十日书记员 郭丹丹