wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初904号原告：马红菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所实习律师。被告：田艳涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李朋朋，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告马红菊诉被告田艳涛、李朋朋民间借贷纠纷一案，本院根据马红菊的诉前保全申请作出（2018）豫0303财保711号民事裁定书，查封了李朋朋名下的公积金账户，并于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红菊的委托诉讼代理人李琳琳、李毅到庭参加诉讼，被告田艳涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红菊向本院提出诉讼请求：1.判令田艳涛清偿借款30万元及利息；2.判令李朋朋对以上借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案的保全费、保全担保费、诉讼费用、律师费及执行费用。事实与理由：2014年8月，田艳涛与原告协商，从原告处借款30万元，约定借款期限从2014年8月7日至2016年12月6日，月利率为2.5%，由李朋朋作为连带责任保证人。双方签订了书面借款合同和保证合同，经借款人、保证人签字，当日原告按时将款项打入被告预先指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅按月利率2.5%付利息至2014年11月16日，之后未还本付息。田艳涛、李朋朋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年8月7日，借款人田艳涛与出借人马红菊签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年8月7日至2016年12月6日，借款用途为购原材料，借款利率为月利率2.5%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。当日，保证人李朋朋与债权人马红菊签订保证合同，约定，李朋朋对马红菊与田艳涛签订的借款合同提供保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2014年8月7日、8月8日，马红菊分别向田艳涛转账支付25万元、5万元。庭审时，马红菊自认田艳涛分别于2014年8月8日、9月10日、10月9日、2015年6月15日向其支付利息7708元、7500元、7750元、2500元，并明确其诉求的利息为按月利率2%，自2014年11月16日计算至实际清偿之日。庭审后，李朋朋述称，田艳涛当时向马红菊借款是5万元并非30万元，并称借款时田艳涛抵押的有酒，借款到期后，马红菊已将田艳涛抵押的酒全部拉走。李朋朋关于上述说法均未提交证据予以证明。马红菊认可田艳涛曾用自己灌装的杜康酒价值约10000元交给自己抵账，并同意从借款本金中扣除该10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。田艳涛向马红菊借款30万元的事实有借款合同、银行转账明细等证据为证，本院予以确认。田艳涛应按约定的期限及时向马红菊偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。马红菊认可已以酒抵账10000元，并同意从本金中扣除，系正当行使权利，本院予以支持，扣除后，借款本金应为29万元。李朋朋关于酒的价值并未提交证据，本院依法采信马红菊自认的对己不利的事实。李朋朋称田艳涛向马红菊借款的金额是5万元但未提交证据，且庭审已查明马红菊分别于2014年8月7日、8月8日向田艳涛转款共计30万元，与借款合同、保证合同一致，故对李朋朋的该意见，本院不予采信。马红菊自认田艳涛分别于2014年8月8日、9月10日、10月9日、2015年6月15日向其支付利息7708元、7500元、7750元、2500元，现要求田艳涛按月利率2%自2014年11月16日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李朋朋作为连带责任保证人，应当对田艳涛的上述债务承担连带清偿责任。保证人李朋朋承担保证责任后，有权向债务人田艳涛追偿。马红菊庭审时表示放弃关于律师费的请求，本院予以支持。马红菊主张的利息已按月利率2%计算，现其另要求田艳涛负担保全担保费，总计已超出年利率24%，对该部分请求，本院不予支持。田艳涛、李朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田艳涛于本判决生效后十日内偿还马红菊借款29万元；二、田艳涛于本判决生效后十日内支付马红菊借款29万元的利息（按月利率2%，自2014年11月16日起计算至实际履行之日止）；三、李朋朋对上述一、二项承担连带清偿责任，李朋朋承担保证责任后，有权向田艳涛追偿；四、驳回马红菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3520元，共计9320元，由田艳涛、李朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年八月十三日书 记 员  安 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840135004U，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路88号。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：沈晓东，该行员工。被告：杨飞，男，1994年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨正刘（杨飞父亲），男，1971年2月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡启芳（杨飞母亲），女，1971年5月4日生，住住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（下称农行盐城分行）与被告杨飞、杨正刘、蔡启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行盐城分行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼；被告杨飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告杨正刘、蔡启芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨飞、杨正刘、蔡启芳立即偿还原告借款本息170775.98元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年3月24日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告杨飞用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告杨飞、杨正刘、蔡启芳签订个人购房担保借款合同约定，原告向三被告发放购房贷款25万元，期限10年，用于购买房产，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。杨飞、杨正刘、蔡启芳未答辩。经审理查明：2014年11月19日，杨飞、杨正刘、蔡启芳作为共同借款人与农行盐城分行签订个人购房担保借款合同约定，农行盐城分行向杨飞、杨正刘、蔡启芳发放贷款25万元，用于购买盐城市亭湖区某室不动产，贷款期限为10年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率6.55%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保，抵押物为杨飞所有的位于盐城市亭湖区；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为借款人提供不动产抵押担保，抵押物为以贷款所购的不动产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述抵押不动产于2016年6月7日在盐城市国地资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明，登记的抵押权人为农行盐城分行，权利价值为25万元。上述合同签订后，农行盐城分行于2014年11月21日将25万元借款划入指定账户。杨飞、杨正刘、蔡启芳借款后正常还款至2019年3月后不再还款，经催收后亦未还款。根据农行盐城分行账户明细反映，截止2019年3月23日，杨飞、杨正刘、蔡启芳借款账户尚欠借款本金167275.69元，利息3500.29元，本息合计170775.98元。农行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告杨飞、杨正刘、蔡启芳应当按约定及时偿还借款，现其从2019年3月份后至庭审前均未还款，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息，并有权提前行使担保物权。被告杨飞以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨飞、杨正刘、蔡启芳在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨飞、杨正刘、蔡启芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息合计170775.98元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年3月24日起至实际还款之日止以本金167275.69元为基数按合同约定标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城分行对被告杨飞用于抵押担保的位于盐城市亭湖区不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告杨飞、杨正刘、蔡启芳负担（原告已预交，限被告杨飞、杨正刘、蔡启芳于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  王尊朝二〇一九年八月二十九日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1272号 原告：蔡学均，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师，证号：22031807210018。 被告：周勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周继春，男，汉族，1952年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周海龙，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 三被告共同委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310836880。 本院于2019年5月20日受理了原告蔡学均诉被告周勇、周继春、周海龙租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡学均及委托诉讼代理人刘耀鹏、吴涛，被告周勇、周继春及三被告的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求三被告支付8年的场地租赁费216万元，并按银行同期贷款利率支付利息。2.要求被告返还占用的场地。事实和理由，2011年7月6日，原告与杜某签订《场地租赁合同》约定，原告承租杜某的场地，租下场地后原告在场地内搭建了厂房。同时，三被告承包原告昆明的货运部，经营从昆明至攀枝花的货运。因业务需要三被告与原告口头协议，从2011年起原告将从杜某处租赁的场地中的一半即750平方米租给被告使用，并约定按市场价支付场地使用费。后三被告使用该场地至今，但三被告从未支付过租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法处理。 三被告共同辩称,一、原告诉讼主体错误，周继春在本案中没有任何关系，不是适格主体；二、对原告的诉讼请求以及事实和理由均不认可。原告不尊重事实，所述没有事实和法律依据。三、被告使用的场地已经于2019年6月退还，并没有侵占，原告要求返还的诉讼请求不成立。四、原、被告口头约定杜万清场地租赁费由双方各承担一半，被告一半的租赁费已经按约定全部支付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年原告与三被告签订托运部承包协议约定，三被告承包原告的兴双龙托运部。2011年7月6日，原告（乙方）与杜万清、杜某（甲方）签订场地租赁合同约定，甲方把坐落于渡仁西线的场地租赁给乙方修建大棚作物流信息使用，乙方自筹资金投资建棚，面积1500平方米，修建大棚的手续由甲方全权办理，乙方每年支付租金145000元。合同对其他事宜作了约定。2012年6月1日，原告（乙方）与杜万清（甲方）签订场地租赁合同约定，甲方把坐落于渡仁西线自家旁边场地，面积1500平方米，租赁给乙方作物流仓储使用，乙方每年支付租金130000元。2013年6月1日，原告（乙方）与杜万清（甲方）签订场地租赁合同约定，甲方把坐落于渡仁西线自家旁边场地，面积1500平方米，租赁给乙方作物流仓储使用，乙方每年支付租金143000元。2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年原告（乙方）与杜万清（甲方）均签订了该块场地的租赁合同，租金均约定为每年143000元。 2012年6月5日，杜万清出具收条，收到双龙托运部2011年至2012年5月31日13万元和2012年6月1日至2013年5月31日的场地租金13万元。 另查明，2011年起该租赁的场地由原告与被告共同使用，被告使用该场地经营兴双龙托运部的货运业务。至2019年5月底被告退出了该场地的使用，将场地交还原告。诉讼中原告撤回了要求被告返还租用场地的诉讼请求。 以上事实有，托运部承包协议、场地租赁合同、收条、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、从原告与三被告签订的托运部承包协议可看出，兴双龙托运部系三被告共同承租，被告租赁涉案场地是为了经营兴双龙托运部，因此三被告主体适格。二、本案原告认为原、被告间系转租关系，但被告不予认可，且原告的证据也不能证实其转租的事实成立。租赁合同是租赁双方对租赁事宜合意的结果，由于双方系口头约定，原告并未举出原、被告双方同意按场地周边市场价每月每平方米30元的价格支付租赁费的合意的证据，况且被告自2011年至今未支付租赁费原告也未主张权利，有违常理，因此原告认为被告使用了多半场地，主张按照场地周边市场价每月每平方米30元的价格支付租赁费的主张证据不足。三、证人宁某虽然系被告周勇的妻子，但其当庭陈述与证人杜某的证言及记账本能相互印证，证实被告按照出租人收取的租金金额，支付了一半租赁费的事实。综上，原告要求被告按场地周边市场价每月每平方米30元的价格支付租赁费216万元的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡学均的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取12040元，保全费5000元，合计17040元，由原告蔡学均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一九年八月八日 书记员  唐 平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3486号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：杨运航，男，1990年11月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告杨运航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月30日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3504号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：苏凤仙，男，1964年2月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告苏凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年8月30日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初12号原告：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张友根，男，1972年1月13日出生，汉族，住嘉善县。原告顾山中与被告张友根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾山中及其委托诉讼代理人许嘉怡到庭参加诉讼，被告张友根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾山中向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元；2.被告以40000元为基数，自2006年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息（暂计119706元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钮扣生意，2006年6月14日，被告向原告借款40000元用于生意周转，双方约定利息每月2.5%，原告当场交付了现金。原告经多次催讨未果，无奈今诉至贵院，望判如所请。被告张友根在法定期限内未提出答辩意见。原告顾山中围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张友根对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告张友根未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故对原告要求被告立即返还借款本金40000元及偿付相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法予以支持。被告张友根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友根结欠原告顾山中借款本金40000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告张友根自2006年6月14日起至本判决生效之日止（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计息）向原告顾山中偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，公告费650元，合计4144元(原告已预交)，由被告张友根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇一九年八月七日书 记 员  陆忠飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1083号申请人：李付全，1965年3月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：无锡欧氏铸造有限公司，统一社会信用代码913202057406737451，汉族，住所地无锡市锡山区。法定代表人：许淑娟。申请人李付全与被申请人无锡欧氏铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李付全于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡欧氏铸造有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李付全的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡欧氏铸造有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1285号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邹军宝，男，1998年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人邹军宝犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人邹军宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月23日凌晨1时许，经同案人刘某（另案处理）纠集，被告人邹军宝、同案人林某、龚某、钟某、覃志奎（均另案处理）等人去到广州市花都区狮岭镇友田城明茶奶茶店集中并商讨殴打被害人，后被告人邹军宝驾驶摩托车搭乘同案人林某，和同案人刘某、龚某、钟某、覃志奎等人一起，携带刀具、铁棍等工具驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区门口，并使用拳脚、持刀具、铁棍、石头等殴打被害人晋某1、廖某1，并打砸被害人的两辆摩托车，致被害人晋某1、廖某1受伤。经鉴定，被害人晋某1、廖某1的损伤程度均为轻微伤；经价格认定，涉案的两辆摩托车损失价值共计1342元。2019年4月17日0时30分许，被告人邹军宝在广东省东莞市长安镇上沙社区飞约网吧内被东莞市公安局长安分局沙头派出所民警抓获。公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人邹军宝伙同同案人随意持械殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。结合被告人归案后如实供述等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人邹军宝二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邹军宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邹军宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人晋某2、廖某2的报案陈述；抓获经过；被告人邹军宝的户籍证明、正侧面照片、身份信息查询；被害人晋某2及其法定代理人（晋国强）的身份信息查询；被害人廖某2的身份信息查询；证人符某、李某的身份信息查询；被告人邹军宝对现场及作案工具、被砸的摩托车、微信聊天群进行了指认；同案人刘某、林某、钟某、龚某、张某、邓某、程某、匡某、覃志奎指认的砖头、摩托车照片、现场照片、手机截图照片、微信截图照片；证人符某指认摩托车、砖头照片及现场照片；被害人晋某2、廖某2指认现场照片，砖头及摩托车照片；现场检测报告书及被告人邹军宝对尿检照片的指认；广州市公安局花都区分局出具的法医学伤情检验证明书；接受证据材料清单、购车发票（轻骑）、车辆维修单、车辆信息表及车辆维修单（雅马哈）；情况说明；行政处罚决定书；被告人邹军宝的供述及辩解；同案人张某对邹军宝进行辨认；K4401141608002018110903现场勘验笔录及现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；同案人钟某、龚某、刘某对林某进行了辨认；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字【2018】03192号鉴定书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字【2018】03191号鉴定书；广州市花都区价格认证中心出具的价穗花价认定【2018】1413号格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书；证人符某、李某的证言；同案人刘某、钟某、龚某、林某、匡某、覃志奎、程某、的供述与辩解；被告人邹军宝及同案人对视频截图进行了指认周边视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹军宝无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1、被告人邹军宝伙同同案人持械随意殴打他人，其中一人为未成年人并致两人轻微伤，可相应加重刑罚量；2、被告人邹军宝归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹军宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年11月16日止）。二、被告人邹军宝对本院（2019）粤0114刑初833号刑事判决书第五判项承担共同赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭洁萍二〇一九年八月一日书记员  陶志敏谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初9549号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈海华，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金29817.02元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息3877.85元、违约金1757.44元、手续费68.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月14日；二、卡号：62×××21；三、额度：永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为30000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金29817.02元、利息3877.85元、手续费68.99元、逾期违约金1757.44元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29817.02元及利息（截至2018年11月26日，利息3877.85元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.03元（原告已预交），由原告负担35.38元，被告陈海华负担652.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  潘华丽蔡琼女
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3266号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月、张弦（实习），浙江海威特律师事务所律师。被告：刘叶，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告刘叶信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金7999.35元、利息1811.30元及相应违约金（利息暂算至2019年4月18日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计9810.65元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月、张弦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月31日，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计算复利。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。后原告向被告刘叶发放了卡号为62×××61的丰收信用卡。截止2019年4月18日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金7999.35元、利息1811.30元等。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金7999.35元、利息1811.30元及相应违约金，本院予以支持。但原告主张的透支利息及还款违约金，应以法律保护民间借贷年利率24%的最高上限予以调整，对超出部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘叶归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金7999.35元，支付透支利息1811.30元及相应违约金（利息暂算至2019年4月18日，违约金及以后利息按领用合约约定标准计算，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告刘叶偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元、财产保全费170元，合计224元，由被告刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年八月十五日书记员  陶沈薇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1080号申请执行人：武晶晶，女，1993年6月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘梦德（曾用名：刘扣扣），男，1993年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区。关于申请执行人武晶晶与被执行人刘梦德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0214民初3669号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：刘梦德于本判决发生法律效力之日起五日内归还武晶晶借款本金21900元及逾期利息（以21900元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费560元，共计908元（此款已由武晶晶预交），由刘梦德负担（武晶晶同意其预交的诉讼费用由刘梦德向其直接支付，本院不再退还，刘梦德应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于武晶晶）。因被执行人刘梦德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武晶晶向本院申请强制执行，执行标的为22808元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘梦德名下的财产进行了调查，情况如下：刘梦德名下有银行存款1633.12元，本院已扣划，在收缴执行费50元后已将余款1583.12元发放给武晶晶。刘梦德名下无公积金存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；本院向被执行人刘梦德户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人刘梦德发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有21224.88元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知武晶晶，要求其向本院提供被执行人刘梦德的其他财产线索。武晶晶明确表示刘梦德名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初3669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月十九日书 记 员  汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1251号申请执行人：张杰，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王虎中，男，1977年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人张杰与被执行人王虎中民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王虎中于本判决发生法律效力之日起十日内归还张杰借款70000元。案件受理费减半收取775元（此款已由张杰预交），由王虎中负担（张杰同意其预交的案件受理费775元由王虎中向其直接支付，本院不再退还，由王虎中在本判决发生法律效力之日起十日内向张杰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70775元及逾期付款利息。本院于2019年5月6日立案受理。执行中，本院依法对王虎中进行了财产调查，情况如下：王虎中名下无银行及公积金存款。王虎中名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案轮候查封，但上述车辆下落不明。王虎中名下无房产登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位70775元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月三十日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4566号原告龚占义，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，经常居住地南阳市宛城区。被告南阳市盛业商贸有限公司统一社会信用代码：91411300065284139E法定代表人白荣甫，任执行董事住所地南阳市建设东路与明山路交叉口的宇信凯旋城。委托代理人苏亭，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201710674470。原告龚占义诉被告南阳市盛业商贸有限公司（以下简称“盛业公司”）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告龚占义，被告盛业公司的委托代理人苏亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚占义诉称：2014年9月24日，原被告签订租赁合同，由原告租赁被告的宇信凯旋城二楼30平方米场地经营手机业务，其中，原告按合同约定向被告交纳5000元的履行合同保证金，被告应按约定，在合同结束三月后无息退还该保证金。2017年12月31日，原被告的合同终止，被告却至今拒不退还该5000元履行合同保证金。原告请求被告盛业公司返还原告履行合同的保证金5000元，并承担案件受理费。原告龚占义出示证据为：一、原被告于2017年9月18日签订的租赁合同一份，以证明原告的主张符合该合同第四条第八项约定的原告向被告缴纳保证金5000元后，被告应按约定，在合同结束三月后无息退还该保证金。二、2014年9月24日，被告出具的款额为5000元的收据一份，编号为0048652，以证明被告收取原告5000元保证金（票据上注明为开业广告费）。被告盛业公司辩称：原被告的租赁合同关系属实，双方于2017年12月23日解除合同。被告没有收取原告主张的履约合同保证金，收据显示收取的5000元是开业广告费，开业广告费是有偿服务费，不需要退还给原告。原告提交的合同是2017年9月签订的，并不是最初签订的合同，收据显示时间是2014年9月24日，且是开业广告费，并非保证金，被告实际上也没有向原告收取过保证金，原告主张不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。被告盛业公司未出示证据。原告出示的两组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2014年9月24日，原告龚占义与被告盛业公司签订《租赁合同》，约定由被告将位于凯旋时代购物广场的二层一处30.744平方米商铺出租给原告开办金睿智能手机连锁铺面，原告用于经营手机等通讯终端产品销售业务，租期每届一年左右不等，合同签订同日，原告向被告缴纳除租赁费外的费用5000元，被告开具的收据列明“交来开业广告费”。原被告于2017年9月18日续签的《租赁合同》中未约定开业广告费的收取、使用条款，该合同的第四条第八项约定：“签订合同的同时，乙方（原告）应向甲方（被告）缴纳5000元，作为履行合同的保证金，开业后转作商品质量保证金。合同期内，乙方若无违反合同的情况，甲方将于合同结束三个月后，无息退还乙方。”原被告的租赁合同关系已于2017年12月份终止。本院认为，原告主张原被告于2017年9月18日签订的《租赁合同》，系接续2014年9月24日第一次签订的《租赁合同》，其续签的合同条款与前几次签订的合同条款一致，鉴于被告未对该合同提供不同的合同条款约定，且该合同条款系被告制作的格式条款，其反复使用情形本院采信，故该2017年9月18日签订的《租赁合同》，具有约束原被告租赁行为的效力。原告主张的履行合同保证金，落入了该合同第四条第八项约定收费范围，其缴费名目虽与被告开具的收据不符，但并非原告造成的，其保证金缴纳客观存在，应予认定；被告对此主张系用于为原告支付的开业广告费用，应采信该收据列明的“交来开业广告费”的证明力。鉴于被告对该项主张，未出示双方对此项服务的约定，也未出示已为原告提供广告服务及因此为原告支付了相关广告费的证据，该收据所列的项目与实际情形不符，故本院对被告的该抗辩主张不予采信，而原告的相关主张与合同约定相符，故本院对原告提出的履行合同保证金主张予以采信。原被告已于2017年12月份终止了租赁关系，按《租赁合同》第四条第八项的约定，被告应于2018年的3月份向原告返还该5000元保证金，因被告拖延未付，原告现请求被告向其返还，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳市盛业商贸有限公司向原告龚占义返还5000元保证金。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按减半计算），由被告南阳市盛业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年八月五日书记员  秦乐阳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执825号 申请执行人：张永春，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：滕费福，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：贺国芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张永春与被执行人滕费福、贺国芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕费福、贺国芳未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人张永春向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人滕费福、贺国芳支付申请执行人张永春执行款378000元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人滕费福、贺国芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人滕费福、贺国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕费福、贺国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人滕费福名下车辆被本院查封，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执825号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月十一日 书记员  倪引芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3030号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号，统一社会信用代码914101221703964313。被执行人：王智景，男，1956年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0122民初5468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王智景、中牟中建宏图房地产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王智景、中牟中建宏图房地产置业有限公司价值13135580元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月十二日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10717号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：唐剑锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金54481.29元、利息1424.25元、违约金1314.24元、手续费379.83元（暂计至2018年8月21日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月2日;二、卡号：62×××77;三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为90000元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：分期手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；六、违约情况：未按期偿还欠款；七、尚欠金额：暂计至2018年8月21日，本金54481.29元、利息1424.25元、手续费379.83元、逾期违约金1314.24元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金54481.29元、手续费379.83元及利息（截至2018年8月21日，利息1424.25元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.99元（原告已预交），由原告负担28.29元，被告唐剑锋负担1211.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5805号申请人：李志军。被执行人：俞仁安。李志军申请执行俞仁安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院（2019）豫0103民初7376号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人俞仁安至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞仁安的银行存款人民币122550元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十二日书记员 冯建辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保993号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：温岭市宝派童鞋厂，统一社会信用代码913310815905696937，住所地浙江省温岭市。投资人：金海兵。被申请人：金海兵，男，1979年1月4日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人锡双象新材料有限公司与被申请人温岭市宝派童鞋厂、金海兵买卖合同纠纷一案，申请人锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市宝派童鞋厂、金海兵的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温岭市宝派童鞋厂、金海兵的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初62号 原告李焕永，男，汉族，生于1953年2月8日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县石宝镇人民政府。 法定代表人李平，镇长。 被告古蔺县石宝镇人民政府群工办。 负责人李邦友，该办主任。 被告古蔺县石宝镇人民政府烟办。 负责人曾武登，该办主任。 被告古蔺县石宝镇石口村民委员会。 法定代表人李焕义，主任。 原告李焕永与被告古蔺县石宝镇人民政府、被告古蔺县石宝镇人民政府群工办、被告古蔺县石宝镇人民政府烟办、被告古蔺县石宝镇石口村民委员会行政其他一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李焕永提起诉讼，依法追究被告违法失职，玩忽职守；并由被告赔偿因被告超越法律特权给原告造成的损失1、误工费2000元，2、车旅费1310元，2、荣誉损失费5000元，精神损失费5000元；依法追究刑事责任。 本院认为，原告所诉称的被告的行为系被告的工作人员的作证行为，其作证行为主体不是古蔺县石宝镇人民政府等单位而是个人，且作证行为需经司法机关综合考量后是否采信，并不当然发生效力；追究违法失职、玩忽职守、刑事责任也不在行政审判的范围之内。综上，原告所诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告李焕永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月一日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； (三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； (四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； (五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的； (六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； (七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； (八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； (九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； (十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； (十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； (十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1070号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温任宏，男，1980年9月25日出生，文化程度小学，政治面貌群众，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日经广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人温任宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月26日20时44分许，被告人温任宏驾驶与驾驶证不相符的、悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车行至增城区米时，超过前方同方向行驶的姚某辉驾驶的粤Ｅ×××××小轿车后两车发生碰刮，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人温任宏静脉血液中的酒精含量为157.74mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人温任宏承担此事故的全部责任。被告人温任宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人温任宏判处一个月至三个月的拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人温任宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温任宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人温任宏的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人温任宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一九年八月一日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执852号之一 申请执行人:浙江粤海饲料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 法定代表人：郑石轩。 被执行人：柏桂娟，女，汉族，1962年6月2日出生，住江苏省大丰市。 申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人柏桂娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏桂娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江粤海饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人柏桂娟支付申请执行人货款及违约金合计428208.4元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人柏桂娟发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人柏桂娟履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人柏桂娟逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏桂娟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人柏桂娟名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人柏桂娟拒不申报也不履行，本院已对被执行人柏桂娟作出罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人柏桂娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江粤海饲料有限公司，申请执行人浙江粤海饲料有限公司既未提出异议，也未补充提供被执行人柏桂娟其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2019年8月16日，本案货款428208.4元未能实现。 综上，被执行人柏桂娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄岩松 二〇一九年八月十六日 书记员 柴骆成
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1539号被执行人：曾智刚，男，1970年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区.关于曾智刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0107刑初601号刑事判决书，判决如下：曾智刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾智刚的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15541号原告：瞿爱华，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：郑剑，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告瞿爱华与被告郑剑装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产79455元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额79455元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年八月二十五日书记员  王珉瑛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执904号之一被执行人：朱某。本院执行的被执行人朱某罚金一案中,向被执行人朱某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人朱某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月十八日书记员  苏彦威
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0785行审120号申请人高密市卫生健康局。住所地，住高密市凤凰大街东首。统一社会信用代码：11370785MB28587053。法定代表人杜殿来，局长。委托诉讼代理人赵泉智，高密市卫生综合执法大队队长。被执行人于光友，男，1948年9月19日生，汊族，居民，住，申请人高密市卫生健康局于2019年8月6日向本院申请执行被执行人于光友非医师行医一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生健康局查明被执行人于光友未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，给予被执行人于光友立即停止执业活动，没收证据现行登记保存决定书（高卫医证保决[2018]071号）保存的药品，没收违法所得人民币伍拾元整（50.00），罚款人民币叁仟元整（￥3000.00）的行政处罚。本院经审查认定申请人高密市卫生健康局作出的高卫计医罚【2018】第025号行政处罚决定书于2018年12月6日依法送达给被执行人于光友，并于2019年6月14日送达了高卫医催【2019】第002号催告书。被执行人于光友在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生健康局作出的高卫医罚字【2018】第025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人高密市卫生健康局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对高密市卫生健康局作出的高卫医罚【2018】第025号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇一九年八月七日法官助理 于莉雅书 记 员 台艳林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6618号原告：李明玉，男，汉族，1962年9月14日生，住胶州市。被告：胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会，住所地胶州市胶西镇大刘家疃中村。法定代表人：李建勇，职务：村主任。原告李明玉诉被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年八月二十七日书记员  于金洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2489号 原告：嘉兴圣远五金科技有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道新兴社区修戒桥。统一社会信用代码：91330424MA2BAC9EXW。 法定代表人：周圣良，该公司执行董事。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莫建林，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告嘉兴圣远五金科技有限公司诉被告莫建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告起诉称，2016年7月4日，被告向海盐县圣远五金塑料厂购买规格为35*25的细牙6.886吨，单价6100元，共计货款42005元，被告收货后一直没有支付货款。2018年5月30日，海盐县圣远五金塑料厂经海盐县市场监督管理局核准转型为有限责任公司，名称为嘉兴圣远五金科技有限公司即原告。原告认为，被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告的货款42005元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理本院查明，海盐县圣远五金塑料厂成立于2005年3月23日，系个人独资企业，投资人周圣良，后于2018年5月28日注销。原告嘉兴圣远五金科技有限公司成立于2018年5月30日，系有限责任公司，法定代表人周圣良。2018年5月31日，海盐县市场监督管理局出具《个人独资企业转型变更证明》，载明“海盐县圣远五金塑料厂2018年5月30日经我局核准转型为有限责任公司，企业名称为嘉兴圣远五金科技有限公司”。原告陈述涉案业务的出卖人是海盐县圣远五金塑料厂。 本院认为，海盐县圣远五金塑料厂与原告嘉兴圣远五金科技有限公司系两个不同的主体。海盐县圣远五金塑料厂已注销，其权利应由法定的继承主体所继承，而原告与其系两个不同的独立主体，由原告直接作为出卖人提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。故本案中，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴圣远五金科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王燕芬 二〇一九年八月十五日 书记员  陶沈薇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3229号 原告：嘉兴富伟纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路138号，统一社会信用代码91330424695290437H。 法定代表人：金虎林，该公司执行董事。 委托代理人：朱晓君、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈春利，男，1981年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴富伟纺织品有限公司与被告陈春利买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款339224.98元及违约金（以未支付货款为基数自2019年2月1日起按月息2%计算至货款付清之日止）；2、被告偿付原告为实现债权支出的代理费17800元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告陈春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月28日，原、被告签订《合作协议书》一份，载明：原告为针织纱线供应商，被告为毛衣制造商，原告根据被告要求供应纱线，具体以实际需要电话沟通联系为准，相关品种、数量、单价以送货清单为准，双方商定被告有权收货人及对账人为朱桂娜；每月对账一次，欠款账期为60天，到60天被告必须无条件付款，结欠货款限额为人民币50万元，超过部分被告带款提货；一年为一个合作年度，每年度的结欠款被告必须在下一年的1月底前全部付清，逾期支付，应按每日千分之三承担违约责任，如果涉诉，违约方应承担对方的律师代理费、诉讼费等因此而支出的全部费用；双方还就其他事项予以约定。其后，被告向原告出具对账单一份，罗列了2018年4月14日至2018年10月1日期间交付给被告纱线的品种、颜色、重量、单价、金额、对应送货日期以及期间被告数次退货扣款、三次支付货款共计300000元等情况，并载明，截至2018年10月1日，被告尚欠原告货款339224.98元，落款处由朱桂娜签字确认。此后，被告未支付货款。 另查明，原告为实现债权而支付代理费17800元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的合作协议书、对账单、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买产品后，应依约于2019年1月底前付清货款，但被告逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款339224.98元的责任。原告方诉请的违约金计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，自2019年2月1日起算至货款全部付清之日止，超过部分不予支持。对于代理费17800元，符合双方约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春利支付原告嘉兴富伟纺织品有限公司货款人民币339224.98元及违约金（以尚欠货款为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至货款付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告偿付原告为实现债权支付的代理费17800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3328元，财产保全费2370元，合计5698元，由被告陈春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一九年八月六日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 ??3?
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1108-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，职务：董事长。被执行人：张森森，男，1972年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张森森借款合同纠纷一案中，（2016）豫0883民初431号民事调解书生效后，被执行人张森森为主动履行上述法律文书确定的义务。经查，发现被执行人张森森在中国农业银行账户内有存款人民币12563.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张森森在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月七日书记员  刘 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之二申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州勤丰实业有限公司在郑州银行9380188016168×××01账户内存款3594843.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月十三日书记员  张鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2949号 原告：吴晓星，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：刘梦梦，女，1993年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告吴晓星为与被告刘梦梦民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款17400元及利息（以未还借款为基数，按照月利率2%自2018年7月18日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓星到庭参加诉讼，被告刘梦梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款20000元。同日，原告向被告微信转账17400元。同年7月18日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今有刘梦梦因资金周转之需向吴晓星借款20000元，借款已现金收到。借款期限为10个月，自2018年7月18日至2019年5月18日归还。借款人承诺：借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付借款利息，逾期归还借款的按借款金额的20%承担违约金”。后经原告多次催讨，被告仅归还本金800元，其余借款本息均未归还。 上述事实由原告提供的借款借据一份、微信账单详情三份、原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款16600元的民事责任。至于原告请求的逾期利息损失，不违反相关法律法规和司法解释规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梦梦归还原告吴晓星借款16600元，并支付原告利息（以未还借款为基数，按照月利率2%自2018年7月18日起算至借款还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告吴晓星的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告吴晓星负担6元，被告刘梦梦负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年八月七日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23751号原告：范晓君，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托代理人：银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：张志斌，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县，原告范晓君诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人银希刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期间的利息为银行同期贷款利息的三倍，如不能按时还款，每日加收本金的1%作为违约金。借款后被告并未依约偿还借款，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息分段计算：自2016年2月29日起计算至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的三倍计算；后续利息按照年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明,2016年2月29日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转需要向原告借款40000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算，如不能按时还款，每日加收本金的1%作为违约金。被告在借条上借款人处签字并加盖指纹确认。原告主张被告在出具借条后于2016年12月3日通过微信方式偿还过3000元利息，并同意该3000元在本案中予以扣减，同时还主张该3000元利息是按照双方口头约定的月利率2.5%进行计算可得偿还的是2016年2月29日至2016年5月28日期间的利息，故原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元及利息，利息均以40000元为本金，分段计算：从2016年5月29日至起诉之日期间的利息按借条约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.75%的3倍计算，后续利息由于约定逾期付款的违约金高于法律规定的上限，原告自愿调低为按月利率2%。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、短信截图、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的借条，本院予以采信。涉案借款未约定借款期限，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项，原告已以提起诉讼的方式催告，且截止一审辩论终结前，被告未提交任何证据证明其已归还涉案借款本金，故本院对原告要求被告支付尚欠借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题。原告已以提起诉讼方式向被告催告还款，原告要求以起诉之日作为还款日，本院予以支持。在起诉之日之前的利息，根据借条约定利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍即14.25%（4.75×3）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方曾有口头约定月利率2.5%，该主张未得到被告的确认，且高于双方借条上的约定，本院不予支持。因此，起诉日之前的利息应以40000元为本金，按年利率14.25%从出具借条之日即2016年2月29日起计算至起诉日前一天即2019年7月17日，经计算为19554.17元。原告确认被告已偿还3000元利息，故该期间的利息应为16554.17元（19554.17-3000）。原告主张后续利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，因此后续利息应以40000元为本金，按月利率2%从起诉之日即2019年7月18日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志斌于本判决生效之日起三日内向原告范晓君偿还借款本金40000元、利息16554.17元及后续利息。后续利息以40000元为本金，按年利率24%从2019年7月18日开始计至本金付清之日止。二、驳回原告范晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623.48元，已由原告范晓君预交，由原告范晓君负担14.27元，由被告张志斌负担609.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二○一九年二○一九年八月二十八日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。 负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：甘明芬，女，1962年9月13日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告甘明芬保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年八月二十二日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 ??1?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6165号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周凤燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金28338.81元、利息1192.07元、违约金1061.67元、手续费466.64元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年8月25日；二、卡号：40×××39；三、额度：永久额度总授信值为30000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金28338.81元、利息1192.07元、手续费466.64元、违约金1061.67元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金28338.81元及利息（截至2018年5月26日，利息1192.07元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.47元、保全费330.59元，共计907.06元（原告已预交），由原告负担44.63元，由被告周凤燕负担862.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执427-2号申请执行人柳某，女，现住栖霞市。被执行人宋某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某拥有位于山东某公司在山东栖霞某小区建设质量保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年八月二十二日书记员  董铁军
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0233民初418号原告：广东新丰农村商业银行股份有限公司。住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞。委托诉讼代理人：伍新洁，女，1987年6月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，该公司客户经理。被告：李才伟，男，1978年4月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：罗发易，男，1979年5月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告广东新丰农村商业银行股份有限公司诉被告李才伟、罗发易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人伍新洁、被告李才伟到庭参加了诉讼。被告罗发易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元以及借款利息7297.15元，本息合计57297.15元；2、判令被告罗发易承担连带担保责任。事实与理由：被告李才伟因扩大经营规模资金不足，于2016年8月25日向原告提出贷款申请，2016年9月12日，双方签订了借款合同，借款金额为人民币50000元，用途为扩大经营规模，贷款年利率为基准利率（1+85%），即执行利率8.7875%，自贷款实际发放日开始计算，逾期贷款的罚息按贷款利率加收50%收取，贷款期限2年，即自2016年9月12日至2018年9月12日止，同日，原告与被告罗发易签订保证合同，被告罗发易自愿为被告李才伟向原告借款5万元提供保证担保，在保证合同保证人处签名确认承担不可撤销的连带责任。合同生效后，原告在2016年9月12日办理了贷款出账，直接将借款款项转至被告李才伟的个人账户，完成放款，原告完成了发放贷款义务。被告李才伟在2017年12月开始拖欠利息，经原告多次催促仍未按时偿还本息，而且对该笔借款无还款意愿至今仍拒绝偿还款项，给原告造成了较大的经济损失。被告李才伟辩称，我向原告借款是事实，对于原告的诉讼请求我没有意见，我是从事运输行业，因为我的客户现在还欠我的运输款，因此我偿还不了原告的借款，等我把我的运输款项追回来之后我会偿还原告的借款。被告罗发易缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李才伟因扩大经营规模资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限为2年，利息按原告贷款利率规定计算，双方签订了借款合同，被告罗发易为这笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，当日原告支付了50000元借款给被告李才伟。2018年9月12日借款到期时，被告李才伟未按合同约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李才伟向原告借款50000元的事实，有双方签订的借款合同及被告李才伟签名的借款借据证明，被告李才伟亦予确认，对此事实本院予以认定，故对原告要求被告李才伟归还借款50000元的请求本院予以支持。被告罗发易为被告李才伟这笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，对此事实本院予以认定，被告罗发易应按合同约定对被告李才伟向原告所借的借款50000元承担连带担保责任，因此，对于原告要求被告罗发易承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告罗发易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李才伟于本判决生效后五日内归还原告广东新丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按双方签订的借款合同约定计算，从拖欠之日起计至借款还清为止）。二、被告罗发易对上述借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费616元、诉前保全申请费600元合计1216元由被告李才伟负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇一九年八月七日书记员  李 蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3767号原告：刘洪辉，男，1974年9月4日生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：高华先，男，1951年12月2日生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：高英娜，女，1978年8月15日生，汉族，住莱西市。被告：高丽华，女，1979年4月20日生，汉族，住莱西经济开发区。被告：高丽萍，女，1981年9月9日生，汉族，住莱西市。原告刘洪辉与被告高华先、高英娜、高丽华、高丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄砚斐及被告高华先的委托诉讼代理人吴惊涛与被告高丽华、高英娜到庭参加诉讼，被告高丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洪辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告协助原告办理登记在被告高华先名下的位于菜西经济开发区黄花观村192号的其中三间楼房(东至高华先门面，西至高培志，南至村街道，北至村街道)的房屋所有权证及集体土地使用证的变更手续。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告高英娜、高丽华、高丽萍系被告高华先的三个女儿。2005年10月13日，原告与被告高华先及其妻子签订房屋买卖协议书一份，约定被告高华先将登记在自己名下的位于菜西市经济开发区黄花观村192号的其中三间楼房出售给原告，约定出售价值为144000元，签订书面协议当天，原告向被告高华先支付房款3万元，后又陆续分四次将房款支付完毕。被告高华先及其妻子于2006年正月将涉案房屋交付给原告，然原、被告之间一直未办理涉案房屋的房屋所有权证及集体土地使用证的变更手续，后高华先的妻子于2010年年底去世。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。高华先、高英娜、高丽华辩称，原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告所有的房屋位于莱西经济开发区，根据《物权法》、《土地管理法》以及《山东省农村宅基地管理条例》规定，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部自由转让，如果转让给城市居民或其他农业集体经济组织成员，将不符合法定的条件。在购房时，原告不是黄花观村村民，其不允许购买黄花观村的集体土地及房屋，因此，原、被告之间的购房协议无效。被告高华先的妻子系于瑞娥，并非史奎平。于瑞娥于2011年1月27日去世，其生前未签订任何房屋买卖协议，被告高华先无权处分该房产。基于双方签订的房屋买卖协议无效，被告高华先收回涉案房屋，将原告的购房款14.4万元予以退还。本院经审理认定事实如下：2005年刘洪辉经人介绍购买高华先位于莱西经济开发区间，2005年10月13日，刘洪辉支付房款3万元，双方写下收条1份，载明：“刘洪辉买黄花观高华先楼房3间，东至高华先门面西至高培志南至村街道北至村街道（刘洪辉高华先中间伙墙），总价壹拾肆万肆仟元正，现交币叁万元正，收款人高华先，付款人刘洪辉，中间人姜桂明，2005.10.13号”。2006年年初，高华先将房屋交由刘洪辉居住使用至今。截止2006年5月份，刘洪辉陆续付清房款。2006年3月16日，刘洪辉将户口自莱西市河头店镇拦马庄村迁到莱西经济开发区。后因高华先未予配合办理相关产权变更手续，刘洪辉诉来本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，刘洪辉购买高华先房屋3间后自2006年居住至今的事实清楚。根据被告提交的村委证明，双方签订协议时刘洪辉虽非该村村民，但其购买房屋后将户口迁至该村，该村村委会并未提出异议，故双方协议应为有效，双方不应反悔。高英娜及高丽华辩称其姊妹及母亲均认为刘洪辉一家系租其房屋居住，无证据证实，刘洪辉在此居住已逾十年，故其所称无事实依据，本院不予支持。结合原告提交录音等证据以及刘洪辉长期居住房屋的事实，足以证实高华先有权处分该财产，且其余家庭成员均知悉且无异议，现其辩称协议无效要求返还房屋，有违诚信原则，于法无据，本院不予采信。刘洪辉请求办理涉案房屋产权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。高丽萍未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高华先、高英娜、高丽华、高丽萍于本判决生效之日起90日内协助刘洪辉办理位于莱西经济开发区[房屋所有权证号：西房私字第××号、集体土地使用证号：西集用（2002）字第K2-01-0040号]西三间房屋（东至高华先门面、西至高培志、南至村街道、北至村街道）的房屋所有权证及集体土地使用证的变更手续。案件受理费50元，由被告高华先、高英娜、高丽华、高丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年八月二十八日书记员  李晓萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4931号 申请执行人：刘二妹,女,汉族,1995年09月16日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：曹肖文,女,汉族,1993年02月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘二妹与被执行人曹肖文人格权一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15557号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月8日依法立案执行，执行标的为95415.16元，执行费为1331元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4931号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢书贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2522号 原告：褚孔献，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：沈鸿飞，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李波，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告褚孔献诉被告沈鸿飞、李波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李波、沈鸿飞下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  刘玉涵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李玉婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异411号 案外人：广州先业投资有限公司，住所地：广州市天河区金穗路1号36层自编18单元。 法定代表人：周建春，职务：总经理。 委托代理人：黄宇厦，男，1991年2月23日出生，系该公司职员，联系地址。 申请执行人：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地：广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。 负责人：张志梅。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李韧，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：周乐，女，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行（以下简称广州银行淘金支行）与被执行人李韧、周乐信用卡纠纷一案中，案外人广州先业投资有限公司（以下简称先业公司）对本案查封广州市荔湾区江北路41号xxx房（以下简称涉案房屋）的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人先业公司称，其是涉案房屋的开发商，其作为卖方与李韧、周乐就涉案房屋签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，李韧、周乐通过银行按揭贷款支付部分房屋价款。因周乐、李韧在履行上述买卖合同过程中没有如期向按揭银行支付月供款，导致其向按揭银行承担了担保责任。其向广州市荔湾区人民法院起讼要求解除与李韧、周乐签订的买卖合同等，该院经审理后作出（2017）粤0103民初121号《民事判决书》，判决解除其与李韧、周乐签订的房屋买卖合同。现法院查封的涉案房屋是其财产，故请求法院解除对涉案房屋的查封。 案外人先业公司为证明其主张提供了1、其与李韧、周乐于2016年4月25日签订约定李韧、周乐以1409689元向其购买涉案房屋，其中首期款709689元，剩余房款700000元按照按揭方式付款的《广州市商品房买卖合同（预售）》；2、李韧、周乐与兴业银行股份有限公司广州分行于2016年3月17日签订约定借款金额70万元整的《个人购房抵押（保证）借款合同》；3、兴业银行股份有限公司广州分行于2016年12月12日、2017年2月10日向其发出要求偿还周乐、李韧拖欠贷款本息的《要求履行代偿责任通知书》及其代周乐、李韧向兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款欠款的《银行进账单》；4、其与兴业银行股份有限公司广州五羊支行于2015年8月签订的《按揭贷款业务合作协议》；5、其向周乐、李韧发出的《解除合同通知书》；6、广州市荔湾区人民法院于2017年5月23日作出判决解除其与周乐、李韧于2016年4月25日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件、周乐与李韧配合先业公司注销上述合同的备案手续并向其支付代向兴业银行股份有限公司广州分行偿还购房按揭贷款本息35612.99元及支付违约金140968.9元的（2017）粤0103民初121号《民事判决书》及该判决的《裁判文书生效证明》。 申请执行人广州银行淘金支行称，其申请查封在先，案外人诉李韧、周乐解除商品房预售合同在后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，越秀法院于2016年11月7日依其申请查封涉案房屋，而案外人诉李韧、周乐解除商品房预售合同案件的（2017）粤0103民初121号于2017年1月1日由荔湾区法院受理，于2017年5月23日作出判决，该判决于2017年6月10日才发生法律效力，且诉讼过程中并未通知其到庭参加诉讼，根据上述司法解释，案外人所提异议不能成立；另（2017）粤0103民初121号民事判决书显示，涉案房屋价款为1409689元，李韧、周乐支付首期款709689元，余款通过银行按揭由按揭行将贷款70万元直接发放给案外人，案外人作为出卖人已收取全额购房款，李韧、周乐依法对涉案房屋享有物权期待权，即使案外人行使解除预售合同权利及代偿了按揭款，仅对李韧、周乐依法享有普通债权，而不享有物权请求权，案外人的权利并不优先于其，故其不同意案外人提出的执行异议，请求法院继续启动拍卖程序。 本院查明，广州银行淘金支行与李韧、周乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）粤0104民初41259号《民事判决书》，判决李韧向广州银行淘金支行偿还信用卡欠款本金602182元及利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年2月27日的利息为8624.24元，滞纳金为18101.95元，违约金为9347.42元，手续费为117300元，自2017年2月28日起至款项清偿之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算利息、违约金，违约金案滞纳金的标准计算）；周乐对李韧的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11040元、保全费4140元由李韧、周乐负担。上述判决生效后，广州银行淘金支行向本院申请执行，本院于2018年4月20日以（2018）粤0104执10389号案立案执行。 在诉讼期间，本院于2016年11月7日以（2016）粤0104民初41259号《民事裁定书》查封了周乐、李韧共有的涉案房屋的产权，查封期限从2016年11月7日至2019年11月6日。 在执行期间，本院经查除已依法查封的涉案房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因案外人先业公司以涉案房屋属其所有为由向本院提出执行异议请求解封，而申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院于2019年8月5日作出（2018）粤0104执10389号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另涉案房屋为李韧、周乐向案外人先业公司购买的商品房，广州市荔湾区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）粤0103民初121号《民事判决书》查明，李韧、周乐已向案外人支付首期款709689元，余款700000元通过按揭银行兴业银行股份有限公司广州分行于2016年5月11日将700000元直接支付给案外人，李韧、周乐已按合同约定支付了全部购房款1409689元给案外人，并已办理了涉案房屋的预售登记备案手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年11月7日查封涉案房屋，而案外人先业公司诉李韧、周乐一案在本院查封之后，现案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效判决提出排除执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人广州先业投资有限公司对本院（2018）粤0104执10389号案执行标的广州市荔湾区江北路41号xxx房所提的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱林霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1044号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：温岭市亚格尔鞋厂，统一社会信用代码91331081L37325469K，住所地浙江省温岭市。投资人：金国兵。被申请人：金国兵，男，1976年8月3日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温岭市亚格尔鞋厂、金国兵的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬