wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4482号原告：潘春杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：潘锭，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告潘春杰与被告潘锭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘春杰到庭参加诉讼，被告潘锭经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金6800元及滞纳金合计7820元，拖欠的水电气、物业及公摊等费用2126.52元，以及滞纳金合计59968元，房屋开锁、清洁费用及滞纳金598元，误工费、交通费合计2000元。总计70386元（滞纳金自缴费的次日计算至2019年3月29日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订了《房屋租赁合同》，房屋地址位于南京市鼓楼区房屋）。2017年6月4日，双方办理了房屋租赁交割手续，房屋中介方为南京我爱我家房屋租赁置换有限公司。租赁期间，被告多次延迟支付房租。除押金（一个月房租）和6、7、8等三个月房租，被告在原告多次催促下交付外，其一直找各种理由拖延9月份房租。2017年9月28日，被告下午开始失联，微信和电话等均无法联系。为避免房屋内有意外，2017年9月29日晚，原告与中介工作人员小曹去出租房屋查看，仍旧找不到人。后通过报警、110开锁途径方进入房间，发现屋内空无一人，垃圾遍布，充满异味。被告拖欠租金远远超过10天，水电气、物业等费用均未缴纳。根据房屋租赁合同的约定，被告已构成违约。原告多次联系被告未果，被告至今仍拖欠合同违约金、水电气、物业及公共费用、110开锁和房屋清洁费等各项费用及滞纳金等合计70386元（2017年10月1日起，截止2019年3月29日）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告潘锭没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘春杰系601室房屋所有权人。2017年5月26日，原告潘春杰（甲方）与被告潘锭（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将601室房屋出租给乙方，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日止，每月租金3400元，按月支付，乙方应提前15天支付下一期租金；租赁期限内，乙方应依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方须按月租金5%支付滞纳金，逾期超过10天，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方按月租金的两倍承担违约金；乙方逾期交付水、电、气费、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，每逾期一天，则按上述费用的5%支付滞纳金；甲方于签约时收取乙方押金及定金2000元。上述合同签订后，被告已支付2017年6－8月房租。2017年9月底，被告未能支付当月房租，原告与被告无法联系后向公安机关报警。原告通过110报警后强行开锁进入601室房屋，产生开锁费220元。因601室房屋内有垃圾，原告对房屋进行保洁处理，产生保洁费用300元。原告2017年10月6日至2018年10月20日陆续代被告缴纳电费1570元、燃气费100元、水费（含垃圾费20元）153元、物业管理费200元，合计2023元。原告当庭陈述，被告离开后，租赁房屋于2018年9月重新出租给他人。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。被告潘锭在未解除租赁合同的情况下离开租赁房屋，并不再缴纳租赁费用，其行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告拖欠租金超过10天的，原告有权单方收回房屋并要求被告支付两个月租金的违约金，故被告应支付违约金6800元。被告的违约行为致使原告无法继续获取租金收益，原告在联系无果的情况下通过公安机关开锁的方式收回房屋并无不当。因房屋内有被告留下的垃圾，原告对房屋进行保洁处理亦无不妥，因此，开锁费220元及保洁费用300元，被告应当承担。根据租赁合同的约定，被告应当承担租赁期间的水电、燃气及物业费用，原告代为支付的上述费用合计2023元，被告应予支付。关于原告主张误工费及交通费2000元，原告并无证据证明该项损失，本院不予支持。关于原告主张的违约金的滞纳金，违约金系违约方因违约给合同另一方的造成损失的赔偿，原告主张的违约金的滞纳金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张开锁费及保洁费的滞纳金，该主张并无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的水电、燃气及物业费的滞纳金损失，租赁合同约定每逾期一天按5%支付滞纳金，庭审中，原告自愿将滞纳金标准降低至年利率24%，本院予以准许，故原告主张被告自缴费次日起至起诉之日止按年利率24%计算的滞纳金，本院予以支持。经核算，水电、燃气及物业费的滞纳金共计658.9元（计算方法：其中1013元自2017年10月7日起算，761元自2017年11月3日起算，49元从2017年12月21日起算，200元从2018年10月21日起算，均按年利率24%计算至2019年3月29日）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘锭于本判决生效之日起十日内支付原告潘春杰违约金6800元、开锁费220元、保洁费300元，合计7320元。二、被告潘锭于本判决生效之日起十日内支付原告潘春杰水电、燃气及物业费合计2023元，并支付前述费用的滞纳金658.9元，合计2681.9元。三、驳回原告潘春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费600元，合计2160，原告负担1510元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  戴亚雄人民陪审员  王亚芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10147号 原告：宁波安百利印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212793016685C）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法律文书送达地址：宁波市鄞州区嘉会街288号宁波中心大厦32层。 法定代表人：钱旭利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。法律文书送达地址：宁波市北仑区甬江路与天目山路交叉口。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺国龙，该公司员工。 原告宁波安百利印刷有限公司（以下简称安百利公司）为与被告宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称阿拉酿酒公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告安百利公司的委托诉讼代理人郑杰、汪蓉，被告阿拉酿酒公司的委托诉讼代理人竺国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安百利公司以被告阿拉酿酒公司未履行付款义务为由，请求法院判令：被告支付原告货款1350000元，并承担逾期付款利息损失（截止2019年6月13日的逾期付款利息损失为110708.33元，之后利息以1350000元为基数，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。 被告阿拉酿酒公司答辩称：拖欠原告安百利公司货款1350000元属实，现无力支付。请求法院依法处理。 经审理，本院认定如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年12月27日，被告向原告出具付款安排书一份，确认拖欠原告货款1875444.20元，被告承诺：1.本周内付款375444.20元，2.2018年2月15日之前付款700000元，3.2018年3月31日之前付款800000元。后被告于2017年12月28日付款375444.20元，于2018年12月29日付款150000元。余款1350000被告至今未付。 以上事实由原告提供的付款安排书、中国建设银行单位客户专用回单、应收账款询证函及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告出具的付款安排书对被告具有法律约束力，被告应当按照约定支付货款，逾期支付的，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余货款1350000元及按照年利率6%计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年6月13日，被告应支付逾期付款利息为109191.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告宁波阿拉酿酒有限公司支付原告宁波安百利印刷有限公司价款1350000元、截至2019年6月13日的逾期付款利息109191.78元，并支付自2019年6月14日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以未付价款为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波安百利印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17946元，减半收取8973元，财产保全费5000元，合计诉讼费13973元，由原告宁波安百利印刷有限公司负担15元，被告宁波阿拉酿酒有限公司负担13958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月十二日 代书记员 戴 盛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1738号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李凯凯，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李凯凯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李凯凯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第1265号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初932号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人魏某，女，1952年12月12日出生，无业。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月11日下午，被告人魏某在南京市江宁区汤山街道湖山东山沟园博园施工工地，因向施工方索要道路补偿款协商未果，手持石块欲冲砸挖掘机并阻止施工，南京市公安局江宁分局汤山派出所民警朱某及特勤唐某在现场执法过程中，被告人魏某拒不配合，采用脚踢、牙咬的方式阻碍民警执法，致朱某左手腕背部皮肤破损、唐某右手腕背部皮肤破损。经南京市人民检察院法医鉴定，朱某、唐某的损伤程度均达轻微伤。案发后，被告人魏某被公安机关抓获归案，到案后如实供述妨害公务的事实。另查明，被告魏某已取得被告人朱某的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、唐某的陈述，证人戴勇、张某、周某等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、病历材料、伤情照片、人民警察证、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人魏某已取得被告人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人魏某有期徒刑六个月至七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇一九年八月十三日书记员  张 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢9号申请执行人：马崇斌，男，汉族，1953年7月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张萍，女，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：刘德宇，男，白族，1990年6月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人马崇斌与被执行人张萍、刘徳宇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1014号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付1,671,399.55元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已拍卖被执行人刘德宇名下位于昆明市滇池星晨住宅小区6幢6号车库、昆明市滇池星晨住宅小区6幢5号车库、昆明市滇池星晨住宅小区A区W74号车位，所得款652000元，扣除拍卖服务费6520元，余款645480元已发放给申请人。对被执行人张萍、刘德宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年八月七日法官助理毛涛书记员周宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1959年4月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰支付截至2019年4月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,132.31元及自逾期之日起至2019年4月12日的利息2,483.50元、违约金2,424.73元；2、判令被告陈杰支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告陈杰负担。事实和理由：被告陈杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈杰未能按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈杰对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区来安路XXX号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈杰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16326号原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈高飞，总经理。被告：上海晴空商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄燕。被告：黄燕，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海晴空商贸有限公司、黄燕变更、追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月1日立案。2019年8月28日，原告诉达资产管理(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币517.50元，减半收取，由原告诉达资产管理(上海)有限公司负担人民币258.75元。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  王荣富人民陪审员  孙国真二〇一九年八月二十九日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14104号申请执行人朱丹墀，男，1988年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张力，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人朱丹墀依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48050号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张力：一、归还申请人朱丹墀借款本金30万元(人民币，下同)；二、向申请人朱丹墀支付利息4350元；三、向申请人朱丹墀支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息；四、加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、承担案件受理费公告费7305元。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张力未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人张力纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人张力下落不明，申请执行人朱丹墀也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人张力名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱丹墀亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱丹墀仍享有要求被执行人张力继续履行债务的权利，被执行人张力仍负有继续向申请执行人朱丹墀履行的义务；若申请执行人朱丹墀发现被执行人张力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18598号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张广军，男，1980年7月13日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：冯涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与张广军、冯涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张广军、冯涛有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 支 付 令 (2019)川0322民督7号 申请人:富顺县川阳物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇富义街。 法定代表人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被申请人：熊杰军，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县川阳物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人富顺县川阳物业管理有限公司称，申请人与被申请人熊杰军于2012年签订了《玛瑙山庄物业服务合同》，约定物业管理服务费按照0.48元/月/平方米的标准计算，2015年4月1日至2017年12月31日被申请人共拖欠物业管理服务费2027元。要求被申请人熊杰军给付申请人富顺县川阳物业管理有限公司物业管理服务费2027元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊杰军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人富顺县川阳物业管理有限公司物业管理服务费2027元。 申请费17元，由被申请人熊杰军承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月十四日 书记员  李 通
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于子和，男。委托诉讼代理人：刘瑞义，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东港市盐场。法定代表人：孙继东，该场场长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。再审申请人于子和因与被申请人东港市盐场劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于子和申请再审称，本案属于人民法院受案范围，原审认定改制属于政府指令无依据，东港市盐场没有按照《东港市市属企业推行股份合作制若干问题的意见》东政法[1997]4号文件规定，给于子和交纳养老保险、医疗保险。东港市盐场的行为证明其是自主改制。东港市盐场利用企业改制，掩盖了侵犯于子和合法权益，解雇不具有法律效力。综上，于子和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，提审或指令再审，支持于子和诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，东港市盐场的改制是在政府主导下进行的，而非企业自主进行的改制，于子和对此不持异议。此种企业改制引发的争议，非平等民事主体之间的民事权益纷争，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定驳回于子和的起诉并无不当。综上，于子和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于子和的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年八月二十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 。（2019）内0602民初4967号 原告：浩天国际融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：唐某，系公司总经理。 住所地：深圳市前海港合作区前海路1号A栋201室。 委托代理人：李某，汉族，1985年5月3日出生，现住陕西省神木县尔林兔镇庙壕村21号。 公民身份号码：×××。 被告:奇某，女。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告浩天国际融资租赁有限公司与被告奇某债权转让合同纠纷一案，现原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费574元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年八月二十九日 书记员 王 雨 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17211号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘英才，男，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘英才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1215元，减半收取计608元，保全费566元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1743号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告胡勇，男，1982年4月12日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第8418号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2714号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：王宝龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：台文献申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝龙、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款304200.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝龙、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款304200.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2041元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5832号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛,辽宁鑫利律师事务所律师。鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：**，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员  李学佳二〇一九年八月十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8554号申请执行人：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:江苏三清堂养生制品有限公司（组织机构代码：762817762），住所地江苏省泗阳县棉花原种场三大队。法定代表人：王泽霖，董事长。王卫杰申请执行江苏三清堂养生制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初7915号民事判决书已发生法律效力。王卫杰向本院申请执行，要求被执行人江苏三清堂养生制品有限公司退还货款1800元、赔偿金18000元、案件受理费148元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏三清堂养生制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏三清堂养生制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王卫杰亦未提供被执行人江苏三清堂养生制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王卫杰申请执行的退还货款1800元、赔偿金18000元、案件受理费148元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王卫杰确认，被执行人江苏三清堂养生制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王卫杰享有要求被执行人江苏三清堂养生制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏三清堂养生制品有限公司负有继续向申请执行人王卫杰履行债务的义务。申请执行人王卫杰发现被执行人江苏三清堂养生制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十日书记员  吕旌辉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执218号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，营业场所安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q（1-1）。 负责人：方剑鸣，系该支行行长。 被执行人：王云强，男，住安徽省祁门县。 被执行人：余敏，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初409号民事判决书，于2019年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的坐落于安徽省祁门县财富广场1幢4-408室（不动产权证号为2014001943）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程琳 二〇一九年八月八日 书记员  余军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2626号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：唐传礼，身份不详。被告：周海燕，女，汉族，1979年12月26日出生，住江苏省南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告唐传礼、周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年八月九日书记员  王 洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2733号 申请执行人：唐锦云，女，1963年1月1日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：陈爱萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：谢松辉，男，1969年10月22日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人唐锦云与被执行人陈爱萍、谢松辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第01377号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1165号申请执行人:江苏八巨药业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：陈恬，该公司董事长。被执行人：江西樟乐精细化工有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：王深木，该公司总经理。江苏八巨药业有限公司与江西樟乐精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0922民初574号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：解除原告江苏八巨药业有限公司与被告江西樟乐精细化工有限公司签订的本案所涉的《买卖合同》；二、被告江西樟乐精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏八巨药业有限公司货款586000元并承担此款利息（自2019年1月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告江西樟乐精细化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年8月10日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。因被执行人名下资产已被江西省樟树市人民法院评估拍卖，本院依法委托江西省樟树市人民法院参与被执行人名下资产的分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十一日书记员  王俊翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3579号 申请执行人：宁波银行股份有限公司百丈支行（组织机构代码为954240267）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路72号。 代表人：王科。 委托诉讼代理人：葛豫仙、崔超甬，该行员工。 被执行人：宁波市诚泓贸易有限公司（组织机构代码为554533773）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号。 法定代表人：黄益民。 被执行人：宁波甬石农垦油品有限公司（组织机构代码为724075200）。住所地：宁波保税区发展大厦1901-A。 法定代表人：黄益民。 被执行人：宁波龙港实业有限公司（组织机构代码为254107203）。住所地：宁波市海曙区解放南路196号。 法定代表人：黄益民。 被执行人：黄益民，男，1961年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：郑超超，女，1970年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行与被执行人宁波市诚泓贸易有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、黄益民、郑超超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市诚泓贸易有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、黄益民、郑超超应支付申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行执行款3791906.68元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、黄益民、郑超超名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二日 代书记员 毛忆梦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1871号 原告：王至谦，男，1970年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋，经理。 被告：枣庄征骋汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄市市中区西外环。 法定代表人：王乐琦，经理。 原告王至谦与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、枣庄征骋汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王至谦撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王至谦负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年八月七日 法官助理 蒋 伟 书 记 员 龚莹莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16376号申请人：姜代琨，男，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳晟枫混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎丽华。本院在审理申请人姜代琨与被申请人沈阳晟枫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付457220元，于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款457220元或等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳晟枫混凝土有限公司名下名下银行存款457220元或等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结（银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）；案件申请费2806.1元，由申请人姜代琨预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5112号之一原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：王双双，女，1987年6月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王双双保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年八月七日书记员  于萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7128号申请执行人：王学宇，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。申请执行人：张艳慧，女，1975年6月19日出生，满族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被执行人:孙冬莉，女，1975年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:孟晋军，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地山西省广灵县，现住北京市大兴区。王学宇、张艳慧与孙冬莉、孟晋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3568号民事调解书已发生法律效力。王学宇、张艳慧向本院申请执行，要求被执行人孙冬莉、孟晋军给付借款本金908000元、违约金50000元以及案件受理费6440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙冬莉、孟晋军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人孙冬莉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人孙冬莉、孟晋军有其他可供执行的财产。申请执行人王学宇、张艳慧亦未提供被执行人孙冬莉、孟晋军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王学宇、张艳慧申请执行的借款本金908000元、违约金50000元以及案件受理费6440元未受清偿。经申请执行人王学宇、张艳慧确认，被执行人孙冬莉、孟晋军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王学宇、张艳慧享有要求被执行人孙冬莉、孟晋军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙冬莉、孟晋军负有继续向申请执行人王学宇、张艳慧履行债务的义务。申请执行人王学宇、张艳慧发现被执行人孙冬莉、孟晋军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十九日书记员  吉卓烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11898号原告:叶沛祺，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：李众，男，1974年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告叶沛祺与被告李众买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年八月二十六日书记员  卢凤英陈瑞卿
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2092号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：董文静，男，1995年7月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：黎明英，女，1971年5月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告董文静、黎明英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告董文静、被告黎明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款13000元及资金占用费1390.26元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年7月8日，被告董文静向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款42000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告董文静向原告提供反担保。被告黎明英为分期付款共同偿债人。被告董文静在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金共计13000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。董文静、黎明英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告董文静向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款42000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告董文静该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告董文静向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告黎明英作为分期付款共同偿债人出具了承诺书。被告董文静在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告董文静向银行垫付了贷款，2018年10月4日垫付4400元，2018年12月3日垫付2900元，2019年2月3日垫付2900元，2019年4月3日垫付2800元，共计24400元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原告与被告董文静签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告董文静违约，原告作为担保人替被告董文静垫付银行贷款13000元，事实清楚，对该垫付款被告董文静应偿还给原告，并且根据双方约定，被告董文静应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告董文静按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。被告黎明英作为共同偿债人，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董文静、黎明英支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、董文静、黎明英支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2900元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、董文静、黎明英支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2900元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、董文静、黎明英支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2800元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元，减半收取80元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一九年八月二十六日书记员  赵艺徽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2888号原告：张柱为，男，1969年8月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：孙国良，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：上海浙展实业发展有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层C区265室。法定代表人：孙国良，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。原告张柱为与被告孙国良、上海浙展实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张柱为及其委托诉讼代理人曹建安、被告孙国良、上海浙展实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈孟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柱为向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元及自起诉之日按年息6%计算至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，被告上海浙展实业发展有限公司挂靠上海华亮建设集团股份有限公司承建上海佘山北大型居住社区建设工程，因需交纳投标保证金，被告孙国良向原告借款30万元，2014年12月9日二被告向原告出具了借据，当日原告从工商银行向孙国良转款30万元，后原告多次找二被告归还借款，但二被告以各种理由拒不履行还款义务，故依法起诉。孙国良、上海浙展实业发展有限公司辩称，向原告借款30万元是事实，但已偿还12.5万元，双方就借款未约定利息，原告的利息主张不应得到支持，另本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理查明：2014年12月9日，孙国良、上海浙展实业发展有限公司出具借据向张柱为借款30万元，用于在上海市承包建设工程的招标费用，借据内容为“借条上海华亮建设集团股份有限公司、孙国良借张柱为现金叁拾万元整，用于佘山北大型居住社区65A-04A工地作为招标款。借款人：孙国良身份证：33062119730207747X2014年12月9日”，并在借款人后加盖上海浙展实业发展有限公司印章。当日张柱为从工商银行向孙国良转款30万元。后自2017年1月至2019年1月，孙国良陆续还款共计12.5万元，张柱为在庭审中亦予以认可。因下剩款孙国良、上海浙展实业发展有限公司未付，故张柱为起诉要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、孙国良、上海浙展实业发展有限公司出具的借条、张柱为的银行转账凭证、孙国良与张柱为的微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告孙国良、上海浙展实业发展有限公司向原告张柱为借款30万元并出具了借条，双方为民间借贷关系，合法有效，被告孙国良、上海浙展实业发展有限公司作为共同债务人应当偿还借款，虽然双方未约定还款期限，但张柱为作为债权人有权随时向二被告主张权利；该笔借款二被告已偿还12.5万元，故下剩借款为17.5万元；另张柱为主张自起诉之日按年息6%计算利息损失，符合法律规定。故本院对张柱为要求二被告偿还借款17.5万元并支付自起诉之日按年息6%计算至还清借款之日的利息的诉讼请求予以支持，其他不予支持。虽然原告张柱为提交的借条内容中，表面系上海华亮建设集团股份有限公司、孙国良向张柱为借款，但在落款借款人处，系孙国良签名和加盖上海浙展实业发展有限公司的印章，故可认定本案的实际借款人为孙国良、上海浙展实业发展有限公司。本院对被告质证中主张上海浙展实业发展有限公司非借款人的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告孙国良、上海浙展实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张柱为借款本金17.5万元，并自2019年7月2日起按年利率6%支付利息损失，利息计算至还清借款之日；二、驳回原告张柱为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张柱为负担1200元，被告孙国良、上海浙展实业发展有限公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月十六日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执576号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志镜，男，汉族，生于1987年3月29日，住湖南省双牌县。 案由：抢劫、敲诈勒索罪。 本院受理被执行人黄志镜犯抢劫、敲诈勒索罪一案，在审理过程中没收了被执行人黄志镜所持有的华为Honor7X金色直板手机一部，并责令被执行人黄志镜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文文全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄志镜所有的华为Honor7X金色直板手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月三十日 书记员 王云波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2037号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：谢伟男，男，1992年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟男名下银行存款101671.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟男银行存款101671.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1028元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初473号原告黄学坚，男，1966年10月10日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告戴金土，男，1977年12月15日出生，汉族，住址广东省海丰县，原告黄学坚诉被告戴金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学坚到庭参加诉讼，被告戴金土经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄学坚诉称，被告因经营缺乏资金，多次向原告借款，并口头约定按月利率1.8%计息，被告至2016年11月25日共结欠原告借款本金500000元（人民币，下同），当时，约定由被告分期还款，至2018年12月31日全部付清。被告还了本息一年以后，分文无付，2018年1月1日经结算，被告结欠原告350000元，并立借条，口头利息不变，一年内还清本息，并提供其本人购买位于“海富豪庭”10栋1701房做抵押，同时，被告将2015072806号《广东省商品房买卖合同》交由原告存执。后被告又不守信用，原告多次向被告催讨借款无果。现诉求法院判决：一、被告付还原告借款本金350000元及从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持上述诉求提供的证据有：借条原件、身份证复印件、《广东省商品房买卖合同》。被告戴金土无答辩。经审理查明，被告戴金土因急需资金周转，2018年1月1日前多次向原告黄学坚借款，并多次还本付息后，于2018年1月1日亲笔书写借条交原告收执。借条书明“本人戴金土兹借到黄学坚先生人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。此据：2018年1月1日，戴金土，身份证。”之后，原告多次向被告追讨借款无果，遂诉至本院，提出上列诉求。本案受理后，依原告黄学坚申请，对被告戴金土名下位于海丰县城东镇国道324线东侧城东镇龙山汾西和西侧的墩南、墩北西段海富豪庭（一期）10栋1701号房产【产权证号：粤（2018）海丰县不动产权第0001643】予以查封。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条原件、身份证复印件等。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告持被告亲笔出具的借条主张债权，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉求判令被告支付按月利率1.8%计算的借款利息，因被告出具的借条中对利息计算无约定，原告无其他证据支持其该项主张，故原告主张双方口头约定利息按月利率1.8%计算，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张从2018年1月1日开始计算利息，证据不足，本院不予支持。被告借款未还，造成原告资金被占用，导致利息损失是客观事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告利息请求应予支持。因借条未约定借款期限，故利息计算时间从原告向本院起诉之日，即2019年3月4日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告戴金土应在本判决生效之日起七日内付还原告黄学坚借款本金350000元及该款从2019年3月4日起至还清时止按年利率6%计算的利息。被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告戴金土负担。诉讼保全费2270元、公告费600元由原告黄学坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  彭如勇二〇一九年八月八日书 记 员  童佳瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18796号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80966号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异559号 案外人张昌宏，男，汉族，1968年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人于秀萍，女，汉族，1956年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 被申请人郑州达美教育信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与湖心二路交叉口正商学府广场A座802号，统一社会信用代码91410100MA4596CX0K。 法定代表人焦红艳。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，案外人对本院保全被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司名下所持景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）0.86%（515899.83元）的股权（以下均简称涉案股权）提出书面异议，要求解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，法院冻结的被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额实际上为案外人等多名基金持有人所有，被申请人并非已冻结出资额的权利人，请求法院解除对被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额515899.83元的冻结。 申请人辩称，一、案外人并非实际的权利人；二、案外人提供的基金合同等系列协议，是其与民享公司内部的约定，仅对其双方具有法律约束力，外部法律关系不受其约束；三、案外人提出异议的时间已经超过期限。案外人的异议申请不具有事实和法律上的依据，请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人提出了财产保全申请并出具保函担保，本院作出（2019）粤0304民初10045号《民事裁定书》，裁定保全被申请人名下的价值515899.83元的财产。2019年3月4日，本院作出（2019）粤0304执保1684号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已冻结涉案股权。案外人提出书面异议，要求解除对涉案股权的冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。……。 本案中，涉案股权登记在被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司名下，本院保全涉案股权符合上述法律规定。案外人提交的证据并不能达到推翻股权工商登记的证明标准，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回张昌宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周煜坚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2157号 原告：骆见平，男，1976年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1991年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告骆见平诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年5月21日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告骆见平及其委托诉讼代理人宋慧敏、被告杨阳均到庭参加诉讼。 原告骆见平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、请求判令被告支付自2017年4月30日起至本金付清日止的利息（利息按月息2分计算，暂计算至2019年3月26日计36853元）；3、请求判令被告支付原告因主张债权而支出的律师代理费5000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原告向被告借款80000元用于周转，原告签署“借条”一份，约定利息按月息2分计算，因此产生的纠纷所支出的费用由被告承担等，并在借款方处签字确认。借款期间被告未归还过本金及支付利息，后原告向其催讨借款，但被告仍未归还。故诉至法院，望判如所请。 被告杨阳答辩称：双方不存在借贷关系，借条的出具实际上是因为被告作为中介人，将案外人江科介绍给原告，借款系原告与案外人江科之间发生的，被告出具借条的目的是代为向案外人江科催讨借款本金利息，案涉借条只是形式上的借条，实际并未发生借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条1份，证明被告于2017年4月30日向原告借款8万元，借款利息是月息2%，借款产生的律师费、诉讼费由被告承担； 2、委托代理合同1份以及发票1份，以证明本案诉讼产生的律师费的事实； 被告杨阳质证后认为，对于证据1、2真实性无异议，但是认为案涉借款实际发生于原告与案外人江科之间，原被告之间实际并未发生借贷关系。 本院经审查对原告提交的证据予以认定。 被告杨阳为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、聊天记录1份，证明实际借款系发生于江科及原告之间，被告是作为介绍人的身份。 2、借条、收条复印件各1份，证明案涉借款系发生于原告与案外人江科之间，与被告无关。 3、录音及文字整理材料1份，以证明案涉借款的实际情况。 原告质证后认为，证据1聊天记录的真实性无异议，对于合法性以及关联性、证明目的有异议，认为与本案无关联性，无法达到被告的证明目的；证据2中对于借条、收条的真实性无异议，但是对于关联性以及证明目的有异议，该证据无法证明实际借款人系江科；对于证据3录音及文字整理材料三性无异议，证明目的有异议，认为仅能证明原告与被告之间存在借贷关系，无法证明原告直接与案外人江科之间存在借贷关系。本院经审查对于上述证据的真实性予以认定。被告杨阳为证明未向原告借款，借条系根据原告要求代为收取利息而签订的形式借条的事实，申请证人姚某出庭作证，本院根据被告的申请，通知证人姚某出庭作证，证人姚某作证称：1、被告与我原系同事关系，现系朋友关系；2、2017年4月30日，我先和杨阳在咖啡厅聊天，后来原告和另外一个人来了，和杨阳一起坐在我隔壁桌，他们在谈事情，关于借贷方面的，杨阳写了一份借条交给了他们，后来江科来了也写了一份，放在桌上，具体谁收走不清楚，钱是装在袋子里放在桌上，最后由江科拿走的。对于证人证言原告质证后对于真实性无异议，认为无法达到被告的证明目的，被告质证后对于真实性有意义，认为证人陈述细节上与事实不符，证人是明确知道江科出具的借条系被原告拿走。本院结合原、被告提交的证据及原被告的质证意见综合审查，对于证人证言的真实性予以确认，但是对于被告主张“案外人江科出具的借条由原告拿走”的事实不予认可。 据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下： 2017年4月30日被告杨阳出具借条一份，载明：借款方：杨阳，以下简称甲方；出借方：骆见平，以下简称乙方；2017年4月30日甲方因生意需要向乙方借到人民币大写捌万圆，小写（￥80000元整），现借款甲方已经全额收到，……一、甲方愿意支付乙方借款总额2%的月利息，从借款之日起计息直到还清借款为止（利息还款时一次性付清）。二、因甲方原因双方未确定具体还款日期，但甲方同意乙方可以从借款之日起随时收回借款……三、如产生纠纷，双方指定由富阳市人民法院管辖，产生的一切费用（如律师费、诉讼费、财产保全费等）由甲方承担……。 本院认为：本案争议焦点是原被告间是否存在借贷关系。被告抗辩称该笔借款系原告与案外人江科之间发生的，被告出具借条是为了替原告向案外人江科追讨本息所需，双方之间未形成借贷关系，但被告未能提供确切证据证明涉案借款系原告与案外人江科之间发生的借贷关系，故对于被告的抗辩，本院不予采信；原告与被告的借贷关系，有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述在卷佐证，且借款已交付，故本院予以认定。 综上，被告杨阳理应在原告骆见平催讨后的合理期限内归还借款本息，其未及时履行义务，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任；双方在借条中约定利息按月息2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持，但其主张暂算至2019年3月26日的利息金额有误，本院依法调整为36587元；原告骆见平主张的支付律师代理费用5000元的请求，系双方于借条中自行约定，且该计费标准未违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨阳归还原告骆见平借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨阳支付原告骆见平以借款本金80000元为基数，自2017年4月30日起至实际给付日止，按月息20‰计算的利息（暂算至2019年3月26日为36587元）于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杨阳支付原告骆见平律师代理费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告骆见平负担2.5元，由被告杨阳负担1366元。 原告骆见平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆怀群 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴翰佩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2063号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。被告：安蕾蕾，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：马佩佩，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告安蕾蕾、马佩佩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华、陆雨亭到庭参加诉讼，被告安蕾蕾、被告马佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款36400元及资金占用费5356.72元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年8月21日，被告安蕾蕾向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款76000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，并与二被告签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。被告安蕾蕾在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金共计36400元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。安蕾蕾、马佩佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告安蕾蕾向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款76000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告安蕾蕾该笔银行贷款提供担保，原告与二被告签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告安蕾蕾在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告安蕾蕾向银行垫付了贷款，2018年6月4日垫付10700元，2018年7月21日垫付2600元，2018年9月18日垫付5100元，2018年12月3日垫付7700元，2019年2月28日垫付5100元，2019年4月28日垫付5200元，共计36400元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告安蕾蕾违约，原告作为担保人替被告安蕾蕾垫付银行贷款36400元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安蕾蕾、马佩佩支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10700元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、安蕾蕾、马佩佩支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款2600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2600元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。三、安蕾蕾、马佩佩支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。四、安蕾蕾、马佩佩支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7700元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。五、安蕾蕾、马佩佩支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。六、安蕾蕾、马佩佩支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5200元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费844元，减半收取422元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一九年八月二十六日书记员  王 晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4459号原告：史海平，女，汉族，1973年6月29日生，住河南省荥阳市。被告：王广春，男，汉族，1957年4月3日生，住河南省荥阳市。原告史海平与被告王广春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海平到庭参加诉讼，被告王广春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意经济周转向原告借款5万元。2018年5月4日，原、被告本息结算，欠原告本金5万元，利息1万元，并重新为原告书写下借条一份，承诺2018年11月份前还清。现还款日期已过，被告未还原告以上借款，故原告诉至法院。被告王广春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告王广春向原告史海平出具借条一份，主要内容为：今向史海平借款伍万元整（50000元），另加壹万元整（10000元）。还款日期：2018年11月份之前还清。原告陈述，借条中另加10000元，是被告承诺的利息。现被告未偿还原告该借款。本院认为，被告王广春欠原告史海平借款本息共计60000元未还，有被告出具的借条及原告陈述在卷为凭，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本息60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广春于本判决生效之日起十日内偿还原告史海平借款本息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王广春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇一九年八月三十日书 记 员  李 闯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16754号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16754号申请执行人曹小矿，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人钟涛，男，1986年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹小矿依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78231号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人钟涛归还借款人民币10,000元及利息、案件受理费。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人曹小矿也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人钟涛名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、有证房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人曹小矿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初78231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹小矿仍享有要求被执行人钟涛履行债务的权利，被执行人钟涛负有继续向申请执行人曹小矿履行的义务；若申请执行人曹小矿发现被执行人钟涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4927号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:段沙沙，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省淇县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与段沙沙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为91450.15元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初711号原告毕力格，男，1962年9月9日出生，蒙古族。委托代理人董杰，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告山东远信物流有限公司，住所地山东省济宁市微山经济开发区新104国道西东风路北。法定代表人张恒，职务总经理。委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人汪明芹，系山东远信物流有限公司职工。原告毕力格诉被告山东远信物流有限公司（以下简称远信物流公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕力格及其委托代理人董杰，被告远信物流公司的委托代理人王铁、汪明芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告远信物流公司雇佣的重型半挂牵引车的驾驶员。2018年1月3日1时30分许，被告雇佣的驾驶员孟海艳驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车，沿巴彦花矿区公路由东向西行驶至17公里+300米处时，因车辆发生故障停驶在公路北侧，未在车辆后方的法定安全距离内摆放警示标志，致使后方同向行驶的毕力格驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车未能及时发现，发生与其相撞，造成毕力格受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告分别在霍林郭勒市医院、通辽市医院、东乌珠穆沁旗医院住院治疗。2018年1月29日，西乌珠穆沁旗公安局交警大队作出西公交认字[2018]第181010号事故认定书认定：孟海艳负事故主要责任，毕力格负事故次要责任。原告及其孟海艳驾驶的重型半挂牵引车均在中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业险。2018年6月28日，保险公司在被告投保的交强险、商业保险理赔限额内依法赔付了原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、住宿费共计167,900.00元，并将该款打入被告账户中。但被告扣除前期支付的医疗费后，只给原告支付了122,000.00元，余款拒绝支付。原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的保险理赔款45，900.00元；2、本案诉讼及其他费用全部由被告承担。被告辩称，双方于2018年6月28日保险公司和本案原、被告签订三方赔付协议，保险公司按照协议赔付了原告的全部协议款项加上我公司赔付的共计198,000.00元，原告出具了收据。至此，原告因交通事故造成的损失全部赔偿完毕。原告称按赔偿协议只得到了122,000.00元的赔偿，少给了45，900.00元不属实，我公司已经给付原告198,000.00元，我公司履行了协议书上的全部内容，一部分是我公司垫付的医疗费，一部分为转账支付，一部分为现金支付。经审理查明，2013年，被告山东远信物流公司雇请原告毕力格为其驾驶重型半挂牵引车。2018年1月3日1时30分许，原告毕力格驾驶×××（×××）重型半挂牵引车与驾驶×××（×××）重型半挂牵引车的孟海艳相撞，造成毕力格受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月29日，西乌珠穆沁旗公安局交警大队作出西公交认字[2018]第181010号事故认定书认定案外人孟海艳负事故主要责任，原告毕力格负事故次要责任。孟海艳驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车所有人为被告远信物流公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险以及商业三者险。2018年6月28日保险公司与远信物流公司、毕力格签订了一份《赔付协议》，协议约定保险公司对于毕力格因交通事故造成的各项损失进行赔偿167，900.00元。后保险公司按约定将保险理赔款167，900.00元汇至被告远信物流公司的账户。被告远信物流公司同意对于毕力格因交通事故造成的各项损失进行赔偿31，000.00元，保险理赔款与被告远信物流公司赔偿款两项合计198，000.00元，据此，原告毕力格给被告远信物流公司出具了198，000.00元收据一份。被告远信物流公司从198，000.00元中扣除为原告垫付的76，000.00元医疗费后，将剩余赔偿款122，000.00元汇至原告毕力格的账户。以上事实有交通事故认定书、赔付协议、交易明细单、收条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案争议焦点是被告以保险公司支付的保险理赔款抵减其垫付的医疗费是否成立。因此，本案案由应为不当得利纠纷。本案中，保险公司按照《赔付协议》的约定将保险理赔款167，900.00元转账至被告远信物流公司，被告远信物流公司将保险理赔款给付原告时扣减了45，900.00元，该扣减部分为被告垫付的部分医疗费，根据侵权责任损害填平原则，医疗费损失并非由原告实际负担，被告取得45，900.00元保险理赔款没有造成原告权益的损失，且被告所投保的车辆交强险和商业三者险的目的正是在于发生事故后，通过保险救济，分散风险，被告从保险理赔款中扣减垫付部分亦不属于不当利益。综上所述，原告要求被告返还保险理赔款45，900.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕力格的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取473.75元由原告毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年八月十二日书记员  敖世纪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1733号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告吕光礼，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省。被告张艳霞，女，1973年5月23日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕光礼、张艳霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕光礼、张艳霞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第193号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执6271号 徐忠飞： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0212民初5132号民事判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额151893.04元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人徐忠飞所有的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在最高余额为215050元范围内优先受偿； （3）负担申请执行费2178元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 徐忠飞（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执6271号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年八月五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执6271号 徐忠飞： 本院于2019年08月02日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年八月五日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执6271号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2078号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：艾强，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：刘伟，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：康殷斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：辽中县房地产综合开发有限公司，住辽中县辽中镇西环街114号，统一社会信用代码：91210122702055014A。法定代表人：赵猛。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾强、刘伟、康殷斌、辽中县房地产综合开发有限公司名下银行存款97534.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾强、刘伟、康殷斌、辽中县房地产综合开发有限公司银行存款97534.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费995元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18794号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80964号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16378号申请人：辽宁信拓工程机械有限公司，住址沈阳市苏家屯区。法定代表人：王淑敏。被申请人：沈阳晟枫混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎丽华。被申请人：阎丽涛，男，汉族，，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁信拓工程机械有限公司与被申请人沈阳晟枫混凝土有限公司、被申请人阎丽涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付365000元及利息，于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下银行存款365000元或等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳晟枫混凝土有限公司、被申请人阎丽涛名下名下银行存款365000元或等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结（银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）；案件申请费2345元，由申请人辽宁信拓工程机械有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初627号原告耿连忠，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人蔡晓勇，男。委托代理人许皓，男。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人黄吉瑾，女。原告耿连忠诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队、上海市公安局黄浦分局不服交通行政处罚及行政复议一案，于2019年6月20日向本院起诉，本院于同年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿连忠撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告耿连忠负担。审判员 李 峰二〇一九年八月一日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5165号 原告:鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘永杰。 住所地：东胜区沁亨小区。 被告:杨某。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年八月二十七日 书记员 王 雨 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18647号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人马明海，男，1962年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马明海融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3860号申请执行人刘世杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人李志杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄金枝，女，1965年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李泓莅，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘世杰与被执行人李志杰、黄金枝、李泓莅民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初4507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志杰、黄金枝、李泓莅至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰、黄金枝、李泓莅的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年八月二十日书记员  刘 豪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2184号原告黄建业，男，1973年6月26日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长安责任保险股份有限公司河南分公司（下称长安保险公司），住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。委托代理人闫波，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人民保险公司），住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，男，任该公司总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄少勇与被告长安保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄建业及委托代理人马卫忠，被告长安保险公司的委托代理人闫波、被告人民保险公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月6日15时许，事故地点：尉氏县××乡××路段。杜志伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿大营乡卢家村由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶黄少勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成赵艳芳、黄少杰受伤，车辆损坏的交通事故；杜志伟、黄少杰承担此事故的同等责任。原告请求被告长安保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿赔偿车辆损失2000元，请求人民保险公司赔偿车辆损失（43510元－2000元）×50%即20755元、诉讼费评估费2300元，共计25055元。原告提交的证据有事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；车辆行驶证、驾驶证证明原告的车辆合格、驾驶人合格；保险单，证明保险车辆在保险公司投保的情况；车辆评估报告及鉴定费发票，证明车辆损失情况及支出评估费用的情况。被告长安保险公司辩称，核实事故真实性后，驾驶员有合法证件，合理合法的请求公司愿意承担；鉴定费不承担。被告长安保险公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，1、在核实杜志伟驾驶证、行驶证、事故认定书相关证件齐全的情况下，事故真实，车辆合法年检，驾驶人具有驾驶资格，没有拒赔情形，公司同意在商业险约定范围内按事故比例承担赔偿责任；2、原告的鉴定单方委托，我公司庭前已申请重新鉴定，应当依法院的鉴定书为准，本案为交通事故，侵权人没有列为被告，视为鉴定费、诉讼费原告自行承担。被告保险公司提交的证据有车辆鉴定报告及评估费票据。经审理查明，2019年2月6日15时许，杜志伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿大营乡卢家村由北向南行驶至尉氏县××乡××路段，与相对方向行驶黄少勇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成赵艳芳、黄少杰受伤，车辆损坏的交通事故。尉氏县公安交通警察大队事故认定书认定：杜志伟、黄少杰承担此事故的同等责任。事故发生后，尉氏县公安局交通警察大队委托尉氏县尉正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为直接损失为人民币43510元。在审理过程中，被告保险公司认为，原告的鉴定没有通知被告选定鉴定机构，并在对该车鉴定时没有通知被告，程序违法，申请重新鉴定。本院委托开封容基机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车进行鉴定，鉴定结论为该车修复费用（含维修工时）共计人民币27105元；事故前理论价值为人民币10800元；事故后残值为人民币1000元。因事故造成的实际损失价值为人民币9800元，花费鉴定费2000元。另查明，杜志伟为豫Ｂ×××××号小型轿车在被告长安保险公司入有“交强险”；在被告人民保险公司入有100万元的商业三责险，并不计免赔。事故发生在保险责任期间。上述事实有事故认定书；杜志伟的驾驶证、行驶证；黄建业的驾驶证、行驶证；保险单；车损评估报告2份、评估费票据2份在卷为证，上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由保险公司在商业三责险范围内按事故当事人的过错责任比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告黄少勇与杜志伟驾驶车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经公安机关认定,黄少勇、杜志伟承担此事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。根据当事人的过错程度及参照《河南省道路交通安全条例》有关规定，酌定黄少勇、杜志伟各承担50%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的鉴定费2300元，其提供的票据为非正规票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的车辆损失22755元过高，根据本院委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论为该车修复费用（含维修工时）共计人民币27105元；被告长安保险公司在“交强险”限额范围内赔偿2000元；剩余25105元的50%即12552.5元，由被告人民保险公司在100万元的商业三责险的限额范围赔偿，以上费用共计14552.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效三日内在100万元的商业三责险限额范围内赔偿原告黄建业车辆损失12552.5元。三、驳回原告黄建业其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告黄少勇承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王青平二〇一九年八月八日书 记 员  王俊凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2554号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:林文志，男，1968年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文志名下银行存款100519.20元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林文志名下银行存款100519.20元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1023元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁