安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7602号 原告：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室，统一社会信用代码91340100149206787Y。 法定代表人：宋庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M。 法定代表人：袁启宏，董事长。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告合肥国林电力设备安装有限责任公司（以下简称“国林公司”）诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司（以下简称“蓝盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国林公司的委托诉讼代理人戴宇，被告蓝盛公司的委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝盛公司支付工程款6415200元，承担违约金230947元（以6415200元为基数，按日万分之二标准，暂自2018年11月13日计算至2019年5月5日，以后顺延计算至实际付清之日）；2、判令原告对涉案工程在被告欠付的工程款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，国林公司与蓝盛公司签订《滨湖假日Ｆ4-2项目供配电工程施工合同》，约定：原告承建被告位于合肥市交口的滨湖假日Ｆ4-2项目供配电工程，建筑面积约21.9万㎡，合同总价为1200万元。合同签订后，原告即组织人员进场施工，如期将工程保质保量地交付给被告。2018年11月6日，双方对涉案工程进行竣工结算，确认审定结算造价为1200万元。经原告自行核算，被告至今就涉案工程欠付工程款6415200元。 被告蓝盛公司辩称：对原告陈述的案涉工程总价款1200万元无异议，但对剩余未付款金额有异议，蓝盛公司已按照约支付工程价款为883.08万元，剩余未付款项金额应为316.92万元；按照合同约定，原告应向被告提供应付工程款金额发票，若未提供，被告有权迟延付款，且本案质保期未届满，总工程价款5%的质保金不应支付；本案案由应属于安装合同，不属于建设工程施工合同纠纷，原告不享有优先受偿权。 经审理查明，2016年4月20日，蓝盛公司（发包方，甲方）与国林公司（承包方，乙方）签订《滨湖假日F4-2项目供配电工程施工合同》一份，载明：“乙方承建滨湖假日F4-2项目供配电工程，合同（包干）总价1200万元；配电工程全部竣工验收合格、通电运行且经甲、乙双方审核（含施工水电费结算明细证明）确认后，甲方于一周内向乙方付至结算总额的95%，余款5%作为质保金，待质保期满后一个月内无相关质量问题时一次性无息结清；对由乙方负责采购的供配电设备（变压器、高低压配电柜、环网柜）及电线电缆提供自送电验收合格之日起2年的质量保证期，低压无功补偿用电容器、有源滤波柜配置除需满足图纸设计参数外，质保期为5年；甲方支付每笔工程款时，乙方需向甲方提供同等金额及符合税务要求的增值税专用发票，甲方在付至结算总价的95%时，乙方须提供结算总价全额增值税专用发票（含质保金），否则甲方可推迟付款，直至乙方提供合法有效的票据；甲方未能按期付款的，则需按应付未付款总额每日万分之二向乙方支付违约金等”。合同签订后，国林公司遂组织人员进场施工。2018年11月6日，国林公司与蓝盛公司对案涉工程进行了竣工结算造价确认，双方最终确认结算造价为1200万元。蓝盛公司向国林公司付款计5584800元。 庭审中，国林公司陈述：案涉工程于2019年7月3日完工并移交给蓝盛公司，并自该日起始计算2年质保期。蓝盛公司认为案涉工程质保期应自2019年7月3日计算5年。 庭审中，蓝盛公司就其辩称的《委托支付协议》业已履行完毕的意见，未提供证据证明。 另查：国林公司已向蓝盛公司开具交付的发票金额为8976000元，并在诉讼中向蓝盛公司交付了案涉工程除60万元质保金外剩余金额2424000元的安徽增值税普通发票。 上述事实，有原告国林公司提供的《滨湖假日F4-2项目供配电工程施工合同》、《竣工结算造价确认书》、《安徽增值税普通发票》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告国林公司与被告蓝盛公司签订的《滨湖假日F4-2项目供配电工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。国林公司已履行案涉供配电工程承建义务，且工程业已于2019年7月3日移交给蓝盛公司，并在诉讼中向蓝盛公司交付了案涉工程除60万元质保金外剩余金额2424000元的安徽增值税普通发票，故蓝盛公司应按约履行付款义务。因案涉工程质保期尚未届满，故蓝盛公司依法应向国林公司支付除60万元质保金以外的剩余工程进度款。对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。国林公司主张其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。国林公司诉请支付逾期付款违约金请求，因查明蓝盛公司在收到国林公司开具交付的8976000元增值税发票后仅实际付款计5584800元，其欠付的3391200元依法产生逾期付款的违约责任，但其后期产生的工程进度款因国林公司未向蓝盛公司开具交付发票，不满足合同约定的付款前必须提供税务发票的条件，因国林公司系在诉讼中方才向蓝盛公司交付了案涉工程除60万元质保金外剩余金额2424000元的安徽增值税普通发票，故对此部分款项金额的违约金请求，因发票未开具，本院不予支持。蓝盛公司辩称双方与案外人签订的《委托支付协议》业已履行完毕，其欠付工程款中应抵扣3246000元作为国林公司购买蓝盛公司及相关关联公司的物业费用，因其未提供证据证明上述协议已实际得到履行，故其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽蓝盛置地发展有限公司支付原告合肥国林电力设备安装有限责任公司工程款5815200元，承担逾期付款违约金（以工程款3391200为基数，自2019年7月3日起计至款清之日止，按每日万分之二计），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、原告合肥国林电力设备安装有限责任公司承建的合肥市滨湖假日F4-2项目供配电工程的5815200元价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告合肥国林电力设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58324元，保全费5000元，计63324元，原告合肥国林电力设备安装有限责任公司负担1万元，由被告安徽蓝盛置地发展有限公司负担53324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  沈翠华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。 承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人