wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保274号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：吴波，男，1959年9月24日出生，住广东阳江市江城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴波申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴波所有的粤Ｑ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费1144元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1591号 原告：刘文银，男，1963年6月29日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南双华置业有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：靖光飞，总经理。 被告：靖光飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住商河县， 原告刘文银与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）、靖光飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。诉讼过程中，刘文银申请追加双华公司为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘文银及其诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告双华公司、靖光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文银向本院提出诉讼请求：1.判令双华公司、靖光飞支付工程款475000元；2.涉诉费用由双华公司、靖光飞承担。事实与理由：2015年至2016年刘文银带领工人在商河县郑路镇展家为两被告建设展旺商贸城楼房，楼房建设完成后，经双方结算，两被告共欠刘文银工程款515000元，靖光飞于2018年1月5日向刘文银书写欠条一张，之后刘文银多次找靖光飞索要，靖光飞仅支付40000元，尚欠475000元未付。 双华公司未作答辩。 靖光飞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘文银为证实其与双华公司之间承揽合同的事实，及双华公司至今未支付工程款的事实，提交双华公司法定代表人靖光飞本人签名的证明一份。经过审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：双华公司开发建设郑路镇展旺商贸市场，双华公司的法定代表人靖光飞与刘文银口头协议，由刘文银为双华公司开发的展旺商贸市场的路面进行硬化，并对楼房做外墙保温。工程施工完毕后，经结算，双华公司共欠刘文银工程款515000元，靖光飞为刘文银出具证明一份，载明“证明欠刘文银工程款伍拾壹万伍仟元（515000.00元）。欠款人：靖光飞2018年1月5日”。后来，经刘文银多次催要，靖光飞支付刘文银40000元，现尚欠475000元未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双华公司与刘文银口头约定由刘文银为其展旺商贸市场的路面进行硬化，并对楼房做外墙保温，该承揽合同真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。刘文银按照双华公司的要求施工完毕，已经完成该承揽合同的义务。刘文银基于此主张工程款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于该工程款的承担主体，本院认为该承揽合同的权利义务主体为双华公司与刘文银，靖光飞在证明中的签字应当视为双华公司对该工程款的确认，是代表双华公司的职务行为，而非靖光飞的个人行为。该工程款的支付义务应当归属于双华公司，而非靖光飞个人。因而，对于刘文银主张靖光飞支付工程款的诉讼请求本院不予支持。双华公司、靖光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南双华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文银工程款475000元； 二、驳回原告刘文银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由被告济南双华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年八月八日 书记员  贾友倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初198号 原告江信全等30人（原告名单附后）。 诉讼代表人江信全，男，汉族，1960年3月25日出生，住重庆市江北区。 诉讼代表人郝杰海，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市江北区。 诉讼代表人江智清，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市江北区。 诉讼代表人贺云富，男，汉族，1953年1月14日出生，住重庆市江北区。 诉讼代表人杨晓芳，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市江北区。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 原告江信全等30人诉被告重庆市江北区人民政府少批多征行为违法一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告江信全等30人诉称，被告的违法行为是在渝长高速公路扩能项目渝府地[2017]721号和渝府地[2017]806号项目，2018年7月13日实施征地时，多征华山村8社原告土地366亩，被告的征地行为属于少批多征的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，侵害了原告的合法承包经营权，请求人民法院依法确认被告少批多征原告土地366亩的征地行为违法，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第二十五条的规定，“少批多征”可能产生于征地批复与征地请示中的征地面积不一致、征地公告与征地批复中的征地面积不一致，征地过程中实际征用与批准的征地面积不一致等多个不同性质的行政行为。本案中，原告要求人民法院依法确认被告少批多征原告土地366亩的征地行为违法，故其诉讼请求不具体、不明确。本院于2019年8月22日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江信全等30人的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲 原告名单： 江信全、郝杰海、江智清、贺云富、杨晓芳、陈孔志、江志容、刘守荣、刘守礼、贺云秀、刘守明、陈伦勇、陈孔珍、郝成荣、林发科、陈继明、饶世全、贺云祥、江信华、陈伦富、江信宽、张玉梅、郝勤芬、江信煜、兰元华、陈继华、吴成英、陈继平、刘全友、陈伦义
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初999号 原告：陈龙奎，男，1984年2月27日出生，汉族。 被告：赵海峰，男，35岁，汉族。 原告陈龙奎诉被告赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈龙奎于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙奎撤回起诉。 案件受理费882.00元，减半收取为441.00元（原告陈龙奎已预交），由原告陈龙奎负担。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年八月十三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1837号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：彭丽嫚，公司职员。 被告：于学，男，1987年4月10日生，汉族，住河北省沧县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告于学借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人彭丽嫚到庭参加了诉讼,被告于学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称，2018年7月5日，经销售商推荐被告向我公司申请贷款75840元，用于购买众泰牌汽车一辆。双方合同约定，贷款年利率按11.74%计算，贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日，采用等额还本付息还款方式，每期等额偿还贷款本息2509.57元。双方还约定，合同履行期内被告未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司按贷款合同的约定有权要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，我公司有权对逾期贷款按照150%的利率计收逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2018年7月6日发放了该笔贷款。截止到2019年7月10日，被告的贷款已逾7期未还，并且一直借故拖延或拒接我公司的电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，根据法律的规定和合同的约定，我公司有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还贷款本金74071.96元，按年利率17.61%支付自2018年9月7日至实际履行之日的逾期利息；申请对被告抵押的冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车进行拍卖，原告对拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格和经营范围。 2、自然人贷款申请表、汽车抵押贷款合同、补充协议、面签照片一张、购车交易确认书、购车发票、中国工商银行业务回单，以证明被告在原告处贷款并购买汽车的事实。 3、还款计划书，以证明被告偿还部分贷款本息的事实。 4、冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的机动车登记证书，以证明原告对该车享有抵押权的事实。 被告于学未答辩。 经审理查明，原告是于2016年2月19日经杭州市市场监督管理局登记成立的具有法人资格的企业，其经营范围是提供购车贷款业务等。2018年7月5日，原告作为贷款人和抵押权人、被告作为借款人和抵押人，双方签订了汽车抵押贷款合同。该合同主要约定：被告向原告借款75840元用于购买众泰牌2017款1.5T手动魔方之路版小型普通客车，借款期限为自2018年7月6日至2021年7月6日；年利率为11.74%；被告同意原告将借款直接交付于相关汽车经销商；被告应于每月的6日前偿还原告等额借款本息2509.57元；如被告没有按时足额还款，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，对逾期借款按照150%的利率计收逾期利息；被告以上述车辆作为抵押物为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本息和逾期利息等。当日，被告在沧州众泰汽车销售服务有限公司购买了众泰牌2017款1.5T手动魔方之路版小型普通客车一辆，在沧州市公安局交通警察支队注册登记车辆号牌为冀Ｊ×××××号，并按照上述合同的约定将该车进行了抵押登记。2018年7月6日，原告通过银行转账向沧州众泰汽车销售服务有限公司交付借款75840元。2018年9月20日，被告向原告支付借款本息2509.57元。同日，原、被告签订了补充协议，约定如发生纠纷由被告所在地法院管辖。2019年3月29日，被告银行账户自动还款0.43元。此后，经原告催要，被告没有再向原告支付借款本息。以上事实有原告提交的汽车抵押贷款合同和冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原、被告签订了汽车抵押贷款合同，原告按照合同的约定交付了借款75840元，双方形成的借款合同关系应依法予以保护。被告没有如约履行还款义务，根据合同的约定，原告有权在合同没有到期的情况下主张权利，被告应当承担清偿借款本金的责任，被告尚欠借款本金74071.96元，故被告应偿还原告借款本金74071.96元；根据合同的约定，如被告没有按时足额还款，对逾期借款按照150%的利率计收逾期利息，该约定意思表示真实且利率没有超过年利率24%的保护范围，故被告应按照17.61%的年利率向原告支付自2018年9月7日至借款清偿之日的逾期利息。原告要求对冀Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车进行拍卖并对所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》对实现担保物权规定了特别程序，且原告作为债权人对抵押物享有优先受偿权无需再予确认，原告对此不具有诉的利益，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。 综上所述，被告应偿还原告借款本金74071.96元并按照17.61%的年利率向原告支付自2018年9月7日至借款清偿之日的逾期利息；原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告于学偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金74071.96元并按照17.61%的年利率向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司支付自2018年9月7日至借款清偿之日的逾期利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告于学负担626元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3064号之一 原告：于米玲，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中银国际证券股份有限公司重庆江北证券营业部，住所地重庆市江北区观音桥金刚大厦（嘉陵二村6号），统一社会信用代码91500105902870072D。 负责人：张寰，副总经理。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。 原告于米玲与被告中银国际证券股份有限公司重庆江北证券营业部劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案。原告于米玲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于米玲自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于米玲撤回对被告中银国际证券股份有限公司重庆江北证券营业部的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长 徐增鹏 审 判 员 夏 耒 审 判 员 夏 斌 二〇一九年八月十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2911号之一 原告：史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：哈尔滨卅尔电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街-65号三棵小区9栋8单元3层3号。 法定代表人：**。 被告：沂南县恒源食品有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：夏瑞祥。 原告史瑞杰与被告哈尔滨卅尔电子商务有限公司、沂南县恒源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告史瑞杰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞杰的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史瑞杰撤诉。 案件受理费减半收取244.5元，由原告史瑞杰负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  喻兰菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69670号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：高凤珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告高凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)7,388.16元；2、判令被告支付逾期付款违约金7,388.16元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室的业主(以下简称涉诉房屋)，原告为被告所在小区的合法物业管理者。但被告自2009年1月起至2015年8月拖欠原告物业管理费7,388.16元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告高凤珍未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2009年7月，涉诉房屋所在海馨苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告对海馨苑小区(东至：庆华路、南至：凌白路、西至：庆滨路、北至：环庆中路)提供物业管理，委托管理期限为2009年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理费标准为小高层1.20元/月/平方米，多层0.80元/月/平方米。被告系涉诉房屋的业主之一，该房屋建筑面积118.40平方米。自2009年1月起被告未交纳物业管理费，至2015年8月共欠费7,388.16元(按0.78元/月/平方米计算)。另查明，《物业服务合同》到期后，原告继续对涉诉小区提供物业服务管理，直至2015年8月底退出小区。2019年8月6日，原告将涉诉房屋的二名业主宋晶鑫、高凤珍列为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对宋晶鑫的起诉，要求判如所请。本院认为，原告按《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。现被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果，被告应向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费。被告无故拖延支付原告物业管理费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，具体金额由本院酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年1月至2015年8月期间的物业管理费7,388.16元(房屋坐落于上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告高凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高凤珍负担。本判决为终审判决。审判员 田 华二〇一九年八月二十六日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1246号之一 申请执行人：丁胜安，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵逆生，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人丁胜安与被执行人赵逆生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初6500号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵逆生归还申请人丁胜安借款90万元及利息，并负担案件受理费、保全费合计17800元，承担本案执行费11578元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇一九年八月二十九日 书记员 王飞鸿
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保296号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初5090号判决，向被执行人任占永发出执行通知书，责令被执行人任占永（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区振兴佳园房产证号：35××93（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任占永所有的安徽省××××区振兴佳园房产证号：35××93（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年八月十九日 书记员  田 源 （）
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0102执恢425号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司 被执行人：刘立伟 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司与被执行人刘立伟其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102民初3100号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘立伟银行存款人民币87950元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘梦琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10404号原告：吴丹丹，女，1974年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱海兵，男，1974年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴丹丹诉被告钱海兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼，被告钱海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8000元、业务提成7000元及利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资8000元、业务提成7000元，共计15000元。事实和理由：被告因售卖书籍于2018年7月18日聘用原告为其业务员，负责业务拓展。双方约定工资每月4000元，另按照售书款的10%支付业务提成。后原告正常开展业务，被告欠付原告2018年10月和11月两个月工资及部分业务提成未付。2018年11月29日被告向出具欠条，但至今未支付。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾聘用原告为其业务员，负责图书销售的拓展业务。后因欠付原告劳务款向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴丹丹两月工资计8000元（捌仟元整）和提成业务费70000元（柒仟元整），共计15000元（壹万伍仟元整）欠款人：钱海兵2019年11月29日”。现原告称被告未付款，诉至本院要求处理。庭审中，原告称出具欠条时间为2018年，欠条中的日期系笔误。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款15000元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱海兵于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴丹丹劳务款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱海兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年八月二十一日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执509号申请执行人李文菊，女，汉族，1979年3月21日生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人陈某，女，2002年3月11日生，昆明市人，住址同上。被执行人范玉文，男，汉族，1973年5月16日生，马龙县人，住马龙县。被执行人范玉松，男，汉族，1975年10月14日生，马龙县人，住马龙县。关于范玉文、范玉松刑事附带民事执行一案，云南省高级人民法院作出的（2013）云高刑终字第985-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人范玉文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人范玉松范故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。由被告人范玉文、范玉松共同赔偿刘吉香、杜明雨、杜柏臻经济损失5万元；赔偿李文菊、陈某经济损失25000元；赔偿高文林、高文芳经济损失25000元。2019年5月13日，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交材料证明，其已于2014年向本案两被害人家属支付赔偿款各270000元，共计540000元。云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第985-1号刑事判决书中载明：“……在最高人民法院复合期间，范玉文的亲属共计缴纳人民币540000元的赔偿金至曲靖市中级人民法院的指定银行账户，并与附带民事诉讼原告人达成谅解协议，赔偿两被害人家属人民币各270000元……”。通过电话核实，被害人家属表示已经收到上述款项。本院认为，本案执行款项已经履行完毕，不具备执行内容，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执509号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年八月二十三日书记员 何林孟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执261号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人：邬小波，男，1988年2月2日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。深圳市大地信通担保有限公司与邬小波民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41028号裁决书，本院于2019年8月8日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41028号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41028号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保212号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：冯海辉，男，1990年6月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人冯海辉申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯海辉所有的粤Ｓ×××××牌车辆，查封期限二年。 案件申请费317元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月十四日 书记员  冯争利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保561号申请人：梁某，男，1963年3月27日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：董某，男，1960年12月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额31万元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董某位于赤峰市××区不动产，查封金额31万元。二、查封申请人梁某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月十九日书记员 王艳杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5429号（2019）粤0112执恢468号彭仆文：本院作出的（2018）粤0112刑初810号刑事判决发生法律效力后，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金义务，根据本院刑庭的移送，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年12月4日终结本次执行程序。后本院立案恢复执行。执行过程中，你主动缴纳了剩余未缴纳的罚金，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1835号 原告：甄小虎，男，汉族，农民，住商河县。 被告：袁兆杰，男，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告甄小虎诉被告袁兆杰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甄小虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄小虎负担。 审判员  侯建新 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2791号之一 申请执行人岳永轩 被执行人刘伟 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求给付执行款30275元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5129号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1587号   原告：胡某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。   被告：王某，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告胡某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人姜靖、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼35800元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍于2019年3月29日认识相见，当日就相家定亲了，给了660元相家钱。2019年4月2日举行了结婚仪式（阴历三月二十七），经媒人手给被告下小礼2000元，给彩礼30000元，下车钱880元，衣服钱3000元，红包800元，给被告子女改口钱1000元，礼金1800元。婚后第二天，被告又要2000元，说给他孙女治病，前后到被告手中42140元。2019年4月6日，被告就回了她原来的家了。我和媒人接被告，被告也不回来，这样的日子我认为无法继续了。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王某辩称：一、我与原告认识并确定婚姻原告具有欺骗性。原告在与我认识时，隐瞒他与江西女子还未解除婚姻的事实，导致我们无法办理婚姻登记，原告违法在先，哄骗我与其结婚。我是受害者，应得到法律的保护。二、原告诉状中的30000元彩礼并没有给我，其他钱我都认，并且全部属于原告自愿赠与。因此，原告主张不成立。请求驳回原告之诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某对原告胡某提交的白连臣证言；迁西县新集镇十字口村村民委员会证明两份；王进峰证言的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告胡某与被告王某经人介绍相识。双方在未依法办理结婚登记的情况下，于2019年4月2日按民俗举行了结婚仪式。期间，按照习俗，原告胡某给付被告王某彩礼款30000元；衣服钱3000元；小礼钱2000元；下车钱880元；定亲钱660元；改口钱1000元；红包钱800元；亲朋礼金1800元；给付被告孙女治病钱2000元。婚礼后几日，被告就搬离原告家中，回原籍居住，原告多次去接被告，被告均未回原告处生活。另，原告胡某系低保户，生活困难。   本院认为，原、被告以共同生活为目的，双方按照习俗协商了结婚彩礼等礼钱，且原告在婚礼前后如约向被告给付了彩礼款等礼钱。婚礼后几日，被告即搬离原告处，此后一直未归。另，原、被告未办理结婚登记。经核实原告前后共给付被告彩礼等钱款合计42140元。原告诉请要求被告返还彩礼等礼钱合计35800元，已去除了相关具有赠与性质的钱款，原告此诉请合情、合理且依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后三十日内返还原告胡某彩礼款等款项合计35800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二○一九年八月十四日   书记员 杜 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破8号之二申请人：上海韦顺票务代理有限公司管理人，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX-XXX层。上海万国国际旅行社有限公司(下称万国旅行社)以其系上海韦顺票务代理有限公司(下称韦顺公司)的债权人、韦顺公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对韦顺公司进行破产清算，本院于2019年4月30日裁定受理。本院裁定受理韦顺公司破产清算一案后，于2019年8月20日召开了第一次债权人会议，债权人万国旅行社以及债务人韦顺公司法定代表人暨股东沈琼参加了会议，管理人作了执行职务的报告。本院于2019年8月22日裁定确认了万国旅行社一名债权人申报的债权。2019年8月28日，韦顺公司管理人向本院提出申请称：其在接受指定后随即开展接管工作，从韦顺公司法定代表人沈琼处接管到韦顺公司证照、印章及部分财务税务文件。由于所接管的材料不完整，管理人无法根据相关审计准则开展破产审计。管理人已向韦顺公司相关人员明确告知无法清算的后果，其仍未能提供完整材料以便清算。经管理人调查及追收，韦顺公司除银行存款248.10元外并无其他任何财产，该款项尚不足以支付管理人所垫付的破产费用，而已裁定确认的韦顺公司债权金额为625,060元，韦顺公司显然已处于资不抵债状态。鉴于此，管理人提请本院宣告韦顺公司破产并裁定终结韦顺公司破产程序，破产程序终结后，韦顺公司的债权人可依法向相关人员另行主张民事责任。本院认为：韦顺公司一名债权人所涉625,060元的债权已经本院裁定予以确认，韦顺公司不能清偿到期债务、明显缺乏偿债能力。审理中，韦顺公司未提出重整、和解的请求，该公司债权人也未提出重整的申请，故韦顺公司已具备宣告破产条件。由于韦顺公司未能向管理人交付清算所必需的相关财务账册，管理人无法对其开展全面清算，经管理人追收，韦顺公司名下少量银行存款显然不足以支付破产费用。鉴于韦顺公司目前无法清算的现状，有关权利人可另行依法向相关责任主体提起诉讼。申请人韦顺公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向该公司原登记机关办理注销登记。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、宣告上海韦顺票务代理有限公司破产；二、终结上海韦顺票务代理有限公司破产程序；三、上海韦顺票务代理有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向上海韦顺票务代理有限公司的原公司登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  陈素琴审判员  施剑蓉审判员  张士锋二〇一九年八月二十九日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》……债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2445号 原告：路秀华，男，汉族，1951年2月3日出生，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：张发超，男，汉族，1975年10月14日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 原告路秀华与被告张发超保管合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告路秀华及其委托诉讼代理人徐芳秀、尤丽，被告张发超及其委托诉讼代理人骆虹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路秀华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还884300元本金及资金占用利息（资金占用利息以884300元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年1月16日计算至实际返还之日止）。事实与理由：原告路秀华系被告张发超的岳父，原告女儿路小朋与被告张发超于2017年登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告为了让女儿有更好的生活，便将名下位于成都市成华区房屋以总价245万元出售给第三人，原告在取得上述售房款后，便将上述款项中的一部分以现金方式交由被告代为保管，由被告自行存入其名下以及其父母、女儿名下。经原告核算，原告交由被告保管的金额共计884300元。因原告女儿与被告在闹离婚，原告遂要求被告将上述代为保管的款项返还，经原告及其女儿的多次催讨，被告拒不返还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张发超辩称：原告系被告的岳父，被告与原告女儿路小朋于2017年登记结婚，双方均系再婚，均育有孩子，原告将售房所得款242万元全部交由被告保管，不符合正常逻辑，原告将售房款交由其女儿路小朋保管，主要是为路小朋的两个女儿购房，原、被告之间不存在资金保管关系；原告主张的相关费用开支属于原告女儿与被告共同生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，张发超与路小朋登记结婚。2017年12月14日，原告路秀华与案外人何易其、杨霞签订《房屋买卖（置换）合同》，主要约定：路秀华将位于成华区房屋以245万元售与何易其、杨霞。上述《房屋买卖（置换）合同》签订后，自2017年12月15日至2018年5月11日期间，路秀华陆续收到何易其、杨霞购房款245万元。自2018年2月23日至2018年5月16日，路秀华的银行账户陆续取现累计达242万元。 2018年12月25日，路小朋、张发超、黄仁强在范世明的见证下，书写《代存现金情况说明》，载明：今年7月19日，路小朋将其卖方的部分房款46万（因一些特殊原因）让其丈夫张发超以现金方式存入黄仁强新开的工商银行账户62×××44中，出于亲友单纯帮忙的目的，所以银行卡和密码都由其丈夫张发超自行保管及支配，黄仁强只提供其银行账号，在此期间，张发超共取出3万余元用于夫妻间的共同开支。现应路小朋的要求，将此卡的剩余钱款426885.52元取出转入路小朋父亲路秀华的卡中（6217003810037736975），由路小朋自己保管，至此，黄仁强与张发超、路小朋夫妻的现金代存关系，确认流水，经济问题情况属实，各方对此均无异议。路小朋、张发超、黄仁强在经手人处签字，范世明在见证人处签字。2018年12月25日，从黄仁强账户转入路秀华账户426885.52元。审理中，被告认可黄居华、黄仁强、范世明系其亲友。2018年12月26日，从黄居华账户转入路秀华账户1001750元。 审理中，原告陈述，路小朋系原告女儿，自2018年2月23日至2018年5月16日，路秀华的银行账户陆续取现242万元，全部交由原告女婿张发超保管，扣除已收回的100万元、42.5万元以及路小朋家庭开销110700元，张发超应当返还884300元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《房屋买卖（置换）合同》；《代存现金情况说明》；银行流水；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据原告的银行出入账明细、《代存现金情况说明》，结合原告的陈述，可以证明原告将242万元售房款交由被告保管的事实。同时原告举出的银行流水，也可证明原告实际收回款项1428635.52元。对于剩余款项，原告自认用于原告女儿路小朋家庭生活开销产生110700元，被告对该金额未予认可，对于路小朋与张发超家庭生活开支具体金额双方未对账。在路小朋与张发超家庭生活开支未对账的情况下，原告主张被告退还884300元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告路秀华的全部诉讼请求。 案件受理费12443元，减半收取6221.5元，由原告路秀华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3587号原告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层，统一社会信用代码91440200696467652X。负责人：陈朝晖，职务为总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司员工。被告：张丽娟，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告张丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还追偿款为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担（已交付）。审判员  黄丽平二〇一九年八月二十九日书记员  谢晓颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2292号原告：宋某某，男，1952年2月16日生，汉族，住淮滨县。原告：陈某某，女，1953年7月2日生，汉族，住淮滨县。二原告共同委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告：董某某，男，1974年9月16日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰、朱妍，河南宇法律师事务所律师。本院于2019年6月12日受理原告宋某某、陈某某诉被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某及委托诉讼代理人陈新宇、被告董某某、被告人民财险公司委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告宋某某各项损失64023.45元，原告陈某某各项损失25157.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月25日10时许，董某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿王罗337省道行驶至王罗337省道30公里芦集二中附近时，与宋某某驾驶的三轮电动车相撞，造成陈某某、宋某某及乘坐人梁桂英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定被告董某某负全责。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告人民财险公司辩称，1.请法庭依照证据依法认定保险公司是否需要承担责任；2.原告主张各项费用较高；3.我公司不承担诉讼费及鉴定费；4.本次事故有其他受害人，请求在交强险内预留份额；5.事故车辆商业险不计免赔50万。被告董某某辩称，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋某某提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件；3.淮滨县人民医院住院治疗病例、住出院证、医疗费票据及清单、诊断证明；4.鉴定意见书及票据；5.车辆购置票据。原告陈某某提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件；3.淮滨县人民医院住院治疗病例、住出院证、医疗费票据及清单、诊断证明、交通费票据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告人民财险公司对鉴定意见书有异议，但未提交书面重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费，视为对权利的放弃，本院对原告提交的鉴定意见书予以确认；2.结合本地农村实际情况及二原告自身健康状况，二原告主张误工费按农林牧副渔行业标准计算符合实际，本院予以确认；3.宋某某车辆损失是否应得到支持。淮滨县交警大队出具的事故认定书上载明“造成陈某某、宋某某及乘坐人梁桂英受伤及车辆损坏的交通事故”，宋某某车辆确有损坏，但主张4500元车辆损失明显过高，本院酌定为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日10时许，被告董某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿王罗337省道行驶至王罗337省道30公里芦集二中附近时，与原告宋某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈某某、宋某某及乘坐人梁桂英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定被告董某某负全责。原告宋某某受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗17天，花费医疗费12183.45元，伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：误工期150日，护理期60日，营养期60日；二期手术误工期60日，护理期30日，营养期30日；后续治疗费6000元。原告陈某某受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗14天，花费医疗费2543.41元，出院证载明建议全休3个月，结合原告陈某某伤情，本院将陈某某误工期确定为90天，护理期确定为14天。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险及商业险。事故发生在保险合同期间内。本次事故另一受害人梁桂英于另案起诉。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告未提出异议，本院予以确认。被告董某某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险及商业险，被告人民财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈某某的损失有：医疗费2543.41元；误工费10107元（90天×112.3元/天）；护理费1572.2元（14天×112.3元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；营养费700元过高，本院酌定为280元（14天×20元/天）；交通费本院酌定为500元；各项损失合计15702.61元。原告宋某某的损失有：医疗费12183.45元；误工费23583元（210天×112.3元/天）；护理费10107元（90天×112.3元/天）；住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；营养费4500元过高，本院酌定为1800元（90天×20元/天）；后续治疗费6000元；鉴定费1300元；交通费本院酌定为500元；财产损失2000元。各项损失合计58323.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告陈某某医疗费2543.41元、误工费10107元、护理费1572.2元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费500元。以上共计15702.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告宋某某医疗费2186.27元、误工费23583元、护理费10107元、后续治疗费6000元、交通费500元、财产损失2000元。以上共计44376.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内赔偿原告宋某某剩余医疗费9997.18元、住院伙食补助费850元、营养费1800元。以上共计12647.18；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.76元，鉴定费1300元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年八月十二日书记员 张振杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周宁，男，1991年9月11日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月16日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执953-1号申请执行人：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司,住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：康宗杰，董事长。委托代理人：王荣声，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司员工，女，1968年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：瞿军战，男，1978年11月13日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：熊志强，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。本院依据（2018）豫0403民初1355号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人瞿军战在金融机构的存款或收入12422.46元（含本金12154.86元、利息另计、案件受理费267.6元、执行费另计）。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人熊志强在金融机构的存款或收入37267.38元（含本金36464.58元、利息另计、案件受理费802.8元、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年八月七日书记员  庞亚东
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1344号原告：梁刚，男，汉族，1962年5月25日生，农业农村局职工，住涞水县。被告：刘振起，男，汉族，1960年6月20日生，现任村支部书兼村主任，住涞水县。被告：邢术芬，女，汉族，1966年11月1日生，住涞水县。被告刘思维，女，汉族，成年，住址同上。被告王云，女，汉族，成年，住址同上。本院受理的原告梁刚诉被告刘振起、邢术芬、刘思维、王云买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁刚撤回起诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。审判员  郄宝宏二〇一九年八月三十日书记员  白 菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22885号 申请执行人：钟斯华，女，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：广州钱库电子商务有限公司，住所地广州市天河区建工路11号102单元之三，统一社会信用代码914401157973650734。 法定代表人：李杰强。 钟斯华与广州钱库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初861号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资等25378.61元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22885号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁水妹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2782号 原告：张某。统一社会信用代码证：92620702MA7434AG5P。经营者：包龙，系该批发行经理。住所：张掖市甘州区绿洲农副产品批发市场水果区19栋A12-13号。委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：民某。（缺席）统一社会信用代码：92620722MA747NNC94。法定代表人：郝某，女，汉族, 1989年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县地址：甘肃省张掖市民乐县县城财富广场C段自北向南15号商铺。被告：杨某，男，汉族,1990年9月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告张某诉被告民某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加了诉讼，被告民某、杨某经依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告给被告供应了超市销售所需的果品，被告共欠原告的果品款41795元未付（至2019年1月31日以前）。原告多次向被告催要上述货款，但被告一直推诿不付，导致原告的货款得不到清偿。诉讼请求如下：1.要求被告给原告清偿货款41795元；2本案诉讼费用由被告承担。二被告经依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告杨某系被告万加超市经营者郝某的丈夫。2018年期间，被告杨某在原告张某处赊购水果。2018年5月30日，经双方结算，被告欠原告34190元的水果款，被告给原告出具欠条一张，双方并未约定还款期限及利息。2018年7月9日-2019年1月22日，被告万加超市陆续分6次又向原告赊购了价值9605元的水果，经原告多次催要，被告万加超市支付了2000元，下欠7605元至今未付。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交欠条原件一张，龙茂精品果业批发清单原件七张、通话录音，以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨某于2018年5月30日给原告出具的欠条，证明被告欠款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨某支付欠款34190元的诉讼请求本院予以支持。被告万加超市向原告赊购了价值7605元的水果，有批发清单七页及通话录音予以证实，对原告要求被告万加超市支付7605元欠款的诉讼请求予以支持。被告民某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告张某欠款34190元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告民某偿还原告张某欠款7605元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告杨某负担345元，由被告民某负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判员  谢金凤 二Ο一九年八月二十六日 书记员张渊海   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保232号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘春雄，男，1987年3月15日出生，住广东台山市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘春雄申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘春雄所有的粤Ｊ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费463元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3541号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：汪明湖，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告汪明湖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1170号之一申请执行人：李永平，男，1974年5月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周建华，男，回族，1960年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马爱新，女，回族，1968年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周建华，该公司负责人。本院在执行李永平申请执行周建华、马爱新、灵武市黄河源金属粉末有限公司民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）宁0181民初1417号民事判决书已经发生法律效力,确定周建华、马爱新于本判决生效后十日内向李永平偿还借款200万元及利息74万元，合计274万元，并以借款200万元为基数，按照月利率2%计算，支付2018年3月28日至本判决确定的给付之日期间的利息，灵武市黄河源金属粉末有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费14107元，向本院缴纳执行费31552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人周建华有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司有9件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月八日书记员  李 程
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执413号之一 申请执行人：汪景飘，女，1978年9月7日出生，汉族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 申请执行人：朱某，女，2014年12月21日出生，汉族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 申请执行人：朱欣，女，2008年10年28日出生，汉族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 申请执行人：朱依，女，2009年10年23日出生，汉族，陵水县人，住陵水黎族自治县。 被执行人：陵水黎族自治县城东村民委员会第十三经济社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇城东村委会第十三经济社。 法定代表人：谢兴培，社长。 申请执行人汪景飘、朱某、朱欣、朱依与被执行人陵水黎族自治县城东村民委员会第十三经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年07月08日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付征地补偿款共计人民币74387.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法将谢兴培发出限制消费令。 经本院调查，被执行人无组织机构代码、无银行的开户信息。 2019年7月9日，本院向陵水黎族自治县不动产登记中心查询登记在被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。同时向管辖该十三经济社的城东村委会了解，城东村委会表示其名下无财产可供执行。 2019年8月12日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，亦本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年八月十三日 书记员  刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2575号 原告：朱某1，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权。 被告：路某，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农业，昭通市昭阳区人，住宣威市。 被告：王某1，男，2004年12月19日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市，（是路某长子，未到庭） 被告：王某2，女，2008年1月18日生，汉族，学生，宣威市人，住，（是路某长女） 被告：王某3，女，2010年11月18日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市，（是路某次女，未到庭） 被告王某1、王某2、王某3的法定代理人：路某，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农业，昭通市昭阳区人，住宣威市。 被告：王某4，男，1950年8月18日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，（是王泽学父亲，未到庭） 被告：朱某2，女，1958年5月22日，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，（是王泽学母亲，未到庭） 被告：朱某3，男，1977年4月7日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭） 本院于2019年2月20日立案受理了原告朱某1与被告路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某2、朱某3被继承人债务清偿纠纷一案。2019年5月8日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人金永泉，被告路某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某3、王某4、朱某2、朱某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、由被告路某、王某1、王某2、王观睛、王某4、朱某2在王泽学遗产继承范围内共同偿还原告借款本金40000元。2、由被告支付自2016年5月14日起以40000元为计算基数至实际还清之日止的利息（暂计算至2019年2月14日止共33个月的利息，即40000×1%×33=13200元）。3、被告朱某3对借款40000元及利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告路某的丈夫王泽学以建房需要为由，向原告借款40000元，并承诺每月按1%支付利息。原告将自己的存款取出，借给王泽学，同时，王泽学向原告出具了借条一份，并由朱某3提供担保。2018年11月，由于王泽学生病去世，在王泽学的丧事处理完毕后，原告向被告路某提出归还借款的请求，但其只口头答应偿还，但至今未予偿还。原告认为，被告路某作为王泽学的妻子，被告王某1、王某2、王某3作为王泽学的子女，被告王某4和朱某2作为王泽学的父亲、母亲，依照《中华人民共和国继承法》依法对王泽学的遗产享有共同继承权，应当对王泽学的债务在遗产继承范围内承担偿还责任。王泽学家因房屋土地被征收征用，获得了补偿款，款项由被告路某保管使用。为维护原告合法权益，提出前述诉讼请求。 被告路某、王某2辩称，被告不同意偿还，因为被告没有参与借钱，借钱的事情只有朱某1与王泽学清楚。 被告王某1、王某3、王某4、朱某2、朱某3未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。 2、被告路某的户口证明、全户人员简况表各一份，用以证明被告路某以及其子女的身份情况。 3、借条原件一份，用以证明王泽学生前向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1%。 4、杨宣高速公路建设房屋及附属设施拆迁补偿费兑现汇总表四份，用以证明被告路某所得拆迁补偿款411317元。上述证据除列明为原件外，均为复印件。 经质证，被告对原告提交的第3项证据不予认可，被告认为其对借钱事宜不知情，王泽学生前，原告没有去要求还钱；王泽学去世后，原告也没有提过这件事。被告王某1、王某3、王某4、朱某2、朱某3没有正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 通过质证，本院认为被告的质证意见不能成立，本院不予采纳。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月14日，王泽学向原告朱某1借款40000元，王泽学在借条中签字确认，被告朱某3为担保人。借条内容为今借到朱某1人民币40000元（大写四万元），一分的利息，每年4800元（大写四仟八百元），借钱人：王泽学，2016年5月14日，担保人朱某3。后来，王泽学于2018年农历9月6日病故。王泽学死亡前未向原告偿还借款本金，亦未支付利息；王泽学死亡后，其继承人再未偿还过本金或利息。王泽学病故后，其第一顺序法定继承人为妻子路某、长子王某1、长女王某2、次女王某3、父亲王某4、母亲朱某2。本案在诉讼阶段，原告朱某1申请对路某名下的银行账户内资金进行网络查控，本院依法作出（2019）云0381执保18号民事裁定书，冻结被告路某银行账户内款项65000元[含（2019）云0381民初797号案件冻结金额]。 本院认为，原告朱某1与王泽学之间签订的借条，是双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立，应受法律保护。借条中，未约定还款期限，因王泽学死亡导致借款合同无法继续履行，原告有权通过诉讼方式主张权利，被告朱某3应对该债务及利息承担连带保证责任。王泽学、路某家的房屋、土地因征收征用得到的补偿款中含有王泽学的遗产份额。王泽学死亡后，被告路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某2作为第一顺序法定继承人，有义务在继承王泽学遗产的范围内清偿其生前所欠债务。被告王某1、王某3、王某4、朱某2、朱某3经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张的按月利率1%计算的利息不高于法律规定的利息，本院予以支持。利息具体计算为：13200元（13200元＝40000元×月利率1%×33月）。 综上所述，本院对原告提出的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某2于判决生效之日起五日内向原告朱某1支付借款本金40000元。 二、由被告路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某2于本判决生效之日起五日内向原告朱某1支付自2016年5月14日起至2019年2月14日止的利息13200元。 三、由被告朱某3在上述借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某2、朱某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。 审 判 长  董 锦 人民陪审员  徐本良 人民陪审员  朱美玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 鑫
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3280号原告：孙某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩某，上海瑞美克律师事务所律师。被告：戴某，男，1982年7月8日出生，户籍地上海市长宁区，住美国。原告孙某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年年底自行相识，于2009年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常出国打工，夫妻聚少离多。2010年年底，被告前往美国，双方失去联系。现双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。被告戴某未到庭应诉答辩。经审理查明，2009年12月17日，原、被告在上海市长宁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常出国。2011年7月7日，被告赴美国，之后至今未归。现原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告结婚后没有长期共同生活，且于2011年7月起因被告出国致夫妻分居至今，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告孙某某与被告戴某离婚。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告孙某某负担。如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告戴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年八月五日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异122号异议人(案外人)：迟忠友，男，1980年10月25日出生，汉族，法律文书送达地上海市浦东新区芙蓉花路XXX弄XXX号XXX楼。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。委托代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人：梁庆华，系申请执行人员工。被执行人：詹旋长，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住上海市松江区。被执行人：李淑花，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住上海市松江区。被执行人：上海创隆金属材料有限公司，注册地上海嘉定区安亭镇宝安路XXX号-XXX号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行(以下称工商银行闵行支行)与被执行人詹旋长、李淑花、上海创隆金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人詹旋长名下位于上海市浦东新区广兰路XXX号XXX-XXX层房产(以下称涉案房产)，并裁定评估拍卖该房产。案外人迟忠友提出异议，主张涉案房产已经全部出租给案外人，请求负担租赁权予以拍卖。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人迟忠友主张涉案房产应当负担租赁权予以拍卖的事实及理由如下：一、案外人就涉案房产与被执行人詹旋长签订租赁合同，租期自2012年4月1日至2025年3月31日，租金每月人民币11,000元，支付方式为按季支付，并且已经按约支付；二、案外人自2012年4月1日起实际占有使用租赁房产至今；三、涉案房产的租赁合同在本院查封之前已订立生效。案外人为证明其主张，向本院提交了《商铺租赁合同》的复印件。本院查明：2012年5月8日，申请执行人工商银行闵行支行就涉案房产设立最高债权限额为400万元的抵押，同年5月10日核准抵押登记。2013年11月21日，本院以(2013)闵执字第8245号案件轮候查封了涉案房产，因首先查封的福建省周宁县人民法院逾期未续封，该案转为正式查封。2019年5月23日，本院于涉案房产处张贴拍卖公告。案外人迟忠友遂向本院提出执行异议。以上查明事实由涉案房产的上海市不动产登记簿、(2013)闵执字第8245号执行公告予以证实。本院认为：案外人就人民法院拍卖的不动产提出在租赁期限内阻止向受让人移交占有也即要求负担租赁予以拍卖的主张，其应向人民法院提交证据证明其在人民法院查封该不动产或者涉案房产的设置抵押前已经签订合法有效的租赁合同并占有使用该不动产，而人民法院对案外人所提交证据以及所要证明的事实应予以严格审查和审慎认定。而本案案外人仅向本院提交了租赁合同的复印件，虽然合同签订及交付时间显示均在本院查封涉案房产和涉案房产设置抵押前，但是该合同没有落款时间及房产所有人詹旋长的签名，又没有其他证据予以佐证的情况下，本院难以认定该租赁合同的合法有效。因此，案外人请求对涉案房产负担租赁权予以拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人迟忠友关于上海市浦东新区广兰路XXX号XXX-XXX层房产负担租赁权拍卖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 炜人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年八月十二日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2437号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨春梅，女，1982年03月05日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人：铁维猛，男，1978年10月01日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：铁大石，男，1947年8月26日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：李景芬，女，1947年10月20日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春梅、铁维猛、铁大石、李景芬名下银行存款1,036,209.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春梅、铁维猛、铁大石、李景芬银行存款1,036,209.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇一九年八月十二日书记员 温贺晴本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执848号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7645号 原告：姚俊森，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告姚俊森与被告项有标退伙协议纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告退伙款10000元及利息损失600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理中，原告姚俊森对本案第一项诉讼请求中的利息损失600元不再主张。 本院经审理认定：2017年5月23日，原告姚俊森与被告项有标协商拟共同出资筹办辅导学校。为此，原告向被告转账50000元作为出资款。2017年6月12日，双方共同签署了《辅导班合作协议书》，约定：合作项目为项有标作文新城学校；共同投资人为原告姚俊森与被告项有标；合作期限为1年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止；合作方式为原告出资50000元，被告提供房子、桌椅、黑板等硬件设施，硬件投入及房租所需费用由被告承担；若原告退出合作，则被告需在原告提出退出后3天内退还原告股金50000元全额；经营期间的收入分配按原告1成，被告9成计算，一期一结等。合作期限届满后，原告要求退股，并要求被告返还股金50000元。嗣后，被告分别于2018年8月24日、8月26日、9月14日、10月22日、11月17日归还原告股金10000元、10000元、5000元、10000元、5000元，合计40000元。现剩余股金10000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为：涉案的《辅导班合作协议书》系原、被告真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据协议约定，原告有权自双方合作期限届满时退股，现合作期限已届满，原告要求被告退还其剩余股金10000元，合理合法，本院予以支持。被告项有标经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项有标于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊森退股款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告项有标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年八月八日 书记员 滕慧慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢723号 申请执行人庞茂宝根据（2016）浙1023民初2736号民事判决书申请执行被执行人庞家荣、陈亚芬为民间借贷纠纷一案，初执案号（2016）浙1023执3617号，经本院执行，被执行人庞家荣、陈亚芬已向申请执行人庞茂宝履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十二日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1751号原告:玉门市凯胜数码科技手机店，统一社会信用代码：×××。负责人：陈凯，男。被告:**,男,甘肃省玉门市人,现住甘肃省玉门市。原告玉门市凯胜数码科技手机店诉被告**机买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告欠款已付，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉门市凯胜数码科技手机店撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市凯胜数码科技手机店负担。审判员 程志荣 二〇一九年八月二十一日书记员 赵晨希
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3992号原告：杨某1，女，1974年8月18日生，汉族，户籍地广州市荔湾区。被告：杨某2，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地广州市荔湾区。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，由被告向原告支付700000元、利息8760元（700000×4.35％/365×105日，计算至2019年4月15日共105日），另从2019年4月16日起至判决实际履行之日按相同标准计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共生育了两名子女。因夫妻感情破裂，于2018年6月4日原、被告自愿签署了《（离婚）协议书》并存档于广州市荔湾区民政局婚姻登记处，当天领取了离婚证书。在该协议书中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于广州市白云区××路××栋的房子归男方和儿子所有。男方补偿给女房一百万元人民币现金，作为补偿费给女方购房使用，并于2018年12月31日前支付。时至今日被告仅支付了300000元，剩余700000元经原告多次催促，均遭到被告无理拒绝。综上，被告不履行《（离婚）协议书》义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年6月4日办理离婚手续，并签订《协议书》，《协议书》中对夫妻共同财产处理约定“……男方补偿给女方壹佰万元正人民币现金作为补偿费，给女方购房使用。并于2018年12月31日前支付。”本案在审理过程中，原告确认被告已在约定期限向原告支付了300000元，被告尚欠原告700000元未支付。本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告主张的事实，本院予以采信。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于离婚时签订的《协议书》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认。根据《协议书》中关于夫妻共同财产处理的约定，被告应于2018年12月31日前向原告支付补偿款1000000元，现被告在约定期限仅向原告支付了300000元，因此，原告要求被告支付剩余补偿款700000元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年1月1日起至偿还完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告杨某2应向原告杨某1支付补偿款700000元及利息（自2019年1月1日起至偿还完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇一九年八月七日书记员  王伟杰方秀南
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执740号 申请执行人陈爱金，女，1971年8月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人方金晃，男，1962年1月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈爱金与被执行人方金晃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7316号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7316号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2671号 申请执行人郑委玲，女，1973年8月18日出生，住天台县。 被执行人梁中尉，男，1975年2月21日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6759号判决书，责令被执行人梁中尉立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人郑委玲借款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。但被执行人梁中尉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁中尉的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月七日 代书记员 朱东晖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执258号之一 申请执行人叶银玉，女，1963年2月5日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人叶银玉与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初152号民事判决，被执行人王明华应归还申请人叶银玉借款81500元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1122.5元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月18日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶银玉向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华名下有坐落于天台县××××房产，本院另案经二次拍卖、一次变卖未成交。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月10日，本院到被执行人王明华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶银玉的涉案债权暂无法实现。 2019年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶银玉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶银玉对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人叶银玉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月二十六日 代书记员  叶占锋
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初621号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张济舟，男，1950年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住址：四川省成都市青羊区。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人张济舟犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人张济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日16时42分许，被告人张济舟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，沿成都市抚琴西路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区抚琴西路与二环路交叉路口处时，被成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警发现并挡获。经现场酒精呼气检测结果为153.3ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，其血液乙醇浓度为163.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人张济舟到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张济舟的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人张济舟对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有到案经过，现场笔录，现场指认笔录，饮酒位置指认照片，出发地指认照片，挡获位置指认照片，呼气酒精含量检验记录表，挡获照片，吹气、抽血过程照片，血样提取登记表，停车场出入信息截图，情况说明，证人薛某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，驾驶人信息，驾驶证，机动车信息，交通违法记录查询，行政强制措施凭证，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材图片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，返还车辆凭证，被告人张济舟基本情况，户籍证明，人口查询，犯罪记录查询，身份识别笔录，被告人张济舟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张济舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人张济舟归案后，如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张济舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月六日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7258号 原告:南京润森基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山科技创业园龙西大楼。 法定代表人：陶圣友。 委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏宋达建设有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。 法定代表人：张道宽。 被告：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江边路3号。 法定代表人：尹建兵。 本院在审理原告南京润森基础工程有限公司诉被告江苏宋达建设有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京润森基础工程有限公司经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 黄 维 审 判 员 邵晓瑞 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾