wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0881民初2459号原告：庞均秀，男，汉族，1996年4月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：祝汝根，男，汉族，1996年12月30日出生，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，现住廉江市县，被告：崔承林，男，汉族，1992年5月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告庞均秀司诉被告祝汝根、崔承林民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行审理，书记员黄康俊担任记录。原告庞均秀、被告崔承林到庭参加诉讼，被告祝汝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞均秀向本院提起诉讼请求：1.判令被告祝汝根立即偿还原告借款本金67000元及利息（利息从2017年7月10日起按月利率2%计至本金还清时止）；2.判令被告崔承林对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告祝汝根是朋友关系，被告祝汝根于2017年7月10日立据借到原告67000元（有借条为凭），约定借款期限三个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告祝汝根一直没有偿还借款给原告。另外，被告崔承林作为保证人，在《借条》上确认同意对被告祝汝根向原告所借的本息承担连带责任，因此被告崔承林应对被告祝汝根所负的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告祝汝根没有答辩。被告崔承林辩称，对于担保责任问题已经与原告协商一致，我只需承担该笔借款4万元的担保责任。原告庞均秀围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告祝汝根借款及被告崔承林承担担保责任被告祝汝根、崔承林未提交证据。经开庭质证，被告崔承林对原告提交的证据无异议。被告祝汝根不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院查明：被告祝汝根因资金周转困难于2017年7月10日立据借到原告67000元，约定：借款于2017年10月10日前一次性偿还、利息按月利率为2%计算至本息还清之日止、并承担出借人实现债权的费用。被告崔承林在借条上签字认可其为该笔借款作为连带责任保证人，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。约定的借款期限届满后，被告祝汝根至今分文未还。原告因追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，原告庞均秀承认与被告崔承林已协商一致，确认被告崔承林对被告祝汝根的借款本息承担40000元的担保责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告祝汝根立据借原告庞均秀67000元，有《借条》为凭，应予认定。借款期限届满后，被告祝汝根分文未还。现原告起诉要求被告祝汝根偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告所约定的月利率为2％，故原告请求按月利率2％计算的借款利息符合法律规定，本院应予支持。因被告崔承林为被告祝汝根向原告借款提供连带责任保证，且约定保证期间为借款期限届满后两年，双方重新约定的保证责任为40000元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告崔承林对被告祝汝根的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告崔承林应对被告祝汝根所欠原告的借款本息承担40000元的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告祝汝根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞均秀偿还借款本金67000元及该款自2017年7月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告崔承林对被告祝汝根的上述债务负40000元的连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告祝汝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年八月六日书记员  黄康俊附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10144号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，社会信用统一代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所，律师。 被执行人：黄文广，男，汉族，1995年5月30日出生，住所地广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人黄文广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11402号民事判决书已发生法律效力，由于黄文广未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黄文广清偿借款本金100000元、手续费12995.02元、利息4342.84元，并支付从2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费13000元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人黄文广发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄文广至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10144号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  王智超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢738号 申请执行人严惠敏根据（2012）台天商初字第02173号民事判决书申请执行被执行人陈海波为民间借贷纠纷一案，初执案号（2013）台天执民字第67号，经本院执行，被执行人陈海波已向申请执行人严惠敏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：林家宁，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告林家宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告林家宁拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告林家宁向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金38348.13元、利息7150.26元、违约金10652.49元、现金利息216.43元，诉讼标的额计至2018年3月27日为56367.31元。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告林家宁在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月21日，尚欠信用卡本金28148.13元、利息7366.69元（含现金利息）、违约金10652.49元。被告林家宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：林家宁。信用卡卡号：62×××15。申请时间：2013年12月4日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。欠款情况：林家宁持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月21日，林家宁尚欠信用卡透支本金28148.13元、利息7366.69元（含现金利息）。该卡于2018年3月29日核销。另查，中信银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与林家宁达成一致协议。本院认为，林家宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林家宁持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息。关于林家宁欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且林家宁没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与林家宁达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。林家宁经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林家宁于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月21日的信用卡透支本金28148.13元、利息7366.69元，合计35514.82元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，诉讼保全费584元，合计1793元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担339元，被告林家宁负担1454元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6656号 原告：王锐（曾用名王瑞），女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县脉搏服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县洪河桥镇街上亿达超市楼上,统一社会信用代码91341225MA2RUNN83L， 法定代表人：葛文花，该公司总经理。 被告：臧守涛（曾用名臧涛），男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王锐与被告阜南县脉搏服饰有限公司（以下间称脉搏公司）、臧守涛合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锐委托诉讼代理人余朝晖、被告阜南县脉搏服饰有限公司法定代表人葛文花、被告臧守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锐向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款24048元及逾期付款违约金773元，合计24821元（以后利息另计）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告脉搏公司在阜南县上经营服装加工生意。2018年12月1日，被告脉搏公司与原告签订生产加工合同，委托原告进行服装加工。合同约定款号13694，单价是8.00，数量4256，金额是34048元。另有条据一份，条据上有被告臧守涛的签名。原告按照合同约定履行了加工已交货，该欠款被告于2019年1月2日仅支付了10000元，剩余24048元未付。对于此款二被告至今拒不支付。 被告脉搏公司、臧守涛辩称，涉案货物按照合同约定延期了两个星期才交货，且原告所做的货物有质量问题，按照约定应当打折。已经支付给被告10000元，我们还要赔钱。 本院经审理认定事实如下：原告王锐与被告脉搏公司于2018年12月1日签订《生产加工合同》一份，约定：被告脉搏公司委托原告加工服装，款号为13694，数量4256件，单价8元，金额34048元；交货期为2018年12月15日。并对质量要求及技术标准作出约定：1、原告按照被告脉搏公司提出的生产单要求进行加工，生产前交于被告产前样一件，经被告方确认后方可生产。2、按交货期定期交货，若货期来不及，及时向被告脉搏公司联系，确认交货时间，不得影响出货时间。3、若原告在生产过程中，发现裁片有破洞、布料次品等问题应及时配片、如若质量未按照被告脉搏公司提供的要求进行操作，所有后果由原告承担。4、被告脉搏公司在后期检验过程中发现的服装质量要求不过关需要维修，原告要及时进行维修，不得延时，维修完后被告若再次发现服装有质量问题，出货中的第二次维修的钱在原告加工款中扣除。5、原告在生产完成后发现衣服总数与被告脉搏公司的裁剪数不符时，应及时反映，若待被告脉搏公司发现衣服有数量缺少的情况，则责任由原告承担。6、付款方式为被告出货30天至45天。 后原告向被告脉搏公司交货，由被告臧守涛在原告所记录的账单上签字。原告提供的两张单据，被告收到原告提交的货物4256件。在庭审中，被告对于原告提供证据没有异议，本院予以确认。 2019年6月13日，被告脉搏公司向绍兴商盈服饰有限公司出具扣款确认书，记载：我司之前与贵司签订的《成衣采购合同》在履约过程中，我司存在以下问题：WSSH13694M款出货后，客户在商店里发现很多做工问题的衣服，导致整单大货报废不能卖，客户要求扣款11644美金，折合人民币80925.80元。现脉博承担40000元人民币，商盈承担40925.80元。签于上述问题，我司愿意承担相应损失，同意贵司在支付本订单款项时扣除人民币40000元。 2019年6月14日，被告脉搏公司向绍兴商盈服饰有限公司出具扣款确认书，记载：我司之前与贵司签订的《成衣采购合同》在履约过程中，我司存在以下问题：WSSH13694M由于交期来不急，延迟2周，客人扣款人民币16172.50元。脉博承担费用8000元整，商盈承担8172.50元。签于上述问题，我司愿意承担相应损失，同意贵司在支付本订单款项时扣除人民币8000元。 另查明，被告臧守涛是被告脉搏公司的业务经理。被告脉搏公司已支付给原告加工费10000元。 本院认为，原告与被告脉搏公司于2018年12月1日签订的《生产加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,应为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定交付给被告脉搏公司加工的货物，被告脉搏公司应该给付货款。合同约定交货时间为2018年12月15日，原告没有提供证据证明是按期交货，被告脉搏公司抗辩交货期是2019年1月30日，本院确定应以该日期为交货时间。根据被告脉搏公司提供的证据，因延迟2周交货，致被告脉搏公司承担了相应损失8000元。原、被告合同中虽然没有约定逾期交货的违约责任，但由于原告的延期交货客观上造成了被告脉搏公司的损失，原告应承担责任，该损失应从原告货款中予以扣除。被告脉搏公司还应给付原告货款16048元。 双方在合同中约定的付款方式为“甲方（被告脉搏公司）出货30天或45天”，具体时间不明确，合同中也没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付逾期付款违约金，本院不予支持。 被告辩称原告所交货物存在质量问题，因双方在合同中明确约定了货物生产前的样品确认有被告执行，后期有被告进行检验，如果在检验过程中发现存在货物有质量问题应由原告进行维修，但被告并未提交证据证明其在交货前和交货后向原告提出过货物存在质量问题，对被告脉搏公司的该主张，本院不予采信。 被告臧守涛是被告脉搏公司的经理，其签收单据是履行职务行为，其民事权利和义务应由被告脉搏公司享有和承担。原告要求被告臧守涛给付欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县脉搏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锐货款16048元； 二、驳回原告王锐对被告臧守涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由原告王锐负担75元，被告阜南县脉搏服饰有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年八月二十六日 书记员  肖文雅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2469号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴伟辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人吴伟辉罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1097号刑事判决书，于2019年5月21日移送执行，责令被执行人上缴罚金200000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴罚金200000元，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，并前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢志伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执746号之一 申请执行人张女妹，女，1962年5月14日出生，住天台县。 被执行人裘香绒，女，1963年5月11日出生，住天台县。 申请执行人张女妹与被执行人裘香绒民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初882号民事调解，被执行人裘香绒应归还申请人张女妹借款250000元及相应利息，负担案件受理费3390元，执行费5360元，但被执行人裘香绒未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月28日向被执行人裘香绒发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘香绒既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人裘香绒名下有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人裘香绒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘香绒名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人裘香绒共有的坐落于天××县城××号的房产，本院另案已依法予以拍卖，本案扣除诉讼费3390元、执行费5360元后，参与分配执行款26879元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张女妹的涉案债权已实现26879元，剩余部分暂未能实现。 2019年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张女妹，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张女妹对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘香绒目前有财产可供执行，申请执行人张女妹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘香绒有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月二十日 代书记员  沈玲钢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1684号 原告：陈飞，男，1980年9月11日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住加拿大国。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：陈建仁，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈飞与被告陈建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告陈建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈建仁偿还原告借款110万元及利息，利息以本金110万元为基数按照月利率2%自2014年4月25日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息21万元）。事实和理由：原告和被告陈建仁是同村和同学关系。陈建仁因投资经营需要资金，于2013年4月25日向原告借款150万元，约定年利率40%。借款一年后，陈建仁偿还利息60万元，本金40万元，余欠本金110万元。此后，陈建仁陆续偿还利息21万元，时间和金额如下：2014年7月4日2万元，2014年7月7日3.5万元，2014年8月2日2万元，2014年9月3日2万元，2014年10月1日2万元，2014年11月26日2万元，2015年2月5日2万元，2015年3月5日2万元，2015年5月7日0.5万元，2015年6月4日3万元。原告近期曾向陈建仁催讨借款本息，但其以各种理由推诿。原告自认陈建仁2014年7月4日后的还息21万元系按照月利率2%计息后可扣除的利息。 陈建仁未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对陈飞提交的身份证、护照、户籍证明、《借条》、银行交易受理打印单、银行账户历史数据查询单、银行DCC历史流水和陈飞委托诉讼代理人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 陈飞和陈建仁系同村、同学关系。陈建仁因经营需要资金向陈飞借款。2013年4月25日，陈飞通过中国农业银行向陈建仁中国银行账号为62×××92的账户转账150万元。同日，陈建仁向陈飞出具一张《借条》，载明今向陈飞借150万元，年40%利息计算，未约定还款期限，陈建仁在借款人落款处签名捺手印。庭审中，陈飞委托诉讼代理人自认，2014年6月份左右陈建仁分三次向陈飞还款20万元、30万元、50万元，合计100万元，当事人未约定上述还款系用于偿还借款本金或利息，陈飞委托诉讼代理人主张上述款项应优先偿还一年的利息60万元，剩下的用于抵扣借款本金。之后，陈建仁陆续通过银行转账的方式向陈飞支付21万元，时间和金额如下：2014年7月4日2万元，2014年7月7日3.5万元，2014年8月2日2万元，2014年9月3日2万元，2014年10月1日2万元，2014年11月26日2万元，2015年2月5日2万元，2015年3月5日2万元，2015年5月7日0.5万元，2015年6月4日3万元。当事人未约定上述还款系用于偿还借款本金或利息，陈飞委托诉讼代理人主张为便于计算，上述款项可用于抵扣所欠借款按月利率2%计算的利息。 本院认为，陈飞现居住加拿大国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。陈飞主张陈建仁于2013年4月25日向其借款150万元，提供《借条》、银行交易受理打印单、银行账户历史数据查询单等为证，事实清楚。陈飞与陈建仁之间民间借贷合同合法有效，陈飞已按照合同约定履行了支付出借款项的义务，陈建仁应当按照合同约定履行还本付息的义务。陈飞自认陈建仁于2014年6月份向陈飞偿还100万元，并主张优先偿还一年的利息60万元，剩下的用于抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，因此对于陈飞自认的陈建仁还款100万元的事实及还款抵充顺序的主张，本院予以采信。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此陈建仁所偿还的100万元应当按照年利率36%先抵充一年的利息54万元，剩余的46万元用于抵充借款本金，故至2014年4月25日陈建仁尚欠陈飞借款本金104万元。陈飞自认陈建仁自2014年7月4日至2015年6月4日先后10次通过银行转账的方式向其支付合计21万元，并主张用于抵扣所欠借款按月利率2%计算的利息，因陈建仁所偿还的款项尚不足以抵充借款利息，因此陈飞的主张不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，陈飞主张陈建仁偿还借款本金110万元及按月利率2%自2014年4月25日起计至款项还清之日止的利息（应扣除已偿还的利息21万元），其关于利息计算标准的主张系基于法律规定主动作出的调整，本院依法予以支持，对其超出104万元部分的借款本金主张不予支持。陈建仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百三十八条规定，判决如下： 一、陈建仁于本判决发生法律效力之日起七日内向陈飞偿还借款104万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月25日起计算至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息21万元）； 二、驳回陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24087元，由陈飞负担1087元（已交纳），陈建仁负担23000元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，陈飞可以在判决书送达之日起三十日内，陈建仁可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  林友清 人民陪审员  杨 青 二〇一九年八月二十日 书 记 员  田 甜 -4-
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6157号 王富兴： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8517号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王富兴履行法律文书确定的义务。经执行，王富兴已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2557号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人李永松代位求偿权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因李永松未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7806号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十二日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审115号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人李源，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人杨新民，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年2月11日依法对被执行人杨新民作出市国土发[2018]8-17号土地行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施；2、对违法占地552平方米处以每平方米15元罚款，共计8280元。该处罚决定书于2018年3月5日送达被执行人。被执行人杨新民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2018年3月5日向被执行人送达。之后，申请执行人于2018年4月23日作出市国土发[2018]8-17号土地行政处罚决定书补正通知，2018年6月8日作出履行行政处罚决定催告书。上述两份材料均未向被执行人送达。根据法律规定，催告程序目的在于提醒、促使行政决定确定的义务人及时履行该义务。未履行催告程序不得向法院申请强制执行。本案中，市国土发[2018]8-17号土地行政处罚决定书交代起诉期限错误，补正通知及催告书又未向被执行人送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项之规定，裁定如下： 不予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]8-17行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  武 琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执321号申请执行人刘义海，男，1964年12月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人张绍付，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院在执行刘义海与张绍付买卖合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人张绍付发出执行通知书，责令被执行人张绍付收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初26号民事判决书确定的偿还申请执行人刘义海人民币20300元，并承担案件受理费154元、申请执行费205元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院依法对被执行人张绍付的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人刘义海也未能向本院提供被执行人的财产状况或线索。被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人刘义海释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年八月二十六日法官助理封磊书记员马国红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）内0403民初1788号之一     原告：付某，女，1944年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路24-3号赤峰红山龙福源老年人养护服务中心，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：郝某1，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。   被告：郝某2，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇建材一条街3-4号，公民身份号码：×××。   被告：郝某3，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。   原告付某与被告郝某1、郝某2、郝某3赡养费纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   付某向本院提出诉讼请求：判令三被告依法履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费1000元，并分担原告的医疗费。事实和理由：原告与丈夫郝儒明生育三名子女，即三被告。郝儒明于2002年因病去世，现原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，三被告不履行赡养义务，故原告诉至法院。   本院根据原告提供的被告郝某2的地址邮寄送达，邮寄部门以迁移新址不明为由退回，经本院实地送达，亦查无此人。本院经审查认为，原告不能提供被告郝某2准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告付某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                审判长王启东          人民陪审员 唐莹          人民陪审员 窦颖征                                        二○一九年八月十二日      书记员韩 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：全某超，男，1990/06/15，汉族，住址：湖北省南漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告全朝超借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年06月30日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年06月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24820.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金24820.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告全朝超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24820.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1667-1号解除保全申请人：曾庆山，男，汉族，1936年8月1日出生，住河南省淮阳县许湾乡曾庄106号。身份证号码：412727193608017012。解除保全申请人：沈素梅，女，汉族，1954年6月20日出生，住河南省淮阳县许湾乡曾庄114号。身份证号码：412727195406207108。解除保全申请人：曾春年，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省深圳市龙岗区朱古石路千林山居‖区37号楼A座1406。身份证号码：412727198401017034。解除保全申请人：曾沈伟，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省周口市川汇区许湾乡曾庄106号。身份证号码：412727199205047038。解除保全申请人：曾霞，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省周口市川汇区许湾乡曾庄114号。身份证号码：41272719871121704X。解除保全申请人：曾春爱，女，汉族，1989年5月19日出生，住河南省周口市川汇区许湾乡曾庄114号。身份证号码：412727198905197040。共同委托诉讼代理人：王安军，社区推荐。被申请人：刘美，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。申请人曾庆山、沈素梅、曾春年、曾沈伟、曾霞、曾春爱诉被申请人刘美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1602民初1667号民事裁定，对被申请人刘美名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。因本院于2019年5月30日作出的（2019）豫1602民初1667号民事判决书和周口市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫16民终3152号民事判决书，被申请人刘美不承担赔偿责任，故本院解除上述保全措施。本院经审查认为，本院解除财产保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘美名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳霞二〇一九年八月二日书记员  高 禹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1699号原告：谢瑞群，女，1978年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告：谢建明，男，1977年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：胡霈钰，女，1986年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告谢瑞群诉被告谢建明、胡霈钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告委托代理人宋永优律师到庭参加诉讼，被告谢建明、胡霈钰经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告谢建明所有的位于瑞金市金都大道国滨·中央城住宅2-108#和7-1-1701#进行保全，保全金额490000元，本院已经依法裁定进行查封。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款250000元，并要求支付从2015年4月23日起按月利率2%计算的利息至款清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实在与理由：2014年4月22日，被告谢建明资金周转为由向原告借款250000元，约定借款月利率2%。2015年2月，再次借款150000元，两次借款合计40万元。同年4月，被告归还部分本金和利息，余欠本金250000元，以及从2015年4月23日起的利息未付。2016年1月22日被告重新出具一张借条，约定借款金额为295000元，包括此前的未付利息45000元在内。双方再次约定月利率为2%。此后，被告谢建明未再还款。被告胡霈钰作为配偶，应对发生在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。原告因此提起诉讼。被告谢建明、胡霈钰未作答辩，也未提交证据。原告举证如下：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息登记表、婚姻信息复印件一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一张及银行流水4张，证明被告向原告借款的事实，于2016年1月22日再次向原告出具借条，被告仍欠原告本金250000元及结欠利息45000元，约定月息按2%计算；同时被告向原告借款是发生在两被告婚姻存续期间，被告胡霈钰应当与被告谢建明共同向原告还本付息。原告提供的上述证据均为书证，本院对其真实性予以认定。综上，本院认定以下事实：被告谢建明、胡霈钰系夫妻关系。被告谢建明因资金周转曾向原告谢瑞群多次借款。2016年1月22日，经结算，被告重新出具一张借条，约定借款金额为295000元，包括此前的未付利息45000元在内，约定月利率2%。因被告谢建明未再还款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告谢建明未及时归还借款，应对本案承担全部责任。被告胡霈钰虽为谢建明的配偶，但原告并不能证明该笔债务用于其家庭共同生活或生产经营活动，根据相关的司法解释规定，被告胡霈钰不承担本案责任，原告相关的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建明应于本判决生效后六十日内归还原告谢瑞群借款250000元，并承担从2015年4月23日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。二、被告胡霈钰不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全申请费2970元，由被告谢建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  梁玉珍人民陪审员  陈彩霞二〇一九年八月十六日书 记 员  钟艳红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3723号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，朱广东省广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8396号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本金35275.35元、利息、滞纳金、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××汽车一辆，去向不明，暂无法扣押处理。被执行人名下有位于海珠××房，已被其他法院查封，本案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月九日 书记员  李灶清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4087号原告：梁文增，男，1987年10月15日出生，汉族,住广东省茂名市茂港区。被告：罗玉娟，女，1985年6月20日出生，壮族，住广西隆安县。原告梁文增诉被告罗玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁文增到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告罗玉娟偿还原告梁文增借款本金439808元，并支付违约金以每逾一日为总额1%起计；2.被告承担诉讼费用事实和理由：被告罗玉娟与原告梁文增原为金银首饰珠宝加工生意圈内的朋友，于2017年9月至2018年1月期间，罗玉娟先后多次在梁文增处取珠宝货物，欠珠宝制造的材料费、加工费，总价值439808元货款，原告梁文增多次追讨上述货款而未遂，被告罗玉娟签写了欠条，原告梁文增多次口头，微信，电话等追讨被告罗玉娟货款，而被告罗玉娟分文未还。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同。2017年9月8日（实际为2018年1月6日），原告与被告签订《欠条》，约定：2017年9月8日至2018年1月6日期间，罗玉娟欠梁文增货款439808元，于签字之日起8个月内还清，否则每逾期一日，按总额的1%承担违约金等等。庭审中，原告提供了部分送货单拟证实与被告发生买卖关系及对应的部分货款。原告陈述在签订上述《欠条》后，被告没有归还过任何款项。本院认为：根据原、被告签订的《欠条》内容，原告与被告的买卖合同关系成立，被告应当按照确认的欠款数额清付货款给原告。关于原告要求被告支付违约金问题，因双方当事人约定的违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期基准利率标准上浮30%计算。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉娟自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款439808元给原告梁文增；二、被告罗玉娟自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款439808元的违约金给原告梁文增，违约金从2018年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告梁文增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8690元，由被告负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  刘朝霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄凯旋黄燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异121号案外人：上海澳学广智教育培训有限公司，住所上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：冯捷。申请执行人：上海易当典当有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈平。被执行人：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初4470号民事判决，在执行上海易当典当有限公司与施伟鸿、马红磊典当纠纷一案中，案外人上海澳学广智教育培训有限公司对于本院实施的执行措施提出异议。期间，案外人上海澳学广智教育培训有限公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，案外人上海澳学广智教育培训有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海澳学广智教育培训有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年八月二日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1277号申请执行人张欢，女，汉族，1986年4月14日生，住河南省尉氏县小陈乡江曲村二组，身份证号：4102231986××××××××被执行单位：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人：高煊。统一社会信用代码：914102230664768028申请执行人张欢与被执行人河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年5月7日、2019年6月17日、2019年7月10日、2019年8月20日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，其名下土地已进行轮候查封处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年8月20日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员  丁 封
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1300号之一 原告:李某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住住鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，乌审旗“148”法律服务所法律服务工作者。 原告李某1诉被告王某股权转让纠纷一案，原告李某1于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某持有的河南省南阳辽源钻井工程有限公司的30%股权予以冻结并申请查封扣押被申请人所有的雷克萨斯牌（车牌号：×××）小车一辆，李某1用其名下所有的陆地巡洋舰牌（车牌号：×××）小型越野客车一辆进行担保，案外人李某3也自愿用其名下所有的宝马WBA7E010（车牌号：×××）小型轿车一辆为本案提供担保。 本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王某持有的河南省南阳辽源钻井工程有限公司的30%股权予以冻结。 二、对被申请人王某所有的雷克萨斯牌（车牌号：×××）小车一辆予以查封并扣押，车辆的查封扣押期限为两年。 三、对申请人李某1名下所有的陆地巡洋舰牌（车牌号：×××）小型越野客车一辆予以查封，车辆的查封期限为两年。 四、对案外人李某3名下所有的宝马WBA7E010（车牌号：×××）小型轿车一辆予以查封，车辆的查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  项鹏举 二〇一九年八月二十六日 书记员  倪晓军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保586号申请人：吴某，女，1955年12月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下的松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权予以查封，查封金额157850元。担保人褚振平以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋某名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权，查封金额157850元。二、查封担保人褚振平位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十七日书记员 王艳杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2871号原告：赖世业，男，1994年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：住廉江市，现住广州市番禺区，被告：唐子程，女，1995年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，本院在审理原告赖世业诉被告唐子程民间借贷纠纷一案中，原告赖世业于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖世业撤回对被告唐子程的起诉。本案受理费546元，由原告赖世业负担。审判员  罗鸿志二〇一九年八月二十八日书记员  黄康俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2764号 申请执行人许跃跃，男，1994年5月31日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台两岸咖啡有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民东路296-298号，组织机构代码:L34120054。 法定代表人潘珊珊。 被执行人潘珊珊，女，1987年10月7日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5018号判决书，责令被执行人天台两岸咖啡有限公司、潘珊珊立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许跃跃借款本金201520元及利息，并承担诉讼费2180元、执行费2922.8元。但被执行人天台两岸咖啡有限公司、潘珊珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台两岸咖啡有限公司、潘珊珊的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月十二日 代书记员 朱东晖
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2744号之二 被执行人翁喜玲，女，1979年12月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县公安局与被执行人翁喜玲（2019）浙1023行审23号行政非诉一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁喜玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人翁喜玲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2593号 原告：宣美荣，男，汉族，1972年3月11日出生，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:任淑玲，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣北组，住所地：西安市临潼区。 负责人：宣权普，系该村民小组组长。 原告宣美荣与被告西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣北组（以下简称“宣孔村宣北组”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣美荣及其委托诉讼代理人任淑玲、张娜到庭参加诉讼，宣孔村宣北组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付19万元赔偿费;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告雇佣原告用原告的三轮车给宣孔村宣北组修路。2019年10月12日，原告按照被告工地负责人宣权普的安排拉运平整路基的渣土。当日下午16点，原告在施工工地拉运电杆时，由于路面狭窄，拐弯倒车，才能到南北路南侧拉电杆，不料在拐弯时发生了事故，造成宣北组侯某某老人死亡。事故发生后，宣孔村及宣北组领导非常重视，积极协调处理相关事宜。经协商，原告同意向受害人亲属一次性支付19万元赔偿金。原告多方筹资，于2018年12月9日向受害人亲属交付了19万元。原告是在从事被告安排的劳务工作中发生的事故，且因被告没有在施工现场设置任何安全警示标志和安全防护设施，致受害人进入施工现场。原告尽管专心谨慎拐弯倒车，但还是没有发现受害人过来。被告应承担本次事故的民事责任，故诉至法院。 宣孔村宣北组辩称，原告与被告之间是运输合同关系，而非雇佣关系，被告之所以选原告为其提供服务，是因为原告有运输工具三轮车，原告拉运渣土和电杆过程中的路线由原告自主选择，原告应自己承担运输中的风险责任，被告作为收货人（或托运人）无过错，原告应对受害人侯某某的死亡承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告从事涉案拉运渣土及电杆工作是否独立完成的问题。原告主张是被告负责人安排其从事整修道路中的渣土及电杆拉运事宜，每天连人带车300元工资，工作过程听从被告负责人的指示安排，亦有其他人员予以协助。被告予以否认，认为是原告独立从事拉运工作，但被告未到庭提供相应证据证明其辩解意见。结合本案公安机关的询问笔录，本院对原告主张的事实予以采信，认定：2018年10月11日，被告负责人安排原告用原告的三轮车给宣孔村宣北组整修道路，主要从事拉运渣土及电杆事宜，每天支付原告连人带车报酬300元，在工作过程中，原告按照被告负责人的指示开展拉运工作。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是雇佣关系还是运输合同关系。雇佣法律关系特征是：（1）双方有无雇佣合同（口头的或书面的）；（2）雇员有无报酬；（3）雇员是否提供劳务；（4）雇员是否受雇主的监督。运输合同法律关系特征是：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告口头约定连人带车每天300元报酬，在被告负责人的指挥安排下原告为该组整修道路拉运渣土及电杆，工作时间、工作地点、工作任务、工作程序均由被告负责人安排，原、被告之间的法律关系符合雇佣关系的特征和要求，被告辩称双方之间系运输合同法律关系没有事实依据，其辩解理由不予采信。2.关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告在拉运电杆倒车过程中，未仔细观察三轮车车后情况，造成受害人死亡，具有重大过失，对本次事故应与被告承担连带责任。对于本次事故，宣孔村宣北组作为雇主，在整修道路过程中未设置安全警示标志，在明知原告驾驶的三轮车无牌照的情况下，仍安排原告从事道路整修拉运工作，以致发生伤害事故，宣孔村宣北组在人员选任及工作指挥安排方面存在一定过错，也应承担相应责任。综上，因原告疏忽大意直接引发本次事故，被告选任人员不够严谨，工作安排安全意识不强与事故的发生也有一定的因果关系，本院酌定原告应对本次事故承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。因原告已对受害人履行全部赔偿义务，故有权对被告行使追偿权，被告依法应支付原告赔偿款57000元。原告主张被告全部承担事故责任及被告辩解不承担事故责任，均无事实法律依据，本院不予支持采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村宣北组于本判决生效后十五日内支付宣美荣赔偿款57000元； 二、驳回宣美荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由宣美荣负担2870元，由临潼区西泉街道办事处宣孔村宣北组负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  惠五七 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 皓 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢418号申请执行人：宣威市农村信用合作社联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该社理事长。委托代理人张加林，该单位职工。被执行人赵兴泉，男，1981年8月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宁赛林，女，1986年2月28日生，汉族，宣威市人，住址同上，系赵兴泉之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3277号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作社联社申请执行赵兴泉、宁赛林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为108万元及至借款还清之日止的利息。被告禹国祥、李树兰用其所有的位于宣威市振兴街44号房屋（房产证号60××39）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被执行人未自动履行给付义务，为该贷款提供抵押担保的禹国祥、李树兰名下坐落于宣威市振兴街44号房屋在宣威市棚户区改造中被棚改指挥部拆迁；宣威市农村信用合作社联社将拆迁补偿款178000元扣划至该社账户偿还赵兴泉、宁赛林所欠贷款。禹国祥、李树兰在该案的抵押物已经处置，担保责任结束。后本院通过执行网络查控系统划拨被执行人宁赛林银行存款21452.50元偿还借款后，又通过互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等。通过点对点查询了被执行人名下的房产、土地，又到被执行人户籍地调查被执行人的财产，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。宣威市农村信用合作社联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执恢418号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年八月二十九日书记员  沈庆维
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4420号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部，住所地：赤峰市松山区物资市场（商厅）C1区5。法定代表人：巴某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1984年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告：朱某，女，1989年7月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1982年3月13日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，1981年12月31日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，女，1988年6月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部与被告朱某、张某、李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部撤回起诉。案件受理费739元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司松山营业部负担。审 判 长 张秀玲人民陪审员 李建华人民陪审员 张某华 二0一九年八月十二日书 记 员 苏日娜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1712号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，职务：主任。 被告：吴江福，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍地江西省抚州市南城县，现住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社（以下简称“九牧信用社”）与被告吴江福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧信用社的负责人张建到庭参加诉讼，被告吴江福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 九牧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴江福立即偿还九牧信用社借款本金29512.6元、利息4382.97元、违约金及普惠金融卡年费1594.55元（暂计至2019年6月22日)，之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）2.本案诉讼费用由吴江福负担。事实和理由：九牧信用社、吴江福签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，吴江福成功申领普惠金融卡，于2017年9月30日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，九牧信用社依约向吴江福履行了发给普惠金融卡的义务，吴江福领用该卡以后已经透支本金30000元，但从2018年6月8日起至今，吴江福并未向九牧信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金29512.6元、利息4382.97元、违约金及年费1594.55元。吴江福的行为已构成违约，经九牧信用社多次催讨未果，遂诉至法院。 吴江福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日,吴江福向九牧信用社申请办理福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡），吴江福在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了附有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在普惠金融卡申请表上签名确认。同日,九牧信用社书面告知吴江福普惠金融卡使用须知内容，吴江福在使用须知签名确认其知悉普惠金融卡相关信息。上述普惠金融卡合约及使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作；普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，年费为每年200元，月利率为11.25‰（年利率为13.5%），到期还款日前未偿还最低还款额、除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。九牧信用社经审核，同意发放普惠金融卡给吴江福，卡号为:62×××07,信用额度30000元。吴江福领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定偿还普惠金融卡透支本金及利息，截止2019年6月22日，吴江福尚欠九牧信用社借款本金29512.60元、利息4382.97元、违约金及普惠金融卡年费1594.55元。 上述事实，有九牧信用社提交的普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实，本院依法予以确认。 本院认为，吴江福自愿向九牧信用社申办普惠金融卡并签约，应当遵守普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、浦城联社普惠金融卡使用须知规定的有关条款。现九牧信用社依约向吴江福发放了普惠金融卡，但吴江福持普惠金融卡向九牧信用社借款后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故九牧信用社诉请吴江福支付借款本金29512.60元及相应的利息、费用、违约金等，有事实和法律依据，本院予以支持。吴江福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴江福应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社九牧信用社借款本金29512.60元、利息4382.97元、违约金及年费1594.55元，合计35490.12元（计算至2019年6月22日止）。 二、吴江福应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社九牧信用社利息和违约金（利息自2019年6月23日起至欠款实际清偿之日止，以借款本金29512.60元为基数，按年利率13.5%计算；违约金自2019年6月23日起至欠款实际清偿之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计算方式计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.2元，减半收取计343.6元，由吴江福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保261号 发往银行： 兹因汤跃与郑家顺申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人郑家顺的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 郑家顺,身份证号码3404211975×××××××× 二〇一九年八月一日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22587号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井兴隆昌百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园B栋109，统一社会信用代码×××Ｕ87。经营者罗正煦。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井兴隆昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十三日书 记 员  黄晓晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执955号之一申请人：覃仕东，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州。被执行人：刘占军，男，汉族，1966年4月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：代凤娟，女，汉族，1975年5月13日，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人覃仕东与被执行人刘占军、代凤娟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13655号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人覃仕东向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院指定本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人覃仕东与被执行人刘占军、代凤娟案外自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人覃仕东向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月八日书记员  冯宗霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2223号申请人何坤,女,1983年10月9日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人吕仲清,男,1978年9月5日出生,汉族，住南京市建邺区。关于何坤与吕仲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5267号民事判决书已发生法律效力，判令:吕仲清于本判决生效之日起十日内向何坤归还借款159068.99元并支付利息（利息以159068.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月16日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元、公告费600元，合计4081元，由吕仲清负担（此款于本判决生效之日起十日内同上述款项一并直接给付何坤，以抵其预交的诉讼费用）。2019年5月8日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月十日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3723号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区新兴产业区。法定代表人：伍向红，董事长。委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：解得鹏，山东求是和信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。再审申请人湖南科恒电气有限公司（下称科恒公司）因与被申请人山起重型机械股份公司（下称山起公司）定做合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2017)鲁07民终6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科恒公司申请再审称，撤销潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6821号民事判决书及青州市人民法院(2016)鲁0781民初4050号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。事实和理由：第一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。申请人根据被申请人与申请人于2012年签订的两份《山起重型机械股份公司物资采购合同》及《技术协议》，已于2012年6月10日前依照合同的要求，按期、按质、按量完成了合同约定义务，并多次催促被申请人付款发货，被申请人不但不履行付款义务，反而向青州市人民法院，提起诉讼要求解除合同。一审法院认定申请人与被申请人签订的合同为被申请人与西林钢铁厂签订的设备合同的附属合同这一基本事实，缺乏证据证明，违反了合同的相对性原则，属认定事实错误。申请人与被申请人签订的合同均未约定以被申请人履行其与第三人西林钢厂签订的设备合同作为附属条件。第二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。《合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。一审法院判决被申请人赔偿申请人33.54万元并不是申请人的全部损失，二审法院对此并未纠正。由于被申请人要求的电磁系统，是按照被申请人的技术要求制造的，属特定产品而非通用产品，申请人无法将该电磁系统作为正常商品处置，因此，被申请人应赔偿申请人全部损失，包括原材料费用、人工费用、技术费用、利润等，具体就是合同价格加利息。第三、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。一审法院判决反诉被告(被申请人)赔偿反诉原告(申请人)损失33.54万元，超越了原、被告双方的诉讼请求。在一审中，本诉原告的诉请是解除合同，返还105万元预付款，反诉原告的诉请是继续履行合同，支付货物余款及银行利息损失，双方均未主张可得利润损失。一审法院判决支付利润损失，超越了原、被告双方的诉请范围，二审法院未予纠正。一审法院判决反诉被告(被申请人)返还反诉原告(申请人)十六台电缆卷筒更是超越原、被告双方的诉讼请求，二审法院也未予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项之规定，申请再审。本院认为，本案属于加工定做合同，二审更改的案由正确。加工方享有法定解除权，但应当赔偿损失。一审法院判决科恒公司返还预付款105元，并判决山起公司赔偿科恒公司335400元，远不够弥补科恒公司因合同解除带来的损失，二审未予纠正不当，属适用法律错误。综上，科恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月十四日书记员  权 威
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7767号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：戴某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16524号申请人：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：北京友邦优家石膏科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王吴良。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群。原告上海银桥装饰材料有限公司诉被告北京友邦优家石膏科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海银桥装饰材料有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京友邦优家石膏科技有限公司银行存款622,605.42元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京友邦优家石膏科技有限公司银行存款计622,605.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1215号申请执行人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。投资人：夏碗梅，该公司董事长。被执行人：桑光明，男，1975年12月02日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4572号民事调解书，向被执行人桑光明发出执行通知书，责令被执行人桑光明立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人344,293.95元及利息，案件诉讼费6,950元并承担执行费5,064元，共计356,307.95元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑光明在银行的存款356,307.95元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人桑光明存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月十九日（江西）书记员张叶红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初873号 原告：余建山，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：桂辉，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 余建山与桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。余建山的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，桂辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建山向本院提出诉讼请求：判令桂辉归还余建山货款788400元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年至2018年，桂辉因经营需要向余建山购买手表配件。截止2018年2月4日，桂辉共结欠货款788400元，并出具欠条。然而在此之后，桂辉一直不归还货款，余建山多次向其催讨，桂辉以各种理由拖延。 桂辉未作答辩。 余建山围绕其诉讼请求向本院提供了余建山身份证复印件1份、欠条1份、营业执照、结婚证、企业信用信息公示报告复印件各1份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。桂辉没有提供证据。对余建山的证据，本院认定如下：余建山提供的欠条1份有桂辉在欠款人处签字确认，以及余建山身份证、营业执照、结婚证、企业信用信息公示报告复印件各1份证实余建山系销售手表配件，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：余建山系销售手表配件，桂辉陆续向余建山购买手表配件。截止2018年2月4日，桂辉共结欠货款788400元，并出具欠条1份。之后，余建山向桂辉催讨款项，桂辉未能归还，致诉讼。 本院认为，桂辉向余建山赊购手表配件，有余建山的陈述、欠条在案为凭，事实清楚，双方构成了买卖合同关系。因双方对逾期支付货款未约定逾期利息，故对余建山主张桂辉尚欠其货款788400元及该款自2019年2月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。桂辉未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂辉应在本判决生效之日起十日内偿还余建山货款788400元及该款自2019年2月18日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果桂辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11684元，由桂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5961号原告：吴克杰，男，1958年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工一委托代理人：郝春光、吴琼，系辽宁正元律师事务所律师。原告：何家萍，女，1960年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托代理人：郝春光、吴琼，系辽宁正元律师事务所律师。被告：胡铁刚，男，1962年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师。原告吴克杰、何家萍诉被告胡铁刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克杰及其委托代理人郝春光、吴琼，原告何家萍委托代理人郝春光、吴琼，被告胡铁刚委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克杰、何家萍诉称，原告在2003年以被告的名义购买了位于沈阳市铁西区的房屋。原告交付了首付款，剩余房款在建设银行申请了贷款。房屋购买后，一直由原告管理、居住，房屋贷款也一直由原告偿还。二原告系夫妻，只是借用被告的名字购买了涉案房屋，因此原告才是房屋的实际所有权人。故请求判令：1、位于沈阳市铁西区产归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移登记；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告胡铁刚辩称，根据物权法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属的根据，涉案房屋登记的所有权人是被告，被告享有该房屋的所有权，是实际所有权人。原、被告之间不存在借名买房的合意和事实，原告无法对借名买房作出合理解释，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，位于沈阳市铁西区，建筑面积140.29平方米的房屋于2003年出售给被告，房屋贷款由原告按月偿还。被告取得房屋后对房屋进行了装修，之后将房屋借给原告吴克杰的父母居住至今。上述事实，有原、被告的陈述、房证、契证、建设银行交易明细、供暖发票、物业费收据、燃气发票、电费发票、水费收据、证明、调解书、询问笔录、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应如实陈述客观事实，并提供足以证明自己的主张的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉房屋系借用被告名字购买，被告对此予以否认，原告并未提供双方就借名买卖房屋达成合意的证据。虽然原告提供了偿还贷款、占有使用房屋的相关证据，但仅能证明房屋由原告的父亲居住使用及偿还贷款的事实，并不能证明双方达成借名买房的合意。且在庭审中，原、被告双方均主张案涉房屋由其装修，后被告提供了与装修工人发生冲突纠纷的证据加以证明该事实，而原告提供的证人却某是证人雇佣被告对房屋进行的装修，该证人证明的事实与原告主张的事实相矛盾，结合被告提供的公安询问笔录、调解书等证据，本院对被告主张予以认定，对原告主张不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴克杰、何家萍的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，由原告吴克杰、何家萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年八月十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54173号原告：常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇洪庄村。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏圣典(常州)律师事务所律师。被告：上海捷赛机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：**成，江苏至誉律师事务所。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所。原告常州东吴链传动制造有限公司与被告上海捷赛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常州东吴链传动制造有限公司的委托诉讼代理人赵海轩，被告上海捷赛机械有限公司的委托代理人**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州东吴链传动制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款41,985元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方从2012年5月份起多次发生业务往来,即由原告向被告供应不同型号规格的链条产品。2013年5月8日,原告向被告提供了价值41,985元的产品,并开具了等额的增值税发票,但被告却一直不肯支付相应货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海捷赛机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已超过法定诉讼时效，在原告没有提供证据证明诉讼时效发生中断、中止等事由的前提下请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：原告送货日期为2013年5月8日，供销合同现已无法提供。因被告称货物存在质量问题，故双方一直在进行交涉，所以没有约定具体付款日期；且原本负责本案涉诉业务的销售人员已经离职，故该笔货款一直没有结算。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年5月8日，原告向被告提供了总金额为41,985元的链条产品，随后向被告开具了等额的增值税专用发票。被告在收到上述货物及发票后并未向原告支付货款。2019年5月30日，原告委托律师向被告发送律师函要求被告支付相应货款，但被告不予理会，遂引发本案。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、律师函、中国邮政速递物流查询记录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告虽否定原告提供的送货单及发票的真实性及证明目的，但本院认为送货单及发票能互相印证，证实原告的送货事实及送货金额，本院对于原告曾于2013年5月8日向被告提供了价值41,985元的链条产品的事实予以确认。庭审中，原告称供货合同已无法提供，双方因货物质量问题而未能对支付货款时间进行明确。根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，自原告2013年5月8日送货至被告处，即使双方就货物质量问题发生纠纷，不能明确付款时间，双方也应及时补充约定；仍不能确定的，则应以被告收到货物之日为付款日。然原告未能举证在送货之日至向被告发送律师函催讨货款的六年期间曾向被告催讨欠款，显然已经超过了向法院请求保护民事权利的诉讼时效。故现原告提起本案之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州东吴链传动制造有限公司的诉讼请求。案件受理费849元，减半收取计424.50元，由原告常州东吴链传动制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年八月二十九日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10174号原告：胡兴沂,男，1952年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：丁家荣，男，1954年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告胡兴沂与被告丁家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴沂撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告胡兴沂负担。审判员  刘小磊二〇一九年八月九日书记员  韦 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22555号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东湖路112-118号102铺自编之一。法定代表人：杨瑾，职务总经理。委托代理人：李杰、李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：郑立群，女，1968年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告郑立群物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成一致和解意见为由于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取72元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。（此页以下无正文）审判长  张广鋆审判员  徐 娟审判员  李 博二〇一九年八月十二日书记员  林紫滢
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1657号 原告：长春必可成生物材料有限公司，住所地：长春市经济开发区良辰工业园10号厂房。 法定代表人：宋杨，该公司总经理。 委托代理人：赵某，该公司职员。 委托代理人：周某，该公司职员。 被告：绿园区佳邻超市一汽家园店，住所地：长春市绿园区支农大街一汽家园27栋门市。 经营者：李某,女，汉族，1952年8月14日生，住山东省高青县。 原告长春必可成生物材料有限公司（以下简称“必可成公司”）与被告绿园区佳邻超市一汽家园店（以下简称“佳邻超市”）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必可成公司的委托代理人赵某、周某到庭参加诉讼，被告佳邻超市经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 必可成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35,331元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年5月13日、5月15日、签订2份产品购销合同，原告分别于5月13日、5月21日发货并送达被告所在地，但被告未按合同约定按时支付货款，合同总金额为40,331元。经原告长时间、多次催收，被告均以各种理由拖延付款，直至2019年3月20日，被告才支付5,000元货款，剩余货款35,331元未结清，此后仍无故拖延，拒不还款。根据《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法受理，支持原告诉求。 佳邻超市提交书面答辩状称：原告与答辩方分别与2015年5月13日和5月15日签定了两份总价值为40,331元的塑料袋产品购销合同,由原告向答辩方提供按合同约定的数量和质量的塑料袋产品，由于辨方当时在收到价值5,000元的塑料袋产品后发现产品质量有问题没再进货而原告仅凭两份合同书向辨方索要所谓的货款而答辩方不认可。一、原告与答辩方的合同纠纷已长达四年多之久且当时双方签约的承办人、当事人都离开了原单位,原告向法庭出示的两份合同和发货单(所谓证据)严重不实，事实是:答辩方仅收到原告价值5,000元的货品。且所提供的塑料袋在顾客使用过程中产品质量不好末达到质量标准给答辩方造成了极坏的影响和损失,与原告方业务人员进行交涉要求退(换)而原告仅口头答应而没有落实,由于原告在提供产品质量方面的违约才导致了尔后的会同没在继续履行,这也是先期收到5,000元的产品货款直到2019年3月份才付给原告的原因。答辩人已于2019年3月份将货款5,000元付给原告,不在存在拖欠其货款的事。原告仅凭两份未履行完备的合同书索要所谓的欠货款这与敲诈一般,视法律为儿戏,这也是法律绝不能允许的,请求法庭保护答辩人的合法权益。二、对两份合同书的质疑。在签定的两份合同书中均未约定结算方式和期限。且两份合同就此项版本不同,13号签定的10项内容没有此条款,而15号签定的11项内容第七款增加了《结算方式及期限》但只是空自没有写明具体的结算方式及期限。同一种产品的购销合同两份合同的签定不超过3天竞出现两个不同的版本，什么意思由此可见这两份合同根本就没有法律效力。三、民事活动中双方签定购销合同合约中，供货日期,付款方式和付款日期是构成合同效力的重要因素，原告在开庭记录辨称:合同没有约定付款的时间,散户收到货物就给我们打款即然答辩方是散户交完货就收款按照你们的说法,货全部送到为什么不把货款即时结算清楚呢，只有一个不争的事实就是原告没有把合同约定的货物全部交付给辨解方，查阅本店2015年5月份耗材入库记录根本没有大宗的塑料袋货品入库单，财务也没有此宗货品的入帐记载和欠据,这里面隐藏着什么只有原告心里清楚。四、原告的辩称和做法不合常理违背民俗良序。法在理之上,理在法之中。如是个人之闻产生借贷或欠款(物)关系相万之问还要打个欠据,而原告和答辩方是企业对企业,纯属卖买关系,四万多标额的产品送到答辩方且货款没结算亦没给大便方索要欠据这合情合理吗答辩方没有原告出具的此货收货单、原告没有此货款由答辩方出具的欠据,仅凭两份合同就索要货款纯属凭空想象即不合理情更不合法律。综上所述,原告单位在社会经济活动中,不能遵守企业之间的商务准则,视法律为儿戏,使答辩人十分无奈。根据我国民法总则，合同法及最高人民法院司法解释的有关规定,恳请贵院能够保护答辩人的合法权益,对本案作出公平公正的判决。 经审理查明，2015年5月13日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告必可成公司为被告佳邻超市提供连卷袋264卷、托盘1000个，共计货款金额9,831元。合同并对质量、交货地点以及运输方式等事项进行了约定。2015年5月15日，原、被告再次签订《产品购销合同》，约定由原告必可成公司为被告佳邻超市提供背心袋426598个，共计货款金额30,500元，两份合同上均有原、被告盖章确认。 合同签订后，原告必可成公司分别于2015年5月13日、2015年5月21日向被告佳邻超市提供上述货物，发货单上有被告佳邻超市业务员签收确认，该签收人员与2015年5月15日签署《产品购销合同》的代表人系同一人。 另查明：被告佳邻超市于2019年3月向原告必可成公司支付货款5,000元。 以上事实，有《产品购销合同》、《长春必可成生物材料有限公司发货单》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。被告佳邻超市作为接收产品货物的一方，在原告必可成公司提供产品货物后，负有及时、足额支付货款的合同义务。根据已查明的事实，被告佳邻超市仅于2019年3月向原告必可成公司支付5,000元货款，尚有35,331元货款至今未付。被告佳邻超市长期拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行给付义务的违约责任。原告必可成公司关于被告佳邻超市给付35,331元拖欠的货款的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 被告佳邻超市抗辩称原告必可成公司仅提供了5,000元货物，货款已支付完毕，不存在拖欠货款的事实。然其未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供任何证明其主张的证据材料，其上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区佳邻超市一汽家园店于判决书生效后三日内向原告长春必可成生物材料有限公司支付货款35,331元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费683元（原告长春必可成生物材料有限公司已垫付），由被告绿园区佳邻超市一汽家园店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月十六日 书记员 陶海红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明国，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海建设集团股份有限公司。住所地：山东省威海市昆明路13号。法定代表人：李刚，总经理。再审申请人王明国因与被申请人威海建设集团股份有限公司（以下简称威海建设集团）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院回避了双方向仲裁委提交的两份仲裁申请书，错误的认定威海建设集团把王明国工伤问题处理完毕，原审法院认可威海建设集团是在2015年6月16日作出解除合同的决定缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1888号民事判决认定王明国与威海建设集团的劳动关系解除时间为2015年7月21日，并判令威海建设集团向王明国支付《关于王明国同志工伤一次性解决的通知》中所涉款项、门诊费、住院伙食补助费、违法解除劳动合同赔偿金、2014年5月1日至2015年7月20日工资、一次性伤残就业补助金以及协助王明国领取一次性工作医疗补助金。上述判决书系民法院依法作出的生效判决，原审法院据此认定王明国主张双方解除劳动合同之后的工资和福利待遇缺乏依据,并无不当。综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明国的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月二十九日法官助理付辉书记员韩琳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4587号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913207236617667247，住所地灌云县伊山镇灌中路49号。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小志，该公司员工。委托诉讼代理人：李振国，该公司员工。被告：汪帮运，男，汉族，1979年8月3日出生，住连云港市海州区。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告汪帮运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员  战传福二〇一九年八月二十一日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。