新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初300号 原告：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街锦绣嘉苑小区2幢1单元1103号。 法定代表人：束国芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：91652302065537992A。 委托诉讼代理人：郭毅，新疆九鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕，阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司办公室主任。 被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。 法定代表人：曹护林，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590067383811454。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭毅、陈燕，被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款663324.5元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息317892.74元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在开庭过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告给付原告货款563324.5元。事实和理由：2010年9月17日，原告与被告签订《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同签订后，原告如期向被告提供价值2878912.5元的商品混凝土，后被告分别于2010年10月1日支付货款80000元，2010年12月1日支付货款735588元，2011年6月9日支付货款200000元，2011年7月8日支付货款400000元，2011年8月支付货款800000元，共计支付货款2215588元，剩余663324.5元经原告多次催要无果，被告给原告造成利息损失317892.74元。请求法院依法保护原告的合法权益。 被告新疆天宇建设工程有限责任公司辩称：根据原告提交的欠款清单，认可原告向被告供货价值2530042.5元，被告向原告支付了2315588元的货款，尚欠原告214454.5元的货款未支付，对于利息双方在合同中并未约定，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1、原告提交的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，用于证实原被告双方产生买卖合同关系，以及混凝土的单价、付款时间及违约责任。被告对该证据无异议，本院予以认定。 2、原告提交的欠款清单20张、发货单115张、以及2010年9月-11月期间的发货单8张，用于证实原被告在20张供货清单中确定原告向被告供货产生货款2530042.5元，另证实8张发货单是原被告形成的20张欠款清单所依据的发货单的一部分，8张发货单中有任家清、彭刚、邓红林、宋福喜、张明禄、付海潮、张建华、张国宏8人的签字，原告提交的115张发货单中也有该8名收料人的签字，而欠款清单中的“黄伟”也在115张发货单中作为收料人签字，从而证实任家清、彭刚、邓红林、宋福喜、张明禄、付海潮、张建华、张国宏、黄伟9人在此期间是被告的收料人，该115张发货单是被告方收货的，原告方另向被告供货产生货款382815元，综合证实原告向被告供货总价2878912.5元，被告仍欠原告563324.5元货款未支付。被告对20份欠款清单的真实性及证明原告向被告供货产生货款2530042.5元认可，对115张发货单不认可，认为该发货单与20张欠款清单所依据的发货单是否有重合无法确定，且仅凭发货单无法确认欠款金额，应当出具欠款清单后进行确定，对2010年9月-11月期间的8张发货单不认可。经本院分析，原告提交的2010年9月-11月期间的发货单8张与其提交的20张欠款清单能够对应，8张发货单中有任家清、彭刚、邓红林、宋福喜、张明禄、付海潮、张建华、张国宏8人的签字，双方确认的欠款清单中有黄伟签字，其提交的115张发货单中有98张发货单与20份欠款清单中所列明的供货时间未重合，且有任家清、彭刚、邓红林、宋福喜、张明禄、付海潮、张建华、张国宏、黄伟9人的签字，故结合三组证据，对该三组证据的真实性本院予以认定，对所要证明的问题，本院认定供货金额为2836687.5元{2530042.5元+306645元[442立方米（C20）×310元+347立方米（C25）×330元+151立方米（C30）×365元]}。 3、原告提交的录音光盘一张及根据录音整理的书面材料一份，用于证实原被告双方对欠款金额为563324.5元没有异议。被告对该组证据真实性认可，对所要证明的问题不认可。本院经分析，对该证据真实性予以认定，对所要证明的问题不予认定。 4、被告提交的收据一张及农村信用社转账支票存根一张，用于证实2011年6月9日被告向原告支付了30万元，并非原告诉状中所陈述的20万元。原告对该组证据认可，且当庭减少10万元的诉讼请求，本院对该证据予以认定。 5、被告提交的相关经济损失清单两份，用于证实因原告供货的混凝土存在质量问题造成被告返工，给被告承包的一号楼造成损失81929.88元、六号楼造成损失37390元。原告对该组证据的真实性不认可，认为是复印件，且认为原告供货混凝土的是否存在质量问题及是否造成被告损失应当由有资质的鉴定机构进行鉴定。因该组证据为被告方单方出具无原告签字，且无其他证据进行佐证，对所要证明的问题，本院不予认定。 6、本院依据原告方申请，向被告方调取原告在被告处供货的挂账数目，被告方所出具的证据调取回复函一份，函中载明原被告的供货价款无法进行决算，无法提供具体挂账数目。原告对该证据不认可，认为双方已经进行过对账。因原告提交的录音材料无法证实双方已经对账完毕，且原告未提交其他相应证据予以证实双方对账情况，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原被告双方签订《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承包的阜康瑶池明珠小区1#、6#、7#、9#及阜康市园林宾馆工程提供混凝土，双方对混凝土的单价在合同中进行了约定，并约定在被告工程主体完工一个月内将全部款项结清。合同第十一条约定，如需方未按合同约定履行支付义务，需自付款期限届满之日起按每日所欠货款的百分之二支付违约金。合同第十三条约定，本合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应支付违约金，数额为未履约部分货款总值的8%。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款，截至2011年8月，原告共计向被告供货总价2836687.5元，被告共计向原告支付货款2315588元，余521099.5元货款未支付，该工程已于2011年10月完工。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款，对原告主张被告向原告给付货款564424.5元的诉讼请求，本院支持521099.5元；对原告认为双方签订的合同第十一条约定的违约金过高，主张以合同第十三条按照8%的年利率要求被告支付逾期付款利息317892.74元的诉讼请求，该合同第十三条的约定为解除合同的违约金计算方式，而原告在本案中主张的是逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。原告主张的利息计算期间为被告最后一次付款时间2011年8月31日至开庭之日2019年6月26日，依据双方合同约定，至工程主体完工一个月内结清全部货款，该工程完工时间为2011年10月，故利息起始时间应当为2011年10月31日至2019年6月26日。故对原告的该项诉讼请求，本院支持293289.79元（521099.5元×4.9%×1.5÷365天×2795天＝293289.79元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司支付货款521099.5元； 二、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司支付逾期付款利息293289.79元； 三、驳回原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12612元，减半收取计6306元，由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担5828元，由原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 谢桂芳 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵思杨 书 记 员 张红霞