wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初93号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人仲梅春，出生于青海省互助土族自治县，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被互助县公安局取保候审。本院决定于2019年8月1日逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人仲梅春犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人仲梅春到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年10月23日19时11分许，被告人仲梅春驾驶×××号小轿车沿S102线由西向东行驶至44公里加600米处，逆向行驶至相对方向车道，与相对方向行驶的藏某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，仲梅春血液中的乙醇含量为264.2mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人仲梅春违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人仲梅春有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.血液酒精含量为264.2mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿对方全部经济损失并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人仲梅春未提出异议，并认罪认罚。   经审理查明，2018年10月23日18时40分许，被告人仲梅春醉酒后驾驶×××号小轿车沿S102线行驶至44公里加600米处，逆向行驶至对方车道，与藏某驾驶的×××号小客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人仲梅春血液酒精含量为264.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，仲梅春负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接警记录、受案登记表、到案经过。证明2018年10月23日18时48分，寇某向互助县公安交警大队报案，称今天18时许，我朋友驾驶×××号越野车行驶至互助县东沟乡姚马村路段处时，与×××号越野车相撞。民警到达现场后，带被告人仲梅春到互助县人民医院抽取血样；   2.被害人藏某陈述：2018年10月23日18时40分许，我开车拉着朋友寇某等人沿平大线由东向西行驶至事发路段时，相对方向过来的一辆车驶入我的车道后，与我的车相撞。我下车看到对方驾驶员与坐在副驾驶位置的一男子都处于醉酒状态，就让寇某打电话报警；   3.证人寇某证言：2018年10月23日18时40分许，当我们的车沿平大线由东向西行驶至事发路段时，相对方向一辆车驶向我们的车道后，两车相撞；   4.证人刘某证言：2018年10月23日中午，我和仲梅春一起喝了酒。后仲梅春开车送我回家时，与另一辆车相撞；   5.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从被告人仲梅春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264.2mg/100ml；   6.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况。现场位于S102线44公里加600米处；   7.道路交通事故认定书。证明被告人仲梅春承担事故的全部责任，藏某无责任；   8.驾驶证复印件。证明被告人仲梅春取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1；   9.被告人仲梅春供述。证明其在侦查阶段供认犯罪事实；   10.认罪认罚具结书。证明被告人仲梅春认罪认罚。   11.协议书、收条、谅解书。证明被告人已赔偿被害人经济损失8800元，并取得谅解。   本院认为，被告人仲梅春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人仲梅春能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人仲梅春犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 兰向阳   审 判 员 贺生胜   审 判 员 马秀花     二〇一九年八月六日   法官助理 魏荣峰   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66165号申请人：程浩,男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地山西省原平市。委托诉讼代理人：刘映秀，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯。本院在审理申请人程浩诉被申请人上海励展展览设计工程有限公司委托创作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海励展展览设计工程有限公司的银行存款人民币136,258元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海励展展览设计工程有限公司的银行存款人民币136,258元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月二十日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1708号 原告：吴登虎，男，1976年8月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者 被告：师军，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 原告吴登虎与被告师军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登虎的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告师军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴登虎向本院提出诉讼请求:1.判令师军归还借款本金人民币100,000元；并承担从2016年9月5日起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数并按照年利率24%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由师军承担。事实和理由：2014年1月10日，师军因急需资金周转，向吴登虎借款人民币100,000元，双方约定利息计算标准为2.5%/月。为此，吴登虎依约通过银行转账方式将人民币100,000元借与师军。截止2016年9月4日，师军未再支付利息和归还该笔借款本金；虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 师军未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交了证据：身份证复印件、借条、银行转账凭据。上述证据符合证据三性原则，已经形成证据锁链并能够证明本案的基本法律事实，本院依法予以采用。 根据采用的证据，并结合当事人陈述，本院认定本案的基本法律事实如下，2014年1月10日，师军因急需资金周转，向吴登虎借款人民币100,000元，并出具借条约定利息计算标准为2.5%/月。为此，吴登虎依约通过银行转账方式将人民币100,000元借与师军。截止2016年9月4日，师军未再支付利息和归还该笔借款本金；虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 审理中，吴登虎自愿将涉案借款利息计算标准由2.5%/月调整为每月2%。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证师军拖欠吴登虎借款人民币100,000元及利息的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。师军拖欠借款本息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，吴登虎诉讼请求师军偿还尚欠的借款及利息的主张成立，本院予以支持。庭审中，吴登虎自愿调整利息计算标准为每月2%，应予准许。师军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴登虎借款本金人民币100,000元，并承担从2016年9月5日起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，以借款本金100,000元为基数并按照年利率24%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已经减半收取），由被告师军负担。此款原告吴登虎已先行代垫，被告师军在执行本判决时一并支付原告吴登虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年八月二十五日 法官助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初96号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人蒋国平，出生于青海省互助土族自治县，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被互助县公安局取保候审。经本院决定于同年8月1日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人蒋国平犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李永寿出庭支持公诉，被告人蒋国平到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年2月10日20时20分，被告人蒋国平醉酒后驾驶×××号小轿车，沿丹高线由南向北行驶至14㎞+500m处，与相对方向行驶的雷某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，蒋国平血液中的乙醇浓度为192.77mg/100mL。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋国平承担此事故全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蒋国平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人蒋国平能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蒋国平未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年2月10日20时许，被告人蒋国平醉酒后驾驶×××号小轿车行至丹高线14㎞+500m处时，与相对方向驶来的雷某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，从蒋国平血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为192.77mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，蒋国平承担事故的全部责任。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表。证明2019年2月10日20时30分许，雷某电话报警；   2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片。证明案发现场情况；   3.证人雷某证言：2019年2月10日20时许，我驾驶陈某的面包车行至事故路段时，与对面驶来的×××号小轿车相撞。陈某与对方发生争执，我即打电话报警；   4.证人蒋某证言：2019年2月10日20时许，蒋国平酒后驾驶小轿车拉着我回家，途中与对面驶来的一辆面包车相撞；   5.证人陈某证言：2019年2月10日20时许，雷某驾驶我的×××号面包车行至事发路段时，与对面驶来的一辆小轿车相撞；   6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明编号LH-201954-1血液（标示为蒋国平）中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为192.77mg/100ml；   7.被告人蒋国平供述。证明被告人蒋国平在侦查阶段如实供述犯罪事实；   8.道路交通事故认定书。证明被告人蒋国平承担此事故的全部责任；   9.机动车驾驶证。证明被告人蒋国平持有机动车驾驶证，准驾车型B2；   10.人民调解协议书、收条、谅解书。证明被告人蒋国平已赔偿雷某经济损失6000元，雷某对被告人蒋国平的行为表示谅解；   11.认罪认罚具结书。证明被告人蒋国平认罪认罚。   本院认为，被告人蒋国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋国平负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人蒋国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年9月30日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 兰向阳   审 判 员 贺生胜   审 判 员 马秀花     二〇一九年八月六日   法官助理 魏荣峰   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1042号 原告：虹瑛，女，1971年10月1日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗第一小学教师。 委托诉讼代理人：锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告：方宝新，男，1969年5月29日出生，蒙古族，个体工商户。 原告虹瑛诉被告方宝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹瑛委托诉讼代理人锡林高娃及被告方宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虹瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告方宝新立刻偿还原告欠款304000.00元；2、要求被告给付逾期利息，自逾期之日以250000.00元为本金按月息24%计算至执行完毕止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告方宝新是个体工商户，自己名下有“亲人汽配”商店及沙场，被告因进货需要及沙场运转等原因多次向原告提出借款周转，原告从父母亲戚等多处筹款，给被告借款304000.00元，利息是月息2分。约定此款于2019年3月4日前偿还124000.00元，2019年3月15日前偿还124000.00元，2019年4月5日偿还56000.00元。到了还款期限被告以各种理由拖延还款时间，原告无奈诉至法院。 原告在庭审中补充：第二项诉求中月息24％指的是年利率24%，逾期之日分别是100000.00元自2019年3月4日、100000.00元自2019年3月15日和50000.00元自2019年4月5日开始计算。事实与理由中所述借款304000.00元，其中本金250000.00元，利息54000.00元。三笔借款发生的时间分别为2018年3月4日、2018年3月15日、2018年4月5日。 被告方宝新承认原告虹瑛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告方宝新于本判决生效后立即给付原告虹瑛借款本金250000.00元及借期利息54000.00元； 二、被告方宝新于本判决生效后立即给付原告虹瑛借款本金250000.00的逾期利息（自2018年3月4日起以100000.00元为基数、自2019年3月5日起以100000.00元为基数、自2019年4月6日起以50000.00元为基数均按年利率24％计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2930.00元（原告虹瑛已预交），由被告方宝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年八月二十一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初750号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁炽业，男，汉族，1982年3月22日出生，初中文化，前昆明市西山区外婆家餐厅厅前经理，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2019年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人梁炽业犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日在本院13号法庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人梁炽业到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁炽业未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁炽业利用在昆明市西山区万达外婆家餐厅担任厅前经理能够接触到现金营业款的职务便利，挪用该公司自2018年10月1日至11月27日期间的现金营业款270167元，用于帮弟弟归还赌债及个人家庭开支，超过三个月无力归还。公诉机关认为，被告人梁炽业利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁炽业主动投案，到案后能够如实供述其罪行，并当庭认罪，系自首，可对其从轻或减轻处罚。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人梁炽业无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人梁炽业出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、报案材料、外婆家餐饮集团出具的情况说明一份、被告人的供述、证人证言、接受证据清单、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等相关书证、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人梁炽业表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：被告人梁炽业利用在昆明市西山区万达外婆家餐厅担任厅前经理能够接触到现金营业款的职务便利，挪用该公司自2018年10月1日至11月27日期间的现金营业款270167元，用于帮弟弟归还赌债及个人家庭开支，超过三个月无力归还。本院认为：被告人梁炽业利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁炽业犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人梁炽业主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公司企业的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人梁炽业犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年8月15日止）。二、继续追缴涉案赃款人民币270167元发还被害单位外婆家餐饮集团。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年八月二日书 记 员  臧梦迪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2490号上诉人（原审被告）：何四娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住英德市。上诉人（原审被告）：陈成国，男，1963年2月25日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：英德市农村信用合作联社，住所地：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。法定代表人：黄日明。原审被告：陈达良，男，1991年5月29日出生，汉族，住英德市。上诉人何四娣、陈成国因与被上诉人英德市农村信用合作联社、原审被告陈达良金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初288号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院向上诉人何四娣、陈成国送达了《预交上诉费通知书》，主要内容为“限上诉人何四娣、陈成国于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费2167.22元，逾期不交，依法按自动撤诉处理”。而上诉人何四娣、陈成国未在指定的期限内交纳二审案件受理费。本院经审查认为,上诉人何四娣、陈成国向本院提起上诉后，经法院通知而未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何四娣、陈成国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  刘永戈二〇一九年八月十五日书记员  朱嘉轩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异226号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 法定代表人：舒畅。 委托诉讼代理人：李洋，女，系该公司员工，一般授权。 被执行人：四川华西翔宇爆破有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段29号。 法定代表人：刘彬，经理。 被执行人：四川鑫源甘露商贸有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：刘战胜，经理。 被执行人：四川省全惠家具有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区新邛路二号附1号。 法定代表人：唐家萍，经理。 被执行人：成都皓国贸易有限公司，住所地成都市武侯区永盛东街3号13栋2单元602号。 法定代表人：罗建国，经理。 被执行人：成都天地人农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇三村九组。 法定代表人：李文龙，经理。 被执行人：刘彬，男，1971年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾凤琼，女，1973年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘其彬，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李琼，女，汉族，1978年7月8日出生，住成都市新都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行沙河支行）申请执行四川华西翔宇爆破有限公司、成都天地人农业开发有限责任公司、成都皓国贸易有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、刘彬、曾凤琼、刘其彬、李琼金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执110号。案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）于2019年8月7日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川0108执110号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商资产管理公司称：工商银行沙河支行申请执行成都天地人农业开发有限责任公司、四川华西翔宇爆破有限公司、成都皓国贸易有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、刘彬、曾凤琼、刘其彬、李琼金融借款合同纠纷一案经本院立案受理，案号为（2016）川0108执110号。2018年12月8日工商银行沙河支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称川发展资产管理公司）签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权、担保权利及其他从权利一并转让给川发展资产管理公司，并于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债务进行了催收。2019年2月19日，川发展资产管理公司与浙商资产管理公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的债权、担保权利及其他从权利一并转让给浙商资产管理公司，并于2019年2月28日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债务进行了催收。据此，浙商资产管理公司已依法受让了该案的全部债权以及与债权有关的从权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，请求本院依法将本案的申请执行人依法变更为浙商资产管理公司。 经审查查明，2018年12月28日，工商银行沙河支行（合同“甲方”）与川发展资产管理公司（合同“乙方”）签订编号为“四川2018年CD007号资产包-20”的《债权转让协议》，约定甲方将债务人四川华西翔宇爆破有限公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息转让给乙方，该债权账面价值为本金人民币4627006元及利息2514500元。2019年1月15日，工商银行四川省分行与川发展资产管理公司在《金融投资报》第4版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：“根据工商银行四川省分行与川发展资产管理公司签署的《债权转让协议》，工商银行四川省分行（含各分支行）已将下列债务人及其担保人享有的主债务及担保合同项下的全部权利依法转让给川发展资产管理公司。工商银行四川省分行与川发展资产管理公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方”。公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第20项。该公告同时对案涉债务进行了催告。2019年3月12日，工商银行沙河支行作出《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，并书面认同案涉债权及相关权益已全部转让至川发展资产管理公司，工商银行沙河支行对案涉债权不再享有权利。 2019年2月19日，川发展资产管理公司（甲方）与浙商资产管理公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将债务人四川华西翔宇爆破有限公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息转让给乙方，该债权账面价值为本金人民币4627006元及利息 2514500元。2019年2月28日，川发展资产管理公司与浙商资产管理公司在《四川日报》第14版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明川发展资产管理公司将其对附表中借款人及担保人项下现有的全部债权转让给浙商资产管理公司。公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第20项。2019年3月28日，川发展资产管理公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权相关权益已全部转让至浙商资产管理公司。 审查中，工商银行沙河支行、浙商资产管理公司及川发展资产管理公司均认可各自签订的《债权转让协议》系真实意思表示，且转让过程中支付了全部对价。工商银行沙河支行书面认可将对案涉债权转让给川发展资产管理公司，川发展资产管理公司书面认可其将案涉债权转让给浙商资产管理公司。三方均同意将（2016）川0108执110号案件的申请执行人变更为浙商资产管理公司。 另查明，2016年1月8日，工商银行沙河支行依据已经生效的（2014）成华民初字第3334号《民事判决书》，向本院申请强制执行。我院以（2016）川0108执110号执行案件予以立案。执行中，浙商资产管理公司于2019年8月7日提出执行异议，申请将其变更为（2016）川0108执110号执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行沙河支行将（2014）成华民初字第3334号《民事判决书》中确定的债权依法转让给川发展资产管理公司，川发展资产管理公司在取得该债权后，将该债权依法转让给浙商资产管理公司。两次转让均通过登报形式通知债务人，工商银行沙河支行书面认可川发展资产管理公司取得案涉债权之事实，且川发展资产管理公司书面认可浙商资产管理公司取得案涉债权之事实。三方意思表示真实，转让程序合法，故浙商资产管理公司申请变更其为（2016）川0108执110号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）川0108执110号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  易晓兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5974号原告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码914101000794090789。负责人：魏诚。系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：程利彬，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告程利彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈阿丹、被告程利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告损失113084.83元（其中包括赔偿丁军礼111382.83元、赔偿李强留1500元及李强留案件二审诉讼费202元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日22时20分许，被告程利彬驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿通达路由东向西行驶至须水河东路附近时，与沿须水河东路由南向北行驶至通达路右转弯向东行驶的丁军礼驾驶的自行车相撞，造成丁军礼受伤，自行车受损。后程利彬驾车沿须水河东路由北向南逃逸撞上停放在须水河东路与荣达路交叉口西侧的李强留所有的豫Ａ×××××号轿车，致使该车严重损坏的交通事故。经交警二大队事故认定，被告程利彬醉洒驾驶机动车且逃逸，负事故全部责任。事故发生后，丁军礼住院治疗、李强留所有的豫Ａ×××××号轿车损坏，其后向中原区人民法院起诉，要求原、被告赔偿损失，现原告依照（2015）中民一初字第2289号、（2015）中民一初字第1487号、（2016）豫01民终1905号民事判决书支付了共计人民币113084.83元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，现原告已经支付相应的款项给丁军礼、李强留，原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告程利彬对原告起诉事实没有异议，并表示愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日22时20分许，被告程利彬酒后（醉酒）驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿通达路由东向西行驶至须水河东路附近时，与沿须水河东路由南向北行驶至通达路右转弯向东行驶的丁军礼驾驶的自行车相撞，致丁军礼受伤。后程利彬驾车沿须水河东路由北向南逃逸撞上停放在须水河东路与荣达路交叉口西侧的李强留所有的豫Ａ×××××号轿车，致使该车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，程利彬醉酒驾驶机动车且发生事故后逃逸，负事故全部责任。程利彬驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，丁军礼、李强留分别诉至法院要求原、被告赔偿损失。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司根据（2015）中民一初字第2289号、（2015）中民一初字第1487号、（2016）豫01民终1905号民事判决书，分别赔偿丁军礼因人身受到伤害的损失111382.83元、赔偿李强留车辆损失费1500元，另支付李强留案二审诉讼费202元。现永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以程利彬醉酒驾驶且逃逸为由向程利彬追偿上述费用。本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向受害者丁军礼在交强险赔偿范围内支付111382.83元赔偿款后，有权向侵权人程利彬进行追偿，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告程利彬向其支付其赔偿李强留的1500元及其支付的李强留案二审诉讼费202元，该案中，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李强留的1500元系李强留所有的豫Ａ×××××号轿车的车辆损失费，非人身损害赔偿费用，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该案一审判决提出上诉，二审经审理作出终审判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费202元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程利彬于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司111382.83元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取为1364元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担100元，程利彬负担1264元。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一九年八月十五日书记员  黄艳玲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执828号申请执行人：徐有安，男，汉族，1951年3月4日出生，住新县。被执行人：徐心宇，男，汉族，1980年2月20日，住住新县。本院在执行徐有安与徐心宇物权保护纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐心宇在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年八月十三日书记员  竹 蒙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢127号之二申请执行人：赵金良。被执行人：黄灵勇。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2175号民事判决书，向被执行人黄灵勇发出执行通知书，责令被执行人黄灵勇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄灵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄灵勇在财付通支付科技有限公司085e9858e95fea5d987c90f26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1149.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年八月二十二日书记员 黎静云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1430号之一 申请执行人：苏枫花，女，1956年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏金彻，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4982号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年3月22日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年3月18日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年5月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院传唤被执行人2019年4月3日到我院进行调查、询问，被执行人对自己的财产进行申报，表示其家里生活贫困及小孩患有疾病，无法履行还款义务。 6、本院于2019年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5106号 原告：林伟聪，男，1982年06月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：张荣，男，1970年06月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林伟聪与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及支付该借款自2018年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣因经商急需资金周转，于2018年8月6日向原告借款现金70000元，被告在收到借款后，向原告出具一份借条交由原告收执，双方在借条上约定借款期间利息为月利率2.5%。自借款后，被告一直没有偿还借款本金及支付利息。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款7万元，原告以现金的方式支付给被告，约定借款期间利息为月利率2.5%。被告于2018年8月6日向原告出具一张《借条》，确认了上述借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款本金70000元，并从2018年8月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟聪借款70000元，并从2018年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1655元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 审 判 员  黄建武 人民陪审员  王海龙 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11793号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：袁卓，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月3日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告袁卓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初263号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：于凯华，女，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年4月2日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人于凯华犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人于凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人于凯华开始在大亚湾区西区花千树三期5栋25号铺通过aor258369和wxid_wb6t34qg2xrb22两个微信账号接收赌客的外围六合彩投注，再通过上述微信与上家“敬军”报送总投注额，待每期六合彩开奖后，再通过微信与上家“敬军”对总投注额和中奖数额进行结算，如果总投注额大于中奖数额、抽水渔利额，于凯华就通过微信、支付宝转账差额给上家“敬军”，如果总投注额小于中奖数额、抽水渔利额，上家“敬军”就通过微信转账差额给于凯华，于凯华再与赌客结算赌资。至2019年4月2日被抓获当天，被告人于凯华通过微信账户向上家“敬军”报送总投注金额合计人民币113038元，即于凯华开设赌场的赌资累计共人民币113038元，其本人抽水渔利累计共人民币5811元。上述事实，有物证、扣押物品清单、移送物品清单、证人全某的证言、微信聊天、转账记录截图、电子数据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、被告人于凯华的供述和辩解，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于凯华以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于凯华并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人于凯华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人于凯华有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于凯华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的HONOR手机一部、VIVOX9PLUS手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年八月六日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1586号 原告：李春英，女，汉族，1979年3月1日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：廖海清，女，汉族，1980年11月21日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：韦善贺，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。 法定代表人：廖海清，经理。 原告李春英与被告廖海清、韦善贺、玉林市冠达汽车销售服务有限公司（下简称冠达汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖海清、韦善贺、玉林冠达汽车销售服务有限公司支付本金贰拾万元整（20万元)给原告李春英；2、请求法院判令被告廖海清、韦善贺、玉林冠达汽车销售服务有限公司支付利息给原告（利息的计算方法：以20万元为基数，自2016年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付。事实与理由：2016年5月9日，被告廖海清因做生意急需资金周转，向原告李春英借款20万元（原告李春英于2016年5月9日在中国工商银行电子银行转账给被告廖海清指定的被告玉林冠达汽车销售服务有限公司账号内），被告廖海清并当场立写了借条给原告收持。此后，原告向被告追收借款，但被告至今仍以种种理由逃避债务，态度消极，致使借款迟迟得不到归还，严重影响了原告的生产经营和正常生活。因被告廖海清与韦善贺属于夫妻关系，廖海清借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务均用于家庭日常生活所需(夫妻共同生活、共同生产经营），所以应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告无答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖海清与被告韦善贺系夫妻关系；2016年5月9日，被告廖海清因做生意急需资金周转，向原告李春英借款20万元；同日，原告李春英将20万元通过中国工商银行电子银行转账给被告廖海清指定的被告玉林冠达汽车销售服务有限公司账号内，被告廖海清当场立写了《借据》给原告收持，内容为：“今借到李春英贰拾万元整（¥200000元），借期为2个月到期归还本金。借款人：廖海清。2016年5月9日”此后，原告向被告追收借款，但被告至今仍以种种理由逃避债务，态度消极，致使借款迟迟得不到归还。现原告以被告廖海清借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务均用于家庭日常生活所需，要求被告廖海清和韦善贺对原告承担共同清偿的连带责任；被告冠达汽车销售公司作为收款人，也应承担共同还款责任，原告于2019年3月25日诉至本院。 另查明，在被告廖海清未还款的情况下，原告多次通过电话短信向被告廖海清和韦善贺追索借款，被告韦善贺在电话短信中回复“有钱会还你”或“资金到位会主动联系你们”等，对借款之事予以认可。 本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告廖海清向其借款本金20万元，由于被告廖海清、韦善贺系夫妻关系，且借款用于共同经营及生活，要求被告廖海清、韦善贺立即归还借款本金20万元及从2016年7月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息；本院认为，本案借款20万元事实清楚，证据充分，对于借款本金的请求予以确认；而利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案约定借期2个月，即借款到期日为2016年7月8日，现原告要求从2016年7月9日起计算，符合法律规定。而对于被告韦善贺是否应承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案虽然是被告廖海清一人出具《借据》，但在追索债务的过程中，原告多次向被告韦善贺追索欠款，被告韦善贺也多次回复“有钱会还你”或“资金到位会主动联系你们”，说明被告韦善贺对本案借款是清楚的，也同意归还，因此，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告冠达汽车销售公司承担共同还款责任，本院认为，虽然被告廖海清向原告借款时，所借款项是按照被告廖海清的指示汇入被告冠达汽车销售公司的账户内，但并不等于是被告冠达汽车销售公司向原告借款，且没有证据证实原告与被告冠达汽车销售公司之间达成了借款合同的协议，而被告冠达汽车销售公司系具有独立的法人资格，被告廖海清夫妻的债务，不必然成为被告冠达汽车销售公司的债务，因此，原告的该项诉讼请求证据不足，依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海清、韦善贺归还借款本金20万元给原告李春英； 二、被告廖海清、韦善贺支付借款利息给原告李春英（利息的计算，以20万元为基数，从2016年7月9日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告廖海清、韦善贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  陈倩芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执914号申请执行人：刘敏被执行人：曲阜市华信投资咨询有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的2018鲁0881民初2856号判决书，责令被执行人给付申请执行人300000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款300000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2756号之一 申请执行人王战强 被执行人沈文忠 被执行人孟凡光 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求给付执行款10045790元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4468号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12149号原告：龙掌网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章佳丞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被告：黄羽超，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。原告龙掌网络科技(上海)有限公司(以下简称龙掌公司)与被告黄羽超劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙掌公司的委托诉讼代理人顾燕华、被告黄羽超的委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。龙掌公司向本院提出诉讼请求：要求不支付黄羽超2018年10月1日至12月14日的工资41,173元。事实和理由：黄羽超在职期间每月工资5,000元，另有不固定奖金，故龙掌公司应当按照每月5,000元标准支付黄羽超2018年10月1日至12月14日的工资。黄羽超辩称，不同意龙掌公司的诉讼请求。龙掌公司每月分两笔支付黄羽超工资，一笔是劳动合同约定的基本工资5,000元，另一笔通过上海勋厚人力资源有限公司及钱慧瑛账户支付，合计每月16,000元，自2018年3月起每月18,000元。龙掌公司应当按照18,000元标准支付工资。本院经审理认定事实如下：黄羽超于2017年6月1日进入龙掌公司处工作，双方签订有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年3月14日至2020年5月30日，约定基本工资为每月5,000元。2018年12月14日，龙掌公司与黄羽超签订解除劳动合同协议书，约定：“……(一)经双方协商一致，甲乙双方将于2018年12月14日解除双方于2017年6月1日签订的2017年6月1日至2020年5月30日(3年)的劳动合同。(二)乙方的工资发放至2018年12月14日，乙方工资为肆万壹仟壹佰柒拾叁元整，工资部分需按照法律规定扣除所得税。自此，甲乙双方不存在任何劳动争议及纠纷。(三)乙方理解并同意，因甲方目前账面资金不足，甲方在处理完毕当前诉讼事宜并获得涉诉被告方支付的分成款、违约金及赔偿金等款项后15个工作日内向按照乙方在甲方全部员工工资的比例就涉诉款项获得支持。具体计算公式为：支付乙方金额=乙方工资金额/甲方全部员工工资金额*甲方涉诉款金额(四)乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续……”甲方为龙掌公司，乙方为黄羽超。2018年12月17日，黄羽超向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当月20日撤回调解并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙掌公司支付2018年10月1日至12月14日的工资44,275.86元及解除劳动合同的经济补偿36,546.66元。2019年1月29日，该仲裁委员会作出裁决，由龙掌公司于裁决生效之日起七日内支付黄羽超2018年10月1日至12月14日的工资41,173元，对黄羽超的其余申诉请求不予支持。龙掌公司不服裁决，向本院提起诉讼。仲裁期间，龙掌公司确认双方协商一致2018年10月1日至12月14日期间未付的工资共计41,173元。上海市浦东新区人民法院于2019年3月19日出具(2019)沪0115民初字第1580号民事调解书，调解主文载明上海风格信息技术股份有限公司于2019年4月5日前支付龙掌公司分成款345,000元、逾期付款违约金4,000元，赔偿违约损失50,000元，合计399,000元，案件受理费3,642.50元及财产保全费1,520元由上海风格信息技术股份有限公司承担。龙掌公司表示因案外公司拖欠其货款，其还在追索，因此与黄羽超约定追回的款项按比例支付。解除劳动合同协议书第(三)条的计算公式中，全部员工工资金额为76万元(包含11人劳动争议案件及9人劳动监察部门直接行政强制整改的)，涉诉款金额为404,162.50元，已追回50,000元，剩余款项将申请强制执行。另外有家韩国公司欠龙掌公司钱，具体金额记不清楚了，可能会去国外诉讼。劳动监察部门强制整改的仅是2018年10月至11月的工资，没有计算2018年12月的工资，2018年12月欠薪金额不详。龙掌公司并提供(徐汇)人社监(2018)理告字第607号上海市劳动保障监察行政处理事先告知书、徐劳人仲(2018)办字第3909号及3911号仲裁调解书、徐劳人仲(2018)办字第3907号裁决书。黄羽超对上述证据的真实性无异议，但表示其并不清楚龙掌公司的涉诉款金额及总欠薪金额，当时龙掌公司表示看能追回多少钱，并说可以付到工资的50%。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书、上海市劳动保障监察行政处理事先告知书、仲裁调解书、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄羽超在2018年10月1日至12月14日期间为龙掌公司工作，龙掌公司应当支付该期间的工资。龙掌公司主张其应当按照每月5,000元的标准支付黄羽超工资，但其在仲裁期间确认双方协商一致2018年10月1日至12月14日期间未付的工资为41,173元，解除劳动合同协议书第(二)条也明确了工资金额，故龙掌公司应当按照此金额支付黄羽超工资。虽然双方在解除劳动合同协议书第(三)条中就工资支付时间及具体计算公式做了约定，但未明确公式中全体员工工资金额及涉诉款金额。龙掌公司也表示劳动监察部门强制整改的仅是2018年10月至11月的工资，不清楚2018年12月欠薪金额，故其也未搞清楚欠全部员工工资的金额。因此，解除劳动合同协议书第(三)条内容实际约定不明，故黄羽超现要求龙掌公司支付协议书第(二)条约定的工资并无不当。龙掌公司要求不支付黄羽超2018年10月1日至12月14日的工资41,173元，本院不予支持。黄羽超未就裁决提起诉讼，视为服从，仲裁委员会未予支持其部分申诉请求的裁决项，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：龙掌网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄羽超2018年10月1日至12月14日的工资41,173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月三十日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初185号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李云飞，男，1993年5月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日20时50分许，被告人李云飞晚饭饮酒后驾驶赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车。当行驶至于都县城贡江大道枫叶花园酒店路段时，看见前方有交警设卡查车。为逃避检查，李云飞在枫叶花园酒店侧门靠边停车后想走，刚下车被执勤民警查处。李云飞酒后冲动，拒不配合执勤民警执法并发生了口角，之后执勤民警对李云飞的血样进行了采集。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李云飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议。并有证人袁某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的归案情况说明、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书和涉案车辆、驾驶证信息等，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，以及被告人李云飞的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云飞具有逃避、拒绝公安机关依法检查情节，对其可以从重处罚。被告人李云飞能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人李云飞犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  孙菊英人民陪审员  邱树春二〇一九年八月二十八日代理书记员  肖林杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6175号 原告：济南永洋泽浩建材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137011230721744XP。 法定代表人：艾润峰，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪凯（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011205489912X6。 原告济南永洋泽浩建材有限公司与被告济南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告济南永洋泽浩建材有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南永洋泽浩建材有限公司自愿撤回对被告济南慧江混凝土有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南永洋泽浩建材有限公司撤诉。 案件受理费12226元，减半收取6113元，由原告济南永洋泽浩建材有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年八月十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执838号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：李培辉，男，1976年3月30日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李培辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2300号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李培辉到本院履行法定义务，但被执行人李培辉至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为11329.03元及利息，全部未执行。本院依法于2019年8月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十九日书记员  刘立民
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2812号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：郭某，男，1983年5月21日出生，住址山西省吉县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1562号 原告：吕德福，男，汉族，1954年12月15日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 吕德福与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。吕德福委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德福诉称：1972年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1972年7月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：吕德福所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 吕德福为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.吕德福身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：吕德福原系铁木社工人，自1972年7月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知吕德福离职下岗。现因档案遗失，影响到吕德福社会保险的办理。吕德福于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认吕德福、铁木社于1972年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出四东劳人仲字（2019）第173号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：吕德福与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向吕德福支付经济补偿金。 通过吕德福陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，吕德福于1972年7月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知吕德福离职下岗的事实无争议，故对吕德福提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照吕德福在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时吕德福概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前吕德福对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中吕德福表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告吕德福、被告梨树县叶赫铁木社于1972年7月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告吕德福其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张文思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4597号 原告：张良志，男，1936年7月17日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区花桥镇龙庙村1组27号。 原告：陈大珍，女，1936年1月6日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区花桥镇龙庙村1组27号。 共同委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区花桥镇龙庙村1组24号。 被告：张某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区花桥镇龙庙村1组28号。 被告：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区井河镇燕子村5组18号。 原告张良志、陈大珍诉被告张某1、张某3、张某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良志、陈大珍及其委托诉讼代理人陈尊贵、被告张某1、张某3到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张良志、陈大珍向本院提出诉讼请求：1、请求三被告每人每月支付二原告1000元赡养费；2、若二原告重病住院，报销后的医疗费由三被告依法分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张良志、陈大珍婚后生育了长子张某1、次子张庆全、三女儿张某2、四子张某3四个子女，二原告含辛茹苦将四个子女抚养成人。现原告张良志2013年患脑溢血导致偏瘫，生活不能自理，原告陈大珍患腰椎盘突出，骨质增生、脑血管硬化等疾病，原告80高龄，生活也不能自理，多次要求子女履行赡养义务并对其护理照顾，但子女相互推卸责任，故起诉至院，请求支持其诉讼请求。 被告张某1辩称，他愿意赡养老人，只是他自己家里困难，愿意每个月支付500元赡养费。 被告张某3辩称，他愿意赡养老人，愿意每个月支付1000元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告张良志、陈大珍于××××年结婚，于××××年××月××日生育长子张某1、1959年12月18日生育张庆全（已于2019年4月14日去世）、××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日生育四子张某3。二原告均已83岁高龄，已丧失劳动能力，每月仅有低保、残疾补助、粮食直补等共计450元用于生活开支。夫妻二人独立生活，张良志患有残疾、偏瘫；陈大珍身患多种疾病，二人生活上无法自理，现由原告陈大珍的弟弟陈大云照顾。原告的女儿张某2患过脑溢血，现无工作，在家康复休养；儿子张某1、张某3从事保安工作，每月工资分别为1000元、2000元。 上述事实有原告的户口本、三被告人口信息（户籍）证明、原告张良志的残疾证、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告张某1、张某3愿意承担赡养义务，张某1家中比较困难，要求承担相对较少的赡养费，且取得被告张某3同意，本院予以支持。被告张某2作为女儿，同样对父母负有赡养义务，其患过脑溢血，现在无工作，在家休养，考虑其状况，本院酌定张某2每月向二原告支付500元赡养费。原告现在年事已高，未跟随子女共同生活且生活无法自理，由原告的弟弟陈大云照顾，三被告理应支付赡养费用。二原告患病产生的住院医疗等费用，报销后应由三被告共同承担，被告张某3、张某1、张某2按4:3:3比例承担。 综上所述，原告张良志、陈大珍现年老多病，生活无法自理，三被告理应对原告尽赡养义务，并给予更多的关心与陪伴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张某1从2019年8月起每月支付原告张良志、陈大珍赡养费1000元； 二、被告张某2、张某3从2019年8月起每人每月支付原告张良志、陈大珍赡养费500元； 三、原告张良志、陈大珍的住院医疗费用在医保报销后的不足部份由被告张某3、张某1、张某2按4:3:3比例承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇一九年八月八日 书记员 袁小钦 附相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4590号 原告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区泰山路东坡花园7号。 负责人：苏力，总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，公司职工。 委托诉讼代理人：刘阳，公司职工。 被告：王秀杰，男，1983年8月24日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中联财险徐州公司）与被告王秀杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联财险徐州公司的委托诉讼代理人刘阳、被告王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告13265元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日17时许，王秀杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿××路涵洞由南向北行驶时与陈宜隆驾驶的苏C××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经认定王秀杰、陈宜隆承担同等责任。本案事故造成原告承保苏Ｃ×××××车辆损失28530元，王秀杰承保的交强险公司已赔付2000元，王秀杰驾驶的车辆无商业险。原告承保车辆要求原告按照《保险法》的规定先赔付其车辆损失，原告按照相关法律规定、事故责任等已将赔款赔付车主，本案原告代替被告承担13265元。因此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王秀杰辩称，原告赔付陈宜隆车损费用过高，事故发生属实，保险赔付情况属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月14日17时许，王秀杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿××路涵洞由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿××路由北向南行驶的陈宜隆驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定王秀杰与陈宜隆负事故同等责任。事故发生后，经原告定损，陈宜隆所驾驶车辆总损失为28530元，陈宜隆和车主张雪平向中联财险徐州公司申请理赔，中联财险徐州公司于2019年6月11日向车主张雪平全额赔付了车辆损失、施救费等共计26530元，另2000元车损费用已由被告投保交强险的公司赔付。按照双方的事故责任划分，被告应承担50%的赔付责任，为此成诉。 本院认为，该车辆发生保险事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王秀杰和陈宜隆负事故同等责任，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故中联财险徐州公司向张雪平赔偿车辆损失后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。关于求偿数额，中联财险徐州公司已在车损险范围内向张雪平赔偿车辆损失及施救费共计26530元。因王秀杰所驾驶车辆的投保单位即永诚财产保险股份有限公司已在交强险范围内承担2000元，故该26530元应由被告按照50%的比例承担13265元。原告诉请被告返还垫付赔偿款13265元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告王秀杰返还原告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付赔偿款13265元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告王秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10331号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。             委托诉讼代理人：王银军，该支行员工。                               被告: 仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告仲洋偿还原告信用卡欠款本金56099.28元及利息（暂计算至2019年5月1日利息为13721.11元，之后利息以69820.39元为基数按日万分之五计算至还清款之日止）。                               基本事实：             1. 借款人：仲洋；             2. 信用卡额度：150000元；             3. 申请时间：2015年12月3日；             4. 透支利率：按日万分之五计算，并按月计收复利；             5. 欠款金额:截至2019年5月1日，尚欠信用卡透支本金56099.28元、利息13721.11元。             需要说明的问题：原告主张的13721.11元利息中包含了2017年1月1日之后的违约金6635.98元，但原告并未提供证据证明其与被告约定了违约金，故本院对原告主张的上述违约金不予支持。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告仲洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡欠款本金56099.28元及利息（利息暂计算至2019年5月1日为7085.13元，之后利息以63184.41元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1546元，减半收取计775元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担85元，由被告仲洋负担690元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元。                                     审 判 员  周 妮                                     二○一九年八月七日                         书 记 员  程 跃                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11660号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴现民，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省平舆县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴现民盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4223号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴现民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴现民未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2404号 原告：刘某，女，汉族，2003年10月22日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市成华区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市国土资源局成华分局，住所地成都市成华区站北北街1号。 法定代表人：刘晓晨。 委托诉讼代理人：刘艳，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告刘某与被告成都市国土资源局成华分局（以下简称：成华国土分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2004年3月9日签订的《拆迁农房货币安置协议书》无效；2、判令被告返还原告所有的位于成都市成华区的房屋；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年3月9日，被告以成都市沙河综合整治重点工程建设需要，征用成都市成华区的全部集体土地，并对征地范围内原告的村民住宅实施拆迁，双方签订了《拆迁农房货币安置协议书》，拆迁协议约定：被告将原告所有的位于成华区的宅基地及房屋征用拆迁，被告一次性给付原告住房安置补偿款64000元，对原告进行安置补偿。因原告在协议签订时，为无民事行为能力人，该拆迁协议由原告母亲王某代为签署。协议签订后，原告母亲了解到，按照成都市人民政府第78号令之规定，拆迁补偿中还需要补偿青苗费，但是在双方签订的拆迁协议中并未涉及，因此原告监护人王某多次找到被告交涉青苗费相关事宜，在交涉过程中，原告监护人王某2018年6月28日申请政府信息公开，2018年7月9日收到的回复及相关文件，得知被告的此次征地行为未依法获得相关部门批准，属于违法的征地拆迁，因此，被告与原告签订拆迁协议严重违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，原被告之间签订的拆迁协议应当无效。 经审查，2004年3月9日，成华国土分局（甲方）与刘某（乙方，由其母亲王某代签）签订《拆迁农房货币安置协议书》载明：甲方统一征用成华区全部集体土地，根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁；甲方对乙方住房实行货币安置，住房安置补偿费（注：包含安置费、奖励费）合计64000元。成华国土分局已于2004年4月12日支付完毕。 上述事实，有《拆迁农房货币安置协议书》、领款凭证等证据及双方的陈述证实。 本院认为，刘某与成华国土分局签订《拆迁农房货币安置协议书》，协议内容是对刘某的村民住宅实施拆迁，成华国土分局对刘某进行货币安置（包含安置费、奖励费）。成华国土分局已按约支付完毕相关款项，刘某现主张成华国土分局的此次征地行为未依法获得相关部门批准，属于违法的征地拆迁，《拆迁农房货币安置协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，成华国土分局应返还合同涉及的房屋。本院认为，刘某的上述主张并非基于成华国土分局未按约定履行合同，而系对土地征收行为合法性的审查，由于对土地征收行为合法性的审查，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本案应驳回刘某的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年八月十六日 书记员 喻兰菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6463号原告：糟某，宁夏固原市人，住中宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告糟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的购车款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾将自己的一辆小轿车出卖给被告，被告支付了部分车款，剩余20000元没有支付，2018年11月28日，被告向原告出具了借条一张。经原告向被告催要，被告未能清偿。被告李某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告糟某将自己的一辆小轿车出卖给被告李某，被告支付部分了部分车款后剩余20000元没有支付。在原告多次向被告催要欠款的过程中，2018年11月28日被告向出具了借条一张，约定2019年2月底还款，但到期后被告没有还款。原告糟某向法庭提供的证据有：借条及微信聊天记录各一份，证明被告李某拖欠原告车款20000元及原告多次向被告催要的事实。被告李某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告糟某依约向被告提供了设备，双方均应依约行使权利、履行义务，被告应当按照约定的数额向原告支付相应的价款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供证据，证明被告李某拖欠原告车款20000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告糟某请求被告李某偿还欠款20000元的诉讼请求成立。关于欠款利息的请求，因双方没有明确约定，本院对该事实不予确认。综上所述，原告糟某起诉被告李某清偿欠款20000元的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告糟某清偿欠款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十六日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1327号 原告：杜斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张学光，男，1973年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：刘芝萍，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杜斌与被告张学光、刘芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘芝萍到庭参加诉讼，被告张学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220万元及利息27.72万元（利息计算至债务全部还清时止，现暂从2018年9月9日计算至起诉之日即2019年3月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友。2017年9月，被告因需要资金用于生产经营及付人工工资向原告借款。原告出于帮忙从银行转款至被告个人银行账户，被告出具借条。借条载明借款金额为220万元，月利率2%、每个月4.4万元，并定于2018年9月9日前归还。借款到期后，被告无力偿还，双方协商将还款期延长至2018年12月31日，并由被告重新出具借条。还款时间届满后，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告张学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘芝萍辩称，其与本案无关，对本案借款不知情，不认识原告，也未在借条上签字。张学光从2015年起就没有回家了，已于2018年9月2日与被告张学光离婚。听说被告张学光一直在外面豪赌，找原告借的款也是用于赌博。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月8日，原告通过其中国工商银行账户（账号62×××65）转款40万元至被告张学光账户（账号62×××30）。 2017年9月9日，被告张学光向原告出具借条，借条载明借款金额为220万元，借款用途为生产经营及人工工资，借款利息为月利率2%、每月4.4万元，还款期限为2018年9月9日前。同时，该借条明确此款由原告从银行转款到被告张学光个人银行卡。 2017年9月15日，原告通过其中国建设银行账户（账号62×××27）转款40万元至被告张学光账户（账号62×××30）。 2017年9月28日，原告通过其中国建设银行账户（账号62×××27）转款100万元至被告张学光账户（账号62×××30）。 2017年10月19日，原告通过其中国建设银行账户（账号62×××27）转款40万元至被告张学光账户（账号62×××30）。 2018年9月9日，被告张学光向原告出具借条，借条载明借款金额为220万元，借款用途为用于生产经营及人工工资，借款利息为月利率2%、每月4.4万元，还款期限为2018年12月31日。同时，该借条明确此款由原告从银行转款到被告张学光个人银行卡，以银行卡流水为准。 另查明，被告张学光与被告刘芝萍于1995年6月6日登记结婚。2018年9月20日，双方登记离婚。 本院认为，原告杜斌向本院提交的被告张学光向其出具的借条及转款凭证，能够证实双方民间借贷关系成立并生效。被告张学光应当按约归还借款本金，故对于原告起诉要求被告张学光归还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借条明确载明借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该利息约定未超过法律规定上限。原告要求被告张学光承担从2018年9月9日计算至起诉之日（即2019年3月18日）的借款利息27.72万元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于被告刘芝萍的责任承担问题。本案借条明确借款用途为生产经营及人工工资，对被告刘芝萍认为被告张学光将本案借款用于赌博的辩解意见，本院不予采纳。原告认为本案借款用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款应当认定为被告张学光的个人债务，被告刘芝萍不应对本案借款承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学光在本判决生效十日内向原告杜斌归还借款本金220万元、借款利息27.72万元，合计247.72万元； 二、驳回原告杜斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26618元，由被告张学光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52646号原告：上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区。投资人：潘行达，总经理。委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海桂贤金属结构制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶桂华。原告上海南汇厅海机械制造厂与被告上海桂贤金属结构制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海南汇厅海机械制造厂的委托诉讼代理人吕文科到庭参加诉讼，被告上海桂贤金属结构制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海南汇厅海机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)14,780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告法定代表人叶桂华到原告处购买铸件，因交易金额较小且多次发生业务往来，原、被告双方就未签订书面买卖合同，但被告法定代表人在送货单上签字予以确认。2015年6月2日，被告向原告出具一份以被告为付款人，被告为收款人的支票，支付货款6,000元。2019年5月4日，被告通过银行转账的方式向原告支付了部分货款6,000元，截至目前，被告仍欠货款14,780元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝履行付款义务，故原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告上海桂贤金属结构制品有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、送货单4张，证明2015年3月13日至2015年5月5日期间，被告法定代表人到原告处提货且在送货单上签字确认，送货单总金额为26,780元。2、支票进账单1份，证明2015年6月2日，被告向原告出具了金额为6,000元的支票用于支付货款，该支票原告已经兑付。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款14,780元的事实。故对于原告要求被告支付货款14,780元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海桂贤金属结构制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海桂贤金属结构制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海南汇厅海机械制造厂支付货款14,780元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告上海桂贤金属结构制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年八月十四日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14506号申请人：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，总经理。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被申请人：何剑平，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明。原告上海盛泉建筑工程有限公司诉被告何剑平、上海东兴置业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海盛泉建筑工程有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何剑平、上海东兴置业(集团)有限公司名下的银行存款13,700,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海盛泉建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何剑平、上海东兴置业(集团)有限公司的银行存款13,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年八月三十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……