黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初4号 原告：王一冬，女，1994年7月20日出生，汉族，伊春市五营区国税局职工，住伊春市翠峦区。 原告：付艳薇，女，1976年8月14日出生，汉族，伊春市五营区第三小学教师，住伊春市伊春区。 共同委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：宋睿娜，女，1977年8月28日出生，汉族，伊春市公安局五营分局干警，住伊春市伊春区。 被告：姜德林，男，1980年3月31日出生，汉族，个体司机，住鹤岗市昌盛小区。 被告：鹤岗市博龙运输有限责任公司。（以下简称“博龙公司”） 法定代表人：马洪刚，职务经理。 住所地：鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面，统一信用代码：91230400MA1B2DW683。 被告：中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司。（以下简称“太平保险公司”） 负责人：赵艳，职务经理。 住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号、4号，统一信用代码：912301007369042212。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。（以下简称“人民保险公司”） 负责人：于泽润，职务经理。 住所地：鹤岗市向阳区红军路13号，统一信用代码91230400129101136F。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告王一冬与被告宋睿娜、姜德林、鹤岗市博龙运输有限责任公司、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告付艳薇与被告宋睿娜、姜德林、鹤岗市博龙运输有限责任公司、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，因两个案件是基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件之间存在牵连关系，本院于2019年7月1日裁定两个案件合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付艳薇、王一冬及共同委托诉讼代理人李维国、被告宋睿娜、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王一冬向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿各项费用合计134,158.87元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日17时10分许，原告乘坐被告宋睿娜驾驶长安牌小型轿车沿友好河东路由东向西行驶至河东路与翠北路十字交叉口时，与沿友好区翠北路由北向南行驶至此路口的由被告姜德林驾驶解放牌重型货车相撞，造成原告受伤昏迷，先被送至友好医院清创缝合，后被转至伊春市中心医院住院治疗22天，诊断为头部开放外伤、多发软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、左侧上颌突骨折、左侧髋臼骨折、右侧耻骨上支骨折等，在全麻内窥镜下行鼻中隔偏曲+鼻骨整复术。原告现已出院在家休养，颜面部出现严重长条状瘢痕，呼吸功能受限，口上唇部功能受限，双髋部活动受限，原告系未婚，此伤严重影响原告的婚姻及生育，造成终身残疾，精神损失巨大。此事故经友好交警大队认定，宋睿娜负事故主要责任，姜德林负事故次要责任。经查长安牌小型轿车、解放牌重型货车分别在太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了相关险种，二保险公司应在保险额度内依法理赔，解放牌重型货车所有人为鹤岗市博龙运输有限责任公司也应承担赔偿责任。原告在伊春市第一医院住院发生医疗费17,442.64元已由被告宋睿娜支付（票据在宋睿娜处)，出院后的医疗检查费4,877.37元被告宋睿娜没有支付。现诉至贵院请求判令五被告赔偿原告部分医疗费、伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、美容费、精神抚慰金等各项费用合计134,158.87元，以维护原告的合法权益。 原告付艳薇向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿各项费用合计111,300.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日17日10分许，原告乘座被告宋睿娜驾驶长安牌小型轿车沿友好河东路由东向西行驶至河东路与翠北路十字交叉口时，与沿友好区翠北路由北向南行驶至此路口的由被告姜德林驾驶解放牌重型货车相撞，造成原告等人受伤，原告被送至伊春市第一医院住院治疗33天，诊断为闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、骨盆骨折、多发软组织挫伤、胆囊炎、不全肠梗阻，给予骨盆固定带固定，接骨止痛对症治疗，急诊在局麻下行右侧胸腔闭式引流术，术后给予抗炎、抑酶、对症治疗，出院后意见：避免剧烈运动，定期复查，门诊随诊。原告现已出院在家休养，由于骨盆骨折变形严重，下肢活动受限，无法生育二胎，已构成严重残疾，精神损失巨大。因此事故致原告患胆囊炎等并发症，2018年10月到成都四川大学华西医院检查。此事故经友好交警大队认定，宋睿娜负事故主要责任，姜德林负事故次要责任。经查长安牌小型轿车、解放牌重型货车分别在太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保，二保险公司应在投保额度内依法理赔，解放牌重型货车所有人为鹤岗市博龙运输有限责任公司也应承担赔偿责任。现诉至贵院请求判令五被告赔偿原告医疗费11,311.52元（注：原告医疗费总计36,106.14元，宋睿娜已付23,000.00元，剩余13,106.14元，票据在宋睿娜处）、伙食费1,650.00元、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等各项费用合计111,300.76元，以维护原告的合法权益。 被告宋睿娜辩称：我现在已给付王一冬住院的费用25,942.24元，此外还另行给付了王一冬8,500.00元。我已给付艳薇住院费用23,000.00元。对于原告主张的合理费用我同意赔偿，但是不合理的部分我不能承担。 被告人民保险公司委托诉讼代理人张建华辩称：关于交强险的赔偿：1.原告王一冬、付艳薇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次医疗费，交强险的赔偿限额为10,000.00元，由于二原告均为交强险意义上的第三者，我公司同意赔偿二原告各5,000.00元；2.对二原告主张的精神抚慰金，我公司不同意全额赔偿，我公司同意以2,000.00元为赔偿基数，由我公司与车辆所有人按比例分担；3.对二原告主张的住宿费，应按《最高人民法院审理人身损害赔偿的解释》第23条2款处理；4.交通费按必要合理的原则处理。关于商业险的赔偿：1.商业险我公司按照30%比例赔偿；2.对二原告主张的伤残赔偿金，应首先在交强险限额内对二原告赔偿，如果驾驶人能够出示上岗证，超出强险部分，我公司在商业险中按30%赔偿；3.医疗费用按前述原则赔偿。并且合同外的鉴定费、诉讼费，应由侵权人承担。 被告姜德林、鹤岗市博龙运输有限责任公司、太平保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告王一冬出示的证据三医疗费票据14张及住宿费发票2张的真实性无异议，但对要证明的问题持有异议，认为原告王一冬去上海交通大学第九医院治疗的票据，根据病历记载并没有医生到上海治疗的建议，而且仅凭该证据也不能证实与交通事故创伤存在关联性，对伊春林业中心医院的4张票据无异议，对住宿费票据不予认可。对该证据，二被告无异议的4张医疗费票据，本院予以采信，对原告王一冬去上海治疗的费用及住宿费用，因没有医嘱，并且仅凭该证据也不能证实与本次交通事故存在必要的关联性，不能形成完整的证据链条，故对原告王一冬去上海治疗的医疗费用及住宿费用，本院不予采信；2.二被告对原告王一冬出示的证据四交通费票据15张（计4,560.00元）有异议，认为没有医嘱告知原告王一冬去异地治疗，所以对上述交通费不予认可。对该证据因没有去异地治疗的医嘱，本院不予采信；3.二被告对原告王一冬出示的证据五马彩霞、王长坤的工资证明有异议，认为马彩霞、王长坤的工资证明应当有制作人及法定代表人的签名，并应附有马彩霞、王长坤的工资明细表，故对马彩霞、王长坤的工资证明不予认可，但同意每天按100.00元予以支付护理人员误工工资。对原告王一冬出示的工资证明，因不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；4.二被告对原告王一冬出示的证据七黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见中的瘢痕整复费用有异议，认为瘢痕整复费用与伤残赔偿金是重复费用，只能二选一。对该证据，本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.二被告对原告付艳薇出示的证据一伊春市第一医院住院病案、出院证、住院费用清单的真实性无异议，但认为原告付艳薇住院治疗期间因治疗胆囊炎的费用与交通事故无关。对原告付艳薇出示的证据一，虽然二被告提出因治疗胆囊炎的费用与此次交通事故无关，但没有指出哪些费用是治疗胆囊炎的费用，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信；6.二被告对原告付艳薇出示的证据二门诊医疗费票据8张及张氏骨科诊所的收条、四川省医疗票据有异议，认为张氏骨科诊所的收条不是正规医疗票据，四川省医疗票据是治疗胆囊炎的费用与本案无关，对伊春市第一医院的门诊票据没有盖公章的不予认可。对伊春市第一医院的门诊票据，本院认为客观真实，应予以采信。对张氏骨科诊所出具的收条，因不是正规医疗票据，并且原告亦未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。对四川省的医疗票据，因是治疗胆囊炎的费用，与本案无关，本院不予采信；7.二被告对原告付艳薇出示的购买气垫床费用（260.00元）有异议，认为不是正规的增值税发票，不予认可。对该证据因原告未提供与本案具有关联性的证据，本院不予采信；8.二被告对原告付艳薇出示的证据四护理人员工资证明有异议，认为伊春市中兴国际旅行社的法定代表人是付艳玲，而不是史海龙，并且护理证明存在瑕疵，不予认可，但同意每天按100.00元支付护理费。对原告付艳薇出示的付艳玲、史海龙的工资证明，因不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；9.二被告对原告付艳薇出示的证据七住院期间医生出具的可以外出购药的证明的真实性无异议，但是认为人血白蛋白系营养类药品，我们同意给付原告营养费，所以不能重复计算。对该证据因二被告对真实性无异，本院对该证据的真实性予以确认。虽然原告付艳薇在庭审时提出外购人血白蛋白花了2,200.00元，但未提供相关证据加以佐证，本院对该证据所要证明的问题不予采信。 本院依据采信的证据及庭审调查，认定以下事实： 2018年6月29日17时10分许，原告王一冬、付艳薇乘坐被告宋睿娜驾驶长安牌小型轿车沿友好河东路由东向西行驶至河东路与翠北路十字交叉口时，与沿友好区翠北路由北向南行驶至此路口的被告姜德林驾驶解放牌重型货车相撞，造成原告王一冬、付艳薇不同程度受伤。原告王一冬受伤后，先被送至友好医院清创缝合，后被转至伊春市中心医院住院治疗22天，诊断为头部开放外伤、多发软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、左侧上颌突骨折、左侧髋臼骨折、右侧耻骨上支骨折等，在全麻内窥镜下行鼻中隔偏曲+鼻骨整复术，发生住院医疗费17,442.64元。原告付艳薇被送至伊春市第一医院住院治疗33天，诊断为闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、骨盆骨折、多发软组织挫伤、胆囊炎、不全肠梗阻，给予骨盆固定带固定，接骨止痛对症治疗，急诊在局麻下行右侧胸腔闭式引流术，术后给予抗炎、抑酶、对症治疗，出院后意见：避免剧烈运动，定期复查，门诊随诊,发生住院医疗费28,576.60元。此次事故经友好交警大队认定，宋睿娜负事故主要责任，姜德林负事故次要责任。黑F12171号长安牌小型轿车在太平保险公司投保了交强险和商业险，黑HB1444号解放牌重型货车在人民保险公司投保了交强险和商业险，并且该车辆登记在被告博龙公司名下。二原告住院期间，原告王一冬的住院医疗费17,442.64元，被告宋睿娜已全部支付，另外又给付原告王一冬8,500.00元；原告付艳薇的住院医疗费28,576.60元，被告宋睿娜已支付了23,000.00元。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是二原告主张五被告给付赔偿款，被告宋睿娜、人民保险公司主张给付合理的赔偿款。被告宋睿娜与被告姜德林驾驶车辆相撞发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗，并经交警部门认定，被告宋睿娜负事故主要责任，被告姜德林负事故次要责任，被告宋睿娜、姜德林应负有赔偿责任。结合案件发生的经过及交警部门对事故责任的划分，酌情认定原、被告的责任比例分别为70%、30%。因被告宋睿娜驾驶的长安牌小型轿车在太平财产保险公司投保了交强险和商业险，被告姜德林驾驶的解放牌重型货车在人民保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，太平保险公司承担20,000.00元座位险的赔偿责任，不足部分应由被告宋睿娜承担赔偿责任。本案中，原告王一冬医疗费共计26,518.14元（其中住院医疗费票据17,442.64元、出院后伊春林业中心医院门诊费票据1,243.00元、出院后上海医院门诊票据7,832.50元），对原告王一冬所发生的医疗费应当扣出出院后去上海医院门诊治疗所发生的7,832.50元予以支持，即18,685.64元。对原告王一冬出院后到上海医院门诊所发生的费用7,832.50元，因未向本院提交合法证据，本院不予持。对原告王一冬主张的伙食补助费22天×50.00元=1,100.00元、营养期费用90天×50.00元=4,500.00元、伤残赔偿金29,191.00元×20年×10%=58,382.00元、鉴定费2,810.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告王一冬主张的护理费8,400.00元，虽然未向本院提交合法证据，但被告宋睿娜、人民保险公司同意每天按100.00元给付护理费，本院认为按每天100.00元给付护理费亦较为合理，即30天×100.00元×2人=6,000.00元。对原告王一冬主张的交通费4,560.00元，不符合法律规定，本院认为对原告王一冬的交通费酌情支持200.00元为宜。对原告王一冬主张的精神抚慰金20,000.00元，本院认为酌情支持5,000.00元为宜。对原告王一冬主张的后续鼻骨修复费用18,000.00元，未向本院提交合法证据，本院不予支持。对原告王一冬主张的美容费8,000.00元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。以上合计104,677.64元。原告付艳薇医疗费共计32,634.14元(其中住院医疗费票据28,576.60元、出院后伊春第一医院门诊票据2,043.64元、外购药票据2,013.90元)，对原告付艳薇所发生的医疗费应当扣出外购药2,013.90元予以支持，即30,620.24元。对原告付艳薇外购药2,013.90元，因未向本院提交合法证据，本院不予支持。对原告付艳薇主张的伙食补助费33天×50.00元=1,650.00元、营养期费用90天×50.00元=4,500.00元、伤残赔偿金29,191.00元×20年×10%=58,382.00元、鉴定费2,210.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告付艳薇主张的护理费16,398.60元，虽然未向本院提交合法证据，但被告宋睿娜、人民保险公司同意每天按100.00元给付护理费，本院认为按每天100.00元给付护理费亦较为合理，即33天×100.00元×1人=3,300.00元、90天×100.00元×1人=9,000.00元，计12,300.00元。对原告付艳薇主张的精神抚慰金10,000.00元，本院认为酌情支持5,000.00元为宜。对原告付艳薇主张的外购人血白蛋白费用2,200.00元，因未向本院提交合法证据，本院不予支持。以上合计114,662.24元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告人民保险公司应在交强险限额内按二原告的损失比例予以赔偿。原告王一冬计入医疗费用范畴的有32,285.64元（18,685.64元+8,000.00元+1,100.00元+4,500.00元），计入伤残费用范畴的有69,582.00元（58,382.00元+6,000.00元+200.00元+5,000.00元）；原告付艳薇计入医疗费用范畴的有36,770.24元（30,620.24元+1,650.00元+4,500.00元）,计入伤残费用范畴的有75,682.00元（58,382.00元+12,300.00元+5,000.00元）。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告王一冬医疗费用4,675.29元（32,285.64元÷（32,285.64元+36,770.24元）×10,000.00元=4,675.29元）；伤残范畴内的费用52,690.40元（69,582.00元÷（69,582.00元+75,682.00元）×110,000.00元=52,690.40元）。赔偿原告付艳薇医疗费用5,324.71元（10,000.00元-4,675.29元）；伤残范畴内的费用57,309.60元（110,000.00元-52,690.40元）。被告人民保险公司在商业险限额内按30%比例对二原告赔偿，应赔偿原告王一冬13,350.59元（101,867.64元（32,285.64元+69,582.00元）-57,365.69元（4,675.29元+52,690.40元）=44,501.95元×30%=13,350.59元）；赔偿原告付艳薇14,945.38元（112,452.24元（36,770.24元+75,682.00）-62,634.31元（5,324.71元+57,309.60元）=49,817.93元×30%=14,945.38元）。被告太平保险公司在座位险限额内赔偿二原告各10,000.00元。被告宋睿娜应赔偿原告王一冬21,151.36元（101,867.64元-4,675.29元-52,690.40元-13,350.59元-10,000.00元），扣出被告宋睿娜已为原告支付的住院医疗费17,442.64元及给付王一冬的8,500.00元，被告宋睿娜多给付4,791.28元，故对原告王一冬不予赔偿。被告宋睿娜应赔偿原告付艳薇24,872.55元（112,452.24元-5,324.71元-57,309.60元-14,945.38元-10,000.00元），扣出被告宋睿娜已给付原告付艳薇的23,000.00元，被告宋睿娜赔偿原告付艳薇1,872.55元。被告姜德林、鹤岗市博龙运输有限责任公司、太平保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司自本判决生效后10内赔偿原告王一冬70,716.28元、付艳薇77,579.69元； 二、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司自本判决生效后10内赔偿原告王一冬10,000.00元、付艳薇10,000.00元； 三、被告宋睿娜自本判决生效后10内赔偿原告付艳薇1,872.55元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,509.20元，原告王一冬负担1,165.28元，原告付艳薇负担489.72元，被告宋睿娜负担2,697.94元，被告鹤岗市博龙运输有限责任公司负担1,156.26元。鉴定费5,020.00元，被告宋睿娜负担3,514.00元，被告鹤岗市博龙运输有限责任公司负担1,506.00元。被告宋睿娜、鹤岗市博龙运输有限责任公司所负担的案件受理费、鉴定费，此款同上述款项一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  魏立平 审 判 员  张晶鑫 人民陪审员  楚亮亮 二〇一九年八月十一日 书 记 员  张 赛