wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7558号原告：赵淑英，女，1958年1月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告赵淑英与被告大连蓝天医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及其委托诉讼代理人马铭钰、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资3,825元。事实和理由：2015年4月5日起，被告公司负责人詹明洪雇佣原告为其医院派发传单、杂志等宣传材料，期间一直未拖欠原告工资。直至2019年，被告医院经营不善，欠付原告2019年3月和4月份的工资共3,825元至今未给。原告多次找负责人沟通未果，故诉至法院。被告大连蓝天医院辩称，现被告已经停业，没有任何营业收入，被告的投资人和股东正在积极进行融资，用于解决员工工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告于2015年4月5日起在被告处从事派发传单、杂志等工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。2019年5月7日，被告员工杨孝东向原告及另四名员工出具两份欠条，分别载明：3月份欠工资款，赵淑英1,670元；4月份欠工资款，赵淑英2,155元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告员工向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额，对此被告亦予以认可，故被告应及时给付原告工资，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告支付工资3,825元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑英工资3,825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告大连蓝天医院负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。285813598586100审判员刘瑾31369051054000二○一九年八月二十六日书记员  邹靖琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山泰乐机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区南九道街265甲。法定代表人：高**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君，男，汉族，1961年11月5日出生。住鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪刚，男，汉族，1960年3月19日出生。住鞍山市立山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海龙，男，汉族，1971年9月7日出生。住鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永顺，男，汉族，1964年2月28日出生。住鞍山市立山区。被申请人（原审第三人）：赵迎春，女，1961年6月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人鞍山泰乐机电科技股份有限公司（以下简称泰乐公司）因与被申请人李君、杨洪刚、刘海龙、刘永顺、赵迎春股东资格确认纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。泰乐公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，理由是，一、原审判决认定的李君等人与赵迎春存在真实的股权转让等事实没有证据证明。1、结合李君等人的陈述及举证，李君等人与赵迎春之间不存在真实的股权转让协议，原审法院认定双方签订的转让协议合法有效错误。(1)李君等人当庭自述，股权转让前曾经向工商机关了解过泰乐公司的股权情况，而股权出让人赵迎春在工商登记中不是泰乐公司的股东，在此种情况下李君等人还受让股权不符合常理。(2)赵迎春的前夫高士乐为泰乐公司的股东，因双方离婚经法院判决确认赵迎春取得高士乐以专利出资837万股的一半，占公司股份的16.83%，而高士乐的专利出资至今没有出资到位，且专利技术早已过期失效，在明知该股份未出资到位，而且公司早已无法正常经营的情况下，李君等人还以原价418万元受让该股份不符合常理。(3)李君等人购买股份的份额，李君等人称四人是一起买的没有具体份额不符合常理。(4)李君等人支付对价的情况，总金额是418.50万元，李君等人说支付几十万，后又说支付200万元，最后又说全部支付，但没有举证证明支付过股权转让款。(5)2015年3月25日，李君作为原告曾经起诉过泰乐公司，起诉书中称赵迎春的16.83%的股权全部卖给了李君，要求变更股权。而在本次诉讼的起诉书中，又称16.83%的股权卖给了李君等人。2、原审李君等人诉求的股权因未出资己减资，工商机关不可能给予变更，原审判决侵犯了行政机关的监管的行政权利。本案诉讼的提起是因为高士乐享有的专利出资837万元股权，因没有出资到位，已申请公告减资，工商局没有给赵迎春办理工商登记，赵迎春与李君等人合谋提起本案诉讼，编造事实取得法院判决，就是为了规避行政机关的监管。泰乐公司股东、发起人几经变更，工商局都进行了登记。法院己认定赵迎春在工商局股东身份没有登记备案，泰乐公司又如何为赵迎春的受让人办理工商登记备案。3、根据原审李君等人与赵迎春的《股份转让协议》约定，李君等人已无诉权，法院应依法驳回其起诉，原审判决违反法定程序。李君等人与赵迎春2014年1月17日签订的《股份转让协议》约定“3、付款方式分期付款，一年半内付清全款。4、违约责任约定期限内不能付清全款，将股权全部收回”。从2014年1月17日签订协议到一审2015年8月27日法院开庭，已超过“一年半付清全款”的约定，李君等人自认没有付清全款，本案股权转让是虚假的。因此按约定“股权全部收回”，李君等人没有诉权，不具备原告主体资格。二、本案应以另一案审理结果为依据，依法应中止审理。高士乐、赵迎春享有的专利出资837万元股权，因二人没有出资，公司己提起诉讼，二人没有出资不享有股权，无权转让股权。本案是股权转让纠纷，公司提起的诉讼是股东出资纠纷，本案应以公司提起诉讼的案件结果为依据。三、原审判决结果不但与判决认定的事实相矛盾，而且超出原告诉讼请求的范围。原审李君等人诉求“一、请求判令被告变更原告为股东，并享有股东权利”，而一审法院的判决是“一、原告李君、杨洪刚、刘海龙、刘永顺为被告鞍山泰乐机电科技股份有限公司股东，被告鞍山泰乐机电科技股份有限公司应变更股东名册，并向工商行政管理部门登记备案；二、原告李君、杨洪刚、刘海龙、刘永顺依法享有股份有限公司的股东权利”。本院认为，本案争议焦点为对李君等人要求确认股东资格的诉讼主张应否支持，涉及赵迎春是否具合法股东资格，以及股权转让协议是否真实合法有效问题。关于赵迎春是否具合法股东资格问题。本案公司股东股权等争议，实际上脱离不开高士乐和赵迎春原离婚财产纠纷的利益纠葛背景。（2006）东民二初字第128号高士乐赵迎春离婚判决，高士乐在泰乐公司的技术股837万股分割一半给赵迎春，高士乐时任泰乐公司董事长，二审再审均维持原判。（2012）鞍西民三初字第142号赵迎春诉泰乐公司股东知情权纠纷，判决支持赵迎春诉讼请求，再次确认赵迎春为公司股东的前提事实。据此，赵迎春取得股东资格享有公司股份的事实已经离婚纠纷和股东知情权纠纷诉讼的生效判决得到确认。关于赵迎春和李君等人股权转让协议是否真实合法有效问题。无充分证据证明赵迎春与李君等人之间股权转让存在无效情形。至于支付股权转让款等情况，属于赵迎春与李君等人之间的权利义务关系，且赵迎春对此已认可有效完成，该问题不影响股权转让的效力。关于泰乐公司主张的原审判决超出诉讼请求的范围问题，原审判项属于变更股东的应履行义务，并无不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。鞍山泰乐机电科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞍山泰乐机电科技股份有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4574号 罪犯蔡林，男，1990年11月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0121刑初239号刑事判决，以被告人蔡林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡林减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足以刑罚执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2019年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢603号关于申请执行人林金山与被执行人陆俊、金铃丽借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经诸多执行工作，现被执行人陆俊、金铃丽已全部履行完毕。至此，(2018)宁秦证执字第134号公证债权文书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2414号 移送执行部门：刑庭。 被执行人：彭涛，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，住四川省蓬溪县。 本院2019年6月14日立案受理的被执行人彭涛罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初594号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹（代）
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执498号之一 申请执行人：欧依香，女，1934年1月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：欧秀玉，系申请人欧依香之女。 申请执行人：黄某，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福州市马尾区。 申请执行人：欧某，女，2004年12月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 法定代理人：黄某，系申请人欧某之母亲。 被执行人：叶秋芬，女，1933年9月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：谢金珠，女，1964年12月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林铖，男，1989年7月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人欧依香、黄某、欧某与被执行人叶秋芬、谢金珠、林铖民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初26号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人所继承的林文开名下位于福州市马尾造船厂房屋因房屋拆迁所得安置房产的产权登记手续以及因该房屋拆迁所得安置房产所应缴纳的补差价款。现被执行人叶秋芬、谢金珠、林铖无可供执行的其他所继承的遗产，申请人亦表示本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初26号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2152号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人舒横标，男，1976年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，家住贵溪市。因犯故意伤害罪于2011年12月26日被泉州市丰泽区人民法院判有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同月31日决定对其监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人舒横标犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人舒横标到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月3日4时许，被告人舒横标醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至田安大桥晋江市路段时，追尾碰撞严某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人舒横标的血液中乙醇浓度为140.41ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，事故发生后，严某报警，被告人舒横标明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。经交警部门认定，被告人舒横标负事故全部责任，严某无责任。在本案审理期间，被告人舒横标主动向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人舒横标在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、邓某、张某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科材料，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒横标违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒横标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人舒横标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人舒横标主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人舒横标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6940号之一原告：广东永泉阀门科技有限公司，住所地佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。法定代表人：陈鹤源，执行董事。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：广州永泉阀门有限公司，住所地广州市黄埔区东福新村一巷2号101。法定代表人：段克勤，执行董事兼总经理。被告：段克勤，女，1981年12月2日出生，汉族，住址河南省襄城县。被告：张关杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住址河南省襄城县。三被告共同委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁少钿，国信信扬律师事务所实习律师。原告广东永泉阀门科技有限公司与被告广州永泉阀门有限公司、被告段克勤、被告张关杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。开庭审理前，原告广东永泉阀门科技有限公司以另行安排诉讼为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广东永泉阀门科技有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东永泉阀门科技有限公司撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全申请费5000元，诉讼费用合计11900元，由原告广东永泉阀门科技有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  袁海燕人民陪审员  陈美芳二〇一九年八月二十六日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓浪锋，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓浪锋信用卡纠纷一案，(2016)粤0606民初11125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓浪锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4597.32元、利息（暂计至2015年12月17日透支利息为362.62元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金228.68元；二、案件受理费为50元，由被告邓浪锋负担。因义务人邓浪锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8761.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓浪锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月七日 书记员 杨越强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4664号原告：陈必庆，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴成兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告陈必庆与被告吴成兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈必庆，被告吴成兵的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成兵立即归还原告欠款本金800000元及利息（以80万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月18日签署合作清算协议一份，被告承诺2019年春节前付40万元，2020年春节前付清余款40万元，被告出具了欠条。2019年春节前被告未付款，原告多次催要未果。原告陈必庆提供合作清算协议、欠条各一份。被告吴成兵对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。被告吴成兵辩称，根据双方签订的合作清算协议，原告应如实向税务机关申报营业税，与被告分担税款，被告同意给付原告80万元是建立在原告缴纳税金之后，被告享有先履行抗辩权，请求法院在查明事实基础上驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告陈必庆与被告吴成兵父亲吴桂祥曾合伙经营，以原扬州江都新都建设有限公司名义对外承接工程。2018年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作清算协议》，双方就乙方与甲方之父吴桂祥合作承建和开发江都大桥镇通江路安置房项目及其他所有合作项目清算事宜进行了友好协商，现基于甲方父亲吴桂祥已无民事行为，甲方代表其父与乙方签订如下协议：甲方应支付给乙方各种补偿款壹仟三佰捌拾陆万叁仟贰佰叁拾伍元整，减去本协议签订前已支付的壹仟贰佰肆拾肆万玖仟元整及财务成本，尚剩捌拾万元整，甲方承诺于2019年春节付肆拾万元整，2020年春节付清余款肆拾万元。乙方收到上述款项后出具全额的收款收据；甲方承诺本协议签订后以前乙方所收款项出具的所有往来票据全部作废；如甲方逾期未付清余款，乙方保留采取法律途径向甲方追溯余款及协议签订之日起应付余款金额的银行贷款的同期利息；如果未来税务机关追溯1#-8#楼及10#楼的施工营业税及其他税款，凭税务机关处理决定书二人平均分摊税款，9#楼未发生补缴的税款由二人平均分摊。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈必庆人民币捌拾万元整（详见协议补偿款），19年春节付肆拾万元，2020年春节前付清余款肆拾万元。协议签订后，被告未能支付原告款项。本院认为，原告与被告父亲吴桂祥之间系合伙关系，合伙期间合伙人按约定享有权利履行义务。2018年10月18日，被告就吴桂祥与原告合伙期间的账目进行结算后向原告出具欠条，属于债务承担，被告应依约向原告履行付款义务。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行义务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，本案中原告对被告不负债务，被告主张其对原告享有先履行抗辩权缺乏依据，对被告该主张本院依法不予认定。至于被告提出的税金问题，如合伙期间确有税金需补缴，被告父亲在缴纳税金后可向原告主张权利。被告未按约支付原告款项已构成违约，对原告要求被告立即偿还400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定2020年春节前付清余款400000元，目前履行期限尚未届满，原告也未能举证证明被告存在将来不能履行的危险，被告仍应按约定履行付款义务，对原告要求被告立即支付余款400000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告从2019年5月22日起计算承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期付款按银行同期贷款利率计算承担利息，原告要求被告按年利率6%计算承担利率缺乏依据，被告应自2019年5月22日起按银行同期贷款利率计算承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴成兵欠原告陈必庆人民币800000元，被告于本判决生效之日起十日内偿还原告400000元，2020年春节前偿还原告400000元；二、被告吴成兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈必庆逾期还款利息损失（以400000元为基数，自2019年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈必庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元减半收取为5900元，由原告陈必庆负担900元，被告吴成兵负担5000元。上述应由被告负担的受理费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一九年八月十六日书记员  李海荐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：蔺文利，男，1967年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告蔺文利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬、被告蔺文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币5791.1元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹维国为鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险，2019年2月25日，被告驾驶机动车与邹维国驾驶的鲁Ｖ×××××号发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号车辆受损，受损价值约人民币14637元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的次要责任，邹维国承担事故的主要责任。本次事故发生后，邹维国立即联系了原告。原告接到报案后，及时对鲁Ｖ×××××号轿车进行了定损。随后，鲁Ｖ×××××号轿车的车主邹维国向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对邹维国的车损等进行了理赔，原告依法对上述理赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告蔺文利辩称，事故属实，投保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，案外人邹维国为其鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的保险金额242000元，第三者责任险的保险金额1500000元，并约定不计免赔。保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。 2019年2月25日14时许，邹维国驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿利民街由东向西行驶，处理情况不当，速度过高，与被告蔺文利驾驶的鲁Ｖ×××××号汽油三轮车相撞，造成两车相撞、无人员受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邹维国承当事故的主要责任，被告蔺文利承担事故的次要责任。 事故发生后，邹维国选择委托潍坊圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对投保车辆损失进行了定损，确定车损为14637元。邹维国向原告申请理赔，同意原告将保险合同理赔款作为事故车辆维修款支付至潍坊圣宝汽车销售服务有限公司进行结算，并同意维修单位根据原告支付金额，开具原告公司抬头的增值税专用发票，并将向被告的索赔权转让给原告。原告按照约定于2019年3月19日向潍坊圣宝汽车销售服务有限公司支付邹维国车辆维修费14637元。 另查，被告蔺文利未提交其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆投保机动车强制保险的证据。 本院认为，原告与邹维国之间的保险合同合法有效，被保险车辆鲁Ｖ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，邹维国有权依照保险合同要求原告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依照与邹维国的保险合同约定已向邹维国支付了保险金14637元，原告对被告依法享有代位求偿权。被告蔺文利驾驶的鲁Ｖ×××××号汽油三轮车，未提交证据证明其投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，在交强险的责任限额内实行无过错赔付责任，超出保险责任限额的部分实行过错责任原则。被告应当在交强险范围内先行赔付2000元，余款按事故责任比例赔付。本次事故被告负次要责任，因此，被告应偿还原告赔偿款为（14637元-2000元）×30%+2000元=5791.1元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告蔺文利偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款5791.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 卢 栋 二〇一九年八月二十七日 书记员 姜晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘敏堂，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘敏堂信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘敏堂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金4925.28元、利息623.25元、滞纳金285.79元、其他费用12.84元（利息暂计算至2016年12月27日为623.25元，从2016年12月28日起以4925.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。二、本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告刘敏堂负担。因义务人刘敏堂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有存款合共90.44元，本院依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8747.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘敏堂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨越强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3026号之一申请执行人：薛晓雅，女，1989年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周浩，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人薛晓雅与被执行人周浩合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7581号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人薛晓雅支付欠款5000元;二、案件受理费25元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下有宝华镇仙林东路19号四季金辉花园18幢X室不动产，申请执行人因本案标的较小，不要求处置该房产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月九日见习书记员  黄姗姗
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢518号 郭瑞朝： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本案执行过程中，现罚金12000元已执行到位并上缴国库，至此本院（2018）苏0111刑初196号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢225号申请执行人李庆芳，女，1969年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人李惠，女，1968年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人李三平，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人李欣欣，女，1996年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李庆芳、李惠与被执行人王友兰、李三平、李欣欣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十六日书记员  严忆琪
文书内容重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0112行赔初3号原告重庆九滨马术俱乐部有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇四楞碑村木水窝社，统一社会信用代码91500106577968091F。法定代表人王书强，总经理。委托代理人秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区农业农村委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号，统一社会信用代码11500106MB1898158C。法定代表人傅国义，主任。委托代理人宋晓舟，重庆市沙坪坝区农业农村委员会副调研员。委托代理人张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路29号，统一社会信用代码115001060092833500。法定代表人张玉林，镇长。委托代理人张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆九滨马术俱乐部有限公司（以下简称九滨马术俱乐部）诉重庆市沙坪坝区农业农村委员会（以下简称沙区农委）、重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府（以下简称青木关镇政府）行政赔偿一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九滨马术俱乐部法定代表人王书强及其委托代理人秦庆国，被告沙区农委委托代理人宋晓舟、张翼，青木关镇政府委托代理人张翼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九滨马术俱乐部诉称：2010年12月，原告与重庆市沙坪坝区青木关镇四楞碑村村民委员会（以下简称四楞碑村委会）签订了《退耕还林地流转合同》及补充协议，约定将涉案退耕还林地175.15亩用于休闲马术经营30年。合同签订后，原告修建了马厩、跑道等基础设施，并于2016年3月举办了重庆市第一届马术节。此后，原告又扩建了停车场、游客接待中心、游客餐厅等基础设施。2018年3月7日，被告沙区农委作出沙农罚决[2018]第2号林业行政处罚决定书，责令原告在2018年9月30日前拆除彩钢棚、游客中心等设施，并恢复原状。2018年3月8日，被告沙区农委作出沙农发[2018]112号《关于停止重庆九滨马术俱乐部有限公司在自然保护区违规旅游开发活动的通知》，要求原告立即停止“违规旅游开发活动”。2018年6月9日，二被告对原告的彩钢棚、游客中心等基础设施进行了强制拆除。2018年8月10日，被告沙区农委强制运走原告尚未安置完的马匹后，又将原告的马厩等基础设施强制拆除。故起诉请求确认二被告强制拆除行为违法并行政赔偿。被告沙区农委辩称：被告未实施原告所诉的拆除原告马术场所设施的行政行为，不存在行政赔偿。被告青木关镇政府辩称：原告的彩钢棚、接待中心、马厩、马料房系被青木关镇四楞碑村村民拆除。据当地村民反映，是原告与村民协商达成一致的民事行为，而非被告实施的行政行为，故原告请求确认强制拆除行为违法的事实不能成立，不存在行政赔偿。经审理查明，2010年12月，原告与四楞碑村委会签订了《退耕还林地流转合同》及补充协议，约定将涉案退耕还林地175.15亩用于休闲马术经营30年。合同签订后，原告修建了马厩、跑道等基础设施，此后，原告又扩建了停车场、游客接待中心、游客餐厅等基础设施。2018年3月7日，被告沙区农委作出沙农罚决[2018]第2号林业行政处罚决定书，责令原告在2018年9月30日前拆除彩钢棚、游客中心等设施，并恢复原状。2018年3月8日，被告沙区农委作出沙农发[2018]112号《关于停止重庆九滨马术俱乐部有限公司在自然保护区违规旅游开发活动的通知》，要求原告立即停止“违规旅游开发活动”。2018年6月9日起，原告的彩钢棚、游客中心等基础设施先后被拆除。2018年8月10日，被告沙区农委强制运走原告尚存的马匹至异地安置。现原告起诉来院，请求判决二被告行政赔偿11030114元。本案在审理（2019）渝0112行初129号一案中，本院追加四楞碑村委会及相关村民作为第三人参加诉讼，四楞碑村委会自称与原告协商一致，协助原告拆除涉案建筑、搬迁物品；参与涉案建筑物拆除的村民推举的诉讼代表人自称受第三人四楞碑村委会的安排参与了拆除。本院认为，原告认为涉案建筑物的拆除系二被告实施的强制拆除行为，请求确认该强制拆除行为违法，（2019）渝0112行初129号行政案件已驳回原告的起诉，因此，原告请求判令二被告行政赔偿缺乏相应的前提条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆九滨马术俱乐部有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈远东人民陪审员  朱锡林人民陪审员  姜全芬二〇一九年八月十二日书 记 员  刘燕妮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4318号原告：翟某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：龚某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。本院受理上列原告翟某、被告龚某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16780号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：叶宏新，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告叶宏新物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司司负担。审判员  吴立和二〇一九年八月二十六日书记员  梁晓林
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执635号之一申请执行人:朱英杰，男,1988年5月23日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:河南双立仕智能家居有限公司(曾用名，漯河大广电子科技有限公司),住所地,漯河市召陵区阳山路6幢。法定代表人：谢喜梅。担保人：谢合群，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行朱英杰与河南双立仕智能家居有限公司(曾用名，漯河大广电子科技有限公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱英杰与被执行人河南双立仕智能家居有限公司(曾用名，漯河大广电子科技有限公司)担保人谢合群达成执行担保和解协议，双方约定:一、（2018）豫1104民初3587号民事判决书所确定的货款473371元、案件受理费8400元、保全费3270元及相应迟延履行利息，执行担保人谢合群自愿为上述判决款项提供连带责任担保；二、朱英杰同意（2018）豫1104民初3587号民事判决书确定的所有内容总计按402150元分五期履行，第一期于2019年8月9日前偿还10万元（已履行），第二期于2019年8月10日前偿还5万元（已履行），第三期于2019年9月30日前偿还10万元，第四期于2019年10月31日前偿还10万元，第五期于2019年11月30日前偿还52150元。如被执行人或执行担保人谢合群按照各期时间正常履行，申请执行人放弃（2018）豫1104民初3587号民事判决书确定的其他所有内容；三、本案第一、第二期履行款项合计15万元的执行费2150元由申请执行人朱英杰在2019年8月12日前交纳（被执行人已交纳）；四、朱英杰同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人解除纳失、限高措施。在本协议履行完毕前，不解除对本案审理期间保全的TWX6580C塑料注塑成型机的扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1104民初3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年八月十九日书记员 翟飞虎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1970号原告：袁金利，男1955年11月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李玄文，男，1974年2月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：周尊富，男，1957年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李玄武，男，1978年2月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：周学祥，男，1985年10月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：王德利，男，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：高忠财，男，1960年10月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李孟州，男，1954年10月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：王德军，男，1974年8月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：王洪才，男，1948年3月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：王洪福，男，1955年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李孟奎，男，1951年8月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：王贵顺，男，1964年11月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：徐秀福，男，1964年12月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告共同委托诉讼代理人：张玉斌，系桓仁大成法律服务所法律工作者。被告：梁信全，男，1957年2月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：汤淑文，男，1981年4月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：陶维玲（系被告汤淑文妻子），女，1979年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：沙尖子镇晓阳村村民委员会法定代表人：孙波，系该村副书记。委托诉讼代理人：闫文立，男，1968年11月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告袁金利、李玄文、周尊富、李玄武、周学祥、王德利、高忠财、李孟州、王德军、王洪才、王洪福、李孟奎、王贵顺、徐秀福与被告梁信全、汤淑文、沙尖子镇晓阳村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告2018年9月7日所签订的《“四荒”承包造林合同书》无效；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告所有的坐落在当地俗称老王后沟的林地81亩。2018年9月份，经原告全体村民会议决定将这块地对外发包，底价为每亩400元；实行公开竞拍。在竞拍过程中共有7家参与竞拍活动。然而，被告为了能底价承包到手，私下给其他参与竞拍的人16000元，造成了竞拍价不能提升。拍卖后村民找到村委会主任提出竞拍过程瑕疵，应取消重新竞拍，该村委会主任当时告诉村民重新竞拍。但是，被告晓阳村村民委并没有重新竞拍，而是与二被告直接签订了《四荒承包造林合同书》，原告认为该合同的签订，严重侵犯了全体村民的财产权益。为此诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告梁信全、汤淑文辩称，原告讲的不属实，事情经过是，我组于2018年8月23日，在以上代表参加，表决400元每亩底价，定公示10天，在村公开拍卖（2018年9月7日）。表决后上报村，村又报镇里，镇里批完招标。在9月7日招标拍卖现场，当时交底价进场竞价，就我和李祥英两个人要买，没有其它人交钱要买（现场有本组李玄文，王洪福，王德军，李玄武在旁观没参加竞标）。最后，我以400元每亩买的共81亩。至于说我给其它参与竞拍的人16000元，纯属虚构，我没有给任何人钱，是公开、公平买的，有会议记录、照片、收据、合同为证。望法院公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告沙尖子镇晓阳村民委员会欲将位于小围子九组的两块板栗园子经营权转让40年。2018年8月23日,被告沙尖子镇晓阳村民委员会召开了组民代表会议。会议应到22人，实到18人，大家一致同意将上述板栗园经营权转让40年，每亩底价400元，第一块81亩，第二块49.5亩，参加会议的代表在决议书和会议记录上签字、按手印。2018年8月28日，被告沙尖子镇晓阳村民委员会对此进行了公示，并于2018年9月7日公开拍卖。拍卖时要求竞拍者交纳底价才可以竞拍，当时只有两户人即被告梁信全和李孟春妻子李祥英交纳底价参与竞拍，双方分别以底价400元获得了上述板栗园经营权。当日，被告梁信全将全款交给了被告沙尖子镇晓阳村民委员会，双方于当日签订了承包合同书。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条，人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。第二十六条，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案被告沙尖子镇晓阳村民委员会在转让小围子九组的两块板栗园子经营权时是经过村民代表会议的讨论后出售的，该次村民代表会议出席的人数超过三分之二，符合法律规定，转让的价格是经过参加该次会议的一半以上的村民代表同意的，同时也进行了公示。故二被告签订的承包合同符合法律规定，合法有效。对于原告提出的竞拍过程中共有7家参与竞拍及竞拍过程中被告给其他竞拍者16000元的主张，原告对此主张没有提供充分证据证明，因此对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁金利、李玄文、周尊富、李玄武、周学祥、王德利、高忠财、李孟州、王德军、王洪才、王洪福、李孟奎、王贵顺、徐秀福的诉讼请求。案件受理费七百七十二元（十四原告预交），由十四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  纪春辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。第二十六条村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢572号申请执行人孙同岩，男，汉族，1963年6月5日生，住临沂市兰山区。被执行人蒋文锋，男，汉族，1970年6月30日生，住临沂市。被执行人赵文庆，男，汉族，1966年2月13日生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初48号民事判决书及申请执行人孙同岩的申请立案执行。为保证申请执行人孙同岩权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋文锋、赵文庆所有的银行存款350万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房孝军二〇一九年八月三十日书记员  刘凤迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6466号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：毛维，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川瀚锋置业有限公司与被告毛维商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川瀚锋置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川瀚锋置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审175号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人张志团，男，1968年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]171号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年9月5日以被执行人张志团未经批准，擅自占用绥安镇罗山村集体土地1848.31平方米用于建机砖厂及管理房，该地块符合绥安镇土地利用总体规划，不占用绥安镇基本农田保护规划区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]171号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用的土地退还给绥安镇罗山村委会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米人民币30元计人民币55449.30元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人张志团强制执行缴纳罚款55449.30元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.张志团身份证；5现场勘测笔录；6.测量报告及占地现状图；7.漳浦县土地分类表；8.规划耕保证明；9.村委会证明；10.国土资源行政案件审理记录；11.国土资源违法案件调查报告；12.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.国土资源行政处罚决定书及送达回证；15.履行催告书及送达情况照片；16.法律文书生效证明；17.非法财物移交书；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]171号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年9月7日依法送达被执行人张志团，被执行人张志团未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]171号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张志团在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的缴纳罚款义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2018]171号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人张志团应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]171号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款55449.3元；被执行人张志团在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执427号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。负责人:方建义，该分行行长。被执行人：陈中山，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇新街1788号，现住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人陈中山金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2804号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6321号之一 申请执行人：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭115号铺。 法定代表人：成秀英。 被执行人：许长辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省。 原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司与被告许长辉物业服务合同纠纷一案，(2018)粤0606民初22983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许长辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2017年7月至2018年11月的物业服务费9728元、违约金2918.4元；二、案件受理费172.85元，由被告许长辉负担。因义务人许长辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新创见物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行有可供执行财产。 1、查明被执行人许长辉名下有位于佛山市顺德区容桂容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭2座2806号房屋（抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行）。上述房屋经本院（2018）粤0606执9938号案拍卖，得执行款1913000元，因执行款不足清偿抵押债权，本案申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人许长辉名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，除上述房屋、车辆外，未发现有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12822.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已拍卖房屋，未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许长辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区新创见物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月七日 书记员 杨越强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1577号之一申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，系该公司总经理。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市，统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系该公司董事长。被执行人：遵义长业泰安建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303MA6GLNYU1W。法定代表人：朱国华，系该公司总经理。申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行被执行人长业建设集团有限公司、遵义长业泰安建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1577号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月九日书记员  牟 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9070号 原告：崔中满，男，1977年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：崔旭，女，1986年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告崔中满诉被告崔旭保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中满及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告崔旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 崔中满向本院提出诉讼请求：判令被告就（2018）苏1322民初15084号民事判决第一项确定的崔某、李某的1160000元债务中的150000元向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月5日，原告起诉案外人崔某、李某民间借贷纠纷一案经人民法院作出判决，并已生效。后被告向原告出具担保书，就崔某、李某欠付原告的上述债务中的150000元提供保证责任。后崔某、李某及被告一直未还款，原告遂提起本次诉讼。 崔旭未作答辩。 本院经审理查明：原告因与案外人崔某、李某合伙协议纠纷，于2018年9月5日诉至本院，本院经审理查明相关事实后，于2018年9月27日作出（2018）苏1322民初15084号民事判决，判令崔某、李某归还原告欠款1160000元及利息（利息以1160000元为基数，自2018年7月12日起按照月利率1%计算至付清款之日止，已付2400元从利息中扣除），该判决于2018年11月2日发生法律效力。崔某及本案被告崔旭曾向原告出具担保书，担保书载明“因崔某李某夫妻向崔中满借款壹佰壹拾陆万元现崔旭自愿为崔某李某提供部分担保担保金额拾伍万元该笔款崔某李某夫妻定于2019年元月25号还款。如果到期崔某李某夫妻不还款，担保人承担还款责任注：剩余壹佰零壹万元于（与）担保人无关借款人：崔旭321322198712045810担保人：崔旭”。其中担保书内容为原告书写，崔某及被告崔旭签名为其各自所签。原告称上述担保书出具后，崔某归还其9000元利息款，余款未还，故诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初15084号民事判决书、被告出具的担保书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿为案外人崔某、李某所欠原告1160000元借款中的150000元提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。原告自认担保书出具后债务人崔某归还其9000元，本院予以确认。本院认为保证人对债权人与债务人之间关于借款利息的约定不知情的，不应对利息部分承担保证责任。崔某、李某所欠原告的1160000元虽约定利息，但原告书写的担保书内容并未载明利息，且担保书中明确载明系对1160000元借款中的150000元提供担保，现原告亦未提供证据证明被告知道或者应当知道关于借款利息的约定，故崔某、李某与原告之间关于利息的约定对被告不具有约束力，崔某归还的9000元应从被告应承担的担保数额中扣除。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔旭于本判决发生法律效力之日起十日内对本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1322民初15084号民事判决中第一项确定的崔恒、李媛媛应支付原告的1160000元欠款中的141000元承担连带清偿责任； 二、驳回原告崔中满其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔中满负担90元，被告崔旭负担1560元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  黄琳 二〇一九年八月十三日 书记员  韦杰 附本案相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1340号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡慧雄，男，1979年7月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍所在地文成县，现住文成县。因犯诈骗罪于2008年5月19日被文成县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，于2015年10月4日刑满释放。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于文成县看守所。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡慧雄犯诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2019）浙0328刑初62号判决。胡慧雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年9月至2018年8月期间，被告人胡慧雄以帮助被害人胡某1介绍私家侦探调查胡某1妻子出轨证据为由，多次诈骗胡某1共计人民币574500元（以下币种均为人民币）。胡某1以向他人借款等方式筹集资金，向被告人胡慧雄支付上述款项，具体事实如下：1.胡某1分别于2017年11月1日、11月2日及2018年4月20日通过银行转账方式转入胡慧雄银行账户20000元、50000元、20000元。2.胡某1向何某借款15000元，何某于2017年11月3日以微信转账的方式分两次将款项转账给胡某1，胡某1随即以相同方式将上述款项转给胡慧雄。3.胡某1向潘某2借款40000元，潘某2于2017年11月22日通过银行转账方式将款项转入胡慧雄银行账户。4.胡某1向胡进域借款9000元，胡进域于2017年11月24日以微信转账的方式将款项转给胡某1，胡某1随即以相同方式将上述款项转给胡慧雄。5.胡某1向吴某3借款10000元，吴某3于2017年12月4日通过银行转账方式将款项转入胡慧雄银行账户。6.胡某1向刘某借款10000元，刘某的妻子林某于2017年12月7日以微信转账的方式分两次将款项转给胡某1，胡某1随即以相同方式将上述款项转给胡慧雄。7.胡某1向王某借款10500元，王某于2018年2月19日通过银行转账方式将款项转入胡慧雄银行账户。8.胡某1共向陈某2借款260000元，陈某2分别于2018年1月4日、1月17日、2月14日通过银行转账方式转入胡慧雄银行账户120000元、100000元、40000元。9.胡某1将变卖挖机所得款120000元，于2018年4月6日以现金形式交付给胡慧雄。10.胡某1向陈某1借款10000元，陈某1于2018年6月28日通过银行转账方式将款项转入胡慧雄朋友胡某2的银行账户，次日，胡某2将上述款项以现金方式交给胡慧雄。2018年9月3日，被告人胡慧雄在文成县被民警抓获。原审法院判决如下：一、被告人胡慧雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人胡慧雄退出违法所得人民币574500元，返还给被害人胡某1。原审被告人胡慧雄上诉称：（1）报案人报案时，应负有证明案件发生，并提供相关证据材料的义务，本案是报案人没有根据的报案，公安本不应立案却立案，故相关取得的证据应认定无效。（2）报案人胡某1言称的被骗款项没有根据，其已经以现金的方式归还，现仅剩2000元未还。故请求二审法院认定其无罪。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人胡慧雄的供述和辩解，被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人潘某1的证言及辨认笔录，证人吴某1的证言，证人胡某2的证言，证人陈某1的证言、短信截图、银行交易明细，证人吴某2的证言，证人吴某3的证言、手机转账截图及吴某3的辨认笔录，证人程某的证言，证人夏某的证言、挖机转让协议复印件，证人王某的证言、银行交易明细，证人刘某的证言，证人林某的证言、微信截图，证人陈某2的证言、银行转账明细、借条复印件，证人潘某2的证言、银行转账明细、借条复印件，证人何某的证言、微信截图，证人彭某的证言、微信截图，证人张某的证言、手机截图，证人梅某的证言、手机截图，银行卡、手机、白色粉末、“窃听器”等物证，扣押决定书、扣押清单等，检查笔录，手机取证报告、银行交易明细等电子数据，协助冻结财产通知书等，手机截图、微信转账记录截图、微信号截图、银行卡截图、银行交易明细、手机转账记录截图、微信聊天记录截图等，抓获经过，前科情况核实证明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书等，户籍证明等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，辨析如下：（一）关于本案的侦查是否违法的问题。上诉人提出本案的侦查是违法等问题。经查认为，报案人认为有刑事犯罪事实的发生而报案，公安侦查部门认为符合受案的条件而受案，而对案件的侦查，调查取证属于公安侦查部门的职责。本案因为报案人的报案，公安侦查部门启动刑事诉讼的过程合法，上诉人提出不合法，取得的证据归于无效的理由，依据不足，不予采纳。（二）上诉人胡慧雄提出认定被骗款项没有根据，且已经归还的意见。经查认为，本案诈骗数额的认定，不仅有转账记录，还有相关的证人证言证明；部分以现金方式交付的，有被害人陈述证明，证人证言等其他证据以佐证。相关的微信聊天记录，胡慧雄购买涉案的作案物品情况等证据均可证实案件事实，本案的证据已经形成证据链，足以证实胡慧雄实施诈骗，及相关诈骗的数额认定的事实。胡慧雄提出大部分钱款以现金方式已经归还被害人的意见，但从被告人银行交易明细来看，其账户内大部分支出系消费支出，现金取款仅有4万元左右；且，以现金陆续归还的情况，也与胡慧雄对被害人持续实施诈骗的情况不符合，故亦不采纳上诉人的该意见。本院认为，上诉人胡慧雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡慧雄曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判量刑适当，胡慧雄上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年八月二十日书记员  万立人
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初507号 原告：陈孝善，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢连寨，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈孝善与被告谢连寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告陈孝善于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈孝善自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈孝善撤回起诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告陈孝善负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹佳文 -2-
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6390号原告：杨孝东，男，1960年1月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告杨孝东与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝东、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月1日至2019年5月5日间在被告处工作，被告拖欠原告工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资51,680元。被告辩称，双方劳动关系属实，对于欠付工资的事实及时间段予以认可，但具体欠付工资数额需核实。原告将由被告承担部分的社会保险、公积金均计算在工资内，补缴社会保险和公积金不属于法院审理劳动争议案件范围，应当另行处理。本院经审理查明，原告原系被告员工，在被告处的后勤部门。原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。另查明，原告在庭审过程中陈述其月工资为2,000元，休息日加班按每天70元计算，平时宣传广告每位患者5元提成，其诉讼请求要求被告支付拖欠的工资51,680元，包括被告拖欠工资22,000元及被告未依法为其缴纳的社会保险费。被告表示对拖欠原告工资的月份及数额进行庭后核实，但被告未在庭后规定期限内提交核实意见。上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资51,680元的诉讼请求。原告主张被告拖欠其工资22,000元，被告虽然辩称具体数额存在争议，但其并未在合理期间内提供用人单位掌握的工资表、工资发放明细等证据，亦没有提供原告工资标准的计算依据。故本院对原告关于被告拖欠其工资为22,000元的主张予以认可。原告自认其关于工资的诉讼请求中包括用人单位应负担的社会保险及公积金，对此，本院需指出：因社保机构对用人单位欠缴的社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，劳动者不得以向人民法院提起诉讼的方式主张用人单位直接给付其欠缴的社会保险费用及公积金。对原告该部分诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨孝东拖欠的工资22,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5372号原告：龙明艳，女，1971年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被告：何彬万，男，1970年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，地址：温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层，统一社会信用代码：9133030484531970XH。负责人：周跃荣，该公司总经理。委托诉讼代理：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告龙明艳与被告何彬万、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明艳的委托诉讼代理人刁进，被告何彬万、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙明艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费用94,331.19元；伤残赔偿金134,198.40元；后续治疗费12,000.00元；误工费28,800.00元；护理费17,640.00元；营养费9,000.00元；辅助工具器材费2,400.00元；鉴定费1,900.00元；精神抚慰金10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告何彬万驾驶浙Ｃ×××××号小型客车搭载乘车人何廷向、龙明艳从毛石镇大梨村梨树组往毛石街上方向行驶，行驶毛石至芝麻线8公里500米＋支路10公里＋800米处时，由于坡陡弯急，该车向后倒车时驶离道路路面，翻滚在道路左侧的坎下，致使驾驶人何彬万、龙明艳（被甩出车外）等多人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何彬万承担全部主要责任，何廷向、龙明艳等无责任。龙明艳被送到医院治疗，共产生医疗费94,331.19元。浙Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告何彬万辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司辩称：对事故的发生及经过无异议，事故发生后，我公司已从车上人员险内对案外人三人及被告何彬万进行了赔偿，因此本案中原告的赔偿我们认为也只应当在车上人员险10000元的限额内承担赔偿责任，原告身份并不当然的转换为车外的第三者，并且原告与被告系夫妻关系，因此对被告何彬万要求我们全部赔偿的陈述不予认可。对原告诉请医疗费，请求法庭依据票据据实计算；残疾赔偿应按农村标准进行计算，原告所称的数据应该更新为31952元，我们只认可九级伤残的；续医费过高，应在实际发生后进行主张；误工费，综合考虑按住院的时间计算，且标准应参照居民服务业105元每天进行计算；护理费，按居民服务标准105元每天，计算住院的45天；营养费，参照30元每天的标准计算住院的45天；辅助器具费，予以认可；鉴定费，不由保险公司承担；精神抚慰金，原告主张过高，建议按3,000.00元计算。以上总的费用，我们在车上人员1万元限额内承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告何彬万驾驶浙Ｃ×××××号小型客车搭载乘车人何廷向、龙明艳从毛石镇大梨村梨树组往毛石街上方向行驶，行驶毛石至芝麻线8公里500米＋支路10公里＋800米处时，该车向后倒车时驶离道路路面，翻滚在道路左侧的坎下，致驾驶人何彬万、龙明艳（被甩出车外）等多人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何彬万承担全部主要责任，何廷向、龙明艳等无责任。龙明艳被送到医院治疗，于2018年8月21日至2018年9月12日以及2018年9月28日至2018年11月12日到遵义市第一人民医院住院治疗，共住院67天，共产生医疗费93,972.69元。原告住院期间由护工护理，花去共计13,400.00元。原告之伤经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，需后续治疗费约12,000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花去鉴定费1,900.00元，另花去残疾器具费2,400.00元。浙Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保了交强险、第三者商业险（限额100万元）、车上人员责任险（限额1万元）、不计免赔险等，事故发生在保险期间。另查，原告与被告何彬万系夫妻关系，原告受伤前在家务农。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，被告何彬万承担全部主要对事故承担全部责任。原告虽乘坐涉案车辆，但在事故发生时，被甩出车外，已转化为“第三者”。涉案的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，原告损失应由在中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险共计122,000.00元限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费。经有效证据核算，原告花去医疗费93,972.69元，后续治疗费12,000.00元，共计105,972.69元；2、营养费。按30元/天计算90天，为2,700.00元；3、护理费。原告住院期间由护工护理，共计13,400.00元，住院后的护理费参照上一年度居民服务业职工年平均工资39,047.00元标准计算23（90-67）天，为2,460.5元（39,047.00÷365×23天），护理费共计15,860.50元；4、误工费。原告受伤前从事农业行业，参照上一年度农、林、牧、渔业职工57,742.00元标准计算180日，为28,475.51元（57742÷365×180天）；5、残疾赔偿金。原告之伤构成一处九级、一处十级伤残。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,951.93元/年的标准计算，为134,198.11元（31,951.93×20×21%）；6、鉴定费1,900.00元，本院予以支持；7、残疾器具费2,400.00元，本院予以支持8、精神抚慰金。酌情支持4,000.00元。上述费用共计295,506.81元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告龙明艳各项费用共计人民币295,506.81元。二、驳回原告龙明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元（已减半收取），由被告何彬万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一九年八月十二日书记员  冷竺玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9446号原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金治，男，汉族，1978年5月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈金治融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  肖 琳人民陪审员  段 萍二〇一九年八月二日书 记 员  蒲跃洲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢143号申请执行人：众融财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼18层2011。法定代表人：冯平，执行董事。被执行人：浙江睿康投资有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）四楼A4130室。法定代表人：夏建统，执行董事兼总经理。被执行人：夏建统，男，1974年10月26日出生。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人众融财富资产管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案执行过程中，扣划被执行人夏建统公积金十四万一千七百元。经查被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2019）京03执255号之一裁定终结（2018）京03民初709号民事判决的本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于2019年8月9日立案恢复执行后依法向被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统的银行存款一亿一千七百五十一万八千三百元。二、冻结、划拨被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统应支付的剩余收益（以本金一亿一千七百四十六万元为基数，按年利率12%的标准计算，自2018年2月15日起至实际给付之日止）。三、冻结、划拨被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统应支付的违约金（以一亿一千九百八十万九千二百元为基数，按日万分之五的标准计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止，扣除已支付的二百二十万元）。四、冻结、划拨被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统应负担的申请执行费二十一万三千六百零六元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人浙江睿康投资有限公司、夏建统应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年八月十四日书记员  张 豫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8404号原告：西安聚能仪器有限公司，住所地陕西省西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区2楼6层。法定代表人：张香凤，董事长。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。原告西安聚能仪器有限公司（以下简称聚能公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聚能公司的委托诉讼代理人辛平到庭参加了诉讼，被告神雾公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。原告聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元及逾期利息（以18000元为基数，按照年利率3%，自2016年4月1日起至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，双方签订《采购合同》，合同中约定：被告购买原告生产的煤气在线分析系统一套，总价款为18万元。被告应在货到后12个月内付清全部货款。原告于2016年2月3日发货，被告共计支付162000元，尚欠原告货款18000元。原告多次催促被告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告神雾公司经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，聚能公司（出卖人、乙方）与神雾公司（买受人、甲方）签订编号为D-14002-P-H-274的《在线气体分析系统采购合同》（以下简称采购合同）。该合同的主要内容为，甲方向乙方采购TR-9200型煤气在线分析系统1套，总价为180000元，运输费由需方负责；交货时间为合同签订后10工作日内，交货地点为内蒙古察右后旗项目现场，交货方式为乙方代办托运；验收方式为甲方在交付后15个工作日内（验收期）对产品的数量和质量进行验收，乙方负责指导安装；结算方式为分期支付，合同生效15个工作日后，甲方将合同总价款的90%，支付给乙方；甲方在生效后，立即支付该款项，然后乙方开具全额17%的增值税发票；质保金为合同总价的10%，质保期内无质量问题的，甲方在质保期12个月期满后15个工作日内付清；质保期为自货物投入正常运行之日起12个月，或到货验收合格之日起18个月，以先到日期为准；若甲方未按期付款，每逾期一日，违约金为逾期付款金额的0.1%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的10%为限；合同还约定了其他内容。庭审过程中，聚能公司陈述涉案货物系神雾公司于2016年2月3日自提，神雾公司已向聚能公司支付货款16.2万元，剩余10%质保金未支付。上述事实，有《采购合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，聚能公司与神雾公司之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。聚能公司已依约向神雾公司交付货物，神雾公司应按照合同约定向聚能公司支付货款。截止开庭之日，双方签订合同已余三年，故聚能公司主张神雾公司支付剩余质保金的诉讼请求，本院予以支持。但聚能公司未能举证证明货物交付时间或质保金起算日期，故聚能公司主张逾期利息的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告神雾公司经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西安聚能仪器有限公司货款18000元；二、驳回原告西安聚能仪器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 学人民陪审员  李宝英二〇一九年八月八日法官 助理  多美琪书 记 员  杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1819号 申请执行人：范磊,男,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北1幢标准房1-4层,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园B座二层,统一社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行范磊与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款16356.92元（加班工资16356.92元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款3236.28元（加班工资3236.28元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款194元（执行194元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1217号原告任杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住辉县。被告李倩雯，女，1997年5月18日出生，汉族，住信阳市淮滨县。第三人辉县市同城网络科技有限公司，住所地：辉县市孟电天鹅堡D-02号楼11层1-1102号，统一社会信用代码91410782MA44QAHX5M。法定代表人王国栋，总经理。原告任杰与被告李倩雯、第三人辉县市同城网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告李倩雯、第三人辉县市同城网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告股权转让款16000元，并按年利率6％支付自2018年10月20日起至转让款还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原被告签订《公司股份转让协议范本》，被告以16000元转让其持有的第三人“20％”股份给原告。原告于当天将16000元转让款付给李倩雯，但被告拒不履行工商变更手续。事后原告发现，被告实际只持有15％股权，且公司已经关门，至今无收入，根据协议第四条规定，本合同自始未生效，因此，被告应退还原告转让款，并且协议第十条也规定应返还转让款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，请求支持诉讼请求。被告李倩雯、第三人均未提交答辩意见。原告针对其诉求向本院提供了2018年5月16日公司股份转让合作协议一份，转账记录一份，证明2018年5月16日原告和李倩雯在辉县市签订了该协议，原告支付给李倩雯16000元购买李倩雯持有第三人百分之二十的股份，合同签订后当天支付给被告16000元，李倩雯没有履行工商变更手续，且公司已经倒闭，李倩雯实际只持有百分之十五的股份，且至今无任何收益。上述证据，经当庭质证，被告及第三人未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月16日原告任杰作为乙方（受让人），被告李倩雯为甲方（出让人），双方签订了一份公司股份转让合作协议，协议约定，甲方辉县市同城网络科技公司的法定代表人，占公司总股本的20%（下称合同股份），乙方愿受让上述股份，经双方协商，甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，合同股份定价800元/股，股份收购总价款为16000元。在本合同签署之日起2018年5月31日前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。本合同自双方签字盖章并经有限公司股东会通过后生效。6个月后无收益，甲方全额退还乙方。甲方由被告李倩雯签字，乙方由原告任杰签字。合同签订后，原告任杰支付被告李倩雯16000元。合同签订后被告至今未为原告办理股权变更手续，且原告未得到合同任何收益。另查明，第三人辉县市同城网络科技有限公司成立于2017年12月20日，注册资本50万元，股东分别为王国栋，持股比例60%，赵冬杰持股比例25%，李倩雯持股比例15%。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股份，不购买的，视为同意转让。当事人对合同的效力可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告李倩雯作为第三人公司的股东，与原告签订股份转让协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方在合同中约定协议生效条件为：本合同自双方签字盖章并经有限公司股东会通过后生效。自签订合同至本案一审辩论终结前已经超过一年有余，现被告及第三人均未提供证据证明股份转让协议已经过第三人股东会通过，本案股份转让合同尚未发生法律效力。现原告起诉要求被告返还股权协转让款16000元，说明双方当事人已无法就办理该手续达成一致并实际履行该项手续，故原告要求返还股份转让款的请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的请求，自原告主张之日即2019年2月18日起至付清之日止，以16000元为基数，按年利率6%予以计算的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩雯于判决生效后十日内返还原告任杰股权转让款16000元，并支付利息（利息自2019年2月18日起至付清之日止，以16000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李倩雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  赵珍珍二〇一九年八月十三日书 记 员  屈彦男
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1669号原告：孙某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1995年出生，汉族，住平度市。原告孙某某与被告李某某健康权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张京涛人民陪审员  曲晓玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕怡晓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3130号 原告：罗琼，女，1963年10月2日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李经泉，男，1974年12月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：漆林，女，1981年7月23日出生，汉族，住达州市通川区。 原告罗琼与被告李经泉、漆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼及其委托诉讼代理人曹燕华（一般代理）到庭参加了诉讼，被告李经泉、漆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款本金10万元及2017年4月24日至2018年6月31日的资金利息4万元；2、判令二被告从原告起诉之日起至还清原告的借款本金时止以借款本金为基数按年利率24%向原告支付资金利息。（庭审中，原告罗琼将第一项、第二项诉讼请求合并为：判令二被告立即支付原告借款本金10万元，并支付资金利息，其利息按年利率24%从2017年4月24日起计算至付清之日止。）事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营洗衣厂急需资金周转，于2017年3、4月先后从原告处借人民币现金10万元，2017年4月24日二被告给原告出具借条一张。并在借条上备注2017年6月30日之前本息还清。同时，口头约定利息按月息3分计算。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。在原告的再三催促下被告李经泉于2018年3月9日在借条上写下备注：自愿承诺，2018年6月31日还清，连本带息拾肆万元（140000元），被告书面约定了利息和还款时间。2018年6月31日借款到期后，被告仍不还款，原告数次催收无果。为了保护原告自身权益，向贵院提起诉讼。 被告李经泉、漆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告罗琼围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年4月24日《借条》原件一份；2、手机短信记录打印件（与手机核对一致）。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日被告李经泉、漆林向原告罗琼借款10万元，被告李经泉、漆林出具借条，载明“今借到罗琼现金人民币（¥100000.00），大写：壹拾万元整。（备注：2017年6月30日前付清）借款人：李经泉、漆林。2017年4月24日。身份证号码：5130251974××××××××”。2017年6月30日到期后，被告李经泉、漆林未偿还借款本金。经原告多次催收，被告李经泉在借条上批注：“备注：自愿承诺2018年6月31日还清（连本代息壹拾肆万元整）（¥140000.00元）李经泉2018年3月9日”。借款到期后，二被告未偿还借款本息。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护。被告李经泉、漆林向原告借款的事实，有原告罗琼提供的被告李经泉、漆林出具的借条、手机短信记录以及原告罗琼当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。关于原告主张利息从借款之日起即2017年4月24日按年利率24%计算的诉讼请求，该《借条》上载明连本带息14万元，计算利息金额4万元，从借款之日到还款之日结合原告的当庭陈述，能够反映出原、被告约定月利率超过2%计息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李经泉、漆林于本判决生效后次日向原告罗琼偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年4月24日起以本金10万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李经泉、漆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  鲁晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6330号之一 申请执行人：万利军，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市阿特敖文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲南傍中路37号。 法定代表人：黄锦涛。 原告万利军与被告佛山市阿特敖文化传播有限公司公路货物运输合同纠纷一案，(2019)粤0606民初2070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，截止至2019年3月5日被告佛山市阿特敖文化传播有限公司尚欠原告万利军运输费及搬运费合计9000元；二、经双方协商，原告万利军同意被告佛山市阿特敖文化传播有限公司分期支付上述欠款，具体期限如下：被告于2019年4月15日前向原告支付3000元；被告于2019年5月15日前向原告支付3000元，余款3000元被告于2019年6月15日前向原告支付完毕，上述款项被告直接汇至原告指定的以下银行账号（开户行：中国农业银行；开户名：万利军；账号：62×××71）；三、若被告按期履行，原告自愿放弃本案的其他诉请，且原、被告双方不再就涉案纠纷相互追究；若被告任一期逾期不足额履行，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分）；四、案件受理费25元，由原告万利军负担。因义务人佛山市阿特敖文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人万利军向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市阿特敖文化传播有限公司负有继续向申请执行人万利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3493号申请执行人:**英被执行人:蒋荣荣依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人**英于2019年08月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币23000元（利息暂计算至2019年08月15日）及债务利息、执行费245元，并于2019年08月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋荣荣款项人民币23245元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋荣荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年八月十五日书记员  卢震旦