广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1323号原告：湛沛枢，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：冯楚芝，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。原告湛沛枢诉被告伍港杰、冯楚芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告湛沛枢的委托诉讼代理人黄戈，被告冯楚芝及其委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告伍港杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛沛枢诉称：被告分别于2011年10月31日向原告借款300万元，2014年3月19日向原告借款200万元，2015年4月20日向原告借款50万元。原告按约定通过农业银行向被告汇去借款550万元。被告分别向原告出具3份《借据》确认收到借款，并约定月利率1.3%，管辖法院为增城区人民法院，实现债权的诉讼费、律师费由被告承担。后被告陆续偿还借款本金后，被告将已偿还的借款本金金额扣除后重新出具《借据》，分别出具2011年10月31日《借据》借款本金200万元，2014年3月19日《借据》借款本金150万元。截至2018年9月25日，被告根据借款本金人民币400万元为标准，月利率1.3%计付利息，由被告冯楚芝向原告支付2018年9月份借款利息人民币52000元后至今拒不履行支付利息的义务，经原告多次催告但被告拒不履行。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金合计400万元以及自2018年10月1日起至今的利息未支付。经查，被告伍港杰与被告冯楚芝在借款期间存在夫妻关系，被告冯楚芝应对被告伍港杰所负债务承担还款责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告伍港杰偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率1.3%计算至还清款日止，暂计至起诉之日为208000元）；2、被告伍港杰向原告支付律师代理费5万元；3、被告冯楚芝对被告伍港杰所负上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告伍港杰未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：1.与原告存在真实的借贷关系，确认尚欠原告借款本金400万元，利息支付至2018年9月份，该笔借款系用于本人个人投资及还款；2.该笔借款是本人的婚前个人债务，与本人妻子冯楚芝无关，所借款项本人并未用于家庭生活，且本人与冯楚芝亦没有共同经营生意；3、该笔借款的利息支付一直由本人支付给原告，本人妻子冯楚芝并不知情，2018年9月25日本人趁妻子中午带孩子睡觉的时候偷偷用其电话通过手机银行转账52000元利息给原告，该笔转账是本人操作的，并未经过妻子冯楚芝的同意。被告冯楚芝辩称：1.案涉借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，系伍港杰的婚前个人债务，与我无关，无需承担清偿责任；2.我自己有独立的工作和经济来源，不存在与伍港杰共同经营的情形，也不存在和伍港杰共同向原告借贷的合意；3、对于2018年9月25日从我名下招商银行账户向原告转账5.2万元并非由我操作转账，不能以此认定我对涉案债务予以追认。经审理查明：原告湛沛枢持有被告伍港杰以借款人身份签名并捺印的《借款借据》原件三张，向本院起诉要求被告伍港杰及其配偶冯楚芝连带归还借款本金合计400万元及利息等。根据其中落款日期为2011年10月31日的《借款借据》，内容主要记载：现伍港杰借到湛沛枢（身份证号码）人民币大写贰佰万元整（小写￥2000000元），借款以月利率1.3%计算至还清借款之日止，如出现纠纷任何一方可向出借人住所地人民法院提起诉讼解决，诉讼费及律师费由借款人承担…【注：1、经借款人授权指定将部分借款本金人民币200万元划入以下账户（户名伍港杰、账号41×××01、开户行招商银行新塘支行），借款以到账为准，利息以到账之日起计息。】。借款人：伍港杰（捺印）；居民身份证号码：；借款人地址：凤雅一街30号。其他两份《借款借据》则以同样格式内容并手书填写金额和收款账户的方式形成，分别记载的借款金额为150万元、50万元，指定收款账户为伍港杰名下于农业银行新塘支行开设的账户62×××11；月利率约定为1.5%和1.3%；落款日期分别为2014年3月27日、2015年4月21日。现原告以两被告至今未予还款为由，遂诉至本院成讼。依照原告提供其名下农业银行增城广园东碧桂园支行的账户交易流水，显示其账户先后于2011年10月31日、2014年3月19日和2015年4月20日，向被告伍港杰名下农业银行账户62×××11转账300万元、200万元和50万元；期间由被告伍港杰以名下41×××01或6214861205210101账户进行部分还款及以不等金额支付利息，并截至2018年9月25日停止付款，其中最后一次付款52000元由被告冯楚芝名下账户转存支付。又根据被告冯楚芝提交的结婚证、结婚登记审查处理表以及《合作设立公司协议书》等，显示被告伍港杰、冯楚芝于2016年9月8日登记结婚，以及冯楚芝存在合作经营美容连锁公司的情况。另查，原告为涉诉于2019年1月9日与广东达盛律师事务所签署委托代理合同，该所委派黄戈律师作为委托代理人，并约定律师服务代理费为5万元；该费用原告业已支付。庭审中，原告述称与被告伍港杰一直存有借贷，被告伍港杰经营财务公司，因其资金周转需要而向我方借款，借款后也曾一直有付息和进行部分还款，但自2018年开始未再偿还，而涉案借据确认的数额是被告伍港杰剩余未偿还的部分本金；主张案涉借款用于被告伍港杰进行再出借或投资，不排除用于家庭生活进行购置房子和车辆，且两被告婚后感情很好，不排除由妻子冯楚芝以其手机银行对案涉借款进行转账偿还，则冯楚芝是知晓债务存在并以共同收入偿还，所以案涉债务应为夫妻共同债务，被告冯楚芝应予承担连带责任；但承认被告冯楚芝未参与借款、事后也未曾向其作出追偿。被告冯楚芝则辩称对案涉借款不知情，且伍港杰的案涉借款亦并非发生在夫妻关系存续期间，虽然一笔还款为我方手机银行转账，但并未经得我本人同意，纵使是我本人操作转账，也不足以此推定我对案涉借款的知悉和追认，所以不应由我承担还款责任。2019年1月23日，原告向本院申请财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2019）粤0118民初1323号民事裁定书，裁定冻结被申请人伍港杰、冯楚芝的银行存款4200000元，或查封、扣押其等值的财产。为此，原告预交保全费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告湛沛枢持有被告伍港杰签字并捺印确认的《借款借据》原件三张，主张双方存在借贷关系，要求被告伍港杰归还借款400万元及利息，并提交了相关银行转账记录予以佐证；且鉴于被告伍港杰提交书面答辩状确认向原告借款的事实和至今仍拖欠借款400万元及付息至2018年9月份的情况。据此，对原告主张与被告伍港杰存在借贷关系并成立，以及请求被告伍港杰偿还借款本金400万元及从2018年10月1日起按月利率1.3%计算利息至还清款日止的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费问题。根据涉案《借款借据》均予明确约定“如出现纠纷任何一方可向出借人住所地人民法院提起诉讼解决，诉讼费及律师费由借款人伍港杰承担”，为当事人的意思自治，且对涉诉实际产生律师代理费5万元，原告提交了有关委托代理合同和付款凭证等予以佐证；故原告请求由被告伍港杰承担律师代理费5万元，符合双方的意思约定，本院予以照准。对于被告冯楚芝的承责问题。根据以上查明事实，案涉借款为产生于两被告的婚姻关系确立之前，且原告也承认借款为被告伍港杰经营投资的资金周转所需，则涉案借款为被告伍港杰在婚前所负的个人债务；虽然案涉借款偿还中存有一次为被告冯楚芝的手机银行转账，但结合两被告为夫妻关系，借款人以配偶的账户偿还或由配偶代为清偿其个人债务，符合夫妻之间互为帮助的情感常理，且仅以一次转账付款，在缺乏付款人明确表示对债务愿意共同承担或追认为共同债务的情况下，不足以形成债的加入；至于原告主张被告伍港杰的该借款举债有可能用于婚后家庭生活，但并未能就此提供相关证据予以证明，且结合被告伍港杰借款后至今未能清偿的事实，亦可反映该借款经营并未达到预期的投资收益。所以原告仅以被告冯楚芝曾作出一次偿还付款而主张夫妻共同偿还，欠缺被告冯楚芝的明确意思表示或该借款为共同生活所需而举债的前提依据；为此，对原告请求被告冯楚芝连带清偿本案债务，理据不充分，本院不予支持。综上，被告伍港杰借款后至今未予偿还，构成违约，依法应向原告湛沛枢偿还借款及利息。被告伍港杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍港杰在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告湛沛枢偿还借款4000000元及利息（利息以400万元为基数，自2018年10月1日起按月利率1.3%计算至清偿款日止）；二、被告伍港杰在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告湛沛枢支付律师代理费50000元；三、驳回原告湛沛枢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40864元、财产保全费5000元，合计45864元（原告已预交），由被告伍港杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴文山人民陪审员  罗国球人民陪审员  卢锡如二〇一九年八月二十三日书 记 员  周子晴附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。