福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1156号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，职务总经理。 委托诉讼代理人：张艳超，男，系公司员工； 委托诉讼代理人：陈志宇，男，系公司员工。 被告：刘广洋，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：王金，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告刘广洋、被告王金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。港联公司的委托诉讼代理人张艳超、陈志宇到庭参加诉讼。刘广洋、王金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘广洋向港联公司赔偿亏损金额97561.3元，王金承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由刘广洋、王金承担。诉讼过程中，港联公司明确第一项诉讼请求为：判令刘广洋向港联公司赔偿租金损失97561.3元，王金承担连带担保责任。事实和理由：2013年9月6日，港联公司与刘广洋签订融资租赁合同（合同编号：闽南平L0012）,约定刘广洋从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部。同日，港联公司与刘广洋、王金签订担保协议，约定王金对刘广洋的还款义务承担连带保证。合同生效后，港联公司依约履行了义务，但刘广洋未能按照约定向港联公司交纳租金，构成违约。无奈之下，港联公司依照合同约定将租赁车辆收回，但刘广洋仍拒不找港联公司交纳拖欠的租金重新取回车辆，为了避免损失扩大，港联公司将收回的租赁车辆经第三方评估机构进行价值评估后，以不低于评估价值的价格进行了再次销售，再次销售的价款抵部分欠款后，港联公司仍亏损97561.3元（其中应交付违约金2855.84元，计算至扣回时间2014年11月25日）。具体计算方式为：欠付租金80405.46元+日违约金17194.55元+月违约金5662.66元+管理费1800元+保险违约金5000元+收回费用10000元-二次销售费用20000元-累计追偿费用2501.36元=欠款97561.3元。 刘广洋、王金未作答辩。 港联公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《车辆融资租赁合同》；2.《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》；3.《担保协议》；4.《欠款明细表》；5.《租赁营业收据》；6.江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书；7.《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》、《融资租赁车辆合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》；8.《旧机动车鉴定评估报告书》。 刘广洋、王金未提供证据，未进行质证。 经审查，港联公司提交的证据1、2、3、7、8有原件予以核对，对其真实性予以认可；证据4、5系港联公司单方制作，未经被告确认，不予采纳；证据6未提交原件核对，对其真实性无法判断，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，港联公司（出租人、甲方）与案刘广洋（承租人、乙方）间签订编号闽南平L0012《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：乙方以融资租赁的形式向甲方承租汽车一辆，品牌名称福田牌、车辆型号福田牌BJ3042V3PBB-B3、发动机号YC4D120-33、车架号LVBV3PDBXDN104145;租赁期限为12个月，租金总额122760元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金34800元，剩余租金共计87960元，乙方从2013年10月至2014年9月共12个月交给甲方,乙方于首月还款日26日前交纳7400元，以后每月还款日26日前交纳7400元，最后一个月还款日前交纳6560元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元；乙方是租赁车辆的承租人，在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议（如有）项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆的使用权，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或租赁车辆设立担保等）;乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，构成乙方违约，甲方有权随时收回租赁车辆。同日，港联公司（甲方）、南平开元汽车运输服务有限公司（乙方）、刘广洋（丙方暨被担保人）、王金（丁方暨担保人）间签订《担保协议》，约定：根据甲方、丙方签订的编号闽南平L0012《车辆融资租赁合同》以及甲方、乙方、丙方签订的编号闽南平L0012《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；本保证为不可撤销的连带责任保证；保证期间为《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》生效之日起至《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》履行期限届满后四十八个月止。 诉讼过程中，港联公司确认刘广洋分别于2013年9月6日、2013年10月22日、2013年11月22日向港联公司支付租金34800元、7400元、154.54元，之后未再支付租金；2014年11月25日，港联公司将租赁车辆收回；港联公司另陆续从刘广洋处收取款项合计2501.36元，港联公司自愿从本案金额中予以相应扣减。 本院认为，港联公司与刘广洋间签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同签订后，刘广洋未依约支付剩余租金80405.46元（87960元-7400元-154.54元=80405.46元），构成违约。港联公司有权依约收回车辆，并要求刘广洋支付欠付租金之日至车辆收回期间的逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，合同约定的日违约金和月违约金的标准偏高，本院依法将其调整为月2%。经计算，刘广洋应付逾期损失11218.07元（1729.25元+9235.17元+253.65元），具体计算方式如下：第二期欠付租金逾期付款损失，以7245.46元（7400元-154.54元）为基数，按月利率2%的标准，从2013年11月27日计算至2014年11月25日为1729.25元；第三期至第十一期欠付租金逾期付款损失，分别以7400元为基数，自2013年12月-2014年8月每月27日分别起算至2014年11月25日，合计为9235.17元；第十二期欠付租金逾期付款损失，以6560元为基数，自2014年9月27日计算至2014年11月25日为253.65元。因港联公司已自认从刘广洋处收取款项合计2501.36元，并自愿从本案金额中予以相应扣减，故刘广洋仍应向港联公司支付逾期付款损失8716.71元（11218.07元-2501.36元）。 因港联公司已将车辆收回，其主张的其他损失缺乏合理依据，故本院不予支持。关于王金的保证责任，根据《担保协议》关于“保证期间为《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》生效之日起至《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》履行期限届满后四十八个月止”，《车辆融资租赁合同》的履行期限届满之日为2014年9月，保证期间于2018年9月届满，故港联公司诉请刘金承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，对港联公司的部分诉讼请求予以支持。刘广洋、王金未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘广洋应于本判决生效之日起十日内，向港联融资租赁有限公司支付逾期付款违约金8716.71元； 二、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由港联融资租赁有限公司负担2030元，由刘广洋负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 刘行秀 二〇一九年八月一日 法官助理陈娟梅 书记员龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行