成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6973号 原告:杨成勇,男,汉族,1955年11月28日出生,住四川省射洪县。 原告:陈永秀,女,汉族，1956年6月20日出生,住四川省射洪县。 原告:杨某,女,汉族,2011年1月15日出生,住四川省射洪县。 法定代理人：陈某，女，汉族，系杨某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师，特别授权。 被告:尹泉水,男,汉族,1988年9月6日出生,住武胜县。 被告：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：曹光宇，董事长。 委托诉讼代理人：邓飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区永盛路2229号2栋1层101室。 负责人：严东明。 委托诉讼代理人：张传杰，男，系公司员工，特别授权。 被告:贾玉林,男,汉族,1967年4月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告:贾森林,男,汉族,1974年10月10日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被告贾玉林、贾森林共同委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,营业场所四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告:李小平,男,汉族,1988年11月19日出生,住四川省井研县。 被告：四川垚蓉物流有限公司，住成都市新都区物流大道88号传化基地L307号。 法定代表人：周春容。 委托诉讼代理人：黎伟，男，系公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告杨成勇、陈永秀、杨某与被告尹泉水、环球车享成都汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称中华联合财保嘉定支公司）、贾玉林、贾森林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、李小平、四川垚蓉物流有限公司（以下简称垚蓉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月24日、2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨成勇、陈永秀、杨某的共同委托诉讼代理人青川子及原告杨某的法定代理人陈某，被告尹泉水，被告环球车享公司的委托诉讼代理人邓飞，被告中华联合财保嘉定支公司的委托诉讼代理人张传杰，被告贾玉林、贾森林的共同委托诉讼代理人王静超，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云，被告李小平，被告垚蓉物流公司的委托诉讼代理人黎伟，被告中国人民财保成都分公司的委托诉讼代理人潘红帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成勇、陈永秀、杨某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计1177597.8元（包含死亡赔偿金33216×20＝664320元，被抚养人生活费23484×19＝446196元，精神抚慰金30000元。交通费1000元，丧葬费64717÷2＝32358.5元，亲属处理丧葬事宜误工费3×7×177.3＝3723.3元）；2.依法判令被告中华联合财保嘉定支公司、被告平安保险锦城支公司、被告中国人民财保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告亲属杨春林在成华区入口处与被告尹泉水驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，随后由被告贾玉林驾驶的川Ａ×××××普通货车与倒卧在地的杨春林发生碾压后逃离现场，再之后被告李小平驾驶的川Ａ×××××号重型货车驶过杨春林倒地现场后驶离现场；上述行为共同造成杨春林当场死亡的交通事故。事故发生后成都市公安交通管理局第五分局出具事故责任认定书，认定如下：1.被告尹泉水驾车与杨春林碰撞事故：杨春林承担主要责任，尹泉水承担次要责任；2.被告贾玉林驾车与杨春林碾压事故：贾玉林承担全部责任；3.被告李小平驾车驶过杨春林倒地现场，不能确定李小平所驾车是否与杨春林发生碾压。原告认为，被告尹泉水，被告贾玉林，被告李小平的行为共同造成了原告亲属杨春林的死亡，应承担连带责任。另查，被告尹泉水所驾车辆为被告环球车享公司所有，被告环球车享公司在被告中华联合财保嘉定支公司投保有机动车第三者强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告贾玉林所驾车辆为被告贾森林所有，被告贾森林在被告平安保险锦城支公司投保有机动车第三者强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告李小平所驾车辆为被告垚蓉物流公司所有，被告垚蓉物流公司在被告中国人民财保成都分公司投保有机动车第三者强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹泉水辩称，1.事故发生是杨春林横过三环路，我在超车道，即挨着三环路的绿化带的车道，把他挂了一下，杨春林在当场没有死亡，他准备爬起来的时候，后面的车辆把他碾压了；2.死者存在横穿马路的问题，当时人行天桥位于事发地50米左右，而且发生碰撞的位置已经在中间绿化带超车道，死者横穿的顺序是先穿过辅道再进入主道的；3.死者作为完全行为能力人，且持有机动车驾驶证，应该为自己的行为负责；4.交警出警并判定的我负次要责任，但未判定实际的比例，个人认为我是没有责任的；5.我总共垫付了丧葬费的等费用40000元。事故的发生也对我的生活造成了很大的影响，请求法院依法裁判。 被告环球车享公司辩称，1、我方对本案的交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议；2、我方对本案损害结果的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任；3、被告尹泉水驾驶的案涉车辆在交通事故发生时，已由我方依法办理了年检，购买了交强险及其他的商业保险，另外经相关部门鉴定，被告尹泉水驾驶的案涉车辆也不存在与本案交通事故有直接的安全隐患，我方仅是被告尹泉水驾驶的案涉车辆的所有人，被告尹泉水驾驶的车辆是通过手机客户端线上预约后在我方运营的网点自助取得并使用，被告尹泉水与我方应是车辆租赁合同关系，因此依据侵权责任法的相关规定，我方不应当承担赔偿责任。 被告中华联合财保嘉定支公司辩称，对于事故的真实性没有异议，川Ａ×××××车辆是在我司投保的交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在投保有效期内，责任划分请求法院依法判决。 被告贾玉林、贾森林共同辩称，对本案的交通事故认定书载明的事实及责任划分有异议，认为本案中的死者应对事故的发生及后果承担主要责任，被告贾玉林与其他事故责任方共同承担次要责任，被告贾玉林所驾驶的川Ａ×××××车辆在平安保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担相应责任。 被告平安保险锦城支公司辩称，1.对本案的交通事故认定书载明的事实无异议；2.交通事故认定书确认由死者本人承担事故的主要责任，其次交通事故认定书第二页中最后一段确认的，本次事故中三辆车辆与杨春林死亡的参与度无法确认，所以我方承保的川Ａ×××××车辆应当在本次事故次要责任中承担次要责任；3.川Ａ×××××在我方中投保交强险及商业险中投保50万元，不计免赔，此次事故发生在保险期限内，但是我方标的驾驶员在事故发生时逃离现场，依据相关法律，逃逸属于法律禁止性规定以及商业险保险第24条第1款，所以我方在商业险中拒赔，同时标的驾驶员在事故发生时，没有取得相关的从业资格证，根据商业险保险第24条第6款的规定拒赔。综上，请求法院依法判决。 被告李小平辩称，我方是经过车辆，交警判我无责，我对本案的交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议。 被告垚蓉物流公司辩称，对于本案的交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议，但是我方应该是无责。 被告中国人民财保成都分公司辩称，1.对本案的交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议，通过交通事故认定书的结论，我方认为李小平驾驶的车辆与本案无关，故不应当由我方承担责任；2.李小平驾驶的车辆在我方投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故的发生是在保险期内。 经审理查明，2018年1月27日凌晨，尹泉水驾驶川Ａ×××××号北京牌小型轿车由三环路十陵立交方向沿三环路东三段外侧主道往三环路成南立交方向行驶。2时27分许，尹泉水驾车行驶至处，遇行人杨春林由其车行方向右至左横过三环路主道，尹泉水所驾车与杨春林发生碰撞，造成杨春林倒地受伤，川Ａ×××××号车受损；2时28分许，贾玉林驾驶川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车同方向行驶至此，与倒卧在左至右第二根和第三根机动车道之间的杨春林发生碾压后，贾玉林停车并下车查看后，驾车逃离现场；2时29分许，李小平驾驶川Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车驶过杨春林倒地现场，李小平停车并下车查看后，驾车驶离现场。经“120”医生到达现场后确认：杨春林当场死亡。 同时查明，2018年1月27日，尹泉水接受成都市公安局交通管理局第五分局（以下简称交警五分局）调查并签署询问笔录，称“……我车右前保险杠处及车身右侧处与行人相碰，致行人倒地，我将车停下来后，马上下车往回跑查看情况……这时那个人还在动，好像正准备从地上爬起来……”。2018年1月29日，案外人陈萝江接受交警五分局调查并签署询问笔录，称“2018年1月27日凌晨，2时27分许我驾驶……看见前方有一辆小车撞倒一个行人。我今天来协助调查”、“……我给他说‘你撞到人了’，他说他晓得，然后我们两人就一起往车后走，我看到倒在地上的那个人还在动，想撑起来……”。2018年2月2日，贾玉林接受交警五分局调查并签署询问笔录，称“……我突然看到我车头前方1至2米处应该是躺着一个人，就在我行驶的那条的车道内，我看到那个人的时候非常突然，根本就来不及避让，直接就从那个人身上碾压过去了，因为碾到人我车子颠簸了，然后我就马上踩刹车并往右打方向盘将车辆慢慢停在三环路主道左至右第四根那条车道内，我侄儿鲜志勇先下车，我也下了车，鲜志勇就就过去看了下，回来跟我说确定是个人，我站在我车旁边看，看到了紧靠绿化带的一辆小车车头撞毁严重，那个人应该是那辆小车撞到的，于是我和鲜志勇交流了一下，人不是我们车撞的，我们车只是碾压了一下，不关我们的事，再加上当时视线非常不好，在下雨，应该没有人看到，抱着侥幸心理，于是停了几分钟后就直接驾驶车辆离开了……”。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨春林尸体进行法医学尸表检验，出具鉴定意见书载明“……二、检验……2、尸表检验：……肢体：右足背外侧3.5×1.5ｃｍ擦挫伤；右外踝6×3ｃｍ范围内散在点块状擦挫伤；右足背前侧。右足趾背散在多处点状擦伤；……右小腿下端前侧散在点状擦伤……右大腿上段内侧散在青紫；右手指背散在点状擦挫伤，伴皮下出血……右肱骨闭合性骨折；左手背散在擦伤及皮下出血……”，鉴定意见为：杨春林的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经四川旭日司法鉴定中心对杨春林致伤方式进行检验鉴定，出具司法鉴定意见书载明“四、分析说明根据送检材料记载，结合案情，分析如下：……2.据送检成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书记载：杨春林全身多处损伤，伤口生活反应明显，表明均为生前损伤；且颅脑损伤最为严重，构成其致命伤。3.据送检材料，杨春林全身皮肤多处擦挫伤，右肱骨闭合性骨折，结合案情及送检视频资料，上述损伤在车辆撞击及摔跌时可以形成。4.据送检材料，杨春林右额发际处、顶部头皮大面积裂创，颅骨崩裂变形，脑组织自创口脱出，部分颅骨、软组挫碎；上述头面部损伤符合交通事故暴力碾压致伤的特点。……五、鉴定意见1.杨春林的致伤方式为被川Ａ×××××号北京牌小型轿车撞击后摔倒在地，后被车辆碾压所致头部开放性损伤而死亡；2.根据现有送检材料，无法判断川Ａ×××××号北京牌小型轿车、川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车、川Ａ×××××号东风牌重型货车对杨春林死亡的参与度。”。 本次事故经交警五分局出具成公交认字[2018]第00012号《道路交通事故认定书》认定，1.尹泉水驾车与杨春林碰撞事故：杨春林承担事故的主要责任，尹泉水承担事故的次要责任；2.贾玉林驾车与杨春林碾压事故：贾玉林承担事故的全部责任，杨春林不再承担事故责任；3.李小平驾车驶过杨春林倒地现场：经调查，不能确定李小平所驾车是否与杨春林发生接触碾压。 另查明，川Ａ×××××号北京牌小型轿车行驶证登记车主为环球车享公司，该车在中华联合财保嘉定支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。庭审中，环球车享公司与尹泉水一致确认，尹泉水系租用环球车享公司该车辆。尹泉水已垫付费用40000元。 还查明，川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车行驶证登记车主为贾森林，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车行驶证登记车主为垚蓉物流公司。庭审中，垚蓉物流公司与李小平一致确认，李小平为垚蓉物流公司司机。 庭审中，平安保险锦城支公司举出平安保险《机动车综合商业保险条款（2014版）总则》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中，第一条规定“本保险条款分为主险、附加险。主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险共四个独立的险种……”；第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，主张因驾驶人贾玉林在事故发生时离开事故现场，其有权对该车辆商业三者险拒赔。贾玉林、贾森林质证称其没有收到该保险条款及免责说明书，平安保险锦城支公司未尽到说明义务不应拒赔。 再查明，死者杨春林生于1985年3月10日，男，汉族，系农村居民家庭户口，在世的近亲属为本案三原告即：女儿杨某，父亲杨成勇，母亲陈永秀。 庭审中，三原告举出社区居委会和物业管理公司出具的居住证明，其上载明杨春林、杨某于2017年4月起居住在射洪县城，另举出射洪县陈古镇文星村村民委员会出具的外出务工证明、工作证明等，主张杨春林生前在城镇务工和居住，应按照城镇标准计算相关赔偿项目；三原告举出射洪县陈古镇文星村村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，其上载明原告杨成勇、陈永秀共生育二个子女；三原告举出杨某的就读证明，主张杨某在城镇上学，应按城镇标准计算其被抚养人杨某的生活费。 上述事实，有各方当事人身份信息、出生医学证明、离婚证，《道路交通事故认定书》、询问笔录、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证，交强险保险单、商业险保险单，居住证明、亲属关系证明、就读证明等证据，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，经公安交警部门认定本案交通事故的事实经过为：被告尹泉水驾驶机动车辆与行人杨春林发生交通事故造成杨春林受伤，被告贾玉林驾驶机动车辆碾压受伤倒地的杨春林后驾车驶离现场，被告李小平驾车驶过杨春林倒地现场，杨春林最终当场死亡，本院对此予以确认。本案现有证据不能证明李小平与杨春林伤亡之间存在因果关系，本院予以确认。杨春林的伤亡与尹泉水、贾玉林具有因果关系，考量死者杨春林的身体右侧受伤部位、颅脑开放性损伤为致命伤的受伤情况，结合案发之初交警部门对尹泉水、贾玉林以及案外人等作出的询问笔录，本院认为，虽根据现有证据无法判断川Ａ×××××号北京牌小型轿车、川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车对杨春林死亡的参与度，但综合全案证据，根据死者杨春林的自身过错、尹泉水驾车撞伤杨春林、贾玉林驾车碾压杨春林之事实，以及各方过错的严重程度，并结合各方当事人庭审意见，本院酌情认定，本案原告方超过交强险的损失部分由被告尹泉水承担20%的赔偿责任，被告贾玉林承担70%的赔偿责任，原告方自行承担10%的损失。原告杨成勇、陈永秀、杨某系死者杨春林的直系亲属，享有对死者死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。 被告中华联合财保嘉定支公司作为尹泉水所驾肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应按法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于被告平安保险锦城支公司是否承担保险责任。被告平安保险锦城支公司应依法承担交强险保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本院认为，平安财产保险锦城支公司主张其已向投保人贾森林作出足以引起其注意的提示及明确说明的证据不足，其作为驾驶车辆的承保人，应当承担商业保险赔偿责任。 结合原告方诉讼请求，关于本案赔偿项目，认定如下：1.死亡赔偿金：死者杨春林虽为农村户口，但原告方举出的证据能够映证事故发生前杨春林的收入来源地及经常居住已为城镇，故死亡赔偿金应按2018年四川城镇居民人均可支配收入计算为664320元（33216元／年×20年）；2.被扶养人生活费：因被告方未举证杨成勇、陈永秀另有子女，本院采信其共有子女2人，原告杨某，共有抚养人2人，按城镇标准计算生活费，三人共同计算为434454元【23484元／年×18年＋23484元／年×1年÷2】；3.丧葬费：应按2018年度四川省职工月平均工资标准计算为32358.5元（64717元／年÷2）；4.死者亲属办理丧葬事宜产生的误工费：本院酌情按照2018年四川城镇就业人员平均工资标准计算3人3天为1595.76元（64717元／年÷365天×3人×3天）；5.死者亲属办理丧葬事宜产生的交通费：酌情确定为1000元；6.精神抚慰金：酌情确定为30000元，在交强险中优先支付。 以上原告方总损失合计1163728.26元。对于原告方请求超出部分，本院不予支持。 被告中华联合财保嘉定支公司、平安财产保险锦城支公司应在交强险死亡伤残费用限额内各自支付110000元，超出交强险部分943728.26元（1163728.26元-110000元-110000元）由被告中华联合财保嘉定支公司在商业三者险中承担188745.65元（943728.26元×20%）、由被告贾玉林及其所驾车辆保险公司平安财产保险锦城支公司共同承担660609.78元（943728.26元×70%），其中，平安财产保险锦城支公司在其保险责任限额内承担500000元，被告贾玉林承担160609.78元。综上，被告中华联合财保嘉定支公司共计应承担保险赔偿金298745.65元（110000元+188745.65元）、被告平安财产保险锦城支公司共计应承担保险赔偿金610000元（110000元+500000元），被告贾玉林应承担赔偿款160609.78元。由于被告尹泉水已垫付费用40000元，故品迭后，被告中华联合财保嘉定支公司应向原告方支付保险赔偿金258745.65元（298745.65元-40000元），同时应向被告尹泉水退还其垫付的费用40000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司承担保险责任于本判决生效之日起十日内向原告杨成勇、陈永秀、杨某支付保险赔偿金258745.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担保险责任于本判决生效之日起十日内向原告杨成勇、陈永秀、杨某支付保险赔偿金610000元； 三、被告贾玉林于本判决生效之日起十日内向原告杨成勇、陈永秀、杨某支付赔偿款160609.78元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内向被告尹泉水支付费用40000元； 五、驳回原告杨成勇、陈永秀、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由被告尹泉水负担1260元、被告贾玉林负担3676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  左都元 人民陪审员  陈远发 二〇一九年八月八日 书 记 员  唐肃峰