安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2544号原告：冯同彦，男，汉族，1944年5月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘启云，男，汉族，1981年3月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告冯同彦与被告刘启云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同彦及其委托诉讼代理人陈柯、被告保险公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告刘启云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、现场施救费、财产损失、后续治疗费等共计12万元；2.本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日11时30分，刘启云驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿涡曹路自西向东行驶至涡阳县涡曹路曹市镇黄塘村路段时，与同向在前行驶的冯同彦骑的电动三轮车发生刮擦，造成冯同彦受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘启云承担本次事故的全部责任，冯同彦不承担责任。皖Ａ×××××小型轿车所有人为刘启云，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有保险。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘启云未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据合同约定，应当提供在有效期内的行驶证、驾驶证原件，否则我司不承担责任；2.原告诉请过高，超出基本医疗的费用不承担；3.不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3.被告刘启云的驾驶证复印件、皖Ａ×××××行驶证复印件，经比对与原件一致，予以确认。证据5.住院病历、用药清单及医疗费发票一组，拟证明原告因本次事故入院治疗37天，医疗费13370.41元的事实。被告保险公司对医疗费发票中的阳光医院发票有异议，认为原告未提供原件无法核实其真实性，且不承担其中的非医保用药。经审查，原告提供的六张医疗费发票，能与病例相互印证，予以确认，被告保险公司不承担非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。证据7.涡阳县曹市镇黄塘村出具的证明及原告的承包经营权证书一份，拟证明原告除耕种本人承包地外还经常打零工的事实。被告保险公司认为村委会不具有证明效力，单位出具证明应当由经办人签字，该份证明签字人身份无法确认，对证书未提供原件无法核实，且农村承包经营以户为单位，不能证明原告本人从事耕种。经审查，村委会作为基层村民自治组织，对其辖区内村民的基本生活状态应有一定的了解，该证书经比对与原件一致，能够相互印证，予以确认。证据8.交通费部分发票，拟证明原告因二次鉴定产生的交通费635元的事实。被告保险公司认为不能证明其关联性，但考虑到实际发生，认可170元。经审查，原告提供的4张交通费发票共计635元，与第二次鉴定日期相同，予以确认。被告刘启云向本院提出证据1.安徽省涡阳县阳光医院住院医药费发票11857.5元；证据2.安徽省涡阳县阳光医院390元项目为CT费的发票；证据3.涡阳县事故施救停车场收据及施救费发票。原告及被告保险公司对被告刘启云提供的三组证据质证意见为：被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为不承担其中的非医保用药；对证据2、3，不在原告的诉讼请求范围内，不同意一并处理。原告对证据1的真实性无异议，并称该发票中原告自行支付了2000元，余下9857.5元由被告刘启云垫付，被告刘启云予以认可。本院对被告刘启云提供的上述三组证据的认证意见为：对证据1予以确认，被告保险公司称不承担其中的非医保用药并无依据，不予采纳。证据2、3不在原告的诉讼请求范围内，且被告保险公司不同意一并处理，故本案不作处理。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年10月28日11时30分，被告刘启云持准驾车型为C1、有效期限为2015年1月19日至2025年1月19日的驾驶证驾驶本人所有车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿涡曹路自西向东行驶至涡阳县涡曹路曹市镇黄塘村路段时，与同向在前行驶的冯同彦骑的电动三轮车发生刮擦，造成冯同彦受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘启云承担本次事故的全部责任，冯同彦不承担责任。事故发生后当天，原告冯同彦被送往涡阳县阳光医院住院治疗，门（急）诊诊断为头面部外伤，2018年12月4日出院，出院主要诊断为头面部外伤，出院医嘱有“门诊一月后随访”“不适随访”等，实际住院37天，医疗费11857.5元（其中被告刘启云垫付9857.5元）。后原告于2018年12月14日、12月25日在涡阳县人民医院检查、用药，费用为1512.91元，2019年6月18日在解放军第九0一医院门诊花费660.5元。原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，休息期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用为20000元（不包括麻醉意外及手术并发症）或以实际就诊发票为准，鉴定费2000元。后被告保险公司申请对原告冯同彦的伤残等级重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告冯同彦构成九级伤残。皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘启云因过错造成原告冯同彦受伤，应承担赔偿责任。因被告刘启云承担事故的全部责任，其驾驶的皖Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告冯同彦的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，如有不足部分，由被告刘启云予以赔偿。对于原告冯同彦的各项损失，根据相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院确认如下：1.医疗费14030.91元（11857.5元+1512.91元+660.5元）；2.误工费15000元（100元/天×150天）；3.护理费9303元（45070元÷365天×90天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；6.伤残赔偿金13996元（13996元/年×5年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费635元；9.鉴定费2000元。上述1、4、5属交强险范围内医疗费用，计17840.91元，限额10000元，超出限额7840.91元；上述2、3、6、7、8属交强险范围内伤残费用，计48934元，在限额范围内；对于后续治疗费，结合原告的伤情、鉴定结论及被告保险公司的意见，应待实际发生后再另行主张权利为妥。综上，被告保险公司应赔偿原告冯同彦58934元（10000元+48934元）。9.鉴定费2000元非直接损失，由被告刘启云负担1400元，原告冯同彦负担600元。故被告刘启云应赔偿原告冯同彦9240.91元（7840.91元+1400元），被告刘启云已垫付9857.5元，故原告冯同彦应返还被告刘启云616.59元（9857.5元-9240.91元）。综上，对原告冯同彦合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告冯同彦各项损失共计58934元；二、原告冯同彦返还被告刘启云垫付的医药费616.59元；三、驳回原告冯同彦的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘启云负担260元，原告冯同彦负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐文凌二〇一九年八月六日书记员  张 宇