呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4316号原告：满洲里毕氏锅炉制造有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：毕玉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟贤，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍伟，该公司员工。被告：李胜利，男，住呼和浩特市。原告满洲里毕氏锅炉制造有限公司诉被告中交第四公路工程局有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里毕氏锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人任昊、张鹏，被告中交第四公路工程局有限公司的委托诉讼代理人翟贤、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里毕氏锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告货款54.8万元；2.判令二被告承担拖欠货款利息164400元（以54.8万元为基数按照同期银行贷款年利率6%计算，从2014年8月6日起至2019年5月6日），之后的利息计算至实际给付日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告中交公司在2013年8月2日签订热水锅炉采购安装项目购销合同，约定：被告中交公司从原告处购买0.7兆瓦毕氏无烟燃烧常压式热水锅炉4台和1.05兆瓦毕氏无烟燃烧常压式热水锅炉4台，标的总额共计144万元。被告李胜利系挂靠被告中交公司进行该项目涉案标段的施工方。原告按照约定将锅炉安装于二被告指定地点：土堡子服务区、呼和浩特东服务区，并于2014年8月交付使用至今。原告认为自己按照合同约定已履行完全部义务，被告李胜利却在支付89.2万元后，拖延支付剩余的54.8万元至今。故原告诉至法院。被告中交第四公路工程局有限公司辩称：被答辩人满洲里毕氏锅炉制造有限公司向答辩人主张工程款54.8万元及拖欠工程款利息164400元，无事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求：一、被答辩人与答辩人只存在购销合同，不存在工程施工合同，故我单位不可能欠付工程款。二、就购销合同项下余款，答辩人对被答辩人的支付条件尚未成就，故不应支付其任何款项。原因如下：1、在答辩人向被答辩人支付大笔货款后，被答辩人未向答辩人提供合法发票，答辩人多次要求被答辩人提供发票，至今被答辩人未向我方提供发票，答辩人如果再进行支付，将仍然无法取得发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务或者从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”、第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应向收款方取得发票”、第二十一条“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。”不管双方合同是否有约定，被答辩人在收款后都应向我方提供发票，这是法律强制性规定，所以被答辩人具有向我方提供发票的法定义务，我方在支付款项后，有取得发票的权利，索要发票也是我方的法定义务。我方分两笔向被答辩人支付款项共计89.2万元，被答辩人拒不提供发票，我方有理由相信继续支付也无法获得发票。故在我方取得合法发票前，不予支付任何款项。2、根据购销合同约定，被答辩人负责锅炉的安装调试，并办理主管部门的验收手续；为甲方的操作人员提供免费理论及实践操作技能培训，做好质保期内的售后服务，但被答辩人在将锅炉运至施工现场，进行初步安装后未进行调试，在答辩人的催促下仍未完成安装调试。答辩人只得另行安排乌兰察布市恒鑫劳务公司的人员购买辅助材料、接管道、换装水泵等直至达到业主的验收要求。基于被答辩人有上述合同义务未履行，故答辩人不应对其进行支付。3、因为被答辩人提供的锅炉所配备的烟囱高度为15米，不符合《锅炉大气污染物排放标准》（ＧＢ１３２７１－２０１４）未通过环保部门验收。要求２０１９年供暖季之前进行整改。鉴于被答辩人未提供发票、未先履行合同义务、所提供商品未经过环保部门验收等情况，我方不应再支付被答辩人任何款项。另外，支付利息的前提为应付未付，鉴于支付条件不成就，利息无从谈起。被告李胜利辩称：1.我是乌兰察布市恒鑫劳务有限公司的负责人；2.本案合同不是我签的，钱也不是我付的，这个合同的欠款和我没关系；3.这个锅炉到现场后的接收配合原告进行初步安装，我知道后续的调试及配件，辅助材料的购买（压力表、循环水泵、连接管）、安装都是中交四局安装我们劳务公司完成的，四局按我们的报价付劳务公司10万元的劳务费；4.请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院查明事实认定如下：2013年8月2日，原告满洲里毕氏锅炉制造有限公司（乙方）与中交第四公路工程局有限公司京新高速集呼服务区工程施工二标项目部（甲方）签订《购销合同》，约定：经过甲乙双方协商一致，达成中交四局京新高速集呼服务区二标购置“毕氏无烟燃烧常压立式热水锅炉”采购安装项目购销合同如下：本合同标的物：锅炉8台及附属设备，合同总金额128万元。合同签订，乙方在接到甲方单位供货通知单后3-4天交货至服务区施工工程项目所在地土堡子服务区和呼和浩特服务区，运输方式为汽运。按照国家锅炉相关标准进行验收，乙方供货时应提供相应的锅炉使用及验收手续。乙方按照施工图纸的要求，负责锅炉房内锅炉安装及系统配套安装，同时并办理相关主管部门验收手续。质量保证期为两年（两个采暖期），质量保证期内出现质量问题，乙方应于接到通知之日起三日内到达现场，对设备进行维修或更换。售后服务：1.乙方负责锅炉的安装及调试工作。2.乙方为甲方锅炉操作人员提供免费理论及实践操作技能的培训。3.质保期内做好一切售后服务。付款方式为：合同签订生效后，甲方向乙方支付合同价款的30%；货到经验收合格甲方向乙方付至合同价款的85%，安装调试完毕后，甲方向乙方支付至合同总价款的95%，余款5%在质保期后30日结清。2013年10月，双方签订补充协议，约定由于甲方预定锅炉有变动，决定改为0.7兆瓦4台，每台单价16万，1.05兆瓦4台，每台单价20万元，总计144万元。原定合同其他条款不变。被告向本院提交了双方于2013年9月2日签订的《购销合同》，证明双方应按照该合同履行。该合同与双方于2013年8月2日签订的《购销合同》及补充协议的数量、型号及总价一致，庭审中双方对此没有异议。2019年4月22日，内蒙古高等级公路建设开发有限公司公路建设项目管理第八分公司出具《证明》，京新高速公路（G7）集宁至呼和浩特段，土堡子服务区、呼和浩特东服务区，采暖锅炉均采用满洲里毕氏锅炉制造有限公司制造的无压热水锅炉，于2014年安装完毕并投入使用。以上事实，有《购销合同》及补充协议、证明等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约向被告供应锅炉，已完成供货及安装调试，且货物质保期已届满，总价款为144万元，被告已支付89.2万元，剩余54.8万元至今未付的事实清楚，证据充分，被告应当依约支付，逾期付款构成违约。被告抗辩原告供应的锅炉不符合质量标准，合同约定的质保期为两年，而被告提交的照片不能证明在质保期内存在质量问题，被告提交的《竣工环境保护验收调查报告》只能证明在环境保护验收过程中存在的问题，但无法证明原告所供产品是否合格，且该证据为复印件，故对于被告的抗辩本院不予采纳。被告抗辩因原告未开具发票而无法支付货款，因开具发票系买卖合同从给付义务，不影响本案主合同目的的实现。关于原告请求李胜利承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告关于利息的请求，由于双方在合同中未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，利息起算日期从质保期届满起计算为宜。综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中交第四公路工程局有限公司于判决生效后十日内支付原告满洲里毕氏锅炉制造有限公司货款54.8万元及利息（以54.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告满洲里毕氏锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告中交第四公路工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇一九年八月十四日书记员 贾 淼