wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1201号刘玉水：你/你单位与蓬莱市九顶粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币242444元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3537元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初975号原告：李建明，男，1962年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。经本院传票传唤逾期未到庭。被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司。法定代表人：杨自云，系该公司董事长。经本院传票传唤逾期未到庭住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。原告李建明诉被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司的法定代表人杨自云经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李建明诉称，被告云南靖发股权投资基金管理有限公司是被告杨自云设立的一人独资企业，2015年即已进入歇业状态。2015年3月5日被告杨自云以被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的名义向原告借款70万元并向原告出具收款证明一份。收款证明上载明：收到原告现金70万元，原告需要回该70万应提前15日通知，月利息2%，每月到期三天内打入原告账户。收款人处加盖被告云南靖发股权投资基金管理有限公司专用章，法定代表处加盖被告杨自云私印。该收条上称该70万元为原告入股成为股东的资金，但属于虚假表示，原告并未获得被告云南靖发股权投资基金管理有限公司股权，成为股东。被告杨自云支付利息，每月14000元。至2018年1月被告杨自云称经济困难无法如数支付利息，每月先支付利息7000元，待有钱后补足。至2018年5月被告杨自云停止支付利息，原告催要后被告杨自云表示已经无力支付，于是原告根据收条向被告云南靖发股权投资基金管理有限公司以及被告杨自云主张还款，二被告均以各种理由拒绝偿还。被告云南靖发股权投资基金管理有限公司为被告杨自云设立的一人责任有限公司，其法人人格财产与被告杨自云已经产生混同，二被告应对所欠欠款负连带赔偿责任。现请求人民法院判令被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司连带向原告偿还借款70万元，并按照月利息2%计算利息至清偿全部借款为止，本案诉讼费由二被告承担。被告云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云经本院传票传唤逾期未到庭，未答辩。针对原告自已的主张，原告方向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。第二组：收款证明，用以证明：1、被告尚欠原告本金70万元，计算利息标准2%。2、需要撤出本金时提前15天通知即可。第三组：银行交易明细，用以证明：借款行为的真实性，被告杨自云以自己的个人账户向原告支付利息的方式、时间以及金额。第四组：国家企业信用信息公示系统公开的报告云南靖发股权投资基金管理有限公司2014年至2017年年度报告，用以证明：被告杨自云以被告云南靖发股权投资基金管理有限公司名义向原告借款时云南靖发股权投资基金管理有限公司企业营业状态为歇业，二被告之间产生了人格财产混同。另证明云南靖发股权投资基金管理有限公司没有股权变更，原告没有取得该公司股权，原告与二被告为民间借贷纠纷。被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，视为放弃质证权利。被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司未向本院提交任何证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月5日，原告李建明将人民币70万元转账至被告云南靖发股权投资基金管理有限公司法定代表人杨自云指定的账户内，被告云南靖发股权投资基金管理有限公司出具了收款证明，载明：今收到李建明现金70万元，作为云南靖发股权投资基金管理有限公司股东，如果需要撤出本金时必须提前15天通知,并在收款证明上加盖了被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的财务专用章及杨自云的印章，约定月利息按2%支付。后被告云南靖发股权投资基金管有限公司均按约定支付利息至2017年12月。从2018年1月开始，原告李建明与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司口头约定利息为月利率1%，后被告支付利息至2018年5月，从2018年6月以后，被告未向原告支付利息。2019年3月14日，原告向本院诉请解决。本院认为，2015年3月5日，原告李建明将人民币70万元转账至被告云南靖发股权投资基金管理有限公司法定代表人杨自云指定的账户内，被告云南靖发股权投资基金管理有限公司出具了收款证明，在收款证明上写明是原告李建明作为被告云南靖发股权投资基金管理有限公司股东，双方约定了该款的固定收益，但原告李建明并未参与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的经营管理，也未登记在被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的股东名册中，不具有被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的股东身份，原告李建明将人民币70万元转账到被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的法定代表人杨自云指定账户内，依法应认定为原告李建明与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司存在借贷关系。原告提交的收款证明是被告云南靖发股权投资基金管理有限公司出具的，且盖有被告云南靖发股权投资基金管理有限公司财务专用章及其法定代表人杨自云的印章，应认定为被告云南靖发股权投资基金管理有限公司向原告李建明借款70万元。被告云南靖发股权投资基金管理有限公司依法应承担偿还责任。被告杨自云作为被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的法定代表人、股东，其财产与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的财产界线模糊，被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的财产与被告杨自云的财产混同，存在被告杨自云利用公司的独立人格损害原告李建明合法权益的行为，被告杨自云依法应与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司对原告的债务承担连带偿还责任。原告李建明诉请要求被告云南靖发股权投资基金管理有限公司与被告杨自云连带偿还借款本金70万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李建明诉请二被告支付以70万元为本金按月利率2%计算至清偿全部借款时止的利息的请求，金额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告云南靖发股权投资基金管理有限公司、被告杨自云于本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告李建明借款本金人民币70万元。二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。案件受理费人民币10800元，由被告云南靖发股权投资基金管理有限公司、被告杨自云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  张明翔人民陪审员  谢德荣人民陪审员  陈 燚二〇一九年八月十九日书 记 员  陶水仙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢744号 申请执行人：程军 被执行人：严佳雯 本院在执行申请执行人程军与被执行人严佳雯案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1284号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人郭春艳，女,1986年3月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭春艳借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下无房登记，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4434号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱第一法律服务所法律工作者。被告：张某1，住龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：张某2，住龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：孙某，住龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区河口于村西。统一社会信用代码：913706815860938482。法定代表人：张益洲，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：龙口新一洲商贸有限公司，住所地：龙口河北路路北。统一社会信用代码：370681200022101。法定代表人：张益添，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年八月二十四日书记员  傅培培
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1085号之一 原告：沿滩区王井镇华兴副食品店，经营场所：四川省自贡市沿滩区王井镇镇南新四栋一楼408号。 经营者：丁乾坤。 被告：周全超，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：熊顺红，女，1982年9月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告沿滩区王井镇华兴副食品店诉被告周全超、熊顺红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日依法转为普通程序审理。并于2019年8月12日向原告沿滩区王井镇华兴副食品店送达了补交案件受理费通知后，原告沿滩区王井镇华兴副食品店无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沿滩区王井镇华兴副食品店撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  明 川 人民陪审员  何元智 人民陪审员  明 霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  明川永
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1074号之一申请执行人：周喻，男，1963年6月23日出生，住杭州市富阳区。申请执行人：高秀芬，女，1964年5月4日出生，住杭州市富阳区。申请执行人：周航，男，1991年5月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地富阳区富春街道恩波大道99号，组织机构代码:72523789X。法定代表人：陈孝华。本院在执行周喻、高秀芬、周航与杭州富阳城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人周喻、高秀芬、周航于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人周喻、高秀芬、周航的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月二十七日代书记员 孙 霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢661号申请执行人樊瑞霞，女，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。被执行人姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。被执行人程振宇，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3741号民事调解书，于2017年9月16日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院分别于2018年1月26日以（2017）豫0102执2155号执行裁定书，查封了被执行人吕静所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号的房屋（房权证号：14××10）、于2019年5月14日以（2017）豫0102执2155号之一执行裁定书，查封了被执行人吕静所有的位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号的房屋（产权证号09××68）各一套。本院于2019年5月15日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕静所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号房屋（房权证号：14××10）、位于郑州市二七区长江中路128号（七期）51号楼7层35号的房屋（产权证号09××68）各一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年八月二十三日书记员  林 文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3019号 原告：嘉善飞龙建材有限公司。住所地嘉善县干窑镇南宙村工业园区内3号。统一社会信用代码:913304217498134768。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。 被告：朱亚萍，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地嘉善县。 原告嘉善飞龙建材有限公司与被告朱亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉、被告朱亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款59,000元及违约金20,000元，合计79,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买木屑脚墩，截止到2019年2月21日，被告结欠原告货款69,000元，并当场出具一份欠条给原告，且承诺4个月内还清，如有违约，愿意支付违约金20,000元。但被告至今只支付了10,000元货款，仍尚欠货款59,000元，其行为已构成了违约，特此提起诉讼，请贵院依法判决。 被告辩称，还欠原告59,000元是对的。这四个月内我一直不断向原告供货，我送货过去他一直以放不下为借口不收货，不少货压在我厂里还没发。因张明也欠我货款有47,235元，应抵扣掉。 原告为其主张向本院提供由被告出具的欠条一份，证明于2019年2月21日止，被告结欠原告货款69,000元，并承诺如违约赔原告20,000元违约金。经质证，被告对此无异议。 被告为其辩称向本院提供送货单一份，证明被告还一直向原告供货，送货单上货款有47,235元，由张明签字的，而张明是原告法定代表人张勇的哥哥，为原告打工的。经质证，原告对此三性均有异议，认为送货单购买方是张明，签收人也是张明，与本案原告飞龙公司无关。 本院根据当事人陈述和经审查确认的由原告提供的欠条等证据，确认的案件事实与原告的诉称相一致。 本院认为：原、被告之间买卖行为合法有效，双方均应依法享有权利和履行义务。现原告诉请被告偿付所欠货款59,000元，有理有据，本院予以支持。被告提供的证据因与本案没有关联性，本院不予确认，故其辩称缺乏依据，本院不予采信。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，应按其承诺向原告偿付违约金，但原告主张约定的违约金明显过高，本院应综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，酌定由被告支付原告违约金5,004.68元（59,000×4.35%×1.5×1.3），原告就此提出的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱亚萍支付原告嘉善飞龙建材有限公司货款59,000元及违约金5,004.68元，合计64,004.68元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775元，减半收取888元，诉讼保全申请费920元，合计1,808元，由原告负担360元，被告负担1,448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年八月三十日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1629号 申请执行人:临沂丰盛电器设备有限公司，住所地临沂市沂南县界湖街道后中疃村。 法定代表人：王发胜，经理。 被执行人：陕西大美生态建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段。 法定代表人：张帆，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3026号民事调解书，于2019年8月19日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人陕西大美生态建设有限公司所有的银行存款402.5元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年八月二十一日 法官助理李玉财 书记员郑帅
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2584号原告：肖敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：单晶晶，女，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告肖敏为与被告单晶晶民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖敏及被告单晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日被告向原告借款40000元人民币，借款期限自2018年7月1日至2018年8月1日，利率为月利率2%，原告于2018年7月1日向被告实际出借40000元人民币。借款到期后，被告仅偿还原告18000元借款本金及利息，剩余22000元借款本金及利息被告未按约定向原告偿付。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金22000元及相应利息（利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告答辩称，钱是在赌场里向原告借的炮子钱，用于赌博，借条确实是本人所签，陆续还过18000元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元，已经归还了18000元，还剩22000元的事实。被告质证认为，借条上的名字确为本人所签。被告未向法院提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据，被告在质证后无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告于2018年6月至7月期间，多次向原告借款共计40000元，后被告向原告出具借条一份，载明：“本人单晶晶今向借款人民币（大写）肆万元整小写￥40000。借款日自2018年7月1日至2018年8月1日前归还。保证金人民币（大写）（￥），若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按2%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼，律师费及其他合理费用由借款人承担。签约各方一致同意若发生法律纠纷，由海盐县人民法院诉讼解决。”被告在借款人处签名并捺印。被告同时出具现金收条一份，载明：“本人单晶晶，今收到人民币现金大写肆万元整，小写￥40000。”被告在借款人处签名并捺印。之后，被告陆续归还原告借款共计18000元，剩余借款22000元尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了借条，被告亦出具现金收条确认其已收到相应现金，故本院认定原告与被告之间借贷关系成立并生效。被告虽抗辩称，案涉借款系被告在赌场内向原告借来用于赌博的，但其并未提供相应的证据证明被告向原告借款系用于赌博，且原告对此予以否认，本院亦不得拒绝裁判，故对被告的抗辩意见，本院无法采纳。现原告要求被告归还剩余借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因原告当庭陈述原、被告借款时并未约定借款利息，借条上记载的利率是原告从他人处索要的格式文本所印制的利率，故原告诉请的利率不符合双方约定，本院依法调整为自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告肖敏借款本金22000元并支付相应利息（以未还借款本金为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告单晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年八月二十六日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??4?
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1297号蓬莱市信诚染业有限公司：你/你单位与陈井劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8523元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4046号申请执行人郁刚，女，1955年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号，统一社会信用代码912101007931729284。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。申请执行人郁刚与被执行人沈阳华航置业有限公司股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11935号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2648020元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人发出了执行通知书,2018年7月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年7月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年八月八日书记员  赵彤彤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执919号之一被执行人：徐军，男，1998年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王旭，男，1994年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张朋，男，1993年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人徐军、王旭、张朋责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0982刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐军、王旭、张朋未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人徐军、王旭、张朋送达执行通知书、报告财产令，但仅被执行人王旭仅退赔9000元。本院生效判决确定的其余退赔义务，被执行人至今未履行。2、向被执行人徐军、王旭、张朋送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人徐军、王旭、张朋纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人徐军、王旭、张朋有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，本案标的额为30958.75元，执行到位标的额为9000元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）苏0982刑初443号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1199号邱光基：你/你单位与邱元敬、宫淑芬婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5584.2元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5960号原告：王德，男，1954年4月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：泗阳金茂置业有限公司，住所地：泗阳县南刘集乡花井村桃林名苑小区售楼部。统一社会信用代码:913213230782535509。法定代表人：潘必恒。原告王德与被告泗阳金茂置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年8月29日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告王德及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告泗阳金茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款99719.59元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告承接被告开发的位于泗阳县桃林名苑小区内的下水道、道路等附属工程。工程结束后，经双方于2015年3月23日、2015年5月10日结算工程款分别为264335.69元、19383.9元，合计283719.59元。被告曾支付工程款184000元，余款至今未付。被告泗阳金茂置业有限公司未作答辩。原告王德围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的结算单两张，拟证明被告欠到原告工程款99719.59元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年，被告开发位于泗阳县的桃林名苑。2014年7月16日，原告（乙方）与南刘集花井·桃林名苑项目部（甲方）签订《小区市政工程协议》一份，被告公司股东刘须中在该协议上的甲方处签名，该份协议主要约定：1、由原告承接位于泗阳县花井·桃林名苑小区一期14#-27#楼范围内的排水管、雨水井、路牙、道路的铺设及安装；2、各项工程的计价方式；3、付款方式：工程完成50%时付工程总价的30%，工程完工付工程总价的60%，验收合格付工程总价的95%，余5%作为保修金满6月后15天内付清。2015年3月23日，经双方核算，刘须中向原告出具《小区市政工程》结算单一张，该结算单载明：核算后价为264335.69元。该份结算单加盖了被告公司的财务专用单。2015年5月10日，经双方核算，刘须中又向原告出具《小区市政工程》结算单一张，该结算单载明工程价款为19383.9元。该份结算单亦加盖了被告公司的财务专用单。被告曾支付工程款184000元，余款99719.59元至今未付。上述余款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告向原告出具的两份结算单，确认了原告的工程款分别为264335.69元、19383.9元，共计283719.59元。现被告已支付184000元，余款99719.59元逾期未付，则原告有权要求被告支付该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳金茂置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王德支付工程款99719.59元及利息（利息以99719.59元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1146元，由被告泗阳金茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇一九年八月三十日法官助理 孙建军书 记 员 王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7434号原告：李丽耘，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：胡渝，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告李丽耘诉被告胡渝旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽耘到庭参加诉讼，被告胡渝经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李丽耘的诉讼请求为：一、判令被告胡渝立即归还原告李丽耘欠款15982元及利息（利息以未还欠款15982元为基数，从2017年12月9日起，按照年利率5%计算至欠款本金付清时止）；二、被告胡渝承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月13日，原告李丽耘与刘丽英、杨关芬等十人在重医儿童医院门诊部病员服务中心办公室与被告胡渝签订欧洲四国旅行合同（2017年9月14日至2017年9月25日共计11天），因胡渝的个人原因导致旅行社“重庆乐畅国际旅行社有限公司”亏损、倒闭，导致原告李丽耘未能按时出行，被告胡渝对此未及时归还原告李丽耘因参团旅游所交的团费7500元、保证金18000元、酒店税480元，共计25980元。被告胡渝于2017年11月24日向原告李丽耘出具《欠条》，并定于2017年12月8日前还清所有欠款，逾期未还，按年利率5%支付利息。2018年1月至4月、2019年1月被告胡渝分五次分期还款共计9998元，余款15982元未归还。经多次催促，被告胡渝至今未履行还款义务。故原告李丽耘以前述请求向本院提起诉讼。被告胡渝未出庭参加诉讼，亦未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月24日，被告胡渝向原告李丽耘出具《欠条》一张，主要内容为：本人胡渝欠李丽耘（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）共计25980元（贰万伍仟玖佰捌拾元整），旅行社名称重庆乐畅国际旅行社有限公司，原定参加本社组织2017年9月14日欧洲四国游，因本人原因致旅行社亏损倒闭，未能按时出行，现于2017年12月8日前退还团费7500元（柒仟伍佰元）、保证金18000元（壹万捌仟元），酒店税480元（肆佰捌），共计25980元（贰万伍仟玖佰捌拾元），如逾期未退按年利率百分之5赔付利息及本金。《欠条》出具后，被告胡渝已经归还9998元，尚余15982元未归还。以上事实，有原告李丽耘举示的《欠条》及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告李丽耘提供的《欠条》以及其当庭陈述，能够证明原告李丽耘与被告胡渝之间的旅游合同关系，《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。根据约定，被告胡渝应当于2017年12月8日前退还原告李丽耘25980元，至庭审时，被告胡渝仅退还了9998元，尚余15982元未退还，其行为已构成违约，应对此承担违约责任。因此，故对原告李丽耘要求被告胡渝归还欠款15982元的请求，本院予以支持。原告李丽耘主张的要求被告胡渝支付从2017年12月9日起，按照年利率5%计算至欠款本金付清时止，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院对此亦予以支持。被告胡渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告胡渝向原告李丽耘归还欠款15982元及利息（利息以未还欠款15982元为基数，从2017年12月9日起，按照年利率5%计算至欠款本金付清时止）。如果被告胡渝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告胡渝负担（此款已由原告李丽耘垫付，限被告胡渝于本判决生效之日起三日将该款直接支付给原告李丽耘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年八月八日书 记 员  陆 瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3866号原告：初言虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛铭乾，男，1977年3月12日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告初言虎与被告辛铭乾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告工资人民币8500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年在山西省太原市承包工程，雇佣原告从事电焊工作，工程结束后，被告没有付清原告的工资，经多次催要，被告以无钱为由，于2017年2月5日出具欠条一张，承认欠款8500元，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理依法认定的事实如下：被告曾雇佣原告从事电焊工作，工程结束后，被告没有付清原告的工资，并于2017年2月5日出具欠条一张，载明“欠条今欠初言虎捌仟伍佰元正（8500.00），辛铭乾2017.2.5号”，后经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法处理。由于被告未到庭，致使本院调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等在案为凭。本院认为，原告起诉被告要求支付劳务费8500元，并提供了有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告辛铭乾于本判决生效后10日内付清原告初言虎劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年八月二十二日书记员  刘新明
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢101号 申请执行人赵沛潺，男，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初865号民事判决书，立案执行申请执行人赵沛潺与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵沛潺以双方达成和解要求撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑建菲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4704号 原告：陶扬阳，男，1994年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：金科，男，1994年6月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告陶扬阳与被告金科民间借贷纠纷一案中，原告陶扬阳于2019年8月20日向本院申请撤回对被告金科的起诉。 本院认为：原告陶扬阳以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告金科的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶扬阳撤回起诉。 审判员 应 秋 二〇一九年八月二十日 书记员 蒋晓甜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2868号 原告：贾勇，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：关荣阁，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。 被告：吴学峰，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪安吉房产经营中心，住所地：本溪市明山区解放北路100号。 负责人：不详。 原告贾勇与被告关荣阁、吴学峰、本溪安吉房产经营中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十四日立案，原告贾勇于二0一九年八月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾勇撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾勇负担。 审判员  张小玲 二〇一九年八月二十日 书记员  金 萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6767号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：杭州云淼科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号3幢1010室。法定代表人：张凤林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州云淼科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月二十九日书记员  陆承志
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8370号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利。委托诉讼代理人：王利明，该司职员。委托诉讼代理人：沈凤娟，该司职员。被告：林保兰，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告广州市奎通运输有限公司与被告林保兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告林保兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下;2.判决被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2016年办证费600元、2017年办证费600元、2018年办证费600元、2019年l-3月办证费150元，2016年交强险1850元，第三者保险2827.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年1月21日至2015年1月20日，并约定委托服务期间该车辆一切费均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2016年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关费用的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项欠费。被告的行为已经构成根本违约，为维护车队的合法权益，特提起诉讼。被告林保兰未作答辩。经审理查明：2013年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，主要约定：乙方将自购东风货车一辆，号牌为粤Ａ×××××，发动机号为501107、车架号为014066，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责，乙方需每年交纳车辆挂名手续费600元给甲方，年票、车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方须在每月25号之前回车队交下月所需费用；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；委托期间，甲方统一购买车辆商业保险和强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，如车辆保险期间已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为二年，自2013年1月21日起至2015年1月20日止；合同期满还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止；等等。粤Ａ×××××号车辆现登记在原告名下。原告于2015年10月22日为该车投保了交强险和商业险，保险期限分别为2015年12月31日至2016年12月30日和2015年11月9日至2016年11月8日，保险费分别为1850元、2827.96元。庭审中，原告表示其在诉讼请求中主张的办证费即为合同中约定的挂名手续费，被告自2016年起未向原告交纳挂名手续费，亦未向原告支付上述保险费用。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据合同约定，被告应每年向原告交纳车辆挂名手续费600元，现原告要求被告支付2016年1月至2019年3月的挂名手续费1950元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告为涉案车辆购买了交强险和商业险，根据合同约定，该保险费应由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠的保险费4677.96元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据合同约定，被告须在每月25号之前回车队交纳下月所需费用，被告逾期欠费达一个月，原告有权收回一切营运证件并责令被告迁出，现被告拖欠费用长达数年，原告要求解除合同并将车辆过户至被告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市奎通运输有限公司与被告林保兰于2013年1月21日签订的《车辆委托服务承诺合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告林保兰协助原告广州市奎通运输有限公司办理将粤Ａ×××××号车辆的所有人由原告广州市奎通运输有限公司变更为被告林保兰的过户和登记手续；三、在本判决生效之日起十日内，被告林保兰向原告广州市奎通运输有限公司支付车辆挂名手续费1950元、保险费4677.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林保兰负担并在履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  王苏娟人民陪审员  李清萍二〇一九年八月十二日书 记 员  黄嘉薇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执489号 被执行人：郑益态，男，1978年09月02日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人郑益态在中国招商银行深圳分行常兴支行开设的6214837558703645_20000账户内存款系本案涉赌资金。2019年6月27日，经本院查询，被执行人郑益态在中国招商银行深圳分行常兴支行开设的6214837558703645_20000账户内有存款，但该银行卡账户余额不足或存在冻结冲突，冻结失败。故依照有关规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1824执489号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16715号原告：杨亚光，男，1964年5月8日出生，汉族，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部，经营场所佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石有色金属材料总汇第12座3-5号，统一社会信用代码92440604MA526FFU2X。经营者：孔庆周。被告：孔繁杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住址广东省封开县，原告杨亚光诉被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨亚光及其委托诉讼代理人黄燕霞、被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部经营者孔庆周到庭参加诉讼，被告孔繁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至实际清偿之日止）；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部（下称杰周创加工部）派被告孔繁杰向原告借款30000元，杰周创加工部及孔繁杰就借款出具借条一张。出借款项后，原告多次催促还款，二被至今未还，故原告特向法院提起诉讼。被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部辩称：杰周创加工部对本案借款不清楚。如杰周创加工部借款，应该由孔庆周签名借款。被告孔繁杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告一企业信用信息公示报告、被告二人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。2.借条1张、中国农业银行活期存折明细清单1页，证明2018年11月8日，被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部员工孔繁杰向原告借款3万元。原告当日从银行取款并现金支付给被告孔繁杰。杰周创加工部、孔繁杰就借款事宜向原告出具借条。经质证，被告杰周创加工部对证据1三性无异议，对证据2有异议，不确认真实性，杰周创加工部表示对借款不清楚，孔繁杰借款并未与孔庆周商量。诉讼中，被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰没有提交证据。本院认证：被告孔繁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的借条、中国农业银行活期存折明细清单有原件核对，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月8日，被告杰周创加工部、孔繁杰出具借条一张，借条上记载：今借到杨亚光叁万元正。被告孔繁杰在借条落款经手人处签名、捺印。被告杰周创加工部在借条落款处加盖公章。经查明，佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部的企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，于2018年8月24日登记注册，经营者为孔庆周。另查明，原告杨亚光名下尾数为059271农业银行账号于2018年11月8日交易提现40000元。诉讼中，原告陈述：我从事收废品业务，通过孔繁杰的大哥孔繁鹏认识孔繁杰。孔繁杰于2018年11月跟我说厂需要资金周转所以向我借款3万元，并打算用厂里的废品抵扣借款，借款的来源于自有资金。除了本案借款，我与两被告无其他经济往来，除了本案借条，无签订其他凭证，双方无约定利息。签订借条时，我、孔繁杰、孔庆周三人在场，地点是在杰周创加工部经营地。借条是我起草，由孔繁杰签名、盖指模，加工部公章是孔繁杰盖的。2018年11月8日，我去农业银行佛山龙角支行取现4万元，向孔繁杰支付3万元现金，取多的1万元现金用于我平时生意周转。签订借款后，我在杰周创加工部经营地就将现金3万元支付给孔繁杰，孔庆周也在场。两被告目前无任何还款。诉讼中，被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部经营者孔庆周陈述：我与孔繁杰是叔侄关系，孔繁杰是加工部员工。2018年11月8日，孔繁杰、原告与我在一个办公室，但我在茶几的一侧喝茶，他们在办公室内的办公桌上谈事情，我当时不清楚他们谈什么。当时我有见到原告将现金交给孔繁杰，但不清楚具体金额与用途。平时我经常去广州上班，所以一般我将杰周创公章放在办公桌抽屉。借条上公章不是我盖的，我也不清楚公章是否为孔繁杰所盖。借款之后孔繁杰继续在加工部工作，但他在11月27日把加工部的款项拿走后就没在加工部工作。借款当时办公室只有我、原告、孔繁杰3人，我办公室的大小有十几平方。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孔繁杰因佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部需资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式出借，并由被告孔繁杰、杰周创加工部共同出具借条。原告与两被告的民间借贷关系有借条、中国农业银行活期存折明细清单予以证实，原告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息，原告主张借款本金以现金30000元的方式出借，有两被告出具的借条、原告当日提现交易流水以及被告杰周创加工部经营者孔庆周陈述予以佐证，且被告孔繁杰不持反对意见，故本院对原告30000元现金出借予以确认。由于本案借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向两被告进行催款，两被告至今未偿还借款，已构成根本违约。原告主张两被告归还借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于借款时双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息可以30000元为本金，按年利率6%从2019年6月26日起计至实际清偿之日止，故原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部的还款责任。杰周创加工部经营者孔庆周在诉讼中辩称“2018年11月8日，孔繁杰、原告与我在一个办公室，但我在茶几的一侧喝茶，他们在办公室内的办公桌上谈事情，我当时不清楚他们谈什么”、“平时我经常去广州上班，所以一般我将杰周创公章放在办公桌抽屉”，故本案借款与被告杰周创加工部无关。根据原告及孔庆周的陈述，借款发生在孔庆周的办公室内，由于该办公室并不大且只有其三人，而在出具借条时更是使用了杰周创加工部的公章，因此，结合借款场地及整个借款过程，孔庆周主张其对本案借款一事均不知情显然不符合常理。公章作为法人权利的象征，在外是承担法律义务和后果的标记，故被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部主张其并非本案借款的借款人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨亚光清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2019年6月26日起计至实际清偿之日止）。如被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取275元，由被告佛山市禅城区杰周创不锈钢加工部、孔繁杰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年八月二十八日书记员  林 立
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执912号之二 申请执行人：迈得医疗工业设备股份有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：林军华，董事长。 诉讼委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：东莞市福丰自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲村清水凹青年场三栋8号铺。 法定代表人：张礼富，执行董事。 被执行人：张义辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：张秋泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人迈得医疗工业设备股份有限公司与被执行人东莞市福丰自动化设备有限公司、张义辉、张秋泉侵害技术秘密纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7442号民事判决已于2018年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即停止对原告迈得医疗工业设备股份有限公司商业秘密的侵害，即停止披露、生产含有原告“三叉件上料装置”和“三叉件扶正机构的结构设计”的技术信息，及使用该技术信息生产、销售“三通滴斗乳胶帽自动组装机”，并偿付申请执行人4630000元及利息，负担案件受理费43840元、申请执行费48700元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人张义辉、张秋泉及被执行人东莞市福丰自动化设备有限公司法定代表人，亦查无被执行人有侵权行为。申请执行人亦未能提供被执行人及其法定代表人的下落、侵权行为及财产线索。因被执行人及其法定代表人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，被执行人张义辉于2019年7月21日被本院依法拘留，其余被执行人仍未控制到案。 2019年8月19日，本院划拨了被执行人张义辉的存款15743.56元，此款支付申请执行费14743.56元、罚款1000元后无剩余。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2019年4月4日，本院委托东莞市第一人民法院至东莞市××城区不动产登记服务中心××了被××人××与他人××于××城区××路××公司宿舍××＃楼××单元××房的房产（Ｃ5845856、Ｃ1421283）。查无其相应的土地使用权证明，且未经析产，故目前无法处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明三被执行人在本院有一笔800万元的罚金未缴纳。 2019年3月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月12日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的及提供被执行人的侵权行为。本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及侵权行为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  曾皇曜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1235号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙环城西路南段826号。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：张宝连，男，汉族，1994年10月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告张宝连侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于同年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年八月十五日书记员 史凯杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1774号移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人李明星，别名李伟，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。现羁押于哈尔滨市新建监狱。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的李明星罚金一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110刑初881号刑事判决书履行义务。经查被执行人李明星名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人李明星名下的位于哈尔滨市香坊区房产。查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 马 晨(院印)二〇一九年八月八日书记员 顾宇博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7314号原告：骆彩琴，女，1931年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：季丽丽,浙江惠崇律师事务所律师。被告：张华兴，男，1953年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张生荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张美英，女，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张金财，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告骆彩琴（下称原告）为与被告张华兴、张生荣、张美英、张金财(下称四被告)赡养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审理，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告婚后育有三子二女，分别为四被告及案外人张生娣（已去世）。2011年8月17日，原告与四被告及已去世的张生娣因赡养纠纷经余杭区中泰街道调解，达成了调解协议，对各自的权利义务作了约定。但后期，被告张华兴与被告张生荣并不按协议履行赡养义务，且因张生娣去世，赡养人数发生变化。现原告已88岁高龄，身体状况较差，患有肠道等疾病，多次住院治疗，花去大量医疗费。现因四被告对原告的赡养问题有分歧，经街道多次调解仍无法达成一致。综上所述，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月承担原告赡养费1000元，每半年支付一次；2、判令四被告每月轮流照顾原告；3、判令原告自本诉之日始因病住院治疗的费用，由被告张华兴、张生荣、张金财平均承担；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。在本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、人民调解协议书（复印件）一份，证明2011年8月17日原告与四被告及已去世的张生娣曾就赡养原告事宜，经余杭区中泰街道调解形成调解方案的事实。2、住院费用结算清单及出院记录各一份，证明原告患病治疗的事实。被告张华兴答辩称：2011年的调解协议中被告张华兴是不承担赡养费义务的，本次纠纷解决也应参照该原则。被告张华兴不同意负担每月1000元赡养费。原告其他的诉讼请求愿意承担。被告张生荣答辩称：不同意原告提出的赡养费标准，愿意按照每人每月500元承担。被告张美英答辩称：同意原告的诉讼请求。被告张金财答辩称：同意原告的诉讼请求。四被告均未向本院提交证据材料。当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据，四被告均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：根据法律规定及中华民族的传统美德，子女对年老的父母应承担赡养义务。本案中，原告作为年逾八十的老人，已基本丧失劳动能力，生活自理能力不足，且身患多种疾病。四被告作为原告的子女，应当尽力在日常生活及医疗等方面对原告进行扶助及照顾。被告张华兴辩称应当按照2011年得调解协议书确定赡养责任。本院认为，上述调解协议签订后，赡养各方并未严格按照协议履行，导致原告生活出现不便，且平日只能居住于养老院，生活支出情况与协议的约定已经发生根本变化.且案外人张生娣现已去世，赡养人员组成发生变动。综合上述因素，赡养责任的分配应当重新进行安排。故被告张华兴的辩称，本院不予支持。经庭审调查，现原告平时居住于养老院，每月需向养老院交纳的费用约3000元左右，结合原告其他生活花费，赡养费用总额确定为4000元为宜。原告要求四被告每月各承担1000元赡养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就患病治疗的费用，原告主张由被告张华兴、张生荣、张金财平均承担，被告张美英不承担责任，但被告张华兴、张生荣均表示明确反对。本院认为，原告的上述主张不符合各子女平等、公平承担赡养责任的原则，于法无据。经本院释明法律关系，原告仍拒绝变更诉求，故本院依法确定该部分治疗费用由原告自己及被告张华兴、张生荣、张金财平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张华兴、张生荣、张美英、张金财自本判决生效之日起，每月各承担原告骆彩琴赡养费1000元，每半年支付一次。二、原告骆彩琴自本判决生效之日起因病住院治疗的费用，由原告骆彩琴本人与被告张华兴、张生荣、张金财每人各承担四分之一的份额。三、驳回原告骆彩琴的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张华兴、张生荣、张美英、张金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月九日书记员  吴佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8672号申请人:郭富海，男，汉族，1962年11月25日出生，住商丘市。申请人:唐淑华，女，汉族，1967年5月30日出生，住商丘市。被申请人：向德锋，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州宅豫房地产营销策划有限公司北环路分公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路170号院17号楼1层东3号，负责人：宋超。被申请人：王鹏举，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在审理上列申请人与被申请合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人200万元存款或查封同等价值财物。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函（编号：1065119192019003880）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人向德锋、郑州宅豫房地产营销策划有限公司北环路分公司、王鹏举银行存款200万元或查封同等价值财物。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇一九年八月十二日书记员  王 金
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1268号 申请执行人：张成勇，男，汉族，1973年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市阔展物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道中段98号9幢，统一社会信用代码：91510411MA6211L87P。 法定代表人：吴暇。 本院在执行张成勇与攀枝花市阔展物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对攀东劳人仲案[2019]140调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 周渝浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1049号 申请执行人：吴奇俊，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:万海龙，男，1979年9月26日出生，汉族，木工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1632号民事调解书，向被执行人万海龙发出执行通知，责令被执行人于2019年7月27日前偿还申请人吴奇俊借款本金8万元及利息。如被执行人万海龙未按执行通知履行，则就其设定抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担诉讼费1150元、执行费1117元。但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人万海龙所有的位于太湖县晋熙镇晋熙街房权证太湖字第××号房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执恢122号之十五 被执行人吴国华。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢122号之十五裁定书，于2019年8月27日向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国华在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3831号原告：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇,职务总经理。委托诉讼代理人：许文筹，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：马尕西木，男，1989年9月15日出生，撒拉族，住广州市越秀区。原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告马尕西木物权保护纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆宁，被告马尕西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的不定期租赁关系；2.被告将越秀区解放中路xxx号商铺腾空交还原告；3.被告按每月8855.7元的标准向原告支付2018年7月1日至实际交还商铺之日的房屋占用费及滞纳金（按月占用费的每日1%计算，自每月6日至房屋占用费实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年6月4日签订《广州市悦华物业管理有限公司物业租赁合同》，约定原告将越秀区解放中路xxx号的物业出租给被告使用，租用面积55.76平方米，每月租金8855.7元，约定被告须在每月5日前交付当月的租金，被告从2018年7月开始拖欠租金，原告多次催促，被告仍拒绝缴纳。合同约定租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，原、被告约定的租赁期限已到，被告应返还租赁物。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，由于被告是向涉案商铺的前承租人接手承租的，之前问过原告的物业经理称是可长期经营，但合同是一年一年的签的，故被告对商铺进行了装修，2017年8月5日正式开始经营兰州拉面，营业执照是前承租人的。但原告在2017年12月26日发出解除合同的通知。因被告已投入装修款,故要求继续使用涉案商铺及原告赔偿其装修损失306000元。经审理查明：2016年3月22日，广州市城建安置房事务中心出具《授权委托书》，记载广州市道路扩建工程办公室位于越秀××××号的物业委托由原告进行管理。2017年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方同意将越秀区解放中路xxx号的物业出租给被告使用，出租物业首层计28.38平方米，二层计27.38平方米，约定用途为商业（经营拉面店），租赁期为2017年5月1日至2018年4月30日止，每月租金8855.7元，乙方必须在每月5日前缴付当月租金给甲方；乙方须一次性向甲方一次性缴付租赁保证金25303元，水电周转金1000元，如乙方违反本合同规定的义务，或因乙方原因造成本合同提前终止，则租赁保证金不予退回；租赁期间，如市政建设或拆迁安置征收，政府有关部门或物业业主需要收回使用，以及政府或物业业主拍卖、移交或转让租赁物的，本合同终止，甲方应提前一个月通知乙方，乙方应按照甲方通知时间无偿腾空退出并将租赁物交还甲方接管验收，甲方除无息退还保证金和水电周转金外，对乙方所投入的装修费用以及其他均不作任何补偿；如乙方逾期交纳租金及其他应付费用，从逾期之日起按日加收欠交金额的双倍租金及加收欠缴金额百分之一的滞纳金；乙方逾期超过三十天，甲方有权对租赁物内属乙方的财产予以留置并向乙方发出催款及解除合同通知书等。合同签订后，被告使用涉案商铺至今。2017年12月28日，原告向被告发出《解除合同通知书》，内容记载：根据上级单位《广州市道路扩建工程办公室关于规范物业经营管理的通知》等文件要求，自本通知发出(或于物业现场张贴公示)之日，其公司将解除与被告的租赁合同，被告于2018年1月15日前将物业清退腾空交还其公司等。另附给各承租户的2017年12月26日《广州市道路扩建工程办公室关于规范物业经营管理的通知》，载明根据《广州市市属行政事业单位国有资产出租出借整改工作方案》、《关于进一步规范物业经营管理工作方案》等文件的要求，我办正积极推进落实我办所管物业出租出借整改工作，凡我办（包括我办下属单位如广州市城建安置房事务中心或物业发展中心、广州市悦华物业管理有限公司，下同）在各个时期出租出借的物业，都必须严格按照上述文件精神和要求进行重新梳理规范，凡经核实不符合规定的出租出借物业，限期予以收回，并按照我市国有资产管理有关规定予以处理，具体措施如下;对于租赁期限届满、尚未收回的物业，我办将立即停止出租，按照规定对承租方进行清退……。对于租赁期限未满、仍在履行合同的物业，我办将积极与承租户协商解除违规租赁合同事宜等。庭审中，原告确认被告向其支付租金至2019年6月。另经本院询问，被告表示装修损失只作为抗辩意见，在本案不提反诉请求。本院认为：原告与被告自愿签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告仍使用涉案房屋，且原告仍按约定收取被告支付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告可随时要求解除合同。故原告要求就涉案商铺解除与被告的租赁关系的请求，本院予以支持。鉴于原告确认被告在租赁期届满后使用商铺期间至本案审理期间原按约定向原告支付租金至2019年6月，被告至今未支付2019年7月起的租金已属违约，被告应向原告交纳2019年7月起的租金及逾期支付租金的违约金。因原告未提供证明被告迟延支付2019年6月前租金的具体日期的证据，故对原告要求被告支付迟延支付2019年6月以前的租金违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市悦华物业管理有限公司与被告马尕西木就广州市越秀区解放中路xxx号商铺的租赁关系解除。二、被告马尕西木自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区解放中路xxx号商铺腾空交还原告广州市悦华物业管理有限公司。三、被告马尕西木自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2019年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金支付给原告广州市悦华物业管理有限公司（按照8855.7元/月的标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被告马尕西木按照上述标准逐月支付给原告广州市悦华物业管理有限公司。四、被告马尕西木自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市悦华物业管理有限公司支付迟延给付租金的违约金（自2019年7月6日起至实际清偿欠付租金之日止，每日按当月欠付租金额的百分之一标准计）。该违约金总额以不超过所欠租金总额为限。五、驳回原告广州市悦华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，由原告广州市悦华物业管理有限公司负担817元，被告马尕西木负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩俊彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1981号之一原告朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住商丘市。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告朱会刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住商丘市。被告李建春，男，汉族，1962年2月9日出生，住商丘市。被告闫春岭，男，回族，1954年2月2日出生，住商丘市。被告***，男，汉族，1960年8月3日出生，住商丘市。被告杨春智，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。被告刘保玉，男，汉族，1968年9月11日出生，住商丘市。被告陈钦章，男，汉族，1965年10月20日出生，住商丘市。被告张伟，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告邵兴光，男，汉族，1949年12月13日出生，住商丘市。以上9人委托代理人赵洪九。被告赵洪九，男，汉族，1949年12月13日出生，住商丘市。被告商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人王健，职务董事长。委托代理人王付生，系该公司员工。原告朱和礼诉被告朱会刚、李建春、闫春岭、赵洪九、***、杨春智、刘保玉、陈钦章、张伟、邵兴光、商丘凤祥置业有限公司执行异议纠纷一案,本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，因原告已经向本院申请再审，本院已作出（2019）与1402民监18号民事裁定书裁定该案由本院再审，且该案正在审理。本院经审查认为，因本案须以另一案的再审结果为依据，且该案的处理尚未有结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  李 冰人民陪审员  任德永二〇一九年八月十三日书 记 员  张庆勋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5526号原告：吴云峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。原告吴云峰诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云峰、被告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年4月至2019年6月期间所欠的工资70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月到被告公司从事施工员工作，2019年6月10日辞职。工作期间，被告共欠原告15个月的工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告科盾公司辩称：我公司拖欠原告2018年4月至2019年6月期间的工资，准确数额应为人民币58713元。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月到被告处工作，2019年6月10日原告从被告处辞职。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年4月至2019年6月期间的工资合计人民币63627元（58713元+4914元）。同时查明，上述工资拖欠期间，被告每月均从原告应得工资中扣除了原告个人应负担的社会保险费及住房公积金，但实际上被告并未为原告缴纳。庭审过程中，因被告扣除的上述费用并未包括在所欠的工资中，经问询原告，原告明确表示同意被告扣除，待将来由被告依法为原告补缴。2019年8月5日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：被申请人（即本案被告科盾公司）向申请人（即本案原告吴云峰）支付所欠2018年4月至2019年6月的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第766号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠。本案中，经庭审查明，原告在2018年4月至2019年6月期间向被告提供了正常劳动，被告未向原告支付该期间的工资，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。第二，至于拖欠工资的具体数额，本院认为，其一，原、被告双方对其中所欠的58713元工资均无异议，故对该部分工资，本院依法予以确认。其二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位对劳动报酬的支付情况依法负有举证责任。具体到本案，被告虽然后期曾向原告补发工资，但原告主张补发的实际系2018年3月份的工资，而本案原告要求被告支付的系从2018年4月份起拖欠的工资，又被告作为用人单位，并未举证证实后期补发的工资具体为何月工资，由此产生的举证不能的不利后果应由被告自行承担。综上，应认为被告拖欠原告工资的数额不应扣除4914元，亦即被告拖欠原告工资的数额总计应为63627元（58713元+4914元）。第三，虽然被告在上述工资拖欠期间内扣除了原告个人应负担的社会保险费及住房公积金，而实际上被告并未为原告缴纳，但经本院庭审过程中问询原告，原告明确表示同意被告扣除，待将来由被告依法为原告补缴，本院认为，原告该行为系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴云峰支付拖欠的工资合计人民币63627元；二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年八月二十九日书记员 王    雪
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初613号原告：宋丽红，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：刘喜成，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地林口县。被告：郁芹，女，1961年12月28日出生，汉族，住所地林口县。原告宋丽红诉被告刘喜成、郁芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告宋丽红到庭参加诉讼，被告刘喜成、郁芹经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋丽红向本院提出诉讼请求：判决二被告给付借款本金235900元，利息计算到2018年12月27日为40400元（本金100000元×1.2％×15个月=18000元，本金50000元×1.2％×17个月=10200元，本金30000元×1.2％×17个月=6120元），本息合计276340元，2019年3月27日以后的利息按本金180000元、月利率1.2％计算至实际履行之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居，二被告在酒厂，因资金周转需要，便不断向原告借款，从2017年9月至12月期间，被告向原告五次借款，共计235900元，其中三笔借款约定利息为月利率1.2分，另两笔借款没有约定利息。从2018年起，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推拖，至今本息均未归还。被告刘喜成、郁芹经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一组，欠据5张，本院认为，原告提供的该组证据均为原件，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2017年9月29日，二被告向原告借款43000元，未约定利息，2017年10月1日，二被告向原告借款12900元，未约定借款利息，同日，二被告向原告借款30000元，约定借款月利率为1.2分，2017年10月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为1.2分，2017年12月21日，二被告向原告借款100000元，约定借款月利率为1.2分。至2017年3月27日，约定的借款利息为34320元（本金100000元×1.2％×15个月=18000元，本金50000元×1.2％×17个月=10200元，本金30000元×1.2％×17个月=6120元）。本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，借贷利率符合法律规定，本院予以支持；原告主张的借款利息计算错误，经准确计算为至2019年3月27日，利息为34320元，超出此部分的请求本院不予支持。二被告经公告传唤未出庭，视为放弃质证，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜成、郁芹于判决生效后十日内给付原告宋丽红借款本金235900元、利息34320元，本息合计270220元；2019年3月27日以后的利息按照本金180000元、月利率1.2％计算至实际给付之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5445元、保全费1902元、公告费600元，由被告刘喜成、郁芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一九年八月一日书 记 员  张凤丹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1424号 原告：陈银龙，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：许波元，诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：姚耀金，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 原告陈银龙与被告姚耀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银龙到庭参加诉讼，被告姚耀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银龙向本院提出诉讼请求：判令姚耀金归还陈银龙欠款20000元,并支付自2019年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月19日，姚耀金向陈银龙购买鲍鱼苗，结欠陈银龙鲍鱼苗款20000元，并由姚耀金出具欠条一单交陈银龙收执，双方约定于2017年5月19日前付清款项。期届，姚耀金均未归还，故诉至法院。 姚耀金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，陈银龙向他人出售鲍鱼苗，姚耀金以资金周转为由向陈银龙借其所得的鲍鱼苗款20000元，并出具欠条一单交陈银龙收执。双方约定于2017年5月19日前归还款项，但未约定借款利息、逾期利息。借款后，姚耀金均未归还。 上述事实，有陈银龙提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，姚耀金未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。陈银龙出借的款项系其所出售的鲍鱼苗款，姚耀金所结欠的款项应为借款，本案案由应为民间借贷纠纷。陈银龙与姚耀金的债权债务关系有陈银龙提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。姚耀金未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，陈银龙据此主张姚耀金偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈银龙据此主张姚耀金支付自2019年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。姚耀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚耀金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈银龙借款本金20000元及利息（自2019年7月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金20000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由姚耀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年八月二十三日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6195号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司[原名称：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司广州白云分公司]，住所地广州市花都区新华街天贵路62号天贵大厦523、525号。 法定代表人：王召富。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：周宇兵，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花都分公司与被执行人周宇兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为187107.12元，执行费为2707元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3428.5元，本院已予以扣划；本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的档案；此外，本院轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区××铺的房产属其占有的产权份额、佛山市南海区××房的房产属其占有的产权份额，并向上述房产首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执537号申请执行人：李荣耀，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：谢有文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：谢东东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人李荣耀与谢有文、谢东东民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢有文、谢东东未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人李荣耀于2019年6月11日向本院申请执行，请求被执行人谢有文、谢东东归还借款20000元及利息，承担案件受理费150元。我院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定谢有文、谢东东每年归还李荣耀5000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1024民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年八月一日书记员  王建勋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：魏娜,女,1979年07月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保185号申请人：李玮，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市。申请人：李欣蓉，女，2008年7月5日出生，汉族，住址同上。法定监护人：李玮(系李欣蓉父亲)，个人资料同上。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。被申请人：王孝铭，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：**，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：王超，男，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。申请人李玮、李欣蓉于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王孝铭、**、王超名下上海市周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款共计2,003,781.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人李玮、李欣蓉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孝铭、**、王超名下上海市周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款共计2,003,781.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人李玮、李欣蓉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年八月九日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4718号原告：马必方，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：孙建中，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：侯山寅，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告马必方诉被告孙建中、侯山寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马必方到庭参加诉讼，被告孙建中、侯山寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马必方向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建中、侯山寅连带偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告孙建中、侯山寅因资金紧张向原告借款60000元，并写下借条。后经催讨，被告至今未予偿还。被告孙建中、侯山寅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告孙建中、侯山寅向原告马必方借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到马必方人民币现金陆万元正，借款人：孙建中、侯山寅”。后二被告至今未偿还上述借款。以上事实，由原、被告身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙建中、侯山寅向原告马必方借款并出具借条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现二被告尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，应予偿还。被告孙建中、侯山寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙建中、侯山寅于本判决生效之日起十日内偿还原告马必方借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙建中、侯山寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年八月二十三日代书记员 李娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1106号 原告：崔守杰，女，1955年2月3日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处高台子村。 负责人：霍春武，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 原告崔守杰与被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会（以下简称高台子村委会）临时用地合同纠纷一案,本院于2018年3月1日作出（2017）辽0504民初2210号民事判决，被告高台子村委会不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院申请再审。辽宁省本溪市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）辽05民再56号民事裁定，撤销本院（2017）辽0504民初2210号民事判决，本案发回重审。本院于2019年3月13日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔守杰、被告高台子村委会的委托诉讼代理人金海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔守杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付占地补偿款75600元。事实和理由：2011年3月，中铁九局在建沈丹高铁时临时占用原告家的土地2.7亩。中铁九局为原告的丈夫李守龙（于2016年3月去世）出具了证明书。之后，中铁九局将临时占地补偿费用一次性拨付到被告处，但被告未将上述占地补偿款支付给原告，故原告诉至法院。 被告高台子村委会辩称，原告的主张无法认定原告的山林被临时征占，更无法认定该补偿款已经拨付到高台子村委会，原告的请求无法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据有集体林家庭承包经营合同书、徐桂英等九人出具的证明一份、包括原告在内的部分农户交纳林地使用费详表、中铁九局七公司徐庄和出具的证明一份、土地经营权证、结婚证复印件；被告提交的证据有案外人临时用地补偿协议四份，欲证明临时占地是由占用单位直接对被占用人签订的补偿协议，不经过村里的帐户往出转；崔地沟临时占地平面图及占地明细；证明原告不在临时占地内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月12日，包括原告在内的高台子村6组11户村民与被告签订了集体林家庭承包经营合同书，共同承包座落于沟的林地。后包括原告在内的高台子村6组11户村民对各户的集体林家庭承包经营权范围进行了划定。2011年间，中铁九局七公司因施工需要临时占用高台子村6组西沟林地。原告认为占用了自家的林地，提起诉讼要求被告支付已经收到的占地补偿款75600元。在原审中，被告承认临时占地面积2.7亩，占地时间4年，补偿标准每亩每年7000元，占地有原告家山场一部分，占地补偿款已经打到被告处；被告以村民代表不配合核实占地具体位置为由，未支付原告的占地补偿费。 本院认为，本案的争议焦点是原告对中铁九局七公司因施工需要临时占用的2.7亩林地是否享承包经营权。中铁九局七公司徐庄和出具的《证明》不能证明临时占地系原告承包经营的林地。但被告在原审中承认临时占地有原告家林地一部分，原告对案涉林地是否享有使用权及四至范围，充分考虑证据的来源与构成、举证能力、负担举证的条件、举证的难易等因素，被告作为案涉林地的管理者，应当也能够举证证明原告对案涉林地是否享有使用权。被告未能提供证据证明原告对案涉林地不享有承包经营权，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告崔守杰人民币75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  李 姝 二〇一九年八月五日 书 记 员  朴喜连 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。 临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。 临时使用土地期限一般不超过二年。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。