广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2117号原告：林某1，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，委托代理人：吴观寿，系广东华篆律师事务所律师。被告：黄某，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，第三人：林某2，男，1953年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，委托代理人：吴观寿，系广东华篆律师事务所律师。原告林某1与被告黄某、第三人林某2同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及第三人林某2的委托代理人吴观寿、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为粤Ｂ×××××的路虎揽胜运动版小汽车由原告占100%份额，由被告按车辆现值以现金作价补偿给原告，车辆暂估价值为人民币90万元，具体以法院委托评估鉴定的结果为准；2.由被告承担诉讼费用、评估费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于2013年2月19日到民政局协议离婚，双方签订离婚协议并解除婚姻关系。离婚后，原告与被告保持一段时间的同居关系，后结束同居关系。在同居期间，双方以被告的名义于2014年3月19日签订购车合同，购买一辆路虎揽胜运动版小汽车。2014年4月2日，双方签订一份离婚协议，共同确认涉案路虎揽胜车辆归原告所有。原告于2016年6月7日起诉至广州市番禺区人民法院，要求判令涉案车辆归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续，被告在收到原告的律师函第二天恶意在车辆上设置抵押权，后经广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终21583号终审判决，以案外人李定发享涉案车辆的担保物权，且李定发不同意原告取得涉案车辆为由，在抵押权未涂销前，不支持原告要求车辆所有权及过户手续的诉求，同时法院在判决书中释明，如原告林某1坚持其权利诉求，可待抵押权消灭后另行主张，或通过其他合法途径主张。鉴于被告恶意在涉案车辆上设置抵押权，且案外人李定发不同意涂销涉案车辆的抵押权。故目前办理车辆过户的目的无法实现，为维护原告的合法权益，请求法院委托专业评估机构，对涉案车辆进行价值评估，由被告按车辆的市场价值以现金形式作价补偿给原告。据此，原告请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求。（一）（2016）粤0113民初4620号和（2017）粤01民终21583号判决书均驳回原告的诉讼请求，涉案车辆归被告所有，关于涉案车辆的确权纠纷已完全终结。现原告又以（2017）粤01民终21583号判决书中的“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，林某1要求取得涉讼车辆所有权之诉求，应不予支持。……或通过其他合法途径解决”为由再次起诉被告，涉案车辆为原、被告离婚后财产纠纷，且（2016）粤0113民初4620号案已作出公平公正的判决，原告未提出上诉，表示原告默认此判决结果，被告认为本案与抵押未涂销无关联。原告在（2016）粤0113民初4620号案中已败诉，现在又起诉要求涉案车辆100%份额根本就是无理取闹，涉案车辆早已登记在被告名下多年，被告抵押给谁都与原告无关。原告在本案的诉求与上述（2016）粤0113民初4620号案和（2017）粤01民终21583号案的诉求相同，双方当事人和标的也相同，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉。（二）原、被告在2014年4月2日签署第二份离婚协议后，双方转瞬和好，仍保持同居关系，二人在之后实际履行中已变更了该协议约定的财产分割方式，与协议中的各约定不符。2014年4月2日的离婚协议中第一条关于广州华南碧桂园房产的实际处理方式与约定不符。广州华南碧桂园房产于2007年1月2日由双方联名购买，2013年2月19日双方办理离婚手续后至2015年1月12日止，两人仍带着孩子居住在此房屋中，此后至今，该房屋一直由被告和孩子居住。原告多次在QQ聊天记录和口头承诺将该房屋赠与给孩子。2014年4月2日的离婚协议中第二条关于上海两处房产的实际处理方式与约定不符。2014年9月1日，双方将上海两处房产的余款付清，由黄某账户支出907000元，林某1账户支出1774870元（含黄某账户转进的140000元）。2014年9月1日，林某1自愿将双方联名共有的一处房产变更登记至黄某名下，且林某1还亲自陪同黄某前往上海浦东房管局办理该房屋的产权登记手续，该房产已于2014年9月16日取得产权证，此后上海的两处房产双方各持有一套。2014年4月2日的离婚协议中第三条关于路虎揽胜运动版汽车的约定与实际处理方式不符。第二份离婚协议约定路虎汽车归原告林某1所有。实际上，该车于2014年3月购买，2014年4月22日-23日原告自愿陪同被告去深圳，双方将车辆登记在被告名下并交付使用至今，原告也对此予以认可。此后原告在二人的QQ聊天记录中多次表示愿意个人出资120万元给被告购买该车辆，且（2016）粤0113民初4620号案和（2017）粤01民终21583号案己判决此台路虎车归被告黄某所有。2014年4月2日的离婚协议中第三条关于两个银行卡存款、三个支付宝账户结算的实际处理方式与约定不符。2014年4月2日签订协议后，双方关系并未闹僵，仍然在一起同居。银行存款、支付宝账户虽有结算，但并未结算完毕，因为原告林某1名下尾号5642的工行账户中还有100万元基金未交付给被告。另外，该条款仅约定2014年4月2日之前的银行存款、支付宝账户款项归被告所有，并未明确此后两个网站等的收益就全部归原告所有，第二份离婚协议后，被告仍一直收取“拍狮”网站收益至2014年7月底，2014年7月之后的网站收益因原告恶意变更网站登录密码侵占共同财产，造成被告无法收取网站收益。2014年4月2日的离婚协议中第四条关于商标的分割约定违反法律规定。[拍狮]与paishi.com商标权登记在双方注册的抚州泰瑞德商贸有限公司名下，系该公司的财产，双方无权在离婚协议中处理公司财产。2014年4月2日签订离婚协议后，被告黄某仍然在收取“拍狮”网站的收益，直至2014年7月底，双方有频繁的银行转账交易记录，说明双方对涉案网站收益的处理方式也与协议约定不符。从以上双方的实际行为可知，双方并未按2014年4月2日的离婚协议约定的财产分割方案执行，在实际履行中已变更协议约定的财产分配方式，现原告林某1在双方无法和好复婚的情况下要求重新履行离婚协议约定有违诚实信用原则，也与法律规定不相符。（三）涉案车辆的购车款、车辆购置税、车船税等全部费用都是从被告工行账户支付。原告在本案提交的银行流水记录原告和其父亲转给被告的三笔款项1026600元，此三笔款项总额与涉案车辆购买总价完全不吻合，其中原告支付的两笔332600元，被告收到该两笔款项，当天又支付一笔给原告姐姐林霞工行账户3万元借款和支付两笔合计4000元用于二人名下二网站会员红包发放。因为被告在公司是负责财务管理的，日常公司和家庭各项支出都是从被告工行账户进行对外统一支付的。因此该二笔费用均为二人之间的往来结算款项，且在购买涉案车辆前后，二人工行账户一直都有款项往来。原告父亲支付的一笔694000元为被告名下“拍狮”网站的2月收益。被告于2015年5月2日提交证据九清楚显示2014年1月22日至2014年9月，从原告父亲账户多次转账给被告账户，每次的转账时间都是在每月20日被告名下“拍狮”网站上月收益到账提现到原告父亲账户后，被告第二天或累计几天前往工行对公柜台通过电话转账机从原告父亲账户转账进被告工行账户，此次转账也是按照往常一样由被告亲自操作的。该网站2014年7月至今的收益都被原告霸占着，被告已提起诉讼目前在等二审判决。因为金钱为种类物，原告在转账时又未备注用途，所以不能仅仅把与涉案车辆的购买日期和支付金额接近的这三笔款项加起来，就说涉案车辆是原告出资购买的，这样的事实和理由是不成立的。（四）珠海中汽公司人事部唐总监和财务部韦总监明确表示从他们公司销售出去的车辆在上牌前，完全可以更换购车合同和销售发票，并不收取任何额外费用。且机动车销售发票更换完去上牌后，拿着涉案车辆的行驶证、原上牌人和新上牌人的身份证去他们公司保险部门申请更改，即可把保险单上原上牌人变更为新上牌人的名字。在购买涉案车辆前，原、被告于2014年3月7日都办理了深圳居住证，原告完全具备上深圳车牌的资格，原告完全可以从一开始就以自己名字购买车辆，从自己的账户支付购车全部款项，合同、发票、保险单都可以写原告自己的名字。即使二人在2014年4月2日签署第二份离婚协议后，原告依然陪同被告前往深圳税局缴纳各项税费，并前往车管所办理完涉案车辆所有权登记手续，原告全程均未提出任何异议。原、被告的QQ聊天记录显示，原告提议去深圳上牌。上牌后，原告多次明确表示愿意以120万元购买涉案车辆。涉案车辆落地价格1233225元和原告在QQ聊天记录中愿意以120万元购买涉案车辆的价格完全相吻合。原告的这一系列行为说明原告自始至终都承认涉案车辆是归被告所有的，虽然2014年4月2日签署的第二份离婚协议中约定涉案车辆归原告所有，但之后原、被告已就涉案车辆的所有权问题达成新的合意，原告通过自己的QQ聊天和实际履约行为变更和否定了该协议中涉案车辆归属的约定，将涉案车辆登记在被告名下并交付使用至今。综上所述，请求法院依法驳回原告林某1的诉讼请求。第三人林某2辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告和第三人提交的证据及陈述，本院认定如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月19日登记离婚，离婚协议中财产部分约定如下：“一、现居住在广州市番禺区迎宾路华南碧桂园翠山蓝天68座101室一套三室二厅的私产房，建筑面积约为109平方米，离婚后，此套房屋归男方所有。无房产纠纷。二、女方只带走自己的身穿衣服和个人日常生活用品，男女双方名下的基金和现金共计人民币伍佰万元整，归女方所有，www.360tuan．com网站归女方所有，www.paishi.com网站归男方所有，一辆起亚秀尔车(车牌号：粤Ａ×××××)归男方所有。无财产纠纷。”其后双方仍保持着同居关系。2.2014年3月19日，被告黄某以其个人名义签订购车合同，并从其名下的建设银行尾号5143的银行卡支付订金50000元购买一辆路虎揽胜运动小型越野客车。2014年3月24日，原告林某1从名下尾号6534的中国工商银行卡向被告黄某名下尾号7957的中国工商银行卡分别转账200000元和132600元。2014年3月25日，从第三人林某2（林某1的父亲）名下尾号8200的中国工商银行卡向被告黄某名下的尾号7957（换卡后尾号改为7691）的银行卡转账694000元。同日，被告黄某刷卡支付1068950元，向珠海中汽南方汽车销售服务有限公司购买涉诉车辆，该公司向被告黄某出具购车发票，价税合计1048000元。上述尾号7691的银行卡转账30000元到尾号6310的账号、转账50000元到尾号8344的账号、转账23700元到尾号0001的账号，被告黄某解释上述转账用于借给原告林某1的姐姐、偿还其信用卡和购买路虎车辆保险等用途。3.2014年4月2日，原、被告关系恶化，自行签订一份“离婚协议”，协议第三项约定如下：“一辆起亚秀尔（车牌号：粤Ａ×××××）归女方所有，一辆路虎揽胜运动版车归男方所有。现在银行存款50万人民币归男方，其余的银行存款和支付宝余额存款都归女方所有（2人工行卡号：62×××57、62×××42；支付宝账户：184×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、221×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｂｅｅ×××＠126.ｃｏｍ）。结算到2014年4月2日为止。”上述协议签订后双方关系又一度缓和。2014年4月22日，深圳市国家税务局向被告黄某开具车辆购置税89572元的税收完税证明。2014年4月23日，原、被告一起去到深圳办理该揽胜运动小型越野客车的权属登记手续，所有人登记为黄某，车牌号码粤Ｂ×××××号，发放行驶证日期为2014年5月4日，该车一直由被告黄某占有使用。4.林某1于2016年6月7日对黄某、李定发提起诉讼，请求法院判令登记在被告黄某名下车牌号为粤Ｂ×××××的路虎揽胜运动版小车归其所有，黄某酌情向其支付车辆使用费125000元等诉讼请求。本院于2017年9月27日作出（2016）粤0113民初4620号民事判决，驳回林某1的全部诉讼请求。林某1不服判决，上诉至广州市中级人民法院，法院作出（2017）粤01民终21583号民事判决，认为林某1如坚持其权利诉求，可待抵押权消灭后另行主张或通过其他合法途径解决，遂驳回上诉，维持原判。5.paishi.com网站名称是拍狮网，登记在黄某个人名下，审核时间2012年8月24日。黄某与抚州泰瑞德商贸有限公司于2014年9月26日出具安全联盟认证域名授权公函，由黄某授权抚州泰瑞德商贸有限公司对该网站进行运营，运营期至2020年1月1日止。原、被告确认第三人林某2的上述银行账户捆绑拍狮网。被告黄某陈述第三人林某2的银行账户从2014年1月起捆绑拍狮网，该林某2的银行账户一直由其保管和使用至2016年4月21日，原告林某1予以否认，陈述第三人林某2的向被告黄某转账694000元是由林某1本人办理。经查，根据被告黄某提供的银行明细清单，其名下的尾号7957或7691银行账户从2013年9月3日至2015年11月10日与第三人林某2上述的银行账户有众多的转账记录，均由第三人林某2的银行账户转账给被告黄某，原告林某1陈述2014年4月2日二人分手后第三人林某2的上述银行卡被黄某私藏起来。另，被告黄某陈述360tuan网站绑定原告林某1的银行账户，原告林某1称庭后核实，但至今未向本院回复。6.原告林某1陈述涉诉车辆其出资1026600元，包括从其银行账户转账332600元和从第三人林某2银行账户转账694000元。被告黄某认为原告林某1的转账与车辆的出资无关，并称原告林某1曾自认是履行协议的给付承诺，在本案中却说是车辆出资款，前后矛盾，而第三人林某2银行账户转账款项是网站收益，一直由其使用处分。7.因双方对车辆的价值未能协商确定，经原告林某1的申请，本院依法通过摇珠方式确定并委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司进行价值评估，该公司评估得在评估基准日2019年2月15日的评估价值为617960元。本院认为，原告林某1和被告黄某于2013年2月19日登记离婚后双方仍保持同居关系，在此期间共同出资购得涉诉车辆，形成共有关系，涉诉车辆登记在被告黄某名下，车辆的所有权由被告黄某享有，被告黄某应按出资比例向原告林某1支付补偿款。（一）购买涉诉车辆的付款情况，被告黄某在购车过程中从名下尾号5143的银行卡支付订金50000元，其后原告林某1从名下的银行卡向被告黄某名下尾号7957的银行卡分别转账200000元和132600元，合共332600元，另外从第三人林某2名下的银行卡向被告黄某上述的银行卡转账694000元。购车当日，被告黄某向车行刷卡支付1068950元，涉诉车辆价税款1048000元。（二）从第三人林某2账户转入被告黄某账户694000元的性质，paishi.com网站登记在黄某个人名下，黄某授权抚州泰瑞德商贸有限公司对该网站进行运营，运营期至2020年1月1日止，原、被告均确认第三人林某2的上述银行账户捆绑paishi.com网站。第三人林某2名下的用于捆绑paishi.com网站的银行账户资料一直由被告黄某持有并使用，直到2016年4月换取新卡，由此可见该账户应为第三人林某2向原、被告出借的银行账户，款项来源于网站的经营收益，而非第三人林某2的个人存款。根据被告黄某提供的银行明细清单，其名下的尾号7957或7691的银行账户从2013年9月3日至2015年11月10日与第三人林某2上述的银行账户有众多的转账记录，均由第三人林某2的银行账户转账给被告黄某。被告黄某陈述第三人林某2的银行账户一直由其保管和使用至2016年4月21日，原告林某1则陈述2014年4月2日之后第三人林某2的上述银行卡被黄某私藏起来，但无论该卡是被告黄某正当使用或私自使用，paishi.com网站由原告林某1经营管理，原告林某1应了解网站的收益情况，网站的收益转到第三人林某2的银行账户后绝大部分转账给被告黄某，时间持续约两年之久，原告林某1一直没有异议和主张权利，直到2016年4月22日才更换新的银行卡，可见，原告林某1对将paishi.com网站的收益转给被告黄某使用并无异议。再者，二人在2013年2月19日离婚时约定paishi.com网站归原告林某1，360tuan．com网站归被告黄某，但网站经营并没有完全分开，即由原告林某1负责经营网站，大部分收益转交被告黄某使用处理。被告黄某使用从第三人林某2银行账户转入的款项帮原告林某1发红包和支付其他费用，直到在2014年4月2日才订立新的财产协议，确定两个网站的归属，但被告黄某已于2014年3月25日付清涉诉车辆的购车款，可见二人均同意使用网站的收入购买涉诉车辆，该款项应属林某1和黄某的共同经营所得，二人对上述收入没有约定份额，本院确定各占一半。（三）原告林某1的出资情况，涉诉车辆价税款1048000元，被告黄某支付订金50000元，原告林某1陈述从名下的银行卡出资332600元，从第三人林某2账户出资694000元。因第三人林某2账户的出资除用于购车外，还用于其他用途，故第三人林某2账户实际出资1048000元-50000元-332600元=665400元。原告林某1出资332600元+665400元÷2=665300元，涉诉车辆现评估得617960元，被告黄某应按原告林某1的出资比例向林某1折价补偿665300元÷1048000元×617960元=392298元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告林某1支付补偿款392298元。二、驳回原告林某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、鉴定费2500元，由原告林某1负担受理费5615元、鉴定费1250元，被告黄某负担受理费7185元、鉴定费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  黄家杰二〇一九年八月二十六日书 记 员  孟婉莹