wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初1089号原告（执行案外人）：陈宇，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：曾昌逊，行长。委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。被告（被执行人）：李先林，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告陈宇与被告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）、李先林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人唐璐、程心怡，被告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼。被告李先林经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号XX号房屋归原告所有；2.停止对前述房屋的执行，并解除查封；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告陈宇与被告李先林原为夫妻关系。2014年3月4日，原告陈宇与被告李先林协议离婚，并约定位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号XX号房屋归原告所有。2017年，被告农商行两江分行以被告李先林欠其信用卡为由向贵院提起诉讼，贵院作出（2017）渝0112民初18032号《民事判决书》。该判决生效后，被告农商行两江分行申请执行。执行中，查封了前述房屋。原告得知后向贵院提出执行异议，但贵院裁定驳回了原告的异议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告农商行两江支行辩称，案涉房屋为不动产，物权变动以登记为生效要件，离婚协议不产生物权变动的法律效力。被告农商行两江分行在申请保全被告李先林的房产时，该房产登记在被告李先林名下，并非原告名下。虽然离婚协议约定案涉房屋归原告所有，但并未办理所有权转移登记手续。离婚协议对于不动产物权变动不能发生法律效力，被告李先林为案涉房屋的所有人，被告农商行两江分行申请采取查封的措施符合规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李先林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院审查认定如下：2017年8月17日，本院受理农商行两江支行与李先林信用卡纠纷一案【（2017）渝0112民初18032号】，农商行两江分行向本院申请财产保全。2017年9月21日，本院作出（2017）渝0112执保2060号《民事裁定书》裁定，查封李先林、陈宇名下位于重庆市九龙坡区杨家坪街道翼龙路2号泰亨彩云印象XX号房屋。2017年9月22日，本院将《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达相关部门。2017年10月31日，本院作出（2017）渝0112民初18032号《民事判决书》判决：李先林归还农商行两江支行信用卡欠款本金44279.25元、利息6469.47元、费用28427.01元及自2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利。后，李先林未自动履行债务，农商行两江分行向本院申请执行。执行过程中，陈宇向本院提出执行异议。2018年12月20日，本院作出（2018）渝0112执异449号《执行裁定书》，裁定驳回陈宇的异议。2019年1月10日，陈宇对裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，2007年6月5日，陈宇与李先林登记结婚。2014年3月4日，陈宇与李先林协议离婚并签订《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》载明，位于九龙坡区九龙园区翼龙路2号XX号住房【建筑面积42.57平方米、房地产权证号105房地证2008字第23XXX号】一套归女方所有，该房的按揭款由男方负责偿还。案涉房屋至今仍登记在陈宇、李先林名下。本院认为，案外人陈宇对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，陈宇与李先林虽在《自愿离婚协议书》中约定案涉房屋归陈宇所有，但该处分行为尚未经产权变更登记，不发生物权变动的法律后果，也不具备对抗第三人的法律效力。且案涉房屋从陈宇与李先林离婚至被本院查封时，3年多时间内陈宇均未办理产权变更手续，自身存在过错。综上，案涉房屋登记在陈宇、李先林名下，陈宇要求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈宇的诉讼请求。本案受理费8050元，由原告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一九年八月七日法官 助理  王 京书 记 员  罗 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2713号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：马琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：展爱军，男，1962年4月10日出生，回族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称建行济宁分行）与被告展爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告展爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展爱军偿还原告借款本金4991.44元、罚息1412.68元（截止到2019年7月15日），以及自2019年7月16日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；2、律师费400元、公告费260元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告展爱军向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信期限为2015年9月9日至2016年9月9日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告展爱军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息；4、贷款资金流向一览表、账户签约信息；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均与确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告展爱军向原告申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告展爱军向原告借款额度为5200元，借款额度有效期间自2015年9月9日至2016年9月9日；借款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，均由借款人承担。2015年9月9日，被告展爱军支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款5200元。之后，被告展爱军未按约定期限偿还借款。截止到2019年7月15日，被告展爱军尚欠原告借款本金4991.44元、罚息1412.68元。原告为实现该债权，已支付律师费400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告展爱军支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告展爱军应向原告偿付所欠借款本金及罚息。原告为实现本案债权，所支付的律师费400元属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告展爱军应依约承担该费用。被告展爱军未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告展爱军偿还借款本金、罚息，并承担实现债权的律师费的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展爱军于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金4991.44元、罚息1412.68元（截止到2019年7月15日），合计6404.12元，并向原告支付自2019年7月16日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告展爱军于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告展爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 师 蕾人民陪审员 李一冉二〇一九年八月八日书 记 员 杜志军
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1191号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李奇，男，汉族，1989年9月19日出生，初中文化，住湖南省耒阳市灶市。2012年4月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月26日刑满释放。被告人黄湛，男，汉族，1992年7月25日出生，初中文化，住湖南省耒阳市灶市。2016年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年4月18日刑满释放。上述两被告人均于2019年2月25日因本案被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]987号起诉书指控被告人李奇、黄湛犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李奇、黄湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日14时许，被告人李奇、黄湛窜至佛山市禅城区普君北路普君新城XX号XX座XXX房，开锁入室盗窃被害人唐某现金人民币1000元。2019年1月18日15时许，被告人李奇、黄湛窜至佛山市禅城区文华北路XXX号普君新城东苑XX座XXX房，开锁入室盗窃被害人黄某现金人民币1300元。2019年2月14日15时许，被告人李奇、黄湛窜至佛山市禅城区普君新城普祥路XX号XX座XXX房，开锁入室盗窃被害人郑某现金人民币4000元。2019年2月25日，民警在广州市白云区三元里蓝色国际水疗会大堂抓获被告人李奇、黄湛，并从被告人李奇身上扣押了现金人民币4000元及其他物品。上述事实，被告人李奇、黄湛在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、黄某、郑某的陈述，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，视频监控录像及截图，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人李奇的供述及辨认笔录，被告人黄湛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇、黄湛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人人民币共6300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奇、黄湛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李奇、黄湛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李奇、黄湛有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄湛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期的计算方法同上，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押被告人李奇的现金人民币4000元，由扣押机关按损失比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审522号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局）,地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。负责人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人佛山市三水区乐平镇黄塘梁家股份合作经济社，地址广东省佛山市三水区***********，组织机构代码08681679-8。负责人梁活成。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月24日作出的三国土罚〔2018〕182号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区************民小组“晒场”（土名）面积463.4平方米的土地建设篮球场。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为设施农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共463.4平方米集体土地的地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用上述共463.4平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币9268元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，申请执行人的《决定书》符合法律规定，其申请强制执行《决定书》的第2项罚款处罚内容，具备法定执行效力，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行的三国土罚〔2018〕182号《国土资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人非法占用上述共463.4平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币9268元”，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初558号原告：乐建华，男，1970年5月17日出生，汉族，公民身份号码：440************016，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江大窝村8号。电话：130*****078。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师所律师。电话：138*****853。被告：赖彬隆，男，1975年8月5日出生，汉族，公民身份号码：440************434，住广东省信宜市***********。联系电话：134*****840。被告：罗海燕，女，1976年2月10日出生，汉族，公民身份号码：440************547，住广东省信宜市***********。电话：151*****857。原告乐建华诉被告赖彬隆、罗海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼，被告赖彬隆、罗海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向乐建华本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款、运输费68791.6元给原告；2.判令两被告从起诉之日起至付清货款时止所欠货款按月息1分支付违约金给被告；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赖彬隆、罗海燕是夫妻关系，两人自2015年起在深圳市松岗街道三鸟批发市********口经营活鸡批发生意，每隔一两天，两被告需要从三水温氏家禽公司购进活鸡，聘请原告车辆将活鸡从三水拉到其松岗的档口，原、被告形成长期的运输关系。两被告从温氏家禽公司购进活鸡时，需要先付款才发货，所以，原、被告刚开始合作时都是两被告过来支付完货款后才叫原告的车运输，后来双方合作多了，就改为由两被告下订单，原告到温氏家禽公司支付完货款提货运输给两被告，两被告在收货时支付货款及运费。原、被告合作久了，货款及运费经常是几批一起结。2018年8月中旬，两被告的档口突然关门，原告也找不到两被告。原告经翻看账目，发现两被告有两张分别是36791.6元、32000元的货款、运输费未支付。原告代两被告支付的货款及运输费，两被告应当在收货后立即支付，两被告未立即支付的应当承担违约责任。因此，原告诉至法院。被告赖彬隆、罗海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告在佛山市三水区经营汽车货运运输生意。原告称，自2015年开始，原告帮忙两被告从佛山市三水温氏家禽公司运输活鸡到两被告在深圳市松岗街道三鸟批发市*经营的活鸡批发档口，从2016年起两被告要求原告先代其垫付从三水温氏家禽公司购买活鸡的货款，待原告拉货给被告时再一并支付运输费和活鸡货款给原告；2018年8月中旬，被告批发活鸡的档口关门，原告找不到被告；经原告翻看账目，发现被告尚欠原告货款36791.6元和32000元，共计68791.6元。原告所称的账目（结算单）是两张数据单：“5笼1512.40元37609-5000-1512.40=31096.6元36395.05-32000=4395元35491.6元运费1300元共欠36791.6元”、“10357.76+28046.43=38404.19-21500-3000=38404.19+（200）运费=共14104元+28000=共42104.19元-10200=欠32000元”。数据单上没有人员签名，原告亦未能提交该单据原件。原告向被告追讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，68791.6元是2018年5月26日及2018年6月3日的活鸡货款及运输费，结算单原件在被告手上。2018年5月26日，当日鸡款是37609元，被告已支付5000元，1512.40元是鸡笼的重量，减掉后，被告尚欠31096.6元。36395.05元是上一批鸡款，被告已经支付了32000元，尚欠4395元，上述两笔款合计共欠35491.6元，加上运费1300元，总欠款是36791.6元。2018年6月3日总欠款是32000元，该结算单是被告在2018年5月27日欠下28000元货款，在6月1日拉了两批货，货加运输费的总价是38404.19元，两被告支付了21500元及3000元，尚欠14104元，再加上5月27日欠下的28000元及200元运费，共欠原告32000元。两张结算单是赖彬隆手写，通过微信与原告确认结算的，分别在2018年5月26日与2018年6月3日结算的。原告也是请司机开车运输的，因为双方都不在场，都是通过微信电话联系，通过微信结算，所以没有双方在结算单上签名。微信聊天记录是2018年5月、6月的，在6月份之后两被告就联系不上了。另外，原告还称，微信号“laibinlong”是赖彬隆本人的，“lhy151*****857”是罗海燕本人的，头像是一个小男孩的微信号是原告的。以上事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、数据单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告赖彬隆、罗海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告称，两被告目前尚欠其代被告垫付的活鸡货款及运输费共计68791.6元，原告为此提供两张其称是结算单的数据单及微信聊天记录欲以证明。由于两张数据单上均没有任何人员的签名，且原告未能提交数据单的原件，因此，对原告称该两张数据单是经原、被告双方确认的活鸡货款及运输款的结算欠单的主张，本院不予采信。另外，原告主张的微信号“laibinlong”是赖彬隆本人和微信号“lhy151*****857”是罗海燕本人，但是，原告未能提供证据证实该主张，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，本院对原告所主张的两被告欠原告货款及运输费共68791.6元的主张不予采信。因此，原告的诉讼请求理据不足，没有事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告赖彬隆、罗海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐建华的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告乐建华负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 晓审 判 员  黄 燕人民陪审员  符丹丹二〇一九年八月二日书 记 员  李 淦方宛如附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李广雄，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2007号起诉书指控被告人李广雄犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日23时50分许，被告人李广雄醉酒后驾驶粤C*****号小型汽车在佛山市顺德区******口处被现场执勤民警查获。经鉴定，血液中乙醇成分含量为151.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李广雄的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李广雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李广雄判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李广雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李广雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李广雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李广雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李广雄的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李广雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人李武昌，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人李武昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国工商银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执541号被执行人：马林安，男，1993年12月29日出生于湖北省竹山县，户籍所在地湖北省竹山县，关于被执行人马林安盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初142号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年2月15日移送至执行局，强制执行被执行人马林安缴纳罚金3000元，同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人马林安的户籍地湖北省××××组邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人马林安未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人马林安有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人马林安有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月17日，本院依法对被执行人马林安依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年4月16日依法冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、湖北省农村信用社的相关银行账户，上述账户内均无可供执行的存款；于2019年4月24日冻结了被执行人的财付通账户，其余额为490元，该款项于2019年7月30日扣划至本院罚金账户；于2019年6月13日冻结了被执行人的支付宝账户，其余额为0元。2、被执行人马林安无车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。3、2019年5月31日，本院委托湖北省竹山县人民法院调查被执行人马林安的居住、房产登记信息、财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人马林安确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初142号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人马林安应继续履行（2016）鄂0192刑初142号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年八月十二日书 记 员  梅 宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3093号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434，系该公司员工。被告：谭灶华，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码441************742。本院受理原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告谭灶华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年八月二十一日书记员  赵宇晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2345号原告：李艳芬，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：被告烟台福尔福密封板有限公司，住所地烟台经济技术开发区厦门大街8号，统一社会信用代码9137060077207224XU。法定代表人：崔玉春，执行董事。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告李艳芬与被告烟台福尔福密封垫板有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  孙冰清人民陪审员  赵宗尧二〇一九年八月二十日书 记 员  李 琛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执925号 申请人:池州华强电气有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金光大道以西、双龙路以北地块标准化厂房,法定代表人：檀志华,机构代码：91341700798148177A。 被执行人:桐城市秋宇电器照明有限公司,住桐城市,法定代表人：陈昌平,机构代码：67757326-5。 被执行人:陈昌平,男,1971年12月7日出生,47岁,汉族,号码342822197112070016,住桐城市。 本院在执行申请执行人池州华强电气有限公司与被执行人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平买卖合同纠纷一案中，因被执行人桐城市秋宇电器照明有限公司、陈昌平暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈安之
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2010号原告：李旭义，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*****渔业管区三片。公民身份号码：440************430。被告：邓学高，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************212。原告李旭义诉被告邓学高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭义到庭参加诉讼，被告邓学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭义向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓学高立即向原告李旭义偿还借款10万元及利息（注：利息从起诉之日起计至还清借款本息之日止，按法律规定利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原本系生意熟悉关系。2018年11月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄陆万元和向他人借的肆万元共壹拾万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借款人邓学高因资金周转使用困难于2018年11月8日向李旭义借到人民币壹拾万元……”此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邓学高没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2018年11月8日，被告邓学高出具一张《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“借款人邓学高因资金周转困难，于2018年11月8日向李旭义借到人民币￥100000.00元，大写：壹拾零万零仟零佰零拾零元。”被告邓学高在“借款人”处签名盖手印确认。之后，因被告邓学高不偿还借款，原告催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告称该笔借款是在阳江市闸坡的某个酒店以现金交付给被告，双方没有约定借款利息和还款期限。另外，原告主张诉讼请求中的利息按照同期贷款利息计算。本院认为，被告邓学高向原告李旭义借款100000元，有原告提供写有被告邓学高签名的《借据》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告邓学高借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告没有约定借款利息，对于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息之主张，本院不予支持，本案借款利息应按年利率6%计算。被告邓学高经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓学高在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币100000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月3日起计至借款还清之日止）给原告李旭义。如果被告邓学高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邓学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年八月二十日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初447号原告：宋祖儒。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：李晓。原告宋祖儒与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人山常佩到庭参加诉讼。被告李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖儒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金30000元、违约金10000元、利息800元（暂以30000元为基数按年利率6%自2018年2月15日起计算至2018年7月25日止），并自2018年7月26日起继续以30000元为基数按照年利率6%支付利息至全部款项付清之日止；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元，原告将借款交付被告后，被告一直未能偿还。2018年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告自2016年2月5日借原告30000元，将于2018年2月15日之前归还，否则被告愿支付利息壹万元整，如有异议，在烟台开发区法院处理。如今还款期限已经到期，但被告一直无故拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。庭审中，原告明确起诉状中主张的违约金10000元系双方约定的逾期还款利息，放弃其他主张。被告李晓未答辩。原告宋祖儒围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行信用卡对账单、人民法院收费单据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款，2016年2月5日原告使用自己的招商银行股份有限公司信用卡（卡号为62×××24）通过被告提供的POS机向被告指定的账户先后分两次汇款，一次20000元，另一次10001元，合计30001元。后经原告多次索款，2018年1月20日被告向原告出具借条一张，载明：“自2016、2、5日借宋祖儒叁万圆整（￥30000.00），将于2018、2月15日之前归还，否则本人愿支付利息壹万圆（￥10000.00），如有异意，在烟台开发区法院处理。签名李晓及捺印，2018、1、20”。借款到期后，被告未依约向原告还本付息。另本案在诉讼过程中，因向被告送达起诉状材料及开庭传票，原告预缴公告费520元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000元及约定逾期付款支付利息10000元的事实。被告向原告出具的借条具有约束力，且约定内容不违反法律规定，被告应据约定及时偿还借款给付逾期利息。原告主张因本次诉讼产生的公告费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其他主张，系其对自己财产权利的处分，本院予以照准。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告宋祖儒偿还借款本金30000元，并支付利息10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告宋祖儒负担50元，被告李晓负担770元；公告费520元，由被告李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  单 伟人民陪审员  李子林人民陪审员  刘玉华二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕芍慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初823号原告：周文轩，女，1989年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：崔玺，女，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：崔跃进，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔玺（系崔跃进之女），女，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）律师事务所律师。原告周文轩与被告崔玺、崔跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文轩及其委托诉讼代理人宋洪党、被告崔玺、被告崔跃进的委托诉讼代理人崔玺、被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文轩提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151170元（施救费350元、车辆维修费204500元、评估费10250元，合计人民币215100元，在交强险限额内赔偿2000元，剩余213100元在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿，即149170元，以上合计人民币151170元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日17时18分许，崔玺驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致使车辆损坏。经交警认定，崔玺承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告崔跃进系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，故状诉来院。崔玺、崔跃进共同辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。该公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元，支付标的车辆损失13198.16元，该公司按照保险条款的约定合理赔偿原告的损失。原告合理损失该公司将根据保险合同约定在保险限额内赔偿，评估费、诉讼费不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：青岛中商保险公估有限公司鉴定评估意见书、崔玺驾驶证、鲁Ｂ×××××号车行驶证及保单、事故认定书及原、被告陈述一致的庭审笔录。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月5日17时18分许，崔玺驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区车的周文轩发生交通事故，此系财产损失事故。经交警认定，崔玺承担事故主要责任，周文轩承担事故次要责任。2、鲁Ｂ×××××号车登记所有权人为原告周文轩；鲁Ｂ×××××号车的登记所有权人为被告崔跃进，事故发生时的驾驶员崔玺，系崔跃进之女，该车在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、诉讼中，原告申请对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值进行评估，本院依法委托青岛中商公估有限公司评估，评估意见（2019年4月19日出具）“因事故造成鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F小型普通客车的损失参考价值为人民币：204500.00元”。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：1、车辆维修费143750元：根据评估报告主张，另外提交维修费发票原件3张204500元。2、施救费245元：提交施救费发票1张350元。对第1、2项内容，被告均要求由法院审核其真实性。3、评估费10250元：提交评估费发票1张10250元。被告崔玺、崔跃进认为应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对该证据真实性无异议，但主张不属于其赔偿范围。庭审中，被告保险公司提交赔付信息1份，证明该公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告。原告称未曾收到该款项。本院认为，本案系因机动车交通事故所引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告崔玺负主要责任，周文轩负次要责任。原告据此要求被告承担70%的赔偿责任，与双方过错程度相符，本院予以支持。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由被告保险公司依据保险合同约定在商业三者险限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于原告主张的车辆维修费204500元、施救费350元、评估费10250元，证据确实充分，系原告实际损失，本院予以支持。关于被告保险公司交强险赔付的2000元，从其提交的赔付信息看，其支付对象为青岛三合汽车销售有限公司，而非原告，亦非原告车辆维修单位。该费用由被告保险公司自行追偿，本案不予处理。综上，原告的合理损失为车辆维修费204500元、施救费350元、评估费10250元，共计215100元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余213100元由被告保险公司按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告149170元。因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故被告崔玺在本案中可不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告周文轩各项经济损失人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险分项限额内赔偿原告周文轩各项经济损失人民币149170元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告周文轩对被告崔玺、崔跃进的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3324元(原告已预交)，由原告负担44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王志华人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二日法官助理高强丽书记员刘莉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2098号之六被执行人王宝川，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2098号之六裁定书，于2019年08月08日向被执行人王宝川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝川在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx49账户内存款人民币724.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月八日书记员  王建荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与周仕勇申请实现担保物权纠纷一案中，（2015）涪民担字第77号民事裁定书裁定：对被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿在申请执行人的借款本金1818040.07元及按《个人借款／担保合同》约定计算的欠付利息，但被执行人周仕勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员  吕小玲
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初271号原告：丁明相，男，1973年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:汪叙君，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖北省蕲春县，现住大姚县金碧郦园广场46-47商铺（现下落不明）。原告丁明相与被汪叙君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告丁明相及其委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。被告汪叙君经本院依法于2019年5月28在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付被告洋芋款60469元及逾期付款利息3930.49元，合计64399.49元。2019年4月12日以后的利息按照2%每个月计算，直到欠款本金、利息还清为止。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“公告费570元由被告承担，要求被告支付从2018年3月12日起计算至2019年4月12日止的逾期付款利息3930.49元，按月息0.5%计算，2019年4月12日以后的利息自愿放弃。”事实及理由：原告从事土特产品经营，被告系大姚县部分学校的蔬菜供应商，双方曾经有过生意往来。2018年2月，被告与原告电话联系，要求原告供应洋芋给被告，原告收集洋芋后，于2018年2月25日将洋芋运输到被告指定的大姚县金碧郦园广场被告租赁的商铺，被告验货过磅后说，资金周转不开，只能支付一部分洋芋款，尾款请求原告宽限几天，被告支付了洋芋款11600元，欠款60469元，原告无奈之下同意被告的请求。原告在大姚县城等到2018年3月12日，被告仍然说没有钱支付，被告出具《欠条》交原告收持。《欠条》载明“今收到丁明相新鲜大号洋芋共计21.05吨；单价2.10元/公斤，共计款项44205.00元整。中号洋芋共计12.24吨；单价1.30元/公斤，共计款项15912.00元整。老洋芋共9.96吨，单价1.20元/公斤，共计款项11952.00元整，总计洋芋款72069元整。汪叙君已支付11600.00元整，还欠款60469.00元，该货款在4月10日前付清，欠款人：汪叙君。2018年3月12日”。被告承诺的还款期限届满，原告多次要求被告支付洋芋款，被告以各种理由推诿，至今未支付洋芋款。综上所述，被告不诚信的行为违反了双方的约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪叙君未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告丁明相围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份信息。2.欠条一份。欲证明被告欠原告货款60469元的事实。3.公告费收据一份。欲证明原告向法院交纳了公告费270元。被告汪叙君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告从事土特产品经营，被告系大姚县部分学校的蔬菜供应商。2018年2月，被告与原告电话联系，由原告供应洋芋给被告，双方对洋芋的单价及质量进行了约定。同年2月25日，原告按照被告的要求将洋芋运输到大姚县金碧郦园广场被告租赁的商铺，经被告验货过磅后，双方进行了结算，被告共差欠原告洋芋款72069元，被告于当天给付原告洋芋款11600元，尚欠原告洋芋款60469元。2018年3月12日，经原告催要，被告书写一份欠条交由原告收持，欠条载明《欠条》载明“今收到丁明相新鲜大号洋芋共计21.05吨；单价2.10元/公斤，共计款项44205.00元整。中号洋芋共计12.24吨；单价1.30元/公斤，共计款项15912.00元整。老洋芋共9.96吨，单价1.20元/公斤，共计款项11952.00元整，总计洋芋款72069元整。汪叙君已支付11600.00元整，还欠款60469.00元，该货款在4月10日前付清。”并由被告汪叙君签名和捺印。约定的偿还日期到期后被告未向原告支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖洋芋的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了洋芋，被告至今未支付原告洋芋款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告给付洋芋款60469元及支付2018年3月12日至2019年4月12日期间的逾期付款利息3930.49元，利息按月息0.5%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告汪叙君于本判决生效后十五日内支付原告丁明相洋芋款60469元及逾期付款利息3930.49元，合计64399.49元。二、驳回原告丁明相其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费570元，由被告汪叙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  柴晓东人民陪审员  曾树怀二〇一九年八月二十一日书 记 员  李亚晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执617号申请执行人：金文玉，男，1954年9月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王永生，男，1963年2月28日生，住盐城市。申请执行人金文玉与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民特149号法律文书载明：“被申请人王永生欠申请人金文玉借款11万元，被申请人王永生于2018年12月31日前向申请人金文玉一次性还款11万元，并承担1万元的利息；被申请人如未按期还款，申请人有权申请执行全部借款及利息。”因被执行人王永生未履行上述义务，申请执行人金文玉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执617号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月十九日书记员  陆晨宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保173号 申请人：代冬梅，女，1974年3月23日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被申请人：石小平，男，1963年5月21日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 申请人代冬梅诉被申请人石小平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于达州市达川区房屋，在价值30万元内予以查封。申请人代冬梅自愿以其名下的川Ｓ×××××起亚牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人石小平名下的位于达州市达川区房屋在价值30万元内予以查封。查封期限为三年； 二、对申请人代冬梅名下的川Ｓ×××××起亚牌汽车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人代冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李长明 二〇一九年八月八日 书 记 员  廖海洋
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1914号原告：施祖盈，男，1973年5月31日出生，汉族，广东阳春人，户籍地址：阳春市，被告：**权，男，1975年5月1日出生，汉族，广东阳春人，户籍地址：广东省阳春市，原告施祖盈诉被告**权车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告施祖盈到庭参加诉讼。被告：**权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施祖盈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还租金本金22000元及违约金（该违约金22000元为基数，按年率24%的标准，从2018年8月7日起计算至2019年6月6日止；每月440元，共4400元）给原告施祖盈。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告施祖盈和被告**权是朋友关系，在2018年5月6日，被告以做合水潭震沙场工程为由，向原告租赁了山东临工L956铲车一台，并与原告并签订了《铲车租赁合同》。被告于2018年7月5日停用了该铲车，但被告尚欠原告租金22000元，后被告于2018年7月6日立下《欠据》，《欠据》约定：2018年8月6日前未能结清租金，但被告至今仍未支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告的诉讼请求。被告**权没有应诉，也没有答辩。原告施祖盈围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1，原告身份证，证明原告施祖盈的身份情况；证据2，被告身份证，证明被告**权的身份情况；证据3，铲车租赁合同和欠据，证明被告向原告租赁铲车一台及欠原告租金22000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告签订《铲车租赁合同》。被告以做合水潭震沙场工程为由，向原告租赁了山东临工L956铲车一台，租赁费单价为每月17000元。2018年7月5日，被告停用了该铲车。2018年7月6日，双方结算，被告欠原告铲车租金22000元，并由被告立下《欠据》给原告收执。同时约定2018年8月6日前未能结清租金，**权需付月息3%违约金。经原告多次催收未果，遂于2019年6月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，首先，原告请求被告支付拖欠的租金22000元，提供了被告签名的《欠据》为证，证据充分，应以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当按照约定支付租金。因此，原告请求被告支付拖欠的租金22000元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。其次，原告请求被告支付违约金（该违约金以22000元为基数，按年率24%的标准，从2018年8月7日起计算至2019年6月6日止；每月440元，共4400元），原、被告在《欠据》约定“2018年8月6日前未能结清租金，**权需付月息3%违约金”，存在事实依据，也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因此，本院予以支持。此外，被告**权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告**权在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金22000元及违约金（违约金以22000元为基数，按年率24%的标准，从2018年8月7日起计算至2019年6月6日止，共4400元）给原告施祖盈。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告**权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 陈 铭二〇一九年八月十五日书记员 梁文暨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初914号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱浩佳（自报），男，1997年2月26日出生，汉族，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市********。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人朱浩佳犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人朱浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月5日凌晨4时许，被告人朱浩佳喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经广东省普宁市流沙环市******时,被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市********检验:朱浩佳血液中的乙醇含量为118毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为朱浩佳醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为朱浩佳如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对朱浩佳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱浩佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱浩佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。朱浩佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合朱浩佳犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对朱浩佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱浩佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年八月二十六日代书记员 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执371号 申请执行人：李志龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周四军，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人李志龙与被执行人周四军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志龙于2019年4月01日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2019年4月4日依法向被执行人周四军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，同时委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人周四军户籍地个人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费、失信被执行人名单。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年八月九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2162号原告：林国华，男，汉族，1966年11月26日出生，住广东省茂名市电白区麻岗镇供销社宿舍，公民身份号码：440************772。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：翁城，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************737。原告林国华与被告翁城买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告林国华及其委托诉讼代理人陆增荣，被告翁城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34613元以及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日计起至被告还清利息之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年7月至2016年6月期间，被告向原告购买农药，经统计被告共欠原告农药款34613元。原告曾多次向被告催收贷款，但被告总是以各种理由推塘，至今仍未履行付款义务，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。被告翁城辩称，2014年有欠到原告农药货款的尾数，没有结数。大约在2014年，被告与原告合伙经营荔枝花。在2016年原告送农药给被告，被告叫原告过来看看喷了农药的荔枝果掉了下来的情况，原告不肯过来看，被告拿农药看过是过期农药。2017年农药店起诉原告，原告叫被告过来作证人，原告称农药是假的。2016年被告支付过10000元给原告，在2017年被告老婆有支付过3000元给原告，一共有支付过13000元给原告。本院经审理认定事实如下：于2014年7月至2016年6月期间，被告翁城向原告林国华购买农药，经统计被告共欠原告农药款34613元。其中2014年7月11日至2014年12月9日期间，被告在原告的实物出入账本中签名确认，农药款一共9810元。2015年8月24日至2016年6月1日期间，被告在原告的送货单上签名确认收到原告的农药，农药款一共23072元；其中：2015年8月24日农药款1285元，2015年10月26日农药款125元，2016年1月21日农药款985元，2016年3月5日农药款1380元，2016年3月25日农药款900元，2016年4月9日农药款410元，2016年4月22日农药款3395元，2016年5月3日农药款1080元，2016年5月12日农药款402元，2016年5月21日农药款1545元，2016年5月26日农药款1096元，2016年6月1日农药款605元。以上农药款合计32882元（9810元+23072元）。原告曾多次向被告催收贷款，但被告未支付货款给原告。原告提供2015年12月1日农药款333元的送货单和2016年5月24日农药款1398元的送货单，共款1731元。因被告不予认可，且被告也没有在送货单上签名确认，故对于原告提供的2015年12月1日的送货单和2016年5月24日的送货单，共款1731元，本院不予认定。本院认为，被告翁城尚欠原告货款32882元，有被告签名确认的送货单、实物出入账等为凭，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应承担支付货款的民事法律责任。原告要求被告支付货款34613元，对于超出货款32882元的部分，证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告从起诉之日起计至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告销售的农药是过期农药，是假农药，因被告没有提供充分证据证实，证据不足，本院不予采纳。被告辩称在2016年和2017年一共支付13000元给原告，因原告不予认可，被告也没有提供充分证据加以佐证，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翁城在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林国华支付货款32882元及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2019年6月18日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告林国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.67元，由原告林国华负担11.64元，被告翁城负担311.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年八月六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李均明，男，1999年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县************。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁万应，男，2001年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县*****************。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2269号起诉书指控被告人李均明、梁万应犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李均明、梁万应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月4日凌晨，被告人李均明与梁万应、李某康（未成年人）密谋盗窃，三人去到佛山市顺德区******************，将被害人谭埇青停放在现场的一辆摩托车抬走。得手后，被告人梁万应将盗得车辆变卖给莫天沁，得赃款人民币1800元。2019年5月9日11时许，公安民警在佛山市南海区盐步镇大基尾一出租房抓获被告人李均明；同年7月18日，被告人梁万应自动到公安机关投案。破案后，公安民警起回被盗摩托车并发还被害人谭埇青。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3950元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及到案经过；被害人谭埇青的报案陈述及指认笔录；被告人李均明、梁万应的供述及辨认、指认笔录；证人李某康、莫天沁的证言及辨认、指认笔录；接受证据材料清单及发还、处理物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李均明、梁万应以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李均明、梁万应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李均明、梁万应犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李均明、梁万应无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李均明、梁万应犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李均明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人梁万应主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。综合考虑被告人李均明、梁万应的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李均明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁万应犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执641号之三申请执行人：张金明，男，1953年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋国才，男，1966年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张金明与被执行人宋国才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1444号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人宋国才会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋国才名下银行存款300000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月十六日书记员  宋丹丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0607民初4319号原告：祝光翠，女，1978年12月19日出生，汉族，原住云南省保山市施甸县****************，现住广东欧文莱陶瓷有限公司宿舍，公民身份号码533************025。被告：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区***河口左田，统一社会信用代码914**********723XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：车晓琳，女，该公司员工。原告祝光翠与被告广东欧文莱陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。祝光翠向本院提出诉讼请求：1、确立原告与被告之间从2008年2月20日至2019年7月29日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祝光翠于2008年2月20日入职被告处从事分色工作，双方先后签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限从2017年3月15日至2020年3月15日。原告入职后，被告未依法为原告参加社会保险。经原告提出参保要求后，被告从2014年4月起为原告参加社会保险。为便于补买社保，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告祝光翠与被告广东欧文莱陶瓷有限公司确认双方在2008年2月20日至2019年7月29日期间存在劳动关系。案件受理费减免收取即2元，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林志伟二〇一九年八月十五日书记员  朱秋红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16600号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇某商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************某售楼部，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3152号 申请执行人：张艳，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1204号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8926号 原告：杨志锋，男，1973年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：林一麟，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。 原告杨志锋与被告林一麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月18日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨志锋及其委托诉讼代理人吴晖，被告委托诉讼代理人杨晓玲、赵杰烨到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨志锋及其委托诉讼代理人吴晖，被告委托诉讼代理人赵杰烨到庭参加诉讼。第三次庭审，原告杨志锋及其委托诉讼代理人吴晖，被告林一麟及其委托诉讼代理人赵杰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款236000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2015年10月17日、11月23日、11月24日向原告借款96000元、100000元、40000元，上述款项均系原告直接转账至被告账户，被告未向原告出具借条等债权凭证。因被告至今未还款，原告无奈诉至法院要求判如所请。 被告林一麟辩称，被告从未向原告借款，双方不存在借贷法律关系。2015年期间，原、被告曾有过项目合作，即租赁旧房改造后对外转租以获取收益。具体由被告负责寻找房源、设计及后期运营管理，原告及案外人季新负责提供项目资金及装修改造的施工与管理。案涉236000元即为上述项目的投资款。原告现主张上述款项为借款，但不能说明借款的原因，也未陈述约定借款期限和利息，并且在转账后多年内未进行催要，足以说明原、被告之间不存在借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告杨志锋分别于2015年10月17日转账96000元、2015年11月23日转账100000元、2015年11月24日转账40000元到被告林一麟银行账户，以上合计236000元，原告主张系借款，被告至今未还，故诉至本院要求处理。 另查明，被告从事建筑设计工作。原告在装潢公司从事装修施工管理工作。2008、2009年左右，原、被告在工程施工过程中相识。2015年4月份左右，原、被告及案外人开始合作旧屋改造出租项目。 被告林一麟分别于2015年8月11日转账27500元、2015年10月2日转账10000元、2015年12月11日转账22000元、2016年2月17日转账11000元、2016年3月18日转账11000元、2016年4月20日转账19000元到原告杨志锋银行账户。被告以此证明双方存在项目合作关系，双方往来的资金与项目合作有关。原告对双方存在项目合作关系的事实不持异议，认可收到的被告款项与项目合作有关，且已将上述款项支付给房东及房屋中介。但坚持认为其转账给被告的236000元系借款，与项目合作无涉。 本院认为，根据当事人的庭审陈述和提交的证据，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2015年10月17日至2015年11月24日，原告分三次共汇款236000元至被告账户，但均未要求被告向其出具诸如借条、欠条等可以证明双方存在借贷合意的债权凭证。原告称案涉款项系借款，且被告从未向其还本付息，同时陈述其仅于2016年向被告催要过案涉借款，但未能提供任何证据。结合庭审中双方当事人的陈述及被告提供的证据，本院足以对原告诉称的汇给被告236000元系借款关系的真实性产生合理怀疑。除银行转账记录外，原告未能提供双方存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告主张本案讼争款项系借款的依据不足，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨志锋的诉讼请求。 案件受理费4840元、保全费1720元，合计6560元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  黄德祥 二〇一九年八月六日 书 记 员  张肖飞
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初21号 原告林炳中，男,汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市杨安镇界牌村1组1号。 法定代表人黄寿海，镇长。 原告林炳中诉被告邛崃市羊安镇人民政府行政强制一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，被告邛崃市羊安镇人民政府于2019年4月28日对原告林炳中作出《限期拆除通知书》，2019年5月7日，原告诉至本院要求撤销被告作出的《限期拆除通知书》，2019年5月21日，被告作出撤销2019年4月28日对原告作出的《限期拆除通知书》，2019年5月24日，原告变更诉讼请求为确认被告2019年4月28日对原告作出的《限期拆除通知书》违法。 本院审查认为，限期拆除违法建筑属于行政强制措施。因被告已经撤销了对原告作出的《限期拆除通知书》，不会再对原告的合法权益造成任何影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林炳中对被告邛崃市羊安镇人民政府的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  严茂全 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王亚丽
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初211号原告：蔡光侠，男，1975年7月5日出生，住广东省潮州市市辖区。被告：林树武，男，1971年12月27日出生，住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告蔡光侠诉被告林树武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张其与被告已庭外达成和解协议，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡光侠撤诉。本案受理费800元减半收取，即400元，由原告蔡光侠负担。原告蔡光侠原已向本院预交受理费余款400元，可于本裁定书发生法律效力后向本院办理退还。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈丽娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2186号原告：钟家乐，男，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************218。被告：黄东岚，男，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************273。本院在审理原告钟家乐诉被告黄东岚民间借贷纠纷一案中，原告钟家乐于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟家乐撤回起诉。案件受理费495元（原告已预交），由原告钟家乐负担。审判员  黄豪新二〇一九年八月七日书记员  黄嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1068号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人洪育贤，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]876号起诉书指控被告人洪育贤犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人洪育贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日8时31分，被告人洪育贤饮酒后驾驶号牌为粤E的小型货车行驶至佛山市禅城区南庄大道（X518）佛山一环出入口路段时，被交警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人洪育贤的血液中检出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml。上述事实，被告人洪育贤在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人洪育贤在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪育贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪育贤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪育贤犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人洪育贤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪育贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年八月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初932号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑小平（自报），男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人,文化程度初中，住潜江市*******。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人郑小平犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月7日22时许，被告人郑小平喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经广东省普宁市流沙环市******时,被普宁市公安局交警大队查获。经检验，郑小平血液中的乙醇含量为132毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为郑小平醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为郑小平如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对郑小平判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郑小平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对郑小平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年八月二十六日代书记员 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2393号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年八月十四日书记员  马明伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6631号原告：张家俊，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：周达辉，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告张家俊诉被告周达辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家俊到庭参加诉讼，被告周达辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告因需资金周转向原告借款，原告拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告当场向原告写下无抵押借款合同一份。借款载明：借现金贰万，借期l个月。借款到期后被告未偿还借款本金，还躲避原告，原告无法与被告联系。原告认为，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告周达辉未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告张家俊围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告人口信息查询资料；3、《无抵押借款合同》；4、微信转账记录。根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案的事实认定如下：2018年1月12日，被告周达辉向原告张家俊出具一份《无抵押借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限自2018年1月12日起至2018年2月12日止，共1个月，双方未约定利息。2018年11月7日，原告以被告未偿还借款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2018年8月20日偿还借款1200元，2018年8月23日偿还借款300元，仍欠原告借款本金18500元。立案后，本院根据被告周达辉的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告周达辉去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告周达辉公告送达上述诉讼材料，被告周达辉未到庭参加诉讼。本院认为：被告周达辉欠原告张家俊借款本金18500元，有原告提交的借款合同、微信转账记录及自认为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告周达辉未到庭提出相反意见及提交相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对上述借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因原告自认被告已偿还欠款1500元，故原告请求被告偿还借款本金应为18500元。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告周达辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周达辉在本判决生效后7日内向原告张家俊偿还借款本金18500元。二、驳回原告张家俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张家俊负担38元，被告周达辉负担262元；公告费260元，由被告周达辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一九年八月九日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7624号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，所在地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：刘江南，该支行行长。被告:马希有，男，1970年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:丛满花，女，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张淑艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:黄世学，男，1976年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:韩忠萍，女，1963年11月20日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被告:马希斌，男，1965年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，该村委会主任。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告马希有、丛满花、张淑艳、黄世学、韩忠萍、马希斌、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息合计97622元（计算至2018年6月21日），以后按月13.5‰计算至还清时止；2、被告丛满花、张淑艳、黄世学、韩忠萍、马希斌、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会对上述借款本息承担连带担保责任；3、如被告不能偿还借款本息，则以变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告马希有、丛满花、张淑艳、黄世学、韩忠萍、马希斌签订《个人担保借款合同》，借款95000元，期限为2017年6月30日至2019年6月1日。原告依约发放了贷款，被告没有按约定按时足额付息，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告的借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照相关法律规定，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年八月二日法官助理白晶书记员郑琳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2176号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：李许，男，汉族，生于1989年12月26日，住址河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李许为金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李许偿还其借款本金200000元及利息、逾期罚息，2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，而在法庭送达被告文书材料时，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年八月十五日书记员  刘学