江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4658号原告：蔡晔，男，1988年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：张丹，女，1990年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师（受蔡晔、张丹共同特别授权委托）。委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师（受蔡晔、张丹共同特别授权委托）。被告：杜继承，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。被告：夏峰，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。被告：张志平，男，1971年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路32-1号。法定代表人：陆佳为，该公司总经理。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告蔡晔、张丹与被告杜继承、夏峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）、张志平、无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晔、张丹的共同委托诉讼代理人丁凯、被告杜继承、夏峰、太保公司的委托诉讼代理人王春潇、公交公司的委托诉讼代理人华庆宏、人保公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晔、张丹向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成的损失为医疗费510.39元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、家属误工费2100元（100元/天*3人*7天）、精神损害抚慰金15000元，合计997952.39元，关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费，请求判令由杜继承承担70%赔偿责任、由公交公司承担30%赔偿责任，由太保公司和人保公司在各自承保的交强险和商业三者险责任限额范围内替代赔偿，关于精神损害抚慰金，由公交公司承担赔偿责任，由人保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，杜继承驾驶的苏Ｂ×××××号车辆与行人蔡建南发生碰撞，致蔡建南及跨坐在蔡建南背上的蔡某跌地，遇张志平驾驶的苏Ｂ×××××号车辆碰擦蔡某人体、左后轮胎挤轧蔡某头部，造成蔡某死亡、蔡建南受伤的重大交通事故。苏Ｂ×××××号车辆的所有人为夏峰，苏Ｂ×××××号车辆的所有人为公交公司。太保公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险与商业三者险，人保公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险与商业三者险。现其诉讼来院。被告杜继承、夏峰共同辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆在太保公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、诉讼费用由保险公司承担。被告太保公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、不承担诉讼费用。被告张志平未作答辩。被告公交公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、事故发生时，张志平正在履行职务，相应事故责任由其承担；4、不承担诉讼费用。被告人保公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险责任限额范围内赔偿；3、关于精神损害抚慰金，因杜继承已受到刑事处罚，故不予赔偿；4、不承担诉讼费用。经审理查明：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆和苏Ｂ×××××号车辆的登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.本次事故造成蔡某死亡产生的费用为：医疗费510.39元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、家属误工费2100元。3.原告诉讼主体资格死者蔡某，女，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市锡山区大诚苑199号1004室，因本次交通事故于2019年1月8日死亡。蔡晔、张丹系蔡某之父母。4.杜继承因本次交通事故已受过刑事处罚。上述事实，有蔡晔、张丹提供的道路交通事故认定书、杜继承的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证及保单、张志平的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证及保单、医疗费票据、检验意见书、鉴定报告、结婚证、出生医学证明、居民死亡殡葬证，杜继承提供的（2019）苏0214刑初249号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、争议焦点本案争议焦点在于公交公司是否应当赔偿蔡晔、张丹精神损害抚慰金15000元。蔡晔、张丹主张根据事故认定书认定的公交公司对本次事故的发生承担次要责任，故应当赔偿其精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）。人保公司表示杜继承已经因本次交通事故受过刑事处罚，故其亦不需要赔偿蔡晔、张丹精神损害抚慰金。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了杜继承、张志平各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定杜继承对本次事故负主要责任，张志平负次要责任，蔡建南、蔡某不负事故的责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，依法据此认定蔡某因本次事故造成的损失由太保公司、人保公司在各自交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由杜继承承担70%的赔偿责任，由太保公司在商业三者险范围内替代赔偿，由张志平承担30%的赔偿责任，由人保公司在商业三者险范围内替代赔偿。经核算，本案中蔡晔、张丹的损失为医疗费510.39元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、家属误工费2100元。张志平因自己的过错，应当对蔡晔、张丹承担精神损害赔偿，具体数额根据其过错程度确定为15000元，人保公司以杜继承已受到刑事处罚为由拒赔张志平应当赔偿的精神损害抚慰金15000元，理由不成立，本院不予采纳。因此，蔡晔、张丹的损失应当由太保公司在交强险范围内赔偿110255.20元，在商业三者险范围内赔偿544209.40元，合计654464.60元；由人保公司在交强险范围内赔偿110255.19元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险范围内赔偿233232.60元，合计343487.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡晔、张丹各项损失共计654464.60元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡晔、张丹各项损失共计343487.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取计2745元（已由蔡晔预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1922元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担823元（蔡晔、张丹同意此款由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡晔、张丹支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年八月二十九日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。