江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初6331号原告：李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：汤晓东，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰上川钢材交易市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320982684110197K，住所地盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人：余谊文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨幼义，男，1955年5月29日出生，汉族，上川公司员工，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈恒平，女，1967年6月2日出生，汉族，上川公司员工，住盐城市大丰区。原告李贞其与被告汤晓东、盐城市大丰上川钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称上川公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贞其及其委托诉讼代理人郦诗远，被告汤晓东的委托诉讼代理人刘应华，被告上川公司的委托诉讼代理人杨幼义、陈恒平到庭参加诉讼。原告李贞其向本院提出以下诉讼请求：1.撒销江苏省盐城市大丰区人民法院（2017)苏0982民初6143号民事判决；2.要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，盐城市大丰区人民法院对汤晓东与盐城市大丰上川钢材交易市场经营管理有限公司民间借贷（以下简称“上川公司”）一案作出（2017)苏0982民初6143号民事判决书，判决上川公司在判决生效后30日内向汤晓东支付借款本金650万元及2012年1月15之前的利息473835.61元，并承付650万元自2012年1月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。原告认为本案系两名被告制造的虚假诉讼，其目的是为了虚增债务，逃避执行，侵害了原告的合法权益。汤晓东与上川公司的借贷关系系双方伪造，有多处不合常理以及需要法院进一步调查的地方。具体如下：一、本人在2018年8月1号从执行法官处知道有汤晓东这个案子后，于2018年8月16号给汤晓东打电话，其说委托上川钢材市场的亲戚在弄。2017年12月7日就判决的案件，其竟然说不知道案子进展到什么情况，对这个千万资产的案子，支支吾吾吞吞吐吐；后又打了4次电话（详见附件），如此这般不尽人情和事理的做派，本人感觉到这是一个典型的当事人和法律工作者策划的一起虚假诉讼案件，请贵院查实！二、在原审中汤晓东系委托代理人出庭应诉，并未出庭。而上川公司法定代表人也未出庭应诉，因此导致案件事实并未查明。三、上川公司完全承认汤晓东的诉请，完全放弃了抗辩，进行虚伪自认，完全不符合常理！1、汤晓东多向上川公司多要了120万多元的利息债务，上川公司竟然完全没有异议，亦未进行抗辩。汤晓东起诉状上主张按照年利率24%计算，与《借款合同》约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息不符，使得上川公司多承担120多万元的利息（详见附件），明显损害了上川公司的利益。而上川公司对此无动于衷，竟然未提出任何异议。该行为有悖常理，系典型的虚伪自认!2、放弃了时效抗辩。上川公司2011年4月12日和2011年11月16日分别与上海进起建材经营部签订了《借款合同》，期限分别是9个月和2个月。也就是说自2012年1月16日，上川公司就应当偿还本金及利息，起算诉讼时效（2年）。但直至2017年11月汤晓东才起诉上川公司。该债务早已超过了诉讼时效，但上川公司竟然对于原告将近1700万的诉请（计算至2018年11月20日）都予以认可，没有进行诉讼时效抗辩，已经完全超过常理！四、上海进起建材经营部注册资金2011年1月成立，注册资金10万，因此有750万借款不符合商业常识。上海进起建材经营部注册资金2011年1月4日注册成立，注册资金10万元。仅在成立3个月和10个月后就出借给上川公司450万和300万元显然是不可能的。原案作出的判决依据是：《借款合同》、银行流水单、债权转让、还款承诺；这仅能证明存在借款的可能性和债权债务关系成但并不能证明该债权债务关系的最终状态；因此希望法院调查上海进起建材经营部的资金来源及进志恒公司帐之后的资金流向。五、所有借款直接汇入志恒公司账户，但由上川公司签订《借款合同》，明显不符合常理。上川公司只占志恒公司的75%的股权，而所借款项全部由志恒公司使用，志恒公司却没有任何还款责任和连带担保责任；明显不符合常理。因此请求法院调查志恒公司的银行流水。六、（2016)苏0982民终5222号判决中（已生效），法院在一审调查中余谊文称债权人（汤晓东）系受其控制。由此可知，汤晓东系受余谊文控制，合谋进行虚假诉讼，使得上川公司逃避执行，侵害原告利益。七、（2016)苏0982民终5222号判决中（已生效），法院认为上川公司与上海进起建材经营部等债务纠纷中，上川公司法定代表人余谊文的表述前后矛盾。且余谊文作为法定代表人起诉上川公司缺乏正当性。因此，原告认为应让余谊文、汤晓东全部参加庭审，仔细询问案件细节，查明事实。八、上川公司曾于2014年在无对价的情况下将所有债权转让给上川公司法定代表人余谊文。余谊文作为上川公司的股东、法定代表人和实际控制人，还让公司给自己出具《备忘承诺书》。以上行为显然不符合常理，原告认为该案件也是余谊文伪造的虚假诉讼，目的是为了通过余谊文起诉上川公司，达到虚增债务的目的。虽然该案被法院驳回。但余谊文又通过汤晓东之手重新起诉，达到相同目的。九、（2016)苏0982民终5222号一案中，航锴公司、进起公司、文吕公司与上川公司签订的《借款合同》、第三人向上川公司送达的《债权转让通知书》及上川公司向实际控制人、法定代表人余谊文出具的《备忘承诺书》，原告认为均系2016年9月准备起诉时，虚假签定形成的，查明事实真相！根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”，大丰区人民法院（2017)苏0982民初6143号民事判决书疑点重重，完全不合常理，并且损害了原告的利益。原告于2018年8月得知该案判决，故向法院提起诉讼。现要求被告本人到庭，并追加余谊文、许少君（上海市浦东新区曹路镇航锴钢材经营部经营者）、詹陈域（上海文吕金属材料有限公司执行董事）到庭参加诉讼，并调取上川公司、志恒公司、进起经营部、文吕金属、航锴钢材经营部所有银行流水及财务账簿，以全面审查案件事实，支持原告的上述请求。被告汤晓东辩称，（2017)苏0982民初6143号民事判决书是依据（2016）苏0982民初5222号和（2017）苏09民终3375号两级法院生效判决查明并认定的事实确认和判定进起经营部与上川公司之间存在650万元借款往来未归还的事实而作出的。根据民诉法第56条和民诉法司法解释第292条规定，撤销之诉的必要条件是应有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书，有部分或者全部的内容错误。证据规则也规定生效法律文书确定的事实在没有足够证据推翻的情况下无需再行查证。本案原告李贞其未提供任何证据证明案涉判决书认定事实错误，而是以臆测、推论或申请法院调查的方式来支撑其诉讼请求。本案债的形成以及存在与否应当审查有无发生基础交易，进起公司分两次向上川公司出借款项，有转账凭证为据，转账凭证在上述三案审理中，都已经分别查证属实。因此案涉判决书认定的事实客观存在，判决上川公司偿还借款本息没有错误，原告的本次起诉纯属滥用诉权应予驳回。被告上川公司辩称，一、关于汤晓东主张借款按年利率24%计算利息与借款合同约定的借款按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息不符的问题，上川公司同意按年利率24%进行结算，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定条，法院应予支持。二、关于放弃诉讼时效抗辩问题，2013年11月29日，上川公司向进起公司发送备忘录承诺书，承诺2014年12月31日前偿还借款本息。2016年9月30日，法院对案涉借款合同纠纷立案审理。三、关于所有借款进入志恒公司账户，但由上川公司签订借款合同明显不符合常理问题，志恒公司系上川公司控股子公司，其中有一笔借款450万元用于上川钢材市场建设，建筑材料由志恒公司提供，故指定汇入志恒公司账户。现上川公司尚欠志恒公司资金772万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，原告李贞其系上川公司债权人，其以发生法律效力的上海市虹口区人民法院（2014）虹民一民初字第493号民事判决书，将被告上川公司作为被申请执行人，于2014年底向上海市虹口区人民法院申请执行，后该案于2016年4月8日移送至本院执行（执行标的为借款本金715万等）。本院立案执行该案期间，原告知悉被告汤晓东作为被告上川公司的债权人，依据本院(2017)苏0982民初6143号民事判决书亦已向本院申请强制执行后，以该案系本案两名被告制造的虚假诉讼，其目的是为了虚增上川公司债务，逃避执行，该行为侵害了其合法权益为由，于2018年12月17日向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，提起第三人撤销之诉的诉讼主体仅限于原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而相对于本院审理的(2017)苏0982民初6143号原告汤晓东与盐城市大丰上川钢材交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷案而言，原告李贞其系案外人，并非为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告因其所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，而因此不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李贞其的起诉。案件受理费119803元，退还原告李贞其。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  焦长贵二〇一九年八月十二日法官 助理  宋娜拉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。