湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初1094号原告:沈召星，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人:邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告:沈昭龙，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人:陆安伟，湖南三行律师事务所律师。原告沈召星与被告沈昭龙违反安全保障义务纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈召星的委托诉讼代理人邓集跃，被告沈昭龙及其委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈召星向本院提出诉讼请求:一，判令被告赔偿原告的医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失共计343193.86元;二，由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月15日下午4-5时，被告两次到原告家喊原告去被告家吃饭喝酒，当天下午原告与儿子沈如斌到被告家吃饭喝酒去了，之前被告知道原告极少喝酒、不能喝酒的。当天晚上原告醉醺醺回家，到房里倒床睡觉。次日十时许，沈如斌喊原告不应，才发现原告已经昏迷状态，且床上吐了许多呕吐物。沈如斌联系救护车把原告送到绥宁县人民医院救治，2018年2月16日至2018年8月12日，原告在医院住院177天。原告的伤情经法医鉴定为肢体功能障碍评定为二级伤残。建议鉴定日之前为伤休误工时间。营养期为180天，护理为终身完全护理。原告的经济损失:1、医疗费274494.18元。2、残疾赔偿金12936元/年×20年×90％＝232848元。3、误工费206×34031÷365＝19206.53元。4、护理费25年×365天/年×34031÷365＝850775元。5、住院伙食补助费177×50＝8850元。6、营养费180×20＝3600元。7、鉴定费1500元。8、交通费200元，9、精神抚慰金27000元。10、被抚养人生活费:龙章祥(父亲)11534×5×46％÷2＝28835元。唐早英(母亲)11534×5×46％÷2＝28835元。合计1143979.53元。原告家人多次与被告协商赔偿，被告不管多少就是不肯赔偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉讼至法院，恳请法院判决如所请。庭审中沈召星将第一项诉讼请求中的护理费变更为973600元，误工费变更为21978.14元，总数变更为1269576.14元，第一项诉讼请求的诉请金额变更为380872.84元。被告沈昭龙辩称，一、被告请原告吃饭是实，但没有劝原告喝酒，原告更没有喝酒。2018年2月15日下午，原告与其儿子沈如斌在被告家吃饭是实，但被告没有劝原告喝酒，只是和原告儿子沈如斌喝了酒，原告根本没有喝醉酒。吃过晚饭后，原告和被告、沈某1、伍绍健一起打字牌打到晚上12点多钟，原告在打牌期间没有任何身体不适。晚上12点多钟大家不打牌了，原告才自己步行到自己家休息。原告起诉状所讲“…，之前被告知道原告极少喝酒不能喝酒的。当天晚上原告醉醺醺回家，到房里倒床睡觉。…。”完全与客观事实不符。二、原告第二天身患疾病与前一天下午在被告家吃饭没有因果关系。其一，原告在被告家吃过晚饭后，和被告、沈某1、伍绍健在一起打字牌到晚上12点多钟，原告在打牌期间没有任何身体不适或有患病迹象。其二，原告的病历资料（入院记录、诊断证明书、手术记录等病历资料）没有任何关于原告是饮酒诱发疾病的记载，也没有任何血液酒精浓度超标的检测结果和记载，原告因患疾病导致肢体功能障碍构成残疾与饮酒没有因果关系。其三，原告没有提供任何医疗机构的证明或司法鉴定机构的司法鉴定结论证实原告身患疾病是饮酒所导致或与饮酒具有因果关系。三、原告要求被告对其疾病导致的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。原告因疾病导致肢体功能障碍构成残疾所造成的经济损失与被告无关，二者不具有法律上的因果关系，被告没有对原告实施任何侵权行为。原告亦未提供任何证据证实其身患疾病导致肢体功能障碍构成残疾所造成的经济损失与被告具有法律上的因果关系，根据我国法律规定，也应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告对其因疾病住院治疗并构成残疾的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，恳请人民法院明察，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈昭龙租住河口粮店多年，与沈召星家相距不远，平时两人关系很好，彼此经常在对方家吃饭。2018年2月15日（农历2017年十二月三十日除夕），沈昭龙见沈召星的妻子唐秋香不在家，只有沈召星与其儿子沈如斌在家，沈昭龙盛情邀请沈召星与其儿子沈如斌去其家里吃晚饭。当晚在沈昭龙家一起吃年饭的有沈昭龙家四人和沈召星父子共六人，席间沈昭龙提议过年喝点酒，沈昭龙拿出一瓶五粮液，给沈召星父子和自己三人的杯子倒了酒,沈召星喝了少量酒后先吃完饭离开，沈昭龙、沈如斌继续喝酒吃饭至当晚七点多。当晚八时许，沈昭龙、沈召星与案外人沈某1、伍绍健来到沈孝荣家打牌至深夜十二时许才回家睡觉。次日十时许（农历2018年正月初一），沈如斌喊其父不应，踢门进入房间，发现其父沈召星处于昏迷状态，沈如斌联系救护车将其父亲送往绥宁县中医院救治，当日转绥宁县人民医院。沈召星于2018年2月16日13：45分入住绥宁县人民医院，经入院诊断：1、右侧基底节脑出血、脑疝形成。2、高血压3级很高危。3、冠心病？4、慢性支气管炎。沈召星在绥宁县人民医院住院177天，于2018年8月12日10：39出院。出院诊断：1、右侧基底节脑出血、脑疝形成；2、高血压3级很高危；3、冠心病心绞痛型心律失常心功能2级；4、慢性支气管炎；5、肺部感染；6、脑脊液感染；7、右肺尖陈旧性结核灶；8、开颅术后颅骨缺损。根据绥宁县人民医院手术记录，沈召星入院当日进行了右侧去骨瓣膜减压＋开颅血肿清除＋硬脑膜减压缝合＋气管切开术。沈召星住院花医疗费272967.18元，其中医保支付141200元，在轻松筹获捐10000元，沈召星家个人实际支付医疗费121767.18元。2018年9月20日，沈召星经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，沈召星因右侧基底切脑出血、脑疝形成致肢体功能障碍评定为二级残。建议鉴定日之前为伤休误工时间。营养期为180天，护理为终身完全护理。现在沈召星在家休养，行走需扶持，生活尚不能自理。沈召星的妻子认为，其丈夫得病系沈昭龙喊吃饭喝酒所引起，应承担责任，双方协商未果，遂提起诉讼。另查明，沈召星被送绥宁县人民医院救治后，沈昭龙到医院看望，送了红包600元，后又通过微信红包给了100元，轻松筹捐款100元。共为沈召星支出800元。上述事实，有当事人的陈述，证人雷某、沈某2、沈某1等人的证言，原告沈召星的入院、手术、出院记录、医疗费用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案立案理由为违反安全保障义务纠纷，经开庭审理，本案应为生命、健康权的一般侵权责任纠纷。原、被告作为多年的挚友，大年三十，被告沈昭龙看到沈召星的妻子不在家，邀请其父子到其家吃年夜饭，完全是出于朋友与邻居的善意，并无过错。席前沈昭龙给沈召星父子的杯子倒上酒，亦是在过年的特殊日子里的一种礼貌之举。沈召星作为完全民事行为能力人，席中喝了少量酒后，先吃完饭离席，说明其对自己喝酒行为的节制。当晚双方一起打牌至深夜十二时许，原告沈召星诉称其在被告沈昭龙家喝醉酒的事实不成立。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告沈召星诉称其所发疾病系被告劝酒所引发，原告沈召星提供的病历等证据未能证明其所发疾病与在被告沈昭龙家吃饭饮酒有关，原告应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈召星的诉讼请求。本案诉讼费6447.91元，由原告沈召星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  刘 云人民陪审员  李朝君二〇一九年八月二十八日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。