福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2476号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖、郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 被告：欧志彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李琼霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：骆水龙，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告欧志彬、李琼霞、骆水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颖颖以及被告欧志彬、李琼霞、骆水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金61919.1元、利息8117.35元、罚息（含复利）55642.7元（三项暂计125679.15元），并支付自2019年1月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令三被告偿付原告律师费5000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告欧志彬、李琼霞系夫妻，2014年7月9日，被告欧志彬、李琼霞共同向原告申请贷款，并共同签署一份《消费性微贷申请表》。同日，被告骆水龙向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告欧志彬向原告的前述借款项下的债务（包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用）承担共同还款义务。原告经审核贷款申请后，于2014年7月10日通过电子渠道与被告欧志彬签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元，借款期限为协议生效之日起36个月，自2014年7月10日起至2017年7月10日止；借款用途为其他消费；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6.15%）上浮193%确定年利率为18.0195%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月等额本息，还款日为每月14日；同时，合同还约定有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约发放贷款12万元，起息日2014年7月14日，到期日2017年7月14日，执行年利率18.0195%，罚息利率27.02925%。但贷款后三被告并未按约定偿还借款本息且借款期限已届满，截至2019年1月16日，三被告拖欠原告借款本金61919.1元、利息8117.35元、罚息（含复利）55642.7元，根据合同约定，被告已构成违约，除应偿还拖欠的本息、罚息、复利外，原告有权要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 被告欧志彬、李琼霞辩称：原告起诉属实，但是利息约定偏高，目前经济十分困难，希望分期付款，银行可以减免利息和复利。 被告骆水龙辩称：一、本案答辩人并非共同借款人，不必承担共同还款义务，原告诉求错误，应驳回对答辩人的诉求。二、本案是原告和被告欧志彬、李琼霞共同欺骗答辩人在《共同还款承诺书》上签字。1、“共同还款承诺书”上落款时间为2014年7月9日，而案涉的“借款合同”的形成时间为2014年7月10日，也就是说关键的“借款合同”的具体内容并未告知答辩人。2、“共同还款承诺书”上注明是“个人借款合同”，指的是答辩人为“个人借款合同”提供担保，并不是为原告提供的“借款合同”提供担保。3、“消费性微贷申请表”上的“骆水龙”三字并非答辩人所签。该表也没有具体借贷的条款，是借款合同邀约文件之一，不具有合同效力。且“骆水龙”三字是签在“其他紧急联系人信息栏里”，不是共同借款人，也不是担保人。三、“借款合同”上没有借款人的签名，说明合同无效，答辩人不承担责任。既然合同无效，若借款人实际有收到款项，充其量是无息借款，并应扣除借款人已偿还部分。原告的利息、罚息、复利应予驳回。四、诉求的罚息文字上理解为罚款性，而就法律角度上讲，原告是商业银行，不是行政机关，没有罚款权，故罚息因违法而无效。法律禁止“利滚利”，故复利因违法而无效。五、原告对律师费的请求无依据。综上，本案应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、被告的身份证、结婚证；2、消费性微贷申请表；3、共同还款承诺书；4、借款合同；5、对账单；6、欠款明细表；7、委托代理合同及律师费发票。 被告欧志彬、李琼霞质对原告提供的以上证据均没有异议。 被告骆水龙质证认为：对证据1、3、7没有异议；对证据2、4、5、6、8不清楚。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，被告欧志彬、李琼霞2000年11月3日办理结婚登记。被告骆水龙出具给原告的《共同还款承诺书》载明：为确保借款人欧志彬与贵行签订的《个人借款合同》项下全部借款合同或协议等债权凭证或电子数据产生的债务得到切实履行，本人自愿对借款人为此合同项下的所有借款承担共同还款责任，承诺共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。原告起诉后，被告未履行付款义务。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告欧志彬之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告欧志彬却未按约定履行偿还借款本息的义务。被告李琼霞、骆水龙作为涉案借款的共同借款人，有其分别签名的《消费性微贷申请表》、《共同还款承诺书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告均未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆水龙的辩解，缺乏证据支持。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告欧志彬、李琼霞、骆水龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金61919.1元、利息8117.35元、罚息（含复利）55642.7元，并支付自2019年1月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、被告欧志彬、李琼霞、骆水龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告欧志彬、李琼霞、骆水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  黄小梅 人民陪审员  彭和平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蔡洋洋 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。