wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2220号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人：代文彩，系大青沟村扶贫互助社社长诉讼委托代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者。被告：万君财，男。被告：吴世国，男。被告：董俊波，男。原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社（以下简称大青沟村扶贫互助社）与被告万君财、吴世国、董俊波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大青沟村扶贫互助社委托诉讼代理人金相臻到庭参加诉讼，被告被告万君财、吴世国、董俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大青村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告吴世国与董俊波自愿为万君财担保在扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告扶贫互助社多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告万君财缺席未答辩。被告吴世国缺席未答辩。被告董俊波缺席未答辩。原告扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告扶贫互助社提供的借款约据原件及担保合同真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告万君财向原告扶贫互助社借款10000元，还款时间为2018年9月10日。被告吴世国、董俊波是担保人，担保合同中约定：如被告万君财不能按期偿还本金和占用费，被告吴世国、董俊波自愿偿还被告万君财在互助社借款的本金和占用费。本合同自签订之日起生效至被告吴世国、董俊波所担保的借款人被告万君财名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。借据期限届满后，被告万君财、吴世国、董俊波未付。现原告扶贫互助社诉至本院，请求被告万君财、吴世国、董俊波偿还借款10000元。本院认为，一、原告扶贫互助社持有被告万君财签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告扶贫互助社要求被告万君财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告吴世国、董俊波为被告万君财担保向原告扶贫互助社借款，担保合同中约定，在被告万君财不能按期偿还本金和占用费，由被告吴世国、董俊波偿还借款本金和占用费。直至被告万君财名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。因此，被告吴世国、董俊波应承担一般保证责任，保证期间应从2018年9月10日起两年。原告扶贫互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告吴世国、董俊波应承担保证责任。被告吴世国、董俊波承担保证责任后，有权向被告万君财追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万君财于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社借款10000元。二、被告吴世国、董俊波对上述款项承担一般保证责任。被告吴世国、董俊波承担保证责任后，有权向被告万君财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社预交），由被告万君财负担，被告吴世国、董俊波承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3436号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏明剑，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告夏明剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告夏明剑经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额39991.86元，其中欠款本金29228.34元、零售利息3208.32元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息1311.45元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金6243.75元，自2017年1月1日起至2017年3月26日止的违约金0元；并支付从2017年3月27日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告夏明剑未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏明剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告夏明剑放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2015年6月30日出现逾期，后原告于2016年6月30日将涉案信用卡核销。截至2017年3月26日，被告尚欠原告欠款本金29228.34元、零售利息3208.32元、滞纳金6243.75元、现金利息1311.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏明剑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金29228.34元、零售利息3208.32元、滞纳金6243.75元、现金利息1311.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏明剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢50号之一 申请执行人：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：符振军，男，1953年10月15日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人谭才与被执行人符振军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人符振军发出执行通知书，责令被执行人符振军按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人符振军至今未履行。本院作出（2019）桂0521执恢50号执行裁定书裁定从2019年8月起，每月划拨被执行人符振军在中国建设银行合浦还珠路支行34×××73账号中的存款人民币1500元至本院执行款账户，直至划拨够364322元止。其它经本院调查，未发现被执行人符振军有其它可供执行的财产，申请执行人谭才也未能向本院提供被执行人符振军的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年八月十六日 代书记员 蔡 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3699号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李丽仙，女，1960年12月5日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：张稳德，男，1956年3月4日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市富源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李丽仙、张稳德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳、杨丹凤到庭参加了诉讼，被告李丽仙、张稳德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币297289.70元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为173633.13元、复利为51475.50元；2.请求二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告李丽仙于2014年11月20日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币500000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币522398.33元未偿还原告。原告认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，因此应由两被告共同承担。被告李丽仙、张稳德未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、结婚证复印件，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李丽仙、张稳德未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告李丽仙签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141120001419号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李丽仙发放贷款50万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告李丽仙名下卡号为62×××98的贷贷平安卡，起贷日为2014年11月21日，到期日为2017年11月21日，被告李丽仙自2016年5月21日起开始拖欠借款本息，并于2016年5月21日偿还了利息6038.22元、复利378.77元。截止2019年7月11日，被告李丽仙尚欠原告借款本金297289.7元。原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费39元。另查明，被告李丽仙与被告于1983年9月11日登记结婚。本院认为，原告与被告李丽仙签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告李丽仙发放了贷款，但被告李丽仙未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金297289.7元及自2016年5月21日起至2017年11月21日止的按合同约定的利率计算的利息。被告李丽仙向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年11月22日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。关于原告要求被告张稳德承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所提交的证据不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金297289.7元及自2016年5月21日起至2017年11月21日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利6416.99元），并支付自2017年11月22日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李丽仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，邮寄费39元，由被告李丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢62号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路。 负责人：黄挺，该分行行长。 委托代理人：谭庸晟，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省南昌市东湖区，该分行员工。 被执行人：景德镇欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 法定代表人：勒公火，该公司总经理。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜，该公司总经理。 被执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗卫民，该公司总经理。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：梅祖悦，该公司总经理。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行华夏银行股份有限公司南昌分行与景德镇欧亚汽车销售有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、陶学银、陶学铜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本案诉讼期间依据（2017）赣01民初84号民事裁定书查封了被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司名下的位于赣州市赣州开发区金潭大道西侧的土地使用权〔不动产登记证明号：赣（2015）赣州市不动产证明第×××号，不动产权证书号：赣市开国用（2010）第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赣州市赣州欧亚汽车销售有限公司名下的位于赣州开发区金潭大道西侧的土地[不动产登记证明号：赣（2015）赣州市不动产证明第×××号，不动产权证书号：赣市开国用（2010）第××号]使用权及地上建筑物、构筑物。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘 昀
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2774号 原告：王锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：汪小莉，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨锦，浙江多力律师事务所实习律师。 被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：杭州市上城区庆春路79号。 法定代表人：吕卫国，院长。 委托诉讼代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。 原告王锋、汪小莉诉被告浙江大学医学院附属妇产科医院保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日不公开开庭进行审理。原告王锋、汪小莉及两原告的共同委托诉讼代理人字添国、杨锦，被告的委托诉讼代理人郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋、汪小莉提起的诉讼请求为：1.依法解除原告、被告之间的冷冻胚胎保存协议；2.被告向原告返还原告在被告处保存的12个冷冻胚胎；3.被告向原告返还胚胎冷冻保管费1893.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告王锋、汪小莉系夫妻。2009年2月11日，两原告因原发不孕到被告浙江大学医学院附属妇产科医院欲行试管婴儿技术辅助生育。同年3月11日，原告汪小莉在被告行超促排卵治疗。并于3月30日住院取卵24个，次日实验室表明受精17个。同日，两原告向被告提交胚胎冷冻申请书，表明因后续治疗需要，要冻存胚胎17个，冻存日期自2009年4月3日起至2010年2月3日止，如需继续保存，须再次提出申请，并及时缴纳后续费用，继续保存时间最长不超过5年，终止冻存的胚胎作在体外退化处理。2010年3月，两原告至被告处进行胚胎移植术，并用于该手术解冻5个胚胎备选，且该手术失败。2017年，被告回访原告身体状况，经检查后仍不具备进行胚胎移植的条件。2019年4月1日，原告王莉向被告申请续冻胚胎，申请保存期自2011年2月3日至2020年2月3日止，同日原告向被告支付冷冻保存费21600元。现原告以身体机能下降，通过试管婴儿技术生育后代的希望渺茫，被告继续保管冷冻胚胎无意义，且该胚胎对原告具有情感价值为由，提起诉讼。 本院认为，原告向被告申请冻存胚胎，并明确保存的期限，被告按规收取相关保存期限的费用，双方之间即形成的冷冻胚胎冻存协议，该申请书实为一份原告与被告约定的冷冻胚胎冻存协议。现原告基于自身考虑，要求与被告解除协议，并要求被告退还协议解除后的冷冻保管费符合法律规定，该诉请应予以支持，经计算金额为1722.7元。针对原告主张返还冷冻胚胎的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》规定，明确人类遗传资源材料是指人体基因组、基因等遗传物质的器官、组织、细胞等遗传材料；而涉案胚胎具有人类基因组织，属于人类遗传资源材料；同时该规定明确只有符合相关条件，并报经国务院科学技术行政部门批准才可以保藏人类遗传资源，其中一条为“具有符合国家人类遗传资源保藏技术规范和要求的场所、设施、设备和人员”。为此，本院认为原告不具备保管胚胎的权利，对原告要求被告返还冷冻胚胎的诉请不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第三百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告汪小莉于2019年4月1日向被告浙江大学医学院附属妇产科医院出具胚胎继续冻存申请书予以解除，被告浙江大学医学院附属妇产科医院于本判决生效之日起十日内返还原告汪小莉冷冻费1722.7元； 二、驳回原告王锋、汪小莉的其他诉讼请求。 如被告浙江大学医学院附属妇产科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费340元，应收取25元，由原告汪小莉、王锋负担5元，由被告浙江大学医学院附属妇产科医院负担20元。 原告汪小莉、王锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大学医学院附属妇产科医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年八月十三日 书记员  李 超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5397号原告：刘某某，男，1971年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。原告刘某某与被告王某某、中国某某有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月八日书记员  赵子菡
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1447号原告:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北，组织机构代码：86636337-1。负责人:刘文杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:杜绍星，中国建设银行股份有限公司泗水支行信贷部主任。委托诉讼代理人:王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告:冯聪，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）诉被告冯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行泗水支行委托诉讼代理人杜绍星、王红岩到庭参加诉讼，被告冯聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行泗水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告冯聪偿还借款本金2500元，截止到2019年4月16日的利息217.98元及罚息150.28元；2019年4月16日后的利息、罚息和复息按照双方签订的合同约定执行，支付至还清款项之日止；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告律博诚于2017年11月3日与我行签订中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，向我行借款2500元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月3日。贷款发放后，被告冯聪没有按照协议约定的2018年11月3日履行还款义务，已经构成违约。被告借款依法应当予以偿还，并按照合同约定支付罚息、利息和违约金等。根据合同第十条第四款规定，被告应当承担实现债权的诉讼费等所有费用。被告冯聪未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯聪于2017年11月3日与原告签订了中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，向原告借款2500元，借款期限为2017年11月3日至2018年11月3日。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期6个月未还。至2019年8月27日被告冯聪欠原告贷款本金2500元，利息217.98元，罚息277.73元。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈诉，原告举证证据原告与被告冯聪之间签订的“快ｅ贷”借款合同一份、被告冯聪的中国建设银行个人贷款对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告建行泗水支行与被告冯聪签订的中国建设银行“快ｅ贷”借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，双方均应按合同履行义务。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期6个月未还，至2019年8月27日被告冯聪欠原告贷款本金2500元，利息217.98元，罚息277.73元。原告要求被告还款，被告理应偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯聪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金2500元及利息罚息495.71元(计算至2019年8月27日)；二、被告冯聪于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行2019年8月27日后的逾期利息及罚息，利息及罚息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  曹如宏人民陪审员  毛维健二〇一九年八月二十七日书 记 员  孔繁昊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2682号 原告：孙中军，男，1969年3月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 被告:镇江鑫江智能化科技有限责任公司，住所地镇江市桃花坞五区10号303室。 法定代表人：吴昌江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 原告孙中军与被告镇江鑫江智能化科技有限责任公司（以下简称鑫江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告孙中军及委托诉讼代理人朱文行，被告鑫江公司法定代表人吴昌江及委托诉讼代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款57471元。事实和理由：2015年7月至12月期间，被告将其承建的“焦山路”、“禹山北路”、“解放路”、“中山东路”、“宗泽路”、“小米山路”部分土建工程分包给原告施工，原告按时按量完成了相应工程。经原、被告多次结算，被告于2018年1月29日确认上述工程款为250711元。截至原告诉讼之日，被告仅支付193240元，尚有57471元未付。原告为此诉讼，期判如所请。 被告鑫江公司辩称：被告确认原告就相关工程进行施工属实，也确认原告施工工程量，但双方未签订书面合同，双方未就合同价款达成过合意。2015年至今，被告已向原告预付工程款21万元，在核定工程总价后，如被告超付款项，原告尚需退还。原告诉讼，证据不足，请求依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年下半年，被告鑫江公司将其承建的“焦山北路”、“焦山南路”、“焦山路皇宫大酒店”、“焦山北路绿化带”、“禹山北路”、“解放路”、“中山东路”、“宗泽路”、“小米山路”等工程中部分土建施工项目分包给原告孙中军施工。2018年1月29日，被告鑫江公司于俊、张华对原告孙中军提供的相应工程结算表逐一签字确认。上述工程按结算表记载，累计价款247711元。 另，鑫江公司于2018年1月29日前数次向原告支付工程款，累计金额18万元。此后，再于2018年2月14日付款2万元、2019年2月3日付款1万元。 上述事实有工程结算表、银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点在于工程款的确认：原告孙中军提供经由被告鑫江公司两名施工现场人员签字确认的工程结算表，结算表不仅有项目名称、工作量的计载，也有单价及总金额的记载，以此主张工程价款；被告鑫江公司抗辩认为结算表中相关人员签名只是对工作量的确认，无权对单价及总价进行确认，结算表是原告单方报价，未获被告公司认可，相应工程尚未结算。 本院认为，单位内部分工权限不足以对抗善意第三人。在结算表签字的两位工作人员，受被告公司授权在工地进行负责，代表被告公司作出行为。被告鑫江公司于最初将相关工程交由原告组织施工时，利用其优势地位，并未与原告签订书面合同，原告完成指定工作量后，与被告公司相关人员确定与施工相关事宜，不存在恶意，鑫江公司抗辩不足以对抗原告。本案中，鑫江公司亦无足够证据证明结算价款明显高出建筑市场行情，为免于劳务合同中提供劳务一方当事人权利长期处于不确定状态而致权利得不到及时有效保护，本院支持按原告孙中军所提出的结算单确认应付工程款。而鑫江公司在给原告孙中军确认过工程量和工程价款之后，曾分两次向孙中军支付过部分工程款，某种程度上也表明了鑫江公司对双方工程结算的认同。是以原告孙中军提供工程结算表，应当确认为双方权利义务关系进行结算的最终凭据。在原告施工期间，被告陆续向原告支付过工程款21万元，已付款项应当予以抵扣，至于原告认为其与被告之间还有其他工程款项结算问题，原告可与被告另行协商解决或诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 镇江鑫江智能化科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙中军工程款37711元。 如果金钱给付义务人镇江鑫江智能化科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元因适用简易程序审理减半收取618元，由孙中军负担218元，镇江鑫江智能化科技有限责任公司负担400元；镇江鑫江智能化科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。                                                     审 判 员姚勇 二〇一九年八月六日                                                   书 记 员张璐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2576号 申请执行人张海江，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人张宁，1981年06月14出生，住安徽省庐江县。 被执行人胡环香，1954年10月24出生，住安徽省庐江县。 被执行人刘春莲，1980年12月15出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张海江与被执行人张宁、胡环香、刘春莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月十五日 书记员  陈琪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1977号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、王欢：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王欢金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位697000元。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行的本院的（2019）苏0104民初812号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执777号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：张丽梅，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人张丽梅银行卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初2066号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2066号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1730号原告：沈云红，男，汉族，1969年12月6日出生，住址孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：湖北日臻置业有限公司,住所：孝感市交通西路建委院内。法定代表人：杨问道。被告：湖北日臻置业有限公司日臻锦城项目部，营业场所：孝感市毛陈镇春云西路。负责人：杨问道。上列二被告的委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告沈云红与被告湖北日臻置业有限公司、湖北日臻置业有限公司日臻锦城项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈云红于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈云红撤诉。案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由原告沈云红负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  朱 香二〇一九年八月二十七日书 记 员  田 蜜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执753号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1255号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13065号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：涟水报业传媒有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路南首（涟水新闻信息中心五楼）。法定代表人：刘锦国。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告涟水报业传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10538号原告：黄云华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市黄林缘装饰有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第三幢（永发大厦）三楼3076卡，统一社会信用代码91442000MA51AY2J2N。法定代表人：刘小红。被告：刘小红，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：黄雪娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县，原告黄云华与被告中山市黄林缘装饰有限公司（以下简称黄林缘公司）、刘小红、黄雪娟、林松勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云华委托诉讼代理人刘朝霞，被告黄林缘公司法定代表人刘小红到庭参加了诉讼。被告黄雪娟、林松勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云华向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄林缘公司支付人工费8400元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至实际履行之日止的利息损失；2.判决被告刘小红、黄雪娟、林松勇对以上款项承担补充赔偿责任。事实和理由：黄云华是提供装修的个体，黄林缘公司为装修公司，黄云华2018年3月至7月为黄林缘公司的工程项目四季会所提供搬运服务。截止2019年1月31日，刘小红确认黄林缘公司尚欠黄云华人工费8400元未支付，黄云华事后多次催促黄林缘公司支付，黄林缘公司均拒不支付。刘小红、黄雪娟作为黄林缘公司公司股东，根据黄林缘公司章程显示，黄林缘公司注册资本人民币5000000元，刘小红、黄雪娟均是认缴出资，并未实际出资完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”因此刘小红、黄雪娟应当对以上债务承担补充赔偿责任。经查证，林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对以上债务承担补充赔偿责任。黄云华为维护自身合法权益，依法起诉黄林缘公司、刘小红、黄雪娟、林松勇，请法院作出公正判决。被告黄林缘公司、刘小红辩称，对黄云华的起诉无异议，确认其诉求。由于公司的股东黄雪娟、林松勇把公司的钱卷走了，导致现在无法支付。被告黄雪娟、林松勇下落不明，本院发出公告，通知被告黄雪娟、林松勇到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告黄雪娟、林松勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄云华称其于2018年3月至7月为黄林缘公司的项目工程中山市四季足浴休闲会所提供搬运服务，黄林缘公司拖欠黄云华工资8400元尚未支付，黄云华提交四季会所费用清单佐证。经查，四季会所费用清单主要反映：2018年3月25日至2018年4月23日期间，黄云华每天出勤所得工资为300元，合计8400元，审核人处有刘小红签名捺印，时间为2019年1月31日。黄云华还称黄林缘公司注册资本人民币5000000元，刘小红、黄雪娟均是认缴出资，并未实际出资完毕，故要求其承担补充清偿责任，且林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对上述债务承担补充清偿责任，黄云华就其上述主张提交黄林缘公司章程及劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，黄林缘公司在中山市工商行政管理局登记在案的公司章程反映：公司股东共2个，分别为刘小红、黄雪娟，其中刘小红认缴货币出资1500000元，出资比例30%，在2050年12月31日前缴足；黄雪娟认缴货币出资3500000元，出资比例70%，在2050年12月31日前缴足。劳动保障监察调查询问笔录中载明：林松勇称其为黄林缘公司大股东黄雪娟的丈夫，其妻子黄雪娟占公司70%股权，该70%的股权由其全权代理及履行相关权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄云华要求黄林缘公司支付其工资8400元，有黄林缘公司法定代表人刘小红签名捺印的四季会所费用清单佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息损失问题，黄林缘公司法定代表人刘小红出具四季会所费用清单确认拖欠黄云华工资，因对支付时间未有约定，黄云华有权随时主张，若黄林缘公司在黄云华主张之时仍未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故黄云华要求从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘小红、黄雪娟责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，刘小红、黄雪娟作为黄林缘公司的股东，均是认缴出资，并未实际出资完毕，故黄云华要求其对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于林松勇的责任问题，黄云华主张林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对上述债务承担补充清偿责任，并提交劳动保障监察调查询问笔录佐证，而林松勇亦在询问笔录中自认其代其妻子黄雪娟70%的股权全权代理及履行相关权利，故黄云华要求林松勇对黄林缘公司上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄雪娟、林松勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄林缘装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄云华工资8400元及利息损失（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告刘小红、黄雪娟、林松勇对被告中山市黄林缘装饰有限公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由被告中山市黄林缘装饰有限公司、刘小红、黄雪娟、林松勇负担，被告中山市黄林缘装饰有限公司、刘小红、黄雪娟、林松勇于本判决生效之日起七日内迳付原告黄云华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月八日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单黄云华向本院提交如下证据：1.四季会所费用清单；2.中山市黄林缘装饰有限公司章程；3.劳动保障监察调查询问笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3664号 原告：无锡世明电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214592520973B，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园A座311室。 法定代表人：张宇，该公司经理。 被告：浙江立晖新能源有限公司，统一社会信用代码9133041MA29F2Y88B，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路522号9号车间底层一层。 法定代表人：周自明。 原告无锡世明电子科技有限公司（以下简称世明公司）诉被告浙江立晖新能源有限公司（以下简称立晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世明公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。被告立晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告世明公司向本院提出诉讼请求：1、判令立晖公司支付货款5870元；2、判令立晖公司支付逾期付款利息（以5870元为基数，自起诉之日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由立晖公司承担。 事实与理由：2018年4月12日及4月28日，立晖公司分别向其采购型号为3326的胶水40千克、100千克，货款分别为2820元、7050元，合计9870元。但立晖公司仅在2018年9月30日向其支付了3900元，并以承兑手续费抵扣货款100元，后未再支付任何款项。故其现请求判如所请。 被告立晖公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年4月12日，世明公司与立晖公司通过传真签订《采购合同》1份，约定立晖公司向世明公司采购树脂板胶，规格为2千克每套，共计20套，每套单价141元，货款总额2820元。世明公司于合同签订之日起5日内将货物送至立晖公司指定收货地点“浙江省嘉兴市秀洲区八字路393号8号厂房”，收货人为刘高丽，联系电话为159××××1462，相应发票亦寄送至上述地址。立晖公司在对货物验收合格后，自收到发票之日起90日支付全部货款等内容。 合同签订后，世明公司于2018年4月13日开具面额为2820元的增值税专用发票（发票号码131××××4789），并将40千克树脂板胶通过快递寄送至合同约定的地址。后立晖公司再向世明公司购买同规格树脂板胶100千克，但双方未再签订书面合同。世明公司于2018年5月3日开具面额为7050元的增值税专用发票（发票号码131××××4794），并将货物通过快递邮寄至前述地址。立晖公司于2018年9月30日通过银行汇款向世明公司支付了3900元，另以承兑手续费折抵100元货款，后未再支付任何款项。世明公司遂于2019年6月13日诉讼来院。 诉讼中，本院向国家税务总局嘉兴市秀洲区税务局调取上述两张增值税专用发票的抵扣认证记录，经查询，该两张发票分别于2018年4月25日、5月21日被立晖公司抵扣认证。 以上事实有《购销合同》传真件1份、增值税专用发票2张、送货单2组、邮寄面单2组、投递记录2组、银行业务回单1份、认证情况证明1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，世明公司与立晖公司之间的买卖合同关系合法、有效。世明公司已向立晖公司交付货物以及相应增值税专用发票，但立晖公司仅支付了部分货款，故世明公司有权要求立晖公司承担支付剩余货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，世明公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江立晖新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡世明电子科技有限公司货款5870元以及逾期付款利息损失（以5870元为基数，自2019年6月13日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江立晖新能源有限公司负担（无锡世明电子科技有限公司同意其预交的诉讼费用由浙江立晖新能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江立晖新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡世明电子科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇一九年八月二日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执344号 申请执行人：罗柯良，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：陈志明，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于罗柯良与陈志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初466号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款20150元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执344号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年八月九日 书记员  曾汉兴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2833号 原告：屠让军，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告屠让军诉被告董家勇合同纠纷一案中，因暂时无法向被告董家勇送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  彭俊 二〇一九年八月二日 书记员  李翔 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3065号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。企业负责人：李前秀，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，系该公司职工。被告唐明贵，男，1978年11月18日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）与被告唐明贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芝炳到庭参加了诉讼，被告唐明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算被告应获得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计26550元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐明贵于2017年12月24日15点在原告煤矿井下作业过程中不慎受伤。伤后原告将其送至林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗。被告所受伤情于2018年5月12日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起90天。2019年6月19日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决由原告鑫达煤矿支付被告各项工伤保险待遇人民币32829元。被告2017年12月24日受伤，其应获得的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月进行计算，仲裁裁决使用标准过高，为此提起诉讼。原告鑫达煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）266号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序。被告唐明贵未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。经举证质证及本院审查，原告提交的1号证据客观真实，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告唐明贵系原告鑫达煤矿职工，2017年12月24日在原告煤矿井下作业时右手小拇指受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗9天，原告支付了全部医疗费用。被告所受伤情于2018年5月12日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2018年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起90天。2019年5月12日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出金劳人仲案字（2018）266号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金沙县鑫达煤矿与被告唐明贵的劳动关系；二、由金沙县鑫达煤矿支付唐明贵一次性伤残就业补助金人民币5244元/月×3月=15732.00元；治疗期间生活护理费125元/天×9天=1125.00元；停工留薪工资人民币5244元/月×3月=15732元。以上共计人民币32829.00元。原、被告收到该裁决书后，原告金沙县鑫达煤矿认为该仲裁裁决适用标准错误，故诉至本院请求依法裁决。被告唐明贵受伤时属于参保职工，离职前体检未见异常。原告应支付的各项工伤保险待遇未支付。本院认为：被告唐明贵受伤时系原告鑫达煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，唐明贵在原告煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，金沙县鑫达煤矿对陈玉红的工伤负有赔偿责任，原告对仲裁裁决书中的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资适用标准存在异议，认为仲裁委员会按照5244元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪工资过高，认为应当按照4425元/月进行计算，对仲裁委裁决的其他项目无异议，对无异议的赔偿项目本院予以确认，确认原告应支付护理费1125元，体检费240元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告唐明贵停工留薪期自受伤之日起90日，按30天每月计算为3个月，因原、被告均未能提供相关证据证明其工资收入，被告2017年12月受伤，按2017年社平工资进行计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局黔人社发（2018）10号文件，2017年贵州省城镇单位就业人员年平均工资为62924元/年（按5244元每月计算），被告停工留薪工资为5244元/月×3月=15732元；一次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,十级伤残最高3个月，最低1个月。”唐明贵一次性伤残补助金按3个月计算，以仲裁时为解除劳动关系时间点，应按解除劳动关系上一年度平均工资计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局黔人社发（2019）9号文件，2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67952元/年（按5663元每月计算），被告一次性伤残就业补助金为5663元/月×3月=16989元。原告应支付的赔偿项目及金额为：一次性伤残就业补助金16989元、停工留薪工资15732元、护理费1125元、体检费240元，四项共计34086元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对唐明贵的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告承担工伤保险待遇26550元的诉请，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告唐明贵之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内给付被告唐明贵工伤保险待遇人民币34086元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告唐明贵可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 欧 阳 远二〇一九年八月十二日书记员 陈航（代）
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初958号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马国燊，男，1988年12月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2007年3月30日因犯破坏电力设备罪被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月27日刑满释放；2010年8月3日因犯盗伐林木罪被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年1月20日刑满释放。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人马炯永，广东一粤律师事务所律师。辩护人李活，广东一粤律师事务所实习律师公诉机关以穗埔检刑诉［2019］813号起诉书指控被告人马国燊犯故意伤害罪于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张太飞出庭支持公诉，被告人马国燊及其辩护人马炯永、李活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日14时许，被告人马国燊在本区九龙镇，因钩机挖泥之事与被害人马某1发生口角，继而用拳头殴打被害人马某1的头部，致使被害人马某1外伤性左鼓膜穿孔（经鉴定，属轻伤二级）。2019年6月25日，被告人马国燊被公安机关抓获归案。案发之后，被告人马国燊与被害人马某1达成和解，并按协议向被害人马某1支付赔偿款人民币共计35000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人马国燊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马国燊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马国燊在案发之后积极赔偿被害人,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马国燊有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，建议判处被告人马国燊有期徒刑一年以下。被告人马国燊已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。被告人马国燊的辩护人提出以下辩护意见：对罪名没有意见，被告人与被害人已经达成和解协议，并向被害人赔偿，取得被害人的谅解，归案后主动承认犯罪事实，认罪认罚，被告人家庭特别困难，建议判处被告人马国燊3-5个月拘役，并适用缓刑。本院经审理查明：被告人马国燊以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人马国燊的供述、被害人马某1的陈述、证人马某2、马某3、马某4的证言、辨认笔录、刑事谅解书等书证、现场勘验材料、鉴定意见、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人马国燊供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人马国燊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马国燊犯故意伤害罪，罪名成立。关于辩护人提出的“判处3-5个月拘役，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人马国燊具有两次故意犯罪的前科，本院不能确认其有悔罪表现和没有再犯罪的危险，故本院对适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人马国燊致人轻伤二级，判处拘役的辩护意见不符合罪刑责相适应的原则，本院不予采纳。其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院查明的量刑情节包括：1、被告人马国燊具有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、被告人马国燊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人马国燊积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年八月十五日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6562号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。公司负责人：陈浩。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：李颖，女，成年，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十五日书 记 员  姜 舒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10860号 原告：胡自超，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：王亚慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡自超（下称原告）为与被告王亚慧（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系朋友关系。自2018年4月开始，被告以编造其父亲王德其发生意外急需医疗费用、其父亲厂里急需材料款周转以及其感冒没带钱等各种虚假理由向原告借款，并且屡次做出虚假还款保证的承诺，原告出于对朋友的信任于2018年4月至5月期间通过微信转账、现金、银行转账、信用贷款等多种形式陆续借给被告本金共325000元。同时，被告于2018年4月30日向原告出具《借款协议》一份，协议中明确规定了借款金额、借款期限、还款期限等。但是，被告在2018年5月、6月按约期偿还之后，从2018年7月开始再没有履行还款义务，后经了解，被告将借款用于其父亲王德其和偿还自身以前债务，在原告的催促之下，被告于2018年7月27日向原告出具《借条》一份，根据该借条约定，被告共计向原告借款本金284710元（其中：广发银行239350元、微信×××元、支付宝20240元以及现金5000元），银行贷款还款日为每月25日，微信还款日期8月8日、支付宝还款日期为7月28日，同时约定如有逾期原告收取借款本金的2分利息，但是自此之后，被告开始与原告处于半失联状态，电话不接、微信不回，从未按时偿还借款，原告只得通过手机短信催促被告还钱，截至起诉之日，被告尚有借款220000元未向原告偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还剩余借款本金220000元；2、判令被告以借款本金220000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，利息期间分别从逾期之日即2018年7月29日开始，计算至借款本金及利息全部偿还完毕之日为止（至提交起诉状之日4月19号，已产生逾期利息48970元）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款协议和借条各一份，用以证明被告向原告借钱的数额、时间、对象的事实。 2、银行转账单一份，用以证明原告转给被告285000元的事实。 3、支付宝转账电子回单四份，用以证明每笔转10000元，共计转账4笔的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，具有证明力，可作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，在原告起诉后，被告又归还了原告15000元，剩余205000元未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告归还的部分借款应予以相应的扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚慧归还原告胡自超借款205000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王亚慧支付原告胡自超逾期付款利息48970元（自2018年7月29日起至2019年4月19日止，以借款220000元为基数，按照年利率24%计算），并支付自2019年4月20日起至借款还清之日止的利息（以未归还借款205000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告王亚慧负担。 原告胡自超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王亚慧于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年八月十三日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3251号申请执行人：孙磊，男，1982年8月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨美，女，1983年3月23日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河西路1号。法定代表人：杨恒，该公司董事长。被执行人：陕西固邦实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路16号。法定代表人：杨恒飞，该公司董事长。被执行人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华广场秦王宫南配楼8号。法定代表人：王小伟，该公司董事长。被执行人：杨恒飞，男，1985年1月6日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：曹俊刚，男，1980年3月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：于素建，男，1979年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：郝学权，男，1971年8月20日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西广裕汽车科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城文兴路变电所旁。法定代表人：南楠，任公司董事长。长葛市人民法院（2018）豫1082民初5151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨美、陕西首信实业有限公司、陕西固邦实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、杨恒飞、曹俊刚、于素建、郝学权、陕西广裕汽车科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨美、陕西首信实业有限公司、陕西固邦实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、杨恒飞、曹俊刚、于素建、郝学权、陕西广裕汽车科技有限公司的银行存款600万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年八月三十日书记员 :朱志刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1900号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1993年1月6日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈世忠，男，1966年9月4日出生，汉族，系满族自治县桓仁镇丽水三区11楼4号门市业主。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告陈世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈世忠已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年八月十四日书记员 李静书
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何赞忠，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何赞忠信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初2762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何赞忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9897.54元、分期还款手续费7.94元及利息（利息暂计至2017年11月7日为1009.93元，之后的利息以透支本金9897.54元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取87.06元（原告已预付），由被告何赞忠负担。因义务人何赞忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14416.87元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何赞忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨越强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1255号原告：冉建，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：颜礼健，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住原重庆市合川市。原告冉建与被告颜礼健、杨小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉建的委托诉讼代理人张承欢到庭参加诉讼，被告颜礼健、杨小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告将“渝BQXXXXX”号现车牌号为“渝ALXXXXX”号车辆属冉建所有。2.请求法院依法确认二被告将“渝BQXXXXX”现车牌为“渝ALXXXXX”号在重庆海外旅游客运有限公司的承包经营权以及其合同项下的权利归原告所有。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨小红曾购买渝BQXXXXX号大型客车挂靠在重庆海外旅游客运有限公司名下，被告杨小红承包重庆海外旅游客运有限公司所有的车辆渝B0QXXXXX号大型客车，从事包车客运业务。在被告杨小红经营期间，其多次向原告借款用于经营，截止2015年7月30日，尚欠本金26万元，利息3万元。2015年8月7日，被告杨小红为归还原告欠款，将渝BQXXXXX号大型客车所有权、渝BQXXXXX号大型客车承包经营权及渝BQXXXXX号车辆项下的权利，抵偿所欠款项，并签订了《车辆转让协议》，车辆于当日交付。被告颜礼健为能够经营车辆渝BQXXXXX号及渝BQXXXXX号，承诺被告杨小红的借款本金及利息由其代为偿还，且愿意以未还本金为基数按年利率24%支付给原告利息。由此，原告与被告颜礼健签订了《租赁协议》、《对账还款协议》予以明确，并约定，“从2015年8月起原告将车辆渝BQXXXXX号车辆出租给被告颜礼健，被告颜礼健按月支付租金1万元、自2015年8月起，每月30日向甲方偿还人民币1万元整，如未按约偿还原告借款，逾期一个月的，自愿将其经营的渝BQXXXXX号及渝BQXXXXX号大客车交给原告处理，以完清债务。原告认为，被告颜礼健已将车辆渝BQXXXXX号大型客车转让给原告，将渝BQXXXXX号大客车的承包经营权及项下权利抵偿给原告。原告依法享有两车的相应权利。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼费》等法律、法规之规定，诉至贵院望判如所请。被告颜礼健、杨小红未答辩。原告为证实其诉讼请求，向法院提交证据借条三张等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并认定本案事实如下：2015年6月3日，颜礼洪和被告杨小红向冉建出具了借款金额分别是10万元（借条一）、10万元（借条二）、3万元（借条三）的借条，三张借条均为填充式，日期均为2015年6月3日。借条一载明：“兹有本人杨小红、颜礼洪身份证号（略）因生意资金周转困难，于2015年6月3日向冉建借款10万元进行资金周转周转利息为（空白）。本人承诺于2015年8月3日前归还本金10万，并按约付息。特立此据以此为由。借款人：杨小红（签名捺印）、颜礼洪（签名捺印）。出借人：冉建（签名捺印）。2015年6月3日。”借条二内容与借条一相同。借条三除借款金额为3万元外，其与内容均与借条一、二相同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系自然人之间的借款合同，该合同自贷款人提供借款时生效，本案原告举示了借据，但是没有提供证据证实其向被告提供了借款，因此原告举示的证据不能证明其与被告的民间借贷关系成立、生效。故原告请求依据民间借贷关系成立有效提出的诉请，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉建的诉讼请求。案件受理费223.79元，减半收取111.88元，由被告李清洪负担，限被告李清洪在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  曾令葵二〇一九年八月十二日书 记 员  李 行
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初7271号原告：广东渔夫宝水产科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器F615室，统一社会信用代码91440101MA59LLP727。法定代表人：周永亮。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：聂华军，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广东渔夫宝水产科技有限公司（以下简称“渔夫宝公司”）与被告聂华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔夫宝公司的委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告聂华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔夫宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂华军向原告渔夫宝公司支付货款145714元及利息（自2018年4月25日起计至实际清偿全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在事实买卖合同关系。在合作过程中，原告一直全面履行发货义务，但对于双方对账确认的货款，被告除于2018年2月4日与2018年4月29日共计还款50000元外，其余货款均未向原告支付，未履行其应履行的付款义务，共计拖欠货款145714元。原告经多次催促但被告一直拒绝还款，并以各种方式逃避履行付款义务。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付所欠货款145714元。被告拖欠货款的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告聂华军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告渔夫宝公司围绕诉讼请求依法提交了《广东渔夫宝水产科技有限公司客户对账确认单》、送货单、网上银行电子回单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告渔夫宝公司向被告聂华军供应氨基优藻、优水安、优底安、合生元、优菌2号等产品。2018年4月24日，原告向被告发出一份《广东渔夫宝水产科技有限公司客户对账确认单》，被告在该确认单的“客户签名”位置签名确认截止2018年4月20日，共欠原告贷款165714元。但被告仅于2018年4月29日向原告支付了20000元，剩余的145714元至今未付。本院认为，被告聂华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告渔夫宝公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告渔夫宝公司提供的《广东渔夫宝水产科技有限公司客户对账确认单》有被告聂华军的签名确认，能够证实原告向被告供货，双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款165714元，该买卖合同关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告此后仅支付了20000元，至今仍欠原告货款145714元，应承担违约责任，将欠款145714元支付给原告并赔偿原告的逾期付款损失，没有证据显示原、被告有约定违约金，则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的损失，符合该条规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂华军于本判决生效之日起十日内向原告广东渔夫宝水产科技有限公司支付货款145714元及逾期利息（以145714元为基数，从2018年4月25日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元,由被告聂华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇一九年八月二十一日书记员 何子甜附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买爱人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之四申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号：62×××04）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1336号申请执行人孝感奇妙商贸有限公司，住所地：孝感市乾坤大道19号，统一社会信用代码：91420900MA48BM3A24。法定代表人：罗路，该公司总经理。被执行人熊淑娜，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感奇妙商贸有限公司与被执行人熊淑娜租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初26号民事判决书的执行。二、申请执行人孝感奇妙商贸有限公司可以在申请执行期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月八日书记员  杨 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9971号 原告:张某某,女,1971年5月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李全利,山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵婉玉,山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某社区居民委员会,住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处东南角,组织机构代码:00433308-0。 负责人:王瑞彬,主任。 委托诉讼代理人:焦连禄,被告工作人员,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:胡怀晋,山东君正义律师事务所律师。 原告张某某与被告临沂市兰山区某社区居民委员会(以下简称某居委)侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李全利、赵婉玉，被告某居委的委托诉讼代理人焦连禄、胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍；2.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失231359元；3.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告是被告村委居民,原告拥有位于某0018号房产一套。临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初970号民事判决书已经认定涉案房产归原告所有,并且也认定了被告存在侵权行为,该法律文书已经发生法律效力。但在原一审期间,被告继续实施更加严重和恶劣的侵权行为,在原告的宅基地内竖起一道墙,堵住了原告北面对外出租的门面房,致使原告房屋的租户无法继续经营,纷纷和原告解除租赁合同,致使原告遭受租赁费损失并赔偿原告的房屋承租人损失,还支付了违约金。被告无视国家法律,其侵权行为依然持续,并且被告拒不赔偿原告损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,现为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请法院依法受理并支持原告的诉讼请求。 某居委辩称，一、原告所诉无事实和法律依据,答辩人不存在侵权妨碍行为,应当驳回原告的诉讼请求。答辩人不存在原告所诉称的在其宅基地内竖起一道墙堵住原告北面对外出租的门面房的行为,原告向答辩人主张权利无事实根据。原告与其前夫王兆高共同登记所有权的位于某0018号房屋已经于2008年被拆除而灭失,原告与答辩人之间因位于某0018号房屋的民事纠纷而已由兰山区人民法院做出(2017)鲁1302民初970号民事判决书,答辩人已履行了判决义务。双方之前的案件纠纷与本案无关联性,原告之诉并无相关证据证实,不应支持。根据原告与王兆高所登记共有的位于某0018号房屋的登记平面图,原房屋的北侧即为“金雀山四路”,南侧为“巷”并开设南门,房屋没有开北门的规划,原告无权擅自占有房屋北侧的道路并经营使用。原告所诉称的北侧的墙与被拆除的房屋不存在关联性。因此原告要求停止侵权、排除妨碍的诉求依法不能成立。二、原告提出的经济损失231359元的诉讼请求不具有合法性和真实性,也无证据证实。原告向答辩人主张该损失系主体错误,不应当得到支持。1、原告的诉讼请求不具有合法性,不属于原告的合法权益,缺乏诉的保护利益,不应当受到法律的保护和支持,同时其向答辩人主张诉权系诉讼主体错误。自2008年以来,为创建文明城市的需要,临沂市政府、兰山区政府不断对违章建筑、破门扒窗等行为予以制止、查处,兰山区人民政府于2017年3月15日下发《兰山区城镇违法建设查处办法》,加强和规范城镇规划管理,控制和查处违法建设,同时也因城市建设规划的需要进行了建设或整改、拆除各类建筑物、构筑物等,并非是答辩人所能实施的。原告所诉称的房屋位于兰山区,沂蒙路以东,金源路路南,系在2008年原房屋被统一拆除后,其个人在原址自行搭建而成,没有履行合法的行政审批准建手续,且占据公共道路经营,不属于其合法所有的经营场所,违反《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》和《临沂市城乡规划条例》等规定。因此原告的所诉称的房屋不属于依法建设的房屋,不属于商业租赁用房,无行政审批手续,其经营不具有合法性，且损坏城镇容貌。根据《民法总则》第1、3、8条等规定,原告所诉称的主张并不属于原告的合法权益,原告所诉并不具有诉的保护利益。2、原告所诉的231359元损失无事实和法律依据,不能成立,应依法予以驳回。原告未提供其房屋合法权利或者利益的有效凭证,法律应当保护公民的合法权益,原告违反规划、占道经营本身就不具有合法性,不应当受到法律的保护。基于近年来全市创建文明城和规划建设的需要,金源路路南的菜市场被统一划归到路南侧指定区域,沿街不允许占道经营。同时原告所提的涉案房屋已有开设的南门,并不影响其使用,原告称房屋无法出租并导致损失不属实,也与答辩人无关联性,其主张的赔偿款无证据证实。请求法院依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与案外人王兆高原系夫妻关系，二人在被告居委金雀山四路沿街路南原有住房一套，位于小学对过，菜市场北门。2007年10月份，张某某与王兆高协议离婚，双方约定上述房屋归张某某所有。2008年6月份，被告居委与王兆高签订房屋拆迁合同，将房屋拆除，并将补偿款交付王兆高。房屋拆除后，被告沿金雀山四路南建设围墙一堵，将拆迁地址遮挡在内。后原告在原址重新建造铁皮棚一处，并在围墙开设出口，将铁皮棚对外出租，2015年前后改建成砖混平房六间，南北各三间，其中北三间开口金雀山四路，南三间出口开向菜市场。在此期间，原告向本院提起民起诉讼，要求被告赔偿其恢复房屋原状的费用，并赔偿其2008年6月11日至2015年12月31日间的租赁损失。后本院判决被告赔偿原告房屋租赁损失与恢复原状的费用共计234600元，判决王兆高返还原告拆迁补偿款247600元。判决生效后，被告已按上述判决履行了赔偿义务。2017年6月3日，因我市加强城市管理、规范市场经营、创建卫生文明城市，由兰山区城市管理部门、被告居委等部门联合执法，由被告居委负责将原告沿金雀山四路的三间出租房屋的出口封堵。原告因此提出诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：被告居委封堵原告出租房屋的出口是否构成侵权？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告出租其涉案房屋直至2017年6月3日，在此之前，原告并无证据证实被告妨碍其经营，其要求被告赔偿其此前的租赁损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。众所周知，2017年前后的数年间，正值我市创建卫生城、文明城，规范市场经营行为，整体提升城市形象的期间，取缔不规范经营是当时城市管理工作的重点内容。原告出租的房屋被城市管理部门取消经营，出租房屋出口被封堵，系相关部门执行政府政策的后果，被告封堵原告出租房屋的出口系城市管理行为的一部分，该行为不具有过错。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿其相应损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费2385元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年八月十二日 书记员  邵明娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1008号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单9号。法定代表人：于丛芹，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：单锡玉，女，系该公司副经理。委托诉讼代理人：初宝仁，男，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：隋冬兰，女，1963年1月18日出生，满族，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：潘泉合（系隋冬兰儿子），男，1988年6月4日出生，满族，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙树宝，男，1971年2月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐海峰，男，1966年2月13日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司与被告隋冬兰、孙树宝、徐海峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的委托诉讼代理人单锡玉、初宝仁，被告隋冬兰的委托诉讼代理人潘泉合、被告孙树宝到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁中心农贸批发市场物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告隋冬兰、孙树宝、徐海峰给付租金3200元，并相互承担连带给付责任；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋东兰租用桓仁中心农贸批发市场5号门市房，经营蔬菜等商业活动。2017年7月1日开始，长期占用5号门市房前场地12平方米（4×3米），并将占用的市场场地转给被告孙淑宝6平方米，供其经营蔬菜使用，转给被告徐海峰6平方米，供其经营蔬菜使用。三被告强行长期占用市场场地。原告数次劝其退出或交费，被三被告拒绝。三被告的行为影响原告的物业管理经营活动和场地出租的经济收入。隋冬兰辩称，一、双方无任何书面合同约定能证明双方存在租用关系；二、答辩人租用门市房同时，有权利使用门前空地作为通行、使用，答辩人不存在非法占用问题，原告也无证据证明其有权利出租空地、答辩人非法占用问题。答辩人承租门市房，根据使用原则，相邻空地答辩人有权利无偿使用。原告没有依据和权利连空地也要出租。答辩人从未占用过门前空地摆摊设点；三、如果按照原告标准，其收取租金甚至要超过门市房价格。综上，请驳回其诉讼请求。孙树宝辩称，与隋冬兰答辩意见一致，隋冬兰是我姐。徐海峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，经营范围：市场物业管理，房屋、柜台、摊位租赁。被告隋冬兰租用农贸批发市场院内5号门市，用作仓库。2017年7月份至2017年10月份期间，被告孙树宝、徐海峰经与被告隋冬兰协商，占用5号门市房门前场地12平方米（4×3米），各占用一个摊位，用于蔬菜批发及零售。被告隋冬兰使用门市房门前停放电动三轮车，未停放于摊位上。另查明，桓仁中心农贸批发市场早市（东关早市）自2007年7月份启动，经营时间自每年4月1日至10月30日。桓国用（2006）字第451号国有土地使用证载明：“土地使用者：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司；座落：桓仁镇前进街；用途：商业服务业；土地等级：拾等；终止日期:2045年11月30日；使用权面积：玖仟肆佰柒拾玖平方米”。桓仁中心农贸批发市场公示板悬挂于市场院内，公示内容有：东关市场概况、管理制度、消防安全管理、早市场启动时间及收费标准。其中，摊位费收费标准为：“1、蔬菜收费标准按摊位位置前后分为甲类摊位和乙类摊位，甲类摊位长2m×宽1m=200元/月；乙类摊位长2m×宽1m=140元/月。2、水果收费标准按摊位位置前后分为甲类和乙类摊位，甲类摊位长2m×宽1m=300元/月；乙类摊位长2m×宽1m=180元/月。3、其他农副产品参照上述标准收取”。现原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉至本院，要求被告隋冬兰、孙树宝、徐海峰连带给付场地租金3200元。上述事实，有原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司陈述、被告隋冬兰答辩、被告孙树宝答辩、桓国用（2006）字第451号国有土地使用证、早市场管理制度启动时间及收费标准、照片等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告孙树宝、徐海峰在原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的土地使用权内摆放摊位，从事经营活动取得利益，导致原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司无法取得向他人出租的收益，造成经济损失。故被告孙树宝、徐海峰应各自给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司2017年7月份至2017年10月份4个月摊位使用费1600元。因被告隋冬兰使用自己门市房门前场地停放电动三轮车，未占用摊位，故对原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司要求被告隋冬兰给付摊位费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙树宝于本判决生效后立即给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司摊位使用费1600元；二、被告徐海峰于本判决生效后立即给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司摊位使用费1600元；三、驳回原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交)，由被告孙树宝负担25元，被告徐海峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  温源铭人民陪审员  李化雷二〇一九年八月八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4004号 原告：类延河，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：胡方文，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告类延河与被告胡方文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类延河到庭参加诉讼，被告胡方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 类延河向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡方文赔偿原告类延河各项经济损失3200元（其中评估费2170元、保全费220元、拆检费800元）；2、本案诉讼费用由被告胡方文负担。事实和理由：2017年7月19日23时16分许，胡方文驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道314线由西向东行驶至事故地点时，与类延河停放在路南侧的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致类延河所有的车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定胡方文承担事故的主要责任，类延河承担事故的次要责任。 胡方文未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、类延河所诉的交通事故的事实；2、胡方文承担事故的主要责任，类延河承担事故的次要责任。 本院认为，本次交通事故交警部门认定胡方文承担事故的主要责任，类延河承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认；关于类延河主张的评估费、保全费及拆检费，有相应的单据证实，本院予以确认。类延河因本次交通事故造成的各项经济损失总计为3190元，其中评估费2170元、保全费220元、拆检费800元；胡方文应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方文赔偿原告类延河评估费、拆检费、保全费等各项经济损失共计2233元； 二、驳回原告类延河的其他诉讼请求。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告胡方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月十三日 书记员  葛寒丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5738号原告：邱某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某，男，1949年出生，汉族，住莱州市。原告邱某某与被告提某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年八月五日书记员  韩雅清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28495号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。法定代表人：尹玉光，总经理。委托诉讼代理人：张启旺，该司员工。被告：张庆生，男，1975年11月2日出生，满族，身份证住址广州市花都区，本院在审理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告张庆生买卖合同纠纷一案中，原告广东宝宝仔饲料有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宝宝仔饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉。审判员  常康华二〇一九年八月二十日书记员  张 雁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3814号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏莉，女，白族，1971年2月20日生，住址：云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告苏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告苏莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金83958.06元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币87586.06元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款100000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2017年5月2日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏莉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告苏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告苏莉未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年4月28日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170502001246号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年5月2日起至2020年5月2日，贷款执行固定月利率1.1%（即年利率为13.2%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年5月2日向被告苏莉发放了100000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年5月2日起，被告苏莉就未能按约还款。原告起诉后被告未归还过贷款本息。截止2019年7月29日止，被告苏莉实际尚欠原告贷款本金73505.24元、利息14356.4元、复利1735.82元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告苏莉签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告苏莉未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告苏莉偿还贷款本金73505.24元及截止2019年7月29日的利息14356.4元、复利1735.82元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还自2019年7月30日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，符合国家法律规定，本院予以支持。因本院已按基础利率上浮50%保护逾期利息，故不再重复基础利息。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏莉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金73505.24元及截止2019年7月29日的利息14356.4元、复利1735.82元，并承担按合同约定利率上浮50%计算的自2019年7月30日起至实际清偿之日的逾期利息及复利。二、被告苏莉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2015元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担244元，被告苏莉负担1771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5878号原告：郝某某1，男，1946年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某2，男，1950年8月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地天津市。被告：郝某某3，女，1948年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某4，女，1958年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郝某某1与被告郝某某2、郝某某3、郝某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年八月八日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏