wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2485号 申请执行人伍声金 被执行人瑞安市亿雷标准件有限公司 被执行人王锡尧 申请执行人伍声金与被执行人瑞安市亿雷标准件有限公司、王锡尧追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0381民初9970号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍声金向本院申请恢复执行，本院于2019年08月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王锡尧已履行案款3451.54元，恢复执行3451.54元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2485号案件恢复执行3451.54元部分执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执恢102号之一 申请执行人：王某某，男，1980年4月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某，男，1967年4月5日生，汉族，现住不祥。 被执行人：董某，女，1967年1月3日生，汉族，现住不祥。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、董某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款40000元及利息，但被执行人一直未履行。本院以2017年11月8日作出的（2017）晋0321执803号之一执行裁定书查封了被执行人王某所属的位于阳泉市某地产（建筑面积57.94㎡）房屋一套，2019年6月14日委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对该房屋进行价格评估，经山西智渊房地产估价有限公司评估作出了评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某所属的位于阳泉市某地产（建筑面积57.94㎡）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李月平 二〇一九年八月七日 书记员  张雪峰
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执68号之一 申请执行人:舟山市新舟鱼粉设备厂，住所地舟山市经济开发区新港园区新港五道17号。 法定代表人：唐育民，总经理。 委托代理人（特别授权）：胡项芝，该公司员工。 被执行人:舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头。 法定代表人：李祥益，总经理。 本院在执行舟山仲裁委员会舟仲裁字（2018）第56号舟山市新舟鱼粉设备厂与舟山市普陀大北农水产制品有限公司商事仲裁一案中，于2019年8月13日查封被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司位于舟山市普陀区朱家尖镇西岙村老鹰嘴的土地。因当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执68号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋存国 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇一九年八月十六日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更738号 罪犯孟红宇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人孟红宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟红宇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月3日作出（2013）浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00229号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孟红宇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯孟红宇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟红宇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孟红宇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更32号 罪犯向婷，女，1996年7月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市。曾因吸毒，于2011年12月6日被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留（不予执行）。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年3月1日继续被取保候审，同年6月20日继续被取保候审。 本院于2019年6月27日作出（2019）浙0324刑初554号刑事判决，以罪犯向婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年8月6日，经永嘉县人民医院检查，向婷B超显示宫腔内早孕（如孕约14W+），其预产期为2020年2月19日。 本院认为，罪犯向婷系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯向婷准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年八月七日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2930号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人徐玉雷，男，1973年7月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款38849元及利息，并负担案件受理费999元、公告费300元及执行费482.74元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐玉雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐玉雷有银行开户，但账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年08月19日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人徐玉雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐玉雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐玉雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人徐玉雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十九日书记员  赵 琼
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更573号 罪犯施先峰，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2014年8月13日作出（2014）东刑初字第828号刑事判决，以被告人施先峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）浙08刑更844号刑事裁定书，裁定对罪犯施先峰予以假释。假释考验期自2017年4月2日起至2019年9月10日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第98号报请特赦建议书，对罪犯施先峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯施先峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯施先峰予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第828号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更844号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、施先峰身份证复印件、社区服刑人员施先峰考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于施先峰在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯施先峰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯施先峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初386号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄春付，男，1977年3月20日出生，住盐城市盐南新区。曾因赌博，于2012年6月14日被江苏省盐城市公安局城南新区分局行政罚款二百元。被告人黄春付因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。2019年8月12日经本院决定逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]299号起诉书指控被告人黄春付犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人黄春付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月3日22时许，被告人黄春付酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿盐城市区盐渎路行驶至开放大道路口左转弯时撞到路牙后睡着，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄春付体内每百毫升血液中乙醇含量为180毫克。被告人黄春付被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄春付自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人黄春付判处拘役三个月，并处罚金。被告人黄春付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人薛某、张某的证言；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；江苏省盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄春付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄春付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年11月7日止。先行羁押的4日已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年八月十四日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢348号紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、刘要择：本院执行的申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行刘要择机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36799.30元，现已执行到位并已支付申请执行人。至此，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢348号（原执行案号：（2018）苏0703执744号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6237号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司法务职员。 被告：李建辉，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告李建辉融资租赁合同纠纷一案中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 周 俊 二〇一九年八月十五日 书记员 万冰妮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2898号原告：吴爱侠，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：刘素英，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师.原告吴爱侠诉被告刘素英合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱侠及其委托诉讼代理人彭作良，被告刘素英及其委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱侠向本院提出诉讼请求：确认砀城民调字2015001号人民调解协议书第三条无效；三间房屋（争议房屋）所有权归原告所有。事实与理由：原告与被告系婆媳关系。原告于2010年与张保庆登记结婚，当时遭到张保庆的儿媳(本案被告)及儿子张永军的反对，被告夫妇对张保庆打骂虐待，曾经派出所处理并写了保证书，但本案被告仍然无事生非对原告报复。张保庆患病期间，儿子、儿媳不理不问，全由原告喂饭、喂药、刮屎洗尿、全程护理，为此于2014年9月22日张保庆亲自找到法律服务工作人员陈某、张玉侠等人写下遗嘱，瓦房三间及院落归本案原告所有(包括宅基、承包地归原告经营)，并注明儿子张永军及女儿未尽赡养义务，均无权继承父亲遗产及土地经营权。2015年1月8日丈夫张宝庆去世，2015年5月底原告割了菜籽，准备耕好点花生，本案被告却在原告地里去点豆子，双方发生纠纷，为此砀山县砀城镇人民调解委员会调解员张玉梅等人主持调解，为化解双方矛盾，息事宁人，按其要求达成违心协议，但该协议并未通过司法确认，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，对协议内容及履行发生争议的，可以向人民法院起诉，原告认为本案被告得寸进尺，曲解调解内容，将原告的房屋转租他人借住，并声称该房系张家的房子。原告认为丈夫立过遗嘱后近4个月病故，该遗嘱已生效。根据《中华人民共和国继承法》相关继承顺序的规定，第一顺序配偶、子女、父母，原告作为第一顺序继承人应系首位，本案被告刘素英，并非继承人，而张保庆的儿子张永军因殴打父亲以及其他女儿不尽赡养义务，在遗嘱中均被排除其继承财产的权利，为此，砀城民调字第2015001号协议应认定无效。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。刘素英辩称：1、原告诉请不是事实，被告及其丈夫对其公婆在患病期间细心照料。2、原、被告达成的调解协议也已履行，原告予以认可。原告诉请没有事实、法律依据。本案经审理查明的事实如下：吴爱侠与刘素英系婆媳关系。吴爱侠于2010年10月1日与张保庆登记结婚，当时遭到张保庆的儿媳(本案被告刘素英)及儿子张永军的反对，张永军对张保庆打骂。后张永军写了保证书，保证不再打骂其父亲及其父亲的家人。张保庆患病期间，吴爱侠尽了护理义务。2014年9月22日张保庆在见证人陈某、张玉侠见证下立遗嘱，将本案争议的三间房屋确认由妻子吴爱侠继承。2015年1月8日张保庆去世。2015年6月17日双方因案涉房屋等发生纠纷，经砀山县砀城镇人民调解委员会调解员张玉梅等人主持调解，双方达成协议，即砀城民调字第2015001号协议，该协议第三条约定：“2.7亩承包地南头有三间砖混结构房屋，双方当事人共有；如经济开发，该三间房屋的赔偿款平均分配，一家一半份额。开发前由吴爱侠居住”，该协议另有其他约定内容。之后，双方实际履行了该协议。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，吴爱侠与刘素英经砀山县砀城镇人民调解委员会调解员张玉梅等人主持调解，双方达成协议，即砀城民调字第2015001号协议。该协议已实际履行，且不具有协议无效的情形，即不具有损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的规定；人民调解委员会强迫调解等无效情形。吴爱侠请求确认该协议第三条约定：“2.7亩承包地南头有三间砖混结构房屋，双方当事人共有；如经济开发，该三间房屋的赔偿款平均分配，一家一半份额。开发前由吴爱侠居住”无效，无法律根据，本院不予支持。为了维护法律关系的稳定，增强当事人尊重法律，遵守承诺，诚实信用的契约精神，双方当事人应按照协议约定，全面履行自己的合同义务。吴爱侠诉称，争议的房产是其丈夫张保庆遗嘱给其所有的房屋，因该遗嘱是2014年9月22日所立，张保庆于2015年1月8日去世，2015年6月17日吴爱侠与刘素英经砀山县砀城镇人民调解委员会调解达成协议，对涉案房屋等进行约定，该协议是吴爱侠对自己继承的所有的财产的处分，且已实际履行，故，吴爱侠请求确认砀城民调字2015001号人民调解协议书第三条无效；三间房屋（争议房屋）所有权归吴爱侠所有，本院不予支持。吴爱侠诉称，刘素英签订协议主体不适格，因刘素英与张保庆的儿子张永军是夫妻，刘素英参与调解并签字，张永军知情并同意，刘素英的签字应是有效的，吴爱侠诉称的刘素英签订协议主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴爱侠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴爱侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年八月二十六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义无内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违法法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8070号原告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园3栋6楼C区分隔体，统一社会信用代码91440300664159946U。法定代表人刘义龙，总经理。委托诉讼代理人叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所上海市黄浦区北京东路666号C区715-50室，统一社会信用代码91310101072908210P。法定代表人赵玉涛，总经理。委托代理人张晓，系该公司员工。本院受理的原告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司诉被告上海卡布奇诺电子科技有限公司买卖合同一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告确认截至2019年8月13日止，被告尚欠原告款208255元，上述款项被告分两笔支付原告：第一笔于2019年9月30日前支付100000元、第二笔于2019年10月30日前支付108255元。二、付款方式：上述款项支付至深圳市奇彩液晶显示技术有限公司名下中国银行深圳大浪支行账号。三、被告如未按期支付上述任何一期款项，原告有权向法院申请强制执行，要求被告一次性支付剩余款项。四、本案案件受理费2212元，保全费1560元，已由原告预交，此款由被告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十五日书记员 李静（兼）
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2620号 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈思明，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈明海，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈春晓，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：陈方敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州红枫置业有限公司与被告陈思明、陈明海、陈春晓，第三人陈方敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州红枫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州红枫置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月二十九日 代书记员 郑文君
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初422号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王新全，男，汉族，1974年5月28日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王新全犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人王新全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年03月12日20时许，被告人王新全饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的微型面包车沿昌乐县方山路由北向南行驶至昌乐县方山路孤山街路口北200米处时，被执勤民警查获。民警现场对犯罪嫌疑人王新全进行呼气式酒精检测，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经鉴定：在王新全静脉血中检出乙醇成分，其含量为246.74mg/100mL。上述事实，被告人王新全在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定意见委托书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于王新全到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。王新全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月十四日书记员  陶梦晗
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执628号之一 申请执行人葛彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人孙启亚，男，1991年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人葛彬与被执行人孙启亚民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2018）鲁0405民初2198号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙启亚银行存款70，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十日 书记员  闫文正
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之四申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在兴业银行郑州分行营业部（账号：46×××82）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4506号 申请执行人杨怡，女，1971年10月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西安全生产科学研究院，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人张海耀。 本院受理执行的申请执行人杨怡与被执行人广西安全生产科学研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初16037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月十三日 书记员 朱 佳 琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1524号原告：秦忠凯，男，1977年10月31日出生，汉族，个体司机，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：杨金华，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告秦忠凯诉被告杨金华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠凯及其委托诉讼代理人丛成山、被告杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦忠凯诉称，我与被告系夫妻关系。在离婚诉讼中，被告于2017年9月28日将门锁更换，并将我的物品丢到楼道内，使我有家不能回。故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告停止对我住宅权利的侵害；2、判令被告赔偿我经济损失27，880元，其中房租21，000元（每个月1000元，共21个月），通勤费6880元。被告杨金华辩称，我女儿和我在一起住，如果原告也住进来，我无法确保我女儿的安全。被告可以自食其力，房子是我买的，我没有义务替他出房租，且其房租费用太高，不合理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻。2017年9月25日本院判决准予原、被告离婚。原告不服，提出上诉。同年12月14日大连市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。原、被告婚后贷款购买案涉的坐落于金普新区拥政街道八一路93号1单元8层3号房屋，面积为67.75平方米。原、被告对于该房屋分割的离婚后财产纠纷，正在审理过程中。2017年9月28日，被告更换案涉房屋门锁，将原告物品搬至楼道内。被告至今未能进入案涉房屋中居住。本院确认的上述事实，有原告提供的房屋信息、民事判决书、本院调取的公安机关出警记录、光盘及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，案涉房屋系原、被告共同共有财产，婚姻关系虽然解除了，但案涉房屋并没有分割。在案涉房屋没有分割前，原告享有对该房屋的物权。原告阻止被告进入案涉房屋居住，被告因此造成的合理的房租支出，原告应当承担。案涉房屋面积为67.75平方米，系原被告双方共有，在计算被告合理的房租支出时，应参考案涉房屋一半面积的房租价格来计算。根据大连市金州区内相应位置、相应面积房屋租金情况，原告诉请的按每月1000元计算房租损失合理，本院予以支持。原告诉请的通勤费请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告秦忠凯对坐落于金州新区拥政街道八一路93号1单元8层3号住宅享有使用权，被告杨金华不得妨害；二、被告杨金华于本判决生效后三十日内赔偿原告房租损失21，000元；三、驳回原告秦忠凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年八月十三日书 记 员  万 汇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1702号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：谭爱国，经理。 被执行人：庆小玲，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住合肥市宝业城市绿苑东区。 本院在执行××人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被执行人庆小玲融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人租金、违约金计款1035.2元、案件受理费8元、执行费50元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1937号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李潇倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1812号 原告：蒋凯峰，男，1992年2月22日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：俞根玉，女，1939年1月14日出生，汉族，住嘉善县。 被告：盛忠华，男，1971年4月22日出生，汉族，住嘉善县。 原告蒋凯峰与被告俞根玉、盛忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理；后因案情复杂，于2019年7月9日裁定转为普通程序，并于2019年8月2日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋凯峰及其委托诉讼代理人陈燕、被告俞根玉及盛忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凯峰向本院提出诉讼请求：1.确认被告俞根玉与被告盛忠华于2012年8月25日签订的《楼房加宅基地使用权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年12月15日，蒋顺祥、俞根玉、蒋永明、蒋彩娟共同申请经嘉善县天凝镇、嘉善县人民政府审批同意建造了嘉善县家石的房子。其中，蒋彩娟系原告蒋凯峰姑姑于1990年8月12日死亡，蒋永明系原告蒋凯峰父亲于1995年3月12日死亡，蒋顺祥系原告蒋凯峰爷爷于2003年6月19日死亡。2012年8月25日，在未经过原告蒋凯峰同意的情况下，被告俞根玉与被告盛忠华签订了一份《楼房加宅基地使用权转让协议》，内约定：座落于嘉善县家石的楼房及宅基地，由被告俞根玉卖给被告盛忠华。但该房屋所在土地系农村集体所有，农村集体土地使用权不得私下转让，如转让必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故被告俞根玉卖给被告盛忠华的《楼房加宅基地使用权转让协议》违反了法律、法规的强制性规定，另该房屋系蒋顺祥、俞根玉、蒋永明、蒋彩娟的共同财产，原告蒋凯峰通过继承取得了该房屋的使用权，原告蒋凯峰并未在《楼房加宅基地使用权转让协议》上签字，原告蒋凯峰多次找被告协商无果，原告蒋凯峰无奈，只能起诉请求确认《楼房加宅基地使用权转让协议》无效，请求贵院支持原告蒋凯峰的上述诉讼请求。 被告盛忠华辩称，房子是俞根玉2012年自愿卖给我的，现在碰到拆迁了，又要把房子要回，我觉得不合理，也不同意。 当事人围绕诉请请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人真实性无异议的户籍登记表、常住人口登记表、魏塘派出所及天凝镇凝南村分别出具的证明、承诺书、《楼房加宅基地使用权转让协议》、土地审批表、集体用地使用证、土地申请表及本院依职权调取的盛忠华（俞根玉）所属房屋及装璜评估报告、对案外人冯建新制作的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月25日，被告俞根玉与盛忠华签订《楼房加宅基地使用权转让协议》一份，约定：一、甲方（即俞根玉）自愿将座落在嘉善县家石路西边东面第一块楼房加宅基地使用权（以下简称案涉标的）转让给乙方（即盛忠华）使用。面积66平方，另加场地10米。乙方自愿受让甲方楼房加宅基地的使用权。二、楼房加宅基地使用年限：自甲方转让给乙方使用日起永久归乙方使用。中途如遇政策性拆迁，拆迁赔偿款归乙方所有，所和宅基地仍归乙方使用，与甲方无关。三、楼房加宅基地使用费用：甲乙双方确认该楼房加宅基地使用费为人民币陆万元整。四、付款方式：签约后付给甲方人民币陆万元整。一次性付清。五、房产归属：甲方无条件配合办理建房手续，房屋建成后，房产和房产所有证归乙方所有。在法律政策许可的前提下，甲方无条件配合乙方将相关证转至乙方名下。六、违约责任：1.乙方如中途违约，甲方有权楼房加宅基地使用费的60000元作为违约金。2.甲方如中途违约，应赔偿给乙方楼房加宅基地使用权的600000元作为违约金。3.甲方如在乙方开始建房后违约的，应赔偿乙方房价与装修费用1600000元……。庭审中，原、被告双方均认可在上述协议签订前，被告俞根玉曾将案涉标的出售给案外人郭某，再由案外人郭某出售给被告盛忠华，且上述协议中约定的购买款60000元亦是由被告盛忠华直接支付给案外人郭某，现郭某无法联系。 另查明，案涉标的系蒋顺祥、俞根玉、蒋永明、蒋彩娟的家庭共有财产，其中蒋顺祥、蒋永明、蒋彩娟均已去世，蒋凯峰系蒋永明的独生子。 本院认为，宅基地使用权具有福利和社会保障功能，宅基地使用权的流转需严格依照法律乃至国家政策进行综合考量。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”、第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”等规定，若允许宅基地使用权流转至本集体经济组织以外，不仅使丧失了宅基地使用权的农民依法将无法再申请宅基地，还将构成本集体经济组织在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体所有权的落空。故在我国宅基地制度改革非试点地区，农民将其宅基地及宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人的，该行为应认定为无效。本案中，根据双方当事人陈述案涉标的虽系被告俞根玉出售给案外人郭某、再由郭某转售给被告盛忠华，但就案涉标的买卖，被告俞根玉与盛忠华双方直接签订了《楼房加宅基地使用权转让协议》，因其二者并非同一农村经济集体组织成员，该协议违反法律法规的强制性规定，应认定为无效；原告蒋凯峰系案涉标的的共有人蒋永明之子，现蒋永明已死亡，原告蒋凯峰对蒋永明就案涉标的享有的权利有相应的继承权，其诉讼主体适格，故现原告蒋凯峰诉请要求确认被告俞根玉与被告盛忠华于2012年8月25日签订的《楼房加宅基地使用权转让协议》无效，有事实和法律依据，本院依法予以支持；至于该《楼房加宅基地使用权转让协议》无效后的法律后果问题，因原、被告双方均未在本案中进行主张，故本院在本案当中不予处理，当事人可另行主张。另，关于原告以其未在案涉协议上签字为由主张合同无效。庭审中原告蒋凯峰陈述在案涉标的出售给案外人郭某时在合同上捺过印，本院认为，原告蒋凯峰对被告俞根玉将案涉标的出售给案外人郭某的事实是知晓并且同意的，且原告蒋凯峰与被告俞根玉长期一起生活，对被告俞根玉将案涉标的出售给被告盛忠华亦应当是知晓的，但其未在合理期限内提出异议，故本院对其该项主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告俞根玉与被告盛忠华于2012年8月25日签订的《楼房加宅基地使用权转让协议》无效。 案件受理费80元，由被告俞根玉、盛忠华各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  林柳清 人民陪审员  袁福庆 二〇一九年八月十六日 书 记 员  薛慧靖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2308号原告：赵东盛，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵高，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵东盛与被告赵高民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵高偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月20日，被告赵高向原告赵东盛出具借条一份，借条载明：“今借到赵东盛人民币陆万元正（60000），借款人：赵高，2017.9.20日”。双方未约定还款期限及利息。借款后，被告赵高至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵高于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东盛借款本金60000元及利息（从2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵高负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年八月十二日代书记员 王 炫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执389号之一 申请执行人常山县工业发展有限责任公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路19号，组织机构代码:727219812。 法定代表人方永军，该公司总经理。 被执行人浙江中肯齿轮有限公司，住所地衢州市常山县常山工业园区，组织机构代码:350207626。 法定代表人陈锦莉，该公司执行董事。 被执行人陈光，男，1976年3月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈琳珏，女，1977年9月25日出生，住浙江省永康市。 申请执行人常山县工业发展有限责任公司与被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县工业发展有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江中肯齿轮有限公司归还申请执行人应急周转金150000元及利息，并承担申请执行费2150元、诉讼费1650元，陈光、陈琳珏承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，浙江中肯齿轮有限公司在常山县都桥工业园区（浙江友诚工贸有限公司）内的部分机器设备已被本院（2019）浙0822执388号案件查封，现正在处置当中，待变现后本案参与分配。陈光名下银行账户已被永康市人民法院（2018）浙0784执5773号案件冻结，本院已轮候冻结。截至2019年7月8日，被执行人陈琳珏银行存款余额共计32003.7元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年7月30日以（2018）浙0822执1469号案件划拨被执行人陈琳珏在中国农业银行股份有限公司的银行存款30300元、以（2018）浙0822执2123号案件划拨被执行人陈琳珏在中国银行股份有限公司的银行存款1680元，合计31980元，扣缴执行费2150，申请执行人受偿29830元。除此外被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年8月4日，本案执行标的已到位29830元。暂未发现被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江中肯齿轮有限公司法定代表人陈锦莉、陈光、陈琳珏作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县工业发展有限责任公司，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中肯齿轮有限公司、陈光、陈琳珏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年八月四日 书 记 员  徐建军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1970号之二申请执行人：海盐兆丰紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道曲秀路88号。统一社会信用代码：91330424780491057K。法定代表人：冯林宝，执行董事。被执行人：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行盐兆丰紧固件有限公司与张建芬（2019）浙0424执1970号追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执1970号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜达明二〇一九年八月七日书记员  赵伟杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4294号罪犯周保龙，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月14日作出(2014)台临刑初字第718号刑事判决，以被告人周保龙犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周保龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周保龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3001号 原告：李恒鸟，男，1975年12月24日出生，汉族，住三门县。 被告：项叶伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住三门县。 原告李恒鸟与被告项叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李恒鸟到庭参加诉讼，被告项叶伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告李恒鸟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告项叶伟于2014年12月18日向原告李恒鸟借款50000元，出具一份借条，未约定借款利息和借款期限。后被告项叶伟归还了2000元。原告李恒鸟催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告项叶伟于本判决生效之日起十日内归还原告李恒鸟借款本金48000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年7月10日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李恒鸟负担25元，被告项叶伟负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年八月六日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执256号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区政法路8号。 被执行人：张义芳，女，汉族，住址：梅州市五华县。 关于申请执行人梅州市梅县区人民法院与被执行人张义芳刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1403刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。根据移送执行部门的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人张义芳仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，均未发现被执行人张义芳有可供执行的财产。本院已向被执行人张义芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，均未发现被执行人张义芳有可供执行的财产。本院已向被执行人张义芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月二日 书记员  叶永钺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。 负责人：卫志安，职务：行长。 被执行人：章玲丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人章玲丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人章玲丽偿还借款本金70883.65元，并负担执行费963元和案件受理费3092元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人章玲丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章玲丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玲丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玲丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章玲丽无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月22日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人章玲丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章玲丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章玲丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章玲丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  李晓剑
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初1727号 原告：黄佩雄，男，1986年3月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告：吴启玉，女，1977年10月24日出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。 原告黄佩雄与被告吴启玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佩雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决吴启玉赔偿因交通肇事致黄佩雄的云Ｈ×××××号小型轿车受损后修理车辆支付的修理费2195元。事实和理由：2019年6月21日13时13分，吴启玉骑无牌三轮电动自行车，行驶至南秀路与皇姑路交叉路口（皇姑路口）50米时，与黄佩雄停放的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故，之后，吴启玉驾驶无牌三轮电动自行车自行离开现场的交通事故。事故发生后，黄佩雄向公安部门报警，经广南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴启玉负全部责任，黄佩雄无责任。现在黄佩雄的云Ｈ×××××号小型轿车己修好，黄佩雄多次与吴启玉协商要求吴启玉赔偿黄佩雄的修理费2195元，吴启玉拒绝赔付，故引起本案纠纷。 吴启玉辩称，其没有撞到黄佩雄的车辆，其不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄佩雄提交的1号证据具有真实性、关联性及合法性，能证明云Ｈ×××××号小型轿车的所有人是黄佩雄，依法予以采信；2号证据具有真实性、关联性及合法性，与本院调取的1号、3号证据相互印证2019年6月21日13时13分，吴启玉骑无牌三轮电动自行车，行驶至南秀路与皇姑路交叉路口（皇姑庙路口）50米时，与黄佩雄停放在路边的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，后吴启玉驾驶无牌三轮电动自行车离开现场，吴启玉负事故的全部责任，黄佩雄无责任，依法予以采信；3号证据具有真实性、关联性及合法性，能证明云Ｈ×××××号小型轿车受损后，黄佩雄支付了修理费2195元，依法予以采信。本院调取的1号、3号证据具有真实性、关联性及合法性，相互印证2019年6月21日13时13分，吴启玉骑无牌三轮电动自行车，行驶至南秀路与皇姑路交叉路口（皇姑庙路口）50米时，与黄佩雄停放在路边的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，依法予以采信；2号证据能证明2019年6月21日，吴启玉驾驶的无牌三轮电动自行车是其侄儿送给吴启玉的事实部分，依法予以部分采信，笔录内容的其余部分与本院调取的1号、3号证据相矛盾，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｈ×××××号小型轿车的所有人系黄佩雄。吴启玉当天驾驶的无牌三轮电动自行车是其侄儿送给吴启玉的。2019年6月21日13时13分，吴启玉骑无牌三轮电动自行车，行驶至南秀路与皇姑路交叉路口（皇姑庙路口）50米时，与黄佩雄停放在路边的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，后吴启玉驾驶无牌三轮电动自行车离开现场。当时，黄佩雄在厨房做饭，其听见有车辆撞击的声音，其跑出来看时，发现被撞的车辆是自己的，黄佩雄便开始追三轮电动自行车但没追上，后黄佩雄报警。该事故经广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，经认定，吴启玉负事故的全部责任，黄佩雄无责任。车辆受损后，黄佩雄自己将云Ｈ×××××号小型轿车开去修理，黄佩雄支付了修理费2195元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于黄佩雄的车辆受损是否是吴启玉导致的，吴启玉是否应当赔偿黄佩雄的的车辆修理费的问题。吴启玉驾驶无牌三轮电动自行车撞到黄佩雄停放在路边的云Ｈ×××××号小型轿车，致云Ｈ×××××号小型轿车受损，黄佩雄支付了修理费2195元。三轮电动自行车是吴启玉的侄儿送给吴启玉，吴启玉作为该电动车的所有人和管理者，且吴启玉承担事故的全部责任，故应由吴启玉赔偿黄佩雄车辆受损的修理费2195元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由吴启玉在本判决生效之日起10日内赔偿黄佩雄车辆修理费2195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴启玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆永玲 二〇一九年八月五日 书记员  王贤菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初9657号 原告：钱涌炜，男，1982年1月8日出生汉族，无固定职业，住杭州市下城区，法律文书送达地址杭州市古墩路绿城金桂大厦1215室。 委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：邵洁，女，1972年7月3日出生汉族，宁波保税区安理达文化艺术投资有限公司总经理，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区嵩江东路汇亚大厦20楼A座。 委托代理人（特别授权）：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪健，男，1971年3月12日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。 被告：浙江金兰石化股份有限公司（组织机构代码：59158925-8）。住所地：宁波市江东区会展路18号017幢（10-47-1）。 法定代表人：张岳年，该公司总经理。 被告：张岳年，男，1950年5月12日出生汉族，浙江金兰石化股份有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 被告：董豫华，女，1953年7月30日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。 被告：张晓斐，女，1978年9月1日出生汉族，宁波宝宁投资有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 被告：汪俊，男，1976年8月15日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。 被告：杨小霞，女，1973年8月15日出生汉族，职业不明，住宁波市江北区。 原告钱涌炜为与被告邵洁、汪健、浙江金兰石化股份有限公司、张岳年、董豫华、张晓斐、汪俊、杨小霞申请执行人执行异议之诉一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。本案于2018年12月13日、2019年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告钱涌炜的委托诉讼代理人张璐珂、被告邵洁的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告汪健、浙江金兰石化股份有限公司、张岳年、董豫华、张晓斐、汪俊、杨小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱涌炜起诉称：原告与被告汪健金融借款合同纠纷一案，法院已立案执行，原告请求对被告汪健名下位于鄞州区的办公用房进行腾退后拍卖。2017年11月8日，被告邵洁提出执行异议，主张对涉案房屋享有承租权。2018年6月25日，法院作出（2008）浙0212执异93号裁定，中止在2020年9月9日前对涉案房屋的执行。原告认为，涉案办公用房与设立抵押时的实际占有人不符，被告邵洁支付的款项用途不明、金额不符、打款对象混乱，且被告邵洁未提交水、电、电话费、物业费等证明实际承租该涉案房屋的费用的支付情况。所以原告认为被告邵洁与汪健签订的《房屋租赁合同》不真实，系虚构的租赁合同。故请求判令涤除被告汪健名下位于鄞州区的办公用房的租赁合同，并继续执行涉案房屋。 被告邵洁答辩称：被告邵洁与汪健签订的房屋租赁合同合法有效，被告邵洁已按约支付租赁费并实际占有使用涉案房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告汪健、浙江金兰石化股份有限公司、张岳年、董豫华、张晓斐、汪俊、杨小霞未作答辩。 经审理本院确认以下事实： 被告邵洁与被告汪健于2012年9月10日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告汪健将位于宁波市鄞州区的房地产租赁给被告邵洁、邵清，租赁期限至2020年9月9日，租金共2700000元，分三次于2014年6月前付清，合同并约定了其他事项。之后，被告邵洁按约支付了租金，使用了部分房屋，并将其余部分房屋出租给他人。 另查明，2015年3月30日，原宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东商初字第833号民事判决书，判决确认：2013年9月5日，汪健、张晓斐与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）签订多份《最高额抵押合同》，约定以位于鄞州区的房地产为该行对金兰石化自2013年9月5日至2018年9月5日期间发生的债权提供抵押担保，并于同年9月13日办理了抵押登记手续。此外，张岳年、董豫华、张晓斐、汪俊、杨小霞自愿以个人财产对金兰石化与该行之间的债务提供连带保证责任，2013年9月24日，工商银行发放借款，但各被告未按约还款，为此判决金兰石化归还借款本息，如未按判决履行，工商银行有权就上述抵押房地产折价或者以拍卖、变价所得价款优先受偿。后因被告未按判决履行债务，经工商银行申请，本院于2017年4月立案执行上述判决，执行案号为（2017）浙0212执2426号。执行过程中，该案申请执行人变更为钱涌炜。2017年10月13日，本院发出公告，要求上述房屋所有权人及实际占有人与本院联系房屋腾退事宜。2017年11月8日，被告邵洁提出执行异议，主张对涉案房屋享有承租权。2018年6月25日，本院作出（2008）浙0212执异93号裁定，中止在2020年9月9日前对涉案房屋的执行。 上述事实，由原告提交的执行裁定书、被告邵洁提交的房屋租赁合同、收条、银行转账记录、水电费、物业费、车位管理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被告邵洁与汪健的租赁合同签订于2012年9月10日，抵押登记设立于2013年9月13日，且被告邵洁占有使用涉案房产至今，因此该租赁关系不受抵押权的影响，原告的诉讼请求不符合法律规定。被告汪健、浙江金兰石化股份有限公司、张岳年、董豫华、张晓斐、汪俊、杨小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告钱涌炜的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告钱涌炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  毛志平 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  吴琴琴
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21635号原告：黄军容，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告黄军容诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告黄军容于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄军容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄军容撤诉。本案诉讼费5元（已由原告黄军容预交5元），由原告黄军容承担。（2019）粤1971财保362号案件保全费420元（该款已由原告黄军容预交），由原告黄军容承担159元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担261元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更511号 罪犯苏强兵，男，1977年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住玉环市，现在浙江省玉环市社区矫正港北执法中队接受社区矫正。 浙江省玉环市人民法院于2014年7月17日作出（2014）台玉刑初字第491号刑事判决，以被告人苏强兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日以（2013）浙07刑更1776号刑事裁定书，裁定对罪犯苏强兵予以假释。假释考验期自2017年6月14日起至2020年3月5日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第39号报请特赦建议书，对罪犯苏强兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯苏强兵系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯苏强兵予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省玉环市人民法院（2014）台玉刑初字第491号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙07刑更1776号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没财物专用发票、苏强兵身份证复印件、苏强兵社区服刑人员考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员苏强兵矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯苏强兵符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏强兵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5704号原告：杨长彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州拜高电工科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1628号第二幢第三层，统一社会信用代码91330301583560869Q.法定代表人：朱进麒。委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。本院审理的原告杨长彬与被告温州拜高电工科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长彬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨长彬承担。审判员  吴作力二〇一九年八月二十七日法官助理郭尔超书记员张素珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5166号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：余冬平，该公司员工。 被告：程丁里，男，1959年4月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万秋花，女，1963年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：程午喜，男，1966年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程丁里、万秋花、程午喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告程丁里、万秋花、程午喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告程丁里、万秋花立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月16日欠息27960.96元；自2019年4月17日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告程午喜对被告程丁里的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告程丁里、万秋花、程午喜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：程丁里。 保证人：程午喜。 借款合同签订及履行情况：2012年7月3日，原告与被告程丁里签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年7月3日到2013年7月2日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年7月3日，原告与被告程午喜签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告程午喜为被告程丁里在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2012年7月3日向被告程丁里发放贷款30000元。被告程丁里在借款借据上签字确认，被告万秋花未在贷款手续上签字。 欠款情况：截至2019年4月16日，欠本金30000元，欠利息27960.96元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万秋花未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告万秋花对该笔借款知情，故原告主张被告万秋花对该笔借款承担共同还款责任的诉请，本院不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丁里于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年4月16日利息为27960.96元，自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告程丁里承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月九日 书 记 员  万冰妮
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1485号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘张飞，男，1973年9月26日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，木工，户籍地桐城市龙腾街道办事处桃元居委会；因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑七年，2000年9月22日刑满释放；因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人杨孔云，女，1971年4月14日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体，户籍地庆元县竹口镇；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 被告人叶张伟，男，1969年8月30日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体，户籍地庆元县竹口镇；因本案于2019年5月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1415号起诉书指控被告人刘张飞、杨孔云、叶张伟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2018年5月至2019年4月期间，被告人刘张飞、杨孔云、叶张伟经事先商量，在杭州市萧山区临浦镇通二村被告人杨孔云、叶张伟开设的某超市内摆设两台黄金大满贯赌博机，供不特定人员赌博，共计非法获利20000元以上。期间，被告人刘张飞负责提供赌博机，被告人杨孔云、叶张伟负责赌博机的硬币兑换、日常管理等工作。经鉴定，现场查获的两台黄金大满贯型游戏机均具有赌博功能。 被告人刘张飞、杨孔云、叶张伟归案后基本如实供述了上述事实。案发后，涉案被告人刘张飞、杨孔云开设赌场所使用的手机各1只、被告人杨孔云开设赌场所使用的赃款1520元被依法扣押。被告人刘张飞退出非法所得10000元，被告人杨孔云、叶张伟退出非法所得15000元。 公诉机关认为被告人刘张飞、杨孔云、叶张伟的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘张飞有期徒刑十个月，并处罚金6000元，不适用缓刑；判处被告人杨孔云有期徒刑九个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑；判处被告人叶张伟有期徒刑九个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人刘张飞、杨孔云、叶张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘张飞、杨孔云、叶张伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 （刑期自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨孔云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人叶张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的涉案资金26520元、被告人刘张飞、杨孔云开设赌场时使用的手机2只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理高洁 书记员王晓迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢610号之六申请执行人：文兵，男1974年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：王世辉，男1970年06月07日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓敏，男1970年03月02日出生，汉族，住本市。被执行人：张李中，男1971年02月03日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人文兵与王世辉、孙晓敏、张李中民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张李中的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十五日书记员  万 珍
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1547号 原告：黎佑柱。 被告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永福。 委托诉讼代理人（特别授权）：麻春仙。 原告黎佑柱诉被告贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎佑柱、被告贵州省荣华物业服务有限公司的委托诉讼代理人李永福、麻春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎佑柱向本院提出请求事项：1、请求判决被告支付原告在天柱县武装部物业的加班工资4800元。2、请求判决被告支付原告两次差旅费320元。3、请求人民法院判决被告因违约赔偿原告工资9000元（三个月）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是贵州荣华物业有限公司旗下天柱县xx置业服务中心（原农贸市场小区的）合同员工，任保安部保安队长，近半年多没有领到自己的工资，按合同规定用人单位应在每月20日前支付员工工资，被告恶意拖欠工资达半年以上是违约和违法。因原告亲自上凯里向被告索要工资，在报警的情况下才得以结算，但前提是要我办理离职报告，被告属强行辞退合同员工，故申请法院判用人单位无正当理由辞退员工的赔偿金即三个月基本工资9000元和两次上凯里差旅费320元。该公司存在长期拖欠历年来所有员工工资习惯，为工资一事，前几批员工也曾到劳动仲裁申请过，到人民法院也告过，老是在说过几天发工资，共6个多月，一天又一天的欺骗这里的所有员工，人民法院可以去该物业调查、询问所有员工。2018年11月荣华物业公司入住天柱县武装部物业以来，当时负责工作的程经理程森委派我去武装部物业兼管，许诺和承诺给我800元/月的加班工资，这次上凯里总公司索要工资，用人单位以无具体文字文书而拒绝支付我在武装部物业的劳务加班工资。程经理当时属我顶头上司，直接委派我是信任我，我也信任他，现换人了，拒不承认此事，故申请法院为我作主。诚信能走天下，恶意拖欠农民工工资是违约的，也是违反劳动法的。我有武装部现物业保障科和所有物业员的签名证明我在武装部加班。天柱县劳动人事争议仲裁委员会未经调查，就裁决原告败诉。为此，特向人民法院起诉。 被告贵州省荣华物业服务有限公司辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会做出的天劳人仲案字［2019］第16号仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，是正确的裁决，应当予以维持。事实和理由：一、原告于2018年9月12日与答辩人签订了《劳动合同书》，劳动合同第二条第一、第二款详细载明“乙方的工作地点为贵州省内；乙方的工作岗位为保安队长”，答辩人一直安排原告在天柱县区域内负责xx置业商贸城小区及天柱县人民武装部的保安日常管理与培训工作，并未安排原告职责、区域范围以外的工作，且答辩人也一直按照劳动合同约定向其支付了劳动报酬，期间答辩人为了体恤原告还对其进行了加薪。岂料原告不但不懂得感恩，反而扭曲事实，伤害答辩人。答辩人一直按约履行义务，因此，原告请求裁决让答辩人支付其6个月共4800元整武装部加班工资的诉讼请求不能成立。二、原告于2019年5月9日向答辩人申请离职，其声称“一天也不想多待了”，经答辩人与其多次沟通无效后，最终答辩人答应了原告的离职请求。原告的离职申请均为其亲自书写，其本人亲自确认“本人工资已经全部结清，与贵州省荣华物业服务有限公司不再存在任何纠纷”，答辩人自始至终没有强行要求其离职，反而好言相劝但原告执意离职。根据原告与答辩人签订的《员工培训协议书》约定，原告在答辩人处工作期间，由答辩人垫资，让原告到培训机构参加职业技术培训的，原告应自受训期结束后，为答辩人继续服务满2年，期间如因原告原因导致劳动合同被解除的，该培训费用须由原告全额向答辩人支付。但答辩人考虑到答辩人公司对原告尚有情谊，故在原告离职时，并未向其主张该笔培训费用（包含报名费、食宿费、交通费、考试费等费用约计5000元），哪知原告非但不存感恩之心，反而颠倒是非、混淆黑白，诽谤、恶意重伤答辩人，行为可耻、行径龌齪，答辩人将依法保留通过法律途径向原告主张答辩人合法权益的权利。由此可见，原告的离职行为均系其自愿行为，其向答辩人主张的9000元无正当理由辞退员工的赔偿金没有事实和法律依据。三、原告向答辩人主张320元差旅费的诉讼请求系新的诉讼请求，其诉讼请求在没有经过劳动仲裁裁决的前提下，就直接向人民法院提起诉讼，程序违规，且答辩人也没有为原告承担差旅费的义务，人民法院应依法予以驳回。综上所述，天柱县劳动人事争议仲裁委员会做出的天劳人仲案字［2019］第16号仲裁裁决是合法的、正确的，既尊重了事实也尊重了法律，应当予以维持。因此，原告的诉讼请求不能成立，缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日原告黎佑柱与被告贵州省荣华物业服务有限公司签订《劳动合同书》，原告入职被告公司工作，原告任该公司保安队长，并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告安排原告在天柱县区域内负责xx置业商贸城小区及天柱县人民武装部的保安日常管理与培训工作。2019年4月9日原、被告签订《员工培训协议书》，该协议约定了培训费用的负担，后原告到贵州省凯里市进行了消防设施操作员专业技术培训。2019年5月9日原告向被告提交《解除劳动关系申请书》并签订《员工离职单》，被告将所欠原告工资全部结清后双方解除了劳动合同。2019年5月28日，原告以被告强行辞退员工为由向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被告公司原程森经理委派其到天柱县武装部担任物业监管口头承诺工资4800元（800元×6个月）；赔偿强行辞工的赔偿金9000元（3000元/月×3个月）。2019年7月1日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字［2019］第16号《仲裁裁决书》，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。因原告不服该裁决，2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，原告在被告公司工作期间其工资为：2018年2月前每月工资2800元，2019年3月之后每月工资3000元。 本院认为，依法订立的劳动合同对合同双方具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告于2019年5月9日向被告贵州省荣华物业服务有限公司提交《解除劳动关系申请书》，并在《员工离职单》上签署“自愿离职”，证明双方于当日解除了劳动关系。原告称系被告强行辞退离职，但未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告因违约应赔偿工资9000元的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张加班费4800元的诉讼请求，原告也未能提供有效证据证实被告方给其承诺过每月增加800元加班费用的事实，对该请求本院也不予支持；关于320元差旅费方面，原告在庭审中未能提供相关发票，且《员工培训协议书》中也未约定因培训产生的差旅费由被告承担，对其该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黎佑柱的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎佑柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德富 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴紫荆
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审267号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人孟安全，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月10日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵镇北王庄二村576.9平方米土地建工棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的576.9平方米（合0.8653亩）土地;2、限期拆除在违法占用的576.9平方米（合0.8653亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的421.9平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计12657元人民币，对违法占用的155平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计3875元人民币，共计16532元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的576.9平方米（合0.8653亩）土地;2、限期拆除在违法占用的576.9平方米（合0.8653亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的421.9平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计12657元人民币，对违法占用的155平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计3875元人民币，共计16532元人民币。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL006号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  孙海源 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1070号 原告：程红玉，男，1974年8月25日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：杨纪伟，男，1978年3月2日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告程红玉与被告杨纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红玉到庭参加诉讼，被告杨纪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨纪伟于2018年6月10日借原告程红玉现金10000元，约定使用几天，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨纪伟未答辩亦未举证。 原告程红玉向本院提交了如下证据：借条一份，录音一份，证明被告杨纪伟于2018年6月10日向原告借款10000元，并答应还款但一直未还。被告杨纪伟未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。 经审理本院认定事实如下：2018年6月10日，被告杨纪伟从原告程红玉处借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到程红玉现金壹万元整，借款人杨纪伟，2018.6.10”。借款后，双方曾就还款事宜进行过协商，但被告未能还款。 本院认为，债务应当清偿。依据在案证据，原告程红玉与被告杨纪伟之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告杨纪伟理应按约及时归还借款。原告程红玉主张，被告杨纪伟应向其支付逾期利息，该主张并无不当，本院依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告杨纪伟未到庭发表意见，视为对其权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨纪伟于本判决生效之日起十日内支付原告程红玉借款本金10000元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年7月16日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨纪伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  柴婧婧 二〇一九年八月七日 书记员  张宁宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1194号原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。统一社会信用代码91130306559087792F。法定代表人：孙会利，经理。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，工作人员。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2019年4月19日立案。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县千奥汇通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县千奥汇通物流有限公司负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年八月十六日书 记 员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3289号之一申请人：张琳,女,1965年7月13出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：张学荣,女,1968年11月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：安徽澳利安食品有限公司,,住安徽省宿州市宿州马鞍山代产业园区东部采石路11号,组织机构代码:91341300092141221C。法定代表人：张学荣，公司经理。被执行人：杨斌,男,1974年3月8日出生,汉族,住住址同上。本院在执行申请执行人张琳与被执行人张学荣、安徽澳利安食品有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琳于2019年8月26日向本院书面申请，因执行主体错误撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3289号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年八月二十九日书记员 张淑梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3216号申请人：唐建军，男,1988年2月29日生,住湖南省邵阳县。被申请人：朱庆平，男，1977年1月7日生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：陈培洪，女，1982年1月25日生，住江苏省淮安市淮安区。申请人唐建军与被申请人朱庆平、陈培洪民间借贷纠纷一案，申请人唐建军于2019年8月7日向本院申请对被申请人朱庆平、陈培洪所有的价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人唐建军在华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保赔偿限额为150万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人唐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱庆平、陈培洪名下所有的价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月九日法官助理张拥军书记员罗曼
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执198号之一申请执行广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：聂文光，该公司董事长。被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。、法定代表人：赵金元，该公司执行董事。申请人广东十六冶建设有限公司申请执行被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（2019）内0104执198号建设工程施工合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东十六冶建设有限公司于2019年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，房地产登记信息。在执行过程中扣划被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司银行存款1336564元，查封被执行人位于位于托克托县双河镇亿福家园小区65套房屋房屋。另查明被执行人名下无车辆、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，本院于2019年8月9日对被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中共计执行回1336564元，因申请人广东十六冶建设有限公司在本院有多起及协助赛罕区人民法院执行案件尚未处理，此案款支付尚未处理的安件，另在执行过程中查封被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下登记的位于托克托县双河镇亿福家园小区65套房屋，但由于该房屋为在建工程抵押，且尚未完工致使处置条件暂不成就，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年八月九日书记员 全和和
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初534号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1967年1月1日出生，汉族，住临海市。 委托代理人王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告人朱建新，男，1976年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2019年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月1日转取保候审，2019年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人朱建新犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉，被告人朱建新、附带民事诉讼原告人王某的特别授权委托代理人王甫春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱建新与王某因生活上的问题产生矛盾，王某曾来到朱建新家中砸坏灶台等。2019年2月2日下午15时许，被告人朱建新来到临海市小区王某家楼下，欲商谈相关事宜，因双方未能进行有效沟通，被告人朱建新心生气愤，从楼下门口处捡起一根竹竿，朝王某停放在楼下的浙Ｊ×××××轿车的驾驶室车门处、前挡风玻璃处掼打，导致车辆相关部位损坏。经鉴定，轿车被砸的损失达到7078元人民币。 2019年2月27日，被告人朱建新在永丰镇潘岙村家中被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱建新故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱建新具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人赔偿汽车修理费9052元，及修车造成的车某、误工费、开餐饮店延迟等间接损失25000元，合计34052元。 被告人朱建新辩解，其对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，表示自愿认罪。同时表示愿意赔偿原告人的汽车费9052元。 经审理查明，被告人朱建新与王某曾因其他事情产生纠纷。2019年2月1日上午，王某来到朱建新家欲解决事情，未遇到朱建新，因气愤遂砸坏朱建新家冰箱、铁锅等财物。2019年2月2日下午15时许，被告人朱建新来到临海市小区王某家楼下，欲商谈相关事宜，因双方未能进行有效沟通，被告人朱建新心生气愤，从楼下门口处捡起一根竹竿，朝王某停放在楼下的浙Ｊ×××××轿车的驾驶室车门处、前挡风玻璃处掼打，导致车辆相关部位损坏。经鉴定，轿车被砸的损失达到7078元人民币。 2019年2月27日，被告人朱建新在临海市家中被民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，在本案审理中，被告人朱建新向本院预付了赔偿款10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、预付款票据，被害人王某的陈述，勘查、辨认笔录、图、照片，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建新归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱建新当庭自愿认罪，主动预付赔偿款，考虑被害人对犯罪行为的引发有过错，酌情对其予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害人遭受了经济损失，被告人依法应予赔偿。被告人自愿赔偿给原告人汽车修理费9052元，本院予以支持。原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告人朱建新犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月17日止）。 二、被告人朱建新赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币九千零五十二元。（赔偿款已预付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  叶裔红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢610号之二申请执行人：文兵，男1974年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：王世辉，男1970年06月07日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓敏，男1970年03月02日出生，汉族，住本市。被执行人：张李中，男1971年02月03日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人文兵与王世辉、孙晓敏、张李中民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王世辉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十五日书记员  万 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8274号 原告：王红卫，男，汉族，1966年2月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明前，男，汉族，1970年5月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王红卫与被告陈明前劳务合同纠纷一案中，原告王红卫于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王红卫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王红卫负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十日 书记员  孔雪强
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6583号原告：薛某，女，1985年9月26日出生，汉族，霸州市人，住霸州市。原告：魏馨梦，女，2005年3月24日出生，汉族，霸州市人，住霸州市。原告：魏馨怡，女，2012年11月22日出生，汉族，霸州市人，住霸州市。二原告法定代理人：薛某，系原告魏馨梦、魏馨怡之母。被告：霸州市胜芳镇万鑫家具厂经营者：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住霸州市。被告：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住霸州市。魏凯与被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂（以下简称万鑫家具厂）、张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，魏凯因病去世，其法定继承人薛某、魏馨梦、魏馨怡申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及魏馨梦、魏馨怡的法定代理人到庭参加诉讼，被告万鑫家具厂、张永涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款208185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永涛系被告万鑫家具厂的业主，原告为被告提供家具生产用椅子、雕刻、电磁炉，被告共计下欠原告货款208185元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉来院，要求二被告给付原告货款。庭审中，原告薛某明确，魏凯在该案起诉立案后于2019年1月5日因病去世，薛某与魏凯婚后生育魏馨梦、魏馨怡两女，魏凯的父母全部在魏凯去世之前去世。魏凯与前妻所生子魏桐声明不作为该案的原告参加诉讼。从2018年3月起，被告购买原告生产的白坯椅子架，到2018年10月，共计货款406147元，付款八次240000元，尚欠166147元未付。被告还购买原告的电磁炉共计货款12063元，为被告雕刻滑道及配件22950元，共计201160元未付。诉状中的208185元计算有误，以201160元为准。被告万鑫家具厂、张永涛未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据如下：1、魏凯的身份证复印件、天津市南开医院死亡医学证明书、原告薛某与魏凯结婚证、原告薛某身份证、魏馨梦、魏馨怡户口页、霸州市胜芳镇中口村村民委员会证明、中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司出具的证明及档案、天津市公安局河东分局春华派出所出具的注销证明、霸州市公安局胜芳分局出具的马宝玲死亡注销证明及魏凯与母亲马宝玲户籍登记卡、魏桐申明及身份证复印件各一份，证明魏凯于起诉后因病去世，他的第一顺位继承人有其父母、妻子、子女。其中其父母均已早于魏凯去世，魏凯与前妻所生子魏桐声明不作为该案的原告参加诉讼，剩余魏凯的妻子薛某、婚生女魏馨梦、魏馨怡作为魏凯的第一顺位继承人，作为原告参加诉讼，主体适格；2、从国家企业信用信息公示系统下载的被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂信息一份，证明被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂是个体工商户，被告张永涛为个人经营。现在被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂被多人诉讼，资不抵债，被告张永涛个人对该厂所负债务应当承担给付责任，要求被告张永涛与万鑫家具厂共同给付货款；3、2018年3月至2018年10月送货单17张，证明被告购买原告生产的白坯椅子架，共计货款406147元，付款了八次共给付原告240000元，尚欠166147元未付；4、2018年4月至8月送货单5张，证明被告购买原告的电磁炉，用于制作餐台，共计货款12063元未付；5、2018年2月1日欠条及清单二份，证明被告拖欠木滑道及配件款22950元。以上证明被告共计拖欠原告201160元货款未付。被告万鑫家具厂、张永涛未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理：被告万鑫家具厂系个体工商户，被告张永涛系经营者，从2018年3月起至2018年10月，被告购买魏凯生产的白坯椅子架，共计货款406147元，已付款240000元，尚欠166147元。被告另外购买魏凯的电磁炉，拖欠货款12063元。另被告拖欠魏凯木滑道及配件款22950元，共计201160元未付。再查：魏凯在本案起诉立案后于2019年1月5日因病去世，第一顺位继承人为父亲魏荣楼、母亲马宝玲、配偶薛某，婚生子魏桐、婚生女魏馨梦、魏馨怡。魏凯的父亲魏荣楼、母亲马宝玲均在魏凯之前去世。魏凯与前妻所生子魏桐，明确向法庭声明不作为该案的原告参加诉讼。本院认为，被告万鑫家具厂、张永涛购买魏凯的椅子架、电磁炉配件等的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，魏凯与被告万鑫家具厂、张永涛之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的被告万鑫家具厂工商信息、送货单、欠条及清单及当事人陈述，被告下欠魏凯货款201160元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告万鑫家具厂、张永涛应当给付魏凯货款201160元，魏凯对被告万鑫家具厂、张永涛享有债权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。魏凯于起诉后因病去世，其对被告享有的债权应当由其法定继承人继承。魏凯的第一顺位继承人中父母先于其去世，婚生子魏桐明确表示不参加诉讼，其配偶薛某、婚生女魏馨梦、魏馨怡作为原告参加诉讼，有权继承魏凯的债权。故本院对原告薛某、魏馨梦、魏馨怡要求二被告给付货款201160元的诉讼请求予以支持。被告万鑫家具厂、张永涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂、张永涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛某、魏馨梦、魏馨怡货款201160元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，原告薛某、魏馨梦、魏馨怡承担106元，被告霸州市胜芳镇万鑫家具厂、张永涛承担4317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵秋霞人民陪审员  马元刚人民陪审员  邢义彬二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 硕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更541号 罪犯李永昌，男，1992年5月23日生,布依族，贵州省镇宁县人，贵州省海安监狱服刑。 2017年4月10日，贵州省镇宁县人民法院作出(2017)黔0423刑初第39号刑事判决，以被告人李永昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行（刑期自2017年2月8日起至2020年5月7日止）。 2019年7月27日,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李永昌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;共计2个表扬。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李永昌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李永昌予以假释（假释考验期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛