安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3980号 原告：宣建华，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省肥西县。 原告：王国武，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省肥西县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告：马保，男，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省肥西县。 被告：程千稳，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师； 委托诉讼代理人：于阗，安徽同胜律师事务所律师。 第三人：廖锐，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告宣建华、王国武、马保诉被告程千稳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，本院依职权追加廖锐作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2019年7月2日、7月9日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王国武及原告宣建华、王国武的委托诉讼代理人侯香鹏、原告马保、被告程千稳及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。第三人廖锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣建华、王国武、马保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宣建华退伙款12.7万元；2.判令被告支付原告王国武退伙款5.4万元；3.判令被告支付原告马保退伙款5.4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宣建华、王国武、马保、廖锐、程千稳五人共同合伙，经营山东益尔石英石有限公司和晶诺石英石科技有限公司位于安徽的代理商经营权，经营场所位于安徽省肥西县。2018年9月19日，经三原告与被告程千稳协商，约定三原告将共同持有的35%合伙份额转让给程千稳，程千稳按期支付23.2万元给宣建华、王国武和马保。但被告均未按约定按期支付，请求依法判决。 被告程千稳答辩称:1.本案程序违法，本案立案至开庭时间很紧且举证期限只有3天，本案非必要共同诉讼，不能将三个原告放置于同一案件；2.案涉股份转让协议不成立，首先本案涉案人系合伙，不应使用股份这个概念，且原告未提交证据证明股份或者出资额的存在，其次原告要求支付退伙款，但双方无合伙协议又怎么退伙，退伙时债权债务分配的依据是什么，程序是否符合《合伙企业法》的规定；3.原告未提交证据证明股份转让合同的实际履行；4.股份转让合同未明确原告之间各自份额，因此原告请求剩余款项三人均分无事实法律依据，请求驳回诉请。 第三人廖锐未提出诉讼意见，亦未提交证据。 原告宣建华、王国武针对其诉讼请求向法庭提交了4份证据，原告马保、被告程千稳未提交证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。对存在争议的证据本院认定如下。 原告宣建华提交资产表及清单明细一组，证明原被告在解除合伙时已经进行资产清算，并完成交付资产清单中所说的全部资产及债权。被告程千稳质证称：1.原告的举证超过法定期限，因此不能作为证据使用；2.原告提交的资产表系原告单方制作，被告从未见过，无法证明清单是合同中备注的清单，更无法证明上面的资产实际存在，并实际交付给被告。经查，该清单为原告宣建华制作，并无各方签字确认，本院对该组证据的证明效力不予认可。 原告宣建华、王国武提交《股份转让合同》、《欠条》，证明原被告之间合伙、解除合伙、被告认可欠款的事实。被告程千稳质证称：认可该组证据的真实性，不认可其证明目的，理由是：双方股份转让协议本身不成立，原告未实际履行以及无法确定三原告各自得到的具体数额。经查，《股份转让合同》记载合伙的主体、转让份额、转让价款、付款时间等事项，是各方真实意思表示,亦不违反法律规定,自签字时成立并生效；本院对该组证据的证明效力予以认可。 根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年10月，宣建华、王国武、马保三人合伙经营石材批发生意，三人约定出资份额相等；2018年5月，因经营出现困难，宣建华、王国武与马保商量准备退出合伙经营，原告马保介绍被告程千稳及廖锐入伙经营。2018年8月10日，程千稳、廖锐、宣建华、王国武、马保就合伙事项进行了重新约定，并签订《股份分配协议书》，约定五人合伙经营山东益尔石英石有限公司和晶诺石英石科技有限公司的安徽代理经营权，其中程千稳、廖锐共同持有合伙份额65%，宣建华、王国武、马保共持合伙份额35%(各人持合伙份额11.66%)。 2018年9月18日宣建华、王国武、马保、程千稳四人签订《股份转让合同》，约定宣建华、王国武、马保将合计持有35%的合伙份额及合伙资产、债权、债务一并转让给被告程千稳，被告程千稳支付三原告合计23.2万元（2019年2月1日前支付10万元、2019年6月1日前支付3万元、10月1日前支付5万元、12月31日前支付5.2万元）；当日，被告程千稳向原告宣建华、王国武、马保出具23.2万元欠条。该合同签订后，被告程千稳未按约定的时间支付上述转让款。 另查明：庭审中，被告程千稳认可签订《股份转让合同》时移交了清单上的债权、财产。原告宣建华、王国武、马保庭审中一致确认，23.2万元转让款中，原告宣建华分得12.4万元，原告王国武、马保各分得5.4万元。 本院认为：原告宣建华、王国武、马保与被告程千稳、第三人廖锐书面约定共同经营石英石加工及买卖，并约定了持有合伙份额，财产权分配份额等事项，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，系个人合伙法律关系。被告程千稳答辩称：原告未提交证据证明股份或者出资额的存在，故无合伙事实存在,被告程千稳的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告程千稳与原告宣建华、王国武、马保签订《股份转让合同》，载明了合伙的主体、出资份额、转让份额、转让价款、付款时间等事项；庭审中原被告双方均认可已按协议履行了移交财产、债权等手续;该《股份转让合同》系双方的真实的意思表示,符合《最高人法院关于贯彻执行 双方约定有两笔计10.2万元的转让款，于起诉时尚未到期。对分期付款的约定是三原告给予被告程千稳的期限利益，被告程千稳逾期不履行主要付款义务，已经构成根本违约，若待剩余义务到期后再主张权利，既增加诉讼成本造成累诉，又有违公平原则；故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本院对原告宣建华、王国武、马保要求被告程千稳支付全部合伙份额转让款的请求予以支持。原告宣建华、王国武、马保在庭审中一致确认各自所分得的转让款份额，不违反法律规定，本院予以确认。原告宣建华诉请中超出庭审中确认的数额部分，无事实依据，本院予以驳回。 被告程千稳答辩称：本案程序违法，本案立案至开庭时间很紧且举证期限只有三天，本案非必要共同诉讼，不能将三个原告放置于同一案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”的规定，本案的举证期限分配符合该条规定，且在庭审中被告宣建华表示不申请延期举证；《股份分配协议书》约定共同持有合伙份额比例，《股份转让合同》对转让款亦约定由原告宣建华、王国武、马保三人共同享有，未区分每个人的具体数额，因此，三原告的诉讼标的是共同的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，可以合并审理。本院对程千稳的上述答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人法院关于贯彻执行的解释》第二百六十六条第一款之规定判决如下： 一、被告程千稳于本判决生效后十日内支付原告宣建华合伙份额转让款12.4万元； 二、被告程千稳于本判决生效后十日内支付原告王国武合伙份额转让款款5.4万元； 三、被告程千稳于本判决生效后十日内支付原告马保合伙份额转让款5.4万元； 四、驳回原告宣建华的其他诉讼请求。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告程千稳负担2382元，由原告宣建华负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨霄亮 附一：本案证据目录 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2.《股份转让合同》，证明2018年9月18日程千稳、宣建华、王国武、马保共同签署该合同，确认程千稳、廖锐、宣建华、王国武、马保共同经营山东益尔石英石有限公司和晶诺石英石科技有限公司的安徽代理经营权，约定宣建华、王国武、马保将35%的股份转让给程千稳，转让后，宣建华、王国武、马保不再持有任何股份，程千稳需现金支付给宣建华、王国武、马保23.2万元（2019年2月1日前支付10万元、2019年6月1日前支付3万元、10月1日前支付5万元、12月31日前支付5.2万元）； 3.《欠条》，证明程千稳于2018年9月18日出具欠条，认可欠宣建华、王国武、马保股份转让金23.2万元，付款方式以2018年9月18日的合同为准； 4.《股份分配协议书》，证明2018年8月10日程千稳、廖锐、宣建华、王国武、马保签署该协议书，确认五人共同经营山东益尔石英石有限公司和晶诺石英石科技有限公司的安徽代理经营权，该经营权下所属财产按比例共同持有，经营场所位于安徽省肥西县飞龙创业园B1仓库及综合楼305、306室，所占份额比例为：程千稳、廖锐共同占有份额65%，宣建华、王国武、马保占有份额35%(各11.66%)。 附二：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人法院关于贯彻执行 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十六条第一款适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。