湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5809号原告杨迪安，男，1945年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告田旭宇，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人杜煌毅,湖南人和人律师事务所律师。原告杨迪安诉被告田旭宇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿财险长沙公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告杨迪安请求判令：1、两被告赔偿原告杨迪安因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、住宿费及伙食费、后期复查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计203638.57元；2、被告人寿财险长沙公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告人寿财险长沙公司答辩要点：1、认可田旭宇在人寿财险长沙公司购买了交强险及500000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，人寿财险长沙公司在保险范围内愿意承担责任；2、关于赔偿的主次责任应按7：3的比例；3、关于原告各项诉讼请求：认可原告花费医药费共计40624.53元，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费过高，应按60元每天计算22天；营养费认可1500元；对后续治疗费应以实际发生为准；对伤残赔偿金按城镇标准无异议，但只应计算7年；精神抚慰金按责任比例认可6000元；误工费不认可；护理期无异议，但不认可已支付的3780元的护理标准，只认可按131元每天计算；交通费认可500元；住宿费及伙食费不属于法定赔偿项目，不认可；鉴定费、诉讼费不由人寿财险长沙公司承担；4、同意被告田旭宇垫付的费用在本案中一并处理。被告田旭宇答辩要点：1、田旭宇已先行垫付医药费40624.53元，护理费3780元，请求在本案中一并处理；2、同意扣除15%的非医保用药，鉴定费应由人寿财险长沙公司承担；3、其它关于原告的各项诉讼请求意见同人寿财险长沙公司的意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年1月18日，田旭宇驾驶湘Ｆ×××××的轻型货车与杨迪安无证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车相撞，造成杨迪安受伤、两车不同程度受损的交通事故；该事故经长沙县交警队认定，被告田旭宇承担主要责任、原告杨迪安承担次要责任；2、事故发生后，原告杨迪安被送往长沙市中医医院住院治疗22天，花费医药费40624.53元，原告之伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为一处玖级伤残、护理期2个月、营养期肆个月、后期复查费用约需叁仟元或按实际发生费用计算。3、湘Ｆ×××××号车的车主及驾驶人均系被告田旭宇，该车在人寿财险长沙公司购买了交强险及5000000元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内；4、双方一致认可被告田旭宇已为原告杨迪安垫付医药费40624.53元、护理费3780元，均同意该费用在本案中一并处理；5、被告田旭宇及人寿财险长沙公司均同意扣除15%的非医保用药；6、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求203638.5元变更为115563.3元，另将护理费标准从47885元/年变更为61227元/年，住院天数变更为22天。二、双方当事人有争议的事实：1、原告的具体损失及计算标准。原告主张其损失为115563.3元（不含被告田旭宇垫付的44404.53元），被告认为原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费40624.53元双方均无异议；（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算22天为1320元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定2000元；（4）、后期复查费用3000元应归为后续治疗费用，为避免当事人诉累，该费用以鉴定意见预估为准先行计算；（5）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为2个月即60天，为10065元[61227元/年÷365天×60天]；（6）、交通费根据原告住院天数及住院地点，酌情认定1000元；（7）、残疾赔偿金按城镇标准36698元/年计算，原告之伤经鉴定为玖级伤残，原告出生日期为1945年6月27日，事故发生在2018年1月18日，事故发生时为72周岁，故残疾赔偿金应按8年计算为58716.8元[36698元×8年×20%]；（8）、精神抚慰金酌情认定7000元；（9）、误工费，原告发生事故时已年满72周岁，其未提供的证据证明其因交通事故实际产生了误工损失，故本院对其误工费不予支持；（10）、住宿费、伙食费不属于法定赔偿项目，本院不予支持；（11）鉴定费2225元；以上原告损失合计125951.33元。2、关于主次责任比例如何划分的问题。原告认为，原告系老人应有所照顾，应按8：2的比例划分；两被告认为，应按7：3的比例划分；本院认为，本次事故双方车辆均系机动车，应按7：3的比例划分为宜。判决的理由与结果本院认为：1、原告杨迪安因交通事故造成的损失共计125951.33元（其中医疗费40624.53元，住院伙食补助费1320元、营养费2000元、后期复查费3000元、伤残赔偿金58716.8元、精神损害抚慰金7000元、护理费10065元、交通费1000元、鉴定费2225）；应先由被告人寿财险长沙公司在交强险最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告人寿财险长沙公司在商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由杨迪安、田旭宇按责任比例予以赔偿。原告医疗费用项下部分的损失为46944.53元（含医疗费、住院伙食补助费、后期复查费、营养费），死亡伤残项下部分的损失为76781.8元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）。上述损失由被告人寿财险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿76781.8元；剩余医疗费30624.53元按责任比例扣除15%的非医保用药3215.58元；剩余医疗费项下损失33728.95元，由杨迪安与人寿财险长沙公司按3：7的比例分别承担10118.68元、23610.27元；鉴定费2225元，由杨迪安与田旭宇按3：7的比例分别承担667.5元、1557.5元。2、人寿财险长沙公司应支付给杨迪安110392.07元，为便于本案执行，田旭宇已为杨迪安垫付44404.53元，扣除其本应承担的非医保用药3215.58元、鉴定费1557.5元，多垫付的39631.45元，由人寿财险长沙公司从支付给杨迪安的110392.07元费用中扣除后直接支付给田旭宇。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨迪安因本次交通事故产生的各项损失共计70760.62元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告田旭宇垫付款39631.45元；三、驳回原告杨迪安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取659元，由原告杨迪安负担198元、被告田旭宇负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年八月三十日书记员  邓涵附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。