福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5016号 原告：陈文新，男，1975年6月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建品厚律师事务所执业律师。 被告：**宾，男，1958年11月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所执业律师。 原告陈文新与被告**宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文新及其委托诉讼代理人吴姗姗、被告**宾及其委托诉讼代理人朱青风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文新向本院提出诉讼请求：请求判令**宾立即向陈文新支付货款47.4万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2018年10月20日，**宾向陈文新购买红木家具，其中顶箱柜二套计13.6万元，三件套床二套计11万元，八件套沙发二套计15万元，十件套沙发一套计9万元，电视柜一只计1.3万元，以上货款合计为49.9万元。当天陈文新按约定向**宾交付上述红木家具。此后，**宾只支付货款2.5万元，尚欠货款47.4万元未支付。 **宾辩称，2018年10月10日，陈文新与**宾约定一份五套家具价值142.5万元的买卖合同，并在订货单上写明了**宾向陈文新支付订金预付款50万元（该50万元是陈文新答应弥补其之前用假冒黄花梨家具抵**宾87万元债务的损失）。2018年10月20日，陈文新只向**宾提供一小部分家具，以无钱支付工资，无法继续生产家具供货为由，骗取**宾通过微信借给陈文新2.5万元。但此后陈文新没有继续履行供货义务。因陈文新未按约定交付全部家具，已构成违约，其已交付的家具货款与订金预付款50万元价值相当，应当予以抵折。请求驳回陈文新的诉讼请求。 陈文新围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2018年10月20日**宾出具的结算单一份，欲证明**宾向陈文新购买红木家具，结欠货款49.9万元的事实。证据2、微信聊天记录一份，欲证明**宾已支付货款2.5万元的事实。证据3、2019年5月31日陈文新与**宾的电话录音一份，欲证明陈文新与**宾之间存在买卖关系，**宾欠陈文新货款的事实。**宾质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议。该结算单上的“以前欠**宾木料款换家具已还清”、“**宾欠陈文新总计49.9万元，欠款”是陈文新自己添加的，不具有真实性、合法性。除了“**宾，计五套”是**宾写的，其余都是陈文新后来添加的。该结算单是双方于2018年签订的买卖合同的一部分。对证据2的真实性没有异议。但该款是陈文新向**宾借款用于支付工人工资，不是支付货款。对证据3，因超过举证期限，不予质证。 **宾向本院提交以下证据：证据4、2018年10月10日陈文新出具的销售单一份，欲证明**宾于2018年10月10日向陈文新购买五套家具，每套28.5万元，共计142.5万元及支付给陈文新50万元预付金的事实。2018年10月20日陈文新交付给**宾的家具系履行该买卖合同。陈文新质证认为：该销售单是陈文新出具的报价单，不是双方签订的买卖合同。对该销售单的真实性无异议，但与本案无关。**宾没有按约定支付给陈文新预付金50万元。 本院依法调取以下证据：证据5、陈文新在（2019）闽0322民初4917号**宾与陈文新买卖合同纠纷一案中提交的2019年5月26日现场录音材料一份、2019年5月31日陈文新与**宾的电话录音二份。证据6、**宾在（2019）闽0322民初4917号**宾与陈文新买卖合同纠纷一案中提交的**宾与陈文新于2019年4月28日的电话录音二份、于2019年5月22日的电话录音二份。陈文新质证认为：对证据5没有异议。证据6是陈文新与**宾的通话，但内容不完整。**宾质证认为：对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。虽然是**宾与陈文新的通话，但录音内容不完整。对证据6没有异议。 本院对上述证据审查认为，证据1中“**宾，计五套”是**宾书写，可以证实**宾收到该结算单上家具的事实。证据2的真实性予以确认。证据4是陈文新出具的，可以证实双方签订买卖合同。关于50万元定金是否支付的问题，将结合其他证据另行分析认定。证据3、证据5和证据6的真实性予以确认。 经双方举证、质证、当事人陈述及本院认证，本案事实认定如下：2018年10月10日，**宾向陈文新购买五套家具，约定每套家具价格为28.5万元，合计价格142.5万元，并约定**宾向陈文新支付预付金50万元。2018年10月20日，陈文新交付给**宾顶箱柜二套、床三件套二套、沙发八件套二套、沙发十件套一套、电视柜一只，共计价值49.9万元。**宾通过微信转帐分别于2018年11月24日、2019年1月9日支付给陈文新1.5万元、1万元。此后，**宾未支付其余货款，引起诉讼。 本案双方当事人争议的焦点问题：**宾是否已按约定将预付金50万元支付给陈文新？陈文新主张其出具销售单后，**宾未支付该预付金50万元。**宾主张，陈文新原欠**宾债务87万元，双方协商后，**宾同意陈文新以黄花梨家具抵该欠款。但陈文新用假冒黄花梨家具交付给**宾抵该87万元。陈文新为弥补其损失，同意将87万元欠款中的50万元转为本案买卖合同中的预付金。陈文新在其出具的销售单上写明预付金额50万，足以证实**宾主张的上述事实。本院分析认为，依据证据6陈文新与**宾的通话，可以认定**宾在收到陈文新的黄花梨家具后，将陈文新出具的该87万元的借条撕掉的事实，即表示**宾同意以其当时收到的黄花梨家具抵该87万元债务。证据5、证据6陈文新与**宾的通话中，均没有将该87万元欠款中的50万元转为本案中的预付金的内容。故**宾的主张，因证据不足，不予采纳。 本院认为，**宾向陈文新购买家具，尚欠货款47.4万元，有2018年10月10日陈文新出具的销售单一份、2018年10月20日**宾出具的结算单一份、微信转帐记录及双方当事人的陈述证明，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，**宾应当支付尚欠的货款47.4万元并承担逾期付款的违约责任，支付以欠款47.4万元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。**宾主张已支付给陈文新预付金50万元，因证据不足，不予采纳。**宾另主张其支付的2.5万元是陈文新向其借款，不是支付本案货款，但未提供证据证明，本院也不予采纳。 综上所述，陈文新的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： **宾应在本判决生效之日起十日内支付给陈文新欠款47.4万元及利息，利息的计算方法为：以欠款47.4万元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由**宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年八月二十日 书记员  林旭楠 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。