wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2477号之一申请执行人：李树友，男，1969年12月10日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：纪海华，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人李树友与被执行人纪海华、季国新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，纪海华支付李树友工资款34040元，季国新在24040元范围内承担连带还款义务，案件受理费326元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付工资款34040元等。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月18日、8月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日对季国新采取拘留措施，后季国新自觉履行24040元、诉讼费326元及执行费411元，本院对季国新提前解除拘留。至此，季国新在（2019）苏0612民初2621号民事判决书中涉及的义务已全部履行完毕。4.本院向被执行人纪海华户籍所在地村委会发函调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人纪海华作出落款时间为2019年8月8日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金24366元及收取执行费411元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十九日书记员  费怡宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4519号原告：徐修峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习律师），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，原籍安徽省亳州市谯城区谯陵南路93号，现住安徽省合肥市包河区。本院于2019年5月14日受理了原告徐修峰与被告肖艳玲民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年八月六日书记员  洪亚春
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执恢107号之二申请执行人：宋建新，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南先进工业金刚石有限公司，住所地河南省柘城县产业聚集地，组织机构代码5xxxxxxxx9。法定代表人：姬广慧，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋建新与被执行人河南先进工业金刚石有限公司借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋建新向法院申请强制执行，在执行过程中申请执行人宋建新与被执行人河南先进工业金刚石有限公司在柘城县人民检察院的主持下达成和解协议，由被执行人河南先进工业金刚石有限公司一次性偿还申请执行人宋建新人民币肆拾万元整，双方均放弃（2018）豫1424民初1227号民事判决书的一切内容。后被执行人河南先进工业金刚石有限公司向本院缴纳12400.00元执行费，申请执行人宋建新向本院申请撤销对被执行人河南先进工业金刚石有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年八月八日书记员  刘洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5488号申请人：管爱玲。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。管爱玲执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9640号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币12350或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月九日书记员 冯建辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4541号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市新集镇振兴西路318号。负责人：陈广东，经理。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：汤军,身份信息不详，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告汤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十一日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4771号 原告：六安市永和粮油农副产品有限责任公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码91341500754863339R。 法定代表人：陆秀成，总经理。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：洛阳万事兴农牧有限公司，住所地河南省偃师市翟镇镇翟西村，统一社会信用代码91410381076805016C。 法定代表人：吴光峰，经理。 原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司诉被告洛阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆秀成及其委托代理人孙可发到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：1，判令被告立即支付货款59957.92元；2，被告支付诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年12月21日签订《购销合同》，原告向被告供应了34.07吨米糠粨，合计金额59957.92元，但被告至今未付款，特具状诉讼， 被告未到庭，无答辩意见和证据。 案件经本院审理查明：原被告于2018年12月21日签订《购销合同》，约定了原告向被告供应米糠粨、数量、单价、交货时间、货到票到七日内回款的结算方式等内容，后原告依照约定供应米糠粨并于2019年1月2日开具发票。2019年3月10日，原告向被告出具对账函，注明：2018年12月21日原告供应米糠粨34.07吨，单价1760元每吨，合计金额59957.92元，被告对此对账函签盖公章确认。因被告至今不付货款，原告遂具状诉讼。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、发票、对账函等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同后，被告即负有依约清结货款的义务，其至今不付款，显属违约，原告主张被告给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛阳万事兴农牧有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司货款59957.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洛阳万事兴农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一九年八月十九日 书记员 洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2939号罪犯俞建平，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）浙杭刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人俞建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币290000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已生效。浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙刑一复字第90号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人俞建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯俞建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯俞建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯俞建平至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年8月25日起至2036年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1333号原告（反诉被告）：付常连，男，汉族，1971年10月7日出生，现住伊宁县。原告（反诉被告）：王忠云，女，汉族，1972年3月24日出生，现住伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村7-1-77号。原告（反诉被告）：付庆楠，女，1996年10月30日出生，现住伊宁县。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告（反诉原告）：付秀云，女，汉族，1967年10月16日出生，现住伊宁市。被告（反诉原告）：付秀荣，女，汉族，1969年11月19日出生，现住伊宁市。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。原告付常连、王忠云、付庆楠与被告付秀云、付秀荣农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。并于2019年3月12日作出（2018）新4021民初999号民事判决书。宣判后，被告付秀云、付秀荣不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年6月1日作出（2019）新40民终839号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法适用普通程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王忠云、及付常连、王忠云、付庆楠的共同委托诉讼代理人李满、被告付秀云、付秀荣及其共同委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）付常连、王忠云、付庆楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告不享有三原告15亩承包土地的承包经营权。事实和理由：二被告与原告付常连系姐弟关系，1983年第一轮农村土地承包时，以原告父亲付丙义为户主共计8人分得伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村24亩土地，每人3亩。1992年前后，二被告外嫁并将户籍迁出本家庭，已经不属于本家庭联产承包经营的成员。1996年1月原告付常连与原告王忠云结婚，原告王忠云将户籍迁入原告付常连的家庭户籍内。1998年第二轮农村土地承包时，原告付常连作为户主与墩麻扎村村民委员会签订了《农村土地承包经营权合同》，并取得了《农村土地承包经营权证》。确定三原告与原告付常连的父母共计5人对15亩土地享有土地承包经营权。二被告于1992年前已外嫁，在第二轮土地承包时已不具有家庭联产承包经营的资格。二被告不享有三原告耕种的15亩土地的承包经营权。被告（反诉原告）付秀云和付秀荣辩称，二被告与原告付常连系姐弟关系，加上其他兄妹三人和父母共8人，在1983年第一轮土地承包时，共分得24亩承包地，每人3亩。1990年被告付秀云出嫁，1992年被告付秀荣出嫁，二被告均未在新居住地取得承包地。父母分别于1996年和2000年去世。1998年依据伊宁县人民政府（1998）106号文件“关于墩麻扎镇延长农村土地承包期工作实施方案的批复”，伊宁县墩麻扎镇开展延长农村土地承包期工作。付新山和原告付常连作为户代表继续延期承包上述24亩承包地，耕种至今。另外，2001年左右，原告付常连将3亩地卖了，建了加油站。现在的21亩地其中有6亩是由付新山承包，15亩是原告付常连、王忠云、付庆楠三人承包，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条及相关法律、法规的规定，应维护出嫁妇女的土地承包权益。现提出反诉请求：要求原告付常连、王忠云、付庆楠三人承包的15亩土地中分给二被告共6亩承包地。本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，二被告与原告付常连系姐弟关系，加上其他二个姐妹和父母共8人（父亲付丙义、母亲董贵莲、6个孩子：付秀珍、付秀英、付新山、付常连、付秀云、付秀荣），每人3亩共分得24亩承包地，每人3亩。1990年被告付秀云出嫁，1992年被告付秀荣出嫁，二被告均未在新居住地取得承包地。父母分别于1996年和2000年去世。付新山和原告付常连作为户代表继续延期承包上述24亩承包地，耕种至今。另外，2001年左右，其中的3亩由有关部门从原告付常连处征用建了加油站。剩余21亩地，6亩现由付新山承包，15亩是原告付常连、王忠云、付庆楠三人承包。并在1998年第二轮农村土地承包时，原告付常连作为承包方代表与伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包了15亩土地，期限自1998年10月1日至2028年10月1日止，取得了《农村土地承包经营权证》。本院认为，被告（反诉原告）付秀云、付秀荣自1983年第一轮土地划分时，在××县就分有每人3亩合计6亩的承包土地，至××县收回，其土地就在原告（反诉被告）付常连为户主的三原告现耕种的15亩承包土地当中，该地属于伊宁县墩麻镇墩麻扎村农民集体所有，在1998年第二轮土地承包后，三原告办理了《农村土地承包经营权证》。故三原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告的要求从三原告承包的15亩划分6亩土地的反诉请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）付常连、王忠云、付庆楠的请求。二、原告（反诉被告）付常连、王忠云、付庆楠在15亩承包的耕地中划分出6亩承包地给被告（反诉原告）付秀云、付秀荣承包耕种。案件受理费200元，反诉费200元，合计400元，由原告（反诉被告）付常连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 商 明人民陪审员 吴树贵人民陪审员 贺丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员 张 薇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初994号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈莹，曾用名沈妹，女，1978年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月6日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人沈莹犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人沈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月4日至3月5日，被告人沈莹在其位于广州市增城区仙村镇上境村宝田南东街4号的家中，多次容留他人吸食毒品。具体情况如下：1.2019年2月4日21时许，被告人沈莹在其家中容留陈某1、陈转丽（均另作处理）吸食毒品K粉和开心粉。2.2019年2月10日或11日21时许，被告人沈莹在其家中容留陈某1吸食毒品K粉和开心粉。3.2019年2月15日或16日21时许，被告人沈莹在其家中容留陈某1吸食毒品K粉和开心粉。4.2019年2月底一天22时许，被告人沈莹在其家中容留陈某1、陈转丽吸食毒品K粉和开心粉。5.2019年3月5日22时许，被告人沈莹在其家中容留陈某1、列荣坤（另作处理）吸食毒品K粉和开心粉。2019年3月6日18时许，被告人沈莹在其家中被民警抓获归案。公诉机关认为被告人沈莹的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈莹归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人沈莹判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人沈莹在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；电子数据检查工作记录；扣押决定书、扣押清单；手机通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、成瘾认定报告；被告人沈莹的户籍资料；证人陈某1的证言及其指认手机、微信记录、被告人、吸毒地点的材料；证人列荣坤的证言及其指认被告人、吸毒地点的材料；证人王某的证言及其指认被告人的材料；被告人沈莹的供述及其指认吸毒人员、手机、微信记录的材料。本院认为，被告人沈莹无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈莹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈莹归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人沈莹的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执440号申请执行人：卢燕，女，1980年7月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，任董事长。本院在执行申请执行人卢燕与被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月二十八日书记员  张文强
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执81号 申请执行人：宁波市利敏钢化玻璃有限公司，住所地为浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业园区，统一社会信用代码为91330283742177630A。 法定代表人：毛利敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁海县乐业机电有限公司，住所地为浙江省宁海县强蛟镇薛岙村，统一社会信用代码为913302267473951351。 法定代表人：薛瑞业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：薛春苗，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波市利敏钢化玻璃有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司、薛春苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁海县乐业机电有限公司应支付申请执行人宁波市利敏钢化玻璃有限公司货款192840.22元，被执行人薛春苗对上述款项承担一般保证责任。案件受理费2245元、执行费2792.6元，由两被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人薛春苗在宁海县薛岙砖瓦厂有股权投资，该厂为个人独资企业，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人宁海县乐业机电有限公司有位于宁海县××开发区的工业厂房，该厂房已被本院轮候查封，首轮查封法院为宁海县人民法院，故本院无法处置。发现被执行人宁海县乐业机电有限公司有位于宁海县××镇××村下农房地产，该房产已于2019年1月15日被鄞州区人民法院拍卖。发现被执行人薛春苗名下个人独资企业宁海县薛岙砖瓦厂有位于宁海县××镇薛岙毛头山脚储岩凌德工业厂房，该厂房已被本院轮候查封，首轮查封法院为宁海县人民法院，故本院无法处置。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波市利敏钢化玻璃有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年8月26日，申请执行人宁波市利敏钢化玻璃有限公司与被执行人薛春苗达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市利敏钢化玻璃有限公司与被执行人薛春苗达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执81号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2984号罪犯邓九英，女，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙1023刑初410号刑事判决，以被告人邓九英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；已扣押、冻结的款物，依法予以追缴，并发还被害人，不足部分责令各被告人继续予以退赔。宣判后，被告人邓九英等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓九英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓九英在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯邓九英已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，判决认定其伙同另一被告人共骗取各被害人钱款人民币858084元，其至今未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓九英在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但罪犯邓九英所参与的犯罪具有严重社会危害性，且对其生效判决所判处的应退赔给被害人被骗款义务至今未履行，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯邓九英犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯邓九英没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓九英不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2638号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白嘉林，男，1982年8月18日生，傣族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白嘉林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10880号民事判决书，被告白嘉林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29782元及利息1068.51元、罚息3704.26元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金784元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1087号 申请执行人王健,被执行人邬中伟： 本院立案执行的申请执行人王健与被执行人邬中伟借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年八月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2365号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王玉环，女，汉族，1970年3月23日生，户籍地天津市天津市河东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王玉环借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10184号民事判决书，被告王玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22975.08元及利息1721.79元、罚息495.60元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1438号 原告:郭梅丽,女,1956年8月7日出生,汉族,住西安市周至县。 委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告:宋卜林,男,汉族,1952年2月11日出生，汉族，住西安市周至县。 原告郭梅丽与被告宋卜林物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭梅丽及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼。被告宋卜林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭梅丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清除在原告承包土地上种植的麦子；2.赔偿被告损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日原告承包神灵寺村六组位于龙脖子公坟地2亩，约定每亩每年150元，共计300元已交至神灵寺村六组。随后原告在承包地内种植了山药豆，2018年10月18日左右，被告在没有任何理由的情况下将原告已种植的山药豆犁掉，并种植了小麦。原告及时向组、村委会反映，组、村委会多次调解未果，故原告依法诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。 宋卜林未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋卜林未到庭亦未举证质证，本院结合现有证据认定事实如下：2018年10月12日原告郭梅丽与尚村镇神灵寺村六组组长刘勇协商承包龙脖子公坟地2亩，四至为西至竹园头张姓苗圃，东至四组领社承包地的西畔，南至竹园头张姓苗圃，北至108国道，并约定承包费为每亩150元、承包期限一年。原告承包该土地后种植了山药，被告将山药种子犁掉后种植了玉米，原告认为被告的行为侵犯其权利，经村组多次调解无果，故诉至法院请求判令被告将地上种植的玉米清除，支付赔偿款1000元，其中包括山药种植工钱100元、土地承包费150元、山药种子726元，共计976元，并由被告承担诉讼费。 认定上述事实的证据有:身份证复印件、承包款收据、谈话笔录、土地照片、视频光盘、司法局证明、山药种子收据等在卷佐证。 本院认为，原告郭梅丽依法承包尚村镇神灵寺村公坟地2亩，对该地享有用益物权，被告私自将原告种植的山药改种未其他农作物的行为侵犯了原告的物权，故对原告要求被告清除玉米的行为本院依法应予支持；被告私自改种成其他农作物的行为给原告造成了实际经济损失，其中300元的土地承包费有票据佐证，本院依法予以支持，原告请求的人工费及山药种子损失，本院酌情认定为500元，以上共计800元，依法应由被告宋卜林承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋卜林于判决生效后三十日内将位于周至县尚村镇神灵寺村六组龙脖子公坟地2亩上种植的农作物予以清除（土地四至：西至竹园头张姓苗圃，东至四组领社承包地的西畔，南至竹园头张姓苗圃，北至108国道）； 被告宋卜林于判决生效后三十日内赔偿原告郭梅丽经济损失800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告宋卜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  王 涛 二〇一九年八月二日 法官 助理  路 雯 书 记 员  张莎莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8664号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：徐辉良，男，原告的员工。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，原告的员工。被告：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市******委会五队3队，公民身份号码。原告浙江省颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告林坚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绮雯到庭参加诉讼，被告林坚雄经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2019年2月期间的物业服务费2285.4元；2.被告向原告支付2017年9月至2018年12月期间公共分摊水费5.81元、公共分摊电费174.92元；3.被告向原告支付2018年1月至2019年2月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金（以每期逾期缴纳的物业管理费为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按日千分之三计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市***置业发展有限公司（以下简称颐景园置业公司）的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2014年5月26日购买了桂丹颐景园近水2座1604房(以下简称案涉房屋)，并于2014年5月26日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为每平方米每月2元，按季收取，应于每季度第一个月的最后一天之前缴纳服务费。原告按照《桂丹颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2018年1月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍不履行支付义务，给原告造成较大的经济损失。被告林坚雄没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月11日，原告与被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，房屋建筑面积按不动产登记簿记载的面积计算。高层住宅为每月每平方米2元（不含公共水电的分摊），被告应于每月20日至25日交纳当月物业管理服务费，逾期缴纳的，每逾期一日应交纳滞纳金为欠费总额的千分之三之。公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。2017年1月17日，案涉房屋权属登记于被告名下，房屋建筑面积核定为87.9平方米。至本案辩论终结时，被告尚未交纳案涉房屋2018年1月至2019年2月期间的物业服务费2285.4元、2017年9月至2018年12月期间的公共分摊水费5.81元、公共分摊电费174.92元。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告是桂丹颐景园的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2018年1月至2019年2月期间的物业服务费2285.4元、2017年9月至2018年12月期间的公共分摊水电费180.73元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按日万分之五计算，故被告应以每期拖欠的物业服务费金额为本金分别从逾期之日起，即以175.8元为本金分别从2018年1月至2019年12月每月26日起，均至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林坚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2019年2月期间的物业服务费2285.4元、2017年9月至2018年12月期间的公共分摊水电费180.73元予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、林坚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内以175.8元为本金分别从2018年1月至2019年2月每月26日起，均至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告林坚雄负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁倪红人民陪审员  张秀琴二〇一九年八月三十日书 记 员  林倩君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2435号之二解除保全申请人:董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王永毫，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢美兰，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人董晓辉与被申请人王永毫、谢美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0225民初2435号民事裁定书，冻结被申请人王永毫、谢美兰名下银行存款57500元或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月29日申请人董晓辉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董晓辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王永毫、谢美兰名下银行存款57500元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十九日书 记 员  金东磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1349号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：吴瑞红,女,19730304出生,45岁,汉族,住五河县。被执行人：陈继军,男,19681010出生,49岁,汉族,住五河县。被执行人：王立波,男,19811226出生,36岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱小燕,女,19830208出生,35岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1379号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑞红、陈继军、王立波、朱小燕账户内存款人民400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2292号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁芳芳，女，汉族，1987年10月30日生，住浙江省宁波市象山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁芳芳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10776号民事判决书，被告袁芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金17318.58元及利息1507.70元、罚息968.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈柳奎，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县************，公民身份号码350************536。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈柳奎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月7日止的信用卡透支款本金58902.71元、利息9008.18元、违约金3566.49元、手续费610.02元。2019年7月8日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********23716。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计66123.18元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告陈柳奎没有答辩及提交证据材料。被告陈柳奎经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月7日，尚欠本金58902.71元、利息9008.18元、手续费610.02元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金58902.71元、利息9008.18元、手续费610.02元，及以58902.71元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月7日的违约金3566.49元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柳奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金58902.71元、利息9008.18元、手续费610.02元，及以58902.71元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1453.08元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏凡凡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏凡凡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏凡凡归还信用卡透支款82,943.00元。事实和理由：被告夏凡凡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,943.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执962号之一申请执行人:刘春容,女,1984年10月20日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:胡传杰,男,1987年05月30日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:许娅,女,1990年08月01日出生,汉族,重庆市丰都县。刘春容与胡传杰、许娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1571号民事判决书判决：一、被告许娅、胡传杰于本判决生效之日起五日内返还原告刘春容借款本金20000元并从2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止；二、驳回原告刘春容的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费550元，由刘春容负担125元，许娅、胡传杰负担150元。该判决书发生效力后，因胡传杰、许娅未履行义务，刘春容持以上文书向本院申请执行，要求胡传杰、许娅履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人胡传杰、许娅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡传杰、许娅名下的财产信息。3.本院对被执行人胡传杰、许娅采取限制高消费措施。4.本院将被执行人许娅名下的渝B52XXX车辆予以查封，但未将车辆实际扣押在案。5.本院对被执行人胡传杰、许娅采取临控措施。6.本院将被执行人胡传杰、许娅纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡传杰、许娅名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20000.00元及利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人胡传杰、许娅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执962号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢989号 申请执行人：戚丽虹，女，1969年9月27日出生，住余姚市。 被执行人：陈铎，男，1967年9月8日出生，住慈溪市。 本院在执行戚丽虹与陈铎（2019）浙0281执恢989号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11205号原告：晋江联盛物流有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水楚记物流有限公司停车场，统一社会信用代码913505825959629454。法定代表人：张宗力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告晋江联盛物流有限公司（以下简称：联盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人杨维森、陈志攀，被告人保公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司向原告联盛公司支付保险赔偿款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告联盛公司为甘健帮等11名员工向被告人保公司投保了雇主责任险，双方约定每人伤亡责任限额为60万元等事宜。同年11月20日原、被告经协商一致，将员工杨生庆加入投保清单，将甘健帮移出投保清单。2019年1月21日晚上9时许，杨生庆在原告联盛公司搬运货物时，不幸被陈代成驾驶的闽Ｃ×××××号货车碰撞身亡。事故发生后，原告联盛公司向杨生庆的家属赔付工伤赔偿金615000元。本案的工伤事故发生在被告人保公司承保期间，被告人保公司应按约定向原告联盛公司支付保险赔偿金60万元，但被告人保公司不承担保险赔付责任。被告人保公司辩称，我公司对本次事故的发生没有意见，原告联盛公司确认在我公司投保了雇主责任险。请法庭予以审查原告联盛公司是否有放弃向侵权人追偿的行为，是否危害我公司的追偿权，如果无上述情形，我公司愿意在责任范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保公司对原告联盛公司提交的证据均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告联盛公司向被告人保公司投保了雇主责任险，保险范围包括为被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。保险责任限额为737万元，每次事故责任限额120万元，每人伤亡责任限额60万元，每人医疗费用责任限额7万元。保险期限从2018年8月4日零时起至2019年8月3日二十四时止。2018年11月20日，被告人保公司出具《电子批单》，将杨生庆纳入上述雇主责任险的雇员范围。2019年1月27日，杨生庆在原告联盛公司处搬运货物时，被陈代成驾驶闵CH013S号货车撞倒后死亡。2019年1月28日，原告联盛公司与杨人清（杨生庆的父亲）、谢桂发（杨生庆的母亲）、杨春连（杨生庆的妻子）、杨鹏（杨生庆的长子）、杨吉勇（杨生庆的次子）签订《人民调解协议书》，约定原告联盛公司向杨生庆的家属支付赔偿费用615000元，杨生庆的家属自愿放弃诉讼权利和其他赔偿权利，也不得以任何理由再向原告联盛公司主张任何赔偿权利。2019年1月28日，原告联盛公司向杨生庆的长子杨鹏的账户支付了315000元。2019年1月30日，原告联盛公司向杨生庆的长子杨鹏的账户支付了30万元。2019年5月23日，被告人保公司出具《雇主责任保险不予受理通知书》，对原告联盛公司的索赔不予受理。本院认为，原告联盛公司向被告人保公司投保，被告人保公司承保并签发了保单，原告联盛公司缴纳了保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。杨生庆为原告联盛公司的雇员，并经过被告人保公司确认为雇员名单，杨生庆在工作过程中受到伤害而死亡，原告联盛公司作为雇主向杨生庆的家属支付了赔偿费用，属于原告联盛公司投保的雇主责任险的保险范围。本案的争议焦点即原告联盛公司是否放弃了向侵权方请求赔偿的权利。本案的侵权方为陈代成，而原告联盛公司与杨生庆家属签订的《人民调解协议书》中陈代成并不是当事方，协议上也仅是约定了杨生庆家属与原告联盛公司的权利义务，故《人民调解协议书》并没有原告联盛公司放弃对侵权方进行追偿的意思表示。对于被告人保公司庭后提交的《代理词》中主张的陈代成无证驾驶的事实，因为陈代成是本案的侵权方，而本案涉及的险种为雇主责任险，保险责任为雇主对雇员所承担的责任，而陈代成是否构成无证驾驶不是本案的审理范围，这也不构成“投保人、被保险人的故意行为、重大过失行为”，故被告人保公司的上述主张本院不予处理。原告联盛公司已经按照《人民调解协议书》向杨生庆家属支付了赔偿费用，故被告人保公司应该按照保险合同约定向原告联盛公司支付保险金60万元。同时，被告人保公司出具的《雇主责任保险不予受理通知书》已经对本案保险事故进行了核定，故原告联盛公司请求被告人保公司承担逾期付款利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告晋江联盛物流有限公司支付保险金60万元；二、驳回原告晋江联盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  段 萍二〇一九年八月三十日书 记 员  蒲跃洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10738号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保194号     申请人孟某某、胡某某与被申请人任某、张某财产保全一案，本院立案庭于2019年8月21日作出（2019）陕0702财保7号之一民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，依法解除了对被申请人张某所有的位于汉中市汉台区XX城XX号楼XX室住宅一套的查封（房屋合同编号：YS0XXXX45、建筑面积：132.58平方米）。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保194号执行案件执行实施完毕，特此通报。       二〇一九年八月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4424号 原告：潘银清，女，1991年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：姚棋耀，男，1990年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告潘银清与被告姚棋耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘银清、被告姚棋耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘银清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付利息从借款之日起至实际还款之日止。事实和理由：2019年3月11日，被告姚棋耀因需向原告借得人民币10000元，并由被告出具借条一份给予原告。上述借款，被告至今未付，引致诉讼。诉讼过程中，原告潘银清变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金计人民币7200元，并按月利率2%支付利息从借款之日起至实际还款之日止。 被告姚棋耀承认借款事实，主张起诉前已向原告偿还款项2800元，现原告变更后的诉讼请求对该笔款项予以扣除，则其承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，希望可以分期还款。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告姚棋耀向原告潘银清借款10000元，约定月利率2%。后被告陆续四次分别向原告还款700元，共计还款2800元。该笔款项，原告已自愿从未还本金中扣除。 以上事实有借条、转账凭证及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告姚棋耀向原告潘银清借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告姚棋耀于本判决生效之日起七日内偿还原告潘银清借款本金7200元及其利息（利息自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚棋耀负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  陈 怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监567号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，职务：该公司董事长。被执行人：胡志勇，男，1979年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。被执行人：易冬梅，女，1987年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。昌吉市人民法院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与胡志勇、易冬梅借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2019）新昌证字第1106号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱光荣审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年八月五日书记员 田艳慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1765号 原告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5-14号。 法定代表人：陈陆游，该公司董事长。 委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。 被告：王伟，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，住辽阳市白塔区。 原告辽阳环宇房地产开发有限公司（以下简称“环宇公司”）为与被告王伟追偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，原告环宇公司委托代理人邱娜、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环宇公司诉称：林秀霞诉王伟、环宇公司财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2017年5月15日以(2017)辽10民终295号民事判决书判决被告王伟于判决生效之日起15日内赔偿林秀霞的财产损失45766.80元，环宇公司对上述损失承担连带责任。一审案件受理费1500元由被上诉人林秀霞负担556元，由王伟负担944元，鉴定费2000元由王伟负担，二审案件受理费1500元由环宇公司负担。判决生效后，被告王伟未按生效判决履行义务，为此，林秀霞向白塔区法院申请强制执行。因被告王伟拒不履行生效判决，白塔区法院要求原告承担连带赔偿责任，垫付赔偿款、诉讼费、鉴定费和执行费共计5万元，2018年8月6日，原告将5万元转至白塔区法院账户。但被告至今未将原告垫付的款项给付原告，为此，原告诉至法院，请求判决被告王伟给付原告垫付的赔偿款5万元，并从2018年8月6日至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。 被告王伟辩称：对案件事实没有异议，原告有连带责任，不能全部由我承担。 本院经审理查明，林秀霞系辽阳市白塔区新泰委5楼的业主，2015年2月13日，由于7楼自来水管跑水，造成林秀霞家中的物品及室内装修被浸泡。环宇公司系辽阳市白塔区新泰委7楼房屋的管理者。2013年4月，由环宇公司职工曲晓娜将位于辽阳市白塔区的房屋钥匙交给王伟。后林秀霞以财产损害赔偿为由将环宇公司、王伟诉至本院，主张赔偿水淹后修缮费用2851.80元、物品损失价格42915.00元、评估费2000.00元。本院经审理作出（2016）辽1002民初890号民事判决书，判决环宇公司赔偿林秀霞财产损失45766.80元；驳回林秀霞的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由林秀霞负担556元，环宇公司负担944元，鉴定费2000.00元，由环宇公司负担。环宇公司不服该判决，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽10民终295号民事判决书，判决撤销本院(2016)辽1002民初890号民事判决；被上诉人王伟于本判决生效之日起15日内赔偿林秀霞财产损失45766.80元；上诉人环宇公司对上述损失承担连带责任；一审案件受理费1500元，由被上诉人林秀霞负担556元，由被上诉人王伟负担944元，鉴定费2000元由王伟负担；二审案件受理费1500元，由上诉人环宇公司负担。后经林秀霞申请本院强制执行，2018年8月6日，环宇公司向本院交付执行款5万元，该案已执行完毕。 本院所确认的上述事实，有原告环宇公司提供的民事判决书、电汇凭证，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中案外人林秀霞房屋受损，经法院生效判决确认王伟承担林秀霞损失的赔偿责任，环宇公司对上述损失承担连带责任。现原告环宇公司在经法院强制执行交付执行款5万元后，有权向被告王伟追偿超过其责任份额的部分，即赔偿款项的50%，对于原告要求向被告王伟追偿全部款项5万元的请求不予支持。原告环宇公司主张自2018年8月6日起给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告辽阳环宇房地产开发有限公司2.5万元； 二、驳回原告辽阳环宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），原告辽阳环宇房地产开发有限公司承担312.50元、被告王伟承担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十六日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1529号原告：张焕新，男，1973年7月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：张近东，男，1975年2月23日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。原告张焕新与被告张近东不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕新及其委托诉讼代理人朱俊健、被告张近东及其委托诉讼代理人刘振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理业务，业务结束之后，被告有部分款项不能归还给原告，2018年8月17日被告给原告书写欠条一张，约定2018年8月27日还款，到期后被告还是不能偿还。原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不予偿还，无奈原告才起诉被告，望法院判如所请。张近东辩称，原告起诉不是事实，双方不存在不当得利债权债务的关系，答辩人不欠原告25万元款项，也未给原告办理过业务，欠条是在原告逼迫下所签，本案原告涉嫌非法拘禁，依据先刑事后民事原则，应终止本案的审理。原告于2018年8月17日强行限制答辩人人身自由，开车将答辩人从东北阜新带来天津，将车门反锁，不让答辩人下车，不给答辩人饮食，并恐吓答辩人。到天津后天已经黑了，将答辩人带到一个大院子二楼，原告所称的七八个股东（当时有人身上有纹身）对答辩人轮流进行恐吓、殴打，并不让答辩人吃饭、喝水，答辩人实在无法忍受折磨的情况下才被逼迫按照原告的意思写下欠条，并以房产抵押（房本时让家人从老家献县寄到天津），原告在看到快递单据后才将答辩人放了。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2018年8月17日被告张进东书写的欠款条一张，拟证实原告与被告之间的欠款关系；2、转账记录2份，分别为2018年6月29日转账30万元，2018年7月3日转账33万元，均是由原告企业的会计张焕然转账给被告张进东的，转账地点为中国建行天津分公司核算中心。被告质证称，欠条是被告本人书写的，欠条是在原告对被告非法拘禁的时候签的，欠条的书写时间与实际时间是不符的。转账是原告给我转账的，但是转账不是原告所陈述的理由，我与原告不存在业务往来关系。原告让我给他办理701万的增值发票，事成后这两笔转款是原告自愿给我的63万元。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、办增值税发票的满志华所写的一份清单(复印件），拟证实本案涉及的63万元被告已经给付了满志华；2、被告被非法拘禁的现场的照片一组以及被告在车站派出所办理的临时身份证及车票的复印件，拟证实被拘禁的地点及当时的情况；3、三张发票的复印件、满志华的身份证复印件一份；4、开具发票的两个公司加盖印章的证明复印件一份。原告质证称，被告所提供的证据均是影印件，影印件的真实性及出处均不能确认，满志华的清单与原告没有任何关联。关于证据4，所涉及的证明影印件也不能证明该发票开给了哪一家，是否开具以及票据的存根均不存在。另外，楼房场景的照片，看不处这是哪里，与被告所提到的非法拘禁的坏境有何关系，无法证明其谎言所述的内容，至于在塘沽办理的临时证件只能说明被告忘记带身份证，车站有此服务。原告提交的发票同样是影印件，不能作为证据使用，同时原告没有见到过这3张发票，至于被告将发票用于何处，原告不知道。另外影印件的欠条是真实的，以上影印件证据不能达到被告所想证实的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。原告以被告为其办事为由，于2018年6月29日向被告转款30万元，于2018年7月3日向被告转款33万元。因事情未办妥，被告经他人偿还了38万元，于2018年8月27日为原告书写欠条一张，内容为“今欠张焕新现金250000元正，贰拾伍万元正，以房产合同作为抵押，到期不还房产由张焕新自行处理，还款日期2018年8月27日”。被告张进东在欠款上签字捺印。到期后被告张进东未偿还原告此笔款项。以上事实有当事人陈述，原告提交的欠款条、转账凭证以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告张焕新向被告张进东两次转款63万元，被告通过他人偿还原告38万元，并为原告出具25万元欠条，应视为被告张进东对该笔债务予以确认。被告称原告非法拘禁逼迫其书写的欠条，但被告并未提交报警记录。被告又称该63万元是替原告代开增值税发票原告自愿给付的，其提交的证据均为复印件，无原件予以核对，且原告不认可，故对于被告的主张，本院不予支持。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益25万元予以返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张进东于本判决生效后十日内返还原告张焕新25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张进东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年八月二十三日书记员 李佳雨
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民特12号申请人：宝鸡市袁佳食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区磻溪镇科技新城党家路，统一社会信用代码：916103017663465741。法定代表人：袁军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师被申请人：王林波，男，生于1984年10月10日，陕西宝鸡人。委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。申请人宝鸡市袁佳食品有限公司与被申请人王林波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审查，申请人宝鸡市袁佳食品有限公司委托诉讼代理人杨建平，被申请人王林波及其委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼。现已审查终结。申请人称：请求依法撤销宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲[2018]393号裁决书。事实及理由：一、裁决补缴社会养老保险费属法律适用错误。当事人之间缴纳社会保险的纠纷不属于民事纠纷。根据《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或税务机关。用人单位不缴纳社会保险，违反的是行政法律、法规。在征缴社会保险中形成的是国家征缴部门与用人单位之间的行政关系，并非民事关系。因此，裁决适用法律错误。二、裁决未能体现公平、正义、诚信。申请人为培养被申请人支出了很大的经济费用。被申请人在申请人机械设备发生故障修不好的情况下扬长而去，给申请人造成了很大的经济损失。对此裁决只字未提，却称申请人无故拖欠工资。因此，裁决不公。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人称：申请人作为用人单位，有义务补缴社会养老保险，《社会保险费征缴暂行条例》并不排除用人单位的义务。裁决书适用法律正确，裁决得当，体现公平正义原则。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2019年4月4日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2018]393号裁决：一、宝鸡市袁佳食品有限公司于本裁决生效30日内为申请人补缴2018年2月至9月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额到相关机构核算办理。二、被申请人于本裁决生效15日内支付申请人2018年8、9月工资5560.2元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会查明：2018年2月29日王林波到宝鸡市袁佳食品有限公司从事机修工工作，2018年9月6日，王林波离开宝鸡市袁佳食品有限公司。宝鸡市袁佳食品有限公司未支付王林波2018年8月工资4565.5元，9月出勤6天工资994.7元。宝鸡市袁佳食品有限公司未给王林波缴纳2018年2月至9月社会养老险费。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会认为：《陕西省企业工资支付条例》第九条规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得无故拖欠。劳动者要求用人单位支付拖欠工资，于法有据，其请求应予支持。宝鸡市袁佳食品有限公司应支付王林波2018年8月及9月出勤6天工资5560.2元。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在用人单位工作期间，用人单位未给其缴纳2018年2月至9月社会养老保险费，劳动者要求补缴，于法有据。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。人民法院对于纠纷的处理，应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定审查仲裁裁决的合法性。根据申请人的主张，仲裁裁决违反该法第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”故，劳动者与用人单位因社会保险引发的争议属于劳动争议仲裁的范围。劳动仲裁依法对社会保险做出的裁决并不违反法律规定。关于申请人主张征缴单位与缴纳义务主体之间系行政关系并非民事关系的理由，因行政关系产生于征缴单位与缴纳主体之间的征缴行政行为，与劳动者与用人单位之间的应当行使和履行的权利义务并不冲突与矛盾。故，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。关于申请人主张劳动者对其造成了经济损失。该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中劳动争议仲裁的范畴，故申请人该主张亦不能成立。综上，宝劳人仲案字[2018]393号仲裁裁决适用法律正确，申请人撤销劳动争议仲裁裁决的请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市袁佳食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝鸡市袁佳食品有限公司负担。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年八月九日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1904号原告：张某某，男，1982年1月25日生，汉族，农民,住河南省方城县杨楼乡杨楼东村218号，公民身份号码：411322198201254938。被告：张某某1，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡杨楼东村90号，公民身份号码：411322198801234914。被告：张某某2，男，1964年5月2日生，汉族，王部，住河南省方城县城关镇凤瑞路149号，公民身份号码：412922196405020038。被告：陈超，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住河南省方城县杨集乡田庄村田庄21号，公民身份号码；411322199312080613。被告：徐某某，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住河南省方城县古庄店乡马庄新村9组98号，公民身份号码：。原告张某某与被告张某某1、张某某2、陈超、徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某某2、陈超到庭参加诉讼，被告张某某1、徐某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某1归还原告借款本金64000元及2018年11月12日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。2、被告张某某2、陈超、徐某某对该笔借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日被告张某某1由被告张某某2、陈超、徐某某担保向原告借款80000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2018年11月12日以前的利息及本金16000元，剩余本金64000元及2018年11月12日以后的利息未予归还。被告张某某2辩称：当时贷款是向储金会贷款，并不是对准个人，且从2016年5月16日借款开始，其只担保12个月。到期后，原告应该告知担保人帮助其还款。2018年还款16000元，担保人也不清楚，且还款之后不属于担保人的担保范围之内。被告陈超辩称：同被告张某某2答辩意见。被告张某某1、徐某某无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年5月16日，被告张某某1由被告张某某2、陈超、徐某某及杨红阳担保，向原告张某某借款80000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条张某某1今借到张某某现金捌万元整（￥80000.00），借期12个月，约定月利息为12‰，逾期为15‰至款清。请张某某2、杨红阳、陈超、徐某某作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：张某某1保证人：张某某2、杨红阳、陈超、徐某某，2016年5月16日”。借款到期后，被告张某某1归还了2018年11月12日以前的利息及本金16000元，下余本金61000元及2018年11月12日以后的利息未予偿还。另查明：在本案审理中，原告撤回了对杨红阳的起诉。本院认为:被告张某某1向原告张某某借款下欠本金64000元及2018年11月12日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告张某某1、张某某2、陈超、徐某某向原告张某某出具的借条及河南省农村信用社客户回单为凭，证据充分，借款应予偿还，故原告要求被告张某某1归还下余借款本金64000元及2018年11月12日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张某某2、陈超、徐某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张某某2、陈超、徐某某承担保证责任后，有权向主债务人张某某1进行追偿。被告张某某1、徐某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；一、被告张某某1于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金64000元及2018年11月12日以后的利息，利息自2018年11月12日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。二、被告张某某2、陈超、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张某某1、张某某2、陈超、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年八月十五日书 记 员  闫 行
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢748号之二申请执行人：吴姝娜，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：唐海洋，男，1984年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。吴姝娜与唐海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9150号民事调解书已发生法律效力。依该调解，唐海洋应给付吴姝娜157000元、违约金15000元及代垫的案件受理费1720元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，后执行到位8950元并收取执行费50元，申请执行人向本院撤销执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为给付164770元。本院于2019年7月24日立案受理。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今向申请执行人自动履行500元（抵偿本金）。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地如东县××耿庄村村委会调查，未有可供执行的财产线索反馈。4.本院已向被执行人发出落款时间为2019年7月31日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的500元（抵偿本金）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十六日书记员  陈 燕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执264号之一申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。负责人：党志雄，董事长。被执行人：曹国俊，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村9组，公民身份号码：511132196603272617。被执行人：郭明学，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省青神县黑龙镇新光村2组，公民身份号码：511130196412103818。被执行人：李世如，女，汉族，1965年9月11日出生，住四川省青神县黑龙镇新光村2组，公民身份号码：511130196509113828。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月28日生效的（2018）川1132民初394号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人曹国俊、郭明学、李世如发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人曹国俊有车牌号为川LD6196的丰田小型越野车一辆、车牌号为川LLL312江铃牌轻型普通货车一辆及位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇二坪二巷6号的871.84平方米国有土地使用权，证号：峨国用（使）字第013号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曹国俊所有的车牌号为川LD6196的丰田小型越野车，查封期限为二年；二、查封、扣押被执行人曹国俊所有的车牌号为川LLL312的江铃牌轻型普通货车，查封期限为二年；三、查封被执行人曹国俊名下的位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇二坪二巷6号的871.84平方米国有土地使用权（证号：峨国用（使）字第013号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇一九年八月二十七日书记员  吴明洋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1001号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏崇谦，别名魏水谦，男，1981年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人魏崇谦犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人魏崇谦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年6月5日7时许，被告人魏崇谦因大量吸食毒品后产生幻觉，认为其位于广州市增城区中新镇福和南池村凤池路8号的家旁2棵荔枝树挡住其风水，遂利用其家中电锯将被害人郭某、魏某家的2棵荔枝树锯断。后被告人魏崇谦主动报警并如实交代上述犯罪事实。经价格鉴定，被毁坏荔枝树共价值10080元。公诉机关认为被告人魏崇谦的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人魏崇谦具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人魏崇谦判处六个月至八个月有期徒刑。上述事实，被告人魏崇谦在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单；被告人魏崇谦的户籍资料；被害人郭某、魏某的陈述，其指认被砍荔枝树的材料；被告人魏崇谦的供述及其指认尿检结果、荔枝树、作案地点、电锯的材料。本院认为，被告人魏崇谦无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏崇谦犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏崇谦具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人魏崇谦自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人魏崇谦有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人魏崇谦的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人魏崇谦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3735号原告：王彦超，男，1978年5月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郭凯敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告王彦超诉被告郭凯敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵韶松、被告人寿财产公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王彦超向本院提出诉讼请求：1、判令郭凯敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费住宿费等共计121398.81元；2、判令人寿财产公司在郭凯敏车辆承保的车上人员商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告郭凯敏雇佣的司机，2019年4月16日上午9时左右原告驾驶被告郭凯敏所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车运送石头到新密市平陌镇禹寨村村部后面的石料厂，原告到车上解蓬时因车辆晃动从车上甩下受伤，后被送往新密市中医院救治。被告郭凯敏所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员商业险，人寿财产公司应当在限额内承担赔偿责任。郭凯敏未到庭，也未提出答辩意见。人寿财产公司辩称：诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。若车辆确由被告公司承保，公司同意在车上人员责任保险限额范围内予以赔偿。本院经审理查明以下事实：原告系被告郭凯敏雇佣的司机，2019年4月16日上午9时左右原告驾驶被告郭凯敏所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车运送石头到新密市平陌镇禹寨村村部后面的石料厂，在解蓬时从车上摔下受伤，经新密市中医院救治诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧气胸肺挫伤、右侧髋臼骨折，住院29日至2019年5月24日出院，支出医疗费9553.67元，其中被告郭凯敏垫付医疗费6000元。郑州天平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见为王彦超伤残等级为十级伤残、出院后误工期限为92天、护理期限为32天、营养期限为32天。原告支出鉴定费2002元。本院认为：王彦超与郭凯敏之间系雇佣关系，王彦超在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的郭凯敏应当承担赔偿责任。王彦超作为成年人，在从事雇佣活动中未能妥善合理的保障自身安全，存在过错，可酌情减轻雇主郭凯敏30%的赔偿责任。郭凯敏为王彦超所驾车辆购买有商业保险，王彦超系合法驾驶人员及属于保险合同约定的车上人员，且损害结果发生在保险期限内，人寿财产公司应当赔偿。原告主张的医疗费，本院以实际支出的9553.67元为准，住院伙食费补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元乘以实际住院29天为870元。营养费按每天10元乘以实际住院29天及后期营养期间32天计算为610元。误工费按照上一年度交通运输业收入标准每天168.37元乘以实际住院29天加后期误工期间92天为20372.77元。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业收入标准每天108.279元乘以住院29天加后期护理期间32天为6605.69元。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31874.19年乘以20年乘以10%为63748.38元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，本院根据伤残等级等情况酌定为3000元。关于鉴定费，本院根据实际发生的费用，认定为2002元，以上共计107062.51元，由人寿财产公司在车上司机责任险限额内支付10000元。其余97062.51元由被告郭凯敏按照70%的责任份额赔偿为67943.75元，扣除已经支付的6000元，被告郭凯敏仍应支付61943.75元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在车上司机责任险赔偿限额内赔偿原告王彦超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项损失共计10000元；二、被告郭凯敏于本判决生效后五日内向原告王彦超支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计61943.75元；三、驳回原告王彦超的其他诉讼请求。本案受理费2728元减半收取为1364元，由被告郭凯敏负担954元，原告王彦超负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇一九年八月十三日书记员 王永刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执922号之四 申请执行人：佛山市南海区能冠电梯配件厂，住所地佛山市南海区桂城三山泰山路以东、环岛路以南(E04街区)自编3号厂房，统一社会信用代码91440605797741526W。 申请执行人：甘湛英，女，1967年7月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：庞映侠，女，1977年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 关于申请执行人佛山市南海区能冠电梯配件厂、甘湛英与被执行人庞映侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21975号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人庞映侠应于判决发生法律效力起十日内支付货款30028元及利息1572元予佛山市南海区能冠电梯配件厂、甘湛英，并以30028元为本金自2018年4月7日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予佛山市南海区能冠电梯配件厂、甘湛英。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年1月21日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书等材料，该邮件于2019年2月18日被退回本院。后本院多次拨打申请执行人向本院提供的被执行人联系电话，并向该联系电话发送短信，传唤被执行人到庭，后被执行人到庭谈话，承诺其会履行本案义务，但被执行人至今没有履行。后本院再次联系被执行人，已无法联系。后本院至被执行人提供的住址以寻找被执行人，但没有发现被执行人。同时，本院在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的中国建设银行的62×××79账户有少量的银行存款，对此，本院依法采取扣划措施，但经中国建设银行反馈，该银行账户为被执行人的医保账户，故无法进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院结合本案的执行情况，依法以被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现暂无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月十三日 书记员  黄宛亭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1092号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卜俊康，男，1996年9月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人卜俊康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月13日1时许，被告人卜俊康饮酒后（血液酒精含量126.82mg/100ml）驾驶粤Ｌ×××××号牌小汽车行驶至增城区米处与李某1驾驶的电动车碰撞发生交通事故。经认定，被告人卜俊康承担事故主要责任，双方达成赔偿协议。认为被告人卜俊康具有坦白情节，且赔偿被害人取得了谅解，建议对被告人卜俊康判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人卜俊康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人卜俊康与被害人李某1达成赔偿协议，由被告人卜俊康赔偿了被害人李某1医药费、误工费、营养费等费用共计13万元，并取得被害人李某1的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人卜俊康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人卜俊康的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人卜俊康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执363号 申请执行人：向x，女，汉族，1995年3月19日出生，户籍地广西灌阳县，现住地桂林市临桂区。 被执行人：吴xx，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍地江苏省常州市武进区。 申请执行人向x依据本院（2018）桂0312民初339号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行被执行人吴xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行向x与吴xx民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人吴xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人吴xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴xx暂无财产可供执行，申请执行人向x的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初339号民事判决书的执行，被执行人吴xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年八月二十日 书记员  李 燕