贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6160号 原告:雷某2，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。现住贵州省毕节市七星关区。 原告:雷某1，男，2005年2月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：雷某2（自然身份信息同本案原告雷某2），系原告雷某1之父。 二原告共同委托诉讼代理人:秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被告:方远泽，男，1990年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告:彭学溢，男，1992年12月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。 负责人:张明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨贵林，该公司员工。 原告雷某2、雷某1与被告方远泽、彭学溢、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人民保险黔西南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某2、雷某1委托代理人秦晓熙、被告方远泽、彭学溢、人民保险黔西南分公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某2、雷某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿两原告因此次交通事故产生的各项损失共计人民币290599.5元；2.判决被告在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由几被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为297892.99元。事实及理由：2018年12月17日8时40分许,方远泽驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，由毕节市金海湖区小坝镇往毕节市七星关区方向行驶，8时40分许，行经海小线（海子街一小坝）毕节市七星关区工业大道碧海办事处邵关加油站路口左转弯行驶时，因违反禁止标线车辆越过道路中间双黄实线左转弯行驶，导致该车右侧货厢中部与相对行驶的雷某2驾驶并搭乘雷某1的电动三轮车前部发生碰撞，造成驾驶人雷某2和乘车人雷某1受伤及两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告方远泽承担此次交通事故的全部责任，两原告无责。两原告系父子关系，在同一起交通事故中受伤。事故发生后，原告雷某2被送往毕节市第一人民医院进行治疗。共住院21天，产生医疗费10355.48元，门诊费347.70元。雷某1住院治疗14天，产生医疗费7416.72元。另查明，被告方远泽驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓行式货车登记车主为彭学溢，该车在人民保险黔西南分公司投保，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。被告方远泽应当对两原告承担侵权的民事责任。介于贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在人民保险黔西南分公司投保，因此，被告方远泽在本案中承担的赔偿责任应由该保险公司在保险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告。现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告方远泽辩称，对事故的责任划分无异议，其他意见同彭学溢一致。 被告彭学溢辩称，我是肇事车辆的车主，当时发生事故送伤者去医院，我自己总共垫付了7720.00元，包含了四通医院的90.00元医疗费、毕节市第一人民医院的医疗费和买东西产生的费用，保险公司垫了10000.00元，其余是原告自己垫付的。 被告人民保险黔西南分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限。事故发生后我司为原告总共垫付10000.00元医疗费，请求法院判决进行扣除；对事故认定无异议，我司在本案承担替代赔偿责任，并非侵权责任，不承担诉讼费。事故发生时，该车驾驶人未取得从业资格证，我司在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任；对雷某1诉请的4773.24元、2278.98元两张医疗费票据显示保险补偿已赔偿，原告属于重复请求，不应得到支持；对于原告护理费10天我方认可，赔偿标准应为107.00元每天，住院伙食补助费认可，营养费的天数我方认可，标准应为每天30.00元，鉴定费只认可三期的600.00元，伤残等级和后续治疗费不认可。鉴定意见中原告的伤情和实际伤情不相符，病历中显示原告的伤疤一条为1.5厘米，一条为2厘米，但鉴定意见书中载明的是10厘米以上，且从原告的相片显示也与鉴定报告不相符，故我司不认可，向法院申请伤残等级及后续治疗费重新鉴定，精神抚慰金待新的鉴定报告出来后，请求法院根据当地审判标准进行计算；对雷某2诉请的医疗费同样已报销，不应得到支持，原告的住院天数为21天，应以107元每天计算护理费，住院伙食补助费认可，对营养费认可，但应按30.00元每天计算，误工期请求原告提供误工证明，否则应按100.00元每天计算，伤残鉴定与实际伤情不相符，申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，精神抚慰金待新的鉴定报告出来后，请求法院根据当地审判标准进行计算。关于两原告未向法院提交居住证明及雷某2收入来源于城镇的证明，请求法院按照农村标准计算残疾赔偿金和抚养费；关于摩托车损失不认可，因并未提供该车的购买发票及购买金额和时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、《离婚证》、《道路交通事故认定书》、原告雷某2在毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病案、清单、原告雷某1在毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病案、清单、在毕节市四通医院医疗费发票1张、收费单据2张及被告人民保险黔西南分公司提供的证据支付凭证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的毕节市第一人民医院的医疗费发票，客观真实，合法有效，与原告提交的疾病证明书、住院病案、清单相互佐证二原告在该院住院治疗产生医疗费的事实，被告认为该费用已经过报销的意见无事实依据，不予支持； 2、原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票2张、“贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第”1492、1494号《司法鉴定意见书》，被告均认为鉴定意见与原告的实际伤情不相符，申请对伤残等级及后续治理费进行重新鉴定。本院经审查认为，该组证据系由公安交警部门委托，由具有鉴定资质的贵州医科大学法医司法鉴定中心根据原告的实际伤情依法作出，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。鉴定机构根据原告住院治疗的伤情及法医活体检验实际情况依法作出鉴定，被告虽然认为伤残等级及后续治疗费的鉴定意见持异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该组证据予以采信，对被告的重新鉴定申请不予采纳； 3、原告提交的交通费发票，不具有客观真实性，本院不予采信； 4、原告提交的《离婚协议书》、户口簿及七星关区幸福村村民委员会出具的《证明》，客观证实了原告其及被扶养人的身份情况，本院予以采信； 5、原告提交的拖车费收据、修理发票、结算清单，拖车费收据不具有客观真实性，不予采信；修理发票、结算清单客观证实了原告所有的无号牌正三轮载货电动车因本次事故受损后，支付修理费3500.00元的事实，本院予以采信； 6、原告提交的七星关区碧海阳光移民新城阳光社区居民委员会出具的《证明》，客观真实，合法有效，与原告庭后补充提交的毕节市七星关区易地扶贫搬迁市民证，相互佐证原告在发生本次事故之前，已从原告户籍所在地星关区幸福易地扶贫搬迁到七星关区碧海阳光移民新城阳光社区居住的事实，本院予以采信； 7、被告人民保险黔西南分公司提交的《机动车商业保险条款》客观真实，合法有效，但并未能证明已就该免责条款对投保人尽到合理的告知义务，故达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告方远泽驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，由毕节市金海湖区小坝镇往毕节市七星关区方向行驶。8时40分许，行经海小线（海子街—小坝）毕节市七星关区工业大道碧海办事处邵关加油站路口左转弯行驶时，因违反禁止标线车辆越过道路中间双黄实线左转弯行驶，导致该车右侧货厢中部与相对行驶的雷某2驾驶并搭乘雷某1的电动三轮车前部发生碰撞，造成驾驶人雷某2和乘车人雷某1受伤及两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的“第522401120180000467号”《道路交通事故认定书》，认定被告方远泽承担此次交通事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告雷某2被送往毕节市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费10702.98元，其伤情经诊断为：1.右眼下泪小管断裂；2.右眼上下睑、眉弓撕脱伤；3.颜面部、额部、口唇皮肤裂伤；4.右眼球挫裂伤；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.多处软组织损伤；原告雷某1被送往毕节四通医院检查，产生检查费90.00元后，被送往毕节市第一人民医院住院治疗14天，共计产生医疗费7416.72元，其伤情经诊断为：1.右侧颞部头皮裂伤；2.左侧额部皮肤裂伤；3.左侧眉弓皮肤裂伤；4.左眼钝挫伤；5、左眼睑异物；6.左眼眉弓眼睑裂伤缝合术后；7.左侧颞部及额部头皮裂伤缝合术后。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对二原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：雷某2因车祸致颜面部多处损伤遗留面部条状疤痕形成累及长度达10ｃｍ以上，其中5ｃｍ以上位于中心区属九级伤残，误工期评定为60-90日，护理期评定为15-30日，营养期评定为30-45日，后续治疗费约为5000.00元-7000.00元；雷某1因车祸致颜面部多处损伤遗留面部疤痕形成累及长度达10ｃｍ属十级伤残，护理期评定为10日，营养期评定为15日，后续治疗费约为4000.00-5000.00元，原告共计支付了鉴定费3800.00元。原告雷某2所有无号牌正三轮载货电动车因本次事故受损，原告支付修理费3500.00元。 另查明，二原告系父子关系，雷某2与前妻唐贵平已于2015年离婚。陈让英（1937年11月8日出生）系原告雷某2之母，陈让英共生育雷荣甫及雷某2二人。原告一户已于2018年因七星关区易地扶贫搬迁，从七星关区幸福村搬迁至七星关区碧海阳光移民新城阳光社区059栋1单元603号居住。 被告方远泽驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告彭学溢，该车在被告人民保险黔西南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险300000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彭学溢为二原告共计垫付了7720.00元，被告人民保险黔西南分公司为二原告垫付了医疗费10000.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告方远泽的全部过错造成，交警部门认定方远泽承担此次事故的全部责任，原告雷某2、雷某1无责任，该责任划分符合本案实际情况，本院予以确认。原告雷某2、雷某1因本次事故受伤，有权要求被告方远泽承担侵权赔偿责任。因方远泽驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民保险黔西南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在该车的保险限额内承担保险赔偿责任。对于被告人民保险黔西南分公司辩称方远泽未取得从业资格证，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险不承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因人民保险黔西南分公司并未提供证据证明该保险公司已通过合理方式对其免责条款尽到了明确的告知义务，故被告人民保险黔西南分公司仍应在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、护理费及残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持；原告一户的户籍所在地虽属于七星关区农村，但发生本次事故之前，原告一户因易地扶贫搬迁，从其户籍所在地搬迁至七星关区碧海阳光移民新城阳光社区居住，故原告诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算；原告虽然已与前妻唐贵平离婚，但其对子女抚养的约定属于内部协议，不能对抗双方之外的第三人，故原告雷某2应承担雷某11／2的抚养责任；二原告提供的交通费票据不具有客观真实性，根据被告的答辩意见，对原告雷某2诉请的交通费酌情支持500.00元。原告未提供有效证据证实支付了拖车费，故对其诉请拖车费的请求，不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案雷某2的赔偿项目分项计算如下： 1、医疗费，根据原告在毕节市第一人民医院治疗产生的医疗费票据据实计算为10702.98元； 2、护理费，根据鉴定意见，雷某2的护理期限为15-30日，本院酌定支持23日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为2750.80元（43654.00元／年÷365天×23天）； 3、住院伙食补助费，原告雷某2共计住院21天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算2100.00元（100元／天×21天）； 4、营养费，根据鉴定意见，雷某2的营养期为30-45日，本院酌定支持38日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为3800.00元（100元／天×38天）； 5、误工费，根据鉴定意见，雷某2的误工期为60-90日，本院酌定支持75日，原告未举证证明其工资收入标准，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为8970.00元（43654.00元／年÷365天×75天）； 6、鉴定费，根据原告提供的发票据实支持1900.00元； 7、交通费，酌情支持500.00元； 8、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为126368.00元（31592.00元/年×20年×20%）； 9、后续治疗费，根据鉴定意见，原告雷某2的后续治疗费为5000.00-7000.00元，本院酌定支持6000.00元； 10、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，根据原告的伤情及本地实际经济水平，酌定支持6000.00元。 11、被扶养人生活费，发生本次事故之时，原告雷某113周岁，被扶养人生活费计算年限为5周年，原告之母陈让英81周岁，被扶养人生活费计算年限为5周年，原告雷某2分别承担雷某1及陈让英1／2的抚养责任，该项费用按照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为20788.00元（20788元／年×10年×20%×1／2）； 12、修理费，本次事故造成原告雷某2所有无号牌正三轮载货电动车受损，根据原告提供修理费发票及清单据实支持3500.00元。 上述雷某2应获得的赔偿合计193379.78元； 本案雷某1的赔偿项目分项计算如下： 1、医疗费，根据原告在毕节四通医院及毕节市第一人民医院治疗产生的医疗费票据据实计算为7504.72元； 2、护理费，根据鉴定意见，雷某1的护理期限为10日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算为1196.00元（43654.00元／年÷365天×10天）； 3、住院伙食补助费，原告雷某2共计住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算1400.00元（100元／天×14天）； 4、营养费，根据鉴定意见，雷某1的营养期为15日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1500.00元（100元／天×15天）； 5、鉴定费，根据原告提供的发票据实支持1900.00元； 6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为63184.00元（31592.00元/年×20年×10%）； 7、后续治疗费，根据鉴定意见，原告雷某1的后续治疗费为4000.00-5000.00元，本院酌定支持4500.00元； 8、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，根据原告的伤情及本地实际经济水平，酌定支持4000.00元。 上述雷某1应获得的赔偿合计85184.72元； 以上原告雷某2及雷某1应获得赔偿款共计278564.50元，扣除被告彭学溢垫付的7720.00元及被告人民保险黔西南分公司垫付的10000.00元，二原告的赔偿款实际共计为260844.50元，由被告人民保险黔西南分公司在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险限额范围内险赔付122000.00元，余款138844.50元，由被告人民保险黔西南分公司在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告。为方便结算，被告彭学溢垫付的7720.00元，理赔时由被告人民保险黔西南分公司在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限额范围内直接支付给彭学溢。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险限额范围内赔偿原告雷某2、雷某1因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币122000.00元，限判决生效5日内履行； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某2、雷某1因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币138844.50元，限判决生效5日内履行（被告彭学溢垫付的7720.00元，理赔时由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司直接支付给彭学溢）； 三、驳回原告雷某2、雷某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2829.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年八月三十日 书记员  周 萌