河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1265号 原告冉冰冰，男，1992年2月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人杨雯，河北佳蓬律师事务所律师。 被告李聪，男，1991年7月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人朱佳吉，河北硕华律师事务所律师。 原告冉冰冰与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉冰冰及其委托诉讼代理人杨雯、被告李聪及其委托诉讼代理人朱佳吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是同学关系，被告以做生意为由，向原告借款两次，共计540000元，并约定按照2.5%的利率支付月利息，同时约定还款期限，被告以位于保定市莲池区作为抵押保证还款。原告同意分两次交付给被告现金540000元，有被告写下的两张欠条及原告与被告签订的借款协议一份为证。还款期限届满后，被告未还款，只给原告一部分利息，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告给被告的470000元借款被告实际上没有收到，不认可借款事实的存在，该笔借款是原告以代被告平帐为由要求原告书写的借条。针对原告诉请的70000元借款，被告实际分两次15000元、16000元共计实际收到31000元。 经审理查明，被告以做生意为由，向原告借款两次，共计540000元，并约定按照2.5%的利率支付月利息，同时约定还款期限，被告以位于保定市莲池区作为抵押保证还款。原告同意分两次交付给被告现金540000元，还款期限届满后，被告未还款。原告为证明自己的主张向本院提交1、借款协议一份，该证据载明，借款协议甲方（出借人）冉冰冰（按手印）身份证号码：1306221992××××××××乙方（借款人）李聪（按手印）身份证号码：1306221991××××××××见证张建伟一、借款金额：甲方同意向乙方借出人民币大写（肆拾柒万）元整小写（470000）元。二、借款期限自2017年7月14日至2017年8月28日。三、借款利率为2.5%按月付息。四、借款人自愿抵押物莲池区恒祥北大街警盾家园15-802，如借款人到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物。五、协议中如出现争议可在协议签署地人民法院起诉。六、如乙方未按时归还借款产生的全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费……等实现抵押权的费用以及追债费用由乙方（借款人）李聪承担。七、协议经甲乙见证人三方签字有效。甲方签字：冉冰冰（按手印）乙方签字：李聪（按手印）见证人：张建伟（按手印）2017年7月14日（按手印）；2、借条两张，该证据载明，借条1载明，借条今借到冉冰现金70000元整（按手印）（柒万元）于2017年6月25日前还清。2017年6月14日李聪（按手印）；借条2载明，今收到冉冰冰肆拾柒万元整（按手印）（470000）（按手印）李聪（按手印）2017年7月14日。被告质证称对于两份借条和借款协议中李聪的签字没有异议，对于第一份借条70000元，该借条表述内容为借到冉冰70000元，但原告并未提交实际支付70000元的证据，比如原告于当天从银行取出现金70000元的相关凭证，也没有其他在场的证明7万元的现金确实交付到原告手中，该70000元实际是李聪分两次向冉冰冰借款31000元通过高额的借款利息累计到70000元，并重新书写的借条，并且该借条中并没有约定利息及计算方式，对于470000元的借条及借款协议，同样仅是书写收到470000元整，但470000元是如何支付的原告并没有提交相关的证据证明，比如银行转账的流水，按照常理470000元如此大金额的交易不可能为现金交易，原告若主张借款事实的存在，应当就其实际向被告支付470000元提交相关证据。 为实现自己的抗辩，被告向本院提交了被告向原告以微信支付宝等方式还款217100元，主要为微信和支付宝的转账记录。上述证据证明该还款是迫于原告的压力以之前31000元，以每天每万元500元的利息向原告支付的，钱数记录已于原审提交法庭。向财付通支付有限公司查询的微信交易记录原件在保定中院。原告质证称1、关于被告所提的217100元的微信支付宝转账记录如果与原一审提交的证据无异，我方质证意见也同原一审笔录，但是原庭审调查事实结果为李聪还款共计91100元。2、关于保定市中级人民法院调取的财付通公司提供的李聪微信交易明细，被告提交证据时并未提及李聪具体的还款数字，对此原告提出该证据显示李聪分别于2017年8月1日、8月17日、10月16日、9月19日分5次还款共计3800元，也就是李聪共计还款94900元，原告对此证据无异议，予以认可。 本院认为，被告李聪于2017年6月14日向原告借款70000元，于2017年7月14日向原告借款470000元，有原告提交的借款协议一份、借条两张为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告给被告的470000元借款被告实际上没有收到，不认可借款事实的存在，针对原告主张的70000元借款，被告实际分两次15000元、16000元共计实际收到31000元。因被告主张事实与原审中自认的事实相悖，也未向本院提交充分有效的证据，本院对被告的主张，不予采信。 对于被告称被告已经偿还原告217100元，自2017年6月16日开始至2017年11月29日分35次，通过支付宝转账、微信转账、银行转账共计偿还原告217100元的情节，经原告质证，原告称，对中国农业银行分户账中2017年6月16日转账9000元的这一笔不认可，因为账号不是原告的，对2017年8月8日转账4000元，2017年8月8日转账15000元，2017年8月17日转账8000元，2017年9月1日转账20000元，以上四笔认可，对2017年10月31日收到300元认可，对2017年10月26日收到1000元认可，对2017年10月23日收到500元，对2017年7月10日收到300元认可，对2017年9月23日收到12000元认可，以上共计收到9笔，共计61100元，对于2017年11月29日收到10000元认可，但是不知道赵磊是谁，对于自动取款机收到过20000元认可的情节，因原告向本院提交的上述证据中，支付宝转账中，2017年6月16日的9000元及2017年8月8日的1500元对方账户不能显示是被告账户，微信转账中只显示交易单号，不能显示对方账户，李聪分别于2017年8月1日、8月17日、10月16日、9月19日分5次还款共计3800元，也就是李聪共计还款94900元，故本院对原告所称的上述对其不利的自认的情节予以确认，对被告已经偿还原告款项94900元（61100+10000+20000＋3800元）的事实予以确认，因现有证据中无法确定上述偿还的款项是对于借条1中70000元借款的偿还，还是借条2中470000元借款及利息的偿还，本院认定上述款项是对借条2中470000元借款及利息的偿还，借条2中，原、被告双方约定的年利率30%，虽超过了24%，但被告已经按约定给付了自2017年7月14日至2017年11月29日的利息，自2017年7月14日至2017年11月29日，共计139天的利息54441.67元（470000元×30%÷12÷30×139天），扣除被告偿还的上述利息，被告还偿还了原告借条2中的借款本金40458.33元（94900元-54441.67元），故本院对被告尚欠原告借款429541.67元（470000-40458.33）、70000元的事实予以确认，上述借款已经逾期，被告理应偿还，故被告应分别偿还原告借款本金429541.67元、70000元；原、被告在借款协议中约定，借款利率为2.5%按月付息，双方约定的利息折合年利率30%，对于原告要求被告按照协议约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告逾期还款至2017年11月29日，之后被告未继续履行还息义务，本金按照540000元，月利率按照2.5%，起算点从2017年11月29日开始计算，至2018年2月23日，共计87天，按照借款本金540000元X月利率2.5%/30天X87天=39150元的诉讼请求，因借条1中的未约定利息，故对于主张借条1中70000元的借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对于借条2中的借款，因被告最后还款日为2017年11月29日，故逾期利息应自2017年11月30日起算，原、被告双方约定的年利率30%超过了24%，且被告未按年利率30%给付自2017年11月30日至2018年2月23日的利息，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持，原、被告双方约定的利率较高，不受法律保护，应适当予以调整，本院酌定以调整为年利率24%为宜，故对于借条2中的借款，被告应给付原告自2017年11月30日至2018年2月23日的利息24627.05元（429541.67元×24%÷12÷30×86天）；对于原告称自2018年2月24日按月利率2.5%付息至还清借款之日止的诉讼请求，对于借条1中的借款70000元，因未约定借期内利率也未约定逾期利率，对于主张借条1中借款的顺延利息的诉讼请求，本院不予支持，对于借款协议中的借款，原、被告双方约定的利率较高，不受法律保护，应适当予以调整，本院酌定以调整为年利率24%为宜，故对于借条2中的未偿还的借款，被告应自2018年2月24日起按月利率2%付息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李聪偿还原告冉冰冰借款本金70000元，于判决生效后十五日内给付。 二、被告李聪偿还原告冉冰冰借款本金429541.67元及自2017年11月30日至2018年2月23日的利息24627.05元，并自2018年2月24日起按年利率24%支付利息至付清借款止，上述款项于判决生效后十五日内给付。 三、驳回原告冉冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9591元由被告负担9081元，原告负担510元。保全申请费3415元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  刘亚玲 人民陪审员  张星星 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  霍聪聪