广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初143号原告：余志军，男，1985年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：米桂心，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。原告余志军与被告米桂心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余志军，被告米桂心及其委托诉讼代理人李露露等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志军诉称，2018年3月14日，我驾驶摩托车在广州市白云区流溪河路段正常行驶时，因被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车违规超车，造成双方摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损、驾驶人员受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告米桂心应承担事故的主要责任，我则承担事故的次要责任。由于我（农村户籍）因涉讼交通事故受伤经鉴定已构成一处九级及一处十级伤残，而被告并没有为其驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故我现变更诉讼请求，要求被告参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准按责（70％责任比例）向我赔偿医疗费143284.3元、鉴定费1956元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）322854.9元、住院伙食补助费1600元、误工费36000元、护理费11400元、营养费10000元、后续治疗费30000元、残疾辅助器具费2800元、交通费2000元及精神损害抚慰金30000元，共450926.64元。被告米桂心辩称，涉讼交通事故属实，我愿意向原告作出合理补偿。原告的各项诉讼请求金额过高，应依法按农村户籍的标准予以计算。虽然我方摩托车确实没有购买交强险，但我应承担的交强险赔偿限额只应为包括医疗费在内的12万元。另，事故发生后，我已为原告垫付的1万元医药费应进行扣减。经审理查明，2018年3月14日19时许，被告米桂心未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车在广州市白云区流溪河绿道K27+900往东30米路段由东往西行驶时，因超车违反规定而与原告驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成米桂心、余志军受伤，车辆受损的交通事故。2018年3月15日，广州市公安局交通警察支队白云一大队就该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为C00144553），认定被告米桂心应承担事故主要责任、原告余志军则承担事故次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议并签字确认。事故发生后，原告被即送往广州市白云区第三人民医院救治（经诊断为：左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折、髌骨骨折？、创伤性休克、失血性贫血、全身多处软组织挫擦伤、低蛋白血症、高甘油三脂血症等），并在该院住院治疗至2018年3月16日（共住院2天），用去医疗费7069.4元，其出院医嘱为：继续治疗等。出院当天，原告即转至佛山市中医院继续治疗（经诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折清创缝合术后，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台、上段粉碎性骨折，左下肢多处皮肤挫擦伤、重度贫血、左腓骨上段粉碎性骨折等），并在该院住院治疗至2018年3月30日（共住院14天），期间于2018年3月23日在该院行“腰麻下左股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术＋左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术＋左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋石膏外固定术”，用去医疗费132405.07元，其出院建议为：伤口换药、定期复诊，全休一个月，出院带药等。其后的2018年4月27日至2018年9月27日期间，原告为继续治疗伤患又先后到佛山市中医院、广州市花都区花东镇花侨卫生院、南方医科大学南方医院、广州中西医综合医院、广州市花都区花东镇中心卫生院等处进行门诊复查及复诊治疗，共花费医疗费3809.83元。另，原告先后在广州市白云区第三人民医院及佛山市中医院等处住院治疗共16天，依法可计其住院伙食补助费1600元。2018年10月17日，南方医科大学司法鉴定中心经对原告进行检验鉴定后出具《鉴定意见书》（编号：南方医大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第1647号，鉴定费1956元），鉴定意见为：余志军左下肢多处骨折致左膝关节功能丧失50％以上的伤残程度为九级，致左踝关节功能丧失50％以上的伤残程度为十级。原告（农村居民户籍）出生于1985年11月11日，事故发生至其伤残（一处九级伤残、一处十级伤残）时其年满32岁，故可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民年人均可支配收入15780元标准计算其残疾赔偿金，依法可计20年的21％计66276元。诉讼中，原告表示，父亲余利忠、母亲茹谏清、女儿余铜欣、余萍芯、儿子余炜德等均是其伤残前实际承担扶养义务的对象，故要求计算上述五人的被扶养人生活费。经查，余利忠（1957年9月12日出生）与茹谏清（1955年10月30日出生）共生育有儿子余志军（即原告余志军）、余洪军及女儿余燕菲等3名子女；原告的女儿余铜欣出生于2013年3月1日、女儿余萍芯出生于2015年1月12日、儿子余炜德则出生于2017年1月13日；至原告因本次交通事故受伤被定残之日（即2018年10月17日）止，父亲余利忠年满61周岁，母亲茹谏清年满62周岁、女儿余铜欣年仅5周岁又7个月，女儿余萍芯年仅3周岁又9个月，儿子余炜德则年仅1周岁又9个月，五人均属于原告伤残前实际承担扶养义务的对象。诉讼期间，原告表示，事故发生前其在广州博特铝材有限公司从事司机工作，月平均收入为5000元，本次交通事故造成原告受伤需住院治疗且出院后尚需依医嘱全休，并已构成一处九级伤残、一处十级伤残，至定残前一日止共导致原告误工216日，而在原告住院治疗及出院后全休2个月期间，是需要专人参与对原告护理工作的，且原告还需要依医嘱加强营养以利康复并购买了膝关节固定支具这一残疾辅助器具，同时，原告还需要进行拆除内固定的续医治疗，由此，为治疗伤患及处理本次交通事故，共造成原告损失误工费36000元（按月均工资5000元/月计算216天）、护理费11400元（按150元/天标准计算76天）、残疾辅助器具费2800元、营养费10000元、交通费2000元及后续治疗费30000元；但就上述主张，原告却既未能就其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其护理费、营养费、交通费及后续治疗费等的具体损失情况，仅提供了加盖有“广州博特铝材有限公司”字样印章的《工作证明》及金额为2800元的购买膝关节固定支具收据等资料。庭审中，被告米桂心承认，涉讼交通事故中悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车实际是米桂心出资购买的二手机动车，车辆号牌是假的，该车也没有购买交强险。另，双方当事人均确认，被告米桂心在涉讼交通事故发生后曾先行向原告赔付了10000元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、户口簿、出生医学证明、关系记载证明、门诊病历、入院通知卡、入院记录、出院记录、出院诊断证明、诊断报告单、诊断报告、检验报告单、住院证明书、检验报告单、治疗单、医疗费票据、费用清单、收据、《鉴定意见书》、发票、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，由于被告米桂心在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车上路行驶且在超车时违反规定以及原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车时亦存在过错而导致本次交通事故的发生，造成原告受伤致残的后果，广州市公安局交通警察支队白云一大队据此认定被告米桂心应承担事故主要责任、原告则负事故次要责任是正确的，且双方当事人亦已签字同意上述责任认定，故对于交警部门作出的涉讼事故责任认定，本院予以采纳。因此，对该事故造成的损害后果，原告与被告均应依法按责承担相应的赔偿责任，即被告米桂心依法应承担70％的赔偿责任，原告方则应自负余下30％责任。现原告要求被告方参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失为限依法计算。经审查，原告方的实际损失为：医疗费143284.3元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1956元、残疾辅助器具费2800元；由于至原告被鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残之日（即2018年10月17日）止，原告的父亲余利忠年满61周岁，母亲茹谏清年满62周岁、女儿余铜欣年仅5周岁又7个月，女儿余萍芯年仅3周岁又9个月，儿子余炜德则年仅1周岁又9个月，上述五人均属于原告伤残前实际承担扶养义务的对象，而余利忠与茹谏清共生育有儿子余志军、余洪军及女儿余燕菲等3名子女，故原告所主张的余利忠、茹谏清、余铜欣、余萍芯、余炜德等五人之被扶养人生活费亦属于原告伤残后残疾赔偿金的范畴，依法可计算父亲余利忠19年被扶养人生活费21％的三分之一、母亲茹谏清18年被扶养人生活费21％的三分之一、女儿余铜欣149个月被扶养人生活费21％的二分之一、女儿余萍芯171个月被扶养人生活费21％的二分之一、儿子余炜德195个月被扶养人生活费21％的二分之一；而参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民年人均生活消费支出标准13200元计算，在儿子余炜德年满18周岁前的195个月期间内，原告方的被扶养人生活费（涉及余利忠、茹谏清、余铜欣、余萍芯、余炜德等五人）年赔偿总额均已高于按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民年人均生活消费支出标准计算的同期被扶养人生活费赔偿总额，故在儿子余炜德年满18周岁前的195个月期间内，原告方的被扶养人生活费年赔偿总额依法应以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民年人均生活消费支出标准计算，即在此195个月期间，原告方的被扶养人生活费总额依法共为45045元，而在儿子余炜德年满18周岁后，则依法可就余利忠余下33个月、茹谏清余下21个月核计原告方的被扶养人生活费，计4158元；由此，连同前述参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民年人均可支配收入15780元标准计算的残疾赔偿金66276元合计，即原告方的残疾赔偿金总额应为115479元；虽然原告在举证期限内既未能就其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实原告方有关护理费、营养费、交通费等的具体损失情况，但鉴于原告确实因本次交通事故意外受伤需要长期住院治疗并致伤残（一处九级伤残、一处十级伤残），客观上确需专人参与原告住院期间及出院后一定休养期间的护理工作，同时原告也确需要加强营养以利康复，可见为治疗伤患及处理本次交通事故而造成原告方误工费、护理费、交通费及营养费等损失是合理可信的，故本院根据原告的具体伤势、住院天数、门诊次数、职业性质与特点、伤残等级、不同时期的护理依赖程度等案件的实际情况，从公平合理角度出发并参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准以及当事人的实际主张，依法酌情计算原告216天（计至定残前一日）的误工费损失31569.73元、护理费（计算住院16天及出院后30天）损失6000元、营养费损失1050元及交通费损失750元；综合上述各项，原告实际损失的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费及残疾辅助器具费等共304489.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”，即在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应先由承保事故机动车之交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，只有对超出交强险保险责任限额范围的损失部分才依法在事故当事人中归责。因涉讼交通事故涉及了原告驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车以及被告米桂心驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车等事故两方当事人，其中被告米桂心应负事故主要责任，原告则负事故次要责任，故对于原告方因本次交通事故所造成的损失而言，承保事故中由被告米桂心驾驶两轮摩托车之交强险的保险公司依法是应先行在交强险保险责任限额范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿的，对于原告方损失中超出交强险保险责任限额范围的部分，则依法再由被告米桂心与原告按各自在事故中的过错比例分担责任。由于被告米桂心已承认事故中悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车实际是其出资购买的二手机动车，车辆号牌是假的，车辆也没有购买交强险；而投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，法律设立交强险制度的目的就在于保障受害人的权利得到切实的救济；因此，被告米桂心作为事故中悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车的车主依法应当首先在相应的交强险责任限额（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内直接对本次事故造成原告方的损失承担赔偿责任。由此计算，被告米桂心依法应在交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费及残疾辅助器具费等共120000元；余下超出上述交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费及残疾辅助器具费等共184489.03元损失部分，则依法应由原告余志军与被告米桂心按责任分担，即被告米桂心应承担上述损失的70%，计129142.32元，原告则应自负余下的30%部分。鉴于本次交通事故的发生已造成原告意外受伤并致伤残（一处九级伤残、一处十级伤残），这对于原告来说，势必会使其在精神上遭受本不需其承担的烦恼与伤害，为了抚慰原告所受到的精神上的烦恼与伤害，在考虑当事人的受伤害程度、侵权人的过错程度、当事人承担责任的经济能力等因素后，本院酌情计算原告方精神损害抚慰金14700元为宜。综合上述各项情况，同时扣除被告米桂心在事故发生后已向原告垫支的10000元款项，故被告米桂心现尚应向原告余志军赔偿253842.32元。对于原告以其尚需要进行拆除内固定的续医治疗为由，要求计算后续治疗费30000元之问题，由于原告接受拆除内固定的续医治疗至今尚未实际发生，而就有关后续治疗费的实际数额亦无法在目前的情况下准确确定，故从公平及保护当事人合法权益的角度出发，原告应在实际发生有关后续治疗费用后再行主张相应权利为宜，本案对此暂不予调处。至于原告要求计算其超过上述数额部分的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、米桂心于本判决生效之日起五日内向余志军赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金等共计253842.32元；二、驳回余志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754.63元，由米桂心负担1550.68元，由余志军负担1203.95元。本案案件受理费已由余志军预交4979元，余志军同意由米桂心在履行本判决时将其应承担的受理费1550.68元部分直接支付给余志军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  邓玉兴二〇一九年八月一日书 记 员  彭嘉敏