wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3223号申请执行人：回文生。申请执行人：回明双。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，村主任。申请执行人回文生、回明双与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月22日作出（2019）津0114民初4510号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3223号。本院在执行申请执行人回文生、回明双与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案中，执行标的金额20.013万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。另，承办人去天津市武清区石各庄镇石北村进行现场调查，查明被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月九日书记员  牛淑芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18549号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人史洪华，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与史洪华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史洪华有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9500号原告：沈阳某某汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高某某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：马某某，男，1966年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司与被告马某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇一九年八月十二日书记员  王 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18201号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人黄孟，男，1992年10月11日生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄孟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄孟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17721号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区旺新商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街利得摩尔国际城A座A3147。法定代表人：李娜，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。再审申请人泰安市泰山区旺新商务信息咨询有限公司（以下简称旺新公司）因与被申请人张国居间合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺新公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。旺新公司在收取劳务费用后，已经全部转给了贾智荣，旺新公司在中间并未收取任何费用，也未获得报酬，根据《合同法》第425条的规定，旺新公司并未向张国隐瞒事实，且已经办理了很多劳务人员出国去以色列工作，所以旺新公司不存在过错，因此不承担责任，原审认定旺新公司存在过错并承担责任属认定事实不清。二、原审中，旺新公司陈述在收取办理以色列出国劳务人员事宜时收取的所有费用都转给了贾智荣，并由贾智荣将费用转给了夏克洪及经营的临朐县鸿冠信息咨询服务中心，并提交立案告知书、调取证据申请书，因该案件中对贾智荣、夏克洪的笔录足以证实双方之间的关系，能证明与本案存在关联性，原审法院对证据不予理睬，也未调取该证据，造成判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。张国辩称，本案事实是2016年初张国经人介绍了解到旺新公司招工出国劳务，2016年9月6日在旺新公司处填表到以色列从事瓦工、油漆工作，交保证金1万元，2016年10月3日又交前期出国费用4万元，旺新公司出具了两份收据。旺新公司及其工作人员告诉张国很快办理出国手续让张国回家等待，因旺新公司未能给张国办理出国手续，张国多次找旺新公司，旺新公司没有退还张国所交纳的费用。至于旺新公司所述贾智荣、夏克洪和临朐县鸿冠信息咨询服务中心，张国不认识他们，也不知道旺新公司是否与他们有关系，更不知道他们之间发生的事情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旺新公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，旺新公司收取张国的保证金及出国前期费用并为其出具了相应的收款收据，双方之间形成居间合同关系。旺新公司主张其已将收取的费用转交给贾智荣、贾智荣又转给夏克洪及其经营的临朐县鸿冠信息咨询服务中心，并称已将上述事实告知张国，但原审中张国对此并不认可，称对材料中提到的高迎东、贾智荣不清楚，也不知道旺新公司所主张的上述事实。在旺新公司不能提交证据证实张国知道并同意上述事宜的情况下，旺新公司与贾智荣、夏克洪及临朐县鸿冠信息咨询服务中心的关系与旺新公司与张国之间的居间合同关系不属于同一法律关系，也不影响张国与旺新公司之间的居间关系中双方的权利义务，因此原审法院未依其申请调取相关材料、认定在旺新公司与张国之间的居间合同关系中旺新公司对合同无效存在过错并据此作出判决并无不当。综上，本院认为，旺新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市泰山区旺新商务信息咨询有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月八日书记员  陈东娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7169号申请执行人王信池，男，1978年4月9日生，汉族。被执行人符金山，男，1952年10月5日生，汉族。被执行人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司（以下简称江宁建筑公司），统一社会信用代码91320115135594635H，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道。法定代表人蒋本保，江宁建筑公司总经理。委托代理人蒋振，男，1982年8月5日生，汉族。原告王信池与被告符金山、江宁建筑公司、南京尚爱机械制造有限公司（以下简称尚爱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)苏0115民初2184号民事判决书，依上述民事判决书：一、符金山于本判决发生法律效力之日起10日内支付王信池工程价款1419545元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）;二、江宁建筑公司对符金山的上述债务中的1224488元承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费19150元，由符金山负担，江宁建筑公司对其中的16519元承担连带清偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，符金山、江宁建筑公司未按民事判决书履行，王信池向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，2018年12月17日，本院冻结被执行人符金山的银行帐户，但帐户余额不足。2019年1月10日，申请执行人王信池与被执行人江宁建筑公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、江宁建筑公司于2019年1月10日给付20万元，余款于每年年底给付20万元。江宁建筑公司与尚爱公司在江苏省高级人民法院再审案件审结后，该再审案件判决的款项优先支付本案执行款。在该再审案件结案后2个月内，以该再审案件判决的款项偿还王信池的欠款，若仍不足以清偿王信池的欠款，江宁建筑公司仍然按照每年年底给付20万元，至付清之日止；二、案外人蒋振对江宁建筑公司的上述债务提供担保；三、解除对江宁建筑公司采取的全部强制措施；四、本案执行费14645元，由江宁建筑公司负担。执行和解协议达成后，江宁建筑工程公司汇款214645元至本院帐户，其中20万元系执行款，另14645元为本案执行费。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现符金山、江宁建筑公司的其他可供执行财产。另，本院依法向符金山、江宁建筑公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将符金山、江宁建筑公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王信池，要求其向本院提供被执行人符金山、江宁建筑公司的其他可供执行财产线索，王信池未能提供符金山、江宁建筑公司的其他可供执行财产。因王信池已与江宁建筑公司达成执行和解协议，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位20万元，已冻结被执行人符金山的银行帐户。申请执行人王信池已与被执行人江宁建筑公司达成执行和解协议，王信池同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初2184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月十五日书记员  刘 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初3452号 原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山东路。 负责人：刘祖宏。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：芮留平，男，1988年9月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：江阴市新百联汽车运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路。 法定代表人：郑孝村，该公司董事长。 被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴国际汽车文化城。 负责人：张宁宁。 本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告芮留平、江阴市新百联汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司江阴支公司的追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月二十九日 书记员  樊 越
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4054号朱腊梅、何政兴：朱腊梅申请执行何政兴健康权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13398号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1282号 申请执行人莆田市秀屿区人民法院，住所地福建省莆田市秀屿区莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人林庆洪，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人林庆洪罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆洪偿还借款人民币两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初38号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1658号原告：徐琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许波波，男，1984年6月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：宋魏，女，1985年10月5日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，原告徐琴与被告许波波、宋魏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐琴到庭参加诉讼，被告许波波、宋魏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即给付货款287573元及自2019年1月24日起按年利率6%计算利息（至2019年1月24日为4313.59元，剩余利息继续计算）；2.二被告承担案件诉讼费用。事实及理由:原告长期从事布匹行业，两被告系夫妻关系，从事服装行业，原告与被告因生意往来相识。后原、被告双方达成口头协议，由原告向两被告供货，两被告向原告给付货款。原告自2018年4月开始向两被告持续供货，后经双方结算，两被告共计欠原告货款287573元，被告许波波于2019年1月24日向原告出具了一张欠条。后原告多次向两被告催讨，两被告都以无力偿还为由拒不还款。为此，原告诉请法院依法判令二被告立即还款。被告许波波、被告宋魏在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院审判人员当庭联系被告宋魏，宋魏表示自己和孩子拿成绩单，而许波波在孝感处理事情，均不能到庭，希望法庭庭后组织双方调解。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、供货对账单及欠条、微信聊天记录、个体工商户信息、婚姻登记档案信息等证据，二被告未到庭提出异议。经审核，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述基本属实。庭审后，经电话联系，双方没有达成协议。现原告诉请法院依法判决被告还款并支付逾期利息。本院认为，根据庭审证据，二被告在共同经营期间欠原告货款287573元属实，该债务应属二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告支付货款合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为当事人结算后，二被告出具287573元欠条，即视为双方对前期货款的结算，被告理应即时结清货款，现二被告拖延支付，应支付合理利息弥补原告损失，原告主张按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波波、宋魏向原告支付所欠货款287573元，并支付相应利息（自2019年1月24日起按年利率6%计算至判决生效之日）。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5676元，财产保全费2020元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 涛人民陪审员 何 流人民陪审员 梁 鹏二〇一九年八月十九日书 记 员 刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1636号原告：肖艳君，女，1953年11月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：田洪利，男，1957年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系经理，住辽宁省桓仁满族自治县。原告肖艳君与被告田洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳君、被告田洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳君向本院提出诉讼请求：要求被告田洪利立即偿还借款185000元并依法承担利息。事实和理由：我与郭曙平系夫妻。郭曙平在世时，被告以做生意、工程等缺少资金为由向我丈夫借款24万元。后期，被告偿还了部分借款，尚欠诉讼请求数，被告向原告出具借据。后原告丈夫去世，被告以种种理由拖欠借款拒不偿还，原告多次拨打电话，被告甚至不接。田洪利辩称，原告说的属实。当时我在本溪开发工程缺少资金，当时借款24万元，还了一部分，尚欠18.5万元。本溪的工程没有验收，有点尾款，工程款结算下来，我就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，被告田洪利因开发工程缺少资金，向原告肖艳君借款。后被告田洪利偿还部分借款，于2017年12月16日出具借据一份，内容为：“人民币壹拾捌万伍仟元，上款系借肖艳君现金185000元，借款人田洪利”。双方未明确约定利息及还款期限。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原告肖艳君要求被告田洪利立即偿还借款185000元并依法承担利息。本院认为，被告田洪利承认原告肖艳君的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告肖艳君与被告田洪利之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告田洪利借款后应积极偿还原告肖艳君借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。因双方未对利息及还款期间明确约定，对原告肖艳君要求被告田洪利立即给付借款本金185000元及自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田洪利于本判决生效后立即给付原告肖艳君借款本金185000元及自2019年5月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告肖艳君预交），由被告田洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姜 帆二〇一九年八月二十二日书记员 韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18200号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人秦海云，男，1968年9月28日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与秦海云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到秦海云有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17715号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1151号原告：沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-3号36门。经营者：赵晶，男，1982年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲街16号。法定代表人：吕奇。原告沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处与被告辽宁天奇市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处经营者赵晶到庭参加诉讼，被告辽宁天齐市政工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款共计34100元。2、要求被告从2018年8月28日起以34100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计800元）。3、要求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同双方，被告从原告处购买产品，合同履行后，被告欠付原告货款共计59100元，2018年11月23日被告向原告付款25000元，被告于2018年8月4日向原告给付支票号00758806的支票一张，并且向原告出示远期支票协议一份，约定上述支票于2018年8月27日存入原告帐户。但到期后原告发现支票帐户余额不足，并且支票作废，现原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告辽宁天齐市政工程有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁天齐市政工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的送货单、汇款对帐单及支票、转款凭证、远期支票协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处与被告辽宁天齐市政工程有限责任公司存在多年的买卖关系。自2018年8月4日起至2018年9月17日，被告从原告处买货十五次，货物总价59098.73元，被告向原告交付支票号00758806的支票以及远程支票协议一份，约定上述支票于2018年8月27日存入原告账户，到期后原告发现支票帐户余额不足，支票作废。被告后于2018年11月23日给付25000元，剩余款项至今未予支持。本院认为，原告与被告辽宁天齐市政工程有限责任公司构成买卖合同法律关系。原告向被告辽宁天奇市政工程有限责任公司供应了货物，被告有向原告支付相应贷款的义务。现被告未支付全部货款，系违约行为，应承担继续支付价款并赔偿原告损失的责任。故，对原告主张被告给付剩余货款34100元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月28日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁天齐市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处货款34100元及利息（自2018年8月28日起，以34100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费400元，由被告辽宁天齐市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  魏金山二〇一九年八月二十一日书 记 员  李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1477号 原告：邹青利，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：韩万斌，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：王忠义，男，住黑龙江省五常市。 被告：许春梅，女，住黑龙江省五常市。 原告邹青利与被告王忠义、许春梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹青利及其委托诉讼代理人韩万斌到庭参加诉讼。被告王忠义、许春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹青利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠义、许春梅偿还欠款185000元；2.给付起诉后的利息，按年利润率6%计算至实际给付日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告邹青利变更诉讼请求为：要求从2019年6月3日起计算利息，按照本金185000元、年利率6%计算至实际给付日止，案件保全申请费1445元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年，二被告做粮食生意时，向原告借款。原告于同年11月26日给二被告汇款750000元。二被告偿还原告部分欠款后，定于2019年5与1日前返还余欠215000元。但二被告只返还30000元，尚欠185000元，至今未还。 被告王忠义、许春梅未作答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告邹青利要求被告王忠义、许春梅偿还185000元及利息是否符合法律规定。 原告邹青利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.欠条一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司宁安支行借记卡账户历史明细清单各一份；3.光盘一份、截图二张；4.申请法院调取的被告王忠义与被告许春梅的婚姻登记记录查询结果一份。本院认为，上述证据能证明二被告系夫妻关系。原告邹青利于2018年11月26日向许春梅汇款750000元。2018年12月25日，王忠义为原告出具215000元的欠条一份。 被告王忠义、许春梅未向法庭提供证据。 根据当事人的当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王忠义、许春梅系夫妻关系。原告邹青利与二被告于2018年11月26日开始合伙收粮，原告向二被告提供资金，并于当日向许春梅汇款750000元。收粮合伙关系结束后，王忠义于2018年12月25日为原告出具欠条一份，载明“今日欠邹青利人民币贰拾贰完伍仟元整（大写）215000（小写）。原因：共同受水稻欠下的余款，定于2019年5月1日之前结清。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告邹青利提供资金与被告王忠义、许春梅进行合伙收粮，双方之间形成合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与二被告之间的合伙关系结束后，经结算，王忠义给原告出具了215000元欠条。双方应按合同约定全面履行义务。现原告要求王忠义偿还欠款185000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告系夫妻关系。原告将750000元汇入许春梅名下的银行账户用于双方合伙收粮，此款由二被告用于共同生产经营。故许春梅对此款亦应承担偿还责任。所以，原告要求许春梅偿还欠款185000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告关于合伙期间的欠款利息没有约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王忠义承诺于2019年5与1日之前将欠款结清，但并未结清，构成违约。现原告要求二被告从2019年6月3日起按照本金185000元、年利率6%计算利息至实际给付日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 本案立案案由为民间借贷纠纷，根据本案事实，本案案由应为合伙协议纠纷。 综上所述，被告王忠义、许春梅应给付原告邹青利欠款185000元，自2019年6月3日起按照本金185000元、年利率6%计算利息至实际给付日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠义、许春梅于本判决发生法律效力之日给付原告邹青利欠款185000元，自2019年6月3日起按照本金185000元、年利率6%计算利息至实际给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元、保全申请费1445元，由被告王忠义、许春梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹市中级人民法院。 审判员  靳来香 二〇一九年八月十二日 书记员  王丽娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执630号申请执行人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢2303室（上海港沿经济小区）。法定代表人：陆海兵，该公司董事长。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。法定代表人：王志发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0008号裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下相当于1.023亿元的财产。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年八月十二日书记员  杨雅静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5047号原告：张涛，男，1971年2月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被告：重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区，统一社会信用代码915001156220628203。法定代表人：刘科林，该公司执行董事。原告张涛与被告重庆长龙园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1033341元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清时止（其中389140元从2017年2月1日起算，644201元从2019年2月1日起算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告签订《双桥区南环路、西湖大道南段绿化工程项目内部承包协议书》（以下简称内部承包协议书），约定该工程项目由原告全额承包、实际施工，被告收取2%的项目管理费。双方虽名为内部承包，实为挂靠关系。2013年6月13日，该工程经审计，审定金额为14017214.33元。2019年1月，项目业主单位向被告付清全部工程款。根据《内部承包协议书》约定，扣去2%的管理费之后，被告应向原告支付工程款12756870元。但是被告仅支付了11723529元，尚欠1033341元未支付。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告重庆长龙园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与张涛签订的合同为建设工程施工类合同，项目工程所在地为重庆市大足区，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷适用专属管辖，双方签订合同中约定管辖不能与专属管辖相冲突，故申请将案件移送至重庆市大足区人民法院。本院经审查认为，原告张涛系基于其与被告重庆长龙园林工程有限公司签订的《内部承包协议书》向本院提起诉讼，该合同实质是作为施工承包人的被告在承包建设工程后将其承包的工程再转包给原告，双方签订承包合同项下的合同，故本案属于因建设工程合同引起的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案项目工程所在地位于重庆市双桥区（大足区），即重庆市大足区人民法院对本案有管辖权，故本院对被告重庆长龙园林工程有限公司的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告重庆长龙园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇一九年八月十三日法官助理 杨放书 记 员 王文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7044号原告：应大有，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。被告：张小飞，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般授权。原告应大有与被告张小飞合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应大有及其委托诉讼代理人曾跃跃到庭参加诉讼，被告张小飞的委托诉讼代理人谭竣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应大有向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销原告与被告于2019年3月28日签订的《解除合同协议书》第三条“乙方对该《协议》涉及的甲方支付乙方的人民币陆拾万元保证金不予退还，作为违约金支付给甲方”之约定；2.被告返还原告保证金60万元。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《解除合同协议书》，商定将双方于2019年3月15日签订的《协议》予以解除。根据《解除合同协议书》第三条之约定，原告依据《协议》已向被告支付的60万元保证金应作为解除该协议的违约金支付给被告，被告不再予以退还。原告认为，关于前述60万元保证金作为违约金不予退还的约定属于原告的重大误解，理由如下：1.原、被告签订的《协议》内容性质存在货品买卖关系、债权债务转让关系、车辆买卖关系、员工劳动关系转移等法律关系，这些相关事务是原、被告共同的责任和义务，并非原告单方义务。在《协议》解除前，被告的所有库存产品及债权、债务数额尚在清点和确认中，也未确定如何履行，因此该协议的解除并非是因原告自身原因所导致，原告对此存在重大误解；2.保证金与违约金是两个不同的概念和法律责任，合同解除后保证金应当退还，双方在《解除合同协议书》中约定将保证金作为违约金处理是错误的，应认定为重大误解；3.当事人签订的《协议》实质是一个待清点和确认的意向性协议，交易价值是否真实还尚需确定，因此对该《协议》的提前解除不应承担违约责任，原告对此构成重大误解；4.当事人签订的《协议》所约定的违约金数额高达500万元且不得以任何理由不予执行，以上情形反映出原、被告依照《协议》所进行的相关交易存在强买强卖等行为，已给原告造成重大误解的直接经济损失。综上，原告对《解除合同协议书》第三条关于将60万元保证金作为解除《协议》的违约金支付给被告的约定存在重大误解，请求法院予以撤销。被告张小飞辩称，原、被告于2019年3月15日签订《协议》，就原告整体收购被告所经营的汽车配件生意相关事宜进行了约定，该协议对收购标的、数量、价款等均作出了明确具体的约定，系双方真实意思表示，不存在强买强卖的情形，为有效合同。协议达成后，被告严格按照相关约定履行了相应义务，配合原告对拟收购的货品、设备等进行了清点、核价、移交，因此原告诉称协议尚未履行不属实。此后，由于原告自身原因造成该协议无法继续履行，原告遂向被告提出要求解除协议，据此双方于同年3月28日就提前解除协议的相关事宜达成了《解除合同协议书》，对原告解除合同应当承担的违约责任进行了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，并不存在重大误解的情形，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《协议》、《厂房租赁合同》、保证金转账凭证、《解除合同协议书》、《商品移交清单》。本院组织当事人就以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告应大有（甲方）与被告张小飞（乙方）于2019年3月15日就原告整体收购被告所经营的汽车配件生意相关事宜签订了《协议》，双方在协议中对原告拟收购的被告库存货品、经营期间债权债务、营业场所设施设备、收购价款结算方式以及收购完成后的员工安置方案、乙方竞业限制、违约责任承担方式等事宜进行了约定。同时，双方还在协议中约定：协议签订当天，甲方必须付给乙方保证金60万元，乙方收到保证金后，该协议正式生效。协议签订后，原告于当日按照约定以银行转账方式向被告支付了保证金60万元。2019年3月16日，原、被告依照前述协议又签署了《商品移交清单》（甲方：张小飞、乙方：应大有），清单载明：“甲方将库存汽车配件、油辅料（以上两项详见盘点清单）、办公用品、货架等全部移交给乙方，其中：1、库存汽车配件总金额6326348元，库存数量及价格经甲乙双方确定后无异议，作价人民币621.3万元；2、办公用品、货架等作价人民币30.8万元；3、共计人民币652.1万元，按协议移交完成后，乙方共计欠甲方货款人民币652.1万元。”原、被告各自在清单落款“甲方”、“乙方”处签名捺印。《协议》履行过程中，原告认为本次收购存在被告对外债权债务数额水分较大，库存商品价值不实，员工安置遗留问题复杂，办公厂区环境污染严重等问题，遂向被告提出解除《协议》。据此，双方经协商后于2019年3月28日签署了《解除合同协议书》，商定解除《协议》，同时还约定原告依据该协议支付的60万元保证金不予退还，作为违约金支付给被告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”关于重大误解的构成要件，一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人的意思与表示不一致并非其故意；四是错误与意思表示之间具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。本案中，根据当事人陈述的合同履行情况来看，涉案《协议》的终止系由于原告不愿再继续履行合同而向被告主动提出解除所导致，原告作出同意保证金不予退还，作为违约金支付给被告的意思表示，其目的在于能够提前解除涉案《协议》，该意思表示与原告所期望达到的目的一致，并不存在重大误解的情形，其以重大误解为由要求撤销《解除合同协议书》相关条款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告应大有的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告应大有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇一九年八月七日书记员 崔美婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇华润工业园。法定代表人：叶枫，经理。委托诉讼代理人：谢传玉，公司员工。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华翔热力集团有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街以北、农业大厦以东。法定代表人：李汶明，经理。再审申请人江苏四方锅炉有限公司（以下简称“四方锅炉公司”）因与被申请人山东华翔热力集团有限公司（以下简称“华翔热力公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方锅炉公司申请再审称，（一）二审判决认定《锅炉变频器及合同尾款支付补充协议》有效，根据此补充协议及2017年3月10日四方锅炉公司的回函可以认定下列事实：1.36万元属于变频器的全额质保金，应当按照质保的法律规定处理，即出现需要更换变频器的事项时，其更换的费用可以从中支出。2.提供备件是履行质保的一种形式，即在出现单独的运行故障时，可以通过更换易损配件来解决。3.变频器是否需要改造，需出现系统性故障，且应经四方锅炉公司同意方可进行改造，改造的费用由四方锅炉公司承担，但不是全额扣留36万元。（二）延保期内没有出现需要更换变频器的事项，没有发生改造费用，36万元质保金应全额返还。1.在延保期内涉及到变频器的故障是2015年11月19日1号循环水泵出现一次故障，更换一功率单元后故障排除。其余诉讼中华翔热力公司所谈到的变频器故障，均没有及时通知四方锅炉公司，没有得到四方锅炉公司的确认。2.对延保期内出现的变频器故障，已通过更换备品备件的形式，履行了质保义务。没有让华翔热力公司产生任何额外费用。3.诉讼中变频器也没有更换改造，华翔热力公司一直在使用，没有产生可以冲减质保金的事项和费用。（三）诉讼中华翔热力公司没有提供证据证明，二审判决用推理的方式驳回四方锅炉公司对36万元的质保金的主张，属于举证责任分配不当。本院经审查认为，首先，华翔热力公司于2016年3月8日向四方锅炉公司发出《工程联系单》，列明了锅炉存在的问题并要求四方锅炉公司尽快处理变频器更换事宜；华翔热力公司于2016年3月10日向四方锅炉公司出具的复函中明确表示认可在采暖期内发生运行故障即“2015年12月开始出现排烟温度偏高”“2015年11月19日，1号循环水泵变频器出现一次故障”。《锅炉变频器及合同尾款支付补充协议》第4条约定：四方锅炉公司应当对高压变频器进行改造或维保。力普牌高压变频器在约定的采暖期间发生运行故障，华翔热力公司向四方锅炉公司提出更换高压变频器，四方锅炉公司单方回复已经排除故障，但华翔热力公司不认可，双方对高压变频器的改造维修未达成一致意见。其次，《锅炉变频器及合同尾款支付补充协议》第5条约定：“2015年11月15日至2016年3月15日采暖期间，如力普牌高压变频器未发生运行故障,则不再进行改造，在延保期满后10日内，华翔热力公司退回暂扣四方锅炉公司的力普牌高压变频器改造保证金。”四方锅炉公司无证据证实已排除故障维修完毕，其要求华翔热力公司支付高压变频器改造保证金的条件不成就且证据不足，本院不予支持。综上，四方锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏四方锅炉有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月八日书记员  陈东娇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1029号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1981年11月20日出生。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，7月29日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月25日6时许，被告人王某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区牛首大道由南向北行驶至周村公交站站台附近时，因驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯通行，夜间通过事发路段未降低行驶速度，疏于观察，碰撞到由东向西过路行人韩金福，致韩金福颅脑、颈部损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某在现场报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人王某己与被害人亲属达成调解并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4687号申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会北楼2118室，组织机构代码:587485448。法定代表人张宝良。委托诉讼代理人：被执行人宁波永立服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区），组织机构代码:066621627。法定代表人屠安国。被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇夏施村，组织机构代码:340608063。法定代表人林雅君。被执行人屠安国，男，1968年12月12日出生，住宁波市鄞州区。被执行人林雅君，女，1970年1月11日出生，住宁波市鄞州区。被执行人黄香英，女，1948年8月27日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人宁波永立服饰有限公司、宁波安雅若品牌管理有限公司、屠安国、林雅君、黄香英请求确认人民调解协议效力一案中，在执行中，双方于2019年8月14日达成和解，但短期内难以履行完毕，卷内有和解协议书一份。本院认为，双方达成的合意符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十九日代书记员 王银锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执693号申请执行人：孟锋，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈海菠，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于孟锋申请执行陈海菠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海菠未履行，也未申报财产。本院于2019年4月11日依法对陈海菠采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月2日，申请人孟锋对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将陈海菠纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1090号原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司，住所地海丰县云岭山庄映湖苑24栋中梯地下，统一社会信用代码：914415210553247901。法定代表人卓进构。委托代理人陈思景，系该公司员工。委托代理人林海声，系该公司员工。被告何秒，男，1951年5月27日出生，汉族，现住址海丰县，本院在审理原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司诉被告何秒物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以被告身份不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告身份不明为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年八月五日书记员  童佳瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5765号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周小华，女，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周小华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告周小华向原告返还信用卡透支款本金101105.86元、利息968.51元、分期手续费7288.57元、违约金1175.66元（暂计至2019年1月19日，此后按合同约定至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告周小华负担。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告周小华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：周小华 二、卡号：62×××83 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周小华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月19日，周小华尚欠原告透支款本金101105.86元、利息968.51元、分期手续费7288.57元、违约金1175.66元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，周小华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张周小华偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金101105.86元； 二、被告周小华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月19日止，利息为968.51元，此后以欠款本金101105.86元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告周小华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7288.57元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2511元，由被告周小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4898号 申请执行人南宁市嘉禾家具有限公司，住所地南宁市望州路北二里36号。 法定代表人张满春，该公司董事长。 被执行人广西如宝来投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际二十一层2108号房。 法定代表人李日富。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初5433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西宝如来投资有限责任公司银行存款人民币及其它款项人民币1324480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 林春铧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢638号南京三石通信技术有限公司：关于南京三石通信技术有限公司申请执行南京帝淳包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5999号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1546号原告：杨星，男，汉族，1986年9月19日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。被告：湖北垚昇装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖北路特一号南湖半岛3栋301号。法定代表人：李昌隆，经理。委托诉讼代理人：许天梅，该公司员工。被告：李学平，男，汉族，1968年2月23日，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许天梅（系李学平妻子），女，汉族，1969年12月18日出生，住所地：武汉市洪山区虎泉街299号保利华都7栋2201室，公民身份号码：42108119691218002X。原告杨星诉被告湖北垚昇装饰工程有限公司（以下简称湖北垚昇公司）、李学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托诉讼代理人赖远，被告湖北垚昇公司、李学平的委托诉讼代理人许天梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告湖北垚昇公司立即偿还原告杨星欠款72000元；2、判令被告湖北垚昇公司向原告杨星支付资金占用利息（以72000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告李学平对被告湖北垚昇公司的债务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告湖北垚昇公司从事建筑装饰业务，但因做生意资金周转困难，自2015年至2016年，让原告杨星为其公司供应玻璃，但一直未给原告杨星进行结算。2017年6月30日，被告湖北垚昇公司向原告杨星出具“欠条”一张，承认尚欠原告杨星82000元的玻璃款费用，并约定了付款时间和金额，上面有被告李学平的签字和被告湖北垚昇公司的盖章。2017年9月12日，被告湖北垚昇公司安排其公司人员向原告杨星支付10000元，尚有72000元没有支付。综上所述，原告杨星为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北垚昇公司、李学平共同辩称：供应玻璃的事实认可，但是原告杨星供应价格是高于市场价格的。2016年1月22日，李平向原告杨星支付过20000元，之后又向原告杨星付了20000元。所以打欠条的时候，实际上是欠原告杨星62000元，打欠条之后，又于2017年9月12日向原告杨星支付了10000元，于2017年10月20日又付了10000元。所以被告湖北垚昇公司认可现尚欠原告杨星42000元货款。对于原告杨星起诉的资金占用利息，被告湖北垚昇公司不认可。因为原告杨星提供玻璃的价格是高于市场价格的，且原告杨星没有向被告湖北垚昇公司开具发票。被告李学平不愿意对被告湖北垚昇公司的债务承担连带清偿责任。要么是被告湖北垚昇公司付款，要么就是被告李学平付款。本院经审理认定事实如下：原告杨星与武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司存在玻璃交易往来。截止2016年1月22日，原告杨星向武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司供应102528.9元货物。2017年6月30日，武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司向原告杨星出具欠条，确认尚欠原告杨星玻璃款82000元，该笔款项于2018年6月底支付20000元，于2018年9月底支付20000元，于2018年年底付清余款。该欠条上注明欠款单位为武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司且加盖该公司印章，被告李学平在欠条上签字。2017年9月12日，武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司向原告杨星支付10000元货款。庭审中，原告杨星及被告李学平均确认被告李学平没有明确承诺对上述欠条所述债务承担连带责任。另查明，武汉天豪艺建筑装饰工程有限公司于2018年12月6日变更名称为湖北垚昇装饰工程有限公司。上述事实，有欠条、送货确认单、转账记录、短信聊天记录、企业信息公示报告、农业银行流水、2017年9月12日的手机银行转账记录及工商银行交易明细单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。关于两被告提交的2017年10月20日的手机银行转账记录及工商银行交易明细单因不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。本院认为，原告杨星与被告湖北垚昇公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应遵照履行。被告湖北垚昇公司向原告杨星出具的欠条确认尚欠原告杨星玻璃款82000元，且欠条出具后被告湖北垚昇公司又向原告杨星支付10000元，故原告杨星要求被告湖北垚昇公司支付72000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告湖北垚昇公司抗辩称，其于2016年1月22日、2017年10月20日共计向原告杨星支付30000元货款，但被告湖北垚昇公司未提供充分证据予以证明，故本院对被告湖北垚昇公司的抗辩理由不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告杨星要求被告湖北垚昇公司按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据原告杨星与被告湖北垚昇公司《欠条》中关于付款期限的约定，结合被告湖北垚昇公司后续付款情况，本院酌定被告湖北垚昇公司向原告杨星支付截止2019年3月1日的逾期付款利息为1441元，自2019年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息以72000元为基数按照年利率6%的标准计算。关于原告杨星要求被告李学平对被告湖北垚昇公司的上述债务承担连带责任的问题。原告杨星认为被告李学平在《欠条》上签字，则被告李学平应对被告湖北垚昇公司所负原告杨星的债务承担连带清偿责任。因《欠条》中并未明确约定或表明被告李学平对被告湖北垚昇公司所负原告杨星的债务承担担保责任，被告李学平的签字行为应为代表公司所做的职务行为。因此，对原告杨星要求被告李学平对被告湖北垚昇公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北垚昇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨星支付货款72000元；二、被告湖北垚昇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨星支付逾期付款利息（截止2019年3月1日的逾期付款利息为1441元，自2019年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息以72000元为基数按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为836元，由被告湖北垚昇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年八月二十一日书记员  郭 璞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执778号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：刘向林，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘秀琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人刘向林、刘秀琴银行卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初957号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初957号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1791号上诉人（原审原告）：施满宴，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人施满宴因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施满宴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。施满宴向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失7031120元、印花税损失7031元、交易佣金损失21093元、利息损失73649元，合计7132893元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于施满宴的起诉是否符合法定条件。本案系施满宴以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于施满宴提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，施满宴虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实施满宴的损失，故施满宴对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回施满宴的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：施满宴的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，施满宴未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于施满宴主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故施满宴关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，施满宴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2743号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波高新区鑫安诚纺织品有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-13-7室。法定代表人王聪，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二处〔2017〕90号税务处理决定及本院作出的（2018）浙0212行审47号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波高新区鑫安诚纺织品有限公司已经补缴增值税87233.16元、企业所得税7719.03元及滞纳金18271.52元，企业目前已停止经营，经查询其名下现无财产可供执行，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局认可被执行人名下无财产可供执行并同意终结执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2017〕90号税务处理决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十三日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18145号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人马志良，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马志良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马志良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27644号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3018号原告：王某，住烟台市。委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被告：毕某，住烟台市。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告毕某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王栋、被告毕某及其委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年八月三十日书记员  吕力苇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18927号申请执行人：栾晶晶，女，1976年7月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人栾晶晶与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人栾晶晶向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13638号申请执行人上海桀诺汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程谷雨。被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧冬。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71562号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人18.50万元，并支付案件受理费4,000元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1215号原告覃华迷，女，汉族，1991年2月10日出生，地址：广西环江毛南族自治县。委托代理人韩建方，系广西罗挥得律师事务所律师。被告林智，男，汉族，1989年8月15日出生，地址：广东惠州市城区。原告覃华迷与被告林智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃华迷的委托代理人韩建方到庭参加诉讼。被告林智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告覃华迷起诉称，被告与原告系朋友关系。2018年5月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币6万元，借款期间从2018年5月25日至2018年10月7日止。有被告出具给原告的借条为凭。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口拒不归还。为维护自己的合法权益，原告报据《合同法》等法律规定提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。一、判决被告归还原告本6万元整，并支付逾期还款期间资金占用利息（从2018年10月8日起按年利率6%计算利息1200元暂计到2019年2月25日判决生效之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。被告林智未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年4月28日、4月30日、5月20日、5月25日原告通过银行转帐支付给被告2万元、2万元、1万元、1万元，共计人民币6万元。2018年5月25日，被告向原告出具了借款人民币6万元的《借条》，借款期间从2018年5月25日至2018年10月7日止。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口拒不归还，由此酿成诉讼。以上事实有当事人主体资格信息、借条、银行转帐记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告向原告出具的《借条》及银行转帐记录为证，本院予以确认。债务应当及时偿还，被告未依约向原告偿还债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金6万元及合理逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林智应在本判决生效之日起10日内支付原告覃华迷借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，从2018年10月8日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费1330元（原告已预交），由被告林智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年八月十九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6491号申请执行人：北京亿隆通商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路16号3号楼3层3030号。法定代表人：许贵林，总经理。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。北京亿隆通商贸有限责任公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1947号民事判决书已发生法律效力。北京亿隆通商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款26460元、案件受理费232元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京亿隆通商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亿隆通商贸有限责任公司申请执行的代收货款26460元、案件受理费232元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亿隆通商贸有限责任公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京亿隆通商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京亿隆通商贸有限责任公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月三十日书记员 李            浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初139号 原告邱兴富，男，1928年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人邱正宪，系原告邱兴富女儿，1954年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告宁波市公安局鄞州分局。住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。 法定代表人陆朝晖，局长。 委托代理人谢影，工作人员。 原告邱兴富诉被告宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安局）公安行政管理一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告邱兴富起诉称，原告于上世纪二十年代出生在宁波市东乡邱隘镇周余三漕，其父亲邱阿明、母亲邵阿姣均在当地务农。上世纪四十年代经亲戚介绍远赴上海，后长期在上海国营长航系统工作。父母健在时，原告每年利用公休回家看望。1955年其父亲去世，1975年母亲病故，其父亲去世后，现安葬在宁波市鄞州区宝幢横省凤凰公墓东园墓区。2018年10月，原告得到消息家乡邱隘镇周余三漕要动迁，同时获悉原告父母遗留的老宅被他人非法侵夺，作为父母财产法定继承人的原告为维护自身的合法权益，委托女儿和律师两次去邱隘派出所，要求出具证明原告父母身份的相关信息，被邱隘派出所以该身份信息不存在的理由拒绝。原告认为，被告档案材料中不存在原告父母信息不等于可以作出确认原告父母不在周余三漕生活的判断。根据相关法律规定，凡是涉及人口身份信息的证明必须由其所在地辖区的公安机关负责，邱隘镇系被告辖区，所以被告负有法定义务向原告提供关于原告父母身份的相关信息。虽然由于被告客观因素该信息未记载或遗失，但这责任不应该由原告承担。为此，要求判令被告确认原告父亲邱阿明、母亲邵阿姣系宁波市鄞州区邱隘镇周余三漕的村民。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.干部档案、员工履历表及邱隘乡农业税土地产量分户清册各1份，证明原告的身份。 2.宁波市江北区人民法院《法庭审理笔录》1份，证明原告就房产纠纷曾起诉宁波市自然资源和规划局的事实。 3.宁波市鄞州区人民法院《庭审笔录》1份，证明原告曾起诉宁波市公安局鄞州分局要求提供原告父母登记信息的事实。 4.《鄞县已插队落户的知识青年补办登记》、邱嘉茂墓碑照片、录音文字稿、律师证复印件各1份，欲证明原告委托律师进行调查的事实。 被告宁波市公安局鄞州分局答辩称，原告自称其于上世纪二十年代出生在宁波市东乡邱隘镇周余三漕，其父亲邱阿明、母亲邵阿姣均在当地务农。上世纪四十年代经亲戚介绍远赴上海，后长期在上海国营长航系统工作。原告要求确认其父亲邱阿明、母亲邵阿姣系宁波市鄞州区邱隘镇周余三漕的村民的诉请不能成立。首先，原告未向被告提出过关于要求确认其父亲邱阿明、母亲邵阿姣系宁波市鄞州区邱隘镇周余三漕的村民的履职申请。其次，被告也无权确认原告诉请的村民资格。最后，原告的这次起诉与原告曾在鄞州法院起诉要求被告提供其父母的户籍身份登记信息或原始档案信息的诉求实质内容一致，该案法院判决已经生效，因此原告属于重复起诉。综上，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。 为了查明案件的事实，本院对原告代理人进行了询问，并且制作了询问笔录1份，用以证明原告未向被告提出过履职申请的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。现有的证据证明原告未向被告提出过要求确认其父亲邱阿明、母亲邵阿姣系宁波市鄞州区邱隘镇周余三漕的村民的履职申请，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三第一款、第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱兴富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱璐琰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1798号 原告：姜国生，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告姜国生与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜国生及其委托诉讼代理人陈勇、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款305000元；2.判决被告自起诉之日按银行同期贷款利息四倍支付资金占用利息至付清货款止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事破碎机配件销售，被告在江阳区邻玉场进行碎石加工，双方经朋友马开良介绍认识，被告则打电话给原告要购买配件。2014年下半年双方开始业务往来，截止2016年4月29日经对账，被告尚欠原告货款305000元，当日被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收，被告仍未付款，故原告诉讼维权。 被告黄勇辩称，原告送来的破碎机是送给我在马开良的厂里及你信给加工的，其向原告出具欠条后，原告告知被告让被告通过碎石加工厂将款转给原告。在诉讼之前，原告从未向被告催收过款项，因此被告现在并不差欠原告货款305000元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告与被告之间存在买卖关系。2016年4月29日，被告黄勇向原告姜国生出具欠条，载明：黄勇欠姜国生的板锤款共计305000元。在欠条后载明请马总代付。庭审中，原告与被告均认可云台碎石厂与枣子沙石厂系同一个工厂。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条，送（销）货单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：被告黄勇是否已付清原告的货款。被告黄勇出示了诸莉向原告姜国生的转款记录证明云台碎石厂已代被告黄勇将原告的款项付清。原告出示了2017年1月16日，诸莉代表枣子沙石厂向原告出具的送货单，证明原告与诸莉所在企业有正常的交易往来，截止2017年1月16日，枣子沙石厂尚欠原告材料款共计432165元。本院认为，被告向原告出具欠条的时间为2016年4月29日,虽然被告出示的诸莉转账记录是在此时间之后,但原告出示的送货单亦证实诸莉所在企业与原告在2016年之前也有业务往来,所欠的金额也大于被告所欠原告的金额,转账记录不能证明系诸莉代被告黄勇支付的材料款，且欠条的原件仍在原告处，故对被告黄勇的抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告支付货款305000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，本院酌情支持从原告主张权利之日即2019年4月25日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄勇在本判决生效后十日内向原告姜国生支付材料款305000元，同时支付此款从2019年4月25日起按年利率6%计算的利息至欠款付清为止； 二、驳回原告姜国生的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，本院减半收取2938元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年八月十六日 书记员 赖宏志
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6505号原告：伍碧瑶，女，1942年8月2日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人：钟援民，男，1975年8月1日出生，广州市荔湾区龙津法律服务所工作人员。被告：广州市荔湾区旧城改造项目中心，住所地：广州市荔湾区逢源路128号10楼。法定代表人：谭博毅。原告伍碧瑶诉被告广州市荔湾区旧城改造项目中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告伍碧瑶于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告伍碧瑶诉称：原坐落在广州市荔湾区带河路都堂一巷X号房屋登记在毕杜渠和原告伍碧瑶名下，毕杜渠拥有3/4房屋产权，原告伍碧瑶拥有1/4房屋产权。在2003年7月20日，原告伍碧瑶、毕杜渠与广州市荔湾区建设和市政局签订了上述房屋的《房屋拆迁安置协议》。根据该《房屋拆迁安置协议》，当年广州市荔湾区建设和市政局安排坐落在广州市荔湾区逢源路宝胜大街18号XXX房房屋给伍碧瑶和毕杜渠用作回迁居住。期后，由于安排用于回迁的坐落在广州市荔湾区逢源路宝胜大街18号XXX房房屋再次被拆迁。在2011年3月，原告作为被拆迁方与广州市荔湾区连片尾破房改造项目办公室签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》以及《宝盛沙地二期限价住宅安置确认书》。当时作为拆迁方的广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室以坐落在广州市荔湾区逢源路宝盛沙地二期0幢XXXX房房屋作为被拆迁房屋的产权调换之用。2013年7月18日，被告通知原告及毕杜渠办理坐落在广州市逢源路宝盛新家园宝德一街7号XXXX房的收楼入住手续。原告自2013年年底搬入涉案房屋居住至今。涉案房屋已回迁多年，原告一直居住至今。但被告一直没有按约定办理涉案房屋的不动产权证。为保护原告的合法权益，原告现向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。1、要求确认原告与原广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室签订的《宝盛沙地二期限价住宅安置确认书》有效；2、要求法院判令被告广州市荔湾区旧城改造项目中心协助办理坐落在广州市荔湾区逢源路宝盛新家园宝德一街7号XXXX房的不动产权证；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院认为：根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”。第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。而原告与被告于2011年3月16日签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《宝盛沙地二期限价住宅安置确认书》性质上属于土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋的所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，被拆迁人应以行政诉讼起诉，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告伍碧瑶的起诉。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一九年八月二十二日书记员  谢绮雯黄佩仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5981号原告:商婧，女，1985年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:尚巍,天津普宜律师事务所律师。被告:天津市津源电力工程设计有限公司，住所地天津市河东区红顶花园30号别墅。法定代表人:刘晓军，总经理。委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。原告商婧与被告天津市津源电力工程设计有限公司（以下简称津源公司）劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商婧及其委托诉讼代理人尚巍，被告津源公司的委托诉讼代理人崔培毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年5月11日至2018年8月27日未签劳动合同的二倍工资差额共计24500元；2.依法判令被告支付拖欠原告2017年8月至2018年12月的工资共计27814元；3.依法判令被告违法辞退原告赔偿金14000元；4.依法判令被告支付原告2017年5月至2018年12月带薪年休假3218元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年5月12日开始在被告处工作，为内勤，双方签订了劳动合同，原告工作勤勤恳恳，后原告怀孕，因工作繁重，险些流产，后医嘱告知原告先兆流产必须卧床休息，原告多次请假，但被告不给安排岗位还逼迫原告辞职，原告再次见红，只能卧床保胎，后被告没发过病假工资。原告产子后，2018年8月21日向被告快递信函要求复工，被告同意2018年8月28日上班，被告发薪日不发工资，还称原告要倒贴钱。原告多次要求被告申报生育津贴、按规定缴纳社保，被告不配合，原告在哺乳期内，被告于2018年12月将原告违法辞退，原告无带薪年休假，无年假工资。被告侵害原告合法权益，故原告诉至法院。津源公司辩称，不同意商婧的诉讼请求，请求驳回全部诉请。本院经审理认定事实如下：双方系劳动合同关系，双方于2017年5月11日签订《劳动合同书》一份，约定期限为1年，岗位为文员，标准工时制，每月工资不低于1950元。后双方签订《续订劳动合同》一份，期限为1年，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，津源公司签字日期显示为2018年5月11日，商婧签字日期由2018年8月28日改动为2018年5月11日。津源公司按照商婧的身份证住址及商婧填写的入职登记表的电话分别于2018年9月14日和10月1日通过特快专递向商婧发出两份《通知》，通知商婧因旷工并未履行请假手续，如不履行请销假制度，不出勤到岗工作，公司将采取处罚措施。2018年10月29日，津源公司做出《解除劳动合同通知》，通知商婧因其多次旷工，没有改正，严重违反劳动纪律，自2018年10月29日起，双方解除劳动合同。2018年4月18日至4月25日商婧在天津市第四中心医院住院，2018年4月19日，商婧剖腹生育一子。2019年1月14日商婧向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、防暑降温费、冬季采暖费、未休年休假工资等，后该委员会作出津东劳人仲案字（2019）第95-1号仲裁裁决书，部分支持了商婧的请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于商婧主张违法解除劳动关系双倍赔偿金。津源公司称商婧因长期旷工，违反劳动纪律，与其解除劳动合同。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，津源公司在商婧哺乳期内与其解除劳动合同关系，又未提供证据证实其将相关单位规章、通知及解除劳动合同书送达商婧即办理退工退档，无法证明解除商婧通过了民主程序的合法解除依据，故本院认为应属违法解除劳动合同关系。关于工资，根据商婧提交的工资流水及被告仲裁提交的工资表可以认定商婧的月应发工资为3500元。故津源公司应支付商婧违法解除劳动合同经济赔偿金为14000元（3500元×2个月×2倍）。关于商婧主张的依法判令被告支付2017年5月至2018年12月带薪年休假3218元，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，故津源公司应支付商婧2018年5月11日之后的期间带薪年休假工资，按照应休5天计算，经计算为2天，故津源公司应给付商婧带薪年休假工资643.68元（3500元÷21.75天×2天×200%）。关于商婧主张被告支付2018年5月11日至2018年8月27日未签劳动合同的二倍工资差额共计24500元一节，双方《续订劳动合同》约定期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，且商婧于2018年4月19日分娩，依照法律规定，双方合同亦应顺延，故商婧主张的该项诉请，本院不予支持。关于商婧主张被告支付2017年8月至2018年12月的工资共计27814元一节，根据商婧提交的2017年8月27日、8月30日、9月4日、9月11日、11月3日诊断证明书可以认定商婧休病假25天，故津源公司应支付商婧病假工资1885元（2050元×80%÷21.75天×25天）。商婧的其他请求在2018年4月19日之后的产假期间，应为产假工资，同时商婧在该期间应享受生育津贴，商婧也提起了生育津贴的诉讼；商婧的其他期间病假工资，没有相关医院的建休证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市津源电力工程设计有限公司给付商婧违法解除劳动合同赔偿金14000元、未休带薪年休假工资643.68元、病假工资1885元；二、驳回商婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津源电力工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年八月十二日书记员  孟庆红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18208号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人江启明，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与江启明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到江启明有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17748号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执533号   张发渊、韩海元：   本院执行的申请人张发渊与被执行人韩海元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人韩海元自动履行，履行金额为15000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1635号申请执行人：赵兴火，男，汉族，1965年11月7日出生，住址南陵县。被执行人：朱玉林，男，汉族，1963年5月15日出生，住址南陵县。本院在执行赵兴火与朱玉林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉林在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3078号原告：高某，女，1976年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吕某，男，1982年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告高某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月二十日书记员  刘秦羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3321号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：石丹玲，女，1983年5月2日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人石丹玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石丹玲应支付申请执行人郭之瑞执行款35748.63元及利息。案件审理期间，首轮查封被执行人石丹玲名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月六日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18563号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曾兴旺，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与曾兴旺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾兴旺有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文