福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2844号 原告：陈春梅，男，1947年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁金肖，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁、孙江潮（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 原告陈春梅与被告翁金肖相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春梅、被告翁金肖的委托诉讼代理人赖继仁、孙江潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春梅向本院提出诉讼请求：翁金肖拆除坐落福建省莆田市涵江区溪尾的长10.5米用机砖砌的围墙，并按《人民调解协议书》约定用单墙石砌坡（从翁金肖后厝角距其园地2.18米处开始至翁金肖厝的大门边距离6.07米处，长10.5米、高1.9米）。事实和理由：2016年，翁金肖翻新旧厝。翁金肖厝的后沟与其园地交界。双方因建房占用土地发生争议。2018年10月17日，双方在莆田市涵江区人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，约定翁金肖在翁金肖厝的后沟靠其厝方向自翁金肖厝的后厝角至其园地距离2.18米起，沿着翁金肖厝的后门小门边至其园地距离2.77米、翁金肖厝的后大门距离4.1米处至翁金肖厝的大门边距6.07米处（从4.1米处到6.07米处为前直线2.72米）用单墙石砌长10.5米、高1.9米的坡（坡底至1.9米的斜度相差20厘米、斜坡、该砌坡为永久性）；该砌坡由翁金肖施工，并由翁金肖承担费用。现翁金肖拒不履行上述协议，没有用单墙石砌坡，而是用机砖砌墙，违约在先。 翁金肖辩称，陈春梅的诉讼请求没有事实依据。双方当时对上述协议约定的“扎码”有误解。上述协议其实约定的是，其要砌围墙。若按上述协议约定“石条码底到1.9米高度斜度相差20公分为斜坡，扎码为永久性”，那用石头砌坡后是不可以粉刷的，无法保持长久性，且用石头砌坡，以陈春梅园地的位置和高度，石头容易倾斜，并对其房屋造成危险。双方并没有约定其一定要用石条砌坡，且陈春梅的园地比其砌的围墙高，其用什么材料砌坡都是一样的。其经过询问，用石头做围墙没有安全性，使用瓷砖砌围墙安全性较高。希望法院按照现实情况驳回陈春梅的诉讼请求。 陈春梅围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》一份。 翁金肖没有向本院提交证据。 本院现场勘查的照片七张。 本院经审查认为，翁金肖对陈春梅提供的《人民调解协议书》的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明原、被告达成上述调解协议的事实。原、被告对本院勘查的照片没有异议，予以认定及采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，陈春梅和翁金肖在莆田市涵江区人民调解委员会组织下、莆田市涵江区村民委员会见证下达成《人民调解协议书》，主要约定翁金肖厝的后沟靠陈春梅厝方向从翁金肖厝的后厝角至陈春梅的园地距2.18米、翁金肖厝的后门小门边至陈春梅的园地距离2.77米、翁金肖厝的后大门边至陈春梅的园地距离4.1米、从4.1米处直线至前直线距离2.72米、从翁金肖厝的大门边至该2.72米处的距离为6.07米；翁金肖自距离其房屋的2.18米处开始砌坡至6.07米处，长度为10.5米，高度为1.9米，用单墙石砌坡，条石码底至1.9米、斜度为20厘米；该砌坡属永久性，砌坡的石及费用由翁金肖承担并施工；以上尺寸包括砌坡的石在内等（含附图）。后翁金肖用机砖砌起围墙，陈春梅遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，陈春梅与翁金肖之间的相邻纠纷经莆田市涵江区人民调解委员会组织调解，双方达成《人民调解协议书》。上述调解协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照调解协议履行。从现场勘查情况看，翁金肖并未按照上述调解协议砌坡，而是建起了围墙。翁金肖主张建围墙比砌坡更有安全性以及双方约定的“扎码”就是砌围墙，但翁金肖建造的围墙比相邻的园地低且“扎码”系当地人们对砌坡的通俗性说法，故翁金肖的上述主张明显不符合常理，不予采纳。综上，陈春梅主张翁金肖拆除坐落福建省莆田市涵江区溪尾应按《人民调解协议书》砌坡的位置的围墙，并按《人民调解协议书》砌坡，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，判决如下： 翁金肖应在本判决生效之日起十日内拆除坐落福建省莆田市涵江区溪尾应按《人民调解协议书》砌坡的位置的围墙，并按《人民调解协议书》砌坡。 案件受理费100元，减半收取50元，由翁金肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年八月二十八日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。