广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3962号原告：孙**，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴冰冰、谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：夏太华，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：许领，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：河南**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，营业场所河南省周口市淮阳县西城区。负责人：成红燕。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：河南**运输集团周口富达运输有限公司，营业场所河南省周口市太昊路西段。负责人：周大兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。被告：王纪良，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，营业场所河南省商丘市柘城县皇集乡政府院内。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：周口金衢物流有限公司，营业场所河南省周口市交通路东段（水泥厂对面）。法定代表人：郭玉涛。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司工作人员。原告孙**与被告夏太华、许领、河南**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司（以下简称**运输淮阳分公司）、河南**运输集团周口富达运输有限公司（以下简称**运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）、王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运三分公司）、周口金衢物流有限公司（以下简称金衢物流公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人吴冰冰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曹松峰，被告南方货运三分公司的委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼；其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计151413.41元，其中，先由被告人寿保险公司、华安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任。2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日22时50分，原告搭乘由骆某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至济广高速公路北侧1926公里800米路段时，与在前方同车道内同向行驶的由王纪良驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告受困车内。随后，夏太华驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至上址时，豫Ｐ×××××号车辆车身右侧碰刮粤Ａ×××××号车辆左侧，两次碰撞导致原告受伤及骆某死亡。经交警部门勘验后作出事故认定书，认定骆某与夏太华均承担事故的主要责任，王纪良承担事故的次要责任，原告无责任。本次事故造成原告各项损失共计151413.41元。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告**运输淮阳分公司、许领书面答辩称，事故发生在豫Ｐ×××××号车辆的保险期间，原告的各项损失应由保险公司承担；豫Ｐ×××××号车辆只是挂靠在被告**运输淮阳分公司名下，该车的实际车主是被告许领，**运输淮阳分公司既不拥有、占有、支配该车的运营，也不参与该车运营的盈利和亏损，因此在保险限额不足的部分应由被告许领承担赔偿责任。此外，原告诉请赔偿项目及金额存在不合理。被告人寿保险公司书面答辩称，豫Ｐ×××××号车辆在人寿保险公司只投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法有据的损失，对于超出交强险责任范围的部分不予承担赔偿责任；本次事故还涉及死者骆某，应依法分配交强险的赔偿份额；人寿保险公司不是实际侵权人，不应承担涉及本案的诉讼费等间接费用。被告大地保险公司辩称，豫Ｐ×××××号车辆在大地保险公司投保商业三者险，但该车的驾驶员夏太华肇事后逃逸，商业三者险不应承担赔偿责任；在本起交通事故中，大地保险公司没有任何过错，不应承担诉讼费等间接损失。被告华安保险公司书面答辩称，豫Ｎ×××××号车辆在华安保险公司仅投保交强险，同意在证据充分的情况下承担保险责任。被告南方货运三分公司辩称，原告的损失应先由保险公司进行赔偿；豫Ｎ×××××号车辆的实际所有人与支配人系王纪良，王纪良与南方货运三分公司系挂靠关系，原告的损失应由王纪良承担赔偿责任。被告夏太华、**运输公司、王纪良、金衢物流公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、发票、收据等证据。被告南方货运三分公司提交车辆挂靠经营合同作为证据。相关证据，本院组织到庭的当事人进行证据交换并质证，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告夏太华持有准驾车型为B2的有效驾驶证，案涉事故发生时驾驶豫Ｐ×××××号车辆，该车的登记车主为被告**运输淮阳分公司，实际支配人为被告许领。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在交强险及商业三者险的保险期间，亦发生在该车辆的有效检验期间。被告王纪良持有准驾车型为A2的有效驾驶证，案涉事故发生时驾驶豫Ｎ×××××号牵引车牵引豫Ｐ××××挂号车辆。豫Ｎ×××××号车辆的登记车主为被告南方货运三分公司，豫Ｐ××××挂号车辆的登记车主为被告金衢物流公司，豫Ｎ×××××及豫Ｐ××××挂号车辆的实际支配人均为被告王纪良，王纪良与南方货运三分公司是豫Ｎ×××××号车辆的挂靠关系。豫Ｎ×××××号车辆仅在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，亦发生在车辆的有效检验期间。豫Ｐ××××挂号车未投保保险。2018年9月22日22时50分许，原告搭乘由骆某驾驶反光标识不符合规定、载物超过核定载质量180%的粤Ａ×××××号车辆（登记车主：孙某）由东往西行驶至济广高速公路北侧1926公里800米路段时，遇王纪良驾驶转向性能、灯光性能不合格的豫Ｎ×××××号牵引车牵引灯光性能不合格、后下部反光标识、后下部防撞装置不符合规定的豫Ｐ××××挂号车在前方同车道内同向行驶。因骆某驾车未与前车保持足够的安全距离，导致粤Ａ×××××号车碰撞豫Ｐ××××挂号车车尾，造成原告、骆某受伤被困在驾驶室内。事后，粤Ａ×××××号车停在右侧行车道，王纪良靠边停车后未按规定设置警示标志。2018年9月22日22时55分，夏太华驾驶转向性能、灯光性能不合格的豫Ｐ×××××号车由东往西行驶至上址，因夏太华未按照规范安全驾驶，导致豫Ｐ×××××号车车身右侧碰刮粤Ａ×××××号车车尾左侧，造成对骆某损伤起轻微作用（参与度为15%）及两车受损的交通事故。事后，夏太华驾车逃逸。事故发生后，原告当即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，并于2018年9月24日转至佛山市中医院住院治疗，于2018年10月15日出院，住院天数共计23天。出院后，原告先后数次进行门诊治疗（复诊）。根据出院记录等病历资料的记载，原告因事故造成右股骨骨折、右腓骨骨折、多处皮肤挫擦伤；出院医嘱建议：支具外固定，出院后全休三个月，定期复查。此外，在2019年3月5日佛山市中医院的诊断证明书中，有记载在2年左右取内固定约需费用10000元。2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》（第440196120180000028号），认定骆某承担事故的主要责任，夏太华承担事故的主要责任，王纪良承担事故的次要责任，原告无责任。庭审中，原告确认放弃对骆某一方追究赔偿责任的权利，并同意交强险限额先行赔付骆某一方的损失。被告大地保险公司称已就免责条款向投保人进行明确说明，但未提交证据予以证明。本院认为，原告因交通事故受伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。案涉交通事故经交警部门作出的事故认定书认定，骆某承担事故的主要责任，夏太华承担事故的主要责任，王纪良承担事故的次要责任，原告无责任。本院对交警部门作出的事故认定书依法予以审核并采信。根据事故认定书对责任的划分及对事故发生过程的记载，结合上述法律规定，本院酌定由被告夏太华对原告的损失承担赔偿责任的比例为15%，由被告王纪良对原告的损失承担赔偿责任的比例为35%，由骆某一方对原告的损失承担赔偿责任的比例为50%。关于商业三者险免赔问题。被告夏太华在事故发生后驾车逃逸的行为，已违反了法律的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，被告大地保险公司应举证证明其已对免责条款履行了提示义务。但在本案中，被告大地保险公司并未提交证据证明其已尽到明确提示义务。况且，夏太华驾车逃逸是否具有逃避法律责任的故意，现有证据亦无法证明。据此，被告大地保险公司主张在商业三者险赔偿限额内免责，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告未获得保险理赔的部分，可向挂靠人和被挂靠人同时主张赔偿责任。原告同意交强险责任限额先行赔偿事故死者骆某一方的损失（在另案已全部处理完毕不剩余），亦自愿弃对骆某一方主张赔偿权利。此系原告对其自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。保险公司不负担诉讼费用的抗辩理由，本院不予采纳。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费71879.71元。根据原告提供的24张医疗收费票据及4张诊金收费收据计算。二、后续医疗费10000元。拆除内固定的费用属后续医疗费的范畴，有医疗机构的诊断意见，且属合理的、必要性支出。为减轻当事人的诉累，本院予以支持。三、住院伙食补助费2300元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院天数23天进行计算。四、护理费3650元（含护理人员租床费200元）。原告主张护理费150元/天，本院予以支持，按住院天数23天计算。原告仅凭医嘱建议“全休三个月”主张出院后的护理费，依据不足，本院不予支持。此外，原告主张护理人员的陪床费200元，有医院的收据予以证明，本院予以支持。五、营养费0元。原告未进行伤残评定，亦没有加强营养的医嘱，营养费并非必要的、合理的支出。六、交通费500元。原告提供由“滴滴出行科技有限公司”于2019年1月10日开具的发票2张（金额共计1114.37元），用于主张其交通费支出。但该两张票据，与本案是否存在关联性及费用是否合理，并无法确定，本院对该两张票据不予采信。考虑实际情况，交通费为必要的支出，本院酌情确定。七、误工费12685.41元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据事故发生的时间、医嘱建议，本院确定误工时间为住院天数加上全休天数共计113天。原告未提供其工作证明或收入减少的证明到庭，本院酌情参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计得误工费为12685.41元（40975元/年÷365天×113天）。原告主张按城镇就业人员工资计算误工时间300天，依据不足，本院不予支持。八、器具辅助费3000元。原告提供由“佛山市中联康复辅具技术有限公司”于2018年9月30日开具的发票一张（金额5300元），该发票记载货物名称为“医疗仪器器械、下肢膝关节固定支具可调式动踝”。虽然购买器械没有书面的医嘱或处方笺，但从发票开具的时间，可知该器械系原告在住院期间所购买，从实际生活角度考虑，应有理由相信原告系听从医生的建议所采购。因此，原告在腿部骨折的情况下，为康复及生活便利购买器械具有一定的合理性。为平衡当事人的权益，本院酌定该费用为3000元。以上款项合计104015.12元。根据本院对责任比例的划分及肇事车辆的投保情况，上述损失，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告15602.27元（104015.12元×15%），由王纪良、南方货运三分公司、金衢物流公司连带赔偿原告各项损失36405.29元（104015.12元×35%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙**各项损失15602.27元；二、被告王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司、周口金衢物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告孙**各项损失36405.29元；三、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告负担1214元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担95元，由被告王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司、周口金衢物流有限公司共同负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月二十八日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。