wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4585号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：时华良，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：许家娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：时仁杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告时华良、许家娟、时仁杰追偿权纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理。原告明确诉请：1.被告时华良偿还原告代偿款81373.57元，并自立案之日即2019年5月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告许家娟承担连带还款责任；3.被告时仁杰承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：1.被告时华良偿还原告代偿款44762.3元，并自立案之日即2019年5月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。5310元服务费本院经审理认定：2015年3月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告时华良、许家娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告时华良因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；按揭所购车辆总价180000元，首付款54330元，分期付款额125670元，原告收取服务费5310元、履约保证金3540元、其他费用1500元；因时华良未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；许家娟作为共同还款人在合同上签字捺印，自愿为时华良全面履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告时仁杰向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告时华良给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。同日，被告时华良与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告时华良因按揭购车向银行透支125670元，需支付银行手续费11938.65元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告时华良的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》发布《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年7月25日为被告向银行代偿16197.83元，原告于2017年11月24日代偿16196.07元，于2018年3月23日代偿12364.55元，于2018年7月25日代偿3.85元，合计代偿44762.3元。原告已代被告时华良偿还了全部银行债务，代偿后，三被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取的履约保证金3540元在（2017）浙0105民初2901号一案中已抵扣。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告时华良借款后未按约还款导致原告及腾铭汽车为其垫款44762.3元，扣除担保服务费5310后，尚欠原告垫款本金39452.3元。原告并有权要求被告时华良根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告许家娟作为共同还款人，应对被告时华良的上述垫款本金及利息承担共同还款责任。原告要求被告时仁杰对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告时仁杰的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2018年7月25日，故本案保证期间应从该日起计算。因时仁杰和腾铭汽车未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，保证期间的起算应从2018年7月25日起六个月。原告于2019年5月6日向本院起诉要求被告时仁杰承担反担保义务时已超过六个月，亦未有证据证实在保证期间内要求被告时仁杰承担担保责任，故被告时仁杰对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时华良于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款39452.3元，并承担从2019年5月6日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告许家娟对被告时华良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担133元，被告时华良负担786元，被告许家娟连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二十二日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2963号 原告：孙雷，男，1987年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤杰，女，1993年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马壮，男，1990年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙雷与被告汤杰、马壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告汤杰、马壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雷向本院提出诉讼请求：判令被告汤杰、马壮给付原告借款20000元。事实与理由：被告汤杰、马壮因资金周转困难向原告借款20000元，原告因需用资金多次向被告索要，二被告均未还款。 被告汤杰、马壮未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年12月12日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：借条，今借到孙雷人民币现金贰万元整（20000）。借款人：汤杰、马壮，2018年12月12日。因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 在本案审理过程中，原告陈述涉案借款已归还好处费2000元。 以上事实，由原告陈述、借据、交付照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙雷与被告汤杰、马壮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款，二被告未按约还款，构成违约。原告陈述涉案借款归还的2000元系好处费，因借条中未明确约定有好处费，因此该笔还款应从借款本金中予以扣除，故二被告尚欠原告借款18000元。综上，原告要求二被告返还借款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤杰、马壮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙雷借款18000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预交150元，由被告汤杰、马壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  马同卓 二〇一九年八月十四日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1568号 申请执行人徐兵，男，1971年10月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人杨仕友，男，1968年7月29日出生，江苏省南京市浦口区人，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人徐兵与被执行人杨仕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为借款1000000元及利息、负担诉讼费8790元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨仕友送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人杨仕友未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨仕友的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，查明被执行人杨仕友在位于南京市××区××花园组××室有房产，该房产已在本院另案中评估、拍卖，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱亚威
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执376号 本院作出的（2018）苏1322民初13416号民事判决书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执191号申请执行人荣爱红，女，1976年1月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙苑，女，1985年5月20日生，汉族，住乳山市。申请执行人荣爱红与被执行人孙苑买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5566号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为613880元。本院于2019年1月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年1月10日、2019年1月29日、2019年6月6日、2019年7月30日四次对被执行人孙苑发起网络查控，未发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。本院于2017年12月21日保全了被执行人名下的位于威海市文登区上海豪庭居民小区21号1单元302室的房产（暂且不宜处置）。于2019年8月17日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十七日书记员  张 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7705号 原告：马端祥，男，1950年9月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 被告：向庆平，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。 被告：威信县庆平燃气开发有限公司，住所地威信县扎西镇环城路。 法定代表人：向庆平。 委托诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。 原告马端祥与被告向庆平、威信县庆平燃气开发有限公司（以下简称“庆平公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马端祥及其委托诉讼代理人张凯、被告向庆平及庆平公司共同委托诉讼代理人罗瑞玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马端祥向本院提出诉讼请求：1、向庆平、庆平公司偿还借款700,000元及利息，利息以700,000元基数，自2015年6月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算；2、诉讼费由向庆平、庆平公司承担。事实与理由：马端祥诉称，因庆平公司需要增大生产投资，扩大加气量，向庆平作为庆平公司的股东和法定代表人，于2014年6月14日以个人名义向马端祥借款700,000元，并出具借条一份，载明委托付款人、借款时间、指定收款人等事项。2015年6月15日，向庆平再次出具《借条》，载明利息自2015年6月15日起按照每月0.02元计算。期满，向庆平未偿还借款及支付利息，马端祥诉至法院。 被告向庆平、庆平公司共同辩称，认可借款事实，利息约定是每月0.02元，但双方一直存在经济往来活动，马端祥所主张的利息已经在2013年至2018年期间的合作中以溢价的形式予以支付；案涉借款金额包含在2016年6月14日出具的借条中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：向庆平系庆平公司法定代表人。2014年6月14日，向庆平出具《借条》，载明：“今借到马端祥700,000元，此款由泸州纳溪祥博天然气有限公司代为支付676,000元，其余24,000元马端祥已经支付，此款约定借期一年。”2015年10月27日，向庆平出具《借条》，载明：“今借马总700,000元，月息按0.02元计算，计算从2015年6月15日起，原写的借条作废”。 庭审中，马端祥、向庆平一致表示借款是用于扩大庆平公司的经营规模。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马端祥、向庆平之间达成借款合意，马端祥已经按照双方约定出借借款，向庆平、应当按时偿还借款。向庆平未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。向庆平作为庆平公司法定代表人，以其个人名义向马端祥借款，但是该款项实际用于庆平公司的经营活动，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，马端祥要求向庆平、庆平公司偿还借款本金700,000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息的计算，向庆平、庆平公司提出利息应按0.02元的标准计算，且已通过买卖溢价的形式予以支付的抗辩理由，本院认为，《借条》中记载“月息按0.02元计算”，按照民间借贷的惯例，此处的0.02元应指月息两分，即月利率2%，庆平公司与泸州纳溪祥博天然气有限公司进行交易，与本案中的借款无关，不能证明交易价款已包含借款利息，向庆平与庆平公司的该项抗辩理由不能成立，向庆平与庆平公司应自2015年6月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息。 综上所述，本院对马端祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 向庆平、威信县庆平燃气开发有限公司于本判决生效之日起十日内向马端祥支付700,000元及利息，利息以700,000元为基数，自2015年6月15日至付清之日止，按照月利率2%计算。 如果向庆平、威信县庆平燃气开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,148元，减半收取8,574元,保全费5,000元，由向庆平、威信县庆平燃气开发有限公司承担（该费用已由马端祥垫付，向庆平、威信县庆平燃气开发有限公司在履行上述判决时，一并向马端祥支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李果 二〇一九年八月二十日 书记员  杨华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8800号原告：宋宝三，男，1953年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张乃超，男，汉族，住青岛市市北区。原告宋宝三与被告张乃超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宋宝三于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宝三撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋宝三负担。审判员  侯向东二〇一九年八月十二日书记员  薛明军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢2197号 淮阴区人民法院作出的（2014）淮民初字第1348号民事判决书确定的债权，已于2019年8月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3304号原告：李辉，女，1992年1月10日生，汉族，住沧州市青县。委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州市鑫嘉业电子有限公司，地址沧州市运河区解放西路8号沧州市针织二厂院内8幢2层从东往西第1间。统一社会信用代码：91130903785707179W。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，职工。原告李辉诉被告沧州市鑫嘉业电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉委托代理人陈扬、被告沧州市鑫嘉业电子有限公司委托代理人张跃奇、冯利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补缴原告自2015年11月至2019年2月的企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险或赔偿保险损失计养老保险23316.88元、医疗保险9074.74元；2.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金34531元；3、依法判决被告向原告支付工作期间未签订劳动合同双倍工资差额44076元；4、依法判决被告向原告支付2019年2月欠发劳动报酬818.86元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月17日起在被告处从事业务员工作，2019年2月18日被告违法解除与原告的劳动合同。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险，甚至未足额支付2019年2月份原告应得工资，被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，为此原告多次与被告沟通并提出主张，均未果。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告沧州市鑫嘉业电子有限公司答辩称，一、原告是主动要求解除劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告的劳动争议已经运河区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决处理，原告无权要求法院再次处理，应驳回原告的诉讼请求。二、关于原告的第三项诉求，已经超过劳动争议申请仲裁时效，在原来的仲裁请求中也没有提出，按劳动争议前置原则，也应予以驳回。原告、被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告李辉在2015年11月17日在被告沧州市鑫嘉业电子有限公司入职工作，双方未订立书面劳动合同。在原告工作期间，原告以农村新农合的形式参加相关社会保险，被告单位未给原告缴纳社会保险。2019年2月17日上午原告以微信方式向被告单位相关负责人提出辞职，被告予以准许。原告辞职前月平均工资4933元，被告支付了原告2019年2月份工资2000元。之后，原告以相关劳动争议纠纷向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出沧运劳人仲案（2019）第46号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中原告诉求由被告补缴其入职期间的社会保险，但被告称之所以未给原告缴纳社保，是因为原告已参保了新农合，对此原告并未否认该事实，本院认为，依照《城乡养老保险制度衔接暂行办法》之规定，如若已参保了新农合，应予退保后才能参保城镇职工相关社会保险。本案中原告未予退保新农合，被告单位无法为其缴纳相关社会保险并不违法，故对原告此项请求本院亦不予支持，同理，原告诉求未缴社保的相关损失的请求，于法无据，本院不予支持。因原告系主动提出辞职，被告单位予以准许，应认定为双方协商一致解除劳动合同，依法不应支付双倍经济补偿金，只应按一倍经济补偿金支付为17265.5元。另外，被告单位支付原告2019年2月份工资2000元，原告上班16天，还应支付拖欠工资818.9元。原告诉求支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额，但其在仲裁申请中并未主张，故违反了仲裁前置的法律规定，同时该请求也超过了仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沧州市鑫嘉业电子有限公司支付原告经济补偿金17265.5元。限判决生效后十日内履行。二、被告沧州市鑫嘉业电子有限公司支付原告2019年2月份拖欠的工资818.9元。限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李辉其他的诉讼请求。诉讼费用5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年八月二十八日书记员  姚国彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢330号 本院作出的（2015）沭庙民初字第01114号民事判决书确定的债权，已于2019年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17115号袁孟龙：你与刘智慧借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2882号民事判决书已发生法律效力。权利人刘智慧于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年八月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1229号 申请执行人：孙艳，女，1982年12月05出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：陈定金，女，1952年05月05出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：:姜三鸣，男，1949年04月23出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：姜某1，男，2003年01月19出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：姜某2，男，2011年01月18出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：胡方波，男，1981年05月30出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人孙艳、陈定金、姜三鸣、姜某1、姜某2与被执行人胡方波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 攀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1391号 申请执行人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人吕兆才，该公司执行董事。 被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地山东省金乡县（金桥矿家属院对过）。 法定代表人姚岳良，该公司董事长。 申请执行人吕兆才依据本院（2015）沭庙民初字第00998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司给付1045000元及诉讼费7103元，本院于2015年12月09日立案执行。 本院认为：申请执行人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）沭庙民初字第00998号民事判决书的执行。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱亚威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1865号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李明，男，1974年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人:代孝义，男，1965年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李凤芹，女，1964年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人:赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，住丰县。被执行人:吕晓金，女，1966年3月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金支付人民币99729.64元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十六日书记员  程旭光
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执678号申请执行人：朱超，男，1984年8月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：李瑞，男，1985年6月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱超诉被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月25日作出（2018）苏0382民初9785号民事判决书：被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2013年5月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李瑞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年3月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人名下车辆、房产。4、2019年5月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年8月9日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人所在地调查被执行人线索，未查找到被执行人。6、2019年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月21日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月二十三日书记员 张苗苗
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复13号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）谭远成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审195号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土(执法)决定字〔2018〕133号《行政处罚决定书》中责令谭远成限期3日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，原江门市蓬江区国土资源局于2018年12月10日向谭远成作出涉案《行政处罚决定书》，对谭远成作出责令限期拆除、恢复土地原状及并处罚款4940元的处罚决定，并告知谭远成可在6个月内提起行政诉讼。江门市蓬江区自然资源局于2019年4月23日提起本案申请时，谭远成的法定起诉期限尚未届满。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕133号《行政处罚决定书》中责令谭远成限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕133号《行政处罚决定书》中拆除谭远成在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由谭远成承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：涉案行政处罚决定中的“责令限期拆除”应按15日计算起诉期限，江门市蓬江区自然资源局在提起申请时，谭远成的法定起诉期限已经届满。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。由于涉案行政处罚同时包含“责令限期拆除”和“罚款”两类行政处罚种类，对其中的“责令限期拆除”不服而提起诉讼的，起诉期限应按15日计算，对“罚款”不服而提起诉讼的，起诉期限应按6个月计算。谭远成于2018年12月13日收到涉案《行政处罚决定书》，且该决定书已经告知其15日的起诉期限，故江门市蓬江区自然资源局在2019年4月23日提起本案申请时，谭远成的法定起诉期限已经届满。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建区自然资源局。本院认为，本案中，原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定对谭远成非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市蓬江区国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局、江门市蓬江区住房和城乡建设局的国土资源管理以及城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。可见，当事人对责令限期拆除不服的，起诉期限是十五日。并且，起诉期限属于法定事项，不得随意变更。原审法院以谭远成的起诉期限尚未届满六个月为由，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请，理由不适当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17949号申请人：平忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。被申请人：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平忠与被告王秉军民间借贷纠纷一案，申请人平忠于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秉军名下价值3,000,000元的财产予以保全。申请人平忠以现金提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王秉军名下价值3,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人平忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兰二〇一九年八月二十二日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5070号 原告：宦红兵，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：崔红娟、郝媛媛（实习），江苏国磊律师事务所律师。 被告：周金荣，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：杨永霞，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：周建毅，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告宦红兵与被告周金荣、杨永霞、周建毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告宦红兵的委托诉讼代理人崔红娟、郝媛媛到庭参加诉讼，周金荣、杨永霞、周建毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宦红兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即向原告偿还借款101000元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月1日起至还清之日止的利息。2、判令三被告向原告支付原告因提起诉讼所支付的律师费5000元整。3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告周金荣与被告杨永霞是夫妻关系，被告周建毅是他们的女儿。被告周金荣因资金周转经朋友介绍向原告借款，2019年2月1日三被告共同向原告借款15万元并出具借条，后原告向周金荣转账137000元。此后，经多次催要，三被告仅还款36000元，余款以种种借口拒绝归还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2019年2月1日，周金荣、杨永霞、周建毅共同向宦红兵出具借条一份，载明：今借到宦红兵人民币15万元整。次日，宦红兵向周金荣江苏农村信用社联合社尾号为2258号银行卡三次转账合计137000元。嗣后，宦红兵收到还款36000元。宦红兵催要余款未果，遂诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了借条原件、银行转账凭证，另提交委托代理合同、代理费发票及支付代理费5000元的相关证据。 本院认为：根据法律规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 本案中，原告提交的借条、银行取款凭证等证据能够证明其与三被告之间不仅有借贷的合意，且有款项交付的凭证，故本院认定双方之间借贷关系依法成立且合法有效。三被告作为共同借款人借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任。三被告经本院多次通知无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的放弃，后果自负。 综上，原告要求被告归还借款本金101000元事实清楚，证据充分，原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，也符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用5000元，因双方没有约定，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金荣、杨永霞、周建毅归还原告宦红兵借款本金101000元及利息（自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告宦红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周金荣、杨永霞、周建毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1065号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:温中坤，男，1966年12月16日生，汉族，住丰县。被执行人:温来才，男，1968年3月6日生，汉族，住丰县。被执行人:温发雨，男，1988年1月19日生，汉族，住丰县。被执行人:温立奎，男，1964年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人:温发印，男，1982年12月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人温中坤、温来才、温发雨、温立奎、温发印金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人温中坤、温来才、温发雨、温立奎、温发印支付人民币186019.64元及利息。被执行人依法应承担执行费2735元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年5月14日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人温来才、温发雨、温立奎、温发印银行存款1900元、22300元、1800元、8100元后，共执行到位案款34100元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人温中坤名下的苏Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月17日将被执行人温中坤、温来才、温发雨、温立奎、温发印采取限制高消费措施，2019年8月9日将被执行人温中坤、温来才、温发雨、温立奎、温发印纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人温中坤、温来才、温发雨、温立奎、温发印下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款34100元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十二日书记员  程旭光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异146号异议人（被执行人）：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地在扬州市广陵区。投资人：柏钰玲，该厂厂长。申请执行人：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：纪广辉，该厂厂长。本院在执行江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂与扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止案件执行并解除对其厂房设备查封的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，广陵法院执行人员在执行过程中对其设备模具、配套设备等执行方法不当，并对其心理和经济造成了严重损害，遂提出上述异议。异议人随案提交了房屋平面图、通知、执行公告等复印件。本院认为，异议人系生效民事判决书确定的返还房屋、给付场地占用费的义务人，本院有权依法查封其设备。异议人要求中止本案执行不属于执行异议受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈海峰人民陪审员  赵松明二〇一九年八月二十二日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6394号 原告：龙佳门，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李素花，女，1973年1月10日出生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县，现住址：南宁市。 原告龙佳门与被告李素花定金合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年8月5日，原告龙佳门经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙佳门撤诉处理。 案件受理费400元（原告龙佳门已预交，已减半收取），由原告龙佳门负担。 审判员  黄支革 二〇一九年八月五日 书记员  吴 昊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3382号 原告：王健，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：王训，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告王健诉被告王训民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告王训经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金14万元，并承担自2016年6月9日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，当庭将利息请求变更为自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是经朋友介绍认识，当时他在滨海开饭店，说差十几万的资金周转，遂向我借钱。2016年6月9日，我向被告账户转账14万元，被告也向我出具了借条（借条金额为17万余元，包含口头约定的按月利率2%计算的借期内的利息），借款期限为2016年6月9日至2017年7月8日。此后，我就联系不上他。后来我找到他家里，他父母说他在当地也差钱，后来再去的时候他房子也卖掉了。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王训未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年6月9日，王训向王健出具借条借款，载明：今因个人周转向王健借款179736元，借款期限为2016年6月9日至2017年7月8日止。当日，王健通过农行卡向王训尾号为33473银行卡转账14万元。嗣后，王训未按期归还借款本息，王健催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交借条原件、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本案原告王健提供的被告王训出具的借条及银行卡交易凭证，能够认定双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。借款后，被告未能按期归还，引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金14万元，事实清楚，证据充分。关于利息，原告当庭变更请求，仅要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，亦不违背法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王训归还原告王健借款14万元，并承担自2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89。 审 判 长  陈晓辉 人民陪审员  季红阳 人民陪审员  刘汉林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5259号 本院作出的(2019)苏1322执5259号民事判决书确定的债权，已于2019年8月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月三十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执674号之三 被执行人孟士英。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执674 号之三裁定书，于2019年7月5日向被执行人孟士英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟士英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟士英在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1930号申请人：王爱连，女，1954年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人:李海霞,女,1980年12月22日出生,汉族,住林州市。申请人：李海亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住林州市。申请人：李海军，男，1983年3月20日出生，汉族，住林州市。被申请人：牛海林，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王爱连、李海霞、李海军、李海亮诉被申请人牛海林民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛海林存款35000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人牛海林在银行的存款35000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费370元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄庆伟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1456号 原告（反诉被告）：张桐，男，1956年7月26日，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所实习律师。 被告：张金水，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告（反诉原告）：陈建平，女，1971年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告张桐与被告张金水、陈建平健康权一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐及其委托诉讼代理人宋迎旭、被告张金水、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等经济损失共5023.26元；2、要求二被告负担本案案件受理费。 事实及理由：2017年8月21日17时许，原告在本村张凤海家参加关于土地征收的村民代表会议时，被告陈建平因不满原告提出的对村主任张金明的意见，上前扑打原告，后被告张金水赶到现场，对原告拳打脚踢，并用木凳多次砸打原告，二人殴打致原告头外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤（头面部、胸部、右上臂、左前臂、右膝关节），经鉴定原告损伤为轻微伤。原告在涞水县医院住院治疗7天，医嘱休息一周。原告依《侵权责任法》第16条等法律规定要求二被告赔偿原告医疗费2310.59元、住院伙食补助费700元(7天×100元/天）、误工费896元(14天×64元/天）、护理费816.67元(7天×3500元/月÷30天）、交通费300元，请予支持。 张金水、陈建平辩称，原告说的不属实，二被告没有打过原告，确实是因为言语不和有纠纷，是原告先把我按到在沙发打得我，是原告因为把我按到在沙发自己致使自己受的伤。 陈建平（反诉原告）反诉称，因语言不合，致使被告遭到原告打伤，经医院诊断为：颅脑闭合伤、面部软组织损伤，后经鉴定为轻微伤。为此，向法院提出反诉，要求原告赔偿被告陈建平医药费等经济损失6644.47元。 张桐（反诉被告）辩称,反诉人所诉事实完全为捏造，事情起因是双方因土地问题发生纠纷，反诉人直接殴打，致使原告受伤并且被告张金水来到现场后与反诉认陈建平共同对原告进行殴打。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月21日17日许，原告张桐与被告张金水、陈建平在涞水县张凤海家因参加土地征收村民代表会议时发生口角，后发生打架，原告张桐与被告陈建平均受伤，二人伤情经鉴定均为轻微伤。原告张桐在涞水县中医院住院治疗7天，花费医疗费2310.59元，花费交通费47元，出院后医生建议休息一周。被告陈建平在涞水县中医院住院治疗4天，花费医疗费1322.41元，花费交通费200元，出院后医生建议休息一个月。事故发生后，经涞水县公安局永阳派出所调解未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的受案回执一份、鉴定意见通知书、涞水县公安局对被告陈建平、张金水行政处罚决定书、诊断证明书一份、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、永阳派出所对卢金林、张鹏飞、张俊忠、张桐、张俊生的询问笔录以及被告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单、涞水县公安局对原告张桐行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据、永阳派出所对张旺、张龙、张春亮的询问笔录、鉴定意见书在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因参加村民代表会议时意见不一发生口角，进而发生打架，导致原告与被告陈建平均受伤，对此，原、被告均有过错，各自应承担同等的民事责任。故原告要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，理由充分，应予维护；其增加的医疗费126.8元，因其提供的医疗费票据（票据号为137939170）系2018年8月2日花费，与此次事故发生时间相差较远，无法认定其关联性，其提供的票据（票据号为137932720、137932722）日期有明显涂改痕迹，无法辩认其发生时间，故原告主张要求被告赔偿，理由不足，不予维护；关于误工费和护理费，原告未能提供证据，故应参照上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，每天应为38元。被告陈建平要求原告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，理由充分，应予维护；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其未能提供近三年平均工资数额，故应参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，每天应为38元，关于护理费，原告未能提供证据，故亦应参照上述标准计算。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告张金水、陈建平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等经济损失3855.59元[医疗费2310.59元、误工费532元(38元×14天）、护理费266元（38元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费47元]。 二、限原告张桐于本判决生效后十日内赔偿被告陈建平医疗费等经济损失3366.41元[医疗费1322.41元、误工费1292元(38元×34天）、护理费152元（38元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费200元]。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，反诉费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘朝阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3039号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。 法定代表人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 委托诉讼代理人：王银军，该行职工。 被执行人王继怀，男，1962年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人程卓，女，1966年7月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人许强李，男，1991年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人王继怀、程卓、许强李信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为37960.99元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4309号 原告：李保立，男，1980年5月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：李俊，男，1970年10月11日出生，汉族，住阜南县。 原告李保立与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李保立到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保立向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款13720元和利息2926.9元，总合计16646.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月从我处购买一车玉米，分多次已还清部分货款，至2017年7月4日还欠我13720元，给我出具一份欠条，后经我多次催要，被告一直不愿还款，为此特起诉，请求依法判决。 被告李俊未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李俊从原告李保立处购买玉米未付货款，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李保立人民币壹万叁仟柒佰贰拾元正，（￥13720.00元），李俊，2017年7月4日”。 本院认为，被告李俊购买原告李保立玉米未付货款，应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付利息，向本院提供计算行息清单中没有被告签字认可，且原、被告双方在欠条中也未约定利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告李保立货款13720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告李保立负担38元，被告李俊负担178元；公告费200元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4309号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1917号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王新路，男，1977年4月19日生，汉族，住丰县。被执行人:孙爱玲，女，1975年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人:孙后营，男，1967年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王卫东，男，1979年9月9日生，汉族，住丰县。被执行人:颜丙立，男，1979年5月25日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行王新路、孙爱玲、孙后营、王卫东、颜丙立金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初25号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王新路、孙爱玲、孙后营、王卫东、颜丙立支付人民币500000元及利息。被执行人依法应承担执行费7450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人孙后营、王卫东银行存款25300元、900元后，共执行到位案款26200元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，查封了登记在被执行人颜丙立名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月30日对被执行人王新路、孙爱玲、孙后营、王卫东、颜丙立采取限制消费措施，2019年8月23日将被执行人王新路、孙爱玲、孙后营、王卫东、颜丙立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人王新路、孙爱玲、孙后营、王卫东、颜丙立名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款26200元，未执行到位473800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人王新路、孙爱玲、孙后营、王卫东、颜丙立名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十七日书记员  程旭光
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0702刑初64号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。2018年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，于2018年7月21日被变更强制措施为取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵亚南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年9月7日23时许，在张家口市桥东区车终点站路口，被告人吴某某与其父亲吴某1、亲属吴敏莉、吴某2、被害人刘某等人为去世的爷爷烧纸时，吴某1与被害人刘某发生口角并撕扯，被告人吴某某见状将刘某踹倒在地，致被害人陈刘某左手腕骨折，右小指骨折。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伤情构成轻伤一级。2018年7月20日，被告人吴某某赔偿被告人刘某13.5万元人民币，刘某对其表示谅解，被告人吴某某到案后对其犯罪行为供认不讳，并表示自愿认罪。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，证人吴某2、吴某1、吴某3、田某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过、轻伤害案件和解书，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体健康，造成被害人刘某轻伤一级、轻伤二级的损害结果，其行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月7日23时许，在张家口市桥东区车终点站路口，被告人吴某某与其父亲吴某1、亲属吴敏莉、吴某2、被害人刘某等人为去世的爷爷烧纸时，吴某1与被害人刘某发生口角并撕扯，被告人吴某某见状将刘某踹倒在地，致被害人陈刘某左手腕骨折，右小指骨折，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左桡骨远端粉碎性骨折并累及关节，左尺骨茎突骨折，右手小指末节指骨浅性骨折，其伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 另查明，2018年7月20日，被告人吴某某赔偿被告人刘某13.5万元人民币，刘某对其表示谅解。案发后被告人吴某某到案后对其犯罪行为供认不讳，并在公诉机关审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，表示认罪、认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人吴某2、吴某1、吴某3、田某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过、轻伤害案件和解书，认罪、认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某因家庭纠纷故意伤害他人身体健康，造成被害人刘某多处受伤，伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人之间系家庭纠纷引发矛盾，量刑时予以从轻考虑。被告人吴某某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚，签署认罪、认罚具结书，量刑时从宽处罚。另，被告人吴某某所居住社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王智慧 二〇一九年八月十六日 书记员  高军英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1220号 申请执行人吴彤江，男，1975年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人曹培宝，男，1980年8月7日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行，立案标的为160000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了曹培宝名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆，后经两次公开拍卖均流拍，现申请执行人吴彤江同意以第二次公开拍卖流拍价5600元以物抵债接受上述财产。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  陈志勇
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执2443号被执行人金雪峰，男，1968年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人金雪峰罚金一案，生效的（2014）亭刑二初字第00272号法律文书载明：“一、被告人金雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币九万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日（羁押之日）起至2021年6月21日止。没收财产限在在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、盐城市亭湖区纪律检查委员会扣押的退赃款人民币十八万元，依法没收，上缴国库。未退赃款人民币三千七百元，依法予以继续追缴。”因被执行人金雪峰未履行上述义务，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，被执行人金雪峰已履行3700元，其余罚金义务尚未履行，但发现其他被执行人名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执2443案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月一日书 记 员  朱一鸣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1861号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李德华，男，1969年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人:陈永东，男，1970年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人:刘兰英，女，1955年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人:范传友，男，1955年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人:刘传民，男，1961年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人:史玲丽，女，1980年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人:刘宽进，男，1961年7月19日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行李德华、陈永东、刘兰英、范传友、刘传民、史玲丽、刘宽进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李德华、陈永东、刘兰英、范传友、刘传民、史玲丽、刘宽进支付人民币99533.77元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，本院依法采取了措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李德华、刘传民财付通存款20999.51元、2305.38元，扣划陈永东、刘兰英、刘传民、刘宽进银行存款3500元、900元、1300元、300元后，共执行到位案款29304.89元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月27日对被执行人李德华、陈永东、刘兰英、范传友、刘传民、史玲丽、刘宽进采取限制消费措施，2019年8月19日将被执行人李德华、陈永东、刘兰英、范传友、刘传民、史玲丽、刘宽进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人李德华、陈永东、刘兰英、范传友、刘传民、史玲丽、刘宽进名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院执行到位案款29304.89元，未执行到位70228.88元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李德华、陈永东、刘兰英、范传友、刘传民、史玲丽、刘宽进名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月二十一日书记员  程旭光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6087号 原告：严伟，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，居民，住址同上。 原告严伟诉被告陈友山、郭乃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告严伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈友山向原告支付借款本金70万元，并承担自2019年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郭乃风对上述借款本息承担连还偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈友山因经营需要，先后向原告借款合计70万元，被告郭乃风自愿提供担保。后被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告严伟的起诉。 原告严伟已预交案件受理费5400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民申第4号 再审申请人（一审被告）：王建昌，男，1978年5月28日生，汉族，住肃宁县。 再审申请人（一审被告）：曹素坦，女，1975年6月30日生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审原告）：张树峰，男，1970年8月5日生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告）：曹亚亮，男，1985年4月5日生，汉族，住肃宁县。 再审申请人王建昌、曹素坦因与被申请人张树峰、曹亚亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）肃民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审中，被申请人提交的借款协议以及借款借据系伪造，协议及借据上的签字并非申请人王建昌、曹素坦本人亲笔书写，并未对曹亚亮的该笔借款提供过连带责任保证，二申请人对此事毫不知情。庭审时，二申请人未到庭，也就未对被申请人提交的证据进行质证，且二申请人也从未收到过法院送达的任何法律文书，直至被申请人向法院申请强制执行，法院采取强制措施冻结二申请人名下的存款账户时，二申请人才知此事的存在。此外，二申请人也并非夫妻关系。一审法院在未查清事实、审查证据的真实性和合法性的基础上，就草率予以判决，实属认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了二申请人的合法权益。故请求法院撤销肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1471号民事判决书，并改判二人不承担还款责任。 本院认为，王建昌、曹素坦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1，?本案由本院另行组成合议庭再审； 二，再审期间中止原判决书的执行。 审判长  黄志成 审判员  倪 勋 审判员  李素平 二〇一九年八月七日 书记员  哈 轩
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。 被告：孙月云，女，1977年11月11日出生，住张家口市沽源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告孙月云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回起诉处理。 审判员  景峰 二〇一九年八月十五日 书记员  贾悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26904号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执86号 申请执行人李瑞卿，男，1983年3月12日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人杨亚宁，男，1984年3月2日出生，住所地柏乡县。 李瑞卿申请杨亚宁为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初408号民事判决书已经发生法律效力。李瑞卿于2019-1-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，因李瑞卿与杨亚宁已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初408号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年四月二日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3330号 申请执行人魏善岭，男，1976年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李铁骨，男，1987年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人魏善岭与被执行人李铁骨追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为50596.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3000号 申请执行人荣山青，男，1986年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶志宝，男，1974年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人荣山青与被执行人叶志宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为3000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十八日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1330号 本院作出的(2019)苏1322执恢1330号民事判决书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2354号 彭运军、缪东艳、彭运占、荣杰山： 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭运军、缪东艳、彭运占、荣杰山金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初7867号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1551号原告：张晶，女，汉族，1970年4月8日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙雅临，女，汉族，1964年1月15日出生，住襄阳市樊城区，被告：易郧生，男，汉族，1962年4月30日出生，住址同上，二被告共同委托代理人：高伟、樊灿，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。原告张晶与被告孙雅临、易郧生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年7月24日依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员刘喜东、文健组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告张晶的委托代理人张毅、被告孙雅临及易郧生的委托代理人高伟、樊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，1、判令被告向原告偿还借款本金42.8万元；2、判令被告以42.8万元为基数从2017年5月27日起按月息2分向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年4月26日向原告借款人民币50万元，期限为一年，约定利息月息2分，在借款期限内每月偿还利息1万元，到期还本息。截止2017年5月27日，被告仍欠原告借款42.8万元，原告多次催款无果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告孙雅临辩称：1、原告请求428000元本金数字与事实不符，还应该减去12万元；2、原告请求支付利息没有事实依据；3、希望原告给被告一定时间想办法解决。被告易郧生辩称：本案追加易郧生为本案被告参与诉讼没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2013年4月26日被告孙雅临向原告张晶借款52万元，张晶于当日通过中国建设银行分三笔向孙雅临账户转账共计52万元。借款后张晶认可孙雅临归还借款本金人民币2万元，以酒抵款计72000元。2017年5月27日经过张晶与孙雅临对账，孙雅临出具借条一份，载明：“今借到张晶现金肆拾贰万捌仟元整￥428000元。2017年5月27日孙雅临”。后经原告张晶多次催要，被告孙雅临未偿还借款，导致本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张晶将52万元银行存款于2013年4月26日通过中国建设银行转账借给孙雅临，并向本院提供银行转账凭证，后经双方对账被告孙雅临给原告出具相应借条，应认定被告孙雅临与原告张晶之间形成民间借贷法律关系。对被告孙雅临辩称借款后偿还了一部分。经查明在孙雅临于2017年5月27日出具借条之后，被孙雅临并未向原告支付过任何款项，被告代理人举证双方往来银行帐均系2017年5月27日之前。同时二被告代理人举证2016年12月8日收款收据合计115800元，原告张晶认可72000元。因该收款收据系以酒抵款，上面并无原告张晶的签字，张晶仅认可72000元，本院确认以酒抵款为72000元。对被告举证2018年10月7日、10月22日又分别以酒抵款合计15000元，因有微信记载，本院予以确认。剩余借款本金为41.3万元（428000元-15000元=413000元）。债务应当偿还。现原告张晶持被告孙雅临出具的借条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张晶诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借条未约定利息，被告孙雅临应从原告张晶向本院主张权利之日即2019年3月5日按年利率6%支付资金占用期间利息。原告张晶以孙雅临、易郧生夫妻关系存续期间借款为由，要求易郧生共同偿还借款，但未向本院举证证明易郧生知晓此笔借款或此笔借款用于夫妻共同生活，故本院对张晶诉请易郧生承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙雅临偿还借原告张晶人民币本金41.3万元。二、被告孙雅临从2019年3月5日起以借款本金人民币41.3万元按照年息6%计算利息至本息付清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，财产保全费2660元，合计10380元，由被告孙雅临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇一九年八月十三日书 记 员  牛玉玲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执360号申请执行人李庆雷与被执行人孙立超：申请执行人李庆雷与被执行人孙立超运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1051号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李黑蛋，男，1984年5月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李黑蛋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李黑蛋支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月16日将被执行人李黑蛋适用限制高消费措施，2019年7月31日将被执行人李黑蛋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李黑蛋下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月31日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月一日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4755号 申请执行人庄惠，女，1968年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张干，男，1968年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人庄惠依据本院（2017）苏1322民初4306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张干给付借款100000元及利息、负担诉讼费2300元，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庄惠与被执行人张干于2019年8月13日达成执行和解协议，并向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人庄惠自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏1322民初4306号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十四日 书记员  朱亚威
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初385号原告：淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇工业路1号，统一社会信用代码：91370303085111366A。法定代表人：魏博韬，该公司经理。委托诉讼代理人：栾志勤，该公司职工。被告：李春立，男，1981年4月1日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。原告淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司（以下简称淄博聚腾公司）与被告李春立劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告淄博聚腾公司委托诉讼代理人栾志勤、被告李春立及委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼，原告淄博聚腾公司法定代表人魏博韬因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博聚腾公司向本院提出诉讼请求：1、请受诉人民法院查明涉案事实依法判决原告与被告不存在法律上或事实上的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有充分、确凿的证据证明原、被告不存在劳动合同关系，不存在事实劳动关系。原告从没有招聘过被告，未向被告支付过工资报酬。被告不能举证招工、用工、劳动合同、领取工资、上岗工作和劳动保护的证据，不能证明与原告存在劳动关系。2018年4月17日原告从阜平县国建建筑材料制造有限公司（以下简称阜平国建公司）承包4.8m两烘两烧一次码烧隧道窑烧砖生产线（以下简称4.18生产线），并签订了承包合同。工程承包合同中约定的传送带是由原料破碎传送带和成品砖传送带两部分组成。原告承包后将工程部分项目转包给白怀君（包括原料破碎传送带和成品砖传送带），白怀君雇佣被告从事力工工作。2018年10月30日原告将完工经验收合格的4.18生产线原料破碎传送带工程项目正式移交阜平国建公司。阜平国建公司2018年11月1日使用原料破碎传送带进行生产，阜平国建公司因在生产中违规操作致使原料破碎传送带严重偏离被迫停产。2018年11月2日阜平国建公司负责人程怀忠组织人员对破碎传送带进行修理，修理人员有十多个阜平国建公司聘用的制砖工人，只有被告一人是受阜平国建公司程怀忠的指派对原料破碎传送带进行修理。被告修理传送带不是受原告的指派，不是在原告工作地点，不是完成原告的工作，也不是为原告的工作任务做准备。被告受伤是受阜平国建公司指派，为完成阜平国建公司的修理任务造成的，被告与阜平国建公司形成劳动关系。本案原告不是指派单位也不是用人单位，所以原告与被告不存在法律上或事实上的劳动关系。李春立辩称，2018年4月17日原告与阜平国建公司签订工程承包合同4.18生产线，工程价款1,500万元。2018年5月1日原告与白怀君签订承包合同，将其承包的生产线一部分工程以150万元承包给白怀君。2018年7月15日被告到白怀君承包工地工作，约定日工资160元，共计工作61天。2018年11月2日受原告工作人员程怀忠指派被告调试板式给料机输送带时于下午2时被输送带切断右胳膊肘关节以下手臂，被厂内职工运往医院治疗，住院费7万元原告单位已支付。根据劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定：建筑单位矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由其具备主体资格的发包方承担用人主体责任。根据最高院关于审理建设工程施工合同适用法律若干解释第四条规定，承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告将自己承包的建设工程分包给没有资质的白怀君个人施工，违背了上述法律规定，其签订的承包合同应认定无效。实际施工人招收的工作人员与原告即发包方存在劳动关系，其签订的内部承包合同发生事故仍由发包方承担法律责任。阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阜劳人仲案（2019）8号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据及双方当庭陈述结合证人证言，本院认定事实如下：2018年4月17日原告与阜平国建公司签订工程承包合同，工程名称4.8m两烘两烧一次码烧隧道窑烧结砖生产线，承包内容包括皮带输送机、机器设备及设备基础制作、安装、调试项目，工程承包形式为工料大包，工程符合生产、安全条件交付甲方，工程总造价15,280,000元。2018年5月1日，原告与白怀君签订承包合同，原告将部分项目转包给白怀君，承包内容包括皮带输送机制作、安装、调试，机器设备及设备基础制作、安装、调试项目，工程承包形式为包清工，承包工程款1,500,000元，原告指派公司职工程怀忠到白怀君承包工地担任工程项目现场管理人。被告李春立经人介绍到白怀君承包工地工作，期间被告工资由白怀君按日工资发放，未签订劳动合同。2018年11月2日，被告受程怀忠指派修理给料机输送带时受伤，随即送往医院治疗，住院费7万余元由白怀君垫付。根据原告提供的向程怀忠支付工资的银行流水、售后服务记录单结合证人证言，本院认定被告受伤时，程怀忠已不是原告公司职工。另查明，2018年10月8日原告与淄博鲁飞机械制造有限公司签订皮带机制作安装合同，施工内容为原料车间及成型车间皮带输送机制作安装，承包方式为清包人工费，工程价款按实际施工皮带机长度结算，单价320元/米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未直接招用被告并向被告支付报酬，被告与原告之间也无书面劳动合同，被告未提交证据证实自己是为原告提供劳动，受原告规章制度约束并享有劳动保护、福利和社会保险等待遇。被告以《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条规定为由，认为原、被告存在劳动关系。该规定是对具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，而不是确立劳动关系的依据，且承担用工主体责任并不必然以存在劳动关系为前提。被告还以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定为由，认为原告将自己承包的建设工程分包给没有资质的白怀君个人施工，违背了该法律规定，其签订的承包合同应认定无效，据此认定实际施工人招收的工作人员与原告存在劳动关系。本院认为原告与白怀君承包合同的效力，并不必然导致被告与原告形成事实劳动关系。被告在庭审中认为白怀君是原告公司内部职工，其签订的合同是内部承包合同，被告没有提供确切充分证据予以证明，结合原告向白怀君银行流水支付的款项、白怀君陈述及证人证言，本院对被告此辩言不予采信。综上所述，被告主张与原告之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，被告该主张不能成立，本院不予支持；原告主张与被告不存在法律上或事实上的劳动关系应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司与被告李春立不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李春立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一九年八月二十九日书记员  白庆磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8797号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟文，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁广沛，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“中国农业银行南海分行”）因与被上诉人梁广沛信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年5月30日判决：“一、被告梁广沛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37414.66元、计至2019年4月13日的利息4979.08元、违约金1867.70元及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费875.97元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。”中国农业银行南海分行不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判为梁广沛向中国农业银行南海分行清偿从2019年4月14日起至实际清偿之日的违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计付]；2.二审上诉费用（包括但不限于上诉案件受理费等）由梁广沛承担。其上诉的主要内容是：一、2017年4月28日，梁广沛向中国农业银行南海分行申请金穗贷记卡一张，并接受领用合约、收费标准及申请表所有条款为梁广沛使用该信用卡的合约条款。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条第三项，梁广沛未能按期偿还最低还款额的，应支付违约金。二、梁广沛在向中国农业银行南海分行申请金穗贷记卡时，充分了解领用合约规定的涉及权利、义务条款，双方均应依约履行。案涉信用卡于2017年4月28日申请，双方在领用合约中约定收取违约金以及相关收取方式和标准，原审法院对于中国农业银行南海分行按照领用合约主张的违约金（从2019年4月14日起至实际清偿之日）不予支持，明显损害了中国农业银行南海分行依照领用合约预期可得利益，且有违公平原则。针对中国农业银行南海分行的上诉，梁广沛未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案二审时的争议焦点为梁广沛应否向中国农业银行南海分行支付逾期还款违约金的问题。经审查，中国农业银行南海分行的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本案中，由于梁广沛违约，中国农业银行南海分行通过本案诉讼主张梁广沛一次性还款，因此，本案也就不存在《领用合约》第4.3条及收费标准所约定的情形。故中国农业银行南海分行上诉主张梁广沛支付从2019年4月14日起至实际清偿之日止的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，中国农业银行南海分行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩