南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2044号 原告：王士翠，女，1971年6月13日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 被告：南京久冉物流有限公司，住所地在本市雨花台区贾西村贾西新苑16-66号。 法定代表人：王玉帝，该公司总经理。 委托代理人：秦基方，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：王健，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。 委托代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。 原告王士翠与被告南京久冉物流有限公司（以下简称“久冉公司”）、王健健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士翠、被告久冉公司的委托代理人秦基方、被告王健及其委托代理人姜春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王士翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的电动车维修费1490元、手机和鞋子费用700元、评估费200元、医疗费476元、营养费3000元（15天，系自己估算）、误工费4900元（15000元/月，休息15天）、复印打印费80元，合计10846元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年10月12日14时30分许，被告王健驾驶无牌三轮电动车沿兴隆大街南侧非机动车道由西向东行驶至兴隆大街农业银行门口欲右转弯时，遇原告骑电动自行车在其右侧由西向东同向行驶，两车相碰，致原告受伤，物品及电动车均有损坏，造成交通事故。交警队出具事故认定书认定被告王健负全责，原告无责。综上，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害及经济损失，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告久冉公司辩称，两被告是承包经营关系，有承包经营协议。本次事故是王健在交通过程中发生的事故，应自行承担赔偿责任，与被告方无关。 被告王健辩称，1、两被告系劳动关系，被告的工资由久冉公司的法定代表人王玉帝及其弟弟王玉波按时发放，每月2900元，因此被告的行为系职务行为，按照相关法律规定，久冉公司应承担责任。2、被告系正常行驶，原告追尾被告，原告应承担全部责任，被告不应承担责任。3、营养费和误工费过高，应予以调整。其他项目无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日14时30分许，被告王健驾驶无牌三轮电动车，沿兴隆大街南侧非机动车道由西向东行驶至兴隆大街农业银行门口欲右转弯时，遇原告王士翠骑电动自行车在其右后侧由西向东同向行驶，两车相碰，致原告受伤、鞋子手机受损及两车受损，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队于2018年10月17日作出道路交通事故认定书，认定被告王健负事故全部责任，原告无责任。 关于被告王健与被告久冉公司的关系问题。被告王健陈述，其系被告久冉公司的员工，事故发生时正在送快递，系行使职务行为，久冉公司的法定代表人为王玉帝，其弟弟为王玉波，两者共同实际管理公司，工资2900元/月也是由二者按时发放。对此，被告王健提供了手机支付宝截图打印件一组，其中王玉波于2018年6月28日向王健支付2900元，备注为商品、账单分类为小买卖；明悦（为王玉帝）于2018年8月9日向王健转账1000元，备注为转账，于8月10日向王健转账900元，备注为转账。被告久冉公司对真实性无异议，但认为是承包费用，不是工资，仅能证明双方之间有经济往来，不能证明双方之间就是劳动关系。 被告久冉公司陈述，其与王健系承包经营关系，在协议书中双方约定因承包发生的一切经济与法律纠纷，由被告王健自行承担。对此，该公司提供双方签订的承包经营协议书一份，被告王健对协议书的真实性认可，但表述该份协议系本次诉讼上一次庭审时王玉波当庭让王健签订的，该协议违反了邮政法，快递业务属于特殊经营，因此对该份协议的合法性不认可。 事故发生当天，原告前往医院就诊，临床诊断为软组织挫伤，建议休息三天，2018年10月17日，原告再次前往医院就诊，医嘱建议休息一周。原告合计产生医疗费476元。 就电动车、手机、鞋子的损失，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司进行了评估，评估结论为：电动车定损为1490元、手机和运动鞋定损为700元。评估费200元，由原告自行支付。为起诉，原告另行产生打印复印费用80元。 事故发生前后，原告在江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂工作，该厂出具《在职及收入证明》，载明，原告王士翠在该单位工作，税后年薪为180000元。原告陈述，其每月工资分为工资和奖金两部分发放，奖金还有半年奖和年终奖，事故发生后原告休息了15天。对此，原告提供工资发放的银行流水一组，根据流水显示（剔除半年奖和年终奖）：2018年4月工资和奖金为10556.04元、5月为9258.66元、6月为9017.28元、7月为7735.95元、8月为7655.9元、9月为8007.46元，即事故前6个月的平均工资为8705.22元，事故发生后的当月工资即2019年10月为8007.46元，两者差额为697.76元。 本院认为，本案的争议焦点为被告久冉公司与被告王健之间的关系。被告王健认为双方之间存在劳动关系，但仅提供了个别月份的支付宝转账截图打印件，不能充分证明双方之间构成劳动关系；被告久冉公司认为双方之间系承包经营关系，提供了承包经营协议书，被告王健认可真实性，仅口头陈述是本案诉讼后临时签订。相比两者提供的证据，被告久冉公司提供的证据证明力明显大于被告王健，故本院确认两被告之间构成承包经营关系。 公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王士翠因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人即被告王健进行赔偿。交警四大队的事故认定书已经认定被告王健负事故全部责任，故原告的损失，应当由被告王健全部承担；被告久冉公司与被告王健系承包经营关系，虽承包协议约定由王健自行承担经济和法律纠纷，但仅是两者之间的内部约定，不足以对抗善意第三人，故被告久冉公司对被告王健的赔偿责任承担连带责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、财产损失，根据原告提供公估报告，本院确认支持1490元+700元=2190元； 2、公估费以及打印复印费，根据原告提供的票据，本院确认支持200元+80元=280元； 3、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认支持476元； 4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定支持10天×30元/天=300元； 5、误工费，根据原告提供的相关证据，原告伤后收入未有明显减少，考虑到原告的伤情，本院酌情支持697.76元； 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计3943.76元，由被告王健赔偿，被告久冉公司对此承担连带赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王士翠各项损失合计3943.76元，被告南京久冉物流有限公司对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告王士翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告王健负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  杨鲁宁 二〇一九年八月三日 书 记 员  陈 童