四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2113号 原告：郭加强，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童娟，四川明矩（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：严兴兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 第三人：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路157号。 法定代表人：肖建兵，总经理。 原告郭加强与被告严兴兵、第三人乐山腾宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭加强及其委托诉讼代理人韩界忠、童娟到庭参加诉讼，被告严兴兵及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。经过庭审，本院认为需要追加乐山腾宏建筑工程有限公司为本案第三人。2019年6月13日，本院进行了第二次庭审。原告郭加强及其委托诉讼代理人韩界忠、童娟到庭参加诉讼，被告严兴兵及其委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，第三人乐山腾宏建筑工程有限公司法定代表人肖建兵到庭参加诉讼。2019年8月19日，本院进行了第三次庭审。原告郭加强及其委托诉讼代理人韩界忠、童娟到庭参加诉讼，被告严兴兵及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，第三人乐山腾宏建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭加强向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2018年1月29日签订的《协议》；2.判令被告立即返还原告已支付的100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，乐山腾宏建筑工程有限公司与乐山九峰汽车汽配商场经营管理公司签订《建设工程施工合同》，约定：乐山腾宏公司承包乐山九峰公司发包的乐山九锋国际商贸城一号地块5号楼（一期）工程，工程地点为四川省乐山市棉竹镇，工程内容为建筑面积约45385.9平方米的地上三层，工程承包范围为施工图纸范围内的土建、安装工程（其中专业工程门窗栏杆工程、保温工程、外墙装修工程、总平工程（不含景观绿化）由承包人施工，其他专业工程由发包人另行发包）。计划开工时间为2015年6月9日，计划竣工时间为2016年4月5日，郭加强作为腾宏公司项目经理，经公司授权为公司签订经济合同的代表人，对乐山九峰商贸城工程项目施工权限范围内的一切事宜，由公司负责履行。2015年4月9日，郭加强与王其云签订《劳务分包合同》，约定：根据乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司与乐山腾宏建筑工程有限公司签定的工程总包合同，腾宏公司将其中的土建施工任务以劳务总承包方式给王其云。王其云从2014年11月2日进场施工，由于乐山九峰公司资金问题导致工程未完工，未进行竣工验收，乐山腾宏公司一直未与王其云进行结算，直至乐山腾宏公司与乐山九峰公司的建设工程施工合同纠纷二审了结后，双方才于2018年1月7日进行了结算，确认乐山腾宏公司还应支付王其云工程款8107275.27元。随后，乐山腾宏公司于2018年1月16日付清了该款项。该款项包含了王其云应收取的承包乐山腾宏公司承包的乐山九峰公司发包的乐山九峰国际商贸城一号地块5号楼（一期）工程劳务中的己完工部分的劳务费。严兴兵与乐山腾宏公司、郭加强之间均没有塔机租赁关系，所出租的塔机承租人是王其云，王其云才是严兴兵的塔机的承租人。在乐山腾宏公司与王其云于2018年1月16日出具的九峰工地民工工资结算表中，泥工、木工、钢筋工，架子工，周转材料，机械设备，水电工分别结算，明确载明了机械设备租赁，模板木方购买，钢筋租赁，劳务管理人员工资共5945657.27元。2018年1月17日，乐山腾宏公司在王其云应收取的劳务费中代王其云支付了塔机使用费300000元。2018年1月29日，由于严兴兵，王其云以塔机在施工现场停工滞留期间的损失费没有得到解决为由，未按乐山腾宏公司与乐山九峰公司于2018年1月4日签订的《和解协议》第三条：“在收到第一笔款项后15日内全部撤出甲方（九峰公司）场地，拆除围墙、拆除塔吊等全部设备，并保证工程劳务方、材料方不得以任何理由阻扰施工”的约定撤除最后两台塔机，乐山腾宏公司组织人员进行强拆。王其云、严兴兵及其妻等人爬上塔机强行阻拦，特别是严兴兵的妻子，在寒冬腊月脱下外衣裤，仅穿内裤和胸罩，在塔机上死活不下来，胁迫乐山腾宏公司答应赔偿塔机在土地停工滞留期间的损失才下来。施工现场一遍混乱，围观群众达40多人，情况万分紧急，通江派出所接到报警后派员到场，经了解情况后要求双方协商解决。郭加强作为乐山腾宏公司在乐山九峰公司施工现场的项目经理，在乐山腾宏公司领导不在现场的情况下，因惧怕工地出现安全事故，在严兴兵、王其云等人的胁迫下，只好答应同意协商解决。严兴兵拿出事前打印的“协议”，要郭加强在上面签字。原告郭加强系文盲，不识字，被告严兴兵没有将协议全文读给原告郭加强听，只告诉原告郭加强协议的内容是当天支付100000元，2018年2月10日前再支付45000元，并承担塔机的拆除，整机运到被告严兴兵指定地点，发生的费用全部由原告郭加强承担。该协议仅有一份，原告签字时不知道有见证方，也不知道45000元怎么变成了450000元，也不知道事后什么时候加盖了乐山腾宏公司的法人印章。该协议由被告严兴兵保存。综上，请求法院依法撤销原告与被告于2018年1月29日签订的协议，判令被告立即返还原告已支付的100000元。 被告严兴兵辩称：1、双方在2018年1月29日签订的协议系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等事由，合法有效。根据原告的诉状以及协议本身，本案的第三人与原告具有利害关系。郭加强是第三人的项目经理和负责人，且第三人在协议上作为见证方加盖了公司印章，符合法律规定。目前并无法律规定见证人只能是自然人，第三人作为该协议的见证方，更能说明该协议的真实性、合法性；2、该协议的签订时间是2018年1月29日，原告要求撤销该协议的起诉时间是2019年2月28日。根据相关法律规定，原告起诉的时间已经超出了行使撤销权的时间，其撤销权按照法律规定已经消灭。该一年的期限是除斥期间而非诉讼时效。 第三人陈述称，我方并不是该协议的见证方，也并不知道在协议上加盖公章的行为，协议上的公章是被告严兴兵到我公司办公室自行加盖的。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，乐山腾宏建筑工程有限公司与乐山九峰汽车汽配商场经营管理公司签订《建设工程施工合同》，约定：乐山腾宏公司承包乐山九峰公司发包的乐山九锋国际商贸城一号地块5号楼（一期）工程，工程地点为四川省乐山市棉竹镇。原告郭加强作为腾宏公司项目经理，经公司授权为公司签订经济合同的代表人，对乐山九峰商贸城工程项目施工权限范围内的一切事宜，由公司负责履行。2015年4月9日，原告郭加强与王其云签订《劳务分包合同》，约定：根据乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司与乐山腾宏建筑工程有限公司签定的工程总包合同，腾宏公司将其中的土建施工任务以劳务总承包方式给王其云。王其云从2014年11月2日进场施工，双方于2018年1月7日进行了结算，确认乐山腾宏公司还应支付王其云工程款8107275.27元。随后，乐山腾宏公司于2018年1月16日付清了该款项。该款项包含了王其云应收取的承包乐山腾宏公司承包的乐山九峰公司发包的乐山九峰国际商贸城一号地块5号楼（一期）工程劳务中的己完工部分的劳务费。2018年1月17日，乐山腾宏公司在王其云应收取的劳务费中代王其云支付了塔机使用费300000元。 另查明，严兴兵以塔机在施工现场停工滞留期间的损失费没有得到解决为由，未按乐山腾宏公司与乐山九峰公司于2018年1月4日签订的《和解协议》第三条：“在收到第一笔款项后15日内全部撤出甲方（九峰公司）场地，拆除围墙、拆除塔吊等全部设备，并保证工程劳务方、材料方不得以任何理由阻扰施工”的约定撤除最后两台塔机。2019年1月29日，在原告组织相关工作人员进行拆除的过程中被告严兴兵到达现场并与工作人员并发生了纠纷，与严兴兵同行的一女性爬上塔机强行阻拦。通江派出所接到被告报警后派员到场，经了解情况后要求双方协商解决。其后，双方经协商后在《协议》上签字确认，协议约定原告方在本协议签订当日向被告支付100000元，原告委托第三人乐山腾宏建筑工程有限公司于2018年2月10日前向被告支付450000元。协议签订当日，原告向被告支付了100000元。其后，被告将双方签字的协议送至第三人乐山腾宏建筑工程有限公司加盖了公章。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、劳务分包合同、调解书、判决书、结算说明、付塔吊凭证、和解协议、接（报）处警登记表、诉状及相关材料、证人证言，被告提交的手写版本协议等证据以及原、被告和第三人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，一、按照民事法律规定，民事主体之间的权利义务以及债权债务关系产生，应当基于民事法律合同或者民事法律事实，本案原、被告之间并未发生任何民事法律关系及民事法律事实，即原告并未与被告发生塔吊租赁关系，原告也未使用被告的塔吊，也未给付被告任何塔吊使用租金。原告作为第三人的工地负责人，不应当对该工地塔吊租赁的债权债务承担义务。所以，原、被告双方签订的《协议》，缺乏民事法律事实基础。二、双方签订协议当天，被告及一女性组织拆除塔吊，双方发生纠纷，致使原告与被告签订该份《协议》，不排除原告在签订协议时受胁迫的情形。因此，基于上述两点，根据相关法律规定，对原被告双方签订的《协议》，应当予以解除。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销原、被告双方于2018年1月29日签订的《协议》； 二、被告严兴兵于本判决生效之日起十日内退还原告郭加强已支付的款项100000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严兴兵负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵思铭