安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终300号 上诉人（原审原告）：陈玉来，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园。统一社会信用代码91341723394337318W 法定代表人：王宝寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉来因与上诉人安徽翔宇洁净煤有限公司（以下简称安徽翔宇公司）、被上诉人方敢忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉来的委托诉讼代理人余惠敏、上诉人安徽翔宇公司法定代表人王宝寿及其委托诉讼代理人韩流、被上诉人方敢忠及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玉来上诉请求：撤销一审判决，改判安徽翔宇公司和方敢忠赔偿其各项损失1457640.91元。事实与理由：一、一审法院认定陈玉来损失数额有误，3000元专家会诊费、10000元后续治疗费应由安徽翔宇公司和方敢忠承担；后期护理费只支持10年不当，应先行赔付20年；第二次鉴定延长了陈玉来定残之前的“三期”，应按第二次鉴定确定“三期”；二、一审判决责任划分不当，应由安徽翔宇公司和方敢忠承担全部责任。 安徽翔宇公司上诉请求：撤销一审判决第二项，同时对判决的赔偿数额及各方当事人的承担责任比例进行重新认定，依法作出合理判决。事实和理由：一、一审判决对安徽翔宇公司与方敢忠之间的法律关系认定错误，从而导致适用法律错误。安徽翔宇公司与方敢忠之间不是建筑施工合同法律关系，而是加工承揽关系，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定依法改判；二、一审判决责任划分不合理，认定陈玉来仅承担10%的责任过低；三、一审判决部分赔偿数额认定过高：后期护理费应按5年计算，每年后期护理费48500元过高，精神抚慰金50000元过高。 方敢忠答辩称，一审法院对事实认定清楚，院外专家会诊费3000元无任何有效证据证明，后期治疗费尚未实际发生不应该支持。“三期”是按照鉴定结果为依据的。关于责任比例分担，陈玉来自行承担10%的责任没有不当，且方敢忠积极垫付了364904.14元。请求二审依法驳回上诉。 陈玉来一审起诉请求：1、依法判令方敢忠赔偿陈玉来外购药品、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助用具等各项损失共计人民币1481561.64元；2、安徽翔宇公司对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由安徽翔宇公司与方敢忠承担。 一审法院审理查明：2017年2月5日，方敢忠与安徽翔宇公司签订《钢结构制作合同》，约定由方敢忠为安徽翔宇公司的结构厂房（上煤厂棚)进行制作并安装，工程面积为600平方米。合同另对结算方式、工程安装造价进行了约定。2017年4月21日下午，方敢忠雇请陈玉来为安徽翔宇公司的下煤厂棚进行安装作业。因当天风力较大，彩钢瓦片被风吹起并将陈玉来从9米多高的厂棚顶部打落至地面，致其受伤。事发后，方敢忠将陈玉来送至青阳县医院救治后转送至池州市人民医院接受治疗。经诊断，陈玉来伤情为多发伤：1.休克；2.颈5、颈6骨折脱位伴四肢完全性瘫，寰枢关节半脱位；3.肺挫伤，肺部感染；4.胸椎多发骨折；5.左侧髋臼及股骨头骨折伴脱位，右侧耻骨梳骨折；6.颌面部软组织损伤。于2017年4月24日行“前入路颈6椎体次全切+植骨融合+前路自锁接骨板内固定术”，并于2017年4月26日行“左髋关节脱位股骨头骨折、髋臼骨折切开复位内固定术”。陈玉来因伤住院共计295天，出院医嘱为：带药出院；继续循序渐进式社区康复训练或家庭康复训练，循序渐进，禁忌暴力，劳逸结合，加强营养，注意休息，家人加强24小时陪护，观察患者有无不适情况，随时发现，随时处理；定期复查；随诊。2018年5月7日，陈玉来委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级、医疗护理依赖程度及误工期、护理期、营养期、后期医疗费等进行鉴定。安徽杏花司法鉴定所鉴定意见为：1、陈玉来因从高处跌下，颈、髋损伤致四肢瘫，伤残等级评定为一级；2、陈玉来医疗护理依赖程度为完全护理依赖；3、陈玉来误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至评残前一日，即2017年4月21日-2018年5月9日；4、陈玉来颈椎和左髋关节金属内固定物后期如需取出，此项费用约需人民币10000元，或以实际发生为准。诉讼过程中，安徽翔宇公司对上述鉴定结果有异议，向一审法院申请重新鉴定。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈玉来因故致颈髓损伤，遗留四肢瘫构成一级伤残；误工期、护理期、营养期均评定至定残前一日；护理依赖程度评定为完全护理依赖。 另查明：安徽翔宇公司与方敢忠就下煤厂棚的安装制作未签订书面合同。方敢忠无钢结构制作、安装资质。陈玉来在进行施工时，现场无安全保障措施。 又查明：陈玉来受伤后，应其家属要求，池州市人民医院请院外专家对原告伤情进行会诊，会诊费3000元。因治疗及身体恢复的需要陈玉来遵医嘱自费在药店购买人血白蛋白等药物及多功能护理床、褥疮纺织床垫、轮椅等，共计花费8225.64元。方敢忠自陈玉来受伤后垫付医疗费、护理费等共计364904.14元。 一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。陈玉来在从事钢结构顶棚施工活动中人身受到损害，陈玉来依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系及应承担的责任；2、陈玉来的损失范围及具体数额的认定。 关于各方当事人之间的法律关系及应承担的责任问题。方敢忠在施工过程中雇佣陈玉来施工，方敢忠与陈玉来之间形成劳务关系，在该劳务关系中方敢忠是接受劳务者，陈玉来是提供劳务者。陈玉来在从事钢结构安装过程中摔伤，方敢忠应当对陈玉来的受伤承担侵权责任。陈玉来在施工时未能尽到合理的安全注意义务而摔伤，对事故的发生亦具有过错，应承担部分责任。综合各方因素考虑，确定方敢忠承担90%的赔偿责任，陈玉来自行负担10%的责任。钢结构厂房是传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构房屋的更新和突破，在建筑领域被广泛运用和推广，而这些现代新型建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建设活动仍应受建筑行业法律法规的调整。虽相较于土建工程，钢结构工程的施工工序较为简单一些，但钢结构工程同土建工程一样需要保证工程质量，国家对钢结构工程承包企业实行严格的资质管理，建设部《建筑业企业资质等级标准》将钢结构工程专业承包企业资质分为三个等级，对每个等级都规定了技术装备、从业人员、持有岗位证书的施工现场管理人员等具体的标准，各个等级的企业只能承包与资质等级相符的钢结构工程，该《标准》中还注明了钢结构工程是指建筑物或构筑物的主体承重梁、柱等均使用以钢为主要材料，并工厂制作、现场安装的方式完成的建筑工程。故方敢忠与安徽翔宇公司之间就下煤棚制作并安装合同应认定为建设工程施工合同关系。安徽翔宇公司明知方敢忠是没有相关施工资质的个人，仍将钢构工程发包给其进行施工，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，与方敢忠承担连带赔偿责任。 关于陈玉来的损失范围及具体数额，一审法院做如下认定。陈玉来主张的医疗药品费（购买人血白蛋白）4027.64元、购买残疾辅助用具4198元、复印费216元、快递费10元、鉴定费3100元，考虑到其伤情及治疗等实际需要，且提供了正规票据，予以支持。院外专家会诊费3000元因其未提供证据予以证明，不予支持。其主张的住院期间伙食补助费30元/天×295天（住院天数）=8850元，营养费30元/天×383天=11490元，护理费120元/天×383天=45960元，残疾赔偿金12758×20年=255160元、精神抚慰金50000元，均符合法律规定，予以支持。陈玉来主张的误工费，因其没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，结合医嘱、鉴定意见和陈玉来的收入来源、工作性质，参照2017年度安徽省建筑业平均工资52814元／年，计算383天，即误工费为55418元。陈玉来主张的后期护理费，因陈玉来被鉴定为一级伤残，且为完全护理依赖，根据其年龄及伤情状况，一审法院酌定后期护理期限先按10年计算，后期护理费标准按2017年度安徽省居民服务业和其他服务业年工资标准计算为48500×10年=485000元，期满陈玉来可另行主张期满后的后期护理费。陈玉来主张的交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其伤情及实际住院需要，予以支持。陈玉来主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，陈玉来可待该费用实际发生后另行主张权利，本案不予处理。上述各项损失共计925429.64元。方敢忠自陈玉来受伤后垫付费用共计364904.14元，其中医疗费339106.75元，直接付给陈玉来亲属20897.39元，因陈玉来手术后需要两人护理，另付护工4900元。上述费用，陈玉来未主张医疗费和护工费用，在本案中不予扣除，但直接付给陈玉来亲属的20897.39元应在赔偿款中予以扣除。综上，方敢忠仍应赔偿陈玉来各项损失814079元{[（925429.64-20897.39）×0.9]}，安徽翔宇公司对方敢忠的给付义务承担连带赔偿责任。其余损失由陈玉来自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、方敢忠于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉来因本起事故所致损失合计814070元；二、安徽翔宇洁净煤有限公司对方敢忠的上述第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回陈玉来的其他诉讼请求。案件受理费7627元，减半收取即3813.5元，由方敢忠、安徽翔宇洁净煤有限公司共同负担。 二审庭审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：陈玉来受方敢忠雇请，在为安徽翔宇公司从事钢结构厂房安装过程中人身受到损害，方敢忠作为雇主，应承担赔偿责任；陈玉来在从事安装作业时未能尽到合理的安全注意义务而摔伤，对事故的发生亦具有过错，应承担相应的过错责任，一审判令其自行承担10%的责任并无不当，对安徽翔宇公司和陈玉来所提一审判决责任比例划分不当的上诉意见本院不予采纳；钢结构厂房施工需具备相应的资质，安徽翔宇公司明知方敢忠系没有相关施工资质的个人，仍将钢结构制作工程发包给其进行施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其应与方敢忠承担连带赔偿责任。对安徽翔宇公司所提一审判决法律关系认定错误等上诉理由本院不予采纳；陈玉来关于3000元专家会诊费的上诉请求，因该费用系陈玉来家属要求医院请院外专家对陈玉来伤情进行会诊而产生，并非必需发生的费用，且陈玉来未提供有效证据予以证明，故本院不予支持；陈玉来主张的10000元后续治疗费，因该费用尚未发生，陈玉来可待该费用实际发生时再另行主张权利；关于陈玉来“三期”、后期护理期限以及精神抚慰金的认定问题，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，安徽翔宇公司与陈玉来的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8228元，由上诉人陈玉来负担3518元，安徽翔宇洁净煤有限公司负担4710元。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年八月五日 法官助理陈金玲 书记员张愿其