wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2904-1号申请执行人：刘振波，女，1965年4月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：胡成俊，男，1963年8月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘振波与被执行人胡成俊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振波以本院（2019）鲁0683民初578号民事判决书已经发生法律效力、被执行人胡成俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人胡成俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡成俊名下的汽车一辆。二、被执行人胡成俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3837号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘兴武，男，彝族，1988年12月21日生，住址：云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告刘兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告刘兴武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金62954.08元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币71439.42元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款79000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年8月26日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘兴武未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告刘兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘兴武未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年8月24日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150824000937号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告79000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日，贷款执行固定月利率1.6%（即年利率为19.2%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年8月26日向被告刘兴武发放了79000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年9月26日起，被告刘兴武就未能按约还款。原告起诉后被告归还过利息0.61元、复利21.52元（合计22.13元）。截止2019年7月29日止，被告刘兴武实际尚欠原告贷款本金31477.04元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘兴武签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘兴武未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告刘兴武偿还贷款本金31477.04元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴武于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金31477.04元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年9月26日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告刘兴武于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1611元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担700元，被告刘兴武负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3911号原告王井富，男，1959年10月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人袁春如，辉县共城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地河南省辉县市常村镇毡匠屯村，统一社会信用代码91410782798235342Y。法定代表人李国勤，系公司总经理。原告王井富诉被告辉县市共钢铸造有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王井富于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辉县市共钢铸造有限责任公司的起诉。本院认为,原告王井富向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井富撤回对被告辉县市共钢铸造有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周智霞二〇一九年八月九日书记员  屈彦男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2069号 被执行人：郭薇,女,1995年05月04日出生,汉族,住陕西省西安市莲湖区。 被执行人郭薇涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人郭薇在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安环城北段支行开设的6212263700009013089账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭薇在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安环城北段支行开设的6212263700009013089账户存款50191.49元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10088号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:李宝宏，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉李宝宏物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。。审判员 徐 畅二〇一九年八月二十七日书记员 杨富梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭润仙，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭润仙信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初3251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭润仙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7023.09元、利息1141.97元（暂计至2016年12月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金401.87元、其他费用408.82元；二、案件受理费为50元（由原告预交），由被告谭润仙负担（被告迳付给原告，本院不作收退）。因义务人谭润仙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14056.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭润仙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初4811号原告：王某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月六日书记员  姜丽宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3193号起诉人：王永江，男，1950年1月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。2019年8月6日，本院收到王永江的起诉状。起诉人王永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告王德志、王立国立即返还给我出租的位于农场）土地3.18亩；2、判令二被告承担诉讼及相关费用。事实及理由：2005年3月20日，我将我享有的位于农场）3.18亩土地出租给了二被告使用。当时，考虑到其他方面的原因租期和租金都没有约定。十三年来，二被告也没有给我一分钱租金。对此，多年来我曾数次向二被告索要出租的土地，但却以种种借口拒绝返还。综上，为了依法保护我的合法权益现诉至贵院，恳请贵院支持我的诉请。经审查，本院认为，起诉人王永江的起诉没有具体的诉讼事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王永江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年八月十二日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12047号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：周晓建，该公司总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：杨子臣，男，苗族，1983年7月22日出生，住址：广西资源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨子臣银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初7735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨子臣应向申请执行人支付信用卡欠款本金50653.47元、零售利息15310.77元、滞纳金20555.64元、分期手续费873.35元、迟延履行利息585.05元（暂计至2019年2月25日）、受理费1984.83元；承担本案执行费1250元、暂计91213.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨子臣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人杨子臣发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7011号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：李立祥，男，1981年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨长玉，女，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告李立祥、杨长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十六日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初640号原告刘雪连，女，1986年3月26日出生，汉族，北京公交乘务员，住北京市大兴区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。委托代理人高亮，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人王冰，北京兴开律师事务所律师。本院在审理原告刘雪连诉被告北京市大兴区人民政府及被告北京市大兴区榆垡镇人民政府强制腾退行为一案中，原告刘雪连向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告刘雪连自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘雪连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪连负担（已交纳）。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 王 强二〇一九年八月十五日法官 助理 李世邦书 记 员 高秀丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢134号申请执行人：张巧清，女，1967年08月14出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：大悟县阳平镇。法定代表人：高振华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张巧清与被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张巧清代理人吴艮水向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠二〇一九年八月二十八日书记员  钱涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初480号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，无锡市新吴区某公司员工。2019年6月12日被抓获，同年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月20日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月9日凌晨，被告人刘某驾驶装载机至无锡市新吴区珠江路与海创一路路口的工地门口，采用装载机运输的方式，窃得被害单位无锡市某建设咨询有限公司的挖掘机破碎锤1个，价值人民币6970元。 2019年6月12日，被告人刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘某赔偿被害单位人民币25000元。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年八月五日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8855号原告：青岛华磊晟源工贸有限公司。法定代表人：郑晓。委托诉讼代理人：陈忠体。委托诉讼代理人：陈刚。被告：高聪。被告：山东博兴县济民典当有限责任公司。法定代表人：陈兵。被告：青岛福海金融外包服务有限公司。法定代表人：刘伟。原告青岛华磊晟源工贸有限公司与被告高聪、山东博兴县济民典当有限责任公司、青岛福海金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告青岛华磊晟源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付原告借款本金8552500元以及借款期内利息1539450元；2.判令三被告自2016年7月16日起至完全偿付借款义务止，以借款本金为基数，按月利率2%支付原告逾期利息；3.依法对被告提供的质押权利(法院债权、公司股权等)进行变卖、拍卖，原告依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告截止于2015年5月31日，共向原告借款本息5552500元。2015年6月1日，三被告向原告书面出具借据确认，原借款本息5552500元以及新借款3000000元，合计8552500元，为其三方共同借款，借期为1年，借期内年利率18%，每月20号前交纳当月利息，逾期还款月利率为2%。2015年6月3日，三被告又向原告书面出具了名为还款协议实为债权质押的让与担保协议，明确承诺将其对第三人的债权、股权及抵押债权作为对原告上述债权提供的权利质押担保，并约定若在借期内还清借款，则原告应全部将被告所提供的全部债权、股权等权利质权返还给三被告所有，并协助办理相关手续。随后，原告依照上述约定履行了交付借款8552500元给三被告方的出借行为。被告借款后，分别于2015年7月21日支付原告第一个月的部分利息13万元，又于2015年8月21日支付原告第二个月的部分利息14.1万元，之后再未向原告支付分文本息。为此,原告曾多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告“山东博兴县济民典当有限责任公司”名称有误，属于被告不明确，本次起诉依法应予驳回。原告明确被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛华磊晟源工贸有限公司的起诉。案件受理费82352元、保全费5000元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年八月九日书记员  初 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28359号原告：蔡智伟，男，1986年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：赵煦，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。本院在审理原告蔡智伟诉被告赵煦合伙协议纠纷一案过程中，原告蔡智伟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡智伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告蔡智伟撤回起诉。本案受理费56元，由原告蔡智伟负担（已付）。审判员  吕咏欣二〇一九年八月二十六日书记员  周梦倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5478号 申请执行人：徐某，男，1941年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何某，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3868号《民事判决书》，于2019年7月31日立案受理徐某申请执行何某股权转让纠纷一案。申请执行标的为70869元，应收执行费963元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何某的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款29755.38元返还申请执行人徐某。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年8月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈红梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1528号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初447号申请人:袁溢贤，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月25日出生，住青海省西宁市。被申请人:江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地：江苏省高邮市城南经济新区法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被申请人:青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9163000066190287X3，住所地：青海省西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司董事长。申请人袁溢贤与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，袁溢贤于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款5000万元或其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函在5000万元范围内提供担保。本院经审查认为，袁溢贤的申请符合法律规定,并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款5000万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由袁溢贤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张洁琼审判员 李宏宁人民陪审员 朱晓东 二〇一九年八月七日书记员 姚燕燕附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4581号 罪犯林仁沐，男，1979年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 本院于2010年4月14日作出（2010）榕刑初字第35号刑事判决，以被告人林仁沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2013年1月9日作出（2013）榕刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出（2015）榕刑执字第7237号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月9日作出（2017）闽01刑更5719号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林仁沐在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳没收个人财产人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林仁沐减刑的异议。 本院认为，罪犯林仁沐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林仁沐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2019年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10251号起诉人：聂某妹，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：罗某峰，系广某律师事务所律师。本院收到聂某妹的起诉状。起诉人聂某妹向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人在一个月内消除起诉人在银行征信系统的不良记录，消除影响、恢复起诉人名誉并在广东省省级媒体上公开道歉；2、判令被起诉人因侵权而给起诉人造成的各项损失共计人民币20000元并赔偿起诉人精神抚慰金人民币5000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月，一名自称是某律师事务所的律师联系到起诉人，称起诉人在被起诉人处贷款，并逾期未还，要求起诉人还钱。起诉人非常诧异，因起诉人从未向被起诉人申请过贷款，被起诉人也没有实际发放贷款给起诉人。起诉人怀疑这是诈骗，故对此未予理会。2018年10月，起诉人因购房需申请房贷，在申请银行贷款时被告知个人信用存在不良交易记录。于是，起诉人在2018年11月2日前往中国人民银行征信中心申请查阅自己的个人信用报告。结果显示：在2016年5月21日，被起诉人给起诉人发放了人民币14万元的贷款，业务号6010006617010，信用/免担保，37期，按月归还，2019年6月30日到期。截止至2018年8月31日，逾期180天以上未还本金。但实际上起诉人并未在被起诉人处申请过贷款，而且对上述贷款一直不知情，被起诉人在2018年9月之前也没有催告起诉人还款。此后，起诉人多次联系被起诉人，明确告知被起诉人该笔贷款并非起诉人所申请，并要求其提供起诉人在其处贷款的贷款合同及其他相关资料以及消除起诉人在银行征信系统的不良交易记录，但被起诉人均予以拒绝。起诉人估计该笔贷款是他人擅自使用起诉人身份证并伪造起诉人签名而向被起诉人申请的。被起诉人在办理该笔贷款过程中未尽到审慎核查义务，疏忽大意，导致他人冒用起诉人的名义申请了贷款，致使起诉人被列入银行不良信用记录，给起诉人的名誉带来负面的影响，降低起诉人的社会评价。事实上，银行亦因此拒绝了起诉人的购房贷款申请，各大银行纷纷降低起诉人信用卡使用额度；不明真相的人士了解到起诉人的征信，以为是起诉人信誉有问题，也纷纷取消与起诉人的合作。起诉人耗费了大量的时间和精力均未能解决此事。被起诉人的上述行为给起诉人造成了重大经济损失及精神损失，应当承担相应的法律责任。综上，起诉人为维护自己的权利，故提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款关于“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，起诉人向法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，应当对起诉所依据的事实和理由提供基本的证据予以证明，但起诉人提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及中国人民银行征信中心《个人信用报告》均只反映双方存在合同关系，被起诉人在中国人民银行征信系统上履行登记手续符合相关行业规则，故起诉人提供的证据并不能证明其所主张的被侵犯名誉权的基本事实。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人聂某妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年八月十四日书记员  韩 裕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7806号原告：无锡市吉尔多轴承机械有限公司，统一社会信用代码913202067473229212，汉族，住无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。法定代表人：吴海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。法定代表人：吴松荣。被告：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。原告无锡市吉尔多轴承机械有限公司（以下简称吉尔多公司）与被告无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）、林益买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行审理。原告吉尔多公司的委托诉讼代理人刘月灯、被告林益的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理，原告吉尔多公司的委托诉讼代理人刘月灯到庭参加诉讼。被告江益公司、林益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉尔多公司向本院提出诉讼请求：1、判令江益公司立即支付货款129.6万元及利息损失（自2017年1月1日起至法律文书生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失）；2、林益对上述货款及利息损失承担连带归还责任；3、本案诉讼费由江益公司、林益承担。事实和理由：2016年9月，吉尔多公司与江益公司签订买卖合同，约定由江益公司向吉尔多公司购买数控轴承磨床24台总计货款259.2万元，设备分两批提取，每批提取12台（每批货款为129.6万元），林益为江益公司付款承担保证责任。在合同履行过程中，江益公司已经提取了第一批设备12台。第二批设备江益公司应于2016年12月全部提取，但是江益公司未提取，也未支付货款。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，吉尔多公司认可收到20万元合同定金，但是认为江益公司通过承兑汇票的方式交付该款，应扣除0.3万元的贴息；且江益公司违约，定金应予以扣除。被告江益公司未作答辩。被告林益辩称：合同担保方处确实系林益签字，但是林益是在白纸上签字。因吉尔多公司要求做送货单，故让林益在白纸上签字确认，林益没有为合同提供担保的意思表示。且林益与江益公司无关，货物也不是送给江益公司。故请求驳回吉尔多公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，买方江益公司与卖方吉尔多公司、担保方林益签订买卖合同，约定由江益公司购买3MZ147B等型号轴承磨床共24台，分两批交货，每批均为12台，每批货款为129.6万元；质量三包，质保期1年，自通过终验收之日起计算；运输方式及达站（港）费用负担：买方承担运费；结算方式及时间：合同签订支付定金20万元后，9月25日发货第一批12台，10月30日发货第二批设备12台（同时支付第一批12台全额货款），第二批设备款6个月内付完；第二批设备2个月内未提货，买方付清第一批设备款，若买方违约，按合同总额5%以上的金额支付买方违约金；担保方式：买方不履行或不完全履行合同义务，按合同担保法有关规定，担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。合同下方买方由江益公司盖章，卖方由吉尔多公司盖章及经办人樊卫虎签字，担保方由林益签字。合同签订后，江益公司付款20万元，吉尔多公司分别于2016年9月29日及10月7日将第一批货物送给江益公司。2018年6月1日，林益在发货单的收货人一栏中签字确认收到货物。2017年5月19日，吉尔多公司向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，吉尔多公司要求江益公司支付货款129.6万元及逾期付款违约金，由林益承担连带保证责任。2018年2月14日，吉尔多公司申请撤诉，本院于当日做出（2017）苏0206民初2690号民事裁定书，准许吉尔多公司撤回起诉。2018年12月27日，吉尔多公司再次诉至本院。审理中，案外人费晓至本院反映情况，其陈述其是林益在宁夏投资项目的负责人，本案所涉的设备12台确实已经运往宁夏的厂里面，但是设备没有经过调试，也没有履行质保，至今无法使用。另查明，林益系江益公司堰桥分公司负责人，现该分公司已经注销。以上事实，由吉尔多公司提供的买卖合同、产品出厂审批发货单、公司登记信息、法院调取的（2017）苏0206民初2690号案件起诉书、民事裁定书、费晓谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吉尔多公司与江益公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方约定支付定金20万元，江益公司已经支付，吉尔多公司认为江益公司通过承兑支付定金，应扣除0.3万元贴息，无事实和法律依据，本院不予采信。现双方继续履行合同，定金应当抵作价款，江益公司方人员所提出设备未调试及未履行质保，并非双方约定之付款的先履行义务，不阻却本案中吉尔多公司要求付款的主张，故江益公司应按约继续支付109.6万元，吉尔多公司另主张逾期付款利息损失，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林益认为其没有作为担保人在合同上签字，但《买卖合同》显示，合同开端处身份标明了担保方：林益，且林益在合同尾部担保方处签字。故林益的抗辩与现有证据相悖，本院不予支持。债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，本案中合同约定担保人的担保期间为2年，吉尔多公司曾于2017年5月19日提起诉讼，故诉讼时效中断，担保期间自中断时起重新计算，现吉尔多公司要求林益承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，江益公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市江益液压机械成套有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市吉尔多轴承机械有限公司货款109.6万元并支付逾期付款利息损失（以109.6万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、林益对第一项诉讼判决中付款承担连带清偿责任。三、驳回无锡市吉尔多轴承机械有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元、公告费700元，合计17164元，由无锡市江益液压机械成套有限公司、林益负担14502.9元，由无锡市吉尔多轴承机械有限公司负担2661.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一九年八月十八日书 记 员  沈泽全
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9845号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：章世伦，男，汉族，1977年03月29日出生，四川省泸县。被告：刘方平，女，汉族，1970年06月25日出生，四川省泸县。被告：章世玉，男，汉族，1970年09月25日出生，四川省泸县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘方平,章世伦,章世玉金融借款合同纠纷一案中，，本院于2019年5月13日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计6909元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年八月十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3336号申请执行人：陈四华，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京市秦淮区桃李枝食府，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：李强，女，1958年01月08日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈四华与被执行人南京市秦淮区桃李枝食府、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2976号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应支付申请执行人陈四华工资17116元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人李强名下中国建设银行账户、冻结被执行人李强名下中国工商银行账户存款105.22元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十七日见习书记员  黄姗姗
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初523号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人尹某，个体机件加工。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月3日晚，被告人尹某在无锡市新吴区某大酒店吃饭，期间饮用了白酒。当晚21时30分许，被告人尹某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿薛典路由北向南行驶至盈发路口时被公安机关查获，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为144mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，适用缓刑。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年八月二十日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2778号原告：于丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路28号。法定代表人：郑卫东，系该公司经理。委托代理人：綦玮，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1986年11月19日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市和平区。原告于丽与被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司（以下简称“瑞天鸿大药房”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院第一次开庭审理依法适用简易程序，原告于丽、被告瑞天鸿大药房的委托代理人綦玮到庭参加诉讼，第二次开庭审理依法适用普通程序，原告于丽、被告瑞天鸿大药房委托代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽诉称：原告于2017年10月23日入职被告单位，双方未签订劳动合同。入职时从事营业员，从2017年12月1日起从事仓储部管理员工作。在工作期间兢兢业业，所有药品无损益、无差异，公司从2018年10月就开始没有按时发放工资，至今仍拖欠2018年12月份半个月工资以及2019年1月31日工资未发放，公司无任何说明就关门并在2019年2月1日辞退原告。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠2018年12月16日至2019年1月31日的工资共计4950元；2、请求依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2800元；3、请求判令被告支付2017年10月23日至2019年1月31日的未签订劳动合同双倍工资39200元，当庭变更为36300元；4、请求判令被告支付未提前一个月通知的代通知金2800元；5、请求法院判令被告支付入职前体检的体检费57元；6本案诉讼费由被告承担。被告瑞天鸿大药房辩称：原告与我公司为临时雇佣关系，并非劳动关系。仅在我公司业务繁忙时与其联络进行帮工，我公司认可拖欠工资4950元，其他请求没有任何事实与法律依据，我公司不同意支付。经审理查明：原告于丽于2018年10月23日入职被告瑞天鸿大药房处，职务为仓储部专员，双方未签订劳动合同。2019年2月1日，被告出具离职证明一份，载明原告于丽为仓储部专员，经协商一致已于2019年2月1日办理完离职手续，与被告解除一切劳动关系。被告当庭自认拖欠原告工资4950元，原、被告一致确认原告月工资为3300元。另查：2018年2月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求支付拖欠工资4950元；2.请求支付补偿金2800元；3.请求支付未签劳动合同双倍工资39200元；4.支付代通知金2800元；5、请求支付未报销体检费用57元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、收据、人事档案、离职证明、OA系统截屏、视频光盘，等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告当庭自认拖欠原告工资4950元，应予支付。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告入职时间为2017年10月23日，故被告应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额36300元（3300元/月×11个月）。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告提供的离职证明显示，原告离职原因为原、被告协商一致解除劳动合同，符合法律规定的给付解除劳动合同经济补偿金的情形。原告2017年10月23日入职被告处，2019年2月1日离职，月工资标准为3300元，故要求被告支付经济补偿金2800元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代通知金及体检费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于丽拖欠工资4950元；二、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于丽未签劳动合同双倍工资差额36300元；三、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于丽解除劳动合同经济补偿金2800元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  周学军人民陪审员  范春丽二〇一九年八月十五日书 记 员  于子尧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5144号原告：曹某，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：季某，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：上海龙礼物流有限公司，住所在上海市长宁区哈密路1955号。法定代表人：明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪礼，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。原告曹某与被告季某、上海龙礼物流有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人陈雨彤，被告物流公司的委托诉讼代理人李雪礼、被告保险公司的委托诉讼代理人朱孝松到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计188062.59元。事实和理由：2018年7月16日14时40分左右，被告季某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至扬州市江都区黄海南路与刘桥公路交叉口，追尾原告曹某驾驶的正三轮摩托车，致车某、原告受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告季某负事故全部责任、原告不负事故责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告物流公司，该车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告季某未作答辩亦未提供证据。被告物流公司辩称，物流公司对事故发生事实、责任认定无异议，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，季某垫付原告的费用合计12919元，要求在本案中一并处理。季某系车辆实际车主，车辆挂靠在物流公司，相应损失由季某承担赔偿责任，物流公司不承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告的医疗费1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日14时40分，被告季某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶至扬州市江都区处，追尾原告曹某驾驶的正三轮摩托车，致曹某受伤、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，季某负事故全部责任、曹某不负事故责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为物流公司，季某系实际车主，车辆系挂靠在被告物流公司。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院23天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；趾肌腱断裂；全身多发软组织挫伤等。医嘱建议：建议休息2个月、加强营养等。原告支付医疗费23916元，其中被告季某垫付12919元、被告保险公司垫付1万元，其余由原告给付。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，并于2019年3月8日作出鉴定结论：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年3月21日对原告的伤残等级及护理期限、营养期限、护理期限作出鉴定结论：被鉴定人曹某，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费合计4626.6元。另查明，事故发生前，原告曹某在江都区从事废品收购。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费23916元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院23天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，原告的住院伙食补助费为920元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，原告主张营养费标准30元/天符合规定，原告的营养费计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天。原告住院期间23天，护理费标准按照80元/天计算为1840元；原告出院后37天，护理费标准按照50元/天计算为1850元；原告的护理费合计为3690元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，误工标准根据其从事的工作情况酌定为160元/天，其误工费为28800元；6、鉴定费4626.6元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；7、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；8、残疾赔偿金，原告因本次事故造成一处十级伤残，且原告从事非农工作，其残疾赔偿金可以比照城镇标准计算为47200元/年×20年×10%=94400元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；10、物损，原告提供的手写清单无法证明其真实性、合法性，不予支持上述合法合理的损失合计163152.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告季某驾驶机动车与原告曹某发生交通事故，致原告曹某受伤，应当按照事故责任赔偿原告的全部损失。因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在保险公司范围内赔偿，保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款，保险公司仍须赔偿153152.6元。被告季某垫付的12919元，扣除其应当承担的诉讼费670元，其余12249元可从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告曹某损失合计153152.6元，其中给付原告曹某140903.6元，此款直接汇至原告曹某账户（账号：62×××23；开户行：江都农村商业银行友谊支行），返还被告季某12249元，此款直接汇入被告季某账户（账号：62×××74；开户行：中国农业银行上海宝山区顾村支行）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计670元，由被告季某负担，被告季某承担的部分已由原告曹某给付，已从季某垫付费用中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 舒
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审455号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人徐某,男，1938年12月23日出生，汉族，城镇居民，住平度市。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行徐某行政处罚一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局因徐某未取得医师资格证书和医师执业证书，在平度市非医师行医二年，其行为构成非医师行医，于2018年6月25日作出的平卫医罚字（2018）2001号《行政处罚决定书》于2018年7月9日公告送达被执行人，决定给与徐某处罚如下：1、没收作为物证保存的小针刀2支、盐酸利多卡因注射液15盒、盛放有针灸针的玻璃瓶1个；2、罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月26日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平卫医罚字（2018）2001号《行政处罚决定书》。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行《行政处罚决定书》确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市卫生健康局对被执行人徐某作出的平卫医罚字（2018）2001号《行政处罚决定书》确定的第二项内容。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月二十日 书记员  董菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1859号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人磨仕伟，男，1974年2月22日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人韦毅敏，女，1975年9月15日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与磨仕伟、韦毅敏一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中查封了被执行人韦毅敏名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车贰辆，未实际控制暂无法处置。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19040.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1859号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初246号 原告牟涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告牟涛不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年8月27日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牟涛申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牟涛撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告牟涛负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6974号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王永志： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王永志信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执6974号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1822号原告：江海松，男，1976年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：周进，男，1981年3月2日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告江海松与被告周进民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告江海松到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海松诉称，2015年下半年，被告以经营困难为由向原告借款20000元，约定2015年底前一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，要求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告江海松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息；证据二：借条。拟证明原、被告之间的借贷关系。被告周进未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告江海松提交的证据一、二客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信；被告周进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年9月19日，被告周进找原告江海松借款20000元，原告将现金20000元借给被告后，被告向原告出具了借条。此款后经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，要求1.判令被告立即偿还借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息应主张偿还借款之日起计算即从起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江海松借款20000元，并从2019年5月10日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告江海松的其他诉讼请求。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案件受理费300元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  晏艳君人民陪审员  汪文涛二〇一九年八月十二日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3810号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王江，男，汉族，1969年3月11日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告王江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金82262.92元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币97664.41元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费21元等由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款380000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年10月20日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王江未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王江未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年10月17日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20141020001208号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告380000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年10月20日向被告王江发放了380000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年8月20日起，被告王江就未能按约还款。原告起诉后被告归还过利息9.54元、复利0.2元（共计9.74元）。截止2019年7月29日止，被告王江实际尚欠原告贷款本金41131.46元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王江签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王江未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告王江偿还贷款本金41131.46元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及21元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金41131.46元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告王江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2267元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担945元，被告王江负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初6103号 原告：张xx，女,1951年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 原告张xx与被告中国xx财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。                                                                                                               审判员  姬晓玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  焦淑梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初10499号原告:董国事，男，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住河南郸城县。委托诉讼代理人:赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琦，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳山和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91210112MA0P4D2H9T，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。法定代表人:刘家成，系该公司经理。委托诉讼代理人:高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告董国事与被告沈阳山和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国事委托诉讼代理人赵媛、王琦，被告沈阳山和建筑劳务有限公司委托诉讼代理人高巍、夏婧骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国事向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资10800元及利息92.65元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计10892.65元），及支付至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告董国事，系被告彰武体育馆项目雇佣工人，在被告修建彰武体育馆的过程中，原告董国事付出相应劳力，被告理应支付相应劳务报酬。但被告拖欠原告工资10800元。原告于2019年1月曾向彰武劳动局投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动局部门调解，被告为原告出具欠据一份，并约定于2019年5月1日前还款，但被告一直未能还款，原告诉讼来院。被告沈阳山和建筑劳务有限公司辩称，原告与被告没有直接的劳务合同关系，被告不同意支付工资，2018年5月26日，被告与冯三韦签订供货合同，约定为被告供货并安装，实际上被告将管线和安装工程发包给了冯三韦，合同签订后，冯三韦、董国领共同履行了合同，为被告供货并进行安装，本案原告为董国领雇佣，并不是被告直接雇佣，与被告没有直接劳务关系，根据法律，被告没有直接向原告支付工资的义务，即使被告向原告支付了工资，在法律依据上应当属于发包方在应当给付的工程款范围内承担工人劳务工资的连带责任；2、本案与案外人冯三韦有直接法律关系，法院应当追加冯三韦为被告或第三人；3、原告诉请的工资数额，被告不认可，该数额为董国领统计计算，被告未对原告考勤也未实际计算工时，原告是否有工资减免的情况及真的到场施工，被告均有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年下半年，原告为被告在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费10800元，被告公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为原告出具欠据一份，写明沈阳山和建筑劳务有限公司欠董国事工资10800元，最终还款日为2019年5月1日前。但被告未能按约定给付劳务费，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，原告即按照协议约定提供劳务，应视为原、被告之间的劳务合同成立且生效。现原告已提供劳务，被告未能为原告支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费10800元，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故原告请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，本院认为，被告公司的法定代表人已为原告出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对原、被告之间存在劳务关系的认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告董国事支付劳务费10800元；二、被告沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付原告董国事利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告沈阳山和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐文婷二〇一九年八月二十九日法官助理隋冰书记员孙晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执95号 广西某某科技股份有限公司、陈某某： 本院执行的广西某某科技股份有限公司申请陈某某借款合同纠纷一案，经强制执行，划拨了被执行人陈某某的银行存款2203.28元，扣除执行费50元，余款2153.28元支付到申请执行人广西某某科技股份有限公司指定的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年八月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2031号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区芒果视听歌城，经营场所合肥市蜀山区大唐国际购物广场望江路负一楼，统一社会信用代码92340104MA2N44JA7E。 经营者：江涛。 被执行人:江涛，男，1983年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛银行存款20700元（其中经济损失及合理费用共20000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月八日 书记员  卢鹏宇
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保178号     申请人西安天缘物流有限公司与被申请人陕西汉中变压器有限责任公司财产保全一案，于2019年8月5日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保48号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保178号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人陕西汉中变压器有限责任公司在XXX开设的账户（账号：XXX3392）存款2468711.21元（额度冻结，实际冻结793939.24元）。冻结期限为一年（2019年8月6日至2020年8月5日）；   2、冻结了被申请人陕西汉中变压器有限责任公司在XXX开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7520）存款2468711.21元（额度冻结，实际冻结1191.08元）。冻结期限为一年（2019年8月6日至2020年8月5日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保178号执行案件执行实施完毕，于2019年8月6日结案。         二〇一九年八月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3007号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：周名名，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告周名名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告周名名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告周名名归还借款本金6004.49元，截止2019年7月18日的利息557.94元，罚息656.92元，复利90.05元，合计人民币7309.4元；3.判令被告周名名支付自2019年7月19日至实际付清之日的借款逾期利息（以6004.49元为基数按月息1.2501%计算）；4.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，被告周名名因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6780元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告周名名未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告周名名指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年8月30日按合同约定向联通公司发放借款6780元。但被告周名名没有按照约定归还本息，截止2019年7月18日尚欠本金6004.49元，利息557.94元，罚息656.92元，复利90.05元。原告认为，原告与被告周名名借款合同合法有效，被告周名名未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周名名未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求，依法提交了借款合同一份、借据一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日借款人（甲方）周名名与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款6780元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年8月30日至2019年8月30日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡平山村井前队66号，电话156××××2883。2017年8月30日，马鞍山农商行向周名名放款6780元。截至2019年7月18日，周名名尚欠马鞍山农商行本金6004.49元，利息557.94元，罚息656.92元，复利90.05元，合计7309.4元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。周名名与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，周名名应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求周名名归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。周名名未到庭，视为放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除周名名与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公签订的编号为7877091120173306的《借款合同》；二、周名名自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月18日拖欠的借款本金6004.49元，利息557.94元，罚息656.92元，复利90.05元，合计7309.4元；三、周名名自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月19日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金6004.49元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。周名名如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元、保全费96元，合计121元，由周名名负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年八月二十九日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6742号 原告：王某，男，1982年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：南通市某劳务有限公司，住所地海安县。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 被告：韩某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 王某与南通市某劳务有限公司、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员 徐亚楠
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初5634号 原告：赵某，住莱州市。 被告：张某，住莱州市。 被告：任某某，住莱州市。 原告赵某与被告张某、任某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。 审判员 邱                      志                      霞 二〇一九年八月二十九日 书记员 秦榕檠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3414号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷。委托代理人：史磊，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。委托代理人：刘士源，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。被执行人：南京二热燃料有限公司,住所地南京市雨花台区。法定代表人：闵桂芳。被执行人：闵桂芳,女,汉族，1970年4月13日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：卜扬,男,汉族,1968年1月20日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：汪玉雯,女,汉族,1967年11月21日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：江苏晋润电力能源有限公司,住所地南京市。法定代表人：李奎。中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人南京二热燃料有限公司、闵桂芳、张凯宁、卜扬、汪玉雯、江苏晋润电力能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3055号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京二热燃料有限公司支付中国工商银行股份有限公司南京汉府支行融资款1400000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月21日的利息、罚息、复利共计5506.38元，自2016年4月22日起至实际还款之日止的罚息按编号2015（EFR）00122号的《国内保理业务合同》约定计付、复利以借期内未清偿利息为基数按编号2015（EFR）00122号的《国内保理业务合同》约定的罚息利率计付）；二、被执行人闵桂芳、卜扬、汪玉雯、江苏晋润电力能源有限公司对被执行人南京二热燃料有限公司的上述第一判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由众被执行人负担。2018年4月4日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国工商银行股份有限公司江苏省分公司（原中国工商银行股份有限公司南京汉府支行）签订《债权转让协议》，获得上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人汪玉雯名下财付通账户余额3571.59元、支付宝账户余额14286.82元，均予以扣划并拨付申请执行人；被执行人卜扬名下民生银行账户余额3450.74元，予以轮候冻结；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人闵桂芳名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、汪玉雯名下车牌号为苏Ａ×××××、南京二热燃料有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但均未实际控制；被执行人闵桂芳名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人闵桂芳名下位于南京市××牌楼××室、××下××南京市××豆菜桥××室的不动产，诉讼时均已轮候查封；被执行人卜扬名下位于南京市××区××水城××单元××室、××与××邺区云锦路××单元××室的不动产，均予以轮候查封；上述不动产，均由本院另案首封，已分别向处置不动产的各承办法官发送了参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款和支付宝存款、已轮候冻结的银行存款、无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十九日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1974号 原告：李荣，男，生于1967年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告：张朝伦，男，生于1955年4月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李良碧，女，生于1952年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 共同委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告李荣与被告张朝伦、李良碧无因管理纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭审理。原告李荣及其委托诉讼代理人杨天银，被告张朝伦及委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李朝伦向本院提出诉讼请求：l.判令二被告立即共同偿还原告代其清偿四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作社通旅分社）借贷资金500000元及利息（资金利息按月利率7.78803‰计算）；2.判令二被告赔偿原告交通、误工、资金过桥费等各项损失共计60000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：二被告偿还原告代偿借贷资金636328元；将第2项诉讼请求变更为二被告赔偿原告资金过桥费60000元。事实和理由：2013年11月29日，原告与二被告同时在乐至县农村信用合作联社通旅分社（现四川乐至农村商业银行股份有限公司，以下简称乐至信用社）办理贷款，原告贷款100万元，二被告贷款50万元，其中二被告以自有位于遂宁市城区住房作为抵押担保，原告用自有房一套及其他两套房屋共计3套作为抵押担保，贷款期限为两年。同日乐至信用社将50万元资金转至被告账上，被告将此款用于了自己买房，将100万元资金转至原告帐上。2015年11月28日，两笔贷款到期，乐至信用社按合同清收贷款本息，原被告双方均无资金偿还，于是通过原告弟弟李伟的朋友黄世刚代垫资金以过桥的方式转贷，获取的二次贷款再偿还黄世刚。黄世刚于11月28日将两笔过桥资金分别转至原被告贷款帐户上，偿还了原被告于2013年11月29日所贷的两笔贷款，为此，原告还向黄世刚支付了7万元资金过桥费。2015年12月1日，两笔贷款复贷成功，只是由于被告年龄已达60岁，不符合乐至信用社贷款人条件要求，所以将被告所贷50万元写在了原告名下，以原告名义贷款，被告及另二人担保，共贷取资金150万元，原告于同日将该笔资金全部转入李伟账上，李伟再转至黄世刚账上，偿还其出借的过桥资金。原告于2018年12月13日向人民法院以追偿权纠纷提起诉讼，且该案已经开庭审理，后原告撤诉。原告在没有法定义务的情形下，为避免二被告损失，通过借用过桥资金替二被告偿还借款本金50万元，已构成无因管理，二被告至今末向原告偿还该笔代偿款任何本息。 张朝伦、李良碧对原告主张的2013年11月29日张朝伦向乐至信用社借款50万元及2015年12月1日张朝伦为原告名义贷款150万元提供担保的事实无异议，但认为：1.2013年11月29日借款是应李荣弟弟李伟的要求贷款，贷款所得的50万元抵偿了李伟欠张朝伦的部分借款50万元（总借款金额为135万元，抵偿50万元，剩余85万元）；2.原告没有代被告还款，该款是由李伟偿还，李荣是李伟的财务人员，黄世刚是代李伟偿还，主张权利也应是李伟，李荣不是适格的诉讼主体；3.原告起诉已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2013年11月29日张朝伦向乐至信用社借款50万元及2015年12月1日张朝伦为原告名义贷款150万元提供担保的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：原告以自己名义与乐至信用社签订借款合同约定借款100万元，被告以自己名义与乐至信用社签订借款合同约定借款50万元。被告陈述：李荣及其弟弟李伟均是其侄儿，因李伟装修宾馆需要用钱向被告借款135万元，后李伟需要用钱还款，所以由原告贷款100万，被告贷款50万元，被告贷款的50万元由李伟用于偿还欠被告借款中的50万元，所以本金应当由李伟偿还。原告陈述：第一次借款到期前需要转贷，乐至信用社要求必须两笔贷款都偿还了才能转贷，所以就偿还了两笔贷款，后因张朝伦年龄超出60岁，转贷时150万元都以原告名义贷款，被告担保。本院询问原告如果两笔贷款系独立贷款，为何要一并偿还后才能转贷时，原告陈述：借款150万元实际都是李伟所借，原告也没有使用到贷款，两笔借款的利息都是一并支付的，转贷的时候银行要求两笔贷款都必须全部偿还后才能转贷。 2015年11月28日，黄世刚向原告贷款账户存入994200元，用于清偿乐至信用社贷款；黄世刚向被告张朝伦账户存入44万元，用于偿还乐至信用社贷款。同日，李伟分六次共计取款7万元，原告向张朝伦账户存入7万元，用于偿还乐至信用社贷款，对此，原告陈述黄世刚借款产生的过桥费为7万元。 2015年12月1日，乐至信用社向原告发放贷款150万元，原告在当日将贷款所得全额转给了李伟，李伟于次日又向黄世刚转账150万元。原告陈述其在外地所以委托李伟办理。本院询问既然都是转账为何不直接转给黄世刚时，原告对此未予以答复。 原告持有借条一份，记载李荣因生意需要资金周转向黄世刚借款150万元，借款期限为空白，指定转入李荣和张朝伦账号。被告陈述：该借条系原告自行伪造，在原告第一次以追偿权起诉时都未出示该借条，所以该借条是原告为了主张无因管理而伪造的。本院询问原告为何要为被告还款时，原告陈述：双方系亲戚关系，双方达成口头协议由原告给被告还款。被告陈述：借款后不知道谁还的款怎么还的，也没有委托原告还款。 上述事实，有原告的起诉状、银行存取款凭证、银行流水、借条和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，无因管理是指没有法定和约定的义务，为避免他人遭受损失而对他人事务进行管理的行为。就本案而言，原告主张其为被告偿还借款，故与被告形成无因管理法律关系，但从借款的偿还来看，款项来源一方面系黄世刚存入原告及被告账户，另一方面以原告名义存入被告账户的款项7万元亦来源于李伟的取款，而原告在贷得款项后也是转款给了李伟（李伟又转给黄世刚），加之原告亦陈述借款的实际使用人是李伟且利息也是一并偿还，因此，前述款项的来源和偿还都不足以证明原告系无因管理人。虽原告持有一张借条，但该借条系由原告单方出具同时又由原告持有，原告未对其还款为何不向“出借人”偿还而是将款项全部转账给李伟作出合理说明，故此原告的证据不足以证明其对被告构成无因管理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李荣的诉讼请求。 案件受理费10763元，由李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四 川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  范 韬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6375号原告：陈某林，男，汉族，1977年6月1日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1975年3月19日出生，住广州市番禺区。本院在受理原告陈某林与被告张某居间合同纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告张某的载明现居住地址为广东省广州市番禺区锦绣香江花园某某园X栋XX号的居住证已于的2019年2月2日失效，且其一直跟随丈夫王达权居住在广州市海珠区，因此其住所地不在番禺区，而在海珠区。另外，涉案商铺位于广州市海珠区雅乐街43号，即合同履行地也在海珠区。因此，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是居间合同纠纷，合同履行地点位于广州市海珠区内，而根据被告张某提交的《广州市来岁流动人口基本情况查询打印表》可见，被告张某的户籍地址虽位于四川省东山市，但其居住地详址位于番禺区南村镇汉溪大道东XX号某某园6栋308房，登记日期为2018年9月10日，更新日期为2019年6月25日，且信息状态为“未注销”，故被告张某的现居住地位于广州市番禺区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院及广州市海珠区人民法院对本案均具有管辖权，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，原告陈某林已向本院提起本案诉讼，且本院依法对本案具有管辖权，故被告张某提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎美仪二〇一九年八月二十三日书记员  杜嘉华
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执39号 申请执行人：**，男，汉族，1983年9月5日出生，住合浦县。 被执行人：石彰贵，男，汉族，1961年12月4日出生，住合浦县。 被执行人：许丽，女，汉族，1966年1月28日出生，住合浦县。 被执行人：许娟本，女，1970年8月15日出生，住合浦县。 申请执行人**与被执行人石彰贵、许丽、许娟本民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息5000元，案件受理费365元；本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日查封被执行人许丽所有的车牌号为桂Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，现车辆去向不明，未能处置；经查石彰贵、许丽共同共有的位于合浦县××州镇××号玫瑰世家12栋301号商品房已被本院另案查封。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人石彰贵、许丽、许娟本有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月十九日 代书记员 陈远群
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异143号异议人（被执行人）：扬州龙翼建筑劳务有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张福香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。申请执行人：王得华，男，1957年9月9日生，汉族，住仪征市。本院在执行王得华与扬州龙翼建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止执行该案的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，本案执行依据的（2017）苏1002民初50号民事判决书存在错误，该判决涉案人戚兴才与案外人刘玉柱、高勤芝之间的劳务分包合同因涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，异议人已申请再审。异议人随案提交了立案告知单、谈话笔录、扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3154号民事裁定书复印件各一份。本院认为，异议人系生效民事判决书确定的返还保证金、赔偿利息损失的义务人，其要求中止案件执行需具备法定事由，且应由执行人员处理，并不属于执行异议受理范围，故本院对其异议申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州龙翼建筑劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年八月十三日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3395号杨世琴：你申请执行张美芳、杨庆文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初11622号民事判决，申请执行标的为14275.95元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十九日