贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2536号原告:刘代军，男，汉族，1953年12月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。被告:贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路239号，统一社会信用代码91520523598355868D。负责人：**。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，系该分公司员工。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。法定代表人：赵永全。第三人：陈昌学，男，汉族，1961年7月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘代军与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下至主文前简称海成金沙分公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司（以下至主文前简称海成公司）、第三人陈昌学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代军的委托诉讼代理人赵春艳、被告海成金沙分公司的委托诉讼代理人周磊、第三人陈昌学到庭参加诉讼，被告海成公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金309000元，并按月利率2%支付利息130000元，其余利息付到还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告海成金沙分公司投资开发金沙汇金大厦，在开发期中，由于海成分公司没有资金投入，于是在2014年9月30日被告海成金沙分公司向原告借款309000元，并承诺按月3%支付资金占用费，原告向海成分公司的负责人陈昌学支付了借款，并由被告海成金沙分公司向原告出具了借款单。2017年3月31日，原、被告通过结算，被告还欠原告本息合计448050元，原告要求被告偿还借款，但被告以无钱为由一直拒不还款，后被告向原告提出要求借款延期到被告工程完工后支付，原告考虑被告资金困难，同意被告的要求，但现被告的工程已完工，商品房已交付客户使用，但被告仍未偿还其借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了资金困难的局面，综上特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告海成分公司辩称：原告主张的借贷关系属实，但对借款的本金及本金是否含有月利率3%的利息我不清楚，请求人民法院予以查询。第三人陈昌学辩称：借款属实，其他没什么说的。被告海成公司未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款309000元的事实。经质证，被告海成分公司对借贷关系的真实性无异议，对借款本金有异议，该组证据并无打款凭证或其他证据予以佐证，根据借款单载明该笔借款按月利率3%计算，是否存在按月利率3%借款在前，借款单补充在后，含有高额利息在内，请求法院予以核实。经质证，第三人称这笔钱是在其负责金沙分公司项目期间原告打入我的账户，由财务使用该笔钱，借条在移交时已经移交给**他们了，并盖了公司的公章，上面有两个公章，一个是我负责时的老章，另外一个是新公司的公章。2、还款补充协议书、借款利息结算清单，拟证明借款的事实及借款利息的结算。经质证，被告海成分公司对真实性无异议，达不到原告的证明目的，根据还款补充协议书第2条载明，原、被告双方的利息已经调整为月利率1.5%，后又根据结算借款利息结算清单已按照月利率1.5%计算，因此达不到原告主张的部分证明目的。经质证，第三人无异议。第三人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、海成公司的授权委托书，拟证明当时委托我管理汇金大厦的事宜，借款这些也是受委托的。经质证，原告无异议。经质证，被告海成分公司对真实无异议，但与本案不具有关联性。2、对账清单，拟证明刘代军的借款也是用于海成金沙分公司了。经质证，原告无异议。经质证，被告海成分公司无异议，但与本案不具有关联性。3、还款协议，拟证明我管理期间借的债务由公司来偿还。经质证，原告认为是第三人与被告之间的内部协议，不发表意见。经质证，被告对真实性无异议，但与本案不具有关联性。被告海成公司、海成分公司未向本院提交证据。本院对各方所举的证据认证情况：原告所举的证据经被告、第三人质证无异议，本院予以认定；第三人陈昌学所举的3组证据与本案无关本院不予采纳。本院经审理查明：被告海成金沙分公司是在被告海成公司授权下设立的分公司。被告海成金沙分公司在2012年5月7日至2014年12月25日委托被告陈昌学从事汇金大厦项目开发建设工作。2014年9月30日，被告海成金沙分公司因建设需要向原告刘代军借款309000元，并出具借款单，借款单中载明：“借到刘代军金沙汇金大厦建设资金309000元，本借款按月利息3%计算，借款人陈昌学签字，借款单中加盖了海成分公司财务专用章和海成分公司公章。2015年4月24日，原告与海成金沙分公司签订了《还款补充协议书》，约定：经甲方（海成金沙分公司）自愿用汇金时代A栋、B栋、C栋一层、二层、三层全部商铺担保偿还乙方债务，结算方式以2014年9月30日结算金额，月息按1.5%从2014年9月30日起计算至还款日。除此之外，双方在协议中约定了其他权利义务。2017年3月31日，原告刘代军与海成分公司进行结算，并由海成分公司向原告出具了借款利息结算清单，清单载明：出借人刘代军，出借日期2014年9月30日，借款金额309000元，利息结算时间：2014年10月1日至2017年3月31日共30个月，根据原借款人陈昌学、出借人刘代军及贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所签订的合同约定，计算借款利息于下：1、利息309000*1.5%*30=139050元；2、本息合计309000元+139050元=448050元。”，海成分公司加盖了财务专用章。后经原告多次催款未果，诉至本院请求判决支持如前诉请。本院认为，被告海成金沙分公司向原告借款309000元，有原告向本院提供的《借条》、《还款补充协议书》、《借款利息结算清单》及第三人的陈述等证据相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。本案第三人陈昌学是受海成公司委托作为被告海成金沙分公司的负责人，其在《借条》上签字系代表被告海成金沙分公司行使职权，履行职务行为，其法律后果应由被告海成金沙分公司承担。对于利息问题，双方约定利息按月利率1.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原、被告双方在2015年4月24日已重新约定按月利率1.5%计算，原告也当庭调整利息的计算标准，故本院应按双方约定以月利率1.5%计算，即从2014年9月30日起按月利率1.5%以本金309000元为基数计算至付清本金之日止。原告要求二被告共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案中，被告海成金沙分公司是实际借款人，因其不具有法人资格，故应由被告海成公司共同承担清偿该笔债务的责任，对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州海成房地产开发有限责任公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘代军借款本金309000元，并从2014年9月30日起按月利率1.5%以借款本金309000元为基数计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告刘代军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇一九年八月十四日书记员  周 曼