wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执异18号申请人：云南省资产管理有限公司。地址：云南省昆明市新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。委托代理人：杨强新，男，1993年7月31日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行（以下简称：工行普洱分行）。地址：普洱市思茅区人民西路90号。负责人：王文卫，系该行行长。委托代理人：任军，系该行信贷管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南宏富置业有限公司普洱分公司。地址：普洱市思茅区昆洛路北郊三家村噶龙。主要负责人：曹宇，系该公司总经理。委托代理人：杨文龙，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱鼎集建筑工程有限公司。地址：云南省普洱市思茅区茶城大道。法定代表人：王云。被执行人：王云，男，1962年9月12日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。被执行人：刘英，女，1968年10月26日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被执行人：杨红盈，女，1972年10月29日出生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。以上五被执行人共同委托代理人：刘俊廷，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行工行普洱分行与云南宏富置业有限公司普洱分公司、普洱鼎集建筑工程有限公司、王云、刘英、王华、杨红盈强制执行一案，案号为（2019）云08执175号。申请人云南省资产管理有限公司于2019年08月09日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更主体申请书、授权委托书、债权转让协议等证据证明。本院查明，2014年11月28日，工行普洱分行与景东力奥公司签订《最高额抵押合同》，对2014年11月28日至2019年11月9日期间的最高额4760万元借款提供抵押担保。工行普洱分行与云南省资产管理有限公司于2019年6月30日签订债权转让协议，双方约定，工行普洱分行将涉及景东力奥林产集团有限公司系列执行案的债权本金14444224.02元及利息606852.41元转移给云南省资产管理有限公司。2019年8月26日本院主持各方当事人进行听证一致认可工行普洱分行债权转让给云南省资产管理有限公司的债权转让协议有效，同意将申请执行人变更为云南省资产管理有限公司。本院认为，申请人已合法受让本案主债权及从属权利，并依法进行了公告，且通知了债务人及担保人，申请人现为本案的合法债权人。工行普洱分行将生效法律文书确定的债权依法转让给云南省资产管理有限公司，且书面认可云南省资产管理有限公司取得该债权，云南省资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更云南省资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  蓝 洪审判员  雷斯祺二〇一九年八月二十七日书记员  刘艺玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保248号 申请人:彭桂林，男，汉族，1948年7月25日生，住南充市顺庆区。 申请人：蒋伟，男，汉族，1987年8月26日生，住仪陇县。 被申请人：四川鑫万福投资有限公司，住所地：阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟。 彭桂林、蒋伟与四川鑫万福投资有限公司借款合同纠纷一案，彭桂林、蒋伟于2019年8月27日向本院提出申请，请求查封四川鑫万福投资有限公司名下位于阆中市万富世家2-3号楼1单元1-21-1、1-21-2、1-21-3、1-21-4、1-24-2、1-24-3、1-25-3，2单元2-21-1、2-21-2、2-21-3、2-21-4、2-24-2、2-24-3、2-25-1、2-25-2、2-25-3、2-25-4号预售房。彭桂林、蒋伟以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为550万元。 经审查，本院认为，彭桂林、蒋伟的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封四川鑫万福投资有限公司名下位于阆中市万富世家2-3号楼1单元1-21-1、1-21-2、1-21-3、1-21-4、1-24-2、1-24-3、1-25-3，2单元2-21-1、2-21-2、2-21-3、2-21-4、2-24-2、2-24-3、2-25-1、2-25-2、2-25-3、2-25-4号预售房。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由彭桂林、蒋伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡桃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1242号原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。经营者：于海生，男，1982年1月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区平房。委托诉讼代理人：郑秀梅（原告经营者妻子），女，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区平房。被告：刘俭金，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高永泉，男，1975年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部（以下简称海生修理部）与被告刘俭金、高永泉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海生修理部及其委托诉讼代理人郑秀梅、被告高永泉的委托诉讼代理人冀琦瑞、刘俭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海生修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俭金、高永泉支付修理费11279元及利息2198.79元（以11279元为基数，自2015年12月6日起暂计至2019年3月21日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.75收取利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日至2015年12月5日期间，被告高永泉在于海生经营的海生修理部修理翻斗车等产生修理费及配件款共计11279元，有被告高永泉雇佣的司机刘俭金签字的修理明细为证。被告拖欠原告的修理费经原告多次催讨无果，故诉至法院以维护自身合法权益。被告高永泉辩称，一、原告主张的最后的修车时间是2015年12月5日，依据《中华人民共和国合同法》263条支付报酬期限的规定，被告高永泉至少应当在2015年12月5日就负有给付修理费的义务。原告自当日起应当及时履行自己的诉讼权利，原告自2019年7月22日才向法院主张了权利，已达四年之久，显然超过了诉讼时效。二、本案为修理合同纠纷,根据合同相对性原则，高永泉没有与原告达成任何合同关系，原告主张的修理费与高永泉无关，高永泉不应承担，双方没有合同关系，没有权利义务基础，原告的诉讼请求不能成立。高永泉对修车的具体情况并不了解，原告未向高永泉告知过修车的细节、费用、项目明细。被告刘俭金辩称，原告将其起诉是错误的，其只是给高永泉开车的司机。高永泉让其去修车并且给原告签字，当时修的车也是高永泉的车，修车费应由高永泉承担。原告海生修理部向本院提供如下证据：证据一，四本账本，证明刘俭金给高永泉开车及在海生修理部修车的事实；证据二，2018年12月21日向高永泉索要欠款的微信聊天记录，证明原告一直在向高永泉索要欠款。被告高永泉、刘俭金未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘俭金对原告提交的证据均认可。被告高永泉对原告提供的证据一无高永泉本人签字，不能证明双方成立合同关系，且高永泉并未授权司机在修车明细单上签字，不能证明高永泉与原告之间存在债权债务关系，账本与高永泉无关，对修理费没有给付义务；对证据二该微信号码不能证实为高永泉本人使用，催款时间为2018年12月21日，已超过诉讼时效，不能产生诉讼时效重新起算的法律效力，对方作出回应日期为2019年1月，且没有认可原告所主张的修理费也没有作出履行债务的承诺。本院认证，本院对原告提供的证据1能够证明刘俭金作为司机在海生修理部修车的事实，本院予以采信；对证据2从对方的回答可以确认该微信号为高永泉微信，能够证明原告向高永泉索要修理费，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日至2015年12月5日期间，刘俭金作为高永泉雇佣的司机在海生修理部对高永泉所有的车辆进行维修。每次维修完成后海生修理部出具相应的维修明细单，由刘俭金签字确认维修内容及相应的价格。海生修理部多次讨要修理费，高永泉拒绝支付，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告高永泉之间是否存在修理合同关系。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于原告与被告高永泉之间是否存在修理合同关系的问题。第一，根据本案的事实，结合原告另行起诉被告的几起修理合同纠纷案件看，原告与被告高永泉双方在2015年前存在长期的业务关系，被告的车辆需修理的，均由其驾驶人员将车辆交由原告修理，修理后由驾驶人员提走，再由原告持修理费明细单到被告处进行结算。本案的情况符合这一交易习惯。第二，送修车辆系被告高永泉所有的车辆，维修明细单上签字确认人刘俭金系被告高永泉雇佣的人员，且系车辆的管理人员或驾驶人员。第三，被告高永泉没有提供证据证明其雇佣的司机刘俭金未经其允许擅自对车辆进行维修，亦未提供证据证明本案修理合同的相对方另有他人。故被告高永泉关于双方不存在修理关系的辩称，没有证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效是否超过的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未签订书面修理合同，维修明细单为修理费挂账亦未明确付款时间，属未约定履行期限的合同。故其诉讼时效应自海生修理部向高永泉索要时起计算，海生修理部主张其于2018年12月21日通过微信索要欠款，但高永泉否认该微信账号为其本人账号，并坚称海生修理部在起诉之前从未主张过权利。故对高永泉提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告提交的维修明细单确认的修理费经本院核算为10914元，故应以此金额确定修理费用。原告起诉要求利息，由于双方对此没有明确约定，可自原告起诉主张权利之日即2018年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算。综上，原告诉请被告高永泉支付维修费及利息合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告高永泉于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部修理费10914元及利息（以10914元为基数，自2018年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告高永泉负担67元，原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部负担2元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月二十六日书记员 宋玲玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年8月6日立案执行（2019）浙0782执8992号申请执行人楼海玉与被执行人季冬翠宅基地使用权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终332号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨石磊，男，1992年1月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地平度市，住所地昌邑市。2015年4月27日因吸毒被行政拘留3日。2016年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年1月31日刑满释放。2018年12月14日因寻衅滋事被行政拘留10日（同年12月20日解除行政拘留），同年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人杨石磊犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）鲁0786刑初161号刑事判决，原审被告人杨石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）非法持有枪支事实 2018年七八月份的一天，被告人杨石磊从网上购买两支疑似枪支，并存放于其居住的昌邑市都昌街道工人新村小区的住处。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似枪支分别为以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支。 （二）寻衅滋事事实 2018年12月13日23时20分许，被告人杨石磊携两支枪支及42发铅弹，到昌邑市北海路南首琨福洗浴店一楼大厅内，采取以枪指头的方式恐吓工作人员张某，欲让张某提供“王风强”的住址，后被在场人员制服。针对该项事实，公安机关已对被告人杨石磊行政拘留6日。 另认定，2016年12月22日，杨石磊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年1月31日刑满释放。 原审判决认定上述事实的证据有：证人张某、周某、耿某、王某、杨某的证言，辨认枪支笔录，鉴定意见枪支鉴定书，物证涉案枪支、弹药，书证人口信息、证据保全清单、刑事附带民事判决书、监狱释放证明书、办案说明以及被告人杨石磊的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人杨石磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，该还持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；所犯数罪，应予并罚。杨石磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨石磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人杨石磊有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月；扣押在案的枪支予以没收。 宣判后，原审被告人杨石磊不服，以“未造成严重后果，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨石磊非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。所犯数罪，应予并罚。杨石磊系累犯，应当从重处罚。关于上诉人杨石磊所提“未造成严重后果，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，量刑重”的上诉理由，经查，杨石磊持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，不属犯罪情节较轻的情形；杨石磊在持枪恐吓他人过程中被现场抓获，不构成自首，其认罪等情节原审法院在量刑时已予充分考虑，二审不作重复评价。原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年八月十五日 书记员  袁 健
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初128号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人何国才，男，1988年6月14日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。现又因本案于2019年7月3日被宁明县公安局取保候审，同年7月30日宁明县人民检察院决定取保候审。同年8月9日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］91号起诉书指控被告人何国才犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人何国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2019年3月9日14时许，被告人何国才在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶桂Ｆ×××××小轿车在省道215线，由宁明往爱店方向行驶，至365Km+400m处，与对向宁纯驾驶的桂F1296警中型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，何国才承担事故全部责任。经鉴定，认定从何国才血液中检出乙醇含量为157.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何国才违反交通运输安全管理法规，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人在事故现场等候交通警察前来处理，并经书面传唤后到案并如实供述犯罪事实，是自首。被告人积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何国才拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人何国才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年3月9日14时许，发生交通事故后，何国才在事故现场等候民警来处理。同年3月11日16时，何国才自行前往宁明县公安局交通警察大队询问案件处理进展。同年6月20日，经书面传唤，何国才到宁明县公安局交通警察大队接受讯问。2019年5月11日何国才与受害人宁纯双方协商达成分期付款协议书，自愿赔偿20000元，并于当日支付了15000元赔偿金。2007年10月16日被告人何国才因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人何国才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何国才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，何国才在事故现场等候处理，立案前自行前往相关部门询问案件处理情况，经书面传唤后到案并如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻处罚。何国才积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据何国才的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄居英 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4849号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：陈秀娟，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀娟应向申请执行人清偿借款699449.28元及逾期利息[截至2016年11月9日逾期利息（含利息）56983.25元，自次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计]；清偿复利1681.25元(截至2016年11月9日)； 向申请人支付律师费500元；负担受理费11390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4849号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执806号 申请执行人叶秀琴，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人甘建松，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 申请执行人叶秀琴申请执行被执行人甘建松民间借贷纠纷一案，本院2018年12月17日作出的（2018）皖1822民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶秀琴向本院申请执行，要求被执行人甘建松支付标的款81440.00元及利息，本案执行费用1120.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人甘建松的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人甘建松无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2674号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2625号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱爱民，男，汉族，1970年1月18日出生，住单县。被告：朱凯，男，汉族，1995年12月17日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告朱爱民、朱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告朱爱民、朱凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱爱民偿还借款本金11万元、2018年11月30日之前的利息19586.17元及之后的利息、罚息；2.被告朱凯负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告朱爱民从原告处借款11万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告朱凯为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。朱爱民、朱凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年6月20日，被告朱爱民向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（以下简称张集支行）申请借款11万元，被告朱凯签订了共同还款责任承诺书，向张集支行承诺对朱爱民借款11万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，张集信用社与被告朱爱民签订了个人借款合同和借款凭证，与被告朱凯签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为张集信用社；借款人为朱爱民；借款金额为310000元；借款期限为2017年6月20日至2019年6月19日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为张集支行；保证人为朱凯；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱爱民形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为31万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月20日至2019年6月19日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为朱爱民；借款金额为11万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年6月20日至2018年6月19日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，张集信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款11万元存入户名为朱爱民，存款账号为62×××57的账户中，被告朱爱民在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年11月30日，被告朱爱民未归还全部借款本金，已归还利息2000元，尚欠借款本金110000元及利息19586.17元。被告朱爱民由被告朱凯担保借原告款11万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款11万元的义务，被告朱爱民在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱爱民已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告朱爱民偿还借款本金11万元、2018年11月30日之前的利息19586.17元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告朱凯对被告朱爱民借款提供连带责任担保，在被告朱爱民逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱凯承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱凯承担连带清偿责任后，有权向被告朱爱民追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（2018年11月30日前的利息为19586.17元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按月利率10.2225‰计算）；二、被告朱凯对上述借款本息在310000元范围内负连带清偿责任；三、被告朱凯承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告朱爱民、朱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年八月十二日书 记 员  黄 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5184号原告：王飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王飞与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。审理中，原告王飞向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王飞自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1500元，由原告王飞负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年八月二十六日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码：91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：张飞，住南京市雨花台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京分中心）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金6973.92元；2.判令被告支付违约金1820.24元、现金利息2616.06元（截至2019年1月5日）；3.判令被告自2019年1月6日起以6973.92元为基数，按照日利率万分之五支付利息至还款之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付至清偿之日止；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张飞于2017年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。被告张飞未作答辩。原告中信信用卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张飞未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告张飞向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请表。被告张飞在该表上书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并在该表信用卡主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。该领用合约下方的《中信银行信用卡收费标准表》另载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。原告中信银行信用卡南京分中心依约为被告张飞办理了信用卡，卡号为62×××23。被告张飞开卡使用后，未能按期还款，截至2019年1月5日，被告张飞已拖欠贷款本金18973.92元、现金利息2616.06元。该信用卡目前只能还款，不能使用消费。庭审过程中，原告陈述被告张飞在起诉后有还款行为，将还款全部抵扣贷款本金，故仅主张贷款本金6973.92元；现金利息是针对取现金额产生的利息，零售利息是针对刷卡金额产生的利息，计算标准均为《中信银行信用卡收费标准表》中载明的利息计算标准；根据中国人民银行的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，故原告要求对持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人按照领用合约中有关滞纳金的约定收取违约金。上述事实有当事人陈述、信用卡申领表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告张飞未按约还款，已构成违约，应依约偿还所欠本金及相应利息。原告主张被告偿还信用卡贷款本金6973.92元、现金利息2616.06元，并自2019年1月6日起以6973.92元为基数，按年利率18.25%（日万分之五）支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。关于违约金，因中国人民银行的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因无双方新的约定，亦不能当然产生违约金,故原告的违约金诉请，本院不予采纳。被告张飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金6973.92元、截止到2019年1月6日现金利息2616.06元，合计9589.98元；同时支付自2019年1月6日起以6973.92元为基数、按照年利率18.25%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元（原告已预交），公告费600元，合计986元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费386元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  尹月萍二〇一九年八月一日法官 助理  袁晓珺书 记 员  潘晏晨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2900号原告：刘颜昌，男，1970年7月27日出生，汉族，住河间市。被告：崔双生，男，1965年3月1日出生，汉族，住河间市。原告刘颜昌与被告崔双生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜昌、被告崔双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颜昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，因被告种地需要资金，于是向原告借款20000元，并承诺近期偿还借款，并约定于2019年12月1日还清利息。现经原告多次催要借款，被告至今尚未偿还。特提出诉讼。崔双生辩称，确实给原告打了欠条。我不是不还。但约定了2019年12月1日还清。现在还没到日期原告就起诉，我没钱还。原告为证实自己的主张，提交了欠条一份。原告称欠条是其所写，但上面的手印是被告按的。因为在向被告催要借款时，被告说2019年12月1日还清，我当时同意了，就写上了。被告对欠条的质证意见为，欠条上的字不是我写的。但三个手印是我按的。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告崔双生向原告刘颜昌借款20000元。在催要过程中，被告提出在2019年12月1日还清，原告同意后，由原告刘颜昌书写字据一张，内容为“崔双生借款20000元俩万元2018年5月29号刘颜昌201912月1号还清利息崔双生还利息”被告崔双生在字据上的两个“崔双生”和“20000”处按了手印。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告书写的“201912月1号还清”内容被告认可，应视为双方就借款的返还期限达成了一致的、明确的约定，即2019年12月1日还清。此协议内容对双方均具有法律约束力。双方约定了还款期限，表明此债务的诉讼期间应自约定的履行期限届满之日起计算。原告未提供证据证实自己的权利受到侵害，被告表示愿意偿还借款，因此原告的此次诉讼应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告刘颜昌的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘颜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年八月八日书记员  李美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保314号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：尚小霞，女，1978年1月12日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人尚小霞申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚小霞所有的宁Ｅ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费1100元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15179号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：李绵炯，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李绵炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李绵炯向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16919.65元、利息1034.42元、违约金543.96元、手续费46.48元，合计18544.51元（暂计至2019年4月16日，从2019年4月17日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李绵炯向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告李绵炯拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1727元，其中包含基础费用800元。被告李绵炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：李绵炯。申请时间：2016年4月18日。信用卡卡号：62×××83。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。被告李绵炯办理了1笔账单分期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李绵炯持卡消费未按时还款，截至2019年4月16日，尚欠信用卡本金16919.65元、利息1034.42元、手续费46.48元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，李绵炯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李绵炯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李绵炯欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李绵炯没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李绵炯支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李绵炯应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李绵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李绵炯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月16日的信用卡透支本金16919.65元、利息1034.42元、手续费46.48元以及从2019年4月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李绵炯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，诉讼保全费213元，合计355元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李绵炯负担345元（该款被告李绵炯应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年八月十二日书记员  阮 铮叶茂隆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4130号 原告：易建平，男，汉族，1983年9月11日出生。 委托诉讼代理人：吴金生（特别授权），男，汉族，1965年10月24日出生。 被告：怀化东鹏房地产开发有限公司，法定代表人：袁愈忠。 委托诉讼代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告易建平与被告怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金生、被告的委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易建平提出诉讼请求：一、判令被告执行国家法律法规为原告到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续、所有费用由被告承担。二、因被告多年来没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”约定，致使原告通过第三方公司高于正常居民水电价格使用水电、还被第三方威胁停水、停电，原告基本生活成本上涨，生活质量得不到保障、生活焦虑，被告须补偿原告精神损失费4000元、误工费人民币1000元，共计5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2019年6月，怀化蓝天物业服务管理有限公司采取断水措施逼迫部分业主签订居民生活用水水费加价协议，得知被告没有按照国家法律法规规定为原告供电公司、供水公司开设账户。二、国务院2007年10月1日颁布的修改后的《物业管理条例》第四十五条第一款规定:“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条规定“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”。湖南省物价局、省建设厅《关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》明确指出实行“一户一表、供水部门直接抄表到户”的供水制度。《国家电力公司城镇一户一表改造的若干规定》指出，国家电力公司决定对居民住宅实施一户一表工程，一户一表的改造应与城市配电网改造相结合，进户线的改造应与户内配线相结合。因此，按照我国法律规定以及相关行业规范，这里的“一户一表”是指由供水供电企业将水电计量表直接安装到每户居民生宅，并由供水供电企业将进户管线与住宅的户内管线直接连接，由供水供电企业直接对没一户住宅抄表计收水电费。只有这样理解“一户一表”制度，才符合法律规定的基本精神。三、原告履行了与被告签订的购房合同“水电分户费及电视初装费980元”，被告没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”水电单独立户约定。四、2001年，省物价局就明确规定:“单位或房地产开发商新建居民住宅，应按供电企业直接抄表到户、一户-表的要求进行建设。住宅小区的供配电设施及安装费用计入建房成本和房价，不得单独向住户收取，电力安装费的标准由业主与安装单位按照建筑安装工程造价的有关规定协商确定。”(湘价重[2001]82号)2001年，省物价局、省建设厅明文规定:“凡城市新建、改造住宅工程项目需要增加城市公共用水的必须按“一户一表、抄表到户”的要求，配套建设供水设施……新建、改造住宅室内给水工程所需经费纳入工程项目总概算，由建设开发单位承担，是商品房的摊入商品房销售价格中。”(湘价消[2001]216号)。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告东鹏房地产辩称，1、答辩人与被答辩人在《商品房买卖合同中》附件三约定的“一户一表”属于装饰、设备标准，即每户业主的水电入户，每户业主安装独立的水电表。双方并没有约定单独开户。答辩人已按合同约定做到一户一表，为被答辩人独立安装了水表和电表，没有违反合同关于一户一表安装的约定。2、被答辩人主张的“一表一户，抄表到户”系一户一表的改造项目，是一个过渡的过程，也是相关部门对供水供电单位的要求。答辩人已履行《商品房买卖合同》附件三中“一表一户”的安装约定并开通使用，不妨碍被答辩人知晓其每月的水电用量，也不影响其每月按计量缴费。山水阳光城小区水、电都是供水供电单位设计施工，按单元分户和电总户收费是供水供电单位为降低抄表成本要求的，与答辩人无关。另外被答辩人在《商品房买卖合同》中也明确同意将所购房屋委托物业公司进行物业管理，并按时缴纳物业管理费和水电等费用。答辩人并没有任何违约行为，本案系合同纠纷，被答辩人要求答辩人补偿精神损失费及误工费更没有事实与法律依据。3、被答辩人的起诉已过诉讼时效。被答辩人在合同中同意委托物业公司进行物业管理并向物业公司缴纳物业管理费、水电费等费用。被答辩人自交房至今一直在使用水电，也一直都是供水供电企业抄总表，物业公司抄分表，业主向物业公司缴纳水电费。被答辩人应当在签订《商品房买卖合同时》就应当已经知晓是物业公司抄分表，其是向物业公司缴纳水电费，自交房时就应当知道其有单独的水电表，但被答辩人对此一直未提出异议，现提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告易建平与被告东鹏房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山水·阳光城第1幢1单元505号房屋；合同第十六条第一款约定原告同意将所购房屋委托怀化蓝天物业服务管理有限公司进行物业管理，房屋交付使用后，原告应遵守物业管理公司制定的物业管理规定，并按时缴纳物业管理费用及水电等费用；合同还约定其他权利义务。同时该合同附件三装饰、设备标准第二条约定每户一表，电力线接入每户总闸；每户一表，给水管接入厨房设总阀，排水管并接入户外检查井；合同签订后，原告缴清了房款并收房，被告已为原告办理了产权证。房屋交付使用后，原告与案外人怀化蓝天物业服务管理有限公司签订了物业服务合同。至开庭日，该涉案房屋由原告使用，按月向物业公司缴纳水电费。 本院认为：本案争议的焦点：1、原、被告对合同约定的“每户一表”的理解问题？2、原告的诉请是否超过诉讼时效？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定原告应向物业公司缴纳水电费用，现原告要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被告将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被告已按合同约定在每户安装了水、电计量表。同时，原告在接受房屋时也未对水电状况提出异议，原告现要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告补偿精神损失、误工费的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据佐证，故该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易建平的诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，由原告易建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  李玉琳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2232号原告:耿定玉，男，汉族，1967年6月12日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：刘建旺（曾用名刘四毛），男，汉族，现年57岁，居民，现住安徽省池州市东至县。本院在审理原告耿定玉与被告刘建旺买卖合同纠纷一案中，原告耿定玉于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿定玉申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿定玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿定玉负担。审判员  丁邦和二〇一九年八月二十七日书记员  钱立娜
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初159号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人唐金，男，1993年8月6日出生，汉族，中专文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被上栗县公安局刑事拘留，同年3月21日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人唐金犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人唐金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日18时许，刘某2和刘某1父子俩因讨要工钱一事，在唐某1家烤火房与唐某1发生争吵。期间，被害人刘某1拿着竹椅，唐某2等人上前劝阻，被告人唐金用左手抢下被害人刘某1手中的竹椅，右手将被害人刘某1推开，之后持竹椅砸被害人刘某1脸部，导致被害人刘某1鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，面部多处皮肤软组织挫擦伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人唐金故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐金在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐金自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人唐金积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人唐金判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场照片、办案说明、归案说明、抓获经过、调解协议书、谅解书、常住人口信息表，上栗县公安司法鉴定中心(栗)公(法)鉴(临床)字[2019]063号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某2的证言及辨认笔录，证人唐某1、易某、唐某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人唐金的供述等证据证实。 被告人唐金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐金在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐金认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐金积极赔偿被害人刘某1的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐金的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年八月八日 法官助理张凤 代书记员 周 艳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保771号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地太原市万柏林区义井街47号。   法定代表人张国宏，董事长。   被申请人山西东方新杰能源开发有限公司，住所地朔州朔城区神头镇吴佑庄村。   法定代表人师云恩，执行董事兼总经理。   被申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01。   法定代表人刘勇，执行董事兼总经理。   被申请人张国宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住山西省大同市。   被申请人刘玉梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住山西省大同市。   被申请人张国平，男，1960年1月25日出生，汉族，住山西省大同市。   被申请人赵海玲，女，1959年4月29日出生，汉族，住山西省大同市。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限公司、山西鼎盛天桥国际投资有限公司、张国宏、刘玉梅、张国平、赵海玲的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限公司、山西鼎盛天桥国际投资有限公司、张国宏、刘玉梅、张国平、赵海玲保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限公司、山西鼎盛天桥国际投资有限公司、张国宏、刘玉梅、张国平、赵海玲共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1755号之一 申请执行人:安徽惠黎医药有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼B区二层，统一社会信用代码91340100783054610N。 法定代表人：张素华。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人:王毓，总经理。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据（2019）皖0191民初4367号民事调解书，于2019年8月1日立案受理执行申请执行人安徽惠黎医药有限公司与被执行人安徽国森药业有限公司、王毓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽惠黎医药有限公司与被执行人安徽国森药业有限公司、王毓达成执行和解并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2407号原告：马某1，男，公民身份号码×××，汉族，2007年12月16日出生，学生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：马某2，男，公民身份号码×××，汉族，2012年7月18日出生，学生，住内蒙古鄂尔多斯市。二原告的法定代理人：魏某，女，公民身份号码×××，汉族，1987年7月12日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。系二原告的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古达拉特旗风水梁镇马场壕村田家圪卜社，所在地内蒙古达拉特旗风水梁镇马场壕村田家圪卜社。负责人：高万飞，又名高二邦，男，公民身份号码×××，汉族，1974年11月16日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗风水梁镇马场壕村田家圪卜社。系该社社长。原告马某1、马某2诉被告内蒙古达拉特旗风水梁镇马场壕村田家圪卜社（以下简称田家圪卜社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某1、马某2的法定代理人魏某及其委托诉讼代理人张占胜，被告田家圪卜社负责人高万飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2的诉讼请求为：1、请求判决被告给付社集体收益款3599.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:二原告的法定代理人魏某出生于被告所在社，出嫁在城镇，其丈夫系城镇户籍。婚后生育马某1、马某2两个男孩，均随母亲魏某落户于被告所在社。2009年因被告不予支付马某1在本社享有的集体收益款项，原告向达拉特旗人民法院提起诉讼，贵院于2009年12月7日作出（2009）达民初字第1777号民事判决书，该判决确定:“被告田家圪卜社于本判决生效后三日内给付原告马某1土地征收补偿费843元（1686元÷2=843元）”。现该判决内容经达拉特旗人民法院强制执行完毕。2019年,该社土地因建立集装站再次被征用，每人分配集体收益款1799.98元，二原告共应得收益款3559.96元。经原告催要，被告以种种理由不予支付，为了维护原告的合法权益,原告向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉求。被告田家圪卜社辩称：一、本社于1969年建队以来，土地面积少，我们社的村规民约是凡是出嫁的姑娘一律不享受本社的一切待遇，至于外甥更没有这样的惯例。二、原告马某1、马某2没有通过村民的签名和同意，私自把户籍落户本社，现在反而要分本社的收益款，请求法院查明事实真相，依法予以驳回。综上，被答辩人起诉的被告不适格，诉讼请求没有任何证据支持，起诉系滥用诉权，人民法院应依法予以驳回。原告马某1、马某2提供证据及被告田家圪卜社的质证意见如下：第一组证据：法定代理人身份证和原告户口本原件，证明原告马某1、马某2出生后随其母亲落户于达拉特旗原吉格斯太镇（现风水梁镇）马场壕村田家圪卜社，原始取得田家圪卜社集体经济组织成员资格，应当享受与本社其他成员一样的权利和待遇。被告质证称，对真实性不发表意见，不认可证明内容，户口如何落户到我们社我们不清楚，不知道他们的落户程序。第二组证据：征用土地分配方案的证明、征地补偿款领款花名，证明2019年因在本社建立集装站征用土地，每人分配集体收益款1799.98元，二原告应得集体收益款合计3599.96元。被告质证称，对真实性认可，我社建立集装站征用土地，每人分配集体收益款1799.98元是事实，但是原告没有权利分配该补偿款，因为原告落户没有经过社员同意，落户程序不合法。第三组证据：内蒙古达拉特旗人民法院（2009）达民初字第1777号民事判决书，证明一、2009年与本案相同的案由，原告诉诸法院，法院经审理判决被告给付原告征用地补偿款，且该补偿款已实际履行；证明二、原告的父亲为非农户口，因此原告享受田家圪卜社集体经济成员待遇是其生活的主要来源。被告质证称，对该判决不清楚，高万飞任社长是2018年1月份。第四组证据：提供二原告的父亲马东的户口簿，证明马东属于城市户。被告质证称，不发表意见，我不知道，不清楚。被告田家圪卜社提供证据及原告马某1、马某2的质证意见如下：被告提供田家圪卜全体社员研究决定（2018）土地补偿方案复印件一份，证明针对这次补偿，社员会议决定外甥户口类人不享有补偿款，其他人按照户籍人口平均分配。原告质证称，1、因该证据是复印件，对真实性不认可；2、这份补偿方案与物权法、妇女儿童权益保护法相违背，因此对证明内容也不予认可。对于原告提供的第一、三、四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提供的第二组证据，被告认可真实性，本院予以采信。对于被告提供的证据，因不符合证据的合法性，本院不予确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实，原告马某1、马某2的母亲魏某出生在被告所在社，其户口一直在该社，且在该社享有承包土地。魏某出嫁在城镇，其丈夫马东系城镇户口。婚后生育马某1、马某2两个男孩，均随母亲落户于被告所在社。2009年春，国家铁路建设途经被告田家圪卜社，征地补偿款每人应分配843元，因被告不予支付马某1在本社享有的集体收益款项，原告向达拉特旗人民法院提起诉讼，我院于2009年12月7日作出（2009）达民初字第1777号民事判决书，判决被告田家圪卜社于本判决生效后三日内给付原告马某1土地征收补偿费843元。2019年,该社土地因建立集装站再次被征用，每人应分配集体收益款1799.98元。被告以原告马某1、马某2没有通过村民的签名和同意私自落户不符合法律程序及经社员大会讨论不予分配集体收益款给外甥户口人员为由未给付二原告集体收益款3559.96元。本院认为，原告马某1、马某2的母亲魏某出生于田家圪卜社，并享有二轮承包土地，原始取得被告田家圪卜社集体经济组织成员资格。原告马某1、马某2随母亲魏某落户田家圪卜社，符合国家法律政策，亦属于原始取得被告田家圪卜社集体经济组织成员资格，二原告应与其他集体经济组织成员一样同等享有权利，该成员权利不应以任何形式被剥夺，故二原告的诉讼请求本院予以支持。被告田家圪卜社以原告马某1、马某2没有通过村民的签名和同意私自落户不符合法律程序及经社员大会讨论不予分配集体收益款给外甥户口人员的答辩理由，与法相悖，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告内蒙古达拉特旗风水梁镇马场壕村田家圪卜社于本判决生效之日给付原告马某1、马某2土地征收补偿款3599.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古达拉特旗风水梁镇马场壕村田家圪卜社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年八月二十一日书记员  吕瑞雪
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2324号之一 申请人：庄秀芹,女,1960年7月16日出生,32108319600716698090,住江苏省泰州市海陵区南山寺路49号4幢302室；被执行人：周晋,男,1962年10月24日出生,51010219621024189690,住四川省成都市锦江区学道街28号2单元10号；被执行人：四川省泰禾机械有限公司,91511425709157048H00,住四川省青神县城西工业区。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年6月26日生效的(2019)苏1202民初202号判决，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告周晋于本判决生效之日起十日内向原告庄秀芹支付股权转让款人民币4244800元及迟延履行滞纳金（以4244800元为基数自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告四川省泰禾机械有限公司对本判决第一项确定的被告周晋应履行的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务迟延履行滞纳金。本案案件受理费40758元、保全费5000元，合计人民币45758元，由两被告共同负担（原告已预交45758元，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司青神支行的账户62×××75存款1225.81元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年八月一日 （） 书记员
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1152号 申请执行人：梁晓伟。 被执行人：张永兴。 上述当事人民借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第569号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人的住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第569号裁决书指定山东省平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  高 展
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10365号 原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文浩，男，1997年5月2日，汉族，住重庆市开州区。 被告：宋明亮，男，1935年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：穆明会，女，1961年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：宋小艳，女，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋成均，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋成群，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋成伟，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告宋明亮等6人劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝万建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回对被告宋明亮、穆明会、宋小艳、宋成均、宋成群、宋成伟的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3426号 原告：青岛峰青资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路17号海信创业大厦607室。 法定代表人：苏鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：李创，男，青岛峰青资产管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：戴宗杰，男，青岛峰青资产管理有限公司工作人员。 被告：刘文斌，男，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛峰青资产管理有限公司（以下简称“峰青公司”）诉刘文斌劳动合同纠纷一案，原告峰青公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第1203号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告峰青公司的委托诉讼代理人李创和戴宗杰、被告刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰青公司向本院提出诉讼请求：峰青公司不予承担支付裁决书中所述二倍工资。事实和理由：刘文斌于2018年4月3日至2018年10月15日期间在峰青公司工作。峰青公司2018年5月开始给刘文斌正常缴纳保险，并多次要求签署劳动合同时，刘文斌借还没准备好长期在峰青公司工作为由，恶意拖延拒签劳动合同。因峰青公司按国家规定依法缴纳刘文斌社保，书面劳动合同刘文斌恶意拖延拒签，所以峰青公司不能赔偿刘文斌二倍工资差额21640.1元。刘文斌在上一家公司被辞退后，向峰青公司领导诉求来谋职，峰青公司看其走投无路，出于人道主义，念其有一定同行业人脉。按其诉求，予以兼职的场外渠道开发一职。2018年10月刘文斌在与峰青公司展开的渠道业务合作时，因自身行为对峰青公司造成了20000多元人民币的损失。其借故不再与峰青公司联系，而后处于失联状态，故意推诿其应付的经济责任。峰青公司作出《关于解除劳动合同的通知》，刘文斌收到后并未到公司接受处理，未办理任何离职手续。反而去仲裁，扭曲事实。将峰青公司对其人道主义的善举，以怨报德。刘文斌在职期间，在未与峰青公司打招呼的前提下，带无关人员来公司流窜，并指使他人恶意攻击峰青公司声誉。若是每一个企业遇到这样恶意诋毁，总想不劳而获，并歪曲事实，偏激的利用法律武器攻击无辜者，那企业该如何生存。刘文斌应归还公司备用金人民币1000元整。 刘文斌辩称，不认可峰青公司诉请，因为没有签订劳动合同。刘文斌并不存在恶意拒签，也不存在擅自脱岗的事实。一直都是可以联系上的。10月11日在海信开业的时候，刘文斌还见到峰青公司工作人员，不存在联系不上。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2018年4月16日，峰青公司（委托方）与刘文斌（受托方）签订《青岛峰青资产管理有限公司资管账户委托协议》，约定就峰青公司委托刘文斌对其外汇投资账户资金代为资产管理事宜达成协议。 2．峰青公司向刘文斌明细青岛银行账号80×××62分别于2018年5月15日发放工资3040元、2018年6月19日发放工资3534.3元、2018年7月15日发放工资2805.3元、2018年8月15日发放工资2519.2元、2018年9月17日发放工资3500元、2018年10月18日发放工资4850元。 峰青公司通过微信向刘文斌于2018年9月18日支付工资1391.3元。 3．2018年10月11日，刘文斌参与峰青资产海信创业中心开业仪式。 2018年10月13日，刘文斌曾与峰青公司工作人员通过电话、微信软件进行联系。 4．2018年11月1日，峰青公司出具《关于解除劳动合同的通知》，载明2018年10月8日，刘文斌因操作公司账户时未按相关流程办理任何请假及辞职手续，擅自脱岗至今，给公司造成了严重损失。期间公司多次打电话、微信与刘文斌联系，通知刘文斌尽快办理相关离职手续。现依照劳动法、公司管理和员工手册的相关规定，经研究决定，对刘文斌按自动离职处理（自动离职时间为2018年10月15日），公司依法解除与刘文斌的劳动合同。 5．2019年3月14日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2018〕第1203号裁决书。刘文斌请求裁决：1．确认刘文斌于峰青公司2018年4月3日至2018年10月18日期间存在劳动关系；2．峰青公司支付刘文斌2018年5月3日至2018年10月18日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元；3．峰青公司支付刘文斌违法解除劳动关系赔偿金10000元。裁决结果为：1．确认刘文斌与峰青公司2018年4月3日至2018年10月18日期间存在劳动关系；2．峰青公司支付刘文斌2018年5月3日至2018年10月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币21640.1元；3．驳回刘文斌的其他仲裁请求。现峰青公司不服裁决，诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 峰青公司提交《劳动合同》2份，以证明公司员工宋丽洁称，已经将合同送到刘文斌处，请刘文斌签字，但是由于刘文斌的个人原因没有签订劳动合同。刘文斌质证称，真实性有异议，没有见过该劳动合同，只是签订过劳动托管协议。本院经审核认为，二份《劳动合同》均无刘文斌签字，无法证明与本案关联性，因此该证据本院不予认定。 本院认为,本案中峰青公司和刘文斌对于仲裁中确认的双方之间于2018年4月3日至2018年10月18日存在劳动关系均未提起诉讼，故对于双方之间该期间存在劳动关系予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”。本案中，峰青公司主张刘文斌拒签劳动合同，但是未提交充分的证据予以证明，且峰青公司未按照法律规定书面通知刘文斌终止劳动关系，因此本院对其主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”。因峰青公司与刘文斌建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，故应当支付未签劳动合同的二倍工资。按照刘文斌提交的证据，其月平均工资为3329.25元〔（3040元+3534.3元+2805.3元+2519.2元+3500元+4850元+1391.3元）÷6.5个月〕。从入职的第二个月起算，未订立书面劳动合同的二倍的工资差额为18310.88元（3329.25元×5.5个月）。关于刘文斌持有的备用金，与本案劳动合同纠纷不是同一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛峰青资产管理有限公司与被告刘文斌2018年4月3日至2018年10月18日期间存在劳动关系； 二、原告青岛峰青资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘文斌支付2018年4月3日至2018年10月18日期间未订立书面劳动合同的产生的二倍的工资18310.88元； 三、驳回原告青岛峰青资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛峰青资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月七日 书记员 陈思宇
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1341号 原告：薛文辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄福清，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告薛文辉与被告黄福清运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文辉到庭参加诉讼，被告黄福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛文辉向本院提出诉讼请求：判令黄福清偿还薛文辉运费9760元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2016年至2017年期间，薛文辉多次为黄福清运输石头，期间黄福清给付部分运费，经结算，黄福清于2017年1月27日确认尚欠运费9760元。经催讨，黄福清未能还款。 黄福清未作答辩。 薛文辉围绕其诉讼请求提交欠条一份，经庭审举证核实，该欠条系原件，能够反映双方间欠款结算的事实，黄福清未到庭否认，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，黄福清多次叫薛文辉运输石头。双方经结算，黄福清确认尚欠薛文辉运费9760元，并为此于2017年1月27日出具欠条确认欠款数额。后经薛文辉催讨，黄福清未能还款。 另查明，薛文辉用于运输石头的车辆系其与案外人杨文明共同出资。杨文明到庭陈述黄福清所欠运费由薛文辉主张权利，其与薛文辉合伙分成自行协商解决，并确认不参加本案诉讼。 本院认为，薛文辉与黄福清之间的运输合同关系，有欠条及当事人陈述在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。薛文辉作为承运人在将货物运输至约定地点后有权要求托运人黄福清支付运输费用。双方经结算确认黄福清尚欠的运费为9760元，对此黄福清未能举证证明其还款情况，本院依法采信薛文辉说法，认定欠条签写后黄福清未能还款。薛文辉要求黄福清偿还所欠运费9760元，本院依法予以支持。黄福清在结算后未能及时偿还运费以致诉讼，故应承担由此给薛文辉造成的经济损失，其经济损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现薛文辉要求黄福清支付自起诉之日2019年8月8日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄福清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 黄福清应于本判决生效之日起十日内偿还薛文辉运费9760元及经济损失（自2019年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审100号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人贾小兵，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年3月15日依法对被执行人贾小兵作出市国土发[2019]8-24号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年4月3日送达被执行人。被执行人贾小兵在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-24号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人贾小兵负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1116号申请执行人：苏国虎,男性,汉族,1987年11月7日出生,住尉氏县。被执行人：王朋,男性,汉族，1973年9月12日出生,住尉氏县。被执行人：李红彬,男性,汉族，1972年11月10日出生,住尉氏县。被执行人：司振山,男性,汉族，1974年11月24日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人苏国虎与被执行人王朋、李红彬、司振山承揽合同纠纷一案中，于2019年8月13日双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初3719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十三日书记员  要胜万
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1267号 申请执行人：杨坚，男，1952年10月19日出生，香港特别行政区居民，住福建省龙海市。 被执行人：曾行章，男，1963年4月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人杨坚与被执行人曾行章农业承包合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。漳州市中级人民法院作出（2016）闽06执3号之二执行裁定书指定由本院执行，执行标的为70452元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人曾行章的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈春强
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初945号原告：郝某，女，1960年1月2出生，汉族，原平市轩岗矿务局退休职工，现住原平市。被告：张某，男，1962年5月25日出生，汉族，管芩山国有林管理局轩岗林场病休职工。原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告251800元；2.本案诉讼费用等被告承担。事实与理由：原告郝某（又名郝春华)与被告张某系朋友关系，2008年，被告因单位集资盖房资金紧张，遂开口向原告借钱。2008年3月2日原告将180000元现金借给被告，被告亲笔书写借条一支，内容为“今借到郝春华现金壹拾捌万元正180000张某2008年3月2日”。当时商定还款期限不超过一年。但借款到期后，被告违约不予偿还借款。原告每年多次向被告催要，也未有结果。2016年被告称，他在苛岚包下林场，一二年就可盈利，到时就能还清原告借款，便提出向原告再借点前期底垫款，原告又通过建设银行、工商银行、邮政储蓄银行多次向被告汇款78100元，当时说好一年还款，但是被告至今也没有还。迄今被告共借原告258100元整。原告每年多次催要，被告均推拖，不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告将上述借款偿还原告。本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告张某，现依原告提供的被告的地址及联系电话无法通知其应诉，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费2586元，全部退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年八月二日书记员 **晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保554号申请人：肖某，男，1976年6月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××组不动产予以查封，查封金额18万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××组不动产，查封金额18万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十五日书记员 王艳杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3266号申请执行人陈顺昌与被执行人济南泽福海产品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字【2019】第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南泽福海产品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字【2019】第325号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1520号 原告：王丽晶，女，汉族，1970年4月27出生，原四平市程达商贸有限公司职工，住四平市铁东区。 被告：四平市程达商贸有限公司。住所：四平市铁东区北一马路25号。 法定代表人：赵艳伟，经理。 原告王丽晶与被告四平市程达商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。王丽晶，四平市程达商贸有限公司法定代表人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽晶诉称：王丽晶于2001年8月3日至2006年8月13日期间在四平市程达商贸有限公司从事摩托车及零配件销售工作。四平市程达商贸有限公司未与王丽晶签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，但四平市程达商贸有限公司按月给王丽晶发工资，王丽晶为四平市程达商贸有限公司提供劳动，受四平市程达商贸有限公司管理，已形成劳动关系，因此王丽晶诉至法院。请求人民法院确认原告和被告之间从2001年8月3日至2006年8月13日期间存在事实劳动关系。 四平市程达商贸有限公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，我们之间确实存在劳动关系，请法院确认。 经审理查明：王丽晶2001年8月3日至2006年8月13日在四平市程达商贸有限公司工作，2006年12月15日四平市程达商贸有限公司被吊销营业执照，王丽晶在工作期间四平市程达商贸有限公司未缴纳社保，四平市程达商贸有限公司按月给王丽晶发放工资。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、不予受理案件通知书、仲裁申请书、工作证明2份、公司吊销情况表等。 根据王丽晶的诉讼请求和四平市程达商贸有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为王丽晶的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：王丽晶提供的证据，足以证明王丽晶与四平市程达商贸有限公司自2001年8月3日至2006年8月13日存在劳动关系，王丽晶的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告王丽晶与被告四平市程达商贸有限公司于2001年8月3日至2006年8月13日期间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，原告王丽晶自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年八月十五日 书记员 孟祥昊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执604号申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭，住所地：商河县。被执行人：樊湘辉，男，1975年8月30日出生，汉族，出租车司机，住滨州市经济开发区，被执行人：韩鲁燕，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人樊湘辉、韩鲁燕罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)鲁0126刑初181号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年5月16日到被执行人住所地实地调查，被执行人樊湘辉现羁押于德州监狱传票由其儿子樊泽华签收，被执行人韩鲁燕现羁押于济南监狱，经了解韩鲁燕其家人长期不在村中居住并且家庭生活困难。2019年8月20日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额32900元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十二日书记员  亓恒凯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民特29号申请人：廖义兵，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省邵东县。申请人：黄春菊，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省宣汉县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：广东雨弘纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇牛仔路312号首层。法定代表人：费金容。申请人廖义兵、黄春菊与被申请人广东雨弘纺织品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人廖义兵、黄春菊以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人廖义兵、黄春菊的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人廖义兵、黄春菊撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人廖义兵、黄春菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年八月二十八日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1439号原告：符某某，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告符某某之妻。被告：柳某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县。原告符某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳某某归还我借款40000元及利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日被告柳某某到我家借我现金30000元；2016年9月26日柳某某又到我家借我现金18000元，说过几天就给我还，约定利息1分2厘，均立写了借据。后经我催要，柳某某说马上没钱，愿意将自己的五亩果园转让给我耕种40年。2018年3月2日，我去被告柳某某的果园修剪了12颗果树，因果园有争议而中断。2018年3月20日，我到柳某某家催要借款，柳某某的父亲柳仁义经副村长符小斌手归还我5000元，并经其二人说话，将两份借条更换为一份40000元的借据，约定到2018年年底还20000元，2019年年底还20000元。但到2018年年底，我向柳某某索要借款，其父柳仁义经符小斌手只归还我500元，其余借款分文未还。被告未按约定期限归还借款，故依法起诉被告归还全部借款及利息。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告借款数额及还款期限。2、柳家卓村委会证明一份及被告出具的30000元借条和8000元借条复印件各一份，证明原告向被告提供了借款48000元，约定月息1.2分，被告为原告出具了借条，被告归还部分借款后于2018年3月20日结算后给原告更换为40000元的借条。被告未举证。经审理查明：原、被告系同村村民，2016年9月19日，被告柳某某到原告家以开办幼儿园为由向原告借款30000元，原告将其果树收入的30000元以现金方式借给被告。2016年9月26日，柳某某再次到原告家借款18000元，原告将其果树收入18000元以现金方式借给被告，均约定月息1分2厘，被告给原告出具了两份借据。后经原告催要，被告柳某某的父亲柳仁义于2018年3月20日通过本村干部符小斌手归还原告5000元，同时，通过中介人符小斌、柳仁义说话并结算，被告给原告更换为一份40000元的借据，内容为：“暂借符某某肆万元整（40000-）（中介人:符小斌柳仁义）2018年底还贰万元（2019年底还清）柳某某2017.3.20”。根据柳家卓村委会证明，该借条是被告2018年3月20日立写的。2018年年底，原告向被告索要借款，被告父亲柳仁义经符小斌手归还原告500元后，其余借款分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某某以开办幼儿园为由两次向原告借款共计48000元，并分别给原告立写了借据，后经原告索要，被告归还原告部分借款，经双方结算，被告给原告更换为一份40000元的借据，双方之间借贷关系明确合法。双方在借据上约定分期归还，但被告并未按约定的期限归还原告第一期借款20000元，逾期后仅归还原告500元，原告在被告不按约定履行还款义务的情况下，要求被告归还全部借款的主张符合法律规定，依法应予支持。被告归还的500元应予以扣除，被告应归还原告借款39500元。原、被告在更换借据时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的借款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%从逾期还款之日起即2019年1月1日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告柳某某于本判决生效后十日内归还原告符某某借款39500元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年八月十九日书 记 员  吕思倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3904号原告：刘贵祥，男，1966年3月11日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆万方经济开发公司，住所地大庆市让胡路区西宾路42巷。法定代表人：于旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，1970年5月29日出生，住大庆市让胡路区。被告：马廷勇，男，1964年7月1日出生，住大庆市让胡路区。原告刘贵祥与被告大庆万方经济开发公司（以下简称万方公司）、马廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵祥及其委托诉讼代理人杨乐天、被告万方公司委托诉讼代理人刘亚丽、张军、被告马廷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告万方公司给付欠款171000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年至2013年期间雇佣姚忠（曾有名赵辉）从事工程施工，累计拖欠171000元，因姚忠欠原告借款无力偿还，将被告拖欠的欠款及利息转让给原告，签订转让协议后，原告与姚忠一起将转让协议交付给二被告，履行了告知义务，因原告多次索要未果，故诉至法院。万方公司辩称，我公司与姚忠及原告均无经济往来，2013年5月底前被告马廷勇是我公司职工，是我公司工程二处主任。原告提交的证据中马廷勇签字的部分如果确认是其签字应由其自行承担责任，与我公司无关。原告诉状中所述的欠款是2012年至2013年期间，但原告立案时提交的证据是2011年前工程款，我公司于2008年后劳务部分转包给劳务公司，不涉及雇佣个人。此外，原告诉状中的签名与债权转让协议中的签名不一致。马廷勇辩称，原告所述事实存在，但我是职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告马廷勇系被告万方公司下设工程二处主任。2011年以前至2013年5月27日期间，案外人姚忠为被告万方公司在让胡路区科技园、龙南医院、汇景花园等工程提供劳务，被告马廷勇出具欠条并在劳务明细中签字，确认共欠姚忠劳务费171000元，其中2011年以前欠81000元，2012年至2013年欠90000元。2017年2月25日，原告与姚忠签订债权转让协议，姚忠将上述债权转让给原告。2017年3月13日，原告以万方公司为被告诉至大庆市红岗区人民法院，后大庆市红岗区人民法院将此案移送至本院审理。本院认为：案外人姚忠为被告万方公司提供劳务，有被告马廷勇出具的欠条、签字确认的劳务明细等予以证实，且马廷勇对此无异议，虽然万方公司对此予以否认，但鉴于被告马廷勇系万方公司的工作人员，其出具欠条并在劳务明细中签订确认的行为应视为代表万方公司的职务行为，故被告万方公司应承担给付姚忠劳务费的义务。现姚忠已将上述债权转让给本案原告，虽然万方公司主张其未收到债权转让通知，但原告在大庆市红岗区人民法院起诉即应视为已通知万方公司，故原告有权向被告万方公司主张权利，对原告要求被告万方公司给付劳务费的请求，本院依法予以支持。因姚忠提供劳务的时间截至2013年5月27日，故原告主张自2013年6月1日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆万方经济开发公司于本判决生效后五日内给付原告刘贵祥劳务费171000元，并自2013年6月1日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告大庆万方经济开发公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年八月二十七日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1415号 申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 被执行人：张雄，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人张雄债权转让合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人张雄名下有位于成都市金牛区房屋一套（不动产权证书号：金国用（2015）字第XXXX39号、监证XXXX114、XXXX115，建筑面积：57.57平方米）；登记在被执行人张雄名下有号牌为川Ａ×××××号海马牌汽车一辆。因被执行人张雄至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，应对上述房屋、车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张雄名下位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：金国用（2015）字第XXXX39号、监证XXXX114、XXXX115，建筑面积：57.57平方米），期限为三年； 二、查封登记在被执行人张雄名下号牌为川Ａ×××××号海马牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蒋康明 二〇一九年八月二十三日 书记员  庞玉龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢394号 申请执行人张可进，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被申请人李延田，男，1975年12月11日出生，汉族，住邹平县。 被申请人李素贞，女，1976年9月28日出生，汉族，住邹平县。 本院于二〇一八年九月十三日作出（2013）邹民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李延田、李素贞银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月六日 书记员  朱 琳