四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初137号 原告：什邡市锦程融资性担保有限公司（现更名为什邡市锦程融资担保有限公司）。住所地：什邡市方亭镇蓥峰北路131号。统一社会信用代码：915106827469456764。 法定代表人：刘一麟，董事长。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥峰北路56号。统一社会信用代码：91510682665389188X。 法定代表人：沈健，总经理。 被告：成都桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。统一社会信用代:91510114765353190M。 法定代表人：沈健，总经理。 被告：四川什邡坤原农副产品有限公司。住所地：什 邡市元石镇城西社区10组。统一社会信用代码：91510682590460196N。 法定代表人：杨世平，总经理。 被告：沈健，男，汉族，生于1966年2月16日，住成都市成华区。 被告：周明，女，汉族，生于1967年3月11日，住成都市成华区。 被告：袁立贵，男，汉族，生于1957年7月3日，住四川省西昌市。 被告：黄昌琼，女，汉族，生于1961年2月11日，住成都市青羊区。 被告：袁媛，女，汉族，生于1983年5月14日，住成都市青羊区。 被告：邓兆堃，男，生于1973年11月22日，系香港居民，住成都市青羊区。 原告什邡市锦程融资性担保有限公司（现更名为什邡市锦程融资担保有限公司，以下简称锦程公司）与被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称摩尔购物广场）、成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称摩尔公司）、四川什邡坤原农副产品有限公司（以下简称坤原公司）、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦程公司的委托诉讼代理人周学玲到庭参加诉讼。被告摩尔购物广场、摩尔公司、坤原公司、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿所欠代偿借款本息5997942.29元；2、判令被告一向原告赔偿资金占用期间的利息损失，自2017年1月20日起至付清之日止，以代偿款项5997942.29元为基数，按照人民银行1-5年期贷款基础利率上浮50%即7.125%的罚息利率标准计算，现暂计算至2018年6月30日为624677.60元；3、判令被告一依照约定向原告赔偿因委托律师维权所产生的律师费636489.00元。以上3项诉讼请求的金额合计人民币7259108.89元。4、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述第1-3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。5、判决确认原告对被告二提供的质押股权（其所持有的被告一4950万元股权）拍卖变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权。6、本案诉讼费用由九被告共同承担。 事实与理由：被告一因向贷款人德阳银行股份有限公司什邡支行〔现已更名为“长城华西银行股份有限公司什邡支行”〕借款，2015年1月23日向原告申请委托担保，双方签订了《委托担保合同》一份，该合同中主要约定：1、原告为被告一向贷款人借款600万元及利息提供连带保证担保。2、甲方按照约定履行保证义务代偿债务后即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项（本金、利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）；3、乙方向甲方交纳保证金60万元；4、乙方向甲方支付担保费13.86万元；5、乙方应当按照主合同的约定严格执行还款计划；6、违约责任：主合同到期乙方未按要求还本付息,造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按合同约定标准续收担保费；乙方未履行或未完全履行本合同约定义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定担保金额20%的违约金。7、反担保：由被告二提供所持有的被告一4950万元股权作质押反担保，以另签的《最高额质押反担保合同》为准；由被告二、三提供信用反担保，以另签的《不可撤销信用反担保合同》为准；由被告四、五提供信用反担保，以另签的《承诺书》为准。 2014年1月23日，被告一、二与原告签订了《最高额股权质押反担保合同》（合同编号：2014年什锦司质字第001号〕，约定以被告二所持有的被告一股权票面价值4950万元暂作价600万元，为被告一自2014年1月24日起至2017年1月23日止，最高限额为600万元的担保事宜所产生的债务提供质押反担保，质押反担保的范围为各类业务本金及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用，该股权质押什邡市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2015年1月23日发生的上述委托担保事宜所产生的代偿借款及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用在该最高额股权质押担保的债务发生期间、反担保范围和反担保限额内。 2015年1月23日，被告二、三作为反担保人分别与原告签订了《不可撤销信用反担保合同》一份，根据合同约定，被告二、三分别为被告一在贷款人处办理的由原告委托担保的各类业务，人民币600万元及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等债务提供连带保证反担保。反担保保证期间为委托担保合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，被告四、五向原告出具《承诺书》一份，约定为上述委托担保事宜提供连带保证反担保，保证范围为此笔借款本金和利息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年或贷款人宣布此笔借款提前到期之日起两年。上述《不可撤销反担保合同》和《承诺书》均约定，无论是否存在其他担保，保证人的保证责任不因此减免，且原告有权首先要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2015年1月23日，被告一与贷款人德阳银行股份有限公司什邡支行签订了《借款合同》，约定：被告一向贷款人借款人民币600万元，借款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日。借款利率为固定利率，月息8.0‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按月付息，到期还本。被告一不按约定期限或还款计划归还贷款本金的，在执行利率水平上加收50%计收逾期利息。 同日，原告按照约定与贷款人签订了《保证合同》一份，约定为被告一向贷款人的上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等借款合同项下主债权提供连带保证担保。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 上述合同签订后，贷款人依约向被告一发放了贷款600万元。 2016年1月22日，被告一与原告、贷款人签订了《借款展期协议》，将借款期限到期日调整为2017年1月21日，利率及其他借款合同内容未作变更。同日，被告二、三与原告签订了《担保展期协议》，同意对上述展期后的委托担保合同的担保业务继续提供反担保，保证期间调整为展期到期日起两年内。此外，被告四、五、六、七、八、九向原告出具《承诺书》，对上述借款展期的委托担保事宜提供连带保证反担保，反担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时约定不论是否存在其他担保，不论其他担保是否由被告一提供，保证责任不因此减免，且原告可首先要求承诺人承担保证责任。 上述所有合同、承诺书均约定，因此笔借款担保产生法律纠纷，由原告住所地人民法院管辖。 2016年4月29日，原告为被告一代偿利息款100000.00元；2016年12月22日，原告为被告一代偿借款利息449942.28元；2017年1月19日，被告一向原告申请帮助代偿借款本金和利息，并承诺在2017年7月前归还代偿本金及利息。2017年1月20日，因被告一一直欠息，贷款人对被告一的借款宣布提前到期，原告为被告一代偿借款本息款项6048000.01元，合计原告共计代偿本息款项为6597942.29元。此后原告以被告一所交保证金扣收代偿款60万元，故被告一尚欠原告代偿款5997942.29元。被告未在其承诺期限内归还所欠代偿款项。经原告多次催收，九被告至今未履行还款义务。 综上所述，根据《合同法》《担保法》《物权法》的相关规定，被告一应当对上述所欠原告的代偿款项债务承担继续清偿责任，并应按照约定承担支付违约金和律师费的违约责任。原告对被告二提供的质押股权拍卖、变卖所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权；被告二、三、四、五、六、七、八、九作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请依法予以裁决。 被告摩尔购物广场、摩尔公司、坤原公司、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告锦程公司围绕诉讼请求依法提供了证据：1、委托担保合同。证明：原告与被告一建立委托担保合同关系，依照合同约定：⑴、由原告为被告一向贷款人借款600万元提供保证担保；⑵、原告履行保证义务后取代债权人地位，追偿权范围包括代偿借款本金及利息，乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用；⑶、被告一向原告交纳保证金60万元和担保费13.86万元；⑷、被告一应当按照借款合同约定严格执行还款计划；⑸、违约责任包括：主合同到期未能还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，按合同约定的担保费标准续收担保费。被告未履行或未完成履行本合同约定的义务，原告有权要求其支付担保金额20%的违约金；⑹、反担保措施包括被告二所持有的被告一股权作质押反担保；被告二、三、四、五等提供信用反担保，以另签的合同或承诺书为准。2、最高额质押反担保合同、股权出质设立登记通知书。证明：原告与被告二建立最高额质押反担保合同关系，上述委托担保事宜在该最高额质押反担保的债权发生期间和债权发生限额内。质押反担保范围为告提供担保的各类业务本金及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。该股权质押进行出质登记，本案中原告依法享有对质押股权拍卖变卖款项的优先受偿权。3、不可撤销信用反担保合同。证明：被告二、三分别与原告建立不可撤销信用反担保合同关系，就上述原告为被告一借款600万元担保事宜提供连带保证反担保，反担保范围为原告提供担保的各类业务本金及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。反担保期间为主债务履行期满之日起两年。4、借款合同。证明：被告一与德阳银行什邡支行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定：⑴、被告一向贷款人借款600万元；⑵、借款期限为12个月，从2015年1月23日至2016年1月22日止；利率为月息8‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率为约定利率水平上加收50%；⑶、还款方式为先息后本，按月付息，到期还本，利随本清；⑷、借款逾期的违约责任：对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和对未按期支付的利息计收复利。5、保证合同。证明：上述委托担保合同签订后，原告按照约定与德阳银行签订了《保证合同》，为被告一的借款600万元，提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起二年止。6、借款展期协议和担保展期协议。证明：贷款人与被告一和原告签订展期协议，对被告一借款展期一年，由原告继续承担保证责任；原告与被告一、二、三签订担保展期协议，约定原告继续为被告一提供保证担保，被告一支付展期担保费，被告二、三继续承担连带反担保保证责任，保证期间自展期到期日起两年。7、承诺书三份。证明：被告四、五、六、七、八、九就上述原告为被告一借款600万元保事宜提供连带保证反担保，反担保期间为主债务展期期满之日起两年。8、关于什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司利息代偿的通知。证明：因被告一违约未按期归还贷款利息，贷款人向原告发出通知，直接从原告在贷款人处开立的银行账户扣收欠息，并宣布贷款提前到期，要求原告配合代偿贷款本息。9、德阳银行贷款归还凭证三份。证明：原告按照约定承担保证责任，为被告一代偿借款本金及利息、罚息共计6597942.29元，后原告以被告一所交保证金60万元扣收代偿款，被告一实际尚欠原告代偿款5997972.29元。10、被告一承诺。证明：被告一向原告申请为其代偿借款本息，承诺在2017年7月前归还代偿款项。但被告未履行该承诺，至今未归还所欠代偿款项。11、委托代理合同及发票。证明原告与四川明炬（什邡）律师事务所签订合同并支付了部分费用。 被告摩尔购物广场、摩尔公司、坤原公司、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃未到庭视为放弃质证。 上列证据，本院依法开庭进行了质证，依法予以确认。 本院查明的基本事实与原告锦程公司诉称基本一致，本院予以确认。 经审理查明，2014年1月23日，被告摩尔购物广场（债务人、乙方）、摩尔公司（出质方、丙方）与原告锦程公司（质押权人、甲方）签订《最高额质押反担保合同》（合同编号：2014年什锦司质字第001号）。合同主要约定：第一条股权质押事项：丙方以其有所有权的摩尔购物广场股份及其派生权益做质押反担保。第二条股权质押价值：股权票面价值4950万元暂作价600万元。第四条质押反担保的范围、期限及最高额：1、质押反担保的范围为乙方自2014年1月24日起至2017年1月23日止在贷款人处办理的由甲方提供担保的各类业务本金及利息、乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。2、最高质押反担保额度为人民币600万元。2014年1月24日，出质人摩尔公司、质权人锦程公司在四川省什邡市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 2015年1月23日原告锦程公司（担保人、甲方）与被告摩尔购物广场（委托担保人、乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：2015年什锦司委字第009号），合同主要约定：第一条保证担保的范围：一、乙方与贷款人办理的各类业务形成的债务，并与贷款人签订了《借款合同》（合同号：2015年德银借字第2015012000000020号）。流动资金贷款债务履行期限为2015年1月23日起至2016年1月22日。二、甲方愿就上述乙方的债务中的600万元及利息为乙方向贷款人提供担保。第二条保证方式：甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。第三条甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项（本金及自付款之日起的利息。包括因乙方违约银行计收的复利和加收的利息，乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）。第五条乙方的义务：一、乙方应交纳风险保证金人民币60万元，用于风险准备，甲乙双方权利义务关系终结时，甲方退回其保证金（不计利息）。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，乙方同意甲方无条件全额扣收乙方交纳保证金用作归还甲方代偿款项。二、乙方应向甲方支付担保费13.86万元。第六条违约责任：一、对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息,造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按本合同约定的担保费收取标准续收担保费。二、如乙方未履行或未完全履行本合同约定义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定担保金额20%的违约金。因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。第七条反担保：1、由乙方股东成都桂湖摩尔商贸有限公司提供所持有的乙方4950万元股权作质押反担保（以另签的2014年什锦司质字第001号《最高额质押反担保合同》为准）；2、由成都桂湖摩尔商贸有限公司、四川什邡坤原农副产品有限公司提供信用反担保（以另签的《不可撤销信用反担保合同》为准）；3、由沈健夫妻提供信用反担保（以另签的《承诺书》为准）。同日，原告锦程公司（担保人、甲方）分别与被告摩尔购物广场（债务人、乙方）、被告摩尔公司（反担保人、丙方）签订《不可撤销信用反担保合同》（合同编号：2015年什锦司信字第009号）；与被告摩尔购物广场（债务人、乙方）、被告坤原公司（反担保人、丙方）签订《不可撤销信用反担保合同》（合同编号：2015年什锦司信字第010号）。合同主要约定：第二条丙方保证担保的范围：丙方信用反担保的范围为乙方在贷款人处发生并由甲乙提供担保的各类业务，人民币600万元及利息（包括因乙方违约，债权人计收的复利和加收的利息）、乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。第三条丙方的保证期间：流动资金贷款保证期间为《委托担保合同》中约定的债务履行期届满之日起两年。第四条保证方式：丙方在其保证范围内承担连带保证责任。 2015年1月23日，被告摩尔购物广场(借款人、甲方)与德阳银行股份有限公司什邡支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2015年德银借字第2015012000000020号）。合同主要约定：乙方向甲方发放贷款为人民币600万元；借款期限为12个月，即从2015年1月23日至2016年1月22日。借款利率为固定利率，月息8‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按月付息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2015年德银保字第2015012000000020-1号《保证合同》。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告锦程公司（保证人、甲方）与德阳银行股份有限公司什邡支行（债权人、乙方）签订了《保证合同》（合同编号：2015年德银保字第2015012000000020-1号）。合同主要约定：第二条保证的范围：甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。第三条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。上述合同签订后，当日，贷款人德阳银行股份有限公司什邡支行依约向被告摩尔购物广场发放了贷款600万元。 2016年1月22日，被告摩尔购物广场（借款人、甲方）与德阳银行股份有限公司什邡支行（贷款人、乙方）、原告锦程公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》（合同编号：2016年德银借展字第2016010700000013号），将借款期限到期日调整为2017年1月21日，利率及其他借款合同内容未作变更。同日，原告锦程公司（担保人、甲方）与被告摩尔购物广场（受保人、乙方）、被告摩尔公司、坤原公司（反担保人、丙方）签订了《担保展期协议》（编号：2016年什锦司展字第003号）。主要约定：甲方同意继续为乙方提供担保。展期后到担保到期日2017年1月21日，金额600万元。展期期间担保费按展期金额2.4%计收，担保费14.46万元。保证期间为借款展期到期日起两年止。本协议对编号为2015年什锦司委字第009号《委托担保合同》；编号为2015年什锦司信字第009号、2015年什锦司信字第010号《不可撤销信用反担保合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原委托担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、不可撤销信用反担保合同规定的条款仍然有效。由乙方股东成都桂湖摩尔商贸有限公司提供所持有的乙方4950万元股权作质押反担保（以另签的2014年什锦司质字第001号《最高额质押反担保合同》为准）。此外，被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃向原告锦程公司出具《承诺书》。承诺：摩尔购物广场于2015年1月23日在德阳银行股份有限公司什邡支行的各类业务600万元由贵公司提供担保（《委托担保合同》合同号：2015年什锦司委字第009号），该笔借款于2016年1月22日到期，现由于摩尔购物广场流动资金短缺，暂无资金归还贷款，向德阳银行股份有限公司什邡支行申请将此笔借款展期12个月（《借款展期协议》：2016年德银借展字第2016010700000013号），由你公司对此笔展期借款继续提供担保，本夫妻双方承诺以夫妻全部财产和收入为摩尔购物广场的此笔借款向贵公司提供反担保，并承担无限连带清偿责任。反担保期间为《担保展期协议》（合同号：2016年什锦司展字第003号）中约定的主债务履行期届满之日起两年。如因法定、约定或其他原因导致贵公司提前对此笔借款承担担保责任，则反担保期间为贵公司代偿此笔借款本息之日起两年。无论贵公司对《担保展期协议》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贵公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担《担保展期协议》项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由借款人自己所提供，承诺人在本承诺书项下的保证责任均不由此减免，贵公司均可首先要求承诺人依照本承诺书约定在其保证范围内承担保证责任，承诺人将不提出任何异议。 2016年4月29日、12月22日、2017年1月20日，原告锦程公司分别向德阳银行股份有限公司什邡支行偿还被告摩尔购物广场的借款本金、利息、罚息100，000元、449，942.28元、6，048，000.01元，共计6，597，942.29元。扣除被告摩尔购物广场所交保证金60万元后，被告摩尔购物广场实际尚欠原告锦程公司代偿款5，997，942.29元。 另查明，2018年10月29日，原告锦程公司（委托人，甲方）与四川明炬（什邡）律师事务所（受委托人，乙方）签订《委托代理合同》，合同主要约定：甲方因诉什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、四川什邡坤原农副产品有限公司、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃等担保追偿权纠纷一案，委托乙方律师作为该案诉讼的委托代理人。律师代理费采取风险代理方式收取，由基础代理费和风险代理费两部分组成。基础代理费：固定金额人民币10，000.00元整。风险代理费以实际收回款项按比例支付。2018年11月12日，原告锦程公司向四川明炬（什邡）律师事务所支付代理费10，000.00元。 还查明，2019年6月11日，经什邡市行政审批局准予：什邡市锦程融资性担保有限公司名称变更为什邡市锦程融资担保有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《不可撤销信用反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《担保展期协议》、《承诺书》、德阳银行贷款归还凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告锦程公司与被告摩尔购物广场、摩尔公司签订的《最高额质押反担保合同》，与被告摩尔购物广场签订的《委托担保合同》，与被告摩尔购物广场、摩尔公司、坤原公司签订的《不可撤销信用反担保合同》，被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃向原告锦程公司出具的《承诺书》，以及被告摩尔购物广场与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《借款合同》，原告锦程公司与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《保证合同》，被告摩尔购物广场与德阳银行股份有限公司什邡支行、原告锦程公司签订的《借款展期协议》，原告锦程公司与被告摩尔购物广场、被告摩尔公司、坤原公司签订的《担保展期协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。针对原告锦程公司的诉求，本案主要解决的问题在于：一、如何确定锦程公司主张的代偿款本息；二、股权质押权是否设立；三、保证人的担保责任的认定；四、律师费的认定。 关于锦程公司主张的代偿款本息问题。摩尔购物广场未按与德阳银行股份有限公司什邡支行签订的《借款合同》及《借款展期协议》的约定履行归还贷款义务，德阳银行股份有限公司什邡支行依据与锦程公司签订的《担保合同》要求锦程公司承担连带保证责任，代偿摩尔购物广场借款本金及拖欠的利息。锦程公司向贷款人履行了代偿借款本息的保证责任后，根据其与摩尔购物广场签订的《委托担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告锦程公司要求被告摩尔购物广场偿还其代偿款项的请求应予支持。 锦程公司与摩尔购物广场签订的《委托担保合同》约定：如乙方未履行或未完全履行本合同约定义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定担保金额20%的违约金。因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。由于被告摩尔购物广场未按承诺归还原告锦程公司代偿的本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告锦程公司要求被告摩尔购物广场承担2017年1月20日起至付清之日止的利息损失符合法律规定，且利息是法定孶息，原告锦程公司诉请利息损失按照人民银行1-5年期贷款基础利率上浮50%即7.125%的罚息利率标准计算并无不当。故对原告锦程公司要求被告摩尔购物广场偿还代偿款5997942.29元及赔偿资金利息损失的诉讼请求予以支持。 关于股权质押权是否设立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第四项规定，债务人或者第三人有权处分的股权可以出质。第二百二十六条规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同。以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，被告摩尔购物广场、摩尔公司与原告锦程公司签订了《最高额质押反担保合同》约定：摩尔公司以其有所有权的摩尔购物广场股份及其派生权益做质押反担保。质押反担保的范围为摩尔购物广场自2014年1月24日起至2017年1月23日止在贷款人处办理的由锦程公司提供担保的各类业务本金及利息、乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。最高质押反担保额度为人民币600万元。出质人摩尔公司、质权人锦程公司在四川省什邡市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。故锦程公司主张享有股权质押权符合法律规定，应当予以支持。 关于保证人的担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：反担保适用本法担保的规定。第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告锦程公司分别与被告摩尔购物广场、被告摩尔公司、被告坤原公司签订了《不可撤销信用反担保合同》，承诺信用反担保的范围为摩尔购物广场在贷款人处发生的各类业务，人民币600万元及利息范围内承担连带保证责任。被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃向原告锦程公司出具《承诺书》。承诺：本夫妻双方以夫妻全部财产和收入为摩尔购物广场的此笔借款向贵公司提供反担保，并承担无限连带清偿责任。故被告摩尔公司、坤原公司、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛均依法应在范围内对摩尔购物广场的债务承担连带清偿责任。邓兆堃虽系香港居民，但其为摩尔购物广场委托锦程公司的保证担保事宜提供保证反担保，该行为系在我国境内从事的民事活动，《中华人民共和国民法总则》第十二条规定：中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。邓兆堃应按承诺书的内容对摩尔购物广场的债务承担连带清偿责任。 关于律师费。原告锦程公司与四川明炬（什邡）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：律师代理费采取风险代理方式收取，由基础代理费和风险代理费两部分组成。基础代理费：固定金额人民币10，000.00元整。风险代理费以实际收回款项按比例支付。原告锦程公司向四川明炬（什邡）律师事务所支付代理费10，000.00元。同时，原告锦程公司与被告签订的《最高额质押反担保合同》、《委托担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》均约定担保的范围为本金及利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。原告锦程公司要求被告支付律师费符合合同约定，但应以已实际支付的10，000.00元为限，其他风险代理费待发生后可另行主张。 被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃向原告锦程公司出具《承诺书》中，没有对保证担保的范围作出约定，故对原告锦程公司要求被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃承担律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告锦程公司要求各被告对本案所涉代偿款承担相应责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六条、第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十九条之规定，判决如下： 一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告什邡市锦程融资担保有限公司代偿款本息5，997，942.29元，并赔偿资金占用期间的利息损失，自2017年1月20日起至付清之日止，以代偿款项5，997，942.29元为基数，按照人民银行1-5年期贷款基础利率上浮50%即7.125%的罚息利率标准计算至付清 之日止； 二、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内向原告什邡市锦程融资担保有限公司赔偿因委托律师维权所产生的律师费10，000.00元； 三、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、四川什邡坤原农副产品有限公司均对第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃均对第一项债务承担连带清偿责任； 五、原告什邡市锦程融资担保有限公司对被告成都桂湖摩尔商贸有限公司持有的什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的股权4950万元在600万元限额内享有优先受偿权； 六、驳回什邡市锦程融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62614.00元，保全费5000.00元，合计67614.00元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、四川什邡坤原农副产品有限公司、沈健、周明、袁立贵、黄昌琼、袁媛、邓兆堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈叶兰 审判员  毛文婷 审判员  江 黔 二〇一九年八月二十九日 书记员  凡 萌