广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2235号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地为北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司员工。（授权于2019年8月13日被撤销）委托诉讼代理人：郭益飞，男，该公司员工。（授权于2019年8月13日开始）被告：王丰庭。被告：李娟华。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告王丰庭、李娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员钟声独任审判。后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭进行审理。后因工作原因变更为审判长钟声与人民陪审员陈翠芬、人民陪审员蔡秋玲组成合议庭并于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告王丰庭、李娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还截至2017年2月27日的借款本金100269.65元、利息5274.92元，以及支付逾期支付上诉款项的罚息（按合同约定的实际利率上浮50%，从2017年2月28日起计至实际付清之日止）；2.两被告向原告归还截至2017年2月27日的罚息784.36元及催收工本费1500元；3.原告对王丰庭所有的粤S532NQ抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：王丰庭为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆（车架号：LFMK440F2G3140372，发动机号：6ZRT220929）向原告借款，借款金额为118000元，借款期限为36个月，自2016年3月21至2019年3月21日，月还款本息为3989.54元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年3月21日全额支付了上述贷款。王丰庭用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤S532NQ，王丰庭在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，李娟华作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与王丰庭一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两被告自2016年10月21日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年2月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知两被告发函之日即为收回贷款日，并要求两被告在发函起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息107828.93元，但两被告至今逾期未归还。原告认为两被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告王丰庭、李娟华未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见和答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，主要内容如下：贷款用于向经销商东莞市华美汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车一辆，车架号为LFMK440F2G3140372，发动机号为7220929，贷款金额118000元，贷款期限为36个月；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式，每月还款本息共计3989.54元。第十一条第（一）项约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。第十一条第（二）款约定，出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除贷款合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第十一条第（二）款第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；第十一条第（二）款第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第十一条第（二）款第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。第十九条约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第二十二条约定，抵押担保的范围包括全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年3月21日向两被告发放了贷款。被告按合同约定用贷款购买了涉案丰田汽车，并办理了车辆入户手续和抵押登记手续，车牌号码为粤S-532NQ。之后，被告于2016年10月21日开始出现逾期还款情况，截至2017年2月27日，被告尚欠借款本金100269.65元、利息5274.92元、罚息784.36元。另外，原告提供外包行动记录，主张就被告的欠款行为进行了追讨，实际发生了催收费用，催收记录显示原告通过电话、短信、信函等方式向被告进行催收，原告为此主张按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》计算催收工本费1500元。以上事实，有原告提供的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、逾期利息及罚息明细单、催收记录以及本院的庭审笔录等证据为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告所签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。两被告未依约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权于2017年2月27日宣布全部贷款到期并要求两被告偿还截至该日尚欠的借款本金100269.65元、利息5274.92元、罚息784.36元。关于催收工本费，被告逾期还款，原告进行了实际催收，其主张1500元的催收工本费未超过合同约定且在合理范围内，本院予以支持。两被告已将其购买的涉案丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在两被告未按期还本付息的情况下，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定对未还本金100269.65元按涉案贷款合同约定的实际利率上浮50%的标准，从2017年2月28日起至实际付清之日止计收罚息，对原告此部分诉求，本院予以支持。原告要求对利息14725.66元按上述标准计收罚息，因涉案贷款合同对此并未约定，故缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王丰庭、李娟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金100269.65元、利息5274.92元；二、被告王丰庭、李娟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息（2017年2月27日前的罚息为784.36元，2017年2月28日后的罚息以100269.65元为本金，按涉案《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计至本金清偿之日止）；三、被告王丰庭、李娟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告王丰庭提供的粤S-532NQ丰田牌小汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款在第一、二判项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费2456元，由被告王丰庭、李娟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈翠芬人民陪审员  蔡秋玲二〇一九年八月三十日书 记 员  曾文静