wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4957号陈二军：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人陈二军土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审316号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4957号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2961号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路20号。法定代表人雷望华，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2017〕839号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审592号行政裁定书过程中，被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司应缴纳罚款20000元及加处罚款，负担案件执行费500元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11306号 原告山东某某有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市。 代表人郑伟,经理。 委托诉讼代理人李玉欣,临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告郭某某,男,1980年9月21日生,汉族,住山东省东平县(未到庭)。 原告山东某某有限公司青岛分公司（以下简称某某青岛分公司）与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某青岛分公司的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告购车款共计317791元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月份自原告处以分期付款的形式购买陕汽牌重型半挂车一辆,双方约定价格为400752.46元,分36个月付清,每月还款13817.00元,但是被告只支付部分车款后便于2018年3月份不再交纳剩余分期车款,经原告多次通知,被告迟迟不予支付,根据原被告双方签订的合同条款约定,被告违约后原告有权要求被告提前支付全部剩余车款,鉴于双方已经约定管辖法院,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2017年2月27日向原告某某青岛分公司以分期付款方式购买陕汽牌重型半挂车一辆,双方约定价格为400752.46元,分36个月付清,每月还款13817.00元,被告逾期缴纳车款超过2个月,原告有权解除合同或要求被告支付全部车款。还并约定因本合同发生纠纷由原告所在地临沂市兰山区人民法院管辖。上述合同签订后，被告只支付13个月的车款，共计176921元，自2018年3月份不再交纳剩余分期车款,经原告多次通知,被告均未支付。上述事实，根据当事人的陈述、购车合同等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告郭某某于2017年2月27日购买原告某某青岛分公司陕汽牌重型半挂车一辆，并支付13个月的车款176921元，自2018年3月份被告不再交纳剩余分期车款,对此有原告提交的购车合同等证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原被告双方签订的买卖合同约定被告逾期缴纳车款超过2个月,原告有权要求被告支付全部车款。根据上述法律规定及合同约定，被告郭某某拖欠原告某某青岛分公司购车款已达一年之久，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余购车款317791元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。原告某某青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东某某有限公司青岛分公司购车款317791元及利息（以317791元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年八月三十日 法官助理  杨丽霞   书 记 员  唐铭婉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2368号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：贾丽颖。被告：杨鑫志。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨鑫志借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告杨鑫志经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告杨鑫志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨鑫志偿还原告借款本金359564.62元、利息5526.15元、罚息77.39元、违约金1783.42元（暂计至2018年12月28日，以后利息、罚息、违约金按合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、请求判令原告对被告杨鑫志抵押的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告支付原告本案律师代理费20182.34元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告杨鑫志与原告2017年5月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为37万元，用于购买房产，借期25年（自2017年5月15日至2042年5月15日），采用等额本息还款方法，每期还款本息数额2037.72元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，同时约定被告以其购买的上述房产为上述借款设立抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的时间、数额履行还款本息义务，已构成违约，原告经多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告杨鑫志未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向贷款金额为37万元，贷款期限为300个月，自2017年5月15日至2042年5月15日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2037.72元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项即构成违约，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，对违约金的计收方法合同约定为无。合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其购买的房屋作为抵押，并办理了抵押权的不动产证明，抵押权人为原告。原告于2017年5月22日向被告发放贷款37万元。被告按约还款至2018年7月。截至2018年12月28日，被告尚欠原告贷款本金余额359564.62元、利息5526.15元及罚息77.39元。上述事实，有借款合同、转账凭证、银行账单、不动产登记证明等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还全部借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因合同项下约定违约金的计收方式为无，故对原告该项诉请不予支持。关于原告要求对抵押房产优先受偿一节。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费用20182.34元的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨鑫志于2017年5月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告杨鑫志于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金余额359564.62元及截止至2018年12月28日的利息5526.15元及罚息77.39元;三、被告杨鑫志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2018年12月29日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费7107元，公告费600元，由被告杨鑫志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年八月十六日书记员  胡艳洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1805号 原告：赵松俊，男，汉族，1997年11月6日生，住江苏省兴化市。 委托代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京君膳餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区国家广告产业园1栋13层。 法定代表人：江朝飞。 原告赵松俊与被告南京君膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松俊的委托代理人汪超到庭参加诉讼，被告南京君膳餐饮管理有限公司（以下简称南京君膳餐饮公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵松俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月-2019年元月工资共计5592元（2018年12月工资3500元、2019年元月份工资为3500元/月/21.75天*13天）=2092元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1750元；3、判令被告向原告支付报销款1920元。 事实及理由：原告于2018年8月16日进入南京君膳餐饮管理有限公司，从事营运督导工作。原告自入职以来，被告一直未为原告缴纳社会保险。2019年2月10日被告突然宣布解散，并与原告解除劳动关系。为此，原告多次找被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。目前被告拖欠2018年12月至2019年元月工资。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告南京君膳餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：2018年8月23日，原告与被告签订劳动合同一份，双方约定合同期限为2018年8月23日至2019年8月22日止，为技术类岗位，工作地点为南京。试用期满后月工资为3500元，工资发放日为每月15日。原告提供的钉钉截图显示原告于2019年1月11日申请出差，出差天数为4天。 2019年2月10日10时，原告向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报警，其报警内容为“嘉陵江西街国家广告产业园1栋13楼南京君膳反映自己之前工作的公司突然宣布解散了，联系不上老板人，之前的工资和报销款都没给，现在有很多员工在现场，报警人马上也赶往现场，需要联系”，在接处警工作登记表的处警经过及结果栏中，该所注明“2019年2月10日10时22分许，民警孙国恺到达江苏南京市建邺区嘉陵江东街国家广告产业园1栋13楼君膳集团南京分公司，报警人赵松俊反映自己之前工作的公司突然宣布解散了，联系不上老板人，之前的工资和报销款都没给。民警告知现场人员劳动维权可以找劳动局，如果有需要可以来派出所寻求帮助，维权要合理合法，当事人表示理解。” 2019年2月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、报销款，请求与本案诉讼请求一致。2019年2月21日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第77号受理确认书，认为其提出的申请符合受理条件，拟作出受理决定。现因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。原告于2019年2月21日明确表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年2月27日向本院提起诉讼。 另查明，2019年1月份的工作日为2019年1月2日、3日、4日、7日、8日、9日、10日、11日、14日、15日、16日、17日、18日。 庭审中，原告自述其入职时间为2018年8月16日、离职时间为2019年2月10日。2019年元月共上班13天。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第77号受理确认书、劳动合同书、工资单、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年12月至2019年1月提供了劳动，被告理应支付原告工资，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付2018年12月工资3500元、2019年元月份2092元共5592元的请求予以支持；因被告公司倒闭，致使劳动合同无法履行，故对原告主张经济补偿金3500元/2=1750元的主张予以支持；对于原告主张报销款，因原告所举证据不足以证实其报销款是否已经报销、是否未能实际报销，故本院对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告赵松俊工资5592元、经济补偿金1750元，合计7342元。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵松俊工资5592元、经济补偿金1750元，合计7342元。 二、驳回原告赵松俊其他诉讼请求。 南京君膳餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  尹玉兰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈佳琦
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初556号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1966年8月27日生，无业，住江苏省兴化市。2018年12月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪，伪造国家机关公文、证件罪被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人吴某犯招摇撞骗罪，伪造国家机关公文、证件罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、招摇撞骗2018年7月至案发，被告人吴某冒充江苏省中央纪律检查巡视组专员，并对外编造徐某（另案处理）江苏省建设厅办公室副主任的身份，以帮助被害人余某介绍工程、索要欠款为名，共计骗取余某人民币21600元，后被告人吴某分得人民币10000元。2019年2月6日，被告人吴某由其家人代为退赔余某损失人民币10000元，并取得余某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人徐某、夏某甲、夏某乙、陈某、朱某的证言；被害人余某的陈述，被告人吴某的供述，检查笔录等证据予以证实，足以认定。二、伪造国家机关公文、证件2018年9月以来，被告人吴某陆续伪造中华人民共和国国务院令、中华人民共和国国务院公文、国务院办公厅公文、中国共产党江苏省委员会公文、道路运输经营许可证、快递业务经营许可证、营业执照等国家机关公文，并伪造中央巡视组江苏专员证件一份。2018年12月24日，被告人在南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所认领丢失的拎包时，公安机关侦查人员当场开包检查发现包内有大量疑似伪造的国家机关公文、证件，遂将被告人吴某抓获归案。其到案后如实供述了伪造国家机关公文、证件的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人徐某、余某、夏某甲的证言；被告人吴某的供述，检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪，均依法应予惩处。吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在招摇撞骗罪中，吴某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯招摇撞骗罪，伪造国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赔偿被害人的损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的“民警打开吴某的包发其中有公文，民警仅是对其询问时就主动交代了犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见，本院认为公安人员在吴某随身携带的物品处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为吴某自动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，为惩罚犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年6月24日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  朱怀凤人民陪审员  王 勇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈笑笑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2160号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李长江，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：项楠，女，1986年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长江、项楠名下银行存款404861.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长江、项楠名下银行存款404861.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2544元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初403号 原告：孙燕琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：倪泰成，男，1977年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。 法定代表人：俞海滨，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 原告孙燕琴、倪泰成与被告浙江海大建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。2019年8月6日，原告何程坷、谢虹向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙燕琴、倪泰成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙燕琴、倪泰成撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由孙燕琴、倪泰成负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18527号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人许志伶，男，1978年9月12日出生，满族，住河北省承德市。本院在执行晋城银行股份有限公司与许志伶金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许志伶有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18237号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人朱臣明，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱臣明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱臣明有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18585号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3012号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王秋军，男，1971年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：马颖，女，1973年2月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：辽宁荣天房地产开发有限公司，住所地：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区,注册号：2100001046129，联系电话：024-24506666。法定代表人：付京伟。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋军、马颖、辽宁荣天房地产开发有限公司名下银行存款200723.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋军、马颖、辽宁荣天房地产开发有限公司银行存款200723.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1524元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执保1499号之一申请执行人胡培林，男，1968年5月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈志杰，男，1970年1月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人周晓玲，女，1971年10月29日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人陈志杰之妻。申请执行人胡培林与被执行人陈志杰、周晓玲民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4077号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈志杰、周晓玲银行存款104200元或查封价值相当的财产，本案在执行过程中，对被执行人周晓玲在中国建设银行股份有限公司双峰新桥支行帐户62×××47存款65997.06元进行了冻结，上述财产保全事项已部分保全完毕，据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4077号民事裁定部分保全事项完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周荣遐二〇一九年八月二十六日法官助理王接丰代理书记员  曾 魏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4112号之一 被执行人：成钢，男，1988年5月16日出生汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：曹丽丽，女，1993年5月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人成钢、曹丽丽非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人成钢应支付执行款172398461.24元、被执行人曹丽丽应支付执行款886000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2620号 上诉人（原审原告）：郑萍，女，1963年12月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏东港时尚餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信创展中心1号楼副楼1-3层办公室。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 上诉人郑萍因与被上诉人宁夏东港时尚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人郑萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自2018年1月14日在被上诉人处工作60天，被上诉人未支付工资，上诉人提交的2018年2月考勤表可以证实上诉人2月份实际工作25天的事实，被上诉人对2018年1月、3月的考勤情况应负有举证责任。一审认定事实有误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宁夏东港时尚餐饮管理有限公司经本院合法传，未庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 郑萍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2018年1月、2月、3月的工资分别为1473元、2600元、1387元，合计5460元；2.判决被告支付原告未及时足额支付劳动报酬的赔偿金2730元（5460元×50%）；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2019年2月26日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人（被告）支付申请人2018年1月、2月、3月工资分别为1473元、2600元、1387元，合计5460元；2.依法裁决被申请人（被告）支付申请人未及时足额支付劳动报酬的赔偿金2730元。银川市金凤区劳动争议仲裁委员会于2019年2月26日给原告出具《不予受理案件通知书》，以原告主体不适格为由、不符合受理条件为由，未受理原告的申请。故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其工资5460元，未提交有效证据证实，故对原告要求被告工资、赔偿金的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏东港时尚餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑萍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑萍负担。 二审中，上诉人提交：2018年2月份考勤表（原件）一份，证明上诉人2018年2月为被上诉人工作25天，被上诉人按月为员工打考勤。 经审查，上诉人提交该证据加盖“宁夏东港时尚餐饮管理有限公司营业台专用章”，能够证实上诉人2018年2月在被上诉人处的出勤情况，应予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。另查明，上诉人二审中提交考勤表载明：2018年2月上诉人在被上诉人处实际出勤25天。另上诉人出生于1963年12月15日，其自述已于2014年办理退休手续并领取退休工资。 本院认为，本案中双方关于劳务报酬争议发生于2018年，上诉人已超过法定退休年龄，且其自述已于2014年办理退休并领取退休金，双方之间的争议非劳动争议，而系劳务合同纠纷。上诉人二审提交的2018年2月考勤表，经被上诉人盖章确认，证实其在2018年2月为被上诉人提供劳务25天的事实。上诉人主张双方未签订劳务合同，提供劳务期间被上诉人未向其发放过劳务费，故对2018年2月的劳务费按上诉人主张2600元予以支持。对上诉人主张的2018年1月、3月劳务费，上诉人未能提供证据证实其在此期间向被上诉人提供过劳务，故对其主张不予支持。上诉人要求被上诉人承担未及时足额支付劳动报酬的赔偿金，因本案不属于劳动争议，不受《劳动法》相关规定的调整，对上诉人该项诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2779号民事判决； 二、被上诉人宁夏东港时尚餐饮管理有限公司支付上诉人郑萍2018年2月劳务费2600元； 三、驳回上诉人郑萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宁夏东港时尚餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年八月五日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18228号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人艾勇，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与艾勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到艾勇有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17753号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2781号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波惠轩服饰有限公司，住所地浙江省宁波市高新区梅墟街道枫香路386号301-177法定代表人邵继松，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕89号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审84行政裁定书过程中，被执行人宁波惠轩服饰有限公司应缴纳罚款152312.12元及加处罚款。案件执行过程中，本院已经依法扣划被执行人名下的银行存款4636.31元。此外，经调查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十三日代书记员 王立钒
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1121号 原告：赵宏胜，男，1970年3月31日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：刘铁轮，男，1982年8月14日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告赵宏胜与被告刘铁轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏胜到庭参加诉讼，被告刘铁轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的防水材料款4860元及利息，利息自2018年6月10日起按月利率1%计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营防水材料的个体业主，被告多次从原告处购买防水材料，截止2018年6月10日，被告共欠原告货款4860元，并给原告出具欠条予以确认，后经原告多次催要，被告分文未付。无奈，原告特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告刘铁轮未答辩亦未举证。 原告赵宏胜在举证期限内向本院递交如下证据：2018年6月10日被告向原告出具的欠条一份，证明被告刘铁轮欠原告赵宏胜4860元防水材料款。被告刘铁轮未质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告赵宏胜提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。庭后，原告赵宏胜向本院提交了其自书的被告刘铁轮购买防水材料的记账单据，本院经审查认为，该记账单据与欠条可形成证据链条，亦可作为定案依据。 经审理，本院认定如下事实：2018年4月至7月间，被告刘铁轮多次从原告赵宏胜处购买防水材料。2018年6月10日，经双方结算，被告刘铁轮向原告赵宏胜出具欠条一份，内容为“今欠到赵宏胜防水材料款4860元，肆仟捌佰陆拾圆，刘铁轮，2018年6月10日”。出具欠条后，被告刘铁轮又于2018年7月1日在原告处购买价值310元的防水材料，该款已经计算至欠条内。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告按约履行了交货义务，被告理应支付相应货款。但被告未能及时支付货款，现原告持据索款，被告应按约支付。原告主张被告应自2018年6月10日起按照月利率1%计算利息，本院认为，原告关于月利率1%的主张无法律依据，本院依法按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支持原告按照中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期利息。因双方当事人未约定支付价款的时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，作为买受人的被告刘铁轮应当在收到标的物的同时支付，故被告最迟应当自2018年7月1日支付价款，如未能支付则从该日起计算逾期利息，故被告刘铁轮应当自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告刘铁轮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘铁轮于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏胜防水材料款4860元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月1日计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告刘铁轮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  柴婧婧 二〇一九年八月七日 书记员  李 岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉平，男，1972年2月6日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市信达建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福七村。法定代表人：吕从彬，总经理。委托诉讼代理人：李殿功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国强，山东君孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市中成建筑安装劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝。法定代表人：施玖辰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉明，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人冯玉平因与被申请人烟台市信达建筑安装工程有限公司（以下简称信达公司）、巴中市中成建筑安装劳务有限公司（以下简称中成公司）、冯玉明劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯玉平申请再审称，原审判决适用法律错误。二审判决认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不适用本案属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2010年5月4日，信达公司与中成公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，2010年6月10日，中成公司与冯玉平签订了《模板施工工序承包协议》，约定将信达小区33号、35号楼及相应网点房和地下车库模板施工工序作业交由冯玉平承包施工，后冯玉平就上述工程进行了施工。冯玉平作为实际施工人，要求发包人信达公司在欠付工程价款范围内对实际施工人冯玉平承担责任符合法律规定，二审判决认定该条规定系针对非法转包、违法分包的情形属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。冯玉明辩称，2008年与信达公司签订劳务合同，我方需要施工，冯玉平负责木工施工班，项目工程款支付过程中，信达公司与木工班洽谈及支付劳务费，冯玉明只负责签字，工程完工结算为止，信达公司还欠劳务工程款30万元左右未支付，实际扣劳务费就是冯玉平木工班费用，信达公司与冯玉平没有达成一致支付条件。信达公司辩称，二审法院适用法律正确，该案不是建设工程施工合同纠纷，属于劳务纠纷，信达公司不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人或总包人，而是甲方、乙方的关系，信达公司已向冯玉平支付全部费用，冯玉平给信达公司出具了承诺函和结清劳务费单据。请求依法驳回冯玉平的再审申请。本案审查过程中，信达公司提交书面材料称其在本案中的地位系发包人。本院认为，本案中，中成公司从信达公司处承包涉案工程后，冯玉明又代表中成公司与冯玉平签订了《模板施工工序工费承包协议》，将烟台市信达小区33号、35号楼及相应网点房和地下车库模板施工工序作业交由冯玉平承包施工。冯玉平并不具有相应的建筑施工企业资质，其在上述工程施工中的地位系实际施工人。现其作为实际施工人向发包人信达公司主张权利，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，二审判决认定该条规定不适用于本案，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月一日书记员  陈东娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18307号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴永康，男，1987年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴永康金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴永康有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27742号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3592号申请执行人:宁波一航汽车销售有限公司(组织机构代码为340545680)。住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-184。法定代表人：苏语晴。委托诉讼代理人：刘宏飞，该公司员工。被执行人：孟范林，男，1972年6月8日出生汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘春才，男，1966年6月14日出生汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人孟范林、刘春才追偿权纠纷一案中，查明被执行人孟范林、刘春才应支付申请执行人宁波一航汽车销售有限公司执行款65391.99元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1136号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，汉族，1991年10月出生，汉族，家住浙江省玉环市玉城街道珠城西路55号502室，该银行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，1986年4月出生，汉族，家住浙江省温岭市太平街道南屏小区36幢604室，该银行员工。 被执行人：黄桂华，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市干江镇楚栈南路93号，公民身份号码:332627197812223537。 被执行人：黄仕夫，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉环市干江镇楚栈南路39号，公民身份号码:332627197910263532。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄桂华、黄仕夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7695号民事判决已于2019年1月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人50916.99元及利息、负担案件受理费536.50元、申请执行费663.75元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现尚未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年7月1日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年八月七日 代书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18668号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人黎石条，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人黎门开，男，1970年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与黎石条、黎门开金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎石条、黎门开有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执557号之十申请执行人：朱国宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽平，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽世，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽华，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱国宝、朱泽平、朱泽世、朱泽华与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠兴的网络资金。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴的财付通支付科技有限公司存款人民币728.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十二日书记员  贾 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12293号被执行人严炯，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院被执行人严炯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初3379号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人严炯名下车牌号为沪B3XXXX小汽车一辆，暂无法处理。另查明被执行人严炯名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人严炯仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3379号刑事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之三申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼304室的房地产。同月6日10时，买受人胡通元（公民身份号码为3302061979××××××××）以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼304室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼304室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111389号】的相应权利归买受人胡通元所有。物权自本裁定送达买受人胡通元时起转移；三、买受人胡通元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月九日代书记员 许诗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审383号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人曹国寅，男，1962年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕142号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年11月1日作出甬鄞土资罚〔2018〕142号行政处罚决定，认定被执行人曹国寅未经批准，于2010年6月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇市农科院土地建简易棚、厂房及场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2196平方米，其中建筑占地面积808平方米，建筑面积808平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1834平方米（属耕地）、建设用地362平方米（205平方米属公路用地、157平方米属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1527平方米（不符合土地利用规划）、一般农田307平方米（不符合土地利用规划）、建设用地362平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2196平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1527平方米基本农田和307平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的362平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币65880元。原宁波市国土资源局于2018年11月1日向被执行人曹国寅送达甬鄞土资罚〔2018〕142号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕142号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年11月1日作出的甬鄞土资罚〔2018〕142号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年八月一日 代书记员  施 雨 ??1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11640号申请执行人林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人廖庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。关于林宝玉与廖庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初52155号民事判决已发生法律效力。本院于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年八月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3645号 申请执行人:范银昌，男，1990年9月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：杨蕾，男，1987年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人范银昌与被执行人杨蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨蕾应支付申请执行人范银昌执行款57000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3763号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望童路318号。法定代表人周凤娣，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽处〔2018〕16号税务处理决定及本院作出的（2018）浙0212行审62号行政裁定书过程中，现查明被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3676号申请执行人:李源，男，1968年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈勇，男，1972年6月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李源与被执行人陈勇合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇应支付申请执行人李源执行款451152元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2035号 申请执行人：刘祥莉，女，1966年6月10日出生，汉族，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区府路北200米，统一社会信用代码：91341225683646491A 法定代表人：刘明春，该公司负责人。 本院在执行刘祥莉与刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈怀奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3757号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波鄞州金元安广贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路327号。法定代表人欧立兵，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕255号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审52号行政裁定书过程中，现查明被执行人宁波鄞州金元安广贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11361号 原告：大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（统一社会信用代码为913302016776764166）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路148号。 法定代表人：朱金宝，该分公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：周国义，男，1962年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司为与被告周国义建设工程施工合同纠纷、追偿权纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2019年8月5日进行审理。原告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司委托代理人陈栋斌，被告周国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司起诉称：被告在承接工程施工过程中存在欠付材料款等问题，原告为其垫付部分欠款。2018年5月16日，原、被告双方经结算并形成欠条一份，内容为：被告施工宁波市鄞州万令特种螺丝厂厂房工程时，欠圣华公司混凝土款180000元整，后由原告垫款。施工柏悦酒店维修工程欠原告96000元整，共计欠款276000元整。双方协商欠款中20000元由国强公司直接支付给原告，剩余256000元由被告支付130000元后，双方债权关系终止，但被告必须于2019年5月15日前归还130000元，如在该期限日前未能归还130000元，原告可追讨全部欠款256000元。现欠条约定的还款时间已过，被告未支付分文，原告多次催要未果，为了维护自己的权利，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款256000元；2、判令被告支付原告自起诉日起至实际履行日止以欠款256000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。 被告周国义答辩称：欠款属实无异议，愿意归还原告130000元，每年还一点至还清止。 本院审理，认定的事实与原告诉称基本一致。 上述法律事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述等予以确认。 本院认为：原、被告间建设工程施工合同纠纷及追偿权纠纷，系当事人双方真实的意思表示，不违反法律法规规定合法有效，被告出具欠条并约定了还款期限，理应按欠条约定履行还款义务，现履行期限已过仍未支付显属无理，应立即予以支付。关于被告辩称的履行金额，系在约定期限内原告方对部分权利的放弃，现该约定期限已过，故被告辩称本院不予以支持。关于原告诉称的利息损失问题，因被告未归还该笔款项，原告造成损失客观存在，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下： 一、被告周国义归还原告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司欠款256000元。限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周国义支付原告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司利息（以欠款256000元为基数，按金融机构同期同类贷款基准利率为准，自2019年7月25日起计算至实际履行日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5140元，减半收取计2570元，由被告周国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月六日 代书记员 顾吉波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3254号原告熊爱辉，女，1966年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告戴云辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊爱辉诉被告章宏伟、戴云辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊爱辉及其委托代理人曹仲林到庭参加了诉讼，被告章宏伟、戴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊爱辉请求本院判令：1、被告章宏伟偿清原告熊爱辉借款本金100000元、利息64000元；2、被告章宏伟承担本案受理费。被告章宏伟、戴云辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年5月8日，被告章宏伟向原告熊爱辉借款100000元，并出具《借条》，载明：“今借到熊爱辉人民币现金壹拾万整，借款人：章宏伟，2013.5.8”。2、借款后，被告章宏伟未予偿还。判决的理由与结果本院认为：一、被告章宏伟、戴云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告章宏伟出具的借条不真实的情况下，本院认定被告章宏伟尚欠原告熊爱辉借款本金100000元，此款被告章宏伟应予归还。三、原告熊爱辉主张计算利息，因双方未明确约定利息，故认定利息从起诉之日即2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章宏伟在本判决书生效后十日内偿还原告熊爱辉借款本金100000元及从2019年4月2日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告熊爱辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由原告熊爱辉负担1284元，被告章宏伟负担2856元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  孔望成二〇一九年八月一日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂兰，女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓黎，女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振鹏，男。三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：任凤良，男。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张桂云，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会。法定代表人：许德贵，该村委会主任。再审申请人于桂兰、李振鹏、李晓黎因与被申请人任凤良、张桂云、本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂兰、李振鹏、李晓黎申请再审称，原二审认定涉案林木权属存在争议，任凤良、张桂云为林木权利所有人的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在原审中提供的证据可以证明：(一)、村委会的林权范围地点是西沟村四组坟沟5林班3、4、5小班(即21林班57小班、47小班、48小班)油松和老丁后山5林班13小班(即21林班59小班)日本落叶松；(二)、村委会以物抵债给李群刚的仅是在林权范围内的21林班47、48小班范围部分，并不是该林权范围的全部。李群刚与村委会签订的《活立木出售协议书》不仅真实合法有效，且已实际履行，胡运来与村委会顶账后转让给任凤良、张桂云的活立木并非李群刚受让的21林班47、48小班地块林木。于桂兰、李振鹏、李晓黎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然于桂兰、李晓黎、李振鹏与任凤良、张桂云均有书面协议，也均是以抵顶欠款的形式支付转让款。但是由于争议林木实际交付了胡运来，而任凤良在2007年6月9日从胡运来处受让林木后，实际对林木进行了经营和管理，并取得争议林木林权证原件，并且此后经正沟村委会申报，经林业部门批准对林木进行了采伐。于桂兰、李晓黎、李振鹏认可在2015年与任凤良发生纠纷前未看护过争议林木，对此期间案外人非法砍伐林木的事情也不知情，而是由任凤良、张桂云处理相关事宜。李群刚在2007年2月5日签署协议后，并没有实际接收争议林木。二审法院依据本案的具体实际情况，认定在双方均未取得争议林木权属登记的情况下，应以标的物的交付情况确认林木的权利人，并无不当。因于桂兰、李晓黎、李振鹏对其主张并未提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于桂兰、李振鹏、李晓黎的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1697号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：任红，女，1988年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王杰、任红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王杰、任红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初87315号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执460号之一 申请执行人:涂昌，男，1981年出生，壮族，住址柳州市柳北区。 申请执行人:朱玉林，男，1952年出生，汉族，住址柳州市柳北区。 申请执行人:董启鹏，男，1949年出生，壮族，住址柳州市柳北区。 申请执行人:朱秀明，男，1979年出生，汉族，住址柳州市柳北区。 申请执行人:李苏明，男，1949年出生，汉族，住址柳州市鱼峰区。 被执行人:杨远高，男，1979年出生，汉族，住址柳州市。 被执行人:覃国纯，男，1968年出生，汉族，住址柳州市鱼峰区。 被执行人:蓝建东，男，1973年出生，汉族，住址柳城县。 被执行人:兰茂勤，男，1964年出生，壮族，住址广西柳城农村合作。 本院在执行涂昌、朱玉林、董启鹏、朱秀明、李苏明与杨远高、覃国纯、蓝建东、兰茂勤合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明并且已冻结、扣划覃国纯名下的理财产品300000元和执行费32734.99元，兰茂勤有普通职工工资收入，柳城县马山乡木屯保利砖厂经营者由蓝建东负责，由于是个人独资企业，无股权，有采矿权，本院已向有关部门发出协助执行通知书要求该采矿权限制转让。现申请执行人尚未能实现的债权为2733499元及利息。目前申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2019年8月底之前支付申请人案款100000元，若其他被执行人不按期支付该期案款则由兰茂勤履行，其余款项被执行人于2019年12月30日之前支付案款800000元，若被执行人按期履行前两期执行款，后期被执行人可以按照2020年8月底支付案款800000元，其余案款2020年底前本息清偿的方式履行还款义务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，在执行过程中双方达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执460号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇一九年八月十三日 书记员  陆华升
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3490号申请执行人：周少保，男，1948年6月6日生，汉族。委托代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族。被执行人：高燕飞，女，1978年2月17日生，汉族。周少保与胥峰、高燕飞民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终10410号民事判决书已经生效。依该裁判：胥峰、高燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还周少保借款本金282万元并支付利息（以282万元为基数，自2016年12月16日起以年利率6%计算至实际付清之日止）；驳回周少保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40850元，保全费5000元，共计45850元，由周少保负担15428元，胥峰、高燕飞负担30422元；二审案件受理费32800元，由胥峰负担28460元，周少保负担4340元。因胥峰、高燕飞未履行判决书确定的义务，周少保向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，未申报财产，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院查封并扣押了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号车辆，根据申请执行人的申请，本院对上述车辆进行评估拍卖，拍卖所得9.92万元，本案已申请参与分配；本院查封了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号车辆，该车辆因出现重大交通事故停放在修理厂，根据申请执行人的申请，本院委托评估机构对该车辆的价值进行评估，评估公司建议该车辆作报废处理，本院无法进行拍卖；本院查封了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院查封了被执行人胥峰名下位于南京市江宁区××室及南京市××花园××室不动产，根据申请执行人的申请，本院启动对上述两处不动产的评估拍卖程序，拍卖所得分别为272.01万元、264.424万元，本案已申请参与分配。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。因被执行人胥峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胥峰采取司法拘留措施，拘留十五日。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人胥峰名下房产两处及汽车一辆，本案已申请参与分配。被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号车辆已经报废，苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执64号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人唐继国，江苏分公司总经理。委托代理人杨先飞、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人邹春花，女，1978年8月21日生，汉族。原告江苏分公司与被告邹春花保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）苏0115民初17303号民事判决书，依上述民事判决书：一、邹春花偿还江苏分公司理赔款40527.18元，并支付违约金（以40527.18元为基数，自2016年10月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、邹春花支付江苏分公司保费4410.16元；三、上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；四、驳回江苏分公司的其他诉讼请求；五、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费1261元，公告费560元，合计1821元，由江苏分公司负担124元，由邹春花负担1697元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，邹春花未按民事判决书履行，江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，2019年1月11日，本院冻结被执行人邹春花的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现邹春花的其他可供执行财产。另，本院依法向邹春花发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将邹春花纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏分公司，要求其向本院提供被执行人邹春花的其他可供执行财产线索，江苏分公司未能提供邹春花的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人邹春花的银行帐户。另，本院依职权对邹春花的财产进行了调查，未发现邹春花有其他可供执行的财产，江苏分公司亦未能提供邹春花的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初17303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  刘 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1286号 王泉斌、王忠良、金仲明、蒋立波： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人王泉斌、王忠良、金仲明、蒋立波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬东商初字第01150号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1286号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12562号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执12562号申请执行人上海赞沫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余红伟。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人上海赞沫实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初2165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款39,844元并承担利息等。执行中，经查，被执行人名下其他账户均已由其他众多案件先行冻结，无款项可供执行；本案亦已轮候查封被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司名下位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢、588号1-8幢房地产(查封期限至2022年7月18日止)，该房地产存在银行大额抵押权，且系其他法院首封，本案亦不具备处置条件；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索；另已由其他债权人向本院提出要求对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司申请破产，本院已移送破产审查；本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月五日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异192号 案外人：徐君，男，1972年1月15日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R），住所地宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 主要负责人：杨建辉，行长。 被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司（组织机构代码为74499855-5），住所地慈溪市慈东工业区兴东路。 法定代表人：张欢娣，执行董事。 被执行人：宁波永利达金属有限公司（组织机构代码为14473761-8），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：张永学，执行董事。 被执行人：施国金，男，1964年2月28日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：张欢娣，女，1965年11月6日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波市欧文家具制造有限公司、宁波永利达金属有限公司、施国金、张欢娣金融借款合同纠纷一案中，案外人徐君对执行登记在宁波永利达金属有限公司名下位于慈溪市xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐君称，第三人竺家新在向宁波永利达金属有限公司购买异议所涉房地产后，于2007年9月19日与案外人签订房屋买卖协议，将该房地产出卖给案外人，该买卖协议经慈溪市人民法院审判确认有效，故请求法院中止执行该房地产。为此，案外人提供了房地产权属证书、判决书等证据材料。 本院查明，2017年5月17日，本院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波市欧文家具制造有限公司、宁波永利达金属有限公司、施国金、张欢娣金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了登记在宁波永利达金属有限公司名下位于慈溪市xxx的房地产[权证号为：慈房权证xxx号、慈国用xxx号]，且至今仍为轮候状态。 本院认为，案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，由于本院对异议指向的房地产仅为轮候查封而非实际控制，故本院对该异议没有管辖权，案外人应向实际控制该房地产的查封法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回徐君的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许诗楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1277号 申请执行人：童光亮，男，1968年8月11日生，汉族，户籍所在地。 被执行人：肖加文，男，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地。 本院在执行童光亮与肖加文劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6930号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人肖加文无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月九日 书记员 贾立红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2972号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：禹红丹，女，1984年4月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹红丹、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款210264.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹红丹、沈阳君海房地产开发有限公司银行存款210264.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1571元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18170号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙钰博(曾用名：孙波)，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙钰博金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙钰博有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39815号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2379号     张某某：   本院于2019年05月24日立案执行桑树旺与张某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1377号原告：王某，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告：林某1，男，2001年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。法定代理人：王某，系该原告母亲。被告：林某2，女，1987年8月9日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原告王某、原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告林某2的委托诉讼代理人边玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某、原告林某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告对于林强住房公积金账户的住房公积金无继承权；2、请求法院依法判决原告继承林强住房公积金账户的公积金115562.33元；3.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告去世丈夫林强与前妻的女儿，原告与林强再婚后育有一子，林强于2016年12月1日因病去世后，通过其所在单位西市分局的领导协助，原告与被告在继承等相关事宜上达成一致，并签订了书面协议。2017年春节前后，西市分局把50000元打入被告银行账户。2017年3月3日原告与被告一起去西市分局领取的面额为438954元的现金支票，同日在农业银行现金支票兑付后直接打入被告农业银行的账户40000元。给付被告的这40000元包括住房公积金中被告应继承的部分及双方协商后给付被告的金额，被告实际继承总金额为90000元。依据住房供给领取规定，需被告签字后方可提取。由于被告已经提前收取协议中公积金继承份额，原告多次联系被告要求修筑办理相关手续，被告以各种理由推脱，导致原告无法继承提取账户中的住房公积金，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林某2辩称，原告所述与事实不符，原告未给被告应继承的农业银行账户打入4万元，原告未将部分住房公积金给付被告，住房公积金被告应依法进行继承，原告要求全部继承无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系原告已故丈夫林强与前妻的女儿，原告与林强再婚后育有一子林某1，林强于2016年12月1日因病去世，后原、被告通过林强所在单位西市分局的协调，原告与被告在继承等相关事宜签订了书面协议，协议约定“公积金按法律规定分配，由王某领取后，交由派出所交给林某2。现住房屋（地址：中天新城小区12号甲16）待林某1成年后，归林某1所有”原告现要求判决被告对公积金无继承权。另查，被继承人林强住房公积金账户内有住房公积金115562.33元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，因没有相关遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果，原告主张已经将被告公积金应继承份额支付给被告，但没有提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出分割其他遗产的主张，因双方已经签订了书面协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院对被告提出的主张不予支持。被继承人林强住房公积金账户的公积金115562.33元，该部分财产的1/2部分为遗产，由原告王某、原告林某1与被告林某2各继承该笔遗产的1/3，即19260.38元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人林强住房公积金账户内的公积金115562.33元，由原告王某分得其中的77041.54元，由原告林某1分得其中的19260.38元，由被告林某2分得其中的19260.38元。案件受理费人民币2611，由原告自行承担436元，被告负担2175元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  刘 涛人民陪审员  付 有二〇一九年八月二十日法官助理张鲁宁书记员张竞文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2324号 原告：吴钢，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：康伟彬，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴钢与被告康伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢到庭参加诉讼，被告康伟彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴钢向本院提出诉讼请求：1.判决康伟彬偿还吴钢借款5万元并支付该款自2017年12月12日起至实际还款之日止按月息500元标准计算的利息；2.案件受理费由康伟彬承担。诉讼过程中，吴钢减少利息请求，变更第一项诉讼请求为判决康伟彬偿还吴钢借款5万元并支付该款自2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2017年12月12日，康伟彬向吴钢借款5万元，约定康伟彬分24个月每月偿还吴钢借款本金及利息计2500元，于2019年12月31日前还清款项，借款期间的利息共计1万元。借款后，康伟彬未偿还借款，也未支付利息，故吴钢提起诉讼。 康伟彬未作答辩。 吴钢围绕诉讼请求依法提交了其与康伟彬居民身份证的复印件各一份、借条一份等为证。康伟彬未提供证据。为核实康伟彬的身份，本院依法调取康伟彬的户籍资料一份。吴钢对本院调取康伟彬的户籍资料真实性、合法性、关联性均无异议。康伟彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，吴钢提供的证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。吴钢主张康伟彬向其借款及双方约定利息、分期还款等事实，有其陈述及上述证据为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，康伟彬向吴钢借款5万元，双方约定康伟彬于2019年12月31日前偿还借款本息，借款期间利息共计1万元，康伟彬在借款期间内分24个月每月1日偿还吴钢借款本息2500元。2019年5月5日，吴钢提起本案诉讼。 本院认为，吴钢与康伟彬之间的民间借贷关系未违反法律法规约定，应确认合法有效。康伟彬向吴钢借款5万元，双方约定康伟彬于2019年12月31日前偿还借款本息及借款期间利息共计1万元，根据双方约定借款期间利息1万元折算借款利息为年利率10%，因此，吴钢主张与康伟彬约定按年利率10%计算借款利息，本院予以采纳。现有证据无法证明康伟彬偿还吴钢借款本息，故吴钢主张康伟彬借款后未曾偿还借款本息，本院予以采纳。康伟彬未依约分期偿还借款本息，已以自己的行为表明不履行偿还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，吴钢在履行期限届满之前，有权请求康伟彬偿还借款本息。综上，吴钢请求康伟彬偿还借款5万元并支付该款自2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还吴钢借款5万元，并支付该款自2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由康伟彬负担，康伟彬应在本判决生效后五日内缴交，吴钢预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  王亚琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初640号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某坚，绰号“豆腐坚”，男，1978年8月5日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。1999年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年7月16日刑满释放。2003年9月25日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2005年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年10月17日刑满释放。2011年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人李某坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年4月25日15时许，被告人李某坚去到广州市从化区江埔街联星村向南队12号202房，乘屋内无人之机，进入屋内实施盗窃，盗得被害人彭某1放在冰箱内的蜂蜜10斤（价值500元）及甜酒10斤。2019年7月3日，被告人李某坚被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某坚有如实供述的量刑情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某坚有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月3日起至2020年2月2日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人李某坚向被害人彭某1退赔500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇一九年八月十一日书记员  梁开魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18205号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人贝学城，男，1985年7月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。被执行人贝为尚，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与贝学城、贝为尚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到贝学城、贝为尚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17735号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12578号申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞亮，董事长。被执行人上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩捷，董事长。申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46719号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司支付共计75,889,807元(人民币,下同)。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除被本院查封的位于浦东新区泥城镇5街坊48/12丘的土地及在建工程外，无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院现已依法对上述查封的土地及在建工程提起评估拍卖，但评估拍卖程序耗时较长，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初50281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司仍享有要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海铂嘉阀门有限公司仍负有继续向申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司发现被执行人上海铂嘉阀门有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7379号 原告：李金雨，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李金地，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李金雨与被告李金地民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李金雨于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李金雨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金雨撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月一日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。