山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初398号 原告：叶军，男，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，现住沁县 委托代理人：葛海青，女，汉族，沁县定昌镇团结巷居民，个体工商户，现住沁县，系原告妻子。代理权限为特别授权。 被告：张春富，男，汉族，山西省临县人，装修工人现租住于山西省 原告叶军诉被告张春富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告叶军及其代理人葛海青到庭参加了诉讼，被告张春富仅在第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《房屋装修合同》；2、判令被告依法返还原告支付其的装修费用45000元；3、案件受理费由被告承担；4、赔偿原告误工损失费7×1000元/天共7000元。事实和理由：2019年5月11日，原、被告双方签订《房屋装修合同》，合同约定：被告为原告装修原告位于沁县购物中心楼下的三间门面，面积180平方米，承包方式为被告方包工包料，原告方出图按图施工，工程内容为装饰装修，包括水电、木工、吊顶等，工期为23天，2019年6月4日完工，质保期为一年，质量要求为合格，并通过原告方验收，工程总价为125000元，付款方式为第一次支付40%，第二次支付30%，第三次支付10%，2019年6月10日前付清尾款。合同签订后，被告将装修材料运到现场，因被告所拉装修材料不符合原告要求，双方发生争议，后来经双方协商后合同继续履行，原告支付被告装修款45000元。后来商场要求被告方出示电工资质证件才可以施工，被告要求增加装修费用双方再次发生争议，被告离开施工现场后就再也没有来，经过原告多次催促，被告却要求原告支付第二次装修款，而原告认为被告违反合同约定，侵害了原告的权益而拒绝支付。经原告与被告多次电话协商未果，被告一直不来施工，并明确表示不能按期完工。原告认为自己的权益受到侵害，故诉至沁县人民法院，请求判如诉请。 被告辩称，其在朋友的介绍下于2019年5月11日承包了沁县购物中心楼下的三间门面房的装修，承包方式为包工包料，并在当天签订了装修合同。由原告提供施工图纸，其按图施工，施工工期为23天，工程合同金额是125000元；付款方式为第一次付款40%，第二次付款30%，第三次付款10%，6月10日前付清尾款。工地总施工10天，施工期间，地暖工程、垫层回填、铺地工程已经全部完工，吊顶材料、隔断材料、木工材料、刮墙材料已经全部进场，以上材料都是在太原购买并一次性拉到工地的。原告第一次付款5000元（地暖材料送到工地开始施工时支付），第二次付款40000元（其它材料进场并卸货后付的）。其铺地工程完成并准备开始电工、木工时，让原告付款，原告与其发生分歧，原告认为还不到付款时间，其认为费用已达到已付的工程款，且先前支付的45000元不达第一次付款金额的约定，故其停工。后双方多次电话沟通，原告要求其继续施工才付款，但其害怕原告不付款，提出合同以外的要求，故没有答应。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、沁县城市衣柜、宜立、德蒙斯特工程合同书一份，证明我们的工程需要在6月4日之前完工，被告造成我们工程延误。 2、沁县金鑫天来购物中心门店经营合同书一份，证明我们一天工期延误损失。 3、手机微信转账记录一份，证明我向被告支付了45000元。 4、音频证据。分别是尾号为1129的音频，证明用电的问题我已经作出让步，告诉他如果他实在做不了，我可以重新找人，另外加钱做。尾号为0803的音频，证明我明确提醒他根据设计图，我不用明线要求预留暗线，但是地铺完以后，还是没有预留暗线。尾号为1444的音频，证明电工证要求加钱，6月4日明确告诉我不能完工。尾号为1819、1910的音频证明约定付2次款的时间，我也作出让步，因为工程比较急，可以先给他打20000元，但对方无论如何都不行，不来为我继续施工。 被告对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，因为是原告拒绝付款而造成的工期延误，明确规定按图施工，而原告从第一次铺地暖开始就增加工程费用；对证据2的真实性无异议，但我不清楚；对证据3无异议。 被告针对争议焦点举证如下： 太原市小店区鸿运梓诺建材经销部出具的货物及金额价款单据一份。证明其在承包原告工程期间在该处购买了结构胶、发泡胶等材料共计11480元。 原告对以上证据的质证意见为：我们是有意见，认为价格偏高，但是我们拿不出证据，暂时以它为准。 对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；对原告提供的证据3，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4，可以证明原、被告发生纠纷时协商的过程，对其真实性予以采信。 对被告提供的证据1，非正规票据，原告认为价格偏高，被告未提供相关证据印证其价格真实性，故对购买相关材料的真实性予以采信，对材料价格的真实性不予采信。 据此，本院确认以下事实： 2019年5月11日，原告叶军与被告张春富签订了《沁县城市衣柜、宜立、德蒙斯特工程合同书》，双方约定：工程地点在沁县购物中心楼下三间门面，建筑面积180平方米，由乙方张春富包工包料、甲方叶军出图按图施工，工程内容为装饰装修，含（水电、木工、吊顶、隔墙、门头、地面、地暖、刮家、所有道具灯具安装、部分灯具），合同工期为23天，于6月4日前完工，质保期为1年，质量要求合格，并通过发包人验收，合同总金额为125000元，付款方式为第一次付40%，第二次付30%，第三次付10%，6月10日前付清尾款。合同自双方法定代表人签章并加盖公章之日起生效，合同一式四份，甲乙双方各持两份，具有同等效力。双方有关签证、变更等书面协议书或文件视为合同的组成部分。该合同上有叶军的签字捺印、张春富的签字。合同签订后，原告分两次支付了被告45000元，被告为原告进行了部分装修施工，并购买了吊顶材料等相关装修材料，后双方产生分歧，被告不再为原告进行装修，原告也未再支付剩余装修款项。原告多次经电话与被告沟通未果后，另外找装修人员将剩余工程进行承包，现在装修工程已经全部完工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原、被告签订装修合同之后，在履行过程中，原、被告产生分歧，被告明确表示不再为原告装修后，原告将剩余工程另行承包并装修完毕，本案所涉及的装修合同已无继续履行的可能，故对原告要求解除原、被告双方签订的房屋装修合同的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张要求被告返还原告支付其的装修费用45000元，从庭审现查明的事实可知，被告已为原告进行了铺地工程等，也为原告购买了其它装修材料，但双方对被告已施工工程量的工程款支出情况等并未进行过结算，无法查清45000元装修费用剩余情况。原告应向本院提供证据证明其主张，原告现向本院提交的证据，无法证明其的诉讼请求即要求被告依法返还原告支付其的装修费用45000元，故本院对该诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿原告误工损失费7000元的诉讼请求，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告未向本院提供证据证明其因本案遭受伤害而实际减少的误工损失，故对该诉讼请求，依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告叶军与被告张春富签订的《沁县城市衣柜、宜立、德蒙斯特工程合同书》。 二、驳回原告叶军的其它诉讼请求。 案件受理费463元，由原告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 蓓