江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6458号原告：郭佩芳，女，1958年6月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张井红，女，1977年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩、朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告郭佩芳与被告张井红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩芳及其特别授权委托诉讼代理人刘国侦，被告张井红及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佩芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计220007.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告郭佩芳的各项损失为：医疗费58113.03元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，护理费14000元，误工费32400元，残疾赔偿金103840元，被扶养人生活费15249.3元，精神损害抚慰金5500元，交通费600元，财产损失1445元，公估费200元，鉴定费2100元。要求两被告承担全部赔偿责任。被告人民财险如皋支公司辩称，对于原告郭佩芳主张的损失：医疗费，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；护理费，标准100元/天无异议，天数认可120天；残疾赔偿金，计算标准及伤残等级无异议，年限认可按照19年计算；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，认可200元；财产损失，认可500元；误工费、被扶养人生活费、公估费、鉴定费均不予认可。被告张井红辩称，对于原告郭佩芳主张的损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其他意见同被告人民财险如皋支公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2017年3月5日10时30分左右，张井红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与由郭佩芳驾驶的电动自行车碰撞，致郭佩芳受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，张井红负事故的全部责任，郭佩芳无该事故责任。二、原告郭佩芳治疗及伤残评定情况：事发后，原告郭佩芳至如皋蒲西医院住院治疗，于2017年3月20日出院。2018年12月27日，原告郭佩芳又至如皋蒲西医院住院治疗，于当日行右侧股骨粗隆间骨折内固定取出术，于2019年1月4日出院。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月19日对原告郭佩芳的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：郭佩芳因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折，第1腰椎压缩性骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；腰1椎体压缩程度达1/3，腰部活动受限，构成交通事故十级伤残；误工期为240日；护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。三、肇事车辆情况：事发时，张井红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张井红负事故的全部责任，郭佩芳无该事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费360元、营养费1200元。3.事发后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元，被告张井红垫付5000元。审理中，原告郭佩芳当庭述称“吴学军是我丈夫，我跟在后面跑。我每天做的活不固定，食堂忙不过来我也去帮忙，大工、小工来不及了我也去帮，只要我弄得动哪里少人我就去。自家承包的，吴学军开多少工资我就拿多少。”五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告郭佩芳主张58113.03元，并提交相关医疗费票据等佐证，两被告对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.护理费。原告郭佩芳主张14000元[100元/天*(20天*2人+100天*1人)]，于法有据，予以支持。3.误工费。原告郭佩芳述称其事发前在工地工作，主张该项损失为32400元（135元/天*240天），并提交南通市中房建设工程有限公司考勤表、工资发放表等证据予以佐证，同时还申请证人薛某,4出庭作证。本院认为，根据上述证据可认定原告郭佩芳事发时虽已年满58周岁，但仍从事相关工作。但根据原告郭佩芳的陈述，其与吴学军系夫妻关系，且从事的工作相对不固定。故结合鉴定意见，本院酌定参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元支持该项损失为23844.16元（240天*36263元/年÷365天）。4.残疾赔偿金。原告郭佩芳定残时61周岁，故本院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为98648元（47200元/年*19年*0.11）。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告郭佩芳提交的管杰、管怀莲、郭新木的身份证复印件、户籍底册等证据，形式合法，应予采信。据此可认定郭佩芳的父亲管杰（1938年10月3日生）与母亲管怀莲（1939年11月3日生）共育有两个子女：郭佩芳、郭新木。原告郭佩芳定残时，其父亲管杰80周岁、母亲管怀莲79周岁，均应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养。故原告郭佩芳主张该项损失为15249.3元（27726元/年*5年*0.11÷2人+27726元/年*5年*0.11÷2人），于法有据，应予支持。5.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告郭佩芳的精神损害抚慰金为5000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。7.财产损失。原告郭佩芳主张1445元，并提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的《公估鉴定报告书》及维修费发票等予以佐证，本院认为，上述公估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。原告郭佩芳提交的维修发票金额与公估金额不一致，但未能作合理解释，本院难以支持。被告人民财险如皋支公司虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提交证据佐证，本院难以采信。故本院根据《公估鉴定报告书》支持该项损失为1310元。8.公估费。原告郭佩芳主张200元，并提交票据佐证，本院依法予以确认。9.鉴定费。原告郭佩芳主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告郭佩芳因本起事故造成的损失为：医疗费58113.03元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费14000元、误工费23844.16元、残疾赔偿金113897.3元（含被扶养人生活费15249.3元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1310元、公估费200元，合计218224.49元。因张井红驾驶机动车、负事故的全部责任，张井红驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，且原告郭佩芳的上述损失不超出保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。因原告郭佩芳的损失通过保险得到足额赔偿，故被告张井红在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的5000元应予返还，此款从被告人民财险如皋支公司应给付原告郭佩芳的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险如皋支公司尚需给付原告郭佩芳赔偿款203224.49元，给付被告张井红5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告郭佩芳赔偿款203224.49元（直接汇至原告郭佩芳的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行白蒲分行，卡号：62×××93）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付被告张井红5000元（直接汇至被告张井红的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行下原分理处，卡号：62×××10）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告郭佩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费2100元，合计2850元，由原告郭佩芳负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2620元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年八月二十七日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻