湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10928号原告：武汉城市职业学院，住所地武汉市洪山区南李路83号。事业单位法人登记住所地武汉市洪山区野芷湖西路10号。统一社会信用代码124201006953250709。法定代表人：邓院方，该学院院长。委托诉讼代理人：杨新星，女，1986年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，硕士研究生文化程度，武汉城市职业学院法务。住址武汉市武昌区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。执业证号14201201710114906，特别授权代理。被告：武汉天开教育投资有限公司（自然人独资），住所地武汉市洪山区新路村特1号。统一社会信用代码914201117551056286。法定代表人：王禹皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，执业证号14201201310506082。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，执业证号14201201710866859。特别授权代理。原告武汉城市职业学院诉被告武汉天开教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告武汉城市职业学院的委托诉讼代理人杨新星、刘军，被告武汉天开教育投资有限公司的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉城市职业学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200万元；2、判令被告赔偿原告损失（截止2018年11月15日为557780元，此后以200万元为基数，按日万分之1.75计至被告偿还全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武汉天开教育投资有限公司（以下简称“天开公司”）与原告武汉城市职业学院（以下简称“武城院”）因合作办学协议争议，武汉仲裁委员会于2014年6月作出（2012）武仲裁字第0001209号裁决书。该裁决书裁决：1.确认2004年1月17日双方签订的《合作办学协议书》有效，确认该协议已于2007年2月28日解除；2.被申请人（即武城院）向申请人（即天开公司）支付补偿款人民币91266867.28元；2007年2月28日之后天开公司向武城院借支的款项，应当从该补偿款中扣除；3.天开公司在获得补偿款的同时，应当腾退其占用的武城院的场地，并向被申请人交还仍占用的价值人民币1837125.70元的车辆及其他资产；4.本请求仲裁费1350200元，天开公司承担540080元，武城院承担810120元；反请求仲裁费950000元，武城院承担380000元，天开公司承担570000元；鉴定费960000元，天开公司承担480000元，武城院承担480000元。原告武城院遂向武汉市中级人民法院提出撤裁申请。2014年7月3日，被告天开公司因经济困难向原告武城院借款200万元，并承诺该借款从原告武城院应付其仲裁补偿款中抵扣。当月15日，原告武城院经履行报批手续后将该款给付给被告天开公司。后武城院撤裁申请被市中院驳回，前述仲裁裁决进入执行程序。此期间，当原告武城院要求被告天开公司兑现承诺将此借款200万元与应支付仲裁补偿款抵扣时，被告天开公司无故拒绝。对上述诉称，原告武汉城市职业学院提交了以下证据材料：1、武汉天开教育投资有限公司身份信息；2、落款日期2014年7月3日署名武汉天开教育投资有限公司的借款报告（300万元）；3、武汉城市职业学院借款审批单（200万元）；4、武汉市财政局2014年7月15日直接支付（退款）入账通知书（100万元）；5、武汉市财政局2014年7月18日直接支付（退款）入账通知书（100万元）；6、武汉城市职业学院关于借款的报告；7、武汉天开教育投资有限公司2014年7月7日收款收据；8、涉案借款利息计算公式；9、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中仲监字第00130号民事裁定书；10、武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山法执字第00885号执行裁定书；11、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00012号执行裁定书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执复字第00032号执行裁定书；12、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执字第00944号执行裁定书；13、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00066号执行裁定书、武汉市中级人民法院（2016）鄂01执复17号执行裁定书；14、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执恢204号执行裁定书；15、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执266号执行裁定书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01执复255号执行裁定书；16、湖北省人民政府鄂政函〔2017〕111号。被告武汉天开教育投资有限公司答辩，1、被告向原告借款200万元是事实，但在借款时双方并未约定借款的还款时间及借款利息，而原告在起诉前也未要求被告予以还款，应给予被告一定的还款期限，故被告不存在违约，而原告在未催促还款的情况下直接起诉，明显在浪费司法资源，诉讼费应当自行承担；2、原告要求的违约金没有法律依据。对上述答辩，被告武汉天开教育投资有限公司没有提交证据材料。经审理查明，被告武汉天开教育投资有限公司因维护稳定需要，向原告武汉城市职业学院（武汉工业职业技术学院）借款并出具落款日期2014年7月3日内容为：“市维护武汉工业职业技术学院稳定工作领导小组办公室：我公司与武工院合作办学纠纷仲裁案历时两年，已作出裁决，但武工院对裁决持有异议，暂不能支付裁决款项。而我公司又面临着巨额债务与员工工资及运转经费的压力。为了一个稳定的局面，我公司以大局为重，特向学院以暂借的形式借款：叁百万元以解燃眉之急！此借款从仲裁款中扣除”的《关于借款解决我公司困难的请示》。2014年7月15日，原告通过武汉市财政账户向被告转款100万元。2014年7月18日，原告通过武汉市财政账户向被告转款100万元。被告向原告出具落款日期2014年7月7日标注“借款”的收款收据（200万元）。另查明，原被告因合作办学协议争议，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第0001209号裁决。裁决：1.确认2004年1月17日双方签订的《合作办学协议书》有效，确认该协议已于2007年2月28日解除；2.被申请人（即本案原告）向申请人（即本案被告）支付补偿款人民币91266867.28元；2007年2月28日之后天开公司向武城院借支的款项，应当从该补偿款中扣除；3.天开公司在获得补偿款的同时，应当腾退其占用的武城院的场地，并向被申请人交还仍占用的价值人民币1837125.70元的车辆及其他资产；4.本请求仲裁费1350200元，天开公司承担540080元，武城院承担810120元；反请求仲裁费950000元，武城院承担380000元，天开公司承担570000元；鉴定费960000元，天开公司承担480000元，武城院承担480000元。原告向武汉市中级人民法院提起诉讼，申请撤裁仲裁裁决。2014年9月15日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中仲监字第00130号民事裁定，裁定驳回原告的申请。2014年9月25日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中执字第00622号执行裁定，裁定将武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001209号裁决一案，指定由武汉市洪山区人民法院执行。武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001209号裁决一案执行过程中，本院向原告送达了（2014）鄂洪山法执字第00885号执行裁定书，原告向本院提出异议。2015年4月20日，本院作出（2015）鄂洪山法执异字第00012号执行裁定书，驳回原告关于不予执行武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001209号裁决的请求。原告向武汉市中级人民法院提出复议申请。2015年6月15日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执复字第00032号执行裁定书，驳回原告的复议申请。（2014）鄂洪山法执字第00885号案件执行过程中，原告向本院提出异议。2015年12月21日，本院作出（2015）鄂洪山法执异字第00066号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告向武汉市中级人民法院提出复议申请。2017年7月26日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执复17号执行裁定书，驳回原告的复议申请。2017年10月24日，本院作出（2017）鄂0111执恢204号执行裁定书，裁定冻结、扣划武汉城市职业学院（武汉工业职业技术学院）名下银行存款人民币16767826.57元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。原告向本院提出：裁决书生效后，职业学院于2014年7月18日向天开公司主动支付了200万元，该笔付款未载明在《计算表》中。该笔付款应当抵扣债务本金及相应利息等五点异议。2018年8月27日，本院作出（2018）鄂0111执266号执行裁定书，驳回原告关于重新核定武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001209号裁决涉及的相关本金及利息的请求。原告向武汉市中级人民法院提出复议申请。2018年11月27日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执复255号执行裁定书，驳回原告的复议申请，维持本院（2018）鄂0111执266号执行裁定。上述事实，有下列证据证实：1、落款日期2014年7月3日署名武汉天开教育投资有限公司的借款报告（300万元）；2、武汉城市职业学院借款审批单（200万元）；3、武汉市财政局2014年7月15日直接支付（退款）入账通知书（100万元）；4、武汉市财政局2014年7月18日直接支付（退款）入账通知书（100万元）；5、武汉城市职业学院关于借款的报告；6、武汉天开教育投资有限公司2014年7月7日收款收据；7、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中仲监字第00130号民事裁定书；8、武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山法执字第00885号执行裁定书；9、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00012号执行裁定书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执复字第00032号执行裁定书；10、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执字第00944号执行裁定书；11、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00066号执行裁定书、武汉市中级人民法院（2016）鄂01执复17号执行裁定书；12、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执恢204号执行裁定书；13、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执266号执行裁定书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01执复255号执行裁定书；14、湖北省人民政府鄂政函〔2017〕111号；15、当事人开庭陈述。上述证据，经当庭出示和质证属实，应予采信。本院认为，原告武汉城市职业学院与被告武汉天开教育投资有限公司之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，被告未及时向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款、赔偿因占用资金给原告造成的经济损失的诉讼主张，本院予以支持。并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001209号裁决作出后，原告没有按裁决确定的仲裁项向被告履行给付义务，而是持续地提出异议，导致武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001209号裁决确定的被告的权利没有按期实现，同时，原告在对本院作出的（2017）鄂0111执恢204号执行裁定书提出异议时，对本案涉及的200万元表述为：“裁决书生效后，职业学院于2014年7月18日向天开公司主动支付了200万元，该笔付款未载明在《计算表》中。该笔付款应当抵扣债务本金及相应利息等”，而非原告在诉状中所称的“前述仲裁裁决进入执行程序。此期间，当原告武城院要求被告天开公司兑现承诺将此借款200万元与应支付仲裁补偿款抵扣时，被告天开公司无故拒绝”。且原告提交的证据不能充分证明原被告之间的借款有利息约定，原告关于由被告赔偿原告截止2018年11月15日的经济损失557780元和此后以200万元为基数，按日万分之1.75计至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。但被告应承担向原告支付逾期还款占用资金期间的利息的责任。原被告之间的借款没有约定还款期限，本院根据“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院以原告主张权力之日为还款期限。即原告向本院起诉之日2018年11月27日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，拟定判决如下：一、被告武汉天开教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉城市职业学院偿还借款本金200万元；二、被告武汉天开教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告武汉城市职业学院支付逾期还款占用资金200万元期间的利息（自2018年11月27日起至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告武汉城市职业学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27262元，保全费5000元，由被告武汉天开教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张汉军审 判 员  丁华勤人民陪审员  陈利萍二〇一九年八月三十日书 记 员  高曼珠