江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初597号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱庆豪，男，1990年12月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：章贡区宏烨手机通讯店住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路南桥新村东四区47号一楼店面。营业执照号：360702610021233。法定代表人：邱庆豪，系公司董事长。原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）与被告邱庆豪、章贡区宏烨手机通讯店（以下简称为宏烨通讯店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告邱庆豪、宏烨通讯店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱庆豪偿还原告垫付款本金6459.53元;2、判令邱庆豪向原告支付违约金813.88元(此处违约金计算至2018年3月8日，要求邱庆豪至实际付清之日据实支付应付违约金);3、判令被告宏烨通讯店对邱庆豪的还款义务承担连带责任;4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务)商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为:2017年7月7日，在商××区宏烨手机通讯店处的消费9000元;根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告邱庆豪并未在被告宏烨通讯店处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原告垫富宝公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、居民身份证及法人代表身份证复印件及被告身分信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原告与被告邱庆豪已形成消费服务合同关系；证据3、垫款确认书，证明被告邱庆豪确认对原告垫付的资金承担偿还责任；证据4、付款凭证、分期交易明细等，证明原告根据被告邱庆豪的消费所垫付的款项；证据5、欠款明细表，证明被告欠款的情况；证据6、催收短信等，证明原告向被告催收还款的情况。被告邱庆豪、宏烨通讯店未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司是一家具有法人资格的有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年7月7日，被告邱庆豪（乙方）与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告邱庆豪（乙方）成为“垫付宝”的注册会员，原告（甲方）授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，当乙方通过审查后，甲方授予乙方垫付宝账号及一定的信用额度，用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，乙方获得垫付宝账户信用额度即视为乙方不可撤销的授权轻易科技有限公司质押乙方在轻易贷账户中的一定金额，在乙方未全额偿还所欠甲方等应收款项前，乙方不得申请解除质押；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方同意汇通公司收取乙方的服务费（服务费标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依约还款时予以免收，如乙方未正常履约的，乙方同意将质押在乙方轻易货账户中的质押金额优先用于支付给汇通公司作为汇通公司收取乙方的服务费；乙方逾期还款应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金，且原告为主张债权产生的诉讼费、律师费等费用被告承担；如乙方任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项等。根据以上合约，被告邱庆豪在被告宏烨通讯店消费9000元，原告按照约定扣除商家服务费623元后，将垫付资金8377元支付至被告宏烨通讯店的负责人邱庆豪账户中。根据生成的电子交易清单显示，账单日为每月6日，还款日每月14日。但被告邱庆豪仅归还自2017年8月14日至2017年10月14日三期还款共计2250元，2017年11月14日，原告从被告邱庆豪账户内扣除余款290.47元，剩余款项6459.53元被告邱庆豪至今未还。经原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告邱庆豪签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照约定替被告邱庆豪向被告安德公司垫付消费款，而被告邱庆豪未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告邱庆豪归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告主张按年利率24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；因双方约定的付款日为每月14日，故违约金起算时间应为2017年11月15日。对于原告主张的律师费等其他费用，因原告未举证证明实际产生了相关费用，本院不予支持。关于原告要求被告宏烨通讯店对本案债务承担连带清偿责任之诉请，因无事实及法律依据，故对该向诉请，本院不予支持。被告邱庆豪、宏烨通讯店经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱庆豪于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金6459.53元；二、由被告邱庆豪于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以6459.53元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月15日起至清偿之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱庆豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年八月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英