山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初839号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，日照市融资担保股份有限公司,职工。 被告：日照市江中鱼水产有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇大刘家庄村（204国道竹子河桥西1公里处），统一社会信用代码：913711004938049464。 法定代表人：沈圳，董事长。 被告：日照经济开发区三原印花厂，住所地日照市秦皇岛路中段，统一社会信用代码：91371100L05891132Q。 法定代表人：鲁永涛，经理。 被告：日照宝联贸易有限公司，住所地日照经济开发区天津路西首北侧100米，统一社会信用代码：913711000699799312。 法定代表人：沈伟，董事长。 被告：沈圳，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋娟，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：鲁永涛，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：沈伟，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）与被告日照市江中鱼水产有限公司（以下简称:江中鱼公司）、被告日照经济开发区三原印花厂（以下简称:三原印花厂）、被告日照宝联贸易有限公司（以下简称:宝联贸易）、被告沈圳、被告宋娟、被告鲁永涛、被告沈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼。被告江中鱼公司、被告三原印花厂、被告宝联贸易、被告沈圳、被告宋娟、被告鲁永涛、被告沈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江中鱼公司偿还原告代为垫付的银行贷款利息共计9194.05元；二、判令被告江中鱼公司支付原告违约金；三、判令被告三原印花厂、宝联贸易、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟对被告江中鱼公司应付款项承担连带清偿责任。四、诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告江中鱼公司委托原告为其向莱商银行日照分行（以下简称：莱商银行）的100万元提供担保并签订了委托保证合同，为保证原告追偿权的实现，由被告三原印花厂、宝联贸易、鲁永涛、沈伟、沈圳、宋娟为原告对被告江中鱼公司提供的保证提供反担保保证并于同日与原告签订《日照市融资担保有限公司最高额反担保保证合同》。2015年12月16日，被告江中鱼公司向莱商银行借款人民币100万元，原告依据委托保证合同的约定于同日与莱商银行签订了保证合同。 借款合同履行过程中，被告江中鱼公司未履行借款合同约定按月付息的还款义务，原告承担了保证责任，代被告江中鱼公司偿还了莱商银行利息共计9194.05元。原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，被告未支付，至起诉时尚欠原告代偿款9194.05元。依据《反担保合同》的约定，被告三原印花厂、日照宝联贸易、鲁永涛、沈伟、沈圳、宋娟应对以上被告江中鱼公司应付款项承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁判。 案经送达，被告江中鱼公司、被告三原印花厂、被告宝联贸易、被告沈圳、被告宋娟、被告鲁永涛、被告沈伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、委托保证合同一份，证明原告为江中鱼公司向莱商银行100万借款提供保证的事实；2、《借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件一份，证明被告向莱商银行借款100万，原告按照委托保证合同的约定为江中鱼公司提供担保，莱商银行依约向被告发放贷款100万元的事实；3、《反担保合同》一份，证实被告三原印花厂、沈伟、宋娟、鲁永涛、沈圳、宝联贸易为上述原告的担保提供反担保的事实；4、代偿证明原件三份、贷款还款记账凭证三份，证实原告已代被告江中鱼公司偿还了在莱商银行借款本金及利息合计931613.15元；5、（2016）鲁1102民初7562号民事判决书一份，证明本息922419.08元已经过法院审理，本案主张的是上次判决未主张的部分。 被告江中鱼公司、被告三原印花厂、被告宝联贸易、被告沈圳、被告宋娟、被告鲁永涛、被告沈伟均未到庭质证，视为放弃质证视的权利。经本院审核，原告提交的上述证据，能够证实原告主张的待证事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1102民初7562号民事判决书，现已发生法律效力，该案认定如下事实： 原告于2016年2月19日向日照市工商行政管理局变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司。2015年12月11日，被告江中鱼公司作为借款人（委托人）与融资担保公司（受托人）作为保证人签订委托保证合同一份（合同编号日信委托保字15－156号），双方约定：被告江中鱼公司委托保证人为其向莱商银行申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币100万元，借款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月14日。保证人向贷款人保证按照主合同（编号2015年莱商行RZFH流贷字第1322015121601号）约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将按保证合同约定在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还代偿违约金。借款人应向保证人交存8万元保证金，该风险保证金于保证合同签订前交存保证人，在借款人履行借款合同全部义务后退还。担保手续费标准按借款人年担保借款额的2%标准计算。借款人债务届期未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费率按保证人标准费率上浮100%实时收取。代偿违约金的以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金月千分之十利率实时计收。保证人有权从借款人交存的保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付代偿违约金的，不足部分由借款人另行支付。保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权后，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应履行其作为债务人所应履行的一切义务。 2015年12月15日，被告三原印花厂、宝联贸易、鲁永涛、沈伟、沈圳、宋娟共同作为保证人（甲方），融资担保公司作为保证相对人（乙方），被告江中鱼公司作为被保证人（丙方）签订反担保保证合同一份。合同主要约定：根据丙方与乙方签订的《日信委托保字15－156号委托保证合同》以及乙方与莱商银行签订的保证合同的约定，乙方为丙方与贷款人签订的流动资金借款合同（2015年莱商行RZFH流贷字第1322015121601号）提供保证担保。丙方与莱商银行签订的借款金额100万元，期限为12个月，即从2015年12月16日至2016年12月14日。甲方的反担保保证范围为《日信委托保字15-156号委托保证合同》相关事项本金、利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项。本合同的保证方式为连带责任保证。甲方反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任保证。甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用及其他损失；如发生根据借款合同的约定，借款合同被宣布提前到期的情况，丙方不及时还款造成乙方代偿的，甲方应上述约定履行保证责任。 2015年12月16日，被告江中鱼公司与莱商银行签订借款合同一份（2015年莱商行RZFH流贷字第1322015121601号）。双方主要约定：被告江中鱼公司向莱商银行借款100万元用于购买大鲟鱼。借款期限自2015年12月16日至2016年12月14日。借款年利率为6.2205%（基准利率上浮43%），即月利率5.18375%。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，莱商银行无需通知被告江中鱼公司，有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下借款利率；未按借款合同约定清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款合同还约定借款支付及其他权利义务。被告江中鱼公司应按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。借款合同还约定，被告江中鱼公司出现以下情形之一的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告江中鱼公司提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押或质押财产或要求保证人承担连带责任保证，被告江中鱼公司无条件放弃抗辩权：“……（2）未按本合同规定偿还借款本息；……（10）被告江中鱼公司或本合同担保人的经营财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或担保人丧失担保能力、抵押物毁损、丧失或明显减值，以及发生其他危及贷款安全的情况；（11）被告江中鱼公司违反本合同约定的任何一项义务，妨碍莱商银行实现本合同下的债权其他情形…… 签订上述借款合同同日，融资担保公司作为保证人（甲方）与莱商银行作为债权人（乙方）签订保证合同一份。合同主要约定，为确保被告江中鱼公司与莱商银行签订的借款合同（2015年莱商行RZFH流贷字第1322015121601号），甲方愿意为借款人全面履约向乙方提供保证担保，被担保债权为主合同项下短期贷款，本金为人民币100万元，年利率6.225%，期限自2015年12月16日至2016年12月14日。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同项下多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带责任，每位保证人对保证合同保证范围全部数额的100%承担连带保证责任。 上述合同签订后，莱商银行按约向被告江中鱼公司发放了贷款100万元。被告江中鱼公司未按约偿还借款利息。2016年7月1日，莱商银行以被告江中鱼公司法定代表人沈圳涉及民间融资已失联，公司财务状况严重恶化、丧失经营能力为由向原告发出催收通知书，并要求原告最晚于2016年7月5日代为偿还涉案贷款本息。原告于2016年7月5日代被告江中鱼公司偿还借款本金及利息共计1002419.08元。 另查明：根据被告江中鱼公司与融资担保公司签订的委托保证合同约定，被告江中鱼公司应交逾期担保费4万元，在签订上述合同时，其仅支付逾期担保费2万元。被告江中鱼公司按约支付风险保证金8万元。原告已代被告江中鱼公司偿还1002419.08元，扣除其已交保证金8万元，被告应支付原告代偿本息922419.08元、逾期担保费2万元、违约金（以922419.08元为基数，按月息1%自2016年7月5日起至代偿款清偿之日），原告自愿放弃被告支付律师费的诉讼请求。另因沈圳、宋娟现下落不明，原告申请撤回对沈圳、宋娟的起诉。为此，本院作出如下判决：一、被告日照市江中鱼公司有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代为垫付的银行贷款本息922419.08元。二、被告日照市江中鱼公司有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司逾期担保费2万元。三、被告日照市江中鱼公司有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金（以922419.08元基数，自2016年7月6日起，按月利率不超过1%标准计算至本判决指定的履行期限日止）。四、日照经济开发区三原印花厂、被告日照宝联贸易有限公司、被告鲁永涛、被告沈伟对被告日照市江中鱼公司有限公司应向原告日照市融资担保股份有限公司支付上述金钱给付义务承担连带清偿责任。五、日照经济开发区三原印花厂、被告日照宝联贸易有限公司、被告鲁永涛、被告沈伟承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告日照市江中鱼公司有限公司追偿。 本案查明的事实与（2016）鲁1102民初7562号民事判决书中查明的事实一致。另，原告于2016年3月21日为被告江中鱼公司垫付利息4397.57元，于2016年6月21日为被告江中鱼公司垫付利息4796.48元。原告本次诉讼主张系在（2016）鲁1102民初7562号案件中未主张的部分，包括：1、垫付利息9194.05元；2、违约金。原告要求被告按两种方式同时计收违约金：其一、按代偿金10%一次计收93161.33元（9194.05元的违约金为919.405元、922419.08元的违约金为92241.908元）；其二、按未清偿代偿金以每月千分之十（年息12%）的利率实时计收（以4397.57元为基数，按照年利率12%，自2016年3月21日起计算至实际履行之日止；以4796.48元为基数，按照年利率12%，自2016年6月21日起计算至实际履行之日止）；3、要求被告三原印花厂、宝联贸易、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟对被告江中鱼公司应付款项承担连带清偿责任。 本院认为：被告江中鱼公司分别与莱商银行签订的流动资金借款合同、与融资担保有限公司签订的委托保证合同，与被告三原印花厂、宝联贸易、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。因融资担保公司变更登记名称为融资担保公司，故其变更名称前从事的法律行为后果应由被告融资担保公司承担。被告江中鱼公司未按约偿还莱商银行借款，符合借款合同约定提前收回贷款条件，（2016）鲁1102民初7562号民事判决已经发生法律效力，该案对原告为被告垫付的部分借款本息及部分违约金进行了确认并进行了处理。原告对该案中未主张的垫付利息及违约金另案进行主张，符合双方合同约定和法律规定，原告融资担保公司代被告江中鱼公司偿还利息共计9194.05元，事实清楚，被告江中鱼公司应按委托保证合同约定支付原告代偿款、违约金。本院对原告要求被告江中鱼公司偿还代为垫付银行贷款本息共计9194.05元的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付违约金、逾期担保费问题。因被告江中鱼公司违约，应承担相应违约责任，按照反担保合同约定，原告要求被告按两种方式同时计收违约金：其一、按代偿金10%一次计收93161.33元（9194.05元的违约金为919.405元、922419.08元的违约金为92241.908元）；其二、按未清偿代偿金以每月千分之十（年息12%）的利率实时计收（以4397.57元为基数，按照年利率12%，自2016年3月21日起计算至实际履行之日止；以4796.48元为基数，按照年利率12%，自2016年6月21日起计算至实际履行之日止），原告该请求符合合同约定且不超出法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求均予以支持。 因被告三原印花厂、宝联贸易、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟均为被告江中鱼公司上述欠款本息、违约金等费用提供反担保，本院对原告要求被告三原印花厂、宝联贸易、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟对上述金钱给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告三原印花厂、宝联贸易、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟承担保证责任后，有权向被告江中鱼公司追偿。 原告诉讼中未提交原告已实际发生律师费、保全费等实现债权费用的证据，故对原告要求被告支付律师费、保全费等实现债权费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市江中鱼水产有限公司自判决生效之日起十日内向原告日照市融资担保股份有限公司支付代为垫付的银行贷款利息9194.05元； 二、被告日照市江中鱼水产有限公司自判决生效之日起十日内向原告日照市融资担保股份有限公司支付违约金93161.31元； 三、被告日照市江中鱼水产有限公司自判决生效之日起十日内向原告日照市融资担保股份有限公司支付违约金（以 4796.48元为基数，按照年利率12%，自2016年6月21日起计算至实际履行之日）； 四、被告日照市江中鱼水产有限公司自判决生效之日起十日内向原告日照市融资担保股份有限公司支付违约金（以 4397.57元为基数，按照年利率12%，自2016年3月21日起计算至实际履行之日止）； 五、被告日照经济开发区三原印花厂、日照宝联贸易有限公司、沈圳、宋娟、沈伟、鲁永涛对本判决一至四项支付义务承担连带清偿责任。被告日照经济开发区三原印花厂、日照宝联贸易有限公司、沈圳、宋娟、鲁永涛、沈伟承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定向被告日照市江中鱼水产有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  毕欢九 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  秦 娜