湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3404号 原告：胡团结，女，汉族，1963年10月25日出生。 原告委托诉讼代理人：唐乐群（特别授权），湖南清园律师事务所律师。 被告：曾维和，男，1962年10月10日出生，汉族。 被告：明云艳，女，1965年1月15日出生，侗族。 二被告共同委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所基层法律工作者。 原告胡团结诉被告曾维和、明云艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡团结及其委托诉讼代理人唐乐群、被告曾维和的委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡团结向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金100万元，并依法判令两被告支付借款利息2974000元（按月息2分4计算），两项共计3974000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系会同老乡，平时朋友关系较好，2006年11月26日，二被告因搞建筑工程缺流动资金，向原告借款100万元，二被告出具了借款100万元的借据，并约定按月息25000元支付借款利息。2006年12月4日，原告从银行卡上转给被告明云艳的银行卡上90万元，并付现金10万元给被告。被告借款后未按约定支付利息。2008年12月12日，被告曾维和给原告出具一份《还款计划》内容为:“陆拾万元利息争取2008年年底还清，计算息时间2008年11月底”。后被告未按还款计划履行。2010年11月20日，被告曾维和出具借据，约定2011年底还清借款及利息，后又未履行。2016年11月29日，被告曾维和在2010年的条子上签署“利息已还45万元(2014年)，其它欠款按借款及利息结算还清”。截止起诉之日止，被告共计支付了利息65万元。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告曾维和、明云艳委托诉讼代理人答辩称：1、本案被答辩人诉称借款90万元，与事实不符，从被答辩人提交的银行凭证上可以看出是答辩人明云艳向银行存款90万元，被答辩人交付借款的事实不清楚；2、被答辩人要求支付月利息2分4已经超过了合法民间借贷利息，超出部分应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交的借条原件二份，因被告对二份借条三性均有异议，认为借款金额为100万元，10万元没有凭证证明已经交付，且借条约定月息已超过法律所规定的利息；本院审核后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原、被间存在民间借贷关系，但不能证明原告向被告交付上述款项的事实。该证据的证明目的本院不予采信。被告对原告提交的银行卡存款业务回单的真实性合法性关联性有异议，认为该证据无法证明是胡团结的卡号；本院认为该证据只显示被告明云艳银行卡转账金额为90万元，并未证明该笔存款系原告银行卡转账存入被告账户，且庭审结束后，原告并未向本院说明银行卡存款业务回单凭证上载明的银行卡转账人账户是否为原告胡团结或其亲属，故对原告提交的回单的证明目的本院不予以采信。被告对原告提交的还款计划三性均有异议，还款计划没有明云艳的签名。本院审核后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告与被告曾维和之间存在民间借贷关系，但不能证明原告向被告曾维和交付上述款项的事实。该证据的证明目的本院不予采信。 经审理查明，2006年11月26日，二被告曾维和、明云艳向原告胡团结出具借条一张，载明：“今借到胡团结人民币壹佰万元（1000000元），按月息25000元结算。曾维和、明云艳。”2008年12月12日，被告曾维和给原告出具一份《还款计划》注明:“原借胡团结人民币壹佰万元计息陆拾万元，陆拾万利息争取2008年底还清，本金分部还清，计算息时间2008年11月底。曾维和”。2010年11月20日，被告曾维和重新出具借据，约定2011年底还清借款及利息。2016年11月29日，被告曾维和在2010年的条子上签署“利息已还45万元(2014年)，其它欠款按借款及利息结算还清”。庭审中，原告未能提供其向二被告支付借款本金100万元的相应支付凭证。2019年6月27日，胡团结起诉曾维和、明云艳，要求其偿还借款100万元及利息，双方酿成纠纷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为。民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案中原告依据与被告签署的《借条》、《还款计划》证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，但原告未提交借款交付凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否实际发生。本案中，原告需要举证证明借款本金已实际交付被告。然而在庭审中，原告仅提交一份被告明云艳银行卡存款业务回单证明2006年12月4日明云艳通过银行卡转账方式存款90万元，并未举证证明该笔款项系原告或其亲属代为转账。另借款金额10万元现金交付也未举证证明。因原告向被告借款时间长达十三年之久，还款事实仅有本人陈述偿还借款利息65万元，也未举证证明被告偿还其借款利息65万元的相关证据。结合借款金额、款项交付、交易习惯等综合情况，对原告凭借被告明云艳的银行卡存款业务回单主张其已经将借款交付给被告，本院不予采信。故原告主张其与二被告存在民间借贷关系的举证义务尚未完成，应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。故对原告关于借款90万元以银行卡转账存入被告账户及通过现金方式将借款10万元交付的陈述，本院不予采信，根据原告提交的《借条》，不能确定原告与被告之间存在民间借贷事实。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡团结的诉讼请求。 案件受理费38592元，减半收取19296元，由原告胡团结承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。