wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初59号原告庞丹丹，女，1990年10月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托代理人卢秋梅，女，1980年6月生，汉族，居民，住临沂市河东区，被告临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区行政街，统一社会信用代码：13371300K21440123Y。法定代表人刘秀光，局长。行政机关出庭负责人郑传务，副局长。委托代理人朱孔刚，临沂市公安局罗庄分局工作人员。委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人民政府，住所地：临沂市罗庄区驻地，组织机构代码：00432468-6。法定代表人彭波，区长。委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告庞丹丹不服临沂市公安局罗庄分局作出政府信息公开答复书的行政行为及临沂市罗庄区人民政府作出罗政复办决字（2019）18号行政复议决定书的行政行为，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告庞丹丹及其委托代理人卢秋梅、被告临沂市公安局罗庄分局负责人郑传务、委托代理人朱孔刚、赵骞、被告临沂市罗庄区人民政府司法局负责人李林、委托代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹丹诉称，2014年11月，原告之父庞思军因涉嫌职务侵占、挪用公款、虚开发票等犯罪被抓捕，侦查期间，临沂市公安局罗庄分局曾查封大量物品。2019年4月，原告就此向临沂市公安局罗庄分局申请信息公开，被告知不属于政府信息。罗庄区人民政府经复议维持。请求撤销临沂市公安局罗庄分局作出的政府信息公开答复书，责令其重新作出答复；撤销罗庄区人民政府作出的罗政复办决字（2019）18号行政复议决定书。原告向本院提供以下证据：政府信息公开申请书。政府信息公开答复书。行政复议申请书。罗政复办决字（2019）18号行政复议决定书。（2015）临罗刑一初字第186号刑事判决书。被告临沂市公安局罗庄分局辩称，被诉政府信息公开答复书内容适当、程序合法、适用法律正确，不存在依法应被撤销情形。请求驳回原告的起诉。被告临沂市公安局罗庄分局向本院提供了以下证据、依据：政府信息公开申请书。政府信息公开答复书。被告临沂市罗庄区人民政府辩称，1、原告申请公开的信息属于公安机关履行刑事司法职能过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，临沂市公安局罗庄分局作出不属于政府信息的答复并无不当。2、罗庄区人民政府于2019年4月17日收到申请，同日立案，6月5日向原告送达行政复议决定书，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告临沂市罗庄区人民政府向本院提供了以下证据、依据：1.行政复议申请书、行政复议受理通知书。2.行政复议答复通知书及送达回证。3.答复意见书及证据。4.行政复议决定书。经审理查明，原告系庞思军之女，2019年4月6日，原告向临沂市公安局罗庄分局申请公开：1、临沂市公安局罗庄分局历任局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员同意办案人员扣押庞思军位于办公室、车辆、出租房内的物品和古玩字画的审批文件、批示、批条、会议记录、电话记录、领导人名单等信息；2、临沂市公安局罗庄分局历任局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员，同意办案人员不依法办理法定程序的审批文件、批示、批条、会议记录、电话记录、领导人名单等信息；3、、临沂市公安局罗庄分局历任局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员，同意办案人员通过扣押达到侵占财产目的的审批文件、批示、批条、会议记录、电话记录、领导人名单等信息。4月9日，临沂市公安局罗庄分局签收。4月12日，临沂市公安局罗庄分局作出政府信息公开答复书，答复原告申请公开的信息不属于政府信息。原告不服提起行政复议，6月4日，临沂市罗庄区人民政府作出罗政复办决字（2019）18号行政复议决定书，维持临沂市公安局罗庄分局作出的政府信息公开答复书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保持的信息。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，庞思军因涉嫌犯罪被追究刑事责任，原告申请的信息为追究庞思军刑事责任过程中形成的信息，不属于政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告庞丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞丹丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  张 健人民陪审员  房春节二〇一九年八月十五日书 记 员  樊永生
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1598号 原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司武汉分公司。营业场所：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢16层10号房。统一社会信用代码：91420106059191518A。 负责人：陈虎。 委托诉讼代理人：卢语嫣、何伟强，均系原告之员工。 被告：蔡鹏雕，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司武汉分公司（下称美亚武汉分公司）与被告蔡鹏雕服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因需要公告送达，本案于2019年6月19日转为普通程序，公告期间，被告于2019年6月24日到庭应诉。2019年7月31日本案公开开庭进行了审理。原告美亚武汉分公司的委托诉讼代理人卢语嫣到庭参加诉讼，被告蔡鹏雕经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美亚武汉分公司向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告支付代订机票所欠费用262545元及违约金5250.9元（暂计至2019年5月13日，详见附表）。2.本案的一切诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付代订机票所欠费用253545元及违约金（自2019年4月23日起至还清欠款之日止，以253545元为基数，按月利率3%计付）。事实和理由：2019年3月20日、21日，被告通过微信方式要求原告代订机票，总共消费票款为410489元，被告承诺当天向原告支付票款，但被告并未依约向原告支付票款。之后经原告多次催讨，被告于2019年4月18日立下欠条1份交原告存执，确认结欠原告410489元，并约定票款于2019年4月22日前还清，逾期还款按所欠款项总额的0.1%/日计付滞纳金。约定期限届满至今，被告仅付还部分票款，尚欠253545元至今未还，已构成违约。为维护自身合法权益，原告于2019年6月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告蔡鹏雕没有答辩。 原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.被告微信信息截图及原、被告聊天截图11页，证明被告委托原告代订机票及原告多次催讨欠款，被告承诺还款的事实。4.欠条1份、欠款对账单2页，证明被告结欠原告机票款410489元并约定票款于2019年4月22日前还清，逾期还款按所欠款项总额的0.1%/日计付滞纳金的事实。 被告蔡鹏雕没有向本院提供证据。 被告蔡鹏雕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日、21日，被告通过微信方式要求原告代订机票，原告应被告的要求，代其订购香港至日本东京、札幌的机票，总票款及服务费为410489元，被告承诺当天向原告支付票款，但被告并未依约向原告支付票款。之后经原告多次催讨，被告于2019年4月18日立下欠条1份及对账单2份交原告存执，确认结欠原告机票款及服务费410489元，并约定票款于2019年4月22日前还清，逾期还款按所欠款项总额的0.1%/日计付滞纳金。约定期限届满至今，被告仅付还部分票款，尚欠253545元至今未还。2019年6月11日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告应被告要求代订机票，并已履行代订机票业务，构成双方在自愿的基础上签订《战略合作服务协议》，对服务的事项、期限、费用及支付时间予以约定，该约定没有违反有关法律规事实上的服务合同关系。原告已按双方约定履行义务，被告未按约定支付全部机票款及服务费用，已构成违约，现原告请求被告付还尚欠机票款253545元及支付违约金，本院予以支持。但双方约定按所欠款项总额的0.1%/日计付滞纳金明显偏高，本院酌定为按月利率2%计付违约金。被告蔡鹏雕经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡鹏雕应于本判决生效之日起10日内付还原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司武汉分公司机票款及服务费253545元及息违约金（自2019年4月23日起至还清欠款之日止，以253545元为基数，按月利率2%计）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316.94元，由原告负担225元，被告蔡鹏雕负担5091.94元。被告负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  高少宏 人民陪审员  赖达鸿 人民陪审员  方少龙 二〇一九年八月五日 书 记 员  余凌熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4588号 原告：郑跃珑，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：聂某，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑跃珑与被告张某、聂某买卖合同纠纷一案。本院立案后，因被告张某、聂某下落不明，本院依法适用普通程序，并依法公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告张某、聂某仍未到庭参加诉讼，本院于2019年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告郑跃珑的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑跃珑向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金67,200元，并从原告起诉之日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在成都市金牛区荷花池销售布匹，被告长期在原告摊位购买布匹。2017年7月26日，后经与被告对账，确认被告尚欠原告货款71,600元。后因被告暂无法支付货款，经原告同意将拖欠货款转为借款。被告同时向原告出具借条一份。此后，被告支付了部分借款，至今尚欠67,200元，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告张某、聂某未到庭，亦未答辩。 原告郑跃珑围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某、聂某未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑跃珑与被告张某、聂某系买卖布匹关系，由原告郑跃珑向被告张某、聂某供应布匹。双方未签订书面买卖合同。2017年7月26日，原告与两被告对账，确认两被告尚欠原告货款71，600元，并由两被告向原告出具《借条》，其内容为:今借郑跃珑人民币柒万壹仟陆佰元正（￥71,600元）。双方未约定还款时间及违约责任等。其后，两被告通过微信和支付宝转账归还原告货款4，400元，余款至今未付，原告诉至本院。 上述事实有双方身份信息、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方系布匹买卖关系，两被告虽然以《借条》形式确认欠款，但双方并非借贷关系，对此原告并无异议。两被告在出具《借条》后，仅归还原告4,400元，余款67,200元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其行为已构成违约，应承担相应的责任，故对原告主张两被告归还货款67,200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息问题，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的主张并不违反法律的规定，时间应从本案原告起诉之日（2019年3月12日）开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全款付清时止。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 张某、聂某应于本判决生效之日起十日内支付郑跃珑货款67,200元及利息，利息计算方法：以本金67,200元为基数，从2019年3月12日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行发布同期同类人民币贷款基准利率进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元，由张某、聂某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 杨雪莲 二〇一九年八月八日 书 记 员 任 露
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初811号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人郑海宾，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化程度，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。 辩护人陈乐山，广东君强律师事务所律师。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人郑海宾犯合同诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人郑海宾及其辩护人陈乐山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，普宁东方医院（已判决）于2015年5月15日与普宁市社会保险基金管理局签订《普宁市城乡居民基本医疗保险定点医疗机构服务协议》，于2016年12月31日与揭西县社会保险基金管理局签订《揭西县基本医疗保险市内医院联网结算医疗服务协议书》，属于医保定点医院。同案人林某、刘某（均已判刑）与被告人郑海宾分别作为医院老板、总经理及办公室主任，为获取非法利益设立市场部，让市场部工作人员到普宁、揭西各乡镇农村宣传、招揽农村五保户、低保户或有农村医疗保险的病人到医院住院治疗，并给医院的医生下达提高医保病人治疗费用的任务。该医院通过虚增药品等手段提高医保病人的治疗费用以多报社会医疗保险金。2016年1月至2017年6月期间，普宁东方医院向普宁市社保局、揭西县社保局报销中药材穿山甲（山甲）的数量为49676克，金额为人民币223542元。普宁市社保局、揭西县社保局按报销比例实际支付给普宁东方医院中药材穿山甲（山甲）金额为人民币201187.8元。经查实，自2016年1月至2017年6月份，普宁东方医院实际上只购买了穿山甲5000克，共计人民币5600元；虚报穿山甲44676元，共人民币217942元；报销比例为90%，总共骗取社会医疗保险金人民币196147.8元。 上述事实，被告人郑海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和扣押物品的相片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、银行流水清单、协议书、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及相关书证等证据证实，足以认定。 另查明，被告人郑海宾于2019年4月29日自动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，有侦查机关的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，普宁东方医院作为医保定点医疗机构，以非法占有为目的，在履行医疗服务协议的过程中，采用虚增报销项目的手段，骗取医疗保险基金，数额较大，其行为侵犯合同管理制度和公私财物的所有权，已构成合同合同诈骗罪。被告人郑海宾作为单位犯罪中的直接责任人，也应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控郑海宾所犯罪名成立。郑海宾作为单位犯罪中的直接责任人，在合同诈骗活动中起主要作用，亦是主犯，其作用稍次，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后郑海宾能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于郑海宾认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出郑海宾在单位犯罪中所起作用低于同案人林某、刘某，是初犯，有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑海宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1803号原告：中信重工开诚智能装备有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托代理人：刘某1、刘某2，河北唐正律师事务所律师。被告：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托代理人：刘某3，山西语成律师事务所律师。被告：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高某，该公司总经理。委托代理人：独某，该公司员工。原告中信重工开诚智能装备有限公司诉被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司（以下简称王家庄煤业公司）、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王家庄煤业公司给付拖欠原告的货款共计270000元；2、请求依法判决被告王家庄煤业公司以欠款金额的60%即162000元为标准，自2012年12月20日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；再以欠款金额的30%即81000元为标准，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，再以欠款金额的10%即27000元为标准，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。3、请求依法判决被告大土河焦化公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、请求依法判决本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月20日原告（原唐山开诚电控设备集团有限公司于2015年12月9日核准变更为中信重工开诚智能装备有限公司）与被告王家庄煤业公司签署了关于买卖矿用隔爆兼本质安全型变频调速装置1台的工业品买卖合同，合同金额为270000元，买卖合同对标的及价款、数量、交货时间、价款支付及税费、违约责任等条款进行了约定，原告将上述产品于2013年1月30日发往被告王家庄煤业公司指定地点后，该公司于2013年1月31日签收确认。2013年3月7日至2013年3月10日期间被告王家庄煤业公司进行了验收并出具了变频器安装调试验收报告单，验收结果正常。2014年4月21日，原告开具并交付被告王家庄煤业公司金额为270000元的河北省增值税专用发票（票号为00613158）。根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定，被告大土河焦化公司作为王家庄煤业公司全资控股股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。原告多次向二被告催要所欠货款，但二被告至今仍未履行付款义务，故请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王家庄煤业公司辩称，1、被告王家庄煤业公司已支付160000元货款，原告要求被告支付270000元货款事实依据有误，不能予以支持。2、双方签订的买卖合同中也没有关于被告逾期付款违约行为的约定，故对原告主张逾期付款违约金不予认可。3、原告的诉讼请求超过了时效。被告大土河焦化公司辩称，1、大土河焦化公司与原告无任何合同关系。原告与王家庄煤业公司签订的是独立的合同，王家庄煤业公司作为合同当事者，应独立承担合同责任。2、根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”大土河焦化公司作为王家庄煤业公司的股东，已依法履行出资义务，王家庄煤业公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任。3、大土河焦化公司与王家庄煤业公司营业场所、办公设施、机械设备等固定资产均不存在混用，且双方均独立生产经营，各自计算收益，故资金也不存在混用的现象，即公司资本不变，不存在财产混用，也不存在财产无法区分。综上所诉，原告把大土河焦化公司列为被告主体不适格，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告王家庄煤业公司与原告签订过工业品买卖合同，原告已依约履行完合同义务，王家庄煤业公司尚欠原告部分货款。对该事实本院予以确认。双方争议的事实为：1、被告王家庄煤业公司欠原告货款具体数额。2、原告主张的债权是否已超诉讼时效。3、被告王家庄煤业公司应否承担逾期付款违约金。4、被告大土河焦化公司对被告王家庄煤业公司的债务是否应承担连带赔偿责任。原告针对争议焦点提供下列证据：1、工业品买卖合同，买卖合同第九条约定，合同生效后承兑支付合同总金额的60%，货到需方现场安装调试验收合格正常使用后，需方根据供方电话通知开具17%的增值税专用发票，根据发票日期，次月申请资金，隔月承兑支付合同总金额的30%，留10%的质保金，质保期满无质量问题付清。2、变频器安装调试验收报告单。3、增值税专用发票。4、王家庄煤业公司工商登记信息查询表及大土河焦化公司工商登记信息查询表。5、2015年1月、2016年9月原告公司业务员宋飞霄往返唐山市、离石区的车票及差旅费报销单。二被告对原告提供的前四项证据无异议，对第五项证据不认可，不能证明原告曾向二被告主张过权利。被告王家庄煤业公司针对争议焦点提供下列证据：付款委托书、付款申请单、转帐凭证、收据、往来对帐单、银行承兑汇票复印件，原告以上述证据与本案无关联性，不予以认可。本院认为，被告王家庄煤业公司提供的付款委托书、付款申请单、转帐凭证上虽然记载付款方为山西大土河矿业投资有限公司，但付款申请单、转帐凭证、往来对帐单中明确记载用途是支付王家庄煤业用变频调速装置一套，合同编号、合同金额、签订日期均与本案所涉合同相吻合，且收据上盖有原告公司财务专用章，故本院对被告王家庄煤业公司已付160000元货款的辩解理由予以采信。原告在履行完合同约定义务后，该公司业务员宋飞霄曾于2015年1月、2016年9月到被告王家庄煤业公司索要过货款，车票及差旅费报销单可证明，未超过诉讼时效，被告王家庄煤业公司关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张逾期利息，被告不认可，双方签订的《工业品买卖合同》中也没有关于被告逾期付款违约行为的约定，故对该请求不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告大土河焦化公司为被告王家庄煤业公司的全资控股股东，其不能证明王家庄煤业公司的财产独立于大土河焦化公司的财产，故原告主张被告大土河焦化公司承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中信重工开诚智能装备有限公司货款人民币110000元。二、被告山西大土河焦化有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告中信重工开诚智能装备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取，由原告中信重工开诚智能装备有限公司承担1605元，被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司承担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年八月三十一日书记员 王晓玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5529号原告：马明英，女，1968年10月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永峰，男，1972年3月13日生，汉族，住林州市。被告：崔现吉，男，1967年12月4日生，汉族，住林州市。被告：鲍艳平（萍），女，1967年10月5日生，汉族，住林州市。原告马明英与被告崔现吉、鲍艳平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永峰、被告鲍艳平（萍）到庭参加了诉讼，被告崔现吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款13132元；2、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。原告和二被告是熟人关系，2015年10月份至2016年9月份，原告在二被告崔现吉、鲍艳平的厂子里做工，经照账除已付工资外，二被告尚欠原告工资款13132元，后原告多次向二被告索要工资款，但二被告以种种借口推拖拒不给付原告工资款。故原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍艳平（萍）辩称：钱不错。被告崔现吉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告在二被告厂子里打工，经照账二被告尚欠原告工资款13132元。上述事实有原告提供的工资款欠条一张及原被告陈述予以证明。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，现经双方照账二被告仍欠原告工资款13132元工资款，二被告应予支付，所以对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔现吉、鲍艳平（萍）于本判决生效之日起十日内给付原告马明英工资款13132元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告崔现吉、鲍艳平（萍）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年八月十六日书记员  冯雪婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3456号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务经理。委托诉讼代理人宋威、张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。被告吴矿伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告郭永红，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告吴矿伟、郭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人宋威、张昊到庭参加了诉讼。被告吴矿伟、郭永红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还原告车贷本息39710.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告在商丘市盛千汽车销售服务有限公司购买豫Ｎ×××××福特牌汽车一辆，商品总价为140000元，付款方式为分期付款，被告与中国银行股份有限公司商丘分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，但被告在偿还贷款本金105415.77元及利息11674元后，剩余款项未按照约定分期偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处所请。被告吴矿伟、郭永红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月9日，被告吴矿伟、郭永红向中国银行股份有限公司商丘分行填写“信用卡专向分期付款申请表（担保类）”，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定专项分期款款额度为140000元，分期期限36个月，自被告吴矿伟实际交易日起算，被告以购车辆向原告提供抵押担保，并在河南省商丘市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告拖欠原告借款本息39710.23元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告吴矿伟、郭永红之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了支付借款义务，而被告吴矿伟、郭永红未按约定足额履行归还本息的义务，违反诚实信用原则。被告吴矿伟、郭永红应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告吴矿伟、郭永红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴矿伟、郭永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴矿伟、郭永红偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本息39710.23元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告吴矿伟、郭永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月十六日书 记 员  姜 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2740号原告（互为被告）：黄月英，女，1969年12月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，男，1994年2月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告（互为原告）：鹤壁市淇滨区长江路画齐烧鸡店，住所地鹤壁市淇滨区黄山路西天润嘉城东商业门面房第一间。经营者：时海燕，女，1976年10月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告（互为被告）黄月英与被告（互为原告）鹤壁市淇滨区长江路画齐烧鸡店（以下简称长江路画齐烧鸡店）劳动争议纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）黄月英及其委托诉讼代理人薛源，被告（互为原告）长江路画齐烧鸡店的经营者时海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告长江路画齐烧鸡店支付加班工资11423.17元、未签订劳动合同双倍工资差额8000元、经济赔偿金4000元。事实与理由：2018年5月28日，经招聘我到长江路画齐烧鸡店处工作，月工资2000元，工作时间为9小时/天。2018年10月2日，我在给××画××烧鸡店××烧鸡××路上被车辆碰撞，因伤在家休息。2018年11月14日，被告不让我继续工作，为维护我的合法权益，诉至法院。长江路画齐烧鸡店辩称：我店位于鹤壁市××××区天润嘉城小区，而黄月英上班的地点为鹤壁市淇××区××路华府天下家园店，黄月英与我店不存在劳动关系；黄月英是事故的责任方，并非因工受伤，且在事故发生后已支付黄月英医疗费1400元。长江路画齐烧鸡店向本院提出诉讼请求：不支付黄月英经济补偿金860元、双倍工资差额5160元。事实与理由：鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2019）第0005号裁决书认定事实错误，黄月英工作的地点为鹤壁市××××区华山路华府天下小区家园超市，受雇于案外人齐和法，而我经营的画齐烧鸡店位于鹤壁市××××区天润嘉城小区，黄月英与我店不存在劳动关系。我是受齐和法聘任作为代理店长，代为培训、管理黄月英。在黄月英工作期间，曾要求与其签订劳动合同，但黄月英予以拒绝。黄月英在事故发生后在家休息，未到店里上班，也未提交相关的病历，属于自动离岗，故不应支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额。黄月英辩称：我是由长江路画齐烧鸡店招聘，受其管理，并由其发放工资，虽然工作地点在华府天下小区家园超市内，但超市的柜台是长江路画齐烧鸡店租赁的，实际用工人为长江路画齐烧鸡店，双方存在实际用工关系，长江路画齐烧鸡店未与我签订劳动合同，故应向我支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额。经审理查明：2018年4月23日，滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司授权案外人齐和法在鹤壁市淇××区××路华府小区家园超市内销售“画宝刚”牌烧鸡系列产品，允许使用“画宝刚”牌商标。2018年5月27日，黄月英到鹤壁市淇××区××路华府小区家园超市内的画宝刚烧鸡柜台工作。工作期间，黄月英因发生交通事故，自2018年10月3日起未再上班。2018年9月27日，在黄月英与长江路画齐烧鸡店的经营者时海燕的微信记录中显示黄月英有提到老板的字样，黄月英认可微信记录中的老板即案外人齐和法。2019年1月2日，黄月英向鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年5月10日，鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳动人仲案字（2019）第0005号仲裁裁决书，裁决：申请人黄月英与被申请人鹤壁市××××区长江路画齐烧鸡店存在劳动关系；被申请人鹤壁市××××区长江路画齐烧鸡店于本案裁决生效后十日内支付申请人黄月英经济补偿金860元、未签订劳动合同双倍工资差额5160元。另查明：经本院向案外人齐和法核实，其认可租赁鹤壁市××××区华府小区家园超市的柜台经营画宝刚烧鸡系列产品，并雇佣黄月英为员工，让时海燕代为管理鹤壁市××××区华府小区家园超市内的柜台经营。本院认为：劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”根据该规定，在认定劳动关系时，应当考虑用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理以及劳动者的劳动是否是用人单位的组成部分。本案中，黄月英在鹤壁市淇××区××路华府小区家园超市租赁的柜台工作，根据长江路画齐烧鸡店提交的滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司的授权书，可以证实该柜台的实际经营者为案外人齐和法，且案外人齐和法认可其为该柜台的实际经营者，并雇佣黄月英为其员工。另黄月英庭审中陈述微信记录中提及的老板即案外人齐和法，足以说明其受雇于案外人齐和法，并非长江路画齐烧鸡店，故黄月英与长江路画齐烧鸡店不存在劳动关系，对黄月英要求长江路画齐烧鸡店支付加班工资11423.17元、未签订劳动合同双倍工资差额8000元、经济赔偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告（互为被告）黄月英的诉讼请求；被告（互为原告）鹤壁市淇滨区长江路画齐烧鸡店不应支付原告（互为被告）黄月英经济补偿金860元、未签订劳动合同双倍工资差额5160元。案件受理费10元，由原告（互为被告）黄月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年八月二十二日书记员  屈 凡
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1619号 原告：黄泽伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。 被告：李昀，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：张燕燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告李昀之配偶。 原告黄泽伟与被告李昀、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严金钊到庭参加诉讼。被告李昀、张燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告李昀、张燕燕付还原告借款200000元及利息（自2017年11月12日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付，暂计至2019年5月12日为72000元）。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李昀于2017年11月12日以生意资金周转需要为由，向原告借款200000元。借款时被告立下借条1份交原告存执，并在借条上明确约定按月利率2.7%计息，没有约定借款期限。被告李昀借款后，经原告多次催讨，至今没有付还借款。被告张燕燕与被告李昀系夫妻关系，被告李昀借款用途为生意周转，借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张燕燕应承担连带清偿责任。 被告李昀、被告张燕燕均未作答辩。 原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告李昀、被告张燕燕身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告李昀于2017年11月12日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，没有约定还款期限的事实。4.婚姻登记审查处理表1份，证明两被告于2010年6月23日登记结婚的事实。 被告李昀、被告张燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 两被告均没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昀于2017年11月12日为生意资金周转为由，向原告借款200000元。借款时被告李昀立下借条1份交原告存执，并在借条上明确约定按月利率2.7%计息，没有约定借款期限。被告李昀借款后，经原告多次催讨，至今没有付还借款。被告张燕燕与被告李昀于2010年6月23日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李昀向原告黄泽伟借款200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款时没有约定还款期限，原告依法可以随时向其主张还款权利，现原告请求判令被告李昀付还上述借款，本院予以支持。借款时双方约定按月利率2.7%计息，现原告请求被告按月利率2%计息付还，其请求合理、合法，本院予以采纳。被告李昀的上述借款虽发生在其与被告张燕燕夫妻关系存续期间，但原告未能证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，依法不能认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告张燕燕共同偿还，本院依法不予支持。被告李昀、张燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昀应于本判决生效之日起10日内付还原告黄泽伟借款本金200000元及利息（自2017年11月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 二、驳回原告黄泽伟主张被告张燕燕与被告李昀共同付还上述借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李昀负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告李昀迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  高少宏 二〇一九年八月六日 书记员  余凌熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1221号 河北双联投资有限公司： 你单位与新兴河北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新兴河北房地产开发有限公司于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十六日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3813号原告：高云超，男，1980年11月16日出生，汉族，系大连创新零部件制造公司工程师，户籍地辽宁省大连市金州区，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。被告：许广明，男，1955年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。原告高云超与被告许广明排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云超及其委托诉讼代理人刘甜甜、王军、被告许广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除被告房屋后面距离其房屋后墙大约12米水泥硬化道路上（道路宽约6米），阻碍道路通行的围墙及其通行的设施，恢复道路通行。事实和理由：原、被告系邻居，双方的房屋位于大连市金州区。原、被告的房屋后面一直有一条道路用于两家通行，以方便双方生产经营生活使用。2000年该条道路被水泥硬化，更方便原被告通行及生产生活使用。另外，该条道路系消防通道，如果发生火灾，其是消防车进出唯一的通行道路。2019年3月1日开始，被告单方面将该条道路在其房屋后面的部分用大门以及围墙给封堵上，导致被告一些正常的通行无法通过，如果发生火灾，消防车也无法进入。原告多次找到被告要求其恢复该处道路的通行，也找到村委会进行调解，被告一直不予回应。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许广明辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告与被告是南北邻居，我的房屋在南边，被告的房屋在我家北边，丰厚的面积都一样大，村里说这是我的地方。想当年原告的父母找到我承认这块地方是我的，说借他们用用行不行，我考虑是邻居关系，就提了。这块地方借给原告家用了二十余年，原告非但不感谢我，反而这样对我，因为以高价房屋出租，经常变换人，门也经常被砸坏，为了安全起见，所以在2019年3月6日给堵上的。现原告说是消防通道没有依据，因为我们俩家的房屋前面就是国道是可以通行的，并不妨碍原告的通行及生产生活。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕上诉请求提交了房产执照、公证书、死亡证明、土地使用权证、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村左右邻居，原告家在北面，被告家在南面，原、被告两家的前门正对的202国道。现原告以其两家后院一直有一条道路用于通行，被告于2019年3月6日将其封堵，导致原告无法正常通行使用，据此，原告诉至法院，请求被告排除妨害。本院认为，原、被告系同村邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，被告自认于2019年3月6日将自家房屋后面的道路封堵，原告认为被告的行为影响了其通行及正常生产生活使用，据此原告作为不动产相邻一方有权要求被告提供必要的便利，并应给予必要的方便。法律上所谓必要的方便是指非从相邻方得到方便，就不能正常行使其所有权或使用权。结合本案，被告自认于2019年3月6日将自家房屋后面的道路封堵，但原告在庭审中并未提供其房屋后面的道路是其必须通行的道路及消防通道的证据。经本院现场勘验以及原、被告房屋所在的地理位置来看，目前原告的通行是有路可以进出的，其房屋前门便是202国道。因此，被告的行为不足以影响原告的正常通行及生产和生活，也并未能给原告造成妨碍，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高云超的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高云超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年八月十五日书记员  唐岩波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢172号之三申请执行人：闫有福，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。法定代表人：陈清明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初386号民事判决书，在执行闫有福与陈清明、陈熊、襄阳市土生金农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案执行，但被执行人陈清明、陈熊、襄阳市土生金农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈清明、陈熊在襄阳市各有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈清明名下的鄂FK5998纳智捷牌汽车一辆及陈熊名下的鄂FAH055凯迪拉克牌汽车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年八月一日书记员  陈 姗
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初718号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人李鸿鑫，男，1994年6月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2017年10月20日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月,2017年12月23日刑满释放。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人李鸿鑫犯抢劫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控: 2019年2月10日凌晨2时多，被告人李鸿鑫至普宁市xxx门口，采用暴力手段拖拽被害人王某的斜挎包，抢劫到王某斜挎包一个，内有人民币约1300元及港币约1500元。 2019年3月16日10时许，被告人李鸿鑫到派出所投案自首。 上述事实，被告人李鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点及赃物的相片、监控视频截图、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿鑫以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控李鸿鑫所犯罪名成立。李鸿鑫前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后李鸿鑫能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控李鸿鑫系累犯、有自首情节的意见，情况属实，予以采纳。鉴于李鸿鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑李鸿鑫犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对李鸿鑫给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李鸿鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  江红星 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年八月三日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6984号之一 原告：浙江广业机械设备租赁有限公司(原浙江广业建筑机械设备制造有限公司)，住所地:杭州市江干区中豪国际商业中心3幢1302-2室。 法定代表人：陈栋,执行董事。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地:杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 原告浙江广业机械设备租赁有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告浙江广业机械设备租赁有限公司于2019年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广业机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广业机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费9630元，减半收取计4815元，财产保全申请费5000元，由浙江广业机械设备租赁有限公司负担。 审判员  萧方训 二〇一九年八月十六日 书记员  黄惠瑾 ·2· ·1·
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初894号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人廖全俊，男，1982年11月25日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。2016年10月10日因犯盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人廖永贡，男，1983年10月10日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。2016年10月10日因犯盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人蒙增湘，男，1981年4月15日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘于2019年4月28日12时许、5月15日12时许，经密谋盗窃事宜后，先后两次携带事先准备好的工具（穿着绳子的小铁板，上面粘有双面胶），到普宁市xxxx，乘无人之机，分别盗走摩天石“紫云洞”、“观音阁”功德箱内人民币360元和85.5元。 2019年6月12日11时许，被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘经密谋盗窃事宜后，携带事先准备好的工具，到xxx“天后宫”，准备盗窃“天后宫”功德箱内的香油钱，因发现功德箱内没钱而离开。 2019年6月12日上午，被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘在惠来县高速路口被抓获。 普宁市人民检察院认为廖全俊、廖永贡、蒙增湘多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为廖全俊、廖永贡、蒙增湘对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。廖全俊、廖永贡系累犯。提请本院依法判处并建议判处廖全俊、廖永贡有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元；判处蒙增湘有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖全俊、廖永贡、蒙增湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。廖全俊、廖永贡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控廖全俊、廖永贡系累犯，情况属实，予以认定。廖全俊、廖永贡、蒙增湘归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合廖全俊、廖永贡、蒙增湘犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对三名被告人从轻处罚。廖全俊、廖永贡、蒙增湘请求从轻处罚的意见，可予采纳。本案移送审查处理的现金，其中人民币445.5元，属于犯罪所得的赃款，应当依法予以追缴并归还被害人。移送审查处理的作案工具铁片、双面胶、竹条，属于作案工具，依法予以没收。其他移送审查处理的汽车、现金、饰品、证件、银行卡等财物，因缺乏证据证明确系供被告人犯罪所用的本人财物或违法犯罪所得的财物，不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人廖全俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。 二、被告人廖永贡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。 三、被告人蒙增湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。 四、本案移送审查处理的现金人民币445.5元，应当依法予以追缴并由扣押机关归还被害人。作案工具铁片、双面胶、竹条，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年八月十九日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3877号 原告：杭州海源机械制造厂，住所地杭州市西湖区双浦镇夏家桥社区郑家畈179号。 法定代表人：郑于刚，总经理。 委托诉讼代理人：王艳花,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州显赫装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇浦塘村陈家埭94号304室。 法定代表人：汪四娣。 原告杭州海源机械制造厂与被告杭州显赫装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州海源机械制造厂撤诉。 案件受理费5581元，减半收取计2791元，由杭州海源机械制造厂负担。 审判员  萧方训 二〇一九年八月六日 书记员  黄惠瑾
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2588号 原告：戈关顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王珊珊、周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戈关顺诉被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金4500元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算，实际计算至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转向原告借款4500元，原告于当日向被告交付现金4500元，被告向原告出具借条一份。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告现金借给被告4500元，并由被告向原告出具一份借条，载明其向原告借到4500元。原告多次催讨均未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已提供借款，被告应履行还款义务，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建英于本判决生效之日起十日内归还戈关顺借款4500元并支付逾期利息（以本金4500元为基数按年利率6%自2019年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱建英负担。 戈关顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5470号 原告：冷红道，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告冷红道诉被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告冷红道到庭参加了诉讼，被告袁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷红道向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁磊偿还原告借款本金15000元及相应利息暂计算至2019年4月9日共计还欠11100元，共计26100元（庭审中，冷红道明确诉求为本金15000元及利息11100元计算方式：从2016年3月9日开始按月利率2%计至2019年4月9日，要求袁磊一共给付26100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月9日，原告与被告袁磊签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15000元，月利率2%，借款期限自2016年3月9日至2016年6月9日，借款用于生意周转。该合同签订后，原告按约定于2016年3月9日将借款15000元采用银行转账的方式支付给了被告袁磊，被告袁磊在当天收到款项时向原告出具了《借款借据》。被告袁磊借款后并未按时还款。期间原告多次向被告袁磊进行催收，对方多次作出各种还款承诺，但又以各种理由消极还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 袁磊未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息，借款合同、借款借据、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。袁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冷红道诉讼请求及所举主张的事实自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 经本院审理查明的事实与原告冷红道的诉称一致。 本院认为，袁磊因资金紧张向借款，双方签订借款合同，后袁磊出具借款借据，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案合同及借据不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，冷红道有权要求袁磊偿还本金。关于利息，按案涉借款合同所述，双方约定了期内利息，按月利率2%计算，不违约法律规定，主张支付利息成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁磊于本判决生效之日起十日内归还冷红道借款本金15000元及利息11100元（从2016年3月9日开始按月利率2%计至2019年4月9日）共计26100元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由袁磊负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  蹇 平 人民陪审员  周 进 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡晋尧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执2554号之四申请执行人：承孝芳，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：潘严斌，男，1981年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人承孝芳与被执行人潘严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解，一、潘严斌尚欠承孝芳借款本金173200。上述款项潘严斌于2018年2月14日前给付35000元，2018年8月15日前给付35000元，2019年2月1日前给付35000元，2019年8月15日前给付35000元，2019年12月31日前结清所有款项。二、如有一期未按约足额履行，可就173200元中未履行的款项及违约金20000元一并申请法院强制执行。四、案件受理费人民币1905元，由潘严斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案在诉讼中，查封了被执行人潘严斌名下的坐落于南通市××××室房屋，于2019年6月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋，拍卖款为1510173元，扣除买受人垫付税费45324元、房屋抵押权419343.13元，余款为1045505.87元，因潘严斌仅有房屋份额的25%，即261376元可供本案分配，扣除执行费2629元、司法拍卖服务费2000元，余款256747元，由承孝芳、熊华、刘文书三人作为债务人就上诉钱款进行分配，经三人协商，申请执行人承孝芳分得20000元。4、2018年9月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年12月28日，本院依法向被执行人潘严斌邮寄送达传票，传唤被执行人潘严斌于2019年1月2日至本院执行局谈话室接受约谈，但被执行人在规定时间内未至本院接受约谈。6、2019年8月20日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月21日，本院约谈申请执行人承孝芳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金155105元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法拍卖的被执行人名下的房产，拍卖所得的款项扣除相关费用后，剩余款项已退还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十一日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1401号申请执行人：束娟，女，1981年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴培铭，男，1974年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人束娟与被执行人吴培铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人吴培铭于判决生效后十日内一次性给付申请执行人束娟借款本金50000元；二、被执行人吴培铭于判决生效后十日内一次性给付申请执行人束娟违约金（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月22日计算至实际给付之日）；三、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1118元，公告费690元，合计1808元，由被执行人吴培铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月5日，本院执行人员至被××人××居住地南通市××新村××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年8月22日，本院约谈申请执行人束娟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金50000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1118元、公告费690元、执行费962元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十七日书记员 胡俊杰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初974号 原告：无极县新四海皮革化料经销部，住所地无极县张段固村，统一社会信用代码92130130MA08X2Y0J。 经营者：丁海，男，1972年1月25日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：符高荣（付龙），男，1988年10月3日出生，汉族，无极县人。 被告：张小云，女，1983年5月21日出生，汉族，无极县人。 原告无极县新四海皮革化料经销部与被告符高荣、张小云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法作出冻结被告符高荣、张小云的银行存款70000元或查封其同等价值的财产的（2019）冀0130民初974号民事裁定书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无极县新四海皮革化料经销部的委托代理人张亚丛到庭参加诉讼。被告符高荣、张小云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告无极县新四海皮革化料经销部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告皮革化工染料款63200元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾购买原告皮革化工染料，欠下63200元。经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准原告之诉请。 被告符高荣、张小云未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是原告无极县新四海皮革化料经销部要求被告符高荣、张小云支付皮革化工染料款63200元的事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告无极县新四海皮革化料经销部提供的证据有：欠据一份、银行个人明细对账单一份、无极县民政局出具的二被告夫妻关系证明一份，用以证明二被告欠原告皮革化料款78200元，支付15000元，尚欠63200元。 被告符高荣、张小云未到庭未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，曾购买原告皮革化工染料。2016年7月14日被告符高荣给原告写下欠染料款78200元的欠据一份。2015年9月25日被告符高荣曾支付10000元未予在欠据中扣除，后在欠据中进行了备注。被告符高荣写下欠据后，于2017年1月25日通过银行转账向原告支付5000元，现尚欠63200元。 本院认为，原告主张被告符高荣、张小云欠其皮革化工染料款63200元之事实，由其提供的被告符高荣签写的欠据、银行个人明细对账单、无极县民政局出具的二被告夫妻关系证明予以证实，该欠款为二被告夫妻共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告依法支付，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符高荣、张小云于本判决生效之日起十日内支付原告无极县新四海皮革化料经销部皮革化工染料款63200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，财产保全申请费720元，由被告符高荣、张小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  牛红亮 人民陪审员  付丽娟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  司伟娜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初840号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914414226698758454,地址大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。负责人连志烽，系该行行长。委托代理人廖长春，郭秀明，均系该行职员。被告何某晖，男，汉族，1979年4月24日出生，现住广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮储银行）诉被告何某晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人廖长春、郭秀明到庭参加诉讼，被告何某晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮储银行诉称，2011年11月17日，被告何某晖向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2012年1月13日通过对被告何某晖申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为8000元。被告何某晖已逾期14期，于2018年3月20日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告何某晖偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。经原告核算，被告透支本金7848.44元，透支利息1004.36元，费用（违约金）1196.31元，计至2019年7月1日本金、利息、费用（违约金）合计为10049.11元；2019年7月1日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止。请求人民法院判令：1、被告何某晖还其所持有信用卡（信用卡号：62×××93）项下的透支本金7848.44元，透支利息1004.36元，费用（违约金）1196.31元，计至2019年7月1日本金、利息、费用（违约金）合计为10049.11元；2019年7月1日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某晖在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩及到庭参加诉讼。经审理查明，2011年11月17日，被告何某晖向原告大埔邮储银行申请开具信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条载明利息和费用的计算方法、第五条载明还款的内容和方式、第十条载明收费项目及标准，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章载明计息、还款及账户管理的规定。原告审查同意后，向被告发放卡号为62×××93的信用卡1张,授信额度8000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2019年7月1日止，被告共欠原告透支本金人民币7848.44元，透支利息人民币1004.36元，费用（违约金）人民币1196.31元，合计人民币10049.11元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡详细信息、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何某晖向原告大埔邮储银行申请信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，截至2019年7月1日止，结欠原告透支本金人民币7848.44元，并结欠因透支产生的利息人民币1004.36元、费用（违约金）人民币1196.31元，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及费用（违约金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告何某晖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某晖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币7848.44元及利息等相关费用（计算至2019年7月1日止的利息人民币1004.36元、费用含违约金人民币1196.31元，2019年7月2日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如果被告何某晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告何某晖负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄建年二〇一九年八月二十一日书记员  刘永煦
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初215号 原告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市中华南大街517号。 法定代表人刘洪杰，该公司董事长。 委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告无极海森皮革制品有限公司，住所地无极县经济开发区南区。 法定代表人贾涛，该公司执行董事。 委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。 原告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告无极海森皮革制品有限公司（以下简称海森皮革）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人王佳冲与被告海森皮革的委托代理人米忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1216399元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月18日签订《钢结构工程安装合同书》一式六份，约定由原告给被告建造二期工程5号钢结构车间一座。工程总造价2964785元，施工期间增加部分工程，增加工程款84000元，同时约定2016年6月20日完工，保质期一年。原告按照合同约定如期完工，被告验收合格后已投入使用二年多。截止起诉前，被告仅向原告支付工程款1832236元，尚欠工程款1216399元。上述款项经原告多次催要，被告以资金紧张为由未能支付。鉴于被告没有付清工程款的诚意，原告遂诉至贵院，请判如所请。 被告海森皮革辩称，1、被告已向原告支付工程款1882386元，不是原告所称的金额。2、原告施工的工程存在严重质量问题，出现问题后被告及时通知原告进行维修，维修后，仍然不合格。被告即按照合同约定自行安排人员进行维修，产生费用450000元，该费用应当从工程款中减除。3、原告未按合同约定向被告提交该工程质量检验报告资料，属于没有完全履行合同义务。4、到目前为止，原告没有提供竣工验收报告和合格证明，即不能支付工程款。 根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是：原告要求被告支付工程款1216399元及利息的事实依据和法律依据，被告拒付工程款的理由是否成立。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《钢结构工程安装合同书》一份，证明由原告给被告建造二期工程5号钢结构车间一座。2、银行交易流水，证明被告支付原告工程款1832236元。经被告质证，对证据的真实性无异议。但称原告给被告施工的工程没有完工，被告向原告支付的也是工程进度款1882386元，不是工程款1832236元。工程款的5%为保证金，按照双方约定工程竣工验收合格后，过了质保期才能支付，无质量问题无息返还。原告施工的工程质量存在问题，有漏水现象，原告撤场以后，被告多次找原告要求维修，原告到场以后没有维修好。被告就委托第三人对涉及的工程质量问题进行了维修。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、银行回单，证明被告支付原告1882386元。2、工程现场漏水现状照片9张，证明漏水状况及工程质量事实。3、维修合同、维修清单（屋面板包括锡纸、岩棉、彩板13000平）、收条、证人魏某的当庭证言，证明发生维修费用450000元。经被告质证，称被告提供的付款记录中有一笔朱荣录收款50000元，不是原告收款，其他款项无异议。关于质量问题，属于专业性问题，需要鉴定，仅凭被告提供的照片证明不了质量问题。本案的工程项目已投入使用多年，假设现在进行过维修，那么它的损坏原因是自然灾害、人为损害，确定不了。关于维修支出，原告不认可维修支出的真实性、合法性，作为被告为一般纳税人，用白条的方式支付工程款，而不开具工程款发票，不合法。合同上载明的完工日期为2016年6月20日，付款记录显示2017年有不少于5笔的付款，也就是说工程完工以后，被告一直在持续付款，这说明没有质量问题。如果有质量问题，被告就不会一再付款。同时还证明工程是合格的，否则也不会投入使用。按照法律规定，对于工程项目已经实际投入使用多年的，在使用期间又持续支付工程款的，不需要出具工程报告，已经无法重新验收。维修费用的支出以及维修合同的签订，都是在2017年12月份以后，这个时间已经远远超出了合同约定的质保期一年时间，无论什么原因维修，这些维修款即便是真实的，也不可以从工程款里扣除。 经审理查明，2016年4月18日，原告建工集团（乙方）与被告海森皮革（甲方）签订《钢结构工程安装合同书》，由原告承包被告的二期工程5号钢结构车间一座。合同约定：自合同签订之日开工，2016年6月20日前全部竣工。工程总价款暂定2964785元。自合同签订5日内甲方向乙方支付工程总造价的25%，材料全部到场甲方向乙方支付工程总造价的25%，彩钢板全部铺完甲方向乙方支付工程总造价的20%，竣工验收合格后，甲方向乙方支付到工程总价款的95%，其余5%为质保金，待质保期过后，无质量问题再无息返还。合同签订后，原告开始施工，并如期完工。被告先后于2016年4月22日、4月25日、5月31日、2017年4月12日、4月19日、4月27日、5月15日、5月16日分别向原告支付621196元、120000元、741190元、100000元、50000元、150000元、50000元，共计1832386元。该工程在完工使用过程中出现漏水问题，被告找原告维修，原告未能修复，被告遂找人维修。 本院认为，原被告签订的工程安装合同合法有效，双方应依约履行。原被告约定工程款为2964785元，双方无异议，本院予以确认。原告主张增加工程量而增加工程款84000元，被告否认，且未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张被告支付工程款1832386元，被告主张已付1882386元，因被告提供的银行回单其中有50000元的收款人不是原告，即不能证明是向原告支付，故本院确认原告之主张，被告尚欠原告工程款1132399元。因工程在使用过程中出现漏水问题，并由被告找人维修，应予减少工程款的支付。但被告主张维修费450000元，根据其提供的证据不足以证实，但漏水问题并进行维修是客观存在，故本院酌定维修费以工程款的10%即296478.50元确定。即被告应予支付原告工程款835920.50元。对于工程款的利息应于竣工交付之日2016年6月20日起算至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告无极海森皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄建工集团有限公司工程款835920.50元及利息（自2016年6月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15748元，减半收取7874元，由原告石家庄建工集团有限公司负担1795元，由被告无极海森皮革制品有限公司负担6079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭斌 二〇一九年八月九日 书记员  彭雪
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初767号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人叶普鑫，男，1994年5月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，务工，住普宁市。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人卢智伟，男，1991年10月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，住普宁市。因犯聚众斗殴罪于2013年12月11日被广东省普宁市人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人黄浩城，男，1992年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞716号起诉书指控被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年3月30日凌晨，被告人叶普鑫与被告人卢智伟、被告人黄浩城相约到普宁市环城北路“万泰汇购物中心”6楼的S7酒吧喝酒。凌晨4时许，叶普鑫离开S7酒吧来到楼下时，遇到被害人张某，后叶普鑫、卢智伟、黄浩城及同案人黄某伙同另五、六名男子（均另案处理）无故使用拳脚殴打张某，后又将张某劫持上轿车载到普宁市流沙西街道南山村篮球场继续殴打，后在张某的朋友陈银海的劝说下，由陈银海驾驶轿车载张某离开现场。经普宁市司法鉴定中心鉴定：伤者张某所伤已构成轻伤二级。案发后，被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城与被害人张某已达民事赔偿调解协议，一次性赔偿被害人张某人民币34万元，并取得被害人的谅解。 2019年2月27日，被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、刑事判决书、作案现场照片、和解协议书、谅解书、收据、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为侵犯社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控叶普鑫、卢智伟、黄浩城所犯罪名成立。依法应予惩处。被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶普鑫、卢智伟、黄浩城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且叶普鑫、黄浩城能认罪认罚，三被告人在案发后与被害人已达成民事赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于三被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶普鑫、卢智伟各判处有期徒刑十个月至一年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。公诉机关建议对黄浩城判处有期徒刑八个月至九个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。关于被告人卢智伟提出其不是主犯、公诉机关建议的刑期过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人叶普鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月27日起至2020年2月26日止）。 二、被告人卢智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月27日起至2020年1月26日止）。 三、被告人黄浩城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月27日起至2019年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  黄少义 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初6867号 原告：仲梅芳，女，1967年11月6日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心律师。 被告：李晓巍，男，1975年5月18日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告仲梅芳与被告李晓巍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲梅芳的委托诉讼代理人沙琦、被告李晓巍、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲梅芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用49392.83元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年8月9日7时00分许，李晓巍驾驶车牌号为******的小型普通客车在宜兴市宜城街道东山路67号路段从非机动车道内车位驶出时，与在非机动车道内正常行驶仲梅芳驾驶的电动自行车碰撞，致仲梅芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人李晓巍负全部责任，当事人仲梅芳无责任。李晓巍是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。已在交强险医疗项限额赔付8074.93元。医疗费认可15642元；误工年标准认可24240元；车损认可400元。对仲梅芳主张的其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告李晓巍辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险。对仲梅芳主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故发生后，其垫付了费用823.9元。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生后，李晓巍已支付了仲梅芳823.9元，保险公司已付在交强险医疗项限额赔付8074.93元。 审理中，关于医疗费，保险公司对仲梅芳主张的牙齿修复费用仅认可6000元。本院向仲梅芳当时在宜兴市晟诺口腔门诊有限公司的主治医师张永洋作咨询，该医师陈述，仲梅芳缺失三颗牙，采用全瓷冠桥修复体，修复单位6个，每单位收费4000元，修复技术为“威兰德全瓷冠”。该修复技术为中档，收费标准也是经物价局、卫生局核准的。经本院向宜兴市牙病防治所询价，德国威兰德氧化锆在该所收费为3500元/颗；宜兴市人民医院口腔科收费标准中，德国威兰德氧化锆收费为3500元/颗。 关于误工损失，仲梅芳提供返聘协议、税收完税证明、误工证明及银行工资流水，主张工资标准165元/天，实际误工天数计算为34天。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，李晓巍在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。李晓巍所有的苏B2SW88的小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失由李晓巍承担全部赔偿责任，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险内予以赔偿。 关于医疗费，仲梅芳就牙齿修复所就医诊所价格明显高于公立一般医院对该修复技术的收费标准，本院认定仲梅芳的该修复技术应按3500元/颗计算6个单位。关于误工损失，仲梅芳提供的证据足以证明其工资标准为165元/天，仲梅芳主张实际误工天数34天不违反法律规定，本院依法予以支持。李晓巍垫付的费用保险公司应予返还。 诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 33642.83 医疗费票据等 30642.83 住院伙补 50元/天*21天 营养费 20元/天*30天 交通费 双方协商 护理费 30天*80元/天 误工费 34天*59400元/年/360 财产损失 定损金额 原告总损失 48292.83 41002.83 赔偿计算 交强险:19110-8074.93（已付）=11035.07 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（41002.83-19110）*100% 21892.83 保险公司赔偿仲梅芳：11035.07+21892.83-823.9 保险公司返还李晓巍：823.9 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿仲梅芳32104元，返还李晓巍823.9元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回仲梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元。由保险公司负担2060元（仲梅芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2060元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向仲梅芳支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3423号原告：刘彦鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省故城县，职业不详。被告：山东万牛信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：荀涛，总经理。本院在审理原告刘彦鹏诉被告山东万牛信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院定于2019年8月29日上午9时开庭，原告刘彦鹏、被告山东万牛信息科技有限公司经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘彦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告刘彦鹏负担。审判员  张清国二〇一九年八月二十九日书记员  汪 煜
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初57号原告郯城县道友塑料制品厂，住所地：郯城县新村银杏产业开发区郝庄，统一社会信用代码：92371322MA3J7U8M0R。负责人王道友。委托代理人陈少友，山东登高律师事务所律师。被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。法定代表人颜海廷，局长。行政机关出庭负责人刘怀东，郯城县社会保险事务管理中心主任。委托代理人石统雨，郯城县人力资源和社会保障局工作人员。第三人苏振英，女，1974年4月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区，委托代理人田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。原告郯城县道友塑料制品厂不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2018年11月9日作出郯人社工伤认[2019]168号认定工伤决定书的行政行为，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈少友、被告负责人刘怀东、委托代理人石统雨、第三人委托代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郯城县人力资源和社会保障局于2018年11月9日作出郯人社工伤认[2018]168号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定苏振英受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告郯城县道友塑料制品厂诉称，2018年3月17日，第三人提出到原告处暂从事塑料制品的学徒请求，3月27日3时许，第三人在从事上述行为时不慎致右手指损害。原告与第三人间尚不足以形成劳动关系，被诉行政行为证据不足。请求撤销郯人社工伤认[2018]168号认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：郯人社工伤认[2018]168号认定工伤决定书、送达回证。被告郯城县人力资源和社会保障局辩称，根据申请人提供的材料，可以认定：2018年3月27日3:40时许，苏振英在郯城县道友塑料制品厂工作时，手指不慎被机器挤伤。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。被告郯城县人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：1.认定工伤决定书。2.送达回证。3.工伤认定申请材料清单：工伤认定申请书、民事答辩状、工伤认定申请表、身份证复印件、诊断证明书、病历。4.个体户信息。5.工伤认定申请受理决定书。6.工伤认定申请书。7.工伤认定期限举证通知书、EMS邮单。第三人苏振英述称，在（2018）鲁1322民初5145号民事案件中，原告在答辩状中认可第三人与原告存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月17日，第三人到原告处从事塑料制品工作，3月27日3:40时许，第三人在工作时，右手手指不慎被机器挤伤。本院认为，《工伤保险条例》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的有雇工的个体工商户应当依照条例规定参加工伤保险，为本单位雇工缴纳工伤保险费。原告作为个体工商户，应当按规定参加工伤保险，为第三人缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合原告在（2018）鲁1322民初5145号民事案件中的答辩和在行政起诉状中的陈述，足以认定第三人在原告处工作过程中受伤，被诉行政行为事实清楚。被告向原告邮寄送达的工伤认定限期举证通知书，查询结果显示为妥投，并无退件现象发生，且不影响案件事实的认定，原告据此要求撤销被诉行政行为，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郯城县道友塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郯城县道友塑料制品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年八月十日书 记 员  樊永生