江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1496号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370214MA3D5QBF51，住所地山东青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户161103号（集中办公区）。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璟辉、张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：郑文杰，男，1989年6月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙兰芳（系被告郑文杰母亲），女，1964年2月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（下称仟汇融资租赁公司）与被告郑文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告仟汇融资租赁公司的委托诉讼代理人何璟辉，被告郑文杰及其委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼。后经批准适用普通程序组成合议庭于同年7月8日再次公开开庭进行了审理，原告仟汇融资租赁公司的委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼。被告郑文杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仟汇融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金36818元，并承担逾期利息和违约金6627.24元(暂算至2019年2月13日，从2019年2月14日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告本案律师费3682元；3、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年3月14日，我公司与被告签订了融资租赁合同，约定我公司以38000元购买被告的车辆，再以售后回租的方式租赁给被告，被告每月按约定的时间和金额支付租金，租赁期12个月，租金40176元。同日，我公司还与被告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，该合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，我公司以网银的方式将车款38000元支付给被告，被告支付一期租金后拒绝支付剩余租金。因被告未能向我公司支付所有费用，故诉至法院。被告郑文杰辩称，我的车是新车并非出卖给原告，是被抵押后借款，原告通过银行转账是转给我38000元，因我的银行卡放在原告人员处，原告从我帐户又划走了1万元，当时我问过原告公司人员为什么要划走1万元，答复我说是证明是借给我38000元，把利息也算进去了，只是想要个转账证明。我之后还过一期3358元，是按38000元本金算的，我还差欠本金24000多元，之后也和原告公司协商过，原告的诉讼请求我不认可，我只同意已28000元作为本金，扣除还的部分，按法律规定承担利息。经审理查明，2018年3月14日，郑文杰（甲方）与仟汇融资租赁公司（乙方）签订了一份车辆买卖合同，约定：甲方将其所有的苏苏Ｊ×××××车辆以38000元出卖给乙方，乙方向甲方支付车价款，甲乙双方同意以陈允亮的账户作为乙方支付购车款及相关费用的专项账户，无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付于甲方帐户或乙方将垫付款支付甲方认可的第三人帐户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。甲方对车辆的所有权或处置权的合法性负责。并约定了违约责任、争议的解决方式。同日，郑文杰（承租人）与仟与汇融资租赁公司（出租人）签订了一份融资租赁合同，约定：出租人以售后回租的形式将向承租人购买的车辆出租车给承租人，租期12个月，每期所还租金3348元，合计40176元。起租日以出租人向承租人交付车辆购买款之日或交车验收证明所订日期为准。承租人实际缴租时间以收到出租人从其帐户扣划到了相关款的时间，如因承租人帐户余额不足，导致银行扣划失败，承租人应就失败的次数交纳每笔每次100元的费用。承租人同意每月支付的款项由出租人按以下顺序分配：支付本合同约定的承租人应支付的费用（违约金、租金以外的费用）、违约金、租金。承租人将承租的车辆作为抵押物，对出租人在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保，在承租车上牌照的同时办理相关抵押手续，如承租人违约，出租人可选择实现抵押权。出租人按合同约定向承租人收取租金、手续费、保险费用、违约金（若有）及其他相关费用。如承租人逾期支付租金，出租人有权对未支付部分按日千分之一收取逾期利息，承租人按租金总额的20%支付违约金，承租人因违反本合同致使出租人取回车辆、诉讼等产生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费等）均由承租人承担。双方还签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，仟汇融资租赁公司向郑文杰收取GPS安装费500元。2018年3月14日，仟汇融资租赁公司将购车款38000元汇入郑文杰指定的帐户。按合同约定，2018年3月14日起，郑文杰应向仟汇融资租赁公司支付租金，其仅支付第一期租金3358元，余款因被告郑文杰未能支付，原告仟汇融资租赁公司诉至本院。另查明，2019年1月20日，仟汇融资租赁公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订一份委托代理合同，约定由该律师事务所代为提起本案的诉讼，并支付律师代理费3682元。本院认为，债务应当清偿。原告仟汇融资租赁公司以与被告郑文杰形成融资租赁合同关系为由向被告主张差欠的款项，从双方签订的车辆买卖合同、抵押合同和融资租赁合同载明的内容和实际履行来看，双方之间存在着资金的往来，并对车辆办理了抵押登记手续，但不存在实际的租赁物以及租赁物所有权转移的事实，而被出租的车辆仅起到担保的作用，且被告应支付的款项及因违约应承担的违约责任远远高于原告向被告出借的款项，因此，应认定原、被告之间存在名为融资租赁合同关系实为民间借贷关系。关于借款的本金，被告辩称，原告将借款38000转至其帐户后又转回1万元，实际收到借款28000元，从被告提供的银行转账记录来看，被告的银行帐户两次被转账1万元是事实，但因银行卡持卡人为被告，且从转账记录不能反映1万元转至原告指定帐户的事实，故被告的辩称理由本院不予采信。被告郑文杰实际收到原告借款本金38000元，扣除被告已支付的款项3358元，被告实际差欠借款本金为34642元。因被告未能及时还款，故应承担相应的违约责任。关于利息和违约金的承担，因双方约定的利率标准和违约金的计算标准高于法定标准，现原告主张从2018年4月14日起按月利率2%的标准计算利息和违约金之和符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告郑文杰应向原告支付相应的律师代理费。被告用其所有的车辆为借款提供抵押担保，故原告仟汇融资租赁公司对该抵押车辆变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司支付借款本金34642元，并承担自2018年4月14日起至实际支付之日止以34642为基数按月利率2%标准计算的利息和违约金之和。二、被告郑文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司支付律师代理费3682元。三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司在抵押登记的担保债权范围内对被告郑文杰所有的苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司负担240元、被告郑文杰负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  年根林人民陪审员  乔小美二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 荟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。