wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初225号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人宋某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。指定辩护人王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人宋某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员高某、伶俐出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控,被告人宋某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋某构成寻衅滋事罪无异议，但被告人具有减轻或免除刑事处罚情节，一、被告人宋某犯罪情节相对轻微，主观恶性相对较小，社会危害性不大，且与受害人达成赔偿协议，已获得被害人的谅解，根据《最高人民法院》的规定，可以减少基准刑的40%以下；二、被告人宋某到案后自愿认罪、悔罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部经审理查明，2019年1月9日21时许，被告人宋某酒后回家时，无故将锡林浩特市香榭丽舍小区3号楼1单元楼道内的电梯、消防箱玻璃、吧台抽屉损坏，还无故殴打上前询问的公寓楼工作人员。经锡林浩特市价格认定局认定，被损坏财物的价值共计2682元。另查明，案发后被告人宋某与香榭丽舍小区经理司某、被害人孙某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2019年1月9日22时11分姜相仲报警称香榭丽舍家庭公寓有人喝多了回不了家，王某2报警称宋某酒后无故损坏公私财物，还无故殴打小区工作人员，锡林浩特市公安局于2019年2月11日立案侦查；2.拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人宋某因涉嫌寻衅滋事罪于219年2月12日被锡市公安局刑事拘留，同日通知其家属，锡市人民检察院于2019年2月20日作出不批准逮捕决定，同日被锡市公安局取保候审；3.犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人宋某已达到法定刑事责任年龄，且无前科；4.被损毁物品照片、被害人孙某的诊断书复印件，证实被告人宋某将香榭丽舍小区3号楼1单元楼道内物品损坏情况，孙某经诊断，头、鼻部外伤，头、鼻部软组织挫伤，脑震荡；5.协议书、谅解书、收条，证实香榭丽舍小区经理司某、工作人员（被害人）孙某与被告人宋某达成赔偿协议，并对其表示谅解；6.锡市公（楚）刑罚决字[2019]16号《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执，证实被告人宋某因酒后无故损坏公私财物、殴打他人被锡市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；7.证人王某2、曹某、司某的证言，证实2019年1月9日21时许，被告人宋某酒后在香榭丽舍3号楼电梯处闹事，踢踹电梯、打裂电梯外侧的控制面板、打碎消防柜玻璃、损坏吧台抽屉、殴打香榭丽舍公寓楼的工作人员孙某；8.被害人孙某的陈述，证实被告人宋某酒后无故在小区楼道内闹事，其上前询问时被宋某殴打受伤的事实；9.被告人宋某的供述与辩解，证实其酒后意识不清，对无故损坏公私财物、殴打他人的情况一无所知；10.锡市价认字[2019]4号《价格认定结论书》，证实被告人宋某损坏的财物价值共计2682元；11.被害人孙某的辨认笔录及照片，证实孙某经辨认，辨认出7号照片中的男子为对其进行殴打的男子宋某；12.小区监控光盘1张，证实被告人宋某酒后无故损坏公私财物并殴打工作人员的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人宋某酒后生事，任意损毁公私财物，无故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后对被害人积极进行赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定,判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  金贵祥二〇一九年八月三十日书 记 员  苏 文附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2427号 申请执行人：赵炜，男，1960年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：魏忠海，男，1970年7月8日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：沈洪德，男，1961年2月24日出生，住浙江省温州市。 申请执行人赵炜与被执行人魏忠海、沈洪德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4149号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵炜向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人魏忠海、沈洪德向申请执行人赵炜支付租金68000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1558元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人魏忠海、沈洪德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏忠海、沈洪德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏忠海、沈洪德已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏忠海、沈洪德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省文成县人民法院查询被执行人魏忠海的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于两被执行人均已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促二被执行人履行，本院已对二被执行人采取限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏忠海、沈洪德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑 炫
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执461号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，该公司员工，住乡宁县昌宁镇迎旭街。身份证号：×××。被执行人：郭齐顺，男，1976年5月25日生，汉族，住乡宁县。被执行人：侯杨杰，男，1974年4月12日生，汉族，住乡宁县。被执行人：曹彦平，男，1968年2月28日生，汉族，住乡宁县。被执行人：李小平，男，1970年7月8日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭齐顺、侯杨杰、曹彦平、李小平金融借款合同纠纷一案，被执行人郭齐顺、侯杨杰、曹彦平、李小平不按期履行已发生法律效力的（2012）乡民初字第781号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行：一、要求被执行人郭齐顺归还借款本金40000元、自2009年9月27日起至2019年6月14日利息51360.56元（利息按合同约定月利率10.86‰计算）；自2011年10月7日起至2019年6月14日罚息20329.92元（罚息利率为合同约定月利率加收50%），案件受理费925元。二、侯杨杰、曹彦平、李小平承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭齐顺、侯杨杰、曹彦平、李小平名下银行存款112615.48元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3151号原告：叶世可，女，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：周俊锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杭州市拱墅区中琪美容美发店，住所地：浙江省杭州市拱墅区假山路101、101一1号。法定代表人：王强。原告叶世可与被告周俊锋、杭州市拱墅区中琪美容美发店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告叶世可的委托诉讼代理人叶海鸥到庭参加诉讼，被告周俊锋、杭州市拱墅区中琪美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。被告杭州市拱墅区中琪美容美发店的法定代表人王强来本院作了陈述。本案现已审理终结。原告叶世可向本院提出诉讼请求：1.解除原告叶世可与温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店的服务合同，判令被告周俊锋、杭州市拱墅区中琪美容美发店返还原告预付卡充值卡金4097.6元；2.本案诉讼费、公告费、快递费等为解除合同所支出的费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月10日在被告周俊锋所有的名为温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店（店名为澜海护肤造型时代名剪店），具体地址为温州市鹿城区车站大道495号办理了预付卡，一次性充值5000元，店家活动赠送原告1000元，收款账号为杭州市拱墅区中琪美容美发店，现充值卡内还剩余额4097.6元。2018年9月8日，原告多次联系被告及被告店中美容师，均联系不上，同日原告至被告店中查看，发现店门紧锁，透过玻璃门察看店内，店内空无一人，东西早已搬空。后原告拨打12345市长热线投诉，经有关部门了解，被告已于2018年9月6日恶意将营业执照注销。原告于2018年8月10日在被告店中办理了充值卡，被告在未通知原告的情形下，却于2018年9月6日就将营业执照注销关门跑路，导致原告的充值卡现在无法消费。温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店为个体工商户，现工商信息显示已被注销，被告周俊锋为该店的法定代表人，应承担无限连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告周俊锋未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告杭州市拱墅区中琪美容美发店辩称，被告杭州市拱墅区中琪美容美发店一直都是在杭州经营的，对此并不知情，款项被告杭州市拱墅区中琪美容美发店也没有收到。被告杭州市拱墅区中琪美容美发店也已经在杭州报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的充值卡充值转账记录、卡内余额、充值卡、温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店现状、招商信用卡对账单、招商银行交易查询详情、中国银联交易查询结果，原告没有提供证据原件进行核对，本院需结合其他证据进行综合认定。本院经审理查明的事实如下：温州市鹿城区汇丝无瑕美容美发店是一家经营美容美发服务等的个体户，经营场所为浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦一层7号，经营者为被告周俊锋。该个体户于2018年9月6日因歇业注销。被告杭州市拱墅区中琪美容美发店是一家经营生活美容服务等的个体工商户，经营场所为浙江省杭州市拱墅区假山路101、101-1号，法定代表人为王强，统一社会信用代码：92330105ＭＡ28Ｔ52Ｎ02。原告称其于2018年8月10日在被告周俊锋所有的名为温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店，具体地址为温州市鹿城区车站大道495号办理了预付卡，一次性充值5000元，店家活动赠送原告1000元，收款账号为杭州市拱墅区中琪美容美发店，经消费，现充值卡内还剩余额4097.6元，因现已找不到温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店，故原告诉至法院要求解除合同，退还剩余款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告周俊锋所有的名为温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店充值5000元进行消费，但其提供的消费卡为“澜海护肤造型”，无法证明其与温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店存在关联性，原告亦未提供其他有效证据证明其与温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店存在服务合同关系。故原告主张要求解除其与温州市鹿城区汇丝无暇美容美发店之间的服务合同并要求其经营者即被告周俊锋退还剩余卡内余额4097.6元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求被告杭州市拱墅区中琪美容美发店退还该4097.6元，虽然原告提供的ＰＯＳ机显示商户的名称为杭州市拱墅区中琪美容美发店，但其所刷卡的商户代码为829347272300503，与被告杭州市拱墅区中琪美容美发店的代码不一致，无法确定其支付的对象为被告杭州市拱墅区中琪美容美发店，且根据被告杭州市拱墅区中琪美容美发店法定代表人王强的陈述其一直在杭州经营，并未到温州经营。故原告要求被告杭州市拱墅区中琪美容美发店退还4097.6元，依据亦不足，本院不予支持。另外，原告也无法提供有效的证据证明其消费后的余额为4097.6元。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告周俊锋、杭州市拱墅区中琪美容美发店未到庭，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶世可的诉讼请求。案件受理费50元，公告费875元，由原告叶世可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张万星人民陪审员  陈丽微人民陪审员  吴静洁二〇一九年八月一日代书 记员  朱艳月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2111号 申请执行人：蔡钢剑，男，1962年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章晓锋，男，1979年8月15日出生，住湖北省通山县。 申请执行人蔡钢剑依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙0302民终2838号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章晓锋银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇一九年八月十四日 书记员 闻伟伟
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初177号 原告：穆某某，男，回族，现住甘肃省。 被告：马某某，男，回族，现住甘肃省。 案由：民间借贷纠纷一案 本院在受理原告穆某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告穆某某以被告私下将借款还清为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤回起诉。 案件受理费50元由原告穆某某承担。 审判员  顾梅香 二〇一九年八月三十日 书记员  魏永桃
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘07行终19号 上诉人（原审原告）：甘肃猛犸农业有限公司 法定代表人:孟某，系该公司经理 地址：嘉峪关市嘉东工业园区 委托诉讼代理人:王某，北京大成（兰州）律师事务所律师 委托诉讼代理人:陈某1，北京大成（兰州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县财政局 法定代表人:赵某，系该局局长 地址：肃南县红湾寺镇皇城路58号 委托诉讼代理人:张某，肃南县财政局国库支付中心副主任 委托诉讼代理人:贺某，甘肃锦舒律师事务所律师 第三人:肃南裕固族自治县农业综合开发办公室 法定代表人:刘某，系该办公室主任 办公地址：肃南县红湾寺镇皇城路58号 委托诉讼代理人:杨某，系农发办副主任 第三人:甘肃华胜工程咨询有限公司 法定代表人:曹某，系该公司董事长 办公地址：甘肃省酒泉市肃州区北大街49号2楼 委托诉讼代理人:陈某2，系该公司办公室主任 上诉人甘肃猛犸农业有限公司因与被上诉人肃南裕固族自治县财政局，第三人肃南裕固族自治县农业综合开发办公室、甘肃华胜工程咨询有限公司政府采购投诉处理决定纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人甘肃猛犸农业有限公司上诉称，1.上诉人根据招标文件的要求在投标文件中已经明确列举了价格构成明细，说明了价格的构成以及各项成本费用，价格完全是合理合法的，产品质量也符合招标文件的要求。开标时，评标委员会以上诉人投标价格低于农业综合办市场询价为由，要求上诉人提交能够证明投标价合理的证明材料，显然，违反了财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（2017年修订）第六十条规定的参照标准是其他通过符合性审查投标人的报价，而非采购人的市场询价。2.一审判决认定事实错误。对“评标现场合理的时间内提供书面说明”认定错误，合理时间应当由评标委员会协商后确定一个具体的时间，而不是一审判决解释的现场评标结束前。3.一审判决适用法律错误，本案不能适用《政府采购货物和服务招投标管理办法》第六十条的规定。4.被上诉人肃南财政局及原审第三人农业综合办政府采购投诉程序违法，农业办在回复函中未告知猛犸农业投诉的权利，属于程序违法，剥夺猛犸公司救济权利。投标委员会判定猛犸农业为无效投标程序违法，投标委员会未按照《评标委员会和评标方法暂行规定》和《政府采购货物和服务招投标管理办法》给予上诉人书面解释的机会，未对猛犸公司递交的相关书面材料进行审查评价，损害了上诉人合法权益，影响政府采购公正性。请求二审法院依法撤销高台县人民法院（2018）甘0724行初60号《行政判决书》，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人肃南裕固族自治县财政局辩称，1.因上诉人报价每公斤27元，评标委员会参考了其他投标人的报价以及采购人招标前的询价，认为上诉人报价过低，并且依据政府采购货物和招投标管理办法，认为上诉人报价过低可能会影响货物的质量，要求上诉人合理时间内提交说明，评标现场显示评标委员会已经给予了上诉人关于价格的说明的时间以及提交证据的时间，但是上诉人在评标现场仅仅提交了进口增值税的缴款书和增值税发表复印件，并未提交其他证明价格合理性的相关证据。也未提交报价合理的相关说明。评标委员会将其投标作为无效处理于法有据，被上诉人所作处理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第60条规定投标人提交报价合理性证明材料的时间为“评标现场合理的时间”。本案中，上诉人在现场评标结束之前再未提供其他证明报价合理性的相关证明材料。被上诉人原审中提交的评标现场视频资料充分证明了上述事实。3.原审判决适用法律正确，原审适用《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第60条之规定，对被上诉人的行政行为进行评价并未违反任何法律、法规之规定，不存在适用法律错误的情形。综上所述，被上诉人的行政行为合法有效，原审认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。 原审第三人述称的意见与被上诉人答辩意见相同。 经本院审理查明，被上诉人肃南县财政局根据上诉人甘肃猛犸农业有限公司投诉书，作出的肃财发（2018）185号肃南县政府采购投诉处理决定，载明“并根据农业综合提供的市场询价单相比，猛犸农业的报价确实过低，评标委员会作为无效投标处理是合适的。” 本院认为，国家发改委等七部委发布的《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条规定，在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提供相关书面材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。依据上述部门规章规定，评标委员会认为或者判断投标人报价是否低于成本，可能影响产品质量或者不能诚信履行的参照价是明显低于其他投标报价或者其他通过符合性审查投标人的报价，不是采购人提供的市场询价。从该招标项目的开标情况看，虽然上诉人甘肃猛犸农业有限公司的投标报价明显低于其他其他投标人的报价，但被上诉人肃南县财政局作出投诉处理决定的依据，不符合有关规章的规定。一审判决认定基本事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 撤销高台县人民法院（2018）甘0724行初60号行政判决； 本案发回高台县人民法院重审。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年八月三十日 书记员  保 晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3340号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵二军，男，住河南省博爱县。被告：王军利，男，住河南省博爱县。被告：侯建军，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告赵二军、王军利、侯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告赵二军、王军利、侯建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵二军偿付借款440000元、利息188583.12元，并自2017年5月30日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告王军利、侯建军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告赵二军向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款440000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2017年5月29日，还款方式按月结息，到期还本；被告王军利、侯建军对该借款提供连带责任保证。被告赵二军借款后未按约定还款。被告赵二军、王军利、侯建军未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、还款协议等证据材料。被告赵二军、王军利、侯建军未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告赵二军、王军利、侯建军未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告赵二军向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款440000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2017年5月29日，还款方式为按月结息，到期还本；被告王军利、侯建军对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵二军借款后支付利息110元，之后未再还款。被告王军利、侯建军也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告赵二军、王军利、侯建军之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵二军未按合同约定偿付借款本息，被告王军利、侯建军未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告赵二军偿付借款本息，被告王军利、侯建军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵二军应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款440000元及利息（2014年5月31日至2017年5月29日按月利率11.76‰计算；2017年5月30日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算；已经支付的利息110元在执行中予以扣除）；二、被告王军利、侯建军对上述债务承担连带清偿责任；被告王军利、侯建军承担保证责任后，有权向被告赵二军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10086元，减半收取计5043元，由被告赵二军、王军利、侯建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年八月十五日书记员 钱真真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12376号 被执行人尹龙，男，汉族，1993年4月21日出生，住辽宁省阜新市细河区。 关于尹龙犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人尹龙名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12376号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏达华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2012号 原告:福建省晋江市万宇石业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇周坑村，统一社会信用代码91350582779612632M。 法定代表人：曾衡群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：厦门市隆鑫源进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务运营中心海富中心B座16层04单元，统一社会信用代码91350206798080918U。 法定代表人：陈国外，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省晋江市万宇石业有限公司（以下简称万宇公司）与被告厦门市隆鑫源进出口有限公司（以下简称隆鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万宇公司的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，隆鑫源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宇公司向本院提出诉讼请求：隆鑫源公司立即支付石材款71499元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月份前隆鑫源公司向万宇公司购买石板材，双方于2016年2月1日在万宇公司结算，隆鑫源公司尚结欠万宇公司石材款71499元,当日隆鑫源公司法定代表人陈国外亲自书写出具一张欠条并加盖公章由万宇公司收执。现经万宇公司多次催讨，隆鑫源公司均拒绝付款。 隆鑫源公司未作答辩。 万宇公司向本院提供隆鑫源公司企业信用信息登记、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，隆鑫源公司未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。万宇公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆鑫源公司因需向万宇公司购买石材，双方于2016年2月1日结算，隆鑫源公司于同日出具欠条交予万宇公司收执，确认结欠货款71499元。隆鑫源公司至今未支付货款，万宇公司遂于2019年1月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，万宇公司与隆鑫源公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。隆鑫源公司至今尚欠万宇公司货款71499元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，万宇公司有权随时要求隆鑫源公司支付货款，隆鑫源公司应在合理期限内予以支付。隆鑫源公司至今未支付货款，万宇公司主张其应支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。隆鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市隆鑫源进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市万宇石业有限公司货款71499元，并支付自2019年1月28日起至至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，公告费560元，均由厦门市隆鑫源进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  郑维聪 审判员  杨人从 二〇一九年八月二日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异510号案外人贵州城市顺达建材有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡上水村上坝。法定代理人张东云，执行董事兼总经理。委托代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200611142615。委托代理人宋近，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201910095833。申请执行人秦剑，男性，1970年05月13出生，汉族，身份证号码：X，住贵阳市南明区。委托代理人齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199910766075。委托代理人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710636632。被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，统一社会信用代码：91520111078481991F，住所地贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人罗文池。被执行人罗文池，男性，1970年11月07出生，汉族，身份证号码：X，住贵阳市花溪区。被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000722112100U，住所地贵阳市南明区东新区路87号。法定代表人吴幸襁。本院在执行秦剑与贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称佳城吉公司）、罗文池、贵州焱祥房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日张贴《查封拟评估、拍卖公告》，案外人贵州城市顺达建材有限公司（以下简称城市顺达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。案外人城市顺达公司称，2016年1月29日佳城吉公司向案外人借款人民币500万元，后其无力偿还就将位于贵阳市花溪区保利溪湖6栋2单元的四套房屋租赁给案外人，租赁期20年。法院的查封拍卖公告是2019年7月29日作出的，是先租赁后查封。因此，上述四套房屋的使用权属于案外人，贵院对该租赁物采取拍卖等执行措施严重影响了案外人租赁权的行使，请求停止对该四套房屋的执行。案外人向本院提交了《房屋租赁合同》、《价值认定书》《股东会决议》、《抵押合同》复印件各一份、2015年12月18日、22日、12月29日由黄泽琴、城市顺达公司分别向佳城吉公司转账共计530万的银行转账凭证复印件。秦剑答辩称，答辩人认为被答辩人的请求事项及异议理由均无于法无据，应予驳回。首先，即便被答辩人与第三人签订有租赁合同，也不能阻却人民法院的强制执行。其次，本案法院查封是在案涉房屋“出租前”，并非“出租后”，被答辩人无权主张继续承租权。第三，如被答辩人确实如申请人所述，其可以依据《合同法》的相关规定予以救济。四、如被答辩人涉及与被执行人恶意串通逃避执行，答辩人将依法追加责任人的责任。本院查明：依据生效的本院（2017）黔01民初1085号民事判决书，受理申请执行人秦剑申请执行被执行人佳城吉公司、罗文池、贵州焱祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行案号为（2019）黔01执369号。在执行过程中，本院于2019年7月2日查封了被执行人佳城吉公司名下位于贵阳市花溪区保利溪湖6栋（栋编号：X）2单元33层1、2、3、4号四套房屋。查封期限为三年（从2019年7月2日至2022年7月1日）。本院于2019年7月29日在上述房产处张贴《查封拟评估、拍卖公告》，拟对上述房产启动评估、拍卖程序，案外人城市顺达公司遂提出异议，请求如前所述。本院认为，案外人城市顺达公司基于承租权的实体权利对本院的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十四条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。第三十一条第二款：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定，案外人对执行标的享有的租赁权并不能排除执行，且本案案外人城市顺达公司虽提交了银行转账凭证，但是否系佳城吉公司向城市顺达公司的借款不能确定，案外人亦未提交签订《房屋租赁合同》后实际使用案涉房屋的证据。因此双方签订的《房屋租赁合同》是否真实有效不能确定。因此，案外人城市顺达公司所提执行异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回贵州城市顺达建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年八月三十日书记员  李广琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3596号上诉人（原审被告）：招远市人民医院，住所地：山东省招远市迎宾路168号。法定代表人：赵治国，理事长。委托诉讼代理人：刘世全，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：张宝宝，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人招远市人民医院因与被上诉人张宝宝、张帅医疗损害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人招远市人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人招远市人民医院撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人招远市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月三十日书记员  王雪燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4803号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。负责人：孟喆，该行行长。委托诉讼代理人：修韬，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行职员，住哈尔滨市平房区。被告：赵小棣（曾用名赵夏影），女，1965年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告赵小棣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告赵小棣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金5060.26元；2、被告支付原告信用卡利息579.72元（自2018年8月7日起至2019年3月12日止，按日息万分之五计算）、违约金288.07元（自2018年7月4日起至2019年3月12日止，按最低还款额的10%计算）、消费手续费84元（每期手续费28元，三期84元）；3、被告支付原告利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息，按日息万分之五计算）；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处申请办理并取得贷记卡，卡号：62×××58，并向原告提供相关身份证明及申请表。经原告审核后，被告开通信用卡，建立账户并开始使用。根据系统记录显示，2018年10月被告进入拖欠状态，目前拖欠级别为7级，透支本金5060.26元，利息579.72元，逾期还款违约金288.07元，消费手续费84元。经原告催收人员多次向被告催收上述欠款，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告赵小棣未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行提交了以下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、办卡时照片、被告身份证复印件。证明被告身份，对信用卡条例的认知，被告主动申请办理信用卡，办卡时有被告自行申请办理信用卡的照片。证据二、系统截屏。证明被告的单位、家庭及联系方式，被告的欠款金额及欠款的明细，包括本金、利息、违约金。证三、电话催收打印件、上门催收的照片、国内挂号信函收据。证明原告通过电话、登门及信件的方式向被告催收。证据四、所欠款项打印表格。证明被告欠款的明细。对原告提交的以上证据，因被告赵小棣未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告在原告处申请办理贷记卡。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。经原告初审，被告符合贷记卡申领条件，故为被告办理贷记卡一张。2015年5月14日被告激活账号为62×××58信用卡并开始使用。自2018年10月起，被告拖欠到期本金及利息不还，截止2019年3月12日，被告拖欠本金5060.26元，利息579.72元，消费手续费84元。经原告催收，被告仍未还款。本院认为，被告履行中国农业银行关于金穗贷记卡的审批手续，向原告申请办理金穗贷记卡成功，鉴于被告申请的贷记卡具备透支功能，故双方形成的信用卡合同关系成立，依法应予保护。被告未按约定期限还款，故原告要求被告偿还其贷记卡透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》中未约定逾期付款违约金，故原告要求被告偿还其贷记卡违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小棣于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡透支本金5060.26元；二、被告赵小棣于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡利息579.72元（2018年8月7日起至2019年3月12日止，按日息万分之五计算）、消费手续费84元（每期手续费28元，三期84元）；三、被告赵小棣于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷记卡利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息，按日息万分之五计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行其他诉讼请求。如被告赵小棣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），均由被告赵小棣负担，于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李健姿二〇一九年八月三十日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8201号 再审申请人：许夏梅等26人（名单附后）。 共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人许夏梅等26人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01行初453号行政判决：驳回许夏梅等26人的诉讼请求。许夏梅等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终208号行政判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅等26人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅等26人请求本院依法撤销一、二审判决；撤销福建省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令福建省政府重新作出行政行为。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审法院认定除李金阔、李金奖、李天进、李秀美4人以外的22位申请人的承包地和房屋不在闽政地〔2017〕819号批复范围内，缺乏事实依据，据此认定不符合行政复议受理条件亦是错误的。2.一、二审法院认定再审申请人超过申请行政复议期限，没有事实依据，适用法律错误。由于南安市人民政府未告知再审申请人所承包的土地具体属于哪个征地批次范围，各再审申请人直到2O18年8月2O日才从南安市人民政府的答辩状中，笼统知道自己承包地属于十三个征地批次中的一个或几个批次的征收范围，故再审申请人申请行政复议的期限应从2018年8月20日开始计算。 本院认为：再审申请人许夏梅等26人针对闽政地〔2017〕819号征地批复向福建省政府申请行政复议，因对福建省政府作出的闽政行复驳〔2018〕244号《驳回行政复议申请决定书》不服而提起本案之诉，请求法院撤销该《驳回行政复议申请决定书》，并责令福建省政府重新作出行政行为。故本案争议焦点为许夏梅等26人的复议申请是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人申请行政复议应当与具体行政行为存在利害关系。根据二审查明的事实，闽政地〔2017〕819号征地批复所涉及的征收范围包括院前村集体土地,而再审申请人张忠海系杨山村集体组织成员，在案证据不足以证明张忠海与涉案征地批复具有利害关系。据此，张忠海的行政复议申请不符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据一、二审查明的事实，2018年1月26日南安市人民政府发布〔2018（年）〕第007号《南安市人民政府征收土地方案公告》，同日南安市国土资源局发布〔2018（年）〕第007号《南安市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，上述两公告于次日在南安市××前村张贴公示，公告中载明了闽政地〔2017〕819号征地批复所涉征收土地基本情况及申请行政复议的权利、行政复议机关、行政复议期限等内容。据此，除张忠海以外的其他申请人至迟于2018年2月应当知道涉案征地批复及相关内容，其于2018年9月才申请行政复议，显然超过法定申请期限，不符合受理条件。福建省政府以不存在利害关系以及超过法定复议申请期限为由，决定驳回许夏梅等26人的行政复议申请，并无明显不当。一审判决驳回许夏梅等26人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，许夏梅等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅等26人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  钱 莹 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告及诉讼代表人、二审上诉人）：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告及诉讼代表人、二审上诉人）：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告及诉讼代表人、二审上诉人）：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告及诉讼代表人、二审上诉人）：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告及诉讼代表人、二审上诉人）：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）;许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李秀美，女，1965年4月20日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀银，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天进，男，1958年3月15日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培超，男，1967年4月14日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德欣，男，1980年11月1日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋生，男，1974年7月13日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春眠，男，1943年8月5日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小阔，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素玉，女，1961年6月24日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明黎，女，1957年8月25日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金阔，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼花，女，1950年8月17日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文交，男，1968年6月17日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李资易，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李煌辉，男，1964年11月2日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水泊，男，1976年8月19日出生,汉族，住福建省南安市。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初412号原告：孔宪喜，男，1940年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告：李宝峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告孔宪喜与被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪喜委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼,被告李宝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪喜向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金4万元；二、被告支付原告借款逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）；三、案件受理费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月29日向原告借款4万元，被告为原告出具借条一份，约定2018年年末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告李宝峰未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔宪喜为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：借条。证明被告于2017年10月29日向原告借款4万元，并承诺2018年年底还清。本院依职权调取被告李宝峰的身份信息。原告对此身份信息的真实性、合法性、关联性均没有异议，是原告所诉的被告。因被告李宝峰未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对原告提交的以上证据及法院依职权调取被告身份信息的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款4万元,并于2017年10月29日出具借条，内容为“今有李宝峰借孔宪喜人民币肆万元整，借款日期2017年10月29日，还款日期2018年年底还清，口说无凭，特立此据”。被告李宝峰在借款人处签名。现被告尚欠原告借款本金4万元未付。审理中，原告申请保全，并提供担保，本院于2019年1月23日作出（2019）黑0110民初412号民事裁定书，冻结申请人孔宪喜银行账户存款4万元；冻结被申请人李宝峰银行账户存款4万元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。被告未按约定偿还借款，属被告违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宝峰自本判决生效后立即偿还原告孔宪喜借款本金4万元；二、被告李宝峰自本判决生效后立即支付原告孔宪喜借款逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算）。如果被告李宝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费600元（原告均已预交），均由被告李宝峰负担，自本判决生效后立即给付原告孔宪喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  杨柏珠人民陪审员  王彦华二〇一九年八月八日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2633号 原告：付某某，住招远市。 被告：盛某某，住招远市。 原告付某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告付某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年八月十九日 书记员  王俊霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4362号原告：姚华，女，1982年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，职务：总经理。被告：贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：董事。二被告共同委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄成，贵州泽行律师事务所实习律师。原告姚华与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华的委托诉讼代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托诉讼代理人何忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计4475元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2.判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为1547元（实际以4475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月31日始至退还款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月23日，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件。房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、有线电视等开户费共计1547元。2018年末，经贵州省内某知名媒体报道后，原告才知道根据相关规定，水、电、燃气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，1.三通费约定没有违法，被告收取三通费合法，被告也提供了相关服务，且该合同不属于格式条款，地方性法规不能对抗双方合同约定，且原告诉请三通费已过诉讼时效，不应当退还三通费。2.合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在2009年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告姚华购买被告三力房开修建的贝地卢加诺项目的房屋，于2012年9月23日与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，合同附件四《补充协议》第六条第6项约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系系统费等代收费用；总价款不包括房屋维修基金，乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述代收费用及房屋维修基金并同意预交一年物业管理费”。在本案审理中，原告未向我院提交其缴纳上述费用的收据，并表示票据遗失，无法提供，并称因被告交房时都要求必须缴纳上述费用后，才能办理收房手续，因此可以根据收房一览表确定原告缴纳的费用或者要求法院责令被告提交，但被告表示其也无法提交。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》，《房屋所有权证》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中虽然根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。虽然双方在合同中约定独立电表费、水表费、燃气费、有线电视开户费均不包含在房屋价款中，但因合同系三力房开提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告三力房开提供的涉及上述独立电表费、水表费、燃气费、有线电视费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款中关于上述费用由原告承担的约定无效，对原告的该项诉请，于事实法律有据，本院予以支持。合同相关内容被确认无效后，被告本应向原告退还收取的相关费用，但因原告未能提交其缴纳三通费的依据，故其要求被告退还其4475元的三通费缺乏事实依据。本院不予支持。至于原告主张可以根据收房一览表确定原告缴纳的费用或者请求法院责令被告提交，因贝地卢加诺项目涉及多批次交房，且在每次交房中收取的费用并不一致，因此不能确定原告具体缴纳的费用，至于原告要求法院责令被告提交，在审理中被告亦表示不能提交，且其并不属于原告客观上不能提交的证据，因此，本院对原告的该主张不予采信。故对原告要求被告退还其三通费并支付利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告姚华与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第六条第6项中涉及独立电表费、独立水表费、独立燃气费、有线电视开户费的约定无效；二、驳回原告姚华的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 吴 中二〇一九年八月三十日书记员 李安涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7555号原告：李智鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：梁长杰，男，1994年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，两原告共同委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘德华，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省于都县，原告李智鹏、梁长杰诉被告刘德华股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智鹏、梁长杰的共同委托诉讼代理人龙任远到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智鹏、梁长杰诉称，2018年7月8日，原、被告就被告受让原告所持的广州耶巴蒂体育有限公司的100%股权签订了《广州耶巴蒂体育有限公司股权转让协议》，据该协议第2条约定，被告应分三次向原告支付股权转让款。合同签订后，被告如实履行了前二次股权转让款付款义务，原告依约履行了股权变更等工商变更登记事项。但被告至今仍未支付第三笔转让款10万元。被告违约，应按照合同约定的逾期付款一日应按日以本协议股权转让款总额的1%支付违约金并承担守约方律师费、诉讼费等费用。故诉至本院，请求判令：1.被告刘德华向原告支付股权转让款10万元以及违约金（以35万元为基数，自2018年11月8日起按每日1‰至实际支付完股权转让款之日止）；2.被告向原告支付律师费1万元；3.被告承担本案诉讼费。被告刘德华未作答辩。经审理查明，2018年7月8日，两原告与被告签订《广州耶巴蒂体育有限公司股权转让协议》，约定转让方（甲方，即两原告）以35万元的价格转让广州耶巴蒂体育有限公司的100%股权给受让方（乙方，即被告），本合同签订之日支付股权转让款15万元；合同签订后，甲方协助乙方办理公司股权、股东、公司法定代表人、公司章程等工商变更登记手续后一日内支付10万元；剩余股权转让款10万元应自公司二次消防审批手续完成之日，即公司取得二次消防安全合格证或其他证明二次消防验收合格的资料之日支付。甲方有义务协助乙方和公司完成二次消防的申请与审批手续。甲乙双方确认自本协议签订之日不超过四个月完成前述二次消防合格审批手续，如非因甲方原因逾期未能取得二次消防安全合格证明等证书的，乙方应于上述约定的四月期满之日向甲方支付剩余股权转让款，乙方付款后，甲方仍有义务协助办理消防审批手续。乙方应以本协议约定如实履行支付股权转让款的义务，如逾期支付的，每逾期一日应按日以本协议股权转让款总额的1%向甲方支付违约金。违约方应承担守约方为实现本协议项下权益所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证等合理费用。2018年7月11日，广州耶巴蒂体育有限公司股东由李智鹏、梁长杰变更为刘德华、王小平。2019年3月，原告以被告未支付股权转让款中第三笔款项10万元为由要求被告继续支付并承担违约金和律师费、诉讼费损失。2019年4月16日，广州宝湾酒店管理有限公司出具一份证明，称2019年3月13日，广州耶巴蒂体育有限公司违反双方租赁合同中实质性条款，并单方提出解除租赁合同，广州宝湾酒店管理有限公司已依法收回了广州耶巴蒂体育有限公司的经营场地，广州耶巴蒂体育有限公司已经不再在广州市白云区永泰新村永康路45-53号宝湾广场三层西北面的商铺经营。诉讼中，原告确认被告已经支付完毕转让款中的前两笔款项，尚有第三笔款项未支付。且称：尽管依据股权转让协议约定的第三笔股权转让款的支付条件尚不具备，但是条件不具备的原因应归责于被告。现如今广州耶巴蒂体育有限公司已经关停原地址商铺，故根据法律规定，视作付款条件成就。被告应向原告支付该款项并承担违约责任。本院认为，原被告签订的《广州耶巴蒂体育有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，内容合法，未有违反法律强制性规定，双方应按照合同约定义务履行。原告已经将股权变更登记在被告名下，完成转让义务，被告尚有第三笔转让款未支付。协议明确约定第三笔转让款10万元的付款条件有二层意思：第一，自公司二次消防审批手续完成之日即公司取得二次消防安全合格证或者其他证明二次消防验收合格的资料之日支付。第二，双方确认自本协议签订之日不超过四个月完成二次消防合格审批手续，如非甲方原因逾期未能取得二次消防安全合格证明等证书的，被告应于上述约定的四月期满之日向原告支付剩余股权转让款。而本案中，按照第一层意思，原告未有证据证实公司已经取得二次消防安全合格证书或者其他证明二次消防验收合格的资料。故该付款条件尚未具备。但按照第二层意思，应由被告举证自协议签订之日起四个月未完成二次消防合格审批手续的原因在于原告，否则被告就应该于协议签订之日起四个月期满之日即2018年11月7日向原告支付第三笔股权转让款。而本案中，被告下落不明，公告期满仍未见其与本院联系，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，被告未到庭视作放弃诉讼权利。被告未如约在2018年11月7日向原告付清第三笔股权转让款10万元，构成违约，应当承担违约责任。虽然协议中约定以35万元为本金，每日1%的标准，原告也主动调低为每日1‰的标准，但原告并未就相关损失提供证据，本院认定因被告不支付款项造成原告的损失应为资金被占用的利息损失，依据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，该利息以不超过年利率24%为限，宜将该违约金调整为，以10万元为本金，自2018年11月8日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止。原告主张为实现合同权益而委托律师向本院提起诉讼，并为此支付了1万元律师费，要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘德华向原告李智鹏、梁长杰支付股权转让款100000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘德华向原告李智鹏、梁长杰支付违约金（以100000元为本金，自2018年11月8日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，被告刘德华向原告李智鹏、梁长杰支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告刘德华负担（原告李智鹏、梁长杰已预缴，被告刘德华于本判决生效之日起十日内向原告李智鹏、梁长杰迳付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  施云秀人民陪审员  李华娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐舒敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初779号原告：巨明武，男，1987年7月1日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司业务员，户籍地黑龙江省密山市,现住哈尔滨市。被告：吴骦骦，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告巨明武与被告吴骦骦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨明武到庭参加诉讼。被告吴骦骦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付所欠原告欠款40000元及自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告因家里煤场资金周转为由向原告借款40000元，并承诺用款1个月，双方口头协商，被告同意付给2500元好处费，但至今被告仍未还款，故原告诉至法院。被告吴骦骦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2018年6月16日借条一张，证明被告向原告借款40000元，约定2018年7月15日归还本息。证据二、招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告于2018年6月16日向被告转款4笔共计37500元。被告吴骦骦未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告吴骦骦经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，故本院对原告所举证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2018年6月16日，被告向原告出具借条一份，基本内容为，被告因资金周转于2018年6月16日向原告借款40000元，于2018年7月15日归还本息。落款借款人处被告签名并捺印。经查，2018年6月16日原告通过其招商银行账户向被告转款2笔，合计36000元。本院认为，被告为原告出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故原告与被告之间民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。审理中，原告举证向被告实际交付借款36000元，故本院确认双方已发生借款数额为36000元。原告按约定向被告付款，被告未按约定日期偿还欠款，即为违约，现原告请求被告偿还借款，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。审理中，原告举证有2018年6月16日转款500元和1000元，并据此主张向被告实际转款37500元，经审查，原告所举证据尚证明2018年6月16日两笔转款已到达被告，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。现阶段，本院认定，原告共计向被告转款36000元。原告请求被告自逾期还款之日起支付借款逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骦骦于本判决生效之日起立即偿还原告巨明武借款36000元；二、被告吴骦骦于本判决生效之日起立即支付原告巨明武借款利息（利息计算方式：以借款本金36000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月16日起至欠款实际给付之日止）；三、驳回原告巨明武其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元（原告均已预交），均由被告吴骦骦负担，与上述款项一并给付原告巨明武。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨 静二〇一九年八月二十一日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1317号 原告：蒙贫，男,1986年11月15日出生，壮族，身份证住址：广西柳城县，现住广西柳州市柳南区。 被告：秦宴龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告蒙贫与被告秦宴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙贫到庭参加诉讼。被告秦宴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙贫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款34149元及逾期付款损失697元（逾期付款损失，以34149元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月1日起暂算至2019年3月22日，之后的逾期付款损失按前述计算标准另计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告约定，由原告向被告供应蔬菜、水果、鱼、肉等食材，由原告按被告通知将货运送至鱼峰区东环大道228号之一友谊大厦铂顿国际公寓的喜悦餐厅，货款由被告在每月的15日向原告结算支付。此后原告一直按照被告的要求送货，2018年9月16日至2018年10月15日，被告尚欠原告货款12000元；2018年10月16日至2018年11月14日，被告尚欠原告货款22149元。被告欠原告货款共计34149元。后经原告多次向被告催还欠款，被告于2018年11月16日向原告出具《欠条》，承诺于2018年12月31日前向原告结清拖欠的货款。时至今日，被告仍未向原告结清货款。原告为保护其合法权益不受非法侵害，依据民事诉讼法、合同法的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判允前列请求。 被告秦宴龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，蒙贫提交的欠条、送货单39张均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2018年11月16日，秦宴龙向蒙贫出具欠条一张，内载明“因本人资金周转不灵，现欠蒙贫货款人民币叁万肆仟壹佰肆拾玖元整（¥34149.00）于2018年12月31日前结清，此欠款由秦宴龙本人负责”。 本院认为，蒙贫与秦宴龙虽未签订书面的买卖合同，但根据秦宴龙出具的欠条记载，双方存在事实上的买卖合同关系，蒙贫已向秦宴龙提供货物，秦宴龙应当支付相应的货款。债务应当清偿，秦宴龙已通过出具欠条的方式确认尚欠蒙贫货款34149元，故本院对蒙贫要求秦宴龙支付货款34149元的诉请予以支持。 关于蒙贫主张的逾期付款损失。本院认为，蒙贫实际主张的是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蒙贫可主张秦宴龙自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。双方约定的还款期限至2018年12月31日，现蒙贫要求逾期付款违约金从2019年1月1日起计算，本院予以支持。从借款逾期之日至判决作出之日，欠款时间尚未满一年，根据中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，本院确定逾期付款违约金应按年利率6.525%计算。综上，秦宴龙应向蒙贫支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款34149元为基数，按年利率6.525%计算，从2019年1月1日起计至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告秦宴龙向原告蒙贫支付货款34149元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款34149元为基数，按年利率6.525%计算，从2019年1月1日起计至款项清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费671元，公告费560元，合计1231元（原告已预交），由被告秦宴龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  王 焰 人民陪审员  黄伦峰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更355号 罪犯敖毅，男，1975年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年9月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第630号刑事判决，以被告人敖毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人敖毅不服，提出上诉。2011年12月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月6日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑，2012年4月18日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年3月19日起至2024年2月18日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯敖毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敖毅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬。2018年6月至2018年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖毅减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯敖毅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初883号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑理江，男，1980年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，原系温州市公安局鹿城区分局南郊派出所协辅警，住永嘉县。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人郑理江犯受贿罪、滥用职权罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人郑理江到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月至2019年3月间，被告人郑理江在担任温州市公安局鹿城区分局南郊派出所流动人口专职协管员期间，利用负责办理流动人口暂住登记的职务便利，接受夏某、吴某、郑某、程某、滕某的请托，为没有实际居住在南郊派出所辖区内的外地人口编造虚假的暂住信息，违规办理虚假暂住登记1328条，用于该些人员在本市机动车注册登记、过户等，并从中收受好处费共计人民币70289.52元。 案发后，被告人郑理江家属已代为退出违法所得人民币70289.52元。 上述事实，被告人郑理江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、郑某、吴某、程某、滕某、徐某、乔某、沈国汉的证言、扣押清单、手机照片、接受证据清单、虚假暂住信息清单、电子证据提取笔录、微信交易记录、微信截图、劳动合同书、流动人口专职协管员花名册、规范文件、证明、情况说明、归案经过、身份证明、被告人郑理江在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑理江身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大；滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑理江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，已退出全部违法所得，可依法从轻处罚。公诉人建议以受贿罪判处被告人郑理江有期徒刑八个月至一年，并处罚金，以滥用职权罪判处其有期徒刑八个月至一年的量刑意见，予以采纳；但建议合并执行有期徒刑一年至一年四个月的意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑理江犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。） 二、扣押在案的退赃款人民币70289.52元及作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提出公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法中有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7805号 申请人：河北银行股份有限公司长安支行，住所地石家庄市中山东路195号。 负责人：任秀丽。 被申请人：程青乔，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司长安支行与被告程青乔、胡跃辉金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司长安支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程青乔、胡跃辉在价值1543553.75元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北银行股份有限公司长安支行以河北银行股份有限公司石家庄分行担保函提供担保。 本院经审查认为，河北银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程青乔、胡跃辉名下的银行存款1543553.75元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由河北银行股份有限公司长安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 暖
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终101号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴敏杰，男，1992年11月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人吴敏杰犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）浙0902刑初108号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴敏杰有期徒刑一年；作案工具剑一把，予以没收；被告人吴敏杰赔偿附带民事诉讼原告人赵圣各项损失共计人民币四万八千元。原审被告人吴敏杰对刑事部分不服，提出上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴敏杰申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）吴敏杰故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴敏杰要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴敏杰撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初108号刑事附带民事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年八月三十日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3870号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港区3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉。 委托诉讼代理人：郑勇，系原告职员。 被告：杨建成，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省泉州市南安市。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告杨建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。现原告泉州安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇一九年八月二十日 书记员  康青霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终10549号 上诉人（原审被告）：曹长南，男，汉族，1964年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。 法定代表人：檀琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。 上诉人曹长南与被上诉人辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹长南向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹长南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹长南撤回上诉。 二审案件受理费10元，退回上诉人曹长南。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 慧 审判员 刘风霞 审判员 谢 宏 二〇一九年八月三十日 法官助理白晓辉 书记员王蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6240号原告：侯某某，住莱州市。原告：张某某1,住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3,住莱州市。被告：梁某某，住莱州市。原告侯某某、张某某1与被告张某某2、张某某3、梁某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行终163号上诉人（原审起诉人）张全，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证记载住郑州市管城回族区。上诉人张全因与河南省卫生健康委员会行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初140号行政裁定，以河南省卫生健康委员会、河南省中医管理局为被上诉人向本院提起上诉。上诉人张全上诉称：一、一审法院滥用权力，混淆法律关系，扰乱法定程序。上诉人2019年4月17日到一审法院立案，确认二被上诉人出具属于民事范畴，程序违法，没有行政效力的答复违法，而立案人员故意混淆法律关系，指使上诉人更改诉讼请求达到不予立案目的。二、一审法院故意认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求本院依法确认被上诉人出具的行政调解的答复违法，撤销（2019）豫7101行初140号裁定或发回重审。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，卷中材料显示，经郑州铁路运输法院依法书面释明，上诉人张全终以河南省卫生健康委员会为被告、河南中医药大学第一附属医院为第三人在郑州铁路运输法院提起行政诉讼，提出“责令被告重新作出信访登记、处理意见的行政行为”的诉讼请求，并不包括其他被告及诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，郑州铁路运输法院认为上诉人张全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定、裁定不予立案并无不当，上诉人张全的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  谢玉清审 判 员  朱云峰二〇一九年八月十二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3072号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行，住所地锡林浩特市团结大街与宝力根路交汇处市政府对面小肥羊美食街底商。负责人：吴淑玲，该行行长。被告：侯志有，男，1985年7月5日出生，汉族。被告：王俊海，男，1964年4月5日出生，汉族。被告：郭庆军，男，1963年3月19日出生，汉族。被告：朱桂梅，女，1968年3月11日出生，汉族。被告：冷兆成，男，1961年10月30日出生，汉族。被告：崔桂林，女，1962年4月11日出生，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人：王莹、恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：刘金霞，女，1976年10月16日出生。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行诉被告侯志有、王俊海、刘金霞、郭庆军、朱桂梅、冷兆成、崔桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行撤诉。案件受理费1650元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行负担。审判员 谢 伟 英二〇一九年八月三十日书记员 其乐木格
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4350号原告：杨茜，女，1988年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，职务：总经理。被告：贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：董事。二被告共同委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄成，贵州泽行律师事务所实习律师。原告杨茜与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托诉讼代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托诉讼代理人何忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计5127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2.判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为2742.945元（实际以5127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年3月16日始至退还款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件。房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、有线电视等开户费共计5127元。2018年末，经贵州省内某知名媒体报道后，原告才知道根据相关规定，水、电、燃气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，1.三通费约定没有违法，被告收取三通费合法，被告也提供了相关服务，且该合同不属于格式条款，地方性法规不能对抗双方合同约定，且原告诉请三通费已过诉讼时效，不应当退还三通费。2.合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在2009年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。3.原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。本院经审理认定如下事实：2010年3月16日，被告千禧苑物业向案外人刘建新收取23栋1单元903房燃气、供水、闭路、供电、楼宇等费用共计5127元，并出具加盖其公章的《收款收据》一份。2013年11月22日，原告取得上述房屋的不动产登记证书。审理中，原告自认其通过二手房买卖，取得房屋所有权人，主张有权向被告要求退还水、电、燃气、闭路等开户费，并提交房号为23-1-903的收据一张，向本院提出如前诉请。被告认为原告系通过二手房买卖取得房屋，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖三方合同》《房屋所有权证》，被告提交的《授权委托书》《业主入住涉及费用一栏表》《记账凭证》《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：原告是否有权主张被告退还三通费。本院认为：原告系通过二手房买卖取得本案房屋，其并不是与被告三力房开产生商品房买卖关系的合同相对人，依据合同相对性的原则，其无权向被告主张合同的权利，对其要求确认合同中涉及水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效，并要求被告返还的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。对原告以其系物权所有人，有权向被告主张的理由，因无法律依据，本院亦不予采信。对被告认为其与原告不存在商品房买卖关系，不应退还三通费的主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告杨茜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 吴 中二〇一九年八月三十日书记员 李安涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6079号原告：宁某某1，住山东省莱州市。被告：宁某某2，住山东省青岛市。被告：刘某某，住山东省莱州市。被告：宁某某3，住山东省莱州市。被告：宁某某4，住山东省莱州市。原告宁某某1诉被告宁某某2、刘某某、宁某某4、宁某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超