江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初177号原告：江苏聚衣网络科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子路33号。法定代表人：陈加勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盼，江苏三法律师事务所律师。被告：南京东通文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号1406室。法定代表人：颜学东，该公司总经理。原告江苏聚衣网络科技有限公司（以下简称聚衣公司）与被告南京东通文化传媒有限公司（以下简称东通公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚衣公司的委托诉讼代理人耿宗程、周盼、被告东通公司的法定代表人颜学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚衣公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告返还248万元并支付前述资金占用费（以248万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.3%，自起诉之日起计算至实际返还之日），支付违约金72万元，暂合计320万元；２.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》（以下简称开发合同），约定原告委托被告开发雨花石服饰网络系统平台，开发期限自2017年6月1日至2017年10月30日，合同价款300万元。合同履行过程中，因被告原因导致约定的开发周期推迟，2017年11月6日，原告与被告签订补充合同，约定B2C平台整体上线时间为2017年11月15日，B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，合同总费用变更为360万元，并约定若被告逾期30天仍未完成项目，违约金为合同总价的20%，另外合同也约定了解除条件。截至起诉之日，被告开发的平台仍然达不到上线要求，无法交付给原告正常使用。2019年1月2日，原告根据合同约定向被告发送《解除合同通知书》，通知被告解除开发合同及补充合同，并请被告收到通知之日起三日内返还已支付的费用并赔偿损失。2019年1月3日，被告收到该通知，但截至起诉之日，被告依然未返还已支付的费用并赔偿损失。被告东通公司辩称：一、原告没有解除权。开发合同和补充合同均约定只有在软件存在重大缺陷时原告才有权解除合同，原告委托的第三方检测机构出具的测试报告不能反映软件存在重大缺陷，且该检测报告本身存在重大问题，没有法律效力。二、被告的履行符合合同约定。被告在规定的时间内向原告交付了软件，原告也取得了软件著作权证书和《增值电信业务经营许可证》。原告未在约定的时间内对软件进行验收、试运行，根据合同约定，逾期没有验收的，视为该软件已经合格。三、合同应继续履行，原告需支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》、原告付款记录和凭证、《解除合同通知书》、通知书寄送快递单、快递单查询网页截图、《会议纪要》、《软件产品测试报告书》电子稿打印件、《江苏聚衣网络科技有限公司函》；被告提交的《计算机软件著作权登记证书》《增值电信业务经营许可证》、聚衣源和聚衣商城在安卓系统和苹果系统上线信息截图、补充合同附件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《聚衣公司为涉案项目投入的部分金钱列表》及所附单据、微信群聊天记录、被告提交的QQ邮箱的邮件发送记录，电话录音、微信聊天记录，真实性均为对方当事人所认可。《软件产品测试报告书》纸质版与电子稿打印件能够相互印证，本院认可其真实性。上述证据均与本案争议事实有关，本院对其关联性予以确认。被告提交的修改后的需求文档、开发时间调整表、聚衣商城字样的真实性无法确认，本院对其真实性不予认可。被告提交的腾讯开放平台对软件要求、金融APP新闻，原告对其真实性、关联性有异议，本院认为上述证据真实性无法确认且与本案争议无关。本院对以上证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与合同的签订及其内容相关的事实2017年5月27日，委托方聚衣公司与受托方东通公司签订《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》。合同相关内容为：第一条服务内容1、甲方委托乙方提供雨花石服饰网络系统平台开发服务,平台目标定位为:互联网+服饰+网络金融的一体化平台。3、项目实施期限自2017年6月1日至2017年10月30日。第二条合同价款及付款方式1、合同价款总额为300万元，费用包含:1.一期综合平台主要功能开发费用部分合计为170万元2.服饰电商厂商大数据信息抓取分析系统一期开发费用130万元。第五条信息系统交付和验收1、交付(1)乙方应当按照本合同及附件约定的内容进行交付，所交付的文档与文件应当包括纸质及电子版式并可供阅读。乙方应当同时交付该软件的源代码。(2)乙方应当在每项交付1个工作日前以书面方式通知甲方，甲方应当在接到通知后及时安排交付事宜。(3)因甲方原因导致交付不能按时进行的，乙方可相应顺延交付日期，造成乙方损失的，甲方应当承担赔偿责任。2、阶段性验收阶段性验收是对本项目阶段性工作成果所进行的验收。阶段性验收时，双方应当在5个工作日内根据约定的要求进行验收。经验收合格的，甲方应当在2个工作日内签署阶段性验收报告。甲方无正当理由怠于验收或未在约定期限内签署阶段性验收报告的，自期限届满之日起视为阶段性验收合格；阶段性验收不合格的，乙方应当按照约定的要求整改并承担相应的费用。3、本项目检测及试运行(1)项目检测本项目交付前，乙方应当对本合同项下材料、软件系统等进行检验和测试；甲方可根据需要，委托具有相应检测资质和测评能力的第三方对乙方交付的信息系统进行软件测评或安全测评。如果评测结果发现系统有重大缺陷，则乙方应承担检测费用同时乙方应当及时整改并承担相应的整改费用。(2)项目试运行本项目安装、调试完毕后应当进行为期45日的试运行。如因乙方原因导致系统在试运行期间出现故障的，乙方应当及时排除并承担相应的费用。信息系统按照本合同及附件约定的内容全部建成，经试运行达到设计要求并经甲方认可后视为竣工。5、竣工验收本项目竣工验收标准为:依据双方签字确认的需求分析文件所列的功能点全部完成、功能流程可以正常稳定运行(2)本项目竣工后，乙方应当书面通知甲方进行竣工验收。竣工验收时，乙方应当向甲方提供完整的验收资料(包括但不限于项目有关的测试报告、试运行报告、操作手册、用户手册等)和竣工报告，并协助甲方进行验收。(3)甲方应当于收到竣工验收通知后2个工作日内组织相关人员进行竣工验收，并在验收后1个工作日内出具竣工验收报告或提出整改意见。甲方提出整改意见的，乙方应当及时整改并承担由自身原因造成整改的费用。(4)甲方无正当理由未在约定期限内组织验收或提出修改意见的，自期限届满之日起视为本项目竣工验收合格。第九条违约责任本合同生效后，甲乙双方均应当全面履行合同义务。任何一方违约，均应当按照约定承担违约责任，并赔偿对方由此受到的损失。其中:1、乙方逾期履约或不履约责任(1)乙方无正当理由逾期交付,逾期在3工作日内的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付逾期部分价款1%的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的15%;逾期超过7工作日的，视为乙方不履行。(2)乙方不履行合同或交付的信息系统存在重大缺陷以致无法实现合同目的的，甲方有权要求乙方继续履行或解除合同。若甲方要求解除合同的，乙方应当向甲方总计支付相当于合同总价款10%的违约金。如甲方同意接收部分项目硬件设备或软件系统的，甲方应当向乙方支付接收部分的价款，款项付清后该部分的相应权利归属甲方。2、甲方逾期付款责任(1)甲方逾期付款在5日内的，每逾期一日,甲方应当向乙方支付逾期应付款2%的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%。(2)逾期付款超过7日的，视为甲方不履行，乙方有权要求甲方继续履行或解除合同。乙方要求继续履行合同的，甲方应当向乙方总计支付逾期应付款20%的违约金，并赔偿乙方由此受到的损失，同时乙方履行本合同的期限相应顺延。3、质量瑕疵责任如因交付的信息系统存在重大缺陷，导致甲方不能按合同约定的标准使用，乙方有责任负责修复系统缺陷并承担相应的费用，如甲方不同意乙方修复并因此缺陷解除合同，则乙方应当向甲方支付甲方已付合同款总额10%的违约金。2017年11月6日，委托方聚衣公司与受托方东通公司签订《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》，相关约定为：二、费用1、聚衣服饰网络系统平台初始合同费用为300万元，包含两年维护费用。2、新增加聚衣源B2B行业平台PC端部分功能。3、新增加聚衣源B2B企业平台APP端,新增后总合同费用变更为60万元。4变更后总费用说明:a.由于项目前期乙方对项目估计不足，开发团队犯了经验主义错误，加之双方沟通不畅，耽误了项目的进度，乙方决定赠送增加的聚衣源B2B行业平台PC端部分的功能开发。三、费用及付款方式原初始合同总金额为300万元,新增后总合同费用变更为360万元。初始合同签订后，甲方已支付第一笔款项，初始合同总费用的30%，即90万元。故剩余总合同费用金额为270万元，由于项目已经进入全面开发阶段，剩余总合同费用按照40%、50%和10%三期支付，具体如下:1补充协议签订后，三个工作日内，甲方向乙方支付第一笔费用，即剩余总合同费用的40%，即108万元。2项目完成后，甲方进行初验，验收合格后，三个工作内，甲方向乙方支付第二笔费用，即剩余总合同费用的50%，即135万元。3系统交付稳定运行1个月后，甲方向乙方支付第三笔费用17万元，4系统交付稳定运行1年后，甲方向乙方支付第四笔费用10万元。五、验收1、验收标准为:a.实现项目需求中提到的功能点:b.项目按时完成:c.《概要说明》、《测试报告》、《项目所涉及源代码》，每周一次《project项目管理》进度变更汇报:d.交付物有:《框架报告》。2、验收时间期限为5个工作日。3、乙方提交项目的方式:提交到甲方SVN服务器。4、甲方可以指定项目内容中的优先级顺序，并合理要求乙方阶段性提交指定交付物。5、模块的最终验收工作完成后，乙方提供验收申请以及验收报告，甲方根据情况评分以及签字，双方确认后作为合同验收阶段完成的证明。六、时间1、双方约定完成时间:聚衣服饰B2C平台整体上线时间为2017年11月15日，平台调整时间不超过1周;聚衣源B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，平台调整时间不超过1周。平台上线后，流程准确率97%以上，不得出现重大逻辑错误。2、如因甲方原因导致乙方反复修改，项目不能如期完成，时间可双方协商待定。3、如乙方不能按时完成，应在合同约定完工日期前的4个工作日内，以书面形式(包括电子邮件和书面文字)向甲方提出延期的理由和申请延期的具体时间，经甲方批准后方可延期，延期时间以甲方批准的时间为准。延期时间不得超过合作开发时间总长的一倍。若甲方不同意乙方的延期申请，则完工时间不予延长。十、违约责任2、任何方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时书面通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失，具体赔偿金额依据项目或功能模块所造成的综合损失来判定。4、甲方承诺按照本协议的规定按时支付乙方费用，因甲方无故延迟支付合同款项造成工作停滞、延误的，乙方不承担责任。如甲方逾期支付合同款项超过10天，每超期一天甲方应支付乙方合同款项1‰的日滞纳金。如甲方超过30天仍未支付合同款项，则甲方应向乙方支付违约金，违约金额相当于合同总价的20%，同时乙方有权单方面解除本协议，并追究甲方的违约责任。6、因乙方原因未能按时完成项目，如乙方造成项目逾期超过10天，每超期一天乙方应支付甲方合同款项1‰的日滞纳金。如乙方超过30天仍未完成项目，则乙方应向甲方支付违约金，违约金额相当于合同总价的20%，同时甲方有权单方面解除协议，并追究乙方的违约责任。本案审理中双方确认：东通公司需交付的软件分为聚衣商城平台和聚衣源平台两部分；每个平台包含PC端和APP端、管理端；APP端包含安卓版和IOS版。二、与原告付款相关的事实聚衣公司分别于2017年11月14日、11月16日、11月17日、2018年2月11日、3月15日向东通公司支付20万元、90万元、88万元、25万元、25万元，合计248万元。三、与被告履行及原告验收相关的事实聚衣商城苹果端APP于2017年12月19日上架，安卓端APP于2018年1月29日上架。聚衣源苹果端APP于2018年3月6日上架，安卓端APP于2018年2月7日上架。2017年12月18日，东通公司通过QQ邮箱将《聚衣科技—操作手册V1.0》发送给聚衣公司。庭审中，东通公司称向聚衣公司发送操作手册即表明软件开发完成，涉案软件系统于2018年12月20日全部上线。聚衣公司仅认可东通公司在检测之前上线涉案软件，称其于2018年2月才提交初步软件。2017年12月28日至2018年1月24日，聚衣公司获得软著登字第2327514号等与涉案软件相关的《计算机软件著作权登记证书》9份。2018年9月14日，聚衣公司获得《增值电信业务经营许可证》。2018年2月23日，双方举行会议并形成会议纪要：就乙方为甲方开发的聚衣商城（B2B2C）、聚衣源(B2B)平台软件进行检测验收工作签订的合同规定，此次检测验收工作只包含一次回归，即苏州检测中心在检测中将标的（软件）问题一次性集中提交给乙方，并由乙方修改后提交检测方（苏州）进行检测验证；如果该第一次回归检测发现乙方未能全部修正或者修正不到位等而导致必须进行第二次甚至多次回归测试，那么一次回归之后的所有次数回归发生的所有检测费用，全部由乙方自行承担并支付。苏州市软件评测中心有限公司（以下简称苏州评测公司）针对聚衣公司聚衣源及聚衣商城软件（版本号：V1.0.0）出具的《软件测试报告》显示报告日期为2018年5月14日。报告相关内容：2.测试概述：测试样品受理日期2018年5月7日，样品测试日期2018年5月7日至2018年5月11日，编写人、审核人、批准人签字栏的手写日期均为2018年7月12日。5.结论：聚衣源平台包括B2B-PC端、B2B-移动端、B2B-管理平台；聚衣商城平台包括B2B2C-PC端、B2B2C-PC端商家管理平台、B2B2C-平台管理、B2B2C-移动端。在本次功能测试中，共测试功能点1010个，发现173个缺陷，有266个功能点因缺乏测试数据而无法执行，详见“附件I”，所有缺陷的等级定义参见“附录I缺陷等级定义标准”。根据“附录II验收通过标准”得出结论，验收结果：不通过。审理中，双方均认可测试环境为东通公司在聚衣公司服务器上部署的软件系统，测试使用的APP软件也是从该服务器上下载得到。聚衣公司表示，苏州评测公司2018年3月即作出初检结果，聚衣公司将之发给了东通公司，东通公司调整之后，苏州评测公司进行终检于2018年5月作出报告，最终于2018年7月出具纸质报告。东通公司表示直到2018年7月5日仍未收到报告，纸质报告则于本案第一次证据交换时才见到，另，测试使用的版本并非最新版本。2018年6月8日，东通公司颜学东在与聚衣公司陈平微信聊天时称“测试报告纸质等董事长那边消息，问下苏州那边之前不是已经发了一些问题汇总的电子档材料，要不给我们下，先安排修改，这样的话不耽误时间。”陈平回复“这个我目前没有接到董事长的指令，我不好私下给你。”2018年7月5日，东通公司颜学东在与聚衣公司董事长陈加勇当面交谈时表示“一个是项目的事情，检测前我们已经将开发所有的项目交付给你们了”陈加勇表示：“要等检测报告出来”“昨天我跟苏州检测中心对接了下，他们报告这两天要出来，他们说问题不少”。颜学东问“这个星期呢？”陈加勇表示“这个星期不行，他们手上事情太多了”。2018年7月24日，东通公司通过QQ邮箱向聚衣公司发送《聚衣项目问题反馈》，并称“根据昨天会议要求，针对回归测试结果已经做了逐项说明”。2018年7月27日，东通公司通过QQ邮箱向聚衣公司发送《聚衣项目测试报告2018-7-26》。2018年8月1日，聚衣公司陈平在与东通公司颜学东微信聊天时称“张总在抽测，目前已经发现了问题，比如增加收货地址，增加后不显示，增加收货人联系方式，随便输入电话号码（1-2位数字）都可以成功。”“完全是糊弄的态度在做事情。”颜学东询问“聚衣商城的吗。”陈平回复“是”。2018年8月8日，聚衣公司向东通公司发函，内容为：2018年8月1日下午，东通公司颜学东、聚衣公司陈平、张猛共同在聚衣公司现场在线抽测“聚衣商城”PC版软件的几个节点，发现若干问题（见附件），这些问题均涉及平台资金及用户资金的安全。这些问题的存在也足以证明“聚衣商城”平台无法上线运营，此次现场在线抽测尚不包括“聚衣商城”APP和“聚衣源”PC端、APP。由于该平台迟迟不能移交上线运营，已经给聚衣公司造成一定损失。据此，聚衣公司促请东通公司并限定于2018年8月31日前，清查、修改好“聚衣商城”“聚衣源”两款软件系统所有功能，向聚衣公司移交并上线试运营。如逾期未能完成，聚衣公司将采取措施维护其正当权益。东通公司法定代表人颜学东在附件《现场在线揣测问题清单》上签名。2018年9月17日，聚衣公司陈平在与东通公司颜学东微信聊天时称“目前董事长认为两个平台不具有交付的能力。从功能到性能、安全和兼容都有问题，双方都不能说服的话，只有第三方接入全面检测了”“我们讨论的是交付标准。”颜学东回复“软件交付现在没有固定的标准，问题就出在这，很难找到一个大家都信服的验收标准。”2018年9月28日，东通公司颜学东通过微信向聚衣公司陈平发送《聚衣网络系统平台验收标准》，称“我汇总了下，你看下，现在还缺兼容测试机构。”陈平回复“张总正在弄。”并发送了《聚衣网络系统平台验收要求—修订兼容性》，表示以此为准。2018年10月19日，聚衣公司陈平在与东通公司颜学东微信聊天时称“关于验收，你那里准备的怎么样了?”颜学东回复“昨天和董事长通了电话，说等你们那边开内部会议确定下，再做下一步工作，说是今天开。”陈平称“刚刚董事长电话给我，让我问下你那边的进度，我们这里认为只要有资质的检测机构的报告我们都认可，检测内容，按照张总给的来。”颜学东回复“里面很多东西都是概念性的，实际很难执行。”陈平回复“那你们提出来讨论。”颜学东回复“最好依据合同和需求文档来的，这是双方的事，不是单方的，那还是双方开个会议确定下”陈平问“检测的地方你找好了？”颜学东回复“目前定的是江苏省软件产品检测中心。具体还要和人家深入说。”2018年12月17日，东通公司颜学东通过微信向聚衣公司陈平发送《验收测试受理资料（2018版）》。本案审理中，双方均认可软件部署在聚衣公司租赁服务器上。聚衣公司陈述其向东通公司发出合同解除通知之后，已将服务器另做他用。针对东通公司关于涉案软件上线后聚衣公司采取了什么措施的询问，聚衣公司表示：作为一个经营服装的企业，聚衣公司不具有检验验收软件的能力，所以与被告商定共同委托由苏州检测中心进行检测。四、与原告解除合同相关的事实2019年1月2日，聚衣公司向东通公司发出《解除合同通知书》，内容为：开发合同和补充合同签订至合同解除通知发送之日，东通公司所开发的项目经过第三方检测机构检测，达不到双方约定的使用标准。因东通公司的行为已经严重违约，依据开发合同和补充合同相关约定及合同法第九十三条、九十四条的规定，致函如下：解除双方签订的开发合同和补充合同，东通公司自收到通知之日起三日内退还聚衣公司已支付的与两份合同有关的全部费用，并赔偿给聚衣公司造成的损失。东通公司于次日收到该通知书。审理中，聚衣公司表示：1、本案同时符合约定解除和法定解除条件，开发合同、补充合同自2019年1月3日东通公司收到合同解除通知时解除。2、涉案项目是互联网平台性产品，具有时效性，现已错过最佳上线时机，失去了商业机会，而且聚衣公司此前联系的各方面的资源都无法再进行对接。东通公司现已逾期两年多，再次交付软件对聚衣公司已失去意义，因此即使东通公司通过继续履行能够交付符合合同约定的软件，聚衣公司亦不接受。五、原告主张的损失聚衣公司在本案中主张为涉案项目支出了基本办公用费（办公、网络、监控，软件服务费、网络服务费、网络服务器费用、服务费、房租和物业费、办公家具）、工作人员工资，支付给苏州评测中心有限公司的软件检测费15万元，律师代理费3万元。本院认为：《雨花石服饰网络系统平台开发设计合同》《聚衣服饰网络系统平台设计开发项目补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据开发合同、补充合同的约定以及双方当事人在庭审中陈述，东通公司应交付的软件包含两个系统,分别为聚衣源行业平台和聚衣商城平台，每个系统均包含PC端、APP端、管理平台三部分，约定的上线时间聚衣服饰B2C平台为2017年11月15日，平台调整时间不超过1周，聚衣源B2B行业平台整体上线时间为2017年11月30日，平台调整时间不超过1周。聚衣公司已支付248万元，应属已部分履行了补充合同第三条第2项规定的第二笔付款义务。该条款规定：项目完成后甲方进行初验，验收合格后甲方支付第二笔费用135万元，聚衣公司已支付了其中的50万元。根据开发合同第九条及补充合同第十条约定，东通公司存在以下情形，聚衣公司可以解除合同：1、交付软件存在重大缺陷以致无法实现合同目的；2、已经、正在或将要违约，在接到聚衣公司通知后继续不履行、履行不当或者违反合同；3、因其原因超过30天仍未完成项目。聚衣公司主张其依据合同约定以及合同法第九十四条规定行使合同解除权。涉案软件系统已在聚衣公司服务器上部署上线，对应的APP也在应用商城上架。就东通公司的履行：一、软件质量问题开发合同约定聚衣公司可根据需要委托具有相应检测资质和测评能力的第三方对东通公司交付的信息系统进行软件测评或安全测评，双方于2018年2月23日形成的《会议纪要》亦载明由苏州评测公司对涉案软件测试验收，因此苏州评测公司出具的《软件产品测试报告书》应视为聚衣公司对涉案软件的初验结果。《软件产品测试报告书》称共测试功能点1010个，发现173个缺陷，有266个功能点因缺乏测试数据而无法执行，结论为不通过。2018年8月8日聚衣公司向东通公司发出的函附有现场在线抽测问题清单，东通公司法定代表人颜学东在该问题清单上签字确认。由此可见，东通公司交付的软件系统未通过聚衣公司初验。苏州评测公司出具的《软件产品测试报告书》报告结论处称测试详见“附件I”，但是聚衣公司未提交测试“附件I”所列文件。报告对于测试未通过的173个功能点，未明确描述不通过的原因以及测试过程，开发方难以复现缺陷进行修改。报告的“附录I”中规定了缺陷等级定义标准，但对于测试不通过的功能点，报告并未明确缺陷等级。可见报告未明确缺陷等级以及测试过程，目前也没有证据表明报告以及聚衣公司2018年8月8日函所附问题清单上的缺陷会影响软件系统的使用或影响系统关键业务流程。因此聚衣公司认为东通公司提交的软件存在重大缺陷，不能实现合同目的，本院不予采信。二、延期交付问题东通公司主张软件系统于2017年12月20日上线，但未提交证据加以证明，且该时间已迟于补充合同约定的时间。聚衣公司仅认可东通公司软件于测试前上线，但对于东通公司所称软件系统上线后超过5日聚衣公司未进行验收的说法不持异议，聚衣公司称原因是其并非软件公司，没有能力对软件进行验收。合同中约定可由第三方验收，聚衣公司所称无能力验收并非超期验收的正当理由。聚衣公司未能在合同约定的验收时间内进行验收，违反了合同约定。苏州评测公司出具的《软件产品测试报告书》显示报告日期为2018年5月14日，聚衣公司亦表示其于当月收到报告的电子版。聚衣公司称其于当月将之发送给了东通公司，但未提交证据加以证明。东通公司提交的其法定代表人颜学东与聚衣公司董事长的谈话录音足以证明东通公司直到2018年7月5日仍未收到该报告。东通公司在收到聚衣公司于2018年8月8日发出的含有限期整改上线内容的函后，直至2018年12月18日，一直与聚衣公司沟通软件的检测标准和机构问题。由此，本院认定东通公司开发的软件系统至今未能通过初验，双方均有责任，并非东通公司单方原因所致。综上，本案现有证据尚不足以证明合同约定的解除条件已经成就，以及东通公司的履行符合合同法第九十四条规定的解除条件，聚衣公司行使解决权不符合合同约定和法律规定。聚衣公司主张涉案合同已于合同解除通知到达东通公司之日解除，缺乏依据，本院不予采信。聚衣公司要求东通公司承担合同解除后的返还合同款、支付违约金等法律责任，本院不予支持。至于东通公司要求原告支付剩余合同款，属独立的请求而非抗辩，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告江苏聚衣网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费32400元，由原告江苏聚衣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。（此页无正文）审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年八月二十一日技术调查官赵瑞琪书记员 付 迪