西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0127民初85号 原告：格桑德吉，女，1985年8月7日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。 委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：格来加措，男，1958年7月10日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现在拉萨市监狱服刑。 委托诉讼代理人：次松（系被告妻子），女，1970年6月18日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。 本院于2019年3月6日，立案受理了原告格桑德吉与被告格来加措身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格桑德吉的委托诉讼代理人袁溥钰、朗杰旺姆与被告格来加措及其委托诉讼代理人次松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格桑德吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计397707.36元（包括医疗费92965.16元、误工费64109元、后期医疗费18000元、残疾赔偿金183493.2元、护理费6300元、住院伙食补助费3720元、营养费6000元、鉴定费3120元、精神损失赔偿费20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告格来加措手持砍刀以索取利息为由，对原告的腹部、腿部、头部等部位不同程度的砍刺了12刀，致使原告当场昏迷。当天，原告在墨竹工卡县人民医院进行简单包扎后，立即转往西藏自治区人民医院住院，接受手术治疗至2017年10月23日出院，共计住院43日。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告伤情为重伤二级。经西藏阜康医院临床司法鉴定中心对原告的伤残等级评定，鉴定意见显示：1.肠系膜修补术伤残等级为九级、膀胱破裂修补术伤残等级为十级、右肘关节功能丧失84.5%伤残等级为八级；2.对原告的误工期、护理期、营养期评定：误工270日、护理90日、营养120日；3.伤者骨折愈合后需进行内固定器取出术，医疗费18000元。原告因为被告的侵权行为导致流产，故此被告还应当向原告支付精神损害赔偿费。综上，被告用刀刺伤原告，造成原告身体健康权受到损害，给原告在精神和经济上造成了严重损失，故向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告格来加措辩称：2013年6月15日，原告一家从被告处共计借款17万元，未按约定期限履行还款义务。在此之后，被告在将近6年的时间里，曾多次向原告一家讨要借款及利息，均遭到对方的推脱和躲避。有一回讨债时，原告母亲向被告递来一把菜刀，表示“要钱没有，要命一条”，被告只能无奈回家。但是，借给原告一家的钱，被告也是从别人手中借来的，高额的利息加上债主的上门讨债，给被告一家造成巨大的精神压力和财产损失。为了尽早讨回借款，被告还曾聘请过青海玉树的一名专业调解师，调解过此事，可被告得到的却是原告一家多次的保证和一堆还款协议。案发后，被告已经受到法律制裁，也认识到自己的错误，愿意按照法律规定赔偿原告的损失，希望原告也能考虑被告在多年讨债过程中产生的开销以及现状，按当初承诺履行（还款）义务。原告在事后也得到了社会的捐助，其中也有甲玛乡群众的部分捐助，实际上没有对原告经济上造成很大损失，希望法院能予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的西藏自治区人民医院入院病案首页、入院记录、出院病情证明书、出院小结、拉萨市妇幼保健院的收费票据3张，用以证明原告因腹部刀刺伤住院43日，且住院时原告怀孕2个月事实，被告对其真实性和原告在住院时已怀孕2个月的证明目的不予认可，被告称原告父亲曾对被告说过原告的人际关系较好，被告怀疑上述证据系原告托人出具。本院认为，原告怀孕的事实有西藏自治区人民医院出院病情证明书予以证实，故本院予以认定。原告提交的该组证据中拉萨市妇幼保健院的收费票据3张，系产检交费凭证，不能直接证明怀孕的结果，且该票据姓名一栏为“格桑”与原告姓名不符，故该证据本院不予采纳。原告提交的其余证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳； 2.原告提交的户口薄，用以证明原告系城镇户口的事实，被告对其真实性和证明目的均不予认可，被告称，据自己了解原告有工卡镇和尼玛江热乡两个户口，并且原告父亲曾对被告说过原告以尼玛江热乡户口的名义，从该乡营业所借款8万元。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告对自己的主张提供了证据加以证实，而被告虽提出抗辩意见，但未提出证据对自己的主张加以证实，因此，其主张依法不予支持。原告提交的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳； 3.原告提交的驾驶证，拟证明原告从事交通运输相关行业，以及误工费的计算依据。被告对该证据真实性无意义，对证明目的不予认可。本院认为该证据无法直接证明原告从事交通运输相关行业，故本院对该证据的证明目的不予采纳； 4.被告提交的借款凭证11张（复印件），用以证明被告借给原告一家的钱，是被告从他人处借来的高息外债，由于原告一家长期推脱不还钱，被告迫于无奈在讨债时发生纠纷，导致持刀伤人，因此原告也有一定的责任。原告的委托诉讼代理人称，该组证据系复印件，对真实性不予认可，另该组证据与本案无关，讨债应使用合法行为，拖欠借款不能成为伤人的理由。本院认为，经本院核实，被告提交该组证据原件保存在我院（2018）藏0127民初174号案卷中，本院对该组证据真实性均予认可，关联性及证明力本院将结合全案综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日13时30分许，被告格来加措在家中修理摩托车时接到朋友电话，得知原告在村子里收割青稞，随即从家里拿了一把刀，骑摩托车前往原告家讨债。在讨债过程中与原告发生争执，双方在正面对峙时被告顺手在原告腹部捅了一刀，至原告倒在床上，被告又在其背部、大腿及头部各砍了一刀。此时，原告的母亲旺某祈求被告不要伤害自己的女儿，混乱中被告又在旺某腹部捅了一刀，随后到公安机关自首。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人格桑德吉与旺某所受损伤为重伤二级。2018年8月6日，本院作出（2018）藏0127刑初5号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告格来加措有期徒刑四年，现在拉萨市监狱服刑。 原告格桑德吉在治疗期间，在墨竹工卡县人民医院花费医疗费1115.2元，在西藏自治区人民医院住院43天，花费医疗费91685.96元，以上共计92801.16元。2018年9月7日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心根据原告格桑德吉的委托，作出［2018］阜鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见显示：1.肠系膜修补术伤残等级为九级、膀胱破裂修补术伤残等级为十级、右肘关节功能丧失84.5%伤残等级为八级；2.对原告的误工期、护理期、营养期评定：误工270日、护理90日、营养120日；3.伤者骨折愈合后需进行内固定器取出术，医疗费18000元。 另查明，原告及其父亲分别于2013年4月15日和2013年5月8日向被告共计借款17万元，约定六个月内还清本金及利息。原告于2016年陆续将本金还清，并支付一定的利息，本金和利息共计174600元。案发当日，被告所讨债务系借款利息。2018年12月18日，本院作出（2018）藏0127民初174号判决书，判决格桑德吉和尊某向格来加措支付借款的利息共计114625.9元。该判决书已发生法律效力。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，给他人造成经济损失的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系原告长期拖欠被告借款及利息，被告在多次讨债过程中未达目的，屡屡受挫，形成积怨。在纠纷发生时，被告未寻求合理合法的方式妥善解决，造成持刀伤人的后果。原告在此纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的发生及扩大负有一定过错,因此可以减轻被告的责任。综上，结合本案的起因、双方在争执中的具体行为以及所造成的后果等因素，酌情确定本案被告对此次纠纷承担80％的民事责任，原告承担20％的民事责任。关于原告主张因本次伤害导致原告流产的事实，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。关于被告主张原告因伤得到社会捐助，实际未造成很大经济损失的抗辩意见，本院认为，原告虽获得了一定数额的社会捐款，但该捐款并不能免除被告应承担的侵权责任，被告上述主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告因受伤而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》有关规定，本院核定如下： 1.原告主张医疗费92965.16元，因其中拉萨市妇幼保健院的收费票据3张共计金额为164元，系原告在本案发生前因产检所发生费用，故本院不予认定，对其中92801.16元予以支持； 2.原告主张误工费64109元，因其无证据证明收入情况，亦无法提供其近三年的平均收入状况，本院参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农、林、牧、渔业平均工资标准计算。经本院核算，确定其误工费为27772.27元（37544元/年÷365天×270天），超出部分不予支持； 3.原告主张后期医疗费18000元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院予以确认； 4.原告主张残疾赔偿金183493.2元，依据原告提交的伤残等级鉴定结果，本院参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入标准计算，经本院核算，确定残疾赔偿金为183493.2元（27802元/年×20年×（30%＋2%+1%），原告主张未超过法律规定，本院予以支持； 5.原告主张护理费6300元，因原告对此未提交任何证据，本院结合原告的病情，认定原告的护理人员为一人，护理天数为90天，并参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中工杂费70元/人/天标准计算，经本院核算，确定护理费为6300元（70元×90天）； 6.原告住院伙食补助费3720元，原告住院天数为43天，本院参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准，经本院核算，确定住院伙食补助费为3720元（120元×7天＋80元×36天），原告主张未超过法律规定，故对原告此部分主张本院予以支持； 7.原告主张营养费6000元，因原告对此并未提交任何证据予以证实，又无相关医嘱，故本院对此酌情认定为1800元（20元/天×90天）； 8.原告主张鉴定费3120元，因该费用系查明和确定事故的性质、原因和程度所支付的必要、合理的费用，且有相应的票据，故本院对此部分予以支持； 9.原告主张精神损害赔偿金20000元，因被告已受到刑事处罚，本院不予支持； 综上，本院认定原告格桑德吉的合理经济损失应为337006.63元，由被告承担80%赔偿责任即269605.3元（337006.63×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告格来加措于本判决生效之日起十日内赔偿原告格桑德吉医疗费、误工费、后期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计269605.3元； 二、驳回原告格桑德吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265.61元，由原告格桑德吉负担2340.27元（已交纳），被告格来加措负担4925.34元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判长 普布扎西 审判员 罗  珍 审判员 德  央 二〇一九年八月二十八日 书记员 小 卓 玛