安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2031号 原告:马金来，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告:沈建，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路31号西梯，统一社会信用代码91440500738561111C。 负责人：连镇雄，总经理。 委托代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。 委托代理人：王向宇，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。 被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口(西北角)办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人:荀明晖。 委托代理人：李兵，公司员工。 原告马金来诉被告沈建、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告马金来、被告沈建、太平洋财保委托代理人、天安财保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月26日20时30分，沈建驾驶皖Ｐ×××××（临时车牌，行驶证车牌为皖Ｐ×××××）小型轿车由北向南沿十梨路行驶至，由中心单黄线左侧超越同向前方重型货车时，与相对方由马金来驾驶的电动三轮车（车载舒启瑜）发生碰撞，导致马金来及舒启瑜、马浩轩受伤，两车受损的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，沈建负事故全部责任，马金来、舒启瑜、马浩轩无责任。后原告被送往广德县人民医院住院治疗。2018年12月28日，经安徽公立司法鉴定所鉴定原告的三期为误工期150天，期间护理费为60天，营养期为60天。肇事车辆在太平洋财保投保了交强险，在天安财保投保了商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求：1、请依法判令三被告共同赔偿原告损失41360.32元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付；2、本案所有诉讼费由三被告承担。 赔偿清单如下： 1、医药费：5606.32元 2、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元 3、营养费：30元/天×60天=1800元 4、护理费：133元/天×60天=7980元 5、误工费：53081元/年÷365天×150天=21814元 6、精神损害抚慰金：2000元 7、鉴定费：700元 8、交通费：800元 原告向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证复印件、土地流转证明、居住证明，证明原告主体资格；原告在交通事故发生前在城镇范围内居住、生活满一年以上，其收入来源于城镇，并非农业种植。 证据2：道路交通事故认定书，证明原告马金来在本次交通事故中受伤、责任划分以及被告的基本情况。 证据3：企业基本信息，证明两被告主体资格。 证据4：广德县人民医院门诊病历、出院记录、预缴金收据、门诊发票、住院发票、医疗器具发票，证明原告由于本事故受伤住院治疗，并为此花费医药费及医疗器械费。 证据5：鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告三期为误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费。 证据6：医药费票据，证明医药费情况。 证据7：个体工商户名称预先核准通知书复印件和申请书复印件，证明原告从事非农生产的事实。 沈建辩称：无异议。 沈建向本院提交证据如下：预交金票据和护工费发票，证明其垫付费用。 太平洋财保辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，本案另一伤者舒启瑜起诉，请求在交强险医疗限额一万元和伤残死亡限额十一万以内分摊赔付。2、医疗费、营养费和住院伙补费已超过交强险医疗限额一万，只需要一万限额内赔付。3、护理费按农业行业工资确定。4、误工时间150天明显过长，应按住院天数22天计算。5、交通费未提供有效票据，故该项应当剔除。6、不承担鉴定费和诉讼费。 太平洋财保未向本院提交证据。 天安财保辩称：对事实部分无异议，要求我公司承担赔偿责任无依据。交警队建议被告沈建负全部责任，并未明确全部责任，请求法庭查明事实后重新划分责任。精神抚慰金无法律依据，误工费应按农标计算，护理费按照123元计算，交通费酌定300元，医疗费请法庭核实具体数额，营养费、伙食费无异议。不承担鉴定费和诉讼费。 天安财保未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1结合证据7可形成证据链证明原告发生事故时系从事煤基生产，已脱离农业生产的事实。对原告提交的其他证据三性均予以认定。对被告沈建提交的证据三性予以认定。 经审理查明：本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后住院22天，花费医药费6544.64元（其中由沈建垫付1198.32元），护理费3172.4元（由沈建垫付）。其伤情经鉴定三期为误工期150天，营养期和护理期均为60天。原告花费了鉴定费700元。事故发生时原告和其妻子经营西郊煤基厂，生活来源为非农收入。 另查明，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；2017年安徽省全年批发和零售业年平均收入为53081元。 根据本院查明的事实，确定原告的各项损失如下： 1、医药费：6544.64元 2、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元 3、营养费：30元/天×60天=1800元 4、护理费：3172.4元+123.48元/天×38天=7864.64元 5、误工费：53081元/年÷365天×150天=21814元 6、精神损害抚慰金：未构成伤残等级，不予支持 7、鉴定费：700元 8、交通费：酌定为400元 合计：39783.28元 本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理部门建议沈建承担事故的全部责任，原告无责，本院认为该责任认定准确，予以支持。沈建的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，其车辆在太平洋财保投有交强险，根据法律规定太平洋财保应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。原告系生产煤基的个体户，属于批发零售业，本院以其主张的2017年安徽省批发零售业全年平均收入为标准计算其误工费。原告的各项损失均未超过交强险，由太平洋财保在交强险内全额赔付其39783.28元。沈建为原告垫付了医药费1198.32元，护理费3172.4元，合计4370元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告马金来因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币39783.28元； 二、原告马金来返还被告沈建垫付款4370元，该款从第一项保险公司赔款中扣出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告沈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  张和琴 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、”。