wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3016号申请执行人：王国贤，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：陈震南,无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人：胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码913601211586270224，住所地江西省南昌市南昌县。关于申请执行人王国贤与被执行人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）建设工程合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2416号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江西昌厦建设工程集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王国贤返还保证金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元（王国贤预交），由王国贤负担215元，由昌厦公司负担1935元；二审案件受理费4300元（昌厦公司预交1800元，其余由王国贤预交），由王国贤负担430元；昌厦公司负担3870元。因双方同意自行交接案件受理费，昌厦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王国贤支付其垫付的案件受理费4005元。因被执行人昌厦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国贤向本院申请强制执行，执行标的为184005元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昌厦公司名下的财产进行了调查，情况如下：昌厦公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产。昌厦公司持有赣州昌厦建设工程有限公司100%的股权份额，本院于2019年3月5日已委托办理查封手续。本院委托无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司对上述股权进行评估，申请执行人王国贤未在指定期间内缴纳评估费用，且明确表示不需处置上述股权，评估程序已终止。本院至被执行人昌厦公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人昌厦公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有184005元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王国贤，要求其向本院提供被执行人昌厦公司的其他财产线索。王国贤明确表示除上述财产外昌厦公司名下无可供执行的其他财产，不申请对昌厦公司进行财务审计，不申请执行转破产，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、谈话笔录、司法评估结案函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月十五日书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10716号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：赵东亮，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金42036.44元、利息1086.5元、违约金1482.49元、手续费1180.88元（暂计至2018年8月21日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月14日；二、卡号：40×××70；三、额度：永久额度总授信值为50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年8月21日，本金42036.44元、利息1086.5元、手续费1180.88元、违约金1482.49元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金42036.44元及利息（截至2018年8月21日，利息1086.5元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944.65元、保全费477.86元，共计1422.51元（原告已预交）,由原告负担82.75元，由被告赵东亮负担1339.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初280号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人谢桂军，男，1971年6月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住灌云县。被告人谢桂军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被灌云县公安局取保候审；2019年8月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]172号起诉书指控被告人谢桂军犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人谢桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年4月10日14时46分许，被告人谢桂军醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶，至五交化红绿灯东侧路口处，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢桂军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢桂军在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人谢桂军的刑事责任；并建议判处被告人谢桂军拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢桂军的供述和辩解，未到庭证人朱某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。 被告人谢桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢桂军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢桂军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢桂军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢桂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年八月十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19596号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市乐游户外运动有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赖耀辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市乐游户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王燕文人民陪审员  陈文伦人民陪审员  朱林华二〇一九年八月五日书 记 员  常潆尹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保995号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区健兆鞋材厂，统一社会信用代码91440605682462754P，住所地广东省佛山市南海区（甘蕉加油站后）。投资人：温健。被申请人：温健，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人佛山市南海区健兆鞋材厂、温健买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区健兆鞋材厂、温健的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区健兆鞋材厂、温健的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5573号原告：殷爱君，女，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：陈鑫海，男，1958年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住扬州市江都区龙川北路西侧127-128号（世纪花园西门）。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，女，该公司员工。原告殷爱君与被告陈鑫海、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱君的委托诉讼代理人周玲、被告保险公司的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。被告陈鑫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失178800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日16时40分左右，被告陈鑫海驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至，由南向西左转弯进入道路时，与殷爱君搭载杨某由西向东驾驶的二轮电动车发生交通事故，致殷爱君、杨某受伤，车辆损坏。经公安机关交警部门认定，陈鑫海负事故全部责任，殷爱君、杨某不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在保险公司处购买了交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告陈鑫海未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日16时40分左右，被告陈鑫海驾驶苏Ｋ×××××号轿车，行驶至扬州市江都区处，由南向北左转弯进入道路时，与殷爱君由西向东搭载杨某所驾驶的电动车发生交通事故，致殷爱君、杨某不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，陈鑫海负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院治疗，共住院16天，出院诊断：左踝关节骨折伴下胫腓联合损伤等。医嘱建议：休息四个月，其中卧床休息两个月，加强营养等。2018年12月23日，原告前往扬州洪泉医院取内固定，出院诊断为左踝关节骨折术后。共住院3天，医嘱建议：休息两个月、半负重功能锻炼一个月。原告支付医疗费44474元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年4月23日出具鉴定意见：被鉴定人殷爱君左胫腓骨下段骨折，经治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为200日，营养期限为100日，护理期为100日。原告支付鉴定费2226元。事故发生前，原告系扬州中惠制药有限公司员工，工资2244元/月，因本起事故，实发工资966元/月。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费44474元，有原告提供的医疗费票据为证；被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院19天、住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，该项损失计算为760元；3、营养费，根据原告的伤情，结合鉴定结论，认定原告的营养期限为100天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为3000元；4、护理费，根据原告的伤情，结合鉴定结论，认定原告的护理期限为100天，原告因交通事故住院期间19日、护理费标准按照80元/天计算为1520元；原告出院后81天、护理费标准按照50元/天计算为4050元；原告的护理费合计为5570元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为200天，误工标准1278元/月，其误工费计算为8520元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为400元；7、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处十级伤残，且其从事非农工作，其残疾赔偿金可比照城镇标准计算，原告的残疾赔偿金计算为47200元/年×20年×10%=94400元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费2226元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；10、财物损失500元，有票据为证，本院予以认定；上述合法合理的损失合计164350元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告陈鑫海驾驶机动车与原告殷爱君发生交通事故，致原告受伤，被告陈鑫海负事故全部责任，因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的上述损失由被告保险公司在保险范围内全额承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告殷爱君损失合计164350元，此款直接汇至原告账户（账号：62×××78；开户行：中国银行江都支行）；二、驳回原告殷爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计647元，由被告陈鑫海负担，被告陈鑫海于本判决生效之日起十日内给付原告647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十五日书 记 员  石雯婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3143号 原告：海盐科拉米克劳芬电器有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇何家村16组。统一社会信用代码91330424L29325987W。 法定代表人：张莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：陈加贤，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所基层法律工作者。 原告海盐科拉米克劳芬电器有限公司与被告陈加贤买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严嘉诚、被告及其委托诉讼代理人兰亚昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有照明电器业务关系，截止2018年2月1日，被告陈加贤书面向原告确认尚有欠款27898元未支付。原告多次要求被告还款均遭被告以各种理由搪塞。故诉请法院依法判令：1、被告支付原告款项27898元及逾期付款利息损失（以27898元为基数按年化6%自2018年2月1日起算，至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：其与原告之间并没有任何的业务来往，其系原告职工，双方系劳务关系。原告的诉讼主体资格不实，故请求法院驳回原告的起诉。 原告为支持其主张，向本院出具了清算单（2017年5月20日、2018年2月1日）二份，证明被告结欠原告货款27898元的事实。 被告质证意见：对日期为2017年5月20日的清算单有异议，该清算单上“清算到2017年5月20日陈加贤欠海盐科拉米克劳芬电器有限公司货款2509元”字样并非其所写，且其在该清算单上签字时，上述字样并不存在。对日期为2018年2月1日的清算单有异议，该清单上“西南家具城”至被告签名上方的文字并非其所写，且在其签名时，该些字样并不存在。 被告为支持其抗辩，向本院出示了下列证据： 1、证人证言及转账记录（截屏）一组，证明金额为25389元清算单上的款项已由客户支付完毕及被告系原告工作人员的事实。 2、交通费、住宿费发票一组，证明因原告诉讼被告支出费用3479元的事实。 原告质证意见：对证据1，三性均有异议，证人均未出庭作证，对其真实性无法核实。转账凭证无法证明被告已收到该款。对证据2，该证据与本案没有关联性。 本院认证意见：对原告出示的二份清算单，被告对其签名的真实性无异议，但对清单上部分字样的真实性有异议。对被告出示的证据1，其中证人并未到庭，故对证人证言的真实性本院无法确认。仅有转账凭证，与本案的关联性无法确认；证据2，与本案的关联性本院不予确认。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 原告提供的日期为2017年5月20日的清算单载明“陈加贤：工资加提成2016年10月6日—2017年5月20日；工资（10月至4月）19600＋提成20万×0.025=5000；总计：到2017年5月20日止：19600＋5000=24600；24600＋5000给老谭=25100元＋500退货；合计25600元；陈加贤收公司款项8935＋21468元＝30403元；30403元－25600元－付老谭报1131元－付陈群1163＝2509元”。日期为2018年2月1日的清算单载明“丹塞840元；正安4000元；吴长河2000元；徐斌5986元；周彪2270元；中兴建材2753元；毕节姚雪华3680元；彭进水640元；三穗6月28日800元、9月26日590元、12月9日400元；惠水1430元；总计25389元”。被告在上述二份清算单上签名。此外，该二份清算单上的其余字样，被告均表示系在其签名后添加，对此不予确认。 本院认为，本案中，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求支付货款。而被告辩称其与原告之间并不存在买卖关系。根据原告现有证据，本院无法确认其与被告之间存在买卖关系。另，庭审中，原告对于其与被告之间买卖关系的陈述并不明确，亦无其他证据充分予以佐证，且被告否认与原告存在买卖关系。故对于原告以买卖合同法律关系，主张相关货款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海盐科拉米克劳芬电器有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费249元，财产保全费299元，合计548元，由原告海盐科拉米克劳芬电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王丽艳 二〇一九年八月二十日 书记员  褚莉萍 ??5?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8843号申请人：郭刘勇，男，汉族，1986年7月28日出生，住商丘市。被申请人：王金同，男，汉族，1986年7月24日出生，住天津市东丽区。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张景荣名下价值36万元的银行存款或同等价值的财产。并用担保人曹培培名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张景荣名下价值36万元银行存款或同等金额的财产。二、查封担保人曹培培名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年八月二十三日书记员 任梦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18191号原告：刘海军，男，1981年1月14日出生，汉族，身份证住址为湖北省老河口市，委托代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：李慧莹，广东中建合展律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址为陕西省宜川县，原告刘海军诉被告王龙龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人李慧莹到庭参加诉讼，被告王龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海军诉称，原告在东莞市××二手车经销有限公司A5铺位从事二手车交易多年，2014年9月13日，被告经他人介绍到原告铺位处，以其所有的车牌为AT9S64的黑色本田牌雅阁小汽车作为抵押，向原告借款80000元，双方签订《买入车辆协议书》，扣除当月利息及暂押违章费用，原告于2014年9日13月通过银行转账的方式向被告支付了借款本金72200元，被告将案涉抵押车辆暂押于原告处。2014年10月9日，案外人北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司前往原告处，要求原告返还被告抵押的车辆，原告不同意并向公安机关报案。后被告被羁押，案涉抵押车辆被公安机关缴获，东莞市第一人民法院受理该刑事案件并进行审理。直至2019年4月22日，原告收到东莞市第一人民法院送达的（2015）东一法刑初字第679号刑事判决书，得知刑事案件已审理终结，查看判决书中审理查明的事实部分后方得知被告抵押所提供车辆并非被告所有，是其从北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司租赁所得，被告借款时所出示的机动车行驶证及机动车登记证书均为伪造，其利用伪造的机动车登记资料骗取原告的信任，从而获取借款用于偿还其他债务，现案涉抵押车辆已返还给北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司。判决书认定被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，但并未判令被告对非法占有、处置原告的财产予以追缴或退赔，且截至原告起诉之日，被告尚未向原告返还诈骗所得款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还其非法占有款项72200元及支付相应利息（利息以72200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月13日起计算至被告实际清偿全部借款本息之日止，暂计至2019年4月24日为3486.66元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王龙龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其在东莞市××二手车经销有限公司A5铺位从事二手车交易，2014年9月13日，被告经人介绍到原告铺位处，谎称其是车牌号为粤Ａ×××××车辆的所有人，并提供了伪造的行驶证和车辆登记本，提出以该车抵押向原告借款80000元。当天，双方签订了《买入车辆协议书》，约定每月租金4800元，扣除当月租金4800元和暂押违章费用3000元，被告将粤Ａ×××××车辆暂押于原告处。原告表示《买入车辆协议书》实际是就被告的借款进行约定，约定每月租金实为每月应当归还的借款本金。原告提供银行流水及王伟出具的汇款情况说明，拟证明其委托王伟向被告账户转账交付了72200元。2014年10月9日，北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司找到原告，要求返还王龙龙租赁的其案涉粤Ａ×××××车辆，双方进行了报案，公安机关扣押了案涉车辆，后王龙龙被东莞市第一市区人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。本院于2015年4月14日作出（2015）东一法刑初字第679号刑事判决书，该判决书查明：王龙龙于2014年9月2日从北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司租赁一辆车牌号为粤Ａ×××××的黑色本田牌雅阁小汽车，因王龙龙赌博欠下多项债务，为套取现金，其于2014年9月13日利用伪造的车辆行驶证和车辆注册登记本（车主登记为王龙龙）骗取原告信任，将该车辆作为抵押贷款72200元，并将贷款用于偿还其他债务。案件侦破后，上述车辆已缴获并返还给北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司。该刑事判决书认定：王龙龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，对王龙龙判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。以上事实，有原告提供的刑事判决书、《买入车辆协议书》、机动车行驶证、机动车登记证书、企业信用报告、交易明细、汇款说明书、身份证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为财产损害赔偿纠纷，王龙龙以非法占有为目的，在与原告签订、履行合同过程中，骗取原告款项共计72200元，根据原告提供的《买入车辆协议书》、银行流水、汇款情况说明及生效的（2015）东一法刑初字第679号刑事判决书可以认定，本院对此予以确认。被告实施侵权行为损害原告的财产，应承担侵权责任，即应向原告返还款项72200元并赔偿相应利息损失，对原告诉请被告返还72200元及支付利息的请求，本院予以支持。利息应以72200元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年9月13日起计至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海军返还款项72200元及利息（利息以72200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月13日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1012.94元（原告已预交），由被告王龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  赖  审判员  赖艳君二〇一九年八月一日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保996号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：泉州强盛鞋业有限公司，统一社会信用代码913505217490664822，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：杨耀珍。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人泉州强盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州强盛鞋业有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州强盛鞋业有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3503号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：孟祥辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告孟祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年8月30日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民申3号再审申请人张建华（一审被告），男，1973年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人王小伟，男，河南烟城律师事务所律师。特别授权。被申请人王红领（一审原告），男，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。被申请人李俊浩（一审被告），男，1987年6月3日出生，汉族，住长葛市。再审申请人张建华因与被申请人王红领、李俊浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长民初字第02627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张建华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  梁小双二〇一九年八月二十二日书 记 员  李书沛
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执248号 向丽芹、古丈县古阳中学： 本院执行的向丽芹申请古丈县古阳中学劳动争议一案，经被执行人古丈县古阳中学自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）湘3126民初598号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6016号原告：张飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李阳，女，1989年12月25日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告张飞与被告李阳民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张飞到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金33000元并支付利息，利息自2018年7月27日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2018年7月22日（电子银行转账30000)、2018年7月23日（微信转账3000)向原告借款33000元，并表示会在2018年7月26日如数归还，但至今分文未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李阳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原、被告通过百合网相识。2018年7月22日，被告向原告借款30000元，原告网银转账30000元至被告账户。次日，被告向原告借款3000元，原告微信转账3000元至被告账户。被告承诺于2018年7月26日偿还上述款项，因被告未还款，原告催要未果，引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有原告提供的微信记录及转账记录证明，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息计算为：本金33000元，自逾期之日即2018年7月27日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告李阳未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告张飞偿还借款本金33000元及利息（利息计算方法：本金33000元，自2018年7月27日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计313元，由被告李阳承担，此款已由原告垫付，被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月一日书 记 员  姜 舒
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4130号 原告：孙长伟，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：宋益春，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孙长伟与被告宋益春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长伟及其委托诉讼代理人齐邦显，被告宋益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬18600元及利息（从2016年8月26日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订《楼房住宅建设合同》，约定被告提供所有建筑材料，原告提供所有建设用架材、机械及人工，每平方米150元工费，……。原告按合同约定履行全部义务，被告只给付部分工费，尚欠原告18600元。原告多次催要，被告以种种借口推诿。特诉至贵院，请依法判决。 被告宋益春辩称，原告给我建的房子有质量问题，也没有按照图纸施工，圈梁尺寸要求25公分，只有20公分，不听我的要求，只是按照他的法子干活。现浇柱子有了空洞，施工人员用坷垃填上了。有一架梁没有按照图纸施工，位置挪了一米多。要求原告翻修，原告不同意，只同意扣钱。 原被告围绕各自诉辩主张依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：2016年8月23日，原被告签订《合同书》一份，双方约定：甲方（被告）提供所有建筑材料。乙方（原告）提供所有建设用架材、机械及人工。甲方按每平方米150元支付乙方工费（不包括院墙、厕所及地坪）。如出现任何质量问题，出材料质量问题外，均由乙方承担所有责任和费用。工费按工程进度分三次付清。……。原告按照合同约定履行，被告给付原告部分劳务费，下欠18600元。 另查明，涉案房屋存在一定的质量问题。 本院认为，原被告签订的《合同书》，主体适格，意思表示真实，不违背法律和强制性行政法规的规定，合法有效。原被告均应依合同约定履行。被告应当依照约定给付原告劳务费用。涉案房屋出现质量问题，被告未能举证证实其产生的因果关系和损失数额，可另案主张。 原告诉请依法判令被告给付其劳动报酬18600元，于法有据，予以支持；但其诉请利息，合同未约定，不予支持。被告宋益春辩称，原告建的房子有质量问题，与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宋益春于本判决生效之日起三日内给付原告孙长伟劳务费18600元； 二、驳回原告孙长伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告宋益春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年八月二十八日 书记员 张振轲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2113号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。 被执行人：黄文从，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人黄文从物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2155号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人黄文从名下位于广州市增城区的房产由（2018）粤0118执3330号案件处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3419号原告：吴江市欧杰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇顾扇村。统一社会信用代码：91320509586606607W。法定代表人：沈玉英，该公司总经理。委托代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴佳美服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道桑德兰路33号。统一社会信用代码：913304007731069588。法定代表人：俞生良。原告吴江市欧杰纺织有限公司诉被告嘉兴佳美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告吴江市欧杰纺织有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市欧杰纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玲英二〇一九年八月二日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3130号原告：海盐骏驰纺织品有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村7幢。统一社会信用代码：91330424590572593D。法定代表人：马苏荣，该公司执行董事。委托代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被告：宁波汇宝制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关镇中一村。统一社会信用代码：91330211610270702U。法定代表人：胡本伟。原告海盐骏驰纺织品有限公司诉被告宁波汇宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月5日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐骏驰纺织品有限公司撤诉。本案受理费227元，由原告海盐骏驰纺织品有限公司负担。审判员  陈玲英二〇一九年八月五日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??1?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6089号 申请执行人：广州市奕动广告有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：梁伟坚。 委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：苏州海云网络科技有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：李伟才。 申请执行人广州市奕动广告有限公司与被执行人苏州海云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5034号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为95581元，执行费为1334元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡礼聪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初1381号原告（案外人）：徐州祥云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913203227344379304，住所地沛城镇徐沛路收费站西侧。法定代表人：于陆顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告（申请执行人）：张建芳，男，1968年3月18日生，汉族，住沛县。第三人（被执行人）：封宗林、男，1977年5月6日生，汉族，住沛县。第三人（被执行人）：田亚玲，女，1977年2月14日生，汉族，住沛县。原告徐州祥云房地产开发有限公司与被告张建芳、第三人封宗林、田亚玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州祥云房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡绍龙、被告张建芳、第三人田亚玲到庭参加诉讼。第三人封宗林2019年5月28日开庭到庭参加诉讼，2019年6月26日开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张建芳与封宗林、田亚玲、**、徐州文泰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。在审理过程中，张建芳向本院申请财产保全，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0322民初824号之一民事裁定书，查封：封宗林名下位于沛县沛城镇祥云紫金嘉苑4号楼2单元1302室房产一套（商品房买卖合同编号NO.PX0058132，保全价值170000元），保全期限为三年。2018年3月12日本院作出（2018）苏0322民初824号民事调解书：一、封宗林欠张建芳借款本金150000元，利息21000元，合计171000元。封宗林自愿于2018年4月12日前偿还张建芳借款本息20000元；于2018年6月30日前偿还张建芳借款本息75000元；于2018年9月30日前偿还张建芳借款本息76000元。如封宗林有任一期未按时足额履行还款义务，张建芳有权就未履行部分及利息（按照月息2%计算，时间自2018年2月6日至还清之日止）一并申请执行。二、田亚玲、**、徐州文泰服装有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3720元，减半收取为1860元，保全费1370元，合计3230元，由封宗林承担。该调解书发生法律效力后，根据张建芳的申请，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）苏0322执1719号。案外人徐州祥云房地产开发有限公司对（2018）苏0322民初824号之一民事裁定书查封行为提出异议后，本院于2019年2月14日作出（2019）苏0322执异27号执行裁定书，驳回徐州祥云房地产开发有限公司的异议请求徐州祥云房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止对沛县沛城镇祥云紫金嘉苑4号楼2单元1302室房屋的强制执行，解除查封；2、确认案涉房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日，原告与封宗林签订房屋买卖合同，合同约定房款为453378元，付款方式为一次性付清房款。但双方签订合同后，封宗林以资金紧张为由申请延期付款，至今仍未支付房款。2018年11月原告向封宗林发出《催告函》，要求封宗林支付房款，但封宗林并未付款。后原告向封宗林发出《解除合同函》，解除了双方之间签订的《商品房买卖合同》。封宗林与张建芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中沛县人民法院查封了涉案房屋，该案经法院调解，但封宗林未履行义务，张建芳遂向沛县人民法院申请强制执行。原告认为，虽然原告与封宗林签订了房屋买卖合同，但其未支付购房款，双方之间的买卖合同已经解除，该房所有权属于原告所有。因此，原告有足够的权利排除执行。张建芳辩称，1、原告与封宗林签订的房屋买卖合同合法有效，且该合同进行了备案登记，目前被查封；2、原告与封宗林的房屋买卖合同约定付款时间为2017年5月25日前，并在签订合同30日内办理备案手续，备案手续办理完成说明封宗林已向原告付清房款；3、房屋买卖合同第8条约定，买受人逾期30日内出场人有权解除合同，原告直至2018年11月才向被告提出解除合同不符合交易习惯。请求法院驳回原告的诉请。被告第三人述称，涉案房屋虽然签订了房屋买卖合同且办理了备案登记，但封宗林并未实际付清房款，不能执行该房屋。第三人田亚玲述称，涉案房屋未付清房款，法院不能执行该房屋。本院查明：2017年5月25日，徐州祥云房地产开发有限公司与封宗林签订《商品房买卖合同》，合同编号NO.PX0058132，合同约定徐州祥云房地产开发有限公司将开发的位于徐沛路东侧、沛县卫校南侧第4幢2单元1302号房屋出售给封宗林，该房屋建筑面积约119.31平方米，套内面积98.68平方米，分摊共有面积20.63平方米。……商品房单价每平方米3800元，总价款453378元。……第七条付款方式及期限……1.一次性付款。买受人应当在2017年5月25日前支付该商品房全部价款。……第八条使其付款责任……（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……。封宗林向张建芳借款150000元并出具借据一份，约定封宗林向张建芳借款150000元，月息3%，用期2017年6月19日－2017年9月19日。田亚玲、**、徐州文泰服装有限公司提供担保。后封宗林未按时偿还借款，张建芳诉至沛县人民法院，经法院调解，当事人达成调解协议。本院认为，原告徐州祥云房地产开发有限公司对案涉房产是否享有足以阻却执行的权利是本案需要分析的焦点。本案中通过现有证据能够查明封宗林与原告徐州祥云房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但无证据证实封宗林、田亚玲付清了案涉房屋购房款，也证据证实案涉房屋已经交付给封宗林、田亚玲。因此，现无证据证实封宗林取得了案涉房屋的所有权。综上所述，原告徐州祥云房地产开发有限公司系案涉房屋的所有权人足以阻却法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：不得执行沛县沛城镇祥云紫金嘉苑4号楼2单元1302室房产。案件受理费80元，由被告张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  李 盼人民陪审员  陈 军二〇一九年八月三十日法官 助理  李 敏书 记 员  张 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6027号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：叶海燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西陆川县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金36630.15元、利息1322.98元、违约金2008.49元、手续费741.04元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年6月15日;二、卡号：62×××45;三、额度：永久额度总授信值为40000元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利；五、逾期违约金的约定及手续费的计算标准：逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，原告主张分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金36630.15元、利息1322.98元、手续费741.04元、逾期违约金2008.49元；八、其它需要说明的情况：庭审中，原告明确其主张的利息仅针对透支本金计收。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金36630.15元及利息、逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1322.98元、逾期违约金2008.49元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.56元（原告已预交），由原告负担14.88元，由被告叶海燕负担802.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5184号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：陈良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。被告：颜宏付，男，1966年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈兴华，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：周玉和，男，1961年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡林富，男，1955年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告颜宏付、谈兴华、周玉和、蔡林富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行的委托诉讼代理人禹良元、被告谈兴华、周玉和、蔡林富到庭参加诉讼。被告颜宏付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜宏付立即偿还借款本金138700元，并支付利息11075.54元（计算至2019年6月10日），2019年6月11日至借款实际付清之日按合同约定继续计算；2.判令被告谈兴华、周玉和、蔡林富对颜宏付的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年2月14日，原告与颜宏付、谈兴华、周玉和、蔡林富签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2017年2月14日至2020年2月10日，在最高本金余额150000元内，由原告向被告颜宏付发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告谈兴华、周玉和、蔡林富对该债务承担连带保证责任。2018年2月14日，原告向被告颜宏付发放贷款150000元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年1月15日。被告颜宏付自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从被告颜宏付账户中扣收本金11300元，剩余借款本金138700元及利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉请法院。被告颜宏付未答辩，亦未提供证据。被告谈兴华、周玉和、蔡林富均辩称，颜宏付向原告借款150000元是事实，但已偿还部分本金和利息，并且由其提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与颜宏付、谈兴华、周玉和、蔡林富签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2017年2月14日至2020年2月10日，在最高本金余额150000元内，由原告向被告颜宏付发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告谈兴华、周玉和、蔡林富对该债务承担连带保证责任。2018年2月14日，原告向被告颜宏付发放贷款150000元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年1月15日。被告颜宏付自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从被告颜宏付账户中扣收本金11300元，剩余借款本金138700元及利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告颜宏付在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告谈兴华、周玉和、蔡林富也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告谈兴华、周玉和、蔡林富承担保证责任后，有权向被告颜宏付追偿。被告颜宏付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜宏付于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金138700元，支付利息11075.54元（计算至2019年6月10日），并从2019年6月11日起至借款实际清偿之日止，以138700元为基数，按合同约定继续支付利息；二、被告谈兴华、周玉和、蔡林富对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告谈兴华、周玉和、蔡林富承担保证责任后，有权向被告颜宏付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告颜宏付负担。此款原告已垫付，被告颜宏付在给付上述款项时一并给付原告。被告谈兴华、周玉和、蔡林富对上述给付义务承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月三十日书 记 员  何 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22546号原告：邓光强，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：陈伟，系广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：王剑，系广东鼎能律师事务所实习律师。被告：刘光，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省电白县，原告邓光强诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟、王剑到庭参加了诉讼，被告刘光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转所需先后共计6次向原告借款105000元，其中2016年9月6日借款20000元，2016年9月14日借款20000元，2016年9月15日借款20000元，2017年1月31日借款10000元，2017年4月14日借款20000元，2017年4月16日借款15000元。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还任何款项，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明,2016年9月6日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转借到原告现金20000元，该借款已经收到，于2016年9月30日归还，若逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2016年9月14日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转借到原告现金20000元，该借款已经收到，于2016年10月14日归还，逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2016年9月15日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转借到原告现金20000元，该借款已经收到，于2016年10月15日归还，逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2017年1月31日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转借到原告现金10000元，该借款已经收到，于2017年2月28日归还，逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2017年4月14日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转借到原告现金20000元，该借款已经收到，于2017年5月14日归还，逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。2017年4月16日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转借到原告现金15000元，该借款已经收到，于2017年5月16日归还，逾期不还，被告自愿承担原告为追讨涉案借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告均在上述借条借款人处签字并加盖指纹。原告主张借款期限已经届满，被告未偿还过任何款项，故要求被告偿还借款共计105000元及按照年利率6%从起诉之日起计算的资金占用利息。原告提交了民事诉讼委托合同及律师费发票拟主张原告为追讨涉案借款向广东鼎能律师事务所支付了8000元律师费，该费用已经实际产生。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、民事诉讼委托合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。涉案所有借条约定的借款期限已经届满，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告按照年利率6%从逾期之日起支付利息，现原告要求从起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。因此利息应以105000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2019年7月8日起计至本金付清之日止。关于律师费的问题。本院认为，根据借条约定，被告逾期支付借款，原告追诉所支付的律师费应由被告承担，原告已提交了委托代理合同及律师费证明律师费已经实际产生，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光于本判决生效之日起三日内向原告邓光强归还借款本金105000元及逾期付款利息。利息以105000元为本金，按年利率6%从2019年7月8日起计至本金付清之日止。二、被告刘光于本判决生效之日起三日内向原告邓光强支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，已由原告邓光强预交，由被告刘光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年八月二十七日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1171号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈小雁,女，1995年8月17日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度大专，户籍地址广东省封开县。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王琦，广东国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人陈小雁犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人陈小雁及其辩护人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人陈小雁于2019年4月30日，在本市海珠区新港东路996号保利世贸G座601室广州思想力文化传播公司内，利用公司手机微信，以猜密码的方式，盗得与公司微信绑定的被害人陈某的平安银行账户内的人民币4.8万元。2019年5月31日，被告人陈小雁被抓获。到案后，被告人陈小雁自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某的损失，取得其谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人陈小雁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈小雁表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈小雁的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈小雁有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈小雁已赔偿被害人陈某的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈小雁自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈小雁的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人陈小雁手机1台、银行卡2张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月二十七日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初240号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人赵有军，男，1983年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人赵有军犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉。被告人赵有军及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年4月5日21时30分许，被告人赵有军饮酒后驾驶车牌号皖Ｇ×××××小型轿车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至山水佳园路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，发现其涉嫌酒驾，交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，赵有军血液中酒精含量为83.6ｍｇ／100ｍＬ；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵有军血液中酒精含量为84.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人赵有军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人赵有军及其辩护人对起诉书指控无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，安徽师范大学司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵有军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵有军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。赵有军犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵有军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  周向宇 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执861号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：王某2，女，1983年2月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王某2民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日立案执行，于2019年2月25日依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人王某2至今未履行法律文书所确定的义务，2019年2月27日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人王某2名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，经查，未发现被执行人王某2有可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人葛冬可供执行的财产状况。并且经调查，安徽省合肥市房屋所有权已转移，现房主为李林。本院依法对被执行人王某2采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年八月二十一日书记员 李 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3600号之二原告：盐城市景地房屋征收服务中心，统一社会信用代码52320900510606459W，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路25号四楼。法定代表人：刘迹，该中心理事长。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：盐城市盐阜房屋征收服务中心，统一社会信用代码52320900510606344N，住所地在江苏省盐城市亭湖区中亭路9号悦城花园3幢2-607室、114室、116室。法定代表人：侍广琴，该中心主任。委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告盐城市景地房屋征收服务中心与被告盐城市盐阜房屋征收服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，原告盐城市景地房屋征收服务中心于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市景地房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市景地房屋征收服务中心撤回起诉。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元，由原告盐城市景地房屋征收服务中心负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1032-5号申请执行人：刘某某被执行人：范某某关于申请执行人刘某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人范某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月二十二日书记员  林崎材
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢627号 魏加正、倪杰： 申请执行人魏加正与被执行人倪杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢627号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01890号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9151号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，滑县。系原告单位工作人员。被告：王万法，男，1969年4月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王万法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行委托诉讼代理人王乃红到庭参加诉讼，被告王万法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王万法偿还借款29000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，被告王万法从原告处借款人民币29000元，借款用于包地，到期日期为2019年5月26日。截止到2019年5月26日，被告未偿还利息。贷款到期后，经原告工作人员多次通知、到家催收，被告王万法拒不还款，违反了合同约定，为依法维护原告资金不受损失，故诉至法院。被告王万法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月26日，原告与被告王万法签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币29000元，借款期限为2018年5月26日起至2019年5月26日止，借款月利率为11.25‰。2018年5月26日，原告向被告王万法发放借款人民币29000元。借款到期后，被告借款本金人民币29000元及相应利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告王万法签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月26日，原告向被告王万法发放借款人民币29000元，被告王万法未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王万法偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王万法经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万法于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币29000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年5月26日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告王万法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年八月二十九日书记员  张燕彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23158号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张翠平，任总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：蕲春县龙昌汽车配件商行，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道枫树林社区三组吴志勇私宅。经营者：胡小龙。被告：胡小龙，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖北省蕲春县，原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司诉被告蕲春县龙昌汽车配件商行、胡小龙合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司撤诉。本案受理费401.25元，由原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司负担。审判员  周昭君二〇一九年八月十四日书记员  黎晓明钟雪梅
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执166号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西片区。 法定代理人：李敏，该支行行长。 被执行人：彭建华，男，1979年5月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人彭建华金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院作出（2017）湘3126民初196号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人彭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年7月8日向被执行人彭建华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求彭建华限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；2019年7月10日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，彭建华没有银行存款、车辆和股息红利；7月16日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭建华没有住房公积金缴存记录；7月18日，据古丈县房地产管理局反馈，彭建华没有房产登记信息；8月1日，本院通过向被执行人彭建华户籍地古丈县红石林镇河西社区居民委员会了解，彭建华几年前外出务工后一直没有回来，在本地没有什么财产；8月22日，据中国建设银行古丈支行查询，彭建华没有购买理财产品；8月26日，经向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司查询，被执行人彭建华没有购买收益类保险。2019年8月29日，本院依法对被执行人彭建华采取限制高消费措施，并将彭建华纳入失信被执行人，已送达限制消费令和失信决定书。 2019年8月29日，本院依法通过短信约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭建华财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭建华目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年八月三十日 书记员  王自强
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3844号原告：戚来法，男，1932年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬斌义，男，1939年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告戚来法与被告邬斌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告戚来法于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚来法的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚来法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚来法负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年八月十三日法官助理王怡书记员毛一佳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执751号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1253号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初9556号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林楚珊，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金68107.92元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息4502.87元、违约金3673.51元、手续费880.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月28日；二、卡号：62×××88；三、额度：永久额度总授信值为40000元，临时额度总授信值为75000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金68107.92元、利息4502.87元、手续费880.64元、逾期违约金3673.51元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林楚珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金68107.92元及利息（截至2018年11月26日，利息4502.87元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.12元（原告已预交），由原告负担102.05元，被告林楚珊负担1627.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  潘华丽蔡琼女
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3387号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：付叔清，男，1981年9月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付叔清保证保险合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初6142号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人付叔清、朱王年名下位于广州市增城区房产付叔清所占的份额。因前述房产为共同共有且有抵押（抵押权人中国工商银行广州新塘支行），暂不具备处置条件。被执行人付叔清名下粤Ａ×××××、粤Ｐ×××××均为二轮摩托车，本案未予查封车辆档案。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢837号 申请执行人陈喜章、被执行人杨飞忠： 申请执行人陈喜章诉被执行人杨飞忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈喜章向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨飞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢837号案件执行完毕。 二〇一九年八月十六日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执470号 朱作华、曾建勇： 朱作华与曾建勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153516.80元。本院立案执行，在执行的过程中，朱作华与案外人乐昌市拓新房地产开发有限公司自愿达成和解协议：即案外人乐昌市拓新房地产开发有限公司一次性向朱作华支付100000元（包含诉讼费、执行费等）后，朱作华与曾建勇之间不再有任何债权债务纠纷。朱作华现向本院反映其已经收到案外人乐昌市拓新房地产开发有限公司给付的100000元，确认（2019）粤0281执470号案已经执行完毕并向本院交纳了本案执行费2203元。本院将执行费2203元缴至广东财政代收费专户。故朱作华向本院申请执行的（2018）粤0281民初1132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3167号原告：李怀志，男，1947年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告：阚文合，男，汉族，住潢川县。原告李怀志与被告阚文合借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月,被告因承包工程急需资金,向原告借款4万元，并出具借条，同时约定月利率2%。逾期，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，特提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县粮食局车队家属院，本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李怀志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年八月二十七日书记员  付 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5925号原告：谢网兵，男，1975年12月2月出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚德平，男，汉族，1966年11月30日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：卞浩，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇泰山路唐庄嘉苑门市房318号。负责人：王春林。原告谢网兵与被告龚德平、扬州市江都公共交通公司、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告谢网兵于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢网兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢网兵撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告谢网兵负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十二日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初659号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭沐周，男，1997年9月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人郭沐周犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郭沐周到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月9日晚9时许，被告人郭沐周及其家人与同案人郭育宾（已判刑）等人一起前往汕头市潮阳区贵屿镇东洋村“迪派KTV”三楼C32包厢中喝酒唱歌。当晚11时许，同案人郭育宾的胞弟郭某3被朋友郭某4等人叫到C30包厢中与被害人郭某1、郭某2等人一起喝酒。至10日凌晨零时多，郭某3和郭某4等人陆续从C30包厢到C32包厢中跟同案人郭育宾等人敬酒，但双方在敬酒时发生口角并进行争吵，被害人郭某1、郭某2等人听到争吵后便一起到包厢的通道处与同案人郭育宾及其朋友进行对骂，后双方被在场人劝阻。被害人郭某1、郭某2被人劝到三楼电梯口准备离开时，被告人郭沐周与同案人郭育宾等人又冲到电梯口处跟被害人郭某1、郭某2再次发生争吵，后被告人郭沐周与同案人郭育宾等七八人一起对被害人郭某1、郭某2进行殴打。期间，一男子还持一支棍状物对被害人郭某1进行击打。被害人郭某1、郭某2被打后被在场人带至楼下，但在酒店出入口处又被殴打。经法医鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤二级；被害人郭某1的损伤程度为轻微伤。2019年5月10日，被告人郭沐周到公安机关投案自首。另查明，2018年10月15日，被告人郭沐周及同案人郭育宾的家属赔偿被害人郭某2的医药费3.8万元；赔偿被害人郭某1的医药费3万元。被害人郭某2、郭某1对被告人郭沐周及同案人郭育宾的行为表示谅解，请求不追究被告人郭沐周及同案人郭育宾的法律责任。上述事实，被告人郭沐周在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人郭某1、郭某2的陈述及辨认笔录，证人郭某3、郭某4、黄某1、黄某2、郭某5、郭某6、彭某的证言，同案人郭育宾的供述及辨认笔录，被告人郭沐周原在公安机关的供述及辨认笔录，民事调解协议书，收条，通话记录，受案登记表，到案经过，刑事照片，刑事判决书，证实材料，鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭沐周无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭沐周犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭沐周能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人郭沐周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年八月二十三日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保994号申请人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：钱明珍，女，1965年9月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人无锡双象新材料有限公司与被申请人钱明珍买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象新材料有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱明珍的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱明珍的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初9555号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冉川，男，1991年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金29125.47元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息4022.98元、违约金2028.27元、手续费91.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月14日；二、卡号：62×××93；三、额度：永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为35000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金29125.47元、利息4022.98元、手续费91.05元、逾期违约金2028.27元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29125.47元及利息（截至2018年11月26日，利息4022.98元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.69元（原告已预交），由原告负担40.96元，被告冉川负担640.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  潘华丽蔡琼女
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1040号申请人：无锡晨研机械有限公司，统一社会信用代码91320214789911900L，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：陕西元阳通达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610400071271457D，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：姜旌旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。申请人无锡晨研机械有限公司与被申请人陕西元阳通达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡晨研机械有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西元阳通达建筑工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡晨研机械有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西元阳通达建筑工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2212号 原告：蒋建军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈永生，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 原告蒋建军与被告张建国、陈永生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年8月19日向本院提出申请，撤回对被告陈永生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋建军撤回对被告陈永生的起诉。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  夏铭伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10730号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢尚华，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金61868.59元、利息4408.42元、违约金2159.84元、手续费1205.74元（暂计至2018年8月21日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年8月11日；二、卡号：40×××66；三、额度：永久额度总授信值为45000元，临时额度总授信值为65000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年8月21日，本金61868.59元、利息4408.42元、手续费1205.74元、违约金2159.84元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金61868.59元及利息（截至2018年8月21日，利息4408.42元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.06元（原告已预交），由原告负担74.47元，由被告谢尚华负担1466.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8756号 原告:韩绪宾，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：余相波，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告的地址送达起诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到该被告，经本院释明后，原告无法提供新的送达地址或联系方式。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告韩绪宾的起诉。 案件受理费800元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  潘爱华 人民陪审员  范军伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邢贞玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执986号之二被执行人：张浩，男，1979年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791刑初291号刑事判决书，向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十九日书记员  曹 顺