wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保90号 关于河北同益建筑设备租赁有限公司申请执行湖南乐友建设园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初205号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人金XX，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，现住永清县。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2019年8月1日被永清县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、张曦予出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日22时40分，被告人金XX饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“五菱宏光”牌小型普通客车，沿永清县宜昌路由南向北形式至永清镇佃庄路口时被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，金XX血样中酒精含量为179.96毫克／100毫升。金XX到案后如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的经过。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金XX的供述，证人王某的证言，酒精检验报告，驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、案件说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人金XX的行为构成危险驾驶罪。被告人金XX到案后如实供述了罪行，从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人金XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王汝静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8607号之一原告：赵鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。委托代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。被告：湖南荣商置业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。法定代表人：周志星。被告：长沙市金南市场管理有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村村委会综合楼106房。法定代表人：周志星。被告：周志星，男，1981年12月5日，汉族，住湖南省涟源市。被告：李飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘明峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在适用简易程序审理原告赵鹏诉被告湖南荣商置业有限公司、长沙市金南市场管理有限公司、周志星、李飞、刘明峰民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月十五日法官助理龙志宇书记员曾辉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2656号 原告:马娟。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:焦佃春。 被告:万维才。 原告马娟诉被告焦佃春、万维才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马娟及其委托诉讼代理人徐秀娟，被告焦佃春、万维才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币84500元及其从起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日的利息。事实和理由：被告焦佃春、万维才系夫妻关系，原告经其母亲张连瑛介绍相识。2013年，被告焦佃春多次到原告处称其儿子在南京做大生意缺乏资金，2013年4月28日，被告焦佃春向原告借款68000元；2014年11月12日，被告又向原告借款19500元。上述均有被告向原告出具的借条予以证实。2017年5月11日，被告返还3000元，至今尚欠84500元。现原告请求法院支持其诉讼请求。 被告焦佃春辩称，被告焦佃春曾经分二次向原告借款共计60000元，当时约定利息3分。后被告焦佃春先后返还原告30000元、50000元，至今尚欠原告20000多元。 被告万维才辩称，我知道被告焦佃春曾经向原告借款过，借款是还账的，是因家庭经营欠的债务，但借款已经全部还清。 经审理查明：被告焦佃春、万维才系夫妻关系。2013年4月28日，被告焦佃春向原告借款68000元，约定还款期限为2014年4月28日；2014年11月12日，被告焦佃春又向原告借款19500元。上述借款均有被告焦佃春向原告出具借条予以证实，该借款是用于被告家庭生产经营。事后被告返还原告3000元，至今尚欠84500元，该款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告焦佃春向原告出具的借条二张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告万维才辩称涉案借款已经返还完毕；被告焦佃春辩称尚欠20000多元。对此，原告提出异议。因被告无充分证据证实，故本院对其辩解不予采信。 本院认为，原告与被告焦佃春之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告焦佃春向原告借款，至今尚欠84500元，该款后在原告催要下，被告焦佃春怠于向原告履行返还义务。因该借款是用于被告家庭生活、生产经营，故对原告要求二被告承担返还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告焦佃春、万维才于本判决生效后十五日内向原告马娟返还借款本金人民币84500元及其利息（以本金84500元，从2019年4月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3133号之一申请执行人：徐维凤，女，1961年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路339号34幢1单元2层1室。被执行人：林泰儒，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇里村168号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初531号民事判决书，于2019年4月28日立案执行徐维凤与林泰儒民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林泰儒的银行存款213000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2330号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：丁亚峰，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：姚小华，女，1976年1月28日生，汉族，住江苏省如皋市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与丁亚峰、姚小华保证保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4802号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告丁亚峰于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款13918.20元及利息（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。二、被告姚小华为被告丁亚峰的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元、公告费600元，合计748元，由被告丁亚峰、姚小华共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因丁亚峰、姚小华未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年6月3日至2020年6月2日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1520号 申请执行人：闫**，男，1993年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：赵**，女，1941年12月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人赵**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行本院（2019）冀0402民初1478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行存款464851.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴欢欢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1747号 申请执行人：明光市三众装饰材料经营部，经营场所明光市招信路333号星光商贸城6栋33号商铺，注册号341182600238576。 经营者：张玉鼎，男。 被执行人：胡登敏，男，汉族，1981年12月14日生，住安徽省明光市。 本院在执行明光市三众装饰材料经营部申请执行胡登敏买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1747号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛明悦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4405号 原告：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：巢正平，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告张明追与被告巢正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明追到庭参加诉讼，被告巢正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明追向本院提出诉讼请求：1.判决巢正平偿还张明追货款6456.45元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由巢正平承担。诉讼过程中，张明追明确对逾期付款损失的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：巢正平因经营需要向张明追购买布料。双方经对账，确认至2014年4月20日巢正平结欠货款6456.45元，由巢正平签具一份《欠款凭证》交张明追收执。 巢正平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巢正平向张明追购买布料，拖欠货款。双方于2014年4月20日对账，确认巢正平结欠张明追货款6456.45元，由巢正平签署了一份《欠款凭证》交张明追收执为据。后巢正平未能付款。张明追于2019年7月18日诉至本院，主张债权。 本院认为，张明追与巢正平之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。巢正平结欠张明追货款6456.45元，依法应予清偿。现巢正平经张明追起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，张明追依法有权请求巢正平偿付货款及赔偿损失即计付相应逾期付款损失。 综上所述，对张明追的诉讼请求，本院予以支持。巢正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 巢正平应在本判决发生法律效力后五日内偿付张明追货款6,456.45元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年7月18日起至付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巢正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年八月二十一日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初1606号原告韩某1，男，1979年12月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。原告李凤霞，女，1956年9月7日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告韩某2，女，2008年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告韩某3，女，2016年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，身份证号码×××Ｘ。原告韩某2、韩某3的法定代理人韩某1，男，1979年12月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。系原告韩某2、韩某3的父亲。被告内蒙古东蒙水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗三家子镇。法定代表人：赵渭芳职务：董事长本院在审理原告韩某1、李凤霞、韩某2、韩某3诉被告内蒙古东蒙水泥有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李凤霞、韩某2、韩某3于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告内蒙古东蒙水泥有限公司的起诉。本院认为，原告李凤霞、韩某2、韩某3申请撤回对被告内蒙古东蒙水泥有限公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤霞、韩某2、韩某3撤回对被告内蒙古东蒙水泥有限公司的起诉。审判员  李玉静二〇一九年八月七日书记员  包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初553号原告钟祥胜，男，1973年7月23日出生，苗族，公务员，住绥宁县，联系。被告刘昭娴，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。原告钟祥胜与被告刘昭娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告刘昭娴下落不明，遂于2019年5月18日转为普通程序，组成合议庭。于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟祥胜到庭参加诉讼，被告刘昭娴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以扩大绥宁县长铺镇长征路商贸城梦想俱乐部经营洗车业务为由，多次向原告要求借款3万元渡过困难期，并保证按时归还。原告于2018年12月1日晚借现金5000元给被告，被告出具了借条，承诺于2019年1月30日前归还。2019年春节过后，原告与被告联系，被告不在绥宁，也不再经营梦想俱乐部洗车业务，电话一直无法接通。被告刘昭娴既不答辩，又未提交证据。经审理查明，被告刘昭娴以扩大绥宁县长铺镇长征路商贸城梦想俱乐部经营洗车业务为由，多次向原告钟祥胜要求借款渡过困难期。2018年12月1日原告钟祥胜借现金5000元给被告刘昭娴，被告刘昭娴出具了借条，约定于2019年1月30日前归还。2019年春节过后，原告钟祥胜到商贸城梦想俱乐部找被告刘昭娴，被告刘昭娴已不在绥宁经营梦想俱乐部洗车业务，电话一直无法接通。上述事实，有原告钟祥胜的陈述，原、被告身份证复印件、被告刘昭娴出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告刘昭娴向原告钟祥胜借款后，向原告钟祥胜出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，借条约定还款期限。被告刘昭娴没有按照借条约定的期限归还借款的行为违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告钟祥胜要求被告刘昭娴偿还借款本金5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昭娴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘昭娴在本判决生效后十日内偿还原告钟祥胜的借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％从2019年1月31日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘昭娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一九年八月十九日书 记 员  林玉娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6669号之一复议申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。复议申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）津0102民初6669号财产保全民事裁定。兰毅、贺香玲不服，于2019年8月9日向本院提出复议申请。兰毅、贺香玲复议称，请求依法撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6669号财产保全的民事裁定，解除对兰毅、贺香玲名下价值120万元的银行存款或等价值财产的冻结。事实和理由：1.本案天津市河东区人民法院没有管辖权，因此没有管辖权的法院不能对兰毅、贺香玲的财产采取保全措施；2.借款合同还未到期，崔庆乐提起诉讼没有事实依据。在还未到还钱日期的情况下，法院对兰毅、贺香玲的财产进行查封扣押冻结，损害了兰毅、贺香玲的期限利益；3.兰毅、贺香玲准备提供反担保。本院经审查认为，兰毅、贺香玲所提第1项异议理由，本案已由本院受理，即使兰毅、贺香玲提出管辖权异议且异议成立，在本院的管辖权异议裁定生效并依法移送有管辖权法院之前，申请人提出财产保全申请的仍应由本院处理。故兰毅、贺香玲此项理由不成立；兰毅、贺香玲第2项复议理由，借款合同是否到期、崔庆乐提起诉讼是否有事实依据属于实体审理范围。而申请诉讼财产保全并不以其诉讼请求必然得到支持为条件。申请人崔庆乐向本院申请财产保全时已提供了担保用于其申请保全不当并因此给被申请人造成损失时承担赔偿责任。故兰毅、贺香玲此项复议理由亦不能成立；兰毅、贺香玲第3项复议理由，需向本院提交书面申请并提供反担保财产的相关证据，但不属于对保全裁定的复议范围。崔庆乐向本院申请财产保全并提供了担保，本院裁定对兰毅、贺香玲名下价值120万元的银行存款或其他等值财产采取查封、扣押、冻结措施，并未超过崔庆乐的诉讼请求范围，并无不妥。兰毅、贺香玲的复议理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回兰毅、贺香玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨桂军二〇一九年八月十三日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1253号原告赵建国，男，1967年6月27日生，汉族，现住任丘市。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告范玉香，女，1960年2月19日出生，汉族，现住任丘市。被告赵梓奕，女，1985年8月15日出生，汉族，现住任丘市。被告赵贺，男，1987年1月28日出生，汉族，现住任丘市。三被告委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。原告赵建国与被告范玉香、赵梓奕、赵贺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人王永富、被告范玉香及其委托代理人单玲玲、被告赵梓奕、赵贺的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于任丘市平房（房屋所有权证:任权字第008041217号）一处的过户手续和该平房的集体土地建设用地使用证（任集建（91）第008585号）的变更登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵建平系亲兄弟，赵建平与被告范玉香系夫妻，赵建平系被告赵梓奕、赵贺的父亲。2006年5月26日赵建平和范玉香将位于褚庄村的平房以3万元卖给原告，双方在房屋买卖协议书上签字，原告给付赵建平和范玉香房款3万元，村支书王鹤年等村干部也在协议书上签字并加盖了村委会公章。当日，赵建平和范玉香将房屋及院落交给原告，原告居住该房屋至今。因赵建平已经去世，其继承人应协助原告办理该房屋所有权和宅基证变更登记手续。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告范玉香、赵梓奕、赵贺辩称，原告所诉不是事实。被告范玉香及其丈夫张建平并未将涉案房屋卖给原告，也未与原告签订房屋买卖协议书，被告没有在协议书上的签字和按手印，被告也没有收到原告的购房款。原告所诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。如果原告所说双方签订了房屋买卖协议书，其要求履行过户义务，该诉讼已经超过诉讼失效，其请求也不应当得到支持。经审理查明，原告赵建国与赵建平系亲兄弟，赵建平与被告范玉香系夫妻，赵建平系被告赵梓奕、赵贺的父亲。2006年5月26日原告赵建国与赵建平、被告范玉香签订了房屋买卖协议书，将位于任丘市平房（房屋所有权证:任权字第008041217号、集体土地建设用地使用证：任集建（91）第008585号）一处卖给原告赵建国，原告赵建国、赵建平和被告范玉香在协议书上签字。该协议书载明：经中介人和买卖双方协商同意，卖方愿将褚庄村个人住宅平房一处、院落一座卖给买方使用永远为业，言明人民币叁万元，宅基面积以任丘市颁发的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证为准。四邻：东邻胡同西邻高祥群南邻赵乃明北邻周生全。房款和证件双方当面交清，签字后协议生效。卖方赵建平、范玉香。买方赵建国、中介人王大恩、褚庄村委会王鹤年、褚文跃、支汝桥。王大恩、王鹤年、褚文跃、支汝桥在协议书上签字并加盖了褚庄村委会的公章。当日，赵建平和范玉香将房屋及院落和证件交给原告，原告居住该房屋至今。现赵建平已经去世。赵建国名下现在褚庄村有两处宅基地。2019年2月27日，褚庄村委会证明证实：2006年5月26日赵建平和范玉香将争议平房卖给赵建国，协议书上所有人的签字均为本人亲笔签字并加盖了村委会公章。王大恩、王鹤年、褚文跃、支汝桥、及宝申在该证明上签字。2019年7月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2006年5月26日原告赵建国与赵建平、被告范玉香签订的房屋买卖协议书范玉香名字上的手印，不是范玉香手指捺印。范玉香支付鉴定费3000元。上述事实有原、被告陈述，协议书、，褚庄村委会证明、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2006年5月26日原告赵建国与赵建平、被告范玉香签订了房屋买卖协议书，原告赵建国、赵建平和被告范玉香均在协议书上签字。该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效，本院予以确认。被告范玉香辩称，没有与原告签订过房屋买卖协议，也没有收到房款且协议书上不是本人的签字，但被告范玉香没有提供证据证实自己的主张，且有褚庄村委会的证明佐证，故对被告范玉香关于没有在协议书上签字的抗辩不予支持。虽然协议书的指印不是范玉香的，但不能改变协议书上范玉香签字的事实，也不能改变协议书真实存在且合法有效的事实。故对被告关于协议书不真实的抗辩亦不予支持。因赵建平已去世，作为继承人的被告范玉香、赵梓奕、赵贺有义务协助原告办理争议房屋的所有权过户手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、治自区、直辖市规定的标准”和《河北省农村宅基地管理办法》第十三条“本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度”的规定，原告名下现在褚庄村有两处宅基地，故原告要求被告协助办理该平房的集体土地建设用地使用证（任集建（91）第008585号）的变更登记手续，违反法律规定，不予支持。由于本案属于物权纠纷，故被告关于原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河北省农村宅基地管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告范玉香、赵梓奕、赵贺在本判决生效之日起十日内协助原告赵建国办理位于任丘市平房（房屋所有权证:任权字第008041217号）一处的房屋所有权过户手续。二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵建国承担40元，被告范玉香、赵梓奕、赵贺承担40元。鉴定费3000元，由原告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  边俊孚人民陪审员  郝占敏二〇一九年八月五日书 记 员  张暖阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2586号申请执行人：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司。住所地长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2811-2812房。法定代表人：吴福求，董事长。被执行人：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被执行人：张新文，男，苗族，1967年12月30日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4816号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金2600000元，利息265200元（截止至2019年7月31日止为261300元；按月利率1.5%的标准计算，从2019年8月5日起至2019年8月8日止为3900元），迟延履行期间的债务利息1502元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年8月5日起至2019年8月8日止），并应承担案件受理费、保全费19687元，执行费31210元，合计2917599元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠根、张新文、长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户存款2917599元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年八月九日代理书记员  童 然
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1522号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终东街160号。 代表人：宫永，系该行行长。 委托诉讼代理人：李振原，男，系该行职工。 被告：江立军，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告江立军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托诉讼代理人李振原到庭参加诉讼，被告江立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：判令被告江立军偿还信用卡欠款本金5737.26元，及产生的利息、滞纳金和起诉产生的相关费用。事实和理由：被告江立军于2013年5月11日在原告处办理信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2013年5月29日使用信用卡截止2018年7月10日透支本金5737.26元，欠息3076.08元，产生滞纳金877.88元,手续费34元，欠款共计9725.22元。至今多次催收未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损失，特提起诉讼。 江立军未进行答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告江立军于2013年5月11日向农行玉田支行申请办理信用卡，由被告在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认。经原告核对身份后于2013年5月29日为其办理了信用额度为15000元的中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××56，交易账号为：50×××07）。在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定（一）中载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利”。（二）“还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。…还应就超额部分支付一定比例的超限费”。被告自2013年5月29日使用该卡，截止2018年7月10日透支本金5737.26元，欠息3076.08元，产生滞纳金877.88元，手续费34元，欠款共计9725.22元。至今多次催收未果。 本院认为，被告江立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告农行玉田支行，提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、历史交易明细表等证据，证明被告江立军与原告农行玉田支行之间就信用卡的申领和使用形成了信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，应受法律保护。被告作为信用卡持卡人应谨慎遵守信用卡使用章程之规定，在透支后及时偿付借贷本金及利息。因被告江立军未能按合同约定及时履行偿还义务，所以其应继续承担履行义务并承担相关违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江立军偿还中国农业银行股份有限公司玉田县支行本金5737.26元、利息3076.08元、滞纳金877.88元、手续费34元，共计9725.22元。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江立军负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1604号 原告孙菲，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告河北米兰之窗节能建材有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285836310655。 法定代表人许长福（已去世），总经理。 委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 原告孙菲与被告河北米兰之窗节能建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙菲，被告河北米兰之窗节能建材有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙菲诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告因未订立劳动合同而产生的2016年4月15日至2017年4月15日期间双倍工资42801元（3891元×11）；2、被告为原告补交从2013年3月14日至2018年5月1日的社会保险费用；3、被告给付原告补偿金9727.50元（（3891元×2+3891元×50%）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2019）第12号仲裁裁定书，认为仲裁裁决错误，故提起诉讼。原告于2016年3月14到被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳社保。原、被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为每月3891元，故被告应支付原告双倍工资和经济补偿金。 被告河北米兰之窗节能建材有限公司辩称，原告于2019年3月向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2019）第13号仲裁裁决书，裁决内容第二项给付申请人（原告）经济补偿金9727.50元，应予撤销，被告不同意支付。其他项裁决结果符合事实及法律规定，应予维护。原告诉请与事实不符，无合法根据，应予驳回：原告主张双倍工资已超过仲裁时效；原告系自动离职，被告无需向原告支付经纪补偿金；原告主张缴纳社会保险费的期间与客观事实。 经审理查明，原告于2016年3月14日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告参加社会保险，也未给原告缴纳社会保险费。2018年4月30日，原告以被告未给其缴纳社会保险费为由与被告解除劳动关系。原、被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3891元。 另查明，2019年3月5日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告为其补缴2016年3月14日至2018年5月1日的社会保险；被告向其支付：未签订书面劳动合同的二倍工资38618.62元（2017年6月至2018年4月期间）；解除劳动合同经济补偿金8776.95元。2019年5月14日，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2019）第13号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被申请人（被告）到大厂回族自治县社会保险经办机构为申请人（原告）办理社会保险参保手续，并按照该经办机构核定的缴费基数为申请人（原告）补缴2018年3月至2018年4月期间的社会保险福，申请人（原告）承担个人缴费部分；被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系的经济补偿金9727.50元。3、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。 上述事实，有原告提交的大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资流水及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告于2016年3月14日建立劳动关系后，被告虽始终未与原告签订书面劳动合同，但原告于2019年3月5日才向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资（2017年6月至2018年4月期间），该期间不属于法律规定的双倍工资给付期间，原告虽在本次诉讼中变更了给付双倍工资的期间（变更后为2016年4月15日至2017年4月15日），但因原告申请仲裁主张双倍工资的时间，已超过有效的仲裁时效期间，对原告该项诉请，本院不予支持。原告于2018年4月30日以“原告未依法给其缴纳社会保险费”为由与被告解除劳动关系，被告应依法向原告支付经济补偿金。原、被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3891元，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金为9727.50元。原告主张由被告为其补交从2013年3月14日至2018年5月1日的社会保险费用，依据法律规定，是否缴纳社会保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下： 1、被告河北米兰之窗节能建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙菲解除劳动关系的经济补偿金9727.50元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告孙菲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨雨欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；部门六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时间期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国社会保险法》 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初644号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：仙游县欢唱娱乐有限公司，住所地仙游县鲤城街道紫檀南街2788号19号楼401，501。统一社会信用代码×××Ｍ2ＵU。 经营者：谢启花。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仙游县欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终269号 上诉人（原审起诉人）：胡金傲，男，1951年4月29日生，汉族，住盐山县。 上诉人胡金傲不服盐山县人民法院（2019）冀0925行初3号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 胡金傲上诉请求：撤销盐山县人民法院（2019）冀0925行初3号行政裁定,依法改判。主要事实和理由：因公安局非法给我上公安网，因政府雇佣黑截访造成在北京被打，政府和派出所把打人凶手放走。你是公安局长，在县信访局接待日，交材料三份，反映问题多次，处理了吗？交办了吗？盐公（望）刑罚决字（2018）0210号，在2019年3月11日沧州市中级人民法院开庭，被告不提供证据内容。且公安局伪造法律文书。被告原小营乡党委书记刘希磊，你到小营乡四个月时，就向你反映问题，交材料不收，事发时间2017年3月3日被黑截访打成轻伤二级，从北京送到乡政府是你把凶手放走的。3月4日回北京报案又是你骗回来的……。 胡金傲以盐山县公安局、原小营乡党委书记为被告，向一审法院起诉称：十多年反映村霸贪官都是实名，乡政府没人管，第一次是向县检察院反映的，不但没有解决，反而遭到支书家儿子的四次毒打，都是十几个人追家来打的。第二次2009年向县纪委反映，五年出的理由是一个人不能查案，另外一个人生病，不知现在好了没，一直没有结果。第三次2016年中纪委转交的案子，县纪委住在党校查案组，睁眼说瞎话，材料反映，村北修桥支书一次贪七万多，桥不到一年坍塌，杜某说，桥是让偷土的车压塌的，修座桥让车压塌太笑话了吧，我问他没让飞机压塌马。我俩吵了起来，到现在也没有答复结果。第四次2017年9月乡纪委查案，他们和贪官串通案情，我有电话录音，和事实证明县纪委书记的包庇行为。第五次2018年12月14日在中纪委反映案情，接待领导说，你的案子，于2018年1月已转交省纪委，问没查吗，答没有。第六次为了达到贪污的目的，十七年村账目连村长都不让看，家族打人三十多个，四个（轻伤二级）是不是村霸。你到小营乡四个月时就像你反映问题，交材料你不收，你们雇佣黑截访，放大人凶手，一年顿限制我人身自由40多天，身份证扣留9天，对其行为担责。事情发生在2017年3月3号两时多，被黑截访打成（轻伤二级）送到乡政府，作笔录时，我对副所长和刘部长说我快70岁了没有违法违纪，他们为什打我，你们要把打人凶手控制住，你们硬把打人凶手放走。3月4日号我偷跑出去回北京报案，到了沧州，你打电话让我回来，你说只要回来一切问题都能解决，有政府胡永发和王守强二人接回，指导员作的笔录，什么问题也没有解决。被软禁15天后，3月19号在北京报案，北京公安局党国瑞接案，并作了笔录。到了夜间11时左右，政府副县长和指导员到了才知道党国瑞说请示领导是骗人的，他二人让我回来，指导员说你的伤情好不了咱让政府出钱，给你做手术，我说政府官员打死人，给你口棺材就完了吗？2018年3月20日，有乡人大主席和付延庆于我事实见面，拿出材料让我签字，我签下查案不真实五个字，他的处理结果叫沧州市盐山县小营乡政府盐小答复访字（2018）1号，造假造出新花样。请求：1、依法撤销给我上的公安网还我人身自由，查出黑截防；2、查出贪官村霸的保护伞；3、因公安局非法给我上公安网，因政府雇佣黑截防造成北京被打轻伤二级。为什么乡政府和派出所放走黑截访，我的反映材料从公安网转下两次来，为什么不立案，要求得到一个答复结果；4、查出贪官村霸的保护伞你是公安局局长，又是副县长，在县信访局你的接待日，交材料三份反映问题多次，处理吗？交办了吗？ 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为作为或者不作为存在的材料；……”。本案起诉人胡金傲未提交被诉行政行为作为或者不作为存在的材料,且经本院释明，起诉人拒绝补正。另起诉人所列被告之一刘希磊（垒）系原小营乡党委书记，其不属行政诉讼法规定的适格被告，且经本院释明，起诉人拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一条第一款的规定，裁定如下：对胡金傲的起诉不予立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。第五十五条规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限；当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件，坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，一审法院收到上诉人递交的起诉状及诉讼材料后，向上诉人进行释明，告知其诉讼请求不明确，没有看到关于被告行政机关作为或者不作为的相关证据材料，需要上诉人进行补正，但上诉人拒绝补正；同时，一审法院告知上诉人所列被告刘希磊（垒）系原小营乡党委书记，该被告主体不适格，经该院向上诉人释明后，其拒绝变更或更正。在此情况下，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇一九年八月十九日 书记员  王凌波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1332号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华资商贸有限公司，住所：昆明市北京路35号双龙逸品1005号。法定代表人：孙国云。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告云南华资商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告云南华资商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年八月二日书记员 张茹琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4777号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区桂湖东路58号。 主要负责人：张渝，行长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：**，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托诉讼代理人钟成丽到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.**归还建行新都支行借款本金193285.85元以及相应利息、罚息（其中利息以合同约定的贷款利率6.2%计算，从应付之日起算至全部借款本息还清之日止；罚息按合同确定的贷款利率水平上加收50%计算，从逾期还款之日起算至全部借款本息还清之日止。截止2019年8月6日，利息为9523.48元，罚息为23446.82元，具体金额以建行新都支行系统实际计算金额为准）；2.本案诉讼费用由**承担。事实和理由：**于2017年6月7日通过关联账号62×××19在建行手机银行客户端自助申请办理了快贷业务，双方就该笔业务形成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同项下借款额度为196500元，借款期限为一年，合同第三条约定借款年利率为6.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同一般约定条款第五条约定借款利息自贷款资金到账之日起算，按日计息。建行新都支行于2017年6月7日按照借款合同约定向**发放借款本金196500元，履行了借款合同的全部义务，**的快贷到期日为2018年6月7日。**已逾期归还本息，建行新都支行多次进行电话催收均失败，后又于2018年10月22日、2019年4月9日通过邮政快递方式向**寄送了《个人贷款过期催款通知书》，但至今**仍未履行还本付息的义务。根据借款合同一般约定条款第八条第一款第一项1条借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属于违约，第二款第三项贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，第四项自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截止2019年8月6日，**共计拖欠本金193285.85元、利息9523.48元、罚息23446.82元。经多次催收未果，故诉至法院。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，**向建行新都支行申请并领取了一张卡号为62×××85的银联储蓄卡，又开通了网上银行、手机银行、短信银行等电子业务。2016年9月13日，**申请挂失及补办该银行卡，遂补办卡号为62×××19的银联ＩＣ龙卡通一张，也开通了网上银行、手机银行、电话银行、短信通等业务。2017年6月7日，**通过关联账号62×××19在建行手机银行客户端自助申请办理了快贷业务，双方就该笔业务形成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同项下借款额度为196500元，借款期限为一年，合同第三条约定借款年利率为6.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同一般约定条款第五条约定借款利息自贷款资金到账之日起算，按日计息。建行新都支行于2017年6月7日按照借款合同约定向**发放借款本金196500元，履行了借款合同的全部义务，**的快贷到期日为2018年6月7日。借款到期后，**归还了本金3214.15元、利息5048.23元。还款情况如下：2018年6月19日归还期内利息1292.2元；2018年6月20日归还期内利息1510.88元；2018年7月12日归还逾期罚息994元；2018年8月14日归还罚息1200元；2018年9月12日归还本金1200元；2018年10月23日归还本金2014.15元。截至2019年8月2日，**未归还贷款本金193285.85元、利息9523.48元、罚息23446.82元。建行新都支行于2018年10月22日、2019年4月10日向**邮寄了《个人贷款逾期催收通知书》，均显示他人收。**在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对建行新都支行所举个人开户与电子银行服务申请表、建行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、ｓｔｍ交易信息、建行龙卡通领用协议、建行个人电子服务协议、手机登陆中国建行ＡＰＰ申请个人快贷行为及过程证据公证、电脑登陆ｗｗｗ.ｃｃｂ.ｃｏｍ网上银行申请个人快ｅ贷行为及过程证据公证、中国建行快ｅ贷借款合同及“借贷通”服务协议、快贷资金流向一览表、中国建行个人贷款对账单、催款情况表、中国建行个人贷款过期催款通知单、中国邮政快递单、中国邮政送达凭证、截止到开庭之日所欠本金、利息及罚息对账单等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，建行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明建行新都支行与**所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定履行合同义务。建行新都支行依约向**发放了贷款195000元，期间届满后，**仅归还了部分借款本息，未完全履行偿还借款本息的义务，故本院支持**归还建行新都支行借款本金193285.85元、利息9523.48元（期内利息），罚息（分段计算，截止2019年8月2日为23446.82元，自2019年8月3日起，以193285.85元为基数，按照年利率9.3%计付至本息实际付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起7日内归还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金193285.85元、利息9523.48元及罚息（分段计算为：截止2019年8月2日为23446.82元，自2019年8月3日起，以193285.85元为基数，按照年利率9.3%计付至本息实际付清之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元（已减半收取），财产保全费1621元，共计3992元，由**负担（此款中国建设银行股份有限公司成都新都支行已预付，在**履行前述支付义务时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年八月二十六日 书记员  王倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8059号 原告：广西万国康药业有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路15号。 法定代表人：冯彪，董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西正权律师事务所律师。 被告：贺州荣顺医院，住所地：贺州市平安西路103、105、107号。 法定代表人：唐海林。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 本院在审理原告广西万国康药业有限公司与被告贺州荣顺医院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西万国康药业有限公司撤回起诉。 案件受理费453元（原告已预交，已减半收取），由原告广西万国康药业有限公司承担。 审判员  朱建彩 二〇一九年八月二十八日 书记员  林建涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1762号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：林德富，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告林德富供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以其拟与林德富庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特26号 申请人：王铭奇，女，1993年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人：杨旭霞，女，1997年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。 本院于2019年8月14日立案受理申请人王铭奇与申请人杨旭霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、王铭奇于2019年8月14日前一次性赔偿杨旭霞各项损失1000元。 二、双方就本次交通事故再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王铭奇与申请人杨旭霞2019年8月14日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年八月十四日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1954号原告：杨红溥（又名杨红涛），男，1981年10月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。被告：王洪波，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。原告杨红溥与被告王洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨红溥到庭参加了诉讼，被告王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红溥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款433000元及支付逾期利息（按月利率1.5%，即月息一分五，自2018年9月22日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工程款合计433000元（夏邑县××大道与××大道交叉口润东温泉酒店大理石人工费、材料费等）。被告在2018年9月22日向原告出具了《欠条》一份“欠杨红涛工程款433000元，利息一分五，共每月6495元王洪波2018年9月22日。”被告至今未偿还该款。被告王洪波没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、被告王洪波给原告出具的欠条一张。以此证明，经双方结算，被告王红波欠原告工程款433000元，双方约定了还款日期及利息。2、虞城县谷熟镇河涯村村民委员会证明一份。以此证明，杨红涛和杨红溥系同一人。被告王洪波没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告承包被告位于夏邑县××大道与××大道交叉口润东温泉酒店的装饰装修工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告433000元，被告没有及时给付，给原告出具了欠条，双方装饰装修法律关系明确。被告给原告出具的欠条约定了还款日期及利息的计算方法，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，被告应按照约定及时、足额归还欠款并支付利息。双方约定的履行期限届满后，被告没有还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪波归还原告杨红溥欠款433000元、利息71445元（利息按月利率1.5%，自2018年9月22日计算至2019年8月22日，以后顺延至还清本息为止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7796元，由被告王洪波负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  李 珂审判员  苗合理二〇一九年八月二十二日书记员  顾夫振
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初170号原告：张春建，男，1981年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦金龙，男，1948年10月13日出生，汉族，住如皋市。原告张春建与被告秦金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张春建及其委托诉讼代理人冒冬梅，被告秦金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张赔偿费用情况：1、车损：上海建设电动三轮车维修费2700元、折旧费1200元；丽驰电动汽车维修费4800元、折旧费2700元；2、施救费400元；3、诉讼费100元；4、鉴定费2000元，合计赔偿费用为13900元。被告秦金龙书面辩称，1、此事故既然是道路交通事故，那么张春建损害停放的车辆就应该在道路交通范围之内，就属于乱停乱放，亦应承担责任，所以道路交通事故认定书第320682420180009955号所认定的责任与事故不符，不具备证据效益。2、张春建属无证经营，所经营的电动车不具备合法财产性质，不应参照合法财产的相关规定来处理。3、法律条文：（中华人民共和国公路管理条例实施细则）的第四十二条规定：省道外缘不少于15米，而张春建所停放的车辆在此范围之内，距公路边仅30厘米到50厘米。4、关于评估的价值的相关问题：据原告说所损害的车辆价值31000元。而实际上他具体卖出价格仅24000元。故其所说与事实严重不符。综上，我认为原告应当负本起事故的80%责任，我只承担20%责任，同意赔偿原告3000元。本案相关情况一、事故概况：2018年10月29日，秦金龙将其驾驶的货运三轮电动车由南向北驶停于如皋市丁堰镇皋南居二十四组爱国建材店门东场地下车后，因其操作失误致该车自行启动向北行驶，秦发生后处置不及，致该车行驶中与北边张春建电动车销售店停放在店门东场地上的一辆上海建设牌三轮电动车及一辆丽驰牌电动汽车发生连环相撞，致三车损坏的交通事故。二、责任认定：2018年10月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180009955号事故认定书（简易程序），认定秦金龙负全部责任，张春建无责任。三、车辆评估情况：原告通过本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司，对丽驰电动汽车和上海建设电动三轮车的车损作出评估，该司对丽驰电动汽车的车损作出的评估结论为：维修评估金额为4800元（已扣残值80元），市场贬值在2600元-2700元之间；对上海建设电动三轮车的车损作出的评估结论未：维修金额为2700元（已扣残值30元），市场贬值在1000元-1200元之间。原告张春建为此支付评估费2000元。四、其他：原告张春建系个体工商户，经营范围为：电动自行车、电动摩托车、三轮车、摩托车、电动汽车零售；电动车、摩托车配件零售；电动车、摩托车修理。事故发生后，由如皋市富贵汽车救援服务部进行施救，原告为此支付施救费400元。裁决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.车损，原告主张11400元，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司的评估报告书系经本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，程序公正，结论客观，应予采信。且原告受损的车辆为新车属于商品车，受损后经修复其市场销售价格与原装未受损坏的同类商品存在差异，势必产生贬值损失。故对于原告的车损，根据该司出具的评估报告，本院认定：丽驰电动汽车的车损为7400元（维修费4800元+贬值2600元）；上海建设电动三轮车的车损为3700元（维修费2700元+贬值1000元）；合计11100元。2、施救费400元，原告实际支出且有发票相佐证，本院予以认可。3、评估费2000元，原告实际支出且有发票向佐证，本院予以认可。综上，本院认定原告因本次事故所致总损失13500元。关于损失赔偿：如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。故被告秦金龙对原告张春建的损失承担全部赔偿责任。综上所述，被告秦金龙赔偿原告张春建人民币13500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告秦金龙赔偿原告张春建因事故所造成的损失合计13500元，款汇至如皋市人民法院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张春建负担70元，由被告秦金龙负担330元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  赵容容人民陪审员  叶 飞人民陪审员  张丹丹二〇一九年八月一日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2638号 原告：吴更申，男，汉族，1978年6月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：苗建桥，男，汉族，1978年5月25日出生，住河北省沧州市运河区。 原告吴更申与被告苗建桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴更申的委托诉讼代理人路斯淇、被告苗建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴更申向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2836000元及利息（利息以1700000元为本金按月息2%自2019年5月20日起计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月5日起共计向原告借款4次。分别为：1、2016年3月5日，被告向原告借款人民币100000元整，约定月息2%。被告确认该笔借款打入了韩杰农行账户，认可收到该笔借款借款。2、2016年3月8日，被告向原告借款人民币100000元整，约定月息2%，被告确认该笔借款打入了其个人建行账户。认可收到该笔借款。3、2016年3月10日，被告向原告借款人民币1200000元整，约定月息2%，被告确认该笔借款打入了其个人建行账产，认可收到该笔借款。4、2016年4月3日，被告向原告借款人民币300000元整，约定月息2%。被告确认该笔借款打入了其个人建行账户，认可收到该笔借款。以上四笔借款共计出借本金1700000元，到2019年5月10日，双方经对账，双方认可利息共计1286000元。其中被告曾向原告支付过150000元利息，尚欠本金利息共计2836000元。2019年5月11日，被告给原告出具了还款协议，认可目前尚欠原告所有借款本金利息共计2836000元，并承诺于2019年5月20日前一次性还清，现还款期限已过，被告始终推诿未偿还借款。 苗建桥承认吴更申全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告苗建桥偿还原告吴更申借款本金1700000元及利息（利息计算至2019年5月20日为1136000元，并自2019年5月20日起以借款本金1700000元为基数按月利率2%计算利息至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14744元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  李艳娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7051号原告：董贵良，男，1973年4月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈俐羽，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：代世开，女，1966年12月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告董贵良与被告代世开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告董贵良及委托诉讼代理人陈俐羽、被告代世开委托诉讼代理人张昭燕、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60万元；2.判令被告归还原告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，利息按年利率6%计算（自2018年5月30日至2019年5月30日，利息暂计算为人民币36000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。原告诉称（事实和理由）：被告称自己需要缴纳某工程项目的投标保证金，于2014年11月20日向原告借款人民币150万元，双方约定借款期限为3个月，月息5分（即月利率为5%）。原告2014年11月20日通过银行转账的方式，向被告银行账户转款人民币1425000元。2014年11月21日，被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2015年2月21日。但是，被告逾期未归还全部借款本金和利息。2017年1月5日，被告重新向原告出具了一张《借条》，双方确认剩余借款本金为人民币60万元，被告承诺于2017年12月20日前一次性全部还清，若到期无法偿还，被告自愿将玫瑰湾20栋2单元101号房子交给原告处置。但是债务到期后被告仍然没有履行还款承诺。原告与被告协商后，被告于2018年4月16日写下《保证书》，保证2018年5月30日前一次性还清60万元借款，如果到期不还，被告主动将玫瑰湾20栋2单元101号房子的产权证交给原告处置。但是被告逾期仍然没有履行还款保证。原告为保障自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩：请求驳回原告的全部诉讼请求，双方之间的民间借贷关系在2015年11月30日履行完毕。原被告为证明自己的主张，向本院提交的证据以及双方之间的质证意见本院已经附卷。经本院归纳双方的争议焦点为1.本案的借款本金是多少？2.至今被告是否尚欠原告借款本息及具体数额（其一，原告提交本院的借条及保证书是否有效；其二，原被告双方是否有借款利息的约定及约定多少；其三，被告已经支付原告八笔款项的性质为何，原告认为两笔4万元是利息，30万、四笔5万元是另一借贷关系；被告认为全部是归还的借款本金）？3.原告的诉讼请求如何处理？关于争议焦点1.2014年11月20日原告出借142.5万元给被告，2014年11月21日被告向原告出具150万元的借条，2017年1月5日，被告重新出具了60万元的借条及保证书给被告，被告质证认为是在受到胁迫的情况以及存在另一法律关系下而向原告出具的，不认可合法性，但是被告并没有向本院提出证据佐证，本院不予采信，本院认定原被告双方借款本金60万元；关于争议焦点2.被告认为全部履行完债权债务关系，但只向本院提供银行流水，原告提交的证据表明双方存在另一借贷关系，本院不予采信被告的抗辩主张；关于争议焦点3.由于重新出具的60万元借条没有载明约定利息，而原告又提出主张按年利率6%，结合本案前期的还款情况，本院采纳按年6%主张的利息。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年11月20日原告出借142.5万元给被告，2017年1月5日，被告重新出具了60万元的借条及保证书给原告，借条未约定利息，保证书载明2018年5月30日还清60万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，现原告主张被告返还借款，被告拒不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率6%计算利利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，被告应对此承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代世开于本判决生效之日起十日内返还原告董贵良借款本金600000元，并支付该款自2018年5月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告代世开于本判决生效之日起十日内向原告董贵良支付保全担保费3000元；三、驳回原告董贵良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，保全费3520元由被告代世开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  马 琼人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初2498号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路71号君悦大酒店三楼。 法定代表人：念龙，董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告宝龙公司的法定代表人念龙到庭参加了诉讼。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保9号之一 申请保全人：本溪盛屹装备制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 被保全人：杨亚东，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被保全人：刘志伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 被保全人：刘改玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 被保全人：刘俊领，男，1949年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。 被保全人：刘晓娜，女，1979年6月9日出生，汉族，住住河南省漯河市。 我院受理申请保全人本溪盛屹装备制造有限公司诉被保全人杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（冻结）杨亚东、刘志伟、刘改玲、刘俊领、刘晓娜名下财产。 查封(冻结期限)为，自2019年8月26日至2020年8月26日止，查封期间不得转让、买卖、变更所有权登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  佟占武 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 浩 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初499号 原告：叶珊珊，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住所福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告叶珊珊因与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶珊珊的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶珊珊向本院提出诉讼请求：张杰向叶珊珊偿还货款12685元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：叶珊珊与张杰系买卖合同关系，张杰自2017年11月份开始经常向叶珊珊购买青菜，截止2018年5月16日，张杰尚欠叶珊珊货款共计12685元，并承诺在三个月全部付清。上述事实有欠条一份为据证实。 张杰未作答辩。 叶珊珊围绕其诉讼请求向本院提供证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：叶珊珊经营生鲜店，张杰经营餐馆生意。张杰自2017年11月起向叶珊珊订购青菜，由叶珊珊配送。2018年5月16日，经叶珊珊与张杰结算，张杰尚欠叶珊珊青菜货款12685元，约定三个月左右全部付清，由张杰向叶珊珊出具欠条一份交叶珊珊为凭。欠条出具后，张杰没有依约还款。经叶珊珊催讨，张杰至今未偿还欠款，致讼争。案经审理，因张杰未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，叶珊珊与张杰之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。张杰向叶珊珊赊购青菜，至2018年5月16日双方对货款进行结算，张杰尚欠叶珊珊货款12685元，有张杰出具的欠条一份及叶珊珊的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现叶珊珊请求张杰偿还货款12685元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张杰应在本判决生效之日起十日内偿还叶珊珊货款12685元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈清锋 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16966号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：苏州鲜果七七果品有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢905室，统一社会信用代码×××43Ｌ。法定代表人：周左强。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告苏州鲜果七七果品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告苏州鲜果七七果品有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1377号之二 申请执行人陈汉卫，男，汉族,1976年8月3日出生，住莆田市城厢区。 被执行人谢鹭飞，男，汉族,1969年1月7日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈青云，女，汉族,1971年6月10日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈汉卫与被执行人陈青云、谢鹭飞民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年9月3日作出（2016）闽03执193号之一执行裁定，裁定将本案指定由本院执行，本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定轮候查封被执行人名下房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民出字第143号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执609号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街（保险大楼）。 负责人:詹明祥，该公司经理。 被执行人：李上臻，男，汉族，1995年6月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司与被执行人李上臻保险人代位求偿权纠纷执行一案中，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为68072.76及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李上臻的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李上臻的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，阮晓梅也未能提供李上臻有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十四日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初374号 公诉机关 广西壮族自治区合浦县人民检察院 被告人基本情况 姓名 庞耀熙 出生日期 一九八四年七月二十三日 民族 汉 性别 男 公民身份号码 住址 广西合浦县 犯罪前科 无 政治面貌 中共党员 强制措施 2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕 起诉书文号 合检公刑诉[2019]282号 公诉机关指控事实 2019年5月6日23时30分许，被告人庞耀熙在合浦县沙岗镇双子村委会林屋队其鱼塘的房间内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺时，被合浦县公安局民警当场抓获。后经查明，庞耀熙分别于2018年9月24日、2019年2月6日、4月5日、5月6日四次在合浦县沙岗镇双子村委会林屋队其鱼塘的房间内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人意见 被告人庞耀熙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庞耀熙犯容留他人吸毒罪，罪名成立。庞耀熙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项 判决结果 被告人庞耀熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员黄振才 二〇一九年八月二十一日 代书记员李雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1744号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。被告：刘守全，男，1983年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告刘守全合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润恒公司的委托诉讼代理人袁琳到庭参加诉讼，刘守全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还业务拓展费70万元及逾期返还的利息；2、诉讼费及诉讼期间支出的合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月31日签订《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年5月31日起至2016年5月30日止，共计三年，年租金人民币肆万元整。被告需保证在2013年5月31日前调运辽宁蔬菜20吨并卸入商铺库房；保证在合同期内每个菜季（每年10月1日起至次年6月30日止）到货量不低于150车。如有违反，视为违约。原告为确保被告按合同约定执行，支付给被告业务拓展费70万元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成合同约定的违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需支付商铺使用租金、返还原告支付的业务拓展费并支付违约金，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，润恒公司作为甲方与作为乙方的刘守全签订两份《合作经营合同》。合同第三条约定，合同履行期限自2013年5月31日至2016年5月30日止。第四条约定，甲方将位于润恒公司市场蔬菜市场内蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供乙方用于设点经营，经营品类为蔬菜类。为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年5月31日1时之前调运产品并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约。乙方确保合同期年度内的每个菜季（10月1日至6月30日）到货量不低于75车，如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）。为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共70万元，甲方在合同签订时支付乙方70万元，乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营产业，否则视为乙方违约。第五条约定，库房（车位）保证金及租金：甲方为乙方提供商铺（库房），至2013年6月10日乙方应缴纳商铺（库房）租金每年2万元及保证金2万元/间，2014年5月10日前乙方应支付商铺（库房）下一年租金2万元/商铺（车位）。注：该库房租金为4万元，三年租金合计12万元。后经双方协商，为扶持乙方经营，甲方同意给予乙方“租金减半、按年缴纳”的优惠待遇，若乙方在合同期内违约，则乙方须按甲方正常租金收取标准（非优惠待遇）补齐甲方给予的优惠总金额。第八条违约责任，特别约定：若乙方在执行过程中出现以上条款违约，乙方必须无条件退还甲方支付乙方的全额业务拓展费，同时必须向甲方支付违约赔偿金共计70万元。刘守全于2013年5月30日出具收条一张，载明：“本人已收到哈尔滨润恒物流发展有限公司支付的业务拓展费：人民币70万元。收款人：刘守全，身份证号：。”同年6月10日至11月25日，刘守全陆续向润恒公司进货，累计调运382.04吨蔬菜。2013年末，刘守全未再按照合同约定向润恒公司履行调运蔬菜的义务。本院认为，润恒公司与刘守全签订的两份《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。润恒公司已向刘守全支付业务拓展费70万元，刘守全未按约定调运蔬菜并保证到货量，已构成违约，其应按合同约定返还业务拓展费。依据合同约定，乙方违约返还业务拓展费时须向甲方支付违约赔偿金70万元，现原告自愿降低赔偿标准，要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律约定。刘守全拒不到庭的行为，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求返还业务拓展费及按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守全于本判决生效后七日内返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费70万元；二、被告刘守全于本判决生效后七日内返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费的逾期利息，以70万元为基数，自2016年5月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告刘守全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  石莹莹人民陪审员  李 晗二〇一九年八月九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2510号 申请执行人：吴文丽，女，1971年2月12日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市方中圆投资服务有限公司，住所地霸州市武装部北100米，统一社会信用代码911310816741908162。 法定代表人：王宏胤。 被执行人：王宏胤，男，1951年12月27日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人吴文丽与被执行人霸州市方中圆投资服务有限公司、王宏胤民间借贷纠纷一案中，刘杰于2019年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初5131号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执2510号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自撤回执行申请的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月十四日 书记员  尹 达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6208号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被告：方建国，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王军，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省贵州市贵池区。 本院在审理原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告方建国、王军追偿权纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈英子
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3838号 原告：周长玺，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市复兴路119号。 法定代表人：祖伯鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任肖强，男，1986年2月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。 原告周长玺诉被告徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长玺及委托诉讼代理人张霞，被告兆通公司的委托诉讼代理人任肖强、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长玺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年4月份的工资5700元，2019年5月份7天的工资1400元，共计7100元；2、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金45000元；（工资每月6000*7.5个月）4、依法判决被告为原告补交社会保险；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年年底进入徐州兆通客运有限公司驾驶821路公交车。2017年11月821路改成106路，原告驾驶106路公交车至今。被告一直未与原告签订劳动合同，也没给原告交保险。因被告欠付2019年四月份工资5700元和五月份7天的工资1400元，原告向被告要求支付未果，原告被迫离开公司。后原告向徐州市劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动和人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出不予受理的通知书。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请贵院查明事实后依法判如所请。 被告兆通公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，根据法律规定，认定劳动关系应具备如下条件：用人单位和劳动者主体适格；劳动者从事有报酬的工作，劳动者要服从用人单位的领导和控制，因此原告的诉讼请求首先要证明其与被告存在劳动用工关系。本案中原告所驾驶的821路（106路）是挂靠线路，该线路的车主与被告单位之间是挂靠经营关系，且签订了全额抵押托管经营合同书，明确了双方的权利义务，实际车主的驾驶人员由车主进行聘用，只是将相关人员在被告处备案，被告对该人员也没有管理权力，只是对挂靠经营的车辆所产生的运营风险和运营问题实施监督，关于挂靠经营也是因为上级管理机关在企业改制后要求被告接收原私有线路和车辆。另外，原告主张的社会保险也不属于劳动争议审理的范围。综上，被告认为，原被告之间不存在劳动用工关系，其诉讼请求应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告徐州兆通客运有限公司（甲方、委托方）与案外人张仕国（乙方、受托方）签订《全额抵押托管经营合同书》，合同第二条约定，乙方通过“全额抵押有偿使用的方式”取得车辆租赁使用权，即：乙方在使用车辆期间因该车辆使用、运营所投入或消耗产生的相关费用由乙方独自承担。乙方通过协商有偿租赁取得甲方客运班次经营权，即：乙方每月定期向甲方支付按照协商所确定的管理费（租赁费）。合同第四条约定，乙方在使用、运营车辆期间所产生的费用与法律责任全部由乙方承担，与甲方无关。若因此给甲方带来责任，甲方在承担责任后可以向乙方追偿。本条所述的全部费用包括但不限于乙方聘用驾乘人员的费用支出、燃料、车辆维修工料费、车证照检验费、过路费、过桥费、保险费、事故赔偿及损失、事故免赔后损失、保险公司不承担的事故赔偿款、保险公司承担以外的及连带赔偿的事故赔偿款、个人所得税及各种罚款等费用。合同第五条约定，甲方负责对乙方驾、乘人员进行业务指导，培训教育，乙方有义务管理其聘用人员。驾驶员社会保险费用应按照国家及公司规定足额交纳，于每月15日前上交公司财务，全部由乙方负担，公司不负担社保费用。 案外人张仕国到庭陈述，称：“我是2016年开始挂靠路线的，原告也是从2016年3月跟着我干的，原告以前是821线路的老驾驶员，不是我招的，是原告自己来的。以前821线路是谁运营的我不太清楚，好像也是私人挂靠的。我是从被告处找来的821线路。原告平时的工作是由我安排班次、运营时间，工资由我和我的管理人员考核确定数额，每月现金发放，安全稽查由公司进行。2019年6月7日原告驾驶公交车发生事故，造成我车辆无法运营，强制报废。对于原告的工资发放问题，之前也是我给他工资，一直没有拖欠工资。我愿意给他5月的工资。” 原告为证明其与被告间形成劳动关系，向法院举证由被告徐州兆通客运有限公司出具的内部收据一张，载明收原告周长玺安全互助基金5000元。 2019年6月10日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁令兆通公司支付2019年4月份的工资约5700元，2019年5月份7天工资1400元；依法解除双方的劳动合同关系；兆通公司向周长玺支付经济补偿金45000元（现工资每个月6000*7.5个月）；兆通公司为周长玺补交自2011年12月至2019年5月8日的社会保险费或赔偿损失。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出劳人仲不字[2019]第88号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理，并于同日送达周长玺。 本院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。未签订劳动合同的，成立劳动关系应当同时满足三个条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与案外人张仕国签订《全额抵押托管经营合同》，约定对驾驶员的管理及相关费用发放均由案外人张仕国承担，张仕国亦本人到庭作证称，“原告平时的工作是由我安排班次、运营时间，工资由我和我的管理人员考核确定数额，每月现金发放。”被告虽收取原告5000元驾驶员安全行车互助基金，对原告有一定程度的管理，但该种管理主要基于被告对线路安全运营等业务管理需要，不同于劳动关系中的用人管理。本案原被告之间未签订书面劳动合同，原告并非从被告处领取劳动报酬，亦非受被告管理。原被告之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周长玺的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告周长玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇一九年八月二十三日 书记员  迟崇禹