wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2939号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚、罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李贵云，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然公司）与被告李贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安然公司的委托诉讼代理人郭志刚和罗艳、被告李贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3872元及违约金2787元（3872元×24%×3年），共计6659元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2005年4月13日，原告与内蒙古新大房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于呼和浩特市玉泉区五塔西街泓博花园小区提供物业服务，期限为十年（自2005年4月4日至2015年4月4日），物业费（住宅类房屋）按建筑面积每月每平方米0.33元收取，物业服务费及二次生活垃圾转运费应于每年5月1日前交纳。物业服务期间，因物价及劳动成本的不断上涨，原告与泓博花园业主协商，两次上调物业服务费标准，分别于2011年2月28日发出《关于调整泓博花园物业服务收费标准的公告》，于2015年1月15日发出《关于调整泓博花园小区物业服务费的通知》。物业服务费具体调整情况为：从2011年1月1起由0.33元/月/平方米调整为0.50元/月/平方米；从2015年1月1日起由0.50元/月/平方米调整为0.70元/月/平方米。原告根据合同约定，积极履行了自身义务，但被告拒不交纳物业管理服务费，原告多次催要未果。被告李贵云辩称，原告提供的物业服务质量差。本院经审理认定事实如下，2005年4月13日，原告与内蒙古新大房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于呼和浩特市玉泉区五塔西街泓博花园小区提供物业服务，期限为十年（自2005年4月4日至2015年4月4日），物业费（住宅类房屋）按建筑面积每月每平方米0.33元收取，物业服务费及二次生活垃圾转运费应于每年5月1日前交纳。原告分别于2011年2月28日发出《关于调整泓博花园物业服务收费标准的公告》，于2015年1月15日发出《关于调整泓博花园小区物业服务费的通知》。物业服务费具体调整情况为：从2011年1月1起由0.33元/月/平方米调整为0.50元/月/平方米；从2015年1月1日起由0.50元/月/平方米调整为0.70元/月/平方米。合同期满后，原告继续为博花园小区提供物业服务。原告是该小区业主，房屋三套面积共计84.92平方米，自2013年1月至2018年12月未交纳物业费共计3872元。本院认为，原告与内蒙古新大房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》对原被告具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当支付物业费3872元。原告主张的违约金明显过高，根据公平原则，本院对违约金的数额以所欠物业费的30%即1162元予以支持。被告称原告提供的物业服务质量差，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李贵云于本判决生效后十日内支付原告内蒙古安然物业服务有限责任公司物业费3872元及违约金1162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 谢 琪
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终264号上诉人（原审原告）苑京洪，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被上诉人（原审被告）安丘市景芝镇人民政府，住所地:安丘市景芝镇驻地。法定代表人王振堂，镇长。委托代理人李保胜，男，该单位法律顾问。原告苑京洪诉被告安丘市景芝镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，运粮河发源于安丘市西古河村渠河支流，于安丘市芝泮村西北汇入洪沟河，河道总长13.68㎞，流域面积20.6K㎡，河道平均宽度5-15米，干流平均比降0.0015mm，河道全线位于安丘市内。苑家庄位于运粮河中游，苑京洪系安丘市苑家庄村村民。2018年6月25日夜，景芝镇境内遭逢强对流天气，突降暴雨，雨急水大，河水携带垃圾、砂石、农作物秸秆等堵塞在运粮河段苑家庄桥，致使该处河水漫出桥眼，流向河岸外侧的农田，其中原告苑京洪的部分农田即在其中。险情发生次日，被告即组织相关人员进行抢险救灾，清理河道，在2018年6月26日12点以后，运粮河苑家庄河段清理完成，清理出大量的垃圾、砂石、农作物秸秆等堵塞物，河水正常流通，险情解除。后原告多次向相关部门反映因被告主体责任落实不到位，镇水利部门未及时疏通河道，造成桥眼阻塞河水倒灌致使农作物等被淹造成损失的问题，2018年9月25日被告向原告作出答复意见。另查明，2017年5月份，为建立健全河流管理保护长效机制，被告按上级要求建立河长制组织体系，确立镇级总河长、副总河长、河长的制度，建立镇级河长制办公室。2017年6月份，安丘市河长制办公室委托潍坊市市政工程设计研究院有限公司对运粮河河道问题进行排查，该公司形成排查报告，该报告显示：运粮河上游0-4㎞基本无淤积，下游4-13.68㎞段河道由于河道两岸多为村庄、农田，河道生活垃圾、庄稼秸秆堆弃河道，导致河道淤积严重。其中苑家庄两处桥梁为危桥，河道中堆放了大量的垃圾。运粮河河道现状防洪排涝标准为5-10年，仅上游4㎞满足10年一遇防洪排涝标准，下游段淤积严重不满足防洪排涝标准要求。2017年8月份，被告即根据排查报告显示的问题进行了清河运动，对报告中载明的问题逐项进行了清理，并于2017年8月10日前完成了对苑家庄运粮河段四项问题的清理：堆放垃圾、种植树木，影响环境与行洪；苑家庄危桥2；王中慧猪场；李金刚养牛场污水直排入河。再查明，为进一步落实治理责任，全面加强河道治理，2017年12月被告修订《景芝镇全面实行河长制实施方案》，该实施方案包括：实施范围、基本原则、工作目标、组织体系及职责、主要任务、保障措施等方面的内容，并于2017年12月29日将该实施方案下发到景芝镇各村、各镇直部门、各企业。2018年1月25日安丘市人民政府防汛抗旱指挥部办公室下发安汛旱办字[2018]1号文件，要求各镇政府、街办、开发区管委会、住建局、各相关水库管理所填报防汛物资储备情况。被告按要求上报防汛物资储备并于2018年3月制定《防汛抗旱预案》。2018年6月21日潍坊市人民政府防汛抗旱指挥办公室下发潍汛旱办字[2018]11号文件，其载明：2018年1月1日至6月20日，全市平均降水量达204.6毫米，较去年同期降水量121.1毫米偏多60%，较常年同期降水量158.6毫米偏多29%。3月至6月份，全市多次出现大范围、高强度集中降水，局部地区出现暴雨、大暴雨，个别雨量点雨量超过100毫米。要求各部门做好防汛工作。原审法院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第五条：“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则……其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”及第七条：“河道防汛和清障工作实行地方人民政府行政首长负责制。”据此，被告作为地方基础政府，具有履行对河道防汛和清障工作的法定职责。本案中，双方当事人对于2018年6月25日因强降雨致使运粮河苑家庄桥被杂物堵塞以及河水漫过桥眼流向桥外侧的农田的事实无异议。本案争议的焦点：1、原告是否具有主体资格；2、被告是否存在不履行法定职责的情形。焦点问题一。从行政法角度分析，自然灾害利益受损者与行政机关在前期或者救灾过程中实施的行政行为有直接关联性，自然灾害利益受损者具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被告对河道防汛和清障工作的实施情况直接影响河两岸村庄、农田等的安全，且通过原告提交的证据以及庭审中各方的陈述，可以认定2018年6月25日强降雨后，因苑家庄桥眼堵塞，水流溢出运粮河并流经原告的农田，在此情况下原告具有因自然灾害导致利益受损的可能，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。焦点问题二。原告认为被告不履行法定职责的主要依据系2018年9月25日被告向其出具的答复意见中载明“2018年6月24日，景芝镇水利站站长王晓东与职工朱培杰、牛乐天对临浯境内运粮河段进行巡查，并于当天下午将渠河段西古河拦河闸全部降落……”的内容以及被告次日对苑家庄桥进行清理时清出大量的垃圾特别是大石头的事实。在2018年6月25日，原告所在地区突降暴雨、雨量剧增，且苑家庄位于运粮河中游，而运粮河两岸村庄、农田众多，结合运粮河本身的防洪排涝能力较低的情况，雨水携带泥土砂石、裹杂垃圾及农作物秸秆拥于河道符合一般认知，上述杂物完全可以致使运粮河苑家庄桥堵塞，故而原告提交的证据不能证明运粮河苑家庄桥堵塞系直接由于被告不履行清理河道法定职责的原因造成。另外，通过被告提交的证据足以证明自2017年5月份开始，被告亦按照要求建立河长制、对运粮河问题进行排查及逐项清理、做好防汛抗旱等相关工作，且在2018年6月25日灾情发生后，能第一时间到达现场进行抢险救灾，能够证明被告对河道防汛和清障工作履行了法定职责。综上，被告不存在未及时清理河道的违法行为，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告苑京洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人苑京洪不服原审法院判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决依据明显不当，被上诉人的证据不能证明其已依法履行了法定职责；原审判决适用法律错误。请求：依法撤销（2019）鲁0784行初4号行政判决，依法确认被上诉人未及时清理河道的行为违法。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安丘市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据一审查明的事实，不能证明运粮河苑家庄桥堵塞系直接由于被上诉人不履行清理河道法定职责的原因造成。另外，通过被上诉人提交的证据足以证明自2017年5月份开始，被上诉人亦按照要求建立河长制、对运粮河问题进行排查及逐项清理、做好防汛抗旱等相关工作，且在2018年6月25日灾情发生后，能第一时间到达现场进行抢险救灾，能够证明被上诉人对河道防汛和清障工作履行了法定职责。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苑京洪负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇一九年八月二十三日书记员  许英琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2791号 罪犯陈朝海，男，1958年8月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月10日作出（2013）云法刑初字第434号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；尚未追回的被骗赃款继续追缴后发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）筑刑二终字第215号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元；赃款人民币8400000元继续追缴发还被害人李然俱领。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月、2015年7月至2016年7月二个改造积极分子转换6个表扬；2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月起至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月起至2018年8月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝海准予减刑八个月(刑期自2012年5月30日起至2019年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2727号 罪犯李志金，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年10月14日作出（2013）清刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）筑刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李志金准予减刑八个月（刑期自2013年2月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2757号 罪犯邱利松，男，1994年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月13日出(2013)南少刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；赃款赃物依法继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出(2014)筑少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱利松准予减刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2735号 罪犯廖凰淇，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月29日作出（2012）海刑初字第1439号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。继续追缴违法所得，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）一中刑终字第1957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年8月5日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖凰淇准予减刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5816号原告：蔺某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：惠某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告蔺某诉被告惠某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告蔺某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初349号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区，统一社会信用代码：******************。 负责人：谢国军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宗发，该分行职工。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：瞿武军，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地为湖南省醴陵市，现住广西防城港市防城区。 被告：谢银玲，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县。 被告：广西海湾房地产有限公司，住所地：广西防城港市防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：钟德新，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告瞿武军、谢银玲、广西海湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司防城港分行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司防城港分行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司防城港分行撤诉。 本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 长  蒋艳蓝 审 判 员  陈家恩 人民陪审员  许美邦 二〇一九年八月十九日 法官 助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2734号 罪犯程昌武，男，1989年1月3日出生，布依族，贵州省惠水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年1月4日作出（2012）惠刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯程昌武准予减刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6158号申请人：李俊生，男，住呼和浩特市。申请人：李福生，男。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：李三全，男，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区书院西街9号。负责人：李睿，该办公室主任。原告李俊生、李福生与被告李三全、呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，申请人李俊生、李福生于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李三全、呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室名下银行存款70万元，或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为AHETB15Z0119Q000028W，保险金额为人民币70万元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告李俊生、李福生已向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三全停止侵权行为；2、判令被告李三全和被告呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室赔偿原告损失70万元；3、本案诉讼费由被告承担。申请人李俊生、李福生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李三全、呼和浩特市新城区房屋征收管理办公室名下存款人民币70万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩宇 二〇一九年八月二十二日书记员 杨婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢702号申请执行人山西鑫长风投资有限公司。法定代表人梁瑞。被执行人张文学，男，1959年1月20出生，汉族，住山西省。被执行人张爱香，女，1961年10月10出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西鑫长风投资有限公司与被执行人张爱香、张文学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民禹初字第285号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西鑫长风投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱香、张文学银行账户存款1943519元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月十九日书记员  李丹琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6405号原告：喻雄，女，汉族，1976年10月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：吕先锋，男，汉族，1973年7月2日生，住重庆市开县。原告喻雄与被告吕先锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻雄及委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。被告吕先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金608000元。并以608000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年9月2日起支付资金占用损失至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有日立挖掘机一台。2017年11月19日，原、被告双方签订了合同，约定原告将挖掘机出租给被告，每月租金12万元，租金每月结算一次，结算后10日内支付。合同签订后，被告于2017年11月30日将挖掘机送至被告指定的工地进行施工。2018年8月22日，双方签订时间记录表，确认了租赁的时间。此后，原告多次要求被告支付租金，被告在支付了30万元后未再支付。被告吕先锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原、被告双方签订了《挖机租赁合同》，约定原告向被告出租日立470型挖掘机一台，从2017年11月24日由重庆拖往浙江杭州富阳区绕城高速工地；月租费为12万元，工作时间为仪表280小时，如每月工作时间不足仪表280小时，按月租费计费，如超出仪表280小时则按每小时428元计价付给原告；挖掘机每月一次经双方核对金额后，10日内一次结算。《挖机租赁合同》第六条“其他约定”载明：“单价租金如租期超过半年（6个月）租金下调5千1个月计算。2018年春节前后即停工时间20天内不计算租金，中途任何因素不报停……”2018年8月22日，由被告签字确认的《日立钩机在天津城建路基2队时间记录》载明：“2017年11月30日到工地；2017年11月30日至2018年1月12日停工待做；2018年1月13日至2018年2月6日正常上班；2018年2月7日至2018年2月27日春节放假；2018年2月28日至2018年5月7日正常上班；2018年5月8日至2018年6月15日报停；2018年6月16日至2018年7月31日正常上班。”庭审中，原告陈述，租赁设备使用的场地位于浙江省杭州市富阳区绕城高速天津城建集团城建的施工项目，租赁期间被告分3次共计支付了租金30万元。上述事实，有《挖机租赁合同》、《日立钩机在天津城建路基2队时间记录》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《挖机租赁合同》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了租赁设备，被告应当向原告支付租金。双方合同仅约定设备“从2017年11月24日由重庆拖往浙江杭州富阳区绕城高速工地”，并未明确约定租期的起始时间或租金的起算时间，而根据《日立钩机在天津城建路基2队时间记录》载明的内容，案涉设备于2017年11月30日运输至合同约定的地点，原告实际完成出租设备的交付，应当开始计算租金。《日立钩机在天津城建路基2队时间记录》载明2018年2月7日至2018年2月27日春节放假，原告也认可该期间不计算租金，本院予以确认。对于《日立钩机在天津城建路基2队时间记录》载明的其余时间，根据合同的约定均应计算租金。由于计算租金的时间超过了6个月，根据双方关于“单价租金如租期超过半年（6个月）租金下调5千1个月计算”，月租金应按11.5万元计算，以此折算日租金为3833.33元（11.5万元÷30天）。据此，核算租金具体应为：2017年11月30日为3833.33元；2017年12月至2018年1月为23万元；2018年2月1日至6日为22999.98元；2018年2月28日为3833.33元；2018年3月至7月为57.5万元，以上共计835666.64元。庭审中，原告自认被告已经支付了30万元，本院予以确认。因此，被告还应向原告支付租金535666.64元。双方合同约定，双方应于每月核对金额后10内结算，但双方合同履行中并未按合同约定执行。双方2018年7月31日之后未再履行租赁合同，被告在2018年8月22日确认租赁时间后，应当付清租金。被告未付清租金，应当赔偿资金占用损失。现原告主张2018年9月2日至租金付清之日止的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确认。被告吕先锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕先锋于本判决生效之日起十日内向原告喻雄支付租金535666.64元及资金占用损失（以535666.64元为基数，从2018年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）。二、驳回原告喻雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由原告喻雄负担753元，由被告吕先锋负担9157元。案件公告费300元，由被告吕先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一九年八月二十三日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2815号 罪犯马智池，男，1990年9月27日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）筑刑二初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；赃物继续追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）黔高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马智池准予减刑四个月（刑期自2011年5月25日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2792号 罪犯吴有，男，1986年4月14日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年10月13日作出（2016）黔0112刑初170号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,继续追缴被告人犯罪所得，发还相关被害人俱领。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）黔01刑终1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：。 对罪犯吴有准予减刑三个月（刑期自2012年12月24日起 至2019年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2732号 罪犯冯天林，男，1986年5月2日出生，汉族，贵州省凤岗县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元，决定执行有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币27000元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月1日至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年9月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯天林准予减刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2023年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2845号 罪犯李远富，男1955年9月4日出生，汉族，贵州省丹寨县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年9月10日作出（2015）筑观法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）筑刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李远富准予减刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4153号之一 申请执行人刘南燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人庞世莲，女，1951年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈军，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 关于刘南燕申请执行陈军、庞世莲劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人陈军名下银行存款人民币18915.58元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈军名下银行存款人民币18915.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十五日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4493号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人林万玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林万玉的银行存款人民币及其它款项人民币47455.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初790号 原告张鹤，男，1964年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。 委托代理人单昊，该局工作人员。 第三人徐州市中心医院，住所地徐州市解放路199号。 法定代表人王培安，该院院长。 委托代理人夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 原告张鹤诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人徐州市中心医院劳动社会保障其他行政行为一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼,本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2019年6月18日组织各方当事人进行了证据交换，原告张鹤，被告徐州市人社局的负责人徐振山及委托代理人单昊，第三人徐州市中心医院的委托代理人夏鹏到庭参加证据交换。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鹤诉称：原告于1983年11月入伍，1984年7月17日随部队参加对越还击作战，在战斗中被越军手榴弹伤及头、眼、手等部位，战后被评为三等甲级伤残军人。原告1986年退伍后，因旧伤复发，于2009年1月27日经民政部门认定，调整为五级伤残军人。原告符合《工伤保险条例》第十五条第（三）项之规定，属于五级工伤标准。但被告拒绝原告享受五级工伤保险待遇，强行安排原告在第三人处进行重新鉴定，并收取原告体检费52元，且原告在第三人处体检时，第三人的相关人员作出了不符合事实的体检结论。原告认为，法律没有强制性规定伤残军人退伍后必须在被告处重新进行工伤等级认定，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求：1.判令被告终止原告工伤重新鉴定的行为，确认享受五级工伤待遇；2.判令第三人退还已收取原告的体检费52元；3.诉讼费由被告承担。 在本案审理过程中，徐州市劳动能力鉴定委员会于2019年4月30日作出徐劳工鉴通[2019]第201903260号劳动能力鉴定结论通知书。后经原告明确，其第一项诉讼请求明确为：“撤销徐劳工鉴通[2019]第201903260号劳动能力鉴定结论通知书，确认享受五级工伤待遇”。 被告徐州市人社局辩称：首先，被告不具备涉案行为行政职权。原告诉称的工伤重新鉴定在《工伤保险条例》中规定为劳动能力鉴定。《工伤保险条例》第二十四条第一款规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。据此，被告是徐州市劳动能力鉴定委员会的成员之一，劳动能力鉴定工作由劳动能力鉴定委员会承担。其次，劳动能力鉴定事项不属于《工伤保险条例》第五十五条规定的可通过行政诉讼解决的范围，其救济途径为《工伤保险条例》第二十六条规定的再次鉴定。综上，徐州市人社局不是本案适格被告，且劳动能力鉴定事项也不属于人民法院行政案件的受案范围。请求法院驳回原告的起诉。 第三人徐州市中心医院未向本院提出陈述意见及证据。 本院审理查明：2008年10月28日，原徐州市劳动和社会保障局作出徐劳社伤认字〔2008〕第871号《工伤认定决定书》，认定原告张鹤符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（三）项的规定，认定为视同工伤。2019年3月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会办公室向原告出具《体检通知书》，要求原告于2019年4月13日到徐州市中心医院健康体检中心参加劳动能力鉴定体检。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2019]第201903260号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告张鹤2008年5月28日的工伤劳动能力复查结论为：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》六级伤残无生活自理障碍。2019年4月23日，原告以被告及第三人的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求：1.判令被告终止原告工伤重新鉴定的行为，确认享受五级工伤待遇；2.判令第三人退还已收取原告的体检费52元。 另查明，在本案审理过程中，徐州市劳动能力鉴定委员会于2019年4月30日作出徐劳工鉴通[2019]第201903260号劳动能力鉴定结论通知书。后经原告明确，其第一项诉讼请求为：“撤销徐劳工鉴通[2019]第201903260号劳动能力鉴定结论通知书，确认享受五级工伤待遇”。诉讼中，原告认可其目前享受五级工伤保险待遇。 本院认为，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，适用本办法。第十七条第一款规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。根据上述规定，劳动能力鉴定委员会系依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，作出的劳动能力鉴定结论并非行政行为。对该鉴定结论不服的，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》亦规定了相应的救济途径。原告对劳动能力鉴定结论不服的，不属于行政诉讼的受案范围。关于原告要求确认享受五级工伤保险待遇的问题，根据原告诉讼中确认，其目前正享受五级工伤保险待遇，故本院对原告的该项请求不予理涉。关于原告要求第三人退还已收取的体检费52元的问题，亦不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，原告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张鹤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  王青青 法官助理  张志良 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2878号 罪犯顾鹏，男，1995年6月26日出生，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2014年4月9日作出（2014）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事诉讼被告人顾光华、江平妹赔偿附带民事诉讼原告人邱广祥、邱道江、邱芬芬、邱梅梅、邱圆燕各项经济损失共计人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月14日（2014）黔高刑三终字第212号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯顾鹏准予减刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2695号 罪犯刘跃华，男，1980年7月21日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2010年10月20日作出（2010）筑刑一初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出(2011)黔高刑一刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 判决判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃华准予减刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4554号原告：杨海渤，男，1962年10月11日出生，汉族，天津市建电实业有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：刘玉生，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告杨海渤与被告刘玉生返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海渤及委托诉讼代理人张朦，被告刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海渤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，将非法占用原告位于天津市河北区房屋返还给原告；2.依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自起诉之日起至实际将上述房屋返还原告之日止，按每月2000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于天津市河北区房屋的权利人，被告原系原告的妻弟，原告妻子于2014年去世。原告妻子在世时，为方便照顾老岳父，原告及妻子就让老岳父居住在涉案房屋内，原告妻子去世后，老岳父依然在此居住。2017年被告以照顾父亲为名，强行搬入涉案房屋内居住，原告虽然不同意，但看在其照顾老岳父的情分上，也就默许此事。2018年年底，老岳父去世，原告要收回涉案房屋，多次找被告协商，要求被告将上述房屋返还给原告，但被告以各种理由推脱，时至今日，被告仍强占涉案房屋，拒绝将房屋归还原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。刘玉生辩称，涉案房屋于2003年由父母出资25000元、姐姐出资20000元购置，写在我姐姐名下，期间由我父母居住，2009年母亲因病去世，在母亲病危中，由我照顾，母亲去世后，父亲由我照顾，2014年姐姐去世后，父亲由我全职照顾，直到父亲病逝，后原告上门让我腾房，该房屋在2017年原告在我们不知情之下房本变更到原告名下，这是欺诈行为，该房屋有我的权益份额，父母对该房屋应享有份额，我主张该份额的相应权益，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与刘玉慧系夫妻关系，于1986年1月22日登记结婚。被告系刘玉慧之弟。2003年在原告与刘玉慧夫妻关系存续期间，购置了坐落河北区镇江里6-405-407号（建筑面积32.62平方米）公产房屋一套，承租人系刘玉慧，并由刘玉慧父母居住在该房。2007年被告为照顾父母，与父母共同居住于该房。2009年被告母亲过世，被告与其父亲继续居住该房。2014年7月14日刘玉慧死亡。2015年5月8日，原告在未告知被告情况下与其子杨阳、被告之父刘汉文达成《公有住房过户协议书》，将该房承租人变更为原告,并办理了公证手续。2018年底刘汉文过世。2019年3月，原告作为该房承租人与天津市河北区江都路房管站达成《公有住房买卖协议书》，原告购买了该房屋产权，并于2019年4月29日取得《不动产权证书》。审理中，原告表示不同意对诉争房现市场价格进行协商并鉴定，也不同意对被告主张的该房屋相应份额予以补偿。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。坐落河北区镇江里6-405-407号房屋系原告与其妻刘玉慧在婚姻存续期间购置的公产房屋，该房屋虽系公产房屋，但系通过购置方式取得，本身具有财产价值，房屋的财产价值属于夫妻共同财产。刘玉慧死亡后，其父刘汉文对刘玉慧就该公产房屋的财产价值部分享有继承权利，刘汉文过世后，被告作为刘汉文的合法继承人，又享有对该房屋的相应财产继承份额。原告与其子杨阳及刘汉文虽办理了该房屋承租人变更手续并经公证，但该承租人的变更仅是均同意该房屋以原告的名义承租，并不表示当时刘汉文将继承刘玉慧该房屋的财产价值部分让渡于原告，现原告虽购置了房屋产权，被告仍享有该房屋的财产份额，既然现原告不同意对被告主张的该房屋相应份额予以补偿，原告主张的由被告将诉争房返还的诉讼请求，不予支持，可待原告向被告给予相应补偿后再行主张。至于原告向被告主张按每月2000元标准支付其自起诉之日始至实际将房屋返还原告之日止的房屋占用费，可由被告酌情支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告刘玉生按照每月1000元的标准支付原告杨海渤被告实际占用坐落河北区镇江里6-405-407号房屋期间的占用费（自2019年6月12日始）；二、驳回原告杨海渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年八月七日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2819号 罪犯葛发斌，男，1948年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月15日作出（2012）黔七刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月29日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月一次改造积极分子转换3个表扬；2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯葛发斌准予减刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2681号 罪犯皮永文，男，1966年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月18日作出(2013)南刑初字第1128号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金20000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金21000元,赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执 行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯皮永文准予减刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2781号 罪犯郭正宁，男，1987年9月4日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2012年5月16日作出(2012）望刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。继续追缴赃款人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭正宁准予减刑五个月(刑期自2011年9月14日至2019年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初851号   原告:朱某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：程某，男，汉族，山西省岚县人。   委托代理人：李某，男，1970年1月3日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   原告朱某诉被告程某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告程某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某提出诉讼请求：1、要求被告归还原告1.94亩土地，拆除违法建筑并恢复土地原貌。2、案件受理费等诉讼费用均由被告承担。3、要求被告补偿侵占土地2年期间的土地使用费2000元。4、要求被告补偿侵占土地2年期间原告为维护个人权益所支出的差旅费、误工费、食宿费等共计1000元。事实与理由：2007年初，原、被告口头协定，原告将分给自己名下位于本村椿树坪的口粮地2亩，租赁给被告耕种，口头协定租期两年，到期后再商定是否延续。但从2007年开始，被告在未告知原告的情况下，在原告口粮地上私建违法建筑五间转混结构瓦房。原告从知道侵权之日起，就多次要求被告归还被侵占的土地并拆除违法建筑，但是被告置之不理。   被告程某辩称：2007年春，原告与我协商一致，将原告位于本村椿树坪的1.9亩土地与我位于本村胡沟的2亩土地长期调换。并于当年互相交付使用，一直至今。2017年秋，原告未经我同意，单方做主将调换到的胡沟2亩土地退耕还   林，该地上的补偿款由原告领取，款打在原告卡号为×××的卡上，由原告领取并开支，该补助从2017年至今一直由朱某领取。以上有地邻程付德和时任村主任席林林及村委“2017年退耕还林补助资金兑现表”予以证实。   经审理查明：2007年左右，原告朱某与被告程某口头协议，将原村委分给原告朱某名下位于普明镇小万村椿树坪口粮地1.94亩租赁给被告程某耕种，原告朱某收取了被告程某二年租金后，双方协商将被告程某位于本村胡沟的1.9亩土地与原告朱某位于椿树坪的1.94亩土地对调，后被告程某在该土地上修建简易房一处。2018年岚县人民政府对全县不动产进行确权时，于同年9月15日以晋（2018）岚县农村土地承包经营权证（第008156号）将位于椿树坪原属原告朱某的1.94亩土地重新确认给原告朱某。被告程某在诉讼期间，在原告的要求下，自动拆除所争议土地上的建筑物，并归还原告朱某所争议的1.94亩土地。原告在诉讼期间自动放弃向被告索要差旅费、误工费、食宿费等损失。   证明上述事实的证据有原被告陈述、岚县人民政府晋（2018）岚县农村土地承包经营权证（第008156号）予以证实。   本院认为:位于××县椿树坪原属原告朱某的土地1.94亩，于2018年9月15日以原告朱某的名义取得岚县人民政府颁发的第008156号农村土地承包经营权证书，该土地取得合法有效，应予保护。原告朱某现要求被告程某归还原告1.94亩土地，拆除违法建筑并恢复土地原貌的请求，应予支持。原告朱某要求被告程某补偿侵占土地2年期间土地使用费2000元的请求，因无相关证据证明其损失，本院不予支持。原告朱某放弃对差旅费、误工费、食宿费共计1000元追索的请求，应遵其愿。原告朱某的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：   一、由被告程某在本判决生效之日起十日内日退还原告朱某位于椿树坪的土地1.94亩（已归还），并拆除该土地上的建筑物（已拆除）。   二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年八月三十日   书记员 李文佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2720号 罪犯彭良友，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年3月14日作出（2014）筑观法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十 三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）筑刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月一次改造积极分子转换表扬3个；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭良友准予减刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2025年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2676号 罪犯周兴华，男，1998年8月29日出生，苗族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2017年7月13日作出(2017)黔0524刑初198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元，共同退赔被害人人民币4488元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月2个获表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周兴华准予减刑四个月（刑期自2017年1月8日起至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2842号 罪犯邓国健，男，1980年7月22日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月21日作出（2012）南刑初字第471号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赃款548790元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年4月14日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月一次改造积极分子转换3个表扬；2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2018年4月至2018年9月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓国健准予减刑七个月（刑期自2010年11月26日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2855号 罪犯高明，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凤冈县县人民法院于2016年9月27日作出(2016)黔0327刑初140号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔03刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高明准予减刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16306号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陆丰市上英非凡海购日用品商行，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道荔枝花园。经营者：蔡碧玲。原告沙念与被告陆丰市上英非凡海购日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。沙念诉称，因生活所需,原告通过网络交易平台淘宝于2019年4月12日在被告经营的店铺（店铺名：非凡海沟）购买了7件“澳洲healthyCare金装黑蜂胶胶囊2000mg200粒hc蜂胶现货正品进口”，每盒价格74元，合计支付536元（含运费18元）的商品价款，淘宝编号为：407589987461654864.原告付款后，被告于4月12日从深圳发货，物流公司：圆通快递，运单号码：805343774714145150，收货人为原告本人。原告于2019年4月14日签收该快递。原告认为该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；其次涉诉的这款产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材:蜂胶。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营，且蜂胶已被列入《中国药典》，属于药品，因此断定该涉案产品非法添加药品。请求判令：1.请求判解除该购物合同，退还货款536元（含运费18元）；2.请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金5180元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。陆丰市上英非凡海购日用品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经营者蔡碧玲住址为广东省陆丰市碣石镇楼后门10号，依据《民事诉讼法》的规定，本案在当事人无约定管辖的情况下，应由广东省陆丰市人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案是通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，收货地是北京市房山区，且原告已提交居住登记卡、房屋租赁合同证明收货地与居住地址相符，故本案的合同履行地为北京市房山区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，又因北京市的辖区内应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。因此，北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：驳回陆丰市上英非凡海购日用品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由陆丰市上英非凡海购日用品商行负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘更超二〇一九年八月三十日书记员  吕 可书记员  王茜萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1177号（2018）吉0102民初1177号之一解除保全申请人：王伟，男，1963年11月11日生，住长春市宽城区。解除保全申请人：王军，男，1972年6月14日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：长春市南关区幸福乡八一村村民委员会，住所地长春市金宇大路5888号。负责人：陈德辉，村主任。被申请人：吉林东奥建设集团有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号。法定代表人：孙宏宇，董事长。委托诉讼代理人：房震，该公司职员。本院受理申请人王伟、王军与被申请人长春市南关区幸福乡八一村村民委员会、吉林东奥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出（2018）吉0102民初1177号财产保全的民事裁定书，现因该案超标的查封，故应解除对被申请人吉林东奥建设集团有限公司名下中国工商银行长春二道支行账号：4200221719200127618；中国工商银行长春三八支行账号：4200204219000001060；中国工商银行长春兴城支行账号：4200222319200064369；上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行账号：65080155100000178的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林东奥建设集团有限公司名下中国工商银行长春二道支行账号：4200221719200127618；中国工商银行长春三八支行账号：4200204219000001060；中国工商银行长春兴城支行账号：4200222319200064369；上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行账号：65080155100000178的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 复审 判 员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇一九年八月七日书 记 员  隋 汉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初504号 原告金松，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区管委会，住所地福州市闽侯高新区创新园1号楼。 法定代表人黄建雄，主任。 第三人福州青源供水有限公司,住所地闽侯县上街镇榕桥村。 法定代表人严孝烺，经理。 本院在审理原告金松诉被告福州高新技术产业开发区管委会、第三人福州青源供水有限公司确认断水行为违法一案中，原告金松以“原告与被告已协商解决”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告金松申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金松撤回起诉。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年八月十五日 书记员  郑颖颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2721号 罪犯张富水，男，1994年5月1日出生，布依族，贵州 省龙里县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2014年10月14日作出（2014）龙刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）黔南刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月， 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4次表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张富水准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2026年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2750号 罪犯付马路，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年1月30日作出(2013)顺刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯付马路准予减刑八个月（刑期自2012年9月2日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省昆山市人民政府。住所地：江苏省昆山市前进中路368号。 法定代表人：周旭东，该市人民政府市长。 再审申请人周建良诉被申请人江苏省昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏05行初2号行政裁定：驳回周建良的起诉。周建良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏行终1870号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周建良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建良请求本院依法撤销一、二审裁定；判决昆山市政府2012年征收35亩粮田，征收公告程序违法，并承担侵权责任，赔偿损失。其申请再审主张的主要事实和理由为：昆山市政府2012年为了配合交能房产开发，在申请人所在的昆山市玉山镇马庄村8组征地35亩，未在村里公告。被申请人在未办理农用地转用手续、未召开小组及农户参加的听证会、未向土地所有权单位（小组村民）和土地使用权人(承包人)公告征地程序、土地的用途、更未与土地所有权人签订任何土地征收协议，在申请人不知情的情况下，强制征用土地，是违规行为。本村原有集体土地243.57亩，现仅剩40.19亩，土地由被申请人征收是不争的事实。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周建良起诉的诉讼请求为：确认昆山市政府2012年配合交能房产开发征收35亩粮田的征收土地公告程序违法，判令昆山市政府承担行政侵权责任，赔偿经济损失。根据一、二审法院查明的事实，在案的昆山市国土资源局于2011年5月11日作出的昆土拨挂［2011］第100-202号《关于昆山市玉山镇人民政府划拨土地使用权的批复》、昆国土告字［2016］1号告知书，昆山市政府作出的2011年第100-202号《昆山市人民政府征用土地方案公告》、昆政补复［2011］第100-202号《关于玉山镇马庄村土地补偿安置方案的批复》等证据显示，因昆山市土地储备中心前期开发建设用地而征收昆山市玉山镇马庄村5、7、8组土地26.9亩，其中涉及马庄村8组的土地为0.22亩。因此，申请人所称的35亩粮田，并不在上述批准征收的土地范围内。但结合申请人在一、二审的全部表述，其主张实际是指被申请人存在批少而征多的违法征收土地的行为，一、二审以上述批准文件中经批准合法征收的马庄村8组的土地为0.22亩为依据，来论证不存在申请人所主张的未经审批实际多征收35亩粮田的事实，因果关系认定的逻辑不当，本院予以指正。但申请人一审时提供的马庄村村委会出具的“关于马庄村8组土地征用及补偿情况说明”，仅系该村的台账记录情况，只能证明可能存在相关土地征收、征用或者租用、使用等事实，尚不能证明申请人所主张的被申请人于2012年为交能房地产公司征收土地的事实。申请人的起诉欠缺相应的事实根据，不符合法定起诉条件。故一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，裁判结果均无明显不当。 综上，周建良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建良的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2777号 罪犯施银，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015）筑刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出(2015）黔高刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯施银准予减刑九个月(刑期自2013年12月17日起至2021年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4330号之一 申请执行人：李玉芬，女，汉族，1926年12月26出生，住南宁市武鸣区。申请执行人：黄瑞鹏，男，汉族，1989年10月16出生，住南宁市武鸣区。申请执行人：韦菊桃，女，汉族，1965年11月15出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西君盾保安服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：马占鹏。 本院以作出的（2019）桂0103执4330号的执行裁定书查封被执行人广西君盾保安服务有限公司名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西君盾保安服务有限公司名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白莉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5019号之一原告：上海薇效信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑薇，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。被告：上海赞颢教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，执行董事。委托诉讼代理人：谢玮，男。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海薇效信息科技有限公司与被告上海赞颢教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  夏新珍人民陪审员  马月红二〇一九年八月三十日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1667号 申请执行人：陈兰勇，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：姚跃金，男，1986年7月8日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行陈兰勇与姚跃金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姚跃金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚跃金在贵阳银行62*****50_0001账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年八月七日 书记员 宋臣江
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2794号 罪犯胡小朋，男，1991年12月3日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2011年9月7日作出（2011）平刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）安市刑二终字第94号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小朋准予减刑七个月（刑期自2011年1月6日起至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民督131号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:杨锦薇，住遵义市遵南大道保利·未来城市。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨锦薇申请支付令一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督131号支付令，限令被申请人杨锦薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人杨锦薇前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院书面提出撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督131号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2746号 罪犯王治发，男，1981年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)铜中刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金30000元,违法所得6500元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王治发准予减刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2025年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2730号 罪犯邓志凯，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔方刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓志凯准予减刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2026年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更620号 罪犯魏星，男，2001年9月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住安徽省灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1323刑初424号刑事判决，以被告人魏星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯魏星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯魏星在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初424号刑事判决书，执行通知书，魏星社区矫正期间服刑情况证明，认罪悔过书，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了魏星不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯魏星符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏星予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)翟玲建，女，1962年2月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东宁市公安局，住所地黑龙江省东宁市健康街1号。法定代表人闫剑华，该局局长。委托代理人梁安发，该局法制大队民警。委托代理人于会永，东宁市绥阳镇派出所副所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东宁市人民政府，住所地黑龙江省东宁市东宁镇通政路1号。法定代表人申奥，该市市长。委托代理人曲平，东宁市司法局科员。再审申请人翟玲建因诉东宁市公安局行政处罚决定及东宁市人民政府行政复议决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年7月11日组织各方当事人进行了询问。翟玲建，东宁市公安局委托代理人梁安发、于会永，东宁市人民政府委托代理人曲平到庭参加询问。本案现已审查终结。翟玲建家住东宁市。2014年修建高铁，其房屋位于拆迁范围内。经依法拆迁后，因其对拆迁货币补偿数额不满，多次进京上访。2016年12月22日被北京市公安局西城分局府右街派出所以进京上访违反《信访条例》为由予以训诫。2017年10月15日，翟玲建乘坐K1528次列车再次上访。2017年10月16日，东宁市公安局对其作出东公（治）行罚决字[2017]406号拘留十五日的行政处罚决定。翟玲建不服，向东宁市人民政府提出行政复议，2018年1月8日，东宁市人民政府作出东政复决[2017]15号复议决定，维持东宁市公安局作出的行政处罚决定。一审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”第二十条第（一）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的”，翟玲建违反上述规定，多次进京上访，且被北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年12月22日予以训诫。2017年10月翟玲建不听劝阻再次上访，违反《信访条例》第四十七条第二款的规定，其行为已构成寻衅滋事。东宁市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第（四）项规定作出的行政处罚决定以及东宁市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对翟玲建的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟玲建的诉讼请求。二审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。因东宁市公安局系翟玲建居住地的公安机关，东宁市公安局对翟玲建的违法行为享有管辖权。东宁市公安局对翟玲建的行政处罚并无不当。东宁市人民政府作出的复议程序符合相关法律规定，亦无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。翟玲建的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。翟玲建申请再审称，2017年10月15日翟玲建乘坐长春到保定的火车回老家河北休养,并非去北京上访,东宁市公安局在山海关将翟建玲押下火车并带回。翟建玲没有寻衅滋事的行为，东宁市公安局获取的证据材料不合法。东宁市公安局作出行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审。东宁市公安局答辩称，翟玲建因房屋拆迁对补偿数额不满，多次上访。2017年10月15日在党的“十九大”召开之前，乘车前往北京，在山海关被接访人员带回，翟玲建不顾政府人员劝阻，无事生非寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出拘留十五日的行政处罚。事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回翟玲建的再审申请。东宁市人民政府答辩称，其作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回翟玲建的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，东宁市公安局作为翟玲建居住地的公安机关对该案具有管辖权。东宁市公安局在对翟玲建作出行政处罚前履行了受案登记、行政处罚权利义务告知、呈请行政处罚审批、行政拘留家属通知等程序。根据对翟玲建、金新东、刘河川的询问笔录，北京市公安局西城分局对翟玲建作出的训诫书及东宁市公安局绥阳边防派出所出具的情况说明等证据，可以认定翟玲建在党的“十九大”召开之际，意图进京上访给政府施压。东宁市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出行政拘留十五日的处罚并无不当。东宁市人民政府复议维持该决定亦无不当。原审判决驳回翟玲建的诉讼请求正确。翟玲建的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，翟玲建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟玲建的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年八月一日法官助理张庆宇书记员潘薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2691号 罪犯陈华，男，1984年9月20日出生，彝族，贵州省 黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年5月22日作出（2014）黔县刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)黔毕中刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华准予减刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2024年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2752号 罪犯刘建国，1996年10月13日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年4月5日作出(2017)黔0102刑初200号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月2日作出(2017)黔01刑终第760号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建国准予减刑二个月（刑期自2016年11月1日起至2019年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督132号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:冉隆云，男，1969年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冉隆云申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督132号支付令，限令被申请人冉隆云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人冉隆云后，冉隆云向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督132号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2753号 罪犯李龙兵，1966年2月28日出生，穿青人，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年9月12日作出(2017)黔0181刑初438号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙兵准予减刑二个月（刑期自2017年5月4日起至2019年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2837号 罪犯陈兴，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔0521刑初229号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴准予减刑二个月（刑期自2016年5月1日起至2019年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2805号 罪犯**，男，1988年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2015）筑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；四被告人连带赔偿诉讼原告人经济损失50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年9月10日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第224号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；四被告人连带赔偿诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月原考积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民督137号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:王迎春，1969年12月28日出生，住遵义市遵南大道保利·未来城市。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王迎春申请支付令一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督137号支付令，限令被申请人王迎春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人王迎春前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院书面提出撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督137号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2840号 罪犯陆如良，男，1974年11月3日出生，苗族，贵州省独山县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2012年4月26日作出（2012）三刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该犯及同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔南刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陆如良准予减刑四个月（刑期自2011年10月18日起至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2741号 罪犯文云云，男，1981年2月18日出生，彝族，贵州省威宁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔威刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯文云云准予减刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2872号 罪犯秦良云，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月16日于2013年10月16日作出（2013）南少刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，剩余赃款赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）筑少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行 2017年8月18日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：。 对罪犯秦良云准予减刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2024年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳