湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初273号 原告：张某1，女，汉族，2015年12月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1989年6月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系原告张某1父亲。 法定代理人：卿某，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系原告张某1母亲。 委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、提起反诉或者上诉。 被告：徐有良，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市大通湖支公司，统一社会信用代码914309008870913011，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路。 负责人：吴卫武。 委托诉讼代理人：夏康，男，汉族，1992年4月21日出生，住益阳市。系中国人民财产保险有限公司益阳市理赔中心大通湖区分部理赔经理，代理权限为一般代理。 被告：益阳市大通湖区河坝镇南区幼儿园，统一社会信用代码52430999MJK1796326，住所地大通湖区河坝镇。 法定代表人：王莉萍。 委托诉讼代理人：曾小贵，男，汉族，1960年12月9日出生，系王莉萍的丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。 原告张某1与被告徐有良、中国人民财产保险股份有限公司益阳市大通湖支公司（以下简称中国财保大通湖支公司）、益阳市大通湖区河坝镇南区幼儿园（以下简称南区幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈育阳、被告徐有良、被告中国财保大通湖支公司委托诉讼代理人夏康、被告南区幼儿园委托诉讼代理人曾小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故造成的157213元经济损失。事实和理由：2017年5月15日08时05分许，被告徐有良驾驶南区幼儿园的中型专用校车湘Ｈ×××××，逆向临时停靠在Ｓ202线大通湖区路段，在车辆起步时，因未注意行车安全和观察道路上的通行状况，与路边的行人张某1发生碰撞，造成行人受伤的道路交通事故。益阳市公安局交警支队大通湖大队道路交通事故认定书（简易程序）第020017号，认定被告徐有良在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送往大通湖区人民医院、益阳中心医院，长沙湘雅博爱康复医院等地住院治疗，住院28天，司法鉴定已构成伤残拾级。医药费6180元、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计157213元。被告南区幼儿园在事故发生后支付了医疗费3763元，三被告再未支付任何费用，原告多次找被告协商赔偿未果。被告徐有良驾驶的湘Ｈ×××××的中型专用校车，车主系南区幼儿园，该车在中国人民财保大通湖支公司购买了交强险和第三者责任险，该车保险手续齐全，其保险均在有效期内;保险公司应依照有关法律规定进行赔偿;不足部分由被告徐有良和南区幼儿园负责承担。 被告中国财保大通湖支公司辩称：1、在依法审查被告徐有良的驾驶证、行驶证以及校车驾驶资质的前提下,公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任;2、本案事故责任划分不合理,原告监护人存在监护不利的责任,至少要承担次要责任，事发时原告刚满1岁左右，并不能独立行走,应当由监护人进行监护;3、原告的诉求标准过高,请求予以核减；4、张某1父母购买的商品房与张某1受伤无关，张某1受伤时住在农村；5、伤残鉴定系原告单方面委托鉴定，未通知本案利害关系人参与，该伤残鉴定不合理;6、张某2的收入证明有疑，未提供劳务合同；7、根据保险合同约定,本案应核减10%左右的非医保,不承担诉讼费和鉴定费。 被告徐有良辩称意见与被告中国财保大通湖支公司辩称意见一致。 被告南区幼儿园与被告中国财保大通湖支公司辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月15日8时5分许，被告徐有良驾驶被告南区幼儿园的车辆牌照号为湘Ｈ×××××的中型专用校车，逆向临时停靠在Ｓ202线大通湖区路段，在车辆起步时，因未注意行车安全和观察道路上的通行状况，与路边的行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤的道路交通事故。益阳市公安局交警支队大通湖大队大公交认字［2018］第020017号道路交通事故认定书，认定被告徐有良在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告张某1被送往大通湖区人民医院、益阳中心医院，长沙湘雅博爱康复医院等地住院治疗，花费医药费6180元，其中大通湖区人民医院的3763元住院药费已由南区幼儿园垫付。对原告张某1的受伤，2019年4月22日，益阳市银城司法鉴定所出具益银城司鉴所【2019】临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某1此次外伤已构成拾级伤残。护理120日，营养90日。抗疤痕等治疗费用参照医学鉴定计算。伤者年仅3岁，随着生长发育右腘窝部疤痕可能需多次手术治疗，治疗费用另行计算。被告徐有良驾驶的湘Ｈ×××××的中型专用校车，车主系南区幼儿园，该车在中国财保大通湖支公司购买了交强险和第三者责任险，该车保险手续齐全，其保险均在有效期内。 本院认为，被告徐有良驾车撞倒原告张某1，造成原告张某1受伤，应承担对原告的损害赔偿责任。公安交警部门出具的责任认定书程序合法，对其中认定的被告徐有良承担全部责任的事实，三被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院对责任认定书予以采信。被告徐友良驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任险，该车保险手续齐全，其保险均在有效期内，故对于因此次交通事故被告徐友良给原告造成的损害，依法应先由被告中国财保大通湖支公司依次在交强险、第三者责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告南区幼儿园承担。对于原告各项损失，本院经审查核定如下：1、医疗费。本院依据票据审查核定为6180元（3763元＋516元＋913.5元＋987.5元）。2、伤残赔偿金。因原告张某1随父母生活，通过对其父提供的银行交易明细可推定其父在城镇生活一年以上，因此，可参照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为73396元（36698元／年×20年×10%）。3、护理费。因原告张某1父亲陈述，原告受伤后由其护理，提供其工资收入作为计算的依据，但提供的收入证明中收入不具连续性，且也未提供与用人单位的合同，故本院对其主张不予支持。本院参照2018年度服务业收入标准计算护理费为15743元（47885元／年÷365天／年×120天）。4、交通费、住宿费。依据原告提供的正式票据，且其主张的两项费用数额未超过合理范围，故本院对原告主张的交通费2447元、住宿费170元，予以认定。5、住院伙食补助费2800元、营养费2700元。原告计算标准准确，本院予以认定。6、法医鉴定费。本院依据原告提交的证据票据认定鉴定费为2100元。7、精神损害赔偿。原告年龄尚小，遭此损伤，可能造成精神损害，故本院酌情对原告主张的5000元，予以认定。8、后续治疗费15000元。根据鉴定意见后续治疗费非必然发生且未明确具体金额，本院不予认定，原告可以待实际发生后另行起诉。 综上所述，被告徐友良给原告张某1造成的损失共计110536元（其中法医鉴定费2100元），剔除被告南区幼儿园已经垫付的医疗费3763元，尚有损失106773元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市大通湖支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某1损失104673元。 二、被告益阳市大通湖区河坝镇南区幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告张某1损失2100元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市大通湖支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告益阳市大通湖区河坝镇南区幼儿园理赔款3763元。 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费1722元，由原告张某1负担552元，由被告益阳市大通湖区河坝镇南区幼儿园负担1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇一九年八月二十二日 法官助理李瑛 书记员黄乐 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求侵权损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。