江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3137号 原告：朱爱民，男，1960年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李爱平，男，1967年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：吴燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 原告朱爱民与被告李爱平、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2019年5月14日作出（2019）苏1204民初3137号民事裁定书，裁定冻结被告李爱平、吴燕的银行存款150万元或查封、扣押其等额价值的财产，查封担保人朱媛提供担保的坐落于姜堰区溱潼镇水都市场2-18号、2-20号三间营业房。在答辩期间，被告吴燕对本案管辖权提出异议，认为：两被告住所地均在泰州市海陵区；原告过去起诉被告的几个关联案件均在泰州市海陵区法院审理；本案已经诉讼过一次，二审时被撤销，原审法院应当回避；本案系典型的“职业放贷”，有套路贷嫌疑，且案件事实等均发生在泰州市海陵区；请求将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。后本院作出（2019）苏1204民初3137号之一民事裁定书，裁定驳回被告吴燕对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱民、被告吴燕的委托诉讼代理人徐承霖到庭参加诉讼，被告李爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李爱平向原告偿还借款1206375元，并支付逾期还款的利息（以956375元为本金，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以25万元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴燕对被告李爱平上述还款义务中的956375元债务及利息（以956375元为本金，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月30日，被告李爱平出具2份借条向原告朱爱民借款125万元，借条均载明月利率为1.25%，其中一张本金为100万元的借据，到期时间为2016年1月30日，被告至今未能偿还本息；另一张本金为25万元的借据，到期时间为2015年10月30日，被告李爱平于2015年11月30日偿还该笔借款五个月利息15625元（自7月30日起至12月30日止），但未能偿还剩余本息。因被告李爱平与吴燕原为夫妻关系，李爱平与朱爱民的债务关系发生在其夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求人民法院依法判决。 被告李爱平未答辩，亦未提交证据。 被告吴燕辩称：1.吴燕对李爱平向原告借款不知情。2.原告所诉借款中的956375元没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，该借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，根据相关法律规定，此类借款不属于夫妻共同债务。3.原告未能举证证明借款的具体用途，应当由原告承担举证不能的法律后果。4.原告以借贷为业，是典型的职业放贷人，与原告有关的民间借贷合同应属无效。5.本案借款涉嫌套路贷、虚假诉讼，法院应当严格审理每一笔借款。请求法院驳回原告对被告吴燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李爱平自2013年以来曾多次向原告借款。2015年7月30日，被告李爱平与原告对前期借款进行结算。同日被告李爱平分别向原告出具借款金额为100万元、25万元的借据各一份，其中100万元借条载明：今借到朱爱民人民币壹佰万元整，借期自二零一伍年柒月叁拾日至二零一六年一月三十日止（如需延续，借款人承诺：续借延期不超过一年）。月息1.25%（注：未按时并隔月付利息，结息则按3%连续按月罚息，直至借期结束。隔季度未结息的，借款延续时间自动终止，还本付息）。本息汇款行：长江银行卡，用户名：朱爱民，卡号：62×××91。本借据借款资金由前几期借条之借款累计叠加结存。另一份25万元借条载明：今借到朱爱民人民币贰拾伍万元整，借期自二零一伍年柒月叁拾日至二零一五年拾月叁拾日止（如需延期，借款人承诺不超过一年）。月息1.25%（注：未按时并隔月付利息，结息则按3%连续按月罚息，直至借期结束。隔季度未结息的，借款延续时间自动终止，还本付息）。本息汇款行：长江银行卡，用户名：朱爱民，卡号：62×××91。本款由上期32万元借款结存而来。两份借条背面均有被告李爱平签署的房产权属抵押申明：该房产抵押为本人真实意愿并为该抵押的真实有效性承担法律责任，无条件且主动办理相关权属抵押手续。房屋坐落于泰州市海陵区。抵押人：李爱平、吴燕（李爱平代签）。2015年11月30日，被告李爱平向原告支付了25万元借款2015年7月31日至2015年12月30日期间的利息15625元。此后，两被告未向原告还款。 另查明：1.被告李爱平、吴燕于1989年11月16日登记结婚，于2015年2月5日协议离婚。被告李爱平系泰州市海阳农村经济信息专业合作社股东，其以合作社名义向社会不特定群众非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月23日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，后被取保候审，2018年4月16日，泰州市公安局海陵分局终止对李爱平的侦查。 2.被告吴燕自2007年1月至2019年1月一直在中海沥青（泰州）有限责任公司工作，工作岗位为操作工，公司正常发放吴燕的工资。 3.审理中，原告陈述李爱平向原告借款有70万元是用于借给帅同军发放工人工资，其他的借款李爱平用于何处原告不知情。 4.审理中，原告与被告吴燕均将泰州市海陵区森南社区居民委员会的证明作为证据提交。该证明载明：兹有我居委会居民李爱平、吴燕因夫妻关系不和，自入住江洲公寓经常争吵打闹，影响其他居民，双方长期分居，经我居委会多次协调不成，双方已于2015年协议离婚。 5.2016年2月15日，朱爱民就本案借款曾向本院起诉与李爱平、吴燕民间借贷纠纷一案，后本院于2016年7月12日作出（2016）苏1204民初667号民事判决书，判决李爱平于本判决生效后十日内给付朱爱民1206375元，并支付逾期利息；吴燕对李爱平上述第一项还款义务中的956375元债务及利息承担连带清偿责任；驳回朱爱民的其他诉讼请求。后吴燕不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏12民终1969号民事裁定书，认为因李爱平涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，案涉李爱平与朱爱民之间往来款相关情况仍在侦查中，且直至目前尚未有侦查结论。在公安机关侦查终结前，本案不宜作民事纠纷处理，故裁定撤销本院（2016）苏1204民初667号民事判决，驳回朱爱民的起诉。 本院认为，原告与被告李爱平之间的借贷关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告李爱平出借款项后，被告李爱平未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告李爱平于2015年7月30日向原告出具的两份借条，借款金额合计为125万元，后原告自认125万元借款中包含43625元利息，其仅主张要求被告李爱平偿还借款本金1206375元。原告与被告李爱平在借据中约定每月支付利息，逾期按月息3%计算罚息，双方约定的利息标准超过了国家允许的最高年利率24%的标准，对于超过的部分不予支持。原告要求被告吴燕对956375元借款及利息承担连带清偿责任，其依据不足，本院不予支持。理由如下：1.在被告李爱平向原告出具125万元的两份借条时，两被告已经离婚，吴燕未在借条上签名，未作出共同借款的意思表示。2.原告当庭陈述被告李爱平向原告借款有70万元是用于借给帅同军发放工人工资，其他的借款李爱平用于何处原告不知情，由此可见，李爱平向原告借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。3.借款100多万元数额巨大，原告称借款是用于两被告夫妻共同生活不符合常理。4.原告以两被告曾经向其他人借款经营推定本案借款也用于夫妻共同经营依据不足，令人难以采信。5.被告李爱平与被告吴燕从事的是不同的工作，且双方因感情不和长期闹矛盾，被告吴燕不可能参与被告李爱平的经营。被告李爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李爱平于本判决生效之日十日内向原告朱爱民偿还借款1206375元并支付逾期还款的利息（以956375元为本金，自2015年7月30日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算；以250000元为本金，自2015年12月31日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告朱爱民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15658元，减半收取计7829元，保全费5000元，合计12829元，由被告李爱平负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李爱平于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15658元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。