广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2864号原告：余浩龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************499。被告：许秀清，女，1968年10月1日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************664。第三人：李伟阳，男，1995年9月2日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************755。原告余浩龙诉被告许秀清、第三人李伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告余浩龙和被告许秀清、第三人李伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.请求被告支付以30000元为本金3%/月的利息，利息计算从2018年12月8日至清偿日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，被告向原告借款30000元，并同意以30000元为本金按3%/月作为借款利息。被告同意以其名下东风日产牌DFL7168VAKI（车牌为粤K*****）抵押给原告。原告于2018年12月8日将被告所需借款30000元按被告要求转账至其子李伟阳的工商银行622*************420账户上，被告当日向原告出具借条及汽车质押借款合同。被告车辆在借款第二天凌晨被被告的其他债权人强行拖走。借款期间被告未按合同约定向原告支付任何利息，借款到期后，经原告多次催促，但被告以各种理由推辞。为保障原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告许秀清答辩称，第一，2018年12月8日，许秀清因急病就医需要用钱，当天晚上拟将名下的东风日产DFL7168VAKI（车牌为粤K*****）小汽车质押给余浩龙，当时余浩龙问该车辆有没有欠债，我则告知余浩龙；第二，该车已经抵押绿簿了，余浩龙则回答债权车，债务车都能做抵押。后经双方协议，许秀清向余浩龙借款人民币叁万元，约定月利率3.5%；第三，车辆保管费300元，查档费100元，双方签了《汽车质押借款合同》。经查清档案后，许秀清将涉案车辆交给余浩龙暂管，当晚9点，余浩龙将借款30000元转入许秀清儿子李伟阳的工商银行账户（622*************420）。21时07分，许秀清儿子李伟阳将车辆保管费300元，查档费100元，利息1050元，一共1450元转给余浩龙微信。到了第二天早上，余浩龙却告知许秀清儿子，许秀清的车辆不见了。车辆实际评估价值7万元，得知车辆丢失后，多次要求余浩龙赔偿车辆损失，余浩龙拒不赔偿造成许秀清的经济损失，其行为显然严重违反合同约定，应当承担赔偿责任。恳请贵院依法作出公正判决。第三人的陈述意见与被告许秀清的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、《借条》、中国建设银行电子回单、汽车质押借款合同等证据，被告提交了转账记录2份、微信头像截图1张，本院依法调取了被告的广东公安人口信息查询资料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告余浩龙与被告许秀清签订《汽车质押借款合同》一份，约定许秀清自愿将其所有的机动车作为质押车辆，向余浩龙申请借款，借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年12月8日至2019年5月7日止。借款履行期间，许秀清应每月7日按时支付余浩龙借款金额的3%作为借款利息。借款及质押相关手续办妥后，余浩龙将借款一次性转入许秀清在工商银行茂名支行的622*********0***420账号。2018年12月8日21时07分00秒，原告余浩龙将该30000元转账到第三人李伟阳的622*********0***420账号上。21时07分52秒，李伟阳又通过微信转账1450元给余浩龙，余浩龙于21时07分58秒收到该款。同日，双方又签订《借条》一份，载明许秀清向余浩龙借款人民币30000元，借款时间为2018年12月8日到2019年5月7日，借款月利率为3%，许秀清已经确认收到上述全部借款。为保证债务的履行，本协议签订后，许秀清将个人名下一辆东风日产牌DFL7168VAKI（车牌号：粤K*****）质押给余浩龙。在交付粤K*****车给余浩龙后，因该车其后去向不明，双方履行合同产生纠纷。原告余浩龙于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，许秀清陈述粤K*****车可能因涉及到其他债务问题而被第三方拖走。本院认为，被告许秀清向原告余浩龙借款人民币30000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。原告余浩龙在转账30000元给第三人李伟阳后，随即要求第三人将利息和相关费用共1450元转账给其。虽然双方对该笔1450元的构成有争议，但余浩龙在交付借款的当天即要求借款方支付利息，应视为在借款本金中预先扣除利息。余浩龙要求借款方承担其他相关费用，没有法律依据。因此，该笔1450元应从借款本金中予以扣除，被告许秀清实际收到的借款本金为28550元。双方约定借款按月利率3%计算利息，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，被告许秀清应按该司法解释的规定以年利率24%（月利率2%）向原告支付自2018年12月8日起至借款本金清偿之日止的利息。对于被告许秀清辩称其作为质押的粤K*****汽车丢失需余浩龙赔偿损失的问题。被告许秀清陈述该车可能涉及其他债务问题而被第三方拖走，现该车状态不明，车辆去向存在多种可能性，对该车的争议属另一法律关系，双方当事人可另循途径予以解决。虽然双方对该车有争议，但被告许秀清仍负有如数偿还借款本息给原告余浩龙的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告许秀清在本判决生效之日起十日内向原告余浩龙偿还借款本金人民币28550元及利息（利息按月利率2%，自2018年12月8日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告余浩龙的其他诉讼请求。按简易程序预收的案件受理费275元，由被告许秀清负担。上述费用已由原告余浩龙预交，被告许秀清应在履行本判决义务时一并迳付原告余浩龙，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年八月十五日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。