江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2222号 原告：无锡东海锻造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区A49号地块。 法定代表人：大泽佳郎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被告：**芳，女，1957年8月23日生，汉族，住江阴市。 被告：徐伟民，男，1955年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆耀忠（受**芳、徐伟民共同授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。 原告无锡东海锻造有限公司（以下简称东海公司）诉被告**芳、徐伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人朱文，被告**芳、徐伟民的共同委托诉讼代理人陆耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海公司向本院提出诉讼请求：判令**芳支付拖欠的货款405778元及利息（以405778元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；徐伟民对**芳的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：**芳、徐伟民多次以**芳名义向东海公司收取工业废边（钢）料，截止2016年12月底，**芳结欠东海公司货款405778元。**芳、徐伟民构成个人合伙，故徐伟民应对**芳的付款义务承担连带清偿责任。 **芳、徐伟民辩称：**芳、徐伟民均未与东海公司发生过任何生意往来，**芳作为法定代表人的江阴华泽机械设备有限公司与东海公司有过废边钢的往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。查明确认事实如下： **芳自1999年起至东海公司收废边钢。截止2014年3月11日，东海公司对**芳账面金额为余88545元。 另查明，**芳与徐伟民于2011年5月24日办理离婚登记手续。 江阴华泽机械设备有限公司（以下简称华泽公司）法定代表人系**芳，华泽公司成立日期为2014年7月21日。 诉讼中，东海公司提供磅码单、江苏省增值税专用发票以及东海公司自行制作的应收款明细账，证明双方发生生意往来以及**芳、徐伟民结欠东海公司货款的金额。经质证，**芳、徐伟民表示，对于应收款明细账的真实性不予认可，但对其中载明的**芳的付款情况予以认可；对于有**芳、徐伟民、吴长虹签字的磅码单的真实性予以认可，但**芳、徐伟民、吴长虹均代表华泽公司；对于抬头为华泽公司的发票予以认可，对于其他发票与本案无关，**芳仅作为中间人在对应的磅码单上签字。 经核算，2013年12月30日至2016年10月29日期间，**芳、吴长虹签字确认的磅码单金额为624473元，2014年3月12日至2016年3月7日期间，**芳已付款金额为970000元。对此，东海公司表示**芳于2014年7月5日向其借款500000元，故**芳的付款中应先扣除已归还的借款500000元，剩余款项470000元才是支付的本案货款，并提供借条、中国建设银行客户回单予以证明。经质证，**芳表示对于借条的真实性有异议，该笔借款与**芳无关，与王岳良有关；**芳的付款均为支付的货款，并非借款。 对双方有争议的事实，本院作如下认定： 1、与东海公司发生生意往来的主体。东海公司认为与其发生生意往来的主体是**芳，另**芳、徐伟民构成个人合伙，理由是：双方自1994年起即以夫妻名义至东海公司收购废铁，直至2016年，虽两人于2011年离婚，但两人一直共同生活居住；**芳、徐伟民均在磅码单上签过字，且平时都是由**芳、徐伟民两人一起来拿货付款的；发票抬头均是按照**芳要求开具的，在此之前，**芳从未告知东海公司其是华泽公司的法定代表人，也未告知东海公司其代表华泽公司与东海公司发生生意往来。**芳、徐伟民认为与东海公司发生生意往来的是华泽公司，理由是：**芳、徐伟民到东海公司提货时表明过自己是代表华泽公司的；东海公司开具的发票抬头涉及了华泽公司，也能说明与东海公司发生生意往来的是华泽公司；徐伟民退休后在华泽公司工作过，也领过工资，其在磅码单上签字代表的是华泽公司，并非代表**芳。本院认为：首先，华泽公司注册时间为2014年7月21日，而**芳早在华泽公司登记注册前就与东海公司发生生意往来，其次，**芳、徐伟民在提货、付款时从未向东海公司出具过华泽公司的授权委托书，亦无证据证明其曾向东海公司表明过自己代表华泽公司，且东海公司与华泽公司间也从未就收取废边钢事项签订过合同，故本院对于**芳、徐伟明关于与东海公司发生生意往来的是华泽公司这一抗辩意见不予采信。本院确认与东海公司发生生意往来的主体是**芳、徐伟民，东海公司陈述**芳、徐伟民构成个人合伙，证据不充分，本院不予采信，其要求徐伟民承担连带责任，本院不予支持，因徐伟民自己陈述其不代表**芳，故徐伟民签字的磅码单本案中不予处理。 2、**芳是否结欠东海公司货款及结欠的金额。东海公司提供的借条上明确载明**芳向东海公司借款500000元，于2014年9月5日归还。现**芳对借条的真实性不予认可，但未就借条上的签名申请鉴定，亦未在本院指定的时间内到庭陈述借条的形成经过及借款的具体情况，其陈述借款与第三人王岳良有关，但未就此提供相应证据，故应由其自行承担不利的法律后果，本院对借款的真实性予以确认。**芳在支付款项时未明确该款项是借款还是货款，考虑到其支付款项时借款已到期，且若按照**芳所述情况，那么其付款远远超过货款，这也与常理不符，故本院认定**芳支付的款项应为先归还到期借款500000元，剩余部分470000元支付的案涉货款。双方确认，截至2014年3月11日，**芳对东海公司的账面上余款为88545元。另经核算，2013年12月30日至2016年10月29日期间，**芳、吴长虹签字确认的磅码单金额为624473元，故**芳尚结欠东海公司货款为624473元-470000元-88545元即65928元。 **芳结欠东海公司货款65928元，东海公司主张自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、**芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东海锻造有限公司货款65928元并赔偿逾期付款利息损失（以65298元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回无锡东海锻造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元减半收取3693元（此款已由无锡东海锻造有限公司预交），由无锡东海锻造有限公司负担3099元，由**芳负担594元（无锡东海锻造有限公司同意其预交的案件受理费594元由**芳向其直接支付，本院不再退还，由**芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡东海锻造有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 程加干 二〇一九年八月十五日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于适用若干问题的解释（二）》： 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。