广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市黄埔区华绣美娱乐中心，经营场所广州市经济技术开发区联和街神舟路867号7栋201、204房。经营者：刘冠华，其他信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称上海灿星公司）与被告广州市黄埔区华绣美娱乐中心（下称华绣美娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼，被告华绣美娱乐中心（经营者刘冠华）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并立即从歌曲库中删除涉案侵权作品《解约》《不等你》《夏天》（《中国好歌曲》第二季第四期）；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成严重经济损失，特提起诉讼。被告华绣美娱乐中心未答辩，未提交证据。原告上海灿星公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.权属方面证据，《中国好歌曲》第二季正版光盘；2.侵权行为证据，（2018）粤广南粤第5013号公证书（附件包含封存的：取证光盘一张、消费支出的收款收据一张）；3.公证费发票（金额2400元）。另外，原告提交了其于2019年1月10日打印的被告工商信息，及其于同月28日查询的被告个体工商户开业登记基本信息。原告提交的证据经当庭出示，对部分证据原件本院予以审查核实，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。经查看《中国好歌曲》第二季光盘专辑，原告主张权利的涉案作品《解约》《不等你》《夏天》表现出歌唱演员与画面或背景的有机结合，依据不同特性的音乐载体和情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用光线、色彩、构图等组合，并通过相关剪辑技术处理，体现了导演、演员、摄影、灯光、剪辑等独创性劳动，是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定的类电作品。原告上海灿星公司提交的出版物《中国好歌曲》第二季光盘专辑外包装封底印有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品、出版方：九洲音像出版公司、本节目制作者/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。该出版物内有光碟11张（即《中国好歌曲》第二季第1期至11期），其中第4期中包含原告主张权利的类电作品《解约》《不等你》《夏天》。（2018）粤广南粤第5013号公证书载明：2018年7月9日，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司即原告到广东省广州市南粤公证处申请对有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据并办理公证。同月19日，公证人员与原告代理人来到位于广州市黄埔区神舟路的“力圣娱乐城”。在该场所内的“V10”房，原告代理人使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，公证人员对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“收款收据”一张交公证人员保管。之后，公证人员对上述取得的单据进行了拍摄；单据原件由公证处密封后交申请人保管。公证人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件。公证书证明以上所述过程与实际情况相符；公证书附件一所附照片由公证人员拍摄现场情况和单据所得，照片内容与现场及实物情况相符；公证书附件二所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场拍摄所得，播放画面与当时现场情况及屏幕播放的画面一致。附件一：拍摄所得的照片；附件二：光盘一张。上述公证书附件照片显示经营场所外观名称为“力圣娱乐城”，内部接待厅墙壁标识为“力圣量贩式KTV”。公证封存的一张“收款收据”显示：编号0017939，日期2018年7月19日，内容为手写字体“力圣KTV消费57元”，落款签章为广州市黄埔区力圣KTV业务专用章。经查看，公证封存的一张光盘中包含被控侵权类电作品《解约》《不等你》《夏天》。经比对，未发现有涉及不受著作权法保护的内容，以普通观众或听众角度审视，被控侵权类电作品与原告主张权利的同名类电作品在整体画面、演员、词曲作者等均能基本对应、基本一致，构成实质性相似。另查明，原告上海灿星公司系其他股份有限公司（非上市），注册资本38339.9768万元，2006年3月24日成立，经营范围：经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务；计算机领域的技术服务等。原告证据显示：被告华绣美娱乐中心系个体工商户，注册日期2016年6月23日，经营范围：歌舞厅娱乐活动、足疗、保健按摩，经营者刘冠华，经营场所广州市经济技术开发区联和街神舟路867号7栋201、204房，但经营者刘冠华个体信息不详。原告主张经济损失由法院酌定，原告合理开支中取证消费支出有收据、公证费有发票、律师费无发票，该合理开支为在本院起诉的（2019）粤0112民初5252号-5260号系列九案一并发生的费用。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国好歌曲》第二季光盘专辑的初步证据，证明了其对主张权利的类电作品享有的实体和诉讼权利。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院认定原告是涉案类电作品的权属人，依法享有上述类电作品的著作权。原告以华绣美娱乐中心（经营者刘冠华）为被告提起著作权权属、侵权诉讼，原告应明确证明被告实施了侵权行为。本案庭审中，虽然原告提及了（2018）粤广南粤第5013号公证书及公证封存的消费花费的“收款收据”等证据，但该公证书中所涉“广州市黄埔区神舟路‘力圣娱乐城’”及“收款收据”上的“广州市黄埔区力圣KTV业务专用章”签章，均不能明确指明被告，且无其他补强证据。原告的举证不能有效证明是被告实施了侵权行为，因此，对原告诉求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  秦桂芬人民陪审员  赵永忠二〇一九年八月一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。