wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11663号原告：张海宏，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所实习律师。被告：文锦明，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告张海宏与被告文锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫纲、熊树良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款19000元及逾期利息（按月利息二分，自2016年3月31日起计至实际付清之日止，暂计至2019年3月5日为13540.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因需垫付员工工资，被告于2016年3月21日向原告借款19000元，约定在2016年3月31日还清，逾期还款利息为银行同期借贷利率4倍计算，借款地为东莞市莞城东湖花园，被告并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催讨，至目前被告仍未向原告归还分文。被告未作答辩。经审理查明，原告主张被告以垫付员工工资为由向原告借款，原告于2016年3月21日以现金方式向被告交付19000元。被告于2016年3月21日出具一张借条，确认其借到原告19000元，并承诺于2016年3月31日还清借款，如逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告主张被告至今未偿还任何借款本息。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告向原告借款19000元的事实，本院予以认定。被告未举证证明其还款情况，对原告主张被告未偿还任何借款本息，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款19000元合法有据，本院予以支持。被告在其出具的借条中确认于2016年3月31日还清借款，如逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告未按期还款，应向原告支付利息，利息应以19000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限。对原告诉请被告支付利息，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海宏偿还借款19000元，并支付利息（以19000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）；二、驳回原告张海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.51元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  邓艳霞人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年八月二十八日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1462号 申请执行人:合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路。 法定代表人：王大刚，董事长。 被执行人:安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：蔡怀彬，总经理。 本院在执行申请执行人合肥寿诚起重设备安装有限公司与被执行人安徽方圆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人租赁费126000元、逾期付款违约金（分别以26000元为基数、以100000元为基数自2016年2月6日起、自2016年10月30日起，按月利率2%计算至欠款结清之日止）,案件受理费1500元未支付。本院查询了安徽方圆建设有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3217号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月八日 书记员  李潇倩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1148号之一申请执行人：韩停，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：关前峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张琦，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县园艺场场部西区。被执行人:朱锦，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县园艺场场部东区。本院在执行申请执行人韩停、关前峰与被执行人张琦、朱锦民间借贷纠纷一案，责令被执行人张琦、朱锦主动履行，但张琦、朱锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:被执行人张琦名下有房产一套（位于砀山县砀城镇××路西侧××花园紫薇××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）登记在被执行人张琦名下的房产一套（位于砀山县砀城镇××路西侧××花园紫薇××）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一九年八月二十八日书记员  高 俏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初250号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄巧芳，女，汉族，1985年7月23日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。因本案于2019年8月10日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人黄巧芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶建强出庭，指控：2019年8月9日22时30分许，被告人黄巧芳醉酒后（血液中乙醇含量192mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿本市玉女山路从洋溪街道驶往新安江街道，行驶至洋安路××玉女山路路口时，被民警查获。被告人黄巧芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人黄巧芳具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄巧芳拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人黄巧芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄巧芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄巧芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄巧芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年八月十六日 书记员  傅千函
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4611号罪犯申屠瑜刚，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月22日作出（2015）东刑初字第1709号刑事判决，以被告人申屠瑜刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯申屠瑜刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯申屠瑜刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申屠瑜刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯申屠瑜刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4588号罪犯盛秀峰，男，1988年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙0703刑初104号刑事判决，以被告人盛秀峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人盛秀峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙07刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯盛秀峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛秀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛秀峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执481号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：马庆燕，女，1988年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：马玉坤，男,1961年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：马庆革，女,1987年01月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：马玉平，男,1964年8月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆燕、马玉坤、马庆革、马玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴延华达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执484号案件中对被执行人吴延华、吴致勤、吴延军、刘永军、吴致远的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一九年八月二日书记员  王 微
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执599号 申请执行人：谭显俊，男，汉族，住址：重庆市开县。 被执行人：梅州市梅县区升华特种纸业有限公司，地址：梅州市梅县区白渡镇蕉南村榕树下。 本院在执行申请执行人谭显俊与被执行人梅州市梅县区升华特种纸业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议即申请人同意被执行人从2019年8月30日开始，每月30日偿还7500元，直至还清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执599号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月七日 书记员  叶永钺
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更559号 罪犯花惠萍，女，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住椒江区，现在台州市椒江区司法局白云社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月16日作出（2015）台椒刑初字第21号刑事判决，以被告人花惠萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年2月5日以（2018）浙07刑更469号刑事裁定书，裁定对罪犯花惠萍予以假释。假释考验期自2018年2月9日起至2020年4月12日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第84号报请特赦建议书，对罪犯花惠萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市椒江区司法局提出，罪犯花惠萍系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯花惠萍予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第21号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更469号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、花惠萍身份证复印件、社区矫正对象花惠萍考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象花惠萍在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯花惠萍符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯花惠萍予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1616号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，该分行行长。 委托诉讼代理人:朱珲,该分行法务。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：张琦，男，1985年10月4日出生，汉族，住嘉兴市。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张琦金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达,本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金272207.52元、利息9331.69元（暂计至2019年1月11日，此后按协议的约定计算至实际履行日止），合计281539.21元；2、判决被告赔偿原告实现债权的律师费15000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，被告张琦向原告申请开通个人电子银行业务（含网上银行、手机银行业务等〉，并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。2015年5月5日，原告应被告申请，经审核后向其发放了卡号为62×××27的牡丹卡一张。2017年7月23日，被告经原告官方网站通过电子验证方式与原告签订了《“融6借”个人信用消费贷款合同》，其中约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未地足额偿款贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担等。上述合同签订后，被告于同日通过网上银行贷款27.3万元，期限为36个月。贷款发放后，被告仅归还部分本金及利息且还款多次逾期，现被告尚欠原告本金272207.52元、利息9331.69元，已违反了合同约定。另，本案因委托律师代理所需费用为15000元。原告认为：被告己违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。 被告张琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人电子银行开通业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人贷款借据基本信息、余额信息、明细查询、委托律师代理协议各1份。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证也未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告张琦签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告张琦在取得原告发放的贷款后，未按照合同约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琦于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金272207.52元、利息9331.69元（利息暂计算至2019年1月11日，此后按协议约定的罚息利率计算至清偿之日止）； 二、被告张琦于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，保全费2070元,合计7594元,由被告张琦负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告张琦负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年八月一日 书 记 员  沈英子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3726号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：黄德富，男，1964年11月13日生，住盐城市亭湖区。被告：赵元华（系被告黄德富之妻），女，1965年1月11日生，住址。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告黄德富、赵元华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼，被告黄德富、赵元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出的诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金20万元，并承担自借款之日起至该借款还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利(截止2019年3月11日前的已欠利息33708.43元)；2.两被告支付原告本案律师代理费11700元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2017年1月6日，被告黄德富、赵元华与我行签订了一份最高额个人借款合同，约定被告黄德富在2017年1月6日起至2022年1月5日止向我行办理最高额不超过20万元的借款，被告在约定的期限和额度内可循环使用借款。我行将借款发放到被告黄德富指定的银行卡上，并约定了还款期限、罚息和利率标准。同时约定如借款人违约应支付律师代理费等为实现债权而产生的相关费用。被告赵元华以共同借款人的名义在借款合同上签名并加盖指模。当日，我行按约向黄德富发放贷款20万元。到期后，两被告未能还本付息，我行多次催要未果，故诉至法院。被告黄德富、赵元华均未答辩。经审理查明，2017年1月6日，盐城农商行（贷款人）与黄德富（借款人）、赵元华（配偶）签订了最高额个人借款合同一份，该合同约定：1、借款人向贷款人申请使用圆鼎公务通借款种类（产品），贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能向其授信最高额不超过人民币20万元的借款，授信期限自2017年1月6日起至2022年1月5日止。2、借款年利率为6.4%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。3、特别声明：借款人配偶在本合同下方签名栏签名和加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。合同签订后，赵元华在合同签名栏签名并加盖指模。2017年1月9日，黄德富向盐城农商行出具借款借据，载明：借款金额20万元、借款期限从2017年1月6日起至2018年1月5日止、年利率6.4%。盐城农商行向其交付借款20万元。借款到期后，黄德富、赵元华未能按合同约定偿还借款，原告盐城农商行因追要未果，遂诉至本院。另查明，2019年3月28日，盐城农商行与江苏兴时代律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所对包括黄德富在内的多名债务人提起诉讼，并支付律师代理费11700元。以上事实，由原告盐城农商行提供的个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、还款流水、结婚证复印件、委托代理合同等证据证明，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告盐城农商行与被告黄德富、赵元华自愿签订的最高额个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告黄德富发放了贷款，被告黄德富理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于原告主张的律师代理费问题。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告黄德富应向原告盐城农商行支付相应的律师代理费。被告赵元华与黄德富系夫妻关系，其在最高额个人担保借款合同借款人栏签名并加盖指模，根据合同约定，被告赵元华应承担共同还款之责。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德富、赵元华应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并承担自2017年1月6日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。二、被告黄德富、赵元华应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2491元，由被告黄德富、赵元华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一九年八月五日书记员  刘荟附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3198号原告：马桂兰，女，1965年8月15日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县城郊供销合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路98号，统一社会信用代码91341321MA2N7H3K9B。法定代表人：程法明，该供销社主任。原告马桂兰与被告砀山县城郊供销合作社（以下简称砀山城郊供销社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰及其委托诉讼代理人刘新华、被告砀山城郊供销社的法定代表人程法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂兰诉称：1988年11月，马桂兰在砀山城郊供销社工作任营业员岗位，经批准成为单位正式职工。上班期间，马桂兰的工资均是按照正当的程序和方式调整工资。后因砀山城郊供销社经营不善，单位濒临破产状态，马桂兰在家待岗，待岗期间砀山城郊供销社并没有解除与马桂兰之间的劳动关系。马桂兰在工作期间的社会养老保险，砀山城郊供销社也一直未予办理。2019年7月15日，马桂兰向砀山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定不予受理。该仲裁委员会不予受理，没有任何法律依据。为维护合法权益，马桂兰依法提起诉讼，请求确认马桂兰与砀山城郊供销社自1988年11月至今具有劳动关系。砀山城郊供销社辩称：马桂兰是砀山城郊供销社的职工，2015年之前遗留的问题以及现在马桂兰的档案有没有调走，现任该社主任程法明不清楚。经审理，本院查明如下案件事实：砀山城郊供销社系依法登记设立的集体所有制企业，从事日用百货、针纺织品、家用电器等经营活动。马桂兰系1983年3月23日经原砀山县劳动局批准同意，由原砀山县线毯厂吸收为集体所有制工人。后，马桂兰的工作关系调入砀山城郊供销社，任该单位营业员，该供销社于1988年11月同意马桂兰转正定级，并报请安徽省砀山县供销社联合社审批同意。后由于砀山城郊供销社经营效益不好等原因，马桂兰在家待岗未到该供销社上班，砀山城郊供销社亦未向马桂兰支付工资报酬，直至该供销社后来停止了营业状态。马桂兰的企业职工工资调整分配增资表审批至1999年，之后马桂兰的工作关系在砀山城郊供销社一直没有变动，亦未相关办理退休手续。期间，砀山城郊供销社也没有为马桂兰办理社会保险手续。马桂兰于2019年7月15日向砀山县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与砀山城郊供销社存在劳动关系。该仲裁院认为马桂兰申请仲裁时年龄已满54周岁，已超过企业女职工法定的退休年龄，其与城郊供销社之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，未予受理。之后，马桂兰向本院提起诉讼。上述案件事实，有企业职工转正定级表、企业职工增资审批表、企业职工调整分配增资表、调整工资标准的通知、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案作证，足以认定。本院认为：马桂兰系经原砀山县劳动局批准吸收的集体所有制工人，后调入砀山城郊供销社并经该社同意转正定级，故马桂兰应自1988年11月起与砀山城郊供销社之间存在劳动关系。虽然，马桂兰后因砀山城郊供销社经营效益不好等原因，待岗在家没有实际参加工作，但砀山城郊供销社自1988年按年度对马桂兰的工资报酬进行审核报批，应视为其对职工马桂兰进行管理。自1988年11月马桂兰的工作关系在砀山城郊供销社一直没有发生变动，应视为马桂兰自1988年11月起至其达到法定退休年龄止的期间内与砀山城郊供销社存在法律上的劳动关系。故，马桂兰要求确认其与城郊供销社之间存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认马桂兰与砀山县城郊供销合作社自1988年11月起至达到法定退休年龄时止存在（法律上的）劳动关系。案件受理费5元，由马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年八月十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人李春清，男，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人丁丽霞，女，1962年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人山东仁合融资投资担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与李春清、丁丽霞、山东仁合融资投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1083号民事判决书，于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询李春清、丁丽霞名下银行存款百余元、无证券等信息。查询到被执行人名下的房产被北京市海淀区人民法院查封，暂不宜进行处置。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年八月九日 书记员 蔡明强
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初442号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人陈泽云，男，汉族，1983年10月10日出生于山东省潍坊市潍城区，初中文化，企业工作人员，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人陈泽云犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜出庭支持公诉，被告人陈泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2017年10月21日14时20分许，被告人陈泽云酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县青柘路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇包庄村北路段时，与吕某驾驶的沿该路同向行驶的鲁Ｇ×××××轿车追尾相撞，致双方车辆受损，被告人陈泽云受伤。经鉴定，在被告人陈泽云静脉血中检出乙醇成份，含量为193.02mg/100ml，达到醉酒标准。经昌乐县公安局交警大队认定，被告人陈泽云承担事故的全部责任。上述事实，被告人陈泽云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故证明、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、鉴定意见委托书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、办案说明、无前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于陈泽云到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。陈泽云无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈泽云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月十四日书记员  陶梦晗
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异61号案外人：常登艳，女，1986年11月12日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常登艳于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常登艳称，2018年8月29日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款353080元。合同签订后，异议人交纳了全部购房款。该房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人常登艳提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人常登艳向本院提出异议。2018年8月29日，案外人常登艳与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于当日交纳购房首付353080元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人常登艳与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故常登艳异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对常登艳提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4109号原告：陈大行，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方军平，男，1967年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈大行诉被告方军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告陈大行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大行撤诉处理。审判员  陈灵未二〇一九年八月十三日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初830号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蔡昌奎，男，1978年10月10日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市大关县。2004年1月16日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、强奸罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年1月6日因犯脱逃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑二年零三个月；2013年6月7日因犯强奸罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2017年9月28日刑满释放。2019年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人蔡昌奎犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蔡昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2019年4月23日14时左右，被告人蔡昌奎在临海市，乘项某在躺椅上睡熟之机，窃得OPPO手机一只。经临海市价格认证中心认定，该OPPO手机价值人民币450元。 2、2019年4月24日凌晨4时许，被告人蔡昌奎在临海市门口，窃得金某停放此处的七星豹牌电动车一辆。经临海市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1273元。 2019年4月24日夜，被告人蔡昌奎被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡昌奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡昌奎有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 公诉机关提交了物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，书证户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、刑满释放通知书、情况说明、到案经过，证人罗某的证言，被害人项某、金某的陈述，被告人蔡昌奎的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实。 被告人蔡昌奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，扣押在案的OPPO手机一部、七星豹牌电动车一辆已发还被害人。 本院认为，被告人蔡昌奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡昌奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡昌奎到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年八月二十一日 代书记员  周优优 第 页 第 页
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12367号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，原告公司员工。 被告：苏开友，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：苏国明，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告苏开友、被告苏国明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告苏开友归还原告代偿款49959.03元；2.被告苏开友向原告支付违约金（以代偿款49959.03元为基数、按照每日万分之六的标准自2018年4月11日至实际清偿之日止，最高不超过14987元即代偿款的30%）；3.被告苏国明对以上债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告苏开友、被告苏国明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日，原告（担保人）与被告苏开友（借款人）、被告苏国明（反担保人）签订《车贷服务合同》，约定被告苏开友欲贷款购买汽车，并申请原告作为被告苏开友该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如被告苏开友未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告苏开友、被告苏国明进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。被告苏国明自愿为上述原告的服务提供连带责任保证反担保，当被告苏开友未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人向原告承担连带偿还责任，包括原告为被告苏开友清偿的全部债务、应由被告苏开友向原告承担的违约金，反担保期限自贷款人向被告苏开友发放贷款起至原告承担偿债及担保责任后贰年。2017年1月16日，被告苏开友与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告苏开友向工行金华经开支行申请透支资金72800元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告向工行金华经开支行出具《担保承诺函》，同意为被告苏开友在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金72800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行金华经开支行提供连带责任保证担保。此后，工行金华经开支行按约发放了贷款，然被告苏开友未按期返还贷款，导致原告向工行金华经开支行分别于2018年3月29日垫付7700元、2018年4月11日垫付42259.03元，合计49959.03元。至今，被告苏开友未返还原告上述垫付款，被告苏国明亦未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏开友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款49959.03元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司相应违约金（违约金以垫付款49959.03元为基数、在14987元的最高限额内按照每日万分之五的利率标准自2018年4月11日计算至实际付清之日止）。 二、被告苏国明对被告苏开友的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元，由被告苏开友负担，被告苏国明负连带责任。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏开友、被告苏国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年八月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：雷金标，男，1981年12月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：钟灵丽，女，1982年3月17日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：叶茂锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：施梦育（叶茂锋的配偶），女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告雷金标、钟灵丽、叶茂锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷金标、钟灵丽偿还原告借款本金10万元及利息（截止2019年5月24日尚欠3982.88元，从2019年5月25日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2.判令被告叶茂锋对前述借款本金10万元及其利息之和范围之内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 雷金标 合同名称 编号33006568216054963351号《小额贷款额度借款合同》 签订时间 二〇一六年五月十三日 借款额度 10万元 额度期限 48个月 发放方式 编号为33006568118030167400号借款支用申请单及编号为3300656811803016740001号《个人贷款借据》 借款利率 年利率12% 发放时间 2018年3月14日 借款期限 2018年3月14日至2019年3月14日 还款方式 按月付息，到期还本 违约责任 借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按照本合同约定的利率计算上加收30%确定 保证合同 编号为3300656816054455537号《小额贷款最高额保证合同》 保证人 叶茂锋 保证方式 最高额连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起二年 保证额度 本金10万元及其利息之和 保证范围 贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告雷金标、钟灵丽已偿还借款利息至2019年2月14日，另于2019年3月14日偿还利息0.1元，于2019年3月21日偿还罚息0.01元，本金均未偿还。 借款结欠 情况 截止2019年5月24日，尚欠借款本金10万元、利息及罚息3982.88元。 担保代偿 情况 无 另查明，被告雷金标与钟灵丽于2005年2月16日办理结婚登记手续。2016年5月13日，被告钟灵丽在编号33006568216054963351号《小额贷款额度借款合同》的共同借款人一栏上签字捺印，自愿对雷金标的债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告雷金标、钟灵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止2019年5月24日尚欠3982.88元，从2019年5月25日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告叶茂锋对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3300656816054455537号《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额10万元为限；被告叶茂锋承担保证责任后，有权向雷金标、钟灵丽追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担57元，被告雷金标、钟灵丽、叶茂锋负担2373元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员周宗莉 人民陪审员王建秋 二〇一九年八月十三日 代书记员郑文君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初10242号原告深圳市怡丰华科技有限公司，住所地东莞市长安镇宵边中元一巷14号，统一社会信用代码9144030008857469XM。法定代表人丁晖。被告深圳市艺超群科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道谭罗村锦泰工业区五栋三法定代表人刘学超。本院受理的上列原告深圳市怡丰华科技有限公司诉被告深圳市艺超群科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认应当支付原告18530元。该款被告分三期支付给原告，第一期于2019年9月28日前支付6300元；第二期于2019年10月28日前支付6300元；第三期于2019年11月28日前支付5930元。上述款项被告转账至原告指定的账户（户名：丁晖，开户银行：中国农业银行东莞市长安街支行，账号。二、本案诉讼费、保全费均由被告承担，原告已预交，法院不退还，由被告随第三期付款迳付原告。本案诉讼费132元，保全费205.3元，均由被告负担。原告已预交。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月二十八日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3514号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑祥俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江快子信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢6楼608室。 法定代表人：金保秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩培荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人郑祥俊因与被上诉人浙江快子信息科技有限公司股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑祥俊未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑祥俊自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长 陈文岳 审 判 员 毛 姣 审 判 员 朱 静 二〇一九年八月十六日 代书记员 袁 琳
陕西省吴起县人民法院   民事判决书                         （2019）陕0626民初986号    原告：王瑛，男，汉族，1981年12月7日生，陕西省吴起县人。   被告：张宝金，男，汉族，1985年12月24日生，陕西省吴起县人。   被告：吕凤奇，男，汉族，1987年3月3日生，陕西省吴起县人。   原告王瑛与被告张宝金、吕凤奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑛及被告张宝金到庭参加了诉讼。经本院传票依法传唤被告吕凤奇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑛的诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告厨具款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告张宝金因房屋装修经被告吕凤奇介绍在原告经营的帅康厨具店面购买灶具、油烟机、壁挂炉等厨具，经双方结算后被告所购厨具共计1.2万元，当时二被告支付原告定金500元下欠11500元，经原告多次索要至今未付，以上事实由二被告签字确认的销售清单为证。   被告张宝金辩称，1、被告张宝金不认识原告，吕凤奇告诉被告他认识原告，定金以及送货都是吕凤奇。2、钱已经付给吕凤奇了，吕凤奇也答应我将钱给原告。3、吕凤奇承诺该笔款项由他负责和被告张宝金没有关系。4、被告张宝金签字的单据只是售后卡。5、当时定金是吕凤奇付的，被告只和吕凤奇说。所以被告张宝金现在不承担该笔钱。   被告吕凤奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张宝金对原告提供的证据有异议，认为该单据的签字是被告张金宝本人签的，但该单据只是联保单，该单据中的燃气灶被告吕凤奇还没有给被告张宝金交付。本院认为，原告提供的证据，虽形式为联保单，但原告并未向二被告出具其他销售单据，其证据的性质应当为销售单据，二被告均在该单据签字，视为对该买买合同的确认，且该合同的标的物大部分已经交付，该证据应当为销售清单，能够证明原告与二被告之间形成的买卖合同关系，故对该证据予以确认。对被告证人李某某的证言，本院认为证人李某某系被告张宝金的妹夫，与被告张宝金有利害关系故对其的证言不予采信。   就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月4日，被告张宝金与被告吕凤奇在原告经营的帅康厨具店面购买灶具、油烟机、壁挂炉等厨具，经双方结算后被告所购厨具共计1.2万元，二被告支付原告定金500元下欠11500元经原告多次索要至今未付，二被告在原告销售清单（联保单）签字确认。现有燃气灶原告未向二被告交付，被告张宝金在庭审中表示不愿意购买该燃气灶，经双方估价该燃气灶价值约为1500元。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，公民和法人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中二被告在原告处购买厨具家电，并在销售清单（联保单）处签字，原告已将大部分家电交付二被告，该买卖合同已经生效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行义务，故原告要求二被告支付厨具家电款的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同在销售清单中签字，二被告应当视为为共同购买人，为该笔欠款的共同债务人，其相互应承担连带偿还责任。鉴于原告未向二被告交付燃气灶，被告张宝金庭审中也不要求继续购买燃气灶，故应当在剩余厨具家电款中扣除双方庭审中认可的1500元。被告张宝金在庭审中辩称，被告张宝金未从原告手中购买厨具家电，但被告张宝金在原告的销售单上签字，视为确认了原告与被告张宝金及吕凤奇之间的买卖合同关系，被告张宝金与被告吕凤奇之间的经济往来并不能抗辩原告的合法权益，故本院对张金宝的辩称意见不予采纳。被告吕凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   被告张宝金、被告吕凤奇支付原告王瑛厨具家电款10000元（11500元-1500元=10000元），于本判决生效后十五日内一次性付清。被告张宝金和被告吕凤奇互负连带偿还责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝金和被告吕凤奇共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  张 发 晓                                    二〇一九年八月七日                             书记员  王  江                                                  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6653号原告：广州惠远电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区瑞香路19号。法定代表人：肖玉振。委托诉讼代理人：韦塘，该公司员工。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东星立方厨电集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区月桂西路8号。法定代表人：陈顺发。委托诉讼代理人：吕秀容，该公司员工。原告广州惠远电子有限公司（以下简称惠远公司）诉被告广东星立方厨电集团有限公司（以下简称星立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。惠远公司委托诉讼代理人谷亮亮到庭，星立方公司委托诉讼代理人吕秀容到庭参加诉讼。本案已审理终结。惠远公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令星立方公司支付给惠远公司货款未结部分的欠款金额207618.28元；2.请求法院判令星立方公司支付给惠远公司逾期9671.55元的利息（自2018年10月19日起按年利率5.6%计至2019年6月20日止）；3.本案受理费等诉讼费用由星立方公司承担。事实与理由：惠远公司与星立方公司多次合作，于2017年11月开始拖欠货款，至2018年10月份，共拖欠货款207618.28元。惠远公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，星立方公司应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但星立方公司却以各种理由推拖，拒绝支付所欠惠远公司的货款，已经构成合同违约，严重侵害了惠远公司的合法权益。星立方公司一直拖欠货款不肯支付，造成惠远公司的损失，应当承担利息损失等相关赔偿。惠远公司提交以下证据：1.广东星立方厨电集团有限公司欠款付款计划1份；2.中国建设银行网上银行电子回执2张及电子商业承兑汇票1张；3.采购计划单；4.广东增值税专用发票；5.货物采购对账结算表、采购入库单、送货单、退货单若干份；6.QQ聊天记录截图；7.告知函、告知函签收单及快递单等。星立方公司辩称：确认欠惠远公司货款207618.28元及利息9671.55元。星立方公司没有向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年起，惠远公司向星立方公司供应电器设备原材料，星立方公司通过电话下单，惠远公司按照订单向星立方公司发货。双方没有签订书面的买卖合同。2018年6月5日，星立方公司作为购货单位（甲方）、惠远公司作为供货单位（乙方）共同签订广东星立方厨电集团有限公司欠款付款计划一份，显示：截至2018年7月30日止，星立方公司欠惠远公司货款合计317370.94元。备注：后续货款按甲乙双方对账开发票后，60天内付清。甲方盖章（公章）处有星立方公司加盖公章，并由陈治安在代表签字处签名；乙方盖章（公章）处有惠远公司加盖公章。庭审中，惠远公司称签订上述欠款付款计划后，星立方公司支付了165101.06元，但双方在后续交易过程中星立方公司仍存在拖欠货款的行为；截止至庭审当天，星立方公司共计拖欠货款207618.28元未付，为此，请求星立方公司支付货款207618.28元并按年利率5.6%的标准计付自2018年10月19日起至2019年6月20日止的逾期付款利息9671.55元。星立方公司当庭确认欠原告货款207618.28元及逾期付款利息9671.55元。本院认为，惠远公司向星立方公司供应电器设备原材料，双方存在买卖合同关系。惠远公司称供应货物后星立方公司至今欠货款207618.28元未付，对此提交欠款付款计划等证据予以证明，星立方公司当庭确认欠惠远公司货款207618.28元未付，双方债权债务关系明确。因此，惠远公司请求星立方公司支付货款207618.28元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，惠远公司请求星立方公司支付自2018年10月19日起至2019年6月20日止以207618.28元为基数按年利率5.6%的标准计算的逾期付款利息9671.55元，星立方公司当庭对该逾期付款利息予以确认，为违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广东星立方厨电集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州惠远电子有限公司支付货款207618.28元及逾期付款利息9671.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告广东星立方厨电集团有限公司负担(该款原告广州惠远电子有限公司已预付，本院不另收退，被告广东星立方厨电集团有限公司须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年八月二十二日书记员  吴炎芳黄湛洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4563号罪犯田跃，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0304刑初第1045号刑事判决，以被告人田跃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田跃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田跃予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初194号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人柴攀，男，1996年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市南部县。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月3日变更为取保候审。 辩护人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 公诉机关以建检未刑诉（2019）4号起诉书指控被告人柴攀犯强奸罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人柴攀及辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年8月上旬，被告人柴攀通过手机交友软件与被害人朱某1（2006年6月24日出生）认识并确立男女朋友关系。8月至9月初期间，被告人柴攀明知被害人朱某1未满十四周岁，多次从杭州到建德与被害人朱某1发生性关系。被告人柴攀自动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。认为被告人柴攀具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人柴攀有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人柴攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人柴攀的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人柴攀主观恶意较小，案发后投案自首并已赔偿损失取得谅解，建议法庭对被告人柴攀从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月上旬，被告人柴攀通过手机交友软件与被害人朱某1（2006年6月24日出生）认识并确立男女朋友关系；同年8月至9月初期间，被告人柴攀明知被害人朱某1未满十四周岁，多次从杭州到建德与被害人朱某1发生性关系。 被告人柴攀自动投案并如实供述自己的罪行，与被害人达成协议，赔偿人民币60000元并取得谅解。 上述事实，有书证户籍证明、全国常住人口信息查询单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、旅馆住宿记录和春风宾馆、爱巢酒店住宿登记薄、住宿登记、快递单、和解协议、谅解书、收条和到案经过等，证人朱某2、方某的证言，被害人朱某1的陈述，DNA鉴定书，现场勘验笔录及现场图和照片、刑事扣押笔录、刑事提取笔录，监控视频等证据证实，并有被告人柴攀的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人柴攀奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人柴攀犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人柴攀已赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柴攀自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柴攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  洪 春 人民陪审员  余玉玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  傅千函
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更31号 罪犯王娅莉，女，1988年8月30日出生于湖南省常德市，回族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年9月10日投案，同日被取保候审，2019年5月6日继续被取保候审，同年6月27日被逮捕，同年7月16日被取保候审。 本院于2019年7月5日作出（2019）浙0324刑初598号刑事判决，以罪犯王娅莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年7月26日，经永嘉县人民医院检查，王娅莉B超显示宫腔内早孕（如孕约6w+3d），其预产期为2020年3月15日。 本院认为，罪犯王娅莉系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯王娅莉准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年八月七日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4618号罪犯邓雪菲，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年1月19日作出（2018）川3433刑初11号刑事判决，以被告人邓雪菲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓雪菲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓雪菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓雪菲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓雪菲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1900号原告：运城市大运汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。被告：薛英奎，男。被告：乔红亮，男。原告运城市大运汽车销售有限公司与被告薛英奎、乔红亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市大运汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告运城市大运汽车销售有限公司负担。审判长 张永刚人民陪审员刘引第人民陪审员徐磊二〇一九年八月二十一日书记员 严         雪         星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4605号罪犯卢仙华，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙0302刑初1859号刑事判决，以被告人卢仙华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢仙华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢仙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢仙华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢仙华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4432号原告：陈华俊，男，汉族，1977年8月30日生，住如皋市。被告：吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。原告陈华俊诉被告吴冬建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华俊到庭参加诉讼。被告吴冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华俊诉称：2018年8月22日，被告请原告到南通的家装工地做水电工，事先谈好了工价，原告也随后依约做完活。因没钱结账，被告遂于今年2月14日在南通当着业主的面立下欠条约期付款，但未按约付款。现请求判令被告给付原告欠款14000元及至付清之日止的利息（自2019年6月01日起至同年同月底利息为280元）。被告吴冬建未答辩。经审理查明：2018年8月份，原、被告经人介绍相识后，被告要求原告去南通盈泰汇大楼从事装修施工。2019年2月14日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告工资14000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈华俊人工工资14000元，定于2019年5月31日之前结清。如逾期按月利息率2%计付利息。欠款人：吴冬建（签名及捺手印），2019年2月14日。逾期后，原告催要未果，引起纠纷。以上事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资14000元事实清楚，被告应按约给付，逾期应按约赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈华俊工资14000元，并按年利率24%标准给付自2019年6月1日起至结清之日止的利息（以14000元为基数）。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴冬建负担（已由原告陈华俊代垫，被告吴冬建在履行上述义务时一并给付原告陈华俊）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年八月九日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4584号罪犯向以建，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年3月20日作出（2017）川1802刑初14号刑事判决，以被告人向以建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人向以建不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川18刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向以建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯向以建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向以建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯向以建予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3086号 申请执行人：顾小爱，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈松年，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4133号民事判决书，依法向被执行人陈松年发出执行通知书，责令被执行人陈松年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松年至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈松年存款人民币18322.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十七日 书记员  蒋 伟
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异55号案外人：潘婷，女，1989年11月17日出生，汉族，会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘婷于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘婷称，2018年7月12日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款460313元。合同签订后，异议人交纳购房首付140313元（含定金10000元）。该房产不动产登记中心备案号为XX号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人潘婷提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人潘婷向本院提出异议。2018年7月12日，案外人潘婷与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于2018年6月18日交纳购房定金10000元，于2018年7月12日交纳购房首付130313元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人潘婷与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故潘婷异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对潘婷提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4296号罪犯林太聪，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1021刑初535号刑事判决，以被告人林太聪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金36000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林太聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林太聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林太聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林太聪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3339号 原告：谢远，男，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姜诏琛、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告：赵亚晶，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告谢远与被告赵亚晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢远及其委托诉讼代理人姜诏琛到庭参加诉讼，被告赵亚晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢远向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《房屋出租托管合同》于2019年3月31日解除，被告限期归还房屋给原告；2.被告支付违约金人民币74300元（包括滞纳金24300元、违约金50000元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年1月8日签订《房屋出租托管合同》，约定原告将位于杭州市下城区房屋出租给被告用于居住，期限自2017年1月8日起至2022年1月7日止（原告给予被告两个月的免租期）。房屋租金为每月2700元，按季度支付。如乙方逾期支付房租（非乙方因素排除），逾期超过3天，须向甲方支付月租金作为滞纳金。同时在本合同第十一条第六款明确逾期7天未支付房租视为违约，在合同背面补充达成约定2017年1月8日至2017年3月23日之间为免租期，对方要给付一个月的押金和一个月的房租，2017年3月23日为最后期限要支付三个月房租8100元，2017年6月23日要支付房租8100元，此后以此类推。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用，但被告多次逾期支付房租，且经原告多次友好催告后均不予改正，原告于2019年3月31日通知对方解除合同。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵亚晶未作答辩。 原告谢远围绕诉争事实向本院提交了《房屋出租托管合同》、房产证、转账记录（打印件）、微信聊天记录（打印件）等证据。被告赵亚晶未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定案件事实如下：原告谢远系杭州市下城区房屋的所有权人。2017年1月8日，原告（出租委托方、甲方）与被告（承租受托方、乙方）签订《房屋出租托管合同》一份，约定原告将坐落于杭州市下城区房屋出租给被告用于居住，建筑面积86平方米；托管期限自2017年1月8日起至2022年1月7日止，托管期内甲方同意给予乙方首次免租期两个月；托管期房租2700元，按季支付，保证金2700元；在托管期内，甲方同意乙方对该房屋进行设计装修，托管期满，乙方无须还原房屋结构，且所有装修及配套设施乙方有权利选择带走；如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），逾期超过3天，须向甲方支付月租金作为滞纳金；甲方租给乙方为毛坯房，因房屋装修引起的由乙方负责；若该房屋涉及的租赁税由乙方承担；乙方不能改变原有功能区域（厨房、卫生间）；逾期七天未支付房租视为违约；等等。在合同之后，双方另附纸对付款期限予以明确：2017年1月8日付1个月押金+1个月房租5400元，2017年3月23日支付3个月房租8100元，2017年6月23日支付8100元，2017年12月23日支付8100元，余下几年以此类推。合同签订后，原告谢远已向被告赵亚晶交付租赁房屋，被告赵亚晶通过支付宝及微信向原告支付租金及保证金。被告在合同期内存在逾期支付房租的情况。原告自认被告截至目前无拖欠房租，被告最近一次于2019年6月12日支付房租及物业费9000元。 2019年3月31日，原告谢远通过微信与被告赵亚晶联系，内容为被告没有按时付房租费，违反了合同条款，要求被告于2019年4月1日至4月3日内到租房现场协商合同终止事宜。被告于当日向原告支付8100元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张适用合同法中关于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的规定解除合同。本院认为，被告虽有逾期支付租金的违约行为，但在双方合同中约定相应的违约责任为支付滞纳金而非解除合同。截至目前被告并未欠付租金，原告以被告经催告后仍未履行债务或迟延履行债务导致合同目的无法实现为由要求解除《房屋出租托管合同》缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2019年3月31日原告联系被告要求协商合同终止也不直接发生合同解除的效力。综上，《房屋出租托管合同》尚未解除，原告要求被告限期归还房屋及支付解除合同违约金50000元本院亦不予支持。关于逾期支付租金的滞纳金，主要系弥补因被告违约给原告造成的损失，不能过分高于其实际损失。原告要求被告每迟延支付一次即支付一个月的租金作为滞纳金明显过高，本院根据被告逾期的次数、天数，酌情确定由被告支付原告逾期支付租金的滞纳金500元。原告主张过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵亚晶于本判决生效之日起十日内向原告谢远支付逾期支付房租滞纳金500元； 二、驳回原告谢远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，因适用简易程序减半收取829元，由原告谢远负担800元，由被告赵亚晶负担29元。 原告谢远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵亚晶于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇一九年八月七日 书记员  刘 迎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4553号原告：安某，男，1972年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：欧某，女，1970年2月18日出生，汉族，住沈丘县。原告安某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：依法准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育两子，现均已经成年。由于双方婚前相处时间短，互不了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架。被告婚后的一些行为伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。2018年9月，原告离家出走，与被告分居至今，婚姻名存实亡。被告欧某没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告安某与被告欧某于1994年年元月20日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告曾因生活琐事生气。本院认为：原告安某与被告欧某于1994年元月20日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，依据有关司法解释的规定，原、被告应按事实婚姻对待，受法律保护。原告安某要求与欧某离婚，没有提交相应的充分的证据证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释的规定，判决如下：不准许原告安某与被告欧某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年八月十九日书记员  赵家康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8487号原告：烟台张裕先锋国际酒业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：欧阳敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司与被告欧阳敏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告烟台张裕先锋国际酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一九年八月二十八日书 记 员  张晓晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢579号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：王彥玲，广东同仁律师事务所律师。 委托代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市精德电子有限公司，住所地东莞市平镇苏坑村上付路，组织机构代码55168033-X。 法定代表人：李国文。 被执行人：东莞市常平精杰精密模具厂，住所地广东省东莞市常平镇黄泥塘村新兴大道28-29号，组织机构代码：67135955-9。 负责人：刘卫忠。 被执行人：陈贵彬，男，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘卫忠，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市精德电子有限公司、东莞市常平精杰精密模具厂、陈贵彬、刘卫忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人东莞市精德电子有限公司、东莞市常平精杰精密模具厂、陈贵彬、刘卫忠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月十三日 书记员  詹润雅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1379号 申请人：邢利军，男，汉族，1971年12月30日，现住张家口市桥西区。 被申请人：张家口寰慧房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号（东门）城市综合体商业区1号楼22层04室。 法定代表人：段海寰，公司董事长。 申请人邢利军与被申请人张家口寰慧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1770000元，或查封卓立新城5号楼2单元601室三年。申请人邢利军以担保人冀海平名下位于桥西区证号为冀（2018）张家口市不动产权第0002566号的房屋不动产权证书原件一份作为担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口寰慧房地产开发有限公司名下的银行存款1770000元，或查封卓立新城5号楼2单元601室三年。 二、扣押担保人冀海平提供的其名下房产证号为冀（2018）张家口市不动产权第0002566号的房屋不动产权证书原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一九年八月五日 书记员  胡文静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4060号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号,统一社会信用代码为91330283778204848H。 诉讼代表人:蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，系该支行员工。 委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。 被告：胡静科，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张周燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡巧玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡旭华，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡静科、张周燕、胡巧玲、胡旭华金融借款合同纠纷一案中，现原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。 审判员  张远金 二〇一九年八月三十日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4761号罪犯李威威，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）浙温刑初字第113号刑事判决，以被告人李威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李威威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)浙刑三终字第167号刑事判决，以被告人李威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李威威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事已赔偿。并获被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李威威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李威威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维杰，男，汉族，1963年2月24日出生，住辽宁省锦州市古塔区。监护人：赵维芳，赵维杰之兄，汉族，1958年11月17日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春秋，女，汉族，1951年9月24日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公证处。住所地：辽宁省锦州市太和区市府西路溪林苑3-3号。负责人：朱军，该处主任。委托诉讼代理人：盛彦哲，该处工作人员。再审申请人赵维杰因与被申请人赵春秋、锦州市公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵维杰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵维杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。锦州市公证处提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回赵维杰的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵维杰在与赵春秋进行诉争房屋的交易和公证时是否具有民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款的规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人必须经过人民法院特别程序予以认定，必要时应进行有无民事行为能力的司法鉴定。本案中，赵维杰的民事行为能力并未经过人民法院特别程序予以认定。虽然其持有智力三级残疾证书，但该证书只能证明其智力存在残疾，不能代表其不具有民事行为能力，其持有的智力残疾证书不能代替人民法院对其民事行为能力的司法认定。原审中对赵维杰有无精神疾病及民事行为能力进行司法鉴定，虽然无法鉴定房屋交易时赵维杰是否具有民事行为能力，但经鉴定赵维杰患有癫痫所致精神障碍（边缘智力、人格改变），其智力水平处于正常人与精神发育迟滞者之间的一种智力水平状态，无明显智力缺损及记忆障碍，能进行有效交谈，理解判断力没有明显受损，能进行正确的意思表示，评定其目前具有民事行为能力。现赵维杰主张房屋交易当时其无民事行为能力，而本案并无司法鉴定能够证明房屋交易当时其无民事行为能力，对此其应承担举证不能的不利后果。另外，虽然房屋交易时赵维杰的原监护人曹凤珍并未在买卖契约和公证文书上签字，但由于诉争房屋是2012年1月交易的，而曹凤珍是2016年5月即房屋交易四年之后才去世。在曹凤珍去世后仅一年时间，赵维杰的新监护人赵维芳就发现房屋被赵维杰出售给赵春秋并向公证处申请撤销公证，而原监护人曹凤珍在房屋交易后长达四年的时间内未发现房屋售出不符合常理。赵维杰将其哥哥保管的房照登报挂失并用新换的房照与姐姐赵春秋办理房屋过户手续，赵维杰的行为亦能够证明房屋交易当时赵维杰是同意将其房屋出售给姐姐赵春秋的，出售房屋应系其真实意思表示。据此，原审法院判决驳回赵维杰的诉讼请求，并无不当。赵维杰的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人赵维杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵维杰的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初390号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人程孝堂，男，1975年11月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2019年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人程孝堂犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信出庭支持公诉，被告人程孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日15时许，被告人程孝堂酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿昌乐县鄌郚镇沙某向东行驶至昌乐县鄌郚镇枣园村村西东西路时，被执勤民警查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人程孝堂静脉血中检出乙醇成分，含量为99.74mg/100mL。上述事实，被告人程孝堂在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程孝堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人程孝堂系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人程孝堂到案后，能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程孝堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月十四日书记员 陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4392号 罪犯蒋孟林，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0382刑初647号刑事判决，以被告人蒋孟林犯行贿罪，判处有期徒刑二年；追缴共同违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蒋孟林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017）浙03刑终1788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯蒋孟林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋孟林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯蒋孟林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋孟林符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。 经审理查明，罪犯蒋孟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元。 上述事实，有证人钟某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋孟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋孟林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2019年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超