安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4138号 原告：王业菊，女，1981年4月24日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：尹春梅，女，1986年1月19日出生，哈尼族，自由职业，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住安徽省六安市金安区。 被告：王海侠，女，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省界首市，住安徽省六安市金安区。 被告：徐倩，女，1986年2月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省六安市裕安区。 被告王海侠、徐倩共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 原告王业菊与被告尹春梅、王海侠、徐倩股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王业菊及其特别授权委托诉讼代理人张梦、被告王海侠、徐倩共同特别授权委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼，被告尹春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王业菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月份，被告尹春梅称其在六安市裕安区天盈大厦与第二、第三被告合伙经营了一家舞蹈房，名叫六安市瑜美人瑜伽舞有限公司，想让原告投资98000元，原告考虑到双方平时关系较好，便签订了《股份转让协议》，以98000元的价格受让了10%股权。但，截止目前，原告始终未拿到六安市瑜美人瑜伽舞有限公司股权证书，工商登记信息中也无原告姓名，被告也不允许原告查阅、复制公司财务报表，合同目的无法实现。原告无奈，于2017年11月份提出转让股权，2018年3月份，三被告经协商一致，同意支付8万元受让原告的股权。时至今日，被告始终未能支付，原告无奈，特诉状至贵院，望判如所请。 原告王业菊为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告基本身份信息； 证据二、个人身份信息查询单二份、身份证复印件一份，证明三被告的基本身份信息； 证据三、股份转让协议、企业信息查询单、微信转账记录两份，证明2016年11月28日，原告与被告尹春梅签订了《股份转让协议》，支付了98000元股权转让款，享有公司股权10%； 证据四、微信聊天截图（原告与被告尹春梅），证明由原告与尹春梅的聊天记录可以看出，2018年3月28日10点11分，原告与被告尹春梅协商股权转让事宜，尹春梅同意支付转让款8万元，并称：“一把给，8万，一刀切，你所有的帐也好，分红也好，我都接下来”。退出经营的原因系原告无法查阅财务报表，股东权益无法得到保障，合同目的无法实现； 证据五、微信聊天截图（三被告之间的），证明（1）由三被告的群微信聊天记录（微信群：女人帮）可以看出，上午10点0分，尹春梅是在与其他被告协商一致情况下，在微信中告知原告同意支付股权转让款8万元；（2）由三被告的群微信聊天记录（微信群：女人帮）可以看出，2018年4月份，三被告经协商一致，同意支付原告股权转让款8万元，并让原告将合同、收据送交被告尹春梅，由被告王海侠通过银行转账方式支付转让款。即，原告的股权实际转让给了被告尹春梅、王海侠、徐倩三人，而非尹春梅一个人； 证据六、短信记录（原告丈夫与被告尹春梅间的），证明2018年4月17日，被告尹春梅通知原告准备好合同、收据、银行账号，以便支付股权转让款； 证据七、公司内档，证明1、三被告之间的股权比例，是尹春梅34%，被告2、3分别是33%；2、原告在工商登记上无显示股权记录。 被告尹春梅未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王海侠、徐倩共同辩称：1、答辩人为六安市瑜美人瑜伽舞有限公司依法登记的股东，不具有本案适格被告的诉讼主体；2、被答辩人受让股权后，参与了公司的经营，取得了分红款，充分享受了股东的权利，案涉款项为股权转让款，被答辩人诉请返还无法律依据；3、本案为股权转让纠纷，被答辩人受让的是瑜美人瑜伽舞有限公司的股权，本案适格的被告应是瑜美人瑜伽舞有限公司，被答辩人本次诉讼遗漏了案件的重要当事人，应依法驳回；4、两答辩人共计返还会员款24万元，被答辩人作为瑜美人瑜伽舞有限公司的股东，也应在其出资额内承担返还义务，两答辩人将保留向被答辩人追偿差额的权利，综上，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告王海侠、徐倩为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、六安市瑜美人瑜伽舞有限公司企业信息，证明六安市瑜美人瑜伽舞有限公司企业类型为有限责任公司，注册资金为人民币100000元，被告二、被告三为该公司的自然人股东，被告二、三不具有本案适格的被告主体身份； 证据二、股份转让协议，证明2016年11月28日经全体股东同意，六安市瑜美人瑜伽舞有限公司将公司的10%股权转让给原告，转让价格为人民币98000元，在该协议的第八条明确约定了“因个人原因退股者，前期投入的资金用于会员已缴卡费的后续服务费用，不予退还”； 证据三、通知、照片，证明六安市瑜美人瑜伽舞有限公司因经营困难，经股东会决议决定解散，为此为了保护会员的合法权益，2018年8月4日被告以书面通知的方式告知会员办理相关退费手续； 证据四、会员卡登记表、银行流水2张、转账记录15张，证明为了保护会员的合法权益，六安市瑜美人瑜伽舞有限公司总共退还会员会费合计人民币482084元，其中公司结余公款为130000元，被告一、被告二、被告三个人各支付120000元； 证据五、账本、记账明细、收支一览表，证明自股权转让协议签订后，原告一直参与六安市瑜美人瑜伽舞有限公司经营，行使股东的权利并分红25784元； 证据六、民事起诉状、金安区人民法院（2018）皖1502民初4848号民事裁定书，证明原告于2018年8月9日就股权转让事宜向金安区人民法院提起了民事诉讼，庭审后原告方自行撤诉。在第一次提起诉讼时，原告方在民事起诉状中明确了被告方分批次支付给原告分红款的事实，原告方本次诉讼存在恶意和重复诉讼行为。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告尹春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，被告王海侠、徐倩对原告王业菊提供的证据一、证据三、证据七三性无异议，原告王业菊对被告王海侠、徐倩提供的证据一、证据二、证据六三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告王海侠、徐倩对原告王业菊提供的证据二真实性、合法性无异议，认为两被告不是本案的适格主体，对证据四、五、六认为与本案不具有关联性，三被告的个人行为不能代表公司法强制性规定的股东会决议这一表现形式，对证据七公司内档对其证明目的有异议，虽然在股东登记上没有记载原告方的名称和股权比例，但不影响原告方行使股东的权利，变更股东名册是股权转让合同的履行内容，并非生效要件，是否变更并不影响股权转让合同的法律效力，因此达不到其证明的目的。本院对原告提供的证据二、四、五、六、七予以确认。原告王业菊对被告王海侠、徐倩所举的证据一证明目的有异议，原告认为本案是股权转让纠纷，公司并非适格的被告，因为公司是不持有股权的，只有股东持有股权，本院对被告王海侠、徐倩所举的证据一证明目的不予认定；原告对被告王海侠、徐倩所举的证据二认为该股权协议中的甲方记载错误，公司是没有股权进行转让的，原告受让的是三被告的股权，对其第2个证明目的有异议，原告并非个人原因退股，而是因为股东权利无法保障，合同的目的无法实现，才申请转让股权，本院对被告王海侠、徐倩所举的证据二予以确认；原告对被告王海侠、徐倩所举的证据三通知、照片对其三性有异议，原告认为此时原告早已与各被告达成了股权转让的合意，不在公司，且公司目前仍是存续状态，并没有解散、清算，且原告对此毫不知情，本院对被告王海侠、徐倩所举的证据三不予认定；原告对被告王海侠、徐倩所举的证据四认为因为原告早已离开公司，对退会员费毫不知情，对此真实性有异议，且认为与本案没有关联性，本院对被告王海侠、徐倩所举的证据四不予认定；原告对被告王海侠、徐倩所举的证据五账本、记账明细认为没有任何人签字，系单方制作，原告不认可，也与本案没有关联性，本院对被告王海侠、徐倩所举的证据五不予认定；原告对被告王海侠、徐倩所举的证据六认为原告撤诉并再起诉是原告的合法权利，受法律保护，不存在恶意诉讼，本院对被告王海侠、徐倩所举的证据六证明原告本次诉讼存在恶意的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六安市瑜美人瑜伽舞有限公司于2016年7月5日成立，该公司法定代表人为尹春梅，该公司工商登记信息股东人员为尹春梅、王海侠、徐倩，出资比例为尹春梅34%、王海侠33%、徐倩33%，营业期限自2016年7月5日至2026年6月25日。原告王业菊与被告尹春梅、王海侠、徐倩因练瑜伽相识后成为朋友关系，于2016年11月28日，甲方六安市瑜美人瑜伽舞有限公司与乙方王业菊（原告）签订《股权转让协议》，该份《股权转让协议》有原告王业菊及该公司法定代表人尹春梅签字并加盖该公司印章，该份《股权转让协议》约定：“一、甲方转让六安市瑜美人瑜伽舞有限公司股份（100股）中的10股，金额为人民币（大写）玖万捌仟元整。……”，协议签订后，同日原告王业菊按照被告尹春梅的要求，将股权转让款98000元通过支付宝分两笔（一笔78000元、一笔20000元。）转给被告王海侠。后原告没有受让六安市瑜美人瑜伽舞有限公司10%的股权，《股权转让协议》签订后六安市瑜美人瑜伽舞有限公司的工商登记股东信息没有发生变化，该公司工商登记信息股东人员仍为尹春梅、王海侠、徐倩，出资比例仍为尹春梅34%、王海侠33%、徐倩33%，原告王业菊没有成为该公司的股东。原告王业菊自认在2017年6月前收到三被告发放的包含课时费及分红款合计13000元，被告王海侠、徐倩称发放给原告王业菊分红款25784元，原、被告双方对原告王业菊分红款具体数额均未向本院提供充分的证据。因原告王业菊没有成为该公司的股东，于2018年8月10日原告王业菊向本院起诉六安市瑜美人瑜伽舞有限公司及涉案三被告股权转让纠纷，于2018年11月5日原告王业菊向本院申请撤诉。后因原告要求涉案三被告退还股权转让款80000元协商未果，遂于2019年7月2日诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：原告王业菊与六安市瑜美人瑜伽舞有限公司的法定代表人尹春梅签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照该《股权转让协议》并按照尹春梅的指定于2016年11月28日将股权转让款98000元通过支付宝转账给被告王海侠。六安市瑜美人瑜伽舞有限公司的工商登记信息股东人员为尹春梅、王海侠、徐倩，出资比例为尹春梅34%、王海侠33%、徐倩33%，该《股权转让协议》签订后，原告王业菊没有受让该公司的10%股权，直至2019年6月19日该公司工商登记信息股东人员仍为尹春梅、王海侠、徐倩，出资比例仍为尹春梅34%、王海侠33%、徐倩33%，原告王业菊没有成为该公司的股东。后来原告要求三被告退还股权转让款，原、被告通过微信协商退还原告股权转让款80000元，但被告未支付，现原告王业菊要求三被告支付股权转让款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失至本清时止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尹春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。被告王海侠、徐倩的辩解未向本院提供充分的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春梅、王海侠、徐倩于本判决生效之日起十日内返还原告王业菊股权转让费80000元，并自起诉之日起即2019年7月2日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失至款付清之日止（该款项汇入本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹春梅、王海侠、徐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年八月二十日 书记员  孟 锋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。