河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3380号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市金灿机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区曹镇乡杜庄村。统一社会信用代码：9141041156647861XN。法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。被告：平顶山市明达特种热镀锌有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411688193073R。法定代表人：陈礼明，执行董事兼总经理。被告：鲁山县云峰生态农林开发有限公司，住所地河南省鲁山县鲁阳镇墨公路北段路西。统一社会信用代码：91410423085561180H。法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。被告：周国平，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县三元科技北区。被告：胡二魁，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县产业集聚区。被告：胡思娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县产业集聚区。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司(以下简称财信公司)诉被告平顶山市金灿机械制造有限公司(以下简称金灿公司)、平顶山市明达特种热镀锌有限公司(以下简称明达公司)、鲁山县云峰生态农林开发有限公司（以下简称云峰公司）、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托诉讼代理人李益、郭启勇、被告胡二魁、被告胡思娜及其委托诉讼代理人熊惠丽到庭参加诉讼，被告金灿公司、明达公司、云峰公司、周国平、陈礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金灿公司立即偿还原告各种款项暂共计30124.06元，具体如下：1、原告为其代偿的款项共计24536.17元；2、代偿金额产生的利息5348.89元（自代偿之日起，按年利率24%暂计算至2018年10月22日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）；3、原告为实现债权而支付的律师费239元；二、判令明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜对第上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告金灿公司委托原告财信公司提供保证向中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中信银行）借款4700000元，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月8日止。同时，被告明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告金灿公司未能按合同约定按时偿还借款本息，原告为其代偿款项24536.17元。原告代替被告金灿公司清偿上述款项后，被告明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜均未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。被告胡二魁辩称，我在金灿公司当股东只是挂名字，金灿公司的一切账目我都不知道，高压的老员工都知道我是金灿公司的业务员，我当股东是受骗了，当时金灿公司老总说把我换了，但是是失信名单所以没换成，我有金灿老总说把我换的签字证据。当时我签字的时候比较匆忙，不知道怎么回事就签了个字，我都不知道是干什么的。金灿公司领导我认识，如果金灿公司需要还钱，我会催促金灿公司尽快还钱。被告胡思娜辩称，我在签订反担保合同最后一页签的时候没有任何人向我解释说是提供反担保的，只是说当时厂里资金紧张需要借款，当时在场人三个人都能证明。主合同借款合同借款期限是一年，2017年2月8日至2018年2月8日，从借款之日起没有任何人对我提出有关借款的事情，截止目前为止该借款期限已经超期，该借款本金是否还上都不得而知，如果借款本金足额偿还银行就不存在担保公司的请求。当然本案是反担保诉讼，反担保诉讼偿还的日期是2017年11月30日，从偿还之日被告没有接到原告的说明及催款手续。综上，反担保合同不能成立，本案主债务到期不知道是否已经足额还清，如果还清就不存在担保人偿还，担保人偿还以后也没有通知反担保人，也没有人解释借款的偿还情况，所以反担保人不承担还款责任。主债务人是否还清4700000元本金是基本事实，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告金灿公司、明达公司、云峰公司、周国平、陈礼明未到庭亦未提交答辩意见。原告财信公司依据诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《人民币流动资金借款合同》，拟证明2017年2月8日，被告金灿公司与中信银行签订编号为：（2017）信银豫贷字第1708012号的《人民币流动资金借款合同》，该合同约定借款人为金灿公司，贷款人为中信银行，贷款金额为4700000元，贷款期限自2017年2月10日至2018年2月8日；证据二、《保证合同》，拟证明2017年2月8日，财信公司与中信银行签订编号为（2017）信豫银保字第1708012号的《保证合同》，原告为金灿公司在中信银行的4700000元贷款提供连带责任保证；证据三、编号为平财信委保字（2017）007号的《委托担保合同》，拟证明被告金灿公司委托原告为其在中信银行的4700000元贷款提供担保，并约定若被告违约，应承担相应的违约责任，包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）；证据四、《反担保保证合同》两份，拟证明明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜愿意为被告金灿公司在中信银行的4700000元贷款提供反担保，担保范围包括：原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用和《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用；证据五、《担保业务欠息扣收通知书》、《中信银行特种转账凭证》，拟证明在2017年11月30日，原告为被告金灿公司代偿款项24536.17元；证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份，拟证明原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费239元。被告胡二魁对原告提供的证据的质证意见是：证据我没有见过，真实性请法院核实，我就在反担保合同签字了，质证意见同答辩意见。被告胡思娜对原告提供的证据的质证意见是：证据一、二、三真实性没有异议，证明贷款期限是2017年2月10日至2018年2月8日，现在已经超过借款期限和保证期限。对证据四中的第二份有我签字的反担保合同有异议，担保最后一页没有实质性内容，这份反担保最后一页是甲方签字日期是2017年2月8日，乙方有原告盖章，我作为金灿职工，前面内容我本人没有看到过，这一页具体是干什么的，所以这份担保我不知道前面内容。对证据五的真实性没有异议，但是是主债务人和借款人之间的情况，我们不清楚。对证据六的真实性无异议。被告金灿公司、明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜未到庭质证也未向本院提交相应证据。本院对原告财信公司提供的证据分析如下：原告财信公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告财信公司的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：被告金灿公司于2017年2月8日与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币4700000元，贷款期限自2017年2月10日起至2018年2月8日止。原告财信公司为上述贷款提供连带责任保证，并与中信银行签订《保证合同》。同时，原告财信公司与被告金灿公司签订《委托担保合同》，约定原告财信公司为被告金灿公司在中信银行的4700000元借款提供连带责任保证，若金灿公司逾期未向中信银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，金灿公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息。被告明达公司、云峰公司为上述贷款向原告财信公司提供反担保，并与原告财信公司签订《法人反担保保证合同》，被告周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜为上述贷款向原告财信公司提供反担保，并与原告财信公司签订《个人反担保保证合同》，反担保保证方式为连带责任保证，担保范围为财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用，担保期间为自财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。由于被告金灿公司没能如期偿还银行贷款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，于2017年11月30日代被告金灿公司偿还了贷款利息24536.17元。后被告明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜在约定的保证期限内也未履行被告金灿公司向原告财信公司承担的反担保保证责任。另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用239元。本院认为,原告财信公司与被告金灿公司所签订的《委托担保合同》，与被告明达公司、云峰公司签订的《法人反担保保证合同》，与被告周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜签订的《个人反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同的约定履行义务。原告财信公司依照合同约定为被告金灿公司的借款提供了担保，但被告金灿公司未按期偿还中信银行借款，致使原告财信公司代被告金灿公司向中信银行偿还了贷款利息24536.17元，因此原告财信公司有权向被告金灿公司行使追偿权,故原告财信公司要求被告金灿公司支付其代偿的款项24536.17元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《委托担保合同》约定，若金灿公司逾期未向中信银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，金灿公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息，并支付财信公司为实现债权所产生的一切相关费用，包括律师费等。故原告诉求被告金灿公司自代偿之日即2017年11月30日起，以代偿金额24536.17元为基数，按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告金灿公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费239元，故原告财信公司要求被告金灿公司支付律师费239元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜为上述贷款向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告财信公司诉求被告金灿公司、明达公司、云峰公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡二魁、胡思娜的辩称因没有提供相关证据和理由支持，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告财信公司的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市金灿机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款24536.17元及利息（利息以代偿款24536.17元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%计算到该笔代偿款清偿完毕之日止）；二、被告平顶山市金灿机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费239元；三、被告平顶山市明达特种热镀锌有限公司、鲁山县云峰生态农林开发有限公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费600元，由被告平顶山市金灿机械制造有限公司、平顶山市明达特种热镀锌有限公司、鲁山县云峰生态农林开发有限公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年八月二十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。