wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1615号 原告（反诉被告）：韩得平，女，1965年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长春市中心医院，住所吉林省长春市南关区人民大街1810号。 法定代表人：陈明强，该医院院长。 委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。 委托诉讼代理人：李娜，该医院员工。 原告韩得平与被告长春市中心医院（以下简称：中心医院）医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩得平向本院提出诉讼请求：1.判令中心医院赔偿医疗费8,318.91元，返还预交医疗费6,500元，误工费21,578.48元，住院伙食补助费15,400元，护理费21,578.48元，残疾生活补助费56,639元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费3,500元，律师费15,000元。2.诉讼费用由中心医院承担。事实和理由：2018年9月17日，韩得平因贫血疾病加重入住中心医院治疗。2018年9月19日，中心医院医护人员在行臀部肌肉注射针时，导致韩得平左下肢运动障碍，几经交涉后，中心医院不予认可。经鉴定，韩得平被评定十级伤残。为了维护自身合法权益，特诉至法院。 中心医院辩称，1.我院完全按照护理技术操作规范（肌肉注射），不存在过错。2.我院与韩得平共同委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，结论为：中心医院在韩得平臀部肌肉注射过程中不存在损伤坐骨神经的错。3.韩得平诉前单方自行委托的鉴定所鉴定的结论不应采信，未经举证质证，结论有失公平。4.韩得平主张的费用与我院无关。5.请法院依法驳回韩得平的诉讼请求。 中心医院向本院提出反诉请求：1.判令韩得平偿还拖欠中心医院的医疗费10,788.74元；2.返还中心医院垫付鉴定费7,100元，其他医院检查费3,034元；3.赔偿占用中心医院1017双人间病房相关费用45,790元（床费、取暖费、垃圾处理费）；4.诉讼费由韩得平承担。事实和理由：2018年9月17日，韩得平因贫血入住长春市中心医院血液内科治疗。2018年9月20日，护士为韩得平做肌肉注射维生素B1，约30分钟后，韩得平自述护士肌肉注射后左下肢麻木。院方先后在本院神经内科，中日联谊医院、医大一院做肌电检查，检查结果无异常。经沟通，院方与患者及家属共同委托了吉林泰合司法鉴定中心，鉴定结论院方无责任。中心医院已经办理出院手续，但是韩得平至今强占1017病房并大闹医院。 韩得平辩称，中心医院反诉中的医疗费是治疗韩得平左下肢障碍的费用，该费用应由中心医院承担。鉴定费是单方的鉴定，检查费是中心医院主动领韩得平进行检查所花费的，且中心医院在检查时认可该费用院方承担。韩得平不存在占用病房的情况，未阻止另外床位入住病人。韩得平左下肢障碍一直在治疗中，故请法院驳回中心医院的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月17日，韩得平入住中心医院血液内科。2018年9月20日，患者自述肌注维生素B1后，出现左下肢疼痛伴运动障碍。查体：左臀部外上象限肌肉注射部位无渗出，周围皮肤无红、肿、热、痛表现，皮肤感觉良好。2018年10月16日，吉林大学中日联谊医院手外科电生理报告显示：双侧下肢H反射潜伏期、波幅相近。双侧隐神经、腓浅神经、胫神经、腓总神经传导相近，建议结合临床进一步鉴别，本检查不作为临床诊断，仅供参考。2018年11月19日，吉林大学第一医院肌电图/诱发电位检查报告单显示：左下肢所测神经、肌肉未见明显异常，请结合临床。2018年12月19日，吉林大学第二医院肌电图/诱发电位检查报告单显示：左胫神经或坐骨神经胫神经成份损伤，请结合临床。 另查，韩得平、中心医院共同委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定：1.中心医院血液科护士在为韩得平肌注时是否存在误伤坐骨神经的过错；2.韩得平肌注后出现的自述症状与坐骨神经损伤是否存在因果关系；3.参与度；4.后续治疗费。鉴定意见为：1.中心医院在对韩得平行臀部肌肉注射过程中不存在损伤坐骨神经的过错。2.没有证据证明韩得平目前左小腿感觉、功能障碍与中心医院医疗行为存在因果关系，不宜评定参与度。3.被鉴定人韩得平目前左小腿感觉、功能障碍应另行查找原因，具体治疗费用应由相关医院确定。 再查，韩得平拖欠中心医院医疗费10,788.74元。 本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”结合本案而言，本诉中，韩得平与中心医院诉前委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构由双方共同选择，系真实性意思表示，且程序合法，不违反法律强制性规定，故对于吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。反诉中，关于拖欠医疗费一节，本院予以支持；关于鉴定费一节，因泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见中载明中心医院不存在过错，故该鉴定费应由韩得平自行承担；关于其他费用，中心医院提供医疗费票据1,025元，看病收条2,000元，本院予以支持；关于韩得平占用双人间病床费用，中心医院未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回韩得平的全部诉讼请求； 二、韩得平于本判决生效后三日内向长春市中心医院给付20,913.74元（拖欠的医疗费10,788.74元+鉴定费7,100元+医疗费1,025元+看病借款2,000元）; 三、驳回长春市中心医院的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,450元，反诉案件受理费734元，由韩得平负担3,650元，长春市中心医院负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 兵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2519号原告：李健，男，1979年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山明达置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区明达世纪花园。法定代表人：张学会，该公司总经理。原告李健诉被告鞍山明达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，李健向本院提出撤诉申请。本院认为，李健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李健撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由李健承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  沈 芳人民陪审员  郝荣山二〇一九年八月二十八日代理书记员  牟新宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保819号赵建国：本院在审理你与张建琪房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月12日冻结了张建琪在中国农业银行南通高新区支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结970.10元，冻结时间自2019年7月12日至2020年7月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3714号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：吴曦，女，该公司员工。 被申请人：南京凯盛国际工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街303号，统一社会信用代码：913201067331633338。 法定代表人：孙建安，董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所实习律师。 变更保全申请人（被保全人）广西鱼峰水泥股份有限公司与被申请人南京凯盛国际工程有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）桂0204民初3714号民事裁定，依法查封、冻结了广西鱼峰水泥股份有限公司名下价值3504305.23元的财产。被保全人现向本院提供其在中国邮政储蓄银行账号为94×××95的银行存款3504305.23元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结广西鱼峰水泥股份有限公司在中国邮政储蓄银行账号为94×××95的银行账户内的存款3504305.23元，冻结期限为一年； 二、解除对广西鱼峰水泥股份有限公司在中国农业银行账号为20×××49的冻结； 三、解除对广西鱼峰水泥股份有限公司在桂林银行账号为66×××10的冻结； 四、解除对广西鱼峰水泥股份有限公司在浦发银行账号为55×××97的冻结； 五、解除对广西鱼峰水泥股份有限公司在交通银行账号为45XXXX23的冻结； 六、解除对广西鱼峰水泥股份有限公司在光大银行账号为79×××96的冻结； 七、解除对广西鱼峰水泥股份有限公司在华夏银行账号为13×××22的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  覃 华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢86号之三申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼，系该公司董事长被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘衍洪，系该公司董事长被执行人：刘衍洪，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘义佳，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘翠兰，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市衍红制衣有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇商业街。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1378号民事判决书，立案执行雅安市企业融资担保有限责任公司与雅安市承天新型材料制造有限公司、刘衍洪、刘义佳、刘翠兰、雅安市衍红制衣有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对刘衍红、刘翠兰所有的位于雅安市雨城区**街*号*单元*层*号（雅房权证字第00*****号，雅房权证字第00*****号，雅市国用（2013）第37218号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人刘衍红、刘翠兰负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十七日书记员 牟虹锡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3711号 上诉人（原审被告）：陈明杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1968年6月23日出生，汉族，住象山县。 上诉人陈明杰与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈明杰在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年八月二十八日 书记员  许光红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异254号申请人（被执行人）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200576069756T。法定代表人：何智韬，系总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年5月19日生，系该公司法务专员，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人（申请执行人）：王椿鑫，女，汉族，1976年3月27日生，住址大连市中山区。被申请人（申请执行人）：吴泓仪，女，汉族，1998年1月24日生，住址大连市中山区。被申请人（申请执行人）：吴泓锐，男，汉族，1999年8月2日生，住址大连市中山区。本院在执行王椿鑫、吴泓仪、吴泓锐与大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案的过程中，保利公司向本院出暂缓执行的申请。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。保利公司称：保利公司已向辽宁省高级人民法院提出再审申请并已被立案审查，同时保利公司也主动将足额的款项支付至被冻结的账户中，为避免再审改判后的执行回转，特申请暂缓对账户内4，800，609元的执行划扣措施，暂缓期限3个月。本院查明：三被申请人因商品房销售合同纠纷将申请人诉至本院，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0211民初7979号《民事判决书》，判决:一、解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》（编号:2018020061）及补充协议；二、自判决生效后十日内，被告返还原告首付款4，535，400元及利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付为止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，474元（原告已预交），由被告承担。申请人不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽02民终279号《民事判决书》，判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7979号民事判决第一项、第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7979号民事判决第三项为：驳回吴泓锐、王椿鑫、吴泓仪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36，474元，按一审判决执行；二审案件受理费36，474元，由大连保利红旗房地产开发有限公司负担。而后，三被申请人依法向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0211执2631号。2019年7月8日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申4609号《受理通知书》，对申请人提出的再审申请立案审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请人虽向本院提出书面异议，但理由是其已向辽宁省人民法院申请再审并获立案受理，作为（2019）辽0211执2631号执行案件的执行依据的（2019）辽02民终279号《民事判决书》、（2018）辽0211民初7979号《民事判决书》有可能被撤销，本院不应对其银行存款采取执行措施。首先，申请人的主张没有法律依据。申请人的再审申请，虽已获立案受理，但辽宁省高级人民法院并没有决定对该案再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”其次，申请人异议所主张的内容，即执行依据可能被撤销，执行行为可能造成其经济损失的问题，不属于执行异议审查范围，人民法院不能因为执行依据可能被撤销就停止执行；而即使执行依据被撤销，对已经采取的执行措施，当事人亦可通过其他法律途径获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回大连保利红旗房地产开发有限公司的暂缓执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7465号上诉人（原审原告）：尹龙凤，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************040。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人尹龙凤、佛山市中投金茂投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5505号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹龙凤、佛山市中投金茂投资发展有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人尹龙凤、佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人尹龙凤、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。二审受理费1502元（尹龙凤预交892元，佛山市中投金茂投资发展有限公司预交610元），减半收取计751元，由尹龙凤负担446元，由佛山市中投金茂投资发展有限公司负担305元。尹龙凤多预交的受理费446元及佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的受理费305元，经其书面申请后，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2231号之一 申请执行人：林荣华，男，1981年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：谢尚权，男，1982年9月20日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林荣华与被执行人谢尚权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林荣华向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人谢尚权偿还申请执行人林荣华投资款233750元及利息，并负担案件受理费2403元、申请执行费3406元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人谢尚权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢尚权的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、有价证券。2.被执行人谢尚权名下登记有平阳县力讯汽车代驾服务有限公司50%股权，本院已裁定冻结，冻结期限为2019年6月11日至2022年6月10日。2019年8月5日，申请人林荣华认为平阳县力讯汽车代驾服务有限公司股权无实际经济价值，不要求予以处置。2019年8月5日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人谢尚权名下五个银行账户，冻结期限为一年。公司股权与银行账户需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.2019年6月13日，本院决定并提请相关部门对被执行人谢尚权持有的出入境证照宣布作废并限制其出境。4.2019年8月12日，本院执行人员到被执行人谢尚权户籍地调查走访，经查无结果。 截至2019年8月28日，被执行人尚欠申请执行人投资款233750元及利息，也未交纳案件受理费2403元、申请执行费3406元。 鉴于被执行人谢尚权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢尚权作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人谢尚权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林荣华。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢尚权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年八月二十八日 代书记员 郑裔裔
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6631号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该行行长。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省苏州。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0591民初6631号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人薛能、高梨琴到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金28万元，利息1552.74元、罚息3868.74元、复利21.39元(现暂算至2019年4月3日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费用17172元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告张波未作答辩。本院经审查认定事实如下，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过苏州银行APP登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期罚息利率为合同利率的150%。2016年9月28日，被告张波通过原告苏州银行自助系统申请开通网上银行与手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××21的银行卡，绑定手机号码139××××6369。2018年2月11日，原告根据被告张波申请分2次向其上述银行卡发放贷款28万元，原告确认，该笔贷款借款期限1年，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为年利率6.48%,固定利率。自2018年12月起被告张波发生逾期，未再还款。截至2019年7月25日，被告张波尚欠原告借款本金28万元，利息14248.61元、罚息12627.1元、复利68.77元。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费17172元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告依约有权要求被告提前清偿借款本息，原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单予以证实，本院予以支持，原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金28万元及截止2019年7月25日的利息14248.61元、罚息12627.1元、复利68.77元，以及自2019年7月26日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.72%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.72%计算的复利；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费17172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2920元，保全费2120元，合计5040元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年八月八日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4049号原告：梁国香，女，1964年7月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告梁国香与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国香的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金31119.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但2019年2月前并未享受养老保险待遇，其直至2019年8月方才享受基本养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁国香工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10157号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系被告李季洪配偶。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁，职务：总经理。原告李季洪诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅、被告凤萱公司法定代表人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款3.1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月7日，原告在被告处购买散装优优玉米豆一袋，价款3.1元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。被告在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，原告配偶就同一系列已经得到了惩罚性赔偿，故对于原告请求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款3.1元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10688号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5892号原告：舒安兵，男，汉族，1961年4月24日出生，住遵义市红花岗区。被告：陈本亮，男，汉族，1965年2月17日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。现羁押于遵义市泥桥监狱。原告舒安兵与被告陈本亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒安兵、被告陈本亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒安兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元，并支付资金占用费（自2014年11月5日，以50万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，截至起诉之日为135000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，被告向我借款50万元，2017年12月29日，被告陈本亮因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑19年，现正在遵义市泥桥监狱服刑。我与被告之间的借贷法律关系受法律保护，我有权要求被告偿还借款。为此，特诉至贵院，请求维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告陈本亮与案外人滕德清向原告舒安兵出具借条，载明“今借到舒安兵现金50万元”。（2017）黔0321刑初203号生效刑事判决将原告舒安兵在本案中主张的借款纳入集资诈骗和非法吸收公众存款的数额，并判决“对涉案赃款赃物继续向被告人陈本亮、陈昌龙、滕德清追缴。”本院认为，原告基于被告陈本亮与案外人出具的借条主张借款。（2017）黔0321刑初203号生效刑事判决认定了被告陈本亮集资诈骗和非法吸收公众存款的犯罪事实，其中包含原告舒安兵在本案中主张的借款。该刑事判决已经生效，具有羁束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定,本案审理的民间借贷行为，与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实、同一法律关系，故本案应裁定驳回原告舒安兵的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告舒安兵的起诉。案件受理费5075元（已减半收取），由本院退还原告舒安兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年八月五日法官助理孟荣钊书记员张露旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3167号 上诉人（原审被告）：天津市神驰汽车零部件有限公司。住所地：天津市西青区中北镇中北工业区（南园）红运路18号。 法定代表人：肖建民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑莒晟金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号421-2室。 法定代表人：殷春艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李圭峰,浙江理脉律师事务所律师。 上诉人天津市神驰汽车零部件有限公司（以下简称神驰公司）为与被上诉人宁波市北仑莒晟金属材料有限公司（以下简称莒晟公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 神驰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回莒晟公司要求神驰公司承担2019年1月1日起至款项实际履行之日按月利率2%计算的利息以及要求支付律师费36000元、保全费3500元的诉讼请求。事实和理由：莒晟公司提供的产品不锈钢板材不符合合同约定的规格，质量不符合约定，造成神驰公司出现被退货、索赔等损失。付款协议中约定的月利率2%过高，该约定属于违约金的约定，明显超出违约金不能超过损失30%的法律规定。一审判决神驰公司承担36000元律师费，没有依据，也明显过高。 莒晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 莒晟公司向一审法院起诉请求:1.神驰公司支付货款622984.64元，逾期付款利息62298.46元（自2019年1月1日计算至2019年5月31日止共5个月，按月利率2%计算），共计685283.10元并承担自2019年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.神驰公司承担保全担保费3500元，律师费36000元。 一审法院认定事实：莒晟公司、神驰公司之间系业务往来，莒晟公司一直向神驰公司供应不锈钢钢材。2019年3月13日经对账，截止2018年12年31日，神驰公司尚欠莒晟公司2018年货款622984.64元未付。双方签订《付款协议》，神驰公司同意于2019年5月30日前支付300000元，2019年6月30日前支付322984.64元，若神驰公司有任何一期未按约定时间付款，莒晟公司有权就剩余货款一并收取，并按月利率2%的标准从2019年1月1日起计算利息，直至款清为止。该协议还约定了未按时支付时，诉讼费、保全费、律师费等有关诉讼费用均由神驰公司承担。现神驰公司未按期履行约定的义务，莒晟公司多次主张权利未果。一审法院认为，莒晟公司与神驰公司之间存在合法的买卖关系。现神驰公司拖欠货款不付，显属无理，莒晟公司有权要求其支付货款并承担逾期付款的利息、保全担保费、律师费等合同约定的违约责任。莒晟公司的诉讼请求，正当合法，予以支持。神驰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、神驰公司应于判决生效后三日内支付莒晟公司货款622984.64元及该款自2019年1月1日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；二、神驰公司应于判决生效后三日内支付莒晟公司保全担保费3500元、律师费36000元。如果神驰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11048元，减半收取5524元，保全费4170元，均由神驰公司负担。 二审中，莒晟公司未向本院提供新的证据。神驰公司向本院提供下列证据：1.举证回复一份；2.照片打印件一份。举证回复证明经计算因莒晟公司提供的产品质量不符要求而造成的损失，供货的材料有质量问题，不符合合同要求。照片打印件证明莒晟公司提供的产品板材厚度不符合要求。经质证，莒晟公司认为，证据1系神驰公司自行制作的计算方式，不予认可。证据2照片打印件三性有异议，照片来源不清楚，与本案货款没有关联性。且照片打印件也反映不出有产品有质量问题，不予认可。本院认为，神驰公司提供的证据1举证回复系其自行制作，不予采纳。证据2系照片打印件，真实性难以确认，也不能证明其主张，不予采纳。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，莒晟公司与神驰公司之间买卖合同法律关系合法有效，双方均应按约履行。根据双方于2019年3月13日签订的《付款协议》，至2018年12月31日，神驰公司尚欠莒晟公司货款622984.64元，并约定神驰公司应在2019年5月30日前支付300000元，2019年6月30日前支付322984.64元，若神驰公司未按约付款，应按月利率2%支付自2019年1月1日至款清止的利息。协议签订后，神驰公司未按约付款，构成违约，莒晟公司要求神驰公司支付货款并按协议约定支付利息，有合同和法律依据。付款协议还约定神驰公司未按时支付货款，承担诉讼费、保全费、律师费等有关诉讼费用，莒晟公司已提供相应的代理合同、增值税发票、汇款凭证等证据，且该费用在收费规定的合理范围内，故莒晟公司要求神驰公司承担保全担保费、律师费等诉讼费用，予以支持。神驰公司认为《付款协议》约定的利息以及保全费、律师费等费用过高，与事实不符，不予支持。神驰公司认为莒晟公司提供的产品质量有问题，但提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。 综上，神驰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2311元，由上诉人天津市神驰汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年八月十五日 书记员  许光红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5409号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码:913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：赵磊，男，系公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：张怡雯，女，系公司职工。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员  范春郁 二〇一九年八月二十三日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2712号 上诉人（原审被告）：赵建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈德明，男，1966年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人赵建华因与被上诉人沈德明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建华上诉请求：撤销一审判决并依法驳回沈德明的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案借条确系赵建华书写，但具体明确约定借款汇至借条载明的银行卡账户，且金额为121000元。但沈德明未将款项交付给赵建华，赵建华多次要求沈德明将借条返还，均被搪塞。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十九条的规定，沈德明举证不足，其诉请应予驳回。 沈德明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律明确。借据是对双方债权债务的确认具有证明力，本案借条清晰明确书写借到款项121000元，归还时间明确具体，没有任何歧义，应当认定其效力。沈德明对款项的交付作出了合理的解释，符合常理，沈德明年纪大，当面交付符合常理，借条中没有明确一定要用转账的方式进行交付只是赵建华在下面写了账号。如果款项没有交付，赵建华肯定是会要回借条的，但其没有。 沈德明起诉请求：一、判令赵建华归还沈德明借款121000元，并支付自2017年10月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，暂算至2019年5月8日止为13915元；二、本案诉讼费由赵建华承担。 一审法院认定事实：2017年9月，赵建华向沈德明借款121000元，约定于2017年10月11日前一次性还清，并由赵建华出具借条一份。后经沈德明催讨，赵建华至今尚未清偿借款。经计算，截至2019年5月8日逾期利息为11322.74元。另，沈德明在一审庭审中陈述，沈德明以现金方式实际交付120000元。 一审法院认为，沈德明与赵建华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈德明实际交付借款120000元，故认定借款本金为120000元。赵建华应当按照约定期限及时归还借款，现赵建华至今未还，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定借款利率及逾期利率，现沈德明主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，沈德明变更后的诉请中合理合法部分，予以支持，超出确定金额的沈德明诉请，不予支持。赵建华辩称借条约定款汇赵建华账户，然沈德明并未汇款，故双方之间的借贷关系没有形成。一审法院认为，虽然赵建华在借条落款下方书写了自己的农行账号，但借条中并未明确约定以汇款方式交付借款。沈德明对此解释称，因朋友关系，赵建华出具借条后并未细看，以为赵建华书写的是其身份证号码。同时，赵建华在未取得借款的情况下出具了借条，而后却一直未向沈德明取回借条，亦不合常理。在民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现赵建华未提供足以反驳的证据，故对赵建华的辩称难以采信。赵建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年6月12日作出如下判决：一、赵建华于判决生效之日起七日内归还沈德明借款120000元，并支付截至2019年5月8日的逾期利息11322.74元，以及自2019年5月9日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回沈德明的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由沈德明负担40元，赵建华负担1459元。 二审中，赵建华未提供新证据。沈德明向本院提供微信聊天记录4页，拟证明沈德明就本案借款向赵建华进行过催讨。 经质证，赵建军对证据的真实性无异议，本院予以认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案二审中的争议焦点是讼争借条中的120000元款项是否实际交付。讼争借条载明：“今借到沈德明人民币壹拾贰万壹仟元整（121000元），拟定于2017年10月11日前一次性还清。”从借条中“今借到”字面理解，说明借条出具当日，沈德明向赵建华以现金方式实际交付了借款。沈德明二审中提供的微信聊天记录显示，赵建华对于沈德明的催讨未置可否，可以认为双方之间存在债权债务关系。借条系赵建华书写，沈德明以为借条下方的银行卡号为身份证号的解释符合实际。如沈德明未交付借款，赵建华在此后近两年的时间里未取回借条，显然不符合常理。综上所述，一审法院根据借条载明的内容，认定讼争借条中的款项已实际交付并无不当。 综上所述，赵建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2998元，由上诉人赵建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年八月七日 书记员  邬雪琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1253号   原告：宁夏天能电力有限公司。   法定代表人：摆某。   委托诉讼代理人：南某。（特别授权代理）   被告：宁夏万和利煤炭有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。（一般授权代理）   原告宁夏天能电力有限公司与被告宁夏万和利煤炭有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告于2019年4月15日向本院申请财产保全，本院于2019年4月15日作出（2019）宁0303民初1253号民事裁定书，驳回原告的申请。依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告宁夏天能电力有限公司（以下简称天能电力）委托诉讼代理人南某、被告宁夏万和利煤炭有限公司（以下简称万和利煤炭）委托诉讼代理人马某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天能电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告工程款80000元；2.判令被告承担逾期支付给原告造成的利息损失27061.37元（自2014年2月24日至2019年4月24日，计算1885天，按照人民银行同期贷款年利率6.55%计算）及至判决生效期间的利息损失（按照人民银行同期贷款年利率计算）；3.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告万和利煤炭委托原告承担被告位于吴忠市太阳山开发区原告的10KV变电所的预试和调试工作。2014年2月23日，原、被告双方签订用户施工协议，约定合同价款80000元。工程结束后，被告未支付费用，原告遂诉至法院。   被告万和利煤炭辩称，依法驳回原告的诉讼请求，原告只提供了一个协议书，且协议书是加盖分公司部门印章，不具有法律效力，原告无法证明催要货款的事情，本案已过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据《对用户变电所修试工作协议书》一份、宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票记账联一张、检验报告一份，对其真实性予以认定。《企业询证函》一份结合被告提交的证据司法鉴定意见书一份，对原告的证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年2月23日，被告万和利煤炭与宁夏天能电力有限公司送变电工程分公司安全生产部签订《对用户变电所修试工作协议书》一份，由宁夏天能电力有限公司送变电工程分公司安全生产部对被告万和利煤炭变电所进行修试工作，工程费用80000元。2019年4月4日，原告天能电力以《对用户变电所修试工作协议书》为证据向本院提起诉讼，并提交2018年1月25日加盖被告印章的企业询证函，被告对企业询证函的印章不予认可，申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，2019年7月22日，该所出具津天鼎宁（2019）文书鉴字第72号司法鉴定意见书，原告提交的企业询证函上的印鉴与被告公司印鉴不一致。   本院认为，原告天能电力虽然提交了证据证明与被告宁夏天能电力有限公司送变电工程分公司安全生产部签订《对用户变电所修试工作协议书》，但是原告提交的证据并不能证明上述协议已经实际履行，被告下欠原告工程款项，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏天能电力有限公司的诉讼请求。   案件受理费2441元，鉴定费1300元，由原告宁夏天能电力有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   人民陪审员 张新生   人民陪审员 范维俊     二〇一九年八月八日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1203号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹国荣，男，1997年7月30日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人邹国荣犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人邹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月31日0时30分许，被告人邹国荣驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至广州市增城区新塘镇凤凰城大道进广场大街南路路段时，遇公安人员设卡查酒驾。被告人邹国荣为逃避检查，驾车强行冲卡并冲撞了前方一辆小车，后不顾公安人员警告和阻拦，倒车逆行并刮蹭附近车辆逃离现场，阻碍了公安机关工作人员依法执行职务。公诉机关认为被告人邹国荣的行为已构成妨害公务罪。被告人邹国荣有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人邹国荣有期徒刑八个月至十一个月。另查明，被告人家属赔偿庞某1、唐某1、范某2健损失，庞某1、唐某1、范某2健出具谅解书，对被告人邹国荣行为表示谅解。上述事实，被告人邹国荣在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人邹国荣常住人口信息表；现场勘验检查工作记录及现场图、现场图片；扣押决定书、扣押笔录；扣押清单；广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的执勤证明；庞某1、唐某1、范某2健出具的谅解书；证人陈某1、贺某1、程某证言，辨认出被告人邹国荣，指认了被损害车辆照片、执法记录仪视频截图；证人范某1的证言，提供行驶证、驾驶证及维修单；证人庞某1的证言，对受损车辆照片的指认；证人唐某1的证言，对受损车辆照片的指认，提供行驶证、驾驶证；被告人邹国荣的供述及对受损车辆照片、执法记录仪视频截图的指认等证据，足以认定。本院认为，被告人邹国荣无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹国荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹国荣自动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人邹国荣认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿受损车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹国荣的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的小汽车1辆，并非专门用于作案的工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹国荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月二十三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1104号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。 法定代表人：葛庆文。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告尹玉生诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月八日 书记员 史凯杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3757号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟江浩，系该公司员工。 被告：杨尚尚，男，1983年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杨尚尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孟江浩到庭参加诉讼，被告杨尚尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××并签订了挂靠经营合同。合同明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨尚尚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与杨尚尚（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同主要约定，乙方将自有汽车以甲方名称登记上户，上户后主车牌号鲁Ｄ×××××8。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。挂靠经营期限自2018年7月18日至2019年6月30日止，期满后，双方需重新签订新的挂靠经营合同，合同到期满一年没有重新签订合同的，合同自动终止。安全管理，乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；如乙方不按规定执行造成车辆拖审或因自行改造车型导致无法正常年审或转户的，所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，其车上人员险不低于每人20万元，为了保护车上人员利益，应当附加意外险，由此引起的提供劳务者受伤害纠纷的案件，甲方概不负责，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。双方的权利义务，1.乙方按时足额向甲方缴纳各项应交费用后，甲方应为乙方办理完结上牌办证业务后发给乙方各种营运证件手续。2.乙方挂靠甲方公司，甲方全力配合乙方的车辆运营。3.乙方享有对营运车辆的使用管理权、生产经营权和收益权。4.乙方自主经营，自担风险，乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同，如有特殊情况需要甲方协助签订运输合同的，必须取得甲方同意，由甲方特别授权。5.乙方不得擅自将车辆转让给他人经营，如需转让必须经甲方同意并办理转让手续，否则甲方有权解除挂靠合同，并要求乙方与实际车辆经营人连带承担赔偿责任。6.乙方必须依法经营，遵章守纪，自觉接受甲方的领导和管理，在国家如有重大政治任务和重大自然灾害抢险救灾时，乙方应无条件服从上级主管部门及甲方的管理和调度。7.乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方应派人前往协助处理，相关费用由乙方负责。合同的变更与终止：1.合同经双方签字后具有法律效力，任何一方不得随意变更终止和解除，如遇不可抗拒因素或国家政策调整时(含调整规费、税金等)，经双方协商后可变更有关条款。2.在合同履行期间，乙方发生以下情况之一者甲方有权终止合同。(1)违法乱纪，不遵守《道路交通安全管理条例》给甲方造成重大经济损失或不良影响的。(2)不服从甲方管理的。(3)不按甲方要求购买保险的。(4)不按时向甲方缴纳足额费用，给甲方造成损失的。(5)未按时处理违章，给甲方造成不良影响的。(6)车辆不按规定进行年审的。(7)车辆及乙方聘用的驾驶员证件不齐或不合法的，驾驶员存在无证驾车、实习期驾驶牵引车、准驾车型不符、酒驾、毒驾等违法行为的。(8)因国家政策调整变化发生重大变化，致使合同不能履行时本合同自然终止。挂靠合同期满，如双方愿意继续挂靠，可另行签订挂靠合同。本合同未尽事宜、双方协商解决，协商不成，任何一方诉讼至枣庄市市中区人民法院。 自2012年11月19日起鲁Ｄ×××××8号车一直登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下；上述车辆的实际所有人为杨尚尚。原告枣庄东顺汽车运输有限公司通知被告杨尚尚到枣庄东顺汽车运输有限公司处办鲁Ｄ×××××8号车的车辆保险事宜，被告杨尚尚未予办理，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告杨尚尚。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杨尚尚签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告杨尚尚将车辆登记在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下，不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定。枣庄东顺汽车运输有限公司将杨尚尚诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告杨尚尚，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告杨尚尚在接到应诉材料后，原告枣庄东顺汽车运输有限公司即通过诉讼的方式书面通知被告杨尚尚解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄东顺汽车运输有限公司解除合同的诉讼请求予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告杨尚尚的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杨尚尚签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告杨尚尚于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××8号车从车辆登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨尚尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十九日 书记员  郝诗语
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢706号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行。住费城镇胜利路中段西侧。法定代表人：刘琼，行长。委托代理人：张风凯，男，建行职工。被执行人刘秀英，女，1990年12月4日出生，居民，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘贵银，男，1961年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人翟自霞，女，1961年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘某，男，2017年2月19日生，汉族，居民，住费县。被执行人高某，女，2007年2月15日生，汉族，居民，住费县梁邱镇东村。被执行人刘贵银、翟自霞、刘一明、高某的委托代理人：刘雨，男，1993年4月23日生，汉族，居民，住费县梁邱镇东村292号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人刘秀英借款合同纠纷一案中，查明，刘秀英亲属刘秀美由刘秀英提供担保，并用位于费县银城花园小区7号楼2单元2-××号房产【房权证号：鲁（2018）费县不动产权第0003028号】作抵押借中国建行银行股份有限公司费县支行借款本金586117.65元。借款逾期后，借款人刘秀美未偿还借款。另查明，刘秀美于2019年1月28日死亡，其遗产为费县银城花园小区7号楼2单元2-1801房产一套，遗产继承人为（父亲）刘贵银、（母亲）翟自霞、（长子）刘某、（长女）高某。担保人刘秀英未在担保责任范围内履行义务，中国建设银行股份有限公司费县支行起诉至费县人民法院。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1325民初1840号民事调解书，约定，中国建设银行股份有限公司费县支行与刘秀英签订的借款合同不动产抵押合同为有效合同；刘秀英于2019年5月1日前偿还中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金586117.65元及利息（利息按合同约定计付）；诉讼费4845元由刘秀英负担。约定协议后刘秀英逾期未偿还借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人亲属刘秀美所有的位于费县银城花园小区7号楼2单元2-1801楼房一套，除此之外刘秀英无其他财产。陷阱有关部门评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人亲属刘秀美所有的位于费县银城花园小区7号楼2单元2-1801楼房一套【以山东坤源土地地产评估咨询有限公司出具的山东坤源估字（2019）第3768号评估报告载明的价格为准】本裁定送达后立即生效。执行员  史瑞山执行员  张文尧执行员  孙 侠二〇一九年八月三日书记员  徐凤鸣
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1355号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。负责人：李浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：古贵华，男，1968年05月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。法定代表人：韩云松，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告古贵华、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州遵义市福安汽车运输有限公司（以下简称遵义福安运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告古贵华签订于2016年11月25日的《小额贷款借款合同》；2.被告古贵华一次性返还借款本金303987.78元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年04月09日为69728.67元）并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带清偿责任，被告遵义福安运输公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告古贵华承担本案律师费12645.00元，并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带给付责任；4.原告对案涉车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：××××××××××，车架号：×××××××××××××××，发动机号：××××××××××）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月25日，被告古贵华为购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：××××××××××，车架号：×××××××××××××××，发动机号：×××××），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××××××××××××××××××××），约定被告古贵华向原告借款376000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455％。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告古贵华的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义福安运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵押类）》承诺用登记在自己名下的该车辆为被告古贵华的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告古贵华、贵州宝驰丰汽车公司、遵义福安运输公司与原告于2016年11月25日签订《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。2017年02月22日，原告向被告古贵华放款376000.00元。但被告古贵华于2017年07月31日后未再按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元，所涉贷款经过基本一致,存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚报车辆价格等行为向原告邮政银行修文支行骗取贷款的嫌疑。另，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由已裁定驳回原告起诉，该裁定已二审生效。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。案件受理费7096.00元，减半收取计3548.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行。保全费2452.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年八月九日法官助理陈晓红书记员张颖（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1071号 原告：李恒，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，现住海南省琼海市。 被告：梁培荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 原告李恒与被告梁培荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年5月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告梁培荣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10000元。事实和理由：被告在琼海市经营渔船发动机配件，因经营亏损，被告又想做卖鱼生意而无本钱，于2014年5月27日向原告借款人民币10000元，被告因此向原告写下《借据》一张，约定被告于2014年7月底向原告还清借款。但借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。之后原告与被告协商，被告于2016年3月底向原告重新写下了一张《借据》，约定被告于2017年5月前向原告还清借款，但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，且经原告多次要求被告偿还借款，均未果。 被告梁培荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2014年5月27日，原告李恒与被告梁培荣均在海南省琼海市经商期间，被告梁培荣向原告李恒出具《借据》一张，约定被告向原告借款1万元，于2014年7月底还清，双方未约定借款利息。签订《借据》后，原告向被告交付了现金1万元。借款期满后，被告未向原告偿还借款，2016年3月底原告到平南县梁培荣家向被告追款，被告又向原告出具《借据》一张，载明被告借到原告人民币1万元，定于2017年5月前还清，同样未约定借款利息。原告自认2016年《借据》即为2014年5月27日《借据》的重新签订，2014年5月27日的《借据》已撕毁。 本院认为，首先，被告梁培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的被告签名的借条予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。借款到期后被告没有在合理期限内归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金1万元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁培荣偿还借款本金1万元给原告李恒。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林伟禄 人民陪审员  韦家坚 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年八月三十日 法官 助理  庄冰冰 书 记 员  唐楚雯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2524号 原告：嘉某注册号：620200600021344法定代表人：逯某，系该批发行经理。住所：甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场。委托代理人：殷某，系甘肃贞度律师事务所律师。被告：王某，女，汉族,1981年2月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县原告嘉某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已经到庭，被告王某经依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉某诉称，原告经营者与被告经人介绍相识成为朋，自2018年起被告一直从原告处购买水产等食材。因都是朋友且关系较好，前期被告亦能按时支付货款前期的部分货款被告已经结完，至2018年517日双方结算后被告给原告出具欠条确认共计欠付原告款9800元。后经原告多次催要被告均以没钱为由推脱不还，为此，原告依法起诉，诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告欠款9800元；2本案诉讼费用由被告承担。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年期间，被告王某一直在原告嘉某处赊购水产等食材。2018年5月13日，经双方结算，被告下欠原告9800元的水产款，被告给原告出具欠条一张，双方并未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告推诿偿还，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条原件一张、以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王某于2018年5月17日给原告出具的欠条，证明被告欠款的事实，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款9800元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告嘉某欠款9800元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判员  谢金凤                           二Ο一九年八月十二日 书记员张渊海   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1042号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 委托代理人张欢，该公司员工。 被执行人文发敏，女，1985年9月20日出生，布依族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人文发敏商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人文发敏签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对诉讼费、公告费的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1042号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王学宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2592号关于本院（2019）苏0612执2592号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4844号 申请执行人：平阳宏恩包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路168号，组织机构代码674772496。 法定代表人：林育畅。 被执行人：金裕尺，男，1978年4月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳宏恩包装有限公司与被执行人金裕尺承揽合同纠纷一案，被执行人金裕尺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2330号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘灿燃，男，汉族，1992年11月5日生，户籍地广东省深圳鹤山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘灿燃借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9883号民事判决书，被告刘灿燃于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金14415.67元及利息1147.30元、罚息711.14元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1064号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄建平，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人,文化程度初中,户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人黄建平犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被告人黄建平去到广州市增城区石滩镇石厦村东江上游支游，明知该水域属于禁渔期和禁渔区，依旧使用电鱼工具进行非法捕捞，捕得各种鱼类约0.1千克，后被广东渔政总队增城大队执法人员现场抓获，并当场查获作案工具蓄电池、逆变器、手杆捞网、电鱼竹等。经鉴定，上述工具为一套完整的电鱼工具。公诉机关认为，被告人黄建平的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄建平有如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，捕捞鱼类少且放生的酌定从轻情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人黄建平判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有广东省渔政总队增城大队涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检查笔录、询问笔录、证据先行保存清单；广东省渔政总队增城大队出具的关于黄建平涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定；广东省渔政总队增城大队出具的粤增渔政〔2019〕18号案件调查报告；广州市增城区农业局、广州市公安局增城区分局发布的《关于严厉打击珠江禁渔期违法犯罪的通告》；禁渔期告示及相关宣传材料；被告人黄建平供述及指认作案过程照片、作案现场、作案工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建平无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用电鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄建平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建平归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黄建平的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄建平适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执98号   本院执行的申请执行人关某某与被执行人华某某买卖合同纠纷一案，被执行人华某某已自动履行义务，执行金额2600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0一九年八月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2592号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1982年5月7日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10918号民事判决书，被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27377.89元及利息2098.92元、罚息743.32元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封了被执行人名下浙Ａ×××××东南牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2672号王卫国：陈善彬申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的为65000元。本院立案执行后，经本院调查，你已经把35000元转账给陈善彬，陈善彬主动放弃违约金20000元，本案实际执行标的为45575元，其中包含执行费575元。至此，陈善彬申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2724号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁富军，男，汉族，1994年1月29日生，住内蒙古包头东河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁富军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10947号民事判决书，被告丁富军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27842元及利息2413.65元、罚息1967.84元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3538号 原告：韩秀丽，女，1979年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告韩秀丽诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告韩秀丽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告韩秀丽撤回起诉。 案件受理费395元，由原告韩秀丽负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1370号申请执行人：袁文龙，男，1992年11月12日生，汉族，住尉氏县。被执行人：丁秦岭，男，1988年5月11日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人袁文龙与被执行人丁秦岭借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月三十日书记员  张文强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执346号之一 被执行人：林正伟，男，汉族，1976年9月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：龚汝奎，男，汉族，1995年10月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：龚建珲，男，汉族，1996年11月25日出生，住雅安市名山区。 被执行人：彭康，男，汉族，1986年12月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行林正伟、龚汝奎、龚建珲、彭康追缴违法所得一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚汝奎在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币80.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄微
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2491号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈德荣，男，1963年6月1日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2507号起诉书指控被告人陈德荣犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2011年开始，被告人陈德荣在东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路一鱼塘旁的空地开设无牌食盐作坊，生产、制造不合格食盐。自2012年6月份开始，陈德荣又陆续雇佣唐宗某、陈某（均已被判刑）帮其加工、包装不合格食盐。陈德荣负责将盐粉运至该作坊，由员工将盐粉分装到标有“粤盐”牌和“岭海”牌的包装袋内，再装进纸箱、尼龙袋，最后由陈德荣将成品盐运走并销售给蔡武滨（已被判刑）等人。陈德荣的作坊每天生产约1吨不合格食盐，共生产不合格食盐约50吨。2012年7日16日，公安机关在东莞市盐务局工作人员的配合下捣毁该无牌食盐作坊，在现场查获28箱假冒“粤盐牌”加碘精制盐(500gx40包/箱，共重约0.56吨)，15包假冒“岭海牌”加碘精制盐(500gx100小包/包，共重约0.75吨)，以及缝线机、石膏称等一批制假工具。2018年12月14日，被告人陈德荣向公安机关投案。以上事实，被告人陈德荣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈德荣违反国家盐业管理规定，非法生产、储某、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德荣犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈德荣虽主动投案，但归案后否认其开设无牌食盐作坊的主要犯罪事实，故不能认定为自首，但视其主动投案，在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈德荣辩解其有自首情节，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈德荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月二十日书记员  黄景然苏玉珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6578号原告：李修华，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。原告李修华与被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修华、被告田锋之委托诉讼代理人谢明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李修华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款510000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告因投资开发房地产急需用钱向原告借款700000元，原告通过银行转账和现金的方式转给被告700000元，由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告款190000元，剩余款510000元一直未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田锋辩称，一是虽然被告于2014年10月23日向原告出具了借条，但原告并没有将约定的借款700000元向被告交付，原告在诉状中陈述通过银行转账和现金方式转给被告款700000元不属实。民间借贷是实践性合同，以借款实际交付为生效要件，而本案原告所诉借款700000元因未向被告实际交付而借贷合同未生效；二是2013年6月份，案外人孙发展（与原告系同学关系，与被告是朋友关系）欲向原告借款，但原告不信任孙发展，就由被告向原告借款500000元供孙发展使用。后被告和孙发展已向原告偿还借款390000元，尚下欠原告借款110000元未还。如果原告能本着实事求是的态度协商如何偿还，被告愿意与原告协商解决，如果原告不同意与被告就此笔借款协商调解，根据不告不理的原则，被告尚欠原告借款110000元不属于本案审理的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2013年6、7月份，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限一年，到期利息200000元，由被告向原告出具借款700000元借条一份。借款到期后，被告于2014年10月份偿还原告利息200000元，由被告于2014年10月23日又重新向原告出具借款700000元的借条一份（该借条中包括下欠借款本金500000元及约定利息200000元），并口头约定借款二年内还清，以后不再计算利息。被告于2015年10月、2016年4月、2016年6月、2016年8月、2017年1月分别偿还原告款5000元、4000元、1000元、30000元、150000元，合计190000元，后因被告不再偿还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。虽然被告第一次出具借条时，原、被告双方约定年利息200000元高于年利率36%，但计算至2014年10月份还款时偿还利息200000元不超过年利率36%。被告于2014年10月23日又重新向原告出具借款700000元的借条包括下欠借款本金500000元及约定利息200000元，被告已偿还原告款合计190000元，原告要求被告偿还下欠借款本息510000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告李修华借款本息共计510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半），由被告田锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年八月三十日法官助理**书记员仇硕祥
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1440号 原告：吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市经济开发区钻石名城3号楼1单元1603号。 负责人：王金凤，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐玉玲，系该分公司员工。 被告：赵金鹏，男，1995年11月10日出生，汉族，住所地河北省冀州市南午村镇赵三庄村68号。 原告吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司（以下简称易通不良资产处置公司）与被告赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 易通不良资产处置公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金41000元以及利息820元，合计41820元（自2017年10月至2019年7月按41000元本金，月利息2%计算）直至本金还清为止；2.承担本案诉讼费以及一切相关费用。事实和理由：被告于2017年10月11日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定：被告向债权人高嘉希借款41000元，借款期限3个月，即自2017年10月11日至2018年1月11日止，约定月利率1.48%，还款方式每月10日前支付利息，还约定借款人未按约定偿还本息的，出借人可以提前收回借款。协议第十一条第二项规定，被告确认其有效的送达地址为河北省冀州市南午村镇赵三庄村68号，该地址适用范围：合同发生转让纠纷时，相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入民事诉讼程序后的开庭传票、一审、二审、再审和执行程序，第四项规定，因当事人确认的送达地址不准确、送达地址变更未按程序告知、当事人拒绝签收等原因，导致文件、法律文书未能被当事人实际接受的，以文书退回之日视为送达之日，确认的地址，法院送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，应当视为送达。第十二条还规定，债权进行转让的，应向债权受让人所在地人民法院诉讼。被告用机动车（牌照号：冀T012CB）抵押。被告没有按期支付本息。债权人与原告于2019年3月1日签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将对被告享有的借款本金、利息、违约金债权，转让给原告，并保证该债权的抵押权及其他合法权益一并交给原告，并由债权人将债权转让事宜通知被告。债权转让合同签订后，债权人将债权资料全部交给原告，并于2019年7月5日向被告发出债权转让通知，通知被告接到通知之日起，停止向原债权人履行偿还借款义务，应向新的债权人履行偿还借款义务，但是被告在接到通知后，没有向原告履行偿还借款的义务。按照《合同法》第八十条至第八十三条规定，该债权转让，原债权人高嘉希是让与人，原告是受让人，被告是债务人，出让人与受让人对债务人的债权转让合同有效，并且出让人已经通知债务人，债务人应当向受让人履行偿还借款义务，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本案借款协议的债权人为高嘉希，易通不良资产处置公司依据《债权转让合同》获得了涉案债权资料及受高嘉希委托可以处置该笔债权，但并非通过转让的方式成为实际债权人，故其不是本案的利害关系人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省易通不良资产处置有限公司辽源分公司的起诉。 案件受理费425元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年八月十三日 书记员  王天阳
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审92号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人：伊川县领航汽车美容装饰用品店，住所地：伊川县城关镇新鹏路北段，统一社会信用代码：92410329MA42LXKX80。经营者：张好强。被执行人：张好强，男，1978年9月4日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县领航汽车美容装饰用品店、张好强作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年11月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县市政管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹