云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初387号原告：李小英，女，傣族，1969年9月18日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会北门村64号。被告：王永红，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址河北省保定市望都县。被告：刘润美，女，傣族，1975年2月8日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市农垦路41号。原告李小英与被告王永红、刘润美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告李小英、被告刘润美到庭参加诉讼，被告王永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金捌万元，利息42600元，本息共计122600元。利息具体计算：80000×0.02=1600元/月×12＝19200元/年×3＝57600元-15000元＝42600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李小英于2019年6月10日当庭放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日，被告王永红经被告刘润美介绍来找原告借钱。当时王永红在瑞丽做酒水生意，专门送夜场的酒水，经济周转不开。刘润美与原告系闺蜜关系，经刘润美介绍，王永红找到原告请求借款，并写下欠条，借李小英八万元，月息2.8%，并口头约定最少半年最多三个月一定还款，刘润美作为此借条的担保人，借款的头三个月，王永红每个月给过李小英三千块的利息，共九千块，2018年和2019年过年期间王永红给了李小英三千块的利息，共六千块。但此借款一直未归还，现王永红己不在瑞丽做生意，无法找到人，李小英打王永红电话，其不接，因无法要到借款，只有诉至法院，要求被告支付所欠借款八万元，并按法律规定二分支付利息，应支付57600元，己支付15000元，现还应支付42600元，本息共计122600元。被告王永红未作答辩。被告刘润美辩称，2015年3月，原告见王永红在瑞丽做啤酒生意较好就要求参与投资经营，因管理问题未达成一致。2015年4月4日，原告为了利益与王永红达成借款收息的口头协议，并自取款8万元送往王永红啤酒批发店交与王永红。当时其在场，见证了他们的借款事实，但原告与王永红之间的民间借款属于他们之间的个人行为，其并未有利益，更不存在为他们任何一方作担保。原告与王永红达成借款后，王永红每年通过银行每月付原告3000元利息，付了一年多，后王永红因生意不好离开了瑞丽，离开后很少与我们联系。2017年上半年，原告在联系不到王永红的情况下，多次找其说因其与王永红关系好才借钱给王永红，并于2018年10月叫刘润美在原告和王永红的借条上补签担保人的名字后共同告王永红。因怕原告上门骂造成家庭矛盾，其被逼按原告的意思在原告和王永红的借条上签上了担保的名字，并附上身份证复印件。原告逼其签上担保人名字后就把其列成共同被告诉至法院。因原告与王永红的借贷关系与其无关，后面两三年才以违法手段逼其违背意愿签担保人名字，借款人都不知道也不在场的非法担保借条，作为被告和受害人，请求法院查清事实，驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2015年4月4日《欠条》原件1份，欲证明被告王永红向原告借款8万元本金，利息按2.8%计算，但实际没有按欠条付利息，只是给了3000元一个月，总共付了三个月，每次都是打到原告的一张卡上，一次3000元，打了两个月还是三个月。通过被告刘润美给过两次，每次3000元。其经过刘润美认识王永红，王永红的联系方式都是刘润美给的，其也没有王永红的电话，每次联系都是刘润美帮联系的；2、原告银行卡交易明细（客户）打印件1份，欲证明刘润美表示王永红一个月给其3000元利息，给了一年多不是事实，王永红付的钱都在银行流水上：2015年3月31日转账支付3000元，2015年5月1日转账支付5000元，2015年8月1日转账支付1万元，2015年9月6日转账支付2000元。王永红说因为2015年5月1日付了5000元，所以9月份就只付2000元，之后王永红就再也未与其联系，其联系他也无回信。其中1万元是当时其母亲病了后到公司找王永红，他才付的。经质证，被告刘润美对证据1前面认可，但不认可原告陈述其为担保人。欠条中担保人是用黑笔书写，是2018年9月还是10月份在电影院的一个冷饮店签的，欠条是用蓝笔签的，其是用黑笔签的。签的时候王永红不在场，也没有证人在场，只有其和原告。其用手机拍过没有签之前的欠条原件，其老公和女儿看过，但因手机坏了无法打开，证人就是其老公和女儿。对证据2的真实性认可，既然流水显示付过肯定付过。具体付了多长时间记不清了，好像给了一年多，其也没有查过自己的流水。本院认为，原告提交的证据1系原件，内容真实合法，且被告刘润美表示为其本人签名，故对其真实性，本院予以采信。对证据2的真实性，被告刘润美认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，王永红出具《欠条》，载明：“今借李小英现金捌万元正（80000元），月息2.8%，借款人王永红，还款日期：提前一个月说明”，王永红在借款人处进行了签名、按印。2018年，刘润美在该《欠条》上书写“担保人：刘润美”，并按印。王永红分别于2015年3月31日向李小英银行账户转账3000元、2015年5月1日银行转账5000元、2015年8月1日银行转账1万元、2015年9月6日银行转账2000元。另查明，李小英与刘润美均认可李小英与王永红商量合伙做生意，后将现金8万元交付给王永红，后因二人未达成合伙，约定将该笔款项转为借款；李小英系在王永红出具《欠条》前一个多月将现金8万元交付给王永红；刘润美分别于2015年3月31日前代王永红向李小英交付现金2500元、于2018年春节前微信转账3000元、2019年1月28日微信转账3000元。庭审中，李小英表示系2015年2月底将8万元交付给王永红，刘润美表示记不清楚了。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：借款事实是否存在，借款本金是多少，利息应如何计算，两被告应如何承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，2015年4月4日《欠条》上有被告王永红本人签名、手印，双方确有借款合意。原告已通过现金交付方式将款项8万元交付被告，原告提交的2015年4月4日《欠条》、原告银行卡交易明细（客户）及原告、被告刘润美的陈述能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，对于原告主张的被告已支付的利息部分，认定如下：1、截止2015年4月4日，因原告未提交证据证明被告王永红出具《欠条》前双方约定过利息，故对原告主张期间被告王永红支付的款项为利息，本院不予支持。则截止2019年4月4日，尚欠本金为74500元（8万元-2500元-3000元）；2、2015年4月4日-2015年5月1日期间，被告王永红于2015年5月1日银行转账5000元，按月利率2.8%计算该期间利息为1877.4元，超过部分利息抵扣本金后，尚欠本金为71377.4元（74500元+1877.4元-5000元）；3、2015年5月2日-2015年8月1日期间，被告王永红于2015年8月1日银行转账10000元，按月利率2.8%计算该期间利息为6062.3元，超过部分利息抵扣本金后，尚欠本金为67439.7元（71377.4元+6062.3元-10000元）；4、2015年8月2日-2015年9月6日期间，被告王永红于2015年9月6日银行转账2000元，按月利率2.8%计算该期间利息为2203元，按年利率24%计算该期间利息为1573.6元，故本院确认2000元系该期间的利息；5、2015年9月7日-2019年1月28期间，李小英与刘润美均认可被告刘润美代王永红于2018年春节前微信转账3000元、2019年1月28日微信转账3000元，本院予以确认。按年利率24%计算该期间利息超过6000元（3000元+3000元），故被告王永红尚欠原告借款本金为67439.7元。原告当庭表示放弃其诉讼请求中利息部分的主张，该系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告刘润美在《欠条》上作为担保人签字并按印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告刘润美应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，其对被告王永红应支付的上述款项承担连带清偿责任。被告刘润美抗辩其非自愿在《欠条》中签字担保人，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告王永红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内归还原告李小英借款本金67439.7元，被告刘润美对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告李小英负担1238元，被告王永红、刘润美负担1514元。公告费600元，由被告王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  严淑云人民陪审员  柯文聪人民陪审员  何斑瑟二〇一九年八月三十日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支持的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。