wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初426号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人苏俊，男，1987年7月1日出生，住江苏省兴化市。被告人苏俊因涉嫌盗窃罪，于2018年7月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。被告人苏俊因违反取保候审规定，于2018年11月26日被上网追逃，2019年6月16日再次被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2019年6月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞366号起诉书指控被告人苏俊犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人苏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月29日上午，被告人苏俊至盐城市亭湖区海纯东路被害人唐某家中，采取溜门入室等手段，窃得挎包1只，内有现金人民币720元等物。案发后，被告人苏俊被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏俊自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人苏俊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人苏俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后公安机关在被告人苏俊处扣押人民币10元，并已发还被害人唐某。本院审理期间被告人苏俊近亲属代为退出赃款人民币710元。上述事实，被告人苏俊当庭亦予供认，并有被害人唐某、李某的陈述，证人吴某的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、江苏省兴化市人民法院刑事判决书、发破案经过、归案经过、扣押发还清单等书证以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人苏俊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人苏俊虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院审理期间被告人苏俊近亲属代为退出剩余赃款，对被告人苏俊酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月11日止。先行羁押的15日已折抵刑期15日。）二、被告人苏俊近亲属代为退出的赃款人民币七百一十元，依法返还被害人唐龙洲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年八月二十二日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9209号原告：王卫光，男，1954年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东行至远律师事务所律师。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：张有茂，该公司经理。被告：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街路256号。法定代表人：张学东，该居委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。原告王卫光与被告烟台芝兴房地产开发有限公司（以下简称烟台芝兴公司）、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会（以下简称烟台宫家岛居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫光及其委托诉讼代理人隋雨佳与两被告共同委托诉讼代理人邹秀圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金4275000元及2014年2月21日至2018年8月20日期间欠付的利息4597000元，并自2018年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年8月21日，原告与两被告在签订的借款抵押合同中约定：两被告向原告借款4500000元，月利率5%，借期自借款到账之日至2014年2月21日止。原告于借款合同签订当日通过银行转账方式支付给被告借款本金4275000元。还款期限届满后，两被告仅按约定偿还了2014年2月20日前的借款利息，后于2016年6月2日又偿还借款利息20000元，剩余本息至今未偿还。两被告辩称，1.原告经常性从事放贷业务，收取高额利息，涉案借款抵押合同应认定为无效合同，原告要求支付借款利息不应得到支持；2.两被告已实际偿还原告借款本金1145000元，原告主张借款金额有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2013年8月21日，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定：两被告向原告借款4500000元，借款月利率5%，借期自借款到账之日至2014年2月21日止；第一个月利息225000元于2013年8月21日款项到达之日扣除，按月付利息，到期还本金。原告于上述借款合同签订当日通过银行转账方式支付给被告借款本金4275000元，被告烟台芝兴公司于当日出具收到4500000元的收款收据。此后，被告烟台芝兴公司于2013年9月18日、2013年10月21日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日分别向原告转账支付225000元，于2016年6月2日向原告转账支付20000元。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告烟台芝兴公司付款1145000元系用于偿还借款利息，涉案借款本金4275000元至今未予偿还。两被告主张被告烟台芝兴公司向原告付款1145000元系用于偿还借款本金。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：（1）本案中，原、被告双方在签订的借款合同中约定借款本金为45000000元，借款月息5%，按月支付利息的事实清楚。被告烟台芝兴公司于2013年9月18日、2013年10月21日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日分别向原告转账支付225000元，付款金额恰好为借款抵押合同约定借款金额4500000元的5%，即合同约定的每月利息金额，付款间隔时间基本为1个月，故对原告所持上述五笔款项为两被告支付借款利息之主张，本院予以采纳。（2）以原告实际支付借款本金金额4275000元为基数、按年利率24%计算，2014年2月21日至2016年6月2日期间两被告应支付的借款利息金额远高于20000元，故原告主张被告烟台芝兴公司于2016年6月2日支付的20000元系用于偿还借款利息，于法有据，本院予以采纳。综上，被告烟台芝兴公司已向原告支付的1145000元均为偿还借款利息，借款本金4275000元两被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款4500000元，原告实际支付借款本金4275000元的事实清楚，借款本金应以实际支付的4275000元为准。两被告未按约偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金4275000元于法有据，本院予以支持。原、被告签订借款合同中约定借款月利率5%标准过高，原告要求两被告自2014年2月21日起按月利率2%计付利息于法并无不妥，本院予以采信。2014年2月21日至2018年8月20日期间两被告应付借款利息为4617000元（4275000元×2%×54个月），被告烟台芝兴公司于2016年6月2日已付利息20000元，尚欠借款利息4597000元，原告要求两被告支付该部分利息，并自2018年8月21日起至实际给付之日止按月利息2%计付利息，于法有据，本院予以支持。两被告以原告经常性从事放贷业务收取高额利息、涉案借款抵押合同无效为由主张不应支付借款利息，没有事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王卫光借款本金4275000元及2014年2月21日至2018年8月20日期间欠付的借款利息4597000元，并自2018年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。如果被告烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73904元，由被告烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年八月三十日书 记 员 杜沛优（代）
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2781号 申请执行人：林辉其，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈顺叶，女，1982年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林辉其和被执行人陈顺叶借款合同纠纷一案，被执行人陈顺叶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈顺叶所有的银行存款84000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初646号 原告光怀兵，男，1966年9月10日生，汉族，昔阳县人。 被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司。 法定代表人马洪芬，男，任总经理。 地址：昔阳县乐平镇窑湾村南。 委托代理人翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 本院在审理原告光怀兵诉被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案中，原告光怀兵于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光怀兵的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告光怀兵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  王新华 二〇一九年八月六日 书记员  王晓英
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2337号之一原告：青海中惠医疗器械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路商储巷1号，统一社会信用代码916328016791653965。法定代表人，洪正义，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1992年3月1日生，汉族，住格尔木市。原告青海中惠医疗器械有限公司与被告王丽媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告王丽媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用仲裁前置程序移交格尔木市劳动争议仲裁委员会仲裁。经审查，原告于2019年6月17日向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月18日，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人与被申请人之间不是劳动纠纷，该争议不属于劳动人事争议仲裁的受案范围”为由，决定不予受理，并向原告送达《不予受理案件通知书》，告知其向格尔木市人民法院提起诉讼。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。故本案已适用仲裁前置程序，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王丽媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王丽媛承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年八月十日书记员 张 寒
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3215号之一申请人：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路802号。法定代表人：刘东杰。委托代理人：张向阳、陈向欢（实习），河南信博律师事务所律师。被申请人：漯河市金桥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦。被申请人：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英。被申请人：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。漯河市沙澧产业投资有限公司与漯河市金桥置业有限公司、河南嘉豫建工集体有限公司、丁相宾民间借贷纠纷一案，申请人漯河市沙澧产业投资有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000000万元或查封被申请人相当于人民币30000000万元的其他财产。申请人提供有诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人漯河市沙澧产业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市金桥置业有限公司、河南嘉豫建工程集体有限公司、丁相宾银行存款30000000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年八月二十六日书记员 温利晓
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初393号原告上海亚圣船舶服务有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟德成。委托代理人秦兴发，男。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人林瓅，女。第三人刘亚美，女，1957年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海亚圣船舶服务有限责任公司(以下简称亚圣公司)诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销办理情况回执一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日、6月26日两次公开开庭审理了本案。原告亚圣公司的法定代表人钟德成及其委托代理人秦兴发，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、林瓅，第三人刘亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月5日，被告市社保中心作出BAXXXXXXXXS002《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知原告因未能提供反映供养关系转移情况的相关材料，其申请的业务不能办理。并告知了救济途径。原告亚圣公司诉称，其公司员工屈士军于2018年7月6日发生工亡事故，同年9月18日被认定为工伤，原告为其申请工伤待遇，其中一项为其母亲刘亚美的抚恤金，但未获核。刘亚美丈夫屈建春2012年因病死亡，刘亚美当时系在没有农保的情况下享受了每月人民币580元(以下币种同)抚恤金补助，现已有农保1,042.9元每月，享受农保后，之前的抚恤金同时停止发放，现刘亚美唯一供养人即其儿子屈士军也工伤死亡，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十三条第二项规定，应享受抚恤金668.7元每月。故请求撤销被诉办理回执。被告市社保中心辩称，其作出的被诉办理回执认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告因未能提供刘亚美供养关系转移情况的相关材料，其申请事项无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘亚美述称，同意原告诉称意见，希望被告能在农保之外让其再享受工亡职工遗属抚恤金待遇。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2018年11月13日原告亚圣公司向被告市社保中心提出申请，要求为其工亡员工屈士军之母刘亚美申请供养亲属待遇，并提交了屈士军的认定工伤决定书、居民死亡确认书、户口簿等材料。被告经审查后发出补正材料通知书，要求原告补充提交反映供养关系转移情况的相关材料，后于2018年12月5日作出被诉办理回执并送达原告。另查明，2012年刘亚美之夫屈建春死亡后，其曾办理并按月领取职工遗属生活困难补助。以上事实，有工伤保险待遇申请表、证明、屈士军身份证复印件、认定工伤决定书、居民死亡确认书、刘亚美身份证复印件、银行卡复印件、户口簿复印件、养老保险证明、受理情况回执、补正材料通知书、被诉办理回执及相关送达凭证、职工遗属生活困难补助申请表、居民死亡殡葬证、刘亚美户籍证明、存折复印件、职工遗属新进核定表并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第(二)项及《上海市工伤保险实施办法》第四十三条第一款第(二)项的相关规定，供养亲属抚恤金的发放对象为从业人员生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案原告在其职工屈士军因工死亡后，向被告申办屈士军母亲即第三人刘亚美的工亡职工供养亲属待遇，被告受理后经审核，刘亚美已于2012年其丈夫屈建春死亡后办理并按月领取职工遗属生活困难补助，其已与丈夫形成供养亲属关系，故在经要求补正后，原告无法提供反映供养关系转移相关材料的情况下，作出被诉办理回执，告知原告其申请的业务不能办理，并无不当。市社保中心在收到原告申请后，作出被诉办理回执，履行了其作为社会保险经办机构的法定职责。综上，原告要求撤销被诉办理回执的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海亚圣船舶服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海亚圣船舶服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  王毅敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5564号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司（组织机构代码为74735312X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：李和祥，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波来诺医疗科技有限公司（组织机构代码为079228613）。住所地：宁波高新区万特商务中心1楼。 法定代表人：戴安莲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱、宁波来诺医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月十四日 代书记员  谢 徐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保17号申请人:烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台万华超纤股份有限公司位于烟台市芝罘区幸福南路7号90号楼、面积为1435.05平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号房产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台万华超纤股份有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路7号90号楼、面积为1435.05平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的项下房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇一九年八月五日书记员  盖 镭
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初703号原告：沙波桑发，男，1972年2月13日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：明承威，男，1992年11月7日生，傣族，户籍地云南省盈江县。被告：岳小办，女，1980年3月4日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。原告沙波桑发与被告明承威、岳小办买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用普通程序，于2019年8月28日与（2019）云3123民初698、699、700、701、702、704、707、708、709、710号案件合并公开开庭进行了审理。原告沙波桑发、被告岳小办到庭参加，被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙波桑发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付马铃薯款15,142元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月27日，二被告在海相村民小组设点收购马铃薯，二被告收购原告的马铃薯。由被告岳小办直接向原告等农户现场收购马铃薯。2018年3月4日、5日，原告向二被告交付了自己从田里挖出的马铃薯，收购马铃薯后，由被告岳小办向原告出具了《收据》，载明收到的马铃薯型号及价款共计15,142元的事实。原告把马铃薯赊销给二被告至今，二被告均没有向原告支付马铃薯款，原告找到被告岳小办要钱，但岳小办说货款在明承威手上。综上，二被告欠原告的马铃薯款15,142元未支付，因此向人民法院提起诉讼。被告岳小办提出答辩理由：其与被告明承威是代办关系，其是帮被告明承威收马铃薯的，原告所诉请的马铃薯款应当由被告明承威支付，原告起诉书中载明的马铃薯款是事实的。被告明承威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告沙波桑发、被告岳小办围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告明承威未向本院提交证据。本院对原告沙波桑发提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.《收据》2份。欲证明被告欠原告马铃薯款15,142元的事实。本院认为原告沙波桑发提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告岳小办提交的证据评判如下：1.《欠条》1份。欲证明其是帮被告明承威收马铃薯的。2.证人方某的证言。欲证明其系被告岳小办的丈夫，被告明承威来收马铃薯，被告岳小办是代收。平时其在被告明承威和岳小办的马铃薯收购点帮忙照看，约定工资为每天60元，其不清楚被告明承威及被告岳小办的关系是合伙亦或是委托，平时被告明承威将马铃薯拉走后将钱打给被告岳小办支付给农户，有时候是被告明承威直接支付马铃薯收购款给农户。本院认为被告岳小办提交的证据1不足以证实其与被告明承威之间的关系是委托关系，因此对此不予采信；对证据2将结案案情综合予以评定。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日及2018年3月5日，被告岳小办向原告沙波桑发收购马铃薯，于收购当日被告岳小办向原告沙波桑发出具了《收据》，在《收据》上载明了其向原告沙波桑发收购马铃薯的型号及单价，并确定收购马铃薯的货款分别为6,472元、8670元，合计15,142元。后经原告沙波桑发催要，被告岳小办未支付上述马铃薯款，因此原告沙波桑发向本院提起诉讼。另查明，被告岳小办后期向原告沙波桑发支付马铃薯款5,000元；《收据》中载明的“沙波发”与原告沙波桑发系同一人。本院认为，原告沙波桑发与被告岳小办之间的买卖合同关系合法有效，原告沙波桑发依约向被告岳小办提供了马铃薯，则被告岳小办应履行支付货款的责任，且被告岳小办以《收据》的形式确定了所欠原告沙波桑发的马铃薯款为15,142元，庭审中原、被告双方确认后期被告岳小办支付过马铃薯款5,000元，应从应付款中予以扣减，因此，被告岳小办应向原告沙波桑发支付马铃薯10,142元。关于原告沙波桑发要求被告明承威承担支付马铃薯款责任的诉请，本院认为原告沙波桑发未提交有效证据证明本案所涉马铃薯系被告明承威收购，因此对此诉请本院不予支持。关于被告岳小办称其系被告明承威的代办，欠原告沙波桑发的马铃薯款应当由被告明承威支付的辩解，本院认为被告岳小办未提交有效证据证明其与被告明承威之间的委托关系，且其当庭表示其与被告明承威的合作方式为：由被告明承威向其支付马铃薯款，其再将马铃薯款支付给农户。因此对于被告岳小办的此项辩解，本院不予采纳。被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告沙波桑发所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳小办在本判决生效后三十日内向原告沙波桑发支付马铃薯款10,142元。二、驳回原告沙波桑发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告沙波桑发承担59元（已付），被告岳小办承担121元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年八月二十八日书记员 方相会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13208号之一 被执行人：梁祥杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁祥杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4037号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人梁祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人蔡怡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十七日 书记员 方志亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21554号申请人：上海锦能物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郁敏珺，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海理业金服供应链股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建平，董事长。申请人上海锦能物业管理有限公司与被申请人上海理业金服供应链股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相当于52,046.65元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人上海理业金服供应链股份有限公司的银行存款人民币52,046.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 欣二〇一九年八月二十九日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1550号原告：曾应泉，男，汉族，南丰县人。委托诉代理人：江亮英，系曾应泉妻子，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：郑永彬，男，汉族，福建省人。原告曾应泉与被告郑永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曾应泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾应泉撤回起诉处理。审判员  彭微[签章]二〇一九年八月二十三日书记员  肖妃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执531号之一申请执行人梁福生，男，1963年3月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂，住所地徐州市贾汪区。地址确认书确认地址为徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村七组。投资人陈磊，该厂厂长。被执行人姜广侠，女，1961年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈玉礼，男，1962年3月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人梁福生与被执行人徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂、姜广侠、陈玉礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年八月十六日书记员  闫 振
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初179号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李腊才，男，1958年3月21日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地及现住址：云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月8被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年5月8日被盈江县人民检察院取保候审，2019年7月24日本院依法继续对其取保候审。翻译：李泽民，盈江县人民法院干警。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人李腊才犯滥伐林木罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陶汝雄出庭支持公诉，被告人李腊才、翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人李腊才在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月擅自雇请工人到盈江县地名叫“密龙空”的集体林内砍伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木的树种均为栎类，非国家重点保护植物。被滥伐林木的立木材积（蓄积）为32.4782立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人李腊才违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李腊才对起诉书指控事实及罪名无异议。本院经审理查明，被告人李腊才在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月擅自雇请工人到盈江县地名叫“密龙空”的集体林内砍伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木的树种均为栎类，非国家重点保护植物。被滥伐林木的立木材积（蓄积）为32.4782立方米。在案扣押了被告人李腊才用于砍伐林木的砍刀一把。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人李腊才无异议的证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李腊才正侧面照片、常住人口详细信息、户口证明；3.归案情况说明；4.林地恢复承诺书；5.盈江县自然资源公安局于2019年7月23日出具的情况说明；6.盏西镇普关村委会大寨村民一组出具的情况说明；7.扣押决定书、扣押清单；8.证人李腊翁的证言；9.证人李腊弄的证言；10.证尚某安的证言；11.证人李腊等的证言；12.证李某才的证言；13.辨认笔录及照片；14.现场勘验笔录及照片；15.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2019〕林司鉴字第087号司法鉴定意见书、盈自公（盏）鉴通字〔2019〕3号鉴定意见通知书；16.盈江县自然资源公安局于2019年8月29日出具的情况说明；17.被告人李腊才的供述与辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李腊才违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李腊才的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李腊才被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的砍刀系作案工具，依法应予以没收。根据被告人李腊才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腊才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押砍刀一把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一九年八月三十日书 记 员  方相会
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4572号申请执行人刘琦，男。被执行人尤雷平，男。被执行人李怀荣，男。本院在执行刘琦与尤雷平、李怀荣民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0802执4087号民事判决书，向被执行人尤雷平、李怀荣发出执行通知书，责令尤雷平、李怀荣向刘琦一次性偿还借款本金70万元，并支付该借款从2012年3月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费5900元、保全费3020元，执行费23200元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款已被本院依法冻结，被执行人李怀荣名下有房产（已被另案查封）、无股权登记信息，被执行人尤雷平名下有车辆登记信息（陕KQ8612宝来牌，已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人尤雷平、李怀荣的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人尤雷平、李怀荣高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤雷平、李怀荣名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十一日书记员  黄小凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1260号 陆岳年： 关于申请执行人宁波市鄞州万绿塑料制品厂与被执行人陆岳年买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00529号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1260号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异841号案外人：戚某某，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市松江区。申请执行人：山东品泰资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔宁。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：真三凤。本院在执行(2017)沪0115执1655号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人杨雄、伍素梅、上海伍杨投资集团有限公司(以下简称伍杨公司)金融借款合同纠纷一案过程中，山东品泰资产管理有限公司(以下简称品泰公司)以其受让本案债权为由要求变更其为申请执行人，2019年5月6日，本院作出(2019)沪0115执异331号执行裁定书，裁定变更品泰公司为本案的申请执行人。现案外人戚某某对执行标的上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚某某称，2017年7月10日，系争房屋产权人被执行人伍杨公司委托徐朝辉与案外人洽谈并签订系争房屋租赁事宜。2017年7月31日，案外人与被执行人伍杨公司的委托人徐朝辉签订《租赁合同》，租期5年，租期从2017年8月1日至2022年8月31日，年租赁费用为78840元，案外人租金已支付到2019年9月1日。系争房屋于2017年7月交付给案外人，用于经营超市。租赁合同至今合法有效并实际履行，现系争房屋已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法租赁权。申请执行人品泰公司称，申请执行人在系争房屋上设立抵押的时间及司法正式查封时间均早于案外人的起租时间，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房屋登记的权利人为被执行人伍杨公司，房屋类型为店铺。平安银行股份有限公司上海分行于2013年12月13日在系争房屋上设立了抵押。闵行法院因(2014)闵民二(商)初字第2293号一案于2014年12月9日对系争房屋予以查封，2016年9月27日，本院对原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杨雄、伍素梅、上海伍杨投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2016)沪0115民初68751号民事调解书，确定：一、被告杨雄、伍素梅应于2016年12月20前归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币400万元、暂计至2016年7月15日的利息604,781.66元、逾期利息48,388.11元，以及自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以借款本金400万元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计收)；二、被告杨雄、伍素梅应于2016年12月20日前支付原告平安银行股份有限公司上海分行的律师费10万元；三、如被告杨雄、伍素梅届期不履行本协议第一、第二项付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海伍杨投资集团有限公司协议，以被告上海伍杨投资集团有限公司所有的位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号全幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海伍杨投资集团有限公司所有，不足部分由被告杨雄、伍素梅继续清偿；四、被告上海伍杨投资集团有限公司对被告杨雄、伍素梅在本协议第一、第二项中的付款义务承担连带责任，被告上海伍杨投资集团有限公司承担担保责任后，有权向被告杨雄、伍素梅追偿；五、案件受理费45,326元，按诉调对接案件收费标准收取计9,065.20元，由原告平安银行股份有限公司上海分行先行垫付，被告杨雄、伍素梅、上海伍杨投资集团有限公司应于2016年12月20日前直接支付给原告平安银行股份有限公司上海分行；六、双方别无其它争议。2017年1月12日，平安银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行。因本院对系争房屋享有处置权，2019年7月2日，本院作出公告，明确对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现案外人主张对系争房屋享有租赁权，但其提供的租赁合同晚于系争房屋查封及抵押时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人戚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月十六日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3814号原告：陈荣华，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：陈海龙，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：陈梦瑶，女，汉族，1998年11月4日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告陈荣华诉被告陈海龙、陈梦瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万生根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告陈海龙、陈梦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称：原告陈荣华与被告陈海龙、陈梦瑶系朋友关系，被告陈海龙、陈梦瑶因生意上资金周转向原告借款200000元，同日原告银行转账200000元给被告陈海龙，两被告出具借条给原告，借款后原告多次向被告催款，被告未还款，现起诉要求被告归还借款及利息。被告陈海龙、陈梦瑶未提出答辩。经审理查明：原告陈荣华与被告陈海龙、陈梦瑶系邻居、朋友关系，被告陈海龙、陈梦瑶因生意上资金周转向原告借款200000元，同日原告银行转账200000元给被告陈海龙，两被告出具借条给原告，借条上约定年利率12％，借款后原告多次向被告催款，被告未还款，2019年8月原告起诉要求被告归还借款及利息。审理中，被告未按规定时间到庭。本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，银行转账佐证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。关于借款利息，双方约定未违反有关规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海龙、陈梦瑶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荣华借款本金200000元及利息（利息自2018年2月25日至还清借款之日止按年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1205元，由被告陈海龙、陈梦瑶承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年八月二十八日书记员  宋俊鹏
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2651号 申请执行人：杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:李建其，男，1966年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨文伟和被执行人李建其买卖合同纠纷一案，被执行人李建其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建其所有的银行存款88410.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初180号公诉机关临高县人民检察院。被告人王泽万，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化程度，系海南省临高县人，捕前居住临高县临城镇临海路龙波糖厂宿舍18栋107号。曾因吸食毒品，于2016年3月3日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月16日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王泽万犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官符生出庭支持公诉。被告人王泽万到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年3月16日，被告人王泽万在临高县临城镇购物公园内以400元的价格贩卖1小包毒品给叶某，被民警当场抓获。民警从王泽万处扣押到1小包毒品、1部手机、1个钱包、1个手表和1辆电动车。经称量，从王泽万处扣押到的1小包毒品净重0.07克，经鉴定，检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王泽万行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人王泽万在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、常住人口信息表、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、非税缴款书,证人叶某的证言，被告人王泽万的供述，被告人王泽万及证人叶某相互辨认的笔录及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2019】211号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王泽万违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因成份，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人王泽万归案后如实供述罪行，系坦白,且被告人王泽万在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度。综上情节,公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1被告人王泽万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）2随案移送的1辆电动车、1部手机、1个手表及1个钱包、，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年八月九日书记员 王 磊附适用法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1432号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：林强，男，1987年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈长城，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈雪芬，男，1983年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林强、陈长城、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）闽0182民初200号生效民事判决书，判决被执行人林强应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金149972.87元及利息；被执行人陈长城、陈雪芬对被执行人林强的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从各被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初246号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，住浙江省杭州市余杭区。2019年3月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员薛燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋皓到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年至2018年12月间，张某乙（另案处理）、被告人陈某等人在南京市雨花台区岱善保障房平治片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位，负责管理各个团队。截至案发时，已查证被告人陈某组织、领导其中一个团队，该团队超过三层三十人。被告人陈某担任团队2018年10月份至12月份的经晨总管，负责安排团队经晨活动并跟踪活动进展。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、微信聊天记录截图、书证等证据，并据此认为，被告人陈某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究陈某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，1.陈某系受蒙骗加入传销组织，且未积极发展下线，主观恶性程度较轻；2.陈某系被动接受职务且在位时间短，其行为的社会危害性较轻；3.陈某当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。恳请综合考虑陈某的涉案情节，对其从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年12月间，张某乙（已判刑）、被告人陈某等人在南京市雨花台区岱善保障房平治片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总、直总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位，负责管理各个团队。截至案发时，已查证被告人陈某组织、领导其中一个团队，该团队超过三层三十人。被告人陈某担任该团队2018年10月至12月的经晨总管，负责安排团队经晨活动并跟踪活动进展。2019年3月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人陈某的供述。2.证人张某甲、刘某甲、赵某、张某乙、刘某乙、徐某、贾某、向某甲、刘某丙、李某、许某、向某乙的证言。3.扣押笔录和陈某、张景华、张某甲、沈建立、徐某手机提取信息截图。4.受案登记表、立案决定书、抓获经过、传销活动资料、工作情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等书证。本院认为，被告人陈某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人陈某未积极发展下线、担任经晨总管职务时间较短等情节本院在量刑时予以考虑。陈某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  朱玉景人民陪审员  邓汉成二〇一九年八月二十二日书 记 员  张玲莉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初407号原告：段兆红，男，汉族，1972年11月21日生，初中文化，务农，住址云南省保山市腾冲县。被告：杨林财，男，汉族，1988年10月12日生，住址云南省德宏州盈江县。原告段兆红与被告杨林财承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告段兆红到庭参加诉讼，被告杨林财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兆红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告承揽工程款尾款164,056元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨林财系建筑包工头，原告与同乡相约一起为被告承揽工程施工。自2016年至2018年，被告共欠原告工程款184,056元。经多次催收，除由房主直接支付给原告20,000元外，其余被告一直拖欠未支付，且自2018年后一直躲避原告，无法取得联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨林财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告段兆红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨林财未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.结算单据1份。欲证明被告欠原告承揽工程款164,056元的事实。3.证人段某的证言。欲证实其是原告段兆红雇佣的工人，其跟着原告段兆红到帮杨林财干活，后来杨林财就拖欠工程款，现无法与杨林财取得联系。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告段兆红为被告杨林财承建的位于的建房工程进行基础土建工作，其承揽方式为包工不包料，期间原告段兆红组织了部分工人为其进行工作。后原告段兆红及被告杨林财于2018年11月27日对原告所承揽的工程进行了结算，被告杨林财尚欠原告段兆红承揽工程款164,056元，为此被告杨林财在结算清单上对所欠承揽工程款进行了签字按印确认。后经原告段兆红多次催要付款均未果，因此原告段兆红向本院提起诉讼。本院认为，原告段兆红与被告杨林财之间的承揽合同关系合法有效，原告段兆红依约完成了被告杨林财所安排的工作，则被告杨林财应履行支付报酬的责任，且被告杨林财以结算清单的形式确定了所欠原告段兆红的承揽工程款金额为164,056元，因此本院对原告段兆红要求被告杨林财支付其承揽工程款164,056元的诉请予以支持。被告杨林财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告段兆红所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨林财在本判决生效后三十日内向原告段兆红支付承揽工程款164,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，由被告杨林财负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月一日书 记 员  尹晓晓
中华人民共和国上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执963号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道138号永华大厦一楼A室。负责人：秦志华，分行行长。被执行人：WANGZHILING(王志玲)，女，1959年1月5日出生，意大利护照号码：YAXXXXXXX，联系地址上海市长宁路XXX号君子兰公寓2105室。被执行人：上海意贝餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WANGZHILING(王志玲)。申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行依据上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第437号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,840,300.22元及利息，律师费、诉讼费等。本院立案后，于2019年1月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；查明被执行人名下有上海市长宁路XXX号XXX层XXX室房产一套，本院已查封上述房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行对WANGZHILING(王志玲)、上海意贝餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十一日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7889号 乌敏华、刘佩君： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人乌敏华、刘佩君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8041号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7889号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初852号 原告：枣庄繁华石膏有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路，统一社会信用代码91370405344661152T。 法定代表人：满中全。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：河南聚能新型建材有限公司，住所地河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村， 统一社会信用代码：91410725594861712B。 法定代表人：刘永杰,经理。 委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被告：河南聚能合众特种材料有限公司，住所地河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村。 统一社会信用代码：9141010534165183X8。 法定代表人：韩孝斌，经理。 委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。 原告枣庄繁华石膏有限公司与被告河南聚能新型建材有限公司、河南聚能合众特种材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告枣庄繁华石膏有限公司的法定代表人满中全及其委托诉讼代理人闫振国、江丽丽、被告河南聚能新型建材有限公司的法定代表人刘永杰及其委托诉讼代理人靳建林、被告河南聚能合众特种材料有限公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄繁华石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南聚能新型建材有限公司、河南聚能合众特种材料有限公司给付石膏粉货款178,748.3元及利息5000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份河南聚能新型建材有限公司、河南聚能合众特种材料有限公司开始分多次在枣庄繁华石膏有限公司处购买脱硫石膏粉，枣庄繁华石膏有限公司按照约定一直给被告供货，并按照被告要求出具发票，购货方为河南聚能新型建材有限公司，收货章显示的单位为河南聚能合众特种材料有限公司；经查，该两个单位为同一注册地点，办公地点相同，为关联企业。2019年3月27日之前的账目已结算完毕，至2019年4月18日河南聚能新型建材有限公司、河南聚能合众特种材料有限公司拖欠货款共计178,748.3元。上述款项经枣庄繁华石膏有限公司多次催要，被告拒不给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，一、关于被告河南聚能新型建材有限公司主张争议的买卖合同是原告和案外人邓力签订的，本公司与原告不存在直接的买卖合同关系。通过庭审查明，被告河南聚能新型建材有限公司使用了原告出售的脱硫石膏粉，被告自认且曾发生过价值80万的业务，已经给付了50万。在争议的2019年3月28日至2019年4月17日时间段发生的数笔业务中也已经给付货款5万元。所以被告河南聚能新型建材有限公司的上述主张不能成立；二、关于被告河南聚能新型建材有限公司主张原告提供的产品有质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。被告并未提供相应的证据予以证明，且无法证明其就质量问题与原告进行过交涉。在被告法定代表人刘永杰确认的身份为其妻子且是公司财务人员赵向丽与原告法定代表人满中全于2019年4月15日、16日的电话录音中也并未提出过产品产品质量问题，并且要求原告继续发货，上述查明的事实证明，被告该主张不能成立；三、被告河南聚能合众特种材料有限公司主张涉案的买卖合同只是借用了其公司的地磅，与其公司无关，通过上述查明的事实，买卖合同系原告与被告河南聚能新型建材有限公司之间发生，与河南聚能合众特种材料有限公司无关，其主张成立。四、原告无证据证实其与被告关于欠款利息有约定。 上述事实，有原告提供的被告河南聚能新型建材有限公司认可的2019年3月28日至4月17日的货款清单、原告与案外人邓力的电话录音及微信聊天记录、邓力发给原告的供货合同影印件、原告与河南聚能新型建材有限公司之前交易中被告出具的发票、原告与赵向丽的电话录音，被告河南聚能合众特种材料有限公司提供的被告河南聚能新型建材有限公司出具的证明、满中全与李圣伟的电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告枣庄繁华石膏有限公司与被告河南聚能新型建材有限公司买卖合同成立，被告河南聚能新型建材有限公司欠原告枣庄繁华石膏有限公司货款178748.3元，事实清楚，证据确凿，其负有偿还原告货款的义务。被告河南新型建材有限公司主张合同系原告与案外人邓力签订且原告的产品有质量问题无事实依据，依法不予采信。被告河南聚能合众特种材料有限公司与涉案和同无关联，原告以其与河南聚能新型建材有限公司系关联企业向其主张权利，无事实和法律依据，原告的上述主张不予支持。原告无证据证实与被告关于欠款利息有约定，其主张利息应自起诉之日按同期银行贷款利率支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告河南新型建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告枣庄繁华石膏有限公司货款178748.3元；并自2019年5月5日起按同期银行贷款利率支付自2019年5月5日至判决指定履行期间的债务利息。 二、驳回原告枣庄繁华石膏有限公司的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，保全费1520元，共计3507元由被告河南聚能新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 宋甘霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1226号上诉人（原审原告）：浙**剑智能装备有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城东鹿池路7号。法定代表人：叶超英，董事长。委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋合成，北京清亦华知识产权代理事务所专利代理人。被上诉人（原审被告）：广州市联柔机械设备有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区云展路13号。法定代表人：谭家贤，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，男，广州市联柔机械设备有限公司员工。委托诉讼代理人：付奕昌，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原审被告：邹平恒盛金属科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处西神坛村。法定代表人：边一波，总经理。委托诉讼代理人：沈洪源，男，邹平恒盛金属科技有限公司员工。原审被告：淄博恒富金属制品有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西塘村北首。法定代表人：刘长江，经理。上诉人浙**剑智能装备有限公司（以下简称华剑公司）因与被上诉人广州市联柔机械设备有限公司（以下简称联柔公司）、原审被告邹平恒盛金属科技有限公司、原审被告淄博恒富金属制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案的争议焦点为联柔公司是否侵犯了华剑公司涉案专利权，应否承担侵权民事责任。本案中，华剑公司主张的涉案专利权保护范围为涉案专利权利要求3、5、6。首先，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。本院认为，涉案专利的权利要求3、5、6均是在涉案专利的独立权利要求即权利要求1的技术方案基础上增加附加技术特征形成的技术方案，故权利要求3、5、6是权利要求1的从属权利要求。在权利要求1被无效后，权利人选择从属权利要求主张权利的，法院应以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征共同确定专利权的保护范围。因涉案专利从属权利要求3、5、6均引述权利要求1，在判断被诉侵权产品是否落入权利要求3、5、6的保护范围时，亦需要考虑被诉侵权产品对应的技术特征是否落入权利要求1的保护范围。具体而言，权利要求1中皮带的设置是为了实现输送弹簧的功能，经与被诉侵权产品比对，被诉侵权产品虽未在机架上安装皮带，但其机架上相应位置安装了链条，该链条在电机驱动带动的情况下在机架的后部起到压缩弹簧的作用，同时带动弹簧向前输送，一审法院在未对链条与皮带的功能进行具体分析的情况下，直接认定链条输送弹簧与皮带输送弹簧不构成等同特征，有所不当。其次，关于权利要求3，被诉侵权产品照片显示机架上有长条形孔，一审法院在未对该技术特征与权利要求3进行比对的情况下，直接认定被诉侵权产品没有弹簧输送机架纵向移动轨道技术特征，亦有所不当。关于权利要求5，一审法院认定被诉侵权产品的提布辊轮是为了防止无纺布下滑，与权利要求5限定压布滚轮的技术特征不同，却未对压布滚轮的功能进行具体分析，故该认定亦有所不当。关于权利要求6，在该权利要求未对挡板的功能进行限定的情况下，一审法院认定挡板与被诉侵权商品的三角形顶部板功能不同，从而未落入权利要求6保护范围，亦有所不当。综上，一审法院在未对被诉侵权产品的技术方案与涉案专利的权利要求3、5、6具体比对的情况下，认定华剑公司提供的证据不能证实被诉侵权产品落入涉案专利权保护，认定事实不清，并据此驳回华剑公司的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236）号的规定，山东省济南市中级人民法院管辖发生在淄博市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。鉴于本案一审法院即山东省淄博市中级人民法院对专利纠纷案件已无管辖权，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初61号民事判决；二、本案指令山东省济南市中级人民法院重审。上诉人浙**剑智能装备有限公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。审判长  于军波审判员  刘晓梅审判员  张金柱二〇一九年八月十二日法官助理马强书记员闫旭冉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初148号 原告：宁波晨翔电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：岑燕微，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：浙江欧麦特电子有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪第二工业区。 法定代表人：王光法，该公司总经理。 被告：深圳市福田区都会电子市场欧麦特电子经营部，经营场所：广东省深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城4C118号。 经营者：王光法。 上述两被告共同委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告宁波晨翔电子有限公司与被告浙江欧麦特电子有限公司、深圳市福田区都会电子市场欧麦特电子经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月29日，原告宁波晨翔电子有限公司以两被告已经停止制造、销售涉案“一种母插座”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波晨翔电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波晨翔电子有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈亚飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5585号之二原告：海利尔药业集团股份有限公司，住所地：青岛市城阳区城东工业园内，统一社会信用代码：913702007180212494。法定代表人：葛家成，职务：总经理。被告：青岛旭依制衣有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214664505474。法定代表人：纪智远，职务：执行董事。被告：许刚，男，1970年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛尊浩商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214587836818B。法定代表人：魏民，职务：执行董事。被告：青岛北洲集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园，统一社会信用代码：91370214794041145J。法定代表人：许宝球，职务：经理。被告：许健，女，1997年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告海利尔药业集团股份有限公司诉被告青岛旭依制衣有限公司（以下简称旭依公司）、被告许刚、被告青岛尊浩商贸有限公司（以下简称尊浩公司）、被告青岛北洲集团有限公司（以下简称北洲公司）、被告许健建设用地使用权转让合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2019年6月27日查封旭依公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（市字第00711444号）；于2019年7月9日查封许刚位于青岛市崂山区深圳路178号28号楼1单元901户房屋（市字第××号）、位于青岛市重庆南路1号房屋（鲁2015青岛市不动产权第0004061号）；于2019年7月10日查封北洲公司位于青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园房地产（市字第200811181号）、查封尊浩公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（鲁2016青岛市城阳区不动产权第0001945号、第0001946号）。2019年7月24日许刚出具担保函，自愿以其位于青岛市重庆南路1号房屋提供担保，申请解除对旭依公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产的查封、解除对许刚位于青岛市崂山区深圳路178号28号楼1单元901户房屋的查封、解除对尊浩公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（鲁2016青岛市城阳区不动产权第0001945号、第0001946号）的查封，若因解除查封导致原告的胜诉权利不能实现，被告许刚自愿以担保财产即位于青岛市重庆南路1号房地产承担担保责任，可评估拍卖该担保财产实现原告未能受偿的权利。同日，北洲公司出具担保函，自愿以其位于青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园房地产提供担保，申请解除对旭依公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产的查封、解除对尊浩公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（鲁2016青岛市城阳区不动产权第0001945号、第0001946号）的查封，若因解除查封导致原告的胜诉权利不能实现，北洲公司自愿以担保财产即位于青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园房地产承担担保责任，可评估拍卖该担保财产实现原告未能受偿的权利。2019年7月26日案外人青岛旭瑞融资担保有限公司出具担保函，自愿为旭依公司、许刚、尊浩公司提供1600万元的担保，申请解除对上述房地产的查封，若因解除查封导致原告的胜诉权利不能实现，青岛旭瑞融资担保有限公司自愿承担1600万元的担保责任。现原告同意解除对尊浩公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（鲁2016青岛市城阳区不动产第0001946号）的查封及对北洲公司位于青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园房地产的查封，不同意解除对其他房地产的查封。本院认为，许刚、北洲公司出具担保函提供担保财产（本院已查封担保财产），但上述财产均已办理了大额的抵押登记，案外人青岛旭瑞融资担保有限公司虽出具1600万元的担保函，但其未提供证据证明其有履行担保的能力，故旭依公司、尊浩公司申请解除对其他房地产的查封，本院不予准许。但本院所查封四被告的上述财产确已超过原告申请保全的标的额1600万元。因尊浩公司不是本案主债务人，北洲公司以其所有的房地产提供担保，且本院还将继续查封旭依公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产、许刚位于青岛市崂山区深圳路178号28号楼1单元901户房屋，上述查封的财产已足以保障原告起诉的债权1600万元，故旭依公司、许刚、尊浩公司申请解除对尊浩公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（鲁2016青岛市城阳区不动产权第0001945号、第0001946号）的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛尊浩商贸有限公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（鲁2016青岛市城阳区不动产权第0001945号、第0001946号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋承峰审 判 员  赵丕杰人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月一日书 记 员  李聪聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢197号之四申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地:湖北省武汉市汉阳区翠微路特1号。法定代表人：张利阳，该支行行长。被执行人：周新，男，汉族，1964年4月18日出生，住湖北黄岗保林苗木种植有限公司员工，现住武汉市汉阳区。被执行人：朱艳，女，汉族，1977年2月22日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北浩伦置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖太和镇太和大道68号。法定代表人：徐仙法，该公司董事长。关于汉口银行股份有限公司汉阳支行与周新、朱艳、湖北浩伦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0105民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院申请强制执行生效文书所确定的义务：一、被执行人周新、朱艳向申请执行人汉口银行股份有限公司偿还借款本金3,000,000元；二、被执行人周新、朱艳向申请执行人汉口银行股份有限公司支付截止2016年8月2日的借款利息203,328.92元及罚息31,304.45元及迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人汉口银行股份有限公司对被执行人湖北浩伦置业有限公司作为抵押担保的位于湖北省鄂州市太和新城路步行街C4、C5栋1-2层1-15号15套房产（合计1558.74平方米）在3300000元限额内享有优先受偿权；四、本案案件受理费32010元、诉讼费35116元，由被执行人周新、朱艳、湖北浩伦置业有限公司承担。本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，银行无存款及车辆。2017年11月13日本院依法轮候查封被执行人朱艳名下房产。2017年11月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年8月16日申请执行人申请保全被执行人名下房产，本院依法首封保全被执行人湖北浩伦置业有限公司名下位于湖北省鄂州市太和新城路步行街C4、C5栋1-2层1-15号商铺（合计1558.74平方米）。2018年9月7日上述房产评估单价分别湖北省鄂州市太和新城路步行街C4、C5栋1-2层1号商铺（权证号：12××21）人民币165,200元、2号商铺（权证号：12××22）人民币174,200元、3号商铺（权证号：12××23）人民币100,300元、4号商铺（权证号：12××24）人民币174,200元、5号商铺（权证号：12××25）人民币165,200元、6号商铺（权证号：12××26）人民币176,000元、7号商铺（权证号：12××27）人民币267,600元、8号商铺（权证号：12××28）人民币100,300元、9号商铺（权证号：12××29）人民币174,200元、10号商铺（权证号：12××30）人民币165,200元、11号商铺（权证号：12××31）人民币165,200元、12号商铺（权证号：12××32）人民币174,200元、13号商铺（权证号：12××33）人民币100,300元、14号商铺（权证号：12××34）人民币174,200元、15号商铺（权证号：12××35）人民币165,200元,合计评估总价为2441500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人合法权益。2019年3月26日本院依法拍卖上述房产，第一次拍卖未降价，均为评估单价，无人竞买流拍。2019年4月1日第二次拍卖降价20%，无人竞买流拍。2019年6月22日本院依法变卖上述房产，变卖价格与第二次拍卖价格一致，无人竞买流拍。2019年8月23日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0105民初2042号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1158号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路。法定代表人：李卫星。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：普洱市景东县大街镇。法定代表人：何川云。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17出生，住安宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)云01民初29号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告景东里竹山铁矿有限责任公司于2017年4月30日一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币25,000,000.00元，并支付截止2016年11月11日的利息、罚息和复利合计3739975.48元；并以欠款本金为基数，按合同约定支付自2016年11月12日起至实际清偿之日止的按年利率10.66%计算的罚息、复利（按季结息）；二、被告景东里竹山铁矿有限责任公司于2017年4月30日一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付为实现本案债权而支出的律师代理费62500元；三、如被告景东里竹山铁矿有限责任公司到期未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告景东里竹山铁矿有限责任公司名下的景东里竹山铁矿有限责任公司里竹山铁矿采矿权（采矿许可证号：C5300002011012120105223）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在15000万元借款本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内优先受偿；四、如被告景东里竹山铁矿有限责任公司到期未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告景东里竹山铁矿有限责任公司名下的证号为景工商抵字[2014]05号动产抵押权证项下的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1400万元借款本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内优先受偿；五、如被告景东里竹山铁矿有限责任公司到期未履行上述义务，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对被告景东里竹山铁矿有限责任公司的上述全部债务在最高债权限额3亿元内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的2014年6月25日签订的编号为ZB7810201400000015《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后有权向被告景东里竹山铁矿有限责任公司追偿；六、如被告景东里竹山铁矿有限责任公司到期未履行上述义务，被告安宁市永昌钢铁有限公司应对被告景东里竹山铁矿有限责任公司的上述全部债务在最高债权限额3亿元内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的2014年6月25日签订的编号为ZB7810201400000016《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告安宁市永昌钢铁有限公司承担责任后有权向被告景东里竹山铁矿有限责任公司追偿；七、如被告景东里竹山铁矿有限责任公司到期未履行上述义务，被告曹继光对被告景东里竹山铁矿有限责任公司的上述全部债务在最高债权限额3亿元内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的2014年6月25日签订的编号为ZB7810201400000017《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光承担责任后有权向被告景东里竹山铁矿有限责任公司追偿；八、若四被告未按本协议约定的期限向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还本协议所载明的债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权继续援用原相关合同的约定，向被告收取罚息、复息及其他合同载明的一切费用、违约金；实际金额以原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行出具的会计凭证或其他原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行出具的凭证为准；九、本案案件受理费185812.38元，减半收取92906.19元，由四被告共同承担，并于2017年4月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付。因被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十九日书记员  李林峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢108号之一申请执行人：曾佩阳，男，1950年6月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：黎兴祥，男，1967年5月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：刘益菊，女，1969年12月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第43号民事判决书，依法受理曾佩阳申请执行黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人黎兴祥、刘益菊所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币920161元及相应利息、迟延履行金(其中包含案件款借款本金900000元及相应利息、迟延履行金、执行费13761元、诉讼费6400元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月十四日法官助理张孟贤书记员马涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5872号原告：韩隽，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告韩隽与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告韩隽在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩隽撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4506号之一原告：顾枫涛。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告：陈熠。被告：陈玉英。本院在审理原告顾枫涛与被告陈熠、陈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陈熠、陈玉英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年八月二十日书 记 员  施 岚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1617号之一申请执行人：徐卫东，男，1964年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，住丰县。申请执行人徐卫东与被执行人魏崇高民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款71000元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月27日、2019年5月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人魏崇高工资收入，未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年3月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十七日书记员  陈想想
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异163号 异议人（被执行人）：马世令，男，汉族，1965年1月6日生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：王景毅，男，汉族，1977年10月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行王景毅与马世令等民间借贷纠纷一案中，异议人马世令对查封其股权的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，因无法确定异议人名下辽阳甜水矿业有限公司股权的实际价值，异议人申请撤回异议申请，待股权价值评估确定后，再行主张权利。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人马世令撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1302号原告：李军甫，男，1961年2月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：李道光，男，1966年6月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王琪红，男，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街423号。法定代表人：马文钊，该公司经理。原告李军甫与被告李道光、华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军甫及委托诉讼代理人李长利，被告李道光的委托诉讼代理人王琪红到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。李军甫向本院提出诉讼请求：1.要求李道光、华泰保险公司赔偿医疗费50629.9元、住院伙食补助费5100元、取内固定物手术费10000元、残疾赔偿金58382元、营养费1800元、护理费12034元、交通费1066元、精神损害赔偿金5000元，合计144011.9元；2.要求被告负担本案的鉴定费及诉讼费。事实和理由：2019年1月31日5时30分许，李道光驾驶黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｅ×××××车，沿方虎公路由西向东行驶至东海镇永远村附近时，将右侧道边行人李军甫刮倒后受伤。李军甫被送到鸡东县人民医院住院治疗1天，因伤势严重转院到鸡西市人民医院住院治疗51天。该起交通事故经鸡东县公安交通警察大队认定书认定李道光负事故全部责任，李军甫无责任。李道光所有的黑Ｃ×××××号货车在华泰保险公司投保交强险。就赔偿事宜协调未果，李军甫起诉至人民法院。李道光辩称，2019年1月31日5时30分，李军甫被车刮倒后受伤，并不是李道光驾驶的车辆造成的，李军甫依据2019年3月11日鸡东县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书作为证据其真实性、可靠性和科学性李道光提出质疑，该交通事故认定书依据的车辆痕迹检验鉴定程序违法，依据法律规定做车辆司法鉴定必须有办案人以及双方当事人同时到现场签字方为有效，该认定书是错误的，李道光对痕迹检验鉴定有异议。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月31日5时30分许，李道光驾驶黑Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引黑Ｅ×××××车，沿方虎公路由西向东行驶至东海镇永远村附近时，将右侧道边行人李军甫刮倒后受伤。李军甫被送到鸡东县人民医院住院治疗1天，因伤势严重转院到鸡西市人民医院住院治疗51天。该起交通事故经鸡东县公安交通警察大队认定书认定李道光负事故全部责任，李军甫无责任。李道光所有的黑Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。依原告的申请，法院委托了鸡西协和医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；1.李军甫伤残评定为拾级；2.误工期评定为130天；3.护理期限评定为60天、1人护理；4.营养期限评定为60天；5.取左肩胛骨，左肩锁关节骨固定，费用约人民币10000元（或按实际费用计算），取内固定误工期评定为45天；护理期限评定为15天、1人护理。以上事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、户口复印件、身份证复印件、保险单复印件、鉴定意见书在卷佐证。本院认为，李道光违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致李军甫受伤住院治疗，负交通事故全部责任。李道光依法应当向李军甫承担赔偿责任。李道光辩称，李军甫的伤不是他造成的，且对道路交通事故认定书有异议，但自收到该认定书之日起日内，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故李道光的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。李军甫主张的各项费用认定如下：1.医疗费50629.9元系李军甫住院实际支出的费用，应予保护。2.原告主张按每天100元给付51天住院伙食补助费5100元，符合当地实际情况，应予保护；3.取内固定物手术费10000元有鉴定结论为依据，应予保护；4.李军甫为城镇居民，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前黑龙江省上一年度城镇居民人均支配收入每年29191元为标准计算，李军甫为十级伤残，故李军甫主张残疾赔偿金58382元（29191元/年×20年×0.1）应予保护；5.李军甫主张按每天30元给付60天的营养费1800元符合当地实际情况，应予保护；6.李军甫主张护理费12034元过高，李军甫称其住院期间是李君华护理，但李君华无具体职业，应按照当地护工标准每天120元计算护理费，依据鉴定结论护理期限为75天，故护理费应为9000元；7.原告主张交通费1066元，其中乘坐120车产生的交通费为566元应予保护；剩余交通费500元李军甫未提供交通费票据，李军甫出院乘车及去鉴定产生的交通费以120元为宜。8.李军甫受伤构成十级伤残伤给其造成一定精神痛苦，但李军甫主张精神损害赔偿金5000元过高，应以3000元为宜。以上各项费用医疗赔偿限额为医疗费50629.9元、住院伙食补助费5100元、取内固定物手术费10000元、营养费1800元，共计67529.9元，由华泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余57529.9元由李道光赔偿。伤残赔偿限额为残疾赔偿金58382元、护理费9000元、交通费686元、精神损害赔偿金3000元，合计71068元由华泰保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李军甫10000元、在伤残赔偿限额内赔偿李军甫71068元，合计81068元；二、李道光于判决生效之日赔偿李军甫57529.9元；三、驳回李军甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1590元，由原告负担54元，由被告李道光负担1536元；司法鉴定费3300元，由被告李道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年八月十九日法官助理高原书记员于雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1858号申请执行人：江苏俊超电动车配件制造有限公司，统一社会信用代码91320321072762290B，住所地丰县。法定代表人：马俊超。被执行人：张永良，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省沛县。江苏俊超电动车配件制造有限公司与张永良买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏俊超电动车配件制造有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张永良给付人民币49525.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月8日、2019年5月15日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人张永良适用限制高消费措施，2019年6月11日将被执行人张永良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人张永良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张永良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月七日书记员 程旭光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢101号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曹寿明，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区，户籍地安徽省天长市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹寿明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人曹寿明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人曹寿明名下的苏Ｅ×××××号车辆，拍卖款75781元。截至终结本次执行程序之日，被执行人曹寿明已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人曹寿明应承担案件受理费1545元（徽银公司已垫付）、执行费1740元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨