河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0329民初1858号原告：张明祥，男，汉族，1994年11月7日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：石延稳，女，汉族，1975年9月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：石幸浩，男，汉族，1973年12月15日生，住伊川县，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用码：91410100337223648L。法定代表人：张翌，总经理，男，汉族，1969年12月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告张明祥诉被告石延稳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明祥及其委托诉讼代理人吕晓孟、王源源，被告石延稳的委托诉讼代理人石幸浩，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46295.1元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日7时许，被告石延稳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至伊川县××××路段，措施不力，跑路左侧与对向行驶的由原告骑乘的电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤。原告经诊断为：股骨干骨折等。事故经伊川县公安局交通警察大队认定为：石延稳负事故全部责任，张明祥不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告就此事故赔偿事宜曾提起诉讼，伊川县人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫0329民初2326号民事调解书，确定原告的二次治疗需实际发生后另行起诉。现原告二次手术治疗终结，遂就此期间产生的医疗费等损失提起诉讼，望判如所请。被告石延稳辩称：医疗费12399.73元、营养费420元、伙食补助费700元及诉讼费479元，共计13998.73元，愿意承担。被告鼎和保险公司辩称：被告石延稳驾驶的车辆在我公司仅承保交强险，本次事故前期经法院调解，我公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付原告100天误工费9500元，100天护理费9200元，交通费300元，共计29000元。对我公司已赔付的部分不应当在由我公司承担，诉讼费我公司不承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明：本次事故发生的经过以及责任认定情况。2.伊川县人民法院（2017）豫0329民初2326号民事调解书一份，欲证明：豫Ｃ×××××号车在被告鼎和保险公司投保有交强险，调解书中原告保留了二次手术相关费用实际发生后另行起诉的权利。3.诊断证明书、出院证、病历、陪护证各一份，欲证明：2018年10月22日，原告入住洛阳正骨医院行内固定取出术，于2018年11月5日出院，住院14天，住院期间1人陪护。出院医嘱：3个月内不允许下地受力，每月复查，视病情决定何时下地，拄拐保护，每三天来院换药，术后14天来院拆线。适当加强营养，补钙。4.医疗费发票五份，欲证明：原告花费医疗费共计12519.73元。5.医疗评估意见书、鉴定费发票各一份，欲证明：原告的误工期限为180天，支付鉴定费600元的事实。6.交通费发票粘贴两页，欲证明：原告支付交通费300元。被告石延稳质证称：在原告第一次住院期间，被告对其进行了一些垫付并购买了一些物品，共计花费4057元，应予扣减，请贵院支持。被告鼎和保险公司质证称：对第六组证据真实性不认可，无法证明与本次交通事故的关联性，对其他五组证据无异议。被告石延稳向本院提交“关于因张明祥住院期间一些花销的情况说明”一份。原告对被告石延稳提交的证据不予认可。被告鼎和保险公司未提交证据。根据各方当事人陈述、举证、质证及庭审调查情况本院认定本案以下事实：2017年2月13日7时许，被告石延稳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至伊川县××××路段，措施不力，致使车辆行驶至道路另一侧与对向行驶的由原告张明祥骑乘的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出伊公交认字[2017]第078号道路交通事故认定书认定：石延稳负事故全部责任，张明祥不负事故责任。事故发生后当日，原告被送往伊川县人民医院就诊，经诊查为右股骨骨折，遂转入河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院诊断为：右侧股骨干骨折等。原告于2017年2月15日接受右股骨中段骨折切开复位内固定术，术后经治疗好转出院。2018年10月22日，原告入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于10月24日接受内固定取出术，术后12天出院，住院天数14天，住院期间陪护1人。出院医嘱显示：3个月内不允许下地受力，每月复查，使病情决定何时下地，拄拐保护。2019年3月8日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告张明祥的误工期限进行了评估，并于2019年4月10日出具洛鑫正司鉴所[2019]医评字第59号医疗评估意见书，评估意见：张明祥误工期限为160日至180日。另，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，事故发生在保险期间。2017年6月21日，原告就此事故赔偿事宜对二被告提起诉讼，经本院调解，本案各方当事人对原告第一次住院产生的各项损失赔偿事宜达成调解协议，约定：被告鼎和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计1.9万元，原告二次手术相关费用待实际发生后另行起诉。本院于2017年9月19日作出（2017）豫0329民初2326号民事调解书，对调解协议予以确认。上述两笔赔付共计2.9万元，鼎和保险公司已向原告给付。本院认为：本案所涉交通事故已历经一次诉讼，就事故事实部分及责任认定部分，各方当事人均无异议，也未提出新的意见，本院不再赘述。被告石延稳驾驶的豫Ｃ×××××号机动车仅在被告鼎和保险公司处投保了交强险，应当由被告鼎和保险公司在交强险各分项剩余限额内对原告各项损失进行赔付，不足部分，再由被告石延稳承担。被告石延稳辩称，其在原告第一次住院期间，曾向原告垫付4057元（含购买物品），应当予以扣减，但原告对此不予认可，被告仅提交了一份“关于因张明祥住院期间一些花销的情况说明”，该说明系被告自行打印，并无原告签字认可，被告也未提交其他证据予以证明，本院对被告该答辩理由不予采纳。就原告张明祥二次手术产生的各项损失，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院经审查认定如下：1.医疗费共计12519.73元，本院以原告主张的12399.73元为限予以支持。2.住院伙食补助费：50元/天×14天（住院天数）＝700元。3.营养费：20元/天×14天＝280元。4.护理费：45677元（河南省2018年度居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×（14天＋90天）×1人＝13014.82元，本院以原告主张的11261.12元为限予以支持。原告出院医嘱显示3个月内不允许下地受力，本院据此认定原告出院后仍需1人护理，时间为90日。5.误工费：44314元（河南省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×160天＝19425.32元。本院依据洛鑫正司鉴所[2019]医评字第59号医疗评估意见书的评估意见认定误工天数为160天。6.交通费：本院酌定280元。7.财产损失：该项损失原告未举证证明，本院不予支持。8.鉴定费600元。以上各项中护理费、误工费、交通费三项共计30966.44元由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计13379.73元，由被告石延稳承担。鉴定费600元根据机动车交通强制保险条款由被告石延稳承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条以及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明祥护理费、误工费、交通费三项损失共计30966.44元；二、被告石延稳于本判决生效后十日内赔偿原告张明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13979.73元；三、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告石延稳承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年八月十九日书记员  陈浩玉