wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执550号申请执行人：蔡洪浩，男，1997年8月26日出生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：苏兴营，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人蔡洪浩与被执行人苏兴营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年7月5日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年8月6日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月七日书记员  亓恒凯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1319号 原告：张德桂，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，住响水县（响水县响水镇城南社区居委会推荐）。 被告：李文华，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告张德桂与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德桂的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李文华偿还原告借款11万元及利息（自2015年2月2日起至履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2015年2月2日立据向原告借款11万元，约定利息按月利率壹分叁厘计算，被告至今分文未还。 被告李文华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李文华于2015年2月2日向原告张德桂出具借条1张，载明：“借到张德贵校长人民币壹拾壹万元正，按月利率壹分叁厘计算”。同日，原告通过转账的方式向被告给付了借款11万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中的“张德贵”与本案原告张德桂存在一字之差，但“贵”与“桂”是同音字，原告关于借条形成经过的陈述以及其持有借条原件和转账凭证可以形成完整的证据链，据此可以认定借条中的“张德贵”即本案原告张德桂。原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。双方在借条上未约定还款期限，原告可以要求被告李文华在合理期限内偿还。被告李文华作为借款人，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告张德桂借款11万元及利息（从2015年2月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3%计算）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2500元（原告预交1250元），公告费560元，合计3060元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇一九年八月九日 书 记 员  陶星芮
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执232号 申请执行人：张庆禄，男，汉族，1968年3月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林银波，男，汉族，1955年8月28日出生，住汕头市潮阳区。 张庆禄与林银波民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人林银波应归还申请执行人张庆禄15万元及利息、垫付的案件受理费1650元。根据申请执行人的申请,本院于2019年4月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林银波发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人张庆禄15万元及利息、垫付的案件受理费1650元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人林银波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和被执行人户籍所在地不动产登记部门及被执行人所在居委会对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林银波名下除了有址于潮阳区文光街道古帅社区老厝“厝手”一间（面积34.5平方米）目前不适宜拍卖之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能举证被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林银波经查目前没有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执232号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月五日 书记员  郑禄彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10030号原告:王建武，男，1976年8月23日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：沭阳伟邦置业有限公司，统一社会信用代码913213227965031209，住所地沭阳县沭城街道学府路春风沂水7号楼一单元201室。法定代表人：于其标，该公司执行董事。原告王建武诉被告沭阳伟邦置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王建武于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建武自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建武撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王建武负担。审判员  闫欢欢二〇一九年八月三十日书记员  陈小言
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1514号之一 申请执行人：王艳，女，汉族，1986年2月7日出生，住址河南省登封市。 被执行人：纪金龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告王艳与被告纪金龙交机动车通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月6日作出的（2018）闽0212民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人纪金龙还款人民币4913.44元及相关利息。被执行人纪金龙至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月18日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月22日到被执行人纪金龙位于厦门市同安区××塘边村面前里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 6、本院传唤被执行人2019年4月24日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人纪金龙送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，纪金龙表示目前没有工作，无法一次性还款，自今年五月份开始每月20日前分期还人民币1000元，直至所有款项还完为止，目前已还款人民币3000元。 7、本院于2019年8月1日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保256号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：吴家鹏，男，1992年3月7日出生，住广西省防城港市港口区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴家鹏申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴家鹏所有的桂Ｐ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费375元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1410号 原告:常英，女，1982年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周迎春，男，1986年7月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告常英与被告周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英到庭参加诉讼，被告周迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告21000元并给付利息，从2018年8月20日起，计算至实际给付之日为止，利息按照月息二分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月19日，被告因急用钱找到原告，原告在牙克石以现金方式借给被告21000元，被告承诺2018年8月20日还款，如未还自愿承担1天1000元的利息。但至今为止并未如约履行，故诉至法院。 被告周迎春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份，证明2018年8月19日被告向原告借款21000元，承诺2018年8月20日还款。借条有被告周迎春的签字捺印，合法有效，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告借款21000元并出具借条，约定次日还款，如未还每日支付利息1000元，但至今未还。 本院认为，被告周迎春向原告常英借款21000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方约定的借款期限为1天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条载明"如未还一天1000元利息计算"，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"的规定，现原告要求按年利率24%支付利息，自2018年8月20日起计算至借款21000元全部偿还完毕之日止，本院对该项诉讼请求予以支持。被告周迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周迎春于本判决生效后三日内偿还原告常英借款21000元； 二、被告周迎春支付原告常英利息，按年利率24%，自2018年8月20日起计算至借款21000元全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告周迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年八月九日 书记员  杜 城 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2199号之一 申请执行人：郭少豪，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 被执行人：严惠标，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人郭少豪与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]8213号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭少豪于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付11721.74元。本院于2019年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郭少豪申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东链动网络科技有限公司名下的财产信息，暂未发现被执行人广东链动网络科技有限公司名下有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人唯一的股东严惠标为本案被执行人。经审查，本院已依法裁定追加严惠标为本案被执行人，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人严惠标名下的财产信息，暂未发现被执行人严惠标名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年7月31日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年8月7日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年八月七日 书记员  陈 勤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢755号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初400号民事判决书申请执行被执行人郑文优为绑架罪一案，初执案号（2018）浙1023执2937号，经本院执行，被执行人郑文优已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执173号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：徐置国，男，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行徐置国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E003602号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行徐置国借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E003602号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2410号 原告：朱存正，男，汉族，1953年5月10日出生，住青海省互助县，农民。 被告：互助隆源新型墙体材料厂。地址：青海省互助县哈拉直沟乡杏元村。 负责人：崔勇，系该公司经理。 本院在审理原告朱存正与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告朱存正于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱存正申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱存正撤回起诉。 本案受理费50元，减半收25元由原告朱存正负担。 审 判 员 杨培瀛 二〇一九年八月九日 法官助理 郭士坤 书 记 员 谢彩金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9514号原告：周木根，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海源成餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李连银，职务不详。被告：李连银，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告周木根与被告上海源成餐饮有限公司(以下至判决主文前简称源成餐饮公司)、李连银买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周木根及其委托诉讼代理人冀军辉到庭参加了诉讼。被告源成餐饮公司、李连银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告源成餐饮公司向原告支付货款人民币156,002.69元；2、被告李连银对上述货款中109,000元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年起，原告开始向被告源成餐饮公司供应蔬菜，约定按月结算货款。自2018年2月起被告源成餐饮公司开始以各种理由拖欠货款。2018年6月27日，被告源成餐饮公司向原告出具对账单，确认尚欠原告货款156,002.69元。2018年6月29日，经协商，被告李连银同意为被告源成餐饮公司所欠货款承担连带保证责任，并确认应付货款为109,000元。因两被告未按约支付上述货款，故原告起诉来院。被告源成餐饮公司、李连银未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告源成餐饮公司向原告出具对账单，载明：“本公司采购贵司原材料截止6月27日尚有未结账金额：2018年2月27,020元，2018年3月39,180元，2018年4月34,000元，2018年5月31,879元，2018年6月23,923.69元，合计金额156,002.69元”。同年6月29日，原、被告经协商确认需实付原告109,000元，分8个月支付自同年7月至11月付清。被告李连银就上述内容在对账单上签字确认。因二被告未按约支付上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的对账单等证据及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买原材料，双方形成买卖合同关系，故双方均应依约履行合同义务。根据二被告向原告出具的对账单，可以证明被告尚欠原告156,002.69元的货款未支付，但因原、被告于2018年6月29日就上述欠款达成了新的合意，故被告源成餐饮公司应向原告支付拖欠的货款109,000元。被告李连银作为被告源成餐饮公司的法定代表人虽在该对账单上签字确认，但尚无证据表明被告李连银同意对被告源成餐饮公司的上述债务承担连带责任，故原告要求被告李连银承担连带还款责任的诉讼请求，本院实难支持。被告源成餐饮公司、李连银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海源成餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周木根欠款109,000元；二、驳回原告周木根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，公告费300元，合计3,980元，由被告上海源成餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 蓓人民陪审员  张德义人民陪审员  沈 虹二〇一九年八月二十八日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异195号 案外人：陈捷，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：王群华，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二案外人共同委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，一般授权。 原告：王明英，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈静，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高凤仙，女，1972年12月10日出生，汉族，成都市高新区。 本院在审理（2019）川0108民初6039号王明英诉陈静、高凤仙民间借贷纠纷一案中，王明英向本院提出诉前保全申请，本院依申请查封了陈静、高凤仙名下位于成都市高新区房屋。案外人陈捷、王群华对本院查封该房屋不服，于2019年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈捷、王群华称，2010年1月26日，陈静和高凤仙用按揭方式购买案涉房屋，2010年4月6日，陈静与高凤仙离婚，将案涉房屋分割给高凤仙。2012年11月5日，高凤仙将案涉房屋卖给二案外人，双方签订房屋买卖合同，二案外人给清房款。之后，按揭款由二案外人偿还至今。由于按揭款尚未付清，房屋产权证只能办理在陈静和高凤仙名下。当二案外人得知案涉房屋产权证已经办下来，准备还清按揭款，将房屋过户至案外人名下，才知道该房屋已被成都市成华区人民法院查封。二案外人认为其于2012年11月5日已通过购买方式合法取得案涉房屋，本院对案涉房屋的查封不当，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2010年1月26日，高凤仙、陈静与成都冰娥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以358964元的价格购买位于成都市高新区房屋，陈静为该房屋共同共有人，共有方式为按份共有，享有份额为50%。2010年2月10日案涉房屋办理网签登记。2012年11月5日，陈捷、王群华与高凤仙、陈静签订《房屋买卖合同》，约定高凤仙、陈静将其名下位于成都市中和镇新民双龙8-2栋1606号房屋出售给陈捷、王群华，双方约定房屋售价为48万元，签订合同时陈捷、王群华付出售方29.8万元，剩余18.2万元按揭款及利息由陈捷、王群华以出售方名义向银行供款，直至付清为止。审查中，陈捷、王群华陈述，陈静与李治武因民间借贷纠纷一案在高新法院审理后，查封了案涉房屋，陈捷、王群华按照陈静要求将23万元房款转款至李治武，另有6.8万元购房款系冲抵陈捷、王群华对陈静享有的债权。2012年11月4日，李治武出具《收条》一张，载明：“今收到陈静人民币大写贰拾叁万元整（230000.00），收款人李治武”。 审查中，陈捷、王群华向本院提供了多张成都银行客户回执单，显示交款人“高凤仙”于2013年1月至2013年5月间向成都银行存入款项。另提供成都嘉晋物业管理有限公司出具的物业费缴纳回执及成都市天府新区华天兴能燃气有限公司出具的发票，银行回执载明高凤仙、陈静在2013年至2018年间缴纳了案涉房屋物业管理费，燃气费发票载明高凤仙缴纳了案涉房屋燃气费。2019年8月2日，成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具《居住登记回执》载明“王群华自2015年8月7日在该辖区成都市高新区中和中胜路66号8栋2单元××××号进行登记居住”。同时，为案涉房屋提供物业服务的成都市嘉晋物业管理有限公司出具《证明》载明：兹证明居民陈捷、王群华于2012年11月5日从陈静、高凤仙处购买位于住房，随后自己装修并居住至今。 另查明，本院在审理王明英诉陈静、高凤仙民间借贷纠纷一案中，王明英于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月22日作出（2019）川0108财保22号《民事裁定书》，裁定查封陈静与高凤仙按份共有的位于成都市高新区房屋。后陈捷、王群华向本院提起执行异议，请求中止对该房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈捷、王群华虽在案涉房屋查封前已与高凤仙、陈静签订《房屋买卖合同》，但在案涉房屋交易过程中并未支付全部房屋价款。陈捷、王群华虽主张其将购房首付款23万元直接交付给李治武，但并无转款凭证等证据予以证实，且李治武出具的《收据》所载明的付款对象为陈静，亦无法佐证陈捷、王群华有实际付款行为。陈捷、王群华还主张另有6.8万元购房款系冲抵其与陈静的债权，但并未提供证据证实该债权真实合法存在，故本院无法认定案外人为购置案涉房屋实际支付了相应对价。综上，陈捷、王群华未充分举证证实其在购买案涉房屋时支付了全部价款，其异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈捷、王群华提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月六日 书 记 员  易晓兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初216号之二 原告:高安市晖达肉联有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：913609837947669982。 法定代表人：陈修专。 被告:福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨镇刘坂工业园区。统一社会信用代码：91350426691906468U。 法定代表人：陈秀芳。 被告:林立修，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2019年1月22日作出的（2019）赣0983民初216号民事裁定，裁定冻结被告福建省万鑫肉业发展有限公司、林立修的银行存款人民币4400030元或查封、扣押其相应价值财产。现被告福建省万鑫肉业发展有限公司已全部履行判决书确定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告福建省万鑫肉业发展有限公司、林立修银行存款人民币4400030元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鹃 二〇一九年八月七日 书记员 李梦莹
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执129号马某甲、马某乙、马某丙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计136500元。经本院立案执行，现已强制执行到位141267元，其中案件受理费2819元、执行费1948元。本院已于2019年8月22日将该执行款转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2018）青0224民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5928号 原告：张国庆，男，汉族，1999年10月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告：段飞龙，男，汉族，1996年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，特别授权。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华。 原告张国庆、段飞龙诉被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告张国庆、段飞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张国庆、段飞龙撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年八月七日 书记员  刘丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7704号之一 申请执行人：熊俊富，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：招丽婵，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李健辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人熊俊富与被执行人招丽婵、李健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9762号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还担保费1500元、借款本金100000元及以该100000元为本金从2018年4月3日起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还担保费1500元、借款本金100000元及以该100000元为本金从2018年4月3日起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案财报阶段，本院依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区塱沙路183号xx房（房产证号01××91），但为轮候查封；经查明，上述房产由禅城法院首封并处置，根据申请执行人申请，本院已向禅城法院发送参与分配函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年八月十三日 书记员 范晓敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1223民初920号原告：谢全红，女，1973年9月30日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：张捷，男，1982年11月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：石春梅（系被告张捷之妻），女，1982年1月19日出生，汉族，邵阳市邵阳县人，居民，住址同上。原告谢全红与被告张捷、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告谢全红到庭参加诉讼，被告张捷、石春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告10万元借款及相应利息；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告张捷因经营牙科诊所急需资金，于2018年4月18日向原告借款10万元，并约定利息为3分。后经原告多次催收借款，二被告均无故拖延。故诉至人民法院。被告张捷、石春梅未作书面答辩。原告围绕自己的主张向本院提交了借据原件1份、银行卡客户交易明细清单原件1份、辰溪县民政局的婚姻登记信息复印件1份在卷佐证。本院经审理查明，被告因经营牙科诊所急需资金，通过原告谢全红同事的介绍，于2018年4月18日向原告借款10万元，被告张捷给原告谢全红出具了10万元的借据，借据上未写明还款期限和借款利率。借款给付方式是现金20000元、银行转账80000元。被告张捷在支付了15000元后，便不在给付，为此，原告谢全红多次找被告张捷催收借款，被告张捷均无故拖延。原告以二被告系夫妻关系共同经营牙科诊所为由诉至本院，要求二被告偿还借款本息。另查明，被告张捷借款期间，与被告石春梅仍处于夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名确认的法律效力。本案中，虽然原告谢全红与借据上的借款人“谢全宏”不一致，但原告谢全红作为借据实际持有人，并提供了银行的转账凭证佐证，因此原告谢全红可以作为本案的原告参与诉讼。原告谢全红已经将借款交付给被告张捷，借款合同生效，被告张捷未按照约定偿还借款，应承担违约责任，履行偿还借款的义务。原告谢全红要求被告石春梅对借款承担连带偿还责任，被告张捷借该款是用于扩大牙科诊所，牙科诊所现由被告夫妇共同经营，属于夫妻共同财产，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告石春梅对10万元的债务应承担连带清偿责任。原告谢全红要求支付利息的主张，因借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，被告张捷已支付的15000元作为本金予以抵扣，为此，对原告谢全红要求支付利息的主张，本院不予支持。原、被告在借据中虽没有约定还款期限，但原告已多次催收，现要求二被告偿还借款理由正当。至此，原告谢全红要求被告张捷、石春梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张捷、石春梅偿还原告谢全红借款85000元，于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢全红其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张捷、石春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一九年八月二十日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1878号 原告：宋慕语，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。 被告：牛殿彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 原告宋慕语与被告牛殿彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慕语及其委托诉讼代理人吴昌臣，被告牛殿彬的委托诉讼代理人李仁弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋慕语向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛殿彬返还宋慕语代其缴纳的电话费1199.16元；2.涉诉费用由牛殿彬负担。事实和理由：宋慕语与牛殿彬为朋友关系，自2017年5月起，牛殿彬多次以资金紧张为由，要求宋慕语为牛殿彬手机号（13573788057）缴纳话费，截止2018年3月10日，宋慕语共为牛殿彬缴纳6次话费，合计1199.16元。后宋慕语多次找牛殿彬索要垫付款项，但牛殿彬一直拒绝返还。综上，宋慕语认为，牛殿彬拒不返还垫付电话费的行为已经严重侵犯了宋慕语的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 牛殿彬辩称，宋慕语所述并非是全部事实，宋慕语与牛殿彬关系特殊，曾有过一段婚姻关系，在两人关系较好的时候，宋慕语确为牛殿彬交过电话费，但缴纳话费的原因是牛殿彬为宋慕语联系业务，宋慕语系为牛殿彬主动承担电话费，且当时两人关系较亲密，宋慕语为牛殿彬缴纳话费的行为应认定为宋慕语的赠予行为。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，宋慕语与牛殿彬登记结婚，2018年8月23日，宋慕语与牛殿彬登记离婚。2017年5月至2018年3月期间，宋慕语曾六次为牛殿彬在手机淘宝中充值话费，共计1199.16元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：牛殿彬是否应当返还宋慕语为其缴纳的电话费。 宋慕语主张其为牛殿彬缴纳话费时与牛殿彬是朋友关系，虽后来与牛殿彬有过短暂的婚姻，但双方并非是正常的恋爱关系。宋慕语为牛殿彬缴纳话费是基于牛殿彬的要求，并非是主动赠予，之后宋慕语也向牛殿彬追要过多次，但牛殿彬一直没有偿还。牛殿彬主张其因为宋慕语联系公司业务，所以宋慕语主动为牛殿彬缴纳话费，且当时两人关系比较亲密，应将该行为认定为系主动赠予，故牛殿彬不同意返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宋慕语为牛殿彬缴纳话费系事实，现牛殿彬主张宋慕语系主动赠予，但并未对此提交证据证实，且宋慕语为牛殿彬缴纳话费期间，牛殿彬与她人存在合法的婚姻关系，虽然此后宋慕语与牛殿彬有过一段短暂的婚姻，但不能以此认定宋慕语系主动赠予，故牛殿彬应当返还宋慕语为其缴纳的电话费1199.16元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告牛殿彬于判决生效之日起十日内偿还原告宋慕语垫付的电话费1199.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛殿彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年八月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢577号之一 申请执行人：张国斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李德奇，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：关伟财,男，1971年7月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎秀芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人张国斌与被执行人李德奇、关伟财、黎秀芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第4161号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李德奇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金160万元，并以尚欠本金按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计付自2011年12月26日起至实际付清日止的利息、支付律师费2万元，被执行人关伟财、黎秀芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2013）佛南法狮执字第567-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年2月14日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人黎秀芳名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但本案为轮候查封且车辆去向不明，无法处理；扣划了被执行人黎秀芳的银行存款1576.14元和被执行人关伟财2018年享有的分红款2166元，合共3742.14元，扣除执行费50元后，余款3692.14元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人李德奇、黎秀芳列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请被执行人已得款3692.14元，并另行扣缴了执行费50元，目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年八月六日 书记员 林伟婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9914号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人尚彩香诉浙江省台州市椒江区人民政府(以下简称“椒江区政府”)履行法定职责一案,浙江省台州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙10行初63号行政裁定：对尚彩香的起诉不予立案。尚彩香不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙行终476号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。尚彩香仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 尚彩香请求撤销一、二审裁定，提审或指令下级法院再审本案。尚彩香申请再审的主要事实和理由为：落实私房政策问题不能成为不予立案的理由，本案诉讼标的未受生效裁判羁束，其合法财产应予保护。 本院认为：再审申请人尚彩香向原审起诉，请求浙江省台州市椒江区人民政府给予其祖遗房屋253.75平方米除已补偿安置85.58平方米之外面积部分的拆迁补偿安置。因再审申请人之子陈敬华曾就涉案房屋的补偿安置问题以同一诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。浙江省高级人民法院已经作出（2016）浙行终480号生效行政裁定。现再审申请人委托其子陈敬华就同一标的提起诉讼，应受上述生效裁定羁束。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，尚彩香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚彩香的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2255号 原告：孙立超，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：赵君海，男，1966年5月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告孙立超与被告赵君海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立超到庭参加诉讼，被告赵君海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告砖款30720元，并支付逾期付款利息2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营空心砖砖厂，被告赵君海在2017年8月至9月期间，多次到原告砖厂赊销空心砖。被告赵君海在2017年8月21日为原告出具欠付砖款16320元，2017年9月24日为原告出具欠付砖款14400元，当时被告赵君海及朱子全均在欠砖款手续上签字。被告赵君海在原告处赊销的红砖均用于沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司、法库县新欣汇海晏大酒店、沈阳新欣汇影城有限责任公司、法库县法库镇新欣汇超市内部建筑和装修使用。 赵君海未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告孙立超的陈述及其提供的两份提料单及被告拒不到庭质证，视为被告赵君海默认或认可原告陈述的事实。本院作如下认定：孙立超经营空心砖砖厂。赵君海在2017年8月至9月期间，多次到原告砖厂赊销空心砖。2017年8月21日，赵君海为孙立超出具提料单载明欠付砖款16320元；2017年9月24日，为孙立超出具提料单载明欠付砖款14400元。但没有书面约定付款时间，赵君海在欠款提料单上签字确认。 本院认为，孙立超与赵君海之间的买卖空心砖协议，是双方的真实意识表示，合法有效。孙立超向赵君海交付了空心砖，但赵君海未支付全部货款，赵君海应承担违约责任，向孙立超支付货款。关于孙立超要求赵君海支付逾期付款利息问题，该主张与法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵君海于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙立超货款30720.00元； 二、被告赵君海于本判决发生法律效力后十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中向原告孙立超支付货款16320.00元的利息，计息期间自2017年8月21日起至给付完毕之日止；向原告孙立超支付货款14400.00元的利息，计息期间自2017年9月24日起至给付完毕之日止。利息总计在2000元限额内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告赵君海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一九年八月十四日 法官助理马晓晴 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1320号 申请执行人:齐培，女，1986年07月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被执行人：彭件，曾用名彭建，男，1984年01月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人齐培与被执行人彭件买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年8月2日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院电话联系被执行人，其电话无人接听。本院根据申请人的申请依法冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人列入失信人员名单并限制了其高消费。本院联系申请人的委托代理人王虎成，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月三十日 书记员  鲍文靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3604号 原告：岳恩寿，男，1967年3月28日出生，汉族，住嘉峪关市×××。 被告：谢玉金，男，1995年3月3日出生，满族，户籍所在地吉林省九台市。 原告岳恩寿与被告谢玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月16日，原告岳恩寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳恩寿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳恩寿负担。 审判员  曹静 二〇一九年八月十六日 书记员  刘欢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1184号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:宫保栋，该公司董事长。 被执行人：宋维长，男，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：李娜娜，女，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：宋廷利，男，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：朱本连，女，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与宋维长、李娜娜、宋延利、朱本连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋维长、李娜娜、宋延利、朱 本连的银行存款标的额103510.28元，执行费1453元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人宋维长、李娜娜、宋延利、朱 本连的收入标的额103510.28元，执行费1453元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人宋维长、李娜娜、宋延利、朱 本连的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十六日 书记员 段环环
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初674号 原告：张士路，男，1979年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东艳，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：张训增，男，1968年出生，汉族，住商河县 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 原告张士路与被告张训增、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张士路的诉讼代理人路光亮、被告华海公司的诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼，被告张训增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士路向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失待鉴定后追加；2.被告华海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由张训增赔偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张士路明确第1项诉讼请求：判令各被告赔偿张士路医疗费3368元、误工费700元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费210元、鉴定费3780元、车辆损失费3565元，合计损失12523元。事实与理由：2019年1月21日21时17分许，张训增驾驶鲁xxxxxxxxxx车辆行驶至商河县郑路镇通天路山东传输线杆244号时，与张士路驾驶的鲁xxxxxxxxxx号车辆发生事故，事故导致张士路受伤、车辆受损。该事故经认定，张训增承担事故的全部责任，张训增驾驶的车辆在华海公司投保交强险和商业险，现依据相关法律规定，提出上述诉讼请求，望支持。 张训增未作答辩。 华海公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。对于原告有合法有效证据支持且符合法律规定的损失，我公司先行在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日17时许，张训增驾驶鲁xxxxxxxxxx号小型普通客车沿商河县郑路镇通天路由北向南行驶至通天路山东传输线杆244号时，与对向行驶的张士路驾驶的鲁xxxxxxxxxx号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，张士路受伤。 商河县公安局交通警察大队于2019年2月1日作出道路交通事故认定书，张训增驾驶机动车未靠右行驶、未确保安全行驶是事故形成的原因，确定张训增承担事故的全部责任，张士路不承担事故责任。另查明，涉案车辆鲁xxxxxxxxxx号小型普通客车登记车主是张玲玲，事故发生时由张训增驾驶，该车辆在华海公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。诉讼过程中，张士路对误工期限、营养期限及车损向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所于2019年5月16日作出鉴定意见：被鉴定人张士路误工期限为7日、营养期限为7日。另外，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司就车损作出鉴定意见：鲁xxxxxxxxxx车辆维修费用为3565元。 关于张士路主张的各赔偿项目，本院认定如下： 张士路受伤后被送至商河县人民医院进行治疗，被诊断为胸部损伤，花费医疗费3368元。有商河县人民医院的住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院病案一份、患者费用明细汇总一份、加盖印章的门诊患者费用明细一份证实。 关于误工费，根据鉴定意见，张士路伤后误工时间为7天，根据农村居民标准75.53元/天计算，本院认定，误工费为528.71元。 关于住院伙食补助费，张士路实际住院4天，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院认定，住院伙食补助费为400元。 关于交通费，张士路因入院、出院及司法鉴定等事项必然产生交通费，参考张士路的住院天数、距离等因素，本院酌定交通费为400元。 关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为7天，本院酌定按照30元/天计算，营养费为210元。关于鉴定费，根据两张鉴定费发票，本院认定鉴定费为3780元。 本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案车辆鲁ADF737号小型普通客车在华海公司投保交强险，华海公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分及交强险责任限额范围外部分，结合交警大队认定的责任，由张训增承担赔偿责任。张训增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张士路医疗费3368元、住院伙食补助费400元、营养费210元、误工费528.71元、交通费400元、车辆损失2000元，合计6906.71元； 被告张训增于本判决生效之日起五日内赔偿原告张士路鉴定费3780元、车辆损失1565元，合计5345元； 上述判决主文所指款项转至商河县人民法院账户（收款人：商河县人民法院，账号：xxxxxxxxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司商河县支行）。 驳回原告张士路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张训增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年八月五日 书 记 员  贾友倩
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保58号申请人：崔某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：王某，宁夏回族自治区中宁县人，现住玉门市。申请人崔某于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的放置于玉门市××镇郑家沙窝库房及晒场和下东号村大泉库房及晒场的干枸杞在价值140000元内予以扣押(约6500公斤)。申请人崔某以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP19620103300000000007）。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某所有的放置于玉门市××镇郑家沙窝库房及晒场和下东号村大泉库房及晒场的干枸杞在价值140000元限额内予以扣押。扣押期限为二年。案件申请费1220元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年八月十四日书记员 杨旭炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0291民初2067号原告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区。法定代表人：张家贵。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。被告：杭州弘德圆新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：章澄微。被告：钱江，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告芜湖市好用汽车租赁有限公司诉被告杭州弘德圆新能源科技有限公司、钱江租赁合同纠纷一案中，被告钱江在答辩期间内提出管辖权异议，要求本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告芜湖市好用汽车租赁有限公司与被告杭州弘德圆新能源科技有限公司签订的2018年购销合同（合同编号为KRXNY-2018-05-128）第十三条明确约定：如协商不成的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。且案涉合同开篇即载明：经甲、乙双方等友好协商，于2018年5月27日，在安徽省芜湖市经济技术开发区一致达成如下合同条款，供双方恪守。案涉合同关于管辖的约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。该案涉合同签订地在芜湖经济技术开发区，本院对本案享有管辖权。异议人钱江系本案被告之一，本院依据租赁合同约定行使管辖权不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告钱江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘之华人民陪审员  刘新民二〇一九年八月九日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执616号 申请执行人：成都通相印刷包装有限公司，住所地成都市。 法定代表人：黄通相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住所地什邡市。 法定代表人：安建龙，该公司董事长。 本院在执行成都通相印刷包装有限公司与四川康福来药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川康福来药业集团有限公司的银行存款289,541.63元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月十二日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17644号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：邝巧瑜，女，1969年10月6日出生，汉族，住所广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邝巧瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月16日，欠本金26042.80元、利息19797.15元，其他费用30元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1857.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝巧瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金26042.80元、利息19797.15元、其他费用30元，截至2016年12月31日的滞纳金1857.56元以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告邝巧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初75号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人杨文鹏,男,1978年3月7日生,汉族,本科文化程度,青海省西宁市大通回族土族自治县人,现住西宁市大通回族土族自治县景阳镇山城村356号,务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月2日被海东市平安区公安局取保候审,同年7月25日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年8月23日被我院取保候审。 指定辩护人祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人杨文鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员刘海侠出庭支持公诉,被告人杨文鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月9日21时许,被告人杨文鹏醉酒后驾驶青A5178M号“吉利牌”小型轿车从化隆出发,驶入平阿高速公路由南向北行驶,因错过出口杨文鹏驾车前往曹家堡飞机场掉头,后沿马西高速公路平安出口由北向南行驶,行至国道109线与海东市平安区化隆路交叉路口时被执勤民警査获。经鉴定,被告人杨文鹏血液中乙醇的质量浓度为98.745mg/100m1,属醉酒驾驶机动车辆。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料。 公诉机关认为，被告人杨文鹏醉酒后驾驶机动车辆违法上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、证人证言、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、被告人供述与辩解、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文鹏在高速公路驾驶机动车辆，应从重处罚，案发后被告人如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周成德 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4496号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：区顺养，女，汉族，1978年12月4日出生，住广东省江门市江海区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告区顺养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告区顺养经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告区顺养归还原告剩余贷款本金人民币137203.3元及利息、罚息、复利（截至2018年12月15日拖欠利息为2578.21元、罚息379.63元、复利50.09元；自2018年12月16日起至本息全部清偿之日止，罚息以剩余贷款本金137203.3元为基数、复利以拖欠利息2578.21元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、被告区顺养支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金20万元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告区顺养未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告区顺养向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为200000元，贷款年利率为8.5%，授权原告将汽车贷款20万元全部划付给广东锦泰汽车销售服务有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告区顺养的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额200000元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告区顺养的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的特种转账贷方传票及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款200000元。截至2018年12月15日，被告区顺养尚欠原告贷款本金137203.3元、利息为2578.21元、罚息379.63元、复利50.09元未能清偿。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告区顺养经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告区顺养签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告区顺养借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告区顺养清偿上述本息、之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告区顺养未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区顺养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金137203.3元及利息、罚息、复利（截至2018年12月15日，利息为2578.21元、罚息379.63元、复利50.09元，自2018年12月16日起的罚息以剩余贷款本金137203.3元为基数、复利以拖欠利息2578.21元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、被告区顺养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告区顺养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十六日书 记 员  汤嘉欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈卫荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臻境工程建设管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王子琪，该公司总经理。再审申请人陈卫荣因与被申请人上海臻境工程建设管理有限公司(以下简称臻境公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫荣申请再审称，一、二审法院违反相关文件精神，认定事实有误，混淆了在解除或终止劳动合同的情形下，用人单位为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续与为劳动者办理退工手续之间的关系，臻境公司为其办理了档案和社会保险关系转移手续并不意味着已完成退工手续的办理。臻境公司未为其办妥退工登记备案手续，致其在网上仍处于就业状态，影响其再就业并造成其损失，理应作出相应赔偿。陈卫荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈卫荣虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，基于臻境公司未按规定及时为陈卫荣办理社会保险费转出的事实，判令臻境公司赔偿陈卫荣2017年3月17日至2017年4月9日期间的延迟退工损失，于法有据。一、二审法院另查明臻境公司于陈卫荣入职后并未为其在网上办理过招工登记备案手续，客观上并不影响陈卫荣离职后的再就业及领取社会保险金等事宜，据此不予支持陈卫荣关于臻境公司应支付其2017年4月10日之后的延迟退工工资损失的诉请主张，亦无不当。陈卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫荣的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年八月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执170号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：马伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行马伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E005057号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行马伟民间借贷纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E005057号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执200号 申请执行人：樊亚芳,女,1989年12月22日生,汉族，祥云县人，住云南省宣威市。 被执行人：祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码91532923083286058J。 法定代表人杨得礼。 住所地：祥云县。 本院立案执行申请执行人樊亚芳与被执行人祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9970元。执行过程中，经查，被执行人在中国平安银行有存款644183.88元，但该存款已被昆明市盘龙区法院查封，限额冻结了9000万元，本院轮候查封了该存款，但无法处置。另被执行人无登记在其名下的车辆，被执行人在祥云县财富工业园区内有一块土地，但其未缴纳土地出让金，目前未取得土地使用权，并且本院查封了上述房地产，但却客观不能处置。被执行人亦无其他财产可供执行。被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。本案执行标的9970元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年八月十二日 书记员  张学法
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执990号之一申请执行人：宗西平，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市，公民身份号码37042119650224561ⅹ。被执行人：滕州市张汪镇徐集村村民委员会，住所地滕州市张汪镇徐集村。法定代表人：张德尧，主任。本院在执行申请人宗西平与被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）鲁0481民初2618民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市张汪镇徐集村村民委员会收入。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十二日书记员  张晓婕
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执122号申请执行人：张德方，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张永生，男，1967年8月12日生，汉族，住浙江省长兴县。张德方申请执行张永生劳务合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2017）黔2729民初764号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张永生于本判决生效之日起15日内给付原告张德方开采石材款39063.60元、误工费37500元，返还合同履约金20000元，共计96563.60元，并承担案件受理费2504元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人张德方向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年2月20日，本院依法向被执行人张永生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人张永生下落不明，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年2月20日、5月27日、7月1日、7月25日、8月12日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、2019年2月20日，本院依法对被执行人张永生采取限制高消费措施，并将被执行人张永生列入失信被执行人名单。4、2019年7月8日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托浙江省长兴县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人仅有农村宅基地一宗，无法进行处置。综上所述，经本院经电话联系向申请执行人张德方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额96563.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永生负有继续向申请执行人张德方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年八月十二日法官助理陈丽书记员王清
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2664号原告：荣仲山，男，1969年11月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告荣仲山与被告彭增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣仲山、被告彭增明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣仲山向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款79750元及利息。事实与理由：2012年7月12日，原告向被告出借6万余元，约定月利率3%。2012年10月13日，被告重新向原告出具借条，并将欠付的利息加入本金。后原告向被告索要借款未果。庭审前，原告变更诉讼请求为：要求被告彭增明归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。被告彭增明辩称：2011年下半年，被告向原告借款，约定月利率3%，原告通过现金方式交付款项，但被告现在记不清所借本金数额。2012年10月13日，被告的女婿路遥代被告更换借条。后被告在该张借条上签名予以确认。针对被告彭增明的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：自借款发生后，原告从未收到过被告的还款，现在只要求被告归还本金60000元及利息本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告彭增明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币柒万玖仟柒佰伍拾元整￥79750.00，月利息3%，经手人：彭增明”。原、被告均认可该张欠条载明的款项系之前发生的借款，后来更换条据。原告自认该笔借款的实际出借时间为2012年7月12日，本金为6万余元，剩余款项系欠付的利息。2014年5月9日，被告彭增明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。沭阳县人民检察院于2015年2月27日向本院提起公诉，起诉书指控2012年7月左右，彭增明以高息为诱，通过荣某介绍向荣仲山借款人民币6万元。本院于2016年9月5日作出（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书，该判决以根据现有证据，认定彭增明以高息为诱向荣仲山借款的金额不清为由，未将案涉借款纳入彭增明的犯罪数额。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告荣仲山与被告彭增明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金数额，原告主张借款的实际出借时间为2012年7月12日，本金为6万余元，更换借条时将欠付利息计入本金，被告辩称借款的实际出借时间为2011年，约定月利率3%，但其记不清本金数额。本院认为，因被告记不清借款本金数额，且其亦未提供证据证明借款本金数额，故本金数额应以原告自认的数额为准，现原告要求被告归还本金60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭增明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣仲山借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（已由原告预交897元），由被告彭增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1794元。审 判 长  李 曼人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5447号 上诉人（原审原告）：福州速传物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座25F、G室，统一社会信用代码：913501006784980769。 法定代表人：肖静勤。 委托诉讼代理人：林联青，系福建合伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州雄港物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区城守前新村3号楼301室，统一社会信用代码：91350102770666183W。 法定代表人：林东纲。 上诉人（原审被告）：林与农，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄智锋、孟麦娟，系福建知望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林东纲，男，1949年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州速传物流有限公司(以下简称“速传物流公司”)因与上诉人福州雄港物流有限公司(以下简称“雄港物流公司”)、林与农、林东纲仓储合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 速传物流公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实和理由：一、根据雄港物流公司及林东纲陈述，上诉人所提交的证据材料中所加盖的雄港物流公司印章系公司假章，在上诉人提交的案涉证据材料上加盖的雄港物流公司印章未经鉴定是否为假章情况下，现有证据不足以认定林与农涉嫌刑事犯罪。二、如上诉人提交的案涉证据材料上加盖的雄港物流公司印章经鉴定确为假章，林与农涉嫌的也只是伪造公司印章罪而非诈骗罪。三、如林与农涉嫌伪造公司印章罪，原审法院也只需将林与农涉嫌伪造公司印章罪的线索移送公安机关查处，本案经济纠纷还是应继续审理。 林与农上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实与理由：一、关于雄港物流公司的实际运营及管理的问题。1.上诉人林与农系雄港物流公司业务管理人及经营负责人，雄港物流公司的成立主要系因为林与农的事业发展需要,林东纲负责雄港物流公司的发展规划及与政府部门（工商、税务等）的对接。2.林与农掌控的印章使用仅是为了方便日常经营需要，雄港物流公司多年来均系依法经营。林东纲为便于与工商、税务等部门的对接工作，也为保障自身合法权益，特意将公司印章备存，因雄港物流公司的实际经营地及业务开展均在马尾区，林与农为平常经营方便，才另行刻了一枚公司印章，该枚印章早已实际存在并使用。3.被上诉人雄港物流公司与林东纲的一审庭审陈述，有违客观事实。4.上诉人林与农与速传物流公司合作多年，速传物流公司对于林与农作为雄港物流公司的实际经营者系知悉。二、关于本案系属经济纠纷的问题。本案仓储纠纷系因厦门海惟饲料有限公司、厦门海蕴贸易有限公司再未付货款的情况下擅自提货而导致，仓储方存在一定的过失。本案经济纠纷属于一事不再理，速传物流公司已通过诉讼向海惟公司、海藴公司主张权益。三、根据《刑法》第266条关于诈骗罪的法律界定与情形，对照本案事实，本案应当系属普通的经济合同纠纷，上诉人林与农的代签、盖章行为不构成诈骗罪。1.本案不存在以非法占有为目的的主观犯意。2.本案不存在虚构事实或隐瞒事实的情况。3.事发后，林与农积极面对本案经济纠纷，继续维持雄港物流公司的日常运营。 雄港物流公司上诉请求:撤销原裁定。事实与理由：一、上诉人存在内部管理不严格的问题,但该案纯属经济纠纷;二、诈骗罪系以非法侵占为目的，本案不存在这样的情况。该案真正的受益人系厦门海惟饲料有限公司、厦门海蕴贸易有限公司，该两公司明确表示愿意承担责任，且在安徽与速传物流公司达成和解；三、速传物流公司强行要求在《确认函》中写上“林东纲”姓名，该姓名属于无效签名，但不应认定涉嫌诈骗罪。 林东纲辩称，与雄港物流公司的诉讼意见一致。另外，雄港物流公司公司的业务主要由林与农负责，答辩人仅负责雄港物流公司与政府部门（工商、税务等）的对接。速传物流公司一审提交的有雄港物流公司印章的涉诉材料中，仅对2018年4月29《确认函》中“林东纲”签名不予认可。 速传物流公司向一审法院起诉请求：一、判令解除速传物流公司与雄港物流公司、林与农于2017年2月16日签订的编号为“XG-FZSC2017储”仓储保管合同；二、判令雄港物流公司向速传物流公司赔偿货物损失839万元；三、判令雄港物流公司向速传物流公司赔偿移仓费用5275.00元；四、判令雄港物流公司向速传物流公司赔偿因本案支出的律师费（至本案提起诉讼之时，速传物流公司已先发生律师费3万元，诉讼之后发生的律师费以实际支出为准）；五、判令林与农对前述第二项、第三项、第四项的付款义务承担连带责任；六、判令林东纲对前述第二项、第三项的付款义务承担连带责任；七、判令雄港物流公司、林与农、林东纲承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案林与农涉嫌诈骗罪，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回速传物流公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，本案的基础法律关系为速传物流公司与雄港物流公司之间的仓储合同纠纷，即讼争双方之间是否存在合法有效的仓储合同、是否依约履行仓储合同项下的权利义务。本案速传物流公司所主张的合同相对方为雄港物流公司，林与农并非案涉合同的签订主体。故无论林与农是否涉嫌伪造、变造公司印章等犯罪，其涉嫌犯罪的主体均为林与农个人，并非本案仓储合同的合同相对方。故本案可能涉及的犯罪事实，与本案双方所讼争的基础法律事实，并非同一法律事实。一审以本案可能涉及经济犯罪为由，将全案移送公安审查，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9614号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  田始凤 二〇一九年八月二十七日 法官助理赖钟炜 书记员邵彩云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2221号申请人蒋徐生,男,汉族，住南京市江宁区。被执行人吕仲清,男,1978年9月5日出生,汉族，住南京市建邺区。关于蒋徐生与吕仲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5272号民事判决书已发生法律效力，判令:吕仲清于本判决生效之日起十日内向蒋徐生归还借款2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由吕仲清负担（此款于本判决生效之日起十日内同上述款项一并给付蒋徐生，以抵其预交的诉讼费用）。2019年5月8日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月十日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执6778号之二 申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刘锦强。 被执行人：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈妙婵。 关于原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款716083.38元，并承担案件受理费5480.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司所有的设备及存货一批，本院（2017）粤0606执9439号案查封并委托广东信德资产评估与土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为2738700元；并于2018年5月24日、2018年6月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上分别以1920000元、1540000元进行公开拍卖，但均流拍。因涉案债权人不同意以最后一次流拍价1540000元抵债，本院重新以（2018）粤0606执6778号案于2018年7月19日委托佛山市京信资产评估事务所进行评估，评估价为1799940元，并于2018年9月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以第一次起拍价1250000元进行公开拍卖，并以1614000元的价格拍卖成交；另本院在（2017）粤0606执9439号案中扣划到被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司银行存款41644.28元,以上款项合共1655644.28元。本院依法对上述所得执行款项进行分配，本案分配得执行款项48067.01元，扣缴案件执行费555.84元后余47511.17元，已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的47511.17元，未执行标的为债务674052.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司负有继续向申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 涂素云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1266号之二 申请执行人：刘志毅，男，1959年8月15日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：刘国贤，男，1974年8月21日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为：H6xxx。 被执行人：王妙芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘志毅与被执行人刘国贤、王妙芬借款合同纠纷一案，申请执行人刘志毅根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初12741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘国贤、王妙芬应向申请执行人刘志毅本金488700元及利息82278元（本金200000元从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月1日，本金487700元从2016年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止暂计至2018年10月26日），受理费10346元，并承担本案执行费8214元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘国贤、王妙芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。另，经查被执行人刘国贤、王妙芬在企石镇铁炉坑村股份经济联合社享有的土地补偿款117320元发放至案外人刘燕婷位于中国工商银行东莞分行账户【62×××86】，本院依法扣划该款，扣除执行费1000元，申请执行人得款116320元并支付申请执行人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）执行人员于2019年3月13日到被执行人王妙芬户籍所在地东莞市××镇铁炉坑村委会调查，但并未发现其有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘国贤采取边控措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人刘志毅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年八月二十日 书记员  孔焕酬