海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初7389号     原告：海南远生渔业有限公司。统一社会信用代码：91460000665112234A。   法定代表人：刘某1。   原告：海口仙台海农资有限公司。统一社会信用代码：91460100056378846P。   法定代表人：方某。   两原告共同委托诉讼代理人：刘某2、黄某，海南惠海律师事务所律师。   被告：朱某，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××。   原告海南远生渔业有限公司（以下简称远生公司）、原告海口仙台海农资有限公司（以下简称仙台海公司）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，作出（2018）琼0108民初7389号民事裁定书，驳回被告朱某提出的管辖权异议。被告朱某不服，提出上诉，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民辖终365号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远生公司、仙台海公司到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远生公司、原告仙台海公司共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向两原告支付拖欠的货款1055762元及利息71880元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月30日起暂计至2018年4月30日为止），最终数额计算至被告债务清偿之日；二、依法判令被告向两原告支付逾期付款违约金358255元（逾期付款违约金以未支付货款1055762元为本金，按年利率24%计算自2016年12月8日起暂计至2018年4月30日止，最终数额计算至被告债务清偿之日）；三、依法判令本案诉讼费用及可能发生的鉴定费、保全费等案件相关费用由被告承担。   事实和理由：原告仙台海公司系原告远生公司的鱼饲料经销商，仙台海公司与被告朱某口头订立了买卖协议，并于2015年5月4日至2017年5月24日期间进行了数次鱼饲料交易，原告远生公司进行发货，原告仙台海公司指派货车司机从远生公司拉回货后再分装并按被告的地点将货送达，收货人为被告本人及其亲属，并有被告本人及亲属在《货物出库--收、欠款凭单》上亲自签字确认。2017年5月24日，原告仙台海与被告进行结算，被告拖欠两原告货款共计1055762元尚未结清。后，两原告曾多次就该笔欠款要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由拖延或拒不清偿所欠货款，被告的违约行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。   现两原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉请。   被告朱某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．两原告提交的仙台海公司2015年12月4日的《实物出库-收、欠款凭单》注明客户为被告朱某，总欠款金额为764595元，收料人处签名为“朱某”，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2．两原告提交的仙台海公司2015年12月1日的《实物出库-收、欠款凭单》注明客户为应某，收料人处签名为“朱某”，该处朱某的签名与2015年12月4日的《实物出库-收、欠款凭单》的签名笔迹不一致，且两原告庭审中承认案外人应某与被告朱某系不同的客户，对该组证据不予认定。3．两原告提交的仙台海公司2015年12月21日、2016年1月14日、2016年1月16日，2016年2月19日、2016年3月19日、2016年4月8日、2016年4月18日、2016年5月4日的《实物出库-收、欠款凭单》注明客户为应某和朱某，但未分别注明应某和朱某各自的金额，该组凭单系原告仙台海公司单方制作，收料人处均无被告签名，对该组证据不予认定。4．两原告提交的仙台海公司的2016年5月18日、2016年5月23日、2016年5月27日、2016年5月25日、2016年5月31日、2016年6月8日、2016年6月12日、2016年6月16日、2016年6月24日、2016年6月28日、2016年7月4日、2016年7月12日、2016年7月20日、2016年7月31日、2016年8月3日、2016年8月9日、2016年10月31日、2017年5月24日的《实物出库-收、欠款凭单》注明客户为朱某，其中，2016年10月31日的《实物出库-收、欠款凭单》还注明“结2015年9月鱼238252元”。本院认为，该组凭单系原告仙台海公司单方制作，收料人处均无被告签名，两原告对于己不利的被告已于2016年10月31日“结2015年9月鱼238252元”的事实自认，对该事实予以认定，对该组证据其他部分不予认定。   经审理查明，原告仙台海公司与被告朱某及案外人应某之间分别或共同进行多次翔泰牌鱼饲料的买卖交易。原告仙台海公司2015年12月4日出具《实物出库-收、欠款凭单》，注明客户为被告朱某，总欠款金额为764595元，被告在该凭单收料人处签字确认。2016年10月31日，被告偿还前述欠款中的238252元，至今尚欠526343元尚未还清。仙台海公司的《实物出库-收、欠款凭单》在用料客户须知处注明：“2、中途用料应在七天内付清欠款，若超期，每天加收滞纳金2%……”。庭审中，两原告承认案外人应某与被告朱某系不同的养殖户，也承认被告朱某曾与仙台海公司结算2015年9月、2016年7月、8月的鱼饲料款。无证据表明原告仙台海公司和原告远生公司之间的关系，无证据证明原告远生公司与被告朱某存在买卖关系。   本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张被告欠款本金1055762元是否有事实根据和法律依据。二、原告主张欠款利息及违约金应否予以支持。   一、原告主张被告欠款本金1055762元是否有事实根据和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告欠付货款1055762元，但仅举证证明被告尚欠货款526343元未还清，对超过部分未能举证证明，故本院对超出529419元的部分不予支持。   二、原告主张违约金应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，仙台海公司的《实物出库-收、欠款凭单》在用料客户须知处注明：“2、中途用料应在七天内付清欠款，若超期，每天加收滞纳金2%”，被告朱某在“收料人”处签名，应视其同意适用该损失赔偿额的计算方式。两原告主张以未支付货款1055762元为本金、按年利率24%计算自2016年12月8日起至被告清偿债务之日止的逾期付款违约金，本院对以未支付货款526343元为本金计算的部分予以支持，超过部分不予支持。   三、原告主张欠款利息应否予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从该规定的精神来看，逾期占用他人资金所应支付的对价最高不得超过本金×年利率24%。本案中，被告欠款的性质为货款而非借款，但其据此应承担的违约责任其本质同借款相同，即也为逾期占用他人资金所应付的对价，故两原告同时主张违约金和欠款利息，在其主张的违约金已按本金×年利率24%进行计算的情况下，对其一并主张的欠款利息，参照适用条款的规定，依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金1055762元，对其中的526343元予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，对以526343为本金计算的部分予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付欠款利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效之日起三十日内向原告海口仙台海农资有限公司支付货款526343元；   二、被告朱某于本判决生效之日起三十日内向原告海口仙台海农资有限公司支付违约金（计算方式为：欠款本金526343元×年利率24%，自2016年12月8日起至被告实际付清债务之日止）；   三、驳回原告海口仙台海农资有限公司其他诉讼请求。四、驳回原告海南远生渔业有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18173元，由被告朱某负担9063元，由原告海口仙台海农资有限公司、海南远生渔业有限公司负担9110元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年八月七日   （法官助理 周 磊   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   窗体顶端   《中华人民共和国合同法》   窗体顶端   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   窗体顶端   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。