山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1957号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：王圣军，男，1955年7月18日出生山东省泰安市岱岳区村594号。被告：张承菊，女，1957年11月9日出生山东省泰安市泰山区104室号，系被告王圣军之妻。委托诉讼代理人：王圣军，男，1955年7月18日出生山东省泰安市岱岳区村594号，系被告张承菊之夫。被告：赵甲华，男，1962年5月15日出生山东省泰安市泰山区村194号。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王树江，男，1957年9月6日出生山东省泰安市岱岳区王村59号。被告：王圣吉，男，1956年12月16日出生山东省泰安市岱岳区村495号。原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社（以下简称润泽合作社）诉被告王圣军、张承菊、赵甲华、王树江、王圣吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽合作社的委托诉讼代理人程合福，被告张承菊的委托诉讼代理人王圣军、被告王圣军、赵甲华、王树江、王圣吉，赵甲华的委托诉讼代理人狄小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泽合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款600000元及自借款之日起至起诉之日利息86400元（剩余利息按合同约定月利率12‰计算至借款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，第一被告因蔬菜储存需要向原告借款600000元人民币（大写：陆拾万元整），借款合同编号为617号，借款期限为6个月，自2014年5月6日至2014年11月6日止，合同约定月利率为12‰。同日，第三、四、五被告与原告签订保证担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任，共同履行借款合同。借款到期后被告未按照合同履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，保证债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院判如所诉。王圣军、张承菊辩称，原告起诉属实，但是因我经济困难没有能即使偿还，当时给我的现金540000元，还有60000元的股金单。扣股金、还本金、还利息与诉状数据不符，现将扣股金、还款，还利息如下做一参考：2014年5月6日还半年利息为43200元；2014年11月6日还半年利息为43200元；2015年5月4日还本金10000元；2015年5月4日还半年利息为43200元；2015年8月13日给员爱华打10000元还本金；2015年11月9日还半年利息12200；2015年11月17日还半年利息31000元；2016年5月17日还半年利息41760元；2016年11月23日给赵恒友打20000元。另加股金单两张：1.2013年11月8日55000元；2.2014年5月6日5000元。以上总计314560元。股份分红未计算在内。导致款项所赔的原因：管理不严、经营不善、加之生意难做，恳求岱岳区人民法院在保证我家庭生活的前提下，分期分批予以处理。赵甲华、王树江辩称，担保属实，但是依据借款合同的还款期限，截止到2014年11月6日，还款期限届满，因没有约定担保期限，依据相关法律规定，已经超出担保时效，担保人不再承担担保责任。同时原告已经在其刑事案件中证实存在向社会不特定对象提供资金获取利息，且出借行为具有反复性、经常性，其目的具有营业性，但是没有国务院银行业监督管理机构批准，属于非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同无效，担保人不承担担保责任。借款人只需偿还借款本金。王圣吉辩称，原告泰安市岱岳区范镇润泽蔬菜合作社与王圣军在2014年5月6日签订60万元的借款合同，还款期限6个月。我在担保书上签了我的名字王圣吉。还款期限到期后到本次诉讼时止，原告没有对借款人王圣军提起诉讼和申请仲裁，更没有对我提出要求承担保证责任，也没有对我提起诉讼和仲裁，没有任何单位、任何人用任何方式找过我。根据《中华人民共和国担保人法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用中断的规定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以我不承担任何保证责任。债权人泰安市岱岳区范镇润泽蔬菜合作社未在保证期间内依照法定方式主张权利，保证责任因保证期间经过而消灭。即使按照“保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”计算，也已超过保证期限，所以我不承担任何保证连带责任。恳请法院依法判决我不承担保证连带责任。本院经审理认定事实如下：被告王圣军、张承菊系夫妻关系。2014年5月6日，被告王圣军、张承菊作为借款人，被告赵甲华、王树江、王圣吉作为担保人，与原告签订借款合同书。约定被告王圣军、张承菊因蔬菜储存向原告借款600000元；借款期限为6个月，从2014年5月6日起至2014年11月6日止；借款利息为月利率12‰；关于保证责任，双方约定该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。被告王圣军、张承菊在借款人处签字捺印，被告赵甲华、王树江在担保人处签字捺印。同日，被告赵甲华、王树江、王圣吉分别向原告出具保证担保承诺书，载明：“我愿为借款人王圣军向原告借款(人民币)大写：陆拾万元整，￥600000元担保，作为担保人向岱岳区润泽蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”。上述借款合同书及保证担保承诺书签订后，原告在扣除被告王圣军、张承菊以上借款的10%（即60000元）作为股金单，并按月息12‰预先扣除6个月的利息43200元后，向被告王圣军以现金的形式支付人民币496800元，向被告王圣军交付存入日期为2013年11月8日、金额为55000元，2014年5月6日、金额为5000元的股金单各一份，被告王圣军在原告出具的600000元借款凭证领款人处签字捺印。借款到期后，经原告向被告催要，被告王圣军向原告偿还借款本金40000元，并支付借款利息至2016年5月17日（共计支付利息171360元），剩余借款本金或利息至今未偿还。另查明，原告润泽蔬菜专业合作社2010年7月2日章程中显示：润泽蔬菜专业合作社共有赵国刚、员燕燕、赵永胜、赵广亮、赵焕喜五名成员，每人出资12万元。在泰安市岱岳区市场监督管理局登记中显示：该社2010年7月8日成立。2014年7月24日，原告润泽蔬菜专业合作社章程修改案显示：赵永胜为本社理事长，并担任本社法定代表人，理事长任期三年，可连选连任。出资金额修改为500万元：赵永胜200万元，魏兴良70万元，赵国刚70万元，赵广亮70万元，贾仁芳90万元。业务范围为：蔬菜种植、销售；组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与蔬菜种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务；蔬菜初加工。以上事实有原告和被告的陈述、借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书、身份证、股金单、户籍证明、结婚证及调查笔录等证据在卷予以证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，原告润泽合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，王圣军、张承菊系润泽合作社众多借贷对象之一，双方签订的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效。王圣军、张承菊因该合同取得的借款，应予返还。故原告要求被告王圣军、张承菊返还本金，于法有据，本院依法予以支持。原告在扣除60000元作为股金、预扣6个月的利息43200元后，实际向被告王圣军、张承菊出借496800元，故涉案借款的本金应认定为496800元。被告王圣军、张承菊偿还原告借款本金40000元后，现尚欠原告借款本金456800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息损失，原告在庭审中主张以借款本金456800元为基数，按照月利率千分之十二自2016年5月17日起计算利息至实际还清之日止，因借款合同无效，不应按照合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告损失，故本院依法将利息损失酌定为以456800元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。涉案借款发生于被告王圣军、张承菊夫妻关系存续期间，且系被告王圣军、张承菊共同借款，应由该二人共同偿还。因涉案借款合同无效，被告赵甲华、王树江、王圣吉与原告签订的担保合同作为从合同亦应无效，但被告赵甲华、王树江、王圣吉在明知原告不具备经营人民币业务资质的情况下，为被告王圣军、张承菊担保以上借款，应当认定被告赵甲华、王树江、王圣吉存在过错，应依法承担被告王圣军、张承菊不能清偿部分30%的责任，被告赵甲华、王树江、王圣吉承担保证责任后，有权向被告王圣军、张承菊追偿。被告赵甲华、王树江、王圣吉以其担保期间已届满为由，抗辩不应承担保证责任，但原、被告之间的借款合同及担保合同均属无效合同，合同无效后，被告赵甲华、王树江、王圣吉的担保期间转变为原告的诉讼时效，而原告的诉讼时效应自确认合同无效之日，即本判决生效之日起算，故原告的诉讼时效并未届满，被告赵甲华、王树江、王圣吉的此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告主张被告承担为实现债权而支出的担保费，但未向本院提交证据证实担保费数额，且担保费并非实现该债权的必要支出，故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）、（五）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王圣军、张承菊共同偿还原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社借款本金456800元，并赔偿损失（损失以456800元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵甲华、王树江、王圣吉对上述债务的履行承担被告王圣军、张承菊不能清偿部分30%的责任。被告赵甲华、王树江、王圣吉承担责任后，有权向被告王圣军、张承菊追偿；三、上述一至二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3970元，以上合计8870元，由原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社负担870元，被告王圣军、张承菊负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年八月二十七日书记员  毕研超用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后bull常用案件基本信息当事人信息送达信息司法文书信息原审信息立案管辖异议原审信息审理分案信息实体文件排期信息阅卷信息结案结案信息合议信息结案后诉讼信息