wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4295号原告：张某1。被告：单某。委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。原告张某1与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告单某及委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、无婚前个人财产，无婚后共同债权；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于1989年2月1日相识相恋并于××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某2，现在原告由女儿养老，百年之后房屋由女儿所管，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不和，无法沟通，现夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告单某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年2月1日相识相恋并于××××年××月××日在高密市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2。双方无婚前个人财产，无婚后共同债权债务。1998年5月21日，原告购买高密市夏庄镇祁家店村祁文明房屋四间，1999年3月2日全部付清房款。原告还主张2009年10月20日，在夏庄镇××房屋四间，并向村委交纳建房费3000元，该房屋应属于夫妻共同财产，被告对此有异议，并提交了夏庄镇龙王官庄村委出具的证明一份辩称该房屋系被告之子张超的财产，与原告与被告均无关。对于夏庄镇龙王官庄村的房屋，因该房屋尚没有确权登记，本院对该房屋的权属暂不予以认定。本院认为，原告张某1与被告单某相识后登记结婚并生育一女，女儿已经成年，二人虽然是二婚，但共同生活接近30年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告张某1与被告单某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年八月二十九日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行初30号 原告夏银表，男，1952年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 委托代理人王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 第三人夏根表，男，1955年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告夏银表诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人夏根表不动产（房屋）行政登记一案，本院于2019年5月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行阅卷审理。本案现已审理终结。 原告诉称，位于舟山市定海区××下××三间平房，系祖传房屋。原告父母在世时将之分给原告兄弟三人，老大夏阿银分得西首一间，老二（原告）分得东首一间，老三（第三人）分得中间一间。原告婚后另批宅基地建房，将分得的东首一间平房和屋后搭建的一间小屋借给第三人居住。2018年，茅岭下区域房屋被征收，原告彼时才知道涉案房屋已登记在第三人名下，故起诉要求撤销涉案房屋的登记行为和房屋所有权证。 被告辩称，第三人夏根表于1989年9月向原房管部门申请对涉案房屋进行所有权登记，并提供了当地村委会出具的相关权属证明材料。原房管部门于1990年11月12日向第三人颁发了定房证字第××号《房屋所有权证》。2000年11月，涉案房屋又转移登记至第三人之子夏茹波名下。原房管部门对上述两次登记行为均尽到了合理审慎的职责，登记行为证据确凿、程序合法，原告起诉应予驳回。 经审理查明，涉案房屋原坐落于舟山市定海区××下××号，第三人夏根表于1989年9月向原房管部门申请对涉案房屋进行所有权登记，并提供了当地茅岭村民委员会出具的相关权属证明材料。原房管部门于1990年11月12日向第三人颁发了定房证字第××号《房屋所有权证》。2019年5月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋行政登记行为和房屋所有权证。另，2000年11月，涉案房屋又转移登记在夏茹波名下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋首次登记行为发生于1990年10月，而原告提起诉讼的时间在2019年5月，时隔29年。行政诉讼的立案审查不局限于立案阶段，而是贯穿于诉讼的整个阶段。本案明显超过最长二十年的起诉期限，人民法院应不予受理。鉴于本案已经立案，则可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏银表的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6758号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：高君，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告高君供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费336元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晓静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执852号申请执行人：胡大卫被执行人：万丽荣申请执行人胡大卫与被执行人万丽荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的31854.69元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡大卫与被执行人万丽荣婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十四日书记员 ：高瞻远
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初664号 原告：河北银行股份有限公司某某西路支行，住所地：石家庄市某某区。 负责人：贾娟娟，系该行行长。 委托代理人：李某某，系该行员工。 被告：苏某某，男。。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某某西路支行的委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某某清偿原告信用卡本金人民币19976.52元，及截止2017年10月9日尚欠的利息10737.44元，滞纳金22905.34元，利息及滞纳金共计33642.78元，总计欠款53619.30元以及至实际偿还完毕之日止的透支利息、滞纳金、催收费用等。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月29日向被告苏某某发放信用卡（卡号62×××85）一张，最高信用额度为5万元，截止起诉日被告苏某某于2016年5月19日还款3万元，剩余部分一直未予偿还本金及逾期利息等。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持。 被告苏某某未到庭答辩。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行就本案提交的证据有：证据一、河北银行信用卡申请表，证明被告和河北银行股份有限公司某某西路支行签订的河北银行信用卡申请表，办理了5万元额度。证据二、被告身份证复印件，证明被告办理信用卡时提供的身份信息。证据三、借款人的交易流水，证明被告收到了信用卡，多次使用且逾期未还。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月29日，被告苏某某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡。2014年5月29日，原告审批通过向被告发卡（信用卡号为62×××85）。截止至2017年10月9日，被告尚欠原告河北银行股份有限公司某某西路支行信用卡本金人民币19976.52元，利息10737.44元，滞纳金22905.34元。 本院认为，原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告苏某某签订《河北银行信用卡申请表》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告河北银行股份有限公司某某西路支行向被告发放信用卡，但被告苏某某未按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告苏某某偿还信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某某西路支行截止到2017年10月9日信用卡本金19976.52元，利息10737.44元，滞纳金22905.34元。并支付自2017年10月10日起至本息付清之日止的利息（按合同约定计算，含利息、违约金等，但最高不得超过年利率24%）。 被告苏某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费600元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 张智荣 二〇一九年八月十一日 书 记 员 齐 枫
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3475号原告：九台荣祥供热有限公司，地址长春市九台区新华大街687号。法定代表人褚月华，系该公司董事长。委托代理人魏宁、杨月，系该公司职员。被告关淑芳，女，1953年4月24日生，汉族，现住九台区南山街幸福委3组。原告九台荣祥供热有限公司与被告关淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台荣祥供热有限公司的委托代理人魏宁、杨月、被告关淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九台荣祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即补缴2015年-2016年一个取暖期违规用热费65.23平方米x26元=1696.00元的80%计1356.80元；全年供热费30%的热损费、违约金508.80元。2016年至2019年三个取暖期热费1696x3年=5088.00元。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由，被告是原告的热用户，用热面积65.23平方米，2015年9月30日被告向原告申请停止供热，双方签订了停止供热协议。被告缴纳了20%的基础热费，原告为被告作了断管处理。后原告稽查人员在巡查中发现被告私自将断管接上继续用热。根据停止供热协议第三条，甲方的权利义务约定，甲方有权利对乙方停止用热情况进行监督检查；乙方在合同期内私接供热管线的，除应补缴80%热费外，还应承担私自接通供热管线造成的热源损失及违约金，因违约引起的法律诉讼所产生的费用由违约用户承担。另外被告尚欠2016-2019年三个取暖期的热费5088元没有缴纳，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。关淑芳答辩称，因为我2014年、2015年不在那里住了，所以我交了20%的取暖费，到了第二年我去交费的时候和我说违章了，但是当时没有通知我违章了，我也没有违章。本院经审理认定事实如下：被告关淑芳系原告九台荣祥供热有限公司的热用户，供热房屋为九台区自来水北楼2单元0604室，用热面积为65.23平方米，2015年9月30日被告向原告申请停止供热，双方签订了停止供用热合同,合同签订后被告向原告交纳了20%的基础热费,原告为被告进行了断管。停止供用热合同约定，原告有权对被告停止用热情况进行监督检查，被告在合同期限内私自接通供热管线的除应补缴80%的热费外，还应承担私自接通供热管线造成的热源损失及违约金（全额热费的30%）。后原告稽查人员在巡查中发现被告私自将断管接通继续用热,根据原告提供的巡检记录,被告2015年-2016年违规用热78天。另外被告没有在规定的期限缴纳2016-2019年的热费,根据巡检记录被告2016-2018年均为全年用热,2018年-2019年用热131天。供热费为每平方米26元。本院认为，原告九台荣祥供热有限公司与被告关淑芳之间签订了停止供用热合同，双方应按合同约定履行权利义务，被告存在私自接通供热管线私自用热的行为，应按合同约定补缴热费并交纳违约金。被告应按规定时间交纳2016-2019年度的供热费，2018年-2019年被告应交费至2019年1月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关淑芳于本判决生效之日立即向原告九台荣祥供热有限公司交纳2015年-2016年一个取暖期违规用热费的80%即624元，全年热费30%的违约金508.80元；2016年-2018年两个取暖期的热费3392.00元，2018年至2019年实际供热费1310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年八月二十七日书记员  王 孟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4526号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈金忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈金忠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 （此页无正文） 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1293号之一申请执行人：夏春艳，女，1981年12月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周洪娣，女，1958年4月16日生，住盐城市。申请执行人夏春艳与被执行人周洪娣民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1830号法律文书载明：“一、被告周洪娣欠原告夏春艳借款人民币60000元。被告周洪娣从2019年3月30日起每个月偿还500元，直至还清为止。如被告周洪娣有一期未能按约履行，则原告夏春艳可申请执行剩余全部款项。二、案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告夏春艳负担。”因被执行人周洪娣未履行上述义务，申请执行人夏春艳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1293号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月八日书记员  潘云星
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初351号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈兴生，男，1973年5月8日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区**************。1996年6月4日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，1997年1月15日刑满释放；2002年3月4日因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月6日刑满释放。2005年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月31日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人谢步升，男，1984年9月11日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区*************。2016年3月4日因犯容留他人吸毒罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被广东省潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人陈兴生、谢步升犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人陈兴生、谢步升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈兴生、谢步升，于2017年11月10日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区*********下，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人刘继锐停放在该处的一辆车牌号为粤U*****双菱牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币5279.67元。作案后，被告人谢步升将上述赃车留作自用。归案后，赃车被追回并发还被害人。2、被告人陈兴生、谢步升，于2018年6月11日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区***机绣服装厂楼下，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人张湘君停放在该处的一辆车牌号为粤U*****本田牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币10084.36元。遂后，被告人陈兴生将上述赃车开至服装厂门卫处时，被门卫发现而弃车逃离。归案后，赃车被追回并发还被害人。3、被告人陈兴生、谢步升，于2018年10月25日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区南郊路南春社区*怡园中医诊所门口，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人林浩义停放在该处的一辆车牌号为粤U*****本田牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8910元。作案后，被告人谢步升将上述赃车留作自用。归案后，赃车被追回并发还被害人。4、被告人陈兴生、谢步升，于2018年11月2日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区********屋门口，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人张菊停放在该处的一辆车牌号为粤U*****神鹰牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币2886.4元。作案后，被告人将上述赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。5、被告人陈兴生、谢步升，于2019年1月25日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区*******口，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人罗赛缄停放在该处的一辆车牌号为粤U*****本田牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币10536.9元。作案后，被告人将上述赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。6、被告人陈兴生、谢步升，于2019年1月25日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区***************口，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人李秀青停放在该处的一辆车牌号为粤U*****本田牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4418.7元。作案后，被告人将上述赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。7、被告人陈兴生、谢步升，于2019年1月25日晚，携带“T”字撬等作案工具驾驶摩托车至潮州市湘桥区*****以自建房楼下，由被告人谢步升负责望风，被告人陈兴生采用撬锁手段将被害人林佳泳放在该处的一辆车牌号为粤U*****本田牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币10103.28元。作案后，被告人陈兴生将上述赃车开离现场，后听说车主在网上发监控视频寻找该车，遂将该车丢弃在潮州市区*******，后该车被被害人林佳泳寻获。综上，被告人陈兴生、谢步升共盗窃作案7宗，数额为人民币52219.31元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘继锐、张湘君、林浩义、张菊、罗赛缄、李秀青、林佳泳的陈述，证人刘绍亮的证实，有户籍证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、视频截图、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机通讯材料、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、现场图、现场勘验笔录、广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初49号刑事判决书、广东省饶平县人民法院（2016）粤5122刑初24号刑事判决书、（2005）潮湘刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈兴生、谢步升多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持;公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人陈兴生归案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢步升前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起执行至2020年9月22日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人谢步升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起执行至2020年9月28日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送手机4部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年八月二十九日书记员  肖链钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2384号原告：李帅帅。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告李帅帅与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李帅帅撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1855号原告：化州市铭波小额贷款有限公司，住所化州市*********星河国际大酒店首层，统一社会信用代码证：914************396。法定代表人：梁波，该公司总经理。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：苏亚波，女，汉族，1954年8月18日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************709。被告：陈敬德，男，汉族，1950年12月10日出生，身份证住址：广东省化州市***************，身份证号码：440************437。被告：陈汉勇，男，汉族，1955年4月26日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************953。被告：翁少梅，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************781。被告陈汉勇、翁少梅共同委托代理人：崔民敬，男，广东奇强律师事务所律师。原告化州市铭波小额贷款有限公司与被告苏亚波、陈敬德、陈汉勇、翁少梅借款合同纠纷一案，本院于二○一九年五月三十一日立案。原告化州市铭波小额贷款有限公司于二○一九年七月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告化州市铭波小额贷款有限公司撤诉。案件受理费48025元，减半收取计24012.5元，由原告化州市铭波小额贷款有限公司承担。审 判 长  李苡锋人民陪审员  张晓明人民陪审员  叶长青二〇一九年七月二十九日法官 助理  陈鹏志书 记 员  陈立文周雄玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2468号 原告：姜帅，男，1991年9月7日生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张志勇，系吉林济川律师事务所律师。 被告：朝阳区三俞竹苑美食店同光路店。地址吉林省长春市朝阳区同志街2222号。 经营者：扈超英，男，汉族，1959年3月29日出生，户籍地长春市宽城区天津路1号。 委托诉讼代理人：邹丽静，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：李丽，系该单位人事经理。 原告姜帅诉被告朝阳区三俞竹苑美食店同光路店（以下简称三俞竹苑同光路店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法于2019年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜帅及其委托诉讼代理人张志勇、被告三俞竹苑同光路店的委托诉讼代理人邹丽静、李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姜帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告于2009年4月至2013年3月存在劳动关系；2.请求依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，按每年25,000.00元计算，合计100,000.00元整；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年4月1日到被告处工作，职务为传菜员，后任领班，每天工作10个小时，每月休息4天，没有法定节假日，春节休息3天，没有签订劳动合同，也未缴纳社保。 三俞竹苑同光路店辩称，原告的请求已超诉讼时效；我单位不存在不签劳动合同的情形,原告告诉主体不对。 经审理查明，2009年4月1日姜帅与朝阳区三俞竹苑美食店签订书面劳动合同，约定合同期限自2009年4月1日起至2013年3月31日止。姜帅主张此份劳动合同书上的签字非其本人所签，并申请对签名的真实性进行鉴定。庭审中姜帅陈述“其于2009年4月1日到朝阳区三俞竹苑美食店同光路店工作，干了2-3个月后，调到天新三俞竹苑，之后又调到北京市的三俞竹苑，后期又调回到长春市三俞竹苑的万达店，一直做服务员、传菜员、高服、领班等岗位，又于2013年4月4日到“疯狂的勺子”餐厅万达店工作至2019年3月，一系列都是公司安排的”。2019年4月8日姜帅向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第209号不予受理通知书，姜帅不服，向本院提起诉讼。另查明，朝阳区三俞竹苑美食店与朝阳区三俞竹苑美食店同光路店系两个独立的企业。 本院认为，《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，姜帅于2013年4月自三俞竹苑万达店离职，至2019年4月申请仲裁，其要求确认2009年4月至2013年3月存在劳动关系及给付未签订劳动合同的二倍工资的主张，均已超过劳动争议仲裁时效，且姜帅未能充分证实其与朝阳区三俞竹苑美食店同光路店存在劳动关系，故姜帅的诉讼请求不予支持。关于姜帅申请对签名进行鉴定的请求，本院出于节约诉讼资源考虑不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告姜帅的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告姜帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年八月二日 书记员  王莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9679号 原告施超，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告施旭锋，男，1992年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施超诉被告施旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施超到庭参加诉讼。被告施旭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施超诉称：2018年4月、5月，被告以资金周转为由向原告借款。在被告承诺及时还款的前提下，原告先后分三次陆续出借给被告50000元。为确定双方的债务债务关系，每次借款被告都主动向原告出具了借条，对借款事实进行确认，并约定向原告支付利息。但是，借款之后，被告还款态度消极，并未及时还款。经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2018年4月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款45779元，并支付该款自2018年8月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告施旭锋未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付上述借款，并由被告出具借条一份予以确认，约定每月9日支付利息1000元，于2018年10月9日归还借款。2018年4月28日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付上述款项，并由被告出具借条一份予以确认，约定每月28日支付利息1000元，于2018年10月28日归还借款。2018年5月3日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账交付上述款项，并由被告出具借条予以确认，约定每月3日支付利息3000元，于2019年5月3日前还清。此后，被告于2018年5月30日通过微信转账支付原告利息5000元，于2018年5月9日、6月11日分别通过微信转账至原告配偶的方式支付利息1000元、1000元，于2018年8月24日通过微信转账支付原告利息1500元。此后，经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方借条中约定利息按月利率10%计算的标准过高，对于被告已经支付的利息，原告同意按月利率3%计算利息后，多余部分自愿抵扣借款本金，对于此后的利息，原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告仅本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 施旭锋于本判决生效后十日内返还施超借款45779元，并支付该款自2018年8月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如施旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由施旭峰负担。 原告施超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年八月五日 书记员  张艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2376号原告：齐广平，男，1964年3月21日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系该公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机金属结构三厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：李洪军，系该公司经理。被告：葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：石敬宝，系该公司经理原告齐广平与被告葫芦岛化机实业总公司、被告葫芦岛化机金属结构三厂、被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广平及其委托诉讼代理人孙振双、被告葫芦岛化机实业总公司委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。被告葫芦岛化机金属结构三厂、被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工伤医疗费152458.77元；2、被告向原告支付拖欠工资从2009年3月23日至2019年4月，按每月2500.00元计算，共计302500.00元；3、被告向原告支付因工伤住院发生的护理费共383065.00元；4、被告向原告支付因工伤住院的伙食费共333100.00元；5、被告向原告支付一次性伤残补助金，九级伤残9个月本人工资共22500.00元；6、应当由被告交纳而由原告预先垫交的医疗保险1860.00元；7、原告垫付的工伤保险3568.76元；8、两年的取暖费2402.12元；9、交通费10000.00元。事实和理由：原告于2009年3月23日因工受伤，后来被评为9级伤残。因原告受伤严重，于2009年3月23日至2015年11月29日和2016年11月29日至今住院治疗，期间住院共3331天，因此被告应当支付护理费3331天×115元，共计383065.00元，伙食费3331天×100元，共计333100.00元。从原告受伤之日起，被告应当支付拖欠的工资，从2009年3月23日计算至2019年4月，按每月2500.00元，共计302500.00元。多年来，原告一直要求被告报销共发生的医疗费152458.77元，被告把原告的病例、药费收据等凭证拿去后说作帐了，但至今没有把药费报下来。原告为了治病，还自己垫付了应当由被告交纳的工伤保险等费用。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛化机实业总公司辩称，原告诉被告主体错误，原告工伤发生时系原葫芦岛化机铸钢件厂职工，现更名为葫芦岛化机金属结构三厂。葫芦岛化机金属结构三厂系一级法人单位，其独立经营核算，企业自行负担工人工资、各种社会保险，独立承担民事责任，且齐广平要求报销的医疗费也未在被告财务记账，而在葫芦岛化机金属结构三厂财务记账。因此，被告不负责承担原告的任何诉讼请求。被告葫芦岛化机金属结构三厂、被告葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告齐广平以葫芦岛化机实业总公司为被告，以劳动争议为案由诉至连山区法院，提出的诉讼请求、事实、理由与本次提出的诉讼请求、事实、理由一致。2019年6月21日，连山区法院作出（2019）辽1402民初1657号民事判决书，判决：驳回原告齐广平的诉讼请求。此案目前处于上诉阶段。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2019）辽1402民初1657号民事判决书证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告齐广平曾于2019年4月22日以相同的案由、相同的诉讼请求、事实与理由起诉，虽本次起诉原告在诉状中增加了葫芦岛化机金属结构三厂、葫芦岛化机实业总公司双联汽车修配厂为被告，但其在庭审中明确表示其要求追责的被告实际仍为葫芦岛化机实业总公司，故本次起诉属于重复诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐广平的起诉。案件受理费5.00元、予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年八月三十日书记员  刘颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4529号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：马玲，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马玲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 （此页无正文） 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7424号 申请执行人：伍泽亮，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：深圳市芭格美生物科技有限公司，地址：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红岭工业南区2区2栋4楼。 法定代表人：董宋生。 申请执行人伍泽亮与被执行人深圳市芭格美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查查明，申请人申请立案时，其所依据的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】1914号仲裁裁决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，驳回申请执行人伍泽亮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人伍泽亮的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年八月五日 书记员  罗彩燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1077号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：韩玉叶，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：齐德荣，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩玉叶、齐德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3806号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务142000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3806号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴华建，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县***********。2007年5月18日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年五个月;2011年10月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放;2012年5月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月13日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放；2018年6月因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2133号起诉书指控被告人吴华建犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吴华建到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴华建的犯罪事实如下：1.2019年4月24日20时许，被告人吴华建来到佛山市顺德区*************口处，将刘小银停放在此处的一辆黑色电动车（未能核价）盗走，后将该车以人民币120元卖给一收废品的男子。2.2019年4月24日20时许，被告人吴华建卖掉上述电动车后，返回上述地点，将刘小银停放在此处的另一辆红色电动车（未能核价）盗走，后将该车以人民币120元卖给诚信维修电动车店。3.2019年4月24日21时许，被告人吴华建卖掉上述第二辆电动车后，来到佛山市顺德区*******华莱士餐厅门前，将黄培林停放在此处的一辆蓝色电动车（未能核价）盗走，推至水藤大道26号台铃电动车店处，以人民币180元销赃。2019年4月25日20时许，民警在佛山市顺德区******巴厘电竞网吧门口将被告人吴华建抓获。破案后，起回赃款人民币240元和部分赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴华建的供述及辨认、指认笔录；被害人刘小银的陈述及指认笔录；被害人黄培林的陈述；证人王小青、何春的证言及辨认、指认笔录；提取笔录；检查笔录；证据保全清单、支票账户现金存入凭条；户籍证明；前科证明；乐从派出所出具的情况说明；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人吴华建无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴华建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人吴华建判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴华建对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴华建犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴华建无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴华建犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴华建在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华建具有多次盗窃犯罪前科，现又再犯，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人吴华建归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人吴华建酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴华建的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赃款应平均发还被害人刘小银、黄培林，责令被告人吴华建退赔两名被害人的余下经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴华建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赃款人民币240元由佛山市顺德区公安局平均发还给被害人刘小银、黄培林，责令被告人吴华建退赔两名被害人余下的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页以下空白）（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6747号申请执行人：广州市文化广电旅游局（原广州市旅游局），地址广州市越秀区**************。法定代表人：刘瑜梅，该局局长。委托代理人：张颖、陈淑英，该局工作人员。被执行人：广州市康城旅行社有限公司，地址广州市从化区*********自编150铺。法定代表人：李金英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗旅罚字[2018]第7号《行政处罚决定书》，申请执行内容为:罚款41000元及加处罚款41000元，合计82000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗旅罚字[2018]第7号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款41000元及加处逾期缴纳罚款41000元，合计82000元本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年八月二十日书记员  李振浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3699号 原告：蔡健，男，1991年6月11日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：宋先芬，女，1993年3月17日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告蔡健、宋先芬与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡健、宋先芬的委托诉讼代理人何凤、安宁，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡健、宋先芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金87,717.15元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”11-5-2-503号房屋出售给原告，该房屋总价款为389,854元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金87,717.15元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告蔡健、宋先芬在本案中主张的事实，故对原告蔡健、宋先芬主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告蔡健、宋先芬与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告蔡健、宋先芬）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告蔡健、宋先芬未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告蔡健、宋先芬亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为389,854元×0.1‰×750天=29,239元（取整）。2.关于原告蔡健、宋先芬根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡健、宋先芬逾期交房违约金29,239元； 二、驳回原告蔡健、宋先芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取996元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 茜 二〇一九年八月九日 书记员 严子寒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5057-1号申请人：菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。法定代表人：陈丹舟，执行董事被申请人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。法定代表人：苏杰，经理。被申请人：山东菏泽中通工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路4227。法定代表人：樊拥军，执行董事兼经理。申请人菏泽鲁建混凝土有限公司与被申请人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽鲁建混凝土有限公司于2019年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人菏泽鲁建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司、山东菏泽中通工程有限公司名下的所有银行账户上的存款2200万元或同等价值财产。冻结期限自2019年月日至2020年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年八月二十八日书记员  郭雅洁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执26号 申请执行人：李X。 被执行人：王双双。 本院在执行申请人李X与被执行人王双双借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2960号 申请执行人：黄燕，女，汉族，1974年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人黄燕申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）213号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初154号 原告成都新南车窗有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人郑本国。 委托代理人郑华，成都新南车窗有限公司工作人员。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区棕树东街6号。 法定代表人孙蓓，主任。 委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。 原告成都新南车窗有限公司（以下简称新南车窗公司）不服被告成都市规划和自然资源局（以下简称市自然资源局）在《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）中拍卖编号为WH01（251）：2018-011的宗地，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院依职权追加成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处（以下简称火车南站街道办）为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告新南车窗公司的法定代表人郑本国，原告新南车窗公司的委托代理人郑华、燕薪，被告市自然资源局的委托代理人罗杨，被告市自然资源局负责人的委托代理人张莘园，第三人火车南站街道办的委托代理人陈铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新南车窗公司诉称，其在成都市武侯区享有合法的土地使用权和房屋所有权，该地块属于案涉拍卖出让土地的范围。原告未签订征收补偿协议，未获得补偿款。依据《闲置土地处置办法》第二十一条第（一）至（三）项的规定，案涉地块不符合供应土地进行招拍挂的法定条件。原告分别于2017年6月12日、2017年11月19日向被告举报上述地块违法出让，被告亦明确回复土地出让要符合法定程序，须权利清晰，安置补偿落实到位，无法律经济纠纷，被告的出让行为属于违法出让，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院撤销《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告［2019］7号）中宗地编号为ＷＨ01（251）：2018-011的拍卖出让行为，并由被告承担诉讼费。 被告市自然资源局辩称，经核实，原告并非该宗地的权利人，未出具房屋权利证书，原告系与案涉宗地使用权人签订的租用宗地协议，不涉及权属纠纷，原告不是本案适格原告，其所称纠纷是其与签订协议相关使用人的经济纠纷。同时，案涉宗地位于成都市武侯区，白佛村3组。《四川省人民政府关于成都市中心城区2010年第4批城市建设用地实施方案的批复》（川府土［2011］794号）、《四川省人民政府关于成都市中心城区2011年第8批城市建设用地实施方案的批复》（川府土［2012］608号）征收的土地中，涉及成都市科华工商实业公司（以下简称科华公司）租用的上述2、5组集体土地建设“工业园”，并招商引进原告入驻。2016年9月12日，成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处与科华公司签订《征地搬迁补偿协议》，支付全部款项并交付宗地，案涉宗地符合国有建设用地出让规定。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人火车南站街道办述称，2000年，原告与其签订了《火车南站街道办事处工业园区场地使用合同》。因土地被征收，第三人于2014年11月17日向原告送达《告知书》，告知原告终止上述合同。 经审理查明，2000年12月19日，原告与第三人签订《火车南站街道办事处工业园区场地使用合同》，将机投镇半边街村火车南站街道办事处工业园区内14.5亩场地交由原告修建厂房、办公室、职工住房等。2016年9月12日，成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处与科华公司签订《征地搬迁补偿协议》，对科华公司在《四川省人民政府关于成都市中心城区2011年第8批城市建设用地实施方案的批复》（川府土[2012]608号）征收范围内的建（构）筑物及其他附属设施进行了补偿。2019年2月26日，成都市公共资源交易服务中心受被告委托，发布《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号），依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，以及《国有建设用地使用权出让方案》，拍卖出让3宗国有建设用地使用权，其中之一为宗地编号WH01（251）：2018-011，宗地位置武侯区机投桥街道半边街村2、5组，白佛村3组。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，以及该法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告要求撤销《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）中宗地编号为WH01（251）：2018-011的拍卖出让行为，本院经审理认为，首先，被告委托成都市公共资源交易服务中心于2019年2月26日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）及所载宗地编号“WH01（251）：2018-011”，宗地位置“武侯区机头桥街道半边街村2、5组，白佛村3组”，净用地面积（平方米）“51610.05合77.4151亩”等，是国土资源行政主管部门发布的拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人，原告不是拍卖出让编号WH01（251）：2018-011宗地的竞买申请人。其次，本院于2019年3月28日向原告询问案涉相关情况得知，原告对案涉土地不享有土地使用权证，对地上房屋亦不持有房屋所有权证。原告提出本案主张的主要依据为其与第三人签订的《火车南站街道办事处工业园区场地使用合同》，关于机投镇半边街村火车南站街道办事处工业园区内14.5亩场地的相关问题，包括出现国家建设征收及纠纷的解决方式，原告与第三人已在该合同中进行了约定，原告基于《火车南站街道办事处工业园区场地使用合同》获取的相关利益可依法、依约进行主张。因此，本案原告的权利义务不受所诉《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]7号）的实际影响，原告与案涉国有建设用地使用权拍卖出让公告不具有行政法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告成都新南车窗有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都新南车窗有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 陶江嫄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2382号原告：王学向。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告王学向与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王学向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学向撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2974号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路12号。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被执行人：四川鸿晟印务有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三组。 法定代表人：彭守洪，执行董事。 被执行人：彭守洪，男，汉族，1982年1月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：赵大贵，女，汉族，1986年7月22日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初5893号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2560号原告：冯金兰，女，汉族，1982年7月8日出生，住茂名市电白区************，身份证号码：440************440。被告：颜晓茵，女，汉族，1998年6月21日出生，茂名市电白区********，身份证号码：440************413。本院在审理原告冯金兰诉被告颜晓茵民间借贷纠纷一案中，原告冯金兰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告冯金兰提出撤回对被告颜晓茵起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯金兰撤回起诉。案件受理费525元，由原告冯金兰负担。审 判 员 陈子贤二〇一九年八月二十九日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6108号申请人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码：91330400325552057T。负责人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：吴伊福，男，1966年10月11日出生，汉族，住乐清市。被申请人：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，住乐清市。被申请人：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住乐清市。被申请人：郑菊兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住乐清市。案由：金融借款合同纠纷。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被申请人吴伊福、张珠元、吴孟娟、郑菊兰金融借款合同纠纷一案。申请人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伊福、张珠元、吴孟娟、郑菊兰所有的银行存款1080000元进行冻结或查封相应价值财产。经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴伊福、张珠元、吴孟娟、郑菊兰所有的银行存款1080000元。若存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖建二〇一九年八月九日书记员  浦恩义
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1092号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：徐学金，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：徐传平，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人徐学金、徐传平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3936号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务10000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3936号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张世彬，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2116号起诉书指控被告人张世彬犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月22日0时许，被告人张世彬醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区************时，与孔改妹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及孔改妹受伤的交通事故。经鉴定，被告人张世彬的血液中检出乙醇成分，含量为198.0mg/100ml。经交警部门认定，张世彬醉酒后驾驶机动车，孔改妹驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，双方承担事故的同等责任。案发后，张世彬已赔偿孔改妹人民币5000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张世彬的供述和辩解；证人孔改妹的证言；交通事故现场勘查笔录；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；车辆技术检验鉴定；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；协议书、谅解书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人张世彬无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张世彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张世彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张世彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张世彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张世彬造成交通事故且负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人张世彬归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人张世彬自愿向事故对方进行赔偿，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张世彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张世彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初340号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人魏嘉生，男，1966年3月12日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区**************。2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2019年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人魏嘉生犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人魏嘉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指，被告人魏嘉生，于2019年5月10日晚上8时许，窜至潮州市湘桥区东门楼门口，趁正在该处观看表演的失主林某锋不注意，将手伸进林某锋的后裤袋里，将袋里的现金人民币2478元偷出准备盗走，因被失主发现，被告人将赃款塞还失主后逃离现场。当被告人逃至潮州市湘桥区*******时，被巡逻义警抓获。上述事实，被告人魏嘉生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过及破案经过材料、有被害人林某锋的陈述、有证人余某泉、陈某浩的证言、有辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、本院（2014）潮湘法刑初字第121号、刑满释放证明书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏嘉生，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏嘉生，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人魏嘉生，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏嘉生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年八月二十一日书记员  林晓丹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2165号原告：李福英，女，1967年12月15日出生，住化州市************,公民身份号码440************385。被告：李庆安，男，1976年9月1日出生，住化州市**********，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市*********。原告李福英与被告李庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福英、被告李庆安及其委托诉讼代理人陈小聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福英向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李庆安立即归还借款30260元及从2019年3月9日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期还款利息给原告李福英。事实和理由：2019年3月7日被告因做生意需要资金周转向原告提出借款四万元，被告因此出具借到四万元的借条给原告。原告于2019年3月8日通过银行转帐37260元给原告。被告出具给原告的借条约定被告借款后一个月后还清给原告。3月9号至3月16号期间，被告通过微信转账三次一共还款7000元，剩余30260元款未还。但借款到期后，经原告多次追讨，被告却一直不肯还款给原告。原告认为被告应按约归还借款给原告，但被告没有按约归还，构成违约，被告应承担归还借款及支付逾期还款利息的贵任。为此，依照《民法通则》第一百零八条规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请！被告李庆安辩称，1.借款本金只有37260元；2.被告方通过微信已经支付了原告7000元；3.借条存在瑕疵，原告方更改了借条的内容，里面“本借据长期有效”以及借据后四条是原告取得借条后自行加上去的；4.利息应从起诉之日起主张利息；5.本案的借款的目的并非因生意至今周转需要而借款的，原告明知道被告用于参加赌博而借给他的，且是用于原被告双方共同赌博的，本案借条是无效的借贷合同，本案原告无权主张被告偿还这笔债务。本院经审理认定事实如下：被告李庆安因需资金周转于2019年3月9日借到原告人民币37260元，约定借款期限为一个月，并无约定借款利息，被告出具有其签名并捺指模的《借条》给原告为凭。被告共向原告偿还了人民币7000元，现被告尚欠原告借款本金30260元。后经原告李福英多次要求还款无果，原告便于2019年6月24日向本院起诉。上述事实，有原告李福英身份证、被告李庆安身份证复印件、《借条》、化州市**信用合作联社账户明细表、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆安尚欠原告借款本金30260元，欠款事实清楚，证据确实充分。被告在庭审中关于本案《借条》是无效的借贷合同的主张，因无提供任何证据予以证实，本院不予采信。故原告李福英请求被告李庆安还清借款本金30260及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息应从逾期之日起即2019年4月10日起按年利率6%计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆安在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金30260元及利息（该息2019年4月10日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李福英；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月二十七日书记员  李柏栋
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初591号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄庆展，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区陈村镇森高村，公民身份号码440************39X。曾因犯罪被判处刑罚。2019年4月28日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人黄庆展犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈胜、朱春燕出庭支持公诉，被告人黄庆展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄庆展因其家中的洗衣粉用完，萌发盗窃洗衣粉使用。2019年4月27日7时许，黄庆展驾驶一辆女装摩托车到茂名市电白区人民医院放疗科区域，将堆放在放疗区楼房旁边类似洗衣粉的14瓶消毒粉剂盗走。4月28日，茂名市公安局电白分局海滨派出所民警将黄庆展抓获，在黄庆展的家里缴获尚未使用的消毒粉剂1瓶（价值人民币180元，已发还茂名市电白区人民医院）及消毒粉剂空瓶1瓶。经物价部门认定，被盗的14瓶消毒粉剂价值人民币2520元。另查明，被告人黄庆展曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年11月16日止。上述事实，被告人黄庆展在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄庆展户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄庆展对作案地点、盗窃的赃物、监控视频截图的签认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、消毒粉购销合同及发票、刑事判决书、证人杨梅娟证言、被告人黄庆展供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆展以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人黄庆展曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄庆展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄庆展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄庆展退赔茂名市电白区人民医院损失人民币2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  许 车人民陪审员  赖 就二〇一九年八月二十日法官 助理  黎 姝书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3464号 原告：杨某，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：周某，女，1971年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王忠、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子杨伟峰随原告生活，次子杨高峰随被告生活。事实和理由：双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。被告自2005年9月离家出走，与原告分居。现原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼。 被告周某辩称，对结婚及生育小孩情况无异议。因原告伤害我，所以我于2008年与原告分居。如果原告同意房产各半并承担杨伟峰的抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年10月4日生长子杨伟峰（系智力障碍），现随原告生活，2004年1月18日生次子杨高峰，现随被告生活。原、被告双方婚初感情较好。2008年，因原告伤害被告及其他生活琐事而致双方发生矛盾并分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述要求婚生次子杨高峰随被告生活，但不同意承担抚养费，对此被告表示如果离婚，要求杨高峰随其生活、原告支付抚养费，或杨高峰随原告生活。原告不同意杨高峰其自己生活。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初夫妻感情较好，后因原告曾伤害被告及其他生活琐事而致双方发生矛盾并分居生活多年，但双方间并无原则性矛盾；庭审中，原告也表示要求被告回去与其共同生活，被告也表示同意回去，但因害怕原告对其再次伤害而不同意与原告同房；故只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告周某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇一九年八月五日 法官助理 张蓉蓉 书 记 员 孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1824号原告：洛阳市久正商贸有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：秦黎，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪飞，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王赵虎，男，1978年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市久正商贸有限公司诉被告王赵虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告洛阳市久正商贸有限公司的委托诉讼代理人王雪飞到庭参加诉讼，被告王赵虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市久正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款35993.48元及利息2464.32元（利息自2017年8月31日暂计至2019年1月23日止，之后的按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付至日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告开始从原告处采购劳保防护用品，双方具有多次业务往来。由于被告有多笔货款未支付，为理清货款金额，双方于2017年5月1日进行结算，确定被告欠付原告货款共计87993.48元，其中无争议的69951元，被告应于2017年8月底前支付。但时至今日，被告依然欠付原告35993.48元货款。原告多次要求被告支付，被告一直推诿拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王赵虎未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求和事实理由向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：自2013年7月19日起，被告王赵虎开始从原告处采购劳保防护用品。2017年5月1日，双方经结算签订《王赵虎货款处理决定》，载明“从2013年至2016年王赵虎累计共欠洛阳市久正商贸有限公司货款捌万柒仟玖佰玖拾叁元肆角捌分（87993.48元），因为2014年壹万捌仟零肆拾贰元肆角捌分（18042.48元）王赵虎认为需要进一步查清后再付。其余欠款陆万玖仟玖佰伍拾壹元（69951元）于2017年8月底之前付清，如若王赵虎没有按规定时间将所欠货款还清，洛阳久正公司将依法上诉法院解决。”后被告王赵虎于2017年5月2日偿还货款12000元、2017年10月2日偿还货款20000元、2017年12月12日偿还货款10000元、2018年2月11日偿还货款10000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的《王赵虎货款处理决定》，被告王赵虎认可欠原告货款69951元，应当偿还。截止到2018年2月11日，被告王赵虎共计偿还52000元，还应偿还货款17951元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息。关于双方存在争议的18042.48元，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市久正商贸有限公司货款17951元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告洛阳市久正商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告王赵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  孙 萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭钰东
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2812号 原告：固安东海环宇日用品有限公司。 法定代表人：江坚，职位，总经理。 地址：廊坊市固安县。 被告：内蒙古维家惠商贸有限公司。 法定代表人：董光荣，职位，经理。 地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告固安东海环宇日用品有限公司与被告内蒙古维家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告固安东海环宇日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的日用品货款97830元及利息（利息起止日为2015年12月30日至给付日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告内蒙古维家惠商贸有限公司从2013年至2015年12月一直有业务往来，原告一直通过内蒙古远征物流有限公司给被告发送日用品货物。2013年至2014年期间，被告收到货物后按时给付货款。原被告一直以这种合作模式进行业务往来，双方信誉都很好。但被告自2015年4月1日—2015年12月30日间却有两批货物共计97830元货款未支付，原告曾多次向被告索要所欠货款，被告都以各种理由搪塞，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法利益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告固安东海环宇日用品有限公司起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告内蒙古维家惠商贸有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告固安东海环宇日用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一九年八月二十一日 书记员 王云飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21223号原告：贺贞，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。原告贺贞诉被告佛山市利华陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺贞撤回起诉。本案受理费免收。审判员  汤丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  黄芷晴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：杨永花，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2304号之七裁定书，于2019年08月12日向被执行人杨永花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3338.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2305号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光兆，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2305号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人孙光兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光兆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2465号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:张道军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2465号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人张道军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  马彦鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6579号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人：速达。 委托代理人：屈文静，胡锦惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：惠安小鱼广告有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇科山路12号，统一社会信用代码×××40Ｊ。 法定代表人：蔡阿龙。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人惠安小鱼广告有限公著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项9050元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币9000元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案。余款执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6579号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月七日 书记员  罗彩燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2917号 申请执行人：罗道富，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人罗道富申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）239号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2463号 原告：李定涛，男，1968年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告李定涛与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定涛的委托诉讼代理人杨鑫、被告人保公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款85521.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ａ×××××租赁给泸州三禾工程机械租赁有限公司经营。租赁期间（2018年9月7日）发生意外事故，造成鲁Ａ×××××车辆受损，共产生维修材料费85521.9元。现依据保险约定，原告向被告主张保险赔偿，要求被告支付修车款。 被告人保公司辩称，原告在被告处投保是事实，原告的车辆系特种车，应当适用特种车损失保险，且本起事故系原告车辆吊升、举升物体造成的车辆损失，系保险条款中的免责事由，原告车辆为装卸车辆，未购买装卸车辆扩展险，故保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ａ×××××号的车辆系原告李定涛所有，该车系混凝土泵车。原告李定涛于2017年9月27日为该车在被告人保公司处购买保险，被告人保公司为原告出具了机动车商业保险保险单，保险单上“承保险种”处载明的险种包括“机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔”，载明的保险期间为2017年9月28日0时至2018年9月27日24时止，被告在投保单的“保险人”处签章。由原告李定涛签字的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》第一段载明“在您填写本投保单前，请先详细阅读机动车交通事故责任强制保险条款及我公司的机动车商业保险条款……”，该投保单显示投保车辆为鲁Ａ×××××。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）……” 投保车辆鲁Ａ×××××号车在原告租赁给案外人泸州三禾工程机械租赁有限公司使用期间，于2018年9月7日在泸州市江阳区酿酒基地工地作业时，因作业过程中收臂时臂架插到泥土中造成车辆臂架断裂的事故。事故发生后，泸州三禾工程机械租赁有限公司将车辆送至四川惟楚工程机械有限公司进行维修，支付配件材料费82021.9元、维修费3500元，共计855021.9元。 以上法律事实，有原被告双方的陈述、《机动车商业保险保险单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、询问笔录、接（报）处警登记表、四川增值税普通发票、四川惟楚工程机械有限公司出库单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务,原告向被告缴纳了保险费用，被告应当在保险事故发生时承担相应的保险责任。 关于本案事故车辆所购买的保险应当适用的保险条款的问题，被告抗辩认为，事故车辆系特种车辆，虽然购买的是机动车损失保险，但不应当适用《机动车综合商业保险条款》，应当适用的是《特种车综合商业保险条款》。对此，本院认为，机动车损失保险和特种车损失保险是不同的保险种类，分别适用的是《机动车综合商业保险条款》和《特种车综合商业保险条款》，本案中，事故车辆虽然系特种车辆，但是原告与被告人保公司签订的保险合同中约定人保公司承保的险种为机动车损失保险，被告作为保险公司，在明知该车系特种车辆的情况下，仍然与原告签订承保机动车损失保险等险种的保险合同，说明被告同意投保车辆投保机动车损失保险，并适用其相应保险条款，故按照双方合同的约定，本案事故车辆投保的是机动车损失保险，应当适用的条款系《机动车综合商业保险条款》。关于本案所涉事故是否属于保险事故范围，保险公司是否应当承担保险责任的问题。本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第六条的约定，保险事故包括碰撞、倾覆、坠落等，本案事故的发生，系车辆在作业过程中，其臂架触及地面造成了臂架破裂的事故，应当属于保险事故范围。另外，原被告双方签订的保险合同中未特别约定投保车辆还应当另行购买扩展险，本次事故亦不存在免除保险人责任的其他情形，故原告应当承担保险责任，此次事故产生的车辆损失，应当由被告予以赔偿。根据庭审查明的事实，事故发生后维修车辆产生费用共计85521.9元，被告应当按照合同的约定赔付给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李定涛车辆损失保险金85521.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年八月二十日 书记员 黄文瑾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2799号 原告：景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县红水镇红砂岘村。 法定代表人：田明兴，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王寿山，该协会会计。 被告：许多锴，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会与被告许多锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会撤回对被告许多锴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年八月二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保263号 邓新辉、魏秀昌： 关于申请人邓新辉与被申请人魏秀昌民间借贷纠纷一案，申请人邓新辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏秀昌的财产予以保全。本院于2019年7月30日立案受理后，已依法对被申请人魏秀昌的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢701号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，系该行行长。 被执行人：孙强，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第1223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对孙强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  梅雨生
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7049号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：上海建工四建集团有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。法定代表人：沈军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2017〕第2000089号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟