新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1219号 原告马金香，女，1974年1月9日出生，汉族，工人，住所新民市。 委托代理人王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳四通汽车客运有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路3号。 法定代表人王兆栋，系该公司经理。 委托代理人田伟峰，男，1982年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住所沈阳市沈河区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。 负责人孙卓越，系该公司经理。 委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司员工，住所沈阳市铁西区。 原告马金香诉被告沈阳四通汽车客运有限公司（以下简称四通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年2月19日受理，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审）、审判员杨萌、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告马金香及其委托代理人王薇，被告沈阳四通汽车客运有限公司委托代理人田伟峰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马金香诉称，2018年3月14日，原告与同事二十余人下夜班后，乘坐王明洋驾驶的辽Ａ×××××大型单位通勤车，当车辆行驶至新民市巨流河大桥东侧时，车辆突然侧翻，造成原告及车上二十余人均不同程度受伤。 事故发生后，原告被送往新民市人民医院救治，诊断为：腰2椎体骨折、胸10椎体骨折、腰部皮裂伤，共住院治疗31天，住院期间均为二级护理。出院后原告按医嘱定期复查及休息，目前尚在恢复中。该起交通事故经沈阳市公安交通警察支队新民大队认定：王明洋负该起事故的全部责任，原告无责。经查，王明洋驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有权人为沈阳四通汽车客运有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保。综上，原告请求判令被告赔偿原告医疗费12192.55元、误工费28980元、残疾赔偿金97480元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费19922.7元、鉴定费1000元、伙食补助费3100元、护理费3500元、辅助器具费138元、交通费600元、复印费34元，并由被告承担诉讼费用。 被告四通公司辩称，我公司客车有保险，应由保险公司赔偿。 被告人寿保险辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运乘运人保险，根据保单协议特约定，每次事故免赔200元每人，财产损失为每人每次事故免赔限额5%，关于原告诉求精神抚慰金为条款约定免赔事项。对护理费原告未提供劳动合同、工资表、收入减少证明，无法证明护理人员收入实际减少，误工费原告提供银行流水没有事故发生后能够证明休息期间扣减工资证明，原告主张的护理天数过长，应按法律规定三期标准60-120天酌定进行计算，器具费无医嘱且原告住院期间未进行手术治疗，所以不同意承担，交通费无票据不同意承担，复印费、精神损失费、鉴定费属于间接损失我方不同意承担。原告提供的户口本性质证明为农业户口，伤残标准应参照农业。被抚养人原告父亲有苏家岗区出具了相关证明，同时也证明了马连如系该村村民，被扶养人生活费应按农村标准计算。 经审理查明，2018年3月14日0时45分，王明洋驾驶辽Ａ×××××大型普通客车由东向西行驶至丹霍线新民市，遇情况采取措施不当，车辆侧翻，造成车辆损坏，王明洋及车上乘员马金香等二十余人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王明洋负此次事故全部责任，原告马金香无责任。王明洋驾驶的辽Ａ×××××为被告四通公司所有，该车辆在被告人寿保险投保了道路客运承运人责任险，事故每座责任限额为75万元，道路客运承运人责任险责任免除第六条第四项约定精神损害赔偿为责任免除项目。 原告马金香受伤后至新民市人民医院住院治疗31天，该院诊断原告的伤势为：腰2椎体骨折、胸10椎体骨折、腰部皮裂伤。住院期间为二级护理。出院医嘱：每4周门诊复查拍片，口服接骨活血化瘀对症药物。适宜功能锻炼。4个月不许下床患部完全负重，后果自负。6个月不允许大幅度弯腰活动。原告共支出医疗费用12192.55元。购买辅助器具费138元。二项合计为12330.55元。 另查明，2019年3月28日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2019】法医临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见为马金香胸10、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。支出鉴定费用1000元。 又查明，原告马金香户籍地址为辽宁省新民市。肇事前原告在某某公司工作，前十个月月平均工资为1929元。 原告马金香育有一子郭鑫，2002年9月8日出生。同时，新民市某村民委员会出具证明，该村村民马连儒为一级残疾，身份证号为2101211945××××××××，有两名子女，长女马金香，长子马龙凤，该人无劳动能力，无经济来源。沈阳市和平区集贤街道南九社区于2019年5月6日出具居住证明，马连儒居住在沈阳市和平区集贤街55号楼1-6-3。 另外，在案件审理过程中，原告马金香与被告人寿保险就误工时间达成一致，被告人寿保险同意按照180天的误工天数对原告马金香误工费用予以赔偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿户口页、沈阳市通用门（急）诊病历、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、诊断书、工资流水证明、工作证、仲裁裁决书、营业执照复印件、房产证复印件、村委会证明、社区证明，被告提供的保险单复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院应当予以支持。本案被告沈阳四通汽车客运有限公司所有的车辆负事故全部责任，而原告无责任，同时该车辆在被告人寿保险投保了道路客运承运人责任险，事故每座责任限额为75万元，故原告请求被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。原告支出的医疗费用以及辅助器具费用，本院按照票据金额予以确认。伙食补助费，按照100元/天标准结合原告住院治疗的天数予以支持。原告主张的护理费按照城镇居民服务业标准予以确认并无不当，同时原告主张护理费为3500元合理，并未超过本院结合原告住院天数以及护理级别计算的数额，故本院予以支持。原告主张的交通费用为600元较为合理，考虑原告住院及护理需要，本院予以确认。原告主张的鉴定费用以及复印费用，本院依据票据金额予以确认。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供务工证据充分，可以证明其收入来源以及数额，同时结合原告与被告人寿保险对误工期间已经达成一致为180天，故本院支持原告误工期为180天并按照其月平均收入予以计算误工损失。关于原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费认定如下:虽原告居住在农村，但其收入来源于城镇，故本院以城镇与农村的平均值并结合鉴定机构确认的伤残等级，对原告的伤残赔偿金认定为121，850.00元［（13747+34993）÷2×25年×20%］；原告主张的被抚养人生活费，应按被抚养人的户口性质及年龄、子女情况等并结合原告的伤残等级予以支持,被扶养人郭鑫生活费认定为2157.4元（10787元/年×2年÷2×20%）、被扶养人马连儒在户籍地无收入来源且生活在城镇，故生活费认定为12689.5元（25379元/年×5年÷2×20%）。关于原告主张的精神抚慰金，因被告四通公司所投保的道路客运承运人责任险种精神损害赔偿金为保险责任免除项目，故原告该项主张由被告四通公司予以赔偿，本院结合原告的伤残等级酌定具体数额。原告的上述款项，优先由被告人民保险公司交强险限额内与同起交通事故中其他伤者按比例承担，不足部分首先由被告太平保险在商业三者险内按责任比例承担，再不足部分最后由被告沈阳四通汽车客运有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香的医疗费及辅助器械12330.55元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香的护理费3500.00元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香的伤残赔偿金136,696.90元（121，850.00元+2157.40元+12689.50元）； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香误工费11，574.00元（1929元÷30天×180天））； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香交通费600.00元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告马金香鉴定费及复印费1034.00元（1000元+34元）； 八、被告沈阳四通汽车客运有限公司在判决生效后五日内赔偿原告马金香精神抚慰金8000.00元。 上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳四通汽车客运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  杨 萌 人民陪审员  汤艳娇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 洋