山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民特119号 申请人：青岛柏辰企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路228号青岛软件园2号楼9D。 法定代表人：薛晓明，经理。 委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伯义，该公司员工。 被申请人：即墨市圣铭恩托管服务部，经营场所山东省青岛市即墨区环秀办事处小韩村东网点房1号。 经营者：杨心淼，女，1989年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 申请人青岛柏辰企业管理咨询有限公司与被申请人即墨市圣铭恩托管服务部撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 青岛柏辰企业管理咨询有限公司向本院提出申请，请求：1.撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第62号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：青仲裁字（2019）第62号仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项规定的情形，即“裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。首先，被申请人在仲裁庭中所提交的证据《柏辰公司年度服务会员分类》系被申请人伪造的证据，上面并无申请人与被申请人共同签字盖章确认，该证据系被申请人单方制作，申请人与其签订《服务合作协议》时并无该附件。然而青岛仲裁委员会依据该证据认定申请人未按照《柏辰公司年度服务会员分类》完成约定的义务，裁决申请人承担违约责任，缺乏法定依据。其次，被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁中向仲裁庭提交了申请人员工与被申请人经营者杨心淼沟通服务事宜的微信聊天记录，被申请人经营者杨心淼当庭打开其微信聊天记录核对2018年11月16日之后的聊天记录，并认可上述聊天记录的真实性，但其拒绝核对2018年11月16日之前的微信聊天记录，而上述聊天记录恰能证明申请人已经履行了合同约定的服务义务，并不存在违约情形。综上，仲裁裁决具有仲裁法规定的法定撤销事由，应依法予以撤销。 即墨市圣铭恩托管服务部辩称，青岛仲裁委员会于2019年5月24日作出的青仲裁字（2019）第62号裁决书事实清楚，证据确实充分，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一，应当驳回申请人撤销仲裁裁决书的申请。一、申请人与被申请人于2017年10月17日签订《柏辰管理咨询会员服务合作协议》，第9条争议解决中明确约定了“协商不成的，提交青岛市仲裁委员会仲裁解决。”，可见青岛仲裁委员会对该案有管辖权。1.会员服务合作协议第2页“基于此甲乙双方经友好协商，就甲方成为乙方白金级会员（会员具体服务内容见附件）”的条款中，明确约定了被申请人的会员级别为白金级会员，会员具体服务内容见附件，但在庭审中，申请人却否认附件的真实性，但是庭审中被申请人所提交附件以及通过申请人的官方网站所查询的白金级会员服务的内容均能对应，足以说明申请人没有按照合同约定全面履行白金级会员所应当享有的服务，足以说明申请人违约。2.会员服务合作协议第3页4乙方的权利和义务中“1)乙方根据甲方的问题及需求，按照相应会员级别的服务标准，为甲方提供相关培训服务。”条款，明确了申请人应当按照被申请人的相应会员级别的服务标准提供服务，但是申请人并未完全提供，足以说明申请人的履行并不全面，足以证明申请人违约的事实。3.另外，会员服务合作协议中的附加条款，申请人也未履行，申请人不按照所签订的会员服务合作协议履行的行为已经构成违约，应当承担违约责任。4.申请人在申请书中说被申请人伪造证据与事实不符，被申请人所提交的证据均是申请人提交给被申请人的，尤其是柏辰公司年度服务会员分类表，该分类表确系会员服务合作协议的附件，申请人应当举证证明该分类表是被申请人伪造的，更应当举证证明被申请人说应享受的白金级会员服务内容，否则应当承当举证不能的法律后果。综上，申请人的申请缺乏法律和法律依据，应当驳回其撤销仲裁裁决的申请。 经审理查明，2019年1月14日，即墨市圣铭恩托管服务部向青岛仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项包括：1.裁决青岛柏辰企业管理咨询有限公司返还即墨市圣铭恩托管服务部会员套餐费用59800元；2.裁决青岛柏辰企业管理咨询有限公司支付违约金11960元；3.仲裁费、保全费由青岛柏辰企业管理咨询有限公司负担。 2019年5月24日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第62号裁决：1.青岛柏辰企业管理咨询有限公司退还即墨市圣铭恩托管服务部培训服务费46811元；2.青岛柏辰企业管理咨询有限公司向即墨市圣铭恩托管服务部支付违约金9362.2元；3.本案仲裁费4158元，由即墨市圣铭恩托管服务部承担903元，青岛柏辰企业管理咨询有限公司承担3255元。因即墨市圣铭恩托管服务部已预交全部仲裁费，青岛柏辰企业管理咨询有限公司应将其承担的仲裁费直接给付即墨市圣铭恩托管服务部。本案财产保全费738元，由即墨市圣铭恩托管服务部承担160，青岛柏辰企业管理咨询有限公司承担578，因即墨市圣铭恩托管服务部已全部向市南区法院预交，青岛柏辰企业管理咨询有限公司应将其承担的费用直接给付即墨市圣铭恩托管服务部。以上青岛柏辰企业管理咨询有限公司应向即墨市圣铭恩托管服务部支付的款项共计60006.2元，青岛柏辰企业管理咨询有限公司应自本裁决书送达之日起十日内给付即墨市圣铭恩托管服务部，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，即墨市圣铭恩托管服务部与青岛柏辰企业管理咨询有限公司于2017年10月17日签订的《服务合作协议》约定，发生争议协商解决，协商不成提交青岛仲裁委员会仲裁。 本院认为，青岛柏辰企业管理咨询有限公司与即墨市圣铭恩托管服务部之间签订的《柏辰管理咨询会员服务合作协议》系双方真实意思表示，内容与形式未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人在上述协议中明确约定选择青岛仲裁委员会解决双方争议，即要接受该仲裁委员会仲裁规则的约束，无法定情形未经法定程序仲裁裁决不得予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照仲裁法第五十八条的规定提出。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合仲裁法第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。本案中青岛柏辰企业管理咨询有限公司主张青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第62号仲裁裁决书所依据的证据即《柏辰公司年度服务会员分类》系伪造的，且即墨市圣铭恩托管服务部隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未能举证予以证明。因申请人青岛柏辰企业管理咨询有限公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定情形。故本院对其申请依法予以驳回。 综上，申请人申请撤销裁决的理由均不成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第五十九、六十条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛柏辰企业管理咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛柏辰企业管理咨询有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘思涵 书记员 丛丽红