广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5097号原告：杨红刚，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：何世杰，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号。法定代表人：邹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭杰，该公司员工。原告杨红刚诉被告何世杰、广东远成快运有限公司（以下简称“远成公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨红刚的委托诉讼代理人王海涛、被告远成公司的委托诉讼代理人周旭杰到庭参加诉讼。被告何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：医药费315.8元，后续医疗费15000元，残疾赔偿金97550.2元，精神损害抚慰金12000元，住院伙食补助费5400元，护理费8100元，交通费1710元，营养费1620元，误工费44000元，被扶养人生活费56127.6元，鉴定费1956元，共计239819.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日6时25分，被告何世杰驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭载乘客杨红刚，沿广州市绕城高速行驶至广州市绕城高速内侧27公里+200米路段时，因驾驶时有妨碍安全行车的行为自撞护栏，造成原告杨红刚受伤、车辆及路面设施损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告何世杰承担此事故的全部责任，原告杨红刚无责任。本次事故造成原告杨红刚入院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、胫骨前肌；3、右小腿大面积软组织撕脱伤；4、全身多处软组织挫裂伤等。目前原告杨红刚经济窘迫而被告拒绝后续赔偿，致使原告杨红刚及家属心急如焚。被告何世杰系粤Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告远成公司系粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系粤Ａ×××××号重型厢式货车的承保人。因此被告何世杰、远成公司应向原告杨红刚承担赔偿责任。据此，原告杨红刚为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告何世杰未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，何世杰2004年7月和妻子离婚，现无房、无车、无地，2005年到广州打零工，2008年7月11日找到广东远成物流有限公司做一名配送司机（2015年改为远成公司），干了10年。因为这家公司以前福利很好，给员工买社保，所以决定在这家公司干15年买完社保养老，因此平时工作都尽心尽力，生怕有什么差错被公司开除。没想到天不如人愿，就因为和杨红刚的事故没有工作，两年多的社保、公积金、亲情回馈扣了钱没有交和退给，还有半年工资没有拿到。现在由于年岁大了，找不到工作，以捡破烂为生，一边走一边穷游中国，已经走了大半个四川，居无定所，很难联系。和杨红刚的事故处理在交警队应该有档案，现再复述一遍：何世杰以前工作单位是远成公司，基地在佛山市狮山镇前进中路二号，是一名配送司机。2018年5月23日早上3点半左右还在睡觉，接到公司调度打来的电话，说何世杰的车已经装好去东莞基地的货，马上过来发车。何世杰洗刷完差不多4点钟到公司办公室签到拿派车单，调度刘洋叫何世杰带一个人去东莞并叫何世杰给他打电话。当时何世杰就提出不愿意让他坐何世杰的车，说公司有规定不能带无关人员坐车，电话何世杰不能打。刘洋说其是公司调度代表公司，杨红刚也是公司司机回东莞拿行李。何世杰称出了事其不负责的，电话其也不打，要打刘洋去打。调度刘洋说由公司负责，让何世杰等着（可以查通话记录）。何世杰是公司人员只能服从公司安排，无法拒绝。何世杰大约等了半个钟杨红刚才来，后二人出发。何世杰以前不认识杨红刚，在车上杨红刚一直和何世杰说话聊天，才知道其叫杨红刚。杨红刚称其以前是网点司机，经常看到何世杰去网点提货，现在才调到基地开大车（网点开的都是小货车），事发当天回东莞拿行李。何世杰出于礼貌一路跟杨红刚说话。车行驶到北二环天鹿山隧道前，有辆长安面包车超车后就减速行驶，何世杰也赶快减速，保持安全距离，何世杰想往右变道躲避，但右边有几台拖车速度很快，马上又要进隧道了，所以变道没有成功，就减速和长安面包车保持安全距离进入隧道。快出隧道时那辆长安面包车就加速走了，杨红刚一直在跟何世杰讲话，何世杰侧头去和他说了一句话，转过头来突然看到那辆长安面包车停在行驶道中间不动了，何世杰紧急刹车也来不及了，眼看就要撞上，此时杨红刚喊：“妈呀完蛋了，撞上了。”何世杰当时非常紧张，一听杨红刚喊，心里一闪：撞死人要坐牢呀，千万不能撞上。于是就往右打了一把方向，造成粤Ａ×××××号车辆撞在护栏侧翻，当时脑袋一片空白。一会何世杰发现其还能动，杨红刚右小腿夹在车门和护栏之间不能动。何世杰赶紧找电话报警，可二人的电话都不知道摔哪里去了，找不到。何世杰就上路拦车求助，可是没有一辆车停下来，看到拦车招手反而加速跑了，包括自己公司的一辆车。何世杰怕杨红刚出问题，又跑去看他，当时地面上都是碎玻璃，把脚扎破了都没感觉。何世杰看杨红刚很痛苦，坐立不得，何世杰就坐在碎玻璃地上把一条腿伸在杨红刚屁股下，让杨红刚坐在何世杰腿上抱着他，怕他脱水给他水喝，安慰他，当时他非常感激。过了一会有一辆路政的车过来给我们报了警，后交警、消防车、120都来了，我借了交警电话给公司领导汇报情况，公司马上派了安全经理杨开元、车管经理郭晓飞去医院交了押金。在交警队处理事故时有公司安全经理杨开元、杨红刚老婆和何世杰，当时协商是互不追责，所有费用由公司出，并给杨红刚报工伤处理。交警怕以后有反悔，叫杨红刚在医院写好委托书说不追究司机责任，上面有杨红刚的签名，拍在手机上用微信传给他老婆（交警队应该有档案），交警在结案上写的是单方事故、互不追责，杨红刚老婆和何世杰都签字了，交警才让车拖走了结此案。交警也怕有反复，多次问杨红刚和他老婆确认。后来何世杰买了水果和安全经理杨开元区医院看望杨红刚，当时有杨红刚父亲、老婆在，他们都说感谢何世杰，叫何世杰不要有思想负担、保重身体。这次事故应由公司调度刘洋、杨红刚负责，杨红刚应要求交警追查那辆长安面包车的责任。1.杨红刚办私事为了省钱找公司调度搭顺便车（不符合公司规定），杨红刚是成年人，应该知道搭顺便车有风险。2.调度刘洋不强派杨红刚坐何世杰的车，何世杰就提前半个小时发车了，根本遇不到那辆长安面包车，就不可能发生这起交通事故，所以杨红刚应找调度负责人找交警追查那辆长安面包车为什么要突然停在高速上。3.何世杰在公司开车10年，从来没有出过有责任的交通事故，只有三次刮碰，都是对方全责修车，何世杰的驾驶技术过硬，安全意识很强。这起事故原因是杨红刚坐车时和司机聊天说话分散注意力，出现危机情况大喊大叫干扰判断力，责任应由杨红刚承担。但经过公司安全经理杨开元、杨红刚及其老婆协商互不追责，公司负责给杨红刚治疗并报工伤。4.发生交通事故是一场意外，何世杰作为公司员工虽表示反对杨红刚搭车但无法反抗公司调度安排，何世杰与杨红刚互不相识、无任何关系。被告远成公司答辩称，一、杨红刚不能同时获得交通事故损害赔偿与工伤赔偿。杨红刚已经申请过工伤且工伤已经理赔，杨红刚作为公司的司机，发生交通事故的机动车为公司的所有，若杨红刚既得到了工伤又得到了交通事故赔偿，而公司既按交通事故向受害人赔偿损失，又按工伤赔偿损失，则赔偿了双倍损失，这不符合法律的公平原则。根据《工伤保险条例》《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定：劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。即使用人单位没有给劳动者建立工伤保险关系，只要该单位依法应当参加工伤保险统筹，也是适用《工伤保险条例》予以赔偿。换言之，应当参保的企业违法不缴纳保险费的，发生工伤事故，也应按照《工伤保险条例》的规定承担给付工伤职工相应保险待遇的责任。二、杨红刚医疗费用，远成公司已经完全支付完毕，杨红刚所谓的医疗费和后续医疗费用一方面并没有表明和此处交通事故有因果关系，另外一方面，医疗费只有收据并没有发票，而后续医疗并没有实际发生，最后，此事故在广州市发生，但是医疗收费票据若干显示为湖南省医疗门诊收费票据，远成公司对此不予认可。三、杨红刚提供的工作证明并没有公司盖章，杨红刚任职为司机，实际收入并没有8000元，故而对杨红刚误工费44000元，远成公司持有异议。四、杨红刚精神损害并没有实际鉴定，且杨红刚司法鉴定伤残程度为十级，故而对杨红刚所称酌定12000元的精神损害抚慰金不予认可。五、杨红刚护理费、营养费、残疾补偿金、住院伙食补贴费工伤中已经理赔过，不应赔偿2次，且交通费没有凭证证明，对此不予认可。六、杨红刚被扶养人生活费，一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨红刚的父亲为1959年1月4日出生，实际已满60周岁，远成公司对此持有异议。另外一方面，根据杨红刚提供的常住人口登记卡表明杨红刚的父亲和儿子皆为农村户籍，根据湖南省公安厅交通警察总队明传发电湘公交传发（2018）72号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》可知：全年农村居民人均可支配收入为12936元，故远成公司对杨红刚的被扶养人生活费持有异议。综上，杨红刚的请求没有事实和法律依据，请求法院维护远成公司合法权益。本院经审理查明事实如下：2018年5月23日6时25分，何世杰驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车搭载乘客杨红刚，沿广州绕城高速行驶至广州绕城高速公路内侧27公里+200米时，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为自撞右侧护栏，造成车上乘客杨红刚受伤，车辆及路面设施损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何世杰承担全部责任，杨红刚无责任。粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人为远成公司，驾驶人何世杰为远成公司员工，准驾车型为B2，本案事故发生时在驾证期限内，事发时何世杰正在履行职务。发生本案交通事故前，案涉车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人远成公司只为该车投保了交强险(在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，事故发生在交强险的保险期间内)，没有投保其他商业保险。事故发生后，杨红刚于2018年5月23日被送往龙洞人民医院住院治疗，并于2018年7月16日出院，共住院54天。龙洞人民医院出院记录载明出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、胫骨前肌、踇长伸肌断裂伤；3.右小腿大面积软组织撕脱伤；4.全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：1.全休三个月，加强营养，适当锻炼右下肢各关节功能；2.门诊复查、随诊。杨红刚出院当天即2018年7月16日，龙洞人民医院出具疾病诊断证明中处理意见为：1.全休三个月，加强营养，适当锻炼右下肢关节功能；2.住院期间留陪护一人；3.一年后手术拆除内固定费用约15000元。远成公司认为该后续治疗费未实际发生，不同意该费用。庭审中，杨红刚、远成公司确认2018年5月23日至2018年7月16日杨红刚因案涉交通事故住院期间产生的医疗费已由杨红刚的工作单位东莞世阳快运有限公司（以下简称“世阳公司”）垫付，远成公司、何世杰未向杨红刚垫付任何费用。杨红刚为证实其出院后发生了门诊医疗费315.8元，提交了以下证据：1.2018年9月20日湖南省中医院出具的医疗门诊收费票据三张显示杨红刚支付了以下三笔费用共260.8元，其中急诊挂号费3.5元，中成药费用184.3元，放射费用73元；2.2018年12月4日湖南省祁阳县人民医院出具的医疗门诊收费票据显示杨红刚支付了人体伤残测定检查费50元；3.2019年4月15日龙洞人民医院出具的医疗收费票显示杨红刚支付了材料费5元。远成公司认为上述医疗费用与本案事故没有因果关系，且只有事故发生地以外的湖南省医疗门诊收费票据而没有发票，故对杨红刚主张的315.8元（184.3元+73元+3.5元+50元+5元）医疗费不予确认。庭后杨红刚提交祁阳县中医院医学影像诊断报告，该报告显示杨红刚于2018年9月20日由该医院急诊科送检胫腓骨正侧位X线，门诊号为1570144，与前述2018年9月20日产生的湖南省医疗门诊收费票据的门诊号一致。2018年10月22日，菏泽劳联人力资源服务有限公司委托南方医科大学司法鉴定中心对杨红刚伤残程度进行司法鉴定。2018年11月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1795号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：杨红刚右胫腓骨中下段骨折致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级，右小腿软组织撕脱伤致皮肤瘢痕形成的伤残程度为十级。2018年10月22日，南方医科大学出具广东增值税电子普通发票显示，杨红刚支付了鉴证咨询服务临鉴伤残等级鉴定费1956元。杨红刚提交了世阳公司出具的工作证明、银行流水及房屋租赁合同，拟证明其在城镇居住和生活超过一年以上，并因本次交通事故受伤发生误工损失，相关赔偿应按城镇标准计算。工作证明载明：杨红刚自2016年3月至2018年5月在世阳公司工作，任配送司机职务，每月综合平均工资8000元，从发生事故之日起没有来世阳公司上班，故停发了其工资。庭审中，杨红刚确认其在世阳公司担任大货车司机，但未与世阳公司签订劳动合同、未购买社保，主张世阳公司以两种形式发放工资，一部分由公司员工陈某月、滕某强分别以尾号为1327、0023的私人账号向杨红刚支付，另一部分由公司每月通知其到公司领取现金，具体发放时间不固定，没有签收亦没有工资条。针对本院在庭审中关于银行流水与工作证明载明工资数额不一致的询问，杨红刚确认其每月工资不是完整的8000元，8000元是综合平均下来的数额。远成公司对工作证明与银行流水的真实性予以确认，确认杨红刚系世阳公司的员工，有工资发放，庭审时，远成公司表示对工作证明所盖公章予以确认，但对其所载明的杨红刚的工资数额有待庭后五个工作日内予以查实并向法院提交，并确认逾期视为不提交，庭后远成公司未予以提交。房屋租赁合同显示，杨红刚与黄某坚于2014年3月8日签订该合同，由黄某坚将其坐落于广州市黄埔区华桂里6号的房屋出租给杨红刚，租赁期限为2014年3月8日至2019年3月8日。远成公司对房屋租赁合同的真实性不予确认。远成公司称杨红刚已获工伤赔偿，但远成公司对此并无举证证实，杨红刚表示至今未获得工伤赔偿。杨红刚提交祁阳县进宝塘镇石云村民委员会出具的亲属关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明拟证明被扶养人情况。亲属关系证明书载明杨红刚父亲杨某宝因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由杨红刚及杨红刚妹妹杨某梅抚养，除前述二人，杨云宝没有其他子女。常住人口登记卡显示杨云宝于1959年1月4日出生，出生医学证明载明杨红刚与其妻子税某慧育有一子杨某纳，杨某纳于2012年11月20日出生。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、疾病诊断证明、湖南省医疗门诊收费票据、法医临床鉴定意见书、工作证明、银行流水、亲属关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，何世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席审判。本案交通事故发生时，肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车只投保了交强险，而杨红刚是肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的车上乘客，其损失不属于交强险的赔偿范围。本案中，何世杰驾驶车辆在高速公路行驶未尽安全行驶的义务，自撞高速公路护栏，造成本案交通事故，交通执法部门依照《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定对车辆驾驶人何世杰承担全部责任及车搭载的乘客杨红刚无责任的认定符合法律规定，本院予以确认。远成公司是粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，其聘请的员工何世杰在履行职务期间，驾驶AAZ090号重型厢式货车发生本案交通事故，故何世杰应向杨红刚承担的赔偿责任依法应由车辆所有人远成公司承担。关于杨红刚的各项损失，本院核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：龙洞人民医院出具的出院医嘱建议杨红刚门诊复查，杨红刚提交的2018年9月20日其在湖南省中医院的医疗费票据及医学影像诊断报告均证实杨红刚遵医嘱进行门诊治疗并支付了医疗费，故当日发生的医疗费用260.8元（184.3元+73元+3.5元），本院予以确认。远成公司主张该医疗费用的产生与案涉交通事故没有关联性，但并未举证证明，本院不予采信。杨红刚主张2018年12月4日支付了人体伤残测定检查费50元及2019年4月15日支付材料费5元，因杨红刚未提交医院门诊病历佐证该两笔费用与本次交通事故存在关联性，故杨红刚要求赔偿该两笔费用本院不予支持。关于杨红刚主张的后续治疗费，根据医院出具的疾病诊断证明并结合杨红刚的伤情及手术情况，杨红刚后续取出内固定的医疗费必然会产生，为减少诉累，本院对杨红刚要求支付后续医疗费15000元予以支持。综上，杨红刚的医疗费（含后续治疗费）共为15260.8元(260.8+15000元)。2.误工费：杨红刚于2018年5月23日发生交通事故，住院54天，出院医嘱建议全休三个月，现有证据显示杨红刚在误工期间未获得工资收入，且术后需要休养必然产生误工损失，故其主张误工损失应当得到支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折、主要肌腱断裂及皮肤擦、挫伤的误工损失日分别为120日、60日、15日，本院认为杨红刚主张误工天数为165天计算过长，本院酌情予以调整为按照144天计算。杨红刚提交的工作证明显示杨红刚月均工资为8000元，远成公司逾期未提交证据推翻该工作证明显示的工资数额，本院确认杨红刚在本案交通事故发生前每月工资为8000元，故杨红刚的误工费为37873.97元（8000元/月×12月÷365天×144天）。3.护理费：医院出具的疾病诊断证明显示杨红刚住院期间留陪护一人，结合杨红刚的伤情，证实其住院期间确需陪护，本院酌定护理费为8100元（150元/天×54天）。4.营养费：杨红刚因本案事故导致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿大面积软组织撕脱伤，多处肌肉断裂伤及软组织挫裂伤，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为550元。5.交通费：虽然杨红刚未提交交通费相关票据予以证明，但鉴于杨红刚受伤确需住院治疗及门诊治疗，必然产生交通费，本院酌定杨红刚的交通费为1650元。6.住院伙食补助费：杨红刚住院54天，要求住院伙食费5400元（100元/天×54天），于法有据，本院予以支持。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。关于残疾赔偿金。杨红刚因本案事故造成两个十级伤残，伤残系数按11%计算。杨红刚在本次事故发生前在东莞、广州已经工作、居住满一年且有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年为基数计算，残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。关于被扶养人生活费。首先，杨红刚因本案事故造成两个十级伤残，伤残系数按11%计算。杨红刚在本次事故发生前在东莞、广州已经工作、居住满一年且有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。其次，杨红刚定残时，其儿子杨某纳5岁11个月，尚需抚养145个月，由杨红刚及其配偶共同抚养，计算系数为1/2。故此，被扶养人杨某纳的生活费为20069.09元（30198元/年÷12个月×145个月×11%÷2人）。再次，杨红刚定残时，其父亲杨某宝为59周岁，但亲属关系证明书显示杨某宝因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，扶养年限按20年计算。杨红刚父母生育两名子女，杨红刚应承担1/2的扶养义务。故被扶养人杨某宝的生活费为33217.8元（30198元/年×20年×11%÷2人）。8.精神损害抚慰金：杨红刚因此次事故造成右胫腓骨中下段骨折致右踝关节功能部分丧失，右小腿软组织撕脱伤致皮肤瘢痕形成，构成两个十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合杨红刚的伤残程度和双方过错程度，本院酌情支持杨红刚精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费：鉴定费1956元是杨红刚因本案交通事故所受伤害进行的鉴定支出的费用，该费用与本案有关联且已实际发生，本院予以支持。综上，杨红刚因本案交通事故造成的损失共计224222.66元（260.8元+15000元+37873.97元+8100元+550元+1650元+5400元+90145元+53286.89元+10000元+1956元）。截至本案庭审之日，远成公司未向杨红刚支付任何费用，故远成公司应向杨红刚赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计224222.66元。远成公司以杨红刚已获工伤赔偿为由不同意赔偿杨红刚的损失没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东远成快运有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红刚医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计224222.66元；二、驳回原告杨红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由原告杨红刚负担159.27元，被告远成公司负担2289.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年八月八日书记员  余若莲