wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初558号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人柳巍，男，1991年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，大学本科文化，系福建省广播影视集团员工。住福州市仓山区，户籍地湖北省监利县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］525号起诉书指控被告人柳巍犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、何文骏出庭支持公诉，被告人柳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年12月18日22时50分左右，被告人柳巍醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区人举报。民警到现场，对被告人柳巍进行呼气酒精测试，测试结果为237.1mg/l00ml。之后民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人柳巍血样中乙醇含量为195.65mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人柳巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳巍自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柳巍三个月拘役，并处罚金。 被告人柳巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年12月18日22时50分左右，被告人柳巍醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区人举报。民警到现场，对被告人柳巍进行呼气酒精测试，测试结果为237.1mg/l00ml。之后民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人柳巍血样中乙醇含量为195.65mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人柳巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、现场调查笔录及照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]醇鉴字第1677号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳巍在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为195.65mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人柳巍如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人柳巍判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人柳巍必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人柳巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢127号之一申请执行人：莫如辉，男，1949年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王维，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：代小凤，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人莫如辉与被执行人王维房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日恢复对（2018）川2021执恢80号案件的执行，并向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人莫如辉支付违约金140160元、支付购房及补偿款30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；并由被执行人王维负担案件受理费11792元、申请执行费2452.4元。但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋系王维所有，该房屋登记在莫琼英名下,本院已于2017年6月19日依据（2017）川2021执37号执行裁定书对该房屋予以查封，查封期限3年。现因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王维所有的登记在莫琼英名下的位于四川省安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋（产权证号：200502723）。本裁定送达后发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月八日书记员 杨晓辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4750号 原告：刘建勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邓超，女，1988年5月6日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：邓景波，男，1959年9月22日出生，汉族，系被告邓超之父，住青田县。 本院在审理原告刘建勇与被告邓超民间借贷纠纷一案中，原告刘建勇于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年八月二十三日 代书记员  黄晶晶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1307号之一 申请执行人李作钦，男，1956年1月19日出生，住平阳县。 被执行人金爱妃，女，1957年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人李作钦与被执行人金爱妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李作钦向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人金爱妃偿还申请执行人李作钦150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人金爱妃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱妃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金爱妃所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，本院已依法拍卖，所得拍卖款1095000元，扣除申请执行费2150、案件受理费1650元，申请执行人李作钦分配受偿64560元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年8月23日，本案执行标的已执行到位64560元，被执行人尚欠申请执行人85440元及利息。 鉴于被执行人金爱妃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金爱妃作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金爱妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年8月21日约谈申请执行人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金爱妃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年八月二十三日 法官助理周俊 书记员陈宗港
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11203号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李伟梁，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟梁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14995.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月4日,尚欠利息30898元、滞纳金1058.19元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为749.79元（14995.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14995.88元、利息30898元、滞纳金749.79元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487/974元，由被告李伟梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执375号之二 申请执行人卢成贝，男，1963年1月23日出生，住平阳县。 被执行人金爱妃，女，1957年7月20日出生，住平阳县。 被执行人陈应宣，男，1976年12月8日出生，住平阳县。 申请执行人卢成贝与被执行人金爱妃、陈应宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢成贝向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人金爱妃、陈应宣偿还申请执行人卢成贝1315399元及利息，并负担案件受理费16639元、申请执行费15554元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人金爱妃、陈应宣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱妃、陈应宣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金爱妃所有的坐落于水头镇房屋，本院已依法拍卖，得款1095000元，扣除执行费16639、案件受理费15554元，申请执行人卢成贝依法分配受偿679272元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年08月16日，本案执行标的已执行到位679272元，被执行人尚欠申请执行人636127元及利息。 鉴于被执行人金爱妃、陈应宣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金爱妃、陈应宣作出司法拘留的决定，并于对被执行人金爱妃实施拘留。同时已对被执行人金爱妃、陈应宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年8月14日约谈申请执行人卢成贝告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金爱妃、陈应宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年八月十六日 法官助理周俊 书记员陈宗港
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1110号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王显干，男，1970年6月22日出生，汉族，初中文化，制衣厂工人，住重庆市梁平区。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]926号起诉书指控被告人王显干犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人王显干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年11月至案发，被告人王显干在位于佛山市禅城区******的住处以及张槎大沙百姓大药店二楼润意棋牌室内，使用手机微信帮助上级庄家“蒋东川”（另案处理）收取参赌人员竞猜香港“六合彩”中奖号码的投注款，王显干根据上级庄家“蒋东川”给的特码中奖45倍赔率以及自己给赌客的特码中奖43倍赔率之间2倍赔率差额作为水钱获利。经对微信转账记录统计，王显干共计转账赌资人民币3680元给蒋某，共计收到蒋某的转账36235元；王显干接受胡某、杜某、张某等多名参赌人员的投注，赌资数额累计达到56045元以上，共转账给胡某、杜某、张某43400元。2019年4月26日，民警在佛山市禅城区张槎派出所抓获被告人王显干，并查扣其接受投注用手机一部。上述事实，被告人王显干在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人胡某、杜某、张某的证言及辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，图片制作说明，微信投注截图，户籍资料，行政处罚决定书，被告人王显干在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显干无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王显干归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王显干一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王显干犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14333号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭志勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和及被告郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计32062.8元（其中透支本金29905.37元、利息1210.58元、滞纳金及逾期还款违约金834.85元，其他费用112元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计32062.8元，经原告多次催收，未果。被告郭志勇向本院提出如下答辩意见：对原告诉称的消费数额没有异议，并愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：被告对原告诉称的消费数额没有异议，并愿意承担，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月17日，拖欠的信用卡透支本金29905.37元、利息1210.58元（利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金29905.37元及其利息（利息计算标准：截至2019年3月17日的利息为1210.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金834.85元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。另外，原告主张的消费分期手续费用112元原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29905.37元及利息（截至2019年3月17日1210.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.79元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执694号申请执行人:王跃勤，男，1973年6月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王跃勤与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁联盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月14日、2019年2月17日、2019年4月17日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月8日分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院于2019年5月27日对被执行人宿迁联盛置业有限公司对被执行人名下的房产进行查询，但据查询反馈显示，被执行人宿迁联盛置业有限公司名下无房产登记。我院依法将被执行人宿迁联盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42002.00元，现已强制执行到位5551.50元，尚有36450.5元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月8日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月九日书记员  井笑笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保624号高新区法庭：你庭于2019年8月5日移交我局执行申请人杨裕伍与被申请人宿迁成业建材有限公司、陈爱民买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月7日对宿迁成业建材有限公司、陈爱民名下的银行账户进行额度为130000元的冻结，实际冻结金额总计：16759.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2245号原告：高开洪，男，1984年09月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周洪友，男，1981年03月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区。原告高开洪与被告周洪友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告高开洪于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高开洪撤回起诉。案件受理费人民币10.00元，诉讼保全费130.00元，由原告高开洪负担。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 孙正菊二〇一九年八月二十八日书 记 员 李 勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2019号申请执行人崔祥军，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。被执行人山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：刘宝玉，系该公司董事长。山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东元瑞农业科技有限公司银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月十五日书记员  耿殿豪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执129号 申请执行人：周志龙,男,1964年1月7日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人:蒋振轩,男,1991年1月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人周志龙与被执行人蒋振轩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当给付58200.00元，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执129号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年八月一日 书记员  詹 杨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初476号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍志通，男，1981年5月3日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************957，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人伍志通犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人伍志通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日14时许，被告人伍志通在未取得有效机动驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从佛山市高明区*******出发，当行至荷香路与星河路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，伍志通血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍志通无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍志通认罪认罚，并于2019年8月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人伍志通判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人伍志通的供述、鉴定意见等证据证实。被告人伍志通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人伍志通犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍志通认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人伍志通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二十七日书记员  邓豪杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2530号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：冉军，男，1985年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人冉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人冉军偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金113052.27元、利息15955.86元、滞纳金5652.61元、手续费4850.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225.5元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人冉军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求冉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人冉军名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人冉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月八日 书记员  徐 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1697号 原告：蔡敬，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被告：蒲晓飞（又名蒲小飞），男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：吴雪梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：李光天，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：李小蓉，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告蔡敬与被告蒲晓飞、吴雪梅、李光天、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬的委托诉讼代理人李传勇到庭参加诉讼，被告蒲晓飞、吴雪梅、李光天、李小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡敬向本院提出诉讼请求：判令被告蒲晓飞、吴雪梅立即返还借款25万元，并从2016年5月14日起至清偿之日止，按月利率20‰标准支付利息；被告李光天、李小蓉对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告多次在原告处借款，2016年5月14日经结算，被告蒲晓飞对未返还的借款25万元重新出具借条，被告李光天提供担保。该款到期后，原告催收未果，故诉至法院。 蒲晓飞、吴雪梅、李光天、李小蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月14日，由被告李光天提供担保，被告蒲晓飞向原告蔡敬出具《借条》一份，内容为：“今借到蔡敬现金250000元正，大写贰拾伍万元正借款人：蒲晓飞（签名并捺印）担保人：李光天”。2017年3月25日，被告蒲晓飞在该借条批注：“七月份以内付清，如果不付清按2分计息蒲晓飞（并捺印）”。2018年8月29日，被告李光天在该借条上批注：“我担保到把钱全部收回为止。李光天”。 原告蔡敬为证明借款成立，向本院提交了赵容（蔡敬之妻）银行交易明细，用以证明2013年10月11日取现77000元、2014年3月9日取现100000元，用于交付被告李光天借款5万元和10万元，合计15万元。同时提交2013年12月4日杨仕芳通过银行向李光天转款10万元的凭证，同时提交了杨仕芳的情况说明，用以证明杨仕芳的转款行为系受原告蔡敬委托。 原告蔡敬诉称案涉借款被告李光天交与被告蒲晓飞在使用，2016年5月14日重新出具凭证时，被告李光天作为借款人，被告蒲晓飞作为担保人，并向本院提交了其与被告李光天2014年8月26日至2016年2月3日、蒲晓飞2016年8月20日至2017年9月12日的短信记录，被告李光天、蒲晓飞承认还款。 本院认为，本案存在三个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系 蔡敬提供的借条、银行转账凭证、银行交易明细、手机短信等证据证明蔡敬与蒲晓飞之间的民间借贷关系成立。 名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。 借款人蒲晓飞应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，蔡敬可以催告蒲晓飞在合理期限内返还。 借款人蒲晓飞应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人蔡敬请求借款人蒲晓飞按照约定的利率支付利息，应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。 二、关于保证合同 李光天提供担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定，李光天作为保证人应当对全部债务承担责任。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 三、关于夫妻一方借款、担保 原告蔡敬未提供蒲晓飞与吴雪梅、李光天与李小蓉系夫妻关系的证明，也未提供案涉债务夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的证据，同时，债权人也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡敬请求判令吴雪梅、李小蓉承担责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，蔡敬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告蔡敬借款25万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金25万元为基数，从2016年5月14日起至清偿之日止，按年利率24%标准进行计算）； 二、被告李光天对本判决第一项确定的付款义务承担连带之日； 三、驳回原告蔡敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告蒲晓飞、李光天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王琳琅 审判员  王琳琅 审判员  何 俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  杜睿漪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1791号原告：侯金艳，女，1978年9月24日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘玉英，女，1964年4月24日出生，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告侯金艳与被告刘玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金艳，被告刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁期间费用保证金（押金）3000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告将坐落在泰康镇绿茵小区的商服楼以一年41000.00元的价格租赁给原告使用，经双方协商签订了《房屋租赁合同》合同约定租赁期为三年，第一年租金为41000.00元，第二年、第三年租金另议。原告交清第一年的租金，并按被告要求交纳了租赁期间费用保证金。原告于2019年4月初主动与被告商议第二年房租，多次商议未达成协议，原告明确告诉被告不租了合同解除，并补充了一份《房屋租赁合同解除协议书》给被告，被告不收，原告于2019年5月4日把房屋交给被告管理。被告以要求原告赔偿损失为由拒绝退还押金。被告刘玉英辩称，2019年4月17日原告告诉我不租赁我的房屋。不是2019年4月初，有微信截图证明是2019年4月17日给我发的解除合同。墙面和门需要维修，水电费也未交，我不同意退还保证金，因为我们签订的是三年合同，约定的是我们双方。开庭审理中，原告提供证据如下：1、出示房屋租赁合同一份，证明与被告签订房屋租赁合同并租赁被告的房屋，交付房屋租赁费41000.00元。被告对原告出示的证据及证明问题无异议。2、出示押金收据一份，证明被告收取原告押金3000.00元。被告对该证据无异议。3、出示房屋租赁合同解除协议书，证明告知被告不再租赁被告的房屋，之前就与被告协商不租赁被告房屋，协议是2019年4月17日写的，并用微信发给被告。被告质证称，2019年4月16日我同原告到法院咨询了合同事宜，2019年4月17日原告用微信的形式发给我房屋租赁合同解除协议书。4、出示取暖费收据一份证明原告已经交付了取暖费。被告对该证据无异议。5、出示手机中的水表数和电表数，证明水表数是32立方米，电表数是537399度及上述费用未交付。被告对水表和电表中的数字无异议。开庭审理中，被告提供证据如下：1、出示微信聊天记录一份，证明，2019年4月17日发给我的解除房屋协议书，确定不再租赁房屋。原告对该微信记录无异议。2、出示手机中照片一份，证明一扇门已损坏。原告质证称，对被告提供的手机中照片有异议，我使用时门就有一点损坏，我继续使用的。3、出示手机中照片一份，证明墙面都是钉子眼。原告质证称，对照片有异议，墙面确实有钉子眼，但是没有被告说的那么严重。只有几个。依据原、被告双方的举证、质证及结合当事人陈述，认定本案的事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，租赁房屋为泰康镇绿茵小区商服楼，面积为142平方米，租赁期为三年，房屋于2018年5月5月交付给原告。至2021年5月5日收回。房屋租金为41000.00元，按年结算，此合同规定的是本年的租金，另二年租金另议。租赁期满后，如原告要求继续租赁，则须提前1个月向被告提出，如同意进行租赁，同等条件下，原告享有优先租赁的权利。本三年租赁期内，被告若提请终止协议，则需赔偿原告的装修损失。租赁期间所发生的一切费用均由原告负担。房屋维护保养有承租方负责，租赁期间出租房屋要完好无损，如有损害有承租方负责，为保证出租方的利益不受损失，并督促承租方履行维护义务，经协商同意，承租方给付出租方保证金3000.00元，租赁期满如房屋、物品均完好无损，该保证金由出租方予以返还。本合同未尽事宜，一律按照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，经合同双方共同协商，达成补充协议。合同签订后，原告交付给被告租金41000.00元，交付给被告保证金（房屋押金）3000.00元。2019年4月16日，被告称曾与原告到本院咨询该合同的有关事宜，2019年4月17日，原告将自己书写的房屋租赁合同解除协议书用微信的方式发给被告，确定不再承租被告的房屋。2019年5月4日，原、被告共同查看租赁房屋，原告并将租赁房屋的钥匙交付给被告。因被告不返还押金3000.00元，原告诉讼来院。本院认为,原告租赁被告房屋属实，因在租赁房屋合同中约定另二年租金另议，因对第二年租金未达成协议，原告提出解除租赁合同，并用微信的方式发送给被告，被告收到后未提出异议。2019年5月4日原告将租赁被告的房屋交付给被告，被告接收了原告交付的租赁房屋。该行为应视为对原房屋租赁合同的解除。由于被告在接收房屋时对接收的房屋未提出异议，并在审理中，未提供充分证据证实租赁房屋有损坏情况，依据原、被告签订的房屋租赁合同，应返还保证金的约定，故被告应将原告交付的保证金（房屋押金）退还给原告。因房屋租赁合同未对其他二年房屋租赁合同如何履行、违约有明确约定，应按本合同约定审理本案。对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解未提供充分证据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：被告刘玉英于本判决生效后二十日内返还原告交付的保证金（房屋押金）3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年八月二十八日书记员  姚小双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2654号陆尊敬：你申请执行杨书奎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执702号申请执行人:唐为彩，女，1956年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:朱小超，男，1982年9月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:朱桂香，女，1980年9月6日生，居民，住所地安徽省金寨县。被执行人：徐金林，男，1970年2月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人唐为彩、朱小超、朱桂香与被执行人徐金林民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人徐金林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月14日、2019年3月18日、2019年4月17日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月12日分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人10个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请执行人唐为彩、朱小超、朱桂香提供的住址，经本院执行员于2019年5月9日的实地走访被执行人住所，但被执行人本人不在家，同时，本院根据不动产登记中心查询结果显示，被执行人徐金林在宿迁市、区均无房产登记。我院依法将被执行人徐金林列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为621910.99元，现已强制执行到位1386.80元，尚有620524.19元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月12日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐金林其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执982号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈志远，男，1983年10月24日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5315号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本案立案执行标的167514.8元，现已执行到位0元，未执行到位167514.8元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈志远名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈志远名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邱龙户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人陈志远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十六日书记员 周      瑞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执695-2号申请执行人潍坊富民纺织品有限公司法定代表人：马华富，董事长。委托诉讼代理人：王国栋，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊绿源新能源有限公司法定代表人：袁大庆，董事长。被执行人袁大庆。被执行人王建英。本院在执行申请执行人潍坊富民纺织品有限公司与被执行人潍坊绿源新能源有限公司、袁大庆、王建英租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年八月十三日书记员 王瑞鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2216号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：余献光。 被执行人：钱汉，男，1972年1月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：姜先玉，女，1988年11月15日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：黄松华，男，1963年8月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人钱汉、姜先玉、黄松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为一、被执行人钱汉、姜先玉共同偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金200000元、逾期息、违约金（逾期息、违约金以200000元为基数，按月综合费率2％自2018年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄松华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、三被执行人共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人钱汉、姜先玉、黄松华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱汉、姜先玉、黄松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托浙江省乐清市人民法院、永嘉县人民法院及贵州省遵义市桐梓县人民法院分别调查被执行人钱汉、黄松华、姜先玉的下落及财产情况。查明，三被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人钱汉名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年4月2日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2019年7月25日在杭州市萧山市人民法院协助下对被执行人钱汉实施拘留措施。被执行人姜先玉、黄松华已由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑 炫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4335号原告:中国银行股份有限公司济南开元支行,住所地济南市。负责人:赵静，行长。委托诉讼代理人：孙文婷、修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人：罗梅云，女，汉族，1971年7月6日出生，住济南市济阳县。原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告罗梅云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司济南开元支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南开元支行撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，由原告中国银行股份有限公司济南开元支行负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  阎谢娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1113号申请执行人周元飞，男，1988年4月8日出生，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人陈江，男，1980年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周元飞申请执行陈江民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的8185元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初709号原告：杨某，男，彝族，1993年11月1日出生，农民，住蒙自市。被告：罗某某，男，1980年9月10日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告杨某与被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租金25800.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年11月20日、2016年12月20日、2017年2月8日签订了《机械租用合同》，主要内容为：甲方罗某某向乙方杨某租用龙工65型号挖机至金平县宝石电站、河口县新街达沟河、个旧市蛮耗镇红技驾校对面山进行施工，租金每月11000元，甲方保证设备每月工作时间显240小时（详情见机械租用合同）。双方签订合同后，原告按对方安排自2016年11月20日进厂至2017年2月8日完工。2018年2月14日，经双方对三个工地挖机租金合并结算，扣除预付款后，被告尚欠原告挖机租金25800.00元，被告并写下一张欠条给原告，定于2018年7月30日前全部付清。但被告不按欠条约定履行，至今未支付原告租金欠款，经原告多次催要，被告不接原告电话或找各种借口拒绝支付挖机租金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗某某未作答辩。原告杨某为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、杨某身份证复印件，欲证实原告自然情况。2、2018年2月14日欠条，欲证实被告欠原告挖机租金25800.00元的事实。3、《机械租用合同》三份，欲证实原、被告签订机械租用合同的事实。被告罗某某未向本院提交书面证据材料。原告杨某依法提交的第1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2016年11月20日，原告杨某与被告罗某某签订一份《机械租用合同》，合同约定被告罗某某租用原告杨某的龙工65挖机，用于金平宝石村（宝石电站）施工，租用时间自2016年11月20日起至2016年12月20日止，月租金为11000.00元。2016年12月20日，原告杨某与被告罗某某签订一份《机械租用合同》，合同约定被告罗某某租用原告杨某龙工65挖机，用于河口县新街达沟河施工，租用时间自2016年12月20日起至2017年1月20日止，月租金为11000.00元。2017年2月8日，原告杨某与被告罗某某签订一份《机械租用合同》，合同约定被告罗某某租用原告杨某龙工65挖机，用于个旧市蛮耗镇红技驾校对面山施工，租用时间自2017年2月8日起至2017年4月8日止，月租金为11000.00元。在施工过程中，被告罗某某已支付部分挖机租金费。以上三份《机械租用合同》履行完毕后，原、被告双方于2018年2月14日进行结算，被告罗某某尚欠原告杨某挖机租金25800.00元。被告罗某某于结算当日向原告杨某出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠杨某龙工65挖机租金费用合计人民币25800元（贰万伍仟捌佰元整），定于2018年7月30日前全部付清”。原、被告双方约定的履行期限届满至今，被告罗某某未向原告杨某支付挖机租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。在本案中，原、被告双方分别于2016年11月20日、2016年12月20日、2017年2月8日签订的《机械租用合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。被告罗某某向原告杨某租用挖机后，其未按照双方签订的《机械租用合同》约定向原告杨某支付挖机租金的行为已构成违约，故原告杨某要求被告罗某某支付挖机租金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起五日内支付欠原告杨某的挖机租金人民币25800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一九年八月二日书记员  罗 也
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保165号 申请人：曹建国，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被申请人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人曹建国于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国群在温州鑫南房地产开发有限公司的5.61%股权进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴国群在温州鑫南房地产开发有限公司的5.61%股权。 案件申请费3381元，由曹建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年八月三十日 书记员  李定梃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1622号之一申请执行人:陈顶立，男，1992年6月22日出生，住平阳县。被执行人:尹郭华，男，1978年5月2日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人:王桂爱，女，1978年9月25日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人陈顶立与被执行人尹郭华、王桂爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2057号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈顶立向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为354933元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人尹郭华、王桂爱发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求尹郭华、王桂爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹郭华、王桂爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹郭华、王桂爱的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹郭华、王桂爱名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年07月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人尹郭华中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年08月19日，被执行人尚欠执行款354933元，承担案件受理费3317元，申请执行费5224元。暂未发现被执行人尹郭华、王桂爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹郭华、王桂爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹郭华、王桂爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹郭华、王桂爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈顶立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹郭华、王桂爱暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月十九日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执2626号申请执行人:苏小东,男,1979年8月10日出生,,居民，住宿迁市宿城区。被执行人:王红军,男,1979年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人苏小东与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）苏1311民初6280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王红军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23976元。本院要求申请执行人苏小东提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人苏小东未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人苏小东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年八月一日书记员 周      瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2469号原告：汤世海，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:**，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张诗平，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告汤世海与被告张诗平买卖合同纠纷一案，原告汤世海向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张诗平支付原告汤世海货款285580元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张诗平承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告汤世海将其主张的货款减少为250000元。本院经审理认定：被告张诗平向原告汤世海购买货物。后双方进行了结算，被告张诗平于2018年9月14日向原告汤世海出具《欠条》一份，确认其欠原告汤世海货款250000元，并承诺于2018年9月20日还款150000元。后被告张诗平未支付上述结欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张诗平于本判决生效之日起十日内支付原告汤世海货款250000元及利息损失（利息损失以货款250000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张诗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  尤国莹二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 婵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破2号之三 申请人：桐乡滮羊服饰有限公司管理人。 负责人：冯震远，浙江百家律师事务所主任。 2019年8月12日，桐乡滮羊服饰有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡滮羊服饰有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结桐乡滮羊服饰有限公司破产程序。 本院认为：2019年8月7日，本院作出（2019）浙0483破2号之二民事裁定书，认可桐乡滮羊服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案并予以执行分配。现该破产财产分配方案经管理人执行并分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故桐乡滮羊服饰有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡滮羊服饰有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇一九年八月十二日 书记员  周斐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初719号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：柯树辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：尹素叶，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告柯树辉、尹素叶追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告诉请：1、被告柯树辉立即向原告返还代偿款16930元；2、被告柯树辉向原告支付利息6751.53元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计23681.53元；3、被告尹素叶对被告柯树辉的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求判令被告柯树辉向原告支付利息5101.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告柯树辉需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告尹素叶作为被告柯树辉申请购车贷款的共同债务人，对柯树辉的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告柯树辉应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年8月14日，被告柯树辉与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告柯树辉向工商银行申请信用卡透支资金85611元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告柯树辉的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告柯树辉的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告柯树辉的透支资金债务。原告于2017年10月25日为被告向银行代偿14495.82元，于2017年12月6日代偿21631.15元，合计代偿36126.97元。代偿后，工商银行于2018年3月9日从被告柯树辉账户扣收2585元至原告公司账户。此后，被告柯树辉于2018年8月3日归还16611.97元，于2018年7月13日归还14930元，于2018年6月20日归还2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯树辉、尹素叶于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息损失4250.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年八月二十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1865号 申请执行人:浙江俊伟电器有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路526号，组织机构代码735261199。 法定代表人:李黄芬。 被执行人:平阳县腾仁购物中心，住所地浙江省平阳县腾蛟镇城中路101、101-1号，组织机构代码MA287LM54。 法定代表人:周瑞艺。 被执行人:周瑞艺，男，1965年10月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杨荣雄，女，1971年4月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江俊伟电器有限公司与被执行人平阳县腾仁购物中心、周瑞艺、杨荣雄民间借贷纠纷一案，被执行人平阳县腾仁购物中心、周瑞艺、杨荣雄已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3485号之二 被执行人:许保富，男，1969年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京市浦口区塞纳河畔休闲中心负责人，住南京市浦口区。现在江苏高淳监狱服刑。 被执行人:马世斌，男，1975年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京市浦口区塞纳河畔休闲中心合伙人，住南京市浦口区。现在江苏高淳监狱服刑。 许保富、马世斌犯组织卖淫罪一案，本院于2018年9月19日作出的（2018)苏0111刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人许保富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币七十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2024年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人马世斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六十七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2023年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人许保富、马世斌的违法所得人民币六十六万四千零五十元，予以没收，上缴国库。判决生效后，因许保富、马世斌未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2018年10月10日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许保富名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记，现执行到罚金70万元，追缴违法所得30358元，被执行人马世斌名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记，现执行到罚金154900元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人许保富、马世斌纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金1879150元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许保富、马世斌纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初378号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月七日 书记员  王红莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2946号宿迁京杭建设有限公司：关于张乃顺申请执行你工伤保险争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执562号申请执行人：孙小春，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛长贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住仪征市。孙小春与薛长贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏1081民初3206号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：薛长贵应给付孙小春货款140019元并承担相应利息（自2018年6月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并负担案件受理费3700元。因被执行人未履行义务，申请执行人孙小春于2019年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人薛长贵名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人薛长贵作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年八月十六日书记员  莫 珺
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执943号 申请执行人平阳县农信融资担保有限公司，住所地平阳县。 法定代表人陈集金。 被执行人平阳县碧泉杨梅专业合作社，住所地平阳县。 法定代表人曾鹏。 被执行人曾鹏，男，1963年11月9日出生，住平阳县。 被执行人赵一炜，女，1964年4月19日出生，住平阳县。 被执行人董文益，男，1963年3月29日出生，住平阳县。 被执行人吴成增，男，1973年8月18日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县农信融资担保有限公司与被执行人平阳县碧泉杨梅专业合作社、曾鹏、赵一炜、董文益、吴成增追偿权纠纷一案，被执行人平阳县碧泉杨梅专业合作社、曾鹏、赵一炜、董文益、吴成增已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4886号上诉人（原审原告）：辛翰飞，男，2009年5月30日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：侯燕玲（系辛翰飞母亲），女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：万景行（系辛翰飞外公），男，1963年9月27日出生，汉族，住邓州市城区。被上诉人（原审被告）：邓州市华硕校外托管中心，住所地邓州市城区一小南大门50米附近。经营者:张彩玲，该中心负责人。委托诉讼代理人：杨兴，女，该中心员工。上诉人辛翰飞因与被上诉人邓州市华硕校外托管中心（以下简称托管中心）教育机构责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2019)豫1381民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛翰飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.护理费支持10天太少，应支持24天；2.住院伙食补助费和交通费，都应加上在乡卫生院治疗的五天；3.上诉人受伤需要补课，必然发生费用，应予支持；4.一审法院审理存在瑕疵，被上诉人应承担全部责任。托管中心答辩称：请求驳回上诉，维持原判。辛翰飞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告治疗费、护理费、生活补助费、补课费、交通费以及后续治疗费等共计11100.20元。一审法院认定事实：辛翰飞系托管中心学生。2018年4月12日下午，辛翰飞在托管中心与同学嬉闹追逐过程中撞到教室门上，导致头额面部皮肤裂伤。辛翰飞在邓州市人民医院进行简单处理后，回邓州市白牛镇干渠村老家一卫生所继续治疗，支付治疗费420元。不久辛翰飞病情恶化，于2018年4月16日到邓州市人民医院做面部缝合术，住院治疗4天，支付治疗费1206.2元。2018年9月13日，受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2018）临鉴字第2/091301号法医临床咨询意见书，咨询意见为辛翰飞面部瘢痕后续治疗费用约5000元。2019年4月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。因双方对责任划分分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，本案的争议焦点在于赔偿责任划分问题。辛翰飞在事发时已满8周岁，系限制民事行为能力人，对该事故的发生有认知能力，且该事故发生系辛翰飞与同学追逐打闹所致，故其自身应当承担部分责任。综合本案的情况，辛翰飞、托管中心双方责任按2:8划分为宜。本案中原告因伤治疗的各项损失应当以具体病历票据等综合认定。具体包括：1.医疗费6626.2元（1206.2元＋420元＋5000元）；2.护理费1082.8元（39522元÷365天×10天）；3.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；4.交通费80元（4天×20元/天）。上述1-4项共计7989元，由被告托管中心承担6391.2元（7989元×80%），扣除已垫付的1000元，应再赔偿5391.2元。原告诉求的补课费损失，没有证据证实为必需，故不予支持。综上所述，原、被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分采纳；原告其他过高请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十九条规定，判决：一、被告邓州市华硕校外托管中心于判决生效后十五日内赔付原告辛翰飞医疗费等各项损失共计5391.2元；二、驳回原告辛翰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，鉴定费700元，共计739元，由被告邓州市华硕校外托管中心负担。二审中当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于护理费问题，上诉人于2018年4月12日受伤，于2018年4月16日入住邓州市人民医院治疗，于2018年4月20日出院，一审结合上诉人的年龄、受伤部位和程度、受伤原因及治疗时间，综合支持10天护理费，并无不当；关于住院伙食补助费和交通费问题，上诉人住院治疗仅4天，其住院伙食补助费按4天支持正确，其交通费结合其治疗来往情况酌定支持80元，合情合理，故上诉人称应再加上在村卫生室治疗的5天住院伙食补助费和交通费，没有依据，本院不予支持；关于补课费损失，上诉人没有证据证实为必需费用，其请求依据不足，故本院不予支持；关于双方责任问题，上诉人为限制民事行为能力人，受伤系因与同学嬉闹追逐过程中撞到教室门上所致，一审结合本案情况，对上诉人与被上诉人双方责任按2：:8划分，处理正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元由上诉人辛翰飞负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王邦跃二〇一九年八月二十八日法官助理王小军书记员王绍宁书记员叶林昊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保155号 申请人：倪素芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：项祖虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住平阳县。 申请人倪素芬于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人项祖虎在浙江平阳农商银行（账号：62×××43）中的22000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结项祖虎在浙江平阳农商银行（账号：62×××43）中的22000元存款。 案件申请费240元，由倪素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年八月十三日 书记员  李定梃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8562号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：魏文华，女，汉族，1995年10月10日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人魏文华的本院(2019)沪0106民初10992号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一九年八月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执668号申请执行人:储文权，男,1967年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:周振余,男,1949年7月25日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:席娟，女,1970年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:英辉，男,1968年5月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周斌，男，1970年12月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宣金龙，男，53岁，住宿迁市宿豫区。被执行人:宣磊，男，1985年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张玉，男，1983年9月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武。本院在执行申请执行人储文权与被执行人周振余、席娟、英辉、周斌、宣金龙、宣磊、张玉、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标1521000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1521000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘仲源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市任城区太白东路16号。负责人：朱福来，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：王洁洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行（以下简称建行东城支行）与被告王洁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告王洁洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洁洁偿还原告借款本金3300元、利息210.14元、罚息及复利67.65元（截止到2019年1月21日），以及自2019年1月22日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、律师费400元、公告费260元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告王洁洁向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为3300元，授信期限为2017年11月9日至2018年11月9日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告未果。被告王洁洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息；4、贷款资金流向一览表；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告王洁洁向原告申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告王洁洁向原告的借款额度为3300元，借款额度有效期间为2017年11月9日至2018年11月9日，借款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。2017年11月9日，被告王洁洁支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3300元。截止到2019年1月21日，被告王洁洁尚欠原告借款本金3300元、利息210.14元、罚息及复利67.65元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师费400元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王洁洁支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告王洁洁应向原告偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。原告为实现本案债权，所支付的律师费400元、公告费260元，属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告王洁洁应向原告偿付该费用。被告王洁洁未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担实现债权的律师费、公告费的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁洁于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行借款本金3300元、利息210.14元、罚息及复利67.65元（截止到2019年1月21日），合计3577.79元，并向原告支付自2019年1月22日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、被告王洁洁于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行实现债权的费用660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 师 蕾人民陪审员 李一冉二〇一九年八月二十八日书 记 员 杜志军
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2630号丁坤：本院立案执行你与周季抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢129号 朱国民、鄢德军： 朱国民与鄢德军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已自动履行到位200000元。本院已于2019年8月23日将该款转付给朱国民。至此，朱国民向本院申请执行的(2018)皖1504民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6476号 原告王光金,男,1977年10月27日出生,汉族,身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 被告肖进平，男，1975年12月26日出生，仡佬族，身份证地址贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告王光金诉被告肖进平民间借贷纠纷一案中，原告王光金于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王光金撤回起诉。 案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王光金负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年八月十六日 代书 记员  胡梦蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3817号 原告：刘某。 被告：宫某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  卓曼曼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8598号上诉人（原审被告）：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码422************037。被上诉人（原审原告）：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人舒志祥因与被上诉人李少立民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。舒志祥上诉请求：1.改判一审判决第二项为：舒志祥向李少立赔偿律师费6000元，其余判项维持不变；2.本案上诉费由李少立负担。事实和理由：一审判决舒志祥向李少立支付律师费13000元过高，请求二审法院调整为6000元。李少立答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，双方签订的合同约定李少立因主张债权所支出的律师费、诉讼费等费用由舒志祥负担。其次，李少立主张的律师费数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，不存在舒志祥所说的过高情形。再次，李少立委托的代理人与委托代理合同的被委托方一致，也有相应的发票证明律师费确已发生。李少立向一审法院起诉请求：1.判令舒志祥向李少立偿还欠款本金132000元及利息39798元（利息按照月利率3%计算，分别以114000元本金自2018年3月4日起暂计算至2019年1月10日共312天，利息为35568元；以18000元本金自2018年5月20日起暂计算至2019年1月10日共235天，利息为4230元，均继续计算至实际清偿完毕之日止），暂合计共171798元；2.判令舒志祥支付李少立为本案支出的律师费13000元；3.判令舒志祥承担本案的诉讼费。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、舒志祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还李少立借款本金112332元及利息（利息计算：以112332元为基数，按月利率2%自2018年4月13日计算至舒志祥清偿完毕之日止）；二、舒志祥于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李少立律师费13000元；三、驳回李少立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1997.98元（李少立已预交），由李少立负担294.25元，舒志祥负担1703.73元并直接支付给李少立，一审法院不作收退。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是律师费问题。依照《借款合同》第2条约定，李少立为实现债权而产生的一切费用包括律师费等，由舒志祥承担。据此，李少立要求舒志祥承担律师费有合同依据。经审查，李少立主张的律师费13000元有相应的委托代理合同、发票印证，也在合理范围内，舒志祥要求调整至6000元没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒志祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 何美健审判员 吴绮擎二〇一九年八月八日书记员 张晓敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2178号之一申请执行人：温州通豪物流服务有限公司，住所地平阳县水头镇客运中心，组织机构代码569358496。法定代表人：简书艺。被执行人：蔡庆都，男，1981年8月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州通豪物流服务有限公司与被执行人蔡庆都运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州通豪物流服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡庆都支付申请人温州通豪物流服务有限公司17994元及利息，并负担案件受理费250元、执行费169.91元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人蔡庆都发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡庆都的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已于2019年6月4日查封被执行人蔡庆都所有的坐落于水头××××号房屋，该房屋已被平阳县农村信用合作联社水头信用社闹村分社设立抵押登记。且该房屋已由落地房改成商品房，房屋结构以改变，申请执行人暂不要求处置。于2019年6月5日冻结被执行人蔡庆都在平阳县安顺木制品加工厂持有的100%股权，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。上述查封期限均为叁年，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人蔡庆都拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡庆都作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州通豪物流服务有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人蔡庆都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年八月二十一日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6411号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：李红丽，职务所长。委托代理人：寇明茹，系原告员工。被告：张冠豪，男，1961年12月27日出生，原住址广东省广州市越秀区，2017年2月8日因迁移香港特别行政区注销户口，在香港地址不明。第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松，职务经理。委托代理人：梁平，该公司员工。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告张冠豪、第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称：海珠区江南大道中路益丰北街7号707部位是我单位辖内管理和收租的直管公房，承租人：张冠豪，计租面积：51.91平方米，月租金：232.10元。被告张冠豪从2018年5月起无理拖欠房屋租金至今，期间，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所、第三人广州市东晓物业管理有限公司均以电话和张贴通知等方式联系，通知被告张冠豪交清其拖欠上述房屋的租金，被告张冠豪未按照通知要求缴交上述房屋租金。为此，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所在2018年10月29日向张冠豪发出了《通知》，请被告张冠豪于2018年10月30日前将房屋交还我单位，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但被告张冠豪至今仍未按通知要求办理。被告张冠豪的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《广东省城镇房屋租赁条例》第三章第二十条第（四）款之规定，原告除要求被告缴清拖欠的租金外，并有权解除租赁关系，收回房屋。故起诉要求：1、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告张冠豪关于海珠区江南大道中路益丰北街7号707部位房屋的租赁关系；2、请求判决被告张冠豪在判决生效之日起10日内腾空并交付讼争房屋；3、请求判决被告张冠豪按照232.10元/月缴纳从2018年5月1日起至2018年10月的房屋租金：1392.60元；缴纳从2018年11月1日起至交付房屋之日止占用期间的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取，按照883.00元/月）；4、判决被告张冠豪承担本案的全部诉讼费。经审理查明：据广州市海珠区国土资源和房屋管理局于2005年11月1日作出的海珠接字第838号《直管房拆迁接管通知书》记载：广州市东晓物业管理有限公司：下列房屋已批准接管，请办理有关手续。房屋地址：江南大道中益丰北街7号707房。据《申请承租房屋表》记载显示：江南大道中益丰北街7号707房的承租人为张冠豪。但该表没有显示出租人信息。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会印发《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》，其中记载：成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所，主要任务：负责全区房屋应急抢险工作的组织、协调、救援的日常工作，负责全区公房修缮及私房督修的安全管理工作，负责全区直管房屋日常管理等工作，根据管理权限负责全区直管房使用权的调换工作，负责全区物业管理、成立业委会等事务性工作，负责全区房地产租赁市场信息化、发展研究、统计、测算等工作，组织实施房地产租赁登记备案制度，完成上级交办的其他辅助性、技术性工作。2016年6月23日，广州市海珠区人民政府办公室发出海府办【2016】23号文件，印发《广州市海珠区住房和建设水务局主要职责内设机构和人员编制规定》，其中第一条职能转变中的第（二）款划转的职责中的第3点记载：将原市国土资源和房屋管理局海珠区分局的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管以及物业管理和直管房管理等职责划入区住建水务局。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（委托方）向广州市海珠区房屋安全和物业二所（受托方）出具《直管房管理事项委托书》，其中记载：委托的事项范围：兹委托广州市海珠区房屋安全和物业二所在授权地域管业范围内承担如下事项：1、协同开展直管房产权管理工作；2、直管房租金收缴和租赁管理；3、直管房安全和修缮；4、承办因委托事项引发的信访、依申请公开政府信息、行政复议、诉讼等事项。在上述委托事项范围内，受托方依照法律、法规和政策规定，通过合法方式代表委托方从事活动的，其法律后果由委托方承担。原告陈述，除了上述委托，并无其他特别授权委托。另查明：广州市海珠区房屋安全和物业二所为事业单位，其举办单位为广州市海珠区住房和建设水务局。原告陈述涉案房屋的产权人为广州市房管局，该房屋为直管房性质，原告没有向本院提交广州市海珠区房屋安全和物业二所可以以原告名义起诉的证据材料。本院认为：起诉必须符合起诉的实质要件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉案房屋的产权人为广州市房地产管理局，并非广州市海珠区房屋安全和物业二所，根据《直管房管理事项委托书》等证据材料，广州市海珠区房屋安全和物业二所只是受广州市海珠区住房和建设水务局的委托处理直管房事宜，其身份为代理人，并无以自身名义进行诉讼的权利或授权。综上所述，原告并非涉案房屋的产权人，亦无以自身名义进行诉讼的权利或授权，其与本案并无直接的利害关系，原告的主体地位不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 龚锋人民陪审员庄红胜人民陪审员 王        英二〇一九年八月二十七日书 记 员 彭    丽    婷袁宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执570-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人刘亚辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2380号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人刘亚辉支付本金九万二千四百零七元二角三分，利息、罚息、复息二万八千三百一十四元八角一分，迟延履行金五千七百四十元，受理费二千一百八十一元，保全费九百七十二元，被执行人依法应承担执行费一千三百七十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人刘亚辉的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人刘亚辉名下无房产；另我院对被执行人刘亚辉名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人刘亚辉名下无保险。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘亚辉没有其他可供执行的财产。现由于被执行人刘亚辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘亚辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘亚辉负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2682号范季华、荣建国：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初84号民事判决书，立案执行范季华与荣建国民间借贷纠纷一案。执行过程中，荣建国主动向范季华履行了全部付款义务。经双方一致确认，(2019)苏0402民初84号民事判决书确定的义务现已全部执行完毕。至此，范季华向本院申请执行的(2019)苏0402民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初1539号 原告：周政，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人:李歌，山东宸来律师事务所律师。 被告：宋娜，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 原告周政与被告宋娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 周政向本院提出诉讼请求：1.判令宋娜给付碧桂园10-1-603房屋营业收入余额10000元（以实际查证为准）；2.给付违约金10000元；3.诉讼费用由宋娜负担。事实和理由：2018年8月25日，周政与宋娜签订房屋养护性经营合作协议，约定由宋娜对外经营周政位于碧桂园10-1-603的房屋，合同期限一年。该房屋交付给宋娜后，宋娜从合同签订之日接收房屋起至2019年4月，仅仅支付周政经营性收入1642元。但周政查询该房屋水电费、燃气费，均一直在正常使用。周政要求提供营业记录，但是宋娜隐瞒不报。周政认为，宋娜的行为严重违反协议约定，且宋娜隐瞒营业情况，构成违约，对周政造成直接经济损失，双方协商未果。为此，诉至法院 本院经审查认为，周政提交2018年8月25日房屋养护性经营合作协议书一份，该协议书标明与周政签订合同的一方加盖“蓬莱市蓬莱阁街道朵雅酒店发票专用章”，同时由蓬莱市蓬莱阁街道朵雅酒店经营者伊岩签字确认。宋娜虽在合同中签字，已提供出勤表为证，系其履行职务行为。周政向宋娜主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭庆云 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘小鹏