江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4848号原告：胡伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遴伊，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告胡伟与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人殷忠刚、黄遴伊，被告陈振兴及其委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金250万元；2、被告向原告支付利息187万元(以250万本金为基数，按照月利率2%自2016年1月16日计算至2019年2月28日止)；3、被告向原告支付2019年2月28日后的相应利息(以本金250万元为基数，按照月利率2%自2019年2月29日计算至实际支付之日止)。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2012年1月至2013年4月期间被告为了生意周转分多次向原告借款，原告通过银行转账方式将520万出借款转入被告银行账户。因原、被告是亲属关系，故原告碍于情面在每次借款过程中并未要求被告与其签订借款合同或向其出具借条，每次的借款本金及利息均是由双方通过口头商定。另，被告于2012年至2013年期间先后分七次向原告归还了270万借款本金。此后，被告对剩余的250万借款本金及利息未再向原告支付过。原告虽多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。被告拒不返还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈振兴辩称,原告起诉的民间借贷法律关系缺乏事实及法律依据，请求驳回原告起诉。原告与被告之间没有借款合意，事实上双方系合伙投资对外放贷关系，因被告在2010年起在苏州与几个朋友合伙对外放贷，原被告双方系连襟关系，原告看到回报率较高，想参与进来，故将资金转入被告卡上，由被告及被告苏州合伙的朋友代为对外放贷，获得的利益直接按照投资比例给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告在2016年1月16日的对话录音显示：陈：我记得原来欠的是个整数，跟你对过一次的，胡：400啊，总的，40万是丈母娘的，陈：怎么是丈母娘的？胡：丈母娘当时是，我60万，她们40万，凑在一起，总的，丈母娘和方晓（陈振兴之妻）一起，总40万，这点是方怡（原告胡伟之妻）收的，3万块，一个1万八，一个一万二。陈：就算说丈母娘和方晓那有40万。胡：40万，就是付利息是总付的。陈：我知道的，付利息我是总付的。胡：她们分的，与我无关，我这里是360，总数是400万。陈：就是说你现在不管方晓和丈母娘，现在欠你。胡：360。陈：360，那么还给你100万。胡：400万，还给我100万是4月7号，已经扣掉了，总的后期还转给你300万，对吗？前面还有200万，总的500万元，还给我100万，是6月21日，剩400万，扣掉方晓丈母娘40万，还有360万。陈：那么我还欠你360万，对吗？胡：你自己账上去查查看。2012年1月31日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入40万元。2012年4月16日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入100万元。2012年10月11日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入20万元。2013年1月21日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入100万元。2013年3月7日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入10万元。2013年3月14日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入50万元。2013年4月7日，原告胡伟向被告陈振新银行账户转账汇入100万元。2013年4月25日，原告胡伟向被告陈振兴银行账户转账汇入100万元。合计520万。2012年4月17日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2012年6月19日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2012年7月21日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2012年9月4日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2012年10月23日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付26万元。2012年11月16日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2013年1月7日，被告陈振兴向原告胡伟胡伟转账支付3万元。2013年1月18日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2013年1月29日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付100万元。2013年3月6日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2013年3月22日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付3万元。2013年4月3日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付10万元。2013年6月21日，被告陈振兴向原告胡伟转账汇入100万元。2013年7月18日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付2万元。2013年7月22日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付20万元。2013年7月30日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付20万元。2013年11月1日，被告陈振兴向原告胡伟转账支付2万元。合计304万元。其中原告胡伟认可上述还款中有270万元为归还的本金。本院认为，合法的借贷受法律保护。首先，根据原告胡伟提供的录音显示，截止至2016年1月16日，原告胡伟在录音中自述被告陈振兴结欠其本金360万元，被告陈振兴也未持异议，现原告胡伟自认归还了270万元本金，主张被告陈振兴归还剩余借款本金250万不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告胡伟主张利息以250万元本金为基数按月息2%自2016年1月16日计算至实际支付之日止的诉请，因双方未书面约定利息，通话录音中也未明确月息计算标准，但录音中被告陈振兴也认可是有息的，故本院依法自原告胡伟打电话催要借款之日即2016年1月16日起以本金250万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止。被告称与原告合作放贷，但提供的借款合同系案外人之间的签订的借款合同，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈振兴于本判决生效后十日内支付原告胡伟借款本金250万元及逾期利息（以本金250万元为基数，2016年1月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41760元，财产保全费5000元，合计46760元，由原告负担11160元，被告陈振兴负担35600元。其中，原告胡伟预交的案件受理费和财产保全费合计35600元，本院予以退还，被告陈振兴应当负担的11160元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117284开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  刘红珍人民陪审员  杨莉亚二〇一九年八月二十七日书 记 员  蒋 婧