wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连仲，男，1968年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区太平镇远景二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村。负责人：刘永华，主任。再审申请人王连仲因与被申请人天津市滨海新区太平镇远景二村村民委员会（以下简称远景二村）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连仲申请再审称，租赁合同订立后，双方当事人又签订补充合同，约定王连仲对涉案房屋进行修缮，远景二村减免租金。之后，王连仲投入1863648元对涉案房屋进行修缮，且有多名职工及家属在此生活。直至本案起诉前，远景二村从未主张过租金。因租金系分期支付，本案已超过诉讼时效，远景二村的诉请不应得到支持。综上，王连仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，涉案租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。王连仲提交的证据不能证明远景二村已同意免除涉案租金。两审判决结果并无不当，王连仲的再审主张依据不足，不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连仲的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年八月二十三日法官助理张洪川书记员闫玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4819号 安徽恒炬汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与陈国星买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12805号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈国星向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008694 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3236号 原告：瞿佩生，男，1964年11月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告：张小松，男，1981年4月7日生，汉族，住海门市。 原告瞿佩生与被告张小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告瞿佩生及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿佩生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元，并支付自2018年6月29日起按年24%计算至实际履行之日的利息。事实与理由：2017年4月，被告三次向原告借款共计人民币13万元，双方口头约定月利率2%。后被告仅支付了截止至2018年6月的利息。余款原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张小松未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条2份、欠条1份，双方微信聊天记录1份，2017年7月至10月期间，被告张小松通过微信向被告转账的记录，每次转账金额均为2600元。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。在双方于2019年4月20日的微信聊天记录中，原告表示被告已支付利息至2018年7月11日。因此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年4月14日至4月28日期间，被告三次向原告借款共计13万元。双方口头约定月利率2%。后被告按约向原告支付利息至2018年7月11日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款未约定还款期限，其经原告催要后，未按约偿还本息，应承担相应的民事责任。被告仅支付利息至2018年7月11日，故原告主张被告归还本金13万元并支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应自2018年7月12日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小松于本判决生效之日起十日内归还原告瞿佩生借款人民币13万元，并支付以此为基数按年利率24%从2018年7月12日起算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告张小松负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1450元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年八月十九日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2612号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行。住所地，成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段141号。 负责人：袁锦年，该支行行长。 委托诉讼代理人：李召泉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 被告：李钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 第三人：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道滨河路12号。 法定代表人：吴刚，主任。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称农商行龙泉支行）与被告李钢、李萍，第三人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办）物权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行龙泉支行的委托诉讼代理人张兆楠，二被告共同委托诉讼代理人谢东升，第三人龙泉街办的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙泉支行向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告旧房款损失39626.95元及资金占用利息（自2009年6月26日起按年利率6%计算至返还之日止）。事实和理由，1998年9月5日，龙泉驿区人民法院作出执行民事裁定书，裁定：准许被执行人李健康将其私有房屋14间抵偿给龙泉驿区信用联社营业部，抵偿借款本息42352元。2009年8月31日，第三人对抵偿房屋进行拆迁，李健康隐瞒了被抵偿的事实，选择了经济补偿，补偿款为118880.85元。李健康之子李钢及其配偶李萍与第三人签订了房屋安置协议，二被告需向第三人补差超面积的房款，二被告实际利用李健康房款补差的金额为39626.95元，该款应为原告所有，被告应将该款赔偿给原告。2010年1月11日，龙泉驿区信用联社改制后，其权利义务由原告承继。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 李钢、李萍辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。被告并不清楚原告所述的房屋抵债一事，即使有，这一行为也无效，因为李健康抵偿的房屋并不是其个人所有，而是家庭成员所共有，且农村自建房屋也不能用于抵债。而原告在所谓的抵偿后，并未占有使用抵偿房屋，而是由被告家人一直占有、使用，后来的被告及家人享有拆迁赔偿也是基于这一事实。原告在早知道被告享有这一赔偿款的情况下，不及时主张自己的权利，现在方才主张，故其诉讼请求不应得到支持。 龙泉街办述称，第三人与被告签订的征地房屋拆迁安置补偿协议，系依据有关文件而签订，旧房拆迁补偿款在扣除安置房超面积补差款后，第三人将其被告还应领取的补偿款7793.75元支付给被告，而不是结算表上所记载的金额。法院的裁定也只是对债权的确认而不是物权的确认，原告不能基于法院的裁定来主张相关补偿款。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李健康（2012年6月左右去世）系被告李钢的父亲，李萍系李钢的妻子。1998年9月5日，本院制作民事裁定书，裁定：准许被执行人李健康将其私有房屋十四间（以下简称案争房屋）抵偿给龙泉驿区信用联社营业部（以下简称营业部），抵偿贷款本息42352元。1998年8月31日，营业部工作人员出具收条，记明“今收到龙泉法院执行李健康的房屋14间，抵偿我社贷款本息42352元。”2009年8月30日，第三人与被告签订房屋安置协议书，约定第三人拆迁被告位于聚和村9组的住房及附属设施，将被告安置于怡和新城安置房，安置房面积78.25平方米。房屋安置协议签订后，被告在接收安置房屋前，经结算被告应领取旧房款34861.4元、利息4765.55元（合计39626.95元），超面积补款18125元，被告实际领取抵扣后旧房款余额21501.95元。2010年10月14日，本案原告向聚和村发送联系函，记明“原龙泉驿区龙泉镇街办红沙坡村9组村民李建康在我行借款42352元，贷款逾期后，我行多次催收无果。1998年12月21日（应为1998年9月5日），龙泉驿区法院裁定将李建康私有房屋14间，共计280平方米，抵偿我行贷款本息42352元。现该处房产已被当地政府拆除，按龙泉驿区人民法院民事裁定书精神，其房屋赔偿款应给予我行。特此函告。”聚和村在收到原告的联系函后，其工作人员在该函上备注“此函已签收，我村只有代发村民拆迁房屋补助的权利，无扣除或截留其？” 因村社合并，原红沙坡村并入聚和村，案争房屋位于聚和村9组。案争房屋系农村村民在宅基地上出资自建房屋，未取得房屋所有权证。原龙泉驿区信用联社营业部经机构改革、调整并入原告，共权利义务由原告承继。 除本案外，本院同期还受理涉及案争房屋的另二起案件，均因第三人与他人签订房屋安置协议，拆除案争房屋所致。 上述事实，有当事人的陈述，本院（98）龙法执字第445号民事裁定书，收条，房屋安置协议书，安置人员费用结算表，联系函等证据在案佐证。 本院认为，因李健康原欠营业部贷款逾期未返还，造成原营业部申请本院强制执行，在执行过程中，双方达成李健康以其私有的14间房屋抵债的协议，本院制作民事裁定书对双方以房抵债这一协议予以确认。参照物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。李健康将其所有的14间房屋抵偿给营业部，经本院裁定确认，营业部取得该14间房屋的所有权。而原告承继了原营业部权利和义务，即原告取得案争房屋所有权。原告取得案争房屋的所有权后，并不因其未管理和使用而影响其所有权。2009年8月30日，被告与第三人签订房屋安置协议，拆除部分案争房屋并由第三人对被告予以安置补偿。原告至少在2010年10月14日向聚和村委发联系函时即已知晓其所有的案争房屋被他人拆迁这一事实，在聚和村委对其回复时，即应该知道其权利受到了侵害，即应及时主张相关权利。民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2010年10月即应当知道其相关权利被侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张相关权利，虽原告认为其在诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，因被告对此并不认可，原告对此应对其这一主张举证，但原告并未完成这一举证责任，应对此承担举证不能的法律后果。因原告未在诉讼时效期间内主张自己的权利，其诉讼请求不应得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取670.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  何敬远
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1134号 申请执行人：李波，男，1988年12月3日，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：袁小兵，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住新疆巴里坤自治县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人袁小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波与被执行人袁小兵达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十六 书记员  张继秋
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初813号原告:涉县舵手井业有限公司，住所地，河北省涉县牌坊路西端。法定代表人：王海平，职务，执行董事。委托诉讼代理人：江香义，男，1953年3月12日出生，现住河北省涉县涉城镇崇州路9号。系原告公司的经理。委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。被告：长治市霍家工业有限公司，住所地，长治市潞州区西白兔乡霍家沟村。法定代表人：霍松勤，职务，董事长。委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。原告涉县舵手井业有限公司与被告长治市霍家工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县舵手井业有限公司委托诉讼代理人江香义、戴宇，被告长治市霍家工业有限公司委托诉讼代理人崔雄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的工程款251862元，并赔偿原告利息损失127610元，并按银行同期贷款利率继续支付至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月8日、2007年10月26日分别签订《水源井施工合同》2份，被告委托原告承担PVC厂三期水源井的施工任务，在霍家沟村西北庙附近开凿三期3号井、4号井各一眼。合同约定，预计水源井钻探深度550米左右，工程单井费用每米900元，两眼井总费用为990000元，并注明水井深度以验收时钻杆深度进行结算。合同签订后，原告按照约定组织人员和设备进场施工，且在实际施工中，原告根据被告的要求对4号井扩孔37米、加深79米，费用共计104400元。2007年11月3日和2008年9月17日双方分别就3号井、4号井签收了移交书，确认3号井深度546.8米，4号井深度634米，工程验收合格，原告的施工达到合同要求，符合施工设计标准。工程验收合格后，工程款共计1094400元，被告在支付部分工程款后，对剩余工程款251862元一直拒绝向原告支付，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告最后一次给原告付款的时间为2009年，本案原告起诉已远超过诉讼时效，且未发生诉讼时效中断的事由，为此被告不应当承担还款责任。原告丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。本案双方争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付拖欠的工程款251862元和利息损失127610元是否有事实和法律依据。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、水源井施工合同2份；2、竣工报告书2份；3、付款明细打印件1份；4、李保良、徐素军证明各1份、光盘一张；5、短信记录1份；6、刘福保证人证言。对以上证据被告质证表示，对证据1真实性认可，合同明确约定了付款时间，约定的付款时间应当是诉讼时效的起算时间。对证据2的真实性认可，该证据只满足了形式要件，事实上并未完成工程验收的全部流程，且工程后续出现了质量问题，这也是被告后续未付款，而原告10年内不主张权利的原因。证据3系原告单方制作，具体金额无法核实，对证据的真实性以及关联性均不予认可。证据4属证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予认可。对证据5的真实性不予认可，且该证据并未显示被告公司承诺付款，更没有对欠款的实质内容给予任何回复，因此该证据不是诉讼时效中断的理由。该短信发生于2019年，此前诉讼时效早已届满。证据6证言内容的真实性没有其他证据佐证，且双方并未达成协议，被告未承诺过付款，同样不能作为诉讼时效中断的事由。被告未提供证据。原告提供的证据1、2，被告质证对证据的真实性予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对该证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3，由原告方单方制作，虽属原告单方陈述，但该证据属于对被告方有利证据，且被告未提供相反证据予以否定，本院对该证据予以采信。原告提供的证据4属证人证言，证人未出庭作证，本院对此不予采信。原告提供的证据5被告质证虽不予认可，但对其真实性并不否定，本院对该证据予以采信。原告提供的证据6系证人当某证言，其证明内容被告质证不予认可，鉴于证人的身份关系，不能单独作为认定事实的依据。综合原、被告的当某陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。原、被告于2007年5月8日、2007年10月26日分别签订《水源井施工合同》2份，合同约定，被告委托原告开凿其PVC厂三期水源井3号井、4号井各一眼。2007年11月3日和2008年9月17日原、被告对3号井、4号井签收了机井移交书。被告最后一次向原告付款的时间为2009年1月7日。本院认为，本案原、被告对双方签订的合同以及原告给被告建设机井的事实均予以认可。原告要求被告支付所欠付的部分工程款，被告当某除提出工程质量问题外，以原告的起诉超过诉讼时效予以抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效制度的设立，目的在于督促当事人及时行使权利，避免双方权利义务关系长期得不到解决，而影响其民事权益的实现。诉讼时效要求权利人必须在法定的期限内行使请求权，否则就会丧失权利和失去法律的保护。本案原告主张的建设工程合同发生于2007年至2008年期间，原告主张被告于2009年1月7日最后一次付款后，对剩余的工程款就不再支付，且经原告多次追要均无结果。被告对原告主张的多次追要的事实不予认可。原告主张的建设工程合同至今近10年，其诉讼时效应当从被告最后一次付款的次日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条至第十九条规定了能够引起诉讼时效中断的情形，原告当某提供了2份证人证言和一名证人当某进行了作证，以证明原告有向被告主张过权利的事实，以达到能证明诉讼时效中断的目的。但所提供的证人均系本公司的职工，与原告具有利害关系，其证言均不能单独作为认定案件事实的依据。原告未提供其他证据对其追要欠款的事实相佐证，不能证明有发生过诉讼时效的中断事实。原告提供的短信对话证据，发生于2019年3月至5月份，其证据显示的内容，亦不符合民法通则司法解释第一百七十一条规定的债务人放弃诉讼时效权益的情形。综上，被告关于诉讼时效的抗辩依法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条至第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告涉县舵手井业有限公司的诉讼请求。案件受理费3496元，由原告涉县舵手井业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安 二〇一九年八月二十三日书记员 韩 栋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3591号原告：上海腾越物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1568号2号楼413Ｂ。法定代表人：杨美芹，执行董事。被告：中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。负责人：李庆。原告上海腾越物流有限公司与被告中国建设银行股份有限公司如东支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因被告同意履行付款义务，原告上海腾越物流有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告上海腾越物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海腾越物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1766元，由原告上海腾越物流有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇一九年八月十六日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢162号申请执行人：孟跃辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：黄国东，男，1984年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁小娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司，住所地：平顶山市建设路东段。法定代表人：丁小娟，经理。被执行人：刘曹京，男，1980年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的孟跃辉与黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3199号民事判决书已生效，被执行人黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘曹京所有的位于平顶山市光明路南段市招办家属楼三单元六楼西户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘曹京所有的位于平顶山市光明路南段市招办家属楼三单元六楼西户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5191号 中资创联区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与张柳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张柳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008813 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1148号之一原告：南京爱诺法赛装饰有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道五洲星世纪商贸城二楼爱诺整屋定制。法定代表人：钱坤，南京爱诺法赛装饰有限公司总经理。被告：易明，男，1971年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张茂杨（系易明外甥女），女，1989年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱诺法赛装饰有限公司与被告易明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告南京爱诺法赛装饰有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱诺法赛装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京爱诺法赛装饰有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告南京爱诺法赛装饰有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  孙香花二〇一九年八月二十一日书 记 员  周 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执940号申请执行人：山东盛熔投资有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区三道街12号。法定代表人：梁岩，该公司董事长。委托代理人：曲和正、于洪宾，该公司工作人员。被执行人：杨海峰，男，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省滨海县。被执行人：凡如月，女，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省滨海县。被执行人：于广成，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人烟台盛熔投资有限公司与被执行人杨海峰、凡如月、于广成（2017）鲁0602民初5712号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凡如月名下车牌号分别为苏Ｊ×××××号起亚牌、苏Ｊ×××××号力帆牌、苏Ｊ×××××号长城牌汽车各一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人于广成名下的车牌号为苏Ｊ×××××凌派牌汽车一辆，查封期限为两年。三、被执行人凡如月、于广成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凡如月、于广成可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年八月七日书记员  于青林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3131号 原告：张传彬，男，汉，住安徽省宿州市师专南巷煤矸石发电厂宿舍0306室（宿州市埇桥区。 被告：杨书华，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省永城市西城区。 被告：陈玉芬，女，汉族，1970年6月3日出生，住河南省永城市西城区。 原告张传彬与被告杨书华、陈玉芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 原告张传彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨书华、陈玉芬偿还原告借款50万元及支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，李娟和陈建超做生意急需资金周转，向原告借款人民币50万元，借期3个月，约定如到期不还，借款人每天承担借款总额2%的违约金，杨书华、陈玉芬为此提供连带担保。同日，杨书华和陈玉芬向原告出具担保书，约定担保人杨书华、陈玉芬愿为借款人担保到还清为止，如借款人无力偿还，担保人应付连带责任，并无条件偿还借款人未还清的债务。该笔借款到期后，借款人未偿还，原告多次要求担保人承担担保责任，担保人也未予偿还，为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告杨书华、陈玉芬提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人户籍地是河南省永城市西城区，其原告张传彬户籍地是：安徽省宿州市萧县，也不在埇桥区人民法院的管辖范围之内，合同签订地也在永城和被告户籍所在处。因此，贵院应当将本案移交河南省永城市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，原告户籍地虽在宿州市萧县，但其提供的证明显示其长期住所地在宿州市埇桥区。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原告作为接收货币一方，其住所地在宿州市埇桥区，选择在宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，并无不妥。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回杨书华、陈玉芬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 颖
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审24号 申请执行人新津县公安局交通警察大队。住所地：四川省新津县梨花大道541号。 负责人吕志超，大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人周驰，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年8月7日向本院申请强制执行公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：510132****049），在审查过程中，申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被执行人周驰行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县公安局交通警察大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张艳萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3238号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：尤婷，系原告单位员工。 被告：吉安市滨江渔村餐饮有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：吴立宣，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称“小贷中心”）与被告吉安市滨江渔村餐饮有限公司（以下至判决主文前简称“滨江公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人尤婷到庭参加诉讼，被告滨江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨江公司立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2018年6月27日至贷款全部归还日止，截止2019年6月12日剩余本金230294.03元，相应利息、罚息、复利51015.02元，合计281309.05元）；2.本案全部诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告吴立宣、李韦成、曾凡旺、滨江公司签订了合同编号为196170681840100的《个人借款及担保合同》并约定：原告向吴立宣、李韦成发放贷款金额250000元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，借款年利率为15%，被告曾凡旺、滨江公司提供了担保。上述合同签订后，原告按照合同约定发放250000元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务，而被告吴立宣、李韦成未按约履行还本付息义务，被告曾凡旺亦未履行保证责任。2019年3月，因小贷中心已将吴立宣、李韦成、曾凡旺提起诉讼，现因滨江公司未履行保证责任，诉请维权。 被告滨江公司未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一：《个人借款及担保合同》，证明原、被告金融借款合同关系存在的事实。 证据二：滨江公司企业身份信息材料，证明被告的主体资格。 证据三：借款借据、客户还款明细清单和贷款发放凭证，证明原告已按约定支付借款给被告。 证据四：系统逾期明细清单，证明被告滨江公司违约的事实。 被告滨江公司未向本院提供证据。 本院对原告提供的上述证据认定如下：上述证据与原件核对无异，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告吴立宣作为借款人，被告李韦成作为共同借款人，原告小贷中心作为贷款人，被告曾凡旺、滨江公司作为担保人，签订了合同编号为：19617681840100的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款用途为进货；借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日；借款利率为年利率15%的固定利率，若在合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；债务人采用每月付息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月27日归还利息3125.00元（以每月30天为标准，不足及超出另算）；在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分计收复利；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同、提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任；合同项下保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。同日，被告吴立宣向原告小贷中心出具了250000元的借据，后者向前者发放了250000元的贷款。贷款发放后，被告吴立宣、李韦成仅按期归还了部分贷款利息。2019年3月1日，因吴立宣、李韦成和曾凡旺未履行合同约定的还款或保证责任，小贷中心将三者诉至本院，本院于同年25日作出（2019）赣0802民初1008号民事判决书，判决：一、被告吴立宣、李韦成在判决生效之日起七日内向原告小贷中心归还贷款本金230294.03元及相应利息、罚息、复利（截止2019年1月24日的利息、罚息、复利为27808.79元；自2019年1月25日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止）；二、被告曾凡旺对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴立宣、李韦成追偿等。上述判决于同年次月12日发生法律效力。因小贷公司未在上述纠纷中诉请滨江公司承担保证责任，故引发本案诉讼。截止2019年6月12日，被告吴立宣、李韦成仍欠原告借款本金230294.03元，利息、罚息、复利51015.02元，合计281309.05元。 本院认为：民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告已依约向被告吴立宣发放了贷款，二借款人未按期足额履行还本付息义务，原告有权依据合同要求保证人履行保证责任。被告滨江公司作为保证人在《个人借款及担保合同》上盖章，根据该合同第四章第十六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款的约定，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为“主合同项下的最后一期借款到期之日起两年”，故本案中被告滨江公司系连带责任保证人，原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告滨江公司应对被告吴立宣、李韦成的欠款承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市滨江渔村餐饮有限公司对（2019）赣0802民初1008号民事判决书第一项判项确认的贷款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴立宣、李韦成追偿； 二、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告吉安市滨江渔村餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年八月四日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执796号 申请执行人：王恒，男，汉族，1990年1月1日出生，住梁山县。 被执行人：王友静，男，汉族，1986年11月16日出生，住天津市宝坻区。 被执行人：信本英，男，汉族，1963年2月6日出生，住。 本院在执行申请执行人张南南与被执行人王友静、信本英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月18日至2019年7月25日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人无车辆信息，经询问申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人王友静、信本英的房产信息，查询结果为被执行人王友静、信本英无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人王恒未受偿329512.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1173号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚洪美，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1173号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人阚洪美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚洪美在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105542.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19452号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告赵英琪，女，蒙古族，1974年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵英琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告赵英琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉请判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币121,148.08元，并支付利息人民币10,948.85元，罚息及复利人民币4,770.89元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金人民币121,148.08元为基数，按照年利率18%从2019年5月14日起计至款项清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年9月20日，原告与被告签署了一份《个人经营贷款借款合同》一份（合同编号：融兴行2017年微创贷字第0452号）。合同约定，原告向被告提供人民币150,000元的贷款用于个人经营；贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月19日止；还款方式为等额还本付息，每月20日为每期还款日，每期还款金额为人民币4,982.15元；借款利率为年利率12%；如借款人未按期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款利率的150%，有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利；如借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告未向原告提供任何抵押或担保。原告于2017年9月20日向被告指定账户发放贷款人民币150,000元。被告在2017年10月20日至2018年5月20日期间基本能按期还款，但从2018年6月20日开始出现第一次逾期还款，之后再未归还任何款项。暂计至2019年5月13日尚拖欠原告贷款本金人民币121,148.08元，利息人民币10,948.85元、罚息及复利共计人民币4,770.89元，本息合计人民币136,867.82元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告未依约还款，原告有权按照合同约定要求其提前清偿全部贷款及利息，故原告诉求被告偿还贷款本金人民币121,148.08元，利息人民币10,948.85元、罚息及复利共计人民币4,770.89元，本息合计人民币136,867.82元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月13日，此后利息、罚息、复利按年利率18%计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告赵英琪于2017年9月20日签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：融兴行2017年微创贷字第0452号）提前到期；二、被告赵英琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币121,148.08元，利息人民币10,948.85元、罚息及复利共计人民币4,770.89元，本息合计人民币136,867.82元（利息、罚息、复息暂计至2019年5月13日，此后利息、罚息、复利按年利率18%计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年八月二十一日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1210号 原告：刘辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张恒彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓红，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告刘辉与被告张恒彬、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人熊军、被告张恒彬及其与邓红的共同委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：张恒彬、邓红偿还借款本金40万元，并支付从2018年2月21日起，按照月利率2%计算的利息，利息计算至本金付清之日止。事实和理由：张恒彬因资金周转困难，向刘辉借款40万元，双方签订了借据。后刘辉通过银行转账方式向张恒彬转账36万元，另通过现金方式支付了4万元，张恒彬向刘辉出具了《收据》。张恒彬未按照约定偿还借款。刘辉为维护合法权益，提起诉讼。 张恒彬、邓红辩称，张恒彬只收到借款36万元，并且已经偿还完毕，刘辉已经将借条原件退还给张恒彬。邓红对借款事宜不知情，刘辉也无法证明此款项用于夫妻共同生活，邓红不应当承担责任。该笔40万元与另外的借款80万元是重复的，当时借款40万元出具了欠80万元的欠条，借款77天，利息66.6万元，加上本金40万元，还了12万元作为利息，用房子抵押80万元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、结婚证；借据、转账记录、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈辉容与刘辉于2013年8月19日登记结婚，张恒彬与邓红于2000年3月16日登记结婚。 2017年2月21日，张恒彬出具《借据》一份，载明“兹向刘辉借入款项40万元，其中通过转账汇款方式借款36万元，现金方式借款4万元，借款期限12个月，借款期限自2017年2月21日至2018年2月21日”。同日，刘辉通过银行转账分两次支付给张恒彬12万元和24万元，张恒彬出具《收据》，载明收到借款40万元。刘辉主张另外借款4万元是通过现金方式支付，张恒彬否认收到现金4万元，认为该款属于“砍头息”。 另外，刘辉主张对于上述借款双方口头约定月利率5%，且张恒彬支付过部分利息。张恒彬认可利息是按照每天200元计算的，且利息支付至2018年5月8日，共支付了利息12万元，刘辉不认可已经支付利息12万元。 张恒彬未偿还上述借款的本金及其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恒彬向刘辉出具《借条》，刘辉通过转账方式向张恒彬支付了借款，故张恒彬与刘辉之间的民间借贷关系生效。张恒彬应当按照《借条》的约定偿还借款。 刘辉主张借款本金为40万元，其中通过银行转账支付36万元，另外通过现金支付4万元，而张恒彬认可收到借款36万元，主张另外的4万元属于“砍头息”，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘辉主张借款利息按照月利率5%计算，每月20000元，该4万元金额与预先扣除的两个月利息的金额相符；刘辉不能陈述支付4万元现金的具体情况，故本院依据现有证据认定刘辉未向张恒彬支付4万元，属于预先扣除的利息。张恒彬向刘辉借款本金金额为36万元。 张恒彬主张本案借款40万元已经清偿完毕，同时与另外的借款80万元是重复的，本院经审查认为，刘辉向张恒彬主张三笔借款共计190万元，而张恒彬自己制作的通过转账收取借款的明细金额为1834200元，金额相一致，故张恒彬主张的与另外的80万元借款重复不属实。张恒彬已还款金额本院在另外借款金额为80万元案件中扣除，本案中不扣除。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方当事人的陈述，刘辉主张对于上述借款双方口头约定月利率5%，且张恒彬支付过部分利息；张恒彬认可利息是按照每天200元计算的，且利息支付至2018年5月8日，共支付了利息12万元，刘辉不认可已经支付利息12万元。可以认定双方当事人口头约定了利息，利息超过了年利率24%。张恒彬主张已经支付了利息12万元，但没有提交证据予以证明，本院不予认定。刘辉未主张借期内利息，只主张张恒彬支付按照年利率24%计算的逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。以及第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邓红未在《借据》上签字，也未事后追认该笔借款；同时，张恒彬所借资金金额大，明显超出家庭日常生活需要；张恒彬陈述的借款用途为承揽工程，刘辉未能举证该笔借款用于张恒彬与邓红共同生活、经营，故本院认定张恒彬所借刘辉的债务属于其个人债务。邓红不对张恒彬的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、张恒彬于本判决生效后十日内偿还刘辉借款本金360000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金为基数，自2018年2月21日始按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由张恒彬负担3285元，刘辉负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年八月九日 书记员  刘苡辰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初269号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋垒垒，男，1986年7月2日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人宋垒垒犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人宋垒垒及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日23时22分许，被告人宋垒垒饮酒后驾驶宗申牌三轮燃油车行驶至济宁市新贵和购物广场对面时被交警查获。经现场呼气式酒精含量为156mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人宋垒垒血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。经鉴定，宗申牌三轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人宋垒垒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋垒垒自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人宋垒垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋垒垒到案后如实供述犯罪事实，系坦白。对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人宋垒垒判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋垒垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1234号申请执行人：吕光宇,男性,1966年9月27日出生,住营口市西市区。被执行人：周志明,男性,1973年12月12日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行吕光宇与周志明合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执659号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩光伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住曲村镇XXX。被执行人：陈红娟，女，1989年7月29日出生，汉族，住曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩光伟、陈红娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩光伟在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光伟在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月二十三日书记员  杨如意
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1528号申请执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司被执行人：莱阳市大华房地产开发有限公司申请执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司与被执行人莱阳市大华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3630元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司与被执行人莱阳市大华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十二日书记员 ：刘保平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执620号申请执行人：蒋万官，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李永波，男，1990年10月7日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人蒋万官与被执行人李永波民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋万官依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初534号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李永波未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李永波名下银行存款6万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年八月十九日书记员 宋   丹   丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4562号原告：乐山市祥群物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：肖族群，总经理。委托诉讼代理人：熊元萍，女，1997年7月20日出生，汉族，系公司员工，住四川省沐川县。被告：范惠，女，住乐山市市中区。原告乐山市祥群物业服务有限公司与被告范惠物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。原告乐山市祥群物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市祥群物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥群物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一九年八月七日书记员 张维宇
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执7-2号 申请执行人常清，男，汉族，1972年3月22日出生，住所地柏乡县。 被执行人刘建春，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地邢台市桥东区 被执行人张振岭，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地柏乡县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初719号民事调解书，但被执行人刘建春、张振岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日在京东网络司法平台上变卖被执行人刘建春所有的坐落于邢台市桥西区一处，及1层2-601小房。2019年8月7日王朋（身份证号1305241980××××××××）以1274640元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘建春所有的坐落于邢台市桥西区一处，及1层2-601小房。归买受人王朋所有 二、买受人王朋持本裁定到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年八月二十二日 书记员  连利波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2370号 原告：李树存，男，1959年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姜瑞良，男，1965年1月8日生,汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告李树存与被告姜瑞良民间借贷纠纷一案中，本案原告李树存向本院提出申请，要求撤回对被告姜瑞良的起诉。 本院认为，原告李树存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李树存撤回对被告姜瑞良的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李树存负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  陈桂菊 二〇一九年八月八日 法官助理刘丹清 书记员张晶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1036号申请执行人：王秀云,女性,1976年11月19日出生,住大石桥市。被执行人：于丽杰,女性,1986年1月15日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行王秀云与于丽杰合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1182号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：英启富，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1182号之四裁定书，于2019年08月12日向被执行人英启富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英启富在中国农业银行账户内存款人民币948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  于 翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2239号申请执行人：刘徐海，男，1969年6月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周建民，男，1986年11月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张蕾，女，1986年11月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘徐海与被执行人周建民、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1281民初1911号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人周建民、张蕾应偿还申请执行人借款800000元及逾期利息，承担案件受理费5900元（已交），被执行人应向本院交纳执行费10459元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院（2018）苏1281执恢579号案件拍卖被执行人周建民、张蕾名下的不动产，拍卖所得价款中，扣缴案件受理费5900元、执行费10459元，分配给申请执行人受偿款202148元。6.本院于2019年8月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年4月20日作出（2016）苏1281民初1911号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  徐 萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢9号申请执行人：李浪，男，1993年11月20日生，汉族，现住关岭自治县。被执行人:赵发立，男，1997年5月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:易明光，男，1989年2月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:陈贵龙，男，1993年11月1日，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初32号刑事附带民事判决书，向被执行人赵发立、易明光、陈贵龙发出执行通知书，责令被执行人关赵发立、易明光、陈贵龙在收到执行通知书之日起向申请执行人李浪支付刑事附带民事赔偿20096.12元，并承担执行费201元。由于被执行人赵发立、易明光、陈贵龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵发立、易明光、陈贵龙银行存款20297.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月十日书记员 聂威廉
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审59号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人山西诚信德建设项目管理有限公司，地址：长治市太行东街168号。法定代表人尚有海。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第12号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第12号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款100000元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王双勤（潞城区黄牛蹄乡下黄村党支部书记），2019年7月23日对王双勤询问笔录中其陈述，正式文书没有交于山西诚信德建设项目管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第12号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员 李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢153号 申请执行人：郭春珍，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：田记生，男，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人郭春珍与被执行人田记生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第168号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人田记生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人田记生名下银行存款50000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年八月二十日 书记员 秦健英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1843号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，该行行长。 委托诉讼代理人:夏鹏,女,公司员工。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 被执行人：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易敏，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吕解国，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈钗，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与德阳东深新能源科技有限公司、王旭、易敏、吕解国、陈钗借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司、王旭、易敏、吕解国、陈钗的银行存款肆佰玖拾伍万伍仟壹佰陆拾圆整（小写：4955160.00元）及利息（利息计算方式：以未还本金为基数按照借款合同约定的利率计算至实际付清之日），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月十五日 书记员  覃勇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终508号 上诉人（原审原告）：中盐榆林盐化有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。 法定代表人：徐金贵，董事长。 诉讼代理人：刘建华，中盐榆林盐化有限公司法律顾问。 何丽丽，中盐榆林盐化有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人：陈宗胜，局长。 诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 陈德伟，福州市市场监督管理局工作人员。 上诉人中盐榆林盐化有限公司因诉被上诉人福州市市场监督管理局其他行政争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，福州市市场监督管理局作出的答复意见（榕市场监管食盐[2018]559号文件）系针对福州高新区市场监督管理局的请示所作的内部答复，其内容仅是依据法律法规对中盐榆林盐化有限公司的分公司是否取得食盐批发许可、是否具有相应经营资质这一事实问题的答复，并未对中盐榆林盐化有限公司或其分公司设定行政法上的权利义务关系。至于请示单位是否应当对中盐榆林盐化有限公司的分公司进行查处，应由请示单位结合该分公司的行为是否违法而独立进行判断，被诉答复意见并不当然地对外发生法律效力，因此对中盐榆林盐化有限公司的权利义务不产生实际影响。故中盐榆林盐化有限公司起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回中盐榆林盐化有限公司的起诉。 中盐榆林盐化有限公司上诉称：一、一审法院未查明盐改期法定事实，贸然认定福州市市场监督管理局的行为对中盐榆林盐化有限公司的权利义务不产生实际影响，该认定缺乏法律依据。二、福州市市场监督管理局作出错误答复的行政行为对中盐榆林盐化有限公司及其分公司负责人有直接利害关系。三、福州市市场监督管理局作出的榕市场监管食盐[2018]559号文件，认定中盐榆林盐化有限公司的分公司不具有经营食盐批发业务资质，意在要求中盐榆林盐化有限公司的分公司须取得法律不要求企业分支机构取得的《食盐批发许可证》，实质上直接侵犯了中盐榆林盐化有限公司的合法经营自主权，属于滥用行政权力排除上诉人在福建食盐市场的公平竞争，是在利用手中的行政职权干涉市场，实施地方市场垄断保护。四、福州市市场监督管理局依《食盐专营办法》认定中盐榆林盐化有限公司的分公司不具有食盐批发资质，属适用法律错误。请求：撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合的起诉条件之一，即为相关诉讼属于人民法院受案范围。本案中，上诉人中盐榆林盐化有限公司请求撤销的榕市场监管食盐[2018]559号文件，系被上诉人福州市市场监督管理局就福州高新区市场监督管理局的请示作出的内部答复。该答复行为不对外产生法律效力，对上诉人中盐榆林盐化有限公司的权利义务并不产生实际影响，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人中盐榆林盐化有限公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件；其上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢498号之六 被执行人王朝洪，阆中市方山乡柏山村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢498号之六裁定书，于2019年08月21日向被执行 人王朝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝洪至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人王朝洪在财付通支付科技有限公司 085e9858ed221a3926255032d@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1774号之二 申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺。 被申请人：南充宏凌置业有限公司。 法定代表人：罗小林。 申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称“顺达公司”）与被申请人南充宏凌置业有限公司（以下简称“宏凌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人顺达公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）川1381民初1774号民事裁定书，裁定“……五、对案外人陈正勇所有的分别位于阆中市保宁镇团结街17号的1幢1层营业用房（产权证号为：阆房权证阆权00字第××号，面积78.44平方米）及阆中市的1幢3层成套住宅（产权证号为：房权证阆中字第××号，面积168.66平方米）予以查封，查封期限为三年。”该裁定发生法律效力后，2019年7月25日，申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司向本院提出申请，由于案外人陈正勇提供的担保财产需要变卖，案外人陈正勇之妻贾玉莲自愿以自己位于的营业房一间作为担保财产（房屋产权证号00××33），请求解除对案外人陈正勇所提供担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对案外人陈正勇所有的位于阆中市的1幢3层成套住宅（产权证号为：房权证阆中字第××号，面积168.66平方米）查封措施； 二、对案外人贾玉莲所有的位于的营业房一间（房屋产权证号：阆房权证阆权00字第××号；面积：35.36平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  杜国 人民陪审员  陈武 人民陪审员  徐玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  李秦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙德春，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1181号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人孙德春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币197223.27元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7725号 原告：陈五洲，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 原告陈五洲与被告王里敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈五洲于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈五洲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈五洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈五洲负担。 审判员  樊珺 二〇一九年八月十二日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审50号申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局，地址：长治市潞城区中华大街406号。法定代表人韩旭军，职务：局长。被执行人长治市信誉民工程监理有限公司，地址：长治市南大街东华门36号（原18号）。法定代表人顾焕文。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的潞建法罚字（2018）第18号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于2018年7月27日对被执行人作出潞建法罚字（2018）第18号行政处罚决定书，处罚如下：1、罚款100000元；2、停止违法建设。同年，10月26日送达回证注明收件人为王红斌（潞城区黄牛蹄乡土脚村党支部书记），2019年7月23日对王双勤询问笔录中其陈述，正式文书没有交于长治市信誉民工程监理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备一下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，行政处罚决定书送达回证无法证明该处罚决定书已向本人直接或者邮寄送达，不能证明该处罚决定已经生效。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局作出的潞建法罚字（2018）第18号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王晓波人民陪审员   李 鑫 二〇一九年八月二十四日书 记 员 常晓玉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1183号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：高红顺，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1183号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人高红顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币302651.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执301号申请执行人：梁晓林，男，1978年10月28日生，汉族，现住关岭自治县。被执行人:关岭鑫佳旺门业有限责任公司。法定代表人：廖云。统一社会信用代码：91520424063090525D公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇观音硐青年创业园。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初718号民事调解书，向被执行人关岭鑫佳旺门业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人关岭鑫佳旺门业有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人梁晓林支付买门款189150元，案件受理费2052元，并承担执行费2737元。由于被执行人关岭鑫佳旺门业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款193939元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月十日书记员 聂威廉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 被告：任亚玲，女，1978年3月25日，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告任亚玲不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月十二日 法官助理刘丹清 书记员张晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5300号原告杭州腾飞照明工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路283号（杭州华力灯饰商城1层A188-1号）。法定代表人王卫玲。委托代理人（特别授权代理）任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人郭嵩。委托代理人（特别授权代理）于洋，系公司员工。本院在审理原告杭州腾飞照明工程有限公司诉被告浙江中天智汇安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州腾飞照明工程有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州腾飞照明工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州腾飞照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2567元、保全费1798元，由原告杭州腾飞照明工程有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月十四日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执229号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人王加付民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2781号原告：宋彩玲，女，1989年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州温泰市场管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路126号。法定代表人：袁开英。原告宋彩玲与被告泰州温泰市场管理有限公司（以下简称温泰市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩玲到庭参加诉讼，被告温泰市场经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还物业押金及保证金5150元，返还代缴费用21800元，并支付利息8944元（按年利率10%计算，其中8700元计算2年，8300元计算3.3年，4800元计算5年，3000元计算3.3年，2150元计算5年）。事实和理由：2013年12月至2017年3月期间，原告在被告处租赁营业用房用于经营工艺品，双方签订了租赁和物业管理合同。租赁期满后，被告未能向原告返还物业押金5150元。另，在租赁期间，被告以代原告缴纳相关税费的名义向原告收取21800元，后经原告至税务部门核实，税务部门告知原告无需缴纳任何税款。被告收取的该款项无合同和法律依据，被告应当予以返还。综上，请求法院判准所请。被告温泰市场未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2013年12月18日至2017年5月9日期间，原告在被告处租赁部分商铺作经营之用，经营范围和品种为工艺品、小百货。在此期间，原告按约向被告缴纳物业管理费、租金及电费。2013年12月3日，原告向被告支付商铺82407的物业押金100元、装水押金50元、用电保证金200元、安全保证金1800元，合计2150元。2015年9月10日，原告向被告支付商铺82451、82452、82462、82463的物业押金3000元。同时，被告以代收税、费的名义分别于2014年1月17日、2015年9月10日、2016年12月16日向原告收取4800元、8300元、8700元，合计21800元。另，原告利用案涉商铺开办海陵区悦己工艺品商行，国家税务总局泰州市税务局经查询，确认该商行未在税务系统进行登记。本院认为，原告与被告温泰市场成立合法的房屋租赁合同关系，现租赁协议因租赁期满而终止。合同终止后，依据合同取得的财物应予返还，故应由被告返还租赁押金及保证金合计5150元。原告主张被告返还代缴的税费21800元，因原告所经营的商行未在税务系统进行登记，无需缴纳税款，且原告已按约向被告交纳租赁期间发生的水电费用，被告收取上述款项既无合同约定，亦不符合法律规定，应当予以返还。关于利息的计算标准，原告主张被告按年利率10%，因无合同约定，本院调整为按银行同期贷款利率标准。关于利息的起算时间，租赁押金及保证金应自租赁期满后即2017年5月10日起开始计算，代缴税费因被告无权占用，故应自占用之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州温泰市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋彩玲租赁押金及保证金5150元、代收税费21800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息（其中5150元自2017年5月10日起，4800元自2014年1月17日起，8300元自2015年9月10日起，8700元自2016年12月16日起，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋彩玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元（已减半收取），由原告宋彩玲负担39元，被告泰州温泰市场管理有限公司负担310元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一九年八月十六日书记员  张璐璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2504号原告：贾荣，男，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告:郑晓奇，男，1993年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告贾荣与被告郑晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加诉讼。被告郑晓奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息2000元；2.被告按年利率7%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月通过网络相识。2017年6月24日，被告以生活困难急需用钱为由向原告借款。原告遂于同日将3000元转入被告支付宝账户。同年12月4日，被告又提出其有小额贷款未还，希望原告帮忙。原告遂于同日向被告支付宝账户和中国建设银行账户转账共计25000元，其中转入支付宝账户二次，金额分别为2000元、5000元，转入中国建设银行账户一次，金额为18000元。被告为此向原告出具借条，载明借款金额共计28000元，分十二期偿还，每月一期，每期2500元，共偿还原告本金及利息30000元。原告于2017年12月8日收到被告邮寄的借条。后被告分别于2018年1月、2月、3月和6月还款，合计10000元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。郑晓奇未作答辩，亦未提交反驳证据。贾荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份、支付宝转账电子回单三份、招商银行跨行实时转账业务回单二份、招商银行户口历史交易明细表一份和微信聊天记录等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据贾荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾荣与郑晓奇系朋友。郑晓奇以生活困难、需还贷等为由向贾荣借款，数次收到贾荣的转款，金额合计28000元，具体为：2017年6月24日3000元，2018年12月4日2000元、5000元、1元、17999元。郑晓奇在微信中向贾荣表示12个月每月还款2500元，并出具借条一份，承诺借款28000元分12期还清，首期为2018年1月4日，最后一期为2018年12月4日。此后，郑晓奇仅于2018年1月、2月、3月和6月还款，金额合计10000元，余款至今未还。现贾荣因催要无果而诉至法院。庭审中，贾荣表示郑晓奇承诺12个月每月还款2500元，合计30000元，多出的2000元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓奇向原告贾荣借款合计28000元，但至今仅还款10000元，系违约，应承担违约责任。原告贾荣自愿将10000元还款冲抵借款本金，系其对自身权益的处分，且有利于被告，本院予以确认。综合被告郑晓奇微信所述及其出具的借条，原告贾荣主张借款期间利息为2000元，合法有据，其主张逾期利息按年利率7%计算亦未超过借款利率标准，本院均予以确认。综上，原告贾荣要求被告郑晓奇偿还借款本金18000元、利息2000元，并按年利率7%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓奇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告贾荣借款本金18000元、利息2000元，合计20000元，并按年利率7%的标准支付自2019年1月1日起至实际给付之日止以18000元为基数计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告郑晓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 刘 忠人民陪审员 司爱玉二〇一九年八月二日见习书记员 顾梦琦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1392号之一 申请人：梁建社，男，1969年12月12日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：无锡兰桂医疗股份有限公司，住所地无锡市新区新洲路210号。 法定代表人：冯伟江，董事长。 被申请人：保定市迅康医药零售连锁有限公司高阳县大华药店，住所地高阳县北环西段路北。 法定代表人：刘继繁，经理。 梁建社与无锡兰桂医疗股份有限公司、保定市迅康医药零售连锁有限公司高阳县大华药店产品生产者责任纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，梁建社于2019年8月6日以需做医学鉴定为由，提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘松贺 二〇一九年八月六日 书记员  宫未芊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执659号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩光伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住曲村镇XXX。被执行人：陈红娟，女，1989年7月29日出生，汉族，住曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩光伟、陈红娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈红娟在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红娟在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月二十三日书记员  杨如意
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1173号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚洪美，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1173号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人张在来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚洪美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105542.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1073号之十二申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷案中，本院于2019年8月12日冻结了被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××10证券内股票19900.00股，现因被执行人资金账户已经予以冻结，为了有利于被执行人对股票予以出售，申请执行人实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××10证券内的股票19900.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月十三日书记员  刘旭灿
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2337号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人张文武，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人张文武在中国邮政储蓄银行6217994730013305143账户内存款人民币18165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年八月十三日书记员  杜正波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4924号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王高尚，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王高尚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  王 薇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李潇倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1184号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1184号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人潘发祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币173969.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  于 翔
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初920号 原告：李月芬，女，1942年12月18日生，汉族，居民，现住诸城市。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被告:陈文秀,女,1990年5月1日生,汉族,居民,现住诸城市。 被告：于时贸，男，2001年11月25日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于敏，女，1994年4月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告李月芬诉被告陈文秀、于时贸、于敏赡养纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李月芬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月芬向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李月芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李月芬负担。 审判员  赵世国 二〇一九年八月二十一日 书记员  连 霏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：肖宇峰，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告肖宇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告肖宇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宇峰归还原告贷款本金5078.26元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年8月19日，利息为982.91元，逾期还款违约金为159.33元，消费手续费为120.52元，2019年8月20日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年8月19日，尚欠原告透支本金5078.26元、利息982.91元、逾期还款违约金159.33元、消费手续费120.52元，共计6341.02元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告肖宇峰未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2012年7月3日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2012年7月11日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××73，信用卡授信额度为6000元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年8月19日，尚欠原告透支本金5078.26元、利息982.91元、逾期还款违约金159.33元、消费手续费120.52元，共计6341.02元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖宇峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金5078.26元及截止2019年8月19日的利息982.91元、逾期还款违约金159.33元、消费手续费120.52元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6518号 申请执行人：黎德洋,男,1970年10月18日出生,46岁,汉族，住宿豫区。 申请执行人：王晓梅,女,1971年9月24日出生,45岁,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：曹崇芳,女,1968年5月14日出生,49岁,汉族，住宿城区。 申请执行人黎德洋、王晓梅申请执行被执行人曹崇芳公正债权文书纠纷一案，本院依法于2018年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人曹崇芳所有的位于宿迁市义乌商贸城B2-2012号房屋。经查，该涉案房屋（抵押物）有人占用使用，不符合处置条件。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年八月九日 书记员  高 乾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3422号原告：徐吉峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住烟台市莱西市。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街15号-1单元。法定代表人：潘培福，经理。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告徐吉峰诉被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉峰的委托诉讼代理人郭令与被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司的委托诉讼代理人潘丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉峰向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的劳务费50868元。事实与理由：原告自2014年2月15日起在被告处从事施工员工作，被告欠原告劳务费50868元，并为原告出具了欠条。原告多次催要无果，故具状本院。被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司辩称，其不欠付原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月15日起在被告处从事施工员工作。原告经与被告单位的会计葛福霞对账，确认被告欠付其劳务费50868元。2017年1月25日，被告单位的法定代表人潘培福之子潘本明在为原告出具的欠条中载明“今欠徐吉峰伍万零捌佰陆拾捌元整（￥50868元）。”。该欠条出具后，被告仍分文未付元。2019年3月5日具状来院。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现被告欠付原告劳务费50868元的事实清楚，原告主张被告支付劳务费50868元的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐吉峰劳务费50868元。如果被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司负担，限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年八月一日书 记 员  于 晨