广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初415号 原告：韦炳建，男，1978年7月31日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广西华尚律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司南充中心支公司 住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路5号南充市万晨商务大酒店附楼 负责人：宋晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉婷，女，1982年5月24日出生，系中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司职员。 原告韦炳建与被告中国平安人寿保险股份有限公司南充中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序由审判员兰韦兵、人民陪审员奚增华、人民陪审员罗燕妮组成合议庭，由审判员兰韦兵担任审判长，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，书记员黄琳淦担任法庭记录。原告韦炳建的委托诉讼代理人江雄青、被告中国平安人寿保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人许玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳建向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告解除保险单号为P260000015213698的《人身保险合同》行为无效；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月29日，原告以投保人身份与被告签订保险单号为P260000015213698的《人身保险合同》，被保险人为原告儿子韦权涛。合同签订后，原告按照约定支付了保险费。2018年9月26日，被保险人韦权涛到广西科技大学第二附属医院治疗，经诊断为左大腿粘液性脂肪肉瘤、右中指增生性纤维组织瘤。原告向被告申请理赔治疗产生的费用，被告于2018年11月13日作出《理赔决定通知书》，拒绝原告的理赔请求，并解除双方签订的《人身保险合同》，同时退回保险费5363.44元。原告认为被告解除合同的依据明显不足，故向法院起诉，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了以下证据： 证据1、户口本复印件3页，证明被保险人是未成年人，与原告是父子关系； 证据2、广西科技大学第二附属医院住院疾病证明书一份，证明被保险人的病情； 证据3、广西科技大学第二附属医院入院志一份，证明被保险人的病情及住院治疗的详细经过； 证据4、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份共120页（保险合同号码P260000015213698），证明原告与被告存在保险合同关系； 证据5、理赔决定通知书1份，证明被告单方解除双方签订的保险合同，同时退回原告保险费5363.44元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，解除合同的行为是有效的。被保险人在投保前已发现肿物，投保人在已经签字确认清楚违反如实告知义务的后果的情况下，并在电话回访中再次确认了投保人清楚合同内容，但投保人、被保险人仍存在故意隐瞒的行为。因此，被告方有权拒绝赔付并解除合同。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 证据1、投保资料：人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书、平安保险产品产品计划、保险合同回执，证明保险公司对投保人进行了健康询问，皆回答为否，投保人对于保险公司提问的被投保人的情况没有如实告知，原告签字确认投保书中询问事项准确无误，原告也收到合同条款，清楚合同内容； 证据2、新契约回访录音光盘，证明被告电话回访原告，原告在回答客服询问时，均回答对免责条款是清楚的，同时确认了原告清楚保险合同中关于“未如实告知的，被告将有权解除合同”的条款； 证据3、广西科技大学第二附属医院住院病历一份，证明在患者自述一栏中，发现入院两年已发现相关病症，投保时，原告故意未告知“肿物”的情况，未履行如实告知义务； 证据4、理赔申请书及相关理赔资料，证明原告于2018年10月16日申请理赔的事实，被告于2018年11月13日作出解约拒付的理赔决定； 证据5、保险条款一份，证明保险条款中约定投保人在投保时未履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同； 证据6、网上投保的流程一份，其中健康告知和条款提示是在签名页之前，投保人可以先浏览再进行电子签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认定如下： 1.对原告提交的五份证据，被告对证据真实性均无异议，但认为以上五份证据均不能证明投保人履行如实告知义务。本院认为，原告提交的五份证据，证据来源合法，内容客观真实，本院对原告提交的五份证据予以认可。 2.对被告提交的证据1、证据3、证据4、证据5，原告对证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为，被告提交的以上四份证据，证据来源合法，内容客观真实，本院对被告提交的以上四份证据予以认可。 3.对被告提交的证据2、证据6，原告对证据的真实性有异议，对被告的证明目的也不予认可。本院认为，证据2即录音光盘的内容对涉案合同的相关询问尤其是关于是否如实告知的法律后果都表述得比较完整，证据6系被告开展保险业务的流程，均与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实如下： 2018年4月28日，原告韦炳建在被告中国平安人寿保险股份有限公司南充中心支公司处投保了保单号为P260000015213698的《人身保险合同》，被保险人为其儿子韦权涛，受益人法定，期交保费5363.44元。合同签订后，原告按期支付了保险费。 2018年9月26日，被保险人韦权涛到广西科技大学第二附属医院治疗，广西科技大学第二附属医院的《入院志》中写道：“患者自述入院2年前发现左大腿近端长有肿物，缓慢增大，至今如拳头般大小，同时发现右中指也长有肿物、至今如花生米般大小”，《疾病证明书》中写道：“疾病诊断1.左大腿粘液性脂肪肉瘤；2.右中指增生性纤维组织瘤；3.窦性心率不齐；4.高尿酸血症”。 2018年10月16日原告向被告申请理赔治疗产生的费用。2018年11月13日，被告依据广西科技大学第二附属医院的《入院志》的记录作出《理赔决定通知书》，认为原告违反了《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，拒绝原告的理赔请求，解除双方签订的《人身保险合同》，并退回保险费5363.44元。原告认为被告解除合同的依据明显不足，故诉至法院，提出如上诉请。 另查明，从被告提交的《人身保险投保书》第二页“健康告知”一栏中，对于保险公司提问的“您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？……原因不明的包块或肿物”，投保人及被投保人的回答均是“否”；《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书》中第十点亦写明“对于代理人询问的有关被保险人的问题，投保人应当如实回答，否则可能影响投保人与被保险人的权益”，原告作为投保人在以上两份文件上进行了签名。 综合本案原、被告的诉辩理由，双方的主要争议焦点为：投保人即原告在投保时是否履行了如实告知义务。 首先，本案所涉的保险合同系投保人韦炳建与中国平安人寿保险股份有限公司南充中心支公司签订的保险合同号为P260000015213698的《人身保险合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。保险活动是以诚实信用为基本原则。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”投保人的告知内容包括足以影响保险人决定是否承保和确定费率的重要事实，具体包括人身保险中被保险人的年龄、性别、健康状况、既往病史等。可见，法律明确了保险合同可以解除的法定情形。 其次，本案中原告作为投保人，在投保时对于保险公司提出的“被保险人是否目前或过去一年内曾有过原因不明的包块或肿物的症状”的回答是否定的，而根据广西科技大学第二附属医院的《入院志》的记录有：“患者自述入院2年前发现左大腿近端长有肿物，缓慢增大，至今如拳头般大小，同时发现右中指也长有肿物、至今如花生米般大小”，经诊断为“左大腿粘液性脂肪肉瘤”、“右中指增生性纤维组织瘤”、“窦性心率不齐”、“高尿酸血症”。显然，该记录中患者自述出现肿物与投保人在投保时所签字确定被保险人没有不明肿物相互矛盾。原告提出上述《入院志》中的记录不是被保险人的表述，也没有经过被保险人和法定代理人的确认。本院认为，原告作为被保险人的法定代理人，在投保时，应当知晓被保险人的身体状况，继而向被告进行如实的告知。被保险人虽然为未成年人，但根据其年龄结构，在医院诊疗时所做的陈述应视为其在投保前已经知晓自己身上出现肿块，投保人作为被保险人的监护人，未能提供证据证明其已经对被保险人进行了全面的了解或者检查，就确认被保险人在投保前身上没有出现肿物，该行为符合投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务的情形。 本院认为，当事人对于自己的主张，应该提供证据证明。原告提供的证据不足以证明被告解除合同的依据明显不足；而被告在案件的审理过程中，提交的证据材料可以认定原告违反了《中华人民共和国保险法》第十六条中关于“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的相关规定。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦炳建的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦炳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦