山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初490号 原告：李锡明，男，1974年7月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：马红霞，女，1978年4月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区四平路86号国际金融大厦16楼。 负责人：张宝平，总经理。 委托诉讼代理人：张迎季，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文强，该公司职工。 原告李锡明诉被告马红霞、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰、被告马红霞、被告中银保险公司委托诉讼代理人张迎季、张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失171986.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日20时，被告马红霞驾驶鲁Ｖ×××××车辆由北向南行驶至建设路富昌街南侧时，为避免对面来车右打方向，致车与同向顺行的原告李锡明发生碰撞，发生致使原告受伤住院，车辆受损的道路交通事故。2017年7月26日，昌邑市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了巨大伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告马红霞辩称，事故属实，对原告的起诉无异议。 被告中银保险公司辩称，投保属实，对其合理损失在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分予以赔偿。本案所涉及的鉴定费、复印费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日20时50分，被告马红霞驾驶鲁Ｖ×××××车辆由北向南行驶至建设路富昌街南侧处，为避让对面来车右打方向，致车与同向顺行行人原告李锡明发生碰撞，原告李锡明受伤。昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告马红霞负事故全部责任，原告李锡明无责任。 被告马红霞驾驶车辆鲁Ｖ×××××在被告中银保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住昌邑市人民医院治疗30天，花费住院费11524.85元，门诊费157元，复印费24元。经原告申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李锡明的伤残程度构成十级；2.被鉴定人李锡明伤后误工休息时间建议为270日；3.被鉴定人李锡明伤后建议1人护理150日（包括住院期间护理时间）；4.被鉴定人李锡明营养期限30-90日；5.被鉴定人李锡明已医疗终结，目前无特殊后续治疗费，左髋关节活动受限可进一步功能锻炼；6.被鉴定人李锡明左股骨粗隆间骨折行保守治疗，如果日后被鉴定人出现左股骨头坏死需进一步治疗，并能证明与此次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度应另行评定。原告为本次鉴定花费鉴定费2240元。 因此，原告主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费11705.85元、残疾赔偿金按城镇标准计算39549元*20年*10%计79098元、鉴定费2240元、误工费按城镇标准计算108.35元*270天计29254.5元、护理费按城镇标准计算108.35元*150天16252.5元、营养费30元*90天计2700元、住院伙食补助费30元*30天计900元、交通费（无票据）300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计143450.85元。 当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及所属情况、投保情况均无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下： 1、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。两被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，但被告中银保险公司认为伤残等级过高，误工、护理时间过。本院认为，该司法鉴定意见书系本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的，该鉴定所具有相应的鉴定资格、鉴定方法科学合理、鉴定程序合法，且被告中银保险公司无证据推翻该司法鉴定意见书，故本院予以采信，相应损失应以该司法鉴定意见书为计算依据； 2.关于医疗费。原告提交门诊病历、住院病历、门诊单据5份、住院发票、用药明细，主张花费住院费11524.85元，门诊费181元。被告中银保险公司认为对2017年12月2日门诊费单据金额24元系手写不予认可；住院病历显示2017年7月31日至2017年8月15无任何用药情况，存在挂床现象。后原告又提供了2017年7月16日至8月15日住院期间的体温记录单，证明不存在挂床的情况。被告对此无异议。 本院认为，原告提交的2017年12月2日票据，被告虽对真实性不予认可，但无证据推翻该证据，对其主张不予支持，但该费用系复印费而非医疗费；被告对其他住院费和门诊费无异议，本院予以确认，因此，原告的医疗费本院确认为11681.85元（住院费11524.85元+门诊费181元-复印费24元）； 3.关于残疾赔偿金。原告提交原告户口本一份、卢美叶证明一份、所有人为其前妻卢美叶的不动产权证一份、卢美叶与徐述孝二手房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、完税证明一份、契税完税证明一份、测绘费收费一份、昌邑市昌盛泰物业管理有限公司证明两份、该公司收水电费工作人员张光杰证明一份、2016年3月-2019年2月水电费单据32张、卢美叶、张光杰、夏国政的证人证言，证明原告虽于2010年与其前妻卢美叶离婚，但原告自2016年3月份一直在文昌南路××室居住，应当按照城镇标准计算赔偿金39549元*20年*10%计79098元。被告中银保险公司认为应按2017年农村户籍性质计算。 本院认为，对于赔偿标准的计算年度，本案法庭辩论终结前2018年山东相关统计数据已经公布，应当按照2018年度标准计算。综合原告提交的上述证据，被告中银保险公司虽有异议但未提交反驳证据，本院认为应按城乡结合部计算为宜，故原告的残疾赔偿金为27923元*20年*10%即55846元； 4.关于误工费。原告主张按2018年度城镇标准计算，被告中银保险公司认为应按2017年农村标准计算。本院认为，结合原告提交的证据，本院认为原告的误工费应按城乡结合部标准计算为宜，对于参考年度，本案法庭辩论终结前2018年山东相关统计数据已经公布，应当按照2018年度标准计算，根据鉴定意见书原告伤后误工270天，故原告的误工费本院确认为91.94元*270天计24823.8元； 5.关于护理费。原告主张按2018年度城镇标准计算，被告中银保险公司认为应当按2017年度农村标准计算。本院认为，本案法庭辩论终结前2018年山东相关统计数据已经公布，应当按照2018年度标准计算。原告未提交护理人员的相关证据，本院认为按护工标准计算为宜。鉴定意见书护理期限为150天，故原告的护理费本院确认为91.94元*150天即13791元； 6.关于营养费。原告主张营养费为30元*90天计2700元，被告中银保险公司对计算标准无异议，但认可30天。根据鉴定意见书，营养期限为30-90日，本院认为营养期限应按（30天+90天）/2计60天计算为宜，故原告的营养费为30元*60天计1800元； 7.关于住院伙食补助费。原告主张30元*30天计900元，被告保险公司认为应按照实际住院时间15天每天30元计算。本院认为，原告住院天数属实，应以住院30天计算住院伙食补助费。故原告的住院伙食补助费为30元*30天计900元； 8.关于交通费。原告主张300元，但未提交相关票据，被告中银保险公司不予认可。结合原告的住院地点、住院时间、住所地对交通费酌情认定为200元； 9.关于精神损害赔偿金。精神损害抚慰金系受害人因人身遭到损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿。原告因事故造成十级伤残，结合事故责任，对原告主张的精神损害赔偿金1000元，本院予以确认； 10.关于鉴定费2240元、复印费24元，原告的鉴定费单据虽已丢失，但其提供的复印件及说明证明了原告为确认事故损失支出了必要的、合理的费用，对此鉴定费、复印费本院予以确认。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费11681.85元、残疾赔偿金55846元、误工费24823.80元、护理费13791元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2240元、复印费24元，以上共计112306.65元。 本院认为，原告李锡明与被告马红霞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马红霞承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失为112306.65元，由被告中银保险公司在交强险责任限额内赔偿105660.80元（医疗费10000元、残疾赔偿金55846元、误工费24823.80元、护理费13791元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元）。剩余损失6645.85元（112306.65元-105660.8元）由被告中银保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李锡明事故损失105660.8元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李锡明事故损失6645.85元，共计112306.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847.28元，减半收取1923.64元，由原告负担667.64元，被告马红霞负担1256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭萌萌