河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1123刑初95号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘冬，男，1992年10月19日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，武强县交警大队协警，户籍所在地河北省武强县，住武强县。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事被武强县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人张亚青，河北询诺律师事务所律师。被告人王毅，男，1998年5月13日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住武强县。2017年4月5日因寻衅滋事被武强县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事被武强县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人栗烁，男，1995年8月13日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，住武强县。2017年12月18日因寻衅滋事被武强县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。2019年4月10日到武强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人李吉奇，男，1993年5月1日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，武强县公安交通警察大队劳务派遣人员，户籍所在地河北省武强县，住武强县。2019年4月8日到武强县公安局投案，4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。被告人郝振超，男，1992年8月2日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，武强县应急管理局科员，户籍所在地河北省武强县，住武强县。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事向武强县公安局投案。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被武强县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人侯文佩，河北询诺律师事务所律师。辩护人刘云凤，河北秋华律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人刘冬、王毅、栗烁、李吉奇、郝振超犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人张亚青、被告人王毅、栗烁、被告人李吉奇及其辩护人康艳来、被告人郝振超及其辩护人侯文佩、刘云凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日22时30分许，被告人刘冬因位于康和小区的车库被堵，欲找到车主挪车，刘冬在查询到该车所有人璩某的电话后联系璩某，璩某解释称该车已经出售，刘冬不相信并与璩某在电话中发生争吵，后刘冬纠集周某（在逃）、李某（在逃）、杜某（另案处理）、被告人李吉奇、郝振超到武强县好声音KTV寻找璩某，期间在该KTV遇见孙某（另案处理）、被告人王毅、栗烁，三人在得知刘冬等人寻找璩某的原因后，便与刘冬等人一同寻找该人。刘冬等人在KTV找到璩某后，璩某向其解释该车已经出售，刘冬等人不听璩某的解释，强行将璩某往KTV门口外拖拽，在向外拖拽过程中，刘冬、王毅、栗烁、李某等人对璩某头部进行殴打，后刘冬让璩某联系二手车商，让开车的人挪车，随后刘冬等人带着璩某到达康和小区北堵车库的现场，此时被害人刘某1正准备挪车，刘冬与刘某1发生争吵并推搡刘某1将其摔倒在地后，王毅、栗烁、李某上前殴打刘某1，周某、李吉奇、郝振超围在前面，杜某、孙某围在后面。刘冬、王毅、栗烁、李某对刘某1进行殴打至其昏迷，后刘冬等人将刘某1送至武强县医院急诊科进行救治，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1的损伤，属于轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘冬、王毅、栗烁、李吉奇、郝振超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。被告人刘冬就起诉书指控的事实供认，但提出其在好声音KTV没有强行拖拽和殴打璩某，对被害人刘某1只是推搡，并对其他被告人的殴打进行了阻拦。被告人王毅、栗烁、李吉奇、郝振超对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人刘冬的辩护人认为刘冬不构成寻衅滋事罪。被告人刘冬没有寻衅滋事的主观故意，与其他被告人没有共同犯罪的意思联络，只是与被害人发生推搡，被害人头部的伤不是刘冬所致。如果认定被告人刘冬构成犯罪，建议对其免予刑事处罚。被告人李吉奇的辩护人对指控被告人李吉奇构成寻衅滋事罪无异议。就量刑主要提出，被告人李吉奇处于从属地位，具有自首情节，认罪、悔罪、系初犯、偶犯，案发后赔偿受害方，得到了谅解，建议对被告人李吉奇免予刑事处罚。被告人郝振超的辩护人侯文佩认为被告人郝振超犯寻衅滋事罪的罪名不成立。被告人郝振超没有动手打人，只是围观，没有寻衅滋事的主观故意和行为。被告人郝振超的辩护人刘云凤对指控被告人郝振超构成寻衅滋事罪无异议。就量刑主要提出，被告人郝振超系从犯，具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到了谅解，且本案被害人存在过错，建议对被告人郝振超免予刑事处罚。经审理查明：2018年2月3日22时30分许，被告人刘冬因位于康和小区的车库被堵，欲找到车主挪车，被告人刘冬在查询到该车所有人璩某的电话后联系璩某，璩某解释称该车已经出售，被告人刘冬不相信并与璩某在电话中发生争吵，后被告人刘冬纠集被告人李吉奇、郝振超等人到武强县好声音KTV寻找璩某，期间在该KTV遇见被告人王毅、栗烁等人，在得知被告人刘冬等人寻找璩某的原因后，便与被告人刘冬等人一同寻找该人。被告人刘冬等人在KTV找到璩某后，璩某向其解释该车已经出售，被告人刘冬等人不听璩某的解释，强行将璩某往KTV门口外拖拽，在向外拖拽过程中，被告人王毅、栗烁等人对璩某进行殴打，后被告人刘冬让璩某联系二手车主，让开车的人挪车，随后被告人刘冬等人带着璩某到达康和小区北堵车库的现场，此时被害人刘某1正准备挪车，被告人刘冬与刘某1发生争吵并推搡，被告人王毅、栗烁等人上前殴打刘某1，被告人李吉奇、郝振超等人围在前面。被告人刘冬、王毅、栗烁等人对刘某1进行殴打至其昏迷，被告人刘冬见状，就拦着不让再打了，后被告人刘冬等人将刘某1送至武强县医院急诊科进行救治。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1的损伤，属于轻伤二级。2019年4月8日，被告人李吉奇到武强县公安局投案。2019年4月8日，武强县应急管理局副局长田某通知被告人郝振超武强县公安局民警到单位了解情况，让他立即回单位，被告人郝振超返回单位后被民警带走。2019年4月10日，被告人栗烁到武强县公安局投案。案发后，被告人刘冬主动赔偿了被害人12万元，被害人对其行为表示谅解，后被告人王毅、栗烁、李吉奇、郝振超相继通过赔偿被害人的损失，得到了谅解。被害人当庭表示被告人刘冬在其倒地后及时制止殴打行为，请求对被告人刘冬从轻处罚。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提供的证据：1、被告人刘冬的供述，2018年2月一天晚上10点左右，其发现自己的车库门被车堵着，就电话联系车主挪车，车主说车已卖，其不信，两人在电话上骂了几句街，其听着车主在好声音KTV，就给周某打电话，让他们和其去好声音找车主，周某、李吉奇、郝振超、杜某、李某、栗烁随即到了好声音，在好声音碰见了来唱歌的王毅、孙某，找到车主后，车主不愿意出来，其、王毅、栗烁等人就把车主连推带搡的拽到歌厅门口，在拽的过程中，栗烁踹了车主。后其和栗烁带车主到堵车库的现场，其他人也跟着去了。到了现场看到实际车主刘某1正在动车，其上前和刘某1发生了几句口角，他抓了其脖子，其推了他肩膀，随后一伙人就上前打刘某1，栗烁、王毅踹刘某1的脑袋，其看刘某1不动了，就拦着不让打了，掐刘某1的人中并将他送到了医院；2、被告人王毅、栗烁、李吉奇、郝振超的供述同被告人刘冬的供述内容基本一致，其中被告人王毅、栗烁当时是去好声音唱歌碰到的刘冬等人，且被告人李吉奇证实被告人刘冬事后赔偿了被害人刘某112万元；3、被害人刘某1的陈述，2018年2月3日晚22时48分，刘某2说停车碍到别人家车库了，让其下楼动车，正开锁时，一个男子上来就骂街，后一伙人上来就对其拳打脚踢，其晕过去了，醒来发现在医院，其当庭陈述，被告人刘冬在其倒地后，阻拦他人对其殴打，案发后各被告人已通过赔偿其损失，得到了谅解；4、证人璩某的证言证明，2018年2月3日晚10点左右，其在好声音唱歌，刘冬打电话让其挪车，其就说车已卖并挂了电话，后他又给其打电话，双方发生争吵，碰面后，刘冬拽着其上衣，把衣服扯烂了，他就伴的男子打其脑袋，把其拖出好声音，在这个过程中，不知道谁又打了其，后其联系了二手车主并被刘冬带到堵车现场，见一个男子正在挪车，刘冬这伙人就过去将该男子打了一顿；5、证人刘某2的证言证明，2018年2月3日晚，因车堵着别人的车库门，刘某1下楼挪车，被十来个人打伤并送医院；6、证人杜某、孙某的证言同证人璩某的证言内容基本一致；7、书证受案登记表、立案决定书证实，武强县公安局于2019年4月8日决定对刘冬等人寻衅滋事案立案侦查；8、书证武强县公安局调取证据通知书、调取证据清单及视听资料监控录像光盘证实，2018年2月3日晚在好声音歌厅大厅及门口的现场情况，经当庭播放，被告人王毅承认对璩某实施了拖拽，被告人栗烁承认殴打了璩某；9、书证武强县公安局调取证据通知书、调取证据清单及武强县医院出具的刘某1住院病历、CT片子证实，被害人刘某1的伤情；10、鉴定意见沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人刘某1的损伤，属于轻伤二级；11、书证武强县公安局出具的武公（城）行罚决字（2017）0236号行政处罚决定书证实，2017年12月18日被告人栗烁因寻衅滋事被武强县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元整；12、书证武强县公安局出具的武公（治）行罚决字（2017）0106号行政处罚决定书证实，2017年4月5日被告人王毅因寻衅滋事被武强县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整；13、书证武强县公安局出具的到案经过及情况说明证实，2019年4月8日，侦查人员在武强县将被告人刘冬抓获，在武强县城镇派出所将被告人王毅抓获，2019年4月8日被告人李吉奇到武强县公安局投案，2019年4月10日，被告人栗烁到武强县公安局投案；14、书证谅解书证实，被告人刘冬、王毅、栗烁、李吉奇、郝振超已经赔偿了被害人的损失，得到了谅解；15、书证户籍证明信证实，刘冬出生于1992年10月19日，王毅出生于1998年5月13日，栗烁出生于1995年8月13日，李吉奇出生于1993年5月1日，郝振超出生于1992年8月2日。（二）被告人刘冬的辩护人提供的证据：被害人刘某1当庭陈述，在本案中其也存在过错，事后各被告人均通过赔偿其损失得到了谅解，被告人刘冬在其倒地后阻拦其他被告人的殴打行为，并将其送往医院。（三）被告人郝振超的辩护人提供的证据：证人田某的证言证明，其系武强县应急管理局副局长，2019年4月8日17时52分，武强县公安局民警到其单位找郝振超了解情况，郝振超已经下班，其给郝振超打电话告知公安机关找他了解情况，让他立即回单位，郝振超回单位后被民警带走。本院认为，被告人刘冬、王毅、栗烁、李吉奇、郝振超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘冬、王毅、栗烁、李吉奇、郝振超犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人王毅、栗烁曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，可对此酌情考虑。被告人栗烁、李吉奇、郝振超主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘冬、王毅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且各被告人已通过赔偿被害人损失得到了谅解，均属于酌情从轻处罚情节。被告人李吉奇、郝振超犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人刘冬虽是本案的起因者，其主观上是为了挪车，后使矛盾激化，其未指使他人实施殴打行为，且进行阻拦，及时救治被害人，事后主动赔偿被害人得到谅解，念其主观恶性小，社会危害性不大，为较好修复邻里关系，可认定为犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见予以采纳。关于被告人刘冬的辩护人及被告人郝振超的辩护人所提被告人刘冬、郝振超不构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据相关法律规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的，应认定为“寻衅滋事”，本案中被告人刘冬、郝振超等人因挪车，导致随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人李吉奇、郝振超系从犯的辩护意见，本案中，五名被告人的行为是一个整体，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人、辩护人提出的量刑意见、各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的可对被告人王毅、栗烁适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王毅、栗烁从轻处罚，并适用缓刑，依法对被告人刘冬、李吉奇、郝振超免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人栗烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘冬犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。四、被告人李吉奇犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。五、被告人郝振超犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌民审判员  吴东普审判员  严云杰二〇一九年八月七日法官助理王璐书记员严林林