河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2778号 原告：崔某1，男，2006年1月9日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：崔某2，系原告崔某1之母，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨志红，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张润丰，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，公司职工。 原告崔某1与被告杨志红、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李久东、被告杨志红及其委托诉讼代理人张润丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1诉称，被告杨志红是河北Ｂ×××××小型拖拉机的所有人和驾驶人。2009年1月17日被告杨志红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为河北Ｂ×××××小型拖拉机投保了第三者强制保险。2009年2月7日9时50分，被告杨志红驾驶河北Ｂ×××××小型拖拉机由西向东行至丰润区东胡各庄村王佐柱家门口时，将行人原告崔某1刮倒，造成原告崔某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山市第二医院住院治疗648天。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场并做出责任认定，认定被告杨志红承担事故主要责任，原告崔某1的母亲崔某2负事故次要责任。原告因此次事故造成的损失有：医药费147601元、住院伙食补助费25920元，交通费5000元、护理费70917.12元、后期护理费234610元、伤残费168372元、精神抚慰金30000元、营养费25920元、棉垫费25元、鉴定费1000元、看护费100元、车检费200元，合计709665.12元，依照法律规定被告应赔偿原告512765.58元。就赔偿事宜，双方无法协商，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因肇事造成的损失512765.58元。 被告杨志红辩称，1、认为原告的起诉超过法定诉讼时效，事故发生在2009年2月7日原告的起诉是在2019年4月30日时隔十年。根据我国民法关于诉讼时效的相关法律规定，原告的起诉已经超过了法定的期限。原告能够起诉基于九大队出具了调解终结书，到法院起诉得到了受理。根据法律规定事故发生后交通事故的损害赔偿权利人和义务人一致要求公安交警部门调解，提交相应的调解申请。被告杨志红从未向交警部门提交调解申请。有一方不同意调解，调解是不成立的，十年之间从未找到被告进行调解。我们认为原告申请调解是其单方进行，不排除一些非法因素取得的，被告本人并没有参与调解。所以调解终结书是违法的。既然没有调解事实原告的起诉应该遵循民法通则关于诉讼时效的规定，请求驳回原告诉请。2、原告起诉所依据的标准，我们认为原告的起诉虽然是在2019年其受伤时间是在2009年，即便延伸到其出院就是2011年，之后到现在8年的时间。原告才申请评残是不符合常理的，根据相关法律规定需要评残的应该在治疗终结十日内向申请评残。用上一年的评残标准是不合理的，应该向适用原告受伤时的评残标准进行评残。其次，原告的医疗费用我们只认可与其外伤有关的医疗费，除此之外没有合法票据和处方的医疗费不认可。交通费用应按照规定据实依据票据进行计算。护理费用应该严格按照护理等级及护理人员真实误工进行计算，由原告提供可靠的证据。精神抚慰金请求过高，请法院进行调整。被告在事故发生后也为原告支出了部分医疗费3979元和事故押金20750元，总计24729元。垫付费用应该计算在总费用里。关于事故认定的责任分成应该倾向于40%、60%的比例来进行责任分成。事故发生时是被告驾驶拖拉机，右后轮致使原告受伤，是原告跑到了被告杨志红后车轮处发生的，不否认被告杨志红有过错。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，河北Ｂ×××××车辆在我公司投保时登记车主是杨志军，出险后车辆一直在停车场交警队未让我公司勘验承保车辆，我公司应核实是否我司投保车辆。其他意见同被告杨志红代理人的意见。对于损失情况我司仅投保交强险保险限额为12万元，诉讼费不承担。 经审理查明： 2009年2月7日9时50分，被告杨志红驾驶河北Ｂ×××××小型拖拉机由西向东行至唐山市丰润区东胡各庄村王佐柱家门口时，将行人原告崔某1刮倒，造成原告崔某1受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送到唐山市丰润区中医院和唐山市第二医院住院治疗648天，被告支付医疗费3885.90元、住院用品46元现金20000元，合计23931.90元；原告支付医药费、复查费147457.80元，检车费200元、看护费100元、棉垫费25元。另外，原告在唐山市传染病医院开支168.50元。 此事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场并做出责任认定，认定被告杨志红承担事故主要责任，原告崔某1母亲崔某2负事故次要责任。 原告于2019年3月7日经唐山市委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告被鉴定为伍级伤残，开支鉴定费1000元。 2019年4月23日，唐山市出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。 被告杨志红是河北Ｂ×××××小型拖拉机的所有人和驾驶人。2009年1月17日被告杨志红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为河北Ｂ×××××小型拖拉机投保了第三者强制保险。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、驾驶证、行驶证、强制保险合同、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故经公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨志红负事故主要责任，作为原告法定代理人的母亲崔某2承担事故的次要责任，本院予以采信。综合双方的具体情况，确定按40%、60%的比例负担。 因涉案车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，但在被保险人栏记载为被告杨志红在杨志红的“红”自上还有“军”，该公司据此主张其被保险人是杨志军的主张本院不予采信。该公司应依法对原告在因伤予以赔偿。 原告主张的损失中，本院认定的有：原告开支医疗费、复查费用147457.8元、被告开支医疗费3885.90元、住院伙食补助费25920元（40元/日＊648日）、被告开支购买住院用品46元、鉴定费1000元、检车费200元、棉垫费25元、看护费100元、交通费酌定2000元、护理费70917.12元（648日＊109.44元/日）、伤残赔偿金168372元、精神损害抚慰金30000元，原告在唐山市传染医院开支的168.50元，与本案不具关联性，本院不予支持；原告主张后期护理费、营养费、其他外购药票据诉讼请求因证据不足，本院不予支持；被告杨志红主张另有交通事故押金750元由原告方支取，原告不予认可，亦未提交证据，本院不予采信。原告以上合理损失合计449923.82元。 被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告杨志红投保的交强险12万元范围内对原告的上述损失承担赔偿责；按本院确定的责任事比例，被告杨志红在原告的总损失449923.82元中扣除12万元后尚有329923.82元，被告杨志红应在329923.82元的基础上承担60%的赔偿责任，即197954.29元，原告其余损失由其法定代理人负担。被告杨志红已经垫付的23931.90元应予以扣除，其尚应赔偿原告174022.39元。 事故发生时，原告作为年仅三岁的幼儿，身体尚在成长、发育过程中，其法定代理人一直寻求对原告的治疗、休养，并在唐山市的处理中，直到2019年4月23日唐山市出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》后，原告提起诉讼未超出诉讼时效，因此，二被告主张超诉讼时效的理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、限被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内120000元赔偿原告崔某1住因伤损失等120000元； 二、限被告杨志红于本判决生效后十五日在扣除其已经赔偿的23931.90元外，再赔偿原告崔某1174022.39元。 三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281.90元，保全费1920元，合计3201.90元，由原告的法定代理人崔某2负担1280.90元，被告杨志红负担1921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年八月八日 书记员  张桂生