福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初812号 原告：王金水，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：游桂华，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 二原告委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：福建华旅林业股份有限公司，住所地福建省长泰县武安镇后洋新村176号，统一社会信用代码91350600786933645A。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：张梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：宣月爱，女，1940年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告（暨宣月爱委托诉讼代理人）：管佳莹，女，1988年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，系宣月爱的孙女。 被告：张佳恬，女，1997年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王金水、游桂华与被告福建华旅林业股份有限公司、张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金水、游桂华的委托诉讼代理人戴阿强、被告福建华旅林业股份有限公司的委托诉讼代理人张静波到庭参加诉讼，被告张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金水、游桂华向本院提出诉讼请求：1.判令福建华旅林业股份有限公司偿还王金水、游桂华借款328500元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）。2.判令张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬在继承管剑华的遗产范围内承担共同偿还责任。3.本案的诉讼费用由福建华旅林业股份有限公司、张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬承担。事实和理由：管剑华（已故）生前为福建华旅林业股份有限公司的股东，2010年4月开始多次以福建华旅林业股份有限公司的名义向王金水、游桂华夫妻借款，双方约定借款利息按年利率18%计算。借款后福建华旅林业股份有限公司通过管剑华向王金水、游桂华支付利息。2015年4月18日，福建华旅林业股份有限公司通过管剑华与王金水、游桂华对账确认总共向王金水、游桂华借款本金合计330000元，利息按年利率18%计算，半年支付一次，福建华旅林业股份有限公司出具欠条给王金水、游桂华收执。2016年1月18日，管剑华出具对账单给王金水、游桂华确认，截止2016年1月18日总计欠王金水、游桂华本息439400元。2017年7月21日福建华旅林业股份有限公司通过管剑华还款200000元。管剑华于2017年9月10日病故后，福建华旅林业股份有限公司至今拒绝向王金水、游桂华还本付息。另，经查实张梅系管剑华配偶，管佳莹、张佳恬系管剑华之女，宣月爱系管剑华母亲。张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬作为管剑华的法定遗产继承人，应当在遗产继承范围内对该笔借款本息承担共同清偿责任。诉讼过程中，王金水、游桂华变更上述第1项诉讼请求为判令福建华旅林业股份有限公司偿还王金水、游桂华借款313650元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）。 福建华旅林业股份有限公司辩称：1.福建华旅林业股份有限公司从未向王金水、游桂华借款，管剑华是否向王金水、游桂华借款，福建华旅林业股份有限公司并不知情。福建华旅林业股份有限公司资金充裕，如果缺乏资金，那也完全可以通过向银行贷款的利率来借款，而无需向18%这样的高利率借款。王金水、游桂华与福建华旅林业股份有限公司没有经济往来也没有业务往来，福建华旅林业股份有限公司从未向王金水、游桂华借款，也从未收到过王金水、游桂华的款项，管剑华是否以福建华旅林业股份有限公司名义借款，福建华旅林业股份有限公司是不清楚的，如果是福建华旅林业股份有限公司借款，款项应由福建华旅林业股份有限公司收取，利息之类的也应该都是要通过福建华旅林业股份有限公司财务这边进行收取的。2.从王金水、游桂华提供的银行流水来看，银行流水的日期与借条的日期相差五年，管剑华是否有真实借贷关系，福建华旅林业股份有限公司无法确认。3.假设借款存在也是超过了诉讼时效，福建华旅林业股份有限公司从未收到过王金水、游桂华支付的款项，而且王金水、游桂华也从未向福建华旅林业股份有限公司追讨过利息，借款已经超过了诉讼时效。4.假设借款存在，假设管剑华借用福建华旅林业股份有限公司名义借款，借款人也是管剑华，从王金水、游桂华提交的证据即借条，借条的主体是管剑华而不是福建华旅林业股份有限公司。综上，请求驳回王金水、游桂华对福建华旅林业股份有限公司的诉讼请求。 张梅辩称：1.王金水、游桂华明确系福建华旅林业股份有限公司因资金需要多次向其借款，王金水、游桂华现无证据表明涉案款项用于管剑华个人使用，张梅等人不应作为本案的被告；另涉案款项经办人管剑华已去世，张梅无法调取管剑华银行流水账，为查明案件事实，请法院调取自2010年4月28日起一年内管剑华名下卡号为95×××16（中国农业银行长泰县支行）的流水信息，以明确管剑华是否个人使用涉案款项。2.根据王金水、游桂华提供的中国农业银行卡存款业务回单显示，王金水、游桂华仅于2010年4月28日转账170700元，与福建华旅林业股份有限公司出具的《借条》所载借款“33万元”不符，且王金水、游桂华至今未提供其他借款的支付记录，故对其他借款本金不予认可；鉴于王金水、游桂华自认已还款20万元以及提供的“管剑华出具的对账确认书”，可以确定自借款之日至2015年3月底每半年的利息已支付，应予扣除，如可能，请法院依法调取王金水、游桂华名下账户，查明福建华旅林业股份有限公司或管剑华账户对王金水、游桂华的还款情况。最后，张梅因管剑华涉及的案件已被列为失信人名单并限制高消费，无法到庭参加诉讼，请依法判决。 宣月爱、管佳莹辩称：1.收到证据一银行转账仅为177000元，而证据二《借条》却写了33万元，无法理解；2.2017年7月21日福建华旅林业股份有限公司通过管剑华偿还20万元，那么诉求328500元，从何而来（20万元可以用来偿还本金）；3.证据三无法证明签名是否管剑华本人笔迹，其中另借50000元银行证明呢？4.既然是公司借款，为何告经办人的继承人；5.没有书面证据证明宣月爱、管佳莹与管剑华的关系；6.不同意诉求中18%的年利息。以上辩解，请法院查明事实真相。 张佳恬辩称，张佳恬于2019年2月20日在上海市东方公证处就放弃继承管剑华遗产事宜进行公证，上海市东方公证处于2019年2月21日出具《公证书》，张佳恬在此明确放弃继承管剑华遗产，故认为张佳恬既未实际继承管剑华的遗产，也已明确作出放弃继承管剑华遗产的承诺，无需对本案债务承担任何清偿责任，不应作为本案被告，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：管剑华系福建华旅林业股份有限公司的股东，自2006年4月以来担任福建华旅林业股份有限公司总经理。2010年4月开始，管剑华多次以福建华旅林业股份有限公司的名义向王金水、游桂华夫妻借款，双方约定借款利息按年利率18%计算。借款后福建华旅林业股份有限公司通过管剑华向王金水、游桂华支付利息。2015年4月18日，福建华旅林业股份有限公司出具《借条》1份给王金水、游桂华收执。《借条》载明：“今向游桂华借人民币叁拾叁万元整，年利率18%，半年付息一次，特立此据。借款单位：福建华旅林业股份有限公司，经办人：管剑华，2015.4.18”，福建华旅林业股份有限公司在《借条》上盖章确认。2015年7月29日，福建华旅林业股份有限公司通过管剑华再次向王金水借款50000元。2016年1月18日，管剑华出具对账单给王金水、游桂华确认，截止2016年1月18日总计欠王金水、游桂华本息439400元。经庭审核对，福建华旅林业股份有限公司支付王金水、游桂华借款330000元的利息至2015年4月18日止。2017年7月21日，福建华旅林业股份有限公司付给王金水、游桂华200000元。后王金水、游桂华向福建华旅林业股份有限公司催讨无效。为此，2019年5月14日，王金水、游桂华具状诉至本院。 在诉讼中，本院依福建华旅林业股份有限公司申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对2015年4月18日《借条》上福建华旅林业股份有限公司的印章真伪性进行鉴定。2019年7月15日福建华旅林业股份有限公司申请撤回鉴定，致使鉴定工作终止。 另查明，管剑华因疾病于2017年9月10日死亡，2017年9月11日被注销户籍。宣月爱系管剑华的母亲。管佳莹于1988年10月4日出生，系管剑华与其前妻许丽萍生育的女儿。张梅与管剑华于2000年4月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。张佳恬于1997年7月18日出生，系张梅的女儿。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案福建华旅林业股份有限公司向王金水、游桂华借款本金380000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。王金水、游桂华已按约定支付借款，福建华旅林业股份有限公司负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方借款时无约定借款期限，王金水、游桂华有权要求福建华旅林业股份有限公司在合理期限内归还借款本金及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款年利率为18%，未超过上述规定年利率24%的幅度，王金水、游桂华请求支付借款年利率为18%合法，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案借款后，福建华旅林业股份有限公司于2017年7月21日付给王金水、游桂华200000元，该200000元不足清偿全部债务，王金水、游桂华主张福建华旅林业股份有限公司支付200000元，先抵充利息，剩余部分抵充主债务合法，应予支持。因此，福建华旅林业股份有限公司向王金水、游桂华借款本金330000元，截止2017年7月18日借款利息为133650元（330000元×0.015×27个月=133650元），福建华旅林业股份有限公司支付200000元，先抵充利息133650元，剩余部分66350元可抵充借款本金，即福建华旅林业股份有限公司截止2017年7月18日尚欠借款本金为313650元（330000元+50000元-66350元=313650元）。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案因福建华旅林业股份有限公司于2017年7月21日付给王金水、游桂华200000元，诉讼时效因此中断，王金水、游桂华主张权利并未超过诉讼时效，福建华旅林业股份有限公司认为本案已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王金水、游桂华请求福建华旅林业股份有限公司偿还借款313650元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）合法，予以支持。王金水、游桂华、福建华旅林业股份有限公司未能举证证明本案借款用于管剑华个人使用，故王金水、游桂华请求张梅、宣月爱、管佳莹、张佳恬在继承管剑华的遗产范围内承担共同偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建华旅林业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王金水、游桂华借款313650元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回王金水、游桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由福建华旅林业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。