安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7804号 原告：翁京生，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：翁泽生，男，1947年5月20日出生，汉族，安徽省行政学院劳服公司退休职工，住安徽省合肥市。 被告：翁庆生，男，1950年11月25日出生，汉族，安徽省中国银行退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：翁渝生，女，1953年7月27日出生，汉族，安徽省气象局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：翁小平，男，1958年1月25日出生，汉族，安徽省电力设计院职工，住安徽省合肥市。 被告：翁皖晨，女，1962年10月24日出生，汉族，安徽省人大服务中心退休职工，住安徽省合肥市包河区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 原告翁京生诉被告翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平、翁皖晨共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁京生的委托诉讼代理人孙绪、被告翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平、翁皖晨的共同委托诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁京生向本院提出诉讼请求：1、依法分割朱明死亡的抚恤金（含丧葬费）125353元；2、判令五被告赔偿原告利息损失4743元（以49927元为基数自2017年3月9日开始计算，暂计至2019年4月8日，之后按照银行同期银行贷款利率为标准计算至款清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告系兄弟姐妹关系，父亲翁可业于1981年11月去世，母亲朱明于2014年9月去世。母亲去世前，立下遗嘱处分其财产，并留下书面的后事交代，言明：“身后事由三子翁京生即原告负责主持操办；抚恤金由三子翁京生支配”。但是由于被告各种阻扰，以致原告一直未能遵照母亲遗言将抚恤金从母亲单位领取，由于原告工作在外地，此事只能一直搁置。近日，原告回到合肥才得知2017年2月24日五被告伪造了原告的签名，并以不当手段获取了原告的身份证复印件，以虚假材料将抚恤金125353元擅自领取并侵吞，侵犯了原告的合法权益。原告认为，抚恤金应在扣除原告支出的丧葬费用34842元后，由原被告六人均分，即各被告应偿还原告49868元及相应的利息损失。故现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平、翁皖晨共同辩称：1、抚恤金在2017年3月9日已经分割完毕，不存在再次分割的基础；2、抚恤金的领取，实际是因为原告一直在外地工作，不配合各被告领取费抚恤金的事宜，导致事情搁置，朱明的原单位多次催促原被告领取抚恤金，后单位找到翁小平，要求翁小平联系原被告领取抚恤金，因为翁小平与朱明是同一个单位的职工，在朱明原单位的要求下，各原、被告共同委托了翁小平，在2017年2月24日将朱明的抚恤金进行领取，并在2017年3月9日签署了分配表，依法平均分割了抚恤金，也包含原告在内，平均每个人分得的金额为20892.16元；3、抚恤金以现金并非属于遗产，原被告作为朱明的子女无法单独领取抚恤金，因此委托翁小平领取抚恤金的行为是合法正当的，客观上也不存在原告诉称的以虚假材料擅自领取抚恤金的情形，且从抚恤金的分配表载明的情况也可以确认，抚恤金是依法平均分割的，原告也分得了相应的份额，谈不上原告所诉称的侵吞；4、原告的诉请是依法分割抚恤金，并没有主张各被告返还原告个人支出的丧葬费，而原被告从朱明单位领取也是抚恤金不是丧葬费，我国法律也没有关于丧葬费应当在抚恤金中优先扣除的规定，因此原告关于抚恤金应当扣除丧葬费后再进行分割是没有法律依据的；5、朱明在去世以后，亲戚、朋友都来送别并给付了慰问金，当时原被告都约定以慰问金办理丧葬事宜，收取的慰问金足以承担丧葬事宜，原告个人支付了34842元的丧葬费是不真实的；6、原告是唯一继承朱明房产的子女，是遗产的最大受益者，基于该事实，即使原告在办理朱明丧葬费有支出的费用，也是原告应当承担的。 被告翁皖晨辩称：在分配抚恤金时，原告在外地，属于原告的份额由翁皖晨代为领取并保管，翁皖晨曾经联系过原告的爱人让其转告原告，同时告知因为经济困难，希望借用该部分钱，等经济状况好转后在还给原告，现在翁皖晨也愿意将原告的份额支付给原告，但由于经济状况的原因，希望原告给予一定时间。 经审理查明：翁京生、翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平、翁皖晨系兄弟姐妹关系，父亲翁可业于1981年11月去世，母亲朱明于2014年9月去世。 朱明生前系中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司（以下简称安徽电力设计院）职工，朱明去世后，该公司依据相关政策，发放一次性抚恤金125353元。2017年2月24日，翁小平以翁京生、翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平、翁皖晨共同委托人的名义，在安徽电力设计院办理抚恤金的领款手续，2017年3月8日，安徽电力设计院向翁小平开出现金支票，金额125353元。 2017年3月9日，翁泽生、翁渝生、翁小平、翁皖晨以兄弟姐妹6人的名义签订《母亲朱明的抚恤金分配表》，内容载明：领取抚恤金总额125353元，根据公序良俗及大家协商决定6子女平均分配，每人分得20892.16元，翁泽生、翁渝生、翁小平、翁皖晨4人本人在分配表上签名，翁庆生由翁渝生代签，翁京生由翁皖晨代签。翁皖晨认可其代领翁京生的20892.16元。 另查明，原告在审理中提交的丧葬费用发票如下：丧葬服务费两张共计22134元，陵园管理费800元，其他殡葬费用7658元，合计30592元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提交的抚恤金领取委托书、身份证、现金支票存根、收据、发票、殡仪服务清单、上门服务清单、费用结算清单、民事判决书、《后事交代》，被告提交的身份证、抚恤金分配表等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点是抚恤金的性质及分配方法。死亡抚恤金是国家和相关单位依据法律法规给予死者近亲属的慰问金及生活补助，具有精神抚慰和给予物质帮助的双重目的。死亡抚恤金在性质上是基于特定身份而产生的一种财产权，属于近亲属共同财产。 对于死亡抚恤金的分配，应参照继承法有关遗产继承和分割的原则进行处理，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案当事人均为朱明的子女，均是朱明的直系亲属和其遗产的第一顺序继承人，依法均具有享有朱明去世后所发放的抚恤金的资格；死亡抚恤金的分割，应当在扣除处理朱明死亡丧葬事宜相关费用后，再综合考虑五原告及被告的现有经济条件及对朱明生前尽赡养或扶养义务情况以确定具体分割数额。原告在处理朱明丧葬事宜中垫付费用30592元，本院予以认可。原告提出的抚恤金分割应当在扣除其所垫付的安葬事宜开支后剩余部分进行平均分割，本院予以支持。各被告在未取得原告同意的情况下签订的抚恤金分配方案，侵害了原告的财产共有权，对原告不发生法律效力。 综上，因朱明去世而发放的一次性抚恤金125353元扣除原告垫付安葬事宜支出的30592元，剩余94761元，参照继承法的规定，在原、被告之间进行平均分配。当事人各自应分得15793.5元。各被告多分部分侵占了原告应得部分，应予以退还，即翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平各自退还原告5098.66元，翁皖晨应退还原告25990.82元（41784.32元－15793.5元）。原告要求各被告自2017年3月9日起支付按同期银行贷款利率支付占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、确认朱明去世后由其生前所在单位中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司发放的一次性抚恤金125353元，翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平、翁皖晨各享有15793.5元，其余的46385.5元归翁京生所有； 二、被告翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平自本判决生效之日起十日内各自分别返还原告翁京生抚恤金5098.66元并支付占用期间利息（利息计算方式：以本金5098.66元为基数，自2017年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）； 三、被告翁皖晨自本判决生效之日起十日内返还原告翁京生抚恤金25990.82元及并支付占用期间利息（利息计算方式：以本金25990.82元为基数，自2017年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告翁泽生、翁庆生、翁渝生、翁小平各负担400元，被告翁皖晨负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一九年八月十九日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。