镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初381号原告：狄平，男，汉族，1968年1月1日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：姚丽，女，汉族，1971年11月12日生，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：左见灵，男，汉族，1964年1月2日生，户籍所在地江苏省扬中市。原告狄平与被告姚丽、左见灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄平及其委托诉讼代理人唐雷洪、被告姚丽的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告左见灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告姚丽归还借款20万元并自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息；2.判令被告左见灵对姚丽的上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告姚丽向原告出具借条一份，明确借到原告26万元。原告将出借款转入了被告姚丽指定的陈丹的农行账户，还款期限为三年，利息按照银行存款利息结算。其后，姚丽归还了6万元。后因姚丽无法按期还款，而被告左见灵欠被告姚丽20万元，2015年11月26日在左见灵写给姚丽的借条的背面，向原告出具了担保书，对姚丽尚欠原告的20万元借款进行担保。2016年4月5日，被告姚丽作为借款人、被告左见灵作为担保人向原告出具承诺书，承诺在2016年12月还清借款20万元，但两被告均未按约定还款。为维护自身权益，故诉至法院请求依法判决。被告姚丽辩称自己和原告的债务已经结清，本案中出现的相关凭证情况为：1、原告所称的姚丽出具的26万元的借条在债务结清时，原告将该借条原件退给了被告，被告当场将借条原件撕毁；2、原告所称的写在同一张纸上的左见灵出具给姚丽的20万元借条及左见灵就姚丽欠原告的债务出具的担保书原件一直在被告姚丽处保管；3、原告所称的姚丽和左见灵共同出具的承诺书原件在债务结清时原告也一并退还给了姚丽。故请求法院驳回原告诉请。被告左见灵未作答辩且未提交相关证据。经审理查明：2014年12月25日，被告姚丽向原告出具借条一张，载明内容如下“今借到狄平人民币贰拾陆万元（260000），转入本人指定农行卡号62×××16（陈丹）用于为张克平还款，现以张克平扬中市三茅镇江洲西路172号401室房产作为借款抵压，直至主债务本息还清为止，还款期限为三年，从2014年12月8日至2017年12月8日前，每月不少于人民币六仟元，利息按银行存款利息结算，如有违约，本人愿承担一切经济责任”。同日，原告向陈丹账户（卡号为62×××16）转账26万元。原告陈述此后被告姚丽还款6万元。2015年11月26日，就被告姚丽未还款部分，被告左见灵向原告出具担保书一份，载明主要内容为左见灵自愿负责偿还姚丽所欠狄平的20万，并列出还款计划承诺于2016年12月30日之前还清，该担保书上另写有被告左见灵的手机号码、身份证号码及住址。另据原告陈述，该担保书书写于左见灵在2013年3月15日向姚丽出具的借条原件的背面，且该份担保书出具后由原告保管。2016年4月5日，被告姚丽作为借款人、左见灵作为担保人向原告出具承诺书一份，主要内容为截止2016年4月5日，双方经过对账姚丽欠狄平20万元整，姚丽承诺于2016年12月前分期还清欠款，若不能按时归还，姚丽将按承诺的利率承担相应利息。原告陈述后因姚丽称左见灵的扬中老家有房屋拆迁可以向左见灵催要拆迁款，故要求原告将左见灵出具给姚丽的借条（借条背面为担保书）送还。当时原告将与姚丽债务相关的原件均放在一起保存，因当时原告本人不在镇江，故安排自己的儿子将借条送还姚丽，但误将前述所有的原件都一并送还，故原告手中除去转账记录凭条为原件外，其他均为复印件。原告为证明相关事实，另提交了2015、2016及2018年间和被告姚丽的部分微信聊天记录。被告姚丽陈述因自己前夫张克平与原告之间的债务且相关房产未过户，原告遂向姚丽催债，故2014年12月25日姚丽向原告出具26万元借条一张。该数额为原告计算的其与张克平之间债务的本息合计，姚丽均是按照原告口述内容书写。借条中提到的陈丹，姚丽和张克平均不认识，原告之后的转账也并未收到。左见灵向原告出具的担保书确实写于左见灵向姚丽出具的借条原件的背面，但是一直都由姚丽保存，并未交与原告。2016年7、8月份，被告姚丽将房产卖掉之后同原告结账，结清债务后原告将姚丽出具的借条和左见灵共同出具的承诺书，另有一份收到房产证的承诺书一并退还给了姚丽，并非如原告所讲为送交左见灵向姚丽出具的借条时误将其他原件一并送还。姚丽出具给原告的借条原件，姚丽收到后已当场撕毁，左见灵和姚丽共同出具的承诺书现在姚丽处保存。原告提供的相关聊天记录也证实2016年5月3号之前因债务未结清，原告确实向姚丽催款，之后再无聊天记录直至2018年10月4日，原告重新添加姚丽，聊天记录中姚丽明确表示与原告之间已无债务。原告主张债权却无债权凭证原件，被告姚丽作为债务人却持有相关原件。根据交易习惯一般都是债务结清后债权人才将债权凭证退还债务人，故原告诉请应予驳回。上述事实，有原告提交的相关债权凭证复印件、转账记录，被告提交的相关债权凭证原件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则将承担不利的后果。民间借贷案件中，出借人向法院起诉时应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。另根据民间借贷一般交易习惯，借条原件在债务尚未清偿前，一般由出借人持有，债务清偿后出借人一般会将相关债权凭证退还借款人。本案中，原告提交的证明双方借贷关系的为借条、还款承诺书等复印件且称相关原件为失误送还借款人但并未提交相关证据。被告姚丽答辩称双方之间债务已经结算完毕且持有相关债务凭证原件，其抗辩理由符合民间借贷行为一般交易习惯，对其抗辩理由本院予以采纳。综上，本院认为原告狄平要求被告姚丽偿还借款20万元并支付相关利息、被告左见灵作为担保人承担连带清偿责任的证据不足，故对原告要求被告姚丽承担还款责任、被告左见灵承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告狄平的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费600元，由原告狄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  乔 青人民陪审员  沈永平二〇一九年八月二十九日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳附：本判决适用法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2019）苏1111民初381号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年八月二十九日