江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1001号 原告：泰州市点晴装饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭1、2幢106室一层。 法定代表人：丁根林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：鞠国祥，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。 原告泰州市点晴装饰有限公司（以下简称点晴装饰公司）与被告鞠国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告点晴装饰公司的委托诉讼代理人许少华，被告鞠国祥的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点晴装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款216万元及利息（以216万元为本金自2018年11月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）、违约金（每逾期一天则按合同总价320万元的0.5%支付，自2017年11月20日起至2017年12月20日止、自2018年11月1日起实际全部支付之日止的违约金）。2、诉讼费等由被告承担。后原告将支付违约金的诉讼请求撤回。事实和理由：原告与被告鞠国祥于2017年11月9日签订装饰装修工程合同，约定由原告就泰州市鹏欣领域36#104-107室进行装修，工期自2017年11月10日起至2018年1月20日止。经双方协商工程总造价为320万元，其中应于2017年11月20日前支付30万元、2017年12月20日前支付50万元、最迟2018年10月支付240万元。后原告按约完成涉案工程，而该工程即为海陵区贵族阁浴室之项目。该浴室于2018年春节期间正式营业。此后，鉴于原告欠付工人工资，多次向被告催要工程款，但被告鞠国祥以各种理由拒付，直至目前仍未支付，此已严重违反了合同约定。后在经营四、五个月后鞠国祥遭遇经营不善，其为达不支付工程款或拖延支付工程款之目的，以涉案工程存在质量问题为由起诉原告，此举完全缺乏偿债诚意。综上，特诉至贵院，望判准所请。 被告鞠国祥辩称，1、原告所讲双方于2017年11月9日签订装饰装修合同约定由原告就泰州市鹏欣领誉36号104－107进行装修的真实性没有异议，但原告不具有装饰装修资质，该合同应为无效合同。2、原告诉称按约完成涉案工程不是事实，事实上原告未能按约按施工图纸施工，且至今未能交付防火门合格证，安装的中央空调无法使用，未依法履行修理和返工义务等，被告已于2018年11月5日诉至法院处理。3、原告至今未能依法向被告提出工程结算，并提交相应资料即工程尚未结算的情形下，原告要求被告支付工程款无事实和法律依据。综上请求法院查明事实，依法予以判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，鞠国祥（甲方、发包人）与点晴装饰公司（乙方、承包人）签订《装饰装修工程合同》一份，约定：装饰施工地点为泰州市鹏欣领域36#104-107，房屋结构为毛坯，装饰施工内容及要求（详见施工图纸及报价单，并以报价单方案为准）。工期70天，自2017年11月10日起至2018年1月20日止。工程保修期12个月，保修期自本工程竣工之日起，由乙方开具工程保修单。工程总造价：320万元，合同生效后，发包人于2017年11月20日前支付30万元，2017年12月20日前支付50万元，余款240万元2018年6月份支付，最迟10月份付清。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送甲方。甲方接到资料后两日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款。工程施工变更部分约定：工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与设计师联系，签订变更单后方能进行该项目施工，所引起增减部分的费用，应在交纳第二笔工程款时，一并交清。其他约定部分载明：本工程为全包，除浴巾、拖鞋、洗浴用品、办公桌椅、电信费用等除外。合同附件为效果图。协议签订后，原告组织施工，并按约向被告交付案涉装饰工程。被告在此期间共向原告支付装修款104万元，并于2018年农历正月十七开业经营至当年6月30日止。现点晴装饰公司以鞠国祥未按约支付装修尾款诉来本院。 另查明，被告以原告所施工的装饰工程存在质量问题为由诉来本院，要求原告履行维修或更换义务，并赔偿损失。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉装饰装修合同是否存在导致合同无效的情形。二、原告是否已完成合同约定的施工内容。三、在合同约定固定总价前提下是否需要进行工程结算。 关于争议焦点一，被告鞠国祥主张装饰装修合同企业资格标准，二级标准要求净资产达到200万元以上，建筑工程专业建造师不少于3人，原告的注册资本仅有90万元，且未提交装修资格证书，故而所签合同因不具备相应资质导致合同无效。本院认为，原告营业执照的经营范围为建筑装饰工程施工，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工，必须具备相应的施工资质，且住建部门已取消对建筑装饰装修工程设计与施工资质的行政审批，双方签订的装饰装修合同并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。 关于争议焦点二，被告主张原告所安装的空调、防火门等没有严格按照合同约定，且施工现场与其提供的效果图相差较大，另外，原告一直未能履行修理或返工的义务。本院认为，首先，原、被告双方提供的装饰装修工程合同虽注明附件有效果图，但被告提交的效果图并未由双方盖章或签字确认，且原告对该效果图不予认可，故本院无法确认被告所提交效果图系合同的组成部分。其次，施工内容的确定须依据施工图纸等材料，无法仅凭效果图进行认定，且被告在接收原告交付的装修工程时并未提出异议，现再行主张案涉工程不符合效果图内容，有违诚信原则。最后，被告已就原告可能存在的维修或返工部分，另案主张权利。综上，被告在使用该装饰工程开业经营四个月余后，再行主张使用部分质量不符合约定或存在未完工部分，本院不予采信。 关于争议焦点三，案涉装饰装修合同中约定工程总造价为320万元，并特别约定“本工程为全包”，依据合同约定，施工过程中的相应增减项以变更单等材料作为结算依据，在双方均未举证存在增减项的前提下，仍应以固定总价作为结算价款。至于被告所述工程存在质量问题，亦是由承包人承担相应保修义务，并不影响双方关于工程价款的约定，故对被告抗辩案涉工程尚未进行结算，不具备支付装修款条件的辩称理由，本院不予采信。鉴于被告已支付104万元，尚欠216万元，按合同约定最迟于2018年10月付清，现被告未按期给付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告鞠国祥于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市点晴装饰有限公司装修款216万元，并支付逾期付款利息（以未付款216万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24080元、保全费5000元，合计29080元，由被告鞠国祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24080元。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  周学海 人民陪审员  梁文有 二〇一九年八月八日 书 记 员  张璐璐