广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12957号原告（反诉被告）：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：广东省化州市******口开发区李津荣屋(五楼)，统一社会信用代码914***********750U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区******墨盆股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区*******，登记证号码粤农集字第060551022009号。社长：卢少初。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习律师。第三人：梁德祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************377。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习律师。原告广东荣基鸿业建筑工程总公司诉被告佛山市南海区******墨盆股份合作经济社、第三人梁德祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提起反诉，本院经审查后决定受理，并与本诉合并审理。后本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何满珠，被告及第三人共同的委托诉讼代理人张明双，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款852607.14元并退还押金23800元；2.被告支付起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告通过公开招标的方式以852607.14元中标获得被告的“林岳墨盆村市政水管改造工程”项目的施工，双方于2018年1月3日签订《广东省建设工程标准施工合同》。合同签订后，原告第二天即进场施工，2018年2月8日前完成水管安装和试水。此后被告以各种理由拖延验收及支付工程款，原告不得以在2018年8月10日将工程的后续事项水管试压、水表接通、管网消毒及清洗、抄表及维修等工程交给第三人承包跟进，第三人承包后约10天，被告就进行了验收，被告的全部村民也都使用改造后的水管，为此，原告向第三人支付了工程费100000元及50000元水费押金。此后，被告仍拒绝向原告支付工程款，严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，对工程款852607.14元金额无异议，但认为尚不具备付款条件，原告尚未开具发票。原告存在逾期完工的违约行为，按约定承担违约责任后，被告同意将剩余款项支付给原告。因原告逾期完工构成违约，其所支付的20800元押金不应当退还。原告主张的利息也无依据，请求法院驳回。被告反诉请求：1.原告立即向被告支付逾期完工违约金418000元；2.原告承担诉讼费用。事实与事由：原、被告签订的《广东省建设工程标准施工合同》明确约定，合同工程的工期为40日历天，具体开竣工日期以双方签订的合同为准，工程不因雨天、假期等因素而延长，工期延误的，承包人每天支付2000元作为违约金。原告2018年1月4日进场施工，直至2018年9月8日才竣工验收合格，超出合同约定的工期209天，故原告应向被告支付逾期完工违约金418000元。为维护被告合法权益，依法提起反诉。针对被告反诉，原告辩称，原、被告签订的施工合同中，约定工期是指水管安装及试水时间，而原告在2018年2月8日前已完成施工，故不存在工程延误的情形。至于2018年9月8日验收，是因为被告拖延造成。另后续的消毒、试压、验收、安装水表并不包含在合同约定的工期内，因为后续工程需要被告及供水部门对水管验收后才能进行，被告一直拒绝对水管安装及试水进行验收，迫不得已原告将后续工程发包给第三人，被告才同意进行验收通水，故原告并无违约行为，相反被告违约，请求法院驳回被告反诉请求。第三人述称，原告未按合同约定时间完工，将剩余工程交给第三人代为完成，之后被告才进行验收。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提交的短信息聊天记录有异议，认为原告未提供手机载体。经审查，该短信息聊天记录仅为复印件，无手机载体供核对，且无任何回复信息内容，该证据不符合有效证据的形式，本院对此组证据的证明力不予确认。原告对被告提供的会议记录有异议，认为是被告内部会议，原告没有参与，且会议记录并未提出工程存在逾期完工问题。经审查，本院确认该会议记录的真实性。诉讼中，原告申请证人文国庆出庭作证，证明水管安装及试水工程是在2018年春节前完成。证人为现场施工人员，在被告未提供反驳证据的情况下，本院采信证人证方的证明力。根据当事人的陈述结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告同意原告作为“林岳墨盆村市政水管改造工程”中标单位，工程建安费约1041000元，中标价852607.14元。2017年12月20日，原告向被告缴纳工程押金20800元。2018年1月3日，被告（发包人）与原告（承包人）签订一份《广东省建设工程标准施工合同》，约定：工程名称为林岳墨盆村市政水管改造工程；工程建安费约1041000元；承包范围包括工程量清单及施工图纸范围内的施工总承包；合同工期40日历天内竣工，具体开竣工日期以双方签订合同为准，工期不因雨天、假期等因素而延长；合同总价852607.14元；若因承包人的原因造成总工期延误的，则工期每延误一天承包人必须向发包人缴纳每天2000元作为违约金，若因发包人原因造成工程延误的，工期相应后延；隐蔽工程在完成后，必须经发包人及承包人双方确认无质量等遗留问题后，方可进行下一工序的施工；由村与供水管理处共同验收合格且承包人递交有效发票后，发包人向承包人支付到合同价的100%，履约保证金在通过工程竣工验收合格后满一个月发包人扣除此期间服务质量违约金和维修费用后，将剩余部分予以无息返还承包人；承包人在施工前需在供水管理处购买并安装用水总表（费用为35000元），该费用包含在投标价中，结算时不另支付；工程施工完毕后，承包人需对水管进行压力测试，发包人邀请供水管理处与承包人三方共同进行验收，待水管压力测试合格后，承包人需对管网进行清洗，并需经供水管理处对水质量进行化验达到合格标准；工程验收合格后承包人需负责接通各户水表；承包人负责水表、水管的免费维护，免费维护期为2年；承包人中标后的2个工作日内需支付给发包人总表水费的押金150000元，押金在免费维护期2年满后无息退回；等等。2018年8月10日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订一份承包协议，约定甲方将水管试压、接通水表、管网消毒及清洗、水表抄表1年、管网维修2年发包给乙方，合同总价90000元，该款项在水费押金中扣除，水管清洗消毒另加10000元。2018年8月14日，原告另行支付了水表水费押金50000元。2018年9月8日，被告召开村民代表会议，会议决议经验收墨盆村市政水管合格。2018年10月29日，第三人出具收据，确认收取原告缴纳的截止5月26日水费19605.74元。2019年6月5日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《广东省建设工程标准施工合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。现涉讼工程已验收合格，原告请求被告支付工程款852607.14元,被告对此金额也无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。合同已履行完毕，被告理应退还押金予原告，即本案中被告应退还押金20800元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。被告确认工程已在2018年9月8日验收合格，此后被告即具有支付工程款及退还押金的义务，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法合理，本院予以支持。本案争议焦点是原告是否需要支付逾期完工违约金418000元，对此，本院分析如下：首先，原、被告签订的施工合同约定原告逾期完工按每天2000元标准支付违约金，却并未约定被告逾期付款应承担违约责任，即逾期完工违约责任属于非对等约定。其次，根据证人证言及缴纳水费记录来看，原告主张在2018年2月8日前已完成水管安装工程真实可信，合同约定水管安装施工完毕后，由被告邀请供水管理处及原告进行验收，可见被告为验收义务人，现被告并未举证证明在合同约定施工期限内因工程未完工的原因而导致无法验收，其应承担举证不能法律后果。再次，根据合同约定，被告是在验收合格后才一次性支付全部工程款，即本案工程为原告全垫资施工，按一般情理理解，在原告已垫付较多资金进行施工的情况下，工程完工后原告不会怠于提请被告进行工程验收，而本案实际情况是原告将后续工程分包给第三人后，被告才验收合格，原告主张被告一直怠于验收的意见合情合理，本院予以采信。综上，原告是在合同约定的工期内完成了水管安装工程，水管试压、接通水表等工程需要被告组织验收后进行施工，故非原告原因导致该部分工程未能在合同约定工期内完成，原告不存在逾期完工的违约行为，本院对被告反诉请求原告支付逾期完工违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市南海区******墨盆股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款852607.14元及以此为本金从2019年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告（反诉被告）广东荣基鸿业建筑工程总公司；二、被告（反诉原告）佛山市南海区******墨盆股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金20800元及以此为本金从2019年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告（反诉被告）广东荣基鸿业建筑工程总公司；三、驳回原告（反诉被告）广东荣基鸿业建筑工程总公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）佛山市南海区******墨盆股份合作经济社全部反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6282.04元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担6267.04元。被告负担部分于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。反诉受理费3785元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年八月十六日书记员  黄晓璇