wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：武腾，男，汉族，1983年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告武腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告武腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29112.59元，零售利息1363.93元，违约金2680.2元，合计33156.72元（截至2019年1月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××20的信用卡，并于2015年8月4日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月6日信用卡欠款本金29112.59元，零售利息1363.93元，违约金2680.2元，合计33156.72元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告武腾未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告武腾在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告武腾及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告武腾及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告武腾核发了卡号为62×××20的信用卡。被告自2015年8月12日多次持卡消费，截止2019年6月15日，被告武腾尚欠原告透支款本金13276.74元，零售利息638.97元，违约金101.84元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告武腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金13276.74元，零售利息638.97元，违约金101.84元（2019年6月16日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告武腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执579号申请执行人：薛炳香，女，1968年2月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王且亮，男，1970年5月17日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：沈红萍，女，1971年3月12日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人薛炳香与被执行人王且亮、沈红萍民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3598号法律文书载明：“被告王且亮、沈红萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛炳香借款2万元并支付利息（利息计算方式及标准：从2017年1月1日起至偿还之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告王且亮、沈红萍共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王且亮、沈红萍未履行上述义务，申请执行人薛炳香向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执579号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年八月十六日书记员  夏正途
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2929号 申请执行人：袁绍银，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人袁绍银申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）241号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2815号申请执行人：贾臣政，男，1991年1月15日生，住盐城市。被执行人：盐城市新冉电气安装工程有限公司，统一社会信用代码913209027252279586，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡兆卉。申请执行人贾臣政与被执行人盐城市新冉电气安装工程有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初136号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新冉电气安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入45000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执562号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：严明，男，1987年11月3日生，住建湖县。被执行人：栾静，女，1991年12月4日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严明、栾静借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6266号法律文书因被执行人严明、栾静未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，申请人中银消费金融有限公司未能提供被执行人栾静正确的身份信息，导致本院无法对栾静进行司法查控，故申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执562号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书 记 员  朱一东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2626号被执行人：陈向阳，男，1998年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈向阳罚金一案，(2018)苏0902刑初492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈向阳在金融机构的存款或在其他单位的收入2051.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初882号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室，统一社会信用代码：913713006944131679。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，公司职工。 被告：陈飞，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂宝利置业有限公司与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宝利置业有限公司的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂宝利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告所垫付的宝丽·阳光国际6-2-202室的住房贷款34097.33元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，原被告之间签订《商品房预售合同》，合同编号YS408721，合同约定被告购买原告开发建设的宝丽·阳光国际6号楼2单元202室房屋及228号储藏室一套，总价款为596624元。签订本合同时，被告已交首付款179624元，其余房款41.7万元双方在合同约定向中国工商银行办理住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告自2018年9月份起未按合同约定按时归还银行贷款。现原告已按建设银行《个人住房（商品用房）借款合同》中担保条款的约定代被告归还银行34097.33元贷款。期间原告多次以短信及电话形式通知被告，但均被拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款34097.33元。 被告陈飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告临沂宝利置业有限公司作为出卖人与被告陈飞作为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买由原告开发建设的宝丽·阳光国际预售商品房一幢，包括6号楼2单元202层住宅楼及6号楼-228号储藏室。该商品房总金额为596624元，签订本合同时被告已交首付款179624元，其余房款41.7万元到银行办理住房按揭贷款。该合同有出卖人原告临沂宝利置业有限公司盖公章，被告陈飞签字，临沂市房产和住房保障局加盖商品房备案专用章。 2014年10月27日，案外人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行作为贷款人，原告临沂宝利置业有限公司作为保证人，被告陈飞作为借款人签订《个人购房担保借款合同》。合同载明借款金额为肆拾壹万柒仟元，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告在该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带责任保证。该合同有贷款人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行盖章，被告陈飞作为借款人签字，原告临沂宝利置业有限公司作为保证人加盖公司公章。 2019年5月16日，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行出具《代偿说明》一份，因被告陈飞未按时依约履行还款义务，截至2019年5月16日，原告临沂宝利置业有限公司作为保证人累计为借款人代为偿还银行借款本金及利息34097.33元。2018年6月29日原告为被告代偿金额为3409.28元，2018年8月31日偿还3410.8元，2018年9月29日偿还3409.27元，2018年10月31日偿还3410.8元，2018年11月30日偿还3410.04元，2018年12月29日偿还3409.28元，2019年1月31日偿还3410.8元，2019年2月28日偿还3408.51元，2019年3月29日偿还3409.28元，2019年4月29日偿还3409.27元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈飞作为借款人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还住房贷款本息34097.33元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还住房贷款34097.33元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告陈飞经原告起诉催告后未履行付款义务，本院酌定利息自原告起诉之日起，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于判决生效后5日内向原告临沂宝利置业有限公司支付代偿款34097.33元及利息（以34097.33元为基数自2019年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，保全费420元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2505号 申请执行人沭阳县世盛锌合金制品厂，统一社会信用代码913213227481611113，住所地江苏省沭阳县。 投资人：佘素珍。 委托诉讼代理人：孙建新，该公司职工。 被执行人江苏晨皓镀业有限公司，统一社会信用代码91321191697929767Q，住所地江苏省（镇江电镀专业区内）。 法定代表人：陈双凤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申18号姚扬：你因云南省通海县人民检察院指控被告人李云波犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人钱勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人李航犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王志红犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人姚扬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人丁春雨犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李建超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，被告人朱明煜犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李双云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人武亚辉提起附带民事诉讼一案，不服本院（2016）云04刑终170号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1、关于参加黑社会性质组织罪，其所实施的行为不符合法定参加黑社会性质组织罪的法定特征，一、二审判决认定其构成参加黑社会性质组织罪不合；2、关于故意伤害罪，其认为，事出有因，双方均有过错，其没有受到李云波和杨斌的指使（其在公安机关之所以说是受到他人指使是因为受到了刑讯逼供），一、二审判决对此事实认定的不符合真实事实；3、关于聚众斗殴罪，其参与过的都只是受朋友邀约去的，之前不知情，而且到现场没多久就散了，并没有具体实施，一、二审认定是犯罪预备，但量刑过重；4、关于寻衅滋事罪，其没有参与在夜色酒吧对普发祥殴打一事，一、二审判决不应认定其参与此事；5、本案民警在提审时存在刑讯逼供非法获取口供，其及其他被告人在一审中提出调查，但一审忽视不予调查，是消极应付、包庇、纵容。综上，一、二审判决认定罪名不符、量刑过重，其提出申诉，撤销原判，重新定罪量刑。经审查，1、关于你及其他申诉人提出公安机关在侦查阶段有刑讯逼供行为致口供不实、事实不实问题，因无相关证据，二审判决以“因无相关证据或证据线索，且几名被告人的供述和相关证人证言能够相互印证证实本案事实，上诉人及原审被告人对本案证据和事实的辩解与在案证据综合认定的案件事实不符，不予采纳”处理并无不当；2、二审判决认定你犯罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？原判决认定你有犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：第一组证据一“1、证人资超、詹轮、钱凯、黄文的证言；2、被告人李云波、王志红、姚扬、李建超的供述。”二“1、共同作案人蔡成尧和证人朱江波、沈安栋、张广胜、黄文、钱凯、李海涛、李国宝、蔡瑞琦等人的证言；2、被告人李云波、李航、钱勇、李建超、王志红、姚扬、丁春雨、朱明煜、李双云的供述；3、现场查获微型车及车厢内装有43把钢叉等物证。”第二组证据一“1、被害人普发祥的陈述；2、被告人姚扬、王志红的供述。”二“1、被害人保德祥的陈述；2、共同作案人张立新、储宁葳、李斌、李国宝、朱炳扬的供述；3、被告人姚扬、王志红、丁春雨、李建超的供述；4、证人李玉琼的证言；5、鉴定意见书；6、辨认笔录及照片。”第三组证据“1、被害人武亚辉的陈述；2、证人肖丁豪、王瑞豪、彭友福、蔡成尧、蔡传康、李夕超、李海涛的证言；3、被告人王志红、丁春雨、姚扬、李云波的供述；4、共同作案人李国宝的供述；5、玉明司鉴中心[2015]临鉴字第154-1号、第154-2号司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、视听资料；9、门诊及住院医疗费单据、鉴定费发票、费用清单、诊断证明、武亚辉身份证复印件、鉴定意见书。”等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；3、关于原判决判决你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元，是否存在适用法律错误，量刑过重？一、二审判决根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款，第三百零三条第二款，第二百二十六条第（三）项，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一、三款，第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条,第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，认定你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。不存在适用法律错误，量刑过重。本院认为，综合以上对你对二审认定处理有异议部分的审查意见及你对二审认定处理无异议的其他部分，二审判决认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十六日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执65号申请执行人：营口北方广告有限公司，地址：营口市站前区学府路南34-甲9号。法定代表人：胡英奇。被执行人：营口市合信发展有限公司，地址：营口市站前区少年宫里10号。法定代表人：董新刚。申请执行人营口北方广告有限公司依据营口市仲裁委员会作出的营仲裁字（2016）第31号裁决书申请执行营口北方广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人营口北方广告有限公司于2019年5月7日申请本院执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中本案申请执行人于2019年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结营口市仲裁委员会作出的营仲裁字（2016）第31号裁决书的执行。申请执行人营口北方广告有限公司可在收到裁决书之日起二年内申请本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年八月二十八日书记员  贾真珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9213号原告：韩爱军，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住宜兴市。被告：邹求生，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省溧阳市埭头镇长乐村委邹家村71号，现住宜兴市。原告韩爱军与被告邹求生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩爱军到庭参加诉讼。被告邹求生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资40300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩爱军自2018年4月起，在邹求生处从事液碱运输工作。2018年底因邹求生拖欠韩爱军工资，经2019年4月8日对账后确认共计结欠邹求生工资为40300元，双方约定了还款期限。但至今未能支付，故诉至法院。邹求生未作答辩。经审理查明：2019年4月8日，邹求生向韩爱军出具对账单一份，载明“总工资，5个月+7天，工资62800元，已付工资22500元/欠40300元，从2019年4月开始每月结10000（壹万）2019.4.8号，邹求生”。以上事实，有对账单及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，邹求生向韩爱军出具对账单的行为，系双方对劳务工资结算的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的劳务合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系邹求生未按照还款计划支付相应价款所致，责任在邹求生。韩爱军要求邹求生支付40300元劳务工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹求生于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩爱军40300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告邹求生负担。原告韩爱军同意其预交的诉讼费用中的404元由被告邹求生向其直接支付，本院不再退还，由被告邹求生在本判决生效之日起十日内向原告韩爱军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 李 远二〇一九年八月三十日书记员 卜嘉豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执702号之一申请执行人：盐城鑫馨置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈志龙，该公司董事长。被执行人：陈桂兰，女，1945年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈国祥，男，1973年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴加琴，女，1978年11月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城鑫馨置业有限公司与被执行人陈桂兰、沈国祥、吴加琴追偿权纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执702号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈桂兰、沈国祥、吴加琴在金融机构的存款或在其他单位的收入30268.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现因执行完毕，申请执行人盐城鑫馨置业有限公司申请解除对被执行人陈桂兰、沈国祥、吴加琴所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执702号执行裁定书对被执行人陈桂兰、沈国祥、吴加琴的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年八月八日书记员  路 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2379号 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人孙晓平，女，1971年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐利军，男，1970年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任元美，男，1968年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林道霞，女，1972年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司与被执行人孙晓平、徐利军、任元美、林道霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为159750.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2895号原告：平湖市鼎杰包装材料厂，住所地平湖市经济开发区段墅路598号。主要负责人：徐东明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市创强箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇洁兴路45号。法定代表人：张大亮,该公司经理。原告平湖市鼎杰包装材料厂与被告平湖市创强箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款61820.81元，并支付逾期付款损失（以61820.81元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。事实与理由：原告与被告素有纸箱买卖业务往来，截止2019年1月31日，原告与被告经对账，确认被告尚欠原告纸箱款144202.81元。对账后被告仅支付82382元，尚余61820.81元至今仍未付清。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及付款明细各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸箱。2019年1月31日，被告向原告出具往来对账函1份，确认截止2019年1月31日被告尚欠原告纸箱款144202.81元。后被告仅支付82382元，尚欠61820.81元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告盖章确认的对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，本院确认截止2019年1月31日被告尚欠原告价款144202.81元。后被告仅支付82382元，余款经原告催告后，被告未支付，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市创强箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市鼎杰包装材料厂价款61820.81元，并支付逾期付款损失（以61820.81元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，减半收取673元，由被告平湖市创强箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年八月七日法官助理刘景廷书记员周何平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2032号 原告：杨福才，男。 委托诉讼代理人：王国维，男。 被告：张红玉，男。 原告杨福才与被告张红玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福才撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨福才负担。 审判员  宁爱玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡绍军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6539号原告：郑凤梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：张林军，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。二原告共同委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：张家港港佳置业有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。第三人：苏州腾海市场营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号27幢2705室。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告郑凤梅、张林军与被告张家港港佳置业有限公司（以下简称港佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月9日、2019年8月5日公开开庭进行审理。原告郑凤梅、张林军的共同委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加两次庭审，原告张林军、被告港佳公司委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来到庭参加第一次庭审，后港佳公司变更委托诉讼代理人陈润来为朱缨，并由朱缨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告郑凤梅、张林军向本院提出诉讼请求：1.被告归还多收原告的购房款12万元，并承担从起诉之日起至法院判决的给付之日止的利息，利息按照一年期银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买位于张家港市的房产。原告于2017年5月28日分2笔交付了购房定金5万元。2017年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买张家港市的房产，总价暂计860000元。原告于2017年6月1日在被告的售楼处分多笔支付了房款49万元。其中8万元被告承诺在结算总房款时可以抵扣12万元房款(即总价优惠12万元)。后原告又通过贷款方式向被告支付了购房款40万元。后因面积测算差异，被告开具的发票上的实际房款应当为855961元，但被告一直未履行其承诺的8万元抵扣12万元房款的承诺。被告港佳公司辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同，被告按照合同约定收取了原告的购房款86万元，根据房产证的实际面积多退少补，并与住房维修基金、逾期交房违约金等一并结算后，最终开票金额为855961元，因此原被告已经将购房款全部结算完毕，除此之外，被告没有收到原告的其他购房费用，不存在需要退款的事实及依据；2.被告从未作出8万抵扣12万的承诺，也未收取任何额外费用。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人腾海公司述称，原告诉状事实及理由中的8万元为其收取的服务费。本院经审理查明事实如下：腾海公司代理销售港佳公司开发的乐悦生活广场项目。2017年5月28日，张林军与腾海公司签订《乐悦广场会员优惠协议书》，约定由张林军认购乐悦广场5幢203室，购房优惠条件为支付8万元优惠服务费，享受房价抵扣12万元的优惠活动，优惠期限自2017年5月28日起至2017年6月5日止，并由张林军确认在签署本说明书之时应向收款方支付购房优惠服务费8万元。协议书特别说明：“1、只有您支付服务费后方能享有本说明书项下的购房优惠活动，您支付购房优惠服务费后，收款方将先行向您开具收据单，费用不计算在《商品房认购单》内，当您成功购房后，请持《商品房认购单》以及收据单与收款方联系办理发票开具事宜；2、当您成功签订《商品房认购单》，视作已享受本优惠，如未签订《商品房认购单》则在客户提出15个工作日后，按照办理顺序全额退还卡内金额至原消费银行卡；…5、签署《协议书》、《商品房认购单》应为同一人，一旦您与开发商办结《商品房认购单》签订手续，则收款方向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕并收回协议。您已充分阅读并理解本说明书内容，同意接受收款方提供的购房优惠服务，并支付本说明书项下的服务费，以此签名予以确认。”同日，张林军通过银行转账，向港佳公司支付购房定金29000元。2017年6月1日，张林军签署《签约信息单》，信息单载明：张林军、郑凤梅（买受人）购买乐悦生活广场7幢602室，房屋总价860000元，付款方式为银行按揭，于2017年6月1日签订本合同当天，买受人需支付房款460000元，于2017年7月1日前买受人办理银行按揭到账，买受人支付房款400000元。同日，郑凤梅、张林军（买方、乙方）与港佳公司（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：郑凤梅、张林军购买港佳公司开发的乐悦生活广场7幢602商品房，总价款为860000元。合同第七条付款方式及期限约定，签约当日支付460000元，于2017年6月22日前以银行按揭方式支付400000万元。双方在合同中同时还对其他条款进行了约定。合同签订后当日，郑凤梅、张林军分别通过POS机刷卡和银行转账支付购房款21万元、10万元、10万元及购房定金21000元，POS机签购单商户名称均为“张家港港佳置业有限公司”，并另行刷卡支付了7万元及1万元，POS机签购单商户名称显示为“乐悦生活广场”。后郑凤梅、张林军又通过银行贷款向港佳公司支付购房款40万元。2019年1月22日，港佳公司向郑凤梅、张林军开具了价税合计金额为855961元的增值税普通发票。2019年3月5日，郑凤梅、张林军办理了案涉乐悦生活广场7幢602室的不动产权登记。以上事实，由当事人提交的优惠协议、签约信息单、商品房买卖合同、POS机签购单、住房借款合同、增值税发票、不动产权证书、以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为其支付的7万元及1万元合计8万元为被告多收取的购房款，被告予以否认，原告对此应提交相应证据证明，但原告提交的该两笔转账的POS机签购单中的商户名称为“乐悦生活广场”，而非其刷卡支付的其余购房款的POS机签购单中的商户名称“张家港港佳置业有限公司”，第三人认可该8万元款项实为其收取的服务费，其提交的优惠协议也能够证明其与原告约定的购房优惠服务费确为8元，故第三人的陈述有相应证据印证，本院予以采信，原告的主张与事实不符，本院无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告有无享受与第三人约定的“支付8万元优惠服务费，享受房价抵扣12万元的优惠活动”，系原告与第三人之间的纠纷，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑凤梅、张林军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告郑凤梅、张林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年八月十九日书记员  钱雪薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1839号 申请人：宋吉森，男，汉族，禹城市。 被执行人：于德良，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2400号民事裁定书，向被执行人于德良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于德良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于德良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款690000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于德良应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年八月五日 代理书记员  李艳雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4216号原告：李宝田，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨达，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。原告李宝田与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，本案在审理过程中，有其他同类案件正在上诉期间。本院经审查认为，本案的审理应以另案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王亚军二〇一九年八月二日书记员  石德梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10501号原告:杨怀宁。委托代理人：黄海英、高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告:辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司。法定代表人:林佳，职务:经理。委托代理人：伍建森，系辽宁程众律师事务所律师。原告杨怀宁与被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨怀宁及其委托代理人黄海英、高波，被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司委托代理人伍建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀宁诉称，原告于2017年7月25日，进入辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司工作，从入职至今每月只休息4天，不给加班费，没有带年假，未签劳动合同，未给原告交纳保险，原告多次向被告主张上述权利，被告不予答复，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付经济赔偿金24960元。(2个月×2倍×6240元/月)；二、请求判决被告向原告支付带薪年假6240元(5天/年×2年×208元/天×300％)；；三、请求判决被告向原告支付周末加班费25376元(从2017年7月25日至2019年6月14日止，共计:(61天×208元/天×200％)；四、请求判决被告向原告支付节日加班2496元(4天×208元/天×300％)；五、请求判决被告向原告支付支付失业保险金73920元(24个月3080元/月)；六、请求判决被告给原告补交养老金保险及医疗保险；七、请求判决被告向原告支付未签定劳动合同双倍工资68640元(6240元/月×11个月)；八、请求判决被告承担本案诉讼费，以上请求共计:201632元。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司辩称，因为原告的请求是没有事实法律依据的，因为我们单位从事商品装卸，工作有不确定性，车辆型号和数量不确定，形成多少工作雇佣多少人不确定。劳动关系享受劳动保险，并有签订劳动合同，雇佣关系享受意外伤害保险，原告就是意外伤害保险，工资通过计件，有综合的佣金，属于计件工资的一种方式。2019年6月份，公司研究为了便于管理，159人签订雇佣合同中有11人没有签订包括在座的原告，原告拒签自己离职，原告主张的劳动关系没有法律依据。原告用工资流水账，工资卡证明劳动关系没有法律依据。经审理查明，原告杨怀宁于2017年7月25日受雇于被告单位，从事宝马商品车从宝马沈阳铁西工厂火车专运线运输到火车上的工作。2019年6月，原告杨怀宁离开了工作岗位。原告在工作期间，每天分两班倒班工作，劳动报酬按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。如果参与工作的工人因个人原因当天不到场工作，只要事先跟班长请假即可以不用参加当天工作，不需要与被告单位请假。因工人个人原因没有参加工作，当天就没有报酬分配，也不扣发劳动报酬，只是在月底扣发当月满勤奖200元。如果工人不想继续工作了，只需跟班长打招呼，由班长再跟被告汇报，由被告招聘新工人顶替。被告为了发放报酬准确无误，用钉钉APP进行工作时间打卡。班长也是从工人中选任出来的，班长也与被告没有劳动关系，在工作现场指挥车辆摆放到火车车厢中并参与劳动。工作现场没有被告工作人员进行指挥监督管理。被告有工作人员与宝马工厂人员进行对接。被告为保证原告身体状况适应工作需要，每年组织原告进行体检。因工作地点属于宝马沈阳铁西工厂厂区，为便于管理，原告工作时着统一工作服装并发放入厂证件。为防止劳动时发生意外伤害事件，被告为原告投保了人身意外伤害险。原告杨怀宁于2019年6月21日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、打卡记录、银行流水、体检报告、意外险保险单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告主张为劳动关系，被告主张为雇佣关系。本院认为，劳动关系一般是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的相对稳定的社会经济关系。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。雇佣关系一般是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。本案原告杨怀宁受雇于被告，从事宝马牌商品车从宝马铁西工厂内火车专运线运输到火车上的工作。从本案用工形式上看，从事装卸作业的工人分两班进行工作，收入按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。本院认为，从上述的用工形式上来看，双方是平等的主体关系，是一种松散的用工形式，原、被告之间不存在人格、经济、身份上的依附性，原告不受被告内部管理制度约束，只是在工作时按照被告的工作流程劳动即可，上一天班，领一天报酬，不上班就没有收入。不想工作了和班长打招呼即可离开，上述的工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点，因此双方形成了雇佣的法律关系。现原告按照劳动关系主张劳动关系项下的各项待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告杨怀宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年八月二十三日书记员 崔晓东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更972号罪犯赖明方，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0283刑初223号刑事附带民事判决，以被告人赖明方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月;被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失合计人民币764438.5元，扣除已经预先支付的人民币10000元和保险公司赔付的交强险人民币110000元，并承担事故赔偿损失的70%，尚应赔偿损失人民币451106.95元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赖明方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯赖明方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖明方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖明方减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年1月19日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初1171号原告：王永龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住多伦县。被告：李晓东，男，1976年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。法定代表人：禹培珍，职务：董事长。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙、被告李晓东的委托诉讼代理人赵中国到庭参加诉讼，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院裁判被告给付所欠货款124204.24元，逾期利息36640.25元，合计160844.49元；2、并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日被告在原告处赊购钢筋，未能及时结算货款，给原告出具外购钢筋价格单明细表一份：内容为：“螺纹钢12，2240支，23.87吨，3410元/吨，计81396.70元；螺纹钢14，819支，11.892吨，3400元/吨，计40432.80元；螺纹钢16，858支，16.266吨，3330元/吨，计54165.78元；螺纹钢18，570支，13.68吨，3330元/吨，计45554.40元；螺纹钢20，325支，9.632吨，3280元/吨，计31592.96元；螺纹钢22，208支，7.438吨，3280元/吨，计24396.64元；螺纹钢25，44支，2.032吨，3280元/吨，计6664.96元；合计总价款大写：贰拾捌万肆仟贰佰零肆元贰角肆分（￥284204.24元），李晓东签字，2014年7月30日”。经原告催要，2014年年底被告给付16万元，尚欠124204.24元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，自2014年7月30日至2019年6月3日产生利息36640.25元，本息合计160844.49元。后经原告多次要求被告给付欠款和利息，被告总以无钱为由，至今拒绝给付，致原告经济出现困难，造成经济损失，无奈诉至法院。综上所述，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院裁判被告一次性给付欠款、逾期利息，维护原告合法财产权益，公正判决。原告提供的证据有：1、外购钢筋价格单明细表原件1份、材料员手写数量表原件一份，主张证明原告供给被告李晓东货物钢筋；2、中国农业银行股份有限公司多伦县支行业务凭证3份、明细1份，主张证明被告李晓东与我有买卖的关系，原告出售给被告李晓东钢筋。3、韩某证人证言，主张证明原告王永龙与被告李晓东是通过证人韩某介绍后见面，核对建材数量和价格。知道被告李晓东给付钱及欠钱的事情。在一次股东会上，被告李晓东说过审计结算后给付，钢材确实用到工地了。被告李晓东认可给付原告王永龙欠款。被告李晓东辩称，与原告并不认识，双方并不存在买卖合同关系，原告主张不能成立。2014年7月30日《外购钢筋价格单明细表》并不能证明双方存在买卖合同关系，此明细表只能证明是材料报价单，不能证明存在买卖合同关系，也不能存在债权债务关系。上述《外购钢筋价格单明细表》不能视为属于欠款条证明性质。且此《外购钢筋价格单明细表》所打印呼和浩特市瑞环集团有限公司第一分公司并没有加盖任何公章，不能证明呼和浩特市瑞环集团有限公司第一分公司与本案有任何关系。根据以上事实与理由，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告李晓东未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王永龙提供2014年7月30日与被告李晓东形成外购钢筋价格单明细表，内容为：“螺纹钢12，2240支，23.87吨，3410元/吨，计81396.70元；螺纹钢14，819支，11.892吨，3400元/吨，计40432.80元；螺纹钢16，858支，16.266吨，3330元/吨，计54165.78元；螺纹钢18，570支，13.68吨，3330元/吨，计45554.40元；螺纹钢20，325支，9.632吨，3280元/吨，计31592.96元；螺纹钢22，208支，7.438吨，3280元/吨，计24396.64元；螺纹钢25，44支，2.032吨，3280元/吨，计6664.96元；总额合计：284204.24（元），大写：贰拾捌万肆仟贰佰零肆元贰角肆分，李晓东签字，呼和浩特市瑞华集团有限公司第一分公司，二0一四年七月三十日”。2014年10月30日由被告李晓东的账户：×××转存至田素瑶的账户：×××内80000.00元。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的外购钢筋价格单明细表、材料员手写数量表、中国农业银行股份有限公司多伦县支行业务凭证及证人证言可以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的焦点是原告提供的外购钢筋价格单明细表是否形成买卖合同关系，以及谁为欠款主体的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告王永龙提供的为被告李晓东供应钢筋的外购钢筋价格单明细表、材料员手写数量表、中国农业银行股份有限公司多伦县支行业务凭证及证人证言和原告的陈述等证据为凭，能形成证据链条，证明欠款的合理性，真实性，故本院对原告王永龙与被告李晓东形成的买卖合同关系及欠款数额的真实性予以确认。原告自认被告李晓东已经归还160000.00元，故应在欠款数额中予以扣除。由于被告购买钢筋建材材料后未能及时履行给付义务，引起纠纷，责任在被告。买卖合同约束的合同相对人，外购钢筋价格单明细表中有李晓东签字，但是未有呼和浩特市瑞环（集团）有限公司第一分公司盖章，且原告起诉的第二被告是呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，在外购钢筋价格单明细表的下面打印的是呼和浩特市瑞华集团有限公司第一分公司，故被告呼和浩特市（瑞环）集团有限公司第一分公司对欠原告王永龙钢筋款不应承担给付责任。原告已经按照约定向被告李晓东交付全部钢筋材料，被告李晓东应给付全部货款，故被告李晓东逾期付款，被告违约，应依据法律规定赔偿原告因逾期付款造成原告的经济损失，原告要求被告自2014年7月30日开始按银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告提出与原告并不认识，双方不存在买卖合同关系的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后10日内给付原告王永龙购买钢筋款124204.24元整；二、被告李晓东于本判决生效后10日内按银行同期同类人民币贷款基准利率，给付原告王永龙自2014年7月30日起至2019年6月3日期间的逾期付款利息。三、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.00元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年八月二十九日书记员  尹 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5871号申请人：天津融易通典当有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软南-104室。法定代表人：王英喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董天舒，女，该公司员工。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04.法定代表人：于保勇。申请人天津融易通典当有限公司与被申请人孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司典当纠纷一案，申请人天津融易通典当有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司名下银行存款1000000元或其他等额财产。申请人天津融易通典当有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津融易通典当有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司名下银行存款共计1000000元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津融易通典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年八月二十九日书记员  黄 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2373号 申请执行人顾建校，男，1988年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李正林，男，1978年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人顾建校与被执行人李正林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为21770.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1137号 上诉人(原审被告)：程某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人(原审原告)：冯某，个体工商户，住内蒙古自治区。 上诉人程某因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 程某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初226号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案是基于代理关系产生的买卖合同关系，上诉人作为锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司的销售人员，在该公司的授权下，以该公司员工名义与被上诉人进行关于滴灌带设备的买卖，所以涉案欠款22692元应当由锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司向被上诉人支付。 被上诉人冯某辩称，上诉人从我处赊货时并未说代表什么公司，秋天给我打的欠条。要求上诉人把欠付的货款偿还。 冯某向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款22692元及按1.5分从2017年4月开始计算利息，由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月10日，被告程某向原告冯某购买滴灌带设备，经结算被告程某向原告冯某出具欠条一枚，欠条载明“今欠到小冯滴喷款叁万贰仟玖佰贰拾元”。原、被告均认可已给付10228元。另查明，2019年1月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，原告冯某与被告程某之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。按约定原告冯某向被告程某交付了滴灌带设备，被告程某应当支付原告冯某货款22692元。原告要求被告支付货款22692元的请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，原、被告对该笔欠款未约定还款期限及逾期违约责任，原告也未提供证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，在原告开始主张权利，被告不履行偿还货款义务时才构成违约，故原告主张的利息应从原告起诉时（2019年1月22日）开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告认为其是公司职务行为，应当由奥瑞特薯业有限公司承担偿还货款义务的抗辩意见，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。判决：一、被告程某于本判决生效后十日内给付原告冯某人民币22692元及利息（按年利率4.35%自2019年1月22日计算至本息还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由被告程某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人程某向被上诉人冯某赊购滴灌带设备，经结算程某向冯某出具32920元欠条。原审庭审中，双方均认可已给付10228元，尚欠22692元，程某理应给付冯某并支付相应利息。上诉人程某主张其是锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司的销售人员，以该公司员工名义与被上诉人冯某进行的滴灌带设备买卖，所以涉案欠款22692元应当由锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司向被上诉人支付的上诉理由，因其所提供的证据不足，本院不予采信。 综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年八月二十三日 书记员  娜木贡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3307号 申请执行人：王坛，女，1992年1月16日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东，该公司总经理。 王坛与常州金坛利尔达钢结构有限公司赔偿金争议一案中，常金劳人仲案字（2019）第787号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行常金劳人仲案字（2019）第787号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员莘祥 二〇一九年八月十九日 书记员 蒋澍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1842号之二 原告：舒佳美，女，汉族，1991年7月24日出生，住四川省新津县。 原告：舒永全，男，汉族，1968年8月14出生，住四川省新津县。 共同委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。 陈峥，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。 被告：四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路一段66号，组织机构代码：69695694-X。 法定代表人：毛剑，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告舒佳美、舒永全，被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案变更适用普通程序审理。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  李祥莉 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈华怡
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解连珍，女，1963年4月6日生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人于宗国，山东天矩律师事务所律师。委托代理人于帅，山东天矩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人力资源和社会保障局，住所地淄博市张店区联通路202号。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨国彬，淄博市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。原审第三人淄博光明电力服务有限责任公司，住所地淄博市张店区北京路67号院内办公大楼10层1015、1017办公室。法定代表人叶刚，执行董事。再审申请人解连珍因诉被申请人淄博市人力资源和社会保障局（以下简称淄博市人社局）、第三人淄博光明电力服务有限责任公司（以下简称光明电力公司）工伤行政确认一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解连珍申请再审称：申请人之夫彭延国系光明电力公司王村供电所配电营业工，2017年6月25日8时左右在村民宫敬合家中催交电费时感觉头疼，突然出现抽搐并休克，后送往解放军第一四八医院抢救，2017年6月26日4时考虑符合脑死亡状态，于2017年7月1日4时宣布临床死亡。根据解放军一四八医院的病程记录，彭延国于突发疾病48小时内脑死亡，即应当将2017年6月26日4时认定为彭延国的死亡时间，但淄博市人社局仅依据医疗机构出具的死亡证明上记载的时间，认定彭延国超出工作时间48小时之内死亡，没有事实和法律依据。彭延国从入院治疗到死亡的抢救时间没有超过48小时，根据法律规定应当被认定为工伤。请求撤销原一、二审法院判决并改判支持申请人的诉讼请求，原一、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。被申请人淄博市人社局提交书面答辩意见称:判定职工死亡的法定证据为《居民死亡医学证明》。本案中，解放军第一四八医院针对彭延国的死亡情况，出具《居民死亡医学证明（推断）书》中载明“死亡日期2017年7月1日”，因此彭延国工作中突发疾病经抢救无效死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形。第三人光明电力公司未提交书面答辩意见。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，各方当事人对彭延国于工作时间和工作岗位突发疾病送医院抢救的事实并无异议，争议焦点为彭延国死亡时间的确定。申请人主张应以医院诊断证明书中所载脑死亡时间2017年6月26日4时为准。被申请人则认为解放军第一四八医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》明确载明彭延国“死亡日期2017年7月1日”，因此彭延国死亡时间应为2017年7月1日。从本案查明事实来看，解放军第一四八医院针对彭延国的死亡情形，在出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中明确载明“死亡日期2017年7月1日”，应以此作为彭延国的死亡时间。彭延国工作中突发疾病经抢救无效死亡已超过48小时，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形，被申请人决定不予认定或视同工伤，并不违反法律规定。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。解连珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回解连珍的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月十九日书记员 杨柳青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2963号原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145。法定代表人：万某。委托代理人：张某。被告：白某，公民身份号码×××。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付2013年1月1日起至2015年3月10日止的物业服务管理费9980元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇一九年八月二十七日书记员 邱越龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行，住所地安徽省蚌埠市胜利中路162号，统一社会信用代码：913403008498666710。负责人：张红洁，该行行长。委托诉讼代理人：季蕴茜，该行客户经理。被执行人：李钢，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行与被执行人李钢信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）皖0304民初1275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李钢于2018年6月28日之前支付原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行信用卡透支借款本金24624.48元及利息7789.84元（截至2018年2月27日，之后利息以24624.48元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李钢于2018年6月28日之前支付原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行逾期还款违约金1585.62元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。其涉及关联执行俺家较多，名下银行账户已被其他案件冻结，住房公积金不符合提取条件。暂未发现其他可供执行财产。2019年8月13日，本院对申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  常启彪审判员  张 磊二〇一九年八月十三日书记员  刘 柳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3837号 原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9789号德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被告：深圳市富华发电器有限公司，住所地深圳市宝安区50区翻身路181号一楼（办公场所），统一社会信用代码91440300674816671X。 法定代表人：张利强，总经理。 被告：张利强，男，1975年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被告：何艳平，女，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被告：张秀红，女，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 本院在审理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳市富华发电器有限公司、张利强、何艳平、张秀红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2494009.05元的财产，担保人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司用自有资金为本案财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市富华发电器有限公司、张利强、何艳平、张秀红名下价值2494009.05元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年八月二十日 书记员  张月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2868号申请执行人：袁祥民，男，1975年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈学渊，男，1961年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁祥民与被执行人陈学渊民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6206号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学渊在金融机构的存款或在其他单位的收入65712.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十一日书记员  陈文静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6345号原告：天津市鑫成伟业电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇芦庄村东。法定代表人：金学兰，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洪祥，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市东荣电子有限公司，住所地天津市河东区津塘公路174号院内车间007号。法定代表人：陈学会，执行董事。原告天津市鑫成伟业电子有限公司与天津市东荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金学兰及委托诉讼代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10万元；2．判令被告以10万元为本金，按逾期罚息利率7.125%（三年期贷款利率4.75%×1.5倍）标准，赔偿原告自2017年6月22日至实际付款之日的迟延付款损失（计算至起诉时为15,000元）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方有多年的业务关系，原告为被告供应监控器支架等电子配件。2017年6月21日，原告为被告送货合计83个支架配件金额为3,735元，是双方最后一笔交易。2019年1月24日，被告向原告出具对账单，显示尚欠原告货款10万元，原告核对该欠款数额无误，但后经多次催要未果，故呈诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院认为原告提交的证据：对账单1张、送货单1张、农商银行回单3张，证明双方于2019.1.24日进行对账，确认了总欠款金额为10万元，确认了最后一笔送货和最后三笔付款的明细。上述证据真实、合法，可以证明原告主张的相关事实，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告作为供方、被告作为需方均在天津鑫成伟业对账单上盖章，该对账单显示2017年6月21日，进货铸铝支架本期增加金额分别为2,115元和1,620元，2017年8月17日付款4,000元，2018年2月13日付款2万元，2018年7月20日付款3,296元，最后确认欠款金额10万元。2017年6月21日送货单，2017年8月17日、2018年2月13日、2018年7月20日被告账户向原告付款的凭证，分别佐证了对账单上记载的最后一次供货和此后付款的情况。原告陈述双方未签订书面合同，双方的合作模式是滚动供货，滚动付款，双方就付款期限未进行约定，没有固定的付款时间，原告在最后一次送货时就主张了所有的未付款，被告应即时交付货款，双方没有违约金的约定，所以按照法律规定计算，从最后一次送货的次日起算至实际支付之日。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告双方通过对账单的形式确认了最后一次送货的情况，以及此后的付款情况，并确认了最后欠付的货款金额，原告据此主张被告支付欠付的货款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一节，由于双方未有书面合同，未有付款期限及违约金的约定，原告主张以未付货款为基数，自最后一次送货的次日起即2017年6月22日至实际付款之日的，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉时主张适用三年期的中国人民银行同期贷款利率于法无据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市东荣电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市鑫成伟业电子有限公司给付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，自2017年6月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津市鑫成伟业电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告天津市东荣电子有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年八月二十六日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1324号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路42号。法定代表人：刘刚，行长。被执行人：微山荷韵假日酒店有限公司，住所地微山县戚城街30号。法定代表人：周亚圣，经理。被执行人：微山县经纬机动车驾驶员培训有限公司，住所地微山县戚城街30号。法定代表人：周亚圣，经理。被执行人：微山县经纬湖产食品有限公司，住所地微山县戚城街30号。法定代表人：周玉玺，经理。被执行人：周亚圣，男，1991年9月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：孟祥芬，女，1988年3月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：周玉玺，男，1971年3月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙雪梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住微山县。申请人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人微山荷韵假日酒店有限公司、微山县经纬机动车驾驶员培训有限公司、微山县经纬湖产食品有限公司、周亚圣、孟祥芬、周玉玺、孙雪梅借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2315号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人微山荷韵假日酒店有限公司、微山县经纬机动车驾驶员培训有限公司、微山县经纬湖产食品有限公司、周亚圣、孟祥芬、周玉玺、孙雪梅的银行存款866万元。二、冻结期限为一年，申请人申请继续冻结该账户的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十二日书记员  赵中伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢551号申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：宋伟宏。被执行人：江苏中环机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：毛勋。本院在执行申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司与被执行人江苏中环机械股份有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017）苏0902执2535号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏中环机械股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4349777.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)苏0902执2535号、(2019)苏0902执恢551号案件的执行。二、解除(2017)苏0902执2535号对被执行人江苏中环机械股份有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年八月十六日书记员  曹海洋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1684号原告：王开照，男，汉族，1989年1月15日生，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：解建兵，男，汉族，1975年12月16日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告王开照与被告解建兵合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开照及其委托诉讼代理人何惠琼、被告解建兵到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王开照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员。2018年11月3日，被告在宣威市乐所村委会进行电力施工过程中受伤，造成原告腰椎压缩性粉碎性骨折及左尺骨下端粉碎性骨折。2019年5月20日及2019年5月29日，双方达成赔偿协议。其中李磊朋赔偿31000元，已于2019年5月28日支付。剩余55000元由解建兵于2019年5月29日支付，其承诺若2019年6月30日前未支付，按照伤残赔偿金55000元的双倍支付。但被告解建兵至今未支付。被告解建兵辩称，被告不是其雇员，其仅是协议担保人签名，不予赔偿，另主张违约金过高，请求调整。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、2019年5月20日赔偿协议，欲证明李磊朋、王开照协商后达成赔偿协议，由李磊朋、解建兵一次性补助原告各种费用86000元，其中2019年5月25日李磊朋支付王开照31000元，解建兵于2019年5月28日前支付原告55000元。2、2019年5月29日赔偿协议，欲证明，魏树斌、解建兵、王开照再次达成赔偿协议，原告王开照受伤后产生的医疗费，除合作医疗报销外，由魏树斌承担17200元。另由魏树斌和解建兵共同承担一次性伤残补助费55000元，其中由魏树斌承担10000元，解建兵承担45000元，此部分一次性赔偿款55000元，由被告解建兵暂时在2019年6月30日一次性支付，若2019年6月30日前未支付给原告王开照，由解建兵按照双倍伤残补助费进行支付。上述证据原告无异议，被告对上述证据的真实性提出异议，后又认可协议上的签名及手印均系其本人签名捺印。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告王开照系于2018年11月3日，在宣威市乐所村委会进行电力施工过程中受伤。2019年5月20日，原告王开照、李磊朋协商后达成赔偿协议，由李磊朋、解建兵一次性补助原告各种费用86000元，其中2019年5月25日李磊朋支付王开照31000元，解建兵于2019年5月28日前支付原告55000元。2019年5月29，魏树斌、解建兵、王开照再次达成赔偿协议，原告王开照受伤后产生的医疗费，除合作医疗报销外，由魏树斌承担17200元。另由魏树斌和解建兵共同承担一次性伤残补助费55000元，其中由魏树斌承担10000元，解建兵承担45000元，此部分赔偿款55000元由被告解建兵暂时在2019年6月30日一次性支付，若2019年6月30日前未支付给原告王开照，由解建兵按照双倍伤残补助费进行支付。协议签订后，被告解建兵未按协议支付赔偿款。本院认为：原告王开照伤后，原被告及李磊朋、魏树斌对原告王开照的经济损失达成赔偿协议，协议未违反法律规定，属双方自愿达成，协议合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告解建兵未按协议支付原告王开照赔偿款，违反双方的约定，应当承担违约责任。综上，原告王开照诉请要求被告解建兵支付赔偿款的诉讼请求成立，予以支持。双方在2019年5月29日达成赔偿协议，已经将原告王开照雇员受损的赔偿性质转化为民事合同性质，即双方形成了一个债权债务关系，被告虽承诺逾期付款承担双倍赔偿责任，但约定过高不予全部支持，本院比照最高人民法院关于民间借贷案件允许的年24%的利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告解建兵于判决生效后3日内支付原告王开照赔偿款55000元及逾期付款违约金（违约金按年24%的利率自2019年7月1日起付至欠款还清之日止）。案件受理费100元，由被告解建兵承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年八月二十一日书记员  沈苑苑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初445号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张鲁，男，1977年4月24日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2019年7月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)405号起诉书指控被告人张鲁犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉。被告人张鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月28日10时14分许，被告人张鲁驾驶苏Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿合肥市创新大道由南向北行驶至望江西路交口右转弯时，与同向右侧被害人王某驾驶的无号牌新日牌电动自行车发生碰撞，致被害人王某当场死亡及车某，造成交通事故。经鉴定，王某符合道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤及闭合性胸部损伤死亡；王某颅脑损伤符合骑行状态下被事故车辆撞击倒地后碾压头胸部致死。经公安机关认定，被告人张鲁负此事故的全部责任。 案发后，被告人张鲁明知他人报警，仍在现场等候处理。被告人张鲁已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.被告人张鲁的供述；3.证人苏某、陈某等人的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.鉴定意见；6.监控录像。 公诉机关认为：被告人张鲁违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张鲁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张鲁违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鲁于案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人张鲁已对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初435号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘亮龙，男，1969年7月24日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)398号起诉书指控被告人刘亮龙犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉。被告人刘亮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月29日18时许，被告人刘亮龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市望江西路由西向东行驶至西二环交口下穿桥东约100米处时，与同向行驶的宋某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致二车损坏，造成交通事故。经鉴定，案发时被告人刘亮龙血液中乙醇含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另经交警部门认定，因事故发生时车辆运动状态无法确定，事故成因无法查清，使该起交通事故无法出具责任划分意见。被告人刘亮龙已赔偿被害人宋某的损失，其行为得到了宋某谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人刘亮龙的供述与辩解；3.被害人宋某的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘亮龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘亮龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘亮龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘亮龙已赔偿被害人宋某的损失，其行为得到了宋某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘亮龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9826号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，该行行长。委托诉讼代理人：叶青，男，1989年1月29日出生，汉族，该行员工，住沈阳市浑南区。被告：郭胜功，男，1984年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告郭胜功信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告郭胜功经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款32,577.74元（截至2018年06月14日），其中：本金22,550.08元，利息8,700.44元，逾期还款违约金1,327.22元。2、请求法院判令被告按合同约定偿还从2018年6月14日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：郭胜功于2015年2月10日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张，2015年3月16日开卡成功：卡号：62×××12，信用额度：25,000.00元。被告郭胜功于2015年3月16日开卡成功后多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2017年11月1日，金额为337.83元。截至2018年6月14日，郭胜功仍欠南湖支行透支款项合计人民币32,577.74元，其中本金22,550.08元，利息8,700.44元，逾期还款违约金1,327.22元，消费手续费0元。为维护我行合法权益，特向法院对郭胜功提起诉讼。被告郭胜功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月10日，被告郭胜功向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告郭胜功在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年5月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年6月14日，被告拖欠贷款本金22,550.08元，利息8,700.44元，滞纳金273.13元，逾期还款违约金1,054.09元未还3.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。4.2016年9月29日，原告于其网站内发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，其中调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还借款本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金。关于违约金的问题。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中未约定违约金，且原告所提交的证据无法证明其就违约金的计收与被告达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告郭胜功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金22,550.08元，利息8,700.44元，滞纳金273.13元（以上本金、利息的计算截止日为2018年6月14日）；并自2018年6月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、公告费660元，均由被告郭胜功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 玉 洁二〇一九年八月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5703号原告：孙某某1，住莱州市。被告：尹某某，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。原告孙某某1诉被告尹某某、孙某某2、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月一日书记员  刘 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1407号 本院作出的（2014）沭华民初字第0363号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执219号申请执行人：杭州艾米巴商务信息有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号516室,统一社会信用代码：91330103311364100P。法定代表人：叶进武，该公司总经理。被执行人：黄元浩，男，汉族，1983年10月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：宋微丹，女，汉族，1987年8月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴乐保，男，汉族，1989年7月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑宝荣，男，汉族，1973年12月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州艾米巴商务信息有限公司与被执行人黄元浩、宋微丹、吴乐保、郑宝荣民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金141000元、利息1057.5元及逾期罚息（自2016年6月21日起以142057.5元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止）、仲裁费3171元、律师费1500元等。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄元浩、吴乐保、郑宝荣未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋微丹于2019年3月12日向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人吴乐保名下浙Ｃ×××××东南牌汽车，冻结被执行人黄元浩名下乐清市嘉得利五金工具厂100%股权。通过到被执行人户籍所在地进行现场调查，无法查找到被执行人下落。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金141000元、利息1057.5元及逾期罚息、仲裁费3171元、律师费1500元等。鉴于被执行人黄元浩、吴乐保、郑宝荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定被执行人黄元浩、吴乐保、郑宝荣采取司法拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年8月15日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人黄元浩、宋微丹、吴乐保、郑宝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙（此页无正文）二〇一九年八月十九日法官助理白冰代书记员 曹 欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8523号之一 申请人：刘秀芹，女，1980年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘秀芹与被告徐沛、苗子强、韩少军民间借贷纠纷一案，申请人刘秀芹于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗子强名下存款在价值88960元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘秀芹以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗子强名下存款88960元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年八月十三日 书记员 赵新月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1140号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：查某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司因与查某商品房预约合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司又以服从一审判决为由，于2019年8月30日申请撤回上诉。 本院经审查认为，锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1632元，减半收取816元，由上诉人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年八月三十日 书记员  娜木贡 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2903号之一 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街208号。 诉讼代表人：吴建宁，行长。 委托诉讼代理人：谢力，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：蒋永，男，该支行工作人员。 被告：吴裕，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：刘双艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被告吴裕、刘双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行于2019年8月2日向本院提出撤回对被告吴裕、刘双艳起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行在诉讼过程中申请撤回对被告吴裕、刘双艳的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行撤回对被告吴裕、刘双艳的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行负担。 审判员  章荣生 二〇一九年八月六日 书记员  刘爱萍