四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初354号 原告：文鑫，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，雅安市名山区前进乡六坪村村民委员会推荐。 被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李林蕊（被告郑洲之妻），女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：龙德虎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：姜惠（被告龙德虎前妻），女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告文鑫与被告郑洲、李林蕊、龙德虎、姜惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼，被告郑洲、李林蕊、龙德虎、姜惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文鑫向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金40万元和以40万元为基数按年利率6%计算至2019年6月的利息72000元，审理中文鑫变更利息请求为以40万元为基数从2016年6月起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告郑洲和李林蕊、被告龙德虎和姜惠系夫妻关系。2013年郑洲、龙德虎两家合伙承建工程急需资金周转，经协商原告同意借款40万元给四被告。2013年4月18日郑洲、龙德虎在足额借到40万元后向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息一分按月支付。2016年6月四被告不再归还原告借款利息且拒不接听电话。原告认为，四被告借款用于家庭合伙承包工程，均有偿还借款的义务，不仅应当归还本金，还应当按民间借贷司法解释规定承担占用资金的利息。为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交并出示了以下证据： 1.文鑫的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.郑洲、姜惠的户籍证明，证明被告的身份情况； 3.借条原件，证明借款及金额； 4.银行流水记录，证明原告在银行取款17.4万元向被告交付款项的事实； 5.郑洲和李林蕊结婚登记审查处理表，名山区民政局关于查询龙德虎、姜惠婚姻状况的复函，证明被告的婚姻情况。 郑洲、李林蕊、龙德虎、姜惠经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑洲、李林蕊、龙德虎、姜惠未到庭质证，文鑫围绕借条原件就借款及款项交付经过说明如下：2013年3月底龙德虎邀约原告合伙从事土地整改项目工程，目的是向原告借款，由于原告经营砖厂业务繁忙，遂谢绝了合伙事宜。后龙德虎和郑洲找到原告，表明是他们两家合伙承包土地整改项目工程向原告借款，原告要求按月息三分支付利息，龙德虎和郑洲与其妻子商量后认为利息过高，应按月息一分支付利息，工程结束后按月息二分结算。2013年4月18日双方取得联系确定以郑洲的名义借款，龙德虎作为担保人向原告借款40万，原告从建设银行取款17.4万元加上砖厂自有资金一共40万元交给郑洲，郑洲向原告出具借条并在借款人处签名，原告不同意龙德虎作为担保人，因此写下了借款人三字，龙德虎在后面签名。经原告不定期向被告催讨，李林蕊和姜惠按月息一分支付原告利息至2016年6月。本院经审查核对，龙德虎处借款人字样与文鑫笔迹明显不一致，经向原告释明后，原告表示该处借款人字样由原告哥哥张华先书写，再由龙德虎签名。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告郑洲向原告借款后出具借条一张，载明：今借到文鑫现金人民币400000元（大写：肆拾万元），用于工程资金周转，借款人郑洲。借条上有郑洲和龙德虎的签名和捺印。2019年3月13日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款和利息。 另查明，郑洲与李林蕊系夫妻关系，龙德虎与姜惠原系夫妻关系，2015年6月9日两人登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑洲向原告借款后出具借条，双方形成民间借贷关系，被告郑洲理应归还借款。本案的焦点是：在借条上签名的龙德虎和借款人的配偶是否应当承担还款责任及借款利息如何计算。 一、关于在借条上签名的龙德虎是否应当承担还款责任。 本案原告主张郑洲、龙德虎两家合伙承建工程，龙德虎作为共同借款人向原告借款，但没有相应的证据证明其主张。原告以龙德虎在“②借款人”字样后面签名，认为龙德虎是共同借款人，但该“②借款人”字样显然不是由龙德虎书写，原告先承认“②借款人”字样由自己书写，后更改为由其哥哥张华书写，原告的陈述前后矛盾，不能当然推定为张华先书写了“②借款人”后再由龙德虎签名。从借条的形式而言，龙德虎的签名在借条左下方，而不是在郑洲后方或与郑洲并列，所出借的款项也并非交给龙德虎，因此只能认为借条上有龙德虎的签名，不能认定龙德虎是共同借款人或担保人，故对原告要求龙德虎承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。 二、关于郑洲、龙德虎的配偶是否应当承担共同还款责任。 如前所述，原告要求龙德虎承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持，龙德虎的前妻姜惠当然不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告提交的借条上没有郑洲妻子李林蕊的签名，该债务明显超出郑洲家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于郑洲夫妻共同的生活或共同的生产经营，故对原告要求郑洲的妻子李林蕊承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。 三、本案利息如何计算。 关于利息部分，本案借条上没有还款期限，也没有利息等内容。原告主张口头约定了借款利息，被告夫妻按期支付了三年利息，但原告没有相应证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”据此规定，原、被告的借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息请求，本院依法予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告郑洲于本判决生效之日起十五日内归还原告文鑫借款本金400000元，并以40万元为基数给付按年利率6%计算从2019年3月13日起至借款付清之日止的资金利息； 二、驳回原告文鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由被告郑洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  岑永昶 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年八月七日 书 记 员  韩大灵