wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2625号 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：杨晓潇。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告杨晓潇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告杨晓潇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨晓潇提前偿还未到期本金77500元，已到期本息、违约金及分期付款手续费45114.08元（计算至2019年4月9日止，2019年4月10日至实际履行之日的本息、违约金及分期付款手续费按合同约定的方式及方法计算），律师费12456元，以上共计135070.08元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告杨晓潇向原告申请办理“爱家分期”贷款业务，申请分期额度为15万元，还款方式为按月还本，分期期数为60期。原告审核通过了被告的申请，并向其发放了15万元款项。原告向被告发放了信用卡专项用款后，被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。故原告诉至法院，请求处理。 杨晓潇未答辩。 原告为证实其主张依法提交爱家分期申请表、信用卡申请表、爱家分期付款申请表、付款凭证、信用卡账单查询及交易明细、代理合同及收据各一份，被告杨晓潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨晓潇（即甲方）于2016年9月27日向原告（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方如未遵守章程、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 同日，被告杨晓潇还向原告递交了爱家分期申请表及爱家分期支付申请表，向原告申请15万元的分期资金用于购买装修建材，双方约定的分期期数为60期，按月收取手续费率18.5%。 另查，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为6259063722312298），并依约将15万元款项发放给被告。但被告并未按约偿还原告款项，截至2019年4月9日，被告欠原告未到期本金77500元、已到期本金32500元、利息3146.58元、违约金3455.5元、分期手续费6012元。此后被告未向原告偿还任何款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费12456元。 本院认为，被告杨晓潇向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的金融服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告杨晓潇通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告杨晓潇未按期还款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求其支付本金、利息、分期手续费等费用。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 关于原告主张违约金的诉讼请求，双方对此未进行明确约定，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓潇支付原告中国银行股份有限公司威海分行未到期本金77500元、已到期本金32500元、利息3146.58元、分期手续费6012元，共计119158.58元（计算至2019年4月9日止，自2019年4月10日至实际履行之日止的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师费12456元； 三、驳回原告违约金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，由原告负担70元、被告负担2932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7046号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：广州市番禺区石楼锋光餐厅（经营者：梁锦光），地址广州市番禺区石楼镇建发广场商住小区***之一，经营者公民身份号码441************410。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第2400189《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第2400189号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3662号原告：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************432。被告：温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************016。原告邓添与被告温奕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓添到庭参加诉讼。被告温奕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68000元给原告；2.判令被告偿还借款本金68000元的利息（其中50000元按月利率3％计算，从2018年8月1日起计至还清借款本金之日止，其中18000元按月利率3％计算，从2018年1月13日起计至还清借款本金之日止）给原告；3.本案的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）由被告温奕进负担。事实和理由：被告因急需资金周转于2016年10月29日至2018年1月13日先后两次共借到原告人民币68000元，其中于2016年10月29日借50000元，于2018年1月13日借款18000元，借款是约定月利率按3％计算，有被告所写的借据为证。借款后，被告却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。被告温奕进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年10月29日和2018年1月13日向原告出具借据。两份借据均载明原告分别于被告出具借据的当日向被告出借50000元和18000元，合计68000元；若发生纠纷，因纠纷产生的费用由被告负担。两份借据均未约定还款期限。2016年10月29日的借据未约定利息，但约定如逾期不还款将按本金每天的5％给付违约金。2018年1月13日的借据约定利息为月利率3％。被告借到上述款项后，经原告多次催讨，均拒不偿还，原告遂于2019年7月15日诉至本院，请求判如所诉，致成本案纠纷。本院认为：被告向原告出具的两份借据是其真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间依法成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告诉请被告偿还借款本金68000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，虽然2016年10月29日的借据未约定利息及还款期限，但因该借据约定如逾期不还款将按本金每天的5％给付违约金，故被告应自原告起诉之日2019年7月15日起按年利率24％向原告支付利息至借款本金50000元偿还完毕之日止。又因2018年1月13日的借据约定利息为月利率3％，超过了年利率24％，故被告应自2018年1月13日起按年利率24％向原告支付利息至借款本金18000元偿还完毕之日止。原告请求超出部分利息，于法无据，予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、限被告温奕进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓添偿还借款本金68000元；二、限被告温奕进于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24％向原告邓添支付利息（其中借款本金50000元的利息自2019年7月15日起计算至借款本金50000元偿还完毕之日止，借款本金18000元的利息自2018年1月13日起计算至借款本金18000元偿还完毕之日止）；三、驳回原告邓添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告邓添已预交），由被告温奕进负担。被告温奕进负担的案件受理费，限被告温奕进在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书），逾期不交纳的，依法强制执行。原告邓添已预交的诉讼费用750元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员 林慧萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初777号 原告：陈玉绵，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区滨水三里22号303室，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈玉绵与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉绵的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉绵向本院提出诉讼请求：1.陈小龙向陈玉绵一次性支付借款30000元，并按银行同期利率年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.陈小龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，陈小龙因资金周转需要向陈玉绵借款100000元，陈玉绵同意后随即将100000元交付陈小龙，陈小龙将该款汇入晋江农商银行湖光分理处用于偿还其贷款，并由陈小龙出具借款收据一份交由陈玉绵收执，双方约定：借款期限为2016年12月15日至2016年12月18日，还款期限到期后，陈小龙并没有依约还款，经陈玉绵催讨，先后还款70000元，剩余30000元至今未偿还。 陈小龙未作答辩。 陈玉绵向本院提供身份证复印件、《借款收据》原件、普通贷款还款业务凭证以证明其主张。 本院认为，陈小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈玉绵提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。陈玉绵提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈小龙于2016年12月15日向陈玉绵出具《借款收据》一份以确认向陈玉绵借款100000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小龙因偿还银行贷款需要于2016年12月15日向陈玉绵借款100000元，陈玉锦依约将100000元借款汇至陈小龙的贷款账户，陈小龙于当日出具《借款收据》一份，确认向陈玉绵借款100000元，双方约定借款期限为三天，未约定借款利率及逾期还款的违约责任。借款到期后，陈小龙仅偿还70000元，至今尚欠陈玉绵借款30000元未予偿还。陈玉绵于2019年1月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈玉绵与陈小龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈小龙拖欠陈玉绵借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方仅约定了借款期限，未约定借款利率以及逾期还款的违约责任，现陈玉绵请求陈小龙支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈小龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈小龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉绵借款30000元并支付该款自2019年1月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 人民陪审员  陈淑女 人民陪审员  吴文奖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执41号 关于申请执行人杨立栓与被执行人张志围买卖合同纠纷一案，（2018）冀0606民初1801号已经发生法律效力。由于被执行人张志围没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立栓向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初1801号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立栓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币43948.0元已由被执行人张志围交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1801号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7529号原告：聊城市一方金属材料有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管城。法定代表人：高来臣，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：黄锡滔，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。原告聊城市一方金属材料有限公司（以下简称一方金属）诉被告黄锡滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼。被告黄锡滔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告106万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2012年5月18日签订了协议书，协议约定被告向原告偿还本金106万元，并分5次支付完毕，最后一期付款期间为2017年5月30日。合同签订后，被告未能按照合同约定的时间向原告偿还上述款项，其行为已构成违约。请法院判如所请。被告黄锡滔未答辩。经审理查明：2012年5月18日原、被告双方签订协议书，内容为：2011年乙方（被告）的弟弟黄锡国向甲方（原告）购买钢管材料至2012年5月止，以马龙县圣恒工贸有限公司的名义欠款900000元及被告黄锡国私人欠款160000元，共计1060000元。2012年5月18日，以双方协商一致达成如下协议条款：一、乙方（被告）支付甲方（一方金属）款项1060000元。二、付款方式及期限：分五次付清，第一次付款时间2013年5月30日，支付200000元，第二次付款时间2014年5月30日支付250000元；第三次付款时间2015年5月30日支付200000元；第四次付款时间2016年5月30日支付250000元；第五次付款时间2017年5月30日支付160000元即支付完毕。三、除此协议外，乙方的弟弟黄锡国以马龙县圣恒工贸有限公司所产生的债权债务与马龙县圣恒工贸有限公司无关。四、违约责任：若乙方（被告）到期不按时支付款项，甲方（一方金属）有权起诉乙方（被告），乙方（被告）并承担支付违约金200000元，若甲方（一方金属）违反此协议或以其它方式向乙方（被告）索要黄锡国所欠的钢管款，必须支付违约金200000元。五、协议自签订之日起，黄锡国以马龙县圣恒工贸有限公司的名义欠甲方的钢管材料单据、所签合同全部作废，以协议为准。协议约定后，被告未按协议约定支付任何款项。经原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）鲁1502民初7529事裁定书，裁定冻结黄锡涛名下银行存款126万元或查封其相应价值财产。原告因此支出财产保全费用5000元。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告签字协议书向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权、债务关系，被告签订协议后未还款，原告要求被告还款的请求成立。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止，不违背法律规定，依法应予支持。被告黄锡滔经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锡滔于本判决生效后二十日内支付原告聊城市一方金属材料有限公司款项1060000元及利息（利息以1060000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年9月20日至实际给付之日止）；二、被告黄锡滔于的本判决生效后二十日内支付原告聊城市一方金属材料有限公司违约金200000元；案件受理费16140元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年八月一日书 记 员  邢丽燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2362号原告：孙丽萍，女，1985年8月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：曲玉环，女，1962年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。原告孙丽萍与被告曲玉环、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丽萍撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执1179号之六申请执行人：浙江成城建设有限公司。住所地平湖市黄姑镇周圩集镇。被执行人：浙江港龙置业有限公司。住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。保证人：平湖市丸荣创业有限公司。住所地平湖市钟埭街道永立路5号。本院在执行申请执行人浙江成城建设有限公司与被执行人浙江港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了保证人平湖市丸荣创业有限公司在本案审理期间提供的嘉善县惠民街道东方星河湾10幢1号的担保房产。现本案保证人已代被执行人履行本案付款义务。申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人平湖市丸荣创业有限公司名下的嘉善县惠民街道东方星河湾10幢1号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年八月二十六日书记员  倪 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16137号原告：李定英，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************846。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************面二层之一。法定代表人：邱某1。原告李定英诉被告佛山市高宾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李定英于2019年8月5日以与被告达成和解并已收到全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定英申请撤回对被告佛山市高宾电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李定英撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李定英负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月七日书记员  佘凯琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8722号原告：徐锡元，男，1964年5月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：胡建兴，男，1957年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。原告徐锡元诉被告胡建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐锡元及其委托诉讼代理人朱琦丹，被告胡建兴的委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锡元向本院提出诉讼请求：判令胡建兴立即归还借款22万元及利息（以22万元为基准从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。诉讼过程中，徐锡元撤回了关于利息的诉讼请求。事实与理由：2013年起，胡建兴因资金周转需要陆续向徐锡元借款并出具了借条。后经徐锡元多次催要，胡建兴于2018年12月12日重新对账并出具借条一份，明确胡建兴结欠徐锡元利息22万元，于2019年1月30日归还。现胡建兴仍拖欠不还，为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。胡建兴辩称，本案中的借条确系胡建兴出具的，但胡建兴并未从徐锡元处拿到22万元借款，该借条系受徐锡元胁迫出具的，但对此没有证据提供；涉案借条中的22万元系双方一起做生意胡建兴给予徐锡元的补偿。本院经审理认定以下事实：2013年8月起胡建兴陆续向徐锡元借款合计38.16万元。2018年12月12日，胡建兴向徐锡元出具金额38.16万元借条对借款事实进行确认。胡建兴还同时向徐锡元出具了落款日期为2018年12月12日借条一份，该借条载明“今有胡建兴借徐锡元人民币22万元整，归还在2019年1月30日前”。审理中，徐锡元陈述：本案中的22万元系借款38.16万元按照年息一分不到计算的利息，该借条是胡建兴主动到徐锡元家中出具的，是胡建兴自愿承诺给付的利息。胡建兴则确认如果如果认定该22万元确系38.16万元借款的利息，该利息未超过法定标准。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，胡建兴作为完全民事行为能力人，其向他人出具金额22万元的借条，应当知道该借条所产生的法律后果。胡建兴主张受胁迫出具，系胡建兴给予徐锡元的补偿，但胡建兴未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。徐锡元主张22万元系借款38.16万元按年息一份不到计算的利息，并对借条的形成和相应的金额做出了合理解释，且长期大金额借款支付利息也符合常理，故本院依法认定22万元系胡建兴应支付给徐锡元的利息，该利息计算标准未超过法律规定的上限，本院对胡建兴应支付徐锡元利息22万元的事实予以确认。胡建兴未能按约支付利息构成违约，其应承担继续履行之责。徐锡元要求胡建兴支付利息22万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：胡建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐锡元利息22万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（徐锡元已预交），由胡建兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐锡元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年八月九日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊四平，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市**********。2004年12月6日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月12日刑满释放；2009年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月16日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月20日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2028号起诉书指控被告人熊四平犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人熊四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月19日12时许，被告人熊四平驾驶一辆白色女装助力车搭载“阿五”（另案处理）去到佛山市顺德区*******国道**路口，由“阿五”负责去到**乐园门口，将被害人罗**的一辆蓝色粤E*****号女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币8276元）盗走。得手后，由被告人熊四平驾驶盗得的摩托车沿105国道往中山市方向行驶。当天13时许，被告人熊四平驾驶盗得的摩托车行驶至中山市*********对开路段时，被巡逻民警抓获。破案后，涉案的摩托车已起回，并发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊四平的供述及辨认、指认笔录；被害人罗**的陈述；证人孙*的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押物品清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人熊四平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊四平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人熊四平有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊四平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所得的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人熊四平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊四平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊四平犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊四平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且被告人熊四平之前有多次犯罪前科，屡教不改，又犯盗窃罪，其人身危险性大，依法予以从重处罚。被告人熊四平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案涉案赃物已被起回并发还被害人，对被告人熊四平酌情从轻处罚。被告人熊四平提出公诉机关所提量刑建议过重的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人熊四平的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人熊四平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊四平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3023号原告：邱雪怡，女，2012年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************481。法定代理人：邱少波，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************456。法定代理人：吴翠旺，女，1984午7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************888。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：谢远光，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************85X。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*****3号大院1号第5层。负责人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。原告邱雪怡诉被告谢远光、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告邱雪怡于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雪怡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱雪怡撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1032元（原告已预付），由原告邱雪怡负担。审判员 陈 玲二〇一九年八月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1363号原告：陈玉兰，女，汉族，1965年4月16曰出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周玉，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：胡林桐，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。原告陈玉兰与被告周玉、胡林桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡林桐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告因本起交通事故产生的损失318052.5元（医药费948元、住院伙食补助费1040元、营养费4260元、护理费21857元、误工费48500元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、辅助器具费656元、被扶养人生活费36782.5元、鉴定费2110元、交通费1000元、财物损失1799元、公告费300元）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日16时50分，被告周玉驾驶陕液压挖掘机在扬州市广陵区线渔场支线0四号线杆前路段处，头北尾南施工后向事发后向东侧移动时与由南向北驾驶电动自行车的原告陈玉兰发生交通事故，至原告陈玉兰受伤。事故发生后，交警部门出具了事故认定书，认定被告周玉承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告周玉未答辩，亦未提交书面证据。被告胡林桐辩称，对事故的发生没有异议，对事故的责任认定有异议，原告应当承担本起事故部分责任。原告构成九级伤残系原告自身不配合医嘱进行康复锻炼造成的。原告多项诉讼请求数额过高。我方垫付医疗费用180972.67元，其中江苏省苏北人民医院票据中含伙食费1156.55元，该费用应从原告主张的伙食补助费中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月4日16时50分，被告周玉驾驶液压挖掘机在扬州市广陵区线渔场支线0四号线杆前路段处，头北尾南施工后向事发后向东侧移动时与由南向北驾驶电动自行车的原告陈玉兰发生交通事故，至原告陈玉兰受伤。事故发生后，交警部门出具了事故认定书，认定被告周玉承担事故的全部责任。2、事故发生当日，原告被送至扬州市人民医院入院治疗，行左胫骨上段骨折闭合复位术、左胫骨上段外固定支架术，于2017年12月27日出院。同日，转院至江苏省苏北人民医院入院治疗，行左下肢扩创+VSD和左胫骨切开复位内固定、游离皮瓣移植，游离植皮术，于2018年1月25日出院。住院52天。3、2019年1月16日，我院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈玉兰，因交通事故致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、左膝半月板及韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，建议误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日”。4、原告陈述受伤前从事炒货批发工作，主张误工标准为5000元/月。5、兴化市茅山镇纪荀村民委员会于2019年7月13日出具《亲属关系证明》，载明：“兹有我村村民陈兆银（已故）与沈粉珍（身份证号码）婚后共生育四个子女：大姑娘陈桂兰、大儿子陈日林、次女陈玉兰、次子陈日生。目前沈粉真健在，于本村生活。以上情况属实，特此证明”。6、被告胡林桐和被告周玉系雇佣关系。被告胡林桐已垫付住院期间伙食费1156.55元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告周玉在从事雇佣活动中致原告损害，雇主即本案被告胡林桐应当承担赔偿责任。被告周玉承担本起交通事故的全部责任，对事故的发生具有重大过失，应当与被告胡林桐承担连带赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费948元，有票据等为证，予以认定；2、被告胡林桐垫付的住院伙食补助费1156.55元，已超过原告在本次诉讼中主张的住院伙食补助费1040元，故对该项主张本院依法不予支持。3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为6060元（80元/天*52天+50元/天*38天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工的实际情况，误工费认定为28000元（8个月*3500元/月）；6、原告收入来源非农业，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为188800元（47200元/年*20年*0.2）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为10000元；8、残疾辅助器具费认定为656元；9、原告陈玉兰构成九级伤残，其母已年迈，被扶养人生活费为7365.5元（29462元*5÷4*0.2）；10、鉴定费2110元，有票据为证，予以认定；11、交通费本院酌定600元；12、财物损失酌定为800元；13、(2018)苏1002民初4193号公告费300元，有票据为证，予以认定。上述损失合计248339.5元。被告胡林桐对本起交通事故的责任认定和伤残鉴定结论有异议，但未提交相应的书面证据予以推翻，本院对该抗辩不予采纳。被告周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告周玉、胡林桐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰损失248339.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费2120元，公告费600元，共计4710元，由原告负担1000元，由被告周玉、胡林桐负担3710元（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1990元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  孙礼贵二〇一九年八月五日法官 助理  陈严婷书 记 员  朱海芹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执710号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：刘典林，男，1967年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：梁萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘典林、梁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)鲁0202民初5184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年4月9日，2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人刘典林名下有位于青岛市即墨区健民街XXX号锦绣苑小区X号楼X单元XXX户房产一套，本院已在审判阶段予以查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年7月23日，本院拍卖了被执行人刘典林名下有位于青岛市xx区xx街xx号xx小区x号楼x单元xx户房产一套，成交价629063.26元，扣除本案执行费8691元，发放申请执行人620372.26元。 4、2019年8月15日，本院对被执行人刘典林、梁萍采取限制高消费措施。 5、2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的763540.25元，实际执结到位620372.26元,尚未执行到位143167.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执463号申请执行人：吴本德，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：谢天赐，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初145号民事调解书,责令被执行人谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇浮溪花园小区12栋2单元118号、121号车库。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱艳艳二〇一九年八月九日书记员  王 乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2319号原告：高冬竹。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：胡甫乔。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。原告高冬竹与被告胡甫乔、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告高冬竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高冬竹撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十一日书记员 吕芍慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3698号 原告：吴春，男，1973年1月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：李云芬，女，1969年9月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴春、李云芬与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春、李云芬的委托诉讼代理人何凤、安宁，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春、李云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金67,668.49元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”4-1-202号房屋出售给原告，该房屋总价款为301,553元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计748天，需向原告支付逾期交房违约金67,668.49元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告吴春、李云芬在本案中主张的事实，故对原告吴春、李云芬主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告吴春、李云芬与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告吴春、李云芬）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告吴春、李云芬未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告吴春、李云芬亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月18日，共计748天，即违约金为301,553元×0.1‰×748天=22,556元（取整）。2.关于原告吴春、李云芬根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴春、李云芬逾期交房违约金22,556元； 二、驳回原告吴春、李云芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取746元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 茜 二〇一九年八月九日 书记员 严子寒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5719号之一 申请人：何传玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贾成建，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人何传玲与被申请人贾成建民间借贷纠纷一案中，申请人何传玲于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人贾成建银行存款358035.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了本人名下的房产作为担保。 本院认为：申请人何传玲提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下： 查封申请人何传玲名下的房产（房屋坐落：经开区翠微路12号东海星城x幢xx，房地权证：合产字第××号，建筑面积：99.02㎡），限制产权转移、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文静 二〇一九年八月十二日 书记员  王旭升
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1091号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麦锦成，男，1995年10月14日出生，汉族，身份证号码440************819，大专文化，住广东省佛山市南海区*************。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]910号起诉书指控被告人麦锦成犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人麦锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日零时许，被告人麦锦成饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将麦锦成带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人麦锦成送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为226.2mg/100ml。上述事实，被告人麦锦成在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，驾驶员信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人麦锦成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦锦成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦锦成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦锦成醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人麦锦成拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦锦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7073号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600351号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600351号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初931号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢晓中，男，1990年4月4日出生，公民身份证号440513199004044011，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，无业，住汕头市潮阳区区金灶镇玉路桥头前一横巷11号。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞880号起诉书指控被告人谢晓中犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人谢晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年11月15日15时许，被告人谢晓中伙同同案人“肥猪”“山狗”（另案处理）驾驶小汽车途经普宁市下架山镇下架山市场一土路时，遇到被害人许俊滨，因之前谢晓中与许俊滨有矛盾，谢晓中遂与“肥猪”“山狗”持水管殴打被害人许俊滨，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：许俊滨所伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人谢晓中在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片，提取笔录，监控视频光盘、法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，被害人陈述，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年2月23日，谢晓中到普宁市公安局下架山派出所投案。上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓中故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢晓中所犯罪名成立。谢晓中在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于谢晓中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢晓中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈肖斌二〇一九年八月三十日书记员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6684号 原告:许元建，男，1965年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:肖红冈，男，1976年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告许元建诉被告肖红冈劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许元建及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告肖红冈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许元建向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款3100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：在2015年被告承包工地，原告在被告工地做瓦工，在2017年9月28日被告与原告结算，被告尚欠原告劳务费3100元，由被告出具借条给原告，因被告又名肖红刚，故被告在欠条上签名“肖红刚”，事后原告多次向被告索要，被告至今没有付款。 被告肖红冈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事瓦工劳务，双方于2017年9月28日结算，被告欠原告劳务报酬3100元，并由被告于当日向原告出具欠条一张。 另查明，被告肖红冈又名肖红刚。 以上事实，由原告陈述、欠据、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬3100元，事实清楚，被告拒不给付，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖红冈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许元建劳务报酬3100元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告肖红冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1090号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武新合，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：耿在松，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武新合、耿在松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3918号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务204000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3918号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2456号原告：孙启东，男，1963年4月12日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：李建成，男，1965年10月7日出生，现住淄博市淄川区。被告：谷万东，女，1965年10月31日出生，现住淄博市淄川区。原告孙启东与被告李建成、谷万东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙启东及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告李建成、谷万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款26000元并赔偿经济损失4000元；诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中放弃要求被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订工程承包合同，原告给被告承包的淄川经济开发区山张村居民楼从事外墙漆的施工工程，合同签订后，原告依约履行合同义务，但时至今日，被告尚欠原告工程款26000元。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李建成、谷万东缺席未答辩。本院经审理认定，2014年9月18日，原告孙启东作为乙方与被告李建成即甲方签订工程承包合同一份，约定甲方将淄川山张村1号、2号居民楼2幢在现有的墙面上喷涂指定颜色的真石漆工程承包给乙方，约定每平方人工费56元，内楼梯间粉刷每平方8元。合同签订后，乙方工作人员立即进入施工现场。甲方需支付工程款总额的30%作为材料预付款，在正常的施工中工程过半甲方需支付乙方30%的人工费、材料费。工程完工后，经甲方验收合格后支付工程款的全部余额。交工日期为2014年10月31日。合同签订后，原告对合同项下的工程进行了施工，该工程所涉居民楼现已交付使用。被告李建成尚欠原告工程款26000元，原告多次催要，被告未支付。上述事实，有原告提交的工程承包合同一份、户籍证明一份、录音证据四份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权和答辩权，并承担由此造成的法律后果。原告与被告李建成签订的工程承包合同，系双方真实意思表示且未违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。原告所承包的工程所涉居民楼现已交付使用，被告李建成理应支付剩余工程款。被告李建成尚欠原告工程款26000元，事实清楚，证据充分，应予以支付。故对原告要去被告李建成支付工程款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告谷万东承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建成支付孙启东工程款26000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙启东负担50元，李建成负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年八月七日代理书记员  相建逢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2918号 申请执行人：彭世元，男，汉族，1966年1月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人彭世元申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）204号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5625号原告：杨恩来，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苗建春（系原告杨恩来之妻），1968年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部，住所地天津市宝坻区商贸街西侧6栋2门。（统一社会信用代码：92120224MA066DGD9M）经营者：高庆伟，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住天津市宝坻区。被告：李丹丹，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住。原告杨恩来与被告天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部（以下简称缔凡经营部）、李丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩来及其委托诉讼代理人苗建春、被告缔凡经营部的负责人高庆伟到庭参加了诉讼，被告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告劳务费59315元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告缔凡经营部从事装饰装修材料销售业务，被告李丹丹与缔凡经营部经营者高庆伟系夫妻关系。原告自2015年2月起受雇于二被告为其搬运装饰装修材料，按搬运数量计算劳务费，每项工程结束后给付劳务费。开始二被告尚能及时结算劳务费，后因资金紧张陆续拖欠原告劳务费，至2018年7月共计拖欠劳务费59315元。被告李丹丹分三次为原告出具欠据三份，承诺尽快给付上述劳务费。此款经原告多次催要，二被告总以资金紧张为由拒付，且缔凡经营部现已被高庆伟转让给他人，原告无奈起诉。被告缔凡经营部辩称，认可拖欠原告劳务费59315元的事实，同意偿还该款。但缔凡经营部无力一次性偿还原告全部劳务费，仅能每月偿还3000元，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：缔凡经营部系高庆伟于2013年12月5日开办的个体工商户，住所天津市宝坻区商贸街西侧6栋2门，经营范围：卫生洁具、烟机灶具、门、瓷砖、五金电料、吊顶材料、灯、水暖管件、橱柜零售；室内外装饰装修（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。高庆伟与被告李丹丹于2011年9月9日登记结婚，二人共同参与缔凡经营部日常经营活动。自2015年2月起，缔凡经营部雇佣原告从事装修拆改、搬运材料等工作，拖欠原告部分劳务报酬未付。2018年8月2日、2019年1月26日、2019年7月1日，被告李丹丹先后为原告出具三张欠条，对拖欠原告劳务报酬59315元的事实予以确认。本院认为，被告缔凡经营部雇佣原告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告缔凡经营部理应及时支付原告相应劳务报酬。被告李丹丹与高庆伟系夫妻关系，二人共同参与缔凡经营部日常经营活动，在此情况下，被告李丹丹先后三次为原告出具欠据，对拖欠原告劳务报酬59315元的事实予以确认，本院认定被告李丹丹此举系自愿承担债务的真实意思表示，应与被告缔凡经营部共同支付原告劳务报酬59315元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部、李丹丹于判决生效后三日内支付原告杨恩来劳务报酬59315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元（原告已预交），由被告天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部、李丹丹负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年八月二日书记员  孙宏倩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6398号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：何秀珍，女，汉族，1971年6月15日出生，住址广州市番禺区*************，公民身份号码440************625。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕5024号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*******队地块非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年7月5日作出穗南国土规划资罚〔2018〕5024号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*******队地块占用土地建设住宅，非法占用土地面积99.00平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕5024号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1419号 申请执行人：黄青宝,男,1971年7月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张中民,男,1979年4月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄青宝与被执行人张中民劳务合同纠纷一案中，因被执行人张中民暂无财产可供执行，且申请执行人黄青宝未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2969号 原告：周莉娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：陈红宏，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周莉娜与被告陈红宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉娜及其委托诉讼代理人林琳，被告陈红宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红宏向原告周莉娜偿还款本金人民币126404.9元和支付利息人民币1514元（①资金占用期间利息：以人民币50700元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日计至实际偿还全部本金之日止；②逾期利息：以人民币75704.9元为基数，按月利率2%从2019年5月14日暂计至2019年6月14日，共计1514元，以后计算至实际清偿之日止；2、判令被告陈红宏按平安普惠、宜信普秦、微博、交通银行、51人品贷、小赢卡贷、拍拍贷、包银、招联好期待、分期来以及花呗、民生信用卡和招商信用卡的还款计划向原告偿还398780.76元；以上两项共计526699.76元；3、判令被告陈红宏承担本案全部诉讼费用和财产保全费。事实与理由：原告与被告认识多年，被告因个人投资需要向原告借款。原告在2016年出借原告的给光大信用卡给被告拿去广州拿货，并在之后多次以银行转账、支付宝、微信转账方式，借钱给被告周转或者帮被告归还其向他人的借款。后因原告的经济能力没有办法继续借钱给被告，被告提出以原告的名义向网贷公司借钱。出于对朋友的信任，原告从2017年7月起以原告的名义向网贷公司借钱给被告使用，到网贷约定还款期限时，被告偶尔能按期转钱给原告归还，但大多数情况是被告没有偿还能力后，擅自拿原告的手机继续向其他网贷公司借款用于偿还。期间，原告还出借民生信用卡、招商信用卡和花呗给被告使用。2019年初，原告从朋友口中听说被告欠债上百万才知道被告说的生意投资都是不存在的，更多借款的用途是个人的挥霍。2019年5月14日,被告与原告核算后出具《陈红宏借款明细》和《还贷款明细表》确认：1、原告出借给被告消费使用的借款共计45100元；2、原告帮被告向他人还款5600元；3、原告通过向他人借款帮被告偿还以原告名义贷款的网贷部分共计75704.9元；4、被告用原告名义贷款的28次网贷，尚需偿还的本息共计356986.93元；5、使用原告的花呗、民生信用卡和招商信用卡消费尚需偿还本息共计41793.93元；以上总额525185.76元，被告同意按期偿还网贷和尽快偿还拖欠原告的借款。并约定原告向他人借款帮被告偿还以原告名义网贷部分的75704.9元，从2019年5月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止。但被告核算确认后未能按期偿还网贷，经原告多次催收，被告拒不偿还。综上，原告与被告借款事实清楚，证据充分，借款合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还贷款和借款的行为构成违约，应立即清偿；未能按约定偿还借款应当支付资金占用期间的利息损失。因此，为维护原告的今法权益，根据原告国《民事诉讼法》第一百三十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。 陈红宏辩称，被告每个月都有转钱给原告，被告一共还了329044元，原告所说的还款计划没有398780.86元那么多，当时原告并没有打开APP给被告看还有多少期没有还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告认识多年，2018年10月起，被告因个人资金周转困难向原告提出借款，原告从2018年10月起至2019年5月多次通过现金、信用卡、微信、网贷、花呗、支付宝转账方式借款给被告。2019年5月，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金共计126404.9元，其中以现金、转帐方式借款50700元；原告代被告还款75704.9元。上述款项，约定被告在2019年5月14日前还清，其中原告代被告还款的75704.9元，如逾期还款，按月利率2%计算利息。此外，被告以原告名字进行网上贷款和使用原告信用卡消费合计398771.87元。结算后。被告出具《陈红宏借款明细》、《还款明细》给原告，确认借款事实。被告以原告名字进行网上贷款和使用原告信用卡消费398771.87元后，在网上还款3850元，另外折价出卖被告卡包得款6900元，该项实际欠款388021.87元。被告未依约还款给原告，2019年7月9日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告申请财产保全，财产保全费3153元。 本院认为，被告多次向原告借款，被告欠原告借款50700元，原告代被告还款75704.9元，被告使用名字在网上或信用卡消费388021.87元，除《陈红宏借款明细》、《还款明细》证据外，有庭审质证，事实清楚，证据充分，被告应返还上述欠款给原告。原告提出的利息主张，符合实际，且被告没有异议，予以支持。由于被告逾期还款，原告起诉并申请财产保全，财产保全费用，根据相关规定，由被告负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈红宏返还借款本金50700元给原告周莉娜； 二、被告陈红宏支付借款利息给原告周莉娜（利息计算方法：以50700元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至还清债务之日止）； 三、被告陈红宏返还借款本金75704.9元给原告周莉娜； 四、被告陈红宏支付借款利息给原告周莉娜（利息计算方法：以75704.9元为基数，从2019年5月14日起按年利率24%计算至还清债务之日止）； 五、被告陈红宏返还借款本金388021.87元给原告周莉娜。 案件受理费9066元，减半收取计4533元，原告周莉娜负担91元，被告陈红宏负担4442元。财产保全费3153元，由被告陈红宏负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9066元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年八月二日 书记员  黄显林
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督39号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：周晓亮，男，1988年6月23日生，苗族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人周晓亮申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督39号支付令，限令被申请人周晓亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督39号支付令自行失效。 申请费387元减半收取计194元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  罗加恩 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执143号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：张井全、张雷雷、高慧。 本院在执行申请人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。与被执行人张井全、张雷雷、高慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0402民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7055号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600287号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600287号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1181号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵建阳，男，汉族，1977年1月2日出生，初中文化，住湖南省祁阳县。2003年12月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月11日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9000元。2019年4月29日因本案被羁押，当日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人赵建阳犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人赵建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月16日10时许，被告人赵建阳在佛山市南海区平洲平西衣号仓库服装店内，佯装用100元购买8元一双的袜子。被告人赵建阳接到92元找零时借故袜子太贵退货，要求退还100元，并趁店员邓某不注意将要退还的92元零钱中的50元抽取，只将42元退回，并回收100元，随即离开。2、2018年10月13日9时许，被告人赵建阳在佛山市禅城区张槎大富商业街7号梵遇生活馆内，佯装用100元购买19元一双的袜子，以上述方法盗得被害人陈某50元后离开现场。3、2019年3月20日12时许，在广州市花都区花城北路63-6号小鸡侦探美食店内，被告人赵建阳佯装用100元购买12元的小吃1份，以上述方法盗得被害人郭某50元后离开现场。另查明，2018年8月16日，被告人赵建阳因盗窃邓某50元后在佛山市南海区平洲记安路段加油站附近被民警抓获，当场从其身上当场缴获50元（已由公安机关发还被害人），当日佛山市公安局南海分局对其处作出行政拘留五日的行政处罚；2019年3月29日，被告人赵建阳因盗窃郭某50元在广州市越秀区客运站被民警抓获，当日广东省广州市公安局花都区分局对其作出行政拘留十日的行政处罚；同年4月29日，民警在佛山市南海区大沥城南一路附近抓获被告人赵建阳，当场从其身上缴获人民币50元（已由公安机关发还被害人陈某），当日，佛山市公安局禅城分局对其盗窃陈某50元的违法行为作出行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人赵建阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、陈某的陈述，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，抓获经过，检查笔录，赃款照片，证据保全清单，追缴物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人赵建阳的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵建阳十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期，即自2019年5月9日起至2020年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4609号之一 原告吕柏祥，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告黄传军，身份证码411527198909040073，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告吕柏祥诉被告黄传军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按吕柏祥撤诉处理。 案件受理费59.50元（按已缴纳金额的一半收取），由吕柏祥负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  刘国新 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6501号 申请执行人：黄爱运，男，汉族，1989年12月2日出生，身份证地址广东省南雄市。 委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科标净化设备有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园9层A907室，统一社会信用代码91440300715251487N。 法定代表人：曾小平。 申请执行人黄爱运与被执行人深圳市科标净化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币5460元。其中，执行款及利息共计人民币5410元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6501号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月七日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2108号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李辅钧，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区*******。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2024号起诉书指控被告人李辅钧犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李辅钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月11日6时许，被告人李辅钧途径佛山市顺德区北滘镇新的集团门口，在现场停放的粤A*****号大货车的中控台上盗得被害人夏某某华为牌手机一台。后李辅钧又去到佛山市顺德区*******************，盗得被害人陈某OPPO牌手机一台、被害人谢某苹果牌手机一台。得手后，被告人李辅钧将盗得的OPPO牌手机变卖，得赃款人民币300元。2019年4月11日，公安民警在佛山市顺德区***************抓获被告人李辅钧，当场起获被盗的华为牌手机、苹果牌手机，后分别发还被害人夏某某、谢某；另民警从李辅钧的手机微信里提取了变卖OPPO牌手机所得赃款人民币250元。经鉴定，被盗的三台手机共价值人民币3368元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李辅钧的供述及指认笔录；被害人陈某、谢某的陈述；被害人夏某某的陈述及指认笔录；证人王某某的证言及辨认、指认笔录；证人蒋某某的证言及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全决定书、发还清单；扣押笔录、暂时扣留财物收据；提取笔录、接受证据材料清单；微信转账截图；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人李辅钧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李辅钧有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李辅钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李辅钧犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈某被盗的OPPO牌手机价值人民币969元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述、价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李辅钧无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李辅钧犯盗窃罪，罪名成立。被告人李辅钧归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被盗的华为牌手机和苹果牌手机均已被起回并分别发还被害人，对被告人李辅钧酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李辅钧的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的赃款发还被害人陈某，不足部分由被告人李辅钧依法予以退赔。综合考虑被告人李辅钧的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李辅钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赃款人民币250元发还被害人陈某，不足部分由被告人李辅钧依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2115号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范梓康(曾用名范展鹏)，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*********。2013年11月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月22日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月12日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月3日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年4月18日被羁押，2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1978号起诉书指控被告人范梓康犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人范梓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年至2019年期间，被告人范梓康多次在佛山市顺德区盗窃。具体事实如下：1.2017年6月17日12时许，被告人范梓康去到大良街道红岗村****号被害人胡某的食店，趁被害人不备，范梓康走到收银台拉开抽屉，将胡某的一个挂包盗走，包内有现金130元及行驶证、驾驶证等证件。2.2019年3月13日17时许，被告人范梓康去到大良街道桂畔路****号**琴行，见店内无人，范梓康入内将被害人赵某放在椅子上的一个黑色背包盗走，包内有赵某的证件及耳机、充电器等物品。2019年3月15日范梓康，被佛山市顺德区公安局行政拘留15日。3.2019年4月15日凌晨0时许，被告人范梓康去到龙江镇龙江工业大道德邦物流对开路段，将被害人陈某停放在该处的一辆红色海航牌电动三轮车盗走，后将车销赃得款150元。2019年4月18日16时许，民警去到佛山市顺德区*********抓获被告人范梓康。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。综上所述，被告人范梓康两年内盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范梓康的供述；被害人胡某、赵某、陈某的陈述；涉案指认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚决定书；前科材料；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人范梓康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范梓康有多次盗窃前科，被告人范梓康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人范梓康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范梓康坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人范梓康有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人范梓康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范梓康犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人范梓康因本案第2宗盗窃被行政拘留的已羁押时间共计17日。本院认为，被告人范梓康无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范梓康犯盗窃罪，罪名成立。被告人范梓康在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚；被告人范梓康归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人范梓康的罪责相符，本院予以采纳。被告人范梓康的违法所得，应予依法退赔给各被害人。根据被告人范梓康的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人范梓康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的17日，即自2019年4月18日起至2020年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人范梓康依法退赔被害人胡某的财产损失人民币130元，依法退赔被害人赵某、陈某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年八月十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。