wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4119号 原告：周莹莹，女，1978年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周莹莹诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告周莹莹的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周莹莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年4月17日起至2019年4月4日止的延期办证违约金15610.67元（以总房款443485元为基数，按日万分之一计算，共352天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的27[幢]2[单元]10[层]1008号房。第四条约定总房款为（443485元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款443485元及相关费用，被告于2016年4月28日办理交房。被告应在实际交房后720天即2018年4月17日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年4月4日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月1日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢2单元1008号商品房，房屋总价款443485元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2016年4月21日交纳了契税和物业专项维修资金。2016年4月28日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2016年4月28日从被告处接收房屋，因此,办证期限应从2016年4月29日起算720天至2018年4月19日止，但被告在2019年4月4日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年4月20日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：443485元×349（天）×0.1‰=15478元。原告请求被告按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周莹莹逾期办证违约金15478元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  李玉琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17904号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟登榜，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟登榜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金35356.08元、利息21649.55元、其他费用267.44元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1004.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟登榜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金35356.08元、利息21649.55元、其他费用267.44元，截止2016年12月31日的滞纳金1004.4元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告钟登榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1007号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：陈双将，男，1999年5月24日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈双将国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4022号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈双将未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4022号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1007号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：陈双将，男，1999年5月24日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈双将国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4022号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈双将未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4022号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执986号 被执行人林国态，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人林国态犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初243号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国态即日缴纳罚金人民币六万元；责令被执行人林国态即日退赔给被害人人民币十二万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初243号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十二日 书记员  林文辉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执251号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:金鹏，男，1989年5月1日出生，住湖北省安陆市。深圳市大地信通担保有限公司与金鹏民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的(2018)北国仲字第43875号裁决书，本院于2019年8月7日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的(2018)北国仲字第43875号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第43875号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4873号 申请执行人黄庆兰，女，汉族，住所地长沙市岳麓区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人黄思霖。 本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第345号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币5712.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十七日 书记员 朱佳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初245号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵某，男，1977年12月12日出生于甘肃省临泽县，汉族，中专文化，系兰州铁路局集团公司嘉峪关机务段工人，现住嘉峪关市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月6日被嘉峪关市公安局取保候审，同年7月5日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日20时许，被告人赵某驾驶×××号小型普通客车从嘉峪关市新城镇长城村七组出发，沿S595线由北向南行驶至S595线27公里加291米处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的甘02-80331号轮式拖拉机追尾相撞，导致轮式拖拉机失控驶入对向车道，与沿S595线由南向北行驶的蔺某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成李某死亡、×××号小型普通客车乘车人张金芳受伤、三车不同程度受损的交通事故。后赵某拨打报警电话并在现场等候。经鉴定，李某死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，赵某负事故的主要责任，蔺某负事故的次要责任，李某无责任。 案发后，被告人赵某已赔偿被害人近亲属所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程无异议，并有证人蔺某、王某等人的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书、扣押及返还物品清单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、情况说明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人赵某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年八月二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情节之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1716号 原告:周守超。 被告：徐怀伟。 被告：吕继明。 原告与被告徐某、吕继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某、吕继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2012年12月29日开始，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告徐某、吕继明向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定2012年12月28日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。现向法院起诉，要求两被告偿还原告借款20000元及利息。 被告徐某、吕继明未答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张作为证据，本院就相关案情询问了周某，对周某提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告徐某、吕继明在原告周某处借款20000元，两被告出具借条一张给原告。借条载明“今吕继明和徐某借到周某现金贰万元整，在2012年12月28日之前还款，过期每天按200元利息”。借款到期后，被告徐某、吕继明至今未偿还借款。 本院认为，原告周某与被告徐某、吕继明之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告徐某、吕继明应按约返还借款，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告徐某、吕继明返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，本案借条中对逾期还款利息作了约定，故对原告要求被告从2012年12月29日开始，按年利率24%计算利息到实际给付之日的诉求，本院依法予以支持。被告徐某、吕继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐怀伟、吕继明于本判决生效后十日内向原告周守超偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2012年12月29日开始，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐怀伟、吕继明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港 市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 王德军人民陪审员骆庆红 人民陪审员 陈    丙    贵 二〇一九年八月一日 法官 助理 任    晓    娴 书 记 员 高         寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8821号原告：沭阳县尚义堂电子厂,注册号321322000286875，住所地江苏省沭阳县高墟镇工业集中区。负责人：葛绍堂，该厂投资人。被告：潘国明，男，1968年2月28日出生，江苏省金坛市人，居民，住江苏省金坛市。原告沭阳县尚义堂电子厂与被告潘国明企业出售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：沭阳县彩博绝缘材料厂为被告潘国明投资设立的个人独资企业。2012年11月17日，葛绍堂与被告潘国明签订转让协议。协议签订后，原告按协议约定支付了转让款。2012年6月1日，沭阳县彩博绝缘材料厂向银行贷款1500000元，由担保公司提供担保。沭阳县彩博绝缘材料厂以厂房、机器设定抵押向担保公司提供反担保。2018年10月10日，抵押登记证明上登记的财产经法院拍卖，成交价款为2313905元。担保公司优先受偿1500000元后，余款813905元应归原告所有。请求确认原、被告之间关于沭阳县彩博绝缘材料厂的转让协议成立有效；确认沭阳县房乡、镇他字第1101号乡、镇企业厂房抵押登记证明登记财产拍卖余款813905元归原告所有。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉沭阳县彩博绝缘材料厂转让协议载明合同主体为潘国明、葛绍堂，沭阳县尚义堂电子厂就案涉协议向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县尚义堂电子厂的起诉。原告已预交的案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  岳阳二〇一九年八月一日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15261号之一 原告:郭林，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:澳食研（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙脊村路101号一层39号铺，统一社会信用代码91110108MA001XY92D。 法定代表人：郑维铨，职务不详。 被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室，统一社会信用代码91110108099196727L。 法定代表人：王尔明，职务不详。 原告郭林与被告澳食研（北京）商贸有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，后因被告澳食研（北京）商贸有限公司无法送达，本案于2019年7月25日依法裁定转为适用普通程序审理。原告郭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭林撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告郭林负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8633号之一 申请执行人：梁炽钢,男,汉族，1975年8月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李铭东，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁炽钢与被执行人李铭东侵权责任纠纷一案，（2018）粤0113民初4753号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向梁炽钢赔偿35000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人李铭东名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，因未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院划拨被执行人存款17840.54元，并已将该款项交给申请执行人。本院依法采取了查询被执行人其他的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月六日 书记员  黄婉仪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执182号之一申请执行人：王慧，男1973年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县陶庄镇汾南村冯家桥123号，现住湖北省公安县。委托诉讼代理人:郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地潥阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，董事长。申请执行人王慧与被执行人江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2019）鄂10民初42号民事调解书确定和法律规定的义务。申请人王慧于2019年4月29日向本院申请执行，现查明江苏申特钢铁有限公司在辽宁省营口市大石桥人民法院受理的案件中拍卖江苏申特钢铁有限公司名下的450立方米高炉55万吨的炼铁产能使用权在京东司法拍卖网于2019年8月11日成交，成交价91520000元。辽宁省营口市大石桥人民法院扣除执行款后成交款尚有剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取江苏申特钢铁有限公司在辽宁省营口市大石桥人民法院的拍卖款余款以22933285元为限。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 刘卫华审判员 杜荆武二〇一九年八月十九日法官助理宗诚书记员黄许霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13931号申请人：上海环彩贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张艺，董事长。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰。申请人上海环彩贸易有限公司与被申请人上海速腾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海环彩贸易有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海速腾包装印刷有限公司银行存款1,730,198.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海环彩贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海速腾包装印刷有限公司银行存款1,730,198.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年八月十六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1427号原告：黎上兴，男，1955年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：连丁，广东博厚律师事务所律师。被告：**明，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市，原告黎上兴诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎上兴及其委托诉讼代理人连丁到庭参加了诉讼。被告**明下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黎上兴诉称：原、被告是熟人朋友关系，2015年2月，被告向原告提出借款500000元，用于资金周转，并承诺如资金周转解决后即向原告偿还借款本金，被告同时同意从500000元借款中直接扣除6个月利息30000元，原告遂同意向被告出借款项。2015年2月12日，原告通过银行转账方式付款470000元至被告银行账户。2015年3月21日及10月15日，被告分别向原告支付了利息6000元及100000元，之后没有支付借款本息。原告多次向被告催讨债务，被告仍未能履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金470000元，并以470000元为基数，按年利率6%向原告支付自2015年2月12日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告**明没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告是同乡关系。原告于2015年2月12日通过中国建设银行账户，以转账付款方式将470000元转账至被告银行账户，但双方没有签订书面借款协议及约定借款期限、利息。2015年3月21日及10月15日，被告通过案外人分别向原告支付了6000元及100000元，之后没有向原告支付借款本息。经原告多次催讨，被告未向原告清偿尚欠款项。原告要求被告偿还借款未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了2015年2月12日中国建设银行客户回单，该回单载明原告于该日向被告转账付款470000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的2015年2月12日中国建设银行客户回单证实，其已向被告支付了出借款项470000元，故本院确认原、被告存在借贷合同关系，且该合同成立并生效。有效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应履行合同义务。原、被告在借款时没有约定还款期限，故原告有权要求被告随时还款，故对原告要求被告向其清偿尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金及如何确认利息起算日问题，原告主张被告向其借款500000元，扣除借款利息后实际交付470000元，但没有举证证明其与被告在借款时已约定利息，故对原告主张在借款时双方约定了借款利息的意见，本院不予采信。原告在诉讼中表示被告向其支付的款项106000元，该款应视为被告向原告清偿的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为：470000元-100000元-6000元=364000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时没有约定借款期内利率，故原告要求被告按年利率6%向其支付逾期利息，并无不当，可予准许。鉴于原、被告在借款时没有约定还款期，且原告没有举证证明于何时向被告主张权利，故原告向被告主张权利日应为其向人民法院提起诉讼之日，即2019年1月2日，被告应自原告提起诉讼之日起向被告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告**明在本判决生效之日起10日内，向原告黎上兴清偿借款本金364000元，并以该款为基数，按年利率6%的标准向原告黎上兴支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黎上兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9581元，由原告黎上兴负担3547元，由被告**明负担6034元。上述受理费9581元已由原告黎上兴预交，原告黎上兴同意由被告**明在履行本判决义务时，将其应负担的受理费6034元直接支付给原告黎上兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  戴 静人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十四日书 记 员  张 琳张水凌
结 案 通 知 书 广州市番禺区中心医院： 关于申请执行人胡小林与被执行人广州市番禺区中心医院医疗损害责任纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执562号]，在执行过程中，因你司已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年八月十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2599号 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省凤台县。 法定代表人：张敦雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张文乐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告张涛诉被告张文乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张文乐下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年八月二日 法 官 助 理  赵允龙 书记员  王洁馨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6347号 原告：中国重型汽车重庆销售公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号。 法定代表人：杨莉萍。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川科亚房屋开发有限公司，住所地成都市南巷子98号。 法定代表人：随元堂。 被告：成都市房地产经营公司，住所地成都市锦江区天仙桥北街18号1-B区3、4、5号。 法定代表人：陈建成。 被告：成都隆信诚基资产管理有限责任公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋5层15号。 法定代表人：倪晓军。 被告：成都金华商业有限公司，住所地成都市成华区华油路138号3栋3单元2楼1号（府青路街道）。 法定代表人：杨淑玉。 被告：潘京梅，女，汉族，住成都市成华区。 原告中国重型汽车重庆销售公司与被告四川科亚房屋开发有限公司、成都市房地产经营公司、成都隆信诚基资产管理有限责任公司、成都金华商业有限公司、潘京梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国重型汽车重庆销售公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国重型汽车重庆销售公司撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年八月十四日 书记员  李昕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保739号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层   法定代表人李德志，董事长。   被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地武陟县产业集聚区。   法定代表人董小新，执行董事。   被申请人焦作市富享彩印包装有限公司，住所地武陟县城东迎宾大道238号。   法定代表人张有良，执行董事。   被申请人武陟县龙源冷冻食品厂，住所地武陟县城东工业区。   投资人马喜军。   被申请人董小新，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。   被申请人古爱红，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。   被申请人董文静，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市。   被申请人董志恒，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司、董文静、董志恒、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董小新、古爱红的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司、董文静、董志恒、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董小新、古爱红保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司、董文静、董志恒、焦作市富享彩印包装有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、董小新、古爱红共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月八日   书记员 张杰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1120号原告：令某，甘肃省陇西市人，现住玉门市。被告：汪某，四川省南部县人，现住玉门市。原告令某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告令某到庭参加了诉讼，被告汪某经依法传唤未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月10日，被告汪某以资金周转为由向原告借款100000元，原告便以自己的名义向张志军借款100000元后转借给了被告，约定借期一个月，2017年4月11日被告向原告出具借条一张予以确认期限届满后被告以各种理由推托，至今未付。为此依法起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担利息48000元。被告未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2017年4月11日由被告出具的借条一份、银行账户交易明细查询单一份，证实被告借款的事实，被告未质证，但经法庭审查证据系原件，借条的时间和交易时间基本吻合，可以确定证据的真实性，因此法庭对证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年4月10日，被告汪某以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一个月，2017年4月11日原告通过银行转账的方式向被告交付97500元，被告向原告出具100000元的借条一张予以确认，期限届满后被告至今偿还。为此依法起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担利息48000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，是双方的真实意思表示，应当认定借款合同为有效合同；原告通过银行转账的方式实际交付97500元，应当按照实际交付的金额计算借款本金；对于原告主张的利息问题，因双方在借条中并没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某偿还原告令某借款97500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费690元由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年八月六日书 记 员 杨艳萍
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初47号 原告冷国章，男，汉族，生于1955年9月4日，住四川省古蔺县。 委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所律师工作者。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 出庭负责人张兵，该局副局长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告古蔺县不动产登记中心。 法定代表人杨宣国，主任。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 第三人冷朝均，男，汉族，生于1962年9月9日，住古蔺县。 委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 原告冷国章与被告古蔺县自然资源和规划局、古蔺县不动产登记中心、第三人冷朝均行政撤销一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告冷国章提起诉讼，请求判决撤销被告2009年违法登记给第三人的蔺林证字（2008）第2502006012号林权证。 本院认为，原告不是案涉颁发林权行政行为的相对人，也非案涉颁发林权行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，故其不是适当原告。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冷国章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保70号 申请人:宫伟，女，1965年7月17日生，汉族，教师，住长春市双阳区。 被申请人：肖立忠，男，1963年12月16日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 申请人宫伟于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖立忠名下的在银行账户内的存款100000.00元，申请人宫伟自愿用其在银行的100000.00元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人宫伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人肖立忠在银行账户内的存款100000.00元，冻结期限一年； 二、依法冻结申请人宫伟在银行的存款100000.00元，冻结期限一年； 案件申请费1020.00元，由申请人宫伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年八月三十日 书记员  邹京华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2423号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人白延学，男，生于1981年5月19日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人白玉东，男，生于1979年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李建文，男，生于1982年7月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王红燕，女，生于1965年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人白延学、王红燕、李建文、白玉东借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初855号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司130000元及利息并承担案件受理费2000元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难且欠外债较多，暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年开始每年至少偿还10000元，直至还清全部借款，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初855号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员  赵兴浪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4419号原告：孟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：余某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孟某与被告余某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人田某，被告余某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院判令被告1偿还原告借款本金45万元；2、请求人民法院判令被告1支付原告借款本金45万元的利息850800元（2011年11月6日至2019年4月22日,按月利率2%计算),并向原告支付自起诉之日起至实际还清为止的利息(按月利率2%计算)，以上合计:1300800元。3、请求人民法院判令被告2对上述债务本息承担连带责任;4、本案案件受理费等由二被告承担。事实和理由：被告余某因资金紧张向原告孟某借款45万元，并于2008年12月6日向原告孟令黄出具借款单一张，借款本金45万元，月利率2.5分，担保人：刘某。近日原告孟某向被告余某要求偿还借款本金及利息，但被告均以种种借口推脱。原告无奈，只能向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告余某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告已经用这45万元的借款于2012年11月27日购买了被告余某的一套房，房屋位于××路，该楼总层是24层，被告的22个债权人购买了该楼的第五层，建筑面积是866.56平米，孟某是其中的一个债权人。被告用这一层楼将22个债权人的债权一并化解了，租户保险公司一开始每次都把租金打入被告余某的账户里，然后由其再转给这22个债权人，具体都由他们自己分配的，就是相当于被告拿这套房子和这些债权人顶了账，这套房的租金也由他们自己分割了，孟某也参与了分割。房子没有过户的原因是被告余某在银行的贷款还没有还清。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告余某一致。当时我担保的只是他们之间的借条，对于他们新达成的以房屋抵顶债权的协议我没有作担保，而且我也是被告余某的22个债权人中的一个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告孟某就其诉讼请求向法庭提供借款单一张，被告余某、刘某对其真实性及证明问题均认可，原告提供的借款单符合证据的有效要件，本院对其予以认定。被告余某针对其抗辩向法庭提供了房屋买卖合同、2013年至2018年底的房租分配明细及房屋买卖合同补充协议，原告对其真实性认可，证明问题不认可，本院对其真实性予以确认。被告刘某针对其抗辩未向法庭提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余某于2018年12月6日向原告孟某借款45万元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，被告刘某为保证人。被告余某将借款的利息付至2011年11月6日。2012年11月27日被告余某与原告及其他债权人、担保人刘某某签订了房屋买卖合同一份，约定甲方（被告余某）以9960000原的的价格将其位××区（建筑面积合计866.56㎡，产权证号：鄂房权字第XXXX、鄂房权证字第XXXX号）出售于乙方（原告孟某及其他22个债权人），该合同签订前甲方已将该房产出租，自该合同签订之日起，租赁合同中甲方的权利全部由乙方行使，该房屋的租金由乙方收取。同时约定甲方于三年内向乙方交付上述房屋的产权。另约定：“在房产证未过户之前，欠条甲方不能收回，待产权过户后，欠条归还甲方。”2015年11月9日被告余某与原告及其他债权人、担保人刘某某签订了房屋买卖合同补充协议一份，将上述房屋买卖合同延期三年，并约定：“在房产证未过户之前，欠条甲方不能收回，待产权过户后，欠条归还甲方。”原告孟某共收到房租款32400元。现被告余某所有的的位××区建筑面积为369平方米（产权证号：鄂房权字第XXXX号）的房产抵押给了鄂尔多斯农村商业银行，并办理了他项权利证书（证号：鄂房他证东胜区字第109041201441号），伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2881号民事判决书生效后，上述房屋被依法查封并进入了拍卖程序。另外，被告余某所有的的位××区建筑面积为497.56平方米（产权证号：鄂房权字第XXXX号）的房产抵押于招商银行用于办理贷款。上述两处房产均未向原告及其他债权人办理过户手续。本院认为，原告孟某与被告余某签订的房屋买卖合同及房屋买卖合同补充协议实际是以房抵债协议，且房屋未办理过户手续，上述两份房屋买卖合同可以视为是一种债务清偿方式，原告孟某作为债权人持有原始借条，其与被告余某的债权债务关系并未消灭，故原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告余某应予履行偿还义务。关于利息，被告余某主张其在2012年经济危机时通知过包括孟某在内的债权人，停止支付利息，由于其未提供证据证明其主张，故对其答辩不予支持。对于原告孟某收到的32400元房租款，原告主张将其抵顶从2011年11月7日至2012年2月6日的利息（以本金45万元为基数按月息2.5分计算），被告余某及刘某无证据反驳，且原告计算利息的利率未超过法律对于借款利率的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付按月利率2%计算的借期内未付利息，未违反法律关于借款利率的强制性规定，本院对其诉求予以支持。被告刘某在借款单上担保人处签字，借款单明确约定了保证方式为连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告刘某应当对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日偿还原告孟某借款本金45万元及其利息（以借款本金45万元为基准，从2012年2月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘某对上述债务承担连带保证给付责任，被告刘某承担连带保证担保责任后，可向债务人余某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由被告余某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张娜小二〇一九年八月三十日书记员  阿茹娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执706号申请执行人：马其贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人马其贵与被执行人庞志祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1052号民事判决书已经发生法律效力，马其贵向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××街道办事处庞家村进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2019年7月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为210000元及利息，执行费3050元，全部未执行。2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年八月二十九日书记员  韩玉泉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保553号申请人：郭某，女，1984年5月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额15万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某×××号车辆，查封金额15万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十四日书记员 王艳杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2474号 原告：施经祥，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林我岚，男，1940年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林娟华，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林秀云，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林云华，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：杨长英，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华诉被告杨长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华及其共同委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告杨长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华向本院提出诉讼请求：1.判令杨长英偿还借款本金114万元和利息（按月利率1.8%计算，从2017年5月21日计算至实际还款之日止）；2.判令杨长英承担原告的律师代理费1万元；3.判令杨长英承担本案的诉讼费。事实和理由：杨长英的妹妹杨云钦与林娟华系朋友关系，林娟华与杨云钦系因经营服装店认识的，双方店铺在隔壁。自2008年开始，杨长英就向林娟华借款，林娟华向其他原告借款后陆续通过银行转账以及现金支付的方式共借款277万元给杨云钦，再由杨云钦支付给杨长英。其中大部分借款由林娟华与施经祥借出，银行转账均是转至杨长英妹妹杨云钦及妹夫高剑群的账户上。2015年12月20日，杨长英对之前所欠的共计277万元债务向原告出具一份《分期还款协议书》及一份《借条》，由双方签字并摁手印。《分期还款协议书》约定，杨长英将其名下以及儿子杨遵东名下的两处房产共同作价158万元抵给原告，剩余借款本金114万元分两期偿还，分别为2017年5月20日前偿还25万，2018年12月20日前偿还89万元，若违约，杨长英愿意按照月利率1.8%自违约之日起支付利息至还清款项之日止。嗣后，原告在第一期还款日期届满后，多次对杨长英及其妹妹杨云钦催讨借款，但杨长英均拒不还款。 综上，杨长英的行为严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担还款付息的责任，同时应承担原告因诉讼产生的律师代理费及诉讼费。 杨长英未作答辩。 施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华围绕诉讼请求提交了杨长英身份证复印件、《借条》、《分期还款协议书》、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证、银行交易明细、汇款凭证等证据，杨长英经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2015年期间施经祥、林娟华、林我岚、林云华多次通过银行向杨长英的妹妹杨云钦及妹夫高剑群银行账户转账。2015年12月20日，施经祥、林娟华、林我岚、林云华、林秀云为甲方与杨长英为乙方，签订一份《分期还款协议书》，载明：一、现鉴于乙方不能一次性偿还甲方借款，甲、乙双方经过友好协商，达成如下还款协议：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币277万元，乙方自愿以其名下的位于福建省福州市晋安区福晟·钱隆世家3＃、4＃连体二层店面一间以及杨长英儿子杨遵东名下位于福建省福州市仓山区融信大卫城28号楼702室一套商品房及一个地下车位（Ａ2279）号共同作价158万元用于抵偿所欠甲方债务；二、除上述抵偿的158万元借款外，余下借款114万，乙方承诺还款计划如下：1、2017年5月20日偿还借款25万元。2、2018年12月20日偿还借款89万元。3、如乙方未按期还清上述借款，乙方自愿按照月利率1.8%计算借款利息（从违约之日起计至款项还清之日止）。同日，杨长英向施经祥（林娟华、林我岚、林秀云、林云华、李宗辉）出具《借条》一张，载明：“经结算本人杨长英尚欠施经祥（林娟华林我岚林秀云林云华李宗辉）借款人民币壹佰壹拾四万元正（1140000.元）该款项已全部汇入本人指定的杨长英妹妹杨云钦身份证号码35×××26的银行账户，本人已收到全部借款，本人承诺还款形式以借款人和出借人签订的分期还款协议书里面的方式还款，若由借款人违约引起诉讼律师费和诉讼费由本人承担。借款人杨长英2015.12.20号”。《分期还款协议书》和《借条》出具后，杨长英未按约定偿还剩余借款本金114万元，遂成本讼。 本院认为，施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华与杨长英之间的借贷关系，有杨长英出具的《分期还款协议书》和《借条》为凭，施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华亦提供相应转账凭证予以佐证，且杨长英对此未提出异议，本院予以确认。本案《分期还款协议书》中，双方约定若杨长英未按期履行还款义务，则应自违约之日起按月利率1.8%支付利息，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。但施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华诉请两笔分期还款款项均自2017年5月21日起计算利息与双方约定不符，本院不予支持。施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华主张杨长英支付原告为实现债权而支出的律师代理费1万元，符合双方协议约定，本院予以支持。综上，杨长英应当偿还施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华剩余借款本金114万元及相应利息，并支付律师代理费1万元。杨长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨长英应于本判决生效之日起十日内偿还施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华借款本金114万元及相应利息（其中本金25万元自2017年5月21日起计算，本金89万元自2018年12月21日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）； 二、杨长英应于本判决生效之日起十日内支付施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华为实现本案债权而支付的律师代理费1万元； 三、驳回施经祥、林我岚、林娟华、林秀云、林云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19483元，减半收取计9741.5元，由杨长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年八月六日 法官助理崔志强 书记员游琴
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执恢26号马儿沙、马布拉：马儿沙与马布拉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156166.42元，经本院立案执行，被执行人家属自动履行130000元，于2019年8月5日转交给申请人，申请人自愿放弃26166.42元。至此，马儿沙向本院申请执行的（2014）东民一终字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会，住所地山东省胶州市三里河街道办事处城子村。法定代表人：李永军，该村委会主任。委托诉讼代理人：于飞，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝会，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。再审申请人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会（以下简称城子村村委会）因与被申请人李宝会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）鲁民申7395号民事裁定提审本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城子村村委会再审请求，撤销原判，由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案一、二审期间，因本村原党支部书记被市纪委调查，村里的很多账目资料被纪委调走，不让外借，所以城子村村委会在诉讼中，对有些证据无法提交，有些只能提交复印件，导致一、二审法院在证据采信上存在偏差。村委会现在有新的证据足以推翻原来判决，请求法院重新对案件事实证据进行审查认定。本院认为，根据城子村村委会提交的部分新证据及双方当事人的陈述，证明在本案原审一、二审期间，因城子村原党支部负责人接受调查，与案涉工程相关的部分施工资料和账目被有关部门调走，以致当事人无法提交部分证据，导致本案工程价款及付款情况等基本事实，存在认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2714号民事判决、山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初675号民事判决；二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年八月七日书记员  李亚宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1441号原告：周锋，男，汉族，1970年9月22日出生，住鹤岗市工农区。委托代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：依太雷，男，1958年4月10日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：赵东青，女，汉族，1959年11月15日出生，系兴安矿三校退休老师，住鹤岗市兴安区。本院在受理原告周锋诉被告依太雷、赵东青民间借贷纠纷一案中，本院通知原告交诉讼费用，但原告未按时预交诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。此页无正文审判员  吴宪波二〇一九年八月二十九日书记员  蒋会会
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2882号原告：叶康乐，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯昭，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：黄聪明，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告叶康乐诉被告黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，本院依法适用简易程序。由于需要向被告黄聪明公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶康乐的委托诉讼代理人冯昭到庭参加了诉讼，被告黄聪明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶康乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元给原告。2、判令被告支付利息（利息从借款当日2010年10月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，计至起诉日为20000元）给原告。3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案公告费600元（起诉和判决公告费）由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告黄聪明因家庭经济困难，便向原告叶康乐借到现金50000元，借款时立下借据为凭，原、被告是同乡朋友关系，借款时没有约定利息，借款至今原告每年都向被告催收还款，被告一直推说生活困难，没有办法还清借款，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告依法向法院提出起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告黄聪明没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2010年10月19日，被告黄聪明因需要资金周转向原告叶康乐借款50000元，并签写《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今借到叶康乐人民币伍万元（捺手印）整［小写￥50000元（捺手印）］，特立此据为凭。借款人：黄聪明（签名并捺手印）”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、黄聪明的户籍证明、借据等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：原告叶康乐与被告黄聪明之间的债权债务关系清楚。被告尚欠原告借款50000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告没有在合理期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持;但逾期付款利息应从起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。对原告请求利息超出部分，本院不予支持。被告黄聪明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄聪明偿还借款50000元给原告叶康乐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告黄聪明支付借款50000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月15日起计至清偿之日止）给原告叶康乐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告叶康乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元，合共2150元（原告已预交），由原告叶康乐负担500元，被告黄聪明负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年八月三十日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3737号原告：李某，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡北贾村五组。被告：崔某1，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。原告李某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、非婚生女崔某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识，后领取结婚证，并举行结婚仪式。双方均为再婚，由于婚姻基础较差，互不了解，婚后才发现双方性格差异较大，双方经常为生活琐事吵架，夫妻感情难以建立。被告对原告及其女儿的生活不管不问，原告只能靠外出打工来维持母女生活。夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此请求法院依法准许原告与被告离婚。原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、劳动合同一份，证明原告一直在外务工，原、被告分居长达二年；4、判决书一份，证明被告是再婚。被告崔某1没有向本院提交证据材料，到庭质证无异议。本院认为，原告提交的四份证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，原告带女儿崔某2（2013年8月14日出生）一起生活。结婚时双方感情一般。2017年3月双方因家庭生活琐事发生口角后打架，原告外出打工，双方分居生活至今。婚后双方没有生育孩子，也没有购置财产。原告起诉来院要求离婚，被告应诉后认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，感情是否破裂是离婚的唯一标准。原、被告双方虽因家庭琐事产生分歧，但无实质性矛盾，原告也没有证据证明双方感情已经破裂，故原告要求离婚，不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年八月九日书记员  陈宇飞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1357号 原告赵金凤，女，1962年5月31日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告石家庄市深华建筑有限公司，地址:石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人王彦刚，职务：执行董事。 第三人四平不夜城房地产开发有限公司，地址：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。 法定代表人陈幼西，职务：经理。 原告赵金凤诉被告石家庄市深华建筑有限公司、第三人四平不夜城房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，原告赵金凤于2019年8月5日向本院提出申请，撤销对被告石家庄市深华建筑有限公司、第三人四平不夜城房地产开发有限公司的告诉。本院认为，原告赵金凤的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵金凤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵金凤负担。 审判员  周明博 二〇一九年八月五日 书记员  张冬雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2444号原告：姜常艾，女，1978年8月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告：薛毅，男，1979年8月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村。二原告共同委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。被告：程辉，男，1981年5月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告李丹凤，女，1982年10月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告姜常艾、薛毅与被告程辉、李丹凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜常艾、薛毅及其共同委托诉讼代理人左韶山，被告程辉、李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告人民币13万元并承担利息损失2万元及违约金5万元；2、判令二被告以13万元为基数，连带给付自2019年5月1日起按年息15%支付利息，直至本息付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与二被告合伙，参与玉米收购合作。2017年经双方协商一致：原告方退伙，二被告同意将原告投资款20万元以及分红8万元退于原告。协议约定2016年12月30日之前，二被告给付15万元，2017年12月30日前给付13万元。如逾期未付，加息人民币2万元整。如被告违约，并支付违约金5万元。协议由原被告双方签字捺印，并由两名见证人见证。协议签订后，二被告依约给付了15万元，但对剩余13万元却未按约给付。故原告诉至本院，请求判如所请。二被告共同辩称，被告与原告虽未签订合伙协议，但原告确实进行了20万的投资，后来也签订了退伙协议，但该退伙协议是在对方使用胁迫手段下签订的，属于无效协议。签订该退伙协议时，公司也未进行清算，故该退伙协议有瑕疵，合伙债务应由合伙人以各自的财产承担偿还和连带责任，合伙人应共同承担合伙期间的合伙债务，该退伙协议不是结算凭证。本案系合伙纠纷，不存在所谓的利息和违约金，被告程辉与原告合伙期间，虽与李丹凤系夫妻关系，但李丹凤并不参与公司利润分配，李丹凤在退伙协议上签字也非其本人真实意思表示，故李丹凤不应承担任何支付义务。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原、被告经口头协商，双方合伙进行玉米收购业务。2017年1月5日，双方签订《退伙协议》一份，约定二原告退出合伙，二被告将二原告投资款20万元及分红8万元退给二原告并终止合伙关系，付款方式为2016年12月30日先行支付15万元，2017年12月30日前一次性付清剩余13万元，协议并载明“如乙方（二被告）到2017年12月30日前付不清甲方（二原告）余款，外加息人民币贰万元整且甲方有权封存，变卖乙方棚内所有设施及一切事物，至变卖够甲方款项壹拾伍万元整。……余款付清之前，乙方无权变卖、抵押、转移、租赁棚内一切机械设备，如乙方须变卖、抵押、转移、租赁棚内一切设备，必须一次性付给甲方壹拾叁万元整方可。合同签订之日，前后场内所有债权、债务、经营、工伤事故等等均与甲方无关，由乙方自己负责。在合同期内，如有单方违约，赔偿违约金伍万元整及剩余款项的双倍”，二原告及二被告分别在该合同甲方及乙方处签名捺印，并有见证人何某、毕某、任某在该协议见证人处签名确认。合同签订当日，被告程辉向二原告支付15万元，二原告向被告程辉出具了收条；同日，二被告共同向原告薛毅出具欠条一份，载明“今欠到薛毅现金壹拾叁万元整”并签名捺印。退伙协议约定付款时间到期后，二被告未依约支付原告款项，故原告诉至本院。另查明，被告程辉与李丹凤原系夫妻关系，二人于2017年11月3日办理了离婚登记，协议约定二人婚姻存续期间的债务由被告程辉负担。审理中，原告主张二被告应按协议约定支付利息2万元及违约金5万元，并要求二被告从2019年5月1日起按年息15%标准向其支付利息。被告则表示协议系受胁迫情况下签订，不同意原告诉讼请求，为本案事实。本院所确认的上述事实，有退伙协议、收条、欠条、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2017年1月5日签订的《退伙协议》未违反法律强制性规定，且双方当事人均在该协议上签名捺印确认，并有案外人见证，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。本案中，二被告理应按照协议约定向二原告支付剩余13万元投资款及分红，并按协议约定支付逾期付款利息2万元。关于原告主张违约金5万元，按照双方退伙协议约定内容，应为二被告在余款付清前擅自变卖、抵押、转移、租赁棚内设备或因其他经营性纠纷与二原告发生争议而约定的违约条款，该条款内容在本案中并未涉及，故对原告该项主张，本院不予支持。至于二原告要求二被告按照年利率15%标准向其支付从2019年5月1日起至付清之日止利息损失一节，于法无据，本院不予支持。关于二被告所提退伙协议非本人真实意思表示，系受胁迫所签一节，二被告并未提供相应证据予以佐证，且二被告行使撤销权应在协议签订起一年内提出，故对二被告该项辩解理由，本院不予采信。二被告虽办理了离婚登记，且约定婚姻存续期间债务由被告程辉负担，但该约定并不能对抗二原告债权，被告李丹凤可待上述债务清偿后再行向被告程辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程辉、李丹凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛毅、姜常艾剩余投资款及分红130000元及利息20000元，共计150000元。二、驳回原告薛毅、姜常艾的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担1650元，二原告共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年八月五日书记员  张云梅
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初82号原告张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人吴涛，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张越因不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2019年1月30日，原告张越向被告浦东新区政府邮寄行政复议申请材料。同年2月13日，被告作出浦府复补字（2019）第59号《行政复议申请补正通知书》，要求原告在行政复议申请书中明确被申请人，明确复议请求并提供证据材料及申请人的身份证明材料。2019年3月14日，被告收到原告邮寄的补正后的行政复议申请书，原告以上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）为被申请人，要求确认浦东交警支队警察（警号012118）禁止原告拍摄其警号的行为违法。2019年3月15日，被告作出浦府复补字（2019）第60-1号《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确复议请求撤销编号为XXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并提供行政处罚决定书的复印件。原告收到上述补正通知后，于同年3月22日向被告邮寄了被处罚人分别为原告张越及周某的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年3月28日，被告作出浦府复不受字（2019）第148号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），认定原告提出要求确认浦东交警支队警察禁止其拍摄警号行为违法的行政复议申请不属于具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定。被告遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，浦东交警支队警察（警号012118）在作出简易程序处罚决定时声称其警号就是执法证明，并称原告用手机拍摄其警号违反法律规定，该行为是警察在行政执法过程中实施的具有独立审判意义的行政行为，被告对原告提出的行政复议不予受理是错误的。故请求撤销被诉不予受理决定，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告张越以浦东交警支队为被申请人，向被告浦东新区政府提起行政复议申请，要求确认浦东交警支队警察（警号012118）禁止原告拍摄其警号的行为违法。被告于2019年3月28日作出被诉不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉不予受理决定等。从原告提起本案行政诉讼的实质看，原告系对警察禁止其拍摄警号的行为提出异议，该行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。因此，原告针对被告浦东新区政府就原告要求确认警察禁止拍摄警号的行为违法所作出被诉不予受理决定的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张越的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  黄秀佩二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1333号之一 申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，统一社会信用代码91350200612009145K。 法定代表人：李冠华，总裁。 被执行人：游社业，男，1978年3月12日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：游柏店，男，1982年5月3日出生，住广东省江门市新会区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月十六日 书记员  陈佳元
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执383号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。被执行人：亓加林，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：亓京平，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李玉美，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：亓义庆，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：牛登兰，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：亓恒军，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：牛兰英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王学太，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张训花，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：亓加同，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘德美，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被告亓加林、陈庆美、亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行，于2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人有银行存款已作扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为120000.00元，部分未执行。本院依法于2019年7月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年8月2日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年八月八日书记员  侯传龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执832号 申请执行人：重庆医药集团宜宾医药有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区黄桷坪路220号众生商业广场项目B区5栋第2层1号、第3层1号，统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：徐凌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 被执行人：大关博南医院，住所地：大关县翠华镇顺城南路27号，统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。 法定代表人：贺文静。 本院在执行申请执行人重庆医药集团宜宾医药有限公司与被执行人大关博南医院买卖合同纠纷一案中，重庆医药集团宜宾医药有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初2826号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人向申请执行人支付货款244649.11元及利息（以244649.11元为基数，按中国人民银行同期同类同档贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年5月18日计算至货款付清之日止，截至2019年2月18日的利息为65464.02元）；2.被执行人加倍支付迟延履行金；3.由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费4528.64元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，依法对被执行人大关博南医院及其法定代表人贺文静发出了限制消费令、并将其纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁 柯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2247号原告：王杰，男，1991年8月20日出生，汉族，个体，户籍地山东省宁津县，现住德城区。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵洪新，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住德城区。原告王杰与被告赵洪新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书栋、被告赵洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的租赁关系，判决被告立即搬离租赁房屋；2.被告支付占用租赁房屋期间的房租8400元；3.被告支付占用租赁房屋期间的物业费暂计771元；4.被告依法返还占有原告物品自行车一辆、洗衣机一台、一上下铺床等；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年原告租赁蔡洪玲位于乾城尊府3号楼2单元105号房屋（69号门市），到期后一直续租。原告将其中一部分转租给被告做蛋糕店，被告按月向原告支付租金，原告于2019年3月3日向被告用快递发送律师函载明：解除双方租赁关系，现被告在2019年3月31日前搬离租赁房屋，被告收到律师函后在规定的日期拒不搬离。故原告诉至法院。赵洪新辩称，原、被告之间不存在租赁关系，房屋使用权是被告向原告交付了46000元转让费后取得的，要求原告配合被告将物业转让手续办理到被告名下。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，蔡红玲与原告王杰签订房屋租赁合同，合同约定：出租方蔡红玲将坐落于乾城尊府3号楼2单元105号建筑面积为262.45平方米的房屋租赁给王杰使用，租期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。原告将承租的房屋分出一部分转租给被告做蛋糕店使用，被告每月给付原告租金2800元。2019年2月21日，原告向被告邮寄律师函一份，内容为：“……我方解除与你的租赁关系，请您于在收到本律师函之日起至2019年3月31日，另行租赁房屋，将租赁的房屋交还给原告，同时移走租赁房屋内可移走的所有物品。……如果王子造型法定代表人王杰向您提起诉讼，您将承担包括以下但不限于以下的代价：1、支付逾期腾房的占有使用费；2、承担诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用；3、增加您的诉累……”被告于2019年2月22日收到律师函后，向原告交纳租金至2019年3月底。2019年4月，原告拒收被告的租金，要求被告腾退房屋，被告未将房屋交付原告，使用至今。原告的其他诉讼请求，未提交证据证实。本院认为，原告将其承租的房屋分出一部分转租给被告使用，被告每月给付原告租金2800元，双方之间未签订书面租赁合同，为不定期租赁关系。原告据此要求与被告解除房屋租赁关系，并支付房屋占有使用费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称与原告不存在租赁关系，从其每月向原告支付租金的事实，能够确定双方确系租赁关系，故其辩称理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告王杰与被告赵洪新之间的房屋租赁合同；二、被告赵洪新于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于德城区乾城尊府69号鑫通聚蛋糕房房屋，交付给原告王杰使用；三、被告赵洪新于本判决生效之日起十日内给付原告王杰2019年4月至6月的房屋占有使用费8400元，并按照每月2800元计算支付自2019年7月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年八月二十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12049号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：张华，行长。被告：王钧由，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨芸，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海益朗国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告王钧由、杨芸、上海益朗国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十一日书 记 员  计凡迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执748号申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨国庆，男，汉族，1982年8月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在受理周勇申请执行杨国庆债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨国庆未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国庆银行存款112819元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年八月三十日书记员 宋珈路
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异156号 案外人：祁恒庆，男，汉族，1986年8月28日出生，住成都市成华区。 案外人：林富美，女，汉族，1986年7月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：祁恒庆（案外人林富美之夫），住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司工作人员。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人祁恒庆、林富美对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人祁恒庆、林富美称，2019年2月6日，成都市成华区人民法院查封了佳和公司开发的成华区××号房产，限制登记文书号为（2019）川0108执489号。该房产系案外人于2014年2月22日在佳和公司处购买的房屋，已依约向开发商支付房屋首付款499021元，办理房屋按揭贷款650000元；案外人于2016年5月8日入住该房屋至今。请求：立即终止执行（2019）川0108执489号《执行裁定书》，解除对成华区××号房产的查封。 本院查明，2014年2月22日，案外人祁恒庆、林富美与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定祁恒庆、林富美以1149021元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，并于同年4月2日办理了网签合同备案。2016年5月8日，案外人祁恒庆、林富美与佳和公司签订面积补差协议，约定因案涉房屋实测套内建筑面积与预测差0.09平方米，佳和公司应退还案外人祁恒庆、林富美1286元。同年5月8日，佳和公司与案外人祁恒庆、林富美完成交房手续。2017年6月27日佳和公司向案外人祁恒庆、林富美出具了金额分别为947735元、200000元的增值税发票两张，均载明内容：“××-住宅，101.13平方米……备注：成华区××号”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人祁恒庆、林富美向本院提出书面执行异议。 审理中，佳和公司称案外人祁恒庆、林富美于2017年12月8日将办理过户登记的资料交齐。后佳和公司向房屋登记部门递交过户登记材料时发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有商品房买卖合同及补充协议、《网签合同信息查询记录》、面积补差协议、业主接房流程表、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》及送达回证、《××业主原件收取登记表》等证据及案外人祁恒庆、林富美与被执行人佳和公司陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人祁恒庆、林富美与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院查封之前，且已支付全部购房款，同时，案外人祁恒庆、林富美在案涉房屋被查封一年前就已交齐了全部资料，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  寇茜玥
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执587号之一申请执行人：候玉澳。被执行人：刘杰。申请执行人候玉澳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初1996号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付借款本金20万元及利息，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月30日向被执行人刘杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、金融理财、股息红利、车辆登记信息、企业股权等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；3、在相关部门对被执行人的土地、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；4、通过对被执行人住所地基层组织、周围邻居进行调查，未发现其有可供执行的经济收入等信息；5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣强县人民法院（2018）冀1121民初1996号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清亮执行员  安章红执行员  韩怡文二〇一九年八月二十八日书记员  吴向威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执819号申请执行人：王华荣被执行人：李欣被执行人：刘玉华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2836号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2659元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2659元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2354号 原告：范恒挺，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300703558759J。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原告范恒挺与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒挺的委托诉讼代理人沈亚锋、元鼎公司的委托诉讼代理人杨在勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范恒挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款106400元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告和被告签订合同，由原告向被告设立的霍山县S318标工程项目提供挖土机和施工人员进场挖土施工，被告支付每月21000元作为报酬，由被告项目部负责人徐辉在合同签字并加盖公司印章。原告带领施工人员按约完成了施工任务，并于2016年1月16日与项目部负责人徐辉进行结算，原告累计施工5个月零2天，报酬106400元。被告未能按约支付款项，原告一直向徐辉催要款项未果，只能诉至贵院，望依法支持原告的诉请。 被告元鼎公司辩称：元鼎公司对原告施工事实不清楚不知情，涉案工程因为拖欠工程款及工人工资，所有的债权人均到霍山县交通局申报登记，该工程债权登记时间为2016年年底，没有发现原告诉称的该笔债务。原告主张的欠款时间超过诉讼时效，根据原告提交的合同约定是每月付，原告提供的证据是2016年1月16日，从2016年2月计算时效至起诉时超过3年时效。 经审理查明:元鼎公司为建设霍山县S318项目成立霍山县S318I标项目经理部。2015年6月9日，范恒挺作为乙方与元鼎公司霍山县S318I标项目经理部作为甲方签订《机械租赁合同》，合同主要约定：由范恒挺出租推土机一台给元鼎公司霍山县S318I标项目经理部使用，月租金为21000元，每月超过180小时按120元每小时计价；付款方式为每月底付5000元，机械退场3日内付总价80%，剩余款项一个月内付清。元鼎公司霍山县S318I标项目经理部在甲方处加盖项目部印章，徐辉在甲方处签名。范恒挺在乙方处签名。2016年元月16号，徐辉作为证明人在范恒挺提供的《机械时间表（推土机）》上签名，该表记载的推土机施工时间为：2015年6月9日至2015年8月18日，2015年8月22日至2015年8月23日，2015年9月1日至2015年9月10日，2015年9月13日至2015年10月16日，2015年10月16日至2015年11月18日，2015年12月4日至2015年12月12日，共5个月零2天。2019年6月6日，范恒挺向本院提起诉讼，要求元鼎公司支付租赁费106400元及逾期付款利息。 以上事实，有身份证、机械租赁合同、霍山县S318项目部计算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：范恒挺与元鼎公司霍山县S318I标项目经理部签订机械租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。范恒挺向元鼎公司霍山县S318I标项目经理部提供机械使用，元鼎公司应当支付相应的租赁费。关于元鼎公司辩称本案已超过诉讼时效的问题，本院分析认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，诉讼时效届满时虽不消灭实体权利，但权利人的胜诉权消灭。本案中，范恒挺诉称其与徐辉于2016年元月16日进行了结算，根据其提供的结算单即《机械时间表（推土机）》记载，推土机最后施工日期为2015年12月12日，可以认定2016年元月16日前已离场，根据租赁合同约定的付款期限，元鼎公司应当在2016年2月16日前付清租赁费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，故诉讼时效届满日期为2017年2月16日。《中华人民共和国民法总则》规定普通诉讼时效为三年，但在该法正式施行前，本案诉讼时效已届满，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效。范恒挺于2019年6月6日向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，且范恒挺未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故依法应驳回范恒挺的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范恒挺的诉讼请求。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告范恒挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年八月十二日 书记员  袁 静