云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2552号原告：马杰，男，1991年2月23日生，回族，云南省大理市人，云南南方地勘工程总公司大理分公司员工，住大理市。委托诉讼代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所工作者，特别授权代理。被告：张仁斌，男，1981年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，个体，现住大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。负责人：邓嘉寿，公司总经理。地址：大理市。委托诉讼代理人：杨志伟，该公司理赔职员，特别授权代理。原告马杰诉被告张仁斌、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人赵文阳、被告张仁斌，被告平安财保大理支公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费782.18元、误工费16156.8元（269.28元×60天）、护理费10000元（333.34元×30天）、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、后期医疗费3000元、交通费800元、鉴定费1600元、电动自行车维修费1620元，以上9项合计37558.98元；2、判令被告张仁斌承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月15日13时50分许，被告张仁斌驾驶云Ａ×××××号小型客车沿下关镇鹤庆路由北向南行驶，行驶至鹤庆路机电市场对面右转时，所驾车右侧车头与原告马杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成马杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到大理州人民医院检查，支付检查费587.78元。当晚原告感觉头疼、胸闷、腹疼，家人将原告送到大理市第二人民医院住院检查治疗，入院诊断：1.头部外伤、脑震荡；2.创伤性脾破裂；3.全身多处软组织挫伤,住院治疗18天。住院期间由原告母亲李彩凤护理。出院医嘱：忌剧烈活动或重体力活2周，若出现头昏、头痛、恶心、呕吐及时复诊。原告住院期间张仁斌竟然冒用马杰之名，向大理市卫生局投诉，谎称医院不让马杰出院，造成马杰与医院医生发生矛盾。原告只能停止治疗出院。住院医疗费7941.35元，全部由张仁斌垫付。其他费用原告自己垫付。2019年1月15日，事故经大理市公安局交通警察大队按简易程序，做出道路交通事故认定书（简易程序）第532901420190000451号，认定：张仁斌负事故全部责任，马杰无责任。原告出院后，遵医嘱于2019年2月27日到大理市第二人民医院彩超复查、治疗，支付医疗费194.4元。2019年4月15日，云南云通司法鉴定中心对原告的三期、后续医疗费进行司法鉴定，做出云通司鉴中心［2019］临鉴字第00889号司法鉴定意见书，原告的后期医疗费3000元；误工期60日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。原告的电动自行车在本次事故中损坏，支付电动自行车维修费1620元，原告从2013年7月起在云南南方地勘工程总公司大理分公司从事工程地质勘探工作。工作岗位为技术员。综上所述，原告认为，被告张仁斌未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成原告受伤，应赔偿原告因本次交通事故造成的全部经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司作为云Ａ×××××号小型客车的保险人，应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告张仁斌承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原告向大理市人民法院起诉，请依法裁判。被告张仁斌辩称，我已经投保于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，原告的损失应由保险公司承担，我垫付的钱要求由保险公司返还。被告平安财保大理支公司辩称，应以保险合同认定平安财产保险公司的赔偿责任，被告张仁斌购买了第三者险50万元，肇事车在保险期间，保险公司将在保险合同约定的范围内进行赔偿，保险公司根据保险合同的规定依法核算医疗费用,原告方有正当职业的当事人，应举证实际误工费减少部分，保险公司依法承担误工费，误工费天数保险公司认可32天,护理费按2019年云南省道路交通事故标准城镇居民可支配收入33488元的标准计算18天，伙食补助费无异议，出院医嘱中未载明需加强营养，不认可营养费，后期治疗费可参考司法鉴定确定，交通费以发票及交通费票据为准,电动车维修费用没有意见，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2019年1月15日，被告张仁斌驾驶云Ａ×××××号小型客车沿下关镇鹤庆路由北向南行驶，13时50分许，行驶至鹤庆路机电市场对面右转时，所驾车右侧车头与原告马杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及马杰轻微受伤的道路交通事故。同日，事故经大理市公安局交通警察大队作出“第532901420190000451号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张仁斌负事故全部责任，马杰无责任。事故发生后，原告到大理州人民医院检查，支付检查费587.78元。同日，其家人将原告送到大理市第二人民医院住院检查治疗，入院诊断：1.头部外伤、脑震荡；2.创伤性脾破裂；3.全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：忌剧烈活动或重体力活2周，若出现头昏、头痛、恶心、呕吐及时复诊。住院治疗18天，支出的住院医疗费7941.35元由被告张仁斌垫付。原告出院后于2019年2月27日到大理市第二人民医院复查、治疗，支付医疗费194.4元。2019年4月15日，经原告委托，云南云通司法鉴定中心次日做出云通司鉴中心［2019］临鉴字第00889号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次损伤的后期医疗费3000元；误工期60日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。原告的电动自行车在本次事故中损坏，支付电动自行车维修费1620元。原告现在云南南方地勘工程总公司大理分公司工作，工作岗位为技术员，事故发生后，其向所在单位请假三个月。云Ａ×××××号车在被告平安财保大理支公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），保期自2018年5月12日起至2019年5月11日止。以上事实有经本院组织当事人质证的，原告提交的大理市公安局交通警察大队“第532901420190000451号”《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院证明、医疗门诊收费票据、医疗住院费收费票据复印件、彩色超声报告单、云通司鉴中心［2019］临鉴字第00889号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、《云南省劳动合同书》、电动自行车维修费发票、《个人请假报告单》；张仁斌提交的大理市第二人民医院出院证明、住院患者医保汇总清单、住院收费票据；被告平安财保大理支公司提交的保单抄件，以及当事人的陈述予以证实。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据查明的事实，对本案争议的焦点概括如下：1.《法医临床鉴定意见书》作出的鉴定意见的认定及原告原告主张的误工费及计算标准应否支持的问题？2.原告主张的护理费应否支持？3.营养费、交通费应否得到支持?4.鉴定费用如何承担？对上述争议，本院认定如下：1.原告提交的云通司鉴中心[2019]临鉴字第00889号《法医临床鉴定意见书》,二被告对鉴定意见持有异议,经释明,其明确表示不再申请鉴定。对该鉴定意见书作出的关于原告后期医疗费用3000元鉴定意见本院予以采纳；本案原告在事故发生后虽请假三个月，但《法医临床鉴定意见书》对原告的误工期作出60日的鉴定意见符合客观实际，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告主张按2018年科学研究和技术服务业在岗职工年平均工资计算与法相悖，本院不予支持。本案中，为查明案件事实，本院于2019年7月30日前往云南南方地勘工程总公司大理分公司调取的《2019年马杰工资基本情况》显示，其在2019年1月、5月、6月、7月的实发工资分别为7314.1元、8828.1元、7328.1元、8119.74元，平均工资为7897.51元，而其在2019年2月、3月、4月请假期间工资分别为1588.1元、1638.1元、1698.1元，平均工资为1641.4元，故其在误工两个月期间减少的收入本院支持12512元（6256元/月×2月）。2、原告提交户口册、2019年4月13日大理市第二人民医院出具的工资收入证明、工资条，欲证明原告与李彩凤系母子关系，原告住院期间由其母李彩凤护理，李彩凤在大理市第二人民医院工作，月工资1万元，主张被告按333.34元每天的标准支付护理费10000元。为查明案件事实，本院于2019年7月30日前往大理市第二人民医院调取证据材料，该医院出具《情况证明》一份，载明“我院职工李彩凤在2019年1月15日至2019年3月2日正常工作，未出现在岗期间考勤异常（请假、公休、缺勤）情况。特此证明大理市第二人民医院2019年7月30日”。该《情况证明》经原、被告双方质证均无异议。虽《法医临床鉴定意见书》对原告的护理期作出30日的鉴定意见，但原告陈述其住院治疗期间由其母对其专门护理与其母李彩凤正常在岗工作的实际情况不符，故原告主张护理费10000元无事实及法律依据，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提交证据证实其就医实际发生的费用,应承担举证不能的法律后果,其主张的交通费800元本院不予支持;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的《法医临床鉴定意见书》虽对原告的营养期作出60日的鉴定意见，但原告提交的大理市第二人民医院出院证明中医嘱并未载明本案原告需加强营养,且其受伤并未达到伤残等级,原告提出营养费主张不当，本院不予支持。4.鉴定费用的负担。被告平安财保大理支公司辩称根据保险合同条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在保险的赔付范围之内，故对诉讼费、鉴定费不予承担。但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，本案鉴定费1600元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围，由被告平安财保大理支公司承担，被告平安财保大理支公司的辩解意见本院不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，张仁斌负事故全部责任，马杰无责任，对于原告马杰的损失，应由被告张仁斌承担赔偿责任。因被告张仁斌驾驶的云Ａ×××××号车在平安财保大理支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告马杰的损失，应先由被告平安财保大理支公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险范围部分，由被告张仁斌承担，被告张仁斌应承担的部分应由平安财保大理支公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费，根据正式医疗费发票为8723.53元（7941.35元+587.78元+194.4元）；后续治疗费参照鉴定意见，支持3000元；住院伙食补助费，被告无异议，支持1800元（18日×100元/日）；误工费支持12512元；护理费、营养费、交通费不予支持；鉴定费1600元，予以支持；电动自行车维修费1620元，予以支持。综上，本院确认本案原告受伤导致的损失为：医疗费8723.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1800元（18日×100元/日）、误工费12512元、鉴定费1600元；财产损失1620元。上述合计29255.53元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为13523.53元（医疗费8723.53元+住院伙食补助费1800元+后续治疗费3000元），纳入伤残赔偿限额内的损失为12512元（误工费12512元），纳入财产损失赔偿限额内的损失1620元，鉴定费1600元由保险公司承担。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案被告平安财保大理支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（13523.53元﹥10000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告12512元（12512元＜110000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告1620元（1620元＜2000元）。交强险赔偿不足的3523.53元（13523.53-10000元），由被告平安财保大理支公司赔付给原告。综上，被告平安财保大理支公司应赔偿原告29255.53（10000元+12512元+1620元+3523.53元+1600元），为减少诉累，由被告平安财保大理支公司支付给被告张仁斌已垫付的7941.35，并在向原告的赔偿款中扣减，扣减后平安财保大理支公司应赔付原告21314.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告马杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、鉴定费共计人民币21314.18元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十日内返还给被告张仁斌垫付的费用人民币7941.35元。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。案件受理费739元，减半收取369元，由原告马杰负担159元，由被告张仁斌负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年八月十日书记员  初晴雪