广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初904号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。主要负责人：李锡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告:李栋武，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省台山市，被告:林石妹，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财保江门公司”）与被告李栋武、林石妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年4月19日裁定转为普通程序，同年7月17日公开开庭进行了审理。大地财保江门公司委托诉讼代理人施养杭、李栋武、林石妹委托诉讼代理人朱飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财保江门公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李栋武、林石妹返还大地财保江门公司代垫付的保险赔偿款90,000元；2.本案的诉讼费用由李栋武、林石妹承担。事实和理由：2016年5月15日，李栋武驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车行至台山市××三八农业银行对面路段时与横过道路的行人余某发生碰撞，造成余某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经台山市人民法院审理调解，大地财保江门公司在交强险限额内赔付了90,000元。李栋武未取得驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地财保江门公司在赔付后，有权向其行使追偿权要求偿还赔偿款。林石妹将车辆交给李栋武存在过错，应与李栋武承担连带赔偿责任。大地财保江门公司为维护自己的权益，请求判令李栋武、林石妹返还垫付的保险赔偿款90,000元。李栋武辩称，请法院查明事实，依法处理。林石妹辩称，一、林石妹不是粤Ｊ×××××号轻型普通货车(以下简称“涉案车辆”)的所有权人，对该车不享有占有、使用、收益和处分权。（一）林石妹2015年下半年已将涉案车辆出售给被告李栋武，但未办理过户手续。据《最高院关于连环购车未办理过户原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函》连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。(二）再据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车所有权转移的时间没有法律依据。”,公安部门对车辆注册登记只是是否准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故不能仅凭第2016A00052号道路交通事故认定书上记载林石妹是涉案车辆的注册登记人,就认定是涉案车辆所有权人，要求林石妹对涉案车辆造成的人身伤亡承担责任。二、林石妹对涉案车辆发生的第2016A00052号道路交通事故不存在过错。根据上述客观事实，林石妹对涉案车辆没有占有、使用、收益和处分权，故无需与李栋武承担连带赔偿责任，大地财保江门公司的主张缺乏事实依据。三、李栋武明知自己无驾驶资格，仍驾驶涉案车辆上路造成他人伤亡，应属明知、故意，造成的他人伤亡应由其本人承担全部赔偿责任。四、林石妹非涉案车辆所有权人，对涉案车辆造成他人死亡不具有可控性，(2016)粤0781民初2671号民事调解书，是该案的被告人就其所有的涉案车辆与他人达成的调解赔偿，与林石妹无关，该民事调解书亦未认定林石妹系涉案车辆的所有权人，故大地财保江门公司主张林石妹赔偿的诉求没有事实和法律依据。综上，林石妹的主张缺乏事实和法律依据，请贵院依法判决，驳回大地财保江门公司对林石妹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对大地财保江门公司提供的证据认定如下：交通事故认定书、民事调解书、转账凭证真实、合法，与本案有关联，予以采信。本院对林石妹提供的证据认定如下：1.机动车信息查询结果单（6张），真实反映粤Ｊ×××××号轻型普通货车的注册登记情况，予以采信；2.强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、借记卡账户历史明细清单、李栋武询问笔录2份、谭秀珠询问笔录1份、交通事故损害赔偿调解申请书、协议书和委托书、收据、预付殡葬费凭证和道路交通事故损害赔偿调解终结书与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号轻型普通货车的注册登记人是林石妹，并在大地财保江门公司投保了交强险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日止。2016年5月15日，李栋武在未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由西(开平)往东（台城）方向行驶，18时40分行驶至台山市××三八农业银行对面路段时，与横过道路的行人余某发生碰撞，导致余某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经勘查、调查取证后，于2016年6月7日作出第2016A00052号《道路交通事故认定书》，认定余某及李栋武对此事故负同等责任。2016年9月19日，受害人余某的近亲属谭秀珠、余光华、余光耀（下称谭秀珠等3人）赔偿权利人以李栋武、林石妹、大地财保江门公司为被告诉至本院。2017年2月14日，谭秀珠等3人撤回对李栋武、林石妹的起诉。随后谭秀珠等3人与大地财保江门公司在本院主持下，在人身损害损失范围，自愿达成调解协议，本院于2017年2月26日作出（2016）粤0781民初2671号民事调解书。2017年3月28日，大地财保江门公司按前述调解书确认的金额赔付了90,000元给谭秀珠等3人。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，分析该法律规范的内容可知，保险公司行使追偿权的对象仅限于侵权人，行使追偿权的范围仅为交强险指向第三人的人身损害损失。为此，大地财保江门公司向李栋武追偿其已赔付的90,000元符合法律规定，本院予以支持；但是，大地财保江门公司请求林石妹返还其已赔付90,000元的主张则于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李栋武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司90,000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（已由原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司预交），由被告李栋武负担。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的受理费2,050元，由本院予以退回；被告李栋武应向本院补缴案件受理费2,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇一九年八月六日法官助理温立威书记员李江