江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1898号 原告（反诉被告）：魏黎明，男，1978年8月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：黄亮，女，1973年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告（反诉原告）：高斌，男，1975年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告共同委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告共同委托诉讼代理人：王志明，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）魏黎明诉被告（反诉原告）黄亮、高斌股权转让纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,被告黄亮、高斌于2019年4月9日向本院提起反诉，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏黎明的委托诉讼代理人付少天、被告（反诉原告）黄亮、高斌以及共同委托诉讼代理人孙贤君、王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮、高斌连带向原告支付收益计人民币26267.93元，并自2016年4月20日起至该款全部付清之日止按年利率6%的标准承担利息（至本案起诉时利息约为4533.9元）；2、判令被告黄亮、高斌连带向原告支付股权转让余款计人民币15万元整，并自2017年1月20日起至该款全部付清之日止按年利率6%的标准承担利息（至本案起诉时利息约为19109.6元）；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订了一份《股权转让协议书》，协议书第二条第四款约定“乙（被告黄亮）、丙（被告高斌）双方于签订本协议之日起2个工作日内按股权向甲方（原告）一次性付清壹拾万元，其中乙方支付染万元整，丙方支付叁万元整。在乙方、丙方在完成工商变更登记、交接、物业管理资质证书办理等事项办理完毕，完毕后5个工作日内付清剩余款项人民币壹拾伍万元整”。协议中第六条还约定，原告对公司2016年4月19日之前的收益享有所有权。协议签订后次日，原告依约协助办理了公司变更登记、交接等各项手续、原告在办理资质证书期间，因2017年1月12日国务院公布实施了《国务院关于第三批取消中央制定地方实施行政许可事项的决定》，该决定第12项已取消物业服务企业资质管理的相关规定，并增加了建立守信联合激励和失信联合惩戒机制的有关内容，因此，原被告签订的《股权转让协议书》第二条第四款约定的“物业管理资质证书”现已无办理需要，故协议约定的付清剩余款条件已成就。原告遂起诉至法院，要求依法处理。 被告黄亮、高斌共同辩称，1、本诉原告所提供的银行流水复印件模糊不清，无法认定截止2016年4月19日赣州佳乐物业有限公司对公账户中仍有26267.93元的事实，即使存在该款，那么截至2016年4月19日本诉原告经营佳乐物业公司期间的债务并未全部清偿，该公司管理的赣县公园道壹号住宅小区尚欠赣县梅林供电所电费135023.50元，因此该公司账户上的26267.93元存款不属于收益，本诉原告这一主张没事事实法律依据；2、原、被告双方应严格按照股权转让协议的约定来履行自身的义务，原告负有清偿2016年4月19日之前赣州佳乐物业有限公司所有债务的义务，并在转让股权时将没有权利瑕疵的股权转让给两被告，这是其先行义务，两被告支付股权转让款是后履行义务，本案中原告至今仍未履行自身的义务，在此情况下两被告有权拒绝支付该剩余股权转让款。 反诉原告黄亮、高斌向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告归还电费本金135023.50元及利息（自2016年7月1日起至还清款之日止，以135023.50元为本金、按年利率6%计算）（截至2019年3月31日的利息为22278.88元），本息暂合计为157302.38元；2、本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年4月19日，反诉原、被告签订了一份《股权转让协议》，反诉被告将赣州佳乐物业管理有限公司整体转让给反诉原告，该协议书第六条约定2016年4月20日之前赣州佳乐物业管理有限公司的债务由反诉原告承担。截止至2016年4月19日，赣州佳乐物业管理有限公司管理的赣县·公园道壹号住宅小区尚欠赣县区梅林供电所电费135023.5元，同年6月，反诉原告以赣州佳乐物业管理有限公司的名义缴纳了3万元，余款向该小区开发商赣州威林房地产开发有限公司借款并委托该公司予以了交清，上述款项经反诉原告多次催收，反诉被告拒不支付，故反诉原告提起反诉，要求依法处理。 反诉被告魏黎明辩称，1、反诉原告在反诉中的全部诉请不仅无事实依据，更无法律依据，特别是反诉原告涉嫌与第三方伪造证据形成虚假诉讼，请法庭结合法庭调查中由反诉原告递交的相关证据予以核实；2、反诉原告递交的证据材料明显是虚假的，基于以上两个原因，请法院在依法尊重证据及本案的基本事实情况下将本案反诉被告的材料充分核实，并作出相应的处理。 原告（反诉被告）魏黎明为证明自己的本诉主张以及反诉答辩理由，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《股权转让协议书》复印件1份3页，证明原、被告双方于2016年3月19日就赣州佳乐物业管理有限公司股权转让事宜签订股权转让协议，并约定以下事实：1、原告将赣州佳乐物业管理公司的100%股权以人民币25万元的价格出让给两被告；2、两被告应在完成工商变更登记、交接、物业管理资质证书办理等事项办理完毕后5个工作日内付清剩余转让款人民币15万元的事实；3、原、被告约定公司2019年4月19日之前的收益归原告所有；4、原、被告双方确认赣州佳乐物业管理有限公司的交接日期为2016年4月19日； 证据3、赣州佳乐物业管理有限公司的银行流水复印件1份1页，证明截止2016年4月19日，赣州佳乐物业管理有限公司对公账户中仍有26267.93元，依约该款归原告所有的事实。需说明由于是本案的被告通过微信的方法传阅给本案原告律师，因此原告不可能有原件，更重要的是这份证据目前正处在两被告的掌控之下，如果其对该证据有异议，法庭有权责令被告递交打印件，如被告对此还有异议，就应当主动向法庭递交该银行流水，否则视为其举证不能； 证据4、“赣州佳乐物业管理有限公司”企业基础信用报告网上打印件1份6页，证明2016年4月20日，原告依约协助两被告办理了工商变更登记手续的事实； 证据5、国网江西省赣县供电分公司调取的佳乐物业的欠费清单、2016年4月15日的缴费凭证，该证据充分显示1、佳乐物业公司在股权转让之前，实际上并不存在欠电费的情况，被告方为了达到不支付股权款的目的，通过与电力公司的工作人员擅自出具虚假证明的事实；2、原告在2016年4月15日已经将佳乐物业在公园道壹号的物业电费已经缴清，在此情况下，被告才于2016年4月19日办理了股权转让的过户手续。 被告（反诉原告黄亮、高斌）为证明自己本诉的答辩理由以及反诉主张，向本院提交了以下证据： 证据1、身份证、（2016）赣0702民初2399号民事裁定书等复印件，证明反诉原、被告的主体身份状况以及以下证据均复印于贵院（2016）赣0702民初2399号卷宗，内容真实、来源合法、与本案具有关联性； 证据2、《股权转让协议书》复印件，证明2016年4月19日，反诉人与被反诉人签订了一份《股权转让协议书》，被反诉人将赣州佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）整体转让给反诉人。该协议书第六跳约定：“交接前后公司债权债务的约定：2016年4月19日之前的收益即债权债务归被反诉人所有，在办理工商登记后（次日办理的工商登记）所有的债权、债务交接之后归反诉人所有”，因此，2016年4月20日之前佳乐公司的债务应由被反诉人承担； 证据3、公园道壹号前期物业管理服务合同、停电催费公告、发票、证明、借条等复印件，证明截至2016年4月19日，佳乐公司管理的赣县?公园道壹号住宅小区尚欠（赣县区）梅林供电所电费135023.5元，同年6月，反诉人以佳乐公司的名义缴纳了3万元，余款向该小区开发商赣州威林房地产开发有限公司借贷并委托该公司予以了缴清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告签订了一份《股权转让协议书》，约定甲方（原告魏黎明）将赣州佳乐物业管理有限公司整体转让给乙、丙方（被告黄亮、高斌），其中协议书第二条第四款约定“乙（被告黄亮）、丙（被告高斌）双方于签订本协议之日起2个工作日内按股权向甲方（原告）一次性付清壹拾万元，其中乙方支付染万元整，丙方支付叁万元整。在乙方、丙方在完成工商变更登记、交接、物业管理资质证书办理等事项办理完毕，完毕后5个工作日内付清剩余款项人民币壹拾伍万元整”。协议中第六条还约定，公司财务结算截止日期为2016年4月19日12时止，2016年4月19日之前的收益归甲方所有，在办理工商登记后所有的债权债务交接之日后归乙、丙所有。协议签订后次日，原、被告双方依约协助办理了公司变更登记、交接等各项手续；原告在办理资质证书期间，因2017年1月12日国务院公布实施了《国务院关于第三批取消中央制定地方实施行政许可事项的决定》，已取消物业服务企业资质管理的相关规定，并增加了建立守信联合激励和失信联合惩戒机制的有关内容，因此，原、被告签订的《股权转让协议书》第二条第四款约定的“物业管理资质证书”现已无办理需要，故协议约定的付清剩余款条件已成就。被告经催收未支付，原告遂诉至本院，要求依法处理。 另查明，截止至2016年4月19日，原、被告对转让之时的赣州佳乐物业管理有限公司的债权债务未进行公司财务清算。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《股权转让协议书》复印件、企业基础信用报告网上查询结果以及原、被告的当庭陈述足于证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是《股权转让协议书》的履行问题。从原、被告双方的举证可以看出，被告黄亮、高斌应在工商变更登记、交接、物业管理资质证书办理等事项办理完毕后5个工作日支付剩余股权转让款，工商变更登记、交接已于2016年4月20日完成，物业管理资质证书办理事项因2017年1月12日国务院公布实施了《国务院关于第三批取消中央制定地方实施行政许可事项的决定》，已取消物业服务企业资质管理的相关规定，故自该决定公布之日起，物业管理资质证书办理事项已无办理之必要，即从2017年1月12日五个工作日内，被告应向原告支付剩余股权转让款15万元。被告逾期未支付，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余股权转让款并支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付收益以及反诉原告要求反诉被告支付转让前拖欠的电费的问题，由于原、被告的《股权转让协议书》中约定“公司财务结算截止日期为2016年4月19日12时止，2016年4月19日之前的收益归甲方所有，在办理工商登记后所有的债权债务交接之日后归乙、丙所有。”，即双方应对2016年4月19日12时赣州佳乐物业管理有限公司的财务状况进行清算，最后已清算的结论作为双方承担责任的基础。原告要求支付收益以及反诉原告要求支付电费等主张均属于财务状况的一部分，在没有清算的情况下，不能作为直接认定双方给付义务的依据，故原告的该项诉请以及反诉原告的诉请没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄亮、高斌于本判决生效之日起七日内向原告魏黎明支付股权转让款15万元； 二、限被告黄亮、高斌于本判决生效之日起七日内向原告魏黎明支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2017年1月20日起至上述第一项款项付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告魏黎明的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告黄亮、高斌的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由原告魏黎明负担662元，由被告黄亮、高斌负担3636元；反诉费3446元，已减半收取1723元，由反诉原告黄亮、高斌自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  庄明静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 颖