江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2345号原告：刘兰英,女,1945年3月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：张现华,男，1981年10月2日生，汉族，住山东省高唐县。被告：东阿县鑫达运输有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张长习，职务不详。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼5层。负责人：孙祥，职务总经理。委托诉讼代理人：梁琦，该公司员工。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。原告刘兰英与被告张现华、东阿县鑫达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及委托诉讼代理人俞群磊，被告张现华及安邦聊城支公司的委托诉讼代理人朱南方均到庭参加诉讼。被告东阿县鑫达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计698279元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日19时10分左右，被告张现华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车在356省道闽泰岗东侧路口临时停车后左驾方向由东向西起步行驶，与左侧同向刘兰英驾驶的自行车相碰。事故致刘兰英受伤，自行车损坏。该事故经仪征市交巡警大队作出事故责任认定，认定张现华负事故的全部责任，刘兰英不负事故责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车登记在被告东阿县鑫达运输有限公司名下，在被告安邦聊城支公司处投保了交强险及150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在住院治疗期间，被告安邦聊城支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告东阿县鑫达运输有限公司向原告垫付了35000元，另原告和被告东阿县鑫达运输有限公司达成一致协议，被告东阿县鑫达运输有限公司在交强险及商业险限额外额外赔偿原告10000元，只要求原告返还垫付款25000元。被告张现华辩称，其对事故发生的经过以及责任认定没有异议，事故发生后其未向原告垫付款项，被告东阿县鑫达运输有限公司向原告垫付了35000元，根据协议要求原告返还25000元，此款直接打入东阿县鑫达运输有限公司账户内。被告安邦聊城支公司辩称，其对事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后其向原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。其不是侵权方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日19时10分左右，被告张现华（准驾车型A2）驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在356省道闽泰岗东侧路口临时停车后左驾方向由东向西起步行驶，与左侧同向刘兰英驾驶的自行车相碰，事故致刘兰英受伤。该交通事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告张现华负该起事故的全部责任，原告刘兰英不负该起事故责任。肇事车辆挂靠在被告东阿县鑫达运输有限公司，该车在被告安邦聊城支公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在住院治疗期间，被告安邦聊城支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告东阿县鑫达运输有限公司向原告垫付了35000元，另原告和被告东阿县鑫达运输有限公司达成一致协议，被告东阿县鑫达运输有限公司在交强险及商业险限额外额外赔偿原告10000元，只要求原告返还垫付款25000元。本案审理期间，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘兰英分别构成六级、九级、十级伤残，误工期480日、护理期480日、营养期180日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告安邦聊城支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）以及商业三者险1500000元内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张现华承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费196448元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为196448.04元（扣除住院期间伙食补助费3029.7元、护理费61500元）。被告安邦聊城支公司要求扣除非医保费用，未提供证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费19430元（40元/天×410天＋3030元），被告安邦聊城支公司提出原告住院455天，认可每天18元标准的意见，本院认为原告主张的住院伙食补助费的标准并不过高，结合原告实际住院455天，本院认定住院伙食补助费为18200元（40元/天×455天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费62750元[住院护理费61500元+出院护理费1250元（50元/天×25天）]，本院根据原告营养期180天、护理期480天的鉴定意见，结合原告出院记录，认定营养费为5400元（30元/天×180天）、护理费为62750元（住院护理费61500元+出院护理费1250元），被告安邦聊城支公司认为营养期鉴定时间180天过长，时间认可120天，标准认可20元每天，不认可原告主张的出院后护理费，未能提供证据，本院不予采信；4、交通费5000元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为1200元；5.误工费24000元（50元/天×480天），伤残赔偿金150096元（47200元/年×6年×53%）、精神抚慰金50000元，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告提供退休工资银行流水，证实其有固定收入，并提供其兼职工作及收入减少的证人证言，本院结合证人证言、误工期480日的鉴定意见，认定误工费为14400元（30元/天×480天）。本院根据原告提供的司法鉴定意见书六级、九级、十级伤残鉴定意见，结合原告提供的退休工资银行流水，残疾赔偿金为150096元（47200元/年×6年×53%）、精神损害抚慰金为35000元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿；6、假肢费用180500元（计算更换次数为2次），住院期间残疾器具费1545元，鉴定费2110元，结合实际情况，本院认定假肢费用90250元（计算更换次数为1次），到期如需更换则另行处理；原告提供轮椅票据、助行器票据，鉴定票据予以证明，本院对残疾器具费1545元、鉴定费2110元予以认定；该鉴定费应在交强险限额内予以赔偿；7、财物损失1000元，本院酌定该损失为500元。综上，原告的总损失为577899.04元[医疗费用项下220048.04元（医疗费196448.04元+住院伙食补助费18200元+营养费5400元）+伤残赔偿项下342951元（护理费62750元+残疾赔偿金150096元+精神损害抚慰金35000元+残疾辅助器具费91795元+鉴定费2110元+交通费1200元+误工费14400元）+财产损失项下500元]。故被告安邦聊城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿项下110000元+财产损失项下500元），在商业三者险范围内赔偿原告457399.04元（577899.04元-120500元）。因被告安邦聊城支公司已垫付10000元，故还应给付原告567899.04元（577899.04元-10000元）。被告东阿县鑫达运输有限公司垫付的25000元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰英合计567899.04元；二、原告刘兰英于本判决生效之日起十日内返还被告东阿县鑫达运输有限公司25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，依法减半收取1946元，由被告张现华负担。此款由被告张现华于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十一日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎