山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初102号   原告亢某，女，1980年7月12日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。   原告高某1，女，2008年4月29日生，汉族，山西省宁武县人，学生，现住宁武县。   原告高某2，男，2010年12月11日生，汉族，山西省宁武县人，学生，现住宁武县。   共同法定监护人亢某，系高某1、高某2之母。   委托诉讼代理人梁某，山西汾源律师事务所律师。   被告闫某，男，1989年12月18日生，汉族，山西省宁武县人。   委托诉讼代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州忻府区七一北路55号。   负责人王国炬，职务总经理   委托诉讼代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人甄某，山西卓阳律师事务所律师。   被告王某，女，1978年8月8日生，彝族，四川省雷波县人，无业，现住宁武县。   委托诉讼代理人冯某，男，1979年10月10日生，汉族，湖北省竹山县人，无业，现住宁武县。系被告王某之夫。   原告亢某、高某1、高某2诉被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢某、原告高某1、高某2的法定监护人亢某及其共同委托诉讼代理人梁某，被告闫某及其委托诉讼代理人韩某，被告王某委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亢某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求为：1.依法判令三被告赔偿亢某：医疗费3978.5元；误工费（按夫妻俩开的门市，汽修，根据2018年居民服务业）38547元÷365天×30天=3180元；护理费38547元÷365天×30天=3180元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；营养费50元/天×30天=1500元；财产损失，二轮摩托车3500元。计18338元。高某1：医疗费28191.5元；护理费38547元÷365天×（90+18）天=11448元；交通费酌情600元；住宿费酌情500元；住院伙食补助费100元/天×（10+18）天=2800元；营养费50元×（90+18）元=5400元；伤残赔偿金58264元，十级伤残；二次手术费10124元，根据鉴定结论；鉴定费2900元；精神损失费十级伤残5000元。合计125227元。高某2，医疗费1255元。共计144820元（已经扣除预付的20000元）；2.依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日18时许，被告闫某驾驶长城皮卡车，从马家湾到水口门，行至宁武县凤凰东街，与原告亢某驾驶的本人自养的二轮摩托车（车上乘坐原告高某1、高某2）相撞，致原告亢某、高某1、高某2受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书第（132056）号认定：被告闫某应负此次事故的全部责任。原告亢某、高某1、高某2在此次事故中无责任。此事故造成三原告各项损失共计：144820元。2018年7月19日宁武县交警队出具事故调解终结书，引起本案诉讼时效中断。本案并不存在诉讼时效问题，系在法定的诉讼时效内。   被告闫某答辩称：本次事故发生于2013年10月10日，对本次事故发生时间责任认定、事故认定书责任大小予以认可，事故发生后，根据原告提供的证明、医疗费发生了不到30000元，闫某作为司机，垫付了20000元，于情于理，合理合法，我方驾驶车辆实际车主为王某，我方与车主王某系雇佣关系，根据相关法律关系，职务行为产生的后果应当由雇主承担，且实际车主王某在保险公司投有交强险和第三者责任险，保额交强险和第三者责任险足以赔付原告的损失。我们收到起诉状后，我们依照法定程序追加实际所有人，请求法院支持。我方垫付了20000元，请求在保险公司赔付的情况下，请求退还。其他诉讼请求予以驳回。   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩称闫某驾驶未经交管部门登记的车辆上路，违法了法律的强制性规定，同时属于保险免责情形，我方不负责赔偿。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉请，不承担鉴定费、诉讼费。   被告王某答辩称：当时出事后，司机已经给了20000元的医疗费。我已经在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，由保险公司赔偿就行了。   原告亢某、高某1、高某2提供的证据有：1.原告亢某、高某1、高某2身份证及户口信息复印件，证明原告主体合法；2.事故认定书、调解终结书，证明本案发生，经长时间调解未达成协议，2018年7月19日的调解终结书，没有超过诉讼时效；3.保险单抄件2份（交强险、商业险）4.宁武县公安局凤凰派出所证明，证明原告一家在宁武高中附近居住五年以上；5.高平意营业执照复印件，证明误工；6.亢某宁武县人民医院病历1份，门诊费票据2支168、14，医疗费票据1支3796.5元，共计3978.5元7.高某1宁武县人民医院门诊费票据7支，2311.5元；山西省儿童医院病历1份，门诊费票据12支5348.7元，住院大票1支22842.73元，共计28191.5元8.高某2宁武县人民医院门诊费票据2支117.5元；山西省儿童医院门诊费票据5支1020.5元9.金石司法鉴定中心意见书及发票2900元，十级伤残及二次手术费用，三期鉴定；10.购买摩托车发票及三包登记卡，证明摩托车2013年5月5日购买的三轮摩拖车，3500元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司质证称：对调解终结书的合法性、真实性有异议；交警部门并未通知车辆责任方进行调解；根据道路交通法实施条例第九十五条规定，交警部门进行交通事故损害赔偿的调解期限为事故认定书送达后的10日内，该期限内未达成协议的，应当制作调解终结书送达双方；对医疗费非医保用药酌减20%；摩托车收据不能证明该车的实际损失，应当提供车辆受损照片及修理费发票和明细或进行司法鉴定；鉴定费不承担。居住证明真实性有异议，应当提供居住房屋的权属证明、租房协议及相关证据。该证明的证明形式不合法，无负责人和证据制作人签字，合法性不认可。对于伤残鉴定不认可，意见详见书面重新鉴定申请书，申请重新鉴定。护理期、营业期取鉴定中间值。二次手术费不认可。该鉴定意见说明手术后一年左右其内取出术，现在已经过去五年，应当以实际的医疗费用为准。其他依法认定。被告闫某质证称：对保单认可，本次事故应当由保险公司承担，我方没有责任。对事故认定书认可。对调解终结书不认可；对于摩托车我同意保险公司意见；司法鉴定意见出具时间是2014年12月20日，这么长时间为何不调解，是否超过诉讼时效，由法院依法判决。鉴定费是为了诉讼必要费用，应由保险公司负担。其他意见同平安保险公司意见。被告王某质证称：同意平安保险公司和闫某代理律师的意见。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对山西省宁武县公安局交通警察大队作出的交通事故损害赔偿调解终结书提出异议，因该调解书系宁武县公安局交通警察大队作出的有效文书，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的质证意见不予采信。对摩托车3500元的票据，因该车受损在交通事故责任认定书中载明是事实，虽未作出车损鉴定，本院酌情认定摩托车损失1000元。居住证明因是宁武县公安局凤凰派出所所作，故予以采信。被告提出对二次手术的鉴定及鉴定费不认可，本院认为因庭审中原告称高某1已作二次手术，已实际支出，故同意被告的质证意见，对该证据不予采信，原告应提供高某1的实际支出票据，另行起诉。   被告闫某提供的证据有：1.保单两份；证明该车出事时在保险期内，投保人为宁武县全能信息部负责人王某;2.事故责任认定书，证明我是驾驶人，不是该车的所有人，明确载明该车为宁武县全能信息部长城皮卡车。原告质证无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、王某质证无异议。   本院经审理认定事实如下：2013年10月10日18时许，被告闫某驾驶被告王某所有的宁武县全能信息部长城皮卡车，从马家湾到水口门，行至宁武县凤凰东街，与原告亢某驾驶的本人自养二轮摩托车（车上乘坐原告高某1、高某2）相撞，致亢某、高某1、高某2受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第132056号交通事故认定书认定：闫某应负此次事故的全部责任，亢某、高某1、高某2在此次事故中无责任。2018年7月19日山西省宁武县公安局交通警察大队出具闫某与亢某交通事故损害赔偿调解终结书。   原告亢某于2013年10月13日入住宁武县人民医院治疗。诊断为：头面部、髋部、右膝部软组织损伤。支出门诊费票据2支168元、14元，计182元，医疗费票据1支3796.5元，共计3978.5元。原告亢某提供入院记录、出院记录、病案首页和长期医嘱单。长期医嘱单载明10月19日停止用药，原告亢某以住院10天计算为宜。   原告高某1于2013年10月10日在宁武县人民医院治疗，支出门诊费票据7支计2311.5元；在2013年10月11日转入山西省儿童妇幼保健医院，诊断为：急性颅脑损伤、右侧胫腓骨骨折。2013年10月21日出院，住院10天，支出住院费票据1支，计22842.73元，门诊费票据12支计3037.7元，医疗费共计25880.43元。两个医院共计支出医疗费28192元。原告未提供交通费、住宿费证据。   原告高某2于2013年10月10日在宁武县人民医院治疗，支出门诊费票据2支计117.5元；2013年10月11日在山西省儿童妇幼保健医院治疗，支出门诊费票据5支计1020.5元。两个医院共计支出1138元。   2014年2月10日，山西省宁武县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对高某1因交通事故致伤残等级司法鉴定，2014年2月16日，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2014）残鉴字第22号道路交通事故受伤人员伤残司法书鉴定意见书：高某1因交通事故致右下肢损伤伤残等级为X（拾）级。2014年12月20日，宁武县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对高某1误工、护理、营养时限评定，2014年12月22日，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2014）时限评字第39号鉴定意见：高某1因交通事故致营养期60-90日，护理期30-90日。支付伤残鉴定费1200元，时限鉴定费700元，鉴定费共计1900元。被告闫某给付原告亢某、高某1、高某220000元治疗费。   被告王某所有的宁武县全能信息部长城皮卡车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元、100万元；保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日止。事故发生在保险期内.   本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（132056）号道路交通事故认定书认定：闫某应负此次事故的全部责任，亢某、高某1、高某2在此次事故中无责任。事故认定书符合法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失超出强制责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司按责任比例予以赔偿。本次交通事故，被告闫某驾驶被告王某所有的宁武县全能信息部长城皮卡车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在保险期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告亢某、高某1、高某2的损失。   经认定，原告亢某的各项损失合计为：医疗费3978.5元；误工费按原告提供的证据以居民服务业为标准38547元/年÷365天×10天=1056元；护理费38547元/年÷365天×10天=1056元；营养费50元/天×10天=5000元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。共计12090.5元。原告高某1的各项损失为：医疗费28192元；护理费38547元÷365天×90天=9505元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；营养费50元×90天=4500元；十级伤残赔偿金58264元；精神损失费5000元；交通费、住宿费无票据，交通费400元，酌情予以支持；住宿费酌情支持200元；鉴定费1900元。共计108961元。原告高某2的损失为：医疗费1255元。二轮摩托车损失酌情认定1000元。原告三人的损失及二轮摩托车车损共计123306.5元。   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告亢某、高某1、高某210000元，在交强险财产限额内赔偿原告亢某、高某1、高某2二轮摩托车车损1000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告亢某、高某1、高某2医疗费、护理费、十级伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费、鉴定费共计77381元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险内赔偿原告亢某、高某1、高某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34925.5元。被告闫某给付原告20000元，原告应退还。驳回原告的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出被告闫某驾驶未经交管部门登记的车辆上路，属于保险免责情形，不负责赔偿的辩称，因被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告闫某所驾车辆的所有人王某签订了交强险和第三者责任险保单，合法有效，故被告的辩称不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告亢某、高某1、高某210000元；在交强险财产限额内赔偿原告亢某、高某1、高某2二轮摩托车车损1000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告亢某、高某1、高某2医疗费、护理费、十级伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费、鉴定费共计77381元（被告闫某给原告亢某、高某1、高某2垫付医疗费20000元，原告亢某、高某1、高某2均应予以退还）；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告亢某、高某1、高某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34925.5元；   三、驳回原告亢某、高某1、高某2的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 吴 超   审判员 崔爱芳   审判员 张淑芸     二〇一九年八月二十一日   书记员 侯艳芳