沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2430号原告：于秀丽，女，1964年6月20日出生，汉族，信用社员工，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于晶焕，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。被告：礼玉文，男，1971年2月22日出生，满族，无固定职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：何桂红，女，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告于秀丽诉被告礼玉文、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀丽及委托诉讼代理人于晶焕、被告何桂红、被告礼玉文和何桂红共同委托诉讼代理人谢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款85,000元并支付从借款之日至本金实际偿还之日按年利率10%计算的利息。事实和理由，原告和被告礼玉文是朋友关系，礼玉文和于海生因合伙购买挖掘机是向李庆友借款。2016年2月1日礼玉文和于海生从原告借款17万元偿还该借款，有借条为证，约定年底归还，利息一分。被告不守信誉，原告多次催要，被告将挖掘机卖了并未还款。被告礼玉文辩称，礼玉文与原告不相识，并非朋友关系。该借款是原告弟弟于海生向原告所借，本被告并未得到任何款项，也未指定借款账户。依据合同法及民间借贷司法解释规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，礼玉文未收到借款，故不应当承担任何偿还义务，应驳回原告对本被告的起诉。被告何桂红辩称，本被告不知道借款事由。根据原告起诉状，该款项是用于归还合伙购买挖掘机的借款，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本被告未签名，也未追认任何借款合同，承认有借贷关系。依据最高院关于夫妻共同债务的司法解释，该债务即使存在，也是夫妻一方债务，本被告不应当承担任何责任，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。本被告不认识原告，原告的诉状中并未明确指明哪一被告与其是朋友关系。二被告于2019年6月10日已离婚。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.借条一份，证明借款的事实；2.银行交易记录一份，证明原告于2016年2月6日将所借款项打入于海生的银行账户。被告礼玉文对原告的证据发表如下质证意见：对证据1中关于利息部分有异议，该借条都不是被告礼玉文所写，利息部分当时没有书写。且原告与于海生是亲姐弟关系，同时该借条只是一张纸的最右下角，其他部分记载的内容并未显示出来，对该借条的真实性、合法性、关联性均有异议。该款项被告礼玉文并未得到，不应由本被告偿还。最后签字是礼玉文所签。对证据2真实性无异议，对合法性有异议，涉及个人隐私，原告自己调取不合法，如果是于海生调取，存在二人联合利用合法手段侵吞他人财产的可能性，对关联性有异议，该款项是2016年2月6日转入该账户，但无法证明何人存入，该证据显示存款当日支取49,980元，当年2月13日支取13万元，二被告并未支取。被告何桂红对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，没见过借条，该借条上也没本被告签名，不予认可，与本被告无关。对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2，同礼玉文的质证意见。被告何桂红为证明自己的主张出示离婚证一份，证明二被告于2019年6月10离婚。原告认为第一次何桂红到法庭时没有离婚，不知道刚离婚是否有效。被告礼玉文对何桂红出示的证据无异议。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。2016年2月1日，被告礼玉文与案外人于海生共同为原告出具数额为17万元、年利息1分、期限为一年的借条一份。当年2月6日，案外人于海生的开户银行为辽中县农村信用联社长滩信用社的银行账户存入17万元，当日支取49,980元，当月15日支取13万元。2016年期间，被告礼玉文与案外人于海生合伙经营过挖掘机。被告礼玉文、何桂红原系夫妻关系，于2019年6月10日离婚。本院认为，被告礼玉文与案外人于海生因合伙经营从原告借17万元，系连带债务，即每一债务人有全部清偿债务的义务。故原告称只要求被告礼玉文清偿二分之一的债务，符合法律规定，应予支持。现债务已到期，被告礼玉文有义务偿还。借条注明利息为年利率1分，根据当事人陈述及本案的实际情况，可认为年利率10%，该利率不高于法律准许的民间借贷最高利率水平，本院予以支持。原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何桂红对礼玉文与案外人于海生合伙经营挖掘机的事实予以自认，根据二被告夫妻财产共有等案件事实，可认为礼玉文从事挖掘机经营是夫妻共同生产经营，所负债务是夫妻共同债务，应共同清偿。被告礼玉文反驳称自己并未收到借款，借款合同对自己未生效。因其与案外人共同出具借条，共同举债，债权人有权将所借款项给付任何一个债务人。被告此项反驳理由，无法律依据，本院不予采纳。被告礼玉文反驳称，借条上原来无利息约定，同时该借条只是一张纸的最右下角，其他部分记载的内容并未显示出来，因其并未举证对自己的主张予以证明，欠条是不是书写在纸的右小角并不影响其欠条内容和效力，故其反驳理由，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告礼玉文、何桂红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于秀丽借款85,000元并支付从2016年2月6日至本金实际偿还之日按年利率10%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，由被告礼玉文、何桂红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一九年八月二日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。