山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4128号 原告：日照市东港区阜煜汽车维修厂，住所地日照市。 法定代表人：宋庆夫，总经理。 委托诉讼代理人：张守任，男，1971年1月12日出生，住山东省日照市岚山区，公司员工。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市通晓机械工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路128幢，统一社会代码91371100MA3DBGTQ52。 法定代表人：王文孟，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 原告日照市东港区阜煜汽车维修厂（以下简称阜煜汽修厂）与被告日照市通晓机械工程有限公司（以下简称通晓机械公司）修理合同纠纷一案，阜煜汽修厂诉至山东省日照经济技术开发区人民法院，该院受理后，以无管辖权为由依职权移送本院处理，本院于2019年5月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜煜汽修厂的委托诉讼代理人张守任、宋磊，被告通晓机械公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜煜汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费等525000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2017年签订维修合同开展维修业务，后期经双方对账，被告尚欠原告维修费等共计525000元未付，后期原告多次找到被告催要，被告均以种种理由拖延至今。被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告通晓机械公司辩称：原被告之间存在修理合同关系的事实属实，但被告已经将全部维修费用支付原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告阜煜汽修厂提交证据如下：据一，增值税发票，证实原告主张的数额及纳税事实；证据二，被告公司外付费用对账单，证实原被告之间对本案数额对账的事实；证据三，销货清单，证实原告结算依据；证据四，设备维修合同；证据五，已付款结算流水，证实双方存在维修合同关系及已付部分款项的事实。 被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一、首先原告出具的六张发票数额总计为720490元，而且根据原告代理人刚才的陈述这六张发票中包含有被告已经支付的款项，因此从数额来讲，与原告的诉讼请求就不一致，其次，由于发票系原告单方出具，不能直接反应原被告之间的合同关系，以及结算数额，因此被告对于其证明目的不予认可。对证据二该对账单系复印件，上面的笔记均非原始笔记，且该三张对账单合计数额为133125元，与原告主张的数额不一致。对证据三、该销货清单系原告单方制作，被告不予认可。证据四、设备维修合同真实性代理人需要庭后向当事人进行核实。对证据五被告予以认可，这也表明，被告已经将相应的维修款项全额支付与原告，原告的诉讼请求不应被支持。 被告提供如下证据，证据一、转账记录两份，证明被告在2018年10月25日向原告支付1万元，在2018年11月24日向原告支付2万元；证据二、通报复印件四份，证明被告因为原告在维修过程中未履行约定，导致被告公司车辆未能及时修复，影响生产经营等原因对原告进行的违约处罚，合计金额为19800元。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一3万元转账记录与原告所述相符，对于被告提交的通报证据系复印件，对该通报事项原告并不知情，原告也未接收并加盖原告公章予以签字，原告对该证据不予认可。 对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，通晓机械公司作为甲方，阜煜汽修厂作为乙方，双方签订设备维修合同，合同主要约定：乙方自愿承揽甲方车辆、设备维修或改造，小型工程施工、修理等作业，主要业务是设备设施维修、改造工作等；……13、乙方保证小故障修理及时，一般故障不过夜，大修车辆要保质保量的完成；14、设备维修不及时，甲方车辆出勤不足而考核，费用由乙方承担；出现同部件返工，一次扣除乙方维修费200元；15、甲方不要求乙方维修工人数，但必须保证甲方车辆正常出勤，夜间值班人员乙方必须安排到位，节假日正常工作；16、必须以公司名义开具增值税专用发票；17、乙方管理人员不在的情况下，甲方管理人员具有乙方管理人员的权利和职责；甲方管理人员对乙方具有考评考核的权利；18、甲方每月支付乙方人民币55000元承包费；……21、本合同期限为一年，自2017年11月25日起至2018年11月30日止。合同签订后，通晓机械公司车辆按约到阜煜汽修厂进行修理至2018年7月，2018年8月起不再到阜煜汽修厂进行修理。 双方业务流程一般为，通晓机械公司将需维修车辆交付至阜煜汽修厂，阜煜汽修厂进行配件和润料，每满一个月，阜煜汽修厂将本月所用配件和润料销货清单白联（由驾驶员或通晓机械公司工作人员签名）交至通晓机械公司，由通晓机械公司工作人员李宗波、**年、胥国华等核算后，出具通晓机械公司对外费用对账单，阜煜汽修厂按照对账单数额开具发票，通晓机械公司打款。双方正常核算对账至2018年4月，2018年4月后，双方未及时对账，后发生矛盾，未能对账。2017年12月至2018年4月，通晓机械公司应付阜煜汽修厂维修配件费、承包费、润料费共计为720490元。经核算，2018年3、4月份尚未核算对账的维修配件费、润料费合计为52370元，2018年5月份未核算对账的维修配件费、润料费共计83342元，2018年6月份未核算对账的维修配件费、润料费共计43968元，2018年7月份未核算对账的维修配件费、润料费共计42808元，加上2018年5、6、7月份的每月承包费55000元，双方未核算的数额共计为387488元。 阜煜汽修厂按月将未对账结算的维修配件、润料的销货清单整理好后，本院要求通晓机械公司予以核算，通晓机械公司将销货清单从本院领取后，出具了质证意见，内容主要为：对于2017年12月至2018年4月期间产生的合计720490元修理费，因经过双方对账结算，被告没有异议，但是原告再次提供3、4月份剩余未结算业务量52370元，被告不予认可，对于4月份之前的账目，双方已经全部结算完毕，形成对账单。原告提供的电话名单，其中部分确系被告公司原职工，但今已全部离职，原告提供的2018年5、6、7月份销货清单，被告无法核实，且根据证据规则，应由原告负进一步举证责任。同时，自2018年5月份开始，双方之间的业务往来较之前减少很多，因原告工作质量时常不达标，被告分别在2018年6月21日、6月24日、7月10日，4次向原告发送通报，对于原告未及时安排工作人员进行维修，以及其他工作失误等作出批评以及要求承担违约责任。而且自6月起，原告经常给被告停工，对此从原告提供的销货清单可以看出，在6月7日、9日、10日、11日，以及7月5日、17日、20日、21日，原告没有提供销货清单，也即停工日，而且在6月6日、7月18日等日期，销货清单只有一张，这也明显能够体现出，原告提供的服务时间情况以及服务质量等，以此出现的被告经营损失，应由原告承担责任。 本院在庭审过程中，要求通晓机械公司通知李宗波、**年、胥国华到本院接受询问，便于本院查明案件事实，但通晓机械公司未能在本院指定时间内让上述人员到本院接受询问。阜煜汽修厂起诉至山东省经济技术开发区人民法院，该院的立案时间为2019年2月6日，阜煜汽修厂在开发区法院曾保全通晓机械公司账户等，支出保全费3270元。通晓机械公司陆续给付阜煜汽修厂承包费、维修配件费、润料费等共计595000元。 本院认为，原被告双方签订的设备维修合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间的维修合同成立且有效，双方均应按照设备维修合同约定，履行自己的义务。阜煜汽修厂为通晓机械公司提供维修服务到2018年7月，通晓机械公司应当按照合同约定支付至2018年7月产生的承包费、配件费、润料费等，双方已经结算的2018年4月份之前的费用共计为720490元，双方无异议，本院予以确认。按照双方结算惯例，双方结算完毕后，相应的销货清单白联应当交付通晓机械公司，现阜煜汽修厂提供了部分2018年3、4月份未结算销货清单白联，应视为该部分单据未进行结算。阜煜汽修厂提供销货清单白联，该销货清单上有通晓机械公司驾驶人员等签字，阜煜汽修厂已经履行了自己的举证义务，通晓机械公司应当对销货清单予以核算，但其拒绝履行自己的义务，以相关人员离职为由不予核算，应当承担不利法律后果，对阜煜汽修厂提供的销货清单的真实性本院予以确认，对其费用以本院核算数额为准，双方未结算数额为387488元（含每月承包费55000元）。 通晓机械公司应当支付阜煜汽修厂费用总额为1107978元（387488元+720490元），已经支付595000元，尚欠512978元，通晓机械公司应当予以支付。阜煜汽修厂于2019年2月6日已经起诉，故通晓机械公司应当自2019年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付阜煜汽修厂利息至实际给付之日。被告主张原告未及时修理等给被告造成的损失，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市通晓机械工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区阜煜汽车维修厂维修款项512978元及利息（利息以512978元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告日照市东港区阜煜汽车维修厂本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3270元，均由被告日照市通晓机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年八月二十一日 书记员  王一婷