广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初602号原告：马伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被告：陈曜麟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：苏伟能，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告马伟明诉被告陈曜麟、被告苏伟能（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明转为适用普通程序进行审理，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告马伟明及其委托诉讼代理人江紫媚到庭参加诉讼，被告陈曜麟、被告苏伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟明提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息暂计2.4万元，实际利息以20万元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至本息实际清偿之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因合作经营凯豪酒店需要流动资金周转向原告借款，2015年12月1日两被告向原告出具《借据》，由于经营酒店需要流动资金周转，现向马伟明借款人民币20万元整，还款日为2016年5月30日，但到期后两被告并未如期还款。原告认为，借款到期后经原告多次催告，被告至今没有向原告偿还任何款项，违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定除依法应向原告归还借款本金外，还应当支付逾期还款的利息。原告向法院起诉，请求判如所请。原告马伟明提交以下证据：1.《借据》2份（2015年12月1日、2015年3月23日）；2.《催款通知书》；3.《个人活期明细信息-新一代》；4.珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第524号民事判决书。被告陈曜麟、被告苏伟能未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，《借据》载明：“由于经营酒店需要流动资金周转，现向马伟明借款人民币200,000元整，还款日为2016年5月30日，立此为据。”被告陈曜麟、被告苏伟能在“共同借款人”处签名、捺手印，落款日期为2015年12月1日。庭审中，原告马伟明述称其于2013年12月10日向被告陈曜麟银行转账167,000元作为借款，剩余的33,000元借款是2013年12月10日至2015年12月1日出具《借据》这段时间的利息，利息按照年百分之十计算；《借据》是补签的。《个人活期明细信息-新一代》显示，2013年12月10日，原告马伟明向被告陈曜麟的粤：珠海市三灶支行（账号622700********07126）账号转入167,000元，摘要为“转账支取”。《催款通知书》载明：“您方拖欠我方借款20万元并在2015年12月1日出具《借据》：由于经营酒店需要流动资金周转，现向马伟明借款人民币200,000元整，还款日为2016年5月30日，立此为据。借款到期后我方多次向您方追讨该借款，但您方至今尚拖欠该借款。现通知您方在接到本通知后7日内偿还该借款，否则我方将依据相关法律规定向您方主张该借款以及相应利息。”原告马伟明在“催款人”处签名，被告陈曜麟在“确认人”处签名、捺手印，落款日期均为2018年11月13日。庭审中，马伟明陈述称，其与陈曜麟系认识十多年的朋友，苏伟能是二被告共同承包凯豪酒店后才认识的；2013年，二被告共同经营凯豪酒店需要资金周转，故向其借款，口头约定春节前偿还，但当时没有写借条、没有约定利息；到了春节，二被告没有偿还借款，其向二被告主张按照年利率10%的标准计算利息，所以二被告在出具《借据》时按照年利率10%的标准计算了利息并和本金167,000元一起计算为本金200,000元，二被告出具《借据》时没有其他人在场；二被告没有偿还过该笔借款的本金和利息；其与陈曜麟之间还有其他的借贷关系，陈曜麟在开凯豪酒店之前曾单独向其借款几十万元，转账或现金支付，最后合并计算，陈曜麟出具了借条，不包括本案借款，在本案起诉之后的2019年4月3日，其找陈曜麟要求还款，陈曜麟在《借据》签字确认，并要求延期还款。马伟明提交《借据》一份，证明其与陈曜麟之间有不包括本案本金的民间借贷关系；该《借据》载明：“今借马伟明82万元作生意周转，定于2015年7月30日前归还。注：其中30万元整若7月30日前不能归还，按每3分息计息（即每月9000元整），其余52万元不计息，每月分期还。”落款日期为2015年3月23日；陈曜麟于2019年4月3日在该《借据》中书写“延期至2019年10月30日还本金80万元。”马伟明提交珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第524号民事判决书，该判决书查明：2013年8月23日，陈曜麟、苏伟能与案外人凯豪酒店签订了《承包经营协议》；双方就凯豪酒店的挂靠经营合同产生纠纷并诉至法院。本院认为，原告马伟明提交的证据均有原件，被告陈曜麟、被告苏伟能在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告马伟明陈述称，二被告因经营酒店需要于2013年向其借款，因双方为朋友关系故当时其未要求二被告出具借款凭证，后二被告未按约定偿还借款，故其要求二被告按之前口头约定的年利率10%计算借款本金167,000元的利息并计入本金后出具借款200,000元的《借据》。结合《个人活期明细信息-新一代》、《借据》（2015年12月1日出具）、《催款通知书》以及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第524号民事判决书查明的二被告于2013年共同经营凯豪酒店的事实，本院认为，二被告未提交证据予以反驳，原告马伟明的上述陈述事实具有高度可能性，本院予以采信。原告马伟明与二被告达成借款合意，并支付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原告马伟明于2013年12月10日实际支付借款本金167,000元，二被告于2015年12月1日出具《借据》，确认借款本金为200,000元。借款本金167,000元在2013年12月10日至2015年12月1日期间的利息200,000元-167,000元=33,000元未超过年利率24%的标准，原告马伟明主张借款本金为200,000元，不违反法律规定，本院予以支持。现借款期限已届满，未有证据证明二被告有还款行为，原告马伟明主张二被告偿还借款200,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方在《借据》中约定“还款日为2016年5月30日”，原告马伟明有权主张后期借款本金200,000元自逾期还款之日即2016年5月30日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。而且，按照以上利息计算方法，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,未超过最初借款本金167,000元与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告马伟明要求以借款本金200,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月31日起计算至二被告实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈曜麟、被告苏伟能于本判决生效之日起七日内向原告马伟明偿还借款本金200,000元及利息（利息计算方法：以借款本金200,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月31日起计算至被告陈曜麟、被告苏伟能实际清偿之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4560元，由被告陈曜麟、被告苏伟能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  修瑞娟审 判 员  邓在闲人民陪审员  刘昌言二〇一九年八月十二日法官助理吴佳红书记员王殊怡