重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12187号 原告重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。 负责人李斌，行长。 委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托代理人陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。 被告周鹏,男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市巫山县。 原告重庆银行股份有限公司南坪支行（简称重庆银行南坪支行）诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行南坪支行的委托代理人陈一云到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告重庆银行南坪支向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元，截至2019年3月21日的利息3920.71元、复利14.38元，共计403935.09元；2、判令被告支付原告自2019年3月22日起至欠款还清日止以未还本金400000元为基数按实际执行贷款年利率5.98125%上浮50%计算的罚息，以及自2019年3月22日起至欠款还清日止以所欠利息3920.71元为基数按实际执行贷款年利率5.98125%上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《重庆银行个人消费循环贷款最高额贷款合同》，约定：1、原告为被告提供贷款人民币400000元；2、贷款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止，贷款利率为固定年利率5.98125%；3、贷款按月结息，到期还本；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，就逾期本息，在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、违约事件及责任约定；6、司法送达地址条款；7、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2018年4月10日向被告足额发放了该笔贷款，但被告于2019年2月21日仅归还该期部分利息0.33元，该期及以后均为按期还款，至今未作清偿。原告于2019年3月29日向被告邮寄了《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，宣布提前收回全部贷款本息。 被告周鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月9日，原告重庆银行南坪支行（甲方）与被告周鹏（乙方）签订《重庆银行个人消费循环贷款最高额贷款合同》，主要约定：本合同项下循环贷款额度为人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元；有效期限自2018年4月9日至2019年4月9日止；合同项下贷款利率，根据乙方额度项下贷款最长可使用期限对应提款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮37.5%（即5.98125%）执行；贷款按月付息，到期还本；贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息，对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利，逾期罚息及复利利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行的贷款利率加收50%执行，直至清偿本息为止；乙方未按合同约定履行归还贷款本金或支付贷款利息义务的，甲方有权宣布所贷出款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款额本息、利息和其他应付款项；应乙方未按期偿还借款本息或存在其他违反本合同约定的行为而导致甲方通过法律途径主张权利的，则甲方为实现权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、财产保全费、财产保全担保费等均由乙方承担。同时，《合同》第12条第3项约定了司法送达地址。上述合同签订后，原告依约于2018年4月10日足额发放了该笔贷款，但被告于2019年2月21日仅归还该期部分利息0.33元，该期及以后均未按期还款，至今未作清偿。2019年3月21日重庆银行南坪支行向周鹏邮寄了《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，宣布提前收回全部贷款本息。现原告诉至本院，提出前述之诉讼请求。 本院另查明，原告为本案聘请律师并签订《法律服务协议》，该《服务协议》约定本案律师费为5000元，分两次支付。原告方在律师向法院起诉之后15日内支付代理费50%，在律师向法院申请强制执行后5日内支付剩余代理费50%。截止本案判决之前，原告已实际支付律师费2500元。 上述事实，有《个人消费循环贷款最高额贷款合同》、《法律服务协议》、《贷款欠款情况明细》、《委托费发票》、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、EMS邮寄单据和原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证和审查，足以采信。 本院认为，重庆银行南坪支行与周鹏签订的《个人消费循环贷款最高额贷款合同》，均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，重庆银行南坪支行已按约向周鹏发放贷款400000元，完成合同义务。自此以后，周鹏应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据重庆银行南坪支行举示的证据，周鹏已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。故本院对重庆银行南坪支行要求判令被告周鹏归还借款本金400000元及截止2019年3月21日的利息3920.71元、复利14.38元和自2019年3月22日起至欠款还清日至以借款本金400000元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息以及自2019年3月22日至欠款还清日止所欠利息3920.71元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利的诉讼请求予以支持。关于原告起诉要求主张律师费5000元的请求，按照合同约定，被告应当承担律师费，但根据原告提供的律师费票据显示，原告目前实际支付的律师费为2500元，剩余2500元的费用需在执行环节支付，尚未实际产生。故本院确认周鹏需要支付的律师费为2500元。被告周鹏经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起10日内向原告重庆银行股份有限公司南坪支行归还尚欠借款本金400000元及截止2019年3月21日的利息3920.71元、复利14.38元； 二、被告周鹏于本判决生效之日起10日内向原告重庆银行股份有限公司南坪支行支付自2019年3月22日起至欠款还清日至以借款本金400000元为基数按实际执行贷款利率（即5.98125%）上浮50%计算的罚息以及自2019年3月22日至欠款还清日止所欠利息3920.71元为基数按实际执行贷款利率（即5.98125%）上浮50%计算的复利； 三、被告周鹏于本判决生效之日起10日内向原告重庆银行股份有限公司南坪支行支付律师费2500元。 四、驳回原告重庆银行股份有限公司南坪支行的其他诉讼请求。 如果被告周鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7524元，减半收取3762元，保全费3020元，以上共计6782元由被告周鹏负担（此款已由原告庆银行股份有限公司南坪支行垫付，被告周鹏于本判决生效之日起10日内向原告重庆银行股份有限公司南坪支行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇