广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初900号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄启平，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市，住广东省茂名市化州市东山区，无业。2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年7月16日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月15日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年11月2日刑满释放。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年10月14日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陆慧，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人黄启平犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察李靖宇出庭支持公诉。被告人黄启平及其指定辩护人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日17时许，被告人黄启平窜至南山区长城科技园区内，将被害人唐某1停放的一辆山地自行车盗走，门岗保安员的李某在长城大厦东门的门岗执勤时，发现黄启平在没有出示厂牌的情况下骑着一辆黑色的自行车快速冲出了大门。李某发现可疑试图拦截追赶，但未能追赶上。在附近骑着电动自行车经过的废品收购人员许某在听到李某的叫喊后便驾车帮忙追赶被告人黄启平，后于当日18时许在南山区上将黄启平抓获。但随后收取黄启平400元人民币后将其放走，并在事后向李某表示没有追上。经深圳市价格认证中心鉴定，该被盗山地自行车价值3806元人民币。2019年2月25日17时许，被告人黄启平窜至南山区科技园科兴科学园A3栋北门西边的自行车停放处，将被害人谢某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该涉案财物价值人民币2251元。公安机关经视频研判，将被告人黄启平抓获归案。公诉机关认为，被告人黄启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄启平当庭否认控罪，辩称：起诉书指控的两起盗窃行为，其均没有去过案发现场，没有实施盗窃行为。辩护人提出辩护意见称：1.仅有辨认笔录的情况，不足以认定黄启平实施了第一单盗窃行为；2.唐某1被盗案件中，监控视频没有拍摄到车辆被盗时的现场情况，仅拍摄到许某与盗窃嫌疑人交涉的情况，无法确定视频中的嫌疑人就是黄启平；3.谢某1被盗案件中，监控视频同样没有拍摄到盗窃实施的现场，仅是通过研判发现被告人的行动轨迹，根据被告人庭审时的供述，其所骑的车辆是购买的二手车辆，不排除是他人盗窃后出售给被告人的；4.被盗车辆并未查获，没有实物的前提下，价格认定不能作为认定案件事实的依据。综上，指控罪名事实不清，证据不足，请法庭对被告人宣告无罪。经审理查明：2015年1月16日17时许，被告人黄启平在深圳市南山区长城科技园区内，将被害人唐某1停放的一辆山地自行车盗走，门岗保安员李某在长城大厦东门的门岗执勤时，发现黄启平在未出示厂牌的情况下骑着一辆黑色的自行车快速冲出了大门。李某发现可疑后，试图拦截追赶，但未能追赶上。在附近骑着电动自行车经过的废品收购人员许某在听到李某的叫喊后便驾车帮忙追赶被告人黄启平，后于当日18时许在南山区上将黄启平抓获。但随后收取黄启平400元人民币后将其放走，并在事后向李某表示没有追上。经深圳市价格认证中心鉴定，该被盗山地自行车价值3806元人民币。2019年2月25日17时许，被告人黄启平在南山区科技园科兴科学园A3栋北门西边的自行车停放处，将被害人谢某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该涉案财物价值人民币2251元。公安机关经视频研判，于2019年3月8日20时许，在深圳市常兴路95统建楼5栋1层的家乐福（南头店）门口将被告人黄启平抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1.书证：（1）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书：黄启平涉嫌盗窃一案，有多名被害人报案至深圳市公安局南山分局，该局经审查于2015年1月22日立案侦查。（2）被告人身份信息及人员指纹卡。（3）抓获经过：被告人黄启平于2019年3月8日被公安机关抓获归案。（4）违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人黄启平于2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年7月16日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月15日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年11月2日刑满释放。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年10月14日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2019年2月2日刑满释放。（5）谢某1被盗电动车视频研判报告：证实2019年2月25日，公安机关接报警后，经查看监控视频，发现被告人于当日17时58分作案后往科苑路方向离开。经监控视频抓拍头像，导入人像飞识系统进行人脸比对及分析，判断为被告人黄启平。（6）情况说明：在侦查唐某1被盗窃一案的过程中，办案民警发现了许某收取黄启平的钱财后对其盗窃的犯罪行为予以包庇的事实，并对许某涉嫌违法犯罪的行为予以另案处理。2.被害人陈述：（1）唐某1：2015年1月16日在南山区科技园长城大厦东门单车棚被盗一辆黑色美利达冠军版组装山地车。2013年6月以5898元购买，现价值3500元左右。这辆山地车是美利达品牌的，是冠军版HFS车架一个（当时价值1200元）、喜马诺596大套件一套（包括传动系统、刹车，当时价值2000元）、避震前叉三括气压神叉一个（当时价值1000元）、山地车90响四培林花鼓两个（当时价值500元）、玛吉斯26X1.95十字外胎及内胎各两个（当时价值共300元）、碳纤维座管一个（当时价值200元）、自行车SELLEROYAL座垫一个（当时价值200元）、自行车碳纤维管前把一套（当时价值400元）、铝合金超轻轴承脚踏板两个（当时价值200元。）总价值大概接近6000元。（2）谢某1：2019年2月25日13时55分在南山区科技园科兴科学园A3栋北门西北电动车和自行车的停车处停车，晚上19点40分发现被盗。是一辆台铃14寸48V12A锂电池电动自行车，被盗车辆是2018年9月底在宝安区台铃电动车店购买，购买价值2100元，现价值1500元。谢某1辨认出2019年2月25日被盗的车辆被一个男子骑走。3.证人证言：（1）证许某吉的证言及辨认笔录：2015年1月16日下午五点多，我在南山区科技园科苑西小区14栋与15栋之间东边路上抓获了小偷，但收取了小偷400元人民币就放他走了，事后李某平表示没有追上小偷许某吉辨认出黄启平就是2015年1月16日抓获的盗窃自行车的嫌疑男子，其向该男子收受现金400元；（2）证李某平的证言及辨认笔录：2015年1月16日17时50分左右我正在长城大厦东门门岗上班时，一名男子骑了一部黑色自行车没有向我出示厂牌就快速冲出了东大门，发现可疑后我试图拦截追赶，但未能追上，我就叫上刚好在门口遇到一名骑着电动自行车的货车司许某吉帮忙追一下，大概50分钟许某吉骑着电动自行车回来跟我说没有追上那男子。当日23:50分左右，一名海量公司的员工到门岗室报称其黑色自行车被盗了，被盗自行车的特征就是与下午那名冲出门口男子骑的黑色自行车一样，之后我们查看了录像，但单车棚的监控是坏的，东门出口的监控证实了上述情况。后面派出所说司许某吉有涉嫌包庇违法犯罪的行为，我才知许某吉包庇的事情李某平辨认出黄启平就是2015年1月16日17时许发现并追赶的涉嫌盗窃自行车的嫌疑男子。4.现场勘验笔录。5.视听资料、电子数据视频二张:(1)2015年1月16日18:00，许某抓获和包庇黄启平经过（有追赶、抓获、商谈、放走过程）；(2)2019年2月25日18:00，被告人黄启平骑着盗来的电动车离开案发现场。经被害人谢某1辨认出是其停放在深圳市南山区科技园科兴科学园A3栋北门西北停车处被盗的电动车。6.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，涉案美利达冠军版组装自行车（基准日2015年1月16日）价值人民币3806元；涉案捷安特ATX8302015款27.5寸21速（基准日2015年1月18日）价值人民币1867元。6.被告人的供述与辩解：黄启平：我没有盗窃。2015年全年我都不在深圳，2016年我在坐牢，没有偷车。2019年2月25日我在深圳市南山区，来过科技园，但当天我没有实施盗窃行为。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人黄启平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄启平辩称其没有实施指控的两宗盗窃行为，关于第一宗盗窃事实，有被害人的陈述证实其于2015年1月16日被盗一辆山地车，证人李某、许某的证言及辨认笔录证实被告人盗窃涉案自行车后逃离的过程，并有监控视频及情况说明证实许某抓获和包庇黄启平的经过，上述证据间能够相互印证，足以证实被告人实施了第一宗盗窃行为；关于起诉书指控的第二宗盗窃事实，有谢某1被盗电动车视频研判报告、人像飞识系统对案发现场抓拍到的人脸比对与分析，证实被告人出现在案发现场并驾驶被害人的电动车离开，被害人陈述的被盗车辆特征、被盗时间与视频中显示的信息相互吻合，上述证据足以证实被告人实施了该宗盗窃行为；被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被盗车辆并未查获，认为证据中的价格认定不能作为认定案件事实的依据。经查，该价格鉴定结论书系具有资质的鉴定机构依照相关方法和规范通过法定程序作出，具有权威性和客观性，本院予以认定，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人黄启平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、社会危害性累犯等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起执行至2020年3月7日止；未缴纳的罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄启平按照被盗车辆的鉴定价格分别退赔被害人唐某1人民币3806元、谢某1人民币2251元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 瑜审 判 员  贺冬红人民陪审员  雷新凤二〇一九年八月十二日书 记 员  苏淦德附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。