wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初220号起诉人王吉富，男，1973年7月27日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师，执业证号：12103201010261515。2019年8月19日本院收到王吉富的起诉状及诉讼材料。起诉人起诉岫岩满族自治县农业农村局（原岫岩动物监督管理局并入该局）称，于2018年8月辽宁部分地区发生了非洲猪瘟疫情，但岫岩地区不是疫区、没有疫情，在2018年10月间，被起诉人岫岩满族自治县农业农村局组织相关人员对起诉人养殖的生猪予以扑杀，共计102头，直接损失180,050.00元。后来被起诉人以每头猪800.00元的标准对起诉人做了补偿，补偿数额为81,600.00元（政府文件规定，扑杀一头猪补偿1,200.00元），起诉人损失了98,450.00元。起诉人认为，被起诉人在没有任何证据理由和没出具任何文件手续的情况下，非法扑杀起诉人的生猪，严重违反了《中华人民共和国动物防疫法》、农业部《非洲猪瘟疫情应急预案》等有关规定，属于违法行政。尤其是岫岩镇周边区域有近百户的养猪户，被起诉人只扑杀了部分养殖户的猪，属于选择性执法，即违法又不公平、不合理。这是一起严重坑农、害农事件，也是对养殖业的一种破坏事件。为保护农民发展养殖事业的积极性，促进当地畜牧业的发展。起诉人提起诉讼请求判决：一、确认被起诉人扑杀生猪的行政行为违法；二、被起诉人赔偿起诉人经济损失98,450.00元。本院于2019年8月19日向起诉人释明，需对起诉内容进行补正。起诉人拒绝补正，坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《中华人民共和国动物防疫法》第六条：“县级以上人民政府应当加强对动物防疫工作的统一领导，加强基层动物防疫队伍建设，建立健全动物防疫体系，制定并组织实施动物疫病防治规划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作。”第三十一条：“发生一类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区实行封锁。疫区范围涉及两个以上行政区域的，由有关行政区域共同的上一级人民政府对疫区实行封锁，或者由各有关行政区域的上一级人民政府共同对疫区实行封锁。必要时，上级人民政府可以责成下级人民政府对疫区实行封锁。（二）县级以上地方人民政府应当立即组织有关部门和单位采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病。”第三十二条：“发生二类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当划定疫点、疫区、受威胁区。（二）县级以上地方人民政府根据需要组织有关部门和单位采取隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种、限制易感染的动物和动物产品及有关物品出入等控制、扑灭措施。”的规定，因起诉人提起行政诉讼的被起诉人不是法律规定的适格主体，故不符合立案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对王吉富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  江 雪二〇一九年八月二十二日书 记 员  李诗雨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2476号申请执行人易美峰，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易美峰与被执行人彭成军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1207号民事判决书，向被执行人彭成军发出执行通知书，责令被执行人彭成军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的1160000元，未执行标的1160000元。另查明被执行人彭成军现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2476号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年八月二十六日书记员  夏 燚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1909号申请执行人：樊卫国，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。本院在执行樊卫国与胡才强借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人胡才强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡才强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡才强银行存款、收入1511219元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月十三日书记员  肖 旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1487号被执行人朱文斌，男，1995年11月25日出生，住海盐县。本院在执行朱文斌敲诈勒索罪、诈骗罪一案中查明，2018年8月20日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人朱文斌数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金32000元。经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。本案移送执行标的为32000元，执行到位金额为零元，未执行32000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2268号之四 申请执行人:浙江洁润康洗涤科技有限公司 被执行人:桐庐恒利家政服务有限公司组织机构代码:685825717 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5161号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桐庐恒利家政服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明桐庐恒利家政服务有限公司名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二日 () 书记员 :李中林
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执异21号案外人：江天驰，男，1999年10月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。申请执行人：泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码73117713-3。法定代表人：陈献华，该公司董事长。委托代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被申请执行人：泰州吉润贸易有限公司，住所地泰兴市。组织机构代码56526581-5。法定代表人：梅敏，该公司总经理。被申请执行人：江重庆，男，1946年7月4日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请人泰州市华强照明器材有限公司与被申请执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷一案过程中，案外人江天驰对本院拍卖案外人房产不服，要求依法撤销执行拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2015年10月22日，本院对原告泰州市华强照明器材有限公司与被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷纠纷一案作出（2015）泰高商字第00211号民事判决：一、被告泰州吉润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付借款9930000元及利息（以9930000元为本金，从2013年7月10日至实际给付之日止，以年利率12%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江重庆对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任。被告江重庆承担保证责任后有权向被告泰州吉润贸易有限公司追偿。三、驳回原告泰州市华强照明器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95600元、保全费5000元、公告费1080元，合计101680元，原告负担180元，被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆共同负担101500元。根据泰州市华强照明器材有限公司的申请，本院于2017年8月11日恢复强制执行，案号为（2017）苏1203执恢125号。在本案执行过程中，本院于2018年11月23日作出执行裁定：拍卖被执行人江重庆享有份额的南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产。案外人江天驰提出异议称，一、南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产登记为江重庆、江国纲、江天驰共同所有，法院对案外人江天驰名下的房产进行评估、拍卖于法无据，损害了申请人的合法权益。根据物权优先于债权的原则，现案外人申请作为共有人请求法院阻却执行共有物。二、涉案拍卖房产评估标准不当。根据周边房价，拍卖评估价值远远低于市场价，异议申请人认为评估报告依据错误，对评估结果不认可，另外涉案房屋直接降价20%拍卖未经过异议人同意，也不符合现行法律规定。请求：依法撤诉执行拍卖裁定。另查明，拍卖房产南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室登记在江重庆、江国纲、江天驰名下。经本院申请，阿里拍卖网络询价系统出具询价报告，询价价格为6620881.2元。网络起拍价为4640000元。本院于2019年5月14日通知江国纲、江天驰，在同等价位下享有优先购买权。本院认为，（一）、涉案的南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产，为被执行人江重庆及案外人江天驰、江国纲共同财产，其中包含有被执行人江重庆的财产份额，属于江重庆份额内的部分应当作为江重庆的责任财产予以执行。案外人江天驰不是本案执行当事人，其在共同房产中的财产份额不能成为本案执行标的。但由于住宅属于不可分割物，无法分割执行，本院对涉案房屋整套拍卖、变卖处置，符合相关法律规定。故对案外人江天驰财产权益的保护，应以在拍卖、变卖所得价款中为其保留财产份额的方式予以保护，并保证其优先购买的权利，则不会损害其合法权益。（二）、涉案房产询价价格为6620881.2元，起拍价为4640000元，并不违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定。拍卖财产进行询价评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，询价价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。综上，异议人的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回江天驰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址：武汉市新洲区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计316816.14元（截止2019年1月8日，欠款本金297139.3元、利息881.86元、违约金1071.69元、账单分期手续费17723.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2012年8月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××17。截至2019年1月8日止累计欠款共计316816.14元未给付。原告自2017年9月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称:我对原告起诉的本金没有异议，但是利息、违约金太高了，在我的承受能力范围之外。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。被告对原告提交的证据予以认可，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2012年7月23日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××17，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信等方式），即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。4.招商银行信用卡收费标准为：日息万分之五（年利率为18%）。滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。未约定账单分期手续费率。截止2019年1月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款316816.14元（其中本金297139.3元、利息881.86元、违约金1071.69元、账单分期手续费17723.29元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告请求的利息和违约金太高，要求予以降低。本院认为，在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，而滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能，在兼顾原告损失和被告违约应受到惩罚的前提下，责令被告支付违约金以示对其违约行为的惩罚，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《领用合约》没有约定账单分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明账单分期手续费的比例，对原告要求被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈卫德应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币297139.3元、利息人民币881.86元、违约金人民币1071.69元，2019年1月8日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6052元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币338元，由被告陈卫德负担人民币5714元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告陈卫德应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币5714元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧林泽丽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执恢178号 申请执行人耿瑞彬，男，1975年5月5日出生，汉族，籍贯河南省内黄县。 被执行人常继成，男，1975年7月7日出生，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人耿瑞彬与被执行人常继成买卖合同纠纷一案中，依照仲裁裁决为两项内容：1、被执行人交付申请执行人2010年版《中华人民共和国海关进出口税则》984本；2、被执行人应直接向申请执行人支付其代为垫付的仲裁费5617.38元。在执行过程中，被执行人于2019年7月12日将书籍运至双方商定地点。申请执行人提出该书籍系盗版书籍，而非合同项下书籍拒绝接收。就垫付仲裁费5617.38元，申请执行人拒绝接收要求与书籍一并解决。后被执行人向三河市公证处进行了提存，对此部分应属执行完毕。就书籍问题被执行人提出为盗版书籍而非原特定物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀1082执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 孙广成审判员周福宽 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘       平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12722号原告朱在文，男，1956年12月20日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告梦醒，女，1990年4月6日生，达斡尔族。被告太平财产保险有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201043024233327，以下简称太平保险南京分公司），住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。代表人陈世安，太平保险南京分公司总经理。委托代理人朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。原告朱在文与被告梦醒、太平保险南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱在文及其委托代理人邵吉才，被告梦醒，被告太平保险南京分公司委托代理人朱久兵和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱在文诉称：梦醒驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定梦醒负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在太平保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失320616.46元（其中医疗费85558.46元、住院期间伙食补助费400元、营养费2400元、护理费12000元、误工费36000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金166920元、精神损害抚慰金1万元、辅助器具费338元和车损300元），现要求被告梦醒和太平保险南京分公司赔偿。被告梦醒辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车在太平保险南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其愿意依法承担赔偿责任。被告太平保险南京分公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时，被告梦醒驾车通过事发路口时不存在任何交通违法行为，最多负事故主要责任；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，朱在文受伤后，其公司垫付医疗费59011.18元，要求优先返还。经审理查明：2018年10月6日16时50分许，梦醒驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区天元东路由东向西行驶至莱茵达路路口时，与沿莱茵达路由北向南通过路口朱在文所骑电动自行车碰撞，造成朱在文受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定梦醒负事故全部责任，朱在文不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在太平保险南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。朱在文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断左股骨颈骨折。南京东南司法鉴定中心于2019年4月10日作出司法鉴定意见书，结论为：1、朱在文左髋关节行假体置换术后构成人体损伤九级伤残；2、朱在文的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。朱在文伤后用去医疗费95558.46元（其中太平保险南京分公司支付1万元，紫金保险公司支付59011.18元）、交通费500元、鉴定费2900元和辅助器具费338元（助行器），损失住院期间伙食费400元、营养费2400元、护理费12000元、误工费14731元（参照2018年江苏省城镇居民人均消费性支出29462元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金169920元和精神损害抚慰金1万元。交通事故造成电动自行车损坏，朱在文损失300元（本院酌定）。审理中，被告太平保险南京分公司对于原告朱在文伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，加之不同意赔偿原告朱在文主张的误工损失和精神损害抚慰抚慰金，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告梦醒负事故全部责任，原告朱在文因本次交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法应当全部由被告太平保险南京分公司赔偿。被告太平保险南京分公司主张原告朱在文应当承担事故次要责任，因未提供证据予以证明，故本院对于该项抗辩意见不予采信。被告太平保险南京分公司对于原告朱在文伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，未提供证据予证实，故本院不予支持。原告朱在文要求按照每月6000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均消费性支出29462元，误工期限6个月计算，确定其伤后误工损失为14731元。经本院审核，原告朱在文损失306147.46元（其中医疗费95558.46元、交通费500元、辅助器具费338元、住院期间伙食费400元、营养费2400元、护理费12000元、误工费14731元、残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金1万元和车损300元），扣除已付医疗费1万元后，被告太平保险南京分公司还需再赔偿原告朱在文损失296147.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告太平保险南京分公司赔偿原告朱在文损失296147.46元（其中返还第三人紫金保险公司垫付医疗费59011.18元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱在文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取851元，鉴定费2900元，合计3751元，由被告梦醒负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年八月五日书记员  孟晨鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3618号 申请执行人：罗礼杰，男，汉族，住广西天峨县。 委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：刘成言，男，汉族，1984年8月20日出生，住辽宁省庄河市。 申请执行人罗礼杰与被执行人刘成言劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为22000元，执行费为230元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异52号 案外人：林云松，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人：蔡玉平，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 被执行人：苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：苏尔俊，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈治敏，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 在本院执行申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏挂靠经营合同纠纷一案中，案外人林云松、蔡玉平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林云松、蔡玉平称：农历2018年1月22日，苏尔俊夫妇与案外人签订《立房屋卖尽契》，将其所有的坐落于平阳县××镇××路××房屋以566800元价款转让给案外人。案外人付清房款，即对房屋进行装修，之后入住至今。因苏尔俊夫妇在外地，产权过户手续至今未办理，但根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条规定：“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。”根据上述规定，案外人房屋买卖是有效的，涉案房屋所有权归案外人。请求法院对涉案房屋停止执行解除查封，并撤销（2019）浙0326执1196号公告。 申请执行人温州二井建设有限公司未作答辩。 被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏未作答辩。 本院查明,2017年6月22日，本院依温州二井建设有限公司申请作出（2017）浙0326民初2868号之三民事裁定书、（2017）浙0326民初2868号之二协助执行通知书，裁定查封苏尔俊与案外人金素义共同所有坐落于平阳县××镇××路××房产中属于苏尔俊的份额，次日，向相关部门送达上述文书，查封了上述房屋。2017年12月12日，本院作出（2017）浙0326民初字第2868号民事判决书，判决被告苏尔俊、苏志泳共同赔偿原告温州二井建设有限公司9705792.55元及利息损失。苏尔俊向温州市中级人民法院提起上诉，后被判决驳回上诉，维持原判。2019年3月25日，申请执行人温州二井建设有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）浙0326执1196号执行裁定书、协助执行通知书，查封了涉案房屋。2019年7月4日，作出（2019）浙0326执1196号公告，责令被执行人苏尔俊或房屋实际使用人自行腾空迁出涉案房屋。案外人林云松、蔡玉平提出异议。 另查明，苏尔俊、金素义系夫妻，坐落于平阳县××镇××路××房屋权利人登记为苏尔俊、金素义，二人共同拥有。 以上事实，有（2017）浙0326民初2868号之三民事裁定书、（2017）浙0326民初2868号之二协助执行通知书、送达回证、（2017）浙0326民初字第2868号民事判决书、（2018）浙03民终1683号民事判决书、（2019）浙0326执1196号执行裁定书、协助执行通知书、平阳县不动产权属信息查询记录、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、（2019）浙0326执1196号公告等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，苏尔俊系坐落于平阳县××镇××路××房产权利人之一，本院对涉案房产采取查封等执行措施，并无不当。案外人对涉案房屋主张所有权，向本院提供的《立房屋卖尽契》及支付房款的银行转账明细对账单等形成时间均在本院查封涉案房产之后，依法不能产生足以排除执行的效力。另案外人提出异议引用的法律依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》予以废止。综上，案外人所提异议请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林云松、蔡玉平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  郑 纯 审判员  孔和绿 二〇一九年八月六日 书记员  郑星璜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1280号之二申请执行人：但宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷小林，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人但宇与被执行人雷小林民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）渝0115民初235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷小林未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人但宇于2019年4月24日向本院申请执行，请求被执行人雷小林偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2018年10月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本案执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人雷小林发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人雷小林名下所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道XX号X单元XX-XX号房屋，但已被另案查封，本案为轮候查封，无法处置。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人雷小林有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令及纳入失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年8月12日，被执行人雷小林尚应偿还申请执行人但宇借款本金50000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人雷小林有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保321号申请保全人：夏庆伟，男，汉族，1975年4月3日出生,住龙江县。被保全人：包根喜，男，汉族，1981年3月1日出生,住扎赉特旗。夏庆伟与包根喜财产保全一案，本院已根据夏庆伟申请，依据（2019）内2223民初858号之一裁定书，于2019年8月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执920号之一 申请执行人王维，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人朱文凤，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行王维与朱文凤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人银行存款3591元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为315331.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 林春铧
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复61号复议申请人（利害关系人）：周小会，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：洪立业，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：洪颖莎，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：洪鹏頔，男，1995年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：毛良涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：邹亦刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐文华，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人周小会不服浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海法院）（2019）浙0226执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁海法院在执行申请执行人洪立业、洪颖莎、洪鹏頔与被执行人毛良涛、邹亦刚、徐文华股权转让纠纷一案中，周小会于2019年5月15日对宁海法院查封、拍卖被执行人毛良涛与周小会共同共有的位于江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园1幢2501室房地产不服，向宁海法院提出书面异议，请求解除对江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园1幢2501室中周小会所享有50%份额的查封，并中止对该房地产的拍卖。宁海法院查明：宁海法院在审理（2018）浙0226民初4021号洪立业、洪颖莎、洪鹏頔与被执行人毛良涛、邹亦刚、徐文华股权转让纠纷一案中，于2018年6月依法查封了毛良涛与周小会共同共有的位于苏州市工业园区玲珑湾花园1幢2501室的房地产。上述案件调解结案后，根据申请执行人的申请，该案进入执行程序，即（2018）浙0226执4560号执行案件。在执行过程中，宁海法院作出（2018）浙0226执4560号之二、之三执行裁定以及相应公告，裁定查封、冻结被执行人的财产，拍卖毛良涛与周小会共同共有的上述房地产，并于2019年3月20日向周小会直接送达了上述法律文书。2019年3月22日，毛良涛、周小会办理离婚登记。另查明，周小会名下有坐落于江苏省苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5803室的房地产。宁海法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房地产系被执行人毛良涛与周小会共同共有，该房地产系不可分割物，故宁海法院依法可以对案涉房地产整体进行查封，并进行后续处置。三申请执行人认为案涉债务系夫妻共同债务，对此，应在审理程序解决，在执行程序中不予审查。同时，除案涉房地产外，周小会另有坐落于江苏省苏州工业园区星港街的房地产，案涉房地产并非其生活必需居住房屋，不能排除本案执行。综上，周小会的异议请求没有法律依据，宁海法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，宁海法院作出如下裁定：驳回周小会的异议请求。周小会向本院申请复议称：一、周小会于2019年4月5日向宁海法院提交异议申请书，宁海法院于4月8日收到，直到4月28日都未作相应答复，当异议人的委托诉讼代理人去宁海法院时，才告知材料不全。宁海法院程序违反法律规定。二、江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园1幢2501室的房地产系被执行人毛良涛与周小会共同共有，周小会享有50%的份额。本案并非夫妻共同债务，周小会不是本案被执行人，不应当查封周小会对案涉房地产享有的50%份额，该强制执行侵害了周小会的合法权益。请求撤销宁海法院（2019）浙0226执异13号裁定。本院经审查查明的事实与宁海法院查明的事实一致。本院认为：涉案房产系周小会与毛良涛共同共有，涉案当事人均无异议。因涉案房产系不可分割物，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，宁海法院对该共有房产进行查封并进行后续处置，不违反法律规定，周小会以其享有涉案共有房产50%的份额为由排除涉案房产的查封及后续处置行为，亦没有事实与法律依据。综上，周小会的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周小会的复议申请，维持浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十日代书 记员  金赟旸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12418号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：申林，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴小王，男，1963年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，被告：王衰仙，女，1966年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告吴小王、王衰仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2019年5月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年八月八日书记员  阮 铮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2397号原告：刘燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾广琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告刘燕与被告曾广琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2019年5月30日依法转为普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加诉讼，被告曾广琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元整，并从2017年12月17日起计算每月2%利息至被告还款为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告称因与丈夫离婚急需用钱，向原告提出借款请求，并承诺按照每月2%计息，原告同意借给被告15万元，双方约定四个月后偿还。有被告出具的借据为证。但在还款期限届满时被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款未果，故诉至法院。被告曾广琴未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月18日，被告向原告出具借条两张，一张载明：“今借刘燕人民币50000元整。（伍万元整）”;一张载明：“今借刘燕人民币100000元整。（拾万元整）”。原告于2017年12月18日通过自己的银行账户取款一笔50000元、转账两笔分别为50000元，共计100000元。原告陈述借款是去银行取款通过现金方式交付被告50000元，由于没有预约取款当天不能再取现金，剩余100000元是通过银行转账方式分两笔转入被告提供的银行卡。另，原告陈述被告于2018年1月通过现金方式支付了9000元的利息。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告向本院提交了借条及银行流水明细清单，拟证明被告向原告借款150000元，原告陈述的借款支付方式符合常理，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告虽主张借款期限为四个月，但双方在借条上并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现主张被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条上并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当向原告支付相应利息，关于原告自认的被告已偿还的利息9000元，原告未向本院提交证据予以证实，即便属实，也系被告自愿支付，故本院确认被告自原告起诉之日即2019年3月11日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息，直至被告偿还借款本金之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告曾广琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广琴于本判决生效之日起三日内偿还原告刘燕借款本金150000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，支付从2019年3月11日至本金还清之日止的利息。二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费，由被告曾广琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年八月十九日书 记 员  李 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初8446号 原告：臧道付，男，1969年2月17日生，汉族。 被告：王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。 原告臧道付与被告王宜云劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧道付到庭参加诉讼，被告王宜云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧道付向本院提出诉讼请求：被告王宜云向其支付劳务报酬6605元及利息（自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年6月，其经工友介绍到被告承包的南京市建邺区河西八百亩积贤街项目部从事建筑瓦工工作。工程完工后，被告未按期支付工资，经报警协商，被告仅支付部分工资，仍拖欠6605元，遂出具欠条承诺2017年7月前支付完毕，到期后被告仍拒绝支付。原告多次讨要无果后诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王宜云未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王宜云向原告臧道付出具欠条1张，载明“今付臧道付工资款壹仟柒佰玖拾伍元，下欠臧道付工资，计陆仟陆佰零伍元，剩余欠款与南京第二道路排水工程有限责任公司河西八百亩积贤街项目部无任何关系”。同时注明“于2017年7月前付”。 上述事实，由欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告臧道付与被告王宜云之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。臧道付为王宜云提供了劳务，有权获得劳务报酬。王宜云未向臧道付付清劳务报酬，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算并出具欠条，确认王宜云拖欠臧道付劳务报酬合计6605元，该劳务报酬王宜云应予支付。故对原告臧道付要求被告王宜云支付劳务报酬6605元的诉讼请求，本院予以支持。王宜云未按期支付劳务报酬，臧道付要求王宜云支付自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王宜云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告臧道付支付劳务报酬6605元及利息（以6605元为计算基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告王宜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 侠 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周广林 二〇一九年八月十二日 法官 助理  简恩华 书 记 员  徐利坚
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审85号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:洛阳韩氏丽人养生会所新鹏南路分店，住所地：伊川县城关镇街道办事处新鹏南路，统一信用代码：91410329MA4586T54A。负责人：张波。被执行人：张波，女，1988年1月27日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对洛阳韩氏丽人养生会所新鹏南路分店、张波作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执479号之二 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园,统一社会信用代码：91350128MA346LPC3B。 法定代表人：王丹丹。 被执行人:黎岗,男，汉族，1980年5月13日出生，住湖北省咸宁市通城县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人黎岗追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4480号民事判决书］中，在执行过程中，本院依法拍卖黎岗名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆，因买受人黄晶悔拍，没收黄晶缴纳的10000元保证金。因双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月三十日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4253号原告：台仕堂，男，1958年8月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。被告：大连森科食品有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：912102837478890552法定代表人：隋玉洲，系该公司董事长。原告台仕堂诉被告隋玉洲、大连森科食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台仕堂及委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。被告隋玉洲、大连森科食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款70万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月至2016年9月，二被告向原告借款70万元，并向原告出具借条。此款经原告索要未果，为此原告特诉至法院。被告隋玉洲、大连森科食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2014年3月，被告向原告借款共计100万元，后偿还30万元。2014年12月26日、2016年9月26日，二被告分别向原告出具借条，内容为：“今借台仕堂人民币伍拾万元整（500，000.00元）”；“今借台仕堂人民币贰拾万元整（200，000.00元）”。两张借条均由被告隋玉洲签名，大连森科食品有限公司盖章。此款后经原告索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款70万元，并承担诉讼费用。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0283民初4253号民事裁定书，将被告大连森科食品有限公司所有的坐落于庄河市城关街道城关工业园区房屋（房权证号：20××46号、20××85号）、国有土地使用权【庄国用（2003）字第01069号】予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款70万元，有二被告向原告出具的借条、银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隋玉洲、大连森科食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋玉洲、大连森科食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告台仕堂借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年八月八日书记员  于 歌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8144号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：王凯莉，女，1992年11月25日出生，汉族，住山西省新绛县开发区。 被告：油春胜，男，1988年1月14日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王凯莉、油春胜服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人**、陈曦到庭参加了诉讼。被告王凯莉、油春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王凯莉偿还原告车辆垫付款72720元及资金占用利息5833.54元，共计78553.54元。（注：资金占用利息以72720元为基数，自2018年12月24日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为5833.54元，实际利息计算至债务履行完毕之日止。）；2、判决油春胜对上述债务承担连带清偿责任；3、判决王凯莉、油春胜承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年12月，王凯莉欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”），申请信用卡购车专项分期付款购买小汽车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，油春胜作为反担保人。王凯莉为快速提车委托原告为其垫付购车款72720元。后王凯莉拒不返还原告垫付款，原告多次与王凯莉沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但王凯莉拒不返还。油春胜亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王凯莉、油春胜未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、王凯莉、油春胜的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、授权委托书、情况说明、中国工商银行电子银行回单、左根的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，王凯莉、油春胜未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，王凯莉、油春胜未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年12月19日，腾铭公司与王凯莉签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为王凯莉向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为88478.42元，服务费为15758.42元；工商银行发放透支资金前，腾铭公司应王凯莉提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，王凯莉应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭公司账户，用以归还腾铭公司垫付款；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，王凯莉应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果王凯莉未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。 同日，油春胜向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为王凯莉的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，王凯莉为提前提车委托腾铭公司为其垫付购车款。腾铭公司于2018年12月21日通过其员工左根的账户为王凯莉垫付购车款72720元。之后，工商银行未为王凯莉提供贷款，王凯莉至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与王凯莉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，王凯莉为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款72720元的事实清楚，当王凯莉向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故腾铭公司诉请要求王凯莉偿还垫付款72720元并支付相应资金占用利息的理由成立，本院予以支持。关于油春胜应否承担连带责任。因油春胜向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求油春胜对王凯莉的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。油春胜承担连带责任后，有权向王凯莉追偿。王凯莉、油春胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告王凯莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款72720元，并支付相应资金占用利息（以72720元为基数，从2018年12月24日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告油春胜对被告王凯莉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取882元，由被告王凯莉、油春胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张卫宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5167号之一 申请执行人：罗孔桂，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：麦岳良，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何宏教，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人罗孔桂、麦岳良、何宏教与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应退还铺位合同款100000元、律师见证费500元，合计100500元及以100500元为本金从2015年12月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省，本院在（2018）粤0605执2056号案中已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年八月二十六日 书记员 高南羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2229号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，汉族，1994年1月1日生，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘洋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3725号民事判决书，被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6388元及利息305.88元、罚息492.61元（截止2018年3月28日，自2018年3月29日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监575号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，职务：董事长。被执行人：昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,统一社会信用代码：93652301689566927Y。法定代表人：木拉提·斯拉木哈里被执行人：木拉提，男，哈族，1973年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市阿什里乡努尔加村三组3号。被执行人：阿米娜西，女，哈族，1974年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：木黑提，男，哈族，1961年07月01日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：叶尔扎提，男，哈族，1970年08月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：叶尔江，男，哈族，1978年04月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：加尔肯·克里木，男，哈族，1964年07月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阿吾列提，男，哈族，1976年09月15日出生7，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：乌热孜别克·斯马依勒，男，哈族，1963年07月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阿斯木汗·沙米尔汗，男，哈族，1977年06月01日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：加依娜西·加尔肯，女，哈族，1978年04月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社、木拉提、阿米娜西、木黑提、叶尔扎提、叶尔江、加尔肯·克里木、阿吾列提、乌热孜别克·斯马依勒、阿斯木汗·沙米尔汗、加依娜西·加尔肯借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1593号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱光荣审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年八月五日书记员 田艳慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3224号罪犯柯振华，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0302刑初829号刑事判决，以被告人柯振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柯振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯柯振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯振华减去有期徒刑十日（刑期自2018年5月15日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月一日代书 记员  金 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3048号 申请执行人：於灵斌，男，汉族，1968年8月14日生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：於灵仁，男，汉族，1976年6月28日生，住四川省成都市成华区。 被执行人：盛国芳，女，汉族，1977年12月6日生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1779号民事判决书，受理於灵斌申请执行盛国芳、於灵仁其他案由纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛国芳、於灵仁的银行存款2242819.88元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4012号之一 原告：韩怡清，女，1990年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：石景滨，男，1979年12月21日出生，汉族，住临淄区。 原告韩怡清与被告石景滨、李爱锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 审 判 员  杨新强 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  霍 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5795号原告：杨福建，男，1957年4月8日出生。委托诉讼代理人：杨福林，系杨福建弟弟。被告：孙禄桂，男，1962年2月13日出生。原告杨福建与被告孙禄桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福建的委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼,被告孙禄桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.被告支付自2018年9月22日起至2019年3月2日的利息22000元；3.被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及以20万元本金为基数，自欠条出具之次日即2018年9月23日起至借款清偿之日止按月息2分标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2010年4月起，被告以经营需要资金为由向原告借款。2018年9月22日，经双方对账确认，被告共计向原告借款70万元（包含2010年10月6日向被告的女婿所借款项25万元）。当日，被告分别向原告出具借条二份，约定利息均按月息2分计算，其中20万元借款的还款时间为2018年12月31日，50万元借款的还款时间为2020年1月15日。2018年12月31日，约定的还款时间到期后，因被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请依法判决。孙禄桂未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：2018年9月22日被告出具的借条一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：被告自2010年4月份开始向原告借款，原告分4次向被告共计支付了40万元，双方当时口头约定利息按月息2分计算。后被告陆续偿还部分款项。2018年9月份，经双方对账，被告尚欠原告借款本息合计70万元，并承诺于2018年12月31日前先还款20万元，剩余50万元于2020年1月15日前还清。2018年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人孙禄桂（330************312）今借到杨福建现金200000元，大写贰拾万元正。约定月利息2分，承诺2018年12月31日前连本带息还清，如违约本人愿承担一切法律责任。”上述约定还款期限到期后，因被告一直未偿还款项，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定的借款期限到期后，被告应承担向原告偿还借款本金的义务。双方在借条中约定按月息2分计息，该标准不违反双方约定及法律的强行性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自欠条出具之次日即2018年9月23日起按月息2分的标准计算），事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙禄桂于本判决生效之日起十日内向原告杨福建偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年9月23日起至实际清偿之日止，按月息2分的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元及公告费600元（以实际票据为准），由被告孙禄桂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  韩梅英二〇一九年八月十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保26号 申请人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号 负责人：陈杭杰。 被申请人：陈平，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：夏峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人陈平、夏峰申请诉前财产保全一案，于2019年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封其相等价财产。 经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司嘉兴分行申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈平、夏峰银行存款32万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年八月十二日 书记员  吴妹英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：钟鸣、张彦峰，山东正洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛昊顺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户村。法定代表人：赵刚，总经理。再审申请人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司（以下简称杰诚公司）因与被申请人青岛昊顺工贸有限公司（以下简称昊顺公司）加工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰诚公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。昊顺公司在（2014）城商初字第1367、1368、1370号三案中，曾经向青岛市城阳区人民法院提交昊顺公司销售气体的财务往来账目明细、加工费（激光）的财务往来账目明细，对于23万元是如何形成的、发票具体名目、加工费结算问题有明确的记载，昊顺公司陈述前后严重矛盾，足以推翻原判决。另外40985.26元发票有双方确认的开票明细，亦属于新证据，在以往审理的（2014）城商初字第1367、1368、1370号案中被申请人予以提交，能证明原审两审判决中鉴定结论错误。对于部分规格型号的加工单价有明确标明，鉴定中至少应当将明确载明的单价作为认定单价依据。2.原判决认定事实证据不足。（1）两审判决认定再审申请人已经支付的23万元系对被申请人提交的发票和非本案送货单据的结算，该认定与事实不符。（2）被申请人提交的2014年5月26日王海英签署的金额为14245元的收条，2014年3月12日牟德贞签署的金额为28308元的收条，该两份收条中的款项再审申请人已经另行支付，该部分费用系在23万元之外，与加工费无关。以上两次付款有转账支票存根、银行流水、被申请人所举证据予以证实，与加工费无关，原审判决认定事实缺乏相关证据。（3）鉴定确定的应付加工费金额事实错误。原判决鉴定结论中的单价确定有误，一是未按照双方确定的发票附件明细作为标明规格单价的依据；二是杰诚公司提交的与第三方合同本身价格代表市场价格，具有极强的参考性，该合同是作为确定单价的证据而不是确定双方权利义务的依据，以合同相对性而否认具有关联性是认定错误，应当重新进行鉴定，确定应付加工费的金额。3.一、二审法院举证责任分配错误。2014年3月12日28308元及2014年5月26日14245元发票是销售货物发票，因杰诚公司财务凭证丢失，无法提供，在杰诚公司能够提供初步证据证明已付上述两笔款项的性质是货款而不是加工费的情况下，昊顺公司有能力也有义务提供上述两张发票，举证责任应由昊顺公司而不是杰诚公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。昊顺公司提交意见称，本案系简单的欠款纠纷，杰诚公司在一、二审诉讼中不诚信，故意拖延诉讼。本院经审查认为：第一、根据杰诚公司再审申请提供的其从（2014）城商初字第1367号民事案件及（2014）城商初字第1368号民事案件及本案一审卷中昊顺公司提供的“应收账款明细”，昊顺公司在明细中记载杰诚公司2013年8月25日付款10万元，2014年1月26日支付8万元，2014年5月13日支付5万元，共计23万元，而且余额为负数。杰诚公司原审主张该23万元系预付款，昊顺公司虽认可收到23万元，但仅对上述23万元中的18万元予以认可，原审对杰诚公司23万元系预付款及其2014年支付5万元的主张不予支持，该认定与杰诚公司申请再审提供的另案及本案一审中昊顺公司提供的“应收账款明细”不符。昊顺公司主张收到的18万元系支付李丽、王海英出具的两张收条，但从王海英签字的收条时间及载明的内容看，杰诚公司支付昊顺公司认可收到的18万元在王海英出具收条之前，因此，原审采信昊顺公司的主张系认定事实不清，证据不足。第二、对于案涉加工费的问题，既然昊顺公司原审提供的发票后附有清单，杰诚公司亦认可该清单，因此，可以认定清单中的单价系双方达成的一致意见，杰诚公司主张在鉴定加工费时对清单中列明单价的部分零件应按照清单列明的单价计取符合双方的真实意思表示。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年八月十二日法官助理陶新枝书记员白靖
山西省太原市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋01刑申50号   庞杰：   你为犯危险驾驶罪一案，对太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初1014号刑事判决及本院（2019）晋01刑终121号刑事裁定不服，以你的主观恶性不大，因情况紧急才自己挪动车辆，本案情节显著轻微且危害不大、不致危害社会，且事故发生后，本人悔罪态度明显，二审法院对申诉人立功情节未予认定，致使对申诉人刑罚较重、本案认定事实确有错误，可能影响定罪量刑等为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判你无罪。   本院经审查，原判决、裁定在认定事实、适用法律上是正确的。你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为构成危险驾驶罪，你应依法承担相应的刑事法律责任。原审根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑恰当。   你认为你的主观恶性不大，因情况紧急才自己挪动车辆，情节显著轻微且危害不大、不致危害社会，且事故发生后，本人悔罪态度明显，原一、二审法院对申诉人立功情节未予认定，致使对申诉人刑罚较重、本案认定事实确有错误等申诉理由。本院认为，你申诉的立功情节，已经公诉机关及公安机关进行了补侦，并不能认定你具有立功情节。原一、二审根据本案其他情节已对你进行了从轻、减轻处罚。故原一、二审根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑恰当。你在申诉中未能提供证据证明原判决及裁定确有错误，原审依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定做出判决、裁定并无不当，故对你的申诉理由本院不予采纳。   综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决认定的事实及适用法律确有错误，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。   特此通知。     二O一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4453号 申请执行人：胡小玲,女,1976年10月27日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：长沙市新街市投资管理有限公司,住湖南省长沙市雨花区王公塘栋301。 法定代表人：盛支勇。 申请执行人胡小玲与被执行人长沙市新街市投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初23546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应该向申请人支付经济赔偿金232000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，长沙市雨花区人民法院已经受理了被执行人长沙市新街市投资管理有限公司的破产清算申请，案号为（2019）湘0111破申3号，本院已经向长沙市雨花区人民法院发出函件，明确了本案未受偿的债权金额。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月三十日 书记员  许光旅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2328号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋桂民，女，汉族，1971年1月16日生，户籍地河南省洛阳市新安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋桂民借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10031号民事判决书，被告宋桂民于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金15244.83元及利息666.18元、罚息1450.71元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12073号 原告：朱军军，男，1986年6月20日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被告：方文玉,男,1964年7月23日生,汉族,个体户,住临沂市兰山区。 原告朱军军与被告方文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告朱军军以被告方文玉已履行完还款义务为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱军军撤诉。 案件受理费25元，由原告朱军军负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年八月十二日 法官助理  彭洪荟   书记员  周 芬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1976号 原告：程洋，男，1986年11月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告程洋为与被告孙振民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，原告程洋到庭参加诉讼，被告孙振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程洋诉称：原告与被告妻子是同学关系，于2018年4月27日因被告生意周转急需用钱向原告借款5万元，原告通过中国农业银行转账的方式向被告转款5万元，原、被告于2018年5月6日后补借条一份，借条中约定借款期限30天。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告一直以种种理由拒绝返还借款。故诉至法院，要求判令被告偿还5万元及并自起诉之日起给付利息，诉讼费由被告承担。 被告孙振未到庭，亦未做答辩。 本院经审理查明：2018年4月27日，原告程洋通过中国农业银行转账向被告孙振转款5万元。2018年5月6日，被告孙振给原告程洋出具借条一份，载明今向程洋借取人民币5万元整，借款期限30天，到期全额偿还。担保人为叶玉婷。 本院所确认的上述事实，有原告程洋提供的借条一份、银行卡交易明细一份，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孙振在收到原告程洋通过银行转账的5万元后，为原告程洋出具借条，被告孙振应按借条所载数额及期限向原告程洋返还借款，在被告未清偿借款的情况下，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振于本判决生效后十日内返还原告程洋借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告孙振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月五日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5924号原告:段金亚，男，1990年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶启香，女，1984年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：聂友琴，女，1981年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告段金亚与被告饶启香、聂友琴民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金亚的委托诉讼代理人陈晶晶、雷俊到庭参加诉讼，被告饶启香、聂友琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶启香偿还原告借款本金20000元，并自2017年10月21日起按月利率2%支付原告利息至债务清偿完毕之日；2.判令被告聂友琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告饶启香因资金周转的需要向原告借款20000元，原告同意借款后，饶启香向原告出具《借条》，约定由原告出借20000元给饶启香，借款在2017年10月20日前归还，如逾期归还借款愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日千分之二计算利息损失至还清之日止。被告聂友琴在担保人处签字捺印，表明自愿以其家庭所有资产对该笔债务及其他费用承担连带清偿责任，担保期限为借款日起至贷款还清之日止。被告向原告出具借条后，原告便按约定向被告饶启香交付了20000元借款，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖延，拒不偿还原告借款本金及逾期利息。原告已经履行了提供该借款的义务，但被告饶启香未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担民事责任。被告聂友琴作为该笔债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。饶启香、聂友琴经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下：饶启香经他人介绍与段金亚认识。2017年9月20日，饶启香以资金周转需要为由向段金亚借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向段金亚借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借款在2017年10月20日前归还，逾期的愿承担借款金额的百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日千分之二计算利息损失至还清之日止。”饶启香在借款人处签名捺印予以确认。聂友琴在该借条下方签署担保条款，约定“对饶启香的所有借款20000.00元人民币及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款日起至该笔贷款还清。”同日，饶启香向段金亚出具收款确认书一份，载明：“今收到段金亚借款共计人民币贰万元整，其中现金贰万元整（￥20000.00元）。双方约定的借款期限届满后，饶启香未按约定偿还借款本金及利息，经段金亚多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。饶启香向段金亚借款并出具借条，且饶启香收到借款后向段金亚出具了收款确认书，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效，故饶启香应承担偿还借款本金的民事责任。因双方在借款时约定逾期还款利息按每日千分之二计算，并给付借款金额百分之二十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，段金亚自愿按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。聂友琴在饶启香出具的借条上签署担保条款，约定其担保范围为借款及其他费用的全部债务，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款日起至该笔贷款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间尚未经过，故聂友琴应对本案借款本金及利息承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向饶启香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶启香于本判决生效之日起十日内偿还段金亚借款本金20000元，并从2017年10月21日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；二、聂友琴对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向饶启香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400元，减半收取计200元，由饶启香、聂友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年八月十三日书记员  刘梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2676号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄海波，男，汉族，1983年12月15日生，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄海波借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11021号民事判决书，一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金26882元、利息2251.72元；二、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息810.36元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告黄海波于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保117号闫东才：闫东才与河南省水利第二工程局为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，闫东才向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年八月二日书记员  刘卓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2381号原告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路307号。法定代表人：王兴忠，总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，该公司法务。被告：史孝猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告山东翔宇房地产开发有限公司（以下称翔宇房地产公司）与被告史孝猛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇房地产公司的委托诉讼代理人刘金、被告史孝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金及利息49123元；2、判决被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2012年11月21日在三江领秀购买5号楼3单元501号房一套，总价为691286元，在中国农业银行兰山区支行办理分期贷款，自2016年7月至今，被告一直未按期履行分期贷款，欠款金额为49123元（截止2019年3月份）。根据原告与中国农业银行兰山支行签署的《个人购房担保借款合同》要求，翔宇房地产公司在保证期间，被告未能按照合同要求按照缴纳贷款本息，中国农业银行兰山支行有权每月从原告账户扣除被告应还本息，以抵偿被告逾期个人住房贷款。经公司多次催收欠款未果。被告史孝猛答辩称，从12年开始至今房子一直在漏雨，多次找开发商一直未解决；每天晚上10点左右2期、3期工程一直施工到天亮，噪音太大睡不着觉，只要开发商把这两个问题都处理了，房款可以商量。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翔宇房地产公司提供以下证据：1、个人购房担保借款合同，拟证明根据合同规定，购房人如果不还按揭贷款由我方垫付，我方承担的是连带责任；2、银行扣款凭证和保金存入支付销户通知书，拟证明银行扣了保证金与本案有直接关系，并且可以证明被告没有还的款项；3、商品房预售合同，拟证明被告确实是从我方购买了房子，与本案有直接的法律关系。被告史孝猛质证后，均没有异议。被告史孝猛提供以下证据：（1）身份证复印件，拟证明被告的主体资格；（2）房屋漏水的照片6张，拟证明我们购买的翔宇的房子是有质量问题的；（3）翔宇夜间施工的照片和录像（照片3张，录像2个，庭后将照片打印，录像刻录），拟证明原告确实存在夜间施工的现象。原告翔宇房地产公司质证后，对证据（1）无异议；对证据（2），无法证明是我们的原因或者是个人的原因，被告提出的房屋的质量问题与本案没有法律关系；对证据（3），这组证据和本案也没有法律关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：被告史孝猛提供的证据（2）（3）与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告史孝猛与原告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的三江领秀5号楼3单元501号房一套，总价为691286元。被告在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行办理银行按揭贷款。2012年12月4日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人签字。自2016年7月至2019年3月，被告一直未按期履行分期贷款，根据《个人购房担保借款合同》的约定，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行每月从原告的保证账户中扣除被告应还本息欠款金额共计49123元，以抵偿被告逾期个人住房贷款。此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付。本院认为，根据原告翔宇公司提供的证据，其公司为被告史孝猛垫付银行按揭贷款本息49123元，事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付该垫付款项。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告史孝猛以房屋漏水、施工噪音等理由拒不支付该款项的答辩意见，房屋漏水、施工噪音与本案是不同的法律关系，被告以此理由拒不支付垫付款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史孝猛向原告山东翔宇房地产开发有限公司支付垫付款项49123元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告史孝猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年八月二日书记员  刘大龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈正奎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈正奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：盛学芝，男，1955年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：费连君，女，1955年9月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：乳山市金孟房地产开发有限公司。 被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人盛学芝等借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且已自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083执2271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年八月十四日 书记员 王 力
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1159号原告：娄某，女，1969年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：栾某，男，1969年7月16日出生，汉族，住庄河市。原告娄某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告栾某下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2019年3月26日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告于娄某到庭参加了诉讼，被告栾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助将位于庄河市房屋（房产执照：庄村房执字第××号）三间登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，二人共有房屋位于庄河市房屋（房产执照：庄村房执字第××号）三间。二人于2014年1月9日经政府协议离婚，离婚协议书约定房屋5间归女方所有（含现无法过户至原、被告名下的2间房屋）。此后，被告没有协助将该房屋登记至原告名下，故诉至法院，请求依法处理。被告栾某未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交房产执照、离婚协议书、证明书各一份及户口薄复印件，因被告栾某未到庭应诉，故未发表质证意见。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月9日经政府登记离婚，双方达成《离婚协议书》，其中载明：“房屋分割：5间房归女方，”。原告以被告没有协助将坐落于，房产执照为庄村房执字第××号的三间房屋变更登记到原告名下为由，诉至本院，请求本院依法处理。另查，原告娄某系庄河市青堆镇范家村居民，坐落于，房产执照为庄村房执字第××号的三间房屋（建筑面积48.2平方米）现登记在被告栾某名下，且该房屋无其他负担。本院认为，原、被告离婚在离婚协议中约定，坐落于，房产执照为庄村房执字第××号的三间房屋由原告所有，系双方的真实意思表示，双方应依约遵守，被告栾某协助原告办理案涉房屋过户登记系被告的合同义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某于本判决发生法律效力起十日内协助原告娄某将坐落于房执字第NO.0041678号）的三间房屋（建筑面积48.2平方米）变更登记到原告娄某名下。案件受理费100元、公告费600元，由被告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇一九年八月一日书 记 员  刘春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初6881号原告：贵州固达电缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-03、02-06，统一社会信用代码：91520000573309785F。法定代表人：郑建新，董事长。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。原告贵州固达电缆有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月28日上午9时30分在本院第十二号法庭公开开庭进行审理，原告贵州固达电缆有限公司、被告中建四局第三建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告贵州固达电缆有限公司撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉处理。案件受理费8625元（已减半）由原告负担。审判员  罗静二〇一九年八月二十九日法官助理马倢书记员杨斯琪
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执73号   申请执行人：南某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：卓某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人南某与被执行人卓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人南某于2019年7月24日以本案案款全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年八月二日   书记员 青羊本
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢92号申请执行人：付晟，男，汉族，1975年6月27日生，住尉氏县。被执行人：尉氏鑫汇河南省粮食储备有限公司（以下简称鑫汇公司）。地址：尉氏县福兴大道1号。法定代表人：崔坤涛，任经理。本院在执行付晟与尉氏鑫汇河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月26日达成执行和解协议，一、经付晟、鑫汇公司双方确认，截止2019年7月31日，鑫汇公司应向付晟清偿借款950000元，违约逾期利息181250元（13个月），共计1135250元。二、付晟同意将其与鑫汇公司之间的750000元债权转让给周彦威。三、上述第一、二项抵消后，鑫汇公司仍应向付晟清偿借款385250元，现鑫汇公司公司自愿在签订本协议当日偿还付晟300000元。四、剩余835250元款项于2019年8月1日起至2025年8月31日分六年全部支付完毕。支付方式为：1、至2019年8月1日起每月27日定期向付晟支付80万元的利息12000元（利息按照月息1.5%计算）；2、在前五年每年7月31日在归还80万元欠款的10%；3、剩余款项在2025年8月31日前全部还清；4、鑫汇公司欠周彦威的750000元在付晟每次收到鑫汇公司还款后，再依据比例由付晟代替鑫汇公司支付给周彦威。五、若鑫汇公司未按照上述第三、四项履行还款义务，鑫汇公司应当按照本金为950000元自2018年6月1日起向付晟支付利息及本金，利息按照月息1.5%计算。六、鑫汇公司在履行上述第三、四项过程中，若任一期违约，付晟可就剩余全部借款本金及利息向尉氏县人民法院执行局一次性申请执行。支付每月利息时，若鑫汇公司资金紧张不能当月支付的，付晟可宽限3个月，如超出4个月视为违约。七、如此协议正常履行，付晟不能再向第三方转移债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0223民初2345号民事调解书的执行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 刘亚辉审判员 马卫红二〇一九年八月二日书记员 沈利敏