广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16216号原告：佛山市淇梓陈列用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************吴霞珠商铺一、二层，统一社会信用代码91440605MA4UH64KXT。法定代表人：张镇杰，任总经理。被告：广州市亿唯包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区****办事处团结村工业区，统一社会信用代码914***********494T。法定代表人：王某1。被告：王俊安，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码。被告：王俊锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码。被告：王某1，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码。原告佛山市淇梓陈列用品有限公司与被告广州市亿唯包装制品有限公司（以下简称亿唯公司）、王俊安、王俊锋、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张镇杰、被告王俊锋到庭参加诉讼，被告亿唯公司、王俊安、王某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告货款123200元及利息（以123200元为本金从2018年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告王俊安、王俊锋、王某1是兄弟关系，被告王俊安是被告亿唯公司的原法定代表人；2017年12月5日，被告亿唯公司的法定代表人变更为被告王某1。2017年7月12日至2018年8月17日，被告王俊安与被告王俊锋通过微信的方式与原告签订《订购合同》，向原告订购各种型号的展架，原告按被告方的要求生产并按其指示发货至指定地址，收货方收货后由被告方按原告在合同指定的账户支付货款。此期间，原告与四被告共发生货款总额为293680元，优惠减款480元及被告方分四次付款共170000元，现尚欠货款123200元。经原告追收未果，故起诉。被告王俊锋答辩称，对于原告诉请的货款总额不清楚，被告亿唯公司的对账、付款一般是由被告王俊安负责的，只有2018年的3次下单是王俊锋负责的，王俊锋确认共下单58200元，尚欠8200元未支付，是由王俊锋负责支付，随时可以结清，原告也知道。其他货款王俊锋不清楚。对于《订购合同》，有被告王俊锋、王俊安签名的均无异议。对于2017年10月6日的订购合同，是我负责的，无异议。另外两张不是王俊锋负责的，无法确认。对于《送货单》，日期为2017年8月14日的送货单（合同约定为40000元）没有收货人签名，原告称有与被告王俊安的微信记录佐证，但该记录没有明确指出被告王俊安在现场，王俊锋不清楚该情况。日期为2017年11月20日的送货单（9400元）收货人为夏志勇，被告亿唯公司没有该员工，王俊锋也不认识夏志勇，不予确认，其他的《送货单》均予确认。要求原告出具2016年的交易数据。原告针对被告王俊锋的辩解反驳称，2016年10月30日被告方汇过一笔款项给原告之后，就回应原告称2016年9月至10月的款项已经结清。2018年底原告与被告方对账，被告王俊安、王俊锋在场，原告将对账单给他们看，被告王俊锋说由被告王俊安负责付款。2019年1月26日，原告将对账单（不包含王俊锋经手的58200元）通过微信发送给被告王俊安，金额为135000元，被告王俊安在3月27日汇款20000元给原告，余115000元。同年5月27日，被告王俊安说在6月份支付30000元，但之后再无付款，并拉黑了原告的微信。故115000元加被告王俊锋经手的8200元就是原告本案诉请货款本金123200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿唯公司、王俊安、王某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、身份证客观反映了当事人的工商登记情况及身份信息，本院对其予以确认。经审查，本院对原告的证据的真实性均予以确认。被告王俊锋虽对2017年11月20日的送货单有异议，但原告的证据能相互印证其与被告亿唯公司、王俊安的交易及发生供货量、款额，故本院对被告王俊锋的异议不予采纳。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告亿唯公司是自然人独资的有限责任公司，2015年8月19日至2017年12月4日期间该公司的法定代表人、唯一股东为被告王俊安。2017年12月5日，被告亿唯公司的唯一股东兼法定代表人变更为被告王某1。被告王俊安、王俊锋、王某1是亲兄弟关系。2017年7月12日至2018年8月17日，原告通过微信方式与被告王俊安、王俊锋联系，与被告亿唯公司签订《订购合同》，约定被告亿唯公司向原告订购各种型号的展架，原告按该公司的要求生产并按其指示发货至指定地址。此期间，原告供货总款额为293680元，扣除优惠减款480元及被告方分四次付款共170000元后，现尚欠货款123200元。在此期间发生的业务中，被告王俊锋经手的货款共58200元，已付50000元，未付货款8200元。2018年8月17日，原告将《订购展架结算单》发送给被告方。2019年7月11日，原告起诉。诉讼中，被告王俊锋称被告王俊安是被告亿唯公司的股东和法定代表人，由于被告王俊安至山东开展业务，故为了被告亿唯公司开展业务方便，就将法定代表人变更为被告王某1，被告王某1和被告王俊锋均没有对被告亿唯公司注资，也没有股权转让。被告王俊锋在被告亿唯公司主要办理销售业务，不是股东。被告亿唯公司的对账、付款一般是由被告王俊安负责的，被告亿唯公司的货款都是以该公司的名义支付的。被告王俊安与被告王俊锋均看到过2018年8月17日的《订购展架结算单》。但由于被告王俊安与被告王俊锋约定，被告王俊锋签名的单据由其个人支付，故才出现了2018年的3张订单共58200元由被告王俊锋本人负责。原告同意被告王俊锋经手的未付部分货款8200元由被告王俊锋支付。被告王俊锋在庭审时当庭以微信转账方式支付了8200元给原告。原告收款后明确表示余下货款115000元由被告亿唯公司及被告王俊安承担。本院认为，本案买卖合同关系的相对方是原告与被告亿唯公司，原告的证据能证实该公司结欠其货款123200元的事实。由于被告方约定了由被告王俊锋经手的业务未结部分8200元由被告王俊锋负担且被告王俊锋已当庭付清予原告，故此部分款额应扣减，被告王俊锋在本案不需承担责任。被告亿唯公司是自然人独资开办经营的企业，其唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于自己财产的应对企业的债务承担无限清偿责任。原告与被告亿唯公司发生本案业务是原唯一股东为被告王俊安及于2017年12月5日变更为被告王某1期间，故被告亿唯公司的股东应对其经营公司时段的债务与公司共同承担清偿责任。诉讼中，被告王俊锋称被告亿唯公司原唯一股东及法定代表人、其兄长王俊安因发展山东业务所需将唯一股东及法定代表人变更为其弟弟被告王某1，被告王某1、王俊锋均没有注资及转让股权，该陈述可信，且原告在庭审亦明确本案余欠货款115000元由被告亿唯公司及被告王俊安承担。为此，本院认为原告此主张理据充分，予以支持。被告方没有于收货同时支付货款，原告要求从提出结算主张日即2018年8月17日始按年利率6%计收利息理据充分，本院予以支持。被告亿唯公司、王俊安、王某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市亿唯包装制品有限公司、王俊安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115000元予原告佛山市淇梓陈列用品有限公司；二、被告广州市亿唯包装制品有限公司、王俊安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以115000元为本金从2018年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市淇梓陈列用品有限公司；三、驳回原告佛山市淇梓陈列用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元（原告已预交），由被告广州市亿唯包装制品有限公司、王俊安负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年八月二十九日书记员  林倩君