福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4592号 原告：徐美华，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：陈少群，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：陈少强，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。 原告：陈丽明，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：林文豹，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明与被告林文豹、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的共同委托诉讼代理人李建忠、被告林文豹及其委托诉讼代理人叶建辉、被告莆田财保的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明共同向本院提出诉讼请求：因交通事故给徐美华等造成经济损失有：医疗费7973.48元、死亡赔偿金816015元（54401元／年×15年）、丧葬费33710元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3900元，计946598.48元，故请求被告共同赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失328125.88元。事实与理由：2018年9月6日中午，陈瑞仁无证驾驶03Ｂ0967号电动两轮轻便摩托车与林文豹驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车在306省道秀里线49ＫＭ＋800Ｍ路段发生的碰撞，造成陈瑞仁（1952年9月24日出生）受伤、经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。2018年10月16日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000657号道路交通事故认定书，认定陈瑞仁承担事故的同等责任，林文豹承担本事故的同等责任。2018年9月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2018］病鉴字第148号法医病理鉴定意见书，鉴定意见是：死者陈瑞仁符合交通事故致头胸骨盆等复合性损伤而死亡。陈瑞仁因交通事故去世前连续一年以上跟随儿子陈少强在厦门沧区生活，因此陈瑞仁的死亡赔偿金应按照厦门市2019年城镇居民人均可支配收入计算即54401元／年。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在莆田财保投交强险、第三者责任险，本事故发生在保险期间内。徐美华系陈瑞仁的配偶，陈少群、陈少强、陈丽明系陈瑞仁的子女。 莆田财保辩称，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在莆田财保投保交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故莆田财保愿在林文豹提供合法有效的行驶证、驾驶证下，在保险责任范围内，依保险条款进行赔付；本案中，林文豹负本事故的同等责任，故超过交强险部分莆田财保在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任；对徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明诉讼请求的赔偿项目及金额部分有异议，死亡赔偿金因死者户籍赖店镇象岭村，该地区为村庄所在地，仅提供死者儿子位于厦门的土地房屋权证，也未提供任何第三方证明，故无法证明死者生前连续一年以上跟随儿子居住在厦门，且若死者长期居住在厦门，而事故发生地点位于仙游县，两者相互矛盾，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且赔偿年限应为14年；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金偏高，死者在事故中也负同等责任，存在过错，请求酌情认定；办理丧葬事宜支出的误工费、交通费因徐美华等未提供正式票据等证据证明存在该项目的支出，不应予以支持；若认定，应按3000元为宜；鉴定费系徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明举证成本，不属于莆田财保理赔的范围；医疗费没有异议。 林文豹辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车向莆田财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故徐美华等合理的损失应由莆田财保赔偿；事故发生后，林文豹垫付119973.48元，其中19973.48元自愿表示作为额外赔偿；徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明诉求的赔偿项目及金额同意莆田财保答辩意见，但鉴定费应由莆田财保承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日中午，陈瑞仁无证驾驶03Ｂ0967号电动两轮轻便摩托车与林文豹驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车在306省道秀里线49ＫＭ＋800Ｍ路段发生的碰撞，造成陈瑞仁（1952年9月24日出生）受伤、经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。为此，花去医疗费7973.48元。2018年10月16日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000657号道路交通事故认定书，认定陈瑞仁承担事故的同等责任，林文豹承担本事故的同等责任。2018年9月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2018］病鉴字第148号法医病理鉴定意见书，鉴定意见是：死者陈瑞仁符合交通事故致头胸骨盆等复合性损伤而死亡。为此，花去鉴定费2000元。2018年9月7日，死者陈瑞仁火化。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在莆田财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本事故发生在保险期间内。徐美华系陈瑞仁的配偶，陈少群、陈少强、陈丽明系陈瑞仁的子女。事故发生后，林文豹垫付69973.48元，林文豹自愿表示其中19973.48元作为额外补偿给徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明。在审理期间，莆田财保、林文豹对徐美华等主张医疗费、丧葬费没有异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于死亡赔偿金问题。徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明主张，因交通事故造成其亲属陈瑞仁死亡，故应认定死亡赔偿金816015元，具体计算方法：54401元／年×15年。为此，徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明提供陈少强的厦国土房证第01095160号厦门市土地房屋权证复印件一份予以证实。欲证实死者陈瑞仁在去世前一年以上连续跟随陈少强在厦门市海沧区居住生活，死亡赔偿金应按照厦门市城镇居民人均可支配收入计算即54401元／年。莆田财保、林文豹认为证据的真实性没有异议，但关联性及证明对象均有异议，没有提供其他证据予以佐证，不能证明死者陈瑞仁长期在厦门居住，且事故发生地点位于仙游县，与陈瑞仁长期在厦门居住相互矛盾。故死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，且赔偿年限应按14年计算。本院经审查认为，经常居住地一般应以公安机关出具的证明为准。徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明仅提供陈少强在厦门市的厦国土房证第01095160号厦门市土地房屋权证只能证明陈少强在厦门市有房屋，不能证明死者陈瑞仁在厦门居住，没有提供其他证据佐证，亦不能证明死者陈瑞仁经常居住地在厦门，故徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明主张死亡赔偿金应按厦门市的城镇居民人均可支配收入计算的依据不足，本院不予支持。死者陈瑞仁户籍为仙游县象岭村，死亡赔偿金只能按农村居民人均可支配收入计算。陈瑞仁死亡时，未满六十六周岁，本院予以认定死亡赔偿金为17821元／年×（20年-5年）＝267315元。 关于办理丧葬事宜人员误工费、交通费问题。徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明主张，因交通事故造成其的近亲属死亡，应认定办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元。莆田财保、林文豹认为并未提供证据证明存在该项目的损失，故请求办理丧葬事宜人员误工费、交通费应不予认可；若认定，应按3000元为宜。本院经审查认为，死者陈瑞仁的近亲属为处理其丧事，造成近亲属误工损失和交通损失是必然的，亦是必要的支出，徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明请求办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元是合理的，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金问题。徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明主张，因交通事故造成其近亲属死亡，故应认定精神损害抚慰金80000元。莆田财保、林文豹认为，因死者陈瑞仁负本事故的同等责任，存在过错，故徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明诉求明显偏高，请求依法酌情认定。本院经审查认为，因交通事故造成徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的近亲属死亡，给徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明造成了严重后果，使其精神遭受损害，徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金80000元偏高，本院予以认定60000元。 关于鉴定费问题，徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明主张，因交通事故造成其近亲属死亡，故应认定鉴定费3900元。莆田财保认为，鉴定费是为徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明举证成本，非保险赔偿责任范围。林文豹认为鉴定费应由莆田财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,莆田财保依法应予承担。本院予以认定鉴定费3900元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定陈瑞仁承担本事故的同等责任，林文豹承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明造成的损失为:医疗费7973.48元、死亡赔偿金267315元、丧葬费33710元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费3900元，共计377898.48元。其中交强险中医疗费用7973.48元、交强险中的死亡赔偿费用366025元。相对于闽Ｂ×××××号小型普通客车，徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的近亲属陈瑞仁是第三者。因闽Ｂ×××××号小型普通客车在莆田财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故莆田财保应在交强险责任限额内赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的经济损失，即莆田财保应在交强险责任限额内赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失7973.48元＋110000元＝117973.48元。超过交强险部分的损失，应按肇事双方当事人责任及车辆属性赔偿，故莆田财保应在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，即莆田财保应赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失（377898.48元-117973.48元）×50%＝129962.5元，莆田财保共应赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失247935.98元。林文豹垫付69973.48元，其中19973.48元自愿表示作为额外补偿给徐美华等，林文豹实际垫付为50000元，应予以折抵莆田财保赔偿款，折抵后，莆田财保应再赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失197935.98元。林文豹就垫付款50000元可以向莆田财保追偿。徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明对林文豹的诉求无理，应予以驳回。徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失247935.98元，折抵林文豹垫付款50000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明的各项损失197935.98元。 二、驳回徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明对林文豹的诉讼请求。 三、驳回徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3171元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1340元，由徐美华、陈少群、陈少强、陈丽明负担1841元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年八月二十日 书 记 员  罗芳菲