广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5122号原告：王雪春，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：吴文俊，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告王雪春诉被告吴文俊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪春的委托诉讼代理人丘翠茜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳婷到庭参加诉讼。被告吴文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪春向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2.判令被告吴文俊与保险公司连带赔偿原告283025元；上述合计393025元。事实与理由：2018年4月17日3时许，被告吴文俊驾驶其自己所有的粤Ａ×××××号小型轿车在增城区永宁公路出新耀北路东402米处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年5月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴文俊承担事故的次要责任，原告王雪春承担事故的主要责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，同年5月28日出院（住院41天），花去住院医疗费用122719.19元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间留陪1人，骨折愈合后内固定拆除费用约需10000元，不适随诊等。2019年3月13日，广东康源司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定意见书，评定原告分别构成七级伤残、十级伤残等。为此，原告支付了鉴定费2200元。2018年12月14日，广州博尔特假肢矫形器有限公司为原告安装假肢花去了费用38400元（假肢款29800元+硅胶套8600元）。该公司证明：假肢使用寿命4年；假肢每年维修费用为假肢款的8%；硅胶套（此为消耗品，无需维修费）需每2年更换1次，后期需一直配置；首次装配训练期为38天，后期更换装配训练期每次15天，住宿费每天100元／人，陪护1人等。另原告还购置了轮椅一台，花费了648元。原告长期在广州打工谋生，原告的各项赔偿均应按照广州市城镇标准计算。经交警部门查明，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年9月20日，增城法院作出了（2018）粤0118民初5496号判决书，就原告花费的医疗费126743.14元依据交警部门的责任划分，判决由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内进行了赔付。为此，原告依法诉至法院，请求判令各被告承担民事责任。被告保险公司辩称：粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元），事故发生在保险期间内。原告损失超出交强险的部分，应按30%的责任比例在商业三者险责任限额内划分我司责任，且商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。我司根据（2018）粤0118民初5496号民事判决书已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付了1万元，在商业三者险责任限额内向原告赔付了医疗费30510.99元。交强险医疗费用赔偿限额的项目包括：医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费等。因此原告主张的后续治疗费、营养费、伙食补助费应在交强险医疗费用限额内支付，超出的部分按责任比例在商业三者险项下支付。对原告主张的各项损失有异议：后续治疗费用，尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；住院伙食补助费，按照原告实际住院的天数参照100元／天计算；住院护理费，原告没有提交护理费发票证实其实际产生的护理费，我司不同意赔偿；营养费，原告主张过高，结合其伤情和年龄建议酌定为1500元；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水等证实其于事故前一年的月平均收入以及事故发生后至再次上班期间的实际误工损失，该项主张无事实依据，我司不同意赔偿。误工时间应计算住院41天加上出院后全休三个月，共计131天；交通费，原告未提供发票证实其实际产生的交通费，我司不同意赔偿，即使需要赔偿，亦请法院在1000元以下酌定；残疾赔偿金和被扶养人生活费，残疾系数应为0.41，原告属于农村户籍，其未提供居住证明、居住合同等证实其在事故发生前一年连续居住在城镇，其提供的工作证明是在事发后才出具，不能证明其在事故发生前一年的收入来源于城镇，故该项损失应按照农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿项目，且属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担；残疾辅助器具费和小腿假肢费，原告主张过高，应按照国产普通器具的合理费用标准计算。原告小腿假肢费根据广东省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定行业指引》的规定，小腿假肢费为20000元-24000元，且包含了安装费和维修费。因此原告后续的小腿假肢安装和维修费最高应按照24000元计算，且也应包含了假肢维修费，因此原告主张的假肢维修费没有法律依据，我司不同意承担；假肢安装护理费和住宿费，原告安装假肢后可行走，并无鉴定意见证明原告在安装假肢后存在护理依赖或者需要专人护理，因此原告首次和后续的安装／更换假肢期间的护理费和住宿费我司不同意承担。硅胶套费，原告在第一次安装假肢时需要佩戴硅胶套不代表其后续每次安装假肢亦需要佩戴，原告也未提供相关的鉴定意见评定其硅胶套佩戴依赖情况，因此该费用我司不同意承担；赔偿期限应计算至76岁，故安装假肢费应总计为188400元，包括首次安装费用38400元（假肢费、硅胶套费）、每四年假肢更换／维修费为150000元；精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在事故中负主要责任，且被告积极主动垫付医疗费，应酌情减轻我司的赔偿责任，请法院酌定为10000元。被告吴文俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日3时00分，原告王雪春驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区永宁街永宁路由西往东方向行驶，当行驶至广州市增城区永宁公路出新耀北路东402米路口未按照交通信号灯通行驶入路口时，遇被告吴文俊驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区永宁街香山大道由南往北方向行驶至，致使无号牌二轮摩托车与粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王雪春受伤、车辆损坏的交通事故。2018年5月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王雪春承担事故的主要责任，被告吴文俊承担事故的次要责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年5月28日出院，住院41天。出院医嘱主要载明：“住院期间留陪一人；注意加强营养；出院后全休三个月；不适随诊（骨折愈合后内固定拆除费用约需10000元）……”2018年12月14日，广州博尔特假肢矫形器有限公司出具一份《关于配置王雪春残疾辅助器具（假肢）的证明》，主要载明：“根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普通适用型小腿假肢，型号为ＢＢＫ-26ｓｗ，价格为29800元。由于该患者右小腿残端底部不规则缝合并有植皮，残端神经敏感，为确保假肢穿戴的稳定性，必需配置国产锁具型硅胶套一个，价格为8600元。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命为4年，该假肢每年维修费用为该假肢的8%，锁具型硅胶套需每两年更换一次，后期需一直佩戴。首次装配训练期为38天，（后期更换训练期为每次15天）。住宿费为每天100元／人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照‘受诉法院所在地的人均寿命’。”2019年3月1日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2019年3月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王雪春因交通事故致右小腿自踝关节以上缺失及左踝关节功能部分丧失，分别评为七级、十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费2200元。原告向本院提交一份由广州风凯环保设备有限公司出具的《工作证明》，主要载明：“自证明本单位员工王雪春自2017年3月至2018年4月一直在本单位工作任送货员一职，其每月平均工资为5000元。2018年4月17日其在广州市不幸遭遇交通事故受伤，没能来单位上班，故我单位已停发其全部工资。”对此，原告还提交了该公司的营业执照（复印件），载明该公司的经营范围为“通用设备制造业”。同时，原告还提交了部分银行交易明细清单，拟证实其于事发前在城镇生活与消费的事实。根据原告提交的亲属关系证明和户口本，证实原告的被扶养人情况如下：原告的父亲王朝光，于1941年10月20日出生。王朝光生育了包括原告在内的4名子女。另查明，粤Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告吴文俊，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。再查明，原告曾就其因该次事故而产生的医疗费向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）粤0118民初5496号民事判决书，判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费30510.99元。在庭审中，原告述称各被告在本案中均未垫付过费用。被告保险公司则表示对原告的伤残等级无异议，但认为伤残赔偿指数应按41%计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告吴文俊承担事故的次要责任，故本院认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．后续治疗费：10000元。广东省水电医院的出院医嘱明确载明“骨折愈合后内固定拆除费用约需10000元”，可见该后续治疗费用将必然产生，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。2．住院伙食补助费：4100元。原告住院41天，按照100元/天计算。3．护理费：6150元。原告住院41天，根据原告的受伤情况，其主张按照150元/天计算合理，本院予以支持。4．营养费：2100元。原告分别构成七级伤残、十级伤残，根据该伤残等级酌情支持。5．误工费：12375.01元。根据原告提交的广州风凯环保设备有限公司出具的《工作证明》以及该公司的营业执照（复印件），可以证实原告在事发前从事“通用设备制造业”，故对其误工标准本院酌情参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》“通用设备制造业”的国有同行业在岗职工年平均工资34480元/年计算。误工时间应计算原告的住院时间（41天）加上医嘱建议的“全休三个月”（90天），合计131天。据此，原告的误工费为12375.01元（34480元/年÷365天×131天）。6．鉴定费：2200元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：351471.48元。（1）关于残疾赔偿金，原告提交的上述证据可以证实其于事发前在城镇工作和消费的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告分别构成七级、十级伤残，被告保险公司对该伤残等级表示无异议，本院予以确认，根据上述伤残等级，原告的伤残赔偿指数应为41%，故其残疾赔偿金为335995元（40975元/年×20年×41%）。（2）关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定。原告的父亲王朝光（于1941年10月20日出生），扶养年限应计算5年，由4人共同扶养，故其被扶养人生活费为15476.48元（30198元/年×5年×41%÷4人）。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为351471.48元（335995元+15476.48元）。8．残疾辅助器具费：468644元。（1）关于购买轮椅的费用。原告主张购买轮椅费用为648元，并提交了相应发票予以证实，且该残疾辅助器具确有利于原告的康复与生活，本院予以支持；（2）关于首次安装残疾器具的费用，原告主张首次安装假肢（29800元）以及硅胶套（8600元）的费用合计为38400元，并提交了相应发票予以证实，本院予以支持；（3）关于首次装配训练期间的住宿费，参照辅助器具配制机构的意见，首次装配训练期为38天，住宿费为每天100元/人，故住宿费应为3800元（100元/天×38天）；（4）关于首次装配训练期间的护理费，首次装配训练期为38天，装配期间需陪护一人，护理费酌情按120元/天计算，故护理费为4560元（120元/天×38天）；（5）关于后期更换假肢的费用，参照辅助器具配制机构的意见，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”，原告据此主张假肢的赔偿年限计算至80周岁，该主张合理，本院予以支持。原告在第一次装配假肢时年满51周岁，该假肢需每4年更换一次，计算至80周岁仍需更换7次假肢，故后续更换假肢的费用为208600元（29800元×7次）；（6）关于后续更换假肢装配训练期间的住宿费，后续更换假肢装配训练期为15天，如前所述，还应更换7次假肢，住宿费为每天100元/人，故住宿费应为10500元（100元/天×15天×7次）；（7）关于后续更换假肢装配训练期间的护理费，后续更换假肢装配训练期为15天，需陪护一人，仍需更换7次，护理费酌情按120元/天计算，故后期更换假肢的护理费应为12600元（120元/天×15天×7次）；（8）关于后续更换硅胶套的费用，该硅胶套需每2年更换一次，按照原告的年龄以及上述赔偿年限计算，后续仍需更换14次，故后续更换硅胶套的费用为120400元（8600元×14次）；（9）关于假肢的维修费，每年假肢的维修费为8%，原告主张29次的维修费合理，本院予以支持，故原告假肢的维修费为69136元（29800元×8%×29年）。据此，上述残疾辅助器具费合计为468644元（648元+38400元+3800元+4560元+208600元+10500元+12600元+120400元+69136元）。9．交通费：1200元。原告住院治疗41天，酌情支持。10．精神损害抚慰金：12000元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述除第1项后续治疗费为10000元外，其他第2至10项损失合计860240.49元，全部损失合计870240.49元。对于上述第1项后续治疗费10000元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于上述第2至10项损失860240.49元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。对于上述后续治疗费10000元以及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的其他损失750240.49元（860240.49元-110000元），合计760240.49元（10000元+750240.49元），因被告吴文俊应承担30%的赔偿责任，故该损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失228072.15元（760240.49元×30%）。被告吴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雪春各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王雪春各项损失228072.15元；三、驳回原告王雪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告王雪春负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3095元。原告已经预交的受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付3095元给原告王雪春，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年八月二十日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。