大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4704号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，1968年11月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：姜岩，女，汉族，1970年8月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董军、姜岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰、被告董军到庭参加了诉讼，被告姜岩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告董军签订的编号为100588014453的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》；2.请求判令被告董军、姜岩共同偿还原告借款本金人民币240万元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2019年3月8日利息10,146.29元、罚息216,195元、复利912.88元，欠息合计227,254.17元），暂合计人民币2,627,254.17元；3.请求判令原告对被告董军所有的位于辽宁省大连市中山区春和街70号2单元2层1号（大房权证中私字第××号）房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.请求判令被告董军、姜岩承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2013年3月29日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董军签订编号为100588014453的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告董军提供总额为人民币240万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年3月29日至2023年3月29日，被告董军未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年3月29日，原告与被告董军签订了《个人授信及担保协议》项下编号为100588014453的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告董军240万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变利率，利息从放款之日起计算并按月结息。被告董军、姜岩与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告董军所有的辽宁省大连市中山区春和街70号2单元2层1号（大房权证中私字第××号）抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，该抵押已办理了抵押登记。被告姜岩系被告董军配偶，于2013年3月29日签署同意抵押声明。合同签订后，原告依照合同约定向被告董军发放了贷款，从2018年3月18日开始，被告董军未按照约定偿还贷款本金及利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率6.09%，罚息执行年利率9.135%，复息执行年利率9.135%，截至2019年3月8日被告董军共拖欠原告借款本金人民币240万元及利息10,146.29元、罚息216,195元、复利912.88元，暂合计人民币2,627,254.17元。被告董军未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告姜岩作为被告董军的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告董军辩称：对原告诉讼请求有异议，不同意支付罚息。被告姜岩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年3月29日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董军签订编号为100588014453的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告董军提供总额为人民币240万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年3月29日至2023年3月29日，被告董军未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告董军不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告董军承担。被告董军连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2013年3月29日，原告与被告董军签订了《个人授信及担保协议》项下编号为100588014453的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告董军240万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变利率，利息从放款之日起计算并按月结息。被告董军、姜岩与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告董军所有的辽宁省大连市中山区春和街70号2单元2层1号（大房权证中私字第××号）抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。被告姜岩系被告董军配偶，于2013年3月29日签署同意抵押声明。合同签订后，原告依照合同约定向被告董军发放了贷款，从2018年3月18日开始，被告董军未按照约定偿还贷款本金及利息，按照合同约定，现利息执行年利率6.09%，罚息执行年利率9.135%，复息执行年利率9.135%，截至2019年3月8日被告董军共拖欠原告借款本金人民币240万元及利息10,146.29元、罚息216,195元、复利912.88元，暂合计人民币2,627,254.17元。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董军签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、与被告董军、被告姜岩签订的《个人授信最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》均合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告董军发放贷款，被告董军未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告董军签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，被告董军偿还剩余借款本金及按合同约定的罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请被告姜岩承担共同还款责任一节，因被告董军借款是在与被告姜岩婚姻存续期间，被告姜岩对该笔借款知情，且签订了同意抵押声明，故该借款属于被告董军、姜岩的共同债务，原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求对被告董军、姜岩的房屋享有抵押权一节，因原告已与被告董军、姜岩签订抵押合同，且办理了抵押登记，符合抵押的相关程序，故原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持。被告董军辩称不同意支付罚息一节，因案涉的《个人授信及担保协议》对罚息有具体明确约定，被告未能按期偿还借款即产生罚息，被告应于给付，故被告董军的辩称，本院不予支持。被告姜岩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董军签订的编号为100588014453的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》；二、被告董军、姜岩共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金240万元；三、被告董军、姜岩共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2019年3月8日的利息10,146.29元、罚息216,195元、复利912.88元；四、被告董军、姜岩自2019年3月9日起至款项还清之日止，按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告董军所有的位于辽宁省大连市中山区春和街70号2单元2层1号（大房权证中私字第××号）房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费32820元（诉讼费27820元、保全费5000元），由被告董军、姜岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 高 杰人民陪审员 孙亚芹二〇一九年八月二十六日书 记 员 周思雨