wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11623号原告：上海制菱实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。被告：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：判令被告立即给付货款122,330元，并偿付自2018年3月1日起至本判决生效日止的银行利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：2018年1月至3月，原、被告双方签订两份销售合同，该两份合同均约定由原告向被告供应电机，付款方式为款到发货。签约后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告收货后未能及时给付货款，经原告催讨，被告法定代表人于2018年12月23日向原告出具还款计划书一份，确认结欠原告货款为122,330元。并承诺于2019年1月、5月、8月分三次付清。届时被告均未履行相应的付款义务。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交证据为：一、销售合同两份。证明原被告之间为买卖合同关系。由原告向被告供应产品以及双方对相关金额及付款方式的约定。二、还款计划书。证明被告确认结欠原告货款为122,330元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述以及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原告所提交的证据中两份合同仅为复印件，故本院无法确认其真实性，但双方间的买卖合同关系并不违法相关的法律规定，应为合法有效，故当事人理应依约履行相应的义务。现被告在作出还款承诺后，未能履行相应的付款义务，显属不当。应承担给付货款的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占有原告资金，故被告应偿付相应的银行利息。但原告对银行利息的起算时间有误，本院依法予以调整。原告为支持其诉请而提交的还款计划合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担于此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告昆山雷耀煜机械科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海制菱实业有限公司货款122,330元，并偿付自2018年12月23日起至本判决生效日止的银行利息(以122,330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,746元，减半收取1,373元，财产保全费1,131元，合计诉讼费2,504元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年八月十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博华宇房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市张店区新村西路161号楼甲2楼。法定代表人：曲新宁，执行董事。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱军，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人淄博华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与王爱军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，1.首先，申请人无法单方为王爱军完成网签备案和预告登记。二审法院要求申请人在限期内完成涉案房屋的网签备案不符合网签备案的实际操作流程，有违协议签订应由当事人协商一致的基本原则，判决内容缺乏事实和证据依据。其次，二审将违约金标准参照年利率24%，缺乏依据。依据合同法及合同法解释（二）的相关规定，当事人约定的违约金过高，可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原审未对王爱军的实际损失予以查明，认定事实不清。一审曾两次组织鉴定机构对涉案房屋租金损失进行鉴定，二审对此未予评价，也未用任何一份报告，直接采用年利率24%的标准明显不当。2.原审适用法律明显错误，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定对违约金予以减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王爱军提交意见称，经过法院强制执行，涉案房产已经全部完成网签备案，预告登记正在办理之中。华宇公司恶意违约，应当承担约定的违约金。原审采用年利率24%的标准计算违约金并未超出王爱军的实际损失，也低于约定的标准，已经进行了合理调整。请求驳回华宇公司的再审申请。本院经审查认为，关于华宇公司能否单方办理网签备案和预告登记的问题。经查，涉案房屋已经办理了网签备案手续，有王爱军提供的张店区不动产登记中心出具的《备案房产档案查档证明》为证。对于预告登记的问题，华宇公司在一审庭审中明确认可王爱军提出的办理预告登记的请求，法院对此予以判决并无不当，出现拒绝履行的情况，可通过执行程序解决。关于原审对本案违约金的调整是否得当的问题。根据《商品房定购协议书》的约定，华宇公司应于2016年3月1日交付房屋，出现逾期交房超过180日时，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之十支付违约金。原审法院根据华宇公司的申请，在考量华宇公司的过错程度,结合对逾期交房造成王爱军的租金损失的鉴定结论，将违约金酌定减至按王爱军交付的房款金额按年利率24%计算违约金公平合理，并未过分高于王爱军的实际损失。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博华宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年八月三十日法官助理张俊峰书记员郭敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初3167号 原告沈文超，男，1979年4月23日生，汉族，住西安市莲湖区。被告芜湖康青俫电子商务有限公司。住所地：芜湖市弋江区。法定代表人任晓梅。被告上海惠圣生物科技有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人朱壮葵。被告广东燕岭生命科技股份有限公司。住所地：梅县。法定代表人杨振宇。原告沈文超诉被告芜湖康青俫电子商务有限公司（以下简称康青俫公司）、上海惠圣生物科技有限公司（以下简称惠圣公司）、广东燕岭生命科技股份有限公司（以下简称燕岭公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈文超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决3被告连带赔偿原告27480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告在浏览网页时发现被告康青俫公司开设在淘宝“康青俫电子商务”售卖的“惠聪宝贝乳铁蛋白复合粉”（以下简称蛋白粉），并且看到该产品外包装盒配料表里添加有乳铁蛋白。出于对乳铁蛋白的珍贵性和人体有益性，原告遂下单付款20盒准备送给亲友食用。2017年5月17日下单80盒，两单合计9160元。以上两单商品，由被告通过快递送至原告住所地。原告曾以蛋白粉作为固体饮料超范围、超含量添加乳铁蛋白为由起诉和上诉至西安市长安区法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院。三级法院以被告燕岭公司2017年7月19日送样、2017年8月3日中国广州分析测试中心出具的检测报告为核心，认为涉案产品的送检结果是“未检出”，仅是标签问题判决原告败诉。原告认为涉案产品用蓝色大字强调乳铁蛋白，在配料表标注有乳铁蛋白、在营养成分表里标注有乳铁蛋白含量等，可以看出乳铁蛋白是涉案产品的主要卖点，也是原告购买产品的诱因。但涉案产品送检后乳铁蛋白的含量显示为“未检出”，被告为商业利益进行虚假宣传构成欺诈。现原告依据《消费者权益保护法》的规定，请求3倍赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告沈文超于2017年8月3日曾诉至本院要求被告退还其货款9160元，被告连带赔偿其10倍货值91600元。本院经审理作出（2017）陕0116民初6794号民事判决书，判决：一、被告芜湖康青俫电子商务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告沈文超货款9062元；二、被告广东燕岭生命科技股份有限公司及上海惠圣生物科技有限公司对芜湖康青俫电子商务有限公司的退款义务承担连带责任；三、原告沈文超于本判决生效后十五日内返还芜湖康青俫电子商务有限公司惠聪宝贝乳铁蛋白复合粉99盒（退货产生的费用由被告芜湖康青俫电子商务有限公司承担）；三、驳回原告沈文超其余诉讼请求。后原告不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终4494号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。沈文超后向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申2098号民事裁定书，裁定驳回沈文超的再审申请。现原告以被告生产经营的产品未含乳铁蛋白，被告为了商业利益虚假宣传构成欺诈为由再次诉至法院要求赔偿，原告本次诉讼已经构成重复起诉。按法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈文超之起诉。案件受理费487元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 七 月 十八  日 书  记  员      肖  凡 1
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2729民初1110号 原告：唐某1，男，1967年10月15日生，住贵州省长顺县。 原告：唐某2，男，1985年2月27日生，住贵州省长顺县。 共同委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师，代理权限为一般是授权代理。 被告：胡某1，男，1964年9月12日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：方某，女，1964年5月5日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：胡某2，女，1988年9月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告唐某1、唐某2与被告胡某1、方某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。庭审后，发现遗漏应当参加诉讼的当事人，依法追加方某作为被告参加诉讼，2019年8月10日公开开庭进行审理，原告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人王道发，被告胡某1、方某、胡某2及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还酒水钱18000元，金首饰价值17289元，赔偿其他损失（如办酒费用、打发红包等）2万元，共计55289元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告唐某1之子唐某2与被告胡某1之女胡某2认识后，原、被告之间于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，结婚4天后，被告胡某2返回娘家，至今不回，经亲戚多次劝说无果，被告胡某2已经以实际行为表示双方无继续生活的可能，在举行婚礼前，原告方已按习俗给付18000元酒水钱，为被告胡某2购金首饰价值17289元，给付被告方及其亲戚的红包及办酒花费等20000元，因被告系完全过错方，应当承担返还责任及赔偿损失。综上所述，为维护原告合法权利，特向法院提出诉讼、请求依法判决。 被告胡某1、方某、胡某2辨称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一是原告给付的酒水钱具有赠与性质，不应返还；二是金银首饰被告离开原告家的时候，已被原告收回，不存在赔偿，红包也不是全部给被告；三是被告嫁到原告家的时候送有物资，应予折抵。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据供法庭质证： 1、身份证复印件。拟证实原告诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2、金六福吉祥珠宝店购买耳饰、项链、挂坠、手镯保证单。拟证实购买首饰花费12908元的事实。经质证，被告对证据无异议，认为这些首饰已被原告收回。 3、金百福珠宝首饰质量保证单。拟证实，购买钻石戒指花费3749元。经质证，被告对证据无异议，认为这些首饰已被原告收回。 4、承诺书。拟证实被告胡某2提出分手后，于2019年4月2日承诺退还酒水、手饰、叉针、拘腰、下轿、衣服钱的事实。经质证，被告认为该承诺书系被迫写的，不是被告的真实意思表示。 5、接送记录。拟证实××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后，来回接送被告胡某2的情况。经质证，被告不予认可。 6、证人唐某3证言。拟证实举行婚礼前，将耳环、项链、手镯、戒指、吊坠送给被告胡某2，送给被告胡某1夫妻红包各2600元，胡某1母亲红包2600元，被告胡某2弟妹红包三个各1200元，两个小孩红包各120元，胡某2母舅舅红包两个1440元，给胡某2下轿1200元、拘腰1200元，手镯1000元，给被告胡某1酒水钱18000元。经质证，被告胡某1认可收到原告酒水钱18000元，红包两个各1200元，被告胡某2认可收到下轿钱1200元，金银首饰被原告收回。 被告胡某1、方某、胡某2未提供证据供法庭质证。但提出举行婚礼当天，陪嫁到原告家中的四方柜子一个、碗柜一个、电烤炉一个，被子20床、毛毯6床、鞋垫80双、毛线鞋80双等。经质证，原告认可收到上述物资，但被子只有六床、毛毯六床、鞋垫、毛线鞋没有80双。 上述证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对第1、2、3组证据无异议，本院予以确认。被告对4、5、6组证据有异议，认为承诺书是原告逼迫写的，没有证据加以证明，本院对证据的真实予以确认；被告认为接送记录不真实，但认可原告请村领导到家中去接过，本院对接送事实予以认可；关于证人证言，被告胡某1、方某认可收到1200元红包两个，其母收到1000元红包的事实，被告胡某2认可收到下轿钱1200元，其余红包因不是被告所得，本院对被告方收到的红包的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告唐某2与被告胡某2经人介绍认识，确立恋爱关系，原告方按农村习俗向被告方送去酒水钱18000元，送给被告胡某2耳环、项链、手镯、戒指、吊坠共计价值16657元，被告胡某1、方某夫妇收到红包2个共计2400元，胡某1母亲收到红包1000元，被告胡某2收到下轿钱1200元。同年12月30日按农村习俗举行婚礼，被告方陪嫁到原告方的物资有电炉、柜子、碗柜、被子、毛毯、毛线鞋等物资。双方未办理结婚登记，未共同生活在一起。2019年4月2日，被告胡某2离开原告唐某2后，一直没有回去，导致原告提起诉讼，引起诉争。 本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方，一方基于婚约从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，受损的一方请求对方返还财物的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告方按农村习俗向被告方送去酒水钱18000元，送给被告胡某2耳环、项链、手镯、戒指、吊坠共计价值16657元，被告方收到原告方红包3个计3400元，下轿钱1200元，共计39257元。原告唐某2与被告胡某2按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，未共同生活在一起，双方缔结婚姻的目的没有实现，原告方请求被告方返还所获得的财物，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩解认可收到原告方酒水钱，认为酒水钱具有赠与性质，并且首饰已被原告方收回，应驳回原告方的诉讼请求。原告方基于结婚目的向被告方赠与财物，系附条件的赠与行为，结婚目的没有实现，所附条件未成立，被告方没有占有财产的依据，所得财产应予返还；被告方没有提供证据证明原告方已收回首饰的事实，被告胡某2认可手镯出现问题后自己到珠宝店内进行修复的事实。因此，对于被告方的辩解，本院不予支持。对于被告方要求将陪嫁的物资折抵的主张，考虑到产生纠纷后退还不便的实际，本院予以支持。被告方陪嫁到原告方的电炉、柜子、碗柜、被子、毛毯、毛线鞋等物资可以酌情折抵返还的彩礼。综上所述，由被告胡某1、方某、胡某2返还原告唐某1、唐某2彩礼30000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某1、方某、胡某2于本判决生效之日起十五日内向原告唐某1、唐某2返还彩礼30000元； 二、驳回原告唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由原告唐某1、唐某2承担263元，被告胡某1、胡某2承担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇一九年八月二十日 书记员  尹光军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6849号 原告：丛雅琳，男，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 被告：王凡，女，汉族，1977年11月17日出生，住济南市市中区。 原告丛雅琳与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛雅琳的委托诉讼代理人叶惠刚到庭参加诉讼。被告王凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛雅琳向本院提出诉讼请求：1.王凡立即偿还丛雅琳借款157万元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，计算至2018年8月31日为37.68万元）；2.本案诉讼费用及其他费用由王凡承担。庭审中，丛雅琳明确逾期利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：2013年11月21日王凡出具借条一份，王凡向丛雅琳借款157万元。2014年8月13日，王凡出具书面承诺，承诺于2014年8月31日前归还全部借款157万元。后王凡未按承诺还款，且至今仍未偿还。 王凡未作答辩。 丛雅琳围绕诉讼请求依法提交了证据，王凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对丛雅琳提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据丛雅琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年11月21日，王凡向丛雅琳出具借条，内容为：今借丛雅琳现金壹佰伍拾柒万元整。（1570000）。 2014年8月13日，王凡出具还款承诺一份，内容为：今承诺于2014年8月31日前归还欠款壹佰伍拾柒万元。 二、丛雅琳在庭审中称：其与王凡系朋友关系，2012年11月，王凡向其借款200万元，其一共出借180万元，分别是：1.2012年11月29日通过朋友戈某向王凡转账100万元；2.2012年11月30日通过表姐王某向王凡转账40万元；3.2012年11月20日左右向其表姐王莲芝借款现金40万元后，与王凡一起至燕儿岛路附近的中信银行存入王凡的银行账户。因系朋友关系，且王凡称一周还款，故未要求出具借条。后王凡陆续通过安卡拉还款23万元，并在2013年11月21日出具157万元的借条。在2014年8月31日承诺的还款期限到期后，王凡再未向其还款。 三、丛雅琳提交的两份银行转账凭证，显示：2012年11月29日戈某通过其交通银行的账户向王凡中信银行62×××88的账户转账100万元；2012年11月30日王某通过其建设银行的账户向王凡名下上述账户转账40万元。第一次庭审结束后，丛雅琳申请法院前往中信银行奥帆中心支行调取王凡2012年11月的存款记录，调取的存款凭条显示，王凡于2012年11月29日在该行存入现金40万元。 四、丛雅琳申请戈某、王某、王莲芝作为证人出庭作证。戈某作证称，其系丛雅琳的朋友，不认识王凡，是丛雅琳让其将款项转账给王凡的。王某作证称，其系丛雅琳的表姐，因之前借丛雅琳的钱，后来还钱的时候丛雅琳让直接打到王凡的账户。王莲芝作证称，其系王凡的表姐，做电力铁塔工程，平日需要大量现金，所以家中备着大量现金，2012年11月，丛雅琳称急需用钱，就到自己家中拿了40万元现金。 本院认为，本案争议的焦点是丛雅琳与王凡之间是否存在民间借贷法律关系。首先，丛雅琳提交的银行转账凭证与证人王某、戈某的证言能够相互印证，可以认定丛雅琳通过王某、戈某向王凡转账140万元的事实。关于另外40万元现金的问题，丛雅琳对现金的来源以及存款经过的陈述，与王莲芝的证言以及本院调取的存款凭证内容相一致，在王凡未提交相反证据的情况下，亦可认定丛雅琳向王凡交付40万元现金的事实。故本院认定丛雅琳向王凡交付180万元款项的事实。其次，根据王凡向丛雅琳出具的借条以及还款承诺，并结合丛雅琳向王凡交付款项的事实，足以证明丛雅琳与王凡之间存在民间借贷法律关系。再次，虽然丛雅琳未提交王凡还款的证据，但王凡先出具借条后又出具还款承诺的行为，表明其对自己尚欠157万元的事实是认可的。另外，王凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对丛雅琳要求王凡偿还借款本金157万元的诉讼请求予以支持。 根据王凡出具的还款承诺，其应于2014年8月31日前归还157万元欠款，但其逾期未还，现丛雅琳主张自逾期之日起（2014年9月1日）至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。 王凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告丛雅琳借款本金157万元及自2014年9月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22321元，由被告王凡负担。公告费900元，由被告王凡负担600元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年八月五日 书 记 员  冷宣君
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2978号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伽鲁梅，女，彝族，1990年2月15日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伽鲁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2015.43元，利息67.62元，逾期利息（从2019年10月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月9日                  违约时间              2019年10月10日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2220元              欠款      金额              本金              2015.43元                  还款方式              等额本息              利息              67.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2220元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2015.43元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月10日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息67.62元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月10日，应从2019年10月10日计算逾期利息，原告主张从2019年10月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伽鲁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2015.43元、利息67.62元及逾期利息（从2019年10月10日起以本金2015.43元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伽鲁梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年六月三十日                               书  记  员    王  霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执187号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行），法定代表人：王军，职务行长。住所地：太原市。委托代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被执行人：山西三佳化工新材料有限公司（以下简称三佳化工）。法定代表人：闫慧辉，职务董事长。住所地：介休市。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源）。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。住所地：介休市。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山风景区）。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。住所地：介休市。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业）。法定代表人：阎吉英，职务董事长。住所地：内蒙古乌兰察布市被执行人：闫慧辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：卜静文，女，1986年11月12日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人民生银行太原分行与被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初36号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文共同给付申请执行人民生银行太原分行：1、借款人民币本金2亿元和利息10276052.44元；2、按照9.4695%逾期罚息利率支付相应的罚息，因其逾期支付利息和逾期罚息而产生的相应复利；3、案件受理费、保全费902041.84元。被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文应当共同承担本案执行费278578元。本案在执行过程中：一、本院于2019年3月8日向被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年3月4日、2019年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，且账户被其他执行法院以另案采取了冻结措施，本院依法对其部分账户采取了轮候冻结措施。三、本院于2019年3月4日依法作出了（2019）晋0781执188号强制执行裁定书，并向被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文进行了送达。四、本院于2019年3月19日经介休市工商行政管理局协助办理了如下事项：1、继续冻结三佳新能源持有的绵山风景区97.47%的股权，持有的山西三佳煤化有限公司75%的股权；持有的介休市三佳贸易有限责任公司80%的股权；持有的山西绵山国际旅行社有限公司86.67%的股权。2、继续冻结绵山风景区持有的三佳新能源97.47%的股权。3、继续冻结闫慧辉持有的三佳化工新材料61.90%的股权。4、继续冻结卜静文持有的三佳化工新材料4.76%的股权。5、继续冻结阎吉英持有的三佳新能源60%的股权，持有的绵山风景区1.44%的股权，持有的三佳化工新材料33.34%的股权，持有的三佳煤化25%的股权。五、本院于2019年3月19日经介休市不动产登记中心协助办理了如下事项：1、继续查封三佳新能源所属土地一宗［证号：介国用（2013）第××号，使用面积42369.09平方米］2、继续查封绵山风景区所属土地一宗［证号：介国用（2014）第××号］。3、继续查封三佳化工所属土地两宗[证号：介集用（2007）第1504009号，使用面积194025.12平方米；证号：介集用（2007）第1502003号，使用面积24881.49平方米]。六、本院于2019年3月26日经四子王旗市场监督管理局协助办理了如下事项：1、继续冻结三佳新能源持有的佳辉硅业50%的股权。2、继续冻结闫慧辉持有的佳辉硅业10%的股权。3、继续冻结阎吉英持有的佳辉硅业30%的股权。七、本院于2019年3月26日经四子王旗自然资源局协助办理了如下事项：继续查封佳辉硅业所属土地一宗[证号：四土国用（2009）第16248号]八、本院于2019年3月21日经乌兰察布市自然资源局协助办理了如下事项：要求继续查封佳辉硅业7宗采矿权。乌兰察布市自然资源局函复本院：由于所查7宗采矿权均已过期，且采矿权人未在有效期内提出延续申请。所以依据《矿产资源开采登记管理办法》第十条规定，无法协助办理查封事项。九、本院于2019年3月26日经山西省市场监督管理局协助办理了如下事项：继续冻结绵山风景区持有山西九源集文化产业投资有限公司8.93%的股权。十、本院于2019年3月26日经乌兰察布市集宁区市场监督管理局协助办理了如下事项：1、继续冻结三佳新能源持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司45.46%的股权。2、继续冻结闫慧辉持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司12.12%的股权。3、继续冻结阎吉英持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司30.30%的股权。十一、本院于2019年3月28日经北京市昌平区市场监督管理局协助办理了如下事项：继续冻结三佳新能源持有的中科三佳（北京）新材料技术研究院有限公司100%的股权。十二、本院于2019年4月8日经山西介休农村商业银行股份有限公司协助办理了如下事项：轮候查封闫慧辉在该公司的股份（账号：35×××09）。十三、本院于2019年8月30日将被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。十四、目前被执行人三佳新能源、绵山风景区、三佳化工正在移送破产审查。十五、本院于2019年8月27日电话约谈了申请执行人民生银行太原分行的委托代理人，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人民生银行太原分行认可本院的调查结果及执行措施，并表示暂无法提供被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文的其他可供执行的财产或财产线索，电话约谈同意终结本次执行程序。综上所述，因本院虽对被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文采取了相应的执行措施，但由于客观原因导致执行不能。且名下暂无其他足额财产可供执行，经本院向申请执行人民生银行太原分行释明被执行人的财产情况及所采取的执行措施，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人三佳化工、三佳新能源、佳辉硅业、绵山风景区、闫慧辉、卜静文的其他可供执行财产或财产线索，并在本院采取相应执行措施后，对本院认定被执行人暂无其他足额财产可供执行或执行不能表示认可，电话约谈后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初36号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年八月三十日书记员  高怀玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5503号原告：贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇松河乡，统一社会信用代码915200006629520359。法定代表人：管彦华，贵州松河新成煤业复采有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：何帅开，男，1957年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州松河新成煤业复采有限责任公司与被告何帅开劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。贵州松河新成煤业复采有限责任公司的委托诉讼代理人任文涛到庭参加诉讼，何帅开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贵州松河新成煤业复采有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工伤保险待遇37335.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处工作，在2011年受工伤后，原被告就工伤赔偿问题签订了《工伤处理协议书》，在签订协议后双方解除了劳动关系，原告向被告支付了赔偿款项后被告收拾其个人财物后离开原告处，此后未再到原告处工作,也未与原告产生过任何纠纷。因原被告签订的《工伤处理协议书》已就所有赔偿款项进行了约定，原告不应再向被告支付任何费用，所以盘劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决认定事实错误、适用法律不正确。何帅开未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何帅开原在贵州松河新成煤业复采有限责任公司盘县淤泥乡祭山林煤矿工作。2011年8月8日，被告在工作中受伤。原告受伤后被送往医院治疗。被告出院后原被告于2011年9月29日经协商签订《工伤处理协议》，确定被告住院治疗所有费用由原告付清，原告一次性补偿被告所有工伤赔偿费用共计17600元。被告领取赔偿款项后不得干扰原告的生产，不再因身体原因要求原告承担责任。签订协议后，原告于同日向被告支付了赔偿款项，被告即离开原告处，此后未再到原告处工作。2013年8月20日，经被告申请，盘县人力资源和社会保障局作出盘人社工认字[2013]74号让你定工伤决定书，认定被告所受伤为工伤。2018年12月25日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告所受伤情为十级伤残，无生活自理障碍。2019年1月28日，被告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇共计133232.02元。盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决，原告不服该裁决，遂起诉至本院。上述事实有被告在仲裁时提供的《工伤处理协议书》、盘人社工认字[2013]74号认定工伤决定书、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、盘劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因工受伤，受伤后经被告协商签订了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订该协议后原告即向原告支付了约定的赔偿款，被告也于同日主动离开原告处，之后未再到原告处工作。根据原被告的协议内容及双方的实际行动，应认定双方签订《工伤处理协议书》后已无继续履行劳动合同的意愿，即原被告之间的劳动关系已经解除，故原被告之间的劳动关系已于2011年9月29日根据双方协商解除，不应当再次解除，本案对被告要求重复解除劳动关系的请求不作处理。关于被告主张的工伤保险待遇是否应当支持的问题。原被告解除劳动关系并签订《工伤处理协议书》，该协议合法有效，且被告未在法定期限内要求撤销该协议，故该协议对原被告均具有约束力。根据该协议内容，原告向被告支付的是所有工伤保险待遇，即包含了被告申请仲裁时主张的各项待遇，现被告再次向原告主张相应的工伤保险待遇已经双方协商处理并依约履行，且被告主张的工伤保险待遇并非工伤复发所产生费用，故被告向原告主张的各项工伤保险待遇没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《工伤保险条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告贵州松河新成煤业复采有限责任公司不向被告何帅开支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费。案件受理费5元，由被告何帅开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年八月八日书记员  尹 珂
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初2482号   原告：何子晶，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：杨向荣，甘肃省武威市经济开发区法律服务所法律工作者。   被告：赵全山，男，住甘肃省古浪县。   被告：赵学丽，女，住甘肃省古浪县，系赵全山之女。   被告：买天花，女，住甘肃省古浪县，系赵全山之妻。   本院在审理原告何子晶诉被告赵全山、赵学丽、买天花婚约财产纠纷一案中,查明被告赵全山、赵学丽、买天花经常居住地在甘肃省金昌市八一农场小井子分场。   本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵全山、赵学丽、买天花经常居住地在甘肃省金昌市八一农场小井子分场，因此本案应由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：   本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院。   代理审判员 亢永庚   二○一九年八月一日   书记员 曾祥昭
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初1946号原告：杨曦，女，1987年10月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘露，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨曦与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦到庭参加了诉讼，被告刘露经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年12月起，被告以经济紧张为由多次向我要求借款，我通过现金等多种形式向被告付款。2017年9月29日，经我与被告对账，被告向我出具“借条，刘露欠杨曦现金贰拾万元（￥200,000元），立字为据，承诺拆迁款拿到手后立即还清”。经我核实，被告已于2019年1月23日收到拆迁款，但经我多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘露辩称，原告杨曦是我妻子，我们婚姻现还在存续期间，我不同意原告的诉讼请求。我们未登记结婚前她怀孕了，她让我给她打个200000元的借条，她才能和我领证结婚。婚前我确实用了杨曦大概有十四、五万元的信用卡，信用卡是杨曦的名字办理的，但我已陆续还了有将近十万元。我未用杨曦的信用卡之前，有时也给她的信用卡还钱。婚后我给杨曦的钱已经远远超过二十万元。借条是我先签字捺印后杨曦写的，条据上面只有落款部分的签名、身份证号码及日期是我所写，是她在我签名上方补的借条内容，杨曦写完后把借条给我看了。我认为我们也快结婚了，加之杨曦还怀着我们的孩子，她一直哭闹，我害怕她哭闹下去对孩子不好，所以她咋说我就咋做，我的目的都是为了孩子和杨曦好。这个借条是2017年9月29日打的，过了十来天，也就是同年10月10日我们就领证结婚了。借条上面写的我借杨曦现金20万元从来没有这回事，我也没收到过杨曦给我的二十万元现金或者转账二十万元，所以她以民间借贷为由起诉我，我是不认可的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨曦与被告刘露于2017年10月10日登记结婚。双方婚前交往期间，被告于2017年9月24日向原告出具借条一份，借条载明：“借条 刘露欠杨曦现金贰拾万元整（￥200000），立字为据.承诺拆迁款到手后立刻还清 刘露610XXXXXXXXXXXXXXX，2017.9.24”。2019年3月11日，原告杨曦持前述诉称提起诉讼。2019年5月13日，原告起诉要求与被告离婚，但未获准许。审理中，原告称其婚前与被告交往期间向被告转账、给付被告现金及被告婚前刷取原告信用卡共计200000元，其中转账及被告刷信用卡金额为179810.72元，后在其要求下被告出具了借条，因被告称不会写借条，故其写完借条后才让被告在借条落款处签字捺印。同时原告提交了微信转账、银行卡交易记录，但被告未到庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨曦主张其与被告刘露之间的借贷关系是因其向被告转账、给付现金及被告借用其信用卡刷卡消费形成的，被告亦承认其婚前借用原告信用卡刷卡十四、五万元，被告给原告出具借条，确认了其与原告之间的债权债务关系。上述债务系原、被告婚前形成的个人债务，并不因原、被告结婚而消灭，故原告要求被告偿还此项债务，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告信用卡债务近十万元，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告刘露于判决生效后十日内偿还原告杨曦人民币200000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                            如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘露负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  吴  邓人民陪审员  吴来旺人民陪审员  翟牛娃 二〇一九年八月七日书  记  员  张瑾瑄1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2447号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男。 被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邓伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与邓斌、庄丽琴、邓伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还借款97043.04元及其利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人还有其他债务在本院立案执行，即福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与邓斌、庄丽琴、邓伟银行卡纠纷【执行案号：(2019)闽0303执2449号、执行依据：(2018)闽0303民初3768号民事判决书、执行标的：98556.41元及其利息】。本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为邓斌、庄丽琴、邓伟，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2449号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年八月三十日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1254号 原告：防城港市骏安汽车驾驶员培训有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾片区彩虹街北侧（天和修理厂旁）。统一社会信用代码：91450602MA5KXWGU9F。 法定代表人：黄翠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓信和，该公司员工。 被告：李婷。 本院在审理原告防城港市骏安汽车驾驶员培训有限公司与被告李婷借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市骏安汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告防城港市骏安汽车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  王丽 二〇一九年八月九日 书记员  庞剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1165号申请执行人:张子延，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张子延与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执595号之二 申请执行人：吕秋林，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人:蔡桂玲，女，1990年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人吕秋林与被执行人蔡桂玲离婚纠纷一案中，于2019年7月11日分别冻结被执行人蔡桂玲在中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行6217002020001718196_156_1账户内存款470元，在工行江西省南昌支行红谷滩分理处15×××67账户内存款310元，在工行江西省南昌叠山路支行15×××49账户内存款130元，于2019年8月7日分别冻结被执行人蔡桂玲在工行江西省南昌叠山路支行15×××49账户内存款802元。2019年8月8日被执行人蔡桂玲按照本院（2019）赣1130执595号执行通知书的要求将2018年抚养费2400元及本案执行费50元交付法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡桂玲在中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行6217002020001718196_156_1账户内存款470元的冻结； 二、解除对被执行人蔡桂玲在工行江西省南昌支行红谷滩分理处15×××67账户内存款310元的冻结； 三、解除对被执行人蔡桂玲在在工行江西省南昌叠山路支行15×××49账户内存款932元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月八日 书记员  程铭岚
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初382号 原告朱本玲（又名朱本皊），男，1945年10月28日生，汉族，住丰县。 被告丰县住房和城乡建设局，住所地丰县工农南路17号。 法定代表人李伟，该局局长。 原告朱本玲不服被告丰县住房和城乡建设局（以下简称丰县住建局）作出的拆许字（2002）第06号房屋拆迁许可证，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告朱本玲诉称：请求确认被告丰县住建局颁发的拆许字（2002）第06号房屋拆迁许可证违法。事实和理由为，2018年9月22日原告向丰县国土资源局申请信息公开得知涉案拆迁项目的原开发主体未办理土地登记。案外人丰县中阳商城开发有限责任公司（以下简称中阳公司）未取得国有土地使用权批准文件，违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，以此取得的拆许字（2002）第06号房屋拆迁许可证违法。 被告丰县住建局辩称：一、拆许字（2002）第06号房屋拆迁许可证程序合法。被告是按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理拆迁许可证的，不存在违法之处。二、拆迁主体已变更为中阳公司。拆迁人苏州现代建设集团有限公司丰县分公司已将该地块变更为中阳公司。三、原告本次诉讼属于同一事由再次提起诉讼。原告已在2017年提起行政诉讼，一二审案号分别为（2017）苏8601行初361号、（2017）苏03行终368号，已裁定驳回原告的起诉。四、原告的起诉超过了起诉期限。原告在2003年作为丰县住建局房屋拆迁补偿安置纠纷一案的被申请人，当时已经知道被诉房屋拆迁许可证。 经审理查明：2002年11月30日，原丰县建设局向苏州现代建设集团有限公司丰县分公司颁发拆许字（2002）第06号房屋拆迁许可证。原告朱本玲不服，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋拆迁许可证，本院于2017年8月30日作出(2017)苏8601行初361号行政裁定，以原告朱本玲的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉。原告朱本玲不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏03行终368号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本院(2017)苏8601行初361号行政案件中，案件当事人、原告的诉讼请求均与本案一致，原告在两案中均要求法院对被告丰县住建局作出的同一房屋拆迁许可证的合法性进行审查，而前述裁定已经生效，故原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告朱本玲的起诉。 本案不收取案件受理费。原告朱本玲预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 王青青 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇一九年八月九日 书 记 员 蒋宗佑 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9590号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码：915001073051150792。法定代表人：颜国林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张波，系重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系重庆彰义律师事务所律师。被告：毛琼英，女，汉族。原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：“皇庭物业”）诉被告毛琼英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告皇庭物业委托代理人张波、李浩，被告毛琼英委托代理人、被告朱俊逸法定代理人詹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇庭物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费3351.74元，以及因拖欠前述费用而产生的违约金（违约金按应缴纳费用金额为基数，从拖欠之日起按千分之三标准计算至前述费用付清时止，至起诉时暂计为1954.28元）。2、判令诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：1、被告毛琼英是重庆市九龙坡区彩云大道10号1幢24-2号房屋业主，房屋建筑面积是100.54平方米。2、2014年，原告与被告所在小区开发商重庆皇庭珠宝广场有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准：住宅公寓为2.5元/月/平方米，商业：50元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务，合同期为3年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。业主或者使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。后，原被告签订了前期物业服务协议，约定1、2、3号住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.4元收取。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。3、2014年9月9日，原告在重庆市九龙坡区房屋管理局进行了前期物业服务合同备案。4、2018年1月1日1日至2019年2月28日物业服务费共计3351.74元，被告未向原告缴纳，原告向被告催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在物业开发商签订了物业服务合同，合同期间及合同期满后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于被告辩称房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题涉及被告与房屋出售者之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。综上，故被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费共计3351.74元。至于违约金，合同期满后，原告参照其与开发商签订的前期物业服务合同向被告提供了物业服务，原被告形成了事实上的物业服务合同关系，对违约金并未进行约定，故原告关于违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛琼英于本判决生效后十日内向原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司支付2018年1月1日1日至2019年2月28日的物业服务费3351.74元。二、驳回原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告毛琼英负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月九日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2590号 原告：郑静,女,1968年9月16日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工） 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告郑静与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑静及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月6日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金5386.5元（37800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超摊位114号，该商品房总价款为37800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超摊位114号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）37800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为5386.5元（37800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告郑静与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效; 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告郑静违约金5386.5元。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1138号 上诉人（原审被告）：李佩芬，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审被告）：姜立，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：李棠源，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人李佩芬、姜立因与被上诉人李棠源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8574号之一民事裁定，向本院提出上诉。 李佩芬、姜立上诉称，双方当事人之间存在多起诉讼，分歧严重，案情复杂，案件如何处理对日后家庭财产相关的继承、确权纠纷处理具有重要参照意义，属于本辖区有重大影响的案件。另，双方当事人与其他相关人员的众多诉讼已在原审法院审理、判决，本案再由原审法院继续审理，不利于查明事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈 睿 书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1216号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地。 法定代表人：付冬良。 被执行人：莫翔翔，男，1991年7月12日出生，住。 本院执行的申请执行人深圳国曙商业保理有限公司（以下简称国曙公司）与被执行人莫翔翔借款合同纠纷一案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5661号裁决书向本院申请强制执行。 本院查明，2018年12月24日，保定仲裁委员会经缺席仲裁（莫翔翔未到庭）作出【2018】保裁网字第5661号裁决书，裁决书主文为：1、莫翔翔向国曙公司偿还尚欠借款本金56807.94元；并以56807.94元为基数向国曙公司支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年9月30日起至付清为止；2、莫翔翔应向国曙公司支付信息服务费100元；3、本案仲裁费100元，由莫翔翔承担。该裁决书认定以下案件事实：莫翔翔于2015年7月28日与案外人孙敏签订了《借款协议》，约定：孙敏向莫翔翔提供借款86681.93元，年利率为12.68%，莫翔翔自2015年8月30日起至2017年7月30日应在每月还款日（15日当日或之前）偿还本金及利息4108元，共分24期还清。上述《协议》签订后，出借人通过第三方支付平台，将60000元借款打入莫翔翔指定的银行账户。进入还款期后，莫翔翔根据《借款协议》约定已还本金3192.06元，剩余款项83489.85元逾期未还。2018年6月，出借人孙敏与莫翔翔签订《补充协议》，约定：对于原合同及与原合同有关的协议等所有一切争议事项，同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；出借人享有的《借款协议》项下莫翔翔未履行完毕部分的债权，已全部转让给国曙公司，莫翔翔应向国曙公司履行债务。国曙公司于2018年12月14日向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会组成独任仲裁庭进行仲裁。 另查明，上述仲裁裁决书未查明出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人国曙公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确，债权是否真实转让亦无法认定。此外，本案《借款协议》约定出借金额为86681.93元，但莫翔翔实际收到借款本金60000元，即实际借款金额与约定借款金额不一致，即存在从本金中扣除服务费等费用之情形，该情形违反金融相关法律、法规规定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下： 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  蒙恪民 审判员  王瑛瑛 审判员  韦 敏 二〇一九年八月八日 书记员  宋文意
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2960号原告:梁国凯，男，1973年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被告:内蒙古北疆建筑有限公司，住所地乌兰察布市集宁区光明街16号3楼302室。法定代表人：王宏伟，职务：总经理。原告梁国凯诉被告内蒙古北疆建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国凯的委托代理人韩兴华到庭参加诉讼，被告内蒙古北疆建筑有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁国凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠劳务费15600元及利息（利息从2017年8月9日至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告找到我们，说承包了锡市S221满都拉嘎查农村公路项目部的活，让我们的车给内蒙古北疆建筑有限公司S221至满都拉嘎查农村公路项目部的工地拉山皮石、水稳料。2017年6月15日我们到达该工地，于2017年8月9日运输完工，被告方给我们出具运输票据，总价欠15600元运输费。现甲方内蒙古北疆建筑有限公司对我们的运输费至今不予支持，严重侵犯了我们的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告内蒙古北疆建筑有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月开始，原告梁国凯拉运山坡石、水温料等施工材料送至被告内蒙古北疆建筑有限公司承包的锡林浩特市S221至满都拉嘎查农村公路建设工程。施工结束后，2017年7月9日，由刘猛向原告出具收据，载明运输费2994元，2017年8月9日出具的收据载明，运输费12606元，上述运输费共计15600元。另查明，本院作出的（2019）内2502民初958号民事判决，认定刘猛开具的收据能够证明应结算的运费，应由内蒙古北疆建筑有限公司支付运输费。该案件中同时认定，吴俊代为杜兴、梁国凯等人结算运输费，因未授权委托，且单独开具了运输费单及收据，故杜兴、梁国凯等人另行主张。现该判决已生效。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的《收据》及本院依法作出的生效（2019）内2502民初958号民事判决认定的事实能够证明双方之间形成运输合同关系，故被告内蒙古北疆建筑有限公司应当履行支付运输费的义务，原告要求被告内蒙古北疆建筑有限公司给付运输费15600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告内蒙古北疆建筑有限公司未及时给付原告梁国凯工资给原告的生产生活造成损失，故应从原告起诉之日起，即2019年6月6日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告内蒙古北疆建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告内蒙古北疆建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁国凯运输费15600元及利息（从2019年6月6日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告内蒙古北疆建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年八月十二日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1287号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。主要负责人：梁俊杰，行长。被执行人：李锦，男，1973年8月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑海英，女，1978年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张春生，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨秋霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李锦、郑海英、张春生、杨秋霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院于2018年8月31日以（2018）津0104执保813号冻结李锦、郑海英、张春生、杨秋霞名下5,394,141.62元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续（2018）津0104执保813号对被执行人李锦、郑海英、张春生、杨秋霞名下5,394,141.62元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年八月二日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1683号原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心，住所地：宜春市宜春经济技术开发区统领科技园，统一社会信用代码:92360903MA376UEQ58。经营者：危朝阳，系该中心经理。委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告易志兵，男，1960年1月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市银峰矿业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇麦田，统一社会信用代码：91360902705734215C。法定代表人：易少林，该公司经理。原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心（以下简称原告）与被告易志兵、宜春市银峰矿业有限公司（以下简称银峰矿业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁国云到庭参加了诉讼，被告易志兵、银峰矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付建筑器材租金56927元。2.被告支付逾期（暂定从2011年3月13日至2018年6月30日止）拖欠租金部分的违约金3000元。3.被告赔偿钢架管、扣件损失35768元。4.本案的诉讼费由被告承担。被告易志兵、银峰矿业公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年3月13日，原告作为供方，被告易志兵作为需方，签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定：需方承建桥梁防拦工程，租用供方建筑用钢架管、扣件、顶托等器材；预计租用供方钢架管750米、扣件320套；预计租用起止时间：2011年3月13日至2011年6月30日；工程施工地点：永新；押金收取标准：为利于双方安排，需方须支付定金2000元，正式提货时定金可抵押金；租金收取标准：Φ48钢架管，0.012元/米/天；扣件0.01元/套/天；租金结付期限和方式：每月6号前结付清上月租金，到期由需方付给供方或由供方到需方收取，逾期未付或拖欠，供方有权按需方每逾期一天按拖欠租金部分的千分之三收取违约金。如需方逾期60日不交付租金，供方有权单方解除合同，有权自行将租赁器材收回，所需费用由需方承担；丢失、损坏器材的赔偿标准：钢架管16元/米，十字扣6元/套，对接、万向扣6.5元/套，扣件螺杆、帽0.7元/套；预计租用期限届满后，需方仍未归还租用器材，供方可以视同需方租用器材丢失，同时有权要求赔偿；在赔偿金未支付供方之前，因需方仍在占用供方租赁资源（器材），供方有权按合同第九条收取租金；担保人在本合同履行期届满之日起三年内，对承租方所欠出租方的债务承担连带责任保证。被告银峰矿业公司作为担保人在合同上加盖了印章。合同签订当日，被告易志兵支付了原告定金2000元，并在原告处提走钢架管740米、十字扣300套、万向扣20套。同年4月27日，被告易志兵又在原告处提走钢架管1338米、十字扣100套，并于当日支付了原告押金10000元。此后，被告易志兵分别于2012年1月20日、2013年2月9日各支付了原告租金10000元；截止2018年6月30日，被告易志兵租赁的建筑器材产生租金共计75790元，扣除被告易志兵支付的押金及租金32000元，尚欠43790元租金未支付。因被告易志兵丢失钢架管2078米，损失33248元，丢失十字扣、万向扣420套，损失2520元，上述租金及损失合计80705元。原告多次向被告催讨，被告易志兵均拒不支付，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告易志兵之间的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告已履行了交付建筑器材的义务，而被告易志兵仅支付了部分租赁费后，再未支付原告租赁费，也未归还原告建筑器材，有违诚信，故原告请求被告支付建筑器材租金及违约金、赔偿建筑器材损失，有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。但原告主张建筑器材租金为56927元，本院仅在43790元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告银峰公司是否承担连带保证责任问题。首先，银峰矿业公司仅对钢架管750米、扣件320套产生的租金及损失承担连带保证责任，对被告易志兵于2011年4月27日提走的钢架管1338米、十字扣100套产生的租金及损失不承担连带保证责任；其次，根据合同约定，被告银峰矿业在本合同履行期届满之日起三年内，对被告易志兵所欠原告租金承担连带责任保证。原告与被告易志兵签订的合同履行期届满之日为2011年6月30日，原告应于2014年6月30日前，请求被告银峰矿业公司承担连带保证责任，现原告向本院提起诉讼，早已超过了连带责任保证期限，故对原告请求被告银峰矿业公司对所产生的租金及损失等承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告易志兵、银峰矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易志兵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心钢架管、扣件租金43790元、违约金3000元、钢架管、扣件损失费35768元，合计人民币82558元；二、驳回原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心对被告宜春市银峰矿业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心负担301元，被告易志兵负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年八月二十日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执468号之一 申请执行人：赵勇，男，1943年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄市裕华区建华南大街211号，统一社会信用代码：911301009360526849。 法定代表人：韩立杰。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区平安南大街113号，统一社会信用代码：91130100X01003086U。 法定代表人：张志勇。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）冀民终1169号民事判决书，在执行申请执行人赵勇与被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行银行卡纠纷一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行对河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1169号民事判决书不服，于2019年6月21日向中华人民共和国最高人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条及有关法律的规定，裁定如下： 中止河北省高级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）冀民终1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年八月十三日 书记员  宋冬睿
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1101号 上诉人（原审被告）：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁志恒，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师助理。 原审被告：佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院工业区。 经营者：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人戴志超因与被上诉人梁志恒、原审被告佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7388号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院即湖南省双峰县人民法院管辖；2.本案法律关系中的标的物应属于“其他标的”，依法应由履行义务一方即上诉人一方所在地为合同履行地。综上，上诉人请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品购销合同》第八条约定合同争议的解决方式为“由供方（被上诉人）所在地法院裁决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为双方当事人约定的原告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  陈君颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6994号 原告：钟云辉，男，1987年3月2日出生，畲族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：韩德文，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告钟云辉与被告韩德文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟云辉及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告韩德文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云辉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款40000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告承包了晋江市西环路南延伸晋光路天桥边坡锚索框架梁施工工程，并将其中的捆钢筋、装模板及浇灌混凝土部分以包工不包料的方式分包给原告，双方约定按每平方米520元计算。原告组织工人进行施工，并于2018年7月完成了全部工程，被告也已经完成其所承包标段的全部施工工程，但全部工程尚未完工。后来在2019年春节前，被告未能结算全部工程款，因此，原告前往被告老家与被告进行结算，经被告确认尚欠原告工程款40000元，并承诺于2019年4月底付款28000元，于2019年5月底付款12000元。但至今被告未能支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩德文未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据:1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.录音资料，以证明本案工程施工地址位于晋江市区域的事实；4.《欠条》，以证明被告确认结欠原告工程款40000元，并承诺于2019年5月底前全部付清的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的《欠条》系原件，其上记载“本人欠职业化工程款40000元整，分两期付清，2019年的4月底付28000元，5月底付12000元，如期不付，本欠条可做法律证据直接起诉”，并由被告本人签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告将本案工程分包给原告施工，并确认至今尚欠原告工程款40000元的事实；结合原告所提供的录音资料，原告主张本案工程位于本院辖区，本院予以认定，本院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系路桥施工，被告将本案建设工程分包给没有相关建筑资质的原告施工，违反了法律的强制性规定，应当认定双方之间的合同无效。本案合同无效之后，已经履行的部分应当相互返还，但原告进行本案施工，其价值已经固定于项目工程，因此，被告应当以现金方式予以返还。经被告确认，其尚应支付原告的工程款为40000元，本案项目工程虽然尚未完工、交付使用，但是被告同意支付该款项，原告据此主张被告应当支付该款项符合双方之间的约定，本院予以支持。现被告承诺的付款期限已经届满，被告至今尚未付款，原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35%计付逾期付款所造成的利息损失，是对其权利的处分，本院予以认定。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告承包了晋江市西环路南延伸晋光路天桥边坡锚索框架梁施工工程，并将其中的捆钢筋、装模板及浇灌混凝土部分以包工不包料的方式分包给原告。双方于2019年2月4日进行结算，被告确认尚欠原告工程款40000元，被告承诺于2019年4月底支付28000元、于2019年5月底支付12000元。被告至今尚未支付欠款。原告没有相关路桥施工建筑资质。原告于2019年6月5日诉至本院。 本院认为，原被告之间的建设工程分包合同因原告不具有相关施工资质，违反法定强制性规定而无效。虽然本案工程尚未竣工验收合格，但经过双方之间进行结算，被告确认了原告的工程量，并承诺予以支付，现被告所承诺的付款期限已届满，原告主张被告应当支付全部欠款及自起诉之日起的利息损失，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩德文应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款40000元，及自2019年6月5日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 本案受理费800元，因适用简易程序结案，依法减半收取计400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年八月一日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34802号原告：杨秀凤，女，汉族，1976年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。被告：深圳坤婕文化传媒有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼2009，统一社会信用代码91440300MA5EUXR987。法定代表人：金怀秀。原告杨秀凤与被告深圳坤婕文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务合同欠款23487.5元；2.被告自2019年1月20日起按照日万分之四的标准支付上述欠款违约金至实际付清款之日止（计算至2019年4月20日为845.55元）；3.被告承担本案受理费。事实与理由：2018年3月，原告的服装搭配团队与被告约定，原告为被告谧舍服装共享平台的会员提供搭配服装的服务，作为薪酬核算，标准为62.5元/人次/周及老师值班补助300元/天，次月25日结算上月薪酬费用。2018年8月1日至11月30日期间，被告拖欠支付原告薪酬共计43975元。基于上述情况，被告向原告出具了欠条，核算所欠薪酬共46795元。2019年1月10日，被告按约偿还了23488元，剩余23487元至今未按约支付。故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告达成口头协议，原告为被告员工进行形象设计、搭配服装，被告向原告支付报酬。2018年8月至11月期间，原告按约定完成了自身的义务。2018年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告薪酬费用46975元，被告于2019年1月10日前偿还23487.5元，于2019年1月20日前偿还剩余款项23487.5元，如超出还款期限未还，则违约金按所欠总费用的每日2%执行。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了23487.5元，剩余的23487.5元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬。被告已出具《欠条》确认欠款总额，但被告未能按约定支付报酬，已构成违约。原告请求被告支付尚欠款项23487.5元及从2019年1月20日起按日万分之四标准支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告深圳坤婕文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨秀凤支付欠款23487.5元及违约金（以23487.5元为基数，自2019年1月20日起按每日万分之四计算至实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.33元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  颜浩民人民陪审员  陈少珊人民陪审员  黄炳辉二〇一九年八月十四日书 记 员  华 齐
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初78号 公诉机关 青海省海东市平安区人民检察院 被告人基本情况 被告人郭某，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市，现租住海东市。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年8月20日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年8月28日被平安区人民法院取保候审。 辩护人 祝万甲，平安区法律援助中心指派律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉（2019）1号 指控事实 2019年3月14日21时50分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶×××号“江淮”牌小型轿车沿海东市平安区互助路由北向南行驶，在行至古驿大道与互助路交叉路口处被海东市平安区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人郭某血液中乙醇浓度为209.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月并处罚金贰仟元 被告人及辩护人意见 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期自2019年8月30日至2019年10月29日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛扎西 二〇一九年八月三十日 书记员 马  兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1081号 被执行人蔡振忠，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡志强，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱永强，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄建春，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林振，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱永丰，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王燕武，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人蔡振忠、蔡志强、朱永强、庄建春、林振、朱永丰、王燕武犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初579号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡振忠即日缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人蔡志强即日缴纳罚金人民币60000元；责令被执行人朱永强即日缴纳罚金人民币100000元；责令被执行人庄建春即日缴纳罚金人民币35000元；责令被执行人林振即日缴纳罚金人民币70000元；责令被执行人朱永丰即日缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人王燕武即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人蔡振忠、蔡志强、朱永强、庄建春、林振、朱永丰、王燕武至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡振忠、蔡志强、朱永强、庄建春、林振、朱永丰、王燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人庄建春名下车牌号为闽Ｂ×××××号的奇瑞牌汽车一部和被执行人王燕武名下车牌号为闽Ｂ×××××号的吉利牌汽车一部（均未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡振忠、蔡志强、朱永强、庄建春、林振、朱永丰、王燕武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初579号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1184号 上诉人（原审原告）：王奎兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住平陆县，平陆县供销社退休职工。 委托诉讼代理人:赵崇国，男，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李庆超，男，1972年11月7日出生，汉族，住平陆县，农民。 原审第三人：董长生，男，1962年6月1日出生，汉族，住平陆县，平陆县常乐镇司法所专职调解员。 原审第三人：谭王更，男，1955年9月17日出生，汉族，住平陆县，平陆县常乐镇司法所人民调解委员会调解员。 上诉人王奎兴因与被上诉人李庆超、原审第三人董长生、原审第三人谭王更合伙协议纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。在重审时需进一步查清以下几个问题：1、王奎兴与李庆超合伙承包工程之后，双方进行了多次算账，哪次算账或者协议有效、哪次算账或者协议无效。2、王奎兴主张2014年8月27日、2014年11月28日两次算账有效，2014年11月28日之后的算账行为无效，理由是否成立。3、双方之间的算账是否存在漏算或者重复计算的问题，为何要进行多次算账。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初1549号民事判决； 二、发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人王奎兴预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇一九年八月八日 书记员  褚 乐
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初63号 原告黄勇艺，男，1987年2月15日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人陈雪琴，女，福建凌一律师事务所兼职律师。 被告龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。 法定代表人蔡亦全，局长。 委托代理人许黎明，系龙海市市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告黄勇艺诉被告龙海市市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告黄勇艺向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许黄勇艺撤回起诉。 本案受理费50元，由原告黄勇艺负担。 审 判 长  蔡仲仁 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  林智全 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑萃红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2531号 原告：李文，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：杜彦国，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 李文与杜彦国合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李文于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文撤诉。 案件受理费363.0元，减半收取计181.5元,由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  刘苗苗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢81号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，地址：浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 负责人：张范全。 被执行人：浙江安邦钙业有限公司，地址:浙江省衢州市常山县辉埠新区，社会统一信用代码：9133082207402841XB。 法定代表人：张翼翔，职务：执行董事。 被执行人：江善俊男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑金莲女，1951年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江烈平男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江宝君女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张翼翔，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2938号民事判决已经发生法律效力。因七被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4400000元及相应利息，并负担案件执行费46400元。 执行立案后，本院于2019年2月29日向被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷向本院报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、张翼翔、何婷婷名下无公积金、有价证券。被执行人江善俊、郑金莲的银行存款59834.19元已被扣划，扣除返还给二名被执行人六个月的必要生活费用10000元后，余款49834.19元发放给申请人；被执行人江烈平、江宝君所有的位于常山县文教路新良友42、44、46、48、50、52、54、56号的房产及被执行人江善俊（共有权人江烈华）位于文教西路3号楼7—15轴28—36号的房产由杭州市下城区人民法院首封，本案已申请参与分配；被执行人江烈平、江宝君名下车辆已被本院另案查封，未能扣押到；被执行人江善俊所有的辉埠镇山××村××弄建设用地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人江烈平所有的位于常山县××镇××山底房子，有房产权证号，但查询不到土地证号，县不动产登记中心地籍科亦不能判定土地性质是国有或集体土地，无法处置；因另案申请人衢州市衢江区明玉物流有限公司申请，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0822执473号执行裁定，裁定将被执行人浙江安邦钙业有限公司移送破产清算。截至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位49834.19元。暂未发现被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷有其他可供执行的财产。另查明，浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷作为被执行人涉及较多的执行案件，亦未能履行完毕。 本院已对被执行人浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江浙江安邦钙业有限公司、江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君、张翼翔、何婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月十四日 书记员  王景中