wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更981号罪犯俞国荣，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年1月3日作出(2017)浙0212刑初1435号刑事判决，以被告人俞国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯俞国荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞国荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保35号申请人：胜利油田东强设备安装工程有限责任公司，住所地垦利县孤东一棵树东方工程公司（孤东大红门西500米）。法定代表人：吕新军，该公司董事长。被申请人:徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司,住所地山东省东营市东营区西四路376号。负责人：宋振圣，该公司经理。被申请人:徐州市中宇建设工程有限公司,住所地徐州市苏堤南路1号。法定代表人：张剑，该公司经理。申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司与被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2019年8月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司银行存款人民币220万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年8月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年8月20日立案受理。本院经审查认为，申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司请求冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司银行存款人民币220万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司银行存款人民币220万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月二十一日书记员  党梦轩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：傅宗舟，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：沈春平，男，汉族，1973年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称赣州农业银行）与被告沈春平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赣州农业银行委托诉讼代理人傅宗舟到庭参加诉讼，被告沈春平经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前信用卡透支欠款6846.94元，其中本金6663.38元，利息118.73元（日利率万分之五计算利息，按月计收复利）、逾期还款违约金64.83元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月23日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈春平于2017年6月8日，在原告处开立贷记卡，信用额度12000元，卡号为62×××80，账单日为每月23日，每月18日前后还款。被告收到该卡后2017年7月11日进行形成第一消费，2018年11月16日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金6663.38元，利息118.73元（日利率万分之五计算利息，按月计收复利）、逾期还款违约金64.83元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款6846.94元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月23日止，以后顺延，即利随本清）。原告多次催收，被告均未履约还款义务。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法人身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用申请资料复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易流水，账户详细信息，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况。被告沈春平未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。被告收取该卡后进行了消费，2018年11月16日进入透支逾期还款阶段。原告起诉后，被告归还了欠款本金310.04元，截止到7月23日，被告的卡号为62×××80的信用卡尚欠本金6353.34元，尚欠利息326.89元，逾期还款违约金234.97元，共计6915.2元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告沈春平领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告沈春平经本院公告未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈春平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款6353.34元；二、由被告沈春平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息326.89元，逾期还款违约金234.97元，共计561.86元（暂计至2019年7月23日），并支付自2019年7月24日起至清偿之日的利息、违约金（以欠款本金6353.34元为基数，按合约约定计算，以月利率2%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  黄永兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈思倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人付先进，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年8月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020716898号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年12月12日20时06分，被执行人付先进驾驶车辆牌号为渝×号小型轿车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020716898号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年7月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020716898号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020716898号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6734号上诉人(原审被告)：陈某1，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区世爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市大秦居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地C座四层之一。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。原审被告：陈根成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈某、佛山市顺德区世爵家具有限公司诉被上诉人佛山市大秦居家具有限公司及原审被告陈根成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某、佛山市顺德区世爵家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年七月二十九日书记员  冯自全
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司法定代表人兼董事长，住天津市西青区，户籍地天津市河东区。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售总监，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市河东区，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河北区，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局冻结了涉案人员在你行设立的账户（账号：62×××88），因上述账户中的款项涉嫌本案被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告人赵学风在招商银行天津东丽支行设立的账户（账号：62×××88）。二、冻结期限为十二个月，自2019年月日至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年八月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 被告：孟钢，男，1980年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告孟钢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告孟钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.孟钢返还赔偿款44733.85元；2.孟钢支付所欠保险费3890.37元；3.孟钢支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为11414.03元）；4.诉讼费由孟钢负担。事实和理由：2017年7月4日，孟钢与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，孟钢向华夏银行申请贷款57000元，贷款期限自2017年7月4日至2020年7月4日。孟钢与人保青岛分公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛分公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。孟钢自2018年1月起不再偿还贷款，且仅支付保费共6601.51元，人保青岛分公司于2018年4月26日向华夏银行赔付44733.85元。孟钢至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 孟钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月30日，孟钢向人保青岛分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额57000元，保险金额63031.95元，赔偿等待期80天；2.保险费38196.36元，按月缴纳，每月保险费1061.01元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年7月4日，孟钢与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额57000元，贷款期限自2017年7月4日至2020年7月4日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向孟钢发放贷款57000元。 三、孟钢发生逾期还款，人保青岛分公司于2018年4月26日向华夏银行代偿款项44733.85元。 四、孟钢已交纳保费6601.52元，截至2018年4月26日尚欠保险费3725.64元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。孟钢逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛分公司向被保险人华夏银行支付理赔款44733.85元，孟钢应向人保青岛分公司偿还理赔款及截至2018年4月26日应付未付的保险费3725.64元。孟钢未按约定期限偿还款项，人保青岛分公司有权向其主张违约金，保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛分公司自愿调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 孟钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟钢于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司44733.85元； 二、孟钢于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3725.64元； 三、孟钢于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由孟钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩璐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终240号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖泱（曾用名肖贤金），男，1969年1月7日出生，汉族，文盲，农民，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人肖泱犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2019）川1302刑初396号刑事判决，认定被告人肖泱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人肖泱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖泱申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖泱自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）肖泱撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年八月三十日 书记员 罗 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9269号上诉人（原审原告）：谭健辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黎家肖，女，1988年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人谭健辉因与被上诉人黎家肖民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭健辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决黎家肖向谭健辉偿还借款30000元。事实和理由：一、一审法院没有查清借款关系是否生效，从而认定谭健辉没有出借款项给黎家肖，与事实不符。2018年3月开始，谭健辉与黎家肖认识后，黎家肖用各种手段向谭健辉借款，采取威胁性的方式要求谭健辉出借款项，甚至还要求谭健辉去做些自己完全不会做的工作，令到谭健辉现在负债累累，后黎家肖失去联系。谭健辉于2019年3月31日找到黎家肖并到派出所报案。办案民警经过了解情况后，建议谭健辉到法院起诉。二、本案谭健辉向一审提交的转账记录证据被视为表达爱意，不能作为定案依据。黎家肖辩称：一、黎家肖没有向谭健辉借款，双方不存在借贷关系。借贷合同关系成立必须具备借款合意的达成和借款实际交付两个构成要件。本案双方是男女朋友关系并同居，谭健辉提供的微信转账记录并没有备注用途，又没有借条、欠条等证据证明借款合意，故不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能。二、谭健辉向黎家肖微信转账的款项部分金额为1314元和520元。根据日常生活经验法则，这些特殊数额的转账本质是一种示爱表达，加上谭健辉向黎家肖的转账是不定时、不定额，无明显规律可循，不符合民间借贷的常理。谭健辉没有提供证据证实双方存在借贷合意，应承担举证不能不利后果。谭健辉向一审法院起诉请求，黎家肖向谭健辉返还借款30000元。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭健辉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由谭健辉负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对谭健辉的上诉主张，本案二审争议焦点是黎家肖应否向谭健辉返还案涉借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，民间借贷法律关系的成立要件有二：一是借贷双方存在借贷合意；二是借款已实际交付。首先，谭健辉在本案中未能提供借据、收据、欠条等证据证明其向黎家肖交付的款项为借款，双方亦未对借款期限、借款利率、还款方式等进行约定，且在案涉款项的给付期间，双方存在情侣关系并同居，故不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能性。其次，谭健辉向黎家肖微信转账的款项并未备注用途，且部分金额为“1314元”和“520元”，谐音为“一生一世”和“我爱你”。根据日常生活经验法则，该些特殊数额的转账本质是一种情感表达。最后，谭健辉向黎家肖转账的其他非特殊数额的款项存在不定期、不定额的情形，并不符合民间借贷常理。谭健辉是在双方同居关系破裂后提出返还请求，难以证明谭健辉在转账时具有出借款项的意思表示。因此，一审法院认定双方并不存在借贷合意，双方之间的借贷关系并未成立，并判决驳回谭健辉的诉讼请求，处理得当，本院予以维持。综上所述，谭健辉的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（谭健辉已预交），由上诉人谭健辉负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年八月三十日书记员 崔滢欢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更954号罪犯吴结存，男，1992年9月11日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0226刑初80号刑事判决，以被告人吴结存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币3132元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴结存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴结存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币3132元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴结存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、盗窃数罪并罚被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，且为抗拒抓捕用事先准备的木棒殴打民警，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴结存减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年8月18日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十一日书记员  张文雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5345号 原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：郭某。 被告李某，住鄂尔多斯市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  王红梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2899号原告：惠渊波，男，1983年12月16日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵雪松，男，1985年10月29日出生，白族，住大理市。原告惠渊波与被告赵雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠渊波向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告轮胎款36,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月6日至11月，原告向被告供应大车轮胎。被告欠原告货款66,360元。此后，原告多次催讨欠款，2017年3月23日被告支付了15,000元。2017年6月份，被告支付了10,000元。2018年5月21日支付了5,000元。2019年4月5日，双方结账后，被告尚欠原告36,360元。原告同意减免被告360元，被告出具给原告欠货款36,000元的欠条一份。此后原告多次催讨无果，原告只好诉至人民法院。被告赵雪松未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告原在大理市旁经营大理市凤仪镇惠营汽配经营部（个体工商户，经营者为原告，经营范围为汽车配件零售，已于2019年6月21日注销）期间，被告自2016年5月起，向原告购买轮胎。2019年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款36,000元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠惠渊波轮胎款36,000元。欠款人：赵雪松。身份证：5329011985××××××××。”后被告未支付原告轮胎款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条原件一份，以及当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿达成了买卖轮胎的口头协议，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告依约向被告供货后，经双方结算确认被告尚欠原告轮胎款36,000元，现原告要求被告支付货款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雪松于本判决生效之日起十日内支付原告惠渊波轮胎款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵雪松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年八月二十六日书记员  杨清
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执494-1号申请执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高日，会长。被执行人：孙云峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西石全石美装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区康培同福石材城北区厂房7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙云峰，执行董事兼总经理。被执行人：柔静，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市。原告山西省小微企业金融服务促进会与被告孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会要求被执行人孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司支付四十五万零九百八十九元三角二分，被执行人依法应承担执行费六千三百九十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人山西石全石美装饰工程有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果显示被执行人山西石全石美装饰工程有限公司名下无房产；我院依法查封了被执行人孙云峰、柔静名下位于并州南路西二巷4号17幢1单元7层0702号房屋，但该房屋属于轮候查封，故暂时无法处置。另我院对被执行人孙云峰、柔静名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人孙云峰、柔静司名下无保险。经本院核实，登记在被执行人柔静名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。我院通过查人找物的方式对被执行人孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1683号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙云峰、柔静、山西石全石美装饰工程有限公司负有继续向申请人山西省小微企业金融服务促进会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十六日书记员 焦胤钦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1913号原告丁世桢，男，1949年2月7日出生，回族，现住内蒙古包头市青山区意诚晶华2区11号楼西单元10楼1003号。委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇东升街。法定代表人连铁功，总经理。被告连铁功，男，1954年1月3日出生，满族，现住内蒙古包头市青山区富强路7号街坊16栋6号。原告丁世桢与被告乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司、连铁功借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告丁世桢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告共同偿还借款本金及利息2000万元。2.本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日至2015年3月5日，二被告因房地产开发项目需要，共同累计向原告借款1784万元。2017年12月15日，经对账结算并达成还款协议：截至2017年12月1日，二被告尚欠原告1784万元，约定月利息三分，还款截止日为2018年6月30日，同时约定本利封顶2000万元。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。截止目前，二被告欠原告本利已达2000万元（1784万元+1784万元×3%×17个月=2693.84万元）。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告提供的被告连铁功的地址经核实，不能确定为被告送达地址，无法送达相关法律文书，故驳回原告丁世桢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告丁世桢的起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，退还原告丁世桢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年八月二十六日书记员  吴亚楠
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终470号 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭书余江区。 委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶轶荣，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。 上诉人陈亮因与被上诉人饶轶荣民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈亮上诉请求：一、依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初156号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审法院认定2015年9月1日被上诉人饶轶荣通过现金的方式向上诉人陈亮支付借款15万元系认定错误，属于主观臆断。一审庭审时，上诉人已将出具借条的原因作出合理解释，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审法院不予审查。而被上诉人主张双方存在借贷关系并已生效，一审法院仅以双方之间存在借条就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并实际收到15万元现金，明显事实不清、证据不足。根据《合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2011年全国民事审判工作会议纪要（法办2011442号）第31条规定：“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。”因此被上诉人就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。在本案中被上诉人仅提供一张借条。借条所记载的借款数额是15万，数额巨大。一审庭审中被上诉人虚假称述，明显与客观事实不符。一审法院而不进行调查被上诉人的经济能力、款项交付、款项来源、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等实际情况，无任何证据下一审法院单方采信并认定双借款合同生效并实际交付款项，一审法院对上诉人在一审中的答辩意见不置可否，明显不能让人信服，违反证据规则。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据民事诉讼法相关之规定，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人饶轶荣答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人并非所谓的亲属关系，上诉人只是认识被上诉人的远房表姐，其所陈述的事实与常理不符；2.被上诉人系经营烟花爆竹零售及批发业务，有能力拥有15万元现金，现金支付也实际存在；3.正如一审判决认为上诉人未收到借款就向被上诉人出具借条与常理不符，且上诉人事后分两次向被上诉人偿还借款与上诉人向被上诉人出具的借条相吻合，同时上诉人向被上诉人出具的借条上写明收到被上诉人的借款，在借条中已经承认并确认被上诉人已将借款交付了上诉人，双方借款关系事实清楚，证据确凿，足以证明被上诉人履行了交付借款的义务。综合以上事实与证据，足以证明双方民间借贷关系合法有效。上诉人依法应向被上诉人偿还9万元借款。假如没有借贷关系，上诉人不可能分两次给被上诉人6万元钱，被上诉人收条上写的是收到陈亮还款6万元，其中4万元是当时上诉人爸爸在银行取了钱后直接在银行给被上诉人的，被上诉人也写了收条给他。 饶轶荣向一审法院起诉请求：1.判令被告陈亮偿还原告饶轶荣借款本金9万元人民币，并要求判决生效后被告按照年利率6%计算借款利息至所有借款还清为止；2.本案诉讼费由被告陈亮承担。 一审法院认定事实：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈亮向原告饶轶荣借款，原告将借款支付给了被告陈亮，双方形成的债权债务关系合法有效，借款没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定借款利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，原告饶轶荣诉请被告陈亮偿还借款本金90000元，并要求判决生效后被告按照年利率6%计算借款利息至所有借款还清为止，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告陈亮在本判决生效后十五日内偿还给原告饶轶荣借款本金90000元，利息自判决生效之日起按年利率6%，计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计人民币2970元，由被告陈亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人陈亮向被上诉人饶轶荣出具借条，借条上载明陈亮借到饶轶荣15万元。上诉人陈亮认为一审法院仅以双方之间存在借条就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并实际收到15万元现金，属事实不清、证据不足，并称其写借条给饶轶荣是为了让饶轶荣帮忙说服其表姐维持与其的“夫妻”关系。对此，本院认为，第一，陈亮所称写借条给饶轶荣的理由与正常的人际交往关系不符；第二，一审法院与本院对陈亮及其家庭的经济能力、款项来源均作了一定程度的审查；第三，上诉人陈亮及其父亲分两次已还款6万元；综合以上情况分析，饶轶荣与陈亮的民间借贷关系应当认定成立，上诉人陈亮应当向被上诉人饶轶荣偿还剩余9万元借款及有关资金占用利息。 综上所述，上诉人陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2050元，由上诉人陈亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  张志明 二〇一九年八月十五日 书记员  姜茗雅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初147号   原告：酒泉天宝爆破工程有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   被告：肃北县振敦矿山设备有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某。   原告酒泉天宝爆破工程有限公司与被告肃北县振敦矿山设备有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。   原告酒泉天宝爆破工程有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告酒泉天宝爆破工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉天宝爆破工程有限公司撤诉。   本案案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告酒泉天宝爆破工程有限公司负担。   审判员 雪 花     二Ｏ一九年八月二十七日   书记员 周旭德
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执1132号之二 本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘志媛借贷纠纷一案中，经审查认为，刘志媛未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第4001号裁决书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将刘志媛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人周文，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北恩施。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年8月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020701366号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年1月19日11时46分，被执行人周文驾驶车辆牌号为鄂×号小型客车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2019]1020701366号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年8月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1020701366号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2019]1020701366号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  魏文杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高中成，男，1953年3月21日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县自然资源和规划局（原昌乐县国土资源局），住所地潍坊市昌乐县城关商务社区6号楼。 法定代表人钟杰，局长。 被申请人（一审第三人）高中亮，男，1970年5月31日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 再审申请人高中成因诉被申请人昌乐县自然资源和规划局、高中亮房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院(2018)鲁07行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 高中成申请再审称，申请人向一审法院提交的1952年山东省昌乐县政府土改颁发的2754号国有土地使用证存根、昌乐县宝都街道办事处北关居委会（原北关村）证明、申请人其姑高金华证明等三份证据，以及（2017）鲁0725行初25号行政判决，证明申请人与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系。申请人依法继承其父母遗留的房产，是绝对权，没有诉讼时效的限制。被申请人给高中亮颁发的房产证侵犯申请人的财产权，申请人有权提起本案诉讼。祖传房屋是全家人共同旧房翻新的。 本院认为，根据一审法院庭审笔录和昌乐县国土资源局提交的（2017）鲁0725民初1804号民事判决书及该案庭审笔录，能够证实申请人主张的祖传房屋已于1991年被拆除，涉案房屋系高中亮翻建的新房。申请人在（2017）鲁0725民初1804号民事案件庭审笔录中主张“该房产虽由高中亮翻盖但还属于高恒山的财产”，没有法律依据。申请人向原审法院提交的三份证据不能证明涉案翻建房屋系高恒山遗产，故其与涉案房屋没有法律上的利害关系。申请人主张祖传房屋是全家人共同旧房翻新的，与其在民事案件中的庭审陈述并不一致，本院不予采信。二审法院认定高中成不具有提起行政诉讼的主体资格，进而驳回其起诉并无不当。 综上，高中成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高中成的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 倩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1671号 原告居培兰，女，汉族，1967年08月29日出生，住丘北县。 被告杨慧琴，女，彝族，1981年09月11日出生，住丘北县。 原告居培兰与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案。原告居培兰于2019年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告居培兰撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王家昌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘基婷
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民终65号上诉人（原审被告）：广州市成材有机肥料有限公司，住所地广州市从化区*******************。法定代表人：陈伟光，执行董事。被上诉人（原审原告）：谭文杰，男,汉族,身份证号码440************215，住所地广州市从化区************。上诉人广州市成材有机肥料有限公司因与被上诉人谭文杰公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广州市成材有机肥料有限公司于2019年7月25日以本案纠纷已经和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市成材有机肥料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市成材有机肥料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由上诉人广州市成材有机肥料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪文冰审判员  张 珣审判员  王 硕二〇一九年八月五日书记员  陈洁灵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申895号 济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨柳青
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执64458号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初218-243号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）自动履行人民币32100元(其中案件执行标的金额30800元，执行费1300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初402号原告郑州空调设备公司，住所地桐柏路南段25号。法定代表人：王平光，职务：总经理。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人：李晓雷，职务：区长。委托代理人：李浩，中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人：郑冉，河南正润律师事务所律师。原告郑州空调设备公司（以下简称空调设备公司）诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不履行法定职责一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告空调设备公司法定代表人王平光，被告中原区政府的委托代理人李浩、郑冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告空调设备公司诉称，原告于2019年3月13日通过国内EMS快递向被告邮寄关于确认空调设备公司二号区2841平方米办公楼房被拆除行政主体的申请书一份，快递编号为1065810525832，被告在2019年3月13日收到原告的申请书之后，至今没有给原告任何回答，拒绝履行法定义务，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告未处理原告申请履行行政职责的行为违法，请求法院：1.依法确认被告中原区人民政府未就原告申请履行行政职责的行为违法。并且判令被告依法履行职责与义务，对原告2019年3月12日的申请作出处理。2.依法判令被告承担本案诉讼费。被告中原区政府辩称:一、原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。在国家企业信用信息公示系统中查询不到任何空调设备公司的工商信息，空调设备公司已不存在，原告不具有诉讼主体资格，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。二、原告不具有提出涉案履职申请的主体资格。原告不具有提出涉案履职申请的主体资格，原告的申请事项更不能产生履职申请的法律后果。三、原告的申请事项内容与原告无关，涉案行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据郑州市中级人民法院（2005）郑民一初字第22号民事判决书及河南省高级人民法院（2005）豫法民二终字第220号民事判决书，原告与案外人闫垌村民委员会1987年12月20日签订的联营协议被认定为租赁协议，且该协议已被法院判决解除，原告应返还租赁闫洞村民委员会的房产和土地使用权。因此原告对涉案土地和房产没有使用权和所有权，涉案土地和房产均系闫洞村民委员会所有，原告与其曾租赁闫垌村委会的土地和房屋没有利害关系，无权要求确认涉案土地上的房屋被拆除的行政主体，原告的申请事项内容与原告无关，涉案行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，原告起诉应予驳回。四、原告的申请事项不是答辩人的法定职责。（2005）豫法民二终字第220号民事判决书认定原告应返还租赁闫洞村民委员会的土地使用权和房产，涉案土地和房产均系闫洞村民委员会所有。答辩人不是涉案房屋和土地的所有人，也没有拆除涉案房屋，没有职责知晓涉案房屋和土地的具体情况和存在状态。且原告的申请事项也不是行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的。因此，原告的申请事项不是答辩人的法定职责。五、原告应对其申请的事项负有举证责任。六、原告已经明知拆除涉案房屋的行为主体。原告2006年7月12日提起民事诉讼诉称闫垌村民委员会于2006年6月29日拆除了涉案土地上的房屋，从原告的诉状可以看出原告已经明知拆除涉案房屋的行为主体是闫垌村委会，与答辩人无关，原告向答辩人提出诉讼没有事实和法律依据。七、答辩人从未收到过原告的履职申请。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉求。本院认为，申请行政机关履行法定职责，行政机关需具有相应的法定职责。本案中，原告向中原区政府提出申请，申请中原区政府依职权受理、调查、落实，确认空调设备公司所有的二号区2841平方米经营办公楼房被拆除行政主体责任单位并且告知申请人，显然中原区政府无此法定职责，该申请实为咨询,对于其咨询，行政机关答复或者不予答复，不会对原告的权利义务产生实际影响，故其的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回原告郑州空调设备公司的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王建平二〇一九年八月八日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初398号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失59400元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家跳海躲鱼（真名：陈雪珠）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在墨墨言情网创作了涉诉作品《我的神秘男友》。该作品一经发表，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家跳海躲鱼（真名：陈雪珠）授权，取得了其创作的作品《我的神秘男友》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数594千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月二十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0113民初1565号 原告：潘剑锋，男，1985年9月16日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。 被告：赵梓棋（曾用名赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：滕媛媛（曾用名滕爽、腾媛），女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。 委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。 原告潘剑锋与被告赵梓棋、滕媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，并于2017年7月19日作出（2016）津0113民初8542号民事判决书。后滕媛媛上诉至天津市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院于2017年12月15日作出（2017）津01民终7407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。滕媛媛不服一中院民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）津民申1156号民事裁定书，指令一中院进行再审。一中院于2019年1月22日作出（2018）津01民再71号民事裁定书，裁定撤销（2017）津01民终7407号和（2016）津0113民初8542号民事判决书并将本案发回重审。本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 潘剑锋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款26万元以及违约金142826.67元（自2014年9月9日至2016年12月20日，按年利率24%计算），共计402826.67元；2．判令二被告以26万元为基数，按照年利率24%向原告支付2016年12月21日至判决给付之日期间违约金；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告赵鑫向原告借款26万元，约定还款日期为2014年9月8日，到期必须全部还清，如逾期不能还清，每天按千分之三计算收取违约金。赵鑫至今分文未还。被告滕媛媛系赵鑫的妻子，该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，被告滕媛媛应对该笔欠款以及违约金承担连带给付责任，且二被告共同经营，财产混同，应共同承担责任，故呈诉。 本院经审查认为，被告赵鑫现更名为赵梓棋，原告主张其与被告赵梓棋系民间借贷关系，因被告赵梓棋未按期偿还欠款，故诉至法院。本案审理中，被告滕媛媛曾提出案件涉及虚假诉讼，被告赵梓棋亦在本案审理过程中自认存在与原告恶意串通、伪造证据的事实。本院认为，结合原、被告提交证据材料综合分析，本案涉及的民间借贷行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告潘剑锋的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  吕宏辰 审 判 员  刘 婧 人民陪审员  肖萌萌 二〇一九年八月五日 书 记 员  聂琦琦 附：本裁判文书所依据法律文书具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保67号 申请人：刘美兰，女，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘美兰于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰在包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行的银行存款37000元予以冻结。申请人刘美兰以其在中国建设银行股份有限公司准格尔分行白云支行账户×××存款37000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李杰在包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行的银行存款37000元，期限为一年； 二、冻结申请人刘美兰在中国建设银行股份有限公司准格尔分行白云支行账户×××存款37000元，期限为一年。 案件申请费390元，由申请人刘美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年八月十九日 书记员 李永贵
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初1105号     原告新长安投资（集团）有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人蔡世杰，该公司董事长。   委托代理人何晨闻，男，该公司员工。   被告西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人马良，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人赵波，男，该公司员工。   本院在审理原告新长安投资（集团）有限责任公司诉被告西安佳德大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告新长安投资（集团）有限责任公司于2019年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新长安投资（集团）有限责任公司自愿撤回起诉的申请是其在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告新长安投资（集团）有限责任公司撤回起诉。   案件受理费264852元减半收取132426元 (原告已预交)，由原告新长安投资（集团）有限责任公司负担。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  马志超                              二○一九年八月二十一日     书记员  焦云飞              1
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初277号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄梅南，男，1997年3月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，家住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被大理市公安局刑事拘留，同年4月26日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人黄梅南犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉。被告人黄梅南到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年3月3日13时许，被告人黄梅南在大理市下关镇绿玉公园超强通讯城前的路边，盗走被害人杨某航停放在该处的一辆价值1350元的绿色维西尼牌自行车，自行车已被黄梅南销赃给他人。2019年3月6日13时30分许，被告人黄梅南在大理市下关镇艺墅花乡顺心同网咖外楼梯口，盗走被害人赵某停放在该处的—辆UCC牌山地自行车，自行车已被黄梅南销赃给他人。该自行车因资料不全，无法鉴定价格。2019年3月15日8时30分许，被告人黄梅南在大理市下关镇吉星巷43号龙辰酒店一楼大厅，趁被害人黄某如熟睡之机，盗窃了被害人一部VIVOY6型手机，手机已被黄梅南销赃给他人。该手机因资料不全，无法鉴定价格。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场辨认笔录、视听资料、视频辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、情况说明、被告人的身份证明、被告人的供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人黄梅南的行为构成了盗窃罪。公诉机关提出量刑建议认为，被告人黄梅南归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人黄梅南认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人黄梅南在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄梅南对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月3日13时许，被告人黄梅南在大理市下关镇绿玉公园超强通讯城前的路边，盗走被害人杨某航停放在该处的一辆价值1350元的绿色维西尼牌自行车，自行车已被黄梅南销赃给他人。2019年3月6日13时30分许，被告人黄梅南在大理市下关镇艺墅花乡顺心同网咖外楼梯口，盗走被害人赵某停放在该处的—辆UCC牌山地自行车，自行车已被黄梅南销赃给他人。该自行车因资料不全，无法鉴定价格。2019年3月15日8时30分许，被告人黄梅南在大理市下关镇吉星巷43号龙辰酒店一楼大厅，趁被害人黄某如熟睡之机，盗窃了被害人一部VIVOY6型手机，手机已被黄梅南销赃给他人。该手机因资料不全，无法鉴定价格。另查明，2019年3月3日至3月15日在大理市下关镇绿玉公园超强通讯城店外、艺墅花乡顺心同网咖外楼梯口、吉星巷43号龙辰酒店发生了自行车及手机被盗案件。经公安机关侦查发现系同一男子所为，且该男子在同年3月14日在龙辰酒店登记住宿，次日退房。根据登记信息，民警确定了被告人黄梅南有重大作案嫌疑。同年3月19日14时40分许，民警在大理市下关镇金星村金建路与宾川路交叉口发现疑似被告人黄梅南的男子，民警立即上前将该男子抓获，经查系本案的被告人黄梅南。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场辨认笔录、视听资料、视频辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、情况说明、被告人的身份证明、被告人的供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄梅南以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄梅南归案后如实供述盗窃的犯罪事实，对其从轻处罚；被告人黄梅南认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄梅南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  杨智灿人民陪审员  程润芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4643号原告：孟宪印，男，1950年3月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：孟秀霞，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：李景林，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。上列二被告委托诉讼代理人：靳童，山东聊城安太法律服务所法律工作者。原告孟宪印与被告孟秀霞、李景林健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪印的委托诉讼代理人杨玉广，被告李景林及被告李景林、孟秀霞的委托诉讼代理人靳童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费240元、误工费2265元、护理费528.5元、交通费500元、营养费210元、鉴定费700元共计4443.5元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月10日下午，在聊城江北水城旅游度假区顾官屯镇东董村被告孟秀霞家西侧，因琐事，二被告共同将原告打伤，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医人体学损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。聊城市公安局经济开发区分局对被告孟秀霞、李景林分别做出了治安拘留12日并处罚款1000元的处罚。对原告的损失，经公安机关调解未果。请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告孟秀霞、李景林辩称，原告起诉与事实不符，在2018年10月10日下午因邻里纠纷，原告首先殴打了孟秀霞，孟秀霞是被打者，李景林知道妻子被殴打后，出门去保护孟秀霞，将原告拉开。之后原告又对李景林进行殴打，在打架过程中，二被告均是自卫行为，没有将原告致伤，而且公安部门已对原告做出行政拘留12日，罚款1000元的行政处罚。说明原告也负有过错责任。根据过错相抵原则，原告所产生的损失，被告不应再承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实:2018年10月10日下午，聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村村民孟宪印和孟秀霞因宅基纠纷在孟秀霞家西侧和孟秀霞发生吵骂，孟宪印和孟秀霞殴打在一起。后孟宪印与李景林又发生殴打。孟宪印被孟秀霞、李景林打伤。2018年10月12日，原告孟宪印到聊城市到聊城市人民医院治疗，诊断为额部及左眼眶周青紫肿胀、局部皮肤擦伤。原告支付医疗费240元。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，原告孟宪印存在额部、颧部皮肤擦挫伤，左眼挫伤，右耳前、后皮肤划伤，右颈部皮肤划伤等损伤对局部组织有轻微损害，对人体健康有轻微影响，孟宪印之伤属轻微伤。原告支付鉴定费700元。该事件发生后，聊城市公安局经济开发区分局分别给予原告孟宪印，被告孟秀霞、李景林行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚，该处罚已履行完毕。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人孟宪印误工期限30天，护理期限7天，营养期限7天。本院认为，邻里之间产生矛盾，当事人双方应本着互谅互让的态度友好协商解决出现的矛盾。亦可通过村民委员会或上级有关部门解决相关问题，无论什么矛盾都不能通过打架等粗暴的方式，即对双方人身造成伤害，也给双方当事人带来很大的经济损失，并给家庭社会带来负面影响。被告孟秀霞、李景林因之前琐事将原告孟宪印打伤，有公安机关对被告的行政处罚决定书、原被告的陈述、原告的伤情鉴定书存卷佐证，足以证明被告将原告打伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告孟秀霞、李景林将原告孟宪印打伤应承担侵权责任，对原告合理合法的损失应予赔偿。在该次事件中公安机关对原告也进行了相应的处罚，原告对该事件的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。原告孟宪印的损失由被告承担50％为宜。被告称公安机关已对其作出行政处罚，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告孟秀霞、李景林应承担侵权责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情、未住院治疗的实际情况及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费20元。原告的损失为：医疗费240元、误工费2265元（75.5元/天×30天）、护理费528.5元（75.5元/天×7天）、交通费20元、营养费210元（30元/天×7天）、司法鉴定费700元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟秀霞、李景林于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪印医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费共计1981.75元。二、驳回原告孟宪印的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟秀霞、李景林负担11元，原告孟宪印负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年八月二十九日书记员  郭欣彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7336号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初685号原告：贾代民，男，1960年2月17日出生，汉族，黑龙江省前进农场第八管理区职工，住黑龙江省。被告：刘英田，男,1968年7月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告:陶春华，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告贾代民诉被告刘英田、陶春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾代民到庭参加诉讼，被告刘英田、陶春华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾代民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款55000元，被告陶春华承担连带还款义务，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月8日，刘英田向贾代民借款55000元，约定于2018年12月1日前还清。如到期未还，出借人有权处理借款人抵押的房屋。担保人陶春华对上述债务承担连带责任。借款到期未还，原告多次索要未果，诉至法院。被告刘英田、陶春华未向本院提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.原告公民身份证复印件1份、证据2.借条1份，被告刘英田、陶春华经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其质证权的放弃，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，刘英田向贾代民借款55000元，刘英田向原告出具借条，约定于2018年12月1日前还清，陶春华作担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期未还，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，被告刘英田向原告贾代民出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约为被告刘英田提供了贷款，借款事实成立,被告刘英田未按约定足额偿还借款，应承担违约责任。故被告刘英田应偿还借款55000元。关于被告陶春华是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定于2018年12月1日前还清欠款，担保人保证期间应为借款到期后六个月，即至2019年6月1日届满，原告在保证期间内提起诉讼，被告陶春华对被告刘英田的借款应承担连带保证责任。被告刘英田、陶春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘英田于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贾代民借款55000元；二、被告陶春华对上述款项向原告贾代民承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告刘英田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费690元，合计1865元，由被告刘英田、陶春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年八月二十六日书 记 员  李芊竺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6736号原告：马建荣，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古自治区未成年犯管教所，住所地呼和浩特市赛罕区前巧报乡。负责人：曲宝峰，裴登跃。被告：内蒙古自治区新康监狱，住所地呼和浩特市赛罕区前巧报乡。负责人：刘喜臣。本院在审理原告马建荣诉被告内蒙古自治区未成年犯管教所、内蒙古自治区新康监狱财产损害赔偿纠纷一案中，原告马建荣于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对内蒙古自治区新康监狱的起诉。本院认为，原告马建荣向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建荣撤回对被告内蒙古自治区新康监狱的起诉。审判员 曹晶晶 二〇一九年八月二十六日书记员 任玉平
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终100号上诉人（原审被告）茂名市环境保护局电白分局。住所地：茂名市电白区****。法定代表人马堂，局长。委托代理人卢艺，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审公益诉讼起诉人）茂名市电白区人民检察院。上诉人茂名市环境保护局电白分局因被上诉人茂名市电白区人民检察院诉其不履行法定职责一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初279号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市环境保护局电白分局以涉案的危险废物“酸渣”已完全清理完毕，消除了环境安全隐患为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市环境保护局电白分局的撤回上诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市环境保护局电白分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名市环境保护局电白分局负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  封桢莉审 判 员  黄志平代理审判员  柯国梁二〇一九年八月五日法官 助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）琼9026民初695号原告：包可兴，男，1962年5月13日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被告：符亚雄，男，1966年8月9日出生，汉族，海南省东方市XXX人，现住昌江黎族自治县。公民身份号码XXX。被告：包家茂，男，1958年4月25日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码XXX。本院在审理原告包可兴诉被告符亚雄、包家茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告包可兴及其委托诉讼代理人黄恒森到庭参加诉讼，被告符亚雄、包家茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150000元，利息以150000元为基数自2018年4月27日起按月利息2%计算至偿还借款本金之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告均为朋友关系，2017年，二被告在家乡东方市投资与合作种植农作物，由于资金周转不过来，便提出向原告借款，原告考虑到大家都是朋友，而且二被告同意借款利息按月利率3%支付，并且二被告历年来投资农业种植收入比较稳定，具有偿还能力，于是原告自2017年1月25日至2017年12月1日分四次以转账的方式将借款170400元支付给二被告，之后被告也履行约定支付利息及部分本金给原告，为确定双方所借款的借贷关系，经协商以书面的方式确定被告尚欠原告的借款，于是2018年1月27日双方签订一份“协议书”，以协议方式确定被告向原告所借款的数额，还款期限及利息计算，在此之后，被告仅支付3个月的利息后便不将借款本金及所欠利息偿还给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告万般无奈，故诉至法院请求判如所请。二被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：二被告身份证复印件、协议书、承诺书、欠条、转账记录，证明被告的身份及双方借贷关系的事实。二被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料及质证意见。本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，可以证明被告符亚雄向原告借款170400元及被告包家茂为借款作担保的事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年1月25日至2017年12月1日期间，被告符亚雄分别四次向原告包可兴共借款170400元，原告包可兴均通过银行转账支付了借款。此后，被告符亚雄偿还了20400元本金及部分利息。2018年1月27日，为明确债权债务关系，被告符亚雄与原告包可兴签订了一份《协议书》，明确了被告符亚雄欠原告借款150000元，借款期限为2018年1月27日至2018年10月27日，利息按月利率3%计算，担保人为被告包家茂。同日，被告符亚雄又出具《承诺书》，承诺每月支付利息6000元（即月利率为4%）。此后，二被告支付了1-3月份的利息18000元后便不予理会，经原告多次催还仍拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付了借款，被告符亚雄也应按照约定履行还款义务。而被告包家茂在《协议书》及《欠条》中均签字担保，现原告提出要求二被告连带偿还尚欠本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告以150000元为基数支付2018年1-3月份的利息6000元是按月利率4%支付的，超出了法律规定3%的上限，超出部分应折抵本金，即应折抵本金4500元，故被告符亚雄尚欠的本金为145500元。现原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符亚雄于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金145500元及相应利息（利息以145500元为基数自2018年4月27日起按月利息2%计算至偿还借款本金之日止）；被告包家茂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元（原告已预缴），由被告符亚雄、包家茂负担。审判员  裴烈焰二〇一九年八月十九日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文窗体顶端《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端窗体顶端窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体底端第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执484号之一申请人裴燕，女，1970年6月13日出生，汉族。被执行人刘小六，男，1964年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人裴燕与被执行人刘小六借款合同纠纷一案中，申请人裴燕于2019年8月1日申请执行，在执行过程中，查明被执行人刘小六在绛县人民法院应退还的诉讼费56600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘小六在山西省绛县人民法院应退还的诉讼费56600元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭红武二〇一九年八月十九日书记员  赵伦伦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1910号上诉人（原审原告）：金海鹰，男，1979年10月2日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托诉讼代理人：林拉，湛江市坡头区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏政，男，1976年1月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，被上诉人（原审被告）：郑伟兴，男，1972年6月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，被上诉人（原审被告）：广东大城建设集团有限公司。住所地：湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。法定代表人：黄立军，执行董事。上诉人金海鹰因与被上诉人苏政、郑伟兴、广东大城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金海鹰以自行解决与苏政、郑伟兴、广东大城建设集团有限公司之间的纠纷为由，于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金海鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人金海鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人金海鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年八月十六日法官助理郑薇书记员占健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初57号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人白九武，男，1962年10月8日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2019年6月21日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人白九武犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员路征出庭支持公诉，被告人白九武到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2019年6月7日20时许，刘某1驾驶×××号轻型普通货车，沿多伦县境内Y504线由西向东行驶至1+500米处时,在超越前方同向行驶的被告人白九武无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成一起白九武受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对白九武驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为175.09mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人白九武属于醉酒。 公诉机关认为，被告人白九武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述犯罪事实，被告人白九武在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，证人刘某1、郭某、刘某2的证言，被告人白九武的供述，全国公安交通管理信息综合查询系统查询表，刘某1驾驶证信息，×××号轻型普通货车车辆信息，多伦县人民医院病情证明书，被告人白九武身份证复印件等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人白九武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人白九武犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人白九武无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人白九武认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人白九武犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志明 二〇一九年八月二十六日 书记员  马雪菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终931号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢观养，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因犯盗窃罪于2016年9月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年11月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢观养犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出(2019)粤0605刑初2392号刑事判决。原审被告人卢观养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢观养，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月1日19时许，被告人卢观养携带自制六角匙等工具去到佛山市南海区里水镇某厂门口，采用撬开车锁的方式，将被害人庞某1停放在该处的一辆红色电动车偷走。离开过程中因该电动车没电，卢观养将电动车停放里水镇草场红绿灯附近一鞋厂楼梯后离开。次日，卢观养将电动车取回并骑行至里水镇洲村里某1鞋厂附近停放。同月3日，公安机关在上述地点起获被盗的红色电动车。2019年3月2日19时许，被告人卢观养携带自制六角匙等工具去到佛山市南海区里水镇洲村里广路某2鞋厂门口路段，使用同样作案方式，将被害人杨某1停放在该处的一辆白色电动车（无法核价）偷走，后以700元销赃。2019年3月6日19时许，被告人卢观养携带自制六角匙等工具去到佛山市南海区里水镇某号楼下，使用同样作案方式，将被害人罗某1停放在该处的一辆玫魂金色电动车偷走。离开过程中因该电动车没电，卢观养将电动车停放在里水镇洲村某贴合厂对面的楼梯间。之后卢观养继续寻找盗窃目标，在南海区洲村某贸易公司门口旁边的楼梯间偷走被害人陈某1停放在该处的一辆粉红色电动车，同日以600元销赃。同日20时许卢观养到里水镇洲村某贴合厂对面的楼梯间取回盗得的电动车时，被公安机关抓获，当场从其身上起获自制六角匙、套筒等工具12条，起回罗某1被盗的玫魂金色电动车。经鉴定，被害人庞某1被盗的电动车价值936元，被害人罗某1被盗的电动车价值1727元，被害人陈某1被盗电动车价值1170元，合计3833元。另认定，公安机关已将上述起获的2辆电动车发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人庞某1、杨某1、罗某1、陈某1的陈述和辨认材料，证人许骋的证言和辨认笔录，案发现场的勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人卢观养的供述、辩解和辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人卢观养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢观养多次盗窃，酌情从重处罚。卢观养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢观养归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢观养犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、起获的作案工具自制六角匙等，予以没收并销毁。宣判后,原审被告人卢观养上诉称盗窃销赃后所得的人民币600元及电动车已起回；协助抓获销赃人员并起获被盗电动车，具有立功情节；原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人卢观养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人卢观养上诉提出其协助抓获销赃人员并起获被盗电动车，具有立功情节的意见，经查，在侦查阶段，卢观养供述称其于3月6日晚将盗得的电动车卖给大沥镇盐步北村一个四川人的情况，侦查人员通过卢观养的手机联系约定了销赃人员，并在盐步中村一个纸箱厂停车场门口将其抓获。卢观养关于将盗得的赃车销赃给他人的供述是其理应如实供述的内容，并不属于检举、揭发他人犯罪的行为，又不具有协助司法机关抓捕包括同案犯的其他犯罪嫌疑人的行为，不属法律规定的立功情节。故卢观养所提其具有立功情节的意见，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人卢观养以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢观养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢观养多次盗窃，有较大的人身危险性，酌情从重处罚。卢观养归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。原审判决已根据卢观养的犯罪事实、赃物起获及发回情况，以及其悔罪表现等情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑结果适当。卢观养盗窃销赃后所得的人民币600元及电动车已被起回，但该赃款及电动车的起获实因公安机关及时破案所致，卢观养据此主张原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年八月十四日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1866号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤侠支付人民币299585.25元及利息。被执行人依法应承担执行费4430元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人张凤侠500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张凤侠名下的苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年5月27日将被执行人张凤侠采取限制高消费措施，2019年8月15日将被执行人张凤侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人张凤侠下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月十六日书记员  程旭光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7653号上诉人（原审被告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：周兴付，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省雷波县。上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司因与被上诉人周兴付加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月一日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖