山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初400号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 主要负责人：姜言辉，行长。 委托诉讼代理人：张轲友，该行员工。 委托诉讼代理人：王明辉，该行员工。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，总经理。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，总经理。 委托诉讼代理人：于崇林、刘军锋，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，董事长。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，总经理。 被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，总经理。 被告：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住临沂市兰山区。 被告：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被告：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住青岛市崂山区。 原告潍坊银行股份股份有限公司青岛分行与被告青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃华、李文丽及被告青岛建工集团有限公司委托代理人于崇林到庭参加了诉讼。被告青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令青岛公路建设集团有限公司向原告偿还借款本金4000万元及利息916689.56元（利息暂计算至2019年3月5日，此日后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日）；二、判令青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波及韩广涛对青岛公路建设集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年1月24日，青岛公路建设集团有限公司与原告签订编号“2018年0124第17号”《流动资金借款合同》，约定原告为青岛公路建设集团有限公司发放借款本金人民币4000万元，借款期限12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。同日，原告分别与青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波及韩广涛签订编号“2018年0124第17号”《保证合同》，约定青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波及韩广涛为青岛公路建设集团有限公司在原告处编号"2018年0124第17号"《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已依约于2018年1月24日足额向青岛公路建设集团有限公司发放借款人民币4000万元。现上述借款已逾期，经原告多次催收，青岛公路建设集团有限公司至今仍未按合同约定偿还本息，青岛建工集团有限公司等保证人也未承担相应担保责任，均已构成严重违约。 被告青岛建工集团有限公司答辩称：答辩人对被告青岛公路建设集团有限公司与被答辩人之间的金融借款合同事实没有异议，具体被告借款到期后是否支付了借款本金及支付的借款利息共计多少?答辩人不清楚，也不了解。由法庭审查被答辩人潍坊银行股份有限公司青岛分行及被告青岛公路建设集团有限公司所提交的证据材料后予以认定。答辩人不能确定签订的保证合同的真实性，即便本案中的保证合同是真实的，该保证合同也属于格式合同，是被答辩人提供的空白保证合同，双方的权利义务明显没有对等性。根据《合同法》第40条的规定，提供格式条款的一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，因此答辩人不应承担担保责任，请求依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。 被告青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：《流动资金借款合同》一份，证明事项：原告潍坊银行股份有限公司青岛分行为被告青岛公路建设集团有限公司发放借款本金人民币4000万元，借款期限12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。 证据二：借款凭证一份，证明事项：2018年1月24日,原告依合同约定向被告青岛公路建设集团有限公司发放借款人民币4000万元。 证据三：《保证合同》八份，证明事项：2018年1月24日，原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告青岛建工集团有限公司、被告鲁德集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告临沂鲁德城市建设有限公司、被告季瑛、被告李淼、被告韩广涛、被告张波分别签订《保证合同》，约定上述被告为被告青岛公路建设集团有限公司在原告处《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。 证据四：欠息明细表一份，证明事项：截至到2019年3月5日，被告青岛公路建设集团有限公司尚欠原告借款本金4000万元，利息（含复利及罚息）916689.56元，合计40916689.56元。 被告青岛建工集团有限公司质证称：对证据三《保证合同》中被告的公章真实性不认可。对其他证据的的真实性及证明事项不发表质证意见。 被告青岛建工集团有限公司于2019年4月28日申请对2018年1月24日编号为2018年00124第17号《保证合同》上面“青岛建工集团有限公司”印章的真实性进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2019年8月9日作出青大司法鉴定所[2019]文鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：2018年1月24日编号为2018年00124第17号《保证合同》上青岛建工集团有限公司印章与样本印章不是同一枚印章盖印。为此，青岛建工集团有限公司支付鉴定费88280元。原告质证称：对该鉴定结论有异议，该鉴定书中鉴定的涉及的两枚公章，青岛建工集团有限公司为了逃避债务和达到不得告人的目的，在较长的时间内两枚公章轮换使用，为了查清案件的事实，原告申请法院依法调取青岛建工集团有限公司涉及的纠纷案件有关证据，青岛建工集团有限公司代理人涉嫌提供伪证，其明知青岛建工集团有限公司在较长时间内使用两枚公章，还故意纵容当事人实施违法行为，原告保留对青岛建工集团有限公司代理人和所在律师事务所举报的权利。青岛建工集团有限公司质证称：对鉴定程序及鉴定结论认可。本院认为，该鉴定程序合法，原告不认可鉴定结论，但其未提交证据予以反驳，本院对该鉴定结果予以采信。 本院审理查明事实如下：2018年1月24日，青岛公路建设集团有限公司与原告签订编号为2018年0124第17号的《流动资金借款合同》，约定原告为青岛公路建设集团有限公司发放借款本金人民币4000万元，借款期限12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。当日，原告分别与鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波及韩广涛签订编号为2018年0124第17号的《保证合同》，约定青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波及韩广涛为青岛公路建设集团有限公司在原告处编号为2018年0124第17号的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告已依约于2018年1月24日向青岛公路建设集团有限公司发放借款人民币4000万元。截止2019年3月5日，青岛公路建设集团有限公司尚欠借款本金4000万元及利息916689.56元。被告青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛未承担担保责任。 上述合同均约定了发生争议时所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）的有效送达地址。 本院认为：原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该合同对双方均具有法律效力。原告依约向被告青岛公路建设集团有限公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告青岛公路建设集团有限公司未按约定及时支付利息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告青岛公路建设集团有限公司偿还欠款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛青岛公路建设集团有限公司分别签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同对各方均具有法律效力。被告鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛自愿为被告青岛公路建设集团有限公司的借款提供连带保证担保，其应当按照合同约定对被告青岛公路建设集团有限公司的欠款本息承担连带清偿责任。被告鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证担保责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿。 原告与被告青岛建工集团有限公司签订《保证合同》，被告青岛建工集团的法人韩广涛签字并加盖公章及韩广涛个人印章，被告青岛建工集团有限公司以《保证合同》中公章不真实为由主张不承担保证责任。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告青岛建工集团有限公司对韩广涛的签字真实性未予否认，且在规定的时间内亦未提出真实性鉴定，其应承担举证不能的责任，本院对《保证合同》中被告青岛建工集团有限公司法定代表人韩广涛签字真实性予以确认。原告与被告青岛建工集团有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，依据合同约定，被告青岛建工集团有限公司被告青岛公路建设集团有限公司的借款承担担保责任。被告青岛建工集团有限公司承担保证担保责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿。 当事人双方在合同中对于法律文书送达作出了明确约定，本院按照约定的地址及方式向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，被告青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由被告青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年八月三十一日 书记员  钟 霄