wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3514号原告：湖南恒温工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）608房。法定代表人:李雄。委托诉讼代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳明月，湖南金州律师事务所实习律师。被告：王强，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。第三人：吴志来，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告湖南恒温工程设备有限公司诉被告王强、第三人吴志来劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南恒温工程设备有限公司的委托诉讼代理人资仁道，被告王强及其委托诉讼代理人张玲，第三人吴志来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南恒温工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告无需对被告承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月2日作出的长劳人仲案字（2018）第2509号裁决逻辑混乱、认定事实不清，适用法律错误。首先，被告王强的仲裁请求不明确，应予以驳回，但长劳人仲案字（2018）第2509号裁决却选择部分支持了不明确的诉讼请求，导致本案逻辑混乱，裁决是支持被告的请求还是驳回了被告的请求模棱两可。本案被告王强的仲裁请求不明确，其请求为“判决申请人与被申请人自2018年5月14日至今存在劳动关系或用工主体关系”，可见其仲裁请求到底是主张劳动关系还是主张用工主体关系是不清楚的，在庭审答辩前，原告请求仲裁庭要求被告予以明确，仲裁庭当庭也要求被告明确，但被告以不清楚原告是否当庭另外举证为由不予明确，庭审调查结束，举证完毕，仲裁庭再次要求原告明确仲裁请求，但被告还是不予明确，依据法律规定，应当驳回其请求。但是长劳人仲案字（2018）第2509号裁决却选择部分支持了其不具体的仲裁请求，要求原告对被告承担用工主体责任。这种裁决是支持被告的请求还是驳回了被告的请求模棱两可，逻辑混乱。其次，长劳人仲案字（2018）第2509号裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁庭审中，原告说明公司招人有规定程序，对员工进行统一管理(包括工资及福利)，而第三人吴志来小组6月份班组工资确认签字条中关于6月18号端午节福利发放表上都没有被告的名字，证明了原、被告之间不存在劳动关系，裁决书也对此予以支持。裁决书中认为“原告将承包的空调安装工程发包给了不具备用工主体资格的吴志来，则原告作为具备用工主体资格的发包方应当对吴志来安排做事的被告承担用工主体责任”是错误的，因为在庭审中被告并没有提交实质证据证明其在工地做事，只有吴志来一人的证言说他是在那里做事，而吴志来与被告是亲属关系，只有吴志来的证言并不足以证明被告是在工地上做事，同时原告系空调销售安装公司，性质上并不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定中的“建筑施工、矿山企业等用工单位”，因此裁决书认定事实不清，错误地适用了该规定，作出的裁决是错误且不合理的。原告特起诉至法院。王强辩称，被告在原告承包的工地上工作时受伤，依法应当认定为工伤。原告在承接项目后将项目发包给没有用工主体资格的人员，不管是内部员工还是外部人员，都应当由原告承担事故的工伤赔偿责任。原告称与被告不存在劳动关系，但承担工伤责任不以劳动关系为前提，原、被告之间不论是存在劳动关系还是用工主体关系，原告都应向被告承担工伤赔偿责任。且根据原告与被告及第三人的微信聊天记录、银行账户等证据，足以证明原、被告双方存在用工关系。吴志来述称，第三人系原告公司的员工，在原告承包的浏阳经济开发区凤凰山庄65-101房空调安装施工项目工地作班组长，被告是第三人叫去工地工作的。原告工程部的负责人邓时海知道被告到工地工作的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院对原、被告提交的班组工资确认签字表、长劳人仲字[2018]第2509号仲裁裁决书、病历资料等证据予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告湖南恒温工程设备有限公司承接了浏阳经济开发区凤凰山庄65-101房空调安装施工项目，并将该装修工程的实际施工工作交由公司员工即第三人吴志来负责，由吴志来负责组织人员、现场施工、材料安排和劳务结算。被告王强经第三人吴志来安排到项目上从事空调安装工作。2018年7月1日下午15时许，被告王强在上述工地安装空调时从三楼摔至二楼受伤，随后被送往长沙县第二人民医院治疗。后双方因工伤审批事宜发生纠纷，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原、被告之间存在劳动合同关系或用工主体关系。2019年2月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字[2018]第2509号仲裁裁决书，裁决原告湖南恒温工程设备有限公司对被告王强承担用工主体责任。原告湖南恒温工程设备有限公司不服裁决结果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系应如何认定。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均具备构成劳动关系的主体资格。经庭审查明，被告系原告公司员工即第三人吴志来介绍到原告处从事空调安装工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且被告在原告的工地上工作时受原告的安排管理，并领取工资，故原、被告之间存在劳动关系。综上所述，本院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告湖南恒温工程设备有限公司与被告王强之间成立劳动关系；二、驳回原告湖南恒温工程设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南恒温工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇一九年八月二十一日代理书记员  梁广附相关法条：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8945号 原告：颜秋梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：龙家培，男，1973年2月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告颜秋梅与被告龙家培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋梅到庭参加诉讼，被告龙家培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令龙家培偿还颜秋梅欠款1660元；2.判令龙家培赔偿颜秋梅误工费、交通费及材料费800元。事实和理由：2019年3月28日，龙家培所有的机动车闽Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司鲤城支公司投保，保费为1757.24元，保险期限为2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。颜秋梅作为保险公司职员，多次与客户龙家培微信报价核实确认后，经同意为其办理投保手续并作相关说明，因龙家培未缴保费，颜秋梅同意借款为其垫付保费1660元。后颜秋梅多次微信联系龙家培支付保费，但龙家培拒不偿还。为维护颜秋梅的合法权益，请求龙家培偿还颜秋梅欠款1660元及赔偿误工费、交通费及材料费800元。 龙家培未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙家培向颜秋梅借款1660元用于支付其所有的闽Ｃ×××××小型普通客车的保费，有颜秋梅提供的保单、机动车行驶证、物流信息及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案双方未明确约定借款期限，颜秋梅可催告龙家培在合理期限内返还借款,龙家培经颜秋梅起诉催告后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故颜秋梅要求龙家培偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。颜秋梅主张龙家培赔偿误工费、交通费及材料费800元，缺乏相应的法律依据，不予支持。龙家培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、龙家培应于本判决生效之日起十日内返还颜秋梅借款1660元； 二、驳回颜秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙家培承担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月十六日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3974号 原告：唐云，女，汉族，1964年1月26日生，住江苏省海安县。 原告：奚宝芳，女，汉族，1957年8月23日生，住江苏省海安县。 委托代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡。 法定代表人：张贤贵，执行董事。 被告：韦业平，女，汉族，1957年5月28日生，住江苏省海安县。 原告唐云、奚宝芳与被告六安日盛置业有限公司、韦业平破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告唐云、奚宝芳于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐云、奚宝芳撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告唐云、奚宝芳负担。 审判员  张红梅 二〇一九年八月二日 书记员  陈婉倩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1103号 上诉人（原审被告）：兰克锦，男，畲族，1976年6月10日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省霞浦县鑫叶茶业发展有限公司，住所地福建省霞浦县柏洋乡洋里村112号。 法定代表人：黄广茂，执行董事。 委托诉讼代理人:孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪宁，福建本瑞律师事务所律师。 原审第三人：胡春法，男，汉族，1970年5月26日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 上诉人兰克锦因与被上诉人福建省霞浦县鑫叶茶业发展有限公司、原审第三人胡春法买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初439号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人兰克锦预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年八月二十九日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4125号原告：卜卫群，女，1963年5月20日生，汉族，住启东市。被告：杨和英，女，1966年8月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。原告卜卫群与被告杨和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜卫群、被告杨和英的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加诉讼第一次庭审，被告杨和英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告卜卫群向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨和英在2017年6月24日向原告借款200000元，借期一年，用于其丈夫祁卫明工程周转，并承诺每月归还利息3000元，到2018年6月24日本金利息一并归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告杨和英辩称，原告起诉不是事实，被告没有向原告借款，原告提供的证据系原告丈夫袁建荣与被告杨和英以及原告丈夫袁建荣与被告丈夫祁卫明之间的经济往来，与原告均无关联。原告提供的借条虽然是原告写的，但是利息3000元系原告涂改，且事后原告也没有借给被告200000元。基于以上理由，故请求法院驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原告卜卫群与袁建荣、被告杨和英与祁卫明均系夫妻关系。2017年4月9日，被告向原告借款，原告通过其丈夫袁建荣的银行账户分三次向被告丈夫祁卫明转账100000元，次日，被告向原告出具100000元的借条。5月20日，因原告女婿购房需要资金，经原告催要，被告将欠原告的100000元通过微信转账方式转给原告女婿。5月31日，被告再次向原告借款100000元，原告通过其丈夫袁建荣的银行账户向被告转账；6月24日，被告到原告家里再次向原告借款100000元，原告通过其丈夫袁建荣的银行账户转给了被告丈夫祁卫明，被告两次向原告借款共计200000元。原告将之前的借条还给被告，被告重新向原告出具了借条，内容：今借仆（卜）卫群贰拾万元整，利息是月息，每月叁仟元整，本金和利息到期一起付。借款人：杨和英。借款日期：2017年6月24日，还款日期：2018年6月24日。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。庭审中，经本庭询问，原告承认被告陆续还给原告共计12000元，同意在借款本金中予以扣除，同时放弃对被告的利息主张，仅要求被告归还借款本金。另查明，2019年2月，被告丈夫祁卫明因病去世。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告向其借款188000元，有被告出具的借条、原告提供的录音、银行转账流水、微信聊天截图及当事人到庭陈述为证，故本院对案涉借款予以认定。被告杨和英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和英于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告卜卫群借款本金188000元，该款项直接汇入原告卜卫群名下的银行账户（开户行：中国农业银行启东支行，账户：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告杨和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一九年八月十六日书记员  张 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1208号 陈安明： 关于申请执行人应红斌与被执行人陈安明债权转让合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞邱商初字第00082号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1208号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7370号 原告：**秋，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：史俊海，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：张波，男，1980年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐惠清，女，1930年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张一平，男，1955年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈德芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。 本院立案受理原告**秋与被告张波、徐惠清、张一平、陈德芬共有物纠纷一案后，原告**秋向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张波、徐惠清、张一平、陈德芬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**秋撤回对被告张波、徐惠清、张一平、陈德芬的起诉。 本案案件受理费减半收取4，644元，由原告**秋负担。 审判员  罗良华 二〇一九年八月五日 书记员  李俊才
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。住所地：安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口。 负责人：高辉，该支行行长。 被执行人：丁岩松，男，汉族，住巢湖市。 被执行人：凌彩霞，女，汉族，住巢湖市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与丁岩松、凌彩霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，执行依据为本院2018年7月31日作出的已生效（2018）皖0181民初2573号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为150000元及逾期利息，案件受理费1745元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 俞翌涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13719号之一 被执行人：利活星，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人利活星非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3513号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人利活星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 方志亮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3031号 原告：贾轩宁，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁灵利，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告贾轩宁之妻。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告贾轩宁诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告贾轩宁于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贾轩宁撤回起诉。 案件受理费558元，由原告贾轩宁负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月十二日 书记员  陈婉婉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1258号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人戴亚平与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00886号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1258号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4005号 蚌埠学院： 你诉与孙勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2044号原告：隋承兴，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真，男，1980年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。法定代表人：张湧，系该行行长。委托诉讼代理人：孙世河，男，1975年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。原告隋承兴与被告青岛地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人孙公东、被告委托诉讼代理人郭真、第三人委托诉讼代理人孙世河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋承兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋预售合同，交付房屋。2、支付自2015年6月14日起至交房之日按房价款日万分之一的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月13日签订《商品房预售合同》，原告已经按照合同约定完全履行了合同义务，被告的房屋也具备了交房条件，被告至今拒绝交房，另被告在第三人处有在建工程抵押。原告多次到被告处要求交房，但被告一直推脱。故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认合同有效，包括交付房屋及办理房产过户登记手续，后原告于庭审中撤回要求被告交付房屋并承担违约金的诉讼请求。被告辩称，需要回去与领导协商，建议网签后办理交房。第三人辩称，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交青房注字（2012）第075号预售许可证，证明本案争议房屋已取得预售许可，商品房预售合同有效。被告质证称对该证据真实性无异议，但该房款未实际以现金形式缴纳，付款方式为工程抵账。第三人质证称与其无关。二、原告提交《付款指示及债务处理协议书》、《抵债协议》、《指定书》，证明因中联混凝土工程有限公司欠原告材料款202.8万元，青岛中联混凝土工程有限公司同意将《星雨华府》11号楼1单元104户房屋抵顶原告材料款202.8万元，青岛中联混凝土工程有限公司根据付款指示及债务处理协议书以指定方式通知被告，原告以以上方式履行完毕预售合同的付款义务。被告质证称对该证据的真实性无异议，但认为该房屋属于工程抵账房，应合理延长办理时间。第三人质证称与其无关。本院认为，上述两组证据具有真实性、关联性及有效性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：一、2015年6月14日，青岛中联混凝土工程有限公司（以下简称“中联公司”）与江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、地华公司签订《付款指示及债务处理协议书》，约定翔森公司曾委任中联公司承建其项目，而于本协议签字日，翔森公司仍未履行工程款（无息）不低于2028000元，中联公司现无条件不得撤回地指示翔森公司向地华公司支付2028000元。由中联公司与地华公司签订商品房买卖合同，由中联公司或者其指定的第三方购买地华公司开发建造和销售的“青岛星雨华府”的部分房屋。二、2015年6月13日，中联公司向地华公司出具《指定书》，载明：根据2015年签订的《债权债务抵消协议书》的约定，其指定隋承兴作为“第三方”与地华公司签订《商品房买卖合同》，购买青岛星雨华府项目11幢1单元104室，总价2226115元，拟抵消债务（青岛雨润物流混凝土采购合同）金额人民币（最终抵付款工程款）2028000元（金额以抵款协议为准）。三、2015年7月13日，中联公司与隋承兴签订《抵款协议》，约定由中联公司将涉案房屋抵给隋承兴，总价2028000元，以冲抵其所欠隋承兴等额的材料款。四、后地华公司与隋承兴签订《青岛市商品房预售合同》，约定由隋承兴向地华公司购买高新区和源路216号《星雨华府》11号楼1层104户，房屋总价2028000元，付款方式为一次性付款。2015年8月27日，地华公司向隋承兴出具2028000元的收据，收款方式注明“转账”。五、2018年12月6日，隋承兴向地华公司出具《工抵房交房承诺书》，承诺：“放弃延期交房违约金的主张权利；按规定补交实测面积补差款，并按照规定交纳维修基金。保证本房屋自用，在正式网签前不再更名转让。”同日，隋承兴通过POS机刷卡方式按照实测面积向地华公司补交房款15978元，由该公司为其出具收据，并缴纳维修基金9916.95元。地华公司已将涉案房屋交付隋承兴。六、地华公司于2012年12月28日取得涉案房屋预售许可证。第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已解除涉案房屋的抵押。经查，原告隋承兴及其配偶在青岛市有房产一处。本院认为，本案中联公司与隋承兴签订的《抵款协议》，实为以房抵债协议，其性质为“新债清偿”，亦称间接给付或新债抵旧或为清偿之给付，是指债权人与债务人协商一致，由债务人负担新的债务以履行原有的债务，在新债务未履行之前，旧债务并不消灭，当新债务履行后，旧债务同时消灭。本案中，地华公司基于其与中联公司、翔森公司签订的《付款指示及债务处理协议书》，依据中联公司向其出具的《指定书》，与隋承兴签订《青岛市商品房预售合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。虽然隋承兴在该合同中不负有对价义务，但该合同毕竟为其与债务人达成的清偿债务的安排，双方均应本着诚实信用的原则加以履行。且隋承兴已按照实测面积补交了房款并缴纳了维修基金，地华公司也已将涉案房屋交付原告使用。综上，原告隋承兴要求确认涉案《青岛市商品房预售合同》有效，并要求被告协助其办理房屋过户手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭审中，隋承兴自愿撤回要求地华公司交付房屋和支付违约金的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告隋承兴与被告青岛地华房地产开发有限公司就位于青岛市高新区和源路216号《星雨华府》11号楼1层104户房屋所签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201500164562）有效。二、被告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告隋承兴办理上述房屋过户登记手续。案件受理费23024元，由被告青岛地华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月十二日书 记 员  江雷娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再491号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王以民，男，1968年4月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鼎耀房地产开发有限公司，住所地山东省平度市云山镇驻地仙山街7-1号。法定代表人：王洪楠，经理。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛峙宏劳务服务有限公司，住所地山东省平度市河头村南3号楼1单元302室。法定代表人：许晓艳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓艳，女，1979年10月1日生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘戊平，男，1978年3月17日生，汉族，住山东省平度市。再审申请人王以民因与被申请人青岛鼎耀房地产开发有限公司（以下简称鼎耀公司）、青岛峙宏劳务服务有限公司（以下简称峙宏公司）、许晓艳、刘戊平劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛中级人民法院（2016）鲁02民终9640号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁民申631号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王以民及其委托诉讼代理人孙书华、许伦，被申请人鼎耀公司的委托诉讼代理人陈俊蕾，被申请人峙宏公司的法定代表人许晓艳，被申请人许晓艳到庭参加诉讼。被申请人刘戊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王以民申请再审称，1.鼎耀公司没有向许晓艳、峙宏公司付清全部工程款。鼎耀公司一审主张支付61万元工程款，仅是其单方陈述，没有其他证据佐证。鼎耀公司在二审中的陈述违反禁反言原则，不应采信。2.鼎耀公司与峙宏公司签订的《建设施工合同》违反法律禁止性规定，系无效合同。其提供的2014年7月4日《协议书》亦应无效。鼎耀公司是否欠付工程款是必须查明的事实，二审法院认定该工程款与本案无关，属适用法律错误。3.二审判决结果与二审认定事实自相矛盾，导致王以民无法申请执行。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由鼎耀公司、峙宏公司、许晓艳、刘戊平负担。鼎耀公司答辩称，鼎耀公司已经按照协议约定足额向许晓艳支付工程款，不应与许晓艳承担连带付款责任。王以民起诉鼎耀公司没有事实和法律依据，请求驳回王以民的再审请求。峙宏公司与许晓艳共同答辩称，涉案工程后期，峙宏公司因与鼎耀公司分歧撤出施工场地。鼎耀公司与董明重新签订了合同，并就质保金问题达成协议，后期质保金由董明负责，该质保金用于后期维修费用和前期欠工人的费用。刘戊平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内承担责任。本案一审法院认定王以民基于涉案工程实际施工人的身份向涉案工程发包人鼎耀公司主张权利，二审法院认定王以民与峙宏公司存在劳务雇佣关系。本案二审过程中，鼎耀公司提交新证据一宗，拟证明涉案工程款已全部结清。二审法院虽组织各方当事人进行了质证，但因二审法院以存在不同的法律关系为由未予认定。建议一审法院重审过程中，进一步查清鼎耀公司欠付工程款的实际数额及各方当事人之间的法律关系，明确鼎耀公司的责任承担方式。另外，二审判决第二项与判决第一项存在冲突，建议重审法院一并注意。综上所述，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9640号民事判决和山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1454号民事判决；二、本案发回山东省平度市人民法院重审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年八月二十九日书记员  张志昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1950号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：钟大芳,女,1986年02月01日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人钟大芳在中国农业银行股份有限公司萧山分行开设的6228480329485235173账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟大芳在中国农业银行股份有限公司萧山分行开设的6228480329485235173账户内存款12090.59元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4187号原告：陈乃彬，男，1964年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。原告陈乃彬与被告中天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈乃彬于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃彬撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈乃彬撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告陈乃彬负担，本院决定免缴。审判员  王颖二〇一九年八月八日书记员  刘荟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3233号 原告：庞健，男，1987年9月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：杜文青，女，1987年6月15日生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告庞健、杜文青与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞健、杜文青的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞健、杜文青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金86,008.01元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-4-603号房屋出售给原告，该房屋总价款为382,770元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月25日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金114,142.01元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金28,134元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告庞健、杜文青在本案中主张的事实，故对原告庞健、杜文青主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告庞健、杜文青与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告庞健、杜文青）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告庞健、杜文青未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告庞健、杜文青亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为382,770元×0.1‰×749天=28,669元（取整）。2.关于原告庞健、杜文青根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告庞健、杜文青无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告庞健、杜文青逾期交房违约金28,669元； 二、驳回原告庞健、杜文青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取975元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 严子寒
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0111民初4674号 原告：罗勇，男，1974年3月14日出生，布依族，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号:15201201810044755，特别代理。 被告：赵光吉，男，1959年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。 负责人：沈敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨坤，系该公司员工，特别代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2018年11月3日23时20分许，被告赵光吉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区××路中兴苑路段行驶时未确保安全，与左侧行人罗勇发生刮撞，致原告罗勇受伤。贵阳市公安交通管理局经开区分局对该交通事故于2018年11月7日出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵光吉对本次交通事故承担全部责任，原告罗勇对本次交通事故没有责任。该交通事故发生后，原告罗勇被送往贵航贵阳医院进行住院治疗，住院期间25天,产生医疗费43981.44元。出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗勇的伤残程度为十级伤残、后期医疗费用为10000至15000元之间、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，1、原告罗勇是贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司的职工，事故发生前一年的每月平均工资为6341元。2、贵Ａ×××××号小型轿车车主为被告赵光吉，被告赵光吉为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为300000元的机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内。3、被告赵光吉为原告在住院期间请护工护理，产生护理费3120元；被告赵光吉垫付医疗费14550.6元；保险公司垫付医疗费28000元。 原告罗勇诉至本院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费1408.8元、住院伙食补助费2500元，误工费63972.48元、护理费18000元、营养费9000元、残疾赔偿金70230元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后期治疗费15000元，以上费用共计187011.28元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 经审理查明：为准确认定原告罗勇的损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，综合《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、疾病证明书、出院记录、住院病历、保险单及庭审中双方当事人的陈述等相关证据，本院对实际产生的损失金额确认如下： 医疗费：43981.44元； 误工费：38046元（6341元/月÷30天×180天）； 护理费：9509.9元（38568元/年÷365天×90天）； 营养费：4500元（50元/天×90天）； 住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）； 残疾赔偿金：63183.86元（31591.93元/年×20年×0.1）； 精神损害抚慰金：5000元； 鉴定费：1900元； 后期医疗费：12500元； 以上各项费用总计181121.2元。 本院认为，双方对于事故认定书以及鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。因被告赵光吉为贵Ａ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担。鉴于保险公司已垫付了28000元，将该款项扣减后，保险公司应在交强险限额内承担94000元。剩余损失59121.2元（181121.2元－122000元）部分，根据交通事故责任认定书，被告赵光吉承担全部责任，扣除被告赵光吉已垫付医疗费14550.6元、住院期间25天的护理费2641.64元（（38568元/年÷365天×25天）后，剩余41928.96元，应由贵Ａ×××××号小轿车投保中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，保险公司共需赔偿原告135928.96元（即94000元+41928.96元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告罗勇经济损失人民币135928.96元。 二、驳回原告罗勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元（已减半收取），由原告罗勇负担511元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  马显丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘玉芬
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523执1546号之一 申请人:文照轩，男，1956年9月18日生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。 被执行人：文强，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人文照轩与被执行人文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人文强所有的位于合肥市桃花工业××和××花园××室房产。 本裁定立即开始执行。 审判员  何流 二〇一九年八月二十七日 书记员  林鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1465号申请执行人李菊华，女，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人余亮宙，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人李菊华与被执行人余亮宙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月十三日书记员  程作军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2019）浙0212司惩2号 被罚款人：李杰，男，1972年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理(2019)浙0212民初10050号原告李杰与被告邓阳民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李杰虚构借款事实，并隐瞒被告已支付部分货款的事实。本院认为，被罚款人李杰的行为有违诉讼诚信，妨碍案件审理，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李杰罚款5000元，限于2019年8月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者2书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（小额诉讼）（2019）豫1282民初3994号            原告              杨虎生，男，1959年10月20日出生，身份证号：411223195910205052，汉族，住河南省灵宝市西闫乡西吕店村3组136号。                  被告              李成军，男，1976年3月15日出生，身份证号：410928197603151355，汉族，住河南省濮阳市柳屯镇林头村220号。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠原告租赁费26000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  审理经过              本案2019年8月5日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日在本院6号法庭公开开庭进行了审理。原告杨虎生到庭参加诉讼，被告李成军经依法传唤未到庭，但对原告主张事实和诉讼请求无异议。本案现已审理终结。                  判决结果              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李成军于本判决生效后十日内支付原告杨虎生26000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取225元，由被告李成军负担。      本判决为终审判决。                          审  判  员   任晓妮                        二○一九年八月十四日            书  记  员    赵明月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1978号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：程冬雪,女,1990年07月30日出生,汉族,住浙江省文成县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人程冬雪在中国农业银行文成珊溪分理处开设的6228480330866063812账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程冬雪在中国农业银行文成珊溪分理处开设的6228480330866063812账户内存款3791.13元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626财保5号 （2019）闽0626执保80号 申请人：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所专职律师。 被申请人：蔡燕武，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人刘俊彬、章兴霞于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡燕武名下的位于福建省××镇××大道××·××銮××楼××号商品房。申请人刘俊彬、章兴霞以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘俊彬、章兴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡燕武名下的位于福建省××镇××大道××·××銮××楼××号商品房（价值以687004元为限），期限为三年。 案件申请费3955元，由刘俊彬、章兴霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈月寒 二〇一九年八月五日 法官助理庄雯婧 书记员陈艺娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保107-1号解除保全申请人：王大霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇大胡庄5组，身份证号411023198002200064。被申请人：李涛峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。王大霞与李涛峰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1003财保107号民事裁定书，将力帆牌四轮电动轿车予以查封。王大霞于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已私下和解，王大霞向本院提出解除查封的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对力帆牌四轮电动轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇一九年八月三十日书记员  邢 爽
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2588号原告周小娥，又名周凤英，女，1960年2月4日出生，汉族，企业退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇汇金时代广场小区2号楼1单元302室，身份证号码152722196002040929。原告周文亮，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇宋五营子村5社，身份证号码152722196210230911。二原告共同委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告白福厚，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇宋五营子村7社，身份证号码152722195711100918。被告全黄耀，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇宋五营子村5社，身份证号码152722195711150931。原告周小娥、周文亮与被告白福厚、全黄耀侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娥、周文亮及其共同委托代理人董根栓，被告白福厚、全黄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小娥、周文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告重新安葬原告爷爷全有生，恢复坟地原状。2、依法判决二被告给原告赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金50000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告周小娥、周文亮的爷爷全有生一直在王爱召镇宋五营子村5社居住，全有生去世后，安葬于宋五营子村5社南沙梁。2018年10月22日下午，被告白福厚、全黄耀组织机械挖土平地时，将全有生的坟墓挖毁，棺木遗失，尸骨不知何处。事发后，原告要求被告重新安葬，恢复坟墓原状，但被告拒绝。被告的行为，给原告精神造成严重损害。白福厚辩称，不认可原告的诉讼请求，我在家里全黄耀给我打电话，说是村里垫路要挖土了，我给指的地方开始挖土，被人拦住，后全占才和村书记白耀庭来协商这个事，让我回填恢复原状，支付阴阳钱2000元，草籽钱1000元，后来我回填42车土，每车110元，草籽钱付给了全占宽1000元，阴阳钱1000元，付给了周小娥和全占宽。全黄耀辩称，不认可原告的诉讼请求，拉土是给宋五营子村拉的，指土也不是我指的，是白福厚指的土，村委会、村长让我去拉的土。原告周小娥、周文亮提供《农村牧区户口登记表》1份、周小娥户口本1份、宋五营子村证明1份、王爱召派出所证明1份，韩永华笔录1份、白福厚笔录2份、全黄耀笔录2份，高志杰笔录2份、周小娥笔录1份、周小娥与白耀庭微信聊天录音整理1份、证人闫茂林、屈拯叶、韩永华证人证言、棺材板的照片1张，挖坑的录像1份，刘宽的证明复印件1份、徐白的证明复印件1份，以证明其主张。被告白福厚提供周二占证明1份，袁海光、吕侯山证明1份，韩贵的证明1份，以证明其主张。被告全黄耀未提供证据。对原告周小娥、周文亮提供《农村牧区户口登记表》1份、周小娥户口本1份、宋五营子村证明1份、王爱召派出所证明1份，韩永华笔录1份、白福厚笔录2份、全黄耀笔录2份，高志杰笔录2份、周小娥笔录1份、现场勘验笔录1份、周小娥与白耀庭微信聊天录音整理1份、证人闫茂林、屈拯叶、韩永华证人证言、棺材板的照片1张，挖坑的录像1份，刘宽的证明复印件1份、徐白的证明复印件1份，经庭审质证，本院确认如下：原告周小娥、周文亮提供《农村牧区户口登记表》1份、周小娥户口本1份、宋五营子村证明1份、王爱召派出所证明1份，韩永华笔录1份、白福厚笔录2份、全黄耀笔录2份，高志杰笔录2份、周小娥笔录1份、现场勘验笔录1份，周小娥与白耀庭微信聊天录音整理1份、证人闫茂林、屈拯叶、韩永华证人证言，有关原告与全有生的身份关系的证明内容，因形成证据链，就身份关系的内容，本院予以采信；对公安机关的笔录，证据来源合法，本院予以采信；其他内容，被告不认可，原告未能提供充分证据证实，本院不予采信。原告周小娥、周文亮提供周小娥与白耀庭微信聊天录音整理1份、证人闫茂林、屈拯叶、韩永华证人证言、棺材板的照片1张，挖坑的录像1份，刘宽的证明复印件1份、徐白的证明复印件1份，因被告不认可，原告未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。对被告白福厚提供周二占证明1份，袁海光、吕侯山证明1份，韩贵的证明1份，经庭审质证，本院确认如下：原告不认可，其证人未出庭，被告提供的证据，本院不予采信。据此查明事实如下：原告周小娥、周文亮与全有生系爷爷和孙子关系，全有生无婚子女，其继子女已去世，原告周小娥、周文亮为全有生现有孙子女。全有生于1986年冬天去世，安葬于宋五营子村5社南沙梁。2018年10月22日下午，被告全黄耀所雇佣的挖土人员高志杰在被告白福厚为被告全黄耀指定的地方挖土时被原告周小娥阻拦，原告周小娥提出被告在挖土时，将其爷爷全有生的坟墓挖毁，后经当地村干部调解，被告白福厚与原告周小娥达成口头协议，回填恢复原状，支付阴阳钱2000元，草籽钱1000元，。之后，被告白福厚履行回填恢复原状。期间，原告周小娥在被告全黄耀挖出土的地方发现2块棺材板，认为是其爷爷全有生的，就此原告与被告白福厚发生争议，导致双方的口头协议未能履行，原告周小娥因此向公安机关报案。公安机关因被告白福厚、全黄耀和高志杰故意破坏他人坟墓违法事实不能成立，对此作出不予行政处罚决定书。本院认为，原告周小娥、周文亮主张被告白福厚、全黄耀因取土导致其其爷爷全有生的坟墓被损害，被告白福厚、全黄耀对此予以否认，原告周小娥、周文亮对其主张所举证据不足，不能认定侵权事实存在。综上所述，原告周小娥、周文亮的诉讼请求依法不予支持。判决如下：驳回原告周小娥、周文亮的诉讼请求。案件受理费525元，由原告周小娥、周文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年八月六日书记员  李 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3753号之八 申请执行人：罗红弟，男，1982年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：刘功德，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人罗红弟与被执行人刘功德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17093号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款230955元及以该货款为本金自2018年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各一台，因去向不明，暂无法处理；本院依法冻结了被执行人银行账户和财付通账户，因数额较小，暂不作处理；另，本院依法冻结了被执行人于佛山市高明区雅格尔建材有限公司的股权份额，但无法找到该公司，暂不作处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月十九日 书记员 方志亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2025号申请执行人：张明龙，男，1951年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：吴素琴，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。申请执行人张明龙和被执行人吴素琴民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初7998号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币942,050元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月26日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年5月9日对被执行人户籍地进行调查，查询财产线索；2019年5月13日对被执行人采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2019年6月3日扣划被执行人银行存款3,100.87元，均转为执行费；2019年8月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执188号之一 申请执行人：黄绪斌，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄爱珠，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市创星科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村92幢301室，统一社会信用代码91350402751368674K。 法定代表人：黄爱珠，该公司总经理。 申请执行人黄绪斌与被执行人邓忠、黄爱珠、三明市创星科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）闽0423民初64号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄绪斌于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35,000元。 本院在执行黄绪斌与被执行人邓忠、黄爱珠、三明市创星科技有限公司借款合同纠纷，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人邓忠、黄爱珠、三明市创星科技有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、股票登记信息。 3、被执行人三明市创星科技有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人黄爱珠司法拘留十五日，因黄爱珠下落不明，无法对其进行司法拘留。 4被执行人邓忠、黄爱珠未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对邓忠、黄爱珠司法拘留十五日，因邓忠、黄爱珠下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人邓忠、黄爱珠、三明市创星科技有限公司发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄绪斌无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1085号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：孙永癸，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人孙永癸民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1931号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1978年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：冯秋萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜军、冯秋萍名下银行存款405737.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜军、冯秋萍名下银行存款405737.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2549元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
玉树市人民法院执行裁定书（2018）青2701执73号申请执行人：它次,男性,玉树市人，现住玉树市。被执行人：旦周多杰,男性,玉树市人，现住玉树市。本院在执行它次与旦周多杰借款合同纠纷一案中，于2018年9月27日送达执行通知书，责令被执行人十五日之内主动履行（2018）青2701民初56号民事判决书内容，但被执行人一直未主动履行，执行过程中查明被执行人在我辖区车管所登记车辆，于2018年9月25日查封被执行人旦周多杰四辆车（车号；×××;×××;×××;×××)，其余无财产可供执行。在执行当中多次于被执行人约谈，达成执行和解协议，在履行当中被执行人多次违背和解协议内容，于2019年8月5日对其采取强制拘留措施，且已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。现该被执行人确无财产可供执行，申请人也同意将该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇一九年八月二十七日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求它忠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6415号原告杨子哲,女,汉族,1974年2月10日出生,住河南省镇平县。被告侯春涛,男,汉族,1968年7月10日出生。被告刘小妮,女,汉族,1966年10月15日出生,住址。被告侯春山,男,汉族,1976年5月18日出生,住南阳市卧龙区。被告宋红果,女,汉族,1980年6月2日出生,住址。原告杨子哲与被告侯春涛、刘小妮、侯春山、宋红果提供劳务者致害责任纠纷一案，原告杨子哲于2019年8月12日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨子哲撤回起诉。案件受理费减半收取1698元，由原告杨子哲负担。审判员  李靖玥二〇一九年八月十四日书记员  李 楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1977号 原告：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李安成，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告苏梅贤与被告李安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏梅贤到庭参加诉讼，被告李安成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏梅贤向本院提出诉讼请求：1.判令李安成立即偿还给苏梅贤借款本金9.58万元及利息（利息计算方法：自2019年2月18日起以借款本金9.58万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令案件受理费、公告费由李安成负担。事实与理由：李安成购买装潢材料资金不足向苏梅贤借款9.58万元，2016年1月17日李安成出具借条给苏梅贤收执，借条没有约定借款利率和借款期限。经苏梅贤多次催讨，但李安成一直未还。 李安成未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李安成需要资金向苏梅贤借款，李安成借款后,经苏梅贤催讨未能还款，遂于2016年1月17日出具一份载明金额为9.58万元的借条交苏梅贤收执为据，借条上未约定借款期限和借款利率，载明“兹向苏梅贤借款人民币（大写）：￥玖万伍仟捌佰零拾零元零角零分（￥：95800.00）若有纠纷，向仙游县人民法院起诉。此据借款人：李安成身份证号码：3604231978××××××××住址：江西省九江市武宁县松树下0242016年1月17日”。借款后，经苏梅贤多次催讨，李安成未能偿还借款，遂引起诉讼。 上述事实，有苏梅贤的陈述及其提供的借条一份等证据证实。李安成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院对苏梅贤的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，苏梅贤与李安成之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后，经苏梅贤催讨，李安成未还款，已构成违约，现苏梅贤要求李安成偿还借款本金9.58万元的请求有理，苏梅贤请求自起诉之日起以借款本金9.58万元为基数按年利率6%计算利息可予支持。李安成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李安成应在本判决生效之日起十日内偿还给苏梅贤借款本金9.58万元并支付相应利息（利息计算方法：自2019年2月18日起以借款本金9.58万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元、公告费600元，由李安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  王爱玉 人民陪审员  林玉耀 二〇一九年八月十三日 书 记 员  施超婧 附相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1499号原告：秦长平，男，1960年7月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：梁云香，女，1930年4月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：崔宝成，男，1964年4月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。系社区推荐委托诉讼代理人。被告：任育新，男，1945年6月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孟献礼，系天津德唯律师事务所律师。被告：李旭荣，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：张秀丽，女，1955年4月23日生，汉族，住辽宁省凌海市，系被告李旭荣妻子。二被告委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁省金钟律师事务所律师。原告秦长平、梁云香与被告任育新、李旭荣、张秀丽财产损害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦长平及二原告的委托诉讼代理人崔宝成、被告任育新的其委托诉讼代理人孟献礼、被告李旭荣及二被告的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修复房屋所支出的费用15570元；2、要求被告赔偿原告梁云香因受惊吓的精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日4时53分许，被告任育新的房屋发生火灾，此门房出租给了李旭荣，起火点为李旭荣所租房屋东侧（凌海市公安消防大队火灾事故认定书予以确认），火灾延及原告秦长平之房屋，造成原告正房全部毁损。被告拒绝修复，原告自行修复，花费修复费15570元。室内物品全部损毁，此损失双方已达成协议且履行，对租房损失双方也已达成协议且履行。此房屋系秦长平所有，梁云香实际居住，火灾发生时梁云香已90岁，受到惊吓，造成耳聋、夜不能寐、惊悸，故要求赔偿精神抚慰金10000元。原告认为，被告房屋造成原告以上损害后果，应承担侵权责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任育新的委托诉讼代理人称：房屋修复费用以鉴定为准，精神抚慰金数额过高，老人现能正常生活，对起火原因没有异议，最终责任承担者不应是任育新，应该是被告李旭荣承担最终责任。已经支付的13000元中，认可给付原告方房租费3000元，应急过渡款5000元，另外5000元作为修房费在原告诉求中抵扣。被告李旭荣、张秀丽的委托诉讼代理人答辩意见如下：答辩人无过错，不应承担赔偿责任1、2018年8月6日签订的“房屋租赁协议”属无效协议。其中“因房子产生的安全事故由乙方自身负责”的约定，对答辩人李旭荣无约束力。因为乙方李旭荣签字非本人所签，是张秀丽所签，且是在没有看内容的情况下签的，更没有告知李旭荣，未取得李旭荣的事后追认。特别指出，在此之前的20余年，都是李荣旭所租，根本没有签过租赁协议，也没有关于“因房子产生的安全事故由乙方自身负责”的约定；2、答辩人没有不正当使用租赁房屋的行为，不应承担赔偿责任。根据《合同法》第218条规定：正当使用租赁物的责任，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，不承担赔偿责任。第219条规定：未正当使用租赁物的责任，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同，并要求赔偿损失。而本案中答辩人一直正当使用租赁房屋，没有证据证明答辩人有不正当使用房屋的行为，所以不应承担赔偿责任；3、凌海市公安消防大队火灾事故认定书没有认定火灾原因是由答辩人引起，其责任答辩人不应承担。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋维修明细表、收据、资产评估报告、租赁契约书、火灾事故认定书、房权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告秦长平系凌海市金城街北老四号1663号房屋所有权人，其母亲梁云香在该房屋内居住，被告任育新系其西邻。被告李旭荣、张秀丽系夫妻关系，被告自述1992年开始租赁任育新所有的门房，2018年8月6日续租时签订房屋租赁协议，内容“甲方任育新、乙方李荣旭，经甲乙双方协商，甲方愿将自己位于北街1662号前面的小房子出租给乙方使用，就此双方达成协议如下：月租金120元，每3个月一交房租，在甲方需要房子时乙方必须及时将房子还给甲方，另外保证在租用期间因房子产生的安全事故由乙方自身负责。”甲方任育新签名，乙方由张秀丽签“李荣旭”名字。期间，任育新正房无人居住，门房由李旭荣、张秀丽租赁，李旭荣自述经营五金商店（但未能提供营业执照），为娱乐放置了二台麻将机。2019年2月10日4时53分许发生火灾，造成任育新家及其东侧相邻的秦长平等三户民房起火，四户民房和民房内物品不同程度烧毁，过火面积279平方米，无人员伤亡。经凌海市公安消防大队火灾事故认定，起火部位：1662号门房东侧；起火原因：排除雷击引发火灾、排除生活用火不慎引发火灾，不排除电器故障引发火灾。火灾发生后，任育新支付秦长平、梁玉香因火灾无法正常生活的应急过渡款10000元、房租费3000元（2019年2月10日—2020年2月10日期间房租）。经原告方申请，本院委托锦州市中级人民法院摇号选择了辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对本案损失予以评估，评估意见为：秦长平房屋修复损失费用15807元。此次鉴定费4000元。本案审理中，任育新认可支付秦长平母亲应急过渡款5000元和房屋租赁费3000元，另外5000元作为修房费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案任育新与李旭荣、张秀丽签订的《房屋租赁协议》虽然李旭荣辩解系张秀丽所签、未得到李旭荣事后追认，但是双方房屋租房的事实存在，张秀丽又系李旭荣妻子为完全行为能力人，出租方有理由相信张秀丽能够代表夫妻二人的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此任育新与李旭荣、张秀丽形成房屋租赁合同法律关系。根据本案消防部门出具的事故认定书“起火部位：1662号门房东侧；起火原因：排除雷击引发火灾、排除生活用火不慎引发火灾，不排除电器故障引发火灾。”，虽然起火原因无法确定，但是起火点在李旭荣、张秀丽作为承租人承租的房屋内，其在占有使用涉案房屋过程中发生了火灾，未尽安全注意义务，对火灾发生，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案中任育新作为房屋出租方在事故发生后先行给付原告方财产赔付和房租费13000元应急款，诉讼中认可5000元作为房屋修理费用，其余8000元自愿给付原告方；故二原告要求任育新赔偿的诉讼请求，不予支持；要求李旭荣、张秀丽赔偿的14807元请求，予以支持；原告方要求精神损害赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，无法支持；二原告的其它请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李旭荣、张秀丽于本判决生效后15日内一次给付原告秦长平、梁云香14807元；二、驳回原告秦长平、梁云香要求被告任育新赔偿的诉讼请求；三、驳回原告秦长平、梁云香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元440元，由被告李旭荣、张秀丽负担170元，原告自行负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华人民陪审员  李 俭人民陪审员  刘 闯二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵明明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保663号申请人：郭春林，男，1970年8月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人：赵东丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张豫龙，男，1995年8月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被申请人：胡海灵，女，1996年3月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人郭春林、赵东丽与被申请人张豫龙、胡海灵买卖合同纠纷一案，申请人郭春林、赵东丽于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张豫龙、胡海灵的银行存款377340元。申请人郭春林、赵东丽在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了保险金额为377340元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郭春林、赵东丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张豫龙、胡海灵的银行存款377340元。案件申请费2407元，由申请人郭春林、赵东丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇一九年八月二十七日书记员  郑蒙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3069号原告：吕德钊，男，1955年3月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕德红（系吕德钊妹妹），女，1965年3月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：冯远康，男，1957年1月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：潘建国，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州华晨建设工程有限公司，住所地仪征市刘集镇府前街。法定代表人：高金朝，总经理。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。原告吕德钊与被告冯远康、扬州华晨建设工程有限公司（以下简称华晨公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德钊及其委托诉讼代理人吕德红、房瑞琴、被告冯远康及其委托诉讼代理人潘建国、被告华晨公司的委托诉讼代理人高虎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告赔偿款62000元并承担违约金20000元，合计82000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告因拆迁安置的仪征市刘集镇安民苑（幸福家园）21排30号房屋（面积220平方米）系被告冯远康挂靠他人公司承建。2018年，原告在装修时发现该房屋存在众多质量问题，遂找村委会交涉。因该房屋系被告冯远康挂靠所建，其与原告协商双方达成赔偿原告62000元的合意，其向原告出具62000元欠条，约定三日内支付，若不支付双倍赔偿。但被告冯远康至今未按约给付该费用，双方因此产生纠纷。原告与被告冯远康达成的赔偿合意真实、合法、有效，既无无效情形，也无可撤销情形，被告冯远康作为完全民事行为能力人，应当诚实履行民事义务。被告冯远康辩称，原告主张的62000元赔偿无事实和法律依据，原告的房屋损失未经相关机构鉴定，也没有证据证明，该62000元欠条系我方在工程施工过程中受到原告的胁迫所致，并非是我方真实意思表示，我方已另案起诉请求撤销该欠条，该案判决尚未生效，故暂不能确定该欠条的真实性、合法性、关联性。原告主张赔偿的主体错误，本案并非是原告将工程发包给两被告，而是案外人发包给被告华晨公司，被告华晨公司与我方签订合同，如原告房屋确实存在质量问题，应当向拆迁房屋的相关部门主张权利，而非向两被告主张，请求依法驳回原告的诉求和主张。被告华晨公司辩称，同意被告冯远康的答辩意见，另外本案应当中止审理，待撤销权案件法律文书生效后，再恢复本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、仪征市刘集镇夏窑村村民委员会出具的证明、仪征市刘集镇村建环保服务中心出具的证明、欠条、本院（2019）苏1081民初3037号民事判决书、建设工程项目施工内部承包合同、照片三张、证人苏某,4书面证言，上述证据材料相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以认定。2、改造协议、工程相关检测报告，该改造协议能够证明被告冯远康作为实际施工人，应包含原告在内的部分业主要求对其房屋进行了相关改造，工程相关检测报告不能证明与涉案房屋的关联性。3、本院依职权调取仪征市公安局刘集派出所接处警执法记录仪视频，该视频能够证明原告曾因本案纠纷对被告冯远康工程施工现场进行阻工，后公安机关到场进行调处。对于本案基本事实，本院认定如下：2016年1月7日，被告华晨公司与仪征市刘集镇人民政府签订建设工程施工合同一份，约定仪征市刘集镇人民政府将刘集镇安民苑工程发包给被告华晨公司，由被告华晨公司承包该工程项目中的土建工程施工、安装工程施工、配套工程施工等。被告华晨公司将其中部分工程分包给被告冯远康进行施工。原告因拆迁安置获得刘集镇安民苑（幸福嘉园）21-30号安置房。2017年10月10日，被告冯远康与包含原告在内的部分业主签订改造协议一份，约定“应业主要求，不按图纸施工，对房屋结构、门窗洞口、楼梯、梁、柱、墙体外观进行结构改造，施工方结构改造后业主均予以认可，改造所产生的费用，业主一次性支付给甲方（冯远康）”。上述涉案安置房改造后，原告与被告冯远康就房屋质量问题产生纠纷，在双方协商未果的情况下，原告对被告冯远康的施工现场进行阻工，经报警后公安机关到场进行调处。2018年10月17日，被告冯远康向原告出具欠条一份，载明“本人冯远康因承建幸福家园16栋二十一排30#户主吕德钊房屋因在装潢时发现房屋质量多处有问题，本人自愿无条件赔偿陆万贰仟元人民币（无论之后牵涉检测等诸方面都不得反悔），此款在三日内付清，过期双倍赔偿”。此后原告多次向被告冯远康催要此款未果。2019年6月14日，被告冯远康向本院提起诉讼，要求撤销上述欠条，本院作出（2019）苏1081民初3037号民事判决书，判决驳回被告冯远康的诉讼请求，目前该民事判决书已生效。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告冯远康签订房屋改造协议，双方因房屋改造导致的质量问题产生争议，在经协商调处后，被告冯远康以向原告出具欠条的形式承诺无条件赔偿原告因房屋质量问题所造成的损失62000元，且注明“无论之后牵涉检测等诸方面都不得反悔”，该民事法律行为对双方具有法律约束力，被告冯远康应当按照欠条载明的内容履行相应的赔偿义务。被告冯远康辩称其受胁迫而出具该欠条，该抗辩意见已为本院生效判决所否定；被告冯远康辩称原告未提供证据证明涉案房屋存在质量问题且该损失无法确定，其不是本案适格被告，本院认为，原告与被告冯远康之间存在房屋改造的合同关系，原告在提供了关于房屋质量问题的初步证据的情况下，有权根据被告冯远康出具的欠条向其主张权利，被告冯远康未能提供充分的相反证据，依法应当履行赔偿责任，故本院对被告冯远康提出的上述抗辩意见均不予采信。双方另在欠条中约定了“过期双倍赔偿”的违约责任，现被告冯远康违背承诺，原告主张要求其承担20000元违约金的请求并不过高，依法应予支持。原告主张要求被告华晨公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案诉讼产生的诉讼费、保全费依法应由被告冯远康负担，保全担保费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯远康于本判决生效之日起十日内给付原告吕德钊赔偿款62000元、违约金20000元，合计82000元；二、驳回原告吕德钊的其他诉讼请求。案件受理费1850元，依法减半收取925元、保全费870元，合计1795元，由被告冯远康负担，此款原告吕德钊已垫付，由被告冯远康于本判决生效之日起十日内给付原告吕德钊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1850元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年八月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执376号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：林美治，该支行行长。 委托诉讼代理人：童桂英，女，该支行职员。 被执行人：秦峰，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初1600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、要求被执行人偿还借款本金56389.76元及利息15957.18元；二、代垫的诉讼费1609元。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书材料，责令被执行人履行债务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．秦峰未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对秦峰拘留15日，因未查到其下落，未实际执行拘留。 3.2019年2月18日、2019年7月26日通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现秦峰名下无房产、车辆、工商、证券等登记信息，仅有少量银行存款。 4.2019年8月7日，本院执行干警前往三明市不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行核实，查实被执行人现势没有不动产登记信息。 5.申请执行人陈述经其工作人员联系查找被执行人，被执行人已不在判决书上记载的地址居住，无需法院上门查找。 6.本案目前实现债权0元。 2019年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕光 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年八月十四日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执958号申请执行人：常怀宝，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：张元柱，住南京市秦淮区。常怀宝与张元柱买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初3745号民事判决书，依照该判决：张元柱于判决生效之日起十日内支付常怀宝货款130500元及逾期付款利息（以130500元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止按照年利率6%支付）；案件受理费2910元、保全费1220元，公告费600元合计4730元，由张元柱负担。因被执行人张元柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张元柱采取了如下措施：1.2019年4月15日，本院与申请执行人常怀宝进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年4月16日本院向被执行人张元柱发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张元柱在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年4月16日、2019年6月5日、2019年7月8日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张元柱名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人张元柱名下账户余额过少，且已被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。4.被执行人张元柱名下无车辆可供执行。5．本院轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市××区××路××号不动产，并已向首轮查封法院送达了参与分配函，要求对上述不动产处置后进行参与分配。6.2019年6月5日，对被执行人张元柱采取限制高消费的措施。7.2019年7月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张元柱纳入失信被执行人名单。8.2019年6月6日，本院前往被执行人张元柱住址南京市××区木匠营4号进行调查，对被执行人张元柱拘传未果。9.2019年6月12日，本院依法与申请人常怀宝谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张元柱暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人常怀宝同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张元柱名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月七日书记员  刘颖异
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3947号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林颖世，女，1976年11月3日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林颖世金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林颖世应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款208374.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1956号之一申请执行人：渠敬欣，男，1978年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。渠敬欣与王红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141600元。在执行过程中，1、本院于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月11日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年04月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人的车辆及房产，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3842号 田冲： 你诉与王蕾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月七日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1224号上诉人（原审原告）：颜亨义，男，1955年6月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201910089704。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会，住所地：大河镇大地村。法定代表人：雷照文，系该村民委员会主任。上诉人颜亨义因与被上诉人六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜亨义上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》已生效，上诉人已依法获得争议土地承包经营权。一审以系有偿流转为由作出否认上诉人承包经营权的判决，实属不当。我国《农村土地承包法》第22条明确规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。合同签订后，被上诉人己将土地交予上诉人使用。被上诉人在合同履行期内私自处分该土地的违约行为，丝毫不影响合同效力。被上诉人六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会二审未提交书面答辩意见。颜亨义向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，继续履行1998年8月17日与原告签订的编号为：4060201067的《土地承包合同书》，即恢复原告对该合同书载明的（地名为：张家梁子，上至颜亨明地及现水池、下至熊科祥地及现车路、左至张连明家神树即现路、右至翁仁富家房子及汪启发现住房，面积50亩）土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年9月27日，被告六盘水市钟山区大河镇大地村村民委员会将地名为“张家梁子”的50亩集体土地有偿流转给原告颜亨义，并在颁发给原告的土地承包经营权证中承包户土地承包经营权和使用权流转登记部分予以登记，未登记于承包土地明细登记。原告陈述在此土地种植梨树，被告未与原告协商同意即私自对该土地其中一亩二分地转让给红岩水厂修路，继而又将该土地中的十余亩土地转租给一家公司，侵害了原告的承包经营权为由诉至法院，请求判令如诉所请。一审法院认为，原告向主张的是判令被告立即停止侵害，排除妨害，继续履行1998年8月17日与原告签订的编号为：4060201067的《土地承包合同书》，即恢复原告对该合同书载明的地名为：张家梁子，面积50亩土地承包经营权，但原告提交的承包经营权证中对本案争议土地未登记于承包土地明细登记，系另行登记于承包户土地承包经营权和使用权流转登记中，并且登记中也明确了该土地系有偿流转，流转对方为集体，即该土地不是原告享有承包经营权的土地，原告提交证据不能证明其对争议土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告颜亨义的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告颜亨义的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告颜亨义自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人颜亨义的诉讼请求是要求被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，继续履行1998年8月17日与被上诉人签订的编号为：4060201067的《土地承包合同书》。但在其提交的编号为：4060201067的《土地承包合同书》中，并未载明上诉人颜亨义向被上诉人承包了地名为张家梁子、面积为50亩的承包地，其提交的登记日期为1998年8月17日的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表二》及《土地承包经营权和使用权流转登记》中，载明流转方式为从集体有偿转入的地块名称为张家梁子的50亩土地，未载明该流转土地的四至范围，其提交的安辉与吴顺科的通话录音中，吴顺科虽有涉及土地四至范围的陈述，但该陈述为证人证言性质，无其他证据予以印证，且对上诉人与村集体之间是否存在使用权流转的协议及土地流转协议的履行情况等，上诉人均未提交证据予以证实，故其提交的证据不足以证明其已实际取得案涉土地的承包经营权，应由其承担举证不利的法律后果，其诉讼主张不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人颜亨义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人颜亨义负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年八月二十九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29045号原告：杨云，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县米粮泉乡小康巷18号。被告：上海弘盖资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李云秋。原告杨云与被告上海弘盖资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐剑虹人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年八月二十三日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。