贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8345号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，住所：贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府负1层1E号。 负责人：张琨，职务：行长。 委托诉讼代理人：覃礼良、卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵阳鸿丰合贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区栖霞小区1栋（市级机关宿舍）4单元2层。 法定代表人：赵春东。 被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。 法定代表人：但平。 被告：贵州泰驿商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区三民北巷50号。 法定代表人：任朗。 被告：贵阳晶合贸易有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路31号（贵阳邮政宾馆）2楼。 法定代表人：李春生。 被告：贵州利阳物资贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号B-3-16号。 法定代表人：杨昌文。 被告：赵宇龙，男，1989年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘蕾，女，1975年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行(以下简称：市府路支行)与被告贵阳鸿丰合贸易有限公司（以下简称：鸿丰合公司）、贵州诚泰投资担保有限公司（以下简称：诚泰公司）、贵州泰驿商贸有限公司(以下简称：泰驿公司)、贵阳晶合贸易有限责任公司（以下简称：晶合公司）、贵州利阳物资贸易有限公司（以下简称：利阳公司）、赵宇龙、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市府路支行的委托诉讼代理人卯方舟、被告利阳公司的法定代表人杨昌文到庭参加诉讼，被告鸿丰合公司、诚泰公司、泰驿公司、晶合公司、赵宇龙、刘蕾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿丰合公司向原告偿还因借款逾期产生的罚息370107.32元；2、判令被告鸿丰合公司向原告支付逾期还款违约金24834.53元；3、判令被告鸿丰合公司承担原告支出的律师费19747.09元；4、判令被告诚泰公司、泰驿公司、晶合公司、利阳公司、赵宇龙、刘蕾对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告鸿丰合公司签订《流动资金借款合同》，约定鸿丰合公司向原告借款500万元用于流动资金，借款期限自2015年4月16日至2016年3月31日，贷款利率7.1333‰/月，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；如不能按期付息，则自次日起计收复利；违约金为贷款本金的5‰等。2015年4月16日，原告向鸿丰合公司指定的账户支付借款500万元。2015年3月23日，被告赵宇龙、刘蕾分别向原告出具《承诺书》，承诺为其鸿丰合公司的500万元贷款提供连带保证责任。2016年4月13日，原告与鸿丰合公司又签订《流动资金借款合同》，约定鸿丰合公司向原告借款4966906.14元用于偿还之前借款的债务，借款期限自2016年4月22日至2017年4月19日，借款利率为7.1333‰/月等。2016年4月22日，原告将4966906.14元贷款支付给鸿丰合公司。2016年4月13日，被告泰驿公司、晶合公司、利阳公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定该三公司组成联保小组为鸿丰合公司在2016年4月13日至2017年4月12日之间连续发生的债务提供连带责任保证等。同日，被告赵宇龙、刘蕾、诚泰公司分别与原告签订《保证合同》，为前述贷款提供连带责任保证等。同日，诚泰公司与原告签订《保证金质押合同》，约定诚泰公司在原告处开立保证金专户并存入50万元，为前述贷款提供质押担保。前述借款到期后，原告债权未得到全部清偿，截至2019年4月1日，尚有借款利息（含罚息）370107.32元未清偿。 被告鸿丰合公司、诚泰公司、泰驿公司、晶合公司、赵宇龙、刘蕾未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 被告利阳公司辩称，对原告诉请无异议，但因公司经营不善，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告市府路支行（贷款人、乙方）与被告鸿丰合公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限自2015年4月15日至2016年3月31日等。2016年4月13日，原告市府路支行（贷款人、乙方）与被告鸿丰合公司（借款人、甲方）又签订一份《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款500万元用于偿还前述借款合同项下所欠债务；借款期限自2016年4月13日至2017年4月12；贷款利率为7.1333‰/月，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；甲方违约的，乙方按贷款本金的5‰向甲方收取违约金，甲方应当承担乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用等。2016年4月22日，原告向被告支付贷款4966906.14元。2016年4月13日，被告泰驿公司、利阳公司、晶合公司（甲方）与原告（乙方）签订《联保业务最高额保证合同》约定：为保障鸿丰合公司与乙方签订的借款合同项下在2016年4月13日至2017年4月12日内连续发生的债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成一系列本金债权提供最高额保证及因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证等。2016年4月13日，被告赵宇龙、刘蕾、诚泰公司分别与原告签订《保证合同》，约定：为确保鸿丰合公司与原告签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，赵宇龙、刘蕾、诚泰公司愿意为债务与原告依合同所形成的债务提供连带责任保证等。2016年4月13日，被告诚泰公司（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订《保证金质押合同》，约定：甲方将50万元存入其在乙方开立的保证金专户，用于担保乙方与鸿丰合公司因借款合同所形成的债权的实现等。借款到期后，被告归还借款本金及部分利息，尚欠原告利、罚息370107.32元。本案诉讼中，原告委托律师代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《联保业务最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行支付借款的义务后，被告鸿丰合公司未履行还款付息的义务，被告诚泰公司、泰驿公司、晶合公司、利阳公司、赵宇龙、刘蕾亦未按合同约定承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告鸿丰合公司偿还尚欠的借款利、罚息370107.32元，本院予以支持；原告请求被告鸿丰合公司支付违约金24834.53元，因本院已支持原告的罚息请求，违约金与罚息属同一性质，本院对违约金请求不再予以支持；原告请求被告支付律师费19747.09元，因原告实际支付的律师费是5000元，本院在此范围内予以支持；原告请求被告诚泰公司、泰驿公司、晶合公司、利阳公司、赵宇龙、刘蕾对鸿丰合公司的债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鸿丰合公司、诚泰公司、泰驿公司、晶合公司、赵宇龙、刘蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵阳鸿丰合贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行借款利息、罚息370107.32元； 二、被告贵阳鸿丰合贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行律师费5000元； 三、被告贵州诚泰投资担保有限公司、贵州泰驿商贸有限公司、贵阳晶合贸易有限责任公司、贵州利阳物资贸易有限公司、赵宇龙、刘蕾对上述第一、二项支付义务承担连带责任； 四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告贵阳鸿丰合贸易有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州泰驿商贸有限公司、贵阳晶合贸易有限责任公司、贵州利阳物资贸易有限公司、赵宇龙、刘蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  简 溢