云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6046号原告昆明倍特饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富，执行董事兼总经理。委托代理人陈盛福，公司销售员。特别授权代理。被告郭明泽，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。原告昆明倍特饲料有限公司（以下简称“倍特饲料公司”）诉被告郭明泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告倍特饲料公司的委托代理人陈盛福、被告郭明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍特饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20,672.00元，并支付自2018年10月4日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月4日为448.38元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商一致，由原告为被告长期供应饲料。合意达成后，原告为被告实际履行了供货义务，根据《发货单》显示，截止2018年10月3日被告共拖欠原告饲料款20,672.00元，原告多次催要均无果。综上，原告依约履行了供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，现被告长期拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭明泽答辩称：第一、原告所诉的事实部分是事实，但是原告隐瞒了为什么答辩人不付余下款的原因。事情的原委是自双方达成由原告供应饲料给答辩人后，原告分别在2018年3月21日、2018年5月16日、2018年6月2日、2018年8月17日四次共计供应饲料给答辩人，每次原告送货到答辩人处时，按照惯例答辩人都不进行复称，只是点袋数，而且原告卖给答辩人也是以每袋40公斤来计价，同时答辩人卖给他人也是以袋出售，答辩人没有发现短斤少两的情况。随着时间的推移，答辩人感到自己的生意一天不如一天，与此同时与答辩人做生意往来的人说话也不对劲，且还听到人们议论说答辩人做生意不地道，不诚信。做生意的答辩人一向都是本着诚信做事，诚实做人，还感到满腹狐疑。可在几次分包出售饲料的过程中，都出现了一包少一公斤和0.8公斤到0.9公斤的情况，于是答辩人就将该情况向原告反应，原告对短斤少两的事不否认，还安慰答辩人说没有事的，暂时摆着一下，他们会负责解决。答辩人催促原告来尽快的解决，原告承诺说没有事，如果摆坏也是他们的事情。就这样，原告迟迟不来解决，有问题的饲料如今都还在答辩人处摆放着。没有想到，答辩人在老实等待原告来解决，而原告却对答辩人提起了诉讼。第二、对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。相反，原告应赔偿给答辩人带来的损失200,000.00元，理由如下：1、因原告短斤少两，严重影响了答辩人的信誉，致使多年建立起来的信誉被原告毁掉，现答辩人的生意每况愈下，连房屋租金都无法正常支付。2、为此，不仅答辩人与妻子吵闹，还有客户与答辩人因短斤少两吵闹，不支付欠着的饲料款。第三、现剩余原告饲料54袋，请求退回原告进行销毁。原告倍特饲料公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：原告倍特饲料公司发货单六份、账页一页，欲证明被告郭明泽向原告倍特饲料公司订货后，原告倍特饲料公司向其六次发货的金额和日期，以及被告郭明泽向原告倍特饲料公司支付款项的金额和日期，以及尚欠原告货款20,672.00元未支付的事实。被告郭明泽对原告倍特饲料公司提交的上述证据发表质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无意见，但认为原告倍特饲料公司供应的饲料存在短斤少两的情况。原告倍特饲料公司针对被告郭明泽的质证意见，发表补充意见为：原告认为不是事实，理由为被告郭明泽在收到饲料后，在饲料的保质期内并未向原告反映这个情况，也没有向有关部门提出鉴定或者检验；另外是被告郭明泽认为2018年6、7、8月的饲料有短斤少两的情况，如果6月份的有问题，但是其7月8月还向原告倍特饲料公司订购饲料，并且还支付了50,000.00元的饲料款。被告郭明泽针对其答辩观点向本院提交原告倍特饲料公司生产的饲料四袋，欲证明原告倍特饲料公司生产的饲料存在短斤少两的情况。另外，被告郭明泽庭审中当庭申请两位证人出庭作证，且两位证人已经参加庭审旁听。原告倍特饲料公司质证认为：该饲料均是其2018年6月18日生产的，但该饲料现已过保持期，不能确定饲料的质量有问题和饲料存在短斤少两的情况。本案庭审休庭后，要求原、被告双方对被告郭明泽提交的四包饲料进行复称，原告的委托代理人陈盛福无故离场。经本院复称被告郭明泽提交的四包饲料（“倍特映象”）有两包称重为40公斤，两包称重为39公斤。本院认为，因被告郭明泽的自认行为，本院对原告倍特饲料公司提交的上述证据经审核后认为证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的其他证据综合认定。对被告郭明泽提交的四包饲料原物经复称后存在短斤少两的事实予以确认。结合原告倍特饲料公司、被告郭明泽的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告倍特饲料公司系从事饲料的生产、加工及销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告郭明泽系在云南省富源县从事饲料销售的个体工商户。原、被告双方经协商后达成合意，即由原告倍特饲料公司长期向被告郭明泽供应其生产的倍特牌饲料用于被告郭明泽的再销售，双方未签订书面的合同。一般约定的交易习惯为：由被告郭明泽电话向原告倍特饲料公司定购饲料的种类、数量，并确定饲料的单价和金额，然后由原告倍特饲料公司在其生产的当地为被告郭明泽找货运车辆将被告郭明泽订购的饲料运送至云南省富源县交付给被告郭明泽，被告郭明泽收货后陆续支付货款，双方未约定过收货后立即付款。2018年3月21日、2018年4月11日、2018年5月16日、2018年6月2日、2018年6月28日、2018年8月17日原告倍特饲料公司先后六次向被告郭明泽供应各种包装的饲料，共计货款116172.00元，被告郭明泽于2018年6月5日及2018年10月3日共计两次向原告倍特饲料公司支付货款共计95,500.00元。原、被告双方至今未结算，从双方认可的发货单来看，其发货单中载明“倍特映象”40公斤袋装的数量总计为591袋。因被告郭明泽至今未支付剩余货款，导致原告倍特饲料公司向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告倍特饲料公司向被告郭明泽提供饲料，被告郭明泽收到原告倍特饲料公司提供的饲料并认可货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告郭明泽作为买受人，在收到原告倍特饲料公司提供的货物后，有向原告倍特饲料公司支付价款的义务。因原、被告双方至今未对货款货物进行结算，未形成书面的结算依据，但从双方认可的发货单载明的金额以及原告倍特饲料公司认可被告郭明泽支付货款的金额来看，被告郭明泽存在货款20,672.00元未支付的事实；从被告郭明泽提交的四包“倍特映象”40公斤袋装饲料的复称情况来看，该型号的饲料存在短斤少两每包1公斤的事实，但扣除短斤少两后被告郭明泽收到的饲料仍然存在其价值，综合原告向被告供货591包的事实，本院酌情以该种类的平均价4.15元每公斤（166元／袋÷40公斤）扣除295公斤（四包中有两包为39公斤以50%计）合计1224.00元确定被告郭明泽尚欠原告倍特饲料公司的货款为19,448.00元（20672元-1224元）。至于被告郭明泽辩解的因原告倍特饲料公司生产的“倍特映象”短斤少两导致其产生的200,000.00元损失的意见，因其未向市场监督管理部门投诉或者举报，本案中也无直接的证据予以证实，且该损失属于间接损失无法确定，本院不予支持。另外，被告郭明泽要求退回剩余饲料54包的辩解意见，因原告倍特饲料公司短斤少两的饲料并非是饲料的质量问题，其短斤少两后的饲料仍具有价值，且该饲料已过保质期，其剩余饲料是未销售后的剩余饲料还是原告倍特饲料公司要求其停止销售的饲料也无相关证据证实，故本院对其意见不予采信。对被告郭明泽要求证人出庭作证的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。”被告郭明泽当庭要求证人出庭作证的请求显然不符合上述法律的规定，本院不予支持。关于原告倍特饲料公司主张的利息主张问题，因原、被告双方至今未对货物货款进行结算，且原告倍特饲料公司在与被告郭明泽达成合意时并未要求被告郭明泽收到货款时立即付款，被告郭明泽未支付剩余货款的行为不构成法律规定的违约，故本院对原告倍特饲料公司的该项诉讼请求不予支持。至于原告倍特饲料公司主张的律师代理费的问题，因其至今未提交其支付律师代理费的票据证实其实际因实现债权产生的费用，应承担举证不利的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告郭明泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明倍特饲料有限公司支付货款19,448.00元；二、驳回原告昆明倍特饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告郭明泽负担300.00元，由原告倍特饲料有限公司负担28.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  孙 杰人民陪审员  郑 云二〇一九年八月八日书 记 员  何艳楠