江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初13847号 原告：刘长保，男，1953年11月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。 被告：肖勇虎，男，1975年4月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：蒋真宝，男，1955年2月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。 原告刘长保与被告肖勇虎、被告蒋真宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长保的委托诉讼代理人谢嗣巧，被告肖勇虎及其委托诉讼代理人姚亮、被告蒋真宝及其委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长保诉称：其系农村瓦匠，受雇于被告肖勇虎并跟随肖勇虎做瓦工，日工资210元。2017年2月13日，其在拆除肖勇虎承建的被告蒋真宝房屋屋顶过程中，因房屋年久失修屋顶坍塌，致其从屋顶掉落受伤。事故后，其被送至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、胸10、腰2椎体多发附件骨折、左侧第5前肋不全骨折，经治疗现已出院，但其瘫痪在床。后经其家人与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令：二被告连带赔偿其伤后各项经济损失住院伙食补助费800元、营养费5400元、误工费131670元、护理费73000元、残疾赔偿金309632元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3600元，共计545102元。 被告肖勇虎辩称：原告刘长保系在拆除被告蒋真宝家厨房时发生事故，其并未收取蒋真宝拆除厨房的费用，故刘长保因本次事故产生的损失应由蒋真宝负责赔偿。另刘长保在本次事故中存在重大过错，刘长保本人应负事故的主要责任。事故发生后，其已垫付刘长保住院期间全部医疗费用及现金22000元，请求法院在本案中一并处理。 被告蒋真宝辩称：其与被告肖勇虎于2017年2月9日签订建房协议书，约定将其自家的房屋建设以包工包料的方式承包给肖勇虎进行施工，同时约定在施工中如发生安全事故由肖勇虎负责承担，与其无关；原告刘长保系肖勇虎雇佣的劳务人员，刘长保的工作受肖勇虎的安排及指挥，劳务费用由肖勇虎负责发放，故应由肖勇虎承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。另刘长保在施工时不听其家人劝阻导致刘长保站在房顶时因无法承重而摔伤，故刘长保对其损伤存在重大过错，也应承担相应责任，请求法院依法处理。 经审理查明，2017年2月9日，被告肖勇虎（乙方）与被告蒋真宝（甲方）签订建房协议书一份，约定蒋真宝将其位于本区禄口街道白云路社区新建二间三层隔柱现浇房屋，交由肖勇虎以包工包料形式负责承建，造价每平方米750元；协议同时约定，每平方米750元为三层造价，如果只建二层，每平方米另加50元。协议签订后，肖勇虎雇佣原告刘长保并安排刘长保、蒋某等人进行施工。同年2月13日，刘长保在拆除蒋真宝家厨房屋面时（层高约2.5米），不慎跌落致伤。刘长保伤后被送至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为：胸12、腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫；胸12、腰2椎体多发附件骨折；左侧第5前肋不全骨折。刘长保住院治疗16天。刘长保伤后自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该单位于2018年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘长保双下肢截瘫（肌力IV级）构成七级伤残，四处以上横突、棘突骨折构成十级伤残；刘长保的误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日；刘长保椎骨骨折伴不全瘫的护理期限暂定为二年。刘长保伤后的各项经济损失为：医疗费45258.4元、住院伙食补助费800元（50元/天计算16天）、营养费5400元（30元/天计算180天）、误工费100556.63元（按2017年土木工程建筑业在岗职工平均工资58259元/年计算630天）、护理费58720元（住院期间100元每天计算16天，出院期间80元每天计算714天）、残疾赔偿金309632元（47200元/年计算16年*41%）元、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）、交通费400元（本院酌定），鉴定费3600元。以上损失共计544367.03元。 另查明，原告刘长保伤后，被告肖勇虎除已垫付刘长保全部医疗费用45258.4元外，另支付刘长保赔偿款22000元。 审理中，被告肖勇虎主张原告刘长保系在拆除被告蒋真宝家小厨房时发生事故致伤，但拆除的小厨房并不是其与蒋真宝签订的建房协议中约定的内容，因协议中约定的建造二间三层房屋需要拆除该小厨房，而拆除该厨房也是附带的工程，其并未收取任何费用，拆除的收益亦归蒋真宝享有，故刘长保在拆除小厨房过程中受伤并产生的相应损失，应由蒋真宝负责赔偿。蒋真宝对肖勇虎的上述主张辩称认为，虽然拆除小厨房的工程并未在建房协议中作出约定，但建造二间三层房屋时，小厨房并不影响二间三层房屋的建造施工，后因其与肖勇虎达成口头协议需要新建厨房故才拆除了原来的小厨房，而新建的厨房建造完成后，肖勇虎与其重新计算了厨房价款，该价款并不含在协议约定的二间三层房屋价款内，肖勇虎对蒋真宝的上述辩称意见予以认可。庭审中，肖勇虎申请证人蒋某出庭作证证明刘长保在施工中自身存在过错，证人蒋某陈述，刘长保在拆除小厨房时站在小厨房的椽子上撬椽子，被拆除的小厨房已经建造了多年，椽子就是小竹竿，不是木头，不能站人，而刘长保本身体重也重；另刘长保与其在现场拆除小厨房时，肖勇虎、蒋真宝并不在施工现场，施工现场有安全帽，但刘长保有无戴安全帽其不清楚。刘长保主张其因本次事故受伤并产生误工费损失，要求按照210元每天计算误工费用，对此向本院提交了由南京溧水经济开发区共和社区出具的证明材料一份予以证明。 上述事实，有建房协议书、证明、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单、收条、说明、微信转账记录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告刘长保为被告肖勇虎提供劳务，刘长保在提供劳务过程中受伤，而肖勇虎未在现场进行管理，也未提供充分的劳务保护，应当承担赔偿责任；刘长保作为成年人，在建造多年的简易房屋屋面上进行拆除工作，应当预见危险，其未尽充分注意义务，对自身损害发生也有过错，本院酌定其承担30%的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，农村三层房屋的建造需要施工企业资质，而被告蒋真宝将建设工程发包给无施工企业资质的肖勇虎施工，应当与肖勇虎承担连带赔偿责任。虽然建造厨房未明确约定在建房协议内，但无论是新建三层房屋需拆除旧厨房，还是拆旧厨房再建新厨房，蒋真宝与肖勇虎之间存在拆除旧房的合意，仍然属于建设工程范围内，故对于双方认为应由对方承担赔偿责任的主张，本院均不予采纳。刘长保主张其因本次事故受伤并产生误工费损失，要求按照210元每天计算误工费用，对此向刘长保仅向本院提交了由南京溧水经济开发区共和社区出具的证明材料一份予以证明，未能提交充足的证据予以证实，故本院按2017年土木工程建筑业在岗职工平均工资58259元/年予以计算支持。综上，对于刘长保因本次事故产生的各项经济损失544367.03元，应由肖勇虎赔偿381056.92元，扣除肖勇虎已支付的医疗费45258.4元及垫付款22000元，肖勇虎仍应赔偿313798.52元；蒋真宝应对肖勇虎的上述赔偿数额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、原告刘长保因本次事故产生的各项经济损失共计544367.03元，由被告肖勇虎赔偿381056.92元，扣除肖勇虎已支付的医疗费45258.4元及垫付款22000元，肖勇虎仍应赔偿313798.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告蒋真宝对被告肖勇虎的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘长保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费939元，由原告刘长保负担282元，由被告肖勇虎负、蒋真宝共同负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  周传兵 人民陪审员  陶求贵 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  朱 龙