wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1551号之四 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。营业场所：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。 负责人：司徒彬，该支行行长。 委托代理人：陈培琴，女，1988年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。系该支行员工。 被执行人：周云明，男，1961年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：斯国佳，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行和被执行人周云明、斯国佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周云明支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金150000元及相应利息，被执行人斯国佳对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费3484元，财产保全费1316元，执行费2288.36元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人周云明名下的银行存款共25996元，支付本案案件受理费3484元，财产保全费1316元，执行费2288.36元，剩余18907.64元用于偿还本案案款本金。 2.本案查封了被执行人周云明名下的位于宁波市奉化区岳林街道周家村庙前堂的房产和被执行人斯国佳名下的位于宁波市奉化区岳林街道斯张村村中路北的房产，上述房产均为集体土地性质，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人周云明、斯国佳违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人周云明、斯国佳去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月19日，被执行人周云明尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金131092.36元及相应利息，被执行人斯国佳对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十九日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘新梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博商贸培训学校，住所地淄博高新区中润大道178号。法定代表人：牛路，董事长。再审申请人李明刚因与被申请人淄博商贸培训学校合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李明刚不存在欠付被申请人管理费的情况。1.根据鉴定报告，申请人留存在被申请人处的款项应为1051775.51元（302298.18元+749477.33元），而非仅仅只有302298.18元，一、二审判决却仅扣除33万元，属于认定事实错误。2.申请人代被申请人代支、代交各项费用635933.16元有充足的证据证实，应当从应付管理费中扣除。一、二审判决均违反举证责任的分配原则，也完全无视申请人提供的一系列证据，仅凭被申请人不予认可，就判定申请人代支、代交的费用不应扣除，属于认定事实错误。3.因被申请人过错导致无法领取的40余万元培训补贴及鉴定补贴，应由被申请人承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审认定申请人李明刚欠付被申请人816712元管理费是否具有事实依据。第一、一审法院根据李明刚的申请对2012年-2014年李明刚向淄博商贸培训学校缴纳的管理费及替学校垫付的各项费用进行鉴定，山东仲泰有限责任会计师事务所于2017年10月23日作出鲁仲泰会鉴字[2017]第14号鉴定报告书，鉴定结论为：根据学校账目计算2012年2月15日-2013年12月31日，李明刚留存在淄博商贸培训学校金额合计302298.18元，李明刚申请再审所称其留存在被申请人处的款项应为1051775.51元并无证据证明，也与依据账目审计的结果相矛盾，原审依据被申请人主张上述鉴定报告中所述现金结余部分302298.18元即是其自认李明刚支付的33万元，据此扣除33万元具有事实依据。第二、李明刚申请所称代被申请人代支、代交各项费用635933.16元，其原审虽然提供了2013年元月18日以被申请人名义盖章出具的《商贸培训学校培训部代支、代交及租赁各项费用情况说明》，但被申请人否认曾出具该说明，也不认可公章的真实性，而该说明出具的时间正是李明刚管理和运营淄博商贸培训学校期间，且山东仲泰有限责任会计师事务所所作鉴定结论也为根据现有资料无法证实该说明为交纳的管理费。因此，原审法院对李明刚主张应该扣除其代支、代交各项费用635933.16元未予支持具有事实依据。第三、李明刚主张40余万元培训补贴和鉴定补贴应予扣减，但李明刚原审并未提供有效证据证明其主张的该补贴是因被申请人的原因领取失败，原审法院认为其应当承担举证不能的法律后果，并对其扣除的主张不予支持并无不当。综上，李明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明刚的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月十四日法官助理宗芳如书记员白靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2223号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡海翔，男，汉族，1990年7月28日生,户籍地福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡海翔借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9770号民事判决书，被告胡海翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22794.44元及利息1148.80元、罚息247.37元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1123号 申请执行人：杭州银湖电气设备有限公司，统一社会信用代码：91330183710979882C，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区七号路28号第1幢。 法定代表人：喻德来，该公司董事长。 委托代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，统一社会信用代码：91140724080997065D，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杭州银湖电气设备有限公司与被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年8月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1123号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十七日 代书记员 孙 霞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5944号申请人：海宁市长诚包装有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道镇北路18号（浙江海宁经编产业园区）。统一社会信用代码：913304817210551754。法定代表人：王琴娟，经理。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人：安徽智谷易购电子商务有限公司。住所地：安徽省铜陵市金桥经济开发区内。统一社会信用代码：91340721MA2MR00Q0R。法定代表人：胡能国，执行董事。被申请人：安徽艺福江南实业集团有限公司。住所地：安徽省铜陵市金桥工业园内互联网经济经济产业园。统一社会信用代码：91340764MA2N4UN01D。法定代表人：胡能国，董事长兼总经理。申请人海宁市长诚包装有限公司与被申请人安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人236000元银行账户存款或者查封其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司所有的银行存款236000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建新二〇一九年八月二日法官助理马金晶书记员姚孟淇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3392号申请人：李灶生，男，1949年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人：王冬连，女，1953年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告李灶生与被告王冬连房屋买卖合同纠纷一案中，原告李灶生于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王冬连银行存款10000元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李灶生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王冬连银行存款10000元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一九年八月十五日书记员  毛剑霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异209号异议人（案外人）：北京富思特建设有限公司（原北京富思特装饰有限责任公司），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室，统一社会信用代码91110115101204205R。法定代表人：刘爱彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫继朋，男，汉族，1991年11月7日生，系该公司员工，住址湖北省襄阳市襄州区。被申请人（申请执行人）：张均见，男，汉族，1978年1月9日生，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：田小龙，系湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被执行人：沈阳澳德装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号2002。组织机构代码55079516X。法定代表人：张作谦，系董事长。委托诉讼代理人苏环海，系辽宁礼金律师事务所律师。本院在执行张均见与沈阳澳德装饰装修工程有限公司（以下简称“澳德公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人北京富思特建设集团有限公司（以下简称“富思特公司”）向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人富思特公司称：2019年3月18日，异议人收到本院送达的（2019）辽0211执440号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求冻结异议人对被执行人澳德公司享有的95万等值债权。但异议人认为，根据（2017）辽0211民初9883号《民事调解书》，确认了被执行人尚欠异议人160万元工程款，且异议人已（2017）辽0211民初9883号《民事调解书》对申请执行，故异议人不应承担协助执行义务，故申请终止异议人的协助执行任务。被申请人张均见称：不同意异议人的异议请求。（2017）辽0211民初9883号《民事调解书》中载明的160万元款项的性质并非工程款，而是整个工程中的一部分进度款，且该笔进度款在返还异议人时还需要扣除税费和管理费。被执行人澳德公司同意异议人的异议请求。本院审查查明：2018年11月29日，本院作出（2017）辽0211民初4505号《民事调解书》，澳德公司与张均见达成协议：澳德公司与2019年1月5日前支付张均见30万元、2019年7月30日前支付张均见35万元，有任何一期违约支付的，则由澳德公司自违约次日起3日内向张均见支付91万元工程款。澳德公司同意优先支付给张均见其对于富思特公司可能享有的债权。2018年12月20日，本院作出（2017）辽0211民初9883号《民事调解书》，澳德公司与富思特公司达成协议：澳德公司与2018年12月31日前给付富思特公司160万元，如逾期付款，富思特公司有权要求本金及利息（以160万元为本金，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据（2017）辽0211民初4505号《民事调解书》，张均见于2019年1月21日向本院申请执行；依据（2017）辽0211民初9883号《民事调解书》，富思特公司于2019年05月13日向本院申请执行。本院认为，异议人富思特公司及被申请人张均见均拥有被执行人澳德公司的债权，根据双方调解协议及申请执行的时间，被申请人张均见的债权执行顺序明显优先于异议人富思特公司，按执行顺位要求，异议人应当协助本院执行在先权利人张均见的债权实现后，再将其自身的债权实现，故异议人北京富思特建设集团有限公司的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京富思特建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2617号之一原告：徐××。委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。被告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。负责人：贺××，行长。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李××。被告：石××。原告徐××与被告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行、李××、石××案外人执行异议之诉一案中，因被告石××住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林蓉蓉二〇一九年八月六日书记员  王晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1026号之一申请执行人姚雪被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人姚雪与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第54号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款12388元，执行费86元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第54号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保856号通州川姜惠帛家用纺织品经营部：本院在审理你与张涛买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月25日冻结了张涛在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××38，应冻结金额54338.00元，已（实际）冻结342.73元，冻结时间自2019年7月25日至2020年7月25日。2、于2019年7月25日冻结了张涛在工行浙江省仙居商城支行的银行账户一个，账号12×××51，应冻结金额54338.00元，已（实际）冻结904.19元，冻结时间自2019年7月25日至2020年7月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6782号 申请执行人：袁春香，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：易礼有，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍地址四川省开江县。 申请执行人袁春香与被执行人易礼有物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6951号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为8315元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初327号 原告吴才朋，男，汉族，1955年12月26日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告吴才朋诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2804号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：景某，男，1975年7月10日出生，住址山东省东明县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费283元，减半收取计142元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4490号原告：徐松盛，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。被告：李东旭，男，1988年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐松盛与被告李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院在审理过程中，原告徐松盛于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐松盛撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐松盛负担。（此页无正文）审判员 王 凯二〇一九年八月二十八日书记员 陆雨梦
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审79号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳冠通汽车销售有限公司，住所地：伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91410329075449419E。法定代表人：王亚卫。被执行人：王亚卫，男，1983年3月12日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对洛阳冠通汽车销售有限公司、王亚卫作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月22日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该对洛阳冠通汽车销售有限公司行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予对洛阳冠通汽车销售有限公司强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2590号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：莫泉华，男，1989年8月13日生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与莫泉华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9958号民事判决书，被告莫泉华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金22664.17元及利息1746.04元、罚息913.72元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳远达环保水务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳天缘农业科技开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡海里村一组。法定代表人：王春香，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人朝阳远达环保水务有限公司（以下简称远达水务公司）因与被申请人朝阳天缘农业科技开发有限公司（以下简称天缘农业公司）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远达水务公司申请再审称，远达水务公司与天缘农业公司达成地上物补偿（搬迁）协议，天缘农业公司未经批准建高大棚，应为非法建筑，天缘农业公司的经济损失不应得到支持。天缘农业公司的大棚根本就没有进水，当地村委会的证明，超出了职责范围，真实性有待商榷。天缘农业公司提供的证据只能证明是一般侵权，溢出的是生活污水，不存在污染。鉴定机构没有资格。鉴定机构在没有确定大棚内土壤是否遭受污染、污染程度、以及是否需要更换土壤的情况下，作出的结论没有依据。事发当天，市政部门将大凌河泄洪道与污水管道联通，造成污水外溢。但外溢水量不大，距大棚较远，不能给大棚造成损害。天缘农业公司没有给大棚建足够高的挡水墙，存在管理瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。天缘农业公司提交意见称，远达水务公司与天缘农业公司在起诉前一直在协商和解，因赔偿数额不统一，远达水务公司让天缘农业公司通过法律程序解决。远达水务公司已与天缘农业公司案外和解，远达水务公司给付了天缘农业公司赔偿款。本案判决生效后，天缘农业公司一直没有申请执行。远达水务公司没有证据证明被污染的大棚是违法建筑。污染发生后，天缘农业公司先后向朝阳市环保局、双塔区政府、长宝营乡、海里村报案，远达水务公司的负责人与律师也到了现场，污染的事实是真实的。环境污染案件适用举证责任倒置原则。本案鉴定程序合法。请求驳回远达水务公司的再审申请。本院经审查认为，因污染环境造成损害的，浸染者应承担侵权责任。远达水务公司管理的排污管道经过天缘农业公司经营的水果蔬菜大棚，2016年5月，降雨导致污水溢出，给天缘农业公司的大棚造成污染。原审判决远达水务公司赔偿天缘农业公司的损失正确。远达水务公司提出，天缘农业公司的大棚没有进水。天缘农业公司提交了污染时的照片、视频、录音等证据以及乡、村两级组织出具的证明材料，证实污染情况。原审判决认定污染事实存在事实依据充分。远达水务公司提出，溢出的是生活污水，不存在污染。远达水务公司没有提交证据证明溢出的污水不能造成污染，该理由本院不予支持。远达水务公司提出，鉴定机构没有对是否需要更换土壤作出结论，原审判决更换土壤错误。天缘农业公司大棚内的土壤被污染是客观事实，天缘农业公司要求更换土壤的诉讼请求不违反法律规定。一审中远达水务公司放弃对大棚内土壤污染程度进行鉴定，应视为放弃权利，原审判决认定远达水务公司承担相应的法律后果正确。远达水务公司提出，天缘农业公司未建设档水墙，存在管理责任。对于污水溢出的情况，超出了农业生产对自然灾害的可预见范围，天缘农业公司未在污水口与大棚之间设立档水墙，不属于履行一般管理义务存在过失的情形，不应因此承担责任。远达水务公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳远达环保水务有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3694号 原告：邢其乐，男，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：魏春玲，女，1991年2月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈强。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 本院在审理二原告诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年2月25日通知原告于2019年7月1日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告邢其乐、魏春玲负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年八月一日 书 记 员  马鑫彬 -2- -1-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2537号之一 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李仕华，职务局长。 被执行人：四川路源通道路工程有限公司，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市西南建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审49号民事判决书，立案受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行四川路源通道路工程有限公司行政非诉执行一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川路源通道路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川路源通道路工程有限公司银行存款人民币21172.20元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年八月八日 书记员  兰艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执705号 申请执行人：孙满娣，女，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛显安，男，1983年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人孙满娣与被执行人毛显安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛显安支付申请执行人孙满娣执行款10000元及相应利息，并负担受理费52元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人毛显安依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人毛显安未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人毛显安纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人毛显安名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛显安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月八日 书记员  周梅舟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保136号申请保全人:任丽辉，女，汉族，1986年2月20日出生,住扎赉特旗。被保全人:丁健，男，汉族，1994年7月2日出生,住扎赉特旗。任丽辉与丁健财产保全一案，本院已根据任丽辉申请，依据（2019）内2223财保45号裁定书，于2019年8月28日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8098号原告:重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇文昌村，统一社会信用代码：915001077592504431。法定代表人：**，该公司总经理。诉讼委托代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201010356593，代理权限为一般授权。被告：赵勇，男，汉族，1971年1月14日生，住四川省盐亭县。原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，由人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加了诉讼。被告赵勇因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，现公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款24080元，并支付该笔欠款从2016年9月1日起至付清时止的资金占用损失（以24080元为基数，按月息1.5%的标准计算）；2、请求依法判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《外墙保温板购销合同》，约定由原告向被告出售难燃型膨胀聚苯板等泡沫制品，该合同同时对付款时间、违约责任及原告为实现债权所产生的律师费等作出了明确的约定。《外墙保温板购销合同》签订后，2016年7月22日至8月14日期间，原告分别于2016年7月22日、2016年7月31日、2016年8月14日向被告供送泡沫制品共计24080元，但被告至今拒绝与原告进行对账，也未支付该货款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告赵勇未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司（甲方）与被告赵勇（乙方）于2016年7月21日签订了《外墙保温板购销合同》，该合同约定甲方根据乙方要求向乙方提供难燃型膨胀聚苯板，该合同还约定乙方不按约定付款，甲方可暂停供货或单方解除合同，并要求乙方提前清偿全部未付货款，乙方应当从对账之日起至全部货款付清之日止以甲方确定的送货金额为基数，按月利率千分之十五向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失；如乙方不按时支付货款，甲方因追索货款所产生的律师服务费由乙方承担。后原告向被告供送泡沫制品共计24080元。以上事实，有原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司提供的《外墙保温板购销合同》、送货单、法律服务合同、增值税专用发票、通话记录以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司与被告赵勇买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告分别于2016年7月22日、2016年7月31日、2016年8月14日向被告供货，货款共计24080元，因此对原告请求判令被告向原告支付所欠货款24080元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勇未按约定履行付款义务，原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司资金占用利息损失客观存在，根据原被告双方签订的合同约定，双方需在月底对本月的货物进行书面对账确认，乙方于挂账后第二个月的15日前付清第一个月对账单所确认的全部货款，因此，资金占用利息损失应从2016年9月16日起进行计算，故本院认为应以24080元为基数，按月利率1.5%从2016年9月15日起计算至付清时止支付资金占用利息。对于原告请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元的诉讼请求，根据原被告双方签订的合同约定：“如乙方不按时支付货款，甲方因追索货款所产生的律师服务费由乙方承担”，故对该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司货款24080元；二、被告赵勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司资金占用利息（该利息以24080元为基数，按月利率1.5%从2016年9月16日起计算至货款付清之日止）；三、被告赵勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瑞龙泡沫塑料有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为798元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年八月十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1889号原告:王雨，男，1989年4月20日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：吴光军，公司总经理。委托诉讼代理人：夏铭，该公司员工。原告王雨与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人侯善云、被告委托诉讼代理人夏铭到庭参加诉讼,后依法转为普通程序于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付2311号房屋逾期交房违约金暂计31749元整及逾期违约金暂计5710元（以31749元为基数，按照日万分之一点五，自2015年11月10日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月20日，为5710元）；2、判决被告给付2311号房屋逾期办证违约金暂计153786元（以740247元为基数，按照日万分之一点五计算，自2015年5月8日计算至实际办证之日止，暂计算至2019年2月20日为153786元）；3、判决被告给付0196号车位逾期交付违约金暂计18285元（以76000元为基数，按照日万分之一点五计算，自2014年10月1日计算至实际交付之日止，暂计算至2019年2月20日为18285元）4、判决被告给付0195号车位逾期交付违约金暂计17684元（以73500元为基数按照日万分之一点五计算，自2014年10月1日计算至实际交付之日止，暂计算至2019年2月20日为17684元）。以上合计227214元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，购买凤凰美地7幢2单元23层2311号房屋，约定于2015年5月8日交付给原告，并承诺给付原告31749元逾期交房违约金，至今尚未履行亦未办证；原、被告签订房屋买卖合同，购买凤凰美地-1层0196、0195号车位，双方约定2014年9月30日交付，但至今尚未交付。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告万晟公司对逾期交付房屋和车位的事实无异议，但对原告关于逾期办证计算违约金起止时间不予认可。认为逾期办证起止时间应该以原告实际拿到房屋时间延期90天，即2015年6月16日为违约金的计算开始时间，万晟公司在不动产登记中心的首次登记日期为2017年11月24日，逾期办证违约金也应计算至2017年11月24日。诉讼中原告对2015年6月16日为逾期办证的开始日期予以认可，但认为逾期办证违约金应计算至其实际取得产权证为止。原告围绕诉讼请求举证了其与被告签订的“商品房买卖合同”及“销售不动产统一发票”、“承诺书”、房屋交接单等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原、被告陈述，现将本案事实认定如下：2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王雨购买被告万晟公司开发的凤凰美地第7#23层2311号房屋，建筑面积135.57平方米，总价款为740247元。双方在合同第八条“交付期限”中约定，出卖人应在2014年4月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。双方在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中还约定，逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。双方在合同第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2013年12月31日，原告又购买被告开发的凤凰美地-1层0195、0196号两个车位，价款分别为73500元和76000元。双方并约定，出卖人应当在2014年9月30日前将车位交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期不超过90日，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。合同生效后，原告付清了以上购房款和车位款，但被告未能按约定的期限交付房屋和车位。2015年5月8日，被告向原告出具承诺书载明：王雨客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地7幢2311室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金31749元，本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金15874.5元，剩余50%违约金不迟于2015年11月9日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准计算利息。后被告未能支付以上违约金，也未按约定日期为原告办理产权证书。本院认为，原告王雨与被告万晟公司签订的房屋买卖合同及承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约支付了购房款和车位款，被告却未按合同约定期限交付以上物业，也未按承诺书约定支付逾期违约金，故原告要求被告按日万分之一点五标准支付逾期违约金及逾期利息于法有据，应予支持。被告逾期办证，应当按照约定的日万分之一点五的标准支付违约金。关于违约金计算的起止日期，对原、被告均认可的2015年6月16日，应认定为逾期办证的开始时间。因被告对电话通知原告办证的抗辩未能完成举证责任，且原告在诉讼中应获悉涉案房屋已具备办证条件，故本院将第一次庭审后第30日即2019年5月11日酌定为逾期办证截止日期，据此本案办证逾期共1425日（2015年6月16日至2019年5月11日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王雨逾期交房违约金31749元及逾期利息（以31749元为基数，自2015年11月10日起按日万分之一点五计算至实际支付时止）；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王雨逾期办证违约金158227.8元（以740247元为基数，按日万分之一点五计算1425日）；三、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王雨逾期交付车位违约金35947.28元（该违约金计算至2019年2月20日，之后违约金以149500元为基数，自2019年2月21日起按日万分之一点五计算至实际履行时止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708，由原告负担308元、被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  冯光云人民陪审员  李 莉二〇一九年八月九日书 记 员  方 远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2173号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，1986年4月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘亮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3992号民事判决书，一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29832元及利息1904.40元、罚息541.58元，合计32677.98元，并自2018年4月9日起，以本金9943.92元为计算基数，按照月利率1.197%的标准支付罚息，至实际清偿之日止；支付律师费200元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执233号之一 申请执行人：张万均,女,汉族,1977年9月15日出生,住雅安市名山区。 委托代理人：张启忠，男，汉族，1952年3月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：秦明,男,汉族,1982年1月30日出生,住雅安市名山区。 本院在执行张万均与秦明买卖合同纠纷一案中，被执行人秦明无可供执行的财产，申请执行人张万均亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款51000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年八月十九日 书记员  黄微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1394号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。 委托代理人杨可如，系内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：李键，男，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：岳慧敏，女，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李键、岳慧敏金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，且申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回本案。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执1394号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年八月三十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1323行审37号 申请执行人武宣县市场监督管理局。住所地：武宣县武宣镇城北路137号。 法定代表人韦志军，局长。 委托代理人卓丽兰，女，武宣县市场监督管理局职员。 被申请执行人武宣县武宣镇征球百货经营部。地址：广西来宾市武宣县武宣镇商贸中心A11栋89号第二层。 经营者：覃家密。 申请执行人武某1市场监督管理局于2019年8月2日向本院提出申请，要求执行其作出的武市监处字﹝2018﹞124号《行政处罚决定》第2项确定的内容，强制武某1武某2征球百货经营部缴清罚款余额30,000元。本院受理后，依法组成合议庭，对武市监处字﹝2018﹞124号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，武宣县市场监督管理局于2018年11月21日作出武市监处字﹝2018﹞124号《行政处罚决定》，认定武某1武某2征球百货经营部使用“武宣宣传部”进行广告宣传的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条的相关规定，决定对武某1武某2征球百货经营部处以如下行政处罚：1.没收依法扣押的“征球国际武宣宣传部”的招牌1块、印有“赠：征球国际武宣宣传部”字样的锦旗10面、ΛSUS手提电脑1台；2.罚款人民币210,000元。武某1武某2征球百货经营部于2018年11月22日收到该行政处罚决定后，在规定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，已主动缴交了罚款180,000元。因武某1武某2征球百货经营部尚未全部履行缴交义务，武宣县市场监督管理局于2019年7月11日向其送达了武市监罚催﹝2019﹞2号催告书，要求其缴清罚款余额30,000元。催告期满后，武某1武某2征球百货经营部仍未缴清罚款余额，武某1市场监督管理局遂向本院提出申请。 本院认为，武宣县市场监督管理局作出的武市监处字﹝2018﹞124号《行政处罚决定》具备法定执行的效力，其申请强制执行符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条的规定，裁定如下： 准予执行武宣县市场监督管理局于2018年11月21日作出的武市监处字﹝2018﹞124号《行政处罚决定》第2项确定的内容，强制武宣县武宣镇征球百货经营部缴清罚款余额30,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  廖文军 审 判 员  潘金芳 二〇一九年八月六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  韦佳蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1921号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：台州章氏机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道城南南路46弄10号。 法定代表人：章国芳。 被告：章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：林夏平，女，1972年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：章华波，男，1972年4月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：董丽梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告台州章氏机械制造有限公司（以下简称章氏公司）、章国芳、林夏平、章华波、董丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告章华波到庭参加诉讼，被告章氏公司、章国芳、林夏平、董丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令1、被告章氏公司归还借款本金50万元，2018年9月21日至2019年6月15日按月利率9.225‰的利息，自2019年6月16日起按约定利率上浮50%的逾期利息继续支付至本金实际付清时止；2、被告章氏公司偿付实现债权费用1800元；3、被告章国芳、林夏平、章华波、董丽梅对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月19日，被告章氏公司因购钢材需要向原告借款50万元，同时被告章国芳、林夏平、章华波、董丽梅提供保证担保。被告章华波支付前三个月利息后，五被告对借款本金50万元及其他利息、逾期利息均为支付。 被告章华波答辩，替章氏公司提供担保属实。但据说章氏公司金融借款有900多万元，本案借款是最后一笔贷款，原告农商银行应当承担贷款审核责任。另章氏公司以购钢材向原告借款，是否真实用于购钢材，现在还不知道。要求先对主债务人章氏公司、章国芳、林夏平进行处理。 被告章国芳、林夏平、董丽梅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，2018年6月19日，被告章氏公司以购钢材为由向原告农商银行贷款，双方签订（信贷合同2011-008）合同号：9671120180013736流动资金借款合同，约定借款50万元；贷款月利率9.225‰；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款期限2018年6月19日至2019年6月15日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 2017年6月6日，被告章国芳、林夏平共同向原告农商银行出具（信贷凭证2016-001）保证函，同意为章氏公司在2017年6月6日至2019年9月5日期限内最高融资限额500万元，向农商银行提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用律师代理费。保证方式为连带责任保证。 2018年6月15日，原告农商银行与被告章华波、董丽梅签订（信贷合同2011-025）合同号：9671320180000372最高额保证合同，约定章华波、董丽梅同意为章氏公司在2018年6月15日至2020年6月14日期限内最高融资限额50万元，向农商银行提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用律师代理费。保证方式为连带责任保证。 2018年6月19日，原告农商银行向被告章氏公司尾号362110账户发放贷款50万元。除被告章华波仅支付了第一季度的借款利息外，被告章氏公司、章国芳、林夏平、章华波、董丽梅对借款本金50万元及其他利息、逾期利息均为支付。 另查明，原告农商银行因本案诉讼，向浙江思尔捷律师事务所支付律师代理费1800元。 以上事实有原告农商银行提供的原、被告的身份证明、（信贷合同2011-008）合同号：9671120180013736流动资金借款合同、（信贷凭证2016-001）保证函、（信贷合同2011-025）合同号：9671320180000372最高额保证合同、借款借据、贷款放款证明、银行柜面业务系统屏幕打印、贷款余额证明、律师代理费发票以及原告农商银行、被告章华波的当庭陈述等证据予以证实。被告章氏公司、章国芳、林夏平、董丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告农商银行提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为：原告农商银行与被告章氏公司之间的流动资金借款合同自愿签订，农商银行按约向章氏公司足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、还款方式、利率、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。被告章国芳、林夏平、章华波、董丽梅自愿为章氏公司的本案借款提供连带责任保证担保，并分别出具保证函，或与原告农商银行签订最高额保证合同，并无不妥。原告按约发放贷款，而借款人章氏公司至今未按约完全归还借款本息，被告章国芳、林夏平、章华波、董丽梅亦未履行相应的还款担保义务，故五被告应当承担履行全部归还借款及支付利息、罚息等合同义务。被告章氏公司未按约定期限归还向原告农商银行的到期贷款，故贷款人按约按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率予以计收逾期利息，并无不当。至于原告农商银行主张实现债权费用1800元，本院认为，出借人与借款人约定了其他费用，出借人可以一并主张。被告章氏公司、章国芳、林夏平、董丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州章氏机械制造有限公司于本判决生效后一个月内归还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，自2018年9月21日至2019年6月15日按月利率9.225‰计算的利息，自2019年6月16日起按月利率13.8375‰计算至本金实际付清时止的逾期利息。 二、限被告台州章氏机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用（律师代理费）1800元。 三、被告章国芳、林夏平、章华波、董丽梅对被告台州章氏机械制造有限公司的上述借款本息、费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告台州章氏机械制造有限公司、章国芳、林夏平、章华波、董丽梅负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  余建平 二〇一九年八月十二日 代书 记员  林铭鸿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初2361号 原告：张某，男，1989年9月5日生,汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。 被告：郑某，女，1990年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。 原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托的诉讼代理人刘朝柱，被告郑某的诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付给原告应得婚姻存续期间的存款428,454.39元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，后因感情破裂于2019年3月27日被河东区人民法院判决准予离婚。在离婚期间，因被告拒不到庭参加诉讼，导致被告支取的原告名下的存款56,908.78元及被告账户里的存款800,000元未进行分割，该两份存款系原被告婚姻存续期间的夫妻共同存款，应由原被告平均分得。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称，原告所述与事实严重不符，答辩人与原告××××年××月××日在河东区民政局办理登记手续，婚后夫妻感情一直很好，而是原告不珍惜来之不易的夫妻感情。对于原告诉讼离婚后应得婚姻存续期间的存款428,454.39元存款完全不属实。原告提出的答辩人支取原告名下的56,908.78元，当时原告说他在车管所怪忙，好多车等着他给办业务，让答辩人开车去重沟信用社给取得钱，原告还说欠刘军20,000元一起给，答辩人也没多问就取钱给送去了,当时给原告整数56,000元，当时拿的是现金，是从正直检测4号停车场给原告的。2017年7、8月份，临沂市公安局交警支队车管所某某某受贿一案，原告被河东区人民检察院电话传唤，因原告在临沂市公安局交警支队车管所办理非法业务较多，害怕情节严重没收财产，让答辩人去银行把所有存款提出800,000元，当时原告说怕转账被查，查到就全部没收，要求提现。记得当时还是让答辩人提前一天去预约的，第二天答辩人带着身份证去提的钱，原告害怕答辩人一个人提钱不安全，所以我们是一起去的，当时答辩人把车停在银行门口，原告坐在车的后排（可以去银行调取监控），答辩人提完款上车就把钱交给了原告。原告说得用钱打点关系等等，答辩人就同意了，并非原告所称要求应得婚姻存续期间的存款，请求法院查明事实驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提供农村商业银行重沟支行出具的取款明细一份，证明被告郑某在2017年8月7日持原告储蓄存单支取存款本金及利息共计56,908.78元；原告张某提供中国农业银行凤凰岭支行出具的郑某名下的银行卡明细一份，卡号为62×××61，证明该卡中的夫妻共同存款800,000元被郑某于2017年10月31日私自转移。被告郑某对该两份证据有异议，主张其虽支取了两次存款，但支取的存款都给了原告张某，因被告郑某未提供相应的证据证实其主张，故本院对该两组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××张某、郑某登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿“张子诺”，××××年××月××日生育儿子“张家铭”。原告张某于2018年向法院提起离婚，河东区人民法院（2018）鲁1312民初1831号民事判决书判决不准离婚，2019年原告张某再次起诉离婚，河东区人民法院（2019）鲁1312民初481号民事判决书准许张某与郑某离婚。 本院认为，夫妻共同财产系在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告张某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月27日经法院判决离婚，被告郑某对支取的两次涉案存款系夫妻婚姻存续期间的存款并无异议，虽辩称涉案存款已交付给原告张某，但未提供充分的证据予以证实，故对被告郑某的主张，本院不予支持。综上，对原告张某的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法解释三》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付人民币428,454.39元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,725元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴彦章 人民陪审员  王佃华 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴连前
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审140号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：陈浩，工作人员。被执行人：张银杰，男，1953年10月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2019）第013号处罚决定书中罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人张银杰未经批准，擅自占用荥阳市贾峪镇鹿村村、新密市白寨镇柳沟村、南临鹿村的土地6402.78平方米堆放杂物，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年1月11日作出荥国土资罚决字（2019）第013号处罚决定，并送达被执行人，该处罚决定包括限期拆除和罚款，罚款共计116,048.76元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后未缴纳罚款。申请执行人曾向本院申请强制执行该处罚决定中的拆除事项，后经本院裁定准许，撤回了其针对拆除事项的执行申请。本院认为：申请执行人提供的卷宗材料显示，针对占用荥阳市贾峪镇鹿村村土地的事实，被执行人及该村主任在被调查时都反映存在由村委决定、被执行人垫资建设的情节，针对占用新密市白寨镇柳沟村、南临鹿村土地的事实，其提供的卷宗材料中缺乏必要的调查材料；本案行政处罚决定，认定事实不清，证据明显不足，不符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2019）第013号处罚决定中的罚款事项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年八月三十日书记员  周梦苒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37222号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘必果，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘必果信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘必果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金29,534.39元，支付利息374.74元、逾期还款违约金2,443.63元，分期付款手续费1,754.57元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金29,504.39元，支付原告截至2019年8月21日的利息374.74元、逾期还款违约金2,443.63元，分期付款手续费1,754.57元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年6月4日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,504.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘必果未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金29,504.39元；二、被告刘必果应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,504.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.61元，减半收取计268.80元，由被告刘必果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8748号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志成，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：郑亚葵，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人杨志成、郑亚葵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金11852.21元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。六、树头公司二审提交的申请书涉及到本案的实体和程序问题，如果一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名，而是由他人代签，则一审陆文勇的委托代理行为是无效行为，而被上诉人本人一审并未出庭（均由代理人出庭），故本案一审应视为原告没有出庭，依法应发回重审或者按撤诉处理。被上诉人杨志成、郑亚葵辩称，一审判决合法合理。另外，关于树头公司认为的虚假代理问题，树头公司有本批次系列案当事人的电话，可以直接打电话了解，亦可以让当事人到二审法院进行核实。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金11890.07元给原告杨志成、郑亚葵；二、驳回原告杨志成、郑亚葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元（原告杨志成、郑亚葵已预交），由原告杨志成、郑亚葵负担9元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担61元。被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担的案件受理费61元，由其于支付判项确认的款项时一并支付给原告杨志成、郑亚葵，本院不再另行收退。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,且被上诉人实际收楼时间亦在树头公司取得竣工验收备案证明文件之后。又因被上诉人仅主张截至树头公司取得竣工验收备案证明文件之日即2018年8月8日的违约金,是对其自身权利的处分,故一审判决树头公司支付自合同约定收楼之日起至2018年8月8日止按全部房价款日万分之一计算的逾期交楼违约金正确,本院予以维持。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执555号之一 申请执行人：楼启湛，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：曾志军，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人楼启湛与被执行人曾志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人曾志军应支付申请执行人楼启湛货款170000元及相应利息，并承担案件受理费3700元、公告费650元、执行费2459.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人曾志军名下有位于温岭市××镇粗沙××村的不动产，该不动产已被本院查封，但因该不动产仅有土地证，无房产证，目前暂无法处置。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人曾志军司法拘留15日。因被执行人曾志军血压严重偏高，故未对其执行司法拘留。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年8月10日，被执行人曾志军尚应支付申请执行人楼启湛货款170000元及相应利息，并承担案件受理费3700元、公告费650元、执行费2459.75元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十日 书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11572号 原告:汤友建，男，1969年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被告:王京伟，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告汤友建与被告王京伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友建的委托诉讼代理人崔红到庭参加诉讼，被告王京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤友建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款68723元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告经营篷布买卖生意，被告曾在原告处多次购买篷布，但货款始终未结清。经原告多次催要，2019年5月21日，原被告进行结算，被告累计尚欠原告货款68723元未偿还，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺会尽快偿还。被告向原告出具欠条以后，原告又多次向其催要，但被告仍然没有偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王京伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王京伟在原告汤友建处多次购买篷布，2019年5月21日经双方对账，被告王京伟欠原告汤友建货款68723元，并向原告汤友建出具欠款凭证一份，载明“欠汤友建68723元。欠款人：王京伟证明人：李艳证明人：刘远芬”。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告王京伟欠原告汤友建货款68723元，有被告王京伟出具的欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告要求被告偿还货款68723元，本院予以支持。被告未按时支付货款造成原告利息的损失，因此原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息，本院亦予以支持。被告王京伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王京伟于本判决生效后十日内支付原告汤友建货款68723元及利息（利息自2019年5月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告王京伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年八月七日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  刘晓光
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3184号 原告：义乌市晨兴文具用品有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区艮山西路73号（东升服装小商品市场）新区地下室258、259。 法定代表人：陈志荣，总经理。 委托诉讼代理人：金鸿斌，男，杭州三美晨光文具有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：伍一心，女，上海晨光文具股份有限公司工作人员。 被告：杭州云曼百货有限公司，住所地：杭州市上城区高官弄1号，马坡巷39号404室。 法定代表人：王永明，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 原告义乌市晨兴文具用品有限公司杭州分公司（以下简称晨兴公司）诉被告杭州云曼百货有限公司（以下简称云曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2019年7月15日、2019年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告晨兴公司的委托诉讼代理人金鸿斌、伍一心、被告云曼公司的委托诉讼代理人徐晓安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晨兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款227671.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是上海晨光文具股份有限公司的经销商，被告是文具产品的销售商。2017年1月，被告与杭州荣源文化用品有限公司（以下简称荣源公司）签订了一份《晨光文具经销协议》，由荣源公司向被告供货。2017年5月起，上述协议转由原告与被告继续履行，原告按约履行交货义务，截至2018年5月31日，被告累计拖欠原告货款227671.6元，经多次催告仍未支付，故纠纷成讼。庭审后，原告将诉讼请求金额降低为227671元。 被告答辩称：被告与荣源公司签订有经销协议，后该协议转由原告履行供货义务。被告已向原告足额支付货款，不存在拖欠，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理査明，2017年1月1日，荣源公司（作为甲方）与被告云曼公司（作为乙方）签订《晨光文具经销协议》一份，约定甲方许可乙方公开以晨光产品区域分销客户的名义开展销售业务，甲方供货，双方结算方式为次月结。2017年5月起，上述协议中荣源公司的权利义务转由原告晨兴公司享有。原告提供的其财务人员与备注名为“云曼财务85356677/153××××8678”的QQ用户（QQ号为33×××65，昵称为“山东翁试问”，曾备注为“方圆财务85356677/153××××8678”）聊天记录显示：（1）原告财务人员于2017年6月14日开始要求与其对账，其表示认可；（2）后原告财务人员每月向其发送“云曼百货”的对账单，并进行具体对账，原告财务人员要求付款，其要求开票；（3）其分别于2017年7月20日、2017年9月7日、2017年9月19日、2017年10月24日、2017年11月16日、2018年1月31日、2018年2月2日将当天云曼公司向原告付款的杭州银行电子回单发送给原告的财务人员，该电子回单显示的付款时间、金额均与被告的实际付款吻合；（4）双方2018年7月20日经对账后确认，尚欠货款227671元。 本院认为，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系并无异议，但对于是否存在拖欠货款存有争议。原告提交的主要证据是QQ聊天记录，对此，本院认为，该聊天记录的内容显示，双方自2017年6月中旬开始一直就云曼公司的账单进行对账，同时就退货、付款、开票等事宜进行持续的沟通：且QQ号为33×××65的用户分别于2017年7月20日、2017年9月7日、2017年9月19日、2017年10月24日、2017年11月16日、2018年1月31日、2018年2月2日将当天云曼公司向原告付款的杭州银行电子回单发送给原告的财务人员，该电子回单显示的付款时间、金额均与被告的实际付款吻合。关于双方的对账结算，被告称均通过电话沟通完成，其未能提交任何证据证明双方的对账结算过程，与常理不符。综合上述情节，本院对于原告主张的QQ号为33×××65用户系代表被告与原告进行对账结算的事实予以认定。因此，原告以该聊天记录中双方确认的欠款金额主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州云曼百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告义乌市晨兴文具用品有限公司杭州分公司支付货款227671元。 如果被告杭州云曼百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由被告杭州云曼百货有限公司负担。 原告义乌市晨兴文具用品有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州云曼百货有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  岑晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2485号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吕宾红，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2304号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕宾红给付本金16990.13元，利息4436.19元，滞纳金14084.74元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费760元。被执行人吕宾红依法应承担本案执行费452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮方式向被执行人吕宾红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吕宾红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人吕宾红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕宾红名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1061号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖世华，男，1963年1月2日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，文盲，户籍地广东省揭阳市揭东区。曾因犯介绍卖淫罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月,2015年11月23日刑满释放。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人肖世华犯介绍卖淫罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人肖世华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人肖世华利用驾驶摩托车搭客的工作便利，印制了大量含有招嫖信息的卡片派发给搭车的客人，从而将有需要的嫖娼男子介绍给王某1、梁某1等卖淫女进行性交易活动，并从中抽头牟利。2018年7月26日被告人肖世华在介绍梁某1卖淫过程中被公安机关抓获归案，后被取保候审，2019年4月15日，被告人肖世华在继续介绍卖淫女王某1卖淫过程中被抓获归案。公诉机关认为被告人肖世华的行为已构成介绍卖淫罪。被告人肖世华有累犯、坦白、认罪认罚的情节。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人肖世华判处一年四个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人肖世华在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；本院（2015）穗增法刑初字第522号判决书、广东省肇庆市鉴于出具的释放证明；搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2019]00275号检验报告；粤Ｐ×××××号普通摩托车车辆信息；通话记录；王某1、梁某1、麦某、郑某1的行政处罚决定书；证人王某1的证言及对被告人肖世华的辨认、对被告人肖世华微信账号、交易记录的指认；证人梁某1的证言及对被告人肖世华的辨认；证人麦某的证言及对被告人肖世华的辨认，对通话记录、嫖娼地点的指认；证人郑某1的证言及对被告人肖世华的辨认；证人张某1的证言及对被告人肖世华的辨认、对被告人肖世华微信账号、聊天记录的指认；被告人肖世华侦查阶段的供述，对张某1、郑某1、梁某1、麦某的辨认，对旅馆、扣押的摩托车、卡片、微信聊天、转账记录、手机通话记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖世华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖世华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖世华的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖世华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年8月24日止，又自2019年4月15日起至2020年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的自制卡片83张，予以没收、销毁；缴获的手机4台、摩托车1辆，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保188号申请保全人：刘长明，男，汉族，1974年11月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：穆海龙，男，汉族，1984年1月10日出生,住泰来县。被保全人：赵贺玲，女，汉族，1986年10月28日出生,住泰来县。刘长明与穆海龙、赵贺玲财产保全一案，本院已根据刘长明申请，依据（2019）内2223民初543号之二裁定书，于2019年8月28日解除保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4351号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：史急波，男，1979年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯志杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告史急波、柯志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告史急波、柯志杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告史急波归还贷款本金人民币300000元，利息和罚息53386.80元（自2018年6月21日暂算至2019年7月17日止），本息暂合计人民币353386.80元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决被告史急波偿付实现债权的费用18000元，上述两项合计人民币371386.80元；3、判决被告柯志杰对上述所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，原告和被告史急波签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行（2017）循保借字第9671120170006455号】，合同约定借款额度为人民币300000元，期限为2017年3月16日至2019年3月15日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由被告柯志杰提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与二被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年3月16日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款人民币300000元给被告史急波，借款期限为2017年3月16日至2019年3月15日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告史急波的账户，后被告史急波并未按照合同约定按期还息，原告多次联系被告柯志杰，其也未予代为偿还。二被告已明显违约，故引致诉讼。诉讼过程中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司变更第二项诉讼请求为：判决被告史急波偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币355186.80元。 被告史急波、柯志杰均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告史急波、柯志杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告在2017年3月16日至2019年3月15日期间向被告史急波循环提供额度为300000元的借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定，还款方式为按季付息、到期还本。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权等费用的支出，均由借款人承担。被告柯志杰自愿为被告史急波的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告史急波向原告借款300000元，借款月利率9.124749‰，还款期限为2019年3月15日。后被告史急波支付完2018年3月21日期的利息后，其余利息及本金至今未付，被告柯志杰也未履行代偿责任。另原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、还本付息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告史急波、柯志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告史急波、柯志杰之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告史急波在取得贷款后连续多次未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告史急波归还剩余借款本息并负担实现债权费用的请求本院予以支持。被告柯志杰自愿作为连带责任保证人为被告史急波的该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史急波于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，自2018年6月21日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告柯志杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人柯志杰承担保证责任后，有权向债务人史急波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元（原告已预交6871元），减半收取计3314元，由被告史急波、柯志杰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4876号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 法定代表人：付志伟职务：理事长 住所地：内蒙古自治区通辽市 原告委托诉讼代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被告：葛久权，男，1984年8月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：戴明超，女，1986年3月10日生，蒙古族，农民，原住同上，系葛久权妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告葛久权、戴明超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告葛久权、戴明超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛久权、戴明超给付借款本金30000元，利息7207.43元，本息合计37207.43元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人葛久权于2016年12月23日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金30000元，并约定2017年12月20日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金30000元，利息7207.43元，本息合计37207.43元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利37207.43元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告葛久权未提出答辩。 被告戴明超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛久权于2016年12月23日向原告方金宝屯信用社借款本金30000元，并约定2017年12月20日前偿还，截止2019年1月5日尚欠本金30000元，利息7207.43元，本息合计37207.43元，由被告葛久权签名捺印出具信用借款借据一枚，贷款用途为种植生产。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告葛久权、戴明超现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令二被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、被告身份证复印件三枚、利息计算证明一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会证明一份。及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告葛久权、戴明超金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告葛久权、戴明超于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币30000元。 二、被告葛久权、戴明超于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款截止2019年1月5日利息7207.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元及公告费600元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执262号申请执行人：武川县国家税务局，住所地武川县可镇南大街13号。法定代表人：王文阁，局长。被执行人：呼和浩特市福驰商贸有限公司，住所地武川县新汇豪商务宾馆303室。法定代表人：李虎在，公司经理。本院在执行武川县国家税务局申请执行呼和浩特市福驰商贸有限公司行政非诉一案中，本院于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月16日、2019年6月22日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市福驰商贸有限公司的银行账户信息，未发现可供执行的财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市福驰商贸有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在武川县不动产登记中心未查询到呼和浩特市福驰商贸有限公司有房产登记信息。鉴于上述执行情况及信息，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年8月7日对被执行人呼和浩特市福驰商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125行审3号行政裁定书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年八月七日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr