wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3830号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3833号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1805号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：张交庭，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张交庭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张交庭的财产在价值1026579.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张交庭的财产在价值1026579.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9266号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：林易波，男，1984年7月7日出生，汉族,住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告林易波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告林易波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：林易波立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金29838元及自2017年3月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为7493.79元）。 林易波未作答辩。 本院经审理查明，林易波向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2017年2月13日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为3万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点柒伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。林易波开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金29838元,利息、违约金7493.79元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林易波应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金29838元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金7493.79元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，因适用简易程序减半收取计366.5元，由林易波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4169号原告：张琴，女，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕、朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：何桥桥，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村法定代表人：刘桂平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告张琴与被告何桥桥、梁山鲁轩汽车贸易有限公司（以下简称鲁轩汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人姜燕，被告人民财保济宁公司的委托诉讼代理人来广宁，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告何桥桥及鲁轩汽车贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：判令何桥桥、鲁轩汽车贸易公司及人民财保济宁公司赔偿损失305828.96元。后其于2019年8月11日变更诉讼请求：判令何桥桥、鲁轩汽车贸易公司及人民财保济宁公司赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费140239.91元（其他损失另行主张）。事实与理由：2017年9月3日18时50分左右，张琴驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇定慧小区东大门门口南北路由南向北行驶时，与由南向北停放在公路东侧的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，致张琴受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，张琴负事故的主要责任，何桥桥负事故的次要责任。何桥桥驾驶的车辆行驶证登记所有人为鲁轩汽车贸易公司，该车辆在人民财保济宁公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人民财保济宁公司在交强险责任限额内为张琴垫付医疗费10000元，社会道路救助基金垫付33455.89元。张琴产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。何桥桥及鲁轩汽车贸易公司未答辩亦未举证。人民财保济宁公司辩称，对事发经过、责任认定及何桥桥驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其在交强险责任限额内为张琴垫付医疗费10000元。对张琴主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：张琴购买人血白蛋白费用及产生的转院交通费不予认可，医疗费应扣除20963.52元；住院伙食补助费按20元/天计算43天；营养费不予认可；不承担诉讼费。紫金财保公司辩称，事发后，社会道路救助基金为张琴垫付医疗费33455.89元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、何桥桥驾驶车辆的投保情况及人民财保济宁公司与社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。另查明，张琴因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费123347.33元、门诊医疗费632.58元、人血白蛋白费用13000元，合计136979.91元。泰兴市延令法律服务所委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对张琴的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年3月8日作出鉴定意见：1.被鉴定人张琴因交通事故致肠切除（包含回盲部）的伤残等级为七级。2.被鉴定人张琴因交通事故致左桡骨远端骨折后遗左腕关节功能障碍的伤残等级为十级。3.被鉴定人张琴因交通事故致腹部闭合性外伤、回盲部挫伤伴脓肿形成、左桡骨远端骨折、右桡骨骨折的误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天。张琴支付鉴定费2100元。案件审理中，人民财保济宁公司认为上述鉴定意见系张琴单方委托作出的，要求对张琴的伤残等级重新鉴定，但对张琴的三期评定结论无异议。2019年6月26日，人民财保济宁公司委托济宁祥诚法医司法鉴定所对张琴的非医保费用进行鉴定，该鉴定所于2019年7月1日作出鉴定意见：被鉴定人张琴的非医保费用数额为20963.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何桥桥驾驶的车辆在人民财保济宁公司投保了交强险，张琴驾驶的非机动车，负事故的主要责任，鲁Ｈ×××××重型自卸货车系机动车，负事故的次要责任。张琴在本案中主张的损失，由人民财保济宁公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超过部分，何桥桥应承担其中40%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保济宁公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于张琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张琴主张137259.91元。其中136979.91元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。人民财保济宁公司对张琴的非医保用药费用的鉴定为单方委托，且未对基本医疗保险范围内的非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除非医保用药20963.52元之理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，张琴主张860元（20元/天×43天）。人民财保济宁公司无异议，本院予以认定。3.营养费，张琴主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天计算，营养期限计算120天，营养费为2400元。以上损失合计140239.91元，扣除人民财保济宁公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元后，其应在商业三者险责任限额内赔偿52095.96元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司33455.89元后，应赔偿张琴18640.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张琴18640.07元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司33455.89元；三、驳回张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，张琴负担1514（已交），何桥桥负担400元（此款由张琴垫付，何桥桥于本判决生效之日起三十内给付张琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 平人民陪审员  何昌龙人民陪审员  陈 颖二〇一九年八月十三日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0283行初51号 原告贾友宝，男，1988年2月20日生，汉族，住青岛市。 被告平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。 法定代表人汤龙文，局长。 委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。 委托代理人刘君辉，平度市公安局泰山路派出所工作人员。 原告贾友宝诉被告平度市公安局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告贾友宝诉称，2018年3月6日，原告乘坐火车去北京开庭，火车行驶到高密火车站附近，被告在未出示任何证件和未表明身份的情形下，强行将原告拦截，非法拘禁带至平度市，并暴力非法关押。被告该行政行为没有法律依据，原告不服，提起诉讼，请求确认被告2018年3月6日拦截并拘禁原告的行为违法。 被告平度市公安局辩称，2018年3月6日，我局泰山路派出所获悉原告有可能进京非访后，安排工作人员找到原告对其作思想疏导工作，期间并未对其强行拦截，亦未限制其人身自由，原告在行政起诉状中所称事实不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告贾友宝认为2018年3月6日被告平度市公安局对其拦截和拘禁，请求确认该行为违法，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告贾友宝的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾友宝的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾友宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  孙京荣 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  董菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1816号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市佰斯诚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又新桂路明日广场一座1109办公室，统一社会信用代码91440606325097568D。 法定代表人：黄海佳。 被申请人：黄海佳，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地广东省潮州市枫溪区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市佰斯诚贸易有限公司、黄海佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市佰斯诚贸易有限公司、黄海佳的财产在价值391443.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市佰斯诚贸易有限公司、黄海佳的财产在价值391443.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3834号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1101号 申请执行人：刘建涛，男，1983年6月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李利平，男，1967年2月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初765号民事判决书，申请执行人刘建涛已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李利平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李利平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李利平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李利平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月一日 书记员  游丹妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张健君、宋昊洋、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张健君、宋昊洋申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5173号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元806号房屋。2019年7月28日，买受人杨春田以470560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元806号房屋的所有权归买受人杨春田所有。房屋所有权自本裁定送达买受人杨春田时起转移。二、买受人杨春田可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执266号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层； 法定代表人黄柳； 被执行人莫榆林，男，1954-8-17出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人阮琼秀，女，1956-6-23出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与莫榆林、阮琼秀金融借款合同纠纷一案，执行过程中，轮候查封的被执行人阮琼秀名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤.凤凰城7号楼2单元1101号房已由其他案件在处置中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤销本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3817号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初880号原告：李金亮，男，1967年10月23日出生，汉族，山西华瑞泰中厚钢板有限公司总经理，住太原市，身份号码：×××。原告：殷宪华，女，1969年1月1日出生，汉族，山西华瑞泰中厚钢板有限公司法定代表人，住太原市，身份号码：×××。二原告共同的委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市昱盛工贸有限公司总经理，住山西省朔州市，身份号码：×××。被告：李小娟，女，1973年5月24日出生，汉族，山西省朔州市城区府南小区居民，住山西省朔州市，身份号码：×××。原告李金亮、殷宪华与被告于东东、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮，二原告共同的委托诉讼代理人李红燕、高平伟，被告于东东、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮、殷宪华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还借款185万元及利息113097.92元（利息按照同期贷款利率标准计算，暂计算至2019年3月27日，最终利息计算至实际支付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李金亮与原告殷宪华为夫妻关系。2017年11月被告于东东向原告提出借款180万元，2017年11月17日，被告于东东与其妻子李小娟通过微信告知原告李金亮将该借款存入赵薇账户（开户行：中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部，银行账号：×××）。原告李金亮通过殷宪华账户先后四次向被告指定的赵薇建行账户转账180万元。事后原告多次催要该借款，被告于东东与李小娟拒不返还。故特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告于东东辩称，打款是事实，这个款项已经归还。被告李小娟辩称，打款是事实，赵薇的账户是我指定原告打款的，5万元是打到于东东卡上的，没有返还。180万元是赵薇账户打到我们公司朔州市昱盛工贸有限公司公账上，再通过我们公账打到对方指定账户山西华瑞泰中厚钢板有限公司的账户，山西华瑞泰中厚钢板有限公司法人是原告殷宪华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告殷宪华向赵薇转账人民币400000元；2017年12月15日，原告殷宪华向赵薇转账人民币500000元；2017年12月18日，原告殷宪华向赵薇转账人民币500000元；2017年12月22日，原告殷宪华向赵薇转账人民币400000元。2017年12月14日,朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账250000元；2017年12月15日,朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账500000元；2017年12月18日,朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账500000元；2017年12月22日,朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账400000元。原告李金亮与原告殷宪华是夫妻关系，被告于东东与被告李小娟是夫妻关系。山西华瑞泰中厚钢板有限公司的法定代表人是殷宪华。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告殷宪华将人民币1800000元转入二被告指定的赵薇的账户内，二原告称该笔转账为借款。二被告认为不存在借贷关系，打款是事实，钱已经还了，并提供了从赵薇账户中支取现金1650000元的客户回单、丁财向朔州市昱盛工贸有限公司交款的现金交款单及被告于东东任总经理的朔州市昱盛工贸有限公司向原告殷宪华任法定代表人的山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账1650000元的转账凭证。二原告对二被告提供的证据真实性无异议，但称主体与其借款主体不一致，二公司存在业务往来，这4笔是货款，这些证据与借贷关系没有关联性。本院认为从赵薇账户中支取的是现金，且朔州市昱盛工贸有限公司与山西华瑞泰中厚钢板有限公司之间的转账为公司之间的经济往来，与原、被告之间的法律关系无关，本院无法据此认定二被告已归还相应的款项。但鉴于二被告不认可存在借贷关系，二原告提供的证据并不足以证明其与二被告之间是民间借贷法律关系，故本院对二原告要求二被告支付借款1800000元及其利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金亮、殷宪华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22018元，由原告李金亮、殷宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 孙玉明人民陪审员 程玉叶 二○一九年八月二十八日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈俐婧、陈俐婕、广州市白云区钟落潭镇白沙村第一经济合作社： 关于申请执行人陈俐婧、陈俐婕申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7700号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5392号原告：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路284号。法定代表人：韩深亿，总经理。委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛市市北第一文化馆，住所地青岛市市北区顺兴路26号。法定代表人：纪君尚，馆长。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂华，山东博论律师事务所律师。原告青岛深亿建筑防水工程有限公司（以下简称深亿建筑）与被告青岛市市北第一文化馆（以下简称市北第一文化馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深亿建筑的法定代表人韩深亿及委托诉讼代理人胡永真律师与被告市北第一文化馆的委托诉讼代理人陈美虹律师、李桂华律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深亿建筑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款42560元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告基于与被告对账而明确要求被告支付剩余40%的工程款17024元。事实与理由：被告就市北第一文化馆防水工程委托原告施工，并约定先施工后签订合同，原告施工完成后，与被告签订《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》，但被告至今仍有工程款未支付给原告，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告市北第一文化馆辩称，根据双方约定，最后一笔付款应根据审计确认之后支付，未达到付款条件，并且双方未就最终的施工量进行确认，未进行决算。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2013年6月26日，原、被告签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由原告为被告进行屋面卷材防水工程施工，工程总承包价为42560元，包工包料，工期自2013年4月15日至2013年4月28日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%做为保修金。涉案防水工程在原告施工完毕后，被告于2013年8月15日向原告支付工程款25536元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。本院认为，原、被告之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款25536元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故原告现主张被告支付全额工程款尚不符合合同约定的支付条件，本院暂不予处理，原告可在符合支付条件时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛深亿建筑防水工程有限公司的起诉。案件受理费864元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  田文静人民陪审员  邱继红二〇一九年八月二十三日书 记 员  杜 萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1244号 申请执行人刘平飞，男，1984年8月25日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人蔡万兴，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘平飞与被执行人蔡万兴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督17号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡万兴立即偿还给申请执行人刘平飞人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘平飞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督17号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱智燊、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邱智燊申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4668号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2081号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：范凤娟、劳承杰，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：胡勇淦，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：程玲，女，汉族，1978年1月9日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡勇淦、程玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇淦、程玲的财产在价值91762.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡勇淦、程玲的财产在价值91762.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3852号之一 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3496号 被执行人李顺杰，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人李顺杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1433号刑事判决书已经于2017年11月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。 经查，被执行人李顺杰的身份信息已于2012年10月10日被广东省怀集县大岗派出所注销。此外，经本院向金融、车管、房管、国土部门调查，被执行人李顺杰无财产可供执行。 本院认为，被执行人李顺杰死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3496号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年八月十五日 书记员 黄瑜佩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4947号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初2142号原告：青岛市商业职工医院，住所地山东省青岛市市北区海泊路6号。法定代表人：韩春山，院长。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。被告：王庆水，男，1963年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬昀，山东德衡律师事务所律师。原告青岛市商业职工医院与被告王庆水房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青岛市商业职工医院的委托诉讼代理人王轩枫、姜丰荔与被告王庆水及其委托诉讼代理人惠笑然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛市商业职工医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方终止履行《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告迁出位于青岛市市北区高密路*的房屋，并将上述房屋返还给原告；3、请求法院依法判令被告支付原告上述房屋至实际迁出之日止的占有使用费，前期占有使用费为7500元（按照租金2500元/月，从2018年12月1日起至2019年2月28日止）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2015年1月签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2015年12月31日。租赁合同到期后，被告占用租赁房屋至今，且从2018年12月起已不再缴纳任何租金。为此，诉至法院，请求判如所请。被告王庆水辩称，原、被告明确约定租赁期限至“双方签署拆迁协议”之日，因此，原告无权单方解除租赁合同。原、被告口头约定租赁合同期限，且经多次口头确认。现原告称租赁合同为无固定期限租赁合同与事实不符。被告主动缴纳租金，原告要求双方签署拆迁协议再缴纳。因此本案租金缴纳期限尚未届至。原告无权主张租金。诉争房屋年久失修，且原告要求被告不得经营，原告以双方签署拆迁协议为借口，诱使被告租赁无法实现租赁目的房屋，存在欺诈故意，依法应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：位于青岛市高密路*号房屋系原告承租的公房。2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将高密路*租赁给被告使用。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金30000元，自签订合同之日起一次性付清房租费，逾期不交房租视为自动解除合同，原告有权收回房屋。合同签订后原告将房屋交由被告管理使用，被告也按约定支付了租金。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告一直实际管理使用房屋至今，并按年租金30000元的标准交纳租金至2018年11月。2019年1月3日，原告通知被告房屋不再出租，让被告30日内腾出房屋。被告于次日收到通知。本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合同法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告之间的租赁合同于2015年12月31日到期后未再续签，因此双方存在不定期租赁合同关系，原告要求解除与被告之间的租赁合同、腾空房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告于2019年1月4日收到解除合同通知，双方的租赁合同于该日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告青岛市商业职工医院与被告王庆水之间就青岛市高密路*号房屋所存在的不定期租赁合同于2019年1月4日解除；二、被告王庆水于本判决生效之日起十日内将青岛市高密路72号房屋腾还给原告青岛市商业职工医院。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年八月二日书记员  杜萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8580号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人周成辉，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省中山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周成辉信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5310号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于中山市的房产正由中山市第二人民法院（2016）粤2072执8086号案查封处理中，本院已发函参与分配，本院还委托查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1872号 申请人：巫军志，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：刘奇伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘洁玲，女，1958年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人巫军志诉被申请人刘奇伟、刘洁玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人巫军志于2019年8月9日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人刘奇伟、刘洁玲银行存款234000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供申请人巫军志名下中国建设银行账户存款74031.63元（账号62×××38）作为担保。 本院经审查认为，申请人巫军志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人巫军志名下中国建设银行账户存款74031.63元（账号62×××38）。 二、冻结被申请人刘奇伟、刘洁玲银行存款234000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇一九年八月十二日 书记员 张春兰
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0124民初1815号原告：李本富，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：罗呈刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李本富与被告四川省第十三建筑有限公司（以下简称四川十三建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，因本案与（2019）陕0124民初1812号、（2019）陕0124民初1813号劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告李本富及其委托代理人季金凤、被告四川十三建委托代理人马利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李本富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款110034元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月24日起计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年承包了陕西三雄房地产开发有限公司建设开发的周至县XX城项目5﹟、6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼，被告承包后将5﹟、6﹟、7﹟中的砌体工程交由原告施工，双方未签订书面合同。2014年12月23日，经双方结算，原告完工的工程价款共计560034元，被告仅支付部分工程款，剩余110034元工程款未支付。原告多次索要，但被告一直以与三雄公司官司未了为由拒不支付。四川十三建辩称：被告承建周至县XX城项目属实，但被告与原告没有劳务合同关系，也不曾支付原告劳务费，故被告不是本案的适格主体;原告出具的结算单属实，但无法证明被告下欠原告劳务费110034的事实;从结算单时间上看，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川十三建于2012年承包由陕西三雄房地产开发有限公司建设开发的周至县“XX城”小区一期5、6、7、8、9号住宅楼项目。被告承包该项目后，将小区一期5、6、7号住宅楼的砌体工程交由原告施工，双方未签订书面合同。2014年12月23日，工程完工后经双方结算，原告完工的工程价款共计560034元。期间，四川十三建工作人员邓军、邓洪全曾以现金形式支付原告部分费用，现仍下欠110034元未付。另查，四川十三建诉陕西三雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）陕01民初1176号民事判决书，认定四川十三建是周至县XX城项目的实际承包人，邓洪全和邓军是四川十三建的工作人员。本院认为，XX城项目XX、XX、XX号XX楼的砌体工程交由原告施工，原告依约完工，故被告应依据工程任务结算单支付原告剩余欠款110034元。根据西安市中级人民法院（2016）陕01民初1176号民事判决书及原告提供的四川十三建技术人员名单，可证明工程结算单中签名的邓伟、支付原告工程款的邓洪全、邓军均是四川十三建的工作人员，故上述三人的行为应视为职务行为，四川十三建以结算单上无公司公章、被告未支付过原告工资为由，辩称被告不是本案适格主体的理由，本院不予支持。原告提供工程结算单证明工程款共计560034元，并认可被告已支付部分工程款现仍下欠110034元，被告对此不予认可，则应举证证明其支付工程款的情况，因被告对此举证不能，故本院对于原告要求被告支付欠款110034元的诉讼请求予以支持。原、被告就工程款的履行期限未作出约定，故对于被告关于诉讼时效届满的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告四川省第十三建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告李本富110034元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告四川省第十三建筑有限公司承担（于判决履行时向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长      李 晓 凤                      审  判  员      辛    燕                      人民陪审员      郭 建 民 二○一八年八月八日 书  记  员      秦 珂 婷 1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初457号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人高荣鑫，男，1990年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南安市。2017年12月7日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2018年1月12日因被取保候审,2019年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。。 辩护人郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 辩护人许燕萍，福建昕悦律师事务所实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人高荣鑫犯职务侵占罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月8日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高荣鑫及辩护人郑宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至11月间，被告人高荣鑫在担任被害单位厦门市致远汽车有限公司销售顾问期间，利用职务上的便利，收取余某、张某2、张某3等客户支付的车辆订金、购置税等款项共计人民币450345元后未如实上缴，并将上述款项占为己有，用于个人赌博挥霍等。2017年11月23日，被害单位发现被告人高荣鑫上述行为后，高荣鑫退赔公司人民币50000元。 2017年12月6日，被告人高荣鑫在被害单位工作人员陪同下主动至公安机关投案，到案后如实上述事实。 另查明，案发后，被告人高荣鑫家属另行代其退赔被害单位共计人民币400345元，被害单位对高荣鑫的行为表示谅解。 上述事实，被告人高荣鑫于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人涂某、刘某、王某、黄某、陈某、张某1、蔡某、来某、余某、张某2、张某3等人的证言、调取证据清单、接受证据清单、劳动合同及工资明细、汽车买卖合同、银行账户交易明细、转账凭证、收款收据、微信聊天记录截图、情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明、还款证明、收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高荣鑫以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位现金人民币450345元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣鑫犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高荣鑫能主动退赔被害单位损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高荣鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨静芳 人民陪审员 ：宋阿娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8581号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人张国强，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省怀集县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张国强信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5314号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8581号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 白晓薇、广州市白云区江高镇井岗村第六经济合作社： 关于申请执行人白晓薇申请执行广州市白云区江高镇井岗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执6264号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1959号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：袁健衡，男，1977年08月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人袁健衡信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁健衡银行存款186043.01元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁健衡银行存款186043.01元或者查封、扣押被申请人袁健衡相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4901号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢玉琴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢玉琴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5104号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执997号申请执行人：李艳，女，生于1969年12月2日，彝族，居民，住弥勒市。申请执行人：石光华，男，生于1965年10月29日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人李艳、石光华与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月27日作出（2018）云2504民初2763号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年1月15日，申请执行人李艳、石光华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付145172.79元，交纳案件受理费723元，执行费2078元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月17日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年5月16日、8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行账户已在本院另案中被冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的145172.79元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十八日书记员  王晓祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4946号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李东睿、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人李东睿申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执6282号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3852号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案69件案【执行依据：（2018）粤0604民初9782-9840号系列案的民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执943号之三 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：李金生，男，1963年10月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。 本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭移送执行被执行人李金生罚金执行一案，本院（2018）闽0103刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李金生未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭于2019年5月11日移送执行。生效法律文书主文载明：一、李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人李金生列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十一日 书记员 陈 烽
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6353号 原告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢201室，统一社会信用代码91320594084448733F。 负责人：刘玉杰。 委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：潘荣建，男，1977年3月26日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：朱建梅，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：潘荣建，男，系被告朱建梅之夫。 原告中昂物业管理有限公司苏州分公司与被告潘荣建、朱建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，依法适用简易诉讼程序。本案于2019年7月24日、2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘艳亭、被告亦被告朱建梅的委托诉讼代理人潘荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付所欠物业费16098元，违约金5000元，共计21098元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系苏州工业园区杨东路208号的业主，原告为该小区提供物业服务至退场，被告欠付自2010年12月到2018年11月4日的物业费，构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告支付自自2010年12月到2018年11月4日的物业费16290.66元，违约金5000元，共计21290.66元；2、诉讼费用由被告负担。 被告辩称：1、其系与苏州工业园区远景物业管理有限公司签订的物业服务合同，而非原告，故原告主体不适格，且该合同无效；该合同的有效期为二年，已经超过前期物业服务合同期限；2、其拖欠物业费的数额不明，原告在物业服务中有不作为之处，不需要支付违约金。 经审理查明：2010年2月12日苏州工业园区远景物业管理有限公司更名为江苏远景物业管理有限公司。2013年9月29日，江苏远景物业管理有限公司和北京远景方舟物业管理有限公司吸收合并，所有债权债务由北京远景方舟物业管理有限公司承担。2013年10月17日，江苏远景物业管理有限公司注销登记。2014年7月9日，北京远景方舟物业管理有限公司更名为中昂物业管理有限公司。 被告系苏州工业园区杨东路208号天骄花园房屋的业主，2007年8月31日被告与苏州工业园区远景物业管理有限公司（甲方）签订《天骄锦城公寓前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方提供前期物业管理服务，即自房屋出售之日起至“天骄锦城”公寓业主委员会与物业管理企业的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业费交纳日期为一年两次，物业费甲方中标的价格为1.58元，但前期两年收取物业管理费1.3元，由昂内房地产公司补贴0.28元，按建筑面积计算；如被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 原告在苏州工业园区扬东路208号天骄花园的物业服务管理合同截止于2018年11月4日，原告于2018年11月5日离场。 诉讼中，被告提供照片、物业服务规范化考评结果等证据，显示小区内存在违章搭建、私自改造线路、公共区域管理疏漏等一系列问题，且原告在2017年-2018年苏州工业园区物业服务规范化考评结果（住宅）中被列为5-10年不合格，对此原告称小区内确存在一定的问题，但因资金不足未能解决，但对该物业服务规范化考评结果真实性不予认同。 以上事实，有原告提供的天骄锦城公寓前期物业管理服务协议、收据发票、不动产权登记证、工商登记材料、苏州工业园区工商行政公司变更登记、公司债权说明、合并报告、注销登记，被告提供的照片、业主委员会备案申请书、物业服务规范化考评结果等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，不符合合同无效的条件，故双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。被告在庭审中辩称原告主体不适格，经查原告名称变更时间连续，苏州工业园区远景物业服务公司系原告前身，且该前期物业管理合同约定的期限至新的物业合同签订之日，故被告的意见本院不予采纳。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告辩称其已经交纳了多年物业费的意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。但原告作为讼争房屋所在小区的物业管理公司，对于物业管理区域内的相应设施设备和场地负有维护等义务，综合本案证据及双方当事人陈述，涉案小区确实存在线路擅自更改，日常维护不当等一系列问题。原告作为物业公司，并未举证证明其已依照合同约定尽到日常维护和管理义务。原告向法院提交苏州工业园区规划建设委员会网站公布的2017-2018年度物业服务规范化考评结果显示，原告在2017年度物业服务规范化考评5-10年不合格，虽然原告辩称该证据真实性，但该考评结果系政府官方网站公布，真实性予以确认。综上本院认为原告并未对涉案小区尽到管理、维护义务，物业费应适当酌减。但原告提供的物业服务包括清洁、维修、日常管理等诸多领域，因此，不能因部分服务未尽职而全部免除相应期间的物业费，被告欠付自2010年12月至2018年11月4日止的物业费，该行为已属违约。综上所述，原告诉请的物业费及违约金应当适当减少，本院综合酌定按物业费11403元及违约金1000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘荣建、朱建梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中昂物业管理有限公司苏州分公司自2010年12月到2018年11月4日的物业费11403元、违约金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由原告中昂物业管理有限公司苏州分公司负担109元，由被告潘荣建、朱建梅负担55元。（于本判决生效之日起十日内缴付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 江福禄 二〇一九年八月三十日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6983号上诉人（原审被告）：长沙果拾互动网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园9栋306室。法定代表人：向弘慧。委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于康辉，男，汉族，1981年12月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人长沙果拾互动网络科技有限公司（以下简称果拾互动公司）因与被上诉人于康辉劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。果拾互动公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判果拾互动公司不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额11861元；2.本案一、二审的诉讼费用由于康辉承担。事实与理由：一、根据一审庭审的证据材料显示，在于康辉入职前一天提出入职条件后，双方达成一致，签订合同并购买社保，但于康辉入职一个月内果拾互动公司提出与其签订书面劳动合同并要求于康辉提供身份证复印件，但于康辉向果拾互动公司多次表达离职的意愿，也不提供身份证复印件。二、因工作性质的原因，在于康辉承办的合作项目未完成之前，因其突然离职导致果拾互动公司损失。综上，于康辉存心不与果拾互动公司签订书面劳动合同，索要赔偿，违背了《中华人民共和国劳动法》的初衷。果拾互动公司不应当承担未签订书面劳动合同的工资差额。于康辉答辩称：一、于康辉在职期间，果拾互动公司从没有提出要与于康辉签订书面劳动合同。二、从一审开始果拾互动公司就在撒谎，恶意滥用诉权，拖延时间，违背了诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。于康辉向一审法院提出诉讼请求：1.果拾互动公司与于康辉在2018年9月26日至2018年11月30日期间存在法定的事实劳动关系；2.果拾互动公司向于康辉支付因未签订劳动合同的双倍工资赔偿差额11861元；3.果拾互动公司向于康辉支付2018年11月份因迟到被扣罚的工资200元；4.果拾互动公司向于康辉支付因未办理社保缴纳所产生的赔偿金5820元；5.果拾互动公司向于康辉支付因故意拖延发放2018年11月份所产生的经济补偿1000元。一审法院认定：2018年9月26日，于康辉入职果拾互动公司处从事文案工作。月工资标准为10000元/月。2018年11月30日，于康辉因个人原因从果拾互动公司处离职。果拾互动公司通过银行转账方式分别于2018年10月15日、11月16日、12月23日向于康辉支付工资2381元、10000元、9800元。2018年11月份，因于康辉考勤迟到10次，果拾互动公司扣罚工资200元。2018年12月25日，于康辉因解除劳动关系相关事宜与果拾互动公司产生争议，遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，前述仲裁委于同日以“无有效劳动关系证明且无法补证”为由作出岳劳人仲不字【2018】第197号不予受理通知书。于康辉不服前述仲裁结果，遂诉至一审法院。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，于康辉在果拾互动公司处打卡考勤，接受果拾互动公司的管理，从事果拾互动公司安排的工作，从果拾互动公司处领取报酬，于康辉与果拾互动公司自2018年9月26日起建立事实劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，果拾互动公司自2018年10月26日起未与于康辉订立书面劳动合同，应当向于康辉支付二倍工资差额12298.85元（10000元/月×1个月+10000元/月÷21.75天×5天），于康辉向一审法院主张果拾互动公司应付二倍工资差额为11861元，超出部分视为于康辉对其自身权利的放弃，故果拾互动公司应当支付于康辉未签订劳动合同二倍工资差额11861元。根据考勤记录，2018年11月于康辉迟到10次，果拾互动公司依据考勤记录扣罚于康辉当月工资200元，系果拾互动公司行驶用工自主权之体现，理据充分，庭审中于康辉亦陈述知晓公司迟到一次扣罚20元的规章制度，故对于康辉要求果拾互动公司返还2018年11月份扣罚工资200元的诉请，一审法院不予支持。关于于康辉要求果拾互动公司支付因未缴纳社保产生的赔偿金，于康辉该部分已由社保经办机构先行处理且无法补缴，于康辉该项主张理据不足，一审法院不予支持。于康辉诉请果拾互动公司支付因故意拖延发放2018年11月份工资产生的经济补偿1000元，无有效证据证明，劳动行政机构已先行处理，应对果拾互动公司予以惩罚，于康辉该项诉请欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认于康辉与果拾互动公司于2018年9月26日至2018年11月30日期间存在事实劳动关系；二、限果拾互动公司于判决生效之日起五日内支付于康辉未签订书面劳动合同二倍工资差额11861元；三、驳回于康辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由于康辉负担2元，果拾互动公司负担3元。本院二审期间，果拾互动公司、于康辉没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：果拾互动公司应否支付于康辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：经审查，果拾互动公司和于康辉对双方未签订书面劳动合同没有异议。但果拾互动公司上诉称双方未签订书面劳动合同系于康辉未提供其身份证复印件造成的，故其不应支付于康辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额。于康辉辩称果拾互动公司从未提出与其签订书面劳动合同。本院认为，根据相关法律规定，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。本案中，果拾互动公司提供的证据不能证明双方未签订书面劳动合同系因于康辉未提供身份证复印件造成的，应承担举证不能的法律责任。故一审判决对于康辉要求果拾互动公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，果拾互动公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙果拾互动网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  王 勇二〇一九年八月二十六日书记员  熊文涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4942号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之九申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋1单元1703号房屋。2019年7月27日，买受人吴晓荣以473600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋1单元1703号房屋的所有权归买受人吴晓荣所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴晓荣时起转移。二、买受人吴晓荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1328号之五被执行人张玉林，男，1950年6月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初297号刑事判决书，于2019年07月30日向被执行人张玉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在中国邮政储蓄银行41xxx488账户内存款人民币145860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年八月十五日书记员  张松礼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1309号申请执行人：张永萍，女，生于1952年5月20日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人张永萍与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月25日作出（2019）云2504民初1979号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人张永萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付300000元，交纳案件受理费2900元，执行费4400元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年7月15日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配20806元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的300000元，执行到位20806元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十六日书记员  熊晓艳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1399号申请人：曾菊兰，女，1969年7月8日出生，汉族，邵东县人，住址茶陵县云阳街道街道办事处交通街六组，公民身份号码为430521196907083104。委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：成英桃，女，1985年7月27日出生，苗族，贵州麻江县人，住址贵州省凯里市碧波镇柿花要长田坎组，公民身份号码为522635198507270425。被申请人：周羽，男，1975年10月4日出生，汉族，衡东人，住湖南省衡东县城关镇南正街99号，公民身份号码为430424197510040032。本院在审理申请人曾菊兰与被申请人成英桃、周羽民间借贷纠纷一案中，申请人曾菊兰向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成英桃、周羽名下的银行存款30万元并查封登记在被申请人成英桃、周羽名下的长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区乾源国际广场11#栋2403室（不动产证明号为湘（2017）望城区不动产证明第0000023号）房屋壹套（建筑面积115.82㎡），申请人曾菊兰以其在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：011943022401043S000005）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人曾菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成英桃、周羽名下的银行存款共计300000元人民币，冻结期限为一年。二、查封周羽与成英桃名下坐落于长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区乾源国际广场11#栋2403室房屋[预告登记号为湘（2017）望城区不动产证明第0000023号]，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 谭震龙二〇一九年八月七日法官助理 王 旭书 记 员 谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：常梦蕾，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告常梦蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告常梦蕾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2018年8月10日，被告常梦蕾在我行申领信用卡一张。2018年8月22日至2018年11月10日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2019年4月9日，被告共欠透支款本金3951.12元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。 被告常梦蕾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，证明2018年8月10日，被告常梦蕾与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2018年8月10日，被告常梦蕾与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2018年8月22日至2018年11月10日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金3951.12元及利息、逾期违约金。2019年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告常梦蕾偿还透支款本金3951.12元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告常梦蕾与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告常梦蕾支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常梦蕾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金3951.12元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常梦蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 徐 胜 审判员 刘卫振 审判员 周丽霞 二〇一九年八月二十八日 书记员 王钰惠
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初466号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张兴敏，男，1972年5月25日出生，居民身份证号码412327197205252014，汉族，初中肄业，住河南省柘城县李原乡赵楼村委会前张楼一组065号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年6月27日被柘城县公安局取保候审；于2019年7月29日被柘城县人民检察院取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】99号                  指控事实              2019年6月26日21时15分许，被告人张兴敏醉酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至柘城县李原乡赵楼至申桥乡胡庙路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定张兴敏静脉血液中的酒精含量为：108.226mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张兴敏拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张兴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兴敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴敏驾驶的是三轮汽车，危害性较小，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张兴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢228号之一申请执行人：朱某某。被执行人：王某。被执行人：潘某某。申请执行人朱某某与被执行人王某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2018年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王某、潘某某偿还申请执行人朱某某借款1747000元及利息（自2014年5月12日起至本判决生效之日指定给付期间止，按月利息2%计付），案件受理费20520元，另被执行人依法承担本案执行费19870元。执行过程中，1.本院于2019年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月29日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年08月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2019年8月28日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年八月二十八日书记员  王华鑫
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执320号 关于申请执行人沛县防腐保温工程总公司与被执行人石家庄通天管业有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月4日作出的石裁调字[2018]第1053号调解书，已发生法律效力。申请执行人沛县防腐保温工程总公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在执行过程中依法扣留并提取了被执行人石家庄通天管业有限公司在河北水务集团南水北调配套工程应返还的质量保证金207800元。现本案已强制执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十四申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元1506号房屋。2019年7月28日，买受人唐红以497360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋2单元1506号房屋的所有权归买受人唐红所有。房屋所有权自本裁定送达买受人唐红时起转移。二、买受人唐红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3830号 申请执行人：安徽美欧迪派家具有限公司，住所地安徽省合肥市区。 法定代表人：蔡琴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 本院在执行安徽美欧迪派家具有限公司与上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初8946号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款126294.3元、逾期利息3384.2元及自2018年9月26日起以126294.3元为基数按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月26日的利息2614.83元、迟延履行期间的债务利息1105元（暂计算至2019年8月26日）、案件受理费1447元并承担本案执行费1845元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海明匠智能系统有限公司银行存款136690.33元；或扣留、提取被执行人上海明匠智能系统有限公司尚未支取的收入136690.33元；或查封、扣押上海明匠智能系统有限公司价值为136690.33元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2821号 原告：郑雄元，男，汉族，1968年3月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：李范，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：梁家源，男，1957年1月21日出生汉族，住玉林市。 原告郑雄元诉被告梁家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雄元及其诉讼委托代理人李范到庭参加诉讼，被告梁家源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雄元向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家源归还借款1038000元及利息给原告郑雄元（利息计算方法：以1038000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁家源系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，从2011年初起，多次向原告借款,2018年8月21日被告归还54万后就没有归还借款了；2018年9月5日经双方结算，被告共欠原告借款1038000元，经过原告多次追讨被告都没有履行还款义务。 现为了维护原告的权利，特依法向贵院起诉。 被告梁家源未作答辩。 原告郑雄元在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况，2、明细清单，证明被告在2018年8月21日归还原告54万；3、借条，证明2018年9月5日经原告与被告结算，被告共欠原告借款1038000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原告租赁被告房屋经商而与其相识,自2009年起,被告向原告陆续借款，并于2018年8月21日归还540000元,2018年8月21日,被告写下借条交由原告收执，借条载明：“兹借到郑雄元人民币现壹佰零叁万捌仟元……借款人：梁家源2018年9月5日”;其后,被告于2018年10月29日、11月4日、11月8日、11月10日、11月13日、11月16日、11月22日、12月3日、12月5日、12月14日各1000元，2019年1月16日1500元、2月14日1500元，3月8日2000元、3月17日2000元、3月20日4000元、4月1日1000元、6月23日5000元、7月29日2000元,分十九次共计偿付欠款29000元给原告,其余欠款未支付，2019年7月5日，原告提起诉讼。 本院认为，被告自愿出具借条给原告收执,并偿付了部份欠款,原、被告双方借贷关系成立有效,借条未约定期限,原告有权随时主张权利,对原告主张被告偿付欠款的主张，本院予以支持,但应减除己偿付的29000元,被告所欠本金应为1009000元；关于利息问题，双方末约定借款利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁家源归还借款本金1009000元给原告郑雄元； 二、被告梁家源支付借款利息给原告郑雄元（利息计算方法：以1009000元为基数，自2019年7月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费14142元，财产保全费5000元,合计19142元,由被告梁家源承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14142元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴大建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1796号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘志雄，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘志雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志雄的财产在价值249821.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志雄的财产在价值249821.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1975号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈海斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：KONGSOOKTEEN，女，1985年1月11日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈海斌、KONGSOOKTEEN金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海斌、KONGSOOKTEEN的财产在价值714306.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈海斌、KONGSOOKTEEN的财产在价值714306.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执904号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：杨俊南，男，1992年3月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。 杨俊南犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金1000元、退出违法所得7350元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执943号申请执行人：江伟，男，生于1969年5月1日，汉族，江边林业局职工，住弥勒市。申请执行人：袁丽萍，女，生于1973年4月8日，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人江伟、袁丽萍与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2504民初2685号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年3月10日，申请执行人江伟、袁丽萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付15793.23元，交纳案件受理费335元，执行费137元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年5月13日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行账户已在本院另案中被冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的15793.23元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十八日书记员  王晓祥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4147号申请执行人：巩义市城区锦源汽车修理厂，住所地：河南省巩义市市区建设路。统一社会信用代码：92410181MA41BWWM64。经营者：李会全。被执行人：巩义市非煤矿山管理办公室，住所地：河南省巩义市惠民路东侧。统一社会信用代码：12410181761662762R。法定代表人：祖世泉，主任。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4752号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人巩义市非煤矿山管理办公室发出执行通知书，责令被执行人巩义市非煤矿山管理办公室按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市非煤矿山管理办公室在金融机构的存款人民币65215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年八月二十六日书记员  李自卫