安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初808号 原告：朱光寿，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郑萍，安徽皖宁律师事务所实习律师。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人：宁国市文飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组，统一社会信用代码913418815532774720。 法定代表人：杨文举，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 原告朱光寿与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（以下简称“环宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，根据被告的申请并经原告同意，依法追加宁国市文飞建筑劳务有限公司（以下简称“文飞公司”）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光寿及其委托诉讼代理人廖建国、郑萍、被告环宇公司委托诉讼代理人刘玉玲、第三人文飞公司的法定代表人杨文举及其委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程材料款194500元，并承担约定违约金38900元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求第三人承担连带责任。事实和理由：被告承建宁国市亚新科公司中溪厂房工程，向原告购买各种木料，双方签订《供货合同》，原告向被告供应价值238500元木料。2018年7月被告与工程建设方产生纠纷，工程停止施工。被告收货后，仅支付了44000元材料款，余款194500元至今未付。被告未按合同约定付款，依约应承担20%违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 环宇公司辩称，1.供货合同甲方是高丰闪，高丰闪不是环宇公司的员工，而是文飞公司员工，代表的是文飞公司。高丰闪没有环宇公司的授权，不能代表环宇公司签订合同、进行结算。供货合同与环宇公司无关。2.环宇公司刻制的项目资料专用章是供实际施工人专用于报送项目资料用的，不具备对外签订买卖合同的功能和权限。3.原告在签订合同时未尽到审慎义务。4.环宇公司与原告之间不存在买卖关系，合同相对方是高丰闪或文飞公司，原告请求被告承担责任本质上是突破合同的相对性。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 文飞公司述称，1.文飞公司是劳务公司，没有资格签订买卖合同，不承担连带责任。2.高丰闪是环宇公司驻宁国项目部工地的技术人员，工资由环宇公司发，代表环宇公司驻宁国项目部签订供货合同采购所有材料。3.内部承包合同中明确约定，第三人法定代表人杨文举是被告工地的全权代表和管理人员，高丰闪购买材料及加盖印章，接收被告款项更证明了高丰闪是为环宇公司服务的。4.原告的材料是送到被告工地的，其它类似案件法院已经判决由环宇公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中溪镇政府关于亚新科项目工程纠纷协调会议记录、协议书、提前支付部分工程款的报告、银行客户回单等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提举的供货合同。因资料专用章不具有签订合同功能，且事后环宇公司对该合同或高丰闪购买材料的行为未予以追认，故本院不予认可。 2.材料结算单。环宇公司亚新科年产300万套减振降噪制品密炼中心土建工程项目（以下简称“亚新科土建工程项目”）实际施工人是文飞公司，其认可原告材料是送至亚新科土建工程项目工地，材料结算单是原告在供货完成之后由经办人高丰闪出具的，本院对该组证据予以确认。 3.被告提举的公司员工社保明细、工程概况牌照片。社保明细只能反映公司固定工作人员的情况，工程概况牌照片只有部分内容，达不到被告证明目的，对该组证据不予认定。 4.被告提举的建设工程合作经营协议，当事人对协议真实性均无异议，质疑协议的合法性问题不属于本案审查范围。 5.第三人提举的环宇公司发给高丰闪工资手机截图，证明高丰闪是环宇公司员工。经审查，环宇公司支付给高丰闪的工资是基于有文飞公司代表杨文举、高丰闪参加的2018年10月24日协调会议研究达成的一致意见后，从涉案亚新科土建工程项目工程款中支付拖欠的农民工工资和项目管理人员工资，达不到第三人的证明目的，对该证据不予认定。 6.第三人提举的（2018）皖1881民初3704号判决书，该案件虽然与本案类似，但案件事实与本案有明显区别，不能作为本案裁判的案例参考。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 环宇公司为亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司的亚新科土建工程项目的中标人，2018年1月，环宇公司将该中标项目以施工总承包形式转给文飞公司实际施工，文飞公司为了工程需要申领了环宇公司亚新科土建工程项目资料专用章。杨文举妹婿高丰闪作为文飞公司工作人员参入该项目施工过程中相关工作。期间，杨文举因与原告相识而联系原告购买木料事宜，具体内容由高丰闪与原告商谈，原告根据要求向亚新科土建工程项目工地运送各类木料，2018年10月31日，高丰闪向原告出具一份材料结算单，载明材料款共计238500元，扣除预付款44000元，还应付194500元，单据上高丰闪作为经办人签名并加盖环宇公司亚新科土建工程项目资料专用章。 另查明，亚新科土建工程项目因故于2018年8月2日停工，环宇公司尚欠文飞公司工程款未结清，文飞公司已提起对环宇公司的诉讼，案件现在本院审理过程中。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律的约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。亚新科土建工程项目实际施工人系文飞公司，其法定代表人杨文举联系原告购买材料,并由其工作人员高丰闪与原告达成买卖合意，原告依约将材料送至亚新科土建工程项目工地，文飞公司认可原告材料已实际用于该工程建设，高丰闪出具材料结算单的行为应是代表文飞公司的职务行为，故对原告要求文飞公司支付材料款194500元的诉讼请求本院应予支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告在交易过程中签订合同缺乏审慎性，对与其联系业务的杨文举是文飞公司的法定代表人应是明知的，虽然高丰闪出具的结算单上加盖了环宇公司亚新科土建工程项目资料专用章，因该资料专用章是由文飞公司掌管，且资料专用章应是用于报送资料使用的，事后环宇公司对该结算单也未予认可，故原告诉称其是与环宇公司签订供货合同、要求环宇公司支付货款及违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、第三人宁国市文飞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱光寿材料款194500元； 二、驳回原告朱光寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，由第三人宁国市环宇建筑劳务有限公司负担4500元，由原告朱光寿负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  张保良 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月六日 书 记 员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。