wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1188号之一原告：董建，男，汉族，1982年1月18日出生,住江苏省南通市港闸区。被告：蔡琪，女，汉族，1987年6月14日出生，住江苏省南通市崇川区。原告董建与被告蔡琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告董建于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建撤回起诉。案件受理费920元（已减半收取），由原告董建负担。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  张美云人民陪审员  汪 洋二〇一九年八月三十日法官 助理  陶心怡书 记 员  王 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2886号原告：南京市雨花台区美珍五金销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A5-618/1，统一社会信用代码92320114MA1QRUC91P。经营者：林某，住址同上。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：郭剑展，住南京市江宁区。原告南京市雨花台区美珍五金销售中心（以下简称美珍中心）诉被告郭剑展买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美珍中心的委托诉讼代理人吴国皓、刘娟娟到庭参加诉讼。被告郭剑展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美珍中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年开始建立合同关系，由原告向被告提供五金件等材料，被告根据实际收到的建材向原告支付相应的货款。2015年被告向原告出具了金额37722元的中国工商银行转账支票，用以结算被告未支付的货款，但由于被告账户内始终没有余额，因此该转账支票不能兑付。后经原告多次催要，被告于2016年先后两次向原告支付了货款共计17722元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款2万元，且给原告造成了货款不能收回的利息损失。综上，原告为维护自身的合法权益特具此状诉至法院，望判如所请。被告郭剑展未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告建立了五金件买卖的合同关系。2015年，被告向原告出具一张37722元的中国工商银行转账支票（票号0xxx8，出票人账号43×××55），注明用途为小五金，但因为被告该账户中并无资金，因此原告未能承兑该支票。原告在诉讼中确认，被告在2016年曾两次向原告支付共17722元货款。本院认为，根据被告向原告出具的注明小五金货款的转账支票，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付原告37722元货款的事实依法予以支持。原告主张该转账支票空头，后认可被告支付了17722元货款，故原告主张被告再支付剩余2万元货款，本院依法予以支持。虽然原告没有证据证明双方存在逾期付款违约责任的约定，但是被告不能及时向原告支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告在支付17722元货款之日后，还应承担相应欠款的银行同期贷款基准利率的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭剑展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市雨花台区美珍五金销售中心给付货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告郭剑展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年八月二日书记员 吕珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢71号之一申请执行人尚勤忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人张志刚，男，汉族，1972年3月28日出生，住新乡市牧野区。本院在执行尚勤忠申请执行张志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案执行，并于2019年2月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年2月22日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年7月19日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无房产，被执行人名下车辆信息及位置暂无法确定，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年八月十五日代书记员 ：刘建明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3465号原告：平杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被告：王仲荣，住南京市鼓楼区。被告：姜峰，住南京市秦淮区。原告平杰与被告王仲荣、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告平杰及委托诉讼代理人谷强、被告王仲荣到庭参加诉讼。被告姜峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲荣向原告偿还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率2%自2018年12月4日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告姜峰对被告王仲荣的上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告王仲荣因经营需要向原告平杰借款25万元，借款期限至2019年3月4日止，双方于当日签订《借款合同》，同日，被告姜峰向原告出具《连带保证承诺函》，就被告王仲荣的上述债务向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约将出借款项支付给被告王仲荣，但被告王仲荣并未按合同约定向原告偿还本息，被告姜峰也未向原告履行保证责任，虽经多次催要，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王仲荣辩称，发生该笔借款是因为其团队需要做风力发电项目，其代表团队借款，原告将款项也直接汇入了其所在团队的对公账户，但因为项目未能成功，导致无法还款。被告姜峰未答辩。原告平杰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借款合同、连带保证承诺函，证明：原告与被告王仲荣于2018年12月4日订立借款合同，双方约定被告向原告借款25万元，借款期限自2018年12月4日起至2019年3月4日止。被告姜峰为被告王仲荣的上述借款承担连带保证责任。证据2，招商银行跨行实时转账业务回单、说明，证明：2018年12月4日原告按被告王仲荣的要求将出借款项25万元汇至南京吉能伟业售电有限公司账户。被告王仲荣对该证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王仲荣对其抗辩主张未提供证据予以证明。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平杰与被告王仲荣于2018年12月4日订立借款合同，双方约定被告向原告借款25万元，借款期限自2018年12月4日起至2019年3月4日止，借款利率为每日1‰。被告姜峰为被告王仲荣的上述借款本息承担连带保证责任。2018年12月4日原告按被告王仲荣的要求将出借款项25万元汇至南京吉能伟业售电有限公司账户。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告平杰向被告王仲荣出借25万元的事实，有借款合同、连带保证承诺函、银行转账记录、被告王仲荣的说明及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告王仲荣应偿还全部借款本息，但被告未履行还款义务。被告姜峰作为保证人，对被告王仲荣在本合同项下全部债务承担连带保证责任，但保证人亦未履行保证责任。被告姜峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告王仲荣向原告借款25万元，合同中约定借款利率为每日1‰，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告主张自2018年12月4日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平杰支付借款本金25万元及逾期利息（自2018年12月4日起以25万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）;二、被告姜峰对被告王仲荣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王仲荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王仲荣、姜峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴雪萍二〇一九年八月六日书记员  许 多
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3598号 原告：李景先，男，1975年9月21日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被告：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李景先与被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李景先到庭参加诉讼，被告黄宁经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李景先向本院提出诉讼请求：1、黄宁向李景先支付货款6000元；2、黄宁向李景先支付延期付款违约金（计算方法：以6000元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按每日万分之二计付）；3、本案诉讼费由黄宁承担。事实和理由：李景先分别于2018年4月8日、5月1日、5月12日向黄宁供应酸笋等货物，共计12400元，黄宁已付6400元，尚欠6000元。后经多次催收未果，李景先为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄宁未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，李景先以黄宁未依约支付货款为由诉至本院，并提供一份《欠条》，载明：“现欠李景先酸笋货款6000元，定于9月16日结清，最迟本月底清账。欠款人：黄宁，南宁市青秀区建政路上段南四里二栋311号，2018年9月11日。” 本院认为，根据李景先提供的《欠条》，证明其与黄宁之间存在买卖关系以及黄宁欠付货款6000元的事实，现李景先请求黄宁予以支付，于法有据，本院予以支持。因李景先未举证证明双方之间存在违约金的约定，其主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁向原告李景先支付货款6000元； 二、驳回原告李景先的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费100元，由原告李景先负担50元，被告黄宁负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年八月十六日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈江、广州健昌贸易有限公司申请执行广州市福庆鞋业有限公司一案【（2019）粤0111执8301号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1871号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡帆，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市乐福娱乐有限公司（下称乐福公司）侵害音乐作品《最初的信仰》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、高军参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：1、被告立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、被告赔偿原告损失2,000元计；3、被告承担原告为本案维权支出合理费用合计192.8元；4、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩称：1、我公司于2017年已向音集协缴纳了集体许可费用，2018年起，音集协与天合公司之间存在纠纷，音集协向我公司书面函告取消天合公司的收费权，造成我公司缴费困难；2、根据集体管理条例规定，只有音集协集管组织才有权收取版权许可费用，原告不能代表任何人任何组织向我们KTV歌厅经营者收取任何版权费用，原告起诉不合法。被告请求驳回原告的起诉。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第2726号侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲播放行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费90元。 被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院意见：以上证据原件，本院经核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇（泛悦汇）负一楼的欢乐空间KTV歌厅，原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的852号包间点播了包括涉案歌曲在内的57首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告取证操作人员索取了加盖有被告单位发票专用章的机打发票一张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2726号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的57案维权支付公证费900元、消费取证费90元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫14民终3465号 上诉人（原审被告）：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：李赛赛，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。 委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人韩学理因与被上诉人李赛赛劳务合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初2667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩学理、被上诉人李赛赛之委托代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学理上诉请求：撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初2667号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方虽然签订人力资源服务合同，但对附加的内容有争议，“多次往返签七个月一次”并非上诉人所写，即使上诉人承诺因被上诉人达不到学历、存款、房产、邀请函等条件，也是无效的，故被上诉人对未全面履行合同亦有一定过错。上诉人依据被上诉人的条件办理了护照，为此支出的费用应予扣除。一审程序违法，一审未提上诉人的任何证据，更未对上诉人的证据进行评判，程序违法。 李赛赛辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 李赛赛向一审法院起诉请求：：1.依法解除并终止合同；2.判令韩学理立即退还李赛赛服务费31000元，并赔偿损失；3.诉讼费由韩学理承担。 一审法院认定事实：2019年3月4日，李赛赛因去日本务工，在韩学理处委托办理日本签证，并签订“人力资源服务合同”。双方在合同中约定，李赛赛向韩学理支付31000元服务费，韩学理给李赛赛代办日本签证，并保证“三年多次往返，七个月往返一次”，承诺“若办不了则向退还所交全部费用，并终止合同”。李赛赛按照约定于签订合同当天，通过银行转账的方式一次性向韩学理支付31000元。李赛赛支付该款项后，韩学理却给其办理了30天往返一次的签证。该签证不符合约定，更无法满足原告去日本务工的需求，故李赛赛依法提起诉讼，要求终止合同，韩学理依约退还其所交的全部费用，并依法赔偿损失。 一审法院认为，双方所签订的人力资源服务合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。韩学理为李赛赛办理的签证不符合双方约定的条件，违反了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。因此，李赛赛要求韩学理退还服务费31000元并解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李赛赛与韩学理签订的人力资源服务合同；二、韩学理于判决生效后五日内退还李赛赛人民币31000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由韩学理负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的人力资源服务合同合法有效，该合同明确载明上诉人向被上诉人保证三年多次往返七个月往返一次的内容，且约定上诉人若承办不了则向被上诉人退还所交全部费用，并由被上诉人终止合同。被上诉人支付该款项后，上诉人却给其办理了30天往返一次的签证，违反了约定，应当承担相的违约责任。上诉人辩称被上诉人因达不到学历、存款、房产、邀请函等条件，对未全面履行合同亦有一定过错，因上诉人未举证证明其已向被上诉人告知相关要求，故对其诉称不予支持。一审程序并未违法，上诉人的上诉理由均不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人韩学理负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱利民 审判员  王晓辉 审判员  宋 健 二〇一九年八月十六日 书记员  段 培
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3782号 原告：戴正国，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：宗军，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郝兰香，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈贵干，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告戴正国与被告宗军、郝兰香、陈贵干民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴正国的委托诉讼代理人商汉青，被告宗军、郝兰香，陈贵干的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗军、郝兰香立即偿还借款99800元，被告陈贵干承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告宗军向我立据借款100000元，口头约定一个月归还，但直到2013年元月才归还50000元，经我一再催要，2015年1月28日，被告宗军按照月息2%标准与我结账后出具了案涉借条，约定了还款时间，并由被告郝兰香、陈贵干签字担保。2016年年底被告郝兰香还款10000元，余款至今未还。 宗军、郝兰香辩称：当初借款100000元是事实，我们夫妻已经归还了60000元，现在同意再归还40000元，不再承担借条中包含的利息。 陈贵干辩称：借钱的情况我不清楚，我只是作为证明人的身份在借条上签字，且即使认定我是担保人，也已经过了担保时效，故我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告宗军、郝兰香系夫妻关系。2012年4月，被告曾向原告借款100000元，后于2013年元月归还50000元，2015年1月28日，双方按月息2%标准、以先冲息后抵本的方式进行结账，被告宗军出具了109800元的借条给原告，并约定每个季度还10000元，年底（最后一个季度）还20000元，即每年还50000元。被告郝兰香、陈贵干在担保人处签名。后被告郝兰香在约定的还款期内，于2016年底还款10000元，余款至今未还。原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴正国与被告宗军之间的借贷行为以及被告郝兰香、陈贵干提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宗军未能按期归还借款，应承担违约责任；被告郝兰香、陈贵干在借条上签字担保，未约定保证方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。本案中，对于保证期限借条中并未约定，故依法应自还款期限届满之日起计算六个月，即至2017年4月28日止。庭审中，原告并未提供充分证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故被告陈贵干不应再承担保证责任。但被告郝兰香作为宗军之妻，虽然其不再承担保证责任，但仍应承担夫妻存续期间的共同债务，故对于原告要求被告宗军、郝兰香承担还款责任的请求，本院依法予以支持。对于还款数额，本院认为，在案涉借条出具前归还的50000元已经结账予以抵消；借条出具后，被告还款10000元，应冲抵借条数额，故两被告仍应还款99800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宗军、郝兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴正国支付借款99800元。 二、驳回原告戴正国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元（已减半收取），由被告宗军、郝兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十七日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1127号之一 申请执行人：王犇,男，1985年11月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日扣划被执行人银行存款1137183.5元（合计十二卷案件）。在扣缴十二卷执行费15624元后，已向申请执行人转账支付标的款94923元（含诉讼费1073元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1343号原告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：新安县城关镇夷泉路305号。法定代表人：武安伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：赵延生，男，1971年6月27日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告洛阳美迪雅瓷业有限公司（以下简称美迪雅公司）与被告赵延生劳动争议纠纷一案，被告美迪雅公司与原告赵延生均不服新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定，原告美迪雅公司于2019年4月17日向本院起诉，被告赵延生于2019年4月10日向本院起诉，本院分别予以受理，本院依法适用普通程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告美迪雅公司委托诉讼代理人贾灿、被告赵延生及其委托诉讼代理人韩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付停工留薪期工资1247.75元；2、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金25200元；3、判令原告不向被告支付护理费5056元；4、判令原告不向被告支付交通费370元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间的劳动争议一案经新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理作出了新劳人仲案（2019）第12号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，特诉至法院。具体理由如下：一、原告不应向被告支付停工留薪期工资1247.75元。被告受伤后，原告和被告共计发放工资14016元。原告通知被告到单位上班，并表示可以为被告调换适合被告工作的岗位，但被告因自己的原因一直未上班。因此原告不应向被告支付停工留薪期工资。二、原告不应向被告支付一次性伤残补助金25200元。被告因为××正处于医疗观察期，被告是否构成伤残还不能确定。如若构成伤残，××和全部的伤残鉴定作出后一并处理。三、原告不应向被告支付护理费5065元。被告住院期间，并没有专门的陪护人员。虽然医院开具的陪护证明，但是该陪护证明不规范。被告在仲裁时陈述是其妻子陪护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。在被告住院期间，虽然有其妻子陪护，但从被告提供的银行流水来看，并没有造成其妻子的收入减少，没有给其造成误工费的损失。因此原告不应向被告支付护理费5056元。四、原告不应向被告支付交通费370元。被告两次应当乘坐公共交通工具，而被告提供的是出租车的发票，仲裁裁决的费用明显过高，超出合理范围的交通费支出人民法院应当不予支持。综上，新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2019)第12号仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵延生辩称：美迪雅的起诉没有事实和法律依据，且适用法律错误，新安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，关于美迪雅向赵延生支付的工伤待遇系依据客观事实和相应工伤法律法规所做出的客观公正的判决，望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵延生于1997年4月到原告美迪雅公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告美迪雅公司也未给被告赵延生缴纳工伤保险。2、2017年8月7日被告赵延生在工作过程中受伤，共住院两次，时间分别为2017年8月12日至2017年8月27日、2018年8月15日至2018年8月31日，共计住院33天。诊断证明书显示，住院期间需2人陪护且原告美迪雅公司并未派人陪护，被告赵延生在治疗过程中，共花费医疗费9225.75元；3、2018年7月4日洛阳市人力资源和社会保障局认定原告赵延生所受伤害属于工伤。2018年12月27日洛劳鉴工伤[2018]G181196号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书鉴定赵延生所受伤害为玖级伤残。4、被告赵延生受伤前12个月平均工资为2800元。5、截至庭审结束，双方劳动关系并未解除。6、被告赵延生受伤后，原告美迪雅公司向其支付工资和医药费共计20032元。本院认为：本案的争议焦点在于原告美迪雅公司应不应该向被告赵延生支付各项工伤待遇。原告美迪雅公司未给被告缴纳工伤保险，被告赵延生所受伤害被认定为工伤，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告请求判决不向被告支付停工留薪期工资1247.75元的诉讼请求。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。同时依据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，确定被告赵延生停工留薪期为6个月。故被告赵延生的停工留薪期工资为1247.75元（2800元×6个月-（24778元-9225.75元））。关于原告请求判令不向被告支付一次性伤残补助金25200元的诉讼请求。被告赵延生的××是否构成伤残与本案没有关系，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。故原告美迪雅公司应向被告赵延生支付一次性伤残补助金25200元（2800元/月×9个月）。关于原告请求判令不向被告支付护理费5065元的诉讼请求。原告美迪雅公司在被告赵延生住院期间未派人护理，医院出具的护理证明显示赵延生住院期间需2人护理33天。依据《河南省劳动保障厅转发劳动和社会保障部若干问题的意见>的通知》（豫劳社[2005]4号）第十三规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费。因是否需要护理发生争议的，提请劳动能力鉴定委员会确认。故原告美迪雅公司应向被告赵延生支付护理费5065元（4173元/月÷21.75天/月×40%×33天×2人）。关于原告请求判令不向被告赵延生支付370元交通费的诉讼请求。以被告实际提供的交通费票据为准，故原告美迪雅公司应向被告赵延生支付交通费370元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《河南省劳动保障厅转发劳动和社会保障部若干问题的意见>的通知》（豫劳社[2005]4号）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限原告洛阳市美迪雅瓷业有限公司于本判决生效后十日内向被告赵延生支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费、交通费共计31882.75元；二、驳回原告洛阳市美迪雅瓷业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美迪雅瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红审 判 员 高 征人民陪审员 高 婧二〇一九年八月十二日代书 记员 贾飞龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4153号 原告:陈玉霞，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈玉霞与被告朱文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告朱文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币17万元，并从起诉之日按银行贷款利率承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告朱文奎向我借款人民币170000元，并出具了借条一份，口头约定月息2分。借款后经我多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告朱文奎未作答辩亦未提供证据。 根据原告陈玉霞的起诉及提供的证据，被告朱文奎在答辩期间未提出异议。本院对原告陈玉霞提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告朱文奎因经营需要向原告陈玉霞借款170000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈玉霞人民币壹拾柒万元整（¥170000），今借人朱文奎”。原告陈玉霞以现金的方式向被告朱文奎交付了出借款。借款后，被告朱文奎未能偿还借款，经原告多次催要未果，为此，原告陈玉霞诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈玉霞作为出借人，履行了交付出借款的义务，朱文奎作为借款人未能依约偿还借款本金，已构成违约，应返还借款。本院对原告陈玉霞的诉讼请求依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文奎于本判决生效后十日内偿还原告陈玉霞借款170000元及利息（从2019年6月4日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告朱文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2630号申请执行人：李梅，女，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。法定代表人：谢云贵，该公司经理。本院在执行××与宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执711号之一 申请执行人：徐玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨震，男，1977年9月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人徐玲与被执行人杨震民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人分别于2019年6月24日、8月16日给付申请执行人标的款共计47000元（含本金30000元、诉讼费418、利息16582元），并缴纳执行费527元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203民初43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月十七日 书记员  尹晓雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4965号 原告：平安银行股份有限公司盐城分行，地址盐城市城南新区世纪大道60号。 负责人：陈学青，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晟，该行员工。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：王某，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还借款本金129945.91元及支付截止2019年5月20日的利息6049.73元、罚息138.93元和嗣后按约定计算的利息、罚息；2、被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，我行与王某签订了一份个人信用贷款合同，约定了王某的授信额度为不超过510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准；违约责任约定逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2018年6月25日，王某因购买家私电器之需向我行申请158000元的个人信用贷款，个人贷款放款确认书约定借款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年6月29日、到期日为2021年6月28日。我行向王某发放贷款后，截止2019年5月20日王某尚欠借款本金129945.91元、利息6049.73元、罚息138.93元，我行遂宣布借款全部提前到期，其至今未能偿还我行的借款本息。 原告平安银行起诉的主要证据为：1、2018年6月25日王某向平安银行出具的个人信用贷款申请书；2、2018年6月29日个人贷款放款确认书一份及汇款凭证；3、2018年6月25日王某与平安银行签订的个人信用贷款合同一份；4、客户名称为王某的个人贷款对账单一组；5个人账户汇总信息清单。 被告王某未作答辩，也亦提交证据。 根据平安银行的起诉及提供的证据，王某在答辩期内未提出异议。本院对平安银行提供的证据经审核认为，平安银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，平安银行与王某签订了一份个人信用贷款合同，约定王某获得平安银行的授信额度为510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准；违约责任约定王某未按合同约定按时足额偿还贷款本息等构成违约事件，平安银行有权宣布本合同提前到期；平安银行对王某逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2018年6月25日，王某因购买家私电器之需向平安银行申请158000元个人信用贷款，个人贷款放款确认书约定借款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年6月29日、到期日为2021年6月28日。平安银行向王某发放贷款后，截止2019年5月20日，王某尚欠借款本金129945.91元、利息6049.73元、罚息138.93元未还，平安银行遂宣布该笔分期借款全部提前到期，王某未能偿还平安银行到期的借款本息。 本院认为，平安银行与王某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，除其约定逾期还款的罚息利率高于年24%的利率上限部分不受法律保护外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安银行按期向王某发放贷款后，王某有三期分期还款未能偿还，已构成违约，平安银行有权依合同约定宣布其借款全部提前到期，故王某应偿还平安银行全部所欠借款本金并支付利息、罚息、复利。鉴于双方约定的罚息利率（达到年27.54%）高于年24%的法律规定的利率上限，故本院对其逾期还款的罚息利率予以调减为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金129945.91元，并承担2019年5月20日前的借款利息6049.73元及以本金129945.91元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元、减半收取1626元,财产保全费1520元，合计3146元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3315号原告:郑理强，男，汉族，1981年7月2日出生，住三门峡市湖滨区。被告：柴建华，男，汉族，1981年1月15日出生，住三门峡市湖滨区。原告郑理强诉被告柴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理强，被告柴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑理强向本院提出诉讼请求：1.请求被告柴建华返还原告郑理强欠款10000元及2014年3月15日至2019年7月8日的利息12754.1元，本金、利息及违约金共计27754.1元；欠款30000元及2014年4月2日至2019年7月8日的利息37320元，本金及利息共计67320元；两次借款本金和利息及违约金共计95074.1元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月15日和2014年3月2日，被告柴建华以做生意资金紧张为由向原告郑理强分别借款10000元和30000元用于周转，写下借条并都约定1个月后一次还清欠款，如无还清，约定利息按照2分支付。借款到期后，被告柴建华以没钱为由拒绝归还，并且不接原告郑理强电话，外出躲避。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告柴建华辩称：1.我欠原告共100000元，上次起诉后，经调解确定欠款25000元，还了15000元，剩余10000元未还。2.现在原告起诉的40000元包含在上次起诉的100000元里。3.本案的40000元我已经还了，只是原告没有给我出收条。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，柴建华向郑理强借款10000元，并向郑理强出具借条一张，内容为：“本人柴建华，性别男，今借到郑理强人民币10000元，壹万元。此项借款自2014年2月15日起至2014年3月15日止；借款期间无利息；本人承诺：此款项于2014年3月15日之前一次还清，不按本借条约定的期限归还此款项的，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.3倍的利率直到归还本金。如借款人违约致使采取诉讼的方式实现债权，借款人柴建华应当承担全部的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用，此借条借款大签字后生效；担保人承诺：自愿为借款人提供担保；若借款人到期归还不了本金，担保人应承担全部责。”柴建华在借款人处签字并捺印。2014年3月2日，柴建华再次向郑理强借款30000元，并出具借据一张，内容为：“今借到（债权人）郑理强人民币30000元，叁万元，借款期限自2014年3月2日至2014年4月2日止。借款人柴建华认可并承诺：1.本借款的出具表明借款人如数收到借款，认可债权人完全适当的履行了借款义务，借款人必须按时足额偿还借款本息。2.借款人柴建华自愿将本人名下豫Ｍ×××××车做为抵押；如借款到期不能按时足额还款，自愿将抵押财产无条件转让给债权人郑理强。4.借款人如不守诚信，超过一天补偿债权人元。”柴建华在借款人处签字并捺印。以上两笔借款到期后，柴建华未能按约定时间偿还本息。庭审中，柴建华称本案借款已还清，且本案原告起诉的40000元包含在之前起诉的数额中。郑理强对此说法并不认可，并对利息主张按同期银行贷款利率计算。另查明，郑理强于2016年3月3日曾将柴建华诉至本院，起诉的金额为60000元，所依据的借条为2014年2月22日所出具，数额为60000元。本院于2016年7月11日出具（2016）豫10202民初第870号民事调解书，内容为：1.被告柴建华偿还原告郑理强款项2.5万元（包括诉讼费），2016年7月6日还款5000元（已履行），2016年7月15日偿还5000元，2016年8月15日偿还1.5万元。2.如未按上述约定履行还款义务，被告柴建华除继续履行上述还款责任外，应再支付利息，以2.5万元为本金，按月利率1%自2014年3月22日计算至2016年7月5日利息，及2016年7月7日起以实际未还款项为本金，按月利率1%计算至款项付清之日止。本院认为：原告郑理强与被告柴建华之间的借款法律关系，有借据为证，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款发生后，被告柴建华未按约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。关于利息，借据中约定本金0.3倍的利率，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。故利息计算应以本金10000元为基数自2014年3月16日起按年利率6%计算至2014年4月2日止，为29.59元。以本金40000元为基数自2014年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担不利的法律后果。被告柴建华辩称本案借款40000元已经偿还，因信任原告郑理强因此未要求原告郑理强向其出具收据，对此原告郑理强并不认可其说法，被告柴建华也未能提交证据证明其已偿还40000元，故其辩解理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴建华偿还原告郑理强借款本金40000元及利息29.59元（2014年4月3日之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告柴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年八月二十七日书记员  姚 瑶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2208号原告：罗某，男，生于1965年5月28日，汉族，住贵州省习水县。被告：秦某，男，生于1962年11月19日，汉族，住贵州省赤水市。被告：习水县国泰建材有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇工农路149号，统一社会信用代码：9152033032207298XP。法定代表人：袁伟，执行董事。原告罗某与被告秦某、习水县国泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告习水县国泰建材有限公司的法定代表人袁伟到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与二被告口头约定的石粉采购协议;2.判决二被告立即返还原告材料款人民币48342.38元；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦某系被告习水县国泰建材有限公司的股东，同时职务系公司总经理。2018年7月底，原告罗某与被告秦某经口头协商，约定由原告在被告习水县国泰建材有限公司处购买石粉。前述口头协议达成后，原告向二被告指定的账户预付了100000元的材料款。随后，原告从2018年8月3日至12月28日期间，共计从被告习水县国泰建材有限公司处采购了30车，重量1201.34吨，金额51657.62元的石粉。后从2019年1月份起，被告习水县国泰建材有限公司以其未收到前述材料款，股东内部存在纠纷为由，停止向原告供料。原告认为，原告与二被告经口头协商形成了买卖合同关系，原告按约向二被告预付了材料款，现二被告停止供料的行为已经属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。被告秦某未到庭参加诉讼，但发送短信提出如下辩称意见：原告罗某还有43000多元的材料预收款没有拉完，后因环保整改停业，所以没有拉完货，该款是在2018年的时候我经营管理中产生的，与公司无任何关系。该款我在外面找钱来退给原告罗某，我是认可的，但现在无能力偿还。被告习水县国泰建材有限公司的法定代表人袁伟辩称，公司对原告与秦某之间的口头买卖合同不知情。原告的预付款没有交付公司，该款是支付给一个叫金某的账上，没有打到公司账户及法定代表人账户。该笔买卖合同是原告与被告秦某之间私人签订的，与公司无关。原告与我公司无任何关系，不存在解除口头协议及退款的情况。诉讼费公司不予承担。本院经审理认定事实如下:原告罗某经案外人介绍与被告秦某联系洽谈购买石粉。2018年8月2日，原告罗某按照被告秦某向其发送的信息指定的账号（账号62×××41，账户名金某）转账10万元。2018年8月2日至12月28日期间，原告罗某收到51657.62元的泥石粉。由于预交款的货物没有全部收到，原告罗某从2019年1月31日起向被告秦某发信息催其退款。另查明，被告习水县国泰建材有限公司称重计量单上显示，收货单位为秦宏。被告习水县国泰建材有限公司系一家自然人独资的有限责任公司，袁伟持股100%。该公司登记的主要成员为：执行董事袁伟、监事袁小松、经理秦某。成立时间为2015年2月16日，公司相关信息至今没有申请进行过变更。对原告所举的工商查询信息、发料清单及详细的发货单、协助执行通知书，被告习水县国泰建材有限公司无异议，予以采信；对于短信，被告习水县国泰建材有限公司提出与其无关，该信息系原告向被告催款短信。由于该证据与本案具有关联性，而被告习水县国泰建材有限公司未对真实性、客观性提出异议，予以采信；对于水滴信用显示的（2019）黔0330执2102号案件单，由于无法证实与本案具有关联性，不予采信。被告习水县国泰建材有限公司所举的营业执照及开户许可，原告罗某对真实性无异议，予以采信。本院认为，本案争议的核心为合同相对方及责任承担主体。本案中，被告秦某与原告之间协商买卖事宜的事实清楚，且对欠款事实予以确认，能认定原告与被告秦某之间确实存在石粉交易事实。而被告秦某是否就是买卖合同的相对人，那就需要认定秦某与原告之间的交易行为是个人行为还是职务行为或代理行为。首先，被告秦某系被告习水县国泰建材有限公司的经理是事实，但原告与其签订合同时并不知道该事实，说明被告秦某并未以被告习水县国泰建材有限公司经理的身份与原告达成口头协议。其次，原告提出自己是向被告秦某购买石粉，因为原告认为被告秦某是被告习水县国泰建材有限公司的老板，但被告习水县国泰建材有限公司一家法定代表人袁伟持股100%的自然人独资有限责任公司，且从未进行过变更。就此，原告罗某对合同相对人应尽到足够的谨慎审查义务，轻易相信他人说辞便达成协议需自己承担相应的责任。再者，原告按照秦某的要求将货款转入案外人金某个人账户，未向公司账户转账或向公司财务进行交纳，也不符合与公司交易的付款规则，无法证明是向被告习水县国泰建材有限公司履行付款义务。最后，从原告罗某所举的被告习水县国泰建材有限公司称重计量单上显示被告习水县国泰建材有限公司售出的泥石粉收货单位是秦某，无法体现被告习水县国泰建材有限公司与原告罗某之间存在买卖关系。虽原告罗某提出该类单据是被告习水县国泰建材有限公司单方电脑操作出具的，但在长达5个月的交易过程中，原告罗某是完全能及时发现该单据上出卖方和收货方具体信息，就此原告罗某也并未提出异议。综上，对被告习水县国泰建材有限公司辩称本案买卖合同与其无关的辩称意见予以采纳。本案讼争的买卖合同应认定为原告罗某与被告秦某的个人行为，本案的责任主体应为被告秦某。对于合同的解除，从庭审查明事实能确定双方已无法继续履行合同，且被告秦某同意退款，故该口头协议应予以解除。故对于原告罗某诉请被告秦某退款48342.38元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗某与被告秦某口头约定的石粉采购协议；二、被告秦某于本判决生效之日起三日内退还原告罗某材料款48342.38元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年八月五日书记员  王素杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1359号申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司被执行人：许连庆、孙芳芬、滕增德、孙淑玲、张志峰、滕雪姣申请执行人莱阳慧农养殖服务有限公司与被执行人许连庆、孙芳芬、滕增德、孙淑玲、张志峰、滕雪姣借款合同纠纷一案，申请执行标的为602763元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人莱阳慧农养殖服务有限公司与被执行人许连庆、孙芳芬、滕增德、孙淑玲、张志峰、滕雪姣借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十五日书记员 ：王江涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初234号起诉人孙超，男，1988年1月2日出生，汉族。起诉人孙超以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼,请求法院依法撤销公安部作出的公复不受字[2019]16号《行政复议申请不予受理决定书》；并由公安部受理孙超的复议申请；诉讼费由公安部承担。孙超起诉称：2019年2月19日，孙超向山东省公安厅提交了《警务督察申请》，申请依法查处平邑县公安局非法拘留孙超的父亲，未依法送达行政处罚书的违法行为；依法调查、落实平邑县公安局对孙超父亲实施的拘留期间发生的暴力、强制措施的种类，导致孙超父亲被送至平邑县人民医院紧急抢救的违法事实；依法责令平邑县公安局赔偿给孙超父亲现如同植物人的伤害的损失。2019年2月22日，山东省公安厅签收。但是至今，山东省公安厅未做出任何答复。2019年4月1日，孙超依法向公安部提交行政复议申请。2019年4月8日，公安部作出了【公复不受字（2019）16号】《行政复议申请不予受理决定书》。孙超认为该决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故提起本诉，请求法院依法撤销公安部作出的公复不受字[2019]16号《行政复议申请不予受理决定书》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙超向山东省公安厅提交《警务督察申请》，要求依法查处平邑县公安局非法拘留孙超的父亲，未依法送达行政处罚书的违法行为等，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故孙超的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对孙超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年八月十六日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3040号 原告：吴晓露，男，1983年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路166号。注册号：511100000091216（1-1）。 法定代表人：黄建东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈时文，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。 第三人：乐山市市中区行政审批局。住所地：四川省乐山市市中区百福路258号。统一社会信用代码：11511002735871990X。 负责人：梅燕玲，局长。 委托诉讼代理人：汪儒钧，男，1971年10月31日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。 原告吴晓露与被告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金公司）、第三人乐山市市中区市场监督管理局、第三人乐山市市中区行政审批局（以下简称审批局）姓名权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日、7月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加审批局为本案第三人并撤回对第三人乐山市市中区市场监督管理局的起诉。原告吴晓露及其委托诉讼代理人何华明，被告汇金公司的委托诉讼代理人陈时文，第三人审批局的委托诉讼代理人汪儒钧到庭参加诉讼。2019年6月11日至7月31日为鉴定期间，本案现已审理终结。 原告吴晓露向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，撤销与原告相关的公司登记信息，消除原告在工商系统和人民银行征信系统中的负面记录。审理中，原告明确及变更诉讼请求为：判令被告停止侵权，停止冒用原告的身份信息用于被告工商登记信息中原告担任监事一职。事实和理由：2019年初，原告因在成都市购买商品房申请住房贷款，贷款银行在进行征信审查时发现原告担任被告汇金公司监事，且因该公司已进入失信被执行人名单，从而导致原告无法获得银行贷款。由于原告从未参与汇金公司任何工作或经营活动，对该审查结果感到十分意外，于是前往被告和第三人处了解情况后得知：原告于2006年左右曾在汇金公司的股东之一四川省东瑞置业有限公司（以下简称东瑞公司）处工作，申请入职时提供了其身份证复印件等资料。2012年被告成立时，私自利用其身份证资料，通过假冒签名的方式将原告列入其监事名单。原告认为第三人作为登记机关，同该案的审理结果具有利害关系，故将其列为第三人。因被告的侵权行为给原告带来了负面影响，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告汇金公司辩称：被告没有冒用原告的姓名，不存在侵犯原告姓名权的行为。一、原告其担任被告公司监事一事是知道或应该知道的。东瑞公司是汇金公司的股东之一，原告于2006年10月起就在东瑞公司工作，于2012年2月16日担任成都东瑞集团执行总经理，全面主持集团公司业务经营及日常管理工作。汇金公司的成立期间，原告是筹备组成员，履行了筹备工作职责及汇金公司经费的审查工作，原告对于汇金公司的成立是知道的。原告担任汇金公司监事，提供其2008年办理的身份证信息也是知道或应当知道的，并且原告提供其身份信息也是自愿的（该身份证在原告2006年入职时还未办理）。原告诉称其不知道用其身份信息是不合情理的，也于法无据。作为一名员工在公司能得到重用是梦寐以求的理想，原告既作东瑞集团总经理，又作汇金公司的监事，当时是人人羡慕，现在说被告私自使用其入职时的身份证不符合逻辑，也不符合常理。原告在2006年进入东瑞公司工作时使用的是2002年10月31日由成都市公安局金牛分局签发的，而作为汇金公司监事登记使用的身份证是2008年2月22日由成都市公安局青羊分局签发的，故原告称被告使用其入职时提供的身份信息登记为监事是不实的。二、原告诉称被告通过假冒签名的方式将原告列入监事名单无依据，办理公司登记时没有需监事签名的规定。三、被告同意将原告在汇金公司监事变更为他人（因原告离开了公司），但需第三人审批，责任不在被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人审批局述称：第三人适用法律、法规正确，程序合法，登记行为无过错。在本案中作为第三人不适格。 本院经审理认定事实如下：汇金公司成立于2012年8月17日，并向工商登记机关提交了落款时间为2012年6月15日的《乐山市市中区汇金小额贷款有限（责任）公司股东会决议》、《董事会决议》、《监事会决议》、吴晓露身份证复印件等材料。《股东会决议》载明参加人员为黄建东、罗燕、黄郸、宋茂清，汇金公司的股东有东瑞公司、四川龙域房地产开发有限公司、成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司、四川省尚城置业有限公司，参会人员有黄建东、罗燕、黄郸、宋茂清，会议内容第4条载明选举唐淑珍、莫先国、吴小露为监事，任期三年。该《股东会决议》上只有四股东公司的签章。《监事会决议》载明出席人员为廖淑珍、莫先国、吴晓露；内容：经全体监事研究一致选举廖淑珍为公司监事会主席；监事会成员签字处有“吴晓露”字样签字。 另查明，吴晓露于2006年10月入职东瑞公司，于2012年8月20日因个人身体不适急需治疗申请辞职，该公司人力资源部于同年8月24日同意其辞职申请。 还查明，经机构整合，原乐山市市中区市场和质量监督管理局的行政许可权及其行政许可事项移交给了审批局。 审理中，原告吴晓露陈述，其曾任职于东瑞公司时只参与过汇金公司的开办工作，但是对于汇金公司注册成立的相关资料是不知情的，也没有具体经办过，没有参与过汇金公司的经营管理也没有履行过监事职责，后来辞职。被告汇金公司陈述吴晓露在辞职前参与过汇金公司的经营管理也履行过监事职责，具体就是筹备期间的工资审批，除此外未履行过其他职责。 审理中，经原告吴晓露申请，本院依法委托四川科博司法鉴定所鉴定。经鉴定，2012年6月15日《监事会决议》落款监事会成员签名处“吴晓露”签名字迹与样本上“吴晓露”的签名字迹不是同一人书写。吴晓露垫付鉴定费3400元。 上述事实，有当事人的陈述，内资企业登记基本情况表、股东会决议、监事会决议、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民依法享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。根据《中华人民共和国公司法》的规定，监事会包括股东代表和适当比例的公司职工代表，监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生，监事会、监事依照公司法的规定行使相应职权。本案中，《监事会决议》上“吴晓露”的签名非原告吴晓露本人所签。被告汇金公司未举证证明其召开过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举吴晓露为汇金公司的监事，汇金公司也未举证证明吴晓露行使过监事职权，汇金公司应承担举证不能的法律后果。故本院认为，将吴晓露登记为公司监事系汇金公司单方行为，汇金公司将原告吴晓露登记为公司监事系冒用原告吴晓露姓名，侵犯了原告吴晓露的姓名权，应当承担停止侵害的侵权责任。对原告主张要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司停止使用原告吴晓露姓名用于乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司监事登记。 案件受理费200元（已减半）、鉴定费3400元，由被告乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇一九年八月七日 书记员 帅燕秋
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执19-1号 申请执行人：阚效全，男，1966年3月28日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人：付用熠，男，1971年3月7日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人：阚伟合，男，1967年1月2日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人：强银香，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：山东林恩木业有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道西石埠村西北 法定代表人：尚小强总经理 申请执行人阚效全、付用熠、阚伟合、强银香与被执行人山东林恩木业有限公司劳动争议纠纷，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字【2018】第130号调解书号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东林恩木业有限公司支付申请执行人阚效全、付用熠、阚伟合、强银香劳务费15227元及利息。因被执行人山东林恩木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阚效全、付用熠、阚伟合、强银香向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人山东林恩木业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人山东林恩木业有限公司既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人山东林恩木业有限公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年1月21日向被执行人山东林恩木业有限公司发出限制消费令。 四、经我院查明现被执行人山东林恩木业有限公司注册地已查无此公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15227元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东林恩木业有限公司负有继续向申请执行人阚效全、付用熠、阚伟合、强银香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 鲁晨生 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙志殿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4744号 原告：江苏某某饲料有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道乘路10号。 法定代表人：马某某，董事长。 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告:吴某某，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住高邮市。 委托诉讼代理人：任文忠、刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。 原告江苏某某饲料有限公司（以下简称某某公司）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人马某某的委托诉讼代理人人杭凤，被告吴某某及其委托诉讼代理人任文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某支付货款100033元，并承担自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告吴某某向我公司购买饲料。截止2016年12月5日计欠我公司货款204710元，折扣39177元后，实际欠款165533元。后被告吴某某还款65500元，尚欠100033元一直未履行。现请求人民法院依法判决。 被告吴某某辩称：我从未直接与原告某某公司发生过业务往来。我仅仅是通过原告某某公司业务员俞峰代为销售部分饲料，是俞峰销售给我的，且我与俞峰间的货款已结清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年12月21日的对账单一份；2、2016年12月22日结账单一份，证明折扣为39177元，扣除折扣后下欠165533元。被告吴某某对原告某某公司证据1真实性无异议，对关联性提出异议为该对账单应是其与俞峰间的对账单，与原告某某公司无关；对证据2真实性无异议，该证据进一步印证我方的观点。原告某某公司曾于2018年持2017年1月-2月的对账单向法院起诉我，但2017年的对账单并非是我本人的签名，而且金额与2016年的对账单不一致，2017年的对账单与我无关联。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年，被告吴某某通过某某公司业务员俞峰购买饲料。2016年12月21日，经双方对账，吴某某计欠某某公司204710元，由吴某某在对账单上签名确认。2016年12月22日，经结账，某某公司折扣39177元，吴某某实际欠某某公司165533元，吴某某、俞峰均在结账单上签字确认。后某某公司收取了吴某某方货款65500元，尚欠100033元未能支付。为此，原告某某公司诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告吴某某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴某某购货后未及时支付货款，引起讼争，对此应承担全部违约责任。被告吴某某辩称其是与俞峰发生业务往来，而未与某某公司直接发生往来，因结账单、对账单均载明供货单位为某某公司，吴某某也均签字确认欠到某某公司货款，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告吴某某另辩称其与俞峰间账务已结清，对此也未能提交相关证据，故对此理由，本院亦不予采纳。故原告某某公司要求被告吴某某支付货款100033元，并承担相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴某某支付原告某某公司货款100033元，并承担自2019年7月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3439号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：武传莉，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省响水县灌东盐场新东工区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告武传莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告武传莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令武传莉偿还借款本金19304.45元、利息937.50元、费用8177.32元，合计28419.27元（利息、费用算至2018年12月25日）及自2018年12月26日起到实际给付之日按信用卡合约约定的利息、违约金。事实和理由：2016年4月16日，武传莉在我行申领了江苏银行信用卡分期付款业务，卡号为62×××94。武传莉向我行申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，并签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定分期金额70000元，分期期数为36期，分期款项转入武传莉指定的江苏银行聚宝借记卡账户，同时还对还款方式、违约责任等进行了约定；武传莉取得借款后未按约还款，截止2018年12月25日止，武传莉累计结欠我行28419.27元，其中透支借款本金19304.45元、利息937.50元、费用8177.32元，经我行多次催要，至今未付。 武传莉未到庭，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，武传莉向江苏银行盐城分行提交申请表，申请江苏银行盐城分行聚宝信用卡分期付款业务。同月20日武传莉与江苏银行盐城分行签订一份《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定分期金额为70000元，分期期数为36期，分期款项转入武传莉指定的账户。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准，武传莉领取了卡号为62×××49、信用额度为70000元的江苏银行聚宝信用卡一张。武传莉取得该信用卡后于2018年6月25日开始逾期，截止2018年12月25日止，武传莉欠江苏银行盐城分行本金19304.45元、利息937.50元。江苏银行盐城分行经向武传莉催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。关于江苏银行盐城分行主张的费用8177.32元为武传莉分期付款手续费4200元及2017年1月逾期后按合约计算的滞纳金3977.32元。 本院认为，武传莉向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向武传莉发放了聚宝信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，武传莉作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，并按江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同履行，江苏银行盐城分行已按合同约定向武传莉提供借款，现武传莉未按期归还贷款，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息。 2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与武传莉就收取逾期未还款违约金问题达成协议，自行调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，系其单方意思表示，故对江苏银行盐城分行主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武传莉归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金19304.45元、截止2018年12月25日止的利息937.50元、并承担自2018年12月26日至实际履行还款义务之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息，分期付款手续费4200元；于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担25元，由被告武传莉负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十二日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初24402号原告王艺珂，女，汉族，2010年12月14日出生，住址郑州市金水区。法定监护人王秋颖，男，汉族，1987年10月26日出生，住址郑州市金水区，系原告父亲。法定监护人王亚娟，女，汉族，1980年10月5日出生，住址郑州市金水区，系原告母亲。委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。被告吴桐，男，汉族，2014年6月10日出生，住址郑州市高新技术开发区。被告吴爱民，男，汉族，1974年9月17日出生，住址郑州市高新技术开发区。被告徐琳，女，汉族，1977年10月21日出生，住址郑州市中原区。在审理原告王艺珂诉被告吴桐、吴爱民、徐琳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于王艺珂2019年08月29日向本院提出撤回对被告吴桐、吴爱民、徐琳的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王艺珂撤回对被告吴桐、吴爱民、徐琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十九日书记员  王凯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1484号申请人：河南新亚新科技包装材料有限公司，住所地：新乡县法定代表人：宋承华，总经理。委托代理人：史荣民，男，系该单位员工。被申请人：郑州泓阳纸制品有限公司，住所地：郑州市法定代表人：王详义，总经理。被申请人：任守存，男，1975年12月2日出生，住郑州市。本院在审理河南新亚新科技包装材料有限公司诉郑州泓阳纸制品有限公司、任守存买卖合同纠纷一案中，河南新亚新科技包装材料有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对郑州泓阳纸制品有限公司、任守存的财产或银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州泓阳纸制品有限公司、任守存银行存款共计100万元或者查封同等价值其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇一九年八月十三日书记员  苑柯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1218号 原告：戴益连，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被告：盐城市城南新区缘鲜生超市，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路11-1号滨河花园8幢101室。 经营者：管佳慧，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：薛栋祥，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 原告戴益连与被告盐城市城南新区缘鲜生超市（以下简称缘鲜生超市）、薛栋祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴益连及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，被告缘鲜生超市经营者管佳慧、被告薛栋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴益连向本院提出诉讼请求：判令被告缘鲜生超市经营者管佳慧、被告薛栋祥支付原告工资6329元并承担应支付工资之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年8月8日至2018年10月31日，原告到缘鲜生超市从事营业员工作，工作结束后，缘鲜生超市拖欠原告工资一直不付，原告多次催要，2018年11月9日被告缘鲜生超市及薛栋祥向原告一份欠条，载明欠原告工资7329元，于2018年11月23日还清。还款期限届满后，仅向我支付1000元，余款6329元至今未付，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。 原告戴益连起诉的主要证据为：2018年11月9日被告向戴益连出具的欠条，同年12月1日两被告向戴益连出具的承诺书各一份。 被告缘鲜生超市、薛栋祥未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2018年8月8日至2018年10月31日，原告到缘鲜生超市从事营业员工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资3000元/月，工资每月15日发放。后缘鲜生超市关闭，2018年11月9日，该超市及被告薛栋祥共同向戴益连出具一份欠条，载明：本人薛栋祥尚欠戴益连￥7329元（大写柒仟叁佰贰拾玖元整），经双方协商约定于2018年11月23日前全部结清。此笔欠款为工资，已付1000元，剩余款（未结清部分）于11月30日结清。缘鲜生超市在欠条上盖章。还款期限届满后，两被告缘鲜生超市、薛栋祥均未还款，于2018年12月1日共同向戴益连出具一份承诺书，今欠戴益连工资，以缘鲜生超市地下工间冷库作为抵押（抵押金额为欠款条为准），承诺于12月15日前结清所有款项。二楼电脑加打印机，附（饮料、冰箱、包含在内）。承诺人：缘鲜生超市盖章、薛栋祥、管佳慧均签字。期限届满后，戴益连催款未果，遂诉至法院。 本院认为，戴益连受聘到缘鲜生超市工作，双方未订立书面劳动合同，已形成事实劳动关系，用人单位缘鲜生超市应按约向戴益连支付工资。经双方结算，缘鲜生超市就结欠的工资与戴益连订立还款协议，但未能按约支付，已构成违约，被告薛栋祥对上列债务承诺共同承担还款责任，是其自愿处分的行为，故戴益连要求缘鲜生超市、薛栋祥共同支付工资款6329元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市城南新区缘鲜生超市、薛栋祥于本判决书生效后十日内支付原告戴益连工资人民币6329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1107号之一 申请执行人：阜阳市恒颍商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳居委会刘西巷6-3户,统一社会信用代码91341203MA2MYRU43K。 法定代表人：任雷，该公司经理。 被执行人：阜阳市第八建筑工程有限公司，登记地安徽省阜阳市颍州区阜王路阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢303号，现办公地安徽省阜阳市颍州区颍州南路1号雪霁山庄院内，统一社会信用代码913412001518641643。 法定代表人：张和平，总经理。 本院在执行××人××颍××有限公司与被执行人××第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日对诉讼保全时冻结（4000000元）被执行人的颍泉农商行营业部账户予以扣划执行3953015元，并对冻结的余款46985元予以解除冻结。在扣缴执行费41515元后，已向申请执行人转账支付标的款3911500元（含申请人垫付的诉讼费11500元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2747号之一原告：新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：王瑞庆，董事长。被告：惠州市兴捷新能源科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村郎背村小组B栋2楼。法定代表人：樊俊凯，董事长。原告新乡天力锂能股份有限公司与被告惠州市兴捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年八月二十七日书记员 ： 张 刚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）峄执字第833号申请执行人：张业平，男，1954年8月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程广礼，男，1952年2月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人张业平与被执行人程广礼买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程广礼的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程广礼的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年八月十九日书记员  杨 旎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4272号 申请执行人杨腾，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人蓝定权，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝定权的银行存款人民币及其它款项人民币51400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月五日 书记员 张凤豈
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢254号 申请执行人：李林林，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郑香生，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人李林林与被执行人郑香生民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日冻结了被执行人的银行存款。后经本院扣划执行和被执行人主动履行，共向申请执行人支付案款59550元（含本息55400元、诉讼费650元、迟延履行金3500元）。现案件已执行完毕，申请人同意结案。本院已解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑香生银行存款的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月十三日 书记员  尹晓雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2457号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：张灵军，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省新安县。被告：张亚飞，男，汉族，1962年3月7日生，住河南省新安县。被告：杨新武，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张灵军、张亚飞、杨新武为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张灵军偿还原告借款本金30万元截止2019年7月17日利息4917.59.之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止2、请求判令被告张亚飞、杨新武对上述债务负连带清偿责任；3、请求判令但被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。本院经审查认为，在原告起诉期间，被告已经偿还所欠的全部借款本息，双方之间已不存在借贷关系，故原告河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费5874元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月一日书记员  李维楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初7号原告：詹光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：邱红玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，两原告委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所两原告委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所被告：珠海市高新区泓图文化传播有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇科技八路1号宿舍及配套服务楼902室。法定代表人：詹光辉。第三人：前海中金集团有限公司，住所地：深圳市海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张云君，执行董事。原告詹光辉、邱红玲诉被告珠海市高新区泓图文化传播有限公司、第三人前海中金集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹光辉、邱红玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹光辉、邱红玲负担。审 判 长  詹 洁审 判 员  孙永红人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月十六日书 记 员  林粤锴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特228号 申请人：张敏，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：黄欠欠，女，1995年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人张敏申请宣告黄欠欠失踪一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张敏于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张敏撤回申请。 审判员 吴 刚 二〇一九年八月二十三日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1310号 原告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某2，公民身份号码XXX，男，1961年4月11日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（与高某1系母子关系）。 被告:乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 原告高某1诉被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还款项人民币91806.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年,被告以统一规划为由,将乌审旗现伯爵公馆180亩土地转让给他人(该土地属原告所在村委的集体土地)，村民每人分得转让金为人民币80000元,但被告又以统一为全村村民建房为由,要求将该款用于抵顶建房款。于2011年4月28日将此笔款项直接转入被告账户中,同时分别向其他村民出具了收据,但不知是何原因,并未向原告出具收据，后在原告的要求下,被告于2014年10月16日向原告补开了收据一张。后于2014年9月7日,被告将原告分得的补偿金11806.8元直接转入其账户,用来抵顶购房款，同时向原告出具了收据。被告先后两次将应属原告所有的款项拿走,时至今日,已有大半村民得到了住房,但原告的住房仍未落实,原告多次向被告催促交房,被告称:房屋已建完,但是没有你的房。我给你土地,你自己去建房。原告觉得,既然没有房子,就该向原告返还款项,但是被告却以各种理由推托,找各种借口拒绝向原告返还,至今未果。 被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告高某1围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、收据两张，证明后寨则村给每个村民补偿款91806.8元，后来村委给村民集体统一建房，将补偿款抵作建房款，向原告出具收据两张。2、户口本，证明原告是后寨则村村民，系农业户口。被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会未到质证。本院认为，原告提供的两组证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告高某1于1936年4月25日出生，户口落入乌审旗嘎鲁图镇八一牧场（后寨则村），是该村集体经济组织成员。2009年,被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会将属于本村的集体土地转让他人，该村村民获得相应的补偿款，被告未将补偿款发放给村民个人，而是将该款项用于为村民统一建房，同时由被告向村民出具建房款的收据。被告也向本案原告高某1出具了两张收据（金额共计91086.8元）。收据1，主要内容为：“2011年4月28日今收到高某1交来小区建房款人民币捌万元整80000.00收款单位公章（乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会）收款人孙某某，交款人高某1”。收据2，主要内容为：“2014年9月28日今收到高某1交来房款人民币壹万壹仟捌佰零陆点捌元整11806.80收款单位公章（乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会）收款人万某某，交款人高某1”。后因原告的住房未得到落实，产生纠纷故原告要求被告向原告返还补偿款91086.8元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高某1户口落在后寨则村，系该村村民且被告在分配补偿款时均予以发放，原告诉请的91806.8元的补偿款，被告分两次向原告出具了加盖乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会印章的收据，即表明被告认可原告为该集体经济组织成员。被告将应该给原告发放的征地补偿款用于为村民建房，现原告的住房未得到落实，原告要求被告返还91086.8元补偿款的诉请，本院予以支持。被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高某1补偿款91086.8元。 案件受理费1048元，由被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇一九年八月五日 法官助理  杨德蕾 书 记 员  纪艳军 法条链接 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1453号 申请执行人王伟同，男，1972年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地沭阳县。 法定代表人：徐勇。 申请执行人王伟同依据本院（2018）苏1322民初6015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沭阳县新海连木业制品厂给付货款206804元及利息、负担诉讼费2201元，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月31日达成和解协议，除去被执行人沭阳县新海连木业制品厂已向申请执行人王伟同已付部分，由被执行人沭阳县新海连木业制品厂于2019年10月30日前向申请执行人王伟同付款96550元。申请执行人王伟同并向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人王伟同自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初6015号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二日 书记员  朱亚威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02破申6号申请人：江阴恩克滚动体轴承有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢105室。法定代表人：郭子阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人：恽建刚。2019年4月22日，江阴恩克滚动体轴承有限公司（以下简称恩克公司）以江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）不能清偿结欠恩克公司的到期债务为由，向本院申请对昊克公司进行破产清算。本院于2019年4月27日通知了昊克公司。昊克公司提出异议称，昊克公司不能清偿结欠恩克公司的到期债务，仅系资产流动性不足，而非资产不足以清偿全部债务。本院查明：2017年11月30日，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初13731号民事调解书，确认昊克公司结欠恩克公司货款624286元并约定了付款期限；然而恩克公司逾期未获清偿，且经申请执行，裁定终结本次执行，仍未获清偿。另查明：昊克公司于2003年4月14日经无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记设立，住所地在江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。上述事实，有江阴市人民法院（2017）苏0281民初13731号民事调解书、江阴市人民法院（2018）苏0281执5181号执行裁定书、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，昊克公司住所地在本院辖区，并由无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记，故本院对本案有管辖权。昊克公司不能清偿结欠恩克公司的到期债务，无论是资产不足以清偿全部债务，还是资产流动性不足导致的明显缺乏清偿能力，恩克公司对昊克公司的破产清算申请均符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理恩克公司对昊克公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年八月十六日书记员  姜 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8412号 申请执行人孙林，男，1958年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人黄桂华，女，1975年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孙林依据本院（2018）苏1322民初15981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄桂华给付借款35000元及利息、负担诉讼费338元，本院于2018年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙林与被执行人黄桂华自行达成和解协议，申请执行人孙林于2019年8月17日向本院书面提出撤回执行申请，不需本院再执行。 本院认为：申请执行人孙林自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初15981号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  朱亚威