太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6839号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省交城县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫租赁公司”）与被告郭文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫租赁公司的委托诉讼代理人杨润冬、马博到庭参加了诉讼，被告郭文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付全部剩余租金57699.84元；2.判令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费2500元；3.请求贵院判令被告向原告支付违约金12309.95元（暂计算至2019年7月5日，请求以全部剩余租金57699.84元为基数，按日利率1.2‰的标准进行计算至实际付清之日）；4.请求贵院判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年7月28日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁合同通用条款第三条约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆，合同的租赁方式属于售后回租模式。根据双方合同约定，被告车辆融资总额为79100元，每月支付租金2622.72元，租赁期限为36个月。同时在合同第十条约定被告未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告追索全部租金余额，并按照1.2‰/天的标准向原告支付违约金。合同另约定原告有权向被告追索原告因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。双方于2017年8月9日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付14期租赁费共计36718.08元，之后便未再履行支付租金的义务，原告多次催要无果。被告郭文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括融资租赁业务。2017年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为1707-607546的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同内容为：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用租赁车辆；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取违约金；乙方向甲方租赁长安CS752017款1.5T手动尚酷版致享型（车架号×××）一台，经销商为山西燕长风汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为97000元，融资总额为79100元，融资首付款为19400元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为2622.72元，乙方同意授权由第三方每月在扣款日在其中国农业银行借记卡（卡号：×××）中扣款；乙方同意将合同涉及甲方支付的购车款中的19400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款77600元由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行中国农业银行太原市柳南支行，户名山西燕长风汽车贸易有限公司，银行账号×××；合同还约定了其他内容。合同附件《还款明细表》中写明，租金支付日为2017年8月28日至2020年7月28日，月还款租金为2622.72元。2017年7月31日，原告向山西燕长风汽车贸易有限公司支付车款77600元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为DY-1707-607546的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：乙方作为抵押人与甲方签订本合同，以主合同下的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方应在合同签订并经抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。2017年8月9日，合同所涉车辆×××号车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告委托山西君比德律师事务所为其本次诉讼提供法律服务，原告支付律师代理费2500元。被告向原告已支付14期租金，共计36718.08元。本院确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、还款明细表、打款明细单、机动车登记证书、代理费发票及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律法规，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。合同所涉车辆已经抵押登记，原告享有优先受偿的权利。原告依约向经销商支付购车款后已将涉案车辆（车架号×××）交付被告，履行其合同义务，被告亦应依约支付租金，现被告仅归还14期租金，剩余租金未付，已构成违约。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，被告剩余14期租金至今未支付，其应支付原告的租金为2622.72元/月×22个月=57699.84元，故原告要求被告支付租金57699.84元的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取违约金，因合同约定的违约金过高，本院酌定按照月利率2%计算违约金，被告每月28日为还款日，最后一笔还款时间为2018年10月15日，连续两期未向原告支付租金则应付清全部剩余租金，故被告应向原告支付从2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止以57699.8元为基数按月利率2%计算的违约金。关于原告主张的律师费2500元，该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，本院予以支持。涉案车辆在进行注册登记之后，办理了抵押登记，故原告有权就该车辆享有以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭文杰于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金57699.84元；二、被告郭文杰于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付从2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止，以57699.84元为基数按月利率2%计算的违约金；三、被告郭文杰于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就涉案车辆×××号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元（原告已预交），由被告郭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年八月二十日书记员 赵云飞