广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3761号原告：汪燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李庆和，男，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告汪燕与被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加诉讼，被告李庆和经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币共计200000元及利息18000元。（2017年利息以年24%计，未付利息4000元；2018年利息以12%计，未支付利息10000元；2019年利息以12%计，2019年1-2月利息4000元）；2.确认对登记在被告名下的粤Ａ×××××小汽车拍卖受偿时享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、评估费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款人民币200000元（大写：人民币贰拾万元整），原告于同日通过中国工商银行柜台从原告母亲马协芳的账号向被告银行账号转账200000元（马协芳的工商银行卡号：62×××21，李庆和的光大银行卡号：中国光大银行卡号62×××68）。借款后至2017年7月，被告每月支付原告利息4000元；2017年8-9月，被告不履行支付利息义务，原告多次催告，希望被告能归还本金及拖欠利息，被告于2017年10月至2018年7月继续支付利息，但2018年8月起，被告开始躲避原告督促，拒不归还本金，亦不支付利息。2018年12月13日，经过原告努力和协商，被告同意于2019年1月30日还清所欠款项，并签署借款协议和抵押合同，将被告名下小型轿车（粤Ａ×××××）抵押给原告作为担保，并于当日至广州市车管所办理了车辆抵押登记手续。令人遗憾和愤怒的是，原告多次催收，被告背离诚信、逃避还款义务。《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。经督促和多次沟通仍无任何成效，原告无奈之下提起诉讼，请求贵院审查事实真相，判决支持原告的全部诉讼请求。被告李庆和未到庭答辩。原告汪燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年3月9日，李庆和书写借条交汪燕收讫，载明：今借到汪燕人民币贰拾万元正，用以资金周转，借款日期2015年3月10日，还款日期2015年6月10日，身份证号码：。借条下方有李庆和签字确认。2015年3月10日，汪燕委托马协芳（其母亲）通过尾号3286账户向李庆和尾号6568账户转账200000元。二、2017年12月31日汪燕与李庆和经对账，由李庆和将多年的欠款汇总后书写借条交汪燕收执，内容为：“今借到汪燕人民币叁佰贰拾万元正（￥3200000.00元）借款日期2017年12月31日。还款日期2018年12月31日。以此为据。借款人李庆和……借款利息年息12%，利息按月支付！借款日期2017年12月31日。”借条下方有李庆和签字并摁捺指模确认。三、由于李庆和拖欠每月应付的利息，2018年12月13日经双方协商后，汪燕作为债权人、甲方与李庆和作为借款人、乙方，签订《借款协议》约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币20万元，2019年1月30日前还清，如乙方未能在上述期限内按期还款，则甲方有权解除本借款协议；乙方同意以其名下财产作为本次借款的担保，各方另行签订抵押合同并办理抵押登记手续。借款协议下方有李庆和签字确认。同日汪燕作为抵押权人、甲方与李庆和作为抵押人、乙方，签订《抵押合同》约定：为保障甲方合法权益，根据双方于2018年12月13日签订的借款协议（编号20181213），乙方将名下福克斯牌红色小型轿车（车辆型号：VAF7201B4、车架号：LVSHCADC4DE266539、车牌：粤Ａ×××××）抵押给甲方作为担保。合同下方有汪燕、李庆和签字确认。当日前述车辆在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。四、汪燕主张2018年12月13日借款协议中约定的20万元借款即为第一项中2015年3月10日出借的20万元借款；此笔20万元包含在前述第二项的320万元借款中。本案汪燕仅单独主张李庆和归还20万元，剩余的300万元汪燕已另案诉讼。五、汪燕自认李庆和在2017年10月之前基本按照月利率2%的标准归还各笔借款的利息；自2017年11月开始按照月利率2%归还各笔借款的利息，汪燕为此提供了上海浦东发展银行的活期账户历史明细清单。其中就本案涉及的20万元借款李庆和于2015年4月2日还款3388元、2015年4月30日还款4000元、2015年6月1日还款4000元、2015年7月1日还款4000元、2015年8月1日还款4000元、2015年8月31日还款4000元、2015年9月30日还款4000元、2015年11月1日还款4000元、2015年12月1日还款4000元、2015年12月31日还款4000元、2016年2月1日还款4000、2016年2月29日还款4000元；经按照本金20万元换算，月利率为2%，与汪燕陈述一致。汪燕主张本案借款利息经核对银行流水2017年尚欠8-9月的利息合计8000元未付（每月利率2%，每月4000元）；2018年尚欠利息10000元未付（每月利率1%，每月2000元）；2019年尚欠利息4000元未付（每月利率1%，每月2000元）。本院认为，被告李庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据汪燕提供的借条、借款协议、转账凭证等可以认定汪燕与李庆和之间存在借贷关系，汪燕实际向李庆和支付了借款200000元，应当由李庆和承担相应的还款责任。关于利息，双方在借款初始（2015年至2017年）虽未明确约定利率，但根据李庆和每月按时、等额偿还相同金额的规律，可以认定在借款之初（2015年4月至2017年12月）利率应按照月利率2%计算；2017年12月之后的利率双方在汇总后的320万元借条中明确约定为按每月1%计算；该标准符合法律规定的范围本院予以确认。现汪燕仅请求李庆和支付2017年未支付的利息4000元、2018年未支付的利息10000元、2019年的利息4000元（合计18000元）；未超出双方的交易习惯亦未超出法律规定的范围；是其自主处分民事权利，本院予以确认。关于抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（车辆识别号：LVSHCADC4DE266539），因已经办理抵押登记手续，原告可就该小汽车就折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在前述债务的范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆和于本判决生效之日起七日内向原告汪燕清偿借款本金200000元及利息18000元；二、原告汪燕就抵押物（车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，车辆识别号：LVSHCADC4DE266539）折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在前述判项的债务范围内享有优先受偿权。本案受理费4570元，已由汪燕预缴，应由被告李庆和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡施敏