安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2266号 原告：丁思刚，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：裴广云（系石天德妻子），女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：采长林，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告丁思刚与被告石天德、裴广云、采长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思刚及其委托诉讼代理人许明卉、被告石天德、采长林、被告裴广云的委托诉讼代理人石天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁思刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令石天德、裴广云偿还其借款人民币200000元，利息20000元〔2018年5月15日至2019年3月15日〕，共计22万元，利随本清；2、由采长林在保证责任范围内承担连带偿还责任。事实及理由：石天德做工程承包业务，2018年5月15日，石天德以资金周转困难为由，从其处借款人民币20万元，并约定月息2%，借期三个月，由采长林予以担保。但借款到期后石天德、采长林一直不予偿还，经其多次催要未果。其为维护合法权益，故诉至法院。 石天德辩称：丁思刚起诉其借款20万元，约定利息2%，担保人采长林，与事实不符。2018年3月22日，其向丁思刚借款19.2万元，预计2018年5月15日归还，每月利息人民币2000元，其已偿还8万元，尚欠11.2万元，至起诉之日应付利息2.4万元（12个月×2000元/月），实际欠款本金加利息为13.6万元，丁思刚起诉本金加利息共22万元与事实不符。丁思刚起诉的是2018年5月15日的借条，事实是2018年3月22日其与丁思刚签订过借款协议，因其所做工程受阻，丁思刚要求其重新出具借条，加上担保人，而真正借款并实际履行的是2018年3月22日的借条，不是2018年5月15日的借条。裴广云不是本案适格主体，不应作为被告。其愿与丁思刚实事求是，协商解决纠纷。 采长林辩称：丁思刚与石天德之间打的借条，其当时只在格式借条的保证人处上签了名字，其签名时借条上没有其他内容；其多次协助丁思刚向石天德追款，并多次向丁思刚提供石天德能够还款的渠道。其同意对借条的内容承担保证义务，超出借条之外的其一概不承担。 本院经审理认定事实如下：丁思刚与石天德经许某介绍认识，后石天德以做工程需要资金周转为由，于2018年3月22日、5月15日先后三次向丁思刚借款。2018年5月15日，石天德向丁思刚借款20万元，并出具借条一份给丁思刚，载明：“兹因石天德近来手头不便，而向丁思刚借金额，共得款项人民币贰拾万元整。预计在2018年8月15日前如期归还。期间每个月利息人民币贰仟元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人:石天德身分（份）证字号3411221970××××××××，连（联）系地址：来安县，许某在借条的见证人处签名，并书写自己的身份证号码及联系方式，采长林在借条的保证人处签名并书写自己的身份证号码及联系电话。2018年5月16日，丁思刚通过银行转账215000元给石天德，多转账的15000元计算在石天德出具给丁思刚的另一张借条上。2018年8月28日石天德还款18000元、9月22日还款10000元，计人民币28000元。后因石天德拖延未继续还款，丁思刚诉至本院。 另查明，见证人许某证实，丁思刚通过电子银行转借款给石天德，本案中借款20万元已实际交付。2018年4月23日、5月20日石天德向丁思刚还款两笔计人民币16000元，2018年6月16日，石天德还款10000元，同年6月26日还款8000元、7月27日还款10000元、7月31日还款8000元，计人民币36000元。 审理中，石天德要求与丁思刚就其全部借款进行调解，但因石天德现无钱还款，双方未能达成协议。 上述事实，有丁思刚、石天德当庭陈述及丁思刚提交的身份证复印件、借条、银行流水、录音光盘，石天德提交的身份证复印件、银行流水，本院调查笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，石天德以做工程需要资金周转为由，于2018年5月15日向丁思刚借款20万元，有石天德出具给丁思刚的书面借条及丁思刚的银行转账记录为证，事实清楚，石天德理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任。石天德辩称已向丁思刚还款80000元，现只欠丁思刚本息13.6万元，因双方在本案的借条中约定石天德在2018年8月15日前如期归还，而2018年3月22日，石天德也向丁思刚借款，故本院确认石天德在2018年8月15日以后归还的28000元为本案款项，石天德归还的其他款项，可由石天德在偿还2018年3月22日借款时与丁思刚另行结算。因本案中双方约定每个月利息人民币2000元，故月利率为1%，符合法律规定，予以采纳。经计算，自2018年5月15日至2018年9月15日，石天德偿还丁思刚利息8000元（4个月×2000元/月），本金20000元，故本案中，石天德尚欠丁思刚本金18万元。因该借款发生在石天德与裴广云夫妻关系存续期间，且借款时石天德与丁思刚未明确约定该借款为石天德个人债务，故对丁思刚要求石天德夫妻共同偿还借款的主张予以支持，对石天德裴广云不是本案适格主体的抗辩主张不予采纳。石天德抗辩称2018年5月15日的借条系2018年3月22日借条转化而来，借款未实际发生，因其对此陈述举证不能证明，不予采信。采长林在借条的保证人处签字担保，应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策规定,判决如下： 一、被告石天德、裴广云偿还原告丁思刚借款人民币18万元本息，于本判决生效后十日内一次付清（月利率为1%，自2018年9月16日起计算至还清借款之日止，利随本清。）； 二、被告采长林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁思刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取费用2300元，由原告丁思刚负担400元，被告石天德、裴广云负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年八月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第二款债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018