河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1855号原告：河北创龙地基工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-519，统一社会信用代码：911301003989755013.法定代表人：孙海龙,该公司经理。委托诉讼代理人：脱贵财，男，1979年1月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永志，男，1972年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司职工。被告：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街70号5层513室，统一社会信用代码：91130500665254750M.法定代表人：李雪达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗楠，女，1987年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司员工。委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。原告河北创龙地基工程有限公司（以下简称河北创龙）与被告邢台鼎盛建筑工程有限公司（以下简称邢台鼎盛）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北创龙的委托诉讼代理人脱贵财、郭永志，被告邢台鼎盛的委托诉讼代理人栗楠、王云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北创龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款135000元；2、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工程款的相应利息截止至起诉之日暂计10125元；3、请求法院依法判令被告支付总工程款5%的违约金共21750元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。庭前原告变更诉讼请求后为：1、请求法院依法判令被申请人支付申请人工程款435000元；2、请求法院依法判令被申请人支付申请人拖欠工程款的相应利息为30000元（从2018年1月1日起，计算到起诉之日，利息按合同签订时银行利率执行）；3、请求法院依法判令被申请人支付申请人总工程款5%的违约金共21750元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2016年6月18日签订《CFG桩基施工合同》，由原告承建位于邢台市南原邢台电视广播电台家属院内的邢台电视广播电台家属改造项目，合同签订后，原告于2016年6月19日进场施工，2016年7月13日完工，该项工程工程款为435000元，工程完工后，原告多欠催要该项工程款。后原、被及邢台砼基建材销售有限公司（以下简称砼基公司）于2017年8月16日达成和解协议，协议中针对邢台广播电视电台家属院改造项目CGF桩基施工工程结算达成和解协议，协议约定：“一、甲方应付乙方工程款总额为435000元；二、乙方应付丙方商砼款30万元，由甲方直接支付给丙方，丙方不再向乙方主张任何权利；三、余款135000元甲方承诺在2018年1月1日前向乙方付清。其中双方签订本协议乙方向甲方交付完整的桩基施工资料时甲方支付2万元，另115000元在2018年1月1日前向乙方付清。”但是，直至2018年1月1日，被申请人仍未给付相应工程款。另，根据原、被告双方签订的《CFG桩基施工合同》第六条第九款约定：“在合同履行期内，甲方未按合同约定支付乙方相应工程款项，乙方有权上诉并要求甲方支付利息及总工程款5%的违约金（利息按合同签订时央行利率执行）。”被申请人未按照合同约定给付申请人相应工程款，其应当按照合同约定支付申请人相应利息共计30000元及违约金21750元。被告应当支付申请人的工程款435000元，包括商砼款30万元和135000元的机械费、人工费。现在和解协议丙方邢台砼基建材销售有限公司应付给邢台市政建设集团股份有限公司商砼款30万元，邢台市政建设集团股份有限公司已于2019年7月3日强制扣划了原告307800元，故原告向法院申请变更诉讼请求为被告支付工程款435000元，利息30000元，违约金21750元。请求法院依法判决。被告邢台鼎盛辩称，一、被告已按和解协议约定向邢台砼基建材销售有限公司支付了30万元，二、由于原告违反和解协议在先，原告未满足和解协议的约定条件，作为附生效条件的付款约定，未能生效。原告未向被告交付完整的桩机施工资料时，被告有权不支付约定的135000元。三、由于原告约定在先，因此被告不应当支付违约利息。四、由于原、被告双方履行的是和解协议，已不再履行原施工合同，原告主张依据原施工合同，要求5%的违约金不能成立。因此，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求以及双方的争议焦点均提供了相关证据，本院经核实、以及双方当事人的质证情况认定本案如下事实：原、被告于2016年6月18日签订《CFG桩基施工合同》，由原告承建位于邢台市南原邢台电视广播电台家属院内的邢台电视广播电台家属改造项目，合同签订后，原告进场施工，施工结束后，双方因验收问题产生纠纷，原告河北创龙向本院提起民事诉讼，要求被告邢台鼎盛按照合同验收并承担相应后果，本院对该案出具了（2016）冀0503民初2511号民事判决书，判决被告邢台鼎盛在判决生效10日内组织验收。2017年6月12日，原告河北创龙又向本院起诉，要求被告邢台鼎盛给付工程款644494.35元以及全部工程款792088的5%的违约金，该案起诉后，原告于2017年9月4日以与被告达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请。双方于2017年8月16日私下达成的和解协议，该协议以原告河北创龙作为乙方、被告邢台鼎盛作为甲方，案外人邢台砼基建材销售有限公司（以下简称砼基公司）作为丙方，针对邢台广播电视电台家属院改造项目CGF桩基施工工程结算达成和解协议，协议约定：“一、甲方应付乙方工程款总额为435000元；二、乙方应付丙方商砼款30万元，由甲方直接支付给丙方，丙方不再向乙方主张任何权利；三、余款135000元甲方承诺在2018年1月1日前向乙方付清。其中双方签订本协议乙方向甲方交付完整的桩基施工资料时甲方支付2万元，另115000元在2018年1月1前向乙方付清。四、本协议履行后三方再无争议，乙方承诺本协议签订后5日内向法院申请撤诉。五、本协议一式四份，三方各执一份，邢台市桥西区人民法院留存一份，三方签字盖章后既具有法律效力”协议下有三方公章。因该协议未能得到履行，原告再次向本院起诉被告，要求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告与第三方砼基公司基于原邢台电视广播电台家属改造项目而签订的“和解协议”，原、被告均予以认可，所约定的协议内容不违反法律规定，合同各方应严格按照“协议”履行合同义务，该协议已经将被告应付工程款金额以及债权债务各方的权利义务予以明确。原告主张因代为支付邢台鼎盛应付砼基建材30万元而主张增加30万元的诉讼请求，与“三方协议”约定相悖，且被告不予认可，故该主张本院不予认可，与本案也不属同一法律关系，原告可完善证据后另案主张权利；原告主张请求法院依法判令被告支付原告拖欠工程款的相应利息截止至起诉之日暂计10125元的诉讼请求，可依照“三方协议”中应付款时间予以确认，被告未按照约定给付工程款，应承担原告一定的利息损失，具体利率可依法按照年利率6%予以确认；原告主张请求法院依法判令被告支付总工程款5%的违约金共21750元的诉讼请求，因“三方协议”已经对原《CFG桩基施工合同》中的权利义务进行了重新约定，原告仍依据原施工合同主张该权利本院不能支持。被告邢台鼎盛辩解称已经履行了“三方协议”中支付砼基公司30万元的付款义务，并向本院提交了相关证明，原告对该部分债务主张没有依据，本院不能支持；被告辩称中原告因未向被告交付完整的桩机施工资料，被告有权不支付约定的135000元的答辩理由未在“三方协议”中明确约定，该请求本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告邢台鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北创龙地基工程有限公司应付工程款135000元并支付相应利息（利息以应付款135000元为本金，按照年利率6%，从应付时间2018年1月1日开始，计算至全部欠款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告邢台鼎盛建筑工程有限公司负担1500元，由原告河北创龙地基工程有限公司负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一九年八月十七日书记员  吕 茜