赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5564号原告:赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司）。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：张某2，男，1976年4月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：谢某，男，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:冯某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告赤峰久久建筑建材有限公司与被告张某2、谢某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久公司）的委托诉讼代理人张某1，被告张某2，被告谢某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还×××号搅拌车；2.请求人民法院判决被告赔偿原告因查封欧曼牌水泥罐车×××错误产生的损失暂定948000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张某2在执行（2016）内0404民初3718号民事判决过程中，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404财保176号、（2016）内0404财保312号民事裁定，对原告名下×××号搅拌车予以查封。2017年4月8日谢某向本院提出执行异议，本院作出（2017）内0404执异30号民事裁定仍继续对上述车辆予以查封。后谢某对张某2、久久公司提起案外人执行异议之诉，本院于2017年8月9日作出（2017）内0404民初4119号民事判决，判决在执行（2016）内0404民初2399号民事判决中，不得执行原告名下的×××号搅拌车，解除已经采取的查封措施。因此，对于被告的查封错误，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某2辩称，被告在2013年4月5日与原告签订购置混凝土搅拌车合作协议，约定原告在两年内向被告返还购车首付款150000元并追加利息，协议到期后原告没有履行协议，被告于2016年5月9日起诉至松山区人民法院要求原告返还购车款150000元及利息，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初3718号民事判决，判决生效后久久公司并未履行法律文书，我申请保全原告名下的×××号车辆，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404财保176号民事裁定、（2016）内0404财保312号执行裁定，查封后案外人谢某提出异议，松山区人民法院作出（2017）内0404执异30号民事裁定，驳回谢某的异议。我是依法采取的查封措施，没有给原告造成损失，不应承担任何责任。被告谢某辩称，原告在本次诉讼中诉讼程序不符合法律规定，涉案车辆已经通过生效民事判决并履行完毕，因此原告只能依照民事诉讼法通过再审的方式主张自己的权利，目前为止两份生效判决（2018）内0404民初5244号民事判决书、（2017）内0404民初4119号民事判决书并未被其他法律文书撤销；谢某在整个案件中没有过错，完全按照与原告的约定及法律规定通过诉讼来解决的物权纠纷，两份判决也完全支持了谢某的诉讼请求，因此要求谢某返还车辆没有事实依据；在张某2与原告的执行案件中并不涉及谢某，况且采取的查封措施也是案件到了执行阶段后人民法院依照生效判决采取的扣押措施，不存在当事人一方的过错，因此原告向谢某主张948000元的损失没有事实法律依据，请求驳回原告对谢某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2016）内0404财保176号民事裁定书、（2018）内0404民初5244号民事判决书、执行通知书，二被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交的（2017）内0404执异30号民事裁定书，证明驳回谢某的异议申请，后被告谢某已依据该裁定提起案外人执行异议之诉赤峰市松山区人民法院已作出生效判决，故对原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的（2017）内0404民初4119号民事判决书，证明不得执行×××号搅拌车，因该判决书记载：“在执行（2016）内0404民初2399号民事判决书过程中不得执行原告谢某所有的×××号搅拌车；解除已经采取的查封、扣押措施”，该证据不能证明原告的证明目的，对其证明目的本院不予采信。对被告谢某提交的（2017）内0404民初4119号民事判决书、（2018）内0404民初5244号民事判决书，上述证据能证明×××号搅拌车所有权人为谢某，本院予以采信。对被告张某2提交的（2016）内0404民初3718号民事判决书，证明原告提出的（2016）内0404财保176号民事裁定书、（2016）内0404财保312号执行裁定书有法律依据，张某2是依法申请采取查封措施，保全没有错误，原告及被告谢某无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月27日，被告张某2以赤峰久久建筑劳务有限公司（现更名为赤峰久久建筑建材有限公司）未返还购车款为由向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）内0404财保176号民事裁定，将赤峰久久建筑劳务有限公司所有的×××号搅拌车予以查封。2016年5月9日，张某2与久久公司融资租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日作出（2016）内0404民初3718号民事判决，判决久久公司于判决生效后10日内返还张某2购车款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月6日至购车款全部付清时止的利息。判决生效后，久久建筑公司未履行还款义务，2016年8月9日，张某2向本院申请执行。被告谢某以其与久久公司签订购置混凝土搅拌车合作协议为由以案外人身份向本院提出执行异议，本院于2017年4月12日做出（2017）内0404执异30号执行裁定，裁定驳回异议人谢某的异议。谢某于2017年4月27日提起案外人执行异议之诉，本院经审理查明后，于2017年8月9日作出（2017）内0404民初4119号判决，判决在执行（2016）内0404民初2399号民事判决书过程中不得执行原告谢某所有的×××号搅拌车并解除已经采取的查封、扣押措施，该判决书现已生效。2018年6月8日，谢某与久久公司合同纠纷一案在本院立案，本院经审理查明后于2018年7月30日作出（2018）内0404民初5244号判决，判决被告久久公司于本判决生效后十日内协助原告谢某办理×××号车辆的过户登记手续，并将车辆购置税凭证、车辆所有权登记证书交付给原告谢某。另查明，2013年4月8日，谢某与赤峰久久建筑劳务有限公司（现更名为赤峰久久建筑建材有限公司）签订购置混凝土搅拌车合作协议，由谢某投入购置搅拌车的前期资金150000元，购买×××号搅拌车一辆，约定该车属于融资租赁形式，车户落到久久公司名下，由久久公司统一管理使用。双方还约定合作期限为五年，自2013年4月7日至2018年4月7日，合作期满后车辆所有权归谢某所有。本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，否则应承担举证不利的法律后果。法律对申请保全错误赔偿责任的构成要件并无特别规定，该类侵权责任在责任构成上属于一般侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。原告久久公司主张就涉案财产保全承担申请保全错误赔偿责任，理应举证证明以下三个要件事实：张某2存在主观过错；久久公司遭受实际损失；张某2申请保全的行为与久久公司的损失存在因果关系。只有上述三个要件同时成立，张某2才应依法承担申请保全错误赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，申请诉讼保全是当事人的一项诉讼权利，只有在申请人滥用权利，申请人对保全错误存在故意或者重大过失的情况下，才可以认定申请保全人存在主观过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任，申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，被告张某2系因合同纠纷申请查封及执行扣押了×××号搅拌车，查封及执行扣押时，涉案车辆×××号搅拌车登记在久久公司名下，由久久公司实际占有、使用。张某2与久久公司融资租赁合同纠纷一案，本院已作出（2016）内0404民初3718号民事判决，判令被告久久公司于判决生效后十日内返还原告张某2购车款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月6日至购车款全部付清时止的利息。根据该判决书，不能认定张某2存在主观上的故意或者重大过失；其次，关于久久公司的实际损失，原告久久公司未能举证证明；再次，久久公司称其遭受了损失，但并未提供相应的可以证明其损失的证据，其也未提供足以认定张某2在申请财产保全时存在故意或者重大过失的其他证据，其应当承担不利的法律后果。被告谢某作为涉案×××号搅拌车所有人在申请人张某2与被申请人久久公司财产保全一案中，不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，原告主张被告赔偿原告因查封欧曼牌水泥罐车×××错误产生的损失948000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告要求被告返还×××号车辆的诉讼请求，因（2017）内0404民初4119号民事判决中已判决，在执行（2016）内0404民初2399号民事判决书过程中不得执行原告谢某所有的×××号搅拌车；并解除已经采取的查封、扣押措施，且依据（2018）内0404民初5244号判决书，判决被告久久公司于本判决生效后十日内协助原告谢某办理×××号车辆的过户登记手续，并将车辆购置税凭证、车辆所有权登记证书交付给原告谢某，该两份判决书均已生效且未被撤销，故原告久久公司主张被告返还车辆，无事实及法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赤峰久久建筑建材有限公司对被告张某2、谢某的诉讼请求。案件受理费6640元，由原告赤峰久久建筑建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年八月十六日书记员 穆 磊