广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14106号原告：黄江，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************816。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：丁二元，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省高安市****************，公民身份号码362************519。被告：余玉,女，1992年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县***************，公民身份号码360************020。被告：顺德陈村盛扬不锈钢经营部，住所地：广东佛山市顺德区******委会二龙工业区大围路以北A区9号之二，统一社会信用代码92440606MA4WLRT146。经营者：余玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司的职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄江的委托诉讼代理人张妮、被告丁二元、顺德陈村盛扬不锈钢经营部（下简“盛扬经营部”）的经营者亦为本案被告之一的余玉、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简“平安保险公司”）委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告丁二元赔偿原告的损失105930.18元；2.被告余玉、盛扬经营部对上述第一项承担连带赔偿责任，被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.四被告支付本案的诉讼费用。被告丁二元辩称，对事发经过无异议。丁二元只是员工，帮盛扬经营部打工的，应由被告平安保险公司赔偿。对原告的诉讼请求的费用由法院核实。被告余玉辩称，余玉对事发经过不清楚，只有交警转述。原告的诉讼请求有点高，具体意见与保险公司答辩意见一致。余玉是登记车主和车辆的实际支配人。被告盛扬经营部辩称，盛扬经营部于2018年3月1日至同年8月30日聘请了丁二元，事故是2019年5月份发生的，丁二元在9月1日因小孩开学就回老家了。被告平安保险公司辩称，1.涉案车辆在平安保险公司投保交强险及含不计免赔的保险限额为50万的第三者责任险，保险期间是2017年11月16日到2018年11月15日事故发生在保险期间内；2.本案事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元予黄江；3.对原告的各项主张的意见具体详见附表；4.被告平安保险公司不承担受理费。本院经审理查明：2018年5月19日11时，丁二元驾驶粤X*****号轻型普通货车沿广佛新干线由广州方向往大浩湖方向行驶，当行驶至广佛新干线大沥太平水边村村口驶入右侧辅道时，遇黄江驾驶悬挂粤Y*****号二轮摩托车搭乘黄利立（两人均无戴头盔）在该辅道内逆行行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，黄江、黄利立受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄江承担此事故的主要责任，丁二元承担此事故的次要责任，黄利立无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院门诊进行治疗，产生医疗费1604元（其中医保统筹7元），并于同日入院治疗至2018年6月11日出院，产生住院医疗费28454.52元。出院后，原告曾再接受门诊，产生医疗费73.75元（其中医保统筹18.43元）。原告支付残疾辅助器具费45元。2019年2月26日，广东恒泰司法鉴定所出具《关于黄江伤残等级咨询的复函》，评估意见为：右肩关节活动稍受限、左腕关节活动稍受限、左手拇指活动稍受限、右踝关节活动受限，均未达伤残等级。2019年4月18日，经原告与保险公司协商一致，佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项；原告左手第一掌骨基底部骨折钢板内固定物取出必然发生的后续治疗费为1万元，右锁骨骨折钢板内固定物拆除必然发生的后续治疗费为1.2万元。原告支付了鉴定费2700元。原告提供证据证实其在事发前在广东雅洁五金有限公司工作超过一年的事实，以及事发前月平均收入为4000元/月。原告的母亲岑哩妹与原告父亲育有包括原告在内的三名子女，原告与配偶黄利立育有儿子黄家旺，上述两被扶养人至定残时的抚养年限分别为18年、10年。被告丁二元驾驶的肇事车辆粤X*****号轻型普通货车的登记权人及实际支配人均为余玉。该车向平安保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告平安保险公司事故后向黄江支付了10000元，黄江与保险公司均确认其中5000元垫付本案原告的医疗费。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-4项54932.27元，5-11项160446.25元，合共215378.52元（详见附表）。上述损失应先由被告平安保险公司在交强险各项赔偿限额范围内赔偿，但因事故还造成案外人黄利立受伤，且其已提起诉讼，从公平角度出发，原告及被告平安保险公司均同意被告平安保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿50%予原告及案外人黄利立，合法合理，故本院确认被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付5000元；经核算，被告平安保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元予原告，超出部分155378.52元（49932.27元+105446.25元），根据事故责任划分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即46613.56元，故被告平安保险公司合共需赔偿101613.56元予原告。原告的损失已由保险公司赔偿，本案中被告丁二元、余玉及盛扬经营部不需承担赔偿责任。原告主张超出本院核定范围的，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101613.56元予原告黄江；二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费2418.60元，减半收取1209.30元（原告已预交），由原告黄江负担49.28元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1160.02元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年八月十二日书记员  袁筱婷赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费30132.27元应扣除社保报销7元，并剔除非本案事故受伤的治疗费用30132.27元（依据原告提供的票据核算，被告平安保险公司关于非事故治疗费用未举证证实，故不予采信，医保统筹部分费用为超出原告自身应承担的责任，不予扣除）二后续治疗费22000元未提出异议22000元（依据鉴定结论，且被告未提出异议）三住院伙食补助费2300元确认2300元（100元/天×住院23天）四营养费550元未提出异议500元（酌定）五残疾辅助器具费45元未提出异议45元（被告无异议）六护理费3450元确认3450（150元/天×住院23天）七交通费720元由法院酌定500元（考虑存在实际住院、门诊而酌定）八误工费27066.67元不能证实收入实际减少，住院23天加出院休息两个月误工期应为83天27066.67元（结合原告提供的收入证明，采信起计算依据及天数，4000元/月÷30天×203天）九残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137803.33元对伤残等级不予认可，认为应重新鉴定126684.58元（中山大学法医鉴定中心为原告及被告平安保险公司协议选定且通过佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，程序合法，其鉴定结论本院予以采信；被告平安保险公司要求重新鉴定，但其提供的复函并非正式鉴定结论且未能推翻前述鉴定报告，故其重鉴申请本院不予接纳；残疾赔偿金40975元/年×20年×11%=90145元，原告主张的计算基数没有依据;被扶养人生活费30198元/年×10年×11%÷2人+30198元/年×18年×11%÷3人=39307.73元）十鉴定费2700元不确认鉴定结论，且不在保险责任内2700元（依据原告提供的鉴定费票据）十一精神抚慰金3000元原告有主要过错，应减少或免除原告承担主要责任，不予支持合计229767.27元其他被告答辩意见与被告平安保险公司一致215378.52元附表：