云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初1461号 原告：杨代林，女，1977年3月3日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：罗发忠，男，1972年5月28日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：杨志能，诚实法律服务所法律工作者。 原告杨代林与被告罗发忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨代林向本院提出诉讼请求：判令罗发忠赔偿杨代林各项经济损失96103.6元（医疗费385.6元；误工费160元/天×180天=28800元；护理费223元/天×90天=20070元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；残疾赔偿金10768元×2年=21536元；鉴定费3600元；交通费384元；后续治疗费15628元；营养费90元/天×30天=2700元），诉讼过程中，杨代林将诉讼请求中的医疗费由385.6元变更为94.4元，同时将诉讼请求总金额由96103.6变更为95812.4元。事实和理由：2018年2月14日，杨代林包罗发忠的车到老家凹塘小组去拉货，罗发忠驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（载杨代林、李隆奇和李振飞）由八宝驶往南屏镇方向，9时30分，行驶至瑞临线K1765+500米路段时，因操作不当，未确保安全通行，致使车辆撞向道路左侧山体，造成杨代林受伤及车辆受损的道路交通事故。杨代林受伤后当天就被送到文山郑保骨伤科医院住院治疗，杨代林经诊断为左胫骨下段开放性骨折，左腓骨下段骨折。2018年3月15日，医治好转出院，出院医嘱为建议院外继续治疗；近期3月内避免负重，防止再次骨折；定期复查；不适随诊。2018年8月29日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，杨代林的伤残等级为十级，骨折愈合后需手术取出固定物治疗，需要后续治疗费15628元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事发当天，广南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗发忠承担此次事故的全部责任，杨代林无责任。事故发生后，罗发忠仅承担在文山郑保骨伤科医院住院期间的医疗费，其余费用至今未赔偿。杨代林为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 罗发忠辩称，罗发忠2018年2月14日去拉杨代林的货是义务帮工行为，对医疗费认可，误工费只认可30天，每天120元；护理费认可30天，每天100元；住院伙食补助费认可，但罗发忠已支付杨代林1000元；残疾赔偿金不认可，因达不到伤残；鉴定费是对方自己的行为，应由对方自己承担；交通费认可；后续治疗费不认可，因还没实际产生，待产生后再处理；营养费不认可，因没有医嘱。以上罗发忠认可的费用罗发忠承诺承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下： 1.杨代林提交的1号证据身份证复印件和户口证明来源合法，客观真实，能证明杨代林和罗发忠的基本身份信息，依法予以采信。 2.杨代林提交的2号证据广南县公安局交通警察大队第532627201802140930号道路交通事故认定书来源合法，客观真实，能证明2018年2月14日，罗发忠驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车（载杨代林）由八宝向南屏方向行驶，9时30分，行驶至瑞临线K1765+500M路段时，因操作不当、未确保安全通行，致使车辆撞向道路左侧山体，造成杨代林受伤及车辆受损的道路交通事故，罗发忠承担事故的全部责任，杨代林无责任，依法予以采信。 3.杨代林提交的3号证据文山郑保骨伤科医院入院记录、手术记录、病情证明、出院证明、医学影像科CT报告、医学影像科DR报告2份、住院费用单以及文山市人民医院影像检查报告单来源合法，客观真实，能证明杨代林于2018年2月14日到文山郑保骨伤科医院住院治疗，经诊断，杨代林的病情为：（1）左胫骨下段开放性骨折（I型）；（2）左腓骨下段骨折。于2018年2月28日做左胫骨下段开放性骨折（I型）、左腓骨下段骨折切开复位钢板内固定手术。于2018年3月15日出院，期间共住院29天，出院医嘱为：（1）建议院外继续治疗；（2）定期回院复查X片；（3）加强左踝关节功能锻炼；（4）近期3月避免负重，防止再次骨折；（5）不适随诊。杨代林于2018年8月27日到文山市人民医院复查并做了影像检查，依法予以采信。 4.杨代林提交的4号证据文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴【2018】临鉴字第594、595、596号鉴定意见书及鉴定费用发票来源合法，客观真实，能证明杨代林于2018年8月27日到文山市人民医院司法鉴定所申请对伤残程度、后续医疗费用评估、误工期、护理期和营养期进行鉴定，经鉴定，文山市司法鉴定所于2018年8月29日出具鉴定意见书，杨代林伤残程度为十级，后续医疗费用需15628元，支出相应鉴定费1800元，依法予以采信，对于误工期180天，护理期90天，营养期90天的鉴定意见，因无医疗机构的医嘱与之相印证，故对该三期鉴定意见不予采信。 5.杨代林提交的5号证据文山市人民医院门诊收费票据来源合法，客观真实，能与杨代林提交的3号证据中的文山市人民医院影像检查报告单相互印证杨代林于2018年8月27日到文山市人民医院复查并做了影像检查，支出检查费94.4元，依法予以采信；车票6张来源合法，客观真实，能证明八宝至文山的单程车费为63元，依法予以采信。 6.罗发忠提交的1号证据收条两份来源合法，客观真实，能证明罗发忠在杨代林住院治疗期间支付杨代林生活费1000元，依法予以采信。 7.罗发忠提交的2号证据文山郑保骨伤科医院住院收费票据来源合法，客观真实，能与当事人庭审陈述相互印证杨代林在文山郑保骨伤科医院住院治疗花费医疗费用30908.92元，该笔费用已由罗发忠支付，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年2月14日，罗发忠驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车载杨代林由八宝向南屏方向行驶，9时30分，行驶至瑞临线K1765+500M路段时，因操作不当、未确保安全通行，致使车辆撞向道路左侧山体，造成杨代林受伤及车辆受损的道路交通事故，罗发忠承担事故的全部责任，杨代林无责任；杨代林于事故发生当日由救护车送到文山郑保骨伤科医院住院治疗，经诊断，杨代林的病情为：（1）左胫骨下段开放性骨折（I型）；（2）左腓骨下段骨折。于2018年2月28日做左胫骨下段开放性骨折（I型）、左腓骨下段骨折切开复位钢板内固定手术。于2018年3月15日出院，期间共住院29天，出院医嘱为：（1）建议院外继续治疗；（2）定期回院复查X片；（3）加强左踝关节功能锻炼；（4）近期3月避免负重，防止再次骨折；（5）不适随诊。杨代林在文山郑保骨伤科医院住院治疗支出医疗费用30908.92元，该笔费用以及救护车费1800元已由罗发忠支付；杨代林于2018年8月27日到文山市人民医院复查并做了影像检查，支出医疗费用94.4元；2018年8月27日，杨代林到文山市人民医院司法鉴定所申请对伤残程度、后续医疗费用评估、误工期、护理期和营养期进行鉴定，经鉴定，文山市人民医院司法鉴定所于2018年8月29日出具鉴定意见书，杨代林伤残程度为十级，后续医疗费用需15628元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，支出鉴定费3600元；罗发忠已垫付杨代林生活费1000元、交通费252元；另，云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车所有人为罗发忠，该车未投车上人员险。 本院认为，罗发忠驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车因操作不当、未确保安全通行，致使车辆撞向山体，造成车上人员杨代林受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，罗发忠应赔偿因此给杨代林造成的各项经济损失，罗发忠主张其驾驶汽车帮杨代林拉货并载杨代林的行为属于义务帮工行为，但罗发忠未就该抗辩理由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩理由不能成立，依法不予采纳。关于杨代林的各项经济损失，本院依法计算并确认如下： （1）医疗费94.4元，有正规医疗发票及相关病历资料印证其支出，杨代林主张94.4元，依法予以全部支持。 （2）误工费28800元，杨代林未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资从受伤之日计算至定残日前一天，即（58494元÷365天）×206天≈33013元，杨代林主张28800元，依法予以全部支持，未主张部分视为对自己权利的放弃。 （3）护理费6487元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，以实际住院天数29天计算，即（81648元÷365天）×29天≈6487元，杨代林主张20070元，依法予以部分支持。 （4）住院伙食补助费2900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，以实际住院天数29天计算，即100元/天×29天=2900元，杨代林主张3000元，依法予以部分支持。 （5）残疾赔偿金21536元，根据杨代林伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即10768元×20年×10%=21536元，杨代林主张21536元，依法予以全部支持。 （6）鉴定费1800元，鉴定费是杨代林为确定其伤残等级和后续治疗费用的必要合理支出，而人身保险伤残评定和“三期”时间评定无医疗机构医嘱相印证，对相应的鉴定意见不予采信，故对相应的鉴定费采信支持，故该两项鉴定费用依法不予支持，杨代林主张3600元，依法予以部分支持1800元。 （7）交通费126元，根据杨代林及其必要的护理人员因就医治疗实际发生的费用计算，支持治疗结束后杨代林及其必要的护理人员从文山返回八宝即两个单程以及八宝至文山做鉴定两个往返的车费，即63元×6=378元，扣除罗发忠已垫付的252元，还需支付126元，杨代林主张384元，依法予以部分支持。 （8）后续治疗费15628元，杨代林于2018年2月28日做左胫骨下段开放性骨折（I型）、左腓骨下段骨折切开复位钢板内固定手术，因内固定物取出仍需再进行手术，故该笔费用必然要发生，依法予以全部支持。 （9）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，杨代林在文山郑保骨伤科住院治疗结束出院时医嘱并未交代杨代林需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间，故对营养费依法不予支持。 杨代林各项经济损失合计为77371.4元，扣除罗发忠已垫付的1000元，余款为76371.4元，经交警部门认定，罗发忠承担此次事故的全部责任，故杨代林的各项经济损失由罗发忠全部承担。 综上所述，杨代林的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由罗发忠于本判决生效后20日内赔偿杨代林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计76371.4元≈76371元； 二、驳回杨代林其他诉讼请求。 如果罗发忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费2195元，减半收取1098元，由杨代林负担223元，由罗发忠负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆芳