wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初215号原告赵大眼，男，汉族，1964年3月20日出生，住河北省定州市北城区。被告定州市人民政府，住所地定州市中山路1号。法定代表人张涛，该市市长。被告定州市北城区大道观街社区居民委员会。法定代表人张永杰，该社区居民委员会主任。原告赵大眼诉被告定州市人民政府、定州市北城区大道观街社区居民委员会《限期搬迁通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵大眼主要诉称，2019年7月27日被告定州市北城区大道观街社区居民委员会根据被告定州市人民政府的授权和指示，向原告发出《限期搬迁通知书》。由于涉案土地没有省政府批文，该作出通知书的程序违法。被告征收集体土地，必须经过合法的程序，本案二被告直接进入拆迁程序，严重违法。综上，要求判决确认二被告作出的《限期搬迁通知书》违法，并判决撤销。本院认为，《限期搬迁通知书》为定州市北城区大道观街社区居民委员会发出，该通知书主要载明了产权调换和货币补偿的情况并限期拆除。考虑社区居委会并非行政机关，其没有征地职能，也不具有强拆职能，其作出的通知书仅具有告知性质，对原告并不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（八）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵大眼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二?一九年八月四日书记员  穆 星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2762号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张小天，男，1993年8月23日出生，四川省蓬安县。 本院依据在执行刑庭移送与张小天罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小天银行存款9500.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年八月八日 书记员  李仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林斌，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金103,585.13元，利息26,377.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,407.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,370.08元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,585.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金103,585.13元；二、被告林斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,585.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.70元，减半收取计1,185.85元，由被告林斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8382号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏海容，女，汉族，1982年12月14日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人夏海容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金9417.7元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。被上诉人夏海容辩称，一审判决合法合理。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金9456.59元给原告夏海容；二、驳回原告夏海容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告夏海容负担4元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担31元。被告负担的受理费31元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,且被上诉人实际收楼时间亦在树头公司取得竣工验收备案证明文件之后。又因被上诉人仅主张截至树头公司取得竣工验收备案证明文件之日即2018年8月31日的违约金,是对其自身权利的处分,故一审判决树头公司支付自合同约定收楼之日起至2018年8月31日止按全部房价款日万分之一计算的逾期交楼违约金正确,本院予以维持。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民申34号再审申请人（原审原告）：查尚武，男，1960年8月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：湖北省大悟县青峰寺。住所地：湖北省大悟县大新镇娘娘顶山下。寺庙代码：432815。负责人：释坚解，该寺庙主持。被申请人（原审被告）：贺全，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住天津市南开区。被申请人（原审第三人）：湖北省大悟县大新镇人民政府。住所地：湖北省大悟县大新镇文化路1号。法定代表人：李勇，该镇镇长。委托代理人：杨珂惠，大悟县法律援助中心法律工作者。再审申请人查尚武因与被申请人湖北省大悟县青峰寺、贺全、湖北省大悟县大新镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初1126号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查尚武申请再审称，查尚武是本案的实际施工人，具备原告主体资格，相关证据在一审已提交，且湖北省大悟县青峰寺、贺全、湖北省大悟县大新镇人民政府与查尚武在工程完工后进行了结算，并向查尚武出具了欠条。此后，湖北省大悟县青峰寺向查尚武支付了部分工程款，这些证据均可以证明查尚武是涉案工程的实际施工人，原审裁定认为查尚武不是适格原告是错误的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案进行再审。本院认为，查尚武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年八月五日法官助理陈诚书记员李艳芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执355号之一 被执行人：郑士田，男，汉族，1961年8月16日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑士田追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑士田在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3737.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十九日 书记员  周鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9846号原告：顾黎明，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗明康，男，1969年5月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告顾黎明与被告罗明康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾黎明到庭参加诉讼。被告罗明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾黎明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告水泥款9474元。2、被告承担本案全部诉讼费用及违约金共计10000元。事实与理由：被告在昆山为小型工地供应材料，被告主动找到原告，请原告为他供应水泥，截至2017年1月20日共计欠原告水泥款9474元。原告明确告知被告，要求尽快还款，但是被告迟迟不还，原告采取停供手段，结果被告同原告协商，此笔款暂缓一下，如果工地再要水泥，发一车水泥付一车款，原告也就同意了，但是上述欠款不能拖的太久，经过原告多次催要，被告就是不还。2017年9月6日，原告让被告写个承诺书，要求被告在2017年农历年底还清，结果年底没有兑现，经过两年来的追讨，被告就是爱理不理，被告采取不接电话，不同原告见面等手段，拒绝还款!综上所述，被告这种行为已属严重恶意拖欠侵占货款行为，严重损害了原告的切身利益，长时间占用原告资金，致使原告蒙受了经济损失。诚信是社会主义核心价值观的基本要素和道德取向，十九大报告指出：“推进诚信建设和志愿服务制度化，强化社会责任意识、规则意识、奉献意识。”我国正在大力推进诚信社会建设力度，被告的行为是诚信社会不和谐的暗流，必须得到法制的制裁，被告无故拖欠货款，事实确凿清楚，证据充分肯定，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，原告现依法向昆山市人民法院提请民事诉讼，请求昆山市人民法院秉公依法判决被告立即归还原告水泥款9474元及本案全部诉讼费用及违约金共计10000元。被告罗明康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的订购要求供应水泥。2017年1月22日，经双方对账，被告确认结欠原告水泥款9474元。2017年9月6日，被告向原告书面承诺结欠原告的水泥款会在2017年农历年底付清，否则付违约金5000元。因被告怠于支付货款，引发本案纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系。被告确认结欠原告9474元，其应当向原告支付9474元。被告至今未还款，已经构成违约，依据约定应当支付违约金。原告主张的违约金10000元过高，本院调整为自逾期之日（2018年2月16日，即2017年农历年底届满的次日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗明康于本判决生效后十日内支付原告顾黎明货款9474元并偿付该款自2018年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止的违约金。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。原告预交的143元，本院予以退还，被告应当负担的143元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811101281、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本案为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年八月一日书记员  **
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初618号原告张素芳，女，1965年6月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市土地局土地评估事务所退休职工，现住长治市。原告翟赟，女，1987年12月8日出生，汉族，山西省长治市人，系中国邮政储蓄银行长治市分行职工，现住长治市。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。被告张飞，男，1983年3月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告张素芳、翟赟诉被告张飞合同纠纷一案。本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芳、翟赟及其特别授权代理人袁鹏勇，被告张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于长治市××街的房屋是原告张素芳前夫、翟赟父亲翟和平的集资福利房。2007年12月24日，原告张素芳与翟和平离婚时，一致同意，将位于××街的房屋归原告二人居住。但自从2017年8月起，被告无故占有原告的房屋，原告多次让被告归还房屋，但被告至今没有归还原告房屋。请求人民法院判令：1、被告返还原告位于长治市××街房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告张素芳曾以我和陈山为被告，向人民法院起诉过一次，被长治市城区人民法院驳回起诉，其不服提出上诉，且有长治市中级人民法院的民事裁定书。现在原告又以合同纠纷为由，将我诉至人民法院，原告构成了重复诉讼。我与原告之间不存在合同关系，不会无缘无故占原告的房屋。原告为支持其诉请，提供下列证据：1、证明一份，证明涉案房屋为翟和平的集资福利房，且未进行房改；2、长治市城区人民政府常青街道办事处会议纪要三页，该会议纪要记载了修建涉案房屋的会议、决议。证明涉案房屋为翟和平单位集资房屋，且在该纪要中记载只能居住，不准买卖、转让、租赁；3、收据二支，证明至2000年5月10日，翟和平向长治市城区常青街道办事处缴纳集资建房款62750元；4、户口本三页，证明翟和平、张素芳、翟赟，2007年10月份，以上三人将户口迁至涉案房屋；5、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明翟和平与张素芳已经离婚，离婚时涉案房屋已经协议由本案二原告居住、使用；综上，证据一至五共同证明本案两位原告拥有涉案房屋的物权。6、照片15张，证明被告通过暴力手段非法占有涉案房屋，侵犯了二原告对涉案房屋享有的合法物权；7、2012年10月27日陈山为张素芳出具承诺书，证明陈山承诺该房屋买卖协议为抵押协议，张素芳还款后将该房屋退还给张素芳；8、补充协议一份，证明陈山没有涉案房屋的处分权，不能在没有张素芳同意的情况下出卖、出售涉案房屋。针对原告所举证据，被告发表质证意见称：证据1至6真实性认可，但被告没有强占原告房屋，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在合同关系；证据7、8真实性不认可。被告向法庭提供下列证据：1、房屋买卖合同一份，购房收据一支，房屋转让协议一份，张素芳购房收据复印件一支，张素芳离婚登记审查表、离婚协议书一份，证明被告与原告不认识，没有任何瓜葛，被告从别人处以350000元购买该房屋，面积大概130平方米。2、长治市中级人民法院裁定书一份，证明被告与原告上一次也是合同纠纷案由，长治市城区人民法院驳回原告起诉，原告不服提出上诉，长治市中级人民法院驳回上诉，维持原判。针对被告所举证据，原告发表质证意见称：证据1张素芳与陈山签订的房屋转让协议、收据真实性无异议，对证明的目的有异议，通过上一次长治市城区法院和长治市中级人民法院的裁定书可以看出，该房屋买卖协议并不是真实转让房屋意思，陈山并没有涉案房屋的处分权，更不能出售该房屋。陈山与本案被告房屋买卖合同与收据是不合法的，陈山本身没有房屋出售权，不能证明本案被告占有房屋是合法的。对离婚协议书真实性不认可，第一条的约定涉案房屋办理在张素芳名下是不真实的，我们提供的离婚协议书是约定可以办理房产证的时候登记在翟赟名下；证据2真实性认可，无异议。经审理查明：2012年10月27日原告向陈山借款300000元，原告张素芳、翟赟与陈山签订《房屋转让协议》，约定：二原告将长治市紫金西街233号4号楼3单元301户房屋转让给陈山，并向陈山提供翟和平向长治市城区常青办事处缴纳的建房集资款收据两支。二原告在该协议中签字捺印，被告陈山签字捺印。2015年5月28日陈山与被告张飞签订《房屋买卖合同》，约定陈山将紫金西街233号4号楼301户房屋，包括地下室12平方米卖给被告，售价350000元。当天，陈山向张飞出具收据一支：“今收到张飞购房款叁拾伍万元整陈山2015年5月28日”。另查明：原告张素芳前夫翟和平系长治市城区人民政府常青街道办事处的职工。长治市紫金西街233号4号楼3单元301户房屋系长治市城区人民政府常青街道办事处的集资房，翟和平于2000年5月9日和5月10日分两次向长治市常青办事处缴纳集资款62750元。原告张素芳与翟和平于2007年12月24日签订《离婚协议书》：一、位于长治市××街户归女方及女儿居住，以后房屋产权办理到女儿名下；二、×××吉利轿车归女方所有；三、结婚后至离婚前所发生的债权债务由女方承担。具体数目双方已明确，女方在指定的期限内还清。原告张素芳与翟和平于签订离婚协议书的当日领取离婚证。2017年10月30日长治市城区人民政府常青街道办事处出具证明:“兹证明我单位家属楼3单元301户，为我单位职工翟和平同志的集资福利房，尚未房改”。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，证实原告张素芳向陈山借款，二人签订《房屋买卖协议》的目的是为原告的借款提供担保，陈山将本案诉争的长治市××街户卖给被告张飞。原告张素芳、翟赟与张飞之间并无合同关系，故原告张素芳起诉，无事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张素芳、翟赟的起诉。案件受理费50元，退还原告张素芳、翟赟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李惠园人民陪审员 屈艳华人民陪审员 李庆英 二〇一九年八月六日书 记 员 郭骏骝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2416号之一申请执行人侯善刚被执行人白帆申请执行人侯善刚与被执行人白帆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初681号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款8255元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1609号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李二宝，男，1991年5月1日出生，住凤阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初194号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年04月29日移送执行，要求李二宝给付2000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，前往被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年八月二十一日 代书记员 张国士
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初2449号原告：兰明琴，女，1971年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：苏周，男,1984年10月7日生,汉族，住河南省驻马店市沁阳县。原告兰明琴与被告苏周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰明琴及其委托诉讼代理人田景波到庭参加了诉讼，被告苏周经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明琴向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金130000元及相应利息(利息按照年利率24%，从2017年10月1日计算至付清之日，截止起诉之日利息为45240元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一家到贵州遵义市做生意与原告相识，双方系朋友关系。2017年5月17日，被告称其家中开设鸭脖加工厂，急需用钱，提出向原告借款100000元，并承诺该年9月之前还款，同日原告向建设银行取款100000元支付给被告，被告向原告出具《借条》一张；2017年6月23日，被告又向原告借款30000元，并承诺该年9月之前还款，同日原告通过建设银行向被告转款30000元。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告总是找各种理由推诿，根本没有还款的意愿。原告为了维护自己的合法权益，恳请支持原告诉讼请求为谢。被告苏周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏周于2017年5月17日向原告兰明琴出具借条一张,载明今借到兰明琴100000元整，在9月份必须还。原告于当日到银行取现金100000元出借给被告。2017年6月23日原告通过银行转款的方式再次向被告出借30000元，被告未出具借条。两笔借款双方均未约定利息。借款期限届满，被告未按照约定偿还借款。审理中，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，被告向原告借款，原告提交了借条、银行客户回单及账户交易明细予以证明，可以认定双方借款关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告兰明琴请求被告苏周偿还借款130000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告苏周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.由被告苏周在本判决生效后七日内偿还原告兰明琴借款130000元，并支付按照年利率6%计算自2019年3月7日起至借款付清之日止的利息；二.驳回原告兰明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，公告费400元，由被告苏周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王 珏人民陪审员  王凤革人民陪审员  何 萍二〇一九年八月十二日法官助理王骏书记员彭中艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2155号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘陈青，男，1994年4月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘陈青借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月9日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初8110号民事判决书，被告刘陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19995元及利息1436.04元、罚息759.78元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2266.65元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封了被执行人名下浙Ｋ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初5397号原告：柴子琪，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住址阜阳市。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所律师。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所律师。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码913416210803199268。法定代表人：王颖洲，经理。委托代理人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：李猛，该公司销售经理。原告柴子琪诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2016年3月13日签订商品房买卖合同,合同编号2016030193。原告购买被告开发建设的“七彩世界欢乐城”第1#商业幢1层114铺号房一套，总价款为1128593元，原告按约定于签约当日支付购房首付款568593元，剩余款560000办理了银行按揭贷款。合同第九条约定被告如果逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限(2017年5月30日)的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，被告至今未交付房屋。原告认为被告已构成违约，应按合同第九条的约定承担违约责任，违约金为150000元。后原告多次找被告协商违约金事宜未果。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为：原、被告于2016年3月13签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“七彩世界欢乐城”第1#商业幢1层114铺号房一套，合同总价款为1128593元，被告应于2016年6月30日前交付验收合格的房屋,逾期90日后按已交房款总额日万分之二支付违约金。合同签订后，原告当日支付购房首付款568593元，并于2018年5月4日将剩余按揭款560000元支付于被告，至此原告全额房款付清。被告涡阳县七度置业有限公司至今未交付原告房屋。上述事实有原告身份证、原被告签订商品房买卖合同、收条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确,原告已经履行合同义务，被告没有按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告交付符合约定的房屋、支付逾期交付违约金至房屋交付之日，合理合法，应予支持。被告辩称，该房已竣工验收，并于2018年9月5日通知原告来交房，并出具了验收报告给原告，该观点原告不予认可，被告也未向本庭举证出当时提供验收报告给原告的证明，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告涡阳县七度置业有限公司交付符合合同约定的房屋，应于判决生效后五日内履行完毕;二、被告涡阳县七度置业有限公司给付原告逾期交付违约金（2017年5月31日至2018年5月4日按购房首付款568593元的日万分之二计算违约金；2018年5月4日至交付房屋时止按购房总额款1128593元的日万分之二计算违约金）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告涡阳县七度置业有限公司负担。想如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年八月二十六日书记员  张伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6837号原告：吴春香，女，1984年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被告：许建华，男，1959年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：任银娟，女，1961年4月20日生，汉族，住常州市武进区。原告吴春香与被告许建华、任银娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴春香的委托诉讼代理人张冠群，被告许建华到庭参加诉讼。被告任银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付款项88502元及违约金[自2017年4月17日（最后一次发货日期起90日）起至实际给付之日止以88502元为基数按每日千分之一计算]。2、请求判令两被告向原告支付律师费8000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，无锡市湖建安防报警设备有限公司（以下简称湖建公司）与无锡招商城寒冰电缆经营部（以下简称寒冰经营部）签订《产品销售合同》，湖建公司向寒冰经营部订购电线电缆产品，结欠货款本金88502元。2018年10月，湖建公司办理了注销登记，但并未通知寒冰经营部。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告许建华辩称，去年的结账时88502元中已经包含了5000元律师费，律师费我只能承担一次，后面的律师费不再承担。欠钱我肯定要付的。被告任银娟未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2016年12月25日，湖建公司与寒冰经营部签订《产品销售合同》2份，合同约定：由湖建公司向寒冰经营部订购电线电缆产品，货款90天结清；任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约金；当事人因主张合同权利而支付的诉讼费、代理费等由败诉方承担；合同对其他一些事项也进行了约定。双方最后一次供货往来是2017年1月16日。2018年7月24日，湖建公司与寒冰经营部经过结算，由湖建公司材料员奚军出具欠条，欠条载明结欠寒冰经营部货款90502元，于2018年8月31日前付清。该90502元因包含其他款项5000元，寒冰经营部庭审中同意在诉请金额中扣除5000元。在欠条出具后，湖建公司已支付2000元。湖建公司股东为许建华、任银娟，许建华系法定代表人。2018年10月28日，许建华、任银娟作为湖建公司股东并作为湖建公司清算组成员，出具清算报告，报告载明债权债务已全部清理完毕。湖建公司于2018年10月31日办理了公司注销登记。湖建公司在清算过程中并未通知已知的债权人寒冰经营部。寒冰经营部系个体工商户，经营者系吴春香，该经营部于2019年1月11日注销登记。2019年5月27日，吴春香与江苏天全律师事务所签订委托代理合同1份，合同约定因与许建华、任银娟一案，吴春香委托江苏天全律师事务所代理，代理费为8000元。上述事实，有合同、送货单、欠条、工商登记材料及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，湖建公司与寒冰经营部签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应按约履行。湖建公司未能按约付款是引起本案纠纷的原因，责任在湖建公司。经庭审质证，本院确认湖建公司结欠寒冰经营部货款为83502元。根据合同约定，湖建公司应自2017年4月18日起承担逾期付款的违约责任，因许建华提出合同约定的每日千分之一的违约金过高，根据相关规定，本院对违约金予以减少，酌情确定以同期银行贷款基准利率的4倍计算。吴春香主张律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。因寒冰经营部系由吴春香经营的个体工商户，现又已注销登记，故本案中吴春香有权主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的规定，公司清算时，清算组应当书面通知全体已知债权人，清算组未按照规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东以及公司的实际控制人，在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中许建华、任银娟作为湖建公司股东并作为湖建公司清算组成员，未依法履行湖建公司清算义务，应对湖建公司结欠吴春香债务承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许建华、任银娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春香货款83502元，并承担该款自2017年4月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。二、许建华、任银娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春香律师代理费8000元。三、驳回吴春香的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1106.50元，由许建华、任银娟负担。该款吴春香同意为许建华、任银娟垫付，由许建华、任银娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴春香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈明二〇一九年八月五日书记员  宗瑛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执481号申请执行人楚雄瑞丰农资有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇上章小区，注册号：532301100008380，统一社会信用代码：91532301563155604U。法定代表人：宋光斌，该公司经理。被执行人李富生，男，1966年9月13日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。申请人楚雄瑞丰农资有限公司与被执行人李富生买卖合同纠纷一案，申请执行人楚雄瑞丰农资有限公司依据已经生效的楚雄市人民法院（2017）云2301民初1570号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为35272.00元，含申请执行费423.00元。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李富生邮寄了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，邮寄地址为四川省攀枝花市仁和区啊喇乡官房村散花户组20号，责令被执行人履行义务，但被执行人李富生至今未履行生效法律文书确定的义务，现暂无被执行人李富生联系方式及住址，经本院查询查明，被执行人李富生名下有机动车两辆，分别为云Ｅ×××××号劲隆牌、云Ｅ×××××号力帆牌，本院已对名下车辆进行查封，但未进行实际控制，故不具备在本案中处置的条件，名下无房产登记信息，银行账户本院已进行冻结，但银行存款不足以清偿本案，本院已对被执行人李富生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，现本院已将本案执行情况告知申请执行人楚雄瑞丰农资有限公司，申请执行人同意本院对本案作程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月十四日书记员  季萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勃生，男，1955年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟月美，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 一审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市虹口区东体育会路359号。 法定代表人：**，该局局长。 再审申请人赵勃生、孟月美诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿及上海市人民政府（上海市政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）沪02行初113号行政判决：驳回赵勃生、孟月美的诉讼请求。赵勃生、孟月美不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）沪行终790号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。赵勃生、孟月美仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵勃生、孟月美向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.涉案土地规划用地性质主要为商业，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二条和第八条的原则相悖。2.赵勃生、孟月美所有的涉案三层洋房属历史建筑，应当予以保留。3.虹口区政府未提供改建地段或就近地段房屋与赵勃生、孟月美进行产权置换，与《征补条例》第二十一条的原则相悖。4.被诉行政复议决定及一、二审判决认定事实错误。赵勃生、孟月美提供的《虹口区xx街坊房屋补偿方案告知单》（征收编号：9132xx）和房屋内照片可以证明，涉案房屋属1981年之前建造，测绘面积为125平方米。 本院认为：本案的核心问题是虹口区政府作出的沪虹府房征补〔2015〕140号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉补偿决定）是否合法以及认定的涉案房屋面积是否准确。 第一，根据《征补条例》第二十五条第一款和第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）因与赵勃生、孟月美在签约期内未能达成一致意见，报请虹口区政府作出补偿决定。虹口区政府受理后，向赵勃生、孟月美送达了《申请居住困难户意见征询单》，赵勃生、孟月美在规定期限内未提出居住困难保障的书面申请。虹口区政府于2015年4月15日召开调解会，房屋征收部门与赵勃生、孟月美未能就征收补偿达成协议。虹口区政府后于2015年4月20日作出被诉补偿决定，依法送达赵勃生、孟月美。从被诉补偿决定的内容看，包含了两套产权调换房屋、被征收房屋价值、差价支付方式、价格补贴、套型面积补贴、装潢补贴、搬迁补助费、未认定建设面积补贴、无未认定建筑面积补贴、临时安置费补贴、家电设施移装费等，故被诉补偿决定的作出程序和内容合法。 第二，《征补条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。本案中，赵勃生、孟月美收到分户评估报告后未在规定期限内申请复估、鉴定，分户评估报告符合法律规定，故该评估分户报告可以作为补偿依据。 第三，关于赵勃生、孟月美提出的涉案房屋面积认定不准确的问题。《关于贯彻执行若干问题的具体意见》第六条规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积，一般以房地产权证书和房地产登记簿为准。从一、二审查明的事实看，涉案房屋房地产权证记载，建筑面积64.60平方米（另有未认定建筑面积32平方米），虹口区政府认定涉案房屋的面积为64.60平方米具有事实根据。虹口区政府对涉案房屋未认定建筑面积32平方米，按征收地块的评估价格予以补偿，增加了被征收人户的征收补偿利益，并无不当。对于实际测绘中超过土地使用证记载面积部分的面积另给予4万元补贴亦无不当。赵勃生、孟月美要求按照测绘总面积进行征收补偿的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。 第四，关于赵勃生、孟月美提出的就近安置问题。《征补条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定：“因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。”就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源数量和户型面积等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。本案中，房屋征收部门经征求被征收人、公有房屋承租人意见，制定《房屋征收补偿方案》，结合本地实际情况对产权调换房屋进行安排，并不违反法律规定。根据案涉地块《房屋征收补偿方案》，所有被征收户均可通过先签约、先选择的方式获取本区产权调换房源，赵勃生、孟月美户与其他被征收户获取房源机会平等，虹口区政府另外提供的补充安置房源，是为了更好的满足被征收户的居住需求，符合《房屋征收补偿方》案的规定，并无不当。因赵勃生、孟月美户在规定的签约期内未签约，就近房源已被其他居民在签约期内选购完毕的情况下，虹口区政府作出征收补偿决定，提供上海市青浦区凤阁路1000弄24号xxx室（建筑面积69.96平方米）及上海市浦东新区林展路411弄19号xxx室（建筑面积69.53平方米）予以安置，并无不当。在一审过程中，虹口房管局愿意增加一套产权调换房屋并结算差价，有利于保障赵勃生、孟月美户的居住权利，亦无不当。赵勃生、孟月美主张虹口区政府作出的征收补偿决定确定的安置房源并非就近地段房源，侵害了其合法的安置权益，不予支持。 综上，赵勃生、孟月美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵勃生、孟月美的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4053号 原告：张英连，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘玉龙，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张英连与被告刘玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英连的委托诉讼代理人林丽霞到庭参加诉讼，被告刘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付餐饮费1905元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月至2011年3月，被告在原告饭店就餐，书写就餐单26张，载明在原告处消费1905元。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告餐饮费1905元及利息。 被告刘玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉龙自2004年6月至2011年3月数次在原告张英连经营的饭店用餐，共计欠餐饮费1905元。被告刘玉龙在原告张英连出具的16张收款收据及10张就餐清单上签字确认。之后，原告张英连索要餐饮费未果。 本院认为，被告刘玉龙欠原告张英连餐饮费1905元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘玉龙应依法承担偿还所欠原告张英连餐饮费及利息损失之责任。原告张英连的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉龙于本判决生效后十日内支付所欠原告张英连餐饮费1905元并赔偿利息损失（以1905元为基数，自2011年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年八月十五日 书记员 战美玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执429号之一 申请执行人：莫姣弟，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住广西临桂县。 被执行人：桂林山水石业有限公司，住所地：广西阳朔县葡萄镇报安村。 法定代表人：胡敏强，该公司董事长。 申请执行人莫姣弟与被执行人桂林山水石业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林山水石业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫姣弟2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人桂林山水石业有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林山水石业有限公司有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林山水石业有限公司在中国银行桂林分行账号为61×××34的账户存款人民币23643.94元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执429号；账号:37×××95-101871）。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2499号之一 原告：王平，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 被告：张孝和，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在适用简易程序审理原告王平诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、张孝和建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马千里 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  宁伦平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  祖婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2162号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘学萍，女，1987年12月2日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘学萍借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3245号民事判决书，被告刘学萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1799元、利息86.16元（利息计算至2017年12月12日）及逾期罚息139.16元（暂计算至2018年3月28日，自2018年3月29日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8227号原告：南京江宁民心保障房置业管理有限公司，统一社会信用代码913201155980050327，住所地在南京市江宁区科学园天元路555号。法定代表人：翁航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：赵世奎，男，1945年8月28日生，汉族。原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司（以下简称民心公司）与被告赵世奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民心公司的委托诉讼代理人汤小玲、被告赵世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民心公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的房屋租金898.25元及滞纳金（其中499.13元自2017年2月20日起按租金总额2%每日加收至清偿之日止，剩余449.13元自2017年7月25日起按租金总额2%每日加收至清偿之日止），违约金224.56元。事实和理由：其与被告赵世奎于2017年2月20日签订了《江宁区公共租赁住房租赁合同》，由赵世奎承租其管理的位于南京市江宁区房屋一套，租期一年，年租金898.25元。被告赵世奎欠缴租金至今。被告赵世奎辩称：对欠付租金数额无异议，但是无力支付，要求政府免除；对滞纳金、违约金均不同意支付，因为其实在是没有钱支付，不是故意不付。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告民心公司与被告赵世奎签订《江宁区公共租赁住房租赁合同》一份，约定赵世奎租赁民心公司管理的南京市江宁区景祥北苑公租房12栋205室公租房一套，建筑面积57.58平方米；租期一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止，最长不超过3年，合同一年一签，租赁期在一年以上或者符合条件续租的，实行年审批准制度；租金每年898.25元，每半年支付一次；逾期缴纳租金的，从逾期之日起每日加收欠交租金总额2%的滞纳金；合同期内如一方违约，除正常结算外，另外按三个月租金数额计算违约金补偿另一方。合同签订后，赵世奎领取了租赁房屋，但未支付租金，截至合同到期之日即2018年2月28日，尚欠租金898.25元。上述事实，有江宁区公共租赁住房租赁合同、缴纳租金通知、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告民心公司与被告赵世奎之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。对合同租期内的租金898.25元，赵世奎并无异议，本院予以支持。至于滞纳金、违约金，虽然合同有约定，但考虑到案涉租赁房屋系保障性住房且被告确系无力支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵世奎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司租金898.25元；二、驳回原告南京江宁民心保障房置业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计69元，由原告南京安居颐和资产经营管理有限公司负担50元，由被告赵世奎负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙自亮二〇一九年八月二十三日书记员  孙 林
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异89号 案外人：夏存龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，夏存龙向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏存龙提出异议称：2018年8月26日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B290号车位（以下简称东郊小镇B290号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的解封要求。 本院经审查查明：2018年8月26日，夏存龙与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B290号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。但夏存龙一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：夏存龙与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B290号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  林 羽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3184号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该分行职工。 委托诉讼代理人：贾克伟，该分行职工。 被告：陈增棠，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：孟凡云，女，1979年6月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告陈增棠、孟凡云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司滨州分行于2019年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。 案件受理费809.56元,减半收取计404.78元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州分行负担。 审判员  韩晓君 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1982号 申请执行人：袁树森,男,汉族,1960年2月6日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周孝琴,女，汉族,1971年2月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0504民初733号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周孝琴银行存款人民币26500.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 文
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1105号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾文虎，男，1965年8月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。 辩护人李晓，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人曾文虎犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年8月7日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人曾文虎及辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人曾文虎租用瑞安市马屿镇北中路60号出租房，容留陈某、李某1进行卖淫活动，并约定每卖淫一次收取160元，被告人曾文虎提成50元。 2019年3月11日21时许、22时许，被告人曾文虎接听嫖客电话，在上述出租房内先后容留、介绍李某1向曾某2、李某2各卖淫一次，陈某向薛某卖淫一次。 同日23时许，被告人曾文虎被公安民警抓获。 2019年8月14日，被告人曾文虎退出违法所得人民币160元。 上述事实，被告人曾文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、陈某、李某1、薛某、李某2、曾某2的证言，检查笔录，辨认笔录，电子数据提取笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文虎容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文虎能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人李晓提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾文虎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曾文虎退出的违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 金伟星 人民 陪 审员 章 禄 二〇一九年八月十四日 （代）书记员 陈 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1847号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行，住所地宁波市北仑区小港街道红联渡口路18号，组织机构代码:144286976。 法定代表人张水波。 被执行人周敏海，男，1960年6月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行与被执行人周敏海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人周敏海给付88196.29元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人周敏海发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年8月26日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1847号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年八月二十六日 代书记员 邹璐璐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终348号 上诉人（原审原告）张香兰，女，1934年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人周援，宁波市海曙区众心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人张香兰因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2019）浙0203行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告曾于2016年6月7日以原宁波市国土资源局为被告，向该院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销原宁波市房产管理局于2010年3月31日核发给颜利娜的甬房权证江东字第××号房屋所有权证书；2.责令原宁波市国土资源局给原告办理房屋所有权证。原告于当时案件起诉时，向该院提供了颜利娜的甬房权证江东字第××号房屋所有权证书、原宁波市房产管理局于2009年7月7日向张浩琪核发的甬房权证江东字第××号房屋所有权证书以及宁波市人民政府向张浩琪核发的甬国用（2009）第2406310号国有土地使用权证书等作为证据材料。后案件审理时，原告以打算另行起诉，并将在另行起诉时再增加“确认原宁波市房产管理局于2009年7月7日向张浩琪核发的甬房权证江东字第××号房屋所有权证书的行为违法”的诉讼请求为由，向该院提出撤诉申请。该院经审查，于2016年7月12日作出（2016）浙0203行初52号行政裁定书，准许原告撤诉。 原审法院认为，根据上述原告的起诉及证据提供的情况来看，原告至少已于2016年6月7日向该院提起行政诉讼时，就已经获取了颜利娜的甬房权证江东字第××号房屋所有权证书、甬房权证江东字第××号房屋所有权证书、甬国用（2009）第2406310号国有土地使用权证书等坐落于本市鄞州区贺丞路88弄18号506室房屋的相关权证，知道了关于该房屋项下的转移登记的具体内容，但原告直至2019年1月22日才又就该房屋的转移登记行为向该院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法院另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案是因不动产提起的行政案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限的特别规定——“二十年”。原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定仅适用于“有关行政机关作出的行政行为的文本已经送达了或者告知了行政相对人该行政行为的具体内容，但仅仅未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的案件，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不得超过一年。而本案属于既未送达文本、也未告知相关内容的情形，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2017年3月20日，宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）对上诉人诉张浩琪、颜利娜所有权确认纠纷予以立案受理。2017年8月2日，鄞州法院作出（2017）浙0212民初1963号之一民事裁定，裁定驳回上诉人的起诉。在鄞州法院执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与颜利娜金融借款合同纠纷一案中，上诉人对执行位于宁波市鄞州区贺丞路88弄18号506室的房地产提出书面异议，鄞州法院于2018年7月9日立案受理，并于同年7月19日作出（2017）浙0212执异110号执行裁定，裁定驳回上诉人的异议请求。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人本次起诉是否超过法律规定的起诉期限。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人虽于2019年1月22日起诉，但系对上述司法解释实施之前作出的行政行为提起诉讼，根据法不溯及既往的原则，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，上诉人就确认涉案房屋所有权提起民事诉讼及执行异议的期间，属于前述规定的非自身原因被耽误的期间，依法应不计算在二年起诉期限内。但扣除上述民事诉讼及执行异议案件的审理期间后，自上诉人于2016年6月7日知道涉案房屋项下的转移登记的具体内容起，至其于2019年1月22日再次提起行政诉讼，仍已超过二年起诉期限，且无前述第四十八条规定的其他情形。因此，上诉人本次起诉已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年八月二十二日 代书记员 李东林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2310号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺钦昌，男，汉族，1979年10月29日生，住陕西省咸阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺钦昌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9763号民事判决书，一、被告贺钦昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金22415.26元、利息954元；二、被告贺钦昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（每期逾期本金为基数，自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告贺钦昌于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下陕Ａ×××××劳恩斯酷派牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初575号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭亮，男，1979年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区，2019年3月13日因吸食毒品于被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 指定辩护人尹静，四川卓宇律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人郭亮犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人郭亮及其辩护人陈政宇、尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月底某日、2月19日、2月25日、3月5日、3月9日，郭亮分别在成都市九眼桥附近等地，向吸毒人员杨某贩卖五次甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。该五次交易的毒品价值分别为1000元或者1500元。2019年3月13日凌晨0时许，郭亮在成都高新区明宇豪雅饭店大门口向杨某贩卖了1000元甲基苯丙胺晶体。二人交易后，警察将郭亮抓获，并从杨某身上查获此次交易的甲基苯丙胺晶体1.5克。另查明，警察于2019年3月12日从杨某处查获了0.49克甲基苯丙胺晶体，该毒品是杨某之前从郭亮处购买，吸食后剩余部分。 公诉机关认为被告人郭亮为牟利，向他人多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综合考虑被告人郭亮贩卖毒品次数、认罪悔罪表现等因素，建议判处被告人郭亮有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人郭亮无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒品疑似物称量、取样笔录，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，电子证据，杨某提供的手机截图，情况说明，证人杨某、严某的证言，被告人郭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 郭亮的辩护人发表辩护意见称，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，且积极配合公安机关指认毒品上家，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人郭亮多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、将扣押在案的毒品、手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  于广华 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年八月六日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申869号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐宝安，男，1963年3月28日出生，汉族，北京理能科技发展有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高春霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系徐宝安之妻。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:北京理能科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：徐宝安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春霞，该公司员工。 再审申请人徐宝安、北京理能科技发展有限公司（以下简称理能公司）不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终186号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。 徐宝安、理能公司申请再审称,其是名称为“太阳能玻璃变径导流真空集热管自锁安装集热蓄水装置”的（以下简称涉案专利）的专利权人。2004年7月29日，徐宝安向国家知识产权局提出涉案专利申请。2010年2月5日，国家知识产权局驳回了涉案专利申请。徐宝安向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求后，专利复审委员会于2011年11月22日作出复审决定，维持了国家知识产权局的驳回决定。徐宝安对复审决定不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2012年7月19日作出判决，撤销了复审决定。直至2016年9月28日，国家知识产权局才将涉案专利授予徐宝安、理能公司，其违法行为已经给徐宝安、理能公司造成了不可挽回的损失。涉案专利对我国的太阳能应用具有重大意义，国家知识产权局驳回该专利申请具有恶意，是对发明人和国家的故意犯罪。请求撤销二审裁定，依法判令国家知识产权局赔偿徐宝安、理能公司经济损失人民币1000亿元，赔偿徐宝安精神损失费人民币1000万元。本案诉讼费用全部由国家知识产权局承担。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 本案中，徐宝安、理能公司的行政赔偿请求，属于单独提起行政赔偿诉讼之情形，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但徐宝安、理能公司在一、二审阶段均未能提供证据证明所诉赔偿义务机关国家知识产权局有先行处理之行为。故徐宝安、理能公司所提本案行政赔偿诉讼不属于行政赔偿案件受案范围。一审法院裁定驳回徐宝安、理能公司的起诉，二审法院维持一审裁定并无不当。徐宝安、理能公司请求本院撤销二审裁定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，徐宝安、理能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐宝安、北京理能科技发展有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年八月三十日 法官助理李丽 书记员张晨祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4226号 申请执行人龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人邱镜播，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 龚强与邱镜播民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6928号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱镜播名下位于南宁市良庆区五象大道9号锦绣银庄12栋5层2504号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保857号刘生顺：本院在审理你与南通通州湾海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月25日冻结了南通通州湾海洋科技有限公司在江苏海门农村商业银行秀山支行的银行账户一个，账号3206250051010000021334，应冻结金额1205400.00元，已（实际）冻结1616.92元，冻结时间自2019年7月25日至2020年7月25日。2、于2019年7月25日冻结了南通通州湾海洋科技有限公司在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240011010000206356，应冻结金额1205400.00元，已（实际）冻结3967.76元，冻结时间自2019年7月25日至2020年7月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢152号之二 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明。 被执行人：罗雁斌，女，汉族，生于1985年5月20日，住雅安市雨城区。 被执行人：陈锋，男，汉族，生于1981年9月23日，住雅安市雨城区。 被执行人：伍波锦，女，汉族，生于1988年2月21日，住雅安市雨城区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与罗雁斌、陈锋、伍波锦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗雁斌、陈锋、伍波锦立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗雁斌、陈锋、伍波锦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日以（2019）川1803执恢152号执行裁定书查封了被执行人伍波锦名下位雅安市雨城区X路X、X、X、X号X层的商铺[产权号：雅房权证雨城字第011XXXX号，雅市国用（2015）第6XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍波锦名下位雅安市雨城区X路X、X、X、X号X层的商铺[产权号：雅房权证雨城字第011XXXX号，雅市国用（2015）第6XXXX号]。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月七日 书记员  龚莉婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1152号 原告:陈露静，女，汉族，1991年8月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：罗莲香，女，壮族，1979年10月26日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告陈露静诉被告罗莲香买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈露静的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告罗莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本法院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同法律关系；2.判令被告向原告返还10万元及利息（利息自起诉之日起至实际返还之日止，按同期基准贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年11月，原告向被告购买鸭舌，双方约定，每吨58000元，先付款后发货，运费由被告承担，2018年11月12日原告向被告支付两万元，被告向原告发货，后原告以同样单价向被告再次购买10万元鸭舌，原告委托林伟立于12月3日向被告指定的银行账户（谈纬62×××61）支付10万元，被告收到款项后，答应立即发货，后原告未收到货物，发信息催促被告发货，被告承诺在12月20日会交付货物，但至今仍未交付。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼。 被告罗莲香未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2018年11月12日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款20000元用于购买鸭舌，被告依约向原告发送了货物。2018年12月3日，原告再次向被告购买鸭舌，被告向原告提供了指定收款账户“62×××61谈纬”。同日，原告通过其配偶林伟立的银行账户向原告指定的谈纬账号为62×××61的银行账户分别转款50000元、50000元，合计100000元。被告通过在微信上确认收到原告的前述款项。被告收到原告的货款后承诺于2018年12月20日向原告发货，但被告至今未向原告发货，原告为此提起本案诉讼。 还查明，原告陈露静与案外人林某系夫妻关系，双方于2015年5月20日登记结婚。案外人林某提交情况说明表明其2018年12月3日向谈纬转款100000元系受本案原告的委托。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告转账支付了100000元货款用于购买鸭舌，被告应当按照约定在收到原告的货款后于2018年12月20日前向原告交付相应的货物，但被告既未向原告交付货物，亦未退还相应的款项，故对原告要求被告返还100000元货款的主张，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，被告未按照约定于2018年12月20日前向原告交付货物，亦未向原告退还货款，被告逾期退还货款的行为给原告造成了一定的利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起即2019年1月30日起计算利息至被告实际清偿之日止未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗莲香向原告陈露静返还货款100000元； 二、被告罗莲香向原告陈露静支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，自2019年1月30日起计至被告罗莲香实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，（原告陈露静已预交），由被告罗莲香负担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初1152号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8403号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦伟江，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：叶妙结，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人麦伟江、叶妙结商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金9132.40元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。四、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。五、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。被上诉人麦伟江、叶妙结辩称，一审判决合法合理。经审理，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金9161.72元给原告麦伟江、叶妙结；二、驳回原告麦伟江、叶妙结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告麦伟江、叶妙结负担4元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担28元。被告负担的受理费28元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人树头公司向本院提交《复制文书申请书》、《委托鉴定申请书》、《延期审理申请书》各一份，申请复制被上诉人的一审授权委托书，然后对上述授权委托书中被上诉人的签名和商品房买卖合同中被上诉人的签名进行对比，如果明显不符的，树头公司申请笔迹鉴定，以查清本案是否存在虚假委托诉讼，故二审法院应延期开庭审理本案。再查明，买受人与树头公司的商品房预售合同纠纷为系列案。买受人在一审诉讼中均委托陆文勇作为诉讼代理人，陆文勇向一审法院出具了买受人签名的授权委托书、受委托人在诉讼代理中无偿公民代理的承诺书、社区居民委员会的推荐证明。一审法院对部分买受人进行询问并制作了询问笔录，买受人均确认起诉状和授权委托书均系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,且被上诉人实际收楼时间亦在树头公司取得竣工验收备案证明文件之后。又因被上诉人仅主张截至树头公司取得竣工验收备案证明文件之日即2018年8月8日的违约金,是对其自身权利的处分,故一审判决树头公司支付自合同约定收楼之日起至2018年8月8日止按全部房价款日万分之一计算的逾期交楼违约金正确,本院予以维持。树头公司向本院申请复制被上诉人的一审授权委托书，认为可能存在着一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签的情况。首先，树头公司对此并未举证证实。其次，树头公司与买受人的商品房预售合同纠纷为系列案，该系列案中买受人一审诉讼均委托陆文勇作为诉讼代理人，一审法院已经核查过授权委托书的真实性，部分买受人到庭陈述授权委托书系其本人签名，陆文勇是无偿接受代理参加诉讼。故树头公司申请复制被上诉人的一审授权委托书，理由不成立，本院不予准许。树头公司申请笔迹鉴定亦没有必要，本院不予准许。树头公司认为二审法院应延期审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。树头公司以一审授权委托书的签名并非被上诉人本人签名而是由他人代签、陆文勇的委托代理行为无效，原告本人一审并未出庭（均由代理人出庭）为由上诉主张本案发回重审或者按原告撤诉处理，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1057号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张玉富，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人张玉富犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人张玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2019年4月13日18时43分许，被告人张玉富去到广州市增城区朱村街江山时代花园二期2号门地下车库内，盗得湖南省湘天建设工程有限公司的四个建筑用胶轮、三条建筑用排栅管、一个建筑用桥板、一个建筑用小门子脚手架、三个建筑用大门子脚手架、一套建筑用二级配电组合柜等物品一批，后以卖废品的形式销赃，抓获被告人张玉富后，缴回赃物发还被害公司。经鉴定，被盗物品共价值人民币7859元。2.2019年4月14日5时40分许，被告人张玉富去到广州市增城区朱村街江山时代花园销售部旁工她处，盗得湖南省湘天建设工程有限公司的一辆建筑用斗车、两条建筑用槽钢、五个建筑用小门子脚手架、四个建筑用大门子脚手架，后被抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币1257元。公诉机关认为，被告人张玉富的行为已构成盗窃罪。被告人张玉富有坦白、认罪认罚的量刑情节。提请本院依法判处，并建议对被告人张玉富判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。上述事实，被告人张玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张玉富户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；穗增价认定〔2019〕503、497号价格认定结论书；被害单位出具的委托证明、被盗财物清单、损失清单、送货单；被害单位委托人魏某图的陈述及对被告人的辨认，对被盗财物、监控视频截图的指认；证人黄某1的证言及对被盗旧电箱的指认；证人李某1的证言；证人曾某的证言对被告人的辨认，对监控视频截图、赃物等的指认；被告人张玉富侦查阶段供述及对监控视频截图、盗窃财物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉富归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；缴获赃物发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张玉富的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年八月八日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2156号罪犯易云东，男，1990年10月12日出生，彝族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙1082刑初53号刑事判决，以被告人易云东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易云东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯易云东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯易云东已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易云东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易云东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖