浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初422号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李想，男，1998年3月8日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，学生，住杭州市上城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人**，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人蒋水淼，男，1985年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，经商，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 被告人蒋智能，男，1996年12月22日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无业，住建德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年2月14日继续被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人**杰，男，1996年7月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告人邱宇，男，1998年8月24日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，学生，住杭州市上城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2019年1月16日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 辩护人陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。 被告人景金玉，男，1997年2月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同月29日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 被告人陈聪，男，1999年5月19日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，住杭州市萧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2019年1月16日被取保候审，同年5月10日被逮捕，同年8月6日被取保候审。 辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。 被告人瞿鑫卉，女，1999年12月14日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，住杭州市余杭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2019年1月16日被取保候审，同年5月10日被逮捕，同年6月2日被取保候审。 辩护人娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人孙超，男，1987年10月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，住杭州市上城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年2月14日继续被取保候审，同年5月10日被逮捕，同年8月5日被取保候审。 辩护人潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）361号起诉书、温永检公诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书指控被告人李想、蒋水淼、蒋智能、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人李想、蒋水淼、蒋智能、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超及辩护人**、朱永华、应光坚、徐孙忠、陆先玉、王彬彬、程阁强、金晶、娄雪、潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： （一）被告人李想、蒋水淼、孙超贩卖毒品事实 2018年3月至4月份，被告人蒋水淼通过微信联系被告人李想，多次将毒品“蓝精灵”以快递邮寄的方式贩卖给李想，其中一次由被告人孙超代收“蓝精灵”。经查，李想当时系某3学院学生，具体犯罪事实如下： 1.2018年3月23日，经微信联系，被告人蒋水淼将100颗“蓝精灵”以1200元贩卖给被告人李想。 2.2018年3月25日，经微信联系，被告人蒋水淼将200颗“蓝精灵”以2400元贩卖给被告人李想。 3.2018年3月27日，经微信联系，被告人蒋水淼将100颗“蓝精灵”以1200元贩卖给被告人李想。 4.2018年3月30日，经微信联系，被告人蒋水淼将100颗“蓝精灵”以1200元贩卖给被告人李想。同日，被告人蒋水淼又将200颗“蓝精灵”以2400元贩卖给被告人李想。 5.2018年3月31日，经微信联系，被告人蒋水淼将600颗“蓝精灵”以7600元贩卖给被告人李想。 6.2018年4月7日，经微信联系，被告人蒋水淼将1000颗“蓝精灵”以10500元贩卖给被告人李想。被告人孙超明知被告人李想为贩卖而向上家购买“蓝精灵”，仍帮助李想收取“蓝精灵”的快递，收到后将该1000颗“蓝精灵”转交给李想。 7.2018年4月18日，经微信联系，被告人蒋水淼将1000颗“蓝精灵”以10500元贩卖给被告人李想。 8.2018年4月22日，经微信联系，被告人蒋水淼将1000颗“蓝精灵”以9800元贩卖给被告人李想。 9.2018年4月份，被告人李想在某3学院附近以500元的价格将10颗“蓝精灵”贩卖给孙超，后孙超将该10颗“蓝精灵”退还给李想。 （二）被告人李想、**杰贩卖毒品事实 1.2018年4月7日，经微信联系，被告人李想将390颗“蓝精灵”以6000元的价格贩卖给被告人**杰，并通过快递邮寄至永嘉县某3酒店对面某便利店给**杰。 2.2018年4月13日，被告人**杰指使胡某（已判刑）到永嘉县某KTV将5颗“蓝精灵”贩卖给他人，后胡某伙同戴建乐、陈俊图（均已判刑）到某ＫＴＶ将5颗“蓝精灵”以600元的价格贩卖给他人。同年4月21日，胡某因破坏宾馆财物在永嘉县某4宾馆XX房间被民警传唤至派出所，胡某主动带领民警到某4宾馆XX房间查扣8颗“蓝精灵”。经称重，被查扣的8颗“蓝精灵”重1.76克。经理化检验，该“蓝精灵”中检出氟硝西泮成分，属于精神药品品种。 3.2018年4月24日，汪某向金龙（已判刑）购买“蓝精灵”，金龙转向被告人**杰购买“蓝精灵”，后**杰来到永嘉县某1宾馆附近，将5颗“蓝精灵”以1000元的价格贩卖给金龙。金龙在某1宾馆门口将5颗“蓝精灵”以1000元贩卖给汪某，被民警当场查获。经称量，该5颗“蓝精灵”重1.1克。经理化检验，该“蓝精灵”中检出氟硝西泮成分，属于精神药品品种。 4.2018年7月13日，被告人**杰将1颗“蓝精灵”以180元的价格贩卖给滕乐达（已判刑），滕乐达在永嘉县瓯北街道某2酒店停车场将该颗“蓝精灵”以230元的价格贩卖给“阿雷”。 5.2018年7月14日，被告人**杰将1颗“蓝精灵”以180元的价格贩卖给滕乐达（已判刑），滕乐达在永嘉县瓯北街道某2酒店停车场将该颗“蓝精灵”以230元的价格贩卖给“阿雷”。 （三）被告人李想、蒋智能贩卖毒品事实 1.2018年4月6日晚上，被告人蒋智能以170元的价格向廖某（另案处理）购买5颗“蓝精灵”，廖某又以140元的价格向陈某1（另案处理）购买5颗“蓝精灵”，陈某1再以99元的价格向被告人李想购买5颗“蓝精灵”，后李想在杭州市某1酒吧将5颗“蓝精灵”贩卖给蒋智能，并送了1颗“蓝精灵”给蒋智能。经查，陈某1、廖某当时系某1学院在校学生。 2.2018年4月7日0时许，方某让被告人蒋智能帮其购买“蓝精灵”，蒋智能通过微信和被告人李想谈好价格及交易方式，并将李想的微信帐号推送给方某，后李想利用“闪送”将5颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧给方某。 3.2018年7月15日23时许，被告人蒋智能以420元的价格将10颗“蓝精灵”贩卖给陈某，再由其上家（身份不清）通过某1闪送将10颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧楼下给陈某。 4.2018年7月16日2时许，被告人蒋智能以420元的价格将10颗“蓝精灵”贩卖给陈某，再由上家通过某1闪送将10颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧，因陈某睡着而未收到“蓝精灵”。 5.2018年7月16日7时许，被告人蒋智能以350元的价格将6、7颗“蓝精灵”贩卖给陈某，再由上家通过某1闪送将6、7颗“蓝精灵”送到杭州市某1广场给陈某。 （四）被告人李想、邱宇贩卖毒品事实 1.2018年4月7日，戴某以人民币1600元的价格向林某（已判刑）购买“蓝精灵”100颗。同年5月19日，林某以人民币1500元的价格向被告人李想购买100颗“蓝精灵”，并将戴某的地址发送给李想，后李想委托被告人邱宇通过快递将70颗“蓝精灵”邮寄给戴某。经查，戴某当时系某2学校在校学生。 2.2018年4月8日晚上，被告人邱宇在某3学院学生宿舍以150元的价格向被告人李想购买10颗“蓝精灵”，邱宇再以280元的价格将该10颗“蓝精灵”贩卖给他人，邱宇以闪送的方式送给他人。 （五）被告人李想、景金玉贩卖毒品事实 1.2018年5月6日凌晨1时许，袁某委托黄某（另案处理）帮其购买“蓝精灵”，后黄某向被告人景金玉以450元的价格购买了10颗“蓝精灵”，景金玉再以350元的价格从余某（另案处理）处购买了10颗蓝精灵。后余某委托“闪送”将10颗“蓝精灵”送到杭州某2酒吧给黄某。 2.2018年5月6日23时50分许，袁某以450元的价格向被告人景金玉购买10颗“蓝精灵”，景金玉再以250元的价格从被告人李想处购买了10颗“蓝精灵”，后李想利用“闪送”将该10颗“蓝精灵”送到杭州市某3酒吧给袁某。 （六）被告人李想、陈聪贩卖毒品事实 1.2018年5月2日18时许，侯某（身份待查）让被告人陈聪帮其购买“蓝精灵”，陈聪以250元的价格向被告人李想购买了10颗“蓝精灵”，后陈聪再以140元的价格将其中5颗“蓝精灵”贩卖给侯某。 2.2018年5月6日21时许，被告人陈聪以250元的价格从被告人李想处购买10颗“蓝精灵”，再以300元的价格将5颗“蓝精灵”贩卖给陈某。 （七）被告人李想、瞿鑫卉贩卖毒品事实 2018年4月11日，被告人李想将100颗“蓝精灵”放被告人瞿鑫卉处，两人约定由瞿鑫卉出售给他人。同月13日，被告人瞿鑫卉在杭州市某2酒吧以200元的价格将4颗“蓝精灵”贩卖给他人，瞿鑫卉转账150元给被告人李想,后瞿鑫卉将剩余的“蓝精灵”还给了李想。 2018年7月23日，被告人**杰在永嘉县某3酒店对面便利店被民警抓获归案。同年8月3日，被告人李想在杭州市江干区电梯口被民警抓获归案。同年8月23日，被告人蒋水淼在辽宁省沈阳市浑南区被民警抓获归案。同年8月10日，被告人瞿鑫卉、邱宇、孙超分别在杭州市西湖区被民警抓获归案。同年8月14日，被告人陈聪在杭州市经济技术开发区被民警抓获归案。同年8月31日，被告人蒋智能在杭州市下城区被民警抓获归案。同年10月13日，被告人景金玉在杭州市被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李想违反国家毒品管理法规，多次以及向在校生、未成年人贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人蒋水淼违反国家毒品管理法规，多次向在校生贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人蒋智能违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人**杰违反国家毒品管理法规，多次以及利用未成年人贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人邱宇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖以及帮助他人向在校生贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人景金玉、陈聪、瞿鑫卉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氟硝西泮；被告人孙超违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品氟硝西泮，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋智能已经着手实行第（三）部分第4节犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李想、蒋水淼、蒋智能、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**杰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚。被告人李想、蒋水淼、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。 被告人李想对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.“蓝精灵”中含有氟硝西泮成分，氟硝西泮与海洛因的折算比例为10000比1，折算成海洛因时，涉案毒品数量少；2.李想主观心态上只是模糊的知道“蓝精灵”是违禁品，并不知道其为毒品；3.李想为家中独子。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人蒋水淼对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.“蓝精灵”在日本是作为安眠药，蒋水淼贩卖毒品的主观故意模糊；2.蒋水淼系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚；3.蒋水淼家庭情况特殊，系其母亲唯一抚养人。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人蒋智能对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.陈某多次要求蒋智能为其购买“蓝精灵”，蒋智能再向上家购买“蓝精灵”，蒋智能的行为属居间介绍买卖毒品，与委托方构成毒品共犯，蒋智能的第（三）部分第3节犯罪事实构成贩卖毒品罪，第（三）部分第4、5节犯罪事实不构成贩卖毒品罪；2.在第（三）部分第3节犯罪事实中，蒋智能系从犯，可以从轻或减轻处罚；3.蒋智能系初犯、偶犯，有坦白情节、未遂情节；4.蒋智能主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好；5.蒋智能自愿退赃，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭减轻处罚。 被告人**杰对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.**杰犯罪情节较轻，行为社会危害性小；2.**杰主观恶性小；3.**杰平时一贯表现良好，系初犯，有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃。综上，请求法庭减轻处罚。 被告人邱宇对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人陆先玉、王彬彬提出：1.涉案毒品危害性小，邱宇贩卖毒品数量少；2.“蓝精灵”中氟硝西泮的含量未查清，处罚时应体现罚当其罪；3.邱宇主观恶性小，主观故意不明显；4.邱宇不知道“蓝精灵”为毒品，也不知道戴某为在校学生，帮助李想邮寄“蓝精灵”给戴某，不能认定其为向在校学生贩卖毒品，从而认定其为情节严重；5.指控邱宇的第2节贩毒事实证据链不完整，但邱宇仍自愿认罪，可见其悔罪态度良好；6.邱宇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意积极退赃。综上请求法庭判处七个月以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人景金玉对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.景金玉系初犯、偶犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.景金玉在两起贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯；3.景金玉愿意退赃并交纳罚金。综上，请求从轻处罚。 被告人陈聪对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：陈聪的犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，也愿意退赃并交纳罚金。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人瞿鑫卉对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：瞿鑫卉犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度好，家庭情况特殊。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人孙超对指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.孙超主观恶性小，其行为社会危害性小，犯罪情节较轻；2.孙超有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；3.孙超患有疾病。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： （一）被告人李想、蒋水淼、孙超贩卖毒品事实 2018年3月至4月期间，被告人蒋水淼通过微信联系被告人李想，多次将毒品“蓝精灵”通过快递邮寄的方式贩卖给李想，其中一次由被告人孙超代收装有“蓝精灵”的快递。经查，被告人李想当时系某3学院在校学生。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月23日，经微信联系，被告人蒋水淼将100颗“蓝精灵”以1200元的价格贩卖给被告人李想。 2.2018年3月25日，经微信联系，被告人蒋水淼将200颗“蓝精灵”以2400元的价格贩卖给被告人李想。 3.2018年3月27日，经微信联系，被告人蒋水淼将100颗“蓝精灵”以1200元的价格贩卖给被告人李想。 4.2018年3月30日，经微信联系，被告人蒋水淼将100颗“蓝精灵”以1200元的价格贩卖给被告人李想。同日，被告人蒋水淼又将200颗“蓝精灵”以2400元的价格贩卖给被告人李想。 5.2018年3月31日，经微信联系，被告人蒋水淼将600颗“蓝精灵”以7600元的价格贩卖给被告人李想。 6.2018年4月7日，经微信联系，被告人蒋水淼将1000颗“蓝精灵”以10500元的价格贩卖给被告人李想。被告人孙超明知被告人李想为贩卖而向上家购买“蓝精灵”，仍帮助李想收取装有“蓝精灵”的快递，收到后将该1000颗“蓝精灵”转交给李想。 7.2018年4月18日，经微信联系，被告人蒋水淼将1000颗“蓝精灵”以10500元的价格贩卖给被告人李想。 8.2018年4月22日，经微信联系，被告人蒋水淼将1000颗“蓝精灵”以9800元的价格贩卖给被告人李想。 9.2018年4月份，被告人李想在某3学院附近以500元的价格将10颗蓝精灵贩卖给被告人孙超，后孙超将该10颗蓝精灵退还给李想。 （二）被告人李想、**杰贩卖毒品事实 1.2018年4月7日，经微信联系，被告人李想将390颗“蓝精灵”以6000元的价格贩卖给被告人**杰，并通过快递邮寄至永嘉县某3酒店对面某便利店给**杰。 2.2018年4月13日，被告人**杰指使胡某（当时系未成年人，已判刑）到永嘉县瓯北街道某KTV将5颗“蓝精灵”贩卖给他人，后胡某伙同戴建乐、陈俊图（均已判刑）到某ＫＴＶ将5颗“蓝精灵”以600元的价格贩卖给他人。同年4月21日，胡某因破坏宾馆财物在永嘉县某4宾馆XX房间被民警传唤至派出所，胡某主动带领民警到某4宾馆XX房间查扣8颗“蓝精灵”。经称重，被查扣的8颗“蓝精灵”重1.76克。经理化检验，该“蓝精灵”中检出氟硝西泮成分，属于精神药品品种。 3.2018年4月24日，汪某向金龙（已判刑）购买“蓝精灵”，金龙转向被告人**杰购买“蓝精灵”，后**杰来到永嘉县某1宾馆附近，将5颗“蓝精灵”以1000元的价格贩卖给金龙。金龙在某1宾馆附近将5颗“蓝精灵”以1000元的价格贩卖给汪某，后被民警当场查获。经称量，该5颗“蓝精灵”重1.1克。经理化检验，该“蓝精灵”中检出氟硝西泮成分，属于精神药品品种。 4.2018年7月13日，被告人**杰将1颗“蓝精灵”以180元的价格贩卖给滕乐达（已判刑），滕乐达在永嘉县瓯北街道某2酒店停车场将该颗“蓝精灵”以230元的价格贩卖给“阿雷”（身份不明）。 5.2018年7月14日，被告人**杰将1颗“蓝精灵”以180元的价格贩卖给滕乐达（已判刑），滕乐达在永嘉县某2酒店停车场将该颗“蓝精灵”以230元的价格贩卖给“阿雷”。 （三）被告人李想、蒋智能贩卖毒品事实 1.2018年3月底，被告人李想让陈某1（另案处理）在微信朋友圈帮其贩卖“蓝精灵”。同年4月6日晚上，被告人蒋智能以170元的价格向廖某（另案处理）购买5颗“蓝精灵”，廖某又以140元的价格向陈某1购买5颗“蓝精灵”，陈某1再将其中99元转账给李想，后李想在杭州市某1酒吧将5颗“蓝精灵”交给蒋智能，并送了1颗“蓝精灵”给蒋智能。经查，陈某1、廖某当时均系某1学院在校学生。 2.2018年4月7日0时许，方某让被告人蒋智能帮其购买“蓝精灵”，蒋智能通过微信和被告人李想谈好价格及交易方式，并将李想的微信帐号推送给方某，后方某通过微信转账支付给李想250元，李想通过某快递“闪送”将5颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧给方某。 3.2018年7月15日23时许，陈某以420元的价格向被告人蒋智能购买10颗“蓝精灵”，蒋智能又以367元的价格向上家（身份不明）购买10颗“蓝精灵”，后上家直接通过某快递将10颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧楼下给陈某。 4.2018年7月16日2时许，陈某以420元的价格向被告人蒋智能购买10“蓝精灵”，蒋智能又以370元的价格向上家（身份不明）购买10颗“蓝精灵”，后上家直接通过某快递将10颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧，因陈某睡着而未收到“蓝精灵”。 5.2018年7月16日7时许，被告人蒋智能以350元的价格将6、7颗“蓝精灵”贩卖给陈某，再由蒋智能的上家通过某快递将6、7颗“蓝精灵”送到杭州市某广场给陈某。 （四）被告人李想、邱宇贩卖毒品事实 1.2018年4月7日，戴某以人民币1600元的价格向林某（当时系未成年人，已判刑）购买“蓝精灵”100颗。同年5月19日，林某以人民币1500元的价格向被告人李想购买100颗“蓝精灵”，并将戴某学校的地址通过微信发送给李想。随后，李想将上述邮寄地址告诉被告人邱宇，并让邱宇通过快递将70颗“蓝精灵”邮寄给戴某。经查，戴某当时系某2学校在校学生，林某当时系未成年人。 2.2018年4月8日晚上，被告人邱宇在某3学院学生宿舍以150元的价格向被告人李想购买10颗“蓝精灵”，邱宇再以280元的价格将该10颗“蓝精灵”贩卖给他人，邱宇通过某快递将“蓝精灵”送交他人。经查，邱宇当时系某3学院在校学生。 （五）被告人李想、景金玉贩卖毒品事实 1.2018年5月6日凌晨1时许，袁某让黄某（另案处理）帮其购买“蓝精灵”，并通过微信转账支付给黄某480元，后黄某以450元的价格向被告人景金玉购买10颗“蓝精灵”，景金玉再以350元的价格从上家处（身份不明）购买10颗“蓝精灵”。后上家通过某快递将10颗“蓝精灵”送到杭州市某2酒吧交给黄某，黄某再将该10颗“蓝精灵”交给袁某。 2.2018年5月6日23时许，袁某以450元的价格向被告人景金玉购买10颗“蓝精灵”，景金玉再以250元的价格向被告人李想购买10颗“蓝精灵”，后李想通过某快递将该10颗“蓝精灵”送到杭州市某3酒吧交给袁某。 （六）被告人李想、陈聪贩卖毒品事实 1.2018年5月2日18时许，侯某（身份待查）让被告人陈聪帮其购买“蓝精灵”，陈聪以250元的价格向被告人李想购买10颗“蓝精灵”，后陈聪再以140元的价格将其中5颗“蓝精灵”贩卖给侯某。 2.2018年5月6日21时许，被告人陈聪以250元的价格向被告人李想购买10颗“蓝精灵”，再以300元的价格将该5颗“蓝精灵”贩卖给陈某。 （七）被告人李想、瞿鑫卉贩卖毒品事实 2018年4月11日，被告人李想将100颗“蓝精灵”放在被告人瞿鑫卉处，两人约定由瞿鑫卉出售给他人。同月13日，被告人瞿鑫卉在杭州市某2酒吧以200元的价格将4颗“蓝精灵”贩卖给他人，瞿鑫卉支付150元给被告人李想，后瞿鑫卉将剩余的“蓝精灵”还给李想。 另查明，被告人李想非法获利累计达人民币2000元以上，被告人蒋水淼非法获利累计达人民币8000余元，被告人蒋智能非法获利人民币103元，被告人**杰非法获利累计达人民币2000余元，被告人邱宇非法获利人民币130元，被告人景金玉非法获利人民币300元，被告人陈聪非法获利人民币190元，被告人瞿鑫卉非法获利人民币50元。被告人**杰向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 上述事实，被告人李想、蒋水淼、蒋智能、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈某1、黄某、金龙、胡某、滕乐达、戴建乐、陈俊图、林某的供述，证人汪某、戴某、袁某、方某、陈某的证言，到案经过、情况说明、称量取样笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、手机微信聊天记录、手机电子数据、转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、毒品上交清单、调取证据清单、退学证明、在校生证明、收买信用卡信息案的相关文书、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、前科记录查询、人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人蒋智能的辩护人提出蒋智能的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查认为，陈某并不知晓被告人蒋智能的毒品上家，被告人蒋智能收取陈某的毒资后，联系上家通过某快递给付陈某“蓝精灵”，其行为应当认定为贩卖毒品，相应辩护意见不予采纳。 关于被告人邱宇的辩护人提出认定邱宇帮助被告人李想贩卖毒品给在校学生证据不足，不能认定其为情节严重的意见。经查：1.被告人李想的供述，供认林某以1500元的价格向自己购买100颗“蓝精灵”，并在微信上将戴某的地址“某2学校蜂巢”发给自己，当时自己不在学校，就联系邱宇，把地址告诉邱宇，让邱宇帮自己把70颗“蓝精灵”通过快递发了出去。2.被告人邱宇的供述，供认2018年3月份的一天晚上，李想告诉自己“蓝精灵”吃了后刚开始会有困意，过了困意后就会很嗨，去夜店ＫＴＶ酒吧玩的人，为了玩的嗨都会吃“蓝精灵”；2018年4月份的时候，李想跟自己说让自己去袁某1的寝室柜子里拿7板“蓝精灵”寄到宁波去，收货人就是戴某，地址是宁波那边的，之后在袁某1的柜子里面找到了7板“蓝精灵”，后来自己按照李想发给自己的地址电话把东西用某2快递寄出去了。3.同案犯林某的供述，供认戴某向自己购买“蓝精灵”，自己转向李想购买100颗“蓝精灵”，并将戴某的收货地址转发给李想。4.证人戴某的证言，证明自己以1600元的价格向林某购买“蓝精灵”。5.微信聊天记录，证明林某通过微信将戴某的地址“某2学校蜂巢”发给李想。6.学习证明，证明戴某当时系某2学校在校学生。以上证据，能够相互印证，足以证明邱宇对“蓝精灵”属于精神药品是有所认识的，也足以证明被告人邱宇明知李想贩卖“蓝精灵”给在校学生，仍帮助其邮寄“蓝精灵”，再结合“行为人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品以贩卖毒品罪定罪处罚”的法律规定，足以认定被告人邱宇帮助被告人李想贩卖毒品给在校学生，属情节严重，相应辩护意见不予采纳。 关于被告人邱宇的辩护人提出指控邱宇的第2节贩卖毒品事实证据不足的意见。经查，被告人邱宇、李想的供述，微信转账记录、微信聊天记录之间能够相互印证证实该节事实，相应辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。 关于被告人蒋智能、景金玉的辩护人提出相应被告人为从犯的意见。经查认为，根据查明的事实，相应被告人与同案人员之间为独立的上、下家关系，不能认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。 关于被告人蒋智能实行的第（三）部分第4节贩卖毒品犯罪能否认定为未遂的问题。经查认为，虽然陈某未收到“蓝精灵”，但蒋智能的上家已通过某快递将10颗“蓝精灵”送到杭州某1酒吧，可见毒品已进入交易环节，应认定为犯罪既遂。 本院认为，被告人李想违反国家毒品管理法规，多次贩卖、向多人贩卖、向在校学生贩卖以及向未成年人贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人蒋水淼违反国家毒品管理法规，多次向在校学生贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人蒋智能违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人**杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖以及利用未成年人贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人邱宇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖以及帮助他人向在校学生贩卖毒品氟硝西泮，情节严重；被告人景金玉、陈聪、瞿鑫卉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氟硝西泮；被告人孙超违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品氟硝西泮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李想向未成年人出售毒品，被告人**杰利用未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。鉴于被告人邱宇、孙超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李想、蒋水淼、蒋智能、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超归案以后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人**杰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，结合被告人李想、蒋水淼、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超自愿认罪认罚，决定对被告人李想、蒋水淼、蒋智能、景金玉、陈聪、瞿鑫卉、孙超予以从轻处罚，对被告人**杰、邱宇予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人邱宇的辩护人还提出对被告人邱宇适用缓刑的意见，经查认为，根据邱宇的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人**杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人邱宇、孙超还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年8月2日止。） 二、被告人蒋水淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年2月22日止。） 三、被告人蒋智能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年4月9日止。） 四、被告人**杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年2月22日止。） 五、被告人邱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月2日止。） 六、被告人景金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月22日止。） 七、被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月6日止。） 八、被告人瞿鑫卉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年6月2日止。） 九、被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 十、分别追缴被告人李想、蒋水淼、蒋智能、**杰、邱宇、景金玉、陈聪、瞿鑫卉违法所得人民币2000元、8000元、103元、2000元、130元、300元、190元、50元，予以没收，上缴国库。 十一、随案移送的涉案手机、电子秤、无烟丝香烟、塑料吸管等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 审 判 员  李世伟 人民陪审员  廖远鲜 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐同显