广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1256号原告：蔡燕玲，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被告：黄翠柳，女，1982年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣芹，广东粤威律师事务所实习律师。原告蔡燕玲与被告黄翠柳健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕玲及其委托诉讼代理人陈丹丹，被告黄翠柳的委托诉讼代理人信义、洪欣芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计200,523.7元；2.判决本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:2019年2月11日08时18分，被告驾驶电动自行车沿汕头市长江路逆行过程中撞倒原告，致原告受伤。2019年2月19日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶哈罗共享电动自行车逆向行驶，是造成事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）接受治疗，经诊断，原告为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2019年2月23日，原告出院，住院共计12天。出院后，原告虽认真依照医嘱疗养，身体却无法恢复到事故发生前的状态。2019年6月12日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残；伤残评定后需后续治疗费22,500元；康复费为2,000元；残疾辅助器具费为200元；护理期为105天，建议住院期间12天每天配护理人员2名、余93天每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费1,800元；伤后1年以上确诊右胫骨骨不愈合时可补充鉴定。原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费38,512.97元；2.误工费19,476元（162.3元/天×120天）；3.残疾赔偿金58,154元（29077元/年×20年×10%）；4.康复费2,000元；5.后续治疗费22,500元；6.残疾辅助器具费（腋拐）200元；7.被扶养人生活费14,665.33元（21998元/年×20年×10%÷3人）；8.护理费28,672.7元[89449元/年÷365天×（12天×2人+93天×1人）]；9.营养费1,800元；10.住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）；11.交通费532.7元；12.精神损害抚慰金10,000元；13.鉴定费2,810元。上述损失合计200,523.7元。被告辩称：一、我对本次交通事故的事实及经过没有异议。二、我对原告主张的医疗费、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但对原告提出的其他赔偿项目有异议。具体如下：1.原告系农业家庭户口，且没有工作，其误工费应当按照农村人均生活消费支出标准计算。2.原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。3.原告的母亲现年48岁，没有丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费没有法律依据。4.原告主张的护理费标准过高，依据现有的司法惯例，护理费应按照住院期间150元/天、出院后120元/天计算。5.原告主张交通费缺乏事实依据。6.原告主张精神损害抚慰金无法律依据，按照相关司法解释，精神损害抚慰金应当并入残疾赔偿金。综上，按照我方的计算方式，原告的总损失应为123,185.6元。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日8时18分，被告驾驶“哈罗”共享电动自行车，沿汕头市长江路自西往东逆向行驶到“福合埕”牛肉店前路段时，碰撞到自东往西行驶的原告驾驶的电动自行车，原告在事故中受伤。2019年2月19日，龙湖交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场相片、视频资料、当事人询问笔录及当事人陈述等对本次交通事故的形成原因进行分析并作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶“哈罗”共享电动自行车逆向行驶，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往附二医院接受治疗，经诊断，原告为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2019年2月23日，原告出院，住院12天，期间产生医疗费用共计38,112.37元。出院医嘱：定期门诊换药；出院后1个半月、3个月、6个月、1年返院复诊；定期复查X片；骨科门诊随诊等。2019年6月5日，原告到附二医院接受门诊治疗，产生医疗费400.6元。2019年6月12日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残；伤残评定后需后续治疗费22,500元用于右胫腓骨内固定物取出治疗；康复费为2,000元；残疾辅助器具费200元；护理期为105天（含后续手术治疗15天），建议住院期间12天每天配护理人员2名、余93天每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费1,800元；伤后1年以上确诊右胫骨骨不愈合时可补充鉴定。另查：原告为农业家庭户口，母亲林惜美于1971年6月30日出生。2018年广东省农村居民年人均可支配收入为17,168元，农村居民年人均生活消费支出为15,411元，农林牧渔业年平均工资为43,327元，伙食补助费为100元/天。诉讼期间，原告明确其请求的“被扶养人生活费”中的“被扶养人”为母亲林惜美。原告确认事故发生后，被告已垫付其医疗费600元。本院认为：本案系非机动车驾驶人之间发生的交通事故，故案由应定性为健康权纠纷。原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、康复费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费和交通费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。原告主张医疗费为38,512.97元、后续治疗费22,500元、住院伙食补助费为1,200元、康复费2,000元、营养费为1,800元、残疾辅助器具费为200元，被告没有异议，本院予以确认。参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为14,760元（150元/天/人×12天×2人＋120元/天/人×93天×1人）。原告为农业家庭户口，故应按广东省农村居民年人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金损失。参照原告的伤残等级，本院酌定其残疾赔偿金为34,336元（17168元/年×10%×20年）。考虑到原告的伤残情况等，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。原告于2019年2月11日受伤住院接受治疗，定残日为2019年6月12日，综合考虑原告的伤情，其请求以误工时间120天计算误工费损失，可予支持。因原告提供的证据不足以印证其月收入及误工费损失情况，鉴于原告为农业家庭户口，且没有证据显示在本案事故发生前存在丧失劳动能力的情形，故适用农林牧渔业年平均工资标准计算原告的误工费符合本案客观实际，本院酌定原告的误工费损失为14,244.49元（43327元/年÷365天×120天）。考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为390元（30元/天×13天）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告主张其依法负有扶养母亲林惜美的义务，但根据已查明事实，林惜美尚未达到退休年龄，且原告提供的证据不足以证实林惜美已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告关于被扶养人生活费的请求，本院不予支持。上述各项合计，因交通事故造成原告损失共计134,943.46元。因被告已垫付原告600元，相抵后，原告的实际损失为134,343.46元（134943.46元-600元）。龙湖交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场相片、视频资料、当事人询问笔录及当事人陈述等查明本次交通事故经过，对事故形成原因进行分析并作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶“哈罗”共享电动自行车逆向行驶，是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，责任认定适当，应予以采信。根据民事诉讼的归责原则，结合本案案情，被告应对本次事故负全部过错责任，其应对原告的上述损失予以赔偿。原告关于被告赔偿其损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄翠柳应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡燕玲134,343.46元；二、驳回原告蔡燕玲的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，鉴定费2,810元，合计4,964元，由原告蔡燕玲负担受理费711元和鉴定费用927元，被告黄翠柳负担受理费1,443元和鉴定费用1,883元。原告蔡燕玲已预交案件受理费529元和鉴定费2,810元；被告黄翠柳应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的鉴定费直接付还原告蔡燕玲。原告蔡燕玲、被告黄翠柳均应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的案件受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林权二〇一九年八月九日书记员  李丹附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。