贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5713号原告：周某1，女，2013年11月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵阳市息烽县。法定代理人：周某2，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，系原告父亲，住贵阳市息烽县。委托代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。被告：程俊，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码:91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托代理人：邵义，公司员工。原告周某1诉被告程俊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托代理人周泳吉、被告程俊、被告平安财保遵义中心支公司委托代理人李理到庭参加了诉讼。被告人保财险贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同赔偿原告治疗费498.40元、护理费2,869.92元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费1,800.00元、残疾赔偿金126,368.00元、精神抚慰金20,000.00元、住宿费500.00元、交通费500.00元，鉴定费1,300.00元、后续治疗费8,600.00元、复印费30.00元，合计164,266.32元；2.判令被告人保财险贵阳分公司、平安财保遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程俊承担；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月29日15时4分许，被告程俊驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车途径10210包南线2190公里500米路段，和行人原告周某1相撞，造成原告受伤，被告程俊负事故全部责任。原告伤后住院治疗18天，被告支付了医疗费。原告之伤评定为九级伤残，后续治疗费评估为8,600.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保遵义中心支公司购买了交强险，在被告人保财险贵阳分公司购买了商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告程俊辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，事故发生后我垫付了6,546.92元，要求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。被告平安财保遵义中心支公司辩称：1.对交通事故和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司应当在交强险范围内分则承担赔偿责任；3.原告的伤残等级的鉴定不合理，我公司同意按照十级伤残进行赔偿，若原告不同意，我公司申请重新鉴定伤残等级；4.后续治疗费不认可，后续治疗后，伤残等级会降低；5.复印费票据系定额发票，不能反映出是复印病历支出的费用；6.护理费按照居民服务行业标准计算，住院伙食补助费50.00元/天，营养费30.00元/天，住宿费及交通费原告未提供证据证明，酌情认定300.00元，精神抚慰金过高，我公司认可2,000.00元；6.我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。被告人保财险贵阳分公司辩称：1.肇事车辆在我公司仅投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔）；2.原告的损失先由交强险赔付，超出部分根据责任划分由我公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；3.若被告程俊存在商业第三者责任险第二十四条中责任免除情形，我公司不承担赔偿责任；4.我公司不是侵权人，不承担案件诉讼费。经审理查明：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月29日15时04分许，被告程俊驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从播州刀靶往三合方向行驶，途径10210包南线2190公里500米路段时，和行人原告周某1（和父母一起到亲戚家玩）相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告程俊负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在播州区人民医院住院治疗18天，花去医疗费7,045.32元，其中被告程俊垫付6,546.92元，原告自己支付了498.40元。2019年5月6日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：1.周某12018年9月29日所受额部头皮撕脱伤伤瘢痕遗留，评定为九级伤残；2.周某1面部瘢痕遗留需后续治疗费用约8,600.00元（捌仟陆佰元）或按实际发生为准。原告因此支付鉴定费1,300.00元。被告平安财保遵义中心支公司在开庭审理过程中，向本院提出申请对原告的伤残等级重新鉴定。另查明，肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为程俊，该车在被告平安财保遵义中心支公司购买了交强险，在被告人保财险贵阳分公司购买50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告程俊驾车因交通事故造成原告周某1受伤，被告程俊应当依法赔偿。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保遵义中心支公司购买了交强险，在被告人保财险贵阳分公司购买了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告平安财保遵义中心支公司应在交强险责任限额122,000.00元内向原告承担赔偿责任。因被告程俊负本次交通事故全部责任，故对交强险限额赔偿不足部分，由被告人保财险贵阳分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。关于住宿费问题，因原告居住地为贵州省贵阳市开阳县，原告伤后在贵州省遵义市播州区人民医院住院治疗，原告的亲属因此产生住宿费合情合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告主张住宿费的请求，本院予以支持。被告平安财保遵义中心支公司在举证期限届满后，庭审中提出申请对原告伤残等级重新鉴定，因已超过举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，本院依法不予采纳。被告平安财保遵义中心支公司提出伤残等级和后续治疗费有矛盾，认为后续治疗后，伤残等级会降低。但是，被告平安财保遵义中心支公司没有向本院提供证据证明，原告的伤残等级经后续治疗后会降低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的这一辩解因未提供证据，本院不予支持。今后，如果被告平安财保遵义中心支公司有证据证明原告的伤残等级在后续治疗后确实降低了，可以另行主张权利。根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失本院认定如下：1.医疗费7,045.32元；2.护理费1,901.98元（38,568.00元/年÷365天/年×18天）；3.住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）；4.营养费900.00元（50.00元/天×18天）；5.残疾赔偿金126,368.00元（31,592.00元/年×20年×20%）；6.精神抚慰金酌定8,000.00元；7.住宿费酌定500.00元；8.交通费酌定300.00元；9.鉴定费1,300.00元；10.后续治疗费8,600.00元，合计156,715.30元。被告程俊垫付的6,546.92元，在原告应得赔偿款中扣减，由被告平安财保遵义中心支公司在交强险限额内向被告程俊支付，被告平安财保遵义中心支公司应赔偿原告115,453.08元（122,000.00元-6,546.92元）。剩余部分由被告人保财险贵阳分公司在商业险限额内赔偿原告34,715.30元（156,715.30元-122,000.00元）。被告人保财险贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告周某1经济损失合计115,453.08元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向被告程俊支付垫付款6,546.92元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告周某1经济损失34,715.30元。四、驳回原告周某1其余诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561.00元，由被告程俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年八月七日法官助理黄开群书记员罗洪利