温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4243号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。 负责人：叶丰，支行行长。 委托诉讼代理人：林秀新，男，系温州银行股份有限公司城西支行员工。 委托诉讼代理人：季肖菡、女，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。 被告：夏韶辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：朱三英,女,1943年9月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告夏韶辉、朱三英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏韶辉、朱三英对债务人温州市强骏鞋业有限公司的债务本金2899977.19元及其利息、逾期利息、复利（债务人温州市强骏鞋业有限公司于2017年1月20日被受理破产，算至2017年1月20日债务人欠利息355535.96元）在最高额460万元范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月26日，原温州市巴耳化工贸易有限公司作为保证人与原告温州银行股份有限公司城西支行签订了编号为温银756002014年高保字00024号的《最高额保证合同》，约定：温州市巴耳化工贸易有限公司为原告与债务人温州市强骏鞋业有限公司在2014年2月26日至2016年2月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供460万元最高额连带保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他有关费用等；保证人在发生解散、申请破产、停业、歇业、注销、吊销营业执照等行为之日起七日内应当书面通知债权人。 2014年3月7日，原告与债务人温州市强骏鞋业有限公司签订了编号为756002014企贷字00020号借款合同，借款金额为295万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，借款用途为以贷还贷，月利率为7.8‰，每月20日为结息日，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。同时，温州市巴耳化工贸易有限公司向原告出具《承诺书》，知晓债务人的借款用途，并承诺继续为债务人按前述《最高额保证合同》的约定承担担保责任。 嗣后，原告按约向债务人温州市强骏鞋业有限公司发放贷款295万元。合同履行过程中，因债务人资金周转困难，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为295万元，展期后的到期日为2016年2月7日，展期后的借款利率按月利率8‰执行。《借款展期合同》签订后，债务人未按合同约定及时、足额还本付息，仅于2016年2月7日偿还本金50022.81元，所欠本金及利息一直拖欠至今。2016年8月29日，原告向本院起诉债务人温州市强骏鞋业有限公司、保证人温州市建筑装饰安装工程有限公司、林榷、匡志强、童雪峰、汪财子。本院作出（2016）浙0302民初10839号民事判决，判令：“一、确认温州市强骏鞋业有限公司欠原告借款本金2899977.19元，截止2017年1月20日的利息355535.97元，本息合计3255513.16元，上述债务3255513.16元的履行因温州市强骏鞋业有限公司进入破产重整程序依法另行处理……”。现该案处于执行阶段。 另查明，2017年1月20日，本院裁定受理案外人温州市经典皮革有限公司对债务人温州市强骏鞋业有限公司的破产清算申请。2017年6月19日，本院作出（2017）浙0302破10-1号民事裁定书，确认原告的债权金额为3255513.16元。同时，本院裁定宣告温州市强骏鞋业有限公司破产，并终结了破产程序。 再查明，被告夏韶辉、朱三英系原温州市巴耳化工贸易有限公司股东。2014年8月11日，由二被告组成的清算组出具了《清算报告》，清算内容为：国税、地税税款已缴清，税务登记证均已注销，公司银行户头已办理注销手续；公司于2014年4月3日在《温州商报》上已刊登清算公告；截止2014年6月15日，公司共有总资产3813.7元，总负债剩余为0元，净资产3813.7元；职工工资、社会保险费用、法定补偿金及各项债权债务已清理完毕，本公司无设立分支机构，无对外投资；公司若有隐藏、遗留问题（含债务）和法律责任由全体股东按出资比例承担。同时，二被告召开股东会决议，决议内容为：确认温州市巴耳化工贸易有限公司的清算报告真实有效，债权债务已全部清偿完毕，同意公司注销，若有遗留债权债务由股东夏韶辉、朱三英清偿担保，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。2014年8月12日，温州市巴耳化工贸易有限公司经工商部门核准注销。2016年10月19日，本院受理原告诉被告夏韶辉、朱三英及案外人匡志强、陈时进保证合同纠纷一案，即（2016）浙0302民初14159号，后原告于2017年6月5日撤诉。 本院认为：因原告与债务人温州市强骏鞋业有限公司签订的《借款展期合同》未经原保证人温州市巴耳化工贸易有限公司同意，故温州市巴耳化工贸易有限公司对加重债务人部分的债务即变更后的月利率8‰不承担保证责任，原告仍需基于月利率7.8‰及相应的逾期利率11.7‰主张温州市巴耳化工贸易有限公司的担保责任。依照上述利率标准计算，截止债务人温州市强骏鞋业有限公司破产受理之日，债务人尚欠的本金为2899977.19元、逾期利息为326427.79元，合计3226404.98元。依据法律规定，公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院予以支持。被告夏韶辉、朱三英作为温州市巴耳化工贸易有限公司的股东，未将公司清算事宜书面通知原告，而直接进行清算，导致二原告的债权无法实现。同时，由《清算报告》表述的内容可知，二被告系以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，现原告诉请被告夏韶辉、朱三英对债务人温州市强骏鞋业有限公司尚欠原告的借款本金2899977.19元及逾期利息326427.79元在最高额460万元范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告夏韶辉、朱三英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏韶辉、朱三英对债务人温州市强骏鞋业有限公司尚欠原告温州银行股份有限公司城西支行借款本息3255513.16元中的3226404.98元债务在最高额460万元范围内承担赔偿责任。 二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32844元，由被告夏韶辉、朱三英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 程素莲 二〇一九年八月七日 书 记 员 滕慧慧