广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7085号原告：钟健楷，男，汉族，1993年8月6日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：王珺琪，陈淦，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：陈宏峰，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地广州市白云区，原告钟健楷诉被告陈宏峰合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告合同款项人民币42400元（以下币种均指人民币）；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以42400元为基数，按日万分之七计算，自2019年1月31日起暂计至2019年2月15日止为474.88元）；3.判令被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师费8000元，（以上暂共计50874.88元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告基于入户广州、安家置业的需求，与被告签订了《入户广州咨询服务协议书》，委托被告依据原告的年龄、学历等情况，为原告提供技能入户广州的服务。该协议约定：咨询服务总金额为人民币53000元，协议签订当日需支付80%即42400元，余额自原告取得技能证时付清；若原告未能通过技能考试的，被告应全额退回总费用。合同签订后，原告恪约履行，并通过银行及支付宝转账的方式向被告支付合同首期费用42400元，后亦按照被告要求提供了身份证复印件、户口本等入户申报资料。但是被告却迟迟未向原告反馈办理进展，原告多次催告，被告仍无理拖延履行。2018年12月1日，鉴于被告迟延履行合同义务的行为已经严重违约，导致合同无法继续履行，原、被告协商终止合同，并签订《退款协议》。被告承诺在《退款协议》签订之日起60日内全额退回原告已交款项42400元，若逾期未能退款的，每逾期一天，被告还应按应退全额款项每天万分之七支付原告违约金，同时协议还约定了管辖法院为广州市海珠区人民法院。但《退款协议》签订后，被告虽多次口头答允尽快还款，但临近最终还款日期，被告却开始拒接原告电话，亦通过各种手段逃避原告，原告催收无果，至今仍未收到被告支付的任何款项。综上所述，原告认为被告未履行合同的诚实信用原则，在对合同款项的返还作出承诺后又未予履行，一再拖延，其行为已给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《入户广州咨询服务协议书》1份；2.支付凭证的截图打印件3张；3.《退款协议》1份；4.微信聊天记录的截图打印件1份；5.《民事委托代理合同》1份；6.《国内支付业务收款回单》1张；7.律师费发票1张；8.支付凭证的截图打印件1张（证据2的补充）；9.《补充协议》（证据5的补充）。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《入户广州咨询服务协议书》，约定如下：甲方委托乙方根据甲方的年龄、学历、所从事行业等情况，为甲方提供入户广州政策的咨询服务，最终使甲方满足广州市政府入户的相关规定，达到入户广州目的；合同直接服务对象为技能入户，咨询服务总金额为人民币53000元，付款方式为服务协议签订当日付80%即42400元，余下20%即10600元在取得技能证时付清；甲方考技能证不能通过，乙方全额退回总费用；甲方递交入户相关基本资料和缴交费用后乙方有义务安排初步审核，如条件不能通过预审，甲方所缴交的申办服务费可向乙方申请退回总费用70%；在甲方各项材料符合要求并齐全后90个工作日内，乙方协助甲方拿到入户卡；等。原告于2017年8月27日分别向被告转款10000元和5000元，2018年4月17日又向被告转款27400元，3笔款项合计42400元。2018年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退款协议》，约定如下：基于甲乙双方于2018年4月16日签订的《入户广州咨询服务协议书》的退款项拟定本协议，因乙方不能完成代办事项，乙方无条件退还甲方100%总费用；于签订本协议日起60天内退全额款项，合共42400.00元；乙方逾期未能退款，每逾期一天，按照应退全额款项每天万分之7支付甲方违约金；乙方以银行转账或支付宝转账作为退款方式；甲方收款账号：……中国农业银行广州晓港中马路支行；在履行本协议过程中发生的任何争议，应首先甲乙双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州市海珠区人民法院提起诉讼，由此对守约方造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等均由违约方承担；等。原告曾多次向被告催告退还款项，但均未果。2019年2月，原告（甲方）与广东广信君达律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定如下：乙方接受甲方委托，委派律师担任甲方与陈宏峰的合同纠纷的代理人；其中第五条第（一）款第1项为：“本案的律师代理费人民币8000元（大写：捌仟圆整），甲方应当自本合同签订之日起30日内向乙方全额支付”；等。2019年4月6日，原告支付律师费8000元。2019年8月7日，原告（甲方）与广东广信君达律师事务所（乙方）就上述《民事委托代理合同》签订《补充协议》，补充约定如下：1.一审：一审律师费为8000元；2.二审、执行：甲方应在实际取得款项之日起十日内按实际取得款项的10%向乙方支付律师费；3.原合同第五条第（一）款第1项作废，其他条款不变；等。诉讼过程中，据原告的申请，本院于2019年3月6日作出（2019）粤0105民初7085号民事裁定书，裁定对被告相应的财产进行保全。本院认为，原告与被告签订的《入户广州咨询服务协议书》及《退款协议》，均是双方真实的意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，该两份协议自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述协议的约定，被告应予退还原告42400元，且应于《退款协议》签订之日（2018年12月1日）起60日内全额退还该款。现被告经原告催告，仍逾期未清还应退款项，已构成违约，并造成原告的经济损失。故，原告有权请求被告依照上述协议的约定立即返还42400元及逾期付款违约金，并赔偿因提起本次诉讼所支出的律师费。关于逾期付款违约金的计算标准问题，原、被告双方虽在《退款协议》中约定“乙方逾期未能退款，每逾期一天，按照应退全额款项每天万分之7支付甲方违约金”，但违约金按照“每天万分之7”计算的约定已超过按照年利率24%为限的法律规定。因此，本院对原告的逾期付款违约金的计算标准予以调整，即按照年利率24%计算。原告请求的违约金超出本院核定部分，本院予以驳回。关于律师费的赔偿问题，根据《退款协议》约定，被告作为违约方，理应赔偿原告作为守约方为实现本案债权支出的律师费。原告为提起本次诉讼而支出律师费8000元的事实，有原告的陈述、《民事委托代理合同》及其《补充协议》，及《国内支付业务收款回单》和律师费发票为证证实，故本院予以认定。原告主张被告赔偿已发生的律师费8000元的诉讼请求于合同有据，理由充分正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏峰在本判决生效之日起十日内返还42400元及逾期付款违约金给原告钟健楷，逾期付款违约金以42400元为基数，从2019年1月31日起按年利率24%的标准计算至款项全部实际返还之日止；二、被告陈宏峰在本判决生效之日起十日内支付律师费8000元给原告钟健楷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，诉讼保全费528.75元，由被告陈宏峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  张 肃人民陪审员  梁曼灵二〇一九年八月二十二日法官助理倪萍书记员黄天俊