wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16604号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇某商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************某售楼部，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执300号 申请执行人：吴继旋。 被执行人：王振。 本院在执行申请人吴继旋与被执行人王振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年八月二十日 书记员  宋 慧
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：刘传溪，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告刘传溪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告刘传溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金15072.62元、利息754.45元、违约金654.23元、手续费455.74元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月1日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××68的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金15072.62元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告刘传溪辩称，我对于拖欠信用卡没有意见，当时我和原告已沟通好什么时候还款，如到了当时双方约定的时间，我肯定会还款，但在约定日期前肇庆分行就把我的卡停了，所以我对还款的时间有意见；受理费我可以接受，但对律师费和违约金有意见，我没有违约，因为我和银行约定好了，是原告违约，把我的卡停了才造成的。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告刘传溪填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”合约还约定了其他事项。2014年12月29日，原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡。被告于2015年1月11日及之后使用该卡进行跨行消费等透支，但未按申领信用卡合约及章程还清透支本息。截止2019年7月1日，被告累计拖欠透支款本金15072.62元、利息754.45元、违约金654.23元、手续费455.74元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。另查明，2019年7月1日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“甲方每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。”原告据此已支付律师费1000元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告刘传溪向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申领信用卡并透支，没有依合约和章程约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。关于律师费问题。《委托代理合同》第五条“律师代理费的收取”约定：“甲方每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。”据此，原告仅已支付律师费1000元，剩余的500元现在尚不能确定原告应否支付。原告请求被告支付律师费1500元，理据不足，本院仅支持原告已支付部分1000元。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告刘传溪的抗辩，理据充足部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘传溪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金15072.62元、利息754.45元、违约金654.23元、手续费455.74元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年7月1日，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计至款项还清之日止）；二、被告刘传溪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行为实现债权而支付的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.46元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担3.54元，被告刘传溪负担126.92元。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十九日书记员  陈炽华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2104号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：张国文。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张国文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告张国文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止至2018年10月31日信用卡借款本息等共计60953.94元（其中本金50213.93元，pos专项分期手续费6712.9元，利息及复利4027.1元），2018年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2.确认原告对车牌号为鲁KEZ912的汽车在权利价值范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理了信用卡购车分期业务，后被告透支信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求处理。 张国文未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细、车辆登记证，被告张国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，被告张国文在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告张国文本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；领用协议内容包括：申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款项的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支现取交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币等。该申请书还对其他条款进行了约定。 2016年9月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为7万元，分期期数为48期，手续费率0.34%。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 另查，2016年9月28日，原、被告对车牌号为鲁KEZ912的车辆办理抵押登记。 再查，原告向被告支付了信用卡分期业务借款7万元。但被告未按期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金50213.93元、利息及复利4027.1元、分期手续费6712.9元。此后被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告张国文向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告张国文通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告张国文未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、复利、分期手续费。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张国文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国文偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行欠款本金50213.93元、分期手续费6712.9元、利息及复利4027.1元（上述数额计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起至实际履行之日止的利息、复利，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、原告对被告抵押的鲁KEZ912号车辆在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 方 丽 娟 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高颖（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2629号原告：烟台海大包装制品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：董玉，总经理。被告：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张杰，总经理。原告烟台海大包装制品有限公司与被告烟台市昌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台海大包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年八月一日书记员  王美丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3202号之一原告：卢丹，女，1994年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************828。被告：刘坤，女，1976年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************267。原告卢丹诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月23日转为普通程序，并于2019年8月5日向原告卢丹送达补交案件受理费通知。原告卢丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1570元，减半收取计785元。审 判 长  康晓丽人民陪审员  冯永健人民陪审员  易亚钦二〇一九年八月十三日法官 助理  何 涛书 记 员  潘金娟
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初427号 原告：上海荣世鼎机电控制设备有限公司， 住所地上海虹口区武昌路559号141室。 法定代表人：汪荣国，职位。 委托诉讼代理人：周艳超，该公司员工。 被告：河北神州自动化设备科技有限公司， 住所地临西县阳光工业园区泰山路18号。 法定代表人：田甜，该公司经理。 原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司（以下简称机电公司）与被告河北神州自动化设备科技有限公司（以下简自动化公司称）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。机电公司委托代理人周艳超到庭参加诉讼，自动化公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海荣世鼎机电控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款309426.35元，赔偿利息损失（从欠款之日开始至实际还款日为止）。二、被告承担诉讼费。原告与被告自2014年开始业务往来，原告向被告出售饲服电机、驳动器、减速机等产品。开始合作时，是收到款再发货，一段时间后，被告采购需求较大且信用良好，原告同意欠款，被告付款也及时。自2016年1月份起被告采购量大幅减少，原告讨要欠款。由于还在合作，被告也承诺在后期合作中会逐步还清欠款。此后被告只在每次采购时付些货款。然而自2018年9月份起，被告不再支付任何欠款，原告一直联系被告催讨欠款，未得到任何回复。自2016年至今，被告累计欠款总额：309426.35元，原告提起诉讼。 河北神州自动化设备科技有限公司未进行答辩。 机电公司向本院举证如下证据： 证据1、原被告公司对账单，证明欠款金额。 证据2、增值税发票，证明已开具发票，没有付款。 证据3、原被告公司员工聊天记录，证明订货发货催款。 证据4.被告给原告回复函，证明被告确认对账欠款数额。 经本院审查，原告提供相关证据可以互相印证被告欠付买卖合同货款的事实，被告未提出异议，应予采信。 经审理查明，2014年原被告开始业务往来，原告向被告出售饲服电机、驳动器、减速机等产品。开始合作时被告采购需求较大且信用良好，原告同意欠款。2016年1月份起，被告采购量大幅减少，原告讨要欠款，被告承诺在后期合作中会逐步还清欠款。后被告只在每次采购时付部分货款。自2016年至2018年8月31日，被告累计欠款309426.35元。2018年9月起被告不再支付欠款，原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告自动化公司购买原告机电公司产品，至2018年8月31日，被告欠款309426.35元，由原告公司提供相关证据予以证实，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告依法应支付货款。原告诉请被告支付货款309426.35元，被告未提出异议，应视为其对自身权利的处分。应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，未提供相关依据及数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北神州自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司支付货款309426.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5942元，由被告河北神州自动化设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  任延锋 审判员  董永刚 审判员  李相国 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕新南
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初3268号 原告任丘市天安防火门窗有限公司，住所地任丘市辛中驿镇辛中驿村，统一社会信用代码91130982308123867J。 法定代表人李辉，该公司经理。 被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码110109000680945。 法定代表人石明剑，该公司经理。 原告任丘市天安防火门窗有限公司诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告任丘市天安防火门窗有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市天安防火门窗有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市天安防火门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费2273元，由原告任丘市天安防火门窗有限公司承担。 审判员  夏千根 二〇一九年八月八日 书记员  张暖阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5201号原告：青岛裕民电器有限公司，住所地莱西市苏州路11号。法定代表人：李帅修，总经理。诉讼委托代理人：崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：青岛风和日丽热力有限公司，住所地莱西市济南东路69号。原告青岛裕民电器有限公司与被告青岛风和日丽热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告青岛裕民电器有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛裕民电器有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告青岛裕民电器有限公司负担。审判长  董贵毓二〇一九年八月七日书记员  姜 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4007号原告：兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262，住所地兴化市兴东镇朱庄中心村民定居点。法定代表人：王广安。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王田新，男，1968年8月22日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社（以下简称西鲍农民资金互助合作社）与被告张建华、王田新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西鲍农民资金互助合作社的委托诉讼代理人王珅、被告张建华、王田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西鲍农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华立即偿还原告借款本金41390元及利息（自2018年1月2日起至2018年12月31日止，以41390元为基数，按年利率13.8%计算。自2019年1月1日起至实际给付之日止，以41390元为基数，按年利率22%计算）；2.判令被告王田新对被告张建华的上述给付义务承担连带清偿责任，并承担律师代理费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被告签订借款合同书，约定：被告张建华因资金周转需要，向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款5万元，约定月利率1.15%，借期到期日为2018年12月25日，若逾期则利率提高60%。被告王田新为上述借款提供担保。兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社将5万元出借给被告，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，现尚欠借款本金41390元及相应利息。2018年8月23日，兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社转籍为兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，原告承接了兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社的资产及权利和义务。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告张建华辩称，我作为借款人与原告签订借款合同是事实，但是这笔借款是打给王田新的，我只能分期还。被告王田新辩称，我提供担保是事实，借款是打给我的，当时，我为了还兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社的钱，就找了张建华借款，张建华同意了，并说他也要用25000元，我就跟他商量这样操作。兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社那里有我的银行卡号，钱打给我后，我就给了张建华25000元。原告西鲍农民资金互助合作社就自己的诉讼主张依法提交以下证据：1.《借款合同书》一份。2.借款凭证一份。3.委托代理合同、律师代理费发票各一份。4.兴化市人民政府（兴政复（2018）75号文件、资产转让协议书各一份。被告张建华对原告提供的证据的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但是律师费我不承担。被告王田新对原告提供的证据的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但年利率22%太高了。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被告张建华、王田新签订《借款合同书》。约定：乙方（张建华）因生产经营、生活需要，特向甲方（兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社）申请借用互助资金伍万元，资金使用费率为月11.5‰，定于2018年12月25日前偿还全部本息。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受甲方加罚息60%；我（王田新）自愿为张建华的借款伍万元提供担保，如借款逾期不还，我承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及甲方为实现债权所垫支的一切费用，担保时效为借款到期日起的两年内。西鲍乡平安农民资金专业合作社提供的社员借款凭证载明：日期2018年1月2日，借款社员张建华，借款金额伍万元，还款日期2018年12月25日；本借款已于2018年1月2日发放到位（张建华在此处签名）。另被告张建华、王田新分别在社员借款凭证的借款社员栏和担保人栏签名。2019年5月13日，原告与江苏楚豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏楚豪律师事务所律师王珅为本案诉讼代理人，代理费用为人民币2000元。2019年5月24日，原告开具了2000元代理费的增值税发票。2018年8月23日，兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社将资产及一切权利、义务转让给本案原告。本院认为，兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社经批准，将其权利、义务转让给本案原告，因此，原告为本案的适格主体。兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被告签订的《借款合同书》是双方当事人自愿签订的，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有法律约束力。被告张建华在社员借款凭证上签名确认借款已于2018年1月2日发放到位，证明兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社已履行了借款发放义务。即使借款交付给王田新，亦是得到了张建华的同意。因此，被告张建华依法应按合同约定承担还本付息的责任，其未能按约偿还，应承担相应的违约责任。合同约定的逾期罚息，并不违反法律、法规强制性规定，原告要求被告承担约定的逾期罚息，本院予以支持。被告王田新作为连带责任保证人，应按合同约定对张建华应偿付的借款本息及罚息等还款义务承担连带偿还责任。被告张建华未与原告约定其需向原告承担实现债权的费用，而保证人王田新所承担的连带责任不能突破债务人所承担债务的范围。因此，原告要求被告王田新承担律师代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后10日内向原告兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社偿还借款本金41390元及利息（自2018年1月2日起至2018年12月31日止，按年利率13.8%计算；自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率22%计算）。二、被告王田新对被告张建华应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告王田新承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告张建华负担，被告王田新承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费834。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年八月六日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执118号之一申请执行人陈玉杏，男,1963年9月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人蔡世臣，男,1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人陈玉杏与被执行人蔡世臣民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初3010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年八月二十六日书记员  何 通
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁惠棠，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，2019年7月15日被佛山市顺德区******住，2019年7月30日被佛山市顺德区********住，2019年8月6日被本院继续监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2075号起诉书指控被告人梁惠棠犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁惠棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月19日4时许，被告人梁惠棠用平常捕鱼的船带上电池、自制带电线网兜等工具去到佛山市顺德区******旧渡头附近海边水域开始电鱼。当日6时许，梁惠棠上岸时被巡逻民警当场抓获，起获梁惠棠用来电鱼的充电器电池、逆变器、捞网兜等电鱼工具及各种鱼类18.8公斤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁惠棠的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；广东省渔政总队顺德大队关于电力捕鱼的特点及危害、派出所提供的物品属于电鱼工具的说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广东省渔政总队顺德大队关于2019年6月属于珠江禁渔期及关于属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁惠棠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁惠棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁惠棠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案杏坛镇海凌村旧渡头附近海边水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广东省渔政总队顺德大队关于2019年6月属于珠江禁渔期及关于属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁惠棠无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁惠棠犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人梁惠棠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人梁惠棠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人梁惠棠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具大功率储能锂电池1个、快速脉冲充电器1台、水晶三号脉冲逆变器1台、捞网兜1个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年八月十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初947号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴洁彬，男，1988年11月10日出生，居民身份号码445************033，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县*************。因犯盗窃罪于2019年5月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月15日刑满释放。因本案于2019年8月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人吴洁彬犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴洁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月13日00时许，被告人吴洁彬喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经广东省普宁市********公园路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市********对吴洁彬血液中乙醇含量测定：吴洁彬驾驶无牌二轮摩托车时血液中乙醇的含量为120.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为被告人吴洁彬酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴洁彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处吴洁彬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴洁彬对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洁彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴洁彬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合吴洁彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对吴洁彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴洁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈肖斌二〇一九年八月二十九日书记员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16651号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区*民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某1。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文锋二〇一九年八月二十六日书记员  周丽燕
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初349号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郭佳伟，男，1975年5月7日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会西华路新乐园一幢506号。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕，2019年6月5日被潮州市公安局取保候审，2019年6月1日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年8月19日被本院决定继续取保候审。辩护人吴名健，广东乔博律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]314号起诉书指控被告人郭佳伟犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人郭佳伟及其辩护人吴名健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭佳伟于2019年4月3日9时许，驾驶粤U*****号重型自卸货车在潮州市湘桥区飞天燕瓷土矿区自北往南行驶至地磅前路段时，适遇被害人丁某亮站立在该处，在此过程中，郭佳伟车辆碰撞到丁某亮，事故造成丁某亮当场死亡。案发后，郭佳伟立即报警并留在现场等待公安机关到场处理。经道路交通事故认定：郭佳伟应负本事故的全部责任，丁某亮无责任。经鉴定：丁某亮符合颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。另查明，案发后被告人郭佳伟一次性支付被害人近亲属补助款人民币90000元，取得谅解。上述事实，被告人郭佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定文书、证人龙某刚、谢某红的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过及破案经过、户籍证明、交通损害赔偿凭证、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佳伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭佳伟有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，积极补偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯，请予从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年八月二十六日书记员  庄琰丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3896号原告：王云萍，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告王云萍与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云萍的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金9,250元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元504室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元504室，房屋总价款为508,266元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1．逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2．有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9．其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付王云萍违约金2,846元。二、驳回王云萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，王云萍负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16601号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇某号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************某售楼部，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄某。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：张文明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡煜，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，该行客户经理。 被告：史文丽，女，1986年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告史文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人胡煜、刘铁印到庭参加诉讼，被告史文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告史文丽偿还借款本金753869.29元，并支付至借款付清之日止的余欠利息及违约金（截止2019年8月1日积欠本金753869.29元，利息17067.84元，违约金3078.3元）；2、判决被告史文丽以抵押的天园一期A12-1-1601室住宅楼的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿被告所欠上述借款本息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日原告与被告史文丽签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告从原告处借款78万元，借款期限为30年，还款方式每月等额本息还款法。被告史文丽以其所有的天园一期A12#-1-1601室住宅楼作为抵押物，合同签订后原告如约履行，并已将抵押物作了抵押登记，被告史文丽在借款前期，尚能按约还款，但自2018年6月开始，被告开始不按时还款，每次都是多次催收才按时部分或全部偿还所欠月供。现被告已三期92天未还欠款，电话联系不接。被告的行为已严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息及违约金，被告也应以其抵押物优先偿还所欠借款本息及违约金。故请求固安县人民法院判决上述诉讼请求。 史文丽未作答辩。 经审理本院认定事实如下，2016年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告史文丽签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处借款78万元用于购买天园一期A12-1-1601号房产，借款期限为30年，还款方式每月等额本息还款法。被告史文丽以其购买的天园一期A12-1-1601室房产作为抵押物。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后原告如约履行了贷款义务，并将抵押物作了抵押登记。被告史文丽未按照约定偿还借款，截止到2019年8月1日，被告共欠原告本金753869.29元，利息16349.57元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时偿还借款。被告未按照约定按期偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告将其所有的房产进行了抵押，并进行了抵押登记，被告有权行使抵押权。原告要求行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告史文丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金人民币753869.29元，并支付至借款还清之日止的余欠利息及违约金（利息及违约金按合同约定计付）。 二、被告史文丽不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行对被告史文丽所有的天园一期Ａ12-1-1601室房产（产权证号：××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11488元、保全费4770元，由被告史文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5264号之一 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹文倩，该分行员工。 委托诉讼代理人：张世玉，该分行员工。 被告：霍尚飞，男，汉族，1984年7月28日出生，住安徽省庐江县。 本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告霍尚飞金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志明 二〇一九年八月六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初2593号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行，住所地广东省高州市马贵镇马贵圩17号。主要负责人：古向前，行长。委托诉讼代理人：罗明亮，男，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：赖远葵，男，广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行办事员。被告：杨海荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************133。被告：梁金喜，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************508。被告：陈玉华，女，1943年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************628。被告：杨国荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************153。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行诉被告杨海荣、梁金喜、陈玉华、杨国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行撤诉。案件受理费959元（已减半收取），保全费867元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行负担。审判员 杨 明二〇一九年八月二十二日书记员 钟一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2823号 申请执行人：王文秀，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王文秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2430号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月一日 书记员  徐莉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1623号原告:昆明腾昊商贸有限公司，统一社会信用代码：915301126861959489，住所地:昆明市西山区海口街道办事处经济委员会院内食堂二楼。法定代表人:刘凤英,系公司总经理。被告:昆明宜大化工有限公司，统一社会信用代码：91530125216861168T，住所地:宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人:张静华，系公司总经理。原告昆明腾昊商贸有限公司与被告昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明腾昊商贸有限公司的法定代表人刘凤英、被告昆明宜大化工有限公司的法定代表人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明腾昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告硫酸款391031.55元；2、判令被告支付欠款本金391031.55元的利息，从欠款之日起到还清款项之日止,按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做生意，被告方需用硫酸，双方定立了供货合同，合同约定先款后货,原告从2017年10月至2018年1月供硫酸给被告使用，被告支付了部份货款后一直欠原告391031.55元至今未付，原告多次找被告催讨尾款时，被告签下结算单，原告多次催讨欠款时，被告用各种理推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告昆明宜大化工有限公司承认原告昆明腾昊商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为利息应按合同约定处理。本院认为，原、被告双方于2017年4月17日签订的《硫酸购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了标的物交付义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。对于原告要求由被告支付硫酸款391031.55元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；由被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定赔偿逾期付款损失，从双方出具结算单之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告昆明宜大化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明腾昊商贸有限公司硫酸款391031.55元及利息（以391031.55元为基数，从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3582.50元，由被告昆明宜大化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年八月七日书记员  刘 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2822号 申请执行人：陈丽君，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：王之健，男，1968年3月7日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈丽君、王之健申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2426号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月一日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1109号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某，男，身份证号码440************734，汉族，高中文化，务工，住广东省佛山市南海区。2019年3月1日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]923号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日凌晨1时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y*****的小型面包车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100ml。被告人吴某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月6日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复370号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、曾健萍，均为广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：李业涛，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************512。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4312号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕265号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令李业涛退还在白云区人和镇汉塘村新星二经济合作社“棱户窿”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令李业涛限期改正或者治理在白云区人和镇汉塘村新星二经济合作社“棱户窿”（土名）地块处非法占用的80平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；三、对李业涛非法占用80平方米规划为基本农田土地的行为处以每平方米96元的罚款，罚款金额合计7680元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月15日，其作出行政处罚决定的时间为2017年6月7日，故该程序与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕265号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院以复议申请人未在规定期限内作出行政处罚决定，属于程序违法，损害了被申请人的合法权益为由裁定不予执行，该理由不成立。首先，复议申请人作出的涉案行政处罚决定的法定程序完整、合法。其次，超出期限作出涉案行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”。再次，虽然超出期限作出涉案行政处罚决定，但本案中，复议申请人在作出涉案行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知义务，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质性损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4312号行政裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕265号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查查明，原广州市国土资源和规划委员会于2017年6月7日对李业涛作出云国土行处〔2017〕265号《土地违法案件行政处罚决定书》，查明被处罚人李业涛未经国土管理部门批准，擅自于2016年9月在白云区人和镇汉塘村新星二经济合作社“棱户窿”（土名）地块处建设一栋房屋框架，非法占用土地面积160平方米。根据《空港经济区南部功能片区土地利用总体规划（2013-2020）》，被占用的地块为基本农田160平方米，不符合土地利用总体规划。根据2015年土地利用现状图，被占用的地块为农用地（水浇地）160平方米。被处罚人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，决定处罚如下：一、责令李业涛退还在白云区人和镇汉塘村新星二经济合作社“棱户窿”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令李业涛限期改正或者治理在白云区人和镇汉塘村新星二经济合作社“棱户窿”（土名）地块处非法占用的80平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；三、对李业涛非法占用80平方米规划为基本农田土地的行为处以每平方米96元的罚款，罚款金额合计7680元。另查，根据中共广州市委、广州市人民政府于2019年1月9日印发的穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发的通知》要求，整合广州市国土资源和规划委员会等单位的职责，组建广州市规划和自然资源局，不再保留广州市国土资源和规划委员会。本案复议期间，广州市国土资源和规划委员会的职权由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依据上述规定，国家实行基本农田保护制度，对非法占用基本农田的行为应当责令改正或者治理，恢复原种植条件，并处罚款。复议申请人作出的涉案行政处罚决定查明被申请人在涉案地块建设一栋房屋框架，非法占用基本农田面积为160平方米，但复议申请人仅对基本农田80平方米作出处罚，其余80平方米并未依据上述条例规定作出处罚，而是按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定作出限期拆除处理，适用法律错误，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应不准予强制执行情形。原审法院以复议申请人超期作出处罚决定为由裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定，虽然理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年八月一日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1406号 原告：张应东，男，汉族，1982年6月6日生，住云南省丘北县。 被告：莫兴明，男，汉族，1983年10月5日，住云南省丘北县。 原告张应东诉被告莫兴明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张应东于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张应东以双方已协商解决为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张应东撤诉。 案件受理费3,542元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年八月二日 书记员 赵琼艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2435号原告：姜爱丽。委托诉讼代理人：柳志远。被告：李国友。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码913706139662339611。负责人：陈同富，经理。原告姜爱丽与被告李国友、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告姜爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜爱丽撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吕芍慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4189号 申请执行人湛江市凯利物流有限公司，住所地：广东省。 法定代表人李杰，总经理。 被执行人广西威运国际贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人郭周勤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1309号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西威运国际贸易有限公司的银行存款及其他款项人民币625000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1196号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:卜庆良，男，1954年05月16日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1196号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人卜庆良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆良在中国农业银行账户内存款人民币33993.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十一日书记员  马彦鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3273号原告：李占年，男，1973年9月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：许军，男，1973年7月8日生，汉族，住邳州市。原告李占年诉被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李占年及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占年向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6000元及逾期利息（以6000元为本金，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月初，被告找到原告去沭阳工作。工作内容是给沭阳的一个水泥厂维修机械设备，口头承诺给原告每天工资240元，月底发工资。原告工作到月底后，被告并没有按约定发放工资，原告在8月份又工作了三天，再次向被告追要工资，被告分文未给。至此，原告李占年工作了28天。之后，原告一直向被告索要工资，被告一直未付。无奈原告在2019年2月16日到被告家追讨工资，双方为此发生纠纷，报警至运东派出所，在民警的协调下，原、被告双方确认：被告分别欠原告李占年、曹汝田、黄继金6000元，欠杨永丰5500元，被告给李占年、曹汝田、黄继金、杨永丰书写了合计23500元的欠条，并承诺2019年3月5日前付清。但被告至今分文未给。特向法院起诉，请求判如所请。被告许军未答辩。经审理查明，被告于2018年7月初找到原告去沭阳沂淮水泥厂修机械电焊工，每天工资240元，原告工作了28天。之后，原告一直向被告索要工资，被告一直未付。原告在2019年2月16日到被告家追讨工资，双方发生纠纷，后经原、被告双方确认：被告分别欠原告李占年、曹汝田、黄继金6000元，欠杨永丰5500元。被告给李占年、曹汝田、黄继金、杨永丰书写了合计23500元的欠条，并承诺于2019年3月5日前付清。但被告至今分文未给，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未按照约定履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许军于本判决生效之日起十日内给付原告李占年劳动报酬6000元及逾期利息（以6000元为本金，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  贾继超人民陪审员  白元凤二〇一九年八月十四日书 记 员  王 静
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审504号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人陆定安、曾琦，该局工作人员。被执行人徐启文，男，汉族，居民身份号码440683198003090016，住址佛山市三水区迳口华侨经济区东和中集村11号。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月30日作出的三国土罚〔2018〕205号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会中集村民小组面积114.1平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为村庄和有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会中集村民小组面积114.1平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共114.1平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会中集村民小组面积114.1平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕205号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会中集村民小组面积114.1平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年八月十三日书记员  陈枝花
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2959号 原告：沈京，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：胡敏，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告沈京、胡敏与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈京、胡敏的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈京、胡敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金107,755.41元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”7-3-1-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为479,552元，原告采取贷款方式支付房款（首付款149,552元，贷款330,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金143,002.41元。经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金35,247元，剩余的违约金被告未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告沈京、胡敏在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告沈京、胡敏与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告沈京、胡敏）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为479,552×0.1‰×749天=35,918元（取整）。 2.关于原告沈京、胡敏根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告沈京、胡敏无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告沈京、胡敏逾期交房违约金35,918元； 二、驳回原告沈京、胡敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,228元，由原告沈京、胡敏承担349元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1292号之一申请执行人：束玉风，女，1955年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周洪娣，女，1958年4月16日生，住盐城市。申请执行人束玉风与被执行人周洪娣民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1829号法律文书载明：“一、被告周洪娣欠原告束玉风借款本金235000元及利息35000元，合计人民币27万元。被告周洪娣从2019年3月30日起每个月偿还500元，直至还清为止。如被告周洪娣有一期未能按约履行，则原告束玉风可申请执行剩余全部款项。二、案件受理费4826元，依法减半收取2413元，由原告束玉风负担。”因被执行人周洪娣未履行上述义务，申请执行人束玉风向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1292号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月八日书记员  潘云星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3185号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：钟易志（绰号：眼镜），男，1993年5月21日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，无业，住四川省长宁县。 被执行人：王俊，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓高（曾用名：邓超），男，1990年3月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省中江县，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初347号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人钟易志、王俊、邓高拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟易志、王俊、邓高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7053号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：谢业隆，男，汉族，1993年10月7日出生，住址广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************051。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600379号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600379号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执509号申请执行人：陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李名正，男，1961年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李浦春，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市凯源通信器材有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。原告陆小红与被告李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5984号民事判决书已发生法律效力。权利人陆小红于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司向申请执行人陆小红支付借款本金及利息共计480170元，并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李名正、李浦春、泰州市凯源通信器材有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月十五日书 记 员  董 硕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1250号原告：陈明仔，男，1970年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：潘连青，女，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，现住茂名市******************，公民身份号码440************441。原告陈明仔与被告潘连青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈明仔的委托诉讼代理人梁英芸到庭参加诉讼，被告潘连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明仔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方签订的《房屋转让合同》；2.判决被告双倍返还定金共400000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年9月20日签订了《房屋转让合同》，约定被告将其名下位于茂名市******************[房产证号：粤（2017）茂名市不动产权第0024685号]转让给原告，该房屋是按揭状态，尚欠银行约80万元，双方议定该房屋交易总价为102万元，原告在签订合同时向被告缴纳购房定金20万元，其余房款82万元由原告支付给被告偿还银行的贷款，双方约定于2018年12月30日前办理过户手续。签订该合同时陈荣义作为见证人并签名。签订《房屋转让合同》当天，原告通过中国建设银行个人账户向被告621**********199账户转账20万元，依照合同约定履行交付购房定金的义务，被告向原告出具了《收款收据》。但被告收到原告20万元后，刻意逃避与原告联系，其住处再也不见其踪影。签订合同距今已将近半年，经多方寻找，原告仍无法再与被告联系，再妄提要求被告办理房屋过户手续。被告违反合同约定，一直未履行合同义务，依据合同法第九十四条及第一百一十五条规定，原告请求判决解除原被告之间的《房屋转让合同》，被告双倍返还原告合同定金。被告潘连青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、房屋转让合同、收款收据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其名下位于茂名市******************[建筑面积：161.86平方米，房产证号：粤（2017）茂名市不动产权第0024685号]转让给原告，房屋为按揭状态（欠银行贷款约80万元），交易总价为102万元，原告在签订合同时向被告缴纳购房定金（亦视首期房款）20万元，余下82万元由原告支付给被告还清银行贷款，并定于2018年12月20日前办理房屋过户手续，若在未有办出原告名下或原告指定名下的房地产权之前，发生因被告债务问题而导致该房地产被查封、拍卖、转让、出租、回收、抵债等情况，被告须承担全部责任并退还所有已收房款给原告。签订上述合同后，原告于同日向被告转账20万元购房定金给被告，被告于同日向原告出具收款收据确认收到原告支付的20万元购房定金。嗣后，因原告无法联系被告办理还银行贷款82万元及办理后续房屋过户手续，被告遂诉至本院，致成本案纠纷。诉讼中，原告在庭审结束后根据本院的要求向本院提交了茂名市******************的不动产档案资料检验证明。根据该检验证明的记载，茂名市******************被本院分别于2018年11月9日和2018年11月23日以（2018）粤0902民初3959号民事裁定和（2018）粤0902财保116号民事裁定予以查封，（2018）粤0902民初3959号民事裁定的查封终止日期为2021年11月9日。本院认为：原被告于2018年9月20日签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请解除《房屋转让合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据上述规定，因茂名市******************已被本院生效民事裁定予以查封，无法继续办理房屋相关过户手续，导致《房屋转让合同》的合同目的不能实现，故原告诉请解除《房屋转让合同》，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告双倍返还定金共40万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述规定，因《房屋转让合同》约定若在未有办出原告名下或原告指定名下的房地产权之前，发生因被告债务问题而导致该房地产被查封、拍卖、转让、出租、回收、抵债等情况，被告须承担全部责任并退还所有已收房款给原告,但被告在收受原告给付的20万元定金后，茂名市******************依然被本院生效民事裁定予以查封，故被告存在违约行为，应当承担相应的违约责任，向原告双倍返还定金，即40万元。原告诉请被告双倍返还定金共40万元，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告陈明仔与被告潘连青于2018年9月20日签订的《房屋转让合同》；二、限被告潘连青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明仔双倍返还定金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元、保全费2520元，合计16500元（原告陈明仔已预交），由被告潘连青负担。该案件受理费由被告潘连青于履行本判决义务之时一并迳付原告陈明仔，本院不作另行退收。原告陈明仔多预交的案件受理费3600元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 黎 娜人民陪审员 江晓萱二〇一九年八月十二日书 记 员 林慧萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李德彪（曾用名李小刀），男，布依族，1980年10月15日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2004年6月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月11日刑满释放；2008年11月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月8日经减刑释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月1日刑满释放；2017年2月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，同日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2077号起诉书指控被告人李德彪犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月19日13时许，被告人李德彪来到佛山市顺德区************出租屋门口。见被害人蒙某停放在该处的一辆白色深宇牌电动助力车没有上锁，即用携带在身上的钥匙一条插入电动车的锁头，将车启动后将车盗走。经鉴定，赃物价值人民币696元。得手后，被告人李德彪将车卖给他人，破案后，赃物无起回。2019年3月24日21时许，被告人李德彪来到佛山市顺德区***********4*出租屋外面，见被害人任某停放在门口的一辆黑色周游者牌乐高之星电动助力车没有上锁，于是上前直接将该车骑走自用。经鉴定，赃物价值人民币1452元。2019年4月2日，民警在被告人李德彪暂住的佛山市禅城区******************的房间起获被害人任某被盗的电动车。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李德彪的供述及指认笔录；被害人蒙某的陈述；被害人任某的陈述及指认笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；接受证据清单、购车票据、合格证；户籍证明；行政处罚决定书；前科证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李德彪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李德彪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李德彪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李德彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李德彪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李德彪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李德彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人李德彪在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德彪具有多次盗窃犯罪前科，现又再犯，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人李德彪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人李德彪酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李德彪的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人李德彪退赔被害人蒙某的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年1月1日止，已扣除因本案先行行政拘留的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李德彪退赔被害人蒙某的经济损失人民币696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初2461号原告胡德成，男，1958年12月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告万百真，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告万建，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省商水县。二被告委托代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。原告胡德成与被告万百真、万建所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德成向本院提出诉讼请求：1、确认原告系朝阳市燕都大街293号4单元1层4102号商品房的实际购房人；2、判决二被告在原告偿还上述房屋银行抵押贷款后，协助配合原告办理解除抵押相关手续；3、判决二被告在解决抵押权后，协助将购房合同（预售）买受人更名为原告，并办理预售登记更名相关手续；4、判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系原朝阳市鑫德瓦格纳漆经销处（个体工商户）经营者。2016年6月1日，该经销处因个转企升级注销。2015年8月30日，原告代表朝阳市鑫德瓦格纳漆经销处与朝阳市丰安房屋置业有限公司签订《外墙真石漆施工合同》，承揽了该公司建设的“水御兰庭”小区外墙漆施工工程。2016年4月11日，朝阳市丰安房屋置业有限公司将涉案房屋抵账给朝阳市鑫德瓦格纳漆经销处，原告将该房屋作为办公用房一直使用至今。同日，原告借用两被告的名义与朝阳市丰安房屋置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2016年4月19日，原告借用两被告名义与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以诉争房屋抵押借款240,000元，此后，原告一直按期出资偿还上述银行贷款。原告认为，其通过施工抵账形式取得诉争楼房，系实际购房人，两被告仅是名义购房人，未交纳任何购房款，银行抵押贷款也是原告偿还，原告要求两被告将购房合的买受人更名为原告，并办理预售登记更名等相关手续被拒绝，为此，原告诉至法院。被告万百真、万建辩称，原告的诉讼主体不适格，借用两被告名义买房的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案房屋已办理了抵押贷款，该房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司朝阳分行，原告胡德成的诉请与房屋的抵押权人存在着利害关系，在中国建设银行有限公司朝阳分行无明确意见的情况下，处理涉案房屋损害抵押权人的利益，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡德成的起诉。案件受理费2,058元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年八月二日书记员 陈丽华