福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8845号 原告：林磊，男，汉族，1974年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：施志杰，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林磊与被告施志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑圣印、被告施志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款本金462万元及自2017年10月24日起至还清借款时的利息（利率按1.2%／月计算，暂计至2019年4月23日止利息为997920元），以上合计5617920元；2．判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括保全费用）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金，自2014年6月起陆续向原告借款，当时约定利息按1.5%／月计算，后面利息修改为1.2%／月计算。2017年2月22日经结算，被告确认共欠原告借款本金322万元。2017年2月21日，被告以急需资金临时周转为借口向原告借40万元，约定利息按1.2%／月计算；2017年2月22日，被告又以急需资金临时周转为借口向原告借款50万元，约定利息按1.2%／月计算；2017年2月23日，被告又以需资金临时周转为借口向原告借款50万元，约定利息按1.2%／月计算。因此140万元借款属临时周转用，因此被告在向原告支付利息时，是独立支付的。以上合计被告共向原告借款462万元，被告在向原告支付利息至2017年9月后，以种种借口拒绝还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判准原告之诉请。 被告施志杰辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，希望与原告达成调解。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年2月22日，被告作为借款人向原告出具借条一张，内容载明其向原告借款322万元，息为1.2%，另备注：“2014年8月23日转70万，2016年3月21日转45万，2016年5月20日转50万，2016年3月20日转10万，2016年2月18日转40万，2016年2月15日转25万，2015年7月14日转22万，2016年4月14日转30万，2016年4月12日转30万”。2017年2月21日，被告又向原告出具借条一张，内容载明其向原告借40万元，息1.2%，以出借人转账时间为借款时间，以借款人转账时间为还款时间。2017年2月22日，被告又向原告出具借条一张，内容载明被告向原告借款50万元，息1.2%。2017年2月23日，被告再向原告出具一张借条，内容载明被告向原告借款50万元，息为1.2%。 另查，2014年6月21日，原告向被告转账70万元；2015年7月14日，原告向被告转账22万元；2016年2月15日，原告向被告转账25万元；2016年2月19日，原告向被告转账35万元和5万元；2016年3月20日，原告向被告转账二笔各5万元，合计10万元；2016年3月21日，原告向被告转账45万元；2016年4月12日，原告向被告转账30万元；2016年4月14日，原告向被告转账30万元；2016年5月20日，原告向被告转账50万元；2017年2月21日，原告向被告转账10万和30万元；2017年2月22日，原告向被告转账50万；2017年2月23日，原告向被告转账50万元。以上款项合计462万元。原告现以被告未还款付息为由诉至本院。 在审理过程中，原告诉称本案借条都是按照月息1.2%标准计算利息，被告对此不持异议；原、被告确认被告将利息按约支付至2017年10月23日，之后的利息和本金未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的四张借条，借条中载明除“2014年8月23日转70万”与“2016年2月18日转40万”这两笔款项外，其他均与原告提供的转账凭证上记载的时间和金额相吻合；该两笔借款虽与转账凭证上记载的时间有误差，但金额相吻合，被告诉称该两笔借款即为转账凭证中2014年6月21日转的70万和2016年2月19日转的40万元，被告亦予以确认，对此本院予以采信。故对于被告向原告借款总金额462万元的事实，本院予以确认。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金462万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张双方约定借款利息为月息1.2%，未超过法定限度，可予保护。现原告诉请被告按月息1.2%标准支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持，被告应自2017年10月24日起支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告施志杰于本判决生效之日起十日内向原告林磊偿还借款本金人民币462万元，并支付相应利息（利息以人民币462万元为基数，按月利率1.2%标准自2017年10月24日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取25562.5元（已由原告预交51125元）、保全费5000元，由被告施志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年八月二十六日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。