江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1384号 原告：孙苗，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：罗建胜，男，1983年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告孙苗诉被告罗建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗到庭参加了诉讼，被告罗建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗建胜归还原告借款本金213000元及借款利息103120元（自2017年3月3日计算至2019年4月23日）。2、本案诉讼费及其他费用由被告罗建胜承担。事实和理由：原告孙苗与被告罗建胜系朋友关系。2017年3月至2018年5月，被告两次以其工地资金周转困难为由向原告借款213000元，并在2017年3月3日及2018年7月17日分别向原告出具借条两张。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告于2019年2月2日支付了10000元借款利息后，再未归还借款本金及利息。 原告孙苗提供的证据： 证据一、原告孙苗的身份证及被告罗建胜的身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。 证据二、被告罗建胜于2017年3月3日及2018年7月17日出具给原告孙苗的借条两张、招商银行户口历史交易明细表一份、微信支付交易收支明细证明一份，证明被告向原告借款213000元的事实。 被告罗建胜未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告孙苗提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙苗与被告罗建胜系朋友关系。被告罗建胜以资金周转困难为由向原告借款20万元。2017年2月20日，原告通过孙莉招商银行账户(账号：62×××35)向被告提供借款10万元。2017年3月14日，原告再次通过孙莉招商银行账户(账号：62×××35)向被告提供借款10万元。后被告向原告出具借条一张，内容为：“今收到孙苗现金转入贰拾万元整。借款人：罗建胜。2017年3月3日。注：利息叁分。”2018年5月9日，被告罗建胜以资金周转困难为由向原告借款13000元。同日，原告通过其微信转账向被告提供借款13000元。被告罗建胜于2018年7月17日向原告出具借条一张，内容为：“罗建胜于2018年5月9日借到孙苗微信转账壹万叁仟元整。注：利息叁分。签名：罗建胜。2018年7月17日。”上述借款均未约定借款期限。借款发生后，被告于2019年2月2日支付原告借款利息10000元。后被告再未归还借款本金、支付借款利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本案审理中，被告同意上述借款的借款利息按月利率2%计算。 本院认为，原告孙苗与被告罗建胜之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。原告孙苗与被告罗建胜虽未约定借款期限，但在原告催讨（诉至本院要求被告归还借款本金并支付借款利息）后，应视为原告已向被告主张权利，该借款自原告起诉之日即2019年4月29日到期。被告应及时归还借款。现被告在原告催讨后，本院通知其应诉后，仍未向原告归还尚欠的借款本金213000元，未支付尚欠的借款利息，显属违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定利息叁分，按照交易习惯应认定为原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息。原告孙苗在本案审理中仅要求被告罗建胜按月利率2%支付自2017年3月3日至2019年4月23日的借款利息，系对自身诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上述期间自2017年3月3日至2017年3月13日以借款本金100000元为基数计算借款利息，自2017年3月14日至2018年5月8日以借款本金200000元为基数计算借款利息，自2018年5月9日起至2019年4月23日按借款本金213000元为基数计算借款利息，具体金额为：666.67元（100000元×2%÷30天×10天）+55333.33元（200000元×2%×13月+200000元×2%÷30天×25天）+48848元（213000元×2%×11月+213000元×2%÷30天×14天）=104848元，扣除被告罗建胜已支付的借款利息10000元，被告罗建胜尚欠原告孙苗借款利息94848元。综上，原告孙苗要求被告罗建胜归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但具体金额应以实际尚欠的借款本金213000元及借款利息94848元为准。被告罗建胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告罗建胜于本判决生效之日起十日内归还原告孙苗借款本金213000元并支付借款利息94848元。 二、驳回原告孙苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6042元由被告罗建胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘疏篱 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付。 第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。