wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初846号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张文岩，男，1985年9月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，无业，住辰溪县。曾因犯盗窃罪于2018年1月31日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人张文岩犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员赵玲晓出庭支持公诉，被告人张文岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2019年3月15日8时许，被告人张文岩在本市瓯海区梧田街道月乐西街穿越网吧x号机位，趁被害人邱某睡觉之机，窃取邱某放在电脑桌上白色ＯＰＰＯＲ15手机一部（无法估价）。 2、2019年4月2日7时许，被告人张文岩至本区鹿城路214号神话网吧x号机位，趁被害人汪某睡觉之机，窃取汪某放在电脑桌上黑色ＶＩＶＯＸ2ｌｉ型手机一部（无法估价）。 3、2019年4月5日下午，被告人张文岩在本区双屿街道朝霞网吧58号机位，趁被害人陈某睡着之机，窃取陈某放在电脑桌上金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部（无法估价）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人邱某、汪某、陈某的陈述、被告人张文岩的供述和辩解、地点辨认笔录、监控视频、作案地点照片、调取证据清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文岩以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张文岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张文岩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张文岩有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张文岩退赔违法所得，返还给被害人邱某、汪某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 陈 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1252号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914103006148371207。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托代理人：常江波，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。系该公司法律顾问。委托代理人：文浩，系河南栾川农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭振强，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师。委托代理人：郭银生，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告郭振强父亲。被告：石进锋，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：孔明献，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告郭振强、石进锋、孔明献借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人常江波、文浩；被告郭振强的委托代理人姜红伟、郭银生；被告石进锋、孔明献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告：郭振强偿还借款本金153000元，借款利息29326.29元（利息暂算至2018年11月30日），本息共计182326.29元，及2018年11月30日后至还清借款之日期间的利息，按照合同约定月利率12.94‰计算。二、被告石进锋、孔明献承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告郭振强由被告石进锋、孔明献做连带担保，在原告下属的石庙支行借款200000元，到期日为2017年10月13日，用于家庭宾馆，约定月利率8.625‰，逾期按照原利率50%加罚利息。借款到期后，下欠本金及利息未予偿还，故诉至法院。被告郭振强辩称：被告郭振强于2016年向原告借款20万元已于2017年6月14日、6月22日、8月23日、8月27日以及2017年3月15日、2016年12月13日将本息已经还清，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告石进锋辩称：三户联保贷款，被告已经将钱还清，我不再承担担保责任。被告孔明献辩称：被告已经将钱还清，我不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有异议的证据，本院评析认定如下：原告对被告郭振强提交的蔡智卿出具的收到条两份，共计收到郭振强归还贷款壹拾伍万元整不予认可，本院认为，2016年12月和2017年3月份蔡智卿系原告石庙支行员工，其收到郭振强归还贷款是职务代理行为，其行为后果对法人发生效力。本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，被告郭振强与原告河南栾川农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同，双方约定被告郭振强向原告贷款200000元，期限为一年，贷款利率按8.625‰计算，逾期按原利率50%加罚利息，由被告石进锋、孔明献签订最高额保证合同为被告郭振强提供连带责任保证。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的信贷员蔡智卿于2016年12月13日向被告郭振强出具收到条一张，主要内容为：今收到郭振强归还贷款现金壹拾万元整，收款人蔡智卿，还款人郭银生代还；于2017年3月15日向被告郭振强出具收到条一张，主要内容为：今收到郭振强归还贷款现金伍万元整，收款人蔡智卿，还款人郭银生代还。被告郭振强于2017年8月27日向原告归还贷款本金47000元及以前利息。本院认为，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告郭振强之间存在合法借贷关系，原告的信贷员蔡智卿向被告出具收到条的行为，应视为被告郭振强已经归还了原告的借款150000元，应以原告起诉被告郭振强应偿还借款本金153000元中予以扣除，被告郭振强应归还原告3000元贷款本金，因被告郭振强的债务未清偿完毕，且在保证期间内，故被告石进锋、孔明献应继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭振强自收到本判决书之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息自2017年8月27日按8.625‰，自2017年10月14日按12.94‰计算至本息付清之日止）。被告石进锋、孔明献对被告郭振强的还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由原告河南栾川农村商业银行股份有限公司负担1379元，由被告郭振强、石进锋、孔明献负担591元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇一九年八月二十六日书记员  任 毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4113号之五被执行人刘静，身份证，郑州市中原区董寨村一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4113号之五裁定书，于2019年08月09日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月九日书记员 刘长松。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13255号原告：佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城内五金商业街29A、29B、29C，统一社会信用代码：91440605MA4UKAQDXJ。法定代表人：关军，经理。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿美冠广告装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之一，统一社会信用代码：914********182142P。法定代表人：周某1。原告佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司与被告佛山市亿美冠广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健霖到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款95118元及利息2573元（自2019年4月20日暂计至2019年5月31日的利息为2573元，之后利息以95118元为基数按0.66‰的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月30日至2018年12月31日期间通过微信下订的方式从原告处购买玻璃材料，原告已依约将全部货物交付给被告并由其工作人员签收确认，该期间货物总金额为185118元。货物交付后，被告曾向原告支付了90000元（其中80000元为支票、10000元为微信转账）货款，尚欠货款95118元。2019年3月23日，被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠货款95118元并承诺于2019年4月20日偿付所欠货款，如不能按期支付的，按日0.66‰的标准给付利息并承担原告追偿债权所支付的包括但不限于律师费等一切费用。之后，被告并未能按其承诺履行付款义务，且经原告多次追索货款，被告均以种种借口推脱。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市亿美冠广告装饰有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的订单对账单、销售发货单、催款函、还款承诺书、民事委托代理合同以及律师费发票等证据，能相互印证并能证实案件事实，被告未能举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从2018年11月30日至2018年12月31日期间多次向被告供应玻璃材料，合共货款为185118元。被告先后向原告支付了货款90000元。2019年3月23日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认尚欠原告货款95118元并承诺于2019年4月20日前支付所有欠款，如不能按期支付的，视为违约，被告应从约定的支付之日（4月20日）起按日0.66‰的标准支付资金占用利息至货款本息清偿之日止，并应承担原告追偿债权所支付的包括但不限于律师费等一切费用。之后，被告未付货款给原告，经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间买卖玻璃材料的行为合法有效。被告尚欠原告货款95118元的事实，有原告提供的由被告出具的还款承诺书证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款95118元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因被告在还款承诺书中对逾期付款的责任以及利息的计算方法等作了明确约定，现被告已构成违约，故原告要求被告从2019年4月20日起计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但考虑到被告仍需承担原告因追偿本案债权所产生的一切费用，故原告要求被告按每日0.66‰的标准计付利息的主张过高，本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定被告应按每日万分之三的标准计付逾期付款利息给原告。关于律师费的问题。因被告在还款承诺书中对逾期付款所产生的律师费承担作了明确约定，现被告已构成违约，原告主张的律师费数额合理，且符合相关法律规定，故原告要求被告支付律师费5000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市亿美冠广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95118元给佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，并应从2019年4月20日起至付清货款之日止以货款95118元为本金按每日万分之三的标准计付逾期付款利息予佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，息随本清；二、佛山市亿美冠广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司；三、驳回佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1176.91元（佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司已预交），由佛山市亿美冠广告装饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年八月二十三日书记员  何丽斯
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初370号 原告：雷元学，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：雷扬，系原告雷元学之子。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐刚，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。 原告雷元学与被告徐刚、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（简称“平安财保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元学的法定代理人雷扬及委托诉讼代理人杨璐宁、被告徐刚、被告平安财保大邑支公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷元学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿残疾赔偿金152098.65元、精神损害抚慰金12000元、护理费132540元、交通费1000元、医疗费12000元、营养费24780元、住院伙食补助费2880元、后续医疗费45000元、鉴定费5400元，共计387698.65元；2、判令被告平安财保大邑支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年11月23日07时许，被告徐刚驾驶自有的川Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车由大邑县沙渠镇方向沿三安路经董场镇天开路往安仁镇方向行驶，至大邑县董场镇天开路707号外路口直行过程中，未及时发现前方由右至左步行通过路口的原告，川Ａ×××××号车右前部与原告相撞，造成原告受伤，川Ａ×××××号车受损。原告随即被送大邑县第二人民医院抢救治疗，被告徐刚垫付医疗费344元。当日，原告入大邑志昌骨科医院住院治疗85天，于2018年2月26日出院，支付医疗费65381.90元（其中，被告徐刚垫付30000元，被告平安财保大邑支公司垫付25000元）。其间，原告外购人血白蛋白，被告徐刚垫付3600元。出院医嘱：建议复查头颅ＭＲＩ或ＣＴ了解颅内术后恢复情况；择期可行颅骨缺损补修术；颅脑外伤后小便失禁可进一步到神经内科上级医院就诊；房颤需继续于内科随访治疗，如突发胸痛、偏瘫等不适及时就诊；住院前期（患者病情危重时期）护理人员两名，后期（病情相对稳定后）护理人员壹名；加强营养饮食，加强护理；多休息，可门诊继续理疗或到康复医院进一步行康复功能锻炼。原告住院治疗期间，被告徐刚垫付护理费10520元。2017年12月12日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2017）第8181号道路交通事故认定书，确定被告徐刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2018年7月30日，大邑志昌骨科医院出具病情诊断证明书，对原告颅骨缺损修补术预计费用40000元-45000元。2018年7月16日、18日、19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告左肱骨颈骨折后遗左肩关节功能障碍属九级伤残，左胫骨平台后缘骨折后遗左膝关节功能障碍属十级伤残，脑外伤所致精神障碍属八级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，支付鉴定费5400元。2019年4月21日，原告因突发意识障碍并摔倒致头部受伤流血入大邑县人民医院住院治疗3天，于2019年4月24日出院，产生医疗费5661.97元，由基本医疗统筹支付2614.90元，个人自付3047.07元。川Ａ×××××号车在被告平安财保大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔的商业保险，本次交通事故发生在保险期间。 被告徐刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为川Ａ×××××号车已在被告平安财保大邑支公司投保，应由被告平安财保大邑支公司承担赔偿责任。原告治疗期间为其垫付的费用，请求在本案中一并处理。 被告平安财保大邑支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告赔偿请求过高，超过机动车交通事故责任强制保险限额部分按80%承担赔偿责任。原告治疗期间为其垫付的医疗费25000元，请求在本案中一并处理。 本案在审理过程中，原告雷元学、被告徐刚、被告平安财保大邑支公司经协商达成如下协议：由法院确定医疗费后，按20%扣除自费药；后续治疗费30000元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金89100元、护理费10000元、护理依赖29200元（从2018年7月18日起至2020年7月17日止，暂计算2年，后根据伤情再行主张）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元；超过机动车交通事故责任强制保险限额部分按80%责任比例赔偿。但对原告雷元学主张的鉴定费及本案案件受理费，被告徐刚认为由其承担赔偿的部分，应由被告平安财保大邑支公司承担；被告平安财保大邑支公司认为鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，由原告雷元学、被告徐刚按责任比例承担。 本院认为，被告徐刚、被告平安财保大邑支公司均承认原告雷元学在本案中主张的事实，故对原告雷元学主张的事实予以确认。原告雷元学、被告徐刚、被告平安财保大邑支公司对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、护理依赖、交通费、精神损害抚慰金、赔偿责任比例达成的协议，属当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告雷元学治疗期间产生的医疗费，按医疗票据，本院确认为72372.97元。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，由原告雷元学、被告徐刚按责任比例负担。川Ａ×××××号车在被告平安财保大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保大邑支公司应按照法律规定直接支付原告雷元学赔偿款120000元。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的110398.38元，因川Ａ×××××号车在被告平安财保大邑支公司投保了包括机动车第三者责任保险、不计免赔的商业保险，被告平安财保大邑支公司应按合同约定，依被告徐刚应承担的责任比例直接支付原告雷元学赔偿款88318.70元。不属保险赔偿范围自费药14474.59元、鉴定费5400元，由被告徐刚承担15899.67元。被告平安财保大邑支公司的垫付款25000元，在其支付给原告雷元学的赔偿款中扣除。被告徐刚的垫付款44464元与其应承担赔偿的部分品迭，由被告平安财保大邑支公司在支付给原告雷元学的赔偿款中扣除，直接支付给被告徐刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告雷元学154754.37元；支付被告徐刚垫付款28564.33元。 二、驳回原告雷元学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由原告雷元学负担712元，被告徐刚负担2846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年八月五日 书记员  张婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初207号 原告张丽琴，女，1972年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告张丽琴与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告张丽琴于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张丽琴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张丽琴负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7768号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市清联电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李某1。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因与被上诉人东莞市清联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5962号 申请执行人姚忠明，男，1956年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张文英，女，1949年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张利群，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张锦，女，1976年6月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人姚忠明与被执行人张文英、张利群、张锦民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初630号民事判决书，被执行人应归还申请执行人姚忠明借款93500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人张文英、张利群、张锦纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张文英、张利群、张锦的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款共计8000余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人张利群在东阳市居民小区有房产，本院已查封，该房产的土地性质系集体土地，涉及到土地流转条件限制，本案暂不宜处置，被执行人张锦在东阳市有房产，本院已依法评估拍卖，共拍得执行款73.08万元，本案分配得12989.5元；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权12989.5元，未实现债权80510.5元及利息，本案受理费2384元、执行费1302.5元已执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人姚忠明于2019年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5962号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年八月二十三日 代书记员 杜江涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初798号 原告：张红燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被告：祝梅霞，女，1997年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告张红燕与被告祝梅霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告祝梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币12165.75元。事实与理由：2019年1月7日14时39分，被告在未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶资格情况下，左手撑伞，右手驾驶未注册登记的0087516号二轮电动车，沿西堤三路红岭3号路由西往东方向行驶至三龙水厂对开时，所驾车辆前部碰撞站立在道路南侧进行绿化施工的原告，导致原告受伤的交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告由救护车送到梧州市中医医院住院治疗,共花去医疗费8843.75元。原告认为，由于被告的侵权行为导致原告受伤住院，产生一系列的损失即医疗费8843.75元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费1292元、护理费980元，被告应当承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告张红燕围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.第450405120190000003号《道路交通事故认定书》，证明被告的身份情况以及交通事故发生的事实； 3.疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单，证明原告被撞伤后的住院治疗情况； 4.医疗住院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤后治疗发生的费用。 被告祝海霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告祝梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日14时39分，被告祝梅霞在未佩戴安全头盔未取得机动车驾驶资格的情况下，左手撑伞，右手驾驶未经公安机关注册登记的悬挂梧州（防盗备案号）0087516号二轮电动车（经检验鉴定属于机动车范畴——两轮轻便摩托车）沿西堤三路红岭3号路由西往东方向行驶至三龙水厂对开时，所驾车辆前部碰撞站立在道路南侧进行绿化施工（现场未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施）的桂Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员原告身体，导致原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，作出第450405120190000003号《道路交通事故认定书》，认为被告祝梅霞在未佩戴安全头盔未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经公安机关注册登记的摩托车上道行驶时手离车把，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因；原告张红燕未经批准在道路上施工作业，并未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施也是造成事故的原因，故认定被告祝梅霞负事故的主要责任，原告张红燕负事故的次要责任。 原告受伤后到梧州市中医医院住院治疗至2019年1月14日，其伤情入院诊断为：头部外伤、左膝关节软组织挫伤。疾病证明书注明“出院后建议休息贰周，根据复诊情况决定后续休息时长，住院期间需陪人陪护，需加强营养补充”。原告的医疗费用为8843.75元，其中门诊治疗费用为1260.64元，住院治疗费用为7583.11元。原告要求被告赔偿损失未果，向本院起诉成讼。 本院认为，被告祝梅霞在未佩戴安全头盔未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经公安机关注册登记的摩托车上道行驶时手离车把，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在过错；原告张红燕未经批准在道路上施工作业，并未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，对事故的发生亦存在过错，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告祝梅霞负事故的主要责任，原告张红燕负事故的次要责任，责任划分清楚，结论客观公正，本院予以采纳。被告祝梅霞依法对事故造成原告损伤的损失应予赔偿。 公民的身体健康权受法律保护。原告张红燕因道路交通事故造成的人身损失，依法有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费8843.75元，有梧州市中医医院疾病证明书、出院记录，住院费用汇总清单、医疗住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费700元（100元×7天）；3.营养费210元，疾病证明书注明“需加强营养补充”，结合原告的伤情，本院酌情确定营养费为210元；4.误工费980.71元，原告并没有提供证据证明其工资收入水平，误工费参照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元计算7日；5.护理费980元，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告住院7天，疾病证明书注明“住院期间需陪人陪护”，原告请求住院期间的护理费980元，合法有据，本院予以支持。综上，原告的损失为11714.46元。被告没有为其驾驶的0087516号二轮电动车投保交强险，故原告请求其赔偿事故损失合法有据，本院予以支持。被告祝梅霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝梅霞应赔偿原告张红燕事故损失人民币11714.46元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告祝梅霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄爱琴 二○一八九年七月三十一日 法官助理林蕊 书记员李欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5715号原告：张某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十一日书记员  孙 磊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执35号之一申请执行人：朱陈义，男，汉族，1950年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人(特别授权)：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：吴云宏，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：朱元宗，男，汉族，1949年7月10日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第650号仲裁裁决书，于2019年1月9日立案执行申请执行人朱陈义与被执行人朱元宗合伙协议纠纷一案。本院向被执行人朱元宗发出执行通知书、财产报告令，并对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。同时，本院提请温州市公安局宣布朱元宗持有的护照作废，通报备案朱元宗为法定不批准出境人员。在执行过程中，申请执行人朱陈义与被执行人朱元宗于2019年8月8日达成和解协议，现申请执行人朱陈义向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议而撤回执行申请的，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）浙03执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因达成和解协议撤回执行申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月九日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初610号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡名保，男，1963年4月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住青阳县。因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人胡名保犯抢劫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被害人林某出庭作证，被告人胡名保及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年2月1日16时许，被告人胡名保至本区松台街道雪山路xx号xx室林某经营的彩票店内，强行将被害人林某拉倒在地，继而持续拳打林某头面部致其受伤，并强行索要人民币5万元，而后因有其他顾客进入彩票店，被告人胡名保拿走人民币20元后逃离现场。经鉴定，被害人林某的伤势程度评定为轻微伤。 就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡名保以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。 被告人胡名保辩称，其拿走的人民币20元是购买彩票的钱，当时彩票并没有打出来，这个钱应该属于自己的，其只是看被害人不顺眼才实施殴打，其有伤害的故意，并没有劫财的故意，对指控其构成抢劫罪有异议。 辩护人辩称，1.被告人胡名保的行为更加符合寻衅滋事罪的犯罪特征；2.即使构成抢劫罪，其犯罪形态亦应属于犯罪中止；3.被告人胡名保具有坦白情节，且已取得被害人谅解。综上，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月1日16时许，被告人胡名保至本区松台街道雪山路xx号xx室林某经营的彩票店内购买彩票，胡名保先后三次购买彩票并现场兑奖未果，遂再次向林某提出购买彩票，当林某转身操作彩票终端机时，被告人胡名保闯入林某的工作区，强行将被害人林某拉倒在地，继而挥拳持续殴打林某头面部致其受伤，被害人林某被殴打过程中哀求“别打了，给你钱”，被告人胡名保遂索要人民币5万元，并拉开收银台的抽屉拿走人民币20元，此时有顾客进入彩票店，被告人胡名保见状即逃离现场。经鉴定，被害人林某面部0.7ｃｍ缝合创，双侧眼眶内侧壁骨折，眼部、面部、颈部皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤。 本院审理期间，被告人胡名保家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币7000元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人林某的陈述及当庭证言、证人张某、吴某的证言、被告人的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控视频、手机照片、扣押清单、接受证据材料清单、体育彩票账单、门诊病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人胡名保提出的其拿走的人民币20元是其自己的钱的辩解意见。经查，监控视频显示被告人胡名保进入彩票店后，先后三次向林某购买彩票，胡名保均已支付了价款，林某亦已交付了对价彩票，而胡名保再次叫林某打印彩票的时候并没有支付价款，而是趁林某不备即对其使用暴力，且在对林某进行殴打后拉开收银台抽屉拿走人民币20元。据此，本院认为，被告人胡名保拿走的人民币20元并非其本人用于购买彩票尚未完成交付的钱，而是被害人林某经营的彩票店的营业款，上述辩解意见与本案证据所证明的事实不符，不予采纳。 关于本案的定性及犯罪形态认定问题。经查，监控视频与证人张某的证言、被害人林某的陈述及被告人胡名保的供述能够相互印证，足以证实胡名保先后三次购买彩票过程中与林某对话自如，气氛缓和，而后胡名保对林某进行殴打并拉开收银台抽屉拿走人民币20元，林某被殴打过程中哀求“别打了，给你钱”，胡名保随口索要5万元，当胡名保拉开收银台抽屉拿走20元后，张某进入彩票店，胡名保随即逃离现场的事实。据此，本院认为，被告人胡名保辩称看被害人不顺眼因此实施暴力纯属狡辩，其侵财目的明确，当场实施暴力，当场劫取财物，行为符合抢劫罪的犯罪特征，且系犯罪既遂，依法应以抢劫罪对其定罪量刑。综上，被告人胡名保及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见，与本案事实及法律不符，均不予采纳。 本院认为，被告人胡名保以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡名保认罪态度差，应酌情从重处罚。辩护人提出其构成坦白的辩护意见与法不符，不予采纳。考虑到被告人胡名保的家属已代为赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人胡名保有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人胡名保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年3月26日起至2023年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8760号 原告：福建省龙成消防设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海峡国际五金机电城A24幢9号，统一社会信用代码91350582MA34AARH90。 法定代表人：洪明辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄应洪，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省龙成消防设备有限公司与被告黄应洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月27日，原告福建省龙成消防设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省龙成消防设备有限公司撤诉处理。 案件受理费670元，减半收计取335元，由福建省龙成消防设备有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3472号原告：王若美，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：句容赛克电气有限公司，住所地江苏省句容经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。法定代表人：张赟，系该公司董事长。原告王若美与被告句容赛克电气有限公司（以下简称赛克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王若美的委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王若美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就位于句容市开发区厂房达成的口头租赁协议；2、判令被告返还租金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于句容经济开发区致远路1号（句容赛克电气有限公司厂区内04幢第1层）厂房，租赁期限自2018年4月15日至2022年4月15日止。合同签订后，原告向被告支付了150000元租金，但被告至今未能按约交付厂房。被告赛克公司未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：被告赛克公司成立于2009年4月14日，卜训湖为该公司股东，担任赛克公司法定代表人至2017年10月19日，后赛克公司法定代表人变更为张赟。2018年，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于句容经济开发区致远路1号（句容赛克电气有限公司厂区内04幢第1层）租赁给乙方，租赁期限自2018年4月15日起至2022年4月15日止，租赁期为5年，年租金为100000元/年。合同第三条约定甲乙双方《厂房租赁合同》签订且甲方把厂房交给乙方后，乙方一次性支付一年租金给甲方（壹拾万元）。租金自2019年4月15日起至2022年4月15日房租每年递增5%。合同第六条第1项约定：厂房租赁期间，甲、乙双方都应遵守国家法律、法规，不得利用厂房租赁从事非法活动，并符合环保要求。合同签订后，因原告要求调换至面积较大的厂房，经与被告口头协商后，将租赁的厂房由04幢第1层调换至05幢(1-2)层，租金由原100000元/年增加至150000元/年。对合同变更后是否签订新的租赁合同，原告陈述为“我就签过一份合同，后来改到05幢的时候我没有再签过其他的合同”。本院庭后对卜训湖制作谈话笔录一份，其陈述“租金调为一年150000元后我们没有重新签订合同”。案外人戴国斌作为证人陈述“厂房租赁事宜一直由我与卜训湖沟通，厂房改到05幢后原告签好字将合同交给卜训湖，卜训湖没有将合同给我们，合同的主要内容和04幢厂房内容不变，主要是租金和场地有变化”。另查明，原告王若美与戴国斌（镇江江源环境服务有限公司法定代表人）系合伙关系，拟从事废旧蓄电池的回收和储存。2018年3月26日，原告在句容市江市江源再生资源有限公司，法定代表人为原告本人，戴国斌为股东，住所地登记为句容市经济开发区西侧05幢（1-2）层。原告对注册地为05幢（1-2）层厂房的陈述为“被告没有将05幢厂房的租赁合同给我们，但给我们提供了盖有赛克公司公章的产权证，我们据此去办理了营业执照”。2018年2月7日、5月23日、5月26日，原告通过戴国斌分别向被告赛克公司股东卜训湖转账支付厂房租赁定金30000元、租金60000元、租金60000元，以上租金合计150000元。又查明，原告成立的镇江市江源再生资源有限公司经营范围为废旧蓄电池的回收、储存。因未领取危险废物经营许可证，原告成立的公司未实际经营，05幢（1-2）层厂房亦未实际使用。2017年1月13日，涉案厂房办理了抵押权登记手续。2019年5月5日10时至2019年5月6日10时，句容市人民法院将上述厂房进行司法拍卖，成交价为22610000元。本案审理中，原告提交保全申请，要求保全被告价值150000元的财产，并提供担保，本院依法作出（2019）苏1183执保607号民事裁定书予以准许。以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、银行交易流水、房屋产权证书、营业执照等证据及到庭当事人及委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人就句容市经济开发区黄梅村黄金闸路北侧致远路西侧04幢第1层厂房签订《厂房租赁合同》，随后经口头协议变更标的物为同区域的05幢（1-2）层厂房，租金由原100000元/年变更为150000元/年，且原告已履行了第一年租金150000元的给付义务，故原、被告就05幢（1-2）层厂房达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律行政法规的效力性的强制性规定，应认定合法有效。因双方未签订书面的租赁合同，且无证据证明租赁期限，应视为不定期租赁合同，承租方可以随时解除合同。据此，原告作为承租方要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于租赁标的是否实际交付给原告的问题，根据原告办理营业执照的时间（2018年3月26日）及第二笔、第三笔租金的交纳时间（2018年5月23日、5月26日），再结合原告提交的《厂房租赁合同》第三条“甲乙双方《厂房租赁合同》签订且甲方把厂房交给乙方后，乙方一次性支付一年租金给甲方……”的约定内容，本院认为租赁标的厂房已交付给原告，且交付时间不应迟于2018年5月26日。原告主张厂房未交付，但其在营业执照办理后全额交纳第一年租金，在有权使用厂房的前提下令厂房空置，怠于行使权利致使损失扩大，应承担不利的法律后果。现第一年租赁期限已至，被告有权收取150000元租金，故本院对原告要求被告返还租金150000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王若美与被告句容赛克电气有限公司就位于句容市经济开发区厂房达成的口头租赁协议；二、驳回原告王若美的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1520元，合计3210元，由原告王若美负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年八月二日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初443号 原告诸葛利南，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告诸葛利南诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告诸葛利南的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告诸葛利南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛利南承担。 (此页无正文) 审判员  李元 二〇一九年八月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2052号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林晨，女，该联社白塔信用社客户经理。 被告：郑孝谊，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王碧琴，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王其章，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告郑孝谊、王碧琴、王其章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告郑孝谊、王碧琴、王其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝谊、王碧琴偿还借款本金40,000元及利息（截至2019年7月18日尚欠利息1874.99元，从2019年7月19日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）；2．判令王其章对郑孝谊、王碧琴的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。诉讼中，罗源信用社变更第1项诉讼请求为：判令郑孝谊、王碧琴偿还借款本金34,375元及利息（截至2019年8月27日尚欠利息1214.93元，从2019年8月28日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）。事实与理由：2018年5月17日，罗源信用社与借款人郑孝谊及其配偶王碧琴、保证人王其章签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2018年5月17日起至2021年5月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额40,000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准（借据约定：该笔借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，月利率10.2225‰，按季结息，利随本清）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即15.33375‰)；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用。王其章作为保证人对郑孝谊的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向郑孝谊提供了借款40,000元。2019年5月16日该笔借款逾期后郑孝谊未清偿欠款本息，截至2019年8月27日尚欠借款本金34,375元、利息1214.93元。借款保证人王其章亦未履行连带清偿责任，构成违约。本案借款发生在郑孝谊与王碧琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，王碧琴应承担共同偿还责任。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 郑孝谊、王碧琴、王其章未作答辩。 本院认为，罗源信用社与郑孝谊、王碧琴、王其章签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。郑孝谊取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在郑孝谊与王碧琴夫妻关系存续期间，且王碧琴在《罗源县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书》及《最高额保证借款合同》中均有签名确认，具有共同举债意愿，因此郑孝谊所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务，罗源信用社诉请王碧琴共同偿还，于法有据。王其章对郑孝谊的借款自愿提供连带责任保证，应对郑孝谊、王碧琴的欠款本息承担连带清偿责任。王其章承担保证责任后，有权向债务人郑孝谊、王碧琴追偿。郑孝谊、王碧琴、王其章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑孝谊、王碧琴应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金34,375元及利息（截至2019年8月27日利息计1214.93元，自2019年8月28日起至还清欠款之日止按逾期月利率15.33375‰计付）； 二、王其章对郑孝谊、王碧琴的上述债务承担连带清偿责任，王其章承担保证责任后，有权向郑孝谊、王碧琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（罗源县农村信用合作联社预交846元，退还156元），减半收取计345元，由郑孝谊、王碧琴、王其章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年八月三十日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1248号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路106号。法定代表人：潘剑凯。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告沈岳明诉被告光明日报出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由沈岳明负担。审判员 张 翀二〇一九年八月十三日书记员 徐笑颜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1624号之一 申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。 负责人姚文灿，该公司副总经理。 委托代理人张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人阮智龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司与被执行人阮智龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)闽0502民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月20日向被执行人阮智龙发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人保险理赔款人民币72055.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1576元及执行费人民币981元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月19日、2019年6月20日、2019年8月13日先后对被执行人阮智龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币636元，用于缴纳本案受理费。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人阮智龙的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月31日，本院作出决定将被执行人阮智龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人阮智龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人阮智龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人阮智龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2650号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2995号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理被告：韩春霞，女，45岁，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告韩春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  苏东岗二〇一九年八月二十三日书记员  尚红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11129号原告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******“新墟桥”2号，统一社会信用代码914************251。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳，广东熊何律师事务所实习律师。被告：张相华，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市悦勇塑料包装有限公司与被告张相华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市悦勇塑料包装有限公司的委托诉讼代理人何平、刘柳到庭参加诉讼，被告张相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款10000元和利息500元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算，从2018年11月28日暂计至2019年4月25日，2019年4月26日至货款清偿完毕之日的利息请依法判决)，以上合计10500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：被告向原告购买产品，被告收到原告产品后未按约支付货款。2018年1月31日双方对账，被告确认欠原告货款10000元。该货款被告至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任，原告特诉诸法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述：原告起诉后查账发现，被告在原告起诉之前已经另外再支付了4000元，被告实际尚欠原告货款6000元。被告没有答辩。被告张相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》、《对账单》能够证明双方之间买卖关系真实性及双方对账的事实，本院予以确认。经审理查明：被告向原告采购塑料产品。2017年11月27日，原告共向被告提供了价值24737元的货物。2018年1月底，经对账，截至2017年11月被告共向原告采购货物价值24737元，被告于2017年11月28日、29日分别支付货款12000元和2737元，被告尚欠货款10000元未支付。起诉之前，被告再次支付了货款4000元予原告。截至起诉之日止，被告仍拖欠货款6000元未付，致原告诉至法院。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系。双方交易不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应支付等值价款。现原告主张被告支付尚欠货款6000元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。利息从起诉之日起即2019年5月17日起至实际清偿之日止以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超过本院核定的部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张相平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市悦勇塑料包装有限公司支付货款6000元及利息（从2019年5月17日起至实际清偿之日止以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市悦勇塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费31.25元，财产保全费125元，合共156.25元（佛山市悦勇塑料包装有限公司已预交），由张相平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市悦勇塑料包装有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年八月二日书记员  刘玉翠
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保180号 关于张晓鸣申请执行曹永刚财产保全一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5714号 原告：袁龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：刘世和，男，1986年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：刘晓燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告袁龙与被告刘世和、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告袁龙于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁龙以刘世和已偿还全部代偿款，双方债权债务已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁龙撤诉。 案件受理费441元，减半收取计220.5元，由袁龙负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 饶珊(代)
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1105号原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。原告：赵某1，不识字，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中宁县。原告：严某，住宁夏回族自治区中卫市。原告：邵某，住宁夏回族自治区中卫市。原告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：赵某2，1968年11月22出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某、赵某1、严某、邵某、魏某诉被告赵某2、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李庆娟，被告吴某到庭参加了诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告王某等五人劳务工资共计19520元。其中王某4440元、赵某16O00元、严某3780元、邵某800元、魏某4500元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年因被告赵某2承包同心县下马关黑山墩、陕西省光伏风力发电厂的基础工程，被告赵某2因工程所需雇佣原告等人从事做饭、抹石灰等劳务工作。停工后被告赵某2未及时向各原告支付劳务工资。各原告要求被告赵某2支付劳务工资，被告赵某2便让施工人员即被告吴某给各原告出具书面的证明一份，被告吴某进行了签字确认。其中欠原告王某7月份的工资7440元、赵某110-11月份工资900O元、严某9-10月份的工资5980元、邵某的工资660O元、魏某的工资450O元。后各原告持条多次找二被告索要的劳务工资，被告赵某2向原告王某支付工资3000元、向赵某1支付工资3000元、向邵某支付工资5800元、向严某支付工资2200元。下欠的劳务工资各原告找二被告索要，二被告以各种理由推脱拒付。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告吴某辩称，2015年赵某2找我去同心县下马关黑山墩、马高庄施工到2015年10月底就到陕西光伏电厂干，五原告都在我手下提供劳务，平时考勤都由我负责，考勤表生成后一份报给吴忠合众公司一份报给老板赵某2，每月都按时发放，但发工资时已经回了家的就没有发，王某、严某、魏某是在黑山墩干的活，没有付工资，赵某1和邵某是在陕西光伏电厂干的活没有付工资，对五原告要求我来支付劳务工资的要求我不同意，我也是给赵某2打工的，赵某2也还欠我的钱，我只能配合各原告为他们提供施工日志来帮助他们讨要工资，而且在他们问我要工资的时候我为他们出具了他们应得工资具体数额的证明。经审理查明，2015年被告赵某2承包同心县下马关黑山墩、陕西省光伏风力发电厂的基础工程，被告赵某2雇佣原告王某、严某、邵某、魏某、赵某1为其提供劳务。被告吴某在赵某2的工地上负责使工并记工，后工程停工，被告赵某2未及时向各原告支付劳务工资。2015年12月5日，被告吴某给原告王某、赵某1、邵某、魏某、严某出具证明一份，欠条证明载明欠原告王某工资7440元、欠赵某1工资9000元，欠邵某工资6600元，欠严某工资5980元，欠魏某工资4500元。后被告赵某2向原告王某支付工资3000元、向赵某1支付工资3000元，向邵某支付工资5800元，向严某支付工资2200元下剩部分至今未付，致原告诉至法院。另查明原告赵某1与被告吴某系夫妻关系。以上事实由原告提交的证明一份，记工日志三本及原、被告当庭陈述为证，经本院审核予以采信。本院认为，被告雇佣各原告为其提供劳务，双方之间形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务费不付属违约，应承担违约责任，对原告王某、邵某、严某、魏某要求被告赵某2支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告赵某1与被告吴某系夫妻关系，二人之间存在直接的利害关系，原告赵某1只提供了吴某出具的证明作为被告赵某2欠付工资的证据且无其他证据与之相互印证，对此原告赵某1应当承担举证不利的法律后果，对其要求被告赵某2承担工资欠付责任的诉讼请求不予支持。被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日支付原告王某劳务费4440元支付原告邵某劳务费800元，支付魏某劳务费4500元，支付严某劳务费3780元；二、驳回原告赵某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张锦霞人民陪审员 谭 峰 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 李 丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8304号原告：中山市小榄镇长鸿模具钢经营部，住所地广东省中山市*************第1卡，注册号442********8376。经营者：刘潮林。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区蓝月丰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4WXL350H。法定代表人：袁某1。原告中山市小榄镇长鸿模具钢经营部与被告佛山市南海区蓝月丰电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇长鸿模具钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据利益22500元及逾期利息（从2018年5月24日开始计算，按人民银行同期同类贷款利率计算，算至被告完全清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在交易往来中取得涉案支票，支票号为10204430/58304614，支票金额为22500元，出票人为被告，出票日期为2018年5月15日。原告于2018年5月24日到银行处兑现，被告知出票人余额不足以支付票据款项而退票。被告佛山市南海区蓝月丰电器有限公司未答辩。原告中山市小榄镇长鸿模具钢经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告佛山市南海区蓝月丰电器有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告中山市小榄镇长鸿模具钢经营部持有出票人为被告佛山市南海区蓝月丰电器有限公司的中国工商银行支票一张，票号为10204430/58304614、出票日期为2018年5月15日、票面金额为22500元。原告持上述支票向银行提示付款，银行于2018年5月23日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。本院认为，本案应为票据利益返还请求权纠纷。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有票据权利，包括付款请求权、追索权等。票据权利人应在法定期限内行使票据权利，票据权利在法定期限内不行使而消灭。依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对支票出票人的权利，应自出票日起六个月行使。原告未在支票出票日起六个月内向被告主张票据权利，已丧失了票据追索权，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告对被告仍享有票据利益返还请求权。原告要求被告返还票据利益22500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，已超出票据利益返还请求权的范围，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区蓝月丰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市小榄镇长鸿模具钢经营部返还票据利益22500元；二、驳回中山市小榄镇长鸿模具钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预交），由原告负担8.15元，被告负担366.85元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交中的366.85元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月十六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16238号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：卢风雷，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市西城区***********，公民身份号码：110************75X。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年八月六日书记员  关凯婕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初899号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周坤兴，男，2000年2月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年8月2日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人周坤兴犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年8月1日2时10分许，被告人周坤兴在本区丰门街道岩门殿下路8号，通过未锁的门进入一楼被害人罗某的住处，窃得罗某放在床尾的现金人民币100元，被发现后逃离现场。 2019年8月2日，公安人员在本区丰门街道附近抓获被告人周坤兴。 本院认为：被告人周坤兴秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人周坤兴具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周坤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周坤兴退赔违法所得人民币100元，返还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年八月十九日 书记员  胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈小强（曾用名陈学广），男，1988年11月15日出生于福建省平和县，公民身份号码350************536，汉族，初中文化，个体经营者，住平和县***********，因本案于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张文斌、王庆艳，广东合邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]2500号起诉书指控被告人陈小强犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈小强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月起，被告人陈小强租赁佛山市南海区***************铺经营奕扬批发部，为牟取非法利益，从一名叫“老四”的男子处购进假冒注册商标且伪劣双喜（软经典）、南京（硬炫赫门）等香烟到上述店铺销售，并利用佛山市南海区*************和上柏蔡边村人寿里横13号出租屋作为仓库存放香烟。2019年3月10日，民警在上述店铺内抓获陈小强，并在上述店铺、2个仓库、粤Y*****小车内起获香烟4批，在其身上起获手机3台。经鉴定，上述起获的香烟中19条红双喜（硬南洋）、21条红双喜（软南洋）、22条红梅（硬黄授权版）系真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述起获假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币481661.7元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；陈小强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈小强对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名提出异议。辩护人向法庭出示了结婚证、烟草专卖零售许可证、广东烟草佛山公司销售单、农业银行对账单、车辆购置税完税证明、缴款通知书、车辆交接表、保单、证人叶燕婷的证言，其辩护意见为：1.被告人陈小强的罪名应为销售假冒注册商标的商品罪或销售伪劣产品罪，不构成非法经营罪；2.陈小强系自首、犯罪未遂；3.扣押的车辆并非犯罪工具，应当予以发还；4.公诉机关指控的涉案香烟价格偏高；5.陈小强是初犯、偶犯、认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小强销售假冒注册商标的商品价值481661.7元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据烟草专卖零售许可证、结婚证查明，涉案的店铺注册登记名字为“佛山市南海区沛扬杂货店”，登记经营者为被告人陈小强的妻子叶燕婷，该店铺具有烟草专卖零售许可证。关于本案的定性问题。被告人陈小强以其妻子叶燕婷注册的具有烟草专卖零售资格的店铺为掩护，销售明知是假冒注册商标的商品，故本案应定性为销售假冒注册商标的商品为宜。本院认为，被告人陈小强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。陈小强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。陈小强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于陈小强是自首以及指控的香烟价格偏高的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈小强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃物香烟，予以没收并销毁；手机3台、粤Y*****小车，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李桂瑛人民陪审员  陈艳芬二〇一九年八月十三日法官 助理  阳 芳书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初860号 原告：港联融资租赁有限公司 法定代表人：李晓茹 委托诉讼代理人：祝磊 被告：黄振爽 被告：金辉 原告港联融资租赁有限公司与被告黄振爽、被告金辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，被告黄振爽、被告金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计50206.97元并支付至欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2013年8月20日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈康平L0066），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金金额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金。经原告多次催要，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄振爽未答辩。 被告金辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆融资租赁合同融资租赁车辆服务合同费用及其它条款、车辆融资车辆服务合同、车辆确认合同、提车单等，证明原告与被告黄振爽租赁合同及被告金辉担保的事实。对原告提供的证据，被告黄振爽、金辉未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日原告港联融资租赁有限公司与被告黄振爽签订《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（合同编号：辽沈康平L0066）。合同约定：被告黄振爽从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金金额和支付方式。同日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）、康平县开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告黄振爽（丙方被担保人）及被告金辉（丁方担保人）签订《担保协议》，约定被告金辉对上述合同义务承担连带保证责任。原告港联融资租赁有限公司与被告黄振爽及康平县开元汽车运输服务有限公司共同、分别签订了《融资租赁车辆服务合同》（2013年8月22日）、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》、《提车单》（2013年8月26日）。合同签订后，原告及康平县开元汽车运输服务有限公司等依照合同约定履行了相应义务，被告黄振爽在履行合同过程中，自2014年6月1日起未按约定向原告缴纳租金。原告将租赁车辆收回并出卖。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求被告黄振爽偿还所欠租金、滞纳金及其他损失50206.97元并支付利息，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及相关法律规定，结合原告提供的证据可以确定原告在被告黄振爽拖欠租金后已将租赁物收回并出售，应视为原告与被告黄振爽解除了融资租赁合同，原告请求被告黄振爽支付租金本院不予支持。对原告请求被告黄振爽给付滞纳金及其他损失，因原告向法庭提交的证据中并未提供对被告租赁车辆出售所得价款数额的证据，租赁车辆的价值不能确定，本院对被告黄振爽是否应承担违约责任及承担的数额无法确认。故对原告此请求不予支持。因无法确认被告黄振爽是否承担责任，对原告请求被告金辉承担连带保证责任本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1055元，公告费400元，均由原告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  赵凤海 人民陪审员  张可心 二〇一九年八月八日 书 记 员  于琬莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2437号之一 申请执行人：陈建东，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：邱秀琴，女，1958年8月16日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：张某，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：陈某1，女，2004年6月24日出生，汉族，住福建省永定县。 法定代理人：张某，系原告陈某1之母。 申请执行人：陈某2，男，2010年2月24日出生，汉族，住福建省永定县。 法定代理人：张某，系原告陈某2之母。 被执行人：厦门长固建材有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山吴里5号，统一社会信用代码：913502125628129759。 法定代表人：李富财。 申请执行人陈建东、邱秀琴、张某、陈某1、陈某2与被执行人厦门长固建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽02民终2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建东、邱秀琴、张某、陈某1、陈某2于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门长固建材有限公司支付人民币410087.59元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门长固建材有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年12月30日前支付。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2437号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2762号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西平安建材贸易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路，组织机构代码：78412519-3。法定代表人：胡友生，系该公司总经理。被执行人：江西智通装璜建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区A-2-12地块内，组织机构代码：67241206-7。法定代表人：肖朋，系该公司总经理。被执行人：：江西省远帆农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城1栋B单元1305室，组织机构代码：79697818-5。法定代表人：杨秀芳，系该公司总经理。被执行人：胡友生，男，1949年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈新平，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡六梅，女，1971年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丽云，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓寿根，男，1941年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓小兰，女，1976年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡爱保，女，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵爱金，女，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初164号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金450万元及逾期还款利息、罚息、复利（截至2016年6月29日，利息49559.33元、欠息复利291.91元；从2019年6月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利、按双方合同约定计算）；承担案件诉讼费、保全费共计48200元；承担执行费47880元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金的银行存款4645931.24元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西平安建材贸易装饰有限公司、江西智通装璜建材有限公司、江西省远帆农业发展有限公司、胡友生、陈新平、胡六梅、肖朋、万丽云、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、胡小保、闵六妹、胡爱保、闵爱金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年八月二十三日书记员  周子青
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初215号 原告陈贤，男，1969年8月8日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告陈贤与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告陈贤于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贤撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈贤负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2098号申请执行人：倪维阳，男，1990年3月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王康，男，1989年10月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人倪维阳与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1034号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王康应偿还申请执行人倪维阳借款30000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费550元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费367元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十九日书记员  赵世洋
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申47号刘高良：你因刘付松故意伤害一案，对周口市中级人民法院（2018）豫16刑终679号刑事裁定不服，以“刘付松犯罪情节和后果都比较严重，一审、二审量刑较低，不符合罪刑相适应的原则”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你所提出的理由在一审、二审时已进行了审查，对此也做出论述。你提出的理由不能成立。本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2591号上诉人（一审被告）：王周峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（一审被告）：曲红梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王周峰，系上诉人曲红梅丈夫。被上诉人（一审原告）：刘志波，男，1962年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。上诉人王周峰、曲红梅因与被上诉人刘志波买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王周峰、曲红梅的上诉请求：1.撤销一审判决，认定上诉人不欠被上诉人任何款项；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.第一上诉人于2013年1月4日欠被上诉人生猪款20万元，除了已付部分款外，于2013年1月4日之后，通过银行转账形式陆续将所欠上诉人的生猪款8万元全部付清，在一审开庭时上诉人提交了银行的转账明细，对此付款过程和细节，双方没有异议，被上诉人提供的录音中，也未明确说明上诉人欠8万元未付款，事后上诉人通过核对转账明细不欠被上诉人的任何款项；2.二上诉人虽然是夫妻关系，但第一上诉人与被上诉人所经办的生猪业务，第二上诉人一概不清，其收入也未用于家庭生活中，第二上诉人不应当承担付款义务，何况该案我方根本不欠上诉人的任何款项。被上诉人刘志波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告刘志波向一审法院的起诉请求：1、请求判令二被告立即付清欠原告的生猪款8万元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院确认事实如下：二被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告王周峰从原告处收购生猪，截止到2013年1月4日，被告王周峰共欠原告生猪款20万元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：2013.1.4号以上总欠200000元，贰拾万元，王周峰。被告王周峰于2013年1月5日还款1万元现金，2013年1月9日还款1万元现金，银行转账5万元，2013年1月11日还款4万元现金，2013年1月17日还款1万元现金。以上还款情况均由原告记录于上述欠条之中。现原告以被告剩余8万元欠款至今未还为由诉至法院，要求二被告共同偿还。双方争议的焦点：剩余8万元欠款，被告是否已经付清？被告王周峰主张，因原、被告在2013年1月4日之后还有业务往来，被告在后续发生的业务中共计向原告通过银行转账228703元，其中包括涉案的8万元欠款已一并付清。被告为此提供了银行转账明细证实上述事实。原告表示，被告所提供的银行转账明细中的转账都是2013年1月4日之后因双方另行发生业务而产生的转账，均不是偿还的涉案8万元欠款。原告为此提供了其与被告王周峰的电话录音一份，证实在2017年8月17日被告王周峰还明确承认尚欠原告生猪款8万元未付。一审法院认为，依据谁主张、谁举证的举证规则，被告王周峰应当对其主张的其已经还清原告8万元欠款的事实承担举证责任。被告王周峰对此仅提供了2013年的银行转账记录，且不能向法庭明确说明其具体是何时并通过何笔银行转账偿还的该8万元欠款。同时对原告提供的录音，二被告未在法院规定的质证之日到庭发表意见，视为二被告对其权利的放弃，故法院对原告提供录音的真实性予以确认，该录音能够确认被告王周峰于2017年8月17日还明确认可尚欠原告生猪款8万元未付。故对被告王周峰的抗辩理由，法院依法不予采信，被告王周峰依法应当继续履行其偿还原告8万元欠款的义务。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。二被告以曲红梅未在欠条上签字，也未参与欠款过程为由要求曲红梅不应承担还款责任的抗辩理由，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及有关民事法律法规之规定，一审法院于2018年10月15日判决：被告王周峰、曲红梅于判决生效后10日内一次性共同付清所欠原告刘志波生猪款人民币80000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由二被告共同负担。二审中，上诉人提交了2013年1月9日汇款5万元，5月8日汇款2万元，7月17日5万元，9月19日22703元，2013年12月28日4万元，2014年2月28日3万元，7月15日45300元，10月6日4万元，10月6日8230元，合计306233元的汇款明细，证实所付款项已包含所欠刘志波的8万元，余款为另行发生业务的汇款。上诉人先是主张2013年1月9日的5万元，5月8日的2万元，以及2014年10月6日的8230元，这三笔是付8万元欠款，剩余的欠款是给付的现金。后改称如果转账的5万元已从20万元中扣除了，那就是5月8日的2万元和7月17日的5万加上10月6日的8230元是还的8万元。经质证，被上诉人对汇款明细的真实性没有异议，对于这些汇款明细上的款被上诉人都收到了。但这些证据只有2013年1月9日的5万元转账是还20万元款的转账，其余的都是业务付款，与20万元欠款无关。主张被上诉人2013年1月5日还款1万元现金，2013年1月9日还款1万元现金，2013年1月11日还款4万元现金，2013年1月12日付款1万元现金，2013年1月9日转账5万元，到1月12日还欠8万元。本院经审理查明的其他事实与对一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生业务至2013年1月4日尚欠被上诉人20万元，由上诉人出具签字的欠条为证。被上诉人主张上诉人于2013年1月5日还款1万元现金、2013年1月9日还款1万元现金、2013年1月11日还款4万元现金、2013年1月12日付款1万元现金、2013年1月9日转账5万元，到1月12日还欠8万元。上诉人对此不予认可，主张在之后双方的业务往来汇款中已将8万元欠款付清。因上诉人与被上诉人均认可在欠条出具之后双方仍有业务往来，故上诉人需对欠条之后所付款项哪笔是偿还的欠款应承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。现上诉人没有证据证明其主张，结合一审被上诉人提供的其与上诉人王周峰的电话谈话录音，本院对上诉人尚欠被上诉人8万元的事实予以确认。上诉人认可所欠被上诉人的款项是因双方之间发生的生猪业务所产生，且该欠款发生在二上诉人夫妻婚姻关系存续期间，一审法院认定该欠款是二上诉人的夫妻共同债务，并判决由二上诉人共同承担偿还责任符合法律规定。上诉人以曲红梅对生猪业务一概不清，其收入也未用于家庭生活中为由，要求曲红梅不应承担还款责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王周峰、曲红梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年八月七日书记员  李茜茜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2007号申请执行人：矫清民，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于矫清民与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第572号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17847号原告：杨艺闻，住佛山市南海区。被告：佛山市万菱市场管理有限公司，住所地：佛山市南海区。被告：肖恒，住惠州市惠城区。本院于2019年7月30日受理原告杨艺闻与被告佛山市万菱市场管理有限公司、肖恒租赁合同纠纷一案。2019年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艺闻撤回起诉。案件受理费为460元，本案以撤诉方式结案，减半收取计230元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十三日书记员  程学斌