wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初965号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王欢，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，文化程度高中，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被羁押及刑事拘留，同月7日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日21时许，被告人王欢酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载全某沿广州市黄埔区开创大道中心绿化隔离带以南第三条机动车道上由西往东方向行驶至进新阳西路西287米路段时，车头撞上由被害人杨某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车右侧后再撞上由被害人齐某驾驶的粤AXXXXXX号大型普通客车的左前角，造成三车损坏的交通事故。后被害人杨某报警处理，随后交警到现场处置，并带被告人王欢到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王欢血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.8mg/100ml。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人王欢承担此事故的全部责任。被害人杨某、齐某无责任。2019年6月4日，被告人王欢主动到公安机关投案。案发后，被告人王欢已和被害人杨某、齐某达成赔偿协议并支付相应赔偿款，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人王欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王欢酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。建议对被告人王欢判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王欢危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《卡口大数据平台查询情况》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆车速分析报告》《汽车车辆照片及拓印资料表》《道路交通事故调查报告》《道路交通事故认定书》《交通事故损害赔偿凭证》《协议书》、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、证人全某的证言、被害人杨某、齐某的陈述、被告人王欢的供述、穗司鉴19010490501109号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人王欢违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王欢醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人王欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王欢的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年八月十五日书记员 韦家璐刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初384号原告：越凯丽，女，1992年11月16日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。被告：徐熙垚，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被告：梁海娜，女，1992年2月25日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。原告越凯丽与被告徐熙垚、梁海娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告越凯丽的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告徐熙垚、梁海娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越凯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐熙垚偿还原告借款本金70万元；2、判令被告梁海娜就第1项诉讼请求承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告徐熙垚系同学关系，2018年8月4日至2018年11月期间，被告徐熙垚以资金周转困难为由，从原告处先后借款共计70余万元，原告分别以支付宝、微信及银行转账等方式将上述款项转给被告徐熙垚。原告多次要求被告徐熙垚还款，但被告徐熙垚一直推脱。2018年9月25日，被告徐熙垚向原告出具欠条一张，写明被告徐熙垚欠原告700000元整，利息170000元。此后，被告徐熙垚仍未还款，2018年11月12日被告徐熙垚及其配偶被告梁海娜向原告出具共同还款承诺书1张，承诺被告梁海娜对被告徐熙垚的所有欠款本息及相关费用向原告承担共同还款责任，并承诺在2018年11月20日前偿还上述700000元。但二被告始终未履行还款责任，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告徐熙垚、梁海娜未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、欠条3张，证明原告与被告徐熙垚存在借贷关系，借款金额70万元。2、共同还款承诺书1张，证明被告梁海娜同意为被告徐熙垚的债务向原告承担共同还款责任。3、被告徐熙垚支付宝个人账户信息截图1张，证明该账户属于被告徐熙垚所有。4、中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝转账截图5张，证明原告通过建设银行向被告徐熙垚账户转账共计147700元。5、中国农业银行个人活期账户交易明细及支付宝、微信转账截图3张，证明原告通过建设银行向被告徐熙垚账户转账共计17000元。6、天津滨海农商银行客户明细对账单及支付宝转账截图5张，证明原告通过滨海建设银行向被告徐熙垚账户转账共计10300元。7、上海浦东发展银行股份有限公司交易明细清单及支付宝转账截图4张，证明原告通过浦发银行向被告徐熙垚账户转账共计151240元。8、招商银行账户历史交易明细表及支付宝转账截图25张，证明原告通过招商银行账户向被告徐熙垚账户转账共计307500元。9、余额宝转账截图10张，证明原告通过余额宝向被告徐熙垚支付宝转账共计83644元。10、微信转账截图1张，证明原告通过微信向被告徐熙垚账户转账1200元。11、被告支付宝还款截图14张，证明被告徐熙垚通过支付宝向原告还款共计71904元。本院调取了被告徐熙垚及被告梁海娜的婚姻登记情况，显示二被告于2017年7月5日在天津市蓟州区民政局登记结婚。经本院审查分析，原告提交的证7中主张的2018年8月17日发生的交易往来中取现金额12500元、富友支付40240元、消费金额48500元，可以结合原告提交的证1予以认定为原告向被告徐熙垚出借的款项。原告的其他证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。本院调取的证据符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐熙垚系朋友关系，原告自2018年8月4日起至2018年11月4日陆续向被告徐熙垚出借款项共计729384元，其中2018年8月4日至2018年9月18日之间出借共计684284元，2018年9月29日至2018年11月4日之间出借共计45100元。被告徐熙垚陆续为原告出具欠条和还款计划，最终经双方对账，被告徐熙垚于2018年9月25日向原告出具欠条1张，确认被告徐熙垚拖欠原告共计700000元。二被告于2018年11月12日向原告出具共同还款承诺书1张，确认被告梁海娜同意为被告徐熙垚于2018年8月6日至2018年9月25日期间欠原告的借款70万元承担共同还款责任，并承诺于2018年11月20日之前偿还。庭审中，原告认可被告徐熙垚于2018年8月16日至2019年2月4日之间陆续偿还原告71904元，其中2018年8月16日至2018年9月17日之间还款38972元,2018年9月25日至2019年2月24日之间还款32932元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告徐熙垚向原告越凯丽借款，原告依约向被告徐熙垚出借了款项，同时被告徐熙垚向原告偿还了部分欠款，则被告徐熙垚应向原告偿还剩余借款，原告虽举证主张被告徐熙垚拖欠原告700000元，但被告徐熙垚应当偿还的金额，应以实际计算为准。经计算，被告徐熙垚应偿还原告共计657480元。关于被告梁海娜所应承担的义务，依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告签署确认的共同还款承诺书实为被告梁海娜同意对于被告徐熙垚所负债务承担保证责任的保证合同，其中的责任期间确定为2018年8月6日至2018年9月25日，经计算，2018年8月6日至2018年9月25日之间，被告徐熙垚共计尚欠原告645312元，则被告梁海娜以被告徐熙垚之妻的身份签字同意成为被告徐熙垚的还款保证人，即应就该金额承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告徐熙垚于本判决生效后5日内偿还原告越凯丽借款657480元。二、被告梁海娜就上述款项中的645312元承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  高 瑞人民陪审员  孟德义二〇一九年八月五日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2577号之五申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被执行人：贾春欢，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：王雅虹，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：刘海洋，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：高嫣，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：刘建华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：贾桂兰，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：贾春林，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄晓英，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：陈白娥，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：贾铁柱，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：袁开，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：蔡六女，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人贾智杰、刘海洋、王雅虹、刘建华、贾桂兰、贾春林、黄晓英、陈白娥、贾铁柱、袁开、蔡六女、高嫣借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾智杰、刘海洋、王雅虹、刘建华、贾桂兰、贾春林、黄晓英、陈白娥、贾铁柱、袁开、蔡六女、高嫣在准格尔旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王雅虹、贾智杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产一套。二、查封被执行人贾春林、黄晓英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇房产一套三、查封被执行人陈白娥、贾铁柱所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇房产一套。四、查封被执行人袁开、蔡六女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛镇房屋一套五、查封被执行人袁开、蔡六女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗房屋一套六、查封被执行人刘海洋、高嫣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套七、查封被执行人刘建华、贾桂兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套八、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。九、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  刘益荣二〇一九年八月二十日书 记 员  郝敬平
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8158号 申请人：黄某某。 申请人：孙某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人黄某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄某某于签协议后即时向孙某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某某与孙某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2209号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾佑准，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍住址广东省英德市。2008年2月19日因犯抢夺罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月20日刑满释放；2015年8月12日因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月12日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2072号起诉书，指控被告人曾佑准犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人曾佑准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年中开始，被告人曾佑准伙同二名同案人（均另案处理）经合谋诈骗后，由其中一名同案人驾驶汽车负责别车占道，由曾佑准骑行单车趁被害人驾驶汽车变道超车时假意引发碰撞，并以黄鳝血虚构伤势要求损害赔偿，再由另一同案人冒充警察以需要扣车、罚分、罚款等为由引导被害人支付钱款进行私了赔偿，以此方法骗得被害人财物。具体分述如下：（一）2018年8月30日23时许，被告人曾佑准伙同二名同案人采用上述方法在本市白云区金沙街横沙红棉街某幼儿园附近，骗得吴某怀微信转账了人民币2000元。经鉴定，吴某怀的汽车副驾驶位后排座位纸巾盒上提取的指印与曾佑准左手中指指印样本是同一人所留。（二）2018年11月11日20时许，被告人曾佑准伙同二名同案人采用上述方法在本市天河区车陂北路东顺便利店附近，骗得杨某雷支付宝转账了人民币6000元。经鉴定，杨某雷驾驶的汽车副驾驶室车门内侧下方窗框提取的手印与曾佑准右手掌印样本为同一人所留。（三）2019年4月16日20时许，被告人曾佑准伙同二名同案人采用上述方法在本市白云区金沙街康园路广佛高速路口附近，骗得戚某宇微信转账了人民币3000元。为证实上述事实，公诉机关提供了作案手机照片等物证、扣押清单、到案经过、身份材料、前科材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人曾佑准结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人曾佑准曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人曾佑准有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金二千元至五千元。被告人曾佑准对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年年中开始，被告人曾佑准伙同二名同案人（均另案处理）经合谋诈骗后，由其中一名同案人驾驶汽车负责别车占道，由曾佑准骑行单车趁被害人驾驶汽车变道超车时假意引发碰撞，并以黄鳝血虚构伤势要求损害赔偿，后拨打手机内登记为“110”的号码，再由另一同案人在电话中冒充警察以需要扣车、罚分、罚款等为由引导被害人支付钱款进行私了赔偿，以此方法骗得被害人财物。具体分述如下：（一）2018年8月30日23时许，被告人曾佑准伙同二名同案人采用上述方法在本市白云区金沙街横沙红棉街某幼儿园附近，骗得吴某怀微信转账了人民币2000元。经鉴定，吴某怀的汽车副驾驶位后排座位纸巾盒上提取的指印与曾佑准左手中指指印样本是同一人所留。（二）2018年11月11日20时许，被告人曾佑准伙同二名同案人采用上述方法在本市天河区车陂北路东顺便利店附近，骗得杨某雷支付宝转账了人民币6000元。经鉴定，杨某雷驾驶的汽车副驾驶室车门内侧下方窗框提取的手印与曾佑准右手掌印样本为同一人所留。（三）2019年4月16日20时许，被告人曾佑准伙同二名同案人采用上述方法在本市白云区金沙街康园路广佛高速路口附近，骗得戚某宇微信转账了人民币3000元。2019年4月16日21时许，被告人曾佑准被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案车辆照片，涉案手机照片，转账记录截图，鉴定书，被害人吴某怀、杨某雷、戚某宇的陈述及辨认材料，证人戚某1的证言，被告人曾佑准的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人曾佑准无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾佑准犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾佑准曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾佑准犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机2部、透明滴管1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、责令被告人曾佑准在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某怀2000元、杨某雷6000元、戚某宇3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年八月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25454号原告：宋涌，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：蔡鑫，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告宋涌与被告蔡鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋涌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋涌负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张少贞人民陪审员  潘玉英二〇一九年八月六日书 记 员  梁昭仪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5242号 本院于2019年7月18日立案周某1申请执行周某2离婚纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5163号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并支付给申请执行人。现（2019）川0106执5242号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保107号 申请保全人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：桐城市神州包装材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881756812105T。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被保全人：安徽赐富塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛大道，统一社会信用代码913408810680776458。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被保全人：合肥市神州塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695749180D。 法定代表人:黄先传，该公司总经理。 被保全人：桐城市新华彩印有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903KL。 法定代表人：周华，该公司总经理。 被保全人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人：骆昌梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人：黄飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人：周华，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：徐启元，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：徐茜，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请保全人桐城市银桥融资担保有限公司与被保全人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、合肥市神州塑胶有限公司、桐城市新华彩印有限公司、黄先传、骆昌梅、黄飞、周华、徐启元、徐茜财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市银桥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结上述被保全人银行存款1300万元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保27号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、合肥市神州塑胶有限公司、桐城市新华彩印有限公司、黄先传、骆昌梅、黄飞、周华、徐启元、徐茜名下银行存款13000000元; 二、查封登记在被保全人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、合肥市神州塑胶有限公司、桐城市新华彩印有限公司、黄先传、骆昌梅、黄飞、周华、徐启元、徐茜名下价值13000000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月十五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宪锰，男，1956年4月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，该公司经理。再审申请人姜宪锰因与被申请人海城市骏峤房屋开发有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜宪锰申请再审称，一、原审法院认定事实错误。第一、认定姜宪锰对于三份协议形成的时间前后陈述矛盾进而认定三份协议无效错误。姜宪锰与骏峤公司的法定代表人李云峰合作自2010年开始至2016年结束，即使是姜宪锰前后陈述不一致或者与其委托代理人的陈述的内容出现矛盾，均不影响本案三份协议效力的认定，实践中经常出现协议的补签或者倒签，只要是协议双方的真实意思表示并且不违反法律的强制性规定即可认定有效。本案中骏峤公司的法定代表人李云峰在三份协议中加盖公章、名章并且签字，不存在欺诈、胁迫和重大误解。骏峤公司应当对其法定代表人李云峰的民事行为承担法律责任。第二、认定姜宪锰未履行协议约定的义务错误。2010年3月15日签订《房地产项目合作开发协议书》中约定，姜宪锰的合同义务为“负责提供项目建设用地、协调项目的各项政府审批事宜及融资贷款事宜”，就姜宪锰是否履行合同义务，姜宪锰向一审法院提出调取王石镇政府工作人员的证人证言申请，被一审法院驳回。第三、一审法院对于重要事实未给予认定。姜宪锰在中国农业银行海城市支行开设银行卡，骏峤公司将销售房款存入该银行卡内，骏峤公司的上述行为视为双方已经开始履行2016年6月27日签订《顶账协议》，按《顶账协议》约定，骏峤公司将己建住宅50套销售款抵顶偿还姜宪锰的股本金，而并非骏峤公司所辩称的公司小金库。若认定三份协议无效，那么如何解释骏峤公司将销售房款大笔存入姜宪锰银行卡内的行为。第四、一审法院对于双方的合伙关系及姜宪锰隐名股东的身份没有认定是错误的，导致认定姜宪锰无权参与公司利润分配错误。自2010年至2016年姜宪锰在骏峤公司奉献，骏峤公司否认双方的合伙关系，也不将姜宪锰作为公司员工支付任何劳动报酬。骏峤公司的显名股东为工商行政机关登记显示的法定代表人李云峰及其配偶王宝艳（二人并未实际出资，而是认缴出资），并不影响对姜宪锰隐名股东认定，不影响姜宪锰的利润分配。二、原审法院适用法律错误。原审两级法院关于禁止反言规则的适用错误。原审两级法院适用《合同法》第五十二条认定姜宪锰损害社会公共利益错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定,本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。从本案合同内容看,合同约定姜宪锰负责协调项目用地、政府审批、融资贷款等，不参与开发建设和经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额利润，骏峤公司负责全部开发建设资金，负责开发建设和经营管理，故案涉合同不属于合作开发房地产合同，从其合同目的及当事人所称履行情况看，存在完成不完全正当合法的请托利益的情况，对此依法不能予以保护支持。姜宪锰主张已正当合法履行协议义务无充分事实依据。原审对于相关协议效力予以否定，并无不当。综上，姜宪锰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜宪锰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执847号 申请执行人：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住安徽省宁国市。 被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山，统一社会信用代码91330521147126759G。 法定代表人：周菊山，该公司经理。 申请执行人吴新坤与被执行人浙江中骏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2017)皖1881民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2017)皖1881民初1953号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十二日 书记员  晋 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13053号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山东众享环境工程有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场写字楼B座1009室。法定代表人：刘磊。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告山东众享环境工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2525号原告：平阴县某某某某某某某村民委员会，住所地：平阴县。统一社会信用代码：。法定代表人：丁某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。被告：平阴县某某某某安装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告平阴县某某某某某某某村民委员会（以下简称北土楼村委会）与被告平阴某某某某安装有限公司（以下简称瑞达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北土楼村委会委托诉讼代理人陈晓燕及被告瑞达公司委托诉讼代理人赵诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北土楼村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金70万元及利息12万元。2、要求被告支付起诉前违约金107.11万元，起诉后的违约金（以70万元为基数，按年利率24%自2018年9月6日计算至判决生效之日）。诉讼费由被告负担。被告瑞达公司辩称，1、原告超过法律规定的期限增加诉讼请求不作答辩，亦不同意支付。2、双方签订的借款合同为无效合同，理由是2013年10月1日原、被告签订的B7号楼安置楼施工合同，原告没有按合同支付被告工程款，而又要求被告进行安置楼施工，在此情况下，被告方违背真实意思表示签订了这份借款合同，故此借款合同无效。被告同意支付原告借款本金70万元，不同意支付利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告签订借款合同一份，约定甲方（原告）出借给乙方（被告）200万元，借款期限为2014年6月26日至2014年12月26日，月利率为1%，并约定如逾期除正常结算本息外，乙方每日加付5000元违约金给甲方，乙方收到此借款后保证用于B7号安置楼的建设所用资金。借款合同签订当日，原告将200万元交付被告。2016年6月6日，被告偿还原告借款本金130万元,下欠款至今未偿还。瑞达公司曾于2016年1月7日起诉来院，诉求北土楼村委会支付B7号楼工程款，该案已于2019年8月审结。本院认为，原、被告签订借款合同，系双方就借贷关系达成合议，虽然被告借原告款在借款合同中约定用于B7号楼建设，但在平阴县某某某某安装有限公司与平阴县某某某某某某某村民委会建设工程施工合同纠纷一案中，瑞达公司要求北土楼村委会支付B7号楼工程款，至该案审结前瑞达公司未主张本案借款折抵工程款，据此本院认定双方于2014年6月26日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，被告主张该合同系违背其真实意思并主张合同无效，不同意支付利息及违约金，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告已按合同履行了支付出借款项的义务，原告诉求被告偿还下欠借款本金70万元及利息和违约金至判决生效之日，原告诉求的利息及违约金共计为每年24%，不超出法律规定，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平阴县某某某某安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县某某某某某某某村民委员会借款本金70万元。二、被告平阴县某某某某安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县某某某某某某某村民委员会借款利息及违约金（借款期限内利息12万元；逾期利息及违约金：以200万元为基数，自2014年12月27日按每月2%计算至2016年6月6日；以70万元为基数，自2016年6月7日按每月2%计算至本判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元，减半收取9380元，由被告平阴县某某某某安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年八月三十日书记员 张卡利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5193号 申请执行人：成都市航电物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心二区堆7附4-B号。 法定代表人：杨云生，公司总经理。 被执行人：龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办星光中路4号。 经营者：杜宏，男，1973年6月30日出生，汉，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7817号《民事调解书》，于2019年7月17日立案受理成都市航电物资有限公司申请执行龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂买卖合同纠纷一案，执行标的83316.81元及利息，申请执行费1150元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院接受询问也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂经营者名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押到案故无法处置。申请执行人提交材料称被执行人在四川航天长征装备制造有限公司（以下简称“航天装备有限公司”）应收货款，经核实，该笔款项航天装备有限公司已转给成都市龙泉驿区人民法院。经核实被执行人在成都市龙泉驿区人民法院的所有款项均已分配完毕，已无案款可分配。除此以外，被执行人名下无不动产登记信息，银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂经营者杜宏限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院前往被执行人户籍所在地以及住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢宏亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳瑞禧，女，回族，1970年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现居住于昆明市西山区气象路振华制药厂宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳瑞禧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告欧阳瑞禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款人民币112863.36元（截止2018/10/05，欠款本金101914.20元，利息1187.87元，违约金4822.48元，账单分期手续费4938.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告欧阳瑞禧于2009年2月19日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年10月5日止累计欠款112863.36元，原告自2018年7月17日开始多次催收，被告仍不归还。被告欧阳瑞禧辩称，对原告主张的事实及诉讼请求中的本金金额无异议，利息、违约金、分期手续费等不清楚具体是怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告欧阳瑞禧向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为43×××59的信用卡交付给被告欧阳瑞禧，被告用卡后，于2018年7月17日起开始逾期还款。截至2018年10月5日，被告尚欠原告借款本金101914.20元、利息1187.87元、账单分期手续费4938.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年10月5日止的借款本金101914.20元、利息1187.87元、账单分期手续费4938.81元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于杂费，因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》未有约定，故本院不予支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年7月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告欧阳瑞禧于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金101914.20元、利息1187.87元、账单分期手续费4938.81元及上述欠款本金自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告欧阳瑞禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十日书 记 员 杨富梅
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                               案号      文号              (2019)鄂0984民初820号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0984民初820号原告：程豹，男，1988年5月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘文仿，男，1965年6月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告程豹诉被告刘文仿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程豹及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告刘文仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程豹诉称，2018年5月31日，原、被告签订了一份购车协议。原告依约向被告支付135,000元的购车款后，由于被告的原因，该车辆不能办理产权变更登记手续。后原告要求被告返还已支付的购车款，但被告无力还款，便向原告出具了一份借条，同时承诺用股金抵偿部分欠款。后被告拒不出面配合原告办理股金更名手续，也不偿还欠款。为此，原告起诉，要求：1.判决被告向原告返还购车款135,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告程豹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告程豹的身份证复印件1份。拟证明原告的基本身份情况；证据二：借条1份。拟证明原、被告因买卖合同关系不成，被告向原告出具欠135,000元购车款欠条的事实；证据三：收据1份。拟证明被告承诺将其在湖北鑫瑞纺织有限公司的股金100,000元抵偿给原告，但并未办理股权变更手续的事实；证据四：协议1份。拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；证据五：结婚证复印件1份、银行转账凭证1组。拟证明原告通过其妻石艺璇及自己的银行账户向被告共计支付购车款135,000元的事实；证据六：被告刘文仿的户籍信息1份。拟证明被告刘文仿的诉讼主体资格。被告刘文仿在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告程豹所提交的证据来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2018年5月30日，原、被告签订了一份购车协议，协议约定：被告将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小轿车以130,000元价格出售给原告，车辆使用一年内该车辆不得进行任何转让、过户、抵押等，车辆使用期间所产生的违章由原告自行承担，期满一年后（2019年5月30日前)，被告负责将该车零债务过户给原告，并不得再向原告收取任何费用，如该车辆无法完成过户，或过户后车辆存在债务及贷款等问题，则被告需于2019年5月30日前偿还原告所支付的购车款130,000元。协议签订后，被告于2018年6月1日将车辆交付原告。原告程豹于协议签订前先行支付购车定金25,000元（通过转账方式分别于2018年5月22日支付5,000元、5月23日支付5,000元和5月24日支付5,000元和10,000元），协议签订后，原告于2018年5月31日通过其妻石艺漩的银行账户向被告转款95,000元，于2018年7月6日、7日分别通过网上银行向被告转账共10,000元。被告刘文仿收到上述购车款后，要求增加5,000元的购车款，原告同意后，又于2018年9月1日通过其妻石艺漩的支付宝账户向被告刘文仿转款5,000元。后原告使用车辆过程中，被告刘文仿于2018年11月底将已交付给原告使用的车辆开走，并与原告协商退还购车款，2019年2月2日，被告向原告出具一份135,000元的借条，并在借条上注明：同意将被告在湖北鑫瑞纺织有限公司的股金100,000元于2019年2月19日前转让给原告，并协助办理股权更名手续。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，亦未协助原告办理股权更名手续。故原告起诉，要求：1.判决被告向原告返还购车款135,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告刘文仿在湖北鑫瑞纺织有限公司并无股权。本院认为，原告程豹与被告刘文仿于2018年5月30日签订购车协议后，原告已依约支付135,000元的购车款，被告刘文仿亦已交付车辆给原告，双方之间的买卖合同关系成立，双方履行合同义务后，被告收回车辆并与原告达成合意、向原告出具135,000元借条的行为，应视为双方解除了买卖合同关系，被告在已收回车辆后，应承担返还购车款135,000元的合同责任。原告程豹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文仿于本判决生效之日起五日内返还原告程豹购车款135,000元。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费3,000元，由被告刘文仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 王 力审 判 员 朱 磊人民陪审员 刘 磊二〇一九年八月八日书 记 员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4958号原告：扬州市都达交通工程有限责任公司，住所在扬州市江都区宜陵镇国泰路8号。法定代表人：庄能进，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄晓星，该公司员工。被告：苏州市光福园林建设有限公司，住所在苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。法定代表人：徐更敏。原告扬州市都达交通工程有限责任公司（以下简称都达公司）与被告苏州市光福园林建设有限公司（以下简称光福公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都达公司的委托诉讼代理人庄晓星到庭参加诉讼，被告光福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款16628元。事实与理由：2018年9月15日原告与被告扬州金鹰新城市中心B地块一期景观工程项目部签订协议书，工程单价每平方米20元，后由于又重新覆盖一遍，每平方米增加10元。工程结束验收后多次催要，未能支付。为保护原告的合法权益，故诉请法院。被告光福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日原告都达公司（乙方）与被告的扬州金鹰新城市中心B地块一期景观工程项目部（甲方）签订协议书一份，协议约定：“一、甲方承建扬州金鹰新城市中心B地块一期景观工程沥青道路中1200宽红色沥青跑道（详见LT-1.1/8）,应业主要求改为在沥青道路表面施喷暗红色甲基丙烯酸甲酯（MMA）冷塑性双组份涂料3厚，甲方聘请乙方提供；二、乙方必须按照业主确认的样板进行施工，工期3天，乙方完成的工程量必须经甲方验收合格并确认后方可结束；三、沥青道路表面施喷暗红色甲基丙烯酸甲酯（MMA）冷塑性双组份涂料3厚，由乙方包工包料，含税单价20.00元/M2;四、付款方式：甲方付给乙方定金1000元，乙方按甲方要求施工完毕，甲方按乙方实际合格工程量结算付款；经甲方验收合格一次性结清工程款，一个星期验收。本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”合同签订后，被告给付原告定金1000元，原告按约进行了施工。2018年9月27日原告与被告的人员吴道明通过微信进行了审核，工程款为17628元，扣除被告已给付的1000元，余款为16628元。后被告方多次约定给付期限，但均未付款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、协议书、微信记录、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款16628元，有协议书、微信记录等为证，被告应当给付原告，现拖延不还，于法相悖，故本院对原告要求被告支付工程款16628元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市光福园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市都达交通工程有限责任公司工程款16628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一九年八月二十日书记员  于 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3686号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：金杨君，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址为浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳、杨丹凤到庭参加了诉讼，被告金杨君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金68364.59元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为43619.16元、复利为13678.99元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月28日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币170000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币125662.74元未偿还原告。被告金杨君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告金杨君未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告金杨君签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140430000185号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告金杨君发放贷款17万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告金杨君名下卡号为62×××15的贷贷平安卡，起贷日为2014年4月30日，到期日为2017年4月28日，被告金杨君自2016年5月20日起开始拖欠借款本息，并于2016年5月20偿还了利息24.65元、复利0.01元。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金68364.59元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费67元。本院认为，原告与被告金杨君签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告金杨君发放了贷款，但被告金杨君未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金68364.59元及自2016年5月20日起至2017年4月28日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年4月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金杨君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金68364.59元及自2016年5月20日起至2017年4月28日止的利息（按月利率1.69%计算，执行时扣减已还利息及复利24.66元），并支付自2017年4月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告金杨君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，邮寄费67元，由被告金杨君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2462号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。 被执行人被执行人：周先春，男，1969年04月08出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解翠平，女，1969年12月15出生，汉族，住安徽省肥西县。 ||||被执行人：丁韵松，男，1974年06月12出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇程店村程店小学。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人周先春、解翠平、丁韵松借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2790号原告：姜**，男，汉族，1994年6月23日出生，现住农安县。被告：吉林省坤和钢结构工程有限公司。住所地农安县合隆镇孙菜园子村6社。法定代表人：步向竹，经理。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。原告姜**与被告吉林省坤和钢结构工程有限公司（以下简称坤和公司）劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜**、被告吉林省坤和钢结构工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜**向本院提出诉讼请求：1.原告请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日原告受被告单位应聘到被告单位工作，从事焊工工种，双方未签订劳动合同，平均月工资为4157元。2018年10月17日上午，原告在单位厂房内工作中，被弓字钢梁砸伤，在长春市武警医院共治疗46天，当时有在场的3、4名工人将其送入医院，现已治疗结束，有关工伤赔偿事宜一直未得到解决，原告请求工伤认定，请求依法裁决。吉林省坤和钢结构工程有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，也不存在直接的雇佣关系，被告将一部分钢结构制作分包给邵永东，是邵永东雇佣的原告，被告不知情，原告不受被告的管理和规章制度的约束，被告也不向原告支付报酬。综上，双方不存在劳动关系，望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.班长邵永东记的出勤表。证明是被告单位的员工。被告异议称，邵永东承揽了单位的工程，不是我单位职工。该证据是原告自行制作的，并且是复印件，没有被告公章，不具有合法性和关联性。2.在工厂照的照片。证明原告是被告单位的员工。被告异议称，照片无法确定实际地点以及原告想证明的劳动关系，衣服是邵永东给发的或原告自行拍摄的。3.吕刚的证言一份。证明原告是被告单位的员工。被告异议称，原告提供的是复印件，证人也没有到庭，证言不具有法律效力。4.工资表（微信转账）。证明是被告单位的员工。被告异议称，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该组证据恰恰证明了原告与被告不存在劳动关系。所有转账都是邵永东用微信转给原告的，是邵永东雇佣的原告，被告给员工发工资从不用微信，给员工打卡里。且邵永东不是被告的员工，其转账的行为是自身行为、雇佣行为。5.农安县劳动仲裁不予受理通知书一份。证明起诉前已经过仲裁前置程序。被告无异议。原告提供的证据1、2、3不符合证据规，本院不予确认；原告提供的证据4不能证明双方存在劳动关系本院不予确认；原告提供的证据5被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：被告是焊工，2018年10月17日上午在被告单位厂房内干活时受伤。因发生纠纷，原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。原告起诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告提供的证据不能证明其接受被告单位的考勤、管理、指挥、监督，其所得的劳动报酬亦不是由被告支付，因此不符合认定事实劳动关系的情形，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  王和平二〇一九年八月十三日书 记 员  高国庆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8578号原告：多氟多(焦作)新能源科技有限公司,住所地焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人:李云峰，该司董事长。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：强林，男，1986年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏明美新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵工业区泰安路31号第1-4幢。法定代表人：梁昌明，该司董事长。被告：广州明美新能源有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云三路39号（1）栋首层、二层、三层（可作厂房使用）。法定代表人：梁昌明，该司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人:常琪,广东卓信律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习人员。原告多氟多(焦作)新能源科技有限公司诉被告强林、江苏明美新能源科技有限公司、广州明美新能源有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告多氟多(焦作)新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告多氟多(焦作)新能源科技有限公司撤诉处理。审判长  张静怡审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年八月八日书记员  何碧莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2630号 申请执行人丁翠云，女，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人丁翠云与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈 琪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8140号 申请人：冷某某。 申请人：张某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人冷某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某某于签协议后即时向张某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与张某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1233号 申请执行人：合肥云慧电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新庄桃园35号。 法定代表人：李孙云，该公司总经理。 被执行人：赵飞雄，男，1986年2月2日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1294号民事判决书，申请执行人合肥云慧电力设备有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵飞雄的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵飞雄应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵飞雄应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵飞雄的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张广鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10932号原告：冯晨，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。被告：李盼，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。原告冯晨（下称原告）为与被告李盼（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘晓远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年5月至2018年12月期间陆续向原告借款112435元，在此期间被告曾向原告偿还30000元，对于剩余的借款82345元，原、被告约定，被告应于2019年1月1日之前归还。在此期间，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即归还借款82345元；2、判令被告立即归还逾期还款利息1462元（自2019年1月1日开始计算，以借款82345元为基数，按年利率6%计算，现暂计至2019年4月20日止，应计算至实际履行之日止）；3、判决本案案件诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、支付宝转账回单二十八份，用以证明原、被告双方发生借款96200元，且原告已履行付款义务的事实。2、微信转账记录十五份，用以证明原、被告双方发生借款16450元，且原告已履行付款义务的事实。3、微信聊天记录九页，用以证明被告向原告借款，以及借款到期后原告向被告催告的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。经本院审核，具有证明力，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盼归还原告冯晨借款82345元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李盼支付原告冯晨逾期付款利息1462元（自2019年1月1日起至2019年4月20日止，以借款82345为基数，按照年利率6%计算；自2019年4月21日起至借款还清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1896元，减半收取948元，由被告李盼负担。原告冯晨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李盼于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年八月十三日法官助理靳涛书记员孙瑛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2064号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏文权，男，1978年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年7月23日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人苏文权犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人苏文权到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月21日3时许，被告人苏文权醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时在路边酣睡，后经群众报警被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏文权的血液中乙醇浓度为198.48ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，在本案审理期间，被告人苏文权主动向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人苏文权在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，监控视频，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文权违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏文权主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5268号 申请执行人：王某，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巴南区。 被执行人：邹某，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄某，男，1991年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10779号《民事判决书》，于2019年7月19日受理立案王某申请执行邹某、黄某民间借贷纠纷一案，执行标的82386元及利息，申请执行费1136元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄某名下车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，因未控制到案，暂无法处置，被执行人邹某、黄某与案外人共同共有的位于成都市龙泉驿区房屋（权×权×），上述房屋本院系首查封，但因与案外人共同共有暂时无法处置。除此以外，被执行人邹某名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢宏亮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3412号 申请执行人：平阳县乐缘食品店，住所地平阳县万全镇郑林西路9号，组织机构代码:MA2C1A4U5。 法定代表人：杨益球。 被执行人：杨阿宝，男，1965年6月29日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县乐缘食品店与被执行人杨阿宝买卖合同纠纷一案，被执行人杨阿宝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12595号 原告：楼俞斌，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张亚攀，男，1990年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告楼俞斌诉被告张亚攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告楼俞斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈自勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理靳涛 书记员马鑫彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5844号原告：广州市番禺区沙头建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路11号，统一社会信用代码91440113191421691J。法定代表人：江伟民，职务总经理。委托诉讼代理人：黄秋明，广东共建律师事务所律师。被告：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区沙头建筑工程有限公司（以下简称沙头建筑公司）与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙头建筑公司的委托诉讼代理人黄秋明到庭参加诉讼。被告张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙头建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48万元及利息（以48万元为本金，自2017年3月1日起按月利率1.4%计至被告偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为原告股东，经被告申请，原告经董事会讨论，于2012年10月15日借给被告24万元，于2015年2月2日借给被告12万元，于2016年2月1日借给被告12万元，共计48万元。2016年2月1日，原告、被告签订《借款协议书》，约定原告借给被告48万元，时间由2016年2月1日起至2017年2月1日止。被告愿意用被告在原告公司投资的3股股份全部作为48万元的抵押。双方商定税前月息利率为0.7%，如果被告不按期还清借款本金和利息时，超期一个月内，被告愿意按月利率1.4%给付利息。超过一个月则被告违约，原告可以把被告所欠的款项按上述的抵押比例用原属被告的股份抵顶，被告应无条件接受并办理退股手续，否则将继续按月利率1.4%计算，直至全部借款本息还清为止。被告因逾期一个月无力偿还借款，于2017年3月1日签署《协议书》，确认仍欠原告借款本金48万元，被告愿意把持有股份作为偿还。但被告迟迟未配合办理股权变更手续，导致原告利益受损。被告张志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，沙头建筑公司与张志勇签订《借款协议书》一份，协议约定沙头建筑公司借给张志勇48万元，时间由2016年2月1日起至2017年2月1日止。张志勇愿意用其在沙头建筑公司投资的3股股份全部作为48万元的抵押，如借款期满，张志勇如期还清借款本息，该股份仍属张志勇所有，如张志勇不按期还清借款本息，超期一个月内，张志勇按月利率1.4%给付利息。超过一个月则张志勇为违约，沙头建筑公司可以把张志勇所欠的款项按上述的抵押比例用原属张志勇的股份抵顶，张志勇无条件接受并办理退股手续，否则将继续按月利率1.4%计息，直至全部借款本息还清为止；双方商定税前月息利率0.7%，每季度张志勇计付清利息一次给沙头建筑公司。2017年3月1日，张志勇作为借款人向沙头建筑公司出具《协议书》一份，载明向沙头建筑公司借款共48万元，因经济困难无力偿还，愿意把所持有的股份作为偿还。庭审中，沙头建筑公司表示分别于2012年10月15日、2015年2月2日、2016年2月1日向张志勇支付借款24万元、12万元、12万元，共计48万元；张志勇已按月利率0.7%的标准支付完毕2017年3月1日之前的利息，没有偿还借款本金，且至今未办理股权变更手续。为此，沙头建筑公司提供支票存根及银行流水各一份、中国工商银行业务回单两份、借支单两份证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志勇向沙头建筑公司借款48万元的事实，有《借款协议书》、《协议书》、《借支单》、支票存根及转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，张志勇逾期未还款，已构成违约，应向沙头建筑公司偿还借款本金48万元。关于利息，沙头建筑公司主张以48万元为本金，按月利率1.4%的标准从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙头建筑工程有限公司偿还借款本金48万元及支付利息（以48万元为本金，按月利率1.4%的标准从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一九年八月一日书记员 梁颖仪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2491号关于南京市秦淮区市场监督管理局与沈奇峥房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初1795号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5637号原告：王成锦，男，1991年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，辽宁卜公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告王成锦与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成锦的委托诉讼代理人梁佳璇、被告人保公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险理赔金11万元；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日23时，肇事司机王明伟（原告父亲)驾驶辽Ｂ×××××“起亚”牌吉普车沿长兴岛综合产业区3号路由东向西行驶，该路段无交通标识、无照明路灯、当日路面积雪，视线及路况均不好，被保险人姚桂春被车辆碾压，原告父亲并不知情，以为压的是雪堆，其还以为被保险人在家，回家敲门被保险人不开门，原告父亲还生气离开，第二天才知道被保险人被碾压身亡。肇事车辆辽Ｂ×××××“起亚”牌吉普车当日为原告父亲驾驶，被保险人姚桂春向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。该事故发生在保险期间，被告理应予以理赔，但被告以“交强险是指赔偿被保险机动车发生的交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的理由拒赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。人保公司辩称，被告在2018年11月16日才接到报警电话，距事故发生已四年之久。原告称一直找被告进行赔偿应举证从2014年事故发生后至2017年期间向被告主张权利的证据，若没有则已超过人身损害一年的时效，原告在时效届满后再向被告主张权利，被告不同意赔偿。关于赔偿责任的问题，被告所依据的是交强险条例而非保险条款，本案受害人是被保险人，所以不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月17日23时，王明伟驾驶被保险人姚桂春所有的辽Ｂ×××××号吉普车沿长兴岛综合产业区3号路由东向西行驶，将被保险人姚桂春碾压身亡。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字[2014]第2014011703号道路交通事故认定书，认定王明伟负事故的全部责任，姚桂春无事故责任。姚桂春在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险时间为2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。被告于2019年5月22日做出拒赔通知书。姚桂春的遗产法定继承人其丈夫王明伟、母亲吕传英均放弃继承权，姚桂春的遗产由其子原告王成锦（即本案原告）继承。本院认为，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，被保险人是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。因此，投保人允许的驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的损害时，被保险人为投保人允许的驾驶人而非投保人。姚桂春虽系案涉交强险的被保险人，但是交通事故发生时并不在肇事车辆上，在这个时间节点上，其身份已经转化为肇事车辆之外的第三者受害人，属于交强险的赔偿范围，在不具备免赔事由的情况下，被告人保公司作为交强险的保险人应当在交强险范围内对其进行赔偿。故对被告辩称本案受害人是被保险人，被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。故对原告王成锦请求判令被告赔付保险理赔金11万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付律师代理费1万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告于2019年5月22日做出拒赔通知书，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据中华人民共和国合同法《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王成锦保险赔偿金11万元，于本判决发生法律效力十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年八月十三日书记员  陈婉婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2440号原告：李静，女，1984年10月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐一行，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李静诉被告徐全、张倩、徐一行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告徐全、张倩、徐一行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求三被告依法向原告偿还本金50万元及利息（其中30万元的利息自2018年6月5日起按月息2%计算至付清为止，20万元的利息自2018年5月6日起按月息2%计算至付清为止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，三被告分别在2018年6月5日和2018年5月6日向原告借款30万元和20万元并立下条据两张，约定利息按月息2分计算。后经原告催要，三被告始终不向原告偿还借款，为此原告起诉。被告徐全、张倩、徐一行未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未质证，对原告所举证据身份信息、借条、汇款凭证、视频资料，本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性，能够形成证据链，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为，2018年5月6日，徐全、张倩、徐一行向李静借款人民币200000元，并出具借条一份，借条载明“月息2分，每3个月一结”，三人在借款人处签字、捺印，当日李静向徐全账户转账199900元。2018年6月5日，张倩、徐一行向李静借款300000元，并出具借条一份，借条载明“利息已付清半年”，并未约定借款利息，张倩、徐一行在借款人处签字，借款人处“徐全”的签字系张倩所签，当日李静向徐全账户转账264000元。另查明，借款后，被告并未偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年5月6日，徐全、张倩、徐一行向李静借款200000元，有借条及汇款凭证在卷佐证；2018年6月5日，张倩、徐一行向李静借款300000元，但李静按月利率2%预先扣除6个月利息36000元，实际向徐全个人账户汇款264000元，有借条及汇款凭证在卷佐证，故该笔借款本金应按实际汇款数额264000元予以认定。关于2018年6月5日300000元借条，借款人处“徐全”系张倩所签，因徐全本人并未在借条中签字，虽该笔借款汇入其个人账户，但徐全并未对张倩代签字予以认定，故不能认定徐全系该笔借款的借款人，故对该笔借款不承担还款责任。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，徐全、张倩、徐一行应共同偿还李静借款200000元，张倩、徐一行应共同偿还另一笔借款264000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，根据本院审理查明的事实，对其中一笔2018年5月6日借款200000元，徐全、张倩、徐一行应向李静支付借款利息，按月利率2%计算，自2018年5月6日起至付清款之日止；对另一笔2018年6月5日借款264000元，借条中虽未载明利息约定，但结合双方交易习惯及借条中载明的“利息已付清半年”（即按月利率2%预先扣除6个月利息），能够认定双方就此笔借款的利息约定为月利率2%，故张倩、徐一行应向李静支付借款利息，按月利率2%计算，自2018年6月5日起计算至付清款之日止。被告徐全、张倩、徐一行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐全、张倩、徐一行于本判决生效之日起十五日内偿还李静借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月6日起至付清款之日止）；二、张倩、徐一行于本判决生效之日起十五日内偿还李静借款本金264000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月5日起至付清款之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由徐全、张倩、徐一行负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张 涛人民陪审员  李 强二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 珂
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2026号 余杨（申请执行人）、凡冉高（被执行人）： 余杨与凡冉高民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，余杨（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0123民初753号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：钟建兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟建兴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41160.00元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39436.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39436.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟建兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39436.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告钟建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初664号 原告：马某1，男，回族，1983年5月18日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 被告：马某2，女，回族，1989年10月18日生，不识字，农民。身份证号：××× 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马宝瑞、女孩马小梅由原告抚养，被告支付两孩子抚养费共计56000元；3、依法判令被告承担共同债务10万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年按民俗举办婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，男孩马宝瑞，现年10岁；女孩马小梅，现年12岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。共同生活期间被告没有家庭责任感，不料理家务，每当农忙时节，被告总以各种借口回娘家躲避。原告在外地清真寺当阿訇，被告趁机外出闲逛、游玩，不顾家庭和孩子，两孩子一直由父母照顾。原告多次劝说被告改掉恶习，好好操持家务，被告不但不听，反而与原告争吵。2017年6月双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家，2018年1月被叫回。因被告仍无悔改，继续闲逛。2018年3月原、被告又发生争吵，被告回娘家居住生活。同年4月19日被告起诉离婚，后又撤诉，但双方仍未和好。2015年原告在外种植黑枸杞，因市场价格大跌，导致亏损，现有外债10万元。 被告马某2辩称：一是同意离婚，但原告所述不属实。婚后不久，原告对被告实施家庭暴力，为了家庭和睦，被告一直忍受，希望原告有所悔改，但仍未唤醒原告的良知，2018年3月原告再次殴打被告，被告回娘家居住至今。被告在原告家中尽心操持家务、抚养孩子，履行了家庭义务，原告所述不是客观事实。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故同意离婚。二是婚生子女马小梅、马宝瑞由被告抚养，原告承担抚养费。孩子出生后，主要由被告抚养和照顾，已建立起良好的母子之情。三是要求依法分割夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，在马家堡镇富民市场购买了两间商铺、一辆×××尼桑牌骊威汽车，共同修建了宅院及牛棚，上述房屋及车辆属于夫妻共同财产，要求依法分割。四是原告赔偿殴打被告的医疗费等经济损失10500.24元。2018年3月原告以被告在脸上抹油为由，殴打被告，后又逼迫从事体力农活。干完农活后，被告偷跑出来，因身体不适，去临夏市人民医院住院治疗10天，花去医疗费5387.44元。原告的殴打行为被公安机关给予罚款500元的行政处罚。五是要求原告赔偿5万元的赔偿金。共同生活中原告多次殴打被告，原告属于过错方，应给付5万元的过错赔偿金。六是原告的第三项诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告在诉状中称从事开学阿訇职业，又以经营枸杞亏损为由，要求被告分担债务，显然前后矛盾，侵害被告合法权益，请人民法院查实。 经审理查明：原、被告于2006年3月16日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一男一女，男孩名叫马宝瑞，现年10岁；女孩名叫马小梅，现年12岁，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2018年3月21日原、被告又因照顾老人之事发生打架，原告殴打被告，被告住院治疗十天，花去医疗费5387.44元。被告伤情经临夏市人民医院诊断证明：1、头部外伤（脑震荡）；2、全身多处软组织损伤。原告的殴打行为被和政县公安局马家堡派出所给予罚款500元的治安处罚。后被告回娘家居住生活，双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。共同财产有：房屋5间、牛棚10间。 上述事实有原、被告陈述，结婚证原件、身份证复印件、伤情照片、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，婚后共同生活中，双方因尽家庭事务发生打架，且原告殴打被告致伤住院治疗，原告的殴打行为已由公安机关给予治安处罚，且被法庭当庭批评训诫,在今后的生活中，双方遇事多加沟通、协商，改掉自身缺点，和睦相处，仍能继续共同生活，夫妻感情未彻底破裂。且双方结婚时间较长，分居时间较短，生有两个孩子，为了家庭的稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  杨保英 人民陪审员  赵尕明 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10061号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉龚件印物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初32号原告：王凤珍。被告：高峰。原告王凤珍与被告高峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月17日依法作出（2018）辽0104民初9926号民事判决书，王凤珍不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终12430号民事裁定，裁定撤销本院作出（2018）辽0104民初9926号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，拆除被告安装的自来水供水水阀；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计25300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系邻居关系，原告房屋位于被告房屋的楼上，原、被告之间曾因漏水问题产生纠纷，后来矛盾升级，被告于2017年2月份将自来水管改造，加了水阀将原告的正常供水阻断，原告经多次协调无果，时隔一年之久，该事情仍无法协商。原告出租此房屋也无法出租，之前的租户也因此事退房，被告给原告造成了无法挽回的经济损失，并该经济损失仍在不断增加，现原告根据民事诉讼法等相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出合理公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称：原告起诉的赔偿损失没有根据，原告从什么时间开始不租的，要求提供证据。原告多次漏水到我家，我们多次找被告协商，迟迟不给答复，房屋漏水地面很滑，实在没有办法才安装的水阀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告向法院提供了房证、调解情况说明、房屋租赁协议、收条、照片等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王凤珍系位于沈阳市大东区房屋的业主。2014年8月19日，案外人乔春峰以租金每月1150元的价格承租该房屋。被告高峰系位于沈阳市大东区房屋的业主。2016年11月9日，被告高峰发现其房屋的厨房顶棚漏水，遂找到楼上承租人，未能协商解决。后经沈阳市大东区新东街道中房社区居民委员会多次调解亦未能解决双方纠纷。被告高峰于2017年2月将沈阳市大东区房屋安装自来水控水阀门，安装完毕后将水阀关闭至今。案外人乔春锋于2017年4月21日向原告王凤珍出具了一份收条，写明“因房屋没有水，影响生活，现退房，共收到退房租款6700元”。本院认为：被告私自将位于沈阳市大东区房屋安装自来水控水阀门并关闭，造成原告房屋停止供水，原告做为权利人请求排除妨害，要求被告拆除水阀，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张租金损失的问题，因案外人乔春锋以房屋没水影响生活为由退房，并由原告退还房租款6700元，此款系原告实际发生的合理损失，被告应当给付；原告主张尚未发生的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市大东区房屋自来水控水阀门拆除；二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤珍租金损失人民币6700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费432元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  马丽娟人民陪审员  汤春艳二〇一九年八月六日书 记 员  王晓思