江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1241号原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道通启路8号。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：河南百灵机器有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区沟赵办事处堂李街81号。法定代表人：陈万灵，执行董事。原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告河南百灵机器有限公司（以下简称百灵公司）、陈襄华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了听证和审理。诉讼过程中原告帅龙公司撤回对被告陈襄华的起诉。原告帅龙公司的委托诉讼代理人吴卓到庭参加了诉讼，被告百灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百灵公司支付维权费用38250元；2、由被告陈襄华为被告百灵公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告百灵公司订立买卖合同一份，约定由被告百灵公司向原告供应转筒式烘干系统一套，该合同对于双方间的权利义务进行了约定，并约定由陈襄华为被告百灵公司提供担保，后因被告百灵公司产品出现质量问题，双方形成诉讼，经南通开发区法院一审和南通中院二审，判决被告百灵公司承担退货责任并退还已收款项。根据合同约定，被告应承担原告为维权支出的律师费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告百灵公司未到庭应诉答辩。原告帅龙公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、判决书、发票以及付款凭证、委托代理合同等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告帅龙公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（需方）、被告（供方）、担保方（陈襄华）于2016年10月26日在需方公司签订编号为JSSL20161026购销合同，约定由供方提供转筒式烘干系统一套，价格40万元，合同生效后供方在2016年12月8日将设备送至需方。验收标准：双方按约定的方案进行“初步验收”，待需方安装调试结束，试运行10天后，需方进行正式验收，并出具此设备符合双方约定要求的“验收报告”。该套设备的产品质量在双方正式验收报告出来后整机12个月内实行“三包”。三包期内如有质量问题由供方无偿包修，如设备有重大质量问题，供方负责包换、包退。结算方式和期限：双方签字盖章，需方支付本合同总货款的30%作为定金后合同生效，合同生效后供方在2016年12月1日前将设备生产好，并由供方书面通知需方到现场查看（该查看不免除供方对交付物资质量的保证责任），需方支付合同总货款55%后供方在7日内将货送到需方，设备安装调试后，供方将增值税发票和需方开具的“验收报告”给供方，需方支付给总货款的5%，余10%作为质量保证金，待合格的“验收报告”出来后满12个月质保期后无息支付给供方。违约责任中约定，1、供方在合同规定期限届满15日内不能将设备交付需方正常使用，视为供方违约，需方有权立即解除合同，并找其他单位采购…2、双方在正式验收后，如认定设备达不到合同约定要求，由供方负责整改，直至符合要求，该整改期不超过十天，否则视为供方违约，需方有权立即解除合同…解决合同纠纷的方式：如协商不成由合同签订地法院解决。其他约定事项中约定，供方在需方安装结束后十天内调试完毕且具备生产出合格产品的各项功能，否则视为供方违约。如因供方原因导致需方诉讼，则供方承担需方的维权费用（含合理的调查费、车旅费、律师费、诉讼费等）。后双方因货物质量产生争议，原告于2017年6月2日诉至法院，请求判令：1、退还百灵公司所供设备并向原告退还全部货款34万元；2、百灵公司赔偿因配套的生物炉报废所导致的损失46000元；3、百灵公司承担违约金8万元并承担维权费用8000元；4、陈襄华为被告一的上述全部责任承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。后在该案庭审中，原告撤回对于维权费用的诉讼请求，并在本案中进行主张。2018年10月29日，本院作出（2017）苏0691民初1110号判决书，判令：一、百灵公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还帅龙公司货款340000元、帅龙公司退还百灵公司转筒式烘干系统设备一套；二、陈襄华对上述百灵公司的付款责任承担连带保证责任；三、驳回帅龙公司的其他诉讼请求。案件受理费3380元、保全费3020元、鉴定费46000元，合计52400元，由帅龙公司负担13800元，百灵公司和陈襄华负担38600元。后双方均不服一审判决，上诉至南通市中级人民法院，2019年4月12日，该院认定帅龙公司、百灵公司的上诉请求均不能成立，故作出二审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2017年6月1日，帅龙公司与江苏信阳光律师事务所签订委托代理合同，其中第四条律师代理费用的约定：以一审法院判决后，以判决支持的金额，按江苏省律师收费办法计算后凭发票收取。2018年12月10日，帅龙公司与江苏信阳光律师事务所签订委托代理合同，其中第四条律师代理费用的约定：以二审法院判决后，如维持原判的，凭发票按一审代理金额减半收取。如改判支持甲方一审诉请的，以改判后的金额按本省标准金额计算。如改判支持对方请求的，二审不再收费。2019年5月19日，帅龙公司将38250元支付至江苏信阳光律师事务所账户。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。因被告违约导致原告解除合同，被告应当支付原告维权费用，现原告主张按照一审中被告应承担的340000元及诉讼费用38600元作为计算一审和二审律师费的诉讼费标的金额，具有事实和法律依据。根据《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》：对于民事案件，不涉及财产按2500-10000元收费，涉及财产按诉讼争议标的额收费：≤1万元，按民事案件不涉及财产案件标准执行；＞1万元，≤10万元，按6-7%收费；＞10万元，≤50万元，按5-6%收费。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。根据该标准，一审律师费应不高于25516元[2500+90000×7%+（378600-100000）×6%]，原告主张25500元未超出法律规定的标准，本院予以支持。按此标准结合江苏省上述规定，二审律师费用应不高于12750元，但本案中二审原告上诉请求被判决驳回，被告上诉请求由原告答辩后亦被判决驳回，故对于二审律师费本院酌情再行减半支持。故对于律师费本院支持31875元（25500+6375），对于其他费用本院不予支持。被告百灵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南百灵机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帅龙集团有限公司维权费用31875元；二、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，保全费440元，合计818元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担136元，由被告河南百灵机器有限公司负担682元（诉讼费用原告起诉时已垫付，由被告待执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年八月二十七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠