wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2379号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省南通市海门市临江新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王凯借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10161号民事判决书，被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19959.96元及利息1672.44元、罚息725.94元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下位于海门市××镇××村××组××号不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2200号原告：武进区丁堰高大百货店，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道芳渚村委丁家桥322号。经营者：高山，男，汉族，1987年9月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，职务总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告武进区丁堰高大百货店与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进区丁堰高大百货店的诉讼代理人王娜娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进区丁堰高大百货店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告车辆损失费28374元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日19时40分，高山驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿肃献路段村乡南皇亲庄村公路由西向东行驶至南皇亲庄村东侧，因操作不当撞到路边的墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，高山承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车为原告所有，在被告保险公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，故对于原告因此事故产生的车辆损失费26874元、施救费1500元，共计28374元，应由被告在保险限额内予以赔偿，现提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单原件照片、河北得正保险公估有限公司作出的公估报告书、施救费发票、施救单位出具的证明、维修费发票、配件更换清单、维修单位出具的证明、（2019）冀09民终2332号民事判决书、天元公司作出的公估报告书复印件等证据予以证实。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，一、原告主体资格不适格，请原告出示保险单证实情况；二、我公司对原告的车损已经赔付完毕，原告此次主张没有依据，我公司不同意赔偿，并提交得正公估公司于2019年3月14日出具的说明书、天元保险公估公司对4月份车辆损失做出的车损鉴定公估报告中损失项目清单和车损照片复印件、（2019）冀09民终2332号民事判决书复印件一份予以证实；三、请法庭依法核实车辆驾驶证、行驶证；四、诉讼费、鉴定费不属于我公司承保范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告武进区丁堰高大百货店诉讼主体资格问题，原告提交了苏Ｄ×××××号车行驶证以及机动车登记证书，足以证实原告为该车的所有权人，有权以自己的名义主张车损理赔权益，其作为本案原告，诉讼主体适格，本院予以认定。原告提交的拖车施救费票据系正规发票，施救单位具有施救资质，金额合理，虽然发票开具日期距事故发生日期间隔较长，但是原告又补交了施救单位出具的情况说明，证实该1500元的施救费用是为施救苏Ｄ×××××号车于2018年8月5日发生事故所产生的，进一步补强了该票据与本案的关联性，本院对该事实予以认定。对于苏Ｄ×××××号车损失数额的认定，本院认为，结合河北得正保险公估有限公司出具的编号为DZ2018100016号公估报告及维修费发票，应认定为26874元，理由如下：首先、河北得正保险公估有限公司于2018年10月10日作出的公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，原、被告均知情并参与，程序合法，损失数额计算中列明了损失项目并附有相应照片，扣除了残值，金额合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据与理由，故该公估报告书的结论对认定本案事实具有参考意义；其次，原告同时提交了该车辆的维修费发票、维修配件清单以及维修单位出具的说明，维修清单中损失项目与公估报告的损失项目相一致，维修费金额也一致，能够说明原告支出的维修费用客观、合理，且维修单位出具的说明中也记载了此次维修时间是在2018年8月份事故发生之后，与事故车辆在2018年4月份发生的事故之间不存在关联；第三、被告保险公司主张原告此次起诉的车损已经全部赔付完毕没有事实及法律依据，被告据以证实其主张的（2019）冀09民终2332号民事判决书中明确记载了法院判令其赔付的原告的车辆损失为25785元，是2018年4月份该车辆发生事故产生的损失，有河北得正保险公估有限公司于2019年3月14日作出的公估报告以及说明书为证，其赔付的25785元与本案没有关联性，并且从得正公司的两份公估报告中所附拆解照片也能够看出来两次公估定损并非一次事故产生的。本院认为，原告武进区丁堰高大百货店所有的苏Ｄ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投有保险限额为90840元的机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在上述保险合同有效期内，被保险车辆因事故产生车辆修理费26874元、拖车施救费1500元，共计28374元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在机动车损失险限额内予以赔偿原告。鉴定人出庭费用1000元，根据案件审理情况，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在保险赔偿限额内赔偿原告武进区丁堰高大百货店车辆修理费、施救费共计28374元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、鉴定人出庭费用1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年八月十八日书记员 孙亚楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1791号原告：张智杰，男，内蒙古农业大学职业技术学院职，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告:内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区鸿盛工业园区金三角光电科技园办公楼201室。法定代表人:全秀莲，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:王振华，男，内蒙古驰骋文化传媒有限公司执行董事，住呼和浩特市。被告:梁双萍，女，内蒙古驰骋文化传媒有限公司监事，住呼和浩特市。第三人:呼和浩特市金安小额贷款有限公司，住所地:呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城住宅小区16号楼-107号。法定代表人:李世儒，职务:执行董事。原告张智杰、内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司与被告王振华、梁双萍、第三人呼和浩特市金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智杰、内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司的共同委托诉讼代理人高东升到庭参加了诉讼，被告王振华、梁双萍经本院公告送达未到庭，第三人呼和浩特市金安小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张智杰、内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告代为垫付的借款本金、利息共计55万元;并按照同期人民银行贷款利率承担利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月27日,被告夫妇与第三人金安公司签订了编号为金安个借字2013第J017号《借款合同》,二被告向第三人金安公司借款25万元,用于装修消费,借款期限为2013年9月27日至2014年3月26日。当时,原告张智杰、泽佳环保公司作为担保人,为二被告的借款提供了连带责任担保,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年,并签订了书面的《保证合同》。上述借款到期后,被告未能如约履行还款义务。后金安公司将二被告诉至新城区人民法院,人民法院依法作出(2016)内0102民初1719号民事判决书,判决王振华、梁双萍偿还金安公司借款本金并承担利息、违约金,同时判决张智杰、泽佳环保公司对上述债务承担连带保证责任。金安公司申请人民法院强制执行后,二被告逃避执行、躲避债务,原告张智杰、泽佳环保公司承担了保证责任,已于2018年12月21日向金安公司偿还了借款本金、利息、违约金共计55万元整。为维护原告的合法权益,现根据我国《民法通则》第81条、《担保法》第31条之规定,向人民法院提起诉讼,依法向二被告主张追偿权,望贵院判如所请。被告王振华、梁双萍及第三人呼和浩特市金安小额贷款有限公司均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人均未到庭，未能进行证据交换和质证。综合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：2013年9月27日,被告王振华、梁双萍与第三人呼和浩特市金安小额贷款有限公司签订了编号为金安个借字2013第J017号《借款合同》,借款金额为25万元,借款用途为装修,借款期限为2013年9月27日至2014年3月26日，借款月利率为18‰。同日，原告张智杰、内蒙古泽佳商贸有限责任公司均与第三人呼和浩特市金安小额贷款有限公司签订《保证合同》,为二被告的借款提供连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述借款到期后,二被告未能如约履行还款义务。后第三人呼和浩特市金安小额贷款有限公司诉至新城区人民法院,人民法院依法作出(2016)内0102民初1719号民事判决书,判决如下：一、被告王振华、梁双萍于本判决生效后十日内偿还呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金25万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息、违约金，从2014年7月24日至上述款项全部还清之日止；二、被告张智杰、内蒙古泽佳环保技术检测有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。经查，内蒙古泽佳商贸有限责任公司、内蒙古泽佳环保技术检测有限责任公司均为原告内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司的曾用名。判决生效后，张智杰于2018年12月21日代二被告向呼和浩特市金安小额贷款有限公司偿还275000元，内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司于2018年12月21日代二被告偿还275000元。本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，二原告代被告王振华、梁双萍清偿款项共计55万元，原告有权向被告行使追偿权，故二被告应向原告偿还共计55万元。原告主张二被告按照同期人民银行贷款利率承担利息损失，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华、梁双萍自本判决生效之日起十日内给付原告张智杰、内蒙古泽佳环保安全科技有限责任公司垫付款55万元，并以尚欠款项为基数，按照同期人民银行贷款利率支付利息从2018年12月21日至该款还清时止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），公告费500元，由被告王振华、梁双萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 张 风人民陪审员 云凤仙 二〇一九年八月二十三日书 记 员 薛晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执718号之二申请执行人：邢学玲，女，1966年1月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：赵磊，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市。关于邢学玲与赵磊民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初5××7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金50万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项并发放给申请执行人7550元，已查封被执行人名下位于句容市开发区××苑××幢××室不动产，但案外人顾某向本院提出执行异议，上述不动产暂无法处置，查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产；本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议结论生效后，如符合申请恢复执行的条件，或者申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月十九日书记员  马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2324号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏功海，男，汉族，1994年9月21日生，住广东惠州惠阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏功海借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10044号民事判决书，被告苏功海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金25548.44元及利息1834.72元、罚息2127.61元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8999号上诉人（原审原告）：王剑英，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾嘉欣，该单位员工。委托诉讼代理人：彭胜杰，该单位员工。被上诉人（原审被告）：肖秋森，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人王剑英因与被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司、肖秋森案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人王剑英在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王剑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年八月二十八日书记员  马文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7057号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建荣，男，1999年7月6日出生，傈僳族，住云南省泸水县。 关于被执行人胡建荣抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4427号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十七日 书记员  简贤敏
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初165号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人王顺兵，男，1969年3月10日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2018年4月26日被广南县公安局取保候审，2019年5月7日被广南县人民检察院取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人王顺兵犯信用卡诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人王顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年4月22日，被告人王顺兵拾到一张卡号为62×××40的云南农村信用社储蓄卡后，于当天17时30分许，使用该储蓄卡在广南县上信用社ATM取款机用猜密码的方式取走2000元人民币。4月23日上午，王顺兵又持该卡到广南县上取走20000元人民币，之后又持该卡到广西西林县农村商业银行ATM取款时被吞。案发后，王顺兵于4月24日到八达派出所投案自首。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王顺兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，具有自首和积极退赔并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王顺兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月22日，被告人王顺兵在广南县坝美镇底先村委会底先三组拾到被害人王某1的一张云南农村信用社储蓄卡，当天17时30分许，被告人王顺兵使用该储蓄卡在广南县上信用社ATM取款机试对密码后取走人民币2000元。4月23日上午，王顺兵又持该卡在广南县上取走人民币20000元，之后又持该卡到广西西林县农村商业银行ATM取款时被吞。4月24日，被告人王顺兵主动到广南县公安局八达派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王顺兵主动向公安机关退交赃款22000元，该款已发还被害人王某1，王某1对王顺兵谅解。 上述事实，被告人王顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询及网上在逃查询记录；到案情况说明；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；谅解书；证人黄某、王某2的证言；被害人王某1陈述；被告人王顺兵供述和辩解；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王顺兵冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王顺兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退赔并取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王顺兵的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王顺兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  陆永坤 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年八月十六日 书记 员代  凤 兴
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初140号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李琳，女，1992年12月24日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，无业，现住山西省临县。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审，2018年11月30日被太原市公安局晋源分局决定监视居住。2019年5月30日经我院决定逮捕，同年6月5日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人李琳犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年6月3日以并晋检刑刑诉〔2019〕62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人李琳谎称其姨为太原市第四人民医院院长，可以帮龚某的朋友于某找工作，骗取于某、龚某8万元人民币。2017年5月23日，被告人李琳谎称太原市第四人民医院在扩招，以帮龚某的朋友找工作为由，通过龚某骗取李某1、武某共计1万元人民币。2017年6月份，被告人李琳谎称其有关系可以帮赵某调动工作，骗取赵某4.5万元人民币。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李琳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李琳如实供述构成坦白，建议判处被告人有期徒刑四年以上、四年六个月以下。被告人李琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月26日，被告人李琳谎称其姨为太原市第四人民医院院长，可以帮龚某的朋友于某找工作，后于某向被告人李琳支付2万元，龚某代于某向被告人李琳支付6万元，共计8万元人民币。2017年5月23日，被告人李琳谎称太原市第四人民医院在扩招，以帮龚某的朋友找工作为由，通过龚某骗取李某1、武某共计1万元人民币。2017年6月份，被告人李琳谎称其有关系可以帮赵某调动工作，骗取赵某4.5万元人民币。另查明，龚某于2017年6月1日退还李某15000元，退还武某5000元。上述事实有公诉机关当庭提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、报案材料、被害人龚某、赵某、于某、李某1、武某的陈述及辨认笔录、证人郭某、李某2、李某3的证言、被告人李琳的供述、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡流水、承诺书、协议书、太原市第四人民医院聘用制职工情况及说明、被告人李琳在太原市第四人民医院任职及离职情况、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李琳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李琳到案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。结合被告人李琳犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李琳退赔龚某7万元；退赔于某2万元；退赔赵某4.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任秀花人民陪审员  赵小平二〇一九年八月二十八日法官 助理  马兆辉书 记 员  耿世祥书 记 员  耿世祥
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初605号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆红明，男，1977年3月3日出生，汉族，文化程度小学，自卸车驾驶员，户籍所在地杭州市富阳区。因本案，于2019年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人陆红明犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院经审查,于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月22日、8月7日两次公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人陆红明及其辩护人陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日下午被告人陆红明驾驶载物超过核定质量的浙Ａ×××××号重型自卸车，自杭州市富阳区新桐乡新店码头驶往鹿山街道蒋家村海通管业有限公司，沿320国道由南向北行驶至320国道263km与南新线路口处时，在长下坡易发生危险路段未及时降低行驶速度，未依次停车等候而从路肩上通行，与同向前方朱某驾驶的在等待通行的浙A8033学号教练车追尾相撞，并致该教练车与其前方王伟驾驶等待通行的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号挂重型半挂车发生碰撞，造成朱某经医院抢救无效死亡，教练车上学员张某1、祝某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陆红明主动打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人朱某符合头部及胸腹部致严重创伤死亡，被害人张某1、祝某的外伤均被评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陆红明承担事故全部责任。 被告人陆红明在侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪。 案发后，陆红明家属已赔偿朱某家属15万元，赔偿张某1、祝某损失各8万元。 上述事实，被告人陆红明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、祝某的陈述，证人李某、张某2的证言，证人何某当庭所作证言，称重记录单，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，领取道路交通事故现场遗留清单，接受证据清单、保险单、费用垫付收款凭证，居民死亡证明（推断）书，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队事故处理中队证明，到案经过，户籍证明，检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故视频光盘及制作说明，被告人陆红明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陆红明违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆红明案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陆红明在侦查、审查起诉及法庭审理中均自愿认罪，其家属已赔偿被害人或被害人家属部分损失，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陆红明自首，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陆红明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条规定，判决如下： 被告人陆红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月31日至2020年6月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  宋小华 人民陪审员  童迪锋 二〇一九年八月十一日 书 记 员  何韵致
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执恢207号刘华江、孔梅肖：申请执行人刘华江与被执行人孔梅肖民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘华江向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执恢207号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4088号原告：六十九，男，1960年7月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：山东半岛水务发展有限公司，住所地：山东省莱阳市旌阳路70号。法定代表人：王某。被告：王福，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇五香营子村1组25号。被告：金如林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇下哈拉尔根村2组56号。原告六十九与被告山东半岛水务发展有限公司、王福、金如林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案,原告六十九于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费161.20元，由原告承担。审判员 李 文 宗 二○一九年八月二十七日书记员 各根他那
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执649号之三申请执行人：王永强，男，汉族，生于1970年12月20日，住河南省内乡县。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1974年7月15日，住河南省内乡县。申请执行人王永强与被执行人李红伟借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1033号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人名下拥有位于师岗镇西坡村的房产（证号：0800492），因该房产土地性质系集体土地，且我院系轮候查封，故暂无法处置，我院已于2019年5月21日查封了该房产（由北向南两间两层）的处分权，查封期限为三年。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人李红伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人王永强进行约谈，王永强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月六日书记员  刘 沂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2661号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董振东，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董振东借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10938号民事判决书，被告董振东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28153.36元及利息2223.09元、罚息789.26元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22473号之一原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道杨杨便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道坣岗社区园林新村三巷1号园林路63，统一社会信用代码×××Ｒ32。经营者杨文兵。本院受理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案后，于2019年8月2日向原告送达《受理案件通知书》及交纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月十三日书 记 员  刘新业
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1502号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号，统一社会信用代码9151072420560262XP。 统一社会信用代码：9151072420560262XP。 负责人：王越，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该支行工作人员。 被告：魏兴文，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张克虎，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告魏兴文、张克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告魏兴文、张克虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及便利的权利。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金16874.91元及相应资金利息等；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏兴文于2017年7月31日在我行借款本金20000.00元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定月利率4.7125‰。借款期限12个月，现下欠本金余额16874.91元。合同生效后原告将上述款项20000.00元支付给了被告魏兴文。现在魏兴文的借款于2018年7月30日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。 被告魏兴文、张克虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告魏兴文、张克虎和向原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行申请借款20000.00元。同日，原告与二被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定“借款额度为二万元整；借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日止；借款利率按月基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮80%。”。同日，原告向被告魏兴文的银行卡转款三万元整，并出具《借款借据》一份，《借款借据》载明“执行利率为月利率4.7125‰计算。”截止起诉之日，被告下欠原告借款本金16874.91元，利息支付至2018年11月8日止，剩余期间利息未支付。 本院认为，本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告安州农商行宝林支行与被告魏兴文、张克虎签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当诚实履行其义务。原告依约定向被告发放了借款20000.00元，被告应当按约定偿还本金及支付利息（包括罚息），故对原告请求被告偿还借款本金16874.91元及利息（包括罚息）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏兴文、张克虎于本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还本金16874.91元元及利息（以本金16874.91元为基数，从2018年11月9日起按月利率8.4825‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111.00元，由被告魏兴文、张克虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年八月十四日 书记员  梁雯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2006号之一 申请执行人：陈建红，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波飞宇液压科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路255号。统一社会信用代码：91330283595377543A。 法定代表人：王定意，该公司执行董事。 申请执行人陈建红依据宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）302号仲裁裁决书，于2019年06月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人宁波飞宇液压科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，同时责令被执行人宁波飞宇液压科技有限公司向申请执行人陈建红支付案款53272元。申请执行费699.08元，由被执行人宁波飞宇液压科技有限公司承担，但被执行人未按本院执行通知书要求履行义务。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询发现被执行人宁波飞宇液压科技有限公司位于宁波市奉化经济开发区滨海新区澄海路255号的不动产。 3、调查发现被执行人宁波飞宇液压科技有限公司已向本院提出破产申请。 本次执行过程中，调查发现被执行人宁波飞宇液压科技有限公司已向本院提出破产申请。本案申请执行人陈建红也已向该破产案件的管理人申报了债权。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，本院已受理被执行人宁波飞宇液压科技有限公司的破产清算申请，且本案申请执行人陈建红也已向该破产案件管理人申报了债权，并向本提出要求撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2006号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条： 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：郁洋洋，女，1987年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郁洋洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年八月三十日 书记员  王点
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初56号 原告杨秀宝，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨秀宝诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨秀宝诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨秀宝行政赔偿请求。现原告杨秀宝请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨秀宝因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨秀宝诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨秀宝既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨秀宝单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -1-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市锦河之星酒店管理有限公司，住所地滨州市黄河四路559号。法定代表人：刘苗苗，经理。委托诉讼代理人：孙伟、陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号。法定代表人：齐延杰，总经理。委托诉讼代理人：信国林、周国防，山东元格律师事务所律师。再审申请人滨州市锦河之星酒店管理有限公司因与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州市锦河之星酒店管理有限公司申请再审称，1.原判决适用的法律与案件性质明显不符且确定民事责任明显违背法律规定。合同法第九十三条第二款中规定的是“可以”，该条款为任意性规范而非强制性规范。合同法第九十四条第三款、第二百二十七条都规定了“催告”和“逾期支付”的情况下出租人才可以行使解除合同的权利。租赁合同是双务合同，出租方的目的是收取租金，当审理房屋租赁合同纠纷案件时裁判者应优先考虑在保持合同稳定性的前提下，双方的合同目的是否能实现，若能实现，则应优先适用合同法第九十四条第三款和第二百二十七条，而非恣意适用合同法第九十三条第二款这一任意性规范，这也是民法的立法本意之一。本案中双方约定的“乙方拖欠房屋租金累计6个月以上”这一条款不是法定解除权，故审理本案不能适用该条款的规定。法的功能之一就是利益的平衡，我国著名法学家张文显教授在其撰写的《法理学》一书中指出：“法作为社会控制的手段，必须规定各种利益的分配，平衡各种利益关系，有时法还是各种不同利益相互平衡与妥协的产物。因此，立法就是通过不断指引和修正以维持利益平衡的过程。”由此可见，裁判者在决定是否支持被申请人解除租赁合同的诉讼请求时，必须以平衡双方利益为出发点。合同法虽然遵循当事人意思自治原则，但是意思自治不得违背诚实信用原则和禁止权利滥用原则。本案中申请人在收到催交租金的律师函后，多次与被申请人商谈交付事宜，但是被申请人明确表示拒收租金。被申请人不收租金的目的就是意图通过诉讼权利解除租赁合同收回房屋，损害申请人的合法权益。裁判者在作出判决维护一方当事人私权利益时，必须综合考虑是否同时侵害了他人合法权益和社会公共利益。本案二审判决支持被申请人的合同解除权貌似公平正义，但该判决逾越了利益平衡的裁判底线，曲解了民法基本原则的应由之意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原判决适用法律明显错误。2.二审法院不开庭审理本案，违反民事诉讼法第一百六十九条的规定。在本案二审诉讼程序中，二审法院明知上诉人已变更上诉请求并提交了新的证据，却仍然通知双方当事人到庭参加法庭调查。且从整个法庭调查程序看，该审理程序显然属于开庭审理，应当由审判长主持庭审，合议庭组成人员全部到庭。但本案二审法院以一名审判员组织法庭调查的方式，完成应当由三名审判员出庭参与庭审的开庭程序，不仅合议庭组成违法，也变相剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九项的规定申请再审。山东滨州东力电气有限责任公司提交书面意见称，本案一、二审均支持解除申请人与被申请人之间的租赁合同，符合合同约定，亦符合法律规定，维护了被申请人的合法权益，也是申请人违约应承担的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用等原则。本案中，申请人与被申请人签订的两份《租赁合同》，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应当按约严格履行。双方在租赁合同中明确约定，乙方（申请人）连续六个月无故拖欠租金，将视同单方面终止合同，并按合同约定承担违约责任。根据原审查证的事实，申请人未能按照双方合同约定的期限向被申请人交纳房屋租金，且欠付租金的时间已远超六个月，在申请人关于“起租日顺延”的主张缺乏事实根据和法律依据以及申请人迟延履行交付租金义务并无合法理由的情况下，被申请人当然有权利根据双方合同的约定以及依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，解除与申请人之间的租赁合同。合同法遵循当事人意思自治的原则，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同法亦具有保护守约、打击违约的价值导向，如合同当事人均能按约严格履行自身的合同义务，就能维护合同关系的稳定，也不会使对方因自身的违约行为而获得合同解除权。合同法还具有保护交易、维护正常经济秩序的功能，正如一审判决所述，“东力电气有权依据法律规定和合同约定解除租赁合同，此项权利亦应受到法律保护，法院无权以平衡双方利益、减少当事人损失为由拒绝保护，为维护合同严肃性和经济秩序，诉讼双方签订的租赁合同应予解除。”原判决不存在适用法律确有错误的情形，申请人的该项再审事由不能成立，本院依法不予支持。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，即认为二审违反法律规定剥夺了其辩论权利。本院对此审查认为，依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审法院审理上诉案件可以采取阅卷、询问和调查的方式，在二审认定的事实与一审没有发生重大变化的情况下，不宜认定二审法院的审理方式违反了民事诉讼法的相关规定，且申请人在二审中亦通过法庭调查、提交书面材料等方式充分发表了自己的意见。申请人关于二审违反法律规定剥夺其辩论权利的主张不能成立，二审亦不存在审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的情形。申请人的该再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人滨州市锦河之星酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市锦河之星酒店管理有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 杜 磊二〇一九年八月七日法官助理王磊书记员张琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3683号 原告：林星典，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林直振，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林星典与被告林直振买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林星典向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林星典向本院申请撤回对被告林直振的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林星典撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林星典负担。 审判员  胡道光 二〇一九年八月十五日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3168号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：魏军胜，男，1971年11月18日出生，汉族，住温县。系单位员工。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年12月13日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：杨友平，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。被告：杨小盘，男，1980年12月5日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告杨友平、杨小盘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人魏军胜、王广耀，被告杨友平均到庭参加诉讼，被告杨小盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告杨友平偿还在我社借款39668.96元及利息、罚息，（利息标准为：2016年5月19日至2017年5月19日按合同规定的利率10.8‰计算，自2017年5月20日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；判决被告杨小盘对被告杨友平偿还上述借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：2016年5月19日，被告杨友平因购钢材向原告借款40000元，被告杨小盘自愿为其提供连带保证责任，原被告签订的保证借款合同约定：借款期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给杨友平。期间，杨友平利息清至2017年6月8日，之后未再清息，合同到期后，经我社信贷员多次催收，2017年6月归还331.04元，至今尚有39668.96元本息未归还，被告杨小盘亦未承担连带清偿责任。为此起诉。被告杨友平辩称，借款属实，但做生意亏损太严重，愿意慢慢偿还。被告杨小盘在法定期限内未予答辩,亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书一份，证明借款人的借款意愿；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款人的借款事实；3、保证合同一份，证明杨小盘的保证事实；4、担保承诺书，证明杨小盘担保意愿；5、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明借款人和担保人身份；6、借款入账凭证一份。证明原告确实履行了借款义务，将借款支付给杨友平。7、到期通知书；8、逾期通知书；以上证据证明合同到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还借款本息。被告杨友平质证称，对证据真实性没有异议，但生意亏损，无法按期偿还借款。被告杨小盘未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杨友平、杨小盘未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告杨友平借原告款及被告杨小盘担保的事实，被告杨友平无异议，被告杨小盘未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2016年5月19日，被告杨友平因购钢材向原告借款40000元，双方合同约定：借款期限12个月，从2016年5月19日至2017年5月19日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨小盘作为借款人杨友平的借款保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日后两年止……。杨小盘给原告出具担保承诺书。当天，原告将40000元支付到被告杨友平的银行账户。被告杨友平偿还原告本金331.04元，支付原告利息至2017年6月8日。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告杨友平按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨小盘应对被告杨友平偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告杨友平应偿还原告温县农村信用合作联社借款39668.96元及利息（利息从2017年6月9日起，按月利率16.2‰计算至借款清偿之日止）。二、被告杨小盘对被告杨友平应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨友平、杨小盘负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年八月九日书记员  仝亚坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3548号 原告：孔祥开，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 原告孔祥开与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10立案。原告孔祥开于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥开的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔祥开撤诉。 案件受理费321元，由原告孔祥开负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月十三日 书记员  周 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11155号原告：深圳市佳明科电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和沙一北方永发科技园23栋4楼，统一社会信用代码为91440300577690923L。法定代表人：柳爱姜，该公司总经理。被告：东莞市博立顺智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路497号2栋401室，统一社会信用代码为91441900MA4WFMG07A。法定代表人：张培新，该公司经理。被告：深圳市新创力触控技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启C区1栋厂房三楼A单元，统一社会信用代码为91440300594341928E。法定代表人：张培新，该公司总经理。原告深圳市佳明科电子有限公司（以下简称“佳明科公司”）与被告东莞市博立顺智能科技有限公司（以下简称“博立顺公司”）、深圳市新创力触控技术有限公司（以下简称“新创力公司”）加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付所欠货款439919元；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告新创力公司人员签名的对账单和送货单可知，2018年4月至2019年3月期间，原告为被告新创力公司加工线路板，货款共计537979.59元。在被告新创力公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告新创力公司尚欠其货款439305.99元，本院予以采信。对账单上约定结款方式为月结30天，现付款期限已届满，原告要求被告新创力公司支付货款439305.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交了银行交易明细及交易回执，显示新创立公司的货款由博立顺公司的银行账户转账支付。送货单上的地址为博立顺公司的地址，且博立顺公司与新创力公司的法定代表人、股东均相同。原告陈述新创力公司的员工亦为博立顺公司的员工，且博立顺公司于2019年5月16日出具通告函，自称原公司名为新创力公司，通知供应商申报债权，在博立顺公司、新创力公司放弃质证和抗辩权利的情况下，本院予以采信。基于上述情况，原告主张博立顺公司与新创力公司存在混同，要求博立顺公司共同支付货款439305.99元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新创力触控技术有限公司、东莞市博立顺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市佳明科电子有限公司支付货款439305.99元；二、驳回原告深圳市佳明科电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3949元、保全费2720元，合计6669元（原告已预交），由原告深圳市佳明科电子有限公司承担10元，被告深圳市新创力触控技术有限公司、东莞市博立顺智能科技有限公司承担6659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月八日书记员 陈倩婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2338号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴水长，男，汉族，1989年12月29日生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴水长借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10214号民事判决书，被告吴水长于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金26670.41元及利息2089.62元、罚息642.39元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2847号申请执行人：路贵军。被执行人：周瑞。被执行人：任明刚。被执行人：运城市广通汽车服务有限公司。。本院在执行路贵军与周瑞、任明刚、运城市广通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路贵军向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周瑞、任明刚、运城市广通汽车服务有限公司银行帐户存款104494.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月十六日书记员  李 珊
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执315号 申请执行人张日新，男，1964年11月4日出生，住五华县。 被执行人李顺，男，1994年10月24日出生，住五华县。 申请执行人张日新与被执行人李顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初197号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,一、被执行人李顺认欠申请执行人张日新118600元；二、被执行人李顺于2018年4月13日前偿还1000元给申请执行张日新，余款被执行人李顺从2018年5月份开始，每月10日前支付1500元，直至还清之日止，并承担诉讼费合计119732.5元；除了已偿还5500元，仍欠114232.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行,申请执行金额为13307.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李顺发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在法院查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产线索；本院已将被执行人李顺纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人其他可供执行的财产，现仍有13307.5未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏秀云
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：刘凤忠，男，1982年11月16日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：高凤鸣，女，1980年7月15日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘凤忠等借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且已自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执1562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年八月十四日 书记员 王 力
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7537号 原告：褚小燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：温州尊豪包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前文昌街888号，统一社会信用代码91330327336939441J。 法定代表人：黄乃沈。 委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：温州市宏友铝箔包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前文昌街，统一社会信用代码：91330327717676462Q。 法定代表人：陈亦友，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。 原告褚小燕与被告温州尊豪包装有限公司(以下简称尊豪公司)、温州市宏友铝箔包装材料有限公司(以下简称宏友公司)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害著作权纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，原告的诉讼请求：一、判令被告尊豪公司、宏友公司立即停止侵犯原告美术作品著作权行为，消除影响；二、判令被告尊豪公司、宏友公司销毁所有侵权产品；三、判令被告尊豪公司赔偿原告经济损失（含合理费用）30000元，被告宏友公司赔偿原告经济损失70000元；四、判令被告淘宝公司删除侵权产品链接；五、判令被告尊豪公司、宏友公司承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨如春、尊豪公司的委托代理人陈焕付、淘宝公司的委托代理人林翔到庭参加诉讼，被告宏友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月29日，浙江省版权局对褚小燕于2017年5月16日创作完成的美术作品《美味咖啡》进行了著作权登记，登记号为浙作登字11-2017-F-16526。 2018年5月17日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请对被告在网站销售被控侵权商品的行为进行证据保全公证，公证处经依法公证后出具（2018）浙杭西证民字第4770号公证书。公证书所附网页截图显示，被告尊豪公司在淘宝网站开设的店铺销售名称为“卡通防油贴油烟墙贴透明自粘贴纸易清洁灶台耐高温瓷砖防水贴”商品，其中一款商品防油贴的图案使用了原告“美味咖啡”作品内容。当庭查看公证书所附的公证实物，内有防油贴纸一幅，图案与原告作品内容一致。 被告尊豪公司对公证实物系其出售并无异议，且确认被控侵权的防水贴系其与宏友公司合作生产。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《美味咖啡》美术作品的《著作权登记证书》以及相关公证书，可知原告享有上述美术作品的著作权，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被控侵权商品上印有的图案形象，与涉案美术作品《美味咖啡》所绘美术形象相比较，两者在整体形象、配色、结构、细节均相同，故本院认定两者构成相同。尊豪公司未提供证据证明被控侵权商品具有合理来源，其销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。同时，尊豪公司在其店铺展示被控侵权商品供消费者浏览，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。另，尊豪公司与宏友公司合作生产被控侵权产品，共同侵犯了涉案美术作品的复制权。综上，尊豪公司、宏友公司的行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告应承担的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或尊豪公司、宏友公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，原告在本案中未提交律师费发票，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、尊豪公司、宏友公司的主观过错、侵权的情节等酌情予以确定。原告主张消除影响，但未能举证证明造成实际影响的大小和范围，故本院不予支持。由于原告确认涉案侵权链接已经删除，故本院原告主张的判令淘宝公司删除涉案商品链接的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州尊豪包装有限公司、温州市宏友铝箔包装材料有限公司立即停止侵犯“美味咖啡”系列美术作品著作权的行为； 二、被告温州尊豪包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚小燕经济损失（包含为制止侵权支出的合理费用）共计5000元； 三、被告温州市宏友铝箔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚小燕经济损失(包含为制止侵权支出的合理费用)4000元。 四、驳回原告褚小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告褚小燕负担522元，被告温州尊豪包装有限公司负担317元，被告温州市宏友铝箔包装材料有限公司311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  林孟 二〇一九年八月十八日 书记员  林乐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1091号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人奉斌，男，1991年1月25日出生，瑶族，文化程度大专，户籍地湖南省双牌县。因本案于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人奉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月7日0时许，被告人奉斌饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车行至广州市增城区永宁街永联路68号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人奉斌血液中的酒精含量为166.14mg/100ml。认为被告人奉斌具有坦白情节，建议对被告人奉斌判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人奉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人奉斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人奉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5077号之一 申请执行人：廖金德，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：佛山市南海区昊能金属材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石碣“鬼头岗”，统一社会信用代码：91440605668169340F。 法定代表人：朱威贤。 关于申请执行人廖金德与被执行人佛山市南海区昊能金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18496号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付60160元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付60160元予申请执行人。本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，但该车辆已达到报废状态且轮候查封，故无法处理；本院依法扣划了被执行人银行存款33808.67元，扣除执行费802.4元，余款33006.27元退予申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33006.27元，扣缴执行费802.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年八月十三日 书记员 范晓敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7467号上诉人（原审原告）：李虾，男，1944年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公明身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人李虾、佛山市中投金茂投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5501号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李虾、佛山市中投金茂投资发展有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人李虾、佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李虾、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费834元（李虾预交414元，佛山市中投金茂投资发展有限公司预交420元），减半收取计417元，由李虾负担207元，由佛山市中投金茂投资发展有限公司负担210元。李虾多预交的受理费207元及佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的受理费210元，经其书面申请后，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6686号原告：赵立志，男，1957年11月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐正兵，男，1985年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。原告赵立志与被告徐正兵财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵立志及其委托诉讼代理人唐淏，被告徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告损失130450.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日被告前往原告经营的废品回收站购买钢筋，由于当时原告外出未归，其妻子甘付洪与被告商定价格后，被告提出钢筋需要切割，原告妻子告知被告其不会使用切割机，被告说自己会使用，故原告妻子提示被告使用切割机需要加强注意后被告就自行前往切割。由于被告使用切割机切割钢筋时火花溅射到堆放纸板处引起火灾，导致原告经营的废品回收站遭受到严重的经济损失。经兴义市消防大队扑灭火灾后对现场进行调查和勘察后作出兴消火认字(2019)第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“可排除雷击及飞火，可排除外来火源，可排除人为纵火，可排除电气线路故障，不能排除被告使用切割机切割钢筋产生火花飞溅引燃压块机北墙北面的废旧纸板发生火灾的可能。”，同时对火灾现场的损失进行了记录及折价，经统计最终在《火灾事故认定书》中确定原告因本次火灾遭受的经济损失为130450.7元。事故发生后兴义市消防大队组织原被告双方就赔偿损失一事进行协商，最终由于被告同意支付的赔偿金额远远低于原告的实际损失而未达成一致意见。综上所述，被告的行为已经对原告构成了侵权，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判如所诉。被告徐正兵辩称，原告诉称我购买钢筋时使用切割机切割钢筋属实。原告诉称我切割的火花导致引起火灾不属实，后来消防队多次试验均不会引起火灾。《火灾事故认定书》的认定结果只是说可能会引起火灾，而非确定是火花引起的火灾。而且原告诉称的损失金额是原告单方面制作的报价，并非经相关单位鉴定的实际损失。而且原告的废品收购站没有消防设施。我只能在人道主义的范围内补偿最多20000元。本案争议焦点是：赵立志的诉请应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日下午15时30分许，徐正兵到位于兴义市赵立志经营的废品回收站购买钢筋,协商好价格后徐正兵即用废品回收站的切割机对购买的钢筋进行切割。同日下午15时50分许，赵立志经营的废品收购站发生火灾，造成废品收购站内废旧纸板、室内装修、家具、生活用品等烧毁，过火面积约54㎡，无人员伤亡。2019年4月17日，兴义市公安消防大队作出兴消火认字{2019}第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年3月21日15时50分许，起火点位于距离东侧外墙约1.47米，距离压块机北墙北面约10㎝的废旧纸板堆放处，起火原因可排除雷击及飞火，可排除外来火源，可排除人为纵火，可排除电气（器）线路故障，不能排除徐正兵使用切割机切割钢筋产生火花飞溅引燃压块机北墙北面的废旧纸板发生火灾的可能。经赵立志申报，兴义市公安消防大进行核实，火灾直接财产损失约130450.7元。另，2017年11月30日，兴义市市场监督管理局向赵立志颁发营业执照1本，营业执照记载：类型个体工商户，组成形式个人经营，经营者赵立志，经营范围为非生产性废旧金属收购、销售等。上述事实，有当事人的陈述，赵立志提交的其营业执照、经营者身份证复印件各1份、《询问笔录》复印件6份、《现场实验勘验报告》复印件1份、《火灾事故认定书》1份、《火灾现场勘验笔录》复印件1份、《火灾事故认定说明记录》1份、火灾直接财产损失申报统计表复印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，适用一般侵权案件过错责任原则。关于原、被告对火灾的发生有无过错及责任应如何承担的问题；首先，徐正兵到赵立志经营的废品回收站购买钢筋，并利用废品回收站的切割机切割钢筋，且切割钢筋会产生火花飞溅，其应尽到安全使用切割机的义务；同时，根据兴义市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并结合《询问笔录》、《现场实验勘验报告》、《火灾现场勘验笔录》等证据以及徐正兵的陈述，起火原因排除了雷击及飞火，可排除外来火源，可排除人为纵火，可排除电气（器）线路故障，不能排除徐正兵使用切割机切割钢筋产生火花飞溅引燃压块机北墙北面的废旧纸板引起火灾的可能。故不能排除徐正兵使用切割机切割钢筋的行为是引发火灾的直接原因，且徐正兵亦未提供证据证明其不存在过错，故应当对本次火灾给赵立志造成的损失承担相应的赔偿责任；其次，赵立志作为废品回收站的经营者，其应按照相关规定在其经营场所设置相关消防设施，但赵立志未按照规定在其经营场所安装消防设施，导致废品回收站起火后，未能及时将火扑灭；同时，徐正兵到废品收购站购买钢筋，废品回收站应按照徐正兵的要求为其切割钢筋，但在徐正兵告知废品回收站经营者赵立志之妻其会使用切割机后，赵立志之妻仅是告知徐正兵注意操作后即让徐正兵自行操作切割机，故赵立志对本次火灾的发生亦存在过错，故其对本次火灾造成的损失，也应自行承担相应的责任。综上，根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌情确定由徐正兵承担50%的侵权责任，赵立志自行承担50%的责任。关于案涉火灾损失数额的认定。赵立志经营的废品回收站除有收购的废品（如纸板）外，赵立志一家亦在此居住，家中有家用电器、衣物等生活用品，其损失是客观存在的，消防部门根据赵立志申报的火灾直接财产损失对赵立志的财产损失进行了统计，共计为130450.7元。对赵立志提供的财产申报证据，徐正兵虽进行相应抗辩，但并未提供证据予以推翻，根据举证规则，其应承担举证不能的法律后果。故对于消防部门统计和认定的财产损失130450.7元可以作为火灾损失数额。因此，徐正兵应承担赵立志因火灾造成的直接财产损失65225.35元（130450.7元×50%）。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限徐正兵于本判决生效后十五日内赔偿赵立志因火灾造成的直接财产损失65225.35元；二、驳回赵立志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由徐正兵负担730元，由赵立志负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇一九年八月三十日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3562号原告：五洲国际物流（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇乔松路492号一层4区57室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：李永伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住址同上，系公司员工。被告：职志刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者，执业证号：31608001100075。被告：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任继承，男，1976年9月18日出生，汉族，住温县，系公司经理。原告五洲国际物流（上海）有限公司与被告职志刚、温县益兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告五洲国际物流（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告五洲国际物流（上海）有限公司负担。审判员  王莎二〇一九年八月二十九日书记员  崔彤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2268号之二 申请执行人:浙江洁润康洗涤科技有限公司 被执行人:桐庐恒利家政服务有限公司组织机构代码:685825717 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5161号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桐庐恒利家政服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明桐庐恒利家政服务有限公司名下有车辆(车辆,依维柯牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,依维柯牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二日 () 书记员 :李中林
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审104号 申请执行人昆山市城市管理行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。 法定代表人刘伟，该局局长。 委托代理人沈勤燕、钱慧婷，该局工作人员。 被执行人邹汝旺，男，2000年2月6日生，汉族，住湖北省石首市。 本院于2019年8月12日受理申请执行人昆山市城市管理行政执法局与被执行人邹汝旺城建行政处罚一案，申请执行人昆山市城市管理行政执法局于2018年11月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第六项之规定，向被执行人邹汝旺作出了昆城罚字〔2018〕第2ZH120181117号行政处罚决定书，并于2018年11月20日送达。因被执行人邹汝旺在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市城市管理行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币300元及逾期加处罚款人民币300元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市城市管理行政执法局作出的昆城罚字〔2018〕第2ZH120181117号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市城市管理行政执法局申请强制执行邹汝旺罚款人民币300元及加处罚款（加处罚款的金额按照300元为基数，从2019年5月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过300元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年八月十三日 书记员  吴昱珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2122—3号 申请执行人：王华梁，男，1975年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东乾龙专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。 法定代表人：张秀英，总经理。 本院在执行申请执行人王华梁与被执行人山东乾龙专用汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山东乾龙专用汽车有限公司名下有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东乾龙专用汽车有限公司所有的土地证号为诸国用（2006）第××号土地使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月二十三日 书记员  王蕾
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执27号救助申请人：杨福龙，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇。系被害人杨某之父。救助申请人：袁诗明，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇。系被害人杨某之母。救助申请人：杨雨，男，2008年12月10日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇。系被害人杨某之子。法定代理人：陈某，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。系救助申请人杨雨之母。实际监护人：杨福龙、袁诗明，系本案救助申请人。救助申请人：**，男，2009年11月9日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇。系被害人杨某之子。法定代理人：陈某，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇。系救助申请人**之母。实际监护人：杨福龙、袁诗明，系本案救助申请人。救助申请人杨福龙、袁诗明、杨雨、**以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。杨福龙、袁诗明、杨雨、**称：因杨某在广东××太平村被害，家中失去了顶梁柱。杨福龙、袁诗明夫妇年老体弱，丧失劳动能力。杨福龙生前已经离异，现杨雨、**均未成年，无人抚养。家中无任何生活来源，判决的赔偿金也无法执行到位，为维持基本生活需要，特申请司法救助。经审理查明：生效的（2018）粤01刑初435号刑事附带民事判决查明，李姣婚外与杨某发展成男女朋友关系，于2018年3月4日到广州市从化区太平镇同居。期间，杨某以李姣家人的生命安全相威胁，拒绝与李姣分手。2018年3月14日20时许，李姣与杨某在二人的租住处，再次因感情问题发生争执，李姣将躺在床上的杨某的手脚、颈部用围巾、绳索、电线等工具进行捆绑，先后持多把菜刀多次砍击杨某的头部等部位致杨某当场死亡（经法医鉴定，杨某系因重度颅脑损伤合并失血性休克死亡）。之后，李姣离开现场。同日23时40分许，李姣向公安机关投案自首。2018年12月7日，本院对李姣犯故意杀人罪作出（2018）粤01刑初435号刑事附带民事判决，判处：一、李姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、李姣于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性赔偿杨福龙、袁诗明、杨雨、**人民币56784.5元；三、驳回杨福龙、袁诗明、杨雨、**的其他诉讼请求；四、扣押的vivo手机一台，予以发还；扣押的作案工具菜刀等予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局从化区分局执行）。上述判决生效后，本院以（2019）粤01执2694号案立案执行。在执行过程中，本院向李姣发出了执行通知书和报告财产令，责令李姣履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院执行查控系统、本院天平网查控系统查询李姣的银行、证券、工商、车辆及在本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省祁东县人民法院调查李姣住所地的财产状况，经过财产调查，本院未发现李姣有可供执行的财产。因李姣未向本院报告其财产状况且不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李姣纳入了失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年6月26日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、李姣的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供李姣可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供李姣可供执行的财产线索。2019年6月30日，本院裁定本案终结本次执行程序。另查明：常宁市新河镇石畔村村民委员会出具了困难证明，证明杨福龙64岁，袁诗明54岁，杨雨11岁，**10岁。杨某被害死亡，杨雨、**均未成年，正在上学，无人抚养。杨福龙和袁诗明均年事已高，且杨福龙身患疾病，因医疗支出导致家中欠债。目前家中无任何经济来源，生活困难。常宁市新河镇石畔村村民委员会出具了情况说明书，证明杨福龙、袁诗明与杨雨、**是祖孙关系，杨雨、**在父亲杨某与母亲陈某离异后跟随父亲杨某生活，母亲陈某离异后再未电话联系或看望杨雨、**。现杨某被害死亡，杨雨、**实际由杨福龙、袁诗明看管抚养，杨福龙、袁诗明为杨雨、**的实际监护人和法定代理人。本院认为：本院作出的（2018）粤01刑初435号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，均未发现李姣有可供执行的财产，现（2019）粤01执2694号执行案件已经终结本次执行程序。杨福龙、袁诗明、杨雨、**提交了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，在赔偿款无法全部执行到位的情况下，因杨福龙、袁诗明均已年迈，且杨福龙身患疾病，杨雨、**均未成年且在读小学，为了保证杨福龙、袁诗明、杨雨、**的正常生活、学习支出和维持一般家庭生活需要，应当给予其四人司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款“损失特别重大的、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”的规定，现生效判决未执行到的数额为56784.5元，应酌情给予杨福龙、袁诗明、杨雨、**司法救助金56784.5元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨福龙、袁诗明、杨雨、**司法救助金56784.5元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3037号罪犯邵云斐，女，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月27日作出（2015）台路刑初字第398号刑事判决，以被告人邵云斐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵云斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邵云斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。罪犯邵云斐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵云斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邵云斐至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵云斐减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6447号 申请执行人：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡雄发。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂，住所地佛山市顺德区。 经营者：刘柱华。 被执行人：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司支付货款人民币252590元及相应的利息（从2018年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担案件受理费4327.38元。因义务人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雄朔板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘柱华有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年05月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为263686.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华负有继续向申请执行人佛山市顺德区雄朔板业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6981号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈胜基，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人陈胜基容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十七日 书记员  简贤敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异61号申请人：邹景先，女，汉族，1970年07月08日出生，住重庆市綦江区。申请人：曾国静，男，汉族，1989年06月12日出生，住重庆市綦江区。申请人：肖国强，男，汉族，1997年08月16日出生，住重庆市綦江区。申请人：肖永华，男，汉族，1942年02月09日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：肖定全，男，汉族，1965年08月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。本院在执行重庆贵和建筑劳务有限公司与肖定全劳动争议一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院提出撤回变更本案申请执行人的申请，其理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回变更本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年八月二十九日书记员  李诗赟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执338号申请执行人：李伟锋，男，1977年2月16日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王青峰，男，1975年8月29日生，汉族，住通许县。本院在执行申请执行人李伟锋与被执行人王青峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月二十九日书记员  张文强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1468号 申请执行人:内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济术开发区汉晨路666号2幢. 法定代表:人缪炜。 被执行人:绵阳市和升商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢2单元16楼8号，信用代码9151070308336348XG. 法定代表人:张新。 被执行人:张新，男，汉族，生于1990年4月22日，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市新中公证处（2019）川内新证字第2188号执行证书，受理申请执行人与被执行人公正债权文书一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市和升商贸有限公司、张新银行存款17710025元（其中本金12000000元，执行费85025元，已确定的利息5625000元，未含未确定的利息、公正费、律师代理费等）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月九日 书记员  王 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1493号原告：大连蜂产品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路34号。法定代表人：常凤荣，系该公司经理。被告：大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路348号5层3号。法定代表人：曹希武。原告大连蜂产品有限公司与被告大连新隆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常凤荣到庭参加了诉讼。被告大连新隆嘉商业管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告租金20000元，押金2000元及利息660元。事实和理由：2016年9月18日，被告大连新隆嘉商业管理有限公司收取原告租金20000元，押金2000元。因被告单方面原因，导致合同无法继续履行。被告承诺将于2018年4月21日前将款项还清。原告在此期间多次讨要所欠款项未果。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定原告承租被告经营的商铺，原告向被告交付租金20000元、押金2000元。2017年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认因被告单方面原因，导致案涉合同无法履行，解除双方签订的《商铺租赁合同》，承诺于2018年4月21日前偿还原告租金22000元，利息3%。截止原告起诉之日止，被告未能偿还原告上述租金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应在承诺的期限内返还原告租金、押金及利息，逾期未能返还，应承担相应的法律责任。被告在2018年4月21日前未能将上述款项返还原告，故原告请求被告返还房租20000元、押金2000元及利息660元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告大连新隆嘉商业管理有限公司经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连新隆嘉商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连蜂产品有限公司租金20000元、押金2000元及利息660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费370元，公告费560元，由被告大连新隆嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年八月二十七日书 记 员 周思雨