wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2772号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人张鹤伦，男，河间市农村信用合作联社职员。 被告：刘允池，男，1964年2月23日出生，汉族，住河间市。 被告：张战飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘允池、张战飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘允池、张战飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2010年8月25日由张战飞提供担保刘允池在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款50000元。期限2010年8月25日至2011年8月24日，借款用途进锡，执行月利率9.2925‰。借款到期后，经催要，至今未还,故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 刘允池、张战飞未作答辩，未提交证据。 原告河间市农村信用合作联社当庭提交以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、农户最高限额保证担保借款合同一份；4、村委会证明一份；5、催收公告四份。证据1、2、3用于证实被告向原告借款的事实；证据4、5用于证实本案未超出诉讼时效。经当庭质证，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，由被告张战飞提供担保，被告刘允池在河间市农村信用合作联社景和信用社借款50000元，期限自2010年8月25日至2011年8月24日，借款用途进锡，执行月利率9.2925‰。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告刘允池、张战飞签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告刘允池未按照合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，属于违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告张战飞作为担保人应当承担连带责任。对原告主张应予支持。被告刘允池、张战飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘允池偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自2010年8月25日起至清偿之日止），被告张战飞负连带责任，自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 二、被告张战飞承担保证责任后，有权向被告刘允池追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘允池负担，被告张战飞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 蕊
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申118号 温德良： 你因犯行贿罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503刑初287号刑事判决和本院作出的（2018）闽05刑终326号刑事裁定不服。以你不曾向曾某行贿，系被侦查机关刑讯逼供下作出有罪供述，你的有罪供述系非法取证取得，属于非法证据，不能直接作为定罪量刑的核心依据。原判存在重口供、片面取证现象，对客观存在的旁证不调查取证，认定的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你是否曾向曾某行贿，你在侦查阶段的有罪供述是否受到刑讯逼供问题。经查，证人曾某的证言、你及同案人曾昭意的供述能相互印证，证实你及曾昭意为取得曾某在工程项目招投标过程中的关照、支持，以及为感谢曾某对于开设赌场案件的帮助等，于2007年至2010年间先后贿送给曾某计人民币80万元的事实，且有证人郑某、张某的证言及相关书证工程招投标材料、不起诉决定书等证据予以佐证，证据确实、充分。你辩称你于侦查阶段曾受到刑讯逼供，却未能提供有关被刑讯逼供的具体线索和材料，而你于侦查阶段所作的有罪供述附有全程同步录音录像，该音像资料能够证实侦查机关在对你讯问过程中并不存在非法取证的情形，你直至被关押于泉州市看守所期间，仍供述了行贿犯罪事实，故你翻供称被刑讯逼供缺乏依据，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年八月××日 -2- -1-
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1533号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：贾海峰，男，汉族，住福建省泉州市南安市，身份证地址四川省渠县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾海峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额62875.49元。 在在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通账户存款3965.49元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1533号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人贾海峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2810号原告：云南腾海建设工程有限公司，住所地大理市下关镇万花路下段北侧。法定代表人：郑联昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。被告：云南大通大理房地产开发有限公司，住所地大理市下关榆祥路2号。法定代表人：陈晓彤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈怡秦，女，系该公司工作人员。原告云南腾海建设工程有限公司（以下简称腾海公司）与被告云南大通大理房地产开发有限公司（以下简称大通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾海公司的委托诉讼代理人杨仲禄、被告大通公司的委托诉讼代理人陈怡秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款135790.94元，以及自2017年11月9日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息（截至2019年6月17日的利息为13239.62元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承包花韵蓝山7#、8#楼外墙乳胶漆工程，双方于2014年5月5日签订施工合同，就承包方式、计价标准、付款方式、质保期等均进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定进行了施工，并在竣工后经被告验收合格且使用至今。2017年11月8日，双方进行了结算，结算审定造价为610590.94元，扣除质保金30530元，被告应付580060.94元，但被告仅支付了474800元，剩余的经原告多次催要未果，故现诉至人民法院。被告大通公司辩称，依合同约定，保修期为三年，现尚未届满，故质保金30530元还不应支付，被告现应支付给原告的工程款为105260.94元，付款时原告应提供相应的发票。双方于2017年11月8日完成结算，剩余工程款支付期限应为2018年5月18日前，故逾期付款的违约责任应自2018年5月19日起算，且利息应以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明:2014年5月5日，原、被告签订《施工合同》，约定原告向被告承包花韵蓝山7#、8#楼外墙乳胶漆工程，承包方式为包工包料，单幢工程工期为接到被告进场施工通知后65天内；外墙乳胶漆单价为45元/㎡，GRC线条单价为53元/M，斜板瓦屋檐线条基层清理费6元/M；被告应按月进度付款，每月按完成工程量的80%拨付，扣除质保金后的剩余工程款于决算审定六个月内付清；保修期为三年，自竣工验收合格之日起算，被告留5%的工程款作为质保金，原告履行保修义务后，保修期两年期满时返还50%的质保金，三年期满后返还剩余的质保金。合同签订后，原告进行了施工，并于2016年12月底施工完成并经被告验收合格。2017年11月8日，经原、被告结算，确定工程款为610590.94元，其中质保金30530元。被告已经支付原告工程款474800元。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。依合同约定，扣除质保金后的工程款580060.94元以及50%的质保金15265元的支付期限均已届满（前者的支付期限为2018年5月7日前，后者的支付期限为2018年12月31日前），但被告仅支付了474800元，剩余的120525.94元，被告现在应当予以支付。因被告逾期付款，故其还应支付原告逾期利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算，本院不予支持。另有50%的质保金15265元的支付时间为三年保修期满后，目前尚未届满，原告现在请求支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告云南大通大理房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南腾海建设工程有限公司工程款120525.94元（含质保金15265元），以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中105260.94元自2018年5月8日起计算至清偿之日止，15265元自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告云南腾海建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1641元，由原告云南腾海建设工程有限公司负担312元，被告云南大通大理房地产开发有限公司负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年八月二十七日书记员  李 凡
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1196号 原告：梁秀美，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住明溪县。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告：福建省三明路桥集团昌盛房地产开发有限公司，住所地：三明市列东明宇大厦13-14层，统一社会信用代码：91350400MA2XW8461X。 法定代表人：巫衍初，系该公司经理。 原告梁秀美与被告福建省三明路桥集团昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告梁秀美于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。梁秀美以本案自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁秀美负担。 审判员  张九金 二〇一九年八月二日 书记员  陈艳宜 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执70号之一移交人：青岛铁路运输法院，住所地：青岛市市南区广州路37号甲。法定代表人：崔方力，院长。被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行田宜国罚金一案中，经查，被执行人田宜国有银行存款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宜国在中国农业银行股份有限公司62×××74账户内存款4000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘磊二〇一九年八月二十八日书记员  庸昊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2765号 原告：季小荣，女，1985年6月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：灌云县伊山镇宜来客快餐店，住所地灌云县伊山镇伊山南路79号。 经营者：于军。 原告季小荣与被告灌云县伊山镇宜来客快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告季小荣到庭参加诉讼，被告灌云县伊山镇宜来客快餐店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季小荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款60000元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年10月26日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营需要，由原告长期供应猪肉，2016年10月26日，双方结算，猪肉款共计6万元未付，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告灌云县伊山镇宜来客快餐店未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的对账单回执作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告灌云县伊山镇宜来客快餐店之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告灌云县伊山镇宜来客快餐店应该及时向原告支付货款，原告现要求被告灌云县伊山镇宜来客快餐店支付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告也没有证据证明向被告催要款项的具体时间，被告理应从本案起诉之日起向原告承担利息，故对于原告主张的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云县伊山镇宜来客快餐店于本判决生效后十五日内向原告季小荣给付货款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月9日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告季小荣其他诉讼请求。 若被告灌云县伊山镇宜来客快餐店未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告灌云县伊山镇宜来客快餐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年八月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初527号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曾朝松，男，1961年1月12日出生，个体，户籍所在地重庆市云阳县。被告人曾朝松因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月10日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人曾庭元，男，1989年6月1日出生，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现暂住如皋市。被告人曾庭元因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月10日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人曾朝松、曾庭元犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱茜、代理检察员陆茜敏出庭支持公诉，被告人曾朝松、曾庭元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日8时许，如皋市公安局经济开发区派出所民警贾某、蒋高中、辅警伏某接警后到如皋市城北街道新王庄六组拆迁现场依法执行公务，劝说被告人曾庭元离开拆迁现场过程中，被告人曾庭元不服从民警现场处置，用拳打、手抓等方式将被害人贾某头面部打伤；被告人曾朝松持扳手将协助执行公务的辅警伏某头部砸伤，后被告人曾庭元在逃跑过程中，用砖块扔砸追赶的民警贾某。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人贾某、伏某的伤情均属于轻微伤。案发后，被告人曾朝松如实供述了自己的罪行；被告人曾庭元自动投案，并能如实供述自己的罪行。被告人曾朝松、曾庭元均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。审理中，被害人伏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曾朝松赔偿其经济损失。被告人曾朝松的近亲属与被害人伏某达成协议，代为赔偿了被害人伏某的各项经济损失合计人民币18000元，得到了被害人伏某的谅解。被害人伏某向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准予撤诉。上述事实，被告人曾朝松、曾庭元开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、伏某的陈述，证人周某、曾某甲、曾某乙、邹某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人的户口证明、案涉地点拆迁资料、提取的证人周某手机内照片、制作的发破案经过、辨认笔录、接处警工作登记表、情况说明、现场勘验检查工作记录，如皋博爱医院出院记录、发票，鉴定结论书、被害人伏某出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾朝松、曾庭元以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯刑律，均构成妨害公务罪，且均应从重处罚。案发后，被告人曾朝松如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾庭元自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾朝松、曾庭元均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，均可依法从宽处理。公诉机关指控被告人曾朝松、曾庭元犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人曾朝松的近亲属代为赔偿了被害人伏某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾朝松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止）。被告人曾庭元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年八月二十一日法官助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执358号 申请执行人：田炳臣，男，1948年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：韩俊彬，男，1970年出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人田炳臣与被执行人韩俊彬民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人田炳臣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）冀0983执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  赵明起 二〇一九年八月二十日 书 记 员  田丽平
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初403号 原告：原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华宁购物广场有限责任公司。住所地：福建省柘荣县双城镇屿北路2号（恒达大厦）。统一社会信用代码：91350926064131309K。 法定代表人：江南，公司总经理。 原告利惠公司与被告福建华宁购物广场有限责任公司（下称华宁购物广场）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告利惠公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告利惠公司以其与被告福建华宁购物广场有限责任公司达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由利惠公司公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年八月七日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申57号再审申请人（原审被告）：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人（原审被告）：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。原审被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场西三街61号。法定代表人：张太平，该公司经理。原审被告：安徽华硕智能科技集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼六层一室。法定代表人：陈国平，该公司经理。再审申请人梁彬、张晓慧因与被申请人王振，原审被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁彬、张晓慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长  路昌其审判员  张文军审判员  丁绍福二〇一九年八月二日法官助理（代）朱礼灯书记员张启文
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204民初1000号 原告：周有佳，男，1953年8月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：周印敏，男，1958年2月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告周有佳与被告周印敏承揽合同纠纷一案中，原告周有佳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周有佳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周有佳撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告周有佳负担。 审判员  李星群 二〇一九年八月十二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：李杰，男，1994年5月14日生，汉族，户籍地山西省运城地区新绛县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：李杰立即支付信用卡欠款本金35689.27元、利息（截至2019年6月3日为4012.03元，自2019年6月4日起至实际支付之日止，以35689.27元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2016年11月5日，李杰在其处开设信用卡用于消费，截止至2019年6月3日，结欠其6229180027686486号信用卡项下本金35689.27元、利息4012.03元。李杰未作答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据在卷证实，李杰未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金35689.27元、利息（截至2019年6月3日为4012.03元，自2019年6月4日起至实际支付之日止，以35689.27元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由李杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢90号 申请执行人尹亚利，男，1965年9月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人刘雨芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人白迎春，男，1958年12月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘可心，女，1961年11月13日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人尹亚利、刘雨芹与被执行人白迎春、刘可心租赁合同一案中，案情比较复杂。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2012）河民初字第3004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年八月五日 书记员  张文玉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执755号之一 申请执行人：赖丽珍，女，汉族，1966年1月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林炳巧，男，汉族，1963年7月26日出生，户籍地浙江省文成县。 被执行人：赖丽菊，女，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人赖丽珍与被执行人林炳巧、赖丽菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的金额为40000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人林炳巧、赖丽菊所有的坐落于福鼎市××办事处××房产已抵押给中国工商银行股份有限公司福鼎支行，该房产已在（2019）闽0982执恢237号进行拍卖，本案没有处置权，待拍卖后参与分配。经执行司法查控系统对林炳巧、赖丽菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林炳巧、赖丽菊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，赖丽珍也未能提供林炳巧、赖丽菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1045号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，公司职工。 被告：黄文超，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰城市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄文超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告黄文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文超归还代偿款198752.54元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年3月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告黄文超及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告黄文超向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款191500元用于购买凯迪拉克车辆一台，原告为被告黄文超在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同第34条约定，争议由临沂高新区人民法院管辖。合同签订后，经开支行依约发放贷款，但被告黄文超违反约定多次逾期还贷，截至2018年10月24日原告为被告代偿198752.54元。该款项经原告多次催要未果。 被告黄文超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告黄文超作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定被告黄文超向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款191500元用于购买凯迪拉克车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额为5840元，以后每期偿还金额为5797元。分期付款手续费17235元，以分期收取的方式向分期款项发放人支付。在合同有效期内如分期付款申请人未按约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告黄文超作为分期款项申请人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年3月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具代偿证明一份，因被告黄文超未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式偿还被告借款合同项下全部逾期债务，于2018年5月31日偿还13262.2元，2018年7月31日偿还12723.88元，2018年9月29日偿还12718.46元，2018年10月24日偿还160048元，共计198752.54元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告黄文超作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息198752.54元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款198752.54元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，被告黄文超经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项198752.54元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文超于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款198752.54元及利息（以198752.54元为基数自2018年10月24日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，保全费1620元，由被告黄文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 宁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682破申2号 申请人：南通星易市政工程有限公司，住所地：海门市海门街道国际车城29幢301室。 法定代表人：盛新东，董事长。 被申请人：南通润正粮油有限公司，住所地：如皋市搬经镇焦港村。 法定代表人：黄云新。 本院在审理申请人南通星易市政工程有限公司与被申请人南通润正粮油有限公司破产清算一案中，申请人南通星易市政工程有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人南通星易市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人南通星易市政工程有限公司撤回对被申请人南通润正粮油有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  许夕坤 二〇一九年八月十五日 书记员  王菊元
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1621号 申请执行人张智明，男，汉族，1975年10月15日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人施金煌，男，汉族，1974年10月15日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人张智明与被执行人施金煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）闽0305民初981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张智明于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人施金煌支付案款人民币25000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初981号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1133号 原告：张鹏，男，1992年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：徐传明，男，1980年6月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县兴建东路189号，现住江苏省建湖县。 原告张鹏与被告徐传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告徐传明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元，并承担从2018年10月10日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；2、原告对被告抵押的房产拍卖款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费5000元及诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，约定借期36个月，按约还本付息，每月还款4354元，并约定每月9日前还本付息，如未按期还款，借款人自愿按照月息3%计算逾期利息，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，同时被告以位于建湖县产作为抵押，并办理了抵押登记。后被告一直未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告徐传明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，借款人徐传明与出借人张鹏签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额110000元，借款期限自2018年9月10日至2021年9月9日，借款利率为月利率1.18%，月息为1298元，每月还款金额4354元。还款方式为按约还本付息，借款本息于每月9日支付给出借人。借款以借款人自有的位于建湖县屋作为抵押担保。借款人未按时偿还全部或部分到期应付本金、利息或相关费用即构成违约。借款人不按合同规定时间支付借款利息超过七天时，出借人有权选择自借款人欠息之日起每日按欠息总额×日2%×欠息天数向出借人支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，出借人可终止合同并自本金到期之日起要求借款人每日按本金总额×日1‰×逾期天数支付违约金，直至偿还全部借款本息止，并要求出借人承担为实现债权的费用。自发生违约行为后七日起，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部本金、利息、催讨费用及相关费用，包括为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。双方因履行合同发生争议，向盐城市盐都区人民法院诉讼。当日，张鹏分三笔向徐传明汇款合计110000元。徐传明向张鹏出具借款借据一份，载明：本人因资金周转困难，今向张鹏借到110000元，借期36个月，月利率1.18%，每月9号前还本付息4354元，如到期未还，借款人愿按3%计付逾期利息，并承担因借款发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。当日，徐传明将其位于建湖县屋为上述借款办理了抵押权登记，担保债权数额为250000元，抵押顺位为第二顺位。后因徐传明未能按期还款，张鹏催要未果，遂诉至本院。 另查明：2018年12月6日，张鹏与盐城市盐都区潘黄法律服务所签订委托诉讼代理协议一份，委托该所代理本案诉讼，合同约定张鹏向该所支付律师代理费5000元。 本院认为：张鹏与徐传明签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，张鹏按约向徐传明支付了借款110000元，徐传明未能按照约定的期限还本付息，已构成违约，根据合同约定，张鹏有权要求徐传明立即偿还全部尚欠本金及利息。因双方约定的利息及违约金标准过高，现张鹏主张自2018年10月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。徐传明以其名下的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记手续，张鹏有权就登记抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。张鹏因主张权利而产生的律师代理费，根据合同约定应由徐传明承担，对该诉讼请求亦应予支持。被告徐传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传明偿还原告张鹏借款本金110000元，并承担自2018年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐传明于本判决生效后十日内支付原告徐传明律师代理费5000元。 三、如被告徐传明届期未履行上述还款义务，原告张鹏有权就被告徐传明坐落在江苏省建湖县县城登达新天地16幢602室房屋拍卖、变卖或折价的价款按照抵押顺位在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权（抵押担保的债权数额为250000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告徐传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督144号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:祝堂洪，1975年04月22日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人祝堂洪申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督144号支付令，限令被申请人祝堂洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人祝堂洪后，祝堂洪向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督144号支付令自行失效。 申请费403.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3373号 原告：青秀嵘，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安骏安达汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段64号。 法定代表人：王灿，董事长。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 原告青秀嵘与被告广安骏安达汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青秀嵘及其委托诉讼代理人曾维胜，被告广安骏安达汽车有限公司的委托诉讼代理人陈素芳、欧国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青秀嵘诉称：原告于2010年8月20日进入被告处工作，工作内容为保险服务，后于2018年8月兼金融，工作到2019年1月-2月，因被告单方违法解除工劳动合同，致使原告无法继续工作。原告多次要求被告解决相关费用，但其拒不处理，要求依法判决被告：１、支付原告违法解除劳动合同补偿金86850元；2、支付原告加班费381337元；3、支付原告2019年1月未付工资差额7240元和2月工资4825元；4、支付原告2018年未付工资2000元；5、支付原告未提前一个月解除劳动合同的工资4699元及利息；6、支付原告失业保险金84582元；7、为原告补缴社会保险金，数额以社保部门相关数据为准。因被告已补缴社会保险费，庭审中原告撤回了第七项诉讼请求。 被告广安骏安达汽车有限公司辩称：青秀嵘称2019年12月30瑞他公司口头发出解除劳动合同的通知，但原告2019年1月、2月仍在公司上班，原告于2019年3月5日后未经批准不到公司上班，3月7日向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但他公司并没有解除劳动合同，青秀嵘主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据；青秀嵘主张的加班费无事实依据，未提供证据证明他公司安排了加班，不符合客观事实；公司不存在扣付青秀嵘2018年绩效工资2000元；原告主张2019年1月未发工资差额7240元以及2月工资4825元的请求违背公司工资管理制度以及双方所签《劳动合同》的约定基本工资加绩效工资的组成规定；要求驳回青秀嵘的诉讼请求。 审理查明：2010年8月20日，原告青秀嵘与被告广安骏安达汽车有限公司签订《劳动合同书》，合同期限2010年8月20日至2013年8月19日；2013年8月20日，原告青秀嵘与被告广安骏安达汽车有限公司续签订《劳动合同书》，合同期限期届满后，双方又于2016年8月20日续签订《劳动合同书》，合同约定期限为2016年8月20日至2019年8月19日，原告青秀嵘工作岗位为公司销售服务（保险），原告月薪酬为固定工资+绩效薪酬。2018年12月25日，被告广安骏安达汽车有限公司发出《关于公司业务部门调整及部分员工岗位及工作地点调整通知》，通知原告青秀嵘由长安轿车金融、保险专员调整至长安福特4S店，担任续保专员，于2019年1月1日正式到新岗位工作。原告青秀嵘于2018年12月29日上午上完班后未再到广安骏安达汽车有限公司处上班。2019年1月3日、1月4日，广安骏安达汽车有限公司行政工作人员李琳以手机短信方式通知青秀嵘到公司上班，原告接到通知后回到被告处上班。 2019年1月，原告无相关业绩，2019年1月29日，被告向原告出具《关于青秀嵘同志工作事宜通知函》，告知原告着手续保工作近一个月，并未正常开展工作，严重影响公司的工作安排及业务开展，希望其调整心态，认真履行工作职责。被告广安骏安达汽车有限公司向原告青秀嵘支付了2019年1月的工资904元（标准工资900元+工龄工资300元+值班30元+奖金20元=应发工资1250元-五险一金346元=904元）。2019年2月，原告工作业绩为18个续保业务，被告支付原告工资2414元。2019年3月，原告旷工27天。2018年度原告应领的绩效工资2000元，未支付原告。 同时查明，被告制定了《劳动人现管理制度》《劳动纪律管理制度》《公司会议制度》等制度，并组织了公司员工学习。 认定上述事实，有《劳动合同书》《关于公司业务部门调整及部分员工岗位及工作地点调整通知》《员工上班到岗通知书》及送达回证、公司制度学习签到表、考勤统计表、工资发放表、仲裁裁决书、通话录音。 本院认为，原告青秀嵘称被告广安骏安达汽车有限公司违法单方解除劳动合同，并提交了2018年12月30日案外人李青春与公司保安王甫国的视频录像，但原告不能证明其在场，亦没有提到被告公司辞退原告的话语，且原告实际2019年1月、2月均在被告处上班。2019年3月5日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称被告单方面违法解除劳动合同要求被告支付相关费用。结合2019年1月3日、1月4日短信及被告向原告支付了2019年1月、2月的工资的事实分析，被告并未单方解除原告劳动合同。相反，原告2019年3月存在27天旷工，拒绝到公司上班，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。从原告2018年、2019年的月薪看，并非完全固定的工资，而是根据劳动合同约定，包括固定工资+绩效薪酬。原告2019年1月、2月业绩偏低，其工资组成并无不妥，故原告主张被告以不合理工资赶走原告，要求被告支付工资差额的主张，本院不予支持。 关于原告主张的加班费问题。根据被告制订的《劳动人事管理制度》规定，上下班实行考勤，工作时间冬时制作息时间，周一至周五上午8.30－12.00时，下午13.30－17.30，中午12.00－下午13.30为午餐及午休时间；夏时制作息时间，周一至周五上午8.30－12.00时，下午14.00－18.00，中午12.00－下午14.00为午餐及午休时间。自行上班的，公司不认同加班。因工作要求临时的零星加班，由各部门自行安排处理，凡周六周日或节假日加班的，需将加班事由书面报总经理审批统一安排，综合备案。原告称在劳动合同履行期间存在加班，但并没有提供充分的证据证明，故要求被告支付加班费的请求，不予支持。 关于原告主张2018年未付工资2000元的问题，该费用已经广安区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付，被告对该裁决并已异议，同时根据被告提供的员工工资表及每月实际发放原告的工资清单，能够印证被告扣发原告绩效工资2000元的事实，故原告的该项请求予以支持。 关于原告主张被告向其支付未提前一个月解除劳动合同工资及支付失业保险金问题，虽然该项请求未经仲裁程序，但该项请求与劳动属于同一事实，同一法律关系，相互之间具有依附性不可分性，可以由法院合并审理。但对该项请求，因原告并未提供相应的依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告广安骏安达汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告青秀嵘绩效工资2000元； 二、驳回原告青秀嵘的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告广安骏安达汽车有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  秦官明 人民陪审员  李朝华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3704号申请执行人向曲波。被执行人杨志锐。被执行人王兴梅。申请执行人向曲波申请执行被执行人杨志锐、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4013号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨志锐、王兴梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志锐、王兴梅存款人民币，或扣留、提取被执行人杨志锐、王兴梅收入人民币，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月十四日代理书记员  曾 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2759号原告：单宇，男，2003年10月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：高某，女，1984年11月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告单宇母亲。被告：尚祖建，男，2004年8月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：赵某，系被告尚祖建母亲。法定代理人：尚某，系被告尚祖建父亲。被告：赵某，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：尚某，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告单宇诉被告尚祖建、赵某、尚某健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月30日、2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告单宇的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告尚祖建、赵某、尚某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告单宇诉称：2018年6月1日17时许，在海城市牌楼中学南门外，原告被尚祖建纠集他人殴打，原告被打伤住院21天。因被告未满14周岁，公安机关未对被告行政处罚。原告因被打伤发生医疗费5909.00元，住院伙食补助费2100.00元，护理费2948.40元，交通费1400.00元，误学补课费4000.00元，转学往返火车票费用1500.00元，起诉费196.00元，共计损失18053.40元，应由实施侵权的被告承担全部赔偿责任，因此请人民法院依法判决，被告尚祖建给付原告人身损害赔偿共计18053.40元，又因为被告尚祖建系限制行为能力人，其侵权产生的赔偿责任应由其监护人承担，故被告赵某、尚某与被告尚祖建共同承担赔偿责任，并由三被告承担诉讼费用。被告尚祖建、赵某、尚某未答辩。经审理查明，原告单宇与被告尚祖建均系未成年人。2018年6月1日17时许，在海城市牌楼中学南门外，原告单宇因琐事被被告尚祖建殴打。原告单宇受伤后到海城市中心医院住院治疗21天，诊断为左肩软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，花医疗费5923.84元。因被告尚祖建未满14岁，2018年7月7日，海城市公安局作出不予行政处罚决定书。另查，2018年11月20日，海城市公安局认定原告单宇殴打被告尚祖建的违法事实不成立，并于同日向原告单宇出具不予行政处罚决定书。以上事实，除原告单宇当庭陈述外，原告单宇提供的证据有：海城市公安局不予行政处罚决定书2份；海城市中心医院住院病案1份；医疗费收据4份；用药明细1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告尚祖建因琐事殴打原告单宇，致原告单宇受伤住院21天，付医疗费5923.84元，被告尚祖建对原告单宇因此所受经济损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告尚祖建、尚某、赵某共同承担赔偿责任，经查，被告尚祖建系限制民事行为能力人，如其个人财产不足以赔偿原告单宇经济损失，则不足部分应由被告赵某、尚某承担，故对原告单宇上述诉讼请求，本院予以支持。原告单宇要求三被告赔偿医疗费5909.00元，住院期间伙食补助费100.00元/天×21天=2100.00元，住院期间护理费用140.40元/天×21天=2948.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告单宇要求三被告赔偿交通费1400.00元，本院根据原告单宇伤情及实际治疗需要，酌定为200.00元。原告单宇要求三被告赔偿补课费4000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告单宇要求三被告赔偿转学往返火车票费用1500.00元，因未向本院提供证据证明该费用与本案有关联性，本院亦不予支持。经本院庭审调查确定，原告单宇经济损失为11157.40元，其中医疗费5909.00元（原告单宇自认），住院期间伙食补助费100.00元/天×21天=2100.00元，住院期间护理费用140.40元/天×21天=2948.40元，交通费200.00元。原告单宇上述经济损失应由被告尚祖建承担赔偿责任，财产不足部分由被告赵某、尚某共同赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，判决如下：一、被告尚祖建于本判决生效后10日内赔偿原告单宇经济损失11157.40元，被告赵某、尚某负连带赔偿责任；二、驳回原告单宇其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由被告尚祖建、尚某、赵某承担155.12元，原告单宇承担95.88元，此款原告单宇已垫付，被告尚祖建、尚某、赵某在履行本判决时加付155.12元给原告单宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月二日书 记 员  于若男
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4034号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:姬翔，男，汉族，1983年08月11日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告姬翔信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告姬翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16472.8元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用6799.46元,共计23272.26元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年2月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××27的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告姬翔未作答辩。本院经审理查明:2012年2月27日,姬翔向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过姬翔的申请,向姬翔核发了信用卡（卡号：62×××27）,但姬翔使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16472.8元、欠付利息0元、应收费用6799.46元,以上共计23272.26元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告姬翔向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告姬翔提供信用卡，被告姬翔领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告姬翔在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告姬翔应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告姬翔偿还信用卡透支本金16472.8元、利息0元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6799.46元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6799.46元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告姬翔在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（姬翔）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告姬翔在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告姬翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告姬翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16472.8元、应收费用6799.46元，共计23272.26元;（自2019年6月18日起至被告姬翔实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告姬翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：陈军，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈军立即支付信用卡欠款本金38816.45元、利息（截至2018年4月26日为12391.34元，自2018年4月27日起至实际支付之日止，以38816.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13141.31元。事实和理由：2013年12月6日，陈军在其处开设信用卡用于消费，截止至2018年4月26日，结欠其4033930009705071号信用卡项下本金38816.45元、利息12391.34元、滞纳金13141.31元。陈军未作答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据在卷证实，陈军未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金38816.45元、利息（截至2018年4月26日为12391.34元，自2018年4月27日起至实际支付之日止，以38816.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13141.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、公告费600元，合计2009元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由陈军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初8227号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄发宝，男，1981年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告黄发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1801元减半收取为900.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十二日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1906号原告：王艳华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省西华县。原告：王晶晶，女，汉族，1999年4月9日出生，住河南省西华县，系原告王艳华女儿。二原告委托诉讼代理人：马瑞山，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：凌勤，女，汉族，1941年1月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张凌，男，住西华县。系西华县黄桥乡东斧柯村委会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：西华县黄桥乡东斧柯村民委员会。住所地：西华县黄桥乡东斧柯村。法定代表人：赵新利，该村村主任。原告王艳华、王晶晶与被告凌勤、西华县黄桥乡东斧柯村民委员会（以下简称东斧柯村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳华、王晶晶的委托诉讼代理人马瑞山、被告凌勤的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告东斧柯村委会法定代表人赵新利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华、王晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求依法与被告凌勤分割房屋拆迁补偿款中的56528元；庭审中，原告要求诉讼请求第一项之后加上一句话“及其他与本案相关的拆迁补偿款中的三分之二”。2、要求被告东斧柯村委会协助保管房屋拆迁补偿款直至依法分割完毕。事实和理由：原、被告家庭宅基地位于本村东南S329线北侧，上面建有主房三间、偏房四间、大门两间，建筑面积为158.1平方米。该宅基地使用证记载的使用者为王保安。王保安与被告凌勤系夫妻，二人共有三个儿子。长子、次子均另规划宅基分户另住。三子王要胜与原告王艳华于1997年结婚，1999年生育原告王晶晶，一家五口一直共同居住在该宅基地上。2001年王要胜因车祸死亡，2004年王保安病故。现西华县三环至黄桥段公路拓宽改造项目正在实施，该宅基地及房屋在拆迁范围内。经评估，房屋拆迁应补偿84792元。但被告凌勤一直坚持其应独自占有，并要求东斧柯村委会将补偿款全部付给被告。故诉至法院。被告凌勤辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由是：1、本案案由不应定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应该为继承纠纷，因为本案没有涉及到合同双方当事人。2、原告的起诉没有法律依据也没有事实依据，被告凌勤没有和二原告有任何共同房产，也没有共有房产，被告凌勤的子女王要胜在生存期间是跟随其父母共同生活的家庭成员。被告东斧柯村委会缺席，庭前向本院递交答辩状辩称，1、村委会不应该作为被告。村委会没有侵犯原告的任何权益，因为村委会没有保管该款的义务，目前为止没有任何法定部门授权村委会管理原告所诉款项，况且村委会也没有收到该款项。该款项是否存在，假如存在是否经村委会管理都是不确定的。2、关于凌勤的住房及居住情况进行说明，凌勤及其丈夫王保安（2005年去世）大约在1990年之前建的住房，建房时凌勤的小儿子王要胜系未成年人且未婚。1998年王艳华与王要胜结婚。2001年王要胜死亡埋葬后，当时王艳华就带着年幼的女儿离开凌勤的老房，至今没有再和凌勤老两口共同居住。2011年王艳华与何庄的李保卫结婚并生有子女，王艳华与丈夫李保卫居住在何庄。王保安死亡后凌勤孤身一人一直居住在老房内。二原告向本院提供的证据材料有：1、二原告的户口本一份（复印件）。证明二原告的户籍和身份信息。2、西华县东斧柯村民委员会出具的证明一份。证明二原告与被告凌勤、涉案宅基证持有人、被告两个儿子相互关系及分户情况。3、诉争宅基地使用证复印件一份（原件由被告持有）、西华县西三环至黄桥段公路拓宽改造项目东斧柯行政村拆迁评估分户报告单一份。证明诉争宅基地系二原告与被告凌勤家庭共有，拆迁补偿总额为84792元。被告凌勤向本院提供的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份。证明被告凌勤与其丈夫王保安（王保安已于2005年去世）拥有对该片宅基地的合法使用权，原告无权使用，其地上建筑物均为凌勤与其丈夫所有。2、西华县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明从2011年2月10日结婚登记日起，原告王艳华已经没有法律上的资格居住在凌勤的宅基地上，王艳华已不再是凌勤的儿媳妇，其未成年子女王晶晶跟着其法定监护人且当然与王艳华共同居住在一起，王晶晶也不存在居住在争议的宅基地上的权利。被告东斧柯村委会未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王保安（已故）与被告凌勤系夫妇，在其本村东南S329线北侧有宅基地一处，建有房屋，宅基证登记在王保安名下。二人育有三个儿子，长子王要民、次子王要得均分户另住。三子王要胜（已故）与原告王艳华于1997年结婚，婚后与被告凌勤夫妇居住在一起，并于1999年4月9日生育女儿即原告王晶晶。2001年王要胜因车祸死亡，2005年王保安病故。原告王艳华于2011年2月10日与西华县黄桥乡东斧柯行政村何庄一村民领取结婚证再婚。因西华县西三环至黄桥段公路拓宽改造，登记在王保安名下的宅基地及宅基地上的房屋等附属物被划为拆除范围，经评估，总补偿金额为84792元，但是该补偿数额未达成一致意见，最终补偿款多少尚未确定。东斧柯村委会公布的案涉被拆迁户只有凌勤的名字，没有二原告的名字，原告因此提起诉讼。本院认为，王要胜于2001年亡故，王要胜之父王保安于2005年去世，王要胜之母即被告凌勤尚在世，现原告王艳华、王晶晶作为王要胜妻、女，提出分割房屋拆迁补偿款，应当首先确定二原告对案涉拆迁房屋是否享有所有权或者继承权以及各自的利益份额，才能最终确定原、被告各自对房屋拆迁补偿款享有的份额。所有权纠纷或者继承纠纷与房屋拆迁补偿款分割系不同的法律关系，在本案中不宜一并处理，二原告应先提起所有权或者继承纠纷诉讼以确定各自享有的利益。且案涉房屋拆迁补偿协议尚未达成一致意见，拆迁补偿款多少尚未最终确定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳华、王晶晶的诉讼请求。案件受理费607元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初349号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人宣泽权，男，2000年11月21日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因本案于2019年3月4日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检未检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人宣泽权犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,由审判员徐利军独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人宣泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年5月31日0时许,宣某因琐事欲对林某打击报复,遂伙同被告人宣泽权、肥佬等人在合浦县白沙镇三十米街76号门前路段持砍刀将被害人林某、曾某砍伤。经法医鉴定,林某左手、体表的损伤程度构成轻伤二级;曾某体表损伤程度构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宣泽权故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宣泽权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月31日0时许,宣某因琐事欲对林某打击报复,遂伙同被告人宣泽权、肥佬等人在合浦县白沙镇三十米街76号门前路段持砍刀将被害人林某、曾某砍伤。经法医鉴定,林某左手、体表的损伤程度构成轻伤二级;曾某体表损伤程度构成轻微伤。 2018年12月21日，被告人宣泽权和宣某等人家属一次性赔偿林某、曾某人民币元陆万叁仟元整（￥63000元）并取得林某、曾某的谅解。 上述事实，被告人宣泽权在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，收条暨谅解书、询问笔录、身份证复印件，指认笔录，刑事照片（天网抓拍照片），证人石某、李某的证言，被害人林某、曾某的陈述，被告人宣泽权的供述和辩解，同案人宣某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣泽权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人宣泽权只是跟随追赶被害人其次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宣泽权自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；宣泽权赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款和第三款。第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宣泽权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年八月十四日 代书记员 苏定蓉 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执848号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林。 被执行人：徐永青，男，汉族，1956年11月7日出生，住河间市。 被执行人：李玉友，男，汉族，1963年9月4日出生，住河间市。 被执行人：李国良，男，汉族，1959年10月21日出生，住河间市。 被执行人：李松林，男，汉族，1960年12月27日出生，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐永青、李玉友、李国良、李松林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初875民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息32079.6元（利息计算至2018年8月23日，以后利息安合同约定计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费681元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年5月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2019年5月17日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权5.20796元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初875民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初678号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路。统一社会信用代码：911302247984056200。 负责人：郑万广，该单位董事长。 委托诉讼代理人：荣太志，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县连丰纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。组织机构代码：130224200001082。 负责人：郑少忠，该公司经理。 被告：郑少忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 被告：温计玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 被告：滦南县金诺纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇经联社建筑瓷砖厂院内。组织机构代码：130224200003914。 负责人：温庭江，该公司经理。 被告：温庭江，男，1968年5月6日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村 被告：张立荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 被告：滦南县隆鑫纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇杨安坨村。统一社会信用代码：9113022468433035X6。 负责人：温志勇，该公司经理。 被告：温志勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 被告：张瑞文，女，1968年7月17日出生，汉族，住滦南县长凝镇温庄村。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司与被告滦南县连丰纺纱厂、郑少忠、温计玲、滦南县金诺纺纱厂、温庭江、张立荣、滦南县隆鑫纺纱厂、温志勇、张瑞文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人荣太志到庭参加诉讼，被告滦南县连丰纺纱厂、郑少忠、温计玲、滦南县金诺纺纱厂、温庭江、张立荣、滦南县隆鑫纺纱厂、温志勇、张瑞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款500万元；2、支付利息（借期内利息49.04万元，借期外按合同约定利率8.08735%加收50%计息至偿付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告滦南县连丰纺纷厂从原告处借款500万元，期限1年，2017年7月18日到期，用途：借新还旧，利率千分之8.08375，保证人为被告滦南县金诺纺纷厂、滦南县隆鑫纺纷厂，原告与借款人、保证人签订了《企业借款合同》、《保证合同》。根据合同约定，借款人以借新还旧为用途向贷款人借款人民币伍佰万元整，期限1年。2017年7月18日借款合同到期，尚欠原告贷款本金人民币伍佰万元整及到期利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，虽经多次催收也未能偿还本金及利息。 被告滦南县连丰纺纱厂、郑少忠、温计玲、滦南县金诺纺纱厂、温庭江、张立荣、滦南县隆鑫纺纱厂、温志勇、张瑞文未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原滦南县农村信用合作联社现更名为河北滦南农村商业银行股份有限公司。被告滦南县连丰纺纱厂、滦南县金诺纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂均系分别为郑少忠、温庭江、温志勇个人投资的个人独资企业。被告郑少忠与被告温计玲系夫妻关系，被告温庭江与被告张立荣系夫妻关系，被告温志勇与被告张瑞文系夫妻关系。被告滦南县连丰纺纱厂曾从原滦南县农村信用合作联社借款，因被告滦南县连丰纺纱厂未按照借款合同约定偿还原滦南县农村信用合作联社借款，原滦南县农村信用合作联社于2016年7月19日与被告滦南县连丰纺纱厂又签订了《企业借款合同》、与被告滦南县金诺纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂分别又签订了借款《保证合同》。被告张立荣、张瑞文均同意被告温庭江、温志勇为该借款承担连带责任担保，并签订了承诺书。合同约定，被告滦南县连丰纺纱厂从原滦南县农村信用合作联社借款人民币500万元，借款用途用于借新还旧，借款期限从2016年7月19日起至2017年7月18日止，借款年利率为9.7005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息为利随本清，被告滦南县金诺纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂为该借款及利息（包括复利及罚息）等提供连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告未偿还原滦南县农村信用合作联社贷款本金及利息。 上述事实，有原告陈述，借款合同、借款保证合同、承诺书予以证实。 本院认为，原滦南县农村信用合作联社（即本案原告农商银行）与被告签订的《企业借款合同》、《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告滦南县连丰纺纱厂应按照合同约定，给付借款本息。被告滦南县金诺纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂对借款本息提供连带责任担保，原告要求被告滦南县金诺纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因被告滦南县连丰纺纱厂、滦南县金诺纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂均系分别为被告郑少忠、温庭江、温志勇个人投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体，故被告郑少忠、温庭江、温志勇个人也应对该借款及利息承担连带责任。借款时被告温计玲与被告郑少忠又系夫妻关系、被告张立荣、张瑞文又均同意被告温庭江、温志勇为该借款承担连带责任担保，该借款及利息应认定为系分别为被告郑少忠与被告温计玲夫妻、被告温庭江与被告张立荣夫妻、被告温志勇与被告张瑞文夫妻各自的共同债务，被告温计玲、被告张立荣、张瑞文也应对该借款及利息承担连带责任。因原滦南县农村信用合作联社现更名为河北滦南农村商业银行股份有限公司，故被告滦南县连丰纺纱厂应将该笔借款本息给付原告，被告郑少忠、温计玲、滦南县金诺纺纱厂、温庭江、张立荣、滦南县隆鑫纺纱厂、温志勇、张瑞文亦应对该笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滦南县连丰纺纱厂于判决生效十日内给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司借款500万元，并从2016年7月19日起，以500万元为基数，按照年利率9.7005%的标准给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司利息至2017年7月18日止，从2017年7月19日起，以500万元为基数，按照年利率9.7005%上浮50%的利率标准给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司贷款逾期的罚息利息至履行之日止； 二、被告郑少忠、温计玲、滦南县金诺纺纱厂、温庭江、张立荣、滦南县隆鑫纺纱厂、温志勇、张瑞文对以上借款及利息、罚息承担连带责任。 案件受理费50,230.0元，减半收取计25,115.0元，由被告滦南县连丰纺纱厂负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 壮 审 判 员  王彦军 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4411号 原告：迟某1，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：迟某2，女，1955年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：迟某3，女，1957年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：程平和（系迟某3丈夫），男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告迟某1、原告迟某2与被告迟某3继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1、原告迟某2的委托诉讼代理人林汉坤，被告迟某3及其委托诉讼代理人程平和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某1、迟某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人迟桂芬、王秋婵遗留的位于漳州市芗城区（价值暂定50万元人民币）及银行存款暂定10万元，合计暂定为60万元（具体以评估及查明结果为准），迟某1、迟某2、迟某3各享有三分之一的份额；2、本案诉讼费由迟某3承担。事实和理由：被继承人迟桂芬与王秋婵（均已故）共生育一子两女，分别为长子迟某1、长女迟某2与次女迟某3，被继承人无其他继承人。两被继承人去世后遗留一处房产及存款：房产位于福建省漳州市芗城区，建筑面积77.52平方米，产权证号为漳房权证芗字第××号，土地证号为漳国用（2000改）字第12118号；存款约为10万元（另有一张银行卡由被告持有，具体总数额以法庭查明的数额为准）。被继承人相继去世后，迟某3称暂时无地方居住，需要短时间借住涉案房屋。但之后，迟某1、迟某2多次与迟某3协商处理房产及存款分割事宜，迟某3均予以拒绝，并拒绝搬离涉案房屋，至今仍占用涉案房屋。迟某1、迟某2认为，其也是涉案遗产的合法继承人，迟某3独自占用涉案房屋并拒绝分割，损害了其合法权益。故根据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法平均分割被继承人的全部遗产，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 迟某3辩称，我与迟某1、迟某2系兄妹关系，为迟桂芬与王秋蝉夫妇共同所生育的子女。1、对迟某1、迟某2所称“存款约为10万元”不予认同。父亲迟桂芬已于2008年过世，母亲王秋蝉在2016年出现身体不适，后住院治疗。治疗期间其自感时日无多，于9月1日当天上午将程平和和迟某1叫来干休所304，立下口头遗嘱，明确几点：存款尚有18万元，其中拿出3万给我姐迟某2，剩下的钱给迟某1，房子由迟某3继承。后老人过世后从中提取约三万元作为老人的丧葬费等过世处理费用。具体数额及使用情况由法院查明为准。2、迟某1、迟某2所称“原告多次与迟某3协商处理房产及存款分割事宜，迟某3均予以拒绝，并拒绝搬离房屋”与事实不符。我于2000年下岗，生活困难且没有房子可住，在父亲过世以后，我就长期与母亲居住。母亲过世后，我与迟某1、迟某2对于遗产的分配协商未果。后我提出将房子分给我，我再给他们适当的经济补偿，但迟某1、迟某2坚决不同意。据此，因双方无法达成一致意见才拖此至今，并不是故意占有甚至拒绝搬离涉案房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十三第二款、第三款的规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》相关条款规定，希望法庭在查明事实经过的同时，能综合考虑我方的现状和请求，依法调解或裁定，维护我方的合法权益，而且我方不同意平分王秋蝉的遗产。 本院经审理认定事实如下：址于漳州市芗城区系迟桂芬所有，该房产住宅面积77.52平方米。迟桂芬与其妻王秋蝉生育一儿二女，分别为长子迟某1、长女迟某2、次女迟某3。迟桂芬于2008年6月6日去世，其妻王秋蝉于2015年9月8日火化。现址于漳州市芗城区由迟某3及其丈夫程平和居住。庭审中经双方当事人确认，其母亲王秋蝉的四张存折中存款共计225616.43元，且同意对址于漳州市芗城区按份额进行分割。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的《亲属关系证明》、《户口注销证明》、《火化证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《王秋蝉的存折明细》四份为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”以及第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，址于漳州市芗城区属于被继承人迟桂芬、王秋蝉的遗产，该房屋依法由其法定继承人迟某1、迟某2、迟某3共同继承，原、被告双方在庭审中已明确同意分割该讼争房屋的份额，即迟某1、迟某2、迟某3各享有被继承人迟桂芬、王秋蝉遗留的址于漳州市芗城区人民新村干休楼304号住宅面积为77.52平方米的房产中的25.84平方米的份额。对于被继承人王秋蝉的四张存折中存款共计225616.43元，应当由迟某1、迟某2、迟某3均分，即迟某1、迟某2、迟某3各分得75205.47元。迟某3提出其不同意三个继承人平分王秋蝉的遗产，认为其应多分该部分遗产，但其未向本院提交证据证明其对王秋蝉尽了主要扶养义务，故对于迟某3的辩称，本院不予采纳。 综上，迟某1、迟某2的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，第十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、迟某1、迟某2、迟某3各享有迟桂芬、王秋蝉遗留的址于漳州市芗城区人民新村干休楼304号住宅面积为77.52平方米的房产中的25.84平方米的份额； 二、迟某1、迟某2、迟某3各分得被继承人王秋蝉遗留的银行存款75205.47元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13556元，减半收取6778元，由迟某1、迟某2各负担2259元、迟某3负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年八月九日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2946号申请执行人贾向辉，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省商丘市。被执行人张国清，男，汉族，1975年10月10日出生，住江苏省南京市建邺区。本院依据（2018）豫1402民初10015号民事判决书，于2019年7月27日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国清至今仍未履行。执行中查明。该案在诉讼中，保全查封、冻结了被执行人的部分财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国清银行存款2100万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月二日书记员 申力豪
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初938号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被告：安妮，女，1995年1月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安妮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李星群 二〇一九年八月二十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1029号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林为龙，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林为龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106434.83元，该案作出的（2019）皖0208民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人林为龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林为龙名下的财产信息，发现被执行人林为龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人林为龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执360号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人：范书武，男，1995年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人范书武追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第318号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月三十日书记员 何 斌
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执2363号 申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市。统一社会信用代码：79957019-3。 法定代表人：马建群，该联社理事长。 被执行人：霸州市煎茶铺镇新颖不锈钢制品厂。住所地：煎茶铺东三街南。统一社会信用代码：131081600307244。 法定代表人：李永进，该厂厂长。 被执行人：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：袁尊静，女，1975年11月1日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市辛章广润家具厂。住所地：霸州市辛章办事处辛章一村36号。统一社会信用代码：131081600196734。 法定代表人：郝振国，该厂厂长。 被执行人：郝振国，男，1971年7月12日出生，汉族，现住霸州市辛章办事处辛章一村36号。 被执行人：张德翠，女，1973年4月14日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人霸州市新颖不锈钢制品厂、李永进、袁尊静、霸州市辛章广润家具厂、郝振国、张德翠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执2363号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十日 书记员  潘宏晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终197号原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成，男，1986年8月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日在大连被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于克山县看守所。指定辩护人黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人王成犯诈骗罪一案，于2019年6月14日作出（2019）黑0229刑初47号刑事判决，认定：一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、作案工具vivo红色手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人王成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王成申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成以非法占有为目的，以出售游戏账号及装备欺骗被害人购买，在收取钱财后又通过申诉功能将游戏账号找回的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定王成犯诈骗罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据予以证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。王成申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 李 丽二〇一九年八月二十三日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4097号 原告：苏和强，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王枣兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告苏和强与被告王枣兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏和强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  杨莲金 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李静楠 -2-