广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初526号原告：丘丽娜，女，1957年9月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：新丰县耀辉投资发展有限公司，住所地：新丰县丰城街道车田路66号一楼。法定代表人：余文剑。被告：余文剑，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：新丰县耀辉实业有限公司，住所地：新丰县丰城街道车田路37号二楼。法定代表人:罗国培。原告丘丽娜诉被告新丰县耀辉投资发展有限公司（以下简称耀辉投资公司）、余文剑、新丰县耀辉实业有限公司（以下简称耀辉实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽娜，被告余文剑（同时是被告耀辉投资公司的法定代表人）、被告耀辉实业公司的法定代表人罗国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还投资本金150000元及利息（从2018年1月起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费以及一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告耀辉投资公司分两次签订了融资协议，第一次在2015年4月9日，融资期限至2017年4月9日，到期后被告耀辉投资公司没有归还本金，于2017年4月9日双方约定重新签订融资协议。第二次在2015年12月9日签订融资协议。两次共融资200000元，约定融资分红：融资的全年收益率为24%，按季度结算分红。融资到期后，原告多次向被告耀辉投资公司追收融资本金及分红收益，被告耀辉投资公司一直以各种理由推诿。事后被告耀辉实业公司以其是被告耀辉投资公司的实际投资人与原告协商由其公司来归还融资本金及分红收益。2018年5月至2019年2月被告耀辉实业公司分五次向原告归还了融资本金50000元，剩余本金150000元及2018年1月份至今分红收益一直未付。同时因原告与被告耀辉投资公司的法定代表人余文剑在融资合同中约定被告耀辉投资公司、余文剑对原告的投资承担担保责任，确保该投资本金和利润安全返还给原告，故现起诉到法院要求被告耀辉投资公司、耀辉实业公司返还原告投资本金150000元及按融资协议中利润约定以年利率24%计算投资本金利息，被告余文剑对该债务承担连带清偿责任。被告耀辉投资公司辩称原告所述属实，因为公司发生了一些状况，曾经与原告商量归还本金150000元，利息不再收。被告余文剑辩称，公司确实没能力偿还，按协议其愿意承担连带担保责任。被告耀辉实业公司辩称，因被告耀辉投资公司与原告借款其不知情，与其无关，被告耀辉投资公司与被告耀辉实业公司是两间不同的公司，没有任何关系，所以不同意原告对其的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1.原告丘丽娜、被告余文剑身份证复印件，被告耀辉投资公司、耀辉实业公司企业信用信息报告，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2015年12月9日和2017年4月9日融资协议；3.收据（2015年12月9日）、存折（2015年4月9日支出100000元），证明原告向被告耀辉投资公司支付了200000元；4.民事裁定书，证明原告要求对被告余文剑所有的位于新丰县××街道××街××房的房屋一套予以查封。被告耀辉实业公司向本院提交的证据：该公司营业执照。被告耀辉投资公司及余文剑未向法院提交证据。被告耀辉投资公司、余文剑对原告提交的证据无异议。耀辉实业公司认为原告提交的证据1中该公司的企业信用信息报告是真实的，但认为证据2、3、4与其无关，其不清楚。原告丘丽娜、被告耀辉投资公司、余文剑对被告耀辉实业公司提交的营业执照无异议。根据当事人的举证、陈述，本院经审理认定事实如下：被告耀辉投资公司在公司内部员工及其员工亲友中募集资金，2015年4月9日，原告丘丽娜向耀辉投资公司投资100000元，因原先约定的投资款返还期限（2017年4月9日）届满后耀辉投资公司未归还该投资款，双方重新于2017年4月9日签订《融资协议》，约定融资金额100000元，融资期限2017年4月9日至2018年4月9日，全年收益率为24%，按季度结算分红，同时约定耀辉投资公司及其法定代表人为该笔投资承担担保责任，确保该笔投资本金和利润按期安全返还给投资者。耀辉投资公司在协议上盖章，余文剑、丘丽娜在协议上签名。2015年12月9日，原告丘丽娜再次向耀辉投资公司投资，双方签订《融资协议》，约定融资金额100000元，融资期限2015年12月9日至2018年12月8日，全年收益率为24%，按季度结算分红，同时约定耀辉投资公司及其法定代表人为该笔投资承担担保责任，确保该笔投资本金和利润按期安全返还给投资者。耀辉投资公司在协议上盖章，余文剑、丘丽娜在协议上签名。同日，耀辉投资公司出具收据给丘丽娜，证实其收到丘丽娜的资金100000元。原告丘丽娜向耀辉投资公司投入上述资金后，共收回本金50000元，并收取了2017年12月份之前的利润。剩余150000元本金及2018年1月份起至庭审辩论终结前的利润，耀辉投资公司未向丘丽娜支付，丘丽娜因此诉至本院。丘丽娜诉称耀辉实业公司是耀辉投资公司的实际投资人，耀辉实业公司与其协商由耀辉实业公司来归还融资本金及收益，但未向本院提交证据予以证实。丘丽娜还称其收取的融资本金50000元是耀辉实业公司归还的，但未提交证据予以证实。截止至庭审辩论终结前，耀辉投资公司的法定代表人仍为余文剑，罗国培是耀辉实业公司的法定代表人。2019年5月16日原告丘丽娜向本院申请诉前财产保全，要求对被告余文剑所有的位于新丰县××街道××街××房的房屋予以查封。本院同日作出（2019）粤0233财保21号民事裁定书，裁定对余文剑所有的位于新丰县××街道××街××房的房屋（证号：00008932）在150000元额度内予以查封，查封期限为三年；并对担保人潘建华所有的位于新丰县××街道××房（产权证号：粤房地权证新字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。原告丘丽娜支付申请费1270元。本院认为，本案涉及自然人与法人之间的资金融通行为，属于民间借贷纠纷。原告丘丽娜与耀辉投资公司签订了《融资协议》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。丘丽娜支付投资款后，耀辉投资公司未按协议约定的时间归还融资本金及支付收益，现原告丘丽娜要求被告耀辉投资公司归还剩余本金150000元，并按协议约定的年利率24%支付利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。原告丘丽娜还要求被告耀辉实业公司承担上述还款义务。耀辉投资公司及耀辉实业公司均是独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。丘丽娜未提供证据证明耀辉实业公司与该笔投资款存在关系，也未提供证据证明耀辉实业公司自愿承担上述投资款的归还责任，故本院对其要求耀辉实业公司承担归还投资款150000元及支付利息的诉求不予支持。被告余文剑是耀辉投资公司的法定代表人，在《融资协议》中签字确认其对丘丽娜的投资承担担保责任，确保投资本金和利润按期返还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，余文剑应对丘丽娜的投资款及其利润承担连带清偿责任。故余文剑关于其只在耀辉投资公司没有偿还能力的情况下承担保证责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告新丰县耀辉投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丘丽娜投资款本金150000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月计算至还清之日止）；二、被告余文剑对上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丘丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉前财产保全申请费1270元，由被告新丰县耀辉投资发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内缴纳，被告余文剑对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年八月九日书记员  许思思