福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7987号 原告：吴天恩，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：徐洲峰，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 原告吴天恩与被告徐洲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天恩的委托诉讼代理人陈友谊、石金顺，被告徐洲峰的委托诉讼代理人童文英、陈威超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50万元整，并自2017年12月11日起按月利率壹分伍厘计算利息至清偿之日止（暂计至起诉之日止利息1万元）；2、判令被告承担本案律师费2万元整（以上金额合计53万元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在漳州从事机械加工业务近二十年，原告与其认识近二十年，2017年，二人合作塑料机台设备加工组装，由原告出资，被告提供技术及销售，后原告按约支付外购配套设备款项，配套设备到货后由被告组装并销售及收款，但被告在收到货款后并未支付给原告，为此双方协商将所涉案款项由原告出借给被告，被告以借款形式分二笔书写借条，本次仅起诉其中一笔借款所涉《借条》，借条约定利率及诉讼管辖等，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐洲峰辩称，一、借贷关系未生效，原告的主张没有事实和法律依据。原告吴天恩并未提供50万元借款给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，因此借贷关系未生效，原告的主张无依据。二、被告与原告吴天恩系合伙关系，双方约定被告以技术出资，享有40%的合伙份额，根本无须向原告借款出资，原告称50万元是合作款转为借款，与事实不符，不应予采纳。首先，原告诉状中也承认，原告与被告的合作方式系由原告出资，被告提供技术及销售，所以在原、被告合伙事宜中，被告是无须金钱出资的。原、被告合伙过程中，因买方不满意设备，被告并没有收到货款，原告也没有证据证明被告收到相关货款，相反在一笔与香港买家的交易中原告有收到8万元定金。三、律师费是原告的诉讼成本，应由原告承担。原告陈述有两次书写借条，但是第一次书写的时候因为不符合原告要求的格式，原告将该张借条收回，并让被告书写了本案的借条，所以原告所述的两笔借款并未真实存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴天恩与徐洲峰系朋友关系，2017年9月至2017年11月，双方合作塑料机台设备加工组装，由吴天恩出资，徐洲峰提供技术及销售，吴天恩共出资1005861元。2017年12月10日，双方经过协商，徐洲峰出具一张借条给吴天恩收执，载明（内容摘要）：兹向吴天恩借到人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息0.15%（即每个月初支付利息7500元），若因借条发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费及其他费用由借款人承担。徐洲峰在借款人处签名捺印。 另查明，吴天恩为提起本案诉讼，支付律师费20000元。 以上事实有原告提供的借条一张、记账本、存款明细账、委托合同、发票等及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原、被告之间原来虽然存在合伙关系，但合伙人之间出具的借条的实质系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告于2017年12月10日出具给原告一份50万元的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中双方约定月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定借款人应承担债权人追讨欠款支付的律师费，该约定不违反法律规定，合法有效。因此，原告要求被告偿还借款50万元及自2017年12月10日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息，并承担其追讨本案债务支付的律师费2万元的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告辩称借贷关系未生效，双方合伙关系未清算等，但未提供任何证据予以证实，也未对其出具的借条作出合理解释，其辩称均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐洲峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴天恩借款50万元，及自2017年12月10日起至还清款项之日至按月利率1.5%计付资金占用期间的利息； 二、被告徐洲峰应于本判决发生法律效力之日起十日内按借条约定支付原告吴天恩花费的律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告徐洲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。