福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1399号 原告（反诉被告）：许东元，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：高顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨芝娣，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司的业务代理员。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）许东元与被告（反诉原告）漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司（以下简称“集聚畜牧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许东元的委托诉讼代理人杨惠贞，被告（反诉原告）集聚畜牧公司的委托诉讼代理人杨芝娣、张闽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）许东元向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《购销合同》；2、依法判决被告返还原告货款20000元并支付违约金（从起诉之日起至实际返还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买舍外发酵床全自动翻粑机，价格总价为90000元。在合同签订当日，原告支付被告设备首付款20000元，设备进场当日65000元，剩余5000元在设备安装完1日内付清。设备交货地点是原告的猪场，交货时间是在本合同生效之日起45日内。同时约定本合同经双方签章且被告收到首付款后生效。合同签订当日，原告将首付款20000元至被告指定的代理人杨芝娣的账户。被告收到设备收付款后，未在合同约定的45日内交付设备。过后，原告多次要求被告退还设备收付款，但是被告拒绝。原告认为：被告的行为违法双方合同的约定，且属于根本性违约，导致原告的合同目的无法实现。为此，特起诉，请求法院依法判决如原告所请。 被告（反诉原告）集聚畜牧公司辩称：原告（反诉被告）要求解除签订《购销合同》与事实和法律不符，本案系原告（反诉被告）违约在先，不同意解除《购销合同》，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）集聚畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告继续履行双方签订的《购销合同》，并支付尚欠的设备款70000元，以及从反诉之日起至付清设备款之日止，每逾期一天，按照合同约定支付尚欠设备款总额千分之二的滞纳金给反诉原告。2、由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，反诉被告与反诉原告签订《购销合同》，约定反诉被告向反诉原告购买舍外发酵床全自动翻耙机，总价90000元，因生猪养殖存在政策风险，故双方约定买受人应当了解当地的生猪养殖政策，在合同履行过程中，如遇政策变化不能养殖，买受人应当继续履行付款约定。合同还对设备名称、规格、付款方式、交货地点、交货日期、运输安装、售后服务、其他约定、违约责任等均作了明确的约定。反诉被告于合同签订当日即支付了设备首付款20000元给反诉被告。合同签订后，反诉原告即根据合同订单规格下料生产组装设备，并在合同约定的交货期限内提前组装完毕。其后杨芝娣要求反诉被告抓紧搭建阳光棚建设承载机器设备的轨道墙等，并告知反诉被告可按合同约定的交货时间提前或准时进场安装设备。反诉被告推说待生猪养殖相关手续齐全后再行安装，否则可能造成反诉被告损失，反诉原告同意暂缓进场安装设备。由于反诉被告未能充分了解生猪养殖政策，并办理相关许可手续，同时为规避风险损失，不建阳光棚、轨道墙等安装机器设备所必备的基础设施，导致反诉原告不能依约定及时交货和进场安装设备，故反诉被告应承担违约和过错责任。反诉被告诉求解除《购销合同》及返还20000元货款及利息的诉求缺乏事实和法律依据。因此，根据合同法及双方签定的合同提起反诉，要求反诉被告待条件允许的情况下，给予反诉原告进场安装设备，并依合同继续履行付款义务。恳请法院支持反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）许东元辩称，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。根据双方合同约定，被告（反诉原告）应在合同生效之日起45日内将设备交付给答辩人。但被告（反诉原告）收取首付款后，从未到答辩人处安排设备进场安装事宜。合同履行期限届满后，被告（反诉原告）仍未履行，原告（反诉被告）多次催促被告（反诉原告）的业务员，业务员总是找各种理由推脱，甚至拒接答辩人的电话。当时被告（反诉原告）明确表示不履行合同，仅愿意向答辩人退还部分首付款。因此被告（反诉原告）违约在先，不存在答辩人要求被告（反诉原告）迟缓安装设备的事实。同时，被告（反诉原告）认为不能及时安装设备的原因在于答辩人不具备养殖手续不成立。按合同约定被告（反诉原告）必须在45天内向答辩人交付设备，并将设备交到答辩人处，但高顺在2018年10月11日上午亲口向答辩人陈述机器压根还没开始生产。从合同签订至今已有一年多，被告（反诉原告）的行为属于根本性违约，作为违约方无权要求继续履行合同。 在审理本案过程中，原告（反诉被告）向本院提交如下证据：证据一、《购销合同》，证明2017年12月4日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买舍外发酵床全自动翻粑机，价格总价为90000元；证据二、银行业务回执，证明合同签订当日，原告（反诉被告）将首付款20000元至被告指定的代理人杨芝娣的账户；证据三、光盘，证明原告（反诉被告）许东元等人到被告（反诉原告）处询问机器生产情况，杨芝娣并未将收取的首付款支付给被告（反诉原告），被告（反诉原告）在未收到首付款前不会生产机器，也就是说在2018年10月11日被告（反诉原告）的机器还没生产。 被告（反诉原告）集聚畜牧公司对原告（反诉被告）提供的证据质证认为，对证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性、合法性和关联性有异议，厂方的业务太多，都是营销代理在跟客户接触，法定代表人也不知道具体的业务，无法确认是哪个客户，回答比较笼统。录音讲话确认是高顺，里面有提“你们去找杨姐”，业务他不清楚。 被告（反诉原告）集聚畜牧公司向本院提交如下证据：证据一、《购销合同》，证明1.原、被告双方于2017年12月4日签订《购销合同》一份，原告向被告购买舍外发酵床全自动翻粑机一台，总价格90000元。2.该合同第4条和第7条内容约定，如因甲方原因造成设备不能及时进场，乙方不负违约责任以及甲方应当了解当地的生产养殖的政策，在合同履行过程中，如遇养殖政策发生变化，造成不能养殖，由甲方承担责任；证据二、相片，证明合同签订后，被告（反诉原告）按合同规格要求认真准备机器原材料，从而进一步证明被告（反诉原告）有生产设备，由于原告（反诉被告）原因，设备不能进场；证据三、漳浦县农业局文件（普农2018/11号），证明该县政府对生猪养殖政策及验收标准的规定，原告（反诉被告）方未按照县政府文件要求，验收不合格，原告（反诉被告）未充分了解政策，造成合同不能履行，违约责任在于原告（反诉被告）的事实；证据四、照片复印件（四张），证明原告（反诉被告）未能按照县政府文件要求搭建阳光棚，造成被告（反诉原告）不能按时进场安装，该照片系其他养殖户安装好的现场照片。 原告（反诉被告）许东元对被告（反诉原告）集聚畜牧公司提供的证据质证认为，对证据一没有异议，但对被告（反诉原告）所要证明的内容有异议，合同本身并不能证明违约事实；对证据二的真实性、关联性都有异议，该照片无法体现拍摄的时间和地点，都不能证明这些机器是本案中原告（反诉被告）所购买的机器；对证据三的真实性没有异议，但对关联性及被告（反诉原告）所要证明的内容有异议，政府文件是对原告（反诉被告）的养猪行为规范，与被告（反诉原告）违约之间不存在因果关系，且原告（反诉被告）是否有按照文件进行设备安装也是原告（反诉被告）的自主意思表示，不能养殖也是原告（反诉被告）自己的责任，不能作为被告（反诉原告）不履行合同义务的抗辩事由；对证据四的真实性、关联性都有异议，不能证明拍摄时间、拍摄地点，且其他养殖户的搭设情况不能来证明原告（反诉被告）的搭建情况，且阳光棚的搭建情况不能作为被告（反诉原告）不履行合同的事由。 本院认为，被告（反诉原告）集聚畜牧公司对原告（反诉被告）提供的证据一、证据二没有异议，本院予以采信；原告（反诉被告）许东元对被告（反诉原告）提供的证据一没有异议，本院予以采信；对于原告（反诉被告）提供的证据三，该录音讲话无法证明被告（反诉原告）未开始生产机器的事实，本院对该证据不予采信；对于被告（反诉原告）提供的证据二，本院认为被告（反诉原告）在本院受理的系列案件中，使用同组照片来证明其为履行合同义务已生产相关机器设备，但同一套机器设备显然无法同时履行多个合同义务。同时该机器设备尚未特定化，无法证明确系为履行本案合同所准备，本院对该证据不予采信；对于被告（反诉原告）提供的证据三、证据四，与本案无关联性，本院对这两份证据不予采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 1、2017年12月4日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）集聚畜牧公司购买舍外发酵床全自动翻耙机，双方签订《购销合同》，约定（内容摘要）：原告（反诉被告）许东元向被告集聚畜牧公司购买舍外发酵床全自动反耙机，价格总计为9万元；在合同签订当日，甲方（原告许东元）支付乙方（被告集聚畜牧公司）设备首付款2万元，设备进场当日甲方在支付第二笔设备款65000元，设备安装、调试运行正常后一周内，甲方应付清设备尾款5000元；设备交货地点是甲方的猪场；交货时间为合同生效之日起45日内；甲方应了解当地的生猪养殖政策，在合同履行过程中，如遇到政策变化不能养殖，甲方应继续履行付款约定；甲方应及时按乙方设备的尺寸、安装要求进行垫料床和阳光棚搭建，确保乙方设备安装施工，无故给乙方造成不能正常安装，从而影响合同正常履行，由甲方承担违约责任；甲方应按合同约定支付设备款，每逾期一天，应支付乙方欠款总额2‰的滞纳金。 2、合同签订后，原告（反诉被告）许东元向被告（反诉原告）集聚畜牧公司业务经理杨芝娣交付首付款20000元。但被告（反诉原告）集聚畜牧公司至今尚未向原告（反诉被告）交付舍外发酵床全自动翻耙机。 本院认为，原、被告双方于2017年12月4日签订的《购销合同》属双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立。《购销合同》对产品规格、产品价格、付款时间、交货时间、交货地点、违约责任等内容进行约定，双方应按照合同全面履行各自的合同义务。合同约定被告（反诉原告）集聚畜牧公司应当合同生效之日起45日内交货，被告（反诉原告）集聚畜牧公司至今未向原告（反诉被告）许东元交付《购销合同》项下的舍外发酵床全自动翻耙机。原告（反诉被告）不能及时取得合同约定的标的物，合同目的无法实现，被告（反诉原告）集聚畜牧公司的行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告（反诉被告）要求解除双方签订的《购销合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告（反诉被告）请求返还货款20000元并支付从起诉之日起至实际返还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）集聚畜牧公司抗辩称，系原告（反诉被告）违约在先。但被告（反诉原告）集聚畜牧公司提供的证据未能证明原告（反诉被告）许东元违约在先的事实，故对被告（反诉原告）集聚畜牧公司的抗辩意见，本院不予采纳。在反诉中，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）许东元继续履行双方签订的《购销合同》，并支付尚欠的设备款70000元，以及从反诉之日起至付清设备款之日止，每逾期一天，按照合同约定支付尚欠设备款总额千分之二的滞纳金给反诉原告。因本案系被告（反诉原告）根本违约导致合同解除，合同解除后即不存在继续履行的义务，故被告（反诉原告）该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）许东元与被告（反诉原告）漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司于2017年12月4日签订的《购销合同》； 二、被告（反诉原告）漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还给原告（反诉被告）许东元货款人民币20000元并支付利息（利息从2019年1月23日起至实际返还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回被告（反诉原告）漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司负担；反诉受理费775元，由被告（反诉原告）漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年八月三十日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。