安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1071号 原告：界首市天文广告有限责任公司。住所地：界首市机械园区二路。统一社会信用代码：91341282777396294T（1-1） 法定代表人：周政，经理。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：韩川川，男，1990年3月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：魏浩宏，男，1984年5月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颖州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被告：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，原住山西省临汾市尧都区小十字南49号。现住山西省临汾市。 原告界首市天文广告有限责任公司与被告韩川川、魏浩宏、安徽阜阳建工集团有限公司广告合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告安徽阜阳建工集团有限公司于2019年3月21日向本院申请追加杨天培、张燕作为本案的被告参加诉讼。2019年3月22日，本院追加杨天培、张燕作为本案的被告参加诉讼。2019年6月17日，本院公开开庭审理了本案，原告界首市天文广告有限责任公司的委托诉讼代理人苏鹏才、被告安徽阜阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。被告韩川川经本院公告送达开庭传票、被告魏浩宏、杨天培、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市天文广告有限责任公司诉讼请求是:1、判令被告偿还欠款30400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告对外开展广告制作和安装业务。被告安徽阜阳建工集团有限公司负责界首市田营公租房的施工，被告韩川川、魏浩宏系安徽阜阳建工集团有限公司负责现场施工的工作人员。自2013年2月22日开始至2013年6月27日止，在田营公租房工地上，原告共为被告制作并安装广告牌130余幅，总价值36400元。被告韩川川、魏浩宏作为经手人签字认可。原告多次催要，被告只偿还6000元，剩余欠款至今都没有偿还。现原告为维护合法权利，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 原告界首市天文广告有限责任公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、被告韩川川、魏浩宏签字确认的结账清单，证明①被告欠原告36400元的事实；②该广告系被告安徽阜阳建工集团有限公司使用的事实。 被告安徽阜阳建工集团有限公司庭审中辩称，被告杨天培是实际施工人，被告阜阳建工集团向杨天培结清了全部的工程款，广告牌安装期间系杨天培承包期间，应由杨天培支付欠款，请求驳回原告对被告阜阳建工集团的诉讼请求。 被告安徽阜阳建工集团有限公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、统一社会信用代码及法人代表证明，证明被告主体资格。2、工项目经营承包合同书复印件，证明该工程以内部承包的形式由张燕承包。3、张燕与杨田培签订的建设工程施工合同，证明张燕内部承包后，转包给杨田培的事实。4、阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第285号裁决书复印件，证明杨天培是该工程的实际施工人，杨天培依据合同的约定获取了全部的工程款。5、阜阳市中级人民法院（2016）皖12执352号执行裁定书复印件，证明工程结束后杨天培领取了农民工保证金1184596元。 被告韩川川未向本院提供答辩状，也未提供证据。 被告魏浩宏未向本院提供答辩状，也未提供证据。 被告杨天培未向本院提供答辩状，也未提供证据。 被告张燕未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告界首市天文广告有限责任公司系经营设计制作、代理发布国内各类广告、室内外装潢、广告物料购销等的企业。自2013年2月22日至2013年6月27日止，在界首市田营循环经济工业区职工公租房工地上，原告为该项目工地制作并安装广告牌130余幅。2017年1月24日，经结算被告韩川川、魏浩宏在原告提供的制作安装广告牌的清单上签字认可，计款36400元。之后，由被告魏浩宏安排偿还6000元，剩余30400元广告牌制作款没有偿还。原告为此，提起诉讼。 另查明，2012年8月，被告安徽阜阳建工集团有限公司中标界首市人民政府出资建设的2012年公共租赁房屋（界首市田营循环经济工业区职工公租房）项目工程，该公司中标后把所承包的工程转包给了被告张燕，2012年11月14日，双方签订了《工程项目经营承包合同书》。2012年9月21日，被告张燕与被告杨天培签订了《工程专业分包施工合同》将该工程转包给被告杨天培进行施工。 另查明，2016年，申请人杨天培与被申请人张燕、安徽阜阳建工集团有限公司、界首市房地产管理局为建设工程施工合同纠纷一案，申请阜阳仲裁委员会进行仲裁，2016年9月7日，阜阳市仲裁委员会作出（2015）阜仲字第285号裁决书，裁决书认定杨天培是涉案工程的实际施工人。 本院认为，原告界首市天文广告有限责任公司提起诉讼时将被告韩川川、魏浩宏列为被告，但其在诉状中称“被告韩川川、魏浩宏系安徽阜阳建工集团有限公司负责现场施工的工作人员”，若被告韩川川、魏浩宏确系安徽阜阳建工集团有限公司负责现场施工的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该两被告为涉案广告牌制作款所进行的经营活动而产生的法律后果，应由被告安徽阜阳建工集团有限公司予以承担。一方面，在本案的庭审中，被告安徽阜阳建工集团有限公司对原告方“被告韩川川、魏浩宏系其负责现场施工的工作人员”的陈述予以否认，另一方面，虽然原告方提供了由被告韩川川、魏浩宏签字的制作清单，但该份清单上并没有被告安徽阜阳建工集团有限公司的签字或加盖公章给予认可，因此，原告方所提供“制作清单”并不能证明被告韩川川、魏浩宏系被告安徽阜阳建工集团有限公司负责现场施工的工作人员，本院既不能认定涉案的广告牌制作款30400元应由被告安徽阜阳建工集团有限公司予以承担，也不能认定由被告韩川川和魏浩宏予以承担。在本案的审理过程中，被告安徽阜阳建工集团有限公司申请追加张燕和杨天培作为本案的共同被告参加诉讼，认为该笔欠款应由涉案工程的实际施工人被告杨天培承担偿还的责任，为该项反驳的理由，被告安徽阜阳建工集团有限公司提供了相应的证据（见举证目录），对这些证据的真实性原告方没有异议，但认为达不到由被告杨天培承担欠款的证明目的。本院认为，被告安徽阜阳建工集团有限公司所提供的证据能够证明自2012年9月，界首市田营循环经济工业区职工公租房项目工程的实际施工人为被告杨天培，而原告承揽公租房项目广告牌制作工程时，作为本案的被告安徽阜阳建工集团有限公司已经将转包给张燕，且由被告张燕又转包给被告杨天培，由于该项公租房项目工程的总承包方为被告安徽阜阳建工集团有限公司，因此，广告牌以被告安徽阜阳建工集团有限公司的名义制作内容也在常理之中，鉴于本案原告提起诉讼时认为被告韩川川和魏浩宏系负责现场施工的工作人员，本院确认被告韩川川、魏浩宏在“制作清单”上签字确认的法律后果应由实际施工人被告杨天培承担。本案中，原告向本院提供的由被告韩川川、魏浩宏于2017年1月24日签字确认的“制作清单”能够证明被告杨天培尚欠广告牌制作款30400元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告界首市天文广告有限责任公司主张偿付广告牌制作款30400元的诉讼请求，应由被告杨天培承担予以偿还的责任。对原告界首市天文广告有限责任公司主张被告安徽阜阳建工集团有限公司和被告韩川川、魏浩宏承担偿付广告牌制作款30400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天培于本判决发生法律效力后十日内偿付原告界首市天文广告有限责任公司广告牌制作款30400元。 二、驳回原告界首市天文广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告杨天培负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。