wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4188号原告：杜冰，女，汉族，1986年1月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。原告杜冰与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告杜冰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的内部认购协议为商品房买卖合同；2、依法判令被告接收原告剩余房款260000元，并立即向原告交付新科·状元城项目的3号楼独单元24层西南户房屋，协助办理过户手续；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以总房款332314元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告新乡市银港置业有限公司内部认购协议，协议约定，原告以3950元每平方米的内部认购价购买新科·状元城项目的3号楼独单元24层西南户，建筑面积为84.13平方米（最终以房管局核定面积为准），房屋总价款为332314元，且该价格为最终价格，双方均不得因房价的涨落而改变该价格。房款的支付方式为分期贷款，交房日期为2016年9月30日前。合同签订后，原告按照约定在2016年2月4日向被告支付了大约21.8%的首付款共计72314元，完全履行了合同义务。但是在案涉房屋办理过预售许可证之后，被告却没有按照合同的约定为原告办理按揭贷款手续，而且拒绝接受原告要求支付剩余房款的请求。被告的行为已经明显违约，导致原告对案涉房屋一直无法入住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中的案涉房屋已被查封，原告应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜冰的起诉。案件受理费6285元，退还原告杜冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年八月七日书记员  丁素花
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4903号申请人：叶某1，男，1964年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯雪琪，湖北赞达律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：叶某2，女，1962年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：叶某3，女，1969年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：付某，女，1939年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人叶某1与被申请人叶某2、叶某3、付某继承纠纷一案，申请人叶某1于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对位于武汉市汉阳区晴川街汉南路53号701室（建筑面积：86.64平方米）房屋签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（HQH-0079）项下的拆迁补偿款人民币1,000,000元进行查封、冻结。申请人叶某1以其名下位于武汉市江岸区三阳路太平街C栋12层6号（建筑面积：90.11平方米）房屋担保。本院经审查认为：申请人叶某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结对位于武汉市汉阳区晴川街汉南路53号701室（建筑面积：86.64平方米）房屋签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（HQH-0079）项下的拆迁补偿款人民币1,000,000元；二、查封、冻结对叶某1名下位于武汉市江岸区三阳路太平街C栋12层6号（建筑面积：90.11平方米）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉华二〇一九年八月十九日法官助理凃晓剑书记员刘婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2528号原告：王带喜，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：阳西县凯汇房地产开发有限公司，住所地：阳西县县城十五区琼林五街23号之一。法定代表人：何承他。本院在审理原告王带喜诉被告阳西县凯汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王带喜撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取计583元，由原告王带喜负担。审判员  程美然二〇一九年八月三十日法官助理施春丽书记员许慧中
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1327号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保170号民事裁定书审理的申请人广东国晖(广州)律师事务所与被申请人吴永纲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，需请你行对吴永纲下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：吴永纲 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：19785元 附：（2019）粤0111财保170号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初911号 原告：赵国发，男，汉族,1942年3月23日出生，住长春市南关区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 原告：赵殿武，男，汉族,1967年7月11日出生，住长春市南关区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 原告：赵殿生，男，汉族,1971年5月7日出生，住长春市南关区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 原告：赵殿承，男，汉族,1973年11月17日出生，住长春市南关区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 原告：沈维红，女，汉族,1968年5月30日出生，住长春市南关区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 原告：赵敬波，女，汉族,1972年7月6日出生，住长春市南关区。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告：张占和，男，汉族,1959年8月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：熊郑，吉林海聚律师事务所律师。 原告赵国发、赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波与被告张占和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国发、赵殿承及六原告的委托代理人杨钊，被告张占和及其委托代理人熊郑到庭参加诉讼。 原告赵国发、赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波诉称：2011年5月7日，张占和为取得国家征地补偿，与赵国发签订了《土地转包合同》，由于赵国发年事已高，且不懂得合同签订要件，在张占和指示下由赵国发代替于桂芳、赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波在合同上签字，赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波对此均不知情也未获得转包款。2017年，赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波知情后，告知赵国发无权处分各人承包地，也无权代签合同，不认可《土地转包合同》，欲将土地收回，但张占和不予返还。合同签订后，张占和没有实际种植，土地荒废至今，可见张占和的目的在于骗取国家征地补偿款。综上，为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、确认2011年5月7日的《土地转包合同》无效；2、张占和立即腾迁土地；3、张占和给付2017年5月8日至2019年5月8日的土地使用费人民币（以下币种同）2万元；4、案件受理费由张占和承担。 被告张占和辩称：《土地转包合同》系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且已实际履行，该合同合法有效，根据诚实信用原则，该合同应继续履行。2011年4月，经徐文生、孙某介绍，赵国发将位于二节地和几鱼沟的承包地8.4亩转包给张占和，双方在当月11日签订合同，约定每年租金1万元，首付六年的租金6万元。合同签订前，张占和曾去村委会询问赵国发家的承包地为几人地、家庭成员，村委会只告知是七人地，于是在合同签订当日，张占和提出先给定金1万元，其余款项待赵国发家庭成员签字后再给付。同年5月6日，赵国发将有家庭成员签字并按印的《土地转包合同》给张占和，张占和将5万元给付赵国发。赵国发是承包土地的农户代表，且是户主，张占和有理由相信其提供的《土地转包合同》上的家庭成员签字真实并取得家庭成员同意。合同签订后，土地一直由张占和耕种，赵国发的家庭成员称直至2017年才知情有悖常理，各家庭成员也未在合同签订之日起一年内主张权利。张占和已在承包地上种植葡萄苗，并多次补种，如确定合同无效、收回土地，张占和栽种作物的预期利益将无法实现，显失公平。另外，赵国发自2017年起拒收租金，张占和分别于2019年5月1日、2日、3日给赵国发各1万元，履行了给付租金的义务。综上，应驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：赵国发系长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村街西屯村民，赵国发一家在该村有二节地和几鱼沟两块承包地共8.4亩，其中包括赵国发、于桂芳、赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波各1.2亩。沈维红别名姜晓红。 2011年4月11日，赵国发与张占和签订《土地转包合同》，约定赵国发一家将七人的两块地转包给张占和，最长包期为集体土地合同期满三十年（还余十六年），最短包期为国家征占此两块地，自2011年5月7日起每年租金1万元，首付六年租金6万元，2017年5月之后每年一交，此两块地每年国家发放的财政直补及补贴，归赵国发一家，如国家征占此两块地，张占和所付租金不予退回，地上物及青苗补偿款归张占和，土地补偿款归赵国发一家，如违约十倍赔偿。 合同签订后，张占和耕种土地并先给付六年租金6万元,在赵国发拒收租金后，通过银行转账给付租金3万元。 上述事实，有原告当庭提交的长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村村委会出具的证明、土地转包合同，被告当庭提交的土地转包合同、耕地承包合同、银行转账凭证、照片、视频资料及证人孙某、刘某、闫某证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，综观原告赵国发、被告张占和陈述及证人孙某证言，可以确认《土地转包合同》是赵国发、张占和经过协商后自愿订立的，该合同是基于双方的真实意思表示，双方签字真实，在订立合同过程中，不存在欺诈、胁迫及其他使合同无效的法定情形，合同内容也不违反法律、法规的强制性规定。《耕地承包合同》系以赵国发名义签订，张志和在与赵国发签订《土地转包合同》前，曾去村委会咨询赵国发一家的承包地为几人地、家庭成员，村委会告知是七人地后，张志和要求赵国发的家庭成员在《土地转包合同》上签字按印，赵国发向张志和提供了有家庭成员签名和手印的《土地转包合同》后，张志和才将首付租金给齐，可见张志和尽到了合理注意义务，赵国发系赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波等人的父辈，张志和有理由相信赵国发提供的《土地转包合同》上各人的签名和手印真实，已取得各方同意。原告在诉状中陈述的理由缺乏事实和法律依据，应认定《土地转包合同》合法、有效。合同签订后，赵国发将土地交给张占和进行耕种，张占和在案涉土地上扣大棚、栽种葡萄树，没有改变土地的农业用途和所有权性质，且其按约定支付了前六年的租金，并在赵国发拒收后续租金的情况下，将租金以转账形式给付赵国发，《土地转包合同》已实际履行了八年余，原告在本次诉讼之前也没有提出异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵国发、赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国发、赵殿武、赵殿生、赵殿承、沈维红、赵敬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年八月二十六日 书记员  金秋月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7627号 原告：黄灿阳,男,1975年1月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:李春杰，住福建省南安市。 被告：余文英,女,1969年9月16日出生,汉族,住浙江省义乌市。 原告黄灿阳与被告余文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄灿阳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄灿阳以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄灿阳撤诉。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由黄灿阳负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二十六日 法官助理苏文彬 书记员雷莹莹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1248号 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：涂旋宇（一般授权），女，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘帅（一般授权），男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：王甫，男，1975年10月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫、李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王甫、李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司送达执行通知书书后，责令三被执行人按规定向申请执行人履行本院已发生法律效力的（2019）黔0524民初2807号民事调解书所确定的义务，即由三被执行人向申请执行人偿还借款本金770000元及相应利息，并缴纳本案申请执行费10150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在770000元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人王甫、李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司的动产、不动产、银行存款或其他财产。冻结期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  喻明洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4464号原告：陶新文，曾用名淘新闻，男，1959年07月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：褚敏，女，1977年09月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告陶新文与被告褚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月26日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告陶新文的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告褚敏经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶新文向本院提出的诉讼请求：一、褚敏向陶新文偿还借款30，000，以借款30,000元为基数，按照月利率1.5%，褚敏向陶新文支付自2016年01月28日至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息；二、案件受理费，由陶新文负担。事实与理由：2014年01月28日，褚敏因经营需要为由，找到陶新文借款，陶新文向褚敏提供现金借款30,000元，双方约定月利率1.5%，褚敏书写借据一份，借款后，褚敏仅支付两年的借款利息，借故未偿还借款和支付利息。褚敏未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。因经营需要，2014年01月28日，褚敏向陶新文书写借款数额30,000元借条凭证，并约定月利率1.5%。陶新文向褚敏提供现金借款后，按照月利率1.5%，以借款30,000元为基数，褚敏向陶新文支付自2014年01月28日至206年01月27日计两年利息合计10,800元后，至今褚敏未履行偿还借款和支付利息的义务。本院认为，从褚敏书写借条凭证和褚敏支付两年借款利息的行为来看，可以认定陶新文与褚敏存在民间借贷关系，借款数额30,000元，双方约定月利率1.5%的情形。借款后，褚敏仅履行支付两年借款利息义务，至今长达五年之久，褚敏未偿还借款和支付自2016年01月28日以后占用资金期间的利息，显然褚敏违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，陶新文请求褚敏偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告褚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶新文偿还借款30,000元，以借款30，000元为基数，按照月利率1.5%，被告褚敏向原告陶新文支付自2016年01月28日至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告褚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一九年八月二十六日书记员 张峻豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4191号原告：陈雪英，女，汉族，1991年12月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。原告陈雪英与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的内部认购协议为商品房买卖合同；2、依法判令被告接收原告剩余房款420000元，并立即向原告交付新科·状元城项目的3号楼独单元20层西户房屋，协助办理过户手续；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以总房款607411元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告新乡市银港置业有限公司内部认购协议，协议约定，原告以4356.39元每平方米的内部认购价购买新科·状元城项目的3号楼独单元20层西户，建筑面积为139.43平方米（最终以房管局核定面积为准），房屋总价款为607411元，且该价格为最终价格，双方均不得因房价的涨落而改变该价格。房款的支付方式为分期贷款，交房日期为2016年9月30日前。合同签订后，原告按照约定在2016年2月4日向被告支付了大约31%的首付款共计187411元，完全履行了合同义务。但是在案涉房屋办理过预售许可证之后，被告却没有按照合同的约定为原告办理按揭贷款手续，而且拒绝接受原告要求支付剩余房款的请求。被告的行为已经明显违约，导致原告对案涉房屋一直无法入住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中的案涉房屋已被查封，原告应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪英的起诉。案件受理费9874元，退还原告陈雪英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年八月七日书记员  丁素花
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1899号之十一 申请执行人：代伟，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：姚犹桓，男，1986年3月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行代伟与姚犹桓买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姚犹桓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚犹桓在中信银行621xxx001账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 宋臣江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡艳芳，女，1967年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3621.58元及利息（截止至2016年9月1日的利息为521.11元，此后利息以尚欠透支本金3621.58元为基数按日万分之五从2016年9月2日起继续计付至清偿之日止）、滞纳金212.73元；二、本案受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡艳芳负担。因义务人胡艳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6343.8元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡艳芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执异5号 异议申请人（被执行人）吕钊，男，汉族，生于1979年8月27日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人冯捷，女，仡佬族，生于1983年9月16日，贵州省正安县人，住遵义市。 本院在办理申请执行人冯捷申请执行被执行人吕钊婚姻家庭纠纷一案中，吕钊对本院（2019）黔0324执1134号执行案件提出书面异议，本院收到书面材料后，于2019年8月12日立案受理。本院依法对执行异议申请人吕钊提出的执行异议进行审查，在审查过程中，执行异议申请人吕钊于2019年8月26日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为：执行异议申请人吕钊撤回执行异议申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下： 准许执行异议申请人吕钊撤回执行异议申请，本院（2019）黔0324执异5号案件审查终结。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 郑继厚 审 判 员 陈明远 审 判 员 何德强 二〇一九年八月二十六日 法官助理 樊生丽 书 记 员 邹 凯
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1496号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人庞作亮与被申请人聂晓军、聂红英房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日作出的（2019）粤0111民初27166号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人聂晓军名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1391号 中国建设银行： 我院依据（2019）粤0111财保176号民事裁定书审理的申请人张伟超与被申请人广东铁班子服务平台股份有限公司合同纠纷一案，需请你行对广东铁班子服务平台股份有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行 存款户名：广东铁班子服务平台股份有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：1440000元 附：（2019）粤0111财保176号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1023号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼3层1号。统一社会信用代码：915111000714274821。法定代表人：万雪萍。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈武宁，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4697号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款264347.05元及资金占用利息；承担案件受理费5266元及执行费4094元。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对三被执行人四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司的法定代表人、杨文丽、沈武宁发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十日书记员 周洛先
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢748号 申请执行人：洪永宁，男，汉族，1984年6月18日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林建军，男，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人洪永宁与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第322号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日依法立案恢复执行，执行标的为652534元，执行费为8925元。在本案诉讼阶段，本院依法查封了被执行人林建军名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾1号楼2804室房产并作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖并由买受人戴梦婷以成交价1666010元竞买成功涉案房产。本院对拍卖款的分配已作出分配方案，本案分得执行费2964.52元、拍卖款201337.12元，拍卖款201337.12元已发放给申请人洪永宁。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖被执行人名下一处房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢748号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一九年八月十三日 书记员  黄耀高
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初3436号原告：李文文，男，1981年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：刘新龙，段长。委托诉讼代理人：郭景源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马淮川，男，该公司员工。被告：西安华衡国有资本运营集团有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：邓华民，董事长。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟厚汝，女，该公司资产管理部副经理。原告李文文与被告中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段（以下简称“铁路局建筑段”）、西安华衡国有资本运营集团有限公司（以下简称“华衡公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文及其委托诉讼代理人王宇峰，被告铁路局建筑段的委托诉讼代理人郭景源、马淮川，被告华衡公司委托诉讼代理人任建岗、孟厚汝到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告李文文向本院提出诉讼请求：1、确认原告对西安市新城区房屋的承租权与优先购买权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：西安市新城区房屋住房证为原告奶奶于某某（曾用名：余淑英）之名，于某某去世后，该房屋便由原告实际承租居住，2015年9月至2018年11月期间由被告铁路局建筑段每月代扣房租23.5元。2017年3月，该房屋被张贴拆迁公告，原告于2018年12月去被告铁路局建筑段指定处办理产权过渡时，被告铁路局建筑段以手续不全等各种理由推诿，且告知原告2018年11月1日起，该房屋产权已移交被告华衡公司。原告认为自己是该房屋符合条件的承租人，享有优先购买权，被告的行为明显违反相关程序和规定，故诉至法院。被告铁路局建筑段辩称，一、我方不是本案适格被告。根据国有企业“三供一业”移交精神，涉案房屋产权于2018年11月1日起已移交至被告华衡公司，现该房屋归属华衡公司管理，与我方无关。二、原告不是本案适格原告，其诉求没有事实与法律依据。涉案房屋原为被告铁路局建筑段公房，分配给原告祖父居住，其祖父过世后变更其祖母于某某居住，双方形成租赁关系。2015年8月，原告在隐瞒于某某已于2013年11月去世的情况下，要求替其交纳房租，因其故意隐瞒的行为致使我方未能及时收回房屋重新分配，我方与原告不存在房屋租赁关系。三、本案纠纷依法不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条相关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告华衡公司辩称，一、原告诉请所涉房屋属依照国家福利政策承租的公有住房，具有政府福利性、保障性、该种情况下租赁关系不属于平等主体之间完全民事法律关系，不适用《合同法》及《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的相关规定，应驳回起诉。二、涉案房屋XX村XX号房系于某某铁路局建筑段的公有住房，建筑面积30.4平方米，平房，中国铁路西安局集团有限公司“关于西安站改工程暨北广场棚户区改造拆迁中有关问题的处理意见”明确提到：根据西安市新城区人民政府通告精神，因西安站改工程暨北广场棚户改造涉及到拆迁我局1000余户公房……”，第三部分第5点规定，对原规定不能出售的简易楼房和平房中的承租户，购房价格确定为平房50元每平米，我方仅系根据国家三供一业政策性接收铁路局家属区后，按照铁路局上述要求和标准，具体承办了涉案房屋购房款的收取及开具证明的事务，原告诉请与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告李文文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：住房证、居住证、证明、赠与书、公墓安葬证书。被告铁路局建筑段围绕其答辩意见提交了下列证据：住房证、职工家属区“三供一业”分离移交补充协议。被告华衡公司围绕其答辩意见提交了下列证据：关于西安站改工程暨北广场棚户改造拆迁中有关问题的处理意见、西安铁一村、铁二村住户明细表、证明、证明（编号000037）。本院依据双方的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：西安市新城区房屋原为被告铁路局建筑段公租房，分配给原告祖父居住，其祖父过世后变更其祖母于某某（又名：余淑英）居住，1993年5月12日，铁路局建筑段向于某某发放了铁二村8-24姓名余淑英的住房证。原告李文文系于某某孙子，2013年1月5日，于某某将涉案房屋赠与原告李文文。2013年11月22日，于某某去世。2014年至2015年8月，该房屋的房租由原告交纳。2015年9月起由单位代扣。2018年9月30日，被告铁路局建筑段与被告华衡公司签订《职工家属区“三供一业”分离移交补充协议》，将包含在内的被告铁路局建筑段职工家属区处涉及9805户移交给被告华衡公司。后因西安站改工程改造涉及拆迁涉案房屋，中国铁路局西安局集团有限公司土地房产部下发的《关于西安站改工程暨北广场棚户改造拆迁中有关问题的处理意见》载明：对原规定不能出售的简易楼房和平房中的承租户，可以补办购房手续，并换发100%产权房证。购房价格确定为平房50元每平米。2018年12月21日，铁路局建筑段房产业务室出具证明载明：，户主姓名于某某，房租已交清。2018年12月18日，被告华衡公司出具证明载明：兹证明于某某系新城区房屋的产权人，房屋建筑面积为30.40平方米，该户已全额缴纳购房款，属全产权房屋，我集团公司对该房屋不享有权益。于某某之子李宝潼在该证明上签字并写明：已领。本院认为，根据本案双方举证情况及查明事实可知，号房屋因涉及拆迁改造而由铁路局建筑段根据房屋性质由原先的公租房变更为可以补办购房手续，并换发100%产权房证的个人产权房。本案涉诉房屋依据被告华衡公司于2018年12月18日出具的证据载明已全额缴纳购房款，属原告之祖母于某某的全产权房屋，故被告铁路局建筑段及被告华衡公司依法已对该房屋不享有产权，现原告李文文认为两被告不予为其办理产权过渡，并请求确认其对房屋享有承租权和优先购买权的诉讼请求已无事实及法律依据，故其主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文文的诉讼请求。诉讼费100元，由原告李文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年八月二十六日  书  记  员   范芬洁            1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王泽明，男，1980年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1434号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人郭靖宇纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）粤0111财保179号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郭靖宇名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01财保6号申请人：顾文举，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。被申请人：浙江围海控股集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号。法定代表人：冯全宏，董事长。被申请人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1009号。法定代表人：冯全宏，董事长。申请人顾文举因与被申请人浙江围海控股集团有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江围海控股集团有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司所有的价值12800万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人顾文举的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人顾文举请求对被申请人浙江围海控股集团有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江围海控股集团有限公司、浙江省围海建设集团股份有限公司所有的价值12800万元的财产。银行账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年（财产线索附后）。案件申请费5000元，由顾文举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年八月二十一日书记员 姜 雪 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3723号 梁丽,女,1961年7月10日出生,汉族,住宿州市公园道一号6号楼1801室。申请人：梁丽,女,1961年7月10日出生,汉族,住宿州市公园道一号6号楼1801室。 被执行人：王金武,男,1964年11月12日出生,汉族,住宿州市。被执行人：王金武,男,1964年11月12日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人梁丽与王金武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王金武未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁丽于2019年8月20日向本院申请查封王金武所有的位于西苑新村××地段××区××号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金武所有的位于西苑新村××地段××区××号房屋一处； 二、查封期限为三年。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月二十三日 执行助理付广元 书记员张扬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执317号申请执行人:孙某,女，2005年1月26日生，布依族，住贵州省关岭自治县。被执行人:孙永键，男，汉族，1978年3月4日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终851号民事调解书，向被执行人孙永键发出执行通知书，责令被执行人孙永键在收到执行通知书之日起向申请执行人孙某支付各项损失费153217.62元，案件受理费0.00元，并承担执行费2198.00元。由于被执行人孙永键未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙永键银行存款155415.62元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月二十六日书记员 聂威廉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2061号关于王文占与袁道和、杨胜林民间借贷纠纷一案，民事判决书（2019）豫1627民初4263号已经发生法律效力，由于被执行人袁道和、杨胜林没有履行法律文书确定的义务，申请人王文占向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨胜林主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4628号再审申请人（起诉人、二审上诉人）：焦万风，男。再审申请人焦万风因起诉辽宁铁煤热力供暖有限责任公司劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦万风申请再审称，辽宁铁煤热力供暖有限责任公司虽对焦万风参军前的工作经历没有异议，但错误依照辽劳险字（1979）6号文件规定，未将焦万风参军之前在法库县柏家沟煤矿的4年井下工作连续计算在工龄内，致使焦万风每月实际得到的工龄津贴比应得少4元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，津贴属于劳动报酬，焦万风的诉求属于劳动争议，人民法院应当受理。原审依照1987年最高人民法院研究室的电话答复，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，不予受理，适用法律错误。原审提出“现行的所有政策都是根据养老保险缴费年限计算。国家对于职工工资的构成，未作统一的规定，而是以社会最低工资标准作为限制的底线，是否发放工龄工资，是企业内部的管理问题。”没有法律依据。焦万风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，判令辽宁铁煤热力供暖有限责任公司为焦万风每月增加4元工龄津贴，判令辽宁铁煤热力供暖有限责任公司支付欠付的工龄津贴828元。本院经审查认为，焦万风诉讼请求的前提是工龄确认，工龄确认问题不属于人民法院民事受案范围。焦万风与辽宁铁煤热力供暖有限责任公司就工龄问题发生争议，应由有关行政部门处理。原审裁定不予受理，并无不当。法规标题最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期1987.10.31时效性现行有效综上，焦万风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦万风的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州百润物业有限公司申请执行广州云景房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5753号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1162号之一 申请人：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托诉讼代理人：洪丽丹，女，汉族，1997年12月4日出生，住所地广东省五华县，系公司职员。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李国，男，汉族，1992年6月5日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 申请人广东百信法律咨询有限公司与被申请人李国法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0604民初1162号民事裁定，依法冻结了被申请人李国名下的银行账户存款165000元（开户行：中国农业银行股份有限公司衡阳滨江分理处，账号：62×××79）。原告于2019年8月9日以其与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李国名下所有的银行账户存款（开户行：中国农业银行股份有限公司衡阳滨江分理处，账号：62×××79）的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年八月十五日 书记员  潘佩欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1118号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：周秋娣，该公司总经理。 被执行人：王贵平，女，汉族，1978年10月03日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：代良春，男，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省宿州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与王贵平、代良春追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1630号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人：LITRACY。 委托代理人：宋歌,广东派力律师事务所律师。 被告：温海洋，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 本院审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告温海洋侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州尚岑服饰有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告温海洋名下价值20万元的财产。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院出具保单保函，承诺为本次财产保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告温海洋名下银行存款（含支付宝存款）20万元或查封其名下等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告广州尚岑服饰有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邹宇婷 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年八月九日 书 记 员  卫晓萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执508号 申请执行人：刘发金，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：林永标，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行的申请执行人刘发金与被执行人林永标买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2018）闽0824民初1054号民事判决书，被执行人林永标应支付申请执行人刘发金款项71000.00元及相应的利息。 本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，决定采取拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网向申请执行人公开本案执行信息。同时，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人林永标银行账户有存款约8800余元，当前已划拨至本院执行款专用账户8817.22元，扣除执行费和诉讼费共计2540元后，剩余款6277.22元已支付给申请执行人刘发金；其名下有车牌号为湘Ｎ×××××宝马牌汽车、闽Ｆ×××××北京牌汽车、闽Ｆ×××××江西五十铃牌汽车各一辆，上述车辆均已被本院查封，但未实际扣押，查无其他可供执行财产。本院已对林永标的银行账户进行冻结。另，被执行人林永标已对该案的据以执行的生效法律文书申请再审，龙岩市中级人民法院立案庭正在审查之中，但不影响继续执行。2019年8月，本院前往武平县××镇××村村民委员会及其家中进行现场调查，了解到林永标一家人长期外出，除祭墓、春节外，较少回来，具体外出地址不详。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网向申请执行人公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。本案执行情况经向申请执行人刘发金通报约谈，其表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月八日 书记员  兰旺连
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执758号卫辉市人民法院、户桂成：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人户桂成罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人户桂成已履行完毕。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2017）豫0781刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3589号原告：张某，现住锡林浩特市。委托代理人：乌某、冯某，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：田某，现住锡林浩特市。委托代理人：康某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：苏某，现住锡林浩特市。委托代理人：康某，系内蒙古理想律师事务所律师。原告张某与被告田某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人乌某、冯某、被告田某及委托代理人康某、被告苏某的委托代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款21.1万元并支付延期给付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年原告购买车辆时与被告认识，后被告以各种理由向原告借款，直至2018年1月14日原告向被告汇款及微信转账共计21.1万元，经原告多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推脱拒绝偿还，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，本案的基本事实其实不是民间借贷关系，而是基于合作合伙而产生的账目往来，两张汇款凭证中其中一张是2016年4月5日，根据这张凭证可以推断出公司是2016年4月20日成立的，能证明我自始至终陈述的是基本事实，同时微信转账记录转账时间是在2016年至2017年这段时间，恰巧也是原、被告双方公司成立联系最为密切的一段时间，微信转账记录的款项均是小额的，例如一万、两千等，是符合被告陈述的被告出自劳务，原告出资装修的基本事实，不然根据正常的民间借贷法律关系原告不可能短时间内如此频繁的向被告汇款，原告也认可了确实共同成立了锡林郭勒盟天合一商贸有限公司，原告是该公司的法定代表人，被告是股东之一，而且出资持股比例是原告持股80%，被告持股10%，同时原告并不清楚公司装修时的具体情况，反而被告完全清楚明确，符合本案原告出资人，而被告装修这一基本事实。根据支付款项的相关凭证可以证明的是原、被告双方有非常密切的账目往来关系，本案并非民间借贷关系，而原告执意认为本案是民间借贷关系，应当就其主张进行进一步举证，而本案原告仅出示汇款凭证微信记录以后再未向法庭进一步递交可以证明原、被告存在民间借贷的证据，应当承担举证不利的后果，而且根据原告出示的手机微信记录综合全部记录内容而看，可以反映出原、被告双方存在合伙合作的关系并且基于该关系进行了账目往来，故综合本案全部基本事实，本案基础法律关系不是民间借贷法律关系，望法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告苏某辩称，首先本案借款事实不存在，没有向原告进行过任何借款，没有达成借贷关系，苏某系田某妻子，原告应当举证证明其主张的借款系与被告田某的夫妻生活支出，若不能举证证明则不能由苏某承担任何借款责任，故不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：1.国家企业信用信息公示系统，内容为：“锡林郭勒盟天合一商贸有限公司，统一社会信用代码×××,法定代表人张某，登记机关为锡林浩特市工商行政管理局，成立时间2016年10月20日，营业期限至2036年10月19日，登记状态为存续，股东及出资信息为李建南、田某、张某，均为自然人股东。”原、被告均认可其真实性，本院予以确认。2.企业股权结构报告，内容为：“企业名称锡林郭勒盟天合一商贸有限公司，工商注册号152502000049413，注册资本100.00万元，张某认缴出资额80.00万元持股比例80%、李建南认缴出资额10.00万元持股比例10%、田某认缴出资额10.00万元持股比例10%。”原、被告均认可其真实性，本院予以确认。3.2016年4月5日张某通过中国建设银行（卡号为×××）向田某（卡号为×××）转账7.00万元、2017年3月11日张某通过中国建设银行（卡号为×××）向田某（卡号为×××）转账5.40万元、2016年12月30至2018年1月14期间张某分22次通过微信向田某转款合计9.60万元，被告对真实性认可无异议，本院予以确认。4.2016年4月至2017年7月期间田某通过手机支付宝向张某支付宝账户及银行卡内分5次向张某转款合计4.00万元。原告对真实性认可无异议，本院予以确认。5.庭审中原告张某自述锡林郭勒盟天合一商贸有限公司系张某、李建南、田某三人共同成立，出资人仅为张某，不清楚是谁租的房屋，系其花钱装修的房屋，系本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，锡林郭勒盟天合一商贸有限公司系张某、李建南、田某三人共同成立，公司持股比例清楚，同时明确约定以股份制形式成立有限公司实体，并约定了股权分配比例，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，庭审中原告张某自述锡林郭勒盟天合一商贸有限公司系张某、李建南、田某三人共同成立，且从原告张某向被告田某转款次数、金额、时间以及被告田某向原告张某转款的次数、金额及时间均不符合民间借贷的逻辑关系，本案中原、被告之间形成的应是合伙关系并非原告张某诉称的民间借贷关系，故对原告要求被告给付借款21.1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为倡导诚实信用原则，促使双方当事人全面履行各自的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4466.00元，减半收取计2233.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月十九日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1414号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告刘特航与被告梁志鲲、梁国强民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日作出的（2019）粤0111民初24730号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告梁志鲲名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1018号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：尹卿彦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与尹卿彦借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初5245号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金23534.81元并支付利息、罚息、复利（截止2019年2月12日的利息为0.63元，罚息、复利为841.51元，从2019年2月13日起至本金付清之日止的罚息以23534.81元为基数按年利率10%计算，从2019年2月13日起至利息付清之日止的复利以0.63元为基数按年利率10%计算）；支付律师费1500元；承担案件受理费430元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人尹卿彦名下汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对将执行人尹卿彦纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月三十日书记员 周洛先
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1244号 申请执行人：周江红，男，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：曹万元，男，1986年6月8日出生，住贵州省织金县。 本院在执行周江红与曹万元装饰装修合同纠纷一案中。现查明，被执行人曹万元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹万元的银行存款30350元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈华江
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1534号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李明杰，男，1990年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地汉寿县。因本案于2018年12月29日被羁押，同年12月30日刑事拘留，2019年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人李明杰犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，李明杰及其辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日下午6时许，被告人李明杰饮酒后来到中山市大涌镇华泰路欢畅KTV门口路边处，为发泄情绪，捡起地面的石头和砖块对被害人杜某1停放在该处的一辆牌号为粤Ｔ×××××的白色奥迪牌Q5汽车进行打砸，造成该车多处损坏（经鉴定，损失价格为人民币26520元）。民警接到群众报案后赶到现场，将留在该处等候处理的李明杰带回审查。归案后，李明杰如实供述上述罪行。经鉴定，李明杰案发期间辨认及控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的广东埠湖精鉴字第2019022号司法鉴定意见书，证人刘某的证言，李明杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明杰无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李明杰有自首情节，依法可以从轻处罚。李明杰作案时辨认、控制能力均削弱，系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李明杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李明杰有期徒刑一年至二年的量刑幅度偏重，不予采纳。对于辩护人提出李明杰具有自首情节、系限制行为能力人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈海泉二〇一九二〇一九年八月二十二日书记员王艳冯冰冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1344号 申请执行人：韩凤英，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路帝景翰园0幢203室。组织机构代码58153488-6。 被执行人：游兵，男，1966年8月28日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人韩凤英与被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2896号民事判决书，判令淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵偿还韩凤英借款本金15万元，并支付逾期利息（按照月利率2%自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经韩凤英申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向韩凤英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵有可供执行的财产。本院已依法将淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知韩凤英，要求其提供淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人韩凤英已受偿债权0元，未受偿债权150000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵有可供执行财产，韩凤英也未能提供淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3321民初730号原告：李岳广，男,1975年12月5日生，傈僳族，中专文化，个体户，住泸水市宗教委员会住宿区。被告：桑俪嘉，女，1978年9月21日，傈僳族，本科文化，公务员，住泸水市山水新城Ａ区。原告李岳广诉被告桑俪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李岳广、被告桑俪嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岳广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月8日被告向原告李岳广借款30000元整，用于支付医疗费和资金周转，借款期限为12天，双方约定被告应于2017年11月20日将借款还清，到期后被告未偿还，经原告催要无果故诉至本院。被告桑俪嘉辩称，原告所述情况不属实，被告已经全额偿还了欠款，原告所述还有欠款是不存在的，原告为了获得不正当利益，存在恶意诉讼，请法庭驳回原告的所有诉讼请求，并给予相应的司法处罚。2016年被告找到原告请原告帮忙代为偿还被告哥哥的信用卡25000元，当时被告就给了原告500元的手续费，之后原告以不归还被告哥哥的信用卡来威胁被告，要求被告给原告写一张欠原告7万元的借条，当时被告怕影响其哥哥的信用，且原告和好几个男人守着被告，迫于无奈的情况下被告写下了欠条；2017年原告去上江贷款请被告帮忙，被告就帮助原告贷款，原告让被告给其写一张30000元的借条就把被告之前写的70000元借条还给被告，让被告少还几万块，为了换取70000元的借条，被告就写了这张30000元的借条，实际上被告就让原告帮忙偿还信用卡24000元，且在此之后被告一直通过支付宝、微信转账等方式先后向原告支付了五万多元钱，已经足够支付欠原告的本金和利息，现原告居然不知足还要来起诉被告，属于恶意诉讼，被告已经不欠原告任何欠款了。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告借款本金30000元？针对以上争议，原告李岳广为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、借条、收条各一份，用于证明2017年11月8日被告向原告借款30000元的事实。二、被告照片一张，用于证明被告2016年曾向原告借款10000元，原告与被告之间存在多次借贷关系，该照片为被告借钱时候拍下的，证明被告没有受到胁迫。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为借条是原告写的，被告只在上面签上了名字和银行卡号，第二，借条上的日期不是自己写的，且该借条应该是一月份写的，不是十一月份，收条是被告写的，但是日期应该是一月份，是被告将其改成了11月份，原告是帮被告还过信用卡，没有借过被告现金，并且原告有借条、收条却没有拍下被告拿现金的照片，所以对该组证据的证明观点被告不认可；对证据二的真实性认可，对照片的证明目的不认可，认为是否发生借款事实被告记不清了。被告桑俪嘉为证明自己的答辩意见向本院提交了如下证据：一、微信及支付宝转账截屏的图片，用于证明2016年4月23日至2018年6月1日被告先后向原告支付了共计50350元的事实。二、微信聊天记录，用于证明原告没有借给过被告现金，就是帮被告还了25000元信用卡，没有其他的借贷关系。三、一张中国建设银行卡的照片和该卡的交易记录一份，用于证明2016年2月23日原告代被告还入被告哥哥的建行信用卡内24000元。四、微信聊天记录，用于证明原告是专门放高利贷的，有专门的人帮原告追款、讨债。经质证，原告对证据一的三性予以认可，但原告与被告的债务往来不止五万多，原告与被告发生过多次借贷关系；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可；对证据三的真实性认可，认为这张卡一直正常，不存在超期还款的问题；对证据四的真实性认可，对证明目的不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据一、二和被告的证据一、二之间形成了证据链，能够证明原、被告之间曾经发生过借款关系，2017年11月8日被告向原告借款30000元，偿还了16000元，尚欠14000元，故对原告证据一、二及其被告证据一的三性及其证明观点本院予以采信，对被告证据二的真实性予以确认，但对其证明观点不予采信；2.对被告的证据三，本院认为与本案无关联；3.对被告的证据四真实性予以确认，但从其内容看不能证明被告的证明观点，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月8日，原告向被告借款30000元，双方约定的还款时间为2017年11月20日，当日被告在原告准备的格式借条上签字确认了借条的内容，并向原告出具了收到原告30000元现金的收条一份，之后被告于2017年11月20日通过支付宝向原告转账支付10000元，2018年1月7日向原告转账支付5000元，2018年6月1日通过微信向原告转账支付1000元，自2017年11月8日借款30000元后共计已偿还原告16000元，尚欠14000元未支付。另查明，原、被告之间曾经存在其他的借贷关系，且在此之前被告均已还清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交了借条和收条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方约定的还款期限为2017年11月20日，现已到期，且通过庭审查明，被告已向原告偿还了16000元的借款，尚欠14000元，故对原告要求被告偿还30000元借款的主张，本院支持14000元，超出部分本院不予支持；对被告提出原告是放高利贷的，且被告向原告的借款已经还清的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告桑俪嘉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李岳广借款14000元；款交本院，转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担424元，被告负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。审判员  和晓霞二〇一九年八月二十六日书记员  赵慧琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3531号 申请执行人陈瑞华与被执行人杨鹤生、杨思文、黄碎南民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈瑞华向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3531号案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1822号之十申请执行人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人初丰妹，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王林盛与被执行人初丰妹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1169号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初丰妹存款人民币6257.53元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民初298号原告：王复艳，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市晨美电器有限公司。住所地：新乡市经开区新长北线与经六路标准厂房园区房管局楼三楼东头。法定代表人：王其保，经理。原告王复艳与被告新乡市晨美电器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告王复艳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王复艳的撤诉申请系对自己诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王复艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王复艳负担。审判长  尚志东审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年八月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9981号 原告：合肥筑友建筑劳务有限公司，住所地长丰县义井乡徐巷社义井乡政府北侧，统一社会信用代码913401001MA2MWA205Y。 法定代表人：彭玉齐，董事长。 委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 被告：谢长先，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 原告合肥筑友建筑劳务有限公司诉被告谢长先劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥筑友建筑劳务有限公司委托代理人章天宇，被告谢长先委托代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥筑友建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付停工留薪期工资104400元、一次性伤残就业补助金84908.75元、护理费664.4元，以上合计189973.15元；二、本案全部案件受理费用由被告承担。 事实与理由：被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系。被告不接受原告公司规章制度的管理，双方无行政、财务的从属性，不具备认定劳动关系的基础，被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费无事实根据和法律依据。原告未提供证据证实其收入，劳动仲裁认定被告每日工资标准400元天缺乏事实根据；同时认定停工留薪期限12个月无法律依据。 被告谢长先辩称：被告于2017年10月到原告处从事瓦工工作，后于2017年11月29日摔伤，被告在原告处每日工资标准400元，被告摔伤后经被合肥市包河区人力资源和社会保障局认定工伤，劳动功能障碍程度鉴定为八级，原告主张无事实和法律依据请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告承包合肥市包河区金寨路华玺珠宝城A地块S3#楼的劳务工作，并将其中的瓦工劳务分包给瓦工组，被告于2017年11月进入工地从事瓦工工作。2017年11月29日，被告在工作时摔伤，住院治疗5天，经合肥市包河区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度八级。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：一、原告向被告支付经济赔偿金87000元；二、原告向被告支付经济补偿金42500元；三、原告支付拖欠的2018年9月10月工资共计13500元；四、原告支付拖欠的2018年1月至10月的安全奖5000元；五、原告支付休息日加班工资447733元；六、原告支付未休年休假工资13333元；七、原告支付失业保险金损失5472元；八、原告为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月12日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资104400元；三、原告支付被告护理费664.4元；四、原告支付被告一次性伤残就业补助金84908.75元。 以上事实，有原告企业基本信息单、被告身份证复印件、仲裁裁决书、出院记录、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书及双方陈述证实。 本院认为：一、仲裁裁决书确认双方劳动关系解除，原被告双方对此未提出异议，本院予以确认。 二、关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定被告在原告承包的工地受伤，并依法被认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告停工留薪期工资、护理费，停工留薪期满后被告未到原告处上班，经仲裁委确认双方劳动关系解除，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期工资，原被告双方均认可被告系瓦工组组长招聘进入工地，工资待遇也是与其商定的，原告并不知悉其工资水平，被告在主张停工留薪期工资时应当就其每月工资数额进行举证。被告主张每日工资400元，月工资为400元*21.75天，但未举证证明，对于被告主张本院不予认可。原告主张按照2017年建筑行业平均工资标准每日210元计算，本院予以认可，经核算，被告每月工资为4567.5元（210*21.75）。被告受伤后经诊断为阴囊开放性外伤、尿道损伤，停工留薪期为十二个月，被告应当支付原告停工留薪期工资为54810元（4567.5*12）。仲裁裁决书认定护理费664.4元，原被告双方予以认可，本院予以确认。被告经鉴定劳动功能障碍程度为八级，被告主张一次性伤残就业补助金84908.75元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的劳动关系； 二、原告合肥筑友建筑劳务有限公司于判决书生效后十日内支付被告谢长先停工留薪期工资54810元，护理费664.4元，一次性伤残就业补助金84908.75元，合计140383.15元； 三、驳回原告合肥筑友建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥筑友建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 审 判 员  张 慧 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1394号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告凌锦亮借款合同纠纷一案，于2019年7月12日作出的（2019）粤0111民初23991号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告凌锦亮名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21111号原告：李炳立，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址广州市白云区，被告：卜伟明，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区，原告李炳立与被告卜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳立到庭参加了诉讼，被告卜伟明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李炳立诉称：被告因资金需要，2018年11月9日向原告借款30000元，原告分别在2018年11月9日、10日通过支付宝共向被告转账30000元，约定还款期限1个月。还款期限到期后，被告仅支付了2150元，余款没有支付。截止2019年4月18日，被告欠付原告合计本金及利息为人民币28384.58元。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，提起诉讼，请求法院判决被告卜伟明归还原告借款本金27850元及利息（从2018年11月14日起计算至全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月17日的利息为534.60元）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告卜伟明辩称：无答辩。经审理查明：2018年11月9日、2018年11月10日，原告通过支付宝的方式向被告转账10000元、20000元，合计30000元。后被告归还了原告借款2150元。2019年1月2日，原告与被告聊天，要求被告归还借款。现被告尚欠原告借款27850元。以上事实，有账单详情、农业银行个人明细对账单、聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。原告向被告出借30000元后，被告归还了原告借款2150元，余款27850元未予归还，现原告向被告主张权利，要求被告归还尚欠的借款27850元，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故原告请求被告从2018年11月14日起计算利息没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付利息的时间应从其主张权利之日即2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜伟明于本判决生效之日起五日内归还原告李炳立借款27850元及利息(利息从2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。二、驳回原告李炳立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.5元，由被告负担。被告负担的受理费254.5元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年八月十三日书记员  杜园园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民初296号原告：王其保，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市晨美电器有限公司。住所地：新乡市经开区新长北线与经六路标准厂房园区房管局楼三楼东头。法定代表人：王其保，经理。原告王其保与被告新乡市晨美电器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告王其保于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其保的撤回起诉申请系对自己诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其保撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王其保负担。审判长  尚志东审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年八月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2530号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：银某。被告：史某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年八月二十一日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2366号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：郑廷发，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州市交通运输局与被申请人郑廷发行政非诉执行一案，本院的（2019）闽0104行审79号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑廷发未履行生效裁定书所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人郑廷发缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑廷发发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人郑廷发名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，郑廷发名下无汽车、无房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确认的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审79号行政裁定的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年八月二十九日 书记员 林朝富
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1135号 申请执行人：王龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人王龙与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款187450元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹晓雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请执行叶万朗合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢925号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1530号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：俞婷，王一昕，该行员工。 被告：钱雨，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告钱雨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷、王一昕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支本金2657.76元，利息115.33元、违约金163.22元（利息及违约金暂计至2019年1月20日，此后的利息及违约金按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申办双龙信用卡主卡，原告经审核同意发给号码为622××××6319信用卡主卡一张，信用额度3000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，于2018年10月18日发生逾期，原告立即采取电话催收、信函催收、上门催收，被告均未归还欠款。据了解，被告经济状况已严重恶化，截至2019年1月20日，被告所持有的双龙信用卡已逾期本金和违约金合计2936.31元。为维护原告合法权益，诉至法院。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1.金华银行双龙信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明原告和被告之间的权利义务关系；2.账单明细、交易流水、利息计算明细表，证明被告欠款情况。 被告未作答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据庭审记录，本院认定事实如下： 2014年3月18日，被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放卡号为622××××6319信用卡1张，信用额度为3000元。被告于2018年10月18日开始逾期还款。截至2019年1月20日，被告尚欠原告透支款本金2657.76元、利息115.33元、滞纳金163.22元。 本院认为，本案原、被告间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱雨于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金2657.76元，并支付尚欠的利息和违约金（自2018年10月18日起按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钱雨负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  詹 鋆
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1432号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人王春红信用卡纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）粤0111民初25412号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王春红名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1140号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 被执行人：王仁洪，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：孙春荣，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：刘辉，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：陈岳，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与王仁洪、孙春荣、刘辉、陈岳借款合同纠纷一案，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）黔0524民初3878号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仁洪、孙春荣、刘辉、陈岳的银行存款人民币3100000元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 峰 二〇一九年八月十九日 书记员 朱玉芯
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 诉讼委托代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：周慈生，男，汉族，1984年12月14日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：翁巧洪，女，汉族，1986年10月7日生，福建省宁德市人，住福建省霞浦县，系周慈生配偶。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。 被告管理人：福建闽天律师事务所，住福建福州市鼓楼区。 诉讼代表人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师，系福建金顶丰年房地产有限公司管理人负责人。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告周慈生、翁巧洪、福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费为4981元，减半收取为2491元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5674号原告：李乾，男，1992年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：戴玉，女，1976年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李乾与被告戴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼，被告戴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意急需，于2017年12月4日向原告借款10万元，约定借期1个月，到期全部偿还，被告出具了借条、承诺书、收条等。现被告至今未还，原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款本金61885元，并自2018年1月4日起，按年利率24%支付借款利息直至还清之日止。经审理查明，2017年12月4日，被告戴玉通过网络借款平台向原告李乾借款，并出具《借条》《收条》《承诺书》。其中，《借条》的主要内容为：借款人戴玉（身份证2102031976××××××××）因做生意缺少资金周转，向李乾借款现金壹拾万元整（小写100000.00），借款期限1个月，自2017年12月4日至2018年1月3日，到期还清全部欠款。《收条》的主要内容为：借款人戴玉的中国银行62×××26账户收到由李乾通过孙军工商银行卡号62×××64卡汇款人民币79500元(大写)柒万玖仟伍佰元整，另收到李乾现金人民币20000元(大写)贰万元整，上述借款月息3%，如逾期还款，过期按日5%（笔误，应为月5%）付息，决不拖延。《承诺书》的主要内容为：到期后，我将壹拾万元整(小写100000.00)的欠款全部偿还给李乾，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠，以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕，本笔借款的还息日为2017年12月31日，过期按日5%（笔误，应为月5%）收息。上述《借条》《收条》《承诺书》均有被告戴玉签名并捺手印。同日，原告通过案外人孙军工商银行62×××64账户向被告转账交付79500元。在本案审理过程中，孙军到庭证实并确认该节事实。庭审中，原告自认实际交付被告借款本金数额为79500元。原告确认被告曾于2017年12月30日偿还2万元，其中清偿利息2385元，清偿本金17615元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条、承诺书、银行电子回单、证人证言，以及原告当庭陈述在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，意思表示真实，双方借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按期履行清偿义务。本案中，原告确认实际出借79500元，应以该数额作为借款本金数额。结合本案双方关于借款利率及还款期限的约定，原告主张被告已还款项中包含一个月的借款利息2385元（79500元×3%）以及本金17615元，不违反法律规定，故本院确认被告尚欠借款本金数额为61885元（79500元-17615元）。现原告要求被告清偿借款本金并自逾期之日起按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴玉偿还原告李乾借款本金61885元；二、被告戴玉自2018年1月4日起，按61885元本金数额，按照年利率24%向原告李乾支付利息直至款项付清之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元（原告已预付），减半收取计673.5元，由被告负担673.5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年八月十九日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1613号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山市市中区长庆铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇双红村六组。统一社会信用代码：91511102742274174D。法定代表人：帅庆洪。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路439号。统一社会信用代码：915111006627599722。法定代表人：熊文。被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王勤，女，1965年9月2日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区长庆铸造厂、帅庆洪、王勤、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案中，责令申请执行人乐山市市中区长庆铸造厂偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金1999899元及罚息、复利（计算方式：罚息从2015年7月21日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算；复利从2015年8月21日起至借款期限内利息付清之日止，以未付借款期限内利息为基数，按月利率15‰计算）；支付律师代理费3000元；被执行人帅庆洪、王勤、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费14810元。执行中，因被执行人未在规定期限内履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人王勤名下位于乐山市市中区翰林路388号11幢1单元6楼2号（跃层）房屋（权证号：139930）一套，通过淘宝网络司法拍卖平台公开进行拍卖，终因无人参加竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人申请以变卖保留价663120元的价格接受上述资产，以抵偿申请执行人的借款本金、利息、案件受理费、评估费、案件执行费（具体抵偿金额，待扣除过户税费产生后，另行结算）。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人王勤的位于乐山市市中区翰林路388号11幢1单元6楼2号（跃层）房屋一套作价663120元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行抵偿其相应的借款本金、利息、案件受理费、评估费、案件执行费（具体抵偿金额，待扣除过户税费产生后，另行结算）。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行时转移；二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权因抵债而消灭；四、上述房产查封的效力因抵债而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年八月二十六日书记员 谢诗佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3801号 原告：张彧，男，1992年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王冰欣，湖南吟正律师事务所律师。 被告：福建点为电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路139号紫阳商贸中心2号楼24层02单元，统一社会信用代码913501OOMA2YENHC7C。 法定代表人：林华士，该公司执行董事兼总经理。 原告张彧与被告福建点为电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彧撤回起诉。 案件受理费775元，因撤诉而减半收取计387.50元，由原告张彧负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈泽林 1