wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执723号之一 申请执行人：杨涛，男，生于1975年1月20日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：白家浩，男，生于1972年10月16日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：何玮玮，女，生于1986年1月28日，汉族,住广元市利州区。 杨涛与白家浩、何玮玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨涛向本院申请强制执行，要求被执行人白家浩、何玮玮偿还借款本金167800.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人白家浩、何玮玮名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人杨涛也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人白家浩、何玮玮暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人白家浩、何玮玮限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执723号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨涛发现被执行人白家浩、何玮玮有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡秋林
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1166号 被执行人任先平，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 安徽省广德县人民法院刑事审判一庭移送执行滥发林木罪一案，要求被执行人缴纳罚金2万元。 本案在执行过程中查明：被执行人任先平因犯滥发林木罪，安徽省广德县人民法院于2018年11月8日判处其有期徒刑七个月，并处罚金2万元.本院通过查控系统及传统查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产可供执行，确属无可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，可依据本裁定重新立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初236号刑事判决书第二项确定并处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1233号原告：马志永，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：魏某魏某，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：刘玉军，甘肃玉门市人，住玉门市，住玉门市。原告马某马某与被告刘某刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告马某马某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某刘某支付劳务费用4525元。事实和理由：2017年4月，原告经人介绍，受雇于被告刘某刘某，在其承包的玉门市新修市场从事辅贴外墙保温板工作，经结算，被告共欠原告劳务费4525元，被告于2017年7月19日向原告出具欠条一张对欠款事实和欠款数额予以确认，并承诺1个月内支付。原告马某马某多次索要，被告刘某刘某一直未偿还。本院经审查认为，被告刘某刘某现没有住在原告马某马某提供的地址，无法送达，本院告知原告马某马某补正提供被告刘某刘某的具体住所信息，原告马某马某仍不能提供被告刘某刘某现在的详细住所及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某马某的起诉。案件受理费已减半收取25元，全部退还原告马某马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇一九年八月七日书记员 杨旭炜
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2625号原告：正安领杰物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。法定代表人：张俊杰，总经理。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所专职律师。被告：王宏，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王云波，系王宏父亲。原告正安领杰物业管理有限公司（以下简称“领杰物业公司”）与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领杰物业公司委托诉讼代理人傅饶和被告王宏的委托诉讼代理人王云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2017年9月1日至2018年12月30日期间的物业服务费1,807.00元，并按日息3‰计付违约金付清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为正安县小寨公寓提供物业服务，被告系该小区业主，在小寨公寓拥有住房两套，其面积均为112.96平方米，原、被告依法成立物业服务合同关系，按照每月每平方米0.50元计算，被告在2017年9月1日至2018年12月30日期间应向原告缴纳共计1,807.00元的物业服务费，但被告拒绝向原告缴纳。现原告诉至本院，请求支持其诉请。被告认可自己涉案小区是2号地11栋1单元7楼1号房和2号房屋的（步梯房）业主，其面积均是112.96平方米，从2017年9月1日起至2018年12月30日未向原告缴纳物业服务费。但被告认为，自己和原告之间没有签订合同，原告和城投公司签订的合同无效，因为城投公司和原告签订合同事先没有通知业主，签订之后原告进驻涉案小区也没有进行公示，该合同侵犯了业主的知情权。且原告进入小区后未完全履行合同义务，我们小区消防通道被堵塞，垃圾未处理，绿化没有维护，车辆在小区内乱停乱放，小区内违章建筑原告不制止，整个小区环境卫生差。我们曾经找过原告处理管子、墙壁漏等问题，但原告让我们去找城投公司，由城投公司处理。本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了原告的物业服务事项为：1.物业共有部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护和管理；3.公共绿地、花木、建筑的养护与管理；4.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；5.公共厕所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等内容。同时对物业服务质量进行了明确约定。其中，对共同场所、物业共有部位的清洁卫生要求每日清扫、反复保洁，垃圾日产日清，化粪池经常检查，每年一掏，单位平方和单位时间内，以目视情节为标准；对交通秩序的管理要求对进出本物业停车库的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序停放，勿乱停乱放，违规占道经营现象。合同约定的收费标准为电梯住宅楼按建筑面积每月每平方米1.00元，步梯住宅楼按建筑面积每月每平方米0.50元，实行按季度交纳。合同签订后，原告开始进驻该小区提供物业服务，原告虽然在该小区配备了保安、保洁人员，但根据正安县城乡投资有限责任公司出具的证明和本院在审理本案过程中进行现场勘察的情况来看，该小区的物业服务存在如下问题：公共区域（包括小区的内部院坝、公共门厅、过道、水电井等）长期堆放杂物、垃圾未及时清理，公共绿化未养护，小区内大、小车辆乱停乱放，严重影响了人员出行和堵塞了消防通道，存在消防隐患等。被告系该小区2号地11栋1单元7楼1号和2号房屋的业主，其面积共计225.92平方米。按照前期物业合同约定，2017年9月1日起至2018年12月30日期间应缴纳物业服务费1,807.00元而未缴纳。本院认为，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房小区的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述前期物业合同属于有效合同，对包括被告在内的“小寨公寓安置还房”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。本案中，由于原告在向涉案小区履行合同义务的过程中存在重大服务瑕疵，故原告要求被告按照合同约定全额支付物业服务费显失公平，本院不予支持，但被告不能以此为由拒付物业服务费。根据权利与义务相一致的原则，本院酌定由被告按照所欠物业服务费的80%向原告支付物业服务费较为公平、合理。依据《前期物业管理服务合同》的约定，物业服务费收取方式为按季度收取，原告主张本案物业服务费计算至2018年12月30日，本院予以支持。综上，被告应支付原告的2017年9月1日起至2018年12月30日的物业服务费为1,445.00元（0.50元/月/平方米×16月×225.92㎡×80%）。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于原告在提供物业管理服务中存在瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费1,445.00元。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一九年八月十六日法官助理张韦书记员陈遨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保242号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：梁后强，男，汉族，1962年11月24日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：熊青华，女，汉族，1963年7月21日生，住址同上。 被申请人：蔡娟，女，汉族，1988年4月22日生，住址同上。 中银消费金融有限公司与梁后强、熊青华、蔡娟金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，请求查封梁后强名下位于南充市嘉陵区（不动产登记证明号：0060288）房屋。中银消费金融有限公司以其公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为80399.6元。 经审查，本院认为，中银消费金融有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封梁后强名下位于南充市嘉陵区（不动产登记证明号：0060288）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费824元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十九日 书记员  胡桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7512号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许驭昆，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61221.57元、利息5358.24元、罚息2351.72元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用689元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省马鞍山市雨山区红旗中路68栋508室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金61221.57元、利息5358.24元、罚息2351.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费689元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61221.57元、利息5358.24元、罚息2351.72元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费689元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、许驭昆于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金61221.57元、利息5358.24元、罚息2351.72元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、许驭昆于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由被告许驭昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3353号原告：赣州市南康区国有资产监督管理办公室。机构地址：赣州市南康区蓉江西路15号。负责人：李雅燕，该办主任。委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告：张祥光，男，1963年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市南康区国有资产监督管理办公室与被告张祥光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢月烺及被告张祥光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康国有资产监督管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2017年3月7日签订的《南康经营性国有资产租赁合同》，责令被告依据合同第九条约定搬离租赁物；2.判令被告向原告支付拖欠的2018年4月1日至2019年6月30日的租金493132.50元，并按照年租金万分之三/日支付截止2019年6月30日的违约金53844.21元；3.判令被告按合同约定标准向原告支付自2019年6月30日至被告依据合同约定条件搬离租赁物之日的租金、违约金。事实与理由：2016年11月22日，被告通过原告挂牌招租的形式，竞得位于南康国际家私城一期A2栋首层的后座楼梯间的三年经营权。原、被告双方于当日签订租赁合同，约定租赁期限为三年自2017年4月1日至2020年3月30日止，第一年月租金为31000元，第二年月租金为32550元，第三年月租金为34177.50元，租金每一个季度缴纳一次，在签订合同同时缴纳合同期前一个季度的租金，此后的每个季度末的最后一个月的20日前应缴纳下一个季度的租金。同时，租赁合同第十条约定：“乙方逾期支付租金，每逾期一日，按本合同年租金的万分之三支付违约金。”被告缴纳完2018年第一季度的租金后，至今再未缴纳过租金。被告辩称，对原告的起诉没有异议，金额没有错，但是现在市场行情租金更低，希望原告能减免我违约金和租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人向本院提交的《成交确认书》、《南康经营性国有资产租赁合同》等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过挂牌招租的方式出让南康国际家私城一期A2栋首层后座楼梯间（使用面积50㎡）的三年经营权。被告于2016年11月22日以1172730元的总金额（第一年年租金372000元、第二年年租金390600元、第三年年租金410130元）竞得。2017年3月7日，原、被告签订《南康经营性国有资产租赁合同》，约定租赁期限自2017年4月1日至2020年3月30日止，第一年月租金为31000元，第二年月租金为32550元，第三年月租金为34177元，租金每季度缴纳一次，在签订合同时缴纳合同期前一个季度的租金，此后每个季度末的最后一个月的20日前应缴纳下一个季度的租金；租赁期内，若被告拖欠租金累计超过1个月的，原告有权解除合同，收回出租租赁物；被告逾期支付租金，每逾期一日，按合同年租金的万分之三支付违约金。合同第九条还约定，“1.乙方（被告）应于租赁物租赁期满后，将承租租赁物及附属设施、设备交还甲方（原告）。2.乙方交还甲方租赁物应当保持租赁物及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响租赁物的正常使用，否则所交租房履约保证金不予退还。”该合同签订后，被告支付了2017年4月1日至2018年3月31日的租金，2018年4月1日至今的租金仍未支付。本院认为，原、被告签订的《南康经营性国有资产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现被告未按照合同约定按期足额支付租金，故原告要求解除合同，并要求被告支付2018年4月1日至2019年6月30日的租金及相应违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告对原告主张的租金及相应违约金数额均无异议，本院予以确认。《南康经营性国有资产租赁合同》解除后，原告要求被告按照合同第九条约定腾空租赁物，本院予以支持；被告在腾空租赁物前，将对原告造成一定的租金损失，故原告要求被告按合同约定的租金标准支付被告腾空租赁物前的占有使用费，本院亦予支持，但应从2019年7月1日起算。原告要求被告支付2019年6月30日至被告腾空租赁物之日的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告赣州市南康区国有资产监督管理办公室与被告张祥光于2017年3月7日签订的《南康区经营性国有资产租赁合同》；由被告张祥光支付原告赣州市南康区国有资产监督管理办公室租金493132.50元；由被告张祥光支付原告赣州市南康区国有资产监督管理办公室违约金53844.21元；履行期限：上述第二、三项款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕；由被告张祥光于本判决生效后三十日内按《南康区经营性国有资产租赁合同》第九条的约定腾空南康区国际家私城一期A2栋首层后座楼梯间；由被告张祥光自2019年7月1日起至腾空南康区国际家私城一期A2栋首层后座楼梯间之日止按34177元/月向原告赣州市南康区国有资产监督管理办公室支付占有使用费；七、驳回原告赣州市南康区国有资产监督管理办公室的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9270元，减半收取4635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年八月二十七日法官助理陈婷代理书记员  赵慧萍
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2848号上诉人（原审原告）宋学明，男，1937年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。宋学明因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋学明以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋学明的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋学明撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人宋学明负担。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月十三日书记员 孟 真
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3187号 原告：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐东亮，男，1971年11月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 宋祖扬与徐东亮因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋祖扬到庭参加诉讼，徐东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖扬向本院提出诉讼请求：判令徐东亮向宋祖扬偿还借款38000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本案诉讼费由徐东亮承担。事实与理由：2016年3月3日，徐东亮向宋祖扬借现金38000元，用于铝合金生意周转。双方口约月利率按2%计算。宋祖扬依约向徐东亮支付完款项后，徐东亮向宋祖扬出具《借条》一份。后经宋祖扬多次向徐东亮催讨借款，徐东亮至今拒不偿还。特依法提起诉讼。 徐东亮未作答辩。 宋祖扬围绕其诉讼请求向本院提交了宋祖扬、徐东亮身份证复印件各1份、借条原件1张、个人借款抵押合同复印件1份（原件当庭出示）证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐东亮以经营生意需要资金等理由向宋祖扬借款，宋祖扬将38000元出借给徐东亮，徐东亮为此于2016年3月3日向宋祖扬出具《借条》一份，双方并未约定借款利率、借款期限。并签订个人借款抵押合同1份，但车辆并无实际交付和办理抵押登记手续。之后经宋祖扬催讨，徐东亮无还款，致讼。 本院认为，徐东亮向宋祖扬出具借条借款，有宋祖扬的陈述和《借条》在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定，因宋祖扬并无提供证据证实双方存在车辆买卖的意思表示，且与其诉状主张借贷关系不一致，宋祖扬同时认为本案系返还购车款纠纷，不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条中未约定借款期间利率、借款期限，现宋祖扬诉讼请求徐东亮偿还借款本金及其利息，并无违反法律规定，应予以支持。徐东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐东亮应在本判决生效之日起十日内偿还宋祖扬借款38000元及其利息自2019年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果徐东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元,减半收取375元，由徐东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47674号原告：汤某1，男，1979年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：汤某2(系原告汤某1父亲)，住上海市浦东新区惠南镇听达路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：周某某，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李烨，上海申如律师事务所律师。原告汤某1与被告周某某抚养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1的委托诉讼代理人洪英、被告周某某及其委托诉讼代理人李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2019年5月1日起增加到抚养费每月人民币500元至原告独立生活止。事实和理由：被告系原告的亲生母亲。1981年，被告与原告法定代理人汤某2经法院判决离婚，原告由汤某2抚养，被告每月承担抚养费8元。之后，原告因智力、XXX残疾不能独立生活，2008年，原告向法院起诉要求增加抚养费，经法院调解，增加到每月150元至原告独立生活止。2012年，原告经鉴定为完全丧失劳动能力。现由于物价上涨，生活开销、医疗费用等大幅增加，原有抚养费已不足以维持原告的生活开支等，原告父亲即汤某2已无经济实力独立承担原告的抚养费用。故原告诉至法院，要求判如所请。原告就其主张向本院提供了如下证据材料：1、《残疾人证》、《鉴定结论书》(2012年12月)。以证明原告为多重残疾人，残疾等级为贰级，完全丧失劳动能力(“符合精神科第一条第2项”)。2、上海市卢湾区人民法院民事判决书[(81)卢民字第196号]、上海市南市区人民法院调解书[(88)南法民字第630号]、上海市浦东新区人民法院民事调解书[(2008)浦民一(民)初字第18011号]。以证明原告之父汤某2(即“汤扣秤”)与原告之母周某某离婚后，周某某应支付原告的抚养费从每月8元逐渐增加至150元。3、上海市黄浦区精神卫生中心病史录(2014年)、浦东新区南汇精神卫生中心门诊病史(2017年)。以证明原告数次住院治疗。同时，原告在庭审中表示，如有相关医疗发票将于庭后补充。被告辩称，上述第1、2组证据的真实性均无异议，但是原告依据《残疾人证》领取的补贴已经可以支撑日常生活，不必另行增加；关于《鉴定结论书》，鉴定日期是2012年，距今已有七年，原告的实际劳动能力不一定与当时相符。关于证据3病史资料，真实性、关联性、合法性均不认可。对于原告的诉请，被告认为，原告所称物价上涨及开销增加，但是对应的原告每月从政府领取的补贴也在逐年上涨、其中有一项明确为物价上涨补贴；关于医疗费用，原告有权前往相关政府部门进行100%的报销，况且原告未提交关于医疗费用的证据；原告居住的公房经拆迁安置了三套房屋，原告也曾外出工作赚钱，原告本人有足够的财产满足自身生活所需；因此，原告要求增加抚养费的依据不足。同时，被告现在的生活来源仅有四千余元退休金，且身患慢性充血渗出性胃炎、腰椎退行性改变等XXX疾病，严重影响到生活，被告生活受到严重影响，需要聘请看护照料，外出只能乘坐出租车，因此被告也并无能力增加抚养费。故不同意原告诉请。被告就其辩称向本院提交了如下证据材料：1、盖有“上海市静安区北站街道社会救助专用”章的汤某1生活保障费发放明细。2、盖有“上海市静安区北站街道残疾人服务社”章的“汤某1两项补贴”明细。3、盖有“上海市浦东新区惠南镇社区事务受理服务中心社会救助业务专用章”的汤某1救济款、粮油帮困等发放明细。上述证据证明原告每月领取的各项补贴已足以维持其生活。4、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。证明原告方居住的公房经征收安置了三套房屋。5、被告《就医记录册》、诊断报告、检查报告单，证明被告身患XXX疾病。6、被告医疗费票据，证明被告每月有大额医疗费开支。7、被告养老金情况，证明被告每月收入来源。8、收条，证明被告因腰椎疾病雇佣钟点工照顾生活，为此每月支出1,860元。对于被告上述证据材料，原告表示，证据1因为有手写的内容，也看不出发放的对象，故无法认可真实性；证据2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，但不认可关联性；证据5、6、7，真实性无异议，但不认可关联性；证据8因为是手写的，故不认可真实性。本院经审理认定事实如下：1981年，原告之母即被告周某某与原告之父汤某2(即“汤扣秤”)经法院判决离婚，同时判决原告随汤某2共同生活，被告每月给付原告抚养费8元。1988年，经法院调解，被告每月给付原告抚养费10元。2008年，经法院调解，被告每月给付原告抚养费150元。2009年7月，原告经批准持有《残疾人证》，记载为“多重残疾人，残疾等级贰级”。2012年12月，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，“符合精神科第一条第2项。鉴定结论为完全丧失劳动能力”。2019年6月，原告以要求增加抚养费为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告自上海市静安区北站街道残疾人服务社每月领取两项补贴480元，并由本市北站街道(2019年前)或惠南镇(2019年1月起)按月发放“定期定量救济”1510元(2019年4月起)、粮油帮困72元。审理中，因原告方在举证阶段表示，如有原告就医的相关医疗费票据将于庭后补充，本院就此向原告方释明，要求庭后三日内提交医疗费用发票，否则承担举证不利的相应后果。截至本判决之日，原告方未向本院提交原告的医疗费票据。另外，因被告在答辩中提及原告的医疗费可以在政府相关部门按照100%比例报销，原告方表示不清楚、庭后三日内书面答复法院。本院就此向原告方释明，如原告三日内无书面答复则视为认定100%报销医疗费。截至本判决之日，原告方未向本院作相关书面答复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因生活、医疗费用的负担增加而要求被告增加抚养费金额。而结合原、被告在本案中提交的证据材料，无法证明原告现能获得的父母抚养费、政府各项补贴及救济款、医疗报销等收入及福利的总和仍不足以维持原告必要的生活、医疗开支，即原告目前要求被告增加抚养费的事实依据不足。因此，本院认为，原告提交的证据难以支持其诉讼请求，故对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一九年八月二十九日书记员  黄朱红附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7279号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系该银行员工。 被告：朱建萍，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林小微，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑益夫，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告朱建萍、林小微、郑益夫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱建萍偿还原告借款本金248000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年5月5日尚欠利息8196.18元、复利384.6元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林小微、郑益夫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月14日，被告朱建萍、林小微、郑益夫与原告签订一份合同号为8511120180010894号《个人保证借款合同》。合同约定被告朱建萍为借款人，借款金额为248000元，借款期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止；借款月利率为7.5‰，固定利率，按月付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告林小微、郑益夫为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。 原告于2018年5月14日向被告朱建萍发放借款248000元。被告在借款后未按约还本付息，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金248000元、期内利息8754.18元、逾期利息7347元、期内利息的复利444.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金248000元、利息8754.18元及逾期利息、复利（截止2019年8月1日的逾期利息、复利为7347元、444.25元，之后的逾期利息以248000元为基数、复利以8754.18元为基数均按月利率11.25‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告林小微、郑益夫对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由被告朱建萍、林小微、郑益夫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年八月十四日 代书记员 谢晨晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3644号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王辛，男，汉族，1970年10月14日出生，住张店区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨中琼，女，汉族，1949年12月24日出生，住张店区。再审申请人王辛与被申请人杨中琼因共有物分割纠纷一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辛申请再审称，一、请求贵院依法撤销淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终2045号民事判决书，依法改判或发回重审。二、请求贵院判决一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。在一审鉴定作出之日到二审法院作出终审判决之日的这段时间，涉案房屋的价值大幅度的上涨，按照原来鉴定的价值对房屋进行作价补偿，再审申请人将遭受重大损失。一审法院委托评估的价值时点为2017年10月28日，市场价值为56.55万元。一审法院据此判决被申请人补偿申请人房屋折价款282750元。申请人委托山东信源土地房地产评估咨询有限公司对上述涉案房产进行评估，确认估价对象价值时点为2018年9月8日，市场价值为99万元。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。一、二审法院对《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的理解并不正确。本案中双方并没有不得分割共有不动产的约定，并且双方均愿意对涉案房屋进行分割，双方对涉案房屋属于按份共有，双方均可以随时请求分割。因为双方是未形成抚养关系的继母与继子的关系，双方没有赡养与被赡养的义务，两人共有的基础并不存在。从1997年开始，申请人就住在西户，被申请人住在东户，实际上双方早已处于分割居住的状态，请求法院对已经分割居住的房屋予以法律上的确认，更是上述法律规定中的重大理由，一、二审法院引用《中华人民共和国物权法》第九十九条，正好证明了申请人的实物分割请求。一审法院认为涉案房屋属于按份共有，不能实物分割，实际上涉案房屋从结构上具有特殊性，完全可以进行实物分割，房屋分成东西两户，具有结构上的独立性，也具有功能上的独立性，东户在功能上完全可以满足正常住户的生活需要，实际上双方在长达二十多年的时间里是分别独立居住在涉案房屋的东户或西户的房子里，这也证明了若按照居住的历史情况对房屋来进行分割，是合情合理的。从《中华人民共和国物权法》第一百条第二款来看，不动产的分割存在瑕疵，并不影响分割，且实物早已经分割完毕，不存在难以分割的情况，且并不会因分割减损价值。一审法院以不合乎行政管理规定，不能进行实物分割也是不正确的。一、二审法院并没有对涉案房屋进行独立的判断，而是听取房管部门的意见。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，新证据是指能够证明原判决、裁定认定事实或裁判结果错误的证据。本案原审对涉案房产进行评估的时间节点为2017年10月28日，市场价值为56.55万元，当事人双方均未提出重新评估，评估结果合法有效。一、二审法院据此判决并无不当。再审申请人提交了价值时点为2018年9月8日的评估报告，涉案房屋的市场价值为99万元，因评估节点不同，不能推翻一、二审认定的事实。至于期间涉案房产价格上扬可能引发的不公平问题，系市场因素造成，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据的要义不符。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给予赔偿。”本案中双方并未约定不得分割不动产，故作为按份共有人的申请人和被申请人可以随时请求分割。该法第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”虽然涉案房屋可以分割独立居住，但是当地房地产管理部门明确分割的两部分无法办理独立的房屋产权证书，故，针对申请人的对涉案房屋进行实物分割的请求，一、二审法院综合涉案房屋所有权取得方式和居住使用情况，将房屋判给被申请人居住，由被申请人给申请人经济补偿合理合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辛的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月十五日书记员  权 威
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢742号 申请执行人王财龙（王才龙）根据（2009）台天商初字第00353号民事判决书申请执行被执行人江正显为民间借贷纠纷一案，初执案号（2010）台天执民字第6号，经本院执行，被执行人江正显已向申请执行人王财龙（王才龙）履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2705号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人杨坤，男，1968年4月21日生，汉族，住贵阳省开阳县。 被执行人林萍，女，1965年8月21日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人李太明，男，1989年6月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人杨艳云，女，1992年9月21日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2900号民事判决书，已向被执行人杨坤、林萍、李太明、杨艳云发出执行通知书，责令被执行人杨坤、林萍、李太明、杨艳云立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金294505.03元及利、罚息、复利17126.93元（利、罚息、复息暂计至2018年2月22日止，之后的利、罚息、复息按双方合同约定的标准以年利率24%为限计算至本息还清之日止），负担案件受理费5974元、公告费300元、执行费5282元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨坤、林萍、李太明、杨艳云在银行（或者其他金融机构）的存款323187.96元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨坤、林萍、李太明、杨艳云收入清偿所欠申请执行人323187.96元的债务。 三、被执行人杨坤、林萍、李太明、杨艳云应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月六日 书记员  杜刚显
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1352号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人冯金福犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人冯金福到庭参加了诉讼。审理期间，被告人冯金福已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日23时许，被告人冯金福醉酒（血液中酒精含量为213.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，行驶到本区桥南街桥南路进汇景大道北被执勤民警查获。上述事实，被告人冯金福在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，抓获经过，查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯金福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯金福有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯金福判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  麦雄杰二〇一九年八月十五日书记员  原尹怡
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执610号申请执行人：雷长福，男，汉族，住互助县。被执行人：杨应生，男，汉族，住西宁市城北区。申请执行人雷长福与被执行人杨应生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据互助县人民法院（2019）青0223民初625号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款96000元。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院于2019年6月4日向被执行人杨应生妻子转交送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款96000元，被执行人未按期履行。经网查，被执行人杨应生名下虽有多个银行账户，但余额较少，不足以本案的执行；被执行人名下无车辆、房产登记信息。申请执行人尹吉全向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执610号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马秀英二〇一九年八月十五日书记员  姜金胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢228号之一申请执行人万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞全文，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人万学军申请执行俞全文民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日作出的（2010）灵民初字第546号民事判决书判令，被告俞全文于本判决生效后三日内一次性偿还原告万学军借款1万元；案件受理费25元，由被告俞全文负担。后被告俞全文未自动履行生效法律文书所确定的义务，原告万学军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向俞全文送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人俞全文纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法查询了被执行人俞全文的银行存款并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，目前没有可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人俞全文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞全文负有继续向申请人万学军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年八月三十日书记员  杨万秀
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1154号 申请执行人：梁晓伟。 被执行人：孙皎。 上述当事人民借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1189号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1189号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  高 展
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执308号之一 申请执行人：汕头市潮阳区谷饶镇香月内衣厂。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇东明村山脚二区。 经营者：翁开炳。 被执行人：翁洪杰，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 汕头市潮阳区谷饶镇香月内衣厂诉翁洪杰买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初432号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定的内容，被执行人翁洪杰应分期付还申请执行人汕头市潮阳区谷饶镇香月内衣厂货款220145.5元及逾期还款利息，并承担案件受理费2301元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁洪杰发出执行通知书，责令被执行人翁洪杰付还申请执行人汕头市潮阳区谷饶镇香月内衣厂货款220145.5元及逾期还款利息，并承担案件受理费2301元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人翁洪杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人翁洪杰名下有银行存款账户及车牌号码分别为粤Ａ×××××骊威牌汽车和粤Ａ×××××大众汽车牌汽车各一辆，本院已依法裁定冻结存款账户并查封上述车辆，但车辆尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的银行存款账户及车辆已被查控，但车辆未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执308号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 樱
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执917号 申请执行人欧志锋，男，汉族，1988年7月6日出生,住汕头市龙湖区。 委托代理人陈卓嘉，系广东和益祥律师事务所律师。 被执行人彭鸿升，男，汉族，1978年2月17日出生，住汕头市金平区。 被执行人陈燕如，女，汉族，1974年2月4日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人欧志锋与被执行人彭鸿升、陈燕如民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭鸿升、陈燕如应于判决生效之日（2018年4月1日）起十日内付还申请执行人欧志锋借款43000元及利息、案件受理费438元，根据申请执行人欧志锋的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，查被执行人彭鸿升名下的位于汕头市××房房产被本院另案（2018）粤0511执1419号案件裁定拍卖，本案向该案发函申请参与财产分配；本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及对上列被执行人发出限制消费令；经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已发函申请参与上述案件的财产分配；上列被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈学之
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1491号 原告：张越，男，1971年6月7日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：潘洋洋，男，1987年8月27日出生，汉族，住四平市铁东区。 原告张越与被告潘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告潘洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张越诉称：2018年1月17日，被告向原告借款2万元，口头约定借款利息按照银行同期贷款计算，被告为保证借款的偿还，用其自己的位于十家堡镇太阳沟村一组房屋及宅基地作为保证，但至今被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此,原告为合法权益不受侵害，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金20000元及实际给付时止的利息和逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。 潘洋洋未到庭应诉，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月17日，潘洋洋向张越借款人民币20000元，并出具借条一张，至今未给付欠款。 认定上述事实的证据有借条、集体土地使用证等。 根据原告张越的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是原告张越的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：潘洋洋与张越之间借款事实属实，双方存在借贷关系，故张越主张潘洋洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，与潘洋洋电话沟通，潘洋洋陈述已经以微信转账的方式偿还张越2800元的辩解，由于张越陈述此笔款是偿还潘洋洋与张越网贷的款项，潘洋洋也没有证据证明，故该辩解，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洋洋于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告张越借款本金20000元，及自2019年8月8日之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由潘洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟祥昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15175号原告：吕广显，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合，总经理。原告吕广显与被告上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  金瑞駸二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初2695号原告：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告任金轩诉被告张新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金轩及其委托诉讼代理人**、被告张新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2001年9月份被告因购买他人门面房屋资金不足，与原告协商由原告先向出让方垫付其购房款66000元。后被告于2001年9月13日为原告出具借条一份，以证明借款事实。经原告多次催要，被告一直推托，迟迟不予偿还，原告索要未果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告张新良辩称，原告起诉不属实，我没有购买别人的门面房，原告也没有为我垫付购房资金。对原告任金轩提供的借条一张，被告张新良对真实性不持异议，但认为时间太久，不能证明借款的用途、借款支付等借款情况。对原告申请的证人岳某的证言，被告认为不能证明其购房的事实，原告未提供垫付购房款的手续。本院经审理认定事实如下：原告任金轩与被告张新良系朋友关系，2001年9月，被告购买他人开发，由原告承包建设的位于颍东区张北社区农贸市场附近的门面房屋一处，因资金不足，与原告协商由原告为其垫付购房款66000元。被告张新良于2001年9月13日为原告出具借条一份，载明“今借任金轩款陆万陆仟元整（66000元）张新良2001.9.13”。经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为任金轩与张新良之间是否存在借贷关系。被告张新良对原告提供的借条的真实性并无异议，其虽辩称未收到原告现金，但是证人岳某的证言与原告所陈述的事实能够印证，该借款是原告为被告垫付购房款66000元转化而来。被告虽辩称借款及购房均不是事实，但未向本院提供任何反驳回的证据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告张新良作为完全民事行为能力人，亦应当能够预见其出具借条这一债权凭证所应当承担的法律后果。故被告张新良为原告任金轩出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告任金轩要求张新良偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张新良于本判决生效之日起十日内偿还任金轩借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张新良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一九年八月二十六日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003203（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6830号申请人：宋鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市永兴街东段永城市。原告宋鑫诉被告何飞、张珍、刘恒伟、郭维民间借贷纠纷一案，申请人宋鑫于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何飞所有的位于郑州市航空港区祥顺路北侧18号15号楼1单元3层308号房产一套，并以申请人宋鑫所有的位于永城市东城区芒山路东、建设路北房屋一套（房产证号：永房权证东城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人何飞所有的位于郑州市航空港区祥顺路北侧18号15号楼1单元3层308号房产一套；二、查封申请人宋鑫所有的位于永城市东城区芒山路东、建设路北房屋一套（房产证号：永房权证东城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇一九年八月一日书记员  荣婷
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1695号   原告：李全利，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959989Ｊ。   住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。   法定代表人：黎明，该公司经理。   委托诉讼代理人：董林健，该公司员工。   原告李全利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全利、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人董林健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李全利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失25860元、公估费3000元、施救费580元，合计29440元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的×××号小型客车在被告处投保了41667.2元不计免赔车辆损失险，保险期间自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止。2019年3月29日4时30分许，原告李全利驾×××号小型客车由北向南行驶邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与张新超停放在道路上的×××号重型自卸货车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，经迁西县公安交通警察大队认定，原告李全利负主要责任；张新超负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。该事故车辆损失经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北强大保险公司有限公司评估，损失数额为25860元，原告支出公估费3000元、施救费580元。   被告平安财险唐山支公司辩称：一、我司认为原告的实际维修方维修地点没有四s店的维修资质，但维修公估报告是按4S店价格进行评定的，故我司对鉴定结论有异议。二、实际维修时的配件质量和品质我司没有看到，没有核定，对此有异议，实际的维修金额可能没有公估报告这么高，我司要求对原告的车辆进行复勘，是否更换了配件及更换配件的品质。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证1、事故认定书，2、保险单，3、施救费票据，4、公估报告及公估费发票。被告对原告提交的证据没有异议，但要求对事故车辆进行复勘，看是否按照公估报告进行更换，更换的品质及维修地点的资质；并要求原告提交维修发票和维修清单。被告未提交相关证据。综合双方举、质证及庭审陈述意见，对原告提交的证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。另，被告要求原告提交维修清单等维修票据，但经本院核实该事故车辆被告并未进行维修。本院认为，该事故车辆车损虽未进行维修但已经经相关机构对车辆损失数额进行了公估，且被告对原告提交的公估报告未有异议，故原告此次事故车辆损失数额以公估报告数额为准。   本院经审理认定事实如下：2019年3月29日4时30分许，李全利驾驶车牌号为×××的小型客车载乘车人赵强、于海涛、赵景满、朱国辉由北向南行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与张新超停放在道路上发生故障的车牌号为×××重型自卸货车向碰撞，致赵强、于海涛、赵景满、朱国辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。当事人李全利负主要责任；当事人张新超负次要责任；其他当事人无责任。2019年5月16日，车牌号为×××的事故车辆经河北强大保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估核定，公估车辆损失金额为25860元；原告支出公估费3000元，施救费580元。   另查明，该事故车辆车主为原告李全利；事故车辆机动车综合商业保险（包含41667.2元的机动车损失险及车损险每次事故绝对免赔额险）投保于被告平安财险唐山支公司，保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期间。   本院认为，原告李全利所有的在被告处投保的车辆与张新超停放在路边车辆相撞，造成了原告所有的车辆损坏及人员受伤的交通事故。此次事故，原告损失数额为车辆损失25860元，公估费3000元，施救费580元，合计29440元。原告诉请要求承保该事故车辆的保险公司在商业险赔付限额内全额赔付，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告平安财险唐山支公司赔付后，可就张新超应赔付原告的事故损失数额进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李全利车辆事故各项损失合计29440元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二Ｏ一九年八月十三日   书记员 杜 芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4090号原告：温焕苹（系赵云春配偶），女，1984年7月9日出生，汉族，无业，住大同市。原告：赵铭轩（系赵云春长女），女，2007年10月29日出生，汉族，学生，住大同市。法定代理人：温焕苹，系赵铭轩母亲。原告：赵铭宇（系赵云春长子），男，2012年2月19日出生，汉族，学生，住大同市。法定代理人：温焕苹，系赵铭宇母亲。原告：赵世金（系赵云春父亲），男，1958年4月19日出生，汉族，住大同市。原告：史香林（系赵云春母亲），女，1961年1月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层（御东新区兴和街168号)。负责人：郭俊旗，职务经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1986年8月26日出生，汉族，系该公司员工。原告温焕苹、赵铭轩、赵铭宇、赵世金、史香林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在交强险、三者险、驾驶员责任险内赔偿原告214039.5元；2.本案诉讼费由被告承担。3.因本案系保险合同纠纷，原告自愿撤回对第三人的起诉，当庭变更诉讼请求，请求判令被告在驾驶员责任险内赔偿原告200000元。事实与理由：2018年6月30日04时00分，赵云春驾驶车牌号为×××(×××）货车行驶至京哈高速公路北京方向49公里+794米处，撞击薛小猛驾驶的发生故障的×××号自卸货车尾部，造成赵云春死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经高速交警部门认定双方承担同等责任。事故造成赵云春死亡损失1009379.5元，薛小孟车辆维修及施救费26079元，被告保险公司承保了赵云春车辆的交强险、商业三者险、车上人员责任险，故被告应当在上述保险范围内赔偿原告214039.5元。现五原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。赵云春驾驶的车辆在本公司投保座位险20万元，对于原告的合理诉求，本公司同意赔偿。双方当事人无争议的事实为：2018年6月30日04时00分，赵云春驾驶车牌号为×××、×××半挂汽车行驶至京哈高速公路北京方向49公里+794米处，撞击薛小猛驾驶的发生故障的×××号重型自卸货车尾部，造成赵云春死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故认定书认定，赵云春负事故的同等责任、薛小猛负事故的同等责任。赵云春驾驶的×××、×××半挂汽车在被告处投保车上司机责任险（限额200000元）及不计免赔率，保险期间自2018年1月15日0时起至2019年1月14日24时止，事故发生在保险期限内。庭审中，被告对原告主张死亡赔偿金计算方式无异议，同意在座位险足额赔偿200000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上司机责任险限额内赔付原告温焕苹、赵铭轩、赵铭宇、赵世金、史香林200000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由原告负担147.5元，由被告负担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年八月二十九日书记员 庞文静
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执21号申请执行人：尹容红，男，1980年10月24日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张礼红，男，1972年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。尹容红申请执行被执行人张礼红建设工程合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黔27民终1838号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、由被上诉人张礼红于本判决生效后十日内返还上诉人尹容红保证金17.8万元及利息，利息以17.8万元为基数，按月利率2%从2016年6月1日起计付至保证金付清之日止；二、一审案件受理费1930元（已减半收取），由被上诉人张礼红承担；二审案件受理费3860元，由上诉人尹容红承担1930元，被上诉人张礼红承担1930元。”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，尹容红向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在规定的时间内到法院接受调查询问，并向本院报告财产情况。2、2019年1月15日、2019年6月24日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张礼红账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年1月16日，本院已依法对被执行人张礼红采取限制高消费措施。4、2019年6月24日，本院委托重庆市铜梁县人民法院对被执行人张礼红名下的工商登记信息及不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人尹容红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张礼红负有继续向申请执行人尹容红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇一九年八月九日书记员  王清
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢316号申请人马希海申请执行灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂、杨文新劳动争议一案，仲裁委作出的灵劳人仲调字（2016）第24号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂、杨文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人马希海和被执行人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂、杨文新自愿达成和解协议并案外履行完毕，申请执行人马希海于2019年8月2日申请结案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4930号 原告：蔡国伟，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：郑燕如，女，1975年5月28日，香港特别行政区居民，身份证号码：×××5981（9）。 被告：蔡清忍，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：郑圣跃，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人蔡玉娜，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡国伟与被告郑燕如、蔡清忍、第三人郑圣跃、蔡玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）闽0581民初2470号民事判决书，被告蔡清忍不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽05民终3900号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审，本院于2019年8月12日重新立案。 本院认为：本案系蔡国伟与郑燕如、蔡清忍、第三人郑圣跃、蔡玉娜因民间借贷产生的纠纷，因郑燕如系香港居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院仅有权管辖诉讼标的额500万元（不含）以下的第一审涉外民商事案件，而本案原告蔡国伟起诉标的额达1621万元，已超过本院对第一审涉外民商事案件的级别管辖范围，依法应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 审判长  戴剑萍 审判员  蔡国胜 审判员  梁秋芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  林晓晖 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执669号之一申请执行人杨三礼，男，汉族，1955年10月20日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人杨三礼与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初386号 原告：邓开章，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省仁寿县。 被告：殷建虎，男，汉族，1974年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，职务总经理。 委托诉讼代理人：钱芳，女，汉族，系被告员工。 原告邓开章与被告殷建虎、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：中国财保成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓开章、中国财保成都市高新支公司的委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼。被告殷建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓开章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷建虎赔偿原告因交通事故误工费每天648.8元，误工5天，共计3244元；2、保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告上述损失；庭审中，原告明确误工费为运营损失。事实和理由：2018年11月22日17时20分，被告殷建虎驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在成都市成华区与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××小型运营汽车发生交通事故，造成车辆损失，误工五天，无人员受伤。原告多次与被告协商，对赔偿事宜未能达成一致。 被告殷建虎未进行答辩。 被告中国财保成都市高新支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险。原告主张的运营损失，不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日17时20分，被告殷建虎驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在成都市成华区与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××出租车发生交通事故，造成车辆损失。经成都市交通管理第五分局出具《交通事故责任认定书》，认定被告殷建虎负全部责任，原告无责。原告于当日将车送往维修，于2018年11月24日出厂，修车两天。 另查明，川Ａ×××××小型汽车在被告中国财保成都市高新支公司投保了交强险和第三者责任险。原告邓开章的车辆规费为220元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1.原、被告身份信息；2.交通事故责任认定书；3.证明；4、出租车承包合同；5.投保单及商业保险条款；6.当事人的当庭陈述以及庭审笔录。 本院认为，被告殷建虎驾驶机动车辆发生交通事故致原告邓开章的车辆受损。经公安交警部门认定被告殷建虎承担事故的全部责任。故本案原告因车辆受损产生的合理损失应由被告殷建虎进行赔偿。关于原告邓开章的运营损失：原告虽提供了2018年10月份的运营收入，但未证明成本支出，其主张的运营收入不能作为其停运损失，本院酌定按每日规费加四川省2018年度交通运输业平均工资计算为848.12元〔（220元／天+74481元÷365／天）×2天〕。被告中国财保成都市高新支公司主张运营损失不在赔偿范围，有法律依据和合同依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷建虎于本判决生效后十五日内向原告邓开章支付赔偿金848.12元； 二、驳回原告邓开章其他的诉讼请求。 案件受理费500元，由被告殷建虎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈  莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执574号申请执行人：王其涛，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：赵学，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人王其涛与被执行人赵学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年8月13日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年8月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十二日书记员  亓恒凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2760号原告：刘月琴，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C（1-1）。法定代表人：郭勤，该公司经理。原告刘月琴诉被告安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月琴到庭参加诉讼，被告安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行借款及担保合同，偿还借款本金50000元及利息11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽思杰食品有限公司因生产需要于2018年6月28日由被告阜阳财富之道投资管理有限公司担保，原告向被告安徽思杰食品有限公司出借人民币50000元，出借期限至2019年6月27日，约定年利率24%，收息方式为月月派息。截止至2019年6月30日被告只向原告支付一个月利息1000元，至2019年6月30日止，被告尚欠原告本金50000元利息11000元经多次催要无果，故请求法院判决被告偿还所借款本息，合计：61000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告营业执照复印件。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、借款合同及担保协议。证明被告安徽省思杰食品有限公司借款的事实。证据三、银行转款凭证。证明原告已经通过银行将50000元借款转给被告安徽省思杰食品有限公司。诉讼中，被告安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月28日，被告安徽省思杰食品有限公司因资金周转向原告刘月琴借款50000元，原告刘月琴（出借人）、被告安徽省思杰食品有限公司（借款人）与被告阜阳财富之道投资管理有限公司三方签订《借款与担保协议》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日止，利息为年利率24%，收息方式为月月派息，约定期内收息时间为每月27号。阜阳财富之道投资管理有限公司为该笔借款提供了担保，承诺在合同期内有督促被告安徽省思杰食品有限公司归还本金及利息的义务，在原告本金和利息不能完全收回的情况下，所受的损失由担保方负责偿还。截止至2019年6月30日，被告安徽省思杰食品有限公司仅支付了一个月利息1000元，尚未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、借款合同及担保协议、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告安徽省思杰食品有限公司从原告刘月琴处借款50000元，被告阜阳财富之道投资管理有限公司为该笔借款提供担保，三方签订的《借款与担保协议》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告安徽省思杰食品有限公司提供借款后，被告安徽省思杰食品有限公司并未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阜阳财富之道投资管理有限公司自愿为该笔借款提供担保，故原告要求阜阳财富之道投资管理有限公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月琴借款50000元及利息11000元。二、被告阜阳财富之道投资管理有限公司对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告安徽省思杰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年八月七日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行赵武或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢767号 申请执行人:江爱明，男，1965年7月13日出生，住玉环市。 被执行人:魏昌平，男，1957年4月11日出生，住玉环市。 申请执行人江爱明与被执行人魏昌平合伙协议纠纷一案，执行依据（2001）玉渔初字第00006号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初909号原告：易成田，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市宏达建材有限公司。地址：连州市大路边镇东联村委会易家村洋仔塘。原告易成田诉被告连州市宏达建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成田到庭参加了诉讼，被告连州市宏达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2011年请我给他们看守工地，当时经双方协商每月工资为1500元，包食包住。从2015年一直到现在都没有发工资给我，但我每天照样给他们看守工地和厂房（不论白天黑夜），当时我说,你们一直都没有工资给我，我不干了。但他们说：老叔，工资少不了你一分钱，给我们先做，工地和厂房这么多器材。当时我出于公心，就一直给他们做，一直做到现在，现在还白天在厂房守看，晚上还在工地里住，甚至连水电费和一些日常生活开支都是我给他们支出，工资和这些开支一共欠我130000元。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：连州市宏达建材有限公司给还我给他们打工的工资款、伙食费共计人民币130000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、原告常住人口登记卡；3、收据。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2011年2月19日，被告聘用原告担任其厂区的保卫工作，双方约定：被告每月支付1500元工资给原告，原告食宿由被告负担。2013年6月，原、被告进行了结算，双方确定：从2011年2月19日至2013年6月，被告共拖欠原告工资29190元。2013年12月20日，时任被告法定代表人的易贤宾与原告共同签字确认上述工资欠款。此后，被告支付了上述工资给原告。由于被告长期拖欠工资，且停产，原告提出辞职，被告恳请原告继续留守，承诺以后全部支付。2013年7月至起诉日，原告一直留守在被告厂区，被告一直拖欠其工资及伙食费，水电等日常办公、生活开支由原告垫付。计至起诉日，被告共拖欠原告工资1500元/月×70月=105000元。伙食费按500元/月计算，500元/月×84月=42000元。本院认为：虽然原告与被告没有签订劳动合同，但原告与被告形成实际的劳动关系，双方的口头约定就是劳动合同，双方均应依约履行合同义务。被告应当以货币形式按月支付工资给原告，同时将伙食费发放给原告。原、被告没有对食宿费的额度进行约定，原告诉请以500元计算伙食费，符合本地生活实际水平，本院予以支持。被告长年拖欠工资及伙食费，违反法律规定，原告诉请被告支付工资及伙食费，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付工资及伙食费共130000元，超出部分没有主张，从其诉请。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市宏达建材有限公司在本判决生效后十日内向原告易成田支付工资及伙食费共130000元。本案受理费2900元，因适用简易程序，减半收取计1450元，由被告连州市宏达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇一九年八月二十日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2942号之一 申请执行人：孔丽梅,女,汉族，1962年7月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李汉文，男，汉族，1983年11月29日出生，住广州市南沙区。 申请执行人孔丽梅与被执行人李汉文借款合同纠纷一案。（2017）粤0113民初4479号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向孔丽梅偿还款126200元、利息、诉讼费1412元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十一日 书记员  黄婉仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执792号之一申请执行人马勇，男，1988年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人金鱼，女，1993年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。马勇申请执行金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）宁0181民初2282号民事判决书已经发生法律效力,判令金鱼于判决生效后十日内偿还马勇借款10700元。申请执行人马勇于2019年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人金鱼发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人金鱼纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人金鱼的可供执行的财产。执行中，申请执行人马勇与被执行人金鱼自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人马勇申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十九日书记员  杨 浩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢404号申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，章丘市人民法院做出的（2016）鲁0181民初1597号民事调解书已经发生法律效力，因王某未主动履行生效法律文书确定的义务，张某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初1597号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10555号申请执行人：肖强，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。申请执行人肖强与被执行人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初15689号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告肖强保证金25000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下所有的车辆，但不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十七日书记员 刘 欢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1541号原告：济南佰易居酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李兴岩，总经理。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所实习律师。被告：于艾鑫，女，1993年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：马泽辰，女，1992年出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告济南佰易居酒店管理有限公司（以下简称佰易居公司）与被告于艾鑫、马泽辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佰易居公司的委托诉讼代理人窦广海、曹仁群均到庭参加了诉讼。被告于艾鑫、马泽辰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰易居公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告房屋租金人民币8800元及利息1452元（以8800元为基数，按人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年9月2日起至所欠租金实际付清之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月26日入住原告济南佰易居酒店管理有限公司万豪国际某房间，双方约定房屋租金为2400元/月，租赁期间自入住之日起至2016年9月2日。因被告在房屋租赁到期后未支付其租赁期间所欠付的房租，二被告于2016年9月2日向原告出具欠条一份，承诺其于2016年12月31日前偿还欠付租金。欠条出具后至今，原告多次催要房租，被告均已各种理由推脱拒付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于艾鑫、马泽辰均未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年5月26日至2016年9月2日，于艾鑫、马泽辰承租佰易居公司万豪国际某号房间，约定房屋租金为2400/月。2016年9月2日，于艾鑫、马泽辰因欠付租金，向佰易居公司出具欠条一张，载明…自2016年5月22日至2016年9月2日欠3个月零10天房屋租金共8800元，本人承诺将于2016年12月31日前归还。如约定期限内未归还，本人（于艾鑫）将名下位于济南市历下区山师东路某商铺归佰易居公司免租金使用一年。佰易居公司认可于艾鑫向其交付了上述商铺的房产证原件，但称于艾鑫事后挂失房产证，并将商铺转让给他人。于艾鑫、马泽辰至今未偿还欠付的租金。本院认为，于艾鑫、马泽辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。佰易居公司提交的《欠条》是于艾鑫、马泽辰的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，故合法有效，对其具有法律约束力。原、被告之间虽未签订书面房屋租赁合同，但存在事实上的房屋租赁合同关系。佰易居公司虽认可，于艾鑫向其承诺如未按期偿还欠付租金，可无偿使用自己名下的商铺一年，并收取了于艾鑫房产证原件，但其称未能实际使用涉案商铺。于艾鑫、马泽辰也未提交证据证明将该商铺实际交付佰易居公司使用，用以抵偿欠付的租金。故本院对佰易居公司所称的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于艾鑫、马泽辰承租佰易居公司房屋，应依约支付对价。欠条确认于艾鑫、马泽辰欠佰易居公司房租8800元，于艾鑫、马泽辰无相反证据证明已付清上述房租，故对于佰易居公司要求被告支付所欠8800元房租的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于佰易居公司主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担…赔偿损失等违约责任。于艾鑫、马泽辰对欠付租金给佰易居公司造成的利息损失，应予以赔偿。利息以8800元为基数，自承诺归还之日2016年12月31日第二天即2017年1月1日起至所欠租金实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艾鑫、马泽辰于本判决生效之日起十日内支付原告济南佰易居酒店管理有限公司房屋租金8800元；二、被告于艾鑫、马泽辰于本判决生效之日起十日内支付原告济南佰易居酒店管理有限公司利息（以8800元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）;三、驳回原告济南佰易居酒店管理有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告于艾鑫、马泽辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一九年八月二十二日书 记 员  张琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保569号申请人：马某，女，1949年9月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额85万元；将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额5万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某位于赤峰市××区不动产，查封金额85万元；查封被申请人吴某位于赤峰市××区不动产，查封金额5万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十二日书记员 王艳杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7824号 林金树： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14347号民事裁定书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人林金树履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日立案执行，案号为（2019）粤0105执7824号。经执行，林金树已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执7824号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日