云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2636号原告：瞿永福，男，1989年4月3日生，彝族，云南省大理市人，从事个体家装，住大理市。被告:刀光强，男，1979年11月18日生，傣族，云南省耿马县人，驾驶员，现住临沧市耿马县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：唐镔，公司经理。委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鑫鑫商砼有限公司下关西郊苗圃分公司。住所地大理市下关镇西郊苗圃。法定代表人：谢金龙，公司总经理。委托诉讼代理人：夏明华，男，1982年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，该公司销售部经理。特别授权代理。原告瞿永福诉被告刀光强、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）、大理鑫鑫商砼有限公司下关西郊苗圃分公司（以下简称鑫鑫商砼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿永福、被告刀光强、被告中财保大理支公司的委托诉讼代理人黄翠艳、杨艳妮，被告鑫鑫商砼公司的委托诉讼代理人夏明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿永福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损坏修理费11209元、修车期间的租车费16920元，共计28129元；2.判令被告中财保大理支公司在交强险责任范围内先行对上述款项承担赔付责任，剩余损失再由被告刀光强及被告鑫鑫商砼公司承担全部赔偿责任；3.案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月2日8时5分许，被告刀光强驾驶云Ｌ×××××号重型货车沿老关巍线由北向南行驶至大理市老关巍线Ｋ20＋300米处时，所驾车辆右前侧与原告所驾由北向南行驶的云Ｌ×××××号小型面包车前侧发生碰撞。事故造成原告所驾车上乘客瞿杰明、瞿永生、水桥、瞿文金不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后大理市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刀光强负此次事故全部责任，原告及车上乘客不承担事故责任。被告刀光强所驾的云Ｌ×××××号重型货车的车辆登记所有人为被告鑫鑫商砼公司下关西郊苗圃分公司，在被告中财保大理支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告刀光强的交通肇事行为，造成原告的经济损失包含维修车辆的材料费及劳务费11209元，修车期间的租车费16920元，共计28129元。应先由被告中财保大理支公司承担保险赔付责任，剩余损失部分再由被告刀光强及被告鑫鑫商砼公司下关西郊苗圃分公司承担全部赔偿责任。但三被告至今未向原告履行赔付义务，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刀光强辩称，发生交通事故是事实，我的车辆已购买了保险，应由被告中财保大理支公司进行赔付。被告中财保大理支公司辩称，被告鑫鑫商砼公司在我公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的损失，合法合理部分我公司依法依约赔偿。原告诉请的车辆修理费用，应提供正式修理发票及清单。原告诉请的租车费用属于间接损失，不是直接损失，不属保险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。另诉讼费、鉴定费等不属保险赔付范围，应由其他被告承担。被告鑫鑫商砼公司辩称，符合我公司承担的费用我公司可以赔偿，但事故是发生在2019年2月，车辆到6月才修好，原告修车期间的租车费不应由我公司承担，我公司服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告瞿永福提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告身份；2.《道路交通事故认定书》原件一份，证明经交警部门认定，被告刀光强负此次事故全部责任，原告不承担事故责任；3.租车费的收据原件及云南省增值税电子普通发票复印件各一份、大理万豪汽车租赁有限公司合同复印件及原件各一份，证明发生租车费用事实；4.修车费发票原件一份，证明车辆修理费用。经质证，被告刀光强对证据1、2、4无异议，对证据3不认可，认为租赁是否真实发生并不清楚。被告中财保大理支公司对证据1、2、4无异议，但认为原告还应提交证明车辆维修的相应维修清单；对证据3认为形式要件不合法，租车费收据无单位签章，大理万豪汽车租赁有限公司合同落款处无承租方签字，原告补充提交的两份原件上的印章是后补，对证据三性均不认可。被告鑫鑫商砼公司对证据1、2、4无异议，对证据3不认可。被告刀光强未提交证据。被告中财保大理支公司提交以下证据：1.机动车辆保险报案记录代抄单2份，证明原告车辆保险及保险报案情况；2.机动车交通事故强制责任条款一份；3.中国人民财产股份有限公司第三者责任保险条款；以上证据2、3证明保险责任范围；4.机动车保险车辆确认书一份，证明原告车辆定损金额为11,209.37元。经质证，原告、被告刀光强、被告鑫鑫商砼公司对上述4份证据均无异议。被告鑫鑫商砼公司提交了停车费收据、拖车费发票各一份，证明云Ｌ×××××号车辆的停车费600元、拖车费800元是由被告鑫鑫商砼公司支付，应在保险赔付中一并处理。经质证，原告、被告刀光强对上述证据无异议；被告中财保大理支公司认为拖车费发票的开票时间与事故发生的时间不相符，对其关联性不认可，对停车费收据证据三性不认可，认为形式要件不合法，且不属保险赔付范畴。对上述当事人提交的证据，本院经审查认为：一、原告提交的证据1、2、4，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据3，原告两次提交的合同中内容不一致，补充提交的合同原件中虽写明为租赁方为原告，但其在陈述中也说明该租车费用已由其所在的大理市良品室内设计有限公司支付，且原告提交的租车费收据原件的付款人姓名与其同时提交的云南省增值税电子普通发票复印件上载明的付款方名称不一致，故三被告的质证成立，本院对其证据三性及原告的证明方向均不予采信，本院仅确认原告自认在发生此次交通事故后其工作所在大理市良品室内设计有限公司支出租车费16,920元为原告另租车辆使用的事实。二、被告中财保大理支公司提交的4份证据，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；三、被告鑫鑫商砼公司提交的停车费收据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信，拖车费发票来源真实，本院对其真实性予以采信，但就其合法性、关联性及被告鑫鑫商砼公司的证明方向，本院结合本案事实进行认定。据上述举证、质证和认证，以及当事人无异议的陈述，本院确认本案以下事实：2019年1月2日8时5分许，被告刀光强驾驶云Ｌ×××××号重型货车沿老关巍线由北向南行驶至大理市老关巍线Ｋ20＋300米处左转时，所驾车右前侧与原告所驾由北向南行驶的云Ｌ×××××号小型客车前侧发生碰撞，造成云Ｌ×××××号车上乘客瞿永生、瞿文金、水桥、瞿杰明受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，为处理该交通事故，原告所驾的云Ｌ×××××号车辆产生的拖车费800元、停车费600元已由被告鑫鑫商砼公司支付，后云Ｌ×××××号车辆在大理华强汽车服务有限公司环城路分公司进行维修，产生的车辆维修费用11209.37元由原告工作所在的大理市良品室内设计有限公司垫付，并经被告中财保大理支公司进行损失确认。2019年1月3日，大理市公安局交通警察大队作出“第532901420190000062号”《道路交通事故认定书》，认定被告刀光强负事故全部责任，原告无责任。被告刀光强所驾的云Ｌ×××××号重型货车的车辆登记所有人为被告鑫鑫商砼公司下关西郊苗圃分公司，该车在被告中财保大理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险的责任限额为1000000元。云Ｌ×××××号车辆所有人为原告瞿永福。另发生此次交通事故后，原告所在工作单位大理市良品室内设计有限公司为工作给原告租车使用，并支出了租车费用16920元。本院认为，被告刀光强在道路上驾驶车辆过程中，违反道路交通安全规定，与原告所驾云Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成云Ｌ×××××号车上乘员受伤及车辆受损，经交警部门作出责任认定，被告刀光强负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刀光强应对原告受损的云Ｌ×××××号车辆产生的经济损失承担赔偿责任。被告刀光强所驾云Ｌ×××××号车辆所有人为被告鑫鑫商砼公司，被告刀光强发生交通事故时是为该公司提供劳务，属从事职务行为，其相应的赔偿责任应由被告鑫鑫商砼公司承担。另云Ｌ×××××号车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔险，赔偿时应先由被告中财保大理支公司在上述保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿仍不足部分再由被告鑫鑫商砼公司承担。关于原告诉请赔偿的原告车辆损坏修理费11209元和修车期间租车费16920元，车辆修理费为发生事故后原告车辆产生的实际损失，且已经被告中财保大理支公司确认车辆损失为11209.37元，原告对该费用主张正当，应由被告中财保大理支公司在上述保险范围内予以赔付，赔付数额应依车辆实际发生的修理费用11209.37元进行确认。原告主张的租车费，不属因交通事故产生的直接经济损失，且原告在发生交通事故后使用的租赁车辆的租车费实际已由原告供职的大理市良品室内设计有限公司支付，原告也并非专业从事客运职业人员，故原告主张该费用不当，对原告该项主张本院不予支持。诉讼中，被告鑫鑫商砼公司提出其已支付的云Ｌ×××××号车辆的拖车费800元和停车费600元，应由被告中财保大理支公司予以保险赔付，其中拖车费属云Ｌ×××××号车辆因交通事故实际产生的施救费用，属保险赔付范围，被告鑫鑫商砼公司要求保险赔付正当，该费用应由被告中财保大理支公司在保险范围内直接向被告鑫鑫商砼公司进行赔付。停车费虽已由被告鑫鑫商砼公司实际支出，但不属保险赔付范围，依法应由实际侵权人赔偿，被告鑫鑫商砼公司主张保险赔付不当，本院不予支持，该费用应由被告鑫鑫商砼公司自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内，在云Ｌ×××××号车辆的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内赔付原告瞿永福的车辆修理费11209.37元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内，在云Ｌ×××××号车辆的第三者责任保险范围内向被告大理鑫鑫商砼有限公司下关西郊苗圃分公司直接赔付云Ｌ×××××号车辆的拖车费800元。三、驳回原告瞿永福的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由被告大理鑫鑫商砼有限公司下关西郊苗圃分公司承担100元，由原告瞿永福承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年八月二十八日书记员  赵汉卿