广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7980号原告：深圳市华梦汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场二期E10，统一社会信用代码91440300MA5DEAT30D。法定代表人：张建龙，总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：张荣斌，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址陕西省文水县，系公司员工。被告：深圳纳师达客汽车租售有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦52层02号，统一社会信用代码91440300MA5F0JR70E。法定代表人：李强，执行董事。原告深圳市华梦汽车销售服务有限公司与被告深圳纳师达客汽车租售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华梦汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邹珊珊、张荣斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付汽车（汽车型号：奥迪A6L，车架号为：LFV3A24G4J3079758)的车辆合格证和相关手续资料；2.请求判令被告向原告支付235896元；3.请求判令被告向原告支付违约金235896元（以应付款235896元为基数，以每日千分之五为计算标准，自2018年9月1日起至2019年1月21日按单倍/二倍/四倍分段计算约为566150元，原告自动调整为不超过欠款本金）；4.请求判令被告赔偿原告的损失295368元（包括实际损失224706元、预期利益43662元及原告向客户所支付的违约金27000元）。上述诉请金额共计767160元。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订了《汽车采购合同》，约定原告向被告批量采购奥迪A6L汽车16台、奔驰E300L汽车10台，每台汽车定金均为2万元。2018年8月21日，依照双方口头约定分批采购，原告通过公账向被告指定账户支付了首批13辆车（奥迪A6L汽车8台、奔驰E300L汽车5台）的定金共计26万元。依照合同约定，被告应于收到定金后安排发车并于8个工作日内将汽车送至指定交车地点，但被告并未依约如期交车，仅在原告一再催促下向原告交付了奥迪A6L汽车一辆，且一直未交付该汽车的车辆合格证及相关手续资料，故原告一直无法出售或使用、处置该车辆。后经双方多次沟通和协商，被告确认因被告违约，按照定金罚则应向原告双倍返还定金即52万元，扣除已交付的一辆汽车车款284104元（417800元×0.68)，被告还应向原告支付235896元。被告于2018年9月19日向原告出具了《承诺书》，写明被告同意对因违约造成的原告损失承担违约赔偿责任，被告承诺在2018年9月25日前向原告支付235896元并交付已交付汽车的相关资料，如逾期按双倍赔偿金进行赔偿，逾期超过9月30日则按4倍计算。之后被告依然没有依约支付款项也没有交付汽车相关资料。与被告商定采购事宜后，原告已与多个客户就与被告采购的车型签订了汽车销售合同，因为被告的违约行为，原告不仅需要以高于市场价的价格采购同款车型以交付给客户，还要对部分客户支付违约金，被告的违约行为造成了原告极大的经济和商誉损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告依照约定交付汽车资料并支付剩余款项和违约金、赔偿原告的损失，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交5项证据：证据1、《汽车采购合同》、证据2、《招商银行付款回单》、证据3、《招商银行历史交易明细表》、证据4、《承诺书、照片》、证据5、《聊天记录》。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：一、2018年8月20日，原告与被告签订《汽车采购合同》约定，原告向被告购买50台奥迪A6L、20台奔驰E300L汽车。奥迪A6L厂家指导价417800元，给予6.8折扣的优惠；奔驰E300L厂家指导价475800元，给予7.6折扣优惠；每辆车的定金2万元。原告在合同签订之日起三个工作日内向被告及指定经销商支付52万购车定金，收到定金后被告安排发车，并于8个工作日汽车到达指定交车点交车。被告指定经销商收到当次剩余总车款后向原告交付当次提车的车辆合格证及相关手续资料。被告不按合同约定交车，每延迟一日，应向原告支付延迟付款金额千分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。二、原告称合同签订后与被告口头约定分批采购，原告于2018年8月21日向被告支付了13台车的26万元定金（8台奥迪A6L、5台奔驰E300L）。被告仅向原告交付一辆奥迪A6L（车架号为：LFV3A24G4J3079758），且未向原告交付车辆资料。三、2018年9月19日，被告向原告出具一份《承诺书》载明，被告在2018年8月20日与原告签订的购车合同未能按签订车辆价格、日期交付，被告对此次违约造成的经济损失同意承担违约赔偿责任，在2018年9月25日前支付235896元给原告。如逾期按双倍赔偿金进行赔偿。（逾期不得超过9月30日，超过此期限按4倍计算）。补充：关于已交付一台A6资料在9月25日前交付给原告，否则逾期按双倍赔偿金赔偿。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告支付了13辆车的26万元定金，被告仅向原告交付一辆奥迪A6L（车架号为：LFV3A24G4J3079758），构成违约。根据合同约定，原告要求被告交付已交付车辆奥迪A6L车辆合格证和相关手续资料，具有事实依据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告违约应向原告双倍返还定金。因被告已交付1台车辆，故原告有权要求被告双倍返还12台车的定金48万元（24万元×2倍）。根据原、被告签订的《汽车采购合同》的约定，以及被告《承诺书》的确认，因被告违约，原告有权要求被告支付52万元违约金（未减去已交付车辆的车款前的金额）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告有权要求被告双倍返还定金48万元，或者支付违约金52万元，但不得同时适用。本院根据有利于权利人的规则，支持原告关于违约金的主张，驳回原告关于双倍返还定金的主张。因被告交付了一辆奥迪A6L，购车款为284104元（417800元×0.68），扣除购车款，被告应向原告支付违约金235896元，原告过高要求部分，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未能提交充分有效的证据证明其所受损失高于约定的违约金，故其要求被告另赔偿损失295368元（包括实际损失224706元、预期利益43662元及原告向客户所支付的违约金27000元），依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳纳师达客汽车租售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华梦汽车销售服务有限公司交付汽车（汽车型号：奥迪A6L，车架号为：LFV3A24G4J3079758)的车辆合格证和相关手续资料。二、被告深圳纳师达客汽车租售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华梦汽车销售服务有限公司支付违约金235896元。三、驳回原告深圳市华梦汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元，由原告负担8343元，由被告负担3129元。原告多预交的案件受理费3129元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 兴人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一九年八月二十一日杨健书记员周洋洋