wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13689号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10136号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告崔毅诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告凤萱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款3元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月12日，原告在被告处购买散装优优京果一袋，价款3元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。被告在销售涉案产品时未在外包装上标注生产日期、保质期等内容，违反上述规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，原告就同一系列已经得到了惩罚性赔偿，故对于原告请求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款3元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2703号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯源，男，汉族，1988年2月9日生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯源借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10961号民事判决书，被告冯源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29285元及利息2767.68元、罚息1910.74元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2704号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈远钦，男，汉族，1984年5月4日生，住福建省福州市仓山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈远钦借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10936号民事判决书，被告陈远钦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30847元及利息288.14元、罚息4273.51元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4241号原告：朱永衡，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省平舆县********，公民身份号码：************。被告：佛山市三水振源鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：**********。法定代表人：郑明刚。被告：刘雪琴，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：************。原告朱永衡与被告佛山市三水振源鞋材有限公司、刘雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱永衡于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永衡撤诉。案件受理费减半收取即4753元，由原告朱永衡负担。审判员  林育婷二〇一九年八月二十日书记员  陆 珊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初756号 原告：袁能，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍所在地威远县，住威远县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏萍，女，1989年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住威远县，系原告之妻）。 被告：王章勇，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。 原告袁能诉被告王章勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁能及其委托诉讼代理人曹波、王宏萍到庭参加诉讼。被告王章勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书等,公告期届满，被告王章勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，原告当日将现金交付给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，未约定利息。到期后，被告无力偿还，随即另出具新的借条，未约定还款期限及利息。后原告需资金周转，联系被告还款未果。 原告向本院提交了1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明，欲证明原、被告主体身份；2.《借条》原件，欲证明被告王章勇向原告借款30000元的事实；3.村民委员会出具的《证明》，欲证明被告王章勇未在户籍地居住，现下落不明。 被告未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2011年8月，被告因做生意需资金向原告借款30000元，约定借款期限3个月，未约定利息。到期后，被告未偿还。2011年11月16日被告又向原告出具借条，借条载明“今借到袁能现金人民币30000.00元，大写（叁万元整），借款人：王章勇，2011年11月16日。”经原告多次催收未果，现原告诉讼到法院，要求依法判决被告偿还借款30000元。 本院认为：被告王章勇向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王章勇于本判决生效之日起十日内返还原告袁能借款本金30000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告王章勇负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  李永红 人民陪审员  彭华东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 微
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2490号原告师金霞，女，生于1976年4月30日，汉族，禹州市褚河镇枣王社区居民委员会4组居民。委托诉讼代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会。法定代表人郭国发，该居委会主任。被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会4组。负责人连明钦，该组组长。被告王国华，男，生于1974年11月8日，汉族，禹州市褚河镇枣王社区居民委员会4组居民。原告师金霞诉被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会（以下简称枣王村委会）、禹州市褚河镇枣王社区居民委员会4组（以下简称枣王4组）、王国华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师金霞及委托诉讼代理人赵铁峰、被告枣王4组负责人连明钦、被告王国华到庭参加诉讼。被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师金霞诉称，2001年2月4日，我与王国华登记结婚，我将户籍迁至枣王村。枣王村委会和枣王村委会4组给我和王国华家庭五口人分配承包地近7亩，我将承包地作为主要生产生活保障一直耕种。2014年2月10日，我和王国华离婚，我没有将户籍迁出再婚。王国华再婚后侵占了我的土地份额；枣王村委会和枣王村委会4组也以我已经离婚为由认为我不再享有土地承包经营权，导致我只能以打零工为生。故起诉，请判令三被告立即停止侵权，返还侵占我的1亩承包地并赔偿损失。被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会辩称，2001年2月，师金霞因结婚户籍迁至我村，因当时4组没有调整土地，也没有多余的机动地，所以当时就没有给师金霞分地。多年来，师金霞、王国华也未主张过。2014年2月，师金霞离婚后就不再在我村居住，也不享有选举权和被选举权，更不再享有我村4组村民的各项权利。我村从未给师金霞分过土地，所以不存在侵犯其土地承包经营权问题，请依法驳回其起诉。被告枣王4组辩称，2001年2月，师金霞因结婚户籍迁至我村，虽然王国华也要求给师金霞分地，但因当年我组没有调整土地，更没有多余的机动地，所以一直没有给师金霞分地。2014年2月，师金霞离婚，依村规民约，其已经不再享有我组村民的一切权利和福利待遇。我组从未给师金霞分过土地，所以不存在侵犯其土地承包经营权问题，请依法驳回其诉讼请求。被告王国华辩称，师金霞所诉不实。我们结婚时，家庭五口人有4亩责任田，而不是7亩；我和师金霞结婚后，我村就没有给师金霞分配责任田，不存在侵占其责任田一说。应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2001年2月4日，师金霞和王国华登记结婚，同年师金霞将其户籍迁至枣王4组。2014年2月10日，师金霞和王国华登记离婚。现师金霞的户籍仍登记在枣王4组。本院认为：农村集体经济组织可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定通过民主议定程序确定土地承包方案，但村民是否具有户籍所在地农村集体经济组织成员资格不是农村集体经济组织议定的范围。原告师金霞自2001年户籍迁至枣王4组起，就同其他家庭成员在枣王4组共同生产、生活，取得了枣王4组的集体经济组织成员资格。师金霞和王国华离婚登记行为不导致师金霞枣王4组集体经济组织成员资格的必然丧失。在师金霞户籍没有迁出、生活来源没有其它替代情况下，现应确认原告师金霞仍具有被告枣王4组的集体经济组织成员资格。村民取得了农村集体经济组织成员资格，并不意味着应立即被分配承包地。农村耕地承包期30年不变，既是《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，也是党和国家对农村土地承包的政策。取得农村集体经济组织成员资格时分配承包地的条件：一是处于承包地大调整期，二是本集体经济组织保留有机动地。自原告师金霞户籍迁入枣王4组至今，均不是承包地大调整时期，且原告师金霞不能举证证明枣王4组现有机动耕地可供分配，故被告枣王4组没有向原告师金霞分配耕地不违反法律规定；原告师金霞要求被告枣王4组返还1亩承包地的诉讼请求不予支持。原告师金霞对被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会、王国华的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告师金霞的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告师金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：崔丽霞二〇一九年八月一日法官助理：杜一鸣书记员 ： 孟 琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2628号原告：西华县路凯包装有限公司。住所地：西华县西工业园区。负责人：梁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：路占锋，该公司法律顾问。被告：淮阳县宏图包装纸制品有限公司。住所地：淮阳县南环路淮冯路口。负责人：李保军，该公司经理。原告西华县路凯包装有限公司与被告淮阳县宏图包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款45048.5元，并向原告支付资金占用期间的债务利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因经贸往来产生货款，2016年6月19日，经原被告对账确认，被告在经营期间共拖欠原告货款45048.5元，上述货款经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期间内对管辖权提出异议认为，原告的住所地为准阳，原告与被告之间没有签订书面合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”。本案应由原告住所地法院管辖。原告依法应当在淮阳县人民法院起诉，西华县法院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”本案当中原被告根本就没有有签订书面合同，只能按口头合同，由被告住所地法院管辖。综上所述，原告认为，西华县法院受理本案不符合相关法律规定，原告在西华县起诉没有法律依据，请西华县法院依法予以驳回。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告请求被告给付货币，系接收货币的一方，原告住所地在西华县工业区，在西华县辖区内，所以，西华县人民法院对本案有管辖权。被告管辖权异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告淮阳县宏图包装纸质制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淮阳县宏图包装纸质制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年八月十二日法官助理何团书记员李文超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6426号原告：马青，女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告马青与被告张璐民间借贷纠纷一案中，原告马青于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张璐名下银行存款990000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张璐名下银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇一九年八月一日书记员 郭志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4600号之一 申请执行人杜西宁，女，1959年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杜西宁与被执行人李业如民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初4128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人李业如名下相关银行账户；查封被执行人李业如名下车牌号桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小汽车两辆（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十三日 书记员 张凤豈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2184号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王易，男，1993年7月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王易借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月27日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2413号民事判决书，一、被告王易于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2799元、利息178.72元、罚息117.38元，合计3095.1元，并自2018年3月13日起，以逾期本金2499元为基数，按照月利率1.197%的标准支付罚息，至实际清偿时止；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下辽Ｍ×××××捷达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2225号 原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 负责人：许玉建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。 被告：刘森，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）诉被告刘森追偿权纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不适合小额诉讼条件，于2019年06月04日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年08月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保砀山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还垫付款5292.79元；2.由被告承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实和理由：2013年04月10日，被告刘森首付23900元购买现代牌“皖Ｌ×××××”号轿车，在中国农业银行股份有限公司砀山县支行签订借款合同并办理贷款50000元，被告在人保砀山支公司投保自用汽车贷款保证险，后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向中国农业银行股份有限公司砀山县支行支付了5292.79元，中国农业银行股份有限公司砀山县支行向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权，现经原告催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求依法判决被告返还垫付款5292.79元并承担律师代理费。 刘森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年04月10日，被告刘森因购买现代牌“皖Ｌ×××××”号轿车，在中国农业银行股份有限公司砀山县支行签订借款合同并办理贷款50000元，合同约定，借款期限为2013年04月10日至2016年03月10日。2013年7月11日，被告刘森在人保砀山支公司办理自用汽车消费贷款保证保险，合同中约定投保人连续三个月完全未履行《借款合同》中约定的还贷义务，视为保险事故发生，后被告刘森逾期三个月未还款，欠款金额共计5292.79元未予偿还，原告人保砀山支公司根据保证保险合同将被告刘森逾期欠款5292.79元支付中国农业银行股份有限公司砀山县支行，后中国农业银行股份有限公司砀山县支行向人保砀山支公司出具了权益转让书。 以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，刘森与中国农业银行股份有限公司砀山县支行签订的借款合同及刘森与人保砀山支公司签订的保证保险合同，均合法有效，刘森贷款购买汽车，应按照约定偿还借款，现刘森已逾期还款，人保砀山支公司根据保证保险合同约定向中国农业银行股份有限公司砀山县支行支付欠款5292.79元，故人保砀山支公司要求被告刘森返还垫付款5292.79元，本院予以支持。对于原告人保砀山支公司要求律师费由被告刘森负担，因原告人保砀山支公司与刘森签订的保证保险合同中并无约定且原告未提供证据佐证，故本院对原告主张律师费由被告刘森负担的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘森于判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款5292.79元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡 然 附与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4860号原告：鞍山市境宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210381055654108R，住所地：海城市牌楼镇牌楼村东林小城印象11号楼。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：侯正泽，男，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被告：金志强，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市境宇建筑工程有限公司诉被告侯正泽、金志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年6月17日、8月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山市境宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马德毓、被告侯正泽及委托诉讼代理人李祖城、被告金志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司开发的公园里建设项目部分工程发包给金志强，发包方式为：包工包料，金志强施工中招用的人员，工资全部由金志强负责结算，与原告无关，原、被告之间没有直接法律关系，原告没有义务直接向被告侯正泽支付工资。现要求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）754号仲裁裁决书，驳回被告要求原告支付工资的请求。被告侯正泽辩称，同意仲裁裁决，我与原告方签订了劳动合同具有劳动关系，原告方应当承担给付工资义务。被告金志强辩称，原告讲工程承包给我，我没有任何资质可以分包，工人的开资也是原告拿工资我给工人发放，并不是我拿钱给工人发放，同意仲裁裁决。原告鞍山市境宇建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、析木新城住宅开发及回迁安置工程建筑工程分包合同，证明原告与金志强之间是发包人与承包人关系，金志强的承包方式为包工包料，其雇佣人员与原告无关；2、金志强自书证明1份，证明劳动合同只是为了应付检查；3、金志强析木回迁工程结算单，证明金志强的析木回迁工程已经全部拨给金志强，原告不欠任何工资款；4、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。被告侯正泽对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证据1、此不是原件，金志强属于原告内部员工，且其不具有建筑工程相关资质，应属于无效合同。证据2、因是原告与金志强之间私下约定，对被告没有法律约束力。证据3、因没有原件，无法确认真实性，原告与金志强之间产生的结算与被告侯正泽无关。证据4、同意仲裁裁决。被告金志强发表质证意见：证据1、真实性有意见，不是原件而是复印件，合同上的字我签的，公章是后补的。证据2、真实性无意见。证据3、本人签字，真实性无意见。证据4、同意仲裁裁决。被告侯正泽为反驳原告诉讼请求提供的证据有：1、劳动合同及欠条，证明原告与被告间具有劳动关系，被告所应领取工资数额15.8万元；2、鞍山市中级人民法院民事裁定书，证明原告的诉请被驳回。原告鞍山市境宇建筑工程有限公司对上述证据发表如下质证意见：证据1、被告侯正泽系受金志强雇佣由其安排岗位，被告与我方未形成劳动关系，被告金志强本人书写的欠条与我公司无关。证据2、其他案件的裁决结果不能作为本案证据。被告金志强发表质证意见：证据1、对劳动合同的真实性无意见，因被告侯正泽是我雇佣的工人，所以原告公司委托我在合同上欠字。证据2、同意仲裁裁决。经审理查明：原告将海城市析木回迁楼小区及海城市公园里等工程承包给不具有建筑施工工程资质的被告金志强，并由金志强招用农民工侯正泽，2017年9月1日，原告鞍山市境宇建筑工程有限公司、被告金志强、侯正泽三方签订了劳动合同书。2019年3月21日，金志强给侯正泽出具欠条1张，内容“今欠侯正泽析木回迁楼小区工地及海城市公园里小区工地工资款壹拾伍万捌仟元正(158,000),欠款人：金志强。”后侯正泽因未得到工资款而申请劳动仲裁，2019年5月15日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2019）754号仲裁裁决书，裁决内容：一、金志强在本裁决生效后3日内一次性支付侯正泽所欠工资158000.00元。二、鞍山境宇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。鞍山境宇建筑工程有限公司对裁决不服，向我院提起诉讼，要求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）754号仲裁裁决书，驳回被告要求原告支付工资的请求。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，承包者金志强雇佣被告侯正泽为原告施工工程，未给付劳动者工资，显系无理，原告作为工程总承包企业应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告金志强于本判决生效后10日内给付被告侯正泽所欠工资15.8万元；二、原告鞍山市境宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费5元，由被告金志强承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付5元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年八月二十日书记员  赵彬彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽明，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 再审申请人林丽明诉被申请人福建省福州市罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽03行初211号行政裁定:驳回林丽明的起诉。林丽明不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽行终926号行政裁定:驳回上诉，维持一审裁定。林丽明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林丽明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持林丽明一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.一、二审法院没有查清事实，罗源县政府是适格的行政主体。罗源县政府为了拆除林丽明所属海域的养殖设施，发布了罗政〔2014〕36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称《退养通告》），其中明确罗源县政府为行政补偿主体。后罗源县政府设立了罗源湾北岸水产养殖退养工作指挥部（以下简称指挥部），指挥部发布了罗退养指〔2016〕10号《关于印发的通知》，并组织、策划、实施了对林丽明养殖设施的拆除工作。林丽明提供的证据只能证明罗源县碧里乡人民政府（以下简称碧里乡政府）和罗源县海洋与渔业局联合发出《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》（以下简称《拆除公告》），但强制拆迁行政行为的实际行为人是罗源县政府，碧里乡政府和罗源县海洋与渔业局对行政强制拆迁行为并没有决定权，决定权在指挥部。指挥部作为罗源县政府的下设机构，没有行政主体资格，其履行职责范围内的责任应当由罗源县政府承担。一、二审法院没有要求罗源县政府对指挥部这一组织机构进行举证，仅根据罗源县政府代理人否认参与被诉强制拆除行为就认定罗源县政府主体不适格，认定事实不清，应当予以撤销，提审或发回重审。2.一、二审法院适用法律错误，应当支持林丽明的诉讼请求。本案的诉请是确认行政行为违法，并没有被其他案件的行政裁定所羁束。 本院认为：本案的核心问题是罗源县政府是否为适格被告。本案中，林丽明的一审诉讼请求为确认罗源县政府对林丽明所有的养殖网箱18.71个鲍鱼标准箱强制拆迁违法。根据一审法院查明的事实，虽然罗源县政府2014年10月17日发布了《退养通告》，但罗源县海洋与渔业局和碧里乡政府2017年4月18日联合发出《拆除公告》，对林丽明等22户违法占用罗源县碧里乡牛坑村海域进行水产养殖生产，限2017年4月22日前自行停止违法占用海域行为，并拆除所有违法占用该海域设施，否则将依法予以强制拆除。2017年5月，林丽明的养殖网箱及设备被强制清理。林丽明在本案中提供的证据不能证明罗源县政府组织或参与实施强制拆除涉案海域设施，且其在另案申请行政复议时自称“碧里乡政府将公告海域的网箱设施征用并拆除”。故，一、二审法院认定罗源县政府不是本案适格被告并无不当。 综上，林丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林丽明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执665号之三申请执行人:刘永忠,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:祝国蓉,女,汉族,住四川省洪雅县。被执行人：冯琳茹，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人:眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市。法定代表人：张俊文，系该公司执行董事。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉，系该公司董事长。申请执行人刘永忠与被执行人祝国蓉、冯琳茹、眉山市远兴房地产开发责任有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司所有的位于：1、眉山市东坡区**路**号**名苑*幢*层（权证号：监证001*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；2、眉山市东坡区**路**号**名苑*幢*单元*层*号（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；3、眉山市东坡区**路**号**名苑*幢*单元*层*号（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；4、眉山市东坡区**路**号**名苑**幢**单元**层**号（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；5、眉山市东坡区**路**号**名苑*幢*区*层（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；6、眉山市东坡区**路**号*名苑*幢*区*层（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；7、眉山市东坡区**路**号**名苑*幢*区*层（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；8、眉山市东坡区**路**号**名苑*幢*区，*幢*区**层（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；9、眉山市东坡区**路**号**名苑**幢*单元*层*号（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十三日书记员 牟虹锡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2348号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余志刚，男，汉族，1983年7月12日生，住福建省三明市建宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余志刚借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10780号民事判决书，被告余志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27470.66元及利息1913.12元、罚息466.00元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12422号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴娟，女，1993年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6031元，减半收取为3015元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月三十日书 记 员  阮 铮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3622号申请执行人：郭占伟，男，汉族，1965年12月5日出生，住汝州市。被执行人：王书军，男，汉族，1962年11月6日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭占伟与被执行人王书军买卖合同纠纷一案，(2019)豫0482民初4069号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5458.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年八月十五日书记员  倪晓鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初299号 原告李瑞文，男，汉族，1954年4月23日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告李瑞文诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审23号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人王某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行王某某城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人王某某未经城乡规划主管部门批准，擅自变更已经建成并投入使用的建筑物规划使用性质。该行为违反了《济南市城乡规划条例》第六十一条第一款的规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第九十一条的规定，作出了平综执罚字（2018）第ZG023号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款100000元。 审查过程中，本院依法对被执行人王某某进行传唤。被执行人王某某辩称，一、该建筑物并非我变更的使用性质，我租赁前即为商用；二、我是经合法登记的个体工商户，不应对我个人进行处罚。被执行人王某某向本院提交了营业执照复印件一份。 经审查，本案涉案房屋经营主体为平阴县祥凤鲜奶吧，经营者王凤，实际经营者王某某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，平阴县祥凤鲜奶吧为依法注册的个体工商户，申请执行人直接将实际经营者王某某作为处罚主体，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平阴县综合行政执法局的执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年八月九日 书记员 赵 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9099号 申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：邓邵林，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路1号，统一社会信用代码914401017282364975。 法定代表人：胡惠萍。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“广发银行花都支行”）诉被告邓邵林、广州市信升房地产开发有限公司（以下简称“信升房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓邵林、信升房地产公司535132.73元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《诉讼财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人广发银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓邵林、广州市信升房地产开发有限公司的银行存款535132.73元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年八月九日 书记员  任静欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10737号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初220号公诉机关辽阳县人民检察院被告人王晓娟，女，1965年1月31日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2013年9月17日，因犯贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王晓娟犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、李欢欢，被告人王晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月1日9时许，被告人王晓娟在辽阳县朋得利酒店后侧租住的屋内，以人民币200元的价格卖给张某0.13克冰毒。2019年6月2日9时，被告人王晓娟在该屋内，再次以人民币300元的价格卖给张某0.19克冰毒，被民警当场抓获，民警在被告人王晓娟住处扣押白色粉末0.19克和1.25克。同时，办案民警在张某身上搜查出两小袋冰毒，重量分别为0.13克、0.19克。上述事实，被告人王晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；鉴定意见；书证案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、收缴、上缴情况说明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓娟违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人王晓娟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马文君二〇一九年八月十九日代书记员 芮文波本案适用法律依据第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4161号之一 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 被执行人黄树凌，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与黄树凌借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依据依法冻结了被执行人黄树凌名下相关银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄树凌名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月六日 书记员 张凤豈
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2360号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码91441283050689600P。法定代表人：赵华军。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：陈金友，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：陈泳杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告陈金友、陈泳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。因被告陈金友、陈泳杰已补交了物业管理服务费，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员 吴 勇二〇一九年八月三十日书记员 梁洁仪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3628号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司员工。 被告：张敬龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张敬龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨小亮到庭参加诉讼，被告张敬龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三条第三款明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张敬龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与张敬龙（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买鲁Ｄ×××××9号车鲁Ｄ×××××挂号车的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限从2017年7月1日至2018年6月30日止。乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责办理费用由乙方法承担，甲方收取乙方挂靠费用每月100元。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成依法向枣庄市市中区人民法院提起诉讼解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。 自2013年7月起鲁Ｄ×××××9号车一直登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下；自2010年9月起鲁Ｄ×××××挂号车一直登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下；上述车辆的实际所有人为张敬龙。原告枣庄东顺汽车运输有限公司通知被告张敬龙到枣庄东顺汽车运输有限公司处办鲁Ｄ×××××9号车鲁Ｄ×××××挂号车的车辆保险事宜，被告张敬龙未予办理，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告张敬龙。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张敬龙签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告张敬龙将车辆登记在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下，不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定。枣庄东顺汽车运输有限公司将张敬龙诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告张敬龙，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告张敬龙在接到应诉材料后，原告枣庄东顺汽车运输有限公司即通过诉讼的方式书面通知被告张敬龙解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄东顺汽车运输有限公司解除合同的诉讼请求予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告张敬龙的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张敬龙签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告张敬龙于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××9号车鲁Ｄ×××××挂号车从车辆登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敬龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十九日 书记员  郝诗语
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2656号原告：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组，住所地江苏省扬州市邗江中路330号星座国际大厦14楼江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所。诉讼代表人：赵锡兵，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：上海明岐进出口贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区华申路198号1幢二层B-20室。法定代表人：张明岐，执行董事。被告：上海市东海有色金属冶炼厂，住所地上海市浦东新区顾路乡东海村。法定代表人：张明春，总经理。委托诉讼代理人：杜一奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所律师。原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组与被告上海明岐进出口贸易有限公司、上海市东海有色金属冶炼厂破产撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 玥审 判 员 余 雷人民陪审员 孔 缨二〇一九年八月二十七日书 记 员 李紫瑶
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审139号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：宋志磊，工作人员。被执行人：孙保福，男，1967年8月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定书中罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人孙保福未经批准，擅自占用荥阳市城关乡石板沟村占用土地5189.74平方米建墓地，其行为违反了相关法律规定，于2019年9月11日作出荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2019）第004号处罚决定中“罚款人民币51,011.04元”准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年八月三十日书记员  周梦苒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2888号申请执行人:王建梅，女，1955年1月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州捷安投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号捷安大厦9楼，统一社会信用代码91520100714306597B。法定代表人：段刚，执行董事。被执行人：段刚，男，1963年5月28日生，白族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2591号民事判决书，依法受理申请执行人王建梅申请执行被执行人段刚、贵州捷安投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金14285920元及利息（自2017年4月1日起以14285920元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止），承担案件受理费70105元，承担案件执行费89470.00元。本院在执行申请执行人王建梅申请执行被执行人段刚、贵州捷安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建梅于2019年8月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执2888号申请执行人王建梅申请执行被执行人段刚、贵州捷安投资有限公司民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年八月十二日书记员  王世英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林振强，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,654.39元(币种下同)。原告诉称，被告林振强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,654.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住淄博市周村区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宗河，男，1970年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙衍让，男，1958年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉琴，女，1959年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。再审申请人杨海丽、马宗河因与被申请人孙衍让、任玉琴确认合同效力纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨海丽、马宗河申请再审称，（一）本案发生并非被申请人真实意思表示，而是周村区人民政府大街街道办事处及周村区大街街道爱国社区书记胁迫被申请人故意制造的一起纠纷，均有证据证明。（二）被申请人原本就有淄博市房管局颁发的涉案房屋所有权证书，即其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。申请人与被申请人在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖契约，未侵害集体利益，如果所签契约侵害了集体利益，违反国家法律、法规强制性规定，那么当时的颁证机关也不会为申请人办理房屋所有权变更登记手续。原审凭主观意愿歪曲法律，认定12年前签订的“房屋买卖契约”无效，恰恰是对当事人合法财产权利的侵害，也违背了合同法的基本精神。早在2003年7月，申请人买卖涉案房屋以前，周村区爱国村就已转为周村区大街街道爱国社区居委会，而且2017年12月29日，该片土地由周村区大街街道爱国社区的集体建设用地转为国有建设用地，这一事实原审早已查明，因此，即便涉案房屋买卖时该片土地为周村区大街街道爱国社区集体建设用地，但本案发生时已转为国有建设用地，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，申请人与被申请人所签“房屋买卖契约”应为有效契约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。孙衍让、任玉琴提交书面答辩意见称，1.一、二审认定事实清楚，适用法律正确，认定证据恰当，审理程序合法，请求依法维持被申请人的合法权益。2.一、二审诉讼均系被申请人真实意思表示，未受到任何胁迫，相反系申请人不断骚扰、威胁被申请人，要求被申请人撤诉。其事实与理由一与本案无关。颁发房屋产权证书并不影响确认房屋买卖契约无效，被申请人已提交相关证据，一审也已查明涉案房屋土地在买卖时系集体土地的事实。本院审查认为，本案审查的焦点问题是涉案房地产买卖契约是否有效。杨海丽、马宗河申请再审期间，提交了10份新证据，其中，房屋所有权证、契证、完税凭证和房地产买卖契约原审中已经提交质证，不属于新证据；公告、报案回执单、举报信、上访材料和房屋被破坏的照片仅能证明因涉案房屋拆迁发生的争议，与本案确认合同效力无关，依法不予采信。申请人提交马宗河与孙衍让的通话录音，以证明被申请人起诉是受人胁迫，被申请人答辩称对此不予认可，起诉系其真实意思表示，未受他人胁迫，且申请人并未提交其他证据予以佐证，因此，对该通话录音不予采信。经原审查明，2007年1月12日，申请人与被申请人签订涉案房地产买卖契约时，涉案房屋所在土地性质为集体土地，对此事实各方并无异议。案涉房产作为孙衍让、任玉琴的住宅经依法登记，虽取得房屋产权证，但依据法律规定在集体土地上建设的住宅不得向集体经济组织以外的人员转让。虽然2003年7月，周村区爱国村转为周村区大街街道爱国社区居委会，但其土地性质与政策并未发生变化。申请人认可其并非周村区大街街道爱国社区集体组织成员，其无权在该集体经济组织购买房产。且案涉房产所属地区并非国家宅基地改革试点区，因此，原审认定涉案房地产买卖契约无效并无不当。申请人以起诉时涉案房屋所在土地性质已转为国有建设用地为由主张涉案房地产买卖契约有效没有法律依据。综上，杨海丽、马宗河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨海丽、马宗河的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月十九日法官助理宗芳如书记员白靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5539号原告：严紫瑶，女，汉族，2000年8月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告严紫瑶与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22401元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以678833元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢3005号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以678833元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢3005号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14934元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严紫瑶支付违约金14934元；二、驳回原告严紫瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，财产保全费244元，合计424元，由原告严紫瑶负担141元，由被告岳阳大力置业有限公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保152号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：程成，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：恒创公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：章某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：章某某，男，1976年10月26日出生，汉族，马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：袁某，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行（以下简称徽行博望支行）与被告恒创公司、邰某、甘某鑫金融借款合同纠纷一案，申请人徽行博望支行与2019年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人振博公司、章某某、袁某的银行存款14万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人徽行博望支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人振博公司、章某某、袁某的银行存款14万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1220元，由徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年八月十二日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4024号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张文富，男,1967年5月16日出生,汉族,住沂水县。委托代理人:李洪军,山东启阳律师事务所律师。委托代理人:王倩,山东启阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处,住所地沂水县城中心街。负责人:申友翔,该办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):魏继德，男，1959年7月21日出生,汉族,居民,住沂水县。再审申请人张文富因与被申请人临沂市中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处(以下简称沂水办事处)、魏继德民间借贷纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终757号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文富申请再审称，1、原审认定的沂水办事处依合同约定,将借款本金20万元打入魏继德的账户缺乏证据证明。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。沂水办事处提供给再审申请人签字的借款合同系格式合同,未明确注明贷款用途,根据借据的笔迹明显能够看出“还贷款”的内容不是借款人和保证人书写。沂水办事处在合同及借据签字后,私自在借款用途栏内添加“还贷款”的内容,系伪造证据,且存在欺诈再审申请人骗取担保的情形。两被申请人存在明显串通虚构房产抵押,骗取申请人提供担保后不办理抵押登记,造成抵押权不成立,魏继德下落不明,要求担保人承担还款责任的行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。沂水办事处提交书面意见称，被申请人不存在伪造证据及恶意串通的行为，再审申请人为借款提供担保是再审申请人的真实意思表示，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：张文富主张沂水办事处未实际将借款20万元支付给魏继德，在原一审和二审沂水办事处均未提交实际打款证据。本案再审审查期间，沂水办事处向本院提交了2012年12月12日中国工商银行的网上银行电子回单复印件，该电子回单复印件显示付款人申友翔，收款人魏继德，打款188000元，并非借款合同约定的20万元，原审对该份主要证据未经质证，即认定沂水办事处将借款本金20万元打入魏继德账户，原审对借款事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年八月二十七日书记员 扈安然
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保79号申请保全人:田丰，男，汉族，1983年2月15日出生,住扎赉特旗。被保全人:宋军政，男，汉族，1982年5月5日出生,住扎赉特旗。被保全人:覃雪梅，女，汉族，1985年11月15日出生,住扎赉特旗。田丰与宋军政、覃雪梅财产保全一案，本院已根据田丰申请，依据（2019）内2223民初919号之一裁定书，于2019年8月22日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18469号唐启鹏、张华凤、张水英：你们与张水英借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11412号民事判决书已发生法律效力。权利人张水英于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年八月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾勇归还信用卡透支款79,019.03元。事实和理由：被告曾勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,019.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2888号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈晖，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈晖信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金108798.23元，分期手续费、利息、滞纳金等各项费用47364.85元（截止2017年4月20日，其中滞纳金截止至2016年12月31日；自2017年4月21日起，费用总和按年利率24%计算，支付本金108798.23元至实际清偿之日止），支付案件受理费3874元、公告费以实结算；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年八月二十七日书记员  赵家勉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民申5号再审申请人（原审被告）：王江，男，1987年12月1日出生，汉族，广西玉林市人，户籍所在地：广西玉林市玉州区成均；现住所地：广西玉林市玉州区城西街道人民西路新团信用社对面。被申请人（原审原告）：万官华，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。再审申请人（原审被告）王江因与被申请人（原审原告）万官华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0124民初1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建华审判员  徐 青审判员  付春燕二〇一九年八月二十九日书记员  苏佳鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民特157号 申请人：蔡晓云，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：邓阿旺，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人蔡晓云与被申请人郑桂英、邓阿旺申请实现担保物权一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 蔡晓云向本院提出申请要求：蔡晓云有权对郑桂英、邓阿旺所有的坐落于福建省南平市延平区（新城中心尚境）6幢2层201室房产拍卖后所得价款按抵押登记顺序优先受偿。事实和理由：2015年2月至2017年1月，郑桂英、邓阿旺以需要资金周转为由陆续向蔡晓云借款计1637000元。2016年8月3日，蔡晓云与郑桂英、邓阿旺就其中30万元的借款签订《房产抵押借贷合同》，郑桂英、邓阿旺将涉案房产抵押给蔡晓云，并于2016年8月8日办理抵押登记。双方在《房产抵押借贷合同》中约定债务履行期限36个月，从2016年8月1日起至2019年8月1日止。蔡晓云与郑桂英、邓阿旺民间借贷纠纷一案经南平市延平区人民法院审理，于2017年7月20日作出（2017）闽0702民初1945号民事判决书，判决郑桂英、邓阿旺于判决生效之日起十日内一次性向蔡晓云偿还借款本金30万元，并从2017年5月31日起按年利率6%的标准向蔡晓云支付利息至借款实际清偿完毕之日止。该民事判决生效后，郑桂英、邓阿旺未依照判决履行义务，蔡晓云就该民事判决书向南平市延平区人民法院申请执行。现郑桂英、邓阿旺的抵押房产已被拍卖，所得价款在南平市延平区人民法院保管，蔡晓云对该拍卖的抵押房产价款享有优先受偿权。蔡晓云特提起实现担保物权申请。 郑桂英、邓阿旺未向本院提出异议。 本院经审查认为，郑桂英、邓阿旺与蔡晓云签订的《房产抵押借贷合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑桂英、邓阿旺以其涉案房产抵押向蔡晓云借款，并办理了抵押权登记，故本案抵押权自登记之日（2016年8月8日）设立。因郑桂英、邓阿旺未履行还本付息义务，蔡晓云向本院提起诉讼。蔡晓云的涉案借款债权经本院（2017）闽0702民初1945号民事判决予以确认。该民事判决生效后，郑桂英、邓阿旺未履行清偿债务责任，蔡晓云向本院申请强制执行。执行过程中，涉案抵押房产经本院拍卖，成交价为617976元。本案合同约定的实现担保物权的情形已经发生，蔡晓云申请实现担保物权的条件已经成就，本院对蔡晓云的实现担保物权申请予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 蔡晓云有权对郑桂英、邓阿旺名下福建省南平市延平区（新城中心尚境）6幢2层201室房产拍卖后的所得款项，按抵押权登记顺序，在债权数额30万元范围内优先受偿。 申请费3326.58元，由郑桂英、邓阿旺负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  徐华强 二〇一九年八月十五日 法官助理张玉萍 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10739号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0482刑初47号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人潘正文，男，1965年8月26日出生，汉族，高中文化，服装工人，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省共青城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被共青城市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人潘正文犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘正文及其辩护人高腾群到庭参加了诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控：2019年1月12日12时许，聂某2因怀疑被告人潘正文强行与其妻子曾某发生了性关系，遂带着其子被害人聂某1到共青城市发展大道温馨家园81栋2单元205室潘正文家中讨要说法，并对潘正文使用了暴力，潘正文到窗户前以跳楼相威胁，聂某2和聂某1怕事情闹大准备离开，聂某1走到门口时，潘正文持菜刀将聂某1左手手臂砍伤。经鉴定，被害人聂某1的人体损伤程度构成轻伤二级，被告人潘正文头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人潘正文家属已赔偿被害人聂某1医药费30000元。上述事实，被告人潘正文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀；书证：受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、残疾人证、手机通话记录、无犯罪记录证明、常住人口详细、领条等；证人聂某2、曾某的证言；被害人聂某1的陈述；被告人潘正文的供述和辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人的意见是：被告人潘正文有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人聂某1经济损失、被害人有过错等情节，且系初犯偶犯，自身有残疾，希望法院从轻减轻判处。本院认为，被告人潘正文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘正文犯故意伤害罪，罪名成立。被告人潘正文归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚；被害人以暴力手段自行救济，对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，证据不足，本院不予采信。据此，根据被告人潘正文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止)。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴大川人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  刘 俊二〇一九年八月二十二日书 记 员  倪 嫦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7185号原告：祝永超，男，1981年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被告：王重新，男，1970年11月24日生，汉族。原告祝永超与被告王重新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永超及其委托诉讼代理人杨成旭到庭参加诉讼，被告王重新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其曾带领工人为被告王重新在江宁区、雨花台区等处的工程施工中提供材料和劳务。经双方结算，王重新欠其工程款500000元，后经其多次催要，已支付280000元，余款220000元一直未付。故诉至法院，要求判如所请。被告王重新未应诉。本院经审理认定事实如下：原告祝永超曾分包施工被告王重新承接的多处工程。2018年1月5日，经双方结算，王重新向祝永超出具欠条一份，载明王重新欠祝永超工资和材料款合计500000元，已付280000元，尚欠220000元，于2018年春节前支付100000元，余款于同年6月付清。至今，王重新未支付上述欠款。另查明，祝永超无建筑施工企业资质。审理中，因王重新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王重新未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、记账单、证人证言、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告祝永超无建筑施工企业资质，其与被告王重新签订的施工合同无效。合同虽无效，但本案装修工程已经施工完毕，双方也已结算，王重新仍应按欠条支付工程款。故对祝永超要求支付工程款220000元及相应利息的主张，本院予以支持。王重新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王重新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祝永超工程款220000元及逾期利息（自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王重新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  张顺旗人民陪审员  李向群二〇一九年八月九日书 记 员  陈民娣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2483号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7914号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丽珠给付本金本金145489.1元，利息27388.18元，滞纳金88471.45元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5220.23元。被执行人陈丽珠依法应承担本案执行费4051元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮方式向被执行人陈丽珠送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈丽珠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人陈丽珠名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人陈丽珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽珠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2831号 申请执行人：高杰林，男，汉族，1960年9月17日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任妮，女性，汉族，1988年4月15日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2372号民事判决，受理高杰林申请执行夏继涛、任妮民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏继涛、任妮在银行存款55555.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月八日 书记员  张 弥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1098号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何斌，男，1991年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30日23时许，被告人何斌饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号牌小型轿车途经广州市增城区荔新公路、广园快速路后在京港澳高速公路东侧新塘收费站北行上匝道入口处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人何斌血液中的酒精含量为90.5mg/100ml。认为被告人何斌具有坦白情节，建议对被告人何斌判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人何斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1687号原告：樊玲，女，1956年7月29日出生，汉族，住博爱县。被告：**，男，1958年6月11日出生，汉族，住博爱县。原告樊玲与被告**民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年八月二十二日书 记 员  张继红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2762号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：李某，男，1992年5月4日出生，住址内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1206号 申请执行人：应跃胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：杜林，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人应跃胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2135号民事判决书，于2019年03月21日向本院申请执行，申请执行的标的为84980元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年03月26日向被执行人杜林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜林未向本院报告财产情况；申请执行人应跃胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人84980元及利息，也未缴纳本案诉讼费2324元、执行费1174.7元。 因被执行人杜林在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月十日 代书记员 潘 雷