河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3395号原告：周某某，男，2003年9月5日出生，汉族，住新野县。法定代理人：周某某（周某某之父），住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：王夏冰，该公司工作人员。原告周某某与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人樊肖波、被告李伟、被告人险新野支公司的委托诉讼代理人王夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费30289.72元（该数额为原告按照事故责任比例等计算的应赔偿数额）、营养费1800元、住院伙食补助费1450元、护理费3249元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、交通费580元、财产损失1999元，上述费用总计109516.1元，按照责任划分比例再扣除被告李伟赔偿的13000元为96516.1元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求中的医疗费变更为31381.72元，上述费用总计110608.1元，按照责任划分比例扣除被告垫支的13000元为97608.1元。事实和理由：2008年10月22日14时25分许，在新野县汉城路在水一方小区门前道路处，被告李伟驾驶豫Ｒ×××××轿车由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告周某某受伤。车辆损坏的道路交通事故。经认定，李伟负此事故的主要责任，周某某负次要责任。因被告李伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人险新野支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故诉至本院。被告李伟辩称，该事故发生情况属实，我驾驶的豫Ｒ×××××轿车投保有交强险，请求依法判决。事故发生后，我已赔偿原告医疗费13000元，应由被告人险新野支公司予以返还。被告人险新野支公司辩称：1.该事故发生及豫Ｒ×××××轿车投保情况均属实。我公司同意承担交强险限额内的医疗费，但应给本案另一受害人预留份额；2.原告请求的医疗费实际支出为19985.32元，原告不能证明其在城镇居住、交通费无票据；财产损失非正规发票，不能证明其损失情况；精神损害抚慰金过高；后续治疗费过高，未实际发生，应当在实际发生后另行主张；鉴定费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的河南南阳工业学校证明，无学校负责人及制作人员签名或盖章，系单一证据，且无其他有效证据予以佐证，本院对其证明方向不予认定；2.原告提交的其父亲周某某的驾驶证、道路运输资格证借记卡账户明细清单及北京正万顺通运输有限公司的货车行驶证，只能证明其父亲具有驾驶资格及其借记卡账户内收支情况，不能证明该事故发生前其从事道路运输及收入工资收入等情况，本院对其请求按城镇标准计算相关费用的证明方向亦不予确认；3.原告提交的2017年购买手机收据，不能证明事故发生时其使用该手机及其实际受损情况，故对其证明方向，本院不予认定，对其以此请求手机损失，证据不足，本院不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月22日14时25分许，在新野县汉城路在水一方小区门前道路处，被告李伟饮酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车由东向西行驶，与同向行驶原告周某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周某某及其乘坐人常金龙受伤，两人手机损坏、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告李伟负此事故的主要责任，原告周某某负次要责任，常金龙无责任。事故发生后，原告即到新野县中医院住院治疗28天，诊断为：1.下颌粉碎性骨折；2.全身多处外伤，支出医疗费及外聘专家手术费合计21685.32元。2019年6月20日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告周某某因事故致下颌骨折，遗留张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残。护理期为伤后30日，营养期为伤后90日，后续治疗费取出下颌内固定物为7000元，右膝前侧增生性瘢痕，皮质隆起，影响关节活动，修复费用为10000元，原告支出鉴定费2400元。另查明，豫Ｒ×××××轿车所有权人系被告李伟，该车辆在被告人险新野支公司投保有责任限额为122000元的交强险，该事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告李伟已赔付原告医疗费13000元。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元、2017年河南省居民服务、修理业和其他服务业年平均工资为39522元。再查明，常金龙在该事故中受伤，已另案起诉，其合理损失为：医疗费：4129.5元、营养费380元、住院伙食补助费950元、护理费2377.71元、交通费380元。本院认为，自然人的健康权和合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告李伟饮酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故主要原因，应负该事故的主要责任，结合本案的实际情况，应按70%承担民事赔偿责任。因豫Ｒ×××××轿车在被告人险新野支公司投保有交强险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告周某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：包括后续治疗费为38685.32元；2.营养费：按每天20元计算90天为1800元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算28天为1400元；4.护理费：原告请求按2017年河南省居民服务、修理业和其他服务业平均工资39522元，按一人护理30天为3248.4元；5.残疾赔偿金：按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元计算20年的10%为27661.48元；6.精神抚慰金：酌定为3500元；7.交通费：考虑到原告住院治疗的实际情况，按每天20元计算28天为560元；8.鉴定费用：2400元。综上所述，原告周某某请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为41885.32元，该事故造成另一受害人常金龙的上述费用合计为5459.5元，按照各自在交强险项下医疗费责任限额的比例，被告人险新野支公司应赔偿原告8846.86元。原告上述损失下余的33038.46元，按照民事责任赔偿比例，由被告李伟赔偿70%为23126.92元，扣除其已赔偿的13000元，应再赔偿原告10126.92元，故其请求被告人险新野支公司返还13000元，依法不予支持。因原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费为37369.88元与另一受害人的护理费、交通费为2757.71元之和未超出交强险项下死亡伤残费责任限额，故被告人险新野支公司应赔偿应再赔偿原告37369.88元，共计应赔偿原告46216.74元。原告其余合理损失由其自负，其请求不合理部分，本院不予支持。被告人险新野支公司辩解的鉴定费不予承担的意见，不符合立法本意、交通费不予支持的意见，不符合日常经验法则、后续治疗费应另行主张的意见，不符合法律规定，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失46216.74元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失10126.92元。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告周某某负担465元，被告李伟负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年八月二十一日书记员  田宏