湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初2336号原告罗端午，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人杨丛笑，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人严章，湖南金洲律师事务所律师。被告杨新国，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告晏学宏，男，1975年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告盛滔，男，1987年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙县哇哇娱网吧有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村紫华郡4栋101号，统一社会信用代码：91430121MA4PRYFP7H。法定代表人盛滔。以上两被告共同委托代理人冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。原告罗端午与被告杨新国、晏学宏、盛滔、长沙县哇哇娱网吧有限责任公司（以下简称哇哇娱公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗端午请求判令：1.四被告共同赔偿原告医药费431580.08元、后续治疗费100000元（庭审中撤回该项赔偿请求）、误工费27675元、护理费527614.2元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费5400元、伤残赔偿金281860元、被扶养人生活费31802.5元（庭审中撤回该项赔偿请求）、残疾辅助器具费2062元、精神损失费50000元、伤残鉴定费1500元、无民事行为能力鉴定费2300元，以上损失共计人民币1338991.28元；2.四被告共同承担本案全部诉讼费用。被告杨新国答辩要点：1.其与晏学宏并未就本次案涉网吧装修的水电施工分包签订任何书面合同及许下口头承诺。2.涉案工程中，晏学宏与其存在控制支配与从属关系，其只是受晏学宏委托作为代办人在现场安排工作，我和其他师傅所提供的劳动是接受劳务方生产经营活动的组成部分，并非接受劳务者，不应承担赔偿责任。3.其在事故发生后为原告垫付了119000元，晏学宏垫付了56000元，盛滔垫付了18000元。被告晏学宏答辩要点：1.其将网吧装修工程的水电部分包给了杨新国，其并非雇主，不应承担赔偿责任；2.原告系杨新国雇来从事小工打杂的，不是来进行水电安装的专业人员，原告擅自进行不属于自己劳务范围的活计——连接灯饰电路，不慎摔倒受伤，系自身过错造成；3.其事故发生后垫付了56205.10元；4.原告主张的伤残赔偿金依据缺乏合理性，也不能真实反映本次事故造成的损失；5.原告主张的医疗费与实际不符，实际金额应为421580.08元；6.后续治疗费应在实际发生后另行起诉主张；7.误工费计算不正确；8.护理期限的费用应以实际发生另行起诉主张；9交通费金额不能确定。盛滔、哇哇娱公司共同答辩要点：1.盛滔、哇哇娱公司与原告无任何法律关系；2.原告系熟练的施工人，在施工过程中未尽到安全谨慎的义务，存在过错，应当承担部分责任；3.原告未举证盛滔、哇哇娱公司存在法律规定的关于定作人存在的过错；4.哇哇娱公司认为如法院最终认定盛滔在本案中应承担责任，其签订的合同法律后果应由网吧承担；5.原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费用无法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2018年6月11日，盛滔与晏学宏签订《装饰装修合同书》，约定盛滔将涉案的网吧装饰装修工程发包给晏学宏；2.2018年7月1日，罗端午在涉案的网吧装饰装修工程施工场地内不慎从1.7米高的作业平台上摔倒，致头部受伤；3.事故发生后，罗端午被送往医院住院治疗，共住院180天，共产生医药费421580.08元；4.因本次事故，罗端午产生残疾辅助器具费2022元、伤残鉴定费1500元，无民事行为能力鉴定费2300元；5.事故发生后，哇哇娱公司垫付18000元，晏学宏垫付56258.70元，杨新国垫付119000元。二、双方当事人有争议的事实1.何方雇佣了罗端午。罗端午认为，其受晏学宏雇佣。晏学宏认为，其并未雇佣罗端午，其将罗端午从事的劳务分包给了杨新国，是杨新国雇佣了罗端午。杨新国认为，其仅受晏学宏委托召集了罗端午等人做事。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人未反驳具有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，罗端午主张其受晏学宏雇佣，就此提供了《装饰装修工程合同书》予以佐证，本院经审查并结合事故发生地点及证人杨某1关于劳动报酬支付的主体、现场指挥管理的情况的陈述，确信“罗端午受晏学宏雇佣”的待证事实存在具有高度可能性。晏学宏就“其并未雇佣罗端午”提供了其与杨新国的微信聊天记录，其本人关于“晏学宏与杨新国存在口头协议”的陈述及证人杨某2关于劳动报酬支付的主体的陈述予以佐证，本院经审查并结合相关事实，认为“罗端午受晏学宏雇佣”的待证事实并未真伪不明。综上，应当认定“罗端午受晏学宏雇佣”的事实存在。2.本次事故致罗端午的伤残程度及护理依赖程度。罗端午认为，湖南融城司法鉴定中心经鉴定评定“罗端午致残程度为一级伤残”，“存在完全护理依赖”。晏学宏、哇哇娱公司、盛滔认为，湖南融城司法鉴定中心的鉴定系罗端午单方委托，且湖南融城司法鉴定中心的鉴定意见中未考虑罗端午的陈旧伤，故对“致残程度为一级伤残”，“存在完全护理依赖”的鉴定意见不予认可。本院认为，晏学宏、哇哇娱公司、盛淘并未提供相应的证据及合理的理由否定上述鉴定意见的证明效力，故罗端午因本次事故所致伤残程度应认定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。3.关于事故责任的认定。罗端午认为，杨新国是半驻场的性质，在施工过程中存在安全生产的疏忽；晏学宏在罗端午施工过程中，未提供头盔等安全保障措施，存在过错；盛滔、哇哇娱公司没有对晏学宏的资质及安全条件进行审核应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条承担责任。杨新国认为，其并非罗端午的雇主不应承担责任。晏学宏认为，其并非雇主，故不应承担责任。盛滔、哇哇娱公司认为其与罗端午之间无任何法律关系，不应承担责任。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，损害赔偿责任应根据当事人的过错程度及原因力大小来确定。本案中，晏学宏是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。被告晏学宏对安全施工未缺乏妥善合理地组织、安排，放任了风险的发生，没有全面履行上述义务，是导致罗端午跌落致伤的重要原因，宜就事故承担60%的责任。原告罗端午的工作内容是“协助穿线装灯，不带电作业”，但其明知自身不具备电工相关资质，仍独自“在一个四轮的脚手架上安装灯线”，其该不当作业的行为亦是事故发生的原因，故宜认定其自负事故40%的责任。罗端午否认其受雇于杨新国，亦无其他证据证明杨新国对罗端午存起其他侵权行为，故杨新国在本次事故中不承担责任。本案涉及的工程为网吧装饰装修工程，区别于建筑活动、家庭居室装饰装修、住宅室内装修，此类工程并无相应资质要求，盛滔、哇哇娱公司将该工程发包给晏学宏并无不当。亦无证据证明盛滔、哇哇娱公司知道或应当知道晏学宏没有安全生产条件。故盛滔、哇哇娱公司在本次事故中不承担责任。4.关于罗端午部分损失的认定。罗端午认为，其伤残赔偿金应计算为281860元、精神损害抚慰金应计算为50000元。晏学宏、哇哇娱公司、盛滔不认可原告所举伤残鉴定意见，相应的伤残赔偿金、精神损害抚慰金主张亦不予认可。本院认为，本院认定罗端午的伤残程度为一级伤残，故罗端午关于伤残赔偿金为281860元、精神损害抚慰金为50000元的主张，本院予以支持。罗端午认为其误工费应从2018年7月2日起按48596元/年的标准计算至2019年1月23日，晏学宏、哇哇娱公司、盛滔对此不予认可。本院认为，结合案情可知罗端午从事建筑业属私营性质的劳动者，宜适用建筑业2018年城镇私营单位从业人员年平均工资45382元/年的标准计算误工费，即25488.52元（45382元/年÷365天×205天）。罗端午认为，其住院期间的护理费应以131.19元/天的标准计算180天，出院后的护理期限为20年并应按70元/天的标准计算，两部分护理费共计527614.2元。晏学宏、对此不予认可，认为罗端午的生存年限具有不确定性，可先赔偿两年的护理费，后续护理费另行主张。哇哇娱公司、盛滔认为，住院期间护理费主张标准过高。本院认为，罗端午主张的住院期间护理费标准未超过规定标准，其住院期间的护理费应予认定为23614.2元。出院后的护理费，原告主张按70元/天的标准计算并无不当，但宜暂以十年计算，即255500元。如发生后续的护理费用可再行主张。罗端午主张，因本次事故产生伤残鉴定费、无民事行为能力鉴定费的损失。哇哇娱公司、盛滔对该两项费用不予认可。本院认为，伤残鉴定费和无民事行为能力鉴定费费用是罗端午因本次事故产生的直接财产损失，故应纳入赔偿范围。罗端午主张因本次事故产生交通费2000元、住宿费2000元、营养费5000元。晏学宏、盛滔、哇哇娱公司认为原告未就此提供相应证据。本院认为，罗端午虽未就上述赔偿项目损失的发生提供证据予以证明，但综合罗端午户籍地址、就医地点、伤情，本院酌情认定其交通费2000元、住宿费损失2000元、营养费损失5000元。杨新国、晏学宏、盛滔、哇哇娱公司对原告主张的住院伙食补助费5400元均不持异议，本院就住院伙食补助费认定为5400元。判决的理由与结果本院认为，原告罗端午的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告因本次事故产生损失共1078264.80元。被告晏学宏对此次事故承担60%责任，应赔偿646958.88元。因被告晏学宏已赔付原告罗端午56258.70元，故被告晏学宏尚须赔偿原告罗端午590700.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：一、限被告晏学宏于本判决生效之日起五日内向原告罗端午赔偿各项损失共计590700.18元；二、驳回原告罗端午其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由被告晏学宏负担2196.3元，原告罗端午负担1464.2元如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年八月十三日书记员 陈淑华