中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1270号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 代表人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：李德辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告李德辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告李德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令李德辉偿还建行滨州分行62×××56信用卡欠款本金37995.65元，截至2019年1月4日利息、账单分期手续费8898.25元，并继续支付自2018年12月4日至清偿之日止的债务利息(按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算)；二、判令李德辉偿还建行滨州分行43×××91信用卡欠款本金11585.65元，截至2019年1月4日利息、手续费及违约金5002.64元，并继续支付自2018年12月4日至清偿之日止的债务利息及违约金(均按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算)；三、判令建行滨州分行对李德辉抵押的鲁Ｍ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费等费用全部由李德辉承担。事实与理由：2015年12月30日，李德辉为日常消费需求，向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》仔细阅读领用协议后签字表示同意，建行滨州分行同意为其开通卡号为62×××56的信用卡进行使用。2017年3月6号，李德辉向建行滨州分行申请办理龙卡汽车卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，建行滨州分行批准李德辉申请，并为其办理43×××91的信用卡为履行卡号。同日，李德辉因购车需要向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。为担保按期还款，2017年3月14日，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，李德辉将其所有的鲁Ｍ×××××车辆抵押给建行滨州分行并办理了抵押登记手续。李德辉使用上述两张信用卡进行透支消费，但均未能如约还款，李德辉的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定，构成严重违约。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《机动车登记证书》、信用卡银行交易明细及账单说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年12月30日，李德辉（甲方）向建行滨州渤海支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，建行滨州渤海支行向李德辉发放了卡号为62×××56的信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方不履行债务，视为甲方的分期付款债务全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权收回及停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应当立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。此后，李德辉持该卡进行日常消费。 2017年3月6日，李德辉向建行滨州黄河二路分理处申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，建行滨州黄河二路分理处向李德辉发放了卡号为43×××91的信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所在消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方不履行债务，视为甲方的分期付款债务全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权收回及停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应当立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。 同日，李德辉向建行滨州黄河二路分理处申请信用卡购车分期付款业务并填写申请表，申请购车分期付款业务金额25000元，分期期数为36期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额85元。建行滨州分行同意李德辉购车分期付款业务金额25000元，分期期数为36期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额85元。2017年3月20日，李德辉持卡消费25000元。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的李德辉上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2019年1月4日，李德辉持有的卡号为62×××56的信用卡共拖欠日常消费透支款本金37995.65元、利息7084.81元；购车分期付款业务透支款本金11035.65元、利息3047.64元、分期手续费1955元。 本院认为，李德辉向建行滨州渤海支行、建行滨州黄河二路分理处申领信用卡并办理购车分期付款业务和刷卡消费，双方在平等自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。李德辉使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州渤海支行、建行滨州黄河二路分理处有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取专项分期手续费及利息。另建行滨州渤海支行与李德辉之间未约定分期手续费，建行滨州分行主张李德辉支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。建行滨州渤海支行、建行滨州黄河二路分理处均系建行滨州分行的分支机构，其对外的民事权利和义务，应由建行滨州分行行使和履行。李德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行日常消费透支款本金37995.65元及利息（截至2019年1月4日应付利息7084.81元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）； 二、被告李德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行购车分期付款业务透支本金11035.65元、分期手续费1955元及利息（截至2019年1月4日应付利息3047.64元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的方式计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告李德辉抵押的鲁Ｍ×××××宝骏牌轿车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.36元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担74.03元，由被告李德辉负担898.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽荣 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静