河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初712号原告：樊尚俊，男，汉族，1965年1１月28日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾春梅，女，汉族，1965年6月17日出生,住址同上。被告：新安县昌塬劳务服务有限公司。住所地：新安县曹村乡城崖地村村委办公楼。法定代表人：陈学义。委托诉讼代理人：樊长森，男，汉族，1957年4月14日出生，住新安县。被告：周口龙兴公路工程有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张玉霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。被告：新安天成旅游发展有限公司。住所地：新安县新城财政局院内。法定代表人：吕海运,系该公司财务总监。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。原告樊尚俊诉被告新安县昌塬劳务服务有限公司（以下简称昌塬公司）、周口龙兴公路工程有限公司（以下简称龙兴公司）、新安天成旅游发展有限公司（以下简称天成公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊尚俊的委托诉讼代理人贾春梅，新安县昌塬劳务服务有限公司的委托诉讼代理人樊长森，周口龙兴公路工程有限公司的委托诉讼代理人郭莹，新安天成旅游发展有限公司的委托诉讼代理人郭莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊尚俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院让被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日晚上昌塬劳务服务有限公司派原告等8人到景区干活（未买保险、未发安全帽）不负安全责任，派三轮车拉工具和人混装，造成事故，事故发生后，导致原告受伤，送医院经诊断原告伤情为头部耳朵受伤、住院15天（景区已支付医疗费和药费2000元），这次事故受被告领导指派不得不这样办，造成事故，我表示对三轮车主谅解。被告昌塬公司辩称：贾三星当时派人派车是给周口龙兴公司找人干活的,周口龙兴公司和昌塬劳务没有合同,所以贾三星的行为与昌塬劳务公司无关系,如果法庭调查贾三星与昌塬劳务有关系,那么昌塬劳务有不可推卸的责任。被告龙兴公司辩称：本案中原告与昌塬公司成立劳务关系,原告的劳务费均有被告昌塬公司支付,龙兴公司将劳务分包给有资质的昌塬公司,龙兴公司没有过错,不应承担责任.事发后,龙兴公司处于同情,垫付原告医药费4002.79元。被告天成公司辩称：本案中原告与昌塬公司成立劳务关系,天成公司将涉案工程承包给龙兴公司,龙兴公司具备相关资质,天成公司没有过错,不应承担责任。经审理查明：2018年4月25日下午原告与被告樊小听经村委干部贾三星介绍到被告龙兴公司承包的位于新安青要山景区和合塬处维修道路，下班后樊小听驾驶其本人的农用三轮车回家途中下坡时因刹车故障车辆侧翻，造成车上乘坐人贾香莲、聂桂枝、李石虎、樊尚俊、李志权、王恒杰受伤，柳书仓死亡的单方事故。本案原告樊尚俊受伤后当日被送往新安中医院急救，入院诊断：筋伤，气滞血瘀、耳廓挫裂伤，全身多处软组织损伤，经治疗于2018年5月5日出院，共计住院10天，住院期间一人陪护，花费医疗费2832.79元，另原告支付CT费1170元，以上医疗费共计4002.79元。另查明：1、原告樊尚俊与其他受伤人员及被告樊小听均系通过该村村干部贾三星介绍到景区工作并委派被告樊小听用其农用三轮车载人上下班；2、案发时青要山景区由被告天成旅游公司开发，该公司将景区内的和合塬道路及娃娃鱼馆道路大修及改造工程发包给被告龙兴公司施工，双方签订了《施工承包合同》对双方的责任作出了约定：甲方天成公司的责任1、负责统一制定各项管理目标，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工、监督检查和验收。2、协调现场工作关系。3、根据工程情况，要求乙方增减施工人数，满足施工生产需求，对施工质量进行过程监管等。乙方龙兴公司责任：1、乙方严格按照合同要求，做好进入施工现场前的准备工作，遵守甲方工地管理制度，配合工地管理；2、严格按设计意图和施工规范进行施工，不偷工减料，不随便降低工程质量标准；3、做好现场安全管理工作，对施工区域的安全工作负全责。严格执行安全操作规程和有关安全规定，乙方在施工期间，所有安全问题全部由乙方负责，与甲方无关等。3、原告樊尚俊自认庭前被告龙兴公司共垫付其损失4002.79元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告樊尚俊及被告樊小听及其他受伤人员均是在被告龙兴公司承包的工地修路，上下班途径山路崎岖路途遥远，龙兴公司作为实际施工单位应当根据现场工作情况安排上下班交通工具，被告樊小听经中间人贾三星介绍到被告工地干活并用其本人的农用三轮车载人下班应视为公司安排下的职务行为，下班途中因樊小听所驾车辆刹车故障造成车辆侧翻原告等人受伤的事故，故原告是在雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定应由雇主龙兴公司承担赔偿责任。关于被告龙兴公司辩称的已经将工程的劳务部分分包给了被告昌塬劳务公司，涉案受伤人员均是昌塬劳务公司雇佣的人员故应由昌塬劳务公司承担赔偿责任的意见，因被告龙兴公司不能举证证明其与昌源劳务公司之间就劳务分包事宜已经达成相关协议，被告昌源劳务公司对此也不认可，故被告龙兴公司该部分抗辩意见，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告龙兴公司承担赔偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告樊小听驾驶其农用三轮车载人，虽是龙兴公司安排下的职务行为，但被告樊小听作为完全民事行为能力人，对其车辆用途、车辆性能及安全情况应当是明知的，故被樊小听对其驾驶农用三轮车载人并因其刹车故障造成原告等人受伤的损害后果存在重大过失，根据法律规定应当与雇主龙兴公司承担连带赔偿责任。原告放弃了对被告樊小听主张赔偿的权利，故应由雇主龙兴公司承担赔偿责任。龙兴公司承担赔偿责任后可依法就与樊小听直接的关系另行主张权利。关于原告要求被告天成公司承担赔偿责任的诉求，被告天成公司作为发包方，因被告龙兴公司具备相应的资质，被告天成公司作为发包方无过错依法不承担赔偿责任。因原告自身作为完全民事行为能力人，对农用三轮车不能载人的情况应当是明知的，故原告对其自身的损失应承担相应的责任，根据案件情况酌定原告对总损失承担10%的责任为宜。关于原告樊尚俊的损失赔偿项目及赔偿数额的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之相关规定予以认定：1、医疗费：4002.79元；2、住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3、营养费：10天×20元/天=200元；4、误工费：原告没有固定收入，农业家庭户口，应按照河南省2018年度农、林、牧、渔业112.301元/天计算10天数额为1123.01元；5、护理费：按照河南省2018年度居民服务业平均工资标准计算10天数额为1082.79元；关于原告主张的交通费，鉴定费，因未举证证明，故本院依法不予支持。原告以上损失总额6908.59元，于法有据，本院予以认定。原告自身承担10%的责任，数额为690.86元。其余损失数额为6217.73元，扣除被告已经垫付的4002.79元，故被告应赔偿其余损失共计2214.94元。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。原告樊尚俊的其余2214.94元损失应由被告龙兴公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周口龙兴公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告樊尚俊赔偿其余损失共计2214.94元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊尚俊其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告周口龙兴公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 乐人民陪审员  韩雪萍二〇一九年八月十五日代书 记员  李 杰