辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初622号原告：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该支行职员。被告：张新明，男，1969年6月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：宋丹伟，女，1973年2月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山国友经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区文华街18号，统一社会信用代码912103025772211231。法定代表人：张新明，该公司经理。被告：鞍山市西子立体车库制造有限公司，住所地辽宁省海城市海州区胜利小区四组团8栋4号，统一社会信用代码9121038155539797X5。法定代表人：刘立新，该公司经理。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘立新，男，1967年12月10日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：**，女，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中融国控（辽宁）物流有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地美食广场内），统一社会信用代码91210213089058064M。法定代表人：关国栋，该公司经理。被告：关国栋，男，1970年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告张新明、宋丹伟、鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲震、被告鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**的委托诉讼代理人王通到庭参加了诉讼。被告张新明、宋丹伟、鞍山国友经贸有限公司、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新明、宋丹伟偿还借款本金270万元及至2019年1月7日止的利息375487.55元，并支付以270万元为基数按年利率12.1125%计算自2019年1月8日起至实际清偿之日止的罚息；2.判令被告鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告张新明、宋丹伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为270万元，借款期限为24个月，自2016年11月22日至2018年11月20日，借款执行利率为8.075%，合同规定自放款之日起，借款人每半年偿还贷款本金30万元，余款到期一次性结清，按月结息，合同还约定了借款人及贷款人的权利义务及违约责任。同日，原告与被告鞍山国友经贸有限公司签订锦银【鞍山铁东支】行【2018】年保字第【TD103-1】号《保证合同》。同日，原告与被告鞍山市西子立体车库制造有限公司签订锦银【鞍山铁东支】行【2018】年保字第【TD103-2】号《保证合同》。同日，原告与被告刘立新、**签订锦银【鞍山铁东支】行【2018】年保字第【TD103-3】号《保证合同》。同日，原告与被告中融国控（辽宁）物流有限公司签订锦银【鞍山铁东支】行【2018】年保字第【TD103-4】号《保证合同》。同日，原告与被告关国栋签订锦银【鞍山铁东支】行【2018】年保字第【TD103-5】号《保证合同》。上述保证合同均主要约定：保证的主债权为270万元整；保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，履行期限届满后，被告未依约足额清偿借款及利息。现原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**均辩称，没有银行实际转款记录，无法证明案涉借款真实发生，故对主合同的效力产生疑问；保证合同的保证期间及保证范围约定均属格式条款，该条款借款人未尽到提示义务，应属无效，故保证期间应为六个月，保证范围应为主债权本金，根据借款主合同的还款期间约定为每六个月还款30万元，但本案借款人张新明一次都没偿还，故本案的保证期间起始时间应为2017年5月21日，故本案已过保证期间，保证人无需承担保证责任。被告张新明、宋丹伟、鞍山国友经贸有限公司、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋均未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《个人借款合同》。证明原告与被告张新明、宋丹伟签订个人借款合同，双方约定借款本金270万元，合同约定期限24个月，借款年利率8.075%，根据合同约定罚息利率在基础利率基础上上浮50%也就是12.1125%，按月计息，还约定还款计划；2.《保证合同》。证明原告分别与各被告签订保证合同，签署日期均为2016年11月21日；3.贷款账号信息。证明截止2019年1月7日借款人欠借款本金270万元，欠息375487.55元；4.个人客户交易明细清单。证实在2016年11月22日原告按照合同约定发放此笔贷款；5.民事裁定书、保全费收据。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告与被告张新明、宋丹伟签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张新明、宋丹伟发放贷款270万元，借款期限24个月，借款用途为借新还旧，年利率为8.075%，在合同有效期内利率保持不变，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%，即12.1125%；按日计息，按月结息；按月付息，每六个月还本30万元，到期还清。同日，原告与被告鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋分别签订《保证合同》，约定：各被告担保的主债权为原告依据其与张新明签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告张新明、宋丹伟发放贷款270万元，但被告张新明、宋丹伟未依合同约定履行还款义务，至2019年1月7日，被告张新明、宋丹伟尚欠原告借款本金270万元、利息375487.55元至今未付。另查，原告为实现本案债权发生保全费5000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告已经依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张新明、宋丹伟应当依合同约定返还本金、支付利息、逾期罚息以及实现债权的费用，其他被告应当承担连带给付责任。综上，原告要求被告张新明、宋丹伟偿还本金、支付利息（罚息）及实现债权的费用，要求其他被告承担连带保证责任之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。被告鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**所辩“无法证明案涉借款真实发生，本案已过保证期间，保证人无需承担保证责任。”之观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新明、宋丹伟于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金270万元及至2019年1月7日的利息、罚息合计375487.55元；二、被告张新明、宋丹伟于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，以本金270万元为基数，按年利率12.1125%计算自2019年1月8日至借款实际清偿之日止的罚息；三、被告张新明、宋丹伟于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行因实现本案债权已支付的保全费5000元；四、被告鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋对本判决第一、二、三项确定的被告张新明、宋丹伟的债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31404元，由被告张新明、宋丹伟负担，被告鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、刘立新、**、中融国控（辽宁）物流有限公司、关国栋承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿审 判 员  黄磊人民陪审员  石际二〇一九年八月二十日书 记 员  王蕊