江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3855号 原告：陈中华，男，1979年3月23日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：侍恺，男，1990年12月9日出生，汉族，住灌云县。 原告陈中华与被告侍恺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人陈福梅、被告侍恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款137752元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告将水稻售给被告并约定价款合计160000元整。2017年11月24日，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告以其超市的商品分五次共计22248元冲抵原告售粮款，余款137752元拒绝给付。特向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告侍恺辩称，对欠条无异议，但我还过款，2018年7月2日分两次还款共计42928元；2018年7月3日21283元。我现在只欠原告73541元。 被告在庭审后又提供江苏灌云农村商业银行股份有限公司银行流水，以期证明2018年6月24日向原告还款20780元。 本院经审理认定事实如下：原告陈中华出售水稻给被告侍恺，被告就所欠原告水稻款于2017年11月24日向原告出具欠条，欠条载明：“本人侍恺欠陈中华水稻款壹拾陆万元整（￥160000元）”。后被告分五次向原告还款共计22248元，该五次还款的时间及金额分别记载于欠条上并由被告签名，具体为：“已付肆仟肆佰叁拾贰元整￥4432元；2018年9月21日支现贰仟肆佰贰拾壹元整￥2421元；2018年9月21日支现金肆仟元整￥4000元；2019年1月31日支现金捌仟元整￥8000元；2019年3月22日支现金叁仟叁佰玖拾伍元整￥3395元”。尚欠原告137752元。 2018年7月2日被告通过侍想想银行卡分两次向原告转账21686元、21242元，共计42928元；2018年7月3日向原告转账21283元；2018年6月24日向原告转账20780元。以上转账款项，被告主张是向原告偿还欠条所载款项，而原告主张是其另外向被告出售小麦被告当时所支付的货款。 本院对有争议的事实认定如下：原告为了证明上述转账款项是另外向被告出售小麦被告当时所支付的货款，提供了如下证据，从这些证据看： 1、出庭证人王某、范某、李某同证言。三名证人均陈述，被告之前欠其卖粮款，2018年7月因被告承诺以前的欠款先缓缓，慢慢还，今年卖粮当时给现金或转账。所以于2018年7月2日和原告一起到被告处卖粮，从被告举证的中国农业银行银行卡交易明细中有2018年7月2日向三名证人及原告的转账记录。 2、本院（2019）苏0723民初518号民事判决书及（2019）苏0723民初3060号民事调解书。因被告之前欠证人范某、王某卖粮款，范某、王某于2019年1月15日、4月18日分别起诉被告，被告在该两案中均未提出2018年7月2日向范某、王某的转账系还款。 3、2019年5月18日原告与被告的通话录音。录音的部分内容为，“……原告：没有生活了。被告：你指望我这十几万块钱呢。原告：不指望你这十几万块钱，我穷都揭不开锅呢，不指望你这十几万块钱，指望哪个钱奥？被告：你现在就指望我这十几万块钱呢，旁就没地方来呢。……” 4、欠条载明的还款记录。从原告提供的欠条所载内容可以看出原、被告之间的还款习惯，之前的五次还款时间及金额被告均在欠条上注明。而被告辩称2018年7月2日分两次向原告转账21686元、21242元，共计42928元；2018年7月3日向原告转账21283元；2018年6月24日向原告转账20780元系还款，并没有在欠条上注明。 5、原告自己记录的卖粮明细。其中记载： 6月24号11984-2870=9114=20780元 7月2号①12306-2836=9470=21686 ②12108-2832=9276=21242 3号12152-2858=9294=21283 该记录与原告提供的其他证据及被告举证的四次向原告转账记录能印证。 结合以上证据综合来看，原告为证明四次转账款项是其另外向被告出售小麦被告当时所支付的货款，所提供的证据之间能相互印证，原告对自己的主张提供的证据应认为已达到高度盖然性标准，故被告2018年7月2日（21686元、21242元）、2018年7月3日（21283元）及2018年6月24日（20780元）向原告转账的款项不认定是偿还欠条所载款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2017年11月24日欠条、原被告通话录音部分内容、原告记录的卖粮明细、原告申请的出庭证人证言；被告举证的中国农业银行银行卡交易明细中2018年7月2日向证人王某、范某、李某同转账部分等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证的中国农业银行银行卡交易明细、江苏灌云农村商业银行股份有限公司银行流水中向原告四次转账记录，以期证明已偿还原告欠款42928元（21686元+21242元）、21283元、20780元。该四次转账记录是真实的，但不能达到被告的举证目的。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。原告陈中华向被告侍恺出售水稻，被告就所欠原告水稻款160000元向原告出具欠条，该欠款已还22248元，尚欠137752元，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告给付货款137752元的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告侍恺于本判决生效后十日内向原告陈中华给付所欠货款人民币137752元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，被告侍恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年八月二十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。