wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁09民初129号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司清华苑超市,住所地山东省肥城市文化路南军民路东清华苑小区2号沿街楼9号房。负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。华联超市公司（以下简称华联超市公司）与被告肥城市华联商贸有限公司清华苑超市（以下简称清华苑超市）、肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）侵害商标权及不正当竞争一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。华联超市公司向本院提出诉讼请求：1、判令清华苑超市立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2、判令清华苑超市就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3、判令两被告连带承担原告经济损失、律师费及合理支出6万元；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：(一）原告具有较高知名度与良好商誉。华联超市公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本3亿元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联超市股份有限公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年度守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。(二)涉案商标系原告所有，且具有驰名商标的影响力和较高的知名度。华联超市公司是第5345627号、5825607号、第5825608号商标的注册人，上述商标现均处于合法有效期内，“华联超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称的筒称。(三）被告的规模及侵权事实。1、清华苑超市于2009年6月24日登记成立，字号为“肥城市华联商贸有限公司清华苑超市”，经营范围为卷烟、雪茄烟零售，普通货运，预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、洗涤化妆品、体育用品、针纺织品、服装、鞋帽、家电、五金交电等，面积有350多平米以上。清华苑超市的经营范围与原告及被授权的加盟店相同。清华苑超市是被告华联商贸公司的分店。2、清华苑超市在门头使用了原告的“华联”文字，在店外悬挂“华联超市”标识，在网络支付账单、购物小票上使用了“华联超市”商标，侵害了原告“华联超市”注册商标专用权。3、“华联超市”、“华联”是原告华联超市公司的简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。被告不直接使用其注册的字号，而突出使用原告公司简称“华联”作为店招；网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字，具有明显的攀附原告品牌、商誉的故意，使消费者误认为其与原告存在特定关系，进而混淆其品牌及提供服务的来源，从中获取不正当利益，无偿占有了原告的商业信誉及品牌，已经违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了原告的合法利益。本院经审查认为，清华苑超市系被告华联商贸公司的分公司，原告华联超市公司共向本院起诉了15件涉及到被告华联商贸公司及其分店的案件，本案中的清华苑超市即为被告华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的这15件案件中，除将名称不一致的分店列为被告之外，均将华联商贸公司列为第二被告。根据相关法律规定，分店作为华联商贸公司的分公司，不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由被告华联商贸公司承担。本院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为本院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素。因各分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回华联超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  屈玉涛审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一九年八月十六日书 记 员  许安冉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执190号刘连伟：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与刘连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日依法立案执行，并于2019年8月1日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1083号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址上海市杨浦区，系该公司工作人员。被执行人：张博，女，汉族，出生日期：1988年7月22日，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张博仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年05月22日作出（2019）衢仲网裁字第32268号裁决书，主文：一、确认优先出借人梁荧菲、沈伟明、顾剑芳等、劣后出借人程顺建、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、张博三方于2018年9月17日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；二、张博归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元；三、张博向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、张博向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，张博在履行本裁决金钱给付义务时直接给付深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费131元，由张博承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，张博在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决张博应付深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张博发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张博纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年8月1日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人张博处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。经本院查询，被执行人张博名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人张博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1083号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 刘继红二〇一九年八月十三日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1985号之一 申请执行人杨铭，男，1981年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人廖清，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人杨胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨铭、廖清与被执行人杨胜民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨胜名下相关银行账户（冻结期限自2019年5月21日至2020年5月21日、2019年8月8日至2020年8月8日）并扣划了被执行人杨胜名下的银行存款629.3元作为执行费；查封了被执行人杨胜名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2019)琼0107行审109号   申请执行人：海口市龙华区生态环境局（原名海口市龙华区生态环境保护局），住所地：海口市金园路。   法定代表人：周某，该局局长。   委托代理人：潘某，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。   委托代理人：李某，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。   被执行人:海口圣乐贝斯建筑材料有限公司，住所地：海口市。   法定代表人：陈某。   申请执行人海口市龙华区生态环境局于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2018]44号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。   申请执行人海口市龙华区生态环境局申请执行事项为强制被执行人：1.处30万元人民币罚款；2.逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款，从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。事实与理由：因被执行人位于海口市××村的海口圣乐贝斯建筑材料有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，申请执行人已于2018年10月17日依法对被执行人作出行政处罚决定，该案的《行政处罚决定书》和《督促履行义务催告书》分别于2018年10月23日和2019年7月5日送达被执行人。被执行人至今未履行申请执行人“处30万元人民币罚款”的行政处罚决定，且逾期不申请复议，也不向人民法院起诉。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.立案审批表；3.现场检查（勘验）笔录；4.调查询问笔录；5.环境违法案件调查图片；6.企业机读档登记资料；7.案件会审笔录；8.行政处罚告知书及送达回证、送达照片；9.责令改正违法行为决定书及送达回证、送达照片；10.督促履行义务催告书及送达回证；11.关于对海口圣乐贝斯建筑材料有限公司处罚的有关情况说明。   被执行人海口圣乐贝斯建筑材料有限公司未作答辩。   经审查查明，2018年8月27日申请执行人海口市龙华区生态环境局对被执行人海口圣乐贝斯建筑材料有限公司进行调查，发现被执行人位于海口市××村的石材加工销售项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入使用。2018年9月25日申请执行人作出海龙环责改字[2018]44号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人应自接到决定书之日起八个月内完成位于海口市××村的海口圣乐贝斯建筑材料有限公司项目环境保护设施竣工验收手续的办理。逾期未改正未验先投违法行为，申请执行人将按照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定对被执行人处100至200万人民币罚款。同日申请执行人作出海龙环罚告字[2018]44号《行政处罚事先告知书》，拟决定对被执行人处以罚款300000元人民币，同日申请执行人将《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》一同张贴于海口市龙榜村遵谭路1号并拍摄了照片，申请执行人分别在上述二份文书的送达回证上注明“留置送达”。2018年10月17日，申请执行人作出海龙环罚[2018]44号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款300000元。申请执行人在该处罚决定书的送达回证上注明“直接送达”、“拒绝签字”、“2018年10月23日”等信息，拒绝签字的人的姓名及与受送达人的关系均未标注。2019年7月5日申请执行人向被执行人送达海龙环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》，督促被执行人依法履行该行政处罚决定，该催告书由林晶签收，并在与受送达人关系一栏注明“工人”，并填写了日期。后申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”上述关于留置送达的规定前提是受送达人或其同住成年家属拒绝接收相关文书，申请执行人提供的送达回证、照片、情况说明等证据不能证明申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》时，被执行人有权接收的工作人员在场拒绝接收，申请执行人提供的证据也无法证明其向被执行人有权接收的工作人员送达《行政处罚决定书》时遇到拒签，故申请执行人无法证明其已经向被执行人依法送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，因此申请执行人的送达明显违反法律程序，损害被执行人合法权益，本院不准予强制执行。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人海口市龙华区生态环境局作出的海龙环罚[2018]44号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审判长   陈晓倩               审判员 靳铁志              审判员  郭  煊             二〇一九年八月十四日   书记员   李珊珊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初875号之三 原告：栾海龙，男，汉族，1987年1月19日生，地址：云南省曲靖市陆良县。 被告：唐国生，男，汉族，1963年1月17日生，地址：云南省曲靖市陆良县。 被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，地址：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内，统一社会信用代码证：915303222173713396。 法定代表人：高云海。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，地址：丘北县锦屏镇石岗坝新城区，统一社会信用代码：91532626592006683M。 法定代表人：肖龙。 原告栾海龙与被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告栾海龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾海龙撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨树忠
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩161号 被拘留人：张俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州是大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与张俊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张俊送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人张俊拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张俊拘留十五日日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36908号原告：李凯业，男，1993年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：万链（天津）装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2101-3，统一社会信用代码91120118MA05PQW53P。法定代表人：袁望，总经理。委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李凯业与被告万链（天津）装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一九年八月十三日书 记 员  马 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5652号原告：付仕友，男，1967年06月06日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘永先，贵州省经济与法制建设促进会工作人员，特别授权代理。被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住址：贵州省兴义市雄武乡沙地村。法定代表人：藏赛谦，煤矿负责人。原告付仕友诉被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告付仕友及其委托代理人刘永先到庭参加了诉讼，被告兴发煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付仕友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月6日到被告单位上班，从事井下采煤工作。2019年3月4日，原告在工作期间，感觉身体不适，呼吸困难，到贵阳公共卫生救治中心体检，原告被查出疑似职业病，建议住院观察。原告多次与被告协商住院，被告不理不睬，反说原告不是其单位职工，原告在工作期间、工作地点、产生的职业病不是事实，原告遂于2019年4月2日向兴义市劳动争议仲裁委申请仲裁。兴义市仲裁委于2019年4月16日公开开庭审理后，同年5月10日该委作出兴劳【人】仲案裁字【2019】38号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《劳动合同法》、2005年关于确认劳动关系有关事项通知，诉至法院，望依法判决。被告兴发煤矿未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告付仕友称其于2013年3月进入被告兴发煤矿从事井下采煤工作。2019年3月4日，到贵阳公共卫生救治中心体检，查出疑似职业病，要求其住院观察。后原告付仕友向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认付仕友与兴发煤矿之间存在事实劳动关系。2019年5月7日，该委作出兴劳（人）仲案裁字[2019]38号裁决书，裁决驳回付仕友的仲裁请求。付仕友不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。另查明，兴发煤矿向兴义市人力资源和社会保障局就其与付仕友劳动关系用工备案情况显示，双方所签订的劳动合同期间为2014年3月5日至2015年3月4日。上述法律事实,有原告提交的身份证复印件、兴劳（人）仲案裁字[2019]38号裁决书、送达回证及原告在法庭的陈述在卷佐证，另有本院向兴义市人力资源和社会保障局调取的证明材料证实，予以认定。对于案涉兴劳（人）仲案裁字[2019]38号裁决书，该证据证实本案已经过劳动仲裁前置程序，对于其裁决内容，不作为本案定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。经本院依职权向兴义市人力资源和社会保障局查询得知，原告付仕友与被告兴发煤矿对起止时间为2014年3月5日至2015年3月4日之间的劳动关系进行了备案登记，由此可知，本案原告与被告在2014年3月5日至2015年3月4日期间建立了劳动关系。庭审中，原告申请的证人出庭作证，各证人虽称其与原告系工友，均在兴发煤矿工作，但并无证据证明各证人与兴发煤矿之间存在劳动关系，故证人证言不予采纳。除上述证人证言外，原告还提交了两页工资表，从其中一页上可以推测出其名称为“兴发煤矿工程队工资表”。根据原人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位自用工之日起即与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务站’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。”，从上述证明责任来看，被告怠于到庭应诉和举证，应视为对原告相应主张的认可，并应承担相应不利法律后果，除此之外，没有证据显示双方劳动关系自兴发煤矿向劳动行政部门备案登记显示期间届满后双方劳动关系解除或终止，结合原告所举上述“兴发煤矿工程队工资表”中工资结清时间分别显示2018年12月31日、2019年1月31日，原、被告之间2014年3月5日至2015年3月4日备案合同来看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，在被告有义务提交相应证据但未提供相应证据反驳原告主张的情况下，本院确信原告举证证明的事实存在高度可能性，对原告举证证明内容予以认定。故本院对原告主张其至今未与被告解除劳动关系予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告付仕友与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿自2014年3月5日至今存在劳动关系；二、驳回原告付仕友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（转下页）审判员  吴启剑二〇一九年八月十五日书记员  张旭颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7328号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民监5号 原审原告：温朝东，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：王丽娥，女，1967年10月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住所地莆田市城厢区。 原审原告温朝东与原审被告王丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0302民初490号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  储安安 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终6023号 上诉人（原审被告）：王继伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司河间支行。住所地：河间市曙光中路。 法定代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：代锐，该行副行长。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 原审被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住河间市。 原审被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。 原审被告：河北旺佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市开发区长江大道13号。 法定代表人：魏朋彬，经理。 原审被告：河北旺佳房地产开发有限公司河间市分公司。住所地：河间市新华南大街东侧。 法定代表人：张永，经理。 上诉人王继伟因与被上诉人中国银行股份有限公司河间支行、原审被告张宏、李双乐、河北旺佳房地产开发有限公司、河北旺佳房地产开发有限公司河间市分公司借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王继伟于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人王继伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  余志刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5829号原告：胡景云，女，1979年12月9日出生，汉族，香河县城内教师，原住，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：胡长友（系原告胡景云之父），1953年5月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张龙（系原告胡景云之夫），1980年10月8日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：李想，男，1987年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津梦居房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼217室。（统一社会信用代码：91120224055256783F）法定代表人：张雅静，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津仁道房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村老大街30号。（统一社会信用代码：91120224767640484N）法定代表人：张志颖，总经理。委托诉讼代理人：江岚，同上委托诉讼代理人江岚。委托诉讼代理人：马垚良，同上委托诉讼代理人马垚良。原告胡景云与被告李想、天津梦居房地产经纪有限公司（以下简称梦居公司）、天津仁道房地产经纪有限公司（以下简称仁道公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。胡景云向本院提出诉讼请求：1.判令解除《咨询、协助服务协议书》，被告李想与被告梦居公司共同返还服务费67000元并自2018年1月23日起按年息6%给付占用资金期间的利息；2.判令被告仁道公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告欲在天津市办理积分落户，通过仁道公司徐经理介绍找到该公司员工李想，李想承诺可帮助原告办理相关手续。2017年12月23日，原告与李想在仁道公司营业场所内签订《咨询、协助服务协议书》，并加盖了梦居公司公章。原告曾对此提出质疑，李想及仁道公司法定代表人均表示梦居公司系仁道公司下属公司，加盖梦居公司公章能够代表仁道公司，不影响办理积分落户事宜。原告因急于办理天津市户口，处于劣势地位，故在合同上签字并分五次将67000元服务费给付李想。李想于2018年1月23日为原告开具收据一份，加盖的也是梦居公司公章。后原告按照要求提供了办理积分落户所需相关资料，但李想却未能依约于2018年9月办理完积分落户手续。在原告的一再催促下，李想出具承诺书，表示于2018年12月20日前将积分落户手续办理完毕，否则退还原告服务费。但至今原告也未能落户天津市。原告认为，积分落户事宜一直由李想经办，李想应承担责任。《咨询、协助服务协议书》与收据中均加盖梦居公司公章，故梦居公司应与李想共同承担责任。李想系仁道公司员工，仁道公司法定代表人事先知晓原告欲办理积分落户事宜且授权李想具体经办，故应承担连带责任。现原告签订合同的目的已无法实现，故起诉要求解除合同、由被告返还服务费并给付利息。本院经审查认为，梦居公司法定代表人张雅静于2019年8月12日向天津市公安局宝坻分局钰华派出所（以下简称钰华派出所）报警，称梦居公司印章被伪造，钰华派出所于同日出具受案回执，受理登记文号为津宝公（刑）受案字[2019]2140号。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡景云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年八月十六日书记员  孙宏倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖20号 游仙区人民法院： 犯罪嫌疑人李亮远、姜勇等3人涉嫌贪污、受贿罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年八月七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3959号上诉人（原审原告）：山东美地建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：孙长青，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐宝刚，男，1982年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。上诉人山东美地建筑工程有限公司（以下简称美地公司）因与被上诉人徐宝刚劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美地公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判美地公司向徐宝刚支付2017年1-3月工资3801元；3.诉讼费用由徐宝刚承担。事实与理由：双方签订的劳动合同约定因单位原因造成企业停工、停产期间的工资支付，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条执行。美地公司提交了烟台市规划局签发的停工令，已证明美地公司在2016年12月9日停止施工，所以2017年2-5月应当按照当地最低工资70%发放基本生活费，为3801元。徐宝刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。美地公司一审诉讼请求：不予支付徐宝刚1.2016年7月的工资2000元；2.2017年1月至3月期间工资20100元。原审查明，徐宝刚于2016年7月到美地公司工作，美地公司与徐宝刚订立了期限为2016年11月1日至2017年10月31日的书面劳动合同，美地公司为徐宝刚缴纳了社会保险费。工作期间，徐宝刚月平均工资为6700元，美地公司将工资发放至徐宝刚银行账户。2017年4月6日，徐宝刚离职。2017年5月，徐宝刚以美地公司为被申请人、以杭州市市政工程集团有限公司山东分公司为第三人申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认2016年7月至2017年5月31日期间徐宝刚与美地公司之间存在劳动关系；2、美地公司支付徐宝刚2016年7月工资差额2000元；3、美地公司支付徐宝刚2017年1月至2017年3月期间工资20100元；4、美地公司为徐宝刚办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第786号裁决：1.确认2016年7月1日至2017年4月6日期间徐宝刚与美地公司之间存在劳动关系；2.美地公司支付徐宝刚2016年7月工资2000元及2017年1月至2017年3月期间工资20100元；3、美地公司为徐宝刚办理档案和社会保险关系转移手续。美地公司不服，提起诉讼。庭审中，美地公司认可2017年1月至3月因经济困难未发放徐宝刚工资，同意支付徐宝刚2016年7月工资2000元。美地公司称，2016年12月3日美地公司接到奥林风情发出的由烟台市规划局签发的责令停止违法通知书，要求立即停止施工。美地公司于2016年12月9日停止施工，要求徐宝刚回家待岗，根据劳动合同第4条第4款约定停工第一个月工资同以前的工资数额支付，之后应该支付生活费。对此，美地公司提供如下证据：1.烟台市工程建设第一监理有限公司的工程停工令复印件一份，其上载明“因施工合同及质量等前期施工手续，要求你单位停止施工，及时办理相关手续进行登记备案”。2.双方签订的劳动合同一份，其中关于劳动报酬的约定第4条为“甲方（单位）原因造成企业停工、停产期间的工资支付，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条执行”。徐宝刚对上述证据的真实性无异议，但主张其在美地公司一直工作至2017年5月底。美地公司对其上述停工主张未提交其他证据证明。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美地公司同意支付2016年7月份工资2000元，依法予以支持。《山东省企业工资支付规定》第31条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。美地公司认可2017年1月至3月期间工资未发放，停工令作为单独证据不能充分证明其在2017年1月至3月期间停工，安排徐宝刚回家待岗。因此美地公司主张其于2016年12月份停工，证据不足，不予采信。徐宝刚诉请美地公司支付2017年1月至3月期间工资20100元（6700元×3个月），予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、限美地公司于本判决生效之日起十日内支付徐宝刚2016年7月份工资2000元、2017年1月至3月工资20100元；二、驳回徐宝刚其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由美地公司负担。二审当中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审当中，美地公司已经认可2017年1月至3月因经济困难未向徐宝刚发放工资，其亦未提交证据证实存在停工事实，现其上诉主张不应支付工资而应支付生活费，缺乏事实依据，依法不予支持。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。美地公司仅对仲裁裁决中工资部分不服，对其他部分未提出异议，徐宝刚亦接受仲裁裁决的结果，一审判决驳回徐宝刚的其他申诉请求不当，依法应予纠正。综上，上诉人美地公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决第二项处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3174号民事判决第一项；二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3174号民事判决第二项；三、确认2016年7月1日至2017年4月6日期间徐宝刚与山东美地建筑工程有限公司之间存在劳动关系；四、山东美地建筑工程有限公司为徐宝刚办理档案和社会保险关系转移手续。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由山东美地建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年八月二十七日书记员 张洪建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28180号之一解除保全申请人：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1204E，统一社会信用代码91120112589796602G。法定代表人：田海光，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区塘沽昌乐室内装饰材料经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海市场基础建材D区61号展位，统一社会信用代码92120116MA068JXB86。法定代表人：杨佳宾，经营者。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽昌乐室内装饰材料经营部与被告天津海航达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0116民初28180号民事裁定，冻结被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款700000元。因所冻结的被申请人在天津农商银行津南中心支行（账号为90×××44）账户存款金额已达1140000元，已满足申请人请求，故申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司于2019年8月12日向本院申请解除对天津海航达建筑装饰工程有限公司在中国银行天津津沽路支行（账号：27×××95）、中国银行天津友谊路支行（账号：27×××28）存款的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司在中国银行天津津沽路支行（账号：27×××95）、中国银行天津友谊路支行（账号：27×××28）存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇一九年八月十五日书记员  郑光怡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执211号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：孙建宝，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人孙建宝民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）黔0521司惩187号 被拘留人：徐书忠，男，汉族，1976年4月21日生，住贵州省大方县。 本院在执行赵爱申请执行徐书忠、杨永奎租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐书忠拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不按双方当事人所达成的执行和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人徐书忠司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1211号 原告：赵的闪，女，1987年5月2日生，壮族，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 被告：田绍云，男，1981年3月9日生，壮族，居民，住丘北县。 原告赵的闪与被告田绍云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵的闪及其委托诉讼代理人杨立文、被告田绍云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵的闪向本院提出诉讼请求：判决赵的闪与田绍云所生小孩由赵的闪抚育，由田绍云按月支付抚育费。事实和理由：原、被告于××××年同居生活，同居期间生育得两个小孩，现均在戈寒小学读书。双方同居期间经常为家庭生活琐事吵闹。被告殴打原告，将原告撵出家门，原告难以再和被告共同生活下去，因此，特向法院提出前列诉讼请求。 田绍云辩称，被告没有不要原告，被告现在要求原告回去与被告共同抚育小孩，如原告不回去，则小孩均由被告抚育，由原告每月支付小孩抚育费1，000元。 本院经审理认定事实如下： 赵的闪与田绍云于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子田某1，××××年××月××日生育次子田某2，均一直随田绍云的父母生活，现均在戈寒读小学。2019年4月，赵的闪与田绍云因家庭生活琐事吵闹后离开田绍云家至今未归。赵的闪与田绍云同居期间无共有财产和共同债权债务。经询问田某1和田某2，两个均愿意与田绍云共同生活。 上述事实有当事人的陈述和被告提供的《常住人口登记卡》及本院分别对田某1、田某2的《询问笔录》在卷佐证。 本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但所生小孩享有与婚生子女同等的权利义务，不直接抚育子女的一方应当向直接抚育子女的一方支付子女抚育费的一部或者全部。由于双方所生小孩已是限制民事行为能力人，其愿意与谁共同生活，应遵循小孩的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 赵的闪与田绍云所生小孩田某1、田某2由田绍云抚育，由赵的闪自2019年9月起，每月支付田绍云小孩抚育费600元（每个小孩每月300元），至小孩年满18周岁止。 案件受理费300元减半收取计150元，由赵的闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇一九年八月二十八日 书记员  李金成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特329号申请人:佛山市嘉盈顺金属有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄永鹏，总经理。委托诉讼代理人:李晓雯，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所律师。被申请人：区伯仁，男，汉族，1979年5月7日出生，住广东省佛山市高明区。申请人佛山市嘉盈顺金属有限公司因与被申请人区伯仁申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]64号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2019年7月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请人佛山市嘉盈顺金属有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市嘉盈顺金属有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年八月七日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初733号原告：薛洪强，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：郑士彬，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告薛洪强与被告郑士彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告薛洪强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑士彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛洪强向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告郑士彬给付欠款100,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑施工物资，使用期为90日，租赁费用20,000元，使用期结束后被告一直没有给付租赁费用，也没有返还租赁物，2017年原、被告给租赁物作价，租赁物定价80,310元，租赁费及租赁物合计拾万元，以上款项原、被告约定的还款日期为2018年5月1日，现还款期限已过，被告拒不给付欠款，故诉至法院。被告郑士彬经传唤未出庭，亦未提交证据。本院经审理有原告所举的欠据原件、租赁合同结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的建筑施工物资，包括6米长钢管1133根，扣件8450个，使用期为90日，使用期结束后被告一直没有给付租赁费用，也没有返还租赁物，2017年11月12日，原、被告在欠据当中对租赁物定价，租赁物定价80,310元，同时确定租赁费用20,000元，租赁费及租赁物合计拾万元，以上款项原、被告约定的还款日期为2018年5月1日，现还款期限已过，被告拒不给付欠款，故诉至法院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告薛洪强有证据能够证明与被告郑士彬之间存在租赁合同关系，且双方已对租赁的赔偿达成协议，故对原告要求被告郑士彬给付相应款项的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑士彬于本判决生效后十日内一次性给付原告薛洪强款项100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费300元，均由被告郑士彬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张宝安人民陪审员  李晓敏二〇一九年八月三十日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2164号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：徐忠民。 被执行人：覃健宁，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西泳臣房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼26层办公。 法定代表人：程海裕。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人覃健宁、广西泳臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人覃健宁、广西泳臣房地产开发有限公司于2019年8月19日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终146号 上诉人（原审起诉人）韦兴才，男，1934年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人韦兴才不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521行初44号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人韦兴才上诉请求，撤销一审裁定，指令德清县人民法院依法立案。事实与理由：上诉人1985年11月退休时系行政18级，对应国家公务员副处级，享受国家干部待遇。至2000年以后，上诉人发现当年同时退休的职工退休金已与上诉人的退休待遇相同。经多方查询，得知系湖州市人力资源社会保障局在1993年时未按照浙政发【1993】227号文件的要求，错误地将上诉人的干部身份剥夺，减损了上诉人的退休待遇。上诉人被侵权时并不知道实情，一审法院以超过最长起诉期限为由不予立案，显然不当。因此，一审不予立案裁定存在错误，应依法予以纠正。 本院经审查认为：根据上诉人韦兴才的一审诉请及相关事实理由，其起诉所针对的行政行为系发生于1993年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，案涉行政行为作出至韦兴才提起行政诉讼已逾二十五年之久，显然已经超过行政诉讼最长的起诉期限。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月二十七日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -1-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3092号 申请执行人杨德玉，女，1994年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋诗文，男，1998年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨德玉与被执行人宋诗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为6000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十八日 书记员  姜成成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1189号原告：**国，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：邓玉梅（原告妻子），女，1873年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：孟祥凤，女，1991年12月4日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：郝桂荣，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告**国与被告孟祥凤、郝桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告**国于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**国与被告孟祥凤、郝桂荣已自行和解，二被告已将借款本息偿还完毕，原告**国的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**国撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告**国负担。审判员 ：刘立君二〇一九年八月三十日书记员 ： 朋 超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1484号 原告：潘秀珠，女，1963年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢健、邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：潘加水，男，1955年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：许丹新，女，1971年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴珍榕、张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 第三人：郑大营，男，1948年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告潘秀珠与被告潘加水、林水英、许丹新、第三人郑大营确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告潘秀珠于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘秀珠撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告潘秀珠负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年八月二十二日 书记员  王雨祺
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)琼9026民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，地址海南省昌江黎族自治县石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。法定代表人：唐平政，该行行长。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。被告：陈清华，男，1970年10月8日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告陈清华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本院通过其他方式均无法向被告送达应诉材料，需要公告送达，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黎向文审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一九年八月二十七日书记员  李彩娜附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3145号上诉人（原审原告）：杨世全，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲文臣、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于水洲，男，1959年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：衣玉卿，女，1959年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张芳、李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原审第三人：烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会，住所地：烟台市牟平区水道镇半埠店村。法定代表人：衣明光，村民委员会主任。原审第三人：烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会，住所地：烟台市牟平区水道镇邱家村。法定代表人：王申学，村民委员会主任。上诉人杨世全、于水洲、衣玉卿因与原审第三人烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会、烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初3116号民事判决；二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人杨世全预交的二审案件受理费4639元，上诉人于水洲预交的二审案件受理费12174元，予以退回。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年八月十六日书记员  王译伟山东省烟台市中级人民法院内部函牟平区人民法院：你院审理的杨世全与于水洲、衣玉卿、烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会、烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会土地承包合同纠纷一案，经本院研究决定，撤销原判，发回你院重审。望你院在重审中注意如下问题：一、合同效力问题。你院依据发包人无权发包作为认定于水洲与杨华秀合同、杨世全与于水洲合同无效的理由，而于水洲则主张应依据合同法第五十二条判定合同效力，这存在适用法律问题。望你院在重审中找到合法依据确认合同效力，如果认定合同有效则要释明原告杨世全是否变更诉讼请求。二、不管合同有效或无效，均因土地的所有权人两原审第三人阻止而无法履行，本案中应当分清责任上诉人杨世全和于水洲的责任。二审庭审中，上诉人杨世全否认上诉人于水洲交付过土地；上诉人于水洲则主张其组织人员到现场施工是受上诉人杨世全的委托，其与杨世全系合作关系。望你院在重审中查明土地是否交付的事实，以分清上诉人杨世全与于水洲的责任，避免出现你院虽认定两上诉人之间的合同无效，而按照有效让杨世全承担部分使用费的现象。三、上诉人衣玉卿作为上诉人于水洲的配偶是否应当承担于水洲的债务，应当依据最高法院关于夫妻共同债务承担的司法解释规定判定。望你院在重审中注意做好双方当事人的调解工作，以利当事人服判息诉。二0一九年八月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初34883号原告：袁长立，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告：天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-08），统一社会信用代码911201163004623384。法定代表人：马昆，董事长。原告袁长立与被告天津迪丝卡瓦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长立到庭参加诉讼，被告天津迪丝卡瓦物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁长立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年8月至2018年9月工资14,500元；2．判令被告支付原告2018年8月至9月补助1,580元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2018年8月至2018年9月工资16,560元；原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告于2018年6月2日入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，岗位为货车司机，原告2018年8月-9月工资到目前未发放，被告未为原告缴纳各项社会保险，2018年10月1日被告不再经营，原告离开工作岗位。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。天津迪丝卡瓦物流有限公司未出庭及答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月2日入职被告处工作，岗位为货车司机，双方签订了书面劳动合同。被告未为原告缴纳各项社会保险，工资组成为3,500元＋外途补助＋时效奖，自然月计薪，下发薪，被告以法定代表人马昆账号通过银行转账形式发放工资。被告未支付原告2018年8月-9月工资。原告于2018年10月1日离开工作岗位。2018年9月30日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委于2018年11月23日作出津滨劳人仲定字【2018】第451号决定书，原告不服，遂起诉。另查，1．中国农业银行交易明细清单显示：2018年8月15日马昆账号向原告转工资14,887元；2018年8月31日马昆账号向原告转工资15,647元，共计30,534元;4．原告入职被告处共计五个月。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2018年8月至2018年9月工资16560元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者的入职时间、工资标准、出勤情况、工资发放情况均为用人单位管理事项，被告未出庭及时提交相关证据，应承担相应法律责任。本案原告提供的银行交易明细显示被告存在不规律支付原告工资，未显示原告主张的2018年8月-9月工资支付情况。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2018年8月至9月在岗工作，被告未支付其工资的行为违反上述法律规定。本院对原告主张工资数额予以采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津迪丝卡瓦物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁长立工资16,560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，均由被告天津迪丝卡瓦物流有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁长立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一九年八月十九日书 记 员  马 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7959号申请人：天津银行股份有限公司蓟州支行，住所地天津市蓟州区光明路北段西侧七星花园8-102。主要负责人：尹秀红，行长。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。被申请人：天津金卓汉威实业发展有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园锦丰科贸园2号标准车间N-2区。法定代表人：张卫平，经理。被申请人：天津市森达金鼎建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心1-501-525。法定代表人：宋民，经理。被申请人：天津月亮湾游乐园有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇产业园8号楼818号房间。法定代表人：张友军，经理。被申请人：宋民，男，1963年10月10日出生，住天津市蓟州区。天津银行股份有限公司蓟州支行与天津金卓汉威实业发展有限公司、天津市森达金鼎建筑工程有限公司、天津月亮湾游乐园有限公司、宋民金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司蓟州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金卓汉威实业发展有限公司、天津市森达金鼎建筑工程有限公司、天津月亮湾游乐园有限公司、宋民价值19474096.85元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津银行股份有限公司蓟州支行的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津金卓汉威实业发展有限公司、天津市森达金鼎建筑工程有限公司、天津月亮湾游乐园有限公司、宋民价值19474096.85元的财产采取保全措施。（详细财产线索见清单。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇一九年八月十二日书记员 郝爱杰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初40号 原告鲍猛，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告鲍勇，男，1983年1月10出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告焦道军，男，1978年7月10出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告焦道强，男，1980年1月3日出生,汉族，住安徽省。 原告彭传红，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省。 原告鲍余强，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省。 原告鲍献银，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省。 原告王友文，男，1981年1月11日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告颍上县浩盛种养殖专业合作社，住所地安徽省颍上县黄桥黄桥村焦庄4号，统一社会信用代码93341226MA2RUUDC1U（1-1）。 法定代表人鲍猛，该合作社经理。 原告安徽省乐祥精密五金有限公司，住所地颍上县黄桥镇黄桥村焦庄，统一社会信用代码91341226MA2NH5KG6K。 法定代表人魏海艳，该公司执行董事。 共同委托代理人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。 共同委托代理人储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人闫勇，该县自然资源和规划局耕保股股长。 委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 原告鲍猛等人诉被告颍上县人民政府（以下简称“颍上县政府”）征地公告一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告鲍猛、安徽省乐祥精密五金有限公司的法定代表人魏海艳及原告共同委托代理人鲍广春，被告颍上县政府的委托代理人闫勇、彭冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍猛等人诉称，其于2018年10月多次接到村干部口头、广播通知，因被告建设循环经济园和企业排污环境治理需要要求全体搬迁。原告未获悉任何征地拆迁决定公告及安置补偿方案公告，亦未签订任何安置补偿协议。后原告通过信访维权未果，于2018年11月15日向被告申请公开征地决定公告及安置补偿方案公告等信息，被告于12月6日出具书面答复及建设用地征地准备金预算拨款凭证。原告据被告所提供网址查阅到颍上县政府（2018）第6号《关于颍上县2017年度第11批次城镇建设用地征地公告》（以下简称“（2018）第6号《征地公告》”），认为被告程序违法，请求依法确认被告作出的（2018）第6号《征地公告》违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。 被告颍上县政府辩称，《征地公告》仅为程序性告知行为，非行政诉讼受案范围，且其作出该公告程序合法、依据充分。原告未提供其具有诉讼主体资格的起诉材料，且提起本案诉讼已经超出起诉期限。 经审理查明，安徽省人民政府于2018年5月23日作出皖政地（2018）369号《关于颍上县2017年度第11批次城镇建设用地的批复》（以下简称“皖政地（2018）369号《批复》”），同意在颍上县八里河镇邵圩村，谢桥镇刘桥村，五十铺乡五十铺村，慎城镇张洋社区、詹家岗社区，南照镇潘庄村、卜林村，江口镇马圩村，黄桥镇小集村、黄桥村，夏桥镇龙王庙村用地范围内，征收集体建设用地48.7509公顷用于城镇建设。2018年5月30日，颍上县政府作出（2018）第6号《征地公告》，告知建设用地项目名称、拟征收土地位置及面积、征地拆迁补偿标准、涉及农业人口初步安置办法等事项。原告称其于2018年12月6日通过被告政府信息公开申请答复得知该公告内容，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，颍上县政府根据上述规定发布（2018）第6号《征地公告》，仅仅是将征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示、告知，且公告内容与征地批复内容一致，因而对原告产生实际影响的行为应为征地批复行为及后续的征收行为，该公告行为本身对原告并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲍猛、鲍勇、焦道军、焦道强、彭传红、鲍余强、鲍献银、王友文、颍上县浩盛种养殖专业合作社、安徽省乐祥精密五金有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年八月十五日 法官助理耿牛牛 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执866号被执行人：苏剑，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市，关于被执行人苏剑盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初132号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年3月27日移送至执行局，强制执行被执行人苏剑缴纳罚金5600元，同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人苏剑邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人苏剑未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人苏剑有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人苏剑有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月14日，本院依法对被执行人苏剑依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年6月5日依法冻结了被执行人的银行账户，该账户内无可供执行的存款；依法冻结了被执行人的财付通账户，该账户内无可供执行的存款。2、被执行人苏剑无车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。3、2019年8月14日，本院委托孝感市安陆市人民法院调查被执行人苏剑的基本信息、居住地及财产线索等进行查询。经查，被执行人不在户籍地居住，且无房产登记信息。4、2019年8月26日，本院将上述财产调查情况告知被害人，被害人未提出异议且也能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人苏剑确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192刑初132号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人苏剑应继续履行（2018）鄂0192刑初132号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年八月二十九日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2551号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。责任人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴霞女，女，1951年10月9日出生，汉族,住广东省恩平市*****。公民身份号码：440************420。原审被告：梁小荣，男，1971年2月14日出生，汉族,住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************01X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴霞女、原审被告梁小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判（不服项目和金额为医疗费31678.3元、护理费4650元、交通费930元，合计37258.3元）。事实和理由：一、根据恩平市人民医院出院记录及诊断证明显示，吴霞女被诊断为第2腰椎压缩性骨折、高血压，吴霞女主张的医疗费31678.3元含治疗原有疾病高血压所需费用，人保公司认为，治疗自身疾病的费用依法应当予以扣除。二、一审判决人保公司按照150元/天标准支付护理费过高。三、吴霞女没有提供与治疗本次交通事故所受伤害的就医时间、地点、人数、次数相符的交通费正式发票，亦未提供其实际支出交通费930元的证据，其主张交通费930元没有事实依据，应予驳回。吴霞女辩称，一、吴霞女因交通事故受伤住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折、高血压。虽然高血压不是交通事故造成，但医生为治疗吴霞女的腰椎压缩性骨折，必然会对吴霞女原有疾病即高血压进行控制治疗，控制治疗与交通事故有必然关系，因此治疗高血压所产生的医疗费应计入赔偿范畴。对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由人保公司承担举证责任，但人保公司没有提供证据证明吴霞女为治疗高血压实际发生多少费用及医疗措施必要性。二、根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，规定从2018年4月25日后发生的交通事故，住院护理费按150元/天计算，市内就医交通费按30元/天计算。梁小荣没有陈述意见。吴霞女向一审法院起诉请求：1.人保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿85028.3元给吴霞女，梁小荣负连带赔偿责任；2.本案一审诉讼费由人保公司、梁小荣承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿85028.3元给吴霞女；二、驳回吴霞女的其他诉讼请求。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费962.85元，由人保公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：医疗费、护理费、交通费应如何确定。关于医疗费问题。人保公司主张吴霞女的医疗费31678.3元含治疗原有疾病高血压所需费用，应当予以扣除。经审查，吴霞女的医疗费31678.3元中虽然含有治疗高血压的费用，但人保公司既未能举证证明该费用的具体金额，也未能举证证明治疗高血压与治疗本次交通事故的损伤无关联，应承担举证不能的法律后果，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，吴霞女护理费的计算应参照医疗机构的意见并结合其自身护理的实际情况予以认定。本案中，各方当事人对吴霞女的护理期无异议，本院予以确认，故一审法院根据本地护理人员150元/天的工资标准，认定护理费为4650元，并无明显不当，应予维持。人保公司主张一审法院认定的护理费过高，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费问题。吴霞女主张的交通费虽然未能提供交通费发票予以佐证，但其因本次交通事故受伤住院治疗31天，期间留陪人一名，必然会产生交通费用。据此，一审法院认定交通费930元，并无不妥，本院予以维持。人保公司以吴霞女未能提供交通费发票为由主张对交通费不予认定，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591.95元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月三十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2949号原告：孙某，男，汉族，生于1969年12月15日，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人芦某，女，汉族，生于1973年11月13日，农民。住址同上，系孙某妻子。被告：柴某，男，汉族，生于1983年7月11日，农民。住甘肃省会宁县。原告孙某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的诉讼代理人芦某及被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款15300元；由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告经营一装潢材料铺。2011年，被告在原告处购买装潢材料，拖欠材料款15300元。2014年5月21日，被告给原告补写欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告柴某对原告所诉无异议。本院经审理认定如下事实：2011年，原告孙某经营一装潢材料铺，被告柴某在原告处赊购装潢材料。经结算，被告拖欠原告材料款15300元。2014年5月21日，被告给原告出具欠条1份。后原告索要未果，于2019年7月31日起诉本院。另外，在庭审时，原告将其起诉的数额为25000元的借款撤回诉讼，法庭当庭予以准许。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且该买卖系合法有效的民事行为，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告应按双方结算的价款履行付款义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后10日内给付原告孙某材料款15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告孙某承担187元，被告柴某承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 周宝英
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初992号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴泽金，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：卓荣敏，女，与原告吴泽金系夫妻关系。代理权限为特别授权。 被告：李远林，男，1986年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告吴泽金与被告李远林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。因被告李远林下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员龚玉辉、韦福勤组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告吴泽金到庭参加了诉讼，被告李远林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告吴泽金的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李远林未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 原告吴泽金与被告李远林系邻居。被告李远林因做生意需要资金周转，于2016年6月3日向原告吴泽金借款8000元，原告吴泽金通过银行转账向被告李远林交付了借款。2016年11月10日，被告李远林再次向原告吴泽金借款32000元，原告吴泽金以现金交付方式给付了借款。同日，被告李远林就两次借款亲笔向原告吴泽金出具一份借款金额为40000元的借条，未约定支付借款利息，约定2016年11月17日归还10000元，其余借款在2017年2月1日前全部还清。借款期限届满后，被告李远林未履行还款义务，原告吴泽金经催要未获。 本院所确认的上述事实，有原告吴泽金的法庭陈述及原告吴泽金提交的借条在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中原告吴泽金的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告李远林向原告吴泽金借款本金40000元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴泽金要求被告李远林归还借款本金40000元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李远林经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告李远林应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李远林于本判决生效之日起十日内归还吴泽金借款本金四万元（40000元）。 案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由李远林负担并与前述款项一并给付吴泽金。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10235号之一原告：上海才才航空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴正中，董事长。委托诉讼代理人：李文祥，男。委托诉讼代理人：沈英，女。被告：孙凤云，女，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：忻鼎良，男。被告：忻鼎良，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海才才航空设备有限公司与被告孙凤云、忻鼎良股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因案情复杂，本院于同年9月12日依法转为普通程序审理。当事人申请庭外和解时间在审限内扣除。同年12月11日，经院长批准延长审理期限六个月。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海才才航空设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  程 程人民陪审员  陆关泉人民陪审员  沈建芳二〇一九年八月三十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4599号 申请执行人：姚宏志，男，1969年1月29日出生，壮族，住所地广西横县。 被执行人：广西南宁德优农业科技发展有限公司（曾用名：广西南宁德优会展服务有限公司），住所地广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城3栋1单元0405号房，统一社会信用代码：91450103785206323F。 法定代表人：李清。 姚宏志与广西南宁德优农业科技发展有限公司（广西南宁德优会展服务有限公司）承揽合同纠纷一案,（2018）桂01民终3283号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为235117元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9073号上诉人（原审被告）：巫金财，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。上诉人巫金财因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称中信银行信用卡中心佛山分中心）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年6月28日判决：“一、巫金财于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月12日所欠本金119457.82元、零售利息9090.87元、分期手续费4089.18元，及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2881.59元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。”巫金财不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为巫金财无需支付零售利息和分期手续费计13180.05元；2.巫金财所欠款项分期5年偿还；3.一审、二审诉讼费由中信银行信用卡中心佛山分中心承担；4.赔偿巫金财精神损失费10000元。其上诉的主要内容是：一、巫金财所欠款项，并非其消费信用卡所得，而是中信银行信用卡中心佛山分中心通过电话放贷方式多次产生，中信银行信用卡中心佛山分中心亦没有提供具体拖欠款项的开始日期，双方没有约定逾期利息、违约金，所以利息应按照约定贷款的年利率计算，未产生的分期期数不应计算利息及分期手续费，具体金额尚需计算。巫金财数次贷款是因为中信银行信用卡中心佛山分中心的引诱，中信银行信用卡中心佛山分中心没有充分评估巫金财的经济能力，盲目对其发放贷款，导致巫金财家庭陷入经济危机。二、巫金财察觉经济出现问题后，多次找中信银行信用卡中心佛山分中心协商，请求分期偿还款项，但其拒绝且多次电话催收，巫金财长期受到催收电话的困扰，精神受到极大伤害，因此要求中信银行信用卡中心佛山分中心赔偿精神损失费10000元。基于上述内容，请求法院充分考虑巫金财现时经济状况，作出合理判决。针对巫金财的上诉，中信银行信用卡中心佛山分中心辩称，一、一审判决所查明的事实正确、清楚、适用法律正确。二、对于巫金财的上诉请求，只有上诉请求1、3与本案有关，上诉请求2、4与本案无关，若巫金财认为其精神受到损害，则应另案处理，而不是在本案中一并处理。三、依据巫金财与中信银行信用卡中心佛山分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第4条、第5.2条、第5.7条、5.8条以及所附的销售价格目录表，均约定巫金财需支付利息和有关手续费，巫金财已构成违约，应按照上述约定承担违约责任，一审法院所支持的利息和手续费皆为合法有理。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。巫金财上诉主张其无需支付零售利息和分期手续费。经审查，巫金财与中信银行信用卡中心佛山分中心签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。巫金财未在到期还款日前偿还借款构成违约，应依据上述合同约定向中信银行信用卡中心佛山分中心支付所欠金额的零售利息和分期手续费，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。巫金财上诉主张其经济困难，所欠本金款项分期5年偿还，中信银行信用卡中心佛山分中心对此不予同意，双方未对此还款方案达成合意，本院对巫金财的该项上诉主张不予支持。巫金财上诉主张中信银行信用卡中心佛山分中心催收行为造成其精神损害，中信银行信用卡中心佛山分中心需赔偿其精神损失费10000元。经审查，巫金财一审时未对精神损失费提出反诉，依据“不告不理”原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对此不予审理。综上所述，巫金财的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379.5元，由上诉人巫金财负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月十四日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2218号原告:史斌强，男，汉族,1982年7月14日生，现住河津市。被告:魏碧霞，女，汉族,1981年11月26日生，现住河津市。史斌强与魏碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年8月21日史斌强向本院提出撤诉申请。本院认为：史斌强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史斌强撤诉。案件受理费25元，由史斌强负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年八月二十一日法官助理 贺 雷书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4491号上诉人（原审原告）：史珍琴，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村。法定代表人：孙永进，总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。上诉人史珍琴因与被上诉人山东南山建设发展股份有限公司（以下简称南山建设公司）商品房预约合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史珍琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史珍琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人史珍琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年八月二十七日书记员  孙晓雯
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4222号   原告：张三女，女，1933年8月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：荣燚，山西田易律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李高东林，男，1991年5月21日出生，汉族，住太原市。   被告：李润福，男，1961年1月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史亚俊，女，1963年6月15日出生，汉族，住太原市。   原告张三女与被告李润福占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张三女委托诉讼代理人荣燚、李高东林，被告李润福及委托诉讼代理人李振华、史亚俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张三女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还被被告占有的拆迁款436500元。2.依法判令被告向原告归还原告本人的身份证、户口本、社保卡、房屋回迁安置证、医疗本。3.诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告有四个儿子,三个女儿,被告为原告的二儿子。原告作为被拆迁人,于2018年4月和杏花岭区中涧河社区签订了拆迁协议,于2018年5月底领取了拆迁款和房屋回迁安置证,拆迁款为1306389.6元,回迁安置证上载明的被安置人为原告。就拆迁款的分配上,原告与子女达成口头协议:原告分得386500元,二儿子李润福分得386500元，三儿子李根福分得483389.6元(其中96889.6元为3户的专有建筑物补偿款),剩余5万元作为购买回迁安置房超面积的专用款,暂不分配,因原告年事已高，且当时与被告生活在一起，所以回迁安置证和拆迁款全部由被告代为领取,原告的其他相关证件也都由被告保管。被告在领取后,以保管为名，不给其他兄弟姐妹分配。经尖草坪区派出所多次出警调解后,现被告仍以各种理由,拒绝归还原告应当分得的份额。因此，此后原告搬至现住址,随三女儿李润仙共同生活。经原告多次与被告索要相关证件，被告拒不归还。综上,原告认为，被告作为原告的二儿子,本应以维护家庭和睦为基础,赡养与尊重老人为本分,善待与爱护兄弟姐妹为责任，以尽家庭成员之义务。被告非但不履行家庭成员之义务，引起家庭矛盾,而且无理由占有原告的合法财物，于情不容,于法不容。据此,原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   被告李润福辩称，我方认为本次诉讼不是原告本人的意思，我们要求向原告本人核实是否是原告本人的真实意思，起诉状是否是原告本人签字。   经审理查明，原、被告系母子关系。2018年4月24日，因城中村房屋拆迁，原告作为宅基地所有人和杏花岭区中涧河乡中涧河社区签订了房屋拆迁与补偿安置协议,该协议约定过渡费177000元、搬迁奖励费885000元、附属物打包费147500元，其它建筑补偿费96889.6元、合计1306389.6元。2018年5月18日，原告领取了拆迁款1306389.6元。2018年5月30日，原告领取了房屋回迁安置证，回迁安置证上载明的被安置人为原告张三女，同日，原告给被告转账873000元。   另查明，庭审中被告承认原告的户口本、身份证、社保卡、医疗本在被告处。   以上事实有户口登记表、中涧河片区的城中村房屋拆迁与补偿安置协议、房屋安置证、中国银行银行流水、常住人口登记、租房合同、房屋租赁协议及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中涧河片区的城中村房屋拆迁与补偿安置协议》及回迁安置证载明的被安置人为原告，回迁安置证由原告签名捺印，拆迁款1306389.6元汇入原告账户，原告系上述拆迁款的所有人。原告虽将拆迁款873000元转入被告账户，并不代表原告放弃上述拆迁款的所有权，同意将该款项赠予被告。现原告要求被告返还拆迁款436500元，被告应予返还。庭审中被告承认原告的户口本、身份证、社保卡、医疗本在被告处，故原告要求被告归还原告本人的身份证、户口本、社保卡、医疗本的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还房屋回迁安置证，被告否认，原告没有提供证据证明由被告持有，本院不予支持。原告亲自出庭参加了庭审，明确表达了诉讼意愿，故被告关于本次诉讼不是原告本人意愿的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：   一、被告李润福于本判决生效后十日内返还原告张三女拆迁款436500元。   二、被告李润福于本判决生效后十日内返还原告张三女的身份证、户口本、社保卡及医疗本。   三、驳回原告张三女的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7848元，减半收取3924元，由被告李润福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇一九年八月二十七日   代书记员 郭秀梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7036号原告：孙立人，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被告：杜思明，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告孙立人与被告杜思明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立人及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告杜思明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立人向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币50000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告借款利息(以本金50000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月28日计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年12月28日，被告以向员工发工资需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元至被告账户，被告于当日出具了借条及收条，约定还款期限至2019年1月27日，借款利息按照年利率24%计算。届期，被告分文未还，人亦无音讯。庭审中，原告对其主张提供了2018年12月28日被告书写的借条、收条原件及银行转账凭证各一份，证明被告借款的事实。原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告杜思明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告杜思明向原告孙立人借款50000元，并出具了借条及收条一张。借条内容为“今本人杜思明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向孙立人借款人民币伍万元整(￥50,000/)借款期限为2018.12.28至2019.1.27，借款利息为24%年化，到期时本息一并还清如到期为还清所有费用由本人承担.杜思明13801741470XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018.12.28”。收条内容为“今本人杜思明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到孙立人人民币伍万元整(￥50,000/)杜思明13801741470XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018.12.28”。同日，原告通过手机银行转账50000元至被告的中国民生银行账户。届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款50000元之事实，有被告书写的借条、收条原件及银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告归还借款50000元之诉请，于法有据，依法予以支持。同时，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款年利率24%符合法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息和逾期利息之诉请亦无不当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜思明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙立人借款本金人民币50000元；二、被告杜思明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙立人借款人民币50000元的利息(从2018年12月28日起按照年利率24%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币520元，由被告杜思明负担。本案受理费人民币1098元，由被告杜思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月十四日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执993号 申请执行人：张掖市某公司。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 被执行人：杨某某，男，山丹县居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月20日作出的（2018）甘0725民初1760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日至2019年9月19日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有新JH7855北京现代牌车辆,申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆采取措施。 5.2019年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款35665.92元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款35665.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 博
山西省襄汾县人民法院民事裁定书                                                              （2019）晋1023民初1745号原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地：临汾市尧都区乔家村。法定代表人：王占峰，该公司总经理。被告：祁峰杰，男，汉族，1966年6月16日生，住址：襄汾县亚太新城小区23#楼207室。临汾漪汾物业管理服务有限责任公司诉祁峰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。临汾漪汾物业管理服务有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。临汾漪汾物业管理服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费63元，由临汾漪汾物业管理服务有限责任公司负担。                                审判员   张麦兰                               二○一九年八月二十二日                                                         书记 员    李颖川