wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1132号 原告：郑清建，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里378号，公民身份号码 350221197512183512。 委托诉讼代理人：陈志斌、董雪静，厦门市唯典法律服务所 法律工作者。 被告：邱顺昌（曾用名张顺昌），男，1985年5月8日出生， 汉族，住福建省厦门市同安区埭头里235号，公民身份号 码350212198505083597。 原告郑清建与被告邱顺昌装饰装修合同纠纷一案，本院立案 受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑清建委 托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告邱顺昌经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑清建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠工资（工 程款）人民币44000元及利息（利息自2018年6月16日起算至 实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月份邱顺昌 将同安区西柯镇埭头村新世纪幼儿园的装修工程发包给郑清建， 之后郑清建按照约定对该幼儿园进行了装修，装修工程完工后经 过核算，所有的材料加上工资（即全部工程款）为44575元，但 是对该笔工程款邱顺昌却未立即支付给郑清建，2018年6月15 日在郑清建多次催讨后邱顺昌在两个见证人的见证下签署了一份 付款承诺，确认欠郑清建工资（即工程款）44000元的事实，并 同意分六期还清给郑清建，即于2018年6月15日至2018年9 月15日，先付6000元整；于2018年9月16日至2019年1月 16日，先付6000元整；于2019年1月17日至2019年4月17 日，先付6000元整；于2019年4月18日至2019年7月18日， 先付6000元整；于2019年7月19日至2019年11月19日，先 付6000元整；于2019年11月20日至2020年2月20日，余款 付清。上述事实有邱顺昌签下交由郑清建收执的一张还款承诺为 凭。但约定的第一笔还款期限届满后，邱顺昌未依约履行其还款 义务，至今仍未偿还分文。 被告邱顺昌未作答辩。 经审理查明，2018年6月15日，被告邱顺昌在案外人孙国 阳、苏建堤见证下出具一份还款承诺书交由郑清建收执。该承诺 书载明：“今欠郑清建工资总：44000.00元整，今分六期还清： ①2018年6月15日至2018年9月15日，先付6000元整②2018 年9月16日至2019年1月16日，先付6000元整③2019年1 月17日至2019年4月17日，先付6000元整④2019年4月18 日至2019年7月18日，先付6000元整⑤2019年7月19日至 2019年11月19日，先付6000元整⑥2019年11月20日至2020 年2月20日，余款付清。欠款人：邱顺昌……350212198505083597 2018.6.15见证人：孙国阳见证人：苏建堤”。庭审中，郑清建 陈述，邱顺昌将同安区西柯镇埭头村新世纪幼儿园的水电工程发 包给郑清建，2018年6月15日，原被告在新世纪幼儿园的办公 室，由孙国阳、苏建堤见证，双方经过核算，确认尚欠工程款44000 元，并由邱顺昌出具一份还款承诺书，承诺书上的“工资”实为 工程款；第一期还款期限届满后，郑清建通过微信向邱顺昌催讨， 邱顺昌均未回复并至今分文未付。 上述事实，有原告郑清建举示的还款承诺书以及当事人在庭 审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，原告郑清建与被告邱顺昌之间系装饰装修合同关 系，邱顺昌应依约定履行工程款给付义务。邱顺昌尚欠郑清建工 程款44000元,有还款承诺书以及当事人庭审陈述在案为凭。邱顺 昌在还款承诺书里承诺分六期偿还，今第一至四期还款期限均已 届至，邱顺昌仍分文未付，即其以自己的行为表明不履行合同义 务，故郑清建主张邱顺昌向其偿还全部工程款44000元依法可以 支持。关于利息，郑清建主张按中国人民银行同期同类贷款利率 自2018年6月16日计至实际还款之日止，未违反法律规定，可 以支持。被告邱顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上， 根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告邱顺昌于本判决生效之日起五日内支付原告郑清建工程 款人民币44000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷 款利率自2018年6月16日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币900元，由被告邱顺昌负担，款限于 本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  张国防 人民陪审员  张美丽 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的， 对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他 法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1703号之一 申请执行人：纪坚持，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李秋生，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初363号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月5日、2019年5月7日、2019年5月8日、2019年6月4日、2019年7月18日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年5月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年5月8日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年八月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5645号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何润醒，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市**********，公民身份号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何润醒信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金23250.87元、利息5030.07元、违约金1345.57元、手续费498.45元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********686。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月**日，累计信用卡透支本息合计27695.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告何润醒没有答辩及提交证据材料。被告何润醒经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，被告尚欠本金23250.87元、利息5030.07元、手续费498.45元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23250.87元、利息5030.07元、手续费498.45元，及以23250.87元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月13日的违约金1345.57元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何润醒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金23250.87元、利息5030.07元、手续费498.45元，及以23250.87元为基数从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费492.39元、财产保全费296.95元，合共789.34元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2857号 原告:陈玉明（曾用名：陈玉铭），男，1951年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:莆田华正自来水有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91****34M。 法定代表人：赵万青，董事长。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告陈玉明诉被告莆田华正自来水有限公司（以下简称华正自来水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉明、被告华正自来水公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令华正自来水公司赔偿陈玉明因停水造成的租金损失，其中二层房屋的租金损失自2018年6月份起至今按每个月1650元计算，三层房屋的租金损失自2018年7月份起至今按每个月1700元计算；2、华正自来水公司赔偿陈玉明精神损失15万元；3、华正自来水公司赔偿陈玉明名誉损失10万元。4、本案诉讼费用由华正自来水公司承担。事实与理由：2018年6月19日，华正自来水公司将陈玉明位于涵江区的二个电表无故恶意停水，停水表号为10*8、10*7，造成一层、二层承租人无水饮用，相继退房。经过陈玉明核实，实际两个水表均未欠费，但华正自来水公司均不予理会陈玉明的交涉。2018年6月19日二层承租人宋某无水可用退房，从2018年6月份至2018年9月15日计4个半月租金无法收款，月租金1650元。三层承租人陈某从2018年7月底搬走，至2019年元月14日合同到期计5个半月，月租金1700元。从2018年6月19日华正自来水公司恶意停水，造成二、三层租户相继退房，至今二、三层房屋无法出租，相应的租金损失应由华正自来水公司承担。同时，因华正自来水公司停水，造成陈玉明精神伤疼、夜不能入眠，请求赔偿损失15万元。造成陈玉明名誉伤害，请求赔偿10万元。 华正自来水公司辩称，一、陈玉明诉称华正自来水公司恶意停水没有事实依据。事实是陈玉明故意拖欠水费，经华正自来水公司多次通知后仍不缴纳，时间长达5个月，华正自来水公司才依规给予停止供水。当陈玉明足额补足水费后即予恢复供水。陈玉铭位于涵江区房屋，设有二个水表，水表号分别为10*8＃、10*7＃。陈玉明使用的水费均委托银行从存折中代扣，其中10*7＃水表号的水费是从工商银行14×××24账户（卡号62×××30）上代缴代扣的；10*8＃水表号的水费是从140****4账户上代缴代扣的。自2018年2月开始，10*7＃水费代扣账户上无钱可扣，华正自来水公司多次催缴，但陈玉明置之不理，华正自来水公司便于2018年6月19日给予停水。停止供水后陈玉明于2018年6月20日到自来水公司大吵大闹，辱骂公司工作人员。2018年6月21日陈玉明补缴水费后，华正自来水公司即予恢复供水。此时，发现陈玉明未经华正自来水公司同意，擅自将10968＃供水设施通过改装拼接到10*7＃供水设施。二、陈玉明擅自改装拼接转供公共供水，违反了法规规定，法庭应责成其恢复原状，华正自来水保持依法给予处罚的权利。三、陈玉明诉称华正自来水公司停止供水给其造成房屋租客退租经济损失和精神损失，没有事实依据。首先，华正自来水公司因陈玉明长期欠费采取临时停水，没有影响其生活用水。其次，催收拖欠水费的临时停水没有造成无水退租。陈玉明的房屋承租户一直较为稳定，不存在因停水退租的情形。在华正自来水公司临时停水后，陈玉明即违规采用拼接水管进行转供生活用水，没有造成其房屋出租的经济损失和精神损失，应依法判决驳回陈玉明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈玉明的房屋坐落于，为四层框架结构，该房屋以陈玉明为户主安装有两个水表，水表号分别为：00010*7和00010*8，供水单位为华正自来水公司。陈玉明通过工商银行的账户代缴水费，代缴账户分别为：62×××30（存折账户为14×××24）和14****29。2018年1月-6月，水表号为00010*7的水费分别为：42元、46元、18元、30元、28元、30元。2018年1月1日-2018年5月10日，卡号为62×××30（存折账户为14×××24）的账户内的存款余额为0,2018年5月11日，陈玉明向该账户存款100元，2018年6月20日，陈玉明再次存款200元，2018年6月21日，该账户内存款扣缴水费140元。2018年1月和4月，华正自来水公司两次向陈玉明书面通知交清00010*8水表号所欠的水费。2018年5月21日，华正自来水公司向陈玉明书面通知交清00010*7水表所欠的水费。2018年6月19日，华正自来水公司将陈玉明00010*7水表停止供水，直至2018年6月21日恢复供水。后陈玉明将两个水表的供水改接到00010*8水表上供水。 认定上述事实，有双方当事人提供的证据、本院调取的陈玉明银行账户交易明细、当事人庭审陈述等证据在案佐证；陈玉明提供的房屋租赁合同的真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，陈玉明与华正自来水公司之间存在供用水合同关系。陈玉明作为用户，有义务及时缴纳水费。2018年1月-4月，陈玉明名下的00010*7水表号的水费分别为：42元、46元、18元、30元，而这四个月陈玉明均未交水费。2018年5月11日，陈玉明虽向代缴水费的银行账户缴存100元用于扣缴水费，但该款项仍不足以交清前五个月拖欠的水费，因此银行未予以扣缴。至2018年6月19日，陈玉明仍未足额交清拖欠的水费。《福建省城乡供水条例》第四十条规定：用户应当在规定的期限内缴纳水费。逾期未缴纳，经供水单位通知后仍不缴纳的，自逾期之日起对欠缴金额按日加收千分之一的违约金；拖欠六十日不缴纳水费的，供水单位有权采取限制用水措施；情节严重的，依法在一定时间内停止供水。用户足额补交水费后，供水单位应当在接到告知之时起十二小时内恢复供水。华正自来水公司于2018年6月19日将00010*7的水表予以停水，符合上述规定。2018年6月20日，陈玉明向代缴账户缴足水费，银行于6月21日扣缴水费，华正自来水公司即于当日恢复供水，符合规定。陈玉明诉称华正自来水公司还有其他恶意停水行为，该主张缺乏依据，不予采信。陈玉明主张因华正自来水公司的停水行为，造成其房租损失，该主张缺乏依据，不予支持。陈玉明主张因停水造成其精神损害，要求华正自来水公司赔偿其精神损失，该主张亦没有任何证据予以证实，本院不予支持。陈玉明主张其名誉受到伤害，要求华正自来水公司赔偿名誉损失，该主张缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈玉明的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2046号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：李剑飞，男，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025418号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月八日书记员  李楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5420号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月七日书记员  孙 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执10313号 骆小华： 本院依法受理的被执行人骆小华罚款一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1803号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******长庆股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621377。负责人：程信明，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕81号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向茹文强发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计1700元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******长庆股份合作经济社向茹文强发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计1700元。申请执行费由佛山市南海区******长庆股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17080号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，统一社会信用代码914**********516X7。法定代表人：李树泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，汉族，该公司员工。被告：温州市顺威电镀厂，住所地浙江省温州市仰义后京电镀基地63地块一（东首）、三、四层，统一社会信用代码913***********821K。执行事务合伙人：林东海。被告：林东海，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区************，公民身份号码330************214。原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告温州市顺威电镀厂、林东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东致卓精密金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取195.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一九年八月二日书记员  林晓冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4063号上诉人（原审原告）：王云霞，女，1956年2月16日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，该村委会主任。上诉人王云霞因与被上诉人文成县大峃镇周村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王云霞于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王云霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6421号原告：佛山市兴丽兽药有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********口，统一社会信用代码914************958。法定代表人：李毅，经理。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：朱小锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县****************，公民身份号码441************33X。被告：朱志辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县****************，公民身份号码441************337。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏广毅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款29357.5元及利息（从2018年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告在佛山市养殖禽畜，于2016年11月开始分期分批向原告购买兽用药货物。被告朱小锋于2018年7月2日对数确认欠原告货款29357.5元，被告朱志辉是担保人，两被告承诺在对数后7天还款。但原告多次催收未果,故起诉。两被告没有答辩及提交证据。原告提交了对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。另，原告在庭审中确认两被告共同向其购买药物，因原告提供的对账单格式未作修改，对账后被告朱志辉在“担保人”栏签名。本院认为，两被告向原告购买药物应当依约支付货款，原告的请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱小锋、朱志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29357.5元予佛山市兴丽兽药有限公司，并从2018年7月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.94元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁倩滢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1727号之一 申请执行人:姜乔连，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。 被执行人：骆敏才，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3945号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年6月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16680号原告：阳林，男，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人:郝立松,广东海恩律师事务所律师。被告：程琪，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告阳林诉被告程琪劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，本院于2019年7月17日立案后，适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝立松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付劳务报酬7300元及利息；利息自2018年11月21日起算，至实际支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，截至2019年7月8日，利息暂计303元，本息合计7603元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，帮助被告在其承包佛山市万加门窗有限公司工地从事木工工作。当时谈好每天的劳务费用为300元/天，共做了56天，合计劳务费用16800元。被告支付了9500元，剩余7300元未支付。2018年11月20日，被告与原告进行了对账，并签了字。后续款项被告一直没有支付，且无法联系，为维护原告的合法权益，故向本院起诉。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）；2.欠条（原件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告受被告安排到被告承包的佛山市万加门窗有限公司工地从事木工工作。2018年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬7300元。之后被告未付款，原告为追讨该款遂起诉至本院。本院认为，原告述称为被告提供劳务的内容与被告身份信息、被告签署的欠条凭证可相互印证，本院予以采信。被告作为接受劳务一方经对账确认欠款后应及时付款，但被告对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故原告请求被告支付劳务报酬7300元，理据充分，本院予以支持。同时被告应以上述欠款为本金从2019年7月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息与原告。原告请求从2018年11月21日起计算利息，因缺乏事实依据本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、程琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7300元及以该款项为本金从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清款日止的利息予阳林；二、驳回阳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年八月十九日书记员  黄泳欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3889号 原告：李秀华，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住美国。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所执业律师。 被告：林月英，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林尊春，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林更，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：王兆爱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李秀华与被告林月英、林尊春、王兆爱民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院于2019年1月25日立案，后以（2019）闽0182民初766号民事裁定书移送本院管辖，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀华的委托诉讼代理人徐领航、林尊春的委托诉讼代理人林亨康及王兆爱到庭参加诉讼，林月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：1.判决林月英、林尊春共同偿还李秀华借款本金4万元并支付从借款之日起至还清之日止以借款本金4万元为基数按月利率1.2%计算的利息；2.判决王兆爱对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月22日，林月英因家庭生活周转需要向李秀华借款4万元，约定每月利息1.2%，并亲笔书写借条一份交李秀华收执。王兆爱自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，林月英未能依约归还上述款项，已经构成违约。本案借款发生在林月英与林尊春夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，林尊春应当承担共同还款责任。故提起诉讼，请求判如所请。 林月英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 林尊春辩称，本案借款虽发生在林月英与林尊春夫妻关系存续期间，但双方因感情不和已经分居多年，林尊春并不知道林月英向李秀华借款的事实，李秀华也没有向林尊春催讨过。且据林尊春陈述该笔借款系林月英用于赌博而非家庭生活使用，借款期间家庭并没有大额投资以及大型资产购入，该笔借款不属于夫妻共同债务，林尊春依法不负还款义务。 王兆爱辩称，林月英要向李秀华借款让王兆爱给她担保，王兆爱没看到借款的过程，也不知道林月英借款的用途。借款后，大概在二三年前，李秀华向王兆爱催讨，有时候一天打十几次电话，王兆爱被催得受不了就让林月英想办法还钱，后来林月英从别处挪了25000元还给了李秀华。李秀华收到25000元款项后，在借条上备注已收25000元，之后没有再向王兆爱催讨，街上的人也都知道这件事。现李秀华却将借条上备注的已收25000元的内容涂掉。总之，本案借款已偿还25000元，王兆爱作为担保人只对余下借款承担还款责任。 因林月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对现有在案证据进行审理。据（2019）闽0182民初766号案件卷宗，李秀华提交的借条底部有“付25000秀华收”字样但被涂掉，本案审理过程中，李秀华提供本院核对的借条原件中上述字样已被裁剪掉，因考虑裁剪后的借条仍具备相关要素且未有拼凑痕迹，且被告方对原告提交的银行取款记录不持异议及王兆爱陈述的还款情况与原备注内容相符，本院对该借条余下内容及银行取款记录予以采信。另，据（2018）闽0182民初490号民事调解书，林月英与林尊春于1998年1月7日登记结婚，于2018年6月15日经法院调解离婚。 本院认为，林月英出具借条载明向李秀华借款4万元，现李秀华主张借条所载的款项系以现金方式交付，林月英未提出异议，综合考虑民间借贷交易习惯、李秀华提交的银行取款流水等因素，对李秀华相关主张依法予以采信，李秀华与林月英就案涉4万元款项依法成立民间借贷关系。借条约定“三个月利一次利息0.12%”属约定不明确，依法视为不支付利息，自李秀华起诉之日起依法按年利率6%计息。关于案涉借款的偿还情况，王兆爱主张已由林月英偿还25000元并由李秀华记载在借条上，现李秀华承认借条上原备注有“付25000元秀华收”的内容，却称因该25000元款项系偿还另案借款故予以涂改并裁剪，该解释不符常理；因李秀华涂改并裁剪借条之行为破坏了借条的完整性，王兆爱主张其裁剪的内容不利于李秀华即借条上原备注的25000元为偿还本案借款，本院依法推定该主张成立。扣除后，余款15000元林月英仍应偿还。本案借款发生在林月英与林尊春夫妻关系存续期间，借款数额较小，李秀华主张该借款系林月英为家庭日常生活需要所负，具有一定的合理性，而林尊春主张款项系林月英用于赌博等，并未提交相应证据予以证明，本院依法采信李秀华的相关主张，本案债务依法认定为林月英与林尊春夫妻共同债务，林尊春应负共同偿还责任。王兆爱自愿为本案借款提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。王兆爱承担保证责任后，有权向债务人林月英、林尊英追偿。林月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林月英、林尊春于本判决生效之日起十日内共同偿还李秀华借款15000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月25日起计至还清款项之日止）； 二、王兆爱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林月英、林尊春追偿； 三、驳回李秀华的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1551元，由李秀华负担1376元（已交纳），林月英、林尊春、王兆爱负担175元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，李秀华于三十日内，林月英、林尊春、王兆爱于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  俞亦弟 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑婷婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执917号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：吴路军，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：徐亮，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。 本院少年审判庭移送执行吴路军、徐亮罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初215号刑事判决书已于2018年5月4日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年5月11日将本案移送执行，执行内容为：被执行人吴路军、徐亮应向本院缴纳罚金1000元，并向被害人程某退赔3182元，向被害人陈某退赔3940元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴路军、徐亮发出执行通知，责令被执行人吴路军、徐亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴路军、徐亮未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴路军、徐亮名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴路军、徐亮名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴路军、徐亮名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人吴路军、徐亮高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十二日 书记员 陈思千
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2192号原告：潘金广，男，1994年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蒲胜选，男，1965年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：董永锋，系蒲胜选侄子。原告潘金广与被告蒲胜选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金广及被告蒲胜选的委托诉讼代理人董永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘金广向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费7050元，停放车辆费900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告将车辆停放在禾驮乡立哈村口，被告醉酒后上错车，和原告车上乘坐的闫明明及妻子发生矛盾并打架，被告误将原告的车认为是闫明明的，便用石头将车辆砸毁。后原告将车辆开去维修，支付修理费5050元，因车辆在宾馆停放时间长达三个月，导致轮胎损坏，换新轮胎花费2000元，停车费900元，因与被告未达成协议，现依法起诉。蒲胜选辩称：原告所说的车辆维修费7050元，停车费900元无事实依据，岷县价格认证中心2019年3月20日做出价格认证结论，财产损失费用总计3200元；且本事故中闫明明及其妻子后东丽存在过错责任，应减轻被告的赔偿责任；被告不具备诉讼主体资格，损害的车辆虽然是原告的，但发生纠纷时，原告未在现场，车辆是借给闫明明夫妻的，原被告之间没有法律上的因果关系，依法应裁定驳回起诉。本院经审理查明的事实如下：2019年2月11日，潘金广将自己所有的甘Ｊ×××××海马小轿车的车辆停放在岷县禾驮乡立哈村口，蒲胜选醉酒后误上了原告的车，和原告车上乘坐的闫明明、后东丽、后小丽发生矛盾并打架，之后，蒲胜选将原告的车误认为是闫明明的，便用石头将车辆后挡风玻璃、后保险杠、右前侧叶子板、左后车门及后右侧车围等多处损毁。经岷县公安局委托岷县价格认证中心价格认定结论书认定，财产损失价格为3200元，并注明本结论书为公安机关办案依据，不作为民事赔偿依据。后潘金广支付车辆修理费5050元及停车费900元。因车辆停放三个月之久，导致轮胎损坏，潘金广换新轮胎花费2000元。以上事实，由庭审中双方当事人的陈述及向法庭提交的双方当事人身份信息、维修费、停车费、车辆维修价目表、价格认定结论书、行政处罚决定书、涉案财物估价清单等票据予以证实，到庭的当事人无异议，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告蒲胜选酒后砸毁原告潘金广的车辆，给潘金广造成经济损失，蒲胜选应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，潘金广陈述因车辆搁置时间较长，造成轮胎损毁，并不是被告所致，故放弃更换轮胎费用的意见，本院予以采信。蒲胜选辩解应以价格认证中心的价格认定结论书作为赔偿标准，与案件事实不符，岷县价格认证中心的价格认定结论书是出具给公安机关衡量蒲胜选的行为是否构成毁坏公私财物罪的刑事案件标准，而不是民事赔偿标准，故其意见不予支持。且蒲胜选辩解其主体资格不当，应依法驳回的意见，根据行政处罚决定书表述：“蒲胜选持石头将后小丽等人乘坐的车辆损毁”，故其为毁坏潘金广车辆的直接侵权人，其为本案适格主体，应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：由蒲胜选于本判决生效后十日内赔偿潘金广修车费5050元，停车费900元，合计5950元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由蒲胜选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月十五日书记员  董 力
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2716号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马刚，男，1974年12月9日出生于宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码640************016，回族，初中文化，无固定职业，住金凤区北京中路集体户248号，2019年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王进，广东国龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2628号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，马刚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时许,被告人马刚和被害人周辉，以及李心知、王方东四人，在佛山市南海区****平洲夏西简池村华翠都荟老妈砂锅串串香店内喝酒。当日21时55分许，马刚与周辉发生口角，马刚将酒瓶砸向周辉，并挥拳击打周辉面部，周辉后退至店外，马刚追出继续拳脚殴打周辉，周辉反击无果，殴打持续数十秒后马刚停手，二人先后走回店内桌前；21时59分许，周辉穿上外套准备离开，再次与马刚口角，周辉离开前挥拳击打马刚腰部，双方开始互殴，各持桌旁放置小菜的小型置物架、铁凳互相挥击，后马刚嘴部受伤退开；22时5分许，马刚与周辉先后走到桌前，双方交谈期间，马刚再次挥拳击打周辉面部，其他人拉扯劝架均被马刚挣脱，后马刚追打周辉至店外，拳脚殴打周辉，至周辉倒地短暂失去意识，后马刚回到店内桌前；数分钟后，周辉站起来摇摇晃晃离开现场，途中报警。经鉴定，周辉系受钝性暴力作用致面部、颈部软组织损伤及右侧颧弓、右上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。2019年5月13日，被告人马刚家属与被害人周辉达成和解协议，已赔偿周辉5万元，周辉对马刚表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；马刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马刚对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人马刚是初犯、认罪悔罪、已赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错为由，请求对马刚从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人马刚故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人在本案中存在一定错过，酌情对马刚从轻处罚。马刚认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8779号之一原告：黄佩婷，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码。法定代表人：崔某1。原告黄佩婷诉被告佛山盛明置业有限公司、佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2019年8月21日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄佩婷撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2457.22元，财产保全费1170元，合计3627.22元（原告已预交），由原告黄佩婷负担。审判员  陈宇琼二〇一九年八月二十一日书记员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5784号原告：陈亚寿，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市**********,公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：麦日水，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码************。被告：林飞颖，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码************。原告陈亚寿与被告麦日水、林飞颖、麦超华买卖合同纠纷一案，陈亚寿于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日立案受理后，陈亚寿于2019年5月13日向本院申请撤回对麦超华的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。陈亚寿的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加诉讼，麦日水、林飞颖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。陈亚寿与麦日水分别向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。陈亚寿向本院提出诉讼请求：1.麦日水、林飞颖返还200000元及自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金予陈亚寿；2.麦日水、林飞颖立即支付律师费9884元予陈亚寿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月18日，陈亚寿与麦日水、林飞颖签订《车辆买卖合同》，合同约定陈亚寿以200000元购买麦日水名下粤G*****和粤G*****号牌车辆，陈亚寿应在合同签订之日支付全额购车款，麦日水应在签订合同之日起30日内办理车辆产权变更登记手续。麦日水逾期办理产权变更手续的，陈亚寿有权解除合同。合同签订后，陈亚寿于2012年12月18日向林飞颖名下账户转账175000元，另外支付现金25000元。麦日水和林飞颖收到款项后，共同向陈亚寿出具《收款收据》确认收到陈亚寿200000元。陈亚寿付款后，麦日水未按约将办理车辆的产权变更手续，为此陈亚寿提出解除合同，并要求两被告返还购车款和支付违约金。麦日水承诺尽快清偿。2013年11月18日，陈亚寿与麦超华签订《保证担保合同》，约定麦超华对前述麦日水的债务承担连带保证责任，保证期限为主债权履行满二年。2014年12月，陈亚寿向麦日水和麦超华书面送达《追收车款通知》，要求两被告立即返还车款200000元和自2015年1月1日起按每月3%计付违约金予陈亚寿。2016年11月18日，陈亚寿向麦日水、林飞颖和麦超华书面送达《追收欠款通知》，要求三被告返还车款200000元和支付违约金。2018年6月21日，麦日水、麦超华向陈亚寿出具《欠款确认书》，确认尚欠陈亚寿购车款200000元和违约金。时至今日，三被告仍未返还购车款及支付违约金予陈亚寿。在约定时间，两被告没有办理车辆过户手续，陈亚寿要求两被告返还车款，被告提出借用车款，其称会尽快归还，借用期间的利息按年利率3%计算。两被告没有答辩，亦没有提交证据材料。陈亚寿围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、银行卡取款业务回单、收款收据、追收车款通知、追收欠款通知书、欠款确认书、保证担保合同、民事诉讼委托合同、律师费发票，经审查，本院对陈亚寿提供的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：陈亚寿与两被告于2012年12月18日签订《车辆买卖合同》，约定陈亚寿向两被告购买车牌号为粤G*****及粤G*****小型汽车两辆，价格为200000元，价款结算方式为签订合同之日即支付200000元。两被告在签订合同一个月内将车辆以及机动车登记证、机动车行驶证、保险卡、养路费等相关手续原件交付给陈亚寿，并在签订合同之日起30日内办理车辆过户转移登记手续。如两被告不按合同约定办理车辆过户转移登记手续的，陈亚寿有权选择解除合同或继续履行合同，如陈亚寿选择解除合同，两被告应在解除合同之日向陈亚寿返还购车款200000元及按购车款的15%支付违约金，两被告逾期不支付购车款及违约金的，还应按应付金额每日0.5%支付逾期付款违约金，如继续履行合同，两被告应在逾期办理过户转移登记手续之日起3日内办理车辆过户转移登记手续。如因两被告违约导致陈亚寿以诉讼方式解决纠纷的，两被告应承担陈亚寿因诉讼所付出的各项费用，包括律师费等。2012年12月18日，陈亚寿向林飞颖转账支付175000元，两被告于同日签订收款收据，确认收到陈亚寿购车款200000元，定于2013年1月17日将车辆及证件完好交付给陈亚寿，并办理好相关过户手续，并注明转入林飞颖账户175000元，现金付讫25000元。2013年11月18日，陈亚寿与麦超华签订《保证担保合同》，约定麦超华自愿为麦日水与陈亚寿于2012年12月18日签订《车辆买卖合同》的债务提供连带保证担保，保证范围是上述合同的购车款、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及实现债权的一切费用。2014年12月，陈亚寿向两被告发出《追收车款通知》，要求两被告按《车辆买卖合同》约定，退回车款200000元，并自2015年1月1日起承担每月3%的违约金。2016年11月18日，陈亚寿向两被告发出《追收欠款通知》，因要求两被告返还购车款200000元及截至2016年11月18日的违约金90000元。2018年6月21日，陈亚寿向两被告发出《欠款确认书》，主张截至2018年6月17日，两被告尚欠购车款200000元，要求两被告归还，担保人麦超华继续为上述还款义务承担连带责任担保，担保期至债务清偿完毕止。本院受理（2019）粤0605民初5780号陈亚寿与麦日水、林飞颖民间借贷纠纷一案，陈亚寿请求麦日水、林飞颖偿还借款本金800000元及自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息等。麦日水在该案庭审中陈述该案与本案实际都是借款，实际是同一天所借，不清楚为何一部分是借款，一部分是买卖，确认两案共计借款1000000元。陈亚寿在本案庭审陈述两被告提出借用车款后，按月利率3%从2013年1月17日至2015年8月17日支付利息。陈亚寿代理人在本案庭审中称不清楚双方是否实际为借款关系，需与当事人核实。陈亚寿于庭审结束后向本院提交书面说明，主张双方是借贷关系。本院认为，陈亚寿以买卖合同纠纷起诉麦日水、林飞颖返还购车款200000元以及违约金、律师费，但根据本院查明的事实可知，虽双方签订了《车辆买卖合同》，但双方并未按该合同履行，双方均确认案涉200000元为借款，麦日水、林飞颖亦支付了部分利息，陈亚寿与麦日水、林飞颖之间实际为借贷关系，双方并不存在买卖合同关系，故陈亚寿在本案提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。麦日水、林飞颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈亚寿的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3516.13元（陈亚寿已预交），由陈亚寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月十九日书记员  黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6270号原告:王书先，男，1988年7月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：邵星星，男，1984年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告王书先与被告邵星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书先委托诉讼代理人叶凌丹到庭参加诉讼。被告邵星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155000元及违约金（以155000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告口头达成协议，原告向被告租赁房屋。原告支付160000元租金后，因被告原因该租赁协议无法履行，双方协商将此160000元转化为借款，并由被告出具借条一张，约定被告分12个月还清，还款日为每月8号，如被告未按约定还款，则必须在十日内还清全部借款，否则按日千分之三支付违约金。被告在2019年5月份偿还原告5000元，此后未再向原告偿还欠款，故诉至法院。被告邵星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告向被告租赁房屋，并预先向被告支付租金160000元。后被告未能将房屋租赁给原告，双方经协商，被告向原告出具160000元的借条一份，并承诺“将壹拾陆万元分12个月还给王书先，每月最低还款额不低于5000元，每月必须按时还款。第一月还款日为2019年5月8日，第二月还款日为2019年6月8日，以此类推，至2020年5月7日前还清王书先所有欠款，如邵星星未按上述约定进行还款，则邵星星必须在10日内还清王书先所有欠款，如未能按时支付欠款则邵星星每日按欠款额的千分之三支付王书先违约金”。原告自认被告于2019年5月份偿还5000元，剩余欠款经索要无果，因而成讼。本院认为：原被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效。原被告协商解除租赁合同，被告返还已付租金，不违反法律规定。被告邵星星与原告达成分期还款协议，但未能按约向原告还款，构成违约，原告有权要求被告偿还全部未还款项155000元。关于违约金，借条中约定如未能按约还款，按照每日千分之三的标准支付违约金，现原告主张按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵星星应于本判决生效之日起十日内向原告王书先偿还欠款155000元及违约金（以155000元为基数，从2019年6月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告邵星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年八月二十日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4025号原告：职雷刚，又名职雷钢，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：职小旗，男，1976年8月2日出生，汉族，住温县。原告职雷刚与被告职小旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告职雷刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告职小旗偿还原告借款61000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告职小旗以资金困难为由，向原告借款61000元。后经原告多次讨要，被告久拖数年未还。之后，被告又于2017年12月25日给原告重新出具了借据（被告把原借据收回），并承诺一年还清借款。可被告从倒过借条至今，经原告多次讨要，仍久拖不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：该案件在受理时，原告就同一法律关系而起诉的案件已在法院受理中，构成重复起诉，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告职雷刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一九年八月十六日书记员  赵志敏
深泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0128执559号 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人申立军，该公司董事长。 委托代理人秘飒，该公司客户经理。 被执行人张建伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住深泽县南刘家庄村。 被执行人谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，住深泽县南赵八村。 被执行人陈会领，男，1968年10月1日出生，汉族，住深泽县西岔街2号。 被执行人周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住深泽县西大陈村。 请求内容： 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司依据（2018）冀0128民初780号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案，案号为（2019）冀0128执559号，申请内容为：被执行人张建伟、谭建红、陈会领、周立涛给付申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司借款145942.26元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 一、被执行人张建伟于2018年7月23日偿还申请人深泽县农村信用联社股份有限公司2万元。剩余借款自2019年8月30日起每月偿还申请人3000元整，直至本息还清之日止。 二、深泽县人民法院（2019）冀0128执559号案件执行费2090元由被执行人张建伟承担。本协议履行过程中，如被执行人不能按期履行还款义务的，申请人深泽县农村信用联社股份有限公司可向河北省深泽县人民法院申请恢复对（2018）冀0128民初780号民事判决书的执行。 三、本协议书一式三份。双方当事人各执一份，深泽县人民法院啊存档一份，该协议书双方盖章或签字后立即生效。 如不能得到执行仍由被执行人继续向申请人履行其法律义务。到期被执行人未按约定的期限还款，申请人可向深泽县人民法院申请恢复原调解书的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年8月1日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5356号原告：胡某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月九日书记员  孙 磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光雄，男，1967年1月25日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵光雄因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光雄申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月17日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。综上，赵光雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光雄的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年八月二十三日书记员 王海燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初877号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所云南省勐腊县新城雨林大道。 代表人：管志军，职务行长。 委托诉讼代理人：**，女，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户专员。特别授权代理。 被告：张昭，女，1985年9月19日出生，汉族，住勐腊县。 被告：沈志勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住勐腊县。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告张昭、沈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。 审判员  玉金罕 二〇一九年八月一日 书记员  李贵芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7144号原告：何钟元，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：金华市金东区朋源背板厂，住所地：浙江省金华市金东区************，统一社会信用代码92330703MA2FJF0C7G。经营者：付文全。被告：付文全，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县************，公民身份号码。原告何钟元与被告金华市金东区朋源背板厂（以下简称朋源厂）、付文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告何钟元及其委托诉讼代理人廖意萍到庭，被告朋源厂、付文全经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告何钟元向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付五金配件款107338元；2.两被告向原告支付利息（以107338元为本金，从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，即年利率为4.75%×2=9.5%）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朋源厂是个体工商户，被告付文全是其经营者。原告经营的丰盛五金厂没有办理工商登记。自2016年4月16日起至同年8月13日止，两被告向原告采购五金配件。2017年4月5日，原告与两被告对账，被告付文全和原告签订《欠款欠条》确认被告朋源厂欠款107338元的事实，被告方承诺于2017年12月31日前付清，逾期支付的愿意按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予原告。两被告至今未按约定付款，原告多次催收无果，故起诉。被告朋源厂、付文全没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未能提出证据予以反驳，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，被告朋源厂欠原告货款107338元，事实清楚、证据确实充分，被告朋源厂应依约付清。被告朋源厂未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告朋源厂从逾期付款之日即2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率9.5%计算利息合法有据，本院予以支持。被告朋源厂系个体工商户，被告付文全是被告朋源厂的经营者，其依法应与被告朋源厂共同承担清偿责任。两被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市金东区朋源背板厂、付文全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107338元及以107338元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率9.5%计付利息予原告何钟元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.4元，由被告金华市金东区朋源背板厂、付文全负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告何钟元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  陈政巨人民陪审员  胡燕英二〇一九年八月九日书 记 员  林倩君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5714号之一申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。被申请人：江苏唐邦彩印包装有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华经济开发区教育科技产业园18号。法定代表人：吴久庆。本院在审理申请人名爵润滑油江苏有限公司（以下简称名爵公司）与被申请人江苏唐邦彩印包装有限公司（以下简称唐邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人唐邦公司存款600000元（开户名：江苏唐邦彩印包装有限公司，账号：3211040601201000420723，开户行：江苏句容农村商业银行宝华支行）或查封其他等值财产，保全金额600000元，并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏唐邦彩印包装有限公司银行存款600000元，查封期间一年（开户名：江苏唐邦彩印包装有限公司，账号：3211040601201000420723，开户行：江苏句容农村商业银行宝华支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年八月十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4632号 原告：詹木通，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告詹木通与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹木通到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹木通向本院提出诉讼请求：判令郭建平偿还詹木通借款本金12000元，并自2016年3月29日起至实际付款之日止按月利率300元计付利息（暂计至起诉之日为10800元）。事实和理由：郭建平于2016年3月29日向詹木通借款12000元，并约定当天归还，但郭建平至今未履行还款义务。 郭建平未作答辩。 詹木通围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月29日郭建平出具的借据一份。郭建平未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，对詹木通提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 郭建平于2016年3月29日出具一份借据交詹木通收执，借据记载（摘要）：郭建平因做生意急需资金周转向詹木通借来12000元，詹木通当场以现金全数交给郭建平亲自收讫无误，每月为2.5分利息从立据之日开始计算；本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区，如因借据发生争议，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。郭建平至今未归还借款本息，詹木通因此诉至法院。 本院认为，郭建平向詹木通借款12000元，该事实有郭建平签名确认的借据为证，但借据约定利息按每月2.5分计算过高，应调整为按月利率2%计付利息，超过部分不受法律保护，本院不予支持，余民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。郭建平应当偿还詹木通借款12000元，并从2016年3月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。詹木通该部分诉求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。郭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹木通借款本金12000元，并自2016年3月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告詹木通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告詹木通负担54元、被告郭建平负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年八月一日 法官助理方艺璇 书记员林芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10369号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：翟光春，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区*****************，公民身份号码320************013。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告翟光春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还计算至2019年3月24日的信用卡透支本金46502.02元、利息3618.51元、违约金999.22元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为60000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********953。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年3月24日，尚欠原告透支本金46502.02元、利息3618.51元、违约金999.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年至7月17日，被告拖欠的信用卡透支本金44544.02元、利息5139.25元、违约金1076.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟光春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44544.02元、计至2019年7月17日的利息5139.25元及以尚欠本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1077.99元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月二日书 记 员  李海蓝
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执589号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人冯波，该公司董事长。被执行人梅秀荣，女，1973年11月13日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梅秀荣网络借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第47486号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金77797.51元及利息，并负担仲裁费1500元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，依法扣划被执行人银行存款32298元，扣除执行费用1276元后，余款31022元支付申请执行人。此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年7月30日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月二十三日代书记员 曹 欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1391号 申请执行人郁灯富，男，1978年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙逊，男，1981年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为198088元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人孙逊所有的位于沭阳县××都家园××室房屋已被我院依法予以查封，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款641000元正在分配过程中。被执行人徐威名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月十四日 书记员  王 琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3971号原告：陈某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年八月六日书记员  林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15645号原告：张顺恒，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴明忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄曰琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月2日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张顺恒撤诉。案件受理费208.18元，减半收取计104.09元（张顺恒已预交），由张顺恒负担。审判员  肖志军二〇一九年八月七日书记员  黄嘉裕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初449号原告：闫化君，男，1970年10月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：田兴贵，男，1956年4月6日出生，汉族，嘉荫县农民，现下落不明。原告闫化君诉被告田兴贵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫化君到庭参加了诉讼，被告田兴贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫化君向本院提出了要求被告田兴贵返还代收刘军化肥款3975元的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，被告田兴贵代收了原告欠刘军的化肥款3975元，并出具了收据，收据中写明如果刘军回来不同意被告为其代收，则由被告田兴贵返还这笔钱款。刘军回来后向原告索要欠款后，原告多次要求被告返还，被告田兴贵拒不归还。原告围绕诉讼请求向法院提交了收据一份，意在证明2013年12月30日，田兴贵收到闫化君交来所欠刘军的化肥款3975元，并注明如刘军回来不同意，田兴贵退回此款。被告田兴贵未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2013年，原告在化肥销售人刘军处赊购化肥。被告田兴贵一直负责帮刘军开票据、付化肥、收款等事务。2013年12月30日，在田兴贵要求下代收了原告欠刘军的化肥款3975元，并出具了收据，收据中双方约定如果刘军回来后不同意田兴贵代收，则由田兴贵返还该笔钱款。刘军回来后，向原告索要化肥欠款并起诉至法院。上述事实，有原告方的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告田兴贵未得到化肥销售人刘军的授权为其代收化肥欠款，私自收款后拒不归还，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人即原告闫化君。本案事实清楚，证据充分，原告闫化君要求被告田兴贵返还化肥款3975元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田兴贵未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兴贵于本判决生效后十日内返还原告闫化君化肥款3975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田兴贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇一九年八月二十七日书 记 员  董莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1867号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：陈小东，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告人陈小东犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0212刑初137号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月16日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1827号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王有聪，男，1995年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人王有聪犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月19日作出（2018）闽0212刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月16日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月18日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1896号 上诉人（原审被告）：马风伦，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐艳华，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 上诉人马风伦因与被上诉人徐艳华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马风伦的委托诉讼代理人付治国、付彬，被上诉人徐艳华及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风伦上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定马风伦与徐艳华存在借贷关系错误。本案实际情况为：马风伦与徐艳华存在合伙关系，双方在2013年1月15日签订了合作协议。徐艳华于2013年1月16日向马风伦所在的公司交付了十万元股金，马风伦代为出具了收到证明。2015年12月26日，马风伦因其他事由，欲向徐艳华借款十万元，徐艳华假意同意，带马风伦为其出具借条后，徐艳华以曾经支付给马风伦所在公司股金十万元为由，拒不履行向马风伦交付借款义务，徐艳华没有将借据撕毁也未归还马风伦，却持有该借据恶意提起本案诉讼。上诉人认为，徐艳华以欺诈的手段，骗取马风伦书写的借据，一审法院并未查清事实，严重损害了上诉人的合法权益。 徐艳华辩称，一审认定事实清楚，被上诉人在一审中提交有上诉人书写的借据和银行转账凭证和在卷佐证，证据充分请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。 徐艳华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付借款本金10万元，利息5万元，合计15万元（利息算至2018年元月26日，今后利息另计至还清本息为止）；2.诉讼费等有被告承担。 一审法院认定事实：被告马风伦借原告徐艳华人民币10万元，约定月利率2%，于2015年12月26日出具借条一份，内容如下；“今借到徐艳华现金10万元整壹拾万元整，借款人马风伦身份证号3723241967××××××××，定于2016年元月至3月15号付。息2分，马风伦，201512月26号”。该款至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马风伦借原告徐艳华人民币10万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持，应自2015年12月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止。判决：被告马风伦于本判决生效之日起五日内偿还原告徐艳华借款人民币10万元及利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马风伦负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对上诉人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对马风伦二审提交的2013年1月15日合作协议的真实性予以认定，根据合作协议记载的相关内容，不能证明与本案存在关联性，达不到其证明目的，不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致，另查明：2013年1月15日，双方签订合作协议就有关事项进行约定。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定双方存在借款关系是否正确。 马风伦主张双方存在合伙关系，并提供了合作协议，首先，根据合作协议记载：“乙方（徐艳华）出资100万元人民币，用于工程启动的前期资金”，协议明确载明“交款时间为元月28日”，合作出资数额及交款时间与本案借款不符；其次，该协议只是初步协议，现有证据不能证明该协议已经履行；第三，双方同时存在合伙关系与借贷关系并不矛盾，故不能证明双方之间不存在借贷关系。即使案涉借款源于合作款项，马风伦于2015年12月26日出具借条的行为，可视为其自愿将该款项转为借款，故一审认定双方存在借款关系并无不当。马风伦认为徐艳华以欺诈的手段骗取其书写的借据，但其在出具借条后，并未向有关机关报案，亦未主张撤销涉案借据，本院不予采信。 综上，马风伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由马风伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵   亮 审判员 朱 晓 非 审判员 刘   强 二〇一九年八月六日 书记员 冯康（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1244号之一申请执行人：许金峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住冠县被执行人：赵念，女，1986年1月21日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1925号民事判决书书民间借贷纠纷一案依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人元到冠县人民法院（开户行：中国建设冠县支行，账号：37×××66）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇一九年八月五日书记员  陈合龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2822号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘元，男，1978年10月13日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************298，汉族，中专文化，无固定职业，住衡阳县*************，2019年4月15日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2767号起诉书指控被告人刘元犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日晚上，被告人刘元容留吸毒人员蔡飞虎、尹玉成、李华、“华头”（4人均另案处理）在其租住的佛山市南海区***********出租屋503房吸食毒品冰毒。当晚22时许，民警对里水镇草场村进行巡逻时抓获刘元，当场从其身上起获涉嫌冰毒1小包，后在0793号出租屋503房抓获吸毒人员尹玉成、蔡飞虎、李华，起获涉嫌冰毒1小包及吸毒工具一批。经鉴定，上述被查获的2包毒品均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；刘元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘元容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了吸毒工具包装袋3个、塑料吸管1条、过滤壶1个、电子秤1个、万和牌锡纸1堆和手机1台。本院认为，被告人刘元容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。刘元认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的吸毒工具，由公安机关予以没收并销毁；手机，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。