wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1002执恢276号 申请执行人聂奇波，男，1967年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 本院在执行（2017）赣1002民初1114号民事判决书，申请执行人聂奇波与被执行人胡敏、陈华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡敏、陈华按照生效的民事判决书履行义务，向申请执行人支付借款本金40万元及利息，但被执行人胡敏、陈华未履行生效民事判决书确定的义务。本院在审理阶段于2017年3月29日查封被执行人胡敏、陈华共同共有的坐落于景德镇市城区浙江路大江新城二期G栋7层6单元701室，所有权证号为景房权证字第××号、景房权证字第××号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡敏、陈华共同共有的坐落于景德镇市城区浙江路大江新城二期G栋7层6单元701室，所有权证号为景房权证字第××号、景房权证字第××号住宅一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴来 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  全 武
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4261号 原告：王玉红，女，汉族，1972年5月10日出生，住青岛市崂山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路。 负责人：武长奎，总经理。 委托代理人：李忠，男，汉族，1995年3月26日出生，该公司职工。 原告王玉红所诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金41206元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁B号车在被告处投保机动车损失保险以及不计免赔险,保险限额71818.4元,保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。被保险人为原告。2018年9月18日,原告驾驶鲁B号车在崂山区崂山路山海花园处与李健强驾驶鲁U号车发生碰撞事故,致鲁B号车受损。事故发生后,经被告定损,鲁B号车因本次事故造成的车损为41206.81元。车辆实际维修花费41206元。原告多次到被告处理赔,被告至今未予理赔。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，原告在我司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额71818.4元，保险期间自2018年5月5日时起至2019年5月24日时止，本次事故发生在保险期间内。 原告为证明自己的诉讼请求提交证据如下： 证据一：机动车商业保险保险单（正本）一份，证明鲁B号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额71818.4元，被保险人为原告，保险期间自2018年5月5日0:00时起至2019年5月24日24:00时止。 证据二：道路交通事故证明一份，证明2018年9月18日，原告驾驶鲁B号车行驶至青岛崂山区崂山路山海花园处与李健强驾驶鲁U号车发生碰撞事故。因未找到目击证人，无交通监控设施拍摄到事故事实，交警部门无法查清事故事实，并出具道路交通事故证明。 证据三：原告驾驶证、鲁B号车行驶证，证明事故发生时，鲁B号车及原告证件齐全、合法有效。 证据四：机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明经被告定损，鲁B号车因本案交通事故造成的车辆损失为41206.81元。 证据五：维修费发票一份，证明原告维修鲁B号车，支出维修费41206元。 被告对原告提交证据的真实性和证明事项均无异议，但是交警部门没有对事故划分责任，属于责任不明。 被告无证据提交。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行了证据交换并质证。因被告对原告提交证据的真实性和证明事项均无异议，本院依法予以认定。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 原告系鲁B号车辆的登记车主，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险,保险限额为71818.4元,保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。 2018年9月18日20时30分许，案外人李健强驾驶鲁U号重型货车沿崂山路由西向东行驶至山海花园小区处,适有原告王玉红驾驶鲁B号轿车沿右侧车道顺向行驶至此,两车碰撞,致王玉红、宋建胜不同程度受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2018年10月25日出具《道路交通事故证明》（第号），对该次交通事故的调查事实为：1、现场崂山路呈东西走向,沥青路面,道路中心花坛隔离,设有双向六条机动车道,一般城市道路,夜间有路灯照明,视线良好。2、李健强驾驶鲁U号重型货车沿崂山路由西向东行驶至山海花园小区处,适有王玉红驾驶鲁B号轿车沿右侧车道顺向行驶至此,两车碰撞,致王玉红、宋建胜不同程度受伤。3、经询问李健强,该供述其驾驶鲁U号重型货车沿崂山路中心隔离带南侧中间车道内由西向东正常行驶至山海花园小区处,右侧相邻车道内轿车向左打方向,造成两车相撞。经询问王玉红,该供述其驾驶鲁B号轿车沿崂山路中心隔离带南侧最南侧车道内由西向东正常行驶至山海花园小区处,左侧相邻车道内重型货车撞到了鲁B号车,造成两车相撞。经询问鲁U号重型货车乘车人田晓艳,该供述其乘坐在李健强驾驶的鲁U号重型货车副驾驶座位上,事发时李健强驾驶鲁U号重型货车沿崂山路中心隔离带南侧中间车道内由西向东正常行驶全山海化园小区处,右侧相邻车道内轿车行驶到其乘坐的鲁U号重型货车行驶的车道内,造成两车相撞。经询问鲁B号轿车乘车人宋建胜,该供述其乘坐在王玉红驾驶的鲁B号轿车的副驾驶座位上,事发时王玉红驾驶鲁B号轿车沿崂山路中心隔离带南侧最南侧车道内由西向东正常行驶至山海花园小区处,左侧相邻车道内重型货车撞到了鲁B号车,造成两车相撞。4、山东交院交通司法鉴定中心(2018)交鉴字第7339号鉴定意见书意见:无法确定鲁U豪沃牌重型自卸货车与鲁B号大众汽车牌小型轿车事故时是否变道行驶。5、酒精吹气测试单:李健强、王玉红测试结果均为OMG/100ML。6、经调查访问,没有找到目击证人,无交通监控设施拍摄到事故事实,无法查清发生事故的事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条(道路交通事故基本无法查清、成因无法判定的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,分别送达当事人,并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限)之规定,特出具道路交通事故证明。 事故发生后，被告对鲁B号轿车进行损失评估，原告支付维修费41206元。 本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。依据原告提交的证据，保险车辆损失合计41206元，该损失未超过保险赔偿限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉红车辆损失41206元。（账户名称：王玉红，开户行：中国工商银行崂山路支行，账号：） 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：青岛市崂山区人民法院，账号：，开户行：农业银行青岛崂山支行），上诉于山东省青岛市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李明瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1605号之一 被执行人颜某，男，汉族，1979年9月29日出生于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。现在江苏省丁山监狱服刑。 颜某犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0111刑初205号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人颜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2019年4月9日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人颜某违法所得人民币十万元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人颜某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜某名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。本案尚未执行到位标的300000元。本院已将被执行人颜某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、委托执行材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初205号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年八月三十日 书记员 韩茜茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3848号原告：孙彩英，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈文博，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙彩英与被告陈文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙彩英、被告孙彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还房屋租赁押金1000元；2.请求法院判令被告向原告退还原告购买的空调一台；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月7日从被告处租赁位于贺兰县明珠美居16-1007室的房屋居住，并签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的房屋自2018年4月7日至2019年4月7日止。合同签订后原告向被告支付了租金及保证金，合同到期后被告强行从原告手中抢走了房屋钥匙，没有给原告留搬走财物的时间，导致原告无法从该房屋中将自己购买的空调搬走。原告多次向被告索要原告缴纳的租房保证金，被告以种种理由推诿不退还。原告认为，原告与被告签订了《房屋租赁合同》双方应当遵守合同约定，被告扣留原告空调及押金的行为违反合同约定。原告经过多次向被告索要财物未果，无奈之下向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文博辩称，1.押金在签合同时原告没有付押金，在租赁合同上也写明押金1000元未收到。2.房屋租赁合同是2018年4月7日签订的，押金未付，2018年5月20日左右原被告双方协商的安装空调，空调是2018年5月26日安装的。当时协商的是我同意她安装空调，在安装空调调试后空调完好我给她付钱。2018年5月26日她安装完空调，6月1日我给她付的钱，1000元现金、340元微信转账，没有打收据，微信转账340元有凭证。不是原告所述的在签完合同后就安装的空调，是在她入住一个月以后双方协商后才安装的空调。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日原告孙彩英与被告陈文博签订《房屋租赁合同》，双方约定被告陈文博将贺兰县明珠美居16-1007室房屋出租给原告孙彩英，建筑面积50㎡。房屋现有装修及设施、设备有：床、沙发、小茶几、1个床头柜、32寸液晶电视、冰箱、油烟机、电热水器。房屋租赁期为2018年4月7日至2019年4月7日止。年租金为1万元，房屋租金支付方式为一次性支付，原告向被告交付租房保证金1000元。被告按照约定支付了房租和保证金1000元。原、被告商议在涉案的房屋内安装空调，由原告先行安装空调，随后由被告将空调费用支付给原告，原告垫付空调费用1340元。原、被告双方签订的房屋租赁合同已经到期，双方未续签房屋租赁合同，被告也未向原告退还保证金1000元。原告当庭变更第二项诉讼请求，请求退还购买空调的费用1340元。被告当庭表示对原告变更的诉讼请求不需要答辩期。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的收据、微信转账记录、被告提交的（2019）宁0122民初2430号民事判决书、房屋租赁合同，及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提交的（2019）宁0122民初2430号民事判决书中已经查明的事实可以证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告交付被告的保证金即原告主张的押金作为原、被告房屋租赁合同内容的组成部分，在合同约定条件成就时或双方意思自治原则下，原告有权请求被告返还押金。原告提交的转账记录、被告提交的（2019）宁0122民初2430号民事判决书及原、被告当庭陈述可以证实被告应退还押金1000的事实属实，故对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告退还空调费用1340元，原告提交的收据和微信转账记录可以证实原告安装空调花费1340元，且被告当庭认可安装空调经过其同意并表示该笔费用应由被告支付，被告抗辩通过微信转账方式支付空调费用340元,当庭提交了存放在手机中的微信转账记录，但被告在本院限定的期间内未向法庭提交该份证据，且原告亦不认可，故对被告的该抗辩不予采信。被告抗辩下剩的1000元空调费用也已经通过现金方式支付给原告，但未向法庭提交证据原告亦不认可，故对被告该抗辩不予采信。对原告主张被告退还空调费用1340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈文博向原告孙彩英退还押金1000元；二、被告陈文博向原告孙彩英退还空调费用1340元；上述一、二项合计2340元，由被告陈文博于判决生效之日起十五日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年八月二十日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢124号 申请执行人：毕龙贵,男,汉族,1964年12月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何小兵,男,汉族,1973年7月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行毕龙贵申请执行何小兵(2019)皖0504执恢124号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本（2009）雨民一初字第0625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王星辰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-10号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行。经查，被执行人石玉玲名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石玉玲名下财付通支付科技有限公司账户内存款2581000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月九日书记员  李晓菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3344号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：李慧，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省 本院在审理维仕担保有限公司与李慧追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3057号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，董事长。 被执行人：谭敏，男，汉族，1978年12月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初3427号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执4016号之二 申请执行人于志忠，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人王大军，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人王洪杰，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人遵化市大军铁选厂。法定代表人：王大军。 被执行人王朝阳，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人罗永生，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市丰润区。 申请执行人于志忠与被执行人王大军、王洪杰、王朝阳、罗永生、遵化市大军铁选厂借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3478号民事判决书已经发生法律效力。于志忠于2019年2月26日向本院申请执行。要求被执行人偿还本金1388835元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下的车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年5月10日到被执行人住所地查找被执行人财产线索，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年3月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十日 书记员 俞东海（兼）
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执726号 关于刘萌萌申请执行孔令川婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初86号     原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。统一社会信用代码：91460000901251499J。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，住湖南省衡东县。   被告：李某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付29455元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日被告驾驶×××牌号车辆与赵玺昌先生（身份证号：×××）驾驶的×××牌号车辆（该车商业险由原告承保，保单号：1154000390020440886）以及郭昊天先生驾驶的×××牌号车辆，在海南省海口市××路口发生碰撞事故，经海南省海口市公安局交通警察支队高速公路大队以编号：0006698号道路交通事故认定书认定当次事故由被告承担全部责任。   事故发生后赵玺昌先生将×××牌号车辆送往海南皇冠实业有限公司维修。经原告方与海南皇冠实业有限公司共同确认，×××牌号车辆当次事故维修费用为29455元。   赵玺昌先生已向原告方申请代位追偿当次事故所造成应由被告方承担的×××号车辆的车辆损失费用29455元，并签署《机动车索赔权益转让书》将相关损失费用追偿权益转让于原告方。   原告已于2018年5月2日向赵玺昌先生支付29455元赔款，现依约定主张及《中华人民共和国保险法》相关条款规定主张代位求偿权，请贵院依法支持原告诉求。   被告李某未到庭未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交证据：一、《×××牌号车商业险保单》，证明原告与被保险人赵玺昌存在保险合同关系；二、《索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、《转账凭证》，该3份证据共同证明原告已经按照被保险人赵玺昌要求及保险合同约定垫付本次事故造成×××号车辆维修费24955元，并依法取得代位追偿的权利；三、《车辆维修清单》、《维修发票》，该2份证据共同证明×××牌号车辆当次事故维修费用为24955元；四、《道路交通事故认定书》，证明2017年10月25日发生交通事故以及当次事故由被告李某承担事故的全部责任；五、《事故现场照片》、《×××牌号车辆定损照片》，证明当次事故所造成×××牌号车辆损失情况及后续定损维修情况。   上述证据已经本庭审查，可以采信。   经审理查明，2017年10月25日19时10分，被告李某驾驶×××牌号车辆与赵玺昌（公民身份号码：×××）驾驶的×××牌号车辆（该车商业险由原告承保，保单号：1154000390020440886，保险期间为2017年1月5日00时起至2018年1月4日24时止）以及郭昊天驾驶的×××牌号车辆，在海南省海口市××路口发生碰撞事故，海口市公安局交通警察支队作出0006698号道路交通事故认定书，认定当次事故由被告李某负全部责任，赵玺昌、郭昊天无责任。   事故发生后赵玺昌将×××牌号车辆送往海南皇冠实业有限公司维修。经原告方与海南皇冠实业有限公司共同确认，×××牌号车辆当次事故维修费用为29455元。   赵玺昌已向原告方申请代位追偿，申请由原告方先行偿付当次事故所造成应由被告方承担的×××牌号车辆损失费用29455元，并签署《机动车索赔权益转让书》将相关损失费用追偿权益转让于原告方。   原告已于2018年5月2日向赵玺昌支付29455元赔款。   本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿保险金之日起，同时获得保险代位求偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告李某于本判决生效后十五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付人民币29455元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币536元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年八月二十日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢280号 申请执行人：彭发富。 被执行人：德阳市正信置业有限公司，住所地四川省德阳市区南街E幢1-2号，注册号510600000095247。 法定代表人：向元生，经理。 被执行人：向元生。 被执行人：赵泽蓉。 被执行人：胡华兵。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1059号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市正信置业有限公司、向元生、赵泽蓉、胡华兵的银行存款194946.46元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳市正信置业有限公司、向元生、赵泽蓉、胡华兵的收入194946.46元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月十五日 书记员  裴小龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申126号再审申请人（一审被告）：胡金春，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：祝薇虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭伊妮、叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人胡金春因与被申请人祝薇虹民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金春申请再审称：（一）一审法院程序违法。胡金春虽因拆迁搬离了原居住地并更换了手机号码，但一直居住在，不存在下落不明的情况，一审法院直接采取公告方式向胡金春送达法律文书违反法律规定，剥夺了胡金春的诉讼权利。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。祝薇虹未举证证明已向胡金春交付借款，双方的借贷关系并未生效。原判决认定双方借贷关系成立属认定事实错误。（三）有新的证据，足以推翻原审判决。2019年4月24日胡金春与祝薇虹的通话记录可以证实本案并非借贷关系，而是共输赌资的分摊款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。祝薇虹提交意见称：一审法院在多次无法联系胡金春的情况下，采用公告送达方式并无不当。涉案借条系胡金春本人签字，系其真实意思表示，胡金春提供的电话录音并不能推翻借条记载的事实。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡金春的再审申请。本院认为：（一）关于原审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向胡金春的户籍地址浙江省温州市瓯海区邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址已拆迁、手机停机的原因邮件未成功送达，一审法院采取在《温州都市报》刊登公告的形式向胡金春送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。胡金春关于一审法院程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实及新的证据问题。借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。胡金春于2011年10月2日出具的借条由其本人书写，系其真实意思表示。胡金春提供的其与祝薇虹的电话录音内容并未明确涉案借款系赌资，因此，胡金春关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。综上，胡金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金春的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  王蒙蒙二〇一九年八月二十日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初140号 原告王礼峰，男，1966年1月7日生，汉族，住兴化市。 被告兴化市人民政府临城街道办事处，住所地兴化市经一中路19号。 法定代表人刘海山，主任。 委托代理人赵道贤（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。 原告王礼峰要求撤销被告兴化市人民政府临城街道办事处作出的信访事项处理意见一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告王礼峰诉称，2015年12月17日，原告向兴化市临城镇陆横村民委员会申请宅基地，村委会于2015年12月19日确认原告的申请情况属实，后原告到临城镇建办要求解决宅基地，村建办推托，再后来原告就信访，被告于2017年8月18日向原告送达信访处理意见书，该处理意见书上称原告有三块宅基地，原告不服。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令撤销被告作出的兴临信访复字（2017）09号《信访事项处理意见书》；本案诉讼费由被告承担。 被告兴化市人民政府临城街道办事处辩称，一、被告作出的回复函不具有可诉性。原告于2015年12月19日向所在兴化市临城镇陆横村提出申请宅基地，内容是反映其家庭情况并要求安排宅基地，后原告以上访的方式到市信访局及被告处上访。2017年8月18日，由被告统一对原告的信访要求进行了回复。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。原告如对被告的回复不服，应当向上一级机关请求复查，而不是通过诉讼要求撤销该回复函。二、答辩人系兴化市人民政府的派出机关，并没有为原告解决宅基地的职权和职能。三、原告诉讼请求已经超过了起诉期限。原告于2015年开始上访。被告根据原告上访诉求在2017年8月18日作出书面答复，而原告提起行政诉讼的时间是2019年6月。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王礼峰于2015年12月17日向原兴化市临城镇陆横村民委员会提出书面申请，表示其家庭人口为四人，三代同堂，现住房已有30多年历史，面积约30平方米，已不能满足全家人生活居住需要，特申请宅基地一块。2015年12月19日，陆横村民委员会在该申请上加盖印章并注明情况属实。后原告王礼峰因未能取得宅基地向兴化市人民政府信访局等部门信访，被告兴化市人民政府临城街道办事处于2017年8月18日向原告作出兴临信访复字[2017]09号《信访事项处理意见书》，内容为：“经调查，你反映的问题回复如下：你反映多次申请宅基地无果问题。经与村核实，你户于2012年已安排一块宅基地并已建好别墅。现你户在村共有3块宅基地，没有理由再申请宅基地。”2017年9月8日原告王礼峰填写《信访事项复查申请表》，要求对上述《信访事项处理意见书》进行复查。2017年9月22日，原告又提交一份申请书，表示愿意撤回复查申请，原告同时表示，关于房屋宅基地安排由开发区、村委会按正常程序申报、审批。现原告提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是本案所涉纠纷是否应纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第一条规定，信访工作机构是各级人民政府和政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告对被告作出的《信访事项处理意见书》不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉，依法应予驳回。原告认为其符合宅基地申请条件，应依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王礼峰的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告王礼峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  环 震 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  孔 莹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执767号之四 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王健，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王健追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付4530.17元及相应利息；2、负担案件受理费50元，执行费50元。 本案执行情况如下：1、于2019年5月16日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；2、经查控，被执行人王健无房、车辆、产证券、工商总局、保险等财产线索。其名下有银行账户，已采取了限额冻结，无存款可供执行。本院于2019年5月22日依法冻结了被执行人王健财付通支付科技有限公司账户实际冻结210.43元，对此申请执行人暂不要求法院进行扣划；3、被执行人王健下落不明，已通过户籍地实际查找等方式依法进行查找，至今无消息；4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3395号 原告：王美霞，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。 被告：杨孝青，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 原告王美霞与被告杨孝青共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人朱能干、被告杨孝青及其委托诉讼代理人张成飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美霞提出诉讼请求：1、请求确认坐落于合肥经开区烟墩路东观海路北南湖春城二期x幢xx室房产（房地权证合产字第××号），其所有权为原告王美霞、杨孝青共同所有；2、判令被告在判决生效后三日内积极配合原告到不动产登记部门办理共有房屋产权证加名登记手续；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月9日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情关系较好，分别于2007年12月8日婚生一子杨某1、2016年10月16日婚生一女杨某2。结婚后于2010年11月10日用夫妻共同所有财产购买南湖春城二期x幢xx室房屋，因出于对被告的信任和法律意识淡薄，在2013年3月26日办理房屋产权登记时只登记在被告一人名下，原本以为婚姻生活会和谐美满，但后续原、被告经常吵架并多次打架，特别是无法容忍被告有家暴并多次出轨行为，导致夫妻感情冷淡，现感情已彻底破裂，于2019年初起诉离婚，法院按首次起诉常规处理未判离婚，但事后原、被告感情并未好转，被告向原告表示会让原告一分钱也分不到，被告自身有过错反而让原告净身出户，实属不公平，事实上被告已经将过往生意营业收入的100多万元以现金取款的方式转移，该款项去向不明。为阻止被告人为隐匿、转移、出卖其夫妻共同财产（即案涉确权房屋），现原告请求确认其共同所有并在产证上增加房屋的共有权人。为维护原告的合法权益，特定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 杨孝青辩称：1、原告此次起诉是为了争夺不属于自己的财产，原告与被告感情出现矛盾可能办理离婚，这是基于这种情况才使得原告不顾一切去争夺房产，这是此次诉讼的起因。2、案涉房屋是我父母全额出资的，登记在我一人名下，不属于夫妻共同财产。案涉房屋系我父母出资买给孙子的，因为我们的儿子系未成年人，没有民事行为能力，所以才以我的名义购买，整个过程原告没有提出异议。原告诉称自己法律意识淡薄，没有事实依据，实际上原告是受过高等教育的，受教育程度较高关于父母出资的来源，庭审中查明，我父母的出资包含了以往的积蓄，我父亲做保安的工资和养老金以及我母亲做保洁、卖蔬菜的收入。3、原告陈述的结婚后把收入交给被告保管，根据原告当庭提交的存折，存折上的全部存入金额远远小于案涉房屋的首付款。4、关于婚姻法司法解释三第七条的理解，对该条规定的理解原告是错误的，不管是法律，还是社会道德上，没有规则会促使不劳而获的情形，因此，即使我父母的出资在当时并不是全款，也能够认定此出资是对自己子女的赠与。5、案涉房屋原告没有任何出资，案涉房屋与原告无关，原告与我方也没有共同收入。 本院经审理查明以下事实：王美霞与杨孝青系夫妻关系，双方于2007年2月9日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。2010年11月10日，杨孝青与合肥丰大房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了位于合肥经济区，观海路北南湖春城二期x幢xx室的房屋，房屋总价437459元，首付款317459元，贷款120000元。当日，杨孝青徽商银行账户支付了房款243000元，其后杨孝青通过其中国建设银行账户按月偿还按揭贷款，并于2012年1月4日通过该账户偿清全部房屋贷款106429.68元。2013年内3月26日，案涉房产办理了房屋产权登记，登记的房产证号为合产字第××号，该房屋登记在杨孝青个人名下。后王美霞与杨孝青就该房屋产权份额的确认未能协商一致，王美霞遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份信息、结婚证、结婚证明、房屋买卖合同、个人住房借款合同、房地产权登记信息、交通银行流水明细、徽商银行流水明细、中国建设银行流水明细及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。杨孝青与王美霞于2007年2月9日在民政部门登记结婚，2010年11月10日购买了案涉房屋，该房屋系双方婚后四年多购买，是在婚姻关系存续期间取得的财产，应当属于夫妻共同财产。杨孝青辩称案涉房产是其父母全额出资购买并登记在其自己个人名下，应当属于其个人财产而非夫妻共同财产，对此杨孝青申请其母亲胡能华及姐姐杨孝琼作为证人出庭，胡能华、杨孝琼陈述案涉房屋的所有购房款均是胡能华以现金方式交付给杨孝青的，对此陈述王美霞不予认可。杨孝青对如此大额款项的交付未能提供任何证据予以证实，仅凭证人证而无其他任何证据佐证，无法达到杨孝青的证明目的，故对杨孝青的辩论意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于合肥经济区（合产字第××号）房屋归原告王美霞与被告杨孝青共同共有； 二、被告杨孝青于本判决生效之日起十日内配合原告王美霞办理房屋产权变更登记手续。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元；案件保全费3020元，合计7420元，由原告王美霞负担3710元，由被告杨孝青负担3710元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年八月三十日 书记员  王旭升 附相关法律条文 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-12号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行。经查，被执行人郝成琳名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝成琳名下财付通支付科技有限公司账户内存款2581000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月十二日书记员  李晓菲
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执139号之七申请人：孙建国,男,1963年4月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马青先，男，1965年6月4日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初1060号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人马青先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马青先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青先在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年八月十六日书记员  贾卓娅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7998号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼.法定代表人：藏某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：丁某,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十日书记员 杜 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞岳，男，1985年8月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权代理):叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄延光，男，1981年10月17日出生，汉族，住瑞安市。原审被告（一审被告、二审上诉人）：刘光潜，男，1974年7月13日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人陈瑞岳为与被申请人黄延光、原审被告刘光潜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙温商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人陈瑞岳于2019年8月13日以已与被申请人黄延光达成执行和解协议为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，陈瑞岳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈瑞岳撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年八月二十日代书记员 项亚南
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6382号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕178号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴到李清个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕178号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2553号申请人：郭福忠，男，个体。被申请人:郝秀枝,女,现住呼和浩特市。申请人郭福忠诉被申请人郝秀枝民间借贷纠纷一案，申请人郭福忠于2019年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人在土默特左旗把什区域服务中心享有的公路建设工程款1000000元予以冻结。申请人郭福忠以中国大地财产保险股份有限公司保险单（保险单号：PZPP19150115100000000017）提供担保，保全金额：1000000元，保险期自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人郭福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝秀枝在土默特左旗把什区域服务中心享有的公路建设工程款1000000元，查封期限一年。案件申请费5000元由郭福忠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣筱姿 二〇一九年八月七日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11693号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：励基有限公司，住所地香港干诺道中200号信德中心3楼345-346室。原告中航物业管理有限公司与被告励基有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月15日，原告中航物业管理有限公司以其与被告励基有限公司达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由原告中航物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年八月五日书 记 员  范水英
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3104号 原告：闫某，女，汉族，1992年2月12日生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：李某，男，汉族，1973年7月5日生，界首市人，住界首市颖李72号，现住界首市东城徐寨廉租房小区。 本院在审理原告闫某与被告李某修理合同纠纷一案中，原告闫某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。 审判员 应 欣 二〇一九年八月十五日 书记员 赵帅帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4783号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：毛瑞雨，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛祥海，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛瑞雨、毛祥海追偿权纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理。原告诉请：1.被告毛瑞雨立即向原告返还垫付款108800.16元；2.被告毛瑞雨向原告支付利息14949.14元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告毛祥海对被告毛瑞雨的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）与被告毛瑞雨（乙方）、被告毛祥海（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年11月9日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。后被告毛瑞雨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告毛瑞雨因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106094元，需支付银行手续费9071.04元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告毛瑞雨在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年5月18日为被告向银行代偿108800.16元。原告已代被告毛瑞雨清偿了全部银行债务。被告毛瑞雨未向原告归还上述代偿款项，被告毛祥海亦未履行共同偿债责任。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告代偿后，即取得向被告毛瑞雨及共同偿债人毛祥海进行追偿并要求被告支付相应利息损失的权利。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞雨、毛祥海于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款108800.16元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日为12458元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担51元，被告毛瑞雨、毛祥海共同负担2725元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 王敏华二〇一九年八月十五日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26860号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5534号 申请执行人：杨兴付，男，1990年3月4日生，沭阳县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：徐维军，男，1970年1月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人杨兴付依据沭阳县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏1322民初3931号民事判决书要求被执行人徐维军按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，查明本案的执行依据（2019）苏1322民初3931号民事判决书尚未生效，故申请执行人杨兴付本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨兴付本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋祖港
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初770号 原告：康建强,男,1978年12月20日出生,汉族,住故城县。 被告：陈崇宽,男,1963年12月30日出生,汉族,住故城县。 被告：陈金财,男,1985年10月16日出生,汉族,住故城县。 被告：河北盈昌紧固件有限公司,住所地故城县郑口镇五大院村。 组织机构代码：MA07PH4X1。 法定代表人：陈金良，经理。 原告康建强与被告陈崇宽、陈金财、河北盈昌紧固件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建强，被告陈金财到庭参加诉讼，被告陈崇宽、河北盈昌紧固件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告康建强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金、展期违约金109446元及利息（自起诉之日起至借款还清之日）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日被告陈崇宽因资金困难，向原告借款100000元，保证人为陈金财、河北盈昌紧固件有限公司，共同签订了借款协议，两保证人同意承担连带保证责任。协议到期时，经过协商原告予以展期4个月，补充签订了展期协议，保证人同意继续承担保证责任。借款展期到期后，经多次催要被告至今未偿还。原告特此起诉，请法院依法判决。 被告陈金财辩称，借款事实认可，诉讼请求认可，按月利率2%计算利息，自2019年2月5日起至借款还清之日止。 被告陈崇宽、河北盈昌紧固件有限公司在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款协议一份、展期协议一份、该证据中违约金约定超过法律规定，该部分不予采纳，银行汇款凭证一份，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。借款人陈崇宽于2017年10月5日因需要资金周转，向原告借款100000元，用于购买建筑材料，借款期限12个月，自2017年10月5日起至2018年10月4日止，借款月利率1.5%，按月付息，每月5日结清上月利息。被告陈金财、河北盈昌紧固件有限公司在借款协议上保证人处签名捺印、盖章，保证方式为连带责任保证。保证范围及于借款本金、实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。保证期间自本合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年。2017年10月5日原告通过银行汇款100000元到被告陈崇宽银行账户。借款到期后，被告陈崇宽资金困难，向原告申请延期，原告同意展期。原告与被告陈崇宽签订展期协议，被告陈金财、河北盈昌紧固件有限公司作为保证人签名、捺印，并加盖单位公章，借款展期至2019年2月4日，借款月利率2%，按月付息，每月5日结清上月利息。延期协议，对原保证人继续有效，承担连带保证责任。另查明，利息支付至2019年2月4日，借款本金100000元至今未偿还。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告康建强与被告陈崇宽之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告陈崇宽至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告陈金财、河北盈昌紧固件有限公司签订的保证条款系其真实意思表示，合法、有效，且在保证期限之内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈崇宽到期没有偿还借款本金100000元及剩余利息，原告可以要求被告陈金财、河北盈昌紧固件有限公司在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉时主张按照年利率24%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告陈崇宽、河北盈昌紧固件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告陈崇宽应偿还原告康建强借款本金100000元及逾期利息。被告陈金财、河北盈昌紧固件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈崇宽于本判决生效之日起七日内偿还原告康建强借款100000元及利息（按年利率24%计算，以100000元为基数，自2019年2月5日起至履行完毕之日止。）。被告陈金财、河北盈昌紧固件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，诉讼保全费1070元，共计2315元，由被告陈崇宽、陈金财、河北盈昌紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年八月十五日 书记员  王晓庆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7949号上诉人（原审被告）：周凯家，男，汉族，1981年10月8日出生，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区红岩制冷工程部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄晟。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。原审被告：佛山市沙桥酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周凯家。原审被告：佛山市顺德区金坡宾馆，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：续金香。原审被告：续金香，女，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省衡阳县。上诉人周凯家因与被上诉人佛山市南海区红岩制冷工程部（以下简称红岩工程部）、原审被告佛山市沙桥酒店有限公司（以下简称沙桥酒店）、佛山市顺德区金坡宾馆（以下简称金坡宾馆）、续金香买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。红岩工程部向一审法院提出诉讼请求如下:1.周凯家、沙桥酒店、金坡宾馆、续金香共同连带支付红岩工程部货款10万元整，并从2018年1月21日起至清偿之日止，以货款10万元本金按银行同期贷款基准利率向红岩工程部支付利息（暂计至2018年11月30日的利息3794.17元），以上合计：103794.17元；2.本案全部诉讼费用由周凯家、沙桥酒店、金坡宾馆、续金香承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周凯家应于判决发生法律效力之日起十日内向红岩工程部支付货款100000元以及支付以100000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年1月21日起至实际清偿日止的利息；二、驳回红岩工程部的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375.88元，减半收取计1187.94元（红岩工程部已预交），由周凯家负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予红岩工程部，一审法院不另收退。周凯家上诉请求：改判周凯家向红岩工程部支付货款81400元（利息以81400元自2018年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算），本案一、二审诉讼费由红岩工程部、周凯家共同承担。事实与理由：因红岩工程部存在过错，导致周凯家为安装、维修空调额外支出费用18600元，该笔费用应由红岩工程部承担并在货款中扣除。周凯家向红岩工程部订购72台空调，红岩工程部供货后，仅安装了58台，其余14台未安装，而且，在使用过程中，部分空调出现故障。为此，周凯家自行联系安装师傅和维修师傅安装维修案涉空调，为此支出费用18600元。红岩工程部作为案涉空调产品的供应商，依照商业习惯，其有义务为周凯家进行安装和售后维护。但红岩工程部实际上并未履行完毕上述义务，造成周凯家费用支出的损失，应在货款中扣除。红岩工程部未提出答辩意见。沙桥酒店、金坡宾馆、续金香未做陈述。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审期间的争议焦点为：周凯家主张案涉空调的安装维修费用应在拖欠货款中扣除的主张有无依据。周凯家主张红岩工程部应对出售的案涉空调承担安装、维护的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周凯家应对其主张承担举证责任。周凯家虽然主张红岩工程部依约有义务为其安装空调并对空调进行维护，而且销售者为客户安装和维护空调亦属于空调行业的商业习惯，但其并未提交有关合同等证据支持其主张，红岩工程部一审亦抗辩认为案涉空调应由生产厂家负责安装及维护，故周凯家依法应对其主张承担举证不能的不利后果；另外，即使红岩工程部曾承诺为周凯家安装、维护空调，但周凯家在本案中至今未履行完付款义务，红岩工程部亦可根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，行使不安抗辩权而拒绝履行余下空调的安装义务。故周凯家在二审期间上诉主张红岩工程部应负担其支付的空调安装、维护费用的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人周凯家负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李 炜审判员  贾小平二〇一九年八月十六日书记员  陈婉菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1049号罪犯朱兴乐，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年9月12日作出(2016)浙0204刑初551号刑事判决，以被告人朱兴乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱兴乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯朱兴乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。涉案财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱兴乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴乐减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月9日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执445号之一 申请执行人张建亮，男，1983年6月9日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人马群英，男，1976年5月5日出生，汉族，，现住赞皇县。 本院在执行张建亮与马群英合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人马群英名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马群英名下坐落于苘山镇威海路-48号-205，不动产权证书号为鲁（2018）威海市不动产权第××号的房产，期限为三年。查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇一九年八月五日 书记员  李胜飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初322号原告：胡晓丹，女，1977年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告胡晓丹诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年八月二十日代书记员 邹素静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1586号 申请执行人任良春，男,1969年11月12日生,汉族，住南京市六合区。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 任良春与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的宁化劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：申请人与被申请人之间的劳动合同已于2018年9月24日由申请人提出而解除；自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年7月至11月工资33945元、解除劳动合同经济补偿50561元；共计84506元。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位84506元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位84506元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26949号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，行长。 委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨明平等（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬及26913号案被告王波到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 26913号案被告王波辩称，被告在2014年托朋友郑俊峰办理信用卡，使用了被告的身份证，其后被告并没有拿到银行卡，对借款事实也不知情，现在已经无法联系到郑俊峰。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月14日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 26913号案被告在庭审中确认在招商银行开通了涉案账户，对开户资料上的签名予以确认，但是主张工作单位等内容并不是被告本人的信息，对借款也不知情。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除26913号被告外，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 26913号案被告作为完全民事行为能力人，应对签署相应文件的性质与内容有基本的理解与认知；被告在原告处开立账户，原告已向被告账户发放了相应贷款，原、被告之间成立合法有效的贷款合同关系，被告应依约还款。至于被告所称其与郑俊峰之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  刘玉和 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王妤琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1132号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭远桂，男，汉族，1989年12月2日生，高中文化，住广西壮族自治区苍梧县。2011年1月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（2013年9月30日刑满释放）。2019年5月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人何深乘、何玉辉，广东高木律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人谭远桂犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人谭远桂及辩护人何深乘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日凌晨，被告人谭远桂进入佛山市禅城区****************间内，趁被害人周某睡觉之机，盗走对方价值人民币1710元的黑色苹果IPHONE7手机及价值人民币1302元的玫瑰金色苹果IPHONE7手机各一台。后被告人谭远桂以出售手机的名义联系被害人周某，在交易过程中由被告人周某拿回一台黑色苹果IPHONE7手机。2019年5月7日，民警在佛山市禅城区*************之一门口抓获被告人谭远桂，当场从其身上缴获玫瑰金色苹果IPHONE7手机一台（已发还给被害人周某）。上述事实，被告人谭远桂及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，发还清单，手机短信聊天记录截图，物证照片制作说明书，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人谭远桂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭远桂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币3012元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭远桂归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚；全部赃物已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谭远桂从轻处罚、判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭远桂有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭远桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十七日书记员  张艾嘉附:相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执139号之四申请人：孙建国,男,1963年4月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马青先，男，1965年6月4日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初1060号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人马青先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马青先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青先在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年八月十六日书记员  贾卓娅
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3390号 原告：陈希云，男，1965年4月19日生，汉族，住湖北省京山县石龙镇五姊山村一组。身份证号码422432196504195535。 委托诉讼代理人：冯忠旗，徐云峰（实习），信阳市光山县法律援助中心律师。 被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县斛山乡卢湾村陈湾。身份证号码413025196404275718。 原告陈希云诉被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希云及其委托诉讼代理人冯忠旗、徐云峰，被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告承包兰考县同城国际C座项目工程，雇佣原告在工地上植筋，2015年9月工程完工，经双方结算，原告的劳动报酬总额为79000元，被告向原告支付40000元，余款39000元经原告多次催要无果。 被告陈永生辩称，原告诉称的是事实，承认欠原告劳动报酬39000元。因兰考的工地未向答辩人支付承包款，答辩人无钱向原告支付劳动报酬，待答辩人收回承包款后再向原告支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告受雇为被告提供劳务，2016年5月30日双方结算，被告共欠原告劳动报酬39000元，被告于当日向原告出具内容为“欠今欠植筋款叁万玖仟元整陈永生2016年5月30号”的欠条一张。欠款经原告多次催要无果。引发诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。关于被告要求待其收回承包款后再向原告支付劳动报酬的意见，与本案没有关联性，不能成为被告延迟支付劳动报酬的合法理由，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈永生于本判决生效后十五日内支付原告陈希云劳动报酬39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告陈永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年八月十六日 书记员  吕丹青
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3233号 原告：李友全，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省光山县砖桥镇陈乡村晏东。身份证号码413025197202126014。 被告：陈谟喜，男，1950年1月1日生，汉族，住河南省光山县城关镇马湾村陈湾。身份证号码413025195001010032。 原告李友全诉被告陈谟喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友全、被告陈谟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工资款53137元及利息（暂定10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，原告在被告承包的工程干活，完工后，被告于2016年2月21日与原告结算，并向原告出具欠条一张计款40137元。2014年秋，原告在被告开发的仙居乡工地干活，完工后，被告于2016年2月21日向原告出具欠条一张计款28000元。两次共计欠工资款68137元，被告于2018年12月份支付工资款15000元，仍欠53137元至今未付。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两张。 被告陈谟喜辩称，答辩人欠原告工钱是事实，对两张欠条的真实性没有异议，但活是答辩人和另外两个人合伙承包的，另外两个合伙人应当对欠款承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告受雇为被告提供劳务，2016年2月21日双方结算，被告共欠原告工资款68137元，被告于当日向原告出具两张欠条。2018年12月份被告向原告支付15000元，余款经原告催要无果，引发诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈谟喜给原告李友全出具的书面欠据，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，欠据上记载的内容，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，被告未按约全额支付原告劳动报酬，已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬53137元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的诉求，无合同约定及法律依据，对此本院不予支持。被告陈谟喜辩称工程承包合伙人应当对欠款承担连带偿还责任的意见，没有依据，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈谟喜于本判决生效后十五日内支付原告李友全劳动报酬53137元； 二、驳回原告李友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689元，由被告陈谟喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年八月五日 书记员  吕丹青
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1430号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，该公司工作人员。 被告：梁志刚，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：徐亚玲，女，生于1991年4月12日，汉族，住重庆市潼南区。 被告：蒲碧霞，女，生于1988年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：向锐（系蒲碧霞丈夫），住四川省绵阳市涪城区。 被告：向锐，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向光彦，男，生于1948年9月17日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：向锐（系向光彦儿子），住四川省绵阳市涪城区。 被告：曾天琼，女，生于1952年1月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：向锐（系蒲碧霞儿子），住四川省绵阳市涪城区。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与被告梁志刚、徐亚玲、蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼、被告向锐(蒲碧霞、向光彦、曾天琼的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告梁志刚、徐亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁志刚、徐亚玲向原告偿还借款本金20万元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利；2.要求被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告梁志刚、徐亚玲向原告借款20万元，用于归房贷款，期限12个月，按月付息，到期后一次性还本的还款方式，被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼提供全额连带责任保证。原告发放贷款后，被告一直未支付利息，逾期未还本，经多次催收未果，故提起诉讼。 被告梁志刚未作答辩。 被告徐亚玲未作答辩。 被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼辩称，被告梁志刚、徐亚玲向原告借款，被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼提供担保是事实，该笔借款是被告梁志刚、徐亚玲之前未归还的借款且用于梁志刚、徐亚玲购买建材。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告北川富民村镇银行分别与六被告签订了《个人借款／担保合同》约定，被告梁志刚、徐亚玲向原告借款20万元用于归还贷款；借款期限为12个月；贷款利率为月利率8‰；按月付息，一次性还本；未按约定还款罚息为约定的结算利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；担保方式是保证人提供连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起三年；保证范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容，被告梁志刚、徐亚玲在借款人处签名捺印，被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼在保证人处签名捺印。同日原告北川富民村镇银行向被告梁志刚发放借款20万元，借款支取凭证载明到期日为2019年3月26日。在借款期限内，被告梁志刚向原告北川富民村镇银行支付利息3.43元，借款到期后，六被告未向原告偿还借款本金20万元。另，被告梁志刚、徐亚玲于2011年12月12日登记结婚。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款／担保合同》、借款支取凭证、还款明细清单以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告梁志刚、徐亚玲因归还贷款向原告借款20万元后，未按约定向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告梁志刚、徐亚玲偿还借款20万元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持。被告梁志刚、徐亚玲在向原告支付利息时，扣减梁志刚已支付的利息3.43元。 被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼自愿对被告梁志刚、徐亚玲向原告借款20万元承担连带责任保证，现被告梁志刚、徐亚玲未向原告还本付息，原告已在保证期间内向被告向锐主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告向锐应对被告梁志刚、徐亚玲向原告借款20元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志刚、徐亚玲在本判决生效后10日内向原告北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金20万元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（扣减已支付的利息3.43元）； 二、被告蒲碧霞、向锐、向光彦、曾天琼对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费4664元，减半收取2332元，由被告梁志刚、徐亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 斌 审 判 员  李昌平 人民陪审员  左上荣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 慧
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初106号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人宝亮，男，1979年11月13日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，无前科。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪由东乌旗公安局取保候审。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人宝亮犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩素花出庭支持公诉，被告人宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2018年6月29日12时28分，被告人宝亮无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇额吉淖尔街北街菜市前T型路口处向左转弯时与萨仁格日乐驾驶的小鸟牌二轮电动车由东向西行驶时相撞，造成萨仁格日乐受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人宝亮血液中乙醇含量为335.14mg/100ml,属于醉酒。 被告人宝亮对起诉书指控的犯罪事实和本案的定性均无异议。 另查明，被告人宝亮向被害人萨仁格日乐赔偿了医疗费用等且被害人萨仁格日乐对被告人宝亮的行为给予了谅解。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、身份信息、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表和采血照片、司法鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人宝亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宝亮血液中乙醇含量为335.14mg/100ml且无有效机动车驾驶证，具有从重处罚情节，鉴于被告人宝亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建文 二〇一九年八月九日 书记员  艾丽雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7793号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。负责人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津津鹏投资有限公司，住所地天津市河东区十一经路67号101室。法定代表人：李天立。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告天津津鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案系天津市滨海新区人民法院移送至本院审理，本院经审查认为，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  冯爽二〇一九年八月二十日书记员  王娟