河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3232号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：河南新吉祥电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段门楼张村北。统一社会信用代码：91410403065279137Q。法定代表人：杨大东，执行董事兼总经理。被告：平顶山市鑫杏源电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段门楼张村北（建设路东段169号）。统一社会信用代码：9141040378223541X1。法定代表人：杨大东，执行董事兼总经理。被告：平顶山市新世纪汽车维修服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与新南环路交叉口向东800米路南（卓恒汽车维修院内）。统一社会信用代码：9141041169057588XJ。法定代表人：王留峰，执行董事兼总经理。被告：杨大东，男，汉族，1975年12月10日出生，住平顶山市。被告：王留峰，男，汉族，1974年12月19日出生，住平顶山市。被告：杨天明，男，汉族，1962年5月19日出生，住河南省叶县。被告：韩玲玲，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省郑州市郑东新区。被告：李子豪，男，回族，1988年8月20日出生，住河南省叶县。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司(以下简称财信公司)诉被告河南新吉祥电子科技有限公司(以下简称新吉祥公司)、平顶山市鑫杏源电子科技有限公司(以下简称鑫杏源公司)、平顶山市新世纪汽车维修服务有限公司（以下简称新世纪公司）、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托诉讼代理人李益、郭启勇到庭参加诉讼，被告新吉祥公司、鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新吉祥公司立即偿还原告各种款项共计1105682.98元，具体如下：1、原告为其代偿的款项共计808125.78元；2、代偿金额产生的代偿违约金及利息共计288782.2元（自代偿之日起，按年利率24%暂计算至2018年10月16日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）；3、原告为实现债权而支付的律师费8775元；二、判令鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告新吉祥公司委托原告财信公司提供保证向兴业银行股份有限公司平顶山分行借款4000000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月24日止。同时，被告新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、李子豪、韩玲玲对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。同时，杨大东、杨天明以其分别拥有的新吉祥公司90%、10%的股权向原告提供质押反担保。王留峰、李子豪以其分别拥有的新世纪公司58%、42%的股权向原告提供质押反担保。2017年3月15日，被告新吉祥公司委托原告财信公司提供保证向兴业银行股份有限公司平顶山分行借款3600000元，借款期限一年。同时，被告鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。鑫杏源公司以其拥有的新吉祥公司100%的股权向原告提供质押反担保。后因被告新吉祥公司未能按合同约定按时偿还借款本息，原告共计为其代偿本息共计808125.78元。原告代替被告新吉祥公司代偿上述款项后，被告鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪均未向原告财信公司履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。被告新吉祥公司、鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪未到庭，亦未提交答辩意见。原告财信公司依据其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》两份，拟证明2015年9月28日，被告新吉祥公司与兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行）签订编号为：兴银平借字第2015111号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为新吉祥公司，贷款人为兴业银行，贷款金额为4000000元，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月24日。2017年3月15日，被告新吉祥公司与兴业银行签订编号为：兴银平借字第2017030号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为新吉祥公司，贷款人为兴业银行，贷款金额为3600000元，贷款期限为一年，借款用途为归还新吉祥公司编号为兴银平借字第2015111号项下的信用业务余额。证据二、《保证合同》两份，拟证明2015年9月28日、2017年3月15日，财信公司与兴业银行分别签订两份《保证合同》，原告为被告新吉祥公司在兴业银行的4000000元、3600000元两笔贷款提供连带责任保证。证据三、《委托担保合同》两份，编号分别为：平财信委保字（2015）072号、平财信委保字（2017）016号，拟证明被告新吉祥公司委托原告为其在兴业银行的4000000元、3600000元贷款提供担保，并约定若被告新吉祥公司违约，应承担相应的违约责任。包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）等。证据四、《反担保保证合同》、《个人反担保保证合同》、《法人反担保保证合同》、《股权质押反担保合同》共八份，拟证明被告新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、李子豪、韩玲玲为上述4000000元借款向原告提供连带责任保证反担保，杨大东、杨天明以其分别拥有的新吉祥公司90%、10%的股权向原告提供质押反担保。王留峰、李子豪以其分别拥有的新世纪公司58%、42%的股权向原告提供质押反担保。鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲对上述3600000元借款向原告提供连带责任保证反担保，鑫杏源公司以其拥有的新吉祥公司100%的股权向原告提供质押反担保。上述八份反担保合同的担保范围包括：一、原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用；二、《委托担保合同》中约定的借款人应当向原告支付的一切费用。证据五、《贷款利息代偿通知函》、《兴业银行汇款回单》14套，拟证明截止2018年3月21日，原告为被告新吉祥公司代偿款项共计808125.78元。证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份，拟证明原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费8775元。被告新吉祥公司、鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪未到庭质证亦未提交相应证据。本院对以上证据分析如下：原告财信公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：被告新吉祥公司于2015年9月28日与兴业银行签订编号为兴银平借字第2015111号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币4000000元，借款期限为1年，自2015年9月29日至2016年9月24日。原告财信公司为上述借款提供连带责任保证，并分别与兴业银行签订《保证合同》，与被告新吉祥公司签订《委托担保合同》，在合同中约定原告财信公司为被告新吉祥公司在兴业银行的4000000元借款提供连带责任保证，若新吉祥公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，新吉祥公司应向财信公司支付自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的代偿违约金，并支付自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付代偿金额的利息。被告新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪为上述贷款向原告财信公司提供反担保，并分别与财信公司签订《反担保保证合同》，约定反担保人承担连带责任保证，担保范围为财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用，担保期间为自财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。同时，杨大东、杨天明及王留峰、李子豪分别与原告财信公司签订《股权质押反担保合同》，约定杨大东、杨天明以其分别拥有的新吉祥公司90%、10%的股权向原告提供质押反担保；王留峰、李子豪以其分别拥有的新世纪公司58%、42%的股权向原告提供质押反担保。由于被告新吉祥公司未能如期偿还银行贷款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，于2016年9月23日代被告新吉祥公司偿还了贷款利息35774.24元。后被告新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪也未履行被告新吉祥公司向原告财信公司承担的反担保保证责任。2017年3月15日，被告新吉祥公司与兴业银行股份有限公司平顶山分行签订编号为兴银平借字第2017030号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币3600000元，借款期限为1年，借款用途为归还新吉祥公司编号为兴银平借字第2015111号项下信用业务余额。原告财信公司为上述借款提供连带责任保证，并分别与兴业银行签订《保证合同》，与被告新吉祥公司签订《委托担保合同》，在合同中约定原告财信公司为被告新吉祥公司在兴业银行的4000000元借款提供连带责任保证，若新吉祥公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，新吉祥公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息。被告新世纪公司、鑫杏源公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲为上述贷款向原告财信公司提供反担保，并分别与财信公司签订《法人反担保保证合同》，担保范围为财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用，担保期间为自财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。同时，被告鑫杏源公司与原告财信公司签订《股权质押反担保合同》，约定鑫杏源公司以其拥有的新吉祥公司100%的股权向原告提供质押反担保。由于被告新吉祥公司未能如期偿还银行贷款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，原告财信公司分别于2017年3月27日、2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日代偿款项600577.24元、11955.3元、14355元、14833.5元、14355元、14833.5元、14833.5元、14355元、14833.5元、14355元、14833.5元、14833.5元、13398元，共计772351.54元。后被告新世纪公司、鑫杏源公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲也未履行被告新吉祥公司向原告财信公司承担的反担保保证责任。另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用8775元。本院认为,原告财信公司与被告新吉祥公司、鑫杏源公司、新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪所签订的合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同及协议的约定履行义务。原告财信公司依照合同约定为被告新吉祥公司的借款提供了担保，但被告新吉祥公司未按期偿还兴业银行借款，致使原告财信公司代被告新吉祥公司向兴业银行偿还了其所借的款项，因此原告财信公司有权向被告新吉祥公司行使追偿权,故原告财信公司要求被告新吉祥公司支付其代偿的借款本金、利息、违约金和为实现本次债权支付的律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告新吉祥公司在兴业银行的4000000元借款，原告财信公司于2016年9月23日代偿了35774.24元，故原告财信公司要求被告新吉祥公司支付代偿款35774.24元，理由正当，本院予以支持。在原告财信公司与被告新吉祥公司签订的《委托担保合同》中约定，若新吉祥公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，新吉祥公司应向财信公司支付自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的代偿违约金，并支付自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付代偿金额的利息，并支付财信公司为实现债权所产生的一切相关费用，包括律师费等。故原告财信公司要求被告新吉祥公司支付自2016年9月23日起，以代偿金额35774.24元为基数，按年利率24%计算至被告新吉祥公司清偿代偿金完毕之日止的利息及违约金的诉讼请求，理由正当，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。因被告新吉祥公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费，故原告财信公司要求被告新吉祥公司支付律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪为上述贷款向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告诉求被告新世纪公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告新吉祥公司在兴业银行的3600000元借款，原告财信公司于2017年3月27日、2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日代偿款项600577.24元、11955.3元、14355元、14833.5元、14355元、14833.5元、14833.5元、14355元、14833.5元、14355元、14833.5元、14833.5元、13398元，共计772351.54元。故原告财信公司要求被告新吉祥公司支付代偿款772351.54元，理由正当，本院予以支持。在原告财信公司与被告新吉祥公司签订的《委托担保合同》中约定，若新吉祥公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，新吉祥公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息，并支付财信公司为实现债权所产生的一切相关费用，包括律师费等。因被告新吉祥公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费，故原告财信公司要求被告新吉祥公司支付律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告财信公司要求被告新吉祥公司支付代偿金额产生的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自2017年3月27日至2017年4月19日期间的利息，以代偿金额600577.24元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年4月20日至2017年5月18日期间的利息，以代偿金额612532.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年5月19日至2017年6月19日期间的利息，以代偿金额626887.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年6月20日至2017年7月19日期间的利息，以代偿金额641721.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年7月20日至2017年8月17日期间的利息，以代偿金额656076.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年8月18日至2017年9月19日期间的利息，以代偿金额670909.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年9月20日至2017年10月19日期间的利息，以代偿金额685743.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年10月20日至2017年11月19日期间的利息，以代偿金额700098.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年11月20日至2017年12月20日期间的利息，以代偿金额714931.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息，以代偿金额729286.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2018年1月21日至2018年2月20日期间的利息，以代偿金额744120.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息，以代偿金额758953.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2018年3月21日至代偿金清偿完毕之日止的利息，以代偿金额772351.54元为基数，按年利率24%计算。被告新世纪公司、鑫杏源公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪为上述贷款向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告财信公司诉求被告新世纪公司、鑫杏源公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告财信公司的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新吉祥电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款35774.24元及利息（利息以代偿金额35774.24元为基数，自2016年9月23日起按年利率24%计算至该笔代偿金清偿完毕之日止），被告平顶山市新世纪汽车维修服务有限公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪对该笔债务承担连带清偿责任；二、被告河南新吉祥电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款772351.54元及利息（自2017年3月27日至2017年4月19日期间的利息，以代偿金额600577.24元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年4月20日至2017年5月18日期间的利息，以代偿金额612532.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年5月19日至2017年6月19日期间的利息，以代偿金额626887.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年6月20日至2017年7月19日期间的利息，以代偿金额641721.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年7月20日至2017年8月17日期间的利息，以代偿金额656076.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年8月18日至2017年9月19日期间的利息，以代偿金额670909.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年9月20日至2017年10月19日期间的利息，以代偿金额685743.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年10月20日至2017年11月19日期间的利息，以代偿金额700098.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年11月20日至2017年12月20日期间的利息，以代偿金额714931.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息，以代偿金额729286.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2018年1月21日至2018年2月20日期间的利息，以代偿金额744120.04元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息，以代偿金额758953.54元为基数，按年利率24%计算至该笔代偿金额清偿完毕之日止；自2018年3月21日至代偿金清偿完毕之日止的利息，以代偿金额772351.54元为基数，按年利率24%计算），被告平顶山市新世纪汽车维修服务有限公司、平顶山市鑫杏源电子科技有限公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪对该笔债务承担连带清偿责任；三、被告河南新吉祥电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费8775元，被告平顶山市新世纪汽车维修服务有限公司、平顶山市鑫杏源电子科技有限公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪对该笔债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14751元，公告费480元，由被告河南新吉祥电子科技有限公司、平顶山市鑫杏源电子科技有限公司、平顶山市新世纪汽车维修服务有限公司、杨大东、王留峰、杨天明、韩玲玲、李子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年八月二十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。