wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1831号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:高秀侠，女，1955年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人:李广俊，男，1964年3月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀侠、李广俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人高秀侠、李广俊支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人高秀侠、李广俊银行存款900元、3400元后，共执行到位案款4300元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月20日将被执行人高秀侠、李广俊采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人高秀侠、李广俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人高秀侠、李广俊下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月八日书记员 王 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1606号之一 申请执行人:鹿广友，男，汉族，1990年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杜诗尧，男，汉族，1993年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人鹿广友与杜诗尧请求确认人民调解协议效力一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民特42号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付90000.00元及利息，本院于2019年5月6日立案执行，在执行过程中，本院在车辆管理机关依法查封被执行人皖Ｋ×××××宝马汽车一辆，因没有实际控制，无法处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 敏
结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢928号申请执行人:叶志华，男，1943年3月18日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:叶必盛，男，1969年9月30日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人叶志华与被执行人叶必盛故意伤害罪一案，原（2007）温平执民字第153号，被执行人叶必盛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执818号申请执行人：熊力，男，1984年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆俊杰，男，1962年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人熊力与被执行人陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初214号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案立案执行标的506800元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆俊杰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆俊杰名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人陆俊杰名下位于宿迁市××区××—××室房产一处，本院已至被执行人陆俊杰户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人陆俊杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再84号再审申请人（原审被告）冯燕丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托代理人祖建波，男，1964年10月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李光辉，女，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人冯燕丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服本院（2015）金民二初字第4183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月17日作出（2019）豫0105民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人冯燕丽申请再审称：申请人从未在任何地方办理过信用卡，（2015）金民二初字第4183号判决认定再审申请人向被申请人办理信用卡认定事实错误，被申请人提供的信用卡办理材料上“冯燕丽”非再审申请人所签。在申请情人请求撤销（2015）金民二初字第4183号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人辩称：认可再审申请人提供的司法鉴定意见。被申请人向本院起诉请求：1、冯燕丽清偿信用卡本金24916.38元、利息2064.73元、滞纳金394.63元等共计27375.74元（并自2014年9月10日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、诉讼费用由冯燕丽承担。本院原审认定事实：2013年3月18日，冯燕丽向农业银行申请办理信用卡，填写了申请表并在申领人处签名，确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要内容有：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项额的，则无须支付透支利息；未能按期偿还最低还款额的，不享受免息还款期怠于；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。当日。农业银行向冯燕丽发放了卡（尾）号为7606的信用卡一张。后因冯燕丽透支后，未清偿所欠款额，农业银行催收未果。农业银行提交的2014年11月15日《账户信息明细》载明：截止至2014年11月15日，冯燕丽共拖欠本金24916.38元、利息2064.73元、滞纳金394.63元共计27375.74元未付。2015年3月31日农业银行提起本诉。本院原审认为：冯燕丽在农业银行处申请办理信用卡，农业银行与冯燕丽之间的合同关系依法成立。冯燕丽透支后，多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，农业银行相应的诉讼请求有据合法，本院予以支持。本院原审判决：冯燕丽偿还中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部截止2014年11月15日的本金24916.38元、利息2064.73元、滞纳金394.63元共计27375.74元（并自2014年11月15日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费484元，由冯燕丽负担，于判决生效后10日内付清。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院本案事实确认如下：被申请人称冯燕丽在其支行办理信用卡，并提供申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《账户信息明细》等证据。2019年4月29日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2019）技鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《申请表》上落款签名字迹“冯燕丽”与样本上样本字迹“冯燕丽”不是出自同一人笔迹。被申请人对上述鉴定意见无异议。被申请人提供的河南银监局文件豫银监复（2015）439号主要显示：同意中国农业银行股份有限公司文化馆分理处更名为中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处。被申请人提供中国农业银行河南省分行营业部文件农银豫营复（2016）20号主要显示：中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处隶属关系由中原支行划转二七支行管理。本院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农业银行称冯燕丽在其支行办理信用卡，但其提交的申请表上冯燕丽签名经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检《申请表》上落款签名字迹“冯燕丽”与样本上样本字迹“冯燕丽”不是出自同一人笔迹。农业银行提供的证据不足以证明其主张的信用卡为冯燕丽申请办理，故对其诉讼请求，本院不予支持。原判决认定事实、适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金民二初字第4183号民事判决；二、驳回被申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的诉讼请求。原审案件受理费484元，再审案件受理费484元，均由被申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  张 营
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执456号 申请执行人：彭家英，女，1982年4月4日出生，土家族，住浙江省文成县。 被执行人：余锡新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：杨娟英，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卓忠海，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林小明，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人彭家英与被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭家英向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人余锡新、杨娟英承偿还申请执行人彭家英代偿款93816.12元及利息损失（从2018年7月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；申请人彭家英不能向被执行人余锡新、杨娟英追偿的部分，由被执行人卓忠海、林小明担二分之一的偿还责任。并负担案件受理费2232元，执行费1307.24元。 执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明发出执行通知书、报告财产令，要求余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明逾期未履行且未报告财产情况。本院于同日对被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明有可供执行的财产，申请执行人彭家英也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月25日，被执行人余锡新、杨娟英尚欠申请执行人代偿款93825.1元及利息损失，被执行人卓忠海、林小明未在承担份额内履行偿还责任。也未交纳本案受理费2232元，执行费1307.24元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭家英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余锡新、杨娟英、卓忠海、林小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十五日 代书记员 陈 轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1635号 申请执行人陈群雄，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：913503005770036281。 申请执行人陈群雄与被执行人福建省海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）闽0305民初2243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈群雄于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海天房地产开发有限公司支付款项人民币578300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2243号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月二十八日 书记员  卓梅聪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保134号 申请人：安徽石邑电力器材有限公司，住所地安庆市迎江区工业园院内5号厂房。统一社会信用代码91340800MA2NGHD16X。 法定代表人：王维，总经理。 申请人：王见刚，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：安庆恒达环保科技工程有限公司，住所地安庆市迎江区工业园。统一社会信用代码913408005578269935。 法定代表人：刘华春，董事长。 申请人安徽石邑电力器材有限公司、王见刚与被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽石邑电力器材有限公司、王见刚向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽石邑电力器材有限公司、王见刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆恒达环保科技工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年八月六日 书记员  汪 韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11671号原告：杨春芬，女，1956年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******坡组，公民身份号码522************22X。委托诉讼代理人：何立国，1988年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******坡组，公民身份号码522************23X。系原告的儿子。被告：张光胜，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码362************410。委托诉讼代理人：曾庆光，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，系广东大洲律师事务所实习律师。上列原告杨春芬与被告张光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请对伤残等级、拆除内固定的后续治疗费进行鉴定，本院经审查后予以批准，后于同年8月1日收到鉴定意见。本案分别于同年6月26日、8月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人何立国、被告张光胜的委托诉讼代理人曾庆光、卢志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芬的诉讼请求，1.被告张光胜向原告赔偿因事故所产生的各项损失共计108389元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告张光胜向原告赔偿因事故所产生的各项损失共计108540元。被告张光胜辩称，1.原告主张由张光胜承担全部损失没有法律依据。双方当事人的机动车均没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的行为是违法行为，都不能上路。根据公平原则及任何人不能从自己的违法行为从中获利的法理精神，本案应按照责任大小相互承担赔偿责任，故张光胜应承担的责任在15%-20%之间。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2019年4月15日，张光胜未取得三轮摩托车驾驶证驾驶制动性能不符合安全技术标准的无号牌三轮摩托车（发动机号：1405201163，车架号：锈蚀）沿S267桂和路由里水方向往桂城方向右侧非机动车道行驶，当车行至S267桂和路大沥雅瑶跨线桥路段时，遇何天忠驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：18C14720，车架号：LAEFWGC81JM050865）搭载杨春芬逆向行驶，双方发生碰撞，造成何天忠、杨春芬受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，何天忠承担此事故的主要责任，张光胜承担此事故的次要责任，杨春芬不承担此事故的责任。事故发生当日，原告杨春芬被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院20天，出院医嘱：暂时全休3个月等。为此产生医疗费27240.87元，由原告自付。原告向本院申请对其伤残等级、拆除内固定的后续治疗费进行鉴定，本院经审查后予以批准并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2019年7月26日，该鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评十级伤残；后续治疗费约为10000-15000元。原告支付鉴定费4020元。原告于1956年9月30日出生，至定残之时62周岁。原告事发前在城镇地区居住生活满一年以上。原告事发前月平均工资为2623.20元。无号牌三轮摩托车（发动机号：1405201163，车架号：锈蚀）的实际支配人为被告张光胜，该车没有购买机动车辆保险。本起事故另一伤者何天忠已就其损失提起诉讼，本院以（2019）粤0605民初11787号立案受理。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告张光胜的赔偿责任问题。张光胜作为无号牌三轮摩托车的实际支配人，其负有为车辆投保交强险的义务。现张光胜没有投保交强险即驾驶机动车上路，并发生交通事故，张光胜应对自己的行为负法律责任，不能因何天忠驾驶车辆没有投保交强险而减轻张光胜的赔偿责任。本起事故为机动车与机动车之间发生，根据事故责任划分，本院酌定由被告张光胜承担30%的赔偿责任。被告张光胜辩称事故两车均未投保交强险，应按事故责任承担15%-20%赔偿责任没有依据，本院不予采纳。本案中原告因本起事故造成的损失共94958.88元（详见附表）。第一至四项39740元，第五至九项55218.88元。本起事故致两名伤者受伤，本院对交强险医疗费用赔偿限额在何天忠和杨春芬之间作平均分配，即5000元。故对上述损失，则由张光胜在应投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55218.88元，合计60218.88元予原告。超出交强险部分损失34740元，则由张光胜赔偿10422元（34740元×30%）。综上，被告张光胜应赔偿70640.88元予原告杨春芬。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、张光胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70640.88元予杨春芬；二、驳回杨春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.80元，减半收取1235.40元（原告已预交），由原告杨春芬负担235.40元；被告张光胜负担1000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。鉴定费4020元（原告已预交），由被告张光胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年八月二十八日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27240元27240元无异议。根据原告提交的票据计算，原告仅主张其中的27240元，本院予以支持。二住院伙食补助费2000元2000元请法院核实。100元/天×住院20天=2000元。三营养费500元2000元应按20元/天计算。酌定。四后续治疗费10000元10000元应按实际发生费用为准。根据鉴定意见结合原告主张确定。五护理费2000元2000元请法院核实。按原告主张100元/天×住院20天=2000元。六交通费300元300元酌定。七残疾赔偿金39000元39000元未发表答辩意见。40975元/年×18年×10%=73755元。原告仅主张39000元，属对自身权利的处分，本院予以支持。八误工费8918.88元21000元原告已达62周岁，在法律上已丧失劳动能力。2623.20元/月÷30天×102天（事故发生当天计算至定残前一天）=8918.88元。九精神损害抚慰金5000元5000元请法院核实。酌定。合计94958.88元
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7807号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈树威，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告陈树威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何流担任审判长,与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告陈树威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年2月18日的借款本金123000元、借款利息2547.39元、罚息7149.29元，共计132696.68元；2、被告支付自2019年2月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以本金123000元为基数，复利以2547.39元为基数，按所执行贷款利率水平上浮50%按日计收；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月22日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2017年5月22日至2018年5月22日；3、还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。4、贷款年化利率为5.6%。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在2018年5月22日授信到期后并未结清本息，截止2019年2月18日，被告尚欠借款本息132696.68元。被告未出庭进行答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月22日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告为贷款人，被告为借款人。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的主要内容为：由原告向被告提供123000元借款额度。借款额度有效期间自2017年5月22日至2018年5月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、月利率、年利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的主要内容为：贷款种类为快e贷。签约“借贷通”的银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款123000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年2月18日，被告尚欠借款本金123000元、利息2547.39元、罚息7149.29元，共计132696.68元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人电子银行服务签约回执》、贷款账户基本信息、对账单等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同依法成立并有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务，应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金123000元，并支付截止2019年2月18日的利息2547.39元、罚息7149.29元，共计132696.68元，本院予以支持。2019年2月19日之后的罚息，按合同约定应在执行利率5.6%的基础上上浮50%即年利率8.4%按日计收。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树威于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金123000元，并支付截止2019年2月18日的利息2547.39元、罚息7149.29元，共计132696.68元，并从2019年2月19日起至清偿之日止，以本金123000元、利息2547.39元为基数以年利率8.6%按日计算罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告陈树威负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月二十八日法官 助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1078号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑某，女，汉族，2000年5月27日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2018年11月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人付辉、廖宇婷，北京盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月14日不公开开庭审理了本案。理由是涉及他人隐私。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人付辉、廖宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至11月1日，被告人郑某伙同一名男子承租了佛山市禅城区***********************，并安排郑某某（系未成年人，女，2001年10月15日出生）、植某某等人共同居住在此开展卖淫活动。被告人郑某等人通过网络等渠道获取嫖客资源后，介绍郑某某、植某某等人与嫖客进行性交易，交易完成后由郑某某、植某某等卖淫人员将嫖资以微信转账或现金的方式交给被告人郑某等人。2018年6月28日至2018年10月30日，郑某某向被告人郑某的微信转款人民币150242元；植某某向被告人郑某的微信转账人民币8200元。被告人郑某等人收到卖淫人员的上述嫖资后，扣除介绍费再与卖淫人员分利。2018年11月1日，民警在上述xxxx房抓获被告人郑某等人，并扣押其用于作案的vivo手机、OPPO手机各一台。上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，证人梁某某、郑某某、朱某某、汤某某、屈某某、祝某、胡某某、李某1、李某2、蔡某某、植某某的证言，电子数据检查工作记录，材料制作说明书，户籍证明，同案人梁某某、被告人郑某的供述及辨认笔录，微信账户资料，微信聊天记录及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某介绍未成年人卖淫，依法应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年8月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具vivo手机、OPPO手机各一台予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  廖 静二〇一九年八月十九日书 记 员  张艾嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执698号申请执行人：刘小强,男,1980年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:姜建,男,1980年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:李红艳,女,1984年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘小强与被执行人姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初4036号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本案立案执行标的21010元，现已执行到位0元，未执行到位21010元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姜建、李红艳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姜建、李红艳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人姜建、李红艳户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人姜建、李红艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月八日书记员 周      瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13692号 原告：重庆龙科物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1，统一社会信用代码91500119060535285K。 法定代表人:杨方兴，总经理。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：张朝忠，男，1953年10月10日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆龙科物业管理有限公司（以下简称龙科物业）与被告张朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙科物业的委托诉讼代理人江世元，被告张朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费749.97元(2017年10月1日至2018年12月31日)；2、判令被告向原告支付违约金（从2017年11月1日起，依次以每月应交的物业费用50元为本金，按每日万分之三的标准计算，至本金全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资格的物业企业。2017年6月，由于怡馨花园小区原物业公司撤离，为了物业服务的连续性，在业主和社区的邀请下，原告从2017年7月1日开始对该小区物业服务，并在2017年6月29日与小区业主大会业主代表、社区签订怡馨花园物业管理服务合同，约定期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。约定物业服务费实行包干制，住宅为0.6元/平方米·月，业主按月缴纳并应在每月30日内履行交纳的义务，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告是小区业主其物业使用面积为83.33平方米，系住宅，现被告拖欠原告2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费749.97元，应缴未交费用的违约天数为3204天，违约金为48元，原告认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，按照合同，被告接受并享受了原告的物业服务，应缴纳物业服务费，故原告提出上述诉讼请求。 被告张朝忠辩称，对原告的诉请不认可，被告没有与原告签订合同，不应当支付物业费。 事实和理由：2017年6月29日，以怡馨花园业主代表为甲方，龙科物业为乙方，双方签订怡馨花园物业管理服务合同，主要约定：1、甲方通过招标方式选聘乙方，就怡馨花园小区实施物业管理服务，总建筑面积为47598.47平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；2、委托管理事项包括房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理、公用环境卫生等，住宅物业服务收费标准为0.6元/平方米·月，物业管理服务费的收取时间为从2017年7月1日开始计收，按月缴纳，该业主应在当月30日之前将该月费用全额缴清；3、本合同服务期限为3年，业主逾期缴纳物业服务费以及乙方代收代缴费用，经乙方3次书面催收仍未缴纳的，除应足额缴纳外，应从逾期之日起按每日万分之三的标准向乙方支付违约金等。该合同甲方代表人处有魏艳梅等十人的签名，乙方处盖有龙科物业的印章。该合同乙方签署日期下方还盖有重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣西路社区居民委员会的印章，印章处注明“监章”字样。上述合同签订后，龙科物业按合同履行了服务义务。 龙科物业举示的物业服务合同备案证明载明：怡馨花园业主大会（委托单位）与龙科物业签订的怡馨花园物业服务合同已报备案，备案合同如下，项目名称：怡馨花园，建筑面积4.7598万平方米。该备案登记证明上盖有重庆市渝北区房屋管理局的印章。龙科物业举示的催缴通知显示，龙科物业于2018年12月28日对张朝忠在2017年7月至2018年12月期间的物业费进行了催收。 另查明，案涉房屋登记在张朝忠名下，建筑面积为83.33平方米。 张朝忠在审理中陈述，案涉房屋所在小区系由原告在提供服务，但服务不到位，没有按照承诺提供服务。 上述事实，有营业执照、服务合同、备案证明、土地房屋登记卡以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。被告举示的选举结果公示、第二届业委会分工记录、会议记录等证据，均系复印件，真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原告举示了怡馨花园物业管理服务合同，该合同有十名业主代表签字，但该合同不是前期物业服务合同，该合同上没有业主委员会的印章，也没有被告张朝忠的签名，故该合同对被告张朝忠没有约束力。从原、被告的陈述以及备案证明可以看出，原告龙科物业确实为怡馨花园小区提供了物业服务，包括被告张朝忠在内的业主也确实接受了原告的物业服务，被告理应支付相应物业服务费用。根据本案查明的事实，被告房屋所在小区的其他业主是按前述服务合同约定标准缴纳了物业费，且上述标准不违反法律规定，因此，对被告张朝忠应缴纳的物业费参照前述物业费标准确定，经核算，被告张朝忠应缴纳2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业费为749.97元（0.6元/平方米/月×15个月×83.33平方米），与原告主张金额相同，故，对原告的物业费主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方没有约定，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张朝忠在本判决生效之日起七日内向原告重庆龙科物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费749.97元； 二、驳回原告重庆龙科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张朝忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3635号申请执行人：杨时念，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：徐州来源电动车有限公司，统一社会信用代码91320321081562741C，住所地丰县。法定代表人：王杰。被执行人：王杰，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人杨时念与被执行人徐州来源电动车有限公司、王杰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州来源电动车有限公司、王杰银行存款129220.00元或扣留、提取其收入129220.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年八月二十日书记员  刘林林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2288号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：宋某，住烟台市牟平区。原告王某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年八月二十一日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执951号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：吴龙，该公司总经理。被执行人:侍行雷,男,1990年1月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人侍行雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2272号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的14667元，现已执行到位0元，未执行到位14667元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人侍行雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人侍行雷名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人侍行雷名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人侍行雷户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人侍行雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十三日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1654号申请执行人：王井冬，男，1970年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱斯文，男，1971年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱斯武，男，1974年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马贤菊，女，1980年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王井冬申请执行朱斯文、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4375号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保79号 申请人：王光亮，男，1975年12月15日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：吕家宾，男，1962年9月12日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人王光亮与被申请人吕家宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王光亮于2019年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人吕家宾驾驶的鲁06D1762号拖拉机进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王光亮诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人吕家宾驾驶的鲁06D1762号拖拉机，扣押期限为二年，自2019年8月2日至2021年8月1日。 案件申请费220元，由申请人王光亮预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月二日 书记员  王喜霞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1653号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人赵云，男，1984年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵云金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵云送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人赵云于2019年11月15日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  刘 男
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3749号原告：田中君，男，1949年7月12日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：郭庆鑫（系原告孙女婿），男，1985年2月25日生，汉族，无业，住丰县。被告：张坤，男，1986年9月10日生，汉族，无业，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：张淑亚（系被告之母），女，1965年12月1日生，汉族，职工，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告田中君与被告张坤房屋买卖合同纠纷一案，原告田中君于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田中君的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田中君撤回起诉。案件受理费25元，由原告田中君负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年八月二日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2734号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。 法定代表人许康勇。 被执行人何有义，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人左琦，女，1986年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 安邦财产保险股份有限公司广西分公司与何有义、左琦保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼阶段以2017桂0103执保2549号、（2017）桂0103民初9189号查封被执行人何有义名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，现因查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封何有义名下车牌号为桂Ａ×××××汽车（继续查封期限为二年）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执418号申请执行人:孙志刚,男,1978年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:贾豹,男,1983年11月1日出生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人孙志刚与被执行人贾豹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初6924民事判决书已经生效，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。申请人向我院申请执行。执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息。我院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产。之后，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定了还款方式和还款期限。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6924民事判决书的执行。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十二日书记员  刘仲源
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3494号 申请执行人:孙海宏，女，1976年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:徐谊连，男，1978年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111执3494号孙海宏与徐谊连借款合同纠纷一案中，申请执行人孙海宏于2019年7月30日向本院申请撤回对被执行人徐谊连的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  韩茜茜
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执223号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 委托代理人耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人林哲锋，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（简称北京盛元公司）与被执行人林哲锋借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）穗仲网案字第26049号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金3793.66元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年05月04日的利息106.47元，利息按合同约定的标准计至2018年05月12日）、违约金500.00元及逾期利息（逾期利息以3793.66元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年05月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500.00元；（四）本案仲裁费200.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人拒不履行还款义务，北京盛元公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经过执行，除了扣划被执行人的银行存款人民币987元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法扣除执行费人民币50元，剩余案款人民币937元发放给申请执行人用以偿还借款本金。 本院依法发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保168号申请人河南春恒律师事务所，住所地河南省商丘市长江路北侧宏基商务楼三楼。统一社会信用代码：314100003960404384。法定代表人何明智，职务，主任。被申请人葛小彦，女，汉族，1981年5月10日出生，住商丘市。被申请人王卫彪，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省夏邑县。申请人河南春恒律师事务所与被申请人葛小彦、王卫彪委托合同纠纷一案，申请人河南春恒律师事务所于2019年8月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人葛小彦、王卫彪银行存款22000元或同等价值的其他财产。冯迈以其银行存款提供担保。本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛小彦、王卫彪银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。同时冻结冯迈提供担保的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年八月二十三日书记员  柴齐齐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1305号申请执行人杨红玲，女，1968年12月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人丁宇轩，男，1992年6月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨红玲申请执行丁宇轩民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的409480元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4752号 原告：浙江海得新能源有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道二环南路1320号，统一社会信用代码91330483684513658P。 法定代表人：郭孟榕。 委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白志强，男，该公司上属全资母公司上海海德控制系统股份有限公司员工。 被告：宁夏华创风能有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区，统一社会信用代码91640522574861360K。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖冬敏，男，该公司兄弟公司青岛华创风能有限公司（母公司同为沈阳华创风能有限公司）员工。 原告浙江海得新能源有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序。庭审前，被告收取相关诉讼文书并应诉，双方当事人均申请适用简易程序，本院口头裁定将本案转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强、被告的委托诉讼代理人肖冬敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3725000元；2、判令被告支付原告自2017年12月31日起至实际全部清偿之日止的逾期付款违约金（以3725000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订了《变流器供货合同（南华山二期）》（下称“合同”），约定被告作为买方向原告购买变流器等设备，合同价款总计人民币10725000元。被告已在2014年6月12日签收了原告按合同约定发出的全部变流器设备。同时根据合同第5条付款方式的约定，被告至迟应当在设备稳定运行两年后支付完全部货款。然而时至今日，被告仅支付了货款合计7000000元，仍有欠款3725000元未支付，原告多次催讨无果。遂成诉。 被告就原告变更后的诉请答辩称，原告所述均为事实，但因公司经营困难，未能支付应付款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款3725000元事实清楚，理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁夏华创风能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海得新能源有限公司货款3725000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36600元，减半收取计18300元，由被告宁夏华创风能有限公司负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇一九年八月六日 书记员  周 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2872号申请执行人:李华，女，1963年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李华与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李华与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人李华工资款7530元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1716号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦显维，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]245号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社向陈梓诚发放2018年度股权分配款500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社向陈梓诚发放2018年度股权分配款500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2052号 张建亭： 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请执行张建亭请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额3739.58元。案经执行，被执行人自动履行了3740元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1312号申请执行人：张文秀，女，1976年8月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱武刚，男，1988年2月6日出生，居民，住所地江苏省徐州市睢宁县。申请执行人张文秀与被执行人朱武刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1311民初3342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的15798元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十二日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执637号申请执行人胡志金，男，1976年12月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人赵丙文，男，1954年2月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人胡志金申请执行赵丙文劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的3050元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6096号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：孙建洪，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告孙建洪、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建洪、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金243128.71元，利息6069.1元（计算至2018年12月31日），合计本息249197.81元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应在支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告孙建洪、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告孙建洪因购房向原告申请贷款27.5万元，期限15年，并与原告于2016年4月26日签订了编号为34020120160033714的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月27日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0001428号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月26日向被告发放贷款27.5万元，期限15年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年11月26日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年11月26日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2017年11月26日至2018年10月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金31871.29元，已还利息及相关罚息、复利37369.34元，合计共还款69240.63元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金243128.71元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄婉茹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初18247号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高国锋，女，北京大海商务顾问有限责任公司法务。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被告：丝涟贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SimonJohnDyer，董事长。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。原告王海与被告丝涟贸易（上海）有限公司（以下简称丝涟公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人高国锋、冯晓春，被告丝涟公司的委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：请求判令丝涟公司1.三倍赔偿王海62328元；2.承担王海误工费、交通费、鉴定费等维权费用共计2000元。事实和理由为：原告使用账号春暖花开org,于2017年5月5日在天猫商城“丝涟旗舰店”购买美国丝涟/Sealy皇室尊享钛合金弹簧轧胶床垫喜来登酒店，床垫尺寸：其他颜色分类：1800nm*2000mm两件，共付款20776元。订单号:15090091053573285。王海认为“丝涟旗舰店”存在以下虚假宣传违法行为：1、页面使用虚假的用户坪论，虚构品牌历史。2、夸大宣传产品功能，普通生活日用品宣传保健功能、骨科矫形功能。3、页面宣传商品的有关数据、统计资料等引证内容均未表明出处。4、页面宣传“防病菌、防螨虫”等商品性能、功能、未准确、清楚、明白描述特定环境。5、页面使用“全球顶尖、全球第一品牌”等绝对化用语，误导消费者。6、产品外包装未标识产品的阻燃等级水平。7、被告销售的商品按照已被替代的国家标准生产不符合质量要求，欺诈消费者。被告为非法牟利，进行虚假宣传，严重侵犯消费者知情权，已被上海市黄浦区市场监督管理局认定并处罚，且对王海构成欺诈，为维护合法权益，现根据《消费者权益保护法》第五十五条等规定要求丝涟公司承担三倍价款赔偿的民事责任，望法院判如所请。丝涟公司辩称：我方不同意王海诉求。王海是第二次购买本案涉案商品的，2017年4月1日他在我公司店铺购买同款床垫，前后两次购买的收货地址均是大海商贸公司地址，不是家居地址。该产品应该用于家居使用才对，说明王海目的不是为了正常使用。货物发运至大海办公地，是王海知名打假人公司，其目的为了打假索赔。王海是专业的打假人，可以使用权利，但是其和普通消费者不一样。王海有大量的诉讼，本案广告违法方面他有大量的诉讼经历。对广告宣传内容有明显的辨识能力，不同于普通的消费者，他购买涉案商品时候是明知页面违反广告法的，2017年5月完成涉案购物，仅仅间隔了数十分钟就启动了电子取证系统，进行屏幕举证，整个是连贯的动作，在购买商品时候他已经发现并确定违法广告。其目的清晰，操作熟练，流水化的作业是有目的的有计划的，是标准化索赔程序。王海清楚相关主张内容是涉嫌违法的。我方不构成欺诈误导消费者。页面宣传存在违法广告法行为，从工商查处来看，认定我公司天猫店委托第三方管控和维护，承认我公司对于第三方维护管控行为没有尽到严格审核的义务和责任，但没有欺骗消费者的主观故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海于2017年5月5日在淘宝网丝涟旗舰店购买两张“美国丝涟/Sealy皇室尊享钛合金弹簧轧胶床垫喜来登酒店”（以下简称涉案商品），支付金额为20776元。王海提交福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，显示对涉案商品的商品详情进行了保全，该意见书中载明：商品名称为美国丝涟/Sealy皇室尊享钛合金弹簧轧胶床垫喜来登酒店；宝贝详情的【是否有保健功能】标注为“是”；图片宣传信息显示“自19世纪末20世纪初起，来自丝涟的床垫便已闻名遐迩。135年只专注于制造优质睡眠，如今每个夜晚，超过1亿的用户在见证丝涟美梦时刻”、“较早与骨科专家研发产品的床垫平拍，真正具有矫形功能的床垫”、“散热排汗透气度增加35%”、“柔软缓压舒适度增加35%”、“防螨技术洁净度增加35%”等内容。王海提交行政处罚决定书（黄市监案处决字[2018]第010201710442号）显示：涉案商品的广告内容违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，对丝涟公司进行相应的处罚。王海提交03143890号厦门增值税普通发票载明鉴定费为800元。丝涟公司提交淘宝订单记录截图显示王海使用的淘宝ID“cnwanghai”和“春暖花开org”分别于2017年4月1日15点48分和2017年5月5日14点31分在丝涟旗舰店购买了两笔同款床垫，每笔均为两张。丝涟公司提交两份福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书,显示王海分别于2017年4月1曰16时01分与2017年5月5曰15时13分对上述两笔订单的网页详情进行保全。丝涟公司提交中国裁判文书网搜索结果截图显示：检索条件：案由网络购物合同纠纷和当事人王海，检索结果为195个。以上事实，有当事人提交的涉案商品网页截图、订单截图、付款截图、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄市监案处决字[2018]第010201710442号行政处罚决定书、淘宝订单记录、中国裁判文书网搜索结果截图、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王海提交的证据能够证明王海在丝涟公司处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的合同关系。涉案商品在商品详情介绍中多处违反广告法的规定，并受到了相关行政处罚。本案争议焦点是丝涟公司的违法宣传内容是否构成欺诈。所谓欺诈行为的构成，不仅须有欺诈的故意，且要有实施欺诈的行为，还要有诱使对方当事人陷于错误认识，并致使其基于错误认识做出意思表示。根据已查明的事实，王海在2017年4月1日从丝涟公司购买同款床垫并于当天进行了证据保全，后以同样的事由主张欺诈要求三倍惩罚性赔偿。由此可知，本案中王海系第二次购买同一商品，且在购买前已经清楚了解涉案商品广告的违法情况，其并没有因丝涟公司宣传内容而陷入错误认识，故其作出购买涉案商品的意思表示也并非基于错误，而是出于谋取惩罚性赔偿的动机。故王海以丝涟公司构成欺诈为由主张三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费、交通费、鉴定费等维权费用的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王海的全部诉讼请求。案件受理费692元，由王海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  龚娉二〇一九年八月二十八日书记员  孙悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8122号原告董金旗，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吕胜利,男,1969年12月31日出生,住河南省商丘市。被告朱秀春，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告董金旗与被告朱秀春合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月一日书 记 员  崔 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保604号皂河法庭：申请人闫寒与被申请人杨广民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人杨广银行存款的冻结（冻结金额11752元）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6440号原告：温州市鹿城区站前艳燕布店，住所地：温州市鱼鳞浃村安居大楼3-4幢101室。经营者：潘将燕，女，1969年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：周寿香，女，1963年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区站前艳燕布店（以下简称艳燕布店）为与被告周寿香买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳燕布店的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告周寿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳燕布店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周寿香支付原告货款56283元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告艳燕布店系经营布料批发，被告周寿香向原告购买布料。2018年5月23日，经原告与被告结算，被告欠原告货款总计61283元，并由被告周寿香出具对账单一份。对账单出具后，被告仅还款5000元.原告多次要求被告支付剩余货款56283元，但被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。被告周寿香未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的营业执照、身份证、人口基本信息、对账单等证据予以证实。本院认为，被告周寿香尚欠原告艳燕布店货款56283元的事实清楚、证据充分。原告艳燕布店主张被告周寿香支付货款并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告周寿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周寿香于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前艳燕布店货款56283元并赔偿逾期付款利息损失（以56283元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告周寿香负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年八月二十一日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0302民初3950号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区双龙路199号8楼，统一社会信用代码：9133030072586341XG。 法定代表人：周涵。 委托诉讼代理人：黄微珍，浙江联英律师事务所律师。 被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢502室，统一社会信用代码：91330322254505447T。 法定代表人：徐益芳。 被告：首元建设集团有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢502-1室，统一社会信用代码：91330329329830165R。 法定代表人：厉凯强。 被告：李斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住温州市永嘉县。 以上三被告委托诉讼代理人：蒋永胜，系被告一职员。 原告温州市康居物业管理有限公司与被告浙江立鹏建设有限公司、首元建设集团有限公司、李斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶璋适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告温州市康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江立鹏建设有限公司向原告支付物业管理费83232.32元及违约金20225.45元（违约金自2017年9月11日起计算至实际全额支付之日止，标准为日万分之五）。2.判令被告首元建设集团有限公司和被告李斌对上述物业管理费及违约金共同承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：涉案项目于2017年7月21日竣工备案，地址为温州市鹿城区景山新桥片Ⅰ-2地块，经地名办审核后正式名称为嘉业大楼（鹿城区南汇街道蛟尾路），所有权人系温州市公共建筑建设投资有限公司（以下简称公建公司），管理人系温州市城建资产经营管理有限公司（以下简称资产公司），其中101室至601室（共6户）承租人系被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司），保证人系被告首元建设集团有限公司（以下简称首元集团）与被告李斌。2017年10月24日被告首元集团办理工商名称变更登记，变更前名称为首元建设有限公司。公建公司与资产公司于2015年7月7日签署《国有资产委托经营管理协议书》，并于2017年8月2日签署《资产接收移交书》，约定将温州市鹿城区景山新桥片Ⅰ-2地块101至601室移交给资产公司经营管理。公建公司与原告康居物业于2017年3月10日签署《物业服务合同》，约定由原告康居为温州市鹿城区景山新桥片Ⅰ-2地块提供物业服务（第一条），物业服务费由甲方及物业使用人按其拥有的物业的建筑面积缴纳，收费标准为4元/月/平方米（第六条）；房屋交付通知单开出日前（含当月）发生的物业服务费，由甲方承担，之后的物业服务费，由物业使用人承担；甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，甲方负连带交纳责任；物业使用人的物业服务费用从房屋租赁通知单开出之日次月起计收。按年缴纳，甲方或物业使用人应于每合同年度的第一个月10日前向乙方交纳当期的物业管理费，逾期未交纳的，甲方或物业使用人须承担违约责任（第七条）；房屋交付时，物业使用人向乙方预缴公共能耗费（电梯及共用设施运行所需的电费）及其专有部分电费的周转金，建筑面积2000平方米以下1万元/户，公共能耗费和专有部分电费从房屋交付通知书单开出当日起计收，根据电力公司专用变压器高压供电合同的计价规则，由使用人按实分摊和结算（第八条）；甲方或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日，按缴纳欠费总额的1‰向乙方支付违约金。（第二十五条）；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成双方可向项目所在地人民法院提起诉讼（第四十一条）等。资产公司与被告立鹏公司、被告首元建设集团有限公司（以下简称首元集团）、被告李斌于2017年7月21日签署《房产租赁合同》，约定由被告立鹏公司承租温州市鹿城区景山新桥片Ⅰ-2地块101室至601室（共6户），预测建筑面积5202.02平方米，租期10年从租赁房产完成竣工验收备案后，乙方收到《租赁房产移交通知书》第10日的次日开始计算。另，被告首元集团与被告李斌系《房产租赁合同》保证人（丙方），丙方自愿同乙方一起，对本合同项下的全部债务承担连带担保责任，保证期间包含整个合同期及期满后两年（第十二条）。2017年8月11日，资产公司与被告立鹏公司、被告首元集团、被告李斌签署《房产租赁合同补充协议》，约定租赁期限为2017年8月10日至2027年8月9日。后，被告立鹏公司至原告康居物业处办理入户备案手续。综上所述，依据原告与公建公司之间的《物业服务合同》及公建公司与资产公司之间的《国有资产委托经营管理协议书》《资产接收移交书》和资产公司与被告立鹏公司、首元集团、李斌之间的《房产租赁合同》《房产租赁合同补充协议》，被告立鹏公司应于2017年9月10日前向原告康居物业缴纳2017年度（2017年9月1日至2017年12月31日期间）物业服务费、违约金及6户的公共能耗电费周转金；被告首元集团和李斌对上述物业服务费、违约金及公共能耗电费周转金承担共同连带给付责任。但上述被告均拒决履行其合同义务，原告故诉至法院。 被告浙江立鹏建设有限公司、首元建设集团有限公司、李斌答辩称：1.被告主体不适格。《物业服务合同》是原告与公建公司签订的，原告无权要求被告按照《物业服务合同》的约定支付物业费。2.被告要求原告及时维修设施，解决物业问题，但原告以各种理由推诿，完全没有履行物业合同约定的义务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江立鹏建设有限公司支付原告温州市康居物业管理有限公司自2017年9月1日起至2019年6月30日止的物业管理费共计364141.4元，款已当庭履行完毕； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 叶 璋 二〇一九年八月七日 书记员 黄一歆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保89号 申请人：修雪丽，女，1975年3月13日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：张仁强，男，1965年7月9日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人修雪丽与被申请人张仁强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修雪丽于2019年8月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张仁强驾驶的的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人修雪丽诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张仁强驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年8月30日至2021年8月29日。 案件申请费220元，由申请人修雪丽预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月三十日 书记员  王喜霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3702号 韩瑞儿、潘芝聪： 申请执行人宓敏芳与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1797号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓敏芳在本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了103200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3702号案件执行完毕。 二〇一九年八月八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初337号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人毕林光，男，生于1964年6月18日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，本院于2019年8月20日决定对被告人毕林光逮捕，2019年8月22日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人毕林光犯信用卡诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人毕林光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年年底的一天，被害人赵某到弥勒市被告人毕林光家玩时将银行卡丢失在被告人毕林光家门口，被告人毕林光拾得该银行卡并用该银行卡消费和取现共计人民币7856元。 上述事实，被告人毕林光在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人潘某1、普某的证言，被害人赵某的陈述，搜查笔录、扣押笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕林光无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人毕林光如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毕林光六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕林光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕林光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。） 二、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨金宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5761号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：胡安妮，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告王伟与被告胡安妮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月3日作出（2019）京0491民初5761号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服，遂向北京市第四中级人民法院提起上诉。2019年7月29日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04民辖终46号民事裁定书，裁定驳回上诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告胡安妮经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告胡安妮退货退款2655元；2．判令被告按购物款的十倍赔偿原告26550元；3．赔偿交通费、误工费、打印费共计200元；4．判令被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关的一切费用。事实与理由：原告于2018年5月18日在被告经营的淘宝网店铺（店铺名称为：胡大泥toyko）购买了一盒“上海现货日本POLA健美三泉”，共支付2655元，订单号为3928120744888。收到商品后，原告发现上述产品存在问题，进口商品没有中文标签，无进口保健食品批准文号。在国家食品药品监督管理局网站进口保健食品查询中，没有查询到健美三泉的信息，但配料标注：灵芝提取物、郁金提取物、独活提取物、刺五加提取物、（高丽参）红参提取物、银杏叶提取物、丹参提取物。产品标注东京都，于2017年央视315晚会曝光日本核辐射产区。涉案食品的问题复杂且生产来源不明，可能未经任何检验检疫就进入国内、也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加、更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工而成，食用后将极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性、危害性、风险性不言而喻。综上，被告对原告销售不合格食品行为属实，侵犯了原告的正当权益。被告胡安妮未到庭应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡安妮经营的淘宝店铺“胡大泥”（淘宝ID为“nee_anni”），对外销售“上海现货日本POLA日本新版健美三泉全方位调理3个月”产品，单价为2880元。2018年5月18日，王伟通过淘宝平台下单购买1件涉案产品，订单实付金额为2655元，淘宝交易订单号：161464351335636105。王伟付款后，胡安妮将上述涉案产品通过韵达速递寄送给王伟，后该快递于2018年5月22日在北京市西城区被签收。涉案产品外包装无中文标签。外包装标识有“健美三泉POLA”，均为日文字样。庭审中，王伟提交的商品实物亦无中文标签。王伟提交由北京译传思翻译中心出具的涉案产品外包装中文翻译，显示涉案产品成分含有灵芝提取物、刺五加提取物、（高丽参）红参提取物、银杏叶提取物、丹参提取物等物质。另查，王伟在本院及北京其他法院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有王伟提交的淘宝订单信息、物流信息、产品照片、淘宝披露信息、中文翻译等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王伟在被告胡安妮经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3．8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4．1．7．1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。另王伟主张涉案产品的产地为日本核辐射区，因王伟与胡安妮现未提供涉案产品产地的中文翻译件，无明确证据证明上述情况，对于王伟的上述主张本院不予采信。故涉案产品应认定为不符合食品安全要求。本院对王伟要求退还货款的请求予以支持，王伟亦应将涉案产品予以退还。根据已查明的事实，王伟频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且王伟并未提交证据证明其因购买涉案产品遭受其他实际损失，故本院对王伟有关十倍损失的赔偿请求不予支持。关于王伟主张的交通费、误工费、打印费，其并未提供相应证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡安妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安妮于本判决生效之日起十日内向原告王伟退款2655元，同时原告王伟向被告胡安妮退还“上海现货日本POLA日本新版健美三泉全方位调理3个月”1件，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费268元（原告王伟已预交），由被告胡安妮负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王伟负担243元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执277号之一 申请执行人：李日春，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：罗式荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶乃彬，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李日春与被执行人罗式荣、叶乃彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李日春向本院申请强制执行。本院于2019年3月08日立案执行。执行标的为被执行人罗式荣、叶乃彬偿还申请执行人借款本金42万元及逾期利息损失(从2012年2月13日起至2018年10月2日止以本金50万元为基数，从2018年10月3日起以本金42万元为基数，均按月利率15‰计算至履行完毕之日止，扣除已经偿还利息11万元)，扣除已偿还的款项（先本金，后利息）。并负担案件受理费3300元，执行费11800元。 本案在执行过程中，申请执行人李日春与被执行人叶乃彬达成和解协议，申请执行人张兵于2019年8月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张兵提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年八月二十二日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1706号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：关细昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]88号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社向陈福海发放：1.2016年度股权分配款6500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2018年度股权分配款8000元（上述三项合计21500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社向陈福海发放：1.2016年度股权分配款6500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2018年度股权分配款8000元（上述三项合计21500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4518号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，男，该公司员工。 被告：张志雄，男，1971年5月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：廖美珠，女，1972年5月11日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张志雄、廖美珠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，被告已履行还款义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴信非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  郑晓华 人民陪审员  朱矛矛 二〇一九年八月七日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初66号原告许定伟，男。委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。被告唐河县自然资源局（原唐河县国土资源局），住所地：河南省南阳市唐河县凤山路，统一社会信用代码：11411328006022323Q。法定代表人刘晓，局长。委托代理人李军，被告单位工作人员。委托代理人于豪，被告单位工作人员。原告许定伟诉被告唐河县自然资源局土地行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告作出的唐国土罚决字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》，所依据的事实严重错误。2004年，原告经相关部门批准后，在唐河县祁仪乡许河村委许河组建房一栋。2014年5月，原告并依法取得房屋所有权登记证书。被告在没有查清事实的情况下，作出该处罚决定书，认定原告建房用地为违法占地，属于依据事实严重错误。二、被告作出的唐国土罚决字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》，程序严重违法。2019年6月3日，原告接到法院工作人员的电话通知，这时原告才得知自己所建房屋被认定为违法占地。在此之前原告并没有接到任何通知，对此原告并不知情。被告的行为剥夺了原告法定权利，程序严重违法。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告作出的唐国土罚决字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审理查明，2019年4月2日，被告作出唐国土罚决字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》。2019年4月28日，被告申请唐河县人民法院强制执行。唐河县人民法院于2019年5月10日立案受理后，于2019年5月15日作出（2019）豫1328行审131号行政裁定书，准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）96号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政部门组织实施。2019年7月15日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。就本案而言，该案的诉讼标的系被告作出的唐国土罚决字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》，其已经由唐河县人民法院作出的（2019）豫1328行审131号行政裁定书，准予依法强制执行第一项，因此该案的诉讼标的已经被生效的行政裁定书所羁束。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许定伟的起诉。本案受理费50元，退回原告许定伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年八月五日书 记 员  王 萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1283号申请执行人：李水廷，男，1963年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：王新昌，男，1965年3月16日生，汉族，住内黄县高堤开发区。被执行人：赵永霞（曾用名赵翠敬），女，1980年9月13日生，汉族，住内黄县高堤开发区。被执行人：河南金昌助剂有限公司，住所地：内黄高堤开发区。法定代表人：王新昌，职务执行董事。本院在执行李水廷与王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，责令王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司共同偿还李水廷借款本金人民币2600000元，并按约定月息2分支付利息（其中本金1000000元自2017年1月1日起至还清该本金之日止计息；本金1000000元自2017年1月17日起至还清该本金之日止计息；其中本金600000元自2017年4月16日起至还清该笔本金之日止计息），但被执行人王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日以（2019）豫0527财保335号民事裁定查封了被执行人赵永霞（曾用名赵翠敬）名下位于内黄县紫瑞路东段北侧赵庄村的一宗土地【土地证号为：***】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵永霞（曾用名赵翠敬）名下位于内黄县紫瑞路东段北侧赵庄村的一宗土地【土地证号为：***】。本裁定立即发生法律效力。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  都怀文二〇一九年八月二十六日书记员  李易航
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1120号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈继谋，男，1998年3月24日出生，身份证号码450************733，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。被告人陈仙，男，1996年1月3日出生，身份证号码450************770，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。上列二被告人均于2019年3月31日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]936号起诉书指控被告人陈继谋、陈仙犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人陈继谋、陈仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日7时许，被告人陈继谋与被害人黄某在佛山市禅城区*********因琐事发生纠纷，后被告人陈继谋通知被告人陈仙到达现场，二人共同对被害人黄某进行殴打。过程中，被告人陈仙手持皮带抽打被害人黄某，被告人陈继谋用拳头击打被害人黄某，致被害人黄某鼻骨中下段粉碎性骨折。民警接报到场后将被告人陈继谋、陈仙抓获归案。经鉴定，被害人黄某的损失程度属轻伤二级。另查明，庭后，被告人陈继谋、陈仙的家属分别向本院账号转入人民币5000元、5000元，要求本院代为退赔被害人黄某。上述事实，被告人陈继谋、陈仙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审举证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，到案经过，证人唐甜甜的证言及辨认笔录，证人唐波、蒋元宝的证言，现场勘查笔录，户籍证明，视听资料、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片制作说明书，缴款单，被告人陈继谋、陈仙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继谋、陈仙无视国法，共同对他人实施故意伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈继谋、陈仙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈继谋、陈仙有期徒刑一年三个月以下的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人陈仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。三、对被告人陈继谋赔偿的人民币5000元、陈仙赔偿的人民币5000元，由本院依法发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月二十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执243号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华瑞控股有限公司、温州市瓯海金胜鞋业有限公司、温州市鹿城新兴实业有限公司、李芝尧、季荣华、郑爱萍、寿振江、寿甜甜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温州华瑞控股有限公司、温州市鹿城新型实业有限公司、李芝尧【港澳证件号码P228115（9）】、郑爱萍（公民身份号码3303021956××××××××）、寿振江（公民身份号码3303021981××××××××）、寿甜甜（公民身份号码3303021989××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将温州华瑞控股有限公司、温州市鹿城新兴实业有限公司、李芝尧、郑爱萍、寿振江、寿甜甜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十八日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执596号 左启秀、洁臣环境科技（深圳）有限公司合肥分公司、黄元林、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司： 左启秀与洁臣环境科技（深圳）有限公司合肥分公司、黄元林、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111713元。经本院立案执行，现已执行到位111713元。至此，左启秀向本院申请执行的(2019)皖15民终1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日