广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3961号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：李振，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）诉被告李振、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安保险中山中心支公司委托诉讼代理人岑立明到庭，平安保险佛山分公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭，李振经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。平安保险中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令李振、平安保险佛山分公司连带赔偿平安保险中山中心支公司33556元；2、本案诉讼费用由李振、平安保险佛山分公司承担。事实与理由：2016年4月5日，李振醉酒驾驶粤Ｙ×××××小型轿车，沿中山市三角镇××路由公安分局往团结村方向行驶，行驶至三角镇××路高盛花园对开路段时，与停放在路边的由范福财驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车和由刘君涛驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车连续发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。经交警部门认定，李振负此次事故的全部责任，刘君涛、范福财不负事故的责任。由于粤Ｔ×××××号车辆在平安保险中山中心支公司投保了交强险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆所有人就此事故与平安保险中山中心支公司协定车辆定损价格为33556元，后车辆所有人向平安保险中山中心支公司索赔33556元。平安保险中山中心支公司已履行了赔偿义务。平安保险中山中心支公司现就损失向李振、平安保险佛山分公司追偿33556元，本案有事故认定书、赔付凭证等佐证。平安保险中山中心支公司认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内对位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，平安保险中山中心支公司依法享有对第三者即李振、平安保险佛山分公司对位求偿的权利。本案中，李振系交通事故中粤Ｙ×××××号车辆驾驶员，且在事故中负全部责任；平安保险佛山分公司系粤Ｙ×××××号车辆保险人。因此，请求判令李振、平安保险佛山分公司连带向平安保险中山中心支公司赔偿33556元。平安保险中山中心支公司提交以下证据：1、中山市公安局交通警察支队三角大队道路交通事故认定书（山公交认字[2016]第C00016号）1份；2、粤Ｔ×××××号车辆保险单1份；3、机动车辆保险定损报告1份；4、中山市中裕福达汽车服务有限公司广东增值税普通发票1份；5、赔付凭证1份；6、粤Ｙ×××××号车辆保险单。平安保险佛山分公司辩称：确认平安保险中山中心支公司支出赔偿金额33556元，但是李振属于酒驾，属于免赔情形，因此平安保险佛山分公司不应该承担赔偿责任。平安保险佛山分公司向本院提交以下证据：1、机动车辆保险放弃索赔声明；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车交通事故强制保险条款及机动车第三者责任保险。本院经审理查明事实如下：粤Ｔ×××××号小型轿车向平安保险中山中心支公司投保了交强险、机动车辆商业保险，保险期间为2016年2月5日零时至2017年2月4日二十四时。机动车辆商业保险承保险种包括：车辆损失险（保额82320元）、商业第三者责任保险（保额1000000元）等。粤Ｙ×××××号小型轿车向平安保险佛山分公司投保了交强险、商业保险，保险期间为2015年12月3日零时至2016年12月2日二十四时。交强险的死亡伤残110000元，医疗费限额为10000元，财产损失为2000元。商业保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额/赔偿限额106920元）、商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额300000元）等。平安保险佛山分公司均在免责条款中明确载明驾驶人饮酒驾驶为免赔范围，李振在保险合同下手写“经保人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，具体免赔条款如下：机动车交通事故责任强制保险条款第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……,保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的……。”机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。2016年4月5日1时44分许，李振驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿中山市三角镇××路由公安分局往团结村方向行驶，行驶至三角镇××路高盛花园对开路段时，与停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车和粤Ｔ×××××号小型轿车连续发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。2016年4月8日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第C00016号道路交通事故认定书，认定李振驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒（经检查，其静脉血液中乙醇[酒精]成分，含量为207.5mg/100ml）驾驶机动车，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆经平安保险中山中心支公司定损确定该车损失金额为33566元，以上金额平安保险中山中心支公司提交了机动车辆保险定损报告、中山市中裕福达汽车服务有限公司广东增值税普通发票以证明。2016年6月12日，平安保险中山中心支公司向粤Ｔ×××××号车辆车主范福财支付了赔偿款33556元，对此提交了赔付凭证证明。2016年6月3日，粤Ｔ×××××号车辆车主范福财签订了《机动车辆索赔权转让书》，其同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给平安保险中山中心支公司，并授权平安保险中山中心支公司以立书人名义或原告名义向责任方李振等追偿。为此，平安保险中山中心支公司于2019年3月21日以李振系粤Ｙ×××××号车辆的驾驶员，在本次事故中承担全部责任、平安保险佛山分公司系粤Ｙ×××××号车辆的保险人为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2017年4月4日李振向平安保险佛山分公司提交机动车辆保险放弃索赔声明书，载明：“中国平安保险股份有限公司：在贵司投保的No14118003900118242270保单号项下的粤Ｙ×××××号车辆于2016年4月5日出险，报案号为971-577552987。因个人原因，自愿放弃本案事故所有的损失费用，由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失，双方互不追究对方在本案事故中的其他法律责任。被保险人身份证号：412……115”。被保险人签章处有李振签名并按捺指印。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。首先，关于车辆损失的问题。事故发生后，平安保险中山中心支公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定损失金额为33566元。粤Ｔ×××××号小型轿车已在中山市中裕福达汽车服务有限公司修复，维修费为33566元，实际赔付33556元，平安保险中山中心支公司提交了机动车辆保险定损报告、中山市中裕福达汽车服务有限公司广东增值税普通发票、赔付凭证予以佐证。平安保险佛山分公司对车辆维修金额无异议，李振未到庭作出抗辩，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见和证据，故本院对粤Ｔ×××××号车辆的损失金额33566元予以确认，实际赔付金额为33556元。关于事故责任的问题。交警部门对事故责任作出了认定，李振承担此事故的全部责任，事故责任认定程序合法，李振在事故发生后没有依程序提出复核，因此，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于赔偿责任的问题。平安保险中山中心支公司已向粤Ｔ×××××号车主支付了赔偿款33556元的事实，有其提交的机动车辆索赔转让书、赔付凭证等证据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险中山中心支公司有权代位行使粤Ｔ×××××号车辆损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，鉴于此，粤Ｔ×××××号小型轿车的损失应由负事故全部责任的粤Ｙ×××××号小型轿车的责任人承担。李振作为粤Ｙ×××××号小型轿车注册登记者，为粤Ｙ×××××号小型轿车在平安保险佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，鉴于交强险和商业第三者责任保险合同是李振与平安保险佛山分公司自愿签订的保险合同，在保险合同条款中明确约定醉酒驾驶机动车属于机动车交通事故机动车交强险和商业险的免赔情形，本案被告李振已在保险合同下手写“经保人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，即可认定平安保险佛山分公司已向李振履行了提示义务，该免赔条款生效。事故责任认定书已认定李振属醉酒驾驶，故应属于免赔情形。且李振在事故发生后已向平安保险佛山分公司明确表示放弃向其索赔，符合双方合同的约定，则平安保险佛山分公司无需承担赔偿责任。平安保险佛山分公司抗辩，本院予以采纳。则平安保险中山中心支公司诉请平安保险佛山分公司其诉请平安保险佛山分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付，本院不予支持；已经赔付的粤Ｔ×××××号小型轿车车辆损失33556元应由侵权人李振承担赔偿责任。被告李振经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李振自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款33556元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李振负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，本院不另收退，被告李振须在履行上述赔偿义务时一并迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年八月二十九日书记员  黄湛洪