wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高西红，女，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高西红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高西红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金126,599.36元，利息59,230.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计384.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,213.74元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,599.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高西红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高西红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金126,599.36元；二、被告高西红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,599.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831.99元，减半收取计1,415.99元，由被告高西红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2718号原告郑某，女，1988年6月生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。被告毛某，男，1989年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郑某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，同年8月20日，原告以原、被告双方已达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告郑某负担。审判员  沙成万二〇一九年八月二十日书记员  帅 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更960号罪犯罗祯元，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙0282刑初327号刑事附带民事判决，以被告人罗祯元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币773065.4元，扣除已支付的人民币98000元，尚需支付人民币675065.4元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗祯元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗祯元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2011年3月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元、行政拘留十五日。该犯本案交通肇事致人重伤，应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币773065.4元，扣除已支付的人民币98000元，尚需支付人民币675065.4元，未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗祯元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗祯元减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月31日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢成灿，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢成灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢成灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金74,603.92元，利息26,938.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,176.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,718.61元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,603.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢成灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金74,603.92元；二、被告谢成灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,603.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.10元，减半收取计832.55元，由被告谢成灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初383号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张权保，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］337号起诉书指控被告人张权保犯滥伐林木罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人张权保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年农历6月至11月期间，被告人张权保在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于平南县的林木。经林业工程技术人员对大王山岭被砍伐的林木现场进行勾图计算，张权保滥伐的林木蓄积量为17.2立方米。 另查明，被告人张权保于2019年6月6日接到公安机关电话通知后主动到村委会接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张权保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、平南县林业局证明等书证，证人张某1、袁某1、张某2、张某3、黎某、袁某2、韦某的证言，林木采伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张权保违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张权保犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张权保能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张权保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人张权保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦雨欣
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初590号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：周珍珍，男，职业：个体，住呼和浩特市.   被告：张彩霞，女，职业：个体，住呼和浩特市。与周珍珍系夫妻关系。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告周珍珍、张彩霞借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告周珍珍到庭参加诉讼、被告张彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息1836.94元。逾期利息从2019年4月8日起以本金40000元为基数按每日0.9‰/日收取，直至还清为止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告方当庭表示自愿放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，到期日为2019年7月8日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   周珍珍辩称，原告起诉属实，因无偿还能力，希望延期偿还。   张彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的一组证据为贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借贷合同一份，欲证明被告周珍珍、张彩霞二人以共同借款的形式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币40000元，借款期限为从2018年7月16日到2019年7月8日。被告周珍珍对以上证据无异议，被告张彩霞经合法传唤无正当理由未出庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告周珍珍、张彩霞以共借款形式向原告贷款的情况，本院对该组证据予以采信。   经审理查明：2018年7月16日，原告与被告周珍珍、张彩霞签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额40000元，约定日利率0.055%/日。借款期限为从2018年7月18日到2019年7月8日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告尚且借款本金40000元，借期利息1836.94元及从逾期之日起算的逾期利息未还。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实有效，被告周珍珍、张彩霞应当依照约定履行还款义务。偿还所欠原告的借款本金及利息，原告自愿放弃逾期利息的主张，本院予以支持。被告张彩霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周珍珍、张彩霞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000元，利息1836.94元，本息计：41836.94元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423元，由被告周珍珍、张彩霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二0一九年八月二十九日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蒋周全，男，1982年11月4日出生，汉族，住所广西阳朔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋周全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋周全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告蒋周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11922号原告：林明媺（LIMMINGMEI），女，1974年3月17日出生，马来西亚联邦公民，住澳大利亚联邦南澳大利亚州阿德莱德市安利市。委托诉讼代理人：陆发奎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：王立杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林明媺（LIMMINGMEI）与被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告林明媺（LIMMINGMEI）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林明媺（LIMMINGMEI）撤回起诉处理。审 判 长  潘 登审 判 员  高 菲审 判 员  范云飞二〇一九年八月二十七日法官助理  蓝 燕书 记 员  冯向乾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3026号上诉人（原审被告）：林建忠，男，汉族，1959年1月14日出生，户籍栖霞市，住栖霞市。上诉人（原审被告）：林建平，男，汉族，1964年9月9日出生，户籍栖霞市，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：林仁，男，汉族，1934年5月15日出生，户籍栖霞市，住栖霞市。委托诉讼代理人:林爱华,女,汉族,1969年5月28日出生,户籍栖霞市，住栖霞市。上诉人林建忠、林建平因与被上诉人林仁赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林建忠、林建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林建忠、林建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林建忠、林建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年八月二十二日书记员  王 琪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执599号之一申请执行人:张某。被执行人：董某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人张某与被执行人董某、杨某追偿权纠纷一案中,向被执行人董某、杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人董某、杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年八月五日书记员 马 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董文益，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董文益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告董文益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金154,239.93元，利息42,430.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,300.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计223,971.32元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,239.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董文益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金154,239.93元；二、被告董文益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,239.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384.80元，减半收取计1,692.40元，由被告董文益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1795号 原告：虎都(中国)实业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12，统一社会信用代码913505007983688585。 法定代表人:郭建新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟东、傅芸霞，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：黄志军,男,1983年9月14日出生,汉族,住福建省惠安县。 原告虎都(中国)实业有限公司（以下简称虎都公司）与被告黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎都公司的委托诉讼代理人刘伟东、傅芸霞到庭参加诉讼，被告黄志军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虎都公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年8月8日签署的《购销合同》于2018年12月26日已解除;2、黄志军向虎都公司双倍返还定金24960元;3、本案诉讼费由黄志军承担。诉讼过程中，虎都公司变更第一项诉讼请求为：解除双方于2018年8月8日签署的《购销合同》。事实与理由：2018年8月8日,虎都公司与黄志军就木地板购买一事签署了《购销合同》。根据合同约定,虎都公司应于合同签订后向黄志军支付合同总金额百分之二十的款项作为合同定金,黄志军应在收到虎都公司支付的合同定金后十五天内向虎都公司交付本合同的所有商品,但黄志军迟迟未履行交付义务。虎都公司多次催讨无果后,于2018年12月25日委托福建伟盛律师事务所向黄志军发出律师函,宣告《购销合同》解除,并要求双倍返还定金,但直至起诉之日,黄志军仍未双倍返还定金，黄志军的行为已属违约。 黄志军未作答辩。 虎都公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《购销合同》、中国建设银行卡客户交易明细清单、律师函、EMS快递单、邮寄送达情况等。黄志军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。虎都公司提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，虎都公司与黄志军签订一份《购销合同》，合同约定：虎都公司向黄志军购买松木水洗板，合同总金额62400元。合同签订后，虎都公司向黄志军支付合同总金额百分之二十的款项作为合同定金。货需在15天内到达虎都公司指定地点再支付合同总金额百分之七十款项，7天内需安装完9楼一层。全部施工完毕后虎都公司需在8个工作日内验收完毕，7日内再付清百分之十的尾款。黄志军收到合同定金后，须于十五天内向虎都公司交付本合同的所有商品，若逾期交付，每逾期一天，黄志军向虎都公司支付500元的违约金，逾期达五天，虎都公司除享有单方合同解除权外，同时有权要求黄志军按合同总金额承担违约责任。 上述合同签订后，虎都公司于2018年8月9日向黄志军支付定金12480元，但黄志军始终未能依约按时交货。虎都公司于2018年12月25日委托福建伟盛律师事务所向黄志军发出《律师函》，要求解除合同并双倍返还定金。虎都公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，虎都公司与黄志军签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。虎都公司依约支付定金12480元，黄志军理应及时履行自己的交货义务，但其始终未能依约交付货物，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，虎都公司依据合同约定要求解除双方签订的《购销合同》，并要求黄志军返还双倍定金24960元合法有据，应予支持。黄志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除虎都(中国)实业有限公司与黄志军于2018年8月8日签订的《购销合同》； 二、黄志军应于本判决生效之日起十日内向虎都(中国)实业有限公司返回双倍定金24960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由黄志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  魏鋆妮 审 判 员  李静婉 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蔡洋洋 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 2.《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：桂长征。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人桂长征小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1959.06元（其中1909.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16174号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被告：山东海看网络科技有限公司，住所地山东省济南市立下区经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，总经理。委托诉讼代理人：宋可歆，山东海看网络科技有限公司员工。被告：中国联合通信网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称海看公司）、中国联合通信网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供《北京遇上西雅图之不二情书》的在线播放业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计30万元，三被告承担连带责任。爱上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均在东营，故申请将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告爱上公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执279号 孔健 根据本院作出的已经生效的（2018）桂0224刑初233号刑事判决书，孔健需缴纳罚金人民币一千元，本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行。 在执行过程中，发现被执行人孔健有银行存款，本院已依法扣划一千元，并转入融安县财政非税收入账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕少容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕少容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17585号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱红，女，1969年5月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑乔伊，女，汉族，1999年5月7日出生，住乐清市，系申请人的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠春乐,女,1962年6月16日出生,汉族,住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佐,男,1986年11月3日出生,汉族,住乐清市。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。再审申请人黄爱红因与被申请人屠春乐、黄佐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。黄爱红申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审判决根据公安户籍证明中记录的黄楚帆户籍变动时间判决申请人败诉，后申请人向乐清市人民法院起诉乐清市公安局柳市分局行政登记行政诉讼，2019年4月15日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382行初5号行政裁定书，该裁定书证明公安机关的户籍登记与债权不具有利害关系，即事实上无关联性，既然行政登记的行政行为没有依法应予保护或者应予考虑的行政行为与民事及诉讼无关，原审以公安机关行政登记黄楚帆户籍变动日期否定借条真实性错误，该行政裁定书足以推翻原审判决。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审未调查收集，违反诉讼法定程序。（三）原审判决适用法律确有错误。借条是借款凭证又是交付凭证，申请人在借款19年后提出诉讼，没有超过诉讼时效，在借条完整证据下，不应由申请人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求立案再审。屠春乐、黄佐提交意见称，（一）（2019）浙0382行初5号行政裁定书以黄爱红与被诉户籍死亡注销登记行为不具有利害关系为由裁定驳回黄爱红的诉讼，该裁定书与本案没有关联性，不属于新证据，更不能推翻原审判决认定的事实。（二）被申请人提交的黄楚帆公安户籍变动时间是客观的，该证据足以证明黄楚帆死亡时间早于或等于注销行为的时间，时间相隔近20年，现无法收集到黄楚帆相关的笔迹以及指纹，笔迹及指纹鉴定不具可行性，原审对鉴定申请不予准许并无不当。综上，请求驳回黄爱红的再审申请。本院认为，乐清市人民法院（2019）浙0382行初5号行政裁定书以黄爱红没有行政诉讼主体资格及超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并未对黄楚帆户籍死亡注销登记行为作出认定或变更，不能推翻原审判决认定的事实，黄爱红以此为由主张足以推翻原审判决的再审理由不能成立。涉案欠据时隔近廿年，黄爱红申请调查取证和申请鉴定，缺乏必要性和可行性，原审对其鉴定申请不予准许并无不当。涉案欠条落款时间晚于公安户籍证明中记录的借款人黄楚帆死亡时间，致使欠条的真实性产生争议，涉案借款又缺乏款项交付等客观表象相印证，同时考虑黄爱红在借款人黄楚帆死亡近廿年才提起诉讼，时过境迁以致相关事实难以查证，原审判决由黄爱戏承担举证不利的后果并无不当，黄爱红关于借条即是借款凭证又是交付凭证的观点不能成立。综上，黄爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄爱红的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年八月十六日代书记员 项亚南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18125号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈玉瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18125号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初36141号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴少佳，男，1963年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告：莫亚侦，女，1964年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告吴少佳、莫亚侦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年八月二十八日书记员  黎小田
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执278号之二申请执行人：浙江金盛担保有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：项晓梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡连增，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人项晓梅、胡连增追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初100号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人项晓梅、胡连增返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款149391.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2152元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人项晓梅、胡连增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项晓梅、胡连增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项晓梅、胡连增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项晓梅、胡连增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡连增名下浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，由鹿城区人民法院在先查封，本院已登记轮侯查封。被执行人胡连增名下位于温州市龙湾区沙城镇后社路8号不动产（不动产权证书号：028695）及永中街道万康锦园E05地块地下室130号车位（不动产权证书号：温房权证龙湾字第××号），由鹿城区人民法院在先查封，本院已登记轮侯查封，对上述不动产无司法处置权，已告知申请执行人参与分配。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项晓梅、胡连增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项晓梅、胡连增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项晓梅、胡连增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项晓梅、胡连增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项晓梅、胡连增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年八月十九日书记员 陈             素
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保929号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许丽梦，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽梦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,364.53元(币种下同)。原告诉称，被告许丽梦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,364.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初292号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙家阳，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桂林市临桂县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人蒙家阳犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人蒙家阳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年3月13日17时许，被告人蒙家阳在本市城中区东环大道万达广场1号公寓楼1楼电梯口，将一小袋净重0.36的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员蔡某庆，毒品交易后即被公安人员抓获归案。 本院意见被告人蒙家阳的行为构成贩卖毒品罪，蒙家阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。 判决主文被告人蒙家阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、 第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 聪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1542号之一申请执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，2019年8月27日申请执行人张某因与被执行人李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年八月二十七日书记员  苏彦威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1528号原告：王某1，男， 1979年4月5日出生，个体。委托代理人：杨某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：魏某，女， 1973年5月1日出生，个体，住所地江苏省南京市白下区。委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：杨某2，男， 1973年3月4日出生，个体。被告：王某2，男， 1967年7月23日出生，个体。本院于2019年4月1日立案受理了原告王某1诉被告魏某、杨某2、王某2劳务合同纠纷一案，适用简易程序于2019年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人杨某1，被告魏某的委托代理人吉某、被告杨某2、王某2到庭参加诉讼；由于案情复杂，本案转为普通程序，于2019年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人杨某1，被告魏某的委托代理人吉某、被告杨某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的施工费75580元，违约金31674元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年7月15日，原被告签订了一份《塑钢窗制作安装合同》，原告按照合同约定制作了位于乌兰布统苏木烟子窑楼房的塑钢窗制作工程，但被告至今尾欠部分工程款未给付，故诉至法院。被告魏某答辩称，本案应追加焦晓东作为被告，工程没有经过验收，原告要求给付施工费的请求不能成立，应承担违约责任。被告杨某2答辩称，当时签订合同的时候，我们不懂就签字了，当时王某1说的是让我们证明，我就是介绍活儿的。不是担保人。被告王某2答辩称，我的意见同杨某2的一致。本院经审理，认定事实如下：2018年7月15日，魏某与王某1签订了《塑钢窗制作安装合同》，约定由王某1为魏某进行施工，制作塑钢门窗。双方约定2018年10月15日给付完毕。总价款为105580元，首付款30000元已经给付完毕。塑钢门窗已经安装制作完毕。尾欠75580元至今未给付。杨某2、王某2在合同上有签字。另查明，2018年6月9日，魏某与杨某2曾签订过一份《宾馆室内装修合同》，约定由杨某2为魏某进行施工，内容包括室内墙面，地面，卫生间全套设施，窗户家具等装饰工程。魏某在本合同签订后交付给杨某2、王某270000元，王某1收到的30000元就是杨某2、王某2从此70000元中给付的，另外40000元杨某2、王某2称给付焦晓东了。再查明，在王某1与魏某的通话中，魏某提出安装的塑钢窗存在打胶有缝隙的问题，王某1承诺会给处理。上述事实有原告提交的《塑钢窗制作安装合同》及通话录音，被告魏某提交的《宾馆室内装修合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案合同双方是魏某和王某1。王某1提供塑钢窗安装制作工程的对象是魏某，《塑钢窗制作安装合同》的甲方也是魏某。故应承担给付施工费的主体是魏某。虽然杨某2、王某2在合同上签字，但未注明身份，且杨某2、王某2称其身份仅为证明人，而王某1亦无其他证据证明杨某2、王某2系合同的相对方，故杨某2、王某2不应承担给付施工款的责任。至于原告主张的违约金，被告魏某提出违约金过高，考虑到被告长期不履行给付尾款的过错状态，结合民间资金使用的成本因素，按照中国人民银行规定的同期贷款基准贷款利率的四倍调整确定违约金的计付标准较为适宜。被告称工程质量有问题，其可以通过另案诉讼方式进行解决。对于被告魏某主张已经给付了70000元，应予抵顶的答辩意见。本院认为，魏某作为涉案工程的发包方先与杨某2达成协议，后又与王某1达成协议，故杨某2已经不再属于工程的中间转包人，王某1是与发包人直接签订的合同，故魏某给付杨某2、王某2的70000元中，除了王某1认可收到的30000元外，不能再本案中进行抵顶。综上所述，原告要求被告给付施工费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起五日内给付原告王某1尾欠施工款75580元及利息（自2018年10月16日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准贷款利率的四倍计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱鹏飞人民陪审员  王 栋人民陪审员  潘凤合二〇一九年八月二十二日书记 员  张玉涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2214号 原告:广西圣桑农业创新科技有限公司,住所地：宾阳县思陇镇六高***********村委上里村，统一社会代码：91450126MA5KFJBC6L。 法定代表人：胡学升。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，该公司总经理。 被告:广西长长路桥建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区********，统一社会代码：91450000742076899B。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 原告广西圣桑农业创新科技有限公司（以下简称圣桑农业公司）诉被告广西长长路桥建设有限公司（以下简称长长路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2019年8月15日依法适用简易程序公开开庭审理，原告圣桑农业公司的委托诉讼代理人孙洁娴、赵蕾，被告长长路桥公司的委托诉讼代理人温晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣桑农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止破坏原告的养殖场环境、恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失193658元。事实和理由：原告于2016年12月9日在广西南宁市宾阳县注册成立，公司所在地是宾阳县思陇镇六高村委上里村（以下简称上里村），原告总经理赵蕾在公司成立之前即自2016年3月始已经与农民签订了租用土地协议（租期为九年），并在租用的农用地上投资种植桑树、建设家禽养殖场。公司成立后，养殖场的工作顺利开展进行，第一期已经成功饲养生态鸡5000多只。原告预期在上里村经营养殖场九年，但由于被告承建的新柳南高速公路需要征用和租用上里村的土地，且此时正在进行施工的状态已经严重破坏了原告在上里村的养殖场，现在该养殖场已经无法继续生产、经营、养殖家禽，导致原告在前期投资全部无法回收，损失严重。为此，原告诉至法院要求被告停止破坏原告的养殖场环境、恢复原状并赔偿原告损失193，658元。原告损失如下：1、鸡场建设花费106，229元，其中材料费85,984元、人工工资20，245元；2、桑苗栽培花费34,929元，其中购苗费22,000元、肥耕费3,490元、除草维护费9,439元；3、土地租用费52,500元。 被告长长路桥公司辩称，1、原告没有证据证明其取得养殖场的土地使用证明；2、原告没有证据证明其养殖场的环境遭受破坏以及是因为被告施工行为造成破坏的；3、原告没有证据证明其主张的损失发生；4、被告使用的农用地已经与属地村民签订了临时用地协议及支付了费用，被告占地施工合法合规。 经审理查明,原告圣桑农业公司于2016年12月9日注册成立,住所地在宾阳县思陇镇六高村委上里村。在原告成立之前，其公司的总经理赵蕾已于2016年3月14日与宾阳县思陇镇六高村委上里村一队的部分村民签订了《承包土地租赁合同》，租用该部分村民的农用地用于种植、养殖等生产经营投资，具体四至范围不详。签订土地租赁合同后，原告即开始种植桑苗、搭建鸡舍养鸡，到2018年8月份清理鸡舍之后便不再继续养鸡。被告长长路桥公司系于2018年10月23日与宾阳县思陇镇六高村委上里村部分村民签订了《临时用地租赁协议》，租用位于原告的养殖场旁边的便道另一侧的农用地用于建立搅拌站。被告与村民签订用地租赁协议后通过公司银行账户将土地租金及青苗补助费支付给出租土地的村民；被告于2018年11月份开始进驻施工，其在原有的便道上加以平整，加宽加固道路，在租用临时用地上进行土地平整、硬化，建立搅拌站。原告认为，被告的施工行为破坏了原告养殖场的生态环境，造成了空气污染及噪音污染，为了避免更大的损失，不再继续养鸡，但致使自己的前期投资无法回收，遂起诉到法院，请求被告赔偿其损失。 以上事实有《承包土地租赁合同》、《临时用地租赁协议》、转账凭证、证人证言、图片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告圣桑农业公司没有提交充分证据证明其养殖场无法继续生产、经营、养殖家禽与被告的施工行为存在直接的因果关系，且被告在施工过程中造成的空气污染及噪音污染是否超出种植和饲养家禽的环境标准，应当由环境保护局等有关行政部门认定和处理，而本案并无证据证明被告在施工过程中造成的环境污染超标或其他违法性;且原告在2018年8月份清理鸡舍之后即没有继续养鸡，而被告是在2018年11月份之后才开始进驻施工，是否会造成原告饲养的家禽死亡的事实尚未实际发生，故原告请求被告停止破坏原告的养殖场环境、恢复原状并赔偿原告损失193,658元理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西圣桑农业创新科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,174元，减半收取计2,087元，由原告广西圣桑农业创新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年八月二十二日 书记员  柳贝贝
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执375号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人：冯耀宗，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：徐欣，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐欣商事仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对被执行人徐欣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执375案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月五日 书记员  谢 菲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1161号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保384号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1371号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住四川省自贡市（身份情况系自报）。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。原审被告人钟某勇，男，1991年10月22日出生，汉族，文化程度初中，住四川省自贡市（身份情况系自报）。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。原审被告人郑某东，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住四川省威远县（身份情况系自报）。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控被告人吴某、钟某勇、郑某东犯诈骗罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0104刑初636号刑事判决，判决:一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人钟某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人郑某东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人吴某、钟某勇、郑某东在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币10138元给被害人李某。五、扣押的作案工具魅族牌M5Note移动电话一台，予以没收,上缴国库。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月五日书记员  刘婷婷叶俊荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王红雷，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王红雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金46,471.49元，利息4,186.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,693.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,351.51元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,471.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王红雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金46,471.49元；二、被告王红雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,471.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.79元，减半收取计480.89元，由被告王红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执273号 被执行人：李积明，男，1952年2月3日出生，汉族，住广西融安县。 李积明盗伐林木罪一案，本院于二〇一八年十月八日作出的（2018）桂0224刑初167号刑事判决书，认定李积明犯盗伐林木罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决生效后，李积明未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现李积明有银行存款1186.98元，本院已依法扣划，未查找到其他可供执行的财产。致使本案应当执行的38813.02元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执296号申请执行人：王如意，男，1973年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：李阳辉，男，1990年10月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人王如意与被执行人李阳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2410号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李阳辉应偿还申请执行人王如意借款46200元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费956元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费610元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期在外，下落不明。5.本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10334号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台全城投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：张涛，该公司经理。原告姜福玲与被告烟台全城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元、借期内利息390元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息。事实与理由：2016年1月19日，被告通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00380-2的借款协议，约定原告向被告出借15000元，借款年利率为15.6%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本。借款期限届满后，被告未依约还款。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初8647号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初8647号民事判决[标号为XDCYJ（字）00380-2号借款协议项下借款本金15000元、借期内利息390元]。申请费减半收取为66元，由被告烟台全城投资有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年八月二十一日书记员  李仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3721号原告：常某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台经济技术开发区。被告：管某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张某（系管某哥哥），住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 于  利  明二〇一九年八月二十七日书 记 员 杜沛优（代）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02破申23号申请人：贵州星梦互动律师事务所，住所贵州省贵阳市云岩区枣山路100号鸿基景苑12层-3号，统一社会信用代码：31520000MD0186957N。负责人张华，系该律师事务所主任。被申请人：六枝特区宏顺发煤矿有限公司（以下简称“宏顺发煤矿”），住所地：贵州省六盘水市六枝特区中寨乡箐脚组。统一社会信用代码：915200002147215670。法定代表人邓少芬，系该公司执行董事。2018年7月16日贵州星梦互动律师事务所以“六枝特区宏顺发煤矿在法律上已经消亡，作为六枝特区宏顺发煤矿和由六枝特区宏顺发煤矿变更而来的六枝特区宏顺发煤矿有限公司、邓少芬都没有财产可供执行，丧失清偿债务的能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件”为由，向本院申请宣告六枝特区宏顺发煤矿有限公司破产。本院于2018年8月17日通知了宏顺发煤矿。宏顺发煤矿在法定期限内就该申请向本院提出异议称，请求驳回申请人的申请。具体理由如下：被申请人与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司兼并整合后，可以正常生产经营，相关政府近期批准文件也说明兼并整合后的煤矿具有合法的生产经营资格。被申请人除法院判决的贵州合兴律师事务所债务外，无其他债务。故被申请人经过兼并整合，已开始生产经营，资产足以清偿全部债务，具有清偿能力，同时，申请人查封共同还款人邓少芬的资产远超所欠债务，申请人的申请不符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。本院查明，贵州合兴律师事务所与被申请人宏顺发煤矿法律服务合同纠纷一案，2017年6月7日贵州省高级人民法院（2016）黔民终61号民事判决书和六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初228号民事判决书发生法律效力，宏顺发煤矿应支付贵州合兴律师事务所法律服务费950万元、违约金127.258万元，从2016年9月20日起按年利率5.6%的标准计算违约金至判决确定的履行期限届满之日止。2017年7月31日，贵州合兴律师事务所向六盘水市中级人民法院申请对宏顺发煤矿、邓少芬强制执行。宏顺发煤矿法定代表人邓少芬于2017年8月21日在贵州省工商行政管理局将个人独资的六枝特区宏顺发煤矿申请登记为六枝特区宏顺发煤矿有限公司，并由其和丈夫杨建华分别持有70%和30%的股份。2018年4月10日，贵州合兴律师事务所将被执行人变更为六枝特区宏顺发煤矿有限公司。2018年4月28日，贵州合兴律师事务所和贵州星梦互动律师事务所签订《转让合同》，贵州合兴律师事务所将六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初228号民事判决书主文所确定的债权转让给贵州星梦互动律师事务所，即：一、被告六枝特区宏顺发煤矿、邓少芬于判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州合兴律师事务所法律服务费950万元、违约金127.258万元；从2016年9月20日起仍按年利率5.6%的标准计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由贵州合兴律师事务所向贵州省六盘水市中级人民法院提交申请书，将贵州合兴律师事务所诉被告六枝特区宏顺发煤矿、邓少芬法律服务合同纠纷一案申请执行人，由贵州合兴律师事务所变更为贵州星梦互动律师事务所。2014年4月29日，六枝特区宏顺发煤矿与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司签订《采矿权转让合同》，六枝特区宏顺发煤矿于2014年4月14日将采矿权以合资合作方式转让给贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，转让金额为22200000元，转让后，六枝特区宏顺发煤矿占该矿股权的49%，贵州路鑫喜义工矿股份有限公司占51%，转让变更后矿山名称：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区宏顺发煤矿。2014年5月8日，贵州省国土资源厅向贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区宏顺发煤矿颁发采矿许可证，载明：采矿权人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司；矿山名称：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区宏顺发煤矿；开采种类：煤。根据贵州省能源局黔能源审（2018）27号《关于对贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区宏顺发煤矿（兼并重组）初步设计的批复》，宏顺发煤矿由原宏顺发煤矿与金来煤矿兼并重组而成，兼并重组后保留宏顺发煤矿，关闭金来煤矿，兼并重组后拟建规模60万吨/年。煤矿矿区范围内保有资源/储量5100万吨，设计可采资源/储量2658.46万吨，矿井服务年限32.8年。2018年5月贵州省能源局、六枝特区能源局同意宏顺发煤矿开工。因原告六枝特区宏顺发煤矿提起诉讼，2018年9月12日，贵州省六枝特区人民法院作出（2018）黔0203民初2453号民事判决，判决：一、原告六枝特区宏顺发煤矿与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司于2014年4月14日签订的《采矿权转让合同》自本判决生效之日起解除；二、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司配合原告六枝特区宏顺发煤矿有限公司将编号为：C5200002010121120096331《采矿许可证》的采矿权人“贵州路鑫喜义工矿股份有限公司”变更为“六枝特区宏顺发煤矿有限公司”；三、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区宏顺发煤矿有限公司违约金7284000元。该判决已发生法律效力。另查明，贵州省高级人民法院在申请人王和平申请执行邓少芬过程中，保全了邓少芬以下财产：1、冻结邓少芬所持有的贵州廻龙溪民族文化开发集团有限公司60%的股权及六枝特区廻龙溪假日酒店有限公司500万元的股权；2、查封邓少芬在六枝特区平寨镇商品批发市场1-8层的房产；3、查封邓少芬所有的六土国（籍）第20120051号位于六枝特区；6平方米的土地的所有权；4、冻结邓少芬持有的都匀大河旅游度假民族娱乐有限公司500万元的股权；5、查封邓少芬在都匀市。本院执行局申请到贵州省高级人民法院参与对邓少芬财产的分配。现邓少芬对王和平申请执行案尚有450万元款项未履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，申请人在执行过程中已经申请查封的宏顺发煤矿采矿权及邓少芬名下的财产，通过穷尽执行措施可能获得清偿。故宏顺发煤矿虽然目前没有清偿其所欠债务，但尚未达到资产不足以清偿全部债务的情况，申请人申请宏顺发破产清算不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对贵州星梦互动律师事务所的破产申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  魏 炜二〇一九年八月二十二日书记员  陈 玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3216号原告张国勇,男,汉族,1971年11月02日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司；统一信用代码：91520523090345431U；法定代表人：梁永利；地址：贵州省金沙县。被告梁焕江,男,汉族,1954年09月01日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告张国勇诉被告贵州省金沙县梁惠王生物有机肥有限公司、梁焕江追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张国勇在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 叶二〇一九年八月十二日书记员 姜星宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执571-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人张润杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住太原市。被执行人李姝，女，1971年11月6日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张润杰、李姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2378号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张润杰、李姝支付本金七十四万元，利息、罚息、复息三十一万五千四百四十七元七角三分，迟延履行金四万五千九百七十二元，受理费一万二千七百七十八元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费一万二千五百五十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询到被执行人李姝名下的位于太原市长治路西巷7号1幢5单元16层1601号的房产已于2016年过户至他人名下，故无法处置；另我院对被执行人张润杰、李姝名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张润杰、李姝名下无保险；经本院核实，登记在被执行人李姝名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张润杰、李姝没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张润杰、李姝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张润杰、李姝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2378号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张润杰、李姝负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十七日书记员 焦胤钦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4202号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨忠,男,住呼和浩特市武川县。被告:孙拉弟,女,1974年8月22口出生,住呼和浩特市武川县。被告:李明,男,住呼和浩特市武川县。被告:吴云花,女,住呼和浩特市武川县。被告:信明亮,男,住呼和浩特市武川县。被告:刘娥女,女,住呼和浩特市武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼和浩特分行”）诉被告杨忠、孙拉弟、李明、吴云花、信明亮、刘娥女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加诉讼，被告杨忠、孙拉弟、李明、吴云花、信明亮、刘娥女经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨忠、孙拉弟偿还原告借款本金23999元,利息9元,罚息按合同约定利率(按年利率18%)计算直至本息清偿为止(暂记至2019年4月22日为31972.72元);2、判令杨忠、孙拉弟向原告支付违约金1500元;3、判令杨忠、孙拉弟赔偿原告为实现债权支出的其他费用;4、判令李明、吴云花、信明亮、刘娥女在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任。事实及理由:原告与杨忠、李明、信明亮签订了《微小企业农户联保借款合同》,合同约定杨忠向原告借款30000元、李明、信明亮对杨忠的上述借款承担连带保证责任,合同对借款的用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后,原告依约放款,但杨忠未按合同约定按时足额还款。孙拉弟签署承诺书承诺与杨忠共同承担还款责任,吴云花、刘娥女承诺与李明、信明亮共同承担保证担保责任。截止2019年4月22日，杨忠、孙拉弟尚欠原告借款本金23999元,利息9元,罚息31972.72元。经原告多次催收未果。综上,原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》、《承诺书》合法有效,原告履行了合同义务,杨忠、孙拉弟却未按合同约定履行还款义务,李明、吴云花、信明亮、刘娥女未履行担保义务。杨忠、孙拉弟、李明、吴云花、信明亮、刘娥女未到庭，亦未提交书面答辩意见。包商银行呼和浩特分行为证明其事实主张向本院提供如下证据复印件：微小企业农户联保借款合同、借据、还款计划表、承诺书、欠款截屏、交易流水。本院认为，由于被告杨忠、孙拉弟、李明、吴云花、信明亮、刘娥女未到庭，本院依法缺席审理，依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿，但包商银行呼和浩特分行仅提供证据复印件，在举证期内和庭审中未提供证据原件，该证据不足以证明其主张的事实，故包商银行呼和浩特分行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的诉讼请求。案件受理费1238元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年八月二十六日书 记 员 樊俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐记明，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐记明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,285.20元(币种下同)。原告诉称，被告徐记明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,285.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马泽东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马泽东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20005.78元（其中19805.78元发还本案申请执行人，200元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18242号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2721民初384号原告：王秋宇，男,住呼玛县。被告：黑龙江省鹤都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：郭永忠，该公司总经理。原告王秋宇与被告黑龙江省鹤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，发现王小明诈骗案刑事部分尚未审结。本院经审查认为，本案必须以王小明诈骗案的审理结果为依据，而王小明诈骗案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙泽锐人民陪审员  陆忠毅人民陪审员  徐 磊二〇一九年八月二十日书 记 员  王 岚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2645号罪犯刘高尚，男，1996年1月23日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住湖南省安化县。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯刘高尚因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留。贵州省毕节市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)黔毕中刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）黔高刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2017年12月19日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2023年2月10日。其在服刑改造期间于2017年4月积分转换获1个表扬；2017年5月至2017年9月、2017年10至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获得4个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。湖南省安化县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省毕节市中级人民法院(2014)黔毕中刑初第96号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第265号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、历次减刑裁定书、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘高尚的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高尚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘高尚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年八月十六日书记员  廖芳