wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1126号原告：李书彬，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，该公司执行董事。被告：骆新，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：曲周县新兆源纺织有限公司，住所地曲周县建设街南段路西。法定代表人：付梅珍，该公司总经理。原告李书彬与被告江苏东大建设集团有限公司、骆新、王建明、曲周县新兆源纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。李书彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款180.3188万元；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告四在欠付被告一的工程款的范围内承担支付责任；4、判令被告一、被告二、被告三承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，被告四与被告一签订建设施工合同，被告一承建被告四的中意合作秀源紧密纺项目、纺纱车间图纸内的全部内容。2018年3月20日，被告一的项目经理骆新代表被告一把该项目分包给被告三，分包的范围与被告一与被告四签订的施工合同相同。2018年3月31日，被告三与原告签订劳务分包合同，由原告进行具体施工，工程竣工后，双方进行了工程结算，共欠原告工程款255万元。2018年8月31日，经骆新、王建明同意，被告四直接向原告支付工程款67.5万元。2019年元月份，被告一和被告四共同出资，又支付了工程款7.1812万元，但下欠的180.3188万元的工程款被告始终不予支付。被告一是工程的总承包人，应当向原告支付工程款，被告二、被告三均没有施工相应的资质，应当对上述债务承担连带清偿责任，根据法律规定，被告四应当在其欠付工程款的范围内承担清偿责任。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。江苏东大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送公司所在地南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告曲周县新兆源纺织有限公司的住所地为曲周县，原告向本院起诉，本案依法应由本院审理，故被告江苏东大建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏东大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏东大建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年八月二十二日书记员  王丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执667号之一 被执行人：方伟，男，1983年12月30日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。 本院在执行方伟罚金一案中，被执行人方伟于2019年8月19日做出给付罚金计划并长期履行，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1824执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年八月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14009号 原告：吕位东，男，1973年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周森，浙江曦明律师事务所律师。 被告：赵艳，女，1975年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吕位东与被告赵艳买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，由审判员闫龙会、审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭进行审理。后因工作调动，改由审判员赵珊妮、审判员陈浩、人民陪审员王尚庆组成合议庭，由审判员赵珊妮担任审判长，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕位东的委托诉讼代理人汤立挺、汤周森到庭参加诉讼。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕位东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15.2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告曾有袜机的买卖合同关系，至2011年5月3日结算，被告向原告出具借款凭证一份，载明：今借到原告人民币叁拾万元整，借款定于2011年12月31日前付清，逾期计算违约金。如发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖。借条出具后，被告陆续支付了14.8万元，尚欠15.2万元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告赵艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张事实，向本院提供借款凭证一份。该证据经庭审出示、宣读，被告赵艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间货物买卖、被告欠款等事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告吕位东与被告赵艳之间有买卖袜机的往来。2011年5月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款30万元，由被告签具借款凭证一份，承诺于2011年12月31日前付清。借款凭证出具后，被告陆续支付货款14.8万元，剩余15.2万元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕位东与被告赵艳之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告向被告交付货物后，被告理应按照约定的期限向原告支付货款。现被告逾期未支付，原告起诉要求被告支付15.2万元货款，并支付该款自起诉之日（2019年1月25日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳支付原告吕位东货款计15.2万元，并支付该款自2019年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3340元，由被告赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王尚庆 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  卢 聪
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1424刑初387号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1996年1月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县，系本案被害人。被告人李小伟，男，1981年5月8日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，文盲，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被安徽省六安市公安局裕安分局城南派出所抓获，于2019年3月30日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年4月11日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李小伟犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求被告人李小伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人李小伟及辩护人舒永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日18时许，被告人李小伟从外面回到家中，发现被害人曹某与其妻子廖某2在其家中，怀疑曹某和廖某2有不正当男女关系，便对曹某进行拳打脚踢并用剪刀把曹某的胳膊扎伤，经法医鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人李小伟的供述；2、被害人曹某的陈述；3、证人廖某1的证言；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见；6、有关书证及物证照片；7、视听资料。为此，公诉机关认为，被告人李小伟的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人李小伟故意伤害罪刑事责任，并赔偿其医疗费7574.52元、误工费20000元、法医鉴定费400元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元，共计45974.52元。被告人李小伟对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人舒永正提出的辩护意见是，被害人有一定的过错，被告人对被害人大打出手，情有可原。被告人虽然构成故意伤害罪，但具有从轻减轻处罚的情节。经审理查明，2018年10月25日18时许，被告人李小伟从外面回到家中，发现被害人曹某与其妻子廖某2在其家中，被告人遂怀疑被害人曹某和廖某2有不正当男女关系，便和曹某厮打，双方厮打过程中李小伟用剪刀将被害人曹某的胳膊扎伤。曹某到柘城县中医院治疗，经诊断左手开放伤，左侧桡神经损伤伴指伸肌腱断裂，面部抓伤，住院治疗8天，花医疗费7574.52元。后经法医鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李小伟的供述，2018年下半年，我回家推开门准备进卧室，卧室门还是从里面反锁着，我跺了几脚后门才从里面打开，我看见一名男子大概有二十多岁跟我媳妇躺在床上，我就过去问他为啥在俺家，他越是解释，我就越生气，我就动手打他了，他还还手，还用锅盖砸我，我就顺手拿起一把剪刀朝那名男子的胳膊上扎了一下，之后他就跑了。2、被害人曹某的陈述，2018年10月25日17时，我在陌陌交友平台上看到我同学，我要求给她见面，她把地址发给我，我就到她家去了。我看到廖某2和她的孩子在家中，我和她说了几句话。这时外面有人敲门跺门，进来一男子就用脚朝我胸口跺一脚，不听我解释，又用脚朝我脸上跺了三下，我随手在地上拿了一个茶壶朝男子后背砸去，他一直拿着小剪刀，他接着用剪刀捅我，最后一下捅的时候我用胳膊挡，我就跑了，一直跑到医院。3、证人廖某1的证言证实，昨天下午五点，我和同学曹某给我聊天要来我家，他到我家还没坐下，我丈夫就敲门，我打开门后我丈夫就用脚朝曹某身上跺，用手拽我的头发，用脚朝我身上跺，他拿一把剪刀朝曹某左胳膊上扎，曹某就往外跑了。听说曹某报警了。4、现场勘验笔录及现场照片、被害人伤情照片。5、鉴定意见。6、视听资料。7、柘城县中医院入院记录及检查报告单等相关书证。附带民事诉讼原告代理人向本院提交医疗费票据一张、证明一份。以此证明住院8天，花医疗费7574.52元；曹某系河南天翔建设工程有限公司工人，每月工资4500元。上述事实经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李小伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李小伟案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人李小伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，量刑适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人李小伟赔偿医疗费7574.52元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告人要求的误工费20000元，因其每月工资4500元，其请求赔偿的数额过高，应调整为1200元（4500÷30×8）；鉴定费、后续治疗费两项请求无证据证明，本院不予支持。精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于使用一.被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止）。二.被告人李小伟于判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费7574.52元、误工费1200元，共计8774.52元。三.驳回附带民事诉讼原告人曹某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  马献科人民陪审员  韩 艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李经纬
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异114号 案外人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司总经理。 申请执行人：王学飞，男，汉族，1962年4月26日生住河北省唐山市路北区钓鱼台北楼4楼1门303号。 被执行人：张如群，男，汉族，1961年5月5日生，住唐山市路北区。 本院在执行原告王学飞诉被告张如群民间借贷纠纷一案【（2017）冀0203民初2823号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执18791号执行裁定书，裁定对张如群名下坐落于唐山市高新区产一套进行价格评估。2019年8月19日，唐山盛世君安房地产开发有限公司作为案外人提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 唐山盛世君安房地产开发有限公司称，王学飞与张如群借款纠纷一案，贵院于2018年12月26日作出的（2017）冀02执18791号执行裁定书，将位于唐山市高新区产进行查封，我公司提出异议。我公司与被执行人于2015年5月21日签订预订商品房协议书，但被执行人未履行交款义务，我公司没有收到被执行人应当交付的房款，交易没有完成，该房产在房管局仍登记在我公司名下，属于我公司。故向贵院提出异议，请求依法撤销（2017）冀02执18791号执行裁定书，解除对唐山市高新区产的查封。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执18791号执行裁定书裁定对张如群名下坐落于唐山市高新区产一套进行价格评估，唐山盛世君安房地产开发有限公司所提异议申请内容系撤销该裁定，系对执行行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回唐山盛世君安房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 代理审判员  赵 玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  贾微微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3627号原告：王建芝，女，生于1969年10月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032（特别授权）。被告：胡庆彬，男，生于1982年8月20日，汉族，住邓州市。被告：邓州市尚德混凝土有限公司。法定代表人：王喜园，该公司经理。委托诉讼代理人：王振，男，生于1975年2月6日，汉族，住邓州市，（一般代理）（原公司法人代表）。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422（特别授权）。原告王建芝与被告胡庆彬、邓州市尚德混凝土有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芝及其委托诉讼代理人许炳晓、被告胡庆彬、被告邓州市尚德混凝土有限公司的委托诉讼代理人王振、邢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建芝向本院提出诉讼请求：依法判令1、由二被告赔偿原告房屋损失费共计76200.47元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡庆彬2018年农历2月盖房，后出现问题需拆除房屋，在拆除房屋过程中工程机械振动较大，导致原告房屋损坏。事故发生后因赔偿数额无法达成一致，现原告诉至本院，请求依法判决。被告胡庆彬辩称：我建房时因房屋质量出现问题，被告邓州市尚德混凝土有限公司在拆除我房子时，给原告房屋造成损失，该损失应由邓州市尚德混凝土有限公司承担。被告邓州市尚德混凝土有限公司辩称：王建芝未证明受损房屋系其本人所有，其不具备原告资格。房屋的不良状况并非全部因为振动所致，房屋鉴定的依据不足。王国稳的施工队直接造成原告房屋损失，应当由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：对原告提交的证据2被告胡庆彬、被告邓州市尚德混凝土有限公司有异议，认为该证据既不科学也不真实，但该组证据系本院委托，程序合法，被告又未提交出相反证据予以反驳，故对于二被告的该异议本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建芝与被告胡庆彬系邻居关系，被告胡庆彬2018年农历2月建房时，使用的被告邓州市尚德混凝土有限公司的混凝土，后发现混凝土原因导致房屋出现问题，由被告邓州市尚德混凝土有限公司负责拆除重建，在拆除房屋过程中因工程机械振动较大，导致原告房屋损坏，双方就赔偿数额一事一直未达成一致。后经本院委托，由河南泰合房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告房屋的损失为76200.47元，并为此花去鉴定费4000元。本院认为：原告的房屋受损事实清楚，证据确凿，被告邓州市尚德混凝土有限公司负责为被告胡庆彬拆除房屋时造成原告房屋受损，故原告的房屋损失费76200.47元应由被告邓州市尚德混凝土有限公司承担。被告邓州市尚德混凝土有限公司辩称受损房屋的不良状况并非完全因为其施工时的振动，房屋本身质量也存在问题，且鉴定的依据不足，鉴定的房屋损失过高，但被告邓州市尚德混凝土有限公司并未提交相反证据予以反驳，且该鉴定程序合法，对于该辩称本院不予采纳。被告邓州市尚德混凝土有限公司又辩称，拆除被告胡庆彬房屋是其发包给王国稳的施工队具体施工，造成原告房屋损失的也是王国稳的施工队，原告房屋的损失应当由王国稳承担，但房屋的拆除系该公司所为，具体由谁施工系其内部问题，其承担责任后可另行进行追偿，故被告的该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告邓州市尚德混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建芝房屋损失费共计76200.47元；驳回原告王建芝要求被告胡庆彬承担房屋赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，鉴定费4000元，合计4903元由被告邓州市尚德混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年八月五日书记员  汤 迪
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2130号原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人王某。被告周某，男，1984年7月21日生，现住昌黎县。原告昌某与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告周某偿还原告借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日原被告签订借款合同，约定被告周某向原告借款1万元，用于养殖，2018年1月23日到期，利率执行月息6.1625‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年4月20日被告周某尚欠原告借款本金10000元，利息2102.66元。借款合同到期后，虽经原告多次催收。但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，最后按合同约定依法判决。被告周某未向本院提交答辩状。原告昌某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份；2.借款借据一份；3.复式记账凭证一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月24日，原告昌某与被告周某签订了个人借款合同，约定被告周某从原告处借款10000元，借款利率为月息6.1625‰，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日。合同签订后，原告给付了被告借款10000元。借款到期后，被告周某未偿还上述借款本金及相关利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及相关利息。本院认为，原告昌某与被告周某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订完后，原告昌某履行了交付借款义务，被告周某未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某借款本金10000元及相关利息（利息计算方法：按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、保全费142元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年八月十六日书记员 张丽华
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2309号 原告：翟兴龙，男，1982年8月4日生，汉族，现住迁辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：塔卫国，经理。 住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告翟兴龙与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告翟兴龙于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟兴龙撤诉。 案件受理费1795元，由原告翟兴龙负担。 审判员  **宁 二〇一九年八月五日 书记员  李 然
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初2742号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2019年 7月 1日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：张成，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路东5号院2号楼30号，公民身份号码：410403198906155839。                        被告              被告：王杨江，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区建设东路南6号2号楼3号，公民身份号码：41010219760415151X。      被告：马文哲，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区光华路4号楼16号，公民身份号码：410403197410213017。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款20000元及利息1440元（利息按月息1.8分，一月360元，暂计算自2018年11月9日至2019年3月9日,要求被告按以上利率给付至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告经朋友马文哲介绍担保借给被告20000元现金，承诺11月归还。借款到期后，被告一直拖欠。后经协商，2019年2月7日，经担保人马文哲担保，被告王杨江同意于2019年2月28日归还。现被告仍然再拖。为维护合法权益 ，特向贵院提起诉讼，请依据法律判允原告的诉讼请求。                  被告      答辩              二被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。                  认定      事实              王杨江因家庭困难需用钱为由于2018年10月9日向张成借款19640元，约定月息1.8分，于2018年11月9日还清。到期后，王杨江未及时清还。经协商，原、被告双方于2019年2月7日达成还款协议，约定王杨江于2019年2月28日前一次性还清原告借款，马文哲承担担保责任。                  裁判      理由              原告张成与被告王杨江之间的民间借贷合同，自贷款人张成提供借款时生效。张成向王杨江提供借款后，被告王杨江应当依约承担还款付息的责任。因本案中利息360元，原告预先在本金20000元中扣除，应当按照实际借款数额19640元返还借款并计算利息。原告张成要求利息按月息1.8分计算，自2018年11月9日计算至借款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。因马文哲对上述借款提供保证，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张成要求被告马文哲对上述借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院应予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王杨江于本判决生效之日起十日内向原告张成清偿借款19640元及利息（利息按月息1.8分，自2018年11月9日起计算至借款付清之日止）。      二、被告马文哲对本判决第一项向原告张成负连带清偿责任。      三、驳回原告张成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费336元，减半收取168，由被告王杨江、马文哲负担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                    审  判  员    赵  烈  贞                                               二0一九年八月二十六日            书  记  员    李  江  玲
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异33号异议人（案外人）：刘家强，男，汉族，1979年11月20日生，住信阳市浉河区。异议人（案外人）：张金阁，女，汉族，1979年9月2日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强，该公司总经理。本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘家强认为对本院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘家强、张金阁称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元602号房屋的实际权利人，该房屋是其购买，其按合同约定支付了全部的房屋价款，豫霆公司开具了售房发票，应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人没有提供缴纳房款的转账记录，无法证实交款时间是交款的事实，另外异议人没有证据证实在法院查封之前合法占有该不动产，不符合排除执行的条件，应依法驳回异议人的异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元602号房屋的拍卖。异议人刘家强、张金阁提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和缴纳房款的收据及发票，及缴纳房款时转账的银行流水。银行转账时间显示交款时间为2014年7月16日，支付的房款总价款为661106元，其中分三笔转账支付645409元。2015年6月1日，豫霆公司出具了房款的收据，2016年1月29日，豫霆公司向异议人刘家强开具了购房发票。另查明，刘家强夫妻二人有子女两个，其父母随其生活，一家6人居住在河区××办事处××501的房屋，该房屋建筑面积为115.77平方米,六人名下只有这一套房屋用于居住。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人刘家强、张金阁提交了商品房买卖合同和房款的收据、发票，合同上没有签订日期，但从交款时间上看，合同签订日期应早于2014年7月16日，此日期早于法院查封时间，异议人刘家强、张金阁在法院查封之前签订了购房合同并缴纳了全部的房屋价款，符合上述规定前第一项和第三项规定的条件，关于异议人刘家强、张金阁购买该房屋是否用于居住的问题，对于《执行异议和复议规定》第二十九条第二项规定的“买受人名下无其他用于居住的房屋”，不应机械限于套数的理解。如原有住房不能满足现有家庭成员的居住要求，再购买房屋是为了对居住环境进行必要的改善，其仍属于满足生存权的合理消费范围之内。本案中，异议人刘家强和其两个未成年子女、父母居住在一起，6口人居住在115平方米的房屋之内，异议人购买案涉商品房是用于居住的改善型消费之需，并非用于商业性投资，异议人符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的条件，其权利能够排除执行。异议人对该房屋享有的实体权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：中止对信阳豫霆房地产开发有限公司开发的位于信阳市羊山新区新五路以北新四街西侧金上海湾小区二期6号楼1单元602号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月三十日书记员  杜正威
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1233号原告：洛阳建工集团有限公司，住所洛阳市西工区凯旋东路19号，统一社会信用代码91410300171079737R。法定代表人：李宏伟。被告：潘社湘，男，汉族，1957年11月18日生，住河南省伊川县。原告洛阳建工集团有限公司诉被告潘社湘合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告洛阳建工集团有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告洛阳建工集团有限公司负担。审判员  郭赟二〇一九年八月八日法官助理黄艳书记员王妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初936号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，行长。委托诉讼代理人：高伟，男，1978年1月25日出生，汉族，该单位总经理助理，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中乾生物技术有限公司，住所地肇东市肇昌路经济开发区北侧。法定代表人：夏忠国，董事长。被告：黑龙江正**物技术股份有限公司，住所地肇东市肇昌路经济开发区北侧。法定代表人：夏忠国，董事长。被告：夏忠国，男，满族，1966年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：崔喜凤，女，汉族，1966年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张志刚，男，男，汉族，1963年6月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：夏雪，女，满族，1965年2月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江中乾生物技术有限公司、黑龙江正**物技术股份有限公司、夏忠国、崔喜凤、张志刚、夏雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，1.请求判令被告黑龙江中乾生物技术有限公司立即偿还原告流动资金贷款本金人民币2700万元、逾期利息（含罚息、复利）人民币862725.88元（计算至2019年4月20日），二者合计为人民币27862725.88元；2.请求判令被告黑龙江中乾生物技术有限公司按照贷款合同约定给付上款自2019年4月21日至实际偿付日的逾期利息（含罚息、复利）（利息按贷款利率5.655%计算、罚息按8.4825%计算，复利按罚息利率8.4825%计算）；3.请求判令被告黑龙江中乾生物技术有限公司以向原告设定抵押的位于黑龙江省的房产土地【房屋所有权证编号：肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号，土地权证编号：肇国用（2015）第3515号】对上述一至二项所列债务款项承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述抵押房产土地所得款项享有优先受偿权；4.请求判令被告黑龙江正**物技术股份有限公司以向原告设定抵押的位于黑龙江省的房产土地【房屋所有权证编号：肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号，土地权证编号：肇国用（2015）第3516号】对被告黑龙江中乾生物技术有限公司上述一至二项所列债务款项承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述抵押房产土地所得款项享有优先受偿权；5.请求判令被告夏忠国对被告黑龙江中乾生物技术有限公司的债务款项在人民币3240万元范围内承担连带清偿责任；6.请求判令被告崔喜凤对被告黑龙江中乾生物技术有限公司的债务款项在人民币3240万元范围内承担连带清偿责任；7.请求判令被告张志刚对被告黑龙江中乾生物技术有限公司的债务款项在人民币3240万元范围内承担连带清偿责任；8.请求判令被告夏雪对被告黑龙江中乾生物技术有限公司的债务款项在人民币3240万元范围内承担连带清偿责任；9.本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由各被告连带承担。事实与理由：原告与被告黑龙江中乾生物技术有限公司于2015年12月24日签订了编号为2015年哈银信字第151103108号《综合授信合同》，原告给予被告黑龙江中乾生物技术有限公司综合授信额度人民币2700万元，额度使用期为2015年12月24日起至2018年12月24日止。该授信由被告黑龙江中乾生物技术有限公司以其所有之o的位于肇东市的房产土地【房屋所有权证编号：肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号，土地权证编号：肇国用（2015）第3515号】提供抵押担保，由被告黑龙江正**物技术股份有限公司以其所有的位于肇东市的房产土地【房屋所有权证编号：肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号、肇房权证城区字第××号，土地权证编号：肇国用（2015）第3516号】提供抵押担保，由被告夏忠国、被告崔喜凤（二人系夫妻关系）提供连带责任保证担保，由被告张志刚、被告夏雪（人系夫妻关系）提供连带责任保证担保。原告同时与各担保人签订了《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，并对抵押物办理了他项权利登记。2017年12月，被告黑龙江中乾生物技术有限公司在授信期内向原告申请使用流动资金贷款，原告与被告黑龙江中乾生物技术有限公司于2017年12月20日签订2017信银哈人民币流动资金贷款合同字第005451号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告黑龙江中乾生物技术有限公司提供流动资金贷款人民币2700万元，贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，该笔贷款采取按月结息、到期还本的方式还款，每月的第20日为结息日，贷款到期时，利随本清，由被告黑龙江中乾生物技术有限公司、被告黑龙江正**物技术股份有限公司以上述房产土地对授信期内的该笔贷款提供抵押担保，由被告夏忠国、被告崔喜凤、被告张志刚、被告夏雪对授信期内的该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告于2017年12月21日向被告黑龙江中乾生物技术有限公司发放了贷款人民币2700万元，贷款年利率为5.655%，贷款到期日为2018年12月19日。2018年12月19日贷款到期后，被告黑龙江中乾生物技术有限公司未按时还本付息，后虽经原告多次催要，但被告至今未还。被告黑龙江中乾生物技术有限公司的行为严重违反了双方合同的约定，属违约行为。黑龙江中乾生物技术有限公司、黑龙江正**物技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送绥化市中级人民法院审理，因被告住所地、合同履行地、抵押的不动产所在地均在黑龙江省××肇东市。本院经审查认为，案涉《综合授信合同》第十六条、《人民币流动资金贷款合同》第十八条、《最高额抵押合同》第二十条都有约定管辖，约定向乙方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告的住所地为哈尔滨市南岗区红旗大街236号。故，黑龙江中乾生物技术有限公司、黑龙江正**物技术股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黑龙江中乾生物技术有限公司、黑龙江正**物技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年八月二十二日书记员 李 雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4519号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：段朋礼，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：新乡市大明饮品有限公司，住所地：河南省辉县市卫柿路赵凝屯西。法定代表人：刘国利，总经理。被告：王桂玲，女，1954年11月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：李东业，男，1950年11月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市企彩鸿食品有限责任公司，住所地：河南省新乡市榆东产业集聚区，统一社会信用代码914107265710440749。法定代表人：李树海，总经理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲、李东业、新乡市企彩鸿食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院在审理过程中，发现原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因违法发放贷款在辉县市公安局已经立案，本案需以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 静审判员 周智霞审判员 曹海圆二〇一九年八月十四日书记员 董可可
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审187号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人顾煜晖，局长。 被执行人海门市包场镇甜酿早点店，住所地海门市包场镇六东村28组。 经营者徐德应。 申请执行人海门市市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行海市监案字〔2018〕00828号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2018年11月26日作出海市监案字〔2018〕00828号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项的规定，决定对被执行人海门市包场镇甜酿早点店作出如下处理：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年6月18日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案字〔2018〕00828号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市包场镇甜酿早点店罚款人民币5000元，及逾期未履行加处的罚款人民币5000元，合计人民币10000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  秦慧勤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5155号原告：刘兴成，男，1987年5月9日出生，汉族，住兴化市。被告：宗华国，男，1954年11月22日出生，汉族，住兴化市。原告刘兴成与被告宗华国排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告刘兴成于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴成撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘兴成负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月十二日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2814号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。系原告公司职员。被告：西安晨曦快递有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路20号付5号。统一社会信用代码：91610135081035044E。法定代表人：焦娜，经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告西安晨曦快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼，本院按照原告提供的送达地址向被告的法定代表人周小波邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告拒收后且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告租金11040元（审理中变更为被告支付自2019年3月起至2019年8月期间23辆电动车6个月的租金计22080元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日及2018年8月10日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的23辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。原告依约将上述车辆交付被告，被告自2019年3月起未向原告支付租金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日及2018年8月11日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的23辆（其中2017年11月24日的合同租赁车辆车架号XDC00371、377、433，YL2287、370、311，YL2291、661，YL2276、YL2277、504、375，YL2279、747，YL2289共15台；2018年8月11日的合同租赁车辆车架号YL01199、YL00843、YL00832、YL00831、YL02383、YL01201、YL02328、YL01200共8台）电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年（其中2017年11月24日的合同租赁期限自2017年11月12日起至2019年11月11日止；2018年8月11日的合同租赁期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止；）。合同约定的基本事项为：“1、甲方提供电动三轮车23辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为160元/辆，结算时不足一月的按天收取（月租金/30×天数）。每月20日前一次性交清下月租金，如乙方不按时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负责。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，甲方收到租赁车辆经检查无损坏后退还乙方押金，如租赁车辆损坏，甲方从乙方车辆押金内扣除损坏车辆维修配件费用。7、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车3500元，折旧费100元/月）。10、乙方未按照合同约定使用电动车或者存在其他违约情形的，甲方有权解除合同并单方面收回电动车。12、甲方有权在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约向被告交付电动三轮车23辆。被告向原告交纳押金1000元/辆。自2019年3月起，被告拖欠原告租金至今。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物2辆电动三轮车交付给被告，被告亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2019年3月起，被告不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告西安晨曦快递有限公司于本判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付23辆电动车租赁费计22080元（自2019年3月1日起至2019年8月31日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年八月二十六日书记员 石云婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1056号原告：沈存安，男，汉族，1965年2月8日出生。委托诉讼代表人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代表人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告沈存安与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人谷铁栓、郑建松均到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈存安向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告3600元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为3600元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资3600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告沈存安3600元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4316号 原告：临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人：陈飞，董事长。 被告：顾邦宝，男，1972年10月30日生，汉族，住临沭县。 临沂君美房地产开发有限公司与顾邦宝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告临沂君美房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂君美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费621元，由原告临沂君美房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  韩发忠 人民陪审员  张克华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  崔 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1131号 申请执行人：王影,女，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人王影与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款104105元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹晓雯
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执632号河南中泰管业科技有限公司、河南省中州凯如路桥工程有限公司：关于河南中泰管业科技有限公司申请执行河南省中州凯如路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省中州凯如路桥工程有限公司已按（2018）豫1423民初345民事判决书事项履行完毕。已于2019年8月9日将（2019）豫1423执632号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年八月九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1781号原告：王建华，男，1980年12月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：牛妞，女，1985年1月15日生，汉族，住址。系原告之妻。被告：陈保民，男，1989年5月1日生，汉族，住汝南县。原告王建华与被告陈保民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛妞到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款2630元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告在原告经营的久保田配件门市部赊购农机配件，尚欠货款2635元，承诺年底归还。后经原告追要，至起诉之日被告未还款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一“久保田”配件门市部，被告在原告经营的门市部赊购农机配件，共计欠货款12935元，后被告分两次归还拖欠的货款10300元，尚欠原告货款2635元。2015年5月9日，被告出具欠条，载明：“下欠2635元，陈保民，2015、5、9。”至原告起诉之日，被告仍未归还。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告签名的欠条，可认定被告拖欠原告货款的事实。被告应支付原告货款2635元。现原告要求被告归还货款2630元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈保民于判决生效后三日内支付原告王建华货款人民币2630元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年八月十三日书 记 员  石云婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3638号原告：田晓龙，男，1988年X月X日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧治平，男，1969年X月X日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：寇丽平，女，1969年X月X日出生，汉族，住河南省偃师市。原告田晓龙诉被告臧治平、寇丽平租赁合同纠纷一案，原告田晓龙于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓龙的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓龙撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张晓东二〇一九年八月X日书记员  耿子惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢93号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：付海湖，男，1970年2月15日生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送付海湖罚金一案中，依法向被执行人付海湖邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市和武胜县不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托武胜县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人无法联系。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402刑初227号刑事判决书中付海湖处罚金1000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月十八日 书记员  周渝浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6044号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业场所江苏省扬州市。负责人：刘朝季，总经理。被告：上海新陕汽汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区，营业地址上海市浦东新区。法定代表人：郑瑞泉，董事长。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被告上海新陕汽汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  刘 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6001号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，职员。 委托诉讼代理人：肖志强，职员。 被告：林伟芳，男，1985年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑丽娇，女，1983年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：林圣桃，男，1970年11月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林伟芳、郑丽娇、林圣桃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告林伟芳、郑丽娇、林圣桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林伟芳、郑丽娇立即共同归还仙游信用社透支本金49993.48元和支付相应的透支利息【自2018年5月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、林圣桃对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由林伟芳、郑丽娇、林圣桃负担。 林伟芳未作答辩。 郑丽娇未作答辩。 林圣桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，林伟芳向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。郑丽娇作为林伟芳的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林伟芳发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日。林圣桃作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。林伟芳激活普惠金融卡后开始消费，自2018年5月23日起未能按约支付利息。截止至2019年6月22日，林伟芳已透支本金49993.48元，结欠利息、违约金计10799.70元。之后，经仙游信用社多次催讨，林伟芳拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林伟芳、郑丽娇、林圣桃的身份证、林伟芳与郑丽娇的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林伟芳签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林伟芳履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林伟芳未按照合约约定支付利息，已构成违约，仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回。林伟芳应负偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。郑丽娇作为本案债务人林伟芳的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林伟芳向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林伟芳、郑丽娇的夫妻共同债务，郑丽娇应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”林圣桃作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故林圣桃应对上述债务承担连带偿还责任。林圣桃承担保证责任后，有权向林伟芳、郑丽娇追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林伟芳、郑丽娇、林圣桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟芳、郑丽娇应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49993.48元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月22日为10799.70元；以本金49993.48元为基数，自2019年6月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、林圣桃对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由林伟芳、郑丽娇、林圣桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月七日 书记员  李 双
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初号4117号原告：肖红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张茂争，男，1953年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑清尘环保技术有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡南御道中段，统一社会信用代码：914114263450316117。法定代表人：阙世界，系该公司董事长。原告肖红梅与被告张茂争、被告夏邑清尘环保技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因原告对其伤情伤残等级进行鉴定，鉴定结果待定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翁秋敏审 判 员  孙康君人民陪审员  李国栋二〇一九年八月八日书 记 员  刘 盼
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执518号 申请执行人:鲁岩，男，1982年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：栗军，女，1979年7月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：马宗伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住薛城区。 鲁岩与栗军、马宗伟民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0403民初1420号民事调解书已经发生法律效力。栗军、马宗伟未履行该法律文书确定的义务，鲁岩于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本院于2019年3月4日责令被执行人申报财产。本院于2019年3月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年4月10日调查了被执行人栗军、马宗伟的财产及收入情况。本院于2019年4月15日发布被执行人栗军、马宗伟限制消费令。经查被执行人栗军、马宗伟确无财产可供执行，本院于2019年8月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人鲁岩，其同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人栗军、马宗伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初1420号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人鲁岩尚未实现的债权，应由被执行人栗军、马宗伟继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈欣妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16361号之一申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口，统一社会信用代码91410100796777113R。负责人邹振杰，行长。被执行人河南壹顺隆商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路30号生产科研大楼3层，统一社会信用代码91410104565134671Q。法定代表人岳克超。被执行人张志成，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省商城县。被执行人洪俊峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人陈六军，男，汉族，1977年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人岳克超，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省商城县。被执行人陈东升，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省商城县。被执行人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号，统一社会信用代码91410100685683990T。法定代表人张志成。被执行人郑州安德科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号，注册号410105100070568。法定代表人洪俊峰。郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉河南壹顺隆商贸有限公司、张志成、洪俊峰、陈六军、岳克超、陈东升、河南星辉建设投资有限公司、郑州安德科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6198号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南壹顺隆商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金4900000元、利息（含罚息、复利，截止2018年9月20日利息为769990.43元，之后的利息按《小企业借款合同》的约定继续计算至借款实际清偿之日止）及律师费44800元；二、被告张志成、洪俊峰、陈六军、岳克超、陈东升、河南星辉建设投资有限公司、郑州安德科技有限公司作为保证人就上述判决第一项内容向原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告河南壹顺隆商贸有限公司追偿。案件受理费51804元，由被告河南壹顺隆商贸有限公司、张志成、洪俊峰、陈六军、岳克超、陈东升、河南星辉建设投资有限公司、郑州安德科技有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南星辉建设投资有限公司在安阳市中级人民法院的案件款5766594.43元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月一日书记员  张少岑
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异31号异议人（案外人）：宋行磊，男，汉族，1982年8月29日生，住信阳市。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宋行磊认为对本院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋行磊称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元703号房屋的实际权利人，该房屋是其购买，其按合同约定支付了房屋价款，剩余房款按约定是贷款，但被执行人豫霆公司一直未办理贷款手续，异议人的权利足以排除执行。应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人没有证据证实在法院查封之前合法占有该不动产，缴纳的房款未超过房屋总价款的50%，不符合排除执行的条件，应驳回异议人的异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼2单元703号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元703号房屋的拍卖。宋行磊提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和房款首付款的收据，合同上没有签署日期，收据显示交款时间为2014年4月26日、2014年5月17日、2016年7月15日，共计支付房款106327元，合同约定的房屋总价款为620566元，剩余房款的支付方式为银行按揭方式支付。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对金钱债权执行过程中，案外人提出执行异议，能够排除执行应满足的条件做了规定。本案中，异议人宋行磊提交了商品房买卖合同和房款首付款的收据，合同约定的房屋总价款是620566元，支付的首付款为106327元，付款比例为17.13%，异议人付款未达到法律规定的要求已支付价款超过合同约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人未提供证据证实其在法院查封之前占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封执行之前合法占有该不动产”的规定，异议人的权利不符合法律规定的排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人宋行磊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月二十九日书记员  杜正威
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4645号原告：李新国，男，生于1961年3月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者。被告：赵邓，男，生于1987年6月13日，汉族，住邓州市。被告：李琪，女，生于1996年1月19日，汉族，住内乡县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：候宾，任总经理。委托诉讼代理人：王林，公司员工（特别授权）。原告李新国与被告赵邓、李琪、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国的委托诉讼代理人汤仁敏、被告赵邓、被告华泰财险南阳公司的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告李琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计194260.63元；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由:2018年11月18日16时00分许，被告赵邓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车停放在三邓249省道336公里邓州市十林镇十林街，豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人李琪开车门时与原告李新国驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李新国受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：李琪负此事故的主要责任，赵邓负此事故的次要责任，李新国无责任。原告李新国受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，花去医疗费20000余元，原告李新国的伤情经鉴定属伤残九级。豫Ｒ×××××号小型轿车车主为被告赵邓，该车辆在华泰财险南阳公司投保有交强险，故要求三被告赔偿原告各项损失194260.63元。被告赵邓辩称：事故发生属实。其在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分同意按责任比例进行赔偿。被告华泰财险南阳公司辩称：车辆投保属实，同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分不予承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。原告李新国的伤残等级过高，申请重新鉴定，残疾赔偿金应按农村标准计算，其要求的精神慰抚金过高，交通费无发票不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华泰财险南阳公司对原告李新国的伤情司法鉴定意见书中提出异议，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告华泰财险南阳公司也未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对被告华泰财险南阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日16时00分许，被告赵邓驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车停放在三邓249省道336公里邓州市十林镇十林街，豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人李琪开车门时与原告李新国驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李新国受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：李琪负此事故的主要责任，赵邓负此事故的次要责任，李新国无责任。原告李新国受伤后被送至邓州市人民医院，经诊断为左锁骨骨折，住院治疗21天，花去医疗费20758.93元。经原告申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李新国身体伤残程度及二次手术费用进行评定，2019年4月16日该鉴定所出具鉴定意见书：“1、李新国左锁骨骨折致左肩关节功能障碍属伤残九级；2、李新国误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（从受伤之日计算）；3、李新国二次手术费用大约捌仟伍佰元左右”。原告李新国为此支付了鉴定费2100元、检查费68.5元。被告赵邓在住院期间垫付了4000元。事故车辆R186DM号小型轿车在被告华泰财险南阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。被告华泰财险南阳公司辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持;原告李新国系邓州市十林镇十西社区居委会居民，长年在外务工，故其要求残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，应予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告李新国诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计32177.43元，其中：1、医疗费及二次手术费用29327.43元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；。二、伤残赔偿费用共计166003.2元，其中：1、护理费依原告请求6496.8元（108.28元/天×60天×1人）；2、误工费依原告请求19490.4元（108.28元/天×180天）；3、残疾赔偿金依原告请求127496元（31874元/年×20年×20%）；4、精神慰抚金酌定为10000元；5、交通费420元（21天×20元/天）；8、鉴定费2100元。上述原告李新国二项费用共计198180.63元，被告华泰财险南阳公司应在交强险限额内承担原告李新国的合理损失120000元；剩余部分78180.63元，因被告李琪、赵邓负事故的主要责任、次要责任，应由被告李琪承担60%为46908.37元、被告赵邓承担40%为31272.25元，扣除其垫付的4000元，被告赵邓仍应赔偿原告李新国27272.25元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李新国各项损失120000元。二、被告李琪、赵邓于本判决生效后二十日内分别支付原告李新国46908.37元、27272.25元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取计2112元，由被告李琪、赵邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年八月十五日书记员  齐亚琳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初539号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐景军，男，1968年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人庄涛，山东盛强律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人徐景军犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人徐景军及其辩护人庄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年2月3日17时许，被告人徐景军酒后在兰陵县神山镇和庄某1堂兴家中因压坏冷某蒜地一事与冷某发生争吵，继而发生打斗，打斗过程中徐景军将冷某肋部打伤。经鉴定，冷某肋部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证、鉴定意见、证人袁某2等人的证言、被害人冷某的陈述;被告人徐景军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐景军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐景军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人配合调查，坦白罪行，主动赔偿被害人，初犯、偶犯。经审理查明，2019年2月3日17时许，被告人徐景军酒后在兰陵县神山镇和庄某1堂兴家中与被害人冷某相遇。二人因去年碾压蒜地一事发生争吵，继而发生打斗，打斗过程中徐景军将冷某肋部打伤。经鉴定，冷某肋部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人徐景军近亲属与被害人冷某就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、鉴定人和鉴定机构资格证书、（兰）公（刑）鉴（伤）字[2018]3022号鉴定意见通知书证实，冷某存在左侧第5、6、7肋骨折（三处），评定为轻伤二级。2、书证（1）发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实证实，2019年2月3日，被害人冷某报案，其被徐景军打伤。兰陵县公安局于2019年3月5日立案侦查。2019年3月11日，被告人徐景军在神山镇和庄某2被抓获。（2）户籍信息证实，徐景军，1968年1月29日出生，达到刑事责任年龄。（3）兰陵县公安局神山派出所出具办案说明证实，未发现徐景军其他犯罪记录。（4）冷某提供，住院病历、医疗费单据8张证实，其受伤后住院治疗9天，开支医疗费9125.48元。（5）和解协议、谅解书证实，被告人徐景军近亲属赔偿被害人经济损失共计45000元（包括垫付医疗费10000元），双方就民事部分达成和解，被害人冷某对被告人的行为表示谅解。3、证人证言（1）刘某证实，其系冷某邻居。2019年2月3日，其听见冷某和徐景军吵架声，出来劝架，后离开。在返回现场时，看见冷某嘴角出血，用手捂着自己的肋叉，徐景军一身酒气。（2）袁某1证实，其系冷某、徐景军庄邻。2019年2月3日，其路过袁某2家门口时，看见徐景军、冷某抓挠在一起，二人是互相抓着对方的胳膊、衣服、领子，没有拳打脚踢。徐景军受伤有点破皮。其他没有伤。（3）袁某2证实，2019年2月3日，其正在吃饭，听见徐景军与冷某因砸蒜的事发生争执，徐景军把冷某摁在地上，用拳头朝冷某的肋叉打，其找人拉架未果，返回时发现徐景军又把冷某摁倒在地上。后有人拉开了。4、被害人冷某陈述，其与徐景军系庄邻，去年秋天，徐景军开地板车将其蒜苗轧坏了，因此结怨。案发当日下午，其与徐景军在袁某2家中偶遇，又因轧蒜一事发生口角，徐景军用拳头捅其肋叉，后其倒在沙发上，徐景军又朝其左侧肋叉捅了十几拳。袁某2劝架，徐景军不听，后来袁某1等人赶至拉开了。其报警。5、被告人徐景军供述，其与冷某系庄邻，去年因其忙农活走冷某家蒜沟子，遭冷某辱骂。2019年2月3日，其酒后在袁某2门口遇见冷某，其提起去年轧蒜之事，冷某回复几句，接着其与冷某抓挠了，其二人躺在沙发上互殴的。其他记不清了。本院于2019年7月14日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人徐景军保适用缓刑进行评估，其未予回复。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人徐景军因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人所提“被告人坦白罪行，主动赔偿被害人，初犯、偶犯”的辩护观点与审理查明相符，本院予以采信。综合考量被告人的犯罪行为、性质、危害后果，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年八月六日书 记 员  周丽晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12975号 原告：庄百安，男，1955年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。 法定代表人：杜广芹，杜主任。 委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 庄百安与临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告庄百安于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄百安撤回起诉。 案件受理费438元，由原告庄百安负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月二十七日 书记员  柏庆娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初255号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某，男，1990年3月5日出生，汉族，信阳市息县人，高中文化，务工，中共党员，住信阳市息县。2019年3月25日，被告人王某因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年4月9日被刑事拘留，4月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月25日凌晨，被告人王某和朋友一起吃饭喝酒，醉酒后到信阳市浉河区民权路附近寻找在KTV的朋友，在走到信阳市浉河区万家灯火7号楼下的广来手机店门前时，被告人王某以为该店是KTV，趁着酒劲将已经锁上的玻璃门撞开，进入该手机店二楼后，将店内的三台机器人、电脑显示器、办公椅等物品砸坏，后被告人王某倒地休息，民警接警后在案发现场将被告人王某带走。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定：被毁损的机器人、不锈钢钢化玻璃门、电脑显示器、办公椅等物品价值6549元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、证人邢某的证言、被害人黄某的陈述、被告人王某的供述、价格认定结论书、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月25日凌晨，被告人王某和朋友一起吃饭喝酒，醉酒后到信阳市浉河区民权路附近寻找在KTV的朋友，在走到信阳市浉河区万家灯火7号楼下的广来手机店门前时，被告人王某以为该店是KTV，趁着酒劲将已经锁上的玻璃门撞开，进入该手机店二楼后，将店内的三台机器人、电脑显示器、办公椅等物品砸坏，后被告人王某倒地休息，民警接警后在案发现场将被告人王某带走。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定：被毁损的物品价值6549元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、证人邢某的证言、被害人黄某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年1月24日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁铭隆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3388号之一原告：刘贞路，男，1969年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡攀攀，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。法定代表人：丛雪松，该公司董事长。原告刘贞路与被告胡攀攀、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院查明，原告刘贞路因交通事故受伤，尚未出院，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月五日书 记 员  赵 沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10749号 原告:临沂市金群贸易有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖北路与临册路交汇处向东150米路北，统一社会信用代码91371311050926178G。 法定代表人:李学娟,执行董事。 委托诉讼代理人:韩祥升,山东正诚信律师事务所律师。 被告:临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村（工业园），统一社会信用代码913713007850494019。 法定代表人:顾怀月，执行董事。 委托诉讼代理人:王光友,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴兴国,男,1974年10月5日生,汉族,系被告公司职工,住临沂市兰山区。 原告临沂市金群贸易有限公司与被告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金群贸易有限公司的委托诉讼代理人韩祥升、被告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司的委托诉讼代理人王光庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市金群贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款3316498.71元。事实和理由：自2012年开始,原告与被告发生业务关系,由被告采购原告的水泥,双方也及时结算。但从2017、2018年起,被告不再按约定付款,开始拖欠原告货款。被告收到水泥后,不定期与原告对账,并出具入库单,确定水泥数量和价款。截止到2019年6月1日,被告共欠水泥款3316498.71元。该款经多次催要,被告迟迟不予付款。为维护原告的合法权益,特此诉讼,请予支持。 临沂市冠蒙金德新型建材有限公司辩称，原、被告之间存在水泥买卖业务关系,但原告起诉数额与被告的欠款数额不一致,被告计划通过对账方式与被告和解以维护合作关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务关系，被告购买原告方的水泥用于混凝土的生产，2018年12月26日、2019年4月15日双方进行对账，被告自2018年10月份至2019年1月份共购买原告价值11775413.4元的水泥，被告于2018年12月26日给原告出具了入库单三份、2019年4月15日给原告出具了入库单一份，入库单均加盖了被告公司财务专用章，并由会计何晓娜签名。 被告提交十六组付款凭证，证明其于2018年10月11日支付100万元银行承兑、2018年10月20日支付100万元银行承兑、2018年11月2日支付100万元银行承兑、2018年11月7日支付100万元银行承兑、2018年11月17日支付271600元（3万元银行承兑,信合支票支付241600元）、2018年11月19日支付728400元（银行承兑28400元,电子商业承兑70万元）、2018年11月28日支付银行承兑100万元、2018年12月4日支付银行承兑60万元、2018年12月8日支付银行承兑20万元、2018年12月15日支付银行承兑40万元、2018年12月19日支付银行承兑100万元、2018年12月25日支付银行承兑50万元、2018年12月29日支付50万元（银行承兑40万元,电子银行承兑96000元,中行汇款4000元）、2019年1月6日支付银行承兑70万元、2019年1月19日支付银行承兑40万元、2019年2月4日支付30万元（银行承兑20万元,信合转款10万元）,已支付原告货款总计1060万元，实际欠原告货款为1175413.4元。原告对被告上述付款均无异议，但称被告有东、西两个混凝土搅拌站，上述账目均是东混凝土站的欠款，该站尚欠原告220余万元，这两个搅拌站的债务均应由被告承担。被告称西混凝土搅拌站是吴兴国个人承包，其财务、人员、义务均是独立的，原告应向吴兴国单独主张权利。 本院认为，原、被告之间存在水泥买卖业务的事实，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。根据原、被告庭审中所提交的证据，能够证实被告出具原告提交的入库单后，共向原告支付了1060万元的货款，尚欠原告货款1175413.4元，对此本院予以认定。该款被告理应偿还，并自原告诉讼之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告称被告欠其货款3316498.71元，但其提交的证据不能充分予以证实，原告可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，理由正当，符合法 律规定，本院予以支持；不合理的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市金群贸易有限公司货款1175413.4元及利息（以1175413.4元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告临沂市金群贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16666元，由原告负担10759元，由被告负担5907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月二十日 书记员  崔 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7214号 原告：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路90号。 法定代表人：刘小斌,董事长。 委托诉讼代理人：吴佳灵，女，1992年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：斯笛穆（上海）教育投资有限公司，住所地上海市奉贤区八字桥路688号11楼。 法定代表人：白晨曦。 本院在审理原告十九楼网络股份有限公司诉被告斯笛穆（上海）教育投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告十九楼网络股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取859元，由十九楼网络股份有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年八月二十二日 书记员 申屠书婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11494号 原告：王高飞，男，1980年11月20日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被告：范尊涛，男，1989年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王高飞诉被告范尊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法进行审理。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告范尊涛的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王高飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月十五日 书记员  王 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16107号申请执行人：李少平，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘燕弟，男，1996年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李少平与刘燕弟机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘燕弟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘燕弟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘燕弟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年八月三日书记员 王延振
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执389号 申请执行人:阿西石布，男，1973年3月6日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人:吉史麻子，男，1962年7月15日出生，彝族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路1号。统一社会信用代码：91370602344515032M。 法定代表人：郭振鹏，执行董事兼总经理。 阿西石布、吉史麻子与山东微聚铁塔通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）鲁0403民初836号民事判决书已经发生法律效力。山东微聚铁塔通信服务有限公司未履行该法律文书确定的义务，阿西石布、吉史麻子于2019年2月18日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年2月20日责令被执行人申报财产。本院于2019年2月20日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年4月10日调查了被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司的财产及收入情况。本院于2019年4月15日发布被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司限制消费令。经查被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司确无财产可供执行，本院于2019年8月8日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人阿西石布、吉史麻子，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初836号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人阿西石布、吉史麻子尚未实现的债权，应由被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈欣妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异378号 案外人：刘昌禄，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 案外人：莫利，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：刘华润，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，执行董事。 在本院执行（2017）川0107执5620号刘华润与四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘昌禄、莫利对执行位于成都市新都区石板滩镇沿滨路23号3栋1单元11层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘昌禄、莫利称，2017年2月23日，其与博亿公司签署购房协议购买案涉房屋，合同约定2018年12月30日交房，购买金额为407043元，该房屋为二案外人共同所有，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年10月16日，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第95号仲裁调解书受理刘华润申请执行博亿公司劳动争议纠纷一案。2018年4月10日，本院作出（2017）川0107执5620号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。 另查明，1.2017年2月23日，案外人与博亿公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘昌禄、莫利购买案涉房屋，总价407043元。 2.刘昌禄、莫利分别于2017年2月23日、4月14日支付购房首付款20000元、107043元，合计支付127043元。 3.刘昌禄、莫利陈述，案涉房屋尚未交付，夫妻二人现在租房居住。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案涉房屋并未交付，且案外人支付的购房价款不足百分之五十。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘昌禄、莫利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  袁 宏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1194号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈香勤，女，1977年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：王粉，女，1979年8月9日出生，汉族，住汝南县。被告：梁群星，男，1974年5月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告陈香勤、王粉、梁群星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告陈香勤、王粉、梁群星经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈香勤偿还原告借款15万元及利息和实现债权的费用；被告王粉、梁群星对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月24日，被告陈香勤向原告借款15万元，月利率11.61‰，借款期限至2016年3月24日止。被告王粉、梁群星为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告陈香勤、王粉、梁群星未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告汝南农商行与被告陈香勤订立借款合同一份，约定：陈香勤借原告款15万元，到期时间为2016年3月24日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王粉、梁群星为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款逾期后，经原告追要被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告陈香勤、王粉、梁群星订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖国印在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈香勤履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王粉、梁群星提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告王粉、梁群星应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2016年3月24日至2018年3月24日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告王粉、梁群星承担保证责任，故被告王粉、梁群星依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香勤于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（自2013年3月24日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈香勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年八月二十日书 记 员  石云婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2587号 原告：裴录，男，1969年3月25日生，汉族，住河北省滦州市。 原告：董进成，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省滦州市。 二原告委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：滦县燕龙建筑工程有限公司。 法定代表人：刘勋，执行董事。 住所地：滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 原告裴录、董进成与被告滦县燕龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2019年7月16日立案。原告裴录、董进成于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴录、董进成撤诉。 案件受理费1022元，由原告裴录、董进成负担。 审判员  **宁 二〇一九年八月十六日 书记员  李 然