广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7843号上诉人（原审原告）：周莉莉，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁汉联，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张笑惠，女，1962年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************103。上诉人周莉莉因与被上诉人梁汉联、张笑惠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周莉莉上诉请求：1.撤销一审判决，判令梁汉联偿还借款本金62万元及支付利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）予周莉莉，张笑惠为上述债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由梁汉联、张笑惠承担。事实和理由：一、关于诉讼时效问题。一审中，周莉莉提交了其丈夫李X锋与梁汉联之间的短信往来记录，其中2018年5月4日的短信记录内容证明，周莉莉对涉案借款主张过权利，梁汉联也同意履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效于2018年5月4日中断，本案诉讼时效应于2018年5月5日起重新计算。一审法院未予认定上述事实错误。二、一审法院认定“双方存在真实的民间借贷关系，《借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护”的意见正确，梁汉联、张笑惠应依法还本付息。梁汉联辩称，周莉莉的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张笑惠在二审期间未作答辩。周莉莉向一审法院起诉请求：1.梁汉联归还借款本金62万元及支付利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）予周莉莉；2.张笑惠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由梁汉联、张笑惠负担。一审法院认定事实：2014年6月18日，周莉莉与梁汉联签订《借款合同》，主要约定：梁汉联向周莉莉借款62万元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日；借款利息及手续费为14880元/月，每月18日前付清，利随本清；签订本协议之日，梁汉联确认已收到周莉莉的全部借款；因本合同引起的纠纷，可向佛山市三水区人民法院起诉。同日，周莉莉通过银行转账方式将62万元支付至梁汉联名下银行账户，该账户亦于同日发生两笔对外转账，金额分别为12万元和50万元。2018年1月30日，周莉莉向佛山市三水区人民法院提起诉讼，请求梁汉联偿还借款62万元及相应的利息损失并承担案件诉讼费。佛山市三水区人民法院于2018年2月1日以该院对该案无管辖权为由裁定不予受理。另查明，一审法院于2012年11月9日受理周莉莉诉梁汉联民间借贷纠纷一案，又于2012年11月20日准许周莉莉追加张笑惠为该案被告，该案经审理后，一审法院于2013年1月14日作出（2012）佛城法民一初字第3661号民事判决，判令梁汉联、张笑惠向周莉莉偿还借款本金237000元及利息。案件生效后，周莉莉于2013年11月1日向一审法院申请强制执行，一审法院以（2013）佛城法执字第3413号立案受理后扣划了张笑惠的银行存款6503.16元，该款项扣除4464.16元后，余款2039元退付给周莉莉，一审法院于2014年5月20日以被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行为由裁定终结本次执行。再查明，梁汉联、张笑惠于1985年12月5日登记结婚。周莉莉陈述：梁汉联为周莉莉丈夫李X锋的朋友，周莉莉是因为借款问题才认识梁汉联。周莉莉丈夫从事房地产开发工作，周莉莉为家庭主妇。借款具体事宜是周莉莉丈夫与梁汉联进行沟通的，合同格式也是周莉莉丈夫提供，签订合同时张笑惠并不在场，转账时是周莉莉和周莉莉丈夫一起去银行转账的。借款到期后周莉莉丈夫有通过电话向梁汉联催收，梁汉联每次都承诺还款但并没有实际归还，周莉莉没有向张笑惠催收债务。（2012）佛城法民一初字第3661号案件所涉债务已经结清，周莉莉、梁汉联之间只有本案的债务。周莉莉于2018年1月19日通过网上递交材料申请立案，三水区人民法院于2018年1月30日收到申请，因此本案未过诉讼时效。梁汉联陈述：周莉莉丈夫专门从事高利贷，梁汉联在受胁迫的情况下签订了借款合同。当时周莉莉丈夫持有梁汉联的银行卡，周莉莉丈夫将62万元转到该银行卡后马上就将该款项分两笔转走，后来才将银行卡还给梁汉联。周莉莉丈夫有向梁汉联催收过欠款，但催收的是（2012）佛城法民一初字第3661号所涉的债务，该案还有十多万元没有履行。本案诉讼时效在民法总则实施前已经满两年，根据相关司法解释，应当适用两年的诉讼时效，因此本案已过诉讼时效。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。周莉莉主张其向梁汉联出借62万元并提交《借款合同》、银行业务回单予以证实，梁汉联虽主张上述合同系在受胁迫的情况下而签订，但没有提供证据予以证实，故一审法院确认双方存在真实的民间借贷关系，《借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案诉讼时效的问题。涉案《借款合同》约定借款期限至2015年6月17日止，则诉讼时效应从2015年6月18日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，即本案的诉讼时效于2017年6月18日届满。佛山市三水区人民法院于2018年1月30日收到周莉莉的起诉材料，周莉莉陈述其系于2018年1月19日通过网上立案提交材料，但此时主张权利也已超过诉讼时效，周莉莉亦无证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的其他情形，因此梁汉联关于本案已过诉讼时效的抗辩意见成立，对于周莉莉的各项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回周莉莉的诉讼请求。一审案件受理费7310元，由周莉莉负担。本院二审期间，周莉莉提交了结婚证复印件一份，拟证明其与李X锋是夫妻关系，本案借款是由李X锋进行负责和催收的。梁汉联、张笑惠未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，梁汉联对周莉莉与李X锋为夫妻关系的事实无异议，周莉莉亦提交了结婚证原件予以核对，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明周莉莉与李X锋为夫妻关系，无法证明本案借款系由李X锋进行负责和催收，故本院对该证据的证明内容不予采信。对于周莉莉申请李X锋出庭作证的问题，因周莉莉申请李X锋出庭作证的目的是想要证明本案借款的催收一直是由李X锋负责，而李X锋与周莉莉系夫妻关系，其与本案有利害关系，仅凭李X锋的证言不能证明周莉莉拟证明的内容，故李X锋出庭作证没有必要，本院对周莉莉的上述申请不予准许。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，周莉莉与李X锋于2013年8月5日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为周莉莉提起本案诉讼是否已过诉讼时效期间。本案中，周莉莉与梁汉联签订的《借款合同》约定的借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案的诉讼时效期间应从2015年6月18日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，则本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，即本案的诉讼时效期间应从2015年6月18日起计算两年。由于周莉莉在本案中没有提供证据证明其在上述诉讼时效期间内向梁汉联主张过权利，亦未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故周莉莉提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。周莉莉上诉提出其丈夫李X锋曾于2018年5月4日就涉案借款向梁汉联主张过权利。对此，即使周莉莉的该主张属实，因其主张权利的时间已是在本案债务的诉讼时效期间届满以后，故权利人在诉讼时效期间届满以后再主张权利，不能构成诉讼时效的中断。因此，一审法院对于周莉莉请求梁汉联向其偿还借款本金62万元及其利息不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，周莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14620元，由上诉人周莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 文审 判 员  陈 云二〇一九年八月三十日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹