四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3497号 原告：郑恩国，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇、徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：傅春，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王健（曾用名王建），男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 第三人：何东泉，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 上列原告郑恩国诉被告傅春、王健及第三人何东泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑恩国及其委托诉讼代理人岳勇、徐华，被告傅春及二被告共同委托诉讼代理人柯长青，第三人何东泉之委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恩国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令二被告共同返还原告郑恩国各项费用89,316.45元及资金占用费；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由如下：2014年4月，陈朝军退伙时将其本人的六分之一的股权转让给原告并签订《股权转让协议书》。2010年4月至2013年2月27日，原告入伙与兰雄、二被告共同经营砂石场，各方共同签订了《股权转让协议书》。2013年2月27日，兰雄退出合伙后继续由原告和二被告共同经营砂石场至2017年。三方约定合伙事务由傅春全面负责，原告负责船上采购，王健负责账务管理。因阆中市砂石经营管理改革导致砂石场被依法关停。随后，三方对合伙事务进行了结算，盈利320,321元，原告应分得74,375元。2018年，被告仅支付款项70,000元，余下4,375元未给付。砂石场关闭后，二被告私自变卖采砂船和领取政府部门的奖励资金、补偿款和保证金共计136,565.80元，且王健和第三人拖欠的货款133,200元也未分割。嗣后，原告多次与二被告协商合伙分割事宜均无结果。 被告傅春、王健共同辩称，1、与原告合伙经营砂石场的情况属实且原告有25%的股权；2、三方无异议的合伙资产仅为320,321元，且已经向原告支付款项70,000元，没有支付的4,375元是用于原告赔偿被告的门窗；3、现仅有奖励资金、补偿款和保证金未分割，且有税费11,490.70元应纳入其中进行品迭；4、第三人何东泉下欠112,000元砂石款和王健下欠21,200元的情况不属实；5、因原告拒不交纳税费，导致双方发生矛盾纠纷，也就未向原告支付相应的款项，案涉合伙清算账目已经在清算后当即销毁。 第三人何东泉述称，第三人已经向砂石场支付完所有款项，对原告诉称的112,000元合伙债权不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阆中市宏图砂石场（以下简称宏图砂石场）成立于2014年8月5日，因阆中市砂石体制改革现已注销；傅春系经营者。2013年2月27日，兰雄、傅春、王健和郑恩国就共同合伙经营吸沙船组签订《股权转让协议》一份，四方共同约定：一、股权比例：王健占33.33%股权、兰雄占33.33%股权、傅春占16.66%股权、郑恩国占16.66%股权。二、兰雄自愿将所占33.33%股权退出，折合人民币贰拾壹万元正，自签订协议之日起，兰雄对该吸沙船组不再承担任何责任及利息关系。同日，傅春、王健和郑恩国就继续经营吸沙船组达成口头协议，三方共同约定：一、股权比例：王健占41.67%股权、傅春占33.33%股权、郑恩国占25%股权。二、合伙事务分工：傅春负责全面工作和现金收账，王健负责财务管理和做账，郑恩国负责日常生产。 同时查明，1、2018年10月15日，阆中市河道采砂管理领导小组办公室向傅春退付保证金29,100元；2、2019年2月2日，阆中城市建设经营投资有限公司向傅春支付船只切割奖励金45,570元；3、2019年5月10日，阆中市文城镇人民政府向傅春支付砂石料场补偿款16,000元；4、郑恩国应单方收取的未到账清算款项4,375元，双方当事人均认可。2018年5月15日，傅春向郑恩国转账50,000元；2018年5月20日，傅春向郑恩国转账20,000元，双方认为是分配无争议的320,321元合伙收入扣减开支所形成。 另查明，1、2015年2月2日，阆中市防汛中心向傅春退付保证金18,000元；2、2018年2月13日，阆中城市建设经营投资有限公司向傅春支付码头及附属物清场奖励金27,895.80元；3、郑恩国主张采砂船折价处理价款共计70,000元，傅春、王健均认可前述款项金额但认为已在2018年5月份清算后分配完毕。 还查明，郑恩国主张在本案第三人何东泉处有合伙债权112,000元、在本案王健处有合伙债权21,200元，傅春、王健及何东泉均予以否认。2019年6月12日，傅春以宏图砂石场名义向税务局交纳税款11,490.70元。 截止起诉前，原、被告对合伙经营期间的吸沙和卖砂数量且已处理了的事实均无争议；原、被告未进行砂石场关停之后的合伙资产的分配，未共同核对合伙资产、债权和债务。诉讼中，原、被告就资产变卖清算事宜不能达成一致意见。 认定上述事实，有身份信息、股权转让协议、赔偿明细单、付款凭证、收据、收款凭证、记账凭证、证人证言、银行交易记录、手机短信截图、录音光盘、船舶注销登记证明书、账目照片复印件等，原、被告当庭的陈述为据。 本院认为，本案应系个人合伙纠纷。郑恩国与傅春、王健就共同合伙投资采砂并达成口头协议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以认定。合伙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，本案中，王健占41.67%股权、傅春占33.33%股权、郑恩国占25%股权的事实，双方亦不持异议，故郑恩国主张对合伙期间现有资产处置后享有25%份额，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点是有争议的合伙资产的认定问题和合伙债权、债务的认定问题。 一、关于无争议的合伙资产认定问题。阆中市河道采砂管理领导小组办公室退付保证金29,100元、阆中城市建设经营投资有限公司支付的船只切割奖励金45,570元、阆中市文城镇人民政府支付的砂石料场补偿款16,000元，合计90,670元，双方均不持异议，本院予以认定，但应当按比例分配。另，郑恩国主张应单方收取的未到账清算款项4,375元，二被告不持异议，本院予以认定，但该笔费用不按比例分配。 二、关于有争议的合伙资产认定问题。阆中市防汛中心退付保证金18,000元、阆中城市建设经营投资有限公司支付的码头及附属物清场奖励金27,895.80元、采砂船折价处理价款70,000元，前述金额共计115,895.80元。根据合伙协议约定，傅春负责全面工作和现金收账，王健负责财务管理和做账。经本院释明要求其提供账册，傅春、王健辩称前述款项115,895.80元已在2018年5月份清算分配完毕且账册已经被销毁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，傅春、王健自认合伙事务尚在后续处理之中且未举示证据证明已经分配完毕的事实，根据日常经验法则，傅春、王健不能对销毁账目作出合理的解释，故应承担相应的法律责任。故，本院对郑恩国主张的合伙资产115,895.80元予以认定。 三、关于合伙债权、债务的认定问题。郑恩国主张何东泉下欠货款112,000元、王健下欠货款21,200元，傅春、王健和何东泉当庭予以否认，且郑恩国举示的证据不能形成证据链予以证明，故本院对郑恩国的该项主张不予支持。傅春支付的税款11,490.70元，有税票等为据，本院予以认定并纳入本案进行品迭处理。 综上，根据郑恩国主张的25%股权比例，扣减税款后，本院认定由傅春、王健共同向郑恩国给付各项费用为（90,670元+115,895.80元-11,490.70元）×25%+4,375元=53,143.78元；其中，傅春负担44.44%的份额，王健负担55.56%的份额，且相互承担连带责任。傅春、王健对超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。诉讼中，郑恩国主张逾期给付资金占用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条至三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告傅春、王健在本判决发生效力后十日内共同向原告郑恩国给付各项费用共53,143.78元；并以53,143.78元为基数，从2019年6月3日起按年利率6%计付资金占用费直至给付完毕之日为止。 二、被告傅春、王健对本判决第一项确定的给付义务分别负担44.44%、55.56%的份额，且相互承担连带责任；二被告对超过自己应当承担数额的，有权向其他被告追偿。 三、驳回原告郑恩国的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016元,由原告郑恩国负担412元，由被告傅春、王健共同负担604元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年八月八日 书记员  陈玉娇