wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审186号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人顾煜晖，局长。 被执行人海门市喜多多食品商店，住所地海门市苏中农副产品交易中心二期18栋1810号。 经营者陆红华。 申请执行人海门市市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行海市监案字〔2018〕00859号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2018年12月18日作出海市监案字〔2018〕00859号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，决定对被执行人海门市喜多多食品商店作出如下处理：责令停止违法行为；没收涉案库存饮料21瓶；处罚款人民币15000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年7月19日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案字〔2018〕00859号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市喜多多食品商店罚款人民币15000元，及逾期未履行加处的罚款人民币15000元，合计人民币30000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  秦慧勤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0812执466号申请人：梁国栋，男，1990年7月31日出生，住济宁市兖州区。申请执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北），统一社会信用代码：91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，职务董事长。被执行人：山东耀圣新材料有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇工业园梧桐路。法定代表人：陶益民，职务总经理。本院在执行山东建隆实业股份有限公司与山东耀圣新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人梁国栋于2019年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本案查明，申请执行人梁国栋于2019年6月26日向被执行人山东耀圣新材料有限公司公告送达了债权转让协议书，将（2018）鲁08民终5518号民事判决书确定的债权依法转让给申请人梁国栋，双方已签订书面债权转让协议书。本院认为，申请人申请将本案申请执行人变更为梁国栋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第九条规定，裁定如下：变更梁国栋为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年八月二十六日书记员  徐龙霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5754号原告：徐子兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：许吉龙，男，1963年5月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告徐子兵与被告许吉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。徐子兵诉称，原、被告系生意合作伙伴，原告为被告承包的桥梁工程提供打桩服务。经结算，被告欠原告打桩费22600元，出具欠条一份，后被告付款10000元，尚欠12600元。请求判令被告立即偿还欠款12600元，并支付逾期付款利息。许吉龙辩称，打桩账已结清，余款是质量问题的补偿款。本院经审查认为：按照民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方虽未签订合同，但双方形成事实上的劳务合同关系，应依据上述民事诉讼法及相关司法解释的规定确定管辖法院。双方未签订书面合同，对履行地点没有约定。从原告的陈述、被告的答辩看，争议标的为司法解释中的“其他标的”。因此，履行义务一方所在地应为合同履行地。被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一九年八月十四日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2839号 原告：刘建伟，男，1983年3月10日生，汉族，住唐山丰润区。 被告：唐山宝全房地产开发有限公司。 住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪，总经理。 被告：王秀强，男，1965年9月30日生，汉族，住唐山市。 原告刘建伟与被告唐山宝全房地产开发有限公司、王秀强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告刘建伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给原告签订购房合同并办理网签及不动产登记等所有相关手续；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2012年9月12日，在被告设立的滦县康迈小区售楼处与售楼人员协商同意，达成原告以152666元购买其开发出售的3-2-602室购楼协议，原告交纳定金5000元，被告出具0008715号收据。同年10月10日，原告按被告要求通过中国农业银行以银行卡转账形式将购楼款转给被告唐山宝全房地产开发有限公司设立的售楼处负责人王秀强名下银行卡内现金147666元，与定金5000元合计，原告付清被告售楼款152666元，被告滦县康迈小区售楼处出具了收款收据，但被告收取购楼款后，被告将康迈小区3-2-602室楼房交付原告，现原告已入住。综上，原告在被告成立的滦县康迈小区售楼处，与其售楼处工作人员实际勘查了被告所售楼房3-2-602室并达成购房协议，原告按被告要求缴纳了全部购房款，原、被告购楼协议事实存在且原告已经实际履行了付款义务，而被告没有按法律规定与原告签订房屋买卖合同及网签等相关手续，导致原告无法办理所购楼房登记等各种手续，严重侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权利，诉至贵院，请贵院查明事实，按《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判令被告给原告签订购房合同并办理网签及不动产登记等所有相关手续，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，购房网签相当于在房屋管理部门将房屋买卖协议备案，并在互联网上公示，是一种行政管理行为，要求开发商已取得预售证，购房者也满足购房资格，完成选房，双方已签订房屋买卖合同。本案原告虽然提交了案涉房屋交款的收据，但未提交案涉房屋的《商品房买卖合同》，不能证实合同约定开发商有协助办理网签及不动产登记手续的相关义务，故原告刘建伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年八月十日 书记员  李 然
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1187号原告：高新区浒关分区金骏达碗扣钢管租赁站，住所苏州高新区浒关分区兴贤路642-6号，统一社会信用代码92320505MA1PJKP25C。经营者：吴忠明。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。原告高新区浒关分区金骏达碗扣钢管租赁站与中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送至本院管辖。本院于2019年7月22日立案。原告高新区浒关分区金骏达碗扣钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新区浒关分区金骏达碗扣钢管租赁站撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇一九年八月五日法官助理黄艳书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4545号 原告：孟令凯，男，1986年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阙建国，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 孟令凯与阙建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告孟令凯于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令凯撤诉。 案件受理费1050元，由原告负担。 审判长  李建光 审判员  韩庆林 审判员  张晓宁 二〇一九年八月三十日 书记员  柏庆娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44740号原告：施玉龙，男，1945年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：沈强，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强。本院受理原告施玉龙与被告沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐慧莉二〇一九年八月十二日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1058号原告：刘红报，男，汉族，1955年10月31日出生。委托诉讼代表人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代表人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告刘红报与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人谷铁栓、郑建松均到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红报向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告5250元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为5250元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资5250元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告刘红报5250元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执437号之一申请执行人：史春开，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢绣成（曾用名谢云），男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初279号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人胡冬明、谢绣成发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡冬明、谢绣成至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢绣成所有的位于井冈山市，位于井冈山市；二、拍卖被执行人胡冬明所有的位于井冈山市，位于井冈山市，位于井冈山市，位于井冈山市。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月十二日书 记 员  周冬辉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执274号被执行人：王某某，男，汉族本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0830刑初56号刑事判决书，责令被执行人王某某缴纳罚金300000元、违法所得636642元，合计936642元，但被执行人王某某至今未履行。经查被执行人王某某名下拥有陕西省西安市新城区幸福北路9幢3F160室地下车库一间（不动产权证号1175110003-11-1-9-3F160-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下拥有陕西省西安市新城区幸福北路9幢3F160室地下车库一间（不动产权证号1175110003-11-1-9-3F160-1），期限为三年。查封期间不得进行过户、出租、抵押等权属变更及为其负担义务的行为；本裁定立即生效。审判长  白必胜审判员  苗亚东审判员  白景峰二〇一九年八月十六日书记员  郝文圆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2930号原告宋路线，男，汉族，1976年4月17日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告吴弘威，男，汉族，1984年7月20日，住河南省光山县。被告河南鸿盛建筑工程有限公司住所地河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人辛振青，该公司经理。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。委托代理人李华平，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省西平县。该公司员工。被告河南省公路工程局集团周南高速TJ2B项目部。委托代理人乔振峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市二七区新圃西街18号院8号院68号，身份证号410126197608153716。该项目部经理。被告乔振峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省郑州市。原告宋路线与被告吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司、河南省公路工程局集团周南高速TJ2B项目部及乔振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋路线及其委托代理人肖舒蕾，被告河南鸿盛建筑工程有限公司委托代理人刘路伟、李华平，被告河南省公路工程局集团周南高速TJ2B项目部委托代理人乔振峰，被告乔振峰到庭参加诉讼，被告吴弘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋路线诉称，2018年，原告给三被告送油，经结算加油总款是83000元（捌万叁仟元正），2019年2月2日被告吴弘威给付原告加油款1万元，剩余73000元加油款，被告给原告出具有欠条，经原告多次追要，被告拒不支付，故提起诉讼。要求1、三被告支付拖欠加油款73000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴弘威未答辩。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，1、弘盛公司与原告没有法律关系，从未与原告签任何协议，对原告诉请的事实不知情。2、弘盛公司确实承建了周南高速，但是公司授权的是**炳，全权受理公司项目。对与以吴弘威个人名义负的债务，应有吴弘威承担，与我公司无关，我公司不是本案的适格的主体。所以请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告河南省公路工程局集团周南高速TJ2B项目部及被告周南高速TJ2B项目部经理乔振峰辩称，我公司从来没有与原告签订任何合同，也不认识原告。如果对我没有任何关系，我请求原告赔偿我的一切损失。经审理查明，2018年，被告吴弘威以河南鸿盛建筑工程有限公司吴弘威的名义让原告宋路线给其送油，原告宋路线与被告吴弘威经结算加油款总款是83000元（捌万叁仟元正），被告吴弘威于2018年11月6日向原告出具欠条，“2018年11月6日河南鸿盛建筑工程有限公司吴弘威下欠宋路线加油款计83000元正，（捌万叁仟元正）欠款人吴弘威身份证号电话133××××2018年11月6日”。2019年2月2日被告吴弘威给付原告加油款1万元，剩余73000元加油款，“2019年2月2日付壹万元正下欠73000元正￥柒万叁仟元正吴弘威下次工程款到在付2019年2月2日”。后经原告多次追要，被告拒不支付，遂形成本案诉讼。上述事实由原被告陈述、欠条、劳务合作合同、电话录音等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告宋路线应被告吴弘威要求向被告吴弘威送油，系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,买卖合同合法有效,双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告履行了给付义务，被告吴弘威偿还原告宋路线1万元加油款后下余73000元未支付，被告吴弘威应履行给付义务，故原告要求被告吴弘威支付拖欠加油款73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方并未约定利息，且未约定给付期限。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。关于原告要求被告河南鸿盛建筑工程有限公司、周南高速TJ2B项目部经理、河南省公路工程局集团周南高速TJ2B项目部偿还73000加油款的诉请，证据不足，本院不予支持，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴弘威于本判决生效后10日内清偿原告宋路线加油款73000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告吴弘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年八月十四日书记员  许新科
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异42号异议人（案外人）：黄若秋，女，汉族，1988年8月4日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄若秋认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄若秋称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元204号房屋的实际权利人，该房屋是其在法院查封之前购买，其按合同约定支付了全部房屋价款，异议人没有过错，其权利足以排除执行。申请执行人刘国刚辩称，异议人提供的房款收据和发票不能证实房屋买卖合同签订的时间，不能证实房款缴纳的情况，应提供缴纳房款的银行流水，仅凭收据不能证实已经缴纳了房款，不能排除执行。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含本案争议的6号楼2单元204号房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元204号房屋的拍卖。黄若秋提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和房款的收据，合同上没有签署日期，收据显示交款时间为2015年5月27日。2015年11月25日，豫霆公司向异议人出具了发票，发票显示的缴纳的房款为838438元，与商品房买卖合同上签订的房屋总价款一致。2019年6月14日，信阳市档案馆出具证明，证实异议人黄若秋在信阳市房产档案馆没有房屋登记信息。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人黄若秋提交了商品房买卖合同和房款首付款的收据，合同约定的房屋总价款是838438元，收据显示的交款时间为2015年5月27日，合同上没有签订日期，但从收据和签约单上能够证实房款时2015年5月27日补交的，因此能够确定商品房买卖合同签订的时间应为2015年5月27日，在法院查封之前，豫霆公司向异议人出具了购房发票，因此对房款的缴纳应予以确认。异议人缴纳了合同约定的全部房款，信阳市档案馆出具证明显示异议人黄若秋名下没有用于居住的房屋，因此异议人黄若秋符合上述异议复议规定第二十九条规定的条件，异议人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条的规定，裁定如下：异议人黄若秋的异议成立，中止对信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元204号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月二十五日书记员  杜正威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1986号申请执行人金松丽，女，汉族，1986年06月28日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人杨楷，男，汉族，1977年05月08日出生，住所地贵州省贵阳市乌当区保利春天大道1号（1-6号楼）（1Ａ）1单元1层1号。本院依据贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终7980号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人杨楷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨楷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨楷银行存款等收入人民币385,600元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 云二〇一九年八月二十二日书记员 马永阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保166号之一申请人岳少鹏，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省长垣县浦东区。被申请人张广胜，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省长垣县浦西区。被申请人钟清伟，女，汉族，1976年7月2日出生，住河南省长垣县浦西区。申请人岳少鹏因被申请人开张广胜、钟清伟有转移财产的可能，于2019年8月27日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人张广胜、钟清伟位于长垣县浦西区向阳三号路东侧的房产及土地（房权证号：房权证浦西区字第-1B304992、房权证浦西区字第-2B304992，土地证号：长国用（2004）字第H0301号）。并已向本院提供担保。2019年8月27日，我院做出（2019）豫0727财保166号民事裁定，立即查封被申请人张广胜、钟清伟位于长垣县××区××路东侧的房产及土地（房权证号：房权证浦西区字第-1B304992、房权证浦西区字第-2B304992，土地证号：长国用（2004）字第H0301号）。为了确保担保财产的安全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即查封申请人岳少鹏提供的担保财产（李友勇（又名李有勇），身份证号,房屋所有权证号：长房登字第01375号；土地所有权证号;长国用(2005）第H0148号）本裁定送达后立即执行。审 判 员 张景平二〇一九年八月二十七日代书记员 杜 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14095号 原告：吴巧平，女，1978年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼生义，男，1967年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴巧平与被告楼生义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴巧平到庭参加诉讼。被告楼生义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8.8万元，并支付本金3万元自2019年2月4日起、本金5.8万元从2018年3月3日起，均至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年12月1日向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告楼生义出具借条一份。后又需要资金，再次向原告借款5.8万元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。到期后，被告未能按期归还借款。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告楼生义未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告楼生义无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利，且原告提供的证据系原件，并保证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016、2017年间，被告楼生义因需向原告吴巧平借款5万元，双方约定月息按2分计算。2018年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告利息8000元，由被告重新出具借条一份，内容为：“今向吴巧平借到人民币伍万捌千元整（58000）利息2分一年为期立据人楼生义2018年3月2日”。借条出具后至今，被告未支付过利息，也未归还本金。 另查明，2017年12月1日，被告因需再次向原告借款3万元，其于同日出具借条一份，约定借期6个月，月息2分。后被告支付利息至2019年2月3日，之后的本息被告均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴巧平与被告楼生义之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。被告理应按照约定的日期归还原告借款并支付相应的利息。2018年3月2日，双方对借款5万元按月利率2%计算的利息进行结算，被告尚欠原告利息8000元。被告自愿将该8000元利息计为本金，未违反法律规定，本院予以准许。至于原告要求被告支付该8000元以月利率2%计算的利息，本院认为，借贷双方约定将前期利息计入后期借款本金后，借款人应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。本案中，前期的8000元利息本就以月利率2%计算，计入后期本金后，如仍按月利率2%计算利息，显然本息之和已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故本院对原告的该诉请难以支持。原告其余诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼生义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼生义应归还原告吴巧平借款本金计8.8万元，并支付以本金5万元为基数自2018年3月3日起、以本金3万元为基数自2019年2月4日起，均至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴巧平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2550元，依法减半收取计1275元，由被告楼生义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年八月二十五日 书记员  楼晨舒
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初281号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年3月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月11日被刑事拘留，4月11日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5、6月份，被告人吴某某到信阳市浉河区吴家店镇罗马店路口南100米左右刘某家门前将刘某停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后变卖给沈某。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车市场价格为人民币500元。2018年6、7月份，被告人吴某某到信阳市浉河区吴家店镇新区将一辆白色雅迪牌电动车盗走，后变卖给苗某。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车市场价格为人民币550元。2018年8月份，被告人吴某某到信阳市浉河区游河乡西新集村何湾组张某家中盗窃现金2000元。2018年6月至12月期间，被告人吴某某多次到信阳市浉河区游河乡西新集村江湾组陈某2家中盗窃现金580元，2019年3月10日10时许，被告人吴某某再次到陈某2家中盗窃现金87元。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、扣押清单、证人沈某、苗某、陈某1等人的证言、被害人刘某、张某、陈某2的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年5、6月份，被告人吴某某到信阳市浉河区吴家店镇罗马店路口南100米左右刘某家门前将刘某停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车市场价格为人民币500元。被盗电动车已被追回并发还被害人。2018年6、7月份，被告人吴某某到信阳市浉河区吴家店镇新区将一辆白色雅迪牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车市场价格为人民币550元。2018年8月份，被告人吴某某到信阳市浉河区游河乡西新集村何湾组张某家中盗窃现金2000元。被盗赃款已退还被害人。2018年6月至12月期间，被告人吴某某多次到信阳市浉河区游河乡西新集村江湾组陈某2家中盗窃现金580元，2019年3月10日10时许，被告人吴某某再次到陈某2家中盗窃现金87元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人沈某、苗某、陈某1的证言、被害人刘某、张某、陈某2的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年5月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁铭隆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1450号原告：张建国，男，1955年12月24日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王亚民，男，1975年2月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区8号楼8幢102一二层商铺，统一社会信用代码：914103000638015183。负责人：安义轩，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原告张建国诉被告王亚民、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人张健，被告王亚民、被告紫金财险洛阳公司的委托代理人吴峰辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：2018年9月14日8时40分左右,被告王亚民驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车,沿310国道由东向西行驶至老××国道××县陇海铁路桥处,与原告驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞,造成原告受伤和车辆受损的交通事故,该事故责任经新安公安交通警察大队认定,被告王亚民负事故的全部责任。原告伤后在新安第二人民医院住院治疗40多天,花去医疗费用10000多元,事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失,被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请人民法院依法查明案件事实,支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告紫金财险洛阳公司辩称：保险公司依据事故认定书认定的事故及责任在交强险保险合同有效范围内依法承担交强险赔偿责任，间接损失我司不予承担。被告王亚民辩称：依法处理，赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2018年9月14日8时40分左右,王亚民驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车,沿310国道由东向西行驶至老××国道××县陇海铁路桥处,向右变更车道过程中与沿老310国道由东向西张建国驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞,造成张建国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张建国被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、腰部软组织损伤。原告于2018年12月21日出院，出院医嘱：1、头晕要疼右下肢麻木建议继续门诊治疗；2、加强营养，适当锻炼活动；3、建议休息二个月；4、不适随诊。原告共住院98天，期间1人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计13959.59元。2018年9月19日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000395号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚民负事故全部责任，张建国不负事故责任。原告于2018年10月11日向本院提出诉前保全申请，支付保全费420元。本案审理过程中，原告申请对豫Ｃ×××××号正三轮摩托车（车架号：LLRHCKZAH1003123，发动机号：171107242）的损失进行评估，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年4月10日出具至评报字（2019）第0338号价格评估报告书，评估结论为：豫Ｃ×××××号正三轮摩托车（车架号：LLRHCKZAH1003123，发动机号：171107242）的损失为1295元。原告支付评估费1000元。被告王亚民垫付5000元。另查明，被告王亚民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在被告紫金财险洛阳公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323500000000395号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚民负事故全部责任，张建国不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王亚民对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其各自过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告紫金财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王亚民根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费13959.59元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院98天，经本院核算为4900元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院98天，经本院核算为1960元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院98天，期间1人陪护，经本院核算为10611.39元；5、关于误工费，原告虽已年满63周岁，但根据其病历既往史显示其并未丧失劳动能力，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告共住院98天，出院医嘱休息60天，经本院核算为17743.62元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为1000元；7、车辆损失费1295元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字（2019）第0338号价格评估报告书，该评估合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信；8、施救费1000元，根据有效票据予以认定。以上损失共计52469.60元。首先应由被告紫金财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费等共计41355.01元。原告的剩余损失为11114.59元，应由被告王亚民根据其过错程度承担全部赔偿责任，因被告王亚民已垫付5000元，故被告王亚民应在赔偿原告6114.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张建国因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费等共计41355.01元；二、被告王亚民应于本判决生效后十日内再赔偿原告张建国因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计6114.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建国的其它诉讼请求。案件受理费1175元、评估费1000元，共计2175元，由被告王亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年八月五日代书 记员  邓月兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1563号原告：王广建，男，1973年10月30日出生，汉族，住兴化市。被告：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘文英，女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市昭阳镇凤台大酒店，住所地兴化市英武路116号。投资人：嵇步渠。本院在审理原告王广建与被告嵇步渠、刘文英、兴化市昭阳镇凤台大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广建申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广建撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月二十日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异29号异议人（案外人）：**，男，汉族，1987年2月20日生，住信阳市浉河区。异议人（案外人）：张丽丽，女，汉族，1984年1月23日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人**、张丽丽认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人**、张丽丽称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元504号房屋的实际权利人，该房屋是其购买的，其支付了房屋价款321179元，剩余40万元银行按揭支付，因开发商的原因导致未能办理银行按揭手续，其购买房屋没有过错，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人的权利不符合法律规定的要求缴纳房款超过房屋总价款50%的条件，异议人没有证据证明其名下没有其他用于居住的房屋，异议人的异议不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼2单元504号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元504号房屋的拍卖。异议人提交了其与豫霆公司签订的商品房买卖合同，合同约定的房屋总价款为721179元，异议人已分两次支付了房屋价款共计321179元，剩余40万元通过公积金贷款的方式支付。2015年8月22日，豫霆公司给异议人出具了预购房款的发票。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人提供了商品房买卖合同，合同显示的房屋总价款为721179元，异议人已支付的房款为321179元，占总价款的44.5%，未超过50%，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项“已支付价款超过合同约定总价款的50%”的规定，异议人未提供证据证明其在法院查封之前已经合法占有该房屋，因此异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前合法占有该不动产”的规定。异议人的权利不符合法律规定的排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人**、张丽丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月二十九日书记员  杜正威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2194号原告：地方国营兴化市兽药厂，住所地兴化市西门外大街161号。负责人：朱有才。诉讼代表人：地方国营兴化市兽药厂破产清算组。负责人：朱有才。委托诉讼代理人：盛年庆、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1964年7月29日生，汉族，住兴化市。原告地方国营兴化市兽药厂与被告刘晓明排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告地方国营兴化市兽药厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告地方国营兴化市兽药厂负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月三十日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执574号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 被执行人：瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田先国，职务：总经理。 被执行人：田先国，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：余元梅，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司、田先国、余元梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2674号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司、田先国、余元梅银行存款7000000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年八月十四日 书记员  王德卫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6005号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，职员。 委托诉讼代理人：肖志强，职员。 被告：林志武，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林志武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告林志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林志武立即归还仙游信用社透支本金21079.12元和支付相应的透支利息【自2018年3月23日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付】；2、诉讼费由林志武负担。 林志武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，林志武向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林志武发放卡号为62×××01的普惠贷记卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林志武激活普惠金融卡后开始消费，自2018年3月23日起未能按约还款，截止至2019年6月22日，林志武已透支本金21079.12元，结欠利息、违约金计7036.72元。之后，经仙游信用社多次催讨，林志武拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林志武的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林志武签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林志武履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林志武未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，林志武依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志武应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款21079.12元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月22日为7036.72元；以本金21079.12元为基数，自2019年6月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由林志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月七日 书记员  李 双
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执42号申请执行人：刘华坤，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖奕平，女，1966年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘华坤与被执行人重庆市上华家俬有限公司、赖长华、廖奕平借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并支付利息24750元，承担案件执行费1021元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人赖长华在中国工商银行、重庆农村商业银行的4个银行账户进行了轮候冻结（实际控制金额为0元）；对被执行人廖奕平在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、重庆农村商业银行、中国工商银行的5个银行账户进行了冻结、轮候冻结（实际控制金额为3830.31元）；对被执行人的房屋、车辆，因已在赖长华、廖奕平、重庆市上华家俬有限公司作为被执行人的其他案件中进行了查封、轮候查封，待其他案件将其财产处置后将本案纳入统一分配，故本案对赖长华、廖奕平、重庆市上华家俬有限公司的房屋、车辆等未再进行轮候查封。另被执行人无可供执行的其他财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院依法将被执行人纳入公安临控。5、我院前往被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的74750元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对终结本案本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月十六日书记员  周邦伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1820号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 法定代表人：余加国，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦婷，女，该行职工。 被告：禹清平，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告禹清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行法定代表人余加国到庭参加诉讼，被告禹清平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元，支付原告自2015年12月29日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实理由：被告禹清平于2015年12月29日向原告信用贷款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定年贷款利率10.527%，按年付息。原告按约定发放贷款30000元，被告未支付本息，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 被告禹清平未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据： 个人借款合同、借款借据，证明双方签订借款合同，原告并按约定发放了贷款。 禹清平未作质证也未递交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行与被告禹清平于2015年12月29日，签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告信用贷款30000元，贷款期限为1年，利率为年息10.527%按年付息。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹清平向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方合同约定还本付息，被告未履行还本付息义务，显属违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹清平于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行贷款本金30000元并从2015年12月29日起按月利率10.527%支付利息，至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告禹清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  刘 畅 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初436号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张由分，男，1967年8月22日出生河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月21日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月8日被我院取保候审，因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月26日被我院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉(2019)86号起诉书指控被告人张由分犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉,被告人张由分到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日晚8时许，柘城县公安局惠济派出所接到柘城县公安局办案指挥中心指令，民警张某3带着协警张某4、张某1到柘城县惠济乡西吴楼饭店处置张由分殴打崔某的警情时，被告人张由分伙同他人将民警张某3、张某4打伤，妨害了民警的正常执法，经鉴定张某3、张某4损伤程度构成轻微伤。上述事实被告人张由分在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3、张某4的陈述，证人张某1、王某、崔某、李某1、李某2、张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书等相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张由分伙同他人以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张由分犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张由分在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其暴力妨害民警依法执行公务，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告张由分判处一年以下有期徒刑，量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张由分犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月28日止，已扣除自2019年2月22日起至2019年3月21日止，先行羁押的28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一九年八月二十七日书记员  李经纬
山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3574号 原告：孙成芹，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵福豪、王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦6楼。 负责人：杜文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告孙成芹与被告朱建国、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成芹的委托诉讼代理人赵福豪、王晓彬，被告朱建国的委托诉讼代理人郇秀臻，被告安诚财保临沂公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙成芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计173786.68元（其中医疗费93710.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费9751.5元、交通费4000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日13时40分许，孙成芹驾驶无号牌电动自行车沿莒南县板泉镇寨子村南十字路口由南向北行驶至事故路口时，与沿东西路由东向西行驶的朱建国驾驶的鲁Q1Z1N7号小型轿车发生碰撞，致孙成芹受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定朱建国与孙成芹分别承担事故的同等责任。鲁Q1Z1N7号小型轿车在安诚财保临沂公司投保交强险一份。 安诚财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，事故发生保险期限内，核实肇事车双证无免责拒赔情形后，同意在交强险限额内依法赔偿，孙成芹系农村居民，其损失应按农村标准计算，程序性费用不予承担。 朱建国辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，孙成芹损失应由保险公司在保险限额内赔偿，事故发生后为孙成芹垫付医疗费40000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定朱建国与孙成芹分别承担事故的同等责任；3、鲁Q1Z1N7号小型轿车在安诚财保临沂公司投保交强险一份；4、孙成芹先后入住临沂市人民医院、山东省文登整骨医院，住院治疗47天，出院结算费用分别为4015.84元、86876.56元，门诊花费2408.27元；朱建国垫付医疗费40000元；5、山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙成芹之损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用约10000元；6、2017年度山东省城镇居民可支配收入为39549元，城镇居民误工费为108.35元/天。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙成芹提供户口簿、莒南县板泉镇刘庄社区村委会证明、莒南县板泉镇寨子村卫生所证明、莒南县板泉中心卫生院证明、执业医师资格证、职工养老保险手册等证据证实，孙成芹的户籍性质为非农业户口，系在编在岗乡村医生。 本院认为，本案争议焦点为孙成芹相关损失的赔偿标准。孙成芹的户籍性质为非农业户口，系在编在岗乡村医生，其收入来源于工资，并非来源于农村，其要求按城镇居民标准计算相关损失的主张予以支持。关于孙成芹的具体损失，其中医疗费93300.67元有相应的住院病历、用药清单及单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1410元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为79098元（39549年/年×20年×10%）；关于误工费，孙成芹系在岗乡村医生，但未提供工资停发证明，其主张的误工费不予支持；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，结合孙成芹伤情、住院天数及往返里程，酌定为2000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，孙成芹因本次交通事故造成经济损失共计201460.17元，其中医疗费93300.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、伤残赔偿金79098元、护理费9751.5元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2200元。 综上，安诚财保临沂公司首先在交强险限额赔偿孙成芹的经济损失，对于孙成芹交强险以外的损失由朱建国承担50%赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙成芹医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费9751.5元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计101849.5元； 二、原告孙成芹交强险以外的损失医疗费83300.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、法医鉴定费2200元，以上赔偿金额共计99610.67元由被告朱建国49805元（已付40000元）； 三、驳回原告孙成芹其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元减半收取1888元由被告朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月十三日 书记员  葛寒丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3932号 原告：郄召波，男，1990年6月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：武勇阵，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住石家庄市。 原告郄召波与被告武勇阵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郄召波及其委托诉讼代理人梁利、被告武勇阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄召波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款110000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转向原告提出借款。原告分别于2015年9月4日、2015年10月9日、2015年10月15日、2015年10月21日，借给被告共计1万元、3万元、2万元、5万元，共计11万元。原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒不给付借款。 武勇阵辩称，我向原告借款11万元属实，但借款后我偿还过两次原告款项，共还款3万元，但没有向原告收回借条，我认为现在尚欠原告8万元。 原告提交证据如下：1、被告分别于2015年9月4日、2015年10月4日、2015年10月9日、2015年10月21日为原告出具4张借条。2、转账流水6张。 被告质证意见：对证据1认可，都是我出具的借条。对证据2认可。 经审理查明，原被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款。被告于2015年9月4日向原告借款1万元，原告实际交付9000元；2015年10月9日借款50000元，原告实际交付44000元；2015年10月15日借款20000元，原告实际交付18000元；、2015年10月21日借款30000元，原告实际交付27000元。四笔借款原告实际交付98000元。被告至今未偿还借款。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条或签订借款合同，双方借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款。借款合同是实践合同，虽然被告向原告出具了11万元借条，但原告实际交付被告98000元，故应认定被告的出借数额为98000元，被告对此应予偿还。被告辩称已向原告还款3万元，但没有提交证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告武勇阵于本判决生效后十日内偿还原告郄召波借款98000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁文茜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1055号原告：沈跃东，男，汉族，1953年8月9日出生。委托诉讼代表人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日出生。委托诉讼代表人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日出生。被告：郑大石，男，汉族，1966年3月7日出生。原告沈跃东与被告郑大石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人谷铁栓、郑建松均到庭参加了诉讼，被告郑大石经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈跃东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郑州市承包建筑工程。2016年3月至6月，被告雇佣原告在二七区十里浦工地从事楼基护坡工作，约定工资每日150元。工程完工后经核算被告共欠原告等十六人7万元左右工资未付，被告向原告出具欠条并承诺所欠工资清账后多退少补。经原告等16人共同结算，被告欠原告1050元，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告郑大石缺席未进行答辩，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月至6月期间，原告与其工友等16人到被告承包的位于郑州市的工地上从事楼基护坡工作。工程完工后，原告等16人按其本人的记工表结算，被告共计应支付原告等16人的工资为70350元，其中原告的工资为1050元。2018年1月16日，被告为原告等16人出具欠条一张，内容为：“2016年3月至6月欠农民工资柒万圆（70000），清账后多退少补，共欠农民工16人工资共柒万元，特此证明。工头郑大石，本人姓名郑大石欠款人，155××××8333。”该欠条出具后，因被告未及时支付原告工资，原告诉至本院。本院认为：原告到被告郑大石承包的工地上为其提供劳务，被告应当按双方约定的工资数额为原告发放工资报酬，现因被告未按约定支付拖欠原告的工资，原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资1050元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑大石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告沈跃东1050元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由被告郑大石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年八月六日书 记 员  袁保坤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1667号原告：李道峰，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：石松林，男，汉族，1960年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：路霞，女，汉族，1961年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告李道峰诉被告石松林、路霞，第三人段国智不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告石松林、路霞价值6050000元的财产采取查封措施并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石林松、路霞名下6050000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯丹丹代理审判员  王晓光代理审判员  伦振楠二〇一九年八月九日书 记 员  李 灿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1277号原告：沈俊明，男，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告：刘翠红，女，1969年9月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：邹加同，男，1964年7月17日出生，汉族，住兴化市。被告：刘仁香，男，1950年12月30日出生，汉族，住兴化市。被告：邹加广，男,1966年3月26日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市刘邹琉璃瓦厂，统一社会信用代码92321281MA1NRH2813,住所地兴化市安丰镇万刘村。经营者：邹加同（即本案被告）。原告沈俊明、刘翠红与被告邹加同、刘仁香、邹加广、兴化市刘邹琉璃瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈俊明、刘翠红的委托诉讼代理人郑杰，被告邹加同、邹加广、兴化市刘邹琉璃瓦厂到庭参加诉讼,被告刘仁香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊明、刘翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款86万元及利息（利息从各借条记载的利息结算日次日起至实际给付之日止按各约定的利率计算，没有结算日的就从出具借条之日起承担利息。另外还的2万元就抵扣最早出借的款项的本金，放弃此2万元对应的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻。被告一、被告二、被告三因合伙经营琉璃瓦厂（注册登记为：兴化市刘邹琉璃瓦厂，即被告四）多次向两原告借款，合计金额88万元，后偿还本金2万元，尚有86万元本金及利息未偿还。现原告索款无果，起诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告邹加同、邹加广对借款不持异议。被告兴化市刘邹琉璃瓦厂辩称，厂是邹加同、邹加广、刘仁香合开，厂应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告沈俊明、刘翠红系夫妻。被告邹加同、刘仁香、邹加广曾向原告借款，具体如下：1、2008年7月30日被告邹加同、邹加广向原告刘翠红借款20万元并出具借条一份，约定每月计息3500元（即月息1.75%）；2、2012年7月23日被告邹加同、邹加广、刘仁香向原告沈俊明借款15万元并出具借条一份，约定每月计息2250元（即月息1.5%。借条上注明，已结息至2013年12月23日）；3、2012年10月11日被告邹加同、邹加广、刘仁香向原告刘翠红借款5万元并出具借条一份，约定月息一分半（借条上注明，已结息至2014年10月11日）；4、2012年12月23日被告邹加同、邹加广、刘仁香向原告刘翠红借款15万元并出具借条一份，约定每月计息2250元（即月息1.5%）；5、2012年12月26日被告邹加同、邹加广、刘仁香向原告刘翠红借款4万元并出具借条一份，约定月息1.5分（借条上注明，已结息至2014年12月26日）；6、2014年7月5日被告邹加同向原告刘翠红借款9万元并出具借条一份，口头约定利息1.5分；7、2015年12月16日被告邹加同、邹加广向原告沈俊明借款20万元，出具借条一份，口头约定利息1.5分。借款后被告偿还2万元，各被告累计欠原告借款86万元。因索款无着，原告于2019年2月13日诉至本院。原告要求四名被告共同承担还款责任的理由是被告邹加同、邹加广、刘仁香合伙开办合伙企业兴化市刘邹琉璃瓦厂，案涉借款为合伙债务。庭审中邹加同陈述兴化市刘邹琉璃瓦厂已作价转让。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告邹加同、刘仁香、邹加广是否合伙经营兴化市刘邹琉璃瓦厂不属本案审理范围，本案不予理涉，同时，原告主张案涉债务为合伙债务，并无证据，也无法认定。按照合同的相对性原则，出具借条的一方为借款人，依法承担还款责任。本案被告邹加同、邹加广两次计向原告借款40万元，被告偿还2万元，尚欠38万元，有原告提供的借条及陈述为证，被告邹加同、邹加广也无异议，应予认定。被告邹加同、邹加广应承担还本付息的责任。被告邹加同、刘仁香、邹加广四次计向原告借款39万元，有原告提供的借条为证，被告邹加同、邹加广无异议，另一被告刘仁香虽未到庭，但四张借条上均有刘仁香的签名，应予认定，被告邹加同、刘仁香、邹加广应承担还本付息的责任。被告邹加同向原告借款9万元，有原告提供的借条为证，被告邹加同无异议，应予认定。被告邹加同应承担还本付息的责任。双方约定的月息1.5%、1.75%不违反法律规定，应予支持。原告要求被告兴化市刘邹琉璃瓦厂承担共同还款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹加同于本判决生效后三日内偿还原告刘翠红借款9万元及利息（利息从2014年7月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告邹加同、邹加广于本判决生效后三日内偿还原告沈俊明、刘翠红借款38万元及利息（其中18万元借款的利息从2008年7月30日起、20万元借款的利息从2015年12月16日起，分别按月利率1.75%、1.5%计算至实际给付之日止）。三、被告邹加同、刘仁香、邹加广于本判决生效后三日内偿还原告沈俊明、刘翠红借款39万元及利息（其中15万元借款的利息从2013年12月24日、5万元借款的利息2014年10月12日、15万元借款的利息从2012年12月23日、4万元借款的利息从2014年12月27日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12400元，由被告邹加同、刘仁香、邹加广按债务比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一九年八月六日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保308-1号 申请人：苏某，男，2000年9月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：朱某1，男，1972年1月13日出生，汉族，住魏县。 被申请人：秦某，女，1973年8月3日出生，汉族，住魏县。 被申请人：朱某2，女，2000年9月18日出生，汉族，住魏县。 本院在审理申请人苏某诉被申请人朱某1、秦某、朱某2婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求采取诉讼保全，并提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人朱某1、秦某、朱某2银行存款41000元，予以冻结。 冻结期间为2019年8月21日至2021年8月20日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈玉江二0一九年八月二十一日 书记员 曹      俊      飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4916号原告：胡天琪，女，1990年12月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市弘森汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道与静泉路交汇处。法定代表人：彭琳艳，董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所实习律师。被告：辉县市金瑞汽车销售有限公司，住所地：河南省辉县市峪河镇六街村。法定代表人：孙小娟，总经理。原告胡天琪与被告新乡市弘森汽车销售服务有限公司、辉县市金瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告胡天琪于2019年8月20日向本院提出对辉县市金瑞汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为,原告胡天琪向本院申请对辉县市金瑞汽车销售有限公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天琪撤回对被告辉县市金瑞汽车销售有限公司的起诉。审判员  李静二〇一九年八月十五日书记员  王鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执869号之一申请执行人崔国平，女，1980年7月19日生，汉族，住渑池县。被执行人冯玉才，男，1964年4月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1012号民事判决书，在执行崔国平申请执行冯玉才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯玉才有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯玉才所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月二十七日书记员  王昊天
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初871号原告：刘轩，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省伊川县。被告：徐芳明，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省福清市。被告：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所洛阳市瀍河区九龙台街钰泰九龙苑二期3#楼3单元1603室，统一社会信用代码91410300171127057H。法定代表人：杨春楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李联伟、马喜，河南都典律师事务所律师，特别授权。原告刘轩诉被告徐芳明、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司（以下简称祥懿公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩，被告祥懿公司委托诉讼代理人李联伟、马喜到庭参加诉讼。被告徐芳明经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘轩向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐芳明、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司连带支付原告刘轩工程款102000元及利息（利息以102000元为基数，按年利率6%自2015年11月14日计至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，徐芳明以祥懿公司名义与刘轩签订协议书一份，约定由刘轩承揽位于瀍河区钰泰九龙苑3号楼地下室涂料工程，工程量约23000平方米，单价为15元/平方米。工程完毕后，2015年11月14日徐芳明与刘轩进行了结算，剩余工程款11万元，由其向祥懿公司出具了付款委托书。此后，被告付款8000元，余款102000元经多次催要不还。现为维护自身合法权益诉至法院。徐芳明无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。祥懿公司辩称，一、刘轩把祥懿公司列为被告没有事实和法律依据，应驳回其对祥懿公司的起诉。刘轩称徐芳明以祥懿公司的名义与其签订了钰泰九龙苑3号楼地下室涂料工程协议书一份，但是，徐芳明系河南金轩建筑劳务有限公司员工，而非祥懿公司的员工，祥懿公司也从未授权其与刘轩签订合同，其以祥懿公司的名义与刘轩签订合同属于无权代理，祥懿公司与刘轩之间并不存在合同关系，刘轩要求的工程款及利息与祥懿公司无关，不应由祥懿公司承担，因此，刘轩把祥懿公司列为被告没有事实和法律依据，应驳回其对祥懿公司的起诉。二、与祥懿公司签订洛阳钰泰九龙苑二期3号楼工程主体承包合同的是河南金轩建筑劳务有限公司（以下简称金轩公司），该工程已于2015年7月16日进行了三方决算，且祥懿公司与金轩公司合同内的所有款项均已付清，祥懿公司不再承担任何付款责任。2012年1月10日，金轩公司法定代表人许远峰与祥懿公司签订洛阳钰泰九龙苑3号楼主体承包合同，并授权其单位徐芳明为其代理人，代理与公司签订合同规定的一切事宜，合同由其法定代表人签字并加盖公章，徐芳明也在负责人处签字确认。工程完工后，2015年1月16日，洛阳市钰泰置业有限公司与祥懿公司、金轩公司三方进行了决算，徐芳明代表金轩公司在决算汇总单上签字按手印。决算后，祥懿公司将工程款项支付给了金轩公司，金轩公司于2015年8月2日为祥懿公司出具证明一份，证明工程款项已经全部付清，如果工程有任何拖欠农民工工资及其他相关经济纠纷一切责任由其承担，该证明由金轩公司法定代表人许远峰及委托人徐芳明签字并加盖公司公章。由此说明，祥懿公司已经尽到了完全的付款责任，即使刘轩参与了工程的施工，其工程款也不应由祥懿公司承担。综上所述，徐芳明在没有经过祥懿公司授权的情况下以祥懿公司的名义与刘轩签订协议书，属于无权代理，祥懿公司与刘轩之间并不存在合同关系，合同中的付款责任不应由祥懿公司承担，况且洛阳钰泰九龙苑3号楼工程已经决算，祥懿公司与徐芳明代理的金轩公司的合同款已经全部结清，祥懿公司不应承担任何付款责任，因此，刘轩把祥懿公司列为被告没有事实和法律依据，应驳回其对祥懿公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2012年1月10日，祥懿公司与河南金轩建筑劳务有限公司（以下简称金轩公司）签订《主体承包合同》，约定金轩公司承接祥懿公司洛阳钰泰九龙苑二期3号楼约31142平方米工程的劳务工作内容，工程取费不计取规费（建筑职工意外伤害保险除外），安全文明施工中只计取基本费。人工费按53元/工日计算。根据上述条件计算出的工程总造价再优惠8%作为最终劳务费，金轩公司按最后结算价向业主方开具劳务发票。工程竣工验收合格，款项在三个月内付清。双方在合同末尾加盖公章，祥懿公司负责人邓贺峰，金轩公司法定代表人许远峰、负责人徐芳明在合同末尾签字。2、2015年5月22日，祥懿公司（甲方）与刘轩班组（乙方）签订协议书。约定“……乙方承包钰泰九龙苑3号楼地下室约23000平方米涂料工程。……单价15元/平方米包死承包制，另增加地下室停车场大厅顶部维修包工包料8000元，北车道维修包工包料4000元，防水污染2个工400元，根据实际工作量据实结算。……合同签订后，乙方材料人员进场，批刮两边，祥懿公司支付刘轩班组工作内容工程款60%，待喷漆乳胶漆完工后，在7个工作日内一次性支付刘轩班组剩余全部工程款。……”协议末尾，祥懿公司代表人处有徐芳明签字，未加盖祥懿公司公章。刘轩班组代表人处有刘轩签字。祥懿公司否认徐芳明系其公司职员，称徐芳明为金轩公司工作人员。刘轩自认徐芳明为其老板。3、2015年7月16日洛阳市钰泰置业有限公司与祥懿公司、施工方徐芳明进行决算，工程决算总金额为32863890元。三方在决算汇总单上签字盖章。4、2015年11月14日，徐芳明向祥懿公司出具委托书，委托涂料队刘轩办理与决算剩余金额11万元的结算手续。该笔涂料款从徐芳明有关工程款中扣除。5、2012年12月4日至2016年7月16日，徐芳明共计向祥懿公司出具收据36张，共计款项32863890元。本院认为，当事人应当积极履行合同义务。刘轩并未与祥懿公司签订合同。祥懿公司与徐芳明进行了决算，且支付了对应工程款。刘轩没有证据证明徐芳明系祥懿公司工作人员，祥懿公司拖欠其工程款，并认可其为徐芳明工作。故刘轩请求祥懿公司承担还款责任，不能成立。因刘轩与徐芳明进行了结算，刘轩认可剩余工程款为102000元，故刘轩主张徐芳明支付工程款102000元的诉讼请求，本院予以支持。刘轩不能证明及时向徐芳明主张过权利，因此10200元的利息应当自起诉之日起计算。刘轩主张祥懿公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐芳明于本判决生效后十日内支付原告刘轩工程款102000元及利息（利息以102000元为基数，按年利率6%自2019年5月21日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐芳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 郭赟二〇一九年八月十三日法官助理黄艳代书记员 王妍
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初214号自诉人：南阳大成石业有限公司，住所地内乡县工业园区，统一社会信用代码：9141132557921885XP。法定代表人：孟庆波，该公司经理。被告人：陈国顺，男，汉族，生于1962年12月26日，住河南省封丘县。自诉人以被告人陈国顺拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈国顺与自诉人已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人南阳大成石业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 闫珊珊陪审员 张彦峰二〇一九年八月八日书记员 张 培2019年8月4日9时我大队民警唐明星、封耀恒、孙君培经侦查发现内乡县人民法院上网拒不执行判决、裁定逃犯张红卫（男，汉族，身份证号：，户籍地址：河南省内乡县城关镇县衙路城西组396号）在内乡县城关镇海天楼路口处将张红卫抓获。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2384号 原告：邢明龙，男，2000年8月21日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 被告：谢焕文，男，1973年1月23日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：尹金波，男，1971年8月28日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：姜虎岭，男，1969年11月4日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师，特别代理。 原告邢明龙与被告谢焕文、尹金波、姜虎龄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邢明龙于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢明龙撤诉。 案件受理费480元，由原告邢明龙负担。 审判员  **宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 然
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异17号 申请执行人暨异议人：浙江泰坦股份有限公司,住浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。 法定代表人：陈其新，董事长。 被执行人：鸡泽县明珠棉纺有限公司,住河北省邯郸市鸡泽县棉纺工业园区东段。 法定代表人：田庆军，执行董事兼经理。 被申请人：田庆军，男，1963年9月10日出生汉，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人鸡泽县明珠棉纺有限公司买卖合同纠纷案件过程中，由于被执行人未履行义务，申请执行人暨本案异议人浙江泰坦股份有限公司向本院提出执行异议，要求追加被执行人唯一自然人股东田庆军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：原告浙江泰坦股份有限公司因与被告鸡泽县明珠棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，诉至浙江省新昌县人民法院，经法院（206）浙0624民初2124号判决，确定被告对原告的债务。判决后，案外人未履行判决书中的义务，原告向浙江省新昌县人民法院申请执行，贵院出具（2017）浙0624执74号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另经申请执行人查明，被执行人鸡泽县明珠棉纺有限公司系一人有限责任公司，被申请人田庆军队系该公司的唯一自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，异议人浙江泰坦股份有限公司申请追加被申请人田庆军为被执行人，以维护异议人的合法权益。 本院查明：浙江泰坦股份有限公司与鸡泽县明珠棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）浙0624执74号。因鸡泽县明珠棉纺有限公司无银行存款等相关可执行的财产，本院于同年4月25日终结执行。 另查明：鸡泽县明珠棉纺有限公司于2007年4月18日成立，系一人有限责任公司，股东为田庆军。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鸡泽县明珠棉纺有限公司作为（2017）浙0624执74号案件的被执行人，在执行过程中无财产可供执行。田庆军作为鸡泽县明珠棉纺有限公司唯一股东在异议程序中又不提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故浙江泰坦股份有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 追加田庆军为（2017）浙0624执74号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴亚非 二〇一九年八月十六日 书 记 员  任玉茜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初433号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张洪亮，男，1981年7月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯信用卡诈骗罪，于2019年4月21日被南京市公安局建邺分局南湖派出所抓获，于2019年4月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月30日被柘城县人民检察院批准逮捕；同日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张洪亮犯信用卡诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员姜志领、任常伟出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月6日，被告人张洪亮在农业银行柘城县支行申请办理卡号为46×××20的信用卡一张，张洪亮使用此信用卡于2018年7月18日逾期后，在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支，农业银行柘城县支行多次电话催收，截止到2019年2月28日，张洪亮仍拖欠透支本金金额140512.75元，本息合计164738.10元。上述事实被告人张洪亮在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，认罪认罚具结书，鉴定意见，相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪亮犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亮虽在检察机关自愿认罪认罚，但没有缴纳罚款，依法不予从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人张洪亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币两万元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年10月20日止）。二.继续追缴被告人张洪亮的违法所得，退赔给农业银行柘城县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一九年八月二十七日书记员  李经纬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6036号之一原告：罗宽华，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王咏梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二原告委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：郜付见，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张彩霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告罗宽华、王咏梅与被告郜付见、张彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告郜付见因患有××，从2019年7月起至今仍在河南省××市第二人民医院住院治疗。本院经审查认为，被告郜付见因患有××尚在医院住院治疗，系因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李建华二〇一九年八月一日书记员  管宏博
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6003号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，职员。 委托诉讼代理人：肖志强，职员。 被告：林阿弟，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄英芳，女，1993年2月5日，汉族，住福建仙游县。 被告：魏国魁，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林阿弟、黄英芳、魏国魁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告林阿弟、黄英芳、魏国魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林阿弟、黄英芳立即共同归还仙游信用社透支本金29999.50元和支付相应的透支利息【自2018年3月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、魏国魁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由林阿弟、黄英芳、魏国魁负担。 林阿弟未作答辩。 黄英芳未作答辩。 魏国魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，林阿弟向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。黄英芳作为林阿弟的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林阿弟发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。魏国魁作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。林阿弟激活普惠金融卡后开始消费，自2018年3月23日起未能按约支付利息，截止至2019年6月22日，林阿弟已透支本金29999.50元，结欠利息、违约金计7894.72元。之后，经仙游信用社多次催讨，林阿弟拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林阿弟、黄英芳、魏国魁的身份证、林阿弟与黄英芳的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林阿弟签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林阿弟履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林阿弟未按照合约约定的期限支付利息，已构成违约。仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回。林阿弟应负偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。黄英芳作为本案债务人林阿弟的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林阿弟向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林阿弟、黄英芳的夫妻共同债务，黄英芳应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”魏国魁作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故魏国魁应对上述债务承担连带偿还责任。魏国魁承担保证责任后，有权向林阿弟、黄英芳追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林阿弟、黄英芳、魏国魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林阿弟、黄英芳应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29999.50元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月22日止为7894.72元；以本金29999.50元为基数，自2019年6月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、魏国魁对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由林阿弟、黄英芳、魏国魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月七日 书记员  李 双  1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初133号原告：孙风亭，女，1968年9月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：何传国，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告孙风亭与被告何传国、何忠江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙风亭的委托诉讼代理人董永飞到庭参加诉讼，被告何传国、何忠江经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风亭向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告孙风亭方木款72762元及利息（以192762元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，被告何传国、何忠江在鹤壁市××新区豫光面粉厂施工期间向原告孙风亭购买方木，截止2013年10月15日尚欠原告孙风亭方木款192762元。后经原告孙风亭多次催要，二被告向原告孙风亭支付部分货款，剩余72762元未支付。为维护原告孙风亭的合法权益，故诉至法院。被告何传国未到庭未答辩。被告何忠江未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告何传国、何忠江向原告孙风亭购买方木，并出具欠条1份，载明：欠条，今欠到木头、木板钱（192762元）壹拾玖万贰仟柒百陆拾贰元，4月14日起3个月还，2013年10月25号，何忠江，何传国，4115261989071507145115，何忠江，2018.5.17。”2015年9月22日，被告何传国向原告孙风亭出具承诺书1份，载明：保证后天过来拿钱，如拿不到付你利息，何传国2015.9.22。”庭审中，原告孙风亭认可被告何传国、何忠江已支付货款120000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告何传国、何忠江购买原告孙风亭方木共计192762元，并出具欠条一份，双方已形成事实上的买卖合同关系。庭审中，原告孙风亭已认可被告何传国、何忠江已向其支付货款120000元，故被告何传国、何忠江应向原告孙风亭支付剩余货款72762元（192762元-120000元=72762元）。关于原告孙风亭请求被告何传国支付利息的诉讼请求，因双方在《承诺书》中约定不明确，故本院对以72762元为基准，自起诉之日2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于原告孙风亭请求被告何传国、何忠江支付已付货款120000元的利息的诉讼请求，因双方在欠条上未显示利息的具体约定及还款的具体时间，故本院对原告孙风亭的该诉讼请求不予支持。被告何传国、何忠江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传国、何忠江在本判决生效后十日内支付原告孙风亭货款72762元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告何传国、何忠江负担。公告费600元，由被告何传国、何忠江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年八月十五日书 记 员  岳静兴