wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执513号之一 申请执行人凌土有，男，1975年7月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江友诚工贸有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉，该公司经理。 申请执行人凌土有与被执行人浙江友诚工贸有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2018）142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌土有向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司支付申请执行人劳动报酬9709元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人浙江友诚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司名下所有的位于常山县新都工业园区的厂房、土地、设备已被本院（2018）浙0822执1469号、2123号、（2019）浙0822执388号案件查封，现正在处置当中，待变现后本案参与分配。除此外被执行人浙江友诚工贸有限公司名下无其他可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年8月1日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江友诚工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人浙江友诚工贸有限公司的法定代表人陈锦莉作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌土有，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友诚工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年八月一日 书记员  朱海涛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初347号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人姚国龙，男，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2019年5月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人姚国龙犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员王浩军出庭支持公诉，被告人姚国龙、证人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月底至5月1日期间，被告人姚国龙以非法占有为目的，采用翻墙、撬门、溜门等方式在杭州市临安区盗窃作案3起，窃得现金人民币7050元及共计价值人民币475元的香烟10包。分别是： 1.2019年3月底一天，被告人姚国龙采用翻墙、撬门等方式进入杭州市临安区大觉寺3号被害人陈某1家中，后窃得现金人民币4150元及共计价值人民币405元的硬壳中华牌香烟9包、价值人民币70元的软壳中华牌香烟1包； 2.2019年4月中下旬一天，被告人姚国龙进入杭州市临安区大觉寺18号被害人何某家中，后窃得现金人民币2000元； 3.2019年5月1日，被告人姚国龙在被害人姚某位于杭州市临安区的家中做客，后窃得现金人民币900元。 案发后，被告人姚国龙经电话通知后到案。被告人姚国龙现已取得上述三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人姚国龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其中部分犯罪有入户情节，其行为已构成盗窃罪。被告人姚国龙具有坦白、获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人姚国龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姚国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、何某、姚某的陈述、证人李某的证言、到案经过及证人陈某2当庭所做证言、价格认定结论书、户籍证明、调取证据清单及照片、谅解书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及图片说明、被告人姚国龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国龙盗窃他人财物，数额较大，其中部分犯罪有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国龙经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后获得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人姚国龙退赔被害人陈某1、何某、姚某经济损失合计人民币7525元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋蓝天 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2339号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：江军，男，汉族，1970年1月5日出生，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告江军保证保险合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理,被告江军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人借款合同》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据，以被告未支付保费和未归还理赔款为由，起诉至本院，请求判令:1.被告向原告支付理赔款32402.73元（包括本金31536.56元、利息803.69元、罚息62.48元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2553.6元【2013年1月15日至2013年5月7日（3个月零22天），684元／月×3个月+684元／月÷30天×22天=2553.6元】；3.被告向原告支付以保险理赔款32402.73元为基数，从保险理赔款支付之日（2013年5月7日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年3月7日（共计70个月）为45363.82元（32402.73元×2%×70=45363.82元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2012年8月13日，被告江军向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了1份平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为12994052600000315700，约定：被保险人为宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）；每月保费率为1.9％，即每月保险费为684元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2012年8月13日，被告江军（借款人）与月湖支行（贷款人）签订了1份《个人借款合同》【合同号：鄞银（月湖支行）个借字第20120167018号】，主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款3.6万元；本合同借款期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度；在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据；如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；贷款人发放或者继续发放贷款的前提条件是借款人、担保人已按贷款人要求办妥相应担保手续且担保合同持续有效（信用贷款除外），且借款人（担保人）在本合同项下未发生任何违约情形；本合同采取按月等额本息还款法，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日次月起15日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月末日为对应日；如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费684元；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同（或投保的信贷保险单号）为12994052600000315700。 2012年8月15日，月湖支行按约向被告发放贷款3.6万元，到期日为2015年8月14日。被告江军收款后自2013年1月15日开始未履行还款义务。2013年5月7日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计32402.73元。为此，月湖支行于同日向原告出具《代偿债务确认书》。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告作为保险人，在被告江军拖欠被保险人月湖支行借款本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任，故被告应按照保险单的约定向原告支付全部的赔偿款项32402.73元及未付保费2553.6元。关于违约金，保险单约定按每日千分之一标准计算，明显过高，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32402.73元，并支付从2013年5月7日起直至前项款清之日止以32402.73元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告江军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2553.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1833元，由被告江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  胡海宏 人民陪审员  孙国华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴佳楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3862号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行,住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号,统一社会信用代码为913302837782034157。 诉讼代表人:卓开浩,系该支行行长。 委托代理人：宋天彪，系该支行员工。 委托代理人：汪洁，系该支行员工。 被告：王永康，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王天珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行(以下简称大堰农商银行)为与被告王永康、王天珍金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尚田农商银行依据《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求判令：被告王永康归还借款本金16829.38元及相应利息（截止2019年7月12日应付利息418.98元，2019年7月13日起的利息按借款合同约定计算至款清日止），被告王天珍负共同还款责任。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月28日，原告尚田农商银行（贷款人）、被告王永康（借款人）签订了1份《个人信用借款合同》(合同号：8261120160003882号)，主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款6万元整；借款期限自2016年4月28日起至2020年4月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率8.312499‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人选择的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1521.02元，共付为48个月，首次还款日为2016年5月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王天珍还向尚田农商银行出具《保证函》，承诺为被告王永康在2016年4月28日至2020年4月20日期间内最高融资限额人民币6万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2016年4月28日，原告尚田农商银行向被告王永康发放贷款6万元，《借款借据》载明的借款月利率为8.312499‰、借款到期日为2020年4月20日。从2019年5月20日开始，被告王永康开始拖欠借款本息。 本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现被告王永康未按时支付利息，故原告有权提前收回未到期贷款，被告王永康应当归还全部剩余借款本金并支付相应利息。被告王天珍为借款提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告王永康于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行归还借款本金16829.38元和利息416.54元（截止2019年8月13日的利息），并支付从2019年8月14日起直至前项款清日止按《个人信用借款合同》(合同号:8261120160003882号)约定的利率计算的利息； 二、被告王天珍对前述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告王永康、被告王天珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十三日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4280号罪犯柳杭，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）二中刑初字第694号刑事判决，以被告人柳杭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柳杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柳杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯柳杭减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保272号 张通、惠州市晟江房产开发有限公司： 关于申请人张通与被申请人惠州市晟江房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张通向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4001号 原告：潘丽萍，女，1974年7月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：蔡坚强，男，1992年8月15日出生，汉族，住天台县。 原告潘丽萍与被告蔡坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘丽萍的诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告蔡坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告蔡坚强偿还原告潘丽萍借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年9月5日，被告蔡坚强向原告潘丽萍借款5万元并出具借条一份。后经原告潘丽萍催讨，被告蔡坚强至今未归还借款。 被告蔡坚强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告潘丽萍向本院提交借条及银行个人账户明细各一份，证明本案借款事实。被告蔡坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告潘丽萍提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告潘丽萍诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告蔡坚强亲笔出具给原告潘丽萍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告蔡坚强拖欠借款未还，原告潘丽萍要求被告蔡坚强归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡坚强在本判决生效之日起十日内偿还潘丽萍借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由蔡坚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月二十日 代书记员 陈 萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1000号 申请执行人：凌琴芳。 被执行人：卢泉康。 关于申请执行人凌琴芳与被执行人卢泉康民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初819号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 非法捕捞水产品罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕759号 被告人基本情况 被告人陈建泼，男，1981年4月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月19日被永嘉县人民检察院不起诉。现又涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月23日投案，同日被取保候审，同年7月8日继续被取保候审，同年8月13日继续被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈建坤，男，1972年7月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月22日被抓获，同日被取保候审，同年7月8日继续被取保候审，同年8月13日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2019年4月21日23时许，被告人陈建泼、陈建坤在禁渔期内携带“电鱼机”来到永嘉县巽宅镇陈岙坑附近的楠溪江水域，使用电鱼的方法非法捕捞水产品，后被民警查获。经查，被告人陈建泼、陈建坤非法捕捞得溪鱼共计301尾，重1.68公斤，电鱼的楠溪江水域属于禁渔范围。 2019年4月23日，被告人陈建泼主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 辩护意见 被告人陈建泼、陈建坤对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈建泼、陈建坤违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈建泼犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，被告人陈建坤归案以后能够如实供述自己的罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人陈建坤适用缓刑。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，对被告人陈建坤还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 一、被告人陈建泼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。） 二、被告人陈建坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的电鱼工具等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2418号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王国辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告王国辉经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金23455.19元、零售利息6726.22元、分期手续费785.25元、违约金6407.04元、滞纳金971.89元、合计38345.59元（截至2017.12.28），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013.12.27在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38345.59元（截至2017.12.28），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王国辉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国辉于2013年12月10日填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××02.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告王国辉办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年12月28日，被告欠本金23455.19元、零售利息6726.22元、分期手续费785.25元、滞纳金971.89元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王国辉签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王国辉使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金23455.19元、滞纳金971.89元；二、被告王国辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息6726.22元、分期手续费785.25元（暂计算至2017年12月28日，自2017年12月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费800元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年八月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执异6号 异议人（利害关系人）：吴磊，男，1982年4月22日出生，住上海市杨浦区。 被执行人吴伟康，男，汉族，1956年3月12日出生，住上海市杨浦区。 被执行人毛立平，男，汉族，1956年12月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人金宏亮，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省开化县。 被执行人张永顺，男，汉族，1956年5月10日出生，住上海市宝山区。 在本院执行吴伟康、毛立平、金宏亮、张永顺虚开增值税专用发票罪一案中，异议人吴磊对上海市杨浦区国和二村XX室不动产的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴磊提出异议请求：终止浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11执42号之一执行裁定中“拍卖、变卖登记在吴伟康（共有人吴磊）各下的坐落于上海市杨浦区国和二村XX室的不动产”的执行内容。在审理过程中请求保障其一半的份额。事实与理由：一、刑事判决书的内容是“责令退出”而非“责令退赔”，且已列出退出财产的具体范围，执行异议涉案房产不应当被拍卖或变卖。本案不存在被害人，不适用刑法责令退赔的规定。二、异议人就涉案房产享有实体权利，且该房屋系异议人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，应当被保护。 本院查明，（2017）浙11刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人吴伟康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2032年11月1日止）。二、被告人毛立平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2025年11月1日止）。三、被告人金宏亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止）。四、被告人张永顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。五、责令被告人吴伟康退出违法所得人民币21563217.50元（包括已查封的上海市青浦区会恒路666弄XX室商品房一套、已冻结的开化芹海公司在中国工商银行账户余额人民币164644.15元及利息、吴伟康在农业银行账户余额人民币7397.75元及利息）；责令被告人毛立平退出违法所得人民币2769263元（包括已冻结的遂昌康鑫公司在中国银行账户余额人民币413470.69元及利息）；责令被告人金宏亮退出违法所得人民币56000元；被告人张永顺退出的违法所得人民币82000元，上缴国库（房产以执行时的实际价值计入退缴数额）；作案工具华为手机二部、三星手机一部、QiKU手机一部，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，并依法裁定：拍卖、变卖登记于被执行人吴伟康（共有人张晓艳）名下的坐落于上海市青浦区会恒路666弄XX室不动产和登记在吴伟康（共有人吴磊）各下的坐落于上海市杨浦区国和二村XX室的不动产。另查明，吴伟康与夏月华于1981年4月15日登记结婚，并于2015年10月24日登记离婚，吴磊系二人婚生子。上海市杨浦区国和二村XX室的不动产登记为吴伟康与吴磊二人共有，原系二人于1992年调配所得的公有住房，后于2000年出资购得。又查明，因吴伟康涉嫌虚开增值税专用发票罪，上海市杨浦区国和二村XX室的不动产在审判阶段被查封。虽结合全案证据和指控情况，在（2017）浙11刑初19号刑事判决书一案事实认定中，吴伟康的犯罪事实发生在2015年以后，该房屋非违法所得，但因吴伟康未履行生效法律文书确定的义务，故在该案判决生效后，该房产未予解封。上述事实，有当事人陈述、（2017）浙11刑初19号刑事判决书、上海市杨浦区不动产登记事务中心登记收件收据、（2019）浙11执42号执行裁定书之一、结婚证、离婚证、房地产权证、住房调配单、上海市公有住房出售合同、购房交款凭证等证据，予以证实。 本院认为，生效刑事判决并未认定上海市杨浦区国和二村XX室的不动产系违法所得，而该房产系吴伟康与吴磊在1992年调配所得，并于2000年购得，前述事实发生于吴伟康犯罪事实发生之前，应认定为二人共同财产。因被执行人吴伟康尚有财产刑未履行，本院有权执行该房产，但吴磊在本案审查过程中要求在执行中保障其享有的一半权利，于法有据，应予确认。 综上，吴磊申请终止上海市杨浦区国和二村XX室的不动产的拍卖、变卖，本院不予支持；吴磊在审查过程中主张在执行中保障其就该不动产享有的一半权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 确认吴磊享有上海市杨浦区国和二村XX室的不动产的一半份额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王 鑫
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1183号原告：郭某，男，1972年7月29日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，1978年5月17日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1985年1月21日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130400679947339E。法定代表人：武某，经理。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：9113030067033320XJ。法定代表人：王某，经理。原告郭某与被告陈某、徐某、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郭某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 张力江 二○一九年八月八日书记员 郭万金
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21634号原告：唐凌，男，1984年10月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告唐凌诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告唐凌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告唐凌撤诉。本案诉讼费5元（已由原告唐凌预交5元），由原告唐凌承担。（2019）粤1971财保364号案件保全费620元（该款已由原告唐凌预交），由原告唐凌承担172元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担448元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1872号 申请执行人:吴开象，男，1971年5月5日出生，汉族，住阳春市。 申请执行人：蓬江区开象鲜肉档，住所地：江门市。 经营者：吴开象。 被执行人：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省。 被执行人：蓬江区凤来潮记美食馆，住所地：江门市蓬江区。 经营者：王少武。 申请执行人吴开象、蓬江区开象鲜肉档与被执行人蓬江区凤来潮记美食馆、王少武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款347969元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1300号 申请人：孟宪芳，女，1974年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张云峰，女，1969年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：赵国利，男，1956年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告孟宪芳与被告张云峰、赵国利民间借贷纠纷一案，申请人孟宪芳于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云峰、赵国利的退休工资。申请人以保险金额为250000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云峰、赵国利名下250000元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费1770元，有孟宪芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一九年八月十日 法官助理郝晓荣 书记员景宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5609号 原告：王跃忠，男，1965年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 主要负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告王跃忠与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃忠的委托诉讼代理人邓云龙、被告平安公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、平安公司赔偿原告车辆损失10962元；2.诉讼费、评估费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院已准许。事实与理由：2018年6月25日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与他人车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经临沂铭诚评估有限公司评估，车辆损失为18971元。2018年11月29日，经法院委托对事故车辆进行二次评估，车辆损失为10962元。原告车辆在被告处购买了车辆损失险，保险限额为373200元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，为此，原告诉至法院，请判如所诉。 平安公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险373200元含不计免赔属实，对事故发生无异议，但原告未向我公司报案。驾驶员王跃忠在事故发生后弃车逃逸，违反了法律禁止性规定和保险合同保险条款第八条第二款第一项约定，我司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据原告提供的事故认定书记载，2018年6月25日20时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区盛世沂城小区由西向东行驶至湖西路右转弯时，其车辆左侧后部与由北向南行驶的冷研龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车正前方相撞，造成两车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后王跃忠弃车逃逸。 事故发生后，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出（2019）第0010号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为10962元。原告支付评估费500元。 本案在审理过程中，被告提供了投保单和保险条款，以证实其公司不应当承担损失赔偿责任，投保单投保人签名和投保人声明处均有“王跃忠”签名字样。原告对签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具【2019】文鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案投保单和投保人声明上“王跃忠”署名字迹与样本王跃忠字迹不是同一人所写。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告主张原告在事故发生后弃车逃逸，其公司不应当承担理赔责任，但被告提供的投保单未经原告签字确认，不足以证明被告针对保险条款中的免责条款向投保人履行了明确说明和提示义务，因此免责条款不产生法律效力，对于被告不予理赔的辩解，本院不予支持。 临沂信源价格事务所有限公司作出的（2019）第0010号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为10962元，本院予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告支付的评估费500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔款11462元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王跃忠机动车损失险保险金10962元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王跃忠评估费500元。 上述一至二项共计11462元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王跃忠，开户行：中国建设银行龙潭支行，账号：62×××99）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，笔迹鉴定费4000元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年八月五日 书记员  王春阳
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21636号原告：王新，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告王新诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告王新于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王新撤诉。本案诉讼费5元（已由原告王新预交5元），由原告王新承担。（2019）粤1971财保360号案件保全费920元（该款已由原告王新预交），由原告王新承担605元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担315元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4258号罪犯程志化，男，1986年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙0784刑初717号刑事附带民事判决，以被告人程志化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程志化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯程志化在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程志化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程志化减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8312号原告：东莞万德电子制品有限公司，住所地：东莞市东城区，统一社会信用代码914419007229408389。法定代表人：白毅松，总经理。委托诉讼代理人（以下简称原代）：黄刚，公司员工。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：钟军成，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。原告东莞万德电子制品有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付模具制作费共计人民币93000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起计算至清偿完货款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄刚、被告委托诉讼代理人黄聪英、钟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原、被告双方通过电子邮件沟通、协商模具制作及产品加工事宜，原告根据被告的要求向其提供模具及相应产品报价单，被告确认后向原告下模具订单，在开模后再向原告下产品采购订单。2016年12月21日至2017年4月10日，被告分别向原告定购BSF18前后闪光灯、SS540闪光灯、BSE28前后闪光灯镜片、SS130前后闪光灯、I9091后闪光灯镜片、I9080前闪光灯镜片（单闪）及WIC套(TPU)六套模具，上述模具价格分别为15000元、10000元、13000元、15000元、10000元、30000元，共计93000元。采购订单约定，项目TO付50%，量产2K后付清尾款。为证明上述模具款均已达到全额付款条件，原告提交了六套模具量产相应产品的采购订单、送货单、对账单、发票、发票回签单、收款回单等证据。经查，原告提交的证据证实原告向被告送交BSF18后闪光灯镜片3500件、SS540闪光灯23200件、BSE28前闪光灯镜片5100件、BSE28后闪光灯5600件、SS130前闪光灯罩10200件、后闪光灯罩11400件、I9091后闪光灯罩1020件、I9080闪光灯罩9200件、MIC软胶套9100件，被告已付清全部产品货款。另外，原告提交了双方往来电子邮件证实双方合作、沟通及文件传输均系通过邮件方式进行，且原告多次向被告要求支付模具费的事实。提交模具采购订单证实被告向原告采购BSF18前后闪光灯模具、BS540后闪光灯模具、SS130前后闪光灯模具、I9091后闪光灯镜片模具。被告对相应产品的送货单、采购订单、发票等证据予以确认，但主张原告未能证明已生产并交付了上述模具，且被告必须向原告支付模具制作费用；对双方交易往来的电子邮件真实性予以确认，但对原告多次催要模具费的邮件真实性不予认可，称只能证明发送给邹艳成、陈永艳个人，不能证明已发送给被告。以上事实，有报价单、采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、发票回签单、收款回单、双方往来电子邮件、模具采购订单等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由和结果本院认为，本案原、被告之间形成加工合同关系，应全面履行各自的义务。关于模具制作费，根据原告提交的证据，六套模具均已向被告量产成品并且实际供货，双方约定模具项目TO付50%，量产2K后付清尾款。其中BSF18前后闪光灯、SS540闪光灯、BSE28前后闪光灯镜片、SS130前后闪光灯及I9080前闪光灯镜片及WIC（TPU）五套模具均已超过模具制作费用尾款支付条件所约定的量产数量，且被告未能提交证据证明有退货，故应认定模具费用付款条件成就，原告要求支付全部模具制作费83000元及逾期付款利息，本院予以支持。而I9091后闪光灯镜片模具原告仅能举证证明向被告供应成品1020件，未达到约定的尾款支付条件，故原告要求全额支付模具制作费，缺乏依据，本院不予支持，但原告已完成开模，被告理应按照约定支付50%的首期款即5000元及利息。被告虽然否认需向原告支付模具制作费，但未能提交任何证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告支付模具制作费88000元及逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2019年3月22日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞万德电子制品有限公司支付模具款88000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计至实际清偿货款之日止）；驳回原告东莞万德电子制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，保全费1075元，由原告东莞万德电子制品有限公司负担429元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年八月九日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4059号原告：李必文，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：叶代森，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省达县。原告李必文与被告叶代森劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李必文及其委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告叶代森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6956元及逾期支付利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月份，原告到被告承包的龙水安置房工地做木工，约定工资280元/天，原告做了42.7天，工资合计11956元，被告已付5000元，剩余6956元未付。2019年1月26日，被告向原告出具一张单子，确认金额并承诺于2019年5月底前付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍借口不付，至今未果。原告为此起诉。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务。2019年1月26日，被告向原告出具清单一份，载明“6-8月份，总共天42.7×280=11956元，已借支5000元，余下6956元，于2019年5月底前付清，2019年元月26日，电话136××××9648，身份证5130211963××××××××”等。原告持上述清单原件向本院起诉。以上事实有原告陈述及身份证、暂住信息、清单、录音光盘及文字摘录等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告有偿提供劳务的行为未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务报酬6956元事实清楚，支付期限也已届满，原告现起诉要求被告支付劳务报酬6956元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶代森于本判决生效三日内支付原告李必文劳务报酬6956元并赔偿利息损失（以6956元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，从2019年6月1日开始至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶代森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一九年八月七日代书记员  章林坚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执394号之一 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号，组织机构代码:596618724。 法定代表人刘波。 被执行人周永江，男，1974年3月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人蒲国强，男，1971年12月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人张国权，男，1971年12月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈春富，男，1969年3月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人马建国，男，1979年9月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人俞国建，男，1981年11月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈国军，男，1973年1月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年3月7日作出（2019）浙0191执394号的裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周永江的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 二、冻结、划拨被执行人蒲国强的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 三、冻结、划拨被执行人张国权的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 四、冻结、划拨被执行人沈春富的银行存款15000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 五、冻结、划拨被执行人马建国的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 六、冻结、划拨被执行人俞国建的银行存款15000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 七、冻结、划拨被执行人沈国军的银行存款15000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。 现被执行人周永江、蒲国强、张国权、沈春富、俞国建、沈国军债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人周永江的银行存款20000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。 二、解除冻结被执行人蒲国强的银行存款20000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。 三、解除冻结被执行人张国权的银行存款20000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。 四、解除冻结被执行人沈春富的银行存款15000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。 五、解除冻结被执行人俞国建的银行存款15000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。 六、解除冻结被执行人沈国军的银行存款15000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  余莲娟 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员  黄程桦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2124号 原告：赵沛新，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区西秀产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码915204000630726347。 法定代表人：吴毅，系该公司执行董事。 本院在审理原告赵沛新与被告安顺市顺成市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵沛新于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵沛新申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵沛新撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵沛新负担（已交纳）。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱晓冬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7173号   原告：李某1，男，1964年3月10日出生，公民身份号码×××。   原告：袁某，女，1964年11月29日出生，公民身份号码×××。   原告：李某2，男，2009年11月25日出生，学生，公民身份号码×××。   被告：鲍某，男，1987年9月20日出生，公民身份号码×××。   李某1、袁某、李某2与鲍某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年8月8日立案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费暂计60万元。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款3000元，并为原告出具了借据。借款本息被告至今未还。   本院经审查认为，原告未在本院规定的期限内交纳起诉费及保全费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年八月三十一日   书记员 董宏波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1414号之一 申请执行人金笑笑，女，汉族，1990年8月6日出生住浙江省文成县。 被执行人郑哲哲，男，汉族，1989年5月6日出生住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金笑笑与被执行人郑哲哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4708号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人郑哲哲向申请执行人偿付案款310000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，但向本院反映其有一辆货车用于拉货，个人月收入2000至6000元，没有其他财产可向本院申报。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安及温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××东风牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限自2019年2月26日至2021年2月25日止）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因该车实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录及现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下车辆暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年八月二十六日 代书 记员 赵圣杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初24号公诉机关杞县人民检察院。被告人魏存启，男，1953年12月8日生，汉族，小学文化，党员，住河南省杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批捕决定，于2018年1月11日经杞县公安局改变强制措施为取保候审。辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）685号起诉书指控被告人魏存启犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人魏存启及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月份至2015年6月，被告人魏存启在铁春光、安得林、王乾坤（三人均已被判刑）等人成立的开封辉煌投资咨询有限公司任业务经理，以虚假宣传的方式公开面向社会非法吸收公众存款。经河南中财德普会计事务所有限公司审计，该公司涉案金额达680607143元，造成储户损失98282148元，其中被告人魏存启负责的团队非法吸收公众存款2676万元，获取非法利益56.917万元，造成储户损失48.3万元。上述事实，被告人魏存启在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏存启违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏存启如实供述自己的罪行，并积极筹措资金兑付集资参与人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏存启犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十三日，折抵刑期二十三日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人魏存启的违法犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一九年八月八日书 记 员  李昆宏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：闫志军，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：刘帅，男，1973年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘帅经传公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘帅偿还贷款本息402383.45元及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.依法确认抵押合同合法有效，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；3.依法判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为若被告不能在判决规定的履行期限内还款，原告有权请求法院立即处置抵押物，并对处置所得优先受偿。事实和理由：借款人刘帅于2013年10月30日通过住房按揭贷款方式从原告处取得个人按揭贷款430000元，借款用途为购买房产，借款人刘帅购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积78.35平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权证燕字第××号，借款日期为2013年10月30日，到期日为2042年10月29日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已5个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，刘帅未归还农行贷款逾期贷款本金2907.51元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告刘帅立即偿还全部贷款本息，如被告刘帅不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行的抵押权。被告刘帅未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、户口页、无婚姻登记记录证明、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈记录、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，证明被告符合贷款条件，并向原告申请个人住房按揭贷款，贷款金额430000元。2、房屋所有权证复印件，证明被告同意用购买的涉案房产作为贷款的抵押物，同时对房产做了抵押登记；3、贷款发放通知单、借款凭证，证明原告于2013年10月30日向被告发放了个人按揭贷款430000元，到期日为2042年10月29日，还款方式为按月等额本息还款；4.欠款证明，证明被告逾期贷款本金2907.51元，逾期正常息6448.06元，逾期罚息10.74元，逾期复利51.19元。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司三河市支行（以下简称农业银行三河市支行）与被告刘帅签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为430000元，借款用途为购买位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区27号楼27-2-803室房屋，借款期限为348个月（自2013年10月30日至2042年10月29日止），贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮确定，正常执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款担保方式为抵押担保，被告刘帅以其名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区27号楼27-2-803室房屋【不动产权证号：三河市房权证燕字第××号】作抵押担保，原、被告双方于2016年7月4日进行了抵押登记。原告农业银行三河市支行于2013年10月30日向被告刘帅发放了银行贷款430000元，同时双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。贷款发放后，被告刘帅一直按期还款，自2018年9月30日开始至起诉日，被告刘帅已有5个月未按期足额偿还借款，现已累计欠款本金为2907.51元，逾期正常息6448.06元，逾期罚息10.74元，逾期复利51.19元，被告未归还贷款余额为395873.46元。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告农业银行三河市支行与被告刘帅签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行三河市支行按照合同约定向被告刘帅发放了贷款，但被告刘帅自2018年9月30日起未按照合同约定按期足额还款，因其在借款过程中以其购买的房屋作抵押担保并进行了抵押登记，现原告主张被告刘帅偿还全部贷款本息共计402383.45元，被告刘帅未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告刘帅向原告借款理应偿还并按约定支付利息，若在判决确定的履行期限内不能还款，原告要求立即处置抵押物，并对处置所得优先受偿，符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅自本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行贷款本息共计人民币402383.45元，并自2018年10月1日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘帅之间关于被告刘帅名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉河区27号楼27-2-803室房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的抵押行为有效，若被告刘帅在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行有权申请本院对前述抵押物（他项权证号：三河市房他证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由被告刘帅负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年八月十九日法官助理王艳丽书记员郭子莹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4383号 罪犯菅洪申，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省民权县人民法院于2010年7月26日作出（2010）民刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人菅洪申犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪，破坏生产经营罪，职务侵占罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人菅洪申不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）商刑终字第217号刑事附带民事判决，维持对被告人菅洪申判决。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯菅洪申到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯菅洪申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯菅洪申对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯菅洪申符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯菅洪申在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有证人蓝某、隋某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯菅洪申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯菅洪申减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月24日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1540号 原告：刘伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘芸芸，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘伟、刘芸芸与被告刘文斌、刘丽红民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2017年12月21日，被告刘文斌、刘丽红向刘小聪借款1万元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告刘文斌、刘丽红均未还款。2018年9月9日，刘小聪去世，遗有法定第一顺序继承人原告刘伟与原告刘芸芸。2019年5月16日，原告诉至本院。 另查明，2006年7月29日，刘小聪与刘守宗离婚，其父母亦先于刘小聪死亡。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘文斌、刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟与原告刘芸芸借款本金10000元及利息（从2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘文斌、刘丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  赵汉清 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  卢 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执880号申请执行人：房东生，男，1962年11月16日生，汉族，住在北京市海淀区。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被执行人：仇为民，男，1952年1月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院执行房东生与被执行人仇为民民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金755000万元及利息等。执行过程中，本案已扣划被执行人仇为民银行存款19287元人民币，该案款申请执行人已受偿。经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等其他财产可供执行,并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初6294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年八月十九日书记员  刘清文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1694号 申请执行人:樊永萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人樊永萍与被执行人谢舸民间借贷纠纷一案，谢舸欠樊永萍借款本金405000元未支付及案件受理费3688元、执行费5975元。本院查询了谢舸名下银行、国土、工商、房产信息，并未查获到有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经依法将被执行人入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1818号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十八日 书记员  李潇倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3743号之一原告：杨俊杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：项有文，男，1965年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：沈上平，男，1965年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项秉进，男，1965年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告杨俊杰与被告项有文、沈上平、项秉进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，应原告申请并提供担保，本院于2019年6月24日作出（2019）浙0303民初3743号民事裁定书，裁定查封了被告沈上平名下的一处不动产。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托诉讼代理人周娇娇到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证，被告项有文、沈上平、项秉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项有文偿还原告借款220000元及利息（按月利率2%标准，从2011年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年4月30日为396000元）。2.判令被告沈上平、项秉进对第1项诉请承担共同偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项有文、沈上平、项炳进合伙经营担保公司，三被告经杨某介绍向原告杨俊杰借款。原告依约履行出借义务，分别于2011年5月26日通过原告本人账户向被告项有文账户转账500000元，2011年6月8日通过原告叔叔杨某账户向被告项有文账户转账50000元，口头约定月利率2%，按月付息。2011年8月31日，被告沈上平通过其账户向杨某账户转账300000元，用于返还借款本金；2017年1月22日，被告项有文通过其子项泽伟账户向杨某账户转账30000元，用于返还借款本金。现余欠借款本金220000元，利息已付至2011年9月30日。经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还本息并相互推诿。原告为此起诉。被告项有文邮寄书面答辩状答辩称：一、原、被告不存在借贷关系，应驳回起诉。我与原告素不相识，我从未向原告借款，原告也从未向我催讨。我与杨某存在经济纠纷，应由杨某另行主张，与原告无关。二、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回诉请。原告诉状自认2011年9月30日拒绝还款，诉讼时效开始计算，原告从未向我催讨，现起诉早已超过诉讼时效。被告沈上平邮寄书面答辩状答辩称：一、原、被告没有借贷合意，不存在借贷关系，应驳回起诉。我与杨某存在资金往来，双方确有经济纠纷，但不是借款事宜。至于原告，我根本不认识，未曾见面，根本不可能向原告借款。二、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回诉请。原告诉状自认2011年9月30日拒绝还款，诉讼时效开始计算，原告从未向我催讨，现起诉早已超过诉讼时效。被告项秉进未发表答辩意见。审理中，原告补充称：一、关于原告主体资格。原告与三被告确实并不认识，但三被告与原告叔叔杨某系同学关系，其共同从事担保公司生意需要资金，原告通过杨某出借款项，其中500000元即从原告账户转给被告项有文，款项属于原告，另有50000元通过杨某账户转给被告项有文，但款项亦属于原告，故原告系出借人。因三被告与杨某系同学关系，故未出具借条。二、关于诉讼时效。本案借款未约定返还期限，利息停付后，原告一直通过杨某向三被告催讨，诉讼时效没有超过。本院经审理查明：2011年5月26日，原告名下尾号3212账户向被告项有文名下尾号1119账户转账500000元。2011年6月3日，被告沈上平名下尾号1912账户向证人杨某名下尾号3018账户转账2000元。2011年6月8日，证人杨某名下尾号3018账户向被告项有文名下尾号1119账户转账50000元。2011年7月2日，被告项有文名下尾号1119账户向证人杨某名下尾号3018账户转账10760元。2011年8月3日，证人杨某名下尾号3018账户收到转账11000元（未显示付款方户名）。2011年8月31日，被告沈上平名下尾号1912账户向证人杨某名下尾号3018账户转账300000元；同日，证人杨某名下尾号3018账户向原告杨俊杰名下尾号3212账户转账300000元。2011年9月2日，被告沈上平名下尾号1912账户向证人杨某名下尾号3018账户转账11000元。2011年10月8日，被告项有文名下尾号1119账户向证人杨某名下尾号3018账户转账5000元。2017年1月22日，证人杨某名下尾号3018账户收到项泽伟名下尾号0219账户转来的30000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，被告对原告的债权人资格提出抗辩，原告亦承认其并不认识被告，表明被告的该节抗辩具有一定的事实依据。虽原告主张其系通过杨某出借款项给被告，但原告申请出庭作证的证人杨某及原告提供的录音（系证人杨某录制）均不足以证明原告对三被告具有债权人资格，原告的起诉应予驳回。至于杨某与三被告之间是否存在借贷法律关系，本院在本案中不予审查，可由当事人另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊杰的起诉。本案系裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原告杨俊杰预交受理费7240元予以退还；诉讼财产保全申请费1520元，由原告杨俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一九年八月三十日代书记员  章林坚
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初845号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕836号 被告人基本情况 被告人曹万六，男，1953年5月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住霍邱县经济开发区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年3月7日分别被永嘉县公安局行政拘留七日、罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年8月7日19时16分许，被告人曹万六在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮电动车途经永嘉县桥头镇桥联路241号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人曹万六的血液中检出乙醇成分，其含量为190mg/100ml。经车辆技术鉴定，三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人曹万六对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人曹万六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹万六无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人曹万六归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人曹万六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初2188号 原告：窦招贤，男，1989年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张学文，男，1971年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘青艳，女，1971年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张沛成，男，1971年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。 第三人：临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。 法定代表人：齐芮瑗，经理。 原告窦招贤诉被告张学文、刘青艳、张沛成、第三人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，在审理过程中，原告窦招贤申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许并告知其本院不再另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦招贤委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告张学文、刘青艳、张沛成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告窦招贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告张学文、刘青艳夫妇共同向第三人借款250000元，用于购饲料，并与案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司签订了借款合同，借款期限为30个月，还款日期为2016年10月16日，利率为千分之二十四。被告张沛成、刘青艳承担连带保证责任。借款到期后，被告未能及时偿还借款。2016年10月17日，因第三人与原告之间存在债权债务关系，临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司将该到期债权转让给原告，债权转让协议签订后，原告及第三人及时向四被告通知并同时要求向原告偿付借款及利息。但被告对此事没有理睬。为此，原告诉至法院。 被告张学文、刘青艳、张沛成在法定期间内均未答辩。 原告窦招贤为证明其主张提交以下证据： 1.原告身份证复印件，由原告提供，证明原告的主体适格； 2.借款合同一份及保证合同二份，证明被告与临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司借款的事实及保证人应当承担连带责任。 3.转账凭证一份，证明临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司已向被告支付借款250000元。 4.权利转让协议一份，证明临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司已将与被告的借款250000元债权转让给原告，原告有权利主张借款250000元。 5.邮寄单三份，证明原告已将权利转让协议书邮寄到被告，被告已知晓。 被告张学文、刘青艳、张沛成均未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学文于2014年4月17日向案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司借款250000元，由被告刘青艳、张沛成对上述借款承担连带保证责任，分别签订了借款合同及保证合同，合同约定借款期限至2016年10月16日，借款利率为月利率24‰，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司通过网银转账向被告张学文过付借款250000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司于2016年10月17日将上述债权转让给本案原告窦招贤，原告窦招贤将债权转让事宜通知三被告。三被告至今未能向原告偿还上述借款本息。原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张学文向案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司借款250000元，由被告刘青艳、张赔偿提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证为证，故本院对该事实予以认定。案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司将债权转让给本案原告窦招贤，并且将债权转让事宜通知三被告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。结合本案事实及上述法律规定，原告窦招贤成为债权人，案外人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司与被告张学文、刘青艳、张沛成约定的权利义务对原告窦招贤与三被告同样适用。现原告要求被告张学文偿还借款250000元，被告刘青艳、张沛成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘青艳、张沛成承担完毕连带清偿责任后，有权向被告张学文追偿。关于双方约定的月利率24‰，实际上也就是年利率28.8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的借款利率超过上述法律规定，故对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告所诉利息应当按照年利率24%计算。被告张学文、刘青艳、张沛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告窦招贤借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年4月17日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告刘青艳、张沛成对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告刘青艳、张沛成承担完毕连带清偿责任后，有权向被告张学文追偿。 四、驳回原告窦招贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，均由被告张学文、刘青艳、张沛成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  王诗雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢102号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人王伟桐，男，汉族，户籍所在地为延吉市。被执行人田丽敏，女，汉族，户籍所在地为延吉市。本院在执行交通银行股份有限公司延边分行与王伟桐、田丽敏之间借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日开始通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人王伟桐名下位于延吉市朝阳街835号3055的房屋（产权证号为635715、房屋编号为2-9-128-3055、面积为29.32平方米）。评估价为111416.00元，第一次起拍价为89132.80元，因无人竞买而流拍。第二次起拍价为71306.24元，买受人以87306.24元的最高价竞得。拍卖款中，扣除申请执行费和被执行人应承担的房屋过户费用后全部由申请执行人受偿。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年八月十九日书记员  金明奎
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1503刑初217号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人凃国平，男，1968年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，现住厦门市集美区（户籍地六安市裕安区）。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被六安市公安局取保候审。辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人凃国平犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人凃国平于2019年2月3日19时许驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由裕安区苏埠镇向六安市区行驶至城南镇平岗头四望山村廉租房小区路口时，撞上横穿马路的行人陈家英、王某1，导致两人受伤，后陈家英于次日经抢救无效死亡。经事故责任认定，凃国平负主要责任。案发后，被告人凃国平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，后赔偿被害方，取得谅解。被告人凃国平对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人构成自首；2、主观恶性小；3、当庭自愿认罪、悔罪；4、已积极赔偿被害人并得到谅解；5系初犯，偶犯。综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。上述事实，被告人凃国平在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述、证人凃国好、凃某、王某2等人的证言、死亡原因鉴定意见、事故形态鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案经过、驾驶证信息、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人凃国平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凃国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  张光华二〇一九年八月二十三日书 记 员  狄 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4084号 原告：许玲飞，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈喆，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告许玲飞与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许玲飞的诉讼代理人高洪到庭参加诉讼，被告陈喆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许玲飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈喆偿还原告许玲飞借款本金135000元并支付利息（利息自2019年4月24日起按年利率12％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈喆于2016年5月向原告许玲飞及案外人天台县天邦农家乐有限公司借款共计20万元，并出具借条两份。被告借款后一直未能归还全部借款。2019年4月24日，原、被告及天台县天邦农家乐有限公司对此前借款进行结算，并签署《还款协议》一份。协议载明，截至2019年4月24日，被告尚欠原告及天台县天邦农家乐有限公司借款本金135000元，以上款项由被告向原告履行。同时，协议就还款的方式、期限以及未按约还款的违约责任作了明确的约定。上述协议生效后，被告仍然未能按约履行还款义务，至今未归还任何款项。 被告陈喆未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许玲飞向本院提交借条、银行交易明细清单各两份及还款协议一份，证明本案借款以及原告、被告、案外人天台县天邦农家乐有限公司一致同意由被告向原告履行全部借款的事实。被告陈喆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许玲飞提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告许玲飞诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈喆亲笔出具的借条及还款协议是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈喆拖欠借款未还，原告许玲飞要求被告陈喆归还拖欠的借款135000元并自2019年4月14日起按年利率12％计算利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈喆在本判决生效之日起十日内偿还许玲飞借款135000元并支付利息（利息自2019年4月24日起按年利率12％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1525元，由陈喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈 萍