wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8311号 原告：姚鹂娜，女，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市文二路387号。 法定代表人：耿天才，总经理。 被告：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：耿杭徽，男，住住浙江省杭州市余杭区。系耿天才之子。 原告姚鹂娜诉被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、耿天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢，被告耿天才委托诉讼代理人耿杭徽到庭参加诉讼，被告威尼斯酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店、耿天才共同归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息20120.54元（逾期利息自2018年7月14日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，暂计至2018年9月2日利息为9468.49元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告威尼斯酒店、耿天才因经营需要向原告借款70万元，并出具借条一份。借条载明：借款期限自2017年7月13日至2018年7月14日止。双方口头约定月利率2.5%，借期内的每月13日支付利息。借条出具后，原告通过银行转账及现金给付的方式向被告耿天才交付了全部借款本金70万元整。2017年8月，被告归还借款本金10万元。借期内，被告皆按双方约定向原告支付利息。现借款已到期，二被告未按约归还借款本金。现原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告耿天才辩称，借条上的名字并非本人书写，要求对笔迹进行鉴定。短信聊天记录和历史明细清单属实，每月支付利息，有时通过女儿向原告支付利息。 被告威尼斯酒店未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告姚鹂娜通过银行将682500元款项转账至耿天才账户。随后，被告耿天才出具借条一份，约定借款金额为700000元，借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日，同时借条上盖有威尼斯酒店的公章。原告自认2017年8月收到被告支付的本金100000元。除2017年10月13日耿*才将10000元转至姚鹂娜账户外，从2017年8月起2018年7月13日止，原告账户每月中旬都收到耿*才或耿*莉的汇款15000元，被告耿天才认可系其或其女儿支付给原告的利息。经笔迹鉴定，倾向认为“期限自2017年7月13日起至2018年7月13日”的《借条》中两处“耿天才”签名字迹是耿天才书写形成。 证明上述事实的证据有借条、短信聊天记录、历史明细清单及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，耿天才、威尼斯酒店向原告姚鹂娜借款的事实，有借条为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告耿天才、威尼斯酒店归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告姚鹂娜通过银行将682500元转账给耿天才，诉称余款17500元交付现金，但在汇款后，原告账户尚有余额，且根据陈述双方口头约定月利率为2.5%，结合借条上本金的金额，可认定17500元系预先在本金中扣除的利息，故本院认定借款本金为682500元。关于利息损失，借条虽未约定利息，但从双方往来账款及短信聊天记录可看出，双方对利息进行过口头约定并已实际履行，现原告主张按照年利率24%从2018年7月14日起计算逾期利息至本息清偿之日止，本院予以支持。被告威尼斯酒店未到庭，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿天才、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还姚鹂娜借款582500元及利息（利息从2018年7月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回姚鹂娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5001元，保全费3621元，合计8622元，由耿天才、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司负担8370元，姚鹂娜负担252元。姚鹂娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；耿天才、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡梦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5195号 原告：梁小桂，女，壮族，1978年6月25日出生，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁彬，男，汉族，1994年9月10日出生，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地:南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 本院在审理原告梁小桂与被告梁彬、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁小桂撤回起诉。 案件受理费3648元（原告已预交），减半收取1824元，由原告梁小桂负担，另外一半案件受理费1824元，由本院退回原告梁小桂。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年八月七日 书 记 员  林建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1398号之一 申请执行人:绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人龙武，该公司董事长。 被执行人:绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人荣红。 被执行人:四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇。 法定代表人荣红。 被执行人:绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人荣红。 被执行人:荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。 被执行人:谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人:荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。 本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初523号民事判决书一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月13日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人荣红、谢会琼、荣饶纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司发现被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十三日 书记员 黄 龙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2272号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：李正哲，支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，宣化支行职员。 被告：庞文贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：***，男，1958年7月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告庞文贵、***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇一九年八月十三日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执883号 被拘留人顾亚民，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被拘留人张志文，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市卫生健康局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对顾亚民、张志文各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执611号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵青，男，1986年12月15日出生,汉族，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初454号组织卖淫罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵青的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人赵青进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月7日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人赵青纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月七日 书记员  黄 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6331号原告：张双双，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：高习回，男，1982年11月22出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告张双双与被告高习回民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张双双到庭参加诉讼，被告高习回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双双向本院提出诉讼请求：1.判令高习回归还借款本金38500元；2.判令高习回支付本案诉讼费用。事实与理由：高习回与张双双于2014年工作相识。高习回急用向张双双借款55000元。经张双双催讨，高习回归还了借款16500元，未归还剩余借款本金，故张双双诉至法院。高习回未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，高习回向张双双出具借条一张，约定向张双双借款55000元，月底结清。张双双出借借款后，高习回归还了16500元，剩余借款拖欠至今，故张双双诉至法院。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张双双履行了出借款项义务，高习回未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。张双双的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高习回应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张双双剩余借款本金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由高习回负担。该款已由张双双预交，高习回于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张双双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年八月二十一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢155号 申请执行人：王森，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈龙斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，社会统一信用代码34130000004311。 法定代表人：陈龙斌。 本院在执行王森与陈龙彬、马亦秋、宿州纵横置业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马亦秋名下位于宿州市××城花园××＃楼××室（房权证号：20××55）的房产，及位于华夏世贸广场2＃楼2415室（房屋编号：3413020317006300022415）的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴志远
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293财保11号 申请人：大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号24层01C室，统一社会信用代码：91210231341146462W。 执行事务合伙人：遂宁芸成致远商贸有限公司（委派代表：王学成）。 委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：王戎，男，1983年8月18日出生，汉族，北京瑞金麟网络技术服务有限公司董事长，住北京市海淀区芙蓉里10号楼1216号，公民身份号码：110108198308183412。 被申请人：安士辉，男，1982年2月25日出生，汉族，北京瑞金麟网络技术服务有限公司股东，住北京市朝阳区西大望路17号，公民身份号码：120223198202251879。 被申请人：洪斌，男，1982年7月14日出生，汉族，北京瑞金麟网络技术服务有限公司股东，住北京市通州区通湖大街25号院9号楼662号，公民身份号码：220203198207140914。 被申请人：谢贵洲，男，1982年7月26日出生，汉族，北京瑞金麟网络技术服务有限公司股东，住广东省汕头市龙湖区新溪镇七合村南安路北18巷6号，公民身份号码：440583198207260739。 被申请人：北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号，统一社会信用代码：91110108690049708E。 法定代表人：王戎，该公司董事长。 被申请人：凯思互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院甲2号楼2层204，统一社会信用代码：911101053272249709。 法定代表人：周昌德，该公司董事长。 被申请人：深圳瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩提路68号金桂大厦243，统一社会信用代码：91440300MA5EYLBE6W。 法定代表人：周昌德，该公司董事长。 被申请人：瑞金麟（大连）信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号24层2404-A室，统一社会信用代码：9121023105807220X2。 法定代表人：赵永花，该公司董事长。 申请人于2019年7月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函作为担保。2019年7月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际经济贸易仲裁委员会）将财产保全申请书、财产保全保单保函等提交本院。申请人于2019年8月14日交纳财产保全费5,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王戎、安士辉、洪斌、谢贵洲、北京瑞金麟网络技术服务有限公司、凯思互动（北京）科技有限公司、深圳瑞金麟网络技术服务有限公司、瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下的银行存款800万元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高琳琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 姜林子 书 记 员 胡婉莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2417号原告：屈雪峰，女，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘子豪，男，1994年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：王斯，系辽宁树家律师事务所律师。原告屈雪峰诉被告刘子豪保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪峰，被告刘子豪及其委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈雪峰提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告本息共计88000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告2015年9月认识，2017年10月后还在一个单位工作过。2018年6月份被告又在辽宁新亚投资管理有限公司工作，并向原告介绍投资理财项目。经不住被告的再三劝导和保证，原告按被告所说投资辽宁新亚投资管理有限公司的灵澜影视项目—《测谎人》电影项目10万元（其中2万元为被告所有），被告保证原告投资的8万元到后期还本付息8800元，但时至今日也没有回款。为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。被告刘子豪辩称，被告已经偿还原告一万元，应当予以扣除。原告应当将债务人一并起诉，如原告不起诉也应追加债务人为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘子豪对原告屈雪峰提供的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，刘子豪与屈雪峰签订《协议书》一份，达成协议如下：乙方屈雪峰在辽宁新亚投资管理有限公司于2018年6月12日签署灵澜影视项目《测谎人》电影项目债权资产摘挂牌产品1号共计金额壹拾万元整，其中有金额贰万元整为甲方刘子豪资金，合同到期后三个工作日内，新亚未能付给乙方签署协议中应得到的本金加利息共计人民币捌万捌仟捌佰元，甲方自愿承担乙方的本息损失共计捌万捌仟捌佰元，不足差额将全额补齐。若合同到期日3个工作日内新亚已给乙方签署协议约定的本息，则乙方需在本息到账后的三个工作日内将本息的20%归还甲方，之后本协议无条件失效。该协议有双方签字。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中刘子豪与屈雪峰签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方应依照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”之规定，本案中双方签订的《协议书》中约定“合同到期后三个工作日内，新亚未能付给乙方签署协议中应得到的本金加利息共计人民币捌万捌仟捌佰元，甲方自愿承担乙方的本息损失共计捌万捌仟捌佰元，不足差额将全额补齐。”该约定为一般保证，且原告未提供证据证明债务人履行债务有重大困难，在主合同纠纷未经审判或者仲裁的情况下，一般保证人可以拒绝承担保证责任。且庭审中刘子豪主张追加借款人为共同被告，但原告明确表示不向借款人主张权利并表示只向刘子豪主张权利，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下：驳回屈雪峰的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告屈雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐人民陪审员  纪 菲人民陪审员  张冬明二〇一九年八月二十日代理书记员  廉 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9357号原告：郑州银行股份有限公司政通路支行，住所地郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼。负责人：陈新秀，行长。委托诉讼代理人：侯静、张新峰，河南明商律师事务所律师。被告：河南诺德金汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路三全路北600米路西宋江汽贸园内。法定代表人：张少锋。被告：周口诺德金汽车销售服务有限公司，住所地周口市八一路北段。法定代表人:范玉祥。被告:张少锋，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖北省钟祥市。被告：张雷，男，汉族，1978年7月26日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：范玉祥，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省钟祥市。被告：尤芳，女，汉族，1988年11月21日出生，住湖北省钟祥市。原告郑州银行股份有限公司政通路支行（以下简称郑州银行政通路支行）与被告河南诺德金汽车贸易有限公司（以下简称河南诺德金贸易公司）、周口诺德金汽车销售服务有限公司（以下简称周口诺德金销售公司）、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行政通路支行委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告河南诺德金汽车贸易有限公司、周口诺德金汽车销售服务有限公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行政通路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南诺德金贸易公司立即偿还原告贷款本金800万元、利息85090.24元（含罚息和复利，暂计至2019年3月4日，此后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止）律师代理费56000元；2、判令被告周口诺德金销售公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南诺德金贸易公司、周口诺德金销售公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2018年12月26日，原告作为贷款人，被告河南诺德金贸易公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为8,000,000元；借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日；借款的利率为年利率6.96%；结息方法为自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。2、关于罚息和复利：合同有效期内，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。3、周口诺德金销售公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳就该笔借款承担连带责任保证；4、贷款人声明按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。5、若贷款人违反合同约定的有关事项，借款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除其他合同，并有权要求借款方提前还本付息。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告作为贷款人，分别与周口诺德金销售公司作为保证人、张雷、张少锋、范玉祥作为保证人、尤芳作为保证人签订三份《保证担保合同》，担保的主合同均系河南诺德金贸易公司与原告于2018年12月26日签订的《流动资金借款合同》；保证方式均为连带责任保证；保证的范围均为包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同还就其他事项进行了约定。2018年12月26日原告依照约定向被告河南诺德金贸易公司支付涉案借款8,000,000元，贷款发放后，被告河南诺德金贸易公司未按照约定支付利息，担保人亦未承担保证责任，截止2019年3月4日应付的利息（含罚息和复利）金额为85090.24元。另查明，原告与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南明商律师事务所接受郑州银行政通路支行的委托，代理原告与被告河南诺德金汽车贸易公司、周口诺德金销售服务公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳借款合同纠纷诉讼案，并交纳律师代理费56,000元。本院认为，原告与被告河南诺德金贸易公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告河南诺德金贸易公司均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告河南诺德金贸易公司提供了贷款，被告未按照约定偿还借款利息，应承担违约责任，根据合同约定原告有权要求提前还本付息。故原告要求被告河南诺德金贸易公司立即偿还借款本金及利息8，085,090.24元（含罚息和复利），不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告河南诺德金贸易公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费56,000元，因双方就此有明确约定并且原告提交有证据证明，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求周口诺德金销售公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任的问题，因原告与周口诺德金销售公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳签订有《保证合同》，该约定符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南诺德金汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司政通路支行本金及利息共计8,085,090.24元（暂计至2019年3月4日），自2019年3月5日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定的利率标准计算；二、被告河南诺德金汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司政通路支行律师代理费用56，000元；三、被告周口诺德金汽车销售服务有限公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳对上述两项确定的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68，788元，保全费5，000元，公告费260元，均由被告河南诺德金汽车贸易有限公司、周口诺德金汽车销售服务有限公司、张少锋、张雷、范玉祥、尤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  吴 洁人民陪审员  戴建华二〇一九年八月十三日书 记 员  周月月
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初410号 原告:罗小英，女，1975年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：符峻，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：郭军，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：陈自明，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告罗小英与被告郭军、第三人陈自明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。罗小英于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗小英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许罗小英撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由罗小英负担。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  吴耿城 二〇一九年八月二十三日 法官助理张奕显 书记员苏谷珍 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢189号之一 申请执行人牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人何玉兰，女，1968年8月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3330号民事判决书，向被执行人何玉兰、李铁桥发出执行通知书，责令被执行人何玉兰、李铁桥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何玉兰、李铁桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何玉兰、李铁桥的银行存款4000000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月二十三日 书记员  张文玉
黑龙江省萝北县人民法院民 裁 决 定 书（2019）黑0421民初989号原告：赵生代，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。被告:邱桂云，女，1960年5月14日出生，汉族，萝北县水暖安装公司退休工人，住萝北县。委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年10月30日出生，汉族，萝北县太平沟法律服务所法律工作者，萝北县凤翔镇警官公寓南楼4单元502室。原告赵生代与被告邱桂云排除妨害纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵生代向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾房；2.被告给付库房占用费70,000.00元；3.赔偿库房内设备损失15,500.00元。事实和理由：2002年1月14日，原告因购买萝北县水暖公司后无法按照购买协议支付水暖公司邱桂云等三人工资、保险与上述三人签订“抵押”协议。协议约定原告将锅炉房及设备和供热的收费权移交给该三人。原告付清工资、保险即可收回，如不能付清，抵押协议履行至2010年1月15日。事后原告虽然未能给付工资款，但被告邱桂云在协议到期后仍占用锅炉房及设备。特诉至人民法院。本院审查认为，基于原告所诉和双方无争议的事实“合同履行两年后因该小区开始集中供热”，讼争的法律关系属于合同关系。即原、被告间自愿设立了转让用益物权合同抵偿欠款的合同后所发生的履行纠纷。被告在合同约定期限内是对讼争标的物是有权占有，合同到期后对讼争标的物的占有不能直接认为是无权占有。尚需综合审查合同是否全部实现设立的目的。并非是被告所主张的合同逾期后的无权占有。经庭审释明，原告拒绝更换案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项，裁定如下：驳回赵生代的起诉。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  李 秀人民陪审员  许柏莉二〇一九年八月三十日书 记 员  孟凡亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8268号原告：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路1号。法定代表人：张哲，总经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。被告：黄晓风，女，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户（郑州市管城区洛迪服饰店的经营者），住郑州市。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州中部大观商业管理有限公司（以下简称大观公司）诉被告黄晓风房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大观公司的委托诉讼代理人朱鑫婷、被告黄晓风及其委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大观公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付欠交租金67576元、违约金20272.8元，共计87848.8元；3.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订了编号为DG-B-2058的《房屋租赁合同》，约定原告将大观国贸项目B区二层2110—2115号商铺出租给被告经营使用；租赁期限自2017年12月1日至2020年8月31日。合同签订后，被告使用案涉商铺至2018年8月31日。后被告撤场,至今尚欠原告租金67576元未付。被告逾期支付租金的行为已构成严重违约，应补交租金并承担违约责任；故原告诉至法院。黄晓风辩称：首先，案涉商铺未通过消防验收，不具备经营条件，系试营业阶段；未达到收取租金条件，原告不应缴纳租金。其次，原、被告未按双方签订的房屋租赁合同实际履行；该合同并非被告的真实意思表示；被告虽然签了名但未看过合同条款；合同签订后，原告于2018年2月开始阻止被告使用案涉商铺；被告于2018年6月撤场；现原、被告间的租赁合同已经解除。第三，被告已支付使用期间的租金，无违约行为。第四，原告未尽改善经营环境的义务，租赁合同解除系原告过错，原告应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告大观公司与被告黄晓风签订了编号为DG-B-2058的《房屋租赁合同》。双方主要约定：原告将大观国贸项目B区二层2110—2115号商铺出租给被告经营使用；租赁期限自2017年12月1日至2020年8月31日；2017年12月1日至2018年8月31日的租金为94016元，其后每年租金为282048元；先付租金后使用，被告应于2017年12月31日前向原告交纳租金94016元；被告应于合同签订之日支付原告履约保证金8000元；若被告存在逾期支付租金或未经原告同意提前撤场等违约行为的，原告可解除合同，收回商铺，没收履约保证金并要求被告支付违约金（以合同当年月租金额为标准支付三个月租金）。被告在该合同中的租金标准、交付方式、履约保证金等条款处捺印并在合同乙方处签名捺印。2017年11月20日，被告通过案外人张敏的银行账户向原告交款34440元。2018年2月2日，被告又通过张敏账户向账号为83×××02、户名为郑州中部大观商业管理有限公司的银行账号转款42500元。庭审中，原告述称被告于2017年11月20日向其交纳的34440元中包括履约保证金8000元及租金26440元。2018年8月5日，原告向被告发出《清理铺位告知函》。该函件载明，由于被告未按约完成《房屋租赁合同》的签订且未正常开业，对大观国贸商场正常经营造成不良影响，为保证商场内商户正常经营，公司按约收回大观国贸B座B2110-2115铺位；被告应于2018年8月10日前将铺位清理完毕，并恢复店铺使用前状态；逾期清理的，公司将采取自行清理店铺内货品并勒令退场。另查明，本院作出的（2018）豫0104民初3153号及（2019）豫0104民初110号民事判决载明：2018年1月23日，郑州市公安消防支队出具的郑公消验字[2018]第0020号及第0021号建设工程消防验收意见书载明，位于郑州市××东、××街南的大观商贸中心1区及地下车库、公共部分装修复验工程，位于郑州市××东、××街北的大观商贸中心2区及地下车库建设及公共区域装修工程，消防验收均合格。本院认为，被告黄晓风与原告大观公司签订的《房屋租赁合同》中有被告本人签名，合同中的租期、租金标准、履约保证金等处亦有被告捺印；且被告于该合同签订后已履行支付部分租金的义务；原告亦将案涉商铺交付给被告使用；故案涉房屋租赁合同系原、被告在平等协商基础上的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告均应当遵照履行。合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告亦分两次向原告交纳了76940元。虽然原告否认收到被告交纳的42550元；但因被告提供的银行交易明细单显示收款方为原告；故本院对原告的该项陈述不予采信，认定被告共向原告交款76940元。现原告主张解除其与被告之间的房屋租赁合同，被告亦认可双方之间的租赁合同已解除；故原告主张其与被告之间的租赁合同解除的诉讼请求，本院予以确认。虽然原、被告签订了案涉《房屋租赁合同》；但根据被告关于合同签订过程的陈述及原告发出的《清理铺位告知函》所载明的“被告未按约完成《房屋租赁合同》的签订”内容，可认定原、被告在签订及实际履行案涉租赁合同时均存在未严格遵守规范的行为；故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告之间的租赁合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告交纳截至2018年8月31日的房租94016元，现原告已交纳76940元，剩余17076元未交。虽然原告述称其中的8000元系履约保证金；但该8000元应于原、被告间的租赁合同解除时退还被告或充抵房屋租金；故本院认定被告已向原告交纳房租76940元。现原告主张被告应向其交纳截至2018年8月31日的剩余租赁费67576元，与本院查明的事实不符，且未向本院提交被告使用案涉房屋至2018年8月31日的证据；故本院对其要求被告支付剩余租赁费67576元的诉讼请求，不予支持。原告主张的律师费，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告郑州中部大观商业管理有限公司与被告黄晓风签订的编号为DG-B-2058的《房屋租赁合同》解除。驳回原告郑州中部大观商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告郑州中部大观商业管理有限公司负担948元，由被告黄晓风负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇一九年八月三十日书记员  谢小静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5298号 原告：葛祥坤，男，1975年3月10日出生汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：潘迎帆，男，1973年6月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 责任人：江伟良，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告葛祥坤与被告潘迎帆、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8立案。原告葛祥坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛祥坤撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年八月二十八日 代书记员 金 枭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4055号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘红枪，男，汉族，1981年11月20日生，现住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘红枪信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘红枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23954.18元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用7969.86元,共计31924.04元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年6月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××41的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘红枪未作答辩。本院经审理查明:2014年6月18日,刘红枪向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘红枪的申请,向刘红枪核发了信用卡（卡号：62×××41）,但刘红枪使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金23954.18元、欠付利息0元、应收费用7969.86元,以上共计31924.04元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘红枪向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘红枪提供信用卡，被告刘红枪领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘红枪在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘红枪应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘红枪偿还信用卡透支本金23954.18元、利息0元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7969.86元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7969.86元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘红枪在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘红枪）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘红枪在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘红枪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘红枪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23954.18元;（自2019年6月18日起至被告刘红枪实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘红枪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3968号原告：熊琼，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏卫军，系原告熊琼丈夫，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊琼（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏卫军、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金56454.37元（算至2019年8月10日止，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2019年8月12日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：201300971604），双方约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区大桃路雄森国际项目的7栋1604号房屋，付款方式为首付加贷款，原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关手续的费用。原告并于2013年9月23日向益阳市工商银行桃花仑支行办理了相关的贷款手续，至此，原告方已按合同约定全面履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内为原告办妥相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7栋1604号房屋。房屋总价款为530088元，首付款160088元于2013年8月20日支付，剩余房款370000元采用银行按揭贷款方式支付；被告在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款530088元及税费，被告于2014年11月28日向原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金，违约金的计算以原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年4月11日。经核算，自2017年4月11日至2019年8月10日共计851日的违约金数额为45110.49元（530088元×日万分之一×851日)，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊琼支付违约金45110.49元（已计算至2019年8月10日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2019年8月11日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告熊琼的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告熊琼负担120元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执84号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市八一七中路880号。 负责人：陈方兴 委托代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福州恩赐进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇坡下新村2座102单元。 法定代表人：杨敏。 被执行人：福建鼎鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路华盛大厦25A单元。 法定代表人：郑晶晶。 被执行人：吴惠钦，女，1956年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑晶晶，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：杨敏，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：阮存赐，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州恩赐进出口有限公司、福建鼎鸿建筑工程有限公司、吴惠钦、郑晶晶、杨敏、阮存赐借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州城南支行与吴惠钦达成和解协议并履行完毕，中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请终结对吴惠钦的执行，本院于2019年8月7日裁定终结对吴惠钦的执行。本院于2019年3月11日向福州恩赐进出口有限公司、福建鼎鸿建筑工程有限公司、郑晶晶、杨敏、阮存赐发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑晶晶、杨敏、阮存赐拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福州恩赐进出口有限公司、福建鼎鸿建筑工程有限公司、郑晶晶、杨敏、阮存赐有可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第781号判决书对福州恩赐进出口有限公司、福建鼎鸿建筑工程有限公司、郑晶晶、杨敏、阮存赐的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月七日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1700号之一 原告：建阳宝龙投资发展有限公司，住南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码913507846603769783。 法定代表人：邱为海，董事长。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500ＭＡ2ＹＮＡＰＵ90。 法定代表人：翁章淼，执行董事兼总经理。 被告：翁章淼，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地三明市大田县，现住泉州市丰泽区。 被告：张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告建阳宝龙投资发展有限公司与被告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司、翁章淼、张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告建阳宝龙投资发展有限公司于2019年8月28日向本院提出撤回对被告翁章淼的起诉。 本院认为，原告建阳宝龙投资发展有限公司向本院提出撤回对被告翁章淼的起诉，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建阳宝龙投资发展有限公司撤回对被告翁章淼的起诉。 本案继续审理。 审 判 长  苏 燕 审 判 员  戴琳丰 人民陪审员  徐桂花 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4001号之一 申请执行人：广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人王明哲. 被执行人：赵欣，男，1982年9月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司与被执行人赵欣物业服务合同纠纷一案，本院以（2018）桂0103执4001号执行裁定书冻结了被执行人赵欣名下中国工商银行股份有限公司南宁市航洋支行21×××04账户。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的账户应予解冻。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵欣名下中国工商银行股份有限公司南宁市航洋支行21×××04账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 书记员 陈  瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4553号 申请执行人刘世龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人广西欧艺酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘新荣。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西欧艺酒店管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币30615元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十日 书记员 朱佳琳
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申109号 朱友洪： 你因犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的（2017）闽05刑初17号刑事判决不服，以原审对你犯贩卖毒品罪的定罪和量刑有失公正，原审认定的证据不能确认摩托车上的毒品是你所有，不应计入你贩卖毒品的数量为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于公安机关在摩托车上扣押的349.11克甲基苯丙胺是不是你所有的，是否应计入你贩卖毒品的数量。经查，2016年4月7日凌晨2时30分许，你驾驶一部黑色两轮无牌摩托车在南安市石井镇石亿演艺城门口被南安市公安局侦查人员抓获；你被扣押的摩托车钥匙与你住处南安市水头镇厦盛街61号301室、303室串成一串，且欧某的证言证实该摩托车在案发前系你在使用；证人姚某、田某、洪某、欧某的证言及你的手机微信聊天记录证实你向多人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据可以相互佐证，足以认定你犯贩卖毒品罪，且数量达到392.61克。你主张摩托车系你向“刁波”借的，公安机关在摩托车上扣押的349.11克甲基苯丙胺不是你所有的申诉意见无证据支持，且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -1-
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执835号 申请执行人：泉州裕盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505055655384072J，住泉州市泉港区南埔镇柳厝村岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：王明盛，该司经理。 被执行人：陈华忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州裕盛房地产开发有限公司与被执行人陈华忠租赁合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人陈华忠发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年5月10日对被执行人陈华忠限制高消费。本院于2018年6月29日另案拍卖成交被执行人陈华忠名下址在泉港区宏安商贸城A幢604房产，并于2019年8月27日向申请执行人泉州裕盛房地产开发有限公司发放分配款5198元。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人泉州裕盛房地产开发有限公司于2019年8月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1345号之一原告：沧州凯盛达新能源科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇北城区。法定代表人：王金锋，董事长。委托诉讼代理人：姬文龙，男，该公司职员。被告：沧州市振国化工有限公司，住所地沧州经济开发区九河东路17号办公楼203室。法定代表人：薛洪军.委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。原告沧州凯盛达新能源科技有限公司与被告沧州市振国化工有限公司、薛高树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。沧州凯盛达新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元并支付违约金暂定2万元（实际违约金按年率24%自2019年1月1日计算至实际清偿之日）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日、2019年2月4日被告分两次向原告借款，共计30万元，双方签有借款协议，对双方的权利义务做了明确的约定，偿还期限为，被告收取的汇票款项收到后偿还，如逾期支付按照每日1%向原告支付违约金。原告按照借款协议的约定通过银行转账的方式向被告支付了30万元的借款。2019年1月1日被告已全部收到汇票中的款项，但被告迟迟不予清偿借款，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为，被告未按约定偿还借款严重侵犯了原告的合法权利，原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法的规定，诉至贵院请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在借款协议中约定的借款偿还期限为：被告收取的汇票中款项收到后。本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内未提供充分证据证明原告背书转让给被告的汇票中所载款项被告是否收到及何时收到，即原告要求被告偿还借款的时间条件是否成就无法确定，而根据我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返回借款，除非另有约定，出借人不得要求提前归还借款。综上，本院认为，原告未举证证明被告侵犯了原告的合法权益，原告沧州凯盛达新能源科技有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沧州凯盛达新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张润升二〇一九年八月十六日书记员  赵 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初5629号 原告：星空华文国际传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢431室，统一社会信用代码913100005947103249。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原告星空华文国际传媒有限公司与被告中国民生银行股份有限公司泉州分行票据纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告星空华文国际传媒有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告星空华文国际传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星空华文国际传媒有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇一九年八月二日 书记员  杨实达 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1711号之一 申请执行人：汪明，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇金山社区金德组19号。 被执行人：张浩，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇梧侣大社里888号。 原告汪明与被告张浩民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)闽0212民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪明于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张浩支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张浩名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人张浩名下有少量银行存款及地址于保利叁仟栋（地块四）5#楼25层2502室的房产，该房产由深圳市福田区人民法院首先查封。被执行人无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年5月13日起冻结了被执行人张浩的银行账号，但其银行账户内余额远不足以支付本案债务。本院于2019年5月21日轮候第一顺位查封保利叁仟栋（地块四）5#楼25层2502室并于2019年5月16日向深圳市福田区人民法院发送参与分配函，要求参与分配上述房产处置之所得。 4、本院依法将被执行人张浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年8月12日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案不具有对被执行人张浩房产的处置权，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年八月十六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2154号之一 移送执行人：刑一庭，住所地：都江堰市 号。 被执行人：吉觉尔日，男，1984年05月16日出生,彝族，住昭觉县。 本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人吉觉尔日罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉觉尔日在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月七日 书记员  候文亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执621号 申请执行人：李海超，男，1987年2月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1287号民事调解书。于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月16日（2019）鲁0405执保336号之一裁定书冻结被保全人李坤银行存款40，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李坤银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月十三日 书记员  相 斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2372号申请执行人：计革章，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：洪根友，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人计革章与被执行人洪根友合同纠纷一案，该案(2018)苏0105民初5050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪根友未履行法律文书所确定的义务，判令:被执行人洪根友于本判决生效后十日内支付申请执行人计革章工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被执行人洪根友负担（被执行人负担部分由其直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年5月17日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无房产，无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划373.90元并发放给申请执行人，其余账户财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月三十日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执119号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。统一社会信用代码：913501288549445077。 负责人：任祺，该分行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福建新中信能源有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇万宝路南侧金洋小区（地号/11/74/14）。统一社会信用代码：91350128574731355A。 法定代表人：念其汉。 被执行人：广州中汉船舶燃料油有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街大山朝阳东路166号342。统一社会信用代码：91440101063346367G。 法定代表人：念其国。 被执行人：念其汉，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县，现因涉嫌刑事犯罪在福州市第二看守所羁押。 被执行人：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省高明区，现因涉嫌刑事犯罪在福州市第二看守所羁押。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人福建新中信能源有限公司、广州中汉船舶燃料油有限公司、念其汉、李梅珠船舶抵押合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2018)闽72民初560号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为7572000元以及判决书所确认的其他费用，现已执行到位197518.92元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人经营场所、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制公司法定代表人及被执行人高消费。 被执行人福建新中信能源有限公司名下无车辆、无房产、无证券、互联网金融公司未开户；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结；其名下登记的船舶“中汉油8”轮与其名下挂靠黑龙江东闽航运有限公司“信中信油1”轮、“华德油6”轮，目前被平潭海关扣押监管，后续措施待福州中院对被执行人的刑事案件判决后在做处理。 被执行人广州中汉船舶燃料油有限公司名下无车辆、无房产、无证券、互联网金融公司未开户；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结；其名下登记的船舶“中汉油8”轮目前被平潭海关扣押监管，后续措施待福州中院对被执行人的刑事案件判决后在做处理。 被执行人念其汉名下无车辆、无证券、无船舶、互联网金融公司未开户；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。其名下与被执行人李梅珠共有的位于广东省房产，已由佛山市南海区人民法院司法拍卖，并本院已提交参与分配手续。 被执行人李梅珠名下无证券、无船舶、互联网金融公司未开户；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。其名下位于福建省××综合实验区房产，已由平潭县人民法院司法拍卖，并本院已提交参与分配手续。其名下车辆被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结，因下落不明暂无法实际扣押。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年八月二十六日 法官助理顾勇 书记员叶永杰 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初745号原告：甘业胜，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：何显力，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。原告甘业胜诉被告何显力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘业胜及被告何显力的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘业胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建电站向原告多次购买钢材。2007年，经双方结算，被告尚欠原告货款11900元。后原告多次要求被告支付欠款，但被告均以种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何显力辩称，被告欠原告的货款早已还清；2900元的送货单系原告单方制作，被告不予认可；原告所诉已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。甘业胜为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份。送货单二份，证明被告尚欠原告货款11900元的事实。经质证，被告对原告提交的身份证复印件及欠条无异议；对送货单的三性均有异议，认为该送货单系原告单方制作，不予认可。本院认为，原告提交的身份证复印件及欠条真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；送货单系原告单方制作，无被告签字，亦无其他证据予以佐证，对送货单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年左右，被告因建电站向原告多次购买钢材。2007年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，同时，被告向原告出具了一份欠条，欠条未约定还款时间。后经原告催收，被告于2009年1月24日向原告支付了3000元货款。之后，原告每年以电话的形式向被告主张权利，原告的最后一次主张权利为2018年。截止起诉时，被告尚欠原告货款9000元。本院认为：合法的债权受法律保护。何显力尚欠甘业胜货款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何显力应及时、足额地履行付款义务。据此，甘业胜要求何显力支付货款11900元，对超过9000元的部分，不予支持。何显力辩称已还清甘业胜货款，根据证据规则，何显力应向法庭提供还款证据，而何显力并未提供相关证据，对该辩解不予采纳。从本案查明的事实来看，甘业胜自2010年起每年以电话的形式向何显力主张权利，甘业胜的最后一次主张权利为2018年。本案符合法律有关诉讼时效中断的规定。因此，本案并未过诉讼时效。何显力辩称本案已过诉讼时效，没有事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告何显力于本判决生效之日起三日内向原告甘业胜支付货款9000元；二、驳回原告甘业胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取49元，由原告甘业胜负担24元，被告何显力负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年八月九日书记员  李 秀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1456号之一 申请执行人林瑞腾，男，1972年10月10日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族,住秀屿区。 申请执行人林瑞腾与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初5258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林瑞腾于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄旭东支付案款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施；本院已裁定冻结被执行人黄旭东名下银行账户；本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5258号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督141号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:陈跃勤，女，1989年03月09日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈跃勤申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督141号支付令，限令被申请人陈跃勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈跃勤后，陈跃勤向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督141号支付令自行失效。 申请费144.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6370号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王明，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王明向南京银行返还借款本金112497.40元，并支付期内欠息3953.78元（截至2019年8月21日），逾期罚息1156.96元（截至2019年8月21日，并自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以本金112497.40元为基数，按月利率千分之7.8上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由王明负担。事实和理由：借款人系王明，借款金额20万元，借款用途家装，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月5日，借款利率为月利率7.80‰，罚息利率按照借款利率上浮50%计算等内容。王明未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，王明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。南京银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金112497.40元、期内欠息3953.78元（截至2019年8月21日），逾期罚息（截至2019年8月21日为1156.96元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，以112497.40元为基数，按月利率7.8‰上浮50%计算）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，减半收取为1294元、保全费1092元，二项合计2386元，由王明负担。此款已由南京银行股份有限公司预交，王明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年八月二十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执495号之一 申请执行人：阮晓梅，女，汉族，1958年4月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：薛强弟，男，汉族，1967年11月12日出生，住福建省政和县。 申请执行人阮晓梅与被执行人薛强弟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为120000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对薛强弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查薛强弟的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，阮晓梅也未能提供薛强弟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十四日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督148号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:兰志敏，女，1980年05月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人兰志敏申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督148号支付令，限令被申请人兰志敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人兰志敏后，兰志敏向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督148号支付令自行失效。 申请费60.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984财保55号 申请人：王清芝，女，1960年2月28日出生，住河间市。 被申请人：辛坤，男，1994年2月10日出生，住衡水市景县。 申请人王清芝于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛坤所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王清芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人辛坤所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雁彬 二〇一九年八月二十日 书记员  赵中玮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初613号 原告：张庆棋，男，1956年9月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：郭俊芳、王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：唐县中燃城市燃气发展有限公司，住所地河北省唐县光明路。 法定代表人：史本训，该公司经理。 委托诉讼代理人：何紫茜、陈红霞，该公司员工。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：谢雄奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博、孙跃，该公司员工。 被告：冯保亭，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师律师事务所律师。 被告：李国金，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。 被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号。 法定代表人：李修成，该公司董事长。 原告张庆棋与被告唐县中燃城市燃气发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、冯保亭、李国金、吉林市晟成劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张庆棋于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆棋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张庆棋负担（已交纳）。 审 判 长  王洪恩 人民陪审员  马浩亮 人民陪审员  郑国强 二〇一九年八月八日 书 记 员  和 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2753号原告：张某，1973年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，1982年1月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月至2012年10月6日原告雇佣被告为其销售车辆，双方口头约定月保底工资1300元，按每辆销售35元提成，2009年4月25日被告称家中有急事向原告提出借款10000元，原告按照被告提供的卡号通过中国农业银行转款凭证一张为证。后被告多次以现金形式向原告借款，截止2012年10月6日原告与被告对账，除每月原告向被告支付的工资和提成外，被告共计向原告借款24374元，后被告向原告出具借条两张，两张借条注明：今借到原告现金24374元，2012年10月10日被告提出辞职，被告口头承诺一个月后偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉求。原告张某围绕其诉讼请求当庭提交借条两张、中国农业银行存款业务回单一张，证明被告向原告借款的事实。被告吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前同事关系。2012年10月6日，被告吴某分别向原告出具借条两张，载明：“借条今借到张某现金壹万元整（10000）元整借款人：吴某日期：2012年10月6日”、“借条今借到张某现金壹万肆仟叁佰柒拾元整（14374）元整借款人：吴某日期：2012年10月6日”。原告称被告自2009年4月起多次向原告借款，双方于2012年10月6日对账后，由被告向原告分别出具上述借条两张，借条出具后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告张某提交的借条原件为证，本院予以确认。对于借款本金，结合本院确认的证据，应确定为24374元。现原告主张被告偿还借款24374元，对于原告的上述主张本院予以支持。被告吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某借款24374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元及公告费260元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张 远人民陪审员 李秀萍人民陪审员 杨美霞 二〇一九年八月十九日书 记 员 于 江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1497号 申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司，住福建省莆田市城厢区。 法定代表人：魏锦标，总经理。 被执行人陈桂香，女，汉族,1971年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司与被执行人陈桂香追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0305民初1577号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂香支付案款人民币一十一万四千五百九十一元一角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1577号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异105号异议人（案外人）：泉山区海韵渔村餐厅，住所地：徐州淮海西路268号徐州。负责人：蒋猛，该餐厅经理。申请执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地：徐州。法定代表人：倪敬启，该公司总经理。被执行人：陆徐英，女，汉族，1963年1月20日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐州市百盛企业管理有限公司（以下简称百盛公司）申请执行陆徐英租赁合同纠纷一案中，异议人泉山区海韵渔村餐厅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，百盛公司与陆徐英租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0311民初1031号民事判决书后，因当事人双方均提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2019年6月10日作出（2018）苏03民终5960号民事判决：一、维持徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1031号民事判决第一项，即“确认百盛公司与陆徐英之间就淮海西路徐州百盛友谊国际副楼三楼的租赁关系解除”；二、维持徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1031号民事判决第二项，即“陆徐英于本判决生效后十日内返还所使用的场地交付百盛公司”；三、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1031号民事判决第三项，即“陆徐英支付百盛公司场地使用费103288元及违约金（场地使用费暂计算至2018年1月31日，之后一直给付至实际返还场地之日止；违约金计算以陆徐英实际拖欠租金为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）”；四、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1031号民事判决第四项，即“驳回百盛公司其他诉讼请求”；五、陆徐英于本判决生效之日起十日内支付百盛公司租金118071元、水电费69674元及违约金（租金暂计算至2018年1月31日，后续租金及占有使用费计算至实际返还之日；水电费截至2018年1月；违约金以实际欠付租金、占有使用费、水电费为基数，按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；六、驳回百盛公司其他诉讼请求。一审案件受理费2240元、由陆徐英负担2000元、百盛公司负担240元；陆徐英上诉二审案件受理费4480元，由陆徐英负担；百盛公司上诉二审案件受理费4450元，由陆徐英负担4000元，百盛公司负担450元。根据百盛公司的申请，本院于2019年6月27日立案受理，案号为：（2019）苏0311执2453号，并于2019年7月4日作出执行公告：自本公告之日起，限被执行人陆徐英及房屋实际使用人在本公告张贴之日起十日内将位于本市××百盛友谊国际副楼三楼房屋腾空，并将房屋钥匙交至本院，逾期本院将强制执行。申请执行人百盛公司未提交意见。被执行人陆徐英未提交意见。异议人泉山区海韵渔村餐厅提出异议称，请求贵院撤销2019年7月4日作出执行公告，即撤销责令陆徐英让出涉案百盛友谊国际副楼三楼的公告，停止执行百盛公司的强制执行申请。理由如下：2007年7月，异议人与陆徐英共同使用涉案房屋经营餐饮业，并领取合法的营业执照经营者为异议人；但实际经营者为陆徐英；贵院的执行公告责令实际经营者即陆徐英让出涉案房屋，该公告严重违反最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条规定，根据该规定，营业执照登记业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，可见，该松明显遗漏当事人即异议人，也侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法支持异议人的请求。查明，2017年6月17日，陆徐英（甲方）与蒋猛（乙方）签订《租赁协议》一份，就友谊商场副楼三楼经营合作问题约定：一、该房产系甲方合法租赁，因资金不足，现决定将该房产租赁给乙方使用；二、乙方接手后，将独立投入资金对房产进行装修，并购买全部桌椅板凳、餐饮设备、人员服饰等一切与经营餐厅有关的物资；三、乙方按年20万元的标准给付甲方租金（每季度给付一次），甲方不介入乙方的经营活动；四、餐厅的营业执照由乙方办理，并独立经营，自负盈亏。本院认为，本院（2019）苏0311执2453号执行案件的执行依据为生效的江苏省徐州市中级人民法院的（2018）苏03民终5960号民事判决书，该判决中，异议人非本案的诉讼当事人。针对异议人提出异议的理由看，异议人认为本案执行公告明显遗漏当事人即异议人问题，本执行公告中已明确载明“被执行人陆徐英及房屋实际使用人”，该实际使用人已涵盖了异议人在内，如异议人对本案的执行依据有异议，应依法通过审判监督程序处理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。案外人以不动产租赁权为主张排除强制执行，必须具备两项要件：（一）、案外人与被执行人在人民法院对不动产查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；（二）、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用、即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果，如不符合以上两要件，则不能排除强制执行。异议人对本院执行公告责令其迁出涉案房屋有异议，根据“买卖不破租赁”的原则，作为承租人的异议人所租赁的房屋被人民法院强制执行时，并不必然导致其租赁权的消灭，在本院强制执行过程中未否定其承租人享有的承租权，承租人只是对本院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为有异议，因此，应通过执行复议程序解决。综上，对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人泉山区海韵渔村餐厅提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 王 文人民陪审员 张 锦二〇一九年八月九日书 记 员 李为卿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3911号原告：李健，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：郭某，男，2002年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：李健，系原告郭某母亲，代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李健、郭某（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人皮智文、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因没有办妥房屋相关产权证向两原告支付违约金34282.74元（算至2019年8月10日，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2019年8月11日起另行计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2014011288），双方约定被告向原告出卖位于益阳市赫山区大桃路雄森国际项目的10栋2010号房屋，付款方式按约定。两原告也按双方约定向被告支付了其代收的维修基金、契税、产权证代办手续费等相关手续的费用。至此，两原告方已按合同约定履行了相关义务。但被告未在合同约定期限内办好相关房屋权属证书，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2015年6月23日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。合同约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的10栋2010号房屋。房屋总价款为390464元，于合同签订之日支付；被告在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为两原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，两原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款390464元及税费，被告已于2015年9月28日向两原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向两原告支付违约金，违约金的计算以两原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向两原告交房后扣除649日（初始登记90日＋办理不动产权属证540日＋停办期19日）的第二天即2017年7月9日。经核算，自2017年7月9日至2019年8月10日共计762日的违约金数额为29753.36元（390464元×日万分之一×762日)，对两原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李健、郭某支付违约金29753.36元（已计算至2019年8月10日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2019年8月11日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告李健、郭某的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告李健、郭某负担100元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。