wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682财保49号 申请人：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 被申请人：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：王竹青，董事长。 请求事项：请求依法对被申请人名下的银行存款9500万元或 其他等额财产进行查封、冻结。 事实与理由：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案， 现被申请人意图转移财产且情况紧急，不立即申请诉前财产保全将会使申请人的合法权益受到损害。防止被申请人转移财产，为维护申请人的合法权益。申请人特向本院提出诉讼保全的申请，请求依法对被申请人名下的银行存款9500万元或其他等额财产进行查封、冻结，并向本院提供了被申请人的相关财产线索及如果因保全财产错误造成被申请人财产损失进行赔偿的相关担保手续。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通皋方置业有限公司的银行存款9500万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。 审判员  夏燕尔 二〇一九年八月十五日 书记员  张 洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1095号 被执行人付广志，男，汉族，居民，住费县。 被执行人付广志犯盗窃罪执行罚金一案，本院（2018）鲁1325刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金3000元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，5月21日签收。2019年5月16日对被执行人予以限制高消费。2019年5月16日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到少量银行存款375.24元、91.76元，合计467元，已经予以扣划。2019年7月3日经现场调查，约谈了所在村委人员，查看了家中境况，认为被执行人身体有病，无可供执行财产，无履行能力，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）鲁1325刑初342号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2018）鲁1325刑初342号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特154号申请人(仲裁被申请人)：东莞市伟威土石方工程有限公司，住广东省东莞市东坑镇长安塘新围村196号,统一社会信用代码：91441900562560704T。法定代表人：卢嘉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莎，广东兆达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：招商银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。负责人：姜杰，该单位行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。第三人（仲裁被申请人）：吴妙娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，第三人（仲裁被申请人）：卢耀辉，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省东莞市东城区，第三人（仲裁被申请人）：卢嘉伟，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省东莞市东城区，第三人（仲裁被申请人）：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住东莞市东城街道石井路105号，统一社会信用代码：914419007820118544。法定代表人：李石平。申请人东莞市伟威土石方工程有限公司与被申请人招商银行股份有限公司东莞分行、第三人吴妙娟、卢耀辉、卢嘉伟、东莞市鸿胜土石方工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月30日立案，申请人东莞市伟威土石方工程有限公司于2019年7月19日以其对双方于2015年11月7日签订的《仲裁补充协议》无异议为由向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人东莞市伟威土石方工程有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人东莞市伟威土石方工程有限公司的撤回申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人东莞市伟威土石方工程有限公司负担。此页无正文审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年八月二十九日书记员  彭燕玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保79号 关于刘海林申请执行闫帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年08月27日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2526号申请执行人：范飞军，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：姚斌，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人范飞军与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初1434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范飞军向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人姚斌归还申请执行人范飞军借款120000元及律师代理费5000元，同时负担执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人姚斌发出执行通知书、报告财产令，要求姚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年8月14日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人姚斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范飞军。综上，被执行人姚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月十四日书记员  甘咏华
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保102号之六 ： 申请人安康市xx公司与被申请人安康xx公司、杜x、杜xx担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保102号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人杜xx名下位于汉滨区xx镇xx村x房屋（房产证号：x市房权证xx区字第xxx-00-0-x-0号，建筑面积xx㎡、土地证号：x区地集用xx号），期限为三年。 附：（2019）陕0902财保102号民事裁定书。 电话：0915—3362977 联系人：宋法官。 二〇一九年八月五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执501号被执行人杨顺亮，男，1974年9月7日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，务工，住龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人杨顺亮危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)浙0825民初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人杨顺亮处罚金人民币3000元，同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人杨顺亮发出执行通知书、报告财产令，要求杨顺亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨顺亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨顺亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年8月8日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人杨顺亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨顺亮拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人杨顺亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执501号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月八日书记员  甘咏华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执555号 申请执行人杨楠，男。 被执行人宋春艳。 本院在执行申请执行人杨楠与被执行人宋春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋春艳有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋春艳所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇一九年八月二十一日 书记员  张岩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执612号申请执行人：诸葛金华，男，1963年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：罗忠东，男，1973年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人诸葛金华与被执行人罗忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人诸葛金华向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人罗忠东归还申请执行人诸葛金华借款20000元及利息，同时负担执行费200元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人罗忠东发出执行通知书、报告财产令，要求罗忠东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗忠东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗忠东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人罗忠东名下机动车，已被另案查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。截至2019年8月23日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人罗忠东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗忠东拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸葛金华。综上，被执行人罗忠东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执612号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年八月二十三日书记员  甘咏华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3020号申请执行人：长葛市人力资源和社会保障局法定代表人：姜志宏，职务：局长地址：长葛市泰山路2号楼被执行人：长葛市童彩教育学苑法定代表人：席文婷，身份证号：4110811987××××××××。地址：长葛市建设路南段。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2017）豫1082行审117号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人长葛市童彩教育学苑的银行存款8000元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇一九年八月十二日书记员 ：谢世杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3238号 原告：张永春，男，汉族，1985年3月3日出生，住嘉善县。 被告：贺国芳，女，汉族，1974年5月26日出生，住嘉善县。 被告：宣军，男，汉族，1982年12月27日出生，住嘉善县。 本院于2019年7月12日立案受理了原告张永春诉被告贺国芳、宣军债权人撤销权纠纷一案。原告于2019年8月19日向本院提出对被告贺国芳、宣军的撤诉申请。 本院认为，原告张永春在诉讼过程中对被告贺国芳、宣军提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告张永春撤回对被告贺国芳、宣军的起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告汤玉明负担。 审判员  张志明 二〇一九年八月十九日 书记员  朱轶澄
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢282号夏金玉、李名翠：申请执行人夏金玉与被执行人李名翠欠款纠纷一案，执行过程中被执行人李名翠已履行全部义务。至此夏金玉向本院申请执行的（2007）仪民一初字第394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1415号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：林小玲，1987年6月8日出生，汉族，住所地平和县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1415号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张晓盈
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0104刑更5号罪犯李会朋（曾用名李会鹏），女，1985年12月27日出生于河南省巩义市，汉族，本科文化程度，原河南国银投资担保有限公司客户经理，住河南省巩义市（户籍地：河南省巩义市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年11月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。后被本院取保候审。2018年12月27日，本院作出（2018）豫0104刑初857号刑事判决书，李会朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。本院判决后，李会朋未上诉。现判决已生效。经查，2016年12月30日罪犯李会朋与崔建锋登记结婚，2019年3月9日婚生子崔航博在郑州市第二人民医院出生。在本院审查期间，罪犯李会朋分别于2019年7月23日、7月26日将罚金50000元缴纳。以上事实有河南省政府非税收入票据、李会朋在郑州市第二人民医院病案一套（住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、产时记录单）及出生医学证明等证据为证。河南省巩义市社区矫正办公室经调查评估，认为李会朋家庭关系和睦，与邻里关系比较融洽，平时在村里表现较好，案发后悔罪态度端正，以前无违法犯罪记录，家属及村（居）委会愿意积极协助司法行政机关对其进行监管教育，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯李会朋符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯李会朋系正在哺乳自己婴儿的妇女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李会朋暂予监外执行，实行社区矫正。二〇一九年八月二日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初132号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人崔传福，男，1972年7月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年6月21日因无驾驶资格驾驶机动车被讷河市公安局行政拘留15日。同年7月6日因本案被取保候审。讷河市人民检察院于2019年7月29日以黑讷检刑诉〔2019〕114号起诉书，指控被告人崔传福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人崔传福到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2019年6月21日13时许,被告人崔传福酒后、无驾驶资格驾驶无号牌长春牌四轮拖拉机，沿讷依公路由南向北行驶，驶至讷河市长发镇丰收村2组附近，被执勤民警查获。经检验：崔传福血液中检出乙醇，含量为151.7mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人崔传福一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人崔传福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人崔传福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔传福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年八月一日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2475号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王某，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗鑫峰物业经理。委托代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马某，男，1968年3月4日出生。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司（以下简称为鑫峰物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰物业公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鑫峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告马某给付2018至2019年度取暖费3941元及滞纳金（3‰每天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马某居住于××区，2018至2019年原告为被告供用热力，在此期间被告共欠付取暖费3941元。供暖期结束后经原告多次索要该笔款项被告不予给付，现诉讼人民法院，请求查清事实支持诉讼请求。被告马某辩称，交取暖费是为了取暖，原告没有正常给我们供暖，我拒绝交取暖费，同时原告也没有权利要求我们交付滞纳金。从去年供暖到供暖完毕我们家一直没有热过。供暖期我们多次找到承建部门沟通，最终我们和鑫峰物业公司达成一致，鑫峰物业公司给付我们因为取暖不到位造成的损失，所以现在我们拒绝交付全部取暖费。原告鑫峰物业公司为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、2018-2019年度锅炉运行日志一份，证明我公司严格按照自治区供热管理条例相关规定及时全面履行供热合同义务。证据二、克旗住房城建局和鑫峰物业公司及居民代表三方供热协议书一份，证明原被告存在供热合同关系，于2018年12月15日前因供暖设备发生故障，但在三方调解下已经对相应的居民作出了补偿，我方完全履行了供热合同义务。被告马某质证称，被告应当提交完整的锅炉运行日志，该日志并不完整，并且有造假的嫌疑，不能当做证据使用。对证据二的质证意见：该证据充足证实供热方没有正常供暖所以才给住户退还了取暖费及相关损失费用。被告马某为支持其辩解理由，反驳原告诉求，向法庭提供如下证据：证据一、供热协议书一份，证明供热没有正常运行，没达到标准。证据二、所有业主向相关部门的申诉书一份，申诉书中有业主签字，要求有关部门让供热公司把供热温度达到国家标准。证据三、照片材料37张，证明屋里冷，供热不达标。证据四、证人刘某的证言，证明原告供暖不到位。原告鑫峰物业公司质证称，由于供暖设施故障才对业主进行补偿，被告提供的证据不能证明供暖没有达到国家标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某是克什克腾旗经棚镇景泰小区2号楼3单元202室的所有权人，2018-2019年，原告鑫峰物业公司为被告马某所有的××旗提供供热服务。在本供热年度中克什克腾旗住房和城乡建设局和鑫峰物业公司与业主代表三方达成协议，因鑫峰物业公司供暖设备出现故障鑫峰物业公司退还业主20天取暖费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。被告享受了原告为其提供的供热服务，负有支付取暖费的义务，被告应当按时交纳供热费。在庭审中原被告双方均认可签订的供热协议书对双方均有约束力，应当按协议书执行。原告鑫峰物业公司要求被告马某给付克什克腾旗经棚镇景泰小区3号楼3单元302室2018-2019年期间的取暖费3509元（3941元-432元）本院予以支持。原告要求被告马某支付滞纳金的请求没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司2018－2019年度取暖费人民币3509元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 翁秀财 二〇一九年八月七日书记员 刘铠源
西安铁路运输法院         行 政 裁 定 书  (2019)陕7102行初629号 原告权彦超，男，汉族，1964年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。原告杨芳，女，汉族，1965年12月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。原告白新房，男，汉族，1960年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。原告何利娃，男，汉族，1968年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。原告西咸新区万兴养殖有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人陈麦船，总经理。委托代理人计有民，该公司员工。被告西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人杨占文，主任。原告诉西咸新区秦汉西咸新区秦汉新城管理委员会其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月11日，通过政府信息公开方式获得《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会关于禁养区内禽畜养殖场（户）限期退出养殖工作的通告》，原告方知秦汉新城管理委员会关于禁养区内禽畜养殖场（户）限期退出养殖工作的具体内容。通过该公告，原告认为被告关于禁养区内禽畜养殖场（户）限期退出养殖工作行政行为违法，应予以撤销。遂原告申请行政复议，于2019年1月23日收到陕西西咸新区开发建设管理委员会作出的西咸政复决字【2019】2号《行政复议决定书》，驳回原告复议申请。原告不服提起诉讼。1.涉案《退养通告》不但详细规定了禁养区的范围、清退范围、补偿标准、退出时间及批次等对原告实体权利义务有重大影响之项目，甚至言明不履行该通告将导致“强制关闭”、“强制拆除”等法律后果，该《退养通告》名为通告实为决定，其从客观上直接设立、变更、消灭了原告的权利义务，是具体的行政行为，具有可诉性；2.原告取得合法的营业执照，是积极响应政府号召，如今原告的养殖场经营已经迈入正轨，但是被告毫无根据出尔反尔将当时积极提倡养殖的区域划为了禁养区，前后不一的行为不仅损害了被告的公信力，而且严重违法。3.通过该通告得知，被告关于退出养殖工作中的补偿标准无法律依据，严重低于市场价格，补偿标准及其不合理，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.撤销《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会关于禁养区内禽畜养殖场（户）限期退出养殖工作的通告》；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年10月16日，西咸新区管委会下发文件《陕西省西咸新区开发建议管理委员会办公室关于印发西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》的通知（陕西咸办发【2017】87号），文中划定秦汉新城禁养区域为：XX大道西侧外延500米以东，渭河以北至机场专用高速的区域”，原告的养殖场在此范围之内。同年11月10日被告发布《的通知》(秦汉办字【2017】86号)，11月17日被告发布关于禁养区内畜禽养殖场（户）限期退出养殖工作的通告，按要求原告须于2017年12月3日完成退养。此次退养补偿仅对在规定期限内自愿退出养殖的畜禽养殖场（户）进行补偿，退养通告于2017年11月就已经张贴在村委会公告栏，被告农业局、渭城街办、村委会于2017年12月与原告签订有《禁养区退养畜禽核查表》，2018年6月7日农业局联合公安部门、综合执法、环保局向原告的养殖场发出《限期退出养殖通知书》，其中白新房签字接收，其余人拒签。之后原告于2018年6月9日分别向农业局退养办公室递交申诉书，要求提高退养补助标准、延长退养时间、进行设备赔偿。由于该补偿只是对在规定时间之内自愿退出养殖的养殖场户一种政策性补偿，非扑杀、收购、搬迁补偿。其补偿标准参照《陕西省调整完善动物疫病防控支持政策暂行方案》（陕农业发【2016】102号）规定的强制扑杀补助标准的20%给予补偿，西咸新区范围内畜禽退养补偿均均按此标准执行。原告的要求与上级文件相悖，无政策支持，无法满足其要求。原告随后于2018年10月24日向陕西省西咸新区开发建设管理委员会提起行政复议，西咸新区管委会经审理驳回了原告的复议申请。综上，被告的该项工作是根据上级文件制订工作实施方案及标准，并已向群众提前告知，并无违法之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明， 2017年11月20日，西咸新区秦汉新城管理委员会发出《关于禁养区内畜禽养殖场（户）限期退出养殖工作的通告》，按照《陕西省西咸新区秦汉新城畜禽养殖退出工作实施方案》（秦汉办发[2017]86号通知附件）精神，将畜禽养殖退出范围、关闭时限及有关补偿政策通知辖区禁养区各养殖场（户），主要内容为：畜禽养殖退出范围为新城范围内划为禁养区域内的规模化养殖场（户），具体为生猪30头以上、羊20只以上、牛5头以上、禽类200羽以上；秦汉新城禁养区畜禽养殖分两批退出，第一批：2017年12月31日前，禁养区XX大道西延500米至机场专用高速以西以南区域全部退出，2018年6月30日前，禁养区XX大道XX路以东区域、机场专用高速以东以北区域全部退出。禁养区内现有养殖场（户）必须在通告规定的时间内按照要求完成关闭和搬迁，对在规定期限内自愿退出养殖的，管委会将予以适当补助，未在规定内退出的，将依法予以强制关闭，并不予补助。原告不服，向陕西省西咸新区开发建设管理委员会申请行政复议，该管委会于2019年1月16日作出西咸政复决字【2019】2号《行政复议决定书》，以涉案通告不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由驳回原告的行政复议申请。原告遂诉至本院，诉请如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，被告西咸新区秦汉新城管理委员会作出《关于禁养区内畜禽养殖场（户）限期退出养殖工作的通告》，仅是将《陕西省西咸新区秦汉新城畜禽养殖退出工作实施方案》的部分内容进行了程序性的告知，并未对原告设定新的权利义务，被告作出通知的行为对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨芳、权彦超、白新房、何利娃、西咸新区万兴养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告杨芳、权彦超、白新房、何利娃、西咸新区万兴养殖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                            审  判  长    易京京                          审  判  员    王  静审  判  员    江  海                            二〇一九年八月九日 书  记  员    王枭尧   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22592号之一原告：唐某某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：卫某，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。本院在审理原告唐某某诉被告张某某、卫某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇一九年八月九日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10264号 原告：唐山海港开发区供水工程管理处，住所地：唐山市海港开发区1号路北。 法定代表人：任印强，该管理处副主任。 委托诉讼代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐山海港赫天房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区25号路东南侧。 法定代表人：安松，该公司经理。 原告唐山海港开发区供水工程管理处与被告唐山海港赫天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告唐山海港开发区供水工程管理处在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山海港开发区供水工程管理处撤回起诉处理。 审判员  赵伟华 二〇一九年八月十五日 书记员  刘佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8508号原告：姚伟玲，男，1960年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：李晴，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市。被告：蒋莉，女，1990年4月6日出生，汉族，住上海市。原告姚伟玲与被告李晴、蒋莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟玲及其委托诉讼代理人杨贇到庭参加诉讼，被告李晴、蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚伟玲向本院提出诉讼请求：1.被告按照行业规范对上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)地面进行防水处理，停止侵害；2.被告赔偿原告修复费用16,870.16元。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系，原告系上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)的产权人，被告系楼上301室房屋的产权人。2018年初，原告发现家中天花板及墙面发生霉变，经物业和居委会人员查看后发现，被告未对301室房屋进行防水处理，长期渗水导致原告家中的霉变。此后，原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李晴、蒋莉未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系201室房屋产权人之一，被告系301室房屋产权人。2018年初，301室房屋漏水至201室房屋，造成原告家中屋顶、墙壁等多处受损。2019年3月1日，上海市闵行区莘庄镇星丰苑居委会出具情况说明一份，内载：“30号301室房屋卫生间及阳台两处未经装修，生活用水直接接触地面，长此以往导致201室房屋天花板及墙面出现霉变、渗水。”诉讼中，经原告申请，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具沪四鉴(2019)第025号鉴定意见书，确认201室房屋因漏水造成损失所需的修复费用为16,870.16元。为此，原告支付鉴定费1,500元。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有停止侵害、赔偿损失的义务。本案中，因被告家中漏水致原告家遭受漏水损失，有照片、情况说明等证据予以证明，本院由此认定被告应停止对原告的侵害，并对原告损失承担赔偿责任。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。对于损失修复费用，有鉴定意见书为据，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李晴、蒋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晴、蒋莉于本判决生效之日起十日内修复上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋内渗漏水部位，对渗漏水部位急性防水处理，排除对上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋造成的渗漏水妨害；二、被告李晴、蒋莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚伟玲房屋修复费用16,870.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.75元、鉴定费1,500元，合计1,721.75元，由被告李晴、蒋莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月二十二日法官 助理  庄玲玲书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3536号 罪犯刘晓辉，男，1979年12月7日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2011年8月16日作出（2011）贞刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月累计积分132.2分折算1123.7分转换为一个表扬，2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓辉准予减刑五个月(刑期自2011年5月1日起至2019年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28726号原告：姚尚志，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。负责人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔宁，公司执行董事。原告姚尚志与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该案劳动合同履行地显示在河南省许昌市魏都区。原告不服仲裁不予受理通知书向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省许昌市魏都区人民法院对该案具有管辖权。现河南省许昌市魏都区人民法院于2019年7月1日作出(2019)豫1002民初4385号民事裁定，将该案移送我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故为处理本案管辖及移送事宜，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇一九年八月五日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5712号申请人：常州金坛裕达缝纫设备有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路18号。法定代表人：侯阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所。被申请人：常州金坛豪源服饰有限公司，住所地常州市金坛区西环二路21号。法定代表人：徐铭晨。本院在审理常州金坛裕达缝纫设备有限公司与常州金坛豪源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州金坛裕达缝纫设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金坛豪源服饰有限公司134833.2元的银行存款。天安财产保险股份有限公司为申请人常州金坛裕达缝纫设备有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州金坛裕达缝纫设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛豪源服饰有限公司银行存款134833.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年八月十三日书记员 汤陈楚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9680号原告：马燕萍，女，1995年1月29日生，汉族，住江阴市。被告：谭人杰，男，1993年7月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告马燕萍与被告谭人杰民间借贷纠纷一案中，因马燕萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇一九年八月七日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码913504306765236374。 负责人：刘宗柑，负责人。 委托诉讼代理人：林明春，男，该行职员。 被告：廖冬俊，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告廖冬俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告廖冬俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求廖冬俊给付邮政储蓄银行建宁县支行截至2019年5月11日的借款本息10182.7元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息与罚息；2.要求廖冬俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，廖冬俊向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，经审核，总行信用卡中心审批通过向廖冬俊发放了卡号为62×××91的信用卡。廖冬俊激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2019年5月11日尚欠借款本金7444.64元、费用2223.16元、利息514.9元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。 廖冬俊未作答辩。 邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了廖冬俊的身份证复印件、信用卡申请表、交易明细表、资产风险管控系统客户信息表、月账单等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。廖冬俊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，廖冬俊向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理额度为8000元的信用卡（卡号为62×××91），廖冬俊于2017年7月16日激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2019年5月11日廖冬俊结欠借款本金7444.64元、费用2223.16元、利息514.9元。 综上事实，本院认为，邮政储蓄银行建宁县支行与廖冬俊之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。廖冬俊未按期履行还款义务，构成违约，故邮政储蓄银行建宁县支行要求廖冬俊给付尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖冬俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖冬俊应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2019年5月11日尚欠的本金7444.64元、费用2223.16元、利息514.9元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由廖冬俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 廖冬俊应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费27.5元。逾期未缴，将移送执行。 -5-
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0109民初1411号 原告：赵某某，男，1945年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：耿某某，河北纳达律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1982年8月2日生，汉族，住辛集市。 被告：雒某，女，1982年11月26日生，汉族，住辛集市。 被告：某财产保险股份有限公司饶阳支公司。 负责人：陆某某，该公司经理。 地址：饶阳县。 本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、雒某、某财产保险股份有限公司饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告刘某某、雒某、某财产保险股份有限公司饶阳支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告赵某某承担。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月二十八日 书记员  范孝彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3543号原告王欣，男，1979年10月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告白宇，男，1981年6月8日生，其他信息不详。原告王欣与被告白宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日、5月15日、9月24日原告王欣分别借给被告白宇人民币100000.00元、100000.00元、200000.00元。2015年12月1日、12月8日被告白宇通过汇款方式分别还款100000.00元、100000.00元。被告尚欠200000.00元，因无力偿还，其与原告协商，于2016年4月17日签订房屋买卖合同，双方约定，被告自愿将连山区东城北路15-26第A-5#幢1单元901号房（建筑面积107.71平方米）出售给原告冲抵欠款，约定房屋价格为240000.00元人民币，原告再补偿被告40000.00元。同时考虑抵债房无价值，将被告白宇的产权初始登记、变更登记的相关税费由原告承担。2016年5月17日，原告依约从银行提现40000.00元交付被告，被告将房屋交付原告，但一直未办理过户登记，原告多次要求被告为原告更名过户无果，故诉至法院，请依法判决原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，连山区东城北路15-26第A-5#幢1单元901号房屋归原告所有，被告配合办理更名过户。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告白宇具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王欣的起诉。案件受理费4900.00元，退还原告王欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  王 益人民陪审员  吴宇婷二〇一九年八月七日书 记 员  赵 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5878号原告：秦皇岛市热力总公司。法定代表人：柏某，经理。被告：赵某，男，1969年4月14日出生。被告：中国耀华玻璃集团有限公司。法定代表人：滕某。秦皇岛市热力总公司与赵某、中国耀华玻璃集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。审 判 长 张伶人民陪审员 贾鑫人民陪审员 张嫣 二〇一九年八月十六日书 记 员 王箫
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1083号之四被执行人:刘培峰本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1083号之四裁定书，于2019年08月22日向被执行人刘培峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十二日书记员  史磊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1276号上诉人(原审原告):郭兴昌，男，汉族，1972年9月8日出生，住朔州市朔城区市府东街9号1单元501室。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟新霞，女，汉族，1964年3月30日出生，住大同市平城区富力城15号楼18层1802号。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。上诉人郭兴昌因与被上诉人孟新霞民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭兴昌及其委托诉讼代理人刘宇琦，被上诉人孟新霞及其委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴昌的上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初字第2845号民事判决书第一、二项，依法改判被上诉人立即偿还借款本金450000元及利息330000元(从2013年10月1日起至2019年5月1日止);2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实错误。一审判决中称“原、被告之间的借贷关系合法，应为有效。原告诉请被告偿还借款450000元，被告亦表示同意归还,对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告利息诉求,根据民事诉讼法及司法解释规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,故对原告诉请被告按月利率1分支付利息的主张不予支持。根据我国合同法第二百一十一条的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因原、被告对借款利息给付时间、利率约定不明，故依上述规定对原告诉请被告支付利息不予支持。”上诉人与被上诉人之间存在借条,被上诉人向其出具借条时双方口头明确约定月利率为1分。2010年至2011年期间，被上诉人因资金紧张向上诉人本人借款100000元。上诉人作为担保人向朔州市的一家小额贷款公司为被上诉人贷款250000元(小贷公司利息约定为月息2分),其余借款均为上诉人向其他人为被上诉人借款。上诉人表示被上诉人向其个人借款100000元可以不要利息，后来的借款都是上诉人向其他人借款，且都有利息约定,故上诉人不可能不要利息。后被上诉人通过微信向上诉人支付5000元利息,并明确表示以后条件宽松会连本带利一起归还。一审法院应当根据大同市当地交易习惯，市场利率等因素确定利息，且双方约定月息1分不违反法律规定，应当予以支持。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定作出上诉人与被上诉人之间属借贷利息约定不明,直接驳回上诉人对被上诉人要求支付利息的诉讼请求的判决,纯属理解和适用法律错误。并且人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由载量权才做出错误的裁判结果。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实,被上诉人应当承担还款义务责无旁贷,且借款本金大部分均为上诉人支付合理利息向他人借款后归被上诉人使用。从维护双方当事人合法权益,本着以事实为依据,法律为准绳的法律原则出发，被上诉人理应向上诉人偿还45万元借款本金及利息33万元。被上诉人孟新霞答辩称：原判正确，应予维持。郭新昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款450000元及利息330000元（从2013年10月1日到2019年5月1日,月息1分)，合计780000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月1日,被告孟新霞为原告出具借条,该借条记载:“今借到郭兴昌现金肆拾伍万元整（450000)”。2018年5月，被告孟新霞支付原告郭兴昌5000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应为有效。原告诉请被告偿还借款450000元,被告亦表示同意归还，该院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告利息诉求，根据民事诉讼法及司法解释规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告诉请被告按月利率1分支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。综上，因原、被告对借款利息给付时间、利率约定不明，故该院依上述规定对原告诉请被告支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、被告孟新霞于判决生效后十个工作日内支付原告郭兴昌借款本金450000元;二、驳回原告郭兴昌对被告孟新霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告负担4025元,原告负担1775元。上诉人在二审中申请证人杨锦花、赵志强出庭作证，欲证实上诉人的钱用来归还小额贷款公司的借款，归还了借款本金和利息，可以证明上诉人与被上诉人之间有利息的约定。经本院庭审质证，被上诉人对证人证言真实性不予认可，认为证人的陈述与本案没有关联性。本院认为，上诉人二审中提供的两位证人证言只能证明上诉人向其借款并有利息的约定，但是不能证明上诉人与被上诉人之间就借款有利息的约定，故对该证据本院不予采信。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。关于被上诉人应否向上诉人支付利息的问题。本院认为，被上诉人向上诉人出具的借条中并未载明利息，上诉人主张双方系口头约定利息为月息1分，被上诉人予以否认，仅凭上诉人一审中提供的微信聊天记录及二审中的证人证言并不能证明双方就借款约定了利息，一审法院对利息未予支持正确。现上诉人主张被上诉人偿还借款450000元，被上诉人也表示同意归还借款本金，一审法院判决被上诉人向上诉人归还借款450000元并无不当。综上所述，郭兴昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人郭兴昌负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年八月二十三日书记员 王毅伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1856号原告：陈福钱，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：周洋（曾用名周玲），女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。原告陈福钱与被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  董敬敬人民陪审员  杜明磊二〇一九年八月五日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10299号之一申请人：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘延龙，总经理。被申请人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梅军锋，总经理。本院在审理申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司与被申请人上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求保全的金额为人民币940万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海金岛建设发展有限公司银行存款人民币940万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈宝勇审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2476号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王凤岐，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗鑫峰物业经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会645号。委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：马慧权，男，1968年3月4日出生，回族，保健所职工。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司（以下简称为鑫峰物业公司）与被告马慧权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰物业公司委托代理人孙彦达到庭参加诉讼，被告马慧权到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鑫峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告马慧权给付2018至2019年度取暖费3629元及滞纳金（3‰每天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马慧权居住于××区，2018至2019年原告为被告供用热力，在此期间被告共欠付取暖费3629元。供暖期结束后经原告多次索要该笔款项被告不予给付，现诉讼人民法院，请求查清事实支持诉讼请求。被告马慧权辩称，交取暖费是为了取暖，原告没有正常给我们供暖，我拒绝交取暖费，同时原告也没有权利要求我们交付滞纳金。从去年供暖到供暖完毕我们家一直没有热过。供暖期我们多次找到承建部门沟通，最终我们和鑫峰物业公司达成一致，鑫峰物业公司给付我们因为取暖不到位造成的损失，所以现在我们拒绝交付全部取暖费。原告鑫峰物业公司为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、2018-2019年度锅炉运行日志一份，证明我公司严格按照自治区供热管理条例相关规定及时全面履行供热合同义务。证据二、克旗住房城建局和鑫峰物业公司及居民代表三方供热协议书一份，证明原被告存在供热合同关系，于2018年12月15日前因供暖设备发生故障，但在三方调解下已经对相应的居民作出了补偿，我方完全履行了供热合同义务。被告马慧权质证称，被告应当提交完整的锅炉运行日志，该日志并不完整，并且有造假的嫌疑，不能当做证据使用。对证据二的质证意见：该证据充足证实供热方没有正常供暖所以才给住户退还了取暖费及相关损失费用。被告马慧权为支持其辩解理由，反驳原告诉求，向法庭提供如下证据：证据一、供热协议书一份，证明供热没有正常运行，没达到标准。证据二、所有业主向相关部门的申诉书一份，申诉书中有业主签字，要求有关部门让供热公司把供热温度达到国家标准。证据三、照片材料37张，证明屋里冷，供热不达标。证据四、证人刘某的证言，证明原告供暖不到位。原告鑫峰物业公司质证称，由于供暖设施故障才对业主进行补偿，被告提供的证据不能证明供暖没有达到国家标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马慧权是克什克腾旗经棚镇景泰小区3号楼3单元302室的所有权人，2018-2019年，原告鑫峰物业公司为被告马慧权所有的××旗提供供热服务。在本供热年度中克什克腾旗住房和城乡建设局和鑫峰物业公司与业主代表三方达成协议，因鑫峰物业公司供暖设备出现故障鑫峰物业公司退还业主20天取暖费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。被告享受了原告为其提供的供热服务，负有支付取暖费的义务，被告应当按时交纳供热费。在庭审中原被告双方均认可签订的供热协议书对双方均有约束力，应当按协议书执行。原告鑫峰物业公司要求被告马慧权给付克什克腾旗经棚镇景泰小区3号楼3单元302室2018-2019年期间的取暖费3197元（3629元-432元）本院予以支持。原告要求被告马慧权支付滞纳金的请求没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告马慧权给付原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司2018－2019年度取暖费人民币3197元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马慧权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 翁秀财 二〇一九年八月七日书记员 刘铠源
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5200号原告：田阿林，男，生于1976年2月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，被告：蔡和平，女，生于1970年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告田阿林与被告王孟志、蔡和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用经营程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告田阿林到庭参加诉讼，被告王孟志、蔡和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阿林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给原告偿还借款20万元，及其偿还完全部借款的利息，利息从2017年7月31日起至偿还完全部借款时止，利率按月2%计算。事实与理由：2017年7月30日被告因做生意向向原告借款20万元，双方约定借款期限两个月，利率按每月3%计算。对此被告给原告出具借据一张。此后原告通过银行将借款全部支付给被告。期限满后，原告曾多次催收无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王孟志、蔡和平未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告王孟志给原告出具借条一份，其内容为“今借到田阿林现金贰拾万元整（￥200000.00元）承诺二个月内一次还清。并约定利息按陆仟元每月计算。借款人：王孟志（签字捺印）2017年7月30日此借款转入王孟志建行叶挺路支行4340622759868666账上。”2017年7月31日，原告给被告王孟志转账支付借款20万元，被告王孟志给原告出具收条一份，其内容为“今收到田阿林2017年7月30日借款贰拾万元整（￥200000.00元）收款人：王孟志（签字捺印）2017年7月31日”。被告王孟志、蔡和平于2018年5月7日登记离婚。审理中，原告未就该借款系二被告共同债务的主张提供证据证实。本院认为，被告王孟志向原告借款200000元的事实，有被告王孟志给原告出具的借条、收条及原告给被告王孟志的转账记录等证据证实，足以认定。原告要求被告王孟志偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，因借款金额较大，明显超出了二被告共同生活的需要，且原告未举证证实该借款是用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故涉案借款认定为被告王孟志的个人债务为宜，原告要求被告蔡和平偿还该借款的理由不能成立，本院不予支持。被告王孟志、蔡和平经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王孟志于本判决生效之日起五日内偿还原告田阿林借款200000元及自2017年7月31日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告田阿林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王孟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年八月三十日书记员  张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2443号 申请执行人：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路31号。社会统一信用代码9134030073302662XQ。 负责人：韩清强。该单位段长。 被执行人：淮北市相山区三六五宾馆，住所地：安徽省淮北市相山区。 负责人：航波。 本院在执行中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段与淮北市相山区三六五宾馆、航波房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4011号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北市相山区三六五宾馆、航波银行账户存款143000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1013号原告：庄春风，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：丁团结，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告庄春风与被告丁团结买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告庄春风的委托诉讼代理人姬广贤，被告丁团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄春风向本院提出诉讼请求：1、判令丁团结向庄春风支付砖款9.4万元及利息14570元（按年利率6%计算，自2016年2月5日起计算至2018年9月4日止，其余利息计算至所有工程款支付完毕之日止）；2、案件受理费等由丁团结承担。事实和理由：2015年，庄春风在濉溪县刘桥镇经营建材生意，丁团结因建工程需要，前往庄春风处购买红砖。双方于2016年2月4日进行结算，丁团结尚欠砖款9.4万元，并出具欠条一张。事后，经多次催要，丁团结迟迟不予支付，为此起诉。丁团结未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，庄春风向丁团结建筑工地送砖。经双方结算，2016年2月4日，丁团结出具欠条一张，写明：“今欠庄春风砖款计9.4万元。”此后，丁团结陆续还款1.97万元，尚欠7.43万元未还，现庄春风起诉至本院。以上事实，有庄春风提交欠条一份及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，丁团结从庄春风处购买红砖，双方没有签订书面合同，双方之间口头买卖合同关系依法成立。庄春风向丁团结供应了红砖，履行了自己的义务，丁团结未能如约付款的行为，显系违约，在本案中应当承担违约责任。现庄春风起诉要求丁团结支付砖款9.4万元，因丁团结已付款1.97万元，实际尚欠7.43万元，丁团结应当支付。关于逾期付款利息问题。因双方对付款时间约定不明，同时也未约定逾期付款的利息标准，现庄春风起诉要求按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从其起诉之日即2018年9月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：丁团结于本判决生效后十五日内给付庄春风砖款7.43万，并支付利息（按照年利率6%标准自2018年9月10日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由庄春风负担401元，丁团结负担2070元；公告费350元，由丁团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  乐可洁二〇一九年八月十三日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5848号之一原告:李某某，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:信阳金寰建筑工程有限公司。地址：信阳市羊山新区颐丰园小区门面从北往南。法定代表人：贾会红。被告：贾某某，男，1978年9月21日出生，汉族，住信阳市。被告：姜某某，女，1976年4月10日出生，汉族，住信阳市。本院在审理原告李某某诉被告信阳金寰建筑工程有限公司、贾某某、姜某某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取1950元、保全费1420元，由被告贾某某负担。审判员  杨娟二〇一九年八月十九日书记员  吴钦
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2928号原告：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：张红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告王正芳与被告杨俊、张红梅、杜培松民间借贷纠纷一案中，王正芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正芳申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正芳撤回对杨俊、张红梅、杜培松起诉。案件受理费4913元，予以免交。审判员  焦家珍二〇一九年八月三十日书记员  王 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16907号申请执行人：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米,统一社会信用代码914101003268841094。负责人武斌，该行行长。被执行人：郭德全，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：凯州控股有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼201室，注册号410198000051589。法定代表人郭顺全。被执行人：郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住天津市西青区。被执行人：郑州开来物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘湾村139号，注册号410104000034575。法定代表人朱朋飞。被执行人：朱朋飞，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：降东晓，女，汉族，1981年12月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：郭嘉靖，男，汉族，1990年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。郑州银行股份有限公司航海东路小微支行与郭德全、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、郑州开来物资有限公司、朱朋飞、降东晓、郭嘉靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35097号民事判决书已发生法律效力。郭德全、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、郑州开来物资有限公司、朱朋飞、降东晓、郭嘉靖未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭德全、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、郑州开来物资有限公司、朱朋飞、降东晓、郭嘉靖名下银行存款1003822.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月七日书记员  闫全顺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执2396号申请执行人:鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591997702W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人；宋丽中，该行行长。委托代理人杨宇龙，该公司职工。被执行人：余生文，男，1975年8月出生，汉族，鄂尔多斯市聚远投资集团公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：问翠，女，1977年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗兆生商贸有限公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人余生文、问翠金融借款合同纠纷一案。经查被执行人余生文在乌审旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余生文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇等共计6处房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年八月八日执行员  王可明书记员  秦 奇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3288号原告：翁建兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：王彩玲，女，1959年9月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张太平，男，1957年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告翁建兰与被告王彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁建兰、被告王彩玲及其委托代理人张太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告向某款4万元，经原告多次催要未能归还，故起诉要求被告归还原告借款4万元。被告辩称，原被告系朋友关系，2015年12月，原告找被告推销“九州互助”理财项目，被告并未动心。后原告提出借钱给被告做以上项目，并承诺赔钱由原告承担，赚钱则平分利润。被告给原告出具4万元借条，并注明做九州用。原告给了被告4万元，被告将该4万元存入自己是中行卡上，并按照原告的授意打给另外8人，但打出去后分文未回，原告却因推荐成功赚到了高额推荐费。故以上4万元并非原被告之间的民间借贷关系，而是做“九州互助”理财的项目款。“九州互助”理财项目已被定为诈骗，相关人员也已被查处，原告的行为涉嫌诈骗，应当由公安机关追究原告的刑事责任。经审理查明，原告曾经投资过名为“九州互助”的理财项目，并且向被告推荐过该理财项目。2015年12月31日，被告给原告出具借条一份，载明借到原告4万元并在括号中注明做九州用。原告当日从银行提取4万元现金交付被告，被告将该4万元存入自己的银行账户，并按“九州互助”项目的操作要求分别将以上款项汇入了其他个人账户。庭审中，被告陈述其在原告的推荐下投资九州互助项目，原告推荐客户成功会得到一笔推荐费，原告主动出借给被告4万元，并口头承诺亏损由原告承担，利润则由原被告平分。被告并称其在按照原告的指示对外打款后，该4万元全部亏损，被告还贴了手续费。原告则对被告的以上陈述意见不予认可，称其推荐被告做该项目的确可以得到两三千元的推荐费，但由于九州互助项目崩盘，其根本未能得到推荐费。其不认可参与过被告投资九州互助的操作过程，亦不认可与被告约定过如何承担利润与风险。被告在庭审中提供证人段某出庭作证，证人陈述被告曾找证人让证人帮助其减少4万元投资损失，证人自己没钱，就借用了原告的5000元抢救被告的资金，后来九州互助项目崩盘，证人借用原告的5000元也没有归还。上述事实，有被告给原告出具的借条、原告的取款凭证、被告的银行卡交易记录、相关证人当庭作证以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向某用4万元用于投资九州互助理财项目，对此事实双方均无异议。原被告双方的争议之处在于该4万元属于被告自行投资九州互助理财项目还是原告委托被告投资该项目，被告是否应当偿还原告。从被告给原告出具借条的行为来看，应当属于被告向某用款项自行投资，故被告应当提供证明其系受原告委托投资理财项目，相应投资风险应当由原告承担的相关证据。但被告未能提供相应证据，其提供的证人则证明证人向某用5000元是为了帮助被告减少损失，而原告亦不认可与被告有过如何承担利润与风险的约定，故本院认定系被告自行投资相应理财项目。被告作为完全民事行为能力人，应当具备理性投资与风险判断意识，原告虽对理财项目给被告进行过推荐，但对于理财项目的性质、回报率及风险点等事项，被告应当在投资前做出相应的了解与评估，并作出是否借款以及是否投资的决定。其最终向某款投资理财项目，系对借用原告款项的自主支配，相应投资风险应当由被告自行承担。因原被告在投资时主观上并不知道该投资项目是否属于非法，故并不影响原被告之间民间借贷事实的形成。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告王彩玲于本判决生效之日起十日内归还原告翁建兰借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年八月二十八日书记员  药靖瑞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1759号原告：肖显琪，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、承认、增加、变更诉讼请求，进行和解。被告：黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。委托诉讼代理人：王金涛，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。原告肖显琪诉被告黄敏青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖显琪及委托诉讼代理人徐佳君，被告黄敏青的委托诉讼代理人杨彦锋、王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖显琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款142197.65元；2.扣减被告应付工程款部分同期借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月原告向被告借款18万元，后经协商由原告给被告建设丹江口市六里坪镇工业园区的厂房抵偿借款。2017年8月原告开始给被告建设厂房，约定每平方米60元，厂房建设面积1866.88平方米，同年12月厂房竣工后，被告就使用了。应当抵偿借款114462.8元。2018年5月被告的另外一栋厂房需要砌墙和粉墙，被告还是让我去砌墙和粉墙，所得工程款抵偿被告的借款，当时口头约定每平方米55元，工程面积504.27平方米，共计工程款是27734.85元。工程竣工后被告也接受使用了。可是之后被告反悔，既不给原告两次的工程款，也不承认抵工程款，并于2018年7月向郧西县人民法院起诉要求原告偿还借款，原告要求按照当初约定用工程款抵偿，被告说是两回事，不同意，后来在法院调解下达成了还款协议。而原告的工程款被告至今分文未付，为此原告借款支付给了被告利息，而被告应支付给原告的工程款没有支付利息，所以被告应减去其应付工程款部分的同期利息。根据以上事实，原告给被告施工建设厂房，被告已经接受使用，应当依法支付原告工程款。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告黄敏青答辩称：一、原告起诉对象错误，被告主体不适格。1.原告施工的厂房为十堰市安发工贸有限公司所建，是该公司在六里坪园区的办公用房，不是被告所建，被告与原告在本案中不存在任何利害关系；2.原告立案案由是建设工程施工合同纠纷，根据《合同法》规定“建设工程合同应采用书面形式”，如果原、被告之间存在建设工程施工合同关系，请拿出书面合同。同时，建设施工合同纠纷通常是指建设单位与承办人之间约定权利义务关系的协议，本案中被告作为自然人怎么能够与原告建立建设施工合同关系。二、关于施工单价及面积问题。经向十堰市安发工贸有限公司求证，公司承认其与原告之间口头约定六里坪厂房的部分施工项目由其承包。1.关于2017年8-12月份施工项目的单价及面积，原告诉称不属实，根据安发公司所说双方口头约定的是每平方米40元，因施工项目没有完工和经过验收，原告的完工面积目前还无法测算，如果原告认为项目已完工并经过验收，应当出具证据证实。2.关于2018年5月份施工项目的单价和面积，原告诉称与事实不符，安发公司与原告约定价格应是每平方米35元。因2018年6月份，原告雇请的施工人员发生伤亡事故，原告为逃避责任而下落不明，项目就停工了。目前尚未竣工和通过验收。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告黄敏青经十堰市安发工贸有限公司授权，负责该公司在丹江口市六里坪镇厂房建设施工等事宜。2017年8月至2018年5月期间，肖显琪承揽了该公司位于六里坪园区的厂房砌砖及粉刷工程等工程，双方未签订书面合同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工程款142197.65元，经庭审查明，原告没有提交真实合法有效的证据证明涉案工程的工程量、工程价款、结算方式以及工程现状，其所主张的工程款也没有得到被告的事后确认，根据“谁主张谁举证”的证据规则,原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求扣减被告应付工程款部分同期借款利息的诉讼请求，本院经审理认为，诉讼请求应当明确具体。原告的此项诉讼请求，既没有向本院证明需扣减的具体金额，亦没有证明扣减的方式方法及相关事实和法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告肖显琪的诉讼请求。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告肖显琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年八月八日书记员  周献力本案适用的相关法律依据本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初130号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人周志祥，男，1990年10月8日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址乐至县。因吸食毒品，于2019年4月29日被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月14日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人周志祥犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员谭莉出庭支持公诉，被告人周志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人周志祥于2018年2月的一天、2019年2月20日左右的一天、2019年4月20日左右的一天、2019年4月28日在其位于乐至县的住房内容留蒲亨俊、周桐吸食冰毒。被告人周志祥到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周志祥的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人周志祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，乐至县公安局依法扣押锡箔纸一张、水瓶一个。 本院认为，被告人周志祥多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周志祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周志祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的锡箔纸一张、水瓶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年八月二十七日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审111号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：陈军，该局局长。被执行人：吴建辉，男，回族。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕173号行政处罚决定确定的罚没款及加处的罚款共计伍仟零贰拾贰元整。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得贰拾贰元整；2.处人民币伍仟元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕173号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年八月二十三日书记员  段梦梅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1186号 原告：王月玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：张朝亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住清河县。 原告王月玲与被告张朝亮、董庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲当庭撤回了对被告董庆辉的起诉。原告王月玲的委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告张朝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告张朝亮偿还原告借款25万元并按月息2%的利率支付至偿清借款时的利息，截止起诉时利息约30万元，本息共计55万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告张朝亮向原告借款25万元，约定月息3%，借款期限至2014年6月28日。原告依约定将借款给付被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请法院依法判决。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 证据一、保证担保借款合同一份，证明2014年5月28日张朝亮与邱万青签订担保借款合同，约定张朝亮向邱万青借款25万元，月利率3%，董庆辉担保并签字，张朝亮指定将借款汇入董庆辉在农村商业银行的账户。 证据二、借据一份，证明张朝亮于2014年5月29日向邱万青出具借据，借据内容与合同内容一致，董庆辉作为担保人对该笔贷款担保。 证据三、中国农业银行汇款凭证一份，证明2014年5月28日邱万青将上述借款汇入张朝亮指定的银行账号，2014年5月29日张朝亮出具借据也证明收到了上述借款。 证据四、清河县法院（2019）冀0534民初808号民事裁定书一份，证明邱万青出借的款项为本案原告王月玲所有，王月玲具有本案诉讼资格。 证据五、证人杜某的证言，证明自己和邱万青、张朝亮都是朋友。张朝亮借原告的钱是自己介绍的。当时联系好了之后，张朝亮和董庆辉一块儿去的，是在王月玲的厂里签的合同，他们二人分别签了字。因为邱万青是王月玲厂里的会计，所以合同上写的是邱万青的名字。张朝亮指定的董庆辉的账户收款。当天先签订的合同后打的款。自己曾多次跟张朝亮打电话帮原告要钱，一直没有给，只给过几千元，具体数额记不清了，还的是本金还是利息也不清楚。 被告张朝亮未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告张朝亮经杜某介绍向原告借款，原告委托自己厂里的财务人员邱万青与被告张朝亮及董庆辉签订保证担保借款合同，合同约定：借款数额为25万元，月利率3%，借款期限自2014年5月29日起至2014年7月28日止，还款方式为到期一次性本息还清；不按期归还本金，从逾期之日起按照合同约定的借款利率的50%加罚利息；不按期偿还利息，贷款人对借款人未支付利息按借款利息的1.5倍计收罚息；保证人董庆辉对该债务承担连带偿还责任，保证范围包括本息、债权人实现债权的费用，保证期间至借款本息还清时止。被告张朝亮指定收款账户为董庆辉在清河农村商业银行小屯支行62×××00账户。当天原告通过邱万青中国农业银行账户将借款给付被告张朝亮指定的董庆辉的上述账户。2014年5月29日，被告张朝亮向邱万青出具借据，董庆辉也在借据下方担保人处签字。借款到期后，被告未按约还款，仅支付一个月利息7500元。现尚欠2014年6月29日之后的利息和25万元本金未还。2019年4月24日，邱万青就本案所涉借款作为原告向本院起诉张朝亮和董庆辉，本院审理后认为，邱万青出借的款项系王月玲所有，邱万青是受王月玲委托从其银行卡转付出借的资金，邱万青不是具有利害关系的债权人，故于2019年5月24日作出（2019）冀0534民初808号民事裁定书，驳回了邱万青的起诉。该裁定书已生效。现原告提起本案诉讼。在本案审理中，原告撤回了对董庆辉的起诉。 以上事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借据、转款凭证、证人证言、民事裁定书予以证实并在卷作证。 本院认为，被告张朝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告撤回对董庆辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告张朝亮之间的借贷关系，有保证担保借款合同、借据、转款凭证、证人证言、民事裁定书予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款，被告张朝亮未按期还款，应按照合同约定承担清偿原告借款本息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张朝亮在判决生效之日起三日内偿还原告王月玲借款本金25万元，并按照月利率2%计算支付自2014年6月29日起至实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告张朝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨汝月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12068号原告：相修花,女,1968年8月6日出生。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：李满意,男,1987年8月13日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东侧北御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室。负责人：李进，经理。委托诉讼代理人：吴宁，男。原告相修花诉被告李满意、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿其医疗费11,428.19元、住院伙食补助费120元、交通费247元、律师费1,500元。本院于2019年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告相修花于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告相修花所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告相修花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘奕麟二〇一九年八月六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30561号申请人：高盼通，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，职业，住河北省河间市。被申请人：北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院35号楼21层2102A，统一社会信用代码91110105597718137L。法定代表人：程景龙。被申请人：河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇开发区，统一社会信用代码91130984095826859A。法定代表人：鲍明月。申请人高盼通与被申请人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高盼通向本院申请财产保全，请求对被申请人程景龙在中国建设银行、河北省河间市米各庄农村信用社存款3,300,000元存款或三被告申请人的其他等值财产取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其与高盼通签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人高盼通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程景龙（公民身份号码1309841981××××××××）银行存款3300000元（开户行：中国建设银行；账号：62×××16；开户行：河北省河间市米各庄农村信用社；账号：62×××34）或被申请人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司（统一社会信用代码91110105597718137Ｌ）、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司（统一社会信用代码91130984095826859Ａ）其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年八月十五日书记员 马雨楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2297号 申请执行人：莘县莘亭街道曹屯村民委员会，住所地莘县莘亭街道曹屯村。 法定代表人：刘全臣,村委会主任。 被执行人：曹怀合，男,1975年5月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县莘亭街道曹屯村民委员会与曹怀合农村土地承包合同纠纷一案中。被执行人曹怀合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人曹怀合在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  王香彩 二〇一九年八月二十八日 书记员  邹家国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民6324号原告：杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐新妹，女，1968年7月12日生，汉族，住如皋市，系原告的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王红梅，女，1973年2月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告杜新南与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜新南的特别授权委托诉讼代理人徐新妹、丁亚玲，被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款56000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告王红梅辩称，我不同意给付欠款，欠条是原告强迫我写的。原、被告不存在买卖合同关系，14台空气净化器给我是用来置换新产品的，原告如果要货可以拉走，有人买走货后，我才会给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告从事空气净化器销售。2018年12月2日，被告出具收条给原告，收条载明：“今收杜新南空气净化器14台。王红梅2018.12.2”。2019年2月2日，原、被告确认按4000元/台的价格，由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜新南人民币伍万陆仟元（56000元）欠款人：王红梅135846903782019年2月2日”。以上事实有原、被告的当庭陈述、收条、欠条等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收取原告货物及结欠原告货款56000元的事实，有收条、欠条可以证明，本院予以确认，被告理应给付。被告辩称所收货物是用于置换，欠条是受胁迫所写，对此被告未能提供证据加以证明，对其辩称本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红梅于本判决书生效后立即支付原告杜新南货款56000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告王红梅负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年八月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢434号之二 申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国，农行行长。 被执行人高强，男，汉族，生于1976年2月29日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2079号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行的标的379343.54元及利息和滞纳金，执行中于2018年8月21日扣划被执行人银行存款67800元，2019年8月6日扣划被执行人银行存款82640元，共计执行到位150440元，剩余借款本金及利息双方达成和解协议，由被执行人以其工资收入分期偿还，申请执行人同意中止执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2019)川0781执恢434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年八月十二日 书记员 谢小丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执930号之一 申请执行人：李希霞，女，1980年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1524民初1472号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯昊的银行存款80237元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年八月二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。