广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15692号原告：罗立景，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市河?镇中联村委会木凡田村19号，现住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被告：邹健东，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告罗立景诉被告邹健东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年7月24日、2019年8月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告罗立景及其委托诉讼代理人王梓豪到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告罗立景到庭参加了诉讼，被告邹健东经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗立景向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金155834元及利息（以155834元为本金按年利率24%，从2018年11月19日起计算至实际清偿日，暂计至2019年6月11日为19219.53元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求1：解除原、被告于2018年9月28日签订的借据。其余诉讼请求顺延。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年11月22日向原告借款10万元、于2017年11月28日向原告借款7万元，合计17万元，同时口头约定按月利率3%支付利息。原告将借款本金17万元转账至被告银行账户。2017年12月至2018年9月期间，被告仅向原告支付部分利息，经原告多次催讨被告仍未能归还借款本金。为督促被告还款，原、被告于2018年9月28日签订借据一份，约定上述借款本金17万元按月息3%计算利息，等本等息分24期归还，被告应于每月28日准时归还每期本金和利息。经原告多次追讨，被告仅于2018年10月28日、11月28日归还两期借款本金和利息，尚欠原告借款本金155834元及利息。截止至起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：1、2018年7月之前被告合计支付1万元利息给原告。2、2018年7月1日至2018年10月1日的利息按月息3%计算合计15300元，被告通过转租江门市蓬江区棠下镇的铺面给我，以店铺的押金14000元、价值3800元的家具来抵消的。之后原告也没有在该场地经营，而将店铺退给房东，押金损失由我自己承担。3、我在《借据》列明的利息之外多收取的5000元逾期付款利息。为证明诉讼主张，原告提交了原告的居住证及办理记录、原告及被告的身份证复印件、借据原件、平安银行个人账户汇总信息清单原件2份、微信截图16张等证据材料予以佐证。被告邹健东未提交答辩意见。被告邹健东未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，且该证据可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认，并予以采纳为本案证据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告罗立景于2017年11月22日、同月28日分别通过平安银行网银向被告邹健东转账10万元、7万元，共17万元。原告罗立景持有被告邹健东签名捺印的《借据》一份，内容为“本人邹健东身份证号：，于2018年9月28日向罗立景身份证号：，借款金额17万元。17万元等本等息分24期还款，每月的28日准时还每期等本等息的金额，特立字据，第01期本金7083+利息5100=12183第02期本金7083+利息4888=11971第03期本金7083+利息4676=11759……第24期本金7083+利息224=7307每期按上期递减利息212元”原告自认已收取被告已按《借据》约定归还第1、2期本息、因第2期逾期还款而多支付5000元利息，及被告出具《借据》前以租房押金、家具抵债的17800元、利息10000元。因被告邹健东至今未能归还尚欠借款而引起本案诉讼。被告邹健东于2019年8月7日收到本院通过邮政EMS送达的增加诉讼请求申请书。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原告交付的借款本金系于2017年11月22日、28日到账共17万元，并持有被告签名捺印的《借据》，因此能够认定原告与被告邹健东形成借贷合意，并已实际履行，故原告与被告邹健东之间借贷关系合法有效。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人以收取利息为合同目的，而借款人应履行的主要合同义务为按约定还款期限，将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人。原、被告双方在《借据》中约定每月还本付息，但被告未依约还本付息，其违约行为已致使原告无法达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告主张解除《借据》，因无证据显示原告在起诉前通知被告解除民间借贷关系，则增加诉讼请求申请书送达时视为通知，增加诉讼请求申请书送达被告视为通知到达，故本院认定《借据》于2019年8月7日解除。《借据》解除后，根据合同法第九十七条的规定，被告应向原告归还借款本金。关于借款本金。首先，原告自认《借据》出具前以租房押金、家具抵债的17800元、利息1万元，合计27800元。因原、被告在《借据》仍约定本金为17万元，故原告收取的27800元应属于借款日至2018年9月27日的利息，经计算，折合年利率低于年利率19.6%，符合民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定。其次，原告自认已收取第1、2期的本息（本金7083元+利息5100元=12183元、第02期本金7083+利息4888=11971元），经核算，上述利息5100元、4888元系分别以17万元、162917元（=17万元-7083元）为本金按月利率3%（折合年利率36%）计算的利息，根据民间借贷司法解释第三十一条的规定，原告所收取的上述利息无须折抵本金。对于原告自认收取的5000元逾期付款利息，因上述利率已超过年利率36%，故原告再收取的5000元利息应折抵本金，故被告尚欠原告借款本金为150834元（=155834元-5000元）。现原告诉请被告偿还借款本金155834元，超出本院认定部分，本院不予支持。至于借款利息，现原告主张从2018年11月28日起按照年利率24%的标准计算利息，符合民间借贷司法解释第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，而利息起算日期符合《借据》上约定的“每月的28日准时还……”的约定及原告自认被告已归还了两期本息的事实，但计息本金应以本院认定的150834元为准，故原告的利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告罗立景与被告邹健东签订的《借据》所确立的借款合同于2019年8月7日解除；二、被告邹健东应于本判决生效之日起十日内向原告罗立景归还借款本金150834元及利息（以150834元为本金，从2018年11月29日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗立景的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1901元，由原告罗立景负担61元、被告邹健东负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年八月十九日书记员  郑鑫荣