贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑终682号 原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院 上诉人(原审被告人)杨如意，男，1999年12月28日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前暂住贵阳市。2018年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。 原审被告人林清山，男，1998年7月27日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省开阳县。2018年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 原审被告人黄涛，男，1994年9月29日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省开阳县。2014年6月18日因犯抢劫罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月17日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 原审被告人刘勇，男，1999年3月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省开阳县，2018年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨如意、林清山、黄涛、刘勇犯抢劫罪一案，于2019年7月19日作出（2018）黔0115刑初231号刑事判决。被告人杨如意不服，提出上诉。本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人杨如意，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月开始，被告人杨如意认识了张某（另案处理）及从张某处获得招嫖信息后，纠集被告人林清山、黄涛、刘勇及徐某、田某、姚某、唐某、陈某2、“小可乐”（均另案处理）等人，多次从事接送卖淫女卖淫，进入嫖客所在房间使用语言恐吓、拳打脚踢、持械威胁等暴力手段进行抢劫犯罪。各被告人间分工明确，配合密切，在观山湖区各个酒店造成严重的社会影响，危害酒店经营管理秩序，已形成恶势力犯罪集团。其中，被告人杨如意统筹指挥，从上线张某处接单，安排、策划组织成员的实施犯罪，分配违法犯罪所得，系恶势力犯罪集团首要分子，被告人林清山等人为该恶势力犯罪集团固定成员，被告人黄涛、刘勇为一般参加者。该恶势力犯罪集团的具体犯罪事实如下： 1、2018年7月23日23时许，被告人杨如意伙同徐某、唐某、陈某2、田某、姚某（均另案处理）窜至贵阳市观山湖区尚客酒店，由姚某进入酒店卖淫后，徐某、唐某、陈某2进入酒店房间以收取“出台费”为名，采用语言威胁、殴打的方式，抢走被害人叶某的一千八百元并强行用被害人手机转账四万九千元。 2、2018年8月6日0时许，被告人杨如意、林清山及陈某2、田某、姚某窜至贵阳市观山湖区万丽酒店，由姚某进入酒店卖淫后，被告人杨如意、林清山及陈某2进入房间以收取“出台费”为名，采用持械威胁的方式，强行从被害人宋某的手机支付宝内转走三万二仟一百元。 3、2018年8月7日凌晨，被告人杨如意、林清山、黄涛、刘勇及徐某、田某、陈某2窜至贵阳市观山湖区荣和酒店，由姚某到进入酒店卖淫后，被告人杨如意安、林清山、黄涛、刘勇及徐某、陈某2进入房间以收取“出台费”为名向被害人吴某索要钱财，被害人拒绝支付，被告人杨如意及徐某持刀威胁、殴打被害人，被害人吴某大声呼救，被告人林清山、黄涛、刘勇在逃离现场时被抓获。 上述事实，有公安机关出具的抓获经过，酒店入住登记单，扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录，被害人叶某、宋某、吴某的陈述，支付宝流水，证人陈某1、李某、梁某、张某、田某的证言，同案徐某、陈某2、姚某的供述，视频监控截图，被告人杨如意、林清山、黄涛、刘勇的供述及身份户籍信息，前科判决书等证据证实。 原判认为，被告人杨如意、林清山、黄涛、刘勇等人纠集在一起，以被告人杨如意为首要分子，被告人林清山等人为相对固定组织成员，采取索要出台费为名实施抢劫他人钱财的犯罪，对他人的生命、健康、财产安全带来了隐患、造成了经济损失，给观山湖区造成严重的社会影响，危害酒店经营管理秩序，扰乱了社会健康发展，已形成恶势力集团。被告人杨如意、林清山、黄涛、刘勇以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人杨如意抢劫三次，一次系未遂，抢劫数额人民币八万二千九百元，数额巨大；被告人林清山参与抢劫二次，一次系未遂，抢劫数额三万二仟一百元，数额巨大。被告人黄涛参与抢劫一次，系未遂；被告人刘勇参与抢劫一次，系未遂。在共同犯罪中，被告人杨如意负责组织实施犯罪，系主犯；被告人林清山、黄涛、刘勇起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人杨如意、林清山、黄涛、刘勇于2018年8月7日在实施抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人黄涛系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人林清山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；三、被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、赃款继续追缴，发还被害人俱领；六、作案工具手机华为手机一部、oppo手机一部、（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。宣判后，被告人杨如意不服，以“不构成恶势力犯罪集团、不是首要分子，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人林清山、黄涛、刘勇服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。 经二审查明：原判认定上诉人杨如意、原审被告人林清山、黄涛、刘勇等人纠集在一起，在上诉人杨如意组织策划下，以杨如意为首要分子，原审被告人林清山等人为相对固定组织成员，在贵阳市观山湖区尚客酒店、万丽酒店、荣和酒店，多次在嫖客嫖娼后实施索要所谓“出台费”，采取殴打、持刀威胁的暴力手段抢劫钱财，对他人的生命、健康、财产安全带来了隐患、造成了经济损失，给观山湖区造成恶劣的社会影响，危害酒店的经营管理秩序，扰乱了社会健康发展，系恶势力犯罪集团。同时，上诉人杨如意、原审被告人林清山、黄涛、刘勇以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人钱财。其中，上诉人杨如意抢劫作案三次；原审被告人林清山参与抢劫作案二次；原审被告人黄涛、刘勇参与抢劫作案一次的事实清楚。 原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨如意未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。 二审中，上诉人杨如意的辩护人以“本案不构成恶势力犯罪集团、上诉人杨如意不是首要分子，量刑过重”为由进行辩护。 对于上诉人杨如意及其辩护人所提“本案不构成恶势力犯罪集团、上诉人杨如意不是首要分子，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审被告人林清山、黄涛、刘勇等人在上诉人杨如意组织策划下，组成以杨如意为首要分子，原审被告人林清山等人为相对固定组织成员，多次在嫖客嫖娼后索要所谓“出台费”，采取持刀威胁、殴打等暴力胁迫手段抢劫钱财，对他人的生命、健康、财产安全带来了隐患、造成了经济损失，给观山湖区造成恶劣的社会影响，危害酒店经营管理，扰乱了社会治安秩序，系恶势力犯罪集团，原判依法对上诉人杨如意所犯抢劫罪，结合其系首要分子，在共同犯罪中起主要作用进行处罚适当，应予维持。故上列上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨如意、原审被告人林清山、黄涛、刘勇等人纠集在一起，在上诉人杨如意的组织策划下，形成以杨如意为首要分子，原审被告人林清山等人为相对固定组织成员的犯罪集团，多次采取暴力殴打、持刀威胁的手段抢劫钱财，对他人的生命、健康、财产安全带来了隐患、造成了经济损失，给观山湖区造成恶劣的社会影响，危害酒店经营管理秩序，扰乱了社会健康发展，系恶势力犯罪集团。上诉人杨如意、原审被告人林清山、黄涛、刘勇以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人杨如意抢劫作案三次（一次系未遂），共计抢劫金额八万二千九百元，数额巨大；原审被告人林清山参与抢劫二次（一次系未遂），抢劫金额三万二仟一百元，数额巨大。被告人黄涛、刘勇参与抢劫一次（系未遂）。在共同犯罪中，上诉人杨如意负责组织实施犯罪，系主犯，应依法处罚；原审被告人林清山、黄涛、刘勇起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人黄涛系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨如意及其辩护人所提“本案不构成恶势力犯罪集团、上诉人杨如意不是首要分子，量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋庆松 审判员  弋 玮 审判员  高金生 二〇一九年八月二十九日 法官助理雪莲 书记员薛青青