河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3324号原告:许昌**许都货运有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（**物流园货运楼1002－1004号）法定代表人：张军昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尧朋、万学卫，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告许昌**许都货运有限公司（以下简称**货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢尧朋、万学卫，被告委托诉讼代理人程宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**货运向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失111699.39元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2018年11月19日19时15分，李耀锋驾驶豫Ｋ×××××号（豫KD138挂）重型半挂牵引车行驶至云南省景谷傣族彝族自治县，瑞临线2605公里时，车辆撞到山体，造成驾驶员李耀锋，乘车人张亚杰受伤，豫Ｋ×××××号（豫KD138挂）重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故认定，李耀锋负事故的全部责任。事故车辆系原告所有，该车在被告保险公司投有乘座险、车损险，诉请依法解决。被告保险公司辩称，本案系单方事故，只有交警部门的事故认定书，没有现场勘验笔录及视频资料、目击证人，无法证明该单方事故的真实性，更无法证明该单方事故系意外发生。原告诉求的车损过高，应当核减15%，诉讼费、鉴定费原告自行承担。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、涉案车辆行车证、资格证、营运证各一份，保险单三份；证明本案事故发生的真实性，及驾驶员具有驾驶资格、从业资格，涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失险、乘坐险，事故发生在保险期间内。2、河南诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明涉案车辆在本次事故中造成的车辆损失为98820元，原告支出鉴定费3000元。3、施救费两张，证明原告支出施救费7300元，其中吊车费是1300元，其他施救费是6000元。4、门诊医疗费发票21张和门诊病历本两册，证明事故发生后原告垫付乘车人张亚杰和驾驶员李耀锋医疗费共计2623.99元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为原告还需要提交事故现场勘验笔录及视频资料，用以证明事故系意外发生。证据2，评估损失过高，根据事故认定书显示，本案涉案车辆是撞到山体，应该是车头撞到山体，但是根据鉴定后边的定损明细单显示，车辆后面很多配件也进行了更换。同时，更换的还有防冻液和氟利昂，这些东西不属于维修配件范围，保险公司认为定损的数额应核减15%。鉴定费因为事故后，原告没有到保险公司进行理赔，而直接提起诉讼，所以产生本案纠纷的原因在于原告，所以鉴定费、诉讼费原告应自行承担。证据3，真实性无异议，但发票显示购买方得名称是中国人民财产保险股份有限公司普洱市分公司，不是本案原告，原告无权主张施救费。证据4，真实性无异议。结合庭审查明，本院对有争议的证据作以下分析认定：事故认定书系公安机关在事故发生后，依据事故现场及相关规定作出的认定，其来源合法，被告保险公司为提交其他证据推翻事故认定书，故本院认为，事故认定书可以证实本案事故发生的真实性。证据2,系经原告申请，本院委托鉴定机构对车损作出的评估，没有相反证据推翻评估结论的情况下，本院对此予以认定。证据3、鉴定费购买方名称问题，原告已作出合理解释：即事故发生后，原告及时向保险公司报案，人保财险普洱市公司赶到事故现场，施救费票据是人保财险普洱市公司要求开具发票时，直接对准人保财险普洱市公司开具，这样保险公司才进行理赔。之所以发生纠纷，是因为事故车辆是新车，事故发生地没有售后服务网点，人保财险普洱市公司要求原告在事故发生地保险公司指定的普通维修厂进行维修，因不具备维修条件，原告在当地找了一个半挂牵引车拉着豫KD138挂车，挂车载着豫Ｋ×××××号牵引车头，拖回许昌，拖车费15000元原告没有主张。被告对原告的合理解释，未提出相反证据或相反理由予以驳辩，故本院对此予以采信。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年11月19日19时15分，李耀锋驾驶豫Ｋ×××××号（豫KD138挂）重型半挂牵引车行驶至云南省景谷傣族彝族自治县，瑞临线2605公里时，车辆撞到山体，造成驾驶员李耀锋，乘车人张亚杰受伤，豫Ｋ×××××号（豫KD138挂）重型半挂牵引车损坏的交通事故。经事故认定，李耀锋负事故的全部责任。事故车辆系原告所有，2017年5月11日在公安机关登记入户。事故发生后，驾驶员李耀锋和乘车人张亚杰因外伤前往景谷县人民医院治疗（未住院），经4天门诊治疗，驾驶员李耀锋产生医疗费575.59元，乘车人张亚杰产生医疗费2243.4元，医疗费用均系原告垫付。原告另支出施救费7300元。事故发生后，原告向保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司普洱市分公司派员到现场，因对事故车辆在何处维修，双方达不成意见，原告租赁车辆将豫Ｋ×××××号牵引车拖回许昌。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具评估意见:豫Ｋ×××××号，需更换配件价格为93620元，维修工时费5200元，配件残值1500元，损失修复价格合计97320元（已扣除残值）；豫KD138挂无损失。原告支出评估费3000元。另查明，豫Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投有机动车损失险，限额300154.40元；投有车上人员责任险（司机）、（乘客），每座限额150000元；均不计免赔率，保险期间自2018年5月6日起至2019年5月5日止。本院认为，原告向被告保险公司投保了机动车损失险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间建立了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。故对于本案原告所有的豫Ｋ×××××号牵引车在本次事故中产生的车辆修复损失97320元（已扣除残值），施救费7300元，车损评估费3000元，合计107620元，未超出被告保险公司承保的机动车损失险责任限额，故被告保险公司应当予以赔偿。对于原告垫付的驾驶员李耀锋、乘车人张亚杰的医疗费2818.99元（575.59元＋2243.4元），因被告保险公司承保有车上人员责任险（司机）、（乘客），每座限额150000元，未超出责任限额，故被告保险公司应当支付原告医疗费垫付款2818.99元。综上，被告保险公司应当在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告损失合计110438.99元（107620元＋2818.99元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌**许都货运有限公司各项损失110438.99元；二、驳回原告许昌**许都货运有限公司其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年八月二十三日法官助理任世杰书记员张影本件于原件核对无误履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。