wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：李丽，女，系原告单位工作人员。 被告：吴汶蔓，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告吴汶蔓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告吴汶蔓下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告吴汶蔓仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴汶蔓立即清偿金穗贷记卡透支本金15291.89元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告吴汶蔓承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴汶蔓于2014年5月7日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××97，永久授信额度为人民币18000元，临时授信额度为人民币25000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日止，此卡累计拖欠本息等17755.92元，其中本金15291.89元、利息2188.88元、逾期还款违约金156.85元、消费手续费118.30元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吴汶蔓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：被告信用卡申请表及身份证复印件。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料2：信用卡领用合约、章程及收费标准、信用卡分期业务。拟证明利息、逾期违约金、消费手续费的收费标准； 证据材料3：账户详细信息。拟证明截至2019年3月12日被告持卡消费情况； 本院在向被告户籍所在地资阳市乐至县社区居民委员会询问了解被告下落时，该居委会出具证明一份，证实被告吴汶蔓现已外出，不知其下落，无其联系方式。 原告对居委会出具的证明无异议。被告未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，与本案待证事实具有关联性，予以采信。居委会出具的证明系本院依职权调取，能够证实被告现下落不明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴汶蔓于2014年5月6日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为62×××97，永久授信额度18000元，临时授信额度25000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。庭审中，原告陈述滞纳金实系逾期还款违约金。 截止2019年3月12日，被告尚欠原告透支本金15291.89元、利息2188.88元、逾期还款违约金156.85元、消费手续费118.3元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告吴汶蔓在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴汶蔓在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金15291.89元、利息2188.88元、逾期违约金156.85元、消费手续费118.3元，合计17755.92元，以及从2019年3月13日起至清偿完毕之日止，以透支本金15291.89元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告吴汶蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  彭祚法 人民陪审员  杨先继 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  康 罗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2285号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力浩然公司），经营地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力浩然公司执行董事。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司（以下简称时达绿能公司），住所地：鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧。法定代表人：何兴贵，时达绿能公司执行董事。申请人北京大力浩然公司与被申请人时达绿能公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力浩然公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人时达绿能公司的银行存款32万元或查封其他等值财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型越野客车，为申请人北京大力浩然公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型越野客车。以上查封、冻结被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司的财产总价值以不超过32万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月二十日书记员 马红玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2361号 申请执行人林蓓丽 被执行人吴碎弟 本院在执行申请执行人林蓓丽与被执行人吴碎弟案由民间借贷纠纷一案中，其中4338.1元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4218号上诉人（原审原告）靳光忠，男，汉族，1941年12月15日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司昆明东风支行。住所：云南省昆明市东风东路延长线229号。负责人朱云德，行长。特别授权诉讼代理人张在俊，男，汉族，1963年6月19日生，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工。特别授权诉讼代理人冯林，男，汉族，1980年4月30日生，住上海市黄浦区。系该公司员工。上诉人靳光忠与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明东风支行（以下简称：工行东风支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日对本案公开进行了询问。上诉人靳光忠，被上诉人工行东风支行的诉讼代理人张在俊、冯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告靳光忠在中国工商银行股份有限公司项下共有7个账户，其中2个正常账号、5个已销户。账户分别为个人定期一本通账户（25×××68）账户总共六笔均已销户；个人活期存折账号（25×××01）已销户；个人活期存折（2502017201000901455）正常账户；个人定期（2502039902002556164）已销户；个人定期一本通（2502102016000544639）已销户；个人活期（2502105401001227602）已销户。2018年6月10日原告家中被盗，原告遂到被告处反映5万元存款事宜未果，现诉至法院，请求：判令被告支付原告存款本金五万元，并按照银行同期存款利率支付利息。一审法院认为，储蓄存款合同记载的存取款业务具有唯一性，根据被告所提交证据涉及原告名下所有的中国工商银行开、销户流水信息，原告在中国工商银行项下自开户至销户的账户信息中，均未出现过原告所述的5万元入账、转账、取款、提现的记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，一审法院根据原告申请于2019年2月22日向中国工商银行股份有限公司昆明云秀支行调取了原告名下的账目明细，但均未发现有原告诉称上述时间段内的5万元款项交易往来。故原告应承担举证不能的责任后果。原告的起诉无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：“驳回原告靳光忠的诉讼请求。”案件受理费1050元，减半收取，由原告靳光忠承担525元，剩余525元退还原告。宣判后，靳光忠不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人靳光忠上诉称：上诉人于2013年在凉亭工商银行，也就是现在的云秀行，拿2万多元现金和一个准备消的灰卡和工资卡共存5万多元，当时上诉人不知道理财人同时消了灰卡，又办成金卡，后因上诉人不想理财，第二天带着金卡和工资卡同时交给董家湾工行办了一本通存折，存期五年，存了5万元钱，同时消了金卡，是用消金卡的钱转存伍万一本通，余6000元转存养老金本上。后因董家湾工行撤销，现属被上诉人业务。2018年，因上诉人家中被盗，存折、存单被盗走，当时已报警、报行，上诉人也多次到被上诉人处补办，被上诉人均不给补办，并称存折根本不存在。实际上云秀行就己查出5万元的户头存在（因是网点行），当时因上诉人不记得账号，就不给证据，但现在他们就不敢说了。2013年东风行无理赖帐吃了上诉人6000元，申诉无门，只好自己忍受，后来被上诉人副行长拉拢总行，患通下属有关分行，互相推诿，让上诉人申诉无门，只能请法院调取证据后，才有依据解决问题，银行方不给实情，也不给上诉人5万元存在的流水。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初252号民事判决；二、判令被上诉人向上诉人支付存款本金5万元，并按照银行同期存款利息支付利息；三、本案一、二审诉讼由被上诉人承担。被上诉人工行东风支行答辩称：经对储蓄情况进行查询，并未发现上诉人在被上诉人处有存款，综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人工行东风支行是否应向上诉人靳光忠支付存款5万元及相应利息？本院认为，上诉人主张其在被上诉人处存款5万元，被上诉人应向其支付，但经审查，上诉人名下所有的中国工商银行开、销户流水信息，以及自开户至销户的账户信息中，均无上诉人所述的5万元入账、转账、取款、提现等记录，且从一审法院于2019年2月22日向中国工商银行股份有限公司昆明云秀支行调取的上诉人名下账目明细看，也无上诉人所诉称时间段内的5万元款项交易往来，故在上诉人所举证据不足以证明其在被上诉人处存款5万元的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人向本院提交的调证申请，因其调取内容为“1、去调查时，请一定要原告方存伍万元的依据；2、不要被告方为自己开脱的流水，不然就失去调查的目的；3、请给云秀行女负责人做做思想工作，说明协从做假走黑道要负的法律责任。”，与相关法律规定不符，本院不予审查。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人靳光忠的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人靳光忠承担。本判决为终审判决。审判长  杨茜审判员  薛艳审判员  姚丹二〇一九年八月十三日法官助理龙俊秀书记员刘怡涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8998号原告任某某，女，1937年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告吴某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告任某某与被告吴某某赡养纠纷一案中，原告任某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。审判员  苏亚萍二〇一九年八月二十六日书记员  张 旭
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执133号 申请执行人：格来郎加，男，藏族，1990年4月出生，西藏类乌齐县人。 被执行人：昌都市坤达贸易有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区。 法定代表人：沈艳，该公司总经理。 本院在执行格来郎加申请执行昌都市坤达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年八月十三日 书记员 范  帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3461号 原告：冯某1，男。 被告：冯某2，男。（以上信息由原告提供）原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼。被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息48000元（200000元×2%×12个月），合计248000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告冯某2向原告借款200000元，并书写借条一张，约定借款一个月。期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告冯某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告冯某2因偿还银行贷款，向原告冯某1借款200000元。双方约定借期一个月，自2018年6月22日至2018年7月21日。同日，原告冯某1向被告冯某2出具200000元支票一张，被告向原告书写借条一张。期限届满后，被告未按约还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某2向原告冯某1借款200000元，有原告提供的借条、支票存根等证据证实。双方借贷关系合法有效。原告冯某1按约支付借款，被告冯某2亦应履行还款义务。现被告冯某2未依约还款，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故对原告冯某1要求被告冯某2偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2%,支付2018年6月22日至2019年6月21日期间的借款利息48000元，因原告承认与被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” ，故对原告主张2018年6月22日至2018年7月21日期间的借款利息，本院不予支持。对2018年7月22日至2019年6月21日期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，故利息计算为11013.7元（6%÷365天×200000元×335天）。被告冯某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告冯某2偿还原告冯某1借款本金200000元；二、被告冯某2承担原告冯某12018年7月22日至2019年6月21日期间的借款利息11013.7元；三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由原告冯某1负担277元，被告冯某2负担2233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判    员    赵静   二〇一九年八月九日  法官助 理    沈妍玲书  记  员    齐琦
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1346号 原告：闫玮，女，1985年6月16日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：李全锁，男，1978年12月27日出生，汉族，住卢龙县。 原告闫玮与被告李全锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玮的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李全锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玮向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币25000及自起诉之日始至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告表哥。2015年，被告李全锁从原告处借款25000元，约定2017年9月1日前还清。原告多次要求被告返还借款，但被告均表示无力偿还，现还款期间已到，被告仍拒绝偿还原告借款。故诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。 被告李全锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、借条一张，证明李全锁收到闫玮借款25000元，约定于2017年9月1日前还清。 2、建设银行个人活期明细查询单一份，证明闫玮于2015年8月20日通过卡号62×××09转给李全锁25000元。 3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明卡号62×××09银行卡的户主是闫玮。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年8月20日，被告李全锁向原告闫玮借款25000元，并为原告出具了借据，内容为：今通过银行转账向闫玮借到人民币25000元（贰万伍仟元整），于2017年9月1日前还清。借款人：李全锁2015年8月20日。借款到期后，被告李全锁未予偿还。2019年7月1日原告诉至本院，要求被告返还借款人民币25000及自起诉之日始至给付之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，被告李全锁向原告闫玮借款25000元的事实清楚、证据充分，双方形成了债权债务关系，被告李全锁对所欠债务应予偿还。原、被告约定该借款的还款期限为2017年9月1日前，故原告有权向被告主张逾期利息。原告要求被告给付自起诉之日即2019年7月1日始按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全锁于本判决生效后十五日内偿还原告闫玮借款25000元及自2019年7月1日至本判决限定的履行期限届满之日止以25000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告李全锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31284号原告：陶建平，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史鸣歧，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：朱龙舟，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶建平与被告朱龙舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶建平的委托诉讼代理人史鸣歧到庭参加诉讼。被告朱龙舟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币51,000元及支付以51,000元为基数，按年利率12%计算，自2007年3月6日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在建筑材料买卖关系，被告多次从原告处购买材料，截止2007年3月5日，被告累计拖欠原告货款共计51,000元，以上欠款被告向原告出具了欠条。上述欠款期限届满后经原告多次向被告方催讨，被告均予以推托或不予理会。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱龙舟未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告未到庭，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2007年3月5日，被告向原告出具字据，内容为：“欠材料(款)伍万壹仟元正1分计利道(息)”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，有被告出具的字据为证。原告现主张被告支付欠付的货款，于法有据，本院依法予以支持。但该字据中未明确被告偿付货款的期限，原告也未举证证明在本案诉讼前其已主张被告偿付货款，其现主张被告自2007年3月6日起支付逾期还款利息，依据尚不充分，本院难以支持，逾期利息应自本院收到诉状之日即2019年3月6日起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告货款51,000元；二、被告朱龙舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶建平逾期付款利息(以51,000元为基数，从2019年3月6日起至实际偿清之日止，按年息12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，由原告陶建平负担1,613元，被告朱龙舟负担1,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年八月十六日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5914号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5914号申请执行人：王文繁，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：顾三根，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王文繁依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2759号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾三根支付人民币4,000元及利息等。本院立案后，于2019年6月14日向被执行人顾三根发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人顾三根上海银行养老金帐号XXXXXXXXXXX，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾三根名下无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人顾三根未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾三根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月19日约谈申请执行人王文繁，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王文繁对顾三根的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾三根未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾三根目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执5001号黄茹、金如忠：关于申请执行人黄茹与被执行人金如忠离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11424号判决书已经发生法律效力，申请执行人黄茹于2019年7月16日申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行案号为：（2019）浙0302执5001号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部还款义务5000元，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5001号案件执行完毕。二〇一九年八月五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2481号朱瑞虎、汪林福：申请执行人朱瑞虎与被执行人汪林福买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪林福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2481号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8641号申请执行人:曹华，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人曹华与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］3438号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司分三次支付曹华各项费用共计十三万二千九百三十五元七角四分，于二〇一九年六月三十日前一次性支付二万三千一百七十五元八角六分、二〇一九年七月三十日前一次性支付四万七千二百五十九元八角八分、二〇一九年八月三十日前一次性支付六万二千五百元（包括但不限于工资、经济补偿金等）。执行过程中，本案申请执行人曹华向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8641号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9680号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该行工作人员。 被告：许经天，男，汉族，1984年5月12日出生，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告许经天信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德到庭参加诉讼，被告许经天经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：许经天立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金48924.61元及自2018年2月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为7499.79元）。 许经天未作答辩。 本院经审理查明，许经天向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年11月2日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为日万分之五，初始利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。许经天开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金48924.61元,利息、违约金7499.79元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许经天应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金48924.61元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金7499.79元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，因适用简易程序减半收取计605.5元，由许经天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴煌达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1525号申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：孝感市新铺镇永安工业园特10号。组织机构代码：05262671-8。法定代表人：游书升，系该公司董事长。被执行人云梦县建设基础工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市云梦县沿河街。组织机构代码：74463155-0。法定代表人：王水泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人云梦县建设基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第02146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1145号之一 申请执行人谭某，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆志英，女，1945年4月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：谭某，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人黄某1之母。 申请执行人黄某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：谭某，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人黄某2之母。 被执行人黄晓东，男，1966年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谭某、陆志英、黄某1、黄某2与被执行人黄晓东建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄晓东名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月26日至2020年3月26日）并扣划了被执行人黄晓东名下的银行存款3419.06元作为执行款已支付给申请执行人谭某、陆志英、黄某1、黄某2；2019年4月9日轮候查封了被执行人黄晓东名下南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光A座1905号，轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人黄晓东名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年4月1日起至2021年3月30日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十三日 书记员  王 岩
玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2701执94号 申请执行人：色XXX，牧民，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。 被执行人：尕XXX，牧民，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。 本院于2017年9月15日作出的（2016）青2701民初24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尕松尼玛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人色南闹布于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行尕松尼玛应支付35000.00元。 本院在执行色XXX与尕XXX买卖合同纠纷一案中，向被执行人尕XXX送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人XXX一直下落不明，无财产可供执行，现依法已将被执行人尕XXX限制高消费、列入失信人员名单，对该被执行人进行手机定位追查，均无线索，现申请人色XXX同意终结本次执行，经合议庭合议将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 立 辉 审 判 员 韩 英 姿 审 判 员 才仁多杰 二〇一九年八月十三日 法官助理 尕松群英 书 记 员 仁青巴德
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5701号 原告：郝某，女，汉族，1973年3月22日出生，住廊坊市广阳区。 被告：郭某，男，汉族，1972年12月12日出生，住廊坊市广阳区。 原告郝某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某诉称，原、被告曾系夫妻，2015年9月16日双方协议离婚。根据离婚协议约定被告每月支付给原告4000元生活费，期限三年。但被告多次违约拖延支付，截止到起诉日共欠付原告三个月生活费12000元。另被告答应原告在廊坊照顾孩子上学并每月支付原告生活费3000元，从今年5月开始支付，但被告逾期未支付。综上，被告拒不履行离婚协议的义务拖欠原告生活费。现原告因乳腺癌晚期急需药费治疗，又无其他生活来源。请法院依法判令：一、被告立即支付生活费12000元；二、被告支付原告生活费每月3000元，从今年5月份开始支付；三、被告承担诉讼费用等。 被告郭某辩称，一、我与原告协议离婚，一直履行离婚协议中的内容，由于本人靠打工为生没有固定工作单位，现从事工地工作，有时工资不能及时发放所以耽误了给原告，现在也一直再给，基本快完了；二、原告要求我再支付保姆费（生活费）三年每月3000元，这在离婚协议书中并没有体现，之所以在微信中答应是因为原告屡次威胁，我不给离婚协议内容之外的费用就不让孩子上学，最长时间达一年之久，这给孩子在心理上造成了阴影，我把相关情况也向老师及法院反映过，为此老师还去家里做过原告工作。而且不能只看这一段话，我要求查前后一个月所有的聊天记录；三、本人是农民工，无固定工作及存款，现在孩子马上上高中还需有更多的花销，我与原告一起生活时所借外债至今还未还完。且父母现已年迈需要我尽赡养的义务，因此我没有能力也不会再给原告除离婚协议之外的任何费用；四、关于保姆费，是原告的姐姐告诉我原告生活不能自理，看在孩子及夫妻一场的份上我才答应给的；五、原告还无数次用我不接她电话或微信视频等方式就向我索要除协议之外的费用；六、房租我并没有不给她，经法院判决后我借钱给了她，要求她搬走，她说出一半房租我看在孩子的份上就答应了，但只坚持了半年，之后一直由我自己承担。综上所述，离婚协议中约定的费用我会尽快给完，但原告需搬离我所租住的房子，请法院对原告屡次用不让孩子上学相威胁的行为予以告诫。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年9月16日协议离婚。离婚协议中第二条约定“男方每月付给女方生活费肆仟元整，期限为叁年整，自2015年11月1日起付。并在离婚时男方一次性给付女方精神损失费叁万元，于2015年10月1日前一次性付清”。原、被告均认可，离婚协议书中关于被告给付原告精神损失费3万元已经履行完毕；自2015年11月1日起，为期三年，每月4000元生活费，到庭审之日还剩8000元没有给付。对此原告要求被告于2019年8月底一次性支付剩余款项。 另查明，原告提交双方微信截图一份，主张被告支付原告自2017年7月4日开始，为期三年，每月3000元生活费，称自己二十一年的青春都给了被告，被告也对其家人承诺，离婚后也会继续照顾原告，故被告应履行与其微信聊天中的承诺。被告对此不认可，称双方的聊天记录有特殊的背景，且原告断章取义，原告多次以不让孩子上学为由威胁被告，让被告给原告经济帮助，该聊天记录中的对话是被告为了安抚原告所说，不是被告真实意思表示，故不同意支付。 以上事实，有离婚协议书，民事判决书、微信截图以及庭审中原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在民政局部门签订的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。双方在协议中约定被告郭某自2015年11月1日起每月给付原告郝某4000元生活费，期限三年，现原、被告双方均认可上述款项至今还剩8000元尚未给付，故对原告要求被告给付剩余款项的请求，本院予以支持。但原、被告双方离婚后，被告没有继续给付原告经济帮助金的法定义务，故原告仅以双方聊天记录中的截图为证，请求被告自2019年7月4日起，每月向其支付3000元生活费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告郝某生活费8000元。 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘云静
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初81号 原告：陈阿才，男，汉族，1954年9月19日生，住镇江市。 被告：镇江市润州区韦岗街道办事处。 本院在审理原告陈阿才诉被告镇江市润州区韦岗街道办事处政府信息公开一案中，原告陈阿才于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阿才申请撤诉确系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈阿才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈阿才负担。 （此下无正文） （此页无正文） 审 判 长  王 娟 人民陪审员  徐秋华 人民陪审员  倪秀芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴思萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1166号之一 申请执行人黄丽，女，1991年5月11日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人广西泰润网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区长堽村南路2号的综合楼的六至十五层，统一社会信用代码：914501003403668934。 法定代表人：姚均成。 申请执行人黄丽与被执行人广西泰润网络科技有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人广西泰润网络科技有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年3月27日至2020年3月27日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月七日 书记员  王 岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1814号申请执行人徐阿宝，女，1939年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐鸿妹，女，1955年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陆剑华，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陆奕妃，女，2013年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人陆剑华。被执行人徐鸿英，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人靖利明，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人靖百华，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐阿宝、徐鸿妹、陆剑华、陆奕妃依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15272号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华支付其拆迁补偿款1,311,344.69元。徐鸿英、靖利明、靖百华应共同负担13,551.99元的案件受理费。本院立案后，于2019年2月25日向被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人靖利明无可供执行的银行存款、证券、车辆，在上海社保中心也未能查证到其有社保的记录；被执行人徐鸿英无可供执行的证券、车辆，在上海社保中心也未能查证到其有社保的记录，本院扣划了其数家银行账户内的数万元存款，并发还给申请执行人；被执行人靖百华无可供执行的银行存款、证券、车辆，考虑到靖百华的健康状况需要钱款支付医疗费用，故本院解除了对其养老金账户的冻结。另被执行人靖百华名下有一套位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，被执行人徐鸿英、靖利明名下有一套位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，被执行人徐鸿英还有一套位于上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房。本院查封了其中二套动迁安置房。被执行人称其只有变卖动迁安置房才能履行判决书确定的债务，应其要求，本院留有一套上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房未予查封，让其自行变卖，以利于履行付款义务。由于上述三套动迁安置房均未满三年的禁售期，目前本院不能强制处置。由于被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可即变现的财产，现只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐阿宝、徐鸿妹、陆剑华、陆奕妃对被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华的债权业经生效法律文书确认，在被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人徐鸿英、靖利明、靖百华没有可即变现的财产，故本院只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初15272号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2156号之一申请执行人：刘静，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：邓黎，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨崇文，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人邓黎、杨崇文合同纠纷一案中查明，本院曾于2018年1月9日作出（2018）川2021民初299号民事裁定书对申请执行人刘静所提供担保的车牌号小型汽车一辆予以查封。现因案件已经审理完毕，对担保财产应当解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人刘静所提供担保的车牌号为小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年八月八日书记员  郭先根
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛普银，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德华，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人毛普银因与被申请人王德华执行异议之诉一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：毛普银的再审申请符合法律规定的进入再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月六日书记员  王振伟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执881号 申请执行人：陈国民，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码:91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 申请执行人陈国民与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初640号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行、支付宝存款人民币1598271.3元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘世平 二〇一九年八月六日 代书记员 吴方杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1549号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：高朋，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，内蒙古自治区人，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人：李昊鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，内蒙古自治区人，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人高朋、李昊鹏犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初54号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人高朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人李昊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、对被告人高朋、李昊鹏违法所得27211.83予以追缴，返还给被害人吴仕彬、李茂、李海涛、姚子杰、耿文龙、朱梦超、仝梦雨、陈林林用于归还贷款。（该款被告人已退至泗县公安局）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息、无车辆。 3、本院在执行过程中在泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过委托被执行人高朋、李昊鹏住所地法院进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1549号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  石济荣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保403号申请人：何清明，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人何清明与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何清明向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值129000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4914号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人何清明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人周密用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执953-3号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：黄某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初144号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王植良，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，获嘉县金天化工有限公司包装、搬碱装车工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃罪，2008年12月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃，于2019年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月22被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告人岳修强，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，获嘉县金天化工有限公司包装、搬碱装车工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2019年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月22日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告人娄堰彬，曾用名娄智勇，男，1972年2月28日出生，汉族，大学专科文化，获嘉县发改委科员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年2月22日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。辩护人李明玉，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王植良、岳修强犯盗窃罪，被告人娄堰彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳担任公诉人出庭组成公诉，被告人王植良及其辩护人冯航、被告人岳修强及其辩护人冯红兰、被告人娄堰彬及其辩护人郭鹏、李明玉到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份至2019年1月份，被告人王植良利用担任河南金天化工有限公司纯碱搬运工人的便利伙同被告人岳修强在为外来货车装车之机多次盗窃本公司的纯碱，并由被告人王植良联系以低于市场的价格全部销售给被告人娄堰彬，被告人娄堰彬明知是犯罪所得的赃物予以全部收购。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗纯碱的每袋平均出厂价格为87.84元。经河南众诚联合会计事务所司法会计司法鉴定意见鉴定：王植良、岳修强盗窃金天化工纯碱共计1162袋，价值102070.08元。被告人王植良获利61495元，被告人岳修强分得11619元。2019年1月16日，被告人娄堰彬到获嘉县公安局投案自首。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王植良、岳修强的行为已构成盗窃罪，被告人娄堰彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人王植良、岳修强、娄堰彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人王植良的辩护人认为：1、被告人王植良能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。2、被告人认罪、悔罪，积极退赃。综上，请求从轻处罚。被告人岳修强的辩护人认为：1、被告人岳修强能如实供述自己的罪行，无违法犯罪记录，系初犯。2、共同犯罪中，被告人岳修强系从犯。3、案发后被告人家属积极退赃、退赔4万元，取得了被害人的谅解。综上，请求从轻处罚。被告人娄堰彬的辩护人认为：1、起诉书指控的犯罪数额应扣除不要发票的价格优惠。2、被告人娄堰彬系自首，可以从轻、减轻处罚。3、被告人有悔罪表现，已积极赔偿受害人的经济损失，并取得了谅解。4、被告人娄堰彬无违法犯罪记录，系初犯。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月份至2019年1月份，被告人王植良利用担任河南金天化工有限公司纯碱搬运工人的便利，伙同被告人岳修强在为外来货车装车之机，多次盗窃本公司的纯碱，并由被告人王植良联系以低于市场的价格全部销售给被告人娄堰彬，被告人娄堰彬明知是犯罪所得的赃物而予以全部收购。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗的纯碱每袋平均出厂价格为87.84元。经河南众诚联合会计师事务所司法会计司法鉴定：被告人王植良、岳修强盗窃金天化工的纯碱共计1162袋，总价值102070.08元。被告人王植良获利61495元，被告人岳修强分得11619元。2019年1月16日，被告人娄堰彬到获嘉县公安局投案自首。另查明，案发后，被告人岳修强家属退赔河南金天化工有限公司现金45000元，被告人娄堰彬家属退赔河南金天化工有限公司25000元，被告人王植良家属退赔河南金天化工有限公司现金30000元，该公司对王植良、岳修强的盗窃行为、娄堰彬的掩饰、隐瞒犯罪所得行为表示谅解。上述事实，有被告人王植良、岳修强、娄堰彬的供述和辩解，证人陈某、李某、苏某、吕某的证言相互印证，另有被告人王植良、岳修强、娄堰彬的一寸正面免冠照片、户籍证明、获嘉县人民法院刑事判决书，提取笔录，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，谅解书、收到条，河南金天化工有限公司被盗损失说明，归案情况说明，补充侦查情况说明，鉴定意见通知书，调取证据通知书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，河南众城联合会计师事务所司法会计司法鉴定意见书及补充意见书，现场方位图、现场照片，作案工具照片，被盗纯碱照片，辨认现场笔录、指认现场照片，光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王植良、岳修强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人娄堰彬明知是犯罪所得的赃物而多次予以购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王植良、岳修强犯盗窃罪，指控被告人娄堰彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王植良、岳修强共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王植良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人岳修强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人娄堰彬能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王植良、岳修强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王植良、岳修强、娄堰彬能积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，相关辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人娄堰彬的辩护人关于起诉书指控的犯罪数额应扣除不要发票的价格优惠的辩护意见，证据理由不足，本院不予采信。结合本案被告人王植良、岳修强、娄堰彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王植良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年7月16日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）被告人岳修强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年1月16日止。）被告人娄堰彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民人民陪审员  王劲松人民陪审员  吕书亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙 栟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路52号2楼。 主要责任人：纪文华。 委托诉讼代理人：夏冲，男，该公司员工。 被告：孙一帆，男，1988年08月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住鹿城区。 被告：孙德增，男，1960年03月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿财险公司）与被告孙一帆、孙德增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人夏冲、被告孙一帆、孙德增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙一帆、孙德增支付原告垫付的保险理赔款11684.32元。事实和理由：被告孙德增就浙Ｃ×××××号小型汽车在原告处投保。2017年11月28日晚上21时，被告孙一帆在驾驶证公告停止使用期间驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车沿温州市锦绣路由东往西行使，行使经过锦绣路银都花苑前路段时，右前侧车轮碾压到由南向北正在横过道路的行人吴胜光，造成人员受伤的交通事故。经交通事故认定，被告孙一帆承担事故的全部责任。依据温州市鹿城区人民法院民事判决书（2019）浙0302民初2448号判决，原告于2019年5月7日在交强险赔偿限额内向案外人吴胜光支付赔偿款11684.32元。 被告孙一帆、被告孙德增答辩称，孙一帆系驾驶证被公告停止使用期间驾驶机动车，不属于无证驾驶机动车；孙德增投保时，保险公司未尽到免责条款的提示义务。 本院经审理查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：1.被告孙一帆因在一年内累计记分满12分，又未能通过重新考试，于2016年4月被公告停止使用驾驶证；2.孙德增与孙一帆系父子关系。孙德增作为浙Ｃ×××××号小型汽车的车主，在2017年投保交强险时，在《机动车辆保险投保单》上签名，该投保单的投保人声明中载有保险公司已将保险条款的内容尤其是免责事项的内容和法律后果向投保人进行了明确说明的条款。 以上事实有《事故认定书》、（2019）浙0302民初2448号民事判决书、银行回单、《机动车交通事故强制保险条款》以及当事人的陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。本案被告孙一帆因记分达到12分，又未能通过重新考试，被依法公告其机动车驾驶证停止使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合同后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。显然，取得驾驶资格需要已具备一定的条件且经考试合同为前提。而本案被告孙一帆系在记分周期内记分达到12分，又无法重新通过考试而被公告停止使用驾驶证，在此期间，又驾车造成人员受伤，可见孙一帆并不符合法律关于取得驾驶资格的要求。《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人有权就垫付的费用向致害人追偿。关于原告对被告孙德增的请求，本院认为，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孙德增系孙一帆的父亲，将车辆交由孙一帆使用时，未尽到审慎义务，对损害的发生有过错，本案酌情认定其应当承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告孙一帆应在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司偿付垫付款7010元； 二、被告孙德增应在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司返还垫付款4674.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告孙一帆、孙德增共同负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一九年八月十八日 书记员 傅瑞基
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2373号原告：陈英民，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邢爱民，男，1969年2月24日出生，汉族，职员，住辽宁省调兵山市。被告：任建民，男，1959年10月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张宝库（系任建民哥哥），男，1948年7月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。被告：张海权，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。原告陈英民与被告任建民、张海权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英民及委托诉讼代理人邢爱民、被告任建民及委托诉讼代理人张宝库、被告张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告任建民、张海权给付原告剩余人工费42,380.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告陈英民与被告任建民同村居住。2014年春天，被告任建民承包了被告张海权发包的自家林地中的风景树（京桃、金叶榆、金叶垂榆树、金丝柳）嫁接的活。被告任建民雇佣原告干此嫁接的活，产生人工费（材料费包含在人工费内）如下：1、京桃1元/棵×3100棵＝3,100.00元；2、金叶榆1.3元/棵×36300棵＝47,190.00元；3、金叶垂榆树1.3元/棵×400棵＝520.00元；（造型）7元/棵×460棵＝3,220.00元；4、金丝柳1.5元/棵×10700棵＝16,050.00元；5、出车费（车工）100元/个×23个＝2,300.00元，以上款项共计72,380.00元。被告任建民在2015年、2016年、2017年这三年中每年给付原告人工费10,000.00元，共给付了原告人工费30,000.00元，尚欠原告人工费42,380.00元。原告向被告张海权催要，张海权以已经同任建民结账了为由，不同意给付原告人工费。2018年3月1日，经村委会调解，被告任建民不同意给付原告尚欠的人工费42,380.00元，调解未果。无奈，原告起诉至法院，要求二被告给付原告剩余人工费42,380.00元，二被告承担诉讼费用。任建民辩称，不同意原告的诉讼请求。被告任建民是给陈英民打工，被告任建民没有与原告签订劳务合同，原告不是给任建民干活，任建民不应是被告，原告说被告任建民欠钱，被告任建民也没有给原告出具欠条，原告陈英民和被告任建民没有经过村委会调解，与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。张海权辩称，2014年是任建民找原告栽树，但是当时是被告张海权直接跟原告陈英民谈的，然后原告陈英民去给张海权嫁接的风景树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年春，被告张海权在法库县亩土地，预计嫁接40000棵榆树、在法库县亩土地，预计嫁接10000棵柳树，上述合计50000棵树需要嫁接。被告张海权将栽树劳务承包给被告任建民，被告任建民雇佣原告陈英民进行栽树劳务。栽树劳务结束后，被告任建民为原告出具《明细单》一份。劳务费合计72,380.00元，被告任建民已支付原告劳务费30,000.00元，尚欠原告劳务费42,380.00元。2019年5月30日，法库县龙山街道西黄花岭村民委员会为原告出具《证明》一份：“兹证明在2014年春天，法库县十间房镇马家店村村民张海权将自家承包的林地中的风景树（京桃、金叶榆、金叶垂榆、金丝柳）嫁接活承包给我村村民任建民，任建民雇佣我村村民陈英民干此嫁接的活，产生人工费（材料费包含在人工费内）如下：1、京桃1.00元/棵×3100棵＝3,100.00元；2、金叶榆1.30元/棵×400棵＝520.00元；3、（造型）7元/棵×460棵＝3,220.00元；4、金丝柳1.50元/棵×10700棵＝16,050.00元；5、出车费（车工）100.00元/个×23个＝2,300.00元.以上共计72,380.00元。任建民已经支付给陈英民人民币30,000.00元，尚欠42,380.00元。2019年3月1日，经村委会调解，任建民不同意给付这42,380.00元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳务合同指一方提供劳务，另一方支付报酬的行为。原告陈英民与被告任建民虽未签订书面劳务合同，但原告与被告任建民已经达成了合意，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告任建民雇佣原告陈英民进行嫁接风景树劳务，原告与被告任建民约定了栽树的劳务费单价、被告任建民在现场监工，原告已经完成了法库县新城堡村及法库县大泉眼村栽树劳务，原告与被告任建民进行结算，且被告任建民为原告出具了《明细单》，由被告任建民向原告支付劳务费，现被告任建民未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任。故原告要求被告任建民支付劳务费的主张本院予以支持。关于原告要求被告任建民支付的劳务费数额问题。依据被告任建民为原告出具的《明细单》及法库县龙山街道西黄花岭村民委员会为原告出具《证明》，劳务费合计72,380.00元，被告任建民已支付原告陈英民30,000.00元，尚欠原告劳务费42,380.00元。故被告任建民应支付原告劳务费42,380.00元。关于原告要求被告张海权支付劳务费的主张，被告将法库县新城堡村及法库县大泉眼村栽树劳务发包给被告任建民，被告任建民雇佣原告进行栽树劳务，并由被告任建民与原告进行结算。原告未与被告张海权达成栽树劳务的合意，原告与被告张海权不具有事实上的劳务合同关系，原告无权要求被告张海权支付劳务费，故对原告要求被告张海权支付劳务费的主张不予支持。综上所述，原告陈英民要求被告任建民给付劳务费42,380.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告任建民给付原告陈英民劳务费42,380.00元；二、驳回原告陈英民其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告任建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周铮二〇一九年八月二十九日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16691号申请人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被申请人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：上海威飞机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表：向平，该公司董事长。申请人胡昌郁与被申请人邓鸿雁、上海威飞机械有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人胡昌郁于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邓鸿雁、上海威飞机械有限公司银行存款390,889.38元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓鸿雁、上海威飞机械有限公司银行存款390,889.38元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；本案财产保全费2,474元，由申请人胡昌郁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇一九年八月二十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3475号 原告：武慧媛，女，1992年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：夏荣彬，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县，户籍地沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告武慧媛与被告夏荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告武慧媛、被告夏荣彬及其委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武慧媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款45000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以资金短缺为由向原告借现金45000元（大写肆万伍千元整），并出具借条一张约定月息2分及还款时间，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉求不能成立。首先不符合民间借贷的法定情形，被告从没有向原告借过钱，原告也没有向被告支付过任何所谓的借款。原告起诉所主张的借条虽然是被告所写，但并不是为了真实向原告借钱，而是由于双方产生了其他纠纷，被告为了安抚原告的情绪，在原告的强烈要求下被告迫于无奈才给原告出具的一张字据。事实上双方之间根本不存在任何形式的借贷关系。原告依据一张没有实际借贷事实的字据来诉求被告还钱缺少法律依据，请求法庭查明事实以后驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告武慧媛与被告夏荣彬曾是恋人关系，现已经分手。恋爱期间，2019年2月1日，夏荣彬因资金短缺向武慧媛借款45000元，同时出具借条一份，借条记明：“因资金短 缺借武慧媛人民币大写：肆万伍仟元正，小写45000元。借款期限为：阳历2019年2月1日到2019年6月1日。利息2分，借款人现已通过现金的方式，收到上述借款。”借条还就其他事项作了约定。庭审中，被告辩称该借条系在原告逼迫下所写，但是未能提供充分证据证实，原告也不予认可被告所述。 上述事实，有本院庭审调查以及当事人提交的相关证据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，夏荣彬向武慧媛借款，有夏荣彬书写的借条明确载明所借款项数额以及借款期限、约定利率、交付借款方式等，现武慧媛已提供上述借条证实，武慧媛与夏荣彬之间的民间借贷法律关系成立并有效。夏荣彬理应按照借款协议的约定向武慧媛偿还其所借款项。故武慧媛主张要求夏荣彬偿还借款45000元，本院应予支持。夏荣彬主张借条系被武慧媛逼迫下所写，但未能提供充分有效证据证实，本院不予采信。 武慧媛主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。夏荣彬出具的借条明确约定还款期限为2019年6月1日，至今未偿还借款，理应自逾期之日起按照双方约定利率向武慧媛支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、夏荣彬偿还武慧媛借款45000元； 二、夏荣彬支付给武慧媛45000元借款自2019年2月1日至2019年6月1日的借款利息3600元（按照约定的月息2分计算，共计4个月）； 三、自2019年6月2日起至实际履行完毕日止，夏荣彬按照约定的月息2分的利率支付给武慧媛45000元借款的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取508元，由被告夏荣彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 韬 二〇一九年八月二十七日 书记员 范洪维
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2669号之三原告韩露，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告翁绳飞，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福州市乌尾区。被告郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生，住开封市金明区。被告东港凯达置业有限公司。住所地辽宁省东港市新城区环城大街51号。统一社会信用代码9121068105983574X6。法定代表人翁绳飞，总经理。原告韩露诉被告翁绳飞、郭铁山、东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月17日作出了（2019）豫0211民初2669号民事裁定书，冻结了被告翁绳飞、郭铁山、东港凯达置业有限公司名下银行存款9000000元，查封了东港凯达置业有限公司名下房产共计九套。现被告东港凯达置业有限公司因被冻结账号太多，影响其公司正常运作使用，要求将东港凯达置业有限公司名下的中国银行丹东东港支行营业部账户30×××77和中国工商银行辽宁省丹东东港支行账户07×××15进行解封。根据被告提供的房地产咨询报告，对于查封过的房产价格进行的评估报告显示已超保全标的额，以及不利于企业的正常运作，现依法解除对东港凯达置业有限公司名下的中国银行丹东东港支行营业部账户30×××77和中国工商银行辽宁省丹东东港支行账户07×××15的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对东港凯达置业有限公司名下的中国银行丹东东港支行营业部账户30×××77和中国工商银行辽宁省丹东东港支行账户07×××15的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇一九年八月二十一日书记员  付钰茹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13458号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：张浩，男，重庆市市永川市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十三日书 记 员 陆 瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执385号申请执行人：邱亮，男，1986年7月27日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：赵克岗，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人邱亮与被执行人赵克岗借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邱亮于2019年8月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月二十三日书记员  钟海阳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执637号 关于申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人范家成纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7311号原告：山东黄金集团财务有限公司，住所地：济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津纵深伟业国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第二层229室。统一社会信用代码：911201167949561347。法定代表人：李健。被告：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地：天津市东丽区新世嘉大厦5-505室。统一社会信用代码：91120110328693453Y。法定代表人：曹永杜。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡铮。原告山东黄金集团财务有限公司（以下简称山东黄金公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局公司）、天津纵深伟业国际贸易有限公司（以下简称天津纵深伟业公司）、天津市东文模架施工技术有限公司（以下简称天津东文模架公司）及广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告山东黄金公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中交一航局公司支付原告票据款2600万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日者，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津纵深伟业公司、天津东文模架公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告南粤银行珠海分行因过错在对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费55万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司（以下简称“五矿证券公司”）、托管人宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》（以下简称“《山金3号资管计划合同》”），约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易。”《山金3号资管计划合同》签署后，五矿证券公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年6月6日五矿证券公司与被告天津纵深伟业公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WKZQ-ZSWY-2018-001），约定被告天津纵深伟业公司将持有的以被告中交一航局公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券公司，转让总金额为2600万元，票据总金额为2600万元，其中票号为2313585068007-20180611-206343-063的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180611-206342-915的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180611-206303-575的票据金额为600万元同时将上述票据质押给管理人五矿证券公司，出质人为天津纵深伟业公司，质权人为五矿证券公司。被告天津东文模架公司为前手背书人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局公司及其它前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告南粤银行珠海分行在被告中交一航局公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务。”第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任。”应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但南粤银行珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局公司有义务向原告无条件兑付票据，被告南粤银行珠海分行有承担连带支付的义务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告中交一航局公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  莫景妹人民陪审员  张国亮二〇一九年八月三十日书 记 员  黎美妮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执996号之一 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王国民，该局局长。 被执行人：枞阳县新洲置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇。组织机构代码58304431-1。 法定代表人：林国祥，该公司经理。 枞阳县自然资源和规划局与枞阳县新洲置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5203876元。被执行人依法应承担执行费53419元。 执行过程中：1.本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户现已冻结,无车辆、工商、税务、证券、保险、不动产等登记信息。 2.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月30日，本院约谈申请人的诉讼代理人，将相关执行信息已告知申请执行人，其认可法院调查事实，同时申请人的诉讼代理人告知我院被执行人已长期停业，不再经营的事实，且该公司的几大股东因涉及章孝求黑社会集团案件已被公安机关控制，暂时无法提供其他可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5203876元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10044号 原告：向阳，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所 律师。 被告：宁波市建设集团股份有限公司。住所地:浙江省宁波 市海曙区解放南路202号。 法定代表人：陈继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜远宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马恩，该公司员工。 被告：王君文，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省南部县组。 原告向阳与被告宁波市建设集团股份有限公司、王君文工 伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告向阳于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告向阳撤诉。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年八月十六日 代书记员  郭玺通
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7310号原告：山东黄金集团财务有限公司，住所地：济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津博睿鑫达科技有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心107-38。统一社会信用代码：91120112MA05J8UB8N。法定代表人：梁宝燚。被告：天津星系商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。统一社会信用代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡铮。原告山东黄金集团财务有限公司（以下简称山东黄金公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局公司）、天津博睿鑫达科技有限公司（以下简称天津博睿鑫达公司）天津星系商贸有限公司（以下简称天津星系公司）及广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告山东黄金公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中交一航局公司支付原告票据款2600万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日者，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津博睿鑫达公司、天津星系公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告南粤银行珠海分行因过错在对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费28万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司（以下简称五矿证券公司）、托管人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》（以下简称《山金3号资管计划合同》），约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易”。《山金3号资管计划合同》签署后，五矿证券公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年7月17日五矿证券公司与被告天津博睿鑫达公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WKZQ-BRXD-2018-001），约定被告天津博睿鑫达公司将持有的以被告中交一航局公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券公司，转让总金额为2600万元，票据总金额为2600万元，其中票号为2313585068007-20180713-223010-066的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180713-223010-082的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180718-224739-246的票据金额为300万元、票号为2313585068007-20180718-224738-956的票据金额为300万元同时将上述票据质押给管理人五矿证券公司，出质人为天津博睿鑫达公司，质权人为五矿证券公司。被告天津星系公司为前手背书人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局公司及其它前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告南粤银行珠海分行在被告中交一航局公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务。”第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任。”应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但南粤银行珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局公司有义务向原告无条件兑付票据，被告南粤银行珠海分行有承担连带支付的义务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告中交一航局公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  莫景妹人民陪审员  张国亮二〇一九年八月三十日书 记 员  黎美妮