安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1983号原告：李和平，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系死者**之父。原告：汪学琴，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系死者**之母。上述二原告共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。原告：蒋某2，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：蒋某1，男，2016年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：蒋某2，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：张文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道金茂商住楼A幢，统一社会信用代码：91340822MA2N27U29Y。负责人：郑彬林，该公司经理。委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。原告李和平、汪学琴与被告张文胜、中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，审理过程中，蒋某2与蒋某1以是本案必要共同诉讼人为由申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。2019年7月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李和平、汪学琴及其委托诉讼代理人林志耘、蒋某2及蒋某1的法定代理人蒋某2，被告张文胜及其委托诉讼代理人陈超要、联合财保公司的委托诉讼代理人尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平、汪学琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付交通事故赔偿款674,873.75元。审理中，李和平、汪学琴、蒋某2、蒋某1将诉讼请求变更为：依法判令被告给付交通事故赔偿款647,373.75元。事实与理由：张文胜于2019年3月3日17时许，驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，在X048线（现为S253线）8Km+700m处，与蒋某2驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成蒋某2受伤、摩托车乘坐人**当场死亡、两车受损的交通事故。此起交通事故经潜山市公安局交警大队认定，张文胜、蒋某2负同等责任。张文胜为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在联合财保公司投保了交强险和限额1,000,000元不计免赔商业三者险。**系李和平与汪学琴之女，蒋某2之妻，蒋某1之母，因其死亡造成的损失总额为1,239,747.5元，其中：丧葬费37,189元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1,107,558.5元、精神抚慰金80,000元、亲属处理事故实际开支15,000元，合计1,239,747.5元。特具状起诉，请求判令被告在交强险范围内赔偿55,000元，并优先支付精神损害抚慰金，在商业险范围内按50%责任赔偿。蒋某2不认可交警部门的责任划分。张文胜在庭审中辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。**碰撞车辆后，摔倒车外，死亡时脱离了蒋某2的摩托车，应该适用交强险条款，剩余部分再适用商业险。联合财保公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任认定无异议。因涉事车辆是作为非营业车辆投保，但张文胜改变使用性质，保险公司不赔付商业三者险。死者**生活在农村，应按农村居民标准赔偿，而且抚养时长不能超过15年，应按实际抚养人分摊，精神抚慰金根据侵权程度大小分担建议不超过4万元，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：**系李和平与汪学琴之女，蒋某2之妻，蒋某1之母。2019年3月3日17时30分左右，**乘坐蒋某2驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在S253线8Km+700m处借道通过时，与张文胜于驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车相互碰撞，造成蒋某2受伤、摩托车乘坐人**当场死亡、两车受损的交通事故。该交通事故经潜山市公安局交通管理大队认定，张文胜超速行驶负事故的同等责任，蒋某2无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，借道通行前未确认安全且未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任，摩托车乘坐人**无责。张文胜为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在联合财保公司投保了交强险和限额1,000,000元不计免赔商业三者险。各方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂致讼。审理过程中，因本起交通事故的伤者蒋某2尚未理赔，各方同意在交强险伤残赔偿金范围内预留55,000元，本案仅要求保险公司在交强险范围内赔偿55,000元。另查，**生前在潜山市余井镇余井街居住生活并在余井供销社天一商城工作。安徽省2018年城镇常住居民人均可支配收入34,393元，人均消费支出21,523元，非私营单位在岗职工工资74,378元。又查，李和平与汪学琴婚生一子李盾，婚生一女**，汪学琴持残联颁发的三级肢体残疾人证。本院认为，公民的生命权应予保护。综合各方诉辩意见及举质证情况，本案争议焦点有三，一是交通事故认定书的责任划分是否恰当，二是**是否为摩托车的第三人，三是保险公司拒赔商业险的理由是否成立。关于第一点，综合潜山市公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故车辆技术检验报告以及事故现场公安天网监控视频来看，蒋某2驾车借道通行时未尽安全注意义务，自身存在一定过错，交通管理部门认定其负事故同等责任并无明显不当，蒋某2未能提供相反证据证明且未能合理说明责任划分不当，其诉称不认可交通事故认定书责任划分的意见不予支持，对交通事故认定书予以采信。关于第二点，事故发生的瞬间，**被乘坐摩托车抛出车外后身亡，但无证据证明**脱离本车后受到本车碰撞、碾压，不能认定**为所乘车辆的第三人，张文胜辩称**应在摩托车交强险范围内优先得到赔偿的意见不予采信。关于第三点，尽管联合财保公司与张文胜约定，其所投保的厢式货车为非营业货车，若改变用途从事营业运输，保险公司不承担商业保险的赔偿责任，但联合财保公司未提供证据证明涉案车辆是在从事营业运输过程中发生交通事故的，故其辩称不承担商业三者险的赔偿责任的意见不予采信。对**在交通事故中死亡给其近亲属造成的损失认定如下：1、丧葬费37,819元予以认定；2、近亲属因办理丧事事宜支出的合理费用核定为15,000元；3、精神损害抚慰金酌定为60,000元；4、因**长期居住生活在城镇规划区范围内并有固定工作，死亡赔偿金按城镇标准计算为687,860元，联合财保公司辩称死亡赔偿金按农村标准计算的意见不予采信，现有证据不足以证明汪学琴需要扶养，**生前需要扶养的人为李和平与蒋某1，且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年人均消费性支出额，被扶养人生活费核定为365,891元（21523×15+21523×4÷2），死亡赔偿金合计为1,053,751元。上述损失总计为1,166,570元。其中蒋某2损失为丧葬费37,819元、办理丧事支出合理费用15,000元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金186,965元，合计239,784元；蒋某1损失为生活费161,422.5元（21523×15÷2）、死亡赔偿金和精神损害抚慰金186,965元，合计348,387.5元，李和平损失为生活费204,468.5（21523×19÷2）元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金186,965元，合计391,433.5元，汪学琴损失为死亡赔偿金和精神损害抚慰金186,965元。原告同意联合财保公司在交强险范围内预留55,000元给伤者蒋某2，该案赔付55,000元，不违反法律规定，予以支持，下剩1,111,570元由联合财保公司按50%比例赔付555,785元，不足部分另案处理。综上，由联合财保公司赔偿因**死亡造成的各项损失共计610,785元，其中在交强险范围内赔付蒋某2和蒋某127,500元，在商业三者险范围内赔付蒋某2和蒋某1280,336元，在交强险范围内赔付李和平和汪学琴27,500元，在商业三者险范围内赔付李和平和汪学琴275,449元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告李和平和汪学琴302,949元，赔付原告蒋某2和蒋某1307,836元；二、驳回原告李和平、汪学琴、蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,448元减半收取4,724元，由原告李和平、汪学琴、蒋某2、蒋某1共同负担414元，被告张文胜负担4,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年八月十八日书记员  魏 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。