wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019川1703执保157号 申请保全人四川省文丰农业开发有限公司： 被保全人李佳艺： 申请保全人四川省文丰农业开发有限公司与被保全人李佳艺诉中财产保全一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1703民初330号民事裁定书，执行中，已对被保全人李佳艺所有的位于四川省达州市达川区房屋予以查封，并对申请保全人四川省文丰农业开发有限公司提供的位于四川省达州市达川区商业用房（担保财产）予以查封。本院（2019）川1703民初330号民事裁定书确定的内容保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22284号原告深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人李文美。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳千瑞鑫贸易有限公司，住所地深圳市宝安区42区兴华一路华创达中心大厦C408，统一社会信用代码×××233。法定代表人郭胜胜。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告深圳千瑞鑫贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十二日书 记 员  黄晓晴
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初502号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林平俤，男，1959年3月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被刑事拘留，2018年8月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人林平俤犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人林平俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年4月22日12时许，在福建省福州市仓山区盖山镇某小区“××棋牌室”，被告人林平俤与被害人刘某1因琐事发生口角。被害人刘某1将被告人林平俤手中的陶瓷碗打翻在地，进而引发双方肢体冲突。冲突中被告人林平俤捡起地上的陶瓷碗碎片，划伤被害人刘某1的面部、颈部。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某1因外伤致面部单个创口长度达4.8ｃｍ，累计创口长度达6.5ｃｍ，颈部累计创口长度达9.4ｃｍ，其损伤程度属轻伤二级。 2018年8月14日17时许，被告人林平俤主动至福州市公安局仓山分局投案。案发后，被告人林平俤及其家属共赔偿了被害人刘某1人民币23000元并取得其谅解。 上述事实，被告人林平俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人欧某、刘某2的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，检查笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单，现场平面图，作案工具照片，司法鉴定意见书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林平俤因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林平俤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林平俤案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林平俤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月五日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19150号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：方华刚，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告方华刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金225003.41元、利息13037.55元、罚息785.5元、复利498.39元，合计239324.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第14191号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2016年11月15日起至2022年11月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收取复利。2016年11月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期自2016年11月17日起至2022年11月17日止，每月还款日为20号。自2018年12月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未作答辩本院经审理查明如下事实：一、2016年11月15日，原、被告签订编号为华银(2016)珠快信字(深圳)第14191号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2016年11月15日起至2022年11月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率13.3％，还款方式为不规则还款还款法。3.如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50％。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为催收还款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。双方还约定了其他权利义务。二、2016年11月17日，原告向被告发放贷款300000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2016年11月17日起至2019年11月17日止。被告自2018年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年5月8日，被告拖欠贷款本金225003.41元、利息13037.55元、罚息785.5元、复利498.39元。三、原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容（除罚息及利息合计标准外）未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定，请求被告一次清偿全部贷款本息，有事实和合同依据，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至贷款实际结清日，但不得超过年利率24%的标准。原告主张律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华刚应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币225003.41元、利息人民币13037.55元、罚息人民币785.5元、复利人民币498.39元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月8日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至贷款实际结清日，但不得超过年利率24%的标准）；二、被告方华刚应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4950元、保全费人民币1736.62元，由被告负担。该款原告已预交，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4950元、保全费人民币1736.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  张程成二〇一九年八月十三日法官助理刘早磊书记员巴小品
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩462号 被罚款人：苏美波，男，1968年9月9日出生，住莱阳市高格庄镇西曲坊村500号。 被罚款人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。 法定代表人：宋历宣，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司烟台分行与苏美波、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人苏美波罚款5000元，对被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司罚款50000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占纯志在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4713号原告：青岛顺天达汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号宝龙广场负一楼C3区。法定代表人马洪燕，总经理。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人赵传忠，经理。原告青岛顺天达汽车服务有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷，本院于2019年5月27日立案。原告青岛顺天达汽车服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺天达汽车服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛顺天达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛顺天达汽车服务有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇一九年八月八日书记员  袁 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执208号之二申请执行人:卓志次,男,1964年10月15日出生,汉族,住湖南省慈利县。申请执行人:唐纯美,女,1970年11月6日出生,汉族,住湖南省慈利县。被执行人:胡大军,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人卓志次、唐纯美与被执行人胡大军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓志次、唐纯美与被执行人胡大军于2019年7月26日达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0811执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅中才二〇一九年八月七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1143号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱良忠，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度高中，户籍地湖南省平江县。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈磊，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人朱良忠犯非法侵入他人住宅罪、非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人朱良忠及其辩护人陈磊到到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人朱良忠因被工作单位皇家贵足沐足店开除而迁怒于该公司员工刘某兵、刘某。2019年3月17日凌晨6时许，被告人朱良忠伙同同案人苏某、唐某（均已逮捕），到被害人刘某兵的住处广州市海珠区永兴街141号311房，以暴力踹门的方式强行入内，对被害人刘某兵进行殴打、辱骂。同日凌晨6时许，被告人朱良忠又伙同同案人苏长文、唐清彪到广州市海珠区革新路12号皇家贵足沐足店B18房，对被害人刘某进行殴打、辱骂、恐吓，限制刘某人身自由三个多小时。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻微伤。同日19时许，被告人朱良忠被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱良忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱良忠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱良忠的行为已分别构成非法侵入他人住宅罪、非法拘禁罪，依法应对其实行数罪并罚。惟被告人朱良忠有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱良忠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人朱良忠的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱良忠犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;总和刑为有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年5月16日止）。二、扣押的黑色VIVO手机1部（移送清单NO:0001532），予以没收（有广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6718号 原告：李后娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈某1，男，2010年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李后娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈某2，女，2013年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李后娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：程永辉，男，1987年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：刘安心，女，1989年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县，现住阜南县。 被告程永辉、刘安心共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告程永辉、刘安心共同委托诉讼代理人：陈雪颍，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：陈保佑，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈保棣，男，1992年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环城北路48号。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 本院在审理原告李后娟、陈某1、陈某2与被告程永辉、刘安心、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、陈保佑、陈保棣、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被告程永辉涉嫌危害公共安全的刑事案件正在审理之中，本案需依其审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二日 法官助理王亚军 书记员李莽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执364号申请执行人:张东芳，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人:甘琪，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年3月4日立案执行申请执行人张东芳与被执行人甘琪合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初454号民事调解书，被执行人应退还申请执行人张东芳保证金10万元。在执行过程中，申请执行人张东芳同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执364号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年八月八日书记员  韩小红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13234号之一原告：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海佳勤货物运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冷黑根，执行董事。被告：冷黑根，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告褚秀与被告上海佳勤货物运输有限公司、冷黑根民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  许国华人民陪审员  彭致坚二〇一九年八月一日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初3414号 原告：泉州鑫锦建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大浦村永昇路39号，统一社会信用代码91350582MA2YQ93901。 法定代表人：李嘉诚。 被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街沉洲社区宝洲路阳泉花苑G楼101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人：孙朝辉。 原告泉州鑫锦建材有限公司与被告泉州市居联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年7月29日，原告泉州鑫锦建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按泉州鑫锦建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初902号原告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区内。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：纪大伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称南翔恒泰）与被告纪大伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南翔恒泰委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告纪大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南翔恒泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订二份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于南翔恒泰城三区18#315、316室商铺二套，每套支付定金2000元，实际共支付4000元，余款向银行办理按揭。合同签订后，被告未能在银行办理按揭，原告多次催告被告履行合同义务，被告据不理睬。为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。纪大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417185、201417220）。合同约定：由被告购买原告位于南翔恒泰城三区18#315商铺一套，价格为522030元；18#316商铺一套，价格为759172元。双方约定以银行按揭贷款方式支付上述款项，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款4000元，余款未按约定在银行办理按揭贷款。2019年1月17日，原告诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元。本院认为，一、原告申请解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方约定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定：逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。至原告起诉之日，涉案房屋仍未办理按揭贷款，解除合同条件已成立，原告提出解除合同请求，符合双方约定，本院予以支持。二、关于被告是否应当支付违约金的问题。涉案合同签订时被告仅支付购房款4000元，未能按照约定足额支付涉案房屋的首付款。原告作为涉案房屋的出卖方在明知被告不愿继续履行合同的情况下，没有采取适当措施，仍与其签订商品房买卖合同，导致损失扩大。亦应就扩大的损失承担责任。基于原、被告均存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，原告要求被告支付违约金1万元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司与被告纪大伟于2016年4月10日，签订的《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417185、201417220）；二、驳回原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告纪大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  黄兆猛二〇一九年八月九日书 记 员  徐 啸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4026号原告：丛林集团有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：91370681169439377X。法定代表人：张培良，任董事长。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，任组长。委托诉讼代理人：衣超，管理人工作人员。委托诉讼代理人：王超，管理人工作人员。被告：烟台颐和集团有限公司，住所地：山东省龙口市黄城通海路45号，统一社会信用代码：91370681788475561R。法定代表人：柳元礼，任董事长。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告丛林集团有限公司（以下简称丛林集团）与被告烟台颐和集团有限公司（颐和集团）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛林集团的委托诉讼代理人衣超、被告颐和集团的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛林集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1208889.54元及利息461823.96元（暂计至2019年4月30日，按照同期贷款利率计算）,本息合计1670713.5元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止以1208889.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合资成立龙口林和工贸有限公司，后因龙口林和工贸有限公司经营不善出现亏损并进入清算程序，因此原告及被告为此承担相应责任。但因被告无力偿付，双方协商对被告应承担的亏损部分，由原告承担，被告另以借款形式对原告承担责任。为此，原告与被告于2011年12月31日签订了《还款协议》，约定还款金额人民币1208889.54元，还款期限至2012年7月1日前，如在还款期限前还清上述款项，不予计算利息，如超过还款期限则自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息损失。2018年5月12日，丛林集团有限公司及二十三家关联公司向龙口市人民法院递交了破产重整申请。2018年5月15日、17日，龙口市人民法院分别作出（2018）鲁0681破申5号、（2018）鲁0681破5-1号《民事裁定书》，裁定受理丛林集团有限公司及二十三家关联公司的重整申请，并裁定予以合并重整。时至今日，被告一直未偿还本金及利息，原告的诉讼代表人认为，被告一直不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告颐和集团辩称：对本金无异议，利息应该按照同期贷款利率计算，我们没有经济实力，请求调解，以资产抵债的方式承担责任。原告丛林集团为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2011年12月31日签订的还款协议以及龙口林和工贸有限公司清算报告，证明因为原被告双方因龙口林和工贸有限公司清算事宜，原告为被告垫付1208889.54元。并约定如果被告超过还款期限则自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息。经质证被告颐和集团认为：对原告提交的无异议，都认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛林集团与被告颐和集团于2008年7月11日合资成立龙口林和工贸有限公司，原告丛林集团以现金的方式出资605万，占总资本51%，被告颐和集团以设备折价581万元，占总资本49%；2011年底，因龙口林和工贸有限公司经营不善出现亏损并进入清算程序，经清算，被告颐和集团应付给原告1208889.54元。但因被告无力偿付，双方协商对被告应承担的亏损部分，由原告承担，被告另以借款形式对原告承担责任。2011年12月31日，原被告签订了《还款协议》，约定被告还款金额人民币1208889.54元，还款期限至2012年7月1日前，如在还款期限前还清上述款项，不予计算利息，如超过还款期限则自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息损失。协议签订后，被告未按约定期限给付所欠款项。2018年5月12日，丛林集团有限公司及二十三家关联公司向龙口市人民法院递交了破产重整申请。2018年5月15日、17日，龙口市人民法院分别作出（2018）鲁0681破申5号、（2018）鲁0681破5-1号《民事裁定书》，裁定受理丛林集团有限公司及二十三家关联公司的重整申请，并裁定予以合并重整。本院认为：原告丛林集团与被告颐和集团公司虽未签订书面的借款合同，但双方均认可本应由被告承担的债务，以借款的方式由被告向原告支付，并约定了利息的承担，系当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认，双方均应诚信的履行各自的义务。但被告未按约定的期限履行给付义务，构成违约，依据法律及双方约定，原告要求被告立即给付欠款并按约定承担利息理由正当，本院依法应予支持。综上，鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告烟台颐和集团有限公司于判决生效后十日内给付原告丛林集团有限公司人民币1208889.54元及利息461823.96元（自2011年7月2日起至2019年4月30日止，按照同期贷款利率计算）,本息合计1670713.5元，并承担自2019年5月1日起至实际给付之日止以1208889.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19836元，减半收取9918元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年八月十三日书记员  栾 琳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初832号原告：绍兴久事化工有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇新豆姜村，统一社会信用代码91330600720095140A。法定代表人：马福坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。被告:歙县雷公照明有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区（黄山新安电子技术有限公司内），统一社会信用代码913410210636407774。法定代表人：汪泽飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。原告绍兴久事化工有限公司（以下简称久事化工公司）与被告歙县雷公照明有限公司（以下简称雷公照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告久事化工公司特别授权委托代理人方国兴，被告雷公照明公司特别授权委托代理人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久事化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款61823元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月10日开始从事买卖合同业务，原告系供方，被告系需方，所供产品系A6胶水和助焊剂。截止2018年5月23日，被告尚欠原告货款61823元。原告提出诉讼，望依法判决。久事化工公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、送货单28份，证明原被告之间真实的交易关系；2、增值税发票20份，证明原被告之间的交易活动和买卖关系，以及被告尚欠原告货款；3、货物货款清单，证明双方的买卖关系。4、被告发给原告的对账单和微信聊天记录。证据来于雷公照明汪泽飞。证明原被告曾与2016年1月21日对购销情况进行了对账。被告质证意见：证据1，系原告单方制作，没有被告签字，没有交易的事实。收货单位写的是汪泽飞、雷公照明以及接货人都不是我公司人员签字。送货单位写的是丁鑫林，不是原告，不能证明是原告所送，该证据三性均不认可。证据2，三性不认可，系原告单方开具，被告并没有收到增值税发票，原告提交的是记账联，应该有抵扣联交给购买方，应该有原告提供给被告签字的确认单，该发票不能证明真实的交易关系。证据3，系原告单方制作的对账单，根据商业交易习惯应该对方签字确认，三性均不认可。证据4，不能确认发送人是雷公照明汪泽飞。被告辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告货款，请依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告向本院提供送货单28份，增值税发票20份、货物货款清单以及对账单等证据，要求被告支付原告货款61823元。经查，原告陈述其提供的送货单上载明的收货单位、送货日期、名称、数量、金额、送货单位及经手人均系原告工作人员丁鑫林所书，收货单位及经手人处为被告单位工作人员所书，但原告未向本院提供丁鑫林系被告单位工作人员的相关证据，丁鑫林也未出庭作证，被告否认收货单位及经手人为被告单位工作人员。本案送货单上经手人和送货单位多处出现空白，存在瑕疵。2018年11月16日对账单系原告单方制作，该对账单未经被告确认签名或盖章，不足以证明被告尚欠原告货款金额为61823元。本院认为，本案经庭审调查以及举证、质证，双方当事人所争议的焦点问题包括以下两个方面：一、原被告之间是否成立买卖合同关系。二、被告是否尚欠原告货款61823元。关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间未订立书面买卖合同，原告提供了送货单、增值税发票、货物货款清单以及对账单以证明双方之间成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，原告陈述其提供的送货单上载明的收货单位、送货日期、名称、数量、金额、送货单位及经手人均系原告工作人员丁鑫林所书，收货单位及经手人处为被告单位工作人员所书，但原告未向本院提供丁鑫林系被告单位工作人员的相关证据，丁鑫林也未出庭作证，被告否认收货单位及经手人为被告单位工作人员，且本案送货单上经手人和送货单位多处出现空白，存在瑕疵，对账单系原告单方制作，未经被告确认签名或盖章，因此，原告提供的证据不足以证明双方之间成立买卖合同关系。关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……”的规定，本案原告虽提供了增值税发票，本院也调取了税款抵扣资料，但对账单未经被告确认签名，被告予以否认，原告未能提供充分证据证明其已向被告交付了标的物及被告尚欠原告货款金额为61823元，故本院不予认定。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴久事化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告绍兴久事化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  余继华人民陪审员  姚 辉二〇一九年八月八日法官助理汪楚笑书记员张毓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初748号 原告：郑则基,男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所律师。 被告：严冬梅,女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林玉芳,女，1943年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:王梦栩,女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:王翔彬,,男，1992年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:王茂康,男，1962年12月30日出生，汉族，住址同上。 被告:王茂钗,,男，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。 被告:王某,女，2009年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人严冬梅，系王某的母亲。 原告郑则基与被告严冬梅、林玉芳、王梦栩、王翔彬、王茂康、王茂钗、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑则基的委托代理人林晓晖到庭参加诉讼，被告王梦栩、王翔彬、王茂康、王茂钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑则基向本院提出诉讼请求：1被告严冬梅偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%自2015年9月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告林玉芳、王翔彬、王梦栩、王某在继承王茂林遗产范围内偿还原告上述借款本息，被告王茂钗、王茂康在继承王升江遗产范围内偿还原告上述借款本息；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原告与王茂林系朋友关系。2015年9月9日，王茂林以做生意急需资金为由向原告借款30万元，约定月利率2%。同日，王茂林向原告出具一份借条。2016年1月，王茂林无故失踪，后得知王茂林已死亡。被告严冬梅系王茂林妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间的债务，被告严冬梅应对该30万元承担连带清偿责任。被告林玉芳、王翔彬、王梦栩、王某系王茂林法定继承人，根据《继承法》第三十三条之规定，以上四被告应当在继承王茂林的遗产范围内承担还款责任。本案在诉讼过程中，被告王升江去世，经查，王茂康、王茂钗为其第一顺序继承人，王茂康、王茂钗在继承其父王升江作为继承人继承王茂林遗产范围内承担还款责任。 被告严冬梅辩称，其对本案借款并不知情。 被告王梦栩、王翔彬、王茂康、王茂钗、王某未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，王茂林向原告出具一份借条，载明向原告借款30万元，月利率2%。同日，原告向王茂林银行账户转入30万元。另查，王茂林于2016年11月死亡；被告严冬梅与王茂林于2006年2月6日登记结婚；被告王翔彬系王茂林之子；被告王梦栩、王某皆系王茂林之女；王升江系王茂林的父亲，于2017年5月死亡；被告林玉芳系王茂林的母亲；被告王茂康、王茂钗皆系王升江之子。 本院认为，原告持有王茂林出具的借条，该借条系王茂林的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原告与王茂林之间存在民间借贷的事实，并认定本案借款本金为30万元。借条载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认，本案借款利息应按月利率2%自2015年9月9日起计算至实际还清欠款之日止。本案借款虽发生于被告严冬梅与王茂林婚姻关系存续期间，但本案债务已超出家庭日常生活所需，且原告亦未提交证据证明本案属夫妻共同债务，故原告主张被告严冬梅对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。王茂林已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，被告严冬梅系王茂林的配偶，被告王梦栩、王莹莹系王茂林之女，被告林玉芳系王茂林的母亲，均系王茂林的法定继承人，依法应在继承范围内承担还款责任。王升江系王茂林的父亲，亦已死亡，被告王茂康，王茂钗作为王升江之子，应在王升江继承王茂林的遗产范围内承担还款责任。被告王翔彬系王茂林之子，但其已确认放弃继承王茂林之遗产，故不承担还款责任。被告林玉芳、王梦栩、王翔彬、王茂康、王茂钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严冬梅、林玉芳、王梦栩、王某于本判决生效之日起十日内在继承王茂林遗产范围内共同偿还原告郑则基借款本金30万元及利息（按月利率2%自2015年9月9日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告王茂康、王茂钗于本判决生效之日起十日内在继承王升江作为继承人继承王茂林遗产范围内共同偿还原告郑则基借款本金30万元及利息（按月利率2%自2015年9月9日起计算至实际还清欠款之日止）； 三、驳回原告郑则基其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告严冬梅、林玉芳、王梦栩、王茂康、王茂钗、王某共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告林玉芳、王梦栩、王茂康、王茂钗共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  吴明花 二〇一九年八月七日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10390号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：方宋秋，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省揭东县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方宋秋金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告方宋秋向原告偿还贷款本金75824.68元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息1516.42元、罚息284.56元、复利34.76元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮79.3684%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2017年5月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.52%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率12.78%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金75824.68元、利息1516.42元、罚息284.56元、复利34.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宋秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75824.68元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息1516.42元、罚息284.56元、复利34.76元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.52%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率12.78%计算，均计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741.51元（原告已预交），由被告方宋秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19078号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。被告:刘仁华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：戴赢知，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘仁华立即向原告偿还贷款本金281235.84元及利息15467.46元、罚息880.38元、复息612.43元[暂计至2019年4月1日，相关利息、罚息和复息按《个人购房借款及担保合同》的约定执行，应计至被告刘仁华全部清偿上述借款本息之日止]；2、被告戴赢知对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告就被告刘仁华、戴赢知名下位于东莞市常平镇新城大道卢屋村1号绿地商业广场7号商业、办公楼办公306的房产[抵押不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第0041735号、粤（2019）东莞不动产权第0041736号]在抵押担保范围内优先受偿；4、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告刘仁华、戴赢知未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人：刘仁华。抵押人：刘仁华、戴赢知。签约情况：2017年11月3日，原告（贷款人）与被告刘仁华（借款人、抵押人）、戴赢知（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》；同日，被告戴赢知出具《个人贷款不可撤销担保书》。贷款金额：290000元。贷款期限：120个月。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款执行利率：中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年11月6日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2017年11月6日向被告刘仁华发放贷款290000元。被告刘仁华自2018年5月15日开始逾期，庭审中原告称起诉后被告刘仁华有还款，截至2019年8月8日，被告刘仁华尚欠贷款本金274635.81元、利息21242.63元、罚息1542.75元、复利1216.7元，原告诉求后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押担保情况：被告刘仁华、戴赢知以其名下位于东莞市××大道××屋村××绿地商业广场××商业、办公楼办公室306的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。案涉抵押于2019年2月26日办理了抵押登记，不动产登记证明号：粤（2019）东莞不动产证明第0020439号，抵押不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第0041735号、粤（2019）东莞不动产权第0041736号。保证情况：被告戴赢知为案涉《个人购房借款及担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为案涉合同履行期限届满之日后两年，保证范围为案涉合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。其他：《个人购房借款及担保合同》约定被告未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本院认为：被告刘仁华贷款后未按合同约定按时还本付息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告刘仁华清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告刘仁华没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告戴赢知签订的《个人贷款不可撤销担保书》意思表示真实，被告戴赢知为案涉贷款提供连带责任保证担保，原告诉请被告戴赢知承担连带清偿责任，符合《个人贷款不可撤销担保书》关于保证期间和保证范围的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金274635.81元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月8日，利息21242.63元、罚息1542.75元、复利1216.7元，后续利息按照每年11月6日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收，按照该利息利率再加收50%对逾期本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告刘仁华、戴赢知名下位于东莞市常平镇新城大道卢屋村1号绿地商业广场7号商业、办公楼办公室306的房产[不动产登记证明号：粤（2019）东莞不动产证明第0020439号，抵押不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第0041735号、粤（2019）东莞不动产权第0041736号]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就第一判项的债权享有第一顺位优先受偿权；三、被告戴赢知对被告刘仁华第一判项的债务承担连带清偿责任，被告戴赢知承担保证责任后，有权依法向被告刘仁华追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5772.94元、财产保全费2010.98元，共计7783.92元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘仁华、戴赢知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月十二日书记员  刘梦娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5190号原告：刁某，住龙口市。被告：颜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年八月二日书记员  曲 悦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3556号原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军。被告：易会铁，男，汉族，1968年12月13日出生，联系地址：浙江省平阳县。本院认为，原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年八月九日书记员  项嘉峻
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1610号 刘昌信： 你与黄应杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄应杰于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿黄应杰各项损失元； 2、案件受理费130000元，执行费1850元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十二日 () 联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执137号 申请执行人：张辉，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省杞县。 被执行人：何启栋，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张辉与何启栋劳动争议纠纷一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字[2018]164号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解协议，被执行人何启栋应付拖欠申请执行人张辉工资共计15700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何启栋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人何启栋的银行账户内有存款人民币5099.14元，本院已依法扣划并按照申请执行人张辉的债权所占全部债权的比例支付了1924.42元给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何启栋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何启栋负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年八月八日 书记员  徐铭杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13914号原告：昆山德沃特水工业系统设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路58号3号房，统一社会信用代码913205835726339973。法定代表人：崔迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师被告：青岛思普润水处理股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区延河路155号厂房全幢，统一社会信用代码91370200783737390P。法定代表人：于振滨。原告昆山德沃特水工业系统设备有限公司与被告青岛思普润水处理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告昆山德沃特水工业系统设备有限公司诉称，2016年9月原告与被告签订《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》，约定先购买MBBR填料3000m2，再根据实际调试和运行后水质是否达标来决定是否增加购买量，最大购买量不得超过3300㎡。被告保证当购买到MBBR填料最大量3300㎡时，担保水质达标。被告按合同约定于2017年5月1日完成MBBR填料3000㎡供货及安装，但被告未按合同约定书面通知原告一起进行水质验收。并经原告多次催告，至今被告亦未书面通知原告一起进行水质验收。水质达标是合同签订的根本目的，并依合同约定需根据水质是否达标调整，增加MBBR填料购买量，最大可到3300㎡。被告未按合同履行，导致工程无法达到合同要求，一直未通知进行水质检验，不告知水质不达标，经原告多次催促，也未履行，导致合同目的无法实现，并造成中宁县污水处理厂出水不达标，被行政部门处罚，扣除原告部分工程款的严重后果。根据《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》的约定，被告未书面通知原告与原告一起进行水质验收，逾期履行合同义务达30天以上，达到合同终止条件，已构成根本违约，应承担合同终止及违约责任，并退还已支付合同款2132161.23元。原告认为，原被告签订了《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告长期不履行合同行为，已经构成根本违约，给原告造成巨大损失，合同应当终止。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：一、被告返还原告已支付合同款2132161.23元及逾期利息(以本金2132161.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2019年2月3日起计算至实际履行之日止)暂算为1000元，总计2133161.23元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告青岛思普润水处理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。理由如下：本案诉讼标的为《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》约定的买卖法律关系，被告针对该买卖合同纠纷己向山东省青岛市黄岛区人民法院起诉。黄岛区人民法院于2019年1月4日受理(案号：2019鲁0211民初字第129号，附起诉状和立案通知书)。根据《民事诉讼法》第三十五条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”第二百四十七条，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”青岛市黄岛区人民法院早于昆山法院立案，且两案的当事人和诉讼标的皆相同，贵院受理的案件诉讼请求有可能与黄岛区人民法院受理案件的裁判结果不一致，甚至否定黄岛区人民法院裁判结果。故本案构成重复立案，应由青岛市黄岛区人民法院管辖。同时，被告向本院提交了青岛市黄岛区人民法院立案通知书、民事起诉状、山东省人民法院诉讼费专用票据，青岛思普润水处理股份有限公司已向青岛市黄岛区人民法院就其与昆山德沃特水工业系统设备有限公司签订的《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》的纠纷提起诉讼，主张由本案原告支付剩余合同价款，青岛市黄岛区人民法院于2019年1月4日出具了立案通知书。本院经审查认为，本案原告就2016年9月与被告签订的《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》主张返还已付款，而被告早于2019年1月4日提起诉讼，主张由本案原告支付剩余合同价款，两案双方当事人互为原被告，且诉争的事实同一，应予以合并审理，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。山东省青岛市黄岛区人民法院已先于本院就原、被告双方的合同纠纷立案受理，应有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院。管辖异议案件受理费80元，由被告青岛思普润水处理股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邓丽红二〇一九年八月十四日书记员  姚勇明
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2190号 原告：赵正洋，女，1988年12月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘胜欣，系赵正洋母亲。 被告：贾英才，男，1969年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：田中彦，女，1971年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 第三人：刘胜新，女，1974年6月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告赵正洋与被告贾英才、田中彦、第三人刘胜新执行异议之诉一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜欣到庭参加诉讼，被告贾英才、田中彦、第三人刘胜新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正洋向本院提出诉讼请求：判决排除二被告依据新乐市法院（2017）冀0184民初1634号民事判决书对新乐市长名宿舍第十排194号东头第一户东侧两间房产的执行。事实与理由：2017年4月15日原告与第三人签订了房屋买卖协议，购买了第三人刘胜新用新乐市长名宿舍第十排194号东头第一户房产与开发商置换的住宅楼一套。原告是该置换房产的合法权利人，有足以排除法院对该房产强制执行的权利。被告依据新乐市法院（2017）冀0184民初1634号民事判决书执行该房产，已经损害了原告合法权益。原告提出执行异议后，2019年6月10日，新乐市法院作出（2019）冀0184执异43号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，特向法院提起诉讼，请求法院判决排除对二被告依据新乐市法院（2017）冀0184民初1634号民事判决对新乐市长名宿舍第十排194号东头第一户东侧两间房的执行。 被告贾英才、田中彦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，其二人提交书面答辩意见如下： 请求驳回被答辩人的诉讼请求。事实理由：答辩人与第三人刘胜新确认合同效力一案，新乐市人民法院审理终结后作出（2017）冀0184民初1634号民事判决书，第三人不服提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后作出（2018）冀01民终11601号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，原告赵正洋作为案外人提起执行异议申请，主张终止案件的执行。其主张是毫无事实根据和法律依据的，新乐市人民法院已经依法予以驳回。因为答辩人与第三人签订的《购房合同》，已被一二审法院确认无效，依据该无效的《购房合同》与开发商签订的任何拆迁置换、买卖房产合同，依法均属无效的合同，因为案涉《购房合同》违反了强行性法律规定。 另外，2017年4月11日，新乐市人民政府发布的《公告》第一条指出：“目前进行的长名宿舍改造项目是违法项目”。第二条指出：“居民与开发商私自签订改造协议的行为是违法行为，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的保护，所造成的损失由协议双方自行承担。”刘胜新与开发商签订的协议及赵正洋与刘胜新签订的协议均为无效协议。被答辩人从第三人刘胜新手里够买房产的行为，与答辩人申请执行的案件，依法不属于同一法律关系，根本不可能损害其任何利益。鉴于上述事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性和公平正义。 第三人刘胜新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，贾英才、田中彦与刘胜新确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）冀0184民初1634号民事判决书，判决：一、原告贾英才、田中彦与被告刘胜新签订日期为2003年3月15日的《购房合同》无效；二、被告刘胜新于本判决生效后十日内将诉争的新乐市长名宿舍第十排194号东侧房屋两间及院落返还给原告贾英才田中彦；三、原告贾英才、田中彦于本判决生效后十日内返还被告刘胜新购房款119000元。刘胜新不服，提出上诉，2018年9月28日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11601号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月17日依当事人申请立案执行，2019年3月5日作出（2019）冀0184执85号《公告》，责令被执行人刘胜新十五日内退出上述房屋。 本院在执行申请执行人贾英才、田中彦与被执行人刘胜新确认合同效力纠纷一案中，案外人赵正洋提出书面异议。本院于2019年6月6日作出（2019）冀0184执异43号执行裁定书，裁定：“驳回案外人赵正洋的异议请求。”原告赵正洋不服该裁定向本院提出执行异议之诉。 以上事实有（2017）冀0184民初1634号民事判决书、（2018）冀01民终11601号民事判决书、（2019）冀0184执异43号执行裁定书、（2019）冀0184执85号《公告》等证据及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人刘胜新作为义务主体应当履行法律文书确定的义务，在其未履行情况下，依法对其采取强制执行措施符合法律规定。在被执行人（第三人刘胜新）未履行义务情况下，按照（2017）冀0184民初1634号民事判决书第二项内容公告责令刘胜新退出涉案房屋并无不当。原告赵正洋称购买了涉案房屋，但未提供证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告就该案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告要求排除对新乐市长名宿舍第十排194号东头第一户东侧两间房产的执行的诉讼请求本院不予支持。被告贾英才、田中彦、第三人刘胜新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵正洋的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵正洋负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段惠英 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  陈晓敬 二〇一九年八月五日 书 记 员  韩博文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1153号之一 申请执行人陈文福，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王德兴，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文福与被执行人王德兴买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月15日作出的(2018)闽0305民初4437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王德兴于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王德兴支付借款人民币二十一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王德兴名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4437号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初722号 原告：孙久亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：刘相晨，女，1985年10月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告孙久亮与被告刘相晨不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙久亮到庭参加诉讼，被告刘相晨经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙久亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还本金9000元、利息200元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日9:55分，原告孙久亮因操作不当误将9000元现金汇入被告刘相晨在中国民生银行卡号为62×××15账号中，经多方查找，原告未能找到联系人，原告多次拨打对方预留在银行的电话号码189××××7555也未能联系上本人。为维护原告权益，现诉请法院判决被告刘相晨向原告返还人民币9000元并支付利息。 被告刘相晨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告孙久亮于2019年4月30日误将9000元从中国工行银行泰安高新支行卡号为62×××39账号转入被告刘相晨中国民生银行卡号为62×××15的账号中，有转账凭证、中国工商银行电子回单及银行流水等证据证实。后原告孙久亮欲找被告刘相晨协商未果。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损人。本案中，因原告孙久亮操作失误，导致本将该汇至别人的汇款转入了被告账户下。被告刘相晨经本院依法公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，视为对原告起诉事实予以认可，故本院认定被告没有合法的根据取得该笔汇款，应当返还受损人，故对于原告要求被告返还9000元钱的主张，本院依法予以支持。关于利息，本案中原告孙久亮主张被告刘相晨应向其支付利息200元，但其未提供证据予以证实，且原告系因自身过错将款项汇至他人账户，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘相晨于判决生效后十日内向原告孙久亮返还不当得利款9000元； 二、驳回原告孙久亮的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费110元，由被告刘相晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇一九年八月十五日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1077号之一申请执行人：江苏南康钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982588401656D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈秀琴，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，统一社会信用代码913209827038919705，住所地盐城市大丰区。法定代表人：袁国林，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏南康钢结构有限公司与被执行人盐城市大丰星达巾被有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年7月12日，申请执行人江苏南康钢结构有限公司与被执行人盐城市大丰星达巾被有限责任公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1077号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩638号 被罚款人：沈海兰，女，1980年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区福海路288号星河城小区。 被罚款人：金应福，男，1978年3月7日出生，汉族，住烟台市福山区288号星河城小区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与沈海兰、金应福保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人沈海兰、金应福罚款5000元，限在2019年8月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初370号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人赵红梅，女，1965年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2019年5月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人赵红梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察长王某出庭支持公诉，被告人赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，被告人赵红梅在泗阳县八集乡集南村朱某甲朱某乙家屋后种植疑似罂粟植物917株，后被民警查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟样本均为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人赵红梅主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年4月29日，泗阳县公安局八集派出所已扣押涉案罂粟。 上述事实，被告人赵红梅在开庭审理过程中未提出异议，且有证人朱某乙、朱某丙的证言，搜查证，扣押决定书及笔录，照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红梅明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵红梅犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人赵红梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵红梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄金奎 二〇一九年八月六日 书记员  徐媛媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4380号原告：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭文平，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭晓倩，女，1964年2月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁冬梅，女，1966年9月1日生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年8月9日立案受理原告刘钦军与被告郭文平、郭晓倩、袁冬梅民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇一九年八月二十日书记员  彭家鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3277号 原告：令狐荣建，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。 被告：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾1号901室。 法定代表人：孙鹏。 原告令狐荣建与被告孙鹏、厦门市鹏中兴建设工程有限公司（以下简称鹏中兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣建的委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼。被告孙鹏、鹏中兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 令狐荣建向本院提出诉讼请求：1.孙鹏、鹏中兴公司立即偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）；2.本案公告费300元由孙鹏、鹏中兴公司承担。事实与理由：2018年10月12日，孙鹏、鹏中兴公司向令狐荣建借款100000元，用于公司采购材料，还款期限定于2018年12月31日。现履行期限届满，孙鹏、鹏中兴公司尚欠令狐荣建借款30000元。令狐荣建多次催讨未果,诉至本院，请求判如所请。 孙鹏、鹏中兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙鹏、鹏中兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。令狐荣建为支持其诉求，提交了暂住人口基本信息表、私营公司基本信息、《借条》、北京增值税电子发票为证。本院经审查，对令狐荣建提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，孙鹏、鹏中兴公司作为借款人向令狐荣建出具《借条》，其上载明：今借到令狐荣建100000元用于公司采购材料，定于2018年12月31号内一次性还清。诉讼中，令狐荣建自认，孙鹏、鹏中兴公司已还款70000元，最后一次还款是在2019年1月27日，此后未再还款。 另查明，因孙鹏、鹏中兴公司下落不明，本案采用公告送达，令狐荣建为此支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。令狐荣建主张孙鹏、鹏中兴公司借款100000元，借款已通过现金支付，孙鹏、鹏中兴公司尚有30000元借款未归还，并提供了《借条》为证，孙鹏、鹏中兴公司未作答辩，本院予以采信。令狐荣建已支付100000元借款给孙鹏、鹏中兴公司，孙鹏、鹏中兴公司未在《借条》约定的还款期限内足额还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。令狐荣建主张孙鹏、鹏中兴公司偿还借款30000元并自2019年1月27日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。令狐荣建主张孙鹏、鹏中兴公司支付其为本案送达支出的公告费300元，该费用系孙鹏、鹏中兴公司为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。孙鹏、鹏中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙鹏、厦门市鹏中兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向令狐荣建偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数,按年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）； 二、孙鹏、厦门市鹏中兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向令狐荣建支付公告费300元。 如果孙鹏、厦门市鹏中兴建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由孙鹏、厦门市鹏中兴建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年八月十六日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11621号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：李科，女，汉族，1984年9月15日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告李科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李科偿还原告借款本金99978.42元，利息22759.85元、违约金5712.02元、消费手续费1475.45元（暂计算至2019年4月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计129925.74元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告李科未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告李科向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××61，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年4月29日该信用卡透支额人民币129925.74元（含利息、违约金等），其中本金为人民币99978.42元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告李科向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、消费手续费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金99978.42元，利息22759.85元、违约金5712.02元、消费手续费1475.45元（上述金额暂计算至2019年4月29日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告李科负担，剩余1449.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年八月六日书记员  刘宏龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1013号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该银行董事长。被执行人：尤莹莹，女，1983年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张二春，男，1977年1月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：戈中民，男，1976年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张自聪，男，1975年4月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤顺，男，1987年8月4日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤莹莹、张二春、戈中民、张自聪、尤顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，本案执行标的252915元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于209年3月15日查封被执行人戈中民所有的位于泗阳县××镇阳光巴黎城8幢B36-37-38-48-49-50-53号商铺，因系轮候查封，暂不宜处置该房产。4.本院至被执行人尤莹莹、张自聪住所地泗阳县文城新都13幢2105室进行调查，被执行人尤莹莹、张自聪长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人尤莹莹、张二春、戈中民、张自聪、尤顺在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月九日书记员 张超然
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2305号 原告：崔逊祥，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国,安徽枞川律师事务所律师。 被告：崔逊达，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：崔执元，男，1962年3月18日出生，汉族，木工，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人:郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告崔逊祥与被告崔逊达、崔执元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告崔逊祥于2019年8月8日向本院提出对被告崔逊达、崔执元的撤诉申请。 本院认为，原告崔逊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔逊祥撤回对被告崔逊达、崔执元的起诉。 审判员  桂玉祥 二〇一九年八月十三日 书记员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1219号原告：山东金浩物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区华丰路17号，统一社会信用代码913705215887536007。法定代表人：张文胜，经理。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告山东金浩物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳青,被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等暂计107650元（被告在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余损失由被告在商业第三者责任保险范围内按照70%赔偿原告73955元，共计赔偿原告75955元）；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日14时53分，张从之驾驶鲁Ｅ××××5号重型半挂牵引车沿G706线自东向西行驶至事故地点处时与韩龙驾驶的鲁Ｅ×××××或顺行的重型半挂车相撞，造成车辆损失。道路交通事故认定书认定张从之负事故次要责任，韩龙负事故主要责任。张从之与韩龙均为原告的司机，且韩龙驾驶的车牌号为EA9130牵引车在被告处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，张从之驾驶的原告车辆在本次事故中所遭受的损失应当由被告依法承担。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，针对事故发生的真实性没有异议，涉案鲁Ｅ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。根据机动车综合商业保险条款第26条第3项的约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭人员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。根据原告的起诉，山东金浩物流有限责任公司既作为鲁Ｅ×××××的保险受益人及被保险人，又作为鲁Ｅ××××5的被侵权人，根据本案案由机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任案件，而原告起诉并未对侵权人进行列明，原因为原告既属于侵权人又属于被侵权人，其并不能作为同一案件的原、被告。同时双方在投保时已经对保险条款进行了约定，并由投保人山东金浩物流有限责任公司在投保人声明后加盖印章予以确认，保险公司已经履行的相关免责条款的提示、告知义务。保险公司作为保险代赔机构，只是在保险范围内代替侵权人向被侵权人赔偿损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，被保险人为山东金浩物流有限责任公司；鲁Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失保险（保险金额/责任限额201448元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额2000000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止。2018年10月1日莱州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》载明，2018年10月1日14时53分，张从之驾驶鲁Ｅ××××5号重型半挂牵引车沿G706线自东向西行驶至事故地点处时与韩龙驾驶的鲁Ｅ×××××号顺行的重型半挂车相撞，造成车辆损失。道路交通事故认定书认定张从之负事故次要责任，韩龙负事故主要责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｅ××××5/鲁Ｅ××××挂号车价格损失为69050元，被告支出鉴定费7300元。本院认为，双方争议焦点为：一、原告车辆损失如何确定，被告应否赔偿；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，被告主张涉案事故的实际侵权人是被保险人，被告不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，此处的被保险人与侵权人竞合，实际仅仅是两份保险合同中的被保险人名称竞合，而两个财产保险合同的标的物并不相同，也就是被保险人在两份保险合同关系中的权利义务不同，不符合保险法中第三者责任保险中“第三者不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的第三者范围的立法本意，故该第三者应当排除本案中因同一被保险人为自己不同财产投保而形成被保险人名称相同的情况，因此被告的该项主张本院不予支持。原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》确定鲁Ｅ××××5/鲁Ｅ××××挂号车价格损失为69050元，原、被告对其真实性均无异议，被告认为鉴定报告车辆损失数额过高且鲁Ｅ××××挂损失非因本案形成，对其不认可，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》予以采信。鲁Ｅ××××5/鲁Ｅ××××挂号车价格损失为69050元，被告应在交强险范围内优先赔付2000元，原告剩余损失67050元，由被告在商业第三者责任保险范围内按照70%赔偿原告46935元，未超出机动车第三者责任保险限额，被告应予以赔付。关于第二个争议焦点，本院认为，原告在案件审理过程中放弃对施救费的诉求并无不当，本院予以确认。原告主张的鉴定费系单方鉴定产生，被告不认可且本院未予以采信，上述鉴定费应由原告自行承担。被告支出的鉴定费7300元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金浩物流有限责任公司车辆损失保险赔款48935元；二、驳回原告山东金浩物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担302.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年八月二十日书记员  王 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4943号原告:王某，住龙口市。被告：殷某，住龙口市。本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年八月七日书记员 战菲菲
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审166号申请执行人海城市国土资源局，住所地：鞍山市海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市高坨镇佳鑫乐农水稻种植家庭农场（经营者栾树横），住所地：辽宁省海城市高坨镇三道村，公民身份号码：210381198104243817。经审查查明，申请执行人海城市国土资源局（现更名为海城市自然资源局）于2017年12月22日对被申请执行人海城市高坨镇佳鑫乐农水稻种植家庭农场作出了海国土资罚字（2017）第T1-207号行政处罚决定：1、责令限期拆除非法占用土地上的构筑物，恢复原种植条件；2、处以非法占地部分每平方米30元罚款，计：30元×2669平方米=80070.00元（捌万零柒拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人申请对被申请执行人强制执行（2017）第T1-207号行政处罚决定的材料不全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市国土资源局作出的（2017）第T1-207号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月十三日书 记 员  李诗雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1160号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：郝某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年八月七日书 记 员 隋香平（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2042号戴敏：无锡壹家益生活餐饮有限公司：戴敏申请执行无锡壹家益生活餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行的标的金额为7506元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已将7506元发放至戴敏提供的银行账户，本案另收取执行50元。至此，戴敏向本院申请执行的锡新劳人仲案字〔2019〕第682号仲裁裁决书已全部执行完毕，对无锡壹家益生活餐饮有限公司及其法定代表人仇春林采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执87号本院在执行申请执行人张家界市自然资源和规划局与被执行人邓伯祥、邓学猛行政非诉执行一案中，进入执行程序后被执行人邓伯祥、邓学猛主动履行了本院（2018）湘0811行审10号行政裁定书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行完毕结案。二〇一九年八月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4328号原告：宋承明，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。法定代表人：张长福，董事长。被告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地在江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，董事长。原告宋承明与被告扬州水立方旅游开发有限公司、江苏省国裕建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋承明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋承明撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告宋承明负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇一九年八月十四日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡