锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2846号原告：田某，现住赤峰市。委托代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告：王某，现住锡林浩特市。委托代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：赵某，现住锡林浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托代理人：耿某，该公司法律顾问。原告田某、王某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人邢某、原告王某及其委托代理人邢某、被告赵某、被告保险公司的委托代理人耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某、原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告保险公司向原告赔付财产损失20000元（维修费16623.87元、拖车费200元、部分交通费替代费3176.13元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日16时45分许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿察哈尔大街由西向东行驶至百货楼东300米时与前方道路依次停车等候的原告王某驾驶的×××小型普通客车（原告田某所有）尾部相撞，致乘车人郭某、武某受伤，双方车辆受损。事故发生时，被告车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险200000元，且在保险期内。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告提出以上诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。被告赵某辩称，要求保险公司赔偿。被告保险辩称，×××号车在保险公司处投保交强险及商业三者险200000元。车辆定损为5517元，保险公司已经对田某的财产损失在交强险范围内理赔2000元已经支付完毕，商业三者险范围内的的理赔款3517元尚未能支付。未支付的原因是原告与赵某之间就事故双方的财产损失无法达成一致意见，所以尚不能支付，因此保险公司核赔理赔义务已经尽到，并不存在拖延保险义务的情况，因此不应承担本案的诉讼费。因赵某是租车人，是出租车就应该有出租车的从业资格证，如不能提供则不符合商业三者险理赔条款，依照商业三者险免责条款，商业三者险不承担理赔责任，事故发生至今，被告未向保险公司提交，故中止理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日16时45分，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿察哈尔大街由西向东行驶至锡林浩特市察哈尔大街百货楼路口东300米时与前方同道路依次停车等候的原告王某驾驶的×××号的小型客车（内乘坐郭某、武某）尾部相撞，致赵某、郭某、武某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安交管大队认定，被告赵某的行为过错严重，承担此次事故的全部责任；王某、郭某、武某无责任。另查明，×××号的小型客车所有人为田某，实际使用人是王某，就人伤部分被告保险公司已向郭某、武某赔付1500元。还查明，被告赵某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司委托代理人表示庭下与保险公司沟通是否对事故车辆进行车辆损失鉴定，后表示放弃申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，事故当事人依据交警部门认定的责任划分达成的调解结果真实、合法、有效，其证据效力本院予以采信。对公民财产造成损害的，应按责任比例赔偿由此所造成的各项费用，被告赵某应按责任比例对原告田某、原告王某造成的损失承担民事赔偿责任。因被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告赵某承担赔偿责任。被告赵某虽没有出具从业资格证书，但本院认为，机动车驾驶证才是对有驾驶机动车的能力的认定，驾驶员无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。被告保险公司提出被告赵某无交通运输管理部门核发的相应的从业资格证书保险人即应免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳。被告保险公司理应在其承保范围内赔偿原告的损失。本院认定原告的损失为：1、主张车辆维修费16623.87元，本院认定14286.81元（扣除不是因本次交通事故造成的车辆修理费：前轮轮毂总成563.06元、钢圈754元、普利司通轮胎1020元）2、主张拖车费200元，其出具的拖车费收据不符合证据要求，不予认可3、主张交通费3176.13元，原告没有出具相关票据，不予支持。被告保险公司应在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿12286.81元。扣除被告保险公司已经赔偿的2000元，应再赔偿12286.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田某、原告王某的经济损失12286.81元。二、被告赵某不承担赔偿责任。三、驳回原告田某、原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年八月二日书记员  冯 杨附：本案相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。