山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5671号原告：王振，男，汉族，1982年4月11日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告：梁朋，男，汉族，1979年4月28日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：杨宝存，男，汉族，1979年2月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，汉族，1981年7月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈建修，男，汉族，1989年12月20日出生，住泰安市泰山区。原告王振与被告梁朋、杨宝存、朱亮、陈建修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人乔洪波，被告梁朋的委托诉讼代理人杨士栋，被告杨宝存的委托诉讼代理人苑承林，被告朱亮、陈建修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因提供劳务受害而造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计80000元；2、其他费用待伤残、三期损失作出后再作变更；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨宝存和被告朱亮合伙在山口镇洼里工业园从事废旧钢材生意，为建设存放收废旧钢材的钢结构车间，两被告将该车间承包给被告梁朋施工。经工友介绍，原告与被告梁朋见面并谈好相应报酬后，于2018年元月1日到被告处从事劳务施工。2018年1月8日原告与工友陈建修共同协作对H钢进行破捆切割操作时，五根扎带切割到最后一根还未切割，成捆钢筋突然崩断，致使钢材瞬间倒塌，从而将躲闪不及的原告右腿压在了钢材之下。被告将原告紧急送入泰安中医医院救治，住院35天，至今仍不能正常行走。住院期间，被告垫支大部分医疗费，自出院之后，三被告就对原告不管不问了，原告家人数次找被告要说法，被告均以各种理由被推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告梁朋答辩称，原告所述与事实不符，被告梁朋未与原告商量报酬，2018年1月8日原告单独擅自施工导致受伤，并非与工友陈建修共同施工；被告梁朋将清工包给陈建修，以往惯例也是梁朋给陈建修承包费，原告受伤时梁朋未在现场，也没有进行开工仪式，同时本案缺乏必要诉讼主体陈建修；梁朋已垫付医疗费等47247.5元；原告在未达到其诉求时采取了拉横幅到经营场所聚众等方式，严重影响了被告的声誉及正常生产经营，被告梁朋保留向原告主张损失的权利。被告杨宝存答辩称，原告所诉与事实不符，被告杨宝存与原告不存在提供劳务法律关系。杨宝存是就该工程与梁朋达成口头协议，由梁朋承揽该工程，杨宝存先期支付部分承揽款项，待工程结束后，杨宝存再付清承揽加工费，整个工程的施工建设管理指挥均由梁朋负责，杨宝存与原告既不认识也不清楚如何来到该工地，原告向杨宝存主张赔偿，从法律上没有关系，请求驳回原告对杨宝存的诉讼请求。被告朱亮答辩称，我父亲和杨宝存签订的场地租赁合同是在2018年2月20日，所租赁的场地就是原告发生事故的场地。原告出事是在2018年1月份，与我无关。签订的合同也是杨宝存与我父亲签订的。被告陈建修答辩称，不应把我作为被告追加，在该工程中，我只是一个工人，不是承包人，梁朋让我给他找人干活，其中包括原告。经审理查明，被告杨宝存为建设钢结构车间，与被告梁朋达成口头协议，由梁朋承揽该工程，原告系经被告陈建修介绍到该工程中工作的，二人均系被告梁朋雇佣工人。2018年1月8日，原告在对钢筋进行破捆切割操作时，因成捆钢筋崩断，致使钢材倒塌，导致原告受伤。原告受伤后遂即被送往泰安中医医院急救治疗，经诊断原告为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右足第二跖骨骨折；3、多发软组织损伤。原告遂住院并进行了手术治疗，至同年2月12日出院时，原告共住院治疗35天，期间花费住院及治疗等费用47247.5元。出院记录载明出院医嘱：避免右下肢负重，定期拍片复查；不适随诊。同时2018年2月12日诊断证明书处理意见载明：1、住院手术治疗，住院期间留陪护壹名；2、休息壹个月（18.2.13-3.12），加强营养；2018年3月13日诊断证明书处理意见载明：休息壹个月（18.3.13-4.12）；2018年4月13日诊断证明书处理意见载明：1、休息壹个月（18.4.13-5.12），2、贰次手术约需10000元。原告住院期间的住院及治疗等费用47247.5元已由被告梁朋支付，另被告梁朋于同年2月9日为原告出具欠条一份，载明欠原告医疗费3000元，对该欠据被告梁朋予以认可，但未能在规定期限内提交支付原告该款的证据。原告出院后，复诊期间花费诊疗费471.72元。在本案审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，并支付鉴定费2080元。经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2018年12月20日出具泰科司鉴所【2018】临鉴字第327号司法鉴定意见书，认定原告王振伤残程度为十级；误工期限鉴定为150日、护理期限60日、营养期限60日。对上述鉴定，四被告均予认可。在庭审中，被告梁朋申请追加陈建修作为被告参加诉讼，本院予以准许。被告梁朋称其是将工程清工承包给陈建修，原告报酬由陈建修支付，但未提供相关证据证实；原告系单独擅自施工导致受伤，受伤时尚未进行开工仪式。被告杨宝存称自己对本案不承担任何责任，其与原告之间不存在雇佣关系，与梁朋之间是承建而非承包关系；在事故中无人安排原告操作，原告系主动操作，应承担次要责任。原告主张被告朱亮与被告杨宝存是合伙关系，作为发包人杨宝存、朱亮应承担连带责任，对此被告朱亮提供2018年2月20日其父朱兆海与杨宝存签订的厂房租赁合同一份，证实自己与本案无关，原告对该份合同签订时间及真实性提出异议，认为系双方为摆脱被告朱亮的责任而补签的协议，但未提供相关证据予以证明。同时原告明确诉讼请求：医疗费471.72元，误工费按照城乡结合，城镇标准为36789元，农村标准为15118元，每天收入即为71.1元，误工天数为150天，误工费为10665.82元；护理费为6060元，营养费为6000元，住院伙食补助费是3500元，营养费、伙食补助费均按每天100元计算；伤残赔偿金25953.5元乘以20年乘以10%为51907元，二次手术10000元，鉴定费2080元，交通费2000元，精神抚慰金12000元，合计107212.82元，扣除原告自负的20%，赔偿总额为85778.23元，原诉讼请求80000元不再进行变更。另查明，原告及妻子曹芳户口所在地均为泰安市泰山区，其在村内土地已被占用。上述事实，由原、被告陈述，陪护人身份证与常住人口登记卡，结婚证，泰安市中医医院诊断证明书、票据及住院病历，村委证明，司法鉴定意见书及发票，医疗费及住院结算单据，欠条，厂房租赁合同等证据在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。依据庭审中原、被告的陈述等相关证据，对原告在为被告梁朋施工过程中成捆钢筋突然崩断，致使钢材瞬间倒塌压伤原告的事实本院予以认定。被告梁朋与原告存在雇佣关系，在施工过程中原告意外受伤，作为雇主应对原告受伤所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，对于原告要求被告梁朋承担赔偿责任的请求，本院予以支持，原告所主张的3000元欠款系原告住院所花医疗费用，被告梁朋未能在规定期限内提交支付该款的证据，对该部分欠款本院予以认定，并在本案中一并予以处理。原告主张被告杨宝存与被告朱亮存在合伙关系，被告朱亮不予认可并提交租赁合同予以证明，原告对合同签订时间及真实性存疑，但未申请鉴定且未提交相关证据予以证明；原告主张被告杨宝存、朱亮与被告梁朋之间是承包关系与事实不符，本院亦不予认定，原告依据其以上所述要求被告杨宝存、朱亮承担赔偿责任证据不充分，且不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。被告梁朋称其与被告陈建修是承包关系，但未能提供相关证据，被告陈建修与原告一起施工，事故发生时并未对原告实施侵权行为，也无证据证实其对原告受伤存在过错，被告梁朋要求被告陈建修承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。原告未向被告陈建修主张权利，本院不再予以审理。依据原、被告的举证、质证意见及查明、认定的事实，对于原告主张的各项赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费。其中包括原告在泰安市中医医院住院期间原告自付并由被告梁朋出具欠据的治疗花费3000元，后续复诊治疗费用471.72元。合计3471.72元。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求按照司法鉴定意见书评定的误工天数150日为误工期限，不超出上述规定，且原告未提供其因伤致残持续误工的的证据，本院予以采信。原告系农村户口，但土地已被占用，原告要求按照城乡结合标准每日71.1元计算误工费，符合相关规定标准，本院予以支持，参照2018年城镇居民人均可支配收入及农民人均纯收入计算，其误工费为：（36789+15118）元÷2/年÷365天×150天=10665.82元。3、护理费。原告住院治疗期间，泰安中医医院医嘱单载明陪人一名，原告主张由其妻子曹芳参加护理，符合家人陪护的常理。曹芳户口所在地为泰安市泰山区，其在村内土地已被占用，原告主张其妻曹芳按照城镇标准计算护理费，本院不予采信，护理费应以城乡结合的标准计算；另司法鉴定意见书认定，原告护理期限评定为60日，参照2018年泰安城镇居民人均可支配收入及泰安农民人均纯收入计算，其妻曹芳的护理费为：（36789+15118）元÷2/年÷365天×60天=4266.33元。4、营养费。经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，认定原告营养期限暂评定为60日，原告要求按6000元进行赔偿，但未提供相关证据及依据证实，对原告的营养费应适当予以赔偿，根据当地生活水平及支出情况，本院酌定为每天20元，计1200元。5、住院伙食补助费。原告主张标准为100元/天过高，结合当地生活水平及支出情况，本院酌定为每天40元，原告住院35天，其住院伙食补助费为1400元。6、伤残赔偿金。原告王振伤残程度为十级。原告1982年4月11日出生，参照前述城乡结合的标准，其伤残赔偿金为：（36789+15118）元÷2×10%/年×20年=51907元。7、二次手术费。泰安中医医院已出具的诊断证明载明，二次手术约需人民币10000元，本院予以支持。8、鉴定费2080元。9、交通费。原告要求被告赔偿交通费2000元过高，且未能提供相关证据证实，应适当予以赔偿，以赔偿1000元为宜。10、精神损害抚慰金。原告要求赔偿12000元精神损害抚慰金，但对其已进行了残疾赔偿金的赔偿，该项请求本院不予支持。以上一至十项合计原告方各项损失共计85990.87元。原告主张自负20%的责任，根据已查明及认定的事实，原告是在未安排的情况下主动开工进行操作，且未尽到相关的安全注意义务，结合本案实际，本院认定原告自负30%的赔偿责任，被告梁朋承担70%的赔偿责任，即被告梁朋赔偿原告各项损失共计60193.61元。对原告主张的超出上述赔偿数额的损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告梁朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振各项损失60193.61元。二、驳回原告王振对被告杨宝存、朱亮的诉讼请求。三、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王振承担223元，由被告梁朋承担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 勇二〇一九年八月二十七日书记员 李培法