湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初130号 原告：李清英，女，生于1955年11月28日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：杨书雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郭仁峰，男，生于1965年3月10日，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：李方荣，男，生于1959年2月12日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：肖明发，男，生于1953年9月9日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：袁发方，男，生于1961年7月14日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：罗传明，男，生于1963年11月29日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告李清英诉被告郭仁峰、李方荣、肖明发、袁发方、罗传明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行审理，原告李清英及其委托诉讼代理人杨书雄、被告郭仁峰到庭参加诉讼，被告李方荣、肖明发、袁发方、罗传明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。双方申请庭后调解未达成一致意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告各项经济损失共计173712.94元（庭审中，原告变更诉讼请求，称现赔偿计算标准已发生变化，原诉讼请求存在笔误，要求残疾赔偿金赔偿指数由31%增加至32%，增加诉请2348.04元，即被告应赔偿原告各项经济损失变更为176060.98元，被告郭仁峰未提出异议且表示不需要新的举证期、答辩期）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日6时30分，原告和丈夫王后河一同到沙洋县毛李镇桥院村一组王后湖（王后河之兄）生前的家中拆卸房屋前门门框。因被告郭仁峰购买了同村组王后琴种植在王后湖房前禾场边上的树木，被告郭仁峰也于当日上午与另四被告来到该处砍伐所购树木。8时许，五被告砍伐的一棵大树倒下，正好砸中原告，导致原告受伤。原告受伤后，被告将原告送至沙洋县人民医院住院治疗9天，后原告因伤势严重被转入荆门市第二人民医院住院治疗33天。原告伤愈后，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为一部位构成十级伤残、一部位构成八级伤残，后期治疗费需20000元，误工期为200日，护理期为90日，营养期为60日。时至今日，仅被告郭仁峰向原告赔偿部分经济损失23000元，剩余经济损失经双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭仁峰辩称：1.所砍伐的树木系王后湖房前的树，去了发现该房屋是土砖房，房子屋顶都拆了，只有墙壁。砍树前我和王后河交代过了的，和他说没人才能放树。当我们在房屋前面放树时，原告突然从房屋后面转过来，我们不知道有人在那里。当时原告侄子还说了原告的，说一个烂门框，别人放树叫你走开，你还在那干什么！当时，我说带原告去医院检查，原告侄子说没什么事，带个500块钱就行了。2.要求对原告的伤情进行重新鉴定。3.本人已支付原告医疗费23000元。 被告李方荣、肖明发、袁发方、罗传明未提交书面答辩状及证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告郭仁峰对原告提交的荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。经审查，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出的，且被告未提交证据予以否定该鉴定意见的合法性，逾期也未提交重新鉴定的书面申请，视为认可原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 2.被告郭仁峰对原告提交的沙洋县毛李镇钟桥村民委员会出具的证明及被扶养人常住人口登记卡的证明目的有异议，认为原告出嫁，实际上没有尽赡养其母亲的义务。经审查，上述证据真实合法，符合证据的形式要件，子女对父母有赡养辅助的义务，系法定义务，不以子女出嫁为由不承担该义务，且被告郭仁峰也未提交证据证明原告未对其母亲履行赡养义务，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人诉辩陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日6时30分，原告李清英和丈夫王后河一同到沙洋县毛李镇桥院村一组王后湖（王后河之兄）生前的住所拆卸房屋前门门框。被告郭仁峰购买了同村组王后琴种植在王后湖房前禾场边上的几棵树木，与被告李方荣、肖明发、袁发方、罗传明于当日上午一同到该处砍伐所购树木。当日8时许，五被告砍伐的一棵大树倒下，正好砸中原告，导致原告受伤。原告伤后，被告将原告送至沙洋县人民医院住院治疗9天，出院诊断：1.重型颅脑损伤：右侧枕叶血肿，蛛网膜下腔出血；2.左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，两下肺挫伤；3.胸3、12压缩性骨折；4.头皮血肿。病情好转出院后原告为进一步治疗，于2017年11月14日至荆门市第二人民医院就诊，住院治疗33天，出院诊断：1.右侧枕叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞顶部软组织损伤；4.双肺挫伤；5.右侧局限性肺气肿；6.T3及T12胸椎压缩性骨折；7.L3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.定期复查X线（1月，2月，3月，6月），视复查情况决定何时取出内固定；2.避免腰部剧烈运动；3.休息一月；4.不适随诊。2018年2月9日，原告伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定：原告两部位伤残，其伤残等级分别评定为八级、十级，需后期治疗费20000元，误工期200天，护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费3000元。 另查明，原告李清英为农业户口，其被扶养人为原告母亲吴菊香（生于1935年9月9日），其赡养义务人包括原告及其他兄弟姐妹共5人。五被告系雇佣关系，被告郭仁峰系另四被告的雇主。事故发生时，五被告均在场参与砍树，被告郭仁峰起组织主干作用。在砍伐时，对砸伤原告的树木，被告方未采用固定或牵引等安全措施，现场也未设置安全警示标志。被告郭仁峰辩称已口头告知提醒原告，但原告予以否认。被告郭仁峰已赔付原告医疗费23000元，该费用原告在诉请中已作扣减。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此案中，被告郭仁峰雇请被告李方荣、肖明发、袁发方、罗传明从事劳务工作，五被告同时在场参与砍树，被告郭仁峰起组织主干作用，在砍树过程中，未采取相关安全措施，也未设置警示标志，导致被砍伐倒下的树木砸中原告李清英，致其受伤，应承担事故的主要责任，同时侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定。本案中，到庭的原、被告均未提供证据证明，其他四被告存在故意或重大过失，且被告郭仁峰作为雇主也参与了砍树事宜，并起主导作用，其责任应与其他四被告有所不同，故对原告要求五被告共同承担连带责任的主张，本院不予支持，故应由被告郭仁峰对原告的损失承担赔偿责任，若被告郭仁峰提供证据证明另四被告在本次事故中存在故意或重大过失，可另行主张追偿权。因原告李清英自身未尽到高度谨慎及安全注意义务，对事故的发生亦存在过失，也应承担一定的责任。综合考虑本案实际情况，本院认为被告郭仁峰对事故的发生承担主要责任，即对原告各项损失酌定按80%承担赔偿责任。原告李清英对事故的发生承担次要责任，即承担损失的20%的责任。 对原告李清英的各项损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费57338.94元，被告无异议，符合法律规定，但经核算，原告计算有误，应为57335.93元。 2.原告主张住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），被告郭仁峰认为赔偿标准过高，且原告提交的住院天数是42天，应以42天计算。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的规定并考虑当地生活水平，原告主张按50元/天计算该项费用不算过高，但应以实际住院42天计算，即该项费用应为2100元。 3.原告主张营养费1800元，交通费1577.3元，打印费56元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。 4.原告主张误工费18712.9元（34150元/年÷365×200天），护理费8682.9元（35214元/年÷365×90天），残疾赔偿金75137.28元（13812元/年×17年×32%），后期治疗费20000元，鉴定费3000元，被告对上述费用有异议，认为其误工时间、护理时间过长，残疾赔偿金伤残等级、赔偿指数过高、年限过长，后期治疗费过高，申请重新鉴定。结合已经认定的证据，对原告依据司法鉴定意见书的鉴定意见计算出的相应费用予以支持。但原告主张的误工费，经核算，计算有误，应为18712.33元。关于原告主张的残疾赔偿金的赔偿年限问题，原告李清英生于1955年11月28日，根据伤残赔偿年限从定残之日起计算的法律规定，以17年计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费3000元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。 5.原告主张精神损害抚慰金7000元，被告认为过高。经审查，结合当地实际生活水平及李清英伤残等级等情况综合考虑，原告该项抚慰金主张并不过高，本院予以支持。 6.原告主张被扶养人生活费3606.23元（原告母亲吴菊香：11633元/年×5年÷5人×31%），被告郭仁峰有异议，认为不应当支持。经审查，结合已经认定的证据，且根据有关法律规定，原告主张的被扶养人生活费合理合法，故原告主张的该项费用，本院予以支持。 综上所述，原告李清英各项经济损失共计199007.97元，由被告郭仁峰赔偿159206.38元（80%），剩余损失由原告自行承担。扣除被告郭仁峰已赔付的23000元，被告郭仁峰还应赔付136206.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭仁峰赔偿原告李清英各项经济损失共计159206.38元，扣减被告郭仁峰已赔付的23000元，被告郭仁峰还应赔付136206.38元； 二、驳回原告李清英对被告李方荣、肖明发、袁发方、罗传明的诉讼请求； 三、驳回原告李清英的其他诉讼请求。 上述第一判项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由原告李清英负担821元，被告郭仁峰负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李正文 人民陪审员  李顺泉 人民陪审员  唐 娜 二〇一九年八月六日 法官助理贺晴明 书记员秦盈