广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17318号原告（反诉被告）：佛山市谷居装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路。法定代表人：吴小君。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：樊俊良，男，汉族，1992年8月18日出生，住江苏省连云港市连云区。被告（反诉原告）：佛山野兽健身科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁家荣。原告佛山市谷居装饰科技有限公司与被告佛山野兽健身科技有限公司（以下简称野兽健身公司）、樊俊良装饰装修合同纠纷一案，诉讼中两被告提起反诉，本院经审查后予以准许，并与本诉合并公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴小君及其委托诉讼代理人陈伟杰、被告野兽健身公司法定代表人梁家荣、被告樊俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款120000元；2.被告樊俊良以本金120000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失2958元（自2019年1月27日起暂计至2019年6月12日，即120000×0.0435×1.5÷360×136=2958元），实际主张计算至清偿之日；3.被告野兽健身公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因装修经营健身室需要，被告樊俊良委托原告对其租赁的位于佛山市禅城区保利天玺P1-P12号商铺提供装饰装修服务，双方于2018年7月26日签订了《装修合同》，让利优惠后合同实际总价款483000元。工程完结后，被告尚欠原告150000元装修工程款未支付。经原告多次催讨，2018年11月19日，双方签订《补充协议》，约定被告签订该补充协议后先付30000元，2019年1月26日前需支付50000元，剩余70000元分月支付。原告则为其提供一些增量工程。原告完成《补充协议》的增量工程后，被告已正式使用该商铺开业经营健身房，却无按约定向原告支付装修工程款。被告仅支付了30000元，尚拖欠原告120000元，原告多次催要，被告均拖延搪塞，至今仍未支付上述欠款，原告的合法权益受到了损害。被告樊俊良系被告野兽健身公司原法定代表人，也是现在最大的股东，被告野兽健身公司实际使用涉案装修商铺，因此被告野兽健身公司对被告樊俊良的欠款应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。两被告共同答辩称：关于涉案《装修合同》附件：装修项目预算表、装修施工图、现场交底报告、工程项目变更单、工程质量验收单、水电竣工图、工程保修单，原告未完整提供予法院，其中大部分文件未提供给被告。被告樊俊良作为被告野兽健身公司的注册股东，因公司在签约时尚未完成注册，所以由其个人名义代表被告野兽健身公司与原告签订《装修合同》，实际装修款项由被告野兽健身公司支出，与被告樊俊良个人无关。合同金额共计483000元，被告野兽健身公司之所以拒绝支付后续款项是因为原告提供的设计方案严重不合理，其没有到实地测量建筑层高就草率拟定装修方案，而且原告没有作出任何调整，导致工程无法进行。且因为原告没有提出整改方案，造成后续整个施工处于混乱状态，工程进度严重滞后。原先预算中包含的多个项目实际没有完成（形象墙：报价22260元，旋转梯：报价10400元，装饰隔断：报价23040元，工艺造型天花：报价32550元，开关插座照明：39875元，全工程卫生清洁费：16000元），共计144125元。同时，现场施工人员包括之前与被告野兽健身公司沟通的设计师并非原告的正式员工，现场施工负责人并没有与原告签订劳动合同，并且现场施工人员并不具备相关资质，原告存在未经被告野兽健身公司允许的情况下将工程擅自转给不具备施工资质的第三方进行施工。因为原告的过失以及违约行为，导致本该于2018年9月15日完成的装修无限期拖延，原告一直没有组织竣工验收工作，整个装修过程偷工减料，工程质量极其低劣，更因原告的施工过失导致位于健身房大堂的水管爆裂，铺设的木地板全部被淹发泡，无法使用，现健身房因乙方的装修工程严重不合格停止运营。两被告向本院提出反诉请求：1.原告向两被告支付损失303400元；2.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告的过失及违约行为（设计方案严重不合格），导致本该于2018年9月15日完成的装修无限期拖延，原告一直没有组织竣工验收工作。被告野兽健身公司所经营的健身房直至2019年1月25日才正式营业、投入使用。此期间产生的租金、管理费以及因原告施工不合格产生的水管爆裂致使大厅木地板被严重浸泡变形的损失共计283400元（60000元×4+7000元×4+15400元）。原告还应退还此前收取的装修设计费20000元，共计303400元，并要求原告将此前所收款项的发票开具给被告野兽健身公司。针对反诉，原告答辩称：被告樊俊良在涉案合同履行过程中一直有违约行为，未按时支付相应工程款，拖延拖欠装修款导致工期拖延。施工过程中，被告樊俊良多次在现场修改施工方案，也导致了工期的拖延。实际上，经原告多次催讨，验收工作一直无法进行，被告直接使用了涉案场地，正常对外经营，以其实际行为确认工程已实际完成，且原、被告双方在签订补充协议时就对涉案工程的结算进行确认。原告与被告樊俊良对工期质量、工程量、工程款等协商完毕后才签订补充协议。根据该协议的内容，确认被告樊俊良拖欠原告装修款150000元。原告需将补充协议所列增量项目进行制作，此外，双方未对工期、质量等提出异议，该协议合法有效，是双方的结算确认。原告在签订该协议后已完成增加的全部工程项目，被告野兽健身公司也于2018年12月正式开业，故被告应按照补充协议的约定支付拖欠的装修款。综上，两被告反诉所称的事实、主张不符合客观实际，且无法律依据，请求予以驳回。原告在诉讼中举证：1.原告营业执照、被告野兽健身公司企业信用信息公示系统、被告樊俊良身份证。证明原、被告主体资格。2.《装修合同》。证明被告樊俊良委托原告对其租赁的位于佛山市禅城区保利天玺P1-P12号商铺提供装饰装修服务，双方于2018年7月26日签订《装修合同》。3.《补充协议》。证明经原告多次催讨，2018年11月19日原告与被告樊俊良签订《补充协议》就涉案工程进行验收，双方确定被告樊俊良拖欠原告150000元装饰工程款，被告樊俊良除要求原告加装部分工程项目外，双方无其他质量和工期等异议。3.照片8张。证明原告已依约完成相关装修工程，被告在2018年12月已正常开业使用。4.《佛山谷居装饰工程预算表》。证明双方确认的预算情况。两被告在诉讼中举证：1.《佛山市禅城区保利天玺健身俱乐部平面方案》。证明原告未按照设计方案进行施工，例如证据第3页的大厅旋转梯未按图纸设计，原告是直接使用涉案场地现成的楼梯；第5页的瑜伽房因有消防管道，层高不够，原告也未修改设计方案；原告提交的方案与现场存在严重比例误差。2.《佛山市禅城区保利天玺健身俱乐部预算书》。证明原告对装修项目的列明及报价。3.原告承诺的装修效果图13张。证明原告提供给被告设计的效果图无法在实际中完成施工。4.装修完毕后有工程质量问题的照片13张。证明原告施工存在质量问题，发生水管爆裂造成被告损失。5.视频2个。证明2019年1月发生水管爆裂造成被告场所的损失。6.微信转账2份、银行流水、《商铺租赁合同》。证明被告支付租金的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：两被告提交的证据2，该证据没有原、被告双方的签名或盖章，无法核实其真实性，本院不予采信；证据4、5，该两组证据无法证明所反映的情况与原告的施工质量有关，本院不予采信；证据6，两被告能够提供证据原件予以核对，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月26日，原告（乙方）与被告樊俊良（甲方）签订《装修合同》，约定：第一条工程概况和造价装饰施工地址佛山市保利天玺P1-P12号铺，建筑面积1200平方米；装饰施工内容见附件一《佛山谷居装修项目预算表》；施工方式为半包；施工总价款488000元，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价单价确认后的金额，工程结算的数量上下增减幅度超出5%的，按实结算。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。总工期45工作日，开工日期以双方确认施工图纸，现场交底报告完成之日起算，如果合同工期涉及到了春节的前后20天，那么工期自动顺延40天。第三条工程质量及验收本工程由乙方设计，提供施工图纸一式2份。在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负。工程竣工后，乙方应通知甲方在三日内组织验收。验收通过后办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。第七条违约责任因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，乙方在约定时间内完成修理或者返工的，工期顺延。因乙方自身管理原因造成工期拖延，逾期交付超过5天后，每逾期一天，乙方应按2000元/天赔偿给甲方。由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应按500元/天赔偿给乙方，工期自动做相应顺延。工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，视为自动验收合格，造成损失的，由甲方负责。第十条其它约定工装项目的货款（除主材类、定制类）40%通过土巴兔平台托管支付，余下的60%及主材、定制类产品款项分三次在线下直接支付，第一次20%及主材、定制类产品款项的50%在水电材料及工人进场时支付，第二次20%及主材、定制类产品款项的30%在木工材料及工人进场时支付，第三次20%及主材、定制类产品款项的20%在油漆材料及工人进场时支付。同时，原告与被告樊俊良签订《佛山谷居装饰工程预算表》，双方列明涉案健身俱乐部的装修项目、数量、单价等，总价款为516319.63元，包含设计费20000元，优惠价488000元。2018年11月19日，原告（乙方）与被告樊俊良（甲方）签订《补充协议》，内容：“我司与您于2018年7月26号签订的位于佛山市保利天玺P1-P13号铺的《装修主合同》共计488000元（去除在平台上的让利5000元后实际为483000元），截止目前已收樊俊良共计333000元，剩余150000元未付，经双方协商补充以下几点：一：甲方先付30000元给乙方付给部分工人工资。二：乙方把阁楼操房一面墙镜子、一面墙钢化玻璃及两套门安装好……剩下部分灯带及灯饰未装好的安装好交付给甲方开业，注：（淋浴间草皮、灯饰、音响由甲方自购），注：（以上项目乙方必须把未完成的项目在10天内完成，除二楼淋浴间隔断玻璃外，二楼淋浴间隔断玻璃需要14天才能完成，乙方必须在收到甲方以上30000元到账开始算时间，甲方供材料必须提前5天到位），甲方不能再增加项目，如果甲方还要增加项目需要增加甲乙双方另行协商，甲方在2019年1月26日之前付给乙方50000元付部分工人工资回家过年。三：剩余70000元按每个月付10000元到2019年8月26日付完……”。诉讼中，原、被告共同确认：原告于2018年8月初进场施工。涉案《补充协议》中的增加项目原告已施工完毕。双方确认工程款总价是483000元，现被告尚欠120000元未付。涉案工程款时由被告樊俊良转账支付至原告账户。原告陈述：被告在现场施工过程中有提出修改设计方案，双方在现场协商后再进行施工。原告认为被告提出变更设计导致各项材料、人工要发生变化，致使工期拖延。两被告陈述：被告向原告提出变更设计方案，但原告未作出修改。因原告未及时作出修改，导致工期拖延。由此造成被告延迟开业，原告需支付4个月的租金240000元、4个月的物业管理费28000元。因原告的装修质量问题导致水管爆裂。另查明：原告的经营范围包括装饰设计、施工的技术研发和推广；装饰设计，装饰工程等。被告野兽健身公司系有限责任公司，于2018年7月12日核准成立，住所地位于佛山市禅城区绿景二路11号一座二层2P1-2P12号；其法定代表人原由被告樊俊良担任，于2019年1月16日变更为梁家荣，现股东包含梁家荣、樊俊良、李广兴三人。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告樊俊良签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。关于原告主张被告樊俊良支付装修工程款的诉请。根据涉案《装修合同》约定，被告樊俊良作为合同相对人，负有依约向原告支付装修工程款的义务，故原告依法有权向被告樊俊良主张剩余装修工程款。双方签订《补充协议》确认涉案工程的装修总价款483000元，剩余150000元未支付。诉讼中，双方亦确认被告樊俊良剩余120000元装修工程款未支付。被告抗辩称原告未实际完成预算书中的多个项目，但未能提供明确、充分的证据予以证明，且在《补充协议》中也没有约定对未完成部分要求限期完成或对此提出异议，仅提出增加工程的项目及完成时间。另，被告抗辩称原告未组织验收结算而拒绝支付剩余装修工程款，涉案《补充协议》系双方的结算文件，且被告确认已实际投入使用涉案场地。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的约定，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。因此，被告樊俊良应向原告支付剩余装修工程款120000元，本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告主张被告樊俊良支付利息的诉请。因原告与被告樊俊良于《补充协议》中明确剩余装修工程款的支付期限，因被告樊俊良未能依时履行，原告有权向被告樊俊良主张计收利息。因双方未约定利息标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。又因双方就剩余70000元装修工程款仅约定“按每个月付10000元到2019年8月26日付完”，未明确每期付款日期，本院参照该《补充协议》约定“甲方在2019年1月26日之前付给乙方50000元”及上述约定，酌定就剩余70000元装修工程款被告樊俊良于2019年2月至2019年8月的每个月26日前向原告支付10000元。因此，被告樊俊良应以每期未付装修工程款为本金从应付之次日起（即以50000元为本金，从2019年1月27日起；以10000元为本金，从2019年2月27日起；以10000元为本金，从2019年3月27日起；以10000元为本金，从2019年4月27日起；以10000元为本金，从2019年5月27日起；以10000元为本金，从2019年6月27日起；以10000元为本金，从2019年7月27日起；以10000元为本金，从2019年8月27日起）均按照中国人民银行同期贷款利率的标准分段累计至实际清偿之日止。对原告诉请主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告野兽健身公司承担责任的诉请。据查明，被告野兽健身公司系涉案商铺的实际使用人，在诉讼中亦确认涉案装修工程款与其有关，自愿对涉案债务承担责任。故，原告主张被告野兽健身公司对被告樊俊良的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于两被告反诉主张原告赔偿损失的诉请。两被告主张因原告提供的设计方案不合理且未作修改导致工期拖延，致使被告延迟营业，由此产生的租金、物业管理费应由原告承担。根据双方的陈述，原告确非在合同约定的工期内完成装修工程，双方确认在施工过程中被告向原告提出设计方案的修改。涉案合同约定：“在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定”，据此，因被告在施工过程中提出方案设计的修改而影响工期，应由双方商定竣工日期。现有的证据无法证明原告的设计存在不合理，也无法证明原告存在违约的行为导致被告延迟营业。故，两被告主张原告赔偿延迟营业期间的租金、物业管理费以及退还装修设计费的反诉请求，缺乏理据，本院不予支持。至于两被告主张因原告施工质量不合格导致水管爆裂产生的费用由原告承担，两被告未有证据证明该费用的产生，亦未举证证明原告的施工质量不合格，故该项反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市谷居装饰科技有限公司支付装修工程款120000元及利息（以50000元为本金，从2019年1月27日起；以10000元为本金，从2019年2月27日起；以10000元为本金，从2019年3月27日起；以10000元为本金，从2019年4月27日起；以10000元为本金，从2019年5月27日起；以10000元为本金，从2019年6月27日起；以10000元为本金，从2019年7月27日起；以10000元为本金，从2019年8月27日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准分段累计至被告樊俊良实际清偿之日止）；二、被告佛山野兽健身科技有限公司对被告樊俊良上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市谷居装饰科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司的全部反诉请求。如被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1380元，财产保全费1135元，合计2515元，由原告负担251元，被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司负担2264元；反诉费2925.5元，由被告樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇一九年八月二十八日书记员  林 琳附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。