wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2747号原告：洪某元，男，1962年6月2日生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地：浙江省浦江县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：胡某，男，1985年9月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告洪某元诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告洪某元于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某元的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某元撤诉。案件受理费25元，由原告洪某元负担。审判员  黄生陆二〇一九年八月二十九日书记员  张小梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2322号原告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层，统一社会信用代码91320600680513511E。负责人：朱设华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：张小红，女，汉族，1973年9月17日出生，户籍地江苏省南通市港闸区,现住南通市港闸区。原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“长安保险南通支公司”）与被告张小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险南通支公司委托诉讼代理人杜建国、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险南通支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张小红赔偿原告保险赔偿金29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日14时00分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车在沪陕高速下行线159公里48米路段由东向西行驶，所驾车前部与同方向陈健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车后部碰撞，发生交通事故，造成两车损坏。经南通市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告负事故的全部责任。因苏Ｆ×××××轿车在原告处投保车损险，该车车主已要求其全额赔偿该车损失。在原告赔偿后即依法取得追偿权，现被告未能给付该款，故诉至法院。被告张小红辩称：被告确实对事故的发生具有过错，对责任认定无异议。但原告定损维修时并未通知被告到场，且定损金额过高,故仅愿意承担20000元的赔偿责任。原告长安保险南通支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实及被告承担该事故的全部责任；2、机动车辆保险现场勘查报告一份、车牌号为苏Ｆ×××××的事故车辆车况照片12份，证明涉案车辆的损失情况；3、机动车辆保险保单抄件一份、机动车辆综合商业保险保险单（正本）复印件、机动车辆商业保险批单（正本）复印件各一份，证明陈健所有的苏Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险期限为2018年6月1日至2019年5月31日；4、机动车辆保险定损单（共3页）、事故车维修估单（共3页）、增值税专用发票一份，证明该事故造成陈健所有的苏Ｆ×××××车辆发生维修费29600元；5、授权委托书、中国农业银行电子回单各一份，证明原告于2019年6月6日受托向车辆维修单位南通文峰恒升汽车销售服务有限公司支付维修费用29600元；6、权益转让书，证明陈健将该起事故向被告追偿的权益转让给原告；被告张小红未提交证据。经庭审质证，被告张小红对原告提供的定损单的真实性予以确认，但对合法性、关联性提出异议，认为该定损单系原告单方制作，未得到被告的认可，定损金额过高；对其他证据予以认可。对于原被告双方没有争议的事实本院予以确认，认定事实如下：2019年4月21日14时00分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车在沪陕高速下行线159公里48米路段由东向西行驶，所驾车前部与同方向陈健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车后部碰撞，发生交通事故，造成两车损坏。经南通市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告负事故的全部责任。陈健为苏Ｆ×××××车辆的车主，其为该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险），保险金额为151078.40元，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止。事故发生后，车主陈健根据其与原告之间的保险合同关系向原告报险，原告随即进行现场查勘，该车送至南通文峰恒升汽车销售服务有限公司修理。原告根据车损情况、事故车辆维修估单对案涉车辆定损30000元（含施救费400元），出具机动车辆保险定损单一份。2019年5月21日，车主陈健授权原告向南通文峰恒升汽车销售服务有限公司支付车辆维修费29600元。2019年5月23日，南通文峰恒升汽车销售服务有限公司向原告开具金额为29600元的维修费发票。原告于2019年6月6日向南通文峰恒升汽车销售服务有限公司支付维修费用29600元。原告为车损赔偿一事曾与被告联系未果。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告现已实际支付案涉车辆车损保险赔偿金29600元，故其代位行使被保险人陈健对被告请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。关于被告提出定损金额过高的答辩意见，本院认为，保险车辆发生交通事故后，原告作为保险公司依法在查勘现场后对保险标的的损失进行评估理算，本案被告未提供证据证明原告的定损金额过高，亦未提出对涉案车辆的车损情况进行重新评估的请求，被告的抗辩证据不足，难以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司29600元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月二十一日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10055号 原告临沂某某医疗器械有限公司,住所地山东省临沂市兰山区开阳路西段苹果园小区沿街楼。 法定代表人何某,经理。 委托诉讼代理人吴玉华,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈安琪,山东隆泰律师事务所实习律师。 被告新沂市某某货物托运部,住所地江苏省徐州市 经营者陈某某，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市(未到庭)。 原告临沂某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）诉被告新沂市某某货物托运部（以下简称某某托运部）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人吴玉华、陈安琪到庭参加了诉讼。被告某某托运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收货款32250元及利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告将货物交由被告,由被告进行货物托运,并代收货款。运输始发地为山东省临沂市兰山区,目的地为江苏省徐州市新沂市。自2017年1月14日至2017年6月30日,由被告代收但被告并未交付给原告的货款共计32250元。后经原告多次催要,被告均借故拖延。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某托运部未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告某某托运部系从事货物托运服务的个体工商户。自2017年1月14日至2017年6月30日期间,原告某某公司将货物交由被告托运,运输始发地为山东省临沂市兰山区,目的地为江苏省徐州市新沂市，并约定代收货款。被告代收货款32250元后未支付，经原告多次催要，被告均未支付。上述事实主要根据当事人的陈述、企业信用信息公示报告、货物托运单、欠款明细、短信截图等予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告某某公司委托被告某某托运部为其托运货物，被告为原告出具了托运单，并约定代收货款，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。被告某某托运部运输货物后未向原告支付代收货款32250元，其行为已构成违约。现原告根据托运单要求被告支付代收款32250元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院以法院专递方式向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此被告拒收诉讼文书，致该诉讼文书被退回，应视为本院已向被告送达。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 被告新沂市某某货物托运部于本判决生效后十日内支付原告临沂某某医疗器械有限公司代收货款32250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月30日至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告新沂市某某货物托运部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年八月三十日 书记员  唐铭婉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执183号之一 申请执行人：金兴龙，男，住安徽省祁门县。 被执行人：赵兴奎，男，住安徽省祁门县。 本院在执行金兴龙与赵兴奎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人赵兴奎有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年八月二十一日 书记员 余 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特639号 申请人：赵惠，男，1976年8月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张怡、许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人：俞东，男，1981年2月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年8月22日受理了申请人赵惠与申请人俞东确认（2019）甬鄞诉东人调字第192号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人赵惠与申请人俞东于2019年8月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人俞东归还申请人赵惠借款本金及利息1360000元，于2019年9月30日前履行完毕； 二、如申请人俞东未按上述协议第一项条款约定履行给付义务，则还应一并给付申请人赵惠已放弃的利息100000元，申请人赵惠就申请人俞东第一项未付的本息及放弃的利息100000元，同时对未支付本金还应从2019年4月26日起按月利2分计算至实际履行日止的额度申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本期纠今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第192号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十二日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3434号申请执行人:杨驰，男，1995年7月29日出生汉族，住安徽省定远县。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人杨驰与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人杨驰执行款4367.8元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权1298.60元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保91号之一 解除保全申请人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城），统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 安徽振达建筑劳务有限公司与安徽华新建筑劳务有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖0881民初4号民事裁定书，继续冻结安徽华新建筑劳务有限责任公司名下银行存款576万元或继续查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年7月30日，本院作出（2019）皖0881执保91号执行裁定书，继续冻结解除保全申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司名下银行存款105万元或继续查封、扣押登记在安徽华新建筑劳务有限责任公司名下同等价值的其他财产。2019年8月6日，安徽华新建筑劳务有限责任公司以中保恒诉讼保全担保有限公司已向桐城市人民法院提供担保金额为600万元的解除财产保全担保为由，向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。2019年8月12日，本院作出（2019）皖0881民初4号之一民事裁定书，解除对安徽华新建筑劳务有限责任公司名下银行存款576万元的继续冻结或同等价值其他财产的继续查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下: 一、解除对安徽华新建筑劳务有限责任公司名下银行存款576万元的冻结； 二、解除对登记在安徽华新建筑劳务有限责任公司名下价值576万元其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月十六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1713号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：张海，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李霞、张海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李霞、张海有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17475号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢487号 广州市从化区人民法院、张亚保: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与张亚保执行受理费纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3686号申请执行人:黄伟，男，1982年1月17日出生汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王振飞，男，1989年10月7日出生汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王振飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王振飞应支付申请执行人黄伟执行款141340.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5843号原告：覃万健，男，1985年1月26日生，壮族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告覃万健诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款593744元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额70358.66元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期16栋16层16-16-1号房屋，购房款共计593744元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：593744元×0.01%/天×365天/年×3年＝65014.968元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告覃万健支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为65014.968元，2019年8月6日起继续以59.3744元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告覃万健交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告覃万健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半，原告已预交），由原告覃万健负担200元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2686号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：丁强，男，汉族，1984年6月12日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：邹晓宁，女，汉族，1986年12月3日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：丁永奎，男，汉族，1960年6月10日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：张青，女，汉族，1963年6月16日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：丁占奎，男，汉族，1962年1月17日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：杨惠珍，女，汉族，1961年8月25日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：李福祥，男，汉族，1974年10月7日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：李洁，女，汉族，1975年2月16日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：叶常斌，男，汉族，1985年7月4日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：刘敏,女，汉族，1986年2月28日出生，辽宁省灯塔市。被申请人：大连珍珠鱼服饰有限公司，住所地辽宁省大连河口区兴工南七街1号16-6，统一社会信用代码：91210204787303530H法定代表人：李福祥申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁强、邹晓宁、丁永奎、张青、丁占奎、杨惠珍、李福祥、李洁、叶常斌、刘敏、大连珍珠鱼服饰有限公司名下银行存款1,027，790.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁强、邹晓宁、丁永奎、张青、丁占奎、杨惠珍、李福祥、李洁、叶常斌、刘敏、大连珍珠鱼服饰有限公司名下银行存款1,027，790.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2669号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王建，男，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：王立新，女，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路27-69号二门，统一社会信用代码91210113667189171J。法定代表人：冯继平。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建、王立新、沈阳中铁盛丰置业有限公司名下银行存款163089.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建、王立新、沈阳中铁盛丰置业有限公司名下银行存款163089.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1335元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十日书记员 宇文思宁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执658号申请执行人：罗敏，女，1960年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行罗敏与湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有可供执行的财产，经约谈申请执行人罗敏，其同意终结本次执行程序。申请执行人罗敏未向本院提供被执行人湖北梦珠大酒店有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执211号本院在执行申请执行人烟台圣邦新型建材有限公司与被执行人烟台市港耀新能源科技有限公司、孙学虹欠款纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年2月28日作出的（2017）烟仲字第466号调解书已发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行，案号（2019）鲁06执211号。经申请人烟台圣邦新型建材有限公司申请，本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请人烟台圣邦新型建材有限公司与被执行人烟台市港耀新能源科技有限公司、孙学虹达成和解意见，申请人烟台圣邦新型建材有限公司于2019年8月26日向本院申请结案。综上所述，本院于2019年8月28日对（2017）烟仲字第466号调解书执行完毕，故应予结案。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月二十八日书记员  王麟飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17912号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17912号申请执行人苏州市相城区东桥金联彩印厂，住所地江苏省苏州市。投资人赵海福。委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。申请执行人苏州市相城区东桥金联彩印厂依据已经发生法律效力(2018)沪0115民初86486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,150,967.29元及利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产，其中涉案房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2327号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈瑛男，女，1993年7月7日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑛男名下银行存款22,402.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑛男银行存款22,402.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费244元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13523号原告：东莞市鸿业包装装潢印刷有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅南坊路27号，统一社会信用代码为91441900MA4ULKA55W。法定代表人：黄志开，该公司总经理。被告：东莞市玮城实业有限公司，住所地：东莞市常平镇漱旧村工业区下班路7号，统一社会信用代码为91441900070266250P。法定代表人：杨忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告东莞市鸿业包装装潢印刷有限公司（以下简称“鸿业公司”）诉被告东莞市玮城实业有限公司（以下简称“玮城公司”）买卖合同纠纷一案，原告鸿业公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款35424元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月3日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，根据有被告人员签名的订购单、报价单、送货单可知，被告分别于2017年9月19日、2018年1月30日、2018年3月21日向原告采购货物，货款分别为23550元、3024元和8850元，原告分别于2018年3月5日、2018年4月4日送货。被告未能举证证明已向原告结清货款，现原告主张被告尚欠货款35424元，本院予以采信。双方约定付款时间为月结60天，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款35424元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市玮城实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿业包装装潢印刷有限公司支付货款35424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元（原告已预交），由被告东莞市玮城实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月六日书记员 邓浩辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18168号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李美灵，女，1990年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李美灵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李美灵有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27972号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18243号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王玉峰，男，1980年10月31日生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王玉峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王玉峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27296号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初56号原告宋丽霞，女，1970年1月9日生，汉族，住址青州市，委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。法定代表人王连胜，局长。出庭负责人臧英华，青州市综合行政执法大队党总支副书记。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局法制科科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。原告宋丽霞诉被告青州市综合行政执法局土地行政处罚一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋丽霞向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋丽霞撤回起诉。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  郭庆滨二〇一九年八月七日法官助理房国媛书记员张国伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执211号之一 申请执行人：许沧桑，男，汉族，安徽省祁门县人，本科文化，住安徽省祁门县祁红花苑Ｂ区。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人许沧桑与被执行人祁门县瑞园外国语学校劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年八月一日 书记员 余 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特635号 申请人：宁波市鄞州下应亚芬绣花厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村4组14号。 法定代表人：岑伟，该厂厂长。 申请人：宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201570529977H）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。 法定代表人：黄喜兵，该公司总经理。 本院于2019年8月21日受理了申请人宁波市鄞州下应亚芬绣花厂与申请人宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第184号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州下应亚芬绣花厂与申请人宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司加工合同纠纷，于2019年8月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司支付申请人宁波市鄞州下应亚芬绣花厂货款53145.30元，于2019年11月1日前履行完毕； 二、如果申请人宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司按约付款，则申请人宁波市鄞州下应亚芬绣花厂在款清之日起10日内向申请人宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司返还岑伟名下的浙Ｂ×××××小型机动车一辆（市价35000元），过户至王喜兵名下，过户费用由申请人宁波市鄞州下应亚芬绣花厂负担，如果申请人宁波东钱湖旅游度假区铭鑫服饰有限公司未按约付款，则申请人宁波市鄞州下应亚芬绣花厂不交付该车辆。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第184号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十一日 代书记员 俞 霜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9151号原告:张淑婷，女，汉族，1984年2月21日出生，籍住山西省闻喜县。被告：张娟娟，女，汉族，1983年8月20日出生，籍住西安市周至县。委托诉讼代理人：张亚飞，男，汉族，1982年6月21日出生，籍住西安市周至县，与被告系夫妻关系。原告张淑婷与被告张娟娟生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑婷，被告委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张淑婷诉称，2018年1月27日，原告在西安市XX号楼XX室，听到楼上2808室地板传来噪音，噪音持续到八点左右仍未消除，严重干扰正常休息，于是上楼查看，到了2808室门口敲门，被告直接开门拿着棍子出来打原告。被告持棍殴打原告头部多次，并不断辱骂，向原告吐口水。2018年8月21日原告拨打110等待出警过程中，被告在小区当众挑衅辱骂原告，歪曲事实散布谣言，围观数百人，造成了恶劣影响。被告于2016年至2019年间不断在房间制造噪音，持续给原告造成了精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张娟娟辩称，原告早晨砸被告家门，原告及其老公要殴打被告，被告为了保护小孩，与其发生争执。经审理查明:原、被告分别为西安市雁塔区XX小区XX号楼2708、2808住户，双方因生活噪音问题多有矛盾。2018年1月27日上午8时许，原告前往被告住处就噪音问题交涉，双方发生争执，被告持棍殴打原告。原告随即报警。同日，原告前往西安高新医院门诊治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，软组织挫伤。医嘱为：休息三天，不适随诊。医疗费用共计377.21元。原告去医院治疗支付交通费72.2元。2018年8月21日，原被告在小区公共场所因噪音问题再次发生争执，被告对原告进行辱骂。同日，西安市公安局高新分局丈八路派出所出具行政处罚决定书（高新公（丈）行罚决字【2018】741号），就被告于2018年1月27日殴打原告一事，对被告给予罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，原告主张其因治疗产生误工损失，向本院出具其向公司提交的请假条两份，载明请假日期为：2018年1月29日-2月6日、2018年8月22日-24日。原告亦提供其2017年11月至2018年2月工资表清单，载明2017年11月工资为3869.6元、2017年12月工资为9692.75元、2018年1月工资为4282.93元，2018年2月工资为4185.93元.原告据此主张其误工费用应为3000元，同时原告亦要求被告支付其收集证据花费（打印、刻录光盘）50元，以及精神损失费，被告对此均不认可。上述事实，有《报警回执单》、《行政处罚决定书》、就诊病历、诊断证明、医疗发票、个人工资单、交通票据、光盘等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告因生活琐事对原告进行殴打，对原告造成了人身损害，应当赔偿医疗费、因治疗发生的交通费，以及因误工造成的损失。结合查明的事实，被告应向原告支付医疗费377.21元、交通费72.2元。至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本院参考医嘱，认定误工期限为3天，鉴于原告提供的工资表中2017年12月工资远超过其平均工资水平，本院酌定原告固定工资为：（3869.6元+4282.93元+4185.93元）/3=4112.9元/月，每天为137.1元，故误工费用为137.1元/天x3天=411.29元。另，原告主张被告承担其因本案诉讼收集证据费用50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损失费一节，原告并未提供证据证明其因被告生活噪音导致其严重精神损害，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娟自本判决生效后十日内向原告张淑婷支付医疗费377.21元、交通费72.2元、误工费411.29元，共计860.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张淑婷其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告张娟娟承担50元，剩余由原告自行承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  魏晓春人民陪审员  佟兰庄二〇一九年八月十九日书 记 员  李雨馨打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32150号原告：广州市万菱置业有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路X号。法定代表人：王德雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：张嘉琪、黄杰灿，该公司职员，联系地址。被告：广州亿万两文化发展有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路X号3601房。法定代表人：吴海。原告广州市万菱置业有限公司诉被告广州亿万两文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰灿到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的租金1080元（按照合同约定每月1595元，被告已先支付部分租金515元，剩余的租金1080元被告未支付）以及逾期付款违约金（以拖欠租金为基数，按每日千分之二的标准，自欠费当月6日起计至付清款项之日止，逾期付款违约金以不超过本金为限）。事实和理由：2017年7月5日，原告同被告签订《万菱广场写字楼租赁合同》，约定被告向原告承租位于广州市越秀区解放南路X号万菱广场H层，合同履行过程，被告拖欠原告2018年8月租金，原告多次向被告发函催促，但被告置之不理。被告拖欠租金存在违约行为，原告有权要求被告按拖欠租金总额的30%收取违约金及没收履约保证金。综上所述，请法院支持我方诉请。被告没有进行答辩。经审理查明，2017年7月5日，原告同被告签订《万菱广场写字楼租赁合同》，约定被告向原告承租广州市越秀区解放南路X号万菱广场36层19号单位，计租面积43.6903平方米。租赁期限自2017年7月6日至2018年4月6日止，自2017年7月6日至2017年8月5日，月租金额为1595元；2017年8月6日至2018年4月6日，月租金额为3189元。被告必须于每月五日前（节假日顺延）一次性足额缴纳当月的租金、管理费、上一月单元内电费等各项费用。被告向原告缴纳履约保证金7000元。合同期满或终止时，如被告无任何违约情形，原告于合同期满终止后30个工作日内，将保证金足额无息返还被告。在合同期内，被告不得以其交付的履约保证金抵扣租金、其他应缴纳的费用以及应承担的违约责任。租赁期间，被告拖欠租金或管理费等任何由原告或万菱物业公司收取的费用（包含代收代缴费用），视为被告违约，原告有权自被告拖欠费用之日起向被告收取违约金。违约金按照拖欠金额的千分之二计算，计算至被告实际缴清所有拖欠费用之日止。2017年7月5日，被告接收涉案商铺。2017年7月11日，被告向原告支付2017年7月6日至2017年7月31日的租金1338元；2017年8月2日，被告向原告支付2017年8月1日至2017年8月31日的部分租金1851元。未有证据显示被告已向原告交纳2017年8月剩余租金。2017年9月6日，原告向被告发出关于万菱广场3619《解除合同通知书》。本院认为，原、被告自愿签订的《万菱广场写字楼租赁合同》，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按约定向原告足额交纳房屋租金，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠的剩余租金1081元及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿万两文化发展有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市万菱置业有限公司支付自2017年8月1日至2017年8月31日剩余租金1081元及逾期支付租金违约金违约金（每日按当1081元为基数的2‰，从2017年8月6日起计至实际清偿之日止；违约金总额以不超过所欠的1081元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿万两文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年八月二十六日书 记 员  戚志滨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执390号之一 被执行人：王恩涛，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，住该县。 本院在执行王恩涛犯抢劫、故意毁坏财物罪被判处罚金一案中，已向被执行人王恩涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恩涛依据生效的（2019）琼9023刑初411号刑事判决书，向本院缴纳罚金50000元。但被执行人王恩涛既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现其名下少量存款，本院已依法冻结其名下银行账户并强制扣划300.44元。本院前往不动产登记中心、公积金中心调查未发现被执行人王恩涛有可供执行财产，本院已对被执行人作出限制消费令的强制措施。 综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有足额可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案尚余4999.56元未执行到位，终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）琼9023刑初411号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年八月二十八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 曾 颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1214号 陈亚珍、赵慈良、宁波江北甬恒磁业有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈亚珍、赵慈良、宁波江北甬恒磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初65号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1214号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2431号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李冰，男，1990年1月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰名下银行存款39670.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰名下银行存款39670.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费417元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8174号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:何国锋，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。郭建伟申请执行何国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6406号民事判决书已发生法律效力。郭建伟向本院申请执行，要求被执行人何国锋给付借款本金110000元及利息、案件受理费2804元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何国锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何国锋有可供执行的财产。申请执行人郭建伟亦未提供被执行人何国锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金110000元及利息、案件受理费2804元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人何国锋确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人何国锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何国锋负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人何国锋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初115号适用程序普通程序 原告：曾丹荔，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省平和县号。公民身份号码3506281991××××××××。 被告：何辉，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。公民身份号码3607351990××××××××。 被告：何德勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年1月4日 判 决 主 文被告何辉于本判决生效之日起十日内返还原告曾丹荔借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月7日起计算至实际还款之日止）。 被告何德勇对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 驳回原告曾丹荔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令何辉、何德勇立即偿还曾丹荔借款5000元及利息1200元（按月利率3%计算，自2018年1月7日起暂计至2018年9月7日）；2、判令何辉、何德勇立即支付曾丹荔逾期还款违约金1500元；3、本案诉讼费用由何辉、何德勇承担。 案 件 基 本 事 实何辉因生意资金周转需要于2018年1月7日向曾丹荔借款5000元，该款于2018年1月7日通过其建行账户转至何辉银行账户。何辉于当日向曾丹荔出具《借条》一份交由曾丹荔收执。该《借条》有明确约定“月利率为3%，利息每月7日支付给出借人，借款人应在收到出借人提出归还请求15天内归还本息，如不能按时足额归还借款本息，借款人应当向出借人支付违约金1500元，双方约定管辖法院为厦门市海沧区人民法院”。同时何德勇向曾丹荔确认“本人同意上述债务向出借人承担责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。《借条》上的“借款人”处落有何辉签名及其身份证号码，“担保人”处落有何德勇签名及其身份证号码。何辉借款后，至今未偿还曾丹荔借款本息，故曾丹荔于2019年1月4日诉至本院，望判如所请。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾丹荔提供银行转账记录、《借条》证明其与何辉存在民间借贷法律关系。曾丹荔已履行支付借款义务，何辉作为借款人负有按期足额偿还借款本息的义务，但何辉到期未偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故曾丹荔要求何辉返还借款本金5000元，本院予以支持；对于曾丹荔要求何辉计付借款利息1200元（以5000元为基数，按月利率3%计算，自2018年1月7日起暂计至2018年9月7日）及违约金1500元的诉求，因曾丹荔主张该借款利息与违约金的总金额已超过法定的年利率24%标准。故对其主张利息符合法定标准的部分，本院予以支持，超过法定标准的部分及违约金1500元，本院不予支持。何德勇作为借款担保人，在《借条》上已签名确认对何辉所借款本金及利息承担保证责任，故曾丹荔要求何德勇对何辉借款本金及其利息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。何辉、何德勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费，由被告何辉、何德勇负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  郑能学 二〇一九年八月九日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11124号原告：李淦辉。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铿彬，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：吴少冰。原告李淦辉与被告吴少冰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1420号之四 申请执行人:柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人:韦雄幸，男，1980年3月7日出生,住所地广西柳城县。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2017）桂0221民初676号民事调解书，于2019年08月12日向被执行人覃欢庆发出执行通知书，责令被执行人覃欢庆接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃欢庆在中国工商银行21×××92账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十三日 书记员  覃晓霜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10889号原告高龙虎，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人张兆军，系甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人李景良，系甘肃韬合律师事务所律师。被告郭中全，男，1952年9月20日出生，汉族，系白银汽车运输公司退休职工，住兰州市城关区。原告高龙虎诉被告郭中全买卖合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告高龙虎及其委托诉讼代理人李景良以及被告郭中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高龙虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其材料款155350元及逾期利息（利息从2016年1月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至材料款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，其与被告签订“材料供应协议”，协议约定其给被告供应砂石材料。合同签订后，其依约将各种砂石材料供应至临夏市中天健广场7、8号楼工程工地。被告收到材料后给其出具收据，但未支付材料款。2016年1月2日，双方结算后，被告给其出具结算清单1张，确认欠其材料款155350元。其多次催要无果，故状诉法院。被告郭中全辩称，2014年开始，其受雇于张泽明，在张泽明的工地上负责收发材料。其与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张的材料款应当由张泽明支付，与其无关。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否是原告主张的材料款的付款义务人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告出面签署“材料供应协议”1份，协议首部载明的甲方为“四川万能建筑工程有限责任公司甘肃分公司7#8#楼”，乙方为“平安沙场高龙虎”，同时加盖了“东乡族自治县高家咀平安沙场”印章。协议尾部甲方代表处由被告签名，乙方代表处由原告签名，并加盖“东乡族自治县高家咀平安沙场”印章。该协议约定，乙方给甲方供应砂石，甲方依约向乙方付款。2016年1月2日，被告给原告出具“四川万能7#8#楼及住宅商业楼用料证明”1份（以下简称用料证明），证明显示2014年、2015年用料共计155350元，被告在证明上签署了“四川万能7、8#郭中全”字样。“材料供应协议”及“用料证明”中涉及的7#8#楼，工程名称为临夏·中天健广场第一标段（2#、3#、7#、8#住宅楼及其范围内的地下工程，4#、5#商业楼及其范围内的地下工程），建设单位是甘肃天健房地产开发集团有限公司，施工单位是四川万能建设集团有限公司。根据四川万能建设集团有限公司2015年12月4日给临夏市人力资源和社会保证局的“关于临夏中天健广场棚户区改造项目一标段工程款支付告知函”可知，临夏·中天健广场第一标段7#、8#住宅楼及商业裙楼由张泽明全权负责施工。本案审理中，被告向法庭提交了其与手机号码为133××××2111的手机用户之间的短信记录，短信中表明被告不是涉案砂石款的付款义务人。经查，133××××2111号手机用户的姓名为张泽明，属实名用户。由于原告在本次诉讼之前已经就同样的事由提起过诉讼，后虽然撤诉，但在前次的审理过程中，被告已经将上述短信作为证据向法庭提交，因此，原告在本次诉讼之前对上述短信的内容是知情的，且，被告曾将上述手机号码提供给原告，原告还给该用户发送过催要货款的短信。另查明，四川万能建筑工程有限公司甘肃分公司是四川万能建筑工程有限公司于2013年8月申请设立的分公司。因四川万能建筑工程有限公司名称变更为四川万能建设集团有限公司，四川万能建筑工程有限公司甘肃分公司于2014年11月申请变更为四川万能建设集团有限公司兰州分公司。关于“材料供应协议”上加盖的“东乡族自治县高家咀平安沙场”印章，原告称“东乡族自治县高家咀平安沙场”并没有进行工商登记，但没有就此提交相关证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权是相对权，债权人只能向特定的债务人主张权利，不得向债务人之外的其他人主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其与被告之间形成买卖合同关系，并据此要求被告支付材料款，而被告否认双方之间存在买卖合同关系，因此，原告首先需要举证证明双方之间有买卖合同关系存在，也即需要证明被告是其所主张的债权所对应的债务人。原告向法庭提交的“材料供应协议”及“用料证明”上虽有被告的签名，但被告均不是以个人的名义签署的姓名。综合分析“材料供应协议”上打印的甲方“四川万能建筑工程有限责任公司甘肃分公司7#8#楼”、“用料证明”中注明的“四川万能7#8#楼及住宅商业楼”、四川万能建设集团有限公司提供的临夏·中天健广场第一标段7#、8#住宅楼及商业裙楼的实际施工人及被告提交的短信记录等信息可以确认，被告不是涉案合同的一方当事人。根据合同相对性原理，只有合同当事人才享有基于合同所产生的权利并承担根据合同所产生的义务，当事人一方只能向对方行使合同权利，并要求其履行合同义务，不能请求第三人承担合同义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高龙虎的诉讼请求。案件受理费1704元，由原告高龙虎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  苏 萍人民陪审员  王小华二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18472号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭宏雷，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭宏雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭宏雷有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27652号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执463号 申请执行人：何某。 被执行人：狄某。 申请执行人何某与被执行人狄某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某于2019年7月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人狄某已履行案款给付义务，申请执行人何某已领取，现通知（2019）青2523执463号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏学娥，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世桂，男，1951年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。原审被告：青岛耐克森房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。法定代表人：孙言伍，董事长。原审被告：孙言礼，男，1952年6月14日出生，汉族，现住山东省莱西市。原审被告：孙正荣，男，1951年3月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。原审被告：苏学范，男，1955年11月8日出生，汉族，现住山东省莱西市。再审申请人苏学娥因与被申请人于世桂、原审被告青岛耐克森房地产开发有限公司、孙言礼、孙正荣、苏学范提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏学娥申请再审称，1.孙正荣出具证明，写明了涉案事故经过和基本事实，孙正荣没有经过任何人的指示委托他人雇佣于世桂，出事故后为于世桂办理手续、慰问于世桂，整个过程与苏学娥没有任何法律关系。2.苏学娥与孙言礼、孙正荣、苏学范不是雇佣关系，2015年孙正荣通过苏安金找到于世桂到工地干装卸，真正的雇主是孙正荣而非苏学娥，原审认定有误。3.于世桂受伤后未能痊愈的情况下就主动要求出院，其未遵医嘱回家休息而是回家干农活，导致伤情进一步加重，该部分责任应当由于世桂个人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。于世桂辩称，孙正荣与苏学娥在一审中既没有答辩，也没有出庭，二人已经丧失了抗辩权。本案历时三年多，苏学娥在一、二审中均没有提到孙正荣雇佣于世桂一事，且孙正荣与苏学娥同属一个单位，属于上下级关系。在一审于世桂提交的录音中，可以清晰的体现出苏学娥与孙正荣存在雇佣关系，而在交谈中苏学娥自始至终未提孙正荣雇佣于世桂，提到的都是苏学娥怎样关照伤后的于世桂，包括安排孙正荣给于世桂送钱、送东西慰问。如果孙正荣是雇主，不需要苏学娥来安排。原审判决认定事实清楚，应当予以维持，请求驳回苏学娥的再审申请。孙正荣述称，莱西市的一个工地需要租赁钢管找到孙正荣，因孙正荣原来是搞租赁的，在谈完价格和钢管数量后孙正荣开始组织人员装卸，当时通过苏安金找到了于世桂。于世桂因操作不当造成一只手受伤，住院十多天后于世桂要求出院。住院期间，孙正荣支付了住院费、出院费，出院时带药品一宗，医生嘱咐回家好好休息，不得活动。于世桂出院后，孙正荣带了500元和礼品前去探望，发现其干农活还干了养路工。于世桂是因自己原因导致未能恢复，于世桂系孙正荣托人找的，与别人无关，一切由孙正荣承担。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点问题是原审判令苏学娥承担赔偿责任是否正确。原审中于世桂提交的证据可以证实苏学娥系青岛耐克森房地产开发有限公司股东之一。于世桂提交的其与苏学娥的通话记录可以证明，于世桂在事故发生后先后到苏学娥家中及公司协商处理相关事宜，通话中苏学娥认可于世桂住院时其安排人员将费用结算、出院后安排孙正荣给付于世桂500元及慰问品的事实，苏学娥在通话录音中并未提及孙正荣系于世桂的雇主。苏学娥虽然对通话录音不认可，但是并未提交充分证据反驳，且苏学娥原审中亦未主张孙正荣系于世桂的雇主，应承担举证不能的责任。虽然孙正荣在再审中主张其是于世桂的雇主，且由其本人给于世桂发放工资，但是，这与于世桂受伤后去苏学娥家中或公司协商解决相关事宜的事实不符，亦与于世桂主张其工资系由苏学娥公司的会计发放的事实不一致。原审判决结合上述事实及于世桂住院病历记载受伤情况，认定于世桂系为苏学娥提供劳务时受到损害，并无不当。苏学娥主张于世桂手部伤情系其本人未遵医嘱干农活导致，但是没有证据证明，不予支持。综上，苏学娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏学娥的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月三十日书记员  史慧丽
吉林省松原市宁江区某法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3015号 原告李淑琴，女，1942年4月10日生，汉族，身份证号222303194204108029。 委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。 原告苗继全，男，1977年7月11日生，汉族，现住宁江区. 被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。 法定代表人王立新，系经理。 委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告李淑琴与被告苗继全、中国某财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴委托代理人张光明、被告苗继全、被告某保险公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑琴向本院提出诉讼请求：原告请求某法院依法判令一、二被告赔偿原告经济损失97441.87元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日13时许，被告驾驶吉JNU7XX号捷达牌小型轿车，沿新城东路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行走的行人李淑琴发生交通肇事，致李淑琴受伤，后本起事故。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定苗继全承担事故的主要责任，李淑琴承担事故的次要责任。原告住院治疗61天，被告苗继全为原告垫付医药费7746元，其余费用均由原告自行垫付。为维护原告的合法权益，故而起诉。 苗继全辩称：我对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险和商业险，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。我垫付的医药费应返还给我。 某保险公司辩称：对案件事实部分无异议。本案的车辆在我公司投保交强险和商业险五十万不计免赔。驾驶员不存在酒后无证和相关证件未年检等免责情况下，保险公司同意按事故比例在保险限额内进行赔偿原告的经济损失。其中医药费应按医疗机构正规票据核算。住院护理费和伙食补助费以实际住院天数和法律规定的标准计算。其中一级护理应当有医嘱，否则均应按一人标准进行计算。出院后的护理费营养费均应与伤残等级同时进行鉴定，否则不予认可。交通费以实际发生和正规票据为准。财产损失和精神抚慰金不予认可。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请伤残等级的评定，经松原市中级某法院司法辅助办公室委托，2019年8月5日吉林维众司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：李淑琴此次损伤，伤残程度构成十级伤残；李淑琴出院后无需护理依赖；李淑琴营养期为五十日，营养费标准为100/天。原告垫付鉴定费2700元。被告苗继全为原告垫付医药费7746元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核对原告的各项合理损失为：医药费45087.73元（住院费41341.34元，门诊费3476.39元，外购药270元），营养费5000元，住院伙食补助费6100元，残疾赔偿金14159.50元（28319元×4年×0.1），精神抚慰金5000元，护理费17094.64元（61天×2×140.12元）、交通费300元，财产损失1000元，合计93741.87元。其中属于交强险范围的损失为47554.14元，由某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失46187.73元按照双方的责任彼此承担，由原告自行承担30%即13856.32元，由被告某保险公司在商业险范围内承担70%即32331.41元。被告垫付的7746元，由某保险公司返还被告苗继全。综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告李淑琴各项合理损失79885.55元，此款向原告李淑琴支付72139.55元，向被告苗继全支付7746元。 二、鉴定费2700元由被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司承担。 案件受理费700元由被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年八月二十九日 书记员  牛丽丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1625号 申请执行人:曾淑婷，女，1986年6月9日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人曾淑婷与被执行人陈启远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1549号民事判决已于2019年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息、负担案件受理费50元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法向其住所地驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。被执行人在另案已经传唤前来法院申报财产，报告其除工资及奖金以外无其他财产可供执行。 2019年5月28日，本院扣留了被执行人在玉环自来水有限公司的工资及奖金，因目前已冻结工资金额较低暂未提取。 2019年6月14日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年7月30日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  王健
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2432号原告：南通时代自动化设备有限公司，住所地在南通市城港路819号，统一社会信用代码91320611784989477F。法定代表人：许斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：北京天创精电科技有限公司，住所地在北京市昌平区东小口镇中东路5号院5号4层406，统一社会信用代码91110114053613265P。法定代表人：陈振红，该公司经理。原告南通时代自动化设备有限公司与被告北京天创精电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告南通时代自动化设备有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通时代自动化设备有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通时代自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告南通时代自动化设备有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月二十三日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初228号原告：山西达而闻医药科贸有限公司，法定代表人：夏晓红，总经理。委托代理人张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西龙城医药有限公司，法定代表人：巩晋华，职务不详。原告山西达而闻医药科贸有限公司与被告山西龙城医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西达而闻医药科贸有限公司的委托代理人张燕、邱莹到庭参加了诉讼，被告山西龙城医药有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西达而闻医药科贸有限公司诉称，原、被告同是药品经营企业。自2014年4月开始，原告按照被告要求的药品品种、数量等向被告提供药品，被告以该药品向晋中市第二人民医院供货销售。截止2015年1月，原告共向被告提供药品价值7590711.57元，原告仅支付了5094961.75元，原告无奈诉至太原市小店区人民法院。经审理，太原市小店区人民法院作出（2017）晋0105民初877号民事判决书，仅支持了原告部分诉请即判决被告支付原告货款计732485.43元，其余未付货款1763264.39元因仅有出库单而无药品购销合同为由不予认定，让原告另案主张。现原告补充证据，重新起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款1763264.39元；2、被告支付原告逾期付款利息，从2015年2月1日计算至实际付款之日，利率按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月30日，利息估算为33万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告山西龙城医药有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾于2017年2月22日起诉被告买卖合同纠纷一案，案号为（2017）晋0105民初877号，原告诉称其自2014年4月1日至2015年1月22日分117次累计向被告供应价值7511996.07元的药品，被告累计支付原告货款5094961.75元，尚欠原告2417034.32元。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2417034.32元；2、被告承担本案诉讼费。本院审理后作出（2017）晋0105民初877号民事判决书，该判决现已生效。该判决查明：2014年4月1日至2015年1月22日期间，被告从原告处购进各类药品，其中2014年8月8日至2015年1月4日，原被告签订有药品购销合同并附有供货明细。上述期间，原告累计向被告开具金额为5827447.18的增值税专用发票，其中原被告签订书面购销合同并由原告销售的药品，原告开具金额为2960252.49元的增值税专用发票，未签订书面购销合同已由原告销售的药品，原告开具金额为2867194.69元的增值税专用发票。原被告未签订书面合同也未开具增值税发票，依原告销售出库单合计的货款金额为1763264.39元。原告累计向被告供应药品总额为7590711.57元，开具增值税专用发票总额为5827447.18元，截至2015年2月4日，被告共向原告付款5094961.75元。该判决认为：原被告签有药品购销合同对应的出库单、增值税专用发票，此类货款金额为2960252.49元，未签订药品购销合同，出库单对应的增值税专用发票的货款金额为2867194.69元，两项货款金额合计5827447.18元，予以认定。对仅有出库单而无药品购销合同对应部分的货款，暂不认定，原告可另案主张。故被告应付货款5827447.18元核减已付5094961.75元，其仍应支付原告货款732485.43元。该判决判令：被告支付原告货款732485.43元，驳回原告其他诉讼请求。原告本次起诉系主张（2017）晋0105民初877号判决未予认定的仅有原告出库单，未签订书面合同也未开具增值税发票的金额1763264.39元部分。原告本次起诉除提供其向被告供货的出库单外，另提供了药品生产厂家向原告销售药品时的出库单，原告的入库单；被告向晋中市第二人民医院（以下简称“晋中二院”）销售的出库单，晋中二院的入库单。上述出库单及入库单中的药品名称、型号、批号、生产厂家等一一对应。以上事实，有（2017）晋0105民初877号民事判决书，药品生产厂家的出库单、原告购买药品时的入库单、原告向被告销售药品时的出库单、被告向晋中二院销售药品时的出库单、晋中二院的入库单及庭审笔录在案佐证。本院认为，（2017）晋0105民初877号民事判决书已认定原告累计向被告供应药品总额为7590711.57元，本次起诉所涉金额1763264.39元部分，因仅有原告出库单而要求原告另案起诉。本次起诉原告补充提供了药品生产厂家向原告销售药品时的出库单，原告的入库单；被告向晋中二院销售的出库单，晋中二院的入库单，且药品名称、型号、批号、生产厂家均能对应，已形成完整证据链，可以证明原告采购该部分药品并由被告销售给晋中二院的事实，故对原告主张被告支付该部分药品对应货款1763264.39元的诉讼请求，本院予以支持。该部分货物并无对应的药品购销合同，无法确定双方约定的付款时间，故原告主张被告自2015年2月1日起支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：  一、被告山西龙城医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西达而闻医药科贸有限公司货款1763264.39元。  二、驳回原告山西达而闻医药科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23546元（原告已预交），由被告山西龙城医药有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判长  张少华人民陪审员  王莲秀人民陪审员  许娟  二○一九年八月六日 书 记 员  李萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特593号 申请人：宁波友财实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D0D5H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号。 法定代表人：姚惠丽，该公司总经理。 委托代理人：卢圣剑，该公司员工。 申请人：李成宝，男，1985年4月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 本院于2019年8月7日受理了申请人宁波友财实业投资有限公司与申请人李成宝确认（2019）甬鄞诉东人调字第173号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人宁波友财实业投资有限公司与申请人李成宝于2019年8月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人李成宝赔付申请人宁波友财实业投资有限公司停运费1200元，于2019年8月15日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第173号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月七日 代书记员 顾吉波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7862号 原告：丁维建，男，1953年7月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道1号。 法定代表人：许尔斌，该局局长。 委托代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告丁维建与被告沭阳县公安局社会保险垫付款返还纠纷一案，本院2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁维建及其委托诉讼代理人郑刘,被告委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主张，1996年4月到沭阳县公安局交警五中队做厨师，双方未签订劳动合同，2011年5月离开交警五中队，2011年10月至2012年2月，原告到沭阳县公安局台州路派出所做厨师，2012年2月到交警二中队做厨师，至2017年5月，因超过60周岁被辞退。原告经人介绍从1996年起在被告所属多个单位从事劳务工作22年，被告未依法替本人缴纳社会养老保险，自2001年12月原告以自由职业者身份自己缴纳养老保险费，要求局判决被告沭阳县公安局赔偿原告垫付的养老保险费用34175.64元；补偿原告自1996年4月5日起至2008年1月期间应为原告补缴的养老保险费用，费用具体数额不清楚，请求法庭函告社保部门进行测算。 本案经审理查明，1996年4月，原告丁维建经人介绍到沭阳县公安局交通警察大队五中队做厨师，2011年5月离开五中队，2011年10月至2012年2月，原告到沭阳县公安局台州路派出所做厨师，2012年2月到沭阳县公安局交通警察大队二中队做厨师。2017年5月，沭阳县公安局交通警察大队派人与其谈话，说明因原告已经超过60周岁不宜再做厨师工作，通知其离开二中队。原告申请沭阳县劳动人事仲裁委员会仲裁，2017年10月20日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2017）第421号仲裁裁决书，裁决：自生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人养老保险待遇损失40440元；对申请人主张按月支付退休金的仲裁申请不予支持。沭阳县公安局不服裁决提出诉讼，先后经两级法院审理，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初20791号民事判决书、宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终1931号民事判决书，生效判决对于原告丁维建要求赔偿养老待遇损失等请求未支持，为此，原告再次向本院提出诉讼。 另查明，2001年12月，原告以自由职业者身份自行缴纳养老保险费34175.64元。沭阳县公安局交通警察大队系1987年从交通系统转隶至公安部门，并依法设立具有独立主体资格的单位，可以独立享有民事权利、承担民事责任，属于具有合法用工主体资格的单位。 本院认为，沭阳县交通警察大队属于具有独立民事主体的合法的用工单位，原告主张多年来在交通警察大队下属中队做厨师，被告沭阳县公安局为沭阳县交通警察和大队的上级主管机关，即使属于原告主张的劳动关系成立，与被告沭阳县公安局之间也不存在劳动关系。原告主张被告沭阳县公安局承担相关社会保险责任，属于主体不适格，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁维建的起诉。 案件受理费10元，退还原告丁维建。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省数宿迁市中级人民法院。 审判员  卢思东 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执228号之一 申请执行人：倪振威，男，住安徽省祁门县。 被执行人：黄奇书，男，住安徽省。 本院在执行申请执行人倪振威与被执行人黄奇书机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年八月十四日 书记员 余 军
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4609号 申请执行人:浙商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路17-1号。 负责人:林思慧，行长。 被执行人：胡美彩，女，1966年6月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道南山村南山一路156号，公民身份号码:332627196606280202。 被执行人：陈林财，男，1962年1月25日出生，汉族，住玉环市玉城街道南山村南山一路156号，公民身份号码:332627196201250013。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人胡美彩、陈林财申请实现担保物权一案，执行依据（2018）浙1021民特906号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢197号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：李汉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初3233号民事调解书，已依法向被执行人吕德明、李汉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 本案在执行过程中，本院已裁定依法查封被执行人吕德明所有的位于柳州市××路××白云小区××［土地／房产证号：柳国用（2013）第1XX2号/柳房权证字第××号]房产一套，故应拍卖该房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人吕德明所有的位于柳州市××路××白云小区××［土地／房产证号：柳国用（2013）第1XX2号/柳房权证字第××号]房产一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初407号 原告：俞丽萍，女，1991年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。 法定代表人：俞海滨，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 原告俞丽萍、王磊与被告浙江海大建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。2019年8月6日，原告俞丽萍、王磊向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞丽萍、王磊申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞丽萍、王磊撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由俞丽萍、王磊负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  杨泉峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18557号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨涛，男，1984年6月9日出生，侗族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与杨涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨涛有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1274号林昌华：关于申请执行人宁波东方明珠娱乐有限公司石浦大酒店与被执行人林昌华餐饮服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2103号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0204执3055号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7965号 原告：胡金鹏，男，1998年5月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：于兴刚，男，1974年4月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地山东省陵县。 被告：德州德辉物流有限公司（统一社会信用代码为913714217850068311）。住所地：山东省德州市陵城区南环路世纪家园。 法定代表人：张海霞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（统一社会信用代码为91371400867296756X）。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 代表人：孙传鲲，该分公司总经理。 委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告胡金鹏与被告于兴刚、德州德辉物流有限公司（以下简称“德辉物流”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费16324.63元、住院伙食补助费210元、误工费32788.98元、护理费5150元、营养费2400元、伤残赔偿金100899元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3535.1元，共计167807.7元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月25日18时42分，原告胡金鹏驾驶电动三轮车沿启明路行驶至启明路与富强路路口以北段处时，与前方由被告于兴刚停放的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成胡金鹏受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警认定，双方负同等责任。事故发生后，原告胡金鹏被送往宁波市明州医院治疗，住院7天，原告方共计花费医疗费16324.63元。2018年8月7日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告胡金鹏因脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤九级伤残。2018年8月14日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：建议原告胡金鹏伤后休养期限为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告为此共计支出鉴定费3535.1元。 另查明，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告于兴刚，挂靠在被告德辉物流名下经营，该车在被告人民保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事发时在保险期限内。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、医药费发票一组、住院费用清单一份、住院病案首页一份、出院记录一份、门诊病历一份、影像报告单一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一组、收入减少证明一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告于兴刚予以赔偿，本院结合事故认定，确定由被告于兴刚承担保险范围以外60%赔偿责任。被告于兴刚将其车辆挂靠在被告德辉物流名下经营，被告德辉物流作为被挂靠单位应当依法与被告于兴刚承担连带赔偿责任。被告人民保险对原告构成九级伤残有异议，但明确表示不需要重新鉴定，且未提供证据证明该鉴定存在不合理不合法之处，故对此异议，本院不予采纳。关于原告的各项损失，医药费本院按照原告提供的发票确定为16324.63元；原告关于住院伙食补助费210元、鉴定费3535.1元、交通费500元、护理费5150元的主张均不违反法律规定，本院予以支持；营养费本院按照每日30元的标准调整为1800元；关于误工费，原告在庭审中称其事故发生前是临时的圆通快递员，有需要时去送快递，无需每天去公司，原告庭后补充的收入减少证明出具单位是宁波市鄞州速马货运代理有限公司，与庭审中表述存在矛盾之处，且收入减少证明无落款时间及代表人、联系人等，原告也无法提供原始的发放工资凭证及银行流水予以佐证该证明的内容，故对于原告的误工费，本院酌定按每月3800元的标准计算，确定为22800元（3800*6）；原告主张按照农村标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，确定伤残赔偿金100899元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残，精神上必然遭受一定痛苦，本院根据原告的伤残等级及过错程度，酌定精神损害抚慰金为4500元；综上，原告的损失为：医疗费16324.63元、住院伙食补助费210元、误工费22800元、护理费5150元、营养费1800元、伤残赔偿金100899元、精神抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费3535.1元，合计155718.73元。被告人民保险未向本院提交非医保费用不属于保险公司赔偿的证据，故对被告人民保险提出的非医保费用不承担的主张，本院不予支持。鉴定费3535.1元不属于保险赔偿范围，由被告于兴刚按60%的比例承担2121元，被告德辉物流对此承担连带清偿责任。被告人民保险在交强险范围内承担120000元，被告人民保险在商业险范围内需承担19310元[（155718.73-120000-3535.1）*0.6]，故被告人民保险共需承担139310元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险范围内赔偿原告胡金鹏损失139310元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告于兴刚赔偿原告胡金鹏损失2121元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、被告德州德辉物流有限公司对上述判决第二项确定的赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告胡金鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取1828元，由原告胡金鹏承担287元，由被告于兴刚承担23元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1518元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月七日 代书记员 顾吉波
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终629号上诉人（原审原告）：黑河佰帮餐饮有限责任公司，住所黑河市爱辉区双城国际水岸阳光小区3号楼门市。法定代表人：屈金艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1973年3月1日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人黑河佰帮餐饮有限责任公司因与被上诉人刘英股东出资纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2387号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河佰帮餐饮有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年八月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5002号原告：江宗祥，男，1962年2月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。被告：黄显福，男，1948年11月20日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市江汉区。原告江宗祥与被告黄显福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年八月二十一日书记员  李轶雪