江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1972号原告：苏州君合建设工程有限公司，住苏州市工业园区裕新路168号。法定代表人：陶亚军。委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾胜男，公司员工。被告：相城区元和楠烨家具店，住所地苏州市相城区元和街道金宝马国际家具城二楼C3。经营者：宋艮单。被告：宋艮单，女，1983年8月7日生，汉族，住苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。原告苏州君合建设工程有限公司（以下简称君合公司）与被告相城区元和楠烨家具店（以下简称楠烨家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、卢芝华参加评议的合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。后因陪审员工作安排变化，另行组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员周云生、曹丽萍参加评议的合议庭，于2019年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告君合公司委托诉讼代理人唐剑、贾胜男，被告楠烨家具店及宋艮单共同委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同已于2019年3月1日解除；2、判令被告楠烨家具店返还原告已支付的款项271768元；3、判令被告楠烨家具店支付因解除合同的违约金135884元；4、判令被告楠烨家具店因逾期供货产生的违约金1284103.8元；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费2520元，保单费用1200元；6、判令被告宋艮单为被告楠烨家具店的上述债务承担连带支付责任；庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告“黄冈维也纳酒店瑞天广场店”(以下简称维也纳酒店)签订了《材料采购合同》(以下简称合同)，由被告负责维也纳酒店的家具供应、安装工作。合同约定：被告应于2018年12月20日前完成客房5-9层所有家具安装工作，剩余楼层家具在2018年12月26日前按合同约定完成货物安装等所有工作。原告于2018年11月24日向被告支付预付款271768元。而后被告迟迟未按约履行合同，以致于原告不得不在2019年1月18日致函被告，但被告仍未履行，故而原告于2019年3月1日再次致函被告要求解除合同及返还已支付款项。然而截止到本起诉状递交之日，被告楠烨家具店仍未返还原告已支付的271768元。经查询，被告楠烨家具店为被告宋艮单注册的个体工商户，按照相关法律规定，原告要求被告宋艮单就被告楠烨家具店的债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请!被告楠烨家具店辩称：首先被告认为双方之间本案的案由应该是定作合同纠纷。因为从合同内容可以看出原告是向被告订货，定的就是家具板材等均是根据不同的尺寸由被告来制作完成的，所以双方应该是定作合同纠纷。第二个根据法律规定起诉字号应该以字号为被告。个体工商户的话应该以字号为被告，那么起诉被告楠烨家具店之后原告不应该再起诉被告宋艮单，第三本合同所订购的家具被告均已制作完成不应该解除合同。第四，被告并不存在违约情况，是原告没有按照合同约定支付款项，所以被告在将家具制作好后没有送货给原告。合同中第二页第二项交货期限上面实际上是空白的，并没有选择确定具体的交货时间；合同第五页，实际上违约责任里面第四条，如乙方有下列违约责任，则甲方有权解除合同，那么根据该合同约定的被告并不存在解除合同的情形，所以不存在原告所说的要求解除合同的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告君合公司（甲方）与被告楠烨家具店（乙方）就湖北省黄冈市维也纳酒店瑞天广场店项目签订材料采购合同一份，约定由楠烨家具店承揽该项目所涉及的五至十四层所有161间客房家具及门等制作安装。该合同还约定：单价8440元；乙方应在2018年12月20日前完成客房5-9层所有家具安装工作，剩余楼层家具在2018年12月26日前按合同约定完成货物安装等所有工作；交货地点黄冈市维也纳国际酒店瑞天广场店施工现场；本合同签订后，由甲方向乙方支付合同总价款的20%作为预付款，货到现场付至该批货物价款总价50%，安装一半付款至合同总价70%，安装结束付至合同总价的80%，项目总体验收合格，乙方将供货清单与甲方核对审核通过后，付款至合同总价的95%，除留结算金额的5%作为质保金带质保期满一年付清；由于乙方原因造成逾期供货，如在本合同第二条第1款交货期限选择（A）的，每逾期一天，按合同金额的千分之十五承担违约责任，并应赔偿逾期供货给甲方造成的损失；如在本合同第二条第1款交货期限选择（B）的，分批交货每逾期一天，按该批次货物金额的千分之十五承担违约责任，并赔偿逾期供货给甲方造成的损失；如乙方无故单方面中途停止供应合同货物或未经甲方书面同意将其权利义务转让给第三方的，甲方有权解除合同，由此造成的一切损失及后果由乙方承担；因乙方原因造成合同解除的，乙方应向甲方承担合同价款的10%的违约金。上述合同签订后，君合公司于2018年11月24日向楠烨家具店支付货款271768元。2018年12月23日，被告楠烨家具店派驻黄冈市维也纳酒店瑞天广场店项目的现场负责人掌雪峰代表楠烨家具店出具承诺书一份，内容为：“本人以及签订合同单位楠烨家具店因自身原因未能履约与苏州君合建设工程家具有限公司家具合同一事，本人及楠烨酒店家具承诺于2018年12月25日进行5-8层所有门套现场安装工作。在2018年12月28日完成所有成品门及硬包现场安装，安装周期为2天；1-7层根据合同已确认的木饰面于2018年12月31日完成所有安装工作；9-14层于2019年1月15日前完成所有安装工作；酒店客房硬包以及其他合同清单内规定的所有其他家具完成时间相对应家具安装时间，如不能完成本承诺人自愿受罚，赔偿苏州君合建设工程又按公司合同价款的20%，及承担法律一切其他后果”。2019年1月19日，原告向被告发函催货，其中主张截止2019年1月18日，楠烨家具店仍未安装完成任何一层客房家具。2019年3月1日，原告委托江苏恒则律师事务所向被告楠烨家具店发送律师函，通知其解除合同，该律师函于2019年3月2日签收。庭审中，双方当事人一致确认，案涉项目已经完工，该酒店已经开业。双方还一致确认，被告向原告提供了部分标的物，但迄今未有任何客房由被告完成合同约定的家具安装工作。被告主张，其在2018年12月28日、2019年1月7日向原告供货两次，后于2019年1月18日将另一批货送至现场，但因被告拒绝付款而拉回。另外，被告还主张其有一笔送货时间不明。原告自认，2018年12月28日、2019年1月7日两次送货时，未要求原告付款。被告还认为，其实际向原告供货金额已达50余万元，原告认为实际货值仅20余万元。原告确认不在本案中要求返还价款，被告亦明确在本案中不反诉请求价款。本院认为：原告与被告楠烨家具店签订的材料采购合同实为定作合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行义务，致使对方当事人不能实现合同目的，则守约方享有解除合同的权利，合同解除自通知到达之日生效。本案中，原告与被告楠烨家具店对合同约定的完成承揽工作时间明确约定为：“乙方应在2018年12月20日前完成客房5-9层所有家具安装工作，剩余楼层家具在2018年12月26日前按合同约定完成货物安装等所有工作”，但被告自认其仅在2018年12月28日、2019年1月7日、2019年1月18日（还包括日期不确定的另一笔供货）供应了部分货物，且2019年1月18日所供之货物还以对方不肯付款为由取回。被告自认的有据可查的第一次供货时间，即晚于合同约定的完工时间，已经构成了违约。被告楠烨家具店员工掌雪峰，作为派驻现场的负责人，其向原告出具的承诺书，对被告楠烨家具店具有法律效力。该承诺书内容来看，出具之日前被告楠烨家具店也存在迟延履行合同情形，且承诺书再次确认的完工时间内，被告楠烨家具店也未完成工作任务，且迟滞至2019年1月7日才再次供货。当前，双方一致确认案涉项目已经完工，且酒店交付使用，案涉合同的履行已经缺乏必要性和可行性，应当予以解除。该合同的解除时间，应当以原告发送的通知到达之日即2019年3月2日认定。原告还诉请被告向其支付解除合同违约金和逾期交货违约金。针对不同的违约行为，合同针对性约定不同的违约金计收标准，不违反法律规定。但是，本案被告违约行为即体现为逾期供货，且因逾期的违约行为而导致合同解除，故本案中逾期交货违约金与解除合同的根本违约的违约金，本院无法同时支持。迟延供货必然给原告造成损失，而损失的大小原告未能充分举证。掌峰代表被告楠烨家具店出具的承诺书中承诺“赔偿苏州君合建设工程又按公司合同价款的20%”，该承诺书应对本案被告楠烨家具店发生法律效力，故本院结合本案案情和双方当事人举证内容，按照合同金额的20%酌情确定被告楠烨家具店向原告君合公司支付违约金271768元（161×8440×20%）。被告楠烨家具店是个体工商户，宋艮单为其经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”原告将二者均列为被告，并要求宋艮单承担连带责任，系法律理解错误，本院不予支持。原告还主张保单费用，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告苏州君合建设工程有限公司与被告区元和楠烨家具店签订的材料采购合同于2019年3月2日解除。二、被告相城区元和楠烨家具店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州君合建设工程有限公司违约金271768元。三、驳回原告苏州君合建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费20026元，财产保全费2520元，合计诉讼费用22546元，由被告相城区元和楠烨家具店负担7400元，原告苏州君合建设工程有限公司自行负担17846元(被告负担部分的诉讼费用，已由原告预交，应由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030240)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  周云生二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨振东本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。