wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2636号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：李勇，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：李艳梅，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与被执行人李勇、李艳梅追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李勇名下位于合肥市庐阳区××明××商业广场××室（产权证号：合庐6号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李勇名下位于合肥市庐阳区××明××商业广场××室（产权证号：合6号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员  蒋家顺
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初2682号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，法定代表人：汪玉平，男，任董事长，住所地：南阳市内乡县。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师。被告：胡香雪，女，汉族，生于1975年12月28日，住内乡县。被告：吕晓战，男，汉族，生于1986年12月5日，住内乡县。被告：吕晓燕，男，汉族，生于1978年3月5日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（下称内乡农商银行）与被告胡香雪、吕晓战、吕晓燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人周付义、被告胡香雪到庭参加了诉讼，被告吕晓战、吕晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡香雪偿还借款本金47万元及利息罚息117252.23元（按照合同约定计算），被告吕晓战、吕晓燕承担连带责任；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告胡香雪由被告吕晓战、吕晓燕担保，在内乡农商银行（原内乡农村信用合作联社）借款47万元，期限24个月，月利率10.8‰。贷款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还。现向贵院提起诉讼，依法判令被告胡香雪偿还借款本金47万元及利息罚息117252.23元（按照合同约定计算），被告吕晓战、吕晓燕承担连带责任。被告胡香雪辩称，合同签字属实，但是这个钱我没有见过，我也没有用过，银行的合同上显示这个钱转在吕晓战银行卡上，你们应该找他还。被告吕晓战、吕晓燕缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、个人借款合同、保证合同，被告胡香雪申请书、被告吕晓战、吕晓燕承诺书各一份，证明被告借款及担保事实；2、借款借据及贷款发放通知单各一份，证明原告已发放该笔借款至被告胡香雪账户；3、律师代理费发票一份，以证实原告支出律师代理费5000元。三被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告胡香雪无异议，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月23日，原告内乡农商银行与被告签订个人借款合同一份，借款金额47万元，期限自2017年6月23日至2019年6月23日，月利息10.8‰。被告吕晓战、吕晓燕提供连带责任的保证担保，并签订保证合同和担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告内乡农商银行向被告胡香雪账户支付47万元借款，并依据原告申请，受托支付将该笔借款又划转至被告吕晓战银行账户。该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告一直推脱未予偿还，原告遂委托律师诉至本院，支出律师代理费5000元。另查明，原被告签订的个人借款合同约定以下内容，第十一条：“其他条款一、费用的承担本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估。监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡农商银行依照约定履行了借款支付义务，被告胡香雪未按约偿还借款本息，实属违约。被告吕晓战、吕晓燕作为连带担保人，依照合同约定和法律规定，应当对此借款承担连带清偿责任。被告吕晓战、吕晓燕在其偿还借款本息后有权向被告胡香雪追偿。关于原告要求被告承担律师代理费的要求，本院结合双方借款实际及河南省律师协会发布的《律师服务收费行业指导意见》相关规定，对原告支出的5000元律师代理费予以确认。被告胡香雪辩称该借款转账至被告吕晓战银行账户，其没有使用该笔借款也不应承担还款责任，该辩称与原被告之间的受托支付约定相违背，且没有事实依据，对此辩称，本院不予采信。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中关于送达地址的约定，本院依法向被告进行了送达，经合法传唤后，被告吕晓战、吕晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告胡香雪偿还借款本金47万元及利息罚息（按照合同约定计算）、被告吕晓战、吕晓燕承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡香雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（利息按合同约定利率自2017年6月23日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告吕晓战、吕晓燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡香雪于本判决生效之日起三十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9673元，减半收取4837元，由被告胡香雪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年八月二十八日书记员  梁松松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2723号 申请执行人李明志，男，1964年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱国延，男，1967年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李明志与被执行人朱国延劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为3025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执273号 申请执行人：郭聪聪，女，1988年4月12日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：娄耀宗，男，1990年8月6日出生，汉族，临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民特3号民事裁定书，在执行申请人郭聪聪与被执行人娄耀宗抚养纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2249号之十一 被执行人郭莉峰，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人郭莉峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币164.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭莉峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3723号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳，行长。被执行人：李光辉，男，1966年8月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈璐，女，1967年4月25日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李光辉、沈璐公证债权文书一案中，经查，被执行人李光辉、沈璐有位于宿迁市鹏润花园104幢3单元205室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李光辉、沈璐的位于宿迁市鹏润花园104幢3单元205室不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年八月十九日书记员  刘家明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4103号原告：孙晓玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。被告：刘前权，住安徽省。原告孙晓玲诉被告刘前权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓玲的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘前权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款五万元人民币；2.责令被告承担同期银行利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）；3.责令被告承担本案诉讼费。事实与理由,被告刘前权于2019年4月7日向原告借人民币五万元整，而被告未按照约定偿还本息，虽经原告多次催要但未见分文。被告刘前权未作答辩。原告孙晓玲围绕其诉请依法提交了2019年4月7日被告刘前权签字的借条凭证一份。被告刘前权未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告刘前权在位于本市雨花台区铁心桥向原告借款五万元，并出具借条一份，被告承诺在2019年年底之前还款，并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。原告孙晓玲于当日给付现金五万元给被告刘前权。至目前为止，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙晓玲提供的相关证据可以认定出借50000元给被告刘前权的事实，故原告孙晓玲与被告刘前权之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告孙晓玲按照约定出借了款项50000元，被告刘前权应当按照合同约定按时还款，但被告刘前权未按照约定支付相应款项，构成违约，应当承担违约责任。现原告孙晓玲主张自2019年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘前权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘前权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙晓玲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘前权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇一九年八月二十六日见习书记员  陈欣玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2700号申请执行人：王文超，男，1977年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐海浪，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人王文超与被执行人徐海浪、江苏禹丰泵业制造有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4985号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海浪、江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月八日书记员  陈文静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1398号申请执行人：郑团结，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省太康县。申请执行人：李玉华，女，汉族，1975年4月13日出生，住河南省太康县。被执行人：张君国，男，汉族，1982年8月26日出生，住山东省金乡县。河南省太康县人民法院(2019)豫1627民初2135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2019)豫1627民初2135号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一九年八月二十三日书记员  李世峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1587号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴国芝，男，汉族，住山东省烟台市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴国芝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额61857.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1587号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1495号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张瑞明，男，蒙古族。 被执行人：宋艳云，女，汉族。 被执行人：马东军，男，蒙古族。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马东军、宋艳云、张瑞明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额130675.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初976号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：卞洪真，女，汉族，1962年4月2日出生，住址：河南省开封市杞县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告卞洪真民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年八月六日书记员  张炎妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2227号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：吴昊，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴昊追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十一日 书记员 李逍遥
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执993号之二申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区白燕路。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市源泰资源开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段。法定代表人：李成双。被执行人：乐山金迅硅业有限公司。住所地：乐山市金口河区逻回街。法定代表人：李成相。被执行人：陶术英，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张锡伦，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区岷河南街。被执行人：陈伟，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路南段。被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李成相，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉兴路。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4603号民事判决书，在执行申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市源泰资源开发有限责任公司、乐山金迅硅业有限公司、陶术英、张锡伦、陈伟、曾凉俊、李成相金融借款合同纠纷一案中，要求七被执行人连带向申请执行人偿还借款本金3299999元及利息、罚息、复利；连带向申请执行人支付律师代理费26191元；并承担案件受理费42800元、公告费600元、申请执行费55259元。但被执行人未履行生效文书确定的付款义务。本院于2019年6月28日以（2019)川1102执993号之一执行裁定书查封了登记在被执行人乐山金迅硅业有限公司名下位于乐山市金口河区和平彝族解放村2组的土地使用权一宗。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山金迅硅业有限公司名下位于乐山市金口河区和平彝族解放村2组的土地使用权一宗；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年八月八日书记员 张彩虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5641号 原告：王某，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 被告：曹某，女，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省铜陵市。 被告：董某，男，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王某与被告曹某、被告董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张鹏及被告曹某到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、判令曹某、董某支付欠款本金8万元及逾期付款利息4834.44元（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，自2017年11月20日起至款清之日止，暂计算至2019年2月20日）；二、判令曹某、董某支付（2017）皖0103民初7551号公告费800元；三、判令本案的诉讼费用、其他费用全部由曹某、董某承担。事实与理由：2017年4月至6月期间，董某甲多次到王某处购油，累计欠王某油款8万元，该事实已经合肥市庐阳区人民法院作出（2017）皖0103民初7551号民事判决书确认并支持。2018年9月17日董某甲因恶性肿瘤死亡，曹某系董某甲的妻子，董某系董某甲之子，应对上述欠款、逾期付款利息、受理费、公告费等承担清偿责任。综上，曹某、董某的行为已经严重侵权了王某的合法权益，为维护自身合法权益，故王某诉至法院，望判如所请。 曹某辩称，曹某与董某甲已分居五年，董某甲在外所有的经营都与曹某无关，其欠债与曹某、董某无关。而且董某甲没有遗产，所以本起案件与曹某、董某无关。 董某未答辩。 经审理查明的事实如下：2017年11月10日，董某甲向王某出具欠条一张，该欠条载明今欠王某油款8万元。因董某甲未能偿还欠款，王某于2017年11月20日起诉至合肥市庐阳区人民法院，案经合肥市庐阳区人民法院审理于2018年6月28日作出（2017）皖0103民初7551号民事判决，判决董某甲支付王某8万元及逾期利息。 另查明，曹某系董某甲的妻子，董某系董某甲之子。董某甲因恶性肿瘤于2018年9月17日死亡。 又查明，位于合肥市庐阳区濉溪路**号*幢**室房屋所有权人为董某，该房产登记时间为2013年8月28日。董某名下有车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。 以上事实，有当事人的陈述及王某提供的曹某及董某户籍证明、合肥市公安局庐阳分局出具董某甲死亡证明、合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7551号民事判决书、机动车登记信息、房地产权登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及提供的证据，能证明曹某系董某甲妻子，董某系董某甲之子。根据合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7551号民事判决，能够确认王某对董某甲享有合法的债权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据该规定继承人只有在继承完毕被继承人的遗产之后，方承担遗产价值以内有限的债务清偿责任。本案中，王某提供的证据，既不能证明被继承人董某甲留有遗产，也不能证明曹某和董某继承了被继承人董某甲的遗产，故王某要求曹某和董某支付欠款本金8万元及逾期付款利息4834.44元（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，自2017年11月20日起至款清之日止，暂计算至2019年2月20日）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为970元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇一九年八月一日 书记员 王柳君 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191财保12号申请人：广州全信贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路南侧，统一社会信用代码91440101773318248L。法定代表人：何锦全，职务：总经理。委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇朗背葛埔一村，统一社会信用代码91441324661478079P。法定代表人：黎绍金。被申请人：魏展标，男，1969年10月6日出生，住广东省惠州市龙门县。被申请人：魏政金，男，1968年2月18日出生，住广东省广州市白云区。申请人广州全信贸易有限公司与被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金名下价值4545072元的财产，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具了担保金额为4545072元的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州全信贸易有限公司作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙门县葛埔矿业有限公司、魏展标、魏政金名下的银行存款4545072元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一九年八月十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2024号原告:李银婷，女，汉族，1988年2月29日生，住广东省广州市白云区，被告：刘小龙，男，汉族，1988年1月28日生，住广东省高要市，原告李银婷诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银婷到庭参加了诉讼，被告刘小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银婷的诉讼请求：1、判决被告归借款本金1509609元，和到期未归还借款的利息271730元，合计1781339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告和被告是高中同学，被告是养猪专业户，在高要区蛟塘镇村经营养猪场，2014年6月至2018年10月期间，被告因经营养猪场需要资金周转，向原告累计借1509609元，每次借款时双方口头约定月息为3%，约定全部金额于2018年11月1日归还并支付利息。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年11月至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。被告刘小龙没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：原告李银婷与被告刘小龙是高中同学，被告是养猪专业户，在高要区蛟塘镇村经营养猪场，2014年6月至2018年10月期间，被告因经营养猪场需要资金周转多次向原告借款。2018年10月30日，被告向原告立下书面《借据》，确认其向原告借入1509609元借款用于生产资金周转，承诺该借款还款期限为2018年11月1日前归还，逾期未还可向法院起诉。还款日期到期后，被告未及时归还借款。因此，原告李银婷对案涉借款向本院提起诉讼，对于原告李银婷提起的诉讼及提供的证据，被告刘小龙没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。刘小龙向李银婷写下书面《借据》和银行转账凭证、微信转账、支付宝转账等证据证明刘小龙向李银婷借款1509609元的事实，李银婷对案涉借款向本院提起诉讼后，刘小龙对李银婷提起的诉讼及提供的证据没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭证，因此，李银婷起诉要求刘小龙向其偿还借款本金人民币1509609元的诉求，本院予以支持。由于案涉借款双方没有约定利息，因此，李银婷起诉要求刘小龙按照月利率2%的标准向其支付利息的意见，本院不予采纳。刘小龙写下《借据》承诺该借款还款期限为2018年11月1日前归还，借款期限届满后，刘小龙未按约定向李银婷归还借款，刘小龙的该行为对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李银婷起诉的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2018年11月2日起暂计算至原告主张的2019年7月31日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1509609元及利息（利息的计算：以1509609元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月2日起暂计算至2019年7月31日止）给原告李银婷。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10416元，由被告刘小龙负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年八月二十日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3438号之一 原告：金纬，男，汉族，1991年12月23日生，住江苏省。 被告：深圳市拉宝科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑D337，统一社会信用代码91440300MA5DCK1P9H。 法定代表人：何玉兰，该公司执行董事。 原告金纬与被告深圳市拉宝科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告金纬诉称，2017年4月至6月期间，被告故意设置虚拟体彩网站，原告在玩手机时好奇触摸手机屏幕跳出的该非法网站，该网站链接自动跳接了被告的收费系统，在原告支付宝（余额宝）里陆续扣走了716091元，支付宝显示的页面为充值，实际上被告并没有为原告提供任何充值服务。原告认为被告恶意设置非法链接，收取原告的款项，理应返还。现原告诉至本院，请求：1、要求被告立即返还充值款716091元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告深圳市拉宝科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被申请人起诉时未提供案涉双方的合同，更未证实涉双方存在约定管辖的事实，基于此，本案应按照一般地域管辖确定管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权行为提起的返还原物诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：裁定如下： 驳回被告深圳市拉宝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元（未预缴），由被告深圳市拉宝科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  孙国根 二〇一九年八月一日 书记员  马贞珍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初148号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人杨贵文，男，1939年11月24日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌生产、销售假药罪，2019年06月05日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年6月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年7月10日被我院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2019)137号起诉书指控被告人杨贵文犯销售假药罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人杨贵文自2016年至案发，在无药品销售资质的情况下在唐海镇、南堡杨岭等大集上销售德国黑金刚等性药。2019年05月15日10时许，曹妃甸区公安民警在工作中发现，被告人杨贵文在唐山市曹妃甸区唐海大集东北角厕所对面的摊位上，摆放多种用于销售的德国黑金刚等疑似假药，被民警现场依法调取。经唐山市市场监督管理局鉴定，扣押的德国黑金刚等10种产品按假药论处。 公诉机关认为，被告人杨贵文违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事贵任。被告人杨贵文已满七十五周岁，其故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处理。 被告人杨贵文对起诉书指控的罪名和事实没有不同意见。 经审理查明，被告人杨贵文自2016年至案发，在无药品销售资质的情况下在唐海镇、南堡杨岭等大集上销售德国黑金刚等性药。2019年05月15日10时许，唐山市曹妃甸区公安民警在工作中发现，被告人杨贵文在唐山市曹妃甸区唐海大集东北角厕所对面的摊位上，摆放多种用于销售的德国黑金刚等疑似假药，被民警现场依法调取。经唐山市市场监督管理局鉴定，扣押的德国黑金刚等10种产品按假药论处。案发后，被告人杨贵文主动投案。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 案件来源、受案登记表、到案经过证实2019年5月15日10时唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队在唐山市曹妃甸区大集东北角厕所对面的摊位上发现摆放多种性药、痔疮膏、复方特效关节胶囊等疑似假药。经查：经营人杨贵文自2、3年前至今，在无药品销售资质的情况下购销无任何手续的疑似假药。2019年5月21日唐山市市场监督管理局出具产品认定意见书，其中10种按假药论处。2019年6月5日9时，杨贵文在民警对其电话联系后主动到唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队投案。 查获说明、现场照片证实2019年5月15日10时唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队在工作中发现唐山市曹妃甸区大集东北角厕所对面的摊位上摆放多种性药、痔疮膏、复方特效关节胶囊等疑似假药，对现场拍照并全程录像。 证人潘某的证言证实2019年5月15日我在唐海大集上卖性药，在我摊位的西南方十多米处一个八十左右岁的男人也在卖性药，卖没没卖出去不清楚。 被告人杨贵文对犯罪事实供人不讳。 指认笔录被告人杨贵文对其售卖性药的指认。 唐山市市场监督管理局产品认定意见书证实扣押的德国黑金刚等10种产品按假药论处。 户籍证明证实被告人杨贵文的年龄。 本院认为，被告人杨贵文违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵文已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人杨贵文主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨贵文无生活来源，其赶集售卖小商品，同时出售德国黑金刚等性药，出售数量较少，获利较少，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨贵文犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、随案移送的德国黑金刚等11种共计55盒药物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇一九年八月一日 书 记 员  石 甜 ——
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5395号原告：王建立，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：林州京科房地产开发有限公司，住所：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳。委托诉讼代理人：宋会光，河南道宇律师事务所律师。原告王建立与被告林州京科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告林州京科房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，向原告交付京科龙湾小区6号楼2单元14层1402号房屋；2、依法判决被告向原告承担逾期交房的违约金（自合同约定的房屋交付日起至本诉状形成日的违约金15148.12元，本诉状形成次日至被告交付房屋日的违约金仍按全部购房款的日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告因购买被告开发的京科龙湾小区商品房屋，开始和被告进行洽谈，2016年8月2日向被告交付了对应房号下房屋总价格3116800元，被告为原告出具了收据，双方于2016年8月7日就京科龙湾住宅小区6号楼2单元14层1402号房屋的买卖事宜签订了正式的《商品房买卖合同》（预售）。按照合同约定，被告应于2017年11月30日前向原告交付上述商品房屋。但在交付期限届满之后，被告没有向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。被告林州京科房地产开发有限公司辩称：1、本案案由不是普通的商品房买卖纠纷，而是原告与付红现、京科房地产公司（被告）、王广宇、安阳凤仪房地产有限公司之间的以物抵债协议纠纷；2、被告未收到原告的购房款，也无法履行此协议，所以应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王建立提交证据目录：1、商品房买卖合同书一份；2、林州市京科房地产开发有限公司收款收据一份；3、京科龙湾交房费用明细和交房流程表各一份；4、林州市人民法院（2018）豫0581民初6876号民事判决书和安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3065号裁定书各一份；5、房管局证明一份。被告林州京科房地产开发有限公司提交证据：安阳市中级人民法院（2019）豫05民再26号民事裁定书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月7日，原告王建立与被告林州京科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），双方就6号楼2单元1402房屋建立买卖关系；2、2016年8月2日，被告向原告出具收款收据311680元；3、林州市人民法院（2018）豫0581民初6876号民事判决书和安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3065号裁定书，认定原被告的买卖合同是双方的真实意思表示，且被告认可原告的付款方式。本院认为，一、关于交付房屋义务的履行。《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年8月7日，原告王建立与被告林州京科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），双方就6号楼2单元1402房屋建立买卖关系。《商品房买卖合同》第11条规定：出卖人应当自2017年11月30日前向买受人交付该商品房。故原告要求被告交付京科龙湾住宅小区6号楼2单元1402号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持；二、关于承担违约金的问题。《商品房买卖合同》第12条规定逾期交付责任，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金，故本院支持原告要求被告承担违约金的诉求；三、关于违约金数额的确定。原被告双方约定的交房日期为2017年11月30日前，自2017年12月1日起至原告2019年4月1日起诉，违约金为15147.65元（311680元÷10000×486天）；自起诉次日起至被告交付房屋之日仍按全部购房款的日万分之一计算。《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第29条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”故违约金的计算总额应不宜超过购房款的30%，即93504元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州京科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建立交付京科龙湾小区6号楼2单元1402号房屋；二、被告林州京科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建立支付违约金15147.65元（自2019年4月2日起至被告交付房屋日的违约金按全部购房款即311680元的日万分之一计算，但不高于78356.35元）；三、驳回原告王建立的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林州京科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月五日法官助理栗超书记员程义杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1377号原告：郭汉奎，男，1976年11月27日出生，住惠东县，被告：林志标,男，1983年10月13日出生，住海丰县，第三人：蔡红强，男，1970年7月7日出生，住惠东县，原告郭汉奎与被告林志标、第三人蔡红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭汉奎、第三人蔡红强到庭参加诉讼，被告林志标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付）给原告；二、判决被告立即支付2015年3月10日至2019年1月10日（按借款100000元计算按中国银行贷款利率的四倍计付利息，暂计45个月共90000元)给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，于2014年2月期间被告找到原告商量借款事宜，2014年3月1日期间被告因资金周转困难向原告借款10万元，并承诺此借款2015年3月10日前还清，并约定如果本人违约，则从借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息给原告。当日被告立下《借条》借到原告10万元（原告于2014年2月26日委托第三人转账给被告10万元），被告收到后签名一张原件交由原告收执。根据《借条》约定2015年3月10日借条到期，到期后经原告多次催收，被告却不理会，并清楚约定了利息，但从借款到期至今也没有支付任何借款本金及利息给原告。为此，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的利息计付为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以及放弃第二项诉讼请求。被告林志标未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。第三人蔡红强对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告公安人口信息查询资料、第三人身份证复印件，证明被告及第三人诉讼主体适格；3.《借条》、银行转账流水明细及转账记录，证明被告向原告借款的事实。对原告郭汉奎的上述证据，被告林志标未到庭发表质证意见，第三人蔡红强对原告的证据无异议。本院根据原告、第三人陈述及原告提交证据对本案的事实认定如下：原告郭汉奎与第三人蔡红强系表叔侄关系。原告陈述被告林志标因经营需要向其提出借款，其委托第三人蔡红强向被告林志标转账交付本案借款，并提交了《借条》、银行转账流水明细为证。《借条》部分载明“本人林志标身份证号码借到郭汉奎先生人民币现金壹拾万元正（￥：100000.00元）。本人承诺于2015年3月1日前一次性还清此借款本息，否则视本人违约，郭汉奎先生可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之四计付违约金给郭汉奎先生，并且最迟于2015年3月10日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率四倍执行，利息每月付一次，逾期则出债人有权要求借款人还清借款本息……”，借款人处有“林志标”字样的签名及捺印，落款日期为2014年3月1日。原告另提交的银行转账流水明细载明，第三人蔡红强于2014年2月26日通过其名下尾号为6340的银行账户向被告林志标名下尾号为6575的银行账户转账100000元。借款到期后，原告以被告经催讨未能还款为由，于2019年3月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，第三人蔡红强陈述其受原告委托向被告转账支付本案借款，转账产生的债权属原告所有，其本人与被告林志标之间不存在其他经济来往。立案后，本院根据《借条》载明的手机号码联系被告林志标，为空号。后本院向被告户籍住址邮寄诉讼材料，无人签收。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告林志标因经营需要向原告郭汉奎借款100000元未予偿付，有原告、第三人的陈述及原告提交的《借条》、银行转账流水明细等为证，双方借贷事实清楚，本院予以确认。现《借条》载明的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告林志标偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  王惠超二〇一九年八月十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美第6页，共6页
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1507号原告：南京市雨花台区白云酒店用品店，统一社会信用代码92320114MA1QUX1J86，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢3192室。法定代表人：刘源强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈令霞，江苏东恒律师事务所律师。被告：周多永，男，1979年12月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区白云酒店用品店(以下简称白云酒店)与被告南京仲尚物业管理有限公司（以下简称仲尚物业公司）、周多勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云酒店的法定代表人刘源强、委托诉讼代理人范心怡，被告仲尚物业公司的委托诉讼代理人陈令霞到庭参加诉讼，被告周多勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云酒店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63293.5元、发票开票的税点6267.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系。2018年9月27日至2018年11月20日之间，被告在原告处购买材料用于各项目保洁需求，尚欠64743元未支付，经原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告仲尚物业公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原告提交的微信截图及所谓的清单等材料，均无法证明原被告之间存在买卖合同关系，更无法证明所谓的拖欠货款的金额。被告周多勇确为我司曾经员工，而原告申请的证人杨某、缪某自述为我司试用期员工，事实上并非是我司员工，请求法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月起至2018年11月期间，向被告仲尚物业公司的各个小区物业项目供应塑料扫把、拖把等各类保洁办公材料。时任被告仲尚物业公司员工周多勇（已于2018年离职）负责和原告协调被告的部分项目送货事宜，在与原告员工的微信聊天记录中表示已将原告供应的合计45178元的材料交给仲尚物业公司财务，本人于多份原告的送货单中签字认可。原告的经营者刘源强因该采购款纠纷与周多勇发生争执，2019年4月经南京市公安局秦淮分局民警处理，出警记录中显示，周多勇称：代公司收到过原告提供的保洁货物，2018年离职时按照原告提供的清单核算过，单位有45178元货款未结算给原告，刘源强手机中的清单内容是核算的内容。本院庭前联系周多勇，周多勇本人在电话中表示经手了原告的送货单，但认为与其无关，应找仲尚物业公司承担。经原告申请，证人杨某出庭作证，其陈述于2018年9月20日入职被告仲尚物业公司，后于2018年11月1日离职，期间其经手并签字的2018年9月27日、30日的合计11969.5元的6张送货单，确为被告仲尚物业公司采购的货物，货物用在仲尚物业公司所属幸福里小区的物业项目。证人缪某出庭作证，其陈述于2018年9月入职被告仲尚物业公司，一个多月后离职，期间其经手并签字的2018年9月27日的合计4512元的三张送货单，亦为被告仲尚物业公司采购的货物，货物用于仲尚物业公司所属的华润国际社区项目。原告提供的送货单货款合计63293.5元。上述事实，有周多永微信聊天记录、对账单、送货单、南京市公安局秦淮分局公开执法信息等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告仲尚物业公司供应各类保洁办公用品，被告仲尚物业公司员工对货物予以认可签收，双方形成事实买卖合同关系。原告按约履行了的供货义务，被告仲尚物业公司应及时承担付款义务。关于原告主张被告仲尚物业公司支付货款，有合计63293.5元的送货单、被告仲尚物业公司时任员工的证人证言等证据予以证明，本院依法予以认定。关于原告主张的被告仲尚物业公司承担为其开发票的税点6267.6元，于法无据，本院依法不予支持。关于被告仲尚物业公司辩称其时任员工周多勇等人员无采购权且不能代表公司采购的意见，因法人对其执行工作任务人员职权范围的限制不得对抗善意相对人，本院对此依法不予采纳。被告周多勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京仲尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款63293.5元；二、驳回原告南京市雨花台区白云酒店用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元（原告已预交），由被告南京仲尚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  王 琴人民陪审员  严国桂二〇一九年八月三十日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1325号申请执行人：张明被执行人：刘广仁、信磊、何忠田、刘福仁、钱荣宽、贾占山、李相国张明与刘广仁、信磊、何忠田、刘福仁、钱荣宽、贾占山、李相国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1699.93元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年8月20日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的（2018）辽0124民初3624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年八月二十一日书记员  安 顺
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2415号 原告：杨书林，男，1962年5月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：李书歧，男，1954年3月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘跃全，男，汉族，1956年6月5日生，住平山县，系被告李书歧妹夫。 原告杨书林与被告李书歧土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书林、委托诉讼代理人杨军武，被告李书歧的委托诉讼代理人刘跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地租金5766元；2、判令被告返还原告花沟土地0.5亩，并支付自2019年1月7日至实际交付土地之日止的占地租金（租金标准按小麦、玉米各600斤/亩，价格以当年年底市场价计算）。事实与理由：2006年1月7日原告哥哥杨某与被告签订《租地协议》，约定杨某租给被告花沟地0.5亩，租金为玉米、小麦各600斤，以每年年底的市场价折成现金，并于每年年底付给杨某。合同签订后双方开始履行合同，2008年原告将自己顺道岭0.5亩土地与哥哥杨某花沟地0.5亩地兑换，兑换后原告从被告处领取占地租金。自2010年被告开始停付占地租金。2011年后被告停止经营砖厂改种核桃苗，2016年被告停止经营核桃苗，但是被告至今没有将所租土地交付原告耕种。综上，原告认为现双方《租地协议》事实上已经终止，被告有义务将土地返还原告耕种，并依约向原告支付返还土地前的租金损失，请求依法判决。 李书歧的辩称：1、原告起诉答辩人不具备诉讼主体资格，根据合同的相对性原则，被答辩人杨书林与答辩人不具备法律上的利害关系。2、我们不欠被答辩人杨书林哥哥杨某的占地租金，也不认可原告与其哥哥杨某0.5亩土地互换的事实。3、本案属于土地使用权纠纷，不属于法院直接受案范围，且答辩人现在并无占用原告所诉花沟0.5亩土地。大约2016年左右，答辩人不再种植核桃苗，在答辩人不种核桃苗后，对包括本案所诉0.5亩土地进行了退还，当时退还土地时杨树林没有提出异议，答辩人在退还各户土地后，在此地没有多余土地，答辩人现在既没有占有该地，也没有使用该地，且原告的诉求已经超过诉讼时效，据此被答辩人杨书林没有理由向答辩人提出土地返还及租金诉求，综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年1月7日被告李书歧与原告哥哥杨某签订租地协议，租用杨某花沟地0.5亩，用于经营砖厂，协议约定：租金为玉米小麦各600斤，以每年年底市场价折成现金，并以每年年底付给杨某，2008年原告用自己的顺道岭0.5亩土地与哥哥杨某的花沟0.5亩土地进行了兑换。被告租用该土地开始经营砖厂，后改种核桃苗，2016年停止经营。 庭审中原告提供以下证据：1、租地协议；被告对此无异议；2、杨某出具的兑换地证明、平山县南甸镇坡头村委会出具的证明；证明杨某与原告换地的事实，被告对此没有异议；3、杨忠忠、李书军的书面证明，证明被告砖厂停工后退地时没有将杨某的0.5亩土地还给杨某家；被告对此不认可；4、平山县金汇粮食储备有限责任公司的证明、平山县法院（2018）冀0131民初1277号民事判决书，用于证明应赔偿粮食的当年价格，被告认为不欠原告租金，该证明与本案无关；5、提供证人杨某、肖某当庭作证，杨某证明与原告兑换地，被告不经营砖厂后，没有退还原告土地，曾找过被告，被告说给处理，但没有结果。肖某证明与原告一起多次找过被告说土地和租金的事。被告对两个证人所述不予认可，认为杨某是原告的哥哥，肖某与原告有同样的诉求，其所证明的情况不实。 本院认为，被告与杨某签订的租地协议及原告与杨某兑换土地的事实，双方陈述一致，应于认定。原告要求被告给付2010年至2018年租金，并支付自2019年至实际交付土地之日止的占地租金，首先2015年以前的租金已经超过法律规定的三年的诉讼时效，原告虽然提供两个证人证实多次找被告主张，但被告否认，两个证人中杨某系原告哥哥，肖某与原告有同样的诉求，其证言证明效力较低，对其证言不予采信；2016年以后被告已经终止经营，原告要求支付2016年以后的租金没有道理，原告要求支付租金的请求不予支持。原告诉称要求被告返还土地，被告称已经返还，根据庭审查明的情况，原告提供杨忠忠、李书军的书面证明和杨某出庭作证，证明其在不经营后没有返还该地，但不足以证明该地具体位置、四至、处于什么现状、现在该地由谁使用等情况，属于土地使用权争议，应当由行政部门解决处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨书林的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨书林负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年八月八日 书记员  武金瑶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执98号 关于被执行人张军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0691刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，保定高新技术产业开发区人民法院刑事审判团队移送强制执行，本院依法受理。 本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，在执行过程中，被执行人张军已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0691刑初65号刑事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691刑初65号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6135号原告：河南凤宝特钢有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。法定代表人：李广元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军利，该公司员工。被告:高超，男，1983年2月5日生，汉族，住林州市。原告河南风宝特钢有限公司与高超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀平、马军利，被告高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南凤宝特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付双倍工资差额21962元。事实与理由：2016年10月11日，被告开始在原告下属分厂工作，2017年8月12日，被告离开原告单位，2018年7月16日被告向林州市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付双倍工资差额21692元等等，2018年9月5日，林州市劳动人事仲裁委员会作出林劳人仲字（2018）38-1号和（2018）38-2号裁决书，其中（2018）38-2号裁决要求原告给付被告双倍工资差额21962元，原告认为裁决错误，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告2016年10月11日开始上班，按照《劳动合同法》第十条规定，用人单位第一个月可以选择不订立书面劳动合同，因此本争议的仲裁时效应从2016年11月30日开始计算至2017年11月30日，被告是2018年7月9日提起仲裁，超过仲裁时效，为维护原告的合法权益，请求依法支持诉请。被告口头辩称，被告认为根据劳动争议仲裁调解法规定一年之内提出仲裁，被告未超过仲裁时效，根据仲裁法适用，关于劳动报酬的时效计算不再按月计算，而是一揽子处理，劳动关系期间所有的劳动报酬作为一个整体，从劳动合同终止或解除之日起，计算时效，劳动关系解除的时间是2017年8月12日。经审理查明，被告于2016年10月11日开始在原告处工作，工作岗位是维修电工，被告的工资由基本工资、效益工资、考核奖、加班费等构成。被告于2017年7月13日向原告提交了辞职报告，于2017年8月12日离开被告公司。2018年7月9日，林州市劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请。2018年9月4日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2018）38-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人河南凤宝特钢有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人高超：未签订劳动合同的双倍工资差额部分共计21962元。之后，原告不服该裁决书向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告在申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效，原告不应向被告支付双倍工资差额21962元，因原告在与被告进行劳动仲裁时未提出被告超过仲裁时效的抗辩，2018年9月4日林州市劳动人事争议仲裁委员会针对被告的仲裁申请已经作出了实体裁决，裁决原告向被告支付双倍工资的差额21962元，故原告在诉讼阶段已经不能再以被告超过仲裁时效为由进行抗辩主张不应当支付原告双倍工资的差额，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告河南凤宝特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南凤宝特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  卢晓军人民陪审员  宋有昌二〇一九年八月三十日书 记 员  赵燕丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5588号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人许伟龙等5人（名单详见附表）。上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷五案，本院（2018）粤0304民初733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他相关费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经查，部分被执行人名下无财产，本院查封（2019）粤0304执5597号案件被执行人温为火名下五菱牌粤L车辆，查封至2021年7月21日（因车辆未实际控制，暂无法处分；如需续封，应于期限届满之日前三十日向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表一：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              尚欠本金              暂计利息、罚息、复利              诉讼费用                  1               （2019）粤0304执5578号              许伟龙              （2018）粤0304民初733号民事判决书              442570.25              51365.46              8709                  1               （2019）粤0304执5581号              项春连              （2018）粤0304民初737号民事判决书              151126.6              24225.32              3807                  1               （2019）粤0304执5582号              叶校枢              （2018）粤0304民初738号民事判决书              95900.16              9605.79              2410                  1               （2019）粤0304执5588号              张牛娃              （2018）粤0304民初745号民事判决书              366867.01              29862.9              7251                  1               （2019）粤0304执5597号              温为火              （2018）粤0304民初746号民事判决书              478038.13              4128.81              9313
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1045号申请人：山东聊城发航物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路163号。法定代表人：刘俊才，经理。被申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，董事。申请人山东聊城发航物资有限公司与被申请人江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6935号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行账户存款1350万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十日书记员 郭丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6935号申请人：山东聊城发航物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路163号。法定代表人：刘俊才，经理。被申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，董事。申请人山东聊城发航物资有限公司与被申请人江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行存款1350万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行账户存款1350万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十日书记员 郭丹丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1511号 申请执行人：栾简如,女性,1983年4月22日出生,,汉族,住大连开发区。 被执行人：姜恩柏,男性,1981年4月8日出生,汉族,住大连经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院2019年4月30日的（2019）辽0291民初1517号判决，于2019年3月5日，以（2019）辽0291执1511号执行裁定书查封了被执行人的路虎SUV车牌号：辽Ｂ×××××，并责令被执行人于本判决生效之日起十五日内，被告姜恩柏偿还原告栾简如借款人民币30万元及利息（自2019年3月1日起至付清之日止，按借款10万元的年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告姜恩柏负担。但被执行人姜恩柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜恩柏所有的路虎SUV车牌号：辽Ｂ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宏强 二〇一九年八月十六日 书记员  路奎午
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15136号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司行政经理。 被告：李楠楠，女，汉族，1992年1月7日生，住安徽省宿州市诵桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 盼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1365号 本院作出的（2013）沭开民初字第1617号法律文书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初967号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成、陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：林斌，男，汉族，1985年2月生，住江苏省镇江句容市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人卢成到庭参加了诉讼，被告林斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金300000元，利息9591.75元、复利815.11元、罚息13245.76元，本息合计323652.62元（利息暂计算至2018年12月24日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费用19000元，以上暂合计342652.62元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订编号2017网信用贷字第21000617359510764954《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款利率为固定利率，月利率0.5075%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。按月结息，到期利随本清。本合同支付方式为自主支付，如被告违约，原告为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等由被告承担。当日原告向被告实际支付了此笔贷款。现贷款早已到期，被告未能按期偿还借款和利息，为保护原告合法权益，特具状至人民法院，要求被告承担清偿责任。被告林斌未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告申请贷款300000元，用于日用百货，贷款期限2017年6月30日至2018年6月30日，贷款利率为月利率0.5075%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同约定，若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。上述合同生效后，原告依约于同日向被告林斌发放贷款300000元，但其未能按约还款，已构成违约，截止2018年12月24日，尚欠原告借款本金300000元，利息9591.75元、复利815.11元、罚息13245.76元，合计323652.62元。2019年2月25日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告林斌金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为19000元。上述事实有原告与被告林斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、原告与江苏学益律师事务所签订的《委托代理合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告林斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告林斌未能按约履行还本付息的义务，截止2018年12月24日，尚欠原告借款本息合计323652.62元，且已构成违约，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费19000元，经审查符合相关规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元，利息9591.75元、复利815.11元、罚息13245.76元，合计323652.62元。（利息暂计算至2018年12月24日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告林斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，保全费2220元，公告费600元，合计9260元，由被告林斌负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告林斌应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  叶志祥人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇一九年八月三十日法官 助理  姚宝国书 记 员  顾荷凤本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之八 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 关于胥某与胡志花抚养费纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人胡志花在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡志花在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十五日 书记员  候文亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1091号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘永付，男，1967年10月23日生，住阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘永付借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6342号法律文书载明：“一、被告刘永付应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金121296.8元，截止2016年8月18日的利息14517.35元、滞纳金12934.88元，并支付自2016年8月19日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告刘永付应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3974元。”因被执行人刘永付未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1091号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月二十八日书记员  潘云星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3001号原告：许庆宁，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市。原告许庆宁诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许庆宁、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1-10月延时加班工资32099.22元。事实与理由：原告现为被告第xx路驾驶员。被告违反法律规定的21.75个工作日，强行安排每月25个工作日，并下达了在法定时间无法完成的工作任务，导致工作时间延长。被告也没有发放相应的加班工资。原告2018年1至10月累计加班时间为594.1小时。原告通过计算2017年工资总额，得出每日平均工资为288.12元，每小时工资为36.02元，原告以此为依据主张上述诉请。被告江南公交公司辩称：原告是第xx路驾驶员。城市公交驾驶员因为所属行业的特殊性，造成其工作时间没有固定的休息日、没有固定的上下班时间，为轮休制。每月上班时间是以国家法定工作时间折算驾驶员每月应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次。驾驶员以每月完成运营单次（任务）程度计算出勤工时及工资、按月测算。不能按照标准工时制计算所谓的超时加班工资。每月计划额定工时不超时，故原告主张延时加班工资无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告许庆宁系被告江南公交公司第xx路驾驶员，双方订立了劳动合同。最近一期劳动合同为固定期限劳动合同，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。原告平时没有固定的上下班时间，为轮休制。原告工作6天休息1天。被告以国家法定工作时间折算驾驶员每月应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次。驾驶员以每月完成运营单次（任务）程度计算出勤工时及工资、按月测算。以原告在被告公司第xx路公交车为例，该线路2018年10月前线路长度为17.3公里，每月计划生产单次为158个，单次平均路准50分钟，每月定额工时为：158单次*50分钟/单次=7900分钟/60分钟=131.6小时；2018年10月以后路线长度为18.4公里，每月计划生产任务单次为149个，单次平均路准55分钟，每月定额工时为：149单次*55分钟/单次=8195分钟/60分钟=136.6小时。原告许庆宁延时加班工资一事向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到仲裁决定书后诉至本院。以上事实有劳动合同、社保缴费清单、工资测算表、全年考绩档案卡、考勤卡、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2018）414号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公共交通行业具有较强的行业特殊性，工作时间无法根据标准工时进行计算，如依据标准工时计算加班工资不具有合理性。被告将法定工作时间折算为运营单次，采用制定驾驶员每月的营运任务并根据驾驶员完成营运单次情况支付相应的工资，符合实际情况和行业特点。原告许庆宁要求被告江南公交公司支付2018年1-10月的延时加班工资因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告许庆宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年八月二日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2202号 原告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。 统一社会信用代码91130283768128220Y 法定代表人：赵晨，该公司董事长 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安轧一建材有限公司，住所地迁安市大五里乡周官营村。 统一社会信用代码911302836934988322 法定代表人：潘阳，该公司经理 委托诉讼代理人：邓桂新，男，汉族，迁安轧一建材有限公司副经理，代理权限为为特别授权。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安轧一钢铁集团有限公司与被告迁安轧一建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安轧一钢铁集团有限公司委托诉讼代理人马岩、王双，被告迁安轧一建材有限公司委托诉讼代理人邓桂新、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告注资款5596323.54元并支付违约金(以200万元为基数，自2015年12月31日起至2016年12月30日止按日千分之一标准支付；以400万元为基数，自2016年12月31日起至2017年12月30日止按日千分之一标准支付；以5596323.54元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按日千分之一标准支付）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月被告成立，迁安联钢津安钢铁有限公司为被告股东。2009年10月到2011年5月期间，被告陆续向原告借款5596323.54元。2013年9月18日，原告吸收合并迁安联钢津安钢铁有限公司。2014年9月27日，原被告达成《还款协议》。但被告未按协议履约。 被告迁安轧一建材有限公司辩称：是否偿还原告的借款5596323.54元及违约金，最后由法院依法判决。理由是:1、原天津市联琪钢铁贸易集团有限公司与贾薇、迁安联钢津安钢铁有限公司三方共同出资500万元注册登记成立了迁安轧一建材有限公司。2012年2月20日，贾薇和天津市联琪公司将其所持有的350万元股份转让给潘义江，之后迁安轧一建材有限公司由潘义江和迁安联钢津安钢铁有限公司共同经营。2013年9月18日，原告正式吸收合并迁安联钢津安钢铁有限公司。2014年9月27日，原告与潘义江和潘文刚签订股权转让协议，将原迁安联钢津安钢铁有限公司股权150万元转让给了潘义江和潘文刚。至此可以看出原告并未实际向被告出借过资金，虽然双方签订还款协议，但原告并未实际履行借款义务；2被告在与迁安联钢津安钢铁有限公司合作期间，迁安联钢津安钢铁有限公司向被告注入的资金因双方在共同经营期间已经全部亏损，所以原告起诉索要该款，被告不同意给付；3、现原告所欠被告借款利息和货款1000余万元，原告至今未付，如果原告向被告索要该款成立的话，那么也应该从该欠款中予以扣除；4、对原告索要的借款违约金，因原告尚欠我公司1000余万元，也应当按原告主张的违约金利息支付我公司违约金。被告与原告于2014年9月27日签有水渣购销合同，有效期十年，签订协议后原告未供应水渣，造成被告损失1200余万元，所以被告未向原告按照2014年9月27日《还款协议》支付款项。 本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告迁安扎一建材有限公司注册成立，注册资本500万元人民币，潘义江出资495万元，潘文刚出资5万元。2009年10月至2011年5月间，被告陆续收到迁安联钢津安钢铁有限公司资金5596323.54元。2013年9月18日，原告吸收合并了迁安联钢津安钢铁有限公司，迁安联钢津安钢铁有限公司注销。迁安联钢津安钢铁有限公司债权债务由原告承继。2014年9月27日原被告双方签订《还款协议》，内容载明：“甲方：迁安轧一钢铁集团有限公司乙方：迁安轧一建材有限公司经双方协商，甲方将其所持迁安轧一建材有限公司150万元股权转让时，前期经营过程中甲方注入乙方款项共伍佰伍拾玖万陆仟叁佰贰拾叁元伍角肆分(5596323.54元),分叁次付还给甲方。1、分期还款明细：第一次于2015年12月30日前还款200万元；第二次于2016年12月30日前还款200万元；第三次于2017年12月30日前付清即：1596323.54元。2、违约责任：上述条款，如乙方未能履约，按未结款项的1‰日息支付给甲方滞纳金。3、协议期间如出现纠纷、争议，由迁安市人民法院裁决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守。甲方迁安轧一钢铁集团有限公司签字并加盖公章，乙方迁安轧一建材有限公司签字并加盖公章”。协议签定后，被告未按协议约定履行偿还义务。 本院认为，原告吸收合并迁安联钢津安钢铁有限公司，迁安联钢津安钢铁有限公司注销后债权债务由原告承继。被告收到的迁安联钢津安钢铁有限公司资金5596323.54元，原被告签订了《还款协议》，约定对此笔款项作出处理。但被告未按协议约定履行偿还义务，现原告要求被告按照《还款协议》偿还欠款及违约金，本院予以支持。被告辩称的其他主张与本案无关，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告迁安轧一建材有限公司在判决生效后三十日内给付原告迁安轧一钢铁集团有限公司人民币5596323.54元； 二、被告迁安轧一建材有限公司给付原告迁安轧一钢铁集团有限公司违约金(以200万元为基数，自2015年12月31日起至2016年12月30日止按日千分之一标准支付；以400万元为基数，自2016年12月31日起至2017年12月30日止按日千分之一标准支付；以5596323.54元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按日千分之一标准支付），本判决生效后三十日内履行。 案件受理费50974元，减半收取25487元，由被告迁安轧一建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇一九年八月十三日 书记员  孟得秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2632号被执行人：居加庆，男，1976年9月29日生，住亭湖区。被执行人居加庆罚金一案，(2016)苏0902刑初480号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人居加庆在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2529执158号申请执行人：苏布达，女，1985年10月23日出生，蒙古族，现住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。被执行人：苏和，男，1982年5月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖尔苏木。本院在执行申请执行人苏布达申请执行苏和婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人下发执行通知，告知被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人苏布达于2019年8月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:终结正镶白旗人民法院作出的（2017）内2529民初551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一九年八月十五日书记员 南   定
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2336号 申请执行人：肖莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王菲，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人肖莉与被执行人赵宁、王菲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人借款本金4200000元及利息1840480元（利息暂计算至2017年1月24日，之后利息以借款本金4200000元为基数，自2017年1月25日起按照月利率2%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费52119元、保全费1520元、公告费800元、执行费57875元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行故终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月十四日 书记员  何 洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3882号 申请执行人：李星星，男，1987年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丰其刚，男，1985年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为29050元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月21日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保191号 关于张贵锁申请执行河北鹿峰房地产开发有限公司、河北金灿房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初856号 原告：谢胜全，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省邻水县。 被告：董其洪，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省邻水县。 被告：蒋静，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：许少林，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告谢胜全诉被告董其洪、蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告谢胜全到庭参加了诉讼，被告蒋静经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告董其洪经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决由二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算，从2013年3月6日计算至该款还清为止）；二、本案所涉案件受理费、保全费等由二被告全额承担。事实及理由：被告董其洪、蒋静因做工程缺乏资金为由于2013年3月6日向原告借款10万元，约定月息2.5分，原告按约定以银行转款的方式将借款10万元支付给被告。而二被告至今未向原告支付利息，更未偿还本金，仅仅是每年将本金及利息进行结算后向原告更换借条，最后一张借条载明“借条，今借到谢胜全现金411840元，大写（肆拾壹万壹仟捌佰肆拾元整），到2019年3月6日归还此款，借款人：董其洪，蒋静，2018年3月6日”。然而还款期届满，二被告在原告多次催款情况下仍未向原告偿清本息。综上所述，原、被告之间形成的民间借贷法律关系依法受法律保护，而二被告约定的还款期限届满仍未向原告偿清本息侵犯原告的合法权益。据此，原告特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告蒋静未到庭，被告庭前自认的电话录音，其代理人庭后提交了书面的证据材料。 被告董其洪未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告蒋静与被告董其洪于2018年9月26日到邻水县民政局办理离婚手续。在二被告婚姻关系存续期间，二被告在重庆承包修建地铁口工程，因缺乏资金，于2013年3月6日，二被告向原告谢胜全借款10万元，双方约定了按月息2.5分计算利息。同日，原告通过银行转账方式将10万元支付给二被告。在经过多次结算，2018年3月6日，二被告向原告出具最后一张借条，载明：“今借到谢胜全现金411840元，大写（肆拾壹万壹仟捌佰肆拾元整），到2019年3月6日归还此款，借款人：董其洪，蒋静，2018年3月6日”。在庭审前，本院与被告蒋静进行电话联系，被告蒋静对借款事实及金额，予以承认。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝还款，至今未予偿还。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、1张借条原件、银行转账明细单被告及其代理人提交的离婚登记复印件、离婚协议书、户口簿复印件、以废弃的5张借条、原告的当庭陈述佐证及被告蒋静电话通话录音的自认光盘，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告董其洪与被告蒋静于2018年9月26日办理离婚手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”同时，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，以及被告蒋静的自认情况，可以确定原、二被告之间的借贷关系确实存在。原告向二被告交付借款后，二被告应当按照约定向原告归还借款。对于原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，双方当事人虽约定了按照月息2.5分计算利息，而原告请求按照月息2分从借款之日计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董其洪、蒋静在本判决生效后十日内偿还原告谢胜全借款本金10万元，利息以10万元为基数从2013年3月6日按年利率24%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董其洪、蒋静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李素兰 人民陪审员  刘大明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  熊雪莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1263号原告：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，宏伟礼品有限责任公司经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，锦州市纵横网络通信工程公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地：锦州市古塔区大凌里268-59号。法定代表人：张宝学，经理。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。原告江宏与被告谷慧君、锦州市纵横网络通信工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏的委托诉讼代理人李志武、被告谷慧君及委托诉讼代理人杨杰、被告锦州市纵横网络通信工程公司的委托诉讼代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还借款本金人民币45.5万元及利息52325.00元（利息按年利率6%自2017年7月2日至2019年6月2日，主张到本金给付完毕之日止），二、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告谷慧君签订借款合同一份，约定借款金额100万元，期限自2014年7月8日起至2014年7月30日止，合同期内利率月利率2.0%，延期借款利率为月2.4%，连带责任保证人为锦州市纵横网络通信工程公司，合同签订后，原告实际出借借款本金91万元转账到被告谷慧君个人的锦州银行卡内，谷慧君向原告出具了收条，该笔借款实际由被告锦州市纵横网络通信工程公司使用，被告锦州市纵横网络通信工程公司往来账项记载，欠谷慧君100万元（其中9万元为利息）。被告未能履行还款义务。2017年1月22日，经原告与被告协商，原告与谷慧君签订协议书一份，约定于2017年1月25日前还款45.5万元，余款于2017年7月1日还清。协议签订后仅还45.5万元，余款至今未还。经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令解决。被告谷慧君辩称，被告谷慧君是该笔借款的经手人，而不是实际借款人，是当时公司负责人陈立红指派被告谷慧君办理的相关贷款手续，陈立红是本案原告江宏的妻子，至于怎么协商的该笔贷款被告均不清楚，被告确实收到转款91万元，但该91万元均交给陈立红并入公司财务账，关于该笔款项原告此前曾在凌河法院起诉过，撤诉后又到古塔法院起诉，古塔法院判决结果是驳回原告的诉讼请求，因本案原告违反了一事不再告的原则，请法院驳回的原告的起诉，如果古塔法院的判决确有错误应通过再审程序予以纠正，该笔借款已通过被告谷慧君偿还45.5万元，此后单位没有再支付的原因是由于被告谷慧君在公司的财务账中记载拖欠公司194万元，但是该笔款项被告谷慧君均是经手人，是陈立红借用谷慧君的名义在财务领取了上述款项，现由于造成被告谷慧君拖欠公司款项，故公司不再支出剩余的45.5万元用于清偿本案原告的贷款，综上，请法院驳回原告的诉讼。被告锦州市纵横网络通信工程公司辩称，根据原告诉状所陈述是原告与被告谷慧君之间的借款，原告与纵横公司没有经济纠纷及账目往来，经被告了解原告曾于2015年9月16日向凌河区人民法院以本案的二被告为该案的被告进行诉讼，但该案诉讼中原告主张的借款本金是100万元，该陈述与本次原告向法院所主张的本金相互矛盾，这也违反了民法上的诚实信用原则，经被告庭前了解原告2017年1月22日协议是与本案谷慧君所形成，与纵横公司无关，再加上第一被告代理人所提的原告属于重复诉讼观点，综上请求法院依法驳回原告对第二被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上转账回执、证实、收条、协议书、账户明细、记账凭证、借款单、交易明细清单、民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月8日，原被告作为出借人（甲方）与借款人（乙方）签订借款合同，合同载明:借款金额为100万元，借款期限为2014年7月8日至7月30日，借款用途为缴税，借款利率为月利率3%，延期借款利率为月利率5%，担保人为锦州市纵横网络通信工程公司，原告江宏及被告谷慧君在出借人及借款人处签字，被告锦州市纵横网络通信工程公司在担保人处盖了单位公章。原被告签订合同后，原告于2014年7月8日给被告谷慧君转账91万元，被告谷慧君于同日给原告出具收借款100万元的收条，同日，被告谷慧君给被告锦州市纵横网络通信工程公司转账90万元，被告谷慧君陈述交给被告锦州市纵横网络通信工程公司财务人员现金1万元。2017年1月22日，原告江宏与被告谷慧君作为甲乙双方签订协议书，协议书载明：乙方谷慧君于2014年7月8日向原告借款91万元，约定月利息3%，现甲方放弃利息诉求，只收回本金，约定乙方分期于2017年1月25日前还款45.5万元，余款于2017年7月1日还清，此协议签订后，原来与谷慧君签订的其他协议、合同均无效。2017年1月25日，被告锦州市纵横网络通信工程公司给被告谷慧君转账45.5万元，原告认可收到被告谷慧君45.5万元。本院认为，原告与被告谷慧君签订借款合同、原告给被告谷慧君转账91万元，被告谷慧君将90万元转账给锦州市纵横网络通信工程公司，且锦州市纵横网络通信工程公司通过被告谷慧君向原告还款45.5万元，故被告锦州市纵横网络通信工程公司应与被告谷慧君共同偿还借款余额。被告谷慧君主张在原告转账的91万元中，交给被告锦州市纵横网络通信工程公司财务人员1万元现金，因未提交证据证明，故对被告谷慧君的该项主张不予支持。因被告未按约定偿还借款，故对原告主张被告按年利率6%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条二款一项规定，判决如下：一、被告谷慧君、锦州市纵横网络通信工程公司于本判决生效后7日内偿还原告江宏借款44.5万元并支付自2017年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，二被告互负连带清偿责任。二、被告谷慧君于本判决生效后7日内偿还原告江宏借款1万元，并支付自2017年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告谷慧君、锦州市纵横网络通信工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年八月二十日书记员 马晓霞