wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5976号上诉人（原审原告）：施梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津友发宏图精密机械有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路与丰产河交口以东。诉讼代表人：王秀芬，监事。上诉人施梅因与被上诉人天津友发宏图精密机械有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施梅上诉请求：撤销一审裁定，要求指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人自2011年本科毕业后长期有间断的在天津市各大知名外企工作，拥有护照和商务签证、工作签证、旅游签证等，有养老保险及公积金，上诉人从未申请过任何一类别的残疾证，天津市残联并未对上诉人进行过有关残疾证的司法鉴定，上诉人在仲裁及法院应诉均本人独立处理，上诉人未经任何司法程序认定为无、限制性民事行为能力人，一审法院仅以残疾材料驳回上诉人的起诉于法无据。施梅向一审法院起诉请求：1.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年4月30日起至2018年9月30日止的外贸销售职能工资月基本底薪17500元；2.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年8月达成外贸销售业务订单的提成工资63945.22元；3.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年4月30日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资45000元；4.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金4500元；5.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年6月至9月防暑降温费672元；6.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年3月31日至2018年9月30日期间浮动奖励工资3000元；7.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年3月31日至2018年9月30日期间延时加班36小时，计1396.55元加班工资、休息日加班40小时，计2068.97元；8.诉讼费由天津友发宏图精密机械有限公司承担。一审法院认为，现有证据显示，原告施梅有天津市残疾人联合会批准的《残疾人证》，批准时间为2009年8月30日，该证记载残疾类别“精神”，残疾等级“贰级”。经一审法院向天津市残疾人联合会核实，情况属实。因此，本案原告是否具有完全民事行为能力需要特别程序予以认定，现原告尚未通过该程序对行为能力作出鉴定，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告施梅的起诉。”本院认为，本案的在案证据即施梅的《残疾人证》显示施梅系精神残疾人员，残疾等级为贰级，故施梅是否具有完全行为能力需经特别程序认定，现施梅尚未通过特别程序对其行为能力做出鉴定，一审法院据此裁定驳回施梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，施梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月二十七日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3059号 申请执行人：邓永科，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 法定代表人：魏伟，总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人邓永科申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1079号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1154号之一 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，该公司董事长。 被执行人：彭林，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：胡启群，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行（2018）川1702民初3240号民事判决书成都金房物业集团有限责任公司与彭林、胡启群物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭林、胡启群银行存款1963.56元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行(账号：22502101040017823）账户上。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年八月十九日 书记员 余松珈
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10490号原告:李野。委托代理人：黄海英、高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告:辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司。法定代表人:林佳，职务:经理。委托代理人：伍建森，系辽宁程众律师事务所律师。原告李野与被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李野及其委托代理人黄海英、高波，被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司委托代理人伍建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李野诉称，原告于2017年2月28日，进入辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司工作，从入职至今每月只休息4天，不给加班费，没有带新年假，未签劳动合同，未给原告交纳保险，原告多次向被告主张上述权利，被告不予答复，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付经济赔偿金30000元。(2.5个月×2倍×6000元/月)；二、请求判决被告向原告支付带薪年假6000元(5天/年×2年×200元/天×300％)；三、请求判决被告向原告支付周末加班费41800元(从2017年2月28日至2019年6月14日止，共计:28个月×4天/月×200元/天×200％)；四、请求判决被告向原告支付周一至周五加班费4350元(从2017年6月28日至2019年6月14日止，共计:116小时×25元/小时150%)；五、请求判决被告向原告支付支付失业保险金73920元(24个月3080元/月)；六、请求判决被告给原告补交养老金保险及医疗保险；七、请求判决被告向原告支付未签定劳动合同双倍工资66000元(6000元/月×11个月)；八、请求判决被告承担本案诉讼费以上请求共计:225070元。被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司辩称，因为原告的请求是没有事实法律依据的，因为我们单位从事商品装卸，工作有不确定性，车辆型号和数量不确定，形成多少工作雇佣多少人不确定。劳动关系享受劳动保险，并有签订劳动合同，雇佣关系享受意外伤害保险，原告就是意外伤害保险，工资通过计件，有综合的佣金，属于计件工资的一种方式。2019年6月份，公司研究为了便于管理，159人签订雇佣合同中有11人没有签订包括在座的原告，原告拒签自己离职，原告主张的劳动关系没有法律依据。原告用工资流水账，工资卡证明劳动关系没有法律依据。经审理查明，原告李野于2017年2月28日受雇于被告单位，从事宝马商品车从宝马沈阳铁西工厂火车专运线运输到火车上的工作。2019年6月，原告李野离开了工作岗位。原告在工作期间，每天分两班倒班工作，劳动报酬按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。如果参与工作的工人因个人原因当天不到场工作，只要事先跟班长请假即可以不用参加当天工作，不需要与被告单位请假。因工人个人原因没有参加工作，当天就没有报酬分配，也不扣发劳动报酬，只是在月底扣发当月满勤奖200元。如果工人不想继续工作了，只需跟班长打招呼，由班长再跟被告汇报，由被告招聘新工人顶替。被告为了发放报酬准确无误，用钉钉APP进行工作时间打卡。班长也是从工人中选任出来的，班长也与被告没有劳动关系，在工作现场指挥车辆摆放到火车车厢中并参与劳动。工作现场没有被告工作人员进行指挥监督管理。被告有工作人员与宝马工厂人员进行对接。被告为保证原告身体状况适应工作需要，每年组织原告进行体检。因工作地点属于宝马沈阳铁西工厂厂区，为便于管理，原告工作时着统一工作服装并发放入厂证件。为防止劳动时发生意外伤害事件，被告为原告投保了人身意外伤害险。原告于2019年6月21日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、打卡记录、银行流水、体检报告、意外险保险单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告主张为劳动关系，被告主张为雇佣关系。本院认为，劳动关系一般是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的相对稳定的社会经济关系。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。雇佣关系一般是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。本案原告李野受雇于被告，从事宝马牌商品车从宝马铁西工厂内火车专运线运输到火车上的工作。从本案用工形式上看，从事装卸作业的工人分两班进行工作，收入按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。本院认为，从上述的用工形式上来看，双方是平等的主体关系，是一种松散的用工形式，原、被告之间不存在人格、经济、身份上的依附性，原告不受被告内部管理制度约束，只是在工作时按照被告的工作流程劳动即可，上一天班，领一天报酬，不上班就没有收入。不想工作了和班长打招呼即可离开，上述的工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点，因此双方形成了雇佣的法律关系。现原告按照劳动关系主张劳动关系项下的各项待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告李野的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年八月二十三日书记员 崔晓东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5920号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。统一社会信用代码：91530000713408006C。营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晨律师事务所律师，特别授权代理。被告：厉礼敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告厉礼敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告厉礼敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金64313.69元；2、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等61564.17元（截止至2018年11月9日）及2018年11月9日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：2013年8月14日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币10万元，取现额度为人民币5万元，账单日为每月22号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告厉礼敏未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厉礼敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告厉礼敏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年8月14日，被告厉礼敏向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向被告发放了信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款，于2014年11月份开始逾期。截至2018年11月9日，被告尚欠原告贷款本金64313.69元，利息57196.4元，费用4367.77元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息，故原告要求被告偿还截至2018年11月9日的贷款本金64313.69元，利息57196.4元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用即滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”关于原告主张的自2014年11月至2016年12月31日的费用，本院予以支持。关于2017年1月1日起的费用，因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定费用或者违约金，亦并未取得被告同意，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交相应的委托合同及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉礼敏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行信用卡尚欠贷款本金人民币64313.69元、利息人民币57196.4元、费用人民币4367.77元，及上述借款本金自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2818元、邮寄费人民币64元，由被告厉礼敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终856号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）云强，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省太和县****************。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局取保候审。2019年5月30日被佛山市南海区人民法院取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人云强犯危险驾驶罪一案，于2019年6月6日作出（2019）粤0605刑初1928号刑事判决。原审被告人云强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年11月11日凌晨零时20分许，被告人云强酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线由佛山往广州方向行驶，驶至S15沈海高速广州支线35KM+100M路段时，碰撞前方同方向同车道内由黄某驾驶的粤A*****号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，云强血液中酒精含量为139.7mg/100ml。案发后，被告人云强赔偿事故相对方15000元，双方互不追究责任。原审法院认为，被告人云强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。云强醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。云强归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人云强拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人云强提出上诉称：1.我已经对交通事故的相对方作出赔偿，并得到对方的谅解；2.警察处理交通事故时并未发现我有醉酒驾驶的行为，是我如实供述，我是自首；3.我家庭困难，需要我照顾三个年幼的孩子。综上，希望二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人云强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人云强提出其构成自首的意见，经查，抓获经过、上诉人云强的供述、证人黄某的证言均证实上诉人云强驾驶的车辆碰撞到黄某驾驶的车辆后，交警前来处理交通事故，并当场对上诉人云强进行呼气酒精测试，随后带上诉人云强去医院抽血检验，故上诉人云强并不是主动投案，不构成自首，对该意见不予采纳。本院认为，上诉人云强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人云强醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。上诉人云强归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。关于上诉人云强上诉提出对其适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人云强的犯罪事实、认罪态度、赔偿情节、社会危害性等对上诉人云强在法定刑幅度内量刑适当，对该意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年八月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2781号之一解除保全申请人：张桂梅，女，1971年5月29日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被申请人：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部。统一社会信用代码：913416210982415。法定代表人：李新安，总经理。被申请人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路5幢401室。统一社会信用代码：913406007901249981.法定代表人：李新安，职务:总经理。被申请人：淮北市友谊汽车修理改装厂，住所地：淮北市相山区濉溪路295号。统一社会信用代码：340603000001036法定代表人：张全贤，职务：厂长。被申请人：张全贤，男,1947年8月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人：张功民，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省。第三人：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市翔宇经典B-88号。法定代表人：杜航，职务：经理。申请人张桂梅与被申请人涡阳圣火房地产开发有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、淮北市友谊汽车修理改装厂、张功民、张全贤、第三人滕州市嘉润民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0481民初2781号民事裁定书，冻结了被申请人涡阳圣火房地产开发有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、张功民、张全贤银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产；查封了宗锡晋位于枣庄市薛城区**。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对宗锡晋位于***房一栋的查封；二、解除对被申请人涡阳圣火房地产开发有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、张功民、张全贤银行存款700万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成军审 判 员  王 岩人民陪审员  高 松二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐 苒
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2398号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告刘立永，男，1974年2月11日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与刘立永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执179号 申请执行人:安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园陶甸路388号，统一社会信用代码913405007981190506。 法定代表人：费维忠，该公司总经理。 被执行人：宿州鸿瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区马鞍山大道与虞姬路交叉口，统一社会信用代码913413003961268726。 法定代表人：李影，该公司总经理。 申请执行人安徽中安消防设备安装有限公司与被执行人宿州鸿瑞置业有限公司施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会(2018)宿仲调字第121号裁决书已经发生法律效力，宿州鸿瑞置业有限公司应返还安徽中安消防设备安装有限公司履约保证金50万元并支付相应逾期付款利息。因宿州鸿瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经安徽中安消防设备安装有限公司申请，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，1、本院于2019年7月2日作出并通过法院专递邮件形式向被执行人宿州鸿瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人宿州鸿瑞置业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等可供执行财产信息。 3、本院向宿州市不动产登记中心查询，未发现被执行人宿州鸿瑞置业有限公司有不动产登记信息。 4、本院到被执行人宿州鸿瑞置业有限公司住所地暨经营场所安徽省宿州市宿马现代产业园区马鞍山大道与虞姬路交叉口开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人宿州鸿瑞置业有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、根据上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果情况，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人在本案本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会(2018)宿仲调字第121号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月二十八日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执584号申请执行人：薛玉萍，女，1975年11月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：符曙光，男，1967年9月14日生，住盐城市发电厂东一家属住宅区。被执行人：肖志兰，女，1966年10月14日生，住盐城市发电厂东一家属住宅区。申请执行人薛玉萍与被执行人符曙光、肖志兰民间借贷纠纷一案，因被执行人符曙光、肖志兰未履行上述义务，申请执行人薛玉萍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执584号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年八月十六日书记员  夏正途
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执618号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）陈维奇，男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员。被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司，住所地宁波市奉化区尚田张家工业园。法定代表人郑佩校，男，总经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司因市场监督行政处罚一案，于2018年5月23日作出的（奉）市监罚字〔2018〕12号行政处罚决定书已经发生法律效力。宁波市奉化区市场监督管理局于2019年2月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审13号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2019年8月16日被执行人尚欠罚款30000元、加处罚款30000元、执行费800元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）浙0213执618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李倩倩人民陪审员  马金元人民陪审员  刘德远二〇一九年八月十六日书 记 员  吴珂芹附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初9788号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。                               被告                       被告：王春亭，男，1954年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年8月15日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令王春亭支付物业服务费5068元、电梯运行费1703元（2015年1月-2018年12月），违约金3000元；2、诉讼费由王春亭负担。                               事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                                           被告             答辩意见                       不同意违约金；物业和电梯管理服务均不达标，原告入住期间5号楼尚在施工，费用应减收20%由开发商支付；小区绿化不完善，消防未验收；小区未整体验收；原告收费面积不正确。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告                       《前期物业服务委托合同》、《房屋安置补充协议》、交房确认单、验收单、催费通知单。                               被告                       交款收据、安置计价单、业主质量调查表复印件、网页截图、答复意见书                               合同期限                       2014年1月27日至2018年12月31日。                               收费标准                       物业服务费：1.19元/月·平方米             电梯运行费：0.4元/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积88.72平方米，欠费自2015年1月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。被告作为房屋实际使用人，在小区内生活居住，无形之中已经接受了物业公司提供的服务，小区内房屋以及消防设施是否经过验收、产权证是否具备办理条件等，并非物业公司职责范围，不能因此否认物业公司的服务，并以此为由拒绝交纳物业服务费。王春亭主张观象山庄小区五号楼未按期交付，在其入住期间仍然进行施工，因此新业物业应当少收物业服务费，对此本院不予支持：如该情形确实存在，应由新业物业与开发商根据规定和实际情况进行协商如何减免，开发商安大置业非本案当事人，本院对应由其协商解决的事宜无权进行决定，业主亦不能以此为由拒绝交纳物业服务费。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。交费面积以《房屋安置补充协议》中确定的数额为准。被告提交证据中的复印件本院不予采纳；对于服务质量问题被告未举证证明，本院不予采纳；被告未交费事出有因，原告违约金不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、王春亭给付青岛新业物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费6771元（2015年1月-2018年12月）；             二、驳回青岛新业物业服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       被告于本判决生效之日起10日内履行付款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由王春亭负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审 判 员 赵伟                         二Ｏ一九年十二月二十日                         书 记 员 张丛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执627号之一申请执行人：周宏祥，男，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：沈维兵，男，1966年6月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡军，男，1967年7月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周宏祥与被执行人沈维兵、胡军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4451号法律文书因被执行人沈维兵、胡军未履行上述义务，申请执行人周宏祥向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执627号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月十九日书 记 员  朱一东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1483号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：夏荣贵，男，1965年1月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏荣贵信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3043号法律文书载明：“被告夏荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币86371.06元，并承担自2018年4月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。案件受理费1958元，依法减半收取979元，由被告夏荣贵负担。”因被执行人夏荣贵未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1483号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3016号原告：甘肃惠锐信息科技有限公司，住所地位于兰州市城关区陈家湾子子16号第5幢第8层682室。法定代表人：兰智辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银顺民物业服务有限责任公司，住白银市白银区滨河西路51号。法定代表人：强德政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师。被告：白银市东裕房地产开发有限责任公司，住白银市白银区滨河西路51号。法定代表人：强喜东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师。原告甘肃惠锐信息科技有限公司与被告白银顺民物业服务有限责任公司、白银市东裕房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃惠锐信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠工程款258693元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告就白银泰瑞豪庭小区的安防工程施工与二被告协商后达成合意，承接了该小区的安防工程施工业务，在施工过程中，原告已经严格按照工程联络单以及被告方的要求对该小区安防设备进行了施工、升级，目前已经交付并正常投入使用，之后该小区安防工程被被告白银顺民物业服务有限责任公司（以下简称顺民物业）接受并作为向业主提供物业管理的部分内容从事经营活动。但自2016年4月该工程竣工至今，二被告已拖欠原告工程款258693元。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.被告并未在与原告所拟《泰瑞豪庭安防系统工程合同》上签字盖章，故该合同不成立；2.本案涉案工程合同因被告未签署而未生效，原告虽自行开始施工，也并未依法适当履行，原告应当承担违约责任；3.由于原告所安装安防系统自试运行以来就无法正常使用，现已全面陷入瘫痪状态，形同虚设，被告有理由怀疑原告所安装设备的真伪，必要时将向法庭申请对其真伪、质量及价值申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1泰瑞豪庭安防工程竣工资料、证据3工程竣工设备移交清单、证据4工程竣工验收记录、证据5泰瑞豪庭安防工程交验单客观真实，能够证明原告将本案涉案工程全部内容施工安装完毕，并交付被告投入使用，原告竣工交付时经由被告工作人员及下设机构签字盖章确认，依法均予以认定，对其证明效力予以确认；原告提交的甲方拒不签字的工程联系单及报价单附件客观真实，对其证明效力予以确认；被告提交的原告未签署的泰瑞豪庭安防系统工程合同虽无被告的签字盖章，但从被告已向原告支付部分工程款的事实，证明被告认可原告对泰瑞豪庭小区的安防工程施工的事实，故对该证据的证明效力予以认定。原告以被告提交的证据均已超过举证期限，均未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告就白银泰瑞豪庭小区的安防工程施工与二被告口头协商后达成合意，承接了该小区的安防工程施工业务，并草拟了《泰瑞豪庭安防系统工程合同》，但被告未在合同上签字盖章。在施工过程中，原告按照工程联络单及被告的要求对该小区安防设备进行了安装及调试，并于2016年元月份将工程竣工设备交付被告投入使用。2016年4月12日，原告将泰瑞豪庭安防工程交付被告验收，泰瑞豪庭安防工程交验单载明：移交单位甘肃惠锐信息科技有限公司于2016年4月12日将泰瑞豪庭安防工程的数字高清监控系统、小区周界防范系统、小区背景音乐系统、小区电子巡更系统移交将接受单位白银市东裕房地产开发有限责任公司工程部验收，工程施工已全部完成，试运行情况良好，符合设计及规范要求，可以交付使用，东裕房地产工程部于2016年4月20日同意验收，并说明质保期从验收完工后算起。交验单上有原、被告双方的签字盖章。经原告单方面决算，原告共完成工程量404457元，2015年11月3日至2018年2月14日，被告已付工程款180000元，尚欠原告工程款258693元。原告向被告东裕房地产公司作出报价，被告负责人微信聊天答应处理支付剩余款项事宜，但一直以各种理由推诿并未实际履行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告就白银泰瑞豪庭小区的安防工程施工与二被告口头协商后达成合意，被告未在原告草拟的合同书上签字盖章，原告按照工程联络单及被告的要求对该小区安防设备进行了安装及调试，并交付被告投入使用，且被告已支付部分工程款，原、被告之间的合同成立，合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定完成所有工程，并经被告验收且投入使用，经原告单方决算，被告尚欠原告工程款258693元未付，向被告负责人报价后，被告未提出异议，视为认可该报价，被告未按照约定支付全部工程款，已构成违约，应承担继续履行支付剩余工程款义务的违约责任，本院对原告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告工程存在质量问题应予承担违约责任，因工程已竣工验收并投入使用，被告未提交因工程存在质量受到损失的证据也未提出对工程质量进行鉴定，故对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、之规定判决如下：被告白银顺民物业服务有限责任公司、白银市东裕房地产有限公司支付原告甘肃惠锐信息科技有限公司工程款258693元，该款于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由二被告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年八月十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2927号 申请执行人：罗春，女，汉族，1971年4月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人罗春申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）226号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢175号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：何发军，男，1969年6月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：英译丹（曾用名英姿），女，1981年6月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何发军、英姿、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年五月十五日（2017）湘0421民初344号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何发军、英姿、湖南衡阳永兴集团有限公司未能履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以暂无法采取执行措施为由申请撤回对本案的执行，本院于2018年8月16日裁定终结本院（2017）湘0421民初344号民事判决书的执行。2019年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理后于2019年8月29日向被执行人何发军、英姿、湖南衡阳永兴集团有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人英译丹（曾用名：英姿）住房公积金13108029元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年八月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2964号原告：叶爽，女，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码：9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：黄家保，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：曾杰，男，被告公司员工。原告叶爽与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶爽撤诉。案件受理费114.95元，减半收取计57.48元，由原告叶爽负担（原告已预交受理费114.95元，对其多预交部分57.47元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年八月二十日书记员 黄锦涵
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢106号申请执行人:石泉县三和建材有限责任公司。被执行人:陕西盛天置业有限公司。被执行人:陕西中长建筑有限公司。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司与陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，笫三人陕西盛天置业有限公司于2018年10月17日主动参与本案的和解执行,并与本案当事人达成和解执行协议,并承认了所欠被执行人陕西中长建筑有限公司到期债权,同时以公司的财产替陕西中长建筑有限公司偿还石泉县三和建材有限责任公司的债务。但第三人陕西盛天置业有限公司未按和解协议履行义务,致使申请执行人的债权未能实现。本案的和解协议,三方均签字同意,也是笫三人的真实意思,是合法有效的.根据相关法律规定:”在执行中,双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，新的义务人有接受强制执行的义务，现第三人陕西盛天置业有限公司应向申请执行人石泉县三和建材有限责任公司履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》笫86条的规定，裁定如下：追加第三人陕西盛天置业有限公司为本案被执行人，由被执行人陕西盛天置业有限公司履行申请执行人石泉县三和建材有限责任公司混凝土款2073340元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年八月十九日书记员  潘桃
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执146号 关于申请执行人冯顺同与被执行人卢欣、许彦俊、许珉梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢欣、许彦俊、许珉梓在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯顺同于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人卢欣、许彦俊、许珉梓有足额财产可供执行。本院依法扣划了被执行人卢欣在银行的存款119262.73元。 本院认为，（2018）冀0691民初24号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1538号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张孝明，男，汉族，住上海市奉贤区，身份证地址成都市青白江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张孝明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额58093.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1538号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人张孝明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2550号 申请执行人沭阳县顺民锅炉制造厂，统一社会信用代码91321322094119175T，住所地江苏省沭阳县。 负责人：李杰，该厂投资人。 被执行人高翔，男，1989年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县顺民锅炉制造厂与被执行人高翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为46690.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姜成成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1721号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市。主要负责人：邵雪飞。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地所徐州市。法定代表人：李怀伟。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地所徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。被执行人：李怀伟，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州铜山新区。被执行人：王红艳，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州铜山新区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州永康支行因与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初885号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初885号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳银行存款、收入人民币22000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2817号之二 申请人：张凤明，男，1967年10月4日出生，汉族,农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：牛爱军，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张淑伶，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张凤明诉被告牛爱军、张淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0281民初2817号之一民事裁定书，于2019年7月11日冻结了被申请人牛爱军在中国农业银行62×××76账户内存款30000元。现原告张凤明于2019年8月8日以被告牛爱军、张淑伶已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，并申请依法解除对被告牛爱军账户的冻结，故本院依法解除对被告牛爱军账户所采取的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人牛爱军在中国农业银行62×××76账户内存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年八月八日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2148号之二原告：青岛信立伟业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路航空产业科技城。法定代表人：林智勇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙银，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，职务公司法务。被告：薛靖松，男，1995年10月21日出生，蒙古族，住所地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昕，山东方辰律师事务所实习律师。原告青岛信立伟业房地产开发有限公司与被告薛靖松商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初2148号之一民事裁定书，冻结了被告薛靖松银行存款696188.09元，现原、被告已达成和解且被告已履行完毕支付义务，原告申请解除对被告薛靖松的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告薛靖松所有银行存款696188.09元或查封、扣押其同等价值的财产的查封。二、解除对原告青岛信立伟业房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区长城南路《首创空港国际中心商业办公项目》27号楼3层319商品担保房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年八月十三日法官助理张科书记员纪顺尚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初955号 原告：刘建花，女，1965年12月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：山东省东森陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西办街道贾庄村南，统一社会信用代码：91371300MA3CFNJD5B。 法定代表人：陈乃涛，经理。 原告刘建花与被告山东省东森陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建花到庭参加诉讼，被告山东省东森陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原该与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日因落实工伤待遇向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以申请人主体不适格为由做出不予受理通知书，该不予受理通知书认定事实不清，适用法律错误，原告于2017年3月份到被告处工作，工作岗位为窑炉车间看窑炉工，月工资为3200元，工资通过上海浦东发展银行临沂罗庄支行发放工资，2018年11月8日早上8时15分许，原告在下班回家途中发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中虽然原告在下班途中发生事故时已达到法定退休年龄，但是尚未开始享受基本养老保险待遇，双方存在合法的用工主体关系。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东省东森陶瓷有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告刘建花到被告山东省东森陶瓷有限公司处从事窑炉车间窑炉工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告月平均工资为3200元。2018年11月8日，原告在下班回家途中发生交通事故，后未再去被告处工作。2019年6月14日，原告刘建花向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲案字[2019]第54号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。2019年6月19日向本院起诉。 另查明，原告刘建花在临沂高新区无职工社保（五险）缴费记录，未享受养老保险待遇。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理。根据该项规定，如果劳动者虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位的关系仍应认定为劳动关系。原告起诉状主张自2017年3月份到被告处工作，其提交的证人代某的证言亦与原告陈述一致，故本院认定原告到被告处工作时间为2017年3月份。原告刘建花于1965年12月4日出生，其于2017年3月份到被告处工作时虽未签订书面劳动合同，原告已经到退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故原告与被告已经建立了事实劳动关系，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告山东省东森陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘建花与被告山东省东森陶瓷有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东省东森陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孟祥运
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘名华（曾用名刘石华），男，1946年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹瑞珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万宁，男，1969年9月23日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人刘名华因与被申请人尹瑞珍、刘万宁财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘名华申请再审称，其的房屋于2015年2月10日被两位被申请人（金田镇彩旺村村委干部）雇请钩机摧毁，依法应由两被申请人赔偿。被申请人是村干部，申请人很难收集到证据，一、二审法院应协助收集证据，不应判决驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，刘名华提出是尹瑞珍、刘万宁两人雇请钩机摧毁其房屋，应举出证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果。在一、二审庭上及申请再审期间，刘名华均未能举证证实其主张，同时，因本案的证据并非当事人不能调取，且刘名华未能向原审法院提供证据线索，亦未提出书面调查申请，故在尹瑞珍、刘万宁不予认可刘名华的主张，即不构成自认的情况下，一、二审判决驳回刘名华的诉请是正确的。刘名华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘名华的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 霜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1931号原告：昆山维克浩塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路23号。法定代表人：戴红影，该公司经理。被告：平湖市创强箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路45号。法定代表人：张大亮。原告昆山维克浩塑胶有限公司与被告平湖市创强箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴红影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款58000元。事实与理由：2018年9月8日、20日，被告从原告处购买两次塑料增韧剂（共计四吨），总计104000元，但被告仅支付部分货款，尚欠58000元经原告多次催讨被告均未支付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及江苏增值税专用发票各2份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日、20日，被告分二次向原告购买塑料增韧剂价值104000元。后被告仅支付部分价款，尚欠原告58000元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的送货单及对应的增值税发票，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，本院认定被告向原告购买货物价值104000元。庭审中原告认可被告已支付原告46000元，据此本院确认被告尚欠原告货款58000元。上述款项经原告催讨被告未及时付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市创强箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山维克浩塑胶有限公司价款58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告平湖市创强箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年八月二日法官助理刘景廷书记员周何平
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2771号 原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：陈建斌，男，1984年3月4日出生，汉族。住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。 原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告陈建斌合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年8月28日，原告福建盛辉房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建盛辉房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 关于广西靖西市中南矿业有限公司报请指定管辖的请示的批复 （2019）桂民辖59号 南宁市中级人民法院： 你院《关于广西靖西市中南矿业有限公司报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于破产重整案件中关联企业的受理及合并重整问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，关联企业破产启动程序应当严格遵循申请主义，由债务人或债权人启动；法院依法审查是否符合受理条件并作相应决定。关联企业破产申请人申请合并重整的，受理法院经审查认为应移送上级法院集中审理的，可以请示上级法院提级管辖，上级法院也可以依职权提级管辖。 对于实质合并重整问题，受理法院应当尊重企业法人人格的独立性，以对关联企业成员的破产原因进行单独判断并适用单个破产程序为基本原则；当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理。 此复。 二〇一九年八月二十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5874号申请人：安徽美林律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座12楼，统一社会信用代码31340000485023357C。负责人：陈亭。被申请人：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室，统一社会信用代码913400007049069006。法定代表人：魏邦先，董事长。担保人:张然峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区义仓巷1号401室，公民身份号码340103196506031016。申请人安徽美林律师事务所与被申请人安徽新长江投资股份有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值16万元的财产，并以担保人张然峰所有的位于合肥市黄山路468号易居时代公寓2幢1206室房产一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人安徽新长江投资股份有限公司价值16万元的财产；二、查封担保人张然峰所有的位于合肥市（房地权证合蜀字第××号）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年八月二十一日书记员  王 蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2653号 原告:前郭诚信拆迁有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：张洪军，经理。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：鲍警伟，局长。 原告前郭诚信拆迁有限责任公司（以下简称：诚信拆迁公司）与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局（以下简称：前郭县水利局）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信拆迁公司委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。被告前郭县水利局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信拆迁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁费300万元；2、承担违约责任，即以300万元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年被告进行综合楼工程建设需要拆迁规划范围内49户居民住宅及附属楼，为此，2005年4月1日，被告与原告签订了《委托拆迁合同》。合同第二条约定:总拆迁费概算金额为570万元，首期付款200万元，在合同履行过程中，被告只拨付给原告270万元的拆迁费，至今尚欠原告300万元原的拆迁费。此款，原告多次索要未果，原告诉至法院。原告认为原、被告签订的委托拆迁合同合法有效，被告不按合同的约定给付原告拆迁费已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的责任。请求人民法院依法裁决。 前郭县水利局未出庭未答辩。 经审理查明，原告为了证明被告欠其300万元拆迁费的事实，向法庭提供了以下证据：1、《委托拆迁合同》复印件一份。用以证明被告应给付原告拆迁费570万元；2、前郭县法院（2016）吉0721民初5568号民事判决书复印件一份。用以证明因本案被告没有全部给付原告拆迁费，导致原告承担了此案中原告的拆迁费；3、原告会计传票复印件6张（与原件核对后，原件原告收回。用以证明被告已经给付原告拆迁款270万元。其中：2004年7月12日给付40万元、2004年8月9日给付42万元、2004年7月23日给付18万元、2004年6月28日给付40万元、2006年7月14日给付30万元、2006年5月22日给付100万元；4、前郭县法院（2016）吉0721民初5568号案件庭审笔录复印件两份。用以证明被告委托原告拆迁的事实。由于原告提供的上述证据不能充分证明被告欠其300万元拆迁费的事实成立，在庭审中，法庭释明原告应在10个工作日内向本院提供《委托拆迁合同》原件、合同约定的49户被拆迁户的拆迁范围的图纸、49户被拆迁户的名单、以及与49户被拆迁户签订的《拆迁补偿协议书》、支付给49户被拆迁户拆迁补偿款的票据、前郭县法院（2016）吉0721民初5568号民事判决书原件。并释明原告以上证据材料逾期未提供，本院将根据现有证据依法作出裁决。在本院限定的期限内，原告仅提供了一少部分证据材料的复印件，该证据材料复印件不能充分证明原告在本案中所主张的事实成立，且原告没有再向本院提供其他新的证据。 本院认为：本案原告与被告之间的争议系《委托拆迁合同》纠纷。根据原告提供的现有证据，不能证明原告是否已经按照委托合同的约定，履行了合同中约定的49户被拆迁户的全部拆迁工作任务。没有充分有效证据证明被告欠其300万元拆迁费的事实成立。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”根据上述法律规定，原告在本案中所提供的证据，不足以证明自己已经按照委托人（被告）的要求，完成了被告所委托的事务（即合同中约定的49户被拆迁户的全部拆迁工作任务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在原告没有提供充分的证据证明自己所主张的事实成立的情况下，原告的诉讼请求，属事实不清，证据不足。对此，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告前郭诚信拆迁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取15400元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年八月一日 书记员  唐振龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2766号申请执行人：刘通达，男，1962年12月28日生，住射阳县。被执行人：朱云虎，男，1962年11月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘通达与被执行人朱云虎房屋买卖合同纠纷一案，(2015)亭东商初字第00014号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱云虎在金融机构的存款或在其他单位的收入36971.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十三日书记员  陈文静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4492号原告：黄小英，女，1989年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：柏正涛，男，1984年09月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：柏正桥，男，1986年09月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财险）。统一社会信用代码：91520301795277061K。营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01/06/07/08号写字间。负责人潘国强。委托代理人杨淋方，系该公司员工。原告黄小英与被告柏正桥、柏正涛、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄小英委托代理人钟升礼与被告柏正桥、柏正涛、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人杨淋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告孩子死亡的死亡赔偿金631838.60元，安葬费35897.50元，精神抚慰金50000.00元，参加事故处理人的相关费用5000.00元，合计722736.10元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年20月23日1时40分许，柏正桥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭载柏翰宇），由习水县民化乡顺龙村同心寨往民化乡顺龙村天堂组，张兴平家门前上坡弯道处车辆后溜时驶离公路路面翻滚至公路下面的荒地里，车辆在翻滚过程中将乘车人柏瀚宇甩出车外，被车辆挤压当场死亡。综上所述，被告的行为造成原告之子死亡，给原告造成经济损失和严重的精神打击。特起诉前来，请求支持原告的诉求。被告阳光财险答辩称：对于原告的起诉的各项费用由人民法院予以核对，保险条款对车上人员已经定义，所谓车上人员正在上下车及坐在车上的人员，我司要求本案按车上人员定义及赔偿，并按照农村标准计算赔偿费用。被告柏正涛答辩称：该案的赔偿费用我已投保阳光保险，由保险公司赔偿原告的费用。被告柏正桥答辩称：本案赔偿费用应由保险公司承担。经审理查明：一、2018年20月23日1时40分许，柏正桥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭载柏翰宇、柏永松），由习水县民化镇顺龙村同心寨往民化镇顺龙村天堂组行驶，车行驶至习水县民化镇顺龙村天堂组张兴平家门前上坡弯道处车辆后溜时驶离公路路面翻滚至公路下面的荒地里，车辆在翻滚过程中将乘车人柏瀚宇摔出车外被车辆挤压当场死亡，驾驶人柏正桥受伤以及贵Ｃ×××××号小型普通客车严重损坏的道路交通事故。本次交通事故，经习水县公安局交通警察大队第520330120180000080号《道路交通事故认定书》认定驾驶人柏正桥承担本次事故的全部责任，乘车人柏瀚宇不承担本次事故责任。二、柏瀚宇死亡后经习水县公安局交通警察大队委托贵州省习水县公安司法鉴定中心对其死因进行鉴定，并作出（习）公（司）鉴（法病）字【2018】105号《鉴定意见书》，分析意见为：死者柏瀚宇系本次事故中因被碰撞致严重颅脑损伤死亡；三、被告柏正桥驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告柏正涛，该车辆在阳光财险投保机动车交通事故强制保险与机动车商业保险，其中机动车商业第三者责任保险限额为100万元。上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书及被告方提交的保单抄件等足以认定。本院认为：习水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。本案争议的焦点为一、原告因本次交通事故具体损失的计算；二、死者柏瀚宇是否应按车上人员予以计算赔偿费用。关于原告主张的各项损失，本院逐一计算确认如下：1、死亡赔偿金631838.60元，根据2018年城镇居民人均可支配收入31592.00元每年计算20年为31592.00元/年×20年=631840.00元，原告主张631838.60.00元，本院遵从其愿；2、丧葬费31462.00元；按照贵州省2018年度职工平均工资62924.00元/年计算6个月为62924.00元/年÷12个月×6个月=31462.00元；3、精神抚慰金30000.00元；死者柏瀚宇在此次事故中无责，本院酌情支持30000.00元；4、丧葬事宜误工费1435.02元；原告主张参加事故处理人员的相关费用5000.00元，本院酌情按照3人误工3天并参照2018年农林牧副渔业年平均工资进行计算。综上，原告因本次事故导致的损失共计694735.62元。关于死者柏瀚宇是否应当按照车上人员计算赔偿费用的问题。本院认为，根据道路交通事故认定书以及鉴定意见书均载明死者柏瀚宇系车辆翻滚时摔出车外导致被车辆挤压碰撞死亡，已经不属于车上人员，应当按照事故车辆之外的第三人相关标准计算赔偿费用，故被告阳光财险的答辩意见，本院不予采纳。因被告柏正桥驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，以上费用应当由被告阳光财险在交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告黄小英共计694735.62元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告黄小英各项损失费用共计694735.62元；二、驳回原告黄小英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1957.00元，由被告柏正桥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年八月二十七日书记员  廖 鹏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行抗1号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨贵森，男，1950年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区杜庄镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区杜庄村。 法定代表人李锦锋，镇长。 申诉人杨贵森要求被申诉人秦皇岛市海港区杜庄镇人民政府补发2004年至2016年粮食直补、农资综合直补并赔偿损失一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2017)冀03行终96号行政判决，向秦皇岛市人民检察院申请监督。秦皇岛市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项、第九十三条第一款规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000103号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  梁俊丽 审判员  马 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  解宇卫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2817号 申请执行人：刘小林，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘小林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4031号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月一日 书记员  徐莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2958号原告：王玉丰，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码：9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：黄家保，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：曾杰，男，被告公司员工。原告王玉丰与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉丰撤诉。案件受理费114.95元，减半收取计57.48元，由原告王玉丰负担（原告已预交受理费114.95元，对其多预交部分57.47元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年八月二十日书记员 黄锦涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执934号申请执行人严涛，男,1982年3月5日生，住盐城市大丰区。申请执行人周玲玲，女,1987年5月22日生，住盐城市大丰区。被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人严涛、周玲玲与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初7035号法律文书载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司欠原告严涛、周玲玲自2017年1月1日至2018年12月31日的房租11042元，于2019年1月31日前付清。二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司向原告严涛、周玲玲支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止、每月按建筑面积37.59*72%*17元/㎡/月的标准计算的租金（给付方式及期限：每年6月30日前、12月31日前结清半年费用）。三、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行尚未支付的租金，且被告承担同期银行贷款利率计算的利息。四、案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严涛、周玲玲负担。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人严涛、周玲玲向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执934号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月六日书记员  熊正露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1792号原告：金某。被告：丁某，职业、住址均不详，户籍地为宁夏石嘴山市。原告金某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。因无法直接向被告丁某送达开庭传票等诉讼材料，故依法对被告丁某公告送达传票等诉讼材料，公告期限届满后，本院于2019年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠房屋租赁费300000元；2.判令被告支付所欠房屋采暖费51500元，物业管理费167.3元，电费381.6元，合计51985.9元；3.判令被告支付351985.9元的同期存款利息43558.26元；4.判令被告恢复租赁期间拆除的室内钢制楼梯；5.支付法院案件诉讼费用。以上共计395544.16元。事实及理由：2013年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于××区平方米房屋即配套附属设施租赁给被告作为商业使用，租赁期为5年，自2013年12月1日至2018年12月31日止，每年租赁300000元，月租金按照12个月平均计算，每月通过银行卡支付一次，每月提前3天交付下月租金，下半年租金一次性付清。一年后，租金以300000元为基数上浮10%。2016年4月原告与被告结算，由于市场不景气，被告经营亏损，要求原告减免部分租赁费。经双方协商，被告以欠原告300000元结算，被告答应在2016年5月30日前付清200000元，2016年10月30日付清100000元，并将所欠两年采暖费51500元于2016年供暖开始付清。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。原告为此诉至法院，请求判如所请。丁某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某经本院公告传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的商业房租赁合同一份、欠条两份、采暖费发票两张、普通增值税发票（物业费）一张、收费收据一张，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《商业房租赁合同》，约定原告将其位于××区建筑面积为863平方米商业房及附属配套设施租赁给被告，租赁期间为5年，每年租金300000元。2016年4月20日，被告给原告出具欠条两张，确认被告拖欠原告租金300000元，拖欠采暖费51500元，并承诺于2016年5月30日前支付租金200000元，于2016年10月30日前支付租金100000元，于2016年供暖开始付清拖欠的采暖费。后因被告经营不善，擅自离开，双方租赁合同自行解除。现因被告不履行付款义务，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告金某与被告丁某于2013年12月1日签订的商业房租赁合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，且不违反有关法律、法规的规定，本院对该合同效力予以确认。原告提交的证据能够证实被告尚欠其房屋租赁费300000元、采暖费51500元、物业管理费167.3元、电费381.6元，合计351985.9元，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付所欠房屋租赁费300000元、采暖费51500元、物业管理费167.3元、电费381.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付351985.9元同期存款利息43558.26元的诉讼请求，其一，因原告要求被告支付采暖费、物业管理费、电费相应利息的主张，无法律依据，本院不予支持；其二，被告丁某逾期支付租赁费300000元，应当承担相应的利息，按照原告主张的同期银行存款利率4.125%计算，被告应支付原告租赁费利息34582.19元【200000元×4.125%÷365天×1071天=24207.53元（自2016年5月30日至2019年5月6日止），100000元×4.125%÷365天×918天=10374.66元（自2016年10月30日至2019年5月6日止）】，对此本院予以支持。关于原告要求被告恢复租赁期间拆除的室内钢制楼梯的诉讼请求，原、被告双方虽在合同中约定：合同期满后，室内新添置除可以动的外，甲方要求恢复房屋原状的，乙方必须无条件恢复房屋原状。但原告并未提交证据证明该房屋交付被告使用时的状况及房屋的现状，无法明确在交付给被告使用时是否存在室内钢制楼梯，故本院不予支持。被告丁某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某向原告金某支付房屋租赁费300000元、逾期支付利息34582.19元、房屋采暖费51500元、物业管理费167.3元、电费381.6元，合计386631.09元，于本判决生效之日起十五日内支付；驳回原告金某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，原告金某负担163元，被告丁某负担7070元。公告费300元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 肖占斌人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年八月二十六日书记员 梁宗权本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3615号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街001号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，经理。 被告：东平县星华油塑有限公司，住所地东平县经济开发区。 法定代表人：王志芳，经理。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告山东光大日月油脂股份有限公司、东平县星华油塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓萌
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初331号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年11月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月30日被肥东县公安局取保候审。 辩护人韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人郑伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人郑伟及其辩护人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2015年，被告人郑伟在经营腾翔服饰有限公司和安徽正天服饰有限公司期间，以蓄意转移、处分财产及逃匿等方式拖欠228名工人共计1706390元工资。经肥东县人民法院、肥东县人力资源和社会保障局等政府有关部门责令支付劳动报酬，郑伟在有能力支付的情况下，仍拒不支付，并蓄意转移、处分财产、逃匿等方式，逃避支付所拖欠的劳动报酬。被告人郑伟的行为已触犯《刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人郑伟对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对被告人郑伟犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，肥东腾翔服饰有限公司因另一股东张林波投资款未到位，致企业资金链断裂；企业停产后，郑伟向员工出具工资欠条，其在肥东县人力资源和社会保障局张贴责令支付劳动报酬通知书后才知悉；公安机关立案后，郑伟经营的资产及银行账户已被法院查封、冻结，无能力支付工人劳动报酬。综上，被告人郑伟拒不支付劳动报酬事出有因，犯罪情节轻微，主观恶性不深，事后其亲属也积极代为支付拖欠的劳动报酬，结合其系初犯及犯罪后的悔罪表现等，请求法院对被告人郑伟减轻处罚，并免处或减处罚金。 经审理查明：被告人郑伟先后以肥东腾翔服饰有限公司（已被吊销营业执照）和肥东正天服饰有限公司（未办理工商登记）名义对外从事服装制作加工。2015年8月底，企业停产，拖欠228名工人工资合计1706390元。同年9月14日，肥东县人力资源和社会保障局下达送达《责令改正决定书》，责令肥东腾翔服饰有限公司支付所欠员工工资，并书面报送改正情况和相关凭证。此后，被告人郑伟几次借用他人银行账户收受企业应收加工费，并将大部分资金挪作他用。同时，被告人郑伟中断与外界联系，以逃避工人追索劳动报酬及法院强制执行。 另查明：被告人郑伟系肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人。2018年11月6日，被告人郑伟被肥东县公安局抓获归案。同年11月28日，被告人郑伟父亲自愿代为其偿还拖欠的工人工资，并支付170万元至本院账户。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、肥东县劳动保障监察大队关于拖欠工资人数及金额的情况说明、责令整改决定书及送达回执、法院强制执行材料、协助办案通知书、费用申请单及证明、银行交易流水、挂失换卡申请书、自愿还款报告、案款交款凭证等书证；证人王某、宋某、白某等人的证言；被害人陈述；被告人郑伟的供述和辩解等证据。被告人郑伟及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人郑伟作为用工单位的法定代表人及实际控制人，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑伟亲属在本案提起公诉前已将其拖欠的劳动报酬代为支付至法院账户，并结合郑伟当庭认罪等情节，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑伟拒不支付劳动报酬事出有因，与本案查明的事实及本案适用的法律不符，应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年八月八日 法官助理夏梦 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11196号 原告：南宁市伟永广商贸有限公司，住所南宁市北大北路25号梦泽园小区岳阳阁4单元11层41101号房，统一社会信用代码：914501075768399929。 法定代表人：颜红，经理。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁市曾华之标商贸有限公司，住所南宁市兴宁区南梧路169号一楼，统一社会信用代码：91450102MA5KDU2XX3。 法定代表人：曾彪，经理。 原告南宁市伟永广商贸有限公司（以下简称“伟永广公司”）与被告南宁市曾华之标商贸有限公司（以下简称“曾华之标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告伟永广公司的委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼，被告曾华之标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟永广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9120.63元；2、判令被告支付原告逾期支付货款的资金占利息214.9元（以9120.63元为基数，从2018年6月29日暂计至2018年11月6日以按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%计算利息为214.9元，要求被告支付资金占用利息至支付完原告所有的货款之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告经营的好又多超市一直都在原告处进货。2018年6月29日，被告最后一次付货款2000元后，尚欠原告货款9120.63元。被告应向原告支付逾期支付货款的资金占用费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日至2018年2月27日间，伟永广公司向曾华之标公司供牛奶等饮料共价值29068.1元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾华之标公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告向被告交付了价值29068.1元货物，被告收货后退回部分价值12322.47元的货物，并支付了部分货款后，尚欠9120.63元货款未支付，故原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。关于原告所主张被告支付逾期付款的资金占用费的问题。被告收货后未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。鉴于双方没有约定付款时间，故上述利息应自原告提起本案诉讼之日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南宁市曾华之标商贸有限公司向原告南宁市伟永广商贸有限公司支付货款9120.63元； 二、被告南宁市曾华之标商贸有限公司向原告南宁市伟永广商贸有限公司支付资金占用费（以货款9120.63元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告南宁市曾华之标商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2814号 申请执行人：王波，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2428号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月一日 书记员  徐莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3368号原告：内蒙古博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621793643523U。法定代表人：李某。委托代理人：张某。被告：杨某，公民身份号码×××。原告内蒙古博泰房地产开发有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2014年至2018年的物业管理服务费共计8520元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古博泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古博泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告内蒙古博泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈 军{文书日期}书记员 邱越龙