wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3426号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李根苗，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰股份）与被告李根苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兰股份的委托诉讼代理人王修众、被告李根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美兰股份向本院提出诉讼请求：1、判令李根苗偿还美兰股份20000元；2、本案诉讼费由李根苗承担。事实和理由：李根苗分别于2015年7月13日向李根苗借款3000元，于2015年12月7日向李根苗借款2000元，于2018年2月6日向美兰股份借款15000元。上述借款均由美兰股份通过银行转账至李根苗账户，并且借款均有借据单。美兰股份已向李根苗催讨借款，但李根苗至今未还。李根苗拒不偿还借款的行为已侵害美兰股份的合法权益。为维护李根苗的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 李根苗辩称：2015年7月13日的3000元借条是出差费用，出差回来后已经销账，原件上用铅笔写了“已冲”；2015年12月7日2000元借条也是出差费用，出差回来后已经销账，原件上用铅笔写了“已冲”；2018年2月6日的15000元是销售提成，不是借款。 经审理查明：李根苗于2012年4月进入美兰股份从事销售工作。2015年7月13日、2017年12月7日，李根苗因工作出差向单位分别借款3000元、2000元，单位将该款转入李根苗的银行账户，李根苗在单位提供的格式《借款单》上签名。庭审中，美兰股份未提供《借款单》原件。2018年2月6日，李根苗应得销售提成奖金15000元，美兰股份要求李根苗出具借条，李根苗在美兰股份提供的15000元《借款单》上签名。2018年3月9日，李根苗以家庭原因申请辞职，美兰股份批准同意，同日，李根苗办理了离职工作交接手续，美兰股份在《员工离职审批表》备注栏中载明：自离职30日内，公司将工资等款4290元汇入户名李根苗账户等。同日，美兰股份出具《离职证明》，载明李根苗2012年4月20日入职美兰股份担任销售部门区域经理岗位至2018年3月9日，因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司慎重考虑同意其离职，已办理离职手续等。同日，美兰股份向李根苗出具《证明》一份，载明：“业务部李根苗于2018年2月6日向美兰股份借支15000元，是2017年度业务销售提成奖金。特此证明，望批准。”公司董事长、销售总监、财务人员均签名认可，并加盖了美兰股份的公章。 另查明，李根苗的工资卡交易明细中无2015年8月、10月份的工资交易记录。 上述事实，有营业执照、身份证、借款单复印件、银行转账凭证、离职证明、员工辞职申请表、员工离职审批表、员工离职交接申请书、证明、银行交易明细以及当事人的陈述等证据载卷佐证。 本院认为：本案《借款单》系书证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，美兰股份提供的三份《借款单》均系复印件，其中3000元、2000元借款单上均载明用于单位出差的费用，李根苗对出差借款的事实虽予以认可，但辩称“已报销，《借款单》原件上用铅笔注明‘已冲’，该款分别在2015年发放的工资中扣除，美兰股份需提供《借款单》原件”。因此，美兰股份应提供《借款单》的原件，用于审查该《借款单》上是否有铅笔注明“已冲”的字样，但美兰股份至今未能提供该《借款单》原件，应承担举证不能的法律后果；其次，李根苗补充提供的工资卡交易明细，与其陈述一致，证实美兰股份2015年确有两个月未给李根苗发放工资，而美兰股份对此未能作出合理的解释；再次，李根苗离职时办理了工作交接，《员工离职审批表》中备注的内容，证实美兰股份已对李根苗在工作期间的账目进行了结算。据此，美兰股份仅提供借款单复印件，而未提供原件，应承担举证不能的法律后果。 关于15000元《借款单》，美兰股份在李根苗辞职时出具了证明，该证明不仅盖有美兰股份的公章，且有公司董事长、销售总监、财务人员的签名，因此，该证明应作为本案的证据予以采信。该证明充分证实美兰股份主张的15000元借款系李根苗2017年度业务销售提成奖金，并非借款。 综上所述，美兰股份主张李根苗归还借款20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一九年八月十二日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1824号 申请执行人：王一添，男，1980年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：赵宇，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都前哨贸易有限公司，住所地成都市青羊区贝森路1号1栋3F313-1。 法定代表人：赵宇。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初11924号民事调解书，于2019年3月6日立案受理王一添申请执行赵宇、成都前哨贸易有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的270000元及逾期付款利息，执行费3950元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵宇、成都前哨贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵宇、成都前哨贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，成都前哨贸易有限公司暂无房产、无车辆、无工商登记信息、无大额银行存款；赵宇名下有川Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆（本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押），除些之外赵宇名下暂无其他财产。同时本院也对被执行人赵宇、成都前哨贸易有限公司名下财产进行了实地调查，未发现其户籍所在地有可供执行的财产。申请执行人王一添对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1459号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：毛魁元，男，1973年2月9日出生，汉族，住单县。被执行人：李平，男，1974年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：姬广红，男，1969年1月25日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛魁元、李平、姬广红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十七日书记员  马 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3111号申请人：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区经二路3号。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天区心芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。本院在审理原告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款57608554.85元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额57608554.85元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的财产保全申请提供责任担保，并承诺如申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的财产保全申请错误致使湖南长大建设集团股份有限公司遭受损失，则中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的财产保全申请符合法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的财产保全申请提供担保，故申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款57608554.85元或查封、扣押被申请人湖南长大建设集团股份有限公司相当于57608554.85元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇一九年八月三十日书记员 姚沐宏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2070号 被执行人：邱礼宾,男,1973年08月14日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人邱礼宾涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人邱礼宾在中国农业银行股份有限公司安康大桥路分理处开设的6230522960002563576账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱礼宾在中国农业银行股份有限公司安康大桥路分理处开设的6230522960002563576账户存款19373.31元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3982号申请执行人：邵兵兵，男，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘红伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：武汉弘越北辰文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元4层2室,统一社会信用代码：91420102063002951H。法定代表人:刘红伟，系该公司总经理。申请执行人邵兵兵与被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂01民终5322号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵兵兵于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司共同向申请执行人邵兵兵偿付借款400000元及滞纳金（滞纳金分别以300000元为基数自2017年1月14日起，以100000元为基数自2017年1月21日起，均按照2%月利率分别计算至借款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7420、执行费6011元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红伟、武汉弘越北辰文化传媒有限公司银行存款680000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十六日书记员  孙靖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8134号 申请人：韦某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人韦某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 韦某某于签协议后即时向陈某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与陈某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1002号 原告：覃文英，女，壮族，1965年5月10日出生，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：黄汉周，男，壮族，1975年8月28日生，居民，住广西武宣县。公民身份号码：。 原告覃文英与被告黄汉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告覃文英及其委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼，被告黄汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃文英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款49000元，原告给付后被告向原告出具一张借条，未约定还款时间，被告至今分文未还，诉至法院，请求判如前述。 被告黄汉周未作答辩。 覃文英围绕其诉讼请求提交借条等证据材料，用以证实被告向原告借款的事实。 被告黄汉周未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告曾是原告女儿的男朋友，2014年，被告向原告借款49000元，原告给付被告现金49000元，当时未书写借条。后原告女儿与被告分手，在原告的要求下，被告于2015年5月7日补写一张《借条》给原告，双方未约定还款期限。后经原告多次催款，被告拒不归还，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款49000元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还，因此，原告要求被告归还借款本金49000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄汉周于本判决生效之日起十日内向原告覃文英归还借款本金49000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，由被告黄汉周承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 钟朝振 书 记 员 赖宁虎 适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：彭忠成，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭忠成信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭忠成应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7806.87元、利息（利息计算方法：至2017年9月20日止为1100.3元，从2017年9月21日起以7806.87元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金284.2元、分期手续费149.72元；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告彭忠成负担23元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。因义务人彭忠成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12072.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭忠成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨越强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10480号之一 申请人：常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部，统一社会信用代码92320581MA1Y386Y46，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘金羊路5号。登记经营者张华生，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洋洋。 被申请人：苏州百佳禾木金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MH0PQ3U，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园区3幢。 法定代表人：顾新刚。 原告常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部与被告苏州百佳禾木金属制品有限公司居间合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州百佳禾木金属制品有限公司名下银行存款人民币450000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司常熟支公司已为申请人常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结苏州百佳禾木金属制品有限公司名下银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海山 二〇一九年八月九日 书记员  王堰平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10191号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建福，男，1984年8月22日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈建福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人颜蓉蓉、张杨培到庭参加诉讼，被告陈建福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令陈建福归还晋江农商银行罗山支行借款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4660.8元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈建福未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年7月24日与陈建福签订一份《最高额借款合同》，约定：2017年7月24日起至2020年7月23日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额人民币40000元内对陈建福发放贷款，贷款额度可循环使用，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月23日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。陈建福于2017年7月24日申请借款40000元，晋江农商银行罗山支行依约发放款项，但陈建福未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4660.8元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，因适用简易程序减半收取计458.5元，由陈建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初9827号之一 原告：杭州北屹娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路700号裙房四层B区402室。 法定代表人：冯美英。 委托代理人：叶一妙、吴国平（实习），浙江民禾律师事务所。特别授权代理。 被告：戴加伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告原告杭州北屹娱乐有限公司与被告戴加伟合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州北屹娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州北屹娱乐有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月九日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执412号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：胡桂浩，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人胡桂浩借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22作出（2019）衢仲网裁字第32092号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年9月28日，被执行人胡桂浩与出借人林安喜、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款人民币11000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人胡桂浩与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为胡桂浩的借款提供贷后管理服务，胡桂浩应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，胡桂浩于2018年9月28日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32092号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32092号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申14号申请人：清远市嘉安贸易公司，地址：广东省清远市。法定代表人：刘福进。2019年8月16日，清远市嘉安贸易公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1994年3月2日，清远市嘉安贸易公司经清远市市场监督管理局登记成立，属内资企业法人，注册资本50万元，住所地在清远市清城区。2001年3月30日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照，已经停止经营。该企业已经实行转制，对企业员工予以下岗安置处理。本院认为，清远市嘉安贸易公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，且不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市嘉安贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年八月二十日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1382号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王大洪，男，1992年9月15日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，户籍地安龙县。因盗窃于2011年被行政拘留一次，2012年被劳动教养一年；曾犯盗窃罪于2009年11月8日被判处有期徒刑六个月，2013年7月15日被判处有期徒刑一年，2018年7月31日被判处有期徒刑六个月，2018年11月29日刑满释放。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王大洪犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙0326刑初739号刑事判决，认定被告人王大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人王大洪不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王大洪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王大洪撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王大洪撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初739号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十七日书记员  杨洛丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2022号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：郑成斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏丽琴，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告郑成斌、魏丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告郑成斌、魏丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：郑成斌、魏丽琴偿还宁德农商银行借款本金35408.18元及利息、罚息、复利（截至2019年6月1日利息、罚息、复利为4887.04元，从2019年6月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）。 郑成斌、魏丽琴未作答辩。 本院经审理认定： 2017年8月2日，宁德农商银行与郑成斌签订《借款合同》，约定：郑成斌向宁德农商银行借款4万元，借款期限自2017年8月2日起至2022年7月20日止。采用自主定价模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；郑成斌欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑成斌在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。魏丽琴在合同尾页签字，并载有“本笔贷款本人已知悉”字样。 2017年8月2日，宁德农商银行与郑成斌签订《贷款利率定价补充协议》，约定：该补充协议为《借款合同》的组成部分，合同项下的贷款利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整，利率上浮比例为110.95%。 合同签订后，宁德农商银行于2017年8月2日向郑成斌发放贷款4万元，借款月利率为8.350104‰，还款方式为每月月末结息，等额本息还款法。贷款发放后，郑成斌未按合同约定还款，截至2019年6月1日，郑成斌尚欠宁德农商银行本金35408.18元以及利息、罚息、复利4887.04元。 郑成斌、魏丽琴于2001年7月11日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成斌、魏丽琴应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金35408.18元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月1日的利息、罚息、复利为4887.04元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由郑成斌、魏丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年八月五日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10668号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初484号 原告：梁贵朝，男，壮族，1988年12月6日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：梁秀娇，女，壮族，1984年2月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告梁贵朝与被告梁秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁贵朝到庭参加诉讼，被告梁秀娇现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息108元（计算方式：逾期还款利息以20000元为基数，按24%年利率，从2019年3月6日暂计至2019年3月14日利息为108元，以后另计至借款实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告梁秀娇系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2018年9月5日向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，并向原告出具《借条》，约定：借款期限为2018年9月5日至2019年3月5日，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告提交的证据：1.借条1份。 被告梁秀娇未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金20000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2018年8月末9月初，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款20000元，原告金交付借款后，被告于2018年9月5日向原告出具一份《借条》，载明：“因用于生意周转。借款人梁秀娇于2018年9月5日向出借人梁朝贵借款人民币贰万元整。期限为6个月，于2019年3月5日归还本息。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印，并在借条上备注“已收到转账贰万元整20000”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，并据此主张逾期利息，未能举证证明，被告亦未答辩认可，本院不予支持。 被告梁秀娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秀娇偿还原告梁贵朝借款本金20000元； 二、被告梁秀娇支付原告梁贵朝利息，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起计至借款清偿之日止。 案件受理费302元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告梁秀娇负担810元，原告梁贵朝负担50元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  唐 凤 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初998号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄志雄，男，1986年11月26日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宜章县黄沙镇上章銮村委会第3村民小组（以上情况均）。曾因犯诈骗罪于2014年6月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放。曾因犯诈骗罪于2015年11月26日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年12月27日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区公诉机关以穗埔检刑诉[2019]878号起诉书指控被告人黄志雄犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日14时许，被告人黄志雄伙同黄某（另案处理）经预谋，到被害人翁某经营的位于广州市黄埔区南岗街沙步商业街二路自编4号之三的打金店，编造抵押黄金项链的事实，将真的黄金项链交给被害人翁某鉴定，后趁被害人翁某不备，通过调包的方式以假项链骗走被害人翁某支付的抵押款人民币8000元，后逃离现场。2019年4月17日，公安机关抓获被告人黄志雄。公诉机关认为：被告人黄志雄以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄志雄归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志雄判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年4月14日14时许，被告人黄志雄与同案人黄某（另案处理）经预谋后，到被害人翁某经营的位于广州市黄埔区南岗街沙步商业街二路自编4号之三的打金店，编造欲抵押黄金项链的事实，将一条真黄金项链交给被害人翁某鉴定，后趁被害人翁某不备之机，以一条假项链与真黄金项链调包，骗取被害人翁某支付的抵押款人民币8000元，后逃离现场。2019年4月17日，公安机关抓获被告人黄志雄。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人翁某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、金色金属项链照片、周生生保证单、《搜查笔录》《扣押清单》、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的粤金检简评［2019］096号《简易估价意见书》及NO.6119002004《检验报告》、《到案经过》、情况说明、中国工商银行卡62×××48历史明细清单、（2014）深宝法刑初字第1523号《刑事判决书》、深宝看释字（2014）第3057号《刑满释放证明书》、（2015）雨法刑初字第424号《刑事判决书》、（2017）粤0607刑初924号《刑事判决书》、（2019）惠狱释字第417号《释放证明书》、户籍材料、被告人黄志雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄志雄采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄志雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人黄志雄自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄志雄的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具黄金色金属材质项链1条、周生生保证单1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、从被告人黄志雄身上缴获的现金人民币370元退赔给被害人翁某（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）；责令被告人黄志雄于本判决发生法律效力之次日起十五日内向被害人翁某退赔人民币7630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年八月二十六日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1306号 原告：杨桂生，男，1966年9月30日生，汉族，户籍在安徽省宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：殷学林，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告杨桂生与被告殷学林分期付买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂生及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。被告殷学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂生向本院提出诉讼请求：1.判令殷学林向其支付拖欠的货款87852元；2.本案诉讼费由殷学林承担。事实和理由：殷学林因承包康利华府商业广场部分工程需要，自2013年1月起开始向其购买各种规格的马镫、平板垫块、脱模剂等建筑用材，殷学林在收到货物后，双方进行了对账并确认殷学林结欠其货款87852元，后殷学林未支付拖欠的货款，其多次催要无果，故诉至本院。 殷学林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨桂生向本院提供了合同、送货单、收款收据、结算单等，殷学林未提出异议，本院对该部分证据予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年1月15日，杨桂生与殷学林签订《合同》一份，合同约定由杨桂生向殷学林供应垫块、马登等货物。后杨桂生陆续向殷学林供货至2013年9月止。此后殷学林向杨桂生出具结账单一份，载明：“康利华府商业广场江苏强浩建设有限公司承建工程钢筋保护层马登垫块脱模油从2013年1月13日到2013年9月16号止总结欠捌万柒仟捌佰伍拾元整材料款87852元”，落款处载有“根据合同、结账人殷学林”的字样。 本院认为，殷学林向杨桂生购买货物应当支付对价。杨桂生提供的现有证据可以证明殷学林欠付杨桂生货款87852元的事实，殷学林未提出异议，亦未提供反证，故本院对杨桂生要求殷学林归还欠付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷学林应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨桂生支付货款87852元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元、公告费560元，合计2556元（此款已由杨桂生预交），由殷学林负担（杨桂生同意其预交的诉讼费用2556元由殷学林向其直接支付，本院不再退还，由殷学林在本判决发生法律效力之日起五日内向杨桂生支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郭莹华 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张浩宇 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6465号 原告：张某某，男，汉族，1986年3月9日出生，现住石家庄市长安区。 被告：赵某某，男，汉族，1991年3月7日出生，现住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，汉族，1993年5月26日出生，现住石家庄市新华区。 被告：某某保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：任某某，该公司总经理。 原告张某某与被告赵某某、刘某某、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告张某某负担。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3118号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈红平，女，1969年10月31日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告陈红平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币4729.45元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为2772.46元、复利为778.23元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月27日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币65000元；2.贷款用途为购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币8280.14元未偿还原告。被告陈红平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈红平未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告与被告陈红平签订了编号为平银昆明个信贷字2013第RL20131008001844号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告陈红平发放贷款6.5万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用自主支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告陈红平名下卡号为62×××55的贷贷平安卡，起贷日为2013年10月8日，到期日为2016年10月8日，被告陈红平自2016年9月8日起开始拖欠借款本息，并于2016年9月8日偿还了利息24.85元、复利0.02元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金4729.45元及相应利息、逾期利息、复利。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告陈红平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告陈红平发放了贷款，但被告陈红平未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金4729.45元及自2016年9月8日起至2016年10月8日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2016年10月9日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金4729.45元及自2016年9月8日起至2016年10月8日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利24.87元），并支付自2016年10月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈红平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费18元，由被告陈红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1836号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路５２－１号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人赖浣娟，女，1969年5月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与赖浣娟一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于诉讼保全阶段轮候查封：1、被执行人赖浣娟名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心2B026号不动产；2、被执行人赖浣娟名下位于南宁市兴宁区人民中路12栋港新大厦3层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号铺面共十二处不动产；3、被执行人赖浣娟名下位于南宁市西乡塘区大学东路51-1号大学路大厦1号楼3单元612号不动产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5071165.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1836号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5114号 申请执行人：林某，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农街7号。 法定代表人：李芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民督32号《支付令》，于2019年7月12日立案受理林某申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司支付令一案。申请执行标的为703600元，应收执行费9436元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司所有的1166.43元银行存款，已发还被申请执行人。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人林某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年八月五日 书记员  陈红梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10764号原告：叶彦平，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：叶某甲，男，2015年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：叶某乙，女，2017年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区XX街道XX村。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。原告叶彦平、叶某甲、叶某乙与被告咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦平及委托诉讼代理人、二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令二被告连带向三原告支付征地补偿款95000元(叶彦平35000元、叶某甲30000元、叶某乙30000元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告叶彦平于2012年5月2日与被告村组成员王柯倩登记结婚，于2014年6月24日经二被告同意后，被告叶彦平户口从安徽省长丰县迁入被告村组。2015年6月17日原告叶彦平与王柯倩儿子叶某甲出生，2017年8月24日原告叶彦平与王柯倩女儿叶某乙出生，原告叶某甲、叶某乙户籍自出生登记在被告村组，2018年被告村组的部分土地被征收用于建设绿城特色小镇项目，被告于2019年1月陆续给村民分配了两次征地补偿款，第一次是每人5000元，第二次是每人30000元。上述两笔款项被告均未给原告叶彦平分配，仅给原告叶某甲和原告叶某乙分配5000元，未分配第二次的30000元。被告严重侵害了三原告作为集体经济组织成员的权益，故诉至法院。被告渔王村村委会辩称：XX村XX组XX村XX组决定和实施，与渔王村村委会无关，渔王村村委会作为被告主体不适格，故请求法院驳回原告对渔王村村委会的诉讼请求。被告渔王村四组辩称：被告有权对本集体经济组织的征地补偿款分配制订方案，其根据村民代表集体讨论制订的《分配方案》程序合法，全体村民应当遵照执行，《分配方案》中明确规定，征地补偿余款给予2012年7月15日以后正常结婚和生子人员补偿。原告叶彦平作为入赘女婿，叶某甲、叶某乙作为出嫁子女，均属于非正常结婚和生子人员，故三原告无权要求分配征地补偿款。经审理查明，原告叶彦平于2012年5月2日与被告村组成员王柯倩登记结婚。2014年5月21日王柯倩与叶彦平向渔王村村委会递交迁入村委会申请表，村民代表、村小组、村委会、村党支部及镇政府均签字同意迁入，并说明可享受村民同等待遇。2014年6月24日叶彦平户口从安徽省长丰县迁入被告村组。2015年6月17日原告叶彦平与王柯倩儿子叶某甲出生，2017年8月24日原告叶彦平与王柯倩女儿叶某乙出生，原告叶某甲、叶某乙户籍自出生登记在被告村组。被告渔王村四组2019年1月31日以前年度征地土地补偿款余款分配方案明细表记载：XX村XX组截止2019年1月31日前年度征地款余款给予2012年7月15日以后正常结婚和生子人员补偿，每人XX城XX镇征地款漏登三人，每人5000元......”。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，属该村组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，原告亦系该集体经济组织成员，现请求全额予以分配，符合有关法律规定，本院予以支持。被告渔王村四组称原告叶彦平同意放弃享受村民待遇，但未提供相关证据，本院不予采信。被告渔王村四组作为土地所有权人应当承担给付责任，被告渔王村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十五日内支付原告叶彦平集体经济组织收益款35000元整，咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会承担连带责任。二、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十五日内支付原告叶某甲集体经济组织收益款30000元整，咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会承担连带责任。三、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十五日内支付原告叶某乙集体经济组织收益款30000元整，咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会承担连带责任。案件诉讼费2175元，原告已预交，由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担，咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会承担连带责任。被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      王  晨 二0一九 年 八 月 十四 日 书  记  员      张翔翔 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1928号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人欧阳钱妹，女，2001年1月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，家住江西省万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人李玉雪，女，2000年4月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，务工，家住云南省耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1584号起诉书指控被告人欧阳钱妹、李玉雪犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人欧阳钱妹、李玉雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月26日3时许，被告人欧阳钱妹与被告人李玉雪在晋江市内，因琐事发生争吵，继而引发双方扭打。期间，被告人欧阳钱妹持破碎的杯子划伤被告人李玉雪的左上臂，致其左上臂裂创长11.7ｃｍ；被告人李玉雪持破碎的杯子划伤被告人欧阳钱妹的左肩背部，致其左肩背部创口长15.5ｃｍ。被告人欧阳钱妹报警后，双方留在现场随后被公安机关带回审查。经法医鉴定，被告人李玉雪左上臂损伤程度为轻伤二级；被告人欧阳钱妹左肩部损伤程度为轻伤二级、左上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧阳钱妹与被告人李玉雪达成调解协议，并互相谅解对方。 上述事实，被告人欧阳钱妹、李玉雪亦无异议，且有证人杨某、吴某的证言，现场笔录，辨认现场笔录及照片，病历材料，伤情照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明，晋江市公安局有关查获和破案的报告文件，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳钱妹、李玉雪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。二被告人持械作案，酌情从重处罚。二被告人达成调解协议，互相谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧阳钱妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。） 二、被告人李玉雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月八日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢341号 本院受理的申请执行人刘峰与被执行人王继山民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终1738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘峰向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担案件诉讼费150元、执行费200元。执行中，被执行人王继山已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7476号之一 申请执行人：梁瑞平，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：张艺，男，1987年9月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 申请执行人梁瑞平与被执行人张艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2645号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付相应利息、案件受理费525元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省利川市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  唐沧奇
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1293号罪犯孙建磊，男，1990年11月7日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化，现在平舆县字路司法所实行社区矫正。山东省烟台市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）烟刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人孙建磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙建磊、张胜利共同赔偿附带民事诉讼原告人李守国、杨丽华死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费等经济损失人民币138889元；被告人孙建磊、张胜利共同赔偿附带民事诉讼原告人石学林医疗费、误工费等经济损失人民币25000元。宣判后，孙建磊及张胜利不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）鲁刑三终字第117号刑事判决，维持烟台市中级人民法院（2010）烟刑一初字第39号刑事附带民事判决对被告人孙建磊犯故意伤害罪的定罪部分；撤销烟台市中级人民法院（2010）烟刑一初字第39号刑事附带民事判决对被告人孙建磊的量刑部分；以被告人孙建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2011年1月20日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁07刑更2025号刑事裁定对罪犯孙建磊予以假释（假释考验期自2018年7月31日起至2021年6月5日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯孙建磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯孙建磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑一初字第39号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院（2010鲁刑三终字第117号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第1197号、（2016）鲁07刑更2494号、（2018）鲁07刑更2025号刑事裁定书、孙建磊本人身份证复印件及特赦申请书、平舆县司法局十字路司法所出具的“情况鉴定表”、平舆县司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯孙建磊予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯孙建磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙建磊予以特赦（原审法院判决中对罪犯孙建磊附带民事赔偿责任未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郭文莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5025号原告：宋某某，住莱州市。被告：段某某，住莱州市。原告宋某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年八月七日书记员  刘苏漪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10456号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10523号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之三申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：41×××52）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1130号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：孟源。 被告：池锋。 被告：鹿双双。 被告：池荣呈。 被告：王学珍。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人孟源到庭参加诉讼，被告池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及我行实现债权的费用；2.本案诉讼费用由池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍承担。事实与理由：2017年12月25日，池锋同我行签订个人借款合同一份（合同编号为1400003201700187），约定池锋向我行借款5万元，借款期限为12个月。鹿双双、池荣呈、王学珍向我行提供担保。合同签订后我行如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然池锋于2018年12月24日到期后并未如约还款，出现违约。为维护我行的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，池锋与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定池锋向珠江村镇银行借款50000元整，借款用途为购买原材料，借款期限为2017年12月25日至2018年12月24日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.5038‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，鹿双双、池荣呈、王学珍与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2017年12月26日，珠江村镇银行向池锋发放贷款50000元，到期日为2018年12月24日，借款月利率为7.5038‰，池锋在《借款借据》中签字捺印确认。 池锋在2018年12月20日之前的利息足额偿还，利息自2018年12月21日开始欠息，本金50000元未偿还。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与池锋签订的《个人借款合同》，珠江村镇银行与鹿双双、池荣呈、王学珍签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向池锋发放了50000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，池锋亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故珠江村镇银行要求池锋承担偿还相应本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于鹿双双、池荣呈、王学珍的保证责任问题，本案的借款期限到2018年12月24日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2020年12月24日，珠江村镇银行主张权利的时间为2019年2月27日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请鹿双双、池荣呈、王学珍就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率7.5038‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。珠江村镇银行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。对于珠江村镇银行要求池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。池锋、鹿双双、池荣呈、王学珍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池锋于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算。）； 二、被告鹿双双、池荣呈、王学珍对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，保全费720元，公告费560元，共计2330元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  吕宜涛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2908-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州支行。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人曲文宽信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行以本院（2018）鲁0683民初2016号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲文宽拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲文宽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的汽车一辆。二、被执行人曲文宽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1112号之一 本院于2019年7月30日对原告林新奇与被告石家庄弘美制衣有限公司、冯建英民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0111民初1112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0111民初1112号民事判决书中“案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告冯建英、石家庄弘美制衣有限公司共同负担。”补正为“案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1080元，由被告冯建英、石家庄弘美制衣有限公司共同负担。”。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  范媛媛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：鲍小武，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告鲍小武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行以被告鲍小武已清偿欠款为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计41.03元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年八月二十七日书记员  陈炽华
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙03刑更71号罪犯苏建国，男，1963年4月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍地温州市洞头区，住温州市洞头区。因本案于2018年8月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所（监管医院）。本院于2019年4月10日作出（2019）浙03刑初21号刑事判决，以犯走私普通货物罪判处被告人苏建国有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决后，苏建国提出上诉，经省高院二审后裁定维持原判。该判决于2019年7月16日生效。被告人苏建国申请暂予监外执行，温州市人民检察院建议对苏建国暂予监外执行。经查，罪犯苏建国经诊断，患高血压3级，很高危；双侧颈动脉粥样斑块形成；双侧颈动脉内中膜增厚；高脂血症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯苏建国暂予监外执行一年。二〇一九年八月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1757号 申请执行人：马杨德，男1953年出生居民身份证号码，汉族，住肥西县。 被执行人：姜德，1956年，身份证号码：，住肥西县官亭镇。 本院在执行申请执行人马杨德与被执行人姜德民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5575号原告：王某，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：牟某，男，1972年9出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告牟某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年八月十三日书记员  李坤岭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1395号李敏：你申请执行江苏宏图物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初11030号民事调解书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年八月六日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执421号 被执行人：陈凤李，女，1974年4月4日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。 被执行人陈凤李非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月26日作出（2018）闽0923刑初74号刑事判决书，判决一、陈凤李犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。二、陈凤李的违法所得款1067503元予以继续追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，被执行人陈凤李与案外人名下坐落于屏南县××镇城北社区国宝路××的房产已被本院另案查封，短时间内无法处置完毕，除此之外，未发现被执行人陈凤李银行有存款，名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0923刑初74号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈凤李有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书记员  叶金妹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3028号 原告：王富设，男，汉族，1969年9月26日出生，住浙江省淳安县。 被告：夏城生，男，汉族，1980年5月2日出生，住安徽省肥西县。 原告王富设诉被告夏城生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员张世平、人民陪审员张芳芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富设到庭参加了诉讼。被告夏城生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原系部队战友关系。2018年6月16日，被告夏城生以资金周转为由向原告王富设借款10万元整，当即原告通过个人银行账户将10万元转账至被告的个人银行账户，之后，被告向原告出具一张《借条》并承若于2018年12月31日之前还清。随后被告于2018年8月30日再次以资金周转为由向原告借款25万元，而后原告通过个人银行账户将25万元转账至被告的个人银行账户，被告向原告出具一张《借条》。之后被告又于2018年9月22日再次以资金周转为由向原告借款15万元，而后原告通过个人银行账户将15万元转账至被告的个人银行账户，之后，被告向原告出具一张《借条》。2018年10月13日被告又以资金周转为由向原告借款10万元，而后原告通过个人银行账户将10万元转账至被告的个人银行账户，之后，被告向原告出具一张《借条》。关于上述债权，原告也向被告进行主张，要求被告归还借款，但被告一直未偿还。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款60万及利息36000元，（利息以60万元为基数，按照中国人民银行年利率24%为计算标准，暂算至2019年2月28日为36000元，应算至实际款清之日止〕；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、原、被告的身份信息：证明原被告诉讼主体适格。 二、借条及转款凭证：证明借款金额。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年6月16日、8月30日、9月22日、10月13日，夏城生出具借条各一张，分别载明“借到王富设款项100000元、250000元、150000元、100000元，合计600000元整”，其中2018年6月16日的借条载明“于2018年12月31日前还清”。借条均无约定利息。 王富设转账支付夏城生款项及时间：2018年5月31日50000元，6月1日48500元，7月13日40000元、20000元，8月24日40000元，8月30日50000元、100000元，9月9日50000元，9月22日50000元、50000元，10月12日50000元，10月13日50000元，合计598500元。 本院认为，庭审中王富设陈述一般是先转款再补具借条，转款凭证的时间、金额与借条基本能衔接，佐证了陈述的事实。民间借贷是实践性合同，以实际转款作为借款本金，故本案借款本金为598500元。约定借期的借款已到期，未约定借期的借款，权利人可随时主张权利，而借条及转款凭证证实夏城生系借款人，故借款人夏城生应偿还此款。夏城生未偿还借款确实给债权人造成利息损失，故本院支持自起诉之日起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止的利息，其中约定借款期限的，自2018年12月31日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏城生于判决生效之日起五日内偿还原告王富设借款本金598500元及利息（分段计算如下：1、自2018年12月31日起以100000元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止；2、自2019年4月28日起以498500元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告王富设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10160元,公告费800元，合计18160元，由被告夏城生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  张世平 人民陪审员  张芳芳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3930号原告：张宁，男，1959年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：张瑞，女，1962年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过昌明、卜亮亮（受张宁、张瑞共同委托），江苏法瞻律师事务所律师。被告：张俊（聋哑人），男，1956年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。翻译：时舜伟，无锡市特殊教育学校高级教师。原告张宁、张瑞与被告张俊返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员祝翔适用简易程序进行了审理。原告张宁、张瑞的委托诉讼代理人卜亮亮、被告张俊及其委托诉讼代理人刘保清、翻译时舜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁、张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令张俊迁出无锡市梁溪区曹张新村79号302室房屋。2、判令张俊支付其租金损失（自2016年5月6日起至实际迁出之日止，按照每月1000元计算）。事实与理由：张宁、张瑞、张俊系兄妹关系。父母去世后留下两套房产，分别位于无锡市梁溪区.41平方米）、303室（58.8平方米）。因张俊系聋哑人，经济困难，故双方在2016年3月10日签订《析产协议书》，约定无锡市曹张新村79号302室由张宁、张瑞共同继承，曹张新村79号303室房屋由张俊继承，张俊承诺自签订《析产协议书》之日搬离79号302室。其后，张宁、张瑞就继承曹张新村79号302室房屋办理公证，并于2016年5月6日办理所有权变更登记。张宁、张瑞系曹张新村79号302室房屋所有权人，有权要求张俊返还该房屋并支付占有使用该房屋期间的费用。现诉至法院，请求判如所请。被告张俊辩称：不同意迁出曹张新村79号302室，曹张新村302室、303室是一起的。关于租金损失，张宁、张瑞没有说过，不知道。签订《析产协议书》时，眼睛看不清楚，是被逼着签的。本院经审理查明：2016年3月10日，张俊、张宁、张瑞签订《析产协议书》，约定对登记在双方父亲张国良名下的曹张新村79号302室、303室房屋析产，曹张新村79号302室房屋由张宁、张瑞共有，曹张新村79号303室房屋由张俊独承；自协议签订起，张俊即着手准备搬离302室准备事宜等。2016年4月19日，无锡市梁溪公证处出具（2016）锡梁证民内字第4722号公证书，确认曹张新村79号302室房屋属被继承人张国良、杨素英生前共有，现已成为他们的遗产，张俊表示自愿放弃继承被继承人张国良、杨素英的上述遗产。被继承人张国良、杨素英的上述遗产应由他们的儿子张宁、女儿张瑞共同继承。2016年5月6日，张宁、张瑞就无锡市曹张新村79-302房屋办理苏（2016）无锡市不动产权第××号不动产登记证书，该房屋为二人按份共有。2019年5月13日、8月15日，无锡市特殊教育学校高级教师时舜伟两次到庭参与诉讼，提供手语翻译。无锡市特殊教育学校出具收条两张，载明收到手语翻译费共计400元。经质证，张俊对收条不予认可，认为应当开具正规发票。上述事实，有《析产协议书》、《公证书》、不动产登记证书、收条及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，张宁、张瑞申请就无锡市曹张新村79-302房屋每月占有使用费进行司法评估。2019年8月2日，本院鉴定科作出（2019）苏0213法鉴委字第582号司法鉴定结案函，载明因无法进入现场，做退案处理。本院认为，张宁、张瑞对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益的权利，无权占有该不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张俊占有该房屋，没有合法根据，依法应予返还。张宁、张瑞要求张俊支付占有使用该房屋期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，因客观原因无法进入现场，张宁、张瑞主张按照1000元每月计算，本院予以支持。因张俊系聋哑人，手语翻译费系诉讼发生的必要费用，应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国物权》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、张俊于本判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市曹张新村79-302房屋并将该房屋返还给张宁、张瑞。二、张俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付张宁、张瑞房屋占有使用费（自2016年5月6日起至实际搬离之日止，按照1000元每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为337.50元、翻译费400元，合计737.50元，由张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 祝翔二〇一九年八月二十二日法官助理 吴岗书 记 员 秦莲本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。