山西省左云县人民法院   民事判决书     （2019）晋0226民初148号     原告：山西安达源煤炭运销有限公司，住所地大同市左云县张家场乡云西堡村南梁，统一社会信用代码×××。   法定代表人：问某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：福煦矿产品贸易（天津）有限公司，营业执照登记住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦302室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某1，该公司经理。   被告：王某2，男，1963年9月1日出生，汉族，天津市人，原住址天津市西青区张家窝镇京福公路社会山花园三区5号楼102，现住地址不明，身份号码×××。   原告山西安达源煤炭运销有限公司（以下简称安达源运销公司）诉被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司（以下简称福煦矿产品公司）、被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达源运销公司法定代表人问某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告福煦矿产品公司、被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西安达源煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方订立的《煤炭买卖合同》；2、二被告连带支付原告所欠货款1335664元及迟延付款利息至起诉之日60万元，其余利息按银行同期贷款利率的1.5倍逾期罚息标准计算直至货款本金全部还清为止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告双方在山西大同市订立“煤炭买卖合同”。合同约定原告向被告供货（洗煤）1万吨，单价355元/吨，运费由被告垫付，（具体内容详见合同）。合同订立后，原告按照被告方指定的交货地点及时间进行供货。原告先后共向被告交货223车，计9148.8吨，每吨355元，煤款计3247824元。被告按约定垫付了运费1092160元，因被告无诚信履约不按期结算付款，在原告的催要下，被告方分期给付原告共计82万元货款，扣除已垫付的运费，被告尚欠原告货款1335664元。在合同履行过程中，被告方王某2不仅拒绝给付原告进行结算，还隐瞒事实欺骗原告以昱明能源发展（天津）有限公司（塘沽）处房屋抵押担保，事实上该房屋早已被有关人民法院查封，被告公司代表人已被人民法院列为失信人。原告方派人多次联系被告王某2协商解决，但被告方避而不见，致使合同无法顺利履行。时至今日，被告所欠原告1335664元货款长达4年之久，给原告造成了巨大经济损失。原告认为：被告王某2及其挂靠的公司之行为严重违约，理应连带赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，不得已，根据合同第九条约定原告所在地法院管辖向贵院提起诉讼，请求支持原告请求。   山西安达源煤炭有限有限公司同时提交的证据有：   1、安达源运销公司《营业执照》，欲证明原告的主体资格。   2、《煤炭买卖合同》，欲证明被告福煦矿产品公司与原告安达源运销公司构成买卖合同关系，合同约定价款每吨355元，包括税款和运费。   3、担保协议，欲证明被告福煦矿产品公司愿意以昱明能源发展（天津）有限公司（塘沽）处房屋对该债务担保。   4、天津市不动产登记簿查询证明，欲证明昱明能源发展（天津）有限公司（塘沽）处房屋已经在担保时被人民法院查封。   5、结算通知书2份，欲证明被告福煦矿产品公司收到洗煤9148.8吨，煤款共计3247824元，已经垫付运费1092160元。   6、客户往来明细账、增值税发票3张、银行凭证6张，欲证明双方交易往来情况。   7、证人赵某、殷某的证言，欲证明合同订立过程和要煤款的过程，以及担保协议的订立过程。   福煦矿产品贸易（天津）有限公司、王某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   经庭审对原告安达源运销公司提交证据的审查，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安达源运销公司经办人赵某通过殷永舸认识被告王某2，经过协商，2015年7月20日原告安达源运销公司与被告福煦矿产品公司订立了《煤炭买卖合同》。合同约定原告向被告供货（洗煤）1万吨，单价355元/吨（包括运费和税款），运费由被告垫付，供货日期从2015年7月20日至2015年8月20日，需方根据煤炭检验合格后的数量和质量经双方共同确认后，需方按实际入库数量和质量出具结算单，应在5个工作日内支付货款给供方，合同有效期从2015年7月20日至本合同项下供应货物结算完毕止。合同订立后，原告按照合同约定共向被告供货223车，合计9148.8吨，每吨355元，煤款计3247824元。被告按约定垫付了运费1092160元。在原告的催要下，被告分期给付原告货款820000元，现尚欠原告货款1335664元。在合同履行过程中，2015年12月23日被告王某2以昱明能源发展（天津）有限公司（塘沽）处房屋对所欠货款担保，并提交了房屋产权证书，经原告方查询，该房屋已被人民法院查封。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖行为发生后，双方应按照合同的约定履行自己的权利和义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告安达源运销公司与被告福煦矿产品公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。被告方在原告供货后欠煤款1335664元，现原告要求被告方给付所欠货款应予支持。原告请求被告方按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付迟延付款利息600000元及2019年3月27日至本金付清之日的利息，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2015年后人民银行五年以上贷款基准利率为4.9%，参照逾期罚息利率标准计算利率为7.35%（4.9%×1.5）。原告请求从2015年9月18日开始至2019年3月26日的逾期付款利息600000元，因合同约定被告出具结算单后5个工作日内支付货款，结算单于2015年9月18日出具，逾期付款利息应从2015年9月23日计算，计算至2019年3月26日利息为343207元【1335664×7.35%×（3年+181/365）】，故原告请求起诉之日前利息应确认为343207元。因被告王某2系买卖合同的实际买受人，故二被告应连带给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司与被告王某2于本判决生效后十日内连带给付原告山西安达源煤炭运销有限公司货款1335664元及至起诉之日利息343207元，共计1678871元。   二、被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司与被告王某2从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告山西安达源煤炭运销有限公司利息至货款1335664元付清之日。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22221元，由被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司、被告王某2负担19910元，原告山西安达源煤炭运销有限公司负担2311元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。         审判长郑守军   审判员 张珍   人民陪审员林凤     二〇一九年八月二十九日     书记员任俊峰