wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周明明，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周明明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,840.16元(1,368.34元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克凯越2011款1.6L自动LX汽车一辆(车架号LSGJA52U1CH036143)，融资总额39,540元，租赁期限为36个月，每月租金1,368.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款263,600元，其中所涉被告融资款为33,600元(已扣除GPS费用1,980元，商业险3,959元，合计扣除5,940元)。2016年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期和于2019年7月9日支付9,586元租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,840.16元；二、被告周明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告周明明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督59号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：蔡雪勤，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人于2019年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元及利息，利息自2011年4月1日起至借款还清之日止，按月利率7.44‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡雪勤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率7.44‰计算至借款还清之日止），并向本院交纳申请费183.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吕海领二〇一九年八月十六日法官助理彭东飞书记员郝志飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初253号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某。2002年7月因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元;2008年5月因吸食毒品被嘉峪关市公安局东区分局强制戒毒六个月;2009年1月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;2011年12月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月11日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日；2014年2月26日因吸食毒品被嘉峪关市雄关分局强制戒毒二年；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月3日刑满被释放；2016年8月27日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2019年7月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日上午，郝某某与被告人张某电话联系并将900元毒资转入张某指定的微信账号后，张某于当日17时许在嘉峪关市XX路XX公园西门北侧将净重0.68克的1小包毒品疑似物交予郝某某，随后二人被嘉峪关市公安局长城分局民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某某、杨某某、陈某某的证言笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，提取笔录、毒品称重记录及照片，检验报告,手机通话记录,微信截图,被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年八月十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4382号 原告：柳家综合商店，经营场所：西安市临潼区铁炉柳家咀杨十字。 经营者：王社锋，男，1966年出生，汉族，居民，住西安市临潼区 被告：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇红香。 原告柳家综合商店与被告西安市临潼区久馨商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告剩余货款35000多元及后期货款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成员童宏超分四次向原告收取啤酒预付款8万元，除送货余款外还有原告本金35000元左右。原告联系不到童宏超，多次向被告法定代表人寇红香催要，遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告营业执照登记的字号为“西安市临潼区XX店”，故“柳家综合商店”不是本案适格的原告，“柳家综合商店”作为原告起诉不符合法律规定。另，原告要求被告退还其剩余货款35000多元，属于诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告柳家综合商店的起诉。 案件受理费675元，退回原告柳家综合商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇一八年八月十四日 书记员  武 琪 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5590号原告：陈镜清，男，1957年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：臧洪跃、嵇成吉（实习），江苏平江律师事务所律师。被告：聂时芳，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省武宁县。原告陈镜清与被告聂时芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。审理中，原告陈镜清以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告陈镜清自愿撤回对被告聂时芳的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镜清撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1986元，由原告陈镜清负担。审判员 黄 坚二〇一九年八月十九日书记员 张慧敏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1264号原告:涂小林，男，汉族，1965年11月9日出生，住开江县。被告:邓均（曾用名邓承均），男，汉族，1981年2月8日出生，住开江县。被告:李欢，女，汉族，1989年8月23日出生，住开江县。原告涂小林诉被告邓均、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金336000元及利息约80000元（按2分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告是被告邓均的表叔，2012年被告承包工程差资金周转，被告在2012年5月28日向原告借款60000元（2018年3月6日换借条），原告是现金交付给被告，被告亲笔给原告出具借条，约定利息按照2分计算。2012年6月17日被告资金周转困难又向原告借款80000元，现金交付，约定利息2分，被告出具借条。2012年8月6日被告再次向原告借款100000元，原告同样现金交付，被告出具借条，利息约定2分。2014年11月21日原、被告结算三次借款本金240000元的利息，被告支付部分利息后下欠利息96000元，被告出具了借条96000元，并约定2分利息，从2014年11月后原告多次催收，被告拒不偿还，在2018年3月6日被告给原告换了一张2012年5月28日出具的借条（因原借条约定了还款时间），从2014年结算后，被告没有偿还原告借款及利息。原、被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于承包工程。依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但因被告邓均个人信息不能确定，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涂小林的起诉。案件受理费7540元，退还原告涂小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年八月十二日书记员  顾 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初599号原告：尹凤芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：上海铠鼎股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王进。原告尹凤芳与被告上海铠鼎股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹圆到庭参加了诉讼，被告上海铠鼎股权投资基金管理有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹凤芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除《股权投资合同》；2.判令被告返还原告投资款人民币15万元并支付利息(以15万元为基数，自2017年10月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3.案件诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回诉请1，并明确诉请2为判令被告返还原告投资本金15万元及支付自2017年10月12日按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：原告与被告系投资关系，原告于2017年10月1日至被告处签订《股权投资合同》(编号：YJ-2017-SH-07553)并由被告出具《收款确认书》，约定投资期限为两年，投资款应设立上海申则实业股份有限公司，合同到期后由被告向原告支付不低于年息13%的本金及利息。根据被告出具的《收款确认书》，被告承认原告的该笔款项为投资款，投资项目为圣地嘉禾而非与原告共同设立公司，依据合同附件也可见双方于合同订立时已明确收益方式及利率，因此双方之间并不存在投资合伙关系，而是原告向被告进行投资理财，然合同订立后，原告发现该理财项目并不存在，被告也未设立该公司。依据合同附件二原告拥有在每个开放期无条件要求赎回的权利，原告已经投资超过6个月开放期，符合退出条件，原告据此提起诉讼。被告上海铠鼎股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告、被告及案外人英劳股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称英劳股权公司)、上海赢基金融信息服务有限公司(以下简称赢基公司)签订合同编号为YJ-2017-SH-07553《股权投资合同》又名《股份公司合作协议书》(以下简称投资合同)，载明经各方充分协商，就投资成立股份有限公司事宜达成协议，并约定拟设立公司名称：上海申则实业股份有限公司、注册资本：100,000,000元；被告以货币方式作为出资，出资额为5,000万元，占公司注册资本的百分之50，原告以货币方式作为出资，出资额为壹拾伍万元，占公司注册资本的百分之0.15；各公司股东出资，应于2017年10月1日以前实缴到位，原、被告出资于2017年10月1日以前缴付至英劳股权公司指定帐户，股东不按协议如期、足额缴纳出资的，应当向已如期、足额缴纳出资的股东承担违约责任等。该份投资合同后附两份附件。附件一“收益分配及开放时间”载明本次投资时间为两年，在此期间的第6个月、第12个月、第18个月、第24个月设定为开放期，本次投资收益方式采取P与P+X模式(P为预期年化收益，X为浮动估值收益)；6个月开放期退出收益为P(P=5)，12个月开放期退出收益为P1+X(P1=10)，18个月开放期退出收益为P2+X1(P2=13)，24个月开放期退出收益为P2+X2(P2=13)；X浮动估值收益分配表，X系列取值为本次投资超过对应期间的P系列值的利润值减去本次投资的运作成本后的净利值；我们按以下方式分配，6个月0%、12个月40%、18个月50%、24个月60%。附件二“无条件溢价回购协议”载明大股东承诺，若未能完成约定的投资收益，所有投资股东的资金，在对应的每个开放期，大股东以不低于合同约定的P值无条件溢价回购提出赎回申请的投资金额。两份附件上均有被告、案外人英劳股权公司及赢基公司盖章。原告于2017年9月28日向英劳股权公司转账15万元。被告、案外人英劳股权公司及赢基公司于2017年10月11日共同向原告出具《收款确认书》，载明“实收款项总计人民币150,000元特此确认。该笔投资款项对应：股权投资合同，合同编号为YJ-2017-SH-07553。对应投资项目：圣地嘉禾。”该份确认书载明确认方为被告、英劳股权公司为见证方、赢基公司为平台。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称案涉投资合同签订后，被告既未设立目标公司，也未产生投资收益，附件一约定投资超过6个月后原告有权申请退出，被告应履行附件二，无条件溢价回购投资金额。经审理查明，原、被告于2017年10月10日签订案涉投资合同，被告于2017年10月11日确认收到原告投资款15万元，被告出具附件一“本次投资时间为两年，在此期间的第6个月、第12个月、第18个月第24个月设定为开放期……6个月开放期退出收益为P(P=5)”，被告又出具附件二“所有投资股东的资金，在对应的每个开放期，大股东以不低于合同约定的P值无条件溢价回购提出赎回申请的投资金额”。审理中，原告明确就案涉投资合同从未收到过投资收益。据此本院认为，原告诉请被告返还投资款15万元及利息，具有事实与法律依据，可予支持。对于原告主张的利息起算时间及计算标准，即自2017年10月12日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止，于法不悖，本院也予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海铠鼎股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告尹凤芳投资款15万元；二、被告上海铠鼎股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告尹凤芳以15万元为基数、自2017年10月12日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元，由被告上海铠鼎股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月七日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初420号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛爱伦，男，1991年11月24日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2015年8月19日因阻碍执行职务、交通肇事逃逸被原奉化市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）420号起诉书指控被告人毛爱伦犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人毛爱伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日18时许，被告人毛爱伦至本区，采用插片开门的方式进入被害人吴某家中，盗得现金人民币11000元、黄金手镯1只以及卡地亚牌手表4只、欧米茄手表1只。经鉴定黄金手镯价值人民币20100元，5只手表有可能涉嫌仿冒，未予价格鉴定。 2019年2月2日，被告人毛爱伦被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，5只手表均已追回并发还给被害人吴某，被告人毛爱伦的家属已赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人毛爱伦的行为表示谅解。 上述事实，被告人毛爱伦在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、丁某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视频侦查报告、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人毛爱伦的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人毛爱伦判处有期徒一年三个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元至一万元。 本院认为，被告人毛爱伦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛爱伦自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毛爱伦的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人毛爱伦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛爱伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年八月六日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2829号之二原告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：陈仙丽，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：李庆功，男，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。被告：陈存祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告：贾新杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂乐多斯东胜区。被告：余朝东，男，1954年7月3日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告冯晓启、陈仙丽诉被告李庆功、陈存祥、贾新杰、余朝东民间借贷纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李小芳二〇一九年八月四日书记员  胡登云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3906号原告：广州市裕佳运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号204。法定代表人：盘星灿，职务总经理。委托诉讼代理人：盘沃伟，该司员工。被告：郝红卫，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告广州市裕佳运输有限公司诉被告郝红卫车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘沃伟到庭参加了诉讼，被告经过本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：1.双方解除合同；2.被告向原告支付各项欠款7484元（包括2018年管理费600元、运营服务费1032元、年审费530元、季审费1760元、安全学习费120元和2019年管理费600元、运营服务费1032元、年审费530元、季审费1760元、安全学习费120元）；3.车牌号为粤Ａ×××××为被告所有，被告将粤Ａ×××××车过户至其名下；4.被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年6月24日,被告向原告贷款购买一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告，合同有效期为8年。2018年5月31日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告准时交纳该车相关车辆费用。原告多次与被告联系，被告以不接听电话或者无钱为由拒不缴纳车辆费用，由此，造成原告无法收取被告代缴各项费用（管理费、服务费等）,基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆委托管理合同》，约定：乙方出资购买江铃牌货车，车牌号码：粤Ａ×××××,发动机号E5085195；该车的实际所有人为乙方，营运证所属权是甲方；甲、乙双方不存在任何的雇佣关系，合同期为8年乙方必须向甲方一次性交纳托管保证金2000元，合同期满后如续约递增保证金；乙方必须购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质100万元以上的第三者责任保险加不计免赔；如乙方欠费逾期达1个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证件并责令乙方过户迁出，如乙方欠费超过2个月，经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视为乙方违约和侵犯甲方合法权益，甲方有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼、解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件、追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回等等。庭审中，原告撤回年审费、季审费、安全学习费的诉讼请求，明确2019年的管理费、营运服务费计算至2019年8月31日。另查，被告在《车辆委托服务价格认定书》中签字确认粤Ａ×××××车辆的管理费为每月50元、营运服务费每月86元,原告确认被告已缴纳2018年的费用1000元。以上事实，有《车辆委托管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》及庭审笔录等证据为据，足资认定。本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》、《辆委托服务价格认定书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告没有按时向原告支付合同约定的相关费用，使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，故原告请求解除双方签订的《车辆委托管理合同》，本院予以支持。由于粤Ａ×××××辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在解除合同后将车辆从原告名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。被告拖欠合同约定的管理费、营运服务费，其行为损害原告利益，原告要求被告支付管理费、营运服务费有理，本院予以支持，但被告已支付的1000元应在欠款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市裕佳运输有限公司与被告郝红卫于2017年6月24日签订的《车辆委托管理合同》。二、被告郝红卫于本判决发生法律效力之日协助原告广州市裕佳运输有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户到被告郝红卫名下的手续。三、被告郝红卫于本判决发生法律效力之日向原告广州市裕佳运输有限公司支付2018年1月至2019年8月31日止的管理费、营运服务费，其中管理费按每月50元计算、营运服务费按每月86元计算，被告已支付的1000元在欠款总额中扣除。四、驳回原告广州市裕佳运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年八月九日书记员 黄凯旋黄燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13011号之六 申请执行人：佛山市新飞卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区，组织机构代码74369343-4。 法定代表人：林清香。 被执行人：熊良双，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人佛山市新飞卫生材料有限公司与被执行人熊良双定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7199号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力起十日内返还申请执行人预付款1939500元并支付违约金560000元并承担鉴定费100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有部分银行存款，本院依法强制扣划166101.14元，扣缴执行费28473.34元后，余款137627.8元已经退予申请执行人。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付50000元。本院依法对登记在被执行人与案外人彭冬冬名下位于东莞市东城区立新新源南路376号景湖名郡12幢2单元1801号房进行评估、拍卖，拍卖得款2807880元，扣除拍卖服务费3600元、评估费10415元、退予中国工商银行股份有限公司东莞东城支行抵押权优先受偿款89855.51元后，余款2704009、49元因申请执行人提起执行分配方案异议之诉而暂无法分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费行为，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款187627.8元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈敏联
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18089号原告：邓树龙，男，1962年4月4日生，汉族。被告：高文武，男，1968年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陈世光，男，1965年12月26日生。原告邓树龙诉被告高文武恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓树龙，被告高文武及其委托诉讼代理人陈世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树龙诉称：其与被告高文武系同村邻居。三十年前，其在其弟弟邓树凤房后开挖建造了一个约3.4平方米的化粪池（长2.6米、宽1.3米）并一直由其使用。后高文武与邓树凤发生矛盾，于2018年9月29日晚10时许，用土将其使用的化粪池填平，双方因此发生纠纷并吵打。经社区及派出所调解均未果，其为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：高文武立即恢复化粪池原状。被告高文武辩称：案涉化粪池地块并非原告邓树龙使用的，该地块在其宅基地范围内，其一直用于堆放垃圾。化粪池是邓树龙于2018年9月28日白天现场开挖的，并未经其同意，故其将化粪池进行填埋。经审理查明：原告邓树龙与被告高文武均系南京市江宁区村民。案涉化粪池位于邓树凤的屋后，占用土地为集体土地。2017年11月21日，邓树凤与高文武因建房纠纷签订协议，约定邓树凤新建房屋滴水坡宽约70厘米，位于后门及原老院墙外剩余地块无偿转让给高文武。2018年9月3日，高文武与邓树龙因建房协议、管道布置等问题发生口角，二人互相争执推搡，后经社区工作人员及时到场制止。同年9月29日晚10时至11时，高文武将邓树龙多年一直使用的化粪池进行填埋，致邓树龙至今无法使用。同年10月1日，在社区进行矛盾调解时，高文武认可案涉化粪池是集体使用，存在四十多年。现社区认可邓树龙已使用十多年。经社区多次调解未果，邓树龙于2018年10月向本院提起诉讼。经本院组织现场勘验，案涉化粪池已被土石填平，无法看出长度、宽度及深度，但庭审中双方一致认可被填埋的化粪池宽约1米、深约0.6米。邓树龙主张化粪池长度为1.7米至1.8米，但未能举证加以证明；高文武自认化粪池长度约为1.2米。以上事实，有接处警工作登记表、社区证明、矛盾调解情况说明、勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉化粪池占地属于集体用地，并非宅基地，被告高文武与案外人邓树凤无权进行协议处置。原告邓树龙已使用此化粪池多年，社区亦认可，现高文武将化粪池填埋，影响邓树龙使用，应当承担侵权责任，即恢复填埋前的原状。关于化粪池的长度、宽度及深度，双方在审理中均认可宽度约为1米、深度约为0.6米；邓树龙主张化粪池长度为1.7米至1.8米，对此未能举证加以证明，本院不予采信，但高文武自认化粪池长度约为1.2米，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高文武于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区邓树凤屋后的化粪池恢复原状（化粪池长约1.2米、宽约1米、深约0.6米）。本案案件受理费收取40元，由被告高文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  周传兵人民陪审员  陶求贵二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱 龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8103号原告：张某，女，1957年2月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：胡某，男，1953年3月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 郭文秀 二0一九年八月十四日书记员 童智浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4578号原告：邴全，男，汉族，1968年1月18日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：邴萍，女，1967年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张昭勇，男，汉族，住所地。被告：大连乾鸿气体有限公司，住所地大连市沙河口区民政街353号3跃4层E号。法定代表人：邴萍，经理。原告邴全与被告邴萍、张昭勇、大连乾鸿气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  毕爱平二〇一九年八月十一日书 记 员  胡馨心
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执271号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:李行涛，男，1986年2月14日出生，住湖北省汉川市。深圳市大地信通担保有限公司与李行涛民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的(2018)北国仲字第47398号裁决书，本院于2019年8月8日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的(2018)北国仲字第47398号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第47398号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0706民初8282号之一 原告:胡伟青，男，汉族，1976年12月5日生，住连云港市海州区（户籍所在地海州区）。 委托诉讼代理人：程祖康，男，汉族，1955年4月7日生，住连云港市连云区。 被告：连云港凡迪贸易有限公司（自然人独资），住所地连云港市. 法定代表人：梁永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立志、马江。 被告：陈志林，男，汉族，1953年10月11日生，住连云港经济技术开发区。 原告胡伟青与被告连云港凡迪贸易有限公司、陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理,原告胡伟青及其委托诉讼代理人程祖康、被告连云港凡迪贸易有限公司的委托诉讼代理人曹立志、马江、被告陈志林到庭参加诉讼。 2018年4月19日，被告连云港凡迪贸易有限公司向本院提交连云港市公安局海州分局公（刑）受案字（2018）1561号刑事受案登记表、海公（刑）立字（2018）1551号立案决定书。 本院审查后认为，被告陈志林涉嫌虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡伟青的起诉，该案移送公安机关。 案件受理费1345元（原告已预交），退还原告胡伟青。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  王宝留 审判员  王明才 审判员  周文贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：威海市飞鹰渔具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区世昌大道79号9楼。法定代表人：毕英长，经理。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司威海市分公司。住所地：山东省威海市环翠区新威路40号。负责人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司。住所地：山东省济南市市中区经三路77号。法定代表人：彭胜军，总经理。再审申请人威海市飞鹰渔具有限公司(以下简称飞鹰公司)因与被申请人山东省联通通信有限公司（以下简称联通公司）、山东省联通通信有限公司威海市分公司（以下简称联通威海分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞鹰公司申请再审称，二审法院认定：“现联通威海分公司对案涉通信大厦不再以分租的方式对外出租，而是整体对外出租，大厦的租金数额、租金的支付方式和期限、大厦物业管理方式等约定均与原租赁合同不相一致，可以认定租赁条件已经发生变更”的基本事实缺乏证据证明，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。联通威海分公司辩称，双方合同期满后的租赁条件是对大厦整体招租、不得转租或分租。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求予以维持。本院经审查认为，本案双方在合同中约定合同期满后，在同等条件下，飞鹰公司享有优先租赁权。而本案中，联通威海分公司对案涉通信大厦不再以分租的方式对外出租，而是整体对外出租，租赁条件发生变更，对原租赁房屋的优先租赁权的租赁条件已经不存在，原审判决认定飞鹰公司对整体出租的通信大厦不享有优先租赁权并无不当。综上，飞鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市飞鹰渔具有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月二十九日法官助理付辉书记员韩琳琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终688号上诉人（原审被告）：韩有红,男,汉族,甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：肖占华,男,汉族,甘肃省金塔县人,住甘肃省金塔县。上诉人韩有红因与被上诉人肖占华劳务合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2018）甘0921民初858号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人韩有红预交的二审案件受理费63元，予以退还。                                                                                                  审判长 徐 林                                                                                                  审判员 蔺春辉 审判员 张小青 二〇一九年八月十三日书记员 高 妍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7168号原告：陆炜，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：陈妍君，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆炜与被告陈妍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告陆炜及其委托诉讼代理人高伟力到庭参加了诉讼，被告陈妍君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40,000元；2.判令被告支付原告利息(以40,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70,000元，并提出由原告使用上海浦东发展银行“万用金”服务取得银行贷款后出借，因原告当时自己也需要向银行贷款，故同意出借。2016年8月2日，原告收到了上海浦东发展银行发放的贷款80,000元后当日转入被告账户70,000元，余款10,000元留作自用。被告于2016年8月29日、2016年9月8日通过支付宝转账还款10,000元、5,000元，于2016年9月11日通过微信转账还款10,000元，还款合计25,000元。2016年10月1日，应原告要求，被告出具了借条，约定借款余款45,000元于2016年12月30日前还清，月利息2,000元等。被告于2016年10月2日通过微信归还了5,000元，余款40,000元至今未归还，原告催讨不成，遂起诉来院。被告陈妍君未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、上海浦东发展银行第一营业部个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、手机微信聊天记录、上海浦东发展银行信用卡中心出具的证明等证据，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告原系同事关系。2016年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70,000元。2016年8月2日，原告收到了上海浦东发展银行发放的贷款80,000元后转入被告账户70,000元。被告于2016年8月29日、2016年9月8日通过支付宝转账还款10,000元、5,000元，于2016年9月11日通过微信转账还款10,000元，还款合计25,000元，尚余45,000元未归还。2016年10月1日，被告向原告出具了《借条》，约定借款余款45,000元于2016年12月30日前还清，借款利息、逾期利息均为每月2,000元等。被告于2016年10月2日通过微信转账归还了5,000元，余款40,000元至今未归还，原告催讨不成，遂起诉来院。因被告陈妍君未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未予归还的事实，有原告提供的《借条》、上海浦东发展银行第一营业部个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、手机微信聊天记录等证据为证，本院依法予以确认。被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。被告出具《借条》时确认尚余借款本金45,000元未予归还，被告于出具《借条》次日归还的5,000元，原告作为本金予以扣除，于法不悖，本院依法确认借款余款为40,000元。双方在《借条》中约定的利息超过法律规定的上限，现原告自愿调整为要求被告自2016年10月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈妍君应于本判决生效之日起十日内归还原告陆炜借款本金40,000元；二、被告陈妍君应于本判决生效之日起十日内支付原告陆炜利息(以40,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，由被告陈妍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范审 判 员  薛 慧人民陪审员  田万明二〇一九年八月二十七日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保225号申请人：广州九诺实业有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂村沐陂九号大院E5-1房。法定代表人：周志平。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人：广东津安建设工程有限公司，住所地广州市白云区大金钟路155号之3房。法定代表人：杨培春。被申请人：杨培春，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，申请人广州九诺实业有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东津安建设工程有限公司、杨培春银行存款1586198元或查封、扣押其他等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在1586198元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州九诺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东津安建设工程有限公司、杨培春银行存款1586198元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 娟二〇一九年八月十三日书记员 唐舒敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初2449号 原告：陈海江，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100038。 被告：黄平，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：彭华锋，系北京市炜衡律师事务所执业律师，执业证号1520121410363436。 原告陈海江与被告黄平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海江与被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3629.25元、住院伙食补助费1300元、护理费7924.93元、误工费28700.35元、营养费10500元、残疾赔偿金19432元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计75286.53元。原告主张的事实及理由：2018年9月底，因被告建房需要，经郭某介绍，原、被告就房屋支板施工达成协议，由原告就被告房屋顶板支架提供原材料和施工，施工结束后按照板面面积80元每平方结算。协议达成后，原告即组织人员进场施工，2018年10月4日在原告施工过程中，由于被告安装用于吊运原材料的吊机在工作过程中钢丝绳滑脱，吊机重心转向反转过来打伤原告。原告被送往六盘水市第二人民医院治疗13天，期间被告支付了3000元治疗费。2019年7月30日，原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期180天、护理期75天、营养期105天。因被告一直不赔偿原告，原告遂诉至法院。 被告黄平辩称，双方是承揽合同关系，不是雇佣关系；吊机也不是被告所有，不属于被告管理；原告受伤是由于自己的行为造成的，应该自己承担责任；原告受伤后，被告支付了4500元医疗费，还买米看望原告。 原告陈海江为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一：出院记录一份、疾病证明书一份、医疗发票一张、住院费用一日清单一份，拟证明原告受伤后治疗13天花费6629.25元的事实；证据二：鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤情为伤残十级、误工期180天、护理期75天、营养期105天，花费鉴定费1300元的事实。原告陈海江申请证人何某、郭某出庭作证，证人何某证言为：陈海江让我去干活，给我发工资，上班时间也是陈海江说了算。事故发生当天我在楼下，陈海江在楼上，我们当时在支板，我们用麻绳捆着大概三四块木板，用吊机把木板吊上去，然后吊机上的钢丝绳滑落就翻转过来打着陈海江，陈海江滚到地上是我把他抱起来的，吊机是房主家的，我们去干活的时候吊机就已经安装好了。证人郭某证言为：陈海江让我去干活，给我发工资，上班时间也是陈海江说了算。陈海江是包工头，陈海江受伤以后掉在地面上我才看见的，吊机是我们去干活的时候吊机就已经安装好了。黄平的房屋一共修建了四层，我们承建的时候房屋是三层，我们承建的内容只包含第三层，当时吊机是把木板从地面吊到三楼，陈海江是在二楼的时候被吊机从二楼打到一楼的地面。 被告黄平质证认为，对证据一、证据二“三性”无异议，但是达不到原告的证明目的，被告不应承担赔偿责任。对证人证言中关于吊机的陈述有异议，吊机不是自己的，吊机是姚家国安装的，姚家国负责吊砖，砌砖。姚家国砌完砖以后木工陈海江才进场施工的。陈海江使用吊机自己不知情，事故发生在10月4日，自己10月1日在四川吃酒，陈海江受伤当天自己在家的。 被告黄平为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：医疗发票复印件一份，拟证明垫付4500元医药费的事实；贫困户人口档案一份，拟证明被告在家庭十分困难、需要抚养6个子女的事实。 原告陈海江质证认为，医药发票复印件与自己提交的发票原件一致，认可被告垫付了3000元医药费，不是4500元，发票达不到被告的证明目的；贫困户档案与本案无关。 经审理查明：2018年9月27日，原告陈海江经郭某介绍，与被告黄平协商一致，以包工不包料的方式承接被告黄平新建房屋第三层的房屋屋面的支木及打混凝土工作，价格为80元一个平方。双方协商一致后，陈海江自己携带切割机与郭某、何某进场施工，并使用姚家国安装在被告房屋上为被告吊砖的吊机。因该吊机需要接通电源才能运转，2018年9月30日，陈海江第一次接通电源使用吊机吊木板，电源为被告黄平家的电源。2018年10月4日，陈海江再次使用吊机吊木板，在吊机运转期间，因钢丝绳滑脱吊机转向打伤陈海江。伤后陈海江被送往六盘水市第二人民医院治疗13天，花费住院治疗费6629.25元，其中黄平垫付门诊治疗费1167元，住院治疗费2000元。2019年7月30日，原告陈海江的伤情经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期180天、护理期75天、营养期105天。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将其房屋建设工程部分发包给原告施工，应当为原告提供安全条件的施工场所。根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的内容来看，对于居民自建两层（不含两层）以上的建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，需要由具有建设工程施工资质的承揽人承揽，而本案中，原告陈海江在承接涉案房屋支木及混泥土工程时均不具备相应的施工资质，被告黄平在将房屋支木工程发包给陈海江时，未审查陈海江是否具有施工资质的问题，被告黄平作为发包人，在发包过程中存在选任过失，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。其次，原告陈海江明知自己没有施工资质还去承接第三层房屋的支木工程，作为完全民事行为能力人，施工过程中在没有人指导也没有资质的情况下自行使用吊机，未尽安全注意义务，应承担与其过错相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定原告陈海江自负损失的40%，被告黄平承担原告损失的的60%。 关于原告的损失，结合本案事实及原告方的诉讼请求，本院认定如下：医疗费：3629.25元，本院予以确认；住院伙食补助费：70元/天×13天=910元；护理费：7924.93元，本院予以确认；误工费：28700.35元，本院予以确认；营养费：30元/天×50天=1500元；残疾赔偿金：19432元，本院予以确认；鉴定费：1300元，本院予以确认；交通费：本院酌定为300元；精神抚慰金2000元，本院予以确认；以上9项合计65696元（保留整数部分），被告黄平应赔偿原告损失39417元，其余损失由原告自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告黄平赔偿原告陈海江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项损失合计39417元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由原告陈海江负担336元，被告黄平负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3936号 原告：胡正刚，男，1967年10月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市明光街道林庄村小徐岗队44号，现住安徽省明光市龙泉花苑北区35栋一单元501室，公民身份号码341127196710100658。 被告：吕俊陈，男,1975年12月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市明光街道林庄村小徐岗队24—1号，现住安徽省明光市龙泉花苑北区58栋二单元401室，公民身份号码341127197512290619。 被告：张保丽，女,1977年11月2日生，汉族，住安徽省明光市梁郢小区北区51栋1单元501室，公民身份号码341127197711020646。 原告胡正刚与被告吕俊陈、张保丽民间借贷一案，本院于2019年8月8日立案，在本案审理过程中，胡正刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡正刚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡正刚负担。 审判员  杨悝 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋瑞
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执54号之一 申请执行人：章某某，男，1978年7月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。 被执行人：曾某某，女，1977年12月11日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人章某某与被执行人曾某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未按期履行还款义务，也未如实向本院申报财产状况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券、工商等财产情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人曾雪花有可供执行的财产；并通过实地走访，对被执行人户籍地的村居进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈镇州 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴玥翰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6119号 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：丁建伟。 委托诉讼代理人：熊佳欣，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：吴治斌，男，汉族，1998年1月1日出生，住四川省绵竹市。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司与被告吴治斌房屋租赁合同纠纷一案中,原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年八月十五日 书记员  尹曾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异136号异议人(申请执行人)：王嗣祥，男，1991年4月15日出生，汉族，法律文书送达地上海市宝山区灵石路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海喆思电子技术有限公司，法律文书送达地上海市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼XXX室。本院在执行申请执行人王嗣祥与被执行人上海喆思电子技术有限公司(以下称喆思公司)劳动仲裁纠纷一案中，异议人王嗣祥对本院作出的执行完毕行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人王嗣祥称：其依据已经生效的上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第3593号裁决书向本院申请执行。虽然，被执行人喆思公司在裁决书生效后通过银行转账向其支付了一笔报销款6,651.95元，但又要求其支付社会保险费(职工应缴纳部分)。故认为被执行人未完全履行生效文书确定的付款义务，本院不应以案件执行完毕结案，请求：1、恢复执行(2019)沪0112执6250号；2、被执行人向其支付未履行法律文书造成的损失449.29元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的徐劳人仲(2018)办字第3593号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人喆思公司应在本裁决书生效之日起七日内支付申请人王嗣祥二0一八年十一月一日至同年十一月二十二日的工资差额人民币251.95元；二、被申请人喆思公司应在上述期限内支付申请人王嗣祥解除劳动合同的赔偿金人民币6,400元；三、对申请人王嗣祥的其他申诉请求不予支持。裁决书在作出之日发生法律效力后，被申请人喆思公司于2019年2月13日将人民币6,651.95元汇入申请人王嗣祥尾号为0639的浦发银行卡，并在摘要一栏注明费用报销(徐劳人仲(2018)办字第3593号)。另查明，异议人王嗣祥于2019年7月9日向本院申请执行，要求：1、被申请人喆思公司支付工资差额人民币251.95元；2、被申请人喆思公司支付解除劳动合同赔偿金6,400元。以上合计6,651.95元。本院立(2019)沪0112执6250号案，并发出执行通知书，要求被执行人喆思公司支付人民币6,651.95元及相关利息。2019年7月29日，在本院执行法官召集双方所作的谈话笔录中，异议人王嗣祥陈述收到了6,651.95元，但是认为备注栏注明费用报销，与本案无关，不认可是裁决书确定的付款。而被执行人喆思公司表示，银行汇款备注栏只有费用报销的选项，因此在费用报销后备注“徐劳人仲(2018)办字第3593号”。执行法官告知双方：确认被执行人喆思公司已于2019年2月13日支付给申请执行人王嗣祥6,651.95元，案件以执行完毕结案。申请执行人王嗣祥遂向本院提出执行异议。审查中，被执行人喆思公司向异议人王嗣祥支付了迟延履行期间的债务利息12.81元。以上事实，由上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的徐劳人仲(2018)办字第3593号裁决书、申请执行书、执行通知书、上海浦东发展银行业务凭证回单、谈话笔录、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证等证据证实，可以认定。本院认为，异议人王嗣祥的第一、三项异议请求实则是对本院(2019)沪0112执6250号案件以执行完毕的方式结案提出异议。首先，在异议人王嗣祥申请执行前，被执行人喆思公司已按照生效法律文书的要求向异议人全额支付了本金。异议人以转账备注为费用报销并非裁决书确定款项的主张，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，虽然在裁决书主文中并没有相关利息的表述，但迟延履行的利息属于法定的范畴。徐劳人仲(2018)办字第3593号裁决书在2019年1月25日生效，被执行人喆思公司在2019年2月13日履行了本金6,651.95元，尚有2019年2月2日至2019年2月13日的迟延履行期间的债务利息12.81元并未得到执行，案件就以执行完毕结案确属不当。现喆思公司已向异议人支付了12.81元，异议人就本案执行依据所确定的权利已经全部受偿，故对于(2019)沪0112执6250号案件以执行完毕的结案方式不再予以纠正。现异议人仍坚持异议请求，本院实难支持。第三，异议人主张要求被执行人支付未履行生效法律文书造成的损失，并非执行异议审查范围，应予驳回其申请；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、驳回异议人王嗣祥关于恢复执行(2019)沪0112执6250号案件以及加倍支付迟延履行期间债务利息的异议请求。二、驳回异议人王嗣祥要求被执行人支付未履行法律文书造成损失449.29元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 张 瑾审判员 陆云霞二〇一九年八月十六日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2142号原告：李达胜，男，1989年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区人，自由职业，现住东方市八所镇解放路第一市场东侧0598号出租房，身份证号460007198908080458。被告：文昌旺，男，1994年3月13日出生，汉族，海南省东方市四更镇上山村人，农民，现住该村二队，身份证号46000719940313497X。原告李达胜诉被告文昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿清借款，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李达胜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交150元），由原告李达胜负担，退还剩余100元。审判员 符壮华 二○一九年八月二日书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初445号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人梁承云，男，1990年7月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地四川省达州市达川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被查获，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人梁承云犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人梁承云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人梁承云酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从本区岳林街道金钟广场出发欲驶往尚田镇。22时07分许，当其行驶至尚田镇下××线××+340M处时，与路边护栏相撞，梁承云遂电话联系邓明洋（另案处理）至现场冒充驾驶员。邓明洋到达现场后先电话报险，在交通民警到达现场询问时冒充肇事驾驶员。梁承云经呼气式酒精测试仪测试，结果为131mg/100ml。梁承云被交通民警带至本区爱伊美医院抽血后又意图逃跑，后被抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人梁承云送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为164mg/100ml。 上述事实，被告人梁承云在本案开庭审理中亦无异议，并有证人虞某、邓明洋的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、护栏赔偿款票据、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人梁承云的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人梁承云判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人梁承云违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁承云醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在被查处时不配合调查，酌情从重处罚；被告人梁承云自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁承云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年八月十三日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1503号之一 申请执行人周兵，男，汉族，1975年8月26日生，住安徽广德县。 被执行人高磊，男，汉族，1977年6月29日生，住安徽省广德县，现在租住上海市浦东新区三林镇三林新村8幢1201室。 被执行人吴娟，女，汉族，1981年12月2日生，住址同上。 本院在执行申请执行人周兵与被执行人高磊、吴娟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1310号民事判决（调解）书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月八日 书记员  黄磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2153号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：赵光健职务：行长 委托诉讼代理人：张训海，男，汉族，1969年6月20日出生，商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：焦龙，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：焦玉红，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：焦守树，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告焦龙、焦玉红、焦守树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托代理人张训海、被告焦龙到庭参加了诉讼，被告焦玉红、焦守树经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦龙偿还借款本金9.89万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告焦玉红、焦守树承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告焦龙向原告借款9.89万元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2018年11月18日，由被告焦玉红、焦守树担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.53333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告焦龙辩称：对借款过程及担保过程无异议，该笔借款没有偿还，担保人没有履行担保义务。 被告焦守树、焦玉红在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。 本院认定事实如下：2013年11月19日，原告岳桥支行与被告焦龙签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中长期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：98900元；借款期限:2013年11月19日至2018年11月18日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告焦守树、焦玉红签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为：中期贷款；本金数额为：人民币98900；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2013年11月19日，原告依约向被告焦龙发放了贷款98900元，并约定月利率为8.53333‰，借款到期日为2018年11月18日。后焦龙未按照合同的约定履行还款义务。被告焦守树、焦玉红也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告焦龙与原告岳桥支行签订的借款合同，被告焦守树、焦玉红与原告岳桥支行签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按《借款合同》约定计算的利息包括罚款复利。被告焦守树、焦玉红与原告签订的担保合同自愿为上述借款提供连带责任保证依约应承担相应的担保责任。被告焦守树、焦玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了对岳桥支行的诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦龙于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金98900元及利息（利息以98900元为基数，自2013年11月19日起至2018年11月18日止，按月利率8.53333‰计算；自2018年11月19日起至实际给付之日止，按月利率12.79999‰计算）； 二、被告焦守树、焦玉红对被告焦龙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告焦守树、焦玉红承担保证责任后，有权向被告焦龙追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2272.5元，由被告焦龙、焦守树、焦玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  解连杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1324号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：黄如国，男，汉族，1972年4月7日出生，住龙海市。 被执行人：黄碧华，女，汉族，1974年10月17日出生，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄如国、黄碧华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈春强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12559号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁文宏,男,1978年8月15日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市福绵区, 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁文宏盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1396号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2683号 申请执行人车朝武，男，1968年7月20日出生，住天台县。 申请执行人刘慧升，女，1970年5月7日出生，住天台县。 被执行人梅人满，男，1963年11月25日出生，住天台县。 被执行人张伟琴，女，1971年2月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2221号判决书，责令被执行人梅人满、张伟琴立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人车朝武;刘慧升借款本金504310元及利息，并承担诉讼费4735元、执行费7443.1元。但被执行人梅人满、张伟琴逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅人满、张伟琴的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月六日 代书记员 朱东晖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢38号之一申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人万某某，男，1966年出生，汉族，住炎陵县。被执行人谭某某，女，1975年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万某某、谭某某名下有坐落于炎陵县房屋（炎房权证字第********号）及土地使用权【炎陵国用（****）第***号】，以上房屋及土地使用权均已抵押于湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万某某、谭某某名下的坐落于炎陵县房屋（炎房权证字第********号）及土地使用权【炎陵国用（****）第***号】,查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  段友斌二〇一九年八月一日书记员  张志婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2396号原告：沈平，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市，特别授权委托诉讼代理人：徐龙洋，男，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510674767。特别授权委托诉讼代理人：吴凯翼，男，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081804110294。被告：苏晓燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：吴庆云，男，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省水城县，原告沈平与被告苏晓燕、吴庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平及其委托诉讼代理人徐龙洋、吴凯翼、被告苏晓燕、吴庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金76000元、利息9576元（暂从2017年3月25日起计算至2019年4月19日止，按年利率6%计算），共计85576元。2019年4月20日之后的利息按尚欠本金为基数，以年利率6%计算直至全部款项付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月初，二被告由于其孩子开学读书没钱交学费，特向原告借款。原告随即出借6000元给被告，用于解决孩子就学问题。而后，二被告又由于家庭开销大，资金困难又向原告借款70000元；原告便于2017年3月24日通过银行转账的方式将70000转入被告苏晓燕的银行账户中（银行账户：62×××74）。后原告多次向二被告催收借款，二被告都以各种理由推诿，此笔借款二被告至今仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏晓燕辩称，1.沈平诉称我孩子读书没钱缴纳学费，向其借款6000元不是事实，当时借款后三个月就还了原告。由于当时情况特殊，就在没有告知孩子吴梦父亲吴庆云的情形下，由沈平打给吴梦所在学校交学费，但此笔款已在借款三个月左右的时间。本人已还给原告，故不存在欠款。2.原告诉称，因家庭开销大、资金困难又向其借款70000元的说法，我对此说法不予认可，因为事实不是这样的。事实是，原告告诉我说，有一个生意相当赚钱。但需要69800元的投资，实际上是70000元。叫我来做，钱由原告出。但要以我的名义投资，而且原告在2016年10月11日还将70000元钱打在我的卡上，但我不相信有这样好的事。于是在2016年10月22日，将这70000元通过转账还给了原告。后来经不住原告的软磨硬泡，在原告承诺生意虽以我名义做，但70000元钱由原告出并且以后也不用我还的情况下，我才答应在2017年3月24日接受原告转给自己70000元钱，并且也在当时在原告的安排下将这笔钱转给叫吕静的人账上，这些都是有证据可查的。后来，听别人说原告他们是在做1040传销的事，于是就设法离开了原告。原告出尔反尔，以这70000元是我向他所借为由，将我起诉到法院。事实是，我根本没有向原告借过这笔钱，如果存在借钱的话。这样一大笔钱，怎么可能不写借条呢？综上所述，恳请法院以事实为依据。作出公正判决。被告吴庆云辩称，1.原告诉称因孩子没有钱交学费向其借款6000元给孩子付学费的事实，由于钱并不是我经手，故答辩人并不知情；2.原告诉称，因家庭开销大、资金困难又向其借款70000元的说法，我对相关情况全然不知晓，也没有家庭开销大、资金困难这回事。虽然原告提出证据证明2017年3月24日70000元的借款时转在苏晓燕账上，但苏晓燕在2016年农历9月11日就离家出走不知所踪，直至2019年4月才回家。所以我认为这笔所谓的70000元的借款并不是用于家庭开销，也没有用于其它家庭事务，故没有义务承担这70000元的偿还责任，请人民法院作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晓燕先后向沈平借款76000元，其中70000元系沈平于2017年3月24日通过银行转账到苏晓燕银行卡（62×××74）账户中。2018年3月16日至2018年11月30日期间，苏晓燕通过手机微信转账以及为沈平支付的相关款项共计26800元。现苏晓燕仍欠沈平借款49200元。另查明，苏晓燕与吴庆云于2010年11月25日在水城××木果镇人民政府登记结婚。苏晓燕于2016年离家出走，直至2019年4月才回家。本案的争议焦点为：1.沈平与苏晓燕是否存在真实有效的借贷关系。2.吴庆云是否应当对该借款承担共同偿还责任。本院认为，被告苏晓燕在庭审中及其与沈平的通话中均认可总共借到沈平76000元款，对其中6000元虽沈平与苏晓燕对借款时间、用途等各执一词，但苏晓燕认可借款，并不影响借款合同的成立；对另外70000元的产生，系苏晓燕为做生意向沈平所借，苏晓燕虽辩称此款系受原告沈平安排以自己名义投资不需要偿还，但并未向本院提交证据证实。因此，本院认为，案涉76000元的借款真实有效，沈平与苏晓燕之间存在借贷关系，故沈平要求苏晓燕偿还借款的请求，本院予以支持。借贷关系虽成立，但沈平与苏晓燕并未约定借款利息及还款日期，故对原告要求被告苏晓燕支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告苏晓燕虽与被告吴庆云系合法夫妻，但原告沈平未能证实借款系二被告共同意思表示，也未能证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且根据当地生活水平该借款已超出二被告家庭日常生活所需，故不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告吴庆云承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告苏晓燕于本判决生效后十日内偿还原告沈平借款49200元；二、驳回原告沈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，因适用简易程序减半收取970元，由原告沈平负担417元，由被告苏晓燕负担553元（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告沈平可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李涛二〇一九年八月二十八日书记员  杨成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1244号 原告:陈洪飞，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被告:邹真伟，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈洪飞与被告邹真伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪飞的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告邹真伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪飞向本院提出诉讼请求：邹真伟向陈洪飞返还借款3万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈洪飞与邹真伟系朋友关系。2015年1月1日，邹真伟因需要资金向陈洪飞借款3万元，借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算。陈洪飞按约向邹真伟支付借款3万元。借款后，经陈洪飞催讨，邹真伟拒不履行还款义务。 邹真伟未作答辩，也未向本院提交证据。 陈洪飞围绕诉讼请求，向本院提交格式《借条》一份，以证明：邹真伟于2015年1月1日向陈洪飞借款3万元，借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。 本院经审查认为，邹真伟未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。陈洪飞提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，邹真伟向陈洪飞借款3万元，并填写一份内容为“本人向陈洪飞借款人民币30000.（叁万元正）（¥30000）。月利息：2.5%。此据为凭。借款人：邹真伟，身份证号码：3503211982××××××××，借款日期：2015年1月1日。”的格式《借条》交由陈洪飞收执。借款后，陈洪飞向邹真伟催讨借款未果，致讼。 本院认为，邹真伟向陈洪飞借款3万元的事实，有陈洪飞的陈述及其提供的格式《借条》为凭，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，经陈洪飞催讨，邹真伟拒不履行还款义务，已构成违约，现陈洪飞要求邹真伟返还借款3万元，合理合法，予以支持。借贷双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率2.5%计算，现陈洪飞要求邹真伟返还以借款3万元为基数自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定及法律规定的年利率24%，理据充分，予以支持。邹真伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹真伟应在本判决生效之日起10日内返还陈洪飞借款3万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由邹真伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  余文烟 二〇一九年八月三十日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初988号 原告:张鹏，男，1984年9月5日生，汉族，住四平市铁东区。 被告:孙建禹，男，1983年3月24日生，汉族，现于长春北湖监狱服刑。 本院在审理原告张鹏诉被告孙建禹借用合同纠纷一案中，原告张鹏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张鹏负担。 审判员 陈 青 二〇一九年八月八日 书记员 栾倩雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2820号之一 申请执行人：姚建斌，男，汉族，1969年1月10日出生，住厦门市思明区。 被执行人：林丰喜，男，汉族，1965年9月29日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门幼幼儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋之4，组织机构代码77604897-6。 法定代表人：林丰喜。 被执行人：厦门市必安电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号7101室，组织机构代码70541534-5。 法定代表人：叶鹭虹。 申请执行人姚建斌依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6946号民事判决书，于2018年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林丰喜、厦门幼幼儿童用品有限公司、厦门市必安电子科技有限公司支付借款本金383700元及利息、律师费28000元、公告费500元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人林丰喜委托诉讼代理人到庭报告财产，另未发现厦门幼幼儿童用品有限公司、厦门市必安电子科技有限公司下落。申请执行人亦未能提供两公司的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年8月9日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林丰喜、厦门幼幼儿童用品有限公司、厦门市必安电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人姚建斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28126号原告曹发旺，男，1980年9月10日生，汉族，住河北省沧州市。被告曹德义，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告曹发旺与被告曹德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员姚静组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告曹发旺到庭参加了诉讼，被告曹德义经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹发旺诉称，其从事建材销售生意，被告在建筑工地上承揽木工活。经老客户介绍，被告自2018年4月起多次向原告购买建材，被告支付了部分货款。2018年11月2日，经双方结账扣除被告曾退还部分建材后，被告签名确认尚欠原告货款人民币8,800元，事后原告多次向被告催讨无果，现要求被告立即支付货款8,800元，并承担本案的案件受理费、公告费。被告曹德义未具答辩。经审理查明，2018年11月2日，被告在送货单上签名确认货款8,800元未支付。后原告多次向被告催讨未果，故诉来本院要求按照其诉讼请求予以判决。上述事实，由原告提交的送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告作为买受人应支付相应的货款，现被告在送货单上确认尚欠原告货款8,800元，故原告要求被告支付上述货款与法有据，应予支持。需要说明的是，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹德义应于本判决生效之日起十日内支付原告曹发旺货款8,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告曹发旺均已预交)，由被告曹德义负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。