wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18039号 原告：陈晓军，男，1972年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张金霞，女，1965年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张东生，男，1967年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：天津都市置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路120号。 法定代表人：杜卫东，该公司执行董事兼经理。 原告陈晓军与被告张金霞、张东生、天津都市置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈晓军及其委托诉讼代理人冯加生、被告张金霞、张东生到庭参加诉讼，被告津都市置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告津都市置业有限公司协助被告张金霞办理被告张金霞、张东生办理位于沭阳县的不动产权证；被告取得不动产权证后协助原告将涉案房屋过户至原告名下。事实和理由：2004年5月12日，被告张金霞委托被告张东生向天津都市置业有限公司沭阳分公司购买沭阳县，房屋价款为48391元，被告已交付购房款，天津都市置业有限公司沭阳分公司于付款当日交付了涉案房屋。2018年2月10日，原告向被告张金霞购买涉案房屋并签订买卖合同，被告张金霞委托被告张东生代为签订合同，并收取原告购房款65000元，被告张东生于当日向原告交付了其与天津都市置业有限公司沭阳分公司签订的购房协议书并向原告交付了涉案房屋，原告使用至今。现因原告要求被告张金霞、张东生协助办理涉案房屋的不动产权证并办理转移登记手续未果，诉至法院。 被告张金霞未作答辩。 被告张东生辩称：涉案房屋是阁楼，当时在卖给原告的时候已经说明不能办理房产证，原告后来跟我说能办得了，我多次咨询相关人员说还是办不了。办证必须得加盖开发商的印章或手续，但是开发商早就不在了，章也盖不来。刚开始这个房屋是抵工程款抵来的，当时约定阁楼就是办不下来证。我认为这个房子客观上办不了证。对于原告诉状中事实和理由部分的事实认可。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告张金霞的委托代理人张东生与天津都市置业有限公司沭阳分公司于2004年5月12日签订的购房协议书、都市阳光小区交房通知单、天津都市置业有限公司沭阳分公司出具的购房款收据各一张，证明被告张金霞向天津都市置业有限公司沭阳分公司购买都市阳光小区32号楼一单元601室房屋，房款已付清，房屋已交付。 2.被告张金霞的委托代理人张东生与原告陈晓军的委托代理人陈某忠于2008年2月10日签订的购房协议书，证明原告向被告张金霞购买涉案房屋，房款为65000元，已一次性付清。 3.被告张东生出具的证明一份，证明2008年2月10日前所产生的物业费和水电费由张金霞承担，证明房屋已经交付。 经庭审质证，被告张金霞、张东生对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2004年5月12日，被告张金霞委托被告张东生与天津都市置业有限公司沭阳分公司签订购房协议书，约定张金霞购买沭阳县，房屋价款为48391元并已付清，天津都市置业有限公司沭阳分公司向被告张金霞出具了购房款收据并交付了涉案房屋。2018年2月10日，原告委托案外人陈某忠购买涉案房屋，被告张金霞委托张东生与陈某忠签订了购房协议，约定房款为65000元并已一次性付清，被告张东生于当日向原告委托代理人陈某忠交付了购房协议书、都市阳光小区交房通知单、购房款收据，并交付了涉案房屋。现因原告要求被告张金霞、张东生协助办理涉案房屋的不动产权证并办理转移登记手续未果，引起诉讼。 本院认为，被告张金霞与被告天津都市置业有限公司之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告天津都市置业有限公司除了有交付涉案商品房的义务，亦应当协助被告张金霞办理涉案商品房的不动产权属登记手续。现原告要求被告天津都市置业有限公司协助被告张金霞办理阳县都市阳光小区32号楼一单元601室房屋的不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张金霞、张东生一致认可张东生系张金霞的委托代理人，故涉案房屋买卖合同的合同双方应当为原告与被告张金霞。原告陈晓军与被告张金霞之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告张金霞除了有交付涉案商品房的义务，亦应当在办理涉案商品房的不动产权属登记后协助原告办理不动产权属变更登记手续。现原告要求被告张金霞在取得涉案商品房的不动产权证后协助原告将该房屋过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张东生办理涉案商品房的不动产权证以及协助原告办理过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天津都市置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津都市置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告张金霞办理位于沭阳县房屋的不动产权属登记手续。 二、被告张金霞在取得上述房屋的不动产权之日起十日内协助原告陈晓军将位于沭阳县房屋的不动产权属变更登记至原告陈晓军名下。 三、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交90元），由被告天津都市置业有限公司、张金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲崇良 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10624号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执493号之一 申请执行人：邹文逸，男，1964年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州保税区清源机械设备制造有限公司，住所地福州市保税区，组织机构代码证：79838908－5。 被执行人：肖占煌，男，1965年12月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人邹文逸与被执行人福州保税区清源机械设备制造有限公司、肖占煌民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）闽0105民初1368号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文逸向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人邹文逸向本院申请对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1368号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3128号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：安婕，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告安婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告安婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币37174.71元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为15919.87元、复利为3496.77元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月21日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币85000元；2.贷款用途为装修+购家私电器；3.贷款期限为48个月；4.贷款利率为固定月利率1.49%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币56591.35元未偿还原告。被告安婕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告安婕未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告安婕签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140221001172号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告安婕发放贷款8.5万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限48个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.49%。原被告双方同意合同下的资金采用自主支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告安婕名下卡号为62×××55的贷贷平安卡，起贷日为2014年2月21日，到期日为2018年2月21日，被告安婕自2016年10月21日起开始拖欠借款本息。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金37174.71元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告安婕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告安婕发放了贷款，但被告安婕未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金37174.71元及自2016年10月21日起至2018年2月21日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2018年2月22日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安婕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金37174.71元及自2016年10月21日起至2018年2月21日止的利息（按月利率1.49%计算），并支付自2018年2月22日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告安婕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，邮寄费36元，由被告安婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5325号 原告：石家庄某安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某，河北济民律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1971年5月9日出生，现住河北省衡水市枣强县。 原告石家庄某安装工程有限公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某安装工程有限公司的法定代表人杨某某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家庄某安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资9206元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭所作的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]132号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的工资。1、原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。原告从未招聘被告前来工作，也未与被告建立劳动关系。事实上，被告是实际施工人王某甲招雇过来干活的人员，被告与王某甲是雇佣关系。被告的工资由王某甲发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。2、从劳动关系的形式要件上判断，双方之间不存在劳动关系。本案中，被告没有提供证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提交任何“工资支付凭证”、“工作证”等能够证明身份的证据。被告提供的“欠条”是实际施工人王某甲所出具，而王某甲并非原告员工。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提供的证据不能证明其与原告存在劳动关系，被告的证据只能证明实际施工人王某甲对其欠款。因此，被告应承担举证不能的不利后果。3、依法应当认定原告与被告不存在劳动关系。本案中，原告与中铁建工集团安装工程有限公司签订的《建设施工劳务分包合同》是挂靠人郭某借用原告资质，以原告名义签订，双方有挂靠协议为证。郭某又将该劳务转包给实际施工人王某甲，而被告恰恰是王某甲雇佣而来干活的人员，由王某甲管理和发放工资。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”以及2014年最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条作出进一步释明的答复，最高院支持的观点为：实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是：建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇佣的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。因此，应依法认定原告与被告不存在劳动关系。二、被告的工资不应由原告支付。本案中，依据《建设施工劳务分包合同》以及《劳务分包挂靠内部协议》的约定，总包人中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给原告，再由原告支付给挂靠人郭某，而后由郭某将工程款支付给实际施工人王某甲，并且相关工程款均已按时支付给实际施工人王某甲，有银行转账记录证明，不存在拖欠工程款的情形。但实际施工人王某甲只将部分工程款发放给被告，因此，被告应向实际施工人王某甲索要工资欠款，而不应由原告支付其工资。三、原仲裁裁决认定原被告存在劳动关系适用的法律依据错误。原仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定作出裁决，适用法律依据错误。本案中，原告与被告不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关劳动法规。事实上，被告是中铁建工集团安装工程有限公司华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程的实际施工人王某甲雇佣的人员，与原告没有劳动关系。因此，裁决书不应裁决原告承担被告工资。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭做出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]132号仲裁裁决，在认定事实及法律适用上皆存在错误。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王某某未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郭某、王某甲借用石家庄某安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭某任项目承包负责人，王某甲为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄某安装工程有限公司后，石家庄某安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭某，郭某扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王某甲。被告系王某甲招用的工人，于2018年4月14日-2018年9月21日在上述工程施工，后因被告的工资9206元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年4月14日-2018年9月21日工资9206元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]132号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄某安装工程有限公司负责通知和支付给王某某拖欠工资9206元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王某甲出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭某和王某甲的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，本院不予采信。 本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王某甲、郭某以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭某、王某甲，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王某甲出具的证明显示尚欠被告工资9206元，故对被告要求原告给付工资9206元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告石家庄某安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王某某工资9206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄某安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二日 书记员 徐亚楠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执190号申请执行人：段加松，男，汉族，1984年11月26日生，住陇川县。被执行人：李增强，男，汉族，1972年01月06日生，住昆明市西山区。关于段加松与李增强建设工程合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初689号民事调解书确定：被告李增强于2018年12月15日前向原告段加松一次性支付工程款214142.40元，本案案件受理费原告段加松自愿承担。法律文书生效后，李增强尚未履行法律义务，权利人段加松申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人李增强发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币214142.40元，执行费3112.00元，合计人民币217254.40元。在执行过程中，被执行人李增强至今未履行，被执行人李增强的房屋正在拍卖阶段，李增强与申请执行人已达成执行和解协议，用拍卖案款履行其还款义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若李增强未按协议履行，申请人段加松可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初689号段加松与李增强建设工程合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  刘永教
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1576号 原告：苏贤会，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住薛城区。 委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：殷现广，男，1965年10月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 原告苏贤会与被告殷现广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤会的委托诉讼代理人高磊磊、被告殷现广及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10,814.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日17时30分许，被告殷现广驾驶的电动三轮车由北向南行驶至景山路与黑龙江鲁路口南，撞上同方向在前骑行电动自行车的原告及宋玉侠，造成二人摔倒，二人随即被送往枣矿集团中心医院治疗。经薛城区公安分局交警大队出具事故证明，该事故形成原因无法查清。现原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告殷现广辩称，原告诉称与事实不符。其所驾驶的电动三轮车并未撞到原告骑行的电动自行车，双方车辆没有接触；原告摔倒的原因系原告骑行电动车变道时与并排骑行电动自行车的宋玉侠互撞摔倒，因此，其不应赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方无争议的事实及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月28日17时30分许，原告苏贤会骑行电动自行车、被告殷现广驾驶电动三轮车及案外人宋玉侠骑行电动自行车行驶至薛城区景山路与黑龙江路口南时发生交通事故，造成苏贤会身体受伤。事故发生后，枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队于2019年4月10日作出第370403120190000070号道路交通事故证明：事故发生后，三方当事人均未在现场报警，当事人车辆均已移动，无事故现场，经调查，该事故路段无交通监控设施，根据现有证据，不能确定事发时双方当事人事故具体行程过程，该道路交通事故形成原因无法查清。原告苏贤会受伤后在枣矿集团中心医院检查治疗，花费医疗费2,802.60元（含被告殷现广垫付370元），当天入医院住院治疗4天，经诊断右下肢外伤等，原告为此支付住院费3,129.86元，支付病案复印费25元。 原告苏贤会出院后，枣矿集团中心医院出具一份《诊断证明书》，建议原告注意休息，3周左右复查，不适随诊。 原告苏贤会系枣庄豫新防水工程有限公司员工，每天平均收入100元。其住院期间由其女儿**护理，**系枣庄鲁磊实业有限公司员工，平均每天收入82.50元[（2,415元+2,525元+2,485元）÷3个月÷30天]。 本院认为，本案系原、被告均驾驶电动车发生的交通事故，因该事故路段无交通监控设施，根据现有证据，不能确定事发时双方当事人事故具体行程过程，该道路交通事故形成原因无法查清，结合事故现场综合考虑，本院认定原告苏贤会与被告殷现广对该事故的发生均有过错，各负事故的同等责任为宜，即原告苏贤会承担50%的责任，被告殷现广承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告苏贤会的合理损失认定如下：医疗费5,932.46元、误工费结合原告住院时间及诊断证明应为100元×（4天+21天）＝2,500元、因原告未对其护理时间进行司法鉴定，其护理费应为82.5×4天=330元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、病案复印费为25元，原告主张的交通费200元，因原告未提供交通费票据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持，原告上述合理损失合计8,907.46元，被告殷现广应赔偿原告苏贤会医疗费等各项损失4,453.73元（8,907.46元×50%），因被告殷现广在事故发生后为原告垫付医疗费370元，该项费用理应扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告殷现广赔偿原告苏贤会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病案复印费等共计4,453.73元，扣除被告殷现广已垫付医疗费370元，余款4,083.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苏贤会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告殷现广承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执29号 申请执行人北海某某混凝土有限公司，统一社会信用代码：91***3W，住所地北海市银海区。 法定代表人林某某，该公司执行董事。 委托代理人张某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人广西北海某某矿业有限公司，注册号：45***80，住所地北海市铁山港区。 法定代表人马某某，该公司执行董事。 被执行人北海市某某有限公司，统一社会信用代码：91***0W，住所地北海市。 法定代表人谢某某，该公司执行董事。 申请执行人北海某某混凝土有限公司与被执行人广西北海某某矿业有限公司、北海市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0512民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息，本院依法受理。在执行过程中，北海某某混凝土有限公司与广西北海某某矿业有限公司经协商一致，达成以下执行和解协议：一、广西北海某某矿业有限公司向北海某某混凝土有限公司支付90万元了结本案，支付方式为2019年12月10日前支付30万元；2020年1月10日前支付30万元；2020年2月10日前支付30万元；二、如广西北海某某矿业有限公司按上述约定履行义务，则视为（2017）桂0512民初428号民事判决书确定的义务履行完毕；三、如广西北海某某矿业有限公司违反约定，逾期未履行给付义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本院认为，执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，被执行人广西北海某某矿业有限公司处于长期履行当中，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）桂0512执29号申请执行人北海某某混凝土有限公司与被执行人广西北海某某矿业有限公司、北海市某某有限公司买卖合同纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月十四日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5293号 原告：王海东，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省渠县人，现住贵州省遵义市播州区， 被告：遵义腾达宏城混凝土有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区赵家湾组，统一社会信用代码：91520321MA6DNGA29Q。 法定代表人：李维洪，职务不详。 被告：遵义新龙山建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区。统一社会信用代码：91520321MA6DK4616R。 法定代表人：陈茂奇，该公司总经理。 原告王海东诉被告遵义腾达宏城混凝土有限公司（以下简称腾达公司）、遵义新龙山建材有限公司（以下简称龙山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加了诉讼，被告腾达公司、龙山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾达公司立即给付原告运输费用31027.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月至10月期间，我提供车辆和驾驶员为被告腾达公司运输混凝土，其后经结算，被告腾达公司应当支付我运输费31027元，为此被告腾达公司向我出具了欠款凭据予以确认，可是被告腾达公司至今仍未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告腾达公司、龙山公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告王海东为自备车辆、雇用驾驶员为他人提供货物运输的个人，被告腾达公司为生产销售混凝土的公司。2017年，经被告龙山公司法定代表人陈茂奇介绍，原告到被告腾达公司为其提供混凝土运输服务。原告与腾达公司对运输费用计算标准等达成口头协议后，就开始安排车辆及驾驶员按照腾达公司的指令为其运输混凝土至2017年10月2日。由于被告腾达公司未能足额支付运输费用，故此经双方结算，扣除原告所提供的车辆应当支付的油费和驾驶员应当支付的生活费后，被告腾达公司认可还应支付原告王海东2017年8月1日至2017年10月2日期间的运输费共计31027元，为此腾达公司制作了《遵义腾达宏城混凝土有限公司8-10月运费结算汇总表》1份予以明确，并由被告腾达公司法定代表人李维洪于2018年11月27日在该表的总经理处签名予以确认。其后经原告催收，被告腾达公司仍未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。庭审中，原告王海东撤回了对龙山公司的起诉。 前述事实，有原告提交的《遵义腾达宏城混凝土有限公司8-10月运费结算汇总表》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：庭审中原告出具的《遵义腾达宏城混凝土有限公司8-10月运费结算汇总表》系原告王海东与被告腾达公司对双方口头形成的运输合同履行完毕后，经过结算对彼此权利义务的明确，系双方当事人的真实意思表示，应当得到双方当事人的共同遵守。结合案涉运输费用并未约定付款时间的事实，根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉欠款形成已达8个月之久，原告请求被告腾达公司支付运输费用31207元，本院予以支持。庭审中，原告撤回对龙山公司的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。被告腾达公司、龙山公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 由被告遵义腾达宏城混凝土有限公司在本判决生效后5日内支付原告王海东运输费31027元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告遵义腾达宏城混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一九年八月七日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5188号 申请执行人：黄某，女，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：朱某，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7665号《民事判决书》，于2019年7月4日立案受理银永华申请执行冯江民间借贷纠纷一案，执行标的10014331.4元及利息，申请执行费77414元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人朱某于2019年8月12日到我院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人朱某所有的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，因未实际扣押到案故无法处置，被执行人朱某持有的四川光华同学投资有限公司持有的6.76%股权，我院已冻结。除此以外，被执行人名下无不动产登记信息，银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人朱某限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢宏亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3369号原告方建春，男，1970年4月8日出生，汉族，住潢川县。被告李中强，男，1974年6月15日出生，汉族，住潢川县。原告方建春与被告李中强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告方建春于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告方建春申请撤回对被告李中强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年八月九日书记员  罗怀锐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2956号关于南京格林食品有限公司与南京蓝鹰饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初11468号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1378号原告：杨仁春，男，1933年3月6日出生，汉族，天津市正达实业有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锡惠（杨仁春之女），女，1962年7月27日出生，汉族，天津市螺帽二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。原告：杨金兰，女，1935年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：杨仁春（杨金兰之夫），男，1933年3月6日出生，汉族，天津市正达实业有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锡惠（杨仁春之女），女，1962年7月27日出生，汉族，天津市螺帽二厂退休职工，住天津市河东区。被告：杨亮，男，1985年6月22日出生，汉族，天津钢厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘春荣（被告之母），女，1961年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。第三人：郭美，女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛玉荣（郭美之母），1963年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭鸿禄（郭美之父），1953年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨仁春、杨金兰与被告杨亮赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，并于2018年9月30日作出（2018）津0102民初3181号民事判决。原告杨仁春、杨金兰不服上述判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）津02民终7827号民事裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3181号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院根据天津市第二中级人民法院的上述裁定，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨亮的委托诉讼代理人、第三人郭美及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨仁春、杨金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告的房屋产权赠与合同；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系祖孙关系，2008年在被告的多次承诺要对原告尽孝的前提下，原告同意将坐落河东区中山门虎丘路丰乐里5号楼3门101号房屋（以下简称诉争房屋）赠与被告，并订立了（2008）津河东证字第2178号赠与合同。但之后被告不但不对原告尽孝，而且经常和原告吵架，更有甚者将二原告从家中哄骗出来，将原告家中电视、暖瓶、茶几等物品全部砸毁，严重侵害了二原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。杨亮辩称，2006年二原告搬出诉争房屋，被告2008年入住，2008年办理赠与合同，被告与本案第三人郭美于2018年1月12日在民政局办理离婚手续，将诉争房屋过户到郭美名下。房屋现在由郭美使用。二原告长期与杨亮的父母生活在一起，未与杨亮共同生活过，而且不存在被告与原告争吵并将二原告哄骗出来的情况，而且之前原告起诉均是要求其父母归还房屋，包括本案诉争房屋及另外一套坐落于本市河东区房屋（以下简称401号房屋），而401是一套偏单，二原告与被告父母共同生活已十余年之久，二原告系自行搬出401房屋，不存在原告无处居住。庭前向被告父母询问，被告父母也向法庭提交相关证据，证明401房屋二原告可以随时回去居住，因此本案不存在二原告无处居住或无法满足其居住条件的情形。郭美述称，我已与杨亮离婚，涉诉房屋归我所有，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原告（赠与人、甲方）与被告（受赠人、乙方）签订赠与合同：一、甲方将杨仁春名下天津市河东区虎丘路丰乐里5-3-101-102号混合结构私产房屋一套无偿赠与乙方个人。二、乙方表示愿意接受甲方之赠与。三、上述房屋赠与乙方后，乙方保证甲方对上述房屋享有无偿居住权，否则甲方有权单方撤销赠与。四、上述房屋赠与乙方后，如乙方需对上述房屋做出处分（买卖、出租、赠与等）需保证甲方必要的居住条件（其标准不低于乙方），否则甲方有权单方撤销赠与…。2008年8月1日，天津市河东区公证处出具公证书载明：申请人（甲方）杨仁春、杨金兰，（乙方）杨亮，公证事项，赠与合同，…，兹证明杨仁春、杨金兰与杨亮于2008年7月23日在本公证处，在本公证员面前签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，合同上双方当事人的签名及所捺指印属实。此合同自双方在《赠与合同》上签名捺指印后生效。中华人民共和国天津市河东公证处公证员王某008年8月1日”。另，诉争房屋已由被告同郭美约定将产权人转至郭美名下，登记日期为2018年1月29日。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。据此，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。经公证的赠与合同，除法定撤销情形外赠与人不得随意撤销。本案中，原、被告签订赠与合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该合同经过公证，应为有效赠与合同。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告不对原告尽孝，而且经常和原告吵架等一节，原告所出示的证据不足以证明上述事实存在。另，原告撤销赠与的主要依据是赠与合同的第三、第四条，但从赠与合同内容分析，原告将诉争房屋赠与被告主要是基于双方之间的血缘关系及亲情所为，赠与合同第三、第四条内容只是对赠与人今后的居住保障附加的有关约定，尤其是从第四条的内容看，原告并不排斥被告将诉争房屋进行处分，而且明确约定如被告处分诉争房屋需保证原告有必要的居住条件。需要说明，2012年，原告就另一套401号房屋提起诉讼，法院已将该房屋判决为原告所有。另从本院庭审调查事实情况看，原告诉前也未向被告主张过需要到诉争房屋内进行居住或者要求被告依照赠与合同的约定提供住处，由此分析，原告依据赠与合同第三、第四条内容主张撤销赠与显然缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，对原告要求撤销原、被告之间赠与合同的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨仁春、杨金兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨仁春、杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安呈民审 判 员  薛春明人民陪审员  李树莲二〇一九年八月六日书 记 员  高 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10598号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执892号 申请执行人：杨捧霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路70号。 法定代表人：邱文静，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 关于申请执行人杨捧霞与被执行人杭州顺昌汽车销售有限公司物权纠纷执行一案，因本院（2018）冀0408民初469号民事判决书判决返还的标的苏Ｅ×××××号奥迪牌轿车属特定物，现该车已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖，并于2019年5月7日拍卖成交，买受人已取得该车的所有权，客观上被执行人已无法返还该车辆，故申请执行人返还车辆的请求无法实现，加之双方当事人对折价赔偿不能协商一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款的规定，本案应终结执行，申请执行人可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月十九日 书记员  张广鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8547号之一 申请执行人：佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区。 法定代表人：梁锦江。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 关于原告佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11164号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司支付货款335799元及逾期付款违约金并负担本案受理费3168.49元、财产保全费2198.99元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区的不动产[产权证号：佛府（顺）国用（2009）第0XXXXX1号，首封案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11374号]及位于佛山市顺德区龙江镇XXXXX的不动产[产权证号：03XXXXXX23，首封案号为浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5899号]，本院已对上述两处不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记多部车辆，本案已轮候查封粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，其他车辆经核实已经注销或达报废标准。查封车辆因去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、查明本院（2018）粤0606执8550号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务360486.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院首封或本院另案处理的财产以及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 梁少婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5530号上诉人（原审原告）：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍焕庆，男，1973年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰区粮食总公司因与被上诉人霍焕庆买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人聂丹丹，被上诉人霍焕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天津市北辰区粮食总公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由霍焕庆承担。事实和理由：本案一审以超过法定诉讼时效为由驳回我公司的诉讼请求，适用法律错误。我公司于1996年向霍焕庆供给鱼饲料，双方并未约定付款时间。债权人随时可以要求履行。2003年12月5日经霍焕庆同意，其妻子代其书写了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，其妻子的代签行为有效。因此本案诉讼时效从我公司收到欠条之日的第二天开始起算，即2003年12月6日开始起算。至本案起诉时并未超过二十年诉讼时效，且霍焕庆妻子最后一次出具欠条日期为2018年6月4日，本案亦未超过三年诉讼时效。霍焕庆辩称，不同意天津市北辰区粮食总公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。天津市北辰区粮食总公司向一审法院起诉请求：1．霍焕庆支付所欠饲料款40936.8元；2．案件受理费由霍焕庆负担。一审法院认定事实：1996年，原天津市北辰区饲料公司（以下简称饲料公司）向霍焕庆供给鱼饲料，双方并未签订书面合同。霍焕庆自认饲料公司曾经供给其价值23万元鱼饲料，尚欠4万余元未付。另，2009年11月2日，天津市北辰区粮食办公室印发津辰粮发［2009］13号《关于北辰区粮食总公司行政管理体制改革的通知》，该文件载明：将天津市北辰区粮食局北仓粮油购销管理站、天津市北辰区粮食局天穆粮站、天津市北辰区饲料公司合并到天津市北辰区粮食总公司。一审法院认为，天津市北辰区粮食总公司、霍焕庆对于霍焕庆尚欠饲料公司货款40936.8元无异议，一审法院予以确认。后饲料公司与其他公司共同合并至天津市北辰区粮食总公司，且霍焕庆亦承认上述欠款，故天津市北辰区粮食总公司现作为权利主体起诉霍焕庆并无不妥。本案争议焦点为天津市北辰区粮食总公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，将《中华人民共和国民法通则》中的诉讼时效期间由二年调整为三年。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得诉讼时效的抗辩权，该抗辩权不因法律规定的变化而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在之后产生，应按照三年的诉讼时效期间计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，天津市北辰区粮食总公司、霍焕庆均认可，饲料公司向霍焕庆供货为1996年。对于付款时间，天津市北辰区粮食总公司、霍焕庆均认可除尚欠的4万余外，其余已付货款系1996年当年支付。故该笔欠款从权利被侵害之日起已超过二十年。对于天津市北辰区粮食总公司提供的《欠条》是否阻却霍焕庆诉讼时效抗辩一节。诉讼时效制度并不否认债务的存在，而在于促使债权人积极行使权利，避免权利义务长时间处于不确定状态。故在超过诉讼时效后，债务人是否放弃诉讼时效的抗辩应以其是否同意履行义务为要件而非是否承认义务存在为要件。天津市北辰区粮食总公司虽提供2003年12月5日至2018年6月4日霍焕庆向饲料公司或天津市北辰区粮食总公司出具的《欠条》，但霍焕庆当庭陈述上述欠条均系其爱人签字，其本人并不知情，天津市北辰区粮食总公司并未表示反驳，亦未提出鉴定申请。且上述欠条内容仅显示霍焕庆承认欠款事实及数额，并无同意还款的意思表示，不能当然推定出霍焕庆在诉讼时效期间届满后仍同意继续履行该笔债务，故上述《欠条》并不能构成阻却诉讼时效抗辩权的事由。综上，天津市北辰区粮食总公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回天津市北辰区粮食总公司的诉讼请求。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由天津市北辰区粮食总公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为天津市北辰区粮食总公司的起诉是否超过诉讼时效。为证明其主张，天津市北辰区粮食总公司提交了霍焕庆的妻子签字的多份《欠条》或《欠款书》，因并非霍焕庆本人签署，不能证明为霍焕庆本人的真实意思表示。且根据《欠条》或《欠款书》所书时间，即使认定诉讼时效有中断，至本案起诉时也已超过法定的诉讼时效期间。关于天津市北辰区粮食总公司主张的超过诉讼时效期间债务人对于债务重新确认一节，因《欠条》或《欠款书》中并未有催收欠款或同意还款的意思表示，上述《欠条》或《欠款书》并不构成对原债务的重新确认。故天津市北辰区粮食总公司的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，天津市北辰区粮食总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由天津市北辰区粮食总公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 余 庆二〇一九年八月二十日书记员 刘 悦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1074号 申请执行人:唐家义，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市绿宝都市家园Ａ区。 被执行人:吴根国，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 申请执行人唐家义与被执行人吴根国民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1881民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解，并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 穹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1845号原告：张某，女，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：周某，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告周某未与本院联系。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决由被告周某支付50万元补偿款。事实和理由：原告于2013年10月21日与被告周某协议离婚，离婚协议书第6条约定由周某支付50万元给原告作补偿，于每年12月31日前支付人民币10万元，直至2017年12月31日前支付完毕。但周某没有履行离婚协议，至今一分钱也没有支付，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。根据原告提交的证据材料，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月21日到民政部门登记离婚，离婚协议关于财产部分双方约定如下：“5、我们夫妻共有财产为座落于广州市番禺区石基镇金海岸大道×号×幢×梯×（商品房买卖合同编号：200905077065）归张某所有。6、周某支付人民币50万元整给张某作补偿，于每年12月31日前支付人民币10万元整，直至2017年12月31日前支付完毕。”原告张某在庭上陈述被告周某至今对上述50万元补偿款分文未付。本院认为,原、被告到民政部门办理离婚登记手续，并自愿达成离婚协议，程序合法、内容真实，双方应自觉履行，其中约定二人离婚后由被告向原告补偿500000元，直至2017年12月31日前支付完毕，此约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付补偿款500000元。本案受理费8800元，由被告周某负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李倩仪二〇一九年八月一日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1582号原告：刘国栋，男，1980年3月5日出生，汉族，住址广州市萝岗区。被告：陈美茂，男，1981年3月15日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。原告刘国栋诉被告陈美茂民间借贷纠纷一案，原告刘国栋于2019年2月20日在本院提起诉讼，本院立案受理后，于2019年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘国栋到庭参加诉讼。被告陈美茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元（备注：原告向宁波银行贷款本金100000元，被告于2018年1月24日前归还原告60000元本金），宁波银行贷款年利息（年利率12%）11733.34元，合计40000+11733.34=51733.34元人民币；2.判令被告偿还自2018年1月25日至2019年1月24日的滞纳金（以国家四大银行普通居民贷款消费平均年利率6.3%计算）3224元，总计51733.34+3224=54957.34元人民币，要求被告计算至实际付清之日止；3.判令被告支付合同违约金15000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系老师与学生兼朋友关系。2016年12月，被告陈美茂因与他人合伙经营广东省台山市某农场、天河区岗顶百脑汇广场做电子产品生意、推销平安保险等业务，临时需资金周转，提出向原告借款，经协商，原告于2017年1月10日向宁波银行申请100000元贷款，银行年利率为12%（贷款本金及连带产生的银行利息均由被告自行承担，原告承诺不拿被告任何好处，也不承担任何本金及利息支付义务，属于朋友之间相互帮助）。2017年1月24日原告申请贷款事宜通过宁波银行审批，当天到账100000元贷款，银行计息当天启动。原告当天通过建设银行柜员机转账给被告100000元并签订借款合同，双方约定借款期限为1年，原告主动不要被告任何利息和好处费，若被告未按时还款，将一次性处罚15000元，逾期每天支付本金相应比例（按银行利率约定）的滞纳金。被告收到原告100000元后出具借条一份。该借款到期后，被告在原告多次催促下于2018年1月24日偿还了60000元本金，剩余40000元以及全部银行利息至今未偿还。之后原告多次催要无果，被告从2018年10月起开始故意躲避原告，直至现在原告一直未能联系上被告。经原告核实，被告经济能力较好，为做生意全款购置小汽车1辆，在惠州市××、潮州市××等地承包工程项目，在广东××区约9公里处与人经营农场，占地面积约30亩。综上所述，被告具备债务偿还能力。原告为维护自己合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告陈美茂没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告刘国栋与被告陈美茂签订《借条》，约定内容为：为启动创业经营项目，借款人陈美茂（身份证号：）现收到出借人刘国栋（身份证号：）以现金出借的100000元（人民币拾万元整），借期352天（以宁波银行借款协议为准：项目编号：1000200117000637），年利率12.0%（即本金100000元，加利息12000元/年），2018年1月8日到期前本息一并还清（即还款总金额：111733.34元）。如到期未还清，愿按年利率15.0%（即除壹拾万元本金外，再加利息15000元/年，壹拾壹万伍仟圆整）计付逾期利息。注意事项：借款人提前还款的，需征得出借人同意及补偿宁波银行相关赔偿条款规定，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告通过建设银行柜员机向被告转账100000元。2018年1月24日，被告向原告还款60000元。2018年1月10日，原告向中国建设银行申请贷款65000元以还清宁波银行贷款，贷款到期日为2019年1月10日。庭审中，原告刘国栋表示只要求被告陈美茂支付欠款本金及利息就可以了，不再要求被告支付违约金。以上事实有原告提供的借条、建设银行柜员机业务回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、原、被告聊天记录及当事人陈述等予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告陈美茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告陈美茂没有提供证据反驳原告刘国栋主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告陈美茂没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交的《借条》、原告转账给被告陈美茂的柜员机业务回执及原、被告双方的聊天记录，上述证据足以证明被告陈美茂截止至原告起诉之日仍欠原告本金40000元，故本院认定被告陈美茂欠款属实，原告要求被告支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈美茂一次性支付欠款本金40000元给原告刘国栋；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈美茂将2017年1月25日起至实际清偿欠款之日止的利息（2017年1月25日至2018年1月24日以100000元为本金，2018年1月25日后以40000元为本金，均以年利率12%计算）一次性支付给原告刘国栋；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈美茂将2018年1月25日起至实际清偿欠款之日止的滞纳金（以40000元为本金，以年利率6.3%计算）一次性支付给原告刘国栋；四、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元由被告陈美茂负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  朱穗云人民陪审员  王丽红二〇一九年八月五日书 记 员  郑 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2062号原告：武金元，女，1986年12月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：梁雪，女，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告武金元诉被告梁雪健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告武金元于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金元的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告武金元预交)，由原告武金元负担。审判员  王程铭二〇一九年八月三十日书记员  苗 琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1259号原告：魏彩云，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所执业律师。被告：姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告魏彩云诉被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。魏彩云、胡进举到庭参加诉讼，姜坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏彩云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金693588元及利息（按月息2分计算至全部付清借款时止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2016年被告在尚居都建材市场经营雷士照明代理的生意，因扩大经营需要用钱，2016年12月至2017年被告经人介绍向原告多次借款累计55万元，被告出具了借条，约定年利率24%，期限为一年，原告多次催要，被告未能清偿，2018年7月原被告进行结算，被告共欠原告借款693588元，被告重新出具了借条。姜坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：借条、会商记录表，原告陈述系被告出具，本案中并无佐证该陈述虚假的证据，予以认定。银行流水系相应金融机构出具，予以认定。微信截图，对方微信号码系姜坤名下的手机号码注册，可以认定系原被告使用微信联系，予以认定。王春英和吴增波的当庭证言，与原告的陈述基本一致，与原告举证的书面证据及原告书写的结算记录相印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告银行转账给给王春英20万元；2016年12月29日原告银行转账给陈佳特10万元、银行转账给蒋祥平5万元。2018年7月9日姜坤向魏彩云出具了金额为693588元的借条一张，约定利息按照年利率24%计算，借款期限至2018年12月31日止。出具该借条后姜坤于2018年8月6日偿还了6000元、8月8日偿还了1000元、8月30日偿还了2万元、9月10日偿还了3000元、9月17日偿还了2000元、10月1日偿还了1000元。本院认为，原告陈述其实际出借给姜坤的款项金额和时间分别为2016年12月16日30万元（20万元转账给王春英、10万元现金）、2016年12月29日15万元（10万元转账给陈佳特、5万元转账给蒋祥平）、2017年1月22日10万元现金、2017年5月1日1万元，该陈述有银行流水中的转款及取现记录以及王春英、吴增波当庭证明魏彩云的上述转账均系按照姜坤的要求操作以及部分借款本金以现金方式交付的证词予以证实；且根据魏彩云提供的结算至借条出具前一日的记录中借款金额及利息以及扣除姜坤已清偿或抵付款项后的金额，与借条中载明的借款金额完全一致，可以认定原告实际交付借款本金56万元（其中1万元未计算利息，出具借条前已抵付了6000元本金）以及双方经结算后将本息合计693588元作为新借款的事实，该利息的计算方式未超越年利率24%，对新借款的金额予以确认。姜坤未能按照约定的期限清偿，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。关于本案利息，因借款本金693588元已包含了前期的借款利息，如全部再继续计算利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，将超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该原始借款本金中的55万元可按照约定继续计算利息，其余款项均不应再计算利息。又因姜坤在出具借条后又偿还了部分款项，且未约定清偿顺序，应视为偿还的利息，经计算自出具借条之日起至2018年8月30日止新产生的利息为18700元，该期间姜坤偿还金额为27000元，扣除利息金额后多余款项8300元应从本金扣除，故本案未清偿的借款本金应为685288元，再之后偿还的6000元因不足新产生的利息金额，可直接在利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜坤于本判决生效之日起15日内返还给魏彩云借款本金685288元，并以55万元借款本金为基准按照年利率24%支付自2018年9月1日起至借款本金返还完毕止的利息（计算出的利息总金额应扣除姜坤已支付的6000元）；二、驳回魏彩云的其他诉讼请求。案件受理费10736元，由魏彩云负担128元，由姜坤负担10608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  魏 东人民陪审员  张 红二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 萌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初919号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人覃孟权，男，1992年5月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年7月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人覃孟权犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人覃孟权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人覃孟权系广州市黄埔区广东粤宁苏宁物流有限公司的临时工，负责在仓库分拨装卸货物。2019年5月13日20时许，被告人覃孟权利用搬运货物的机会盗走被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司的苹果IPhoneXR手机2部（经鉴定，合计价值人民币10616元）后销赃得款人民币3520元。2019年5月15日，被告人覃孟权被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人覃孟权以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃孟权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人覃孟权如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。涉案赃物手机已被缴回并已发还被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司，可酌情对被告人覃孟权从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃孟权七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃孟权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人覃孟权系广东粤宁苏宁物流有限公司临时工，负责在仓库分拨装卸货物。2019年5月13日20时许，被告人覃孟权利用搬运货物之机窃取被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司的IPhoneXR手机2部（共计价值人民币10616元），后销赃得款人民币3520元。2019年5月15日，被告人覃孟权被公安机关抓获归案。另查明：上述赃物手机2部已被公安机关追回并已发还被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害单位广东粤宁苏宁物流有限公司报案人冯华某的陈述(附《授权委托书》)、证人胡某、许某的证言及其辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、赃物照片、《接受证据材料清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]416号《价格认定结论书》《到案经过》及《情况说明》、（2017）粤0606刑初字2159号《刑事判决书》、佛山市顺德区看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人覃孟权的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃孟权盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃孟权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃孟权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人覃孟权归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人覃孟权自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内依法对其从宽处罚。4.本案赃物已被缴回并已发还被害单位，本院酌情对被告人覃孟权从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃孟权的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人覃孟权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月八日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执138号之三 申请执行人：葛海青，男，1960年2月18日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：王龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 葛海青申请执行王龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821执360号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在招商银行××××账户内存款人民币571177.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年八月六日 书记员  祁世祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7010号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：孙鹏飞，男，1988年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴琼，女，1987年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告孙鹏飞、吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十六日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1639号原告：吴宝莲，女，1975年1月30日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐寿明，男，1976年4月1日出生，汉族，住安陆市。系鄂Ａ×××××小型轿车司机所有人。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地：武汉市唐家墩菱角湖万达广场A2-23。主要负责人：李璐,经理。委托代理人：朱立峦，系公司职员。原告吴宝莲与被告徐寿明、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝莲及其委托诉讼代理人卢万均、被告徐寿明、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市支公司委托代理人朱立峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币159817元；2、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日10时30分，徐寿明驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶至安陆市陈店乡加油站路段超车时与由南向北行驶左拐向西己进入直行状态的黄忠永驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，摩托车乘座人吴宝莲受伤的道路交通事故。事故责任经安陆市公安局交警调查认定徐寿明负此次事故的全部责任。另经查，徐寿明驾驶的鄂Ａ×××××号轿车己在浙商财产保险股份有限公司投保了第三责任保险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告徐寿明辩称，因为我是新手，过年回来走亲戚，当时我有点慌张，所以发生了事故。对事故的责任没有异议。对于原告的请求无异议。被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部辩称，对于原告的事故事实和责任划分没有异议，对于诉请金额的诉讼费和鉴定费保险公司不认可，其他的诉请在保险金额里面承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日10时30分，徐寿明驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶至安陆市陈店乡加油站路段超车时与由南向北行驶左拐向西己进入直行状态的黄忠永驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，摩托车乘座人吴宝莲受伤的道路交通事故。此次事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，徐寿明负此次事故的全部责任。原告吴宝莲后被送往安陆市普爱医院救治，住院23天，支付医疗费20555.34元。2019年4月9日，安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定，原告吴宝莲构成十级伤残，自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费17000元。被告徐寿明驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔险），保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日，事故发出在保险期内。被告徐寿明在事发后已经垫付21300元。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、安陆市普爱医院医疗费：20555.34元：2、后续治疗费：17000元。3、残疾赔偿金：34455×20×10%=68910元。4、误工费：61天×38897÷365=6500.6元。5、护理费：60天×38897÷365=6394.03元。6、营养费：无医嘱，不支持。7、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元。8、鉴定费：1600元。9、交通费：酌定500元。10、精神抚慰费：5000元。共127559.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，被告徐寿明负事故全部责任。被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部依交强险约定在交强险赔偿限额内赔偿原告损失87304.63元，余款28655.34元由被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部依商业险约定按100%过错承担。鉴定费1600元，由被告徐寿明按100%责任承担，被告徐寿明已垫付21300元，原告吴宝莲在收到保险赔偿后返还被告徐寿明19700元。浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部申请重新鉴定，因其没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴宝莲97304.63元；二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴宝莲28655.34元；三、原告吴宝莲在收到保险赔偿款后返还被告徐寿明19700元；四、驳回原告吴宝莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，减半收取449.5元,由被告徐寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一九年八月二十六日书记员  徐 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5576号原告：王某，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告王某与被告宋某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年八月二十七日书记员  李坤岭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0522民初1799号原告：辽宁润中供水有限责任公司，住所：沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：冯东昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李庆，男，1959年1月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁润中供水有限责任公司(以下简称润中公司)与李庆侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润中公司委托诉讼代理人李兴民，被告李庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润中公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告依法取得的土地使用权并恢复原状；2、要求被告返还原告至停止侵害日前的土地占用使用费108208.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是桓仁镇四道河村地号分别为2105221002150090000（36487.88平方米）、2105221002150091000（26798.79平方米）两块国有划拨土地的使用权人。2016年桓仁县四道河村村民李庆强行使用上述土地，并耕种玉米等侵占土地面积约为94.92亩，原告与其多次沟通要求排除妨害，恢复土地原状，均被被告回绝，其拒绝理由为未收到土地补偿款。上述土地的使用权人是原告，并已经依法进行了登记并取得了土地证，被告无权占有和使用。关于被告所称未收到土地补偿款，不是侵犯原告土地使用权的理由，被侵占土地系国有划拨土地，被告对补偿金有异议应与当地政府提出诉讼，且原告已经按照政府要求向政府全额支付了土地补偿费用。根据相关法律规定，原告不应占用原告的土地，故诉至法院，请求法院判令被告立即对原告土地排除妨害、恢复原状、并返还不当利益108208.8元。被告李庆辩称，1、该土地我是合理合法占有的，我在2001年10月1日从桓仁镇四河村购买的四荒地，之后投入了大量人力物力，我的承包期限为40年，从2001年10月1日到2041年10月1日结束。2、我购买土地后进行实际经营，原告怎么得到该土地使用证我不知道，村民委也没有通知我该土地另行出售的问题，所以我怀疑原告取得土地证的合法性及来源问题。我不能退出该土地的合法经营权，也不能给原告倒出该土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2001年，桓仁满族自治县原四河乡政府对外公开拍卖坐落在四河村八组，面积：284亩的“四荒”地，被告李庆中标并交纳了使用费。2001年10月1日，桓仁满族自治县原四河村民委员会与被告补签了“四荒”使用合同书。合同书中约定，甲方（四荒所有者）将坐落在四河村八组，面积284亩，有偿拍卖给乙方（被告李庆）使用，乙方向甲方交纳有偿使用费7500元，使用期限40年，从2001年10月1日至2041年10月1日止。该合同第五条乙方的权利义务中，第6项规定，因国家或集体建设，需要征占用林地时，应服从需要。征占用单位要按有关规定给予“四荒”所有者和使用者合理补偿。双方在合同书上签字并盖章。后期，由于大伙房水库输水工程的建设，征地涉及被告承包的部分土地，相关部门将土地划拨给原告作为辽宁省水源地工程的用地，原告给付了动迁费用并在2014年6月12日办理了土地使用证。2017年，被告在其取得的“四荒”地里种植了玉米等作物并在土地四周拉起铁丝网，其中耕种在原告土地使用证内的土地面积约为94.92亩。现原告要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失诉至法院。另查明，桓仁满族自治县地区，种植玉米等粮食作物的土地，每年承包费约为100元。本院认为，被告李庆在2001年通过拍卖取得了争议土地的使用权，并与原四河村民委员会签订了“四荒”使用合同书。后期大伙房水库输水工程的建设施工中，相关部门将争议土地划拨给原告作为辽宁省水源地工程的用地，原告也按照约定给付了动迁款项并办理了土地使用证，因此，争议土地应归原告使用。被告在原告的土地内栽种玉米等作物的行为，侵犯了原告对土地的使用权，因此，对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。如果被告没有领取动迁款，可以到动迁款发放部门解决。对于原告要求被告给付不当利益108208.8元的诉讼请求，应按照桓仁满族自治县地区种植粮食作物土地的承包费计算，每年每亩承包费100元，94.92亩共计应为9492元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后立即将占用原告的土地94.92亩排除妨害并恢复原状。二、被告李庆于本判决生效后立即给付征占原告土地的收益九千四百九十二元。案件受理费二千五百六十四元（原告预交），由被告负担五十元，由原告负担二千五百一十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 贺附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5095号 申请执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路485号1层。 法定代表人：曹均东，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初5718号《民事调解书》，于2019年7月12日立案受理王某申请执行四川安琪宝贝家庭服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为9000元及利息，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川安琪宝贝家庭服务有限公司的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人银行存款195.43元，已发还申请执行人王某。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年8月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川安琪宝贝家庭服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年八月五日 书记员  陈红梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4792号原告：xx有限公司，住所地：河北省。法定代表人：伍x，总经理。被告：莱州市xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱xx，董事长。原告xx有限公司与被告莱州市xx有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年八月八日书记员  徐银璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3138号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏丽辉，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告苏丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告苏丽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币27248.76元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为14111.94元、复利为3561.37元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币80000元；2.贷款用途为装修+购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币44922.07元未偿还原告。被告苏丽辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告苏丽辉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告苏丽辉签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140728001206号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告苏丽辉发放贷款8万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告苏丽辉名下卡号为62×××95的贷贷平安卡，起贷日为2014年7月29日，到期日为2017年7月28日，被告苏丽辉自2016年10月20日起开始拖欠借款本息，并于2016年10月20日偿还了利息36.9元、复利0.42元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金27248.76元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告苏丽辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告苏丽辉发放了贷款，但被告苏丽辉未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金27248.76元及自2016年10月20日起至2017年7月28日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年7月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丽辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金27248.76元及自2016年10月20日起至2017年7月28日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利37.32元），并支付自2017年7月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告苏丽辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，邮寄费18元，由被告苏丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初498号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑臣龙，男，1973年10月3日出生于潮州市饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因犯盗窃罪，于1992年7月10日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年6月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，于1997年7月14日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年11月17日裁定减为无期徒刑，2001年12月26日裁定减为有期徒刑二十年，2014年10月25日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人郑臣龙犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人郑臣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日20时许，被告人郑臣龙窜至盐鸿镇上社村溪边林某1家附近，翻越围墙进入林某1家实施盗窃作案。此时，林某1通过手机连接家中的闭路监控发现被告人郑臣龙，遂通知其亲戚林某2、林某3、李某等人前往查看并报警。随后，民警在林某1家三楼将被告人郑臣龙抓获。上述事实，被告人郑臣龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、李某的证言，扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片，监控视频，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑臣龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人郑臣龙虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年八月十六日书记员 郑传杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。