云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初619号原告：徐会得，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡孝寿，云南勤业律师事务所律师。被告：龚帅，男，1988年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。被告：龚学辉，男，1967年12月13日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，营业场所云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰，总经理。委托诉讼代理人：秦江红，男，公司员工。原告徐会得与被告龚帅、龚学辉、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“大地财保五华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐会得的委托诉讼代理人王智敏、胡孝寿、被告龚帅的委托诉讼代理人胡和、被告龚学辉的委托诉讼代理人魏芸、被告大地财保五华支公司的委托诉讼代理人秦江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会得向本院提出诉讼请求：1.判令龚帅赔偿其医疗费103067.64元、残疾赔偿金9862元／年×13年×（30%＋1%）＝39743.86元、住院伙食补助费41天×100元／天＝4100元、营养费131天×50元／天＝6550元、住院期间护理费41天×200元／天＝8200元、出院后护理费90天×200元／天＝18000元、误工费211天×58667元÷365天＝33914.35元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，上述各项损失共计229375.85元；2.判令龚学辉对龚帅应赔偿其的各项损失承担连带赔偿责任；3.判令大地财保五华支公司对龚帅应赔偿其的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。后徐会得向本院提交变更诉讼请求申请，要求将上述第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为10768元／年×13年×（30%＋1%）＝43395.04元、误工费变更为211天×58494元÷365天＝33814.34元，变更后的各项损失共计232927.02元。事实与理由：2018年3月25日，龚帅驾驶号牌号码为云F×××的轻型普通货车经玉溪市江川区新玉江线驶往玉溪市通海县，于13时30分许行驶至玉溪市江川区新玉江线K11＋980M处时，因观看驾驶室内后视镜及左后视镜未及时掌握前方道路交通情况，导致该车辆右前角与徐会得所驾驶的三轮摩托车左后侧相撞，致使徐会得受重伤二级。该事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，龚帅承担主要责任。徐会得受伤后，先后到玉溪市江川区人民医院、玉溪市人民医院等地进行治疗。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，徐会得的脾损伤伤残等级达八级，肋骨损伤伤残等级达十级，后续医疗费为3000元。徐会得虽多次向龚帅要求赔偿，但龚帅不仅不予赔付，而且态度恶劣。经了解，号牌号码为云F×××的轻型普通货车为龚学辉所有，而且该事故系龚帅为龚学辉拉运花苗过程中所发生，故龚学辉对龚帅应赔偿徐会得的各项损失承担连带赔偿责任。另外，号牌号码为云F×××的轻型普通货车在大地财保五华支公司投保了交强险，交强险的保险单号为PDDG201853011701000667，该事故发生于该保险的有效期限内，故大地财保五华支公司对龚帅应赔偿徐会得的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，徐会得向法院提起诉讼。此外，因徐会得提起诉讼时在诉讼请求中提出的各项赔偿费用是依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算的，而现在执行的已经是《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，故申请对起诉时提出的部分诉讼请求作相应变更。龚帅辩称，一是玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的事故责任认定违法，事故双方的责任应该重新划分。理由是，徐会得起诉所依据的交通事故责任认定是玉溪市公安局江川分局交通警察大队在已经适用简易作出认定事故责任认定后，又重新适用普通程序作出来的，故该事故责任认定作出的程序违法，而且，玉溪市公安局江川分局交通警察大队分别适用简易程序和普通程序作出的事故责任认定，不仅在适用的法律上不同，而且对当事人过错行为的认定也不同，故两份事故责任认定书在内容上是相互矛盾的，为此，其对该两份事故责任认定均不予认可。二是龚学辉虽然是本案肇事车辆的所有人，但对本案交通事故的发生并不存在过错，故本案事故与龚学辉并无关联。三是徐会得在诉讼请求中提出的赔偿项目及计算标准与相关法律司法解释的规定并不相符，法院应当在重新划分事故责任的基础上依据相关法律司法解释的规定重新核算项目，而且，在保险公司按照重新划分的责任比例承担赔偿责任后，不足的部分才应由其承担。龚学辉辩称，其与龚帅系父子关系，龚帅有C1类机动车驾驶证，其将云F×××号普通货车交给龚帅是合法的，为此，其对本案交通事故的发生并不存在过错。徐会得对其的起诉无事实和法律依据，应予驳回。大地财保五华支公司辩称，龚学辉为其所有的号牌号码为云F×××的普通货车向其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险的责任范围内予以赔偿。此外，因本案交通事故受伤的人员有两位，该两人均已向法院提起诉讼，所诉的医疗费已超出交强险的医疗赔偿金额，故请求法院裁判时对该两人的赔偿按比例予以分摊。徐会得为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》一份，拟证明龚帅驾驶号牌号码为云F×××的轻型普通货车与其所驾驶的三轮摩托车相撞，致使其受伤，经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，龚帅对该事故承担主要责任；号牌号码为云F×××的轻型普通货车为龚学辉所有，该事故发生于龚帅为龚学辉拉运花苗的过程中，龚学辉应对其损失承担连带赔偿责任；大地财保五华支公司为号牌号码为云F×××的轻型普通货车进行承保，对其损失应在保险责任范围内承担赔偿责任；2.《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明其在本案交通事故中受伤，经鉴定，其脾损伤伤残等级为八级、肋骨损伤伤残等级为十级，后期治疗费则评估为3000元；3.《云南省玉溪市人民医院出院记录》《云南省玉溪市人民医院出院诊断证明书》《玉溪市人民医院住院费用清单》《玉溪市江川区人民医院诊断证明书》《玉溪市江川区人民医院住院费用明细清单》《云南省国家税务局通用机打发票发票联》、玉溪市程润大药房销售单、玉溪劲益药业有限公司聂耳路医用耗材经营部收款证明各一份及《云南省医疗住院收费票据》二份、《云南省医疗门诊收费票据》七份、《云南增值税普通发票发票联》五份、《付款证明单》三份、《收据》七份、玉溪劲益药业有限公司聂耳路医用耗材经营部销售单七份，拟证明其因交通事故受伤住院治疗而开支医疗费103067.64元，住院期间不仅需要加强营养，而且必须专人陪护，出院后需要休息、定期复查并配合药物治疗；4.《云南省玉溪市人民医院患者入院护理评估表》《景秀陪护中心陪护协议》《云南增值税普通发票发票联》各一份，拟证明其住院期间需要专人陪护、配合治疗，其因此雇请护工陪护；5.《司法鉴定委托书》复印件、《云南增值税普通发票发票联》各一份，拟证明其因进行伤残等级鉴定、后期医疗费评估开支鉴定费1800元。经质证，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司对上述证据1的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性及证明目的有异议，认为玉溪市公安局江川分局交通警察大队先按简易程序作出一份事故责任认定书后，又按普通程序作出了另外一份事故责任认定书，违反了道路交通事故处理程序的规定，而且，事故责任认定书中对证据及事故原因的分析明显不符合逻辑，两份事故责任认定书在法律适用和过错认定上也是相互矛盾的，所以该份证据不合法，事故双方的责任应重新认定；对证据2的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性及证明目的有异议，认为该鉴定意见并没有委托人签名，不符合司法鉴定程序，不能作为赔偿的依据；对证据3中住院治疗费用的发票没有异议，但医院的诊断证明中罗列徐会得的病情为十五项，而其中第五、十一、十二、十四、十五项不可能是外伤引发，因为这些病情开支的治疗费用与本案交通事故并无关联，门诊治疗费用虽然是正规发票，但没有医生的病情诊断证明予以证实，此外，该组证据中有的收据、销售单、收款证明并不是正规发票，证据形式不符合法律规定，而且票据载明内容也证明不了谁是购买人、购买的物品是否用于徐会得以及购买物品是否是医疗所必需的，担架费用也需要进一步核实；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为徐会得主张的陪护费用过高，应按照陪护人员的实际收入确定；对证据5的真实性没有异议，但对证据的合法性、关联性有异议，认为鉴定意见不符合法定程序，不能采信，所开支的鉴定费也不能得到支持。本院认为，对于徐会得提交的《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司质证后，虽然对合法性提出异议，但因其三人提供的证据不足以证实，故对其三人的异议本院不予采信；对于徐会得提交的《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司质证后，虽然对合法性提出异议，但并未提出相应的证据加以证实，故对其三人的异议本院不予采信；对于徐会得提交的《云南省玉溪市人民医院出院记录》《云南省玉溪市人民医院出院诊断证明书》《玉溪市人民医院住院费用清单》《玉溪市江川区人民医院诊断证明书》《玉溪市江川区人民医院住院费用明细清单》《云南省国家税务局通用机打发票发票联》、玉溪市程润大药房销售单、玉溪劲益药业有限公司聂耳路医用耗材经营部收款证明、《云南省医疗住院收费票据》《云南省医疗门诊收费票据》《云南增值税普通发票发票联》《付款证明单》《收据》、玉溪劲益药业有限公司聂耳路医用耗材经营部销售单，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司质证后，虽然针对证据的真实性、合法性及关联性分别提出了异议，但因上述证据均为书证原件，故上述证据的真实性应予以确认，而且，上述证据的形成符合日常交易习惯，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司提出的异议仅为合理性怀疑，对该怀疑并未提供相应的证据证实，故对其三人的异议本院不予采信；对于徐会得提交的《云南省玉溪市人民医院患者入院护理评估表》《景秀陪护中心陪护协议》《云南增值税普通发票发票联》，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司质证后，虽然对证据的真实性、合法性及关联性提出异议，但上述证据均为书证原件，而且相互之间能够相互印证，故对其三人的异议本院不予采信；对于徐会得提交的《司法鉴定委托书》复印件、《云南增值税普通发票发票联》，龚帅、龚学辉、大地财保五华支公司质证后，虽然对证据的合法性及关联性提出异议，但并未提出相应的证据加以证实，故对其三人的异议本院不予采信。综合以上，本院对徐会得提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。龚帅为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明当事人的主体资格；2.《云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件二份、《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》一份、《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》一份及事故发生地照片复印件四份，拟证明《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》对于事故责任的划分是错误的；3.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车辆保险报案记录（代抄单）》各一份，拟证明本案交通事故应由大地财保五华支公司在责任范围内承担赔偿责任；4.《云南省医疗门诊收费票据》四份及《玉溪市人民医院处方签》《云南省医疗单位门诊收费收据》《云南省玉溪市人民医院门诊医疗收费单》《江川县人民医院住院预交款收据》《收据》《收条》各一份，拟证明其为徐会得垫付的费用应予以扣减。经质证，徐会得对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2中《云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件、《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》及《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为徐会得之所以要对本案交通事故承担次要责任，就是因为《云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的结论，但徐会得的车辆不合格不能成为龚帅驾车追尾的理由，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片是复印件，而且并不是案发现场照片，故与本案没有关联性；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为龚帅为徐会得垫支的费用已在起诉的费用中进行了扣减。龚学辉、大地财保五华支公司质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对于龚帅提交的《中华人民共和国居民身份证》复印件、《云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件、《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车辆保险报案记录（代抄单）》《云南省医疗门诊收费票据》《玉溪市人民医院处方签》《云南省医疗单位门诊收费收据》《云南省玉溪市人民医院门诊医疗收费单》《江川县人民医院住院预交款收据》《收据》《收条》，因徐会得、龚学辉、大地财保五华支公司质证后对证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；对于龚帅提交的照片复印件，因未能提供证据原件进行核实，而且照片内容与本案待证事实之间不具有关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，龚帅驾驶号牌号码为云Ｆ×××的轻型普通货车载180公斤（该车核载790公斤）花苗，由昆明市经玉溪市江川区新玉江线驶往玉溪市通海县，13时30分许以64公里／小时的速度行驶至玉溪市江川区新玉江线Ｋ11＋980Ｍ处时，因观看驾驶室内后视镜及左后视镜而未及时掌握前方道路交通情况，致其所驾驶的车辆右前角与未取得机动车驾驶证的徐会得所驾驶的制动系及灯光功能不合格的已达报废标准的后排载汤某某（该车核载1人）的超越在道路右侧施工车辆及人员的号牌号码为云Ｆ×××××的正三轮摩托车左后侧相撞，造成徐会得、汤某某两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月28日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出（2018）第359号《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龚帅对该事故负主要责任，徐会得负次要责任，汤某某无责任。2018年5月31日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出玉江公交认字（2018）第530421120180000012《玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书》，2018年5月31日，该事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，该认定书载明“道路交通事故发生经过：2018年03月28日当事人及代理人到我队申请用简易程序办理此交通事故，我队出具了（2018）第0359号简易程序事故认定书，2018年4月17日下午龚帅提交重新调查申请书，我队已撤销2018年03月28日作出的第0359号《道路交通事故认定书（简易程序）》，重新认定如下：……依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定龚帅承担此事故的主要责任，徐会得承担此事故的次要责任，汤某某不承担此事故的责任。”徐会得受伤后，因于2018年3月25日至3月26日到玉溪市江川区人民医院住院治疗，开支120急救费220元、担架费60元、住院医疗费689.13元、急诊外科门诊医疗费36.79元及其他门诊医疗费873.4元。上述费用合计1879.32元，其中189.13元系徐会得支付，其余1690.19元均系龚帅垫付。后因玉溪市江川区人民医院建议转上级医院治疗，徐会得被送往云南省玉溪市人民医院住院治疗，并开支住院医疗费98023.36元、护理用品费383元、医用耗材费1225元、药品费223.5元、担架费160元及门诊医疗费3875.84元。上述费用共计103890.7元，其中6511.69元（包括住院治疗费5000元及门诊治疗费1511.69元）系龚帅垫付，其余97379.01元均系徐会得支付。此外，徐会得因生活自理能力被评估为重度依赖，且医生证明其住院期间需要专人陪护，而于2018年3月29日向玉溪景秀陪护服务中心雇请护工对其进行护理，为此开支陪护费7600元。徐会得于2018年5月5日出院，其病情被诊断为脾破裂并失血性休克、创伤性休克、急性失血性贫血重度、创伤性凝血病、酸碱电解质紊乱、肺挫伤、多发肋骨骨折、肺部感染、左侧胸腔积液、全身多发性软组织挫伤、风心病及心脏瓣膜置换术后、高血压待分成分级、左膝内侧血肿形成、左膝骨性关节炎、低蛋白血症，出院时医嘱“1.低脂饮食，注意休息，避免剧烈运动；2.保护左侧胸腔引流管，避免脱落；3.术口隔3日换药，保持术口干燥；3.每周后我科门诊复诊，不适随诊；4.出院后建议全休贰月。”后经家属委托，云南乾盛司法鉴定中心对徐会得的伤残等级进行鉴定和对徐会得的后期医疗费进行评估。2018年10月22日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床（2018）第1051694号《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：（一）徐会得脾损伤伤残等级鉴定为八级；徐会得肋骨损伤伤残等级鉴定为十级。（二）徐会得后期医疗费用评估为人民币3000（叁仟）元。2018年11月13日，徐会得向云南乾盛司法鉴定中心支付后期医疗费用评估费及伤残等级鉴定费1800元。另查明，徐会得为农业人口。徐会得与汤某某系夫妻，龚学辉与龚帅系父子。号牌号码为云F×××的轻型普通货车为龚学辉所有，该车辆在大地财保五华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月21日零时起至2019年1月20日二十四时止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，龚帅驾驶号牌号码为云F×××的轻型普通货车与徐会得驾驶且后排载汤某某的号牌号码为云F×××的正三轮摩托车相撞，造成徐会得、汤某某两人受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，根据玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，龚帅对该起事故承担主要责任，徐会得对该起事故承担次要责任，故其二人对该起事故的发生均存在过错，龚帅、徐会得应按照各自过错的比例对该起事故所造成的损失分担责任，另外，因龚帅驾驶的号牌号码为云F×××的轻型普通货车在大地财保五华支公司投保了交强险，本案交通事故发生于该保险的保险期间内，为此，徐会得因该起事故所遭受的损失应由大地财保五华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任限额不足以赔偿部分，则由龚帅承担70%的赔偿责任，剩余30%由徐会得自行承担。关于赔偿的项目及具体标准。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费收款凭证以及相关机关出具的医用耗材、药品、护理用品销售及收款凭证，并结合徐会得病情诊断及治疗需要，徐会得于2018年3月25日至2018年5月5日在玉溪市江川区人民医院及云南省玉溪市人民医院住院治疗期间，以及在评估鉴定作出之前所开支的120急救费、担架费、住院医疗费、门诊医疗费、护理用品费、医用耗材费、药品费等均为其受伤后的治疗费用，故徐会得的医疗费应确定为105770.02元。二、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，徐会得未提交因伤致残持续误工至定残时的证据，误工时间应根据医疗机构的意见确定，即误工时间应由住院的41天加上出院后医嘱全休的二个月（60天）计算为101天，且应以徐会得实际减少的收入为标准进行计算，故徐会得的误工费应计算为10768元÷365天×101天=2979.64元。三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，徐会得雇请护工陪护所开支的陪护费虽然为7600元，但该费用仅系住院治疗38天的陪护费用，因徐会得住院治疗的时间为41天，而其生活自理能力被评估为重度依赖，且医生证明其住院期间需要专人陪护，故其护理费应计算为200元/天×41天=8200元。四、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，徐会得受伤后住院治疗的时间为41天，而《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》中载明的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差每人每天补助的伙食补助费为100元，故徐会得的住院伙食补助费应计算为100元/天×41天=4100元。五、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，徐会得住院治疗的时间为41天，且患有低蛋白血症，故其营养费应计算为30元/天×41天=1230元。六、残疾赔偿金、后期医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，根据云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛司鉴字临床（2018）第1051694号《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，徐会得脾损伤伤残等级为八级、肋骨损伤伤残等级为十级以及后期医疗费用评估为3000元，为此，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，徐会得的残疾赔偿金应计算为10768元/年×13年×（30%＋1%）=43395.04元，后期治疗费则计算为3000元。七、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”徐会得因本案交通事故而致的脾损伤伤残等级八级、肋骨损伤伤残等级十级，给其精神造成了严重损害，为此，其有权要求精神损害抚慰金赔偿，综合以上，本院确定徐会得的精神损害抚慰金为8000元。八、鉴定及评估费。根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《云南增值税普通发票发票联》，徐会得因后期医疗费用评估、伤残等级鉴定支出的鉴定及评估费为1800元。九、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，徐会得就其主张的交通费1000元，虽未提供相应的正式票据予以证明，但根据其转院治疗以及异地就医的实际情况，确认其交通费为1000元。根据上述赔偿项目及标准计算，徐会得的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养等总计为114100.02元；徐会得的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等总计为63574.68元属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，应由大地财保五华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿；鉴定及评估费为1800元。关于赔偿责任的承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述规定，徐会得的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等总计63574.68元属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，应由大地财保五华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿49696.21元；徐会得的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等总计114100.02元均属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，应由大地财保五华支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿6224.02元；交强险上述责任限额不足以赔偿的121754.47元及不属于交强险责任限额赔偿范围的鉴定费1800元，总计123554.47元，由龚帅承担70%的赔偿责任即86488.13元，剩余30%即37066.34元则由徐会得自行承担。综上所述，徐会得要求判令龚帅、大地财保五华支公司赔偿其医疗费103067.64元、残疾赔偿金10768元／年×13年×（30%＋1%）＝43395.04元、住院伙食补助费41天×100元／天＝4100元、营养费131天×50元／天＝6550元、住院期间护理费41天×200元／天＝8200元、出院后护理费90天×200元／天＝18000元、误工费211天×58494元÷365天＝33814.34元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元等各项损失共计232927.02元的诉讼请求，本院予以部分支持；徐会得要求龚学辉对上述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿徐会得医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6224.02元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿徐会得残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计49696.21元；二、龚帅于本判决生效之日起30日内赔偿徐会得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计86488.13元，扣除其垫支的8201.88元，还应支付78286.25元；三、驳回徐会得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由徐会得负担575元，由龚帅负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秋红二〇一九年八月十二日书记员  李静雯