wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9634号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面,统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：谢凯霜，女，1991年6月21日出生，回族,住福建省晋江市。 被告：谢青年，男，1966年10月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：丁金生，男，1978年12月31日出生，回族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告谢青年、谢凯霜、丁金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人王华伟、张杨培到庭参加诉讼，被告谢凯霜、谢青年、丁金生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢凯霜归还晋江农商银行西林支行借款本金310042.28元及截至2019年8月1日已欠的利息、罚息、复利38412.99元，自2019年8月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.谢青年、丁金生对谢凯霜所负上述债务承担连带清偿责任。 谢凯霜、谢青年、丁金生均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年12月12日与谢凯霜签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行向谢凯霜提供总额36万元，月利率6.729167‰的贷款，借款期限自2017年12月12日起至2020年12月11日止，每月等额还本付息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西林支行与谢凯霜、谢青年、丁金生共同签订一份《保证合同》，约定：谢青年、丁金生为谢凯霜的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但谢凯霜未依约还本付息，截至2019年8月1日尚欠本金310042.28元，尚欠利息、罚息、复利38412.99元，谢青年、丁金生亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢凯霜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金310042.28元及截至2019年8月1日已欠的利息、罚息、复利38412.99元，自2019年8月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢青年、丁金生对谢凯霜所负上述债务承担连带保证责任，谢青年、丁金生承担保证责任后有权向谢凯霜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6527元，因适用简易程序减半收取计3263.5元，由谢凯霜、谢青年、丁金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20948号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：曾攀铭，男，1989年09月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告曾攀铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曾攀铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾攀铭返还贷款本金7625.85元；2.被告曾攀铭支付利息（并以7625.85元为基数，自2019年9月6日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告曾攀铭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019HNS182849307051623222A)的具体约定和欠款事实1、借款人：曾攀铭，通讯地址湖南省郴州市北湖区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月5日。4、贷款金额：8200元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月8日起至2020年7月5日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.75%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年7月5日。11、贷款归还情况：852.52元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-08-06              847.32                  2019-09-11              3.46                  2019-09-14              1.74      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾攀铭邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾攀铭签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为曾攀铭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾攀铭放款8200元。曾攀铭收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及曾攀铭的还款情况，截至2019年9月5日，曾攀铭尚欠小雨点公司借款本金7518.29元。关于自2019年9月6日起的利息，本案以尚欠借款本金7518.29元为基数,按照年利率23.75%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾攀铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7518.29元;二、被告曾攀铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年9月6日起至付清时止以未返还借款本金7518.29元为基数按年利率23.75%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾攀铭负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2530号 原告：张国帮，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：张顺，男，1984年3月26日生，汉族，住河北省定州市。 被告：河北乔泽建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：叶宗贵，该公司经理。 原告张国帮、张顺与被告河北乔泽建筑劳务分包有限公司（以下简称为被告乔泽公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告张国帮、张顺诉称，二原告系合伙关系，与被告乔泽公司签订《石家庄正定机场保税区机电产业园区建设工程分项内部施工协议书》，该工程地点为河北省正定县。合同签订后，二原告向被告乔泽公司给付200000元作为民工工资保证金。但时至今日，被告乔泽公司并未让原告方工人进场施工，也不返还保证金，故诉至人民法院，请求判令被告乔泽公司返还保证金200000元及利息。 被告乔泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉工程位于石家庄市藁城区，应由石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张国帮与被告乔泽公司订立的《石家庄正定机场保税区机电产业园区建设工程分项内部施工协议书》上已注明该工程地点为“中国河北省正定县”，被告乔泽公司虽称该约定不正确，但未就此提供相应证据，故本院对本案有管辖权，被告乔泽公司提出的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北乔泽建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告河北乔泽建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年八月九日 书记员 刘苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12401号之二 申请执行人：佛山市通海兆业进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号2110房自编2号。统一社会信用代码914406047649290393。 法定代表人：梁蕴恒，经理。 委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司，住所地。 法定代表人：胡海航。 关于佛山市通海兆业进出口贸易有限公司与宁波艾普莱斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司于本调解发生法律效力之日起向申请执行人佛山市通海兆业进出口贸易有限公司支付货款本金1112977.96元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月20日立案执行。本案申请执行费15144元。 执行中，本院依法冻结被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司在中国建设银行的账号为账户存款9904.53元，因账户余额较少，协执单位未作实际扣划。 在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人擅自转移、隐匿法院查封财产，经本院审查后，向佛山市公安局禅城分局依法移送被执行人犯罪线索，以追究其刑事责任。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月六日 书记员  刘俊虎
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109财保28号申请人：任晓春，男，1993年2月7日出生，汉族，住山西省临县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：陈雷，男，1992年12月31日出生，汉族，住山西省太原市,公民身份号码：×××。申请人任晓春向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人陈雷名下的位于太原市真武路的房产。申请人任晓春以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为582295元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2019年8月1日，我院收到太原仲裁委员会提交的（2019）并仲裁字第495号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书、（2019）并仲保函字第195号提交当事人申请财产保全的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈雷名下的位于太原市真武路的房屋一套，期限为九个月。案件申请费3431元，由任晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二〇一九年八月二日书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7892号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地青阳曾井小区,统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：黄荣裕，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄小玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄荣裕、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司晋江分行以本案借款本息已全部偿还为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费4880元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年八月一日 法官助理刘青 书记员吴煌达 2- —2—
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5266号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位。统一社会信用代码91440605056758304M。 负责人黄有彩。 被执行人陈锦雄，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇豪美路5号1幢203房。公民身份号码44068219840423431X。 被执行人钟燕琼，女，汉族，1984年11月22日出生，住广东省郁南县桂圩镇桂连村委会宝珠村—39号。公民身份号码445322198411221025。 被执行人宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区同华路2号1座503房。公民身份号码440601196912291823。 被执行人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇图强路凤凰巷五巷6号。公民身份号码440622196701274312。 被执行人吉泽强，男，黎族，1974年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村委会七队。公民身份号码460033197408157795。 被执行人佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路大发市场内（派出所、金库）首层之一。统一社会信用代码914406057977147391。 法定代表人吉泽强。 被执行人英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省英德市富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室。组织机构代码78115446-6。 法定代表人张宏亮。 关于广州银行股份有限公司佛山南海支行诉陈锦雄、钟燕琼、宋惠媛、陈雄飞、吉泽强、佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈锦雄应向广州银行股份有限公司佛山南海支行偿还借款本金4830000元及利息等，陈雄飞、宋惠媛、吉泽强、钟燕琼、佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，广州银行股份有限公司佛山南海支行对英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A11幢117号商铺、A11幢1-118号、A11幢1-119号、A11幢1-120号房产享有优先受偿权。因被执行人陈锦雄、钟燕琼、宋惠媛、陈雄飞、吉泽强、佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖本案抵押财产被执行人英德龙信房地产开发有限公司名下的英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A11幢117号商铺、A11幢1-118号、A11幢1-119号、A11幢1-120号房产，得款3213952元，在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，余款3137160元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨林川
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执477号 被执行人：刘文成，男，1973年11月15日出生，蒙古族，职业，初中文化，现住沧州市运河区。 本院在执行刘文成罚金一案中，在该案执行过程中刘文成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月二十三日 书记员  于金生
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7203号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：常志望，男，1974年5月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。汇通信诚租赁有限公司申请执行常志望融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20501号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人常志望发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人常志望履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人常志望未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人常志望的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款3800元至申请人账户，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月20日，被执行人常志望应向申请执行人支付租金67282.56元及延迟履行金、律师费3000元、诉讼费789元，并向本院缴纳执行费1040元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十一日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执407号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人周妙成，男，1979年3月14日出生，汉族，住。 被执行人黄丽文，女，1982年12月21日出生，汉族，住。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人周妙成、黄丽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。本案申请执行费3688元。 执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人周妙成、黄丽文有可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人周妙成、黄丽文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  刘俊虎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高年宗、杨春梅、陈伟莲、高汉华、高延军、杨文海、梁永成： 关于本院移送执行杨文海、梁永成交通肇事罪（退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执恢851号【原案号：（2018）粤0111执6281号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初1055号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：戚卓，男，1991年10月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告戚卓追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王茜、史安霞到庭参加了诉讼，被告戚卓经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项5929元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以5929元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计49元），以上两项共计5978元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年10月7日，被告在西安珂龙数码科技有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经“有利网”复核通过后，“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、“有利网”运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》，该协议约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任及责任范围。被告从商户处领取了相关商品，“有利网”向商户支付了用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。后被告未按照约定还款，原告为其向出借人代偿了全部欠款。经多次催要，被告仍未偿还原告代偿款项，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告戚卓未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表、身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单，证明被告通过普惠快信公司、有利网向借款人借款，普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费，普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至商户账户，原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书，证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况说明、回单凭证，证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向出借人偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计5929元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。被告未到庭视为放弃质证，上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月7日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为5888元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付款为1200元，借款金额为4688元，分期还款期数为12期，月还款金额为539元。2015年10月9日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借5626元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的借款4688元。被告按照约定履行了1期还款义务，共偿还539元，后被告未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了5929元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，原告现要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款5929元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金4688元及该款自2015年10月9日起按年利率24%计付至2016年10月9日止的利息，被告已给付之539元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告戚卓于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金4688元及该款自2015年10月9日起至2016年10月9日止按照年利率24%计付的利息，并扣除被告戚卓已给付539元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告戚卓负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二0一九年七月二十九日     书记员 闫向阳      1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋建成： 关于本院移送执行宋建成罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5039号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2959号之一原告：阳晃斌，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁州区慈化镇茶林煤矿，住所地：袁州区慈化镇山楚村，注册号：360000310003066。负责人：汤振富，该矿负责人。被告：黄月生，男，1957年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：潘昌检，男，1962年5月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市县。被告：王其文，男，1960年1月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市县。被告：刘仁海，男，1974年10月23日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市县。被告：刘远金，男，1956年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谭文发，男,1958年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈芳建，男，1958年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：荣庆都，男，1982年4月1日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市县。被告：邢招萍，男，1962年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市县。第三人：宜春市袁州区慈化镇政府。法人代表：谢剑飞，该镇镇长。原告阳晃斌与被告袁州区茶林煤矿、黄月生、潘昌检、王其文、刘仁海、刘远金、谭文发、陈芳建、荣庆都、邢招萍及第三人宜春市袁州区慈化镇政府合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年八月六日代书 记员  熊叶根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13387号原告况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址湖北省赤壁市。被告鑫港基（深圳）科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房一栋一楼，统一社会信用代码91440300568508616H。法定代表人马金玲。原告况直甫与被告深圳市凯杰森电子有限公司劳动争议纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员韩超宇独任审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付2011年6月3日至2011年6月15日的工资1,822元人民币（含加班费）；2、被告支付2011年6月3日至2011年6月15日50%经济补偿金2,102.5元人民币；3、被告支付2011年6月3日至2011年6月15日未购买的社保893.8元人民币；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额3,644元人民币。本案基本情况原告主张于2011年6月3日入职被告处，于2011年6月15日离职。2012年4月19日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告支付克扣的工资758.56元；2、解除劳动关系经济补偿金1,569.18元；3、额外经济补偿金12,000元；4、本案间接损失费10,000元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月19日作出深光劳人仲（公明）不[2012]11号不予受理案件通知书，认定原告未能提供有效的证据证明与被告存在劳动关系，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服该通知书，于2012年4月19日向本院提起诉讼，案号为（2012）深宝法劳初字第2091号，诉讼请求为：1、被告支付克扣的工资331.76元；2、解除劳动关系经济补偿金1,576.04元；3、额外经济补偿金4,000元；4、本案间接损失费100,000元。2012年5月18日，本院作出（2012）深宝法劳初字第2091号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2019年3月22日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）不[2019]3号不予受理案件通知书，认为原告于2019年3月22日诉被告的仲裁请求：1、支付正常工作时间加班工资1,822元；2、经济补偿金2,102.5元；3、未购买社保893.8元；4、违法解除或终止劳动合同赔偿金3,644元；上述申请属于原告已于2012年2月6日前申请仲裁时已提出此项申请事项，不予受理。判决结果本院认为，原告于2012年4月19日收到深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会的深光劳人仲（公明）不[2012]11号不予受理案件通知书后，2019年3月22日又以同一事实和理由向该委员会再次申请仲裁，违反了一事不再理的原则，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）不[2019]3号不予受理案件通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告况直甫的起诉。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年八月十五日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11813号 关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉雷凯金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初11263号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人雷凯所有的佛山市南海区XXX房（房产证号：02××62），拍卖成交价为2064412元，竞买人已足额向本院缴纳拍卖款。该款项已退缴本案执行费11487元及司法拍卖服务费3600元，清偿本案申请执行人的抵押优先债务1038852.73元，至此，本案已执行完毕。 二〇一九年八月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执382号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，系该院院长。被执行人谷军，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人谷军罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人谷军银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月九日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9374、号之一 申请执行人：黄少芬，女，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区福兴街1号708房，公民身份号码440622196804034346。 申请执行人：莫华英，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省封开县白垢镇寿山村委会寿山村60号，公民身份号码441225198706091723。 申请执行人：陈秋莲，女，汉族，1989年12月1日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会黎屋村十一队，公民身份号码441224198912012508。 申请执行人：韩学莲，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省封开县长安镇今宝村委会东口村25号，公民身份号码441224198709102321。 申请执行人：陈小燕，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码362227198301222020。 申请执行人:韩土莲，女，汉族，1989年9月7日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码44122419890907234X。 申请执行人：冼惠娟，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区白燕四街5号，公民身份号码441221197212216469。 申请执行人：胡惠珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区华远东路33号5座405房，公民身份号码440621197110010348。 申请执行人：陈天娣，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区鸿翔北一街17号804房，公民身份号码440602197202281525。 申请执行人：陈天友，男，汉族，1981年7月7日出生，住广西北流市新圩镇沙塘村十一组02号，公民身份号码452526198107071152。 申请执行人：罗勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖南省衡山县马迹镇牌楼村罗家组18号，公民身份号码430423198910097810。 申请执行人：韩雪连，女，汉族，1965年4月16日出生，住广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队，公民身份号码441224196504162321。 申请执行人：岑进达，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省罗定市罗镜镇红光村委陂头54号，公民身份号码441230197404190431。 申请执行人：植德怀，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省怀集县诗洞镇六龙村委会岑务村001号，公民身份号码441224199003305738。 申请执行人：黄永珍，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区三门楼22号201房，公民身份号码440221197910145927。 申请执行人：谢玉莲，女，汉族，1967年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区文沙路10号，公民身份号码440921196710026521。 申请执行人：黄月记，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省怀集县冷坑镇前进村委会官屋一村，公民身份号码441224197310126327。 申请执行人：郑艾娟，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省怀集县甘洒镇南洞村委会五队，公民身份号码440723197008061665。 申请执行人：韩勇莲，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省广宁县排沙镇木源村委会新屋村7号，公民身份号码441224198010172326。 被执行人：佛山市艾丽卡服饰有限公司，住所地。 法定代表人：陈浩延。 关于黄少芬等19人诉佛山市艾丽卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第142号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资172746元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院在执行过程中查明，被执行人佛山市艾丽卡服饰有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人兼股东陈浩延，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，由我院一审判决有期徒刑九个月，另一股东霍雪梅也因犯拒不支付劳动报酬罪等被判处有期徒刑二年。本院根据案件执行情况，于2019年7月15日作出（2019）禅法司救字13号国家司法救助决定书，决定对申请执行人救助85910元。具体为：对黄少芬救助3500元、对莫华英救助2600元、对陈秋莲救助2140元、对韩学莲救助3960元、对陈小燕救助1530元、对韩土莲救助2910元、对冼惠娟救助2770元、对胡惠珍救助470元、对陈天娣救助1210元、对陈天友救助13000元、对罗勇救助7880元、对韩雪连救助5950元、对岑进达救助16000元、对植德怀救助2500元、对黄永珍救助2800元、对谢玉莲救助3950元、对黄月记救助4050元、对郑艾娟救助5660元、对韩勇莲救助3030元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9374号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月一日 书记员  郭立本 ！
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7884号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：石光海，男，1970年7月25日出生，汉族,住四川省达县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告石光海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告建行晋江分行的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼，被告石光海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行晋江分行向本院提出诉讼请求：1.判令石光海一次性偿还尚欠建行晋江分行的借款本金462633.69元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息3412.27元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；2.建行晋江分行对石光海提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0025052号，不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第××号）享有优先受偿权。 石光海未作答辩。 本院经审理查明，建行晋江分行于2016年9月13日与石光海签订一份《个人住房借款合同》，约定：建行晋江分行向石光海提供个人住房按揭贷款51万元，借款期限为18年，借款期限为2016年9月13日起至2034年9月13日止，从2016年11月起每月等额偿还借款本息，若石光海未按时偿还借款本息或其他应付款项，建行晋江分行有权提前解除借贷关系，要求石光海立即归还全部借款本息。石光海以其址在晋江市的房屋为本合同项下贷款提供抵押担保，同时凯歌（晋江）置业有限公司提供阶段性担保，保证期间自借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件文本及其他权利证书交由建行晋江分行核对无误、收执之日止。双方于2019年1月13日依法办理了房屋抵押权登记，登记的主债权数额为51万元。建行晋江分行依约发放了贷款，但石光海仅偿还本金47366.31元，未依约还本付息，截至2019年6月14日尚欠的利息、罚息、复息3412.27元。 本院认为，建行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石光海应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金462633.69元及及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息3412.27元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、石光海不履行前述债务时，中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市的房地产（不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0025052号，不动产登记证明号：闽（2019）晋江市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权金额51万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8291元，因适用简易程序减半收取计4145.5元，由石光海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10604号原告：朱艳萍，女，汉族，1985年11月3日出生，住址：玉溪市江川县。委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南远腾投资（集团）有限公司法定代表人：唐康住所：昆明市盘龙区住佳商宇4幢10层8号统一社会信用代码：915301036812600770。本院审理的原告朱艳萍与云南远腾投资（集团）有限公司合同纠纷一案，原告朱艳萍于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告朱艳萍在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳萍撤回对被告云南远腾投资（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币6596元，减半收取人民币3298元由原告朱艳萍负担。审判员  罗振兴二〇一九年八月一日法官助理张海彤书记员范津海
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初669号原告：牛松水，男，汉族，1979年12月20日生，住。被告：张建斌，男，汉族，1960年3月25日生，住。原告牛松水与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛松水到庭参加了诉讼，被告张建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2800元（剩余利息自2019年4月14日起按照月息2分计算至实际偿还本金完毕为止）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告以生活保障困难为由向原告陆续借款共计本金50000元。2014年7月14日、2014年8月17日，被告分别向原告出具借条二张和证明二张。2014年7月14日借款2万元约定利息1万元每月400元，2014年8月17日借款3万元约定利息1万元每月300元，二笔借款每超一天每一万元每天加收一百元违约金，超10天以上本人的房屋以及土地、车辆及所有财产都由原告全部接管。原告按照借条时间将5万元现金交给被告，被告开始也按照借据约定支付原告利息，后原告要求被告还款。2019年2月3日被告向原告支付利息，但被告没有还本金意向。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛松水与被告张建斌系朋友关系。2014年7月14日，被告张建斌向原告牛松水出具《借条》和《证明》各一份，《借条》载明：“张建斌在2014年7月14日向牛松水借现金20000元，大写：贰万元整。”《证明》载明：“张建斌在2014年7月14日向牛松水借现金20000元，大写：贰万元整，借款利息一万元每月400元，大写肆佰圆，借款利息每月按时到位，超一天每一万元每天加收壹佰圆违约金，超十天以上本人的房屋以及土地、车辆及所有财产都由牛松水全部接管。”2014年8月17日，被告张建斌向原告牛松水出具《借条》和《证明》各一份，《借条》载明“张建斌在2014年8月17日向牛松水借现金30000元，大写：叁万元整。”《证明》载明：“张建斌在2014年8月17日向牛松水借现金30000元，大写：叁万元整，借款利息一万元每月300元，大写叁佰圆，借款利息每月按时到位，超一天每一万元每天加收壹佰圆违约金，超十天以上本人的房屋以及土地、车辆及所有财产都由牛松水全部接管。”庭审中，原告自认其在起诉后被告偿还本金1万元，尚欠4万元，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。本案系民间借贷纠纷，原告将款项出借给被告后，被告应按照约定偿还借款。在原告提供的借条和证明中，均未对借款的返还期限进行约定，根据合同法第六十一条的规定，双方可以协议补充。被告经合法传唤未到庭，致使双方就还款期限无法协商一致，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案款项出借时间发生在2014年，被告至今仍未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告牛松水请求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认起诉后被告偿还1万元，故被告应偿还原告借款本金4万元。原告自愿放弃利息的诉讼请求系对其权利的处分，不违反法律法规的规定，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建斌于本判决生效后十日内向原告牛松水偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告张建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年八月十四日书记员  王湾湾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执733号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：雷永，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月2日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初594号民事判决书向本院申请执行理赔金6333.1元，逾期保费3435.76元，违约金暂计947.6元（以6333.1元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍自2016年8月2日起计算至款清之日），并负担案件受理费72元，保全费157元，执行费61元。 本院立案受理后，依法向雷永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息，冻结其名下银行账户，但余额仅百元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，雷永不在家中，经公积金管理中心反馈无登记信息，本院依法对雷永限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十一日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1835号原告：山东弘兴白炭黑有限责任公司，住所地：微山县欢城镇，统一社会信用代码：91370826785012019M。法定代表人：方明，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被告：昆山国通新能源科技有限公司，住所地：昆山市开发区昆嘉路556号1号-2号房，统一社会信用代码：91320583726538600R。法定代表现人：张丽英，执行董事。原告山东弘兴白炭黑有限责任公司与被告昆山国通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告山东弘兴白炭黑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款95430.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次购买白炭黑，被告依约来车装货，原告按约定将货物全部交付，并向被告开具了货物增值税发票，被告予以接收，2018年1月17日被告最后一次付款，截止现在被告尚欠原告货款95430.69元。其后原告多次向被告催要货款，2019年3月25日原告向被告发出律师函，被告予以签收，但被告至今未支付下欠货款，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告昆山国通新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人昆山国通新能源科技有限公司注册地址及住所地为昆山市开发区，并且买卖合同的签订地、履行地点都为昆山市；依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案应由昆山市人民法院审理为宜。特向你院申请管辖权异议，以移送为盼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对本案所涉及的买卖合同的履行地进行明确约定，现原告向被告主张货款，争议的标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即原告所在地为微山县，故本案由本院管辖符合法律规定。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告昆山国通新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆山国通新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年八月五日书记员  邱方舟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1736号 原告：周奉召，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被告：禹法德，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被告：周会芝，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 以上二被告的委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告周奉召与被告禹法德、周会芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告周奉召、被告禹法德、周会芝的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奉召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2018年12月7日、12月8日，被告禹法德向原告分别借款6万元和4万元，均由被告周会芝提供担保，约定月息3%计算，使用期限5个月。此款到期后，原告多次追要，被告总以种种理由推托至今尚未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告禹法德、周会芝辩称，借款10万元属实，但是原告提前扣除3000元作为3%的利息，被告不承担本案诉讼费用、保全费、担保费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，周奉召通过银行转账的方式付至禹法德的银行账户6万元，同日禹法德、周会芝给周奉召出具借条一份：“今收到现金陆万元整，约定月息3%，使用期5个月。借款人禹法德，担保人周会芝”。2018年12月8日，周奉召给付禹法德现金4万元，同日禹法德、周会芝给周奉召出具借条一份：“今收到现金肆万元整，约定月息3%，使用期5个月。借款人禹法德，担保人周会芝”。借款到期后，禹法德未履行还款义务，周会芝也未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。禹法德未按时还款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。周会芝自愿为借款本息提供担保，依法应当对借款本息承担连带保证责任。原、被告按照月利率3%计算利息的约定，未超过年利率24%部分的利息符合有关法律规定，本院予以支持，超过年利率24%部分的利息约定无效，本院不予支持。 原告周奉召提出担保费由被告承担的主张于法无据，本院不予支持。 被告禹法德、周会芝提出原告周奉召提前扣除3000元利息的主张，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告周奉召要求被告禹法德、周会芝偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告禹法德偿还原告周奉召借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告禹法德支付原告周奉召借款10万元的利息（按月息2%，6万元自2018年12月7日起、4万元自2018年12月8日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告周会芝对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告禹法德追偿； 四、驳回原告周奉召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告禹法德、周会芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年八月六日 书记员  王翠伟 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9439号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈俊文,男,1979年06月09日出生,汉族,住广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈俊文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25427号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊文应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16187.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9439号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1946号原告：高正伟，男，汉族，1957年1月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：河南万泰建安开发有限公司。住所：洛阳市西工区九都路69号1701室，统一社会信用代码：91410300614811430E。法定代表人：介国庆，男，汉族，1972年8月24日出生。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。原告高正伟与被告河南万泰建安开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高正伟、被告河南万泰建安开发有限公司委托诉讼代理人王俊锋到庭参加了诉讼。原告高正伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资204140元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部款项还清为止）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告承建了新安县亚威金尊小区，2016年11月被告将小区二期5、6号楼及附属车库砌体工程劳务承包给了原告。2017年1月20日，被告和原告进行了工程量结算，被告给原告出具结算单。结算单显示原告承包的工程人员工资总计1010140.21元。2017年冬季，被告又给原告一部分工程，人工费为24000元，因此原告的工程量共计价1034140元。后来被告给原告转账83万元，剩余204140元至今未付。经过多次讨要未果，无奈之下，特诉至法院，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告河南万泰建安开发有限公司代理人答辩称：一、河南五锋建筑工程有限公司，是独立法人，法定代表人是赵现锋，其不属于万泰公司的下属公司，与被告河南万泰建安开发有限公司之间没有直接的法律关系，被告曾和河南五锋建筑工程有限公司的法人赵现锋结算过工程款，但并未直接与原告参与过结算，对原告不认识不了解；二、原告的诉讼金额需要进一步核对。本案审理过程中，原告高正伟于2019年8月23日向本院提出撤回对被告河南万泰建安开发有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正伟撤回对被告河南万泰建安开发有限公司的起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告高正伟承担。审判员  苏文东二〇一九年八月二十七日书记员  吴圆圆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2667号申请执行人：王明鹏，男，1970年8月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李宏哲，男，1986年12月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王明鹏与被执行人李宏哲民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁0683执保847号执行裁定书查封了李宏哲所有的房屋一处及储藏室一处。现因双方当事人达成和解，被执行人用上述房屋抵顶本案债务，故需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执保847号执行裁定书对李宏哲所有的房屋一处及储藏室一处的查封。本裁定立即执行。审判长  潘文艳审判员  王宝壮审判员  王海燕二〇一九年八月二十日书记员  孙开森
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1352号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。主要负责人：周永超，该分行行长。被执行人：王怀好，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈梦蝶，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初875号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年5月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王怀好、陈梦蝶金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经传票传唤也未到院说明情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人王怀好、陈梦蝶名下位于安徽省淮南市××街道政务新区××路南侧珠江丽景3栋501（不动产权证号：13027847），但因房屋土地性质问题暂时无法处置；同时冻结并扣划了被执行人名下账户余额93078.76元；被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。本案申请标的额146960.48元，执行到位90974.76元，执行费2104元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二十一日法官助理李林书记员辛意
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9485号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人赖永胜,男,1979年01月22日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉赖永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25366号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖永胜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8910元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9485号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4724号申请人：张书海，男，汉族，1974年1月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：孙孝虎，男，汉族，1967年6月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张书海与被申请人孙孝虎买卖合同纠纷一案，申请人张书海于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙孝虎的银行存款10000元。本院经审查认为，申请人张书海提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙孝虎的银行存款10000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年八月十九日书记员  马金妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执316号之二 申请执行人：长沙市雨花区捷程汽车配件经营部，住所地湖南省长沙市雨花区城南汽配城10栋116、117门面，注册号430111600780028。 经营者：刘卫波，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省长沙市天心区暮云街道办事处南托岭社区凯富漫城8栋1103房，公民身份号码430122198212110018。 委托代理人：高东明，湖南湘知律师事务所律师。 被执行人：广东鸿鹄高飞科技发展有限公司，住所地。 关于长沙市雨花区捷程汽车配件经营部诉广东鸿鹄高飞科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东鸿鹄高飞科技发展有限公司向申请执行人长沙市雨花区捷程汽车配件经营部返还货款67563元，违约金6186元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1989元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。本案申请执行费1036元。 执行中，本院依法从被执行人广东鸿鹄高飞科技发展有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏教支行的账号为账户内划扣16565.49元，该款项退本案执行费1036元，余款15529.49元退还至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人广东鸿鹄高飞科技发展有限公司在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人广东鸿鹄高飞科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月二日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4389号 申请执行人张伟达，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人罗广容，女，1959年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄妙莲，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张伟达、罗广容诉杨伟强、黄妙莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金986387.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张伟达、罗广容向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4389号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8230号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人蓝伟强,男，1969年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蓝伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8242号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝伟强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金128435.45元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8230号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2504执711号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，地址：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，职务：董事长。委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：解玉芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：汪波，男，1974年11月21日出生，回族，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉芳、汪波金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2504民初1854号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人解玉芳、汪波未履行判决书确定的义务。2018年5月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年5月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人1979847.74元，并交纳案件受理费11309元、执行费22198元。被执行人未实际履行。本院于2018年5月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年7月13日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人解玉芳、汪波在弥勒市有房屋一套（房权证号：［2011］字第00026124），本院于2018年7月18日依法查封，并于2019年5月11日拍卖成功，房屋拍卖成交款1573000元交本案执行费22198元、案件受理费11309元、评估费17478元后剩余1522015元支付申请执行人。在执行过程中，本院于2018年5月31日对被执行人其适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年八月八日书记员  王永赛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执981号申请执行人王荣先，男，1965年12月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人常桂玉，女，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人王荣先申请执行常桂玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初2156号民事判决书，于2019年,7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现（2018）辽1422民初2156号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执981号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年八月二十日书记员  刘辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执394号之五申请执行人高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人高文宏与被执行人吴景昌民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴景昌银行存款113500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月二十一日书记员  陈新
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9483号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人兰旋,男,1984年09月15日出生,汉族,住广西柳城县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉兰旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25364号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰旋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5978.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9483号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保17号深圳劲嘉新型智能包装有限公司（申请执行人）、辽宁仙草堂药业有限公司(原辽宁仙草堂药业公司)（被执行人）：申请保全人深圳劲嘉新型智能包装有限公司与被保全人辽宁仙草堂药业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的文书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十七日书记员 杨元娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4934号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0782民初180号 原告：张玉芬，女，1955年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省。 原告：洪文普，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。 原告：洪新媛，女，2010年7月14日出生，满族，学生(在校)，住辽宁省。 法定代理人：陈斯斯，女，1985年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省。（系原告洪新媛母亲） 被告：高伟，男，1977年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。 被告：曹立根，女，1983年7月19日出生，汉族，银行职员，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张玉芬、洪文普、洪新媛与被告高伟、曹立根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）辽0782民初1417号民事判决。被告曹立根不服该判决，并提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽07民终2233号民事裁定，撤销我院民事判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告张玉芬、洪文普与被告高伟、曹立根到庭参加了诉讼。原告洪新媛及其法定代理人陈斯斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芬、洪文普、洪新媛向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款10万元。事实和理由:原告洪文普、张玉芬系洪星（已意外死亡）的父母，原告洪新媛系洪星（已意外死亡）的女儿，被告高伟在洪星生前向其借款10万元，用于高伟做生意周转，洪星去世后，原告找被告催要未果，二被告系夫妻关系，是其二人共同生活所欠，故起诉，要求二位被告共同偿还此款。 高伟未作书面答辩，开庭时辩称，欠款情况属实，此款用于公司周转，被告曹立根也知情，同意共同偿还。 曹立根辩称，因为此款的借款人为高伟，原告称用于夫妻共同生活，原告应提供相关证据，否则曹立根不承担责任，另该借款没有曹立根的签字和认可，曹立根不承担责任，曹立根与高伟协议离婚时，双方签字，已明确双方无共同债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的汇款凭单，被告高伟提交的公司营业执照复印件、开户许可证、（2018）津0116民初35185号民事判决书，被告曹立根提交的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、被告高伟提交的证人曹某的证实。证明该笔借款用于家庭共同经营。被告曹立根对此有异议，认为，证人与高伟有亲属关系，有倾向性，其未开过公司。证据2、被告曹立根提交的2017年其与高伟自行达成的离婚协议书。证明双方无共同外债。被告高伟对此有异议。本院认为，该协议书仅系二位被告之间所签订，对于本案的原告不产生法律上的约束力，对此，不予以采纳。结合上述相关证据，能相互印证并形成一个完整的证据链条，二位被告共同生活期间现下欠原告10万元的事实，对此，本院予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告高伟与被告曹立根系夫妻关系，双方婚续生产生活期间，即2017年7月6日，经被告高伟从洪星借款10万元，后洪星因意外事故死亡，洪星生前于2015年与其妻子陈斯斯解除婚姻关系，洪新媛与其母亲陈斯斯生活。经原告催要，被告曹立根、高伟均未还款。 本院认为，被告高伟与被告曹立根系夫妻关系，双方婚续生产生活期间，即2017年7月6日，经被告高伟从洪星借款10万元，且洪星已实际履行了出借款义务，故双方的民间借贷关系成立，二位被告应履行还款义务，因债权人洪星已因意外事故死亡，其法定继承人为三位原告，据此，二位被告应向本案的三位原告履行偿还义务，现原告诉至本院，其诉求符合法律规定，应予以支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告高伟、曹立根于本判决生效后10日内一次性共同返还原告张玉芬、洪文普、洪新媛10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高伟、曹立根共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王贵权 人民陪审员  符文跃 人民陪审员  王 智 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4888号 原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉天科塑业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场毛店。 法定代表人：龚磊，总经理。 委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。 原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称咔图公司）诉被告武汉天科塑业有限公司（以下简称天科塑业）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告咔图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告天科塑业的委托诉讼代理人张浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告咔图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告咔图公司放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告是以拍摄和创作摄影作品为主业的图片公司。被告是域名whtinke.com的网站的主办单位，该网站使用的图片与原告编号KATU-A00217的图片相同，侵犯了原告的信息网络传播权，故诉至法院。 被告天科塑业辩称:原告所主张的赔偿金额明显不合理，被告无明显故意，更未将涉案图片用作商业获利，请求法院综合考虑涉案图片的知名度、市场价格、被告的主观过错程度及纠错态度等因素，酌情判定赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告咔图公司对编号为KATU-A00217等729件摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为KATU-A00217的摄影作品作者、著作权人均为原告咔图公司，首次发表时间为2018年6月16日，登记号为“京作登字-2018-G-00374234”。 2018年12月4日，原告咔图公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告咔图公司指派的工作人员在公证人员的监督下，通过该公证处服务器连接互联网，打开360安全浏览器（已清除浏览器历史记录），在该浏览器登陆网址××/newsshow.asp?type=2&aid=3407，其中一篇名为《选根好水管，健康又舒适》（2009年9月14日）的文章中使用了与涉案编号为KATU-A00217摄影作品相同的图片，其内容主要是一面墙上两盏古典风格的壁灯。进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询结果显示网站首页网址“www.whtinke.com”的主办单位是“武汉天科塑业有限公司”。江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2018）宁钟证经内字第10346号公证书。 庭审中，原告咔图公司认可涉案《选根好水管，健康又舒适》文章所附的被控侵权图片已经删除。 本案争议焦点：本案被告应如何承担法律责任。 本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告咔图公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定其享有涉案作品著作权的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告咔图公司享有涉案编号为KATU-A00217的摄影作品的著作权。 被告天科塑业未经原告咔图公司许可,擅自在其主办的“www.whtinke.com”网站上使用了与原告咔图公司编号为KATU-A00217的摄影作品相同的被控图片，侵害了原告咔图公司对该作品享有的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。虽然附有被控图片的文章显示的上传时间是2009年9月14日，早于原告咔图公司取得涉案图片的著作权时间，但被告天科塑业不能证明被控图片的上传时间与文章上传时间是同步的，并且原告咔图公司指控的是2018年12月4日，被告天科塑业网站上使用涉案图片的侵权行为，该使用并非公益行为，故对被告天科塑业抗辩其使用涉案图片在原告咔图公司取得著作权之前，且是公益使用，本院不予支持。 原告咔图公司未提交证据证明其因侵权所受损失以及其支付的合理费用，也未举证证明被告天科塑业的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定被告天科塑业赔偿原告咔图公司经济损失600元。关于原告咔图公司主张的律师费，因原告咔图公司未提交为本案支付律师费的证据，对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉天科塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京咔图文化传媒有限公司经济损失600元； 二、驳回原告北京咔图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉天科塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  余祖国 二〇一九年八月十二日 书 记 员  童小雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢109号 申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路20-22号A52-54铺。 法定代表人：吴飞云。 被执行人：广州神曲娱乐有限公司，住所地广州市海珠区聚德南路112号至120号（双号）2-3层。 法定代表人：曲志刚。 被执行人：广州云上昆酒店有限公司，住所地广州市海珠区聚德南路112号至120号（双号）5-9层。 法定代表人：曲志刚。 被执行人：张慧琳，男，汉族，1985年12月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄胜忠，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省长乐市。 申请执行人广州广际酒业有限公司与被执行人广州神曲娱乐有限公司、广州云上昆酒店有限公司、张慧琳、黄胜忠合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行，执行标的为853142.5元，执行费为10931元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月二日 书记员  郭嘉嘉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1077号之一被执行人:北京折不断数据科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1077号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人北京折不断数据科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京折不断数据科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京折不断数据科技有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十一日书记员  史磊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执319号 申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司； 法定代表人刘飞军，该公司董事长。 被执行人刘海峰，女，汉族，1986年08月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人王慧龙，男，汉族，1987年09月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与刘海峰、王慧龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海峰名下有车牌号为×××号（车辆类型：K32）揽胜极光牌车一辆，被执行人王慧龙名下有车牌号为×××号（车辆类型：K33）起亚牌车、×××号（车辆类型：H31）福田牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海峰名下车牌号为×××号（车辆类型：K32）揽胜极光牌车一辆，被执行人王慧龙名下车牌号为×××号（车辆类型：K33）起亚牌车、×××号（车辆类型：H31）福田牌车各一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈  进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9646号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄松波，男。 被告：洪文勇，男，1988年3月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：曾燕瑜，女，1989年5月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：陈志彻，男，1975年7月20日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪文勇、曾燕瑜、陈志彻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡到庭参加诉讼，被告洪文勇、曾燕瑜、陈志彻经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪文勇归还晋江农商银行英林支行借款本金20万元及截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息28901.23元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾燕瑜、陈志彻对洪文勇所负上述债务承担连带清偿责任。 洪文勇、曾燕瑜、陈志彻均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年2月7日与洪文勇签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行英林支行向洪文勇提供总额20万元，月利率7.57625‰的贷款，借款期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行英林支行与洪文勇、曾燕瑜、陈志彻共同签订一份《保证合同》，约定由曾燕瑜、陈志彻为洪文勇的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪文勇未依约还本付息，截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息28901.23元，曾燕瑜、陈志彻亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪文勇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20万元及截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息28901.23元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾燕瑜、陈志彻对洪文勇所负上述债务承担连带保证责任，曾燕瑜、陈志彻承担保证责任后有权向洪文勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，因适用简易程序减半收取计2366.5元，由洪文勇、曾燕瑜、陈志彻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9482号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人蓝黄坤,男,1984年10月15日出生,壮族，住广西忻城县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蓝黄坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25363号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝黄坤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16746.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9482号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25314号原告：高燕琼，女，汉族，住广州市花都区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该公司职员。原告高燕琼诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕琼，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕琼诉称：本人自1999年7月31日起至2018年12月26日在广州市永新皮具制品有限公司工作，工作期间该公司没有帮我购买社保，原告无奈诉至法院，请求判令：确认原告1999年7月31日至2018年12月26日期间和被告之间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：确认原告高燕琼的劳动关系，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月31日，原告与被告签订劳动合同。约定合同期限自2008年1月1日起至法定的或合同所约定的终止条件出现为止，岗位为清洁工。被告于2006年4月开始为原告购买社保。2006年8月之前的工资通过现金发放，2006年8月开始的工资通过银行转账发放。原告向本院提供了员工证载明原告工号为911，部门为总务部，职位服务员，进厂日期1999.7.31。被告提供了原告的员工资料记录表，原告的员工资料记录表上记载：工号911，分配部门总务部，职位清洁工，进厂日期1999年7月31日及原告个人资料等信息。双方对于对方提交的证据均无异议。2019年4月28日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出穗劳人仲案[2019]3618号仲裁裁决书认为双方对1999年7月31日起至2018年12月26日期间存在劳动关系没有争议该委不予调处，故驳回申请人的仲裁请求。以上事实，有员工证、员工资料记录表、劳动合同、社保缴费明细、银行交易明细清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、劳动合同、社保缴费明细与被告提交的员工资料记录表能够相互印证，被告对于上述证据均无异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供的员工证与被告提供的员工资料记录表所记载的原告工号、职位、入职日期等信息均对应一致，足以证实原告于1999年7月31日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。因此，现原告主张确认其与被告自1999年7月31日至2018年12月26日期间存在劳动关系合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认高燕琼与广州市永新皮具制品有限公司自1999年7月31日至2018年12月26日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（由被告于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年八月二十日书记员  张余
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1279号原告：周亚，女，汉族，1996年12月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周彦西，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省新郑市。特别授权代理。被告：王峰，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：王双轨，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省洛阳市新安县。原告周亚与被告王峰、王双轨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周亚委托诉讼代理人周彦西到庭参加了诉讼，被告王峰、王双轨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王峰、王双轨向原告支付借款本金86000元；二、请求判令被告王峰、王双轨以欠款86000元为基数自2016年12月10日起至欠款还清止，以同期银行贷款利息为准向原告支付逾期还款利息，截止起诉之日暂计利息7000元；三、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告王峰、王双轨承担。事实与理由：被告王峰于2016年11月9日向原告借款86000元，并于当日向原告出具了由本人签名的借条。借条约定：“第一期还款期限到2016年12月9日，还款伍万元整（50000），剩余（36000）叁万陆仟元，每月还款3600元。”被告王双轨作为担保人在借条担保人处签名。然而还款期限届满至今，虽经原告多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。原告认为，被告应按照双方约定和诚实信用的原则偿还借款，但被告却以各种理由推诿、拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王峰、王双轨缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亚在大学期间与被告王峰认识，被告王峰以给原告介绍工作的名义多次向原告周亚借钱，并于2016年11月9日出具借条一份，内容表明：“今借周亚现金捌万陆仟元整（86000元）。借款人：王峰”。同时在借条中约定：“第一期还款期限到2016年12月9日，还款伍万元整（50000），剩余（36000）叁万陆仟元，每月还款3600元。担保人：王双轨”。之后原告多次讨要未果，遂诉至本院。庭审中原告要求被告以本金86000元按年利率6%计息从2016年12月10日起至被告还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王峰向原告借款，有被告书写借条佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告王峰偿还86000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告周亚要求被告王峰支付逾期还款利息的诉讼请求，自2016年12月10日起，按照实际借款本金86000元为基数、以年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王双轨作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，视为连带责任保证，故被告王双轨应承担连带清偿责任。被告王峰、王双轨经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王峰于本判决生效后十日内向原告周亚偿还借款86000元及利息（利息以86000元为本金，自2016年12月10日起按年利率6%计算至被告王峰实际付清之日止）；二、被告王双轨对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王双轨承担保证责任后，有权向债务人王峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费730元，共计2855元，由被告王峰、王双轨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  张 炎二〇一九年八月三十日书 记 员  吴圆圆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11135号 原告：魏小芹。被告：童小刚。原告魏小芹与被告童小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告魏小芹又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告魏小芹的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏小芹撤回本案起诉。本案受理费2218元，由原告承担1109元，另1109元退回原告。 审 判 员      张育民 二〇一九年七月八日 书 记 员     **洁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执382号申请执行人：张文龙，男，1941年10月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人：张淑华，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张淑艳，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人张文龙与被执行人张淑华、张淑艳赡养纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文龙于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑华、张淑艳支付赡养费2168元。被执行人张淑华、张淑艳应承担执行费50元。现被执行人张淑华已经履行了（2018）津0117民初1798号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张淑艳在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张淑艳相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款100元，已支付申请执行人。其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月6日，对被执行人张淑艳发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人张文龙，申请人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张淑艳暂无财产可供执行。本院已将本案以上执行情况、采取财产调查措施、被执行人张淑艳的财产情况，以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张文龙。虽然本院在征求申请执行人张文龙的意见时，申请执行人张文龙不同意终结本次执行程序，但不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年八月二十日书记员  贾立冬