山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初735号 原告：于忠禄，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：牟晋利，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：魏茂法，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告于忠禄与被告牟晋利、魏茂法、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠禄的委托诉讼代理人罗军举、被告牟晋利、被告魏茂法、被告人保日照公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于忠禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿于忠禄医疗费等损失58732.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日4时8分许，于忠禄驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿省道222线由南向北行驶至日照市巨峰镇老龙窝路段时，与前方同向顺行的牟晋利驾驶的鲁11／×××××号牌大型拖拉机发生追尾碰撞，致于忠禄、于某受伤入院治疗，车某。此次交通事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，牟晋利承担事故的次要责任、于忠禄承担事故的主要责任，于某无责任，鲁11／×××××号牌车辆在人保日照公司投保交强险和商业险。于忠禄为维护自己的合法权益，提起本诉。 牟晋利对事故发生事实和责任划分无异议。 魏茂法对事故发生事实和责任划分无异议。 人保日照公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分有异议；涉案车辆鲁11／×××××在其公司投保交强险和商业三者险，待被告提供有效的行驶证、驾驶证、营运证的前提下，保险公司在交强险限额内承担相应的责任，本案有两个伤者，请法庭依法分配交强险限额；保险公司不承担非医保用药、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日4时8分许，于忠禄驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿省道222线由南向北行驶至日照市巨峰镇老龙窝路段时，与前方同向顺行的牟晋利驾驶的鲁11／×××××号牌大型拖拉机发生追尾碰撞，致于忠禄、于某受伤，车某。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2018年9月12日作出第371103201802335号道路交通事故认定书，认定于忠禄驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；牟晋利驾驶安全设施不全的机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；于某不承担事故责任。人保日照公司对责任划分有异议，但未提供相应证据推翻交警部门作出的责任认定，故本院对该事故认定书予以采信。 牟晋利持有机动车驾驶证G证，其驾驶的鲁11／×××××号牌大型拖拉机系魏茂法所有，牟晋利系魏茂法雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，鲁11／×××××号牌大型拖拉机在人保日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。于忠禄持有机动车驾驶证C1E证和道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车系其本人所有，挂靠在临朐县鸿翔物流有限公司名下，于忠禄的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的行驶证、道路运输证均在有效期内。 经双方共同选定并经本院委托，日照方正法医司法鉴定所对于忠禄伤情进行了鉴定，并于2019年1月25日作出日照方正司法鉴定所[2019]法医鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见：于忠禄之伤情不构成伤残；于忠禄右胫骨骨折，误工期145天；护理期30天，其中前10天为两人护理；营养期60天；于忠禄目前伤情无后续治疗费。于忠禄支出鉴定费2300元。 鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车经安丘市明宇汽修厂维修，产生维修费46260元，于忠禄未在本案中主张该损失。经于忠禄委托，潍坊朝日价格评估有限公司曾对鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的停运损失进行了评估，评定车辆日停运损失410元、停运80天，停运损失合计32800元（410元/天×80天）。于忠禄支出评估费1000元。案件审理过程中，人保日照公司对于忠禄的车辆停运损失申请重新评估，经原、被告共同选定并经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司作出价格评估报告，评定鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车日停运损失349.28元，合理停运期间无法进行评估。因日照大华土地房地产估价有限公司作出的评估报告系经原、被告共同选定并经本院委托作出的，评估程序更为公正，具有更强的证据效力，故本院对日照大华土地房地产估价有限公司作出的评估报告予以采信，对潍坊朝日价格评估有限公司作出的评估意见书不予采信。因鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的停运损失系经重新评估而确定，本院对于忠禄单方委托鉴定所支出的评估费1000元不予支持。 于忠禄因事故造成如下损失：1.其伤后当日在日照市岚山区巨峰中心卫生院支出门诊医疗费851.02元，随即被送往安丘市人民医院住院治疗10天，经诊断为胫骨骨折，支出门诊及住院医疗费7836.04元，以上医疗费共计8687.02元；2.其主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），予以认定；3.其主张护理费按照39549元/年的标准计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定，结合鉴定意见，护理费4334.13元（39549元/年÷365天×10天×2人+39549元/年÷365天×20天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，并参照鉴定意见，确定其误工期145天，其持有相应驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时亦在从事道路货物运输驾驶员工作，对其误工费按照2017年山东省交通运输行业年平均工资85703元/年计算的主张予以支持，误工费34046.39元（85703元/年÷365天×145天）；5.其主张交通费200元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；6.营养费1200元（20元/天×60天）；7.结合其车某程度，停运期间酌定30天，停运损失10478.40元（349.28元/天×30天）；8.复印费18元。以上共计59263.94元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告、复印费票据、车辆挂靠合同、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证、修理厂营业执照、维修清单和维修发票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权和合法财产权益受法律保护。牟晋利在从事雇佣活动过程中驾驶机动车辆与于忠禄驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致于忠禄受伤、车某，牟晋利承担事故的次要责任，应由其雇主即魏茂法对于忠禄因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任；牟晋利的行为不构成重大过失，依法不应承担赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定魏茂法对于忠禄交强险责任限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。 魏茂法所有的鲁11／×××××号牌大型拖拉机在人保日照公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保日照公司应在交强险的责任限额内先向于忠禄承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。人保日照公司辩解停运损失系间接损失，不属于其赔偿范围，并提交保险单、投保单、保险费率浮动告知单及机动车综合商业保险条款各1份，但其提交的投保单及保险费率浮动告知单中投保人签名处的落款时间均为2018年10月8日，该日期晚于事故发生的时间2018年9月10日，故不能证实保险人在投保人投保时及事故发生前已就免责条款及免赔事项对投保人尽到了告知及明确说明义务，故本院对其该辩解意见不予采纳。 因于忠禄的损失与（2019）鲁1103民初736号案件原告于某的损失系一起事故造成，保险公司应在交强险的分项限额内对各受害人的损失按比例承担。（本案交强险医疗费用分项损失10187.02元，于某案48991.09元；本案交强险死亡伤残费用分项损失38580.52元，于某案105177.58元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿于忠禄医疗费1721.42元、误工费29520.82元，共计31242.24元； 附注：医疗费用损失：10187.02元/（10187.02元+48991.09元）×10000元=1721.42元； 死亡伤残费用损失：38580.52元/（38580.52元+105177.58元）×110000元=29520.82元 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿于忠禄其他各项损失8406.51元； 附注：（59263.94元-31242.24元）×30%=8406.51元 三、驳回于忠禄的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由魏茂法负担396元，于忠禄负担238元。鉴定费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担690元，于忠禄负担1610元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初735号”或当事人的姓名“于忠禄赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。