安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3744号原告:阮文成，男，汉族，1950年8月28日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E（1-1）负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师，特别授权。原告阮文成诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，2019年8月23日，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文成特别授权委托诉讼代理人颜礼洋，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司特别授权委托诉讼代理人葛金棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮文成向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款420000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日10时49分，原告阮文成驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇青峰岭村村通公路交口处左转弯掉头时，与王某驾驶沿合淮路由北向南行驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王某死亡，车辆受损的事故。此后，该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：原告阮文成负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告作为涉案车辆驾驶员以及实际车主，已经代为垫付赔偿王某家属620000元。另查明，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和300000元第三者责任险的不计免赔商业险，并且事故发生在保险合同期间。综上，因原告驾驶车辆已在被告处投保了上述保险，原告代为垫付的赔偿款理应由被告保险公司承担。为证明其诉称，原告在举证期限内向法庭提供了原告身份证复印件、挂靠协议、行驶证；企业信用信息公示表、保险单（复印件）；司法鉴定意见书、医疗费票据；亲属关系证明、赔偿协议、收条；租房合同、居委会证明；村委会证明等证据在卷佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：1、事故发生属实，事故责任无异议；事故车辆识别代码即车架号与我司保险单记载信息不一致，肇事车辆不属于我司投保车辆，我司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回，诉讼费用原告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司庭审中向法庭提供了原告车辆车架号照片一份（复印件），国家统计局代码一份（打印件）在卷佐证。对原告提供的证据，本院在庭前进行了证据交换，庭审中进行了质证，对双方无异议部分证据在卷佐证。对异议部分认证如下：经对原告提供的行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆挂靠合同及长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书核对，本案涉案发生交通事故车辆的车辆发动机号、车架号与原告在被告处投保的车辆系同一车辆；被告提供的发生事故车辆的车架号照片显示也与交强险保单、商业险保单记载的一致。经审理查明：2019年3月7日10时49分，原告阮文成驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇青峰岭村村通公路交口处左转弯掉头时，与王某驾驶的沿合淮路由北向南行驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王某死亡，车辆受损的事故。此后，该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：原告阮文成负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告作为涉案车辆驾驶员以及实际车主，与王某亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿王某亲属620000元，双方已履行完毕。另查明：皖01／×××××号变型拖拉机系原告阮文成所有，挂靠于合肥捷安汽车服务有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险300000元第三者责任险的不计免赔商业险，事故发生在保险合同期间内。又查明：王某，男，1964年11月25日生，身份证号码。因交通事故受伤后，被送往中国人民解放军第901医院抢救无效死亡，共花去抢救费用18728元。再查明：受害人王某，原籍安徽省涡阳县丹城镇常庄村，生前于2017年9月起租住于长丰县岗集镇卧龙山社区哑巴店周德品家，并在此打工至发生事故。本院认为：原告阮文成与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间就皖01／×××××号变型拖拉机签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告被保险的车辆皖01／×××××号变型拖拉机在保险期限内发生交通事故，并承担事故主要责任，被告理应按照合同约定赔付相关费用，为此，原告主张被告赔付因其所有的保险车辆皖01／×××××号变型拖拉机致王某死亡所造成的经济损失的请求，本院予以支持。为此，原告请求的有证据证实且符合法律规定的赔偿范围和项目如下：1、医疗费（抢救费）18728元；2、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；3、丧葬费37189元（74378元/年÷2）；4、处理事故人员交通费、误工费等5000元；5、精神抚慰金60000元；合计802777元。上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；合计120000元；超出交强险赔偿限额部分682777元，按照责任划分，原告阮文成应承担477943.90元（682777元×70%）该款由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险内赔付原告300000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险保险限额内一次性赔付原告阮文成保险赔偿金420000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年八月二十七日书记员  王宇坤附一：本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、当事人提供的证据:（一）、原告提供的证据：1、原告身份证复印件、挂靠协议、行驶证，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示表、保险单（复印件），证明被告的主体情况及案涉车辆投保状况；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及各方责任承担；4、司法鉴定意见书、医疗费票据，证明王子贤因事故死亡的事实及花费必要医疗费的事实；5、亲属关系证明、赔偿协议、收条，王子贤因事故死亡的事实及原告代为垫付赔偿了王子贤家属各项损失620000元的事实；6、租房合同、居委会证明，证明王子贤在事故发生时已经在城镇居住满一年的事实；7、村委会证明，证明王子贤父母尚在并需要抚养的事实。（二）、被告提供的证据：1、原告车辆车架号照片一份，证明车架号与投保车辆不一致；2、国家统计局代码一份，证明卧龙山社区应按照农村标准计算。