wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5949号原告：何富强，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：郑柏强，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县，该公司员工。原告何富强与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告何富强诉求：1.判令撤销原告与被告签订的《养殖加盟合同》；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的员工找到原告，称说加盟后可以获得巨额收益和加盟后享有各种优惠，于是原告与被告在2018年8月13日签订《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》，原告想成为被告在长汀县的代理，于是同年8月22日签订了《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》条款内容基本一致的合同，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区福建省龙岩市长汀，授权期限为三年，自2018年8月22日至2021年8月22日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准！甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费，以及其他条款。签约后，原告向被告支付了保证金50000元。被告通过货运的方式向原告送来鸵鸟幼苗，但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养几天就死了一大半，后来被告解释称供应鸵鸟是从河北石家庄用货车载过来福建，路上运输时间三十多个小时，造成鸵鸟一路过来长时间没有喝水、而且又冷(运输车上要保持较低的温度)，交给原告时这些鸵鸟苗的体质变得很差，被告提供鸵鸟苗也没有相关检验检疫报告。另外，原告和被告签订的《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》约定了被告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，事实上被告只是派个业务员（这些业务员也不经常来），这些业务员并非养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。通过国家知识产权商标局官网查证，《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》，另外《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《〈城市合伙人〉养殖加盟合同》的约定履行，给原告造成了巨大的损失，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据涉案《养殖加盟合同》第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因甲方即被告住所地及涉案合同签署地均在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告何富强提出书面意见称：1.原告认为涉案《养殖加盟合同》第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  张晓云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4820号原告：高某，女，1991年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年八月十五日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1383号原告：李潇，男，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县凤凰山畜牧水产公司生活区，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄关心，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告李潇诉被告黄关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潇的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了诉讼。被告黄关心经本院公告送达传票及起诉状副本，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：李潇，借款人：黄关心。借款金额：5000元。借款时间：2018年4月3日。借款期限：未约定。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定；违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付金额：5000元，以微信转账方式出借。交付时间：2018年4月3日。三、还款情况：2018年4月16日以微信转账方式归还900元，以现金方式归还100元，共计归还1000元，余下4000元至今未归还。四、需要说明的其他事项：原告与被告是同事关系。被告以小孩生病等为由分别向原告等十名同事借款，借款金额4000元至9000元不等，均没有签订借款协议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币4000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告借款后，至今仍欠原告借款4000元未清偿，其行为已损害了原告的合法权益。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还借款4000元并支付利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄关心因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄关心归还原告李潇借款本金4000元及利息（利息自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄关心负担（于本判决生效之日起五日内迳付李潇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  黄建开人民陪审员  彭敏怡二〇一九年八月一日书 记 员  李嘉欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异31号 案外人：李松庭，男，汉族，1947年10月20日生，户籍地在南京市高新技术开发区，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 申请执行人：孙海宏，女，汉族，1976年5月3日生，户籍地在江西省南昌市新建县，住南京市浦口区。 被执行人：徐谊连，男，汉族，1978年2月7日生，住南京市浦口区。 本院在执行孙海宏申请执行徐谊连借款合同纠纷一案过程中，案外人李松庭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2018年8月2日，本院对孙海宏诉徐谊连借款合同纠纷一案作出(2018)苏0111民初3638号民事判决书：徐谊连于本判决生效之日起十日内归还孙海宏人民币79000元。 根据孙海宏的申请，本院于2018年10月10日立案强制执行，案号为(2018)苏0111执3494号。在本案执行过程中，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0111执3494号之一执行裁定书和协助执行通知书：查封徐谊连名下的位于浦口区盘城后街38号盘城新居××室不动产。 案外人李松庭提出异议称：徐谊连已于2013年将案涉房产出售给案外人，因该房产系拆迁安置房致使合同签订之时无法过户，遂约定五年后过户。综上，请求法院中止对案涉房产的执行并解除对该房产的查封。 另查明，2013年7月4日，案外人与被执行人就案涉房产签订协议，约定房屋总价款为肆拾叁万元（¥430000），其中首付款人民币肆拾贰万元（¥420000）交付时支付，尾款壹万元（¥10000）待过户完成后付清。李松庭于房产交付后向徐谊连出具票面价值为肆拾万元整的本票一张，徐谊连已向农业银行南京盘城支行兑付，并向李松庭出具收条一张：“今收到李松庭购房款计人民币肆拾贰万元整，盘城新居××室。”案涉不动产现登记在徐谊连、陈菊名下，登记时间为2014年12月16日，产权来源为拆迁偿还，截至2019年12月15日，该房产尚不满足过户登记的条件。2019年7月30日，李松庭将剩余尾款一万元整交至本院。 本院认为，一、本案中，案涉买卖合同系案外人与被执行人于本院查封之前签订，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，案外人已按合同约定支付首付款并实际占有该房产，剩余价款一万元也交至本院。案涉房产尚未办理过户手续系政策性原因所致，并非案外人个人原因，故案外人应享有对案涉房产的合同权利，该房产不应作为执行财产被查封。二、撤销对案涉不动产的查封并不直接产生确认该不动产所有权归案外人的法律效果，案外人可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 撤销本院(2018)苏0111执3494号之一执行裁定书，解除对浦口区盘城后街38号盘城新居××室不动产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 审 判 员  曾凡艺 法官助理  周 超 二〇一九年八月二日 书 记 员  竺 箐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1145号原告：刘楠，男，1980年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吕学峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告刘楠诉被告吕学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘楠于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘楠撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘楠撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘楠负担。审 判 员  潘 宇审 判 员  王程铭人民陪审员  宋国强二〇一九年八月二日书 记 员  王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11249号 原告：朱修军，男，1973年3月29日生，汉族，住山东省费县。 被告：刘亮亮，男，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告朱修军与被告刘亮亮劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告朱修军负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年八月十四日 书记员  王维慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4806号原告：杨志勇，男，土家族，1983年10月28日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州汇源聚创电力有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6E511L9T。住所：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源·梦想城A06栋1单元19层06号。法定代表人：赵本江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：赵本江，男，汉族，1984年8月12日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者。原告杨志勇与被告刘俊买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨志勇申请追加贵州汇源聚创电力有限公司（以下简称汇源公司）、赵本江为本案被告参加诉讼。原告杨志勇及其委托诉讼代理人吕昌模、陈雨佳、被告刘俊、被告汇源公司、赵本江的共同委托诉讼代理人王申财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即向原告支付欠款185570.00元及逾期资金占用费442.31元（资金占用费暂从2019年6月1日起，按月利息2%计至起诉之日，直至被告全部还清借款之日止）；共计金额186012.31元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告因电缆买卖业务往来，双方在2019年2月28日结算，被告尚欠原告货款185570元，因被告不能及时向原告支付货款，被告向原告出具“欠条”一份，并约定在2019年6月1日前付清全部款项。付款期限到期后，被告至今仍未向原告支付货款，被告逾期付款的行为构成违约，应当依法承担付款义务并同时支付租金占用费。为此，原告诉至本院。被告刘俊辩称，我不认可原告的诉请。所用电缆的芝麻卫生院的项目是城投公司与贵州诚安电力工程有限公司签订的，我当时只是该项目的业务经理，我并没有权利签任何字，我不认可与原告之间的买卖关系，我签字的行为是代表了贵州诚安电力工程有限公司。且原告卖给我的电线电缆没有这么多数量，也没有向我出具报告、合格证书等，导致涉及的项目是临时供电。被告汇源公司、赵本江辩称，电缆是赵本江向原告购买的，但是后来赵本江将整个工程债权债务转移给了刘俊，赵本江退出了工程，最终应当由刘俊向原告支付货款。关于利息，原告主张过高，应当以银行同期贷款利率计算，且应当由刘俊承担。本院经审理查明事实如下：2017年12月24日，被告赵本江在贵阳津成电线电缆有限公司员工杨志勇处购买价值175570元的电缆（产品型号：ZR-YJV22，产品规格：3*240+1*120m㎡，共计315米，3*35+1*16m㎡，共计145米），该电缆已取得合格证。2019年2月20日，杨志勇将该笔货款支付给贵阳津成电线电缆有限公司。2019年2月28日，经结算，被告刘俊出具“欠条”，该欠条载明“今欠杨志勇电缆款185570.00元整，本人承诺于2019年6月1日前支付，到期未支付，一切责任由刘俊负责。（注：支付款项时由杨志勇提供全额有效发票），款项大写：壹拾捌万伍仟伍佰柒拾元整，身份证：，欠款人：刘俊”。因被告刘俊至今未付款，原告遂诉至本院，诉如前诉。另查明，2019年7月26日，贵阳津成电线电缆有限公司出具“证明”，该证明载明“遵义市汇川区人民法院：我公司员工有杨志勇于2017年12月份向遵义芝麻医院项目送一批电缆，价格合计人民币：175570.00元（大写：壹拾柒万伍仟伍佰柒拾元整）。因客户无法及时付款，杨志勇已于2019年2月份向公司支付了人民币：175570.00元，客户所欠货款，由杨志勇催收，所得货款及资金占用费，归杨志勇所有。特此证明”。庭审中，原告陈述，刘俊出具的“欠条”中，175570元系货款，另有10000元系资金占用费。本院认为，被告赵本江在贵阳津成电线电缆有限公司员工杨志勇处购买价值175570元电缆，后原告杨志勇将该笔货款支付给贵阳津成电线电缆有限公司，该公司将该笔债权转让给原告杨志勇，杨志勇有权向被告主张权利。该笔货款经杨志勇、刘俊、赵本江结算，由刘俊向杨志勇支付，刘俊出具“欠条”承诺在2019年6月1日前支付185570元，但刘俊至今未付，现杨志勇要求刘俊支付，本院予以支持。刘俊未提交证据证明其主张，对其相应抗辩理由不予采信。对于杨志勇主张资金占用费，因刘俊逾期未付款，客观上给杨志勇造成资金占用的损失，本院对此予以支持，但原告主张过高，本院酌情以175570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告杨志勇欠款185570元及资金占用费（以175570元为基数，从2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已依法减半收取），由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇一九年八月二十八日法官助理周琴美书记员张丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢58号 申请执行人：高勇华，男，1986年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李道连，男，1952年6月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈艳金，女，1952年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高勇华与被执行人李道连、陈艳金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0182民初1296号民事判决已经发生法律效力,被执行人李道连、陈艳金应偿还申请执行人高勇华借款1000000元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人李道连、陈艳金的财产情况，未发现两被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于长乐区××××号的房产一处，本院在执行（2019）闽0182执恢57号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，但无法提供被执行人的其他财产线索。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李道连名下的房产被本院另案查封并正在处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案宜终结本次执行程序,等待房产处置后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执恢58号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1299号罪犯张莉莉，女，1986年7月14日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，现在驻马店市驿城区司法局板桥司法所实行社区矫正。江西省龙南县人民法院于2015年8月3日作出（2015）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人张莉莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。宣判后，张莉莉及其同案犯黎东不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）赣中刑一终字第361号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月23日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣01刑更7101号刑事裁定对罪犯张莉莉予以假释（假释考验期自2018年10月30日起至2020年4月24日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯张莉莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯张莉莉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有江西省龙南县人民法院（2015）龙刑初字第87号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一终字第361号刑事裁定书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更7101号刑事裁定书、张莉莉本人身份证复印件及特赦申请书、驻马店市驿城区司法局板桥司法所出具的“社区服刑人员张莉莉在社区矫正期间的鉴定意见”、驻马店市驿城区司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯张莉莉予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯张莉莉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张莉莉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郭文莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5960号原告：陈应文，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙。原告陈应文与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈应文向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息1268.75元（利息按本金50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年10月8日起计算至实际返还加盟保证金之日止，暂计至2019年5月7日），合计51268.75元；3.判令被告向原告返还牌匾费299元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过一个微信群认识被告，被告在群里有关于项目的宣传，原告与被告的业务员联系后，被告业务员称加盟后可以获得巨额收益和加盟后享有各种优惠，于是原告与被告在2018年8月14日签订《城市合伙人》养殖加盟合同。后来原告想代理福建省三明市清溪区，于是原告与被告在2018年10月8日签订与2018年8月14日签订内容基本差不多的《城市合伙人》养殖加盟合同，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区福建省三明市清流区，授权期限为三年，自2018年10月8日至2021年10月8日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准！甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《城市合伙人》养殖加盟合同后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费等约定。签约后，原告向被告支付了保证金50000元、一副牌匾费299元。被告通过货运的方式向原告送来鸵鸟幼苗，但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养几天就死了一大半，被告解释称该鸵鸟系从河北石家庄用面包车载过来福建，鸵鸟长时间没有喝水且天气热车内一直开着空调导致鸵鸟体质变差，被告提供的鸵鸟幼苗也没有相关检验检疫报告，另外，被告并未按照签订的《城市合伙人》养殖加盟合同约定向原告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，且业务员不是养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。通过国家知识产权商标局官网查证《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《城市合伙人》养殖加盟合同，另外《城市合伙人》养殖加盟合同约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《城市合伙人》养殖加盟合同的约定履行，给原告造成了巨大的损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告陈应文提出书面意见称,1.原告认为涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  何碧莹张宋萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3819号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：亓勇，男，汉族，1969年3月15日生，住址：四川省旺苍县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告亓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告亓勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金84121.84元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币120251.56元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费46元等由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款133000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年5月14日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告亓勇未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告亓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告亓勇未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年5月14日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140512000862号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告133000元的贷款,贷款用途为其他经营性用途，贷款期限为36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年5月14日向被告亓勇发放了133000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年9月14日起，被告亓勇就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金1.04元、利息80.63元、复利128.08元（共计209.75元）。截止2019年7月29日止，被告亓勇实际尚欠原告贷款本金42060.92元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告亓勇签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告亓勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告亓勇偿还贷款本金42060.92元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及46元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金42060.92元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2016年9月14日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告亓勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费46元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2725元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担945元，被告亓勇负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1704号原告：郭潭炬，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省人，户籍地惠东县。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：何奕华，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告郭潭炬与被告何奕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭潭炬的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告何奕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭潭炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告以资金周转为由与原告提出借款，原告筹集资金后于同年3月15日以现金方式向被告支付了借款3万元，被告收款后签名捺印出具《借条》给原告收执，借条未约定具体借款期限，口头约定为月息2%。借款后，被告初期尚能依约支付利息，但从2016年后便未再支付利息。此后，经原告多次催收拒不还款，原告认为，本案借款有被告收款后出具的借条为证，借款事实清楚、证据充分，被告借款拒不归还，己损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告何奕华未到庭应诉，未作答辩，亦未提供证据。原告郭潭炬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体；2.被告机动车驾驶证、工作证，证明被告的诉讼主体；3.《借条》一张，证明本案的借款事实。本院根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告何奕华填写《借条》一张，内容：“兹借到郭潭炬现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，议定借用时间暂定为（日）个月，即年月日到年月日止（届时经本公司同意方可续期，但必须重立借据，否则债权人有权对借款人和担保人采取追收借款的措施）该借款由（用）／担保，保证按时清还借款，如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。（抵押）借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为：／作出任何处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。”被告何奕华在借款人一栏签名捺印。经原告多次催讨，被告均未偿还借款款项。2019年3月25日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告郭潭炬称：原告从事建材贸易行业，被告何奕华借款时在惠东县公安局某派出所任协警，现在的职业不清楚，原、被告系经朋友介绍相识。2011年3月，被告以其欠债需要周转为由向原告借款，2011年3月15日，原告现金出借3万元给被告。因原告不是专业放贷，《借条》是跟朋友经营的担保公司拿的模板，让被告填写。双方口头约定月利率2%，被告最后一次支付利息是在2016年12月，期间付息断断续续，均是以现金方式支付，没有偿还过本金。本院认为，被告何奕华向原告郭潭炬借款3万元，有原告提交由被告亲笔签名捺印的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告何奕华借款后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金3万元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息计付问题，被告何奕华向原告郭潭炬出具的《借条》中虽未约定借款利息，但被告经原告催讨后未偿还上述欠款，属占用原告资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告何奕华应支付从起诉之日即2019年3月25日起至还清款日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何奕华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郭潭炬偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年3月25日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告郭潭炬已预交），公告费560元，合计1110元，由被告何奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  卢海清人民陪审员  钟思敏二〇一九年八月二十六日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4737号原告：黄某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。本院受理上列原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年八月二日书记员  高欣雨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1008号原告：陈耀雄，男，1956年8月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈德刚，男，1964年1月23日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。被告：祁运华，女，1965年1月27日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。原告陈耀雄诉被告陈德刚、祁运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈耀雄到庭参加诉讼，被告陈德刚、祁运华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀雄诉称：2016年11月9日，二被告以资金周转为由共同向原告借款360000元，约定年利息10%，后两被告支付一年的利息36000元，下欠本息未能偿还。为此，原告诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金360000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈耀雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告的身份情况；证据二：建设银行转款凭条、借条。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告履行出借义务的情况。被告陈德刚、祁运华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告陈耀雄提交的证据一客观真实，可作为认定案件事实的依据予以采信；证据二经本院庭审核实，借条上被告祁运华的签名和利率书写，系原告自行书写，故本院认定被告祁运华非本案借款人，借条上未约定利息。被告陈德刚、祁运华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2016年11月9日，被告陈德刚以需资金周转向原告陈耀雄借款360000元，被告陈德刚向原告出具借条，原告于同日通过其建设银行账户向被告陈德刚账户转款360000元，后被告陈德刚还款36000元，余款未能偿还。为此，原告诉请：1、被告陈德刚、被告祁运华立即偿还借款本金360000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，原告与被告陈德刚之间的借贷关系明确，证据充分，被告陈德刚依法应当承担民事责任；原告诉请被告祁运华承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告在庭审中自认被告陈德刚借款后还款36000元，并主张其为利息，本院认为，原告并未提交证据证明双方对借款有利率约定，该还款应认定为偿还本金。其关于利息的诉请，依法可从起诉之日起按年利率6%计算；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈德刚自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告陈耀雄借款本金324000元及相应利息（从2019年3月7日起按年利率6%计付至借款还清之日）；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈耀雄对被告祁运华的诉讼请求及其他诉讼请求。本案件受理费6700元，由被告陈德刚负担6030元，原告陈耀雄负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  晏艳君人民陪审员  汪文涛二〇一九年八月八日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初920号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵文，男，1984年4月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地四川省南充市，户籍地四川省南充市顺庆区。2004年6月1日因犯抢劫罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2013年7月2日刑满释放。2016年11月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月16日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人赵文犯盗窃罪于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日至2019年3月8日期间，被告人赵文在先后六次流窜到本市黄埔区，使用撬锁工具盗窃被害人易某1、黄某、周某、马某、王某等人的电动车，具体情况如下：1.2018年8月30日11时许，被告人赵文在本市黄埔区东区街，盗窃被害人易某1停放在该处的1辆深蓝色的乐禧牌电动车时，被群众当场抓获。同日，被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日；2.2018年10月11日1时许，被告人赵文在本市增城区新塘镇新新路新塘地铁口附近，盗窃停放在路边的电动车时，被公安机关民警当场抓获。同日，被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日；3.2019年2月22日9时许，被告人赵文在本市黄埔区夏港街沙湾二街，盗窃被害人黄某停放在该处的1辆绿源牌电动自行车，经鉴定价值人民币1160元；4.2019年2月27日11时许，被告人赵文在本市黄埔区穗东街庙头路路边，盗窃被害人周某停放在该处的1辆蓝色的台铃牌电动自行车，经鉴定价值人民币2197元；5.2019年3月7日11时许，被告人赵文在本市黄埔区夏港街青年路道路旁，盗窃被害人马某停放在该处的1辆浅绿色的爱顺牌电动自行车，经鉴定价值人民币1279元；6.2019年3月8日21时许，被告人赵文在本市黄埔区南岗，盗窃被害人王某停放在该处的1辆蓝色的世纪顺牌电动车，经鉴定价值人民币1114元。后被告人赵文将上述得手的4辆电动车销赃，其非法获利已用于日常消费。2019年3月13日，公安机关在本市黄埔区沙涌大街四十五巷10号被告人赵文住处附近将其抓获，并从其身上缴获作案工具螺丝批五把。公诉机关认为：被告人赵文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其定罪处罚。被告人赵文曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；被告人赵文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人赵文第一次、第二次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人赵文在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵文已于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示没有异议。本院经审理查明：被告人赵文的以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的作案工具螺丝批、受理报警登记材料、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售统一票据、治安监控截图照片、作案衣服照片、案发现场照片、情况说明、户籍材料、前科材料等书证、被害人黄某、周某、马某、王某、易某1的陈述、证人梁某的证言、被告人赵文的供述、现场勘验材料、价格认定结论、治安监控、询问录像视频等证据证实，被告人赵文供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人赵文多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵文犯盗窃罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人赵文是累犯，应从重处罚；2、被告人赵文两年内多次盗窃，应从重处罚；3、被告人赵文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人赵文有两宗盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；5、被告人赵文因以上两宗未遂盗窃而被行政拘留的25天，应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人赵文在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人黄某人民币1160元、被害人周某人民币2197元、被害人马某人民币1279元、被害人王某人民币1114元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人赵文的作案工具螺丝批5把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年八月八日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：佟尹，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佟尹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告佟尹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115099.25元（截止2018年8月10日，欠款本金98838.58元，利息5205.90元，取现手续费90元，违约金6806.21元，账单分期手续费4158.56），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告佟尹于2009年4月21日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年8月10日止累计欠款115099.25元，原告自2018年6月10日开始多次催收，被告仍不归还。被告佟尹未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告佟尹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，被告佟尹向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为43×××42的信用卡交付给被告佟尹，被告用卡后，于2018年6月10日起开始逾期还款。截至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金98838.58元、利息5205.90元、取现手续费90元、账单分期手续费4158.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年8月29日止的借款本金98838.58元、利息5205.90元、取现手续费90元、账单分期手续费4158.56元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年6月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告佟尹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金98838.58元、利息5205.90元、取现手续费90元、账单分期手续费4158.56元及上述欠款本金自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告佟尹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初877号原告：杨德操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨琦，男，1989年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨德操与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德操的委托诉讼代理人陈进伍到庭参加诉讼，被告杨琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德操向本院提出诉讼请求：1、判令杨琦偿还借款23000元并支付逾期还款违约金4600元；2、由杨琦负担本案诉讼费用。事实和理由：杨琦因生意需要资金周转，于2016年8月5日向杨德操短期借款23000元，定于2016年8月12日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。杨德操依约借款给杨琦，但杨琦并未依约还款及支付违约金。杨琦未作答辩。杨德操围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨琦以做水产生意需要资金周转为由，于2016年8月5日向杨德操借现金23000元并出具了借条、收条，定于同年8月12日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。借款到期后，杨琦并未依约还款及支付违约金。本院认为，杨德操与杨琦之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，杨琦逾期超过三年，双方约定的逾期违约金符合法律的规定，杨琦应依约偿还杨德操借款23000元并支付违约金4600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨琦于本判决生效之日起三日内向原告杨德操偿还借款本金23000元及违约金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由杨琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴小凤二〇一九年八月二十日书 记 员  汪玉婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5265号之五申请人：济源市泰信小额贷款有限公司，住所地济源市时代广场，组织机构代码：69598565-0。法定代表人：李慧玲。被执行人：陈帮国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈帮国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈帮国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮国在交通银行62×××01账户内存款人民币818069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月六日书记员  苗苗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1711号原告：王建林，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：魏文欢，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：毛轩，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陈鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王建林与被告魏文欢、毛轩、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告魏文欢、毛轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建林向本院提出诉讼请求：判令魏文欢、毛轩、陈鹏共同清偿货款54600元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，魏文欢、毛轩、陈鹏合伙在汉川市××大道西段合伙经营“五七虾城”，向王建林赊购八类货物共计款项54600元。2014年10月30日，在王建林的催要下，魏文欢出具了还款协议，对送货项目、支付方式、价款进行了约定，毛轩签字并按手印。至今，魏文欢、毛轩、陈鹏未向王建林支付货款。魏文欢、毛轩、陈鹏未作答辩。王建林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，魏文欢、毛轩、陈鹏在汉川市××大道西段合伙开办“五七虾城”，经营餐饮服务，向王建林等人赊购啤酒、乙醇、粮油等八类货物，2015年6月13日，在王建林等人的催款下，与魏文欢、毛轩进行结算，共欠王建林等人货款54600元，约定于2015年12月30日前付清，由王建林负责收款，魏文欢、毛轩出具了结算凭证，签字并按捺指印，陈鹏的签名由魏文欢代表。至今，魏文欢、毛轩、陈鹏未向王建林支付货款。本院认为，魏文欢、毛轩、陈鹏合伙经营期间欠付王建林货款54600元，事实清楚、证据充分，应由魏文欢、毛轩、陈鹏连带清偿；王建林的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏文欢、毛轩、陈鹏于本判决生效之日起三日内向原告王建林连带支付货款54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告魏文欢、毛轩、陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  陈志涛二〇一九年八月八日书 记 员  汪玉婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初913号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周银华，男，1991年1月1日出生，汉族，文化程度初中，出生地江西省崇义县，户籍地江西省崇义县。因本案涉嫌盗窃罪于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕，2019年4月4日起被取保候审。辩护人陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人周银华犯盗窃罪于2019年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人周银华及其辩护人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周银华与被害人翟某系男女朋友。2019年3月4日凌晨，被告人周银华在其暂住的广州市黄埔区xx酒店308房私自将被害人翟某余额宝账户中的人民币25000元转到自己的支付宝账号中，并拒绝还款。同日10时许，被告人周银华被公安机关抓获归案。2019年3月19日，被告人周银华家属代其向被害人翟某退赔人民币25000元，并取得被害人翟某谅解。公诉机关认为：被告人周银华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周银华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人周银华判处七个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人周银华已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。被告人周银华的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是事出有因，因为双方是男女关系，案发前男方认为女方有背叛男方，就认为女方应该把花了被告人的钱还给他，被害人当时账户上有7、8万元，被告人只转走了2.5万元，被告人做出这个行为是有原因的，其主观恶性很小；2、被告人始终没有拒绝还钱，他是因为没有机会还钱，在看守所失去了自由，所以没有主动提出还钱，后来在公安人员提出还钱后被告人也是主动还钱，犯罪情节轻微；3、被告人没有前科，没有社会危害性，被告人已经深刻认识到自己的错误，被告人已经被羁押了一个多月，被告人也受到了应有的惩罚。综上，请求判处被告人缓刑。本院经审理查明：2019年3月4日凌晨，被告人周银华以其女友被害人翟某与其他异性存在暧昧为由在其本人暂住的广州市黄埔区xx酒店308房内趁被害人翟某醉酒睡觉之机私自将被害人翟某手机中余额宝账户中的人民币25000元转到自己手机中的支付宝账号中。当日6时许，被害人翟某醒来后向其索还，被告人周银华拒绝还款，并声称这些钱是作为被害人翟某欺骗其感情的赔偿。被害人翟某遂报警，当日，被告人周银华被公安机关抓获。另查明：2019年3月19日，公安人员在看守所内将扣押被告人周银华的手机交被告人周银华自己操作，被告人周银华当场通过自己手机中的支付宝账户向被害人翟某的支付宝账户退还了人民币25000元。被害人翟某表示对被告人周银华谅解。被告人周银华的以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人周银华的供述、被害人翟某的陈述、勘验检查材料、鉴定意见、视听资料及视频截图、其他材料等证据证实，被告人周银华供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人周银华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周银华犯盗窃罪，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1、被告人周银华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人周银华退还了被害人的人民币25000元，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见基本本案事实和法律规定，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人周银华犯罪情节较轻，并退还被害人的金钱数额，取得被害人家属谅解，其认罪认罚，显示其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周银华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人周银华的作案工具黑色苹果7手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年八月八日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1134号 原告：和政县松鸣镇人民政府，住所地甘肃省和政县松鸣镇。 法定代表人：高军，系和政县松鸣镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。住所地甘肃省和政县松鸣镇中心村二社。 法定代表人：陈萍，系和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社负责人。 原告和政县松鸣镇人民政府诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。 2016年5月19日，原告与被告法定代表人陈萍，贷款户马塞里木、马万云等60户精准扶贫户签订了《脱贫增收三方带动协议》，该协议约定贷款户将扶贫贷款5万元入股，期限为2016年5月19日至2019年5月19日，贷款到位后被告按800元?年╱万元的标准将贫困户分红款打到原告指定的账户上。该协议签订后，2018年8月30日，和政县和兴经济开发有限公司与被告签订了《甘肃精准扶贫借款合同》，向被告发放了精准扶贫贷款共计300万元。被告于同年9月按约定向原告惠农专户汇入了2017年扶贫户分红款24万元。原告通过贫困户办理的“一折统”将该24万元分红款全部发放给了松鸣镇中心村的马塞力木、马万云等60户建档立卡贫困户。但之后两年被告未向原告指定的账户打入分红款，原告共计替被告垫付了2018年、2019年的扶贫户分红款合计48万元。故原告起诉至法院请求：1.判令被告返还原告为其垫付的农户分红48万元；2.诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告和政县绿源苗木种植经营农业合作社支付原告和政县松鸣镇人民政府垫付的农户分红款共计48万元，于2019年12月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社负担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长 杨富成 审 判 员 马庆贵 审 判 员 马永录 二〇一九年八月二十三日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路70号。 负责人:程宏巍，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。 委托诉讼代理人：施琦，该行员工。 被告：张泳，男，1980年3月8日生，汉族，住海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门农行)与被告张泳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告张泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张泳偿还信用卡欠款本金48394.90元、利息4866.53元、违约金2511.16元、消费手续费791.20元，合计56563.79元，及2018年12月20日至实际给付之日的利息（利息按基数54052.63元、利率日万分之五计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年1月31日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及滞纳金计算明确约定。被告自2008年5月24日首次用卡至今，已经拖欠7期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告张泳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向张泳进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泳于2008年1月31日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“申请人签署文件”处签名并确认如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”申请表《领用合约》第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。申请表《章程》第十四条约定：“……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”。申请表《收费标准》中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2008年5月3日，原告向被告发放尾号4349号信用卡一张，被告持此卡于2008年5月24日起透支消费，截至2018年12月19日，共结欠信用卡透支消费本金48394.90元、利息4866.53元、违约金2511.16元、消费手续费791.20元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告张泳作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息并支付违约金、消费手续费的清偿责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2018年12月20日起至实际清偿之日的利息以54052.63元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息4866.53元及消费手续费791.20元，该金额不应计算在内，故2018年12月20日之后的利息仍应以结欠本金为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告张泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泳归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金48394.90元并支付欠款利息（截至2018年12月19日的利息为4866.53元;自2018年12月20日起至实际清偿之日的利息，以本金48394.90元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告张泳支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金2511.16元、消费手续费791.20元。 上述第一、二项判决事项均由被告张泳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告张泳负担。被告张泳负担的1214元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的1214元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1214元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  张惠方 人民陪审员  孙 勇 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7087号之一 被执行人：邓先森，男，汉族，1989年9月24日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人邓先森贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4742号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金9000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有桂Ａ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市横县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十四日 书记员  何啟浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12417号原告：周信花，女，1958年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：周信平，男。被告：周信荣，男。被告：周信柱，男。被告：周信祥，男。被告：马义芳，女。原告周信花与被告周信平、周信荣、周信柱、周信祥、马义芳财产所有权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告周信花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告周信花撤回起诉处理。审判员  乔华二〇一九年八月二日书记员  吴甜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3004号原告：何翠珠，女，1986年01月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关俊杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月11日受理原告何翠珠诉被告关俊杰民间借贷纠纷一案。依法适用小额诉讼程序于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告何翠珠及被告关俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告何翠珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何翠珠撤诉处理。本案诉讼费29.47元减半收取14.73元，由原告何翠珠负担，此款原告已预交。原告何翠珠多预交的受理费14.74元，由本院予以退回。审判员  陈德展二〇一九年八月二十六日书记员  李小茵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4465号 原告：孙保成，男，1984年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邢启伟，女，1984年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张琨，男，1981年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：渠海涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙保成与被告邢启伟、张琨、渠海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙保成撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇一九年八月三十一日 书记员  王点
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1083号原告：马艳苓，女，汉族，1972年12月03日生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：刁亚平，男，汉族，1982年08月16日生，住蓬莱市。原告马艳苓与被告刁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳苓委托诉讼代理人张钟元到庭参加诉讼。被告刁亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳苓向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的借款20000元及利息（自2017年5月30日起至判决生效十日内按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告马艳苓借款人民币贰万元，用于生意周转。承诺2017年5月30日还清，经原告多次索要，却至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判若所请。刁亚平未到庭亦未提交书面答辩状。2017年3月30日，被告向原告借款，原告支付被告20,000元现金，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借马艳苓人民币20000.00正（贰万元正）。两个月付清从2017年3月30日---2017年5月30日付清身份证：）刁亚平2017年3月30日”。其中借条中大写贰万元正笔误更正按捺手印。被告未到庭无法进行质证。本院认为，民事主体合法财产权利受法律保护。被告刁亚平向原告马艳苓借款并出具借条，借条载明被告借款金额为20,000元，未有利息约定。原告主张双方口头约定逾期还款利息为年利率6%，未提交证据证实，但该利率主张不违返法律规定，本院予以照准。原被告双方约定借款期限两个月，2017年3月30日至2017年5月30日，本院予以按照年利率6%从逾期之日即2017年5月31日开始计算利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刁亚平于本判决生效之日起10日内给付原告马艳苓20,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刁亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  宫志波人民陪审员  刘培毅二〇一九年八月十三日书 记 员  李昕岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9972号原告：何清，女，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。被告：黎根花，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。原告何清诉被告黎根花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月25日，因债务纠纷，原告在广州市水荫二横路，被被告殴打受伤。当天晚上原告到广州市中山三院检查。2018年8月27日到中山一院进行伤情鉴定。9月11日到中山三院进行复查。就原告受伤情况，原告报案处理，并经过派出所调解，但调解不成故到法院起诉。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费870.5元、伤情鉴定费840元、交通费230元；2、受理费被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年8月25日时，被告与原告在被告广州市水荫二横路，因债务问题发生纠纷而相互拉扯，拉扯过程中，被告打了原告的手一下，踢了原告膝盖一下，双方拉扯过程中一起倒地，原告受伤。经过法医鉴定，原告左侧颊部属轻微伤，右小腿上段外侧见紫色挫伤，左腕部未见明显外伤。2018年10月20日广州市公安局越秀区分局对被告处以罚款300元的行政处罚。原告为证明其损失医疗费870.5元、伤情鉴定费840元、交通费230元，提供了中山三院门诊病历及医疗费发票、中山大学法医鉴定中心出具的穗司鉴18010010202639号《鉴定意见书》及鉴定费发票、交通费发票为证据。本院认为：原、被告因债务问题发生纠纷应循合法途径解决。现被告打伤原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告黎根花应于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿医疗费870.5元、伤情鉴定费840元、交通费230元给原告何清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  麦冬妮人民陪审员  黄军艳二０一九年八月二十二日书 记 员  严卓宾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异367号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 委托代理人：何尧，该公司员工，一般授权。 申请执行人：成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地：成都市青羊区体育场路2号。 负责人：关虹涛。 被执行人：四川蓉易达投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。 法定代表人：彭典国。 被执行人：成都蓉易达营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号一栋6楼15号。 法定代表人：张华荣。 被执行人：彭典国，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市大足县。 被执行人：张华利，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市大足县。 被执行人张华荣，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人熊正菊，女，汉族，1968年8月22日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都银行股份有限公司体育场路支行与四川蓉易达投资管理有限公司、成都蓉易达营销策划有限公司、彭典国、张华利、张华荣、熊正菊金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）川0105执1301号]中，申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）于2019年7月31日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4085号民事判决书发生法律效力后，本院于2016年5月17日立案执行[执行案号：（2016）川0105执1301号]。2017年12月22日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理有限公司四川省分公司签订《债权收购协议》，将（2015）青羊民初字第4085号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理有限公司四川省分公司，并分别向四川蓉易达投资管理有限公司、成都蓉易达营销策划有限公司、彭典国、张华利、张华荣、熊正菊邮寄了《债权转让及催收通知》、《担保权利转让及催收通知》。2018年4月9日，中国信达资产管理有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》，将（2015）青羊民初字第4085号民事判决书确定的债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司，并公告债权转让事宜。2018年6月13日，成都鼎立资产经营管理有限公司与小企业担保公司签订《债权转让协议》，将（2015）青羊民初字第4085号民事判决书确定的债权转让给小企业担保公司，并公告债权转让事宜。现成都银行股份有限公司、中国信达资产管理有限公司四川省分公司、成都鼎立资产经营管理有限公司向本院提交了债权确认函。 以上事实有债权收购协议、债权转让合同、债权转让协议、公证书、债权转让及催收通知、担保权利转让及催收通知、资产转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，小企业担保公司提交了相关证据证明其取得（2015）青羊民初字第4085号民事判决书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故小企业担保公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为（2016）川0105执1301号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年八月三十日 书记员  徐燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1289号之一 申请执行人：黄美芬，女，1964年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：樊容宾，男，1978年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄美芬与被执行人樊容宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定： 终结（2019）桂0103执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 张凤豈
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1247号 申请执行人：田会科，男，1973年4月3日生，汉族，住邯郸市永年区县。 被执行人：秦雪亮，男，1980年9月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初217号民事调解书，申请执行人田会科已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦雪亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人秦雪亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦雪亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦雪亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月二十七日 书记员  张广鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷雪飞，男，汉族，1968年12月25日出生，现居住于昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告雷雪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款人民币81679.26元（截止2018/06/12，欠款本金63733.34元，利息6358.73元，违约金11587.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告雷雪飞于2007年12月25日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年6月12日止累计欠款107635.34元，原告自2018年1月12日开始多次催收，被告仍不归还。被告雷雪飞未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告雷雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，被告雷雪飞向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为43×××38的信用卡交付给被告雷雪飞，被告用卡后，于2018年1月12日起开始逾期还款。截至2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金63733.34元、利息6358.73元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年6月12日止的借款本金63733.34元、利息6358.73元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年1月12日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告雷雪飞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金63733.34元、利息6358.73元及上述欠款本金自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告雷雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  徐畅人民陪审员  张银人民陪审员  张莉二〇一九年八月二十日法官助理郭振书记员杨富梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初870号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：付新亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告付新亮信用卡纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告付新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令付新亮偿还其信用卡欠款本金4902.35元，截止2018年12月3日利息1283.62元，滞纳金1246.83元，共计7432.8元；自2018年12月4日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2011年3月8日付新亮向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向付新亮核发了信用卡，付新亮收到信用卡后开通并进行了消费。后付新亮逾期未还款，经其多次催收，付新亮仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。付新亮未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，付新亮向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为中国银行信用卡申请人；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各项相关费用等；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取款、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过付新亮的申请，向付新亮核发了信用卡，但付新亮使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金4902.35元、利息1283.62元、滞纳金1246.83元，以上共计7432.8元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行陈述、信用卡申请表、领用合约等证据在卷佐证。本院认为：付新亮向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。付新亮在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，付新亮应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对中行鹤壁分行要求付新亮偿还信用卡透支本金4902.35元、利息1283.62元的诉讼请求，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的滞纳金及2018年12月4日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的滞纳金，2017年1月1日前产生的滞纳金为882.88元，本院予以支持，超出部分不予支持。付新亮在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4902.35元、利息1283.62元、滞纳金882.88元，共计7068.85元；自2018年12月4日起至付新亮实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年八月六日书 记 员  武 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：夏晓东，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000.00元。签约日期：2015年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26660.00元；交付时间：2015年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24384.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24384.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24384.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告夏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿