云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1903号原告：吴玉兴，男，1975年7月4日出生，汉族，重庆市忠县人，现住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：区小锐，女，1989年7月14日出生，被告公司工作人员，特别授权代理。原告吴玉兴与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉兴及其委托诉讼代理人韩炳辉和赵柒铭、被告十四冶公司的委托诉讼代理人区小锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款562,601.90元，以及支付从2019年1月12日起至欠款还清之日止按年利率24％计算的利息。2．本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，因被告向大理纳思屋业有限公司承建的“大理纳思?城市春天一期项目”工程施工需要，原告与被告签订了四份《建设工程施工劳务分包合同》，承包了该项目的室内铺贴墙地砖工程、室内抹灰工程、室外抹灰工程以及室内楼梯水泥石屑地面工程的施工工作。四份分包合同分别就该工程的工程概况及工作内容、工期要求、质量要求、单价及结算方式和付款方法、工程量计算、双方工作等做了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定在规定的时间和按照质量要求完成了四个项目的施工工作。2019年1月9日，由大理纳思屋业有限公司纳思?城市春天项目部和云南工程建设监理有限公司出具一份《证明》，证实原告施工的这四项工程质量验收合格。原告完全履行了合同义务，但是被告却没有按照合同约定履行支付工程款的义务，2019年1月11日，原告通过与被告项目部工作人员对账结算后，被告在“室外抹灰、地砖项目”中尚欠原告工程款200,138.30元，在“室内抹灰项目”中尚欠原告工程款362,463.60元。以上拖欠的工程款原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱。被告十四冶公司辩称，原告提交的结算单未加盖被告公司印章，对原告主张结算事实不认可，双方未对工程进行结算。原告主张按年利率24%计付利息，因无合同约定被告不应承担。综上，原告诉请无据，请求予以驳回。原告吴玉兴为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件、《国家企业信用公示系统》打印件，证明原被告身份信息；A2、《建设工程施工劳务分包合同》四份，证明原被告于2017年3月1日签订劳务分包合同，合同分别就该工程的工程概况及工作内容、工期要求、质量要求、单价及结算方式和付款方法、工程量计算、双方工作等做了明确约定；A3、大理纳思屋业有限公司纳思城市春天项目部及云南工程建设监理有限公司纳思城市春天项目部共同出具的证明，证明原告所完成的工程质量验收合格；A4、结算书两份，证明被告所拖欠的工程款数额为562,601.9元以及质保金85,137.2元。经质证，被告对原告提交的A1、A2的证据三性无异议；对A3、A4的证据三性不认可。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够相互印证、形成证据锁链证实原告主张的事实，本院予以确认。被告十四冶公司未提交证据。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告十四冶公司承建了大理纳思屋业有限公司开发的大理纳思?城市春天一期项目施工工程，并成立了中国有色金属工业第十四冶金建设公司纳思城市春天（一期）项目部（以下简称十四冶公司城市春天项目部）。2017年3月1日，陈应海代表十四冶公司城市春天项目部（甲方）与无建设工程施工资质的原告（乙方）签订了四份《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将位于大理市的大理纳思?城市春天一期项目中内容为“本工程室内抹灰、室内贴墙地砖、室外抹灰、室内楼梯水泥石屑地面”的劳务工程发包给乙方施工；结算方式和付款办法：甲方施工范围内的工程竣工验收合格并办理完与建设单位的结算手续（甲方与建设单位双方签认“工程合同结算同意书”）后半年内，建设单位支付甲方工程款的90％到甲方账户后10个工作日内，甲方支付到乙方总产值的90％（前提是乙方与甲方签订“结算书”，确定结算总价）。而后半年内建设单位支付甲方总工程款的95％到甲方账户后10个工作日内，甲方支付到乙方总产值的95%，剩余5％作为质量保修金。甲方与建设单位两年保修期满后，并在乙方配合下履行完保修责任，待建设单位支付保险金到甲方账户后10个工作日内，甲方支付乙方剩余款项（不计利息），如果保修期间乙方不履行保修责任，甲方在乙方保修金中直接扣除实际发生保修费用并加收20%的管理费；进度达到甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》的付款时间由项目部按实际完成工作量的情况开具《劳务公司（人工费）阶段结算单》，项目经理等相关人员签字齐全后，交由劳资员统计汇总，最后交至财务备案发放劳务资金。合同约定甲方委派海全担任项目负责人，职务项目经理，常驻工地负责履行本劳务合同。该合同还对单价、工期、质量、安全职责、施工现场管理规定、双方权利义务等事项进行了约定，并附单价包含的内容、《安全生产管理协议》以及乙方出具的保证按合同约定履行合同义务的承诺书作为合同附件。合同落款处，加盖甲方印章，陈应海在经办人处签名，原告在乙方签章处签名。合同签订后，原告按合同约定组织人员进场施工，并于2018年6月15日完工。施工期间，项目负责人海全对原告完成的工程量进行确认，被告与监理单位按原告施工进度对原告完成的抹灰及铺贴地板砖工程进行验收，原告完成的上述工程经验收合格。双方当事人一致确认纳思?城市春天（一期）项目在2019年2月已通过建设单位验收。原告施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2019年1月11日，陈应海、海全与原告进行结算，并签订大理纳思城市春天项目《室内抹灰班组结算书》和《室外抹灰、地砖班组结算书》，列明以下信息：项目名称、工程量、单价、总价等内容，结算总价为1,702,738.50元（539,435元+1,163,303.5元），已收工程款1,055,000元（150,000+905,000元），保修金85,137.20元（26,972元+58,165.20元），未结工程款562,601.90元（362,463.60元+200,138.30元）。此后，被告未支付原告剩余工程款，原告诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案因原告不具有相应建筑施工资质，其与十四冶公司城市春天项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程款。十四冶公司城市春天项目部为被告下设的项目部，不具有承担法律责任的能力，其责任应由被告承担。针对原告要求被告支付工程款的主张，被告辩称双方未进行结算，且建设单位未向其支付工程款至90%，本案工程款支付条件尚未成就。对此，本院认为，海全作为被告指定的案涉项目负责人，负责履行被告与原告的合同事项，海全与施工方对工程款进行结算系履行职务行为，双方结算行为有效，被告应对此结算行为承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“参照合同约定”应理解为参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定。本案双方已进行工程款结算，现原告请求被告按双方结算支付工程款，应予支持。被告关于双方未进行结算及本案工程款支付条件尚未成就的答辩主张不成立，本院不予支持。本院确认本案被告应支付原告的工程款为562,601.90元。对于原告主张的欠付工程款利息，合同双方未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应于结算之日支付原告工程款，但被告至今未付，原告有权请求被告承担欠付工程款562,601.90元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉兴工程款562,601.90元及自2019年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,426元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇一九年八月二十七日书 记 员  和雨馨