wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3867号原告：辛庆华，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市心理协会法务人员。被告：田怀东，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告辛庆华诉被告田怀东买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告辛庆华及委托诉讼代理人李建春、被告田怀东及委托诉讼代理人齐广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三无产品设备退款16500元；2.判令被告支付因质量问题造成的直接或间接损失81100元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告2019年2月从阿里巴巴广告网站看到被告厂方宣传广告，河南省商丘市柘城县守忠打井机械厂和田守忠生产打井设备，原告按照广告上的地址电话：151××××9036和0370-7558738拨通了被告田怀东的电话。被告称厂方生产经营打井机钻头、电动转盘、井干、打井机械，顾客至上，为您提供优质的生活付出优质的服务，保证质量实行三包，双方约定，原告从被告厂方那里购买一台打井设备，价格16500元/台，被告方要求先付款后发货，原告2019年2月14日当天分两次转账200元、1800元和2019年2月25日转款10000元，2019年2月25日转款4500元，共计转付给被告购机款16500元。被告把打井设备送到商丘原告方。2、被告厂方送货到后验货后发现打井机械按配置的少二个配件，被告说过几天后发过来，发过来后经原告验收有一配件又不管用。又在商丘加工修理配上，被告发货第四天安装机器试用打井设备，在试用中发现被告机械不管用。钻杆怕动、液压所有配件都往外漏油。钻杆打井往下不下浮，钻头施工中快慢都不管。3、第五天，原告通知要求被告田怀东来商丘施工工地解决质量问题，被告来商丘后使用自己生产机械都不管用。被告田怀东当场认可自己的打井设备有质量性能故障问题，同意原告退货退款。当天下午原告按照被告要求，租用运输车运到柘城县××庄生产车间田怀东厂内。可原告把购的打井机下车退还给被告后，可被告拒不退款，使原告又支付商丘-柘城到被告住地大王庄厂方运费600元。4、过了20多天，被告一直不退款，被告又把原封没动有质量问题不能使用的打井设备，又发运回给原告，又强行卸到商丘用户家。5、当时因原告施工工地急着施工，给被告订购设备又不能使用。原告无奈租用打井机械施工，租用1台打井机械，每天支付租金每口井800×7口井，原告支付机械费用共计56000元。6、被告广告宣传欺骗消费用户，买下货物，误导客户。根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《合同法》、和《民事诉讼法》，如果经营者生产者，提供产品有欺诈行为，可以加倍赔偿，其受到的损失根据有关法律规定，原告要求被告退货退款，依法请求被告所提供三无产品机械二倍惩罚性赔偿。为了维护原告的合法权益，特请人民法院支持原告的诉请。被告田怀东辩称：不承认原告诉请，1、被告系家庭作坊式电焊修理，按照原告的要求在正规厂家采购零部件，为原告承揽加工，因此不存在被告生产经营。2、原被告于2019年3月30日，通过电话协商，有被告通过微信退还原告5251元，相关材料等归原告所有，双方就此了结，在2019年4月1日，被告将款项转给原告，据此原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告田怀东在柘城县××××陈村做电焊修理生意的，并在柘城县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，注册号411424615125082。2019年2月份原告辛庆华在阿里巴巴广告网站上看到被告田怀东以河南省柘城县守忠打井机械厂和田守忠生产设备的厂方作的宣传广告。原告辛庆华即按广告上的地址电话151××××9036和0370-7558738与被告田怀东进行联系。原告辛庆华在被告田怀东处购买打井机一台，双方并约定：价格为16500元／台和先付款后发货。原告辛庆华于2019年2月14日向被告田怀东转款2000元、2019年2月25日向被告田怀东转款14500元。被告田怀东把打井设备送到原告辛庆华处。原告辛庆华在使用该打井设备中，发现液压所有的配件往外漏油等问题。经原、被告双方协商，涉案打井机有原告辛庆华自行修改，被告田怀东一次性退还原告辛庆华购货款5251元。现原告要求被告退款16500元、赔偿直接或间接损失损失81100元为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定。本案中，原告辛庆华购买被告田怀东的打井设备，发生质量问题后，双方通过微信聊天协商解决此事，即原告保留涉案设备，被告田怀东自愿退还原告辛庆华5251元并通过微信已向原告辛庆华支付该款，原告辛庆华也表示同意并接收了该款，原、被告已按协商的意见履行完毕，因此，对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告辛庆华的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告辛庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年八月七日书 记 员  李汶霖
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终266号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国庆，女，汉族，1989年9月29日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。原审被告人杨光，男，汉族，1982年1月14日出生于江苏省泗阳县，初中文化，农民，住宿迁市泗阳县。2001年2月19日因犯盗窃罪于被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月10日因犯抢夺罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人刘硕，男，汉族，1988年1月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2018年7月5日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2019年4月8日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨光犯贩卖毒品罪，原审被告人孙国庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘硕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月21日作出（2019）皖1623刑初75号刑事判决。宣判后，孙国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初75号刑事判决。二、发回利辛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年八月二十八日法官助理刘冉冉书记员张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4510号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：郭志伟，男，汉族，1990年4月17日出生，住广州市增城区。被告：周润娣，女，汉族，1957年6月10日出生，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告郭志伟、周润娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告郭志伟、周润娣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告郭志伟、周润娣偿还原告贷款本金人民币22799.32元、罚息及复利（截至2018年12月17日罚息48.68元、复利0.46元；自2018年12月18日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金22799.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、被告郭志伟、周润娣支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告郭志伟、周润娣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为xxxxxxx，车架号为LVHGJ8844Hxxxxxxx的本田牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭志伟、周润娣继续清偿；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金5万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告郭志伟、周润娣未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告郭志伟、周润娣向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为5万元，贷款年利率为8.8%。授权原告将汽车贷款5万元全部划付给广州市新星汽车销售有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告郭志伟、周润娣的签名为电子签名。原告与被告郭志伟、周润娣（共同借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额5万元；2、贷款期限24个月；3、还款方式为按月等本还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、两被告同意以竞瑞舒适版1.5L汽车一辆作为抵押物，未办理抵押登记手续。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告郭志伟、周润娣的签名为电子签名。原告在庭审中称：两被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人借据、特种转账贷方传票及贷款罚息表载明：原告向两被告发放贷款5万元。截至2018年12月17日，被告郭志伟、周润娣尚欠原告贷款本金22799.32元、罚息48.68元、复利0.46元未能清偿。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告郭志伟、周润娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告郭志伟、周润娣签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告郭志伟、周润娣借款后未依约偿还款项，现原告依约要求被告郭志伟、周润娣偿还上述欠款本息及之后的罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由两被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。庭审中原告称《个人担保贷款合同》中有约定以竞瑞舒适版1.5L汽车为本案设定抵押，但其未能提交证据证明该约定车辆与被告郭志伟所有的发动机号为xxxxxxx，车架号为LVHGJ8844Hxxxxxxx的本田牌轿车为同一车辆，亦未办理抵押登记手续，故原告主张其对被告郭志伟所有的发动机号为xxxxxxx，车架号为LVHGJ8844Hxxxxxxx的本田牌轿车享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭志伟、周润娣未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志伟、周润娣于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金22799.32元、罚息及复利(截至2018年12月17日的罚息48.68元、复利0.46元；自2018年12月18日起的罚息以剩余贷款本金22799.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、被告郭志伟、周润娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告郭志伟、周润娣负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十九日书 记 员  汤嘉欣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5030号 原告：温州市大兴橡胶有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥99号11幢701室。 法定代表人：韩戟。 被告：严建锋，男，1964年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘登静，男，1977年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告温州市大兴橡胶有限公司与被告严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告对拖欠债权79059.74元及从起诉日开始到偿付日的利息承担连带责任；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：温州吉丰鞋材有限公司（以下简称吉丰鞋材公司）成立于2005年4月27日，注册资本50万元，系有限责任公司。被告严建锋系该公司的法定代表人及股东，持股比例为60%，被告刘登静为该公司的股东，持股比例为40%。吉丰鞋材公司曾向原告采购鞋材，但未支付足额货款。2018年8月17日，本院依据案外人温州市百祥贸易有限公司、浙江恒泰源聚氨酯有限公司的申请，受理了吉丰鞋材公司的破产清算。在吉丰鞋材公司的破产清算程序中，确认原告的债权为普通债权79059.74元。被告严建锋在破产程序中向管理人提交了吉丰鞋材公司部分纸质财务账册、2016-2017年电子账册数据、公章、法人章、营业执照等，被告刘登静向管理人移交了2015年5月至2017年4月公司收支情况的电子Excel表、个人在中国农业银行2014年1月至2017年1月的银行流水、个人在交通银行2014年4月至2017年4月的银行流水。经管理人审计，认为吉丰鞋材公司账面记录存在严重不完整的情况，账面体现的应收账款应付账款与实际应收账款应付账款不符，账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致无法对公司进行清算。管理人经过财产调查，仅接管到现金1794.75元，未发现吉丰鞋材公司存在其他有价值的财产，其财产不足以清偿破产费用。故本院于2019年4月8日依法作出（2018）浙0302破45-2号民事裁定书，宣告吉丰鞋材公司破产，终结吉丰鞋材公司的破产程序。2019年6月27日，吉丰鞋材公司被注销了工商登记。 本院认为：二被告作为吉丰鞋材公司的股东怠于履行义务，在该公司的破产清算程序中只移交该公司部分的财务账册等材料，所移交的账册不能反映公司的资产负债盈亏情况，导致公司无法进行清算，故原告诉请二被告对吉丰鞋材公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告的债权在破产程序中已经确认，其诉请利息损失，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严建锋、刘登静于本判决生效之日起十日内对温州吉丰鞋材有限公司欠原告温州市大兴橡胶有限公司的债务79059.74元承担连带清偿责任； 二、驳回原告温州市大兴橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告严建锋、刘登静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年八月一日 代书记员 谢晨晨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1704号 原告;吉林银行股份有限公司辽源西宁支行。 负责人:陈强，该行行长。 委托代理人：李洪雨，该行职工。 被告：于德红，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地辽源市龙山区。 被告：丁峰立，男，汉族，1968年7月14日出生，住址同上。 被告：于德萍，女，汉族，1966年4月18日出生，住所地辽源市龙山区。 原告起诉称，被告于德红于2015年7月28日与我行签订《个人循环贷款额度协议》,保证人于德萍与我行签订《个人循环贷款最高额保证合同》,借款人于德红在2017年7月27日与我行签订《个人循环贷款借款合同》，贷款28万元，贷款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，还款方式为按月结息，借款年利率4.785%。贷款到期后借款人未按约定按时偿还贷款本息，截止目前尚欠本金279,997.30元,利息27,731.08元，借款人现已不能履行借款约定偿还贷款本息，为保障我行债权利益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还我行贷款本金及利息，并承担诉讼费用及其他诉讼中产生的费用。 本院认为，原告未能向本院提供被告于德红、丁峰立的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司西宁支行的起诉。 案件受理费2,958.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱子晋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1279号上诉人（原审被告）：济南麦瑞特饲料厂，住所地山东省济南市济阳区太平街道办太平商业街61号。主要负责人：董红霞，总经理。委托诉讼代理人：朱长安（系董红霞之夫），男，济南麦瑞特饲料厂员工。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。上诉人济南麦瑞特饲料厂（以下简称麦瑞特饲料厂）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人麦瑞特饲料厂提出撤回上诉申请，理由为：与蓝牛仔影像（北京）有限公司达成和解协议。本院认为，上诉人麦瑞特饲料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南麦瑞特饲料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南麦瑞特饲料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守军审判员  张 豪审判员  陈 浩二〇一九年八月十六日书记员  赵 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4193号原告：王某1，男，1967年9月29日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村三队。法定代表人：邱某，经理。委托代理人：杜某，男，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号×××。被告：吴某，男，1970年9月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告王某1与被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人王某2、被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告王某1卖猪款人民币56180元，并按年利率6%自2019年8月5日起给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，二被告在原告王某1处购买生猪共欠原告王某1卖猪款人民币96180元，2019年7月1日被告吴某给付原告王某1卖猪款人民币10000元，并为原告王某1出具欠据一枚，被告吴某在7月14日又给付原告王某1卖猪款人民币30000元，现尚欠原告王某1卖猪款人民币56180元。此款经原告王某1多次催要，被告始终未还，故向人民法院起诉。经审理本院认定的事实是：2018年3月3日被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司法人代表邱某以个人名义与被告吴某签订《屠宰厂承包合同》，约定将被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司屠宰厂设施、设备承包给被告吴某使用，使用期限为5年，前三年每年租金60万元。由被告吴某自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年6月8日，被告吴某在原告处购买生猪，共欠原告卖猪款人民币96180元，2019年7月1日被告吴某给付原告王某1卖猪款人民币10000元，并为原告王某1出具欠据一枚；2019年7月14日被告吴某又给付原告王某1卖猪款人民币30000元，尚欠原告王某1卖猪款人民币56180元。此款经原告王某1多次催要，被告始终未还。上述事实有被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司营业执照、邱某与吴某签订的《屠宰厂承包合同》及《屠宰厂承包补充合同》、被告吴某为原告王某1出具的欠据以及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，被告吴某赊购原告生猪，且为原告出具欠据，被告吴某理应给付原告王某1卖猪款，原告王某1要求被告自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，本院应当支持。被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司将屠宰厂租赁给被告吴某使用，且约定在使用期间由被告吴某自主经营、独立核算、自负盈亏。故原告王某1请求被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司承担给付责任于法无据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后立即给付原告王某1生猪款人民币56180元，并自2019年8月6日起以56180元为基数按年利率6%计算利息至上述款项付清为止。二、驳回原告王某1对被告赤峰巴林左旗福山畜禽有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.25元、保全费720元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二○一九年八月二十七日书记员 李凤娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13327号原告：尹燕，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，委托诉讼代理人：广东信德盛律师事务所律师。被告：中山市三乡镇鹿曼奶茶店，住所地广东省中山市三乡镇振华路3号三乡金融商务中心101卡，统一社会信用代码92442000MA52EXXUX4。经营者朱曼，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，第三人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。委托诉讼代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东盾元律师事务所律师。原告尹燕与被告中山市三乡镇鹿曼奶茶店、第三人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹燕撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月二十日书 记 员  阮秉智
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2414号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人魏强，男，生于1980年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人魏淑平，男，生于1962年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张遵峰，男，生于1978年5月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人魏强、张遵峰、魏淑平借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1760号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年7月份开始每月至少偿还1500元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1760号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员  赵兴浪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执355号 申请执行人：庞建军,男,1980年12月11日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县华邦生态农业有限责任公司。统一社会信用代码：91532923579830766E。 法定代表人熊光元，该公司总经理。 住所地：祥云县八里路东侧。 本院立案执行庞建军与祥云县华邦生态农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为67525.43元。执行过程中，经查被执行人名下无银行存款及车辆，登记在其名下的房产（房产证号：15××12）已被本院依法拍卖，经两次拍卖均已流拍。经本院实地调查，被执行人已经停止一切经营活动，在公司登记地已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制高消费。本案执行标的67525.43元未能执行。征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年七月十日 书记员  张学法
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执578号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：杨少锋。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨少锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13675号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向河北省衡水市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨少锋给付代偿本金4546.93元及利息，河北省衡水市中级人民法院作出（2019）冀11执55号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月25日向被执行人杨少锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、金融理财、股息红利、车辆登记信息、企业股权等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；3、在相关部门对被执行人的土地、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；4、通过对被执行人住所地基层组织、周围邻居进行调查，未发现其有可供执行的经济收入等信息；5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，并申请本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13675号裁决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清亮执行员  安章红执行员  韩怡文二〇一九年八月二十六日书记员  吴向威
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终380号 上诉人（原审原告）张家港华益特种设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道16号。 法定代表人祁一民，总经理。 委托代理人张品其、张礼俊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市华昌路3号。 法定代表人刘俭，局长。 委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原审第三人王旭东，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 上诉人张家港华益特种设备有限公司因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王旭东系张家港华益特种设备有限公司员工，工种为弯管工。2018年3月15日王旭东在上班换模具时摔跤受伤。第二日王旭东仍坚持上班。同月17日，第三人赴张家港市凤凰镇人民医院治疗，门诊病历记载“2天前不慎摔伤，伤后腰背部疼痛”，后其在该院入院治疗，出院诊断为“肾挫伤”、“腰椎骨折”。王旭东于2018年4月16日向张家港市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请并提交相应材料，张家港市人力资源和社会保障局审核后于同月28日受理，同日张家港市人力资源和社会保障局向张家港华益特种设备有限公司发出《工伤认定限期举证通知书》。张家港华益特种设备有限公司于5月7日出具说明，并提交了医疗合作协议、考勤表、监控视频等证据材料不同意王旭东的工伤认定申请。为查明情况，张家港市人力资源和社会保障局向张家港华益特种设备有限公司弯管班班长宋玉震、经理张品其及王旭东进行调查并制作调查笔录。 经调查，张家港市人力资源和社会保障局于2018年6月7日作出苏(张)工伤认字[2018]01606号《认定工伤决定书》，认为2018年3月15日，王旭东在工作中从弯管机上摔下致腰背部受伤，张家港市凤凰镇人民医院于2018年3月17日诊断为“肾挫伤”，于2018年3月23日诊断为“腰椎骨折”。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现认定：王旭东腰背部外伤属于工伤。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为：王旭东是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害的，用人单位或者社会保险行政部门没有证据明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，根据张家港华益特种设备有限公司提供的考勤表及视频可证实2018年3月15日，王旭东确实在该公司工作。公司所从事的弯管工作需更换模具，故存在摔跤的可能性。虽受伤当日无其它工作人员看到王旭东受伤的过程，视频资料也无法反映王旭东的受伤的情况，但王旭东陈述其于受伤后第二日上班时告诉班长宋玉震其摔下来腰受伤的事实，且宋玉震在接受人力资源和社会保障局调查时陈述“3月16日早上，王旭东来上班，跟我说昨天换模具的时候摔了一跤”，二者的陈述相互印证，再结合门诊病例显示“2天前不慎摔伤，伤后腰背部疼痛”，故张家港市人力资源和社会保障局认定王旭东的受伤符合在工作时间、工作场所，因工作原因受伤并无不妥。张家港华益特种设备有限公司未能提供充分的证据证实王旭东的受伤不属于工伤，因此张家港市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分。张家港市人力资源和社会保障局于2018年4月16日受理了工伤认定申请，于2018年6月7日作出认定工伤决定书，程序符合相关规定。张家港华益特种设备有限公司的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张家港华益特种设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张家港华益特种设备有限公司负担。 上诉人张家港华益特种设备有限公司上诉称，上诉人单位员工王旭东在2018年3月15日在厂车间上班，没发生工伤事故，当天车间所有工人都一起上班干活，没有发生过任何工伤事故。3月16日王旭东也和全车间工人一起上班，也没有一人受伤。原审法院不经过调查，只听王旭东一人虚假陈述，是不正确。请求二审法院实事求是判决撤销原判，认定原审第三人不是工伤。 被上诉人张家港市人力资源和社会保障局辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。现有证据可以证实王旭东在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害。用人单位未能提供相关证据直接证明原审第三人受伤不是工伤。故原审判决正确，请求法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人王旭东述称，我当时要求上诉人把我受伤时段的监控给我看，但上诉人一直不给我看，我后来就报警，让警察来看，我报了三次警，第三次的时候上诉人的两名工作人员把我轰出大门外不让我看。这些事实，已经可以间接证明，我就是在厂里受的伤。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人王旭东提交了门诊病历、出院记录等证据，证实其2018年3月15日受到外伤伤害。被上诉人张家港市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，也对王旭东及其班长宋玉震进行了调查，对于王旭东当日一个人干活、第二天告知班长昨日摔落受伤等关键事实上，各方陈述基本一致。因此，现有证据可以初步证实王旭东在工作时间和工作场所，因工作原因导致腰背部受伤的事实。上诉人张家港华益特种设备有限公司虽主张王旭东所受伤害不属于工伤，但其无法予以证明，其应承担举证不能的责任。在此基础上，被上诉人张家港市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定王旭东所受伤害属于工伤，并无不当。 综上，上诉人张家港华益特种设备有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港华益特种设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨心刚 书 记 员 丁韵蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执874号 申请执行人：江增宝，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑怀念，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行江增宝与郑怀念民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，现申请执行人以双方和解为由请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1789号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10273号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈旭，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A488459000号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月23日向被告发放贷款81000元；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金30360.17元，利息为2058.91元，罚息5516.17元，复利435.38元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2015年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30360.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为2058.91元，罚息5516.17元，复利435.38元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30360.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为2058.91元，罚息为5516.17元，复利为435.38元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈旭抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保326号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张子权，男，1994年2月20日出生，住北京市朝阳区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张子权申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张子权所有的晋Ｂ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费755元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初162号原告：黄顺标，男，1967年6月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：陈銮文，男，1998年8月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告黄顺标与被告陈銮文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告陈銮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已经支付的赔偿款198233.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告陈銮文驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿南山区前海路由北往南方向行驶，途经深圳市南山区阳光花地苑路段人行横道时，与人行横道由东往西横过道路的钟锦英发生碰撞，造成钟锦英受伤的交通事故。2017年8月22日，深圳市公安局交通警察支队南山支队作出深公交（南山）认字{2017}第B00055号道路交通认定书，认定被告陈銮文承担事故的全部责任，钟锦英无责任。原告黄顺标依据深圳市南山区人民法院依法作出的（2018）粤0305民初668号民事判决，于2018年8月27日支付钟锦英赔偿金198233.06元。被告陈銮文的过错行为造成钟锦英人身损害，原告黄顺标基于雇佣关系履行了垫付义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，可以向雇员追偿，但被告陈銮文拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告陈銮文既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈銮文为原告黄顺标雇员。2017年8月1日下午，被告驾驶原告提供的无号牌两轮轻便摩托车为原告送货，回店途中沿南山区前海路由北往南方向行驶，途经深圳市南山区阳光花地苑路段人行横道时，与人行横道由东往西横过道路的钟锦英发生碰撞，造成钟锦英受伤的交通事故。2017年8月22日，深圳市公安局交通警察支队南山支队作出深公交（南山）认字{2017}第B00055号道路交通认定书，认定被告陈銮文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，行经人行横道遇行人正在通过时没有停车让行、未立即抢救受伤人员并及时报警且未按规定戴安全帽，因此承担事故的全部责任，钟锦英无责任。2018年1月9日，钟锦英向深圳市南山区人民法院起诉，该院依法作出（2018）粤0305民初668号民事判决，判令黄顺标应于本判决生效之日起十日内支付钟锦英198233.06元；陈銮文对上述支付义务承担连带赔偿责任；黄顺标承担上述支付义务后，可向陈銮文追偿。后黄顺标于2018年8月27日向钟锦英履行上述款项。本院认为，被告陈銮文系原告黄顺标的雇员，在其送货回店途中，驾驶车辆发生交通事故，造成钟锦英受伤，并被交警部门认定其对涉案事故负全部责任，对事故的发生存在重大过失。在事故发生后，原告黄顺标作为雇主承担连带责任，向钟锦英支付了全部赔偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，原告有权向其雇员被告进行追偿。但考虑到雇主黄顺标明知自己的车辆无牌无证不能上路行驶且陈銮文无驾驶证,仍安排陈銮文驾车为其运送货物，存在一定的主观过错，对此次事故应当承担一半的责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈銮文于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺标赔偿款99116.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，公告费1300元，共计5564元，由原、被告各负担一半。原告预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄剑洲审 判 员  李志武人民陪审员  蔡建潘二〇一九年八月二十一日书 记 员  李楚彬相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执646号申请执行人：毕作圣，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张金芝，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人毕作圣与被执行人张金芝买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2538号民事调解书已经发生法律效力，毕作圣向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××道口张村进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年7月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为2500元及利息，执行费50元，全部未执行。2019年8月26日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年八月二十七日书记员  韩玉泉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1999号 申请执行人：陈美华，女，1969年12月05日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 被执行人：林细锦，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈美华与被执行人林细锦民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十三日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14017号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡雅红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡雅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币92,003.75元、利息15,854.75元、滞纳金及违约金4,742.76元、其他费用6,006.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计118,607.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡雅红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,003.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡雅红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计92,003.75元；二、被告蔡雅红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.09元，减半收取计1,050.05元，由被告蔡雅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保337号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：李大治，男，1977年4月23日出生，住陕西汉中市汉台区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李大治申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大治所有的陕Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费643元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1156号被执行人李成耀买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成耀未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人夏贞文已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初10号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢292号申请执行人：周春和，男，汉族，1968年1月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄富强，男，汉族，1977年2月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南爨汇生物科技有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县马街镇薛官堡。法定代表人：陈柏花。关于周春和申请执行黄富强、黄国祥、云南爨汇生物科技有限公司公司借款合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员于2016年4月11日作出（2015）曲仲裁字第037号裁决书，裁决确定由黄富强于裁决书送达之日起10日内向申请人周春和偿还借款本金余额人民币650000元及违约金人民币276186.67元。由黄国祥、云南爨汇生物科技有限公司对650000元的债务承担连带清偿责任。后因黄富强、黄国祥、云南爨汇生物科技有限公司未履行裁决书确定的内容，周春和向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等。经本院于2018年11月20日发起总对总查询，被执行人黄富强、黄国祥、云南爨汇生物科技有限公司公司名下均仅有零星存款，本院作了冻结。查询到黄国祥名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封，但未能查找到车辆下落。经到房管登记部门查询，云南爨汇生物科技有限公司名下共8处房产均在本案执行前全部登记抵押给他人，且已经在本案前被另案查封。黄国祥名下位于曲靖市的房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司牡丹支行。未查询到黄富强名下的房产信息。本院经多方了解，未能查找到各被执行人的联系方式。经到黄国祥在麒麟沿江的老家查找，亦未能找到二人及联系方式。其亲属及村民小组工作人员均不知二人去向。本院在执行过程中，依法将三被执行人纳入失信被执行人员名单，并对黄国祥、黄富强及云南爨汇生物科技有限公司法定代表人陈柏花限制高消费。本院于2019年4月25日、2019年6月23日、2019年8月15日分别对三被执行人发起总对总网络查询。对查询到的黄国祥、黄富强名下共8个账户内的存款25594元予以扣划。未能查询到其他财产。2019年7月26日，本院将执行情况告知周春和委托代理人马永福。并同时告知因三被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，并要求马永富转告周春和。对于本院扣划到的25594元款项，依照周春和的授权，本院转付马永富。马永富表示暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序,本院作了书面记录。在本案执行中，未能联系到周春和。综上所述，本院已在现有条件下依法采取执行措施对黄富强、黄国祥、云南爨汇生物科技有限公司财产进行查控，但除已被抵押的房产及本院扣划到的存款外，暂未找到被执行人其他财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云03执恢292号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 廖锡梅执行员 蒋云俊二〇一九年八月二十六日书记员 宋妍妃
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初82号原告刘丽丽，女，1967年4月18日出生，满族，住青州市。委托代理人黄兴友，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刀吉才让，北京市京师律师事务所实习律师。被告青州市人民政府，住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人牟元磊，自然资源和规划局科员。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。原告刘丽丽诉被告青州市人民政府土地行政批复一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理。原告刘丽丽及委托代理人黄兴友、刀吉才让，被告青州市人民政府委托代理人牟元磊、陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月18日原告（乙方）与青州市云河乡西邢村（甲方）签订协议书，约定云河乡西邢村将“原散热器厂”出让给原告，面积长44米，宽35米，共计2.31亩。2018年上述土地及房产列入拆迁范围。就部分土地，拆迁部门不认可原告的被拆迁人资格。2018年6月11日，原告向青州市人民法院提起行政诉讼。被告于2018年6月28日提交答辩状并附有【2002】335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》作为证据材料之一。原告查阅被告提交的证据材料后，方才知晓被告曾于2002年作出过该征地批复，且该批复作出时间是2002年11月25日，并明确规定：“将云河乡西邢村集体土地700平方米，征为国有出让给刘伟使用，用途为工业用地，出让期限为50年。而该700平方米土地恰恰在原告享有合法权益的2.31亩土地之内。原告认为，原告对2.31亩土地拥有合法权益，其中包括批复确定的征收后出让给刘伟的700平方米土地。被告在原告不知情的情况下，作出批复将700平方米土地征收后出让给刘伟使用，无法律依据和事实依据，明显错误，侵犯了原告的合法权益。综上，被告于2002年11月25日作出的【2002】335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》中关于“将云河乡西邢村集体土地700平方米，征为国有出让给刘伟使用，用途为工业用地，出让期限为50年”的内容，无事实依据和法律依据，请求依法判决撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”。本案中，被告青州市人民政府于2002年11月25日作出的【2002】335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》。原告起诉状中称通过其他诉讼方知道该批复，自述“被告于2018年6月28日提交答辩状并附有【2002】335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》作为证据材料之一。原告查阅被告提交的证据材料后，方才知晓被告曾与2002年作出过该征地批复……”，在开庭审理中，原告进一步明确2018年8月知道被告作出该批复，而原告刘丽丽于2019年4月24日就本案向本院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。对刘丽丽起诉，依法应当驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  周建明审 判 员  郭明明人民陪审员  王 莹二〇一九年八月一日书 记 员  王巧贞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7340号 申请执行人：广州大洋传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区观绿路43号601房，组织机构代码：687667329。 法定代表人：黎小平，总经理。 委托代理人：张慧，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：朱国彬，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁周钦，男，1987年6月1日出生，汉族，住：广东省化州市。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初14436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州大洋传媒有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人梁周钦支付39602.8元及违约金17425.23元等费用合计共58138.03元。案件执行费772元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年6月21日，本院依法向被执行人的户籍地（××××）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该法院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年5月30日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7340号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘嘉琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2545号 原告：丁德礼，男，1947年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：王际兰，女，1947年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大东街。 被告：四川贤龙房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇石湾小区。 被告：程衣仁，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘耀明，男，1952年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：肖玉国，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告丁德礼、王际兰与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、四川贤龙房地产开发有限公司、程衣仁、刘耀明、肖玉国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  李东南 人民陪审员  邹代春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22058号原告：李义环，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海荣进实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裘晓民，总经理。委托诉讼代理人：吴涵，员工。委托诉讼代理人：傅晓蕾，员工。本院在审理原告李义环与被告上海荣进实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李义环撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审判员 朱 琼二〇一九年八月十四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1478号原告：刘勋兵，男，1963年3月4日出生，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。被告：郑建忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告刘勋兵与被告郑建忠加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑建忠经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勋兵的诉讼请求：一、判决被告立即归还原告加工费18696元。二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年起帮被告郑建忠加工五金抛光，被告自2016年3月29日付还3000元后，尚欠加工费18696元。原告多次向被告催促，被告均说没有钱。2019年4月再向被告催讨，被告厂已搬走，电话也不接，微信也不回。被告郑建忠没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告刘勋兵因为被告郑建忠加工五金制品抛光，于2017年11月20日书立《欠条》交原告存执。该《欠条》记载:“今欠刘勋兵抛光款人民币壹万捌仟陆佰玖拾陆元正（￥18696元）。从2107年12月开始每月付3000元，如到期没还，按每月1元2分计息（利息每月必须付清）。郑建忠，2017年11月20日，身份证号码（略）”。经原告多次催讨，被告拒不付还。原告于2019年7月10日诉至本院。以上事实有身份证、广东公安人口信息查询资料、《欠条》及当事人的陈述等为证。本院认为，原告刘勋兵为被告郑建忠加工五金制品抛光，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告书写且签名确认的欠条，主张双方存在加工合同关系，该欠条明确记载欠款性质、经结算的加工款、还款计划、约定逾期利息、欠款人、书立《欠条》的日期，具备加工合同的基本要素，内容清晰、确定，应确认原、被告之间的加工合同关系成立且有效。原告以其持有的由被告签名确认的《欠条》，主张被告至今尚欠其加工款人民币18696元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告向被告交付工作成果，被告应向原告支付报酬，由于被告没有依约分期付还加工款，因此原告请求被告归还其加工费人民币18696元，依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑建忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告刘勋兵加工款人民币18696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币133元，由被告郑建忠负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇一九年八月十五日书记员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执233号申请执行人：彭会良,男,汉族，1966年12月20日出生,住云南省普洱市思茅区被执行人：普洱靖翔房地产开发有限公司。住所地为普洱市思茅区拥军巷27号。法定代表人：熊良才，执行董事。本院在执行申请执行人彭会良与被执行人普洱靖翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月13日，申请执行人彭会良向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云08执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蓝 洪审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年八月十三日书记员 谢陶冶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初700号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人侯亚伟，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省射洪县，现住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月9日被福清市公安局刑事拘留，2019年4月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人侯亚伟犯抢劫罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人侯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年4月9日凌晨，被告人候亚伟到福清市某便利店内，用随身携带的一把水果刀威胁店员即被害人颜某拿钱，颜某被迫打开收银机，从中拿出现金人民币约300元交给侯亚伟。被告人侯亚伟拿到钱后逃离现场，后将部分赃款花掉。 2019年4月9日上午，被告人侯亚伟在福清市宏路街道被抓获，所剩赃款75元、作案水果刀1把同时被查获。被查获现金75元于同月24日发还被害人颜某。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人侯亚伟以非法占有为目的，持刀劫取他人现金人民币约300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯亚伟到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侯亚伟认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人侯亚伟判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人侯亚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明： 2019年4月9日凌晨，被告人候亚伟到福清市某便利店内，用随身携带的一把水果刀威胁店员即被害人颜某拿钱，颜某被迫打开收银机，从中拿出现金人民币约300元交给侯亚伟。被告人侯亚伟拿到钱后逃离现场，后将部分赃款花掉。 2019年4月9日上午，被告人侯亚伟在福清市宏路街道被抓获，所剩赃款75元、作案水果刀1把同时被查获。被查获现金75元于2019年4月24日发还被害人颜某。 上述事实，被告人侯亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人颜某陈述、扣押笔录、辨认相片笔录、辨认现场笔录、现场监控视频及截图、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、扣押的作案水果刀、户籍信息、抓获经过及被告人侯亚伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯亚伟以非法占有为目的，持刀劫取他人现金人民币约300元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯亚伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人侯亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯亚伟的刑期自2019年4月9日起至2022年7月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人侯亚伟的违法所得225元，发还被害人颜某。 三、未随案移送的由公安机关从被告人侯亚伟处扣押的水果刀一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  唐伟波 人民陪审员  黄 宏 二〇一九年八月八日 书 记 员  王玲霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2794号 原告：张晓菊，女，1967年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘喜贵，男，1960年8月22日出生，汉族，住山西省大同市。 原告张晓菊与被告刘喜贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张晓菊、被告刘喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1、判决确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，由被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，原告与吴淑芬签订房屋买卖合同，购买吴淑芬民生小区A-2区9号楼3单元101室（现为牙克石市××区），建筑面积70.57平方米，原告已交付被告房屋价款80000元，但未办理房屋过户手续。吴淑芬于2010年11月2日去世，其丈夫刘山也已去世，吴淑芬与刘山育有一子即刘喜贵，原告与被告多次协商房屋过户事宜未果，故诉至法院。 被告刘喜贵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告张晓菊与吴淑芬于2010年3月22日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告刘喜贵协助原告张晓菊办理永兴办事处民生小区A-2区9号楼3单元101室（现为牙克石市××区，建筑面积70.57平方米）房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告刘喜贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年八月二十八日 书记员  杜 城 本判决的法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法信超链：地方法规1篇案例3篇裁判107030篇期刊1篇 ×
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5462号原告：苏波，男，1966年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被告：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告苏波与被告山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人杜绍申、任伟伟，被告金光公司的委托诉讼代理人曹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月3日与被告签订编号为销售（字）201612184780的《商品房买卖合同》，以团购形式在被告处购买了《金光.旺角》项目室商品房，购房合同约定交房标准为精装修房屋，为避免浪费，后经双方协商同意提前交房，被告在三楼防火门以内未施工的情况下向原告交房，但需在核算未施工项目的价格后将该装修工程款返还给原告，后被告将房屋交付给原告，原告自2015年7月交房后多次向被告要求退款，被告一直未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。金光公司辩称：一、涉案房屋提前交付及变更交付条件为原告主动申请，被告同意，在此情况下，双方达成合意，原告因此获益，原告提前使用房屋，避免了拆除、重装浪费，节约了改造成本，其再行提出返还装修款，提前交房，没有事实和法律依据。二、原告提出变更交付条件，提前交房，给被告造成了巨大的经济损失，依据公平民法原则，不应支付其返还装修款或扣价款的诉讼请求，商品房的提前交付对项目的整体质量、消防、综合验收，均有直接影响。原告因提前交付获益，但被告未使涉案房屋所住项目在提前交付的情况下通过验收，被告付出了巨大的经济成本，包括因提前交付导致的项目整体延期交付、赔偿业主逾期交房违约金60余万元，为进行消防改造，通过消防验收，被告不得不对案外一户业主王佳丽、王文倩所购房屋进行改造，并按照与该户业主原商品房买卖合同约定重新赔付该业主房屋一套，因此，原告基于提前交付要求返还装修款或者扣价款不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏波与被告金光公司签订编号为销售（字）201612184780的《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光·旺角》项目室商品房，建筑面积为57.8平方米。合同约定的交付期限为2016年6月30日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光·旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因原告要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，原告苏波诉至本院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向本院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市历下区文化西路北侧、趵突泉南路东侧金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格进行鉴定。本院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于苏波与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309、1-327室面积，得出未施工每平方米单价，计算苏波所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309建筑面积60.42平方米、1-329室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。本院认为，苏波与金光公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向苏波退还未施工部分款项25892.67元（57.8平方米×447.97元/平方米），对于苏波的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于苏波要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏波未施工工程款25892.67元；二、驳回原告苏波超出部分的诉讼请求；三、驳回原告苏波其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年八月十四日书 记 员  侯雁语
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1445号 原告：周焕华，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：周春华，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西上林县。 原告周焕华与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周焕华委托诉讼代理人李盛强到庭参加诉讼，被告周春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周焕华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币20000元；2.判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币20000元，借期6个月。借款到期后，原告多次催促，被告却拒绝偿还。因此，特具状起诉，请判决如诉所请。 原告对其诉称提交的证据有：借条，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告周春华在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原告与被告是同庄兄弟，2017年4月28日，被告周春华以做生意需周转资金为由，向原告借款20000元，原告即支付现金人民币20000元给被告，被告也于当日出具一张借条给原告，该借条主要载明：“本人周春华借到周焕华人民币贰万元整（¥20000），借期为6个月，自2017年4月28日至2017年10月28日还清。”借款人周春华在借条上签名及捺印。还款期限届满后，原告多次向被告追款，被告拒不还款，原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，本院予以确认。原告周焕华主张由被告周春华偿还借款20000元，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告周春华在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告周焕华起诉请求被告周春华偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周春华于本判决生效之日起五日内偿还原告周焕华借款本金20000元。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年八月十二日 书记员  李米仪 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执995号 申请执行人：宣城市宏胜非金属矿业销售部，住所地安徽省宣城市水东镇南阳村武山，统一社会信用代码92341802MA2R9P1J48。 经营者：刘宏胜，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。 法定代表人：张有根。 申请执行人宣城市宏胜非金属矿业销售部与被执行人宁国市中信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日执行立案。本案在执行期间，本院依法查控了被执行人名下银行账户上存款，本案执行案款执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 宁国市人民法院（2019）皖1881民初1113号民事调解书确定的给付义务执行完毕，本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月十九日 书记员  鲍文靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保271号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：李合合，男，1992年12月1日出生，住贵州黔西南州贞丰县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李合合申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李合合所有的贵Ｅ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费426元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4847号之一申请执行人：上海浙商典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董明茜，该公司董事长。被执行人：陈邓华，男，汉族，1963年1月15日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，该公司董事长。被执行人：上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈邓华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初2995号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币37400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈邓华、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈邓华、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4869号 原告：四川蓝拓环保科技有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段151号。 法定代表人：雍凤保。 委托诉讼代理人：刘大智，四川凯哲律师事务所律师。 被告江安县业成食品有限责任公司，住所地四川省江安县底蓬镇金银村松会田组。 法定代表人：雷从刚。 原告四川蓝拓环保科技有限公司（以下简称“蓝拓公司”）与被告江安县业成食品有限公司（以下简称“业成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蓝拓公司的委托诉讼代理人刘大智、被告业成公司的法定代表人雷从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付设备款人民币30000元，违约金36000元，资金占用利息729.37元（利息暂从2018年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月21日，实际计算债务付清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费人民币5000元；上述两项合计71729.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月31日签订《购销合同》，约定被告在原告处购买一台屠宰废水处理设备，设备总价款180000元，付款方式为分期付款。根据双方约定，原告已经履行完毕相应义务、交付设备进行安装，后经第三方验收合格。被告依约应当向原告支付剩余设备款30000元，经原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院，请求法院判如所请。 业成公司辩称，1.原告具有较为严重的违约行为，至今尚不具备收取余款的条件。根据双方的合同第三条第四款的约定，原告出卖的设备经其安装调试完毕后，须经双方通过质量、设备能力的验收，经被告签字确认后才为验收合格。2018年6—7月份，原告将出卖的设备运至被告处后，派员进行了相应的安装。然而，原告安装的打气泵输气管道严重漏气，且噪音超标；没有安装出水消毒设备，没有按约培养菌种等，致使被告在原告处购买的设备不能正常使用。被告多次要求原告履行安装、调试和确保质量、正常使用的义务，但原告未予履行，致使双方至今没有进行质量验收程序，故原告要求被告支付余款的前提条件不具备。2.案涉设备经第三方验收合格与原告无关。被告在多次要求原告履行安装、调试设备义务不能的情况下，聘请他人对设备进行了安装、调试、维修和培育，在采取有效措施的情况下确保了该套设备通过了第三方的验收，该验收与原告无关，系被告聘请其他人员经过处理达到的效果。3.被告有权依法不予支付余款，原告的主张不能成立。根据《合同法》第六十七条先履行义务的抗辩，应当先履行的原告在未能全面履行合同义务的情况下，被告有权提出抗辩，不予支付余款、违约金、资金占用利息及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.蓝拓公司提交《四川鑫硕环境检测有限公司检测报告》（四川鑫硕环检字（2018）第0971号），以证明案涉设备经第三方验收合格，同时证明案涉合同已达到支付余款的前提条件。而业成公司认为该验收合格系因其聘请他人安装、调试、维修和培育的结果，与蓝拓公司无关，不能证明案涉设备经过验收合格。本院认为，从上述检测报告的内容来看，该公司受蓝拓公司委托，于2018年10月19-25日对其送检的业成公司废水样品进行实验室接样、分析，故该检测报告实际上是对业成公司的废水进行检测的结果，而非对蓝拓公司出卖给业成公司的案涉设备质量及性能进行检测的报告，不能证明案涉设备经第三方验收合格，故本院对上述检测报告与本案的关联性不予认可。 2.蓝拓公司提交2019年1月28日的微信聊天记录及2019年3月27日的《律师函》以证明经其通知验收，业成公司未在规定时间内验收，按照合同约定应当视为案涉设备验收合格。本院认为，上述证据只能证明蓝拓公司向业成公司催收款项，不能证明蓝拓公司系通知业成公司验收案涉设备，故本院对上述证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，蓝拓公司与业成公司签订《购销合同》，约定业成公司向蓝拓公司定购及安装屠宰场废水处理50T/D设备，合同设备总价款为180000元，设备经安装、调试完毕，业成公司验收合格后，业成公司应支付蓝拓公司剩余款项30000元。合同第三条约定了质量及验收，设备分为设备的验收和设备能力的验收。设备验收约定“以设备配置表验收、外观、数量及型号，同时双方签字确认；若经乙方（即蓝拓公司）通知后，甲方（即业成公司）十日内未对合同设备进行验收，视为验收合格。”设备能力验收约定“待设备安装调试完毕后，甲乙双方（即业成公司和蓝拓公司）按合同要求验收设备质量，并签字确认；若调试完毕后，经乙方（即蓝拓公司）通知，甲方（即业成公司）未在十日内进行验收并签字，视为验收合格。”合同第五条约定了违约责任，业成公司不按合同约定逾期付款的，蓝拓公司有权主张逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利息计算）和总价款20%的违约金。后蓝拓公司交付了案涉设备，业成公司支付了前期货款150000元，剩余30000元未支付。 本院认为，根据蓝拓公司和业成公司签订的《购销合同》，案涉设备需安装、调试并经业成公司验收合格后，业成公司方支付剩余货款30000元。本案中，蓝拓公司提交的证据不足以证明案涉设备已经验收合格，故其主张业成公司支付剩余款项的条件不成立，本院对其要求业成公司支付设备款30000元、违约金36000元、资金占用利息729.37元、律师费用5000元、诉讼费用等诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川蓝拓环保科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费797元（已减半收取），由四川蓝拓环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  龚玉举
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4451号 原告：李宪亮，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 被告：济南金昊锻造有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告李宪亮与被告济南金昊锻造有限公司（以下简称金昊公司）劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪亮，被告金昊公司的诉讼代理人马卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宪亮向本院提出诉讼请求如下：1.请求确认原告自2018年4月19日至今与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告在微信群里看到被告处发的招工信息，遂于第二天到被告处上班。2018年6月15日，原告和同事李永清、徐辉维修模具时，因模具意外前滑，砸伤原告的右脚，经章丘市中医医院治疗，原告诊断为开放性特指趾骨骨折。原告于2019年4月份向章丘区仲裁委提出确认原被告双方存在事实劳动关系的仲裁请求，后济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第301号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，为维护原告合法权益，诉至法院。 金昊公司辩称，一、原告并非被告招用的劳务人员，也不接受其管理、指挥、监督。原告是通过“锻造微信群”中发布的信息，之后又与发布信息的李兆松之间就工作情况和相关费用进行协商决定，但被告从未授权任何人发布相关信息，对于双方之间如何协商均不知情，也不对双方的约定进行管理或监督，被告从未找过原告谈过从事何种岗位，如何接受被告的管理，其工作时间相对自由，不受被告作息时间限制，也只是原告、李兆松等人自行决定，被告只要求保质保量提供产品即可，所以，原告和被告之间不存在人身隶属关系。二、被告不向其支付相关费用，也不存在依赖性关系，被告从未与原告对所谓的“劳动报酬”进行过商谈，对于原告费用如何计算，怎么计算均不知情，事实上，被告只是向李兆松按吨数支付费用，至于李兆松、原告等人如何进行分配，也是由李兆松、原告等人内部自行决定，被告并不参与，也不知情，更无权决定费用分配方案。三、被告为原告垫付医疗费用，并不能推定双方之前形成事实劳动关系，原被告之间不存在事实劳动关系，至于被告向原告垫付医疗费用，以及给其相应补偿，也仅是被告出于人道主义，并不代表双方之间形成了事实劳动关系。综上所述，李兆松等人与被告之间形成承揽或承包关系，本案并非事实劳动关系。请求法院驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月19日，李宪亮通过微信群了解到金昊公司750型锤招工信息后与招工信息发布者李兆松联系，并于次日即2018年4月20日到金昊公司进行工作，随李兆松从事750型锤打下巴工作。工资由李兆松按照工作量从金昊公司领取，然后再根据750型锤的分工发放。 2、2018年6月15日，李宪亮在金昊公司750型锤工作时受伤，随后入章丘市中医医院治疗，期间治疗所需费用由金昊公司支付。 3、事故发生后，李宪亮为确认与金昊公司之间的劳动关系，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自2018年4月19日至今原被告之间存在事实劳动关系。案经审理，该仲裁委员会认为申请人的日常工作不受被申请人管理，申请人的工资并非由被申请人发放，双方之间不具备劳动关系的实质要件，故于2019年5月22日作出章劳人仲案字[2019]301号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人李宪亮对该裁决不服，诉至法院。 以上事实由原被告陈述，以及原告提供的章劳人仲案字[2019]301号仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原告从案外人李兆松处获知招工信息后进入被告单位工作，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系；被告主张李兆松系自行招用原告工作，且工资由原告与李兆松等人自行决定分配，与被告不存在事实劳动关系。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在事实劳动关系的问题。 首先，原告从事750型锤打下巴的工作场所在被告处，工作所用机器设备由被告提供，原告从事的工作亦是被告单位的业务组成部分，且其受伤时地点及致伤工具亦为被告所用。其次，原告的工资报酬由李兆松直接向其发放，但系李兆松从被告处领取工资后，按照原告等人的工作量及工作分工按吨数计件发放每人工资，李兆松并未从中获取带班费和工资之外的额外收益，即原告工资虽由李兆松代发，但工资的实际支付者系被告。再次，原告受伤后在医院治疗期间费用由被告支付，以及被告的证人李兆松在庭审中认可原告工作属被告工作组成部分，工作中发生事故由被告负责等事实，亦能够证实原被告之间存在直接关系。最后，李兆松在微信群里发布招工信息，或受被告委托，或招来工人后被告默许，组成一个团队才能生产，李兆松实际代被告对原告实施管理，李兆松并非有用工主体资格，被告有用工主体资格。 原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，原被告之间虽未签订书面的劳动合同，但金昊公司与李宪亮之间的事实劳动关系已经成立。原告主张其工作时间为2018年4月19日，基于李宪亮在看到招工信息次日进入金昊公司提供劳动的客观事实，以及被告未提供证据证实双方已解除劳动关系，本院认定，李宪亮与金昊公司自2018年4月20日起存在劳动关系。 参照上述部门规章，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 李宪亮与济南金昊锻造有限公司自2018年4月20日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南金昊锻造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁 舜 二〇一九年八月六日 法官助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9185号 原告：温晓霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告温晓霞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告温晓霞于2019年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘兵的起诉。 本院经审查认为，原告温晓霞撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温晓霞撤回对被告刘兵的起诉。 案件受理费8144元，由原告温晓霞承担。 审判员  黄穗 二〇一九年八月二十二日 书记员  张梦
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2781号原告：刘剑钊，男，1973年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：石爱国，男，1969年2月1日出生，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：河北德祐房地产开发有限公司，住所地深州市泰山东路南侧。法定代表人：李小若，该公司经理。委托代理人：韩丽琴，女，汉族，1982年3月11日出生，住石家庄市裕华区，该公司职工。委托代理人：白荣喜，男，汉族，1963年12月26日出生，该公司职工，住。原告刘剑钊与被告河北德祐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑钊及委托代理人石爱国、被告河北德祐房地产开发有限公司委托代理人韩丽琴、白荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将出售给原告的位于深州市泰山东路北侧中通御景小区东区50-2-501室房屋交付原告；2.判令被告与原告签订以上第一条所述房产《商品房买卖合同》。事实和理由：2016年7月20日，原告购买被告位于深州市泰山东路50-2-501室商品房，涉案商品房建筑面积119.8平方米，单价3132.22元/平方米，总价款375240元。当时原告选择按揭贷款方式购房，被告要求原告首付款达到20%，2016年7月20日，原告向被告支付首付款75240元，后被告通知原告首付款需增至总房款的30%，于是原告于2017年11月28日又支付被告47298元，并向深州市住房和城乡建设局支付住宅维修金5496元，满足了按揭贷款要求。原被告约定交房日期为2018年6月30日前，因被告不能按期交房，双方签订《赔偿协议书》，将交房日期延期至2018年10月30日，被告赔偿原告违约金925元，现工程已经竣工，双方约定的交房日期已至，原告多次要求与被告签订涉案小区50-2-501室商品房买卖合同，并交清剩余房款，被告履行交房义务，但被告推脱不办理交房手续，为此起诉，要求法院支持原告的请求。为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、房屋预订协议一份，证明与被告签有购房合同。2、收款收据两份，证明自己的缴款数额。3、赔偿协议书一份，证明被告存在违约行为。4、微信聊天记录12份，微信语音通话记录一份，证明自己一直与被告联系购房事宜。5、现金交款单一份、银行卡交易明细清单一份、信用卡柜面流水一份，证明自己交款的事实。被告辩称:因原告违犯了房屋协议约定，在商品房房屋买卖合同下来后，以无法办理公积金贷款为由拒不签订商品房买卖合同，致使合同在1个月内不签订，导致合同作废。涉案房屋业已经卖出，本合同已无法继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、自己与李旭签订的购房协议一份、收款收据两份，证明涉案房屋已经卖出。2、解除购房协议通知书。本院查明法律事实如下：2016年7月20日，原、被告签订房屋预订协议，约定原告购买被告开发的中通御景江山项目50-2-501室商品房，建筑面积119.8平方米，单价3132.22元/平方米，总价款375240元，交款方式为按揭贷款，交房时间为2018年6月30日。协议签订后，原告向被告交付房款122538元。之后，因被告不能按协议约定的期限交房，2017年11月28日，原被告签订赔偿协议书一份，将交房日期改为2018年10月30日，被告支付原告违约金925元，同日，原告向深州市住房和城乡建设局缴纳住宅维修金5496元。自2017年12月13日至2018年3月19日，原告多次与被告方工作人员韩利乐联系签订正式购房合同，韩利乐一直推拖，未给予明确答复。另查明，原告于2018年3月22日提出，不再办理按揭贷款，要求全额支付余款，被告未表示是否同意。被告于2018年4月1日制作解除购房协议通知书，解除2016年7月20日与原告签订的房屋预订协议，但未送达原告，于2018年4月7日，将涉案房屋卖出。本院认为;原、被告签订房屋预订协议，当事人应严格依照执行，协议履行期间发生纠纷，双方应妥善协商、合理解决，本案中，原告与被告方工作人员联系签订正式购房事宜，被告方未予答复，该事实有原告提交的微信记录为证，尽管被告在第一次开庭时对微信中乐乐（韩利乐）的身份质疑，但在本院第二次开庭时又确认了其身份，故对原告提交的微信记录应予采信，应认定原告有履行合同的诚意。本案被告于2018年4月1日制作解除购房协议通知书，但未送达原告，被告提出已经由原告微信的乐乐（韩利乐）电话通知原告爱人，但未提供证据支持，原告否认，故对其陈述本院不予采信，对被告辩称与原告解除房屋预订协议的主张本院不予支持。被告在未解除与原告签订的房屋预订协议情况下，将涉案房屋转卖他人，导致与原告签订的房屋买卖协议目的不能实现，实属违约，原告请求判令被告将位于深州市泰山东路北侧中通御景小区东区50-2-501室房屋交付自己的请求，因被告将涉案房屋卖出，根据相关法律规定，本院不预支持，但被告应赔偿因自己的违约行为给原告造成的经济损失并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、《最高人民法院(关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释）》第八条的规定，判决如下：一、解除原、被告2016年7月20日签订的房屋预订协议；二、驳回原告要求被告交付位于深州市泰山东路北侧中通御景小区东区50-2-501室房屋的诉讼请求。三、被告于本判决生效后5日内归还原告购房款122538元并支付利息（其中65240元自2016年7月21日开始计算，47298元自2017年11月29日开始计算，至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；四、被告赔偿原告经济损失122538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谈银锁二〇一九年八月二十日书记员  李 静