山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3431号原告：张德会，女，1993年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：苏家刚，男，1985年6月20日出生，汉族，住莒县。被告：莒县远翔商贸有限公司，住所地日照市莒县城阳街道大湖社区坝上村（莒县商贸城），统一社会信用代码91371122MA3ELUXT95。法定代表人：薛彦军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告张德会与被告苏家刚、莒县远翔商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德会的委托诉讼代理人倪运田，被告苏家刚，被告莒县远翔商贸有限公司的法定代表人薛彦军，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德会向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费13080元（120元/天×16天×2人+120元/天×77天），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，误工费6822元，车辆损失2000元；2.判令被告在交强险范围外赔偿原告医疗费76421.12元（86421.12-10000元），住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），误工费14238元（108元/天×195天-6822元），鉴定费1200元，施救费150元，第一、二项共计主张218509.12元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月7日16时52分许，被告苏家刚驾驶莒县远翔商贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车由西向东行驶至莒县银杏大道053号灯杆处时，与由西向东张德会驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张德会受伤，车辆及路灯杆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，被告苏家刚承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经查，涉案车辆在被告人寿财险莒县公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。苏家刚辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车驾驶人，该车实际车主系莒县远翔商贸有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。莒县远翔商贸有限公司辩称，我公司系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车的所有人，苏家刚是我公司员工，其在履行职务时发生事故，该车已在被告保险公司投保保险，原告的损失应当由保险公司承担。人寿财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆驾驶证及行驶证有效性后，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、施救费及鉴定费等间接损失不承担。医疗费应当扣除非医保用药；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费应当按照农村标准计算，原告需提交事故发生前三个月工资流水，并加盖公司财务公章；车辆损失应当提供证据证实，否则保险公司不予承担；城阳眼镜店出具的收据不予认可；精神损害抚慰金及交通费过高，我公司不承担；护理费应当按照实际住院天数120元/天计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月7日16时52分许，苏家刚驾驶莒县远翔商贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车由西向东行驶至莒县银杏大道053号灯杆处时，与张德会驾驶的由西向东的二轮电动车发生碰撞，致张德会受伤，车辆及路灯杆受损的道路交通事故。2018年10月19日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420180003212号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏家刚驾驶机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，确定苏家刚承担事故的全部责任，张德会无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗93天，伤情诊断为骨盆多发骨折、右尺骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、多处软组织损伤、右足舟骨骨折，支出医疗费81156.88元，检查费等69.94元，另在日照市人民医院支出检查费204.30元，共计支出医疗费81431.12元。原告还支出施救费150元。2019年4月29日，由本院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告张德会的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告苏家刚垫付医疗费2000元，被告莒县远翔商贸有限公司垫付医疗费20000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告人寿财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告莒县远翔商贸有限公司根据其单位职工被告苏家刚在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告苏家刚系莒县远翔商贸有限公司职工，在执行职务中致人损害，不应承担赔偿责任。原告主张支出会诊手术费5000元，未提交医疗费发票证实，本院不予支持，其主张的医疗费应按实际支出计算；根据原告提交的幼儿园教师资格证、莒县热电蓝天幼儿园出具的证明等证据，并结合事故发生地点等情形，原告主张残疾赔偿金、误工费按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照108元/天计算，低于城镇标准108.35元/天，应视为对自己权利的放弃，原告主张的误工期过长，根据原告伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期以按150天计算为宜；原告主张二人护理16天，未提交证据证实，故原告的该主张不能成立，应按一人护理计算；原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本案中，被告苏家刚驾驶莒县远翔商贸有限公司所有的车辆在执行职务中致人损害，结合原告的伤情，本院酌定为5000元；原告主张购配眼镜支出300元，仅提交处方订单一份，未提交发票证实该项支出与本次事故的关联性，本院不予支持；原告主张的车辆损失，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告莒县远翔商贸有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张德会医疗费10000元，护理费11160元（120元/天×93天），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）,精神损害抚慰金5000元，误工费14742元，施救费150元，共计120150元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张德会医疗费71431.12元（81431.12元-10000元），误工费1458元（108元/天×150天-14742元），住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），鉴定费1200元，交通费1000元，共计79739.12元；三、驳回原告张德会对被告苏家刚、莒县远翔商贸有限公司的诉讼请求，原告张德会需返还被告苏家刚2000元，返还被告莒县远翔商贸有限公司20000元；四、驳回原告张德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告张德会负担205元，被告莒县远翔商贸有限公司负担825元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1259元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付201148.12元（120150元+79739.12元+1259元），被告莒县远翔商贸有限公司应支付825元。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司将赔偿款项中179973.12元支付到原告张德会在莒县农村商业银行账号为62×××86的账户内，2000元支付到被告苏家刚在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号为62×××77的账户内，19175元（20000元-825元）支付到被告莒县远翔商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司莒县城阳支行账号为15×××00的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年八月九日书记员  刘冬冬