河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初961号原告：马克敬，女，1965年4月25日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告：安新县兴润化纤制品有限公司，住所地安新县刘李庄镇杨刘庄村。统一社会信用代码：911306320774935790。法定代表人：杨微，该公司执行董事。被告：杨章青，男，1967年11月22日出生，汉族，住安新县。被告：杨军，男，1991年1月10日出生，汉族，住安新县。三被告委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。原告马克敬与被告安新县兴润化纤制品有限公司（以下简称兴润公司）、杨章青、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克敬及委托诉讼代理人王兴春、被告兴润公司、杨章青、杨军的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克敬向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告货款430,170元。二、判令被告支付利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）。三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨章青系被告兴润化纤公司实际负责人和投资人，与第一被告法定代表人杨微和第三被告杨军均系父子关系，自2016年起三被告从原告处购买化纤，截止到2017年9月30日，尚欠原告货款430,170元。原告多次找被告追要货款，被告均置之不理。现原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告兴润公司辩称，1、原告起诉事实不对，是答辩人购买的原告的化纤，杨章青、杨军是我公司的员工，代表公司与原告开展的业务关系。原告起诉该二人主体不对。2、原告起诉数额不对。实际欠款数额为350,170元，已经给付的80,000元没有扣除。3、原告在2016年9月3日供货存在重大质量问题，给答辩人造成了重大损失，双方多次协商没有达成协议才产生纠纷。是因原告的先期违约行为致使答辩人没有按时给付货款。综上，请法庭查明事实，依法判决。被告杨章青辩称，购买原告货物的是兴润公司，应由兴润公司还款，原告不应起诉我。我个人与原告没有买卖关系，不应承担还款责任，请法庭驳回原告对我的起诉。被告杨军辩称，我是兴润公司的会计，原告起诉数额不对，书写欠条时并没有经过对账。2016年9月3日兴润公司收到原告最后一批货，最后数额是43,070元。之后兴润公司再没有购买过原告的货物。2017年、2018年、2019年兴润公司陆续又给付原告80,000元货款。欠条中并没有将已付款项扣除，现在欠款数额应为350,170元。我个人没有购买过原告货物，不应承担还款责任。2019年2月原告在向兴润公司索要货款时，无故将我个人车辆扣押至今拒绝返还，对原告的侵权行为我保留诉讼的权利，请法庭驳回原告对我的起诉。原告马克敬提交了以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证及身份证明各一份，证实原告主体情况。二、被告杨军于2016年2月7日出具的欠条、被告杨章青分别于2016年6月10日、2016年7月8日出具的收条、被告杨军于2017年9月30日出具的欠条各一份，证明二被告自2016年起从原告处购买化纤，经过结算二被告欠原告货款430,170元至今未还的事实，二被告交替出具收条、欠条均是适格被告，对原告所负的债务应当承担连带责任。经被告兴润公司、杨章青、杨军质证，对证据一无异议，对证据二欠条的真实性无异议，对证明目的不认可。杨章青和杨军都是兴润公司的员工，书写收条和欠条是一种职务行为，是兴润公司购买原告公司货物经过加工之后再出售，杨章青和杨军个人并没有从事收货和加工行为。被告兴润公司、杨章青、杨军提交了以下证据：一、兴润公司发货单16页，证实兴润公司购买的原告货物，经过加工后对外销售，是兴润公司与原告进行的买卖关系，杨章青与杨军并没有与原告有业务往来。二、兴润公司持有的2016年山东郓城江南有限公司给兴润公司的发货单四组，原告只是郓城江南公司的代理，是郓城江南公司直接发货到兴润公司，证实实际购买人是兴润公司。三、杨章青账户给马克敬账户的转账凭证3张，其中2017年6月22日转款40,000元、2018年10月30日转款20,000元、2019年2月4日转款20,000元。四、银行承兑汇票一份、2016年9月1日通过杨章青信用社账户给马克敬信用社账户转账90,000元的转账凭证一份，证实杨章青于2016年通过银行承兑汇票支付货款100,000元，通过银行转账支付货款90,000元，2016年被告给付货款是280,000元，另外90,000元是被告于2016年5月24日通过ATM机存到马克敬工商银行的账户内。经原告马克敬质证，对证据一真实性与关联性有异议，该发货单均是被告自己制作且不显示与原告的任何关联性，不能证实被告证明目的；对证据二的真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。产品调货单显示江南公司发往收货单位为任丘马克敬，销售单上明确写着杨章青的签名，证实货物的销售方即是马克敬，供货方是杨章青。对证据三真实性无异议，2017年6月22日的40,000元是在杨军2017年9月30日出具欠条之前，因此该40,000元不包含三被告所欠原告货款中，对其他两张转账凭证无异议。同时该三份转账凭证能够证实还款人为杨章青，结合被告当庭陈述以及最后杨军出具的欠条相互印证，能够证实三被告共同欠原告货款的事实。对证据四两份证据的真实性与关联性均有异议，银行承兑汇票显示出票人为青县德育制衣有限公司，不是三被告，不能证实被告证明目的。本院经审理认定事实如下：原告马克敬与被告杨章青、杨军父子二人自2013年开始业务往来，被告杨章青、杨军共同自原告处购买化纤，经对账，截止到2016年2月7日，被告杨章青、杨军共欠原告货款109,500元，被告杨军于当日为原告出具了欠条，该欠条载明：“截止到2016.2.7欠马克敬料款109,500.00壹拾万零玖仟伍佰元整杨军2016.2.7”。2016年6月10日被告杨章青向原告出具了收条，该收条载明：“今收到马克敬山东郓城江南化纤仿大化料22.012吨×5,500元/吨2016年6月10号杨章青”。2016年7月8日被告杨章青再次向原告出具了收条，该收条载明：“今收到马克静白料21.704吨（5500）合款拾壹万玖仟叁佰柒拾元整￥119,3702016年7月8号杨章青”。2017年9月30日被告杨军为原告出具了欠条，该欠条载明：“截止到2017.9.30．欠马克敬货款430,170元肆拾叁万零壹佰柒拾元整杨军2017.9.30．”。欠条出具后，被告杨章青通过银行转账方式分别于2018年10月30日、2019年2月4日向原告支付货款20,000元、20,000元。截止到2019年2月4日被告杨章青、杨军尚欠原告货款390,170元，该款经原告催要，被告杨章青、杨军至今未付。被告兴润公司自2016年12月23日以后法定代表人为杨微，该公司的股东为杨微和马大花。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2019年6月19日依法查封了登记在被告杨军名下的冀冀Ｃ×××××汽车一辆。上述事实有原、被告陈述以及原告提交的被告杨军出具的欠条、被告杨章青出具的收条、被告杨章青账户转账凭证予以证实。本院认为，被告杨章青、杨军共同购买原告化纤的事实，有被告杨章青出具的收条、被告杨军出具的欠条以及被告杨章青向原告支付货款的转账凭证予以证实，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告主张三被告在业务和财务上高度混同应当对原告的债务共同承担还款责任，但原告未提交三被告在业务和财务上高度混同的证据，对原告的上述主张不予支持。被告兴润公司虽自认与原告发生发生业务关系的为该公司，被告杨章青、杨军亦辩称其系被告兴润公司的员工，但三被告均未提交证据证实三被告之间的关系，且在与原告发生业务关系中，均是被告杨章青、杨军以个人名义向原告出具收条、欠条，并未加盖被告兴润公司的公章，被告杨章青、杨军亦未在其出具的收条、欠条上注明系职务行为，故对三被告的抗辩理由不予采信。关于被告杨章青于2017年6月22日给付的40,000元，因该笔货款系于被告杨军2017年9月30日出具欠条之前给付，该欠条明确载明了“截止到2017.9.30.欠马克敬货款430,170元”内容，被告虽主张该欠条出具时系在未扣除2017年6月22日支付的40,000元，未经对账的情况下出具，但未提交证据证实，被告虽提交了2016年发货单以及被告杨章青的银行转账凭证，但上述证据不能形成完整的证据链以推翻被告杨军于2017年9月30日向原告出具的欠条，原告亦对被告支付的该笔货款不予认可，故本院依法不予支持。因被告杨章青、杨军长期拖欠原告货款未付，现原告主张被告自起诉之日（2019年5月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息直至货款实际付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。原告要求三被告对上述货款承担连带给付责任，但未提交证据证实，故对原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨章青、杨军于本判决生效之日起五日内共同给付原告马克敬货款人民币390,170元及该货款自2019年5月31日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告马克敬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,753元减半收取3,876元，保全费2,671元，由原告马克敬负担360元，被告杨章青、杨军负担6,187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵卫兵二〇一九年八月二十日书记员  卢 贤