山西省长治市上党区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋0404民初368号   支持起诉机关：长治市上党区人民检察院。   原告：李文兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原高新区晋阳街170号二层门面房。统一社会信用代码：×××。   负责人：崔银生，总经理。   委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。   原告李文兵与被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称大地小店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托诉讼代理人鲍闪闪、王浩冰、被告大地小店支公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告第三者财产损失、吊车费、施救费、维修费、配件费、延迟履行赔付义务给原告造成的损失等费用86000元。事实与理由：2018年11月2日07时00分许，原告雇佣司机常明珠驾驶原告所有的xxx重型货车，沿河南省鹤壁市王东线行驶至河南省鹤壁市王东线时，发生侧翻，造成车辆、田地和护坡及水渠、路边缓冲墩损坏的单方道路交通事故。后经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，常明珠负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并提供材料协商处理此事，但被告保险公司寻找各种借口，拒不理赔。无奈之下，只能现行垫付资金进行修车事宜。原告认为，其所有车辆xxx在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，因双方无法达成调解，故向法院提起诉讼。   被告大地保险小店支公司辩称，根据保险合同的约定，本案第一收益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司山西长治市分行，请法庭依法审核原告是否有诉讼主体资格；被保险车辆xxx在我司投保有车损险及不计免赔。车损限额288000元，事故（2018年11月2日）发生在保险期限内（2018.2.8-2019.2.7）。对于原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证、道路运输证及驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免赔事由的前提下，我司在车损责任限额内按照事故责任比例承担保险赔偿责任，超出部分不予赔偿；根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。   原告针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：   证据一、常明珠驾驶证、从业资格证各一份；xxx、xxx挂车辆行驶证、道路运输证一份；中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行证明一份，同时证明原告主体适格。   证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。   证据三、照片9张，证明事故现场以及车辆修复前后的情况。   证据四、现场施救吊车票据一支，证明产生吊车费12000元。   证据五、施救费票据一支，证明产生施救费6500元。   证据六、配件费票据一支，长治市郊区强丰汽车配件服务中心配件明细表一份，证明配件费40860元。   证据七、维修费票据一份，长治市行健汽车服务有限公司维修明细一份，证明维修费4000元。   证据八、维修道路设施票据一支，证明造成第三者财产损失15000元。   证据九、支付给第三者***田地、护坡、水渠损失的凭证，产生费用6500元。   证据十、机动车交强险一份、商业保险单一份，证明原告车辆xxx在被告保险公司投保的事实。   证据十一、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明原告在事故发生后及时向被告保险公司报案的事实。   以上证据经庭审质证，被告大地保险小店支公司质证后认为，对原告证据一中驾驶证、行车证、道路运输证真实性无异议，从业资格证原告应提供清晰版予以核实，第一受益人的证明无异议；对证据二、十、十一无异议；对证据三由于照片中未显示拍摄日期，无法核实是否与本次事故有关联，不予认可；对证据四真实性无异议，但票据中未显示施工区间，费用金额过高，超出了为防止和减少损失所必须支出的合理费用，不予认可；对证据五关联性和必要性均不予认可，事故发生在河南省鹤壁市，车辆维修应当坚持就近原则，拖车回长治市的施救费用属于人为扩大损失范围，加重了保险赔付义务；对证据六、七关联性不予认可，原因是：1、该配件明细单中不能证明事故车辆各零件的损失程度与本次事故具有关联性；2、该明细单修理各项配件方式均为更换，根据原告提供车损照片，车辆受损并不严重，因此不能达到更换程度，明显缺乏必要合理性；3、明细单中各配件的价格没有付载计费依据和计费来源，仅仅是简单的在表中列明，价格均高于市场价，因此缺乏客观合理性，被告保留申请鉴定的权利，被告对原告车辆的定损金额为26609元，与原告提供的明细表相差过大；对证据八财产损失15000元真实性、关联性不认可；对证据九真实性关联性均不认可，仅凭身份证复印件及两个微信截图无法证明财产损失。   被告大地保险小店支公司向法庭提供如下证据：   机动车辆损失情况确认书一份，证明在事故发生后，被告公司对该车辆进行定损，定损金额为26609元。   以上证据经庭审质证，原告质证后认为，对被告的证据的真实性无异议，但关联性和证明目的不认可，且原告从未收到过该确认书，保险公司并非专业的维修机构，所举证的机动车辆损失情况确认书的车辆维修价格，损失不具有客观性。   以上证据经原、被告质证，本院根据民事证据规则，认证如下：   被告对原告无异议的证据及真实性无异议的证据，本院予以确认。被告对原告证据八真实性有异议，但未提出相应证据予以反驳，本院不予确认；对原告证据九，被告有异议，该证据仅仅有微信截屏及身份证复印件，真实性无法核实，本院不予确认。对被告证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。   经审理查明：2018年11月2日07时00分许，原告雇佣司机常明珠驾驶原告所有的xxx重型货车，沿河南省鹤壁市王东线行驶至河南省鹤壁市王东线时，发生侧翻，造成车辆、田地和护坡及水渠、路边缓冲墩损坏的单方道路交通事故。后经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，常明珠负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，后该车拖回长治，进行了维修。   另查明，原告所有车辆xxx在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。保险第一受益人为邮政储蓄银行山西省长治市分行，该行出具证明同意由原告直接向保险公司索赔并领取赔偿款。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订的保险合同，双方都应按照合同的约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原、被告在保险合同中约定第一受益人为邮政储蓄银行山西省长治市分行，该行出具证明同意由原告直接向保险公司索赔并领取赔偿款，故原告诉讼主体适格。   原告因交通事故造成的损失有：现场施救吊装费12000元、劳务施救费6500元、配件费40860元、维修费4000元、维修道路设施费15000元，共计78360元。原告主张的赔偿农田、水渠、护坡等损失6500元，因该证据无法核实，本院不予认定。原告的车辆属于营运车辆，事故发生后，拖回长治维修并无不当，被告怠于对事故车辆定损，原告单方维修并未扩大保险风险，原告的各项损失的发生基于交通事故而产生，具有客观性。依照保险公司主张，其对被保险车辆的定损金额为26609元，而原告实际维修金额为44860元，被告未提供证据证明原告维修存在明显不合理的情形和证据，且该车辆维修后实际运营已不具备鉴定条件，故不准许被告的鉴定申请。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、限被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后赔偿原告李文兵损失78360元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担900元，原告承担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                             审判员 司占亚                          二〇一九年八月二十八日                           书记员 王秦艳