wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1952号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款2600元及逾期付款利息至偿还之日，暂计算414元，总计3014元（2016年11月2日至2019年7月2日6%÷365×970天×2600元=414元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事摩托车、电动车销售等业务。2016年8月25日，被告从原告处赊购五羊牌电动车一辆，总价款2600元，当日原告将车交付被告，被告向原告出具欠款合同一份，承诺2016年11月1日支付车款。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告黑某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据电动车欠款合同一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告黑某向原告马某购买电动车，双方形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的电动车欠款合同可以证实下欠原告车款2600元，故对原告要求被告支付车款2600元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在电动车欠款合同中约定2016年11月1日支付，本院酌情参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率5.75%计算，自2016年11月2日（逾期之日）至2019年7月2日（立案之日）为398.12元（5.75%÷365天×972天×2600元），利息计算至2019年7月2日，此后产生的利息按照年利率5.75%计算至本判决确定给付之日。被告黑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告黑某于本判决生效后十日内支付原告马某车款2600元，逾期利息398.12元。利息计算至2019年7月2日，此后产生的利息按照年利率5.75%计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年八月六日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8745号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托代理人（特别授权）：陈明贤、陈怿昀，浙江光正大律师事务所律师、实习律师。 被告：林丽新。 被告：张增余。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告林丽新、张增余股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达公司）的委托代理人陈明贤到庭参加诉讼；被告林丽新、张增余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽新、张增余对浙江奥新工具有限公司（以下简称：奥新公司）欠原告信达公司的担保债务（对瑞安市冠达数码科技有限公司所欠债务13193501.64元在1250万元范围内）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系奥新公司全体股东。2013年2月22日，奥新公司与工行瑞安支行订立《最高额保证合同》，约定：奥新公司为瑞安市冠达数码科技有限公司（以下简称：冠达公司）在2013年2月22日至7月22日间向工行瑞安支行的贷款，在最高额1250万元范围内，提供连带责任保证担保。2013年4月7日，工行瑞安支行向冠达公司发放了740万元贷款。贷款逾期，冠达公司、奥新公司均未履行义务。经诉讼，本院于2014年6月18日作出（2014）温瑞商初字第729号民事判决书，判决冠达公司偿还工行瑞安支行借款740万元及其利息；奥新公司在1250万元范围内承担连带责任等。2013年12月20日，工行瑞安支行将上述债权转让给原告，并于2014年4月24日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年3月24日，原告向本院申请执行，本院以（2015）温瑞执民字第1720号案件立案执行。2018年6月25日、7月9日，本院分别受理冠达公司、奥新公司的破产清算申请，案号分别为（2018）浙0381破117号和119号。2018年12月4日，本院作出裁定确认原告对奥新公司的债权为1250万元（本金740万元；利息510万元），并裁定宣告奥新公司破产；终结奥新公司破产程序，同时确认因两被告作为奥新公司的全体股东未提供完整的账册、重要资料而导致奥新公司无法清算，债权人可依法要求两被告承担相应的民事责任。 被告林丽新、张增余均没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了奥新公司企业登记信息、（2014）温瑞商初字第729号民事判决书及其生效证明、债权转让协议书、债权转让通知暨债务催收联合公告、（2018）浙0381破119号民事裁定书及其无异议债权表、（2018）浙0381破119号之一民事裁定书等证据在卷佐证。被告林丽新、张增余无正当理由拒不到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据及，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，虽然本院终结奥新公司破产程序的原因是破产财产不足以支付破产费用，但是，两被告作为奥新公司的全体股东，在本院受理奥新公司破产清算案件后，没有提供主要财产、账册及重要文件，导致了奥新公司无法完全清算。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告要求两被告对奥新公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽新、张增余对原浙江奥新工具有限公司欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的担保债务13193501.64元（主债务人为瑞安市冠达数码科技有限公司，尚在破产清算中；尚有其他担保人）在1250万元范围内承担连带清偿责任。 本案受理费100961元，减半收取50480元，由被告林丽新、张增余共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50480元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈景隆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄军明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄军明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,411.80元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,953.15元，利息2,991.65元，及其他费用13,467元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄军明自2018年1月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计44,411.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄军明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,953.15元；二、被告黄军明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,953.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.83元，减半收取计249.42元，由被告黄军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2684号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄玲，女，汉族，1984年6月2日生，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄玲借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11029号民事判决书，被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30676元及利息2662.47元、罚息1906.06元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执434号 申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际中心A-2101号，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人蒋晓冬，执行董事。 被执行人李小琛，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人李朋朋，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人蒙城县天泰商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城5栋108、109号，统一社会信用代码913416227389060521。 法定代表人张强，总经理。 本院在执行申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人李小琛、李朋朋、蒙城县天泰商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终4933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已向被执行人李小琛、李朋朋、蒙城县天泰商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付13.7306万元及迟延利息，缴纳执行费1959.59元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2019年1月29日进行了第一次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产线索。 三、2019年8月4日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年6月19日将本案委托至被执行人户籍所在地进行基础调查，无财产线索。 五、2019年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年2月28日本院依法将被执行人李小琛、李朋朋限制高消费。 七、2019年8月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的13.7306万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月五日 书记员  杨晴晴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2780号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈鑫，男，彝族，1988年06月27日生，大学文化，住贵州省赫章县城关镇城南路424号，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社职工。被告：董某某，男，1972年04月07日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。被告：刘某，男，1984年04月02日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘某某，女，1974年04月05日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告董某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社于2019年08月07日以提交被告信息有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2453元，因适用简易程序减半收取1227元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  林峰二〇一九年八月七日书记员  赵琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1963号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该分行职工。 委托诉讼代理人：贾克伟，该分行职工。 被告：高向红，女，1980年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农行滨州分行）与被告高向红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行滨州分行委托诉讼代理人李斌、贾克伟到庭参加诉讼，高向红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令高向红偿还农行滨州分行金穗贷记卡汽车专项分期借款本金82273.69元、利息3427.04元、手续费3480.58元，合计89181.31元(利息及手续费计算至2019年3月31日）；自2017年12月份起至借款还清之日的全部利息、手续费按照合同约定及《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》规定的计息标准计算；二、判令对高向红借款所抵押的汽车（车牌号码鲁Ｍ×××××)，农行滨州分行享有优先受偿权；三、本案诉讼费由高向红承担。事实与理由：高向红于2017年5月23日向农行滨州分行申请金穗贷记卡汽车专项分期借款13万元，分期期数36期，分期手续费9.9%，卡号62×××96。在申请贷记卡汽车专项分期借款时，高向红同意将购买的荣威（上汽）牌车辆抵押农行滨州分行，并签订了同意抵押承诺书。自2017年12月份起不再按时归还本息，已形成不良贷款，尚欠农行滨州分行分期借款本息89181.31元。农行滨州分行工作人员多次催收，高向红至今未履行合同约定的还款义务。 高向红未作答辩。 经审理查明，2017年5月4日，高向红（乙方）向农行滨州分行（甲方）申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，农行滨州分行向高向红发放了卡号为62×××96的信用卡供其消费；根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，乙方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 同日，高向红向农行滨州分行营业部申请金穗贷记卡专项商户分期业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请金额为130000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为12870元。高向红以所购鲁Ｍ×××××荣威牌轿车为上述分期业务提供抵押担保，并在山东省滨州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。 农行滨州分行同意高向红分期业务金额130000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为12870元。2017年5月23日，农行滨州分行向高向红发放借款130000元。截至2019年8月14日，高向红尚欠农行滨州分行借款本金80273.69元、利息10115.08元、分期手续费2145元、违约金1335.58元。 上述事实由农行滨州分行提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、欠款欠息证明、专项分期业务持卡人用卡还款告知书、同意车辆抵押承诺书、个人业务凭证、贷记卡交易流水、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押登记清单、抵押登记证书等证据为证。 本院认为，高向红向农行滨州分行申领金穗贷记卡、办理分期业务并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。农行滨州分行履行了发放借款义务，高向红使用贷记卡消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。农行滨州分行有权收回欠款本金，并收取分期手续费、利息、违约金。高向红以鲁Ｍ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，农行滨州分行作为抵押权人有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。高向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高向红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行贷记卡借款本金80273.69元、分期手续费2145元、违约金1335.58元及利息（截至2019年8月14日的利息为10115.08元，自2019年8月15日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州分行对被告高向红抵押的鲁Ｍ×××××荣威牌轿车以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029.52元，由被告高向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽荣 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初8448号 原告：臧道荣，男，1960年4月24日生，汉族。 被告：王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。 原告臧道荣与被告王宜云劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧道荣到庭参加诉讼，被告王宜云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧道荣向本院提出诉讼请求：被告王宜云向其支付劳务报酬11770元及利息（自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年6月，其经工友介绍到被告承包的南京市建邺区河西八百亩积贤街项目部从事建筑瓦工工作。工程完工后，被告未按期支付工资，经报警协商，被告仅支付部分工资，仍拖欠11770元，遂出具欠条承诺2017年7月前支付完毕，到期后被告仍拒绝支付。原告多次讨要无果后诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王宜云未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王宜云向原告臧道荣出具欠条1张，载明“今付臧道荣工资款贰仟伍佰壹拾元，下欠臧道荣工资，计壹万壹仟柒佰柒拾元，剩余欠款与南京第二道路排水工程有限责任公司河西八百亩积贤街项目部无任何关系”。同时注明“于2017年7月前付”。 上述事实，由欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告臧道荣与被告王宜云之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。臧道荣为王宜云提供了劳务，有权获得劳务报酬。王宜云未向臧道荣付清劳务报酬，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算并出具欠条，确认王宜云拖欠臧道荣劳务报酬合计11770元，该劳务报酬王宜云应予支付。故对原告臧道荣要求被告王宜云支付劳务报酬11770元的诉讼请求，本院予以支持。王宜云未按期支付劳务报酬，臧道荣要求王宜云支付自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王宜云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告臧道荣支付劳务报酬11770元及利息（以11770元及计算基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，由被告王宜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 侠 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周广林 二〇一九年八月十二日 法官 助理  简恩华 书 记 员  徐利坚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢620号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾、张越（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：邱杰，男，1987年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈桂菊，女，1987年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与邱杰、陈桂菊借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年3月20日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8382号民事判决书，被告邱杰、陈桂菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金60636.47元、利息3957.85元、罚息5446.38元（利息、罚息计算至2017年6月6日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费11361元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，并扣划了被执行人陈桂菊银行存款33074元，除执行费外，剩余款项已经支付给申请人。另，本院查封了被执行人邱杰名下苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十六日见习书记员  陈 玲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初360号公诉机关济源市人民检察院。被告人席立，绰号小张、孬蛋，男，1976年7月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地焦作市解放区，住济源市。曾因犯非法拘禁罪于2006年11月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月4日被济源市公安局刑事拘留，同年5月22日被济源市公安局取保候审，7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月29日被济源市人民法院取保候审，8月14日被济源市人民法院决定逮捕。被告人李小波，男，1981年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沁阳市，租住于济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月1日被济源市公安局刑事拘留，同年5月9日被济源市公安局逮捕。被告人杨卫国，男，1976年5月11日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沁阳市，住河南省洛阳市吉利区。因赌博于2019年4月2日被济源市公安局行政拘留十四日，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月16日被济源市公安局刑事拘留，同年5月24日被济源市公安局取保候审，7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月29日被济源市人民法院取保候审，8月14日被济源市人民法院决定逮捕。被告人常亚忠，男，1989年12月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月1日被济源市公安局刑事拘留，同年5月9日被济源市公安局取保候审，7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月29日被济源市人民法院取保候审，8月14日被济源市人民法院决定逮捕。被告人陆向东，男，1971年10月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰陵县，租住于济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月1日被济源市公安局刑事拘留，同年5月9日被济源市公安局取保候审，7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月29日被济源市人民法院取保候审。被告人张利霞，女，1979年11月28日出生于河南省洛阳市吉利区，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月1日被济源市公安局刑事拘留，同年5月9日被济源市公安局取保候审，7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月29日被济源市人民法院取保候审。被告人李永贵，男，1979年7月5日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年6月26日被济源市公安局取保候审，同年7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月29日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人席立、李小波、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人席立、李小波、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月底至2019年3月31日，被告人席立、李小波以营利为目的，共谋在济源市轵城镇黄龙村南土坡的一座简易房内、黄龙村南土坡的小木屋内、枣树岭村水渠边一民房内等偏僻地方开设赌场以推“牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。该赌场组织赌博约二十余次，每次参赌人员至少十余人，每次抽头渔利约5000元。被告人席立系该赌场股东，被告人李小波负责“顶门”、“抽头”、放哨及其他打杂等服务，被告人常亚忠负责寻找赌博地点、赌场布置、安排人员放哨及接送车辆、给放哨人员发工资等，被告人杨卫国在该赌场入股约七天，被告人张利霞负责“抽头”，被告人陆向东负责运送赌具、接送参赌人员及放哨，被告人李永贵参与放哨约十天。以上服务人员每次工资一百元至二百元不等。另查明，案发后，被告人席立、李永贵自动投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人席立、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵分别退出违法所得10000元、4000元、3000元、5000元、1000元、1000元。上述事实，被告人席立、李小波、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某1、吴某、李应浙、王某2、赵某、李某、马某、原某的证言，辨认现场照片及笔录，到案证明，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席立以营利为目的，伙同被告人李小波、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人席立系主犯，被告人李小波、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵系从犯，应当从轻处罚。被告人席立、李永贵在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李小波、杨卫国、常亚忠、张利霞、陆向东到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人席立有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人席立、李小波、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人席立、杨卫国、常亚忠、陆向东、张利霞、李永贵积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陆向东、张利霞、李永贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人席立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月25日止。）二、被告人李小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年12月21日止。）四、被告人常亚忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月4日止。）五、被告人陆向东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。六、被告人张利霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。七、被告人李永贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。八、对各被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年八月十九日书记员  任子娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2427号原告王某1，女，1974年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）申林久，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人袁泽勇（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。原告王某1与被告王某2遗产继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人申林久，被告王某2委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某2返还应有原告合法继承而得的房屋征收补偿款37603.60元；2、被告王某2承担本案诉讼费。事实及理由：原告有姊妹5人，分别为王祥志、王祥素、王祥碧、王某2、王某1。被告王某2于××××年结婚分家另居，原告于××××年结婚外嫁另居。原告母亲于2010年去世，父亲于2015年去世。父母生前，原告尽到了赡养义务。尤其是从2013年2月将父亲接来同住，照顾晚年生活，直至父亲去世。原告父亲王发文于2015年6月病故后留有住房一幢及猪牛圈等附属设施。该房为木结构，位于金沙县××金林村。因金沙县金凤煤矿开采煤矿导致该房损毁，赔偿款188018元被被告王某2领取后占为己有。经协商未果，特诉来法院请求按照房屋拆迁补偿款五分之一返还原告。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县××金林村委会出具证明一份。拟证明：原告父亲王发文留有遗产木结构房屋一幢，该房屋被金凤煤矿采煤损毁，其补偿款188018元已被被告王某2领取。经质证：被告对该证据真实性无异议，但对合法性有异议。该份证据不能对诉争房屋权属进行确认。2、金沙县金凤煤矿付款单一份。拟证明被告王某2已领取诉争房屋拆迁补偿款188018元。经质证：被告对该证据三性均无异议。3、证人朱某、王某3、黄某证言。拟证明：被告王某2与父亲王发文生前居住在金林村老房屋，各住一半。2013年，原告王某1将王发文接去同住直至其死亡。经质证：被告对证人证言有异议。原告王某1接其父共同居住的目的不是单纯赡养其父，而是想学习烤酒技术。被告王某2辩称：诉争房屋原状系泥巴地、草房木结构。××××年被告婚后对该房屋进行改、扩建为砖木结构及水泥地坪，并于2017年办理了房屋产权证书。诉争房屋系被告夫妇合法财产，不是遗产，原告无权分配。原告诉称从2013年将父亲接去同住，赡养老人与事实不符。原告接父亲未同住，且目的是学习烤酒技术，并剥削父亲劳动价值。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法判决驳回其诉讼请求。被告王某2为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2017年金沙县不动产权证书复印件一份。拟证明：诉争房屋系被告王某2夫妇所有，原告不享有对诉争房屋拆迁补偿款分割权利。经质证：原告对该证据关联性有异议。第一次搬迁协议复印件。拟证明：诉争房屋复核草图、结算清单形成时间为2017年7月20日，结合房产证颁证时间2017年7月13日，充分说明诉争房屋系先确权后拆迁。经质证：原告对房产证真实性无异议，对房产证合法性有异议。为查清案情，本院对王某2、王某1、王祥志、王祥素、王祥碧儿子黄世平作询问笔录一份。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据真实性予以认定；原告提交的2号证据，客观真实，被告亦无异议，本院予以认定；对证人朱某、王某3、黄某证言予以认定；对被告提交的1、2号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：原告王某1、被告王某2、王祥碧、王祥素、王祥志为王发文、欧志先子女。原、被告母亲欧志先于2010年因病去世，四姊妹先后外嫁。1972年,原、被告父亲王发文在金沙县××××组修建木结构房屋三间，石木结构、木结构猪圈各一间。被告王某2于××××年结婚后与父亲王发文共同居住在该房屋，并由王某2增建了空心砖木结构房间2间、空心砖木结构猪圈一间、空心砖木结构沼气池一间。原、被告父亲王发文于2015年6月病故。2017年7月13日，金沙县自然资源局为王某2、李瑞菊夫妇颁发不动产权证，将以上房屋及附属设施确权给王某2、李瑞菊夫妇。2017年9月22日，金沙县高坪乡金凤煤矿与被告王某2签订地灾搬迁协议占用以上房屋，并于2017年9月24日将房屋拆迁补偿款188018元给付被告王某2。该188018元房屋拆迁补偿款中由被告王某2扩建的空心砖木结构房屋赔偿金额为18036元、空心砖木结构沼气池与猪圈3069元、沼气池4000元、三眼灶500元、水电安装7227元、过渡搬迁费9000元。2019年6月4日，原告王某1诉来本院请求判决被告给付该房屋拆迁补偿款188018元的五分之一即37603.60元。庭审中，王祥志、王祥素、王祥碧不愿参与诉讼且明确表示放弃实体权利。本院认为：原、被告父亲王发文于2015年6月病故后留有木结构房屋三间及附属设施，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠等而取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。之规定，原告王某1、被告王某2、王祥碧、王祥素、王祥志作为王发文同一顺位法定继承人自王发文死亡时起对其父亲修建的木结构房屋三间及附属设施形成共同共有。被告王某2于2017年7月13日为该房屋办理不动产权证，权利人登记为王某2、李瑞菊，后于2017年9月因该房屋地灾搬迁获赔款项。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。之规定，被告王某2对该房屋的处置行为对外产生物权效力，但已然侵害原告法定继承权利。现该房屋因地灾拆迁获赔188018元，扣减王某2扩建房屋及附属设施共41832元后，剩余的146186元房屋拆迁赔偿款应按照共同共有份额予以分配。即146186÷5=29327.2元。原告诉请被告返还37603元，本院予以支持29327.2元；不合法部分，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后10日内返还原告王某1房屋拆迁补偿款29327.2元；二、驳回原告王某1其余诉讼请求。案件受理费人民币740元减半收取370元，由原告王某1负担290元，被告王某2负担80元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  **仑二〇一九年八月三十日书记员  许江钒
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初860号原告临汾思麦尔酒店有限公司。法定代表人王佐军，该公司董事长。委托代理人陈赛莲，女，1964年9月23日出生，汉族。系该公司员工。委托代理人孙俊丽，女，1979年12月9日出生，汉族。系该公司员工。被告盛杨丰，男，1979年5月2日出生，汉族。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。原告临汾思麦尔酒店有限公司与被告盛杨丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈赛莲、孙俊丽，被告委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付垫付的工人工资176020元、住宿10125元、餐饮费28290元，共计214435元，并承担相应损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订《思麦尔国际酒店宴会厅装修工程合同书》，被告承建原告宴会装修工程，装修期间拖欠工人工资不予支付，导致工人多次到尧都区劳动局稽查大队维权，经尧都区劳动局稽查大队与原告协商，由原告先垫付28名工人工资、住宿餐饮费用共计214435元。被告辩称，原告行使追偿权缺乏事实和法律依据，应当驳回起诉。本案是装饰装修合同纠纷，而非追偿权纠纷，原告的诉状所主张的诉求是双方在履行该合同的过程中发生的纠纷，应当在装饰装修合同纠纷中予以解决。双方的合同由于原告单方强行停止施工，导致未履行完毕。原告至今欠被告的工程进度款大约30万元还没有支付。双方还没有进行结算。原告不存在行使追偿权的前提。原告关于三项费用的主张没有依据。我方不予认可。双方没有进行结算，不能确定双方的债权债务关系。追偿权的前提必须是我方与第三人的债务关系明确，并且我方同意原告代偿。综上，原告不具有追偿权的前提条件，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告签订《思麦尔国际酒店宴会厅装修工程合同书》，约定由被告承包原告宴会厅、大堂、走廊装修工程，开工时间2018年11月5日，竣工时间2019年1月10日，验收时间2019年1月11日-20日，总工期65天，合同还约定了开工及延期开工、暂停施工、工期延误、质量与检验、工程量的确认、竣工结算等权利义务。施工期间原告与被告发生纠纷，被告对其雇佣的工人工资形成拖欠。原告根据王鹏等22人出具的《关于盛杨丰承包临汾思麦尔酒店宴会厅装修工程期间拖欠其本人雇佣工人工资的证明》认定盛杨丰拖欠28名工人工资共计176020元，并将176020元工资向28名工人支付。被告施工期间，还形成思麦尔酒店住宿费及工人餐费对原告的拖欠。以上为本案事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，原告向被告行使追偿权，应当以被告对其雇佣的28名雇员具有明确的支付义务为前提。本案中，原告提交的被告拖欠工人工资的证据为28名工人一方的单方陈述，原告向28名工人支付工资时，该陈述事实没有征得被告的同意，也未经劳动仲裁委员会仲裁确认。诉讼期间，被告对28名工人所陈述的拖欠工资金额也不予认可。因此原告提交的证据不能证明被告拖欠工人工资的具体金额。原告向工人支付工资后向原告行使追偿权缺乏必要条件，其追偿请求本院不予支持。原告请求被告支付欠其住宿费和餐饮费不属于追偿权的范畴，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临汾思麦尔酒店有限公司要求被告偿付垫付工资176020元的诉讼请求。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫俊祥 二〇一九年八月三十日书记员 郭玉洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执异33号异议人（利害关系人）唐晓波，男，生于1955年12月22日，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。移送执行人雅安市雨城区人民法院民二庭。被申请执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司（已注销），住所地四川都江堰市。负责人：陈明被申请执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。本院在执行雅安市雨城区人民法院民二庭移送执行四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司诉讼费支付一案中，异议人唐晓波于2019年8月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。异议人唐晓波称：1.异议人未涉及到任何诉讼或执行案件，法院未向异议人送达限制消费相关法律文书；2.异议人自2012年卸任四川亚泰建设有限公司法人职务并已退休，涉案纠纷发生于2015年10月。在该案经济纠纷发生时，异议人早就不是亚泰公司的法人了，也没有参与亚泰公司的任何经营活动，不是法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人；3.原判决中认定涉案150万保证金是2015年10月15日,由杨建云支付给四川亚泰建设有限公司都江堰分公司当时的负责人杨灿义的，所以该案是四川亚泰建设有限公司与杨建云的经济纠纷，执行的对象及承担责任人是公司而非异议人个人。综上，诉请撤销限制消费令，将异议人从限制消费人员名单中取消。经审查查明：雅安市雨城区法院移送执行四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司诉讼费支付一案中，本院于2018年8月22日向四川亚泰建设有限公司发出（2017）川1802执1134号限制消费令，对负责人唐晓波采取限制消费措施。本院认为，异议人唐晓波作为被申请执行人四川亚泰建设有限公司的负责人，本院依法对其采取限制消费措施，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐晓波的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长  廖长平审判员  王雅江审判员  周 莉二〇一九年八月九日书记员  张 月
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1102执95号 申请执行人：阜康市阜北农工商联合企业公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：任新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李晓征，女，新疆阜北法律服务所法律工作者。 被执行人：乌鲁木齐恒和春辉商贸有限公司，住所地乌鲁木齐新市区。 公司负责人：赵可刚，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王吉利，男，该公司职员。 第三人：张莲慧，住十二师222团。 第三人：肖宇航，住十二师222团。 第三人：韩玉珍，住十二师222团。 委托代理人：肖建刚（与第三人韩玉珍系母子关系），住新疆阜康市222团。 本院在执行阜康市阜北农工商联合企业公司与被告乌鲁木齐恒和春辉商贸有限公司、第三人张莲慧、第三人肖宇航、第三人韩玉珍股东资格确认纠纷一案，依据（2019）兵1102民初278号民事判决书生效法律文书确定的义务，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人乌鲁木齐恒和春辉商贸有限公司将60%的股权变更至阜康市阜北农工商联合企业公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人乌鲁木齐恒和春辉商贸有限公司60%的股权变更至阜康市阜北农工商联合企业公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟家彬 二〇一九年八月十四日 书记员  何嘉毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6835号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：高从飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人高从飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高从飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金116525.25元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年12月19日的利息6967.25元、罚息783.99元、复利345.27元；2.自2018年12月20日至2019年1月26日期间，继续按照《贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息年利率22.8%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.此后按合同约定的贷款利率上浮50%即罚息年利率22.8%对所有剩余本金116525.25元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；并承担案件受理费1396.22元。因义务人高从飞未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人持有的中国铝业股权100股。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。未执行标的为127808.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高从飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 周瑞鹏
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1198号申请执行人：王国强，男，1970年8月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：申合顺，男，1969年2月15日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人王国强与被执行人申合顺民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月十六日书记员  张文强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保438号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 被申请人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地巢湖市江南风情街D2段70号，统一社会信用代码91340181580117458J。 法定代表人：曹福义，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：谷峰，男，1979年4月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：赵慧慧，女，1983年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：黄荣丽，女，1973年8月26日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司、谷峰、赵慧慧、赵进、黄荣丽追偿权纠纷一案，于2019年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司、谷峰、赵慧慧、赵进、黄荣丽名下价值850万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司、谷峰、赵慧慧、赵进、黄荣丽名下850万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年八月十二日 书记员  王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1977号 申请人：闵祥云，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张传和，男，1965年6月15日出生，汉族，原马钢一烧结职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传和银行账户存款52496元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8992号 原告：李国元，男，1964年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：张茂荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施杏娟，女，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李国元（下称原告）为与被告张茂荣、施杏娟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月24日，被告张茂荣因需向原告借款140000元，约定借款利息2分，借款期限为1个月，该借款到期后张茂荣未归还原告借款及利息。另二被告在夫妻关系存续期间被告张茂荣经营所需所借的款项系夫妻共同债务。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款计140000元，借款利息65426.67元（暂自2017年3月25日起至2019年3月5日止，以借款本金14万元为基数，按月利息2%计算）。2019年3月6日之后利息按上述标准计算至借款还清之日止，利随本清；2、本案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条合同一份，证明被告张茂荣向原告借款的事实； 2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年3月间，被告张茂荣向原告借款。2017年3月27日，原告，被告张茂荣签订借款合同一份。合同主要约定，张茂荣向原告借款14万元，借款期限自2017年3月24日起至2017年4月24日止，借款利率按约2800元计算，本合同经双方签字确认后视为张茂荣已收到全部借款，不再另行出具借条。 另认定，二被告于1988年2月1日登记结婚，2018年3月19日登记离婚。 本院认为：原告与被告张茂荣间的借贷关系有借款合同为凭，本院予以确认。原告提供了借款，被告张茂荣未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告施杏娟应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂荣、施杏娟于本判决生效后十日内返还原告李国元借款140000元。 二、被告张茂荣、施杏娟于本判决生效后十日内支付原告李国元利息65426.67元（以借款140000元，按年利率24%，自2017年3月25日暂计至2019年3月5日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取2191元，由被告张茂荣、施杏娟负担。 原告李国元于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张茂荣、施杏娟于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年八月一日 书记员  姚泽华 -4- -3-
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异29号案外人：无锡润健农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206323903132M，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。法定代表人：张耀辉，该公司总经理。申请执行人：吕兴林，男，1965年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：无锡市康林光店铺缆有限公司，统一社会信用代码91320206728733792C，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。法定代表人：陈小英，该公司总经理。被执行人：吕伟健，男，1974年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡礼贤生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913202067473234145，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。法定代表人：吕伟健，该公司董事长。被执行人：无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄，注册号320206600181928，住所地无锡市玉祁街道礼社村。经营者：吕伟健。本院在执行申请执行人吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司（以下简称康林公司）与被执行人吕伟健、张雪勤、无锡礼贤生态农业发展有限公司（以下简称礼贤公司）、无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄（以下简称礼舍农庄）民间借贷纠纷一案中，案外人无锡润健农业发展有限公司（以下简称润健公司）提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告吕兴林、康林公司与被告吕伟健、张雪勤、礼贤公司、礼舍农庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出了(2017)苏0206民初4880号民事调解书，协议内容为：一、吕伟健、张雪勤确认结欠吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司垫付款3120953.74元及利息损失（其中以2257153.74元为基数，自2016年10月18日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算；以863800元为基数，自2017年5月8日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算），吕伟健、张雪勤同意于2017年11月22日前将该款一次性支付给吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司。若吕伟健、张雪勤未按约足额支付款项，吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司有权就款项未履行部分向法院申请强制执行。二、无锡礼贤生态农业发展有限公司、无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄自愿对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费32570元，减半收取16285元，保全费5000元，合计21285元，由吕伟健、张雪勤负担，该款已由吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司预付，吕伟健、张雪勤于2017年11月22日前直接支付给吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司，不再由法院退还。2018年1月24日，本院根据吕兴林、康林公司申请立（2018）苏0206执263号案执行。案外人润健公司提供异议称，（2018）苏0206执263号案中法院查封的涉案财产在2017年5月20日礼贤公司己经转让给其公司，为此，请求法院解除对涉案财产的查封。申请执行人吕兴林称，礼贤公司与润健公司订立的转让协议是虚假的，请求法院驳回润健公司的异议。申请执行人康林公司未答辩。被执行人吕伟健、张雪勤、礼贤公司、礼舍农庄未答辩。本院查明，2017年5月20日，礼贤公司（甲方）与润健公司（乙方）签订了转让协议，协议载明：经过双方多次洽谈，应甲方无力偿还借款，甲乙双方一致同意，将无锡礼贤生态农业发展有限公司在礼社路桥西以南院子有形资产和经营权全部转让给乙方，现甲乙双方在平等自愿的前提下达成如下转让协议。1、价款支付与标的的交付1.1转让标的物：地面建筑（钢结构仓库3428平方米；配供中心2400平方米；宿舍楼1144平方米；办公楼500平方米；）及场地、硬化马路、绿化、水电网络等物品。合计院内总占地面积250亩。其中两处标的物不易转让（两处饭店）占地面积约45亩。甲乙双方商定合计总作价合计人民币1000万元，由甲方转让给乙方。1。2以转账或现金支付，经手人收款后出具首款凭据；乙方按甲方指定首款账户开具银行票据或网银转账。1。3乙方对甲方提供上述转让标的物清点双方认可后，甲方当即将所有建筑物大门钥匙交付给乙方。上述建筑物和室内现有设施的所有权及所占土地使用权、所占土地内的所有绿化的所有权，永久承包经营权全部归乙方所有。在该协议上惠山区玉祁街道礼社村民委员会作为丙方也盖了公章，但未有经办人签字。审查时润健公司陈述：其公司合同签订后转付给礼贤公司81200元，同时，其公司于2017年5月30日、6月12日分别支付给礼贤公司吕伟健现金55万元、30万元。其他转让款是以转让前无锡市强峰金属制品有限公司借给礼贤公司的借款500万元及货款充抵。在审查本院向惠山区玉祁街道礼社村民委员会调查时，村委会负责人向本院陈述：2017年5月20日，礼贤公司与润健公司签订了转让协议不需要村委会同意，如果要做用公章要经集体讨论并且要备案登记，当天备案登记簿上没有记载，对该协议村委会不知情。查明，在礼贤公司与润健公司在上述转让前，无锡市强峰金属制品有限公司与礼贤公司、吕伟健、张雪勤、无锡市八零果蔬专业合作社相互之间有多笔交叉转账。又查明，2016年8月17日，无锡市强峰金属制品有限公司变更润健公司。以上事实有转让协议、付款凭证、工商信息、调查笔录等在卷佐证。本院认为，礼贤公司与润健公司签订的转让协议中未明确有礼贤公司向润健公司借款的时间、数额，礼贤公司与润健公司虽有交叉转账行为，但礼贤公司与润健公司双方无借款合意，且协议订立后润健公司仅付给礼贤公司81200元，对润健公司诉称的支付现金情况，润健公司也未能提供现金来源，礼贤公司与润健公司之间的交易不合常理。对润健公司称与礼贤公司已签订转让协议的情况，本院不予采信。综上，润健公司异议理由不充分，对其异议请求，本院不予支持。根据，依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回无锡润健农业发展有限公司要求解除对涉案财产查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年八月二十日书 记 员  过 芳
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执1378号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、吴义： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人吴义追偿权纠纷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4416号民事判决］，本院依法拍卖了吴义名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，所得执行款人民币49752元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司领回执行款人民币48599.5元，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。现本案执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执956号申请执行人汪树龙，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住楚雄州禄丰县。被执行人楚雄和邦农业开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东华镇苴午村，统一社会信用代码：91532300597125374B。法定代表人：朱世育，该公司总经理。申请人汪树龙与被执行人楚雄和邦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汪树龙依据已经生效的（2019）云2301民初200号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为90597.00元，申请执行费1259.00元。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人楚雄和邦农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，经本院查明被执行人楚雄和邦农业开发有限公司名下无房屋登记信息，虽有多个银行账户，但仅有华夏银行金江支行一个银行账户内有存款余额为10000.00元，本院已于2019年5月21日扣划之后按照比例分配支付给申请人汪树龙4800.00元，分配给另案申请人云南绦柳商贸有限公司5200.00元，本院已将被执行人楚雄和邦农业开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，2019年7月31日本院找到被执行人楚雄和邦农业开发有限公司的法人朱世育进行了询问，其称公司资金严重短缺，已经无法生产，现有的大棚拆卸之后就没有实际价值，愿意用现有的公司所有的生产物品实物抵给申请人，2019年8月2日对被执行人楚雄和邦农业开发有限公司名下的车牌为云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××的车辆进行了查封，但未实际扣押，对以上车辆不知道具体去向未进行实际控制，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不愿意以物抵债清偿债务，对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月二日书记员  季萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3468号   申请执行人陈浩，男，1975年7月27日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司司机，住太原市。   被执行人郑保唐，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0105民初5627号民事调解书，责令被执行人郑保唐限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：   冻结、扣划被执行人郑保唐的银行存款59258.5元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年八月二十七日   书记员 李晓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初107号 原告陈玉凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈玉凤诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈玉凤诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告陈玉凤行政赔偿请求。现原告陈玉凤请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈玉凤因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈玉凤诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈玉凤既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈玉凤单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2217号罪犯张剑勇，男，1981年9月1日出生，汉族，小学肄业，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙1121刑初1号刑事判决，以被告人张剑勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张剑勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于chsdateDay8IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth3Year20172017年3月8日作出（2017）浙11刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张剑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张剑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张剑勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5736号原告：苏州泰福贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号7号房,统一社会信用代码91320583323697631R。法定代表人：严钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：苏州红砖企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南门路1588号（吴门印象C2楼2F），统一社会信用代码913205083211417953。被告：赵洪江，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地江苏省苏州市。原告苏州泰福贸易有限公司（以下简称泰福公司）与被告苏州红砖企业管理有限公司（以下简称红砖公司）、赵洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告泰福公司委托诉讼代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告红砖公司、赵洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰福公司提出诉讼请求：1.判决红砖公司向泰福公司支付货款57000元；2.判决红砖公司向原告支付逾期付款利息损失以57000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日起计算至实际付清之日止（按6%年利率，暂计算至2018年11月30日，利息为7125元）；3.判决赵洪江对上述两项请求承担连带清偿责任。诉讼费依法判决。事实和理由：红砖公司于2016年6月至2016年10月期间，向泰福公司购买啤酒等酒水78465元，并于2017年5月支付8465元。2017年6月22日红砖公司出具还款计划书，同时赵洪江对红砖公司的债务提供承担责任的担保，担保范围为货款本息。之后，赵洪江支付了13000元，尚拖欠剩余货款57000元未付。泰福公司遂向法院起诉。泰福公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.欠条1份，证明在2017年6月22日红砖公司确认了欠泰福公司货款，约定了7万元的还款计划，赵洪江承担担保责任。2.对账单3份、转账记录3份（打印件），证明双方部分的对账情况，红砖公司支付了部分货款。红砖公司、赵洪江未发表答辩意见及质证意见，未提供证据。针对泰福公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，红砖公司于2016年6月至2016年10月期间，向泰福公司购买啤酒等酒水78465元，并于2017年5月支付8465元。2017年6月22日红砖公司出具还款计划书，约定自2017年6月开始，每月20日还款5000元，分14个月还清；同时赵洪江对红砖公司的债务提供连带责任的担保，担保范围为货款本息。之后，赵洪江支付了13000元，尚拖欠剩余货款57000元未付。泰福公司遂向法院起诉。本院认为，被告红砖公司、赵洪江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，泰福公司与红砖公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告泰福公司依据约定向被告红砖公司提供了相应的货物，红砖公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，泰福公司主张支付货款57000元，于法有据，本院依法予以支持。红砖公司未依法及时按约支付货款，泰福公司主张逾期付款利息，于法有据；但应以货款57000元为基数，自约定到期日即2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。赵洪江在欠条中明确对上述债务承担连带担保责任，故泰福公司主张赵洪江对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州红砖企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州泰福贸易有限公司支付货款57000元及相应利息（以57000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告赵洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1404元，由被告苏州红砖企业管理有限公司、赵洪江负担。原告预交的案件受理费1404元，本院予以退还，被告应当负担的1404元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXXX087开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10179号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：卢坚锋，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告卢坚锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告卢坚锋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告卢坚锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金58019.23元及利息（含罚息）8763.59元、复利853.62元，共计67636.44元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告卢坚锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢坚锋。签约情况：2017年6月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170606002209）号】及2017年6月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:80000元。贷款期限：从2017年6月6日起至2020年6月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月19日，卢坚锋尚欠贷款本金58019.23元（其中逾期本金19323.37元）、利息（含罚息）8763.59元、复利853.62元。本院认为，卢坚锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，卢坚锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于卢坚锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且卢坚锋没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。卢坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢坚锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58019.23元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月19日利息（含罚息）8763.59元、复利853.62元；从2019年3月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢坚锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄伟成人民陪审员  刘 婧二〇一九年八月二十一日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终926号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘善良，男，1990年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省廉江市*********。2018年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师，由佛山市禅城区法律援助处指派。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘善良犯非法经营罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤0604刑初817号刑事判决。原审被告人刘善良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月19日21时许，被告人刘善良受“货哥”（另案处理）雇佣并收取报酬人民币700元后，驾驶粤M*****的小型汽车运载2000条无准运证的香烟从广西壮族自治区防城港出发到广东省东莞市虎门镇，途经佛山市禅城区********时被民警查获。经鉴定，上述卷烟共价值人民币275440元，属于假冒注册商标的伪劣卷烟。原判认定上述事实的证据有：搜查笔录，勘验检查笔录，赃物照片，扣押清单，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局粤烟计〔2019〕2号文件，广东省佛山市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，抓获经过，户籍证明，被告人刘善良在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，刘善良明知他人违反国家规定非法经营烟草专卖品，仍为他人运输香烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达275440元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。被告人刘善良受雇运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘善良能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘善良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。扣押被告人刘善良的非法所得人民币700元予以没收，上缴国库。缴获的赃物卷烟一批及作案工具对讲机1台亦予以没收。宣判后，原审被告人刘善良及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.刘善良系犯罪未遂、从犯、初犯；2.原审判决对涉案卷烟的价格认定过高；3.刘善良归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，且家庭急需其照顾。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘善良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘善良的辩护人提出原判对涉案香烟的价格认定过高的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告证实，涉案的卷烟属于假冒注册商标的伪劣卷烟，且现有证据无法查清涉案卷烟的实际销售价格，故原判根据广东省烟草专卖局粤烟计〔2019〕2号文件和广东省佛山市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表认定涉案卷烟的价值并无不当。上诉人刘善良的辩护人提出的上述意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人刘善良及其辩护人提出上诉人刘善良是犯罪未遂的上诉和辩护意见，经查，非法经营罪是行为犯，行为人只要完成了生产、销售、运输、仓储等经营行为之一，即达到犯罪既遂状态。本案中，上诉人刘善良在他人的雇佣下，驾驶汽车运载2000条无准运证的香烟，应当认定为非法经营罪既遂。上诉人刘善良及其辩护人提出的上述意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘善良明知他人违反国家规定非法经营烟草专卖品，仍为他人运输香烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。上诉人刘善良受雇运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘善良能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘善良及其辩护人提出原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人刘善良犯罪的事实、性质、在共同犯罪中的地位和作用以及认罪态度等情节，在法定刑幅度对其作出的量刑与其罪责相适应，而刘善良的家庭状况并非对其法定从轻处罚的情节，上诉人刘善良及其辩护人提出的上述意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 陈海平二〇一九年八月二十六日法官助理 李 翊书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14552号申请人：王哲，男，1969年9月18日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：戴国志，男，1964年2月11日出生，汉族，住本市石景山区。原告王哲诉被告戴国志及第三人郑瓦塔民间借贷纠纷一案，申请人王哲于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴国志名下存款人民币666600元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴国志名下价值666600元的财产。案件申请费3853元，申请人王哲已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月五日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2185号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：万海兵，男，1987年7月12日生，汉族，住江西南昌西湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与万海兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年4月13日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2401号民事判决书，被告万海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7686元、利息429.31元（2017年7月18日起至2018年3月12日）及逾期利息（自2017年8月18日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金为基数，按月利率1.197%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执2901号之一申请执行人：尹翠萍，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：尹芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：廖会连，女，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘爱平，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6329号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘爱平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一九年八月二十三日书记员  万珍
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3933号原告：谢国伦，男，1952年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：谢伦平，男，1957年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告谢国伦与被告谢伦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院在审理过程中，原告谢国伦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国伦撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告谢国伦负担。（此页无正文）审判员 王 凯二〇一九年八月二十一日书记员 陆雨梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初755号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马功勤，男，1973年12月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审,2019年8月1日被本院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人马功勤犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人马功勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月21日13时许，被告人马功勤在其经营的本市海曙区集士港镇新后屠桥村个体加工厂抛光车间内，因产品加工问题与被害人吴某发生争吵，后马功勤手持一根铁质工具击打吴某头部，致使吴某头部左顶骨凹陷性骨折，经法医鉴定吴某损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币145000元，并取得被害人谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人马功勤有期徒刑一年，可宣告缓刑。 上述事实，被告人马功勤在审理过程中亦无异议，并有铁质工具一把、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、病历材料、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人李某的证言、被害人汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马功勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马功勤在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马功勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年八月六日 代书记员 孙晓芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4140号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 主要负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：许达，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告许达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月二十九日 书记员  厉 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王宗潜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宗潜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户173.44元（其中123.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1949号 原告：衢州市衢江区龙源电站，住所地衢州市衢江区举村乡。 法定代表人：毛子义，执行董事。 委托诉讼代理人：姜志民，系公司员工。 被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。 法定代表人：姜勇燕。 被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住玉环市。 原告衢州市衢江区龙源电站与被告江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告衢州市衢江区龙源电站于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区龙源电站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江区龙源电站负担。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  余建平 二〇一九年八月十二日 代理书记员  林铭鸿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2715号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺战杰，男，汉族，1979年10月11日生，住山西省运城市河津市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺战杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9762号民事判决书，被告贺战杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13941.38元及利息1032.83元、罚息273.08元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2774号原告：李某，男，1971年3月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：穆某，男，1969年8月29日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金某，女，1971年11月26日出生，个体，现住址同上。原告李某与被告穆某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案,原告李某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2345.35元，由原告承担。审 判 长 李 文 宗人民陪审员 贾 玉 珠人民陪审员 格 日 乐 二○一九年八月二十二日书 记 员 各根他那