黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初1801号原告：李双杰，女，1961年7月20日出生，汉族，系鹤岗市电力安装公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：吕新国，男，1950年9月24日出生，汉族，系黑龙江省鹤岗市兴山区检察院退休干警，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告李双杰与被告吕新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双杰及委托诉讼代理人王广辉、被告吕新国的委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告剩余借款本金331889.00元，自2016年12月16日起至剩余借款本金331889.00元偿还完毕之日止按月利率2%计算利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：从2014年4月16日开始，原告陆续借给被告本金598400.00元，截止2016年12月15日被告陆续还款479000.00元。原、被告双方口头约定月利率8分过高，原告依据法律规定按月利率2分计算利息，被告尚欠原告借款本金331889.00元未偿还，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。因此原告诉至贵院，请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决被告偿还剩余借款本金及利息。被告吕新国辩称，被告已经不欠原告的钱，在原告举证时再详细质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、从鹤岗市工农人民法院（2018）黑0403民初317号卷宗内调取的借据9张、中国工商银行汇款凭证3张、中国农业银行汇款凭证5张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件1张，证实被告共计从原告处借款本金630000.00元。该组证据能证实自2014年4月16日至2016年10月4日原告自己或通过女儿汝宛聪向被告吕新国转款，经双方核对，转款金额为598400.00元，本院予以采信。2、（2018）黑0403民初317号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），证实被告从原告处借款本金630000.00元，原告与被告之间存在民间借贷关系，9张借条上的程某等人不是实际出借人，实际出借人是原告本人，被告对以上事实在庭审过程中均已认可，同时在庭审中多次承认原、被告之间存在民间借贷关系，并且已经按约定的月利率8%支付部分利息，该判决释明原告李双杰可以向被告吕新国主张上述权利。该证据能证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信，但经双方核算，借款本金应为598400.00元。3、微信聊天记录1份、光盘1张、微信聊天截图2张（应付利息汇总表、利息明细表）、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证实被告从原告处借款有利息，被告截止2016年12月15日总计偿还原告本息数额419000.00元，原告按月利率3%标准收取被告借款本金的利息152540.00元，其余被告支付原告款项都已经按偿还本金扣减，截止到2016年12月15日被告尚欠原告剩余借款本金331889.00元，其中一笔款项被告以现金1600.00元交付给原告。微信聊天记录、光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细能证实双方口头约定月利率8%及被告吕新国偿还原告李双杰的数额，本院予以采信。微信聊天截图（应付利息汇总表、利息明细表）系单方制作的表格，本院不予采信。经双方核算，被告偿还的数额为479000.00元。4、证人马某出庭证言1份，证实大概在一个月前，我朋友汝宛聪当面跟我说她母亲用我的名字往外借钱，具体数额我不知道，借给谁也不清楚，借款时间也不清楚，但我本人并没有往外借款。该证据能证实原告借用马某之名往外借款，本院予以采信。5、证人姜某出庭证言1份，证实我前几天听我妻子马某说，她朋友汝宛聪的母亲用我的名字往外借过款，借给谁也不清楚，借多少钱不清楚，什么时间出借的不清楚。但实际上我没有往外借过款。该证据能证实原告借用姜某之名往外借款，本院予以采信。6、证人汝宛聪出庭证言1份，证实我母亲李双杰借给吕新国的钱不是我出的，大概在2016年或2017年，我母亲告诉我吕新国炒股、研究软件挺赚钱的，想从她处借款，说用不了多长时间，然后我母亲就借给他钱了，具体多少钱我不清楚，我母亲管我借了80000.00元，她将钱借给吕新国，其中包括我80000.00元。这80000.00元现在没有偿还给我。该证据能证实原告借用汝宛聪之名借给被告吕新国钱，本院予以采信。7、证人程某出庭证言1份，证实2018年6月，原告让我关注两支股票是否开盘，开盘告诉她，她给我发微信截图，我看了是假的，我就帮她关注这两支股票，开盘告诉她。2018年7月22日原告让我陪她去广东省东莞市吕新国家要钱，我们是五个人去的，有李双杰、汝宛聪、还有我和另外两个男的，李双杰给吕新国打电话，我们就去吕新国家了。李双杰跟吕新国说，股票开盘了，你把股票卖了吧，让吕新国还钱，吕新国输入股票账号里面就6000.00多元，李双杰就让吕新国还钱，说让他还100000.00元，他不还我们就不走，李双杰将几张欠条拿出来给吕新国看，吕新国说钱数对就可以，李双杰跟吕新国说钱是程某的，吕新国又给我出具了一张总条，然后李双杰就把几张小条给吕新国了。后来吕新国带我去中国银行取了30000.00元给我，我和吕新国回到他家，我把30000.00元交给李双杰，吕新国家的人就打电话报警了，警察来了我们说明情况，警察让吕新国还钱，后来警察就走了。吕新国和他老婆商量还钱，吕新国又带着我上中国银行取了20000.00元交给我，我们又一同回到他家，我把20000.00元交给李双杰。吕新国家人晚上又报警了，警察又来了，我们和吕新国家人一同去了樟木头派出所。从派出所出来我和吕新国还有其他三个男的去的宾馆，原告和她女儿去的吕新国家住的。第二天从宾馆出来时，吕新国就要跑，我和其中一名男子袁海龙把吕新国拽住了，我就拨打110报警，派出所民警让我们自己去派出所，到了派出所，民警进行调解，让吕新国还钱，他没有钱偿还，就在派出所写的协议，是吕新国写的，我在协议上签字了，内容我忘记了。该证据能证实被告吕新国为程某出具600000.00元的借条，实际债权人是原告李双杰，本院予以采信。8、证人丁某出庭证言1份，证实李双杰诉吕新国民间借贷案件中没有我的钱，汝宛聪在这起案件第一次开庭前一两天告诉我要开庭让我出庭作证，这里面没有我的钱，其他的我不清楚。该证据能证实原告借用丁某之名借给被告吕新国钱，本院予以采信。9、2017年7月26日协议书1份，证实被告已将欠原告的本金通过抹账的形式转给了程某、袁海龙，并且二人也收到了此笔还款。至此原、被告的债权债务关系已经终结，同时原告已经将8张借条原件返还给被告，并且被告已经收回。因程某出庭及本院做询问笔录时其均表示，被告为其出具的600000.00元的借条，实际债权人系原告李双杰，原告并未将债权转让给程某，且协议书中的袁海龙未出庭接受质询，该证据不能证实被告的主张，本院不予采信。10、本院依职权调取程某询问笔录1份，证实被告吕新国给程某出具600000.00元借条的实际债权人系原告李双杰，程某陪同原告到广东省东莞市吕新国家索要借款的过程及程某在（2018）黑0403民初317号民事案件中起诉被告吕新国，要求被告偿还借款本金及相应利息的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李双杰与被告吕新国系朋友关系，原告居住在黑龙江省鹤岗市工农区，被告居住在广东省东莞市，自2014年4月16日至2016年10月4日，被告向原告借款，原告考虑索要借款时的面子问题，称自己没钱，可帮助被告借款，原告每次向被告转款后，告知被告“债权人”姓名，被告出具借条后，将借条原件邮寄给原告，原告共计向被告转款598400.00元，被告以汝宛聪、丁某、姜某、马某等为“债权人”出具了八张借条，均邮寄给原告李双杰。2018年7月25日原告、原告女儿汝宛聪、程某、袁海龙等人到广东省东莞市吕新国家索要借款，原告对被告称，所有借款的“债权人”均为程某，被告吕新国重新出具了以程某为“债权人”的600000.00元借条，因原告方在被告家索要借款，被告方两次报警，樟木头派出所民警出警后，做了调解工作后离开。在索要借款期间被告吕新国两次带程某到银行分别取了30000.00元和20000.00元，程某将这50000.00元交给原告，从广东省东莞市回来后，被告又向程某卡中转入10000.00元，程某将10000.00元交给原告。原、被告双方口头约定了月利率8%，被告按照此约定偿还了原告479000.00元，包括程某交给原告的60000.00元。2018年3月16日，程某诉讼来院，要求被告吕新国偿还借款本金570000.00元，在该案中李双杰出庭作证，称钱是程某的，自己是经办人，此案经黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初第317号民事判决书判决驳回程某的诉讼请求。本院认为，诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，原告李双杰出借给被告吕新国钱，却考虑到索要借款时朋友间的面子问题，多次称钱不是自己的，让被告出具“债权人”为程某、汝宛聪、丁某、马某、姜某等人的借条，程某曾作为原告来本院起诉被告吕新国，要求其偿还借款本金及利息，最终被本院另案判决驳回诉讼请求。程某、李双杰的行为妨害了司法秩序。被告吕新国向原告李双杰借款，有转账凭证等证实，且被告认可与原告存在民间借贷关系，自借款后，被告共计向原告偿还479000.00元，原告认为被告偿还的均为利息，被告认为偿还的均为本金，因双方口头约定月利率8%过高，可将按月利率2%计算的还款数额119750.00元视为偿还的借款利息，可将按月利率6%计算的还款数额359250.00元视为偿还的借款本金，故被告尚欠原告剩余借款本金239150.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告吕新国于本判决生效之日起十日内偿还原告李双杰剩余借款本金239150.00元，自2016年12月16日起至剩余借款本金239150.00元偿还完毕之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278.34元，原告李双杰负担1754.34元，被告吕新国负担4524.00元，保全费1726.00元，由被告吕新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭 杰审 判 员  丁迎鑫人民陪审员  李荣杰二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 佳