山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2698号 原告：李元霞，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张振恒，男，1996年1月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司， 住所地：山东省济南市。 负责人:吴宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住该公司宿舍。 原告李元霞与被告张振恒、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元霞的委托诉讼代理人于进贞、被告张振恒、华海保险济南支公司的委托代理人张兆豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李元霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失等暂计20000元，费用待鉴定后追加；2.本案诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，因出具鉴定意见书，原告变更诉讼请求为：1.判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，营养费、交通费、鉴定费、车损、后续治疗费，共计213946.2元；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年7月20日11时48分许，原告驾驶两轮电动车与被告的轻型货车在商河县商西路发生事故，造成李元霞受伤。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队认定，被告张振恒负事故的次要责任，肇事车辆在被告华海保险济南支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 华海保险济南支公司辩称，对交警出具的道路交通事故认定书无异议。对符合法律规定的费用予以赔偿，请求法庭认定。张振恒在我司投保交强险及商业三者险（限额为50万），事故发生在保险期内，我司同意在保险责任范围内予以赔偿，我司在交强险范围内垫付医疗费10000元，请予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。。 张振恒辩称，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日11时48分许，原告驾驶两轮电动车与被告的鲁ANxxxx轻型货车在商河县商西路国香美食苑门口发生碰撞，造成李元霞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队认定，原告李元霞承担事故的主要责任，被告张振恒承担事故的次要责任，肇事车辆鲁ANxxxx轻型普通货车在被告华海保险济南支公司投保交强险和商业险（限额50万）。事故发生在保险期内。事故发生后华海保险垫付医疗费10000元，该医疗费均包含在原告李元霞的诉讼请求中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商河县公安局交通警察大队第370126********号道路交通事故认定书、后续治疗费10000元，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费 李元霞主张医疗费68855.6元，事故发生后，原告被送往商河县人民医院检查，支付诊疗费用，其后原告被送往济南军区总医院治疗，住院13天，被诊断为下颌骨多发骨折，亮出医院共花费68855.6元。经质证，被告对住院病历、发票真实性无异议，对于医疗费我司主张扣除10%的非医保用药。依据国家医保报销标准：对李元霞在2019年1月22日检查费发票有异议，该票据未见检查报告对应病历。经审查，被告对自己主张除10%的非医保用药无证据证实，虽有异议但无相应的证据证明，因此本院不予认可。原告的证据足以证明其主张医疗费的事实。因此本院认定原告的医疗费为68855.6元。 2、住院伙食补助费 李元霞主张住院伙食补助费为1300元，住院13天，每天按100计算。经质证，被告认为过高应每天50元计算。经审查，原告的主张并无不当，因此本院认定原告李元霞的住院伙食补助费为1300元。 3、误工费 李元霞主张误工费15000元，按鉴定书鉴定意见：被鉴定人李元霞伤后误工时间为120天；被鉴定人李元霞后续治疗取内固定物费用约需10000元，其后续治疗取内固定物期间的误工时间为30日；需1人护理7日，营养时间为15日。误工时间共150天。原告为城镇居民标准，主张每天按100元计算。为此提供不动产登记证书一份，权利人为原告丈夫赵士强，电费收费单据12份，后又补交居住证明、国网山东商河县供电公司电费收据（2017年1月-2018年9月），上述证据证实原告的各项损失应以城镇居民计算。经质证，被告对不动产产权证以及电费收据真实性无异议，但提供的2017年5月、6月、7份缴费金额与其之前月份和之后月份金额严重不符，况且5月、6月、7月份为炎热的夏季。退一步讲电费缴费证明仅能证明在这期间发生过电量使用，并不能证明李元霞在此居住，也可能该房屋出在租赁状态。关于交通事故城镇户籍的认定，根据国家相关文件的解释：原告为农村户口的需要城镇居住一年以上，并在城镇务工生活或者不以农业收入为收入来源。因此原告还需要提供劳动合同、银行流水、超过纳税标准的还需要提供纳税证明等相关误工材料。其不动产登记证书上明确记载登记日期为2018年8月7日，该相关电费缴费票据为2019年2月，可证明其居住年限未超一年，因此对其城镇居民主张不予认可。经审查，本院认为，随着我省农村城镇水平逐渐提高，城乡差别也逐渐缩小，当前城镇居民和农村居民使用不同的赔偿标准，严格按照户口性质标准进行赔偿，不利于充分保护相对受害者的利益，原告李元霞虽为农村户口，但居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，原告提交的证据能够证明其居住在小城镇且主要收入来源为非农收入。因此本院认定李元霞的误工费为15000元。 4、护理费 李元霞主张护理费4300元。按鉴定书鉴定意见：被鉴定人李元霞伤后护理时间为30天，住院期间两人护理，出院后一人护理；住院期间13天×2人×100元（同期护工标准），共计2600元，院外护理17天，按每天100元计算1700元共计4300元。护理人员为原告丈夫赵士强、婆婆李如荣为此提供护理人员的身份证复印件、户口本复印件，经质证，对于户口本及护理人员身份真实性无异议，但其护理人的护理标准，我司主张按照农村居民标准赔付。经审查，本院认为护理人员赵士强可按护工标准（认定的原因同他的妻子李元霞），另一护理人员李元霞的婆婆李如荣只提供身份证复印件，无其他证明，被告又主张按照农村居民标准赔付，因此本院认定李元霞的护理费为护理人赵士强：30天×100元计3000元；李如荣按农村居民标准赔付：13×75.52元计981.76元，共计3981.76元，本院对此予以认定。 5、营养费 李元霞主张营养费为5250元，根据鉴定意见被鉴定人李元霞伤后营养时间为90天；被鉴定人李元霞后续治疗取内固定物费用约需10000元，其后续治疗取内固定物期间的误工时间为30日；需1人护理7日，营养时间为15日。营养时间共为105日，按照每天50元计5250元，经质证，被告认为过高应每天30元计算。经审查，原告的主张并无不当，因此本院认定原告李元霞的营养费为5250元。 6、伤残赔偿金 原告李元霞主张残疾赔偿金为174015.6元。根据鉴定报告鉴定意见：被鉴定人李元霞因本次交通事故所值下颌骨多发骨折，经手术治疗后已有功能障碍构成九级伤残；左侧面神经损伤一侧部分面瘫遗有眼睑闭合不全，构成九级伤残。根据山东省城镇居民标准，计算为39549元×20%×0.22计174015.6元。被扶养人长子赵浩博，出生于2011年2月19日，抚养费为：24789×10×0.22除以2计27267.9元；次子赵浩硕，出生于2016年2月22日，抚养费为：24789×15×0.22除以2计40901.85元。经质证，被告有异议，认为应按照农村居民标准计算。主张计算的新的数据虽然统计局已做出相关统计，但未正式实施。另外对于被扶养人生活费，其计算方式、计算标准错误，计算标准应当按照农村标准赔付，计算方式两位被扶养人前十年的人均消费已超国家规定的年标准。经审查，关于原告李元霞的户口性质问题本院在误工费中已做陈述，新的标准已经实施，并无不当。对于被扶养人的生活费，其计算方式正确，也不超出国家规定的年标准。因此本院认定伤残赔偿金为174015.6元、被扶养人生活费为68169.75元。 7、精神损害抚慰金 李元霞主张精神损害抚慰金3000元。经质证，被告有异议，认为虽然事故对李元霞造成伤害，但事故的发生原告负有主要责任，对于该项主张我司不予承担。本院参照交通事故责任划分、伤残程度、损害结果，酌定精神抚慰金为1000元。 8、鉴定费 李元霞主张鉴定费2700元，为此提供发票一张，被告张振恒要求依法处理。经审查，证据充分，本院予以确认。 9、交通费 李元霞主张交通费为1000元。经质证，被告认为数额过高，我司主张不超过400元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数本院酌情认定为交通费700元。 10、车辆损失费 原告主张车辆损失费500元，没有提供证据。经质证，被告有异议，认为没有车辆损失的相关证据请求法庭认定，因原告无证据提供，本院不予认定。 本院认为，商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张振恒承担事故的次要责任，故华海保险在交强险限额内赔偿原告的损失，不足的有华海保险在商业三者险合同范围内按30%的比例赔偿原告李元霞。 对原告的损失，被告华海保险在交强险责任限额范围内赔偿李元霞医疗费10000元、误工费15000元、护理费3981.76元、残疾赔偿金91018.24元。在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞医疗费17656.68元（68855.6元-10000元）×30%、住院伙食补助费390元（1300元×30%）、营养费1575元（5250元×30%）、残疾赔偿金24899.2元（174015.6元-91018.24元）×30%、被抚养人生活费20450.9元（68169.75×30%）、精神损害抚慰金300元（1000×30%）、交通费210（700元×30%）、后续治疗费3000元（10000×30%）。被告张振恒赔偿原告李元霞鉴定费810元（2700元×30%）。被告华海保险已垫付10000元医疗费，赔偿时一并结清。 综上所述，李元霞诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李元霞医疗费10000元。 二、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李元霞误工费15000元。 三、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李元霞护理费3981.76元。 四、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李元霞残疾赔偿金91018.24元。 上述一至四项共计120000元，被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后二十日内履行。 五、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞医疗费17656.68元。 六、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞住院伙食补助费390元。 七、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞营养费1575元。 八、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞残疾赔偿金24899.2元。 九、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞被抚养人生活费20450.9元。 十、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞精神损害抚慰金300元。 十一、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞交通费210元。 十二、被告华海财产保险股份有限公司任在商业三者险合同范围内赔偿原告李元霞后续治疗费3000元。 上述五至十二项共计68481.78元，被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后二十日内履行。 十三、被告张振恒赔偿原告李元霞鉴定费810元。 十四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4509元，申请费220元，共计4729元，由原告李元霞负担520元，被告张振恒负担4209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  窦书然 二〇一九年八月一日 书 记 员  贾友倩