文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4432号原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇（扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：曹承新。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众事务所律师。被告：苏州忠诚信环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：胡庆丽。委托诉讼代理人：高中诚，公司员工。原告江苏新苏承环保设备有限公司(下称新苏承公司)与被告苏州忠诚信环保科技有限公司（下称忠诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新苏承公司委托诉讼代理人徐冰，被告忠诚信公司委托诉讼代理人高中诚到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告新苏承公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款175000元及逾期利息3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定：原告按技术协议的要求为被告生产废气处理装置一套，合同总金额为475000元。此后，原告按约定及时向被告交付了约定的设备，并通过了相应的验收。被告经原告多次催款，仍有货款175000元一直拖欠不付。为此原告起诉。被告忠诚信公司辩称：一、原告提供的设备本身并没有正常运行，不符合付款条件；二、原告提供的设备移交确认单是虚假的，当时是原告法定代表人曹承新称原告公司被告收购，需要出具一个证明业绩的材料，并口头承诺仅证明年度业绩不作为其他任何证明，被告员工高中诚出于私人关系，便答应了原告的请求。由于时间紧张，无法当场出具证明材料，故仅盖了一个公章，没有签署署名和日期，由原告方自行填写证明材料内容。综上，原告未完全履行整套设备的调试义务，15%的货款以及5%的质保金支付条件未成就。根据合同约定，被告在原告完成安装调试并经第三方验收合格之前仅需支付38万元货款，被告已经支付30万元，剩余8万元被告同意支付。请求驳回对被告不合理的诉讼请求。经审理查明：2017年6月4日，供方新苏承公司与需方忠诚信公司签订《合同书》一份，约定：供方向需方出售废气处理装置一套（规格型号65000CMH），单价475000元；质保期为环保验收合格之日起24个月；三、交货地点、方式：业主厂内，交钥匙工程。验收标准、方法及提出异议期限：按国家、行业最新标准以及技术协议书要求验收，在需方使用地安装调试后进行最终验收，异议期限三个月;结算方式及期限:预付款50%，货到一周内30%，第三方检测合格后付15%，留5%质保金在一年内付清。2017年12月25日，忠诚信公司在新苏承公司提供的《设备移交确认单》上“客户确认签字”处加盖了忠诚信公司合同专用章。该《设备移交确认单》载明：客户名称：苏州忠诚信，移交时间：2017年12月25日，合同编号：201730，合同日期：2017.06.04，合同项目或产品名称：65000CMH，本项目设备已经安装调试完毕，×无需环保检测/×环保检测合格/√可以取消环保检测，乙方（江苏新苏承环保设备有限公司）已经按照合同或技术协议书的内容履行完毕，设备符合合同或技术协议书内容，验收合格，即日起开始进入设备质量保证期。2018年7月23日，新苏承公司向忠诚信公司发送律师函一份，内容为“贵司此前曾向新苏承公司购买废气处理装置1套，现尚欠新苏承公司货款175000元未付。贵司如对上述欠款的事实、金额不持异议的，请在2018年8月10日前，将上述欠款支付给新苏承公司；如有异议的，贵司也请在2018年8月10日前与新苏承公司联系，以便新苏承公司予以核实。贵司逾期不回复的，则视为无异议。”2018年8月10日，忠诚信公司高中诚通过电子邮件回复新苏承公司律师徐冰，邮件内容为“我是苏州忠诚信环保科技有限公司的高中诚。关于新苏承环保的货款一事，我司无异议，但是由于种种原因，导致交付不顺，客户一直未予验收，我司也极力与客户进行多次沟通协调，近两个月公司同事进驻客户半个月协调多次都无法让客户满意。由于本人近期一直出差在外，本月将再次与客户协调，争取月底之前做个了结。特此告知。谢谢。”以上事实，有《合同书》、《设备移交确认单》、律师函、电子邮件及当事人陈述予以证实。审理中，被告忠诚信公司为支持其抗辩主张举证如下：1、2019年1月通话记录，欲证明被告曾多次向原告主张调试设备；2、微信聊天记录，欲证明催化燃烧活性炭再生设备没有交付设备使用方使用；3、微信聊天记录，欲证明设备漏水漏气等问题严重，不符合设备使用要求；4、2017年11月27日-2018年1月17日微信聊天记录；欲证明设备在该期间一直处于问题持续整改阶段，还没有稳定运行，不符合验收条件，不存在签署验收单的可能；5、2017年6月6日-2017年7月22日微信聊天记录，欲证明制作安装问题过多，一直没有存在稳定运行的可能；6、曾厂长的聊天记录，欲证明2017年12月29日去整改。原告新苏承公司质证意见：1、确认139××××0093的号码是曹承新的通话记录，后面那个号码并不清楚，另外作为客户来讲，双方通电话很正常，并不能证明被告的证明目的；2、该微信记录是陈总隆旌的通讯记录与本案没有必然的关联性；3、4、5、董香微信聊天记录与本案无关。曹承新的聊天记录从图像上来看确实是和曹承新的聊天记录，但是从该聊天记录可以看出，双方除了发生本合同业务以外，在此之后被告方还曾经向原告方要求另行发生其他业务。这个也可以从侧面证明本合同的业务不存在任何问题。至于当时被告方确实是发通知，但是原告收到该函以后，明确表示了反对，提到该份该合同项下的设备最终业主一直使用，也侧面证明了当时刚才我方提到的该份移交确认单的来历，也就是说是由于被告方和最终业主的原因才导致最终业主一直不组织进行设备验收，但是一直使用设备至今。6、不能证明被告的证明目的，更换活性炭很正常。本院认为，新苏承公司与忠诚信公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效。虽然合同约定“第三方检测合格后付15%，留5%质量保证金在一年内付清”，但2017年12月25日双方形成的“设备移交确认单”视为以书面形式对《合同书》相关条款进行了变更。该“设备移交确认单”明确载明案涉设备“已经安装调试完毕，验收合格，即日起开始进入设备质量保质期”，故应当认定案涉设备已经检测合格，且自2017年12月25日开始进入质保期，现原告新苏承公司要求被告忠诚信公司支付剩余货款及逾期利息，符合合同约定，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告忠诚信公司主张“设备移交确认单”系为证明新苏承公司业绩而出具，但并未提供充分证据证明，对该抗辩本院不予采信。被告忠诚信公司提供的相关通话记录、微信记录，亦尚不足以证明其主张，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏州忠诚信环保科技有限公司支付原告江苏新苏承环保设备有限公司货款175000元及该款自2019年4月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以3000元为限），限被告苏州忠诚信环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费3860元，财产保全费1420元，合计5280元，由被告苏州忠诚信环保科技有限公司负担，限被告苏州忠诚信环保科技有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  陈晓东人民陪审员  刘祥荣人民陪审员  王凤娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  何 涛