云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2634号原告：谭冬青，女，1976年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾江南，女，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住广东省惠州市惠东县。被告：谭群英，女，1974年12月15日出生，汉族，现住云南省。原告谭冬青与被告曾江南、谭群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冬青及委托诉讼代理人周蔚、被告曾江南到庭参加诉讼，被告谭群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭冬青向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款30万元；2.判令第一被告向原告支付借期利息，按照30万元为基准的年息15%暂算至起诉之日为90000元；3.判令第二被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、代理费由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告是好友关系，2017年4月，被告提出做生意急需资金周转，向原告借款，原告当时考虑到双方是好友又是老乡，于2017年4月28日向被告转账39万元，另按照被告要求将11万元现金交付给被告，共计借款金额50万元，当时未出具借条。在2018年被告以微信方式向原告还款6万元，尚欠44万元，当时应原告要求，被告补写了借条，借条落款时间为2017年4月28日，即交付款项当天。第一被告找到第二被告作为该借款的担保人，现原告因急需用钱，多次向被告催收未果，故为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告曾江南辩称，1.认可原告的证据和事实；2.被告谭群英是后来参与的，借款时并不知情，被告谭群英承诺如果被告曾江南不能偿还就帮忙偿还，但被告曾江南认为本案系其个人债务，自己承担就行，无需被告谭群英承担。被告谭群英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭群英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告谭冬青、被告曾江南提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条、银行转账流水、发票印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的还款交易明细，原告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月，被告曾江南向原告谭冬青借款50万元，2017年4月28日，原告谭冬青通过中国农业银行转账39万元，指令案外人黄亚玲转账11万元，2018年，被告曾江南向原告谭冬青补出具借条两张，金额分别为30万元、14万元，本案中的借条载明“乙方曾江南因资金不足自愿向甲方谭冬青借款300000元整（大写叁拾万元整），借款日期2017年4月28日，乙方用景洪市万达金街商铺36-24作为借款抵押，在借款期间，乙方必须配合甲方。若乙方到期不还，甲方有权处理乙方的抵押物，甲方有权向景洪市中级人民法院起诉，要求乙方赔偿借款，并诉讼过程中所产生的所有费用由乙方承担（律师费、诉讼费等）。利息1分5厘，乙方每月按每万元壹佰伍拾元利息计算给甲方。”被告曾江南作为借款人在借条上签字，被告谭群英在借条上签字，并注明“担保期限为借款人还清为止。若乙方违约，担保人将负全责。”借条落款时间为打款之日，即2017年4月28日。原、被告借条上载明利息为月利率1.5%，但庭审过程中，原、被告均认可实际利息按年利率15%计算。现原告以被告未归还借款为由起诉至法院。另查明，被告曾江南于2018年9月2日偿还借款本金2万元、2018年9月17日偿还借款本金4万元，共计偿还本金6万元，尚欠44万元；借款后陆续在偿还利息，2017年5月29日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年9月3日、2017年9月30日、2017年11月5日、2017年12月1日、2018年4月4日、2018年5月2日、2018年8月4日、2018年8月31日分别支付7500元、2018年2月3日、2018年6月29日、2018年11月14日分别支付1.5万元、2019年2月3日支付2万元、2019年5月9日支付3000元、2019年5月11日支付3600元，现2017年至2018年9月前，依50万元本金为基数计算的利息已全部付清，2018年9月起至2019年5月共计支付利息41600元。还查明，原告谭冬青为实现债务，委托文士法律服务所法律工作者周蔚，作为其委托诉讼代理人参与诉讼，为此支出代理费1万元；并于2019年6月20日向景洪市人民法院申请财产保全，由景洪市人民法院做出（2019）云2801民初2634号民事裁定书，裁定对被告曾江南所有的商铺进行保全。并预交保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告谭冬青提交的借条以及银行转账凭条可以证明被告曾江南向原告借款的事实，被告亦予以认可。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告对借款期限没有约定，故原告起诉要求被告返还借款，符合催告借款人在合理期限内返还的规定，故本院对原告谭冬青要求被告曾江南偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中未约定借款期限，故应当以原告提起诉讼之日，即2019年5月22日确认为借款期限届满之日，现2017年至2018年9月，依50万元本金为基数计算的利息已全部付清，自2018年9月起至2019年5月依44万元本金为基数，按年利率15%计算的利息为49500元，被告曾江南已支付41600元，尚欠7900元，根据本案借款本金30万元的比例分配为5386元，本院予以确认，原告诉请超出的部分本院不予支持。关于代理费，原、被告在借条中约定“诉讼过程中所产生的所有费用由曾江南承担（律师费、诉讼费）等”,故对于原告要求被告支付代理费1万元的诉讼请求本院予以支持。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谭群英在借条上作为担保人签字，并注明“担保期限为借款人还清为止。若乙方违约，担保人将负全责。”属于约定不明，应当按照连带责任对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曾江南于本判决生效之日起三十日内向原告谭冬青偿还借款本金30万元及利息5386元；二、被告曾江南于本判决生效之日起三十日内向原告谭冬青支付代理费1万元；三、被告谭群英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费5000元，由原告谭冬青负担775元，由被告曾江南、谭群英负担7800元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年八月十六日书记员  岩香丙