云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初628号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区。统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许东林，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王东新，女，1988年4月14日出生，汉族，户籍住址云南省临沧市永德县）。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区。统一社会信用代码：91530900MA6KQMT29C。负责人：夏路，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵茜茜，该分公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶兴平，该分公司员工。代理权限：特别授权代理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告王东新、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，因被告王东新下落不明，本院向其公告送达民事起诉状及传票等诉讼材料。2019年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许东林，第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司的委托诉讼代理人赵茜茜、陶兴平到庭参加诉讼，被告王东新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余全部租金共计113520元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的罚息13508.88元（暂计算至2019年1月8日）；3.判令被告按照日利率万分之五向原告支付自2019年1月9日至履行完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告逾期给付租金的违约金17028元；5.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费4000元；6.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，原、被告及第三人共同签订了一份《融资租赁合同》，约定第三人按照被告的要求在车辆供应商处购买车辆，由原告直接支付价款给供应商，再将该车租给被告使用，供应商直接向被告交付车辆。该合同约定租期为48个月，每个月租金为2580元，被告需于每个月16日之前向原告支付车辆租金。合同还约定，为了方便租赁物的管理和使用，该车登记在第三人名下，但所有权仍然归原告，如被告不按期支付租金，每逾期一日，原告可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期超过30日的，原告可按一个月租金的10%收取逾期违约金；若被告违约，原告有权随时单方提前解除合同，同时有权按剩余全部租金的15%向被告收取解约违约金。合同签订后，原告按照合同约定向供应商支付了购车款，供应商向被告交付了车辆，被告验收后一直使用该车至今。被告刚开始还按时向原告支付租金，但支付了4个月后就拒绝继续支付剩余的租金，经原告多次催要，被告依然不支付，并将原告工作人员的联系方式拉黑。原告认为，被告向原告租赁车辆，但不支付租金的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告按照合同约定一次性支付剩余全部租金及支付罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司述称，该分公司是原告的分公司，原告诉称都属实，认可原告起诉的事实理由和诉讼请求。被告王东新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2.《融资租赁合同》复印件一份，用以证明原、被告双方签订了《融资租赁合同》，该合同真实有效，第三人按照被告的要求向供应商购买了宝骏560-2016款1.8L手动iAMT豪华型五座车，被告将所购买的车辆转让给原告，由原告直接向供应商支付购车款，该车登记在第三人名下，但实际所有人为原告，原告又将上述车辆租给被告使用，租期为48个月，每月租金为2580元；3.车辆登记证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明型号为宝骏牌LZW××××UAVY，车架号为LZWADAGBOHB××××的车辆登记所有人为本案第三人；4.车辆交付检查单复印件、签收单复印件各一份，用以证明原告按照《融资租赁合同》的约定向被告交付了车架号为LZWADAGBOHB572589的宝骏牌合格车辆；5.微信催款记录复印件一份，用以证明被告在向原告支付四个月的租金后，就未再支付过租金，原告多次向被告催收租金，但被告都拒绝支付；6.《法律服务合同》、转账凭证复印件、发票复印件各一份，用以证明原告为实现本案的债权支出律师费4000元，该费用应由被告承担。经质证，第三人对原告提交的六组证据均无异议；第三人没有证据向本院提交。被告王东新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的六组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司系原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的分公司。2017年12月28日，原告及第三人与被告王东新共同签订了一份《融资租赁合同》，约定第三人作为居间方，根据被告的要求采购车辆、负责车辆的登记；被告支付合同项下的所有费用，按售后回租方式，将从供应商处购买并取得所有权的车辆转让给原告，又从原告处租回使用，被告按照上述合同约定向原告支付租金及其他款项；车辆供应商根据第三人的指示及合同约定将车辆交付给被告使用，原告直接支付价款给供应商。该合同约定租期为48个月，每个月租金为2580元，被告需于每个月的16日前向原告支付车辆租金。为了方便租赁物的管理和使用，该车登记在第三人名下，但所有权仍然归原告，如被告不按期支付租金，每逾期一日，原告可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，如逾期超过30日的，原告可按一个月租金的10%收取逾期违约金；若被告违约，原告有权随时单方提前解除合同，同时有权按剩余全部租金的15%向被告收取解约违约金。合同签订后，原告按照合同约定向供应商支付了购车款，供应商向被告交付了车辆，被告验收后一直使用该车至今。但被告在向原告支付了2018年1月至4月的租金后就未再支付剩余的租金，经原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利，并按照约定支付租金，如承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告与原告、第三人签订了《融资租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，原告作为出租人、被告作为承租人、第三人为居间方，就被告王东新购买的车辆形成融资租赁关系。原告与第三人分别完成了合同约定的车辆购买、登记及交付的义务，被告亦应按合同约定按时按月支付租金；因被告在支付了4期租金后就未再支付剩余租金，已构成违约，现原告主张被告支付剩余租金113520元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的罚息为日万分之五，即月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持；同时，双方还约定了违约金。本院认为，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，应予支持。但原、被告双方对罚息及违约金共同主张的总和过高，故予以适当调整，以年利率24%为限支持。故对原告主张的计算至2019年1月8日的罚息及违约金以年利率24%支持，对超出的部分不予支持；对2019年1月9日起至付清款项之日止的罚息按原、被告双方约定的月利率1.5%予以支持。由于原、被告双方在合同中对原告实现债权的费用未予明确，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告王东新于本判决生效之日起十五日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司车辆租金113520元，并支付自2018年5月17日起至2019年1月8日止、以欠款本金为基数、按年利率24%计算的罚息及违约金，自2019年1月9日起至付清款项之日止的罚息以欠款本金为基数、按月利率1.5%计算；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元、公告费560元，由被告王东新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟审 判 员  李 悦人民陪审员  聂争兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  王皎月