wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异204号 案外人：韩志涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人韩志涛对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩志涛称，案外人于2015年8月19日购买佳州星城3栋××××号商品房，与佳和公司签订商品房买卖合同，并于2015年12月21日完成了不动产登记，且购房合同已经上交建委备案，故此房产权实际已属于案外人所有，法院于2019年2月26日执行查封限制登记时，开发商并未告知案外人，而且案外人在2018年起，持续咨询并督促开发商办理不动产产权证书登记事宜，至今开发商一直持拖延敷衍态度，直到案外人2019年7月19日因家中亲属医疗急需资金需出售房屋，查询发现房屋被查封，此结果对案外人的权益带来了十分严重的影响，为维护案外人的合法权益不受侵害，请求法院核实后立即解除该房屋的限制。 经审查查明，2015年8月19日，案外人韩志涛与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号救助ＪＺＸＣ××××），约定韩志涛以735697元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的30%，其余价款通过中信银行成都分行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，韩志涛按约支付购置房屋相关费用，后中信银行按约发放按揭贷款。2015年9月29日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2242932。2017年6月23日，佳和公司向韩志涛出具了金额为 734486元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号××××，身份证5106021986××××××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人韩志涛向本院提出书面执行异议。 再查明，韩志涛婚姻状况为未婚，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：21113399），除案涉房屋外，韩志涛名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩志涛与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，韩志涛已向佳和公司支付全部购房款，又据韩志涛住房信息查询记录显示，韩志涛名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月一日 书 记 员  易晓兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1207号之一 申请执行人：广州星河湾物业管理服务有限公司,住广州市番禺区大石街迎宾路星河湾畅心园4栋1座103，组织机构代码：728229334。 被执行人：王豪，男，汉族，1988年2月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州星河湾物业管理服务有限公司与被执行人王豪服务合同纠纷一案。（2018）粤0113民初4869号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州星河湾物业管理服务有限公司物业服务费33625.60元、利息、诉讼费710元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录；三、轮候查封被执行人王豪位于番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河六号园二栋1梯1902的房屋（产权证号：02××12）,暂无权处置。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婉仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4084号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：王彬彬，男，汉族，1993年3月30日生，住阆中市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王彬彬金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王彬彬所有位于四川省阆中市房屋（不动产登记证明号：201604052）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为68523.27元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王彬彬所有位于四川省阆中市房屋（不动产登记证明号：201604052）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费738元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15634号原告：佛山市南海区泰晟木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：邵其金，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市。原告佛山市南海区泰晟木业经营部诉被告周朝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告佛山市南海区泰晟木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区泰晟木业经营部撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一九年七月十六日书记员  温婉莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2043号原告：刘花玲，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省许昌市。原告：马富华，女，1968年2月6日出生，回族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：杨秀梅，女，1947年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告刘花玲、马富华与被告杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花玲、马富华到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘花玲、马富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年一直有煤炭生意往来，被告厂里所用的煤炭大多是由原告提供，双方业务往来频繁。2013年底，被告因环保停产，当时欠原告煤炭款38000元没有支付。截至2016年，被告仍欠原告16000元煤炭款未付，并于2016年1月20日向原告出具欠条一份。2017年4月28日被告偿还原告1000元后，剩余15000元煤炭款再未还过。原告多次催要，被告都以各种理由拒绝，被告为躲避欠款，故意更换手机号码，联系不上。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨秀梅未答辩，也未提供证据。原告刘花玲、马富华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠二原告煤炭款15000元的事实。因被告杨秀梅未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘花玲、马富华合伙做煤炭生意，期间向被告杨秀梅厂里供应煤炭。截至2016年1月20日，被告杨秀梅欠二原告16000元煤炭款未支付，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠煤现金壹万陆仟整（16000元）2016年元月20号杨秀梅”。另，该欠条上载明“2017年4.28号还1000元整”，二原告认可该1000元系被告杨秀梅偿还的煤炭款。下余15000元煤炭款被告杨秀梅至今未付。本院认为，二原告向被告杨秀梅供应煤炭，现被告杨秀梅欠二原告煤炭款15000元未支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故二原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘花玲、马富华货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年八月八日书记员  张扬扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄某文，男，1984/10/29，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄苑文借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年04月21日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年04月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25605.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25605.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄苑文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25605.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢447号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡其智、王桂民、王宝海借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡其智、王桂民、王宝海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1418号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保299号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：崔庆艳，女，1985年7月16日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人崔庆艳申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔庆艳所有的云Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费614元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1328号申请执行人马二喜，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人殷菊妮，女，1950年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人冯建新，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初3101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯建新至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯建新的存款及收入8451.81元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯建新同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年八月十六日书记员  李文菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7472号原告：尤怡，女，1987年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张迎杰，男，1999年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尤怡与被告张迎杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告尤怡到庭参加诉讼，被告张迎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告房屋租金18500元。事实和理由：2018年11月至2019年4月，被告张迎杰租用原告位于沭阳县武夷国际城1号楼一单元1802室房屋，2019年4月，因被告张迎杰拖欠租金，双方解除租赁合同，经双方结算，被告张迎杰尚欠原告租金18500元未付，由被告张迎杰于2019年4月8日向原告出具欠条一张。后原告索款未果，诉至法院。被告张迎杰未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到尤怡房租租金18500元（壹万佰仟伍百元）张迎杰2019年4月8号”。旨在证明被告欠原告租金18500元未付。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告曾在原告处租用房屋，2019年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告租金18500元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告张迎杰之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张迎杰欠原告租金18500元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付租金18500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张迎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尤怡租金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交132元），由被告张迎杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月十九日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初144号 原告：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区银河北街2号。 法人代表人：石秋林，公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所专职律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：石阿红，男，汉族，出生于1964年6月21日，江苏省姜堰市人，住姜堰市，该公司员工，特别授权）。 被告：甘孜州明珠花园酒店有限责任公司，住所地泸定县磨西镇。 法定代表人：谭均华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所专职律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：田甫成，男，汉族，出生于1958年10月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县，该公司员工，特别授权）。 原告江苏大都建设工程有限公司成都分公司（以下简称：江苏大都成都分公司）与被告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司（以下简称：明珠花园酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日、8月22日公开开庭审理了本案。原告江苏大都成都分公司委托诉讼代理人周波、石阿红，被告明珠花园酒店公司委托诉讼代理人赵成乾、田甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏大都成都分公司向本院提出诉讼请求：1.支付装修工程款310万元（后变更为340万），并以310万元为基数按银行同期贷款利率（后变更为日万分之六）支付至今占用利益（2018年2月1日至工程款支付完毕止）；2.在被告的资产进行拍卖中优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告订立《酒店装饰装修工程施工合同》，被告将海螺沟明珠花园酒店装饰装修工程包工包料给原告承担。2018年初，工程完毕并经验收合格，现被告已使用装修好的酒店营业一年多时间，除代支付部分民工工资外，其余工程款多次催收均拒付。 被告明珠花园酒店辩称，原告的挂靠人万阿红、文化荣向被告管理人员朱泽良有贿赂行为（被告已提交录音证据、申请证人到庭作证），朱泽良以高于市场价格（接近一倍，部分二倍以上）与原告定价。根据《合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条规定，该合同无效，且不适用可撤销合同、不适用一年的除斥期间。本案工程量没有争议，焦点是单价问题。被告申请鉴定，合议庭已同意鉴定，后又不同意，要求进行鉴定后，按鉴定意见定案。既然是公平合理价格，为什么原告怕鉴定？ 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月28日订立《酒店装饰装修工程合同施工合同》，约定由被告包工包料承包原告A-H共9幢酒店客房原有装修、翻新、整改工程内容，总价暂定价800万，2017年10月8日开工至2018年1月30日竣工，要求达到优良等级质量，原告垫资完成全部工程量60%后被告支付以完成工程量80%工程款，工程完工支付总工程款97%，3%作为保修金，6个月后支付。2017年9月25日、2018年元月8日原、被告先后订立二份“补充协议”，约定：工程量、材料、价格经甲乙双方代表签字盖章作为结算依据，原告完成4栋工程量后由被告在1个月内付全部工程款的80%。逾期付款日万分之六的违约金。施工中，原、被告双方在工程量清单签字确认了工程量，被告在5份书面确认单上或以朱泽良签字或以朱泽良签字并加盖被告单位印章方式确认了工程单价。2018年7月29日，被告在原告的“工程项目竣工移交单”上由二名工作人员签名并加盖公章方式确认了：工程于2018年7月28日完工经验收合格，正式交付使用。原告委托四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司对酒店装修工程进行了竣工结算，总价4,333,520.00元。庭审中，原告同意不在本案中主张没有约定单价的灯具和消防材料38,357.00元。工程施工期间，被告代付民工资等共计1,060,722.00元（原、被告对此无异议）。 本院认为，由于有双方法定代表人签名并加盖双方单位印章，补充协议均加盖双方单位印章，施工合同及补充协议合法有效。被告认为原告方工作人员向被告方经办人员行贿，合同无效的辩称，本院不予采信。如有行贿、受贿，被告方可向有关机关报案，另案处理相关法律责任。在施工过程中，被告未就单价约定提出异议，在竣工结算时以单价过高拒绝按约定单价结算，要求按鉴定单价结算的辩称，违背民事交往中的诚实信用原则，本院不予支持。竣工结算是经过中介单位依照双方无异议的工程量及约定的单价依法作出的，本院予以采纳。原告提出不在本案中主张没有约定单价的灯具及消防材料38,357.00元，是对自己权益的处分，并因不侵犯他人权益，本院予以采纳。被告垫付的民工工资等1,060,722.00元，在总工程款中扣除。原告要求按日万分之六支付延期付款利息，因有合同约定，并不违反司法解释利率上限的规定，本院予以支持。工程2018年7月28日完工，酌定从2018年8月1日起计算延期付款利息。原告要求在拍卖被告资产时优先受偿，因超过优先期限，不予支持。工程有超期，被告未主张要求按合同约定承担违约责任，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司给付原告江苏大都建设工程有限公司成都分公司装修工程款3,234,441.00元。限本判决生效后二十日内一次性付清； 二、由被告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司向原告江苏大都建设工程有限公司成都分公司支付装修工程款利息（利息以3,234,441.00元为基数，自2018年8月1日起按日万分之六利率计算至付清为止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,659.00元，由原告江苏大都建设工程有限公司成都分公司负担3,687.00元，被告甘孜州明珠花园酒店有限责任公司负担31,972.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 尼格木呷 审 判 员 曹 贤 彬 人民陪审员 杨 佑 清 二〇一九年八月三十日 书 记 员 文  雨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3640号 原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：冯立宇，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李某。 被告：李某某。 被告：吴某某。 原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告李某某、吴某某、李某保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华夏国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东华夏国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10万元；2、被告承担律师费11100元及诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原告与案外人李加新签订《技能实习生赴日协议书》及其补充协议书：经原告介绍李加新赴日本国从事技能生工作，期限三年。李加新在合同期内因个人原因中途回国或行方不明，应当承担违约金10万元。2016年11月3日被告李某、李某某、吴某某分别出具了内容相同的《担保约定》：自愿作为保证人对李加新的违约行为承担连带责任，保证内容为10万元违约金及为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。2018年6月7日，案外人李加新进入日本国从事技能实习生工作，2018年9月18日发现其“行方不明”。原告认为案外人李加新的行为，已经构成违约。三被告作为其连带责任保证人，每一个人均应对其10万元违约金及为实现债权而发生的律师费、诉讼费承担责任。事实上，李加新“行方不明”行为，给原告单位造成了不良影响，损害了原告对外劳务派遣的社会信誉度。故诉至法院，请求处理。 李某、李某某、吴某某未到庭答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。2016年10月25日，原告（合同中的甲方）与李加新（合同中的乙方）签订合同号为WHHX-2016105的《技能实习生赴日协议书》一份，约定实习工作内容除与涂装、轮胎等相关工种的工作外，要服从所在企业的安排；实习工作期原则上为三年；乙方必须遵守住宿的各项规定要求，服从管理安排。双方于同日签订《赴日技能实习补充协议书》一份，约定乙方在日本培训、实习期间，擅自离开指定的实习实施机关8小时以上属于自动失踪，乙方实习期满后未及时回国非法滞留，乙方违约的事实以实习实施机关和日方监理团体向日本入国管理局提交“行为不明报告书”的传真、复印件为证据；乙方违约除承担规定相应责任外并承担人民币十万元违约金。未经过甲方、技能实习机关和监理团体的同意不能私自回国，如果因个人原因回国自愿承担所有赔偿，所交费用不予退还。乙方自愿按照约定承担违约责任并承担甲方实现权利产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等在内的全部损失。 2016年11月3日，原告分别与三被告签订《担保约定》，三被告同意作为李加新与华夏国际签署的编号为WHHX-2016105合同中乙方的保证人，担保期限直至乙方完全履行义务为止，乙方如未经实习实施机关批准擅自离开指定的实习实施机关8小时以上者，属于自动失踪，则由担保人承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出10万元人民币的赔偿要求，并有权要求乙方及保证人承担甲方实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。 另查，李加新于2018年6月7日到达日本，2018年9月18日发现其行方不明。 庭审中，原告为证实其律师费损失向本院提交山东齐鲁（威海）律师事务所与原告签订的《委托代理合同》一份，约定的律师费为11000元，该律师费计算标准符合山东省律师费相关标准。 本院认为，原告与李加新签订《技能实习生赴日协议书》、《赴日技能实习补充协议书》、与三被告所签订的《担保约定》均系各方真实意思表示，合法有效；李加新在履行上述合同过程中中途回国构成违约，原告与三被告明确约定各保证人对被保证人的履约行为承担连带保证责任，李加新违约，三被告应在其保证范围内承担保证责任；对原告主张的违约金额，原告未提供其他证据证实其除了律师费以外的其他经济损失，结合李加新的违约程度，本院认为违约金调整为50000元为宜。原告委托律师进行本案诉讼，为本案支出的律师费11000元，系其为实现债权的合理费用，符合合同约定，三被告亦应支付。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 三被告于本判决书生效后十日内支付原告违约金50000元、律师代理费11000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由原告负担561元，三被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年八月五日 书记员  姜小凡
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢409号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东民基电力装备工程有限公司借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章民特字第7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司济南分行向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民特字第7号民事裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初458号原告：上海九泽律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：郑斐戈，职务主任。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：郭康康,男,1992年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县望疃镇辛沟村郭庄21户。原告上海九泽律师事务所与被告郭康康诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海九泽律师事务所的委托诉讼代理人何文彬到庭参加诉讼。被告郭康康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海九泽律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费人民币20000元(以下币种均为人民币);2、被告向原告支付逾期付款违约金(以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月6日计算至实际清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭康康因与案外人陈妍之间装饰装修合同纠纷一案，经人介绍聘请原告提供一审阶段的法律服务。原、被告双方于2018年3月6日签订《法律服务合同》一份，约定原告指派何文彬律师作为被告与陈妍一案的代理律师，被告应于合同签订之日支付给原告律师代理法律服务费人民币20000元。合同签订后，原告并未及时支付律师费，但由于开庭时间临近，原告的律师还是和被告前往涉案房屋施工现场调查，并分别于2018年3月12日、2018年3月22日、2018年6月14日三次为被告至昆山千灯法庭参加庭审。2018年6月20日，昆山市人民法院作出判决，驳回陈妍对被告郭康康的诉讼请求。原告完成了所有委托代理服务，而被告至今未按约支付律师费，且原告通过多种方式均无法与被告取得联系，故原告诉至法院。被告郭康康未作答辩。经审理查明，2018年3月6日，原、被告签订《法律服务合同》，载明“……上海九泽律师事务所(以下简称“律师事务所”)和郭康康、上海源典装潢有限公司(以下简称“委托人”)。1、法律服务范围。律师事务所接受委托人的委托，提供委托人与陈妍的装饰装修合同纠纷一案的壹审阶段律师代理的法律服务。2、经办人。律师事务所指派何文彬律师作为本协议约定的所有法律服务事项的经办人(以下简称“经办人”)。如经办人因特殊原因无法完成本协议下之法律服务事项，律师事务所应及时向委托人说明相关情况，征得委托人同意后，指派其他律师或者有承办资质的人员接替，保证委托事项的顺利进行。3、法律服务费。3.1双方约定，律师代理法律服务费为：人民币20000元(大写贰万元)整由委托人于本合同签订日之日支付给律师事务所。3.2支付方式。委托人可以(现金/转账)方式支付第3.1款约定的法律服务费。……5、其他。5.1律师事务所只有在收到上述法律服务费之后，方才开始为委托人办理本合同约定的相关事顶。5.2案件接受委托后，无论以和解、调解、裁决、判决、(任一方)撒诉之形式结案、或在本合同签署后委托人自行解除委托关系的，均视为律师事务所已完成委托。6、争议解决。双方应本着友好诚信的态度协商解决在签署、履行本合同时发生的一切争议，协商不成的，双方均同意向上海市普陀区人民法院提起诉讼。……”。同日，被告向原告的何文彬律师出具授权委托书一份，委托其作为郭康康与陈妍装饰装修合同纠纷的代理人，委托权限为特别授权。2018年3月22日、6月14日，昆山市人民法院就陈妍与郭康康、上海源典装潢有限公司装饰装修合同纠纷案进行开庭审理，何文彬律师作为郭康康、上海源典装潢有限公司的委托代理人出庭参加诉讼。同年6月20日，昆山市人民法院作出(2017)苏0583民初20366号民事判决，判决驳回陈妍对被告郭康康的诉讼请求。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《法律服务合同》、授权委托书、开庭传票及(2017)苏0583民初20366号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且委托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告于2018年3月6日签订法律服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据审理中查明的事实，原告已按约履行了委托事项，被告理应向原告支付律师代理费用。现原告按合同约定主张被告支付律师代理费20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告郭康康应于本判决生效之日起十日内向原告上海九泽律师事务所支付律师代理费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告已预付)，由被告郭康康负担。本案受理费人民币300元(原告已预付)，由被告郭康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  罗珏卿人民陪审员  周婵娟二〇一九年八月七日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执604号之一 申请执行人：杨东方，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：厦门住行易车网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心B幢写字楼25层2506，统一社会信用代码91350200MA34A66Y3R。 法定代表人：周阿俩。 申请执行人杨东方依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180789号裁决书，申请强制执行被执行人厦门住行易车网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，案号（2019）闽02执604号，立案执行标的金额3999.74元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依据执行依据所确认的被执行人的法定住所地—××××区泰地海西中心Ｂ幢写字楼25层2506，于2019年6月17日通过邮政司法专递的方式，向被执行人依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年6月24日，前述邮件被中国邮政以“查无此人”为由退回； 2、2019年6月11日—12日，本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除相关银行账户中有几十元的零星存款外，无其他任何可供执行的财产。 3、2019年6月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2019年7月31日，本院电话约谈了申请执行人代理人，告知了本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人代理人表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索向法院提供，同时同意本院无需再入户查找被执行人。综上情况，本院告知申请执行人代理人将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （张水波） 二〇一九年八月二十日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3939号之一被执行人姚光丽，身份证，4127271973××××××××，河南省淮阳县郑集乡赵庄160号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3939号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人姚光丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚光丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光丽在河南省农村信用社联合社377×××01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年八月七日书记员  杨韶康
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2199号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑白灶，男，1990年2月3日出生，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，无业，住宣恩县。辩护人李钢、简凤娇，广东莞企律师事务所律师、实习律师。被告人张旺，男，1987年4月22日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，住忠县。辩护人王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2128号起诉书指控被告人郑白灶、张旺犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑白灶及辩护人李钢、被告人张旺及辩护人王淑晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月26日22时许,被告人郑白灶、张旺在东莞市厚街镇嘉叶酒店大堂与唐某因琐事发生冲突,唐打电话给被害人谢某称被调戏并叫谢前来帮忙。谢某来到现场后，与张旺发生争吵,并打了张头部一下，郑白灶见状便上前与张一起对谢拳打脚踢，导致谢某身上多处骨折。作案后，张旺二人逃离现场。2019年3月6日,侦查人员在重庆市渝北区中央公园东路一建筑工地将张旺抓获，在惠州市惠阳区新圩越场附近一店铺将郑白灶抓获。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人郑白灶、张旺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑白灶、张旺结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郑白灶、张旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑白灶、张旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，被害人谢某虽先动手打了被告人张旺头部一下，有一定过错，但其基于朋友被调戏而一时气愤所为，且暴力程度小，过错程度较小。辩护人李钢提出被害人有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人张旺先与唐某发生口角并不停对骂，推倒被害人后某同被告人郑白灶对年纪偏大的被害人用拳脚猛打，致被害人9根肋骨骨折、腰椎3根横突骨折及头脸部受伤。二被告人在作案中的作用基本相当。辩护人李钢提出被告人郑白灶坦白认罪，悔罪，是临时起意，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出愿意向被害人全某赔偿，建议对郑适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人王淑晶提出被害人有一定过错，被告人张旺认罪悔罪态度好，是临时起意，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出张旺所起作用较少，愿意赔偿的辩护意见，依据不足，不予采纳。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑白灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。）二、被告人张旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月六日书记员  苏玉珊黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4666号 原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。 委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。 被告：肖峰，住南京市雨花台区。 原告南京瀚宇物业管理服务有限公司诉被告肖峰纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  尚小强 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2359号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：孙磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐敏龙，1987年10月1日出生，汉族，住，系工作人员。 被告：赵焕友，男，1976年2月1日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。现下落不明。 被告：李凤霞，女，1983年9月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。现下落不明。 被告：王世见，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵焕法，男，1963年3月5日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。现下落不明。 被告：王丁宁，男，1982年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行(以下简称“胶南大村支行”)与被告赵焕友、李凤霞、王世见、赵焕法、王丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南大村支行之委托诉讼代理人徐敏龙、被告王丁宁委托诉讼代理人庄清勇到庭参加诉讼。被告赵焕友、李凤霞、王世见、赵焕法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胶南大村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元、利息199142.73元，合计本息人民币999142.73元（截至2018年11月2日）及全部付清本息之日止的逾期利息、复息及罚息。2、被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：原告和被告赵焕友2016年6月23日签订了青农商胶南大村支行个借字2016年第123号《个人借款合同》，同时与李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法签订了青农商胶南大村支行高保字2016年第123号最高额保证合同，约定原告借给被告赵焕友人民币80万元，月利率7.71875‰，李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法提供保证担保。借款于2018年6月21日到期，经多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告王丁宁辩称，担保属实，但对于原告主张的复息及罚息违反法律规定，请求法院予以审查。 被告赵焕友未提出答辩。 被告李凤霞未提出答辩。 被告王世见未提出答辩。 被告赵焕法未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、证明各一份，本院组织当事人进行了质证，被告王丁宁对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，胶南大村支行与赵焕友签订(青农商胶南大村支行）个借字2016第123号《个人借款合同》，合同约定赵焕友向其借款80万元，借款用途是木耳种植，期限为2016年6月23日至2018年6月22日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年6月23日，胶南大村支行与李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法签订(青农商胶南大村支行）高保字2016年第123号《最高额保证合同》，约定保证人李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法愿为债权人在债务人赵焕友形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币120万元；债权人自2016年6月23日起至2018年6月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年6月24日，胶南大村支行为赵焕友发放贷款80万元，到期日为2018年6月21日，贷款利率为月7.71875‰。至2018年11月2日尚有本金80万元、利息199142.73元未归还。 本院认为：胶南大村支行与赵焕友签订的个人借款合同以及与李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按合同的约定自觉履行。在借款期限届满后，应当按约定的时间及时将借款本息偿还胶南大村支行，其未按时偿还，应当按约定支付逾期利息（即罚息）、复利以及实现债权的费用等一切费用。双方在合同中因对逾期利息及复利计算方式进行了明确约定，原告计息计算符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告偿还本金80万元、利息199142.73元（截至2018年11月2日）以及付清本息止按合同约定计算的逾期利息、复利，本院予以支持；胶南大村支行与李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法约定的保证方式为连带责任保证，李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法应当对其担保实际形成的债权在最高额120万元的范围内相互承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，胶南大村支行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵焕友于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金80万元、利息199142.73元（截至2018年11月2日）以及自2018年11月3日起至付清本息止按合同约定计算的逾期利息、复利； 二、李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法对上述第一项规定的债务在120万元的限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13791元，由赵焕友负担。李凤霞、王世见、王丁宁、赵焕法对此款在120万元的限额内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吴广银 审判员  庄 照 审判员  赵桂修 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保307号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：嵇红方，女，1980年11月30日出生，住江苏省淮安市涟水市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人嵇红方申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人嵇红方所有的苏Ｈ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费757元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2264号原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地长清区灵岩路南段。负责人：于秀文，经理。委托诉讼代理人：戴希，女，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住。被告：冯存良，男，1970年5月22日出生汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理：滕友谊，山东从德律师事务所律师。原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司(以下简称振邦保安西城公司)与被告冯存良劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦保安西城公司的委托诉讼代理人戴希、被告冯存良及其委托诉讼代理人滕友谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振邦保安西城公司向本院提出诉讼请求：判决振邦保安西城公司不支付冯存良经济补偿金19780元；判决本案诉讼费由冯存良负担。事实与理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字2019第174号裁决书认定的事实与真实情况不符，振邦保安西城公司不应支付冯存良经济补偿金19780元，振邦保安西城公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持我方诉讼请求。冯存良辩称，仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，振邦保安西城公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：振邦保安西城公司原名济南市保安服务总公司长清分公司，2011年7月4日变更为济南市振邦保安服务总公司长清分公司，2014年12月12日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，2017年8月25日名称变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。冯存良曾就其与振邦保安西城公司之间的劳动关系向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决双方之间存在劳动关系，振邦保安西城公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0113民初3973号民事判决书，判决振邦保安西城公司与冯存良之间自2007年1月至2018年6月5日存在劳动关系，振邦保安西城公司不服一审判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据冯存良提交的银行卡交易明细，2018年6月5日之后，振邦保安西城公司仍基本按月通过银行转账的方式向冯存良发放工资至2019年1月29日。双方当事人在仲裁过程中均认可振邦保安西城公司已为冯存良发放2019年1-3月工资，且冯存良未就工资提起诉讼。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：冯存良提交解除劳动关系通知一份、邮寄单一份、邮寄单查询明细一份，振邦保安西城公司对上述证据不予认可，且邮寄单查询明细显示邮件状态为“拒收退回”，但振邦保安西城公司认可邮寄地址为其公司地址，因此对上述证据本院予以采信，应视为邮件已经送达。上述证据证实冯存良于2019年3月7日以振邦保安西城公司未缴纳社会保险费、拖欠工资为由向振邦保安西城公司发出解除劳动合同通知，2019年3月9日该邮件被拒收退回。之后冯存良向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决振邦保安西城公司支付其2019年1、2、3月工资3846元，经济补偿金20700元，仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决书，裁决振邦保安西城公司支付冯存良经济补偿金19780元。振邦保安西城公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方之间2007年1月至2018年6月5日的劳动关系已经生效判决书予以确认，2018年6月5日之后，冯存良仍在振邦保安西城公司工作，且振邦保安西城公司通过银行转账方式为冯存良发放工资，直至2019年3月7日冯存良向振邦保安西城公司邮寄解除劳动关系通知，2019年3月9日邮件被拒收退回，双方的劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此冯存良以振邦保安西城公司未为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此振邦保安西城公司主张不支付冯存良经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。冯存良在振邦保安西城公司工作时间为2007年1月至2019年3月9日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，经济补偿金应自2008年1月起计算至2019年3月9日。冯存良解除劳动合同前12个月的平均工资为1725元，但其认可仲裁委认定的其月平均工资1720元，因此本院认定其经济补偿金为19780（1720元×11.5个月）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自本判决生效之日起十日内支付冯存良经济补偿金19780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜杰二〇一九年八月十四日书记员  郭铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16488号原告：徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：费斌，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐斌诉被告费斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告徐斌负担。审判员  张慧二〇一九年八月二十七日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2646号之一 原告：王明柱，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国光大银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 法定代表人：周武，行长。 原告王明柱与被告中国光大银行股份有限公司长沙分行名誉权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，因原审被告中国光大银行股份有限公司长沙分行提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张夫如 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘洪庆
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初359号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨某，男，1976年11月5日出生，住南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日22时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区燕山路由南向北行驶至水西门大街路口时，被当场查获。经检验，杨某血样中乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年八月十四日 书记员  曹飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1356号 原告：何文辉，男，1978年8月14日生，满族，住四平市铁东区。 被告：王志国，男，1982年7月1日生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：张贺，女，1984年3月18日生，满族，住伊通满族自治县。 本院于2019年5月21日立案受理的原告何文辉与被告王志国、张贺不当得利纠纷一案，本案送达期间，按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达。原告亦未能在本院指定的期间向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何文辉的起诉。 案件受理费775元，退还原告何文辉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇一九年八月十九日 书记员 徐柯楠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢489号申请执行人刘伟与被执行人刘冲土地使用权纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。因刘冲未主动履行生效法律文书确定的义务，刘伟向山东省章丘市人民法院申请执行。山东省章丘市人民法院人民法院依法立案执行后，至2019年8月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2008）章民初字第2248号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十九日
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初1899号 原告：沈凤梅，女，1972年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：朱华中，男，1969年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告沈凤梅诉被告朱华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤梅及其委托代理人王翠萍，被告朱华中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告归还原告借款人民币132000元（从2017年3月31日起按月利率1%计算利息至付清为止），2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫系同学关系，被告知道原告丈夫因交通事故被撞成植物人有赔偿款。2017年3月27日，被告以家庭需要向原告借款132000元，其中有12000元是原告跟同学借的，当时双方约定2017年年底归还，后被告未按期归还。经原告催要，被告于2018年5月4日向原告出具还款计划书一份，但还款计划书约定的还款期限到期后，被告一直未归还分文，以各种借口拖延支付，原告故诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了1、2018年5月4日，被告朱华中出具给原告沈凤梅的还款计划一份，证明欠原告132000元的事实。2、交易明细清单二份，证明支付款项的事实。 被告朱华中辩称，我没有向原告借款，该款是原告用于投资京九集团的。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条复印件一份，2、收据七份，证明收到投资款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告因投资需要向原告借款，并于2017年3月31日出具一张借条给原告，金额132000元，借条中备注：“投南京京九集团3000板块模式，现已暂停，由朱华中自己名下（款项转移至朱华中卡，沈凤梅、沈志高、徐长兰、时志奇四人与京九集团无关）本人朱华中承诺公司赢亏确证本金返回）”，后原告多次向被告催要该款，被告于2018年5月4日又出具一份还款计划给原告，计划约定由被告于2018年8月30日前归还沈凤梅32000元，余款100000元自2019年始分别于每年的8月30日前各归还25000元，直至还完为止。；如被告没有在上述规定的期限内如期全额还款的，原告有权就被告未归还部分全额依法维权，被告应承担自借款之日2017年3月31日起至实际还款之日的按月息百分之一计算的利息，同时注明“原借条我已收回”，但被告也未按还款计划履行还款义务，原告遂诉至本院。 由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告所立借条、还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告辩称，该款项是原告用来投资京九集团，而非借款，借条系原告逼迫所写，但被告对其抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信，且被告提供的借条中也注明“款项转移至朱华中卡，沈凤梅，沈志高、徐长兰、时志奇四人与京九集团无关“，故被告朱华中对该132000元应承担还款之责，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，被告朱华中在还款计划中也约定了承担自借款之日即2017年3月31日起至实际还款之日，按月息百分之一计算的利息。故对原告要求被告承担从2017年3月31日起至实际还款之日止，按月息1%计算利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱华中应于本判决生效后十日内给付原告沈凤梅借款人民币132000元及利息（利息从2017年3月31日起按月息1%计算至实际还款之日止）。 上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，诉讼保全费1370元，合计4310元，由被告朱华中承担(此款原告已预交，被告朱华中应于履行本判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。 审 判 长  张舒畅 人民陪审员  胡克香 人民陪审员  薛家富 二〇一九年八月十六日 书 记 员  薛 燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。” 2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异71号 异议人（案外人）：董振利，男，1968年3月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：南宁古宸商贸有限公司,住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：黄诗泰，董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司，住所地广西南宁市江南区。 主要负责人：李坤唐，该公司总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 本院在执行申请执行人南宁古宸商贸有限公司（以下简称“古宸公司”）与被执行人广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司（以下简称“五鸿公司邕城分公司”）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人董振利向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董振利称：被扣工程款系异议人承包投资的收益，其中含有应待支付的工人工资等费用，不是五鸿公司的工程款，不应作为执行款项。根据最高人民法院关于审理建设工程案件的司法解释（一）第26条规定，司法解释（二）第24条规定，尚欠的工程款××元，应由分包人五鸿公司或发包人中铁建设集团有限公司（以下简称“中铁集团”）承担连带责任，从被扣工程款××万元中支付给异议人。因此，被扣工程款××万元之中有××元属于异议人所有，请法院给予确认，并中止执行被执行标的××万元款项中的××元。理由如下：异议人于2016年7月20日与五鸿公司签订了《项目承包施工管理协议书》，合同约定：五鸿公司把其承包的贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包给异议人，由异议人投资施工管理，支付材料款和民工工资，以五鸿公司名义，与总承包单位结算工程款，款入五鸿公司账后，由该公司按实际工程款总额1.3%扣去管理费及相关费用后，余额工程款支付给异议人。合同签订后，异议人组织工人施工，支付工人工资××元、材料款××元、税费××元、管理费××元，共××元，尚欠民工工资××元。2017年12月底，异议人承包的挖孔桩工程竣工，经验收合格，总承包单位中铁集团贵州分公司与异议人经结算工程总金额：××元，已付××元，余额工程款××元，而异议人亦尚欠民工工资××万元。按合同约定，发包方支付工程款余额时尚需扣取结算总额的5%质保金。余额工程款实际属于异议人的承包投资收入，是用于支付上述所欠民工工资、质保金等应开支的工程债务，不应作为另案执行款。现本案欠款被法院扣留，造成异议人无法结算支付工人工资等费用。为此，异议人提交了以下证据：1.分包合同；2.补充合同；3.承包协议；4.补充协议；5.结算单；6.企业信用信息（三份）。 申请执行人辩称：一、董振利是不是实际施工人不属于执行异议审查范围。本案中中铁集团西南分公司的合同相对人和工程款的权利人均为五鸿公司而非董振利。二、本案不适用“实际施工人”概念，且不适用实际施工人保护制度。请求人民法院驳回董振利的执行异议，维护答辩人的合法权益。 经查明，申请执行人古宸公司与被执行人五鸿公司邕城分公司、五鸿公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2017）桂0105执1249号之七执行裁定书，裁定“以××万元（￥××.00）为限，扣留、提取被执行人五鸿公司邕城分公司、五鸿公司在中铁集团、中铁集团西南分公司处的工程款、质保金等财产收入至本院指定账户”，并于2019年6月3日向协助义务人中铁集团发出协助执行通知书，要求其协助办理上述裁定的事项。中铁集团于2019年6月3日已受理，并答复我院被执行人五鸿公司在该处剩余××元工程款尚未到期。 另查明，中铁建设集团有限公司贵州分公司（甲方）与被执行人五鸿公司（乙方）于2016年9月15日签订《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包合同》，合同编号为“昆明-毕节2××8”，约定甲方同意将贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩工程分包给乙方施工，甲方项目经理为孟军伟，乙方项目经理为董振利。后双方于2017年4月15日签订《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包工程合同补充协议1》，合同编号为“昆明-毕节2××8补1”。双方于2017年11月15日签订《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包工程合同补充协议2》，合同编号为“昆明-毕节2××8补2”。补充协议对于工程款支付方式及增加合同工程量进行了补充约定。合同及补充协议的签订双方均为中铁集团贵州分公司与被执行人五鸿公司，被执行人五鸿公司及异议人在《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包工程合同补充协议2》合同落款“授权委托人/法人”盖章、签名。2018年6月25日，中铁集团与被执行人五鸿公司签订《人工挖孔结算单》，被执行人五鸿公司及异议人在《人工挖孔结算单》在结算单“乙方授权代表/盖章”处盖章签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包合同》、《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包工程合同补充协议1》、《贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包工程合同补充协议2》，合同相对方均为被执行人五鸿公司。异议人主张被执行人五鸿公司将上述工程分包给其承建，其为实际施工人，即使该主张属实，在没有生效判决确定发包方对其负有直接履行义务的情况下，其作为实际施工人所指向的义务主体亦应为被执行人五鸿公司，而非发包方。故本院依据上述合同及补充协议，裁定扣留、提取被执行人五鸿公司邕城分公司、五鸿公司在中铁集团、中铁集团西南分公司处的工程款、质保金等财产收入，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人董振利的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  石国付 审判员  林 尧 审判员  韦益情 二〇一九年八月五日 书记员  翁秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10360号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：莫子萱，系公司职员。委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。被告：白昀梶，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告白昀梶居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的委托代理人莫子萱到庭参加了诉讼。被告白昀梶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉称：2018年7日，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司更名为广东链家房地产经纪有限公司广州分公司。2018年6月7日，被告委托原告承租位于广州市天河××××房之物业。原告成功促成被告与出租方就该物业签订《租赁合同》。被告同意于签订合同当天向原告支付中介代理费7500元。原告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付中介代理费7500元及违约金（违约金以7500元为基数，按每日千分之五的标准，从2018年6月7日起至实际清偿之日止，违约金以7500元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。被告白昀梶未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司原名为满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。2018年6月7日，原告（经纪方）、被告（承租人、乙方）与案外人金泉希、金志绍（出租人、甲方）共同签订《租赁合同》，约定：甲方同意将位于天河××××房（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用，房屋建筑面积为161.27平方米，租赁期自2018年6月10日起至2019年6月9日止；基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中甲方应向经纪方支付中介代理费7500元，逾期支付则从签订本合同之日起每日按代理费总金额千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止等。合同落款处“甲方签章”一栏显示案外人金志绍代案外人金泉希签名。原告提供房产证复印件显示案涉房屋为案外人金泉希单独所有。原告向本院提供《委托书》一份，内容为：案外人金泉希委托案外人金志绍代为办理案涉房屋的出租手续，包括但不限于签署房地产租赁合同、收取租金并办理房地产出租备案登记手续。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《租赁合同》涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。原告作为居间人，已促成被告与案外人签订《租赁合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《租赁合同》及《委托书》等证据予以采信。原告要求被告按照《租赁合同》的约定向原告支付中介代理费7500元，合理有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告逾期未支付中介代理费，确造成原告的损失，但原告未提交证据证明其实际损失，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将逾期付款违约金调整为以7500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年6月7日计至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限。对于原告超出上述诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白昀梶于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付中介代理费7500元；二、被告白昀梶于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付违约金（以7500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年4月13日起计至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限）；三、驳回原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告白昀梶负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十日书 记 员  葛 军谢玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1588号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：江志亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：赵梅凤，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许小玲，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康丽鑫，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴井和，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高红蕾，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人江志亮、赵梅凤、许小玲、康丽鑫、吴井和、高红蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执1588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈春强
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执129号   刘万寿、王成花：   申请执行人刘万寿与被执行人王成花离婚纠纷一案，申请执   行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已执行到位48000.00元，本院已于2019年8月22日将该款转付给刘万寿。至此，刘万寿向本院申请执行的（2019）青2525民初209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执151号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：朱宁生，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行朱宁生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27842号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行朱宁生借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第27842号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执66号才某（申请执行人）、李某（被执行人）：本院执行申请执行人才某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1495元。经本院立案执行，现被执行人李某主动履行到位1495元。本院已于2019年8月5日将该款转付给申请执行人才某。另外本案执行费50元由申请执行人才某自愿承担。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2018）青0224民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月五日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执418号 移送机关：广东省汕头市潮阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴伟城，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴伟城因犯生产、销售伪劣产品罪，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2018）粤0513刑初713号刑事判决书，其中判处被执行人吴伟城罚金四十万元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟城发出执行通知书，责令被执行人必须在规定的期限内缴纳罚金，但被执行人以目前没有缴交能力为由没有履行。经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门及被执行人户籍所在地居委会，均没有发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0513执418号案终结本次执行程序。 发现被执行人吴伟城有可供执行的财产，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 樱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7916号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：厦门飞博共创网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A303。 法定代表人：伊光旭。 原告北京河图创意图片有限公司与被告厦门飞博共创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京河图创意图片有限公司于2019年8月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京河图创意图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十三日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7324号-5原告：周某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄乡西三庄村。被告：河北某某房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区北人字街17号。本院在审理原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款376000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款376000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2658号原告：萧耀良，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林闻娥、梁靖宇，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：严年有，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,原告萧耀良与被告严年有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀良的委托诉讼代理人林闻娥、梁靖宇，被告严年有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧耀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1490元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，于2018年12月7日向原告借款1490元并出具《借条》。借款后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严年有辩称，对于原告所主张的欠款1490元没有意见，但款项是被告所在的太仓宏申涂装设备有限公司（以下简称宏申公司）欠原告所在的广州欧莱斯机电实业有限公司（以下简称欧莱斯公司）的工程材料款，并非被告个人欠原告个人的借款。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张作为证据。被告对《借条》的真实性、合法性没有异议，但否认向原告借款。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》记载的内容为：“今借到萧耀良现金人民币壹仟肆佰玖拾元整（￥1490.00元整）。借款人：严年有，2018.12.7”。原告对借款事实主要作如下的陈述：被告帮宏申公司做工程期间，急需资金购买零配件，但被告没有钱，宏申公司的老板就叫被告想办法跟别人借款。原告是欧莱斯公司的员工，欧莱斯公司担心影响工程进度，因此叫原告借钱给被告，但原告也没有钱，欧莱斯公司遂借款给原告，再由原告借款给被告。因欧莱斯公司并不愿意把出借的款项作为工程款进行结算，因此就将款项作为原告个人出借的款项，由原告向被告追偿。另查，除了本案的《借条》外，原告还持有由被告书写的13张《借条》。所有的《借条》在内容上基本一致，仅在落款时间、金额上有差异，时间在2018年10月至2018年12月期间，金额在在1000多元至20000多元之间。原告已分别就上述《借条》提起另案诉讼。2019年6月20日，本院就其中一张金额为23481元的《借条》的案件作出民事判决[案号：（2019）粤0118民初4213号]，判决被告严年有向原告萧耀良偿还欠款23481元及利息。该案已于2019年7月8日发生法律效力。在本院（2019）粤0118民初4213号案中，被告提交由宏申公司出具的《关于严年有向欧莱斯借款一事的说明》作为证据。原告对该说明的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。该说明的主要内容为：在2018年10月，被告作为宏申公司的职员，被派到欧莱斯公司作为涂装线安装现场的项目经理，由于宏申公司资金紧张，在现场安装期间，因设备安装需要由欧莱斯公司代为购买了一些材料；被告想在购买材料的收据上写明为工程所用，但欧莱斯公司不同意，一定要写个人借款，宏申公司为了工程进度只能妥协，由被告出具了个人借条；但借款实际上是欧莱斯公司代为采购材料的款项，实为公司行为，应与工程款项一并结算。庭审中，原告称案涉款项没有涉及宏申公司与欧莱斯公司之间的工程款结算，完全属于原、被告之间的借款关系，坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方对案涉款项的本金没有异议，本院予以确认。被告虽然因公司工程采购材料所需借款，但以个人名义向原告出具《借条》，其作为完全民事行为能力人，应知悉出具《借条》的法律后果，视为其自愿向原告承担还款责任。没有证据证明《借条》的内容违反法律、行政法规的强制性规定或者存在导致《借条》无效的情形，且原告亦否认案涉款项属原、被告所属公司的工程款纠纷，案涉款项应作为原、被告之间的个人债权债务纠纷处理。原告作为《借条》的持有人及记载的债权人，有权向被告主张权利，被告应向原告清偿案涉款项。被告在向原告清偿案涉款项后，可另寻法律途径向宏申公司主张权利。鉴于自原告起诉之日（2019年3月7日），被告仍未履行清偿义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严年有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀良偿还欠款1490元及利息（以1490元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半计收），由被告严年有负担（原告已预交，原告要求被告在履行义务时一并迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  陈洪超二〇一九年八月一日书记员  黄 健附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执88号   本院执行的申请执行人周某某与被执行人扎某某房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人扎某某自动履行义务，执行金额11800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪某萌，男，1987/11/13，汉族，住址：湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪先萌借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月03日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年01月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25742.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25742.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪先萌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25742.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13340号原告：南京晶艺朗美科技有限公司（统一社会信用代码91320115787105606K），住南京市江宁区汤山街道宝山路10-1号。法定代表人：吴孟宁，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，女，1965年3月20日生，系原告南京晶艺朗美科技有限公司公司职员。被告：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码91320191580482869E），住南京市高新区丽景路1号。法定代表人：黄峻峰。原告南京晶艺朗美科技有限公司（以下简称晶艺公司）与被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司（以下简称顶鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晶艺公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告顶鼎公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶艺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告顶鼎公司给付欠款36000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率标准标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，其与被告顶鼎公司签订工程合同，合同价款46000元，其按照顶鼎公司要求制作并安装三翼门平动旋转门，顶鼎公司向其支付工程预付款10000元，剩余款项36000元顶鼎公司一直推托不付。被告顶鼎公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告晶艺公司（乙方）与被告顶鼎公司（甲方）签订《晶艺朗美系列产品工程合同》1份，主要内容为“工程名称：幕府东路维也纳，工程地址：鼓楼区幕府东路（绿苑东北）…乙方生产安装甲方的项目主入口三翼手动旋转门制作安装工程…工程总造价：46000元（不含税）…合同签字后，甲方付给乙方合同总额的10000元为定金…”合同签订后，顶鼎公司于当日向晶艺公司支付10000元，晶艺公司向顶鼎公司制作并安装合同项下旋转门，剩余价款36000元顶鼎公司尚未支付。2018年8月，原告晶艺公司诉至本院，要求被告顶鼎公司支付定作款及逾期付款利息。审理中，因顶鼎公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，顶鼎公司无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有合同及附件、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告晶艺公司与被告顶鼎公司签订书面定作合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行。合同签订后，顶鼎公司向晶艺公司支付价款10000元，晶艺公司按约向顶鼎公司制作并安装合同项下旋转门，晶艺公司有权向顶鼎公司收取剩余定作价款36000元，故对晶艺公司要求顶鼎公司支付价款36000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。顶鼎公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果由顶鼎公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京晶艺朗美科技有限公司定作价款36000元及逾期付款利息（自2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费460元，合计1160元，由被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司负担（此款原告南京晶艺朗美科技有限公司已垫付，被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  周 英人民陪审员  戎凤琴二〇一九年八月二日法官 助理  胡健志书 记 员  易 敏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初708号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张兵，男，1975年2月6日出生，汉族，大专文化，系江苏省无锡市龙诚智能科技有限公司员工，住无锡市梁溪区。2019年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月15日20时许，被告人张兵在本市姑苏区金门路安德装饰门口，以直接推走的方式窃得被害人封某停放在此处的伊科牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2174元。案发后，被窃电动车已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张兵对指控的事实和罪名无异议。 庭审中，公诉人宣读了被害人封某的陈述笔录、证人张某的证言及辨认笔录、被告人张兵的供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、物证照片、收款收据、苏州市价格认定局苏价认刑（2019）106号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“发破案经过”、“关于金门路1200号安得装饰门口电动车被盗窃的视频研判”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张兵未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人张兵预缴暂扣款人民币四千元。 本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币2174元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张兵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张兵预缴罚金保证金，反映其悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  温善
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9366号 申请人：王杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。 被申请人：梁家樟，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人王杰与被申请人梁家樟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王杰向本院申请财产保全，请求对被申请人梁家樟名下位于广州市花都区X大道X号13栋706房进行查封，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人王杰申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人王杰向本院申请对被申请人梁家樟的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人王杰申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人王杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人梁家樟名下位于广州市花都区X大道X号13栋706房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年八月二十日 书记员 刘雄燕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2120号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭绍龙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭纯平，男，生于1957年5月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭绍虎，男，生于1972年3月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭绍龙、郭纯平、郭绍虎借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1611号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息,并承担案件受理费575元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年7月8日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪