江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初802号 原告赣州市南康区宝森家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处南山和谐大道。 法定代表人：王万权，该公司董事长。 委托代理人陈建文，江西文峰律师事务所律师。特别授权。 被告赣州铝业股份有限公司，地址：江西省赣州市赣县区工业园二期。 法定代表人张志刚，该公司董事长。 委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权。 原告赣州市南康区宝森家具有限公司诉被告赣州铝业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区宝森家具有限公司的法定代表人王万权及其委托代理人陈建文，被告赣州铝业股份有限公司的委托代理人陈敏丽、廖家亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州市南康区宝森家具有限公司向本院提出诉讼请求：变更原诉讼请求中的第一项，撤回第二项和第三项的材料费请求，新的诉讼请求为（1）判令被告支付原告来料加工劳务费共计100610元，销售款75388元，合计175998元；（2）判令被告支付原告家具税款8754元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告间一直有办公家具业务往来，2016年7月至2017年6月，原告为被告加工办公家具和被告购买原告办公家具款共计430600元，被告支付了211476元，剩余来料加工劳务费100610元、销售款75388和原告为被告垫付的税费8754元合计175998元尚未支付，原告多次催收，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赣州铝业股份有限公司辩称：（1）原告所加工的家具存在严重的质量问题，违反了合同的约定，被告无需向其支付剩余的加工费，木材费；（2）原告要求支付运输费及人工费与事实约定不符，请求驳回其诉讼请求；（3）原告要求支付其他材料款与事实和合同约定不符，理应不能得到支持。按照法律规定，原告是不能变更诉请的，鉴于原告方减轻了对被告的诉讼请求，被告无异议。无论是加工承揽合同或买卖合同的法律关系，基于本案原告提供的产品和加工服务均存在质量缺陷，原告交付的产品也不符合合同约定，在每件家具上没有安装公司名牌，根据合同法相关规定，被告有权拒绝履行后付款义务。被告认为鉴定机构是有资质的，该机构是原、被告双方共同选定下由法院委托的，原告在选定鉴定机构后又以鉴定机构没有鉴定资质为由提出抗辩理由没有合法依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告赣州市南康区宝森家具有限公司与被告赣州铝业股份有限公司于2016年7月25日签订了一份《家俱定制合同》，约定：（1）由被告为原告加工办公家具总经理办公书柜4个，副总经理办公书柜8个，被告供应樟木板材，合计价款39600元。（2）合同签订之日起40天内交货，原告送货到被告指定地点，被告收货时进行数量和质量验收，质量验收要求为板面光滑不能裂缝，榫头不能松动，结构要牢固。（3）原告交货后所有书柜金额税票当天结算。2016年9月22日，双方又签订了一份《家俱定制加工合同》，合同约定：（1）原告为被告加工用餐大小圆桌(含座椅)7套，大小方桌(含座椅)25套，办公桌(含座椅)60套，大小床(含床头柜)16套，合计价款137700元（普通发票价格）。（2）被告提供原木木材，开料费由被告承担，木材运输及烘干费用由原告承担，原告负责把产品送到被告指定地点，并负责安装。（3）合同签订后被告付30%加工费，第一批货经被告验收合格后付清货款，最后一批货经被告验收合格后，原告凭普通发票结算，被告一周内付清。2016年10月24日，双方再次签订了一份《家俱购销合同》，合同约定：(1)原告为被告加工制作：餐边桌12张，接待桌1张，管帽椅2套，大小电视柜24个，沙发2套，衣柜9个，办公桌1套，会议桌4套，合计价格221800元（不含税，含税价加3%的税款6654元）。(2)木材为进口海棠木，由原告包工包料，负责把产品送到被告指定地方，并负责安装.(3)合同签订后被告付30%货款，第一批货经被告验收合格后付清货款，最后一批货经被告验收合格后，原告凭全额发票结算，被告一周内付清。《家俱定制加工合同》和《家俱购销合同》的质量要求约定为原告必须严格按照双方约定的款式、颜色制作被告产品，并保证产品不开裂、不掉色、不变形，符合鲁班尺的尺寸、规格，每件产品按“赣铝办桌—XX号、赣铝餐桌—XX号、赣铝办椅—XX号、赣铝餐椅—XX号、赣铝床—XX号”钉好铜牌标识。合同签订后，原告从2016年11月26日至2017年6月28日分14次向被告交付家具，但是2016年10月16日合同附件中的第7项衣柜（宽150㎝，9套价款46800元）和第11项办公桌（长180㎝2件套，价款1800元）没有交付给被告，合计价款48600元。原告与被告签订三份合同的家具总价款为405754元(39600+137700+221800+税款6654），实际应支付家具价款357154元（405754-48600），被告分5次向原告支付家具价款241476元，未支付家具总价款为115678元。原告与被告对2018年6月26日江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书中现场调查情况一览表所列31项原告交付给被告的家具存在的质量缺陷（即裂缝、横向收缩、变形、断裂、油漆无光泽、有粘附感）和未按合同约定安装铜牌标识均无异议。以上事实，有原告提供的企业营业执照、被告企业信息、原告法定代表人身份证复印件、《家具定制合同》、《家具定制加工合同》、《家具购销合同》、《赣州铝业订做家具产品价格表》、宝森家具出货清单（14份），被告提供的企业营业执照、《公证书》、《函告》、《家具定制合同》、《家具定制加工合同》、《家具购销合同》、付款明细及发票、微信聊天纪录以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 2018年2月7日被告申请对木质家具质量问题进行鉴定，2018年6月22日江西求实司法鉴定中心作出赣求司(2018)建鉴字6401号鉴定意见书，原告对鉴定机构江西求实司法鉴定中心及鉴定人的资质有异议，2019年5月16日原告向江西省司法厅投诉，2019年7月9日江西省司法厅司法鉴定工作处作出答复：木质家具质量的鉴定不属于建设工程质鉴定业务范围，江西求实司法鉴定中心鉴定人陈某、罗某、欧某的执业资质为建设工程质量鉴定，不具有木质家具鉴定资质。庭审中原、被告双方均没有申请对木质家具质量问题进行鉴定。以上事实，有原告提供的司法鉴定不合理投诉书、赣司鉴投诉回复字（2019）3号江西省司法厅司法鉴定工作处关于对江西求实司法鉴定中心投诉问题的答复意见以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：2016年7月25日和9月22日原告赣州市南康区宝森家具有限公司与被告赣州铝业股份有限公司签订《家具定制合同》和《家俱定制加工合同》，被告提供木材，原告按约定加工制作家具，双方之间形成了承揽合同关系，原告应按合同约定的要求完成工作，交付工作成果，被告按约定支付价款。2016年10月24日原告与被告签订《家具购销合同》，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告按要求交付家具，被告按约定支付货款。无论是承揽加工关系还是买卖关系，原告交付家具被告验收收货，被告使用家具半年后就发现家具存在质量缺陷，原告也曾做过修复，但是仍无法达到原、被告合同约定的质量要求。原告和被告对原告交付的木质家具存在质量缺陷均无异议，本案争议的焦点是造成家具质量缺陷的原因，原告认为是被告使用不当造成的，被告申请对家具质量问题进行鉴定，但因鉴定机构与鉴定人没有资质，鉴定结论不能作为证据使用，由于原告与被告在合同中虽然约定了验收时间但没有约定保质期，家具作为一种消费产品，应有合理的保质期，根据国家质检总局出台并实施的《木家具通用技术条件》（GB/T3324-2008)木工和涂饰要求4.4.2（榫及零件结合应牢固，外表结合处缝隙不大于0.2㎜）和4.5.3（涂层不得有皱皮、发粘和漏漆现象）的规定，原告交付给被告的家具存在的变形、裂缝、收缩、无光泽有粘附感等质量缺陷，可排除是因被告使用不当造成的，因而原告交付给被告的家具不符合合同约定要求，原告负有举证证明造成家具质量缺陷问题的原因，但原告没有提供证据证明，也不申请鉴定，原告认为是被告使用不当造成家具质量缺陷的意见，本院不予采信。根据原、被告签订的合同，原告没有提供符合约定的质量要求的家具，原告虽对家具进行过修复，但是至今双方也没有对质量缺陷的家具达成一致的处理意见，原告又不同意调解。原告至今也没有按合同约定履行在家具上安装铜牌标识的义务，原、被告双方均没有提供证据证明质量存在缺陷的家具的价款数额，因而被告对先履行义务的原告没有按合同约定履行，有权拒绝履行支付合同价款的义务。 综上所述，原告要求被告支付175998元家具加工费和家具价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十一条、第一百五十五条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赣州市南康区宝森家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费5222元，由原告赣州市南康区宝森家具有限公司负担。 如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 谢 明 人民陪审员 陈 洁 人民陪审员 谢彦萍 二〇一九年八月八日 代理书记员 唐 菊 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院。