wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6191号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞艳慧，该分行员工。 被告：胡小春，男，1966年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：庄丽清，女，1970年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告广发银行股份有限公司温州分行与被告胡小春、庄丽清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡小春、庄丽清偿还原告借款本金346234.78元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年3月20日的利息28856.26元、罚息7261.61元、复利2016.04元，本息合计384368.69元；之后的利息从2019年3月28日起至本金到期之日止，以未到期本金为基数，按年利率18%计算；罚息从2019年3月28日起至还清全部本金之日止，以到期本金为基数，按年利率23.4%计算；复利从2019年3月28日起至还清全部利息，罚息之日止，以未还利息、罚息为基数，按年利率23.4计算）；2、本案的诉讼费用及原告为本案支付的其他全部费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月3日，被告胡小春向原告申请提交编号为（2013）温个贷中心第138号的《生意人卡（生意红）申请表》，被告庄丽清在该申请表上签名。原告受理被告胡小春的申请后，并经原告审核同意。为此，原告与被告胡小春签订编号为134139007949的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定；原告向被告胡小春提供授信额度48万元，额度有效期自2013年12月6日起至2018年12月6日止，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，自发放贷款之日起计算，按月结息，还款方式为等额本息，申请表中特别约定若被告胡小春未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对被告胡小春不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2013年12月6日至2018年12月6日期间向被告胡小春发放贷款14笔，即借款本金658000元，借款期限6-36个月不等，借款利率为年利率18%。截止2019年3月27日，被告胡小春尚欠本金346234.78元及利息28856.26元、逾期利息7261.61元、复利2016.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小春、庄丽清共同于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金346234.78元及利息（截止2019年3月27日尚欠利息28856.26元、逾期利息7261.61元、复利2016.04元；逾期利息从2019年3月28日起以到期未还本金为基数，按年利率23.4%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率23.4%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告胡小春、庄丽清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶自在
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保150号 关于赵彦成申请执行陈会坡财产保全一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年8月6日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审263号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇启孝汽车美容店，住所地浙江省温州市鹿城区下吕浦春晖路17、19、21号。 经营者吴启孝，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月16日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-169号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除路缘接坡一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月14日作出温鹿综法处字[2018]第012-169号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南汇启孝汽车美容店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店限期三日内拆除在温州市鹿城区下吕浦春晖路17、19、21号道路路缘设置的接坡；2、罚款1000元。2019年1月14日，被执行人缴纳了1000元罚款。2019年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除路缘接坡的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月14日作出的温鹿综法处字[2018]第012-169号行政处罚决定中拆除设置于温州市鹿城区下吕浦春晖路17、19、21号的路缘接坡项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十六日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保207号 关于张宁申请执行贾加龙财产保全一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异120号 异议人（案外人）：融侨集团股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道167号，统一社会信用代码913500006110099603。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托代理人：魏丽珠、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 申请执行人：陈必玲，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行陈必玲与陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案中，案外人融侨集团股份有限公司对本院执行杨珠玲购买的购买福州市××街道××西南××水都××、××地××＃楼××单元商品房不服并提出书面异议。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人融侨集团股份有限公司述称，2014年6月6日，异议人与杨珠玲签订《商品房买卖合同》（合同编号201437770011，以下简称合同），由杨珠玲向异议人购买位于福州市××街道××西南××水都××、××地××＃楼××单元商品房，建筑面积为204.51㎡，总价款为4999899元。杨珠玲分别于2014年4月22日、4月26日向异议人支付购房定金5万元、25万元，计30万元。2014年6月5日，杨珠玲向异议人支付购房首付款1209899元。2014年7月28日，异议人办理了上述商品房的预告登记手续。2014年9月22日，杨珠玲作为借款人，杨珠玲及丈夫陈必强作为抵押人、中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称闽都工行）作为贷款人以及异议人作为保证人共同签订《个人购房借款／担保合同》，由杨珠玲向闽都工行按揭贷款349万元，用于购买上述商品房。异议人提供阶段性连带责任保证担保。2014年10月20日，闽都工行发放了按揭贷款349万元。因杨珠玲逾期偿还按揭贷款，2015年5月至2019年3月期间，闽都工行从异议人账户共计扣划代偿款954149.76元。2019年6月12日，异议人已向福州市仓山区人民法院起诉，要求解除与杨珠玲签订的《商品房买卖合同》等。异议人认为，第一，上述商品房的所有权至今仍属于异议人所有。根据《物权法》第二十条第一款的规定，预告登记仅是为保全商品房买受人的请求权而进行的不动产登记，该项请求权所要达到的目的，是在将来发生不动产物权变动，也就是说，预告登记所登记的不是不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，主要目的是为保护预告登记权利人，以防止开发商一房二卖等情形，即上述商品房的所有权直至房屋权属证书办妥之前仍属于异议人所有；第二，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条的规定，若要执行处分上述商品房，需要将预查封转变为正式查封，即上述商品房应正式登记到杨珠玲名下。但由于杨珠玲逾期偿还按揭贷款导致异议人承担连带清偿责任等严重违约行为，异议人已依约向仓山区人民法院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》等。若生效判决判令解除《商品房买卖合同》，则杨珠玲要求发生物权变动的请求权业已消失，上述商品房的所有权始终属于异议人所有。鉴此，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止在（2015）融执字第2498号案件中，对位于福州市××街道××西南××水都××、××地××＃楼××单元商品房的强制执行，并解除对前述商品房的强制执行措施。 本院查明，陈必强、杨珠玲因拖欠陈必玲借款33万元及相应利息未还，本院以（2014）融民初字第6059号作出民事判决生效后并进入执行。本院于2016年11月3日裁定继续预查封被执行人杨珠玲购买的坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地××＃楼××单元商品房××套。2018年4月13日本院作出（2015）融执字第2498号之一执行裁定，拍卖杨珠玲购买的上述1603单元商品房。案外人融侨集团股份有限公司获悉后，认为该讼争商品房虽有办理杨珠玲名下的预购商品房预告登记证，但杨珠玲尚未取得该房屋权属证，仍属于异议人所有，应中止对上述房屋的强制执行，应当强制执行措施，并向法院提起执行异议。 另查，被执行人杨珠玲于2014年6月6日向异议人买卖上述商品房（预售合同编号201437770011），2014年7月28日进行预购商品房预告登记，但杨珠玲至今尚未取得该房屋的不动产权属证。杨珠玲于2014年9月22日作为借款人，杨珠玲及丈夫陈必强作为抵押人，异议人作为保证人提供阶段性连带责任保证担保，共同向闽都工行按揭贷款349万元，用于购买上述商品房。后因杨珠玲、陈必强逾期偿还按揭贷款，闽都工行以异议人违约为由在2015年5月至2019年3月期间从异议人账户共计扣划代偿款954149.76元。2019年6月12日，异议人已向福州市仓山区人民法院起诉，要求解除与杨珠玲签订的《商品房买卖合同》，配合异议人对该商品房的备案登记及预购商品房预告登记办理注销手续等。 本院认为，预查封，是指人民法院对尚未进行权属登记但又履行了一定批准或备案等预登记手续、被执行人享有物权期待权的房地产所采取的一种预先的限制性措施，只有在登记机关核准登记产权后，才转为正式的查封。因陈必强、杨珠玲拖欠陈必玲借款33万元及相应利息未还，故本院依法预查封诉争房产并无不当。诉争房产虽系杨珠玲向异议人购买后，仅办理预售合同备案的预告登记，尚未办理不动产物权的产权登记。所谓预告登记，是为保障将来物权的实现而将债权请求权予以登记，使其具有对抗第三人的效力，并不导致不动产物权的设立或变动。根据《中华人民共和国物权法》第二十条有关规定，预告登记后，债权消灭的，预告登记失效。也就是说，在预告登记后，商品房预售合同当事人依然可以通过协商或诉讼的方式解除合同，消灭商品房预售合同之债。杨珠玲与融侨公司签订《商品房买卖合同》后仅办理预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，杨珠玲仅享有该合同的债权，尚未取得诉争房产的所有权。因杨珠玲在取得银行按揭贷款后违约未按期履行付款义务，致使异议人承担阶段性连带保证责任，代杨珠玲向银行偿还贷款余下部分本息，以致异议人正在向福州市仓山区人民法院提起要求解除与杨珠玲签订的《商品房买卖合同》，配合异议人对该商品房的备案登记及预购商品房预告登记办理注销手续等诉讼。因异议人与杨珠玲签订的《商品房买卖合同》有否解除，以及诉争房产所有权目前尚未明确，在此无证据表明情况下，若执行拍卖诉争房产，不仅不能充分保障各当事人的权益，而且显失公平。故异议人提请中止对诉争房屋的拍卖等强制执行，符合法律规定，本院予以支持；但异议人主张解除上述房产强制执行措施，并不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对位于福州市××街道××西南××水都××、××地××＃楼××单元商品房的执行； 二、驳回融侨集团股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年八月十六日 书记员  林 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16678号原告：陈建军，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:郝立松,广东海恩律师事务所律师。被告：程琪，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈建军诉被告程琪劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝立松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付劳务报酬27056元及利息；利息自2018年10月16日起算，至实际支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，截至2019年7月10日，利息暂计1309.34元，本息合计28365.34元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，帮助被告在其承包佛山市万加门窗有限公司工地从事泥水工和打扫卫生工作。当时谈好每天的劳务费用为300元/天，砌墙48元/平方米，合计劳务费用40832元。被告支付了13776元，剩余27056元未支付。2018年10月15日，被告与原告进行了对账，并签了字。后续款项被告一直没有支付，且无法联系，为维护原告的合法权益，故向本院起诉。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）；2.欠条（原件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告受被告安排到被告承包的佛山市万加门窗有限公司工地事泥水工和打扫卫生工作。2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬27056元。之后被告未付款，原告为追讨该款遂起诉至本院。本院认为，原告述称为被告提供劳务的内容与被告身份信息、被告签署的欠条凭证可相互印证，本院予以采信。被告作为接受劳务一方经对账确认欠款后应及时付款，但被告对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故原告请求被告支付劳务报酬27056元，理据充分，本院予以支持。同时被告应以上述欠款为本金从2019年7月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息与原告。原告请求从2018年10月16日起计算利息，因缺乏事实依据本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬27056元及以该款项为本金从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清款日止的利息予陈建军；二、驳回陈建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月十九日书记员  黄泳欣
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执576号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，该公司员工，住乡宁县昌宁镇迎旭街，身份证号：×××。被执行人：刘秀红，女，1986年3月13日生，汉族，住乡宁县。被执行人：郭进龙，男，1975年2月19日生，汉族，住乡宁县。被执行人：郭冯杰，男，1982年5月28日生，汉族，住乡宁县。被执行人：郭六娃，男，1963年6月5日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃借款合同纠纷一案，被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃不按期履行已发生法律效力的（2012）乡民初字第680号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃归还借款本金22300元；自2010年7月17日起至2019年6月14日利息24599.26元（利息按合同约定月利率10.17%计算）；自2012年9月3日起至2019年6月14日罚息12121.98元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费975元，案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃名下银行存款60796.24元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十三日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2017号原告：王志焕，女，汉族，生于1970年12月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：柳平，男，汉族，生于1974年1月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告王志焕诉被告柳平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志焕诉称：2018年底被告柳平承建了淅川县××重镇一初中教学楼工程，他又将辅楼主体工模及二次结构工模工程分包了原告丈夫尚合伟。2019年3月26日上午7时许，原、被告因使用模板问题发生纠纷，被告拿方木打原告，并将原告推到在地。原告受伤住院后，被告置之不理，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计21632.2元。被告柳平辩称：被告将木模工程分包给原告丈夫，原告丈夫未能按时完工，被告为及早完工又找了一批工人，原告不同意新来工人使用施工材料，双方发生冲突，原告辱骂被告，被告才对原告进行身体接触，应综合考虑双方责任；另原告不可能住院34天，出现长期挂床现象，应扣除挂床天数。经审理查明，2018年底被告柳平承建了淅川县××重镇一初中教学楼工程，他又将辅楼主体工模及二次结构工模工程分包了原告王志焕丈夫尚合伟。2019年3月26日上午7时许，原告王志焕带领工人在工地干活，被告为及早完工又找来一批工人，原告不同意新来工人使用施工材料，即对被告辱骂，后双方发生冲突、撕扯，撕扯过程中被告柳平手持方木抡在原告王志焕左腰，造成王志焕疼痛倒地。原告受伤住院后，于当日被送到淅川县××重镇卫生院住院治疗，至2019年4月22日出院。经淅川县××重镇卫生院诊断原告的伤情为：外伤。淅川县公安局于2019年4月30日给予被告柳平行政拘留三日的行政处罚。原告王志焕在淅川县××重镇卫生院住院28天，花费治疗费3763.44元。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。上述事实，有原、被告身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、行政处罚决定书、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。被告柳平因琐事将原告王志焕打伤，应对原告王志焕因治伤而支出费用承担赔偿责任（70%），原告王志焕对损害的发生也有一定过错，应自担30%的责任。原告王志焕受伤支付的医疗费为3763.44元，护理费为45677元÷365天/年×28天＝3503.99元，住院伙食补助费为50元/天×28天＝1400元，营养费为20元/天×28天＝560元，误工费为220元/天×28天＝6160元；交通费酌定为300元；前述费用合计15687.43元；故被告应赔偿原告损失的数额为15687.43元×70%＝10981.2元；原告请求的705元检查费，票据时间模糊，无法证明与本次治疗有关，本院不予支持；被告辩称应扣除挂床天数，通过长短期医嘱和本院对医生核实情况，住院天数应扣除未用药天数六天，被告该辩解成立，本院应予支持，故综上原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告柳平在本判决生效后十日内赔偿原告王志焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计10981.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170元，由被告柳平负担120元，原告王志焕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年八月二十日书记员  ***
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1667号之一 申请执行人：陈秀云，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王继伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1916号民事判决书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币60000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月25日、2019年4月26日、2019年4月28日、2019年6月4日、2019年7月18日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无房产，名下虽有车辆闽CKE365、闽D18J07已达报废标准公告牌证作废。 3、本院于2019年4月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月28日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年八月九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4397号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日出生浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市。委托代理人傅美菊，女，汉族，1962年12月17日出生浙江省义乌市人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李梅英，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，云南万都房地产开发有限公司员工，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅荣伟的委托代理人傅美菊、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟向本院提出诉讼请：请求确认登记合同号为NZT0047790104、合同登记号为ZT2017103107531的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月23日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047790104的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107531）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可，2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017103107531。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月23日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047790104的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017103107531)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅荣伟向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月23日日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107531），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  潘文才审 判 员  保家鹏人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2260号之二 申请执行人：陈新，男，汉族，1967年3月13日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：郑平，男，汉族，1986年5月14日出生，住厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00177号执行证书，于2018年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款3300000元及利息并支付申请人出具执行证书公证费人民币9900元。被执行人依法应承担本案执行费人民币35499元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月17日、2018年11月1日、2018年11月2日、2019年1月3日、2019年1月9日、2019年3月12日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月18日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆，名下址于厦门市同安区银湖里107号602室的房产本院已依法拍卖完毕，拍卖所得执行款人民币2021885元已发放给本案申请执行人。 3、本院于2018年10月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月14日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2018年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年八月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执566号申请执行人：闫苏林，男，汉族，1975年9月7日生，住乡宁县。被执行人：王伟泽，男，汉族，1967年6月2日生，住乡宁县。被执行人：苏明珍，女，汉族，1968年9月18日生，住乡宁县。申请执行人闫苏林与被执行人王伟泽、苏明珍借款合同纠纷一案，被执行人王伟泽、苏明珍不按期履行已发生法律效力的（2017）晋1029民初662号民事判决书确定的义务，申请执行人闫苏林于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟泽、苏明珍一次性归还本金150000元及2015年8月15日起至2019年1月的利息123000元，并承担本案的执行费3995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟泽、苏明珍名下银行存款276995元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十三日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执246号 被执行人莫玉强，男，1978年1月13日出生，汉族，住融安县。 莫玉强容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年九月二十六日作出的（2018）桂0224刑初191号刑事判决书，认定莫玉强犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决生效后，莫玉强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 人民陪审员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2896号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张小生，男，1993年1月1日出生于广东省龙川县，公民身份号码441************81X，汉族，初中文化，无固定职业，住龙川县*************，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2652号起诉书指控被告人张小生犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，张小生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日凌晨2时许，被告人张小生醉酒后因同朋友吵架,又无钥匙进入出租屋睡觉，为发泄心中不满，就对佛山市南海区****叠滘叠北棉织二厂附近路段停放的小汽车蓄意破坏，徒手破坏14台小汽车的后视镜，在第二天酒醒后，怕赃物被人发现，其将丢弃在租住的公寓一楼的后视镜拿回居住的如家公寓408房藏匿。被损坏的后视镜共价值3773元。张小生于同月22日11时许被民警抓获，民警从其居住的如家公寓408房搜查出13个被拆下的汽车后视镜。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张小生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；张小生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人张小生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张小生寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张小生任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。张小生认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张小生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3056号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈约，男，1985年7月8日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************354，汉族，小学文化，个体户，住雷州市*************，因本案于2019年7月9日被羁押,同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2725号起诉书指控被告人陈约犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈约到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日凌晨零时许，被告人陈约喝酒后驾驶粤A*****0号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警对陈约进行呼气测试，测试结果达到醉酒驾驶标准，然后民警将其带到医院进行抽血检验。经检测，被告人陈约的血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈约的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈约如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈约认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陈约对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈约危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈约在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈约认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈约犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4057号上诉人（原审被告）：余华，男，1964年3月26日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：海燕接线盒有限公司，住所地乐清市翁垟街道东盐村，统一社会信用代码91330382745070521T。法定代表人：郑巨海。上诉人余华因与被上诉人海燕接线盒有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月10日向上诉人余华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11819号原告：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******号，统一社会信用代码914***********2J。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：韦武立，男，**年**月**日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码***********，系该公司员工。被告：佛山恒利鑫装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************之八，统一社会信用代码91****E。法定代表人：陈某1。被告:陈某1，女，**年**月**日出生，汉族，住广西钟山县****号，公民身份号码************。原告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司（以下简称伟毅公司）与被告佛山恒利鑫装饰材料有限公司（以下简称恒利鑫公司）买卖合同纠纷一案，伟毅公司于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院于2019年5月23日立案受理后，根据伟毅公司的申请，追加了陈某1为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。伟毅公司的委托诉讼代理人韦武立到庭参加诉讼，恒利鑫公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟毅公司向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带向伟毅公司支付货款134128.8元及从2018年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：恒利鑫公司于2017年1月至2018年3月向伟毅公司购买铝单板货物，至2018年4月29日与恒利鑫公司人员韦**核对账目，恒利鑫公司提出要求写明“扣除运输损坏返工费用，延误工期，人工费：16323.2元”加盖公章，恒利鑫公司盖章确认金额为134128.8元。经伟毅公司多次催要，恒利鑫公司仍不支付货款。陈某1是恒利鑫公司的法定代表人及股东，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，亦没有提供证据材料。伟毅公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单、微信记录截图，本院经审查，对伟毅公司举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：伟毅公司与恒利鑫公司存在业务往来，伟毅公司向恒利鑫公司供应铝单板，双方未签订合同。2018年4月29日，双方经对账确认应收金额461933元，已收311478元，欠款150455元，运输损坏返工费用、延误工期人工费16323.2元。恒利鑫公司是一人有限责任公司，股东是陈某1。本院认为：本案是买卖合同纠纷，伟毅公司向恒利鑫公司供应铝单板，恒利鑫公司应支付相应的货款。伟毅公司主张恒利鑫公司拖欠货款134128.8元，提供了对账单为证，恒利鑫公司未到庭应诉，亦未举证予以推翻，本院予以确认，对伟毅公司请求恒利鑫公司支付货款134128.8元，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，伟毅公司请求从2018年4月29日起计算利息，无事实和法律依据，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对伟毅公司超出部分请求，本院不予支持。恒利鑫公司是一人有限责任公司，陈某1是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，陈某1应对公司债务承担连带清偿责任。恒利鑫公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山恒利鑫装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市伟毅金属装饰材料有限公司支付货款134128.8元及以该款为本金从2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、陈某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市伟毅金属装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1642.99元（佛山市伟毅金属装饰材料有限公司已预交），由佛山市伟毅金属装饰材料有限公司负担166.99元，由佛山恒利鑫装饰材料有限公司、陈某1负担1476元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月十三日书记员  黄莹莹
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1091号上诉人徐加保（原审原告），男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人张娥，女，1983年2月1日出生，汉族，住济南市历城区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林、程德臣，均系济南市司法局工作人员。徐加保因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁01行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。济南市政府于2018年12月6日作出济政复决字（2018）350号行政复议决定（以下简称350号复议决定），主要内容为：申请人以邮寄《免除职务申请书》方式向被申请人提出意见建议，是依法行使公民权利，本机关予以肯定。但是，任免济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）局长并非被申请人的法定职权，被申请人向申请人作出《答复》的行政行为，是政府机关对公民依法行使权利的尊重，并不对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人不存在法律上的利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系’之规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”原审法院经审理查明：2018年8月20日，徐加保向济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）邮寄免除职务申请，申请事项为：“1、依法免除被申请人市中公安分局局长职务；2、鉴于情况紧急请依法在15日内将受理情况处理结果书面告知申请人。”2018年9月13日，市中区政府作出答复，主要内容为：“1、市中公安分局局长的任免不属于市中区政府的职权范畴。2、行政机关负责人的任免属于行政机关、组织部门依据工作需要、组织安排、法定程序实施的内部行为，不属于你申请的范畴。”2018年10月11日，徐加保向济南市政府邮寄行政复议申请，复议请求为“1、依法撤销被申请人市中区政府作出的答复；2、依法责令被申请人重新作出答复。”2018年10月12日，济南市政府收悉徐加保邮寄的上述行政复议申请。2018年10月18日，济南市政府作出济政复办受字（2018）350号行政复议受理通知并邮寄送达徐加保，受理了徐加保的行政复议申请。同日，济南市政府作出济政复办答字（2018）350号提出行政复议答复通知，要求市中区政府对徐加保的行政复议申请进行答复。2018年12月6日，济南市政府作出350号复议决定并邮寄送达。徐加保不服，向原审法院起诉，请求撤销上述350号复议决定，判令济南市政府受理其行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……。”本案中，济南市政府于2018年10月12日收到徐加保的行政复议申请，依法向作出了行政复议受理通知，同时向市中区政府作出了提出行政复议答复通知，经复议审查于2018年12月6日作出350号复议决定。济南市政府作出350号复议决定的程序符合上述法律规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。本案中，徐加保向市中区政府提起的要求免除市中公安分局局长职务的申请，对该申请事项的处理并非市中区政府的法定职权。市中区政府尊重徐加保的公民权利，向其作出回复予以告知，对徐加保的权利义务不产生实际影响。据此，济南市政府认为徐加保提出的行政复议申请不属于行政复议范围，进而决定驳回徐加保的行政复议申请，并无不当。徐加保不服原审判决,向本院提起上诉，主张济南市政府没有查明案件事实驳回复议申请属于适用法律错误，行政程序违法。原审法院没有查清案件事实，审判程序违法，适用法律错误。请求撤销原审法院判决及350号复议决定，判令济南市政府受理案涉行政复议申请。被上诉人济南市政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院对证据的认定意见以及所查明的案件事实。本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，行政机关受理行政复议案件的前提条件应为行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，也就是说行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。本案中，市中区政府作出的答复，并未侵犯徐加保的合法权益，对其权利义务亦没有实际影响，故济南市政府认为徐加保的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，并驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。350号复议决定的作出程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，原审法院已经详细阐述，本院不再赘述。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐加保负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年八月二十三日书记员 杨柳青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6511号 原告：赵春霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王立彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告赵春霞、王立彬与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告赵春霞、王立彬的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春霞、王立彬向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助赵春霞、王立彬取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋XX单元XX楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至赵春霞、王立彬名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年5月24日，赵春霞、王立彬与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵春霞、王立彬向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋，赵春霞、王立彬委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，赵春霞、王立彬向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。赵春霞、王立彬作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回赵春霞、王立彬的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月24日，赵春霞、王立彬（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵春霞、王立彬购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋。建筑面积共87.62平方米，总价款为320501元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 赵春霞、王立彬分别于2012年5月18日、2012年5月24日向新和公司支付了购房定金30000元、购房款70501元，剩余购房款赵春霞、王立彬按合同第五条第二项的约定向中国建设银行股份有限公司办理贷款。2012年9月20日，赵春霞、王立彬向新和公司交纳了契税、维修基金等办证所需费用共计3947.02元。同日，新和公司向赵春霞、王立彬交付案涉房屋。 另查明，2012年6月5日，新和公司为涉案房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，赵春霞、王立彬与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，赵春霞、王立彬按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年9月20日向赵春霞、王立彬交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回赵春霞、王立彬的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，赵春霞、王立彬与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，赵春霞、王立彬作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了赵春霞、王立彬的主要权利，该条款应为无效条款，对赵春霞、王立彬不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，赵春霞、王立彬的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助赵春霞、王立彬办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2404号原告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人李婷，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第238225号关于第25232769号“YY.COM及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月17日。本院受理时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年6月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25232769号“YY.COM及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标侵犯了原告合法在先权益，已于2018年5月3日被提起无效宣告申请，权利状态待定。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：252327693.申请日期：2017年7月10日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告空间出租；广告；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；替他人推销；广告片制作；为商业或广告目的编制网页索引；表演艺术家经纪；寻找赞助。二、引证商标1.注册人：深圳耳语科技有限公司2.注册号：174269713.申请日期：2015年7月14日4.专用权期限至：2026年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助。三、其他查明的事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似不持异议。经查，截至本判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“YY.COM”及类似浣熊的图形组合而成；引证商标为图形商标，易被相关公众识别为英文组合“YY”。由此可见，诉争商标完整地包含了引证商标，且被包含的部分在诉争商标中起主要识别作用，若同时将诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，会使相关公众在隔离对比时易产生联想，认为二者为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州华多网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州华多网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州华多网络科技有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  刘秀娟二〇一九年八月二十三日法官 助理  时 欣书 记 员  杜静暘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4874号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：胡大鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李晓霞，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广东康景物业服务有限公司（下简称“康景公司”）与被告胡大鹏、李晓霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告康景公司的委托诉讼代理人曾景熙到庭参加了诉讼，被告胡大鹏、李晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：胡大鹏、李晓霞支付拖欠的管理费7453.60元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至实际付清之日止。本案的诉讼费用由胡大鹏、李晓霞承担。事实和理由：2013年10月30日，胡大鹏、李晓霞因购买位于佛山市南海区********房，与康景公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：康景公司提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；胡大鹏、李晓霞自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；胡大鹏、李晓霞违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康景公司有权要求胡大鹏、李晓霞补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。胡大鹏、李晓霞在上述《前期物业服务协议》上签名确认。同日，胡大鹏、李晓霞签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年3月起，胡大鹏、李晓霞未按期向康景公司交纳物业管理费，至2018年10月止共拖欠康景公司物业管理费7453.60元。遂提起本次诉讼。胡大鹏、李晓霞未答辩。康景公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡大鹏、李晓霞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对康景公司举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及康景公司的陈述，本院确认康景公司起诉属实。本院查明，胡大鹏、李晓霞与广东合生泓景房地产有限公司（下简称“泓景公司”）签订《商品房买卖合同》购买位于佛山市南海区*******房，建筑面积为71.57平方米。2013年10月30日，胡大鹏、李晓霞签署合生君景湾收楼表清单并与康景公司签订《前期物业服务协议》，约定康景公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；其中xxx栋的住宅物业管理费从合同收楼日期至2015年9月30日期间按建筑面积每月每平方米1.86元收取，从2015年10月1日始按每月每平方米2.30元收取；若胡大鹏、李晓霞违反协议约定，康景公司有权从逾期之日起按每天1‰计收违约金至缴清应缴费用日止。泓景公司与康景公司于2011年7月1日签订《物业管理委托合同》，合同约定由泓景公司委托其开发的位于佛山市南海区******委托给康景公司进行物业管理。本院认为，康景公司与泓景公司签订《物业管理委托合同》，与胡大鹏、李晓霞签订《前期物业服务协议》，康景公司依约进驻涉案小区，并为胡大鹏、李晓霞提供物业管理服务至今，双方形成的物业服务合同关系合法有效，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，胡大鹏、李晓霞是合生君景湾的业主之一，应当按照《前期物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用及其他相关费用。康景公司主张胡大鹏、李晓霞按照每月133.10元（71.57平方米×1.86元）的标准支付尚欠的2014年3月1日起至2018年10月31日止的物业管理费共7453.60元，是为其对自身实体权利的处分，胡大鹏、李晓霞未到庭参加诉讼也没有提供证据予以推翻，故对该主张本院予以支持。康景公司主张胡大鹏、李晓霞按每天1‰从逾期之日以欠缴费用为标准支付物业管理费违约金，该违约金约定过高，本院予以调整酌定以年利率24%计算违约金。合同并未约定物业管理费的支付时间，本院酌定胡大鹏、李晓霞应以财务月份从2014年3月1日至2018年10月31日期间各月所欠付的物业管理费为本金，从次月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予康景公司，康景公司请求超过本院核定范围的，本院不予支持。胡大鹏、李晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、胡大鹏、李晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月1日起至2018年10月31日止的物业管理费7453.60予广东康景物业服务有限公司；二、胡大鹏、李晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内以财务月份从2014年3月起至2018年10月期间各月欠付的物业管理费（每月所欠物业管理费为133.10元）为本金从次月15日起至付清款项之日止按年利率24%计付违约金予广东康景物业服务有限公司；三、驳回广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由被告胡大鹏、李晓霞负担并应于给付上述款项同期迳付原告广东康景物业服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年八月九日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0783执1628号 申请执行人包正华，男，1981年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杨楠，男，1999年2月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人包正华与被执行人杨楠请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特941号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人包正华借款本金75846.1元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人杨楠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨楠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款67783元，本院已依法冻结扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权66745元，未实现债权9101.1元及利息，本案执行费1038元已执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人包正华于2019年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1628号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年八月二十三日 代书记员 杜江涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万（2019）粤0605民初11380号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：陈清彪，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************216。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告陈清彪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年4月28日的信用卡透支欠款本金105611.15元、利息4073.03元（此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费17143.33元及违约金16025.15元;2.被告承担本案律师费16785元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告提出办理信用卡的申请，填写《中国民生银行信用卡确认函》，阅读了后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了卡号为3568********6003的民生银行信用卡。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，约定了信用卡年费、分期手续费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费16875元（包括前期办案费2500元，后续风险律师费14285元）。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期3期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国民生银行信用卡确认函及领用合约（原件，1份），用以证明被告向原告申领了信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。3.委托代理协议（原件，1份），用以证明原告因本案产生律师费16785元，包括前期办案费2500元、后续风险律师费14285元。4.欠款信息系统截图、账户明细（打印件，各1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告陈清彪没有答辩及提交证据材料。被告陈清彪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明:《民生白金理财信用卡领用合约》约定了透支利率和手续费、违约金的计算，其中透支利率约定按日利率0.5‰计算。原告与广东泽康律师事务所签订了委托代理协议，其中第四条第2款约定广东泽康律师事务所代理原告作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险合理律师费：4.2.1前期办案费：根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列诉讼标的金额支付……（三）5万元≤诉讼标的4.2.1．1原告在取得终审胜诉裁判文书之后，应向广东泽康律师事务所支付前期办案费；或非因广东泽康律师事务所怠于履行代理义务导致原告败诉的，原告应支付律师费。如因广东泽康律师事务所怠于履行代理义务导致原告败诉的，原告不支付前期办案费。4.2.2风险代理律师费4.2.2.1原告取得生效裁判文书的，对于不申请强制执行的判决和调解书，在判决或调解生效后，按照实际回款额的10%支付代理费；对于申请强制执行的判决和调解，按照实际回款额的10%支付代理费。对于上述期间内没有回款的案件，委托方不再向广东泽康律师事务所支付任何风险代理律师费。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡款项本金105611.15元、利息4073.03元、手续费17143.33元及违约金16025.15元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，105611.15元、利息4073.03元、手续费17143.33元及违约金16025.15元及以105611.15为本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费16785元，计算比例明显过高，本院酌定10000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金105611.15元、利息4073.03元、手续费17143.33元及违约金16025.15元，及以105611.15元为本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告陈清彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3492.75元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年七月二十六日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16067号原告：关运开，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************529。原告：吴少桐，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************553。两原告共同委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被告：程志辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************512。被告：谭截华，女，1969年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************540。原告关运开、吴少桐诉被告程志辉、谭截华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年8月5日以原、被告已达成和解，被告一配合原告办理涉案房屋过户登记手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少桐、关运开撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年八月八日书记员  黄晓璇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2340号原告：何光会，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇东山村4组43号，现住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：杨芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告何光会与被告杨芳身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光会及其委托诉讼代理人李金龙、被告杨芳及其委托诉讼代理人李祖宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何光会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币195221.77元（其中医疗费52611.77元；住院伙食补助费840元；营养费2250元；护理费10120元；误工费27000元；残疾赔偿金94400元；精神损害抚慰金5000元；财产损失2000元；交通费1000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日15时15分许，杨芳骑电动自行车沿句容市东昌南路在非机动车道上由北向南逆向行驶，行至路口北侧路段时，与正常行驶的何光会所骑电动自行车发生碰撞，致何光会与杨芳受伤，两车受损的交通事故。2017年8月1日，句容市公安局交通警察大队认定杨芳承担此事故的全部责任，何光会不承担此事故责任。被告杨芳辩称，对事故认定书的事实经过无异议，对责任划分有异议，原告车速过快导致未能注意观察采取合理措施避让也是本起事故的原因之一，双方应当是同等责任。事故发生后给付了原告7000元，要求在本案中一并处理。2017年10月11日、2018年6月7日、2018年11月7日、2019年6月12日的医疗费发票上没有医院的医嘱以及证明，是否与本案有关我方不认可。住院伙食补助费、营养费、无异议；护理费2020元不认可，司法鉴定意见书的结论是护理期限共计90日为宜，我方认可90天期限*70元/天；误工费不予认可，原告无证据证明其有工作；残疾赔偿金按照农村标准，即使提供购房合同，也不能证明其实际居住在御东国际或者也不能证明在御东国际已经居住满一年以上；精神损害抚慰金认可2500元，我方认为双方应当是同等责任；财产损失不认可；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日15时15分许，杨芳骑电动自行车沿句容市东昌南路在非机动车道上由北向南逆向行驶，行至路口北侧路段时，与正常行驶的何光会所骑电动自行车发生碰撞，致何光会与杨芳受伤，两车受损的交通事故。2017年8月1日，句容市公安局交通警察大队认定杨芳承担此事故的全部责任，何光会不承担此事故责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费47982.02元，用去护理费2520元（21天，120元/天）。事故发生后，被告杨芳给付原告何光会7000元。2019年1月4日，南京康宁司法鉴定中心对何光会的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何光会左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失达25%构成十级伤残；2、被鉴定人何光会左侧胫腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失达50%构成十级伤残；3、被鉴定人何光会误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2900元。2019年3月26日，原告向本院起诉。审理中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人何光会左腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人何光会的误工期限共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。被告支付鉴定费3075元。另查明，原告事故发生前与其丈夫共同从事苗木种植工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨芳所骑电动自行车与与何光会所骑电动自行车发生碰撞，致何光会受伤，何光会依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定杨芳承担此交通事故的全部责任，何光会不承担此交通事故责任，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中记载的拍片部位均与本次事故原告受伤部位相吻合，故被告辩称四张门诊票据与本案无关的意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费47982.02元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6860元（28天×90元/天+62天×70元/天）、误工费18000元（180天×100元/天，参考原告年龄及实际工作情况，本院酌定其误工损失标准为100元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失系实际发生，本院酌定500元，以上合计176332.02元。由被告杨芳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告何光会各项经济损失计人民币176332.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，鉴定费5975元，合计6714元，由原告何光会负担2900元，由被告杨芳负担3814元（此款原告何光会已预交3639元，被告杨芳已预交3075元，被告杨芳应于本判决生效后十日内将应负担的739元给付原告何光会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年八月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17027号原告：马燕敏，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：马燕珊，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告：马燕芝，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。三原告的共同委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：何卓凡，广东南天明律师事务所实习律师。被告：林浩生，成年人。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按马燕敏、马燕珊、马燕芝自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一九年八月七日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13033号原告：周均友，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：张洋，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月13日，原告周均友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周均友在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许周均友撤回起诉。审判员 季 鑫二〇一九年七月三十日书记员 蔡金练
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监282号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼1-2层04-08店面，统一社会信用代码91350100739548293J。 负责人：刘一开。 被执行人：雍秀英，女，汉族，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人雍秀英金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1850号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32709号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：童某某，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金；2、被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张本案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《个人担保贷款合同》中被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14373号原告：姚家建，男，汉族，住广西灵山县。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：叶耀坚。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告姚家建诉被告佛山市卡玛仕建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告等十五人作为申请人以被告作为被申请人于2019年4月初向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以被申请人拖欠申请人2014年4月至2019年3月31日的工资、且于2019年3月31日提出并经申请人协商一致解除劳动关系为由请求裁决：（1）被申请人支付2017年7月至2019年3月期间的工资341258.63元；（2）被申请人支付经济补偿金155100元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月22日作出佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书，裁决：（1）驳回姚家建等十名申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求；（2）关于姚家建等五名申请人工资差额的请求，本委在“佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局”仲裁裁决书中另行处理。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月22日作出佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年7月至2019年3月期间的工资差额共41599.67元。被告对佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局仲裁裁决书并无提起诉讼，亦未就佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书向广东省佛山市中级人民法院申请撤销。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]1299号之终局仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）解除原告和被告之间的劳动关系；（2）被告向原告支付经济补偿金26800元（6700元/月×4个月）。4.入职时间和参加社会保险情况。原告于2015年9月3日入职被告处，被告没有为原告参加社会保险。5.签订劳动合同情况。原、被告没有签订劳动合同。6.原告的报酬情况。原告在2018年8月至2019年1月、2019年3月的工资分别为5150元、6700元、6700元、6700元、6700元、5183元、4466.67元。7.另需说明的情况：（1）原告提交的公告函显示，被告于2019年3月29日作出公告，告知其全体员工：“鉴于公司经营困难亏损，无法再进行经营生产，现公告所有员工，公司将进行财产清算，并用于结算工人工资及对外债务。因此，公司清算期间，工人可自行到劳动局按实际未结算工资如实进行仲裁，一经发现虚报或夸大工资金额，造成的法律责任，由虚报者本人承担……”。上述公告函在以佛山市卡玛仕建材有限公司作为被告的劳动争议纠纷其他六件案件[案号：（2019）粤0605民初13449、13455、13458、13469、14335、14440号]中劳动者均有出示。被告认为无法确定其真实性。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告举证如下：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2019]1299之非终局、终局仲裁裁决书及附表、送达回证；3.彭耀明的微信聊天记录、公告函。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3不予认可，无法证实发送消息的账号代表被告公司。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于确认原告与被告解除劳动关系和原告离职前每月平均工资的问题。原告提交的公告函显示，被告于2019年3月29日作出公告，告知其全体员工：“鉴于公司经营困难亏损，无法再进行经营生产，现公告所有员工，公司将进行财产清算，并用于结算工人工资及对外债务。因此，公司清算期间，工人可自行到劳动局按实际未结算工资如实进行仲裁，一经发现虚报或夸大工资金额，造成的法律责任，由虚报者本人承担……”。上述公告函在以佛山市卡玛仕建材有限公司作为被告的劳动争议纠纷其他六件案件[案号：（2019）粤0605民初13449、13455、13458、13469、14335、14440号]中劳动者均有出示，被告认为无法确定其真实性，但同时亦未提供证据予以反驳或推翻，故本院对该公告函真实性予以确认，原告仲裁时主张被告于2019年3月31日提出并经原告协商一致解除劳动关系，虽原告并未就此提供证据予以证明，但被告作为用人单位并未就双方解除劳动关系的时间进行举证，应承担举证不能的法律责任，同时结合上述公告函的内容，故本院对原告主张的上述时间予以确认，确认原告与被告于2019年3月31日解除劳动关系。原告在在2018年8月至2019年1月、2019年3月的工资分别为5150元、6700元、6700元、6700元、6700元、5183元、4466.67元，原告离职前平均工资为：（5150元+6700元+6700元+6700元+6700元+5183元+4466.67元）÷7个月=5942.81元/月，原告主张其离职前十二个月每月平均工资为6700元，因缺乏事实依据本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因被告对佛南劳人仲案字[2019]1299号之非终局仲裁裁决书并无提起诉讼，应视为其服裁，故被告拖欠原告工资，原告以此为由解除与被告的劳动关系，属于被告应支付其经济补偿金的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告在2015年9月3日入职被告处，而原告与被告解除劳动关系的时间为2019年3月31日，原告在被告处工作超过3年半不足4年，原告离职前平均工资为5942.81元/月，故解除劳动关系经济补偿金计算为23771.24元（5942.81元/月×4个月）。原告请求的解除劳动关系经济补偿金超过上述数额部分，因理据不足本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认姚家建与佛山市卡玛仕建材有限公司于2019年3月31日解除劳动关系。二、佛山市卡玛仕建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金23771.24元予姚家建；三、驳回姚家建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月八日书记员  黄泳欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执168号申请执行人：烟台德汇典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路215号。法定代表人：牟华芳，董事长。被执行人：烟台佰腾货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇驻地村委西1000米。法定代表人：王孟阳，总经理。被执行人：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地：东营垦利县博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。法定代表人：孙长春，经理。被执行人：孙长春，男，汉族，1963年10月25日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉平，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省金坛市。被执行人：郭其兵，男，汉族，1975年4月13日出生，住烟台市莱山区。申请执行人烟台德汇典当有限公司与烟台佰腾货运有限公司、东营市恒科建筑安装有限公司、孙长春、张玉平、郭其兵典当借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2017）烟仲字第12号裁决书已发生法律效力，被执行人烟台佰腾货运有限公司、东营市恒科建筑安装有限公司、孙长春、张玉平、郭其兵未履行还款义务。2019年3月18日，申请执行人烟台德汇典当有限公司向本院提交执行申请,本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位5533791.66元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执168号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十三日书记员  吕素琦