安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初3880号 原告：朱秋香，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被告：刘中，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：林秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱秋香与被告刘中、林秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋香及其委托诉讼代理人庄强，被告林秀到庭参加诉讼。被告刘中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秋香向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还借款壹拾万元整；2.两被告共同给付利息32900.69元（暂自2012年12月31日计算至2018年11月5日）款清息止；3.两被告相互承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，朱秋香当庭放弃第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求，即利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 事实和理由：原告在工作业务中和被告相识，也获悉，被告因工程缺少周转资金，到处借钱，月息2.5%。2011年3月1日，两被告向原告借款柒万元，承诺月息2.5%，原告将借款转入被告林秀账号。2012年3月1日，两被告再次向原告借款叁万元，原告也是将借款转入被告林秀账号。2012年5月1日，被告将两笔借款合并，由被告刘中出具一张借条，约定2012年12月31日前归还。从此以后，两被告失去联系，电话不接，短信不回，口头约定的利息也未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所请。 林秀辩称，一、2011年3月1日的70000元和2012年3月1日的28250元两笔款项，由朱秋香转账给我是事实，但我是受同学刘中之托代为收此款，后取现金交给了刘中。至于此款是否是刘中借朱秋香的，本人不清楚，也不在现场。二、2011年10月8日、2011年11月1日、2012年1月3日和2012年2月2日，我分别汇给朱秋香1800元、1800元、1800元和1750元。因刘中当时不在合肥，他叫我代办的，是否为刘中给朱秋香的借款利息，我也不清楚。我与朱秋香之间的收款汇款，完全是帮刘中办理的，我与朱秋香之间没有一点资金往来。三、2012年5月1日，刘中向朱秋香出具一张10万元的借条，本人并不知情，也没有在借条上签字，与本人一点关系都没有。综上所述，本人恳请法院查清事实，本着公开、公平、公正的原则，依法驳回原告要求本人还款的不合理诉请，以维护本人的合法权益。 刘中未作答辩。 朱秋香围绕诉讼请求向本院提交了两被告户籍证明打印件、借条、银行卡存款凭条复印件、个人账户明细信息打印件两张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，朱秋香向林秀账户转账存款7万元。2012年3月1日，朱秋香再次向林秀转款28250元。2012年5月1日，刘中向朱秋香出具《借条》一张，言明“今借到朱秋香现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为2012年5月1日至2012年12月31日，此据。借款人刘中，2012年5月1日”。此外，依据朱秋香向本院提交的个人账户明细信息打印件，林秀于2011年10月8日通过ATM机向朱秋香账户转存1800元，2011年11月1日转存1750元；2012年1月3日在银行柜面向朱秋香账户现存1800元，2012年2月2日现存1750元。 庭审时，经本院询问，朱秋香称：我实际转给林秀的是一笔7万元，一笔28250元。2012年3月份之前，被告应当向我支付7万元借款一个月的利息1750元（按月利率2.5%计算），故出具借条的时候将该1750元一起加进去了。我向被告出具第一笔款项的时间为2011年3月1日，双方口头约定月息为2.5分。被告辩称的给我转账四笔时间吻合，依据我方提供的个人账户明细表，我于2011年10月8日收到林秀转款1800元，2011年11月1日收到1750元，2012年1月3日收到1800元，2012年2月2日收到1750元。刘中未向我偿还过任何款项。现朱秋香向被告索要剩余款项未果遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。朱秋香称双方口头约定借款利率为月息2.5分，即年利率30%（0.025／月*12月），超过了年利率24%，本院对该标准不予采信。按年利率24%计算，2011年3月1日至2012年4月30日期间，被告应支付原告的利息为19600元（70000元*0.02／月*14月），扣除林秀支付的四笔款项7100元（1800+1750+1800+1750），刘中在出具借条时加的一个月利息1750元可计入借款本金。综上，本院对朱秋香主张的借款本金为100000元(70000+28250+1750)的事实予以认定，对其请求刘中支付借款本金10万元的诉讼请求予以支持。刘中未按约偿还借款，已构成违约，现朱秋香诉请刘中按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱秋香当庭放弃要求两被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱秋香提交的证据不足以证明林秀为本案的共同借款人，故本院对其请求林秀承担共同还本付息义务的诉讼请求不予支持。本院对林秀的部分辩解意见予以采信。被告刘中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘中于本判决生效之日起十日内偿还朱秋香借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回朱秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由刘中负担；公告费800元，由刘中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张     慧     霞 人民陪审员 王庆玲人民 陪 审员王富华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张莹附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。