wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初615号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2770号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至同年9月期间，被告人王某某伙同他人以营利为目的，在本市松江区以“二八杠”形式开设赌场，供姚某、谢某某、冯某某、凌某某等人进行赌博，并从中抽头渔利，累计开设赌场约12场，共计非法获利人民币36,000余元。2019年3月13日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、王某、冯某、孙某某、姚某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、侦破经过、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年八月十六日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执825号 申请执行人：胡根苗，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱云英，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行胡根苗与钱云英健康权纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱云英至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱云英的银行存款9968.2元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：夏琼华，男，1980年4月3日出生，住石首市。被告：刘明芳，女，1986年11月12日出生，住石首市，系夏琼华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告夏琼华、刘明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告夏琼华、刘明芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏琼华、刘明芳偿还借款本金49999.22元，利息及罚息6544.09元，合计56543.31元，及至结清日止所产生的利息、罚息（从2019年3月2日起至结清之日止，以借款本金49999.22元为基数，以利率15.3%计算利息；以借款本金49999.22元为基数，以利率4.59%计算罚息）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月23日借款人夏琼华、刘明芳与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款人夏琼华、刘明芳向原告借款5万元用于购买饲料，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上合同签订后，原告于2016年8月23日向借款人夏琼华发放贷款人民币50000元，借款人夏琼华向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人夏琼华并未按合同约定履行还款义务。经多次催收仍未结清贷款，仅偿还借款本金0.78元、利息5024.76元，合计偿还本息5025.54元，并于2017年5月23日起逾期至今。截止到2019年3月1日，二被告下欠借款本金49999.22元，利息及罚息6544.09元。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。被告夏琼华、刘明芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款业务申请表、结婚证、放款单、借据、还款计划表、还款及欠款明细等证据，经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：被告夏琼华、刘明芳系夫妻关系。2016年8月13日，二被告以购买饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《小额贷款业务申请表》。2016年8月23日，被告夏琼华作为借款人、刘明芳作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订合同编号为42024978216085194305的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为50000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》即借据中的约定为准，罚息利率为在合同约定的年利率基础上加收30%。借款用途为生产经营活动，还款方式为阶段性等额本息等。被告夏琼华、刘明芳在借款合同上签名并捺下手印。同日，原告向被告夏琼华填写了编号4202497811608380501701的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。该借据载明借款人及放款账号户名为夏琼华，放款账号62×××75，借款金额50000元，借款期限12个月（从2016年8月23日起至2017年8月23日），年利率15.3%，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段等额本息。被告夏琼华在借据上签名并捺了手印。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于当日依合同向被告夏琼华的账户发放了50000元贷款。但被告夏琼华、刘明芳未按合同约定偿还贷款，自2016年9月23日至2017年4月21日，偿还了本金0.78元、利息5024.76元。并于2017年5月23日起下欠本金49999.22元及利息未还。截至2019年3月1日，被告夏琼华、刘明芳仍下欠贷款本金49999.22元及前段利息6544.09元（利息5904.58元、罚息639.51元）。二被告承担的逾期利息应按合同约定的年利率19.89%（即在约定的15.3%年利率基础上加收30%。）计算。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告夏琼华、刘明芳签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告夏琼华、刘明芳应当按照合同约定期限足额履行还款义务。被告夏琼华、刘明芳逾期未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠债务系共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求被告夏琼华、刘明芳偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告夏琼华、刘明芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏琼华、刘明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款本金49999.22元及截至2019年3月1日的利息、罚息6544.09元及后段利息、罚息（自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率19.89%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告夏琼华、刘明芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  申开红审 判 员  徐晓鸣人民陪审员  刘绍文二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑明霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执951-1号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：刘某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2283号原告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人：马胜云，任董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，被告公司员工。被告：蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人：曲群声，任总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，被告公司员工。原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司、蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年八月二十日书记员  程呈
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1459号 原告：代银华，男，1968年3月9日生，汉族，住云南省广南县。 被告：陈松长，男，1983年11月11日生，汉族，住湖南省新化县。 被告：陈良，男，1985年8月4日生，汉族，住湖南省新化县。 原告代银华与被告陈松长、陈良运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告代银华及被告陈良到庭参加诉讼，被告陈松长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 代银华向本院提出诉讼请求：判令被告方支付所欠代银华的运输工钱14000元。事实和理由：被告承包位于广南县的铁路修建工程，因为施工需要拉运砂石，经人介绍，原告找到被告说愿意帮其拉运砂石。经双方协商，每拉运一车的单价为112元，商量好后，原告喊了马街（地名）的梁正彪来一起为被告拉运砂石。原告在工地拉运一个月后全部完工，经被告陈良结算，原告的运输工钱为24000元，完工后被告说过几天就将钱付给原告，但是过了一年多，被告也没有支付，原告多次催要，被告都找各种理由推脱，2019年2月4日，原告多次催要后被告通过转账支付10000元给原告，余款14000元至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 陈良辩称，原告在铁路干活，被告陈松长属于法定代表人，陈良只是作为一个工人和制单人与原告进行结算，并没有向原告出具任何借条和欠条，原告找到陈良要工钱时，陈良也积极的去联系陈松长帮原告拿到了10000元的工钱，故陈良已经尽到了义务，不应该承担责任。 陈松长未作答辩。 代银华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈松长、陈良未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对代银华提交的证据，本院认定如下： 1.代银华提交的1号证据原告及被告陈良的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明原告和被告陈良的基本情况，依法予以采信。 2.代银华提交的2号证据《云Ｇ×××××后八轮云桂三分部结算单》来源合法，客观真实，能与当事人陈述相互印证代银华驾驶云Ｇ×××××号车拉运泥土价格为112元/车，经陈良于2017年1月7日结算，代银华共拉运275车，合计运费30800元，扣除油料费5000元和预支的1800元，应得余款为24000元，陈良向代银华出具了相应的《云Ｇ×××××后八轮云桂三分部结算单》，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年12月左右，代银华驾驶云Ｇ×××××号车在位于广南县的铁路修建工程工地上拉运泥土复垦土地，完工后，于2017年1月7日经双方结算，陈良向代银华出具了相应的《云Ｇ×××××后八轮云桂三分部结算单》，《云Ｇ×××××后八轮云桂三分部结算单》载明代银华运输单价为112元/车，代银华共拉运275车，合计运费30800元，扣除预支的1800元和油料费5000元，代银华应得运输费余款为24000元。2019年2月4日，陈松长转账给代银华10000元，余款14000元至今未付。现代银华以被告方不支付余款14000元而起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，代银华在工地上运输泥土复垦土地，完工后与陈良对运输费用进行了结算，双方之间实际上构成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方对运输费用进行结算后未在结算单上明确支付运输费的时间，故代银华作为债权人，随时有权要求债务人履行支付款项的义务，故对代银华起诉要求陈良支付运输费余款14000元的诉讼请求，依法予以支持。陈良辩称其是陈松长的工人，实际欠款人应是陈松长，其只是制单人不承担责任，但陈良对自己的主张未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其答辩观点，本院依法不予采纳；代银华起诉要求陈松长承担付款责任，但是其提交的证据不能证明陈松长应当在本案中承担责任，应由其承担举证不能的法律后果，故对其要求被告陈松长承担付款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，代银华的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由陈良于本判决生效后三十日内支付代银华运输费14000元； 二、驳回代银华的其他诉讼请求。 如果陈良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  陆芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执953-4号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：黄某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66121号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：赵花，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告赵花服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告赵花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本金及利息86,964.35元(人民币，币种下同)，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年9月13日，被告赵花通过西安方程式汽车信贷咨询有限公司购买大众汽车一辆，车价123,000元，被告首付42,400元，余款80,600元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计103,400元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为103,400元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将94,500元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还7期，偿还借款本息21,915.04元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年8月22日，原告已代被告清偿了本息合计86,964.35元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告赵花未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息86,964.35元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵花于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息86,964.35元；二、被告赵花于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元(原告已预交)，减半收取计1,020元，由被告赵花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年八月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执741号申请执行人：陈睿，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：东莞市星美影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码为914419005974683771。法定代表人：范嘉东，系该公司执行董事。申请执行人陈睿与被执行人东莞市星美影院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人东莞市星美影院投资有限公司应支付申请执行人陈睿垫付费用365964.49元、专资返还款230919.95元、股权转让款697383.05元、股权转让款滞纳金1254048.68元及相应滞纳金、利息，并承担案件受理费11992.5元、执行费27883.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.未对被执行人发起网络布控，申请执行人陈睿申请暂缓布控措施。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人责令限制高消费及有关消费，经申请执行人陈睿申请，未将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月八日书记员  周梅舟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执953-1号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：黄某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66129号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王亚东，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王亚东服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本金及利息83,977.79元(人民币，币种下同)，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年9月21日，被告王亚东通过西安方程式汽车信贷咨询有限公司购买大众汽车一辆，车价124,000元，被告首付37,200元，余款86,800元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计112,500元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为112,500元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将103,100元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还10期，偿还借款本息34,062.50元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年1月22日，原告已代被告清偿了本息合计83,977.79元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告王亚东未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息83,977.79元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息83,977.79元；二、被告王亚东于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元(原告已预交)，减半收取计982元，由被告王亚东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年八月二十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异32号 异议人（利害关系人）：谢惠月，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号，组织机构代码85778190-X。 负责人：王绍连，行长。 被执行人：柘荣县华源动力设备有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业区（赤马动力设备有限公司厂区内），组织机构代码66925184-8。 法定代表人：刘明灿，总经理。 被执行人：福建华洲电机有限公司，住所地福建省柘荣县砚山洋工业园区14号，组织机构代码56734621-3。 法定代表人：刘明树，总经理。 被执行人：福安市鸿利电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松潭村，组织机构代码74169091-8。 法定代表人：李仁杰，总经理。 被执行人：刘明灿，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：程应雄，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）与被执行人柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄借款合同纠纷一案中，异议人谢惠月于2019年7月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢惠月称，位于福安市××头工业路××龙××花园××楼××室系其名下唯一房产，法院拍卖后未依法对其留有安置费、租房费和搬家费，造成其无经济能力租房只能暂住在亲戚家，而法院却对本案主债务人的法定代表人刘明灿名下房产处置后留有安置费，显失公平。请求法院依法审查异议人谢惠月的实际情况，留存部分拍卖款作为异议人的安置费、租房费与搬家费。为此，异议人提供福安市不动产登记信息证明其所有的家庭成员名下均无房产。 本院查明，由于债务人未按生效判决履行其还款义务，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行，查封了谢惠月名下位于福安市××头工业路××龙××花园××楼××室，2017年1月3日作出（2015）宁执字第778-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。2017年2月18日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖谢惠月名下的涉案房产，买受人程应平以最高价64万元竞得。买受人程应平于2018年2月1日缴纳网拍贷首付，余款通过网拍贷贷款后于2018年11月27日汇入本院账户。2018年5月16日本院向买受人程应平送达成交确认裁定书及协助执行通知书。2019年1月22日本院将本案执行款64万元支付给申请执行人。2019年4月15日异议人谢惠月向本院递交的信访申诉材料中，向本院提出请求支付安置费。 另查明，异议人谢惠月与程应雄系夫妻关系，其家庭成员有其夫程应雄、其女程烨。程烨已成年并参加工作，其户籍所在地名下无房产。异议人谢惠月所扶养家属有其母亲。买受人程应平系被执行人程应雄的胞弟。 本院认为，异议人谢惠月于2019年4月15日向本院递交的信访申诉材料中，向本院提出请求支付安置费，而本院已于2018年5月16日向买受人程应平送达涉案标的拍卖成交确认裁定书及协助执行通知书，并于2019年1月22日将本案执行款64万元分配完毕。从现有证据来看，异议人谢惠月无证据证明其在本院对上述房产处置过程中曾提出过请求法院支付安置费的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结之前提出异议，而执行程序终结可以分为整体终结与特定终结，虽然本案整个执行程序没有终结，但对于异议人谢惠月名下的上述房产的处置分配特定程序已全部终结。故异议人谢惠月在特定程序终结后提出异议请求，超过执行行为异议期限，对其异议申请应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回谢惠月的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年八月十三日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 民事诉讼法二百二十五条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 ……
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢64号 申请人刘秀珍，女，1949年11月23日出生，汉族，住。 被执行人肖玲，女，1965年3月27日出生，汉族，住。 申请人刘秀珍与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2007)长民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人名下银行账户； 三、2019年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人不要求法院再到被执行人住地查找调查； 五、2019年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人未能提供财产线索同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人肖玲限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2007)长民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇一九年八月六日 书记员  张绪伦
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1102号原告：何正余，男，生于1968年12月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：杨波，男，生于1983年3月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告和正余与被告杨波合同纠纷一案中，原告何正余于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正余以与被告杨波自行和解为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何正余撤回起诉。案件受理费112.50元（已减半收取），由原告何正余负担。审 判 员  王 俊二〇一九年八月二十日法官助理  王云霞书 记 员  黄春燕附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1489号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前区支行，住所地营口站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。法定代表人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李林，男，1986年12月14日出生，汉族，现住址大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前区支行与被告李林借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金36,778.40元；2、判令被告支付截止2017年10月1日的利息6,797.85元及逾期滞纳金8,056.64元，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至偿还全部本息时止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为53,000.00元。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形，未按时足额向原告偿还透支的资金，违反合同约定条款，经原告多次催要，被告未履行合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定被告自行支付购车首付款后，在原告处以透支方式支付剩余购车款53,000.00元，之后被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计分36期偿还，首期偿还金额为7,459.00元，以后每期偿还金额为1,472.00元，每月5日前偿还。如被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。双方约定履行合同还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告如累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订《信用卡购车/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定被告以其所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日，被告已累计超过3次违约，尚欠借款本金36,778.40元、利息6,797.85元、滞纳金8,056.64元。本院认为，原、被告之间分别签订的《还款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定的期限及时足额偿还借款。截止2017年10月1日，被告已累计违约3次，依据《还款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告自愿以其所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告不能履行还款义务时，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李林于判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前区支行借款36,778.40元；二，被告李林于判决书生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口站前区支行利息6,797.85元（截止至2017年10月1日）、滞纳金8,056.64元（截止至2017年10月1日），并给付以上借款从2017年10月2日起至还清时止的利息和滞纳金，按照双方签订的合同约定计算；三、被告李林届期不履行上述一至二项给付义务的，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行有权以被告李林所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,091.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十六日书 记 员  倪 月
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1492号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。法定代表人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：邓胜军，男，1971年8月18日出生，汉族，营口经济技术开发区东康鞋城管理员，现住址黑龙江省。被告：孔庆波，女，1971年9月14日出生，汉族，营口经济技术开发区顺源水果超市理货员，现住址黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告邓胜军、孔庆波借款合同纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金228,629.08元及利息13,972.74元，以及从2017年3月21日之后的利息，利息计算方式以合同约定为准；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买坐落于营口市鲅鱼圈区房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币250,000.00元，约定年利率为6.55%/年，约定贷款期限180个月，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息偿还，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押房屋设定抵押担保，如因借款合同发生争议，在原告所在地法院解决。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。后原告向被告发放了约定的250,000.00元贷款，但被告违反合同约定拒不还款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告邓胜军未提交答辩意见及证据。被告孔庆波未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《合同》）一份，原告依二被告的申请为二被告发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币250,000.00元，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区神井子回迁2#楼-751、面积为88.71平方米）房屋，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（6.55%）为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收40%。《合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告自愿以其购买的坐落于营口市鲅鱼圈区神井子回迁2#楼-751、面积为88.71平方米）房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年1月3日，原告向二被告发放贷款人民币250,000.00元，后二被告仅偿还部分借款，截止2017年3月21日，二被告尚欠原告借款本金228,629.08元、利息13,972.74元。本院认为，原告与二被告之间分别签订的《合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向二被告发放了贷款250,000.00元，二被告应按照合同约定的期限及时足额偿还贷款并支付利息。截止2017年3月21日，二被告已连续违约超过3次且累计违约超过6次，依据《合同》约定，原告有权要求二被告立即清偿贷款余额以及利息、罚息。二被告自愿以购买的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，二被告不能履行还款义务时，原告有权以二被告提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓胜军、孔庆波于判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金228,629.08元；二，被告邓胜军、孔庆波于判决书生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行给付借款本金228,629.08元的利息，截止至2017年3月21日，利息为13,972.74元，并自2017年3月22日起以228,629.08元为基数按双方签订合同规定的利息、罚息计算至借款本金给付之日止；三、被告邓胜军、孔庆波届期不履行上述一至二项给付义务的，原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行有权以被告邓胜军、孔庆波所有的坐落于营口市鲅鱼圈区神井子回迁2#楼-751、面积为88.71平方米）房屋折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,939.00元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十二日书 记 员  倪 月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1960号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：沈阳，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告沈阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告沈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××-7929（挂）货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××-7929（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年4月28日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。沈阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年8月15日，开运零担公司与被告沈阳签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（沈阳）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××-7929（挂）货车；经营期限自2016年8月15日至2019年8月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××-7929（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年4月28日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××-7929（挂）货车是被告沈阳自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××-7929（挂）货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××-7929（挂）货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××-7929（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××-7929（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告沈阳签订的货运车辆租赁合同；被告沈阳停止豫Ｂ×××××-7929（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告沈阳协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年八月十九日书记员  张智博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9777号之一申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下12502950元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人大连银行股份有限公司天津分行提供了大连银行股份有限公司天津北辰支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下12502950元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年八月十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4290号 原告：池方国，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：黄崇坤，男，1973年12月23日出生,汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 原告池方国与被告黄崇坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29的日公开开庭进行了审理。原告池方国委托诉讼代理人曾旭、被告黄崇坤及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池方国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款53000元，并赔偿逾期损失（以60000元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%计算至2019年2月4日止，以53000元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22曰，被告黄崇坤以福建省东山县大澳码头中心渔港水产品综合市场建设工程共同承包为由，提出前期己经开支22万元，双方应各处一半，工程盈利也各分红一半。双方签订了一份《合作协议书》，约定原告先付6万元，如工程行变故或不能开工退回。2018年9月份，被告不能承包工程，双方宣告散伙。根据《合作协议书》，被告必须退还原告的投资款。于是，被告立下一张字据，约定被告于2018年10月12日前退还6万元。但是，被告仅于2019年2月4日付7000元，其余至今分文不付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告黄崇坤答辩称：1.目前福建省东山县大澳码头中心渔港水产品综合市场建设工程双方仍在磋商，不存在变故及不能开工情况；2.原、被告是合伙关系，在未经清算的情况下被告要求退回投资款没有法律依据；3.退款字据未经双方一致签字确认，只有被告的签字，而字据要求双方签字才能生效，故还未生效，不发生法律效力。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月22日，原告池方国与被告黄崇坤签订一份《合作协议书》，载明：工程名称东山县大澳码头中心中心渔港水品综合市场，经黄宗坤、池方国二人同意合作工程。第一，原工程前继开支工人民币贰拾贰万元正（22万）各处一半。工程顺发各分红一半。第二，先付款给予黄宗坤金额陆万元正（6万）双方同意。第三，如工程有变故或不能开工付款金额的陆万元（6万）退回给池方国双方同意。第四，本协议一式二份，黄宗坤、池方国双方各持一份，签订之日起生效。原、被告双方签字。后经双方协商，池方国退出工程，工程款由黄崇坤于2018年10月12号前退还池方国，黄崇坤签字确认。2019年2月4日，被告支付原告7000元。 以上事实有原、被告陈述、居民身份证、合作协议书、退股协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告就东山县大澳码头中心中心渔港水品综合市场土方工程事宜签订合约，双方形成合伙关系，后经被告确认同意原告退出工程合伙，并约定时间退回原告投资款，原告亦表示同意。现原告要求被告按约定时间退回投资款53000元，并赔偿逾期损失（以60000元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%计算至2019年2月4日止，以53000元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至履行之日止），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告黄崇坤于本判决生效之日起十日内支付原告池方国退股款53000元及逾期损失（以60000元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%计算至2019年2月4日止，以53000元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至履行之日止）。 案件受理费1185元，减半收取计592.50元，由黄崇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年八月六日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2801号原告：闫某。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：曲某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告闫某与被告曲某健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月二十九日书记员  田雪林
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执843号之一 申请执行人江西广源新材料有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城南工业园，统一社会信用代码：91360825674969352F。 被执行人湖北百斯特卫生用品有限公司，住所地：湖北省仙桃市长堝口镇318国道旁，统一社会信用代码：9142900455390697XC。 本院作出的（2019）赣0825民初1235号民事判决书已经生效，申请人于2019年8月22日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北百斯特卫生用品有限公司的银行存款60万元；或者扣留、提取被执行人湖北百斯特卫生用品有限公司的收入60万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人湖北百斯特卫生用品有限公司同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理林斌 书记员李毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9294号申请执行人韩少兰。被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）；千秋资本管理（北京）有限公司；厚运（北京）国际教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5737号，已向被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华雅资本运营中心（有限合伙）、千秋资本管理（北京）有限公司、厚运（北京）国际教育科技有限公司财产以人民币250000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初102号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人赵岩，男，1985年12月4日出生辽宁省营口市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，现住址：营口市。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月21日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月11日被取保候审，2019年8月13日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人赵岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日23时20分许，被告人赵岩在驾驶证被扣留状态下，醉酒驾驶载乘着被害人谢某、赵某、任某的牌照为辽Ｈ×××××的小型轿车沿营口市工农路由北向南超速行驶，行驶至营口市坡路段时与前方同车道内违反禁行规定行驶的周某驾驶的已达到报废规定的牌照为辽Ｋ×××××的重型罐式货车相撞，致两车受损，并造成赵某、谢某受伤，任某当场死亡。经营口市公安局交警支队站前大队认定：被告人赵岩负本起事故主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人赵岩血液中检测出乙醇含量180.94mg/100ml。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：任某因高位颈髓损伤而死亡。另查，案发后被告人赵岩亲属已代为赔偿被害人赵某及被害人任某亲属经济损失，并取得了被害人赵某及被害人任某亲属的谅解。上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵岩供述与辩解、被害人赵某、谢某陈述、证人周某证言、户籍证明、刑事判决书、情况说明、驾驶信息查询、行驶证、驾驶证、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵岩违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩有前科，可对其酌定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定对其从轻处罚。被告人赵岩亲属赔偿被害人亲属或被害人经济损失，并获谅解，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年八月十五日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执949-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：马某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3135号原告：刘某。被告：昆嵛山某公园管理处。法定代表人：于某，主任。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。原告刘某与被告昆嵛山某公园管理处健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月二十六日书记员  贺静静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4978号原告：刘中云，女，汉族，1965年1月23日出生，住河南省太康县。被告：张峰，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省太康县。原告刘中云诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中云到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘中云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年分三次向原告借款现金16万元整，双方约定月息2分，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈起诉。被告张峰未答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以承揽工程分三次向原告借现金累计160000元。其中2017年11月11日，分两笔借到原告100000元，书面约定月利息2分，2018年4月10日之前100000元借款的利息10000元已经付清。2018年1月6日，向原告现金60000元（未约定利息）。后经原告催要借款本金及2018年4月11日以后利息未付。以上事实有借条、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以承揽工程需要资金向原告借款并出具借条，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘中云借款人民币160000元，并支付利息（利息按年利率24%计付，以100000元为本金，自2018年4月11日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年八月二十七日书记员  张振威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执530号 申请执行人：林玲枝，女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈校宏，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人借款纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号1。法定代表人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李中江，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：赵娜，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李国，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告李中江、赵娜、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告李中江、赵娜、李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李中江、赵娜偿还贷款本金100,000.00元及利息7,497.71元，本息合计107,497.71元，2、要求被告李国承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月5日原告与被告李中江、赵娜、李国签订借款合同，合同约定原告发放给被告李中江、赵娜贷款100,000.00元，并由担保人李国保证担保，贷款到期后，借款人尚欠贷款本金100,000.00元，利息7,497.71元，本息合计107,497.71元。被告李中江、赵娜、李国未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农户贷款借款合同（23020120180031348）原件、复印件各一份，担保承诺书原件、复印件各一份，贷款额度签约通知书原件、复印件各一份，业务凭证复印件一份，证明被告李中江、赵娜在原告处贷款，被告李国为该笔款项进行担保的事实。被告李中江、赵娜、李国未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年3月5日原告与被告李中江、赵娜签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告发放给被告李中江、赵娜贷款100,000.00元，期限为1年，至2019年3月5日止利率按年7.395%计息。李国为该笔100,000.00元贷款签订保证承诺书，保证期限为贷款届满之日起2年。贷款到期后原告经催要被告李中江、赵娜尚欠贷款本金100,000.00元、利息7,497.71元，本息合计107,497.71元，原告起诉请求被告李中江、赵娜还款，被告李国承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告李中江、赵娜签订的《农户贷款借款合同》、被告李国签订的《保证承诺书》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人李中江、赵娜应按约定履行借款给付义务，担保人李国按照约定承担担保责任，故原告请求被告李中江、赵娜还款、被告李国承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李中江、赵娜于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金100,000.00元，利息7,497.71元，本息合计107,497.71元，并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告李国对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.95元由被告李中江、赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十九日书记员  高 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13610号申请人：上海标斌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨开君，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒，负责人。申请人上海标斌实业有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海标斌实业有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司的银行存款11,280,715.41元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海标斌实业有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海标斌实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司银行存款人民币11,280,715.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁伟审 判 员  张波人民陪审员  江燕二〇一九年八月十六日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4919号原告：张东方，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省淮阳县，系死者张某长子。原告：张东辉，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省淮阳县，系死者张某次子。原告：张明明，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省淮阳县。系死者张某三子。原告张东辉、张明明委托诉讼代理人张东方，系二委托人哥哥。三原告委托诉讼代理人张守权，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。系三原告的叔叔。被告：刘永亮，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省太康县，豫Ｐ×××××（豫P29A8挂）驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来商城3-6号楼。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，公司总经理。原告张东方、张东辉、张明明诉被告刘永亮、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张东方（原告张东辉、张明明委托诉讼代理人）、三原告共同委托诉讼代理人张守权、被告刘永亮、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出（变更后）诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金(在交强险责任限额内优先赔付）、车辆损失费、鉴定费、交通费、处理丧葬事宜费用（以下金额均为人民币）等共计200000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日凌晨3时30分许，三原告父亲张某驾驶三轮车沿太康县逊芝路由南向北行驶至17KM+700（清集南300米处时，与被告刘永亮停在路边的豫Ｐ×××××（豫P29A8挂）重型半挂牵引车追尾，致原告父亲当场身亡，所骑行三轮车损坏的事故发生。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告刘永亮夜间占道修车，未按规定设置警示标志是事故发生的原因之一，认定刘永亮付该次事故的次要责任。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险），事故发生在保险期间内，因双方索赔事宜协商不成，特提起诉讼。被告刘永亮辩称：对事故认定无异议。被告已垫付50000元，应予返还。被告保险公司为该车承保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，我方在行车证、驾驶证、承包车辆从业资格证、营运证合法有效情况下对原告的合理诉求依法赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本案的争议焦点为：三原告的合理损失数额及鉴定费、诉讼费的承担。三原告为支持其主张，提交如下证据：身份证、户口本、村委会证明、死亡注销证明、事故认定书、保险公司保单、务工及误工证明、交通费票据、车损评估报告、评估费票据。被告刘永亮提交如下证据：驾驶证、行车证、从业资格证、保险公司保单、收据。被告保险公司未举证。经审理查明：2019年7月8日凌晨3时30分许，三原告父亲张某驾驶三轮车沿太康县逊芝路由南向北行驶至17KM+700（清集南300米）处时，与被告刘永亮停在路边的豫Ｐ×××××（豫P29A8挂）重型半挂牵引车追尾，致张某当场身亡，所骑三轮车损坏的事故。经太康县公安交通警察大队认定，死者张某无证驾驶机动车，未与前车保持安全车距造成，被告刘永亮夜间占道停放故障车，未按规定在来车方向设置警示标志扩大示警范围，未在必要时迅速报警是事故发生的原因之一，张某负事故主要责任，刘永亮负事故次要责任。周口市鑫利特种货物运输有限公司为豫Ｐ×××××车登记车主，被告刘永亮为其驾驶员。被告保险公司为豫Ｐ×××××（豫P29A8挂）重型半挂牵引车承保有机动车交强险和1000000元机动车第三者责任险，不计免赔率，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日。另查明，张某，1954年2月26日出生，河南省农村居民，其长子张东方、次子张东辉、三子张明明现均已成年。事发时张东方在厦门务工，张东辉在贵州务工，张明明在陕西务工，事发当日返回处理父亲后事。还查明，经评估，死者驾驶的三轮车损失为1373元，评估费200元。事发后，被告刘永亮已向三原告垫付50000元。上述事实有身份证、户口本、事故认定书、村委会证明、注销证明、务工证明、误工证明评估报告、交通票据、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担民事责任。死者张某、被告刘永亮违反交通法规，发生交通事故，公安机关认定被告刘永亮负事故次要责任，原告负主要责任，双方当事人对该认定均无异议，本院经审查也并无不当，予以采信。依照法定赔偿范围、赔偿项目和赔偿标准，三原告的合理损失核定为：死亡赔偿金207461.1元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27998.5元（河南省2018年度职工平均工资55997元÷2）、交通费2500元（酌定）、三原告处理事故误工费等合理损失4369元（误工费按河南省农林牧副渔行业村标准每人每天112.3元X10天X3人+运尸费1000元）、车辆损失费1373元、评估费200元，以上损失合计323901.6元。被告保险公司作为豫Ｐ×××××（豫P29A8挂）重型半挂牵引车承保公司，事故发生在保险期间，应依法承担保险责任。原告请求在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。保险公司辩称其不应承担诉讼费和评估费，有法律依据和事实根据，予以采纳。被告保险公司应在交强险责任限额内赔付三原告111373元(精神损害抚慰金和死亡赔偿金合计110000元，财产损失1373元)。不足部分212328.6元（不含评估费200元）由被告保险公司在机动车第三者责任险责任限额内，按照30%的责任比例赔付三原告63698.58元。评估费200元由被告刘永亮承担，其余部分由三原告自行负担。三原告的合理损失能够在保险责任限额内足额赔付，被告刘永亮不应实际承担赔偿责任，故被告刘永亮垫付50000元款应予返还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张东方、张东辉、张明明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失费、处理丧葬事宜费用等合计175071.58元；二、被告刘永亮赔偿原告张东方、张东辉、张明明评估费200元；原告张东方、张东辉、张明明返还被告刘永亮50000元。上述一、二项给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告刘永亮1920负担。原告张东方、张东辉、张明明负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年八月二十八日书记员  张振威
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3243号原告：湖北天天饮用水有限公司。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园区。法定代表人：骆泽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：许海军，男，1975年8月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。原告湖北天天饮用水有限公司（以下简称“天天饮用水公司”）与被告许海军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天饮用水公司委托诉讼代理人吕云斌及李先权、被告许海军及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天饮用水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交还从公司会计王则志手中拿走的2015年4月至2018年4月期间公司原始会计账目及会计凭证；2、诉讼费由被告承担本案。原告当庭对第1项诉讼请求中的时间变更为：自2015年4月至2018年3月。事实与理由：被告系原告公司股东。2015年初，经公司股东会决议，公司实行目标责任制承包经营。被告经过竞标，取得2015年4月1日至2018年3月30日期间的公司经营权。原、被告签订了承包合同书，约定被告在承包期间应建立会计账目、保留原始会计凭证，并由公司专人管理。原告指派王则志作为被告承包经营期间的公司主办会计，负责公司会计账目和原始会计凭证的编制、会计档案的保管工作及许海军个人要求代做的会计账目。被告承包期满后，在未经原告同意的情况下，被告以查看公司账目为由，私自从公司会计王则志手中拿走了公司部分原始会计账目及原始会计凭证。原告后因另案诉讼需要，多次要求被告向公司归还会计账目及会计凭证，但被告拒绝交还，导致原告因举证不能败诉，造成原告95411元经济损失。原告认为，被告的行为侵犯了被告及公司股东的合法权益，构成侵权，遂提起诉讼。许海军辩称，1、原告诉请缺乏事实依据。被告具有合法的股东身份，在2015年4月1日至2018年3月31日承包经营期间，自主经营、自负盈亏，承包合同没有约定承包期间的会计账目和原始凭证归原告所有并管理；2、被告并没有拿走公司的案涉会计账目及原始凭证，如果被告拿了，原告应该是有收条的；3、被告是公司的股东，有权参与公司的管理，占有会计账目和会计凭证行为合法。本院经审理查明认定事实如下：许海军系天天饮用水公司股东。原、被告于2015年3月8日签订承包经营合同，约定被告承包经营公司，期限自2015年4月1日至2018年3月30日止，被告承包期间自主经营、自负盈亏。2015年3月31日，原、被告双方再签订一份承包经营合同，在前述合同内容的基础上对双方的权利义务进一步明确，约定原告指派专人负责财务管理，被告经营收入（含被告签名发行的水票款）必须全额进入甲方原设账户。另查明，王则志系原告公司会计，同时受原告的指派负责被告承包经营期间的财务工作。被告承包经营期间，王则志对原告公司账目和被告经营账目分别建账，记账凭证统一编号，每月合并装订成册。被告承包经营期满后从王则志处拿走经营期间的王则志编制的财务会计凭证账册，其中包含2015年度编号为1、2、3、4、12、13、14、15、26、27、28、29、30、31、33、36、40、44、47、52、56、61、62、66、70、71、72、75、76、83、87、92、94、96、97、101、102、103、104、116、121、122、123、125、128、133、136、137、138、140、154、155、156、157、160、162、165、177、182、183、185、186、191、194、195、198、199、201、208、215、216、219、225、227、230、243、244、245、255、257、270、271号，2016年度编号1、3、7、8、12、19、21、28、29、37、42、57、63、64、69、71、72、73、88、89、90、99、101、115、116、124、125、139、143、144、148、172、173、181、202、203、206、225、234、235、236、264、269、271、272、278、297、300、301、308、324、325、330、353号，2017年度编号1、2、6、9、19、26、27、29、30、31、36、48、54、55、56、62、65、66、77、78、80、81、85、86、88、96、107、108、112、113、124、132、134、135、136、141、144、158、161、162、163、174、192、193、194、199、201、219、220、222、223、224、237、248、250、251、260、276、277、278、279、285、288、290、304、305、306、316、321，218年度编号1、2、8、11、24、31、32、39、40、42、45、53、60、61、67、68、88号等记账凭证。上述凭证均为原告公司记账凭证并包含对应记账单据。2019年3月1日，原告以书面通知方式要求被告交还在会计处拿走的原始记账凭证。因被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的会计凭证属天天公司财产，除公司及其授权的人员外，其他民事主体均无权持有、控制上述财产，否则即侵害了公司对财产所有权的权益。被告虽系公司股东，但其未取得公司的授权而滥用股东权利，不当持有并拒不返还公司会计凭证，已构成对公司财产权的侵害，应承担侵权的民事责任。对原告请求被告返还2015年4月至2018年3月期间会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求中涉及的返还会计账目，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、许海军于本判决生效之日起三日内向湖北天天饮用水有限公司返还该公司2015年4月至2018年3月期间的会计凭证（对应的记账凭证编号以本院审理查明为准）；二、驳回湖北天天饮用水有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由许海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年八月二十七日书记员  蔡晓洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3431号上诉人（一审原告）：毛建良，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（一审被告）：丁忠军，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人毛建良因与被上诉人丁忠军民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛建良于2019年8月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，上诉人毛建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛建良撤回上诉。二审案件受理费437.95元减半收取219元，由上诉人毛建良负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年八月十三日书记员  田欣琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1235号申请执行人：李琼霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：黎超，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李琼霞与被执行人黎超民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人黎超没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎超在银行的存款1222200元及利息或查封、扣押被执行人黎超相应价值的财产或扣留、提取被执行人黎超应当履行义务部分的收入款1222200元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月二十日书记员  李峥
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1674号上诉人（原审自诉人）深圳市仙韵文化发展有限公司，住所地深圳市福田区景田南路吉芳花园2栋201房。诉讼代表人黄伟林，男，1962年3月1日出生，住深圳市罗湖区，系原审自诉人股东、监事。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)李某贤，男，汉族，1968年8月14日出生，住深圳市福田区。系原审自诉人董事，法定代表人。被上诉人（原审被告人）陈某超，男，汉族，1963年3月15日出生，住深圳市罗湖区。广东省深圳市福田区人民法院审查原审自诉人深圳市仙韵文化发展有限公司（以下简称仙韵公司）指控原审被告人李某贤、陈某超犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0304刑初198号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人仙韵公司不服，提出上诉。本院作出（2018）粤03刑终1235号刑事裁定书，裁定：撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初198号刑事裁定书，由深圳市福田区人民法院立案受理。原审法院对本案立案受理后，于2019年3月1日作出（2018）粤0304刑初1179号刑事裁定书。原审自诉人仙韵公司仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原裁定认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条的规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的行为；职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。自诉人提交的证据显示，深圳市毅林实业发展有限公司的股东包括陈某超、李盛二人，自诉人分别于2004年5月27日、2004年9月21日通过银行转账，分别支付给深圳市毅林实业发展有限公司498万元、1830万元。首先，自诉人并未举证证明李某贤与陈某超有挪用资金或职务侵占的共谋或犯意联络。其次，自诉人提交的用以证明其财产权利受到侵犯的银行进账单载明的收款方系某法人而非公民个人，自诉人的上述转账行为系以其公司法人名义实施，其未举证证明被告人李某贤挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人。再次，自诉人亦未证明被告人陈某超利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有。综上，自诉人对被告人李某贤、陈某超的指控缺乏充分罪证，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人深圳市仙韵文化发展有限公司对被告人李某贤、被告人陈某超的起诉。原审自诉人仙韵公司上诉提出：1.原审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人已向原审法院提交相关证据，但原审法院未予认真审理即以缺乏罪证为由裁定驳回，存在不当；2.原审法院认为自诉人所提交的证据不足，却未依法告知自诉人补充证据而直接驳回起诉，属程序不当，并且在自诉人一再申请原审法院调取深圳市公安局有关本案的侦查材料时，原审法院既未依法调取，也未告知自诉人未调取的原因，而是直接裁定驳回起诉，也属程序错误，未充分保障上诉人的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料，人民法院认为有必要的，应当及时调取。依据上述法律的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，人民法院一般应当告知自诉人缺乏证据的情形，要求其补充相关证据，在不能补充的情况下，可依法劝其撤回自诉或者裁定驳回自诉；对于自诉人确因客观原因无法调取的证据材料申请人民法院调取的，人民法院一般应当核实并调取，如认为无必要调取或者无法调取的，应向自诉人进行告知及说明。本案中，原审法院认为原审自诉人仙韵公司的自诉缺乏罪证，但既未告知其缺乏罪证的情形，也未要求其补充相关证据，而是径行裁定驳回其自诉；并且原审自诉人向原审法院申请调取本案在深圳市公安局侦查期间所形成的相关证据材料时，原审法院既未予核实和调取，也未将不予调取的原因及情形向原审自诉人予以告知。因此，原审法院在本案诉讼程序上存在不当，未充分保障原审自诉人的诉讼权利，本案应当由原审法院进行审理，并根据现有证据以及补充到的证据，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1179号刑事裁定书；二、本案由广东省深圳市福田区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异47号 案外人：刘兴才，男，1956年10月18日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：程会平，男，1974年10月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族,住安徽省铜陵县。 在本院执行程会平与吴福林、王姐宝债务转移合同纠纷一案中，案外人刘兴才于2019年6月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘兴才称，被查封的铜陵市义安区顺安镇顺安商城一栋502室住宅已由生效判决确定为吴福林所有，并出卖与刘兴才，故要求解除查封。 申请执行人程会平无意见。 被执行人吴福林无意见。 本院查明：2016年2月18日，安徽省铜陵县人民法院（现更名为安徽省铜陵市义安区人民法院）作出（2015）铜一民初字第00866号民事判决，该判决书中经审理查明：“┅┅原（吴福林）、被告（潘友贵）双方约定，该商住楼三至六层共八套住宅房，双方各分得四套，┅┅后原告分别于2009年2月、2005年10月、2011年8月、2010年10月与刘兴才、方万余、许杰、张忠虎四人口头约定将顺安商城的502、402、601、301室分别出售给四人，四人均已支付房款，并实际取得所购房屋。┅┅2011年12月8日，被告潘友贵将原、被告合伙承建的顺安商城的房地产权证登记在潘友贵名下。此后，潘友贵以顺安商城的房产进行抵押或为他人借款担保，因债务到期不能清偿等原因，法院依法将顺安商城的房产进行了查封，导致原告吴福林对外出售的四套住宅房无法办理过户手续。”法院判决：“位于铜陵××顺安镇沿江快速通道南侧（顺安医院北侧）顺安商城的住宅房301、402、502、601室归原告吴福林所有；原告对该楼一层、二层享有50%的所有权。” 2016年8月26日，安徽省铜陵市义安区人民法院作出（2015）铜民二初字第00588号民事判决，该判决书中经审理查明：“刘兴才、吴福林双方确认《房屋买卖合同》中的安徽省铜陵××顺安镇顺安商城一栋501室在登记时被登记为安徽省铜陵××顺安镇沿江快速通道南侧（潘友贵）五层2号。2009年2月安徽省铜陵××顺安镇顺安商城一栋502室交付后，刘兴才即进行了装修，并一直占有、使用至今。┅┅刘兴才至今已支付房款208000元；尚有50000元房产证保证金未支付。”法院认为：“刘兴才与吴福林签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照和约定履行。┅┅刘兴才提供的证据不能证明本案存在合同法定解除条件的情形，┅┅”法院判决：“驳回原告刘兴才的诉讼请求。” 本院认为，已有生效法律文书确认安徽省铜陵××顺安镇沿江快速通道南侧（潘友贵）五层2号的权利人为刘兴才，虽未办理房屋过户手续，但其权利应予保护，故应排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对铜陵××顺安镇沿江快速通道南侧（潘友贵）五层2号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月二十六日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7444号原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿兴路135号11幢109室，社会信用代码：91330300313572982D。法定代表人：田丰。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：许小亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告温州世和生态城开发有限公司与被告许小亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告温州世和生态城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州世和生态城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 莹二〇一九年八月五日书记员 潘冰梦