济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7606号原告：刘宜平，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南市联运有限公司出租汽车分公司，住所地济南市。负责人：付思兵，经理。委托诉讼代理人：张程浩，男，1982年8月24日出生，汉族，该单位安全员，住济南市。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告刘宜平与被告陈杰、济南市联运有限公司（以下简称联运公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘宜平的委托诉讼代理人李强、被告陈杰、被告联运公司的委托诉讼代理人张程浩、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告刘宜平的委托诉讼代理人李强、被告陈杰、被告联运公司的委托诉讼代理人张程浩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12017.56元、误工费87312元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计101629.56元；2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月14日22时50分，被告陈杰驾驶***号出租车由西向东行驶至本市经三纬五路口左转时，遇原告骑电动车由东向西行驶至此，由于被告未尽到全面观察义务，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，经医院诊断，原告造成脑震荡、左足第2、3跖骨基底骨折、左膝关节积液、多处软组织损伤等病症。此事故经济南市槐荫区交警大队作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因此事故造成了较大的身体痛苦及精神损害，但被告不积极赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。保险公司辩称，保险公司根据原告诉求的医疗费部分不予认可，因提供的医疗费单据与住院病案的时间不符，故不予认可；关于误工费，原告并没有提交该主张的银行流水证明，保险公司无法认定；护理费因没有提供护理人员户籍，无法按照每天100元确定；交通费原告没有提供相应的发票单据，被告不予认可；伙食补助费原告主张过高，被告建议按每天50元计算；营养费原告没有进行鉴定也没有医生医嘱，无法按照每天100元计算，保险公司认可每天按照30元计算。陈杰辩称，同保险公司的意见。联运公司辩称，同保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月14日22时50分，陈杰驾驶***号车辆由西向东行驶至经三纬五路路口向左转与刘宜平骑电两轮由东向西在斑马线处发生交通事故，造成人员受伤、无车损的事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，陈杰负事故全部责任，刘宜平无责任。审理过程中，保险公司就刘宜平误工期限申请进行司法鉴定。2019年4月19日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2019]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见被鉴定人刘宜平伤后误工时间为120天。”另查明，***号车辆在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为500000元。联运公司与徐良之间签订了承包运营合同，陈杰使用徐良承包的***号车辆用于夜班经营，每月向徐良交纳2100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定陈杰承担本次交通事故的全部责任，负有过错，刘宜平要求陈杰对其因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。联运公司与徐良之间系车辆承包关系，徐良与陈杰之间系转包关系，刘宜平要求联运公司对因本次交通事故给其造成的损失与陈杰承担连带赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因***号车辆在保险公司处投保有500000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由陈杰承担。刘宜平主张医疗费12017.56元，并提供病历资料、住院明细清单、医疗费单据证明其主张，三被告辩称医疗费过高，只认可2018年4月17日至4月23日住院六天期间的花费，不予认可原告主张的后续治疗费，经审查本院认为，2018年4月15日的门诊费用，系刘宜平因交通事故受伤后急诊的费用，本院予以支持。山东中医药大学出院医嘱载明刘宜平需定期门诊随诊；及时骨科门诊复查；且刘宜平出院后的门诊费用均有门诊病历佐证，故刘宜平主张2018年4月23日出院后的门诊费用，本院予以支持。三被告辩称不予认可刘宜平的后续治疗费，未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。经核算，刘宜平的医疗费为12017.56元。刘宜平主张误工费87312元，并提供山东省体育彩票管理中心济南分中心出具的收入证明、承包协议、租赁合同、彩票销售员资格工牌证明其主张，三被告对误工费的期限和计算标准提出异议，经审查本院认为，刘宜平从事的彩票行业确系特殊行业，原告虽由于客观原因无法提供银行流水，但其提供的收入证明加盖山东省体育彩票管理中心济南分中心公章，本院对于刘宜平提供的收入证明的真实性予以采信。刘宜平提供的证据可以证明其于2016年1月1日承包孟宪玲的彩票3701002653站进行彩票经营，2016年1月1日至2018年3月31日共销售体育彩票6371995元，共得佣金477900元。刘宜平主张扣除向孟宪玲支付的承包佣金63719元，每个月所得佣金为15340元，扣除每月的房屋租赁费2000元、水电费500元，每月实际所得12840元，每日误工费损失按428元计算，合法有据，本院予以支持。另，刘宜平主张误工时间为2018年4月15日到2018年11月8日，而司法鉴定意见书载明刘宜平伤后误工时间为120天，本院认为应以司法鉴定意见为准。经核算，刘宜平的误工费为51360元（428×120）。刘宜平主张护理费600元，并提供护理人员陈永辉的身份证及购房合同证明其主张，三被告未提出异议，经审查本院认为，刘宜平的该项主张合法有据，本院予以支持。经核算，刘宜平的护理费为600元。刘宜平主张交通费500元，并提供交通费票据证明其主张，三被告提出异议，经审查，刘宜平因本次交通事故受伤，其入院、出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。刘宜平主张住院伙食补助费600元，三被告提出异议，认为标准过高，经审查，刘宜平住院六天，其主张每天按照100元计算住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。经核算，刘宜平的住院伙食补助费为600元。刘宜平主张营养费600元，三被告辩称营养费过高，认可每天30元，经审查，刘宜平的营养期限双方均认可为6天，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宜平医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宜平误工费51360元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宜平护理费600元；四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宜平交通费200元；五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宜平医疗费2017.56元；六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宜平住院伙食补助费600元；七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宜平营养费300元；八、驳回原告刘宜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，原告刘宜平负担839元，被告陈杰和被告济南市联运有限公司负担1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡世涛人民陪审员  李秀云人民陪审员  方庆焕二〇一九年八月二十七日法官 助理  孔凯琼书 记 员  吴蓓蓓