贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6589号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司,住所地:贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人:张国强,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷清，贵州子尹律师事务所执业律师。被告：贵州劲泓兴建设工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心1幢7层3号。法定代表人：张丽，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾小龙，公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：徐霞，公司员工。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛公司）与贵州劲泓兴建设工程有限公司（以下简称劲泓兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人陈廷清，被告劲泓兴公司的委托诉讼代理人曾小龙、徐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1041287元；2、判令被告支付从2017年11月11日至2018年10月31日止的违约金629193.79元，并支付从2018年11月1日起至履行之日止按欠款总额以1‰每天计算的违约资金占用费；3、判令被告支付律师费167048元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，工程名称：凯里市清水江生态治理建设工程二标段，工程地点：下司镇。原告为供方，被告为需方，合同对商品混凝土强度等级、单价、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了混凝土，而被告未按照约定支付货款。截止2018年4月10日，被告欠混凝土款1041287元。依据合同条约定：双方约定货款支付时间为按月结算，甲方当月收到的货物，应当在次月10号之前付清货款。该工程于2017年5月24日完工，被告应当在2017年6月8日前付清全部混凝土货款；若甲方未能按约定的付款方式或付款时间支付货款，则乙方有权停止供货，由此产生的一切损失由甲方自行承担，并且甲方需从约定的付款之日起，按欠款总额的1‰/日向乙方计付违约金，直至货款付清为止。以每月30日为结算点，次月10日为付款时间，被告应当承担的违约金为629054.83元。合同还约定：如因一方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此而产生的诉讼费、律师费、交通食宿费等费用。综上所述，原告依法履行了合同义务，应受法律保护，而被告并没有完全履行其相应的合同义务，恶意拖欠货款，严重违反了诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，为此请求支持原告诉请。诉讼过程中，原告第二项诉请变更为：判令被告支付从2017年5月11日至2018年10月31日止的违约金600360.68元，并支付从2018年11月1日起至履行之日止按欠款总额以1‰每天计算的违约资金占用费；第三项诉请变更为：判令被告支付律师费164164元；第四项诉请变更为：本案诉讼费、保全费由被告承担。被告劲泓兴公司辩称：我公司不是本案适格的被告主体，请求驳回原告东盛公司的诉请，理由如下：1、我公司不是合同的实际履行人，不应为没有实际履行的买卖行为承担责任。原告提交的两份商品对账单是原告单方制作的对账单据，该对账单上并无我公司在上面签、章凭据，更非我公司所签发，上面载明的需方签字人为凡建云，不是我公司员工，也不是我公司授权签收人员。原告仅凭单方面的所谓的对账单就向法院主张权益，无法质证详细的履行买卖义务细节，如何让我公司信服。涉案工地总承包方为通号建设集团贵州工程有限公司，业主方为贵州凯里开元城市投资开发有限公司，我公司仅承接了部分施工业务，我公司不能成为履行合同主体，也不能作为原告方供货行为的实际受益人承担责任。2、本案系原告与第三人之间产生的购销行为，介于第三人所做部分工程系我公司施工范围之内，我公司和原告签订合同系帮助其开具增值税发票所用。我公司与原告签订的《商品混凝土购销合同书》系第三人张鑫睛和原告发生业务往来，张鑫晴无法满足原告开具增值税发票的要求，所以找到我公司要求和原告签订合同以满足双方票据往来的需求，合同的实际履行人系第三人张鑫晴。本案合同中对验收人的情况未进行填写，原告未能提供有效验收人的证据。综上所述，我公司认为本案原告将我公司人选为本案被告主体不适格，其应向购销行为的实际履行人主张权利，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：贵州东盛环保建材公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围：生产销售混凝土、沥青混凝土、水泥制品等；被告劲泓兴公司系自然人投资或控股的法人独资公司，经营范围：建筑工程施工、市政工程施工、土石方工程施工等。被告因承建凯里市清水江生态治理建设工程二标段工程，2017年4月10日，以劲泓兴公司为甲方，东盛公司为乙方签订了一份《商品混凝土购销合同书》，合同主要约定：“为规范商品混凝土购销行为，保护双方的合法权益，明确双方技术、经济责任及权利、义务，保证工程建设顺利进行。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲、乙双方就购销商品混凝土事项经协商一致，订立本合同。一、工程名称：凯里市清水江生态治理建设工程二标段，工程地点：下司镇。二、混凝土数量：总计金额约2061781元，已付41万元，尚欠货款1651781元，在2017年12月30日前付清全部货款。供应时间：从2017年4月1日起至2017年11月8日。结算、付款方式：7.1乙方根据甲方签认的发货单累计计算出实际数量，并根据以上（第四条）单价和相关备注约定计算出实际货款；双方约定货款支付时间为按月结算，甲方当月收到的货物，应在次月10号之前付清货款。若甲方未能按约定的付款方式支付货款，则乙方有权停止供货，由此而带来的一切责任由甲方承担。并按双方约定付款之日起按欠款总额以1‰/天计算资金占用费，直至货款付清为止；如因一方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此产生的诉讼费、律师费、交通食宿费等费用；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定和生产需要陆续向被告提供混凝土，期间，双方已结算部分货款。2018年4月27日，原告自行制作2018年1月26日-2018年4月25日发出商品对账单，载明尚欠货款金额为1041287元，该对账单上仅有供方即原告的单位财务专用章，需方对账人处无任何个人及单位签章确认。嗣后，原告以被告未支付货款为由诉至本院。案本院调解未果。本院认为，本案原告与被告签订的《商品混凝土购销合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已按照合同约定和被告生产所需，将混凝土交付被告用于生产，供货期间，双方经结算确认并支付了部分货款。现原告提供了《贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司2018年1月26日-2018年4月25日发出商品对账单》，用以证明被告尚欠原告货款1041287元，但该证据只有原告单方盖章而无需方对账人的签字盖章，且庭审中，被告对该组证据不予认可，故原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款1041287元，原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取10669元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一九年八月二十八日书记员  邓汝雪