河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22584号原告：北京车问科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦16层1647室，统一社会信用代码91110105335530425F。法定代表人梁昊，总经理。委托代理人赵亚龙，李前进，河南文丰律师事务所律师。被告：河南汇思劳务派遣有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼4层西南户，统一社会信用代码91410100576343866N。法定代表人张瑞，经理。委托代理人胡萍萍、李帅凯（实习），河南具匠律师事务所律师。被告：苏州汇思人力资源有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路南侧，统一社会信用代码91320594748179071C。法定代表人高门中，董事长兼总经理。委托代理人李韬、原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告北京车问科技有限公司（以下简称原告）诉被告河南汇思劳务派遣有限公司（以下简称被告汇思劳务公司）、苏州汇思人力资源有限公司（以下简称被告苏州汇思公司）服务合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汇思劳务公司赔偿原告522651.28元；2、被告苏州汇思公司对522651.28元承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚龙，被告汇思劳务公司委托代理人胡萍萍，被告苏州汇思公司委托代理人原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况北京车问科技发展有限公司（甲方）与被告汇思劳务公司（乙方）签订一份《劳务派遣服务合作协议》，主要约定：乙方与乙方派遣到甲方公司工作的派遣员工根据《劳动合同法》以及相关规定签订劳动合同，建立劳动关系，以劳务派遣的形式到甲方从事甲方指定工作；甲方按月向乙方支付以下费用：派遣人员当月结算期间的工资报酬，按甲方提供乙方的派遣人员工资、奖金、福利待遇标准结算的，甲方应该支付给乙方代发的派遣人员全部薪资；社会保险基数按当年政府相关政策调整为准；派遣人员人员管理费50元/人/月。因乙方派遣人员引发的一切纠纷（包含劳动纠纷、工伤纠纷及其他经济纠纷等）均应由乙方负责处理并承担，与甲方无关。本协议中乙方涉及赔偿金及违约金的部分，乙方累计赔付的最高金额不高于当年所收管理费的5%。本协议条款如与国家法律法规相抵触的，以国家的法律法规为准，本协议的其他条款继续有效。本协议期限壹年，自2018年8月1日至2019年7月31日止等。2018年9月11日，被告汇思劳务公司（甲方）与把剑峰（乙方）签订一份《劳务派遣劳动合同书》，主要约定：自2018年9月11日起至2020年9月10日止，合同期限二年（包含试用期，试用期为1月），从乙方到接受派遣单位合同签订之日起开始，甲方根据用工单位的需要及乙方的岗位意向，首次派遣乙方到北京车问科技发展有限公司担任车辆运维岗位工作，工作地点在郑州等。经郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11234号民事判决书确认：上诉人北京车问科技有限公司（原审被告）因与被上诉人杨家民（原审原告）、何爱玲（原审原告）、杨依晨（原审原告）、杨一恒（原审原告）、把剑峰（原审被告）、华夏出行有限公司河南分公司（原审被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（原审被告）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（原审被告）、中国平安财产保险股份有限公司（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3539号民事判决，向本院提起上诉。一审法院认定事实，2018年12月31日，把剑峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与步行杨银廷发生相撞，致使杨银廷当场死亡，经交警部门认定，把剑峰负事故主要责任，杨银廷负事故次要责任。事故发生时车辆实际使用人为北京车问科技有限公司，把剑峰为驾驶员。一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，四原告提起本案诉讼，并无不妥。把剑峰应当承担80%责任。把剑峰系驾驶员，北京车问科技有限公司为车辆实际使用人，其称把剑峰由河南汇思劳务派遣有限公司派遣到其处工作，因此，北京车问科技有限公司应当承担对原告的赔偿责任。北京车问科技有限公司在本案侵权纠纷中申请追加河南汇思劳务派遣有限公司为被告，本院不予准许，但其可以根据合同在符合法律规定的情况下向河南汇思劳务派遣有限公司主张责任。豫Ａ×××××号小型轿车分别在平安公司郑州支公司投保了交强险、在平安公司北京分公司投保了第三者责任保险（责任限额20万元），事故发生在保险期间，故应由上述公司在交强险和商业险责任限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由北京车问科技有限公司承担……一审法院判决结果为……三、北京车问科技有限公司于本判决生效后赔偿杨家民、何爱玲、杨依晨、杨一恒损失522651.28元……本院判决如下：驳回上诉，维持原判等。2019年7月17日，郑州市管城回族区人民法院作出一份（2019）豫0104执4216号结案通知书，载明：杨依晨、杨家民、何爱玲、杨一恒与北京车问科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计522651.28元，经本院立案执行，现已强制执行到位494250元（未执行到位的金额，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月12日将该款转付给王荣（申请执行人代理人），至此，杨依晨、杨家民、何爱玲、杨一恒向本院申请执行的（2019）豫0104民初3539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。庭审中，原、被告均认可劳务派遣合同的履行情况为大约40人次左右，当年管理费22150元。2019年7月11日，双方终止了《劳务派遣服务合作协议》。另查明，2018年12月18日，北京车问科技发展有限公司名称变更为原告现名称北京车问科技有限公司。本院认为：原告与被告汇思劳务公司签订的《劳务派遣服务合作协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同行使权利，履行义务。劳务派遣服务合作协议约定：“因乙方派遣人员引发的一切纠纷（包含劳动纠纷、工伤纠纷及其他经济纠纷等）均应由乙方负责处理并承担，与甲方无关。同时亦约定本协议中乙方涉及赔偿金及违约金的部分，乙方累计赔付的最高金额不高于当年所收管理费的5%”。依据上述约定，被告汇思劳务公司应向原告支付赔偿金1107.5元（22150元×5%）。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被派遣人员执行工作任务造成他人损害，原告举证不能证明被告汇思劳务存在过错。故原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。原告对被告苏州汇思公司的诉请，不符合相关法律规定的情形，本院亦不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南汇思劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告北京车问科技有限公司支付1107.5元；二、驳回原告北京车问科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元、保全费3133元，由原告北京车问科技有限公司负担7596元，被告河南汇思劳务派遣有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月十五日书记员 王伟亮