江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2133号 原告（反诉被告）：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦602室。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城房产公司）与被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊、被告委托诉讼代理人赵可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）嘉凯城房产公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付工期延误违约金34930589.37元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订《施工总承包合同》，由被告承包原告开发的张家港中凯城市之光花园一期1#、2#、7#、24#商业、25#幼儿园、地下汽车库工程。2015年6月，双方签订《施工总承包合同之补充协议》，约定案涉工程合同总价暂定为168058937.86元，合同总工期540天。每延期一天，被告除承担原告损失外，还需支付每天50000元违约金，延期超过15天的，另支付本合同暂定价1%作为违约金。2015年7月27日，案涉工程开工。2017年12月案涉工程完工后，双方因工程款结算产生争议，被告仅配合办理了2#楼的竣工验收及备案手续，拒不配合办理剩余工程的竣工验收及备案手续，原告遂提起诉讼。张家港市人民法院（2017）苏0582民初11727号民事判决书判决被告配合办理剩余工程的竣工验收及备案手续。后苏州市中院二审维持原判，但被告仍拒不履行。根据案涉工程所涉商品房预售合同的约定，原告应在2017年12月31日前向首批购房者交付房屋，原告逾期交房的，应按日支付已付房款万分之二的违约金。原、被告在另案中达成调解协议，约定原告支付工程余款，被告履行（2017）苏0582民初11727号民事判决书项下的义务。2018年11月13日，剩余工程竣工验收，并于11月19日取得建筑工程竣工验收备案表，后原告向购房者交付了房屋。因逾期向购房者交房，原告支付了2000余万元违约金。截止2018年11月13日案涉工程竣工验收合格，工程延误665天，被告已构成违约，且给原告造成巨额经济损失，原告有权追究被告的违约责任。为此特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告（反诉原告）建工集团公司辩称：原告的诉请缺乏事实和理由，应当予以全部驳回。理由：1、原、被告之间的权利义务关系应当以经过中标备案的总包合同来确定，而不是以补充合同来确定。2、本案被告所承包的工程施工并没有延误，如果说整个项目施工延误的话，那也是由于原告将工程非法肢解分包给分包商，分包商在整个工程的进场、施工和验收过程中的延误造成。所以即便是工期延误，那责任也应当由原告和分包商承担，与被告无关。同时提起反诉，要求：1、判令反诉被告支付反诉原告土建工程和安装工程费用共计1762490.32元；2、判令反诉被告因违法分包导致工期延误给反诉原告造成的误工损失3032696元；3、判令反诉被告支付反诉原告因违反合同约定的付款义务给反诉原告造成的损失1248152元；4、判令反诉被告支付反诉原告因延期进行竣工验收备案给反诉原告造成的管理成本人员工资损失3576000元（其中管理人员工资159000元*14个月=2226000元，工人工资约112500元*12个月=1350000元）。5、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：案涉工程施工过程中，因原告管理要求、施工图纸迟延及合同外地下障碍物等原因，被告增加了土建工程和安装工程费用共计1762490.32元。对此，被告向原告及监理单位办理了工程签证单，但原告予以否认，至今未支付上述费用；《施工总承包合同》签署后，原告又强迫被告签订了《施工总承包合同之补充合同》，强迫被告同意原告将消防、保温、门窗、涂料等项目直接肢解分包给其他分包商。施工过程中，分包商怠于进场施工、提前检测或准备案涉工程所需材料、提交分包商的专业资质等备案材料，施工滞后，从而造成被告累计误工损失3032696元；整个施工过程中，原告一直迟延支付工程款，最长延期支付达四个月之久，造成被告资金周转困难、材料购买压力剧增，造成被告经济损失达1248152元；2017年9月28日工程竣工后，因原告未及时组织竣工验收备案导致竣工延期400多天，给被告造成了巨大的人员管理成本损失约3576000元。为此被告提起反诉，请求法院判如所请。 经审理查明：2015年4月10日，嘉凯城房产公司（建设单位、甲方）接受建工集团公司（承包单位、乙方）的投标，双方签订《施工总承包合同》，由乙方承包甲方张地2013-B41-ABC号地块商住用房一期A地块1#、2#、7#、24#商业、25#幼儿园、地下汽车库工程一标段，工程地点：杨舍镇港城大道西侧、张杨公路北侧，工程内容：桩基、土建、安装及室外配套工程，计划开工时间：2015年4月15日，计划竣工时间：2017年5月9日，工期总日历天数730天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算，本合同采用固定综合单价合同形式，签约合同价192370290.73元，其中包括安全文明施工费4555084.65元，除非本合同另有约定，否则合同固定综合单价不做任何调整等。2015年6月，嘉凯城房产公司（建设单位、甲方）和建工集团公司（承包单位、乙方）签订《施工总承包合同之补充合同》，作为《施工总承包合同》的补充合同，对工程承包方式、范围及内容、合同价款、总包服务管理费、总包服务费包括的配合管理责任等作了约定。合同价款：本工程合同总价暂定168058937.86元，合同暂定总价不含甲方独立发包项目涉及的暂列金额人民币36057000元及土方总价；甲方有权指定分包或独立发包，甲方行使该权利时，并不解除乙方对专业工程履行总包服务管理工作职责；总包服务管理费：乙方对甲方独立发包工程不收取任何总包服务管理费，但乙方应对甲方独立发包工程提供相关的总包服务管理责任，乙方对甲方指定分包工程收取总包服务费费率为2.5%（含税），其中甲方支付1%，分包方支付1.5%。本合同项下全部工程款累计支付到合同暂定总价70%时停止支付，待工程竣工验收完成后，支付至已完合格工程量的80%（不含甲供），工程竣工结算完毕后30日内支付至结算造价的95%，剩下5%作为质量保修金，分3次5年内无息退还。计划开工日期为2015年6月12日（具体以甲方在正式施工前书面指令为准），竣工日期为2016年12月5日（即竣工验收合格之日），合同工期总日历天数为540天（含法定节假日），乙方中标工期即为合同工期，每延期一天，乙方除承担甲方损失外，还需支付每天5万元违约金，延期超过15天的，另支付本合同暂定总价1%作为违约金。合同还约定了其他事项。 2015年7月27日，嘉凯城房产公司向建工集团公司发出2#房、地下车库工程开工令。2015年7月27日，2#房、25号幼儿园、地下车库取得施工许可证，其余工程于2015年8月19日取得开工许可证。工程完工后，上述工程通过了环保、规划、消防部门的验收。嘉凯城房产公司多次要求建工集团公司履行工程验收及备案等义务。后建工集团公司就商住用房一期A地块2#楼提出工程竣工报告，认为工程已于2017年8月20日完工，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续，并在住宅工程验收分户验收表、单位（子单位）工程验收记录、竣工验收报告、建筑工程五方建筑主体备案意见上盖章。2017年11月1日，张家港市住房和城乡建设局对商住用房一期A地块2#楼及地下室工程进行了备案。对商住用房一期A地块1#、7#、24#商业、25#幼儿园、地下汽车库工程，针对张家港市建设工程质量监督站初验收提出的问题进行整改完毕后，建工集团公司等于2017年11月25日向张家港市建设工程质量监督站递交了工程质量整改完成报告。后建设、监理、设计等单位均在单位（子单位）工程验收记录、竣工验收报告、建筑工程五方建筑主体备案意见上盖章确认通过验收并同意备案，建工集团公司不同意通过验收并备案。 2017年10月24日，嘉凯城房产公司向本院提起诉讼，要求建工集团公司配合办理张家港中凯城市之光花园一期工程项目竣工综合验收及竣工验收备案的相关手续。本院经审理后认为，涉案工程中，其中2#楼已通过竣工验收及备案，其余工程已通过规划、消防、环保部门的验收，建工集团公司已确认对张家港市建设工程质量监督站初验收提出的问题进行整改完毕，建设方、设计方、监理方等对工程进行了验收结论为合格，因此诉争工程已经综合验收合格，办理竣工验备案手续的法定条件已经具备。据此本院于2018年4月12日作出（2017）苏0582民初11727号民事判决，判决建工集团公司应于本判决生效后十日内配合嘉凯城房产公司办理张地2013-B41-ABC号地块商住用房一期A地块1#、7#、24#商业、25#幼儿园、地下汽车库工程竣工验收及竣工验收备案的相关手续。建工集团公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院审理后认为，涉案工程涉及商用住房而非各类基础设施项目或交通城建项目，未使用国家资金或国家融资，未使用国际组织或外国政府贷款、援助资金，故涉案工程属于非强制招投标的建设工程。嘉凯城房产公司与建工集团公司在2015年4月10日签订《施工总承包合同》后又于2015年6月签订《施工总承包合同之补充合同》，该《施工总承包合同之补充合同》系双方实际履行的合同，因涉案工程非强制招投标工程，故应以实际履行的《施工总承包合同之补充合同》作为双方结算工程价款的依据。《施工总承包合同之补充合同》附件对于嘉凯城房产公司独立发包或指定分包（含三方协议）工程、甲供材和甲供设备等的总承包服务费进行了约定，建工集团公司可依据该约定收取总包服务费，但根据权利义务对等原则，建工集团公司在享受总包服务费权利的前提下应当承担相应的总包管理服务义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。配合竣工验收及备案是承包人的法定义务及合同义务。本案中，2#楼已通过竣工验收及备案，其余工程已通过规划、消防、环保部门的验收。针对张家港市建设工程质量监督站对涉案工程初验收提出的问题，建工集团公司亦已整改完毕，根据建工集团公司二审中的陈述亦可知张家港市建设工程质量监督站在此后未提出新的整改意见，在建设方、设计方、监理方等对工程进行了验收结论为合格的情况下，一审法院据此认定涉案工程已具备办理竣工验收备案手续的法定条件并无不当。建工集团公司上诉认为嘉凯城房产公司未组织过验收，但张家港市建设工程质量监督站已对涉案工程进行了初验收，建设方、设计方、监理方等亦对工程进行了验收，嘉凯城房产公司亦通过起诉方式要求建工集团公司配合办理竣工验收备案，故本院对建工集团公司该主张不予采信。涉案诉争工程已具备办理竣工验收备案手续的法定条件，建工集团公司应配合办理相关的竣工验收备案手续。至于业主直接发包工程质量问题，张家港市建设工程质量监督站已对涉案工程进行了初验收，建工集团公司亦已完成了整改，且根据建工集团公司二审中的陈述亦可知张家港市建设工程质量监督站在此后未提出新的整改意见，一审法院据此未对工程质量进行处理并无不当。如此后出现工程质量问题，可由各方根据相关合同约定以及法律规定另行处理。至于分包工程的相关资料，如前所述建工集团公司在享受总包服务费权利的前提下应当承担相应的总包管理服务义务，且可在履行备案义务时根据各方的约定以及相关法律规定予以解决。据此，苏州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏05民终4658号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因建工集团公司未履行判决确定的义务，嘉凯城房产公司向本院申请执行。 2017年11月29日，建工集团公司向本院提起诉讼，要求嘉凯城房产公司支付工程余款。审理中，根据建工集团公司的申请，本院依法委托江苏中博工程造价咨询有限公司就涉案的工程总造价、未能提供“七通一平”场地条件而由建工集团公司施工部分的工程费用、嘉凯城房产公司造成建工集团公司的窝工、等工损失费用进行鉴定。2018年10月25日，江苏中博工程造价咨询有限公司出具司法鉴定报告书，鉴定结论为：1、张家港中凯城市之光一标段，建工集团公司申请鉴定的工程造价为174790848元，通过鉴定可以确定的总金额为148721243.38元。2、关于建工集团公司申请鉴定的结算文件（指张家港中凯城市之光项目总费用汇总表，实际为多方面费用，包括临时设施、签证、财务费用及工期延误索赔等）金额为17129421.50元，其中：A、可以确定的金额为102287.91元（属于工程造价范围），已计入上述鉴定的工程造价148721243.38元中；B、建工集团公司申请鉴定承兑汇票贴现费用483000元，这项费用在合同中虽无相关规定，但建工集团公司的经济损失确实存在，应视为嘉凯城房产公司延期支付工程款。其经济损失应参照同期银行贷款利率计算财务费用。根据建工集团公司提供的证据，经计算财务费用为499118元，此项费用未计入上述鉴定的工程造价148721243.38元中，待张家港市人民法院裁定；C、建工集团公司申请鉴定延期支付工程款的利息费用647800元（建工集团公司预计2018年4月会有鉴定结果，截止时间暂定2018年4月30日），其经济损失应参照同期银行贷款利率计算财务费用。根据建工集团公司提供的证据，经计算财务费用为111133元（指月进度款延期支付的财务费用）+1137019元（指工程实际竣工后延期支付工程款的财务费用，截止时间暂定2018年10月31日）=1248152元，此项费用未计入上述鉴定的工程造价148721243.38元中，待张家港市人民法院裁定；D、在建工集团公司申请鉴定的结算文件中，有部分项目虽有证据证明建工集团公司经济上受到损失，但缺少定量证据，其实际经济损失金额无法进行具体数量鉴定。其实际损失应由双方协商确定，或由张家港市人民法院依法处理。3、关于建工集团公司申请鉴定工期延误索赔16736717.30元，其虽有证据证明所列各项内容对其经济上会造成损失，但缺少定量证据，其实际损失金额无法判断，应由双方协商确定，或由张家港市人民法院依法处理。4、……。9、本次司法鉴定可以确定的金额中未考虑工期延误对双方带来的损失。根据法院提供的相关资料，我方认为嘉凯城房产公司将部分工程指定分包或单独发包是造成这次合同纠纷的主要根源。嘉凯城房产公司指定分包或单独发包给建工集团公司带来了施工管理上的难度，导致建工集团公司无法顺利完成合同承包范围内的工程，致使双方都造成了不同程度的经济损失。另外因嘉凯城房产公司未及时办理施工许可证导致建工集团公司组织的劳动力、配置的机械均不能正常使用，这不仅造成了建工集团公司的经济损失，同时也使实际施工工期延长；上级发文要求各施工企业停工进行安全生产方面的自查自纠，导致施工进度延误，以上因素也直接或间接地造成双方的经济损失，并且还未终止，建工集团公司、嘉凯城房产公司及嘉凯城房产公司单独发包的施工单位三方都有不可推卸的责任，建工集团公司、嘉凯城房产公司的经济责任我方无法界定，经济损失也无法定量，请张家港市人民法院调解处理或依法裁定。根据该鉴定报告，经本院组织调解，双方意见是确定的工程造价148721243.38元由嘉凯城房产公司承担，嘉凯城房产公司再承担招标代理费190000元和承兑汇票贴息费用483000元，财务费用1248152元在本案中不作理涉，如果建工集团公司认为该费用应由嘉凯城房产公司承担的话，可另行主张权利。鉴定报告中描述因缺少定量证据而无法确定损失金额的，嘉凯城房产公司保留有证据以后再行主张的权利。根据上述计算后，尚欠工程款（包括质保金）由嘉凯城房产公司在一周内缴纳至张家港市人民法院，建工集团公司同时在一周内提供办理备案需要的材料。完成备案手续后，原告可直接到法院申领工程款。案件诉讼费、司法鉴定费由原、被告各半承担。双方据此于2018年11月3日达成如下协议：一、原告江苏省建工集团有限公司和被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司一致确认被告应支付原告工程余款59593106.68元，限被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司于2018年11月13日前交至张家港市人民法院（收款人：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、原告在2018年11月13日前履行（2017）苏0582民初11727号民事判决书项下的义务。三、涉案工程全部完成竣工验收备案，取得竣工验收备案表及工程款发票后，原告即可至张家港市人民法院领取上述工程余款。四、案件受理费457801元，减半收取228900.5元、司法鉴定费1215700元，合计1444600.5元，由原告江苏省建工集团有限公司、被告张家港嘉凯城房地产开发有限公司各半负担722300.25元，被告负担的部分原告已预交，被告于2018年11月13日前和上述工程余款一起交至张家港市人民法院，由法院转交给原告。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。2018年11月13日，1#、7#、24#商业、25#幼儿园、地下汽车库工程通过竣工验收，并于2018年11月19日取得建筑工程竣工验收备案表。 以上事实有《施工总承包合同》、《施工总承包合同之补充合同》、工程开工令、本院（2017）苏0582民初11727号民事判决书、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4658号民事判决书、本院（2017）苏0582民初13056号民事调解书、商住用房一期A地块1#、7#、24#、25#楼及地下室的备案表、江苏中博工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定报告书以及本案的庭审笔录佐证。 另查明，嘉凯城房产公司和385户购房户签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日前，如逾期交房，逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履新合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因1#、7#、24#、25#楼及地下室直至2018年11月19日才取得备案表，后于2018年11月24日通知开始交房。嘉凯城房产公司因未能按约向上述385户购房户交付房屋，共向该385户购房户支付逾期交房违约金20374515元。 以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证以及本案的庭审笔录佐证。 针对建工集团公司的反诉，嘉凯城房产公司的答辩意见是：施工总承包合同之补充合同是双方实际履行的合同，工期应当按照补充合同确定，涉案工程属于非强制性招标工程，故应以实际履行的补充合同作为确定工程价款、工期以及双方权利义务的依据。（2018）苏05民终4658号民事判决书也对此作出了认定，因此涉案工程总工期为540天。被告要求支付土建及安装工程费用共计1762490.32元，缺乏事实和法律依据。被告主张打桩过程中遇地下不明障碍物、红线外道路硬化、清理淤泥等产生的费用，根据招标文件投标须知5.4款的规定，已包含在总价中，不应另行计取。除截桩22根产生费用1353.76元外，其余签证单内容均未经原告或监理方确认，相应费用原告不予认可。涉案工程已于2015年7月27日开工，部分工程后取得施工许可证也未导致网络计划中关键线路上关键工作的持续时间延长，并未造成总工期延长，不存在工期延误及相应损失。政府要求停工，并非原告造成，被告无权提出费用索赔，即使因此增加费用，该费用也应当包含在安全文明施工措施费的基本保障费中。被告要求支付违法发包导致工期延误给被告造成的误工损失3032696元，缺乏事实和法律依据。原告与被告在补充合同中对指定分包及独立发包工程进行了明确约定，不存在违法发包。分包工程并未导致网络计划中关键线路上关键工作的持续时间延长，并不因此导致总工期延误。此外，根据补充合同第36条等相关条款的约定，总包应对指定分包及独立发包工程的工期全面负责及全面控制。即使因分包工程原因导致工期延长，也应由被告承担相应的责任。被告要求支付违反合同约定付款义务造成的损失1248152元，缺乏事实和法律依据。补充合同第一部分第四条4.2.5款约定，工程竣工验收完成后，支付至已完合格工程量的80%（不含甲供）。涉案工程因被告拒不配合，直至2018年11月13日才竣工验收合格，而在此之前未达到付款节点，不存在工程实际竣工后延期支付工程款的损失1137019元。被告要求支付因延期竣工验收备案造成的管理成本人员工资损失3576000元，缺乏事实和法律依据。涉案工程完工后，因被告拒不配合办理竣工验收及备案手续，原告诉至法院后法院作出生效判决，要求被告配合办理竣工验收及备案手续。因此，涉案工程未能及时办理竣工验收备案，是因被告拒不配合办理所致，其因此增加的费用应当由其自行承担。综上，请求法院依法驳回被告的反诉。 审理中，嘉凯城房产公司认可应支付建工集团公司截桩22根产生的费用1353.76元及月进度款延期支付的财务费用111133元，对其余主张均不予认可。 本院认为，根据苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4658号民事判决书的认定，原、被告签订了《施工总承包合同》和《施工总承包合同之补充合同》，因涉案工程非强制招投标工程，故应以实际履行的《施工总承包合同之补充合同》作为双方结算工程价款的依据。根据江苏中博工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定报告书，造成工期延误，建工集团公司、嘉凯城房产公司及嘉凯城房产公司单独发包的施工单位三方均有责任。尽管如此，根据上述判决书认定，商住用房一期A地块1#、7#、24#、25#楼及地下室工程于2017年11月已符合竣工验收备案手续的法定条件，因建工集团公司拒绝配合办理竣工验收备案手续，导致上述工程直至2018年11月13日才通过竣工验收，11月19日完成备案手续，嘉凯城房产公司通知购房户于11月24日开始收房，并因此向385户购房户支付逾期交房违约金20374515元，对该损失，应由建工集团公司承担赔偿责任。鉴于双方约定的违约金过高，建工集团公司申请调整，且对于工期延误嘉凯城房产公司也有过错，如果计算的违约金低于实际损失，嘉凯城房产公司也可以申请增加，故本案中嘉凯城房产公司主张的工期延误违约金，本院认定为20374515元。嘉凯城房产公司认可应支付建工集团公司截桩22根产生的费用1353.76元及月进度款延期支付的财务费用111133元，本院予以确认。对于建工集团公司主张的其他损失，因本案以《施工总承包合同之补充合同》确定双方的权利和义务，其中建工集团公司主张的土建和安装工程费，在江苏中博工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定报告书中即认定无法确定金额，在本案中建工集团公司也不申请鉴定，故本院对此不予支持；建工集团公司主张的误工损失，金额不能确定，且自身对工期延误有过错；建工集团公司主张的工程实际竣工后延期支付工程款的财务费用及延期验收备案造成的管理成本人员工资损失，因系建工集团公司违约不办理竣工验收及备案手续所致，该损失应自行承担。因此，建工集团公司的反诉请求，除嘉凯城房产公司自认部分，其余均无事实和法律依据依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司应支付原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司违约金20374515元。 二、原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司应支付被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司工程款1353.76元及月进度款延期支付的财务费用111133元，合计112486.76元。 三、综合上述第一、第二项后，被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司应支付原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司20262028.24元，限于本判决生效后10日内履行。 四、驳回原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司的其他反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费216453元、财产保全费5000元，合计221453元，由原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司负担72780元、被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司负担148673元。反诉案件受理费39568元，由原告（反诉被告）张家港嘉凯城房地产开发有限公司负担1275元、被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司负担38293元。被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司已缴纳反诉案件受理费28304元，结算后，被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司仍应负担158662元，限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年八月十二日 书 记 员  高天士 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08； 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。 张家港市人民法院