江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2467号原告：黄廷凯，男，1933年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：邓茂女，女，1948年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：肖某，女，1977年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄裕梅，女，1997年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄飞，男，1999年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，患有××。法定代理人：肖某，原告黄飞的母亲即原告肖某。五原告共同的委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县埠头乡旺口村民委员会，住所地江西省赣州市兴国县埠头乡旺口村。法定代表人：邓习炤，该村村主任。委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：兴国桃仙生态农业有限公司，住所地江西省赣州市兴国县埠头乡垓上村8组。法定代表人：茅建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告黄廷凯、邓茂女、肖某、黄裕梅、黄飞与被告兴国县埠头乡旺口村民委员会（以下简称“旺口村委会”）、兴国桃仙生态农业有限公司（以下简称“桃仙公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖某、黄裕梅和五原告共同的委托诉讼代理人严军及申请的证人黄某1、黄某2，被告旺口村委会的委托诉讼代理人曾俞全，被告桃仙公司的委托诉讼代理人李明云及申请的证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷凯、邓茂女、肖某、黄裕梅、黄飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失432720.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日夜，原告亲属黄谋生与案外人黄廷瑞、黄谋盛、黄谋清一起来到兴国县埠头乡××村黄土潭的野塘内准备抓甲鱼，因黄谋生走在最前面，由于塘岸道路较窄，且大部分路面已被被告桃仙公司挖起的塘泥堆成小山，路面高低不平，导致黄谋生不慎溺水死亡。经查，野塘系被告旺口委会所有，塘的右侧系被告桃仙公司的蔬菜大棚基地。该塘原水深约50公分，2018年9月被告桃仙公司为便于蔬菜灌溉，将塘靠近其大棚的位置挖深至3米左右，且事发时未设置任何警示牌，也未对塘的四周加装任何护栏，以致黄谋生在落水后直接溺水死亡。原告认为，两被告对水塘的管理负有不可推卸的责任，理当对黄谋生的死亡承担80%的主要责任。在多次协商无果后，原告只能诉至法院，请判如所请。原告黄廷凯、邓茂女、肖某、黄裕梅、黄飞就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、五原告的身份证复印件各一份，证明五原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告桃仙公司的营业执照复印件一份，证明被告桃仙的诉讼主体资格；3、黄谋生的居民死亡医学证明（推断书）、火化证明各一份，证明黄谋生已死亡并火化的事实；4、兴国县公安局埠头派出所对被告旺口委会的负责人邓习炤、村书记邓经平的询问笔录复印件各一份，证明黄土潭的野塘系兴国县埠头乡××村的一口野塘，由村委会负责管理的事实；5、兴国县公安局派出所对被告桃仙公司的法定代表人茅建涛的询问笔录复印件一份、现场照片四张、测水深视频一段，证明被告桃仙公司擅自将黄土潭的野塘从原有的一米挖深至三米的事实，结合事发路面情况，野塘具有极强的危险性，证明黄土潭的野塘在事发时未设置任何警示标志及护栏的事实；6、原告邓茂女、肖某、黄飞的常住人口信息登记卡、黄飞的残疾人证复印件各一份，证明邓茂女、肖某、黄飞与黄谋生的关系，黄飞虽然已经成年，但仍需抚养的事实，邓茂女、黄飞的被抚养人生活费的适用标准；7、兴国县社××乡××村民委员会出具的证明两份、黄廷凯的身份证复印件一份，证明黄廷凯、黄裕梅与黄谋生的亲属关系，黄廷凯的被抚养人生活费应适用城镇标准，黄廷凯与邓茂女的被抚养人情况；8、申请证人黄某1、黄某2到庭作证，证明事发时黄土谭未设置警示牌、护栏。被告旺口委会辩称，本案是生命权纠纷，属于普通侵权责任，适用的归责原则为过错原则。原告亲属黄谋生系成年人，对于半夜到野塘抓鱼的风险完全有判断力，答辩人作为村集体组织对黄谋生的行为完全没有控制力。答辩人在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。答辩人在去往野塘的路口设置了警示标志，涉案野塘没有承包给农户或其他组织，其地界属于旺口还是玉口村尚无定论，属无人管理状态。原告亲属黄谋生的死亡结果与答辩人的行为没有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告旺口委会就其主张的事实向本院提供的证据有：照片一张，证明被告旺口委会在去往野塘的路口设置了警示标志。被告桃仙公司辩称，答辩人对本案事故的起因和发生没有任何过错，与黄谋生的溺亡不存在任何因果关系，不应承担本案民事责任。作为完全民事行为能力的原告亲属黄谋生明知事发那天刚下完雨，到处湿滑，又在夜晚去到一个不熟悉的偏僻地方，临行前又喝了大量白酒，将自己的生命安全置之不顾，对于损害后果具有较大的过错。陪同原告亲属一起的另外三人，共同在晚上去不熟悉的水塘抓甲鱼，是一种共同从事危险性活动的行为，未尽到安全提醒和告诫义务，明显存在过错。原告在本案中没有列该三人为被告并要求他们承担相应的民事责任，应视为对黄廷瑞等三人应该承担的赔偿义务的放弃。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桃仙公司就其主张的事实向本院提交的证据有：1、公安机关对黄廷瑞、黄谋盛、黄谋清所做询问笔录复印件各一份，证明事发当天去抓甲鱼是原告亲属黄谋生提议的，黄谋生去抓甲鱼前喝了三两多白酒，事发当天涨水还没有退掉，黄廷瑞等三人去到事发塘后，发现塘里的水很深，曾劝阻黄谋生不要去抓甲鱼，但黄谋生不听劝阻继续沿着塘边行走、下塘，直至发生事故，黄谋生当时踩到很深的淤泥中，然后陷进去淹死了；2、公安机关对邓习溶、邱雪风所做的询问笔录复印件各一份，证明事发水塘有近两米深的水，被告仙桃公司没有对本案事发水塘就行开挖；3、被告仙桃公司在旺口的蔬菜基地现场图一份，证明该基地的现场概况，已经开挖排水沟，没有开挖水塘；4、申请证人刘某出庭作证，证明被告桃仙公司未对该水塘开挖。为了解事发现场情况，本院于2019年7月15日对事发现场进行了勘验，拍摄了图片8张。本院经审理查明的事实与认定依据：本案事故死者黄谋生，男，1975年6月19日出生，生前住江西省赣州市××乡社富村××号，生前具有完全民事行为能力。原告黄廷凯、邓茂女为黄谋生的父母，育有三个儿子即长子黄谋富、次子黄谋生、三子黄谋泽，有一个养女现已外嫁，同三子黄谋泽一起在兴国县社××乡××村生活。黄谋生与原告肖某为夫妻关系，育有女儿即原告黄裕梅、儿子即原告黄飞，原告黄飞患有××，残疾等级为二级。被告旺口委会的乌邦组有口无人管理的水塘“黄土谭”。“黄土谭”位于兴国县埠头乡××与××村的交界处。从旺口委会村部边上有条路去往旺口沙场。“黄土潭”距离旺口沙场有几百米的距离，位置较偏僻。从旺口沙场去往“黄土潭”的方向，需要先经过一段2米宽左右的泥土路，泥土路的右边是被告桃仙公司的旺口大棚蔬菜基地。过了这段2米左右的泥土路，有一条小路通往“黄土潭”，该条小路长满了杂草，不方便过路。邻近该条小路，有条水沟通往“黄土谭”。被告桃仙公司的旺口大棚蔬菜基地与“黄土谭”相邻，用铁丝网作了围栏。被告桃仙公司的旺口大棚蔬菜基地从2018年9月开始经营，被告桃仙公司因为要用“黄土潭”的水进行灌溉，在“黄土潭”的埂上安置了一台抽水机，为方便取水，被告桃仙公司对靠近抽水机位置的“黄土潭”部分进行了深挖。2019年6月15日中午，原告亲属黄谋生在与案外人黄廷瑞一起吃中饭时，叫黄廷瑞晚上一起去抓甲鱼。当天晚上，黄谋生在黄廷瑞家吃晚饭。吃晚饭时，黄谋生喝了自带的白酒三两多。吃好晚饭后，黄谋生又联系了案外人黄谋清一起去抓甲鱼。黄谋清又带了案外人黄谋盛一起去。当晚20时10分左右，黄廷瑞驾车载黄谋生、黄谋清、黄谋盛及黄廷瑞的儿子一起去兴国县埠头乡××村准备抓甲鱼。到了旺口时，黄廷瑞先到旺口其岳父家里把其儿子放下，经过旺口委会边上一条路，20时50分左右到达旺口沙场把车停下，然后四人走路去往“黄土谭”准备抓甲鱼。黄谋生、黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛四人沿着水沟朝“黄土谭”方向前进，黄谋生走在前面，黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛跟在黄谋生后面。走到“黄土谭”边上时，黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛发现“黄土潭”的水较深，就对黄谋生说不要去抓甲鱼了，但黄谋生未听劝阻继续沿着“黄土谭”的埂边上走。过了一会儿，黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛发现黄谋生头戴的照明灯乱射，就赶紧跟过去，发现黄谋生已落水。黄廷瑞报了警后，就与黄谋清、黄谋盛一起想办法去捞黄谋生，经过二十多分钟的打捞，终于把黄谋生打捞起来。黄谋盛又打电话通知了原告黄廷凯的弟弟黄某2，黄某2叫了黄某1一起来到事发现场。兴国县公安局埠头派出所民警到场后，与黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛一起对黄谋生进行人工呼吸抢救，后来旺口村一名乡村医生和兴国县人民医院的医生先后到场，又对黄谋生进行了抢救，最终医生确认黄谋生已经死亡。事发当晚，公安机关分别对黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛进行了询问并制作了笔录。6月16日、18日，公安机关又分别对被告旺口委会的村干部邓经平、邓习炤和被告桃仙公司的法定代表人茅建涛、旺口大棚蔬菜基地的管理人员邓习溶、工人邱雪风进行了询问并制作了笔录。黄谋生死亡后，黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛向原告方支付了20000余元丧葬费用。事发后，被告旺口委会在通往“黄土谭”的水沟边上设置了一块警示牌。以上事实，有原、被告提供的证据及本院现场勘验的相片予以证实，本院予以确认。本院认为，五原告的至亲黄谋生因溺水猝然离世，令人惋惜。五原告欲追究二被告疏于管理之责，于情理可以理解。然而，人民法院裁判纠纷，需在查明案件事实的基础上，明辨是非、分清责任。原告亲属黄谋生的死亡原因系意外溺水造成。黄谋生作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为具有完全的认知能力、控制能力。原告亲属黄谋生生前在兴国县社××乡××村居住生活，在事发夜晚与案外人黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛一起跨乡镇地域，来到陌生××埠头乡××村较偏僻的“黄土谭”抓甲鱼，事发当晚又喝了三两多白酒，对其中的危险性应当是明知的。在到达事发现场后，案外人黄廷瑞、黄谋清、黄谋盛发现了水深的危险，并明确告知了黄谋生不要再去抓甲鱼。但是，黄谋生不顾及可能给自己造成的危害，未听同伴的劝阻贸然前行，继续沿着“黄土谭”行走想去抓甲鱼，最后导致自己溺水死亡。对此后果，黄谋生具有明显的过错，责任应由其自行承担。“黄土潭”地处偏僻，进出不便，既不是对公众开放的公共活动场所或经营性场所，也不是在公共通道边上的场所，我国法律并未明确规定这种场所的所有者或管理者应当尽到设置警示牌、防护栏的安全保障义务。原告提供的证据也无法证实其亲属黄谋生的溺水死亡与被告桃仙公司放置抽水机、深挖部分“黄土谭”有因果关系。因此，五原告要求二被告承担民事赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄廷凯、邓茂女、肖某、黄裕梅、黄飞要求被告兴国县埠头乡旺口村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求；二、驳回原告黄廷凯、邓茂女、肖某、黄裕梅、黄飞要求被告兴国桃仙生态农业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理7791元，原告黄廷凯、邓茂女、肖某、黄裕梅、黄飞已预交，由五原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  肖文雄人民陪审员  钟永锋二〇一九年八月七日书 记 员  邱 荣