wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6963号 原告：黄仲水，男，汉族，1955年9月20日出生，住南安市。 被告：黄汉水，男，汉族，1959年12月5日出生，住南安市。 委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原告黄仲水与被告黄汉水合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仲水，被告黄汉水的委托代理人戴志猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仲水诉称，被告的小弟黄龙水于1995年5月17日向原告借款人民币10000元，事后，经原告多次催讨没有归还，由于黄龙水身体有病，在1997年元月4日其兄即被告黄汉水自愿帮黄龙水负责承担归还原告的借款，并立下一张“合约”字据。但过后被告也没有归还半分，经原告数次催讨无果。故原告请求判令被告立即归还原告的借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至实际归还止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告黄汉水辩称，本案的合约从法律性质而言属于债务承受，该合约所指向的是南安市人民法院（1996）南梅民初字第521号民事判决书中黄仲水与黄龙水的民间借贷纠纷，1997年元月4日由被告黄汉水进行债务承受，该债务与黄龙水无关；本案纠纷原告的起诉已经超过法律所规定的诉讼时效，合约明确约定，如无还，用电费扣除，原告也自认被告没有归还半分，后面也确实没有办法用电费抵扣，可以证实在合约订立之后原告已经知道其权利受到损害，根据原来的民法通则，本案的诉讼时效是两年，原告的起诉距离合约的出具时间已经超过20年，故原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，1997年刚订立合约的时候有向被告催讨，被告未还，后面看被告也没什么钱就没再进行催讨了，最近看到被告的经济情况好转，所以再次催讨。 经审理查明，黄龙水于1995年5月17日向原告黄仲水借款人民币10000元。1997年1月4日，经原、被告双方协商，该款项由被告黄汉水代为偿还，并订立《合约》一份交由原告收执，但未约定具体还款期限。《合约》订立后，原告仅于订立该《合约》后的短时间内向被告催讨，催讨无果后，原告未再向被告进行催讨。 上述事实，有原告黄仲水提供的《合约》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄汉水自愿代为偿还黄龙水向原告黄仲水所借款项人民币10000元，有被告黄汉水出具的《合约》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护。但公民应当依照法律的规定，进行民事诉讼主张权利，被告出具《合约》后，原告即向其催讨，被告应在合理期间内还款，届时本案借款已到期，本案债权的诉讼时效开始计算。此后原告未能继续催讨，未在法律规定的期间内向被告主张权利，未能提供证据证明诉讼时效的中断或延长的情形，故被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院予以认可，对原告之诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄仲水的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。  4
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执575号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李洁忠，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王碧芝，女，汉族，1962年8月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李洁忠、王碧芝金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人李洁忠、王碧芝有可供执行财产。本院已将查询被执行人李洁忠、王碧芝的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李洁忠、王碧芝没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初838号原告：杨泽映，女，1975年12月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李金洪、施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师。委托权限：特别授权。（李金洪未出庭）。被告：洱源县第三建筑建材总公司。统一社会信用代码：532930000000163。住所地：洱源县滨河路南段建设局旁。法定代表人：苏春雷，系该公司经理。（未出庭）。被告：苏世英，男，1978年9月30日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）。委托诉讼代理人：苏学智，男，1952年8月25日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。系苏世英父亲。委托权限：特别授权。被告：苏学智，男，1952年8月25日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。原告杨泽映与被告洱源县第三建筑建材总公司、苏世英、苏学智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨泽映于2019年8月27日向本院提出撤回对被告洱源县第三建筑建材总公司的起诉。本院认为，原告杨泽映以已与被告苏学智达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告洱源县第三建筑建材总公司起诉的请求。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽映撤回对被告洱源县第三建筑建材总公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨泽映负担。审判员  杨玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  管 薰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1618号 原告：广州市白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，男，该公司员工。 被告：潘永良，男，1969年10月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 被告：冯丽间，女，1968年10月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 本院在审理原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告潘永良、冯丽间借款合同纠纷一案中，原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘永良、冯丽间名下价值199787.82元的财产，原告向本院提供了保证人广州市白云民泰村镇银行股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 冻结被告潘永良、冯丽间名下价值199787.82元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋富长 二〇一九年八月九日 书记员  郑 连
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初713号                               开庭日期：2019年8月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       薛耿                       出生日期                       1992年5月24日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               户籍地址                       户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月24日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]713号                               指控事实                       2019年6月13日，被告人薛耿饮酒后驾驶小型普通客车，沿景洪市滨江大道行驶。04时30分许，当车辆行经江边夜市小吃街路段时，被景洪市公安局民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人薛耿的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为213.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人薛耿违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人薛耿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人薛耿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 八 月十四日                                     书 记 员 张 恒 铭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初872号原告李蓓，女，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张万德，男，1971年3月19日出生，苗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。两原告共同委托诉讼代理人浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告苏丽，女，1971年12月15日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告何宗明，男，1976年8月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。被告何俊希，男，1997年5月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。原告李蓓、张万德与被告苏丽、何宗明、何俊希民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓、张万德到庭参加诉讼，被告苏丽、何宗明、何俊希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓓、张万德向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金600000元，支付利息100000元，支付逾期利息100000元，合计800000元，并按原约定利息从2018年12月31日起按年利息100000元继续支付至清偿之日至的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2014年12月31日被告从事个体经商，向原告借款300000元，加上前期零星（多次借款都以现金方式交付）向原告张万德借款100000元，合计400000元，被告出具借条约定：借款金额400000元，借款期限2年，约定每年利息100000元，当天原告李蓓用其母亲徐祝胜银行卡通过中国农业银行股份有限公司景洪绿桥支行转账出借给被告300000元（转入苏丽账户），借款期限届满后，被告因经商失败，不能偿还原告的借款本息600000元，被告重新签订借款协议（前面出具的借条销毁），协议约定：借款金额600000元，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日，被告到期支付年利息100000元，借款期限再次届满，被告称想办法还款，但至今被告未向原告偿还借款本息800000元。综上，被告应偿还本息800000元，并按原约定利息继续支付至清偿之日止的逾期利息;庭审中，原告明确本案本息分年计算情况为：2015年1月1日到2015年12月31日，按照本金40万，利息10万元计算；2016年1月1日到2016年12月31日，按照本金50万元，利息10万元计算；2017年1月1日到2017年12月31日，按照本金60万元，利息10万元计算；2018年1月1日到2018年12月31日，按照本金70万元，利息10万元计算。原告张万德、李蓓均向法庭申明所述属实;2018年12月31日之后到清偿之日的利息计算方式明确为：按照约定本金70万元，年利息10万元来确定年利息率进行计算，如果超过24%，就按照法律规定进行计算；被告苏丽、何宗明、何俊希未向法庭提交答辩，未向法庭举证。原告依法提交了证据，本院依法组织双方交换了证据。被告未答辩，未发表质证意见亦未举证，视为放弃相应诉讼权利。对原告提交的证据原告身份证、借款协议、取款凭条、户口簿，经与原告当庭陈述核对印证，可予采信。本院调取到结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，因与本案基本事实无关不予评判。根据原告陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。李蓓、张万德于2014年12月31日通过案外人徐祝胜的中国农业银行账户向苏丽转账300000元。2017年1月1日，张万德、李蓓作为甲方，苏丽、何宗明、何俊希作为乙方订立借款协议，约定因乙方从事个体经营急需资金，甲方借给乙方人民币600000元正，借款利息按年计算，每年一次性支付100000元，借款期限为一年，（2017年1月1日至2017年12月31日）；还款日期2017年12月31日，还款方式现金一次性支付600000元及利息100000元，共计700000元正。现李蓓、张万德以苏丽、何宗明、何俊希未还款诉至本院，并说明本案本息分年计算情况为：2015年1月1日到2015年12月31日，按照本金40万，利息10万元计算；2016年1月1日到2016年12月31日，按照本金50万元，利息10万元计算；2017年1月1日到2017年12月31日，按照本金60万元，利息10万元计算；2018年1月1日到2018年12月31日，按照本金70万元，利息10万元计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，本案原告向被告转款30万元，后双方订立借款协议，并写明借款金额、还款日期、还款本金及利息的具体金额，且被告并未就上述内容提出抗辩，本案也无证据证实在借款协议形成过程中存在被告意思表示不自主的情形，故对原告主张的借款事实，可予确认。对原告主张被告还款的诉讼请求，应按照法律许可的范围予以支持。根据原告的说明，第一年利息为按照本金40万元，利息双方约定为10万元，折合年利息率为25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（后称《规定》）第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金40万元与以最初借款本金40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即400000×24%×4年=38.4万元。对原告方诉讼请求中利息的超过部分，应不予支持。根据前述《规定》第二十九条第二款第二项关于“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出按照借期内70万元本金，10万元年利息计算逾期利息，即按照年利息率（10万元÷70万元）×100%=14.29%计算逾期利息的主张，不违反法律规定，可予支持。被告苏丽、何宗明、何俊希共同签署借款协议，系作出共同借款与愿意还款的意思表示，故应共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏丽、何宗明、何俊希自本判决生效三十日内向原告李蓓、张万德支付欠款本息合计784000元，并按照年利率14.29%计算支付该款自2019年1月1日起，至本金清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告李蓓、张万德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告苏丽、何宗明、何俊希负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告苏丽、何宗明、何俊希径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  徐剑龙人民陪审员  肖菲菲二〇一九年八月十九日书 记 员  杨丽彬
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1402号 ： 本院审理的原告梁浩恩诉被告谢勇、肖李义民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日作出的（2019）粤0111民初6768号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对肖李义的房产的查封。 二〇一九年××月××日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执572号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林郁龙，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张燕，女，汉族，1967年8月2日出生，住广东省东莞市。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林郁龙、张燕金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人林郁龙、张燕有可供执行财产。本院已将查询被执行人林郁龙、张燕的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林郁龙、张燕没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初328号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地河北省东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：蒙城县靖成彩印有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县板桥镇工业功能区。 法定代表人：陈勇，经理。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告蒙城县靖成彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告蒙城县靖成彩印有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告货款162140元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款162140元。并由原、被告双方确认的对账函予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，特具状人民法院，依法责令被告立即偿还欠款，并由被告承担一切诉讼费用。 蒙城县靖成彩印有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司向被告蒙城县靖成彩印有限公司发企业往来对账函，载明发货截止2018年元月20日，回款截止2018年1月20日，尚欠货款162140元。2018年1月23日被告蒙城县靖成彩印有限公司的法定代表人陈勇在该对账函上签字确认。至原告起诉之日止，被告未偿还上述货款。 上述事实有原告提交的企业往来对账函一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告从原告处购买花纸并在往来对账函上签字确认，该对账函合法有效，本院依法予以确认。被告蒙城县靖成彩印有限公司应按照对账函确认的数额向原告支付货款。审理期间，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司预付保全费1367元，应由被告给付原告。被告蒙城县靖成彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告蒙城县靖成彩印有限公司于本判决生效后三日内偿还原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款162140元； 2被告蒙城县靖成彩印有限公司于本判决生效后三日内给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司保全费1367元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，由被告蒙城县靖成彩印有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 人民陪审员  李燕妮 人民陪审员  闫圣悦 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  方 蕊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2632号 原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。 法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪（系原告工作人员），男，1969年9月21日出生，住重庆市南岸区，特别授权代理。 被告：林传志，男，1967年10月22日出生，住贵州省瓮安县。 原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告林传志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼；被告林传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告富森公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、请求判令被告给付2018年7月至2019年3月计9个月的车辆管理费4320元,支付违约金10000元,共计14320元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，被告林传志自愿将其购买的牌照为渝XXXXXX的货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《汽车挂户经营合同》，并就管理服务费、保险费等的交纳、违约责任等进行了约定。但自2018年7月起，被告不交纳管理费，不按规定办理强制保险，不参加车辆年审，损害了原告的利益，故起诉到法院。 被告林传志未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告富森公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：汽车经营挂靠合同、汽车登记证书。 被告林传志未向本院提交证据。 因被告林传志无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见，这是被告林传志对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2008年10月6日，被告将其购买的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的货车（车牌号为渝XXXXXX）挂靠登记在原告名下，双方为此签订了《汽车挂户经营合同》，约定的条款有：一、合同期限：自挂户之日起至该车报废或转让转籍为止；二、合同期间，原告每月向被告代征国家政策规定的各项税费（含养路费、运管费、货附加费等）及甲方应收取的管理费共计1280元，被告应于每月5日前交清，逾期一天，原告将按每日规费总额的5%的比率加收滞纳金，直至交清为止；三、被告向原告一次性交纳经营风险金2000元，车辆报废或转让后如数退还，但不计利息；如被告连续三个月不缴纳规费，保证金作废，另重新追缴保险金；四、连续三个月或累计五个月不交纳规费及管理费的，原告有权收回车辆及车辆证照，并追缴所欠费用、滞纳金，以及追缴过程中所发生的费用；五、不履行或不完全履行合同的，违约方应支付违约金10000元；六、合同期满，被告必须完清一切费用和手续，车辆报废残值归被告，车辆的证、照、牌应归还原告；七、双方因合同纠纷发生诉讼的由大渡口区人民法院受理。合同签订后在履行过程中，因国家政策调整将养路费摊入油价中，故被告实际每月向原告交纳的管理费为480元。合同签订后，被告林传志向原告交纳了经营保证金2000元，并按时交纳管理费到2018年6月，2018年7月至今未再交纳管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告间的挂靠经营合同关系成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。依据合同约定，原告的主要义务是为被告的挂靠经营提供服务，被告的主要义务是每月按时交纳管理费。被告林传志迟延履行主要义务，在2018年7月以后就未再向原告交纳管理费，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除挂靠经营合同的诉求于法有据，本院予以支持。 案涉渝XXXXXX货车登记在原告名下，原告要为管理其名义下的车辆付出人力、物力成本；渝XXXXXX货车未按时参加年审、购买保险，脱离原告了的监管状车况不明，原告为此要承担较大的经营风险；按期收缴管理费，也有助于规范挂靠经营秩序，促使挂靠车主采用合法报废手段终止挂靠合同、有序退出市场。基于以上原因，虽然原告在2018年7月至2019年3月期间没有提供配合被告办理渝XXXXXX货车的年审、交纳保险费用以及处理交通事故等服务，但本院对原告要求被告支付部分管理费的主张予以支持。依据合同约定，2018年7月至2019年3月期间被告共计拖欠管理费480元×9＝4320元，本院酌情确定被告应交纳50%即2160元。 原告主张依据《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告应支付违约金10000元。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金主要用于弥补守约方的损失。虽然被告迟延交纳管理费，但原告没有举示损失的证据，故本院认为此举只会给原告造成资金利息损失；被告预交的风险保证金2000已能弥补原告的损失，原告再主张违约金没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2008年10月6日签订的《汽车挂户经营合同》（该合同所涉挂靠车辆的车牌号为渝XXXXXX）； 二、被告林传志于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费2160元； 三、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 如果被告林传志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担134元，被告林传志负担24元，均在本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1022号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初5557号民事裁定书审理的原告TCL集团股份有限公司与被告广州市白云区石井惠松电器厂(经营者：明松)侵害商标权纠纷一案，需请你司对明松下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：明松 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111民初5557号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3713号原告：许玉令，女，1985年4月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭爱付，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省辉县。被告：许遇巧，女，1973年2月6日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告许玉令与被告郭爱付、被告许遇巧土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许玉令，二被告郭爱付、许遇巧及其共同委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告“四亩地”1.75亩土地中的0.5亩，并赔偿原告2018年7月23日之后的损失3000元。事实与理由：原告与被告许遇巧系亲姐妹，2018年7月23日，母亲李洞妞去世后，二被告一直耕种原告的耕地1.75亩拒不返还。被告辩称，案涉土地实际经营人是原被告的母亲李洞妞。2018年5月8日，原告与被告郭爱付（许遇巧丈夫）协商，约定案涉土地由被告郭爱付耕种。故原告诉求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：土地承包经营权证书复印件。证明案涉1.75亩土地由原告和母亲李洞妞共同承包经营。被告质证认为，对证据效力无异议，对证明力有异议，案涉1.75亩土地由李洞妞承包经营。经审核，本院认为，被告对证据效力无异议，予以认定。对其证明力，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，予以认定。被告提供以下证据材料：1、2018年5月8日，原告与被告郭爱付签订的协议。证明原被告认可案涉1.75亩土地是李洞妞承包经营，二被告有权经营。2、被告许遇巧委托代理人对协议经手人毛全心、李方平的调查笔录。证明2018年5月8日，原告与被告郭爱付签订协议的真实性。原告质证认为，对证据1-2真实性均无异议，协议内容虽然同意让二被告耕种案涉土地，但目的是赡养老人，没有约定案涉土地的承包经营权归二被告所有。调查笔录中两个证人说“原告不再管老人，什么都不要了”不属实。经审核，本院认为，原告对证据1-2的效力无异议，予以认定。对其证明力，原告虽有异议，但未提供证据予以推翻，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉令与许遇巧系姐妹关系，许遇巧与郭爱付系夫妻关系。李洞妞（已亡）系许玉令和许遇巧母亲。李洞妞生前与许玉令以家庭承包方式承包本村土地4.54亩。2018年5月8日，许玉令与许遇巧丈夫郭爱付达成协议，主要内容：“关于老人李洞妞由郭爱付养老，关于李洞妞南地四亩地一份归郭爱付、排水洞一份归郭爱付。经徐玉琴和郭爱付两家同意，以后在任何情况下不能改变。郭爱付、许玉令。2018年5月8日。经手人毛全心、李方平。”。庭审中，原被告双方对该协议内容不持异议。案经调解未果。本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村集体经济组织成员承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。承包方有权转让和流转土地承包经营权。本案中，原被告自愿达成协议，由被告对原告享有的案涉土地经营，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。故原告诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许玉令的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许玉令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年八月三十日书记员  葛文丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1713号 原告：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘嘉豪，广东正平天成律师事务所实习人员。 被告：广州百翔美妆化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良园二路2号，统一社会信用代码91440111MA59DHB79C。 法定代表人：关裕勤。 委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林知行，广东合邦律师事务所实习人员。 第三人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路10号240房，统一社会信用代码91440106795526988P。 法定代表人：吴仲然，总经理。 委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所实习人员。 本院受理的原告李伟聪与被告广州百翔美妆化妆品有限公司、第三人广州市科蕴化妆品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）粤0111民初5375号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款人民币1434510元或查封其等值财产。2019年4月30日，本院作出（2018）粤0111民初5375号民事判决书，判决被告向第三人支付租金84650元、违约金84650元，并驳回原告的其他诉讼请求。三方当事人均未提起上诉，上述民事判决书已经生效。现被告已按该生效民事判决履行完毕，向本院申请解除对其名下广发银行广州黄埔大道支行账户95×××98的查封。 经审查，被告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告广州百翔美妆化妆品有限公司名下广发银行股份有限公司广州黄埔大道支行账户95×××98的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  廖瑞仪 二〇一九年八月二十日 书 记 员  钟细君
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1639号 原告：徐春燕，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。 委托代理人：王飞，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：林泽芬，女，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰县。 被告：广州嘉丽**物科技有限公司，住所广州市白云区鹤龙街黄边北路63号3302房。 法定代表人：林泽芬。 原告徐春燕诉被告林泽芬、广州嘉丽**物科技有限公司合同纠纷一案中，原告徐春燕提出财产保全申请，要求冻结被告林泽芬、广州嘉丽**物科技有限公司银行存款103000元或查封其等值财产，由案外人浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告徐春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告林泽芬、广州嘉丽**物科技有限公司银行存款103000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 翀 二〇一九年八月十二日 书记员 李淑莹
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1397号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告邓川诉被告陈敏婷民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日作出的（2019）粤0111民初22125号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对陈敏婷名下的房产的查封。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：钟静红，女，1976年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：徐文龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告钟静红、徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告与被告钟静红签订编号为浦银深福华个贷授字170006号《个人授信合同》并约定：原告向被告钟静红提供2520000元的授信额度，授信期限为5年，自2017年2月13日至2022年2月13日止。为担保债务的履行，原告与被告钟静红签订编号为浦银深福华个授抵字170006号《最高额抵押合同》，约定被告钟静红以名下位于深圳市××乡镇××大道西侧大××广场××5Ａ（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并于2017年2月16日办理了抵押登记，抵押编号为DY-05D17004163。依据上述《个人授信合同》，原告与被告钟静红于2017年2月14日签订编号为浦银深福华个贷借字170006号《个人借款合同》，约定原告向被告钟静红提供贷款2520000元用于个人消费，期限为20年，自2017年2月22日起至2037年2月22日止，采用等额本息还款法还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告钟静红、徐文龙于1996年3月11日登记结婚，上述债务发生在婚姻存续期间且被告徐文龙在授信额度支用申请表上签字捺印对上述贷款表示知情并认可，故依据《婚姻法》及其司法解释，上述债务应为夫妻共同债务，被告徐文龙应承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告钟静红发放了贷款2520000元。贷款发放后，被告钟静红却未按约定履行还款义务，被告徐文龙亦未清偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告钟静红立即偿还原告贷款本金2422176.86元、利息35334.19元、罚息（含复息）592.27元（利息、罚息、复息暂计至2018年10月25日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告徐文龙对被告钟静红的上述债务承担共同清偿责任；3、对被告钟静红抵押给原告的房产（房产证号：深房地字第××号）处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、抵押事项属实，本院予以确认。原告于2017年2月22日向被告钟静红指定账户足额放款2520000元。被告逾期还款。据原告提交的贷款台账查询单，截至2018年10月25日，被告钟静红尚欠原告贷款本金2422176.86元、利息35334.19元、罚息（含复息）592.27元。原告主张两被告系夫妻关系，并提交结婚证复印件及个人综合授信额度支用申请表。结婚证复印件载明两被告于1996年3月11日登记结婚；支用申请表载明被告徐文龙申请人配偶处签字，声明确认同意申请人向原告申请支用个人综合授信额度并提供相应担保的行为，并愿意承担相应的法律责任。原告除支付本案案件受理费26465元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询、还款明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告钟静红未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告钟静红归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息（含复息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐文龙承担共同清偿责任，上述主张有结婚证及被告徐文龙的声明予以佐证，该项诉讼请求本院予以支持。关于涉案抵押物，原告与被告钟静红在合同中约定以被告钟静红名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，涉案抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟静红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还本金2422176.86元、利息35334.19元、罚息（含复息）592.27元（以上利息、罚息、复息均暂计至2018年10月25日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、被告徐文龙对上述判项一确定的被告钟静红的债务承担共同清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告钟静红的债务对依法处置抵押物[被告钟静红名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡大道西侧大益广场1栋6座5Ａ（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26465元、保全费5000元，由两被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  孙少芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月十六日书 记 员  王妤琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1637号 解除保全申请人：广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路28号之七，一、二楼，统一社会信用代码92440101L54176522E。 经营者：何郑美。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广州市英姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良沙田工业区龙良路五号，统一社会信用代码914401117124230365。 法定代表人：李永东。 被申请人：李永东，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省郁南县。 解除保全申请人广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂与被申请人广州市英姿化妆品有限公司、李永东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）粤0111民初27008号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市英姿化妆品有限公司、李永东名下银行存款84211元或查封、扣押其等值财产。 现解除保全申请人广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂向本院申请解除对被申请人广州市英姿化妆品有限公司、李永东本案财产的保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除李永东名下农业银行广州龙归支行账户（62×××75）存款84211元的冻结； 二、解除广州市英姿化妆品有限公司名下位于广州市白云区太和镇夏良沙田工业区龙良路五号的机器设备的冻结； 三、解除李永东名下农业银行广州龙归支行账户（62×××70）存款84211元的冻结； 四、解除李永东名下农业银行广州龙归支行账户（62×××17）存款84211元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年八月十三日 书记员  王嘉燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15268号原告：上海青浦xx物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：吴xx，成年，住上海市青浦区泰安四期浦泰路xx弄A区xx号102室。原告上海青浦xx物业管理有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦xx物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦xx物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年八月二十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福德，男。委托诉讼代理人：王延安（王福德之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山铁东国家粮食储备库。法定代表人：哈达，该粮库主任。再审申请人王福德因与被申请人鞍山铁东国家粮食储备库（以下简称铁东粮库）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福德申请再审称，王福德是铁东粮库职工，王福德在工作中受伤，致颅脑损伤、脊髓压迫、颈椎骨折。工伤发生后，王福德离岗休息养病，1999年6月铁东粮库为王福德办理工伤病退手续。因铁东粮库原因，王福德从1987年8月至2015年无法享受保险和工伤待遇，2015年7月铁东粮库向王福德支付工伤致残护理费1000元/月，直到2016年王福德才依法享受护理费等工伤待遇。王福德自工伤发生之日起向铁东粮库主张工伤待遇，从社保机构享受不到的工伤待遇应由铁东粮库承担。王福德要求铁东粮库支付一次性伤残补助金32175元及利息，支付伤残抚恤金40650元及利息，支付工伤致残后护理费（1987年8月至2016年6月）1836461元及利息，铁东粮库承担诉讼费用。原审判决驳回王福德的诉讼请求错误，不符合王福德的真实诉求。王福德一直在找铁东粮库沟通治疗事宜，从未中断过。此间，铁东粮库推脱搪塞导致王福德病情逐步恶化。王福德有新证据证明原审判决错误。王福德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原判，重新审理此案。本院经审查认为，本院再审审查的主要问题是原审认定事实是否缺乏证据证明以及王福德申请再审过程中提交的证据是否足以推翻原审判决。本案中王福德原审诉讼请求是要求铁东粮库支付伤残抚恤金、一次性伤残补助金、护理费以及利息。审查认为，王福德1987年受伤以后未上班参加劳动，原用人单位及其后的铁东粮库每月给付王福德100元至其1999年退休，王福德退休后的抚恤金社保部门发放。没有证据证明王福德在1987年至1999年期间对工伤待遇问题向铁东粮库或有关部门主张权利，原审认定在此期间王福德与铁东粮库就工伤待遇达成一致，并无不当。同时，王福德1999年退休，即便其与铁东粮库就工伤待遇问题存在争议，其于2016年申请劳动仲裁也超过仲裁时效期间。2016年6月17日，王福德经鉴定丧失劳动能力二级，完全护理依赖，其后社保部门给王福德发放护理费，王福德本案中主张1987年受伤至2016年6月的护理费。对此，原审认为此前王福德伤情是否需要护理以及护理依赖程度没有相关鉴定，给付这部分护理费没有事实依据，未支持王福德相关主张，并无不当。王福德申请再审主张有新的证据，其提交9张照片证明其生活居住环境，提出其不可能认可每月100元生活费，原审认为其与铁东粮库对此均认可错误。审查认为，没有证据证明王福德在1987年至1999年期间对工伤待遇问题向铁东粮库或有关部门主张权利，王福德提交的照片不足以推翻原审关于在此期间王福德与铁东粮库就工伤待遇达成一致的认定。王福德还提交一份他人2012年工伤认定书以及其他地区工伤证等图片，主张铁东粮库没给过工伤证，王福德未享受过工伤待遇，2016年铁东粮库给退休审批表时才知道铁东粮库未按规定给予其工伤待遇。审查认为，劳动争议发生之日为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日，王福德1987年在工作中受伤并于1999退休，其主张2016年才知道铁东粮库未按规定给予其工伤待遇，不符合常理，没有事实依据，其提交的上述证据亦不足以推翻原审判决的认定。综上，王福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福德的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1667号原告：张济豪，男，1987年2月9日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：刘婷婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈轩，男，1992年1月1日出生，汉族，住新安县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司总经理。委托代理人：宋凯辉，该公司员工。原告张济豪诉被告刘婷婷、陈轩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张济豪的委托代理人陈静，被告刘婷婷，被告长安保险郑州公司的委托代理人宋凯辉到庭参加诉讼。被告陈轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济豪诉称：2019年4月12日21时13分左右,刘婷婷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县东区二路由东向西行驶至金斗路与东区二路交又口右转弯过程中,与王莹莹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车(乘坐人赵琳琳)沿新安县金斗路由南向北行驶相撞,造赵琳琳受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安县交警大队做出事故认定:被告负事故全部责任。事故发生后,被告未垫付任何费用。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望依法公判。诉讼请求：1、请求判令被告共赔偿原告各项费用共计9195元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告长安保险郑州公司辩称：我公司只有交强险，只在交强险内进行赔付。被刘婷婷辩称：合理合法损失我愿意承担。被告陈轩缺席未答辩。经审理查明：2019年4月12日21时13分左右,刘婷婷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县东区二路由东向西行驶至金斗路与东区二路交又口右转弯过程中,与王莹莹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车(乘坐人赵琳琳)沿新安县金斗路由南向北行驶相撞,造赵琳琳受伤、两车受损的交通事故。2019年4月16日，新安县公安交通警察大队出具第4103235000000001120号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘婷婷负事故全部责任，王莹莹、赵琳琳不负事故责任。经王莹莹委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年4月1日出具至评车意字【2019】第73号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：起亚牌YQZ7169AM小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别码：LJDMAA228D0102184、发动机号：D5646481）的确认估损价值为3935元。原告支付鉴定费200元。原告于2019年4月22日向本院提出诉前保全申请，支付保全费320元，保函费1300元。另查明，王莹莹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为原告张济豪。被告刘婷婷驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈轩，该车在被告长安保险郑州公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队出具第4103235000000001120号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘婷婷负事故全部责任，王莹莹、赵琳琳不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘婷婷对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。被告陈轩作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告陈轩不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告长安保险郑州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘婷婷根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、车辆损失费3935元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第73号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信；2、关于替代性交通工具费，原告车辆因本次事故造成损坏，车辆修复期间确有该部分费用产生，但原告提交的证据不足以证明其租车单位的具有相关资质及本次租车的必要性，故本院酌定为2000元。关于原告主张的停车费，因无相关有效票据，本院依法不予支持。以上损失共计5935元。首先应由被告长安保险郑州公司在交强险限额内承担车辆损失费2000元。原告的剩余损失为3935元，应由被告刘婷婷根据其过错程度承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张济豪因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告刘婷婷应于本判决生效后十日内赔偿原告张济豪因交通事故造成的车辆损失费、替代性交通工具费等共计3935元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张济豪的其它诉讼请求。案件受理费300元、保全费320元、保函费1300元，共计1920元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 勇
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1516号 中国银行： 我院依据（2019）粤0111民初5556号民事裁定书审理的原告重庆州力工贸有限公司诉被告广州市军瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院以（2018）渝0105执保1492号协助冻结通知书冻结被告广州市军瑞生物科技有限公司名下银行存款，现原告重庆州力工贸有限公司向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告广州市军瑞生物科技有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行 存款户名：广州市军瑞生物科技有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：280000元 附：（2019）粤0111民初5556号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执异18号案外人：安坤凌，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人执行人：刘兴秀，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人执行人：毛康，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人执行人：毛某，男，2007年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：沙健强，男，1981年6月25日出生，汉族，河南省原阳县。本院在执行刘兴秀、毛康、毛某与沙健强机动车交通事故纠纷一案中，案外人安坤凌于2019年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安坤凌称，请求法院解除对原阳县上宅小区49栋701号房屋的查封。事实与理由：贵院于2018年8月2日作出（2018）0725执1012号《执行通知书》，申请人得知后认为贵院对该房屋进行查封是错误的，现请求依法解除对该房屋的查封执行。案外人于2016年11月28日已经与沙健强离婚，在原阳民政局婚姻登记处办理《离婚证》，其中约定涉案的商品房归申请人所有，离婚协议书已在民政部门备案，由于双方在离婚之前已经对涉案房屋作出商定，2016年8月5日申请人已经将涉案的房屋租赁给了殷仁军，租赁期限共20年，目前仍在租赁中，而殷任军也害怕期间涨价，已将全部租赁费240000元支付完毕，其中第一年支付租金12000元，银行转款228000元，涉案房屋由殷任军居住。综上，申请人与沙建强早已离婚，涉案房屋依法归申请人一人所有，申请人是涉案房屋的实际权利人，且该房屋已经长期出租，《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。所以法院的查封行为侵犯了申请人和承租方殷仁军的合法权益，请法院予以解除。本院查明，2016年11月21日，刘兴秀、毛康、毛某诉鼎和财产保险股份有限公司、沙健强等机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，2018年1月27日，本院作出（2016）豫0725民初2848号民事判决书，判决鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于判决生效后十五日内赔偿刘兴秀、毛康、毛某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计60160元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内于本判决生效后十五日内赔偿刘兴秀、毛康、毛某死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计159867元；沙健强、王兆琳于本判决生效后十五日内连带赔偿刘兴秀、毛康、毛某死亡赔偿金、鉴定费、尸检费等损失共计412709元；驳回刘兴秀、毛康、毛某的其他诉讼请求。本院依据生效的（2016）豫0725民初2848号民事判决书，作出（2018）豫0725执1012号执行通知书。另查明，原阳县新城区富康路南段公园世纪小区49号楼1单元701住宅房，房产信息显示权利人为安坤凌、沙健强，共有情况显示共同共有。又查明，安坤凌与沙健强于2016年11月28日离婚。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，申请执行人刘兴秀、毛康、毛某申请执行的为被执行人沙健强的债务，但本案的执行标的为被执行人享有所有权的位于原阳县新城区富康路南段公园世纪小区49号楼1单元701房屋。异议人安坤凌称案涉房屋在其与被执行人沙健强离婚时约定所有权归其所有，但至今未办理房屋所有权变更手续，不动产以登记为准，故对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安坤凌的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年八月二十日书 记 员  郭欣源
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3774号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙昌峰，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔桂芝，女，1963年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济宁市阔远经贸有限公司，住所地山东省济宁市阳光花园14号楼与18号楼之间门面房。法定代表人：金钤，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金钤，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈鲁平，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。一审被告：李远红，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人孙昌峰、崔桂芝、济宁市阔远经贸有限公司、金钤因与被申请人陈鲁平，一审被告李远红买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孙昌峰、崔桂芝、济宁市阔远经贸有限公司、金钤与陈鲁平于2019年2月17日达成执行和解协议并于当日履行完毕。孙昌峰、崔桂芝、济宁市阔远经贸有限公司、金钤在此执行和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查孙昌峰、崔桂芝、济宁市阔远经贸有限公司、金钤的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年八月二十八日法官助理高燕书记员郭敏
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1388号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保177号民事裁定书审理的申请人佛山市勤创科技发展有限公司与被申请人广州市品谦医疗器械有限公司纠纷一案，需请你行对被申请人广州市品谦医疗器械有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：广州市品谦医疗器械有限公司 帐户 存款种类：人民币 冻结存款金额：530320元 附：（2019）粤0111财保177号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1128号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金妙圣堂中医医院，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处中央馨城9号楼，统一社会信用代码91520524L4232986XD。 投资人：卢清云，该医院院长。 被执行人：卢清云，女，1968年7月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡政，男，1993年6月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢贤俊，男，1947年9月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：熊德会，女，1949年7月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：康泽玉，男，1993年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘忠杰，男，1995年6月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人织金妙圣堂中医医院、卢清云、胡政、卢贤俊、熊德会、卢清梅、康泽玉、刘忠杰借款合同纠纷四案中，经查，被执行人康泽玉名下有位于织金县城关镇金南路十三号地块中央馨城9幢9单元1层3号（不动产单元号：xxxxxx）的房产368.41平方米、位于织金县城关镇金南路十三号地块中央馨城9幢9单元1层2号（不动产单元号：xxxxxx）的房产368.41平方米、位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层5号的产权证号为xxxxxx的房产138.36平方米；被执行人刘忠杰名下有位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层4号的产权证号为xxxxxx的房产138.36平方米；被执行人胡政名下有位于织金县城关镇金南路十三号地块中央馨城9幢9单元2层2号（不动产单元号：xxxxxx）的房产621.8平方米、位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层8号的产权证号为xxxxxx的房产138.36平方米；被执行人熊德会名下有位于织金县城关镇龙洞A单元4层4-1号的产权证号为xxxxxx的廉租住房54.14平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人康泽玉名下位于织金县城关镇金南路十三号地块中央馨城9幢9单元1层3号（不动产单元号：xxxxxx）的房产368.41平方米、位于织金县城关镇金南路十三号地块中央馨城9幢9单元1层2号（不动产单元号：xxxxxx）的房产368.41平方米、位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层5号的产权证号为xxxxxx的房产138.36平方米；被执行人刘忠杰名下位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层4号的产权证号为xxxxxx的房产138.36平方米；被执行人胡政名下位于织金县城关镇金南路十三号地块中央馨城9幢9单元2层2号（不动产单元号：xxxxxx）的房产621.8平方米、位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层8号的产权证号为xxxxxx的房产138.36平方米；被执行人熊德会名下位于织金县城关镇龙洞A单元4层4-1号的产权证号为xxxxxx的廉租住房54.14平方米,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 宇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1331号 ： 本院审理的申请人王小雨与被申请人陈留义、刘仁超、曾永平、吴艳丽纠纷一案，于2019年7月4日作出的（2019）粤0111财保171号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈留义名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1433号 ： 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人郑桂坚信用卡纠纷一案，于2019年7月17日作出的（2019）粤0111财保180号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑桂坚名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1443号 ： 本院审理的原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告广州家之能电器有限公司、于静、梁雄彦金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）粤0111民初25050号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告于静名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2515号之二原告张某，女，1977年5月22日生，现住辽宁省盖州市。被告赵某1，男，1964年1月19日生，现住昌黎县。被告赵某2，男，1987年9月20日生，现住昌黎县。原告张某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费987元，保全费889元，由原告张某负担。审判员 顾  永  军 二〇一九年八月二十六日书记员 张丽华-2-
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3771号 原告：刘延彬，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：福建点为电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路139号紫阳商贸中心2号楼24层02单元，统一社会信用代码913501OOMA2YENHC7C。 法定代表人：林华士，该公司执行董事兼总经理。 原告刘延彬与被告福建点为电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告刘延彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《项目合作协议》；2.判令被告返还设备押金39800元、纸巾押金2000元，并按年利率6%自起诉之日计算资金占用利息至实际还款之日；3.判令被告向原告支付收益款3032.50元，并赔偿原告自购纸巾款2000元。 事实与理由：2018年11月10日，被告的业务员通过58同城联系到原告，向原告推销被告的“共享纸巾”项目，了解之后原告决定加盟，被告让原告先付5000元定金，然后会派市场部的人员来原告当地帮助开展“共享纸巾”项目，于是原告给被告法定代表人林华士的个人支付宝账户转账5000元。2018年11月19日，被告的市场部人员张鲁涛到达鲁山，带着“共享纸巾”项目合作协议书，原告签过协议书之后又给被告付款34000元，给张鲁涛转账800元付运费，至此加盟“共享纸巾”的设备押金39800全部交完。张鲁涛帮原告开通了25台纸巾机的后台管理程序，并帮助原告在投放点安放纸巾机。11月25日，原告按照合同要求核算市场维护佣金，按出纸量6065包、每包提成0.5元核算，被告应支付收益款3032.5元，但被告称11月的佣金在12月25日发放。原告又申请纸巾，公司说为了控制纸巾流向，必须交纸巾押金，于是原告又分两次转账给公司法定代表人林华士2000元纸巾押金。期间由于物流慢，纸巾供应不上，被告说可以由原告自己出资在当地采购一些纸巾，公司会负责费用，于是原告在当地林达纸业采购纸巾2000元。2018年12月25日，原告再次向公司申请核算11月份佣金，被告一直推脱不予结算，原告找被告屡次协商无果，现已联系不上被告。被告的行为已根本违约，合作协议根本无法继续履行。现要求解除双方签订的合作协议书，返还原告的定金款和应得收益款及其他损失，特提起诉讼。 本案在审理过程中，本院查明被告已于2019年8月13日在福州市市场监督管理局办理了注销登记。 本院经审查认为，民事诉讼应有明确的当事人。本案被告被注销后，已非适格主体。本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘延彬已经预交的案件受理费971元，不予退还。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈泽林 2
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初801号之三 申请人：邢台德鹏汽车销售服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130502662217188G。 法定代表人：武志强，系该公司总经理。 被申请人：上汽通用汽车有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100006073717485。 法定代表人：MARYTERESABARRA，系该公司董事长。 被申请人：上汽通用汽车销售有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100005867594438。 法定代表人：陈虹，系该公司董事长。 原告马金花、赵胜军、李云芳、赵若彤、赵若溪与被告邢台德鹏汽车销售服务有限公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 2019年5月6日，邢台德鹏汽车销售服务有限公司（以下简称德鹏公司）申请追加天津陆港物流有限公司、上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）、上汽通用汽车销售有限公司（以下简称上汽通用销售公司）为本案共同被告，上汽通用公司、上汽通用销售公司于2019年5月17日向本院提出追加被告异议申请，本院要求德鹏公司提交德鹏公司与上汽通用公司、上汽通用销售公司签订的销售合同，德鹏公司提交了部分合同内容，但未提交关于商品车辆所有权转移的相关约定条款，本院于2019年6月5日向上汽通用公司、上汽通用销售公司发出驳回追加被告异议裁定，2019年8月15日上汽通用公司、上汽通用销售公司向本院提交与德鹏公司销售合同中的“所有权”约定条款，并再次提出针对德鹏公司的追加被告异议申请。 本院经审查上汽通用公司、上汽通用销售公司提交的证据，认为根据德鹏公司与上汽通用公司、上汽通用销售公司之间签署的雪佛兰品牌授权经销商合同第3.2条所有权的约定，“汽车的所有权于销售完成之时转移给授权经销商，而不论该汽车是否已经实际运送至授权经销商或其他双方约定的地点”。依据该证据德鹏公司在2019年5月29日法庭调查时提出的汽车所有权未交付，所有权人仍是上汽公司的说法不能成立，其要求追加上汽通用公司、上汽通用销售公司为本案共同被告本院不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回邢台德鹏汽车销售服务有限公司申请追加上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司为共同被告的申请。 审判员  潘珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  郎芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1127号 申请执行人：王犇,男，1985年11月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人王犇与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款96247元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹晓雯
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1550号 中国银行： 我院依据（2019）粤0111财保187号民事裁定书审理的申请人代道书、徐光召与被申请人胡清群民间借贷纠纷一案，需请你行对胡清群下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至1870年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行 存款户名：胡清群 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：7000000元 附：（2019）粤0111财保187号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3458号原告：杨孝菊，女，汉族，1972年5月20日出生，住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告杨孝菊与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月20日公开开庭进行了审理；原告杨孝菊及委托诉讼代理人张贵飞、被告万晓宁的委托诉讼代理人郭家贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨孝菊诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，分别于2015年6月3日共向原告借款100万元、2018年4月11日向原告借款50万元，并分别由被告向原告出具借条两张，其中100万元的本金约定月息2分5厘，50万元的本金按照500元，天计息。后经原告催要，截止2019年1月20日被告共偿还利息1138050元，对于本金及剩余利息拖延偿还，为此引发诉争。综上所述，原告将款项出借给被告，被告依约应及时清偿，被告拖延偿还，构成违约。请求：1、请求判令被告偿还本金150万元，利息216994元（利息暂计算至2019年6月21日，要求按照2分计算至履行终结），合计诉请1716994元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据1、借条两张，证明被告分别于2015年6月3日向原告借款100万元，约定利息月息2.5分，2018年4月11日被告向原告借款50万元约定利息每天5000元。用于资金周转。证据2、原告给被告打款记录8笔，证明原告通过中国农业银行转让给被告143.75万元，现金6.25万元，合计150万元。证据3、被告和其女儿朱恕锐还款记录23笔，证明被告偿还原告利息1138080元，通过银行还款利息。证据4、微信截图两份，证明微信转账两笔共计4万元。被告万晓宁辩称：1、被告向原告借款100万元和50万元是事实，被告认可；借的100万元尚有几万元手续不全，转账90多万元，2015年6月3日100万元借条一份。约定月利率2.5分事实，半年结息一次，没有约定具体时间，说明借款期限于半年左右；50万元2018年4月11日借的，该钱认可，但是双方未约定利息，借条没有任何利息的反应。2、所借的钱50万元已经还清，100万元本金未付，利息已经偿还至2018年4月22日，2015年6月3日起至2015年8月31日按照同期银行贷款的4倍支付，2015年6月3日约定为年利率5.1%，月利率为0.00425，最高法院关于审理借贷案件若干意见第6条规定，超过部分不受法律保护，约定利率2.5分所超过的不受法律保护，作为从2015年9月1日起根据最高法院关于审理民间借贷规定第26条，2.5分利息不超过相关规定，已经支付原告相关利息，共计1341880元，其中包括50万元本金，已经给利息841880元，按照双方借款时100万元有关利息约定2.5月利息的计算，已经给付的利息可以计算到被告向原告支付的利息计算到2018年4月22日，尚未支付利息2018年4月23日起按照最高人民法院关于审理民间借贷若干规定第26条规定，按照年利率24%支付。综上所述原告利息的计算方式有误，计算被告支付的利息缺少内容，缺少了203800元，其中有两笔是60000元，两笔是各30000元，还有七笔是每笔3400元，该钱已经支付应在计算范围内，同时我们已经提交83800元的直接证据，银行流水和汇款票据，12万元应当在原告的银行流水上能够体现，请原告出示相关证据。申请法庭在原告没有提供的情况下，法庭进行查找核实12万元。为此请法庭根据实际依法判决。被告万晓宁提供如下证据：1、转款凭证证明2016年7月1日由被告偿还原告60000元的借款。2、7张银行流水，证明被告分别于2017年10月28至2018年7月28日每笔3400元共计7笔的手机银行转账23800元。证据3、被告自己记账凭证，未找到汇款材料，一份2016年12月15日转给原告农业银行卡两笔30000元，共计60000元，2015年12月30日转给原告的60000元。证据4、人民银行历年利率表证明2015年5月11日最接近2015年6月3日的利息表，年利率为5.1%，月利率0.00425，该利率适用于同年9月1日之前原告借被告的利息计算，超过部分不受法律保护。最高法院的解释和规定第33条不再使用，2015年9月1日后不适用民间规定，未溯及以往的效力。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，分别于2015年6月3日共向原告借款100万元、2018年4月11日向原告借款50万元，并分别由被告向原告出具借条两张，其中100万元的本金约定月息2分5厘，50万元的本金按照5000元/天计息。后经原告催要，截止2019年1月21日被告共偿还利息1221850元，对于本金及剩余利息拖延偿还引发诉争。本案在审理过程中，根据原告的财产保全的申请并提供担保，本院依法对被告万晓宁所有的位于泗县国防路东侧中城街北侧祥云综合楼万福大酒店（房地权皖泗字第××号号）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告于2015年6月3日共向原告借款100万元、2018年4月11日向原告借款50万元，合计借款本金150万元，被告给原告出具借条二张，有借条在卷佐证，被告予以认可，事实清楚、证据充分，应由被告将本金150万元偿还给原告；被告所借100万元的利息，明确约定月利率2.5分，自2015年6月3日至2019年1月21日，利息为1088731元；2018年4月11日向原告借款50万元，借条上约定每天5000元，对利率约定不明，且违反法律的相关规定，本案借贷双方对借贷利率约定不明，原告主张按照月利率2分计算利息，本院结合民间借贷合同的内容，并根据双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定双方借贷月利率为2分，自2018年4月11日至2019年1月21日利息为93333元，以上两笔借款被告应付利息为1182064元，被告利息已支付至2019年1月21日，共计1221850元。对于自2019年1月21日以后的利息应当以150万元为基数，按照月利率2分计息至履行完毕时止。被告辩称的利息计算方法与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告杨孝菊借款本金150万元及利息（自2019年1月22日至该款履行完毕时止，按月利率2分计息，利随本清，但应扣除已支付的利息39786元）。诉讼费10130元，财产保全费5000元，合计15130元，由被告万晓宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年八月二十六日书记员 姚妮妮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7712号 原告：招商银行股份有限公司漳州分行，住漳州市龙文区。 法定代表人：黄守刚，行长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张树彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：曾德燕，女，1986年6月24日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：漳州天同地产有限公司，住漳州市龙文区。 法定代表人：熊之舟。 本院在审理原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告张树彬、被告曾德燕、被告漳州天同地产有限公司金融借款合同纠纷一案中。因原告在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈学榕 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 瑄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11393号之一 被执行人：谢勇，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行被执行人谢勇罚金一案中，查明被执行人谢勇已于本案立案之前履行了（2012）佛顺法少刑初字第16号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨越强
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）于0725民初1866号原告：于会文，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，任董事长。委托诉讼代理人：康朝伟、孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被告：何新会，男，1960年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘猛，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告于会文诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、何新会、刘猛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法按简易程序，由审判员李卫芹独任审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序。本院认为，应转为普通程序，由审判员李卫芹、审判员娄季林、人民陪审员赵建双组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案的审理由简易程序转为普通程序。审 判 长  李卫芹审 判 员  娄季林人民陪审员  赵建双二〇一九年八月十日书 记 员  李路路
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5883号 原告：李磊，男，1983年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈欢，系原告李磊妻子。 被告：唐县永江床上用品门市部，住所地唐县朝阳街。 经营者：白永江。 原告李磊诉被告唐县永江床上用品门市部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告唐县永江床上用品门市部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款19821元加上按照银行计算利息778元，共计20599元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因经营资金紧张向原告订货提出需要欠货款周转一下，口头约定最多一个月时间就周转过来会返还货款，事后被告以没钱为由拒绝还款，后又以儿子大学毕业安排工作需要花钱，后又以儿子结婚买房等各种理由拒绝还款。具被告自己说石家庄有住房一套价值200多万，唐县有住房两套名车一辆，被告有偿还能力但就是拖欠货款拒不偿还。特起诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：工商登记信息显示被告唐县永江床上用品门市部的法定代表人为白永江，公司类型为个体，经营范围床上用品、布匹零售。原告提交的其妻子陈欢与“白有江”短信对话记录显示2015年12月25日-2017年6月12日期间，原告妻子曾向“白有江”催收货款。原告提交2018年11月29日书面录音材料，称系其妻子陈欢与白永江催收货款的通话记录，以证明原告向被告催收货款的事实。 本院认为，被告唐县永江床上用品门市部经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。本案中，原告向被告主张债权的依据为与“白有江”的短信记录及一份2018年11月29日的通话录音，根据民诉法相关规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，本案原告提交的短信及通话记录，是否系与被告之间的对话存疑，因此该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告亦未提交其他证据予以佐证补强，故原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李磊的诉讼请求。 案件受理费315元，由原告李磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  范子巧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2839号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：徐旭娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐旭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金175285.98元，支付利息（含罚息）234856.16元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐旭娟。 2.贷款本金及期限：200000元，自2014年4月8日至2017年4月8日。 3.还款方式：等额还款。 4.借款利率：年利率22.68%。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.欠款情况：被告自2014年11月8日起未还款，截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金175285.98元，利息55972.52元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。罚息自逾期之日即2017年4月9日起算，截至2019年2月19日，被告应支付的罚息为79579.83元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐旭娟于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金175285.98元，支付利息55972.52元、罚息79579.83元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费7452元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担1489元，由徐旭娟负担5963元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐旭娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  詹 鋆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3701号之一申请人：李永祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住原阳县。被申请人：唐豪贞，男，1987年3月5日出生，汉族，住商丘市睢县。李永祥与唐豪贞建设工程施工合同纠纷一案，李永祥于2018年8月27日提起诉讼，要求唐豪贞对涉案房屋进行全面修复、加固等采取补救措施或委托质量鉴定定损后赔偿李永祥损失。同日，李永祥提出保全申请，请求冻结唐豪贞银行存款80000元，并提供担保。河南省原阳县人民法院做出（2018）豫0725民初2755号民事裁定，冻结唐豪贞银行存款80000元。河南省原阳县人民法院经审理于2019年6月17日做出（2018）豫0725民初2755号民事判决，唐豪贞不服提出上诉，在本院审理过程中，李永祥于2019年8月19日向本院申请继续冻结唐豪贞银行存款52544.52元。本院经审查认为：李永祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续冻结唐豪贞银行存款52544.52元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年八月十九日书记员  刘 冬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终543号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东银（绰号“武松”），男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜南县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年12月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年8月7日被取保候审。 上诉人（原审被告人）高朋，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年6月17日被取保候审。 原审被告人赵利（绰号“大彪”），男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月18日刑满释放；因扰乱公共秩序行为，于2014年9月25日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年6月26日被取保候审。 原审被告人张荣基（绰号“小飞”），男，1979年7月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省深圳市南山区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年11月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年9月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年7月26日被取保候审。 原审被告人侯升阳（绰号“猴子”），男，1989年12月25日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年6月3日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人赵利、张荣基、侯升阳、王东银、高朋犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月27日作出（2019）闽0211刑初138号刑事判决：被告人赵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张荣基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人侯升阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王东银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人高朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王东银、高朋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东银、高朋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王东银、高朋与原审被告人赵利、张荣基、侯升阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东银、高朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王东银、高朋撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初138号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月二十九日 法官助理 （徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1340号 ： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告殷涛金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日作出的（2019）粤0111民初20803号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告殷涛名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1280－1号附带民事诉讼原告人吴某，男，38岁，住广东省阳春市。被告人郑宝平，男，1987年9月25日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岑巩县。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴俊林，男，1992年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地新宁县。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人郑宝平、吴俊林犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人郑宝平、吴俊林等人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人吴某对被告人郑宝平、吴俊林的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林绮丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 艳李美红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9346号原告：万先武，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：莫其镜，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告万先武与被告莫其镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先武与被告莫其镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款33000元及逾期付款利息（从2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。庭审中，原告称被告偿还了部分款项，故借款本金变为18200元，其余无变更。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币33000元，为此被告在2018年12月28日立下借条与还款计划。但时至今日被告分文不付。原告多次催讨仍无果。因此原告特向贵院提起诉讼。被告辩称，其已经向原告偿还三笔款项，现尚欠借款本金18200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告提交的借条与还款计划为打印件，落款时间为2018年12月28日，借款人为莫其镜，且借款金额与借款人处均按有指模，载明内容为：2018年12月9日，本人向万能家长借款共33000元人民币，本人将于2019年1月18日先还15000元，余下将在2019年2月25日还清。此外，原告还提交其微信转账账单截图，账单截图显示2018年11月28日、2018年12月1日、2018年12月10日、2018年12月22日分别转账给“橘子香水（2）（万能化学莫老师）”3000元、6000元、4000元、20000元。庭审中，被告对上述证据均予以确认。庭审中，被告当庭提交其微信转账账单截图，以证明其曾向原告归还过三笔款项。经查，被告提交的微信账单截图显示2019年1月21日、2019年1月22日、2019年4月29日分别转账给“麦萌-万能爸”3800元、9000元、2000元。而原告亦当庭确认该证据，并确认被告此三笔还款。同时，双方在庭审中亦确认借款时没有约定利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方在庭审中对彼此之间的证据予以确认，且对于尚欠的款项金额18200元亦均予以确认。故其系双方行使处分权的行为，本院予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人，理应向原告偿还上述剩余借款本金18200元。对于原告主张的逾期利息，因双方确认未约定利息，故根据借条与还款计划中约定的还款方式及时间，逾期利息应分段计算。其中200元从2019年1月19日起、18000元从2019年2月26日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫其镜于本判决生效之日起七日内向原告万先武归还借款本金18200元并支付逾期利息（其中200元从2019年1月19日起、18000元从2019年2月26日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告万先武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.5元，由被告莫其镜负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年八月二十六日书记员  杨明山邓小玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7350号原告：广州小芒信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄村庙元西大街7号303。法定代表人：李庆良。被告：董奔，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，本院在审理原告广州小芒信息科技有限公司诉被告董奔合同纠纷一案中，原告广州小芒信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告广州小芒信息科技有限公司撤诉处理。本案受理费989元，由原告广州小芒信息科技有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  欧广添人民陪审员  易卫红二〇一九年八月十九日书 记 员  杜园园
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1380号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 诉讼委托代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：林立新，男，1991年4月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。 被告管理人：福建闽天律师事务所，住福建福州市鼓楼区。 诉讼代表人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师，系福建金顶丰年房地产有限公司管理人负责人。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告林立新、福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费为6758元，减半收取为3379元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1655号 解除保全申请人（原告）：佛山市田欣园林绿化工程有限公司，住所佛山市南海区桂城街海五路旁银富中心三楼3048室。 法定代表人：宋合新，总经理。 委托诉讼代理人：解志强，男，1969年4月26日出生，系公司员工。 被申请人（被告）：广州山水怡人园林生态有限公司，住址广州市海珠区新港东路1168号101房二十三层自编2301A-2302（仅限办公）。 法定代表人：何家贤，总经理。 委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师实习律师。 原告佛山市田欣园林绿化工程有限公司与被告广州山水怡人园林生态有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）粤0111民初323号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告广州山水怡人园林生态有限公司名下价值693720.8元的财产。广州市白云区人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤0111民初323号民事判决书，判决：自本判决生效之日起五日内，被告广州山水怡人园林生态有限公司向原告佛山市田欣园林绿化工程有限公司支付工程款232626.2元。上述判决书于2019年7月16日生效。现因被告广州山水怡人园林生态有限公司已履行完毕判决义务，原告佛山市田欣园林绿化工程有限公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告佛山市田欣园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告广州山水怡人园林生态有限公司名下价值693720.8元的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年八月十四日 书记员  陈春燕
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1485号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告卡迪亚国际有限公司与被告朱木雄侵害商标权纠纷一案，于2019年7月25日作出的（2019）粤0111民初27114号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告朱木雄名下的房产。 二、查封被告朱木雄名下车位。 三、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日