湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1200号原告：唐琪（曾用名唐晓庆），女，2001年1月2日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被告：余晓峰，男，1984年11月30日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：余振宇，男，1985年5月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司，营业场所咸丰县高乐山镇楚蜀大道127号，统一社会信用代码91422826MA491CXG18。负责人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。原告唐琪与被告余振宇、余晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司（以下简称人寿财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，于2018年10月29日作出（2018）鄂2826民初2018号民事判决书，人寿财险咸丰支公司不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，2019年2月18日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终228号民事裁定书，发回本院重审，本院于2019年4月28日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐琪及委托诉讼代理人肖道华、被告余振宇、被告余晓峰及委托诉讼代理人郭天一、被告人寿财险咸丰支公司委托诉讼代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琪向本院提出诉讼请求：判令人寿财险咸丰支公司在交强险限额内和商业险合同范围内赔付原告经济损失123665.5元，余下部分由余晓峰、余振宇共同承担连带赔偿责任。诉讼过程中，唐琪变更诉讼请求的赔偿金额为医疗费793.5元、住院生活补助费6700元、营养费3180元、护理费21200元、误工损失15900元、残疾赔偿金68190元、精神抚慰金3万元、伤残鉴定费1560元、财产损失2798元、交通费1106元，减去已经支付的1万元后，合计赔偿142147.5元。事实和理由：2018年4月19日20时58分，余晓峰驾驶由余振宇所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车从绕城线卢家沟方向往大坝方向行驶中，将前方路上行人唐琪、苏旭（另案处理）撞伤。余晓峰驾车逃逸，4月20日到咸丰县公安局投案自首。此次事故经咸丰县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：余晓峰承担此次事故的全部责任，唐琪在本次事故中无责任。唐琪受伤经诊断为腰椎骨折、宫内早孕人流后、颅底骨折、盆骨骨折、全身多处软组织损伤。治疗终结后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定唐琪受伤致残等级为十级，误工、护理、营养天数为106天。唐琪受伤前于2017年8月9日与湖北铸煌建设工程有限公司签订3年期劳动合同，现居住在城镇，主要收入来源于城镇。肇事车登记在余振宇名下，借给余晓峰使用。根据相关法律规定，车主应当承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆在人寿财险咸丰支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，虽然肇事者驾车逃逸，但次日就主动投案自首，人寿财险咸丰支公司应先行赔偿后再按合同约定行使追偿权。余晓峰辩称，唐琪主张的赔偿损失过高，精神损害赔偿无依据；肇事车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内；余振宇在投保时，保险公司并未告知免责情形和条款，依据保险法的规定免责条款对投保人不产生法律效力；其已支付唐琪住院期间的医疗费，并另行垫付赔偿款1万元，要求法院在处理时一并处理。余振宇辩称，肇事车辆具有合格证，没有任何质量问题；余晓峰持有有效的机动车驾驶证；余晓峰借车时，没有精神不正常、病痛、酒驾、毒驾等情形。余振宇在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。人寿财险咸丰支公司辩称，保险公司对本案事故发生的事实及事故认定无异议；本次交通事故肇事司机余晓峰驾车逃逸，保险公司按照合同约定不应当承担赔付责任；唐琪诉求的赔偿标准不合理，本案属于发回重审的案件，根据湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要的意见规定，发回重审案件中，应按照原一审法庭辩论终结前上一年度相应的统计标准计算相应损失，因此唐琪变更诉讼请求，要求适用2019年度湖北省统计标准计算赔偿金额没有依据；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合评定如下：1、对恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书的评析。恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书以2018年7月19日唐琪出院后复查时的CT检查报告意见“左侧耻骨上下支骨折，上支骨折断端对位对线不佳，骨盆环状结构和闭孔的对称性破坏”为依据，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.64）“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定予以评定，有CT影像资料予以辅证；重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以2019年6月17日骨盆正位X线片的检查报告意见“左耻骨上下支陈旧性骨折，断端骨折线消失，已骨性连接；骨盆环未见明显畸性”为依据评定未达伤残等级。两份鉴定作出评定意见所采用的影像资料不同，检查方式不同，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见系根据当事人申请采取的重新鉴定，该鉴定意见中，未对原鉴定报告采用的相应资料（即2018年7月19日CT检查的检查影像）作出合理分析评判或者否定，此鉴定意见对伤残等级的评定意见无法否定恩施施南法医鉴定所的鉴定结论，从有利于受害人的角度，同时基于客观事实，对恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残评定本院予以采纳，对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残评定本院不予采纳。对护理期、营养期的评定意见，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第9.5.1条骨盆骨折稳定型骨折“20～30日”及附录A.2条之规定，评定为各75日，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第4.6.1单纯颅底骨折“15～20日”、第9.1.1脊柱骨折非手术治疗“45～60日”、第9.5.2条骨盆骨折不稳定型骨折“60～90日”及附录A.2、A.4、A.5、A.9之规定，评定为各106日。本院认为，唐琪骨盆骨折在治疗中无复位及手术治疗情况，唐琪住院治疗期间为67日，重庆市法庭科学司法鉴定所考虑其自身情况、损伤情况、治疗等因素，以骨盆稳定型骨折为基础，评定护理期、营养期为75日，更具有客观性，本院予以采纳，对恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见中的护理期、营养期的评定意见本院不予采纳。对于恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见中的误工期106日，双方当事人均未提出异议，本院予以采纳。2、唐琪提交的劳动合同书、员工工资收入证明、团体意外险保单以及发票、工资发放明细表、莲花坝村村委会证明，经本院调查核实，对其真实性本院予以认可。3、关于唐琪母亲工作证明，无其它证据予以佐证，本院不予采纳。4、唐琪购买手机票据以及手机受损照片，无其他证据佐证真实性及关联性，且损失大小、是否有残值、损失金额均不能确定，本院不予采纳。5、唐琪提交的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合唐琪的伤情、诊疗情况及市场行情，对唐琪因转院从咸丰包车到恩施的200元定额交通费票据，以及因出院、复查及鉴定乘坐公共交通工具往返恩施市至宣恩县的交通费票据共计250元，本院予以采纳。其余的交通费票据不能认定与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月19日20时58分，余晓峰（持B2照）驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从绕城线卢家沟方向往大坝方向行驶中将前方路上行人苏旭、唐琪撞伤，后余晓峰驾车逃逸，造成车辆受损及苏旭、唐琪受伤的交通事故。2018年4月28日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字【2018】第041901号《道路交通事故认定书》，认定余晓峰应负本次事故的全部责任，唐琪在本次事故中无责任。唐琪于事故当天被送至咸丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、盆骨多发骨折；2、轻型颅脑损伤，额部头皮血肿；3、鼻骨骨折；4、多处软组织损伤。住院治疗2天，花去医疗费（含门诊费）2688.44元。2018年4月21日，唐琪从咸丰县人民医院转院至湖北民族学院附属民大医院，住院治疗65天，花去医疗费25592.66元，出院诊断为：腰椎骨折、宫内早孕人流术后、颅底骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤。2018年7月19日，唐琪因出院后复查在湖北民族学院附属民大医院花去医疗费793.5元。2018年8月3日恩施施南司法鉴定所对其伤残程度鉴定为：唐琪的伤残程度为伤残十级；误工期为106日。花去鉴定费用1560元。2019年7月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所对唐琪伤后的护理时限、营养时限分别评定为75日。另查明：1、本次事故发生后，余晓峰垫付唐琪在咸丰县人民医院住院医疗费2688.44元、在湖北民族学院附属民大医院住院治疗费25592.66元，以上共计28281.1元。2018年8月3日，余晓峰向唐琪支付现金1万元。2、鄂Ｑ×××××号小型普通客车为余振宇所有，余晓峰借用该车驾驶肇事后逃逸，于4月20日投案自首。该车在人寿财险咸丰支公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔特约险。保险期限为2018年1月25日15时0分起至2019年1月25日24时止，商业三者险的保险金额为50万元。余振宇在4S店购买该车，车辆的保险由4S店办理。机动车辆商业保险保险单（正本）中的“重要提示”栏第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，但对该条所使用的字体并未作出特别标注，该保险单也未附合同条款。3、唐琪因家庭承包地被征收，居住于宣恩县教育城安置小区。2017年8月至事故发生时其在湖北铸煌建设工程有限公司从事资料员工作，并签订有书面劳动合同，本次事故发生前其工资为每月4500元，事故发生后其未再工作。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通损害赔偿司法解释）的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为：一、余晓峰驾车逃逸行为是否可以免除人寿财险咸丰支公司的保险责任；二、唐琪的损失认定。一、关于余晓峰驾车逃逸行为是否可以免除人寿财险咸丰支公司的保险责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中肇事车辆在人寿财险咸丰支公司投保了交强险，其应当在交强险保险限额范围内进行赔偿，人寿财险咸丰支公司提出因驾驶人的逃逸行为保险公司在交强险保险限额范围内免责的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对于商业三者险赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本案中人寿财险咸丰支公司并未提供与投保人签字确认的书面保险合同，仅有保险单这一保险凭证，而保险单中对人寿财险咸丰支公司提出的免责事由并无说明，人寿财险咸丰支公司无充分证据佐证其已向投保人就相关免责事由做出提示、尽到告知义务。因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。本案肇事车辆在人寿财险咸丰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，人寿财险咸丰支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。二、唐琪的损失认定。唐琪主张相关损失参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，本院认为，因本次事故发生在2018年4月19日，根据人身损害司法解释第三十五条规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案为发回重审案件，一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2018年度，本案的相关损失应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算。对唐琪的该主张本院不予支持。对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：1、医疗费，根据采纳的证据，本院确认29074.6元。2、住院伙食补助费，唐琪主张住院生活补助费6700元（67天×100元），根据人身损害司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院酌情认定4020元。3、营养费，唐琪主张按照30元/日计算106日，共计3180元。因出院医嘱并无确需加强营养的说明，唐琪也未提供证据证实营养费的损失，对该主张本院不予支持。4、护理费，根据采纳的证据，唐琪的护理期为75日，唐琪主张按200元/天计算，计21200元，无充足的证据予以佐证，本院不予支持。参照2018年湖北省居民服务业收入标准进行计算，本院认定护理费，合计7235.75元（即35214元/365天×75日）。5、误工费，根据采纳的证据，本院认定为15682.19元（4500元×12月÷365日×106日）。6、残疾赔偿金，根据采纳的证据，唐琪因此次交通事故造成十级伤残，其居住于城镇、收入来源于城镇，唐琪主张参照城镇居民人均可支配收入进行计算，具有法律及事实依据，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为63778元，即31889元×20年×10%。7、鉴定费，唐琪受伤后，委托鉴定机构对其伤残情况，误工、护理时限进行鉴定，是进行诉讼的合理开支，虽然重新鉴定意见在原鉴定意见上有减损的部分，但主要意见予以采纳，故根据采纳的证据本院确认1560元。8、财产损失费，唐琪向本院提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。9、交通费，根据采纳的证据，本院共计认定450元。10、精神损害抚慰金，唐琪因此次交通事故造成伤残，受到严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌情认定3000元。综上，唐琪因此次交通事故造成的损失金额共计124800.54元，其中属于医疗费用赔偿项的损失（医疗费、住院伙食补助费）为33094.6元，属于死亡伤残赔偿项的损失（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）为90145.94元，不属于交强险赔偿项的损失（鉴定费）为1560元。因本次交通事故同时造成另一受害者受伤，且也已在本院提起损害赔偿诉讼，根据道路交通损害赔偿司法解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，唐琪与另一受害人（另案处理）的损失应在交强险医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项限额内按比例划分予以分配。两案按损失比例予以分配后，本案中，唐琪在交强险医疗费用赔偿项限额内应获得的赔偿为4955元，在死亡伤残赔偿项限额内应获得的赔偿为30365元，共计35320元，由人保财险咸丰公司在交强险限额内承担。超过交强险的部分89480.54元，在商业三者险限额范围内，应由保险公司予以承担。余晓峰不再承担支付义务。人寿财险咸丰支公司提出鉴定费不属于其赔偿范围，但其并未提交相应的证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采纳。扣除余晓峰垫付的38281.1元后，人寿财险咸丰支公司实际还应向唐琪支付86519.44元。余振宇在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿唐琪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计124800.54元，扣除余晓峰已支付的38281.1元后，中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司实际还应向唐琪支付86519.44元。限本判决生效后十五日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司支付余晓峰垫付费用38281.1元。限本判决生效后十五日内履行；三、驳回唐琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，唐琪负担809元，余晓峰负担1964元；鉴定费（重新鉴定）2050元，唐琪负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑超审 判 员  田甜人民陪审员  李好二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢璐