河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初633号 原告：李世茂，男，1990年12月17日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被告：刘俊奎，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号。 法定代表人：侯立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司工作人员。 原告李世茂与中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）、刘俊奎、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世茂的委托诉讼代理人杜丽杰、被告人保公司的委托诉讼代理人董王韬、被告渤海公司的委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加诉讼，被告刘俊奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世茂向本院提出诉讼请求：1、请求人保公司、刘俊奎、渤海公司赔偿其医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元；2、请求人保公司、刘俊奎、渤海公司赔偿其车辆损失、施救费用共计359000元；3、诉讼费、鉴定费等由人保公司、刘俊奎、渤海公司承担。后变更为医疗费等各项损失共计84388元，车辆损失、公估费共计377400元。事实与理由：2018年3月18日1时50分许，李世茂驾驶自己所有，登记在文水县中远汽车运输中心名下的晋Ｊ×××××晋／ＪＱ651挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向886公里＋660米时，与刘俊奎驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××欧曼型半挂货车发生追尾碰撞，造成李世茂受伤、车辆损坏的后果。经高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具事故认定书认定，李世茂负此次事故的主要责任，刘俊奎负事故次要责任。晋Ｊ×××××解放重型半挂货车在人保公司投保机动车损失保险及车上人员责任险；冀Ｂ×××××在渤海公司投保交强险及第三者责任险。上述保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。特诉至贵院，依法判决。 人保公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，李世茂在本次事故中无证驾驶机动车，根据法律法规及保险合同的约定不属于保险理赔范围，因此我公司不承担保险责任。 刘俊奎未做答辩。 渤海公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和三者险含不计免赔险，三者险的赔偿限额为100万元，在此事故中该车行驶证以及驾驶人驾驶证合法的情况下，不涉及保险合同约定的免赔事项，我公司认可按照此事故责任30%赔付。根据保险法第六十四条、六十六条规定，李世茂的车辆鉴定费以及本次的诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘俊奎未到庭，亦未提供证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对到庭当事人无异议的事实，本院予以确认如下： 2018年3月18日1时50分许，李世茂驾驶晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向886公里＋660米时，与刘俊奎驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××欧曼型半挂货车发生追尾碰撞，造成李世茂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具事故认定书认定，李世茂负此次事故的主要责任，刘俊奎负事故次要责任。事故发生后，李世茂被送往保定市徐水区人民医院检查治疗，后转至保定市中心医院住院治疗，住院16天。晋Ｊ×××××号车在人保公司投保了车上人员险及车辆损失险。冀Ｂ×××××号车在渤海公司投保了交强险和第三者责任保险，含不计免赔险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、李世茂主张医疗费80988.07元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费1000元，提供医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用汇总单。人保公司质证称，对各项证据的真实性无异议，但达不到要求我公司承担保险责任的证明目的，理由同答辩意见，交通事故认定书明确记载李世茂无证驾驶机动车，由此造成的损失不属于保险理赔范围。渤海公司质证称，李世茂主张的营养费我公司认可每天20元，交通费认可200元。本院认为，李世茂主张的医疗费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，医疗费（徐水区医院800元＋第一医院78674.91元＋汾阳医院1513.16元）数额为80988.07元，住院伙食补助费1600（100元×16天）元；李世茂主张营养费，数额过高，本院酌情确定其营养费为480元（30元×16天）；李世茂主张的交通费，未提供证据证实，本院不予认定。 2、李世茂主张车辆损失320000元、施救费19000元、鉴定费16000元、公估费22400元，提供公估报告、公估费票据1张、施救费发票2张、鉴定费票据1张。人保公司质证称，李世茂属于无证驾驶，不属于保险理赔范围。渤海公司质证称，对公估费，李世茂的车辆未在我公司投保，不是我公司的理赔车辆，因此为查明其损失情况所产生的公估费我公司不承担。对事故认定书无异议，李世茂未提交刘俊奎的从业资格证及车辆的营运证，根据保险合同第二十四条第六项规定无交通运输部门合法的许可证书或其他证书的，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆发生意外事故的，致使三者人身伤亡及财产损失的均不予赔付。对于检验鉴定费16000元的票据，根据保险法第六十四条规定，李世茂并非在公司投保，不是我公司的理赔车辆，因此为查明其损失情况所产生的公估费我公司不承担，根据相关规定，我公司在本次事故中承担次要责任应是30%。本院认为，李世茂的车辆损失、施救费、鉴定费、公估费，均提交了相应证据予以证实，人保公司、渤海公司对个性损失数额并未提出异议，本院予以认定。鉴定费系为确定李世茂损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。 3、人保公司主张李世茂系无证驾驶，保险公司不承担保险责任，提供保险条款1份。李世茂质证称，对于保险单的真实性认可,但是该投保单无法证明保险人曾向投保人口头或书面解释免责条款的过程，也没有具体经办人的签字，在形式上不符合明确说明的要求，投保单无法显示保险人曾对免责条款的内容、概念及法律后果等内容进行了解释，实质上没有达到明确说明的程度，保险公司的投保人声明采用兜底性合适条款的形式框定免责范围，起不到对免责条款的明确说明义务，根据保险法的规定，声明条款不生效。渤海公司质证称，对人保公司提供的投保单真实性无异议。本院认为，人保公司提供的证据不能证实其已向投保人尽到了明确的提示和说明义务，对其主张本院不予支持。 本院认为，李世茂因本次事故造成的损失，首先应由渤海公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方按比例承担，刘俊奎负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。由渤海公司依照保险合同的约定直接向赔偿李世茂。李世茂请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告李世茂的损失有医疗费80988.07元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、车辆损失320000元、施救费19000元、鉴定费16000元、公估费22400元，共计460468.07元。由渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计12000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告李世茂的剩余损失448468.07元，由被告刘俊奎承担30%即134540.42元，由渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告；由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在车辆损失险及车上人员先责任范围内予以赔偿70%，即313927.65元。于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告李世茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8227元，减半收取计4114元，由李世茂负担2798元，由刘俊奎负担1316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年八月二十日 法官助理马艳敏 书记员杨谦