wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终949号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中洲，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因犯盗窃罪于2018年8月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年4月27日起至2019年4月26日止。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李中洲犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤0606刑初1707号刑事判决，判决：一、被告人李中洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李中洲依法退赔被害人崔某的财产损失。原审被告人李中洲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李中洲于2019年8月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李中洲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李中洲撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年八月十九日法官助理 曾庆敏书 记 员 庞健敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4420号原告：龚曦，男*，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：肖维冬，男，1975年4月24日，赛罕区百屹通茶楼经营者，住呼和浩特市。原告龚曦与被告肖维冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，龚曦于2019年8月20日向本院申请中止本案诉讼。2019年8月20日，本院受理原告邓晓勇与被告肖维东房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡 二O一九年八月二十日书记员 吴天驹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7320号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1130号 上诉人（原审原告）：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫惠佳，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 原审被告：戴文，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西平南县 上诉人朱凤莲因与被上诉人莫惠佳、原审被告戴文民间借贷纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 朱凤莲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅偿还被上诉人29万元。事实与理由：上诉人借到被上诉人的41万元，但并没有约定有利息。一审法院认定双方口头约定年利息为40%，认定事实不清，证据不足。应根据合同法第211条和民间借贷司法解释第25条的规定，对被上诉人的利息请求不予支持。一审判决适用法律错误，应当改判。 莫惠佳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告戴文述称，其没有意见。 莫惠佳向一审法院起诉请求：判决朱凤莲、戴文偿还莫惠佳借款本金41万元及利息353507元。 一审法院认定事实：2014年8月17日，朱凤莲以资金周转困难为由向莫惠佳借款30万元；2017年1月27日，朱凤莲再次向莫惠佳借款10万元；2018年1月27日，朱凤莲再次借款1万元。因无法偿还本息，朱凤莲于2018年4月6日以尚欠本金及利息为本金重新出具两张借据，借据一确认借到莫惠佳98万元，并承诺于2018年8月18日内归还全部借款，借据二确认借到莫惠佳21万元，并承诺于2019年1月28日前归还全部借款。借款后，朱凤莲分别于2015年8月21日还款2万元、于2016年12月19日还款1万元、于2017年11月10日还款2万元、于2017年11月23日还款4万元、2017年11月24日还款1万元、2019年1月14日还款2万元，合计12万元。 庭审后，莫惠佳自认其请求的利息在2014年8月18日至2015年8月18日之间按年利率36%计算，之后的利息按年利率24%计算。 另查明，朱凤莲与戴文系夫妻关系。 一审法院认为，朱凤莲借到莫惠佳41万元的事实，朱凤莲予以承认，一审法院确认莫惠佳与朱凤莲之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。莫惠佳已经履行了交付出借款项的义务，但朱凤莲未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故莫惠佳请求朱凤莲归还借款，符合法律的规定，一审法院依法予以支持。莫惠佳主张双方口头约定按年利率40%计算利息，虽其未能提供证据证实，但结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点及朱凤莲重新出具借条确认借到莫惠佳119万元的事实，一审法院对莫惠佳主张存在利息约定予以采信。借贷双方约定按年利率40%计算利息过高，现莫惠佳请求2014年8月17日至2015年8月18日之间按年利率36%计算，之后的利息按年利率24%计算，没有超出法律的规定,一审法院依法予以支持。朱凤莲分三次借款共41万元，又分6次共偿还了12万元给莫惠佳，一审法院确认按照先息后本方式计算，则截止至2019年1月14日，朱凤莲尚欠莫惠佳本金41万元及利息288947元（计算方式见附表），并应自2019年1月15日起，继续按本金41万元、月利率2%偿还本息至清偿之日止。莫惠佳主张戴文与朱凤莲是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，戴文应与朱凤莲承担共同还款责任，但未能提供证据证实该笔借款系用于家庭开支，对该主张，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决：一、朱凤莲偿还莫惠佳借款本金41万元及利息（利息计算方法：截止至2019年1月14日，尚欠利息288947元，并以41万元为基数，从2019年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回莫惠佳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11436元，减半收取计5718元（莫惠佳已预交），财产保全费4338元（莫惠佳已预交），由朱凤莲负担10056元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱凤莲向被上诉人莫惠佳借41万元的事实，朱凤莲予以承认，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人双方是否就借款约定有利息和利率是多少的问题，2018年4月6日以尚欠本金及利息为本金重新出具两张借据，确认尚欠被上诉人98万元和21万元，合计119万元，这119万元中包含了本金41万元和利息78万元。该78万元的利息是按年利率40%计算所得，因年利率40%明显超过了法律规定，一审法院以36%和24%的法定年利率计算利息给被上诉人，并无不当。上诉人称双方并未就借款约定有利息，经查与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10789元（上诉人已预交11436元），由上诉人朱凤莲负担，朱凤莲多预交的647元，由本院退还给朱凤莲本人。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1496号 原告：黄诗快，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：黄艳晶，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄诗快与被告黄艳晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗快委托诉讼代理人林娥、被告黄艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄诗快向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄艳晶归还黄诗快借款本金30000元及从2018年10月19日始至实际还清借款日止按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年6月19日计8个月，利息4800元，本息暂计34800元；2.案件诉讼费由黄艳晶承担。事实和理由：2018年10月19日，黄艳晶因资金周转需要向黄诗快借款30000元。同时，黄艳晶向黄诗快出具《借条》，书面确认：“今因生意资金周转需求向黄诗快借到人民币现金30000元，大写：叁万元正，月息2%。”等权利、义务内容,并由黄艳晶在借款人处签字摁手印确认。在前述债权债务关系存续期间，黄艳晶未向黄诗快还本付息，经黄诗快多次催讨，黄艳晶均以各种理由拖延、拒绝还款，导致黄诗快合法权益受损。 黄艳晶辩称，2018年10月18日19点左右，朋友傅铭邀请黄艳晶和黄艳晶朋友罗津三人坐傅铭的车去梅溪镇新民村138号的黄诗快家里打牌，在此之前，黄艳晶并不认识黄诗快，黄诗快是傅铭的朋友。当晚九点左右开始玩炸金花，黄艳晶赢了二千多，十一点左右，黄诗快朋友叫黄诗快下楼合股开牛牛庄，至2018年10月19日二点左右，黄艳晶身上现金二千元输光，微信三千也转给黄诗快，账欠了二万八。因为黄诗快朋友有四五个在场，要求黄艳晶还完钱再走，黄艳晶身上卡里已经输光了，后来黄诗快要求黄艳晶写个三万借条，写完才能走，在被迫情况下，写了个三万元的借条。下午4点30分左右，黄艳晶和黄诗快有微信聊天记录截图证明，以及当晚黄艳晶的微信转账记录，可以证明此案并非黄诗快所诉的正常民间借贷，而是赌博胁迫所写的借条，黄艳晶只有给黄诗快现金二千和转账三千，并没有收到黄诗快一分钱。希望法院严查黄诗快的微信以及银行记录，还黄艳晶一个清白。如果因为赌博触犯法律，黄艳晶愿意承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，黄艳晶向黄诗快借款30000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，黄艳晶对借款30000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艳晶向黄诗快借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄诗快与黄艳晶之间的借贷没有约定还款期限，依法黄诗快可以随时向黄艳晶主张返还借款，经催讨，黄艳晶对借款本金30000元及利息不还，已构成违约，黄艳晶应负返还之责。黄诗快主张黄艳晶支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄艳晶抗辩称其未向黄诗快借款，案涉借款30000元是其与黄诗快赌博所欠的非法赌债，该借条是其受黄诗快胁迫下写的，但其所举证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄艳晶于本判决生效之日起十日内偿还黄诗快借款30000元及利息（自2018年10月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由黄艳晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：汤轩荣，男，1992年6月18日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告汤轩荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告汤轩荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金9990元及利息、违约金共11689.39元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告汤轩荣既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2016年7月5日通过原告自主设备向原告申请龙卡信用卡，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××08。被告在2016年7月10日开始使用此卡，自2017年2月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金9990元及利息、违约金共11689.39元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金9959元、利息1866.98元、逾期违约金等费用849.52元，合计人民币12675.5元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告汤轩荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金9959元、利息1866.98元、逾期违约金等费用849.52元，合计人民币12675.5元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告汤轩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十九日代书记员 陈皓玥
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1148号原告：韩俊枝，女，汉族，1964年8月12日生。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师被告：张海明，男，汉族，1977年3月10日生，现住址：襄汾县。被告：许艳红，女，汉族，1978年6月17日生，现住址：襄汾县。原告韩俊枝诉被告张海明、许艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊枝委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼，被告张海明、许艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩俊枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令张海明、许艳红归还韩俊枝借款60000元，并自2015年9月20日起按月息1000元计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，张海明、许艳红因家庭急用，向韩俊枝借款60000元整，约定每月支付利息1000元，张海明向韩俊枝出具借据一张。2015年9月20日前，张海明、许艳红均按期支付了利息，但之后的本息虽经韩俊枝多次催要，张海明、许艳红总以种种理由推脱。韩俊枝为支持其主张提供了借据一张，载明：“今借到韩俊枝现金陆万元整，月息壹仟元整，张海明2013年4月20日”。张海明未提供答辩。许艳红未提供答辩，提交了离婚证和离婚协议复印件各一份，证明张海明与许艳红于2015年8月17日在襄汾县民政局办理了离婚登记。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月20日，张海明向韩俊枝借款60000元整，约定每月支付利息1000元，张海明并向韩俊枝出具借据一张。利息支付至2015年9月20日。张海明与许艳红原系夫妻关系，二人于2015年8月17日在襄汾县民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩俊枝与张海明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。张海明有清偿的义务，应在韩俊枝催告后的合理期限内返还借款，双方约定每月利息1000元，未超过法律规定，故对韩俊枝请求张海明返还借款60000元并自2015年9月20日起按每月1000元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，该借款虽然发生在张海明与许艳红夫妻关系存续期间，但韩俊枝未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，该借款系张海明的个人行为，不属于夫妻共同债务，许艳红不应承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、张海明于本判决生效后十日内返还韩俊枝借款本金60000元，并自2015年9月20日起至给付之日止按约定每月1000元计付利息。二、驳回韩俊枝其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 梁新胜 二○一九年八月三十日书记员 李颖川
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执269号之五申请人：王先起，男，1964年8月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王俊杰，男，1961年11月22日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2019)晋1021民初57号民事判决书，于2019年04月12日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年八月三十日书记员  贾卓娅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1026号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小红，女，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省攸县******************。因本案于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）李绍鹏，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县*****************。因本案于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘小红、李绍鹏犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤0604刑初872号刑事判决，判决：一、被告人刘小红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李绍鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘小红、李绍鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘小红、李绍鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘小红、李绍鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小红、李绍鹏撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年八月二十九日此件与原本核对无异书记员  刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢114号 申请执行人：冯翔，男，汉族，1981年8月18日出生。 被执行人：张霞，女，1986年4月8日出生，汉族。 本院在执行冯翔与张霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已发生法律效力的（2018）黔2701民初3211号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金19000元及利息7370.96元（以19000元为基数按年利率24%从2018年1月17日暂计至2019年8月30日止）、申请执行费185元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以19000元为基数按每日万分之一点七五的标准计至被执行人履行完毕之日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人张霞银行存款与其他收益26555.96元，其中包括借款本金19000元及利息7370.96元（以19000元为基数按年利率24%从2018年1月17日暂计至2019年8月30日止）、申请执行费185元，以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以19000元为基数按每日万分之一点七五的标准计至执行人履行完毕之日止）； 二、如被执行人张霞银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年八月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3191号原告：重庆开泰汽车零部件有限公司，住所重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112759280474M。法定代表人：王帮昆，职务董事长。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，职务总经理。委托诉讼代理人：朱泱，女，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市渝中区。原告重庆开泰汽车零部件有限公司(以下简称开泰公司)诉被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员谢远明组成合议庭适用普通程序于2019年6月11日公开开庭审理，原告重庆开泰公司的委托诉讼代理人张玖琳、被告理想制造公司的委托诉讼代理人朱泱到庭参加审理，本案现已审理终结。原告开泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款644953.77元及资金占用利息损失，利息以644953.77元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至付清时为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车油管生产的企业。被告原名为重庆力帆汽车有限公司，2019年1月更名为重庆智造汽车有限公司，为汽车生产企业。双方存在长期业务关系，原告长期为被告提供油管等汽车零部件。18年11月30日被告通过第三方机构中审环众会计师事务所重庆分所向原告出具企业询证函对账显示，截止2018年11月30日被告尚欠原告应付货款644953.77元，此后双方无业务发生。经过原告多次催告，被告未付货款，因此起诉至法院。被告理想制造公司辩称，被告在公司名称发生变更前是重庆力帆汽车有限公司，和原告提供的询证函的是相同的公司，询证函第二条已明确写出双方签订了三方转账协议，双方再无债权债务关系，而原告也加盖了公章予以认可，故原告再向被告索要货款是不成立的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据《企业询证函》、《公司变更情况》、《重庆增值税专用发票》、《销售货物或提供应税劳务清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《企业询证函》，函证信息为“1、截止2018年11月30日签订《三方转账协议》前，本公司与贵公司往来账箱明细如下：欠贵公司应付账款644953.77元。2、2018年11月30日本公司与贵公司签订了《三方转账协议》，本公司与贵公司之间互无债务。3、本公司承诺，在《三方转账协议》签订日至2018年11月30日之间，本公司与贵公司之间无业务发生。”原告开泰公司在“信息证明无误”栏目加盖公司鲜章和财务专用章。《重庆增值税专用发票》、《销售货物或提供应税劳务清单》显示重庆力帆汽车有限公司作为购买方与销售方原告开泰公司存在货物买卖关系。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日将名称变更为重庆理想制造汽车有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供货，双方成立买卖法律关系，原被告盖章确认的《企业询证函》系双方真实意思表示，合法有效，原被告就所欠货金额644953.77元予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。本案原告并未同意将债务转移给第三人，被告主张签订有《三方转账协议》，债务已经转移，但并未提供证据证明，因此，《企业询证函》中原被告之间互无债务的前提条件——原被告2018年11月30日签订《三方转账协议》并未成就，被告仍应向原告履行货款支付义务，对于原告请求被告支付货款644953.77元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时支付货款，应当向原告承担违约责任，故对于原告请求被告支付资金占用损失，损失以644953.77元为基数，从起诉之日2019年3月18日起按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%就低计算至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆理想制造汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆开泰汽车零部件有限公司支付货款644953.77元；二、由被告重庆理想制造汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆开泰汽车零部件有限公司支付资金占用损失，该损失以644953.77元为基数，从2019年3月18日起，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%就低计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告重庆理想制造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年八月三十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初262号原告张雷，男，汉族，1964年8月24日生，现住开封市。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人张正，区政府工作人员，特别授权。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问，特别授权。被告开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。法定代表人史俊宝，局长。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。委托代理人王卫军，该单位工作人员，特别授权。原告张雷诉被告开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）、被告开封市顺河回族区城市管理局（下称顺河区城管局）行政强制及赔偿一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，向顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告张雷，被告顺河区政府的委托代理人张正、李玲娜，被告顺河区城管局委托代理人朱朝阳、王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有经营用房658.75平方米，持有合法的汴房地产权证第××号房地产权证，证载面积282.41平方米，砖混结构；汴房地产权证第××号房地产权证，证载面积324.42平方米，砖混结构；（2000）汴城顺字第×××号建筑许可证，证载面积51.92平方米，砖混结构，以及自建房644平方米。原告还持有营业执照和税务登记证。2014年被告顺河区政府作出征收决定，原告的房屋在征收范围内，双方始终没有达成协议。2019年1月28日凌晨三时左右，被告滥用职权，未经任何法定程序，指使二百多名社会人员，采用暴力手段将原告一家强行架出房屋，非法拘禁八个小时，侵害了原告一家的人身权益，违法将原告的房屋强行拆除，屋内生活用品被砸毁，给原告造成巨大的经济损失。《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定先补偿，后搬迁。被告实施的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告拆除原告房屋的行为违法；判令被告恢复被拆房屋原状；返还屋内财物；判令被告向原告赔礼道歉。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.行政处罚决定书；2.汴房地产权证第××号、汴房地产权证第××号、建筑许可证（2000）汴城顺字第×××号；3.照片1页；4.财产清单；5.情况说明；6.税务登记证和个体营业执照复印件。被告顺河区政府答辩称，一、被告没有作出拆除原告房屋的行政行为。原告张雷位于双龙巷××号的房屋在未取得任何审批手续的情况下，私自将原房本登记的砖木结构改变为砖混结构，并加盖二层违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，上述房屋均为违章建筑。我区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》的规定对其违法建筑予以拆除。二、答辩人不属于适格的被告。根据行政诉讼法第二十二条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除原告房屋的行政机关是住建部门，而不是答辩人。故，答辩人不是适格的被告。综上，被告没有实施被诉的行政行为，不属于适格被告，为了维护法律的严肃性，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告顺河区政府向本院提交了行政处罚决定书及其送达回证作为证据。被告顺河区城管局辩称，顺河区城管局没有作出拆除原告房屋的行政行为，根据相关规定，顺河区城管局也没有相应职权，被告主体不适格，原告起诉错误。顺河区城管局未向本院提交证据。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：原告张雷在本市双龙巷73号拥有房屋，所有权证书分别为：汴房地产权证第××号房地产权证，证载面积282.41平方米，2层，砖木结构；汴房地产权证第××号房地产权证，1层，证载面积324.42平方米，砖木结构；（2000）汴城顺字第×××号建筑许可证，证载面积51.02平方米，砖混结构。原告对部分房屋进行了加盖，并开办了“双龙阁酒店”。2014年5月，顺河区政府作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，原告的房屋位于征收范围内。2019年1月25日，开封市顺河区住房和城乡建设局作出汴顺住罚决字〔2019〕第4-1号行政处罚决定书。该处罚决定书查明，张雷于2006年实施了未取得建设工程规划许可证，在双龙巷73号建设砖混结构498.8平方米局部二层房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，违法行为属于严重。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定作出如下处罚：1、限三日内自行改正第一层324平方米；2、限三日内自行拆除所建第二层砖混结构房屋174.8平方米。2019年1月28日，原告的上述房屋被强制拆除。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。本案中，顺河区政府实施了双龙巷周边棚户区改造项目征收工作，原告的涉案房屋位于征收范围内。因此，对于房屋征收过程中发生的房屋被强制拆除行为，首先应推定区政府实施了行政强制行为。关于对原告下发的限期拆除房屋的处罚决定书，在复议期限、起诉期限均未到期的情况下，该处罚决定书未发生法律效力。故被诉强制行为，仍应视为顺河区政府实施房屋征收的强制行为。因此，顺河区政府应为本案的适格被告。对于顺河区城管局，既无房屋征收的法定职权，原告也未提交相应证据证明其实施了拆除行为，故原告对顺河区城管局的起诉依法应予驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收国有土地上的房屋，达不成补偿协议的，由负责征收工作的人民政府作出补偿决定，申请人民法院强制执行。本案中，顺河区政府拆除涉案房屋，未履行相关法定程序，违反法律规定。原告诉请确认拆除房屋行为违法，本院予以支持。因涉案房屋已被列入征收范围，不再具有恢复原状的法律意义和现实可能性，原告主张的恢复涉案房屋原状的诉求，本院不予支持。关于返还屋内财物问题。由于被告顺河区政府在庭审中未明确表示保管了原告的财物，原告也未提交证据予以证明，因此，要求被告顺河区政府返还室内物品没有事实根据。但物品不能返还，不影响原告请求赔偿的权利。由于本案原告去除了赔偿室内物品损失的诉讼请求，原告可在证据充分后，另行主张。关于原告的赔礼道歉请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权限制、剥夺人身自由，造成身体伤害、死亡，致人精神损害的，受害人有权要求赔礼道歉。本案中，原告的赔礼道歉请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告开封市顺河回族区人民政府拆除原告张雷双龙巷××号房屋的行为违法。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市顺河回族区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  何卫斌二〇一九年八月七日书记员  闫路航
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更996号罪犯阮兆德，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0205刑初357号刑事判决，以被告人阮兆德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯阮兆德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯阮兆德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮兆德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮兆德减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8436号 原告：孙长青，男，汉族，1971年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。 被告：程柱，男，1986年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 原告孙长青与被告程柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张国华 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  杨生明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执349号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：黄全喜，男，1957年6月6日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。关于中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与黄文革借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人黄全喜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄全喜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月十九日书记员  杨如意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28182号之一解除保全申请人：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1204E，统一社会信用代码91120112589796602G。法定代表人：田海光，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被申请人：孟庆生，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告孟庆生与被告天津海航达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0116民初28182号民事裁定，冻结被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款160000元。因所冻结的被申请人在天津农商银行津南中心支行（账号为90×××44）账户存款金额已达1140000元，已满足申请人请求，故申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司于2019年8月12日向本院申请解除对天津海航达建筑装饰工程有限公司在中国银行天津津沽路支行（账号：27×××95）、中国银行天津友谊路支行（账号：27×××28）存款的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司在中国银行天津津沽路支行（账号：27×××95）、中国银行天津友谊路支行（账号：27×××28）存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇一九年八月十五日书记员  郑光怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宝玲，女，1959年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区商务局一，住所地：河南省郑州市二七区行云路与赣江路口行政审批中心901室。负责人：王丽娜，该局局长。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹进宝，男，1954年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人曹宝玲因与被申请人郑州市二七区商务局（以下简称二七区商务局）、曹进宝确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹宝玲申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。国务院、河南省政府、郑州市政府的房改房出售文件都明确规定，单位的房改房只能出售给本单位职工，职工去世后由其遗属购买。二七区商务局明知涉案房产市商务局职工曹福安夫妻二人居住的房子，在出售该房产时征求了曹金宝的意见，曹金宝让**国、曹宝玉写了放弃声明，但曹宝玲并不知情。曹进宝隐瞒了还有一个妹妹曹宝玲的事实，剥夺了曹宝玲购买父母房改房的权利，郑州市二七区商务局违背了国家的房改政策、法规。二、曹进宝不是商务局的职工，二七区商务局违规操作，将属于曹宝玲的购房权剥夺。三、曹建宝不是商务局的职工，是商务局职工曹福安的遗属。商务局在没有查清事实的情况下签订了房改房出售协议，不是双方的真实意思表示，所以无效。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决，支持曹宝林的上诉请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。二七区商务局辩称，一、涉案房产系二七区商务局单位公房，房产所有权人系二七区商务局，曹宝玲的父亲曹福安只是在任职期间暂时居住过，在其去世后涉案房屋及涉案房产的相关权益并不是曹福安的遗产。二、2012年涉案房屋进行房改时，二七区商务局依据《城市公有住房管理规定》第36条、建设部建住房（1999）209号文件《关于进一步推进现有公有住房改革通知》第二条规定及相关政府内部文件，将单位公房出售给单位现有职工及现居住人。曹福安去世后，涉案房屋一直由曹进宝居住。二七区商务局在进行房改时已进行公示公告，并经相关政府部门审批，将涉案房屋出售给居住人曹进宝并无任何不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二七区商务局与曹进宝签订的协议合法有效。曹进宝辩称，同意二七区商务局的意见。涉案房屋不属于申请人父母的遗产，不能作为遗产继承。二七区商务局将房屋出售给曹进宝不违反法律规定。原一二审判决正确，应驳回曹宝玲的再审申请。本院经审查认为，案涉房产原系二七区商务局与其他单位联合建设的公有住房，二七区商务局作为该房产的所有权人有依法占有、使用、收益和处分的权利。曹宝玲、曹进宝的父母生前作为二七区商务局的职工享有在此房产居住的权利，但并未取得所有权。在二人去世后，该房产不能作为其遗产继承，曹宝玲所主张的遗属购买权不能干涉二七区商务局行使所有权。二七区商务局与实际居住人曹进宝签订出售公有住房协议书，系双方真实意思表示，合法有效。曹宝玲未提供充分证据证明该协议订立时存在违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或恶意串通损害他人合法权益的情形，故生效民事判决驳回曹宝玲确认案涉出售公房协议无效的诉讼请求并无不当。综上，曹宝玲主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹宝玲的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月十四日书记员  赵永利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4243号 申请执行人梁妮，女，1972年9月24日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人韦妹荣，女，1965年2月15日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款或其它款项人民币118640元及利息、以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司法定代表人兼董事长，住天津市西青区，户籍地天津市河东区。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售总监，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市河东区，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河北区，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局冻结了涉案人员在你行设立的账户（账号：12×××51），因上述账户中的款项涉嫌本案被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结天津兆士科技发展有限公司在中国建设银行天津东丽支行设立的账户（账号：12×××51）。二、冻结期限为十二个月，自2019年月日至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年八月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1168号 原告：汤俊明，男，生于1970年6月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：李庆，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省梓潼县。 原告汤俊明与被告李庆合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨英杰到庭参加诉讼。被告李庆传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤俊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7410元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月11日起诉请之日起（“诉请之日起”应为笔误）至付清之日止的资金利息（至诉请之日利息为300元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月14日签订《定销货单》,被告向原告购买双人床两架、床垫两张、床头柜五个，共计货款金额55410元，被告当日支付货款42000元。后原告依约将上述家具送至梓潼县德城时代广场6-1-1605号房屋并安装。剩余货款经原告数次催收，被告仅于2018年10月11日微信转账支付6000元，剩余货款7410元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原被告签订《定/销货单》,约定由被告向原告购买双人床两架、软体床架一个、床头柜四个、床垫三张，共计货款金额55410元，并由原告向被告赠送床头柜一个。被告当日支付货款42000元，原告将包括赠送的床头柜在内的上述全部家具送至被告指定的绵阳市梓潼县德城（应为“诚”）时代广场6-1-1605号房屋并安装。2018年9月16日，原告在微信上向被告催要剩余货款13410元，被告未对剩余货款金额持异议并称到“十月十日才行”。2018年10月11日，被告向原告微信转账支付6000元。后被告未再支付剩余货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了家具交付安装义务，被告应当支付对价。双方虽未约定货款支付期限，但原告依法可以要求被告支付货款。现被告经原告多次催收仍未支付剩余货款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。双方虽未约定逾期付款利息，但鉴于被告在原告的催要下承诺于2018年10月10日付清余款并于2018年10月11日支付了部分余款的行为，对于原告的利息主张，本院确定被告自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息至款付清之日止。被告李庆既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，其不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李庆于本判决生效后十日内向原告汤俊明支付剩余货款7410元及相应资金利息，资金利息从2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年八月三十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终316号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德平，男，1990年4月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2019年4月29日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人周德平犯聚众冲击国家机关罪一案，于2019年7月1日作出（2019）粤1521刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人周德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年2月24日15时至17时许，被告人周德平与周德城、周某1涌、周随城、周国海、周少森、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周海滨、周某1、周金锡（均已判刑）及同村几十名村民因海丰县公安局公平派出所民警在执行公务过程中开枪打伤周某10（已判刑）一事而聚集在公平派出所及公平镇政府门口和大院内。后在周某2、周泳聪（均已判刑）组织、指挥下，被告人周德平与几十名群众冲击公平派出所及公平镇政府；后又在周某3组织、指挥下第二次冲击公平派出所，致使公平派出所和公平镇政府工作无法进行，严重影响工作秩序，影响恶劣。在聚众冲击公平派出所、公平镇政府的过程中，被告人周德平与周某1涌、周随城、周国海、周少森、周泳聪、周德城等人冲上派出所二楼对派出所民警吕某、马某2进行殴打，并毁坏了公平派出所的1部乐声NV-GS300摄像机（价值人民币1422元）及公平镇政府的1部松下NV-GS120摄像机（价值人民币2333元）。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，吕某、马某2的伤势属轻微伤。2019年4月29日下午，被告人周德平自动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《刑事判决书》《调查报告》《证明》《情况反映》《扣押清单》《现场视频截图》及照片，证人周某7、周某8、周某9、陈某1、黄某1、林某1、罗某、林某2、周某10、周某2、周某6、周某3、周某4、周某11、周某1、周某12、周某13、周某14、周某15、周某16、周某17、周某18、陈某2、林某3、沈某、叶某、黄某2、张某2、黄某3、张某3、陈某3、黄某4、黎某、江某、黄某5、李某、葛某、张某4、张某5、周某19、周某5、周某20、周某2周某22、周某23、周某2周某25、周某26的证言，被害人张某1、马某1、吕某、马某2、秦某、戴某、赖某、温某的陈述，被告人周德平的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人周德平无视国家法律，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，是积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人周德平所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周德平犯罪后自动投案，能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周德平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，判决：被告人周德平犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人周德平上诉提出：一、其系投案自首；二、其在案发时确有到现场，但没有动手打民警及毁坏摄影机。请求二审法院从轻处理。本院经二审查明，原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周德平无视国家法律，聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，是积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。关于上诉人周德平所提上诉理由，经查，一、上诉人周德平自动归案后，对其参与本案犯罪事实的供述存在避重就轻，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，上诉人周德平所提其系投案自首的辩解意见，于法无据，不予支持；二、上诉人周德平在本案中全程积极参与，致使国家机关工作无法正常进行并造成严重损失，是否有动手打民警及毁坏摄影机不影响其罪行的认定，上诉人周德平所提该辩解意见，于法无据，不予采纳。原审鉴于上诉人周德平犯罪后自动投案，能当庭认罪，已经给予从轻处罚，现上诉人二审请求再从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  骆金声审判员  陈世礼二〇一九年八月十二日法官助理蔡育青书记员钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1300号原告：王学剑，男，1955年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张会佳，女，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢作华，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘璐，重庆九次方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所律师。第三人：胡开杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：**，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告王学剑与被告谢作华，第三人胡开杰，第三人**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学剑及其委托诉讼代理人张会佳，被告谢作华的委托诉讼代理人刘璐、刘维均到庭参加了诉讼。第三人胡开杰、第三**经本院公告向其送达传票及诉状副本逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学剑向本院提出诉讼请求，判令：1.谢作华、胡开杰、**向王学剑共同支付2015年11月10日至2016年2月18日止的房屋租金56626元；2.谢作华、胡开杰、**向王学剑共同支付水电费和公摊电梯费共计1100.9元；3.谢作华、胡开杰、**向王学剑共同支付公证费2000元。事实与理由：2014年10月10日，王学剑与谢作华签订房屋租赁合同。当时谢作华自称为宏勃公司法定代表人。因为谢作华未带公章，所以谢作华以个人身份与王学剑签订租赁合同。合同履行三个季度后，谢作华称调往上海工作，重庆的公司由胡开杰负责。之后，王学剑向胡开杰收取第四季度的租金。租赁期间，房屋均由谢作华、胡开杰、**等共同使用。谢作华未交纳2015年11月10日之后的租金，也未交出钥匙或腾空房屋，在王学剑不知情时将部分办公用家具搬离租赁房屋。之后，谢作华要求王学剑退还押金，才愿意腾空办公家具。双方协商未果。2016年1月29日，谢作华派人将租赁房屋钥匙交给王学剑。2016年2月18日，王学剑在公证处工作人员的见证下，打开租赁房屋，收回房屋，但房屋内仍有谢作华的物品。谢作华应支付该公证开门前的租金及使用的水电费、公摊费用、公证费。王学剑现起诉来院，望判如所请。被告谢作华辩称，2015年11月9日前，谢作华已经腾空租赁房屋内的物品，王学剑对此知晓。现房屋内仅有几张办公桌椅，谢作华放弃不要。谢作华曾于2015年11月11日向王学剑交付钥匙，但王学剑以违约责任未协商一致为由拒绝接受。2016年1月29日，谢作华再次向王学剑交还钥匙。因此，王学剑诉请的房屋使用费不应由谢作华承担。2015年11月10日前产生的水电费用、公摊费用已经由谢作华付清，其后产生的费用不应由谢作华负担。因为涉案房屋已经交由王学剑控制，不应产生公证费。综上，请求驳回原告王学剑的诉讼请求。第三人**、第三人胡开杰未作陈述。本院经审理查明的事实如下：2014年10月10日，出租人（甲方）王学剑与承租人（乙方）谢作华签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将重庆市渝中区大坪正街19号2单元46层4—*号房屋出租给乙方用于办公使用；租赁期为3年，从2014年11月10日起至2017年11月9日止。合同约定第一年租金为每月15730元。以后每年的租金在前一年的基础上递增8%。谢作华交纳至2015年11月9日租金后，未再交纳房屋租金。后来谢作华搬离租赁房屋，但遗留部分物品在租赁房屋。2016年1月29日，谢作华让人将租赁房屋钥匙交还王学剑。2016年2月18日，王学剑在公证人员的陪同下打开租赁房屋，产生公证费2000元。谢作华使用房屋期间，还产生电费312元、水费420.7元，公摊费用368.2元。上述事实，有房屋租赁合同、照片、收据等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原被告间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该合同约束。因此，本院对原告要求被告支付租金及水电、公摊费用的请求予以支持。关于租金的计算方式：虽然谢作华在2016年1月29日将钥匙交还王学剑，但是其并未对屋内物品作出处理。2016年1月29日与2016年2月18日间隔期间应为合理期限。因此，本院对王学剑计算至2016年2月18日租金的请求予以支持，对谢作华辩称的扩大损失，不予采信。第二年租金标准为每月16988.4元。王学剑要求2015年11月10日至2016年2月18日的租金56626元，本院予以支持。关于水电、摊费用，据收款收据确定，本院对王学剑诉求的金额予以支持。关于公证费，因涉案房屋的钥匙已经于2016年1月29日交予王学剑并且王学剑也未举示公证处的工作结果。因此，本院对该项请求，不予支持。关于王学剑要求第三人承担责任的请求，因为第三人并非案涉租赁合同的相对方，王学剑该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢作华在本判决生效后三日内立即支付原告王学剑2015年11月10日至2016年2月18日的房屋租金56626元、电费312元、水费420.7元、公摊费用368.2元共计57726.9元；二、驳回原告王学剑的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1294元，由原告王学剑负担50元，被告谢作华负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  韩 旭人民陪审员  罗 戎二〇一九年八月二十七日书 记 员  肖 伟
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2725行审16号 申请执行人瓮安县农业农村局。住所地：瓮安县瓮水街道办事处矛坡社区大水沟农展馆大楼。 法定代表人王朝明，系该局局长。 委托代理人陈勇，系瓮安县农业农村工作局工作人员。 被申请执行人王朝贵，男，1963年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所瓮安县。 申请执行人瓮安县农业农村局于2019年7月11日向本院递交申请，请求依法强制执行该局2018年12月11日所作出的瓮农（饲料）罚[2018]7号《瓮安县农村工作局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2018年11月5日，瓮安县农村工作局执法人员现场检查时，发现被申请人在使用餐馆剩余物（泔水）养殖生猪，执法人员当场向被申请人送达了关于禁止使用餐厨剩余物饲喂生猪的通告，同时被申请人签订了不使用餐厨剩余物饲养生猪的承诺书。2018年11月27日及2018年12月10日执法人员在检查时发现被申请人又继续重新收集了餐厨剩余物养殖生猪。 申请人认为被申请人违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十七条的相关规定，应当予以行政处罚。申请人于2018年11月27日向被申请人送达了瓮农（饲料）告[2018]7号《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其进行“1、没收未使用的泔水6桶（约1000公斤）；2、处罚款3000元。”的行政处罚，并告知了相关的权利义务及要求听证的权利。后被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。申请人于2018年12月11日向被申请人送达了瓮农（饲料）罚[2018]7号《行政处罚决定书》，被申请人任未履行。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求：1、依法缴纳罚款3000元整；2、逾期未履行处罚决定加处罚款3000元整，合计罚款6000元。 本院认为，被申请人不遵守限制性规定使用餐厨剩余物饲喂生猪，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款“使用限制使用的物质养殖动物的，应当遵守国务院农业行政主管的限制性规定。禁止在饲料、动物饮用水中添加国务院农业行政主管部门公布禁用的物质以及对人体具有直接或者潜在危害的物质，或者直接使用上述物质养殖动物。”的规定，用餐厨剩余物饲喂生猪的事实存在，申请人拟依法对被申请人进行行政处罚，并于2018年11月27日向被申请人送达了瓮农（饲料）告[2018]7号《行政处罚事先告知书》，并告知被申请人可以提出陈述、申辩意见及要求举行听证的权利；被申请人在法定期限内未要求举行听证，亦未提出陈述申辩意见。申请人于2018年12月11日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，后被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。申请人于2019年6月18日向被申请人送达了瓮农催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行，因此，必须依法予以强制执行。综上所述，申请执行人瓮安县农业农村局于2018年12月11日作出的瓮农（饲料）罚[2018]7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当准予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓮安县农业农村局作出的瓮农（饲料）罚[2018]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何崇尧 审判员  罗鹉鸣 审判员  余家静 二〇一九年八月三十日 书记员  周 熠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初183号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平、宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：廊坊开发区桐柏华山世纪华联超市，经营场所：河北省廊坊开发区云鹏道北（桐柏市场对面）。 经营者：丁良福。 原告中国第一铅笔有限公司与被告廊坊开发区桐柏华山世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年八月十六日 书记员  李雪征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5282号申请人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。代表人：赵文津，行长。被申请人：李军，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地天津市汉沽区。被申请人：徐晓光，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告李军、徐晓光金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军、徐晓光的财产在价值290855.51元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李军、徐晓光的财产290855.51元。保全申请费1974元，由天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年八月三十日书记员  安 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执937号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200670430616G。法定代表人：田某。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：吴某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：郑某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：金某，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初592号民事调解书，向被执行人吴某、郑某、王某、杨某、金某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、郑某、王某、杨某、金某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某、郑某、王某、杨某、金某应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款64965.19元、负担执行费874元，合计65839.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某、郑某、王某、杨某、金某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行支付执行款64965.19元、负担执行费874元，合计65839.19元；二、如被执行人吴某、郑某、王某、杨某、金某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某、郑某、王某、杨某、金某在银行等金融机构的存款65839.19元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十一日书记员 贾琪琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9216号 原告：许银锦，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨胜勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市秀山县，现在福建省福清监狱服刑。 原告许银锦与被告杨胜勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨燕萍 书记员蔡秋松
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民终4104号上诉人(原审被告）：招远市鲁鑫石油工具有限公司。住所地：招远市招金路33号。负责人：路振才，经理。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕云良，男，1937年7月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：刘淑香，女，1943年9月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕阿玲，女，1988年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：吕文琪，男，1999年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。案由：返还财产纠纷上诉人招远市鲁鑫石油工具有限公司不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1728号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人招远市鲁鑫石油工具有限公司于2019年10月31日前一次性给付被上诉人吕云良、刘淑香、吕阿玲、吕文琪养老金、丧葬费、一次性救济费等款项96687.34元；如果上诉人招远市鲁鑫石油工具有限公司逾期不履行付款义务，上诉人招远市鲁鑫石油工具有限公司自愿按照100000元执行。二、双方就本案养老金、丧葬费、一次性救济费事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究；一审案件受理费2217元，减半收取1108元，由被上诉人吕云良、刘淑香、吕阿玲、吕文琪负担；二审案件受理费案件2217元，减半收取1108元，由上诉人招远市鲁鑫石油工具有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十七日书记员  王 玥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3404号   原告：刘保卫，男，1975年6月13日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   被告：梁秀武，男，1972年4月22日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   被告：临汾市尧都区永畅特物流有限公司。   地址：临汾市尧都区刘村镇青城村。   法定代表人：卢雅晶，经理。   原告刘保卫与被告梁秀武、临汾市尧都区永畅特物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保卫，被告梁秀武到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁秀武赔付原告财产损失14090元，违章罚款200元，解除抵押费用200元；二、被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告梁秀武将其所有的×××号华凌牵引车出卖给原告，该车挂靠于被告永畅特物流公司名下。当时约定车款12万元，首付5万元，剩余7万元在七个月内付清，车款还清后由甲方(梁秀武)负责办理过户手续。之后原告陆续付清了全部款项。不料在办理过户手续时，被告永畅特物流公司声称还需要缴纳14090元款项，但不说明原因，原告找被告梁秀武，梁秀武拒绝配合协调并推诿，无奈原告只有先行向永畅特物流公司缴纳了14090元。结果在车管所办理过户手续时才发现，该车还设有抵押，没有解除，无奈原告又找人办理解除手续，缴纳了200元手续费。该车还有一个违章，是在售车之前产生的，对此原告缴纳了200元罚款。综上所述，原告购买被告梁秀武车辆，车款、责任均清清楚楚，但在过户时被告物流公司又要多收14090元，二被告对此均不解释说明，也不协调解决，协议明明约定过户手续由被告梁秀武负责办理，之前的违章由梁秀武承担，但梁秀武拒绝履行协议义务，为此原告跑了许多趟，垫了许多钱。现诉至法院，望判如所请。   被告梁秀武辩称，原告所述不属实，只要有违章原告去处理，原告当时扣了我3000元，最后我让原告去查，查了没有后，原告把剩余1000元退给我了。原告所述14090元，车款给完后，原告去找我说有滞纳金，然后叫我给他找人说滞纳金少点，最后说到14000元了，原告说行，然后原告就交了。解押的费用，谁过户谁出，与我无关。   被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.刘保卫与梁秀武协议一份；证据2.提供收据三张；证据3.提供收条四张；证据4.提供结清证明；证据5.提供委托书；证据6.提供罚款证明；证据7、提供挂靠协议；以上证据证明原告已将12万元车款付清，被告多收原告车款14090元，违章罚款200元及解押款200元的事实。被告梁秀武对证据1、2无异议；对证据3、4、5均不知情；对证据6不认可，罚款已经交付了；对证据7认可。被告梁秀武对原告提供的证据1、2、7无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4、5，被告梁秀武称不知情，被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3、4、5及证明的事实予以认定。对原告提供的证据6，被告梁秀武不认可，称罚款已经交付了，但此项费用发生在原告刘保卫与被告梁秀武签订的车辆买卖协议前，故本院予以认定。   本院认为，原告刘保卫与被告梁秀武签订了车辆买卖协议，约定2017年9月3日之前的违章由被告梁秀武负责，根据原告刘保卫提供的证据，该车违章发生在2017年5月29日，故此项罚款200元应由被告梁秀武承担。关于原告刘保卫要求赔付14090元的主张，通过庭审情况来看，此款为被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司收取，被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司也没有证明收取此款的合理性，故被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司应当将14090元车款返还给原告。关于原告刘保卫解除抵押费用200元的主张，原告没有提供相关票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘保卫车款14090元；   2被告梁秀武于本判决生效后五日内支付原告刘保卫200元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元减半收取，由被告临汾市尧都区永畅特物流有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二零一九年八月二十二日   书 记 员 唐静丹
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初1771号 原告：柴永生，男，1982年9月15日出生，汉族，现住河津市城区办东黄村，身份证号：142703198209152416。 委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师，特别授权。 被告：稷山县方南建材有限公司，住所地：稷山县城南108国道东，统一社会信用代码：9114082466661747X4。 法定代表人：解泽华。 原告柴永生与被告稷山县方南建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴永生及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告稷山县方南建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款229699元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月份,经人介绍,原被告确立了口头买卖合同关系。当时口头约定,货到付款。原告按照约定将钢材送到被告指定地点。被告方经办人柏卫东接受了货物。但货款没有立即支付。原告多次催促,被一直推托不付。在2018年8月19日,被告给原告出具了欠条一份,载明“今欠到永生钢材款二十二万九千六百九十九元整”。被告加盖公章进行了确认。但该款项至今未付。无奈，原告只好依据相关法律规定,特向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求，举证如下： 1、被告于2018年8月19日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材款229699元。 2、证人张文龙出庭证言，其称，被告要6.5的钢筋，我没有，我介绍柴永生给被告，合同签成了。之后稷山厂赊账一个月到期，我问稷山厂财务能付钱吗，对方说目前没有钱，我将这个情况给柴永生说了。之后我又去稷山厂里去了一次，让他们付钱。 庭后，原告补充提交了向被告供应钢材的数量，被告的企业信用信息。 原告的上述证据具备真实性，应予认定。 经审理查明，2018年7月份,经张文龙介绍,原被告达成钢材买卖合同，原告向被告供应63.82吨钢材。2018年8月19日,被告给原告出具欠条一份,载明“今欠柴永生钢材款二十二万九千六百九十九元整”。该款项229699元被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案原告的证据及陈述真实可信，被告欠原告钢材款229699元事实清楚，原告的请求依法应予支持。关于原告请求的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告稷山县方南建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴永生支付229699元及利息（利息从起诉之日2018年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2373元，由被告稷山县方南建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 李 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8634号上诉人（原审原告）：秦超,男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地广东省开平市长沙区。法定代表人：齐某1。被上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：辛某1。原审被告：翁树林，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：佛山市翁氏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：翁树林。上诉人秦超因与被上诉人开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司及原审被告翁树林、佛山市翁氏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月十五日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初592号之一解除保全申请人：唐山言鼎海运有限公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心Ｂ座24层2402、2403、2404、2405。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。被申请人：石狮市富甲海运有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇厝上村锦东大道西侧271-277号。法定代表人：邱功霖。申请人唐山言鼎海运有限公司与被申请人石狮市富甲海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）津72财保14号民事裁定，责令被申请人石狮市富甲海运有限公司提供800万元的现金或等值有效担保。2019年8月2日，申请人向本院申请在1115000元范围内解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：对被申请人石狮市富甲海运有限公司财产在1115000元范围内解除保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  丰 磊二〇一九年八月二日书 记 员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执874号之一 申请执行人：吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张志霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄某，男，2005年7月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人吴建平与被执行人张志霞、黄某民间借贷纠纷［（2018）闽0781民初377号民事判决书］一案中，被执行人张志霞、黄某已放弃继承遗产，且遗产已设定抵押并在本院另案处置中，因此，本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4876号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：宋金成，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西北海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋金成的银行存款人民币及其它款项人民币117544.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月三十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初930号原告：唐燕兵，男，汉族，生于1983年8月6日，住重庆市潼南区。被告：张文丽，女，彝族，生于1970年9月2日，住所地为景东彝族自治县。原告唐燕兵与被告张文丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告唐燕兵与被告张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：被告欠别人借款需偿还找陶磊借款100000元，于是陶磊又找原告借钱，原告将100000元钱借给陶磊后，陶磊又转借给被告。2018年9月30日，原、被告及陶磊三人在场，基于陶磊将100000元债权转让给原告，于是原、被告双方签订《民间借款合同》，约定:“被告向原告借款100000元，于2018年10月30日归还欠款等内容”。逾期经催要未果，故起诉请求依法裁判。被告张文丽辩称，被告向谢太琼借款150000元，后经谢太琼介绍认识陶磊，故被告向陶磊借款100000元归还谢太琼。因不能归还陶磊借款，陶磊就天天找被告要钱，后陶磊带着原告到被告家，将该笔借款100000元债权转让给原告，于是原、被告签订了《民间借款合同》。在未签订合同前，被告按月利率6%支付6个月及月利率8%支付2个月利息给陶磊，原、被告签订合同后又支付3200元利息给陶磊。综上所述，被告没有收到原告借款，现被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为没有收到原告借款100000元不同意偿还的主张。本院认为，原、被告均认可无借款交付，系债权转让产生的债权债务关系，故本院对被告的主张不予采纳，本院予以确认该案案由为债权转让合同纠纷。本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，原、被告就被告与陶磊民间借贷即合同权利方陶磊将借款100000元债权转让给原告的案件事实认可无异议，原告作为受让人依法享有100000元债权，被告理应履行偿还义务。因此，原告要求被告履行100000元债权的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定，判决如下：被告张文丽于本判决生效之日起二十日内给付原告唐燕兵100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年八月二十日书记员  方丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3888号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1686号 原告：霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司，住所地：山西省河津市杜家湾村，统一社会信用代码：91140000060719092H。 法定代表人：程富明，董事长。 被告：霍州煤电集团晋南煤业有限公司，住所地：山西省河津市西硙村，统一社会信用代码：911400000519831237。 法定代表人：李斌，董事长。 被告：青海恒科煤业有限公司，住所地：青海省刚察县热水（省级）煤炭产业园区，统一社会信用代码：91632224579919592Y。 法定代表人：韩国顺，执行董事。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军，董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码：91641200710640176J。 法定代表人：纪静，董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，职务：董事长。 原告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司与被告霍州煤电集团晋南煤业有限公司、青海恒科煤业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告霍州煤电集团晋南煤业有限公司赔偿原告被拒绝付款的汇票金额380万元及利息（自2019年1月19日起至清偿日止中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计息）、取得有关拒绝证明的费用；2、依法判决被告青海恒科煤业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司承担连带赔偿责任；3、承担判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司给被告宁夏宝塔能源化工有限公司出具一张电子银行承兑汇票（出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日：2019年1月19日，票据号码：130887109520120180119151021159)。2018年1月19日被告宁夏宝塔能源化工有限公司将涉案汇票背书转让给安徽尚森商贸有限公司，同日安徽尚森商贸有限公司将涉案汇票背书转让给被告青海恒科煤业有限公司，后又通过多次背书转让给被告霍州煤电集团晋南煤业有限公司，2018年9月28日霍州煤电集团晋南煤业有限公司背书转让给原告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司。2019年1月19日，原告通过电子商业汇票系统通知被告（承兑人）宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但被告宝塔石化集团财务有限公司拒不付款。 被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期间提出管辖权异议认为，一、最高人民法院已对宝塔集团石化公司相关案件进行了指定管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司提出的管辖异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年八月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 原玉杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执506号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX，系刘永忠妻子。被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人常东丽在山西曲沃农村商业银行股份有限公司的账户，现因需向被执行人发放生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常东丽在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行账户的冻结,账号为XXX。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月三十日书记员  杨如意
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1200号 原告：张俊芬，女，汉族，1987年1月18日生，住丘北县，现住。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：查光龙，男，汉族，1974年12月5日生，住丘北县。 原告张俊芬与被告查光龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊芬及其委托代理人罗明坤，被告查光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊芬向本院提出如下诉讼请求：1、双方所生长女查某乙，由原告抚养教育，长子查某甲由被告抚养教育，各自承担抚养教育费；2、依法分割共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年张俊芬与查光龙同居生活，未办理结婚登记。××××年××月初四生育长子查某甲，××××年××月初六生育长女查某乙。2017年开始，被告经常喝醉酒后，便对原告进行辱骂，甚至拳打脚踢。2017年10月，原告离家出走至今。特向本院提出如上诉讼请求。 查光龙辩称：诉状上说的都是假的，我没有打过骂过她，是她自己出去的。她出去几年了，现在来起诉我打她，但是我从没打过她。两个小娃我要，没有什么财产，只有一所烂房子在那里，反倒是欠了人家几万元钱。 张俊芬向本院提供下列证据：证据一份，三组照片，证明原、被告共同生活期间的共有财产是这所房子。 经质证，查光龙认为：房子有的，房子是我们一起盖的，但是欠了好多账的。 根据举证，本院认为：张俊芬向本院提供的证据一份，三组照片，能证明原、被告共同生活期间的共同建盖的房屋。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：××××年张俊芬与查光龙同居生活，未办理结婚登记。××××年××月初四生育长子查某甲，××××年××月初六生育长女查某乙。2017年开始，张俊芬以查光龙经常喝醉酒后，便对其进行辱骂，甚至拳打脚踢。2017年10月，张俊芬离家出走至今。张俊芬向本院提出如下诉讼请求：1、双方所生长女查某乙，由原告抚养教育，长子查某甲由被告抚养教育，各自承担抚养教育费；2、依法分割共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，经询问查某甲、查某乙，其表示要随其父共同生活。 本院认为，原告张俊芬与被告查光龙未经登记共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利义务，经询问查某甲、查某乙，其表示要随其父共同生活。查某甲、查某乙应随查光龙抚养教育为宜。张俊芬与查光龙共同建盖的房屋，未进行产权登记，待进行产权登记后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条的规定，判决如下： 张俊芬与查光龙所生育的长子查某甲、长女查某乙由查光龙抚养教育，张俊芬每月支付抚养教育费每个孩子500元，直至孩子年满18周岁止。本判决书生效的次月起支付。 案件受理费300元，减半收取150元由张俊芬承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年八月十九日 书记员  曾红娥