福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初181号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人蒋振智，男，1972年11月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2014年7月3日因犯诈骗罪、盗伐林木罪被本院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被尤溪县公安局取保候审，2019年4月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年5月31日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人蒋振智犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因被告人蒋振智对起诉书指控的罪名有异议，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波出庭支持公诉，被告人蒋振智及其辩护人余有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年1月，被害人张某1向尤溪县包溪国有林场有限公司罗某购买杉木段木32根，并寄放在程某1经营的尤溪县梅仙镇通演村通源木制品加工厂（以下简称通源加工厂）。2018年3月，张某1找到被告人蒋振智协商买卖上述杉木事宜，经多次电话讨价还价，张某1均以蒋振智出价太低为由不同意出售杉木。2018年6月下旬的一天，蒋振智找到蔡某，谎称堆放在通源加工厂的32根杉木系其所有，在未经张某1同意也未告知张某1情况下擅自决定卖给蔡某，并要求蔡某自行运走。2018年6月29日，蔡某雇车到通源加工厂运走张某1所有的全部32根杉木段木，并于次日通过银行转账给蒋振智14500元（人民币，下同）。经尤溪县物价局鉴定，被盗窃的32根杉木段木价值19951元。 2018年10月23日，被告人蒋振智经民警电话通知后主动到尤溪县公安局梅仙森林派出所投案，其非法所得14500元已被用尽。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋振智以非法占有为目的，秘密窃取他人林木，涉案价值19915元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋振智在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关提出蒋振智具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；蒋振智赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋振智对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 被告人蒋振智的辩护人提出蒋振智的行为构成诈骗罪，其具有自首情节，可以从轻处罚，且已赔偿被害人30000元，取得被害人的谅解。 经审理查明，2018年1月，被害人张某1向尤溪县包溪国有林场有限公司罗某购买杉原木32根，并寄放在程某1经营的通源加工厂。2018年3月，张某1联系被告人蒋振智协商杉木买卖事宜，经多次电话讨价还价，张某1均以蒋振智出价太低为由不同意出售。2018年6月下旬的一天，蒋振智联系蔡某说堆放在通源加工厂的32根杉原木系其所有，在未经张某1同意也未告知张某1的情况下擅自决定卖给蔡某，要求蔡某自行运走。2018年6月29日，蔡某最终以16850元向蒋振智购买了上述杉原木，并雇车到通源加工厂运走，其中500元为装运费、1850元为代张某1偿还程某1的欠款，蔡某实际转账14500元给蒋振智，蒋振智将该款用于挥霍。蒋振智未将买卖杉原木事宜告知张某1，亦未将货款给付张某1。经尤溪县物价局鉴定，被盗窃的32根杉原木价值19951元。 2018年10月23日，被告人蒋振智经民警电话通知后主动到尤溪县公安局梅仙森林派出所投案。在本案审理过程中，蒋振智赔偿被害人张某1杉原木款项及经济损失共计30000元，并取得张某1的谅解。 上述事实，被告人蒋振智在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第177号刑事附带民事判决书、释放证明书、福建农村信用社业务凭证、福建省木材检验码单、谅解书、收据等；被害人张某1的陈述；证人蔡某、程某1、程某2、张某2、罗某的证言；被告人蒋振智的供述和辩解；鉴定意见尤溪县物价局尤价认定〔2018〕59号《关于被盗的杉原木价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 关于被告人蒋振智的辩护人提出蒋振智的行为构成诈骗罪的辩护意见，经查，结合本案的事实，首先，从蒋振智的主观上看，蒋振智在未征得被害人张某1的同意下将涉案杉原木卖给蔡某，且未告知张某1，亦未将款项支付给张某1，而是据为己有，用于挥霍，主观上具有非法占有的目的。其次，从蒋振智实施的客观行为看，蒋振智让蔡某运走杉原木当天，张某1没有同意将杉原木卖给蒋振智，蒋振智在张某1未同意且未在场的情况下违背张某1的意志，私自将涉案杉原木卖给蔡某，出卖后未将买卖杉原木事宜告知张某1，且没有把出卖所得货款给张某1，蒋振智的行为符合秘密窃取他人财物的特征。本案蒋振智未对犯罪对象张某1采用隐瞒真相、虚构事实的方法，让张某1陷入错误认识进而对财产进行处分，故其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪，不应以诈骗罪定罪。 本院认为，被告人蒋振智以非法占有为目的，违反被害人的意志，秘密将被害人的财物转移至第三人占有，涉案价值达19951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋振智曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蒋振智犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋振智赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋振智的辩护人提出蒋振智的行为构成诈骗罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳，其他关于蒋振智具有自首、赔偿并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人蒋振智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林自驹 审判员  陈其乐 审判员  吴启燊 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄珑燕 书记员韩智霖 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。