福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初614号 原告：吴秀艳，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 被告：李世快，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 被告：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号5楼。统一社会信用代码：913504255673081881。 法定代表人：林诚嘉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告吴秀艳与被告李世快、大田县仙峰房地产置业有限公司(以下简称仙峰房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴秀艳及其委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼，被告李世快委托诉讼代理人龚延禄、仙峰房地产公司委托诉讼代理人谢志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀艳向本院提出诉讼请求：李世快、仙峰房地产公司偿还借款160000元及利息44347元(2014年9月1日至2019年3月22日，按年利率6%计算)，合计204347元，并支付从2019年3月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月1日，李世快、仙峰房地产公司向吴秀艳借款160000元，并出具一张借条给吴秀艳，无约定还款期限，口头约定月利息2.5%。借款当日，吴秀艳将款交由郑妙勇转入李世快账户。借款后，李世快、仙峰房地产公司只支付利息至2014年8月。此后，吴秀艳经多次催讨未果，具状起诉。 李世快辩称，该笔借款是本人所借，与仙峰房地产公司无关。在借条上加盖仙峰房地产公司印章是作为见证；由于时间较长，郑妙勇有否汇款已记不清，需要郑妙勇提供汇款凭证核实；双方出具借条时并未约定利息，对吴秀艳主张的利息部分应予驳回。 仙峰房地产公司辩称，本案债权不成立，仙峰房地产公司因对外举债涉及几百人，经三次确认后都重新出具确认书，本案债权人并未申报债权；李世快加盖公章既不是借款也不是担保而是见证行为，公司既不是借款人也不是担保人，应当驳回其对仙峰房地产公司的诉讼请求。 围绕诉讼请求吴秀艳提交了如下证据：1.借条一份，拟证明李世快、仙峰房地产公司向其借款的事实；2.郑妙勇银行交易清单二份，拟证明通过郑妙勇将借款转入李世快银行账户的交付事实以及李世快或者通过王天增按月利率2.5%支付利息至郑妙勇账户的事实。3.郑妙勇证人证言，拟证明吴秀艳通过郑妙勇将160000元借给李世快、仙峰房地产公司的事实。 李世快质证意见：1.对借条的真实性没有异议；2.郑妙勇证人证言及银行交易清单无法证明吴秀艳交付借款的事实；3.提供的郑妙勇银行流水不完整，且在2013年7月1日转款给李世快800000元之前，李世快于2013年6月18日就有转给郑妙勇12500元，因此不能证明此后李世快或王天增转给郑妙勇的钱款就是800000元按月利率2.5%计算的月利息。 仙峰房地产公司质证意见：1.仙峰房地产公司不是本案的借款人；2.所有汇款主体和金额与本案没有关联性，转账记录与吴秀艳主张的事实不能一一对应；3.郑妙勇和李世快的经济往来和本案无关。 本院经审查认为，吴秀艳提交的借条、银行交易清单、郑妙勇的证人证言之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院调取了仙峰房地产公司企业登记基本情况表，经质证各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世快因经营需要向郑妙勇提出借款，2013年7月1日，郑妙勇通过银行转给李世快800000元，其中吴秀艳160000元。李世快按实际出借人分别出具了借条，由郑妙勇将借条交给出借人，出具给吴秀艳的借条内容为：借款人李世快（身份证号码：3590021973××××××××）因今向吴秀艳（身份证号码：3504251971××××××××）借到人民币现金壹拾陆万元（小写￥160000），借款自2013年7月1日起。特立此据借款方：李世快（签名）、联系电话：151××××8888，在借条落款时间2013年7月1日处加盖了仙峰房地产公司印章。借条上未约定借款期限和借款利息。借款后，李世快未能偿还借款，截至2019年3月22日，尚欠借款本金160000元。 另查明，仙峰房地产公司成立于2010年12月23日，在借款期间，李世快是仙峰房地产公司的监事，也是仙峰房地产公司的最大股东。 本案的争议焦点：1.借款是否交付；2.仙峰房地产公司是否为共同借款人；3.利息请求是否支持。 1.借款是否交付。吴秀艳认为，2013年7月1日，郑妙勇通过银行转给李世快800000元，其中吴秀艳160000元。李世快认为，由于时间较长，郑妙勇有否汇款已记不清，需要郑妙勇提供汇款凭证核实。仙峰房地产公司认为，仙峰房地产公司不是本案的共同借款人，也没有收到借款。本院认为，从吴秀艳提供的李世快出具的借条、郑妙勇的银行流水以及郑妙勇的证人证言，结合双方当事人的陈述，可以证明郑妙勇于2013年7月1日通过银行转给李世快800000元，其中吴秀艳160000元。因此借款已实际交付。 2.仙峰房地产公司是否为共同借款人。吴秀艳认为，仙峰房地产公司在借条的借款方处加盖了公司印章，就是共同借款人，应承担共同偿还责任。李世快及仙峰房地产公司均认为，借款人是李世快，在借条上加盖仙峰房地产公司印章只是作为见证，仙峰房地产公司没有借款的意思表示，不是共同借款人。本院认为，借条的落款时间2013年7月1日处虽然盖有仙峰房地产公司印章，但没有共同借款的意思表示，且借条的内容已明确借款人是李世快，借款也是由郑妙勇转入李世快个人账户，因此仙峰房地产公司不是本案的共同借款人。 3.利息请求是否支持。吴秀艳认为，借款时双方口头约定月利率2.5%，且李世快也按约定支付了部份利息，因此按年利率6%主张支付利息符合法律规定，应予支持。李世快认为，双方未在借条上约定利息，李世快虽然有转款给郑妙勇，但无法证明支付的是利息及其利息标准，利息请求应予驳回。本院认为，借款时当事人双方未在借条上约定利息，借款后，李世快虽然有转款给郑妙勇，但不足以证明支付的就是利息，也无法明确利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，因此对吴秀艳起诉前的利息请求不予支持，但起诉后即从2019年3月23日起可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，按年利率6%予以支持。 综上所述，吴秀艳与李世快之间因民间借贷而产生的债权债务关系明确，李世快应当偿还借款。吴秀艳要求李世快偿还借款本金160000元并支付从2019年3月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。对吴秀艳的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、李世快应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给吴秀艳借款160000元；并支付从2019年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回吴秀艳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，由吴秀艳负担947元，李世快负担3418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  卢作得 人民陪审员  王红英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－