wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6155号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏小芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人魏小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人魏小芳委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏小芳承担。事实和理由：魏小芳主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，魏小芳实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，魏小芳请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。一审法院按《延期交房协议书》中的月供补偿额标准计算明显过高。 魏小芳辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。《延期交房协议书》有约定的，应当以《延期交房协议书》为准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回长福公司的全部上诉请求。 魏小芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向魏小芳支付逾期交房违约金17928元（其中2016年10月1日至2016年10月31日的违约金按月供补偿额4583元的200%计算为9166元；自2016年11月1日起至2017年1月24日止共计84天的违约金每日按上平方总价款的万分之一计算共8762元，合计为17928元）。 一审法院认定事实：2015年7月26日，魏小芳与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定魏小芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢3001号的商品房，商品房总价款1043183元，商品房交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司向魏小芳支付延期交房补偿金，2016年10月1日至2016年10月31日的违约金按月供补偿额4583元的200%赔付，2016年11月1日起至2017年1月24日止共计84天的违约金每日按上平方总价款的万分之一赔付；若至2016年9月30日长福公司仍无法交房，魏小芳同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4583元的200%。上述合同及协议签订后，魏小芳依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知魏小芳办理交房手续，且未向魏小芳支付自2016年10月1日起的延期交房补偿金。 一审法院认为，魏小芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年10月1日至2016年10月31日的逾期交房补偿金4583×2=9166元，2016年11月1日至2017年1月23日的逾期补偿金为1043183元×84日×0.01%计8762元，合计17928元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏小芳支付逾期交房补偿金17928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期交房补偿金标准的问题，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年八月二十一日 书记员 张仪琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5071号申请执行人王焕钟，男，1974年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郭媛媛，女，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码：912101006625176076。申请执行人王焕钟、郭媛媛与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付102588元本金、利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月11日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月十九日书记员 李 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4051号原告：刘姗姗，女，满族，1984年9月20日出生，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告刘姗姗与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4882号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李俊华，男，汉族，1990年9月12日生，住广东省深圳市大棚区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70000元、利息5540.78元、客户服务费1847.86元、客户保障服务包手续费478.8元、违约金（即逾期罚息、复利）3768.4元，共计81635.84元（自2018年8月17日出现逾期，计算截止至2018年11月17日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金70000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李俊华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年10月2日，被告李俊华向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3623582022001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告李俊华在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：电动自行车，折后商品售价2480元，自付金额580元，未结算金额1900元，贷款本金1900元，每月还款额239.42元，分期期数10期，首次还款日2016年11月2日。2018年7月17日，被告李俊华向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3623582022004的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告李俊华的贷款本金为70000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为0.667%；贷款人可选择客户保障服务，内容为灵活保障服务包，被告陈领选择灵活保障服务包，月灵活保障服务包费为119.7元/月；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额70000元中的28433.27元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3623582022003），剩余金额41566.73元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年7月17日，原告捷信公司向被告李俊华发放贷款70000元（每月还款额2351.65元，分期期数60期，首次还款日2018年8月17日），其中28433.27元用于完结被告李俊华的关联现金贷款合同（合同号为3623582022003），剩余41566.73元发放至被告李俊华提供的银行账户中。被告李俊华自2018年8月17日出现逾期还款，截至2018年11月17日，欠付原告捷信公司贷款本金70000元、利息5540.78元、逾期罚息及复利3768.4元、客户保障服务包手续费478.8元、客户服务费1847.86元，共计81635.84元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告李俊华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告李俊华偿还欠款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年8月17日至2018年11月17日止的利息5540.78元、罚息及复利3768.4元、客户保障服务包手续费478.8元、客户服务费1847.86元，合计11635.84元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将11635.84元调整为4293.33元。被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金70000元，并支付自2018年8月17日起至2018年11月17日止的利息4293.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取821元，由被告李俊华负担747元，原告捷信消费金融有限公司负担74元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2126号原告：马明方，男，生于1979年10月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心指派律师。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。统一社会信用代码：9141072169215427XR。负责人：王建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告马明方与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费保险金134245元。事实与理由：2019年5月3日，原告妻子王露阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海207国道1609公里500米路段时，在躲避对向来车过程中，操作不当，撞在道路东侧防护栏上，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故经认定，王露阳负全责。事故车辆在被告保险公司投有保险。天安财险南阳公司辩称：原告所说的南召县交警队提供的交通事故认定书，请求法庭不予采纳。因为原告实际的事故发生时间与事故认定书所记载的不符，而且驾驶员信息也不符，造成事故性质无法查明，存在疑问。南召县事故大队也未到现场进行事故查勘，所以南召县事故大队出具的事故认定书不可信。根据我公司保险条款的相关规定，本公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为事故发生的时间与事故认定书认定的时间不符，事故性质无法查清，且事故大队也未到现场。因未向法庭提供反驳证据，异议不成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月3日，原告妻子王露阳驾驶登记在原告名下的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海207国道1609公里500米路段时，在躲避对向来车过程中，操作不当，撞在道路东侧防护栏上，造成车辆及护栏损坏的单方道路交通事故。2019年5月4日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420190000558号道路交通事故认定书认定，驾驶员王露阳负全责。事发后，王露阳拨打110并向被告报险，后交警队工作人员和广飞等三人到达现场，然后翔宇维修厂的事故施救车辆也随即到达现场，并对现场进行了拍照。事发第三天，被告方派员到翔宇汽修厂查看车辆损失情况。汽修厂将部件拆卸后，由被告方进行了拍照，并对零部件登记造册，后该厂进行了维修。维修后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，原告的事故车辆经本院委托，由南阳众义大机动车鉴定评估有限公司于2019年7月26日出具的（2019）第133号车损鉴定报告认定，该事故车辆损失价格为134245元，支付评估费6000元。对于被告方提出的事故到底发生在何时的问题，对其发生时间，又由被告方申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2019年8月15日出具（2019）第276号关于确定宝马牌小型轿车损坏时间的鉴定意见书认定，由于该车已修复，事故时间的故障信息无法读取。另查明：原告马明方的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车于2018年11月13日在被告天安财险南阳公司投保车损险，保期一年，保额为209366元。本院认为：王露阳驾驶登记在其丈夫原告名下的机动车发生单方交通事故，经公安交警部门事故认定，王露阳负事故全责。由此给原告方造成的车损，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险公司在商业车损险限额范围内承担。原告的车损未超出保险金额，故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告方辩称的实际事故时间与事故认定书上的事故时间不符的理由，经对气囊弹出电脑进行司法鉴定，并未解读出事发时的时间。但交警部门事故认定书上查明的时间非常明确，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告车损为134245元，由被告天安财险南阳公司在商业车损险限额范围内承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第六条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险限额范围内支付原告马明方保险金134245元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，减半收取1492元，鉴定费6000元，共计7492元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年八月二十日书记员  蒋 彬
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2659号 申请执行人：林海森，男，1989年1月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林海森和被执行人林三其借款合同纠纷一案，被执行人林三其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林三其所有的银行存款34940.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8482号之一 申请执行人：戚宝鸿，男，1973年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴宗建，叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被执行人：江苏东新能源科技有限公司（组织机构代码为762416686）。住所地：江苏省东台市西郊工业园。 法定代表人：戴振华。 本院在执行申请执行人戚宝鸿与被执行人江苏东新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏东新能源科技有限公司应支付申请执行人戚宝鸿执行款951665元及利息。执行中，轮候查封被执行人江苏东新能源科技有限公司名下车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人江苏东新能源科技有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周璐妍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初192号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：荣腊灯，男，1965年12月12日生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年3月22日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，同年3月29日被盈江县自然资源公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月29日被盈江县人民检察院取保候审，2019年8月1日本院依法继续对其取保候审。翻译：李泽民，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人荣腊灯犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员周洪邦出庭支持公诉，被告人荣腊灯、翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年9月上旬至10月上旬期间，被告人荣腊灯在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀擅自到盈江县瓦草村民小组集体林“瓦瑞空”砍伐林木，准备种植坚果。经勘查，被告人荣腊灯滥伐林木的现场位于盈江县瓦草村民小组老寨旁，小地名“瓦瑞空”，林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权为荣腊灯，现场遗留伐桩315个。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木种为硬阔叶类树种，非国家重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为19.0435立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人荣腊灯违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人荣腊灯对起诉书指控事实及罪名无异议。本院经审理查明，2017年9月上旬至10月上旬期间，被告人荣腊灯在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀擅自到盈江县瓦草村民小组集体林“瓦瑞空”砍伐林木，准备种植坚果。经勘查，被告人荣腊灯滥伐林木的现场位于盈江县瓦草村民小组老寨旁，小地名“瓦瑞空”，林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权人为荣腊灯，现场遗留伐桩315个。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木种为硬阔叶类树种，非国家重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为19.0435立方米。本案在案扣押被采伐的木材19.0435立方米及作案工具油锯一把。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人荣腊灯无异议的证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人荣腊灯正侧面照片、身份证复印件、常住人口登记信息；3.归案情况说明；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.接受证据清单；6.盈江县芒璋乡林业站于2019年5月17日出具的情况说明；7.证人荣某1的证言；8.证人荣某2的证言；9.证人荣某3的证言；10.现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、勘验照片、林地现场方位图；11.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2019〕林司鉴字第015号司法鉴定意见书、盈自公（盏）鉴通字〔2019〕7号鉴定意见通知书；12.被告人荣腊灯的供述与辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣腊灯违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人荣腊灯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣腊灯被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的木材系违法所得、在案扣押的油锯系作案工具，依法应予以没收。根据被告人荣腊灯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣腊灯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的木材19.0435立方米系违法所得、油锯一把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇一九年八月八日书记员  刀汪宏
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初728号原告：格尔木渤海化玻经销部，住所地格尔木市盐桥北路25号，统一社会信用代码9163280178142944XE。投资人：王冬军，身份证号×××。被告：刘力永，男，1981年3月18日生，汉族，个体，户籍住址格尔木市。原告格尔木渤海化玻经销部与被告刘力永租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木渤海化玻经销部投资人王冬军到庭参加诉讼，被告刘力永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木渤海化玻经销部向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付租赁费17988.05元；2.被告支付租赁建材丢失赔偿费131772.5元；3.被告支付装卸费4755元；4.被告支付违约金94354.6元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月20日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管（每吨每天5.5元）、扣件（每个每天0.015元）、丝杠（丝杠每根每天0.1元），被告按月支付租金，最后租金于工程竣工后10日内结清，如不按时支付，出租方每日加收承租方租金金额3%的违约金。原告陆续按照被告的要求向其装车送交租赁物并代为支付装车费，租赁结束后被告付款16万元，剩余租赁费及未退还的租赁物折价款至今均未支付并产生违约金。经原告多次催款，自2016年5月被告下落不明，无法取得联系，故具状起诉，请求判如所请。被告刘力永且未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月20日签订的《建筑器材租赁合同》约定，被告从原告处租赁钢管（每吨每天5.5元）、扣件（每个每天0.015元）、丝杠（丝杠每根每天0.1元），被告按月支付租金，最后租金于工程竣工后10日内结清，如不按时支付，出租方每日加收承租方租金金额3%的违约金。出租方王冬军、王书怀签字并加盖原告格尔木渤海化玻经销部合同专用章，承租人处刘力永签名并预留电话。原告随《建筑器材租赁合同》提交的《租赁物资损坏赔偿、维修收费及租赁价格标准》中记载钢管每米20元、扣件每个7元、丝杠每块50元。2012年5月9日，有王书怀、刘力永签字的提货单记载“扣件：十字280个，转向120个；钢管：2.5米64根，1米50根”；2012年5月20日，有王书怀、刘力永签字的提货单记载“6米钢管1820根，十字扣件5700根”。2012年6月18日海军、冶存宝（格尔木凯信达货运信息部经营者）与原告订立《货物运输合同》，约定甲方将乙方的货物由格尔木运往玉树州，运输费用共计14000元。2012年6月18日凯瑞达物流货运单显示：收货人为刘力勇136XXXXXXXX，运输货物为钢管，格尔木发往玉树，运费14000元，司机马X辉；原告记录的《货运清单》内容为6米400根、3.5米1000根、2.5米2000根、1.5米600根、扣件3110个、丝杠2000根。货运人海军，发货人王书怀，2012年6月18日。2012年6月18日提货单记载数量和型号内容与王书怀《货运清单》记录内容基本一致，不同之处在于《货运清单》上的扣件3110个在《提货单》上显示为“接头1010个，十字2100个”。2012年6月18日，马三收王书怀支付刘力勇装车费1820元；2012年10月12日，赵有兴收卸车费1435元；2013年10月15日，王文武收（刘力勇货物）倒货费1500元。2012年10月11日，张玉明为刘力永退货：6米钢管123根、1.5米钢管1434根、3.5米钢管546根、1米钢管2449根、3米钢管18根、2.5米钢管528根、2米钢管61根、5米钢管44根、4.5米钢管23根；2013年6月14日，罗华为刘力永退货：1米钢管735根、1.5米钢管193根、3米钢管329根、2.5米钢管528根、2米钢管156根、6米钢管297根、5米钢管278根、4米钢管134根、3.5米钢管532根；2013年6月14日，罗华为刘力永退货：十字扣件7957个（坏扣件338个÷3=113，少丝1131个，实收7619个）。被告已付租赁费16万元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告自2012年5月9日第一次从原告处租赁钢管、扣件，至2013年6月14日最后一次退还租赁物，期间租赁物的分别使用期限即为租赁期限，根据原告所提交的提货单、退货单上的数额和时间，对照原告电脑软件打印的租金明细表和差货单，并结合百度查询每吨钢管约合的钢管米数，可证实原告出具的电脑软件生成的租金明细表具有客观真实性，本院予以采纳。租金合计177988.05元，扣除原告自认被告已付16万元，原告主张被告支付剩余租金17988.05元，本院予以支持；被告未退还租赁物根据提货单和退货单差额予以计算，并根据双方在租赁合同附表中的单价予以计算计131772.5元，本院予以支持；原告主张装卸费4755元由被告负担，因原告无证据证实双方约定装卸费由被告负担，对此应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应在租期结束后或工程竣工后10日内结清所欠款项，但自2013年6月14日至今，被告怠于支付欠款，原告主张违约金不违反法律规定，违约金原则上以不超过剩余欠款的30%予以计算，被告欠付原告租金17988.05元、未退还租赁物价值131772.5元，合计149760.55元，则违约金以不超过44928元予以确认，原告主张违约金数额超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力永支付原告格尔木渤海化玻经销部租金、未退还租赁物价值计149760.55元及违约金44928元，合计194688.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木渤海化玻经销部要求被告刘力永支付运输及装卸费用4755元的诉讼请求；三、驳回原告格尔木渤海化玻经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，由原告格尔木渤海化玻经销部负担1096元（已交纳）；被告刘力永负担3937元，于本判决生效之日起三日内交纳；公告费600元，由被告刘力永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 谢巧玲人民陪审员 马进明 二〇一九年八月二十二日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初717号 原告卜忠丽，男，1969年12月9日生，汉族，昔阳县东冶头镇东固壁村人，现住本村。 被告杨金扣，男，1971年2月28日生，汉族，河北省保定市曲阳县文德乡文德村人，现住本村。 本院在审理原告卜忠丽诉被告杨金扣劳务合同纠纷一案中，原告卜忠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王新华 二0一九年八月二十日书记员王晓英
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初174号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：荣木包，女，1964年11月8日生，景颇族，文盲，住云南省德宏盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月8被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年5月8日被盈江县人民检察院取保候审，2019年7月18日本院依法继续对其取保候审。翻译：李泽民，盈江县人民法院干警。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人荣木包犯滥伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人荣木包、翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人荣木包在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年8月至2017年7月期间让其儿子李某1到普关村××村民××组集体林地名叫“密宗文”处自己家的林地内砍伐林木，准备将林木砍伐后在该林地上种植坚果，砍伐的林木部分被陆续运输至家中作为自用薪柴使用。经云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木的树种均为西南桦（软阔叶），非国家重点保护野生植物。被滥伐林木的立木材积（蓄积）为17.5556立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人荣木包违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人荣木包对起诉书指控事实及罪名无异议。本院经审理查明，被告人荣木包在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年8月至2017年7月期间让其儿子李某1到盈江县集体林地名叫“密宗文”处自己家的林地内砍伐林木，准备将林木砍伐后在该林地上种植坚果，砍伐的林木部分被陆续运输至家中作为自用薪柴使用。经云林司法鉴定中心鉴定，被滥伐林木的树种均为西南桦（软阔叶），非国家重点保护野生植物。被滥伐林木的立木材积（蓄积）为17.5556立方米。被砍伐的林木均已灭失。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人荣木包无异议的证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人荣木包正侧面照片、常住人口详细信息、户口证明；3.归案情况说明；4.辨认笔录及照片（荣木包、李某1）；5.作案工具照片；6.现场勘验笔录、勘验照片；7.砍伐林地现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；8.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2019〕林司鉴字第089号司法鉴定意见书、盈自公（盏）鉴通字〔2019〕4号鉴定意见通知书；9.盈江县自然资源公安局于2019年6月26日出具的补充侦查报告书；10.盏西镇普关村民委员会大寨村民二组于2019年6月25日出具的证明；11.证人李某1的证言（系被告人荣木包之子）；12.证人李某1的证言（系盏西镇普关村委会大寨村民二组村民）；13.证人李某2的证言；14.被告人荣木包的供述与辩解等。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣木包违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人荣木包的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣木包被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人荣木包的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人荣木包犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一九年八月二十七日书 记 员  方相会
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3227号原告：宿松县永芳商贸有限公司，住所地宿松县经开区兴业路16号。法定代表人：赵永芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：沈玉湖，男，1964年5月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省宿松县。原告宿松县永芳商贸有限公司（以下简称永芳公司）与被告沈玉湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告永芳公司的委托诉讼代理人刘文、被告沈玉湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款89677元并银行同期贷款利率支付货款利息，其中55059元自2018年2月14日起、34618元自2018年3月6日起付至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾系原告公司业务员，现已离职。2018年2月10日至14日，被告多次在原告处购货，除交付部分货款外，尚有55059元货款未付，被告于2018年2月14日向原告出具欠货款55059元欠条。2018年2月21日至3月4日，被告又在原告处购买了货物，共欠款34618元，被告于2018年3月6日出具欠款34618元欠条一份，二次购物共欠款89677元，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司业务员，现已离职。2018年2月10日至14日，被告多次在原告处购货，除交付部分货款外，尚有55059元货款未付，被告于2018年2月14日向原告出具欠货款55059元欠条。2018年2月21日至3月4日，被告又在原告处购买了货物，共欠款34618元，被告于2018年3月6日出具欠款34618元欠条一份，二次购物共欠款89677元，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告购买原告的货物，理应在原告催要后支付货款，现被告一直拖欠不还，其行为显已违约，应承担及时给付89677元的法律责任，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，亦符合法律规定，但因双方并未约定利息，故可自原告起诉之日起按年利率6%计息对该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈玉湖于本判决生效之日起三日内给付原告宿松县永芳商贸有限公司货款89677元，并自2019年8月1日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告沈玉湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年八月二十八日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2073号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张伟健，男，1993年7月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟健名下银行存款399631.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟健银行存款399631.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2518元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3260号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:朱仕祥，男，汉族，1988年1月1日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告朱仕祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱仕祥的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告朱仕祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14119号原告：姚红帮，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告：王利，女，1985年6月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。两原告共同委托诉讼代理人：张永，上海市广懋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董飞，上海市广懋律师事务所实习律师。被告：彭海彬，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地山东省。被告：耿庆丽，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告姚红帮、王利与被告彭海彬、耿庆丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告彭海彬、耿庆丽下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5299号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员。 委托诉讼代理人：林剑伟，该联社职员。 被告：蔡金海，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：肖丽新，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与蔡金海、肖丽新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告蔡金海、肖丽新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令蔡金海、肖丽新立即偿还信用卡透支本金44198.92元并支付相应的透支利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2018年4月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年5月16日利息、滞纳金为10706.37元，本息54905.29元）。事实和理由：2015年7月23日，蔡金海向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息按约定浮动利率调整。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，蔡金海领取普惠金融卡后，截止2019年5月16日，已透支本金44198.92元，期间产生利息、滞纳金10706.37元。上述债务系蔡金海、肖丽新在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。经多次催讨，蔡金海、肖丽新未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 蔡金海未作答辩，也未提供证据。 肖丽新未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡金海和肖丽新系夫妻关系。2015年7月15日，蔡金海向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。蔡金海使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。蔡金海未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。蔡金海在《普惠金融.富民卡使用须知》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。随后，信用社向蔡金海发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。蔡金海激活信用卡后，截止2019年5月16日，已透支本金44198.92元，期间产生利息、滞纳金10706.37元。因索款无着，信用社于2019年7月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有蔡金海和肖丽新的结婚证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融.富民卡使用须知》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与蔡金海签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向蔡金海发放了信用卡，蔡金海使用该卡取现，透支本金44198.92元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。蔡金海在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社请求蔡金海还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信用社主张肖丽新作为蔡金海的配偶，讼争债务产生于夫妻存续期间，应对讼争债务承担共同偿还责任，但未提供证据证实讼争债务系基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对信用社主张肖丽新应承担共同偿还责任不予支持。蔡金海、肖丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡金海应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金44198.92元并支付相应的透支利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2018年4月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年5月16日利息、滞纳金为10706.37元，本息合计54905.29元）。 二、驳回仙游县农村信用合作联社对肖丽新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由蔡金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月六日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵02民监1号   二审上诉人（一审原告）：巴州英杰建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。   法定代表人：李开勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马建英，女，巴州英杰建筑工程有限公司工作人员。   二审上诉人（一审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。   法定代表人：王建民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。   二审被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地新疆巴州和硕县夏尔托热镇。   法定代表人：唐志刚，该团团长。   二审上诉人巴州英杰建筑工程有限公司与二审上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、二审被上诉人新疆生产建设兵团第二师二十四团建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2018年11月23日作出（2018）兵02民终64号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审判长  余厚新   审判员  弥永利   审判员  杨青松       二○一九年八月七日       书记员  邱子玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2095号申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人谭志红，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人谢志鸿，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人段水涛，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄新华，女，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0902民初1675号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意被执行人谭志红、谢志鸿已付执行款200000元，被执行人段水涛、黄新华付执行款320000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  刘博伦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1153号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：梁汶，该局局长。委托诉讼代理人：陆弘翰，男，该局监察科监察员。委托诉讼代理人：韩平，男，该局监察科监察员。被执行人：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：朱长茹。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京百服家政服务有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114行审2号民事判决书已经发生效力，依该判决：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字【2017】第（00165）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付项夕悦等73名劳动者劳动报酬人民币586252.44元”的内容，强制执行费用由南京百服家政服务有限公司承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京百服家政服务有限公司采取了如下措施：1.2019年5月8日，本院与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.本院于2019年5月16日向被执行人南京百服家政服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京百服家政服务有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3、2019年5月10日、2019年8月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京百服家政服务有限公司名下的银行账户进行了二次查控，根据反馈结果，其名下账户没有存款。4、经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京百服家政服务有限公司名下无不动产可供执行。5、经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京百服家政服务有限公司名下无车辆可供执行。6、2019年8月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京百服家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。7、2019年8月15日，对被执行人南京百服家政服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费的措施。8、2019年6月21日，本院前往被执行人南京百服家政服务有限公司注册地南京市雨花台区xx路75号1幢203室调查，拘传法定代表人朱长茹未果。9、2019年7月16日，本院依法与申请人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京百服家政服务有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京市雨花台区人力资源和社会保障局提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京百服家政服务有限公司已歇业停止经营，且名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月十五日书记员  刘颖异
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6016号申请执行人：许光耀，男，1958年4月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗世飞，女，1966年7月22日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人许光耀与被执行人罗世飞民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月9日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执6016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正本审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年八月九日代书记员  吴方健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6592号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州恒霸科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖区古墩路387号（金桂大厦）608室。法定代表人：李春林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州恒霸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  邵家奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6739号 原告：丘红英，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王荣文、陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被告：陈钦禄，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告丘红英与被告陈钦禄合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年5月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘红英的委托代理人陈梅伦到庭参加诉讼。被告陈钦禄经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丘红英向本院提出诉讼请求：1.陈钦禄立即向丘红英偿还欠款25650元及逾期付款违约金（违约金以欠款25650元为基数，按年利率6%自2017年10月31日起至实际还清之日）；2.陈钦禄偿还丘红英因本案诉讼支出律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由陈钦禄承担。事实和理由：2016年年底，丘红英与合伙人共同投资在厦门市思明区开办黛媛美发美容会所，后因经营不善将会所转让给陈钦禄。2017年3月8日，丘红英将会所移交陈钦禄。同日，陈钦禄向丘红英出具《欠条》，确认原黛媛美容美发会所转让款25650元于2017年10月30日前付清，2017年3月8日以后会所所有债权债务均与丘红英无关。同时约定，欠款人超过时间不付款，丘红英有权向厦门市思明区人民法院起诉，诉讼费、律师费均由陈钦禄承担。陈钦禄逾期偿还欠款还应支付逾期付款违约金。 陈钦禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，陈钦禄向丘红英出具一张《欠条》，载明：“原黛媛美容美发会所转让款25650元经双方约定在2017年10月30日前还清，从2017年3月8日以后原黛媛美发会所及现铭媛国际美容美发会所所有债权债务均与丘红英无关。欠款人超过时间不付款，债权人可以到厦门市思明法院起诉，诉讼费律师费都由欠款人承担。”丘红英已向陈钦禄移交黛媛美容美发会所，陈钦禄至今未支付转让款。 丘红英为本案支出律师费7000元。 以上事实，有丘红英提供的《欠条》《代理合同》厦门增值税普通发票及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，陈钦禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据《欠条》可以认定丘红英与陈钦禄之间存在合法有效的合同关系。陈钦禄未能依约支付转让款，应承担相应违约责任。故对丘红英要求陈钦禄偿还转让款25650元及逾期付款违约金、律师费7000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钦禄应于本判决生效之日起十日内向原告丘红英支付转让款25650元及逾期付款违约金（以25650元为基数，按年利率6%自2017年10月31日起计至实际付清之日止）； 二、被告陈钦禄应于本判决生效之日起十日内向原告丘红英支付本案律师费7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，由被告陈钦禄负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年八月十五日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1690号之一 申请执行人：刘贺歆，男，1976年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人：胡如定，男，1965年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘贺歆与被执行人胡如定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡如定应支付申请执行人刘贺歆执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月八日 代书记员 毛忆梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8577号申请人：沈祥友，男，汉族，1954年9月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被申请人：商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会，住所地：商丘市梁园区谢集镇孙楼，统一社会信用代码：54411402ME219257X7。法定代表人：魏先江，职务：主任。申请人沈祥友与被申请人商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人沈祥友于2019年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会名下85000元银行存款或其它同等价值的财产。案外人沈钦礼自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会名下85000元银行存款或其它同等价值的财产。查封案外人沈钦礼用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇一九年八月十四日书记员  张 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11526号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 负责人：王征。 被执行人：林德兴，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林德兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15498号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金39707.87元及相应利息、支付截止至2014年7月3日零售利息20563.58元、滞纳金13257.03元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人所有的银行账户存款1065.66元，扣除执行费50元后，余款1015.66元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1015.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十日 书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6449号 申请执行人：黄静贤，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗明亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现押于佛山市南海区看守所。 关于申请执行人黄静贤与被执行人罗明亮诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔申请执行人人民币178626.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十一日 书记员 方志亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2159号被执行人：李苏，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人李苏罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李苏未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人李苏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人李苏名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3077号之二 原告：银桂兰，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：李本辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗家盛，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告银桂兰与被告李本辉、罗家盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李本辉下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  蒋 力 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5165号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：内蒙古红人网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街16号街坊5楼。法定代表人：丁军。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告内蒙古红人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十二日书记员  郭小萌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5913号 原告：黄锦强，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：郭育河，男，1969年4月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄锦强与被告郭育河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦强的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告郭育河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄锦强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款15100元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的资金占用利息。事实和理由：被告于2012年1月10日向原告购买胶水，向原告出具欠条确认结欠原告货款15900元。此后，被告仅付款800元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款15100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告郭育河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年1月10日结欠原告货款15900元，双方未约定付款期限。此后，被告于2012年3月5日付款800元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，应予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2012年1月10日向原告购买胶水，结欠原告货款15900元。此后，被告仅付款800元，尚欠原告货款15100元未能支付。 综上事实，本院认为原、被告之间的胶水买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款15100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款15100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付2019年7月15日起诉催告之日起至付款之日止的逾期付款利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭育河应于本判决生效之日起五日内支付原告黄锦强货款15100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付2019年7月15日起至付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告郭育河负担（限于判决生效后五日内缴交），原告黄锦强预交的178元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年八月十九日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4937号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘磊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为104231.22元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2709号原告：罗国华，男，1953年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。被告：王楠，女，1986年9月10日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××。原告罗国华与被告王楠返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国华的委托诉讼代理人董中辰，被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还原告所有的×××奔驰牌小型轿车；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月21日，原告将×××奔驰牌小型轿车出借给被告使用，借期两年，到期后经原告索要，被告至今未向原告返还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王楠辩称，认可原告的诉讼请求。我是借了原告的车辆，但车被我另外一个朋友相伟开走了，我也是在积极的给原告要车。我现在也不知道车辆在哪里，但是车没有丢。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告罗国华与被告王楠签订一份《汽车出借协议书》，载明：1、罗国华自2016年7月21日起将所有的车牌号×××奔驰牌小客车出借给王楠使用；2、该辆奔驰车在出借给王楠时的车辆状况良好，无任何故障，也不存在未处理的违章；3、借车时间为两年，自2016年7月21日至2018年7月20日止，到期时王楠保证将所借车辆完好无损的返还给罗国华，借用期间的车辆产生的各项费用由王楠负担；4、本协议双方签字生效，签字之日起罗国华将车辆交接给王楠使用。签订协议后，原告将该车辆交给被告使用，被告至今未将车辆归还原告。该车的机动车登记证书记载内容为：机动车所有人罗国华，登记日期2015年7月21日，机动车登记编号×××，车辆类型小型普通客车，车辆品牌梅赛德斯奔驰牌，车身颜色黑，车辆识别代号×××，抵押日期2015年7月23日，解除抵押日期2018年11月22日。认定上述事实的证据有，原告提供的《汽车出借协议书》、机动车登记证书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗国华将自己所有的车辆借给了被告王楠使用，并约定了借期，被告就应当按照约定在到期后及时将车辆归还原告，现被告未归还车辆。因此原告要求被告归还车辆的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起十日内将原告罗国华所有的×××奔驰牌小型普通客车（车辆识别代号×××）归还原告罗国华。案件受理费减半收取1150元，由被告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年八月十九日书记员 谷苗慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1627号申请执行人：薄国健，男，1952年1月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：丁荣强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍上海市。被执行人：陈晓霞，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍上海市。被执行人：陈凤仙，女，1957年6月14日出生，汉族，户籍上海市。申请执行人薄国健依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初41375号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款600,000元，支付违约金及案件受理费等。本院立案后，于2019年2月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁荣强名下有上海市永和路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋两套，但均已设定抵押，并被其他案件正式查封，本案也轮候查封了其名下房屋。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。因被执行人居住在内，拍卖房屋暂不具备处置条件。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年8月30日约谈申请执行人，告知执行情况，但申请执行人拒绝在笔录上签字。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人薄国健对丁荣强、陈晓霞、陈凤仙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月三十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38085号原告韩忠玲，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被告吴正官，男，1959年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩忠玲与被告吴正官民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告韩忠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币30,000元(人民币，下同)；2、请求判令被告支付原告以30,000元为基数，自2015年5月10日起计算至实际还款日止按照月利率15%计算的违约金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告称因其所做工程需要周转需要向原告提出借款。2015年5月10日，原、被告签署借条合同，被告出具借条、收条，双方约定被告向原告借款30,000元，借款期自2015年5月10日至2015年8月20日前归还，并约定被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按本金每月20%的利率计算加收违约金。然而，被告拿到借款后，不守承诺，至今已有三年多时间，原告多次要求向被告催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告以民间借贷为由起诉要求解决与被告之间的经济纠纷，但在本案审理过程中，本院获悉被告吴正官已向公安机关报案，且被告吴正官被诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案。结合本案案情，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩忠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年八月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2267号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李吉来，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李吉来金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2017）苏0321民初1113号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李吉来支付人民币100000元及利息。同时依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月27日将被执行人李吉来采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人李吉来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人李吉来下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李吉来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  宋 晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3620号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201744951650R)。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：徐宇、竺王杰，该行员工。 被执行人：熊艳龙，男，1989年1月4日出生汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊艳龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊艳龙应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款160312.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保65号 申请人：熊文风，男，汉族，1986年10月27日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：徐年华、何丽，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：熊时昆，男，汉族，1985年11月12日生,住江西省南昌市。 申请人熊文风与被申请人熊时昆诉前财产保全一案，申请人熊文风于2019年8月5日向我院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人熊时昆位于青山湖区×××××房屋（保全价值为十万元）。熊文风以其所有的坐落于南昌市×××××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人熊文风提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人熊时昆所有的位于青山湖区×××××房屋（保全价值十万元）。 二、立即查封担保人熊文风所有的位于南昌市×××××房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 露 二〇一九年八月六日 书记员 周林丽
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行初91号 原告：郑莹豹，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建品厚律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街。统一社会信用代码11350322003719248M。 法定代表人：郑国理，镇长。 本院在审理原告郑莹豹诉被告仙游县大济镇人民政府行政保险一案中，原告以与被告庭外和解为由于2019年8月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郑莹豹的撤回起诉申请系其真实的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许郑莹豹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑莹豹负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄剑群 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1972号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：孙阳，男，1977年3月30日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。被申请人：赵红伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红伟名下银行存款21273.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红伟名下银行存款21273.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费265元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3242号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:赖扬龙，男，汉族，1972年11月13日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告赖扬龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖扬龙的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告赖扬龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5463号 原告：蒋永昌，男，1963年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：关威，男，1988年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：贾东业，男，1989年7月20日出生，汉族，住南宫市。 原告蒋永昌与被告关威、贾东业装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋永昌的委托诉讼代理人李希凯到庭参加诉讼。被告关威、被告贾东业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋永昌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告关威、被告贾东业连带支付原告47200元及利息（利息自2018年1月1日开始起算，终计至全部偿付完止，按照同期银行贷款利率计息）;2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告因房屋装修，遂经人介绍了解到二被告一直在经营装饰装修。经初步沟通以后，双方于2016年10月16日签订《石家庄市住宅内装饰装修工程施工合同》。原告在签订合同以后，按照合同约定先后支付三被告76200元。但是，被告在装修过程中出现停顿，经原告多次催问后，被告关威、被告贾东业向原告陈述因公司倒闭，已经无法正常继续施工。无奈原告只得与被告关威、被告贾东业进行协商。最终，原告与被告关威、贾东业于2017年3月7日达成协议，该协议约定：被告关威、被告贾东业同意赔付原告47200元，并于2017年6月份、2017年年底分两次付清。但是，时至今日二被告并未支付原告任何款项，原告无奈只得向贵院提起诉讼，望判如所请。 关威、贾东业未到庭、未答辩。 本院认定如下：2016年10月16日，原告与河北望居装饰工程有限公司签订合同编号20160359《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地址南高营小区5楼2单元304，2室2厅1卫房屋，施工面积90平方米，承包方法包工包料，工程总价款37000元，工程期限60天。双方另对原告名下高营小区24楼1单元3302、31楼2单元1301室装修事宜进行了约定，均系由河北望居装饰工程有限公司承包装饰装修工程。双方约定后，原告依约向河北望居装饰工程有限公司于2016年6月14日缴纳31-2-1301房屋装修首期款定金17000元、缴纳5-2-304号房屋装修首期款定金18000元、24-1-3302房屋装修首期款定金11000元，于2016年10月16日缴纳南高营5-2-304房屋首期装修款18600元，2016年11月12日缴纳24-1-3302补齐首期款18000元，上述合计82600元。后因河北望居装饰工程有限公司经营不善，仅对原告5-2-304、24-1-3302房屋进行部分装修。原告与被告关威、贾东业于2017年3月7日协商一致达成《协议》“因望居装修公司倒闭，无法正常施工，南高营业主蒋永昌5-2-304、24-1-3302无法继续施工，经协商两户赔付29200元，其余31-2-1301已交押金1.7万元未开工，赔付46200元（大写：肆万陆仟贰佰元整），赔付门款1000元，以上共计赔付47200元（大写：肆万柒仟贰佰元整）。关威身份证号130102198××××××××，贾东业身份证号1322011989××××××××。”协议并注明“经协商6月份给一部分，2017年底前还清，电话保持通畅。” 被告关威河北望居装饰工程有限公司法定代表人、贾东业系河北望居装饰工程有限公司股东，现该公司没有经营场所及工作人员。 本院认为：原告与被告关威、贾东业就装修欠款事宜协商一致，达成《协议》，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。《协议》约定二被告分别于“6月份给一部分，2017年底前还清”返还原告装修款，但未能按约履行，已构成违约，现原告主张被告返还装修款47200元并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起支付利息的诉讼请求，理法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告关威、贾东业于本判决生效后十日内返还原告装修款47200元并支付原告利息（利息自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费980元，由被告关威、贾东业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘霄琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异868号案外人：王霞芬，女，1966年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：陈先(系案外人儿子)，男，1991年3月5日，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海汉骏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小斌。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。被执行人：张月生，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建观。被执行人：张建观，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：何娟花，女，1965年1月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：张小斌，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陆长美，女，1981年5月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海月达贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄传隆。被执行人：上海炫洪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张万佃。被执行人：上海逸汇金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何向国。被执行人：上海伊昌物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑颖光。本院在执行(2016)沪0115执4262号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海汉骏贸易有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称国际机电公司)、张月生、杨德凤、上海东霁融资担保有限公司、张建观、何娟花、张小斌、陆长美、上海月达贸易有限公司、上海炫洪实业有限公司、上海逸汇金属材料有限公司、上海伊昌物资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司以其受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。2018年6月25日，本院作出(2018)沪0115执异210号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。现案外人王霞芬对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号楼5层528室(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王霞芬称，系争房屋登记在被执行人国际机电公司名下，约2012年9月，由另一案外人王和超和国际机电公司签订了系争房屋的买卖合同，王和超以524,000元的价格购买系争房屋，2012年9月26日，王和超转账支付国际机电公司19,800元、147,600元、44,000元。2012年12月26日，王和超转账支付48,000元、35,000元、152,600元、24,000元。以上共计471,000元，尾款53,000元以现金方式支付。后来王和超将系争房屋的权利转让于案外人。2014年8月14日，案外人与国际机电公司网签《上海市商品房出售合同》，约定案外人以524,000,17元的价格购买系争房屋。当天，案外人支付给国际机电公司5,000元合同变更费，2014年8月5日,国际机电公司出具销售不动产统一发票,载明付款人为案外人,购房款为524,000,17元。案外人在系争房屋查封前已实际占有，对系争房屋享有权利。因系争房屋曾被上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)查封，为此，案外人曾向嘉定法院提出执行异议，后系争房屋被解封。2016年3月4日，嘉定法院作出(2016)沪0114执异9号执行裁定书，裁定准予案外人撤回执行异议申请。现案外人请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司辩称，申请执行人对案外人提供的买卖合同的真实性和交易情况均不清楚，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房屋登记在被执行人国际机电公司名下，2015年3月13日，本院对系争房屋进行了查封。本院于2015年8月24日对原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海汉骏贸易有限公司、国际机电公司、张月生、杨德凤、上海东霁融资担保有限公司、张建观、何娟花、张小斌、陆长美、上海月达贸易有限公司、上海炫洪实业有限公司、上海逸汇金属材料有限公司、上海伊昌物资有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2015)浦民六(商)初字第3564号民事判决书，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，案外人对系争房屋的查封提出执行异议。另查明，2014年8月5日，被执行人国际机电公司出具销售不动产统一发票，载明系争房屋的购房款为524,000.17元，付款方为王霞芬。2014年8月14号，案外人和国际机电公司签订《上海市商品房出售合同》约定案外人以524,000.17元向国际机电公司购买系争房屋。购房起至今，案外人向系争房屋所在物业公司支付了物业管理费。另案外人就系争房屋的查封曾向嘉定法院提出执行异议，2016年3月4日，嘉定法院作出(2016)沪0114执异9号执行裁定书，裁定准予案外人撤回执行异议申请。听证审查中，案外人申请证人王和超到庭陈述相关事实，王和超称，其和系争房屋的权利人国际机电公司签订系争房屋买卖合同并支付了房款524,000元，但房屋产权证没有及时办理。后其将系争房屋的权利转让给王霞芬，故王霞芬直接与国际机电公司签订了房屋买卖合同，案外人已向其支付了系争房屋的全部房款。本院认为，案外人提供的相关证据可以证明其在系争房屋查封之前已和系争房屋的权利人国际机电公司网签了《上海市房地产买卖合同》，国际机电公司出具的发票，表明已收到购房款524,000.17元。现案外人实际占有了系争房屋，其对系争房屋未办理房屋过户手续没有过错。据此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院(2016)沪0115执4262号案件中对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号楼5层528室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月二十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。