河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初764号 原告：新乐市承安镇辛岸村村民委员会，住所地：新乐市承安镇辛岸村。 法定代表人：赵永军，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：康电杰，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：康敏杰，男，1962年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾卫红，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 第三人：韩争国，男，1947年10月19日出生，汉族，职业，住新乐市。 原告新乐市承安镇辛岸村村民委员会（以下简称“辛岸村委会”）与被告康电杰、康敏杰、贾卫红，第三人韩争国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市承安镇辛岸村村民委员会法定代表人赵永军及其委托诉讼代理人相峰、被告康电杰、被告康敏杰、被告贾卫红、第三人韩争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市承安镇辛岸村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告和第三人返还承包土地（35.71亩）；二、判令被告和第三人连带给付2018年土地承包损失17855元；三、诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：2004年9月24日，原告与第三人签订两份《承包土地合同书》，合同约定由第三人承包辛岸村西南河滩地两块，其中承包6.77亩土地一块、承包费10832元；承包11亩土地一块、承包费23100元，承包期限均为二十年。2018年3月11日，基于辛岸村集体利益和公益性需要，原告和第三人协商将两块承包土地按现有实际耕种面积共计约35.71亩）收回。事后村委会统一对收回的承包土地进行了整理，但被告却强行进行了耕种。现经查，第三人在承包期间擅自将土地转包被告，依法该转包行为无效，被告强行耕种的行为违反法律规定，致集体利益严重受损。为维护村集体权益，特提起诉讼，主张权利，请法院依法支持原告诉请，公正裁决。 被告贾卫红辩称，35.71亩的数字是依据什么得出来的，是否是依据合同出来的，我承包的是韩争国的地，我实际耕种了16.8亩。 被告康敏杰辩称：我承包的是韩争国的地，我种了4.2亩。 被告康电杰辩称：贾卫红我们俩一起承包了韩争国的地，一共承包了16.8亩，其中我要了8.4亩，我这8.4亩中让我哥哥康敏杰种了一半。 第三人韩争国述称：我60岁左右的时候承包过辛岸村的地，辛岸村包地的时候说不能承包给外村人，是我的孩子的三舅贾振领找的我由我跟辛岸村签订了承包合同，是我孩子的三舅找我出面承包的，实际是贾振领代管。 本院经审理认定事实如下：2004年9月24日原告与第三人韩争国签订两份《承包土地合同书》，其中一份合同书内容为：“发包（甲）方辛安村村民委员会承包，承保（乙方）韩争国。因河地到期已收回，根据当前政策，为了方便管理使用，经村委会研究，村民代表大会通过，决定将收回河地再次承包，具体事项如下：一、承包对象，仅限于本村村民承包使用；二、承包年限，自2004年9月24日-2024年9月24日止，二十年合同履行期间内双方要做到：1.甲方因全村利益或公益性开发建设，为发展我村经济（如招商引资返厂占地，与邻村调换另行承包等）需要解除合同，将地收回另作它用，乙方无条件服从甲方决定，甲方按乙方使用年限计退承包金；2.本次承包土地的用途，只准乙方终止使用，不得改变责任用途，对本条款违约者，甲方有权收回土地使用权，剩余承包金按违约金收，付做账务处理；3.乙方对承包地疆场要严格高度管理，不得被他人侵犯（占）。合同终止或解除时，乙方将地平整恢复原貌，由甲方负责验收合格后，如数归还甲方，如被侵占，乙方负责收回，也可要求甲方协助，但由此造成或发生的一切经济损失（包括误工工资）全部由乙方承担，承包地内不动产（如水井等有使用价值的不动资产）不得损坏，无偿归甲方所有；三、付款方法及金额。一次性支付给甲方20年承包金。本合同承包金每亩每年80元，共计10832元，大写壹万零仟捌佰叁拾贰元。四、承包亩数及范围，三号地，顺序号1号，南50.5北58；东81.4西85；边边边；其它：路宽三米不在其内。计算公式54.25×83.2×0.0015=6.77亩。计量单位：米、亩、元。五、双方严格履行本合同，如发生争议或纠纷，适用于《土地法》、《合同法》、《民法》、（简称）解决。六、本合同一式两份，甲乙方各执一份，自签订之日生效本合同解释权归甲方。乙方法定代表人无能力支撑或者承担上合同法律责任（包括病故、离乡、荒秃等）甲方有权解除合同，有人继承，向甲方申明同意后方可变更”。第二份《承保土地合同书》除三、四条款外与第一份合同其余条款相同。第二份合同三、四条款为：“三、付款方法及金额。一次性支付给甲方20年承包金。本合同承包金每亩每年105元，共计23100元。大写贰万叁仟壹佰零零元。四、承包亩数及范围，三号地，顺序号2号，南38.54北53.25中44东160.7西163.3；边边边；其它：路宽三米不在其内。计算公式45.25乘以162乘以.0015=11亩。计量单位：米、亩、元”。上述合同有甲方承安镇辛安村民委员会盖章，法人代表徐增国印章及韩争国指印，签订日期为2004年9月24日。上述两份《土地承包合同书》约定的承保亩数共17.77亩（6.77亩+11亩）。2018年3月11日，因原告为村集体利益收回该土地，第三人韩争国在原合同上签字同意解除合同，并按合同支取了原告退回的剩余承包费。后原告将该土地整理后三被告又强行耕种至今。该两块地之间原来有一个土岗，该土岗未在《土地承包合同书》约定的承包亩数之内，已被三被告开荒耕种。原告称争议土地四至为：东至道，西至岸城村的一个苹果方，南至赤支村地，北至岸城地；被告称争议土地四至为：北至岸城村地，西至岸城村地，南至岸城村第五队的地，东至岸城地五队的地。庭审中被告贾卫红称系转包的第三人的，并把钱交给了第三人，系口头协议。康电杰称，贾卫红我们俩一起承包了韩争国的地，一共承包了16.8亩，其中我要了8.4亩，我这8.4亩中让我哥哥康敏杰种了一半。第三人庭审中称没有转包给三被告，是让贾振领代种的，也没有让三被告代种。 另查明：贾卫红系贾振领之子，贾振领、贾卫红、康敏杰、康电杰均系岸城村村民，非原告村民。 上述事实有原告与第三人签订的两份《承包土地合同书》及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告与第三人签订土地承包合同，在履行合同过程中双方协商解除合同，并按合同原告退回了第三人剩余承包费，双方合同已经解除。三被告称耕种的土地系转包第三人土地，第三人否认，三被告未提供证据；即使三被告转包第三人土地，因前合同已经解除，三被告再行耕种侵犯了原告的合法权利，其应当停止耕种争议土地，并将土地交回原告。至于合同外被告开荒耕种部分土地的具体面积，因原告举证不足，可待取得充足证据后另行主张权利。对于原告主张的损失，可按原合同承包费数额计算一年，即80元×6.77亩=541.6元，105元×11亩=1155元，共计1696.6元。三被告的利益损失，基于合同相对性其可待取得证据后另行向合同相对方主张权利；综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、三被告于本判决生效后十日内将非法耕种的原告新乐市承安镇辛岸村村民委员会的土地17.77亩退还原告。 二、三被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1696.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 助理审判员  王玉红 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘欣欣 书 记 员  默坤阳