广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初681号原告：赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市武江区亨泰路嘉晖大厦附层。负责人：沈美加，经理。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被告：韶关光华塑胶五金制品有限公司，住所地：韶关市武江区工业园四横路。法定代表人：张昆山，董事长。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。第三人：韶关华南城机电投资有限公司，住所地：韶关市武江区科技工业园永青电动工具制造有限公司办公室二层。法定代表人：孙妙青，董事长。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。原告赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司（以下简称汇丰韶关分公司）诉被告韶关光华塑胶五金制品有限公司（以下简称：光华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法追加韶关华南城机电投资有限公司（以下简称华南机电公司）为本案的第三人参加诉讼。原告汇丰韶关分公司的委托诉讼代理人邓国丰，被告光华公司的委托诉讼代理人唐黔生，第三人华南机电公司的委托诉讼代理人熊韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工程款8864166.77元；2、判令被告向原告支付工程进度款利息3660126.32元；3、判令被告向原告支付工程款利息4064654.82元（利息暂计至2019年1月31日，以欠付的工程款为本金，按同期同类贷款利息双倍计算；以后的利息续计，计至被告清偿完之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原、被告签订《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》（下称施工合同），约定由原告承包施工被告的韶关市光华机电五金商贸城一期、二期工程。以月为单位，被告每月5号前支付上月上报的工程进度款90%，余款工程完工后壹年内付清。计算利息的利率，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率双倍计算。施工合同签订后，原告依照被告于2011年10月8日发出的通知进行施工，原告按合同约定将施工期间每月的工程进度及工程进度款上报予被告，而被告却存在未按约定足额支付工程进度款90%的行为，本案案涉工程完工后，原告于2014年2月13日交付被告使用，并于2014年3月8日全部施工项目竣工验收合格。此后，原、被告就工程结算问题于2015年6月10日签订《协议书》，约定：案涉工程结算委托韶关市建韶造价咨询有限公司审核。原告收到韶关市建韶造价咨询有限公司审核结算文件28天内未核实审核结算文件或未提出异议的，视为认可审核结算文件；被告在收到结算文件28天内未核实或未提出异议的，视为认可审核结算文件。2017年4月，韶关市建韶工程造价咨询有限公司出具《韶关市光华机电五金商贸城工程结算审核意见书》（下称：审核意见书），核定案涉工程造价为85136599.14元，原告在2017年5月23日获知该核定造价后，于2017年5月25日分别向建韶造价公司和被告书面提出《关于韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见书存在的异议和意见问题》，明确指出《审核意见书》的纰漏和不合理之处，并提交附件一至七作详细说明和印证。原告在异议和意见中，同意按照办理不完全结算进行确认85136599.14元核定造价，在此核定造价基础上调增2917567.63元。被告在签收《审核意见书》后至今未对建韶造价公司的核定造价85136599.14元提出异议，按照《协议书》约定，视为被告认可审核的结算文件，被告理应将工程款85136599.14元未付的款项部分5946599.14元（85136599.14元-79190000元）足额支付给原告。另，被告在收到原告书面提交的《关于韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见书存在异议和意见问题》，对按照办理不完全结算进行确认85136599.14元核定造价，调增费用2917567.63元未提出异议，在2018年4月10日原告发给被告的《催款函》，被告对原告再次提出调增款2917567.63元也未提出异议，被告在《催款函》的签收确认栏上盖章确认，故此，被告拖欠的未付工程款为8864166.77元（5946599.14元+2917567.63元）。工程施工后，被告未依约每月按时足额支付上月工程进度款给原告，依照《施工合同》约定：以月为单位，被告每月5日前支付上月上报的工程进度款90%，余款工程完工后壹年内付清。计算利息的利率，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率双倍计算。因此，被告应向原告支付工程进度款利息3660126.32元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”的规定，原告于2014年2月13日将案涉工程交付给被告使用，至2019年1月31日，被告应付工程款利息为4064654.82元予原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告光华公司辩称，一、原、被告之间签订《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》后，被告依约定于2011年10月8日发出《通知》，原告依《通知》开始施工，工程于2014年2月13日交付使用，并于2014年3月8日经竣工验收合格。二、关于工程结算：原、被告及第三人经协商同意共同委托韶关市建韶造价有限公司审核，故被告对韶关市建韶造价有限公司于2017年4月作出的《韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见书》没有异议，同意该意见书作出的审核意见，结算金额为85136599.15元，至于原告所主张的在核定的造价上调增2917567.63元的诉求，因在该《审核意见书》中未体现，故对该部分被告请求由人民法院判决。工程款已付7919万元符合事实，被告对此没有异议。三、关于利息：因工程确实存在未按约定时间付款及工程款未付事实，原告主张均按合同约定，被告对此没有异议。四、《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》虽由原、被告签订，但因该工程系被告与第三人的合作项目，现争议的未付工程款均应由第三人支付，故请求人民法院依法判决由第三人履行付款义务及承担相应的利息。第三人华南机电公司述称，一、原告承建的工程严重超期，造成被告韶关光华塑胶五金制品有限公司及答辩人的损失，应当按照合同的约定承担违约责任。根据本案原、被告签订的《标准施工合同》第一部分第三条（第1页）合同工期约定：工程合同工期总日历天数730天，从2011年8月1日开始施工，至2013年7月31日竣工完成；以及第三部分专用条款第36条（第105页）约定：一期工程A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3、D1、D2、D3栋工期为540天。也就是说，一期工程应在2013年2月1日前完成，但原告在2013年10月还在施工，至2014年3月8日才验收合格交付被告韶关光华塑胶五金制品有限公司及答辩人使用，历时950天，就算是全部工程的总工期也超过合同约定的完成天数410天（950-540）才完工，属于严重违约。根据上述《标准施工合同》第二部分通用条款第20.7条约定：承包人未能正确完成本合同约定的全部义务，导致费用的增加和（或）延误的工期，由承包人承担；给发包人造成损失的，承包人应予赔偿。第38.3条第二款约定：因承包人原因导致实际竣工日期迟于计划竣工日期的，承包人应按照第40条规定赔偿发包人由此造成的损失，并向发包人支付误期赔偿费。以及第66.2条约定：除专用条款另有约定外，误期赔偿费用的最高限额为合同价款的5%，因此，原告不但不能够主张利息（违约金），还应当按照合同价款的5%向被告韶关光华塑胶五金制品有限公司及答辩人支付误期赔偿费用。二、原告提交的结算数额，属于欺瞒夸大工程量和工程价款的情形，于法无据。同时，原、被告已共同委托鉴定单位进行审计结算，双方都对鉴定单位作出的结算审核意见书予以认可，并分别盖章确认，因此，本案工程总造价应以鉴定单位的结算审核意见书确定的85136599.15元为准，并应扣减工程质量损失。1.原告所报进度根本没有足额完成，每月均是欺瞒和夸大工程进度，经答辩人仔细核对原告提交的结算数额，以及韶关市建韶工程造价咨询有限公司作出的《韶关市光华机电五金商贸工程结算审核汇总表》，都对原告所做工程全部进行了扣减，核减额为9304562.75元。2.原告盖章确认审核意见书确定的工程总造价后，又要求调增工程价款是出尔反尔的不诚信行为，其调增主张没有事实和法律依据，本案工程总造价应以鉴定单位的结算审核意见书确定的85136599.15元为准，理由如下：（1）原告是2017年5月3日收到本案结算审核意见书，并同意了结算审核意见书的最终结论，因此才于2017年5月23日在结算审核意见书上盖章予以认可该结算审核意见书，被告也是在确认原告同意后，才于2017年5月26日盖章确认的，否则答辩人是坚决不同意被告盖章确认的。也就是说，原被告双方是在共同认可鉴定报告的情况下，才分别盖章确定的。故，原告通过寄快递文件要求调增，是自身反悔的表现，没有事实依据，请人民法院不予支持。（2）原告在2017年5月25日通过寄快递文件要求调增是出尔反尔的表现，否则，原告不可能在鉴定结论上盖章确认，原告完全可以亲自送达资料到鉴定单位和被告单位，而不是违反常理的通过邮寄文件资料来提出调增意见。对于原告的调增，没有任何人的签字确认，没有通知答辩人，答辩人也没有收到调增意见，且答辩人也不同意原告的调增，鉴定单位也没有承认原告的调整有任何事实依据。在原告提出意见后，鉴定单位仅仅是将错误的栋数编号进行更改，并于2017年6月回复原告，最终审核内容还是以韶关市光华机电五金商贸城工程结算审核汇总表为准，即鉴定单位对于原告要求的调增意见不予采纳。故，本案工程总造价应当以原、被告双方共同盖章确认的结算审核意见书确定的85136599.15元为准。（3）本案工程质量存在问题，答辩人多次催促原告，却不予理睬，导致答辩人自行请人购买材料修补，造成损失：1、韶关市光华机电商贸城地下消防水池、值班室、水泵房应扣减43642.41元；2、消防水池、值班水泵房水电设备安装工程应扣减11115.71元；3、区外增加外路基及挡土墙工程应扣减111132.24元。三项合计165890.36元应在工程总造价当中扣除。三、原告主张诉求二的工程进度款利息和诉求三的工程款利息没有事实和法律依据，也超过了法定诉讼时效。1.如上所述，按照结算审核意见书确定的本案工程总造价为85136599.15元，而原告计算被告支付了工程进度款79100000元，合同约定的进度款为工程造价的90%，即工程进度款应支付85136599.15元×90%=76622939.24元，而原告收到的79100000元（截止到2015年）早已超过工程进度款的90%，原告要求计算该进度款利息毫无依据。同时，原告主张两诉求的利息是从2011年11月至2014年5月期间，距离现在2019年6月已超过5年，无论是民法通则的2年时效还是民法总则的3年时效，均超过了法定的诉讼时效。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》（2002年8月5日发布）第23条规定：承包人对发包人逾期支付工程进度款没有异议并继续施工的，在发生纠纷后。承包人要求对方对此承担违约责任，不予支持。首先，原告一直对被告支付的工程进度款（无论是否逾期）没有异议，并继续施工至竣工和交付也没有异议，甚至工程在交付后至今年之前均没有对支付工程进度款提出过任何异议，根据上述法律规定，相对方依法不对工程进度款承担违约责任。其次，原告已就总工程款要求支付利息，属于双重计算利息。最后，根据鉴定报告反映，已经核减了原告夸大虚报工程进度款9304562.75元，原告以夸大虚报的工程进度要求计算利息没有事实和法律依据。3.根据粤高法（2012）240号《广东省高级人民法院2012年全省民事审判工作会议纪要》第二条关于建设工程施工合同纠纷案件中第（六）款关于违约责任问题的第30项规定：建设工程施工合同同时约定迟延付款的利息和违约金的，可以同时适用，但二者之和不得过分高于迟延付款的损失，过分高于的认定标准，按照最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定把握。而该第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，原告重复计算违约金（利息）已经是过分高于损失，且原告未提供任何证据证明其存在损失，就算按照原告陈述的剩余工程款5946599.14元（答辩人不同意调增工程款）计算损失的30%也不可能超过1783979.74元，即原告起诉的诉求二和诉求三两项合计700多万元，超过了损失178万多元的上限，严重违背上述法律规定。同时，原告拖延工期也是严重违约，也应当要按合同价款的5%向被告及答辩人赔偿损失，即本案中双方都存在违约行为，既然双方都存在违约行为，按照《合同法》120条规定：双方应各自承担相应的违约责任。也就是说，本案即使要计算违约责任，那么双方都计算违约，双方都各自承担自己的违约责任。4.根据粤高法发[2011]37号《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条：建设工程施工合同约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，经当事人申请，人民法院可根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定予以调整。发包人未依约支付工程款给承包人造成的损失，如发包人无法证明承包人实际损失的，可以推定为以未付工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。退一步说，在本案即使要计算利息，对于工程款部分充其量也只能按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息标准进行计算，超过该标准的均是违反法律规定。更何况，原告拖延工期也应当赔偿答辩人误期赔偿费用。四、答辩人已按照预算款项交付被告韶关光华塑胶五金制品有限公司，并且超额支付了其他款项，已足够支付本案剩余工程款，如造成拖欠和错误，应由被告韶关光华塑胶五金制品有限公司承担责任，答辩人依法不应承担责任。答辩人虽与被告韶关光华塑胶五金制品有限公司签订了合作协议，但相关工程款项的结算都是由被告韶关光华塑胶五金制品有限公司通知支付预付款，答辩人已按照被告韶关光华塑胶五金制品有限公司的通知支付了全部工程预付款。况且，答辩人除本案工程涉及的预付款外，还另外多支付了各项税费、土地使用费等费用，这些多支付的费用，足以支付本案工程款。由于被告韶关光华塑胶五金制品有限公司对剩余款项造成的延期责任应由被告自行承担。同时，答辩人与被告韶关光华塑胶五金制品有限公司就涉案五金商贸城项目的全部款项和房屋过户等纠纷，已经提交贵院诉讼审理（2018）粤0203民初738号，现案件处于审计结算中，相关资料和审计可以反映答辩人已超额支付了包括本案工程款在内的全部款项。五、本案原、被告存在利益关系，本案诉讼可视为原、被告串通，共同损害答辩人权益。被告的法定代表人（负责人）张昆山早于2016年12月21日就与原告负责人沈美加联合成立了韶关市光华置业有限公司，即张昆山和沈美加两个人都是韶关市光华置业有限公司的股东，存在利益关系，甚至是利益交换。同时，沈美林与沈美加是两兄弟关系。他们（张昆山、沈美加和沈美林）为了利益，恶意违约启动本案诉讼，先后于2017年8-9月启动韶关市武江建筑工程有限公司（实际施工人沈美林）诉被告光华塑胶公司建设工程合同纠纷案[（2017）粤0203民初2052号]，2019年3-4月启动赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司（负责人、实际施工人沈美加）诉被告光华塑胶公司建设工程合同纠纷案[（2019）粤0203民初681号]。该两案分别查封了本属于答辩人及合作商户所有的商铺。他们为了逃避被告光华塑胶公司与答辩人签订的合作合同约定的商铺交付，联合一起侵害答辩人及合作商户的合法权益。而被告光华塑胶公司名下资产众多，偏偏在该两案诉讼中，查封的是本属于答辩人及合作商户的商铺，因此，他们恶意串通侵害目的非常明显。综上所述，原告的诉讼请求大部分没有事实和法律依据，请求人民法院查清本案事实，依法审理。当事人围绕其诉讼请求及主张分别向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据依法在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，光华公司（发包人）与汇丰韶关分公司（承包人）签订《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》，约定由汇丰韶关分公司承包韶关市光华机电五金商贸城（一期、二期）的土建、安装、装饰工程及给排水道路附属基础，合同总价105，000，000元；工期730天，计划2013年7月31日竣工（一期A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3、D1、D2、D3工程工期540天，计划2013年1月31日竣工，二期E、F栋工程计划2013年7月31日竣工）；工程量的偏差按施工图及现场实际产生工程量签证记录为准；进度款支付方式为每月5号前支付上月上报的工程进度款90%，余款工程完工结算后一年内付清；竣工结算按通用条款，即:“82.2承包人应在提交竣工验收申请报告前编制完成竣工结算文件，并在提交竣工验收申请报告的同时向造价工程师递交竣工结算文件。承包人未在本款规定的时间内递交竣工结算文件，经发包人催促后仍未递交或没有明确答复的，造价工程师可根据自己掌握的资料编制竣工结算文件，在报经发包人批准后，作为办理竣工结算和支付结算款的依据，承包人应予以认可。82.3造价工程师应在收到承包人按82.2款规定递交的竣工结算文件后的28天内予以核实，并向承包人提出完整的核实意见（包括进一步补充资料和修改结算文件），同时抄报发包人。承包人在收到核实意见后的28天内按照造价工程师提出的合理要求补充资料，修改竣工结算文件，并再次递交给造价工程师。造价工程师在收到竣工结算文件后的28天内，不核实竣工结算或未提出核实意见的，视为承包人递交的竣工结算已被认可。承包在人收到造价工程师提出的核实意见后的28天内，不确认也未提出异议的，视为造价工程师提出的核实意见已被认可，竣工结算办理完毕。82.4造价工程师应在收到承包人按照第82.3款规定再次递交的竣工结算文件后的28天内予以复核，并将复核结果通知承包人、抄报发包人。⑴经复核无误的，除属于第86条规定的争议外，发包人应在7天内在竣工结算文件上签字确认，竣工结算办理完毕。⑵经复核认为有误的：无误部分按照本款第⑴点规定办理不完全竣工结算；有误部分由造价工程师与合同双方当事人协商解决，或按照第86条规定处理。”利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍计算；质保金为工程款的3%，工程竣工结算后付款时扣留，一年质保期满之日起三十日内返还给承包方。上述合同签订后，光华公司于2011年10月8日向汇丰韶关分公司发出内容为：“我公司‘韶关市光华机电五金商贸城’工程项目的相关手续基本办理完毕，为配合重点办要求及考虑到现该段为施工基础工程的最优季节，请您单位按项目相关施工图纸进行施工。”的《通知》，汇丰韶关分公司接通知后遂入场施工。涉案工程于2014年2月13日竣工后，汇丰韶关分公司与光华公司签订一份《韶关市光华机电五金商贸城工程竣工移交书》，汇丰韶关分公司将韶关市光华机电五金商贸城工程A1栋4号楼、A1栋7号楼、A2、A3、B1、B2、B3、C1栋5号楼及6号楼、C2、C3、D1、D2、D3、E栋等移交给光华公司。2014年3月8日，涉案工程经建设单位、监理单位、总承包施工单位、勘察单位、设计单位验收合格，并出具竣工验收报告。2015年6月10日，光华公司（甲方）与汇丰韶关分公司（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“甲、乙双方经协商，关于乙方承建甲方韶关光华机电五金商贸城工程结算问题，现达成如下协议：一、甲、乙双方于2015年6月4日在韶关光华塑胶五金制品有限公司B座办公楼三楼会议室达成统一意见，原2014年6月16日乙方送达给甲方的韶关市光华机电五金商贸城第一期工程结算双方同意委托韶关市建韶造价咨询有限公司审核。二、审核结算工作由甲、乙双方各委托专人代表负责，包括计量、计价、审核结算确认、盖章。三、乙方已交甲方的结算资料在五天内退回给乙方十天内整理后交韶关市建韶造价咨询有限公司审核。四、核实结算文件时间。乙方在收到韶关市建韶造价咨询有限公司审核结算文件28天内未核实审核结算文件或未提出异议的，视为认可审核的结算文件；甲方在收到韶关市建韶造价咨询有限公司的审核结算文件28天内未核实或未提出异议的，视为认可审核的结算文件；甲、乙双方对审核的结算文件无异议的应当在7天内确认结算文件。五、审核过程的争议部分如双方未达成一致意见的，同意书面咨询韶关市建设工程造价管理站，以韶关市建设工程造价管理站的调解、认定为准。六、审核费用按委托审核合同约定的金额各自支付费用，因未按时支付费用，造成审核工作无法进行，由违约方承担全部责任及承揽守约方的损失。七、本协议壹式2份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签名盖章起生效，本协议履行完毕自行失效。”韶关市建韶工程造价咨询有限公司接受光华公司、汇丰韶关分公司委托后，于2017年4月对韶关市光华机电五金商贸城工程造价进行审核，根据双方提供的施工图纸、设计变更、隐蔽工程验收记录表等，作出《韶关市光华机电五金商贸城工程结算审核意见书》，审核结论为：韶关市光华机电五金商贸城工程送审金额94441161.9元，审核后金额85136599.15元，核减额9304562.75元。2017年5月25日，汇丰韶关分公司同时向光华公司、韶关市建韶工程造价咨询有限公司出具《关于韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见存在异议和意见问题》，内容为：“我公司与贵公司共同委托韶关市建韶工程造价咨询有限公司审核的韶关市光华机电五金商贸城工程结算（工程送审金额为：94441161.90元），我司于2017年5月3日收到韶关市建韶工程造价咨询有限公司出具的《结算审核意见书》，工程审核的结算金额为人民币捌仟伍佰壹拾叁万陆仟伍佰玖拾玖元壹角肆分（85136599.14元），工程核减金额为人民币玖佰叁拾万零肆仟伍佰陆拾贰元柒角陆分（-9304562.76元），现我公司就《结算审核意见书》及部分项目提出以下异议和意见：1、铝合金窗计量方式：贵公司扣除了门窗面积。我公司所做韶关市光华机电五金商贸城门窗工程都是按实做门窗尺寸计量，并按贴砖模数进行调整，不应扣除门窗面积；增调费用为153727.21元（详见附件一：审核扣除门窗面积工程计量表）。2、铝合金门窗，应按实做加工用量与2010年定额用量进行调整补差；调增费用为231327.44元（详见附件二：实做面积工程计量表、韶关市光华机电五金商贸城E栋门窗工程量计算表、韶关市光华机电五金商贸城铝合金门窗A1—E共13栋铝合金门窗工程量计算表、铝合金门窗基准制作价格表复印件）。3、土（石）方回填问题：因场地开间原因，回填土（石）方车辆不能碾压基础底梁进去回填，需先堆放在地梁外面后用钩机二次转堆才能完成回填项目，应计二次转堆费用；调增费用为150649.12元（详见附件三：工程计量表）。4、刮塑：根据2016年6月19日的工作联系单，可知已调整砼天棚刮塑做法（底刮腻子二遍，刮成本腻子粉一遍），结算应按调整后的刮塑项目结算；调增费用为840701.64元（详见附件三：工程计量表、附件四：工件联系单及工作联系单签收表复印件）。5、回填砂卵石：根据2011年6月8日业主现场代表确认的工程签证单，应按签证回填河砂30%、卵石70%的含量调整结算；调增费用为414242.05元（详见附件三：工程计量、附件五：工程签证单复印件）。6、PVC110管：应按2013年10月经济资料雄塑管的价格套价；调增费用为232992.38元（详见附件三：工程计量表）。7、水泥：实际施工是用标号为P.C32.5R、P.C42.5R的水泥，并送检测部门进行检验，结论合格，所以应按此标号水泥计价；调增费用为205188.64元。8、预算包干费：从开工至完工，我司每期向建设单位报进度，都是按2%计算，建设单位从未提出异议，所以应按2%结算，调增费用为688739.15元（详见附件六：预算包干费明细表）。9、以上项目合计调增金额为人民币2917567.63元，请核实后给予调增（详见附件七：结算补差汇总表）。10、《审核意见书》中审核金额：85136599.14元的结果，我司同意按照办理不完全竣工结算进行确认人民币85136599.14元（未计应调增的：2917567.63元）。11、《结算审核意见书》的审核意见：‘工程概况：框架结构共12栋3层（含A1-4、A1-7、A2、A3、B1、B2、B3、C1-5、C1-6、C2、C3、D2）及1栋6层（E），总建筑面积56981平方米的建筑工程……’，‘D2’应更改为‘D3’。”光华公司、韶关市建韶工程造价咨询有限公司收到汇丰韶关分公司上述《关于韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见存在异议和意见问题》后，均未提出异议。此后，截止至2015年2月18日，光华公司仅向汇丰韶关分公司支付了工程款791900000元，至今未全额履行付款义务。2018年4月10日，汇丰韶关分公司向光华公司出具《催款函》，内容为：“一、我司承建贵司的韶关市光华机电五金商贸城工程，就工程款结算事宜，根据我们双方的协议，韶关市建韶工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，并于2017年4月出具了结算审核意见书，审核后金额为85136599.15元（未包括D1、D2栋）。我司现仅收到工程款79190000元，结算审核确定的金额与贵司已支付金额的差额为5946599.15元，未含延迟支付违约金。二、根据工程实际情况，对于结算审核意见书，应调增2917565.63元（见我司收到韶关市建韶工程造价咨询有限公司的《结算审核意见书》后，我司于2017年5月25日向贵司提出的《关于韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见存在异议和意见问题》的函，我司同时向韶关市建韶工程造价咨询有限公司提出书面意见）。一、二项合计应付未付工程款8864164.78元，请贵司在2018年4月30日前支付给我司。”因光华公司仍不履行付款义务，汇丰韶关分公司遂向本院提起诉讼要求解决。另查明，光华公司与第三人华南机电公司签订一份《合作开发经营韶关市光华机电五金商贸城协议》，包括涉案项目在内的韶关市光华机电五金商贸城由双方共同开发经营。汇丰韶关分公司在庭审中明确表示在本案中不要求第三人承担付款责任。汇丰韶关分公司根据2011年11月至2014年5月期间的每月上报工程进度情况，对工程进度款迟延付款利息进行了计算，主张光华公司未按合同约定时间支付工程进度款及未足额支付工程进度款的差额部分的利息，计算至2014年2月12日为3660126.33元，光华公司对此没有异议，华南机电公司对此虽提出异议，但未申请有资质的第三方进行计算。还查明，根据汇丰韶关分公司出具的《进度款计算利息明细表》所载数据，截止至2014年4月28日，汇丰韶关分公司向光华公司上报的进度款数额为94421055.69元，应收进度款数额为84978950.12元。截止至2014年2月12日，光华公司共支付工程款数额为71390000元。此后，于2014年2月26日支付1000000元，于2014年7月9日支付2000000元，于2014年11月5日支付1000000元，于2014年11月21日支付800000元，于2015年2月11日支付2000000元，于2015年2月16日支付600000元，于2015年2月18日支付400000元。本院认为：光华公司与汇丰韶关分公司签订的《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且约定的工程已实际履行完毕，并交付使用，对《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》的效力，本院予以认可，合同当事人应受该合同的约束，汇丰韶关分公司已完成约定的工程量，光华公司应按合同约定承担向汇丰韶关分公司支付工程款的责任。根据《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》关于工程竣工结算的约定及光华公司与汇丰韶关分公司于2015年6月10日就结算问题达成的《协议书》，双方共同委托韶关市建韶造价咨询有限公司对工程造价进行结算，同时约定双方在收到韶关市建韶造价咨询有限公司出具的结算文件28天内不提出异议，则视为认可该结算文件，审核过程的争议部分如双方未达成一致意见的，同意书面咨询韶关市建设工程造价管理站，以韶关市建设工程造价管理站的调解、认定为准。根据韶关市建韶造价咨询有限公司出具的《韶关市光华机电五金商贸城工程结算审核意见书》，涉案工程的造价审核后金额为85136599.15元。汇丰韶关分公司在收到韶关市建韶造价咨询有限公司出具的《韶关市光华机电五金商贸城工程结算审核意见书》后，在约定期限内提出《关于韶关市光华机电五金商贸城结算审核意见存在异议和意见问题》，提出工程中有部分项目需调增金额，数额为2917567.63元，但对该增调部分，双方均未书面咨询韶关市建设工程造价管理站。而光华公司在庭审中明确认可汇丰韶关分公司提出的该部分增调金额，应视为光华公司、汇丰韶关分公司双方对争议部分达成一致意见。因此，韶关市光华机电五金商贸城工程造价应按88054166.78元（85136599.15元+2917567.63元）进行结算。现光华公司仅向汇丰韶关分公司支付了工程款元79190000元，尚欠8864166.78元（88054166.78元-79190000元）未付，已经构成违约，应承担向汇丰韶关分公司继续履行支付义务的责任。汇丰韶关分公司仅要求光华公司支付工程款8864166.77元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。对于工程款的利息，原告在本案中主张工程进度款利息及工程款利息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，合同双方约定工程进度款分每月支付，余款工程完工结算后一年内付清，而工程完工结算的时间应为双方委托的韶关市建韶造价咨询有限公司出具竣工结算文件的时间（2017年4月），汇丰韶关分公司于2019年2月向本院主张权利，没有超出法定诉讼时效。在涉案工程合同履行过程中，汇丰韶关分公司按约定将当月完成的工程量报送给光华公司后，光华公司应在每月5号前支付上月工程进度款的90%给汇丰韶关分公司，现光华公司未依约定每月向汇丰韶关分公司支付工程进度款，其行为已经构成违约。在工程于2017年4月结算后，光华公司应在一年内付清工程款，但光华公司未按约定在一年内付清工程款余款，同样也构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”的规定，以及涉案《韶关市光华机电五金商贸城标准施工合同》关于“工程按进度支付工程款，每月5号前支付上月上报的工程进度款90%，余款工程完工结算后一年内付清，迟延付款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍计算”的约定，结合光华公司明确表示对汇丰韶关分公司主张利息没有异议的意见，对汇丰韶关分公司要求光华公司承担迟延支付工程进度款及工程款余款违约责任，向其支付工程款利息的主张，本院予以采纳。对于工程进度款迟延付款利息的数额，汇丰韶关分公司出具《进度款计算利息明细表》载明，截止至2014年2月12日，光华公司欠其工程进度款的迟延付款利息为3660126.33元。光华公司在本案中明确表示认可汇丰韶关分公司工程进度款延期利息计算表中的数据，本院亦予以确认，因此，光华公司应承担向汇丰韶关分公司支付计算至2014年2月12日的工程进度款迟延付款利息3660126.32元的违约责任。至于此后的工程进度款迟延付款利息，因双方约定工程总造价的90%为工程进度款，故截止至2014年2月12日，光华公司未付的工程进度款数额应为10858750.1元（88054166.78元×90%-68390000元），鉴于其于2014年2月13日至2015年2月18日期间，陆续向汇丰韶关分公司支付了工程进度款合计10800000元，因此，2014年2月12日后的工程进度款迟延付款利息，应以实际欠付的工程进度款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，计算至2018年4月30日止。对于欠付工程款迟延付款利息的数额，双方约定工程款余款在工程完工结算后一年内付清，但截止至2015年2月18日，光华公司仅向汇丰韶关分公司支付工程款79190000元，尚欠8864166.77元（含工程造价3%的质保金2641625元）至今未付，即未付工程款的利息，应自2018年5月1日起，以尚欠工程款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，计算至工程款清偿完毕之日止。另外，对第三人华南机电公司提出工程严重超期，汇丰韶关光分公司应向其与光华公司承担误期赔偿费用的主张，但光华公司未提出相关的抗辩主张，也未提出反诉。虽然华南机电公司与光华公司之间签订《合作开发经营韶关市光华机电五金商贸城协议》，但根据合同相对性原则，光华公司与华南机电公司之间的内部合作关系不能对抗第三方，华南机电公司上述主张，本院不予采纳。且汇丰韶关分公司在本案中亦不要求华南机电公司承担付款责任，故涉案工程款及相关利息的偿付责任应由光华公司承担。至于光华公司承担责任之后，其与第三人华南机电公司就本案工程款问题可依双方的合作关系另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告韶关光华塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款8864166.77元及利息（1、2014年2月12日前的工程进度款迟延支付利息3660126.33元；2、2014年2月12日至2018年4月30日的工程进度款迟延支付利息：①以本金7858750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2014年2月13日计算至2014年2月26日；②以本金6858750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2014年2月27日起计算至2014年7月9日；③以本金4858750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2014年7月10日起计算至2014年11月5日；④以本金3858750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2014年11月6日起计算至2014年11月21日；⑤以本金3058750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2014年11月22日起计算至2015年2月11日；⑥以本金1058750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2015年2月12日起计算至2015年2月16日；⑦以本金458750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2015年2月17日起计算至2015年2月18日；⑧以本金58750.09元，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2015年2月18日起计算至2018年5月1日；3、工程款利息：以被告实欠工程款，按中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2018年5月1日起，计算至被告付清工程款之日止）给原告赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司。二、驳回原告赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126333.68元，由被告韶关光华塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇一九年八月十四日书 记 员  曾祥杰