山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1837号原告：山东大禹建设集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码913705007600030793。法定代表人：许孝青，经理。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：尹某，女，汉族，1967年12月14日出生，现住山东省东营市东营区。被告：康嘉予，女，汉族，1994年3月13日出生，现住山东省东营市东营区。被告：康某1，女，汉族，2002年8月16日出生，现住山东省东营市东营区。被告：康某2，男，汉族，2007年12月11日出生，现住山东省东营市东营区。法定代理人尹某（系康某1、康某2之母），女，汉族，1967年12月14日出生，现住山东省东营市东营区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：国丽娜,山东恒岳律师事务所律师。原告山东大禹建设集团有限公司（以下简称大禹公司）与被告尹某、康嘉予、康某1、康某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大禹建设集团有限公司的委托诉讼代理人张长江，被告尹某、康嘉予、康某1、康某2的共同委托诉讼代理人国丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大禹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付垫付的管理费102.41万元及利息41314.7元，共计1065414.7元。利息以102.41万元为基数，自起诉日到实际支付时，按银行同期贷款利率4.75%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年，原告与东营鑫岳房地产开发有限公司签订施工合同，由原告承包施工垦利区经济开发区部分道路工程，其中纬六路工程系康瑞君作为实际施工人施工，结算值为12800639.49元。(2018)鲁05民终816号民事判决书认定根据《工程施工协议》的约定，原告应当按照工程审定值的8%支付管理费，其中纬六路工程的管理费102.41万元东营鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）已经从应当退还给原告的施工保证金中扣除。纬六路工程系康瑞君作为实际施工人施工，该管理费用应当由其承当。康瑞君已经去世，其相应的权利和义务应由其法定继承人予以承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。尹某、康嘉予、康某1、康某2辩称，1.康瑞君生前在施工过程中，对外欠款较多，被告不但没有可以继承的财产，而且还有康瑞君生前剩余欠款至今未清偿完毕，所以康瑞君没有遗产可以继承。原告要求被告以其家庭财产用于清偿康瑞君生前可能存在的债务，无事实和法律依据。2.本案系追偿权纠纷，主张追偿权必须有法律的明确规定才可以行使，本案的情形不符合行使追偿权的法律规定。3.从本案原告的诉状中可以看出，原告所称的工程审定值8%的管理费是原告和鑫岳公司之间的约定，根据合同的相对性原则，约束的是原告和鑫岳公司，与第三方无关。原告的起诉无事实和法律依据，严重侵害被告合法权益，请求依法予以驳回。大禹公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一：（2017）鲁05民终560号民事判决书一份、（2019）鲁民再483号民事判决书一份。拟证明：垦利区经济开发区纬六路道路工程系康瑞君借用原告资质施工的工程，康瑞君系纬六路工程的实际施工人，该工程审定的金额为12800639.49元。被告作为康瑞君的法定继承人继承了康瑞君的遗产，其应承担康瑞君相应承担的义务。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。（2019）鲁民再483号民事判决书无法证明被告继承康瑞君遗产的实际价值，康瑞君在工程施工过程中不但没有挣钱，反而亏钱，至今还有欠款没有还清，故原告所述没有事实依据，不符合法律规定。证据二：（2017）鲁0521民初2108号民事判决书一份、（2018）鲁05民终816号民事判决书一份。拟证明：原告应当按照工程审定值的8%支付管理费，其中纬六路工程系由康瑞君实际施工，工程审定金额为12800639.49元，管理费用为102.41万元，该管理费用鑫岳公司已经从原告处扣除。原告为被告垫付的该项费用，被告应当予以返还。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。（2018）鲁05民终816号案的原、被告系山东大禹建设集团有限公司和东营鑫岳房地产开发有限公司，该案判决书并没有判决要求康瑞君承担义务，原告以该判决书主张追偿权无事实和法律依据。尹某、康嘉予、康某1、康某2为反驳大禹公司的诉讼主张、证明其抗辩主张，提交了下列证据：证据一：康瑞君死亡证明、火化证明各一份。拟证明：其去世的时间是2017年9月4日，且工程款支付人工费、材料费、机械费等费用之后，不但没有挣钱反而亏钱，至今还有欠款。经质证，原告对证据的真实性无异议，但该证据无法证实被告所主张的涉案工程康瑞君是否盈利等相关情况，涉案工程康瑞君是否对外还存在欠款，并不影响其向原告返还已经垫付的管理费的情况。证据二：垦利县建设工程招标中标通知书及施工合同复印件各一份。拟证明：在招标中标通知书中，没有管理费的相关约定，所以收取管理费既没有约定也是违法的，原告起诉明显是恶意的，没有事实和法律依据。经质证，原告认可该复印件与生效法律文书确定的事实一致，康瑞君系纬六路工程的实际施工人，以原告的名义与鑫岳公司签订施工合同，其在享有权利的同时应履行相应的义务，纬六路工程由康瑞君实际施工且该管理费也应由康瑞君予以承担，原告在垫付该费用后被告应当予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营鑫岳房地产开发有限公司与山东大禹建设集团有限公司签订施工合同，约定施工工程名称（垦利县经济开发区部分道路工程、第五标段）、工程地点（垦利县开发区纬六路）、承包范围方式、合同价款、工期、双方的权利义务等，鑫岳公司在发包人处加盖公章，大禹公司在承包人处加盖公章，康瑞君在承包人大禹公司公章右侧加盖私章。垦利经济开发区纬六路道路工程系康瑞君借用大禹公司资质进行实际施工。2013年6月12日山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司出具《垦利经济开发区纬六路道路工程结算审核报告》（鲁华安泰价字【2013】44号），审定金额为12800639.49元。按照大禹公司与鑫岳公司签订的《工程施工协议》约定，大禹公司应向鑫岳公司按照工程审定值的8%缴纳包括垦利经济开发区纬六路道路工程在内的管理费共计3842315.55元，且上述管理费已经东营市中级人民法院（2018）鲁05民终816号民事判决书确认，从鑫岳公司应当退还给大禹公司的施工保证金中扣除。因工程款支付纠纷，康瑞君将鑫岳公司为被告、大禹公司为第三人诉至法院，此案经过本院一审、东营市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，因康瑞君突发疾病去世，山东省高院再审判决鑫岳公司支付尹某、康嘉予、康某1、康某2工程款4180072元及利息。根据山东省高级人民法院再审查明的事实，康瑞君于2017年9月4日因病去世，被告尹某系康瑞君之妻，康嘉予、康某1系康瑞君之女，康某2系康瑞君之子。本院认为，鑫岳公司与山东省垦利经济开发区管委会签订《垦利经济开发区基础建设项目建设——移交（ＢＴ）合作协议》，约定鑫岳公司作为投资人建设位于垦利区开发区区域内的基础设施建设项目。鑫岳公司将前述项目中的胜兴路、经四路、经五路、纬六路工程发包给大禹公司，向以大禹公司名义施工纬六路工程的康瑞君付款8620567.3元（为已经生效的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终560号民事判决所认定），并在案涉工程《基建施工决（结）算审计验证定案表》中作为建设单位加盖印章。以上事实表明鑫岳公司作为投资方履行了相关付款、协调、管理等职责，其系涉案工程项目的投资方而非总包方，鑫岳公司按照工程量造价扣除相关费用，并不违反关于禁止违法转包收取管理费的法律规定。康瑞君作为垦利经济开发区纬六路道路工程的实际施工人，借用大禹公司资质、以大禹公司名义与鑫岳公司签订施工合同，在享有合同权利的同时，应当根据合同的约定真实全面的履行合同义务。垦利经济开发区纬六路道路工程的造价审定值为12800639.49元，大禹公司为康瑞君向鑫岳公司垫付的管理费用为1024051.16元（12800639.49元*8%）。山东省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁民再483号民事判决书，判决鑫岳公司向尹某、康嘉予、康某1、康某2支付工程款4180072元及利息，该笔工程款应视为被继承人康瑞君的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，尹某、康嘉予、康某1、康某2并未提供证据证明其继承的康瑞君的遗产不足以偿还涉案债务；亦未提交能够证明康瑞君与大禹公司之间存在对于管理费的约定以及已经缴纳管理费的证据。尹某、康嘉予、康某1、康某2作为康瑞君的法定继承人，大禹公司请求尹某、康嘉予、康某1、康某2在继承康瑞君的遗产范围内偿还康瑞君所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。大禹公司关于本案管理费利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尹某、康嘉予、康某1、康某2于本判决生效后十日内在继承遗产范围内一次性向山东大禹建设集团有限公司支付垫付的管理费1024051.16元。二、驳回山东大禹建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14388.73元，减半收取7194.37元，由尹某、康嘉予、康某1、康某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年八月二十七日法官助理郭鹏书记员殷媛媛