wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初570号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，男，2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年6月21日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月18日晚22时20分许，被告人杨某某驾驶车牌号为陕AXXXXX号大众途锐牌越野车，沿XX路由东向西行驶至XX路XX小区门口时，被在此执勤民警拦下检查，经审查，陕AXXXXX号驾驶员杨某某涉嫌饮酒驾驶机动车。经陕西省西安市XX中心鉴定，从被告人杨某某的血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为126.60mg/100ml。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，建议判处两个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；取保候审决定书；释放通知书；查获及破案经过；血样提取登记表；鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；行政强制措施凭证；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    杨平昌 二0一九年  八  月 六  日书 记 员    韩  青  1
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1236号 原告：张键，男，1983年2月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。 被告：四平市帝展房屋开发有限公司，地址四平市铁东区南一纬八马路。 法定代表人：孙士宽。 本院在审理原告张键诉被告四平市帝展房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告四平市帝展房屋开发有限公司的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告张键的起诉。 案件受理费2417元，退还原告张键。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年八月二日 书记员  李 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2485号原告：任学成，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县国源置业有限公司，住所地固始县城关红苏路。法定代表人：林立胜，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王立威，公司员工。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。任学成诉固始县国源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志东、被告固始县国源置业有限公司委托诉讼代理人王立威、段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学成诉称，1、判令被告赔偿原告房屋修理费及损失30万元（暂定），损失包括过渡安置费、装潢损失、房屋贬值损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的国源新天地9号楼1001房，2016年10月原告接房后开始装修，2017年2月份入住，后发现房屋墙体出现裂缝且逐渐增多，现起诉要求被告赔偿。原告提供证据1、原告身份证复印件一份；2、购房合同一份。被告固始县国源置业有限公司辩称，原告任学成要求被告赔偿房屋修理费及损失应提供相关证据。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的国源新天地9号楼1001房，2016年10月原告接房后开始装修，2017年2月份入住，后发现房屋墙体出现裂缝且逐渐增多，起诉来院。原告当庭请求对自己居住的房屋进行工程质量鉴定。本院司法鉴定机构委托河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定，鉴定意见为国源新天地9号楼1001房房屋多处墙面出现裂缝现象，不符合相关规范要求，属于施工质量缺陷。建议对发现的裂缝进行维修处理，以确保房屋的使用性、耐久性和观感。任学成房屋裂缝的维修费用及其他损失费用合计为人民币小写：16224.75元。大写壹万陆仟贰百贰拾肆元柒角伍分。鉴定人陈某，张武彬。鉴定时间为2019年7月17日。2019年7月24日，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具关于对任学成就其房屋鉴定意见所提异议的回复，过渡安置费需要增加6200元，考虑个别家具、家电维修过程中的挪移情况，需要原费用的基础上增加1000元。本院认为，被告固始县国源置业有限公司所建造的房屋，应符合建筑规范。经鉴定国源新天地9号楼1001号房屋多处墙面出现裂缝现象，不符合相关规范要求，属于施工质量缺陷。建议对发现的裂缝进行维修处理，以确保房屋的使用性、耐久性和观感。任学成房屋裂缝的维修费用及其他损失费用合计为人民币16224.75元，被告固始县国源置业有限公司应予赔偿。被告提出鉴定费用应按照责任划分，无相关证据支持，本院不予支持。被告提出河南众惠工程鉴定服务有限公司出具关于对任学成就其房屋鉴定意见所提异议的回复中，过渡安置费需要增加6200元，考虑个别家具、家电维修过程中的挪移情况，需要原费用的基础上增加1000元，该回复不符合司法鉴定规范，且无鉴定人员签名，该项诉讼请求不应支持。经查，该回复不符合鉴定规范，该项费用本院不予支持。综上所述，原告任学成要求被告固始县国源置业有限公司赔偿其房屋修理费及损失的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始县国源置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任学成房屋修理费及损失16224.75元。二、鉴定费15000元，由被告固始县国源置业有限公司承担。三、驳回原告任学成的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担900元，被告负担2000元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年八月十九日书记员  尹虹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6416号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，该单位员工。被告：夏津县北城街道孔市中心卫生室，住所地北城街道孔市。法定代表人：孔令江，职务不详。原告山东天士力医药有限公司与被告夏津县北城街道孔市中心卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告山东天士力医药有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天士力医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天士力医药有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由山东天士力医药有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年八月二十七日书记员  陈 倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2059号 被执行人：陈亮，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人陈亮罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为6000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈亮的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月三十日 书记员  陈春强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初1191号 原告：张某某，男。委托诉讼代理人：尹满萍，系陕西玖标律师事务所律师。被告：梁某某，男。原告张某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元及自2016年4月16日至结清日按年24%计算的违约金，暂计至2019年1月16日违约金为26400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月16日，原告张某某与被告梁某某签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款本金4000元整，用于车辆周转，借款期限自2016年1月16日至2016年4月15日止。借款合同签订当日，原告委托王某某通过其个人银行账户向被告银行转账4000元整，借款合同依法成立生效。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告至今本息分文未还。因被告未按合同约定的期限及时清偿原告借款，违反合同约定义务，已构成根本违约，根据《借款合同》第四条约定，被告须向原告每日以借款本金40000元为基数按15％计算支付违约金。故被告自借款逾期之日起应依法按年利率24％向原告支付借款违约金。被告未到庭，未答辩，未质证，未举证。原告围绕诉讼请求提举《借款合同》1份、交通银行网上转账电子回执2份、情况说明及说明人王某某身份证复印件各1份、借据1份、民事裁定书1份。证明：2016年1月16日，被告梁某某向原告借款40000元整，双方签订了《借款合同》，借款期限自2016年1月16日至2016年4月15日止；合同签订当日，原告委托王某某通过其交通银行账户向被告梁某某指定账户分二次共转款40000元整；该借款合同依法成立生效；《借款合同》第三条第二项乙方权利和义务第三款约定乙方有义务在合同约定的借款期限届满时，及时清偿甲方的出借款；第四条违约责任约定：乙方违反上述约定，须向甲方支付违约金每日15‰计算；2018年1月16日原告就本案争议曾经起诉。经综合评议，原告所举证据来源合法、内容真实，互相印证，能够证明待证问题，本院均予以采信。经审理查明:2016年1月16日，原告张某某与被告梁某某签订了《借款合同》，约定：被告从原告处借款40000元整，用于车辆周转；借款期限自2016年1月16日至2016年4月15日止；被告违约，须向原告每日以借款本金40000元为基数按15‰计算支付违约金。借款合同签订当日，原告委托王某某通过其个人银行账户向被告银行转账40000元整。借款到期后，被告至今未还本息。2018年1月16日原告就本案争议曾经提起诉讼。本院认为：原告提供借款给被告，约定被告到期还本付息，双方之间成立借款合同。原告要求被告偿还本金40000元合法有据，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金40000元，并自2016年4月16日起按照年利率24%计付利息至债务清偿之日止。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   张亚宁人民陪审员   李思曼                          二零一九年七月二十九日                           书  记  员   陈雪峰- 1 -
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执920号 申请执行人：张定善，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县沅沣养猪场。住所地：山东省莒南县相沟乡老子峪村。统一社会信用代码：92371327MA3J6NK45J。 法定代表人：季兴国，总经理。 被执行人：山东浩坤农业科技有限公司。住所地：山东省莒南县相沟乡西老子峪村。统一社会信用代码：91371327085136010A。 法定代表人：季兴国，总经理。 申请执行人张定善与被执行人莒南县沅沣养猪场、山东浩坤农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人饲料款520295元及利息，案件受理费4501.5元，保全费3120元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年4月15日、2019年6月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有租赁的土地以及大棚和养殖场，上述财产本案不是首封，没有处置权。未发现被执行人名下有其他不动产、工商登记、证券等信息。 3、本院于2019年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月29日前往被执行人居住地进行线下调查，并同村委进行落实。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人，申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请被执行人公司破产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩广俊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1445号咸阳XX建材有限公司：你单位与赵XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付赵XX货款275627.6元及利息；支付案件受理费5886元；支付案件执行费4034元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1308号 申请执行人：邓科黎，女，1983年06月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄扣亭，1984年02月09出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人邓科黎与被执行人黄扣亭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人自行履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4056号原告：李丽，女，汉族，1943年2月28日生，住黑龙江省虎林市。被告：吴砥，女，汉族，1963年8月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告李丽与被告吴砥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告吴砥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告向原告借款3000元，被告出具3000元借条一份，约定利息3600元，2009年11月16日，被告向原告借款24000元，被告出具借条一张，约定月息为312元，上述共计68040元，利息部分，原告另行主张权利，借款本金27000元，请求法院依法判决。被告吴砥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、（2012）胶刑初字第97号判决书复印件，拟证实被告向原告借款27000元的事实。另，本院依职权调取了（2012）胶刑初字第97号案件的相关卷宗材料，原告对该证据质证称，没有异议，被告在该案件中亦承认其向原告借款27000元的事实。上述证据被告未予质证，经本院审查，对上述证据依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告吴砥以“吴美姗”的名字向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，载明还款日期为2009年12月初，月息为叁拾元整。2009年11月16日，被告吴砥再次以“吴美姗”的名字向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，载明还款日期为2010年1月，月息为312元。另查明，“吴美姗”系吴砥本人，被告吴砥在（2012）胶刑初字第97号案件中亦认可其向原告借款27000元的事实。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告吴砥尚欠原告借款本金27000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条以及被告吴砥在（2012）胶刑初字第97号案件中的供述为证，故原告主张被告偿还其借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴砥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴砥于本判决生效后十日内向原告李丽偿还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告吴砥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  周洪建二〇一九年八月二十八日法官助理赵文倩书记员王琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5965号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：唐承和，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告唐承和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 杨秋明 二〇一九年八月二日 法官 助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6457号 原告：张维学，男，1958年11月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河路80号。联系方式：18860087532。 负责人：孙维健，总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，系公司员工。 被告：徐响，女，1992年2月27日出生，汉族，住海阳市。 原告徐维学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计198694.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日8时许，被告徐响驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿海滨西路由东西行，行至海滨西路与碧桂园被路口处向南左转弯时，与沿海滨路由西东行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经海阳市交通警察大队责任认定，徐响承担事故全部责任。 本院经审查认为，原告张维学诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、徐响一案已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐维学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年八月二十三日 书记员  史婧芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特19号申请人：梁颖蓝，女，1992年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：郭三妹，女，1967年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人梁颖蓝要求宣告被申请人郭三妹失踪一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁颖蓝诉称：被申请人郭三妹与申请人梁颖蓝是母女关系。因被申请人郭三妹下落不明已满五年，特向法院提出申请如下：1、宣告被申请人郭三妹失踪；2、指定申请人梁颖蓝为被申请人郭三妹的财产代管人。经审理查明：下落不明人郭三妹，女，汉族，1967年1月22日出生，户籍住址广州市番禺区洛浦街聚贤路翠竹街四巷1号，公民身份号码：。2014年1月21日，广州市番禺区洛浦街西二村民委员会出具《证明》证实郭三妹于2000年12月已失踪至今。2014年4月22日，台山市三合镇联安村民委员会出具《证明》证实梁颖蓝的父亲梁德源于2009年7月21日因病死亡。2018年10月23日，广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所出具《情况说明》证实梁颖蓝于2014年1月23日报警称其母亲郭三妹离家出走，该《情况说明》并称郭三妹神经上有问题要长期服药。2019年4月12日，广州市番禺区洛浦街西二村民委员会出具《证明》证实郭三妹已失踪多年，郭三妹与其前夫梁德源已离婚，郭三妹与梁德源离婚后未再婚。经本院庭审了解，申请人梁颖蓝证实上述事实。2019年3月5日申请人梁颖蓝向本院申请要求宣告郭三妹失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月12日在大洋网、本院公告栏等发出寻找郭三妹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭三妹仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。郭三妹下落不明五年多时间，至今仍没有音讯。现利害关系人郭三妹的女儿梁颖蓝向本院提出宣告郭三妹失踪的申请，其申请符合法律规定，应予准许。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时指定失踪人的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告郭三妹失踪；二、指定梁颖蓝为失踪人郭三妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇一九年八月七日书记员 王雅佩
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执259号 申请执行人：张某甲。 申请执行人：张某乙。 申请执行人：张某丙。 被执行人：陈某。 本院受理执行的张某甲、张某乙、张某丙与陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款438890.40元，并报告财产状况。 二、本院通过对被执行人陈某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。 三、本院已向陈某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人张某甲、张某乙、张某丙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权438890.40元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执259号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 王剑峰 二〇一九年八月十九日 书记员 詹忠君
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初981号原告：文爱英，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处北正街9组，现住安陆市。委托诉讼代理人：龙照建，男，1950年12月3日出生，住安陆市，系文爱英之夫。被告：陈新刚，男，1965年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告文爱英与被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文爱英及其委托诉讼代理人龙照建到庭参加了诉讼，被告陈新刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文爱英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2014年12月14日被告因经营资金周转困难向原告借现金2万元，并当时向原告出具一份借条，被告口头承诺2个月左右还清借款。后原告向被告催要借款，2016年被告向原告还款1万元，还下欠1万元至今不还，现被告将原告号码设置拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权利不受侵犯，特诉至安陆市人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告陈新刚未到庭发表答辩及辩论意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年12月14日，被告陈新刚向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告于2016年偿还10000元，余款经催要未果，形成诉讼。本院认为,双方之间形成民间借贷关系，原告向被告出借了资金，被告应当予以偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新刚向原告文爱英偿还借款10000元；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  范 勇人民陪审员  黎金平二〇一九年八月十三日书 记 员  胡建毅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1353号 原告：王国苹，女，汉族，1968年2月20日出生，现住四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市商务局（系原四平市肉联厂主管部门）。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，系委托单位工作人员。 王国苹与四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。王国苹的委托代理人赵丽平，四平市商务局委托代理人续强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国苹诉称：原告于1987年5月被分配至四平市肉联厂工作。后该单位因改制而吊销，2019年3月以来开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市商务局，故起诉要求确认原告从1987年5月到1993年6月之间与四平市肉联厂存在劳动关系。 四平市商务局辩称：企业的情况尤其是人员的劳动关系局里不清楚，应根据原告提供的证据依法判决，如劳动关系确认后，发生的一切费用我方不承担。 王国苹为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.身份证复印件1张；2.仲裁申请书、不予受理案件通知书；3.非公司法人吊销情况、商务局下属企业情况说明；4.工资表14张。 四平市商务局没有提交证据材料。 审理查明：四平市肉联厂原系四平市商务局下属企业，王国苹原在四平市肉联厂后勤岗位工作，双方没有签订劳动合同。王国苹于2019年5月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认1987年5月到1993年6月被申请人下属四平市肉联厂与申请人之间的事实劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出四东劳人仲字（2019）第355号仲裁裁决书，以“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王国苹与四平市商务局下属的原四平市肉联厂是否存在劳动关系。 通过王国苹陈述、四平市商务局答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 根据王国苹提供的工资表体现，四平市肉联厂向王国苹支付过1993年6月份前的工资，工资表左上角记载的工作岗位为“后勤门卫”。四平市商务局对王国苹提供的工资表无异议，庭审时王国苹能够对其工作岗位、工作地点等事项作出清楚的说明，且其陈述能够与工资表记载的内容相印证。故对王国苹提出确认事实劳动关系的请求，本院予以支持。四平市商务局对王国苹不能正常缴纳社会保险无直接责任，诉讼过程中王国苹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告王国苹与被告四平市商务局下属的原四平市肉联厂于1987年5月至1993年6月间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告王国苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张文思
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11864号之一原告：广发银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路12号，统一社会信用代码为91441900724366948P。法定代表人：黄金联，系该支行行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：苏国献，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王燕玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：东莞市盛和伟业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路和田路段，统一社会信用代码为914419007499699480。法定代表人：叶景坤。原告广发银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告苏国献、王燕玲、东莞市盛和伟业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  余文浩人民陪审员  叶小驱二〇一九年八月二十六日书 记 员  黎淑君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1191号 原告：郑健，男，1988年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 被告：石谊，女，1983年8月7日出生，汉族，住雅安市荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告郑健与被告石谊股权转让纠纷一案，本院于2019年5月 30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑健及其委托诉讼代理人郭凤林，被告石谊及其委托诉讼代理人张雅刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑健向本院提出诉讼请求：1.判令石谊支付股权转让款人 170,000元；并承担该款30%的违约金51,000元；共计220,000元。事实和理由：2019年1月10日，郑健根据同石谊签订的《股权转让协议》约定，将其在雅安市雨城区海鼎石材经营部所持有60%的股权，并作价270,000元转让给石谊所有。同年1月16日，双方在工商部门完善了相关股权转让登记手续。现因石谊仅支付转让款人民币100,000元，至今仍然拖欠170,000元。为此，郑健多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 石谊辩称，郑健在雅安市雨城区海鼎石材经营部所持有的股权实际并未达到60%；且双方协商退股时尚未针对经营产生的债权债务进行过结算。目前，因郑健承接的装饰装修工程在设计中存在质量瑕疵等问题，导致直接经济损失和维修产生的费用已经高达159,163元；应当依法进行抵扣。 当事人围绕本案诉讼提交了身份证复印件、《股权转让协议》、工商企业登记信息、订单、退货单及证人证言等证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。 根据采用的证据并结合当事人庭审中的陈述及辩解理由，本院确认本案的基本法律事实如下：2019年1月10日,郑健作为出让方和甲方与石谊作为受让方和乙方共同签订一份《股权转让协议》，约定的主要内容：甲、乙双方同意并确认，甲方将其在雅安市雨城区海鼎石材经营部（以下简称：海鼎石材）合法持有60%的股权，作价人民币270,000元转让给乙方所有。乙方分别于2019年1月30日前支付甲方人民币150,000元；同年2月28日前支付甲方人民币70,000元；2019年3月15日前支付甲方人民币50,000元；甲方在收款同时向乙方开具合规的收据（备注：乙方在支付最后一笔50,000元时，甲方需要将经营期间甲方所经手、遗留的债务和售后处理完毕）。在海鼎石材经营与修建期间所产生的债务在本合同签订之日起都与甲方无关，由乙方承担。甲、乙双方均应当全面履约，任何一方未履行本合同约定的内容均视为违约行为；另一方有权要求按照本次股权转让总价款的双倍标准支付违约金；仍可以要求继续履行本合同或者终止合同的履行。此外，双方还针对经营的商铺及装修该商铺产生的债务等事项进行了约定。合同签订后，石谊于2019年1月14日仅支付了100,000元转让款，其余款项拖欠至今。从而引发本案诉讼。 另查明，海鼎石材在经营过程中，因涉及装饰装修的设计及质量瑕疵等问题，导致装修尾款及维修等产生的债务（损失）达到119,163元。尚有部分装修款并未进行结算。 审理中，郑健针对上述的债务（损失）119,163元，自愿承担其中的7,846元损失。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证郑健根据《股权转让协议》约定，将其在海鼎石材持有的60%股权作价270,000元，转让给石谊所有并已经在工商部门进行注册登记。后石谊仅支付转让款100,000元，尚欠170,000元的事实客观存在。该《股权转让协议》属于双方真实的意思表示，并未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而予以保护。各方均应当全面履约。本案中，石谊未依约向郑健支付转让款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该案争议的焦点即1.郑健在海鼎石材所持有的股权是否达到60%的问题；2.郑健同石谊合伙经营的海鼎石材产生的债务（损失）119,163元的责任承担和协议是否显示公平的问题。为此，本院综合剖析如下，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，因石谊未举证证明郑健持有海鼎石材的股权尚未达到60%份额的事实；而《股权转让协议》却明确载明，该60%的股权属于郑健和石谊协商一致后确定的结果；本院据此确认郑健持有海鼎石材的股权份额为60%。2.关于海鼎石材经营期间产生的债务（损失）119,163元责任承担及抵扣和转让协议是否显示公平的问题。由于海鼎石材系郑健同石谊合伙经营，现行法律和行政法规规定：合伙经营期间产生的债权债务应当由合伙人共享共担。但依照当事人之间的约定优先于法律一般规定的原则，因该《股权转让协议》已经明确约定即，在海鼎石材经营与修建期间所产生的债务在本合同签订之日起都与郑健无关，由石谊承担；故涉案的债务（损失）119,163元依约由石谊承担不仅符合双方约定，亦未违反相关的法律规定和体现显示公平。综上，郑健诉讼请求石谊支付尚欠的股权转让款并承担违约金的主张成立，本院予以支持。由于双方特别约定，石谊支付最后一笔转让款50,000元的前提条件为郑健需要将经营期间由其所经手、遗留的债务和售后处理完毕。目前，郑健尚未处理完毕相关售后等事项，故支付该款的条件尚不具备；郑健可以待支付条件成熟后向石谊主张该权利。庭审中，郑健自愿承担海鼎石材经营期间产生的债务（损失）7,846元，本院予以准许。为此，本院确认，石谊在本案中应当向郑健支付尚欠的股权转让款为112,154元（170,000元-50,000元-7,846元）；并承担违约金为36,000元（120,000元×30%）。石谊在庭审中所辩解股权转让款应当抵扣债务损失的理由与本案的基本法律事实相悖，亦违反了双方的约定；本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健支付尚欠的股权转让款112,154元及违约金36,000元，共计148,154元。 二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308元（已经减半收取），由被告石谊负担2,000元，原告郑健负担308元。被告石谊应当负担的2,000元已经由原告郑健先行代垫，被告石谊在执行本判决时一并支付给原告郑健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年八月二十七日 法官助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保118号申请人：尚群来，男，汉族，1952年9月13日出生，住河南省许昌县；。委托代理人：李俊敏，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省许昌县；。被申请人：白志鹏，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省长葛市；。申请人尚群来与被申请人白志鹏为诉前财产保全纠纷一案，于2019年8月29日向本院提出申请，要求将被申请人白志鹏所有的豫Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人白志鹏所有的豫Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费620元，由申请人尚群来负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年八月三十日书记员  赵 娣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保581号申请人：李某1，男，1997年1月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，男，1976年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院的执行款36500元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某2在赤峰市松山区人民法院的执行款36500元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十六日书记员 王艳杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执828号申请执行人：辛再凤被执行人：郑宝国被执行人：裴洪珍本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881刑初48号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人100000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款100000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执603号 移送机关:什邡市人民法院。 被执行人：罗进远，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行罗进远罚金一案中，本院作出的(2019)川0682刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗进远的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月八日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1033号之一申请执行人：南平，男，1984年4月20日出生，汉族，待业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨长青，男，1974年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行南平申请执行杨长青民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）宁0181民初5890号民事判决书已经发生法律效力,确定杨长青于本判决生效之日起十日内向南平偿还借款本金286500元，支付自2018年6月1日至2018年11月1日期间利息28257.5元，合计314757.5元。并以本金286500元为基数，按照年利率24%支付自2018年11月2日至本判决确定的给付之日止的利息。承担案件受理费3125元，向本院缴纳执行费4793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人杨长青在本院有5件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  李 程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄某华，男，1977/08/10，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄绍华借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年03月21日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36980元；交付时间：2016年03月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额36767.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金36767.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄绍华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36767.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69292号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：顾凤英，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告顾凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)3,626.06元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,626.06元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室的业主(以下简称涉诉房屋)，原告为被告所在小区的合法物业管理者。但被告自2009年1月起至2015年8月拖欠原告物业管理费3,626.06元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告顾凤英未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2007年8月，案外人上海永旭置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区合庆镇环庆中路168弄永旭家苑(地纬家苑)小区由原告负责物业管理，委托管理期限自2007年8月21日起至小区业主委员会成立时止，物业管理费标准为0.52元/月/平方米。涉诉小区于2009年3月成立业主委员会，该业主委员会成立后与原告签订《物业服务合同》，约定涉诉小区仍由原告管理，管理期限为2009年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理费标准上调为0.78元/月/平方米。被告系涉诉房屋的业主之一，该房屋建筑面积58.11平方米。自2009年1月起被告未交纳物业管理费，至2015年8月止共欠费3,626.06元。另查明，《物业服务合同》到期后，原告继续对涉诉小区提供物业服务管理，直至2015年8月底退出小区。2019年8月6日，原告将涉诉房屋中的三名业主顾凤英、潘才娣、朱明其列为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对潘才娣、朱明其的起诉，要求判如所请。本院认为，原告按《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。现被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果，被告应向原告支付2009年1月至2015年8月期间的物业管理费。被告无故拖延支付原告物业管理费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，具体金额由本院酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年1月至2015年8月期间的物业管理费3,626.06元(房屋坐落于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告顾凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾凤英负担。本判决为终审判决。审判员 田 华二〇一九年八月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执162号申请执行人：刘翠华，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：白海林，男，1973年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人刘翠华与被执行人白海林探望权纠纷一案中，申请执行人刘翠华向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人白海林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初858号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年八月八日书记员  居 静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4735号 原告：赣州市氦叁科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路21号富升苑商住楼A栋1楼。 统一社会信用代码：91360702MA360J3RXD。 法定代表人：张春香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雄昌，该公司销售员工，特别授权代理。 被告：上海开若纳科技有限公司，住所地：上海市浦东新区康新公路3377号2号楼403室。 统一社会信用代码：913101153986691923。 法定代表人：夏金飞。 原告赣州市氦叁科技有限公司诉被告上海开若纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市氦叁科技有限公司撤回对被告上海开若纳科技有限公司的起诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告赣州市氦叁科技有限公司承担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  周建生 人民陪审员  黄永兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1216号 原告：张俊虎，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月25日出生，个体户。 被告：李树兵，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月19日出生，现住乌海市。 被告：付桂华（系李树兵妻子），公民身份号码×××，女,汉族，1978年10月2日出生，现住同上 原告张俊虎与被告李树兵、付桂华合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序由审判员纪世军独任公开开庭进行了审理。审理期间，2019年6月28日，原告张俊虎向本院提出财产保全申请，要求：对被告李树兵名下位于内蒙古鄂尔多斯市xx旗嘎鲁图镇世嘉B区一套的房产（合同编号为2011-xxx）予以查封。本院于同日作出裁定：对被告李树兵名下位于内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉B区一套的房产（合同编号为2011-xxx）予以查封，查封期限为三年。原告张俊虎到庭参加诉讼，被告李树兵、付桂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张俊虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告交付位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉B区住宅一套（合同编号为：2011-xxx，房屋价值310000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告李树兵向原告张俊虎借款1000000元，借款到期后经原告张俊虎催要，被告未付欠款，原告张俊虎诉至法院。2012年11月19日，经内蒙古自治区乌审旗人民法院作出（2012）乌民初字第2169号民事调解书调解：由被告李树兵偿还原告张俊虎借款本金1000000元及利息。后被告李树兵未按期履行还款义务，后该案转入执行阶段，双方于2015年7月12日经乌审旗人民执行局达成执行和解协议，被告同意将自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇住宅一套（合同编号为：2011-xxx），房屋作价310000元抵顶给原告张俊虎剩余欠款和利息。和解协议达成后，被告一直以各种理由予以拒绝交付房屋。 李树兵、付桂华未作答辩。 原告张俊虎提供的证据及被告质证情况： 证据、执行笔录一份、执行和解协议一份、（2012）乌民初字第2169号民事调解书一份。被告李树兵、付桂华未到庭参加诉讼也未质证。 原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告李树兵向原告张俊虎借款1000000元，借款到期后经原告张俊虎催要，被告未偿还原告张俊虎欠款，后张俊虎诉至法院。2012年11月19日，经内蒙古自治区乌审旗人民法院作出（2012）乌民初字第2169号民事调解书调解：由被告李树兵偿还原告张俊虎借款本金1000000元及利息。后被告李树兵未按期履行还款义务，调解生效后该案转入执行阶段，双方于2015年7月12日经乌审旗人民执行局达成执行和解协议，被告同意将自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉小区B区住宅一套（合同编号为：2011-xxx），房屋作价310000元抵顶给原告张俊虎剩余欠款和利息。和解协议达成后，被告一直以各种理由予以拒绝交付房屋。 另确认，经本院在乌审旗保障性住房和房产交易管理中心查询：涉案房屋系经济适用房，且登记在李树兵名下，位于乌审旗嘎鲁图镇一马路烈士林园北侧28#住宅楼，建筑面积92.37平方米，合同编号为2011-xxx。 本院认为，执行和解协议是执行中双方当事人自愿达成的，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式的协议。本案中，张俊虎与李树兵自愿达成和解协议：李树兵将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉小区B区住宅一套（合同编号为：2011-xxx），房屋作价310000元抵顶给原告张俊虎剩余欠款和利息，李树兵妻子付桂华同意用房抵债，并签字捺印，视为付桂华同意处分上述财产。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案在执行过程中，张俊虎与李树兵、付桂华自愿协商达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。当事人不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等责任。故原告张俊虎要求被告李树兵、付桂华交付涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。被告李树兵、付桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李树兵、付桂华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张俊虎交付位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世嘉小区B区住宅一套，合同编号为：2011-xxx。 案件受理费2975元，保全费1520元，共计4495元，由被告李树兵、付桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 纪世军 二〇一九年八月十五日 法官助理 何世英 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1960号 原告：王丹丹，女，汉族，1986年9月26日生，无固定职业，住白山市浑江区。（电话号码：182XXXXXXXX） 被告：闫莉莉，女，汉族，1982年11月12日生，原白山市仁德大药房有限公司法定代表人，住白山市浑江区。（电话号码：186XXXXXXXX） 原告王丹丹诉被告闫莉莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王丹丹到庭参加诉讼。闫莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告投资款42500元。事实和理由：由原告入股投资8万元与被告闫莉莉于2017年4月21日成立白山市仁德大药房有限公司，被告担任该公司的法定代表人负责经营活动。2017年12月30日原、被告签订《退股协议书》，被告同意原告撤股，返还了退股资金2万元，其余6万元被告同意原告每月1号到被告经营的大药房取款1500元—2000元，被告只给付原告1500元，其余58500元被告始终没有给付。 闫莉莉未答辩。 经审理查明：王丹丹与闫莉莉等四人各投资人民币8万元，设立白山市仁德大药房有限公司，各占25%股份，闫莉莉为法定代表人，负责经营管理。2017年4月21日领取营业执照。2017年12月30日，王丹丹与闫莉莉签订《退股协议书》，闫莉莉同意退还王丹丹股金8万元，并于2016年9月、2018年9月退还王丹丹股金2万元，余款6万元承诺于2019年12月31日前退还。因白山市仁德大药房有限公司兑出，王丹丹要求闫莉莉还款，闫莉莉于2019年2月21日，给王丹丹出具借条，内容为：人民币42500元，事由为闫莉莉向王丹丹借款（一个月还）。闫莉莉未偿还王丹丹借款42500元。 上述案件事实，有《退股协议书》、借据、王丹丹的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：《退股协议书》、借据是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，闫莉莉应按承诺偿还王丹丹借款。王丹丹的诉讼请求合理，应予支持。闫莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 闫莉莉于本判决生效立偿还王丹丹借款人民币42500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由闫莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年八月二十七日 书记员  卜佳慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初828号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人**，男，汉族，1988年5月16日出生，初中文化，户籍登记地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2018年1月15日因本案被取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定，2019年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人吴小东，云南瀛税律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。庭审后，被告人**未经允许擅自离开居住地，违反取保候审的规定，本院决定对被告人**执行逮捕，本案转为普通程序进行审理。被告人**归案后，本院依法组成合议庭，于2019年8月6日在本院7号法庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人**及其辩护人吴小东到庭参加诉讼。庭审中，被告人**未申请回避。本案经合议庭评议现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年1月3日21时45分，被告人**与朋友在昆明市尺鸭肠火锅店吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市日新中路与前兴路交叉路口时，其所驾车与被害人李某所驾驶的云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人**送检血样中检出乙醇成份，含量为284.91mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人**违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**饮酒后造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人**到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人**在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人**拘役五至六个月，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人**表示无异议。被告人**的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，从量刑情节提出以下辩护意见：1、根据本案查获经过，被告人**明知他人报警，仍在现场等待，没有逃避行为，根据自首的相关规定，应认定为自首；2、被告人**在被查获后，主动交代其喝酒的事实，应该构成坦白；3、被告人**在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4、被告人**系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；5、被告人**有三个未成年子女，是家里的经济支柱，请法庭判处被告人**免予刑事处罚或拘役并适用缓刑。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人证言、返还物品凭证、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见、行政处罚决定、被告人**的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场查获照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人**及其辩护人表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据依法确认如下事实：2018年1月3日21时45分，被告人**与朋友在昆明市尺鸭肠火锅店吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市日新中路与前兴路交叉路口时，其所驾车与被害人李某所驾驶的云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人**血样送检血样中检出乙醇成份，含量为284.91mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人**积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为：被告人**无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成财产受损的交通事故，并承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达284.91mg/100ml，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人**到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人**在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人**从轻处罚。被告人**的辩护人提出被告人**系自首，经查，被告人**在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪行为，但其在案件审理过程中违反取保候审规定，未经批准，擅自外出，情节严重，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，其行为不能认定为自首，故对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。其余辩护意见符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年八月六日书 记 员  臧梦迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵强，男，1973年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛英金豪工程配套有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号A座104室。法定代表人：安传仁，总经理。委托诉讼代理人：张松，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东熠宸置业公司，住所地济南市历城区王舍人街道殷陈村。法定代表人：谢呈波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区龙洞路30号。法定代表人：马才儒，总经理。再审申请人王贵强因与被申请人青岛英金豪工程配套有限公司（以下简称英金豪公司）、山东熠宸置业公司（以下简称熠宸公司）、山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称华森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵强申请再审称，1.英金豪公司向申请人支付的13万元是人工费，并不是保证金，原审认定事实错误。原审对申请人施工工程量不予认可系认定事实错误，英金豪公司否认申请人的工程量并未提交证据证明，应承担举证不能的责任。原审未认定熠宸公司、华森公司在欠付工程款范围内承担责任系认定事实不清。2.一审法院对工程量应当进行鉴定而未鉴定。3.英金豪公司主张法律关系变更，应当举证，原审认定应由申请人举证适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。英金豪公司提交意见称，涉案合同无效，申请人主张工程款无法律依据，只能主张材料款及施工人工费，因申请人一开始施工即失联，我公司先行支付材料款组织施工，申请人无材料款实际支出，因现场施工负责人带人多次上访，我公司已足额支付人工费26万元。申请人主张13万元是工程款无事实依据。申请人失联给我公司造成误工、返工、罚款的巨大损失。本院经审查认为，申请人未能提供证据证实其施工的工程已经施工到合同约定的支付工程进度款的节点，原审认定英金豪公司因无法与申请人取得联系，自行购买挤塑板材料，安排孔令兵进行了部分施工，并已支付人工费，故申请人主张英金豪公司支付的13万元系支付的工程款无事实依据，原审认定该13万元系返还的保证金并无不当。申请人对其主张的施工工程量负有举证责任，在英金豪公司否认的情况下，举证责任并未发生转移，申请人仍应承担举证责任。因申请人施工的工程量及工程造价无法确定，原审未予鉴定，并释明申请人可待证据充足后另行主张权利，并无不当。申请人举证不足，向熠宸公司、华森公司主张权利也没有依据。英金豪公司否认申请人施工工程量，仍属于事实认定范畴，并非变更法律关系，原审认定应由申请人承担举证责任，适用法律正确。综上，王贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵强的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月五日法官助理柴华书记员王亚男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7325号 原告：任建春，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华。 原告任建春与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告任建春于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建春承担。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年八月七日 书记员  李昕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢695号 申请执行人胡华斌，男，1978年9月6日出生，住玉环市。 被执行人张艳芳，女，1982年6月6日出生，住玉环市。 被执行人宋欢欢，男，1980年1月2日出生，住玉环市。 申请执行人胡华斌与被执行人张艳芳、宋欢欢追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3139号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈某华，男，1979/06/15，汉族，住址：福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈柏华借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月23日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年05月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25717.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25717.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈柏华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25717.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4361号 上诉人（原审原告）：王齐光，男，汉族，1973年4月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力、杨晓卿，福建法美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平潭联合信家鑫鑫超市有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2幢店面10。 法定代表人：林亮。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所主任。 上诉人王齐光因与被上诉人平潭联合信家鑫鑫超市有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6224号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人王齐光预缴的二审案件受理费19236元，予以退回。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  陈 青 二〇一九年八月十五日 法官助理赖钟炜 书记员郭峥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢741号申请执行人：孙得留，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王武，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2008)闵刑初字第1392号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王武钱款人民币157,484.64元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年八月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1863号之一 申请执行人：合肥昱凯包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路北，统一社会信用代码91340100060815922M。 法定代表人：丁全胜，总经理。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 法定代表人：王毓，总经理。 本院依据合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初1914号民事调解书，于2019年8月5日立案受理执行申请执行人合肥昱凯包装材料有限公司与被执行人安徽国森药业有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥昱凯包装材料有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月六日 法官助理程永 书记员徐宝明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2398号申请执行人：张有义被执行人：顾剑申请执行人张有义与被执行人顾剑民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾剑未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张有义于2019年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的511036元，被执行人应负担的执行费7510元，合计518546元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾剑银行存款人民币518546元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初280号 中银消费金融有限公司： 你诉与魏新金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111破申19号申请人：义乌博众文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金建华，该公司经理。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被申请人：广州博文展览服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙连清。2019年7月26日，申请人义乌博众文化用品有限公司（以下简称“义乌博众公司”）以被申请人广州博文展览服务有限公司（以下简称“广州博文公司”）下落不明无财产可供执行，无法清偿到期债务，已符合破产条件为由，其作为债权人请求法院依法受理其对广州博文公司的破产申请。本院查明，广州博文公司在广州市白云区工商行政管理局登记注册，住所地位于广州市白云区白云大道北1392号224房，经营范围为：展览服务、展柜设计、室内装饰及设计、室内水电安装、批发贸易；成立日期为2007年12月10日，注册资本为50万元，股东为方强、连德松，登记状态为吊销企业。义乌博众手袋有限公司（于2017年5月17日名称变更为义务博众文化用品有限公司）与广州博文公司因合同纠纷于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年11月13日作出（2014）穗云法民二初字第1060号民事判决书，判决如下：一、在本判决生效之日起，义乌博众手袋有限公司与广州博文公司于2014年3月10日签订的《广州琶洲馆礼品展区的展位订购合同》予以解除；二、在本判决生效之日起五日内，广州博文公司支付义乌博众手袋有限公司展位费55000元及利息（以55000元为本金，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。判决生效后，义乌博众手袋有限公司向本院申请强制执行，案号为（2015）穗云法执字第09625号，案件执行过程中，本院依法对广州博文公司名下的财产情况进行调查，暂未发现广州博文公司有可供执行的财产，故本院裁定该案终结本次执行。审查过程中，本院上门向广州博文送达材料，其住所地大门紧闭，无人办公，故本院张贴通知，限期其到期到本院领取案件材料，期限内无人到院领取材料。申请人义务博众公司亦表示无法提供该公司的现住址及联系方式，亦无法提供其财务资料供法院查明其资产状况。本院认为，被申请人广州博文公司虽登记于广州市白云区白云大道北1392号224房，但其实际已不在前述地址经营，被申请人广州博文公司现下落不明，亦无法找到其财务资料，现有证据无法查实债务人资产状况，不足以证明被申请人广州博文公司已经具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：申请人义乌博众文化用品有限公司对被申请人广州博文展览服务有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍 璇人民陪审员 梁 刚人民陪审员 陈湘蓉二〇一九年八月二十三日书 记 员 翁向雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执680号之一申请执行人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王荣华，男，1983年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨治忠申请执行王荣华民间借贷纠纷一案中，我院于2018年12月17日作出的（2018）宁0181民初3761号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王荣华向申请执行人杨治忠偿还借款3万元。申请人杨治忠于2019年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王荣华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王荣华未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王荣华纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人王荣华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨治忠未能向本院提供被执行人王荣华其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨治忠告知其享有要求被执行人王荣华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王荣华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月八日书记员  李 毅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2484号原告：田坤，男，1987年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东富瑞工贸有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。统一社会信用代码：913716215716668341法定代表人：辛全，经理。第三人：淄博汇华阀业有限公司。住所地：淄博开发区民安路36号。统一社会信用代码：9137030074655734X6法定代表人：傅慧，经理。原告田坤与被告山东富瑞工贸有限公司、淄博汇华阀业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田坤撤诉。案件受理费10元，由原告田坤负担。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇一九年八月十四日书记员  林泽鸿
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1606号原告：沧州晟实伟业机械设备制造有限公司。住所地：河北沧东经济开发区。统一社会信用代码：911309215782206406。法定代表人：张召强，董事长。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：宋作超，男，1959年6月25日生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司与被告宋作超劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人胡荣俊、被告宋作超及其委托诉讼代理人赵常瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了沧劳仲案字［2019］35号仲裁裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。在劳动仲裁程序中，被告仅提交了账户明细、工作服和照片两组证据，上述仲裁裁决书却查明被告于2018年1月25日到原告处工作和工资情况等事实。原告认为，根据被告提交的证据不能认定上述事实，确认双方存在事实劳动关系依据不足。原告诉至法院，请求判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。被告宋作超辩称，原告的起诉与事实不符，原告与被告之间存在事实劳动关系，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字[2019]35号仲裁裁决书认定事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告的企业信用信息查询单，以证明原告的用工主体资格和经营范围。2、原告为被告发放的工作服一套和工作鞋一双、中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行出具的借记卡账户历史明细清单、申请本院向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行调取的借记卡账户历史明细清单，以证明被告在原告处工作的事实。3、河北省沧州中西医结合医院出具的住院病历和患者住院信息更正说明，以证明被告在工作中受伤后进行治疗的事实。4、2019年6月12日沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字［2019］35号仲裁裁决书，以证明被告与原告之间存在事实劳动关系。原告的委托诉讼代理人胡荣俊对被告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议。对证据2有异议，工作服和工作鞋虽是原告发放的物品，但被告不能证明其合法来源，对法院向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行调取的借记卡账户历史明细清单没有异议。对证据3的真实性没有异议，但不具有关联性。对证据4有异议，该仲裁裁决书因原告起诉而没有法律效力，不能证明被告与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明，原告是于2011年7月5日经沧县工商行政管理局登记注册成立的具有法人资格的企业，其经营范围是钢结构、模板和脚手架的制作及加工等。2018年1月25日，被告经人介绍到原告处工作，其具体工作岗位是在冲剪机负责下料工作，2018年10月11日，被告被临时调至H型钢翼缘矫正机进行操作工作。被告按原告规定的时间上下班，在工作中接受原告的管理，原告按月向被告发放工资，工资的支付方式为银行转账。2018年10月13日，被告因右手示指开放伤到河北省沧州市医结合医院住院治疗，于2018年10月30日出院，共住院17天。随即，被告终止了在原告处的工作。2019年3月22日，被告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年6月12日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字［2019］35号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告之间存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和本院向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行调取的借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告是经工商行政管理机关注册成立进行经营活动的企业，有固定的生产场地、机器设备和较为稳定的从业人员，原告具有合法的用工主体资格；被告是有相应劳动能力的成年人，具有合法的劳动者的主体资格。被告的工作属于原告业务的组成部分，被告受原告的支配和管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，故被告与原告之间形成事实劳动关系。原告否认与被告之间存在事实劳动关系，因原告能够提交相关期间的考勤记录和职工工资发放花名册等证据证明其主张，但原告没有提交相关证据，应承担不利后果，故对原告的上述诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七之规定，判决如下：确认被告宋作超与原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告沧州晟实伟业机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年八月九日书记员  王晶晶
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2375号 原告：朱永正，男，汉族，1976年5月12日出生，住青海省互助县，送达确认地址为互助县哈拉直沟乡杏元村159号，粮农。 被告：互助隆源新型墙体材料厂，住址：青海省互助县哈拉直沟乡杏元村。 负责人：崔勇，系该厂投资人。 本院在审理原告朱永正与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告朱永正于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永正申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永正撤回起诉。 本案受理费50元，减半收25元由原告朱永正负担。 审 判 员 杨培瀛 二〇一九年八月五日 法官助理 谢彩金 书 记 员 郭士坤
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审104号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人张育育，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2018年12月26日依法对被执行人张育育作出市国土发[2018]8-133号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年1月30日送达被执行人。被执行人张育育在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2018]8-133号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人张育育负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执680号 申请执行人广德大大钢铁贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆01幢2单元1703室，统一社会信用代码91341822MA2ND90G81。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 被执行人广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区（大堂路），统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司总经理。 申请执行人广德大大钢铁贸易有限公司申请执行被执行人广德大金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）皖1822民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德大大钢铁贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德大金机械有限公司给付标的款297888.50元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人广德大金机械有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人广德大金机械有限公司名下有厂房及土地线索，本案已依法予以保全查封，但该查封系轮候查封，本院暂无法处置。被执行人广德大金机械有限公司名下的银行存款线索，已被其他法院依法冻结，暂无法处置。本院于2019年7月11日依法将被执行人广德大金机械有限公司法定代表人岳彩瑞依法传唤至本院，其告知本院企业早已停产歇业，但广德大金机械有限公司在广德县开发区管委会有土地保证金，本院已依法对该保证金进行扣留，但因不符合提取条件，暂未提取。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人广德大金机械有限公司发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十三日 书记员  黄磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3111号 广东燧人消防安全评估技术研究有限公司： 你方申请执行的（2019）粤0105执3111号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执3111号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1256号原告：丁伟明，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省大丰县。被告：周浩杰，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告丁伟明与被告周浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因出现不适宜建议程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员张丽华、周福林参加评议。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告丁伟明到庭参加诉讼，被告周浩杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁伟明的诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前同事、也是朋友关系。被告于2017年6月起因周转之需多次向原告借款，期间也有归还。至2018年10月被告累计剩余40000元未归还，原告多次要求归还欠款，被告于2018年10月20日写下借条。后经过协商，约定于2019年1月1日前还清，但到期未能归还，原告于2019年1月1日至2019年2月3日间多次电话催讨，被告时常不接电话，要求见面也不见面，一拖再拖。期间原告曾数次到被告住址、户籍地查访，均未能见到被告。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告周浩杰未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借条一份，内容为：借款人：姓名周浩杰，性别男，民族汉，出生年月日1988.10.24家庭住址：玉成家园三期39幢1306室身份证号码：今向丁伟明借人民币大写：肆万元整小写：40000元整，用于个人投资资金周转。此据借款人：周浩杰借款日期：2018年10月20日庭审中，原告明确该借条中手写的字迹均系被告书写。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，被告曾经是其在中国人寿保险相城公司的同事，被告称需要资金周转，多次向其借款，期间有借有还，因被告未还，故其要求被告出具了上述借条。款项其是通过微信还支付宝向被告转账支付的，各笔转账的款项分别如下：2017年6月30日通过支付宝转账30000元（分别为10000元、10000元、5000元、5000元）、2017年7月7日通过支付宝转账3000元、2017年7月28日通过支付宝转账7000元（分别为4000元、3000元）、2017年11月30日通过支付宝转账2500元、2018年4月10日向被告微信转账800元、2018年10月19日通过支付宝转账3000元（分别为1800元、1200元）、2018年10月23日通过支付宝转账3000元，以上总共出借49300元。期间，被告于2017年9月26日通过支付宝还款7000元、于2017年10月15日通过支付宝还款2000元，被告共计归还9000元，故剩余40300元未还，后来取整写的40000元的借条。对此提供支付宝和微信转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周浩杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借条和支付宝、微信转账记录等证据，可以认定被告尚欠原告借款人民币40000元，被告应归还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告周浩杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟明尚欠的借款人民币40000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014542）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告周浩杰负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，连同履行款40000元一并汇入32201997436050630022014542账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  周福林二〇一九年八月二十五日书 记 员  张慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9172号 北京每日优鲜电子商务有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的穗劳人仲案（2019）2548号民事判决书已发生法律效力。蔡衍熙于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京每日优鲜电子商务有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，北京每日优鲜电子商务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9172号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日