阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2764号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖花园综合楼（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路38号景湖花园13楼罗军代收，联系电话13302525988）。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：陈国伟，男，1958年8月3日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：徐燕，女，1962年4月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告陈国伟、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行阳江分行的委托代理人陈俏霖到庭参加诉讼，被告陈国伟、徐燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈国伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1503271208）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000535）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590005350001）。2、判令被告陈国伟归还给原告本金266660.76元和利息、罚息、复利（计至2019年8月7日为止利息28190.68元、罚息7119.25元、复利2680.45元,合计304651.14元，从2019年8月8日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）。3、判令被告徐燕对被告陈国伟所欠原告的上述债务承担共同清偿责任。4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告陈国伟签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1503271208）。该申请表订明：被告陈国伟向原告申请贷款30万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000535）核准发放给被告的贷款额度为30万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告陈国伟建立借贷关系是在被告陈国伟与被告徐燕婚姻关系存续期间，该贷款属被告陈国伟和被告徐燕的共同债务，被告徐燕应对被告陈国伟所负的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告陈国伟签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590005350001），原告于2015年4月3日发放了贷款30万元给被告陈国伟,履行了合同约定义务。被告陈国伟偿还部分款项后，在30万循环额度有效期内，原告先后于2015年12月17日发放2万元、2016年3月9日发放4万元、2016年3月24日发放1万元、2016年4月6日发放2.5万元、2016年5月10日发放1万元、2016年5月23日发放1万元、2016年7月18日发放1万元、2016年8月16日发放1万元、2016年10月31日发放2万元、2016年12月2日发放1万元、2016年12月28日发放2万元、2017年1月24日发放1万元、2017年2月24日发放1万元、2017年5月18日发放2万元、2017年6月2日发放2万元、2017年6月20日发放1万元、2017年7月12日发放1万元、2017年8月24日发放2万元、2017年9月8日发放1万元、2017年9月26日发放1万元、2017年10月9日发放1万元、2017年11月20日发放2万元、2017年12月5日发放1万元、2018年1月4日发放2万元、2018年2月5日发放2万元、2018年3月5日发放2万元、2018年4月4日发放2万元、2018年5月4日发放1.5万元、2018年6月4日发放1.4万元、2018年7月4日发放1.4万元、2018年8月4日发放1.3万元、2018年9月4日发放1.4万元、2018年10月6日发放1.4万元，共33笔给被告陈国伟。被告陈国伟借款后供款至2018年12月2日，从2019年12月3日至今拖欠供款，计至2019年2月27日，被告陈国伟尚拖欠原告贷款本金266860.76元，利息11736.45元、罚息683.13元、复利297.94元,合计279578.28元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈国伟、徐燕没有答辩，举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2015年3月27日，被告陈国伟向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1503271208），该申请表注明：被告陈国伟向原告申请贷款300000元，申请循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息；该申请表还附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款主要约定：借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，定义为违约事件；借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正、终止或解散本条款，宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；等等内容。被告陈国伟在该申请表“借款人”处签名并捺指模，被告徐燕在“借款人配偶”处签名并捺指模。2015年4月3日，原告核准被告陈国伟的贷款金额为300000元，并向被告陈国伟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159000535），载明贷款的授信额度为人民币叁拾万元正，额度有效期自2015年4月3日起至2020年4月3日止，贷款用途为生产经营，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；等等。原告还向被告陈国伟出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191590005350001），载明贷款金额为人民币叁拾万元正，贷款期限36个月，还款方式等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，等等。2015年4月3日，原告发放了贷款300000元给被告陈国伟。被告陈国伟偿还部分款项后，原告在30万元循环额度内，于2015年12月17日至2018年10月6日期间发放了33笔贷款给被告陈国伟。被告陈国伟借款后陆续还款至2018年12月2日，从2018年12月3日起拖欠贷款，截至2019年2月27日，被告陈国伟尚欠原告贷款本金266860.76元，利息11736.45元、罚息683.13元、复利297.94元,合计279578.28元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。起诉后，被告陈国伟于2019年4月8日偿还了本金200元，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告陈国伟归还给原告本金266660.76元和利息、罚息、复利（计至2019年8月7日为止利息28190.68元、罚息7119.25元、复利2680.45元,合计304651.14元，从2019年8月8日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）。另查明，被告陈国伟与被告徐燕于2008年10月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、身份证、贷款欠款明细、对账单、借据台账明细、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录证实。上述证据来源合法，被告陈国伟、徐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告陈国伟为向原告申请借款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503271208），该表记载了被告陈国伟申请贷款金额300000元，借、还款事项以及违约责任等条款，原告以出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的形式核准被告陈国伟借款300000元的申请，故该申请表和《核准通知书》实为借款300000元的合同组成部分。从本院查明的事实，被告陈国伟填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告出具的《核准通知书》均为双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效，即原告与被告陈国伟之间形成了合法有效的金融借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告陈国伟未依约定按时偿还借款本息给原告。截至2019年8月7日，被告陈国伟尚欠原告贷款本金266660.76元、利息28190.68元、罚息7119.25元、复利2680.45元,合计304651.14元，已构成违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告违反合同的约定，原告可以解除合同，要求被告归还全部款项。现被告陈国伟没有依约还款，原告请求解除合同，并要求被告陈国伟归还借款本金266660.76元、利息28190.68元、罚息7119.25元、复利2680.45元,合计304651.14元（该款项计至2019年8月7日止，此后至还清之日止的利息、罚息以及复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算），本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐燕在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶”处签名确认，即知晓并同意被告陈国伟向原告申请借款，应认定借款是两被告的共同意思表示，且被告徐燕没有到庭提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告请求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。被告陈国伟、徐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告陈国伟之间的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503271208）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159000535）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191590005350001）；二、限被告陈国伟、徐燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金266660.76元、利息28190.68元、罚息7119.25元、复利2680.45元,合计304651.14元（上述款项计至2019年8月7日止，此后至还清欠款之日止的利息、罚息和复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5493元（原告已预交），由被告陈国伟、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年八月十四日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。