安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2748号 原告：何学俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：张世武，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张海江，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J。 负责人：贾先南，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告何学俊与被告张世武、张海江、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告何学俊的委托诉讼代理人姚黄杰、被告张世武的委托诉讼代理人李竹峰、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告张海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142679.48元{医疗费98725.67元、误工费57600元（200元/天×288天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、交通费5000元、住院伙食补助费4000元（50元/天×40天×2人）、营养费4500元（50元/天×90天）、财产损失2000元、施救费100元、残疾赔偿金144450.6元[34393元/年×20年×（20%+1%）]、鉴定费2100元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金16800元（8000元×21%），共计364798.27元，超出交强险限额按照30%予以赔偿}；2.被告承担本案受理费和鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，何学俊驾驶二轮摩托车，沿怀宁县高河镇石牌大道非机动车道自西向东行驶至石牌大道22号门前路段处时，与前方张世武事先停放的皖Ｈ×××××号中型自卸货车以及张世武逆向占道停放的皖Ｈ×××××号（登记在张海江名下）重型自卸货车发生碰撞，致何学俊受伤、二轮摩托车受损。何学俊经安庆市立医院诊断为：1、右下肢动静脉离断伤；2、胸骨骨折；3、锁骨骨折；4、右下肢开放性骨折；5、右胫骨平台粉碎性骨折；6、纵膈气肿；右侧气胸；7、皮下气肿；8、全身多处软组织损伤。2017年9月22日，怀宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张世武负事故的次要责任。经查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的第三者责任险，保险期间分别为2017年6月10日至2018年6月10日、2017年6月11日至2018年6月10日。2018年6月19日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：何学俊因案涉交通事故致右足大部分肌瘫（肌力3级〕，构成九级伤残；右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；后续治疗费用9000元。2017年9月22日，张世武支付给何学俊医疗费10000元；2017年10月22日，法院依申请先予执行人保财险怀宁支公司抢救费用50000元。现何学俊为维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判决。 人保财险怀宁支公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定，车辆投保情况没有异议；人保财险怀宁支公司先行预付50000元，请求本案一并处理；皖Ｈ×××××号中型自卸货车与何学俊电动车亦发生刮擦，应在交强险的无责范围内，承担赔偿责任；原告部分诉求过高：医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金标准过高，住院伙食补助费只能按一人计算，财产损失和残疾辅助器具费不应认定；人保财险怀宁支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 张世武辩称，对事故发生的事实、事故责任认定没有异议；皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记在张海江名下，实际车主张世武，车辆在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内，何学俊的合理损失应由保险公司赔偿；皖Ｈ×××××号中型自卸货车系张世武所有，事发时处于正常停放状态，该车已经报废，且与事故发生没有因果关系，不应承担交强险无责赔付责任；张世武事故中垫付10000元医疗费，请求本案一并处理；原告部分诉求过高，具体内容同保险公司辩论意见，但医疗费不应扣除10%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 张海江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的误工证据，因何学俊仅提供了北京温盛恒信装饰设计有限公司的证明一份、营业执照复印件一份，证实其从事油漆工作，误工损失为200元/天，未提供其他证据予以佐证，证明力不够，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日21时40分，何学俊醉酒后持C1机动车驾驶证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇石牌大道自西向东行驶至石牌大道22号门前路段处时，与前方同向张世武事先正常停放的皖Ｈ×××××号中型自卸货车发生轻微刮擦后，继续行驶，与前方张世武逆向占道停放的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成何学俊受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年9月22日，怀宁县公安局交通警察大队经勘查后认为张世武事先正常停放的皖Ｈ×××××号中型自卸货车与事故发生无直接因果关系，故认定：何学俊负事故的主要责任，张世武负事故的次要责任，但张世武事先正常停放的皖Ｈ×××××号中型自卸货车无责任。 事故发生后，何学俊被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨平台骨折；右腘动脉腘静脉离断伤；右锁骨骨折；胸骨骨折；纵膈气肿、左侧气胸皮下气肿、肺挫伤；挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2017年10月25日，何学俊出院，共住院50天，医疗费85356.57元，出院医嘱：加强营养、休息三个月、陪护一人等。2017年10月31日，何学俊前往怀宁县人民医院住院治疗，2018年4月24日，何学俊出院，共住院175天，医疗费12905.1元，出院医嘱：继续休息三个月，护理一人，加强营养等。上述期间，根据何学俊的申请，本院先予执行人保财险怀宁支公司50000元，张世武自行垫付费用10000元。 另查明：根据原告何学俊的申请，本院曾委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2018年6月19日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人何学俊因交通事故致右足大部分肌瘫（肌力3级），构成九级伤残。被鉴定人何学俊因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人何学俊的后续医疗费用约需人民币9000元。何学俊为此花去鉴定费用2100元。根据人保财险怀宁支公司的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对何学俊的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月8日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人何学俊伤后的误工期自受伤之日其至评残前一日止、护理期150日，营养期90日为宜。为此，人保财险怀宁支公司花去鉴定费1100元。 再查明：皖Ｈ×××××号中型自卸货车系张世武本人所有，事发时车辆无保险。皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主张海江，但实际所有人系张世武，该车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾赔偿金。何学俊因交通事故受伤，事实存在，应予认定；其主张损害赔偿，是基于法律规定，应予支持；交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 本案，综合原、被告双方的诉辩意见，争议焦点是：一、何学俊的合理损失范围；二、皖Ｈ×××××号中型自卸货车的投保义务人是否应承担交强险无责赔付责任。 关于争议焦点一，何学俊要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。 1、医疗费。何学俊主张医疗费根据医疗机构出具的医疗费收费票据确定，本院予以支持，但其主张医疗费98725.67元，本院不予认定，医疗费凭据结算应为98261.67元；人保财险怀宁支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及可替代的医保用药名录，本院不予支持。为了减轻讼累，何学俊主张后续医疗费用，不违反法律规定，本院予以支持，根据司法鉴定意见，本院认定后续医疗费用为9000元。 2、住院伙食补助费和营养费。何学俊主张的住院伙食补助期限和营养期限，双方均无异议，本院依法认定；但其主张2个人的住院伙食补助费用，无事实和法律依据，本院不予支持；其主张50元/天的标准亦过高，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和当地生活水平，本院认可40元/天。 3、护理费。双方当事人均无异议，本院依法认定护理费18522元。 4、误工费。何学俊主张伤后误工期288天，符合法律规定和司法鉴定意见，本院依法认定；其误工标准，本院结合其外出务工的客观实际，并参照2018年安徽省城镇非私营单位建筑业人员日平均工资标准，酌定其误工损失为166.53元/天。 5、财产损失及残疾辅助器具费。何学俊未提供任何证据证明其有财产损失（含施救费）及残疾辅助器具费用支出，故本院不予认定。 6、残疾赔偿金。何学俊居住于县城规划区范围内，其主张按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金。何学俊在本起交通事故中承担主要责任，但其确因交通事故受伤并构成伤残，精神上承受了一定痛苦，综合考虑何学俊的伤残等级及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8400元。 8、交通费。综合考虑何学俊住院时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。 综上，何学俊的合理损失范围为：医疗费107261.67元（包含后续治疗费9000元），住院伙食补助费1600元（40元/天×40天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费18522元（123.48元/天×150天），误工费47960.64元（166.53元/天×288天），残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×0.21%），精神损害抚慰金8400元，交通费1000元，上述损失合计332794.91元。超出交强险理赔限额212794.91元。 关于争议焦点二，尽管《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险机动车在交通事故中无责时，要在交强险内承担无责赔偿责任，但该无责赔偿责任，仍要以无责方机动车与交通事故损害后果之间存在因果关系为前提。根据本起事故责任认定，皖Ｈ×××××号中型自卸货车处于事先正常停放状态，何学俊驾驶的二轮摩托车在与其发生轻微刮擦后，又继续行驶，行驶过程中与皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，才导致本起事故的发生，皖Ｈ×××××号中型自卸货车与事故发生无直接因果关系。故人保财险怀宁支公司要求皖Ｈ×××××号中型自卸货车的投保义务人在交强险无责范围内共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 由于张世武驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内。何学俊的各项损失应由人保财险怀宁支公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分，因何学俊负事故主要责任，张世武负事故次要责任，人保财险怀宁支公司应在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。 案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、保险公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险限额内赔偿原告何学俊的各项损失计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何学俊的各项损失计63838.47元（212794.91*30%）； 上述一、二项共计133838.47元（已扣除先予执行的50000元），此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（户名——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号——10×××01），何学俊在领取上述款项时应返还张世武先行垫付的医疗费10000元； 三、驳回原告何学俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由何学俊负担277元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担800元，张世武负担500元；鉴定费2100元，由何学俊负担1100元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担400元，张世武负担600元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义怀 二〇一九年八月十五日 书记员  王 尹