上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9397号原告：刘建，男，1981年1月16日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：张迪，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省。被告：赵顺燕，女，1985年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘建与被告张迪、赵顺燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日、2019年8月23日二次公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人陈卫婷，被告张迪、赵顺燕共同委托诉讼代理人赵建争二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,200元；二、判令二被告支付原告借款利息和逾期还款利息损失暂计67,625元(1、以150,000元为本金，自2013年9月12日至2014年4月14日共计215天；2、以100,000元为本金，自2014年4月15日至2014年8月4日共计112天；3、以50,000元为本金，自2014年8月5日至2014年9月19日共计46天；4、以40,000元为本金，自2014年9月20日至2015年11月9日共计416天；5、以35,000元为本金，自2015年11月10日至2016年7月5日共计239天；6、以30,200元为本金，自2016年7月6日至2019年4月17日共计1016天；均要求按照年利率24%标准计算利息)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告借款利息和逾期还款利息损失(1、以150,000元为本金，自2013年9月12日至2014年4月14日共计215天；2、以100,000元为本金，自2014年4月15日至2014年8月4日共计112天；3、以50,000元为本金，自2014年8月5日至2014年9月19日共计46天；4、以40,000元为本金，自2014年9月20日至2015年11月8日共计415天；5、以35,000元为本金，自2015年11月9日至2016年7月4日共计239天；6、以30,200元为本金，自2016年7月5日至判决生效之日止；均要求按照年利率12%标准计算利息)。事实和理由：2013年9月11日，二被告曾系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款150,000元，并约定按照月利率1%的标准支付借款利息，于2013年12月12日归还全部本金和利息。原告给付二被告借款后，被告张迪当日出具借条。借款期满，二被告未还本付息，经原告多次催讨，被告张迪陆续归还119,800元，尚余本金30,200元未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张迪、赵顺燕共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告张迪已经还清所有借款本金；2、原告关于利息的计算方式及金额无依据；3、该笔借款并非夫妻共同债务，而系被告张迪的个人借款；4、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告张迪向原告借款150,000元。同日，被告出具《借据》一份，原告与被告张迪并签订《个人借款车辆抵押合同》一份。2013年9月12日，原告自其工商银行尾号1993账户向被告张迪工商银行尾号5299账户以网银转账方式支付150,000元。嗣后，被告张迪陆续归还原告借款本金共计119,800元，具体为：2014年4月14日转账归还50,000元，2014年8月4日归还50,000元，2014年9月19日归还10,000元，2015年11月8日网银转账归还5,000元，2016年7月4日微信归还4,800元。被告张迪、赵顺燕原系夫妻关系，二人于2010年3月27日登记结婚，于2014年8月23日协议离婚，后又复婚，最后于2016年10月10日协议离婚。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《借据》一份，该《借据》载明：“今2013.9.11日借刘建人民币150,000元整.(壹拾伍万元整)使用期限3个月.利息为0.025.如果延期还款使用日期则不超过2013.12.31日.如提前还款则按照实际使用天数支付利息，如期不还，张迪名下车辆沪A7XXXX作为质押物品之一.合：特此凭据.(2012.9.12-2013.12.12)”。被告张迪在《借据》落款处签名、署期、注明身份证号码。上述内容均系蓝色字迹。此外，该《借据》第一、二行中间空隙处另载有原告姓名、身份证号码及户籍地址的黑色字迹，落款处借款人下方处另载有出借人姓名、身份证号码的黑色字迹。原告提供该证据欲证明2013年9月11日，被告张迪向原告借款150,000元，约定按照月利率2.5%标准支付借款利息。被告张迪对《借据》真实性未提异议，《借据》蓝色字迹部分系其所写，但认为黑色字迹部分系原告事后添加，且约定的利率应为三个月利率2.5%，即年利率10%。被告赵顺燕对《借据》真实性未提异议，但《借据》上没有其签字，其对该笔借款不清楚。2、原告提供《个人借款车辆抵押合同》一份，欲证明被告张迪向原告借款时明确约定借款利息按照月利率1分的标准计算，后所涉的沪A7XXXX车辆未进行抵押登记，也未交付给原告。被告张迪对该证据真实性无异议，但认为该合同未实际履行，故本案借款仍应以《借据》为准。被告赵顺燕对该证据不清楚。3、原告提供户籍摘抄一份，欲证明二被告系夫妻关系。被告张迪、赵顺燕对该证据真实性认可，但认为该证据并不能达到原告证明目的，二被告虽然在借款时确系夫妻关系，但目前已离异。4、被告张迪提供其工商银行尾号5299账户交易明细清单七张，欲证明原告曾向被告张迪借款，具体为：2011年2月25日8,000元，2011年5月14日8,000元，2011年9月28日15,000元，共计31,000元，若按此结算，则被告张迪已还清本案借款，故被告张迪要求该三笔款项在本案中予以抵扣。被告张迪借款150,000元后用于购买国家发行的体育彩票，并未用于夫妻共同生活。原告对该组证据真实性均无异议，但认为2011年的三笔款项均发生于本案借款二年以前，该三笔款项实际系被告张迪之前向原告借款以后的还款，均与本案无关，故原告不同意该三笔款项冲抵本案借款。被告张迪借款150,000元后有多笔款项转至b2c平台及进行大额消费，故该笔借款系用于二被告夫妻共同生活，即便用于购买彩票，也系投资行为，也可认定为夫妻共同生活支出。被告赵顺燕对该组证据真实性均无异议，但对于资金流向不清楚，借款并未用于夫妻共同生活和消费。5、原告陈述，原告与被告张迪系朋友关系，也认识被告赵顺燕。原告做物流生意，被告做商贸生意，被告因生意周转需要向原告借款。2013年9月11日，原告与二被告面谈借钱的事情，具体地点不清楚，被告张迪当场出具《借据》，之所以未让被告赵顺燕在《借据》上签字是因为当时原告认为只要夫妻一方签字就可以了。原告于次日交付借款150,000元。后被告张迪陆续归还借款本金共计119,800元，但未支付过利息。原告目前仅能提供其中两笔还款凭据，其余凭据已遗失，但原告有记账。最后一笔2016年7月4日微信还款系被告张迪在原告不断催讨情况下才归还。被告张迪、赵顺燕对此认为借款时被告赵顺燕并不在场也不知情。2016年7月，原告向被告张迪催讨，被告张迪估算了一下，认为再还4,800元就差不多了，遂通过微信还款。6、被告张迪陈述，被告张迪于2007、2008年与原告相识，二人系普通朋友关系，原告做快递、餐饮生意。《借据》系被告张迪于原告办公室出具。被告张迪系先归还借款本金，再支付利息，现借款本金150,000元已还清并已支付利息800元，其余利息未付。对于2011年原告向被告张迪的三笔借款，原告均未出具借条，因被告张迪认为原告有还款能力，不至于不还钱，且被告张迪2013年9月12日出具《借据》时曾要求将该三笔借款进行结算，原告以《借据》需要其妻过目为由未予同意，但原告答应在本案借款还款时一并结算。原告对被告张迪陈述的还款情况及2011年款项事宜均不认可。被告赵顺燕对此均不清楚。本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的《借据》、《个人借款车辆抵押合同》、借记卡账户历史明细清单均真实、有效，被告张迪辩称《借据》中黑色字迹并非其所写，本院认为，黑色字迹内容仅涉及出借人即原告刘建的身份信息，并未对借款本身造成实质影响，且被告张迪对借款本身予以确认，故本院确认原告与被告张迪之间民间借贷关系成立，借款金额为150,000元。现被告张迪已归还借款本金共计119,800元，故原告要求被告张迪归还剩余借款本金30,200元，依据充分，本院予以支持。至于被告张迪认为将2011年三笔款项在本案中予以抵扣后其已还清所有借款本金，对此本院认为，首先，被告张迪未提供证据证明该三笔款项系原告向其的借款；其次，被告张迪亦未提供证据证明原告曾明确同意将该三笔款项在本案所涉借款中予以抵扣，故被告张迪该项主张，不符合法律规定，本院不予采纳，被告张迪仍应继续归还剩余借款本金。关于原告主张被告张迪支付利息，我国法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》约定利息为0.025，原告主张系一个月利率，二被告主张系三个月利息。而在原告与被告张迪就同笔借款签订的《个人借款车辆抵押合同》中约定借款利率为月利率1分，本院认为，虽系争车辆并未实际抵押，但《个人借款车辆抵押合同》系原告与被告张迪的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，双方均应遵守约定，按约履行己方的义务，故现原告自愿按照《个人借款车辆抵押合同》约定的利率标准计算自借款之日起至判决生效之日止的利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。二被告主张本案借款利息应按三个月借款利率0.025的标准计算，本院认为，从《借据》本身表述来看难以对此利率予以确认，且二被告并未提供其他证据予以佐证，故二被告该项主张，于法无据，本院亦不予采纳。关于被告赵顺燕的责任问题，原告认为其一，借款时二被告系夫妻关系，且二被告共同进行借款；其二，还款也在二被告夫妻关系存续期间；其三，借款150,000元未超过夫妻共同生活需要，故原告主张被告赵顺燕承担共同还款责任。本院认为，我国法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告张迪向原告借款及部分还款发生于二被告婚姻关系存续期间，但首先，二被告均明确表示被告赵顺燕对借款不知情，借款时被告赵顺燕不在场，被告赵顺燕未在《借据》及《个人借款车辆抵押合同》上签字，原告也并未提供证据证明借款基于二被告共同意思表示或被告赵顺燕对该债务知情以及被告赵顺燕事后对该笔借款进行了追认；其次，150,000元的金额明显高于日常生活需要，而原告并未举证证明借款确实用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据被告张迪提供的银行明细也无法反映其在收到该笔借款后用于了夫妻共同生活或生产经营；最后，本案所涉所有还款均系由被告张迪一人偿还，被告赵顺燕并未参与共同还款。综上，本院认定本案借款属于被告张迪个人债务，被告赵顺燕不负有共同偿还责任。关于诉讼时效的问题，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告张迪自认于2016年7月4日原告向其催讨借款后，其也还款了4,800元，故本案诉讼时效自此中断，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼时尚在法律规定的诉讼时效内，故被告的相关抗辩意见难以成立。综上，原告要求被告张迪归还剩余借款本金及支付相应利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告要求被告赵顺燕对被告张迪所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内归还原告刘建借款30,200元；二、被告张迪于本判决生效之日起十日内支付原告刘建利息(以150,000元为基数，自2013年9月12日起至2014年4月14日止；以100,000元为基数，自2014年4月15日起至2014年8月4日止；以50,000元为基数，自2014年8月5日起至2014年9月19日止；以40,000元为基数，自2014年9月20日起至2015年11月8日止；以35,000元为基数，自2015年11月9日起至2016年7月4日止；以30,200元为基数，自2016年7月5日起至本判决生效之日止；均按照年利率12%计算)；三、驳回原告刘建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246元，减半收取计1,123元，由被告张迪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年八月二十八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。