重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12726号原告：上海耀升钢结构有限公司，住所地上海嘉定华亭镇浏翔公路6458号，统一社会信用代码91310114703387651Y。法定代表人：雷飞，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告上海耀升钢结构有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告上海耀升钢结构有限公司的委托诉讼代理人范唯，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘晓青，均到庭参加了诉讼。2019年8月1日，本院再次适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上海耀升钢结构有限公司的委托诉讼代理人田密，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海耀升钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告保险金163548.9元[(158721元+3000元+20000元)*90%]。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月11日，原告将一批BRB支撑由上海发往重庆。起运前，原告在上海子栋网络科技有限公司平台向被告投保货运险及附加险，保额40万元。运输车辆驾驶员在重庆市渝北区同茂大道发生单车事故，车辆与路沿及红绿灯直立杆发生碰撞，致车上货物落地严重受损，原告安排车辆返厂维修。为处理事故原告花费维修费158721元、施救费3000元及补发货运费20000元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派公估人员进行查勘却迟迟不定损，不赔付。原告认为，被告作为保险人不按照法定期限承担保险金赔付责任，致使被保险人利益受损，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，货物运输中出卖人将标的物交付给承运人后即完成交付义务，风险由买受人承担，故原告在事故发生时已丧失保险利益，并非适格主体；原告的损失应由承运人或者其他第三人承担，应先向承运人或其他第三人主张权利，其直接起诉被告不符合法律规定；涉案事故所造成的损失不属于被告的赔偿范围，原告主张的货物运费无法律依据；即使判决被告承担责任，每次事故的绝对免赔额为10%或1000元（以高者为准）；诉讼费不属于被告承担责任的范围。原告上海耀升钢结构有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：保险单复印件、手机截屏打印件，拟证明双方建立了货运保险关系；《道路交通事故认定书》复印件、《事件经过》复印件，拟证明保单项下货物受有损失；《重庆罗宾森广场项目BRB制作合同》复印件、《屈曲约束支撑制作报价单》复印件、发票、收据，拟证明事故对货物造成损失，原告为减少损失进行施救；照片打印件，拟证明事故发生货物损失情况；发票复印件4张，拟证明货物价值；手机截屏打印件，拟证明事故车辆时原告委托运输的，无回单说明没有送达。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证对证据1中的保险单复印件真实性无异议，对手机截屏打印件的真实性不认可，被告收取的保费为60元；证据2《道路交通事故认定书》复印件真实性无异议，但货物是甩落，不属于理赔范围，对《事件经过》复印件的真实性不认可；对证据3《重庆罗宾森广场项目BRB制作合同》复印件真实性不认可，是复印件加盖原告公章，缺少签署页；《屈曲约束支撑制作报价单》复印件真实性不认可；发票真实性无异议，但不能证明该费用由原告交纳，收据真实性不认可，无合同印证且不是正式发票，被告的理赔范围亦不包括运输费；证据4真实性无异议；证据5三性均不认可；证据6真实性不认可，且记载货物名称是铁块，也未注明承运方。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院举示了如下证据：《陈述材料》复印件，拟证明事故发生经过，相关货损不属于理赔范围；保险单、保险条款，拟证明权利义务的约定；截图，拟证明被告尽到了提示说明义务；《陈述材料》复印件（加盖重庆市公安局渝北区分局交通巡逻督察支队双龙大队道路交通事故处理专用章）；保险条款、视听资料；原告上海耀升钢结构有限公司质证对证据1真实性不认可，对证据2真实性认可，对保险条款的内容无异议，原告未收到保险条款但可以适用；对证据3真实性不认可；对证据4形式真实性认可；对证据5三性不认可，系被告在第一次庭审后自行制作的。综合双方当事人的举、质证意见，本院认定如下法律事实：2018年9月11日，上海子栋网络科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，保险单载明被保险人为上海耀升钢结构有限公司，保险标的为BRB支撑，包装及数量为20，起运地为上海市，目的地为重庆市，适用条款及险别主险为国内公路货运保险，特别约定：1.保险标的为装载于保险单所列明的运输工具上的货物；2.保险责任开始时间以投保单提交时间为准，对于提交前已经发生的保险事故，保险人均不负责赔偿，批改时间以批改申请书提交时间点为准，批改效力不及于批改前的任何标的和事故；3.本保险为不定值保险，保险标的价值根据出险时的市场价值确定，投保人不得自行录入货物的单价或货值，录入单价、货值不作为理赔时核定单价依据；4.运输路线涉及西藏地区的货物，不在承保范围内；5.投保人不得将承运车方或对投保货物无法律上承认利益的人员/单位列为被保险人，否则保险人有权解除合同，且对已发生的事故不承担赔偿责任。绝对免赔率：1.易碎品：每次事故绝对免赔为损失金额的20%或3000元，以高为准；2.普通货物：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，以高为准；3.火灾、爆炸：每次事故绝对免赔额为损失金额的20%。《公路货物运输保险条款》第四条约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头塌陷，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞；（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失；（四）因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失；（五）因包装破裂致使货物散失的损失；（六）液体货物因受碰撞或挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成该货物腐烂变质的损失；（七）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（八）在发生上述灾害事故时，因纷乱造成货物的散失以及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。2018年9月15日，曹保全出具《陈述材料》，称其驾驶车辆从上海拉设备经过同茂大道，快到红绿灯车子突然没有刹车了，有七八辆小车在等红灯，其驾驶车辆本来是直行的，就赶紧往右打方向往桂馥大道转了过去，因为没有刹车车速过快，把上面的货物都甩了下来，把红绿灯杆都砸了下来，车子停下来就赶紧报警了。2018年9月15日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻督察支队双龙大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年9月15日7时7分，曹保全（男，44岁）驾驶的重型货车，沿同茂大道往悦来方向行驶，当车行驶至渝北区同茂大道与桂馥大道交叉十字路口时，与路沿和红绿灯直立杆发生碰撞，至车上货物受损，路沿和红绿灯直立杆受损的交通事故。当事人曹保全负全部责任。2018年10月11日，渝北区宏福汽车修理厂开具重庆增值税普通发票一张，载明购买方名称，应税项目为经营租赁、吊车费，金额为3000元。2018年9月30日，上海美毅物流有限公司出具收款收据一份，载明客户为上海耀升钢结构有限公司，事由为重庆返上海运费，20件/车，金额为20000元，备注栏注明“钢结构、现付”。原告举示的《重庆罗宾森广场项目BRB制作合同》复印件显示江苏元和钢结构工程有限公司（甲方）与上海耀升钢结构有限公司（乙方）约定乙方负责加工并提供隔减震产品，加工量暂定为屈曲约束支撑81.611吨，合同总计金额为651851元，甲方保留自行运输的权力，若甲方自行运输，则乙方应配合甲方进行工厂装车的相关工作，并在结算时将运输费用扣除，乙方应按甲方的要求将经过检验后的符合规定要求的构件完好无损地运至项目现场；《屈曲约束支撑制作报价单》复印件显示含税总价为651854元；《屈曲约束支撑返修报价单》显示含税价格为158721元。本院认为：上海子栋网络科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，主险为国内公路货运保险，起运地为上海市，目的地为重庆市。根据驾驶员曹保全的陈述，车辆在行驶中刹车失灵，车速过快导致货物甩落受损，属于国内公路货运保险理赔范围，原告上海耀升钢结构有限公司作为受益人，有权提起本案诉讼。被告辩称原告主体不适格，货物甩落受损不属于理赔范围，本院不予采纳。保险单显示保险标的价值根据出险时的市场价值确定，现该价值尚未确定。原告主张产生维修费158721元，但其举示的证据仅有其自行制作的《屈曲约束支撑返修报价单》，不足以证明上述维修费业已实际产生；原告主张其产生货物吊装施救费3000元，并举示2018年10月11日渝北区宏福汽车修理厂开具重庆增值税普通发票，载明购买方名称，应税项目为经营租赁、吊车费，金额为3000元，但并不足以说明该款项系由原告所支付；原告主张其还产生运输费损失20000元，并举示上海美毅物流有限公司于2018年9月30日向其出具的收款收据，载明客户为上海耀升钢结构有限公司，事由为重庆返上海运费，20件/车，金额为20000元，备注栏注明“钢结构、现付”，并不足以说明该费用与涉案货损有关。原告要求被告支付赔偿金163548.9元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告上海耀升钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取，计1785元，由原告上海耀升钢结构有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一九年八月十四日书记员  刘嫣然