wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2163号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 法定代表人：徐忠民。 被执行人向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与向小雄一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，本院依法轮候查封了案外人蒋倩倩与被执行人向小雄共有的南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城6号楼2单元1007号不动产权，暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60353.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2163号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10669号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2308号 原告：林立，男，1986年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：宋朝晖、蔡良平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：林静，男，1983年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省晋安区。 原告林立与被告林静、林力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立的委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼。被告林静、林力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林立向本院提出诉讼请求：1.判令被告林静向原告偿还借款本金1000000元及利息（按月息2%计算，自2018年8月1日起计至还清全部借款之日止）；2.判令被告林静支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；3.判令原告有权就被告林静名下位于福州市晋安区附属间的房产以折价、拍卖、变卖所得的价款对诉讼请求第一项、第二项、第五项中确定的债务进行优先受偿；4.判令被告林力对诉讼请求第一项、第二项中确定的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林静于2017年6月18日以资金周转为由向案外人王征文借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，并由被告林力为该笔借款作担保。王征文于当日通过银行转账方式将1000000元汇入林静账户。2018年7月，王征文将该笔债权转让给原告，并通知了二被告。2018年8月1日，原、被告重新签订一份借款合同，约定借期一年，月息3%，每月18日支付利息，且被告林力继续作为连带责任保证人，同时被告林静将自己名下坐落于福州市晋安区附属间的房产作为抵押并办理了抵押登记，同时林静向原告出具了一份收条。后原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。 被告林静、林力未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年6月18日，被告林静、林力与案外人王征文签订《个人借款合同》，约定林静向王征文借款壹佰万元，月利率3%，借款期限六个月，林力为该笔债务承担连带保证责任。当日，王征文即将借款全数汇入林静的银行账户。2018年7月，王征文与原告林立签订《债权转让协议书》，载明：“债务人林静拖欠王征文借款本金100万元未还，王征文将以上债权转让给林立，林立同意受让”。2018年8月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定林静向原告借款壹佰万元，借期自2018年8月1日至2019年7月31日，每月利息按3%计算。林静自愿以坐落于福州市晋安区附属间的房产作为抵押。林力为上述债务承担连带保证责任。林静并就上述借款向林立出具《收条》一张。2018年8月2日，林静就其名下坐落于福州市晋安区附属间的房产办理了抵押权登记，备案《抵押借款合同》约定本金为壹佰万元，月利率为2%，设立为一般抵押权。2019年5月3日，原告与福建汇德律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10000元。诉讼中原告陈述，其于2017年12月至2018年1月期间共出借115万元给王征文，因王征文要去外地，便将其对二被告的债权转让给了原告。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告林静向原告借款1000000元的事实，已由原告提供的《借款合同》、收条、《抵押借款合同》、转账凭证及《不动产登记证明》等证据证实，被告林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方民间借贷关系成立。现被告林静于借款期限届满后未依约履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求林静偿还其借款本金1000000元及按月利率2%计息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2018年8月1日起计至被告还清全部借款之日止。被告林力为该债务的连带责任保证人，且保证期间尚未届满，其应就上述债务承担连带还款义务。因本案借款由被告林静提供其所有的坐落于福州市晋安区附属间的房产作为担保且办理了抵押登记，故原告提出就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息、违约金和律师费总和不能超过年利率24%，现双方已约定月利率2%，故其再主张律师费于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告林静应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、被告林力应就本判决第一项确定的债务承担连带还款义务； 三、原告林立对被告林静所有的坐落于福州市晋安区附属间的房产（权证号：榕Ｓ0××65）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告林立的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15582元，由被告林静、林力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1496号 被执行人：林建庆,男,汉族,1967年9月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人林建庆追缴非法所得一案中。执行中，依法查询了被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执1496号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年八月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：周付波，男，1988年7月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周付波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41910.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41910.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周付波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41910.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告周付波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4128号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张能能，男，该公司法务。被告：徐阳，男，1985年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈金凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46500.00元；交付时间：2015年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额46500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6241号原告：孙海军，男，1988年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：杭州广袤实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼1618室。法定代表人：陈燕。本院在审理原告孙海军诉被告杭州广袤实业发展有限公司合同纠纷一案中，因原告孙海军在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取1240元，由原告孙海军承担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年八月五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初873号原告：杨德操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林荣华，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告杨德操与被告林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德操的委托诉讼代理人陈进伍到庭参加诉讼，被告林荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德操向本院提出诉讼请求：1、判令林荣华偿还借款10000元并支付逾期还款违约金2000元；2、由林荣华负担本案诉讼费用。事实和理由：林荣华因生意需要资金周转，于2016年8月1日向杨德操短期借款10000元，定于2016年8月30日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。杨德操依约借款给林荣华，但林荣华并未依约还款及支付违约金。林荣华未作答辩。杨德操围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林荣华因做建筑工程需要资金周转，于2016年8月1日向杨德操借现金10000元并出具了借条、收条，定于同年8月30日偿还，逾期则以本金的20%作为违约金。到期后，林荣华并未依约还款及支付违约金。本院认为，杨德操与林荣华之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，林荣华逾期超过三年，双方约定的逾期违约金符合法律的规定，林荣华应依约偿还杨德操借款10000元并支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣华于本判决生效之日起三日内向原告杨德操偿还借款本金10000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴小凤二〇一九年八月二十日书 记 员  汪玉婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17570号原告：朱继红，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告朱继红诉被告许瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继红的委托代理人李治安到庭参加了诉讼。被告许瑞清下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告朱继红诉称，2016年7月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币共计20万元，该款项由原告配偶徐红账户汇给被告，双方约定月息二分，即每月百分之二的利率。被告至今未向原告偿还本息，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元，并以20万元为本金，按月息2%支付自2016年7月15日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告许瑞清未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，并于2016年7月14日通过原告配偶徐红的平安银行账户向被告名下62×××72的工商银行账户分三笔转款共计150000元，被告于2016年7月15日向原告出具《借条》，写明：“今借朱继红贰拾万元整（200000.00）月息2分”，借款人为“许瑞清”，借款人名字下写有被告的公民身份号码及日期。2016年7月21日，原告再次通过配偶徐红的平安银行账户向被告上述工商银行账户转款50000元。原告为证明上述情况，提交了结婚证、户口本、借条、徐红的个人账户汇总信息清单、微信聊天记录等材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告朱继红为证明被告许瑞清向其借款200000元的事实，提交了借条、银行账户汇总信息清单等证据，可认定原被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交了2018年2月至2018年4月要求被告还款的微信聊天记录，被告未对此提出异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定月息2分，未超过法定最高利率标准，但原告有50000元本金是在借条签订之后才支付的，故对于原告主张被告偿还的利息，应当分为两笔计算：2016年7月14日支付的150000元可以从2016年7月15日开始按照年利率24%计算利息；2016年7月21日支付的50000元应当从2016年7月22日（款项实际支付之后）再开始按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许瑞清在本判决生效之日起十日内向原告朱继红偿还借款本金200000元，并按照年利率24%的标准计付利息（以150000元为本金，从2016年7月15日开始计至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2016年7月22日开始计至实际清偿之日止）给原告。二、驳回原告朱继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告许瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年八月一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初480号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人丁全定，男，1986年2月18日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因在本事故中无证驾车发生事故后逃逸，于2019年5月16日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留二十日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人丁全定犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人丁全定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日3时41分，被告人丁全定驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车乘载孙某、孙喆，沿澄海区华东路从峰下往上华方向行驶，途经峰下村路段时，碰撞被害人李某1、李某2、夏某1、夏某2，造成李某1、李某2、夏某1、夏某2受伤。事故发生后，被告人丁全定弃车逃离现场。2019年5月1日下午，被告人丁全定到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定:李某1桥脑右侧小血肿、双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成伴神经系统症状和体征、多处软组织挫擦伤，属重伤二级。夏某1右腓骨骨折，属轻伤二级。夏某2全身多处软组织擦伤，属轻微伤。李某2右上臂、右腕部擦伤，右足背浅创口，属轻微伤。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人丁全定应负本事故的全部责任；当事人李某1、李某2、夏某1、夏某2在本事故中无责任。案发后，被告人丁全定与被害人李某1、李某2、夏某1、夏某2达成了赔偿协议，赔偿了四名被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人丁全定在开庭过程中无异议，并有证人孙某的证言，被害人李某1、夏某1、李某2的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，交通事故经济损害赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁全定无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人丁全定案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人丁全定在本事故中因无证驾驶及逃逸行为被处行政拘留二十日，依法应予折抵刑期。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人丁全定犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  和  楷审判员 王  馥  芬审判员 林  焕  生二〇一九年八月二十八日书记员 郑传杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初495号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年7月10日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地重庆市市辖区。2018年9月6日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日21时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，行驶至本市习友路与徽毫路交口时被民警当场查获。经酒精呼气测试后，公安人员将有醉酒驾驶嫌疑的被告人罗某某带至医院抽取血样。经检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年8月29日，被告人罗某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人张某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人罗某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人周猷伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年八月十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1661号之一 申请执行人：罗少艺，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 被执行人：朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 罗少艺与朱世通民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初11923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为23883元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月二十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5087号原告：李汶峻，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。被告：广东上下五千年资信科技有限公司，住所地广州市黄埔区高新技术产业开发区科学大道111号主楼101、201、301房，统一社会信用代码91440000782977704F。法定代表人：**隆。委托诉讼代理人：马强，广东荷花律师事务所律师。原告李汶峻与被告广东上下五千年资信科技有限公司（以下简称资信公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶峻的委托诉讼代理人王辉及被告资信公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款600000元；2、判令被告按照6%的年利率支付资金占用利息，利息计算直至被告实际支付之日止，利息暂计至2019年4月30日为298800元（600000元＊6%＊8.3年=298800元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月9日向被告出资600000元入股成为被告股东，被告向原告出具了收款收据、《内部认股书》及《股权证书》，但公司收了原告的出资款后，从未向原告告知过公司的经营状况及股东出资款项的实际使用情况，也从未开过一次股东会，股东的知情权、表决权、分红权都形同虚设，被告甚至连公司在什么地方办公也不告知原告。原告在与被告多次沟通无效的情况下，于2018年11月份向广州市黄埔区人民法院起诉，要求被告向股东告知公司经营状况等相关情况，广州市黄埔区人民法院于2019年3月22日依法做出（2018）粤0112民初7132号判决，支持原告的合法主张。判决生效后，原告代理人一直积极和被告联系判决的实际履行事宜，被告负责人虽然口头同意，但一直是敷衍推诿。原告认为，被告收取原告出资款项后没有通过适当的形式将原告登记为公司股东，原告未能以股东的身份享有公司股东应有的任何权利，说是股东只是徒有虚名。被告系向社会不特定对象募集出资，名为作为股东出资，实为涉嫌非法集资，违反国家相关法律法规，原告请求被告返还出资款并承担资金占用利息于法有据，请求法院判如所请。被告资信公司答辩称：原告作为被告的股东，要求退还股款，没有依据。根据公司法规定，股东退出，一般只能按照股权转让的方式退出，或者根据公司章程的退出机制相关规定退出，或者符合法定退出条件退出。原告要求被告返还出资款，既没有章程或认购协议的约定，也没有后来达成回购的协议，更没有公司法的依据，且原告要求被告退还出资款违反公司法“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，故其诉求不能成立。原告已在（2018）粤0112民初7132号判决书中被确认为隐名股东，原告关于被告不配合原告行使股东知情权的主张与实际不符，并且原告可通过强制执行程序实现股东知情权。上述判决已确认原告的投资入股行为合法有效，不存在非法集资问题。原告在本案中提出的没有能够查阅账册、没有登记为显名股东及非法集资问题，实质上否定前诉裁判结果，违反民诉法关于禁止重复起诉的规定。法院应裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，李汶峻与资信公司签订《广东上下五千年资信科技有限公司内部认股书》，认缴资信公司股份60万股并支付了对应股价600000元，取得资信公司签发的股权编号为GQ-NO.0203的《股权证书》，该内部认股书约定“本次内部认股数为公司总股份的10%即3600万股，单位面值1元；设立资金监管账户，公司财务部门每月发送上月财务报表和下月资金使用计划给所有认股人，保证资金使用的透明化、合理化；每季度召开一次股东代表大会，通报公司的经营状况和财务开支情况，听取股东代表的合理化意见和建议。”在（2018）粤0112民初7132号案中，原告诉请行使股东知情权，法院在判决书中确认原告系被告的隐名股东。以上事实有原告提供的股权证书、内部认购书、收款收据、股东信息查询结果、工商登记信息、判决书等证据及当事人当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：在（2018）粤0112民初7132号案中，原告认可自身的隐名股东身份，提起股东知情权诉讼，且经法院判决认定其隐名股东身份并支持了其诉请。原告系被告公司股东无异议，在此前提下，原告在本案中诉请被告返还投资款并支付利息，违反了《中华人民共和国公司法》关于公司成立之后不得抽逃出资的规定，原告理应通过股权转让或与公司协商进行股权回购等合法形式实现退出公司的诉求，亦可在行使股东知情权之后，针对潜在可能发生的大股东侵犯小股东权益的行为依法定程序提起诉讼，而不应在不符合法定或约定条件的情况下，诉请被告返还出资款。因此，对原告直接要求被告返还投资款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李汶峻的全部诉讼请求。案件受理费6394元及财产保全费5000元，均由原告李汶峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年八月十四日法官助理冯文瑶书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12698号原告：嘉兴脉之源直饮机有限公司，住所地：浙江省嘉兴市尚元名郡3幢310室-1。统一社会信用代码：913304010923470352。法定代表人：吴全明，总经理。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：浙江卡尔特汽车科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号17幢3单元501室-6。统一社会信用代码：91330110MA27YT3X0D。本院在审理原告嘉兴脉之源直饮机有限公司诉被告浙江卡尔特汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告嘉兴脉之源直饮机有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴脉之源直饮机有限公司以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴脉之源直饮机有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元（已减半收取），由原告嘉兴脉之源直饮机有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一九年八月十二日书记员  姚泽华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：苏正雷，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏正雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100.00元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27533.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27533.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏正雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27533.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告苏正雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宝淑，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永洪，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县富山新市镇管理委员会。住所地：辽宁省建平县富山街道办事处二楼。法定代表人：杨田，该委员会主任。再审申请人太平洋建设集团有限公司因与被申请人罗永洪、建平县富山新市镇管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋集团建设有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清及适用法律错误。太平洋集团建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）项的规定申请再审。罗永洪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回太平洋集团建设有限公司的再审申请。本院经审查认为，太平洋集团建设有限公司在建平县设立了辽宁太平洋建设集团有限公司及建平太平洋建设集团有限公司。本案原审中，太平洋集团建设有限公司认可上述两个公司的权利义务均由其承担，罗永洪与辽宁太平洋建设集团有限公司及建平太平洋建设集团有限公司发生的业务往来产生的权利义务由太平洋集团建设有限公司承担。辽宁太平洋建设集团有限公司将工程承包给没有建设工程施工资质的个人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，虽该合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，承包人罗永洪按合同要求履行了义务，其请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。涉案工程已投入使用，太平洋集团建设有限公司对罗永洪所完成工程的工程量及工程款总数进行了确认，且全部工程款给付的时间已到期，按合同扣除管理费用后，太平洋集团建设有限公司应依双方确认的数额给付工程款。据此，原审判定辽宁太平洋建设集团有限公司及建平太平洋建设集团有限公司欠付罗永洪工程款由太平洋集团建设有限公司给付，建平县富山新市镇管理委员会在704.19万元内承担连带给付责任，并无不当。太平洋集团建设有限公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人太平洋集团建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平洋集团建设有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10655号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保113号 申请保全人：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被保全人：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐玉建设集团有限公司与被保全人李新财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人李新名下银行存款775万元或等值的其他财产予以冻结或者查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保31号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李新名下银行存款7750000元; 二、查封登记在被保全人李新名下价值7750000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初506号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，个体挖机驾驶员。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月1日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿无锡市新吴区雪梅路由西向东行驶至锡钦路路口时，追尾碰撞前方同向停留等候交通信号灯的由高某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度损坏。 案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为103mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人刘某赔偿高某人民币20000元。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年八月十三日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初931号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人付正碧，男，1983年12月24日出生，汉族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区平乐县。因犯破坏电力设备罪于2008年12月10日被福州市长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年4月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人付和强，男,1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区平乐县。因犯破坏电力设备罪于2008年6月18日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2015年1月19日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人付正碧、付和强犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人付正碧、付和强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年8月21日10时许，被告人付正碧驾驶二轮车尾随从福清市龙田镇三村公园附近的中国银行取款出来的驾驶二轮车的被害人陈某1，到陈某1家所在的位于福清市院内，乘被害人陈某1不在院内，盗走被害人陈某1存放在二轮车座位下的现金人民币35000元，后用于赌博输光。 2019年1月13日9时许，被告人付正碧驾驶二轮车尾随从福清市农业银行取款出来的驾驶二轮车的被害人陈某2，到福清市卫生院附近路段，乘被害人陈某2不在现场，盗走被害人陈某2存放在二轮车后备箱内的含有现金人民币3400元及银行卡等物的黑色挎包，后用于赌博输光。 2019年2月25日10时许，被告人付正碧、付和强经事先商定，由被告人付正碧驾驶两轮摩托车载着被告人付和强尾随从福清市龙田镇龙前路农业银行取款出来的驾驶二轮车的被害人张某，到龙田镇××肉××店路段，乘被害人张某不在现场，由被告人付正碧负责望风、被告人付和强实施盗窃，盗走被害人张某存放在二轮车后备箱内的现金人民币50000元。二人均分后用于赌博输光。 2019年2月26日，被告人付正碧、付和强在福建省闽侯县出租房被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人付正碧单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币88400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付和强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付正碧、付和强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人付正碧、付和强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付正碧、付和强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人付正碧判处四年九个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人付和强判处二年五个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人付正碧、付和强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月21日10时许，被告人付正碧驾驶二轮车尾随从福清市龙田镇三村公园附近的中国银行取款出来的驾驶二轮车的被害人陈某1，到陈某1家所在的位于福清市院内，乘被害人陈某1不在院内，盗走被害人陈某1存放在二轮车座位下的现金人民币35000元，后用于赌博输光。 2019年1月13日9时许，被告人付正碧驾驶二轮车尾随从福清市农业银行取款出来的驾驶二轮车的被害人陈某2，到福清市卫生院附近路段，乘被害人陈某2不在现场，盗走被害人陈某2存放在二轮车后备箱内的含有现金人民币3400元及银行卡等物的黑色挎包，后用于赌博输光。 2019年2月25日10时许，被告人付正碧、付和强经事先商定，由被告人付正碧驾驶两轮摩托车载着被告人付和强尾随从福清市龙田镇龙前路农业银行取款出来的驾驶二轮车的被害人张某，到龙田镇××肉××店路段，乘被害人张某不在现场，由被告人付正碧负责望风、被告人付和强实施盗窃，盗走被害人张某存放在二轮车后备箱内的现金人民币50000元。二人均分后用于赌博输光。 2019年2月26日，被告人付正碧、付和强在福建省闽侯县出租房被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人付正碧、付和强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某1、陈某2、张某的陈述；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、视频截图、中国银行交易流水明细清单、情况说明；辨认笔录、指认笔录及被告人付正碧、付和强的供述等证据相互印证，足以认定。 第五十二条本院认为，被告人付正碧单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币88400元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人付和强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币50000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人付正碧、付和强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付正碧、付和强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付正碧、付和强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人付正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付正碧的刑期自2019年2月26日起至2024年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人付和强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付和强的刑期自2019年2月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、责令被告人付正碧退赔被害人陈某1、陈某2人民币35000元、3400元；责令被告人付正碧、付和强共同退赔被害人张某人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  林月英 二〇一九年八月一日 书 记 员  何敏慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3047号原告：烟台某有限公司，住所地福山区。被告：山东某有限公司，住所地莱州市。原告烟台某有限公司与被告山东某有限公司承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年八月十九日书记员  赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13687号之一 申请执行人：张相娟，女，1997年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 张相娟与佛山市顺德区华强本邦电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]1167号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应于裁决书发生法律效力之日向张相娟支付一次性伤残补助金39193元、一次性伤残就业补助金22396元、一次性工伤医疗补助金5599元、停工留薪期工资11198元、住院伙食费630元、住院护理费900元、医疗费138元、鉴定费99元、未签订劳动合同两倍工资44792元、解除劳动关系补偿金5599元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并已轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号四车档案，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。 六、另查明，本院（2019）粤0606执349号案执行完毕，该案的申请执行人即为本案的被执行人，本案执行标的中的工资部分即停工留薪期工资11198元、未签订劳动合同两倍工资44792元合计55990元在（2019）粤0606执349号案执行到的款项中予以扣减，已经支付给本案申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位55990元，未执行标的为债务74554元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除已经执行到位款项及上述轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁少婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1703号 本院受理的申请执行人周东兵与被执行人谷明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初1234号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人谷明辉名下的银行存款2633元。执行费50元从案款中扣除。剩余2583元由申请执行人周东兵领取。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年八月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10682号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2236号 原告：李铁英，男，1960年12月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2107221960XXXXXXXX。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811969XXXXXXX。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告李铁英诉被告邢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李铁英、被告邢宝国及其委托诉讼代理人邸卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁英诉称：2019年1月18日，原告拿现金给被告9.5万元，当日被告在工作单位为原告出具借条一张，记载借款金额10万元，约定借期3个月。现借款期限已过，原告虽多次催要，被告一再拖欠拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并按月利率2%标准支付自2019年6月1日起至本息付清之日止的利息。 被告邢宝国答辩称，欠款属实没有异议，同意原告关于利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告通过现金方式出借给被告人民币9.5万元，被告出具借条一张予以确认，记载：今收到李铁英人民币10万元正，暂定3个月，笔下付一个月利息人民币5000元。 另查明，被告先后给付原告4笔利息，每笔金额为5000元，共计2万元。其中，第一笔利息于借款当日支付。 上述事实，有原告提交的借条、兴城长兴村镇银行交易明细，及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：依照双方庭审陈述，结合原告所提交的借条及银行交易明细等，本院依法确认原、被告间存在借款合同关系。 关于借款金额，双方均称借款金额为10万元，且有借条佐证。但原告亦自认借款当日被告即支付利息5000元，该事实同样有借条记载相佐证。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依现有证据材料足以认定，原告实际出借金额为人民币9.5万元。 关于借款利息，原告主张按照月利率2%支付自2019年6月1日起至本息付清之日止的利息，被告对此予以认可。但被告同时辩称，已付利息超出法定最高利率，超出部分应视为偿还本金。根据查明案件事实可知，被告先后偿还3笔利息，每笔金额均为5000元，结合借款本金9.5万元计算，月利率为5.26%，折合年利率高达63.12%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，本院依法认定双方约定的利率超过年利率36%的部分约定无效。按此标准计算可知，被告偿还的第一笔5000元，其中合法利息95000元×3%=2850元，超出部分2150元应视为偿还借款本金，本金遂折抵至95000元-2150元=92850元；被告偿还的第二笔5000元，其中合法利息92850元×3%=2785.5元，超出部分2214.5元应视为偿还借款本金，本金遂折抵至92850元-2214.5元=90635.5元；被告偿还的第三笔5000元，其中合法利息90635.5元×3%=2719元，超出部分2281元应视为偿还借款本金，本金遂折抵至90635.5元-2281元=88354.5元。综上，本院依法认定被告尚欠原告借款本金88354.5元，并以此作为本金支持原告关于利息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告邢宝国应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李铁英借款本金人民币88354.5元，并按月利率2%支付自2019年6月1日起至本息付清之日止的利息。 二、驳回原告李铁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李铁英负担300元，被告邢宝国负担2000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张世仁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平辉煌型材科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处东范后村。法定代表人：吴振光，总经理。委托诉讼代理人：贾学福，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住原莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。原审被告：山东连云铝业有限公司，住所地原莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。法定代表人：魏烈斌，董事长。再审申请人邹平辉煌型材科技有限公司与被申请人刘婧、原审被告山东连云铝业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邹平辉煌型材科技有限公司以已签订《和解协议书》为由，于2019年8月26日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邹平辉煌型材科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹平辉煌型材科技有限公司撤回再审申请。审判长  陈兴东审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十六日书记员  史慧丽
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审513号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人孙某，女，1983年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月22日向本院申请执行孙某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出平计生费征字〔2018〕第6315-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月13日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6315-2号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6315-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董菲菲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2137号原告:易刚强，男,1999年10月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:卢德祥,男,1976年1月29日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告易刚强与被告卢德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告易刚强于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易刚强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易刚强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告易刚强撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告易刚强负担。审判员  陈方玲二〇一九年八月二十六日书记员  黄玉林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1671号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，系公司总经理。被告：王壮元，男，壮族，1996年3月8日出生，云南省广南县人，住广南县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王壮元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇一九年八月二十日书记员  李洪磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东尚雅涂料有限公司，住所地山东省嘉祥县黄垓镇工业园。法定代表人：魏天保，经理。委托诉讼代理人：柳亚楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东驿嘉集团有限公司（原企业名称：济宁驿嘉建安有限公司），住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：郑钦红，董事长。再审申请人山东尚雅涂料有限公司（简称尚雅公司）与被申请人山东驿嘉集团有限公司（简称驿家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚雅公司申请再审称：2014年5月29日驿嘉公司签署的证明，能够证明双方均同意所用的材料由尚雅公司提供的事实，也能佐证尚雅公司施工的事实，应根据实际完成的工程量予以给付工程款。二审法院在驿嘉公司无法证明购买了涂料及施工面积的情况下进行判决，缺乏证据依据。驿嘉公司未提供相应证据证明后续工程是何人施工，二审中驿嘉公司提交的证人证言、收款条等材料相互矛盾。王庆滨提供材料无法与其他证据相互印证。法院应以总工程量扣除王庆滨是工作量，合理支持尚雅公司的诉求。本案应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条，驿嘉公司应承担举证不能的法律后果。二审法院适用其他法律规定驳回其诉讼请求错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，尚雅公司提交的证据证明双方就外墙工程施工的权利义务达成了一致意思表示，但对于尚雅公司是否已经按照合同约定履行了全部施工义务，尚雅公司未提交充分证据证实。尚雅公司不能提供证据证明其实际施工完成的工作量，应承担举证不能的法律后果。二审法院在尚雅公司实际完成工作量无法查明的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。综上，尚雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东尚雅涂料有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  史慧丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1047号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先画，男，1971年7月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因本案于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，2019年6月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。原审被告人杨绍法，男，1969年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。原审被告人赵勇，男，1982年6月25日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。因本案于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。原审被告人陈绍回，男，1964年4月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈先画、杨绍法、赵勇、陈绍回犯非法经营罪一案，于2019年6月5日作出（2019）浙0326刑初467号刑事判决。原审被告人陈先画不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月份开始，被告人陈先画在平阳县后门设置柴油加油点，私下购买柴油并对外销售。被告人杨绍法、陈绍回分别于2017年9月和2017年12月受被告人陈先画雇佣在该加油点帮忙，负责柴油装卸、销售、过滤等。2018年1月17日凌晨，被告人赵勇受他人指使，驾驶鲁Ｈ×××××号的重型罐式半挂车运载柴油到上述加油点，由被告人陈先画、杨绍法、陈绍回将车上的柴油卸载到加油点的储油罐里。卸油过程中，被告人陈先画、杨绍法、陈绍回、赵勇被公安民警当场查获。经检测，包田村77号后门储油罐内的柴油硫含量为746mg/kg，不符合标准要求；鲁Ｈ×××××号车储油罐内的柴油硫含量为1194mg/kg，不符合标准要求。案发期间，被告人陈先画经营柴油数量共计80吨以上，价值人民币40万元以上；被告人杨绍法经营柴油数量60吨以上，价值人民币30万元以上；被告人赵勇经营柴油数量36吨以上，价值人民币18万元以上；被告人陈绍回经营柴油数量20吨以上，价值人民币10万元以上。案发后，被告人陈先画退出违法所得人民币24000元。认定上述事实的证据有：被告人陈先画、杨绍法、赵勇、陈绍回的供述，证人牛某、陈某1、李某、陈某2、王某、温某的证言，检查笔录，提取笔录，司称笔录，取样及过磅视频，收费记录，扣押清单，温州石油分公司东海油库罐车收油凭证，中国石化平阳分公司证明，温州市质量技术监督局检测院检验（测）报告，身份信息，抓获经过等。原审根据以上事实，依据相关法律规定，判决如下：（1）被告人陈先画犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（2）被告人杨绍法犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（3）被告人赵勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（4）被告人陈绍回犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（5）扣押的涉案柴油、油罐车1辆及被告人陈先画退出的违法所得人民币24000元，均予以没收。被告人陈先画上诉及其辩护人辩称：（1）销售柴油并非非法经营行为，原审定性不当。（2）原审认定犯罪数额主要依据被告人供述，无现场客观证据，证明力不足。（3）陈先画具有燃料油经营资格，对于经营柴油无违法性认识。（4）陈先画主动退出违法所得、全额缴纳罚金，悔罪表现明显，系初犯，具有坦白情节，自身家庭困难。请求二审从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。针对被告人陈先画的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于本案是否构成非法经营罪。经查，国务院依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，公布并施行了《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，规定对石油成品油批发、仓储、零售经营资格的审批，授权由商务部或省级人民政府商务行政主管部门进行；商务部依照该决定制定了《成品油市场管理办法》，规定国家对成品油经营实行许可制度，禁止未经商务部或商务主管部门许可擅自从事成品油（汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料）批发、零售、仓储的经营活动。因此，陈先画虽具有燃料油经营资格，但在未取得成品油经营资格的情况下，擅自收购并销售柴油，属于扰乱市场秩序的非法经营行为，符合非法经营罪构成要件。陈先画及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于本案犯罪数额。经查，原审认定陈先画等人非法经营柴油的数额，有被告人的供述、证人证言、账册、价格证明等证据证实，上述证据互相印证，证据链完整，足以认定其犯罪数额，同时，原审以有利于被告人原则就低认定，符合法定要求。陈先画及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈先画、杨绍法、赵勇、陈绍回违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判鉴于陈先画、杨绍法、赵勇、陈绍回归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其中陈先画已退出违法所得，杨绍法、赵勇、陈绍回在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均已予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈先画及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年八月二十日书记员  林丽姿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐万勇，男。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子理疗医院劳动服务公司。法定代表人：李清辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子理疗医院（鞍山市汤岗子医院、市汤岗子温泉旅游度假区）。法定代表人：陈宝珂，该院院长。委托诉讼代理人：李成科，辽宁安成律师事务所律师。再审申请人唐万勇因与被申请人鞍山市汤岗子理疗医院劳动服务公司（以下简称劳服公司）、鞍山市汤岗子理疗医院劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐万勇申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。1、原审认定唐万勇与二被申请人劳动关系存续时间事实不清。2、原审认定唐万勇申请劳动仲裁超过法定仲裁时效，适用法律错误。3、原审认定唐万勇要求二被申请人返还代缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，适用法律错误。另外，现被申请人劳服公司优良资产己被鞍山市汤岗子理疗医院占用或转移出售，劳服公司名存实亡，故二被申请人应对唐万勇所申请的事项承担法律责任。综上，唐万勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞍山市汤岗子理疗医院、劳服公司提交书面意见称：1、劳动合同因期满而终止。2、本案超过仲裁时效期间。劳动关系终止，不存在拖欠劳动报酬的问题，仲裁时效不适用“因拖欠劳动报酬发生争议”而不受限制的规定。3、《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日施行，没有溯及既往的效力。双方劳动合同已于2003年期满终止，唐万勇未上班，未提供劳动，不适用上述规定。4、劳动合同期满终止，要求单位缴纳社会保险费，没有依据。5、鞍山市汤岗子理疗医院与劳服公司都具有独立法人资格的民事主体，以自己的名义独立行使民事权利，承担民事义务。唐万勇要求鞍山市汤岗子理疗医院承担责任没有法律依据。综上，请求驳回唐万勇的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，该法第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，唐万勇于1986年到劳服公司工作，于1995年1月年起不在劳服公司处实际工作，唐万勇于2016年4月24日申请劳动仲裁，根据案件事实，原审认定唐万勇申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，判决驳回唐万勇相关诉讼请求，适用法律并无不当。劳动者与用人单位发生的社会保险争议是一种特殊的劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社会保险争议案件范围进行了限定，规定为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案中，唐万勇要求被申请人承担缴纳养老保险费、医疗保险费，不属于上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，原审适用法律并无不当。综上，唐万勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐万勇的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年八月三十日法官助理张靖书记员辛颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初66号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人马文君，男，1973年2月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，中共党员，住桓仁满族自治县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】37号起诉书指控被告人马文君犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、李倩云出庭支持公诉，被告人马文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马文君于2019年1月11日18时20分许，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车载：陈某），由桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村驶往桓仁镇方向，当行至普乐堡镇××路段（鹤大线1184KM+700M）与孙吉成驾驶的辽Ｅ×××××号轻型厢式货车会车时，未确保安全及保持安全车速行驶，且在孙吉成驾驶车辆未按规定使用灯光的情况下，因视线不清盲目驾驶，将前方同向行走的行人孙某1、孙某2撞倒，造成被害人孙某1当场死亡、孙某2受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：孙某1系重度颅脑损伤死亡。为外力作用形成。经事故认定：被告人马文君负事故的主要责任；孙吉成负事故的次要责任；被害人孙某1、孙某2无事故责任。案发后，被告人马文君拨打电话报警，积极抢救伤者，于2019年1月30日经公安机关口头传唤到案。民事赔偿部分，经我院主持调解，除中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司理赔外，被告人马文君一次性赔偿死者家属孙某3、苗某，被害人孙某2各项经济损失共计人民币205500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马文君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人陈某、董某等人证言，被告人马文君的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，调解笔录及调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，被告人马文君负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马文君交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案且经公安机关口头传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马文君积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  朱福忱人民陪审员  张绍峰二〇一九年八月八日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13833号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：刘芸希，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：杨萍，女，1970年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张天宝，男，1964年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：91530181784604178U。住所地：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角村温泉山谷1栋。法定代表人：李远书。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张颖、杨萍、张天宝、云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费11917元，减半收取计5958.5元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月十四日书 记 员 俞雄艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10060号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛桂富，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉辛桂富物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地合浦县廉州镇还珠大道28号。 法定代表人：姜源，该行主要负责人。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：王启鱼，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈丽琰，女，1973年8月27日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：广西合浦宏伟房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州南路一巷133号。 法定代表人：张仁卫，该公司董事长。 执行申请人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人陈丽琰、广西合浦宏伟房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈丽琰、广西合浦宏伟房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币54416.97元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，查封了被执行人陈丽琰名下位于合浦县廉州镇定海南路33号云琅雅居1幢二单元203号房，查封期限三年，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人陈丽琰、广西合浦宏伟房地产有限公司限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 王礼兴 二〇一九年八月九日 代书记员 谢康岚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4652号原告：李某某，女，1954年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：浙商某某有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台莱。原告李某某与被告浙商某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月二十六日书记员  赵子菡
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执683号 申请执行人邯郸市永年区铁西海民磕料厂，住所地邯郸市永年区临洺关镇西山路北。 法定代表人孙海民，系该厂厂长。 被执行人高素荣，女，1966年8月4日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区铁西海民磕料厂与被执行人高素荣买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人对（2019）冀0408民初794号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结方式结案。 特此报告 执行员  豆永周 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5548号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：林建华，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人林建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金134405.55元、利息1719.26元、本金罚息260.42元、利息复利22.21元（利息、本金罚息，利息复利暂计至2018年4月25日，自2018年4月26日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金134405.55元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%再上浮50%计算本金罚息，以利息1719.26元为基数按罚息利率计算复利）。因被执行人林建华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌为粤Ｗ×××××的车辆，本院已于2019年8月14日查封，查封期限两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为139890.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封待扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十一日 书记员 周瑞鹏