wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2577号罪犯周利顺，男，1969年8月10日出生，汉族，大学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年11月13日作出（2014）衢江刑初字第418号刑事判决，以被告人周利顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币121000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人周利顺不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）浙衢刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务。罪犯周利顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周利顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周利顺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周利顺符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周利顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周利顺已退出违法所得人民币121000元及履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周利顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月十二日代书记员  金 娜Normal;heading1;heading2;heading3;heading4;heading5;heading6;heading7;heading8;heading9;caption;Title;Subtitle;Strong;Emphasis;PlaceholderText;NoSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1;MediumShading1Accent1;MediumShading2Accent1;MediumList1Accent1;Revision;ListParagraph;Quote;IntenseQuote;MediumList2Accent1;MediumGrid1Accent1;MediumGrid2Accent1;MediumGrid3Accent1;DarkListAccent1;ColorfulShadingAccent1;ColorfulListAccent1;ColorfulGridAccent1;LightShadingAccent2;LightListAccent2;LightGridAccent2;MediumShading1Accent2;MediumShading2Accent2;MediumList1Accent2;MediumList2Accent2;MediumGrid1Accent2;MediumGrid2Accent2;MediumGrid3Accent2;DarkListAccent2;ColorfulShadingAccent2;ColorfulListAccent2;ColorfulGridAccent2;LightShadingAccent3;LightListAccent3;LightGridAccent3;MediumShading1Accent3;MediumShading2Accent3;MediumList1Accent3;MediumList2Accent3;MediumGrid1Accent3;MediumGrid2Accent3;MediumGrid3Accent3;DarkListAccent3;ColorfulShadingAccent3;ColorfulListAccent3;ColorfulGridAccent3;LightShadingAccent4;LightListAccent4;LightGridAccent4;MediumShading1Accent4;MediumShading2Accent4;MediumList1Accent4;MediumList2Accent4;MediumGrid1Accent4;MediumGrid2Accent4;MediumGrid3Accent4;DarkListAccent4;ColorfulShadingAccent4;ColorfulListAccent4;ColorfulGridAccent4;LightShadingAccent5;LightListAccent5;LightGridAccent5;MediumShading1Accent5;MediumShading2Accent5;MediumList1Accent5;MediumList2Accent5;MediumGrid1Accent5;MediumGrid2Accent5;MediumGrid3Accent5;DarkListAccent5;ColorfulShadingAccent5;ColorfulListAccent5;ColorfulGridAccent5;LightShadingAccent6;LightListAccent6;LightGridAccent6;MediumShading1Accent6;MediumShading2Accent6;MediumList1Accent6;MediumList2Accent6;MediumGrid1Accent6;MediumGrid2Accent6;MediumGrid3Accent6;DarkListAccent6;ColorfulShadingAccent6;ColorfulListAccent6;ColorfulGridAccent6;SubtleEmphasis;IntenseEmphasis;SubtleReference;IntenseReference;BookTitle;Bibliography;TOCHeading;
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2864号之一申请执行人:柴继荣，男，1976年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:赵建林，男，1981年9月24日生，汉族，户籍在南京市建邺区。关于柴继荣与赵建林民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金15万元等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人赵建林名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，但未实际控制，本案暂无法处置，查明被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月二十九日书记员  马嘉文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2489号关于申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙继承纠纷一案,申请执行标的316.33元，经本院立案受理，现已执行到位316.33元，另收取执行费50元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2019）苏0612执2489号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭荣鹏，男，1989年11月8日出生，住广西灵山县。 关于被执行人谭荣鹏盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4777号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十七日 书记员  简贤敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0104执7934号之一 申请执行人：马美玲，女，1988年10月18日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。 被执行人：马龙（曾用名：马木哈）,男,1977年2月1日出生，东乡族,住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人马美玲与被执行人马龙物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应将广州市越秀区恒福路288号第二座2603（C）房腾空交付给申请人，并支付相应房屋使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法截留了被执行人马龙在（2015）穗越法执字第1015号案中417205.63元（其中410646.63元为截止至2019年4月25日的房屋使用费）用于支付其所欠的房屋使用费及本案执行费。另外，本院依法向房管局查询被执行人名下的房产状况，但未发现被执行人名下在广州市市区有其他房产。本院于2019年7月15日依法约谈申请执行人，被执行人承诺于2019年7月30日前向本院提供房屋给被执行人作搬迁时临时居住，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人房产情况进行了调查，但未发现被执行人在广州市市区有房屋可作为搬迁去向。而申请执行人也未能向本院提供房屋给被执行人搬迁后临时居住，本案暂不具备执行条件，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0104执7934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月十四日 书记员  许光旅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2365号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈徉昕，男，该行员工，特别授权代理。被告：谢安祥，男，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县禾丰乡。被告：吴小梅，女，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县禾丰乡。被告：谢本文，男，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县禾丰乡。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告谢安祥、吴小梅、谢本文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告富民银行的特别授权代理人陈徉昕到庭参加诉讼，被告谢安祥、吴小梅、谢本文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢安祥偿还原告借款本金8万元，截止2019年6月18日的表外利息24461.83元，复利4808.97元，共计人民币109270.80元，之后从2019年6月19日开始所产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算到本息清偿完毕之日止；2.被告吴小梅、谢本文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用由被告方承担。事实和理由:2016年5月17日，被告谢安祥与富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率8.9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人吴小梅、谢本文为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2016年5月17日向借款人谢安祥发放8万元贷款，现合同期满，被告谢安祥未依照合同约定履行还款义务，被告吴小梅、谢本文亦未承担连带清偿责任。被告谢安祥现欠借款本金8万元，截止2019年6月18日的表外利息24461.83元、，复利4808.97元，共计109270.80元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正判决。被告谢安祥、吴小梅、谢本文经本院传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告谢安祥与原告签订了合同号为6701120160001153的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款用途为种植丝瓜，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。同日，被告吴小梅、谢本文向原告出具保证函，同意为原告向债务人谢安祥在2016年5月17日至2017年5月16日期间内最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月17日，原告向谢安祥发放8万元贷款。被告谢安祥取得借款后，未按合同约定支付借款利息，2017年5月16日借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2019年6月18日，被告谢安祥尚欠原告借款本金8万元，利息（含罚息、复利）29270.8元，本息共计人民币109270.80元。被告吴小梅、谢本文亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、欠本（息）清单、原告富民银行的营业执照和金融许可证、被告的身份证。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告谢安祥签订的《个人信用借款合同》和被告吴小梅、谢本文向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告谢安祥履行放款义务，被告谢安祥理应依约按时足额向原告支付借款利息及偿还借款本金。截止2019年6月18日，被告谢安祥尚欠原告借款本金8万元，利息（含罚息、复利）29270.8元，本息共计人民币109270.80元，被告谢安祥的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，被告吴小梅、谢本文作为连带保证责任人，应对被告谢安祥的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告谢安祥偿还借款本金8万元，支付截止2019年6月18日的利息（含罚息、复利）29270.8元，以及之后从2019年6月19日开始所产生的利息（含罚息、复利）均按合同约定月利率计算到本息清偿完毕之日止的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢安祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告谢安祥于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司截止至2019年6月18日止的借款利息（含罚息、复利）29270.8元以及从2019年6月19日起至全部本息清偿完毕之日止所产生的借款利息（含罚息、复利，以80000元为本金，按双方签订的6701120160001153号《个人信用借款合同》约定的利率标准计息）；三、被告吴小梅、谢本文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告谢安祥、吴小梅、谢本文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  罗 淳二〇一九年八月十九日书 记 员  许文文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15229号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈文兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金51,671.75元；2.被告支付原告截止至2016年8月22日的利息13,080.68元、逾期利息14,799.39元；3.被告支付原告自2016年8月23日起至实际清偿日止以上述本金51,671.75元和利息13,080.68元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款70,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年8月22日原告依约向被告发放了70,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金51,671.75元，利息13,080.68元及逾期利息14,799.39元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金51,671.75元；二、被告陈文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月22日止的利息13,080.68元、逾期利息14,799.39元；三、被告陈文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月23日起至实际清偿之日止以上述本金51,671.75元和利息13,080.68元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告陈文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，公告费260元(原告已预缴)，由被告陈文兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初498号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张郑军，男，汉族，1993年1月31日出生，因寻衅滋事于2018年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 被告人张嘉攀，男，汉族，1992年9月30日出生，因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人应柳青，浙江铁诚律师事务所律师。 被告人许海华，男，汉族，1993年11月23日出生，因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 辩护人陈君英，浙江凯富律师事务所律师。 被告人汪佳，男，汉族，1993年3月26日出生，因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年7月19日被取保候审。 辩护人钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人张郑军、张嘉攀犯寻衅滋事、妨害公务罪、被告人许海华犯妨害公务罪、被告人汪佳犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人张郑军、张嘉攀、许海华、汪佳及辩护人应柳青、陈君英、钱志震到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年3月2日22时许，被告人汪佳、张郑军、张嘉攀在本市西湖区转塘街道唐都KTV559号包厢饮酒后无事生非，随意打砸，将包厢内的长虹牌PT50638X型等离子电视机一台、电视机前置钢化玻璃一块、茶几台面玻璃一块、2L保温壶一只、洗手池（下）门玻璃二块、玻璃杯六只等物品损坏（经鉴定，价值人民共计2739元）。 当晚22时30分许，工作人员报警后，被告人张郑军、张嘉攀、许海华三人拒不配合出勤民警依法执行公务，张郑军带头阻挠，对现场民警闫某、警辅人员范某、张某叫嚣挑衅，指使许海华抵近拍照，诱发肢体冲突，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。其中，被告人许海华以勒脖子的方式将民警闫某摔倒在地，被告人张嘉攀以拳头击打警辅人员范某、张某，妨害民警依法执行公务。 认为被告人汪佳有自首的处罚情节，四被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张郑军寻衅滋事罪有期徒刑六个月，妨害公务罪有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十个月；判处张嘉攀寻衅滋事罪有期徒刑六个月、妨害公务罪有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑八个月；判处许海华妨害公务罪有期徒刑八个月；判处汪佳寻衅滋事罪有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人张郑军、张嘉攀、许海华、汪佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月2日22时许，被告人汪佳、张郑军、张嘉攀在本市西湖区转塘街道唐都KTV559号包厢饮酒后无事生非，随意打砸，将包厢内的长虹牌PT50638X型等离子电视机一台、电视机前置钢化玻璃一块、茶几台面玻璃一块、2L保温壶一只、洗手池（下）门玻璃二块、玻璃杯六只等物品损坏（经鉴定，价值人民共计2739元）。 当晚22时30分许，工作人员报警后，被告人张郑军、张嘉攀、许海华三人拒不配合出勤民警依法执行公务，张郑军带头阻挠，对现场民警闫某、警辅人员范某、张某叫嚣挑衅，指使许海华抵近拍照，诱发肢体冲突，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。其中，被告人许海华以勒脖子的方式将民警闫某摔倒在地，被告人张嘉攀以拳头、肘击打警辅人员范某、张某，妨害民警依法执行公务。 案发后，被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张郑军、张嘉攀、许海华、汪佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、张某、范某、祝某、缪某1、雷某、黄某、何某、刘某、戈某、缪某2、胡某、朱某的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、医疗证明书、人民警察证复印件、在职证明、价格认定书、收条、户籍证明、前科材料、谅解书、抓获经过、发立破案经过说明等书证，扣押笔录及清单、辨认笔录，监控录像、现场照片、出警现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张郑军、张嘉攀、许海华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人张郑军、张嘉攀、汪佳在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张郑军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自2019年3月3日起至2020年1月2日止）； 二、被告人张嘉攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期自2019年3月3日起至2019年11月2日止）； 三、被告人许海华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年3月3日起至2019年11月2日止）； 四、被告人汪佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年八月十九日 书记员 张少艾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢785号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人包晓锋、袁彬兵、周晓勇、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，标的金额16775.88元，执行费152元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费152元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初11575号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：王飞鸟，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省和平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王飞鸟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告乾丰公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年八月十九日书记员  吴 霞
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初312号 原告钟伟峰，男，汉族，1974年5月28日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告钟伟峰诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7923号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************************11楼01-06，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：周康，董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市恒益环保建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码914***********899Q。法定代表人：陆其东，董事长。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区****************，统一社会信用代码914***********899T。法定代表人：陈某1。原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区********，统一社会信用代码914***********391B。法定代表人：陈某1。上诉人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人佛山市恒益环保建材有限公司（以下简称恒益公司）及原审被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。恒益公司向一审法院起诉请求：1.富利公司立即支付恒益公司货款994853.93元及利息（以994853.93元为本金，从2017年1月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.强盛公司、琼盛公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由富利公司、强盛公司、琼盛公司承担。一审法院判决：一、强盛公司应于判决生效之日起十日内向恒益公司支付货款994853.93元及利息（从2017年1月7日起至实际付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、琼盛公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、富利公司对琼盛公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回恒益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费全额收取为14110元，鉴定费15406元，合共29516元，由强盛公司、琼盛公司负担。富利公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判驳回恒益公司针对富利公司的全部诉讼请求；3.恒益公司负担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由如下：一、一审判决超出了恒益公司的诉讼请求。经鉴定机构鉴定，案涉合同上的“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章与富利公司备案的印章不符。此时，恒益公司向一审法院明确其诉讼请求是要求富利公司承担合同责任，要求强盛公司、琼盛公司承担连带责任。也即，恒益公司并不是诉请富利公司承担连带责任，也没有要求富利公司承担补充清偿责任。一审判决认定：“恒益公司清楚其实际交易对象为强盛公司，强盛公司作为涉案的合同相对方应当承担相应的合同义务”。由此可见，一审判决己认定：富利公司不是合同相对方，无需承担合同责任。一审判决不支持恒益公司要求富利公司承担合同责任的诉请。恒益公司没有诉请富利公司承担其他责任（如连带责任、补充清偿责任）。但是，一审判决却判令富利公司承担补充清偿责任。故，一审判决己超出恒益公司的诉讼请求，对此，二审法院依法应予纠正。二、一审判决判令富利公司承担补充清偿责任，于法无据。一审判决并未说明是依据哪一个法律规定判令富利公司担责。一审判决仅以富利公司是总承包单位为由，判令富利公司对琼盛公司的债务承担补充清偿责任，于法无据。三、一审判决己查明强盛公司不是涉案“中韵花园”项目的分包单位。一审判决认为琼盛公司与强盛公司存在人格混同、财务混同的情况，故，琼盛公司对强盛公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一审判决认为富利公司将部分工程分包给琼盛公司，故，富利公司对琼盛公司的上述债务承担补充清偿责任。结合上述情况分析：一审判决认定琼盛公司基于人格混同、财务混同原因对强盛公司的债务承担连带责任。富利公司只是涉案项目的总承包单位，富利公司与琼盛公司的人格混同、财务混同并无关联，富利公司不应承担责任。一审判决依据与债务产生原因无关的发包关系，判令富利公司承担责任，于法无据，应予纠正。四、依照最高人民法院相关司法解释的规定，富利公司对犯罪行为不承担责任。在本案中，恒益公司提供的相关文件上加盖有“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章。经鉴定，该印章与富利公司备案的印章不符。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若千问题的规定》第五条第一款的规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。结合案情及上述规定，有人私刻富利公司的公章，伪造文件骗取恒益公司财物，富利公司对犯罪行为不承担责任。综上，一审判决超出恒益公司的诉讼请求，且一审判决判令富利公司对其他公司因人格混同而产生的连带责任债务承担补充清偿责任，于法无据。富利公司请求二审法院予以纠正，驳回恒益公司针对富利公司的全部诉请。恒益公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，富利公司应承担补充清偿责任。强盛公司、琼盛公司未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：富利公司的责任承担问题。经审查，首先，富利公司系案涉工程项目的总承包方，而案涉买卖合同项下货物均用于案涉工程项目，故富利公司属案涉买卖合同受益方之一。此外，富利公司将案涉工程项目一期土建施工及水电安装工程分包给琼盛公司承建，并向琼盛公司收取工程款2%的管理费。其次，恒益公司诉请富利公司承担合同责任，即主张富利公司对案涉合同项下的全部货款承担清偿责任，而一审判令富利公司就全部货款承担补充清偿责任，并未超出恒益公司的诉讼请求。据此，一审判令富利公司对琼盛公司的本案债务承担补充清偿责任，并无不当。综上所述，富利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13749元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年八月十九日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4617号申请人牛永生，男，汉族。被执行人牛建辉，男，汉族。被执行人牛建伟，女，汉族。关于牛永生申请执行牛建辉、牛建伟继承纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6033号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛建辉、牛建伟在银行的存款0元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十六日书记员 罗 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2985号申请人：刘桂艳，女，1976年4月12日出生,住扎赉特旗。被执行人：安喜丰，男，1957年12月18日出生,住扎赉特旗。被执行人：何海富，男，1958年1月21日出生,住扎赉特旗。刘桂艳与安喜丰、何海富借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3448号民事调解书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年八月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。（系余玉娟之夫）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玉娟，女，1976年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨杰，系余玉娟之夫。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：个旧市森源房地产开发经营有限公司，住所地云南省个旧市人民路281号。统一社会信用代码：915325017846407859。法定代表人：童略，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴黎，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨杰、余玉娟因与被申请人个旧市森源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人杨杰、余玉娟的法律释明工作，二再审申请人自愿于2019年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，杨杰、余玉娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨杰、余玉娟撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十六日书记员 陈      柏      福
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：钟廷应，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长寿区支行与被执行人钟廷应金融合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人钟廷应银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长寿区支行与被执行人钟廷应达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长寿区支行与被执行人钟廷应达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条，第二百零七条裁定如下：终结本院（2019）渝0115执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2019)冀0435执保66号 申请执行人：姚自力，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲周县白寨乡甜水庄村。 被申请人：关金海，男，1974年1月19日出生，汉族，住曲周县白寨乡鲁新寨村。 申请执行事项：申请执行（2019）冀0435民初1234号民事裁定书：冻结被申请人关金海的银行存款3万元，期限为一年；如存款余额不足，查封或扣押被申请人关金海名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以3万元为限冻结了被申请人关金海在金融机构的存款，实际冻结115.76元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇一九年八月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1894号原告：周某，男，1990年7月9日出生，现住秦皇岛市。被告：卢某，男，1989年8月18日出生，现住秦皇岛市。原告周某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 丁大为 二〇一九年八月十九日书记员 张 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3099号之一 申请执行人马碧彩，女，1968年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人韦强，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。 负责人：史月华，该公司总经理。 被执行人廖翠莲，女，1983年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 马碧彩、韦强与北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、廖翠莲债权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6441号、（2018）桂01民终6811号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖翠莲名下位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区7层19号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2946号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为711164378）。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路96号。 代表人：王哲明。 委托诉讼代理人：洪骁、北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蔡广东，男，1988年8月30日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人蔡广东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡广东应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款119489.35元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2427号之一 申请执行人:林天鹏，男，1991年1月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:朱理钱，男，1987年7月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林天鹏与被执行人朱理钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林天鹏向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人朱理钱支付申请人林天鹏20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人朱理钱发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱理钱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人朱理钱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱理钱作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林天鹏，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人朱理钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇一九年八月二十二日 代书记员 郑裔裔
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执762号 申请执行人：陈长进，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:梁柱，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈长进与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1642号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人梁柱应偿还申请执行人陈长进31095元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十二日 书记员 李辉华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2083号原告：李强，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司董事长。原告李强诉被告鞍山明加置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告鞍山明加置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鞍山明加置业有限公司支付拖欠工资款264000元；2、请求判令鞍山明加置业有限公司为李强补交社会保险；3、请求判令鞍山明加置业有限公司承担所有诉讼费用。事实与理由：李强就职于鞍山明加置业有限公司，负责工程管理工作。2015年4月份鞍山明加置业有限公司开始拖欠工资直至2018年12月，合计44个月，合计所欠李强工资款264000元未支付。李强多次索要上述工资款未果，直至2019年5月16日才给我出具了欠条，故起诉至法院，请求依法支持我方诉求。鞍山明加置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李强提供的证据，本院认定如下：申请书、不予受理通知书及存根、欠条，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，鞍山明加置业有限公司出具了一份欠条，上述欠条注明，今欠李强工资款264000元。李强多次向鞍山明加置业有限公司索要上述工资未果。李强于2019年5月28日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出鞍劳人仲不字（2019）94号《不予受理通知书》，理由为“其他”。李强对此不服起诉至法院。另查明，李强在工作期间负责工程管理工作。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山明加置业有限公司是否应当向李强支付工资。关于争议焦点，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，鞍山明加置业有限公司出具的欠条明确注明，在李强工作期间鞍山明加置业有限公司拖欠其工资264000元，故鞍山明加置业有限公司应当将拖欠李强的上述工资支付给李强，故对于李强提出的请求鞍山明加置业有限公司支付其拖欠工资264000元之诉求，于法有据，予以支持。关于李强提出的请求鞍山明加置业有限公司为其补交保险之诉求，因李强提出的上述诉求未经过仲裁前置程序，故对其提出的该诉求，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李强工资264000元；二、驳回李强提出的其他诉求。如果鞍山明加置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山明加置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  沈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  牟新宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4190号原告：陈民凤，男，1955年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：戴大林，男，1966年11月21日生，汉族。被告：马萍，女，1969年1月30日生，汉族。原告陈民凤与被告戴大林、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民凤及其委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。被告戴大林、马萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈民凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款280000元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴大林、马萍系夫妻关系。2012年8月31日，两被告以其朋友在外承接工程急需资金为由向原告借款350000元，双方口头约定年息10%。后两被告归还了部分本息。2017年10月24日，经结算，两被告尚欠本金280000元，并向原告出具了借条。后原告多次向两被告催款均未果。为维护合法权益，诉至法院。被告戴大林、马萍未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告马萍、戴大林向原告陈民凤出具借条1份，载明：“今借到陈民凤现金贰拾捌万元整（￥280000）.借款人：马萍（）138××××1650.借款人：戴大林.2017.10.24.”。后马萍、戴大林未履行还款义务，陈民凤催款未果，诉至法院。审理中，经本院合法传唤，马萍、戴大林未到庭参加诉讼。审理中，原告陈民凤述称两被告于2012年8月31日向其借款350000元，其系从银行取款320000元，另外从家中又拿了30000元合计350000元交付给两被告。陈民凤向本院提交银行交易明细1份，证明其于2012年8月31日从银行取现320000元。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈民凤就其主张与被告马萍、戴大林之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，可以认定原告陈民凤与被告马萍、戴大林之间存在民间借贷关系。关于借款的本金，有借条为证，本院予以确认。关于借款利息，陈民凤主张借贷关系发生时，双方口头约定年息10%，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，视为借款期限内不支付利息。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但陈民凤未提供其向马萍、戴大林催要款项并给予合理还款期限的证据。故陈民凤主张2017年10月25日至起诉前一日即2019年2月27日期间利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。陈民凤主张自起诉之日即2019年2月28日至实际给付之日按年利率6%计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。陈民凤主张超出部分，本院不予支持。被告马萍、戴大林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马萍、戴大林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈民凤借款280000元及逾期利息（以280000为基数，自2019年2月28日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。二、驳回原告陈民凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，保全费2060元，合计8030元，由被告马萍、戴大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年八月十五日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初1174号 原告：陈自献，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：蔡小臣，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：蔡才汶，男，1946年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈自献与被告蔡小臣、蔡才汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。陈自献到庭参加诉讼，蔡小臣、蔡才汶经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费5600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，蔡小臣驾驶车辆在秋石高架与原告车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡小臣承担事故全部责任。原告车辆为营运车辆，故存在停运损失5600元（400元/天*14天）。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实：2018年8月12日，蔡小臣驾驶车辆在秋石高架与原告车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡小臣承担事故全部责任。另查明，原告车辆为运营车辆。上述事实，有交警部门事故责任认定书、车辆维修发票、GPS行驶轨迹等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故而引发的损害赔偿纠纷，原告为从事货物运输、旅客运输等经营性活动的营运车辆，因发生道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，于法有据，应予支持。经交警部门认定，蔡小臣负事故全责。原告主张停运损失并提交GPS车辆行驶轨迹证明，车辆实际维修天数为14天，同时，本院酌情认定停运损失为400元/天，综上，本院支持停运损失为5600元（400元/天×14天）。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡小臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈自献损失5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告蔡小臣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月十五日 书 记 员 徐淑淇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3692号再审申请人（一审被告）：青岛华仕达汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道金海湾商贸区5号楼10号网点。法定代表人：张洪涛，董事长。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师（实习）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华贸国际贸易（天津）有限公司（原天津中艺国际储运有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：李德高，董事长。委托诉讼代理人：**，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市烨煜经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。法定代表人：孙小婷，董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。再审申请人青岛华仕达汽车销售有限公司（以下简称华仕达公司）、华贸国际贸易（天津）有限公司（以下简称华贸天津公司）因与被申请人莱芜市烨煜经贸有限公司（以下简称莱芜烨煜公司）票据追索权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华仕达公司申请再审称，1.莱芜烨煜公司属非法取得票据，应当认定为《票据法》之规定出于恶意取得票据，不是票据的合法持有人。在没有任何证据证明的情况下，二审法院仅依据（2017）鲁02民终903号裁定对《权属证明》的效力未予认定，鲁碧水泥公司将涉案票据及《权属证明》退给被申请人，被申请人作为票据背书人再次持有涉案票据，并提起诉讼的行为视为其放弃对《权属证明》的声明，就认定被申请人是票据权利人属于认定事实缺乏证据证明。2.票据权利的行使以持有票据为前提条件，没有票据就没有票据权利可言。莱芜烨煜公司所出具的《权属证明》，将记载其权利凭证的汇票退给了鲁碧水泥公司，表明莱芜烨煜公司在2015年7月15日出具《权属证明》之时已经放弃了对其前手华仕达公司及出票人的付款请求权。这是莱芜烨煜公司对票据及票据权利放弃的意思表示，是对华仕达公司票据付款义务的免除。这种放弃自己的权利、免除债务人债务的行为，不违反法律规定，应为有效行为。因此，自莱芜烨煜公司出具权属证明之时起，莱芜烨煜公司已经丧失了对涉案汇票的一切权利。二审判决确认被申请人系涉案票据的权利人享有票据权利，程序不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。华贸天津公司申请再审称，1.申请人取得了新证据证明案涉票据系犯罪赃物，足以推翻一、二审关于“被申请人系善意当事人”的认定。2.一、二审判决对莱芜烨煜公司系背书方式取得案涉票据这一基本事实的认定缺乏证据证明。被申请人与票据前手华仕达公司之间并不存在背书转让的关系，因此被申请人非经背书转让取得票据，而是通过一般的交付行为取得票据。3.原判决适用法律确有错误。票据法第十二条第一款规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的。持票人对持票的合法性应当负举证责任。”票据法31条第1款规定：“非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”根据上述法律规定，结合案涉票据系犯罪赃物以及被申请人明显属于非经背书转让持有案涉票据的事实，并考虑被申请人并无充分证据支付了相应对价，二审认定“华贸天津公司在无证据证明莱芜烨煜公司持有票据具有欺诈、偷盗或者胁迫等手段等恶意取得的情形，故莱芜烨煜公司系合法的持票人”明显适用法律错误，将举证责任错误分配给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.本案是否有新证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定莱芜烨煜公司系案涉票据权利人并享有票据权利是否具有事实依据及法律依据。关于第一个焦点问题，华贸天津公司申请再审提交廊坊市广阳区人民检察院的起诉书，欲证明案涉票据系犯罪赃物，以推翻一、二审关于“被申请人系善意当事人”的认定。本院认为，该起诉书在本案一审时已经存在，华仕达公司在一审时即已辩称起诉书载明的犯罪嫌疑人马云涛已公诉，因此，该起诉书并非新发现的证据，不属于新证据范畴。且该起诉书仅是对马云涛涉嫌合同诈骗提起公诉，马云涛的合同诈骗罪是否成立，均不能推翻原审判决认定的莱芜烨煜公司系案涉票据合法权利人的认定。因此，华贸天津公司有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立关于焦点二，本院认为，承兑票据系文义性、无因性证券，具有流通、结算等功能。根据原审查明的事实，虽然鲁碧建材公司、鲁碧水泥公司曾经先后因交易行为取得案涉票据，但均未将票据签章补记为被背书人，因此，其均非票据权利人。鲁碧水泥公司将案涉票据直接交付莱芜烨煜公司用于支付货款，莱芜烨煜公司取得案涉票据后，在案涉票据签章将自己补记为被背书人，莱芜烨煜公司持有的涉案票据内容完备、背书连续、形式合法，为有效票据。莱芜烨煜公司通过背书取得涉案承兑汇票，系案涉票据的最终持有人，也即是票据的权利人，依法享有票据权利。原审基于票据流通性、无因性的特点，认为华贸天津公司、华仕达公司在无证据证明莱芜烨煜公司持有票据系欺诈、偷盗或者胁迫等手段恶意取得的情形，认定莱芜烨煜公司系合法的持票人，享有票据权利具有事实依据与法律依据。综上，华贸天津公司、华仕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛华仕达汽车销售有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月二十三日法官助理刘洋书记员白靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5149号之一 申请执行人：邵玉仪，女，1953年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：韦茂庆，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人邵玉仪与被执行人韦茂庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人韦茂庆应于判决发生法律效力之日起十日内返还上述第一项合同项下位于佛山市南海区的铺位予申请执行人邵玉仪；被执行人韦茂庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日至2018年8月2日的租金36029.03元以及自2018年8月3日起至实际交还涉讼铺位之日止的占有使用费（2018年8月3日至2018年9月30日按5100元/月的标准支付，2018年10月1日起按5200元/月的标准支付）予申请执行人邵玉仪；被执行人韦茂庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付以30600元为本金自2018年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人邵玉仪；被执行人韦茂庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电费288.17元予申请执行人邵玉仪。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年5月28日对位于佛山市南海区的铺位进行开锁，并将该铺位交回给申请执行人，申请执行人已于当天予以确认，故被执行人已履行完毕该判决义务。本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。后本院多次拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话，均可拨通但无人接听。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下有少量银行存款，因存款金额较少，本院没有强制扣划。对于被执行人名下的粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆去向不明，本院未实际控制，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索或财产向本院提供，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月七日 书记员  黄宛亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1840号 原告：曾玉香，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄伟强，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曾玉香与被告黄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾玉香到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾玉香向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的购车款16000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率百分之二计算利息。事实与理由：2017年6月1日，被告黄伟强向原告购买闽Ｆ×××××号货车一部，尚欠余款16000元。约定在2017年6月15日前还清欠款。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄伟强未向本院提交答辩，也未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张向法院提交了“借条”一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买汽车并欠购车款的事实有“借条”为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的车辆后，拒不履行支付车款的义务，该行为显属违约，故原告要求被告支付购车款16000元及支付从起诉之日（2019年2月25日）起至款清之日止按2%计算的利息，本院予以支持。被告黄伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉香购车款16000元并支付从2019年2月25日起至本判决确定的还款之日止以16000元为本金按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告黄伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 曾  宏  斌 人民陪审员 张  林  炎 人民陪审员 李    展 二〇一九年八月十三日 书 记 员 陈笑明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9603号 原告：薛迪林，男，1964年12月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林月红（原告薛迪林妻子），住浙江省瑞安市。 被告:叶世寅，男，1981年10月10日出生汉族，住浙江省文成县。 原告薛迪林与被告叶世寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛迪林的委托诉讼代理人林月红到庭参加诉讼，被告叶世寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛迪林向本院提出诉讼请求：判令被告叶世寅支付原告薛迪林租金101600元及电费8358元。事实与理由：2015年开始，原告将其承租自上望街道东沿村坐落于该村工业区的瑞安市华亚机械包装有限公司二楼厂房转租给被告使用，双方约定年租金为80000元，租赁期间产生的电费由原告垫付后，被告再支付给原告。至2018年9月13日止，经双方结算，被告共欠原告租金101600元，电费8358元，并由被告向原告亲笔出具了欠条。2017年12月26日出具的欠条载明：欠2016年4月25日至2017年4月25日期间的租金55000元，电费3800元，欠2017年4月26日至2017年12月26日期间的租金46600元，并承诺在2017年年底前支付30000元，余款在2018年7月前付清。2018年出具的欠条载明：欠2018年上半年租金2000元，电费4558元，并承诺三天内付清。嗣后，原告多次催讨被告仅支付2000元电费，余款至今未付，原告故起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：民事起诉状中有两处笔误，更正如下“至2018年9月13日止，被告共欠原告租金103600元，电费8358元”，“被告至今金支付了2000元租金”。另外，被告在支付2000元租金后，通过微信转账分别于2018年9月22日、10月29日、12月16日、2019年2月4日支付原告2000元、4558元、5000元、3000元，被告称2018年9月22日、10月29日的2000元、4558元是用于偿还2018年9月13日出具的欠条上载明的电费和租金。原告变更诉讼请求为：判令被告叶世寅支付原告薛迪林租金95400元。 被告叶世寅未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶世寅未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告薛迪林提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告薛迪林与瑞安市村民委员会签订《非耕地出租协议书》，约定：瑞安市村民委员会将坐落于东南冷冻厂以北、东南菜场以西、缪胜水屋前、郑利忠屋东的地块出租给原告薛迪林作临时搭厂使用。原告薛迪林承租后，建成两层厂房，后将厂房二楼转租给被告叶世寅。2017年12月26日，被告叶世寅向原告薛迪林出具欠条一份，载明：“2016年4月25日至2017年4月25日租金欠55000元，电费3800元，2017年4月26日至2017年12月26日租金46600元。付钱方式在2017年底付30000元，剩余款2018年7月之前付清。”2018年9月13日，被告叶世寅再次向原告薛迪林出具欠条一份，载明：“由于2018年上半年电费4558租金2000三天内付清，欠林月红房东。”截止2018年9月13日，被告叶世寅共计欠付原告薛迪林租金103600元、电费8358元，嗣后，被告叶世寅仅陆续分五次支付共计16558元，剩余95400元租金至今未付。 另查明：原告薛迪林与林月红系夫妻关系，于1987年3月11日办理结婚登记手续。原告薛迪林系瑞安市华亚包装机械有限公司法定代表人，涉案瑞安市华亚包装机械有限公司厂房坐落于瑞安市。该厂房至今未取得建设工程规划许可证或其他不动产权属证书。 本院认为，原告薛迪林与被告叶世寅之间订立的转租合同，因涉案瑞安市华亚包装机械有限公司坐落于瑞安市的厂房法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证或其他不动产权属证书，本院认定转租合同无效。原告薛迪林请求参照与被告叶世寅已结算欠付租金金额支付房屋占有使用费95400元，本院予以支持。被告叶世寅经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世寅于本判决生效之日起七日内向原告薛迪林支付房屋占有使用费95400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告叶世寅负担（被告叶世寅定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告薛迪林定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费2499元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月二十七日 代书记员 郑 都 附录一：原告薛迪林提供的证据目录 证据1：原告薛迪林身份证1份； 证据2：被告叶世寅公民身份信息1份； 证据3：《非耕地出租协议书》1份； 证据4：《欠条》2份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3029号申请执行人:刘安会，女，1967年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码915200005609022646。法定代表人：谢德海。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4299号民事调解书，受理刘安会申请执行贵州兴澄地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州兴澄地产置业有限公司立即向申请执行人刘安会开具不动产登记发票，并协助申请执行人刘安会办理抵押登记手续，并并承担案件执行费500元。执行过程中，申请执行人刘安会向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人刘安会向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执3029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年八月十一日书记员  王世英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1440号 申请执行人:平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253513-X，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。 法定代表人:郑鸿阳。 被执行人:王佐欣，男，1995年4月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人王佐欣计划生育一案，被执行人王佐欣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2206号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陆景辉，男，1990年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陆景辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初7864号民事判决书，被告陆景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金3996元及利息286.92元、罚息198.72元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4489号原告：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。法定代表人：魏永科，董事长。委托诉讼代理人：张庆，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘立跃，系该公司职工。被告：王贵宾，男，1967年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：田道兰（系其妻子），女，汉族，住仪征市。被告：田道兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住仪征市。被告：王元良，男，1968年7月19日出生，汉族，住高邮市。原告仪征市融信农村小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告王贵宾、田道兰、王元良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人张庆、被告王贵宾的委托诉讼代理人田道兰、被告田道兰到庭参加诉讼。被告王元良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王贵宾立即偿付原告借款本金35万元及利息（2018年7月2日至2018年12月20日按年利率21.6%计算，2018年12月21日至实际还款之日按年利率24%计算），被告田道兰、王元良负连带清偿责任；2、对被告王贵宾、田道兰所有的位于仪征市的房屋行使抵押权，原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王贵宾于2018年7月2日与原告签订借款合同一份，向原告借款35万元，约定借款期限为2018年7月2日至2018年12月20日，月利率为18‰。同日，被告田道兰、王元良与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带担保责任。同时，被告王贵宾、田道兰与原告签订了房地产抵押合同，被告王贵宾、田道兰将其所有的位于仪征市房屋抵押给原告作为对上述借款的担保。合同签订后，原告依照合同约定将35万元汇入被告王贵宾账户。后王贵宾至今未按合同约定履行还款义务，被告田道兰、王元良亦未能履行连带保证责任。王贵宾、田道兰共同辩称，原告陈述属实，对于原告以年利率24%计算逾期利息我方并无异议，目前我方经济困难，只能以抵押房产进行变卖来偿还原告借款本息。被告王元良在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的最高额用信合同、房地产抵押合同、借款合同、不动产登记证明、农业银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年12月7日，融信公司作为债权人、王贵宾作为债务人，签订最高额用信合同一份，合同载明，自2017年12月7日起至2020年12月6日止，债务人可以在人民币不超过35万元的最高额本金余额内（含本数）向债权人申请办理各类“用信”业务。债权人与债务人发生各类业务，如系贷款业务，须签订借款类合同，与本合同一并构成担保的主合同。该合同的“用信”担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，王贵宾、田道兰作为抵押人（甲方），融信公司作为抵押权人（乙方），签订房地产抵押合同一份，合同约定，甲方将坐落于仪征市真州镇工农北路219号3-403抵押予乙方，甲方抵押担保的范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金，实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2017年12月8日，融信公司与王贵宾、田道兰办理了不动产登记证明，担保范围为详见合同。2018年7月2日，王贵宾作为借款人、融信公司作为贷款人签订借款合同一份。合同载明，借款人借款35万元，期限为2018年7月2日至2018年12月20日，借款执行月利率18‰直至借款到期日，按月结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收100%。被告田道兰、仪征市陈集镇贵宾大酒店、王元良为上述贷款提供了连带保证担保并签订保证合同及担保承诺，保证合同关于保证责任承担约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人在实现担保物权前，可以要求保证人承担全部债务的保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。原告融信公司按约发放了贷款35万元，但借款后，被告王贵宾未偿还任何本金及利息，担保人也未履行担保义务。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告与被告订立的借款合同、最高额用信合同、保证合同、房地产抵押合同均合法有效，各方应按约全面履行各自的义务。被告收到原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，未能按合同约定承担担保保证责任，且符合合同约定的实现担保物权的情形，原告有权依合同约定要求被告归还借款本息并行使房产抵押担保权。根据借款合同约定，原告主张被告王贵宾归还借款35万元并按照年利率21.6%支付截至2018年12月20日的利息，此后的利息均按年利率24%计算至被告清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告与被告田道兰、仪征市陈集镇贵宾大酒店、王元良签订的保证合同约定本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，债权人可以要求借款人还款，亦可以要求保证人承担连带保证担保责任，原告不起诉仪征市陈集镇贵宾大酒店系其自身权利处分，并不违反法律规定。同时，原告可以就被告王贵宾、田道兰提供的抵押房产通过行使优先受偿权的方式实现债权。被告田道兰、王元良承担担保责任或保证责任后，均可以向被告王贵宾追偿。被告王元良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵宾于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（2018年7月2日至2018年12月20日按年利率21.6%计算，2018年12月21日至实际还款之日按年利率24%计算），被告田道兰、王元良对上述款项承担连带清偿责任；二、原告仪征市融信农村小额贷款有限公司自本判决生效之日起有权就被告王贵宾、田道兰所抵押的位于仪征市房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项按抵押登记的顺序享有优先受偿权；三、被告田道兰、王元良承担担保责任后，有权向被告王贵宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元、依法减半收取3922元，由被告王贵宾负担；此款原告已垫付，由被告王贵宾于本判决生效之日起10日内给付原告；被告田道兰、王元良对此承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月十九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审103号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山市戎马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1199号。 法定代表人戎小平。 本院于2019年8月5日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市戎马精密机械有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年8月7日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山市戎马精密机械有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月20日依法公告送达。因被执行人昆山市戎马精密机械有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币136466.6元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市戎马精密机械有限公司先行支付款项人民币136466.6元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年八月六日 书记员  吴昱珊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2876号 申请执行人:白炳鑫，男，1996年12月6日出生，住平阳县。 被执行人:温州元胜汽车有限公司平阳分公司，住所地平阳县昆阳镇居士大厦114号，组织机构代码MA2CR46E2。 法定代表人:陈辉。 申请执行人白炳鑫与被执行人温州元胜汽车有限公司平阳分公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州元胜汽车有限公司平阳分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3379号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄益程，男，1970年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄益程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告黄益程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金95163.37元，利息、复利及罚息2371.84元（自2019年3月21日暂算到2019年6月4日止），本息暂合计97535.21元，2019年6月5日起的利息、复利按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2、判决被告偿付原告实现债权的费用1800元，上述两项暂合计99335.21元。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定原告自2017年12月20日至2020年11月20日期间在借款额度100000元的范围内向被告发放贷款，具体借款金额、利率、期限均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定；还款方式均为按季结息、到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或支付利息即构成违约，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还。合同成立后，2018年1月3日，被告通过自助终端借款20000元，到期时间为2019年1月2日，月利率为8.555‰；2018年的1月4日、1月5日、2月13日，被告通过自助终端分别借款20000元、20000元、30000元，到期时间均为2020年11月20日，月利率为9.341666‰；2018年10月14日，被告通过自助终端分别借款3000元、5000元，到期时间均为2020年11月19日，月利率为9.341666‰；同日，被告通过自助终端借款2000元，到期时间为2019年10月13日，月利率为8.555‰。第一笔贷款还款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本金，故原告要求被告提前清偿全部贷款本息。 被告黄益程未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告黄益程支付各笔贷款利息至2019年3月20日止。2019年1月1日，被告偿还本金2500元；同年4月11日，原告从被告账户中扣回本金2336.63元。另原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 认定上述事实的依据有个人循环借款合同、分户明细对账单、律师费发票各一份、自助放款凭证、还本付息清单各七份以及原告的庭审陈述。被告黄益程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告黄益程之间签订的个人循环借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告黄益程在取得贷款后未能按期履行还本付息义务，依约应承担提前清偿、赔偿损失等违约责任，原告要求被告提前归还借款本息并负担实现债权费用的请求本院予以支持。第一笔借款到期前后，被告黄益程已偿还部分款项，原告自愿作为本金抵扣，系对被告相对有利的抵扣方式，则本院予以采纳，但其给付并不足以清偿全部债务，依法应优先抵充已到期的第一笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄益程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金95163.37元及该款自2019年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，其中17163.37元部分本金按月利率8.555‰及相应罚息利率计算，78000元部分本金按月利率9.341666‰及相应罚息利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取计1141.50元，由被告黄益程负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年八月二十日 代理书记员  陈 怡
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1668号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人董凤华，行长。 被执行人山东金科农资连锁有限公司，住所地山东省淄博市沂源县胜利路1-2号 法定代表人周钦军，经理。 被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉存村东 法定代表人崔传法，经理。 被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇西河北村 法定代表人熊玖亮，经理。 被执行人周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人祝玉红，女，1976年12月23日出生，汉族，住沂源县。 本院执行的齐商银行股份有限公司沂源支行与山东金科农资连锁有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、周巍、祝玉红借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东金科农资连锁有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、周巍、祝玉红银行存款1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年八月七日 书记员  房 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15410号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李力洋，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李力洋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令被告立即向原告偿还贷款本金92941.75元及利息、罚息、复利（计至2019年01月10日的利息及罚息为1422.01元、之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。二.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（上述各项暂合计：94363.76元）。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李力洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年5月9日。 三、受信人：平安银行股份有限公司厦门分行。 四、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 五、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2018年5月10日。 七、借款本金：110000元。 八、借款期限：自2018年05月10日至2021年05月10日。 九、还款方式：等额还款。 十、借款利率：固定年利率1.53%。 十一、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2018年05月10日。 十五、实际到期日期：2021年05月10日。 十六、逾期还款日期：2019年1月10日。 十七、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十八、欠款本金：92941.75元。 十九、最新欠款利息、逾期利息：利息1422元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金92941.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月24日的利息、罚息、复利为1422.01元，之后的罚息按借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由李力洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    （王俭）审判员    （王俭）    （王俭） 二〇一九年八月二十六日    （王雅雯）书记员    （王雅雯）    （王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4481号 申请执行人南宁市科普商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58号建兴苑C座C102号。 法定代表人章利文。 被执行人吴翔，男，1985年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴翔银行存款人民币及其它款项人民币2374341.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月七日 书记员 林春铧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初439号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张安康，男，1964年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人张雾义，男，1966年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人张信达，男，1967年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 被告人张飞云，男，1961年8月22日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云犯非法占用农用地罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年至2018年期间，被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自对本区方桥街道新桥下村“龙舌山”公墓地进行扩建造坟，共计非法占用林地14.69余亩。 2019年2月19日，被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云经公安机关电话传唤后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 2019年3月25日，被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云将公墓地移交给方桥街道新桥下村经营。 上述事实，被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3的证言、已建公益性墓地和生态墓地审核表、林地状况登记表、招标公告、协议、现场勘验笔录及照片、占用林地面积调查报告、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云合伙违反土地管理法规，非法占有林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云有自首情节，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人张安康、张雾义、张信达、张飞云均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张安康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人张雾义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 三、被告人张信达犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 四、被告人张飞云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年八月八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1031号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：萍乡市展鹏工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区xx号，统一社会信用代码：9136030169099876XK。 法定代表人：刘思德。 被执行人：刘思德，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭礼英，女，1966年3月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市科盛工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区xx号，统一社会信用代码：91360301784104827U。 法定代表人：邱清高。 被执行人：邱清高，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市展鹏工贸有限公司、刘思德、彭礼英、萍乡市科盛工贸有限公司、邱清高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市展鹏工贸有限公司、刘思德、彭礼英、萍乡市科盛工贸有限公司、邱清高名下3285153.92元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年八月十六日 代理书记员  刘 吕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执665号之一申请执行人:刘永忠,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:祝国蓉,女,汉族,住四川省洪雅县。被执行人：冯琳茹，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人:眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市。法定代表人：张俊文，系该公司执行董事。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉，系该公司董事长。申请执行人刘永忠与被执行人祝国蓉、冯琳茹、眉山市远兴房地产开发责任有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人冯琳茹所有的位于洪雅县**镇**街**幢**楼（权证号：旧证******）、洪雅县**镇**街**幢**楼（权证号：旧证******）的房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十三日书记员 牟虹锡