wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1379号原告：李桂秋，女，汉族，1952年12月8日出生，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：葛振林，该公司职员。原告李桂秋与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秋、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王巍、葛振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还多收的门钱（单元门300元、防盗门1300元、仓房门300元、可视对讲1500元，合计人民币3400元）。2、要求退还门钱利息578元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日，原告与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积90.36平方米住宅一处，根据商品房买卖合同网上备案（存档）表一份，预售商品房许可证一份，中国人民共和国建设部令第131号，合同法第52条（第5条），价格法第13条，辽价法200897号（第二条、第六条）规定，原告认为根据上述理由要求退还门钱及利息。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，首先原告并非适格的诉讼主体，原被告并无法律关系，原告从原购房人购买涉案房屋，与被告无关，而原告主张的纠纷即便存在，也并非发生在原被告之间，因此，原告无权起诉要求被告承担责任。原告提交的证据显示原告从原购房人处购买房屋，与原购房人发生法律关系，被告与原购房人发生法律关系，原告购买的是涉案的房屋，而并非受让被告与原购房人的权利义务关系，因此，原告无权就与原购房人的之间的关系承担任何责任，其次，被告有权收取原购房人的起诉的费用，被告与原购房人签订的代建房合同有效，被告与原购房人的合同在先，后为配合原购房人办理房产证又签订了商品房买卖合同，以上是基本的事实，但是在先的代建合同，并不因为后的商品房买卖合同的签订而失去法律效力，商品房买卖合同中未约定款项如在代建房合同中约定的应当以代建房合同的中的约定为准。在本案中代建房合同约定中没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除代建房合同，因此，代建房合同仍具有对合同双方的拘束力，因而，代建房合同中关于门费用仍然有效，被告有权收取。其次本案因为合同纠纷并非不当得利事后丧失了合法的根据而被确认为是因他人遭受损失而得到的利益，而本案中被告对于涉案费用的收取基于双方签订的代建房合同，有合法依据，综上，本案的问题是原被告之间是否存在法律关系，以及代建房合同的效力问题，应当适用正确法律，作出充分的审理和认定。被告认为原被告之间无法律关系，且代建房合同系被告与原购房人双方真实意思表示，在商品房买卖合同签订后，针对商品房买卖合同中未作约定的事项仍具有法律效力，此时被告与原购房人双方对于涉案费用仍具有权利义务关系。原告要求被告退还没有法律依据。基于此望贵院驳回诉讼请求。维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同网上备案（存档）表、商品房预售许可证2张、费用通知、发票1张、代建房合同、协议书等证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2010年4月9日，锦州大兴房地产开发有限公司与张力平作为甲乙双方签订代建房合同，张力平购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积90.36平方米住宅一处，合同载明防盗门价款由购房者自行支付，小区入户单元可视对讲门、入户防盗门的价格按实际代建购买价格与配合施工费用执行。2013年8月13日原告李桂秋与张力平签订房屋买卖协议，张力平将其购买的西班牙风情小区建筑面积90.36平方米的房屋以29万元的价格出售给原告李桂秋，双方未办理更名过户手续。2016年9月19日该楼房入住时原告李桂秋以张力平名义缴纳西班牙风情小区28-29号房屋单元门300元、防盗门1300元、仓房门300元、可视对讲1500元，共计3400元。原告在该房屋居住至今。庭审后，原告李桂秋撤销要求给付利息的诉讼请求。另查明，锦州大兴房地产开发有限公司于2015年9月更名为锦州大兴建设集团有限公司。本院认为，原告李桂秋与张力平签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为合法有效，且现房屋由原告实际居住使用，房屋入户相关费用由原告缴纳，故原告具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国价格法》规定，经营者销售商品和提供服务，应该按政府主管部门的规定明码标价，因此，要求经营者在销售行为中，不能违背政府价格主管部门的具体规定。辽价发（2008）97号关于“规范住房入住环节收费的通知”载明：附属设施建设费用是商品房建设成本的组成部分，必须计入商品房销售价格。严禁在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等监控设施费、防盗门费、门窗差价款等费用，原告主张的单元门、防盗门、对讲、仓房门，应属于出售的商品房附属设施，被告应计入销售成本而不应另行收费。虽然原被告签订的代建房合同关于防盗门等价款曾有过约定，但该约定应属无效。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后7日内返还原告李桂秋3400元。（单元门300元、仓房门300元、防盗门1300元、可视对讲门1500元）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年八月二十七日书记员 石百慧
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9448号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄艳阳,女,1985年01月03日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄艳阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25401号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄艳阳应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11959元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9448号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保377号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，驻潍坊市奎文区樱前街甲666号。 负责人：李葵，总经理。 被申请人:侯燕。 被申请人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人:苑青刚,董事长。 被申请人：潍坊和丰置业有限公司，驻潍坊市奎文区新华路1甲89号办公楼6楼。 法定代表人:刘纯友,总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款160973.31元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160973.31元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1325元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十六日 书记员  郭 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6494号原告：鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司，组织机构代码证号：9121038105175761XP。住所地：海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：赵世锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：洪永威，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司诉被告洪永威劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨恒春、被告委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系。被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，基于以上事实与理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：有充分的证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，仲裁裁决是正确的，恳请贵院驳回原告起诉。经审理查明：被告在原告处工作，工种是力工。2018年11月14日被告在原告处工作。另查：原告系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。以上事实，原告提供的证据有：其陈述；被告提供的证据有：手机视频2份、整理笔录2份、仲裁庭审笔录1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，原告与被告具有事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司与被告洪永威存在劳动关系。案件受理费5元，由原告鞍山市昌明冶金机械铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年八月二十一日书记员  王月
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9430号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈坚贤,男,1966年12月01日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈坚贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25416号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈坚贤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12245.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9430号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3096号原告王青梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告李朝锋（王青梅丈夫），男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被告马红峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。原告李朝锋、王青梅与被告马红峰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝锋、王青梅及其委托诉讼代理人程现红、被告马红峰及其委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝锋、王青梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将坐落于林州市桂园办龙安路435号桂园东区3幢西单元402号房屋腾清返还原告；2、判决被告自2018年9月1日起按1000元/每月的标准赔偿原告经济损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告向桑永春购买了涉案房屋，双方签订《二手房买卖合同》，2015年9月21日办理完成房屋所有权过户登记，房产证号是林房产证桂园办字第××号，原告取得涉案房屋的所有权。桑永春的妻子李晓荣与原告系同学关系，桑永春夫妻当时在北京工作，原告购得涉案房屋因故暂不使用，桑永春向原告借用涉案房屋以便其有时回林暂住，原告也未在意。2018年8月一天，原告到涉案房屋查看房产时发现被告入住，原告随即向被告说明情况，要求被告返还房屋。但被告自称是其在2013年5月3日与桑永春签订房屋买卖协议书，房屋是他所有，拒绝搬出。因此原告无奈向法院提起诉讼。被告马红峰辩称：原告诉状所述事实不真实，请求法庭驳回原告请求。一、关于本案的实际情况，应以案外人桑永春2018年4月5日亲笔书写的事情经过为准。本案原告对于桑永春卖给被告的事实是清楚的。二、本案二原告与桑永春之间是借款关系，在桑永春不能还款的情况下，将房屋过户到二原告名下，认为是抵押担保行为，而且被告马红峰在2013年5月3日与桑永春签订房屋买卖协议书。三、本案有可能涉及一房二卖，原告应向公安机关进行报案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告王青梅与案外人桑永春及其配偶李晓荣签订二手房买卖合同，2015年9月21日，原告办理了涉案房屋的所有权登记，房产证号为林房权证桂园办字第××号，房屋所有权人为王青梅，李朝锋、王青梅共同共有。2013年5月3日，被告马红峰与桑永春签订房屋买卖协议。2018年8月，原告发现被告入住涉案房屋。本院认为，一、关于房屋产权归属问题。我国《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这直接规定了我国对房屋实行产权登记制度，应以房地产管理部门核发的产权证来确定房屋权属。2015年9月21日，原告办理了涉案房屋的所有权登记，房产证号为林房权证桂园办字第××号，房屋所有权人为王青梅和李朝锋共同共有，故二原告对该房屋享有所有权，有权占有、使用和处分该房屋。2013年5月3日，被告马红峰与桑永春签订的房屋买卖协议仅仅产生了债权，并未使该房屋的物权发生变动。因此，原告要求被告返还该房屋符合法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿经济损失问题。2013年5月3日被告马红峰与桑永春、李晓荣签订房屋协议书，其中第六条规定：甲方（桑永春、李晓荣）应将房产交付乙方（马红峰），因此在被告马红峰对涉案房屋已经办理过户登记不知情的前提下，被告对于房屋的占有于法有据。而且，原告提交的涉案房产水费记录查询表、房产电费抄表记录只能证明涉案房屋在特定时间段内是否有人居住，不能证明被告马红峰在涉案房屋的买卖过程中是否是善意第三人，案外人桑永春也未出庭质证，证据不充分。故本院对于原告要求被告自2018年9月1日起按1000元/每月的标准以赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马红峰在本判决生效之日起三十日内将位于林州市桂园办龙安路435号桂园东区3幢西单元402号房屋（房产证号为林房权证桂园办字第××号）腾清并返还原告李朝锋、王青梅；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月五日书记员  王 平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6542号申请执行人：吴春学（×××），男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京康基嘉华净水科技有限公司（组织机构代码：795959345），住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。法定代表人：王龙梅，总经理。吴春学申请执行北京康基嘉华净水科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终704号民事判决书已发生法律效力。吴春学向本院申请执行，要求被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司给付工资4062.34元、未休年休假工资1015.58元、赔偿金49700.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴春学亦未提供被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴春学申请执行的工资4062.34元、未休年休假工资1015.58元、赔偿金49700.16元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴春学确认，被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴春学享有要求被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司负有继续向申请执行人吴春学履行债务的义务。申请执行人吴春学发现被执行人北京康基嘉华净水科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月二十一日书记员  戚泽宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑凯平： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行郑凯平罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8217号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7184号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7655号之一 申请执行人佛山市禅城区华信业五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号44XXX。 经营者简柳英。 被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91XXX。 法定代表人蔡基文。 被执行人蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人岑三妹，女，汉族，1971年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区华信业五金经营部诉佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文、岑三妹买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行，本案执行费891元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院已以（2019）粤0605执959号处置被执行人岑三妹名下的佛山市禅城区XXX房及被执行人蔡基文所有的佛山市禅城区XXX号地下停车场XXX号【房产证号：粤(2017)佛禅不动产权第01XXX3号】，本院已致函参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李新文： 关于申请执行人李新文申请执行广州堃杨贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7231号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月七日 执行法官 ：常康华02083008471 书 记 员 ：    冯    健    懿
肥东县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0122刑初387号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨道旺,男,1964年12月24日出生,居民身份证号码340123196412240031，汉族，初中文化，住安徽省肥东县店埠镇纺织新村宿舍。因涉嫌非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪于2019年7月4日被肥东县公安局监视居住。 本院于2019年8月13日收到肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2019]384号起诉书及所附材料。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条的规定，危害国家安全、恐怖活动案件一审应由中级人民法院管辖。本院对该类案件无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对肥东县检察院肥检公诉刑诉[2019]384号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3639号 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于被执行人广东新顺景陶瓷有限公司诉讼费一案，本院（2018）粤0604民初26910号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云浮市郁南县江口镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3639号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨林川
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执394号之三申请执行人高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人高文宏与被执行人吴景昌民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴景昌银行存款113500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月二十一日书记员  陈新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5667号原告：智俊兴，女，1960年10月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨秋英，女，1968年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：樊红顺，男，1968年12月6日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：颜昌海，男，1965年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告智俊兴与被告杨秋英、樊红顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告智俊兴诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告杨秋英因家庭需要向原告借款35万元，约定借期3个月，月息3%。借款到期后，被告于2016年8月12日止，累计支付17万元，本金及后期利息至今分文未付。因原告索款未果，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款35万元及利息。被告杨秋英、樊红顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借据实际是投资炒外汇BP理财投资，资金接收地为泰州市海陵区，合同履行地亦为海陵区，被告居住地也是海陵区，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，有关民事诉讼管辖应当依照民事诉讼法及其司法解释的规定执行。民事诉讼法司法解释施行后，与该司法解释规定不一致的，应按该司法解释规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原、被告之间对履行地点没有约定，故接收货币方所在地为合同履行地。依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本院依法享有管辖权。故原告向本院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨秋英、樊红顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月一日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢875号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。 委托代理人：黄佳珊、欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈海龙，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈海龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，执行标的为337953.48元，执行费为4969元。2018年9月5日，本案依法恢复执行，对被执行人名下房产进行拍卖。经执行，依法拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇××房的房屋，现该房屋已拍卖成交，拍卖所得款为1044800元。经依法分配，本案分配得执行款139297.15元（含执行费4969元）。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托当地车辆管理所对该车辆的档案进行查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月五日 书记员  胡礼聪
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。 代表人：赵小伟，该支行行长。 被执行人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈留芳，女，1965年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与陈扣平、陈留芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初4030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人陈扣平、陈留芳三日内履行（2018）苏0482民初4030号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员莘祥 二O一九年八月十二日 书记员  蒋澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1768号 申请人:中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路8号雅居乐花园2区商铺P39-42号，统一社会信用代码914406046981485246。 负责人：刘录平。 委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 被申请人：张秋燕，女，汉族，1984年11月6日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人张秋燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋燕的财产在价值461111.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国光大银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张秋燕的财产在价值461111.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月一日 书记员  曹淑娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9184号原告：张亚婷，女，汉族，1986年3月25日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：刘佳，男，系被告招商银行股份有限公司昆明分行的工作人员，特别授权代理。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。（未到）委托诉讼代理人：刘佳，男，系被告招商银行股份有限公司信用卡中心的工作人员，特别授权代理。原告张亚婷与被告招商银行股份有限公司昆明分行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告张亚婷于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张亚婷的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张亚婷撤回起诉。案件受理费2461元减半收取计1230.50元，由原告张亚婷负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月十三日法官助理姚荣书记员周爽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1036号之一申请人：白强民，男，1976年10月11日出生，汉族，住临沂市经济开发区。被申请人：武玉连，男，1978年5月28日出生，汉族，住沂水县。申请人白强民与被申请人武玉连租赁合同纠纷一案，申请人白强民于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额为7.5万元。申请人白强民以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000930）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武玉连银行存款6万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年八月十六日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保1036号
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审92号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:高永军，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005322626号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9442号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈敏江,男,1966年05月03日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈敏江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25430号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈敏江应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7248.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9442号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市山前店镇山前店村村民委员会，住所地本村。法定代表人：唐茂伟，主任。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于波，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人莱阳市山前店镇山前店村村民委员会（以下简称山前店村委会）因与被申请人于波合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山前店村委会申请再审称，1.于波为山前店村委会承建水塔等工程属实,但山前店村委会并未拖欠于波工程款。山前店村委会现有一份新的证据即于波于2014年1月26日亲笔签名并加盖个人印鉴的收款收据一份,足以证明涉案工程款项已全部结清。2.二审判决支持于波的诉讼请求,其判决的依据主要是唐海舰个人署名出具的欠据以及唐海舰在法院接受调查时的证言。山前店村委会认为这两份证据都是伪证,其证明的内容与事实不符。首先唐海舰以个入名义署名出具山前店村委会欠他人款项的行为不符合相关财务管理规定,另外唐海舰个人署名欠据的内容以及唐海舰在调查笔录中证言的内容,明显与于波于2014年1月26日亲笔签名并加盖个人印鉴的收款收据相矛盾。况且,一审卷中的唐海舰本人承诺保证书载明“以后发生新的支出款项由我个人承担”。这个承诺保证书是由唐海舰本人书写,其本人又是一个完全行为能力人,因此该承诺保证书应合法有效。该承诺保证书也印证了唐海舰个人署名的欠据及唐海舰在调查笔录中的证言应属于伪证。该唐海舰署名的欠据及其证言依法不应被人民法院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。于波提交意见称，我为山前店村委会承建修桥、修路、水塔建设等工程属实。时任村委会主任唐海舰出具欠据及在结算清单上签名的行为系履行职务行为。山前店村委会尚欠工程款53417元属实。我承建水塔的工程款总额为81917元,因唐海舰在同一日内支付工程款50000元,另出具欠条31917元,应唐海舰要求我向其出具收据一份。31917元工程款并未实际支付。请求驳回山前店村委会的再审申请。经本院组织听证，于波对山前店村委会提交的2014年1月26日收款收据的真实性无异议，但辩称山前店村委会时任主任唐海舰系于同日内向其支付50000元工程款，又出具31917元欠条，于波于同日应其要求出具总额为81917元的收据。31917元工程款并未付清。本院经审查认为，关于山前店村委会提交的新证据能否推翻原判决的问题。该收据虽确系于波向山前店村委会出具，但于波对此给出了合理说明，在同一天，于波在收到50000元工程款及山前店村委会时任主任唐海舰向其出具31917元的欠据之后，才向山前店村委会出具上述收据。本院认为，唐海舰在二审法院向其调查时已经明确认可欠付于波水塔工程款和桥梁修复工程款未付清的事实，对欠据等的真实性亦完全认可。且若当日山前店村委会付清全部水塔工程款，则欠据应当收回。现欠据原件仍由于波持有，山前店村委会应当承担付款责任。因此，山前店村委会提交的新证据不足以证明其再审主张，其该项再审理由不成立。关于山前店村委会主张唐海舰个人出具的欠据及在二审法院调查时的证言系伪造的问题。本院认为，唐海舰作为时任山前店村委会主任，其就村里工程发包事项进行结算及签署相关材料，系正常履行职务行为。山前店村委会对于于波所承包村里相关工程并施工的事实也是认可的。该村委会现主张唐海舰书写的欠据及证言系伪造，证据不足，其该项再审理由不成立。综上，山前店村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱阳市山前店镇山前店村村民委员会的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李召亮二〇一九年八月六日法官助理柴华书记员郭敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市辉龙达物业管理有限公司： 关于申请执行人广州市辉龙达物业管理有限公司申请执行陈汉租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7006号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5508号之二原告：陈德福，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄琰琰，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港普信建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新庄社区黄海路152号。法定代表人：泮玲玲，董事长。原告陈德福与被告黄琰琰、连云港普信建筑工程有限公司公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 秦 磊审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年八月二十一日书记员 孟笑羽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执214号之二申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托代理人：郭荣炜，男，1993年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。系陕西金融资产管理股份有限公司员工。被执行人：府谷县恒基有限责任公司，住所地：榆林市府谷县清水镇水地湾村。法定代表人：苏建华，系该公司经理。被执行人：府谷县富达物资有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇河滨路德宝酒店。法定代表人：刘爱霞，系该公司经理。被执行人：苏建华，女，1972年12月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇被执行人：苏致平，男，1963年8月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇被执行人：苏彩英，女，1962年1月16日出生，汉族，住府谷县府谷本院在执行陕西金融资产管理股份有限公司与府谷县恒基有限责任公司、府谷县富达物资有限责任公司、苏建华、苏致平、苏彩英借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日作出（2019）陕08执214号之一执行裁定书查封了被执行人府谷县富达物资有限责任公司向申请执行人抵押有位于府谷县府谷新区综合服务区的土地（土地证号：府国用2012第1502号）。现因债券转让，债券债务归于被执行人府谷县富达物资有限责任公司,且该公司与其他被执行人达成执行和解协议，现书面提出申请，请求该案执行完毕结案，请求解除土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人府谷县富达物资有限责任公司向申请执行人抵押的位于府谷县府谷新区综合服务区的土地（土地证号：府国用2012第1502号）的查封。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年八月二十一日书记员  李瑞瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执394号之六申请执行人高文宏，女，1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人高文宏与被执行人吴景昌民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴景昌银行存款113500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月二十一日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执745之七 申请执行人罗永垣，男，1965年7月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈英恒，男，1974年10月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人李敏辉，男，1972年8月10日出生，住佛山市禅城区。 关于罗永垣诉陈英恒、李敏辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）粤0604民初10385号民事判决书确定的还款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，本案执行费19716元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人李敏辉所有的粤Ｅ×××××号车辆，拍卖成交价为167600元；拍卖被执行人陈英恒所有的粤Ｅ×××××号车辆、粤Ｅ×××××号货车，拍卖成交价分别为397036.20元、41615.60元；拍卖被执行人李敏辉个人独资企业佛山市南海区小塘金尊腰线厂所有的皮沙发一套、办公桌两台、空调一台、木茶机一台、木雕饰品一座等办公用品，拍卖成交价为19066元。另本院依法扣划被执行人李敏辉的银行存款26676.78元，扣划被执行人陈英恒的村分红款、银行存款合计147499.55元。同时，被执行人陈英恒已向本院汇缴20000元。上述执行到位款项共计819,494.13元，经作财产分配方案，本案申请执行人罗永垣共受偿172534.61元，本案执行费已退11438元。另本院已于2017年2月24日冻结被执行人陈英恒于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委会的分红收益。被执行人李敏辉的个人独资企业佛山市南海区小塘金尊腰线厂所有的喷墨印花设备一套、印花生产线一条、手抛机4台等机器设备经本院依法拍卖、变卖均已流拍。被执行人因未如实申报财产，本院已于2018年9月20日对李敏辉、陈英恒采取司法拘留十五天措施，因陈英恒患有高血压疾病，本院当天对其解除拘留措施。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执745号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十九日 书记员  安俊泽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2019）陕0118民初3492号   原告：户县金源汽车服务有限公司，住所地：西安市鄠邑区北门口。   法定代表人：吴晓红，系该公司经理。   委托代理人：晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李承龙，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县金源汽车服务有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告李承龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司之委托代理人晏红星到庭参加了诉讼。被告李承龙经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车租赁费18520元； 2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告于2018年2月5日承租原告大众牌小轿车一辆，车牌号为陕A311X4，约定每天租金为220元。租期未定。次日，被告将车辆借给无证驾驶人韩卫东发生交通事故，原告直到2018年8月31日才将车辆取回。被告已付租赁费26800元，还下欠18520元。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李承龙未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：2018年2月5日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，被告以每天220元向原告租赁车牌号为陕A311X4大众牌朗逸小车一辆，租期未定。当日，被告将车辆从原告处开走。次日，被告将车辆交由无证驾驶人韩卫东驾驶时发生交通事故，导致王某某受伤，王某某将韩卫东、原告委托代理人晏红星、被告李承龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至法院，西安市鄠邑区人民法院于2018年8月16日出具了（2018）陕0118民初1484号民事调解书，调解意见为：“一、被告韩卫东除已垫付的9000元外，再于2018年8月16日前赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计33000元；二、被告韩卫东付清上述赔偿款后，原告王某某立即解除对陕A311X4号小轿车的扣押；三、被告晏红星、李承龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本案中不承担赔偿责任；四、双方就本次交通事故再无任何纠纷。”后法院于2018年8月31日以（2018）陕0118民初1484号民事裁定书解除了对陕A311X4车辆的扣押，原告才将该车辆取回。2018年2月5日至2018年8月31日，按照每月30日计算，被告租赁原告车辆共产生租赁费45320元，被告已付原告租赁费26800元，尚欠原告租赁费18520元。后原告多次向被告索要车辆租赁费无果，其于2019年6月6日诉至本院。审理中，原告自愿将租赁费仅计算至2018年8月16日，因被告未到庭致本案无法调解。   上述事实，有原告陈述、西安市汽车租赁合同、机动车驾驶证、（2018）陕0118民初1484号民事调解书、（2018）陕0118民初1484号民事裁定书等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处租赁车辆后，应当按照合同约定给付原告租车费用，被告至今拖欠原告车辆租赁费用，其行为明显构成违约，被告应当继续履行给付原告车辆租赁费义务。因原告庭审中自愿将计算租赁费截止日期（2018年8月16日）计算到实际解除扣押该车辆日期（2018年8月31日）之前，是对自已权利的处分，照此计算被告拖欠原告租赁费应为15220元，故对原告要求被告给付车辆租赁费15220元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告李承龙于判决生效后十日内给付原告户县金源汽车服务有限公司车辆租赁费15220元；   二、驳回原告户县金源汽车服务有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件诉讼费260元，减半收取130元，由被告负担。   因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判  员 张云     二0一九年七月十日     书记员 闫向阳                1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8992号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建晋**阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：许友谊，男。 委托诉讼代理人：肖金燕，女。 被告：陈天恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告陈天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人肖金燕到庭参加诉讼，被告陈天恩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：判令陈天恩归还农业银行晋江市支行借款本金56100元及截至2019年7月4日已欠的利息、罚息、复息4044.31元，自2019年7月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈天恩未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2018年5月22日与陈天恩签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行向陈天恩提供最高额60000元的贷款，贷款方式为自助，额度有效期限自2018年5月22日至2021年5月21日。同日，陈天恩自助办理了一笔金额为60000元的金穗快农贷，执行利率为5.655%，逾期利率为8.5%。农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但陈天恩未依约还本付息。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天恩应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金56100元及截至2019年7月4日已欠的利息、罚息、复息4044.31元，自2019年7月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取计652元，由陈天恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓月红、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓月红申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4145号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初681号 原告：王和江，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被告：余时宽，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，陕西安业律师事务所实习律师。 原告王和江与被告余时宽健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王和江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日15时，原告王和江雇人修建自家猪圈，被告余时宽前来阻挠，原告王和江进行阻止时被余时宽推倒在地，致原告受伤，原告随即到镇安县医院就诊，经诊断为：软组织损伤、腰椎盘膨出。原告在医院支出了近1000元的医疗费，后经派出所调解，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 被告余时宽辩称，其对打架基本事实没有异议，双方确实发生过肢体接触。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王和江提交的木王派出所接处警登记表、受案登记表、询问笔录（王和江、乔永成、余时宽三人各一份）、行政处罚决定书、镇安县医院诊断证明、检查报告单、医疗费用票据6张，被告余时宽均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日15时，原告王和江雇人为自家修建猪圈，被告余时宽借口前来阻止施工，继而原、被告发生肢体接触，致使原告王和江受伤，原告王和江随后前往镇安县医院就医，经诊断为：软组织损伤、腰椎盘膨出。原告共计支付医疗费851.9元。后经派出所调解，被告拒绝向原告赔偿，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计5000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。原、XX村XX组相邻村民，本应相互礼让建立和睦团结的邻里关系，但被告余时宽在遇到邻里矛盾后未能采取合理措施解决，而是去阻止原告施工与原告厮打，故被告余时宽应承担主要责任，因王和江修建猪圈位置处于被告XX户XX路，基于相邻关系，原告王和江理应多与被告余时宽沟通，但是王和江某某未与余时宽沟通，且王和江在余时宽前来阻止施工时亦未理性控制，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，结合事发地点以及双方各自的过错程度，本院认为原告所遭受的损失应由原告王和江承担20%，被告余时宽承担80%较为妥当。对原告所遭受的损失核定如下：1、医疗费的数额以真实有效的票据核算为851.9元；2、误工费，因原告受伤程度较轻，并未住院，但考虑到原告在8月27至28日在镇安县医院检查治疗，故本院计算2天的误工期，根据原告王和江的年龄及身体条件，本院酌情认定原告王和江误工费每天为80元，计算原告误工费160元；3、护理费，原告主张被告向原告赔偿护理费，但原告受伤程度较轻，亦未提交相应证据予以证实其需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持；4、原告主张住院伙食补助费，但原告并未住院治疗，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持；5、交通费，原告主张被告向原告赔偿交通费，因原告前往镇安县医院治疗会实际发生交通费，故本院酌情认定交通费为原告自平安村至镇安县医院往返的班车票价，计算原告的交通费为49元。综上所述，原告王和江所遭受的各项经济损失共计为1060.9元，被告余时宽应承担848.72元，其余经济损失由原告王和江自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告余时宽于本判决生效之日起十五日内向原告王和江赔偿医疗费、误工费、交通费共计848.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元由被告余时宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇一九年八月十五日 法官助理 常 鸣 书 记 员 胡 佩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1876号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。被告：本溪市通和房地产开发有限公司，住所地：本溪市经济技术开发区商业城四区一号。法定代表人：何静涛，其他信息不详。被告：中国农业银行本溪分行永丰支行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。负责人：魏军，其他信息不详。第三人：葛东彪，男，1969年9月28日出生，汉族，其他信息不详。第三人：高洪珍，女，1967年2月13日出生，汉族，其他信息不详。原告中恒信融资担保有限责任公司（以下简称中恒信公司）与被告本溪市通和房地产开发有限公司（以下简称通和房地产）、中国农业银行本溪分行永丰支行（以下简称农业银行），第三人葛东彪、高洪珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告中恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告为第三人贷款担保行为无效，不承担保证责任；2、判决被告农业银行返还垫款15407.83元，被告通和公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，第三人葛东彪、高洪珍向被告农业银行申请贷款30万元，并与被告农业银行、通和房地产签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同时被告农业银行又要求第三人向原告申请为其贷款担保，原告同意了为其贷款担保，并与农业银行签订了《保证合同》。第三人贷款后不久就发生了欠款，农业银行要求原告履行保证合同为第三人还款。原告依法履行了保证合同，为第三人代偿了部分贷款，共计15407.83元。原告垫款后便向第三人诉讼追偿垫款，诉讼中查明，原告为第三人贷款担保实质上是个骗局，是上述合同当事人恶意串通，隐瞒事实真相，使原告在违背真实意思的情况下，为第三人贷款作出的担保，是上当受骗。贷款的真正使用人根本不是第三人，而是被告通和开发公司。当时通和开发公司为了使用这笔钱，便向第三人借用了身份证等信息，向农业银行申请房屋按揭贷款，农业银行心知肚明，明知第三人贷款是假，通和开发公司用钱是真，但鉴于事先已经串通好的，就批准并发放了贷款，并还要求原告为此笔贷款提供担保。贷款发生欠款后，农业银行本应当向通和开发公司索要欠款，但确要求原告代偿欠款。原告不知是假，便按照合同要求，为所谓的第三人的贷款欠款垫付了15407.83元。为此，原告向本溪市平山区法院提起了诉讼，要求第三人偿还垫款，二被告承担连带清偿责任。但平山区法院于2018年12月19日作出（2018)辽0502民初第1999号民事判，只判决了第三人还款，二被告无连带清偿责任，第三人不服上诉，本溪市中级法院作出（2019)辽05民终316号民事判决，判决虽然查清并认定了葛东彪、高洪珍、通和公司与农业银行永丰支行恶意串通违规放贷，骗取中恒信公司提供保证，中恒信应当免除保证责任这一事实，但仍没有作出被告恶意串通，原告免除保证责任的判决，告知原告应当另诉。鉴于原告追偿权诉讼与免除保证责任的诉讼，系二个法律关系，不能合并诉讼解决，因此，原告就依法不承担保证之责任提起诉讼，请求法院依据《担保法》第三十条规定，判决原告对第三人贷款依法不承担保证责任，原告为第三人垫款交于农业银行的15407.83元，农业银行依法返还。维护原告的合法权益不受侵犯，制裁民事欺诈行为维护法律的尊严。本院经审查认为，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽0502民初1999号民事判决书已经判令葛东彪、高洪珍偿还原告中恒信公司欠款本金及利息，同时本溪市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽05民终316号民事判决书对本院上述判决予以维持，本院上述判决已经生效。虽然（2019）辽05民终316号民事判决书认定了葛东彪、高洪珍、通和公司与农业银行恶意串通违规放贷，骗取中恒信公司提供担保，中恒信公司理应免除承担保证责任，原告中恒信公司亦据此向本院提起本案诉讼，但是在（2018）辽0502民初1999号民事判决书现行有效，即本院已经判令葛东彪、高洪珍偿还原告中恒信公司欠款本金及利息的情况下，原告再次起诉要求确认其提供的贷款担保行为无效，不承担保证责任及被告农业银行返还垫款15407.83元，被告通和公司承担连带责任，该诉讼请求实质上是否定上述判决结果，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费185元，原告（中恒信融资担保有限责任公司）已预交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年八月二十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1174号原告：郭增旗，男，汉族，1971年3月27日出生，住。被告：宋有强，男，汉族，1966年4月30日出生，住。被告：段丽敏，女，汉族，1969年6月27日出生，住。本院在审理原告郭增旗与被告宋有强、段丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭增旗撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇一九年八月二十三日书记员  陈梦娇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4203号原告：董永峰，男，生于1977年11月2日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人：董保国，男，生于1955年11月4日，汉族，农民，住址同上，系董永峰父亲。被告：刘胜彪，男，生于1990年4月6日，汉族，农民，住安阳县。原告董永峰与被告刘胜彪身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永峰委托代理人董保国、被告刘胜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘胜彪赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21757.26元。事实和理由：2018年12月30日18时许，董纪丰与被告刘胜彪在广西防城港市港口区吃罢饭回公司途中，双方发生口角并拉扯，刘胜彪用酒瓶砸伤了董纪丰头部。董纪丰叫哥哥董永锋来帮忙，刘胜彪持砖头又将原告董永锋砸伤。原告当场昏迷，被工友送到医院救治。经诊断，原告面部裂伤、脑震荡、颧骨骨折、鼓膜穿孔，构成了轻伤。对原告造成的损失，被告拒不进行赔偿。原告要求法院判决被告赔偿原告上述各项损失21757.26元。被告刘胜彪辩称，董纪丰与被告发生纠纷，是因为董纪丰先挑衅被告，并先打被告，在打斗过程中，董纪丰被酒瓶砸到，董纪丰又叫来其哥董永峰等人追打被告。原告在打斗过程中受伤，是原告故意造成的，责任在原告，被告不应该承担赔偿责任。原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费无事实和法律依据，而且数额过高。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日18时许，中国十九冶集团公司工头朴瑞组织工友在公司外吃饭，期间，董纪丰和刘胜彪等人喝了酒。吃完饭后约20时30分许，李帅龙驾驶一辆皮卡车搭载刘胜彪、董纪丰等人回公司途中，刘胜彪与董纪丰发生口角，继而双方发生拉扯。李帅龙随即将车停在十九冶公司北门大门前。刘胜彪与董纪丰下车后仍相互推搡，刘胜彪就用酒瓶砸了董纪丰头部。董纪丰立即打电话叫其哥董永峰过来帮忙，董永峰过来后与刘胜彪理论，双方继而发生争执，随后互相打斗。在打斗过程中，刘胜彪持砖头砸伤董永峰头部后离开现场。董永峰受伤后到防城港市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费5427.10元。经诊断，原告伤情为：1、右侧眉弓挫裂伤；2、右侧颌面部挫裂伤；3、右侧颧弓骨折；4、脑震荡；5、右耳廓挫伤；6、右侧鼓膜穿孔。经鉴定，董永峰所受损伤程度为轻伤二级。2019年5月7日，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院以刘胜彪犯故意伤害罪，判处刘胜彪有期徒刑六个月。对董永峰受伤造成的损失，被告未予赔偿。原告董永峰系武汉宝利通安装工程有限公司职工，工种为管工，日工资为330元。上为本案事实。上述事实有原告董永峰提供的证据广西壮族自治区防城港市港口区人民医院（2019）桂0602刑初64号刑事判决书一份、鉴定意见通知书一份、不抗诉理由说明书一份、工头朴瑞证明一份、工资表一份、防城港市第一人民医院住院收费票据一张、病历一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘胜彪与原告董永峰发生争执并打架，刘胜彪用砖头将原告打伤，原告的伤情构成了轻伤，对原告受伤造成的损失医疗费5427.10元、营养费11天×20元/天=220元、住院伙食补助费11天×50元/天550元、护理费是11天×109元/天=1199元、误工费11天×330元/天=3630元、交通费11天×20元/天=220元，共计11246.10元，刘胜彪均应负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董永峰损失医疗费、营养费等共计11246.10元（详见本院认为部分）；二、驳回原告董永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原董永峰负担86元，被告刘胜彪负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年八月二十六日书记员  贾文韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执948号申请执行人：袁军,男,1970年4月22日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰金太阳房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路22号。法定代表人：李长青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初2702号民事判决书，在执行申请执行人袁军与被执行人十堰金太阳房地产有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15698号原告：佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914************966。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：朱岚，女，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区************-1，公民身份号码：210************429。原告佛山市元通胶粘实业有限公司与被告朱岚买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅精，被告朱岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款159925.84元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿完毕之日止。）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告在微信订货，并对货物的型号、规格加以规定。双方的对账也是在微信完成。原告已经按被告要求将货物送至被告指定的地方，但被告拒不支付货款。截至起诉之日，被告一共拖欠原告货款159925.84元。被告辩称，被告认为截至今日被告没有欠原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告存在业务往来。2018年原告送货合共212406元，税金1292元，被告2017年结余8932.16元。2019年7月3日，原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证实，原、被告对2017年返点金额存在争议，被告主张返点金额62000元但未能提供任何依据，本院以原告自认44840元作为结算依据，结合结余、返点及税金，原告请求被告支付货款159925.84元的主张本院予以支持。未有证据反映双方对货款具体支付期限作出约定，原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱岚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159925.84元及该款从2019年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告佛山市元通胶粘实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1749.26元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十三日书记员  关凯婕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1024号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 被执行人：康术全，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴二果，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4188号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康术全、吴伟杰、吴二果给付租金120240元，逾期利息及迟延履行期间债务利息，设备留够价1000元，并承担本案受理费2379元。被执行人康术全、吴伟杰、吴二果依法应承担本案执行费3922元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人吴二果名下湘Ｎ×××××、康术全名下湘Ｋ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 郭 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初8562号 原告：厦门兴宝记贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路1040号中埔水果市场台湾水果商务大楼3F301。 法定代表人：林怀宝，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：四海嘉禾(厦门)供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号客家大厦A511单元 法定代表人：徐斌。 原告厦门兴宝记贸易有限公司与被告四海嘉禾(厦门)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。原告厦门兴宝记贸易有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门兴宝记贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门兴宝记贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门兴宝记贸易有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月六日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6111号 梁顺意、冯思华、胡万容、冯思聪： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5585号 李敏华、杨伟宏： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3144号原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，住所地：茂名市电白区海滨新区********金碧海景花园商住小区Ｄ栋第二层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所实习律师。被告：吴冠毅，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码：440************237。原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告吴冠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司应在接到《预交一审案件受理费通知书》后七日内预交案件受理费但未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈子贤二〇一九年八月二十九日书记员  罗扬东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5068号 李淮滨、广州伊斯坦润滑油科技有限公司： 关于李淮滨申请执行广州伊斯坦润滑油科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5068号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1242号 申请执行人：赵江科，男，1976年8月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白虹，女，1967年9月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初634号民事调解书，申请执行人赵江科已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白虹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白虹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白虹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白虹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 晗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3144号原告：吕和民，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：印玉平，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰兴市。原告吕和民与被告印玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕和民到庭参加诉讼，被告印玉平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕和民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金130000元整及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告印玉平分别于2015年2月16日向吕和民借款8万元，于2015年8月19日向吕和民借款5万元，共计13万元。借款后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告迟迟不还。原告迫于无奈，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。印玉平未作答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年2月16日印玉平向吕和民借款8万元，并出具借条一份，载明：今借到吕和民人民币捌万元正。借款交付时，吕和民预扣了2.4万元利息，实际给付印玉平5.6万元。2015年8月9日，印玉平再次向吕和民借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到吕和民人民币伍万元正。借款交付时，吕和民预扣了1.8万元利息，实际给付印玉平3.2万元。借款后，印玉平未还款，吕和民多次催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。印玉平向吕和民借款，有印玉平出具的借条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，印玉平应承担偿还责任。关于债权数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现吕和民自认在交付13万元借款时一共扣除了4.2万元利息，故印玉平应偿还吕和民借款本金应为8.8万元。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，吕和民主张印玉平支付未还款项自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。印玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕和民借款88000元，并支付以88000元为基数按年利率6%计算自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告吕和民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告吕和民负担1155元（已交），被告印玉平负担2345元（此款原告已垫付，被告印玉平应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  燕春美人民陪审员  张大华二〇一九年八月九日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张鑫荣、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张鑫荣申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢403号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执152号之七 申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司，住所地滦平县，组织机构代码9113082467851665ＸＸ。联系电话0314-40××××8。 法定代表人黄宝玉，执行董事。 被申请执行人王杰华，男，汉族，1965年9月18日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 本院在执行承德盛卓为建筑工程有限公司与王杰华借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日委托京东网拍卖被执行人王杰华所有的车牌号为冀Ｈ×××××丰田牌轿车。2019年8月8日，买受人白雪东（身份证号码：1326281981××××××××）以38000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ｈ×××××丰田牌轿车的所有权归买受人白雪东所有。该车所有权自本裁定送达买受人白雪东时起转移。 二、买受人白雪东（身份证号码：1326281981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇一九年八月十二日 书记员 屈 武
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执91号之一申请执行人：CHR.迈尔有限公司及两合公司，住所地德意志联邦共和国毛尔施泰滕市艾尔成街XXX号(Eichenstr.1,87665Mauerstetten,Germany)。法定代表人：君特·克林格尔(GuntherKlingler)，该公司总经理。被执行人：浙江科宝传动技术有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市。法定代表人：唐佰祥，该公司总经理。本院在执行CHR.迈尔有限公司及两合公司与浙江科宝传动技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人浙江科宝传动技术有限公司名下银行账户存款人民币250,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年八月二十日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2540号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：苏红，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：朱永丽，女，1979年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邓焦，男，1988年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：曾艳清，女，1989年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：钟原，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人苏红、朱永丽、邓焦、曾艳清、钟原金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人苏红、朱永丽、邓焦、曾艳清、钟原在银行的存款223902.31元或被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏红、朱永丽、邓焦、曾艳清、钟原在银行的存款223902.31元或被申请人相应价值的财产。 案件申请费1639.51元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月九日 代理书记员  陈旭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2284号原告：陈彭林，男，1989年09月14日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李大宾，男，1989年02月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陈彭林诉被告李大宾买卖合同纠纷一案中，陈彭林于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈彭林申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许陈彭林撤回对李大宾的起诉。案件受理费25元，由白云英负担。审判员  王连伟二〇一九年八月二十七日书记员  胡 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂0103民初14126号 原告：南宁宏越房地产置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城5-3号商住楼17号，统一社会信用代码91450103075202360U。 法定代表人：何有辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德清，广西明望律师事务所律师。 被告：刘科伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 委托诉讼代理人：罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽丽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：佘佐己，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁宏越房地产置业有限公司（以下简称宏越公司）与被告刘科伟居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，经宏越公司申请，本院依法追加佘佐己作为第三人参加诉讼，两次公开开庭进行了审理。原告宏越公司的委托诉讼代理人杨德清、被告刘科伟及其委托诉讼代理人罗东荣、第三人佘佐己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏越公司向本院提出诉讼请求：1、刘科伟向宏越公司支付服务佣金16000元；2、刘科伟向宏越公司支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由刘科伟承担。事实和理由：2018年4月16日，宏越公司促成刘科伟与佘佐己签订《房屋买卖合同》，并约定刘科伟向宏越公司支付中介服务费26000元，若逾期则按应付款的1%/日支付违约金。刘科伟已支付服务佣金10000元，尚欠16000元。宏越公司认为，刘科伟的行为已构成违约，为维护其自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告刘科伟辩称：1、案涉《房屋买卖合同》签订后，佘佐己拒绝将案涉房屋过户到刘科伟名下，后经刘科伟多次协商才顺利办理过户手续。因宏越公司未积极履行协助双方办理过户手续的合同义务，且刘科伟已支付10000元中介费，故剩余费用不应再支付；2、宏越公司主张的违约金过高。 第三人佘佐己述称：1、案涉合同签订时，双方约定房屋总价款1300000元，刘科伟分别向佘佐己支付50000元定金、550000元现金，剩余700000元通过将案涉房屋抵押获得贷款后向佘佐己支付，全部款项支付完毕后，佘佐己协助刘科伟办理过户手续。后双方在办理贷款时得知，需先将案涉房屋过户到刘科伟名下，才可办理贷款手续，且款项需2个月才能发放，故佘佐己拒绝办理过户手续；2、三方到银行办理贷款时，银行要求提供担保，但宏越公司拒绝提供担保，故贷款并未通过审批，后刘科伟多次私下协商并提供保证人后，佘佐己才同意与刘科伟到银行办理贷款手续，后佘佐己将案涉房屋过户到刘科伟名下；3、刘科伟应向宏越公司支付中介费，但具体支付的金额由法院认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，刘科伟（买方）、佘佐己（卖方）及宏越公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：刘科伟向佘佐己购买位于南宁市青秀区，成交价为1300000元。合同第九条约定：基于买卖双方独家委托经纪方已促成买卖双方签订了本合同，且经纪方在买卖该物业时提供了信贷业务服务（信贷事宜），买卖双方同意，于本合同签订之日，买方需向经纪方支付咨询及中介服务费26000元及办理信贷业务服务费7000元，如买卖双方逾期支付咨询及中介服务费或信贷业务服务费的，经纪方有权暂停协助买卖双方办理过户手续，同时每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，直至全部支付完毕之日止。合同附件约定的付款方式为：买方于2018年4月16日支付50000元作为定金；首期楼款550000元买方应在双方到南宁市房屋产权交易中心成功受理本次交易过户手续，并取得受理通知单当天内付清；余款700000元于过户手续完成并办妥抵押登记手续后由贷款银行直接拨入卖方指定银行账号，交易手续需在2018年7月30日前完成。 协议签订后，刘科伟向宏越公司支付了服务佣金10000元。后，宏越公司以刘科伟拒不支付剩余服务佣金16000元为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，刘科伟自认案涉房屋已于2018年6月办理过户手续。 本院认为，宏越公司与刘科伟、佘佐己共同签订的《房屋买卖合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应恪守合同约定。案涉合同第九条约定：基于买卖双方独家委托经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买方于本合同签订之日需向经纪方支付咨询及中介服务费26000元。宏越公司已促成刘科伟与佘佐己签订《房屋买卖合同》，根据上述约定，刘科伟应于合同签订之日即2018年4月16日向宏越公司支付服务费26000元，扣减其已付的10000元，刘科伟尚应支付服务费16000元。 关于违约金的问题。合同约定每逾期一天则按应付费用的1%支付违约金，现宏越公司主动调整违约金为2000元，没有超出合同约定，系其对诉讼权利的自由处分，本院对此予以支持。刘科伟提出违约金过高的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘科伟向原告南宁宏越房地产置业有限公司支付服务费16000元； 二、被告刘科伟向原告南宁宏越房地产置业有限公司支付违约金2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费250元，由被告刘科伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王 君 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1574号原告：高某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：太某，女，1987年5月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：王某，男，1987年3月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告高某某与被告太某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告高某某于2019年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费371元，已减半收取，由原告高某某负担。审判员 李 丹二〇一九年八月十二日书记员 赵一格
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9443号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈名有,男,1988年02月05日出生,汉族,住重庆市万州区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈名有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25431号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈名有应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9919.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9443号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初796-1号原告：中国农业银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县行政路。负责人：冯学哲,担任行长职务。委托诉讼代理人：吕文昌，男，1973年4月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会，住所地：获嘉县大新庄乡大新庄村。法定代表人：曹长兴，任村委会主任。被告：获嘉县大新庄乡双来百货门市部，住所地：河南省新乡市获嘉县大新庄乡大新庄村十字。经营者：职喜爱，女，1964年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：张家寸，男，1952年2月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县大新庄乡旭阳照明门市部，住所地：河南省新乡市获嘉县大新庄乡大新庄村。经营者：李勤梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：晁文强，男，1972年2月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县大新庄乡东伟车业维修部，住所地：获嘉县大新庄乡大新庄村农商行对面。经营者：王志娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉支行诉被告获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会、获嘉县大新庄乡双来百货门市部、张家寸、获嘉县大新庄乡旭阳照明门市部、晁文强、获嘉县大新庄乡东伟车业维修部排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院在审理过程中，被告获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会于2019年8月19日提起了行政诉讼，请求依法撤销中国农业银行股份有限公司获嘉支行持有的获国用（2009）第0241号国有土地使用证。本院经审查认为，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故该案件需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳鸿远审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇一九年八月十九日书 记 员  王娇娇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4202号原告：董纪丰，男，生于1982年7月17日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人：董保国，男生于1955年11月4日，汉族，农民，住址同上，系董纪丰父亲。被告：刘胜彪，男，生于1990年4月6日，汉族，农民，住安阳县。原告董纪丰与被告刘胜彪身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纪丰委托代理人董保国、被告刘胜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董纪丰向本院提出诉讼请求：要求被告刘胜彪赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6867.57元。事实和理由：2018年12月30日18时许，在广西防城港市港口区中国十九冶集团公司，工头朴瑞组织工友在外面吃饭，在吃罢饭回公司途中，刘胜彪与董纪丰发生口角，继而双方发生拉扯，后刘胜彪用酒瓶砸伤了原告头部。原告当天到医院住院治疗，花去医疗费3284.45元。对原告的损失，被告拒不进行赔偿。原告要求法院判决被告赔偿原告上述各项损失6867.57元。被告刘胜彪辩称，董纪丰与被告发生纠纷，是因为董纪丰先挑衅被告，并先打被告。在打斗过程中，董纪丰被酒瓶砸到。董纪丰又叫来其哥董永峰等人追打被告，整个纠纷打架过程过错责任在原告，被告不同意对原告承担赔偿责任。原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费无事实和法律依据，而且数额过高。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日18时许，中国十九冶集团公司工头朴瑞组织工友在公司外吃饭，期间，董纪丰和刘胜彪等人喝了酒。吃完饭后约20时30分许，李帅龙驾驶一辆皮卡车搭载刘胜彪、董纪丰等人回公司途中，刘胜彪与董纪丰发生口角，继而双方发生拉扯。李帅龙随即将车停在十九冶公司北门大门前。刘胜彪与董纪丰下车后仍相互推搡，刘胜彪就用酒瓶砸了董纪丰头部。董纪丰立即打电话叫其哥董永峰过来帮忙，董永峰过来后与刘胜彪理论，双方继而发生争执，随后互相打斗。在打斗过程中，刘胜彪持砖头砸伤董永峰头部后离开现场。经鉴定，董永峰所受损伤程度为轻伤二级。董纪丰受伤后到防城港市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费2286.45元。经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后建议全休一周。2019年5月7日，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院以刘胜彪犯故意伤害罪，判处刘胜彪有期徒刑六个月。对董纪丰造成的损失，被告未予赔偿。董纪丰系武汉宝利通安装工程有限公司职工，工种为焊工，日工资为300元。上为本案事实。上述事实有原告董纪丰提供的证据广西壮族自治区防城港市港口区人民医院（2019）桂0602刑初64号刑事判决书一份、朴瑞证明一份、工资表一份、防城港市第一人民医院住院收费票据一张、病历一份、证明书一份，以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘胜彪与原告董纪丰因口角发生纠纷并打架，刘胜彪将董纪丰头部及全身多处打伤，对原告造成的损失医疗费2286.45元、营养费4天×20元/天=80元、住院伙食补助费4天×50元/天200元、护理费4天×109元/天=436元、误工费7天×300元/天=2100元、交通费4天×20元/天=80元，共计5182.45元，应由被告刘胜彪全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董纪丰损失医疗费、营养费等共计5182.45元（详见本院认为部分）；二、驳回原告董纪丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年八月二十六日书记员  贾文韬
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5455号申请人：卫开明，男。被申请人：冯建鹏，男。被申请人：秦秀珍，女，系被告冯建鹏之妻。被申请人：运城市金鹏塑料制品有限公司。被申请人：冯泰岩，男，系被告冯建鹏之子。申请人卫开明与被申请人冯建鹏、秦秀珍、运城市金鹏塑料制品有限公司、冯泰岩民间借贷纠纷一案，申请人卫开明于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170万元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，运城市鑫沣融资担保有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，担保函号为：运鑫担诉字（2019）第04号诉讼保全担保函。本院经审查认为，申请人卫开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯建鹏、秦秀珍、运城市金鹏塑料制品有限公司、冯泰岩银行存款人民币170万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革人民陪审员  刘 猛人民陪审员  邵 红二〇一九年八月二日书 记 员  张 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4271号原告：徐锋，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：王后春，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王跃，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐锋因与被告王后春、王跃债权转让合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告徐锋及其委托诉讼代理人张选、被告王后春到庭参加诉讼。被告王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告借款210000元及利息至还清止（利率按照同期银行贷款利率4倍，至2019年6月30日时利息欠54600元），被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款210000元并出具借条一张，约定月利率1%，每一个月准时付息。2019年5月12日双方结算欠原告本息合计260400元，被告承诺每月向原告支付本金3000元、利息1000元，如到期未还，按照同期银行贷款利率四倍支付利息。被告仅付1000元利息后，不再偿还本息，原告多次催要无果。王后春辩称：原告所述不是事实。虽向原告出具借条，但是被告欠卫青（音）的钱转给原告徐锋的。现同意还原告钱，无一次性履行能力。同意按照与原告协商的还款方式每月还3000元本金，1000元利息。认为自己愿意承担还款义务，王跃不应还款。王跃未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告王后春、王跃系父子关系。自2012年起，被告王后春向案外人卫青多次借款合计130000元并约定了利息。后案外人卫青向原告徐锋借款150000元并约定了利息。2017年5月30日，经原告徐锋、被告王后春与案外人卫青三方结算并协商一致同意，案外人卫青将对被告王后春享有的210000元债权转让给原告徐锋，被告王后春、王跃向原告徐锋出具借条一张，内容为：“借条，本人（借款人）王后春，王跃今向徐锋（出借人）借到人民币贰拾壹万元（￥210000），约定月利率1%，每月按约定准时付息；……借款人，王后春、王跃，身份证1，身份证3，借款日期，2017年5月30日”。后经原告催要，2019年5月12日，被告王后春向原告徐锋出具了分期还款承诺书，内容：“今有朝阳镇嶂渠村王后春、王跃父子于2017年5月30日借到徐锋人民币贰拾壹万元整，约定月利率1%，从2017年5月30日到2019年5月30日已经有24个月未还本付息，本息合计贰拾陆万零肆佰元。经过双方协商，王后春、王跃父子承诺从本月开始每月30号前用微信支付向原告徐锋还款本金3000元，利息1000元，直至还完全部借款，如到期未还，愿意按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部借款之日止”。2019年6月30日，被告王后春偿还了1000元利息。后不再继续偿还本息。本院认为，原告徐锋与被告王后春、案外人卫青达成的债权转让协议合法有效，被告王后春、王跃向原告徐锋出具了借条对该债权转让予以确认，应当按约定履行还款义务。原告徐锋请求两被告偿还210000元，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1%符合有关法律规定，本院予以采信，应扣除被告已偿还的1000元利息。对原告徐锋要求两被告按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王后春、王跃应于本判决生效后十日内偿还原告徐锋人民币210000元及利息（自2017年5月30日起，按照年利率12%计算至还清之日止，扣除已偿还的1000元）。二、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由被告王后春、王跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵芸二〇一九年八月二十日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。