江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1553号 原告（反诉被告）：何建勇，男，1978年1月2日出生，住盐城市亭湖区。 被告（反诉原告）：仲伟银，男，1971年7月26日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）何建勇诉被告（反诉原告）仲伟银劳务合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告何建勇，被告仲伟银及其委托诉讼代理人曹兆平到庭参加诉讼。因本案未能在简易程序审限内审结，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何建勇，被告仲伟银及其委托诉讼代理人曹兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月1日至10月24日的工资21008元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年8月22日雇佣原告为其驾驶黑Ｍ×××××货车,工资15000元左右（计薪方式：基本工资3000元，另外1元/公里，伙食补助60元/天，尿素0.1元/公里），约定8月份工资次月底付清，但被告仅通过微信支付了2727.6元，其余工资未与原告结算。 被告仲伟银辩称，2018年8月底，何建勇为仲伟银挂靠于黑龙江海川物流有限公司的黑Ｍ×××××号车辆从事驾驶员工作，双方之间成立书面劳务合同关系。双方约定何建勇从事劳务期间的工资报酬一个月压一个月，双方还就劳务费的计算等事项进行了约定。何建勇2018年8月份的劳务费，仲伟银于2018年9月30日通过微信支付。原告诉状所主张的9月份、10月份的工资数额有误，其诉称的计算劳务费的部分事项存在错误，与劳务合同的约定存在不一之处，经过被告会计核算，仲伟银欠原告的劳务费应为15008元。原告在从事劳务期间，存在不理性的侵权行为，导致了侵权结果的发生。庭前，我方已向法庭就本案的处理提出了反诉，要求何建勇赔偿因侵权导致的相关损失，请求法庭与本案一并处理。需要说明的是，我方反诉的停运损失因为时间的关系，相关评估报告应该在下个星期能够出具。综上，请求法庭依法处理。 反诉原告仲伟银向本院提出反诉请求：1.反诉被告返还出差备用金1500元；2.反诉被告赔偿反诉原告配置新车钥匙款项7200元；3.反诉被告赔偿因侵权导致车辆停运损失5160元；4.反诉案件受理费、评估费等由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告所有的黑Ｍ×××××号车辆挂靠于黑龙江海川物流有限公司从事运输经营。2018年8月，反诉被告与反诉原告成立劳务关系，双方就保底工资、伙食补助等事项进行了约定。2018年10月22日，反诉原告要求反诉被告驾驶上述车辆前往开封装车，将7辆小车送至浙江永康等地，给其微信转账1500元作为出差备用金，但反诉被告未将7辆小车运至目的地，而是于2018年10月23日早上（GPS显示）绕道开至盐城老家并停放于盐城市瑞银理化公司门口，所驾汽车钥匙和7辆小车的钥匙、交接单均由反诉被告控制。无奈反诉原告之子仲思烨于次日选择报警。盐城市公安局经济技术开发区分局新城派出所民警到场处警，在黑龙江海川物流有限公司出具产权证明后于当日取回黑Ｍ×××××号车辆，但因7辆小车的钥匙仍由反诉被告控制，需要另行配置及补办交接单，反诉原告于2018年10月31日配置完毕后前往浙江交车，其间，导致反诉原告车辆9天停运损失。综上，反诉被告的行为已构成侵权，且导致了经济损失，请求法庭支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告何建勇辩称，反诉原告的反诉内容与事实不符。车子途径盐城不是我私自开的，10月21日下午1点40分左右，我打电话给仲伟银，告诉他我车上有东西要途径盐城拿下，得到了仲伟银同意。报警处理时我明确说过我是这个车子的驾驶员，也并没有说与仲伟银不认识。 本院经审理认定事实如下：黑Ｍ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××半挂车登记在黑龙江海川物流有限公司（以下简称海川公司）名下，办理了道路运输证。 2018年10月5日，仲伟银与何建勇在常熟的协议。约定里程工资重车每公里0.8元，空车每公里0.4元（尿素费每公里0.1元，注：车用尿素是指重型柴油车达到国四排放标准必备的产品，在车辆中主要起到净化尾气、减少氮氧化物排放的作用），伙食补助、住宿补助每天各60元，保底工资3000元（请假一天扣一天）；如驾驶员不做，提前一个月通知，如驾驶员原因被车队开除，提前一个月通知，如司机不按公司指定驻点交接车辆，产生一切费用后果自负。协议还约定了其他事项，江苏盛宏物流运输有限公司（以下简称盛宏公司）在协议上盖章。盛顺是盛宏公司设立的车队，仲伟银与盛宏公司法定代表人是朋友。 2018年9月30日，仲伟银向何建勇微信转账2727.6元。 何建勇为证明其从开封往浙江途经盐城得到仲伟银同意，提供了2018年10月21日与仲伟银的通话录音。何建勇主要表达的是不愿跑广州线，仲伟银要何建勇听从公司安排。此后，盛永明（何建勇称盛板，板：老板简称）接过仲伟银电话与何建勇沟通。何建勇仅表示车上装有私人物品是车到盐城拿上来的，但没有表达要在盐城卸货的诉求。 2018年10月22日，仲伟银与何建勇微信联络，向何建勇转账1500元。 2018年10月22日，何建勇领有两份奇瑞汽车物流运输发运单，一份收货人为永康市奇瑞汽车销售服务有限公司，数量3辆，另一份收货人为温州威百汽车销售服务有限公司，数量4辆。 2018年10月22日，何建勇驾驶的黑Ｍ×××××号挂车从商丘开往开封装运奇瑞汽车，同日抵达开封。次日启程离开开封，途经河南省夏邑县、江苏省睢宁县、泗阳县，于同月24日上午8时许到达盐城市，停放在亭湖区黄山路68号。 2018年10月24日上午9时56分，盛永明向何建勇发送短信：何师傅你好！你走家时间不要太长，不要影响交车，谢谢配合。 2018年10月24日上午10时，何建勇在微信中对仲伟银说，老板，我早上到盐城的，身份不舒服休息两天，八月份之后的部分报账，请老板和八月份的一起结算清楚。仲伟银说，你先把车交了，工资不会少你一分。何建勇说，结算好发一下给我，老板线路调整，我做不到承诺的提前一个月。谁对谁错说不清，彼此信任已经打破。互相哄着只能提（应为体）现智商高低但解决不了问题。仲伟银说，工资有误差可以跟盛浩（盛宏公司会计）对，但你这样做欠妥，一切按照你签的合同说话。你造成的损失你自己承担！我们不会欠你的一分钱，你自己看着办！何建勇说，开大车可以，记得到我这把小车钥匙和运单拿走；我知道我们会有什么样的结果了；你选择的是你死我活的结果。 仲伟银通过车载GPS定位到何建勇所驾货车停放在盐城市泰山路53号瑞延理化公司门口，其子仲思烨于2018年10月24日下午3时44分向盐城市公安局经济技术开发区分局新城派出所报警。仲思烨报警称，在泰山路53号瑞延理化公司门口，自己的行车证件等物品被人拿走，新城派出所派随即警员处警。接处警工作登记表记载的处警经过及结果记载，仲思烨称其父亲仲伟银挂靠在黑龙江海川物流有限公司牌号为黑Ｍ×××××的挂车驾驶员何建勇因与公司存在劳资纠纷，现在将车停放在黄山路边，挂车上拖运的车辆相关证件及车钥匙都不见了。民警联系何建勇，其表示不认识仲思烨等人，其老板是广东人，同时称也不知道车上证件及钥匙去了哪里。民警要求仲思烨等人准备车辆归属权的相关证件信息，再至我所说明情况，在此之前不要移动车辆。 2018年10月24日下午5时，案涉货车驶离盐城，于当晚8时47分停放于本市翻身村三组至10月31日7时54分。2018年10月31日9时49分，该车移至本市沈桥村一组至2018年11月1日6时34分。 2018年10月31日10时30分，海安朱氏开锁服务部开具开锁专用登记簿，确认收到仲伟银7200元，服务项目为配遥控锁、配车钥匙、无匙配锁、技术开启。2019年3月15日，该服务部向仲伟银开具了7200元增值税普通发票。 2018年11月1日，仲伟银通过微信向何建勇发送了工资条，工资条载有3572、7808、4500、2700、15008。何建勇在工资条右下方写有“九月份工资”字样。 仲伟银曾就案涉货车的停运损失单方委托鉴定，何建勇选择由法院委托评估。 江苏中瑞华资产评估有限公司接受本院委托，对黑Ｍ×××××号车辆2018年10月24日起至10月31日止的停运损失进行评估，于2019年6月21日作出中瑞华评报字（2019）第81号资产评估报告。评估结论为委托评估的资产停运损失评估结果为人民币5160元。仲伟银为此支付评估费2000元。 原、被告一致确认工资是按驾驶员填写的结算单结合GPS数据进行结算的，但被告未能提供GPS数据。 何建勇详细陈述了其工资构成：9月2日-9月14日重车里程3108.91公里（每公里0.9元），空车里程1131.82公里（每公里0.5元），合计3363.9元；9月14日-9月26日重车里程2007.07公里；空车里程546.37公里，合计2079.55元。9月26日-10月1日重车里程2797.91公里，空车里程是27.8公里，合计2532元；基本工资3000元、住宿费1140元、餐补1800元，9月份总计13915.45元。10月1日-10月21日重车里程2131.38公里，空车里程636.76公里，合计2236.62元；10月22日-10月24日重车里程643.63公里；空车里程158.96公里，合计658.75元；基本工资2400元、住宿费780元、餐补1440元，10月份总计7515.37元。9月份，我领取备用金8140元，支出6965元，10月份领取备用金3500元，支出2799元。剩余的备用金已从我主张的工资中减去。此外，被告只转给我加油费2000元，我垫付了加油费3743.2元，只有100元发票，3643.2元没有发票。9月、10月份的工资21530.82（含油费100元）减剩余的备用金1876元，被告应支付工资19654.82元。被告仅对前述款项中的140元质损费有异议，认为原告未能将货物送达目的地，不具备付款条件。 何建勇陈述，我于2018年8月20日为仲伟银打工，8月22日领取汽车钥匙，8月23日出车，做到2018年10月24日，协议是2018年9月在常熟补签的。工资发放是月套月，一个月压一个月。工资条中3572是车号，2700是基本工资，7808和4500是什么我知道，10月份工资我估算的是6000元。9月初我领车时将冰箱、电饭煲等生活物品装车，途经盐城我与被告沟通过。10月24日，我在盐城卸下了冰箱、洗漱用品、衣服、被子。10月21日，我在开封打电话，要仲伟银同意我不去广州，因我不想干了，要把生活用品在盐城卸下来，被告没说同意，也没说不同意。我有义务把7辆小轿车从开封送到浙江温州和永康的4S店。在开封装车是22号下午10点35分，因车辆超长，夜里不让上高速，23号早上跟收费站沟通多次，到23号上午9点才出发上了高速。23号，我开了一天车到达盐城。派出所民警给我打电话，我没到现场。我说车子是从开封发运的，这些人我不认识。我说我的老板在广州，并没说老板是广州人。民警说，仲伟银的儿子和盛浩来要把车开走，盛浩也打电话给我，我说这个车是我从郑州发运，我现在还没有下车（指不干），车子还没送完，钥匙没交，车子先不要动，然后他们就把车开走了。10月24日，被告直接把油卡拿走导致我没有将车送到目的地。 被告陈述，我有两台车委托盛永明管理，工资数额是盛宏公司的会计计算的，我根据数额跟司机结账。10月24日晚，我跟盛宏公司调度联系得知原告把车停在盐城，不想开了，我们把油卡、万金油冻结了。被告表示不再主张1500元出差备用金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的工资条，通话录音光盘及根据通话内容整理的文字材料，微信聊天记录截屏、短信截屏，被告提供的协议，接处警工作登记表，GPS数据，微信聊天记录截屏，机动车行驶证、道路运输证，开锁专用登记簿、增值税普通发票，评估报告、评估费发票在卷佐证。 本院认为：原、被告之间订有协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张2018年9月、10月的工资19654.82元，因原告未能将奇瑞汽车安全、完好无损送达目的地，对140元质损费本院不予支持。原告在与被告签订协议时，未特别约定驾驶线路，途经盐城时将其生活日用品卸车，不愿继续为被告提供劳务，未按约提前一个月通知被告，其行为显属违约。在与被告因运输线路产生纠纷时，原告先以要求被告支付工资作为条件，后以小车钥匙和运单相要挟，更为恶劣的是在其要求得不到满足时弃车离去，且在民警干预后称其老板是广东人，拒绝交出汽车钥匙和运单，有较深的主观恶意，应对给被告造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲伟银支付原告何建勇劳动报酬19514.82元。 二、驳回原告何建勇的其他诉讼请求。 三、反诉被告何建勇赔偿反诉原告仲伟银重新配置汽车钥匙损失7200元。 四、反诉被告何建勇赔偿反诉原告仲伟银车辆停运损失5160元。 上述第一项与第三、四两项相抵后，被告仲伟银尚应支付原告何建勇劳动报酬7154.82元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费325元，由被告仲伟银负担；反诉案件受理费73元、评估费2000元，合计2073元，由反诉被告何建勇负担。本诉案件受理费与反诉案件受理费、评估费相抵后，何建勇应负担1748元，由仲伟银在应支付何建勇的劳动报酬中扣减。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年八月五日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。