重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初341号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人崔某，男，1980年2月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2008年6月25日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，执业证号码15001200610775095。被告人于海洲，男，1992年3月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地：黑龙江省肇州县）。2013年9月23日因犯非法拘禁罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师，执业证号码15001200310854921。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人崔某、于海洲犯故意毁坏财物罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘海波，被告人于海洲及其辩护人叶刚，侦查人员宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人崔某因与被害人蒋某某有经济纠纷而对蒋某某怀恨在心，意图报复。2019年1月7日晚，崔某驾驶轿车先后搭载尹某、于海洲一起到重庆市巴南区某小区车库内，被告人崔某将事先准备的铁棍、口罩、脏水两桶交给被告人于海洲和尹某，尹某、于海洲到蒋某某的白色福特探险者小型客车处，用铁棍将该车前挡风玻璃、右前车窗玻璃敲碎，并将两桶脏水通过玻璃碎裂处灌进车内经重庆市巴南区物价认证中心认定，该车辆损失价值为16970元。2019年3月4日，被告人崔某在重庆市巴南区南泉街道被抓获归案，在被告人崔某的电话劝解下，被告人于海洲于2019年3月5日到重庆市公安局巴南区分局投案，到案后被告人崔某如实供述了上述事实，被告人于海洲供述了部分事实。侦查中被告人崔某、于海洲退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解。公诉机关就指控的事实，向审判庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据，认为被告人崔某、于海洲的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，定罪处罚。被告人崔某辩称，砸蒋某某的车是他让尹某和于海洲去的，当晚给尹某打电话说明要砸蒋某某的车，给于海洲打电话时未说明，只是叫于海洲帮忙，但事前与于海洲一起吃饭时，给于海洲说过要报复蒋某某要叫他帮忙。被告人崔某的辩护人提出，崔某砸蒋某某的车是因为双方有经济纠纷，崔某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人于海洲辩称，自己没有犯罪，只是到了现场，未参与砸车和倒脏水，未犯罪。被告人于海洲的辩护人提出，于海洲没有砸车故意，没有实施砸车行为，现有证据不能证明被告人于海洲有毁坏他人财物行为，只能证明于海洲到了现场，请求法庭宣告于海洲无罪。经审理查明，被告人崔某因与被害人蒋某某有经济纠纷，意图报复被害人蒋某某。2019年1月7日晚，被告人崔某电话联系被告人于海洲、尹某报复被害人蒋某某。次日凌晨2时许，被告人崔某驾驶轿车先后搭载尹某、于海洲一起到重庆市巴南区某小区车库内，被告人崔某将事先准备的铁棍、口罩、脏水两桶交给被告人于海洲和尹某，被告人于海洲及尹某到蒋某某的白色福特探险者小型客车处后，尹某用铁棍将该车前挡风玻璃、右前车窗玻璃敲碎，并将两桶脏水通过玻璃碎裂处灌进车内。经重庆市巴南区物价认证中心认定，该车辆损失价值为16970元。2019年3月4日，被告人崔某在重庆市巴南区南泉街道被抓获归案，后如实供述了上述事实。2019年3月5日，被告人于海洲主动到案，其到案后未供述犯罪事实。侦查过程中，被告人崔某、于海洲的家属退赔了被害人蒋某某全部损失，取得了被害人蒋某某谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实被害人蒋某某的妻子李某某于2019年1月8日报警称其丈夫的车被人砸坏，并被泼了脏水，损失约20000元；2019年1月11日重庆市公安局巴南区分局决定立案侦查。2、传唤证、拘留证、变更拘押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书等，证实对被告人崔某、于海洲采取强制措施的情况。3、抓获经过，户籍信息，证实被告人崔某于2019年3月4日在巴南区南泉正街被抓获，次日被告人于海洲主动重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所投案；被告人崔某、于海洲系成年人。4、机动车销售发票、报价单、维修发票，证实被害人蒋某某的车辆情况及维修情况。5、谅解书、收条等，证实被告人崔某、于海洲已赔偿被害人蒋某某损失，并取得被害人蒋某某谅解。6、情况说明，证实了案件相关情况。二、证人证言证人魏某某证言证实，2019年1月初的一天凌晨，崔某给她打电话要用她的车，她到了崔某家楼下的车库给崔某打电话，崔某上车后让她把车开到某小区车库里转，记不清转了几圈，后来让她往南泉方向开，在车上崔某打了一个电话，当她把车开到长南桥时，崔某让她往界石方向开，开了没多久就让她停车，崔某招呼路边的一个男子上车坐在后排，让她坐到副驾位，由崔某开车回到某小区，在某小区的路边崔某又接了另外一个人。后来崔某把车开到某小区一期车库，进车库不久，崔某就给那两个男子说什么，她当时玩手机也没注意，后来那两个男子就下了车，在后备箱拿了什么东西，她和崔某在车里等了几分钟，那两个男子就回来了，又把东西放在后备箱后上车，崔某就开车走了。那个高的男子在车库外面下的车，又把矮的男子送到南泉上车的位置，之后就回崔某家了。那两个男子，矮的一个4、50岁，较瘦，高的一个有点胖，20来岁，看见能辨认出来。三、被害人陈述1、被害人蒋某某陈述证实，2019年1月7日23时左右，他将自己的车牌为白色福特汽车停放在李家沱某小区，次日9时30分，他到车库开车时看到车辆挡风玻璃右下方被砸穿，右前门车窗玻璃被砸穿，车身多处被倒入鱼腥味脏水，他因事要离开，就让他妻子报警。车辆损失20068元。2、被害人李某某陈述证实，2019年1月7日23时左右，她丈夫将家里的车牌为白色福特汽车停放在李家沱某小区，次日9时30分，她丈夫到车库开车时，看到车辆被砸并倒入鱼腥味脏水，遂让她报警。车辆损失约20000元。四、被告人供述和辩解1、被告人崔某供述证实，他和蒋某某有经济纠纷，他很生气，想报复蒋某某。2019年1月7日晚上，魏某某开车到他家耍，蒋某某不认识魏某某的车，他想开魏某某的车报复蒋某某。他联系了他的朋友尹某和于海洲，他在电话里面告诉二人要把蒋某某的车砸了。他准备了小锤子和两桶脏水和口罩，然后开车到南泉接了尹某，回来又接了于海洲。他把车开到某小区一期车库，暗示了尹某、于海洲要砸的车的位置，他把车开到了蒋某某车位的附近停下，尹某和于海洲下了车，他从后备箱拿了锤子、脏水、口罩给二人，他就回到车里，于海洲和尹某往蒋某某车走去。大约6、7分钟，他们两人就回来了，并告诉他已经好了，他明白是已经砸了蒋某某的车。2、被告人于海洲供述证实，2019年初一天晚上10时以后，崔某给他打电话让他帮忙，让他到楼下车库等，他下楼后崔某已经在等他了，他上车后车上有三个人，崔某和一个女的坐的前排，后排已坐了个男的，大约40到50岁。他上车后，崔某把车开到某小区一期车库里面，他们三个男的下了车，崔某打开后备箱，提出两个装着液体的矿泉水桶，他和那个座后排的男子一人提了一桶，他跟着那个男子走了一个车旁，那个男子从怀里拿了一把锤子，开始砸那辆车的前挡风玻璃，玻璃被砸烂后，把两桶液体都灌进了车子里面，之后他们两人就提着空桶回到崔某的车子那里，把桶放到车子后备箱，之后崔某就把他送回去了。五、辨认笔录1、辨认现场笔录及照片，崔某对砸车现场进行了辨认。2、辨认笔录，崔某、魏某某对于海洲、尹某进行了辨认。六、鉴定意见价格认定结论书，证实被害人蒋某某车辆受损价值16970元。七、视听资料1、车辆被损坏照片，证实车辆的损坏情况。2、现场监控视频及截图，证实被告人尹某、于海洲损坏被害人蒋某某车辆情况。本院认为，被告人崔某、于海洲为泄私愤，故意毁坏他人财物价值16970元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人于海洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人崔某有前科，酌情从重处罚；被告人崔某、于海洲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人崔某的辩护人提出崔某砸蒋某某的车是因为双方有经济纠纷引发，崔某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；其建议适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人于海洲辩称自己没有犯罪，只是到了现场，未参与砸车和倒脏水的辩护意见，根据同案人崔某的供述以及现场监控视频，可以认定被告人于海洲参与了故意毁坏他人财物，故被告人的该辩护意见本院不予采纳。被告人于海洲的辩护人提出于海洲没有砸车故意，没有实施砸车行为，现有证据不能证明被告人于海洲有故意毁坏他人财物行为，只能证明于海洲到了现场的辩护意见，根据被告人崔某的供述，可以证实被告人崔某与于海洲有故意毁坏他人财物的共谋；从现场监控视频看，被告人于海洲不仅到了现场，而与尹某在砸车时有交流，可以认定被告人于海洲参与了共同犯罪，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年11月3日。）二、被告人于海洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年4月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一九年八月二十七日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 路