wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10557号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1235号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙丁志，男，1957年12月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因殴打他人于2017年7月18日被行政拘留二日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年1月14日被行政拘留七日。因本案于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人孙丁志犯盗窃罪一案，于二○一九年七月十二日作出（2019）浙0327刑初715号刑事判决。原审被告人孙丁志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至4月期间，被告人孙丁志在苍南县内，先后7次盗走他人停放在路边的三轮摩托车油箱内的汽油或油箱。具体事实如下：1.2019年1月的一天凌晨，被告人孙丁志来到苍南县前，盗走被害人周某停在该处的三轮摩托车油箱内92号汽油5升（价值约32元）。案发后，被告人孙丁志已退赔被害人损失并取得谅解。2.2019年2月22日凌晨，被告人孙丁志来到苍南县，盗走被害人刘某停在该处的三轮摩托车油箱内92号汽油2.5升（价值约14元）。3.2019年3月10日凌晨，被告人孙丁志来到苍南县门口，盗走被害人李某停在该处的三轮摩托车油箱内92号汽油5升（价值约33元）。案发后，被告人孙丁志已退赔被害人损失并取得谅解。4.2019年4月初的一天凌晨，被告人孙丁志来到苍南县子，盗走被害人陈某停在该处的三轮摩托车油箱内92号汽油4升（价值约27元）。案发后，被告人孙丁志已退赔被害人损失并取得谅解。5.2019年4月初的一天凌晨，被告人孙丁志来到苍南县对面路边，盗走被害人林某1停在该处的三轮摩托车油箱内92号汽油4升（价值约27元）。案发后，被告人孙丁志已退赔被害人损失并取得谅解。6.2019年4月25日左右的一天凌晨，被告人孙丁志来到苍南县门口，盗走被害人钟某停在该处的三轮摩托车油箱内92号汽油4升（价值约27元）。案发后，被告人孙丁志已退赔被害人损失并取得谅解。7.2019年4月27日凌晨，被告人孙丁志来到苍南县方城丽园北侧路边空地，盗走被害人徐某停在该处的三轮摩托车的油箱1个。案发后，被告人孙丁志已退赔被害人损失并取得谅解。因被告人孙丁志在侦查阶段均认罪认罚，原公诉机关建议判处被告人孙丁志有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙丁志对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。原判以盗窃罪判处被告人孙丁志有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人孙丁志退赔被害人刘某92号汽油2.5升。原审被告人孙丁志上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人孙丁志的供述，被害人周某、刘某、李某、陈某、林某1、钟某、徐某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录、立案决定书、汽油销售价格证明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙丁志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙丁志有违法劣迹，已酌情从重处罚。原判鉴于孙丁志归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔绝大多数被害人的损失并取得对方的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙丁志诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  占长斌二〇一九年八月二十七日书记员  夏 翔
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初1430号 原告：殷志斌，男，1973年7月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：陈文，男，1981年4月28日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 原告殷志斌与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告殷志斌，被告陈文的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决陈文给付水泥款18160元。事实与理由：2018年7月7日，陈文与殷志斌电话联系，陈文定要100吨水泥，讲好单价430元一吨。当天殷志斌就请驾驶员陈天恒拉了23吨水泥给陈文，后陆续拉了112吨给陈文，共计48160元。陈文当场给付了30000元，剩余的18160元迟迟未付。殷志斌多次电话催要欠款，陈文至今也未给付。为维护殷志斌的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈文辩称，陈文向殷志斌拉水泥是事实，但对水泥单价双方没有约定，结合本案应以300元每吨计算，水泥总吨数双方也没有结算，即使拉了112吨，总计为33600元，陈文只欠3600元的尾款未付。 本案在审理过程中，殷志斌向法庭提交了证据，陈文未向法庭提交证据，在本院主持下，当事人对证据进行了举证质证。 殷志斌向本院提交的证据及陈文的质证意见 1.身份证复印件，用以证明殷志斌、陈文的身份信息，符合诉讼主体； 2.付款证明单、计量单，用以证明有陈文工人签字运给陈文的水泥的单价和数量； 3.通话录音，用以证明陈文欠水泥尾款18160元未支付给殷志斌。 经质证，陈文对上述证据的质证意见是：对于1号证据认可；对2号证据认可其真实性，但不认证明的内容，认为付款证明单只能证明殷志斌向水泥公司购买水泥的事实而不能证明该水泥卖给陈文，付款证明只能证明殷志斌以300元每吨的价格向水泥公司购买了水泥的事实；计量单上看不出任何内容，无法反映出具体水泥的吨数；对3号证据只能证明陈文欠殷志斌水泥款，但无法证明具体欠款数额。 本院认为，殷志斌提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，能证明殷志斌、陈文的基本身份信息情况，本院予以采信；2号证据付款证明单能证明殷志斌向水泥厂购买112吨水泥，出厂价为300元每吨的事实予以认可，对计量单上的内容不清楚，不明确，不予采信；对3号证据能证明殷志斌向陈文催要水泥尾款18160元的事实予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 2018年7月，陈文电话联系殷志斌，向殷志斌购买水泥到陈文在那洒镇的工地上使用。后殷志斌以430元每吨的单价陆续拉了112吨水泥给陈文，陈文支付了水泥款30000元，余款18610元至今未支付。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈文向殷志斌购买水泥，殷志斌按约定把水泥卖给陈文是双方的真实意思表示，双方的买卖合同成立，双方应按合同约定履行自己的义务。殷志斌已把水泥交付给了陈文，陈文应按约定支付水泥款，但陈文在支付30000元就没有支付余款18610元，现陈文应履行将余款18610元的水泥款支付给殷志斌的义务。陈文辩称对水泥的单价未约定及水泥数量的辩解意见，其未向本院提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故陈文的辩解意见不成立，不予采纳。 综上所述，殷志斌的诉讼请求有理，本院予以支持。陈文的辩解意见不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由陈文于本判决生效之日起十日内支付殷志斌水泥款18610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王加荣 二〇一九年八月六日 书记员  李洪磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汪玮信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初5370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汪玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金29695.16元，并支付利息（截止至2018年2月1日尚欠利息831.49元，自2018年2月2日起至清偿完毕之日止以透支借款本金29695.16元为基数按每日万分之五继续计算利息）和分期还款手续费111.06元；二、案件受理费减半收取为293.57元，由被告汪玮负担。因义务人汪玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，该车辆由佛山市南海区人民法院首查封，暂无法处理，本院对该车辆予以第七轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人持有佛山市典意家具有限公司（注册号：440681000425735）100%的股权份额，本院已查封该股权份额（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37669.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪玮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月七日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5398号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：廖某，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1272号《民事判决书》，于2019年7月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行廖某信用卡纠纷一案，执行标的47707.72元及利息，申请执行费616元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖某所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两辆，本院已依法查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人廖某与案外人共同共有的位于成都市温江区房屋（×）；位于成都市温江区车位（×）；位于成都市温江区车位（×），上述房屋本案已查封，因系轮候查封，本院无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人廖某限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢宏亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4635号再审申请人(一审被告、二审上诉人):许昌三毛温泉有限公司，住所地许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际A幢19层南侧东起第三间，现办公地址开封市汉兴路三毛未来大厦12楼。法定代表人:**，该公司总经理。委托诉讼代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晴晴，河南航帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人:闫福荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国勇，男，该公司员工。一审被告:许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人:张金保，该公司董事长。再审申请人许昌三毛温泉有限公司(以下简称三毛公司)因与被申请人许昌大酒店有限责任公司(以下简称许昌大酒店)、一审被告许昌农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌农商行）股东资格确认纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院作出的(2018)豫10民终3769号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。三毛公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。许昌大酒店关于股份代持的起因是虚假陈述，没有合理解释，也无证据证明。首先，许昌大酒店在一审中称因许昌魏都农村商业银行认购股份有限额规定，所以自己认购100万元，又以申请人的名义认购100万元，不是事实。通过河南省工商行政管理局官网查询就能够查到许昌魏都农村商业银行股东中购买股份超过100万元的法人股东和自然人股东的信息。其次，许昌大酒店二审中改称许昌魏都农村商业银行对许昌大酒店审核确定认购股份限额为100万元也不是事实，也未能提交证据证明。第三，许昌大酒店与三毛公司存在债务，双方商定由许昌大酒店代为转账购买股份抵消部分欠债，否则许昌大酒店没有以三毛公司名义购买股份的必要。二、许昌大酒店与三毛公司之间不存在股权代持合意，原审判决许昌大酒店具有股东资格没有法律依据。首先，双方没有书面的股权代持协议。其次，也没有证据证明双方存在股权代持的口头协议。第三，许昌大酒店对使用自有资金为三毛公司购买股份之事不能做出合理解释。第四，许昌大酒店代售三毛公司洗浴卡，均为先借卡再付款，各种欠款超过300万元，所以许昌大酒店代为转账购买股权抵消债务是本案的基本事实。第五，许昌大酒店曾经参与伪造三毛公司的公章，用于从许昌农商行骗取三毛公司37万元存款，也可能会利用伪造的印章从许昌农商行办理股息分红事项。第六，如果是三毛公司向许昌大酒店借钱购买股份，或者在代为购买股份时存在欠款，也仅仅是有归还借款的义务。法院不能强求以股份抵债，更不能直接剥夺三毛公司对许昌农商行的股东资格。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任，根据该解释的规定，即使冒名代替他人购买股份，股东资格认定也应当按照股权证的登记为准。三、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案应当将许昌农商行作为被告，三毛公司列为第三人。许昌大酒店错列当事人，原审法院不予纠正属于适用法律错误。许昌大酒店提交意见称：一、许昌大酒店是案涉股权的实际出资人。二、许昌大酒店实际行使了股权，并获得了股权收益，三毛公司称许昌大酒店伪造其印章取走股息分红与事实不符。三、原审判决所列当事人符合法律的规定。综上，三毛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。许昌农商行经本院依法传票传唤，未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，一、本案系股东资格确认纠纷，在诉讼中许昌大酒店与三毛公司就登记在三毛公司名下的许昌农商行股权归属发生争议，许昌大酒店请求确认该部分股权及分红归其所有，三毛公司配合办理股权变更登记，故本案一并将三毛公司列为被告并无不当。二、本案中，许昌大酒店与三毛公司未签订书面的股权代持协议，双方是否存在股权代持关系，应当结合相关事实予以判定。原审业已查明，案涉股权的认购资金来源于许昌大酒店，许昌农商行向三毛公司颁发股权证以后，股权证由许昌大酒店持有，许昌农商行召开股东大会也均由许昌大酒店派员行使案涉股权的股东权利，案涉股权的分红亦由三毛公司出纳支取后交给许昌大酒店。上述事实有原审在卷证据予以证明，许昌大酒店、三毛公司对此均无异议。三毛公司未能提交自2010年认购股权至2018年之间，其参加过许昌农商行股东大会、行使股东权利的相应证据。三毛公司也未提交相应证据证明曾就许昌大酒店一直持有其股权证，行使股东权利以及取走股权分红等行为向其提出过任何异议。三毛公司再审申请称许昌大酒店代为支付股权认购款系抵偿对三毛公司的欠款，但三毛公司提交的相应证据仅能证明许昌大酒店与其之间的债权债务关系，不足以证明许昌大酒店代为支付股权认购款以抵消债务的事实。三毛公司另称，许昌大酒店参与三毛公司印章造假，可能存在违法支取股权分红，亦未能提交相应证据证明。三毛公司又称许昌大酒店实际控制人曹金焕同时担任三毛公司营业期间的负责人，但不足以此证明参加许昌农商行股东大会的人员系代表三毛公司，也不足以解释股权证由许昌大酒店持有的原因。此外，在许昌农商行股权认购阶段，许昌农商行是否对许昌大酒店设定认购限额与本案判定许昌大酒店与三毛公司之间是否存在股权代持关系并无直接关联，三毛公司的上述理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。故原审判决认定案涉股权系许昌大酒店出资并以三毛公司名义认购的股权，许昌大酒店为该部分股权的实际出资人并无不当，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条的规定判决争议股权及分红为许昌大酒店所有，三毛公司配合变更股权登记符合法律规定。综上，三毛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌三毛温泉有限公司的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年八月二十七日书记员 支尚斌（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1946号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人:罗军。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住所地广西宜州市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与胡琴、黄勇亮一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中本院依法轮候查封了被执行人黄勇亮名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团二期地下室1层611号不动产，因该房产在本案轮候查封，暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73520.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1946号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2112号原告：芦敏，女，1966年3月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：陈扬，男，1981年2月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在审理原告芦敏诉被告陈扬合同纠纷一案中，原告芦敏于二0一九年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦敏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦敏负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年八月十六日书 记 员  马晓彦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1148号原告：魏巍，女，1988年10月27日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙新岩（系原告丈夫），男，1991年8月18日出生，满族，系职工，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：关晓辰，男，1961年6月27日出生，汉族，系辽宁天泰大学城发地产开发有限公司桓仁分公司经理，住沈阳市沈河区。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组54幢0单元3号。负责人：关晓辰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳葳，女，系该公司职员。原告魏巍与被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司（以下简称：天泰大学城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人孙新岩、被告天泰大学城公司的委托诉讼代理人王艳葳到庭参加诉讼。被告关晓辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告立即共同偿还借款300000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告关晓辰以做生意缺少资金为由，向我借款300000元整，借期为6个月。当日，原、被告双方签订《借款抵押协议》一份，被告用其所有的位于“天泰山庄房屋及地面覆盖物”作抵押担保，并将该房屋房权证（桓农房字第××号）交付给我质押。被告承诺：“如果甲方于2019年2月1日不能如期偿还乙方上述借款，则以上抵押物全部归乙方所有，甲方必须配合乙方办理过户手续。”然而，被告关晓辰并没有兑现其承诺，经我数次催要，总是一拖再拖，始终没有还清上述所欠款项。综上，为了依法保护我的合法权益现诉至贵院，恳请贵院支持我的诉请。被告关晓辰未答辩。被告天泰大学城公司辩称，原告与关晓辰之间的借款，我公司不清楚，也没有收到这笔款项，因此本案与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关晓辰系被告天泰大学城公司的法定代表人。2018年8月1日，被告关晓辰（甲方）向原告魏巍（乙方）借款300000元，双方签订《借款抵押协议》一份，载明：“一、甲方于2018年8月1日向乙方借款人民币叁拾万元整，借款期限6个月，至2019年2月1日。二、作为借款保障，甲方同意在此期间将关晓辰名下：天泰山庄房屋及地面覆盖物（地址：桓仁县曲柳川村，价值：约350000元整）抵押给乙方，如果甲方于2019年2月1日不能如期偿还乙方上述借款，则以上抵押物全部归乙方所有。甲方必须配合乙方办理过户手续。三、此协议在双方签订之日起生效，协议未尽事宜双方协商解决。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议落款甲方处被告关晓辰签名并按手印，乙方处原告魏巍签名并按手印。同日，被告天泰大学城公司为原告魏巍出具300000元收款收据一份，载明“向魏巍借款”。借款当天，原告魏巍通过其丈夫孙新岩中国建设银行账户（卡号：43×××32）转账给被告天泰大学城公司（卡号：21×××81）150000元，其余借款原告魏巍交付的现金，并扣除当月利息9000元。被告天泰大学城公司借款后按月息3分支付原告魏巍借款利息至2018年9月份止，未偿还过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）2018年8月1日，被告关晓辰向原告魏巍借款300000元，原告魏巍持有其与被告关晓辰签订的《借款抵押协议》证明双方借款事实存在，对此本院予以确认。原告魏巍陈述借款当天扣除当月利息9000元，因预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，故本院认定借款本金为291000元。（二）借款当天，被告天泰大学城公司为原告魏巍出具300000元收款收据一份，载明“向魏巍借款”。原告魏巍持有被告天泰大学城公司为其出具的收款收据及银行转账记录要求被告天泰大学城公司与该公司法定代表人被告关晓辰共同承担还款义务，本院予以支持。对被告天泰大学城公司提出这笔借款与其公司无关的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方约定借款期限为6个月，借款到期后，二被告未偿还过借款本金，故二被告应履行共同偿还借款本金291000元的义务。（三）原、被告双方未书面明确约定借款利息，但借款后，在实际履行中，被告天泰大学城公司一直按月息3分支付原告魏巍借款利息，通过该履行行为可知借款利息为月息3分，对被告天泰大学城公司已经支付给原告魏巍的利息，本院不持异议。现原告魏巍按月息3分主张利息，因实际支付的利率与诉讼主张的利率均超过年利率24%，故本院按年利率24%支持利息。因被告天泰大学城公司支付借款利息到2018年9月份止，此后未支付过借款利息，故被告天泰大学城公司应自2018年10月1日起按年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司于本判决生效后立即共同偿还原告魏巍借款本金291000元，并自2018年10月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%承担利息；二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告魏巍预交），由被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司共同负担5665元，由原告魏巍负担135元。保全费1840（原告魏巍预交），由被告关晓辰、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年八月八日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1000号 本院受理的申请执行人蒲后余与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初5027号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人吴庆军在法院作为被执行人的案件较多，尚未执行完毕，其名下的银行存款已被冻结；本案轮候冻结了其银行存款。经总对总网络查询，未发现其名下有证券、保险、不动产、互联网存款、车辆等财产。本院已将被执行人吴庆军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13484号起诉人：杨敏，女，汉族，1989年6月21日出生，住址：云南省昆明市五华区。2019年8月9日，本院收到起诉人杨敏递交的起诉状，以张开松为被起诉人，请求人民法院：一、判令依法解除原被告于2016年1月15日签订的《房屋租赁合同》；二、依法判令被告立即腾退位于昆明市昌源北路城市新宸商务大厦B幢101-102的房屋；三、依法判令被告向原告支付截止2019年7月31日所欠租金人民币330750元，及至实际腾还房屋之日止的租金；四、依法判令被告向原告支付至实际腾还房屋之日止的滞纳金，暂计至2019年7月31日为11782.97元；五、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部由被告承担。经本院审查认为，本案为房屋租赁引起的纠纷，故本案应按照合同纠纷案件的一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人杨敏与被起诉人张开松在签订《房屋租赁合同》中第十一条第二款第（2）明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向昆明市西山区人民法院起诉”，故本院无管辖权。此外，因起诉人未提交其对讼争租赁房屋的房产所有权权属证明，故就本案提起诉讼，起诉人不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对杨敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十四日书记员 李艳青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3783号申请执行人：龚晓凡,男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：胡华，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人龚晓凡与被执行人胡华租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚晓凡于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡华下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人胡华向申请执行人龚晓凡退还押金20000元及返还租金20833元；向申请执行人龚晓凡赔偿损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1270元及公告费560元、执行费840元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡华银行存款68000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二日书记员  孙靖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5954号 原告：黄晓东，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：谢敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：黄晓东，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系谢敏之夫。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅、文永红，四川华晨律师事务所律师。 原告黄晓东、谢敏与被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东、谢敏及其委托诉讼代理人黄晓东，被告和骏公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓东、谢敏向本院提出诉讼请求如下：判令和骏公司向黄晓东、谢敏支付逾期办证违约金2400元。事实与理由：2016年6月1日，黄晓东、谢敏与和骏公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的蓝光空港国际城五-六期X栋X号房屋，合同约定由和骏公司代办房产证，并在720天内取得房屋所有权证。而黄晓东、谢敏直至2019年2月17日才取得房产证。合同约定和骏公司若逾期办理房产证，应当按10元每日向黄晓东、谢敏支付违约金，现已逾期240天，应当支付违约金，故诉至本院，请求判如所请。 和骏公司辩称：1.根据双方签订的合同及补充协议的约定，和骏公司应在商品房交付之日起的720日内协助黄晓东、谢敏办理房屋所有权证，并在黄晓东、谢敏缴齐全部资料及费用、办理完委托手续且房屋所有权证取得之日起720日内协助黄晓东、谢敏办理国有土地使用权证。和骏公司已于2016年6月1日前向黄晓东、谢敏交付房屋，故黄晓东、谢敏取得房屋所有权证的时间应在2018年5月23日。2016年因国家政策原因，原房屋所有权证、分户国有土地使用证“双证合一”变更为不动产权证，和骏公司在事实上已经不能单独申请办理房屋所有权证，故和骏公司不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为。2.成都市双流区从2016年10月30日起停止办理房屋所有权证，实施统一不动产登记，和骏公司在此之后无法为黄晓东、谢敏办理房屋所有权证和国有土地使用权证，因此双方约定的办理国有土地使用权证的截止时间应当作为办理不动产权证书的截止时间。黄晓东、谢敏以合同约定的房屋所有权证单证办理时间来要求和骏公司办理不动产权证，明显加重了和骏公司的责任。综上，和骏公司不存在逾期办证的违约行为，黄晓东、谢敏要求和骏公司承担逾期办证的违约责任没有事实依据和法律依据。请法院依法驳回黄晓东、谢敏的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月1日,黄晓东、谢敏与和骏公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》（以下简称“合同及补充协议”）。该合同约定，1.黄晓东、谢敏购买和骏公司开发的位于成都市双流区，房屋总价185040元，由黄晓东、谢敏以贷款方式付款。2.和骏公司应当在2016年6月1日前向黄晓东、谢敏交付该商品房，双方同意自该商品房按本合同约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。如因和骏公司的原因，黄晓东、谢敏未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行，和骏公司按10元／日向黄晓东、谢敏支付逾期办证违约金，直至黄晓东、谢敏房屋所有权证书办理完毕。 补充协议约定：1.黄晓东、谢敏委托和骏公司代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时，向和骏公司提供书面委托手续，并缴齐办理房屋所有权证所需各项资料(包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本、出生证明、营业执照、组织机构代码证、房管局出具的预告登记证明文件等)及费用(包括但不限于契税、维修基金、办证手续费、登记费、面积补差款等)；2.黄晓东、谢敏同意委托和骏公司代为办理分户国有土地使用证的，黄晓东、谢敏应在办理房屋交付手续的同时，提供书面委托手续，并向和骏公司缴齐办理分户国有土地使用证所需各项资料(包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本、出生证明、营业执照、组织机构代码证文件等等)及费用(包括但不限于分户国有土地使用证登记费等等)。和骏公司应在黄晓东、谢敏缴齐全部资料及费用，办理完委托手续且该房屋所有权证取得之日起720日内，代黄晓东、谢敏向相关部门提交资料缴纳费用等手续。 合同签订后，黄晓东、谢敏按照合同约定向和骏公司支付了购房款。2016年6月1日，和骏公司向黄晓东、谢敏交付了案涉房屋。2018年9月28日，黄晓东、谢敏取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、不动产权证书等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄晓东、谢敏与和骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同及补充协议的约定，和骏公司应在商品房交付之日起的720日内协助黄晓东、谢敏办理房屋所有权证，并在黄晓东、谢敏缴齐全部资料及费用、办理完委托手续且房屋所有权证取得之日起720日内协助黄晓东、谢敏办理国有土地使用权证。本案中，和骏公司于2016年6月1日向黄晓东、谢敏交付案涉商品房，故应以合同约定的交房期限届满（2016年6月1日）之次日即2016年6月2日为和骏公司办理房屋产权转移登记的起始日期，因此黄晓东、谢敏取得房屋所有权证的时间应在2018年5月23日前。在2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布通告，停止办理房屋所有权登记，进行不动产登记，故在合同约定的办理房屋所有权证截止时间之前，和骏公司在事实上已经不能单独申请办理房屋所有权证，而只能办理统一的不动产权证。由此，和骏公司不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为。因二证合一政策系对房屋所有权证和国有土地使用权证进行统一登记，双方当事人约定的办理国有土地使用权证的截止时间应当作为办理不动产权证的截止时间，本案合同约定的国有土地使用权证的办理期限尚未届满，而黄晓东、谢敏已于2018年9月28日取得案涉房屋的不动产权证书，和骏公司不存在逾期办理不动产权证的违约行为，黄晓东、谢敏主张的逾期办证违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓东、谢敏的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄晓东、谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月二十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9664号原告：马丽，女，1976年12月9日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙玉琼，女，1947年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南省中医医院（云南中医学院第一附属医院），统一社会信用代码：12530000431201859B。住所地：昆明市光华街120号。法定代表人：温伟波，院长。委托诉讼代理人：刘超、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告马丽与被告云南省中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人孙玉琼，被告云南省中医医院的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2001年12月至2007年8月存在事实劳动关系；2、判决被告为原告补缴2001年12月到2007年8月的社会保险。事实与理由：原告于2001年12月至2007年8月期间就职于被告下属的云南省中医医院西园路门诊部，从事挂号、收费等财务工作，2007年9月因陪孩子到上海读书提出辞职。现因在上海新的单位发现被告未为原告马丽缴纳社会保险，导致工龄不能接续，严重损害到原告马丽年休假、工资基数、退休等一系列相关问题。原告马丽经过劳动仲裁后，对此裁决不服，劳动仲裁结果适用的法律法规有所错误。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告云南省中医医院辩称：1、原告的诉求已超过了民事诉讼法的关于诉讼时效的规定，且应当适用仲裁时效的规定；2、对于第二项诉讼请求，社会保险的征缴义务属于行政机关的职权范围，不属于人民法院的受理范围；3、社会保险的补缴与确认事实劳动关系应当分别进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中原告马丽主张自己于2001年12月至2007年8月期间在云南省中医医院西园路门诊部工作，从事财务工作。原告马丽向本院提交一份个人鉴定材料，其中载明：1、个人自我鉴定：本人于2001年12月就职于云南省中医医院西园路门诊部，从事财务工作，（2001年12月-2007年8月）工作认真负责，思想态度端正，在将近七年的工作中兢兢业业……；2、单位评语：马丽同志在门诊部工作期间，热爱本职工作，认真负责，一丝不苟。该份材料单位评语末尾加盖有“云南省中医医院西园路门诊部”的印章。庭审中被告向本院陈述称西园路门诊部系内设机构，已撤销。本院认为，原告马丽要求确认双方劳动关系的存续期间属于确认之诉，不适用法律关于仲裁时效的规定；其次，被告的内设机构（云南省中医医院西园路门诊部）在原告的个人鉴定材料上加盖印章。另外，该个人鉴定材料中载有“本人于2001年12月就职于云南省中医医院西园路门诊部……在将近七年的工作中”的内容。综上，本院对于原告要求确认其与被告在2001年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持；最后，关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，因缴纳社会保险而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马丽与被告云南省中医医院自2001年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年八月二十六日书记员 俞雄艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10612号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢285号申请执行人王柯勇被执行人蒋文滨本院在执行申请执行人王柯勇与被执行人蒋文滨案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任春培。被执行人：刘涛，男性，1972年4月29出生，其他，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204执恢718号裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款735000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年八月十一日书 记 员  钟 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1930号 申请执行人:沈国庆，男，1994年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京天禄航空科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:王荣春。 沈国庆与南京天禄航空科技有限公司（下称天禄公司）劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日做出的宁浦劳人仲案字〔2019〕第89号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京天禄航空科技有限公司一次性支付申请人沈国庆2018年11月、12月工资合计10146元；二、对申请人其他请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国庆向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人天禄公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10146元。本院已对被执行人天禄公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1930号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人天禄公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10146元。本院已对被执行人天禄公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1930号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10605号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异560号 案外人张昌宏，男，汉族，1968年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人陈凯，男，汉族，1983年3月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人严媛媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 上列申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，案外人对本院保全被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司名下所持景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）102.4万元的股权（以下均简称涉案股权）提出书面异议，要求解除冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，法院冻结的被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额实际上为案外人等多名基金持有人所有，被申请人并非已冻结出资额的权利人，请求法院解除对被申请人在景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）的出资额102.4万元的冻结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案中，申请人提出了财产保全申请并出具保函担保，本院作出（2019）粤0304民初12184号《民事裁定书》，裁定保全被申请人名下的价值1024000元的财产。2019年3月4日，本院作出（2019）粤0304执保1444号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已轮候冻结涉案股权。案外人提出书面异议，要求解除对涉案股权的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 根据上述规定，案外人对轮候查封措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封标的执行措施，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出保全异议。本案中，本院对涉案股权为轮候查封。因此，案外人对本院轮候查封涉案股权提出排除执行异议的，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张昌宏的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周煜坚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3109号上诉人（原审被告）：霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会，住所地霸州市霸州镇王铁脸村。法定代表人：王伯涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，1968年7月1日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。上上诉人霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会因与上诉人刘玉梅恢复原状纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，在上诉人刘玉梅诉上诉人霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会恢复原状纠纷一案中，若恢复原状客观上不能实现，应依法向上诉人刘玉梅予以释明。依法确定案由后，对于刘玉梅合法权利，依据在案的相关证据依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民初4298号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人霸州市霸州镇王铁脸村村民委员会预交的二审案件受理费200元及上诉人刘玉梅预交的二审案件受理费644元，均应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月五日法官助理马占书记员路洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初4800号原告：彭科，男，1983年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：狄黎君，女，1980年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。第三人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。原告彭科诉被告狄黎君、第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭科及其委托诉讼代理人赵琦、被告狄黎君委托诉讼代理人郑舒婷、江南银行委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭科向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告代偿款1010208.41元及利息损失（以1010208.41元为本金，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向第三人贷款150万元，该笔贷款中的90万元由原告提供担保，贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，后因第三人要求原告承担担保责任，原告于2019年1月14日、1月15日为被告偿还贷款本息合计1010208.41元，但被告至今也未能及时支付原告相关代付款项，故诉至法院要求依法判如诉请。被告狄黎君辩称，本案贷款的实际使用人系案外人吴奇，并非被告，故原告是替吴奇偿还贷款，与被告无关；本案代偿的利息及罚息均过高；原告主张的利息没有事实及法律依据，被告不同意支付。第三人江南银行称，对于本案事实没有异议，原告确实代被告向第三人归还贷款本息合计1010208.41元。经审理查明，2017年7月21日，江南银行与被告狄黎君签订编号为01326552017610016的《借款合同》，合同约定自2017年7月21日至2018年7月18日由江南银行向被告狄黎君提供额度为90万元的借款，计息方式为利随本清，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告狄黎君未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。2017年7月21日，江南银行与原告签订了《保证合同》，合同约定原告对编号为01326552017610016《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。江南银行于2017年7月21日将贷款90万元发放给被告狄黎君，并由被告狄黎君在借款借据上签字，借据中载明的借款月利率为8.1‰，还款日期为2018年7月18日。截止2019年1月14日上述贷款本息合计应为1153211.5元，因被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人于2019年1月14日向江南银行归还了借款本金90万元及利息40008.01元，于2019年1月15日归还了借款利息70200.4元，合计向江南银行归还借款本息1010208.41元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、交易明细及当事人陈述附卷予以佐证。本院认为，江南银行与被告狄黎君签订的《借款合同》及与彭科签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，江南银行按合同约定向被告狄黎君发放贷款90万元，被告狄黎君应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但借款到期后，被告狄黎君未能向江南银行归还借款本息，原告彭科作为保证人应当承担连带保证责任，原告彭科依法依约向江南银行归还借款本息1010208.41元，原告彭科承担保证责任后，有权向被告狄黎君进行追偿，故对于原告要求被告支付原告代偿款1010208.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求。保证人的追偿权在法律上属于债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还垫付款，给保证人造成资金占有的利息损失，该损失在保证人向主债务人承担保证责任之日起就已实际存在，故债务人应当自该日起支付保证人因代偿债务人的债务所造成的利息损失。现原告要求被告支付以1010208.41元为本金，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：被告狄黎君应于本判决生效之日起15日内向原告彭科支付1010208.41元及利息损失（以1010208.41元为本金，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，已减半收取，由被告狄黎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××72，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年八月二十八日书记员  孙惠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3053号之一原告：刘文乐，男，1972年3月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成。被告:孟庆亮，男，1972年11月14日生，汉族，住山东省平邑县。原告刘文乐与被告冠鲁建设股份有限公司、孟庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘文乐于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文乐撤诉。案件受理费1964元，减半收取982元，财产保全费890元，由原告刘文乐负担。审判员  邢红丽二〇一九年八月二十日书记员  王 腾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13216号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：山东富世康制粉有限公司，住所地山东肥城市高新技术开发区。法定代表人：周军。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告山东富世康制粉有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月七日法官助理马浩铭书记员胡小静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6389号原告：刘玉胜，男，1955年1月19日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告刘玉胜与被告大连蓝天医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉胜、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年6月24日到被告处工作，被告拖欠2018年至2019年4月期间工资29,258元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资29,258元。被告辩称，双方劳务关系属实，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。本院经审理查明，原告于2012年5月24日到被告处工作，工作岗位为保安，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。原告在被告处工作期间，因被告拖欠原告2018年至2019年4月期间劳动报酬，被告于2019年5月15日向原告出具欠条一份，载明大连蓝天医院欠刘玉胜工资29,258元，于2019年12月31日之前还清，该份欠条由被告投资人詹明洪签字并加盖被告印鉴。另查明，原告出生于1955年，2015年原告已达到法定退休年龄。再查明，因与被告就追索劳务报酬产生纠纷，原告于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委以申请人主体不适格为由，作出甘劳人仲不字（2019）第223-229号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、考勤表、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原告曾为被告工作、被告欠付原告劳务报酬的事实。本案原告于2012年到被告处工作，至2015年1月原告已达到法定退休年龄，故自2015年1月起原、被告成立劳务合同关系。依原告提供的欠条，可以确认被告欠付原告劳动报酬的数额为29,258元，且被告对欠付劳动报酬的金额亦无异议。虽然依该份欠条，被告履行案涉债务的期限为2019年12月31日，案涉债务并未到期，但庭审中被告并未对此提出任何异议，应当视为原告请求被告提前履行债务，被告予以认可。对于原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉胜2018年至2019年4月期间拖欠的劳务报酬29,258元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4582号 罪犯蒋昌良，男，1999年1月10日出生,汉族，福建省大田县，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省大田县人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0425刑初189号刑事判决，以被告人蒋昌良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年5月8日作出（2018）闽01刑更2148号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋昌良在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋昌良减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋昌良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋昌良减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2021年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执949号申请执行人：梁彦茹，女，汉族，生于1986年11月28日，住河南省内乡县。被执行人：庞斌，男，汉族，生于1991年2月5日，住河南省内乡县。申请执行人梁彦茹与被执行人庞斌借款合同纠纷一案，申请执行人梁彦茹要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1424号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人庞斌履行部分义务后与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月八日书记员  王 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2973号之四 申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县。 被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3340号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人于长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长东在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11813号原告：泰安华鲁锻压机床有限公司。法定代表人：梁涛。委托代理人：彭超。被告：沈阳博龙机电物资有限公司。法定代表人：杨秀华。原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告沈阳博龙机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告泰安华鲁锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年八月二十六日书记员 胡鑫磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异554号 异议人（被申请人）郝德青，男，汉族，1982年2月18日出生，住址河南省固始县。 委托代理人赵倩，广东诺贤律师事务所律师。 申请人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业大厦14层整层，统一社会信用代码91440300553868205U。 法定代表人戴志康。 委托代理人唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 被申请人赵琢，女，汉族，1985年12月27日出生，住址广东省深圳市龙华区， 上列申请人与被申请人财产保全纠纷一案，本院已作出案号为（2018）粤0304财保2735号的民事裁定书，并依裁定保全了被申请人郝德青名下的财产。被申请人郝德青对本院裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人郝德青向本院提交了撤回财产保全异议申请书，撤回本次财产保全异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回财产保全异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予郝德青撤回财产保全异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周煜坚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初219号 原告:鲍某某，男，2008年11月1日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：李某，女，1970年9月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告:周善尧，男，1972年1月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 第三人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。 负责人：金星，该支公司副经理。 委托代理人：张陆，该公司员工。 委托代理人：徐海浪，该公司员工。 原告鲍某某与被告周善尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要依法追加华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为本案第三人，并适用普通程序进行审理。原告鲍某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍洋洋撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告鲍洋洋负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年八月五日 书 记 员  胡 汛 书 记 员  吴 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10447号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：隆孝存，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址陕西省汉阴县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告隆孝存小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币135元，减半收取67.5元，由原告负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4578号 罪犯邓进松，男，1998年12月12日出生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第3507号刑事判决，以被告人邓进松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年2月8日作出(2018)闽01刑更732号，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓进松在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓进松减刑的异议。 本院认为，罪犯邓进松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓进松减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月16日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执344号 申请执行人:恩平市人民法院，住所地：恩平市锦江大道中39号。 被执行人：张金福，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人张金福罚金一案中，被执行人张金福没有按（2019）粤0785刑初29号刑事判决书缴交罚金1000元。经本院查控，其名下无可供执行的其他财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑颖沛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初957号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陆家法，男，1962年11月8日出生于山东省泰安市，汉族，文化程度小学，户籍所在地山东省泰安市东平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人陆家法犯赌博罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人陆家法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年2月起，被告人陆家法在其经营的位于广州市黄埔区荔联街榕西街菊花巷18号“欣欣便利店”内，利用香港“六合彩”接受他人投注进行赌博活动。2019年4月2日，公安人员查获上址，当场抓获被告人陆家法及参赌人员2名，依法扣押了“六合彩”纸质投注单29张、赌资人民币1200元、作案工具白色OPPO手机1部及黑色VIVO手机1部，并在黑色手机1部上发现了被告人陆家法留底的“六合彩”投注单照片96张。经去重核算，被告人陆家法共收受“六合彩”投注单100张，赌资共计人民币5976元。公诉机关认为：被告人陆家法以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陆家法如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆家法在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆家法对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：自2019年2月起，被告人陆家法为牟取非法利益，在其经营的位于广州市黄埔区荔联街榕西街菊花巷18号“欣欣便利店”内，接受他人进行香港“六合彩”投注。2019年4月2日，公安人员当场抓获被告人陆家法及参赌人员2名，扣押“六合彩”纸质投注单29张、赌资人民币1200元、作案工具白色OPPO手机1部、黑色VIVO手机1部，并在该黑色手机上发现被告人陆家法保存的“六合彩”投注单照片96张。经核算，被告人陆家法共收受“六合彩”投注单100张，投注金额共计人民币5976元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具手机照片、“六合彩”码单照片、《“陆家法涉嫌赌博案”投注单汇总表》《搜查笔录》《扣押清单》、证人陆某、许某、陈某的证言、《归案经过》《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人陆家法的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆家法以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆家法犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陆家法归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陆家法自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆家法的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陆家法犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的作案工具黑色VIVO牌手机1部、白色OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴扣押的赌资人民币一千二百元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月十四日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1917-1920、2122、2123、10206、10207、10209-10213号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江，总经理。委托诉讼代理人：鲁圆，女，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。被告：徐发圣等（各案被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案过程中，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回起诉。各案案件受理费数额详见附表，本院减半收取，由原告负担；各案保全费数额详见附表，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月二十八日书 记 员  王妤琪            附表（货币单位：人民币/元）                  案号              被告              身份号码              案件受理费              保全费                  总额              本院收取                  （2019）粤0304民初1917号              徐发圣              420525198002010835              1007              503.5              无                  （2019）粤0304民初1918号              王志富              420801196412124233              1025              512.5              无                  （2019）粤0304民初1919号              刘俊杰              422802197303266032              782              391              无                  （2019）粤0304民初1920号              甘梅              42060519710720202X              834              417              无                  （2019）粤0304民初2122号              田娇阳              210106198005292428              50              25              无                  （2019）粤0304民初2123号              严博              210411198807041839              50              25              无                  （2019）粤0304民初10206号              王梅              220302197106160224              91              45.5              无                  （2019）粤0304民初10207号              赵志杰              210423195806090016              50              25              无                  （2019）粤0304民初10209号              李德新              232325197504010019              168              84              无                  （2019）粤0304民初10210号              刘成梅              420802197504030622              262              131              无                  （2019）粤0304民初10211号              高立学              210122197002070630              50              25              无                  （2019）粤0304民初10212号              李文东              13022619640714231X              80              40              无                  （2019）粤0304民初10213号              李丽红              230604197002110020              50              25              无
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10654号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10684号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3094号 原告：陈玉明，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：罗付学，男，1953年1月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：罗泽吉，男，1983年3月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院受理原告陈玉明与被告罗付学、罗泽吉民间借贷纠纷一案，被告罗付学于2019年8月3日向本院提出管辖异议申请，认为原告作为合同甲方、两被告作为合同乙方于2016年4月7日签订的《借款合同》中，约定“因履行本合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，如按照借款合同该约定，应由原告住所地所在的柳州市柳北区人民法院管辖；或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由被告住所地所在龙胜各族自治县人民法院管辖。被告罗付学还提交中国裁判文书网上公开的柳州市柳北区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）桂0205民初2059号民事裁定书打印件一份，其上记载“原告：陈玉明，男，1978年10月28日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区”，被告罗付学认为陈玉明在该案住所地仍为柳州市柳北区，即使陈玉明现在居住在柳州市柳南区，但其在2019年7月16日至柳州市柳南区人民法院提起本案诉讼，其在柳州市柳南区居住应未满一年，柳州市柳南区不能视为其经常居住地。综上，请求将本案移送至柳州市柳北区人民法院或龙胜各族自治县人民法院。 原告陈玉明不认可被告罗付学的意见，其确认自己的户籍地是柳州市柳北区，并认可其至柳州市柳北区人民法院提起（2018）桂0205民初2059号案件的起诉，但其认为自己的经常居住地是柳州市柳南区太阳村镇百乐村XXX号，原告为此提交柳州市柳南区太阳村镇百乐村民委员会出具其于2015年12月起租赁该村村民廖惠菊的房屋居住至今的证明原件一份，原告并提交其与案外人廖惠菊签订的租房协议复印件一份予以佐证。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2016年4月7日签订《借款合同》约定由甲方所在地人民法院管辖符合法律规定，依法具有法律效力。原告陈玉明在该合同落款处自行确认“甲方：陈玉明现住址：柳州市柳北区”，原告于2016年4月7日签订《借款合同》时仍确认住址在柳州市柳北区，与其在本案起诉时提交的2015年12月起居住在柳州市柳南区的证明相矛盾，且柳州市柳北区人民法院于2018年9月3日作出已生效的（2018）桂0205民初2059号民事裁定书载明陈玉明的住所地仍为柳州市柳北区，则原告的住所地应以其在《借款合同》中自行确认的柳州市柳北区为准，故本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月九日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1007号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单9号。法定代表人：于丛芹，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：单锡玉，女，系该公司副经理。委托诉讼代理人：初宝仁，男，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘维清，女，1965年1月6日出生，汉族，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：史振义，男，1962年7月24日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司与被告刘维清、史振义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的委托诉讼代理人单锡玉、初宝仁，被告刘维清、史振义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁中心农贸批发市场物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘维清、史振义给付租金3200元，并相互承担连带给付责任；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘维清租用桓仁中心农贸批发市场3号门市房屋，用于经营蔬菜水果等商业活动。2017年7月1日开始长期占用3号门市房前场地12平方米（4×3米）。被告刘维清自用6平方米停放车辆，又将占用的市场场地转给被告史振义6平方米，供其经营蔬菜使用。由于二被告强行长期占用市场场地，影响原告的物业管理经营活动和场地出租的经济收入。因此诉至法院，要求被告给付2017年10月份四个月的市场场地占用费3200元。刘维清辩称，一、双方无任何书面合同约定能证明双方存在租用关系；二、答辩人租用门市房同时，有权利使用门前空地，答辩人不存在非法占用问题，原告也无证据证明其有权利出租空地、答辩人非法占用问题。答辩人承租门市房，根据使用原则，相邻空地答辩人有权利无偿使用。原告没有依据和权利连空地也要出租。答辩人从未占用过门前空地摆摊设点；三、如果按照原告标准，其收取租金甚至要超过门市房价格。综上，请驳回其诉讼请求。史振义辩称，与刘维清答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，经营范围：市场物业管理，房屋、柜台、摊位租赁。被告刘维清经营的吴家蔬菜批发，位于农贸批发市场院内3号门市。2017年7月份至2017年10月份期间，被告刘维清占用门市房门前摊位场地12平方米（4×3米），用于经营蔬菜及停放车辆。被告史振义经与被告刘维清协商，占用其门前摊位，用于卖菜。另查明，桓仁中心农贸批发市场早市（东关早市）自2007年7月份启动，经营时间自每年4月1日至10月30日。桓国用（2006）字第451号国有土地使用证载明：“土地使用者：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司；座落：桓仁镇前进街；用途：商业服务业；土地等级：拾等；终止日期:2045年11月30日；使用权面积：玖仟肆佰柒拾玖平方米”。桓仁中心农贸批发市场公示板悬挂于市场院内，公示内容有：东关市场概况、管理制度、消防安全管理、早市场启动时间及收费标准。其中，摊位费收费标准为：“1、蔬菜收费标准按摊位位置前后分为甲类摊位和乙类摊位，甲类摊位长2m×宽1m=200元/月；乙类摊位长2m×宽1m=140元/月。2、水果收费标准按摊位位置前后分为甲类和乙类摊位，甲类摊位长2m×宽1m=300元/月；乙类摊位长2m×宽1m=180元/月。3、其他农副产品参照上述标准收取”。现原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉至本院，要求被告刘维清、史振义连带给付场地租金3200元。上述事实，有原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司陈述、被告刘维清答辩、被告史振义答辩、桓国用（2006）字第451号国有土地使用证、早市场管理制度启动时间及收费标准、照片等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘维清、史振义在原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的土地使用权内摆放摊位，从事经营活动取得利益，导致原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司无法取得向他人出租的收益，造成经济损失。故被告刘维清、史振义应给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司4个月摊位使用费3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘维清、史振义于本判决生效后立即连带给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司摊位使用费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交)，由被告刘维清、史振义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 王 悦人民陪审员 孟庆凯二〇一九年八月八日书 记 员 赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。