wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初305号原告：刘奕雄，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地汕头市龙湖区，经常居住地汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。被告：陈晓文，男，1991年5月3日出生，汉族，住潮州市饶平县。原告刘奕雄诉被告陈晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘奕雄及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈晓文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款500000及偿付该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中250000元从2017年12月31日起，250000元从2018年1月4日起，并分别计至付清借款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月27日，被告向原告借款250000元并出具《借款合同》给原告，约定借款期限为180天，自2017年12月31日起至2018年6月30日，借款利率为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍。2018年1月4日，被告向原告借款250000元并出具《借款合同》给原告，约定借款期限为180天，自2018年1月4日起至2018年7月4日，借款利率为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍。借款到期后，被告拒不付还借款和利息。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.汕头市金平区乌桥街道《证明》原件一份，证明原告经常居住地在汕头市金平区乌桥街道同兴街147号二楼。3.2017年12月27日、2018年1月4日《借款合同》原件各一份，证明2017年12月27日，被告向原告借款250000元并出具《借款合同》给原告，约定借款期限为180天（2017年12月31日起至2018年6月30日），借款月利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍；2018年1月4日，被告向原告借款250000元并出具《借款合同》给原告，约定借款期限为180天（2018年1月4日起至2018年7月4日），借款的月利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍。4.《转账汇款凭证》原件四份、《确认书》原件一份，证明原告委托方×彬向被告转款四笔共475000元。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。综合原告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月27日，被告向原告出具《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2017年12月31日至2018年6月30日，借款利率为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍；同日，原告委托方×彬向被告转款两笔共计237500元。2018年1月4日，被告向原告出具《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自同日至7月4日，借款利率为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍；原告委托方×彬于2018年1月4日、6日分别向被告转款150000元、87500元，共计237500元。原告于2019年1月24日诉至本院，案审期间，原告明确本案两份《借款合同》中所约定的“中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍”应为“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故调整相应的诉讼请求。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因原告无法举证其有以现金交付款项，故应按实际转账数额认定本案借款数额。被告依法应当付还原告借款475000元及支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息，其中借款237500元自2017年12月31日起计，借款237500元自2018年1月4日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓文于本判决生效之日起七日内付还原告刘奕雄借款475000元及支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息（其中借款237500元自2017年12月31日起计，借款237500元自2018年1月4日起计）；二、驳回原告刘奕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9714元（原告刘奕雄已预交），由原告刘奕雄负担250元，被告陈晓文负担9464元并于本判决生效之日起七日内迳付原告刘奕雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  林丽君二〇一九年八月一日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢315号 申请执行人：尹刚，男，汉族，1976年9月12日生，住樟树市。 被执行人：江西吉贡茶业有限公司，住所地：吉安市遂川县。 法定代表人：林时钢，系该公司董事长。 被执行人：林时钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第224号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时刚应支付各项费用合计429529元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时刚银行存款计人民币429529元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二十三日 书记员 邹茜子
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3448号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。法定代表人：李学东。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁伟武，男，1988年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县，被告：郭桂榕，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告梁伟武、郭桂榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年7月31日,原告以其与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2305元(原告已预交)、保全费1624元，合共3929元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员 乔 颖二〇一九年八月八日书记员 李秀娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3891号周某：关于申请执行人曹某与被执行人周某法定继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5455号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3891号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初3677号 原告：徐世霞，女，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市花山区本源瑜伽馆，住所地马鞍山市花山区湖南东路2988号金色新天地商业中心。 法定代表人：李秀梅。 本院受理的原告徐世霞与被告马鞍山市花山区本源瑜伽馆的教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐世霞撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告徐世霞承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊 越
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1329号 申请执行人：杨道君，男，1958年12月30日生，汉族，户籍所在地。 被执行人：王海周，男，1985年1月6日生，汉族，户籍所在地。 本院在执行杨道君与王海周民间借贷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5693号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王海周无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2648号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人：沈阳文浩土石方工程有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街391号2门2-1，统一社会信用代码：210100000057149。法定代表人：王得胜。被申请人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区竞赛路6号，统一社会信用代码：91210100764353017R。法定代表人：朴成日。被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门），统一社会信用代码：210016000081661。法定代表人：安文琳。被申请人：赵俊，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳文浩土石方工程有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、赵俊、姜鸣、安文琳、庄庄、吴花名下银行存款5,059,323.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳文浩土石方工程有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、赵俊、姜鸣、安文琳、庄庄、吴花名下银行存款5,059,323.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东棋山律师事务所，住所地山东省济南市钢城区钢都大街79号。负责人：邢振军，主任。委托诉讼代理人：付玉斌，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭荣辉，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。再审申请人山东棋山律师事务所（以下简称棋山律所）与被申请人彭荣辉法律服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。棋山律所申请再审称，彭荣辉所写的收到条是否有效并应履行为本案关键，该收到条为彭荣辉真实意思表示，足以证实彭荣辉对棋山律所法律服务的认可，原审判决并未对该收到条进行认定。棋山律所提交的证据，足以证明与彭荣辉签订《委托代理合同》后，已经履行了委托代理义务，积极进行协调，清退资金的方案是在棋山律所提供的方案基础上出具的，棋山律所所做的工作与彭荣辉及原华冠集团职工能够领回清退资金有直接的关系。棋山律所曾向法院起诉立案但未予立案，不能因此认定棋山律所仅从事了部分代理工作。收到条是彭荣辉的真实意思表示，且签署于《委托代理合同》之后，证明彭荣辉明确知晓代理事项且认可棋山律所的代理工作，不论《委托代理合同》是否履行，均不影响收到条中承诺支付律师代理费的条件是“张友建、魏文刚的代理费支付后”。二审法院的认定忽视了收到条形成时双方的真实意思表示，忽略了收到条的真实性、合法性、有效性，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。彭荣辉提交书面意见称，案涉股权本金的退回是原莱芜市政府与莱芜智能卡公司协调的结果，与棋山律所无关。棋山律所未对案件在法院进行立案，收取律师费并无依据。本院经审查认为，2017年5月29日棋山律所与彭荣辉等人签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规等强制性规定，为有效协议。棋山律所提交的证据，仅能证明其从事了部分代理工作，不能证明案涉集资款系棋山律师追索回。《委托代理合同》约定了后期律师代理费用的收取条件为“按照本所追索回投资金额的3%交纳，此费用由律师为投资人追索回投资金额后在一次性收取”，因此彭荣辉收到条中载明支付代理费，也应建立在棋山律所应计提的后续代理费前提下，彭荣辉支付代理费的前提应符合双方《委托代理合同》约定的情形。原审对棋山律所的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，棋山律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东棋山律师事务所的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月十六日法官助理梅贺书记员史慧丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20437号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人内藤昌继。被执行人成都鑫丰帆印务有限公司，住所地成都市。法定代表人何海波。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与成都鑫丰帆印务有限公司借用合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人成都鑫丰帆印务有限公司有财产可供执行，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3030号原告:滁州市军粮供应站，住所地安徽省滁州市黄山北路10号，统一社会信用代码913411008526620712。法定代表人:叶必春，系该站站长。委托诉讼代理人：王春林，系该站员工。被告:滁州市珠穆朗玛食品有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路198号，统一社会信用代码91341100571754383F。法定代表人:林碧，系该公司执行董事。原告滁州市军粮供应站与被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告滁州市军粮供应站到庭参加诉讼，被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市珠穆朗玛食品有限公司立即支付货款70000元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由滁州市珠穆朗玛食品有限公司承担。事实和理由：滁州市珠穆朗玛食品有限公司为满足经营需要，与滁州市军粮供应站在2018年7月31日签订了《购销合同》一份，合同金额为34400元。2018年9月30日，再次与滁州市军粮供应站签订了《购销合同》一份,合同金额35600元。合同签订后，滁州市军粮供应站多次向滁州市珠穆朗玛食品有限公司供应面粉,滁州市珠穆朗玛食品有限公司却一直拖欠货款。经滁州市军粮供应站核实,滁州市珠穆朗玛食品有限公司共欠货款人民币70000元。滁州市军粮供应站多次催要未果，诉至法院。滁州市珠穆朗玛食品有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月31日，滁州市珠穆朗玛食品有限公司与滁州市军粮供应站签订买卖合同一份，约定“……凤宝面粉1*25kg,数量10000，单价3.44，金额34400元，含税到货价……结算方式、时间：月结45天……”。合同签订后，滁州市军粮供应站依约于2018年8月2日向滁州市珠穆朗玛食品有限公司供应面粉10000kg，货款34400元。2018年9月30日，滁州市珠穆朗玛食品有限公司与滁州市军粮供应站再次签订买卖合同一份，约定“……凤宝面粉1*25kg,数量10000，单价3.56，金额35600元，含税到货价……结算方式、时间：月结45天……”。滁州市军粮供应站于2018年10月15日、30日分别向滁州市珠穆朗玛食品有限公司供应面粉各5000kg，货款合计35600元。后滁州市珠穆朗玛食品有限公司未支付货款。上述事实有滁州市军粮供应站提供的买卖合同复印件、送货单、增值税发票及滁州市军粮供应站的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市珠穆朗玛食品有限公司向滁州市军粮供应站购买面粉，拖欠滁州市军粮供应站货款合计70000元属实，理应支付。滁州市军粮供应站的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。滁州市珠穆朗玛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市军粮供应站货款70000元及违约金（自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3436号 原告：谭桂花，女，1970年8月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄常梅，女，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告谭桂花与被告黄常梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂花到庭参加诉讼，被告黄常梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并自借款之日起按月利率千分之十五计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年被告黄常梅向原告借款5万元，2013年8月8日被告出具借条一份，并口头约定按月利率千分之十五计付利息。后，被告本息未还。 被告黄常梅未作答辩。 原告谭桂花围绕诉讼请求依法提交了借据一份。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因经营制衣厂向原告借得5万元。2013年8月8日被告出具借条一份确认借到原告人民币5万元。后被告未还款。 本院认为，原、被告的民间借贷合同生效，但被告在原告起诉后仍未还款，故应承担逾期还款责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，原告提出判令被告偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出自借款之日起按月利率千分之十五计付利息的请求，因无证据证明双方有利息和借期约定，故本院不予支持。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，依法可视为逾期，应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄常梅在本判决生效之日起二十日内偿还原告谭桂花借款5万元，并自2019年7月16日（起诉日）起按年利率6%支付原告谭桂花资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄常梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  吴才荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2709号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德。 被执行人：虞可克，男，1969年7月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人虞可克金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞可克应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款188415.13元及利息。经查，被执行人房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1611号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：晏东，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人晏东金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人晏东有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70717号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3174号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜滨，系盛典律师事务所律师。被申请人：徐经福，性别男，汉族，1974年1月22日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：李秀敏，性别女，汉族，1974年1月13日出生，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐经福、李秀敏名下银行存款1,757,209.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐经福、李秀敏名下银行存款1,757,209.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18536号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杜剑召，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行晋城银行股份有限公司与杜剑召金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜剑召有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2688号之一申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为691399304）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号（奥克斯中央大厦）2201室2203号。法定代表人：陈华娟。委托诉讼代理人：郑建波、周文杰，该公司员工。被执行人：冯优薇，女，1966年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州聚来五金厂（组织机构代码为595397253）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙。代表人：姚仙平。被执行人：姚仙平，男，1962年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶亚萍，女，1962年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施永平，男，1968年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人冯优薇、宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯优薇、宁波市鄞州聚来五金厂、姚仙平、叶亚萍、施永平应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款761768元及利息。执行中，轮候查封被执行人叶亚萍名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异164号 申请人：张灵龙，男，1957年3月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2922HW5N），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号409室。 法定代表人：郑雷华，董事长。 被执行人：宁波歆家家具实业有限公司（组织机构代码为79005664-9），住所地宁波市镇海区骆驼机电园区通和东路。 法定代表人：刘曼亚，董事长。 本院在执行宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与宁波歆家家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人向本院申请撤回变更的申请。 本院认为，申请执行人撤回变更申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许张灵龙撤回变更其为申请执行人的申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月六日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6294号宁波狗哒文化传媒有限公司：关于申请执行人付杰与被执行人宁波狗哒文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6294号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3793号申请执行人：宁波龙怀商贸有限公司（组织机构代码为79604573X）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心南楼018幢102室。法定代表人：侯成芳。委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波龙怀商贸有限公司与被执行人童布国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人童布国应支付申请执行人宁波龙怀商贸有限公司执行款438374.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 毛忆梦
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1049号 原告：张红梅，女，1968年3月10日出生，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人:陈文伟，男，1990年8月23日出生，汉族，绛县居民。系原告儿子。 被告：李飞飞，男，1983年11月11日出生，汉族，绛县居民。 被告：王维娴，女，1984年8月日出生，汉族，绛县居民。 原告张红梅与被告李飞飞、王维娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李飞飞、王维娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借54万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由： 二被告于2013年4月11日借原告现金5万元并约定利息1分5厘。二被告利息结算至2014年12月份。2016年4月11日二被告结算利息时将原借据收回，重新给原告出具了5万元借据一份，并注明欠利息1万元。2017年4月11日再次注明欠利息9000元。现依法追偿。 被告李飞飞、王维娴未提交答辩状及证据。 原告张红梅向本院递交证据：借条两张，证明被告借款及欠息的事实。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年，被告李飞飞、王维娴向原告张红梅兵借款5万元，并约定利息为月利率1.5%。2016年4月11日，双方在结算利息时，被告重新给原告书写借据，并在该借据下方标注“欠利息1年.壹万元整（2015.4.11日-2016.4.11日）”。2017年4月11日又在该借据的复印件下方标注“欠利息1年.壹万元（9000元整）（2016.4.11日-2017.4.11日）”。二被告至今未偿还本金。 本院认为，原告张红梅持据主张被告李飞飞、王维娴借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告李飞飞、王维娴作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。根据相关法律规定，原、被告双方借款时约定的利息及不超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告李飞飞、王维娴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李飞飞、王维娴自本判决生效之日起偿还原告张红梅借款本金50000元及利息（截止至2017年4月11日的利息为19000元，自2017年4月12日起至清偿之日的利息按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告李飞飞、王维娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年八月五日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1677号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：任贤全，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任贤全金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任贤全有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33831号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3482号之一申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心15号看台下。代表人：徐智良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：罗继剑，男，1989年1月16日出生汉族，住象山县。被执行人：周美仙，女，1956年4月5日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人罗继剑、周美仙追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗继剑、周美仙应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款111000元及利息。执行中，查封被执行人罗继剑名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月八日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2535号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:刘璇，男，1974年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘璇名下银行存款76370.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘璇名下银行存款76370.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费784元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初4593、4594号原告（被告）刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告（原告）殷某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人殷某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。(系殷某1女儿)委托诉讼代理人陈某1，临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某2。委托诉讼代理人付某。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（被告）殷某1护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费共计1802元。核减原告（被告）殷某1欠刘某1802元，款直接转入原告（被告）刘某账户1802元。款于2019年8月30日前一次性付清。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担25元，由殷某1负担25元。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  孙连梅{文书日期}书记员  陈 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7007号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人来金城。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3676号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来金城的银行存款或扣留、提取其收入人民币294982.54元（未计算自2019年1月8日起的逾期利息、罚息及迟延履行期间加倍支付的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年八月二十一日书记员  卢晓立
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执908号 被执行人：梁小龙，男，1989年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人梁小龙财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁小龙应缴纳罚金3000元、违法所得380元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执908号案终结本次执行程序。 被执行人梁小龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十二日 书记员  邓 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3117号原告：**峰，男，1971年7月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：戴文军，男，1970年3月27日生，住宜兴市。被告：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引。被告：江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。负责人：甄永,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏亿达置业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。法定代表人：张国君。原告**峰与被告戴文军、江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司公司）、江苏亿达置业有限公司宿某分公司（以下简称亿达宿某分公司）、建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告亿达宿某分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告戴文军、实上公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请追加江苏亿达置业有限公司为被告参与诉讼，随后又撤回对其起诉，本院依法予以准许。原告**峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文军、实上公司共同支付原告工程款274000元及逾期利息（以274000元为基数按年利率6%自2019年5月10日计算至实际清偿之日止）；2.被告亿达宿某分公司在工程款欠款范围内对原告的上述款项承担支付责任；3.戴文军支付逾期利息（以274000元为基数按年利率24%自2018年9月1日计算至2019年4月30日为43840元，后续逾期利息继续计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亿达宿某分公司系东某品花某的开发商，被告实上公司是承包方，被告戴文军与实上公司是挂靠与被挂靠关系，同时戴文军也是实上公司指定的东某品项目负责人，后戴文军将项目再分包给原告。原告承包的是东某品花某项目的还土工程，工程结束后经结算工程款总计274000元。后经原告多次催要，三被告均未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告戴文军未作答辩。被告实上公司未作答辩。被告亿达宿某分公司辩称，答辩人与原告之间没有合同关系。原告主张的工程款尚不具备结算条件。原告主张的回填土工程应该属于现场临时用工，不属于违法分包、转包或借用资质情形，因此原告不应作为实际施工人主张工程款。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，经过招投标，被告实上公司中标并与江苏亿达置业有限公司（以下简称亿达公司）签订《建设工程施工合同》两份，约定由亿达公司将“东某品花某二期（B1、B4、B8、B11B12）楼工程”和“B2#、B5#、B13#、人防地下室”建设工程发包给实上公司施工，合同价分别为陆仟万元和贰仟贰佰万元。亿达公司对上述合同的履行交由亿达宿某分公司负责。2016年3月11日，亿达宿某分公司与实上公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定了工程价款结算、支付及进度确定等内容。亿达公司发包的上述工程，实际由被告戴文军借用实上公司名义承包施工。2016年9月23日，戴文军与原告**峰签订《协议》，将东某品花某二期工程还土施工分包给**峰。《协议》约定：所有高层与商铺还土由**峰负责，如土方不够由**峰自行处理；价格为15元/立方，总方量壹万贰仟立方（不含三栋多层的还土土方量，三栋多层土方量另计）；还土工程量总价15元/立方×12000立方=180000元，工程款抵本小区多层商品房……。上述协议内容为打印文本，**峰在文本中自行书写添加“自行外进的土方及伍仟方按20元/方计算，另5千方×5元/方=25000元，土方合计205000元”。2016年10月13日，戴文军向亿达宿某分公司出具《售房说明》，载明“我公司承建你公司东某品花某二期工程项目负责人戴文军同意把你公司所抵充工程款的商品房B10-102室、B10-103室抵给**峰项目部销售，该款用于支付土方工程款”。而**峰并未从上述商品房的销售中获取工程款。2018年7月25日，戴文军向原告出具承诺，内容包括“我本人差**峰的款于2018年8月底全部结清，如若违约，本人愿承担一切法律责任，我本人自愿承担3000元人民币一天，直至还款结束”。**峰向本院提出的诉请金额274000元，包括高层及商铺还土工程款205000元和三栋多层还土工程款69000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，挂靠人戴文军将其承包的工程分包给无施工资质的原告个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效；但原告请求参照协议约定支付工程价款的，应予支持。根据戴文军向亿达宿某分公司出具的《售房说明》，可以认定戴文军认可欠付原告土方工程款的事实。由于双方未就工程款进行结算确认金额，依据《协议》约定可以确定土方工程总价为180000元。原告以其本人在《协议》中自行书写的单价和土方量，主张超出180000元的部分的工程款，依据不足。因原告自行书写的部分是否得到戴文军的认可，难以确定；而且原告对此未能提供其他证据加以证实；故对原告该部分工程款请求，本院不予支持。原告关于逾期利息的请求，符合戴文军的承诺约定和法律规定，本院予以支持。戴文军作为挂靠人以自己名义将土方工程分包给原告施工，应由其自行承担向原告支付工程款的责任。原告要求被挂靠人实上公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案所涉工程的发包人系亿达公司，虽然亿达宿某分公司负责履行合同，但合同的权利义务主体系亿达公司，原告要求亿达宿某分公司承担承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文军于本判决生效后十日内给付原告**峰工程款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数按年利率24%自2018年9月1日计算至2019年4月30日，自2019年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告戴文军负担1993元，原告负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年八月二日书记员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1650号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告陈亚芬，女，1976年2月3日生，汉族，住云南省宣威市。被告张正宝，男，1973年3月14日生，彝族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈亚芬、张正宝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈亚芬、张正宝有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第4010号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执192号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执192号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执554号   赵录兴、金玉鹏：   本院执行的申请人赵录兴与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为3454元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4901号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:林科艳，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林科艳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为38406.1元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18216号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人凌雯，女，1988年6月29日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与凌雯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到凌雯有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17807号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1275号胡亚红：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡亚红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7355号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1275号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初813号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1993年11月25日出生，中国邮政速递物流有限公司南京分公司员工。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年6月6日被继续取保候审。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年3月至6月间，被告人吴某在中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司担任市场营销业务员，多次将工作中获得的公民个人信息出售给谈某（另案处理）用于电话营销，总计20000条，获利人民币7500元，具体事实分述如下： 1.2018年4月某日，被告人吴某通过QQ邮箱向谈某发 送公民个人信息5000条。 2.2018年5月24日，被告人吴某通过微信向谈某发送公民个人信息10000条。 3.2018年6月12日，被告人吴某通过微信向谈某发送公民个人信息5000条。_ 2018年6月20日，被告人吴某被民警抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录及截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家有关规定，向他人出售公民信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑，缓刑，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、赃款人民币7500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇一九年八月××日 书记员  张 旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1780号 申请执行人：李东海，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行李东海与刘维杰民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对闫奎静、闫胡亮、郝成龙的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员 贾立红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3003号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，统一社会信用代码为913302836810990093。 法定代表人：刘继民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈全云，该公司职工。 被告：舒云国，男，40岁，汉族，住宁波市奉化区。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告舒云国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年八月二日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3518号之一申请执行人：宁波雅誉物业服务有限公司（组织机构代码为713339952）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。法定代表人：朱卫红。被执行人：崔志，男，1978年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院于2019年4月28日作出（2019）浙0212执3518号执行裁定书，冻结了被执行人崔志的银行存款。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔志名下银行存款4251.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢贤芳审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十二日代书记员 邬义荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍思文惠，女。法定代理人：廉梦莹，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市八里镇范峪村民委员会。法定代表人：孙成斌，该村委会主任。再审申请人鲍思文惠因与被申请人海城市八里镇范峪村民委员会(以下简称范峪村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍思文惠申请再审称，原审判决认定鲍思文惠的法定代理人廉梦莹父亲廉守元，出具的承诺书放弃村民待遇效力，对鲍思文惠具有法律上效力。依据《民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。鲍思文惠落户到范峪村委会，符合国家户籍政策，范峪村委会要求出具承诺书为落户条件，该行为不但违法且违背公平、公正原则。二审中廉梦莹对廉守元行为不知情也不认可，故廉守元出具承诺书行为对鲍思文惠不产生法律效力。鲍思文惠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，村民委员会作为村民自治组织，有权依法决定本组织内部的事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(二)从村集体经济所得收益的使用。”本案中，范峪村委会依法召开村民(代表)大会，对案涉矿山补偿款的分配是对范峪村集体经济所得收益的分配，决定对户籍不在该村的及保证不享受范峪村委会村民分配待遇的，不能享受包括矿山补偿款在内的任何待遇，该村民(代表)会议决定，具有法律约束力。鲍思文惠至诉讼时属无完全民事行为能力人，其法定代理人廉梦莹有权替其处分相应民事权益。廉梦莹在为鲍思文惠办理户籍时，出具证明写明鲍思文惠随母落户不享村民待遇。虽然该证明是廉梦莹父亲廉守元所写，但廉守元系经廉梦莹授权办理户口事宜，鲍思文惠办理户籍登记时间为2016年4月18日，而鲍思文惠出生于2011年6月30日，鲍思文惠母亲作为完全民事行为能力人知道或者应当知道办理户籍登记已承诺的事实。故原审判决对该证明的效力予以认可，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍思文惠的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月十五日法官助理张颂秋书记员李佳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初731号公诉机关永城市人民检察院。被告人邵自由，男，1981年3月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地：永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被永城市公安局民警抓获，同月6日被永城市公安局刑事拘留，同年6月7日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人邵自由犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人邵自由到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年1月至4月，被告人邵自由趁夜间无人之机，窜至本市东城区贺寨菜市街西头、贺寨“小星星”幼儿园等地方，分别窃取电动车电瓶、电动车等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4855元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人邵自由所盗台铃牌、雅迪牌二轮电动车各一辆（价值共计4465元）已经公安机关追退给被害人陈某1、贺某，所盗电动车电瓶四块已被公安机关追缴扣押。上述事实，被告人邵自由在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、贺某、陈某2的陈述，证人邵某的证言，抓获经过，物证照片，邵自由指认盗窃犯罪现场照片，领条，价格鉴定结论书，永城市公安局文化路派出所出具的情况说明，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵自由以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人所盗财物大部分被追退给被害人，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏重，本院依法予以适度调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵自由犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起，至2019年9月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对本案随案扣押的物品电动车电瓶四块由公安机关退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年八月三十日书记员  王昊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1317号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈伯贵，该联社职员。 被执行人施尚鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人施尚鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6803号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款49989.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人施尚鹏名下有车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十五日 书记员  林文辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6248号原告：郑黎，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：殷超，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告郑黎诉被告殷超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎及其委托诉讼代理人孙天律师到庭参加诉讼，被告殷超经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告返还原告借款本金20万元并支付自2015年1月5日至实际履行之日以月利率1%计算的利息和逾期利息；2、被告返还原告借款本金20万元并支付自2015年4月23日至实际履行之日以月利率1%计算的利息和逾期利息；3、被告返还原告借款本金12万元并支付自2015年7月23日至实际履行之日以年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告分多次向原告借款，其中第一次：被告于2015年1月5日向原告借款20万元，并于当日书写借条、收条，约定2018年1月5日前还清，按月利率1%计算利息，原告于当日通过自己某账户转账支付被告指定的某上海银行账户15万元，双方哪家银行记不清了，无法提交转账记录；由原告妻子史晓燕账户转账支付被告指定的黄爱芳中国工商银行账户5万元；第二次：被告于2015年4月23日向原告借款20万元，并于当日书写借条、收条，约定三年内还清，按月利率1%计算利息，原告于当日通过史晓燕账户转账支付被告指定的黄爱芳中国工商银行账户20万元(分四笔5万元)；第三次：被告于2015年4月23日向原告借款12万元，并于当日书写借条、收条，约定三个月还清，未约定利息，原告于当日通过史晓燕账户转账支付被告指定的黄爱芳中国工商银行账户10万元(分两笔5万元)，还包括2015年1月20日原告通过史晓燕账户转账支付被告指定的黄爱芳中国工商银行账户2万元；被告至今未归还上述钱款。原告提供史晓燕名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，借条、收条各三份、结婚登记申请表以证明上述主张。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告于2015年1月5日书写借条、收条载明向原告借款20万元，约定2018年1月5日前还清，按月利率1%计算利息，原告于当日通过妻子史晓燕账户转账支付黄爱芳中国工商银行账户5万元；2、被告于2015年4月23日向原告借款20万元，并于当日书写借条、收条，约定三年内还清，按月利率1%计算利息，原告于当日通过史晓燕账户转账支付被告指定的黄爱芳中国工商银行账户20万元(分四笔5万元)；3、被告于2015年4月23日向原告借款12万元，并于当日书写借条、收条，约定三个月还清，未约定利息，原告于当日通过史晓燕账户转账支付被告指定的黄爱芳中国工商银行账户10万元(分两笔5万元)。原告因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。审理中，案外人史晓燕到庭称，其与原告系夫妻，原告提供的本案所涉转账明细均系其中国工商银行账户转出，由原告在本案向被告主张权利，其不会再依据该转账明细向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借条为据，并由收条、原告名下银行取款凭证佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。至于第一笔借款中原告无法提交15万元的交付凭证，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果，本案中，原、被告双方多次借款且均以转账形式交付，且原告亦称此笔15万元系其转账交付被告，但未举证证明，故其应承担因无法提交交付凭证的而产生的不利法律后果，关于其主张返还该笔15万元的主张，本院无法支持，如其日后能够举证证明其确已实际交付，其可另行通过法律途径解决。因被告未还款，原告要求被告归还上述借款并按约定支付利息及逾期利息，无约定的按法律规定支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告殷超经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决,由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷超于本判决生效之日起十日内返还原告郑黎借款本金5万元并支付自2015年1月5日起至实际履行之日止以月利率1%计算的利息和逾期利息；二、被告殷超于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20万元并支付自2015年4月23日起至实际履行之日止以月利率1%计算的利息和逾期利息；三、被告殷超于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金12万元并支付自2015年7月23日至实际履行之日以年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告郑黎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,000元，由被告殷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  萧宗英人民陪审员  曲旭滨二〇一九年八月七日书 记 员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特658号 申请人：周旦丹，女，1984年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 申请人：戴科娃，女，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该公司员工。 本院于2019年8月28日受理了申请人周旦丹与申请人戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第180号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人周旦丹与申请人戴科娃、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付申请人周旦丹医疗费211元、其他费用2500元，共计2711元，于2019年9月8日前履行完毕； 二、申请人戴科娃赔偿申请人周旦丹医保外费用106元，当场理清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第180号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十八日 代书记员 俞 霜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4017号   申请人：王奎，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。   委托诉讼代理人:张丽，山东盛强律师事务所律师。   被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路107号。   法定代表人：张雁梅，公司执行董事。   第三人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。   法定代表人：赵雯雯，公司执行董事。   王奎与山西华运能源发展集团有限公司及第三人山东中宇尚信商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人王奎于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人山西华运能源发展集团有限公司1000万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人王奎以其向华安财产保险有限公司山西分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：170XXXXXXXX0）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人王奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西华运能源发展集团有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吉 莉     二〇一九年八月九日   书记员 贾江涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7426号申请执行人：张海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，北京富江百汇商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:肖凯军，男，1973年7月20日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。张海龙申请执行肖凯军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14080号民事判决书已发生法律效力。张海龙向本院申请执行，要求被执行人肖凯军给付借款本金20000元及逾期还款违约金、案件受理费300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖凯军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖凯军有可供执行的财产。申请执行人张海龙亦未提供被执行人肖凯军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海龙申请执行的借款本金20000元及逾期还款违约金、案件受理费300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张海龙确认，被执行人肖凯军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海龙享有要求被执行人肖凯军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖凯军负有继续向申请执行人张海龙履行债务的义务。申请执行人张海龙发现被执行人肖凯军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初407号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人颜炳青，男，1982年4月1日出生，江苏天雄投资管理有限公司实际控制人。2010年12月因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人颜炳青犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月4日转为普通程序审理。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2018年9月3日、2019年1月3日建议建议延期审理，并分别于2018年10月3日、2019年2月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理谈磊出庭支持公诉，被告人颜炳青及其辩护人朱晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年4月起，被告人颜炳青违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，在互联网上宣传由其实际控制的江苏天雄投资管理有限公司设立的酷宝盒投资平台，以房产抵押借款债权转让、车辆抵押借款债权转让等名义，承诺支付年利率10％左右的高额利息回报，对外吸收不特定公众存款。同时，被告人颜炳青设立江苏易信投资管理有限公司，以该公司及该公司权证专员万从宝、颜春艳、谢紫枫、赵锦君、颜云、郭飞、颜秉毅、嵇玲岭、胡传威、钱银杰、王源泉等人的名义，专门将通过酷宝盒投资平台吸收的钱款对外放贷。期间，被告人颜炳青采用上述方式，向5253名不特定社会公众吸收资金人民币497591334.2元，至案发时尚有本金人民币129773778.48元未归还。另查明，被告人颜炳青使用部分吸收钱款给付颜润伍用于合作开发土地，以魏玉洁的名义投资收购江苏聚信红腾汽车贸易有限公司，在江苏省涟水县红窑镇颜下庄村投资建设颜下庄村老年关爱之家。截至2019年7月16日，公安机关冻结、扣押涉案钱款共计人民币23988663.18元，查封使用吸收钱款购买的南京市雨花台区小行路52号21幢103室房屋、南京市秦淮区龙蟠中路536号负一层以及车辆2辆。2017年7月7日，被告人颜炳青被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人颜炳青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏玉洁、丁颖、万从宝、郭飞、嵇玲玲、王源泉、卞鲲鹏、颜春艳、胡传威、曹宇、金东伟、刘辉、赵锦君、桑东、谢紫枫、钱银杰、张建伟、林萍、徐龙军、颜云、颜家明、颜秉毅、朱杰、张蔚、俞斌等人的证言、投资人登记表、搜查笔录、扣押清单、审计报告、工商登记资料、建筑用地转让合同、民事判决书、公证书、合作开发协议书、银行转账记录、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜炳青非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人颜炳青如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜炳青犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人颜炳青构成自首的辩护意见，经查，被告人颜炳青系被公安机关抓获归案，不属于自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人颜炳青具有如实供述等从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜炳青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人颜炳青退赔投资人人民币129773778.48元（扣押、冻结、查封在案的钱款、不动产、车辆经依法处置后发还投资人，执行时计入已退赔数额）。三、在被告人颜炳青退赔责任范围内，追缴其以江苏易信投资管理有限公司及涉案权证专员名义出借的钱款及收益，追缴其在江苏聚信红腾汽车贸易有限公司、颜下庄村老年关爱之家投资的份额及权益，经依法处置后用于退赔投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  刘业萍人民陪审员  王方玉二〇一九年八月二日书 记 员  郑晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3043号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：梁健，男，1995年5月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁健借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金500元；2、判决被告支付服务费42元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息238.48元[(500+42)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果5s一部,被告偿还六期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告梁健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年9月20日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果5s一部，价款3500元，订单号为120161。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分7期支付。被告应支付原告的报酬为294元，每月应付的报酬为42元；应支付原告的货款为3500元，每月应付的货款为500元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年10月20日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 3、原告陈述被告共还款六期，每期偿还542元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3252元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款248元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁健返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金248元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告梁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初2909号之二 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街。 法定代表人:王怀瑞，职务:董事长。 被告:刘学志，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:李云霞，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:张传师，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:刘玉梅，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:刘学君，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:孙秀红，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘学志、李云霞、张传师、刘玉梅、刘学君、孙秀红金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下13万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1581民初2909号之一民事裁定书，依法冻结被告刘学志、刘玉梅名下银行存款。 2019年8月19日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以借款人已经清偿借款本金及利息为由申请撤诉，同时申请解除对被告刘学志、刘玉梅银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘学志、刘玉梅名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年八月二十日 书记员  赵斯亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初4012号 原告：董磊辉，男，1991年3月3日生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：王从彬，男，1966年7月11日生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。 被告：王泽远，男，1996年6月15日生，住泗洪县。 原告董磊辉与被告王从彬、王泽远房屋买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2019年1月3日立案受理后，报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院于2019年5月20日裁定指定本院审理。本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王从彬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王泽远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊辉向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.二被告连带双倍返还定金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告王从彬自称接受被告王泽远的委托出售泗洪县房屋，经和原告协商达成买卖意向。双方约定部分房款由买受方通过银行按揭贷款支付，房屋单价为4000元/平米。原告已支付被告购房定金30000元，后原告多次催促被告协助办理相关手续，但被告却将房屋转售他人。故原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告王从彬辩称，答辩人不是本案的适格被告主体。答辩人是2017年10月12日接受王泽远委托出售房屋，其行为系代理行为。原告所陈述的事实，有部分与客观实际不符。王从彬在收到原告的30000元定金后，多次要求原告交付房款并办理相应的房屋按揭贷款，原告以种种理由拒不履行以上义务，导致双方合同无法履行，故系原告违约在先，按法律规定已付定金不应当返还。综上，请求依法驳回原告的诉请。 被告王泽远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王从彬系被告王泽远的父亲。王从彬接受王泽远的委托，出售登记在王泽远名下的位于泗洪县商品房。2017年11月30日，王从彬和原告董磊辉经过前期协商，约定由董磊辉购买该套商品房，先支付定金30000元，剩余房款由买受方通过银行按揭方式，房屋价格按4000元每平米计算，过户费、含营业税、契税、个人所得税等各项费用均由董磊辉付款。当日，董磊辉向王从彬支付定金30000元，王从彬出具定金收条，收条中约定：“双方如违约，负责赔偿对方违约金壹万元整，定金不退”。在履行后续买卖义务过程中，因王从彬曾口头陈述过户费仅需万把块钱以及贷款比例等问题与实际情况不符，双方产生争议。后王泽远将涉案房屋售予案外人孙其健、易某，并于2017年12月22日办理过户登记。此后，原告在不知情的情况下，仍督促王从彬履行办理过户手续。 审理中，经本院释明，原告主张房屋买卖合同的相对人为王泽远。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方具有买卖房屋的意思表示，收条对房屋位置、单价、税费承担及违约责任作出明确约定，双方之间的买卖合同成立；合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，可以主张适用定金罚则。本案合同履行中，原告支付定金作为履约担保，而二被告将房屋售予他人并办理过户登记，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同、双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 被告王从彬辩解原告违约在先，但其提供的录音证据形成于涉案房屋已过户他人之后，且录音内容不能反映原告不同意履行买房义务，无法证实原告违约在先，本院对王从彬的辩解意见不予采信。 王从彬系接受王泽远委托与原告商谈并订立买卖合同，合同直接约束王泽远和原告，因此王泽远作为合同主体应向原告承担责任。原告要求王从彬承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释（二）》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王从彬和被告王泽远之间订立的房屋买卖合同； 二、被告王泽远于本判决生效后十日内双倍返还原告定金60000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告王泽远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐敏俐 二〇一九年八月三十日 书记员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18516号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人朱强，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人朱强金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱强有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10085号 原告：吴家君，男，1971年8月14日出生汉族，无固定职业，住重庆市秀山县。 被告：王加康，男，1994年11月13日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为：91330204954236871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 代表人：纪凤兵，该支公司总经理。 委托代理人：毛放、李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原告吴家君诉被告王加康、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴家君、被告人民保险公司委托诉讼代理人李猛、被告王加康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家君起诉称：原告系“美团外卖”、“饿了么、点我达”的快递员。2019年4月11日，被告王加康驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至金谷中路附近时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。宁波市公安局鄞州交警大队认定，被告王加康负事故全部责任，原告不负事故责任。原告要求被告王加康赔偿原告医疗费259元、误工损失2500元、车辆修理费160元、营养费300元，共计3219元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告王加康之前代付的613.40元医疗费已经予以理赔，余下的医疗费259元被告人民保险公司赔偿251.82元，医保外医疗费7.18元由被告王加康负担，车辆受损是实，但未经过定损，由法院判决认定，原告病休10天是实，但主张赔偿每天250元过高，营养费与被告人民保险公司无关。 被告王加康答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告医保外医疗费7.18元、营养费100元。 经审理，本院认定如下：2019年4月11日，被告王加康驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至金谷中路附近时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。宁波市公安局鄞州交警大队认定，被告王加康负事故全部责任，原告不负事故责任。除了被告人民保险公司已经赔付的医疗费613.40元，原告另行支付医疗费259元（其中医保外医疗费7.18元），病休10天，原告电动自行车的前叉、前挡泥板、保险杠受损。 另查明，被告人民保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。 上述事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、病假证明等证据及双方当庭陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为误工损失、车辆损失。关于误工费，原告主张每天250元，但证据不足，本院酌情按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，认定原告的误工损失为1939元（即70780元/365天*10天）。关于车辆损失，本院认为，原告电动自行车的前叉、前挡泥板、保险杠受损是实，被告人民保险公司未及时予以评估，致实际损失不能确定，现原告主张160元，本院认为该数额符合实际修理需要，予以认定。至于营养费，被告王加康同意赔偿100元，原告无异议，本院予以认定。据此，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费251.82元、误工损失1939元、电动车修理费160元，合计2350.82元。被告王加康赔偿原告医保外医疗费7.18元、营养费100元，合计107.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿原告吴家君2350.82元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告王加康赔偿原告吴家君107.18元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家君负担5元，被告王加康负担20元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞 霜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2058号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：杨宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宁名下银行存款20798.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁银行存款20798.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费228元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11266号 原告：宁波可挺汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为913302017204288064）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路。 法定代表人：潘德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波帕沃尔精密液压机械有限公司（统一社会信用代码为913302825874527695）。住所地：慈溪市周巷镇环城东路168号。 法定代表人：冯琼娜，该公司董事长。 本院在审理原告宁波可挺汽车零部件有限公司与被告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波可挺汽车零部件有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波可挺汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波可挺汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波可挺汽车零部件有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7648号 原告：广西嘉易达电子有限责任公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第19层写字楼1905号，统一社会信用代码91450100MA5KA84L8N。 法定代表人：陈君仿。 被告：广西大旺建设工程招标有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼3825号、3826号，统一社会信用代码91450100552272127Y。 法定代表人：赵建兵。 本院审理原告广西嘉易达电子有限责任公司与被告广西大旺建设工程招标有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告广西嘉易达电子有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉易达电子有限责任公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉易达电子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告广西嘉易达电子有限责任公司负担，剩余案件受理费708.5元由本院按规定退还原告广西嘉易达电子有限责任公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄榆文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3697号原告：江阴市巨匠铁艺工程有限公司，住所地江阴市镇澄路2010号。法定代表人：牟朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。原告江阴市巨匠铁艺工程有限公司（以下简称巨匠公司）与被告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款632242元；2.判令被告支付约定的到期日至实际还款日的违约金与逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年、2013年期间签订《尚阳湖畔一期小区围墙（Ⅰ段）铁艺栏杆工程》、《宏泰尚阳城一期第六期团七栋住宅楼栏杆采购合同》、《宏泰尚阳城一期第六期团七栋住宅楼栏杆安装合同》，结算总造价为2182242元。三项工程均已于2015年1月17日验收合格，且均已过质保金的给付时间，被告应当按照合同约定及时、全额支付工程款。但经原告多次催要，被告仍有632242元尚未支付。截至2019年5月16日，被告还应当向原告支付第一份合同约定的违约金146881.55元，第二、第三份合同价款的逾期利息（按年利率6%计算）131151.13元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宏泰公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的剩余工程款数额没有异议，但原告主张的违约金计算标准过高，属于合同约定过高，违约金应按照年利率24%计算，具体由法院裁定。原告主张的逾期利息，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：2012年和2013年期间，原告和被告签订《尚阳湖畔一期小区围墙（Ⅰ段）铁艺栏杆工程》、《宏泰尚阳城一期第六期团七栋住宅楼栏杆采购合同》、《宏泰尚阳城一期第六期团七栋住宅楼栏杆安装合同》，约定原告为被告建设的“尚阳湖畔”和“尚阳城”项目工程提供围墙栏杆和住宅楼栏杆安装施工。2015年1月17日,原告施工工程经验收合格。经双方结算，原告完成工程的总价款为2182242元，被告已付1550000元，剩余632242元尚未支付。第一份合同中，未付工程款80562.5元，到期日为2015年1月17日；未付质保金16112.5元，到期日为2016年1月16日。第二、第三份合同中，未付工程款442567.4元，到期日为2015年1月17日；未付质保金55799.76元，到期日为2016年1月26日；未付质保金37199.84元，到期日为2017年1月25日。第一份合同对逾期付款违约责任约定，甲方未按时支付工程进度款的，每逾期一日，按该其应付款项的千分之一向乙方支付违约金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的三份合同，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按协议约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约完成施工并经验收合格，被告应按约支付工程进度款。因被告未及时支付，原告要求其继续履行支付义务并支付违约金和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因合同约定的违约金标准过高，本院调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省宏泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市巨匠铁艺工程有限公司工程款632242元及违约金（按年利率24%分别以80562.5元为基数自2015年1月17日起、以16112.5元为基数自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）和逾期付款利息（按年利率6%分别以442567.4元为基数自2015年1月17日起、以55799.76元为基数自2016年1月26日起、以37199.84元为基数自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6452元，保全费5000元，由被告负担11206元，原告负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年八月十五日书记员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18929号申请执行人澳绰融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵晶。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吴伟宏。本院在执行(2019)沪0115执18929号澳绰融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64500号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文