wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11670号原告：谢招语，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：黄红新，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。原告谢招语与被告黄红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢招语及其委托诉讼代理人张子恩，被告黄红新及其委托诉讼代理人陆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢招语向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款340000元并支付逾期还款利息（以340000元为本金，从起诉之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决指定的还款日止）。事实和理由：原告与被告是老乡关系，因生意往来而认识，原告经常去被告档口批发河粉，从2013年开始，被告以生意周转为由陆续向原告借款现金共计340000元。被告承诺在2018年底全部还款，借期届满后，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告黄红新辩称，1．被告确认借款期限为2013年12月5日至2014年3月5日、2013年12月22日至2014年6月22日的两笔借款，但原告从中预扣了利息4000元，被告实际收取借款36000元。因原告每月从被告的河粉货款中抵扣借款3000元至4000元不等，这两笔借款现已还清，且已过诉讼时效。另，这两笔借款的用途是原告自行编造的，当时原告知道被告玩足彩，原告利用这个机会向被告放高利贷，且借条上“续期至2018年”是原告为了本案诉讼事后填写的，属于伪造证据进行虚假诉讼。2．原、被告之间并不存在2016年五笔借款的事实，除2016年11月28日的借条上签名非被告所签外，其余借条均为被告在发生前述两笔借款时签的空白借条，借条上内容和时间全部是原告自行书写的。从原告与被告妻子黄秀荣的聊天记录可知，原告称其帮助被告偿还两年利息，因此原告所说的欠款实际上是原告认为被告应向其支付的利滚利的高额利息。上述借款均已过诉讼时效。3．原告每月向被告赊购河粉的货款约15000元，双方结算的时间不固定，因此原告并不具备在一年内多次借款给被告共计三十多万元的能力。原告在被告尚未清偿2013年的借款情况下，于2016年2月3日开始不断出借款项给被告且款项越借越多，不符合常理和逻辑。原告与被告妻子黄秀荣的聊天记录可以证明2016年的借款事实不存在，属于原告认为其帮被告还的两年多的利息和被告欠原告的高额利息。本院经审理认定事实如下：1．谢招语提交两份由黄红新签名捺印的借据，分别以生意周转、买楼房资金不足的原因向谢招语借款20000元、20000元，借款期限分别为2013年12月5日至2014年3月5日、2013年12月22日至2014年6月22日止，两张借据均载明“续期至2018年”。黄红新称两笔借款均预扣了利息2000元，两笔借款实际收到36000元，且借据上“续期至2018年”系谢招语自行书写，谢招语对此予以确认。黄红新称其已清偿前述两笔借款，但未举证。2．谢招语提交了黄红新于2016年2月3日、2016年3月1日、2016年8月2日、2016年10月6日、2016年11月28日签名的借据，载明黄红新向谢招语借款20000元、65000元、165000元、30000元、20000元。黄红新否认存在这五笔借款，称因其无力偿还到期的借款，谢招语要求其先签借条，由谢招语回家算好金额后再填写上去，黄红新与谢招语是同乡关系，黄红新出于信任就按照他的要求操作，除2016年11月28日的借条之外，其余借条均是黄红新签名的空白借条。谢招语对此不确认，称其已向黄红新现金交付上述借款，当时仅有其与黄红新二人在场，除借条外并无其他证据证明。谢招语称案涉借款本金系其向哥哥（借款20000元）及其他亲戚借的，其已帮黄红新偿还了两年多利息。另，庭审中谢招语确认案涉借款到期后，其并未进行催收。3．谢招语并未举证其借款的资金来源，谢招语对款项的相关情况陈述不清，又在黄红新询问谢招语借款来源时，称借款是自己的经营所得和向别人的借款，称时间太长，记不清楚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢招语以借据为证要求黄红新偿还借款340000元，黄红新确认收到借款36000元，谢招语并未对其他借款已实际交付进行举证。本院认为，民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，结合谢招语在本案中的陈述及全部举证，综合考察借贷金额、款项交付、谢招语的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式和交易习惯，当事人财产变动情况等无法判断其他借贷事实的存在，谢招语应承担举证不能的不利后果，本院根据黄红新的自认确定双方发生借款36000元的事实。黄红新抗辩称已清偿该借款，亦未举证证明，本院对黄红新该项抗辩意见不予采纳。黄红新对借款期限为2013年12月5日至2014年3月5日与2013年12月22日至2014年6月22日的两笔借款提出已过诉讼时效的抗辩，谢招语确认借条上“续期至2018年”系其自行填写，且确认之前未对款项进行催收，上述两笔借款确已罹于诉讼时效，谢招语主张黄红新向其偿还借款的诉求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢招语的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），由原告谢招语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月五日书记员  林振华马倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异95号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 负责人：蔡寒冰，行长。 被执行人：宁波联发制冷设备有限公司，组织机构代码:55798420-3。住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道337号（宁波万国商城）。 法定代表人：鲁培军。 被执行人：宁波市鄞州新时代管业物资有限公司，组织机构代码:73016406-6。住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道337号（宁波万国商城）。 法定代表人：鲁培军。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波联发制冷设备有限公司、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为（2017）浙0203执2114号案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告各一份，以证明债权转让及转让公告的事实。 经审查，本院查明：2019年1月16日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与申请人广大金瓯资产管理有限公司签订债权转让协议一份，将（2017）浙0203执2114号执行案件项下债权转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司所有。2019年2月2日，双方在当日的《浙江法制报》联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。 本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波市分行与申请人光大金瓯资产管理有限公司间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为（2017）浙0203执2114号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2017）浙0203执2114号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张磊 二〇一九年八月二日 代书记员 徐杨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖70号原告:陆柳，女，1976年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李爱军，男，1968年2月10日出生，住宿迁市。原告陆柳诉被告李爱军民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年6月21日立案。原告陆柳诉称，2012年11月9日，被告因经营需要向原告借款300000元，被告陆续偿还部分借款，后原告向被告多次主张剩余借款，被告均以无钱不予偿还，故诉至法院。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案被告李爱军的近亲属系该院工作人员，该院不适宜审理该案，向本院请示将该案指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告近亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年八月十九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执766号 申请执行人：董澄宇，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张明浩，男，1957年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人董澄宇与被执行人张明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明浩支付申请执行人董澄宇执行款170000元及相应利息，并负担受理费3700元，执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人张明浩依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人张明浩未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张明浩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人张明浩名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张明浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月八日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛协昌建设有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号15层01户。法定代表人：谭校朋，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁舒，男，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁蓬勃，女，1956年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人青岛协昌建设有限公司（以下简称协昌公司）因与被申请人孔繁舒、梁蓬勃民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协昌公司申请再审称，（一）一、二审在合同明确约定实现债权的费用由违约方承担的前提下，不采纳合同约定，擅自调整律师费金额没有法律依据，违反当事人意思自治，适用法律错误。（二）协昌公司支付律师费的标准不违反山东省司法行政部门及物价部门对律师费收取标准的规定且系真实发生，法院应予以全额支持。（三）一、二审法院对律师费进行酌定的理由不成立，同样没有法律依据，违反了合同相关约定，合同在有效的情况下法律赋予其约束力，法院也应受此约束，不得擅自变更。（四）一、二审法院的所谓酌定违反了最高人民法院和山东省高级人民法院的审判精神。最高人民法院（2014）民一终字第38号案是最高院发布的指导性案例，原一审高级人民法院、最高人民法院均认可并支持按照律师费指导价计算的律师费由违约方承担。按照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》[法发（2010）51号]第七条规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号案，同样对为实现债权而支出的律师费用予以支持。在已确认孔繁舒违约的前提下，一、二审法院判令协昌公司承担部分诉讼费以及保全费没有依据，也请法院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2017年6月22日，协昌公司与孔繁舒、梁蓬勃签订的《借款合同》约定：孔繁舒、梁蓬勃向协昌公司借款2000万元；借款期限4个月，即自2017年6月23日至2017年10月22日止；协昌公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由孔繁舒、梁蓬勃承担。2017年9月8日，协昌公司起诉形成本案。2017年9月14日，北京大成（青岛）律师事务所与协昌公司签订《委托代理协议》，约定为协昌公司与孔繁舒、梁蓬勃借款合同一案提供法律服务。2017年10月17日，协昌公司向北京大成（青岛）律师事务所建设银行账号尾号1961支付律师费50万元。2017年10月17日，即在本案借款尚未到期前，孔繁舒向协昌公司建设银行账号尾号1961转账两笔，共计21140668元，用以偿还本案所涉借款本息。协昌公司在原审亦确认在本案起诉之前，从未向孔繁舒进行过提示或通知，且在一审开庭前孔繁舒偿还了借款本金及大部分利息。故一、二审法院依据孔繁舒在借款到期前也即本案开庭前归还借款本金及利息的事实，酌定孔繁舒、梁蓬勃承担律师费30万元并不存在适用法律错误情形。协昌公司的上诉请求二审法院未予支持，因此，二审法院判令协昌公司承担其上诉产生的二审案件受理费亦无不当。综上，协昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛协昌建设有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年八月七日法官助理陶新枝书记员白靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5490号申请人：李海棠。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。李海棠执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8399号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币24650.89或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月九日书记员 冯建辉
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审93号 申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)，住所地南京市江宁区竹山路311号。 法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。 委托代理人：刘鸿梅，区人社局工作人员。 委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。 被申请人：南京卫视电子科技有限公司制造分公司（以下简称卫视电子制造分公司），统一社会信用代码：913201156825063660，实际经营地南京市江宁区麒麟街道锁石村锁石工业园。 负责人：余仲瑛。 申请人区人社局于2018年9月6日作出江宁人社察理字[2018]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》,对卫视电子制造分公司作出如下行政处理：卫视电子制造分公司到南京市江宁区社会保险经办机构为时盛平办理社会保险登记，并缴纳2008年3月至2017年1月期间社会保险费本金共计人民币陆万伍仟叁佰伍拾肆元捌角肆分（65354.84元）（此款不含时盛平其个人应缴纳的23434.02元）。因被申请人卫视电子制造分公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，向本院申请强制执行江宁人社察理字[2018]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为行政处理决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区人社局申请执行的江宁人社察理字[2018]第480号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 凡
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执保393号 申请人马月军，男，1990年9月6日出生，回族，住盐山县。 被申请人王向前，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1388号民事裁定书，冻结被申请人王向前名下50000元或同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王向前名下50000元或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇一九年八月十三日 书记员  朱琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执593号 申请执行人:王永明，男，1973年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县路家村镇东沟村村民委员会 法定代表人：邹勇，男，该公司经理。 王永明与盂县路家村镇东沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日做出的（2019）晋0322民初780号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现在执行中查明被执行人盂县路家村镇东沟村村民委员会银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盂县路家村镇东沟村村民委员会银行存款6015元到盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2864号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托代理人：陆卫国、韩全明，该公司工作人员。 被告：王某，男，户籍所在地海盐县。 被告：吴某，女，户籍所在地海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告以被告王某已归还并结清了本案纠纷中的还本付息义务、且将本案诉讼费已支付给原告为由，于2019年8月16日向本院提出撤回对被告王某、吴某的起诉，被告王汉东表示尚欠原告的本息已付清，且自愿承担了本案的诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请，系自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告王某、吴某的起诉。 本案受理费5919元，由被告王汉东自愿负担。（该款由原告预付，被告王汉东已直接支付原告） 审判员  徐闻利 ?????????二○一九年八月十六日 书??记??员徐雪薇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1313号申请执行人：杨新红，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：胡福展，男，1986年04月04日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2019）豫1425民初690号民事判决书一案，在执行过程中，申请人杨新红与被执行人胡福展达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初690号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年八月二十九日书记员  许 菲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执426号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路xxx号。 负责人：赵元新。 被执行人：江西兴华贸易有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。 法定代表人：苏淋华。 被执行人：邱文群，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：邱文星，男，1968年3月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：苏淋华，男，1977年5月5日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赵廷斌，男，1979年4月17日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏石木，男，1973年7月30日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谭敏，女，1974年6月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：但红雨，女，1970年10月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：兰建梅，女，1986年3月6日生，畲族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第275号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人邱文群、邱文星、苏淋华、赵廷斌、苏石木、谭敏、但红雨、兰建梅、江西兴华贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱文群、邱文星、苏淋华、赵廷斌、苏石木、谭敏、但红雨、兰建梅、江西兴华贸易有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱文群、邱文星、苏淋华、赵廷斌、苏石木、谭敏、但红雨、兰建梅、江西兴华贸易有限公司银行的存款1427.67万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月十六日 书记员  陶 冶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3899号之二 申请人：厦门集彩化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区天英一里37号。 法定代表人：林淑琴，总经理。 被申请人：映川（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路11466号四号厂房第三层。 法定代表人：凌勇生。 申请人厦门集彩化工有限公司与被申请人映川（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年七月十五日作出（2019）闽0211民初3899号民事裁定书，冻结担保人林淑琴名下银行存款10600元（开户名：林淑琴，开户行：中国农业银行集美支行，卡号：62×××12）；查封、扣押、冻结被申请人映川（厦门）包装有限公司名下价值21193元的财产。现厦门集彩化工有限公司请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，厦门集彩化工有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人林淑琴名下银行存款10600元（开户名：林淑琴，开户行：中国农业银行集美支行，卡号：62×××12）的冻结。 二、解除对被申请人映川（厦门）包装有限公司名下价值21193元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4105号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：邓鸿州，男，汉族，1984年5月4日生，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人邓鸿州金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邓鸿州所有位于南充市蓬安县房屋（房权证蓬安字第××）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为48521.71元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓鸿州所有位于南充市蓬安县房屋（房权证蓬安字第××）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费484元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8619号上诉人（原审原告）：周火炎，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************217。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东快材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇*****************，统一社会信用代码9144************B09。法定代表人：王某1。上诉人周火炎因与被上诉人广东快材装饰材料有限公司（以下简称快材公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。周火炎向一审法院起诉请求：1.判令快材公司退回周火炎货款72969元及利息（以72969元为本金，从2018年12月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行同类同期货款利率计付）；2.快材公司承担本案的律师费8000元及诉讼费用。一审法院判决：驳回周火炎的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计917.17元，由周火炎负担。周火炎上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持周火炎全部诉讼请求；2.快材公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，应当予以纠正。周火炎提供音频证据证明其与快材公司已协商同意解除合同，并由快材公司退回货款，一审判决未采信该证据，属事实认定错误。周火炎在快材公司工作人员的误导以及虚假承诺下与该司签订《代理合同书》，周火炎向快材公司支付款项共计101000元。签约前周火炎被告知该费用是装修房屋及购买装修材料的费用，周火炎成为快材公司代理商是免费的。签约并支付款项后，周火炎又被告知该款项是代理费而非装修费用，且不会给周火炎装修房屋并提供装修材料。周火炎随即与快材公司经理沟通、并多次提出异议，快材公司始终不同意退款，只同意将该笔款项转化为货款，要求由周火炎向快材公司采购101000元金额的板材等家装长期产品，并签署《解除合同供货协议书》。迫于无奈，周火炎同意该方案。鉴于《解除合同供货协议书》中未明确约定产品型号、数量、单价、交货时间等，且快材公司在周火炎要求提供货物过程中存在懈怠、不与积极配合等情况，周火炎要求解除《解除合同供货协议书》，且快材公司退换剩余货款共计71969元。快材公司同意解除合同，但只同意退还货款50000元，且态度恶劣。因此，周火炎与快材公司已经协商同意解除《解除合同供货协议书》，仅在退还货款金额方面未达成合意。一审未采信该录音证据，存在事实认定不清情形，应当予以纠正。快材公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：快材公司应否向周火炎退还货款并赔偿律师费的问题。本案中，双方以签订《解除合同供货协议书》的方式将周火炎之前向快材公司交纳的101000元代理合同定金转换为周火炎向快材公司支付的货款，周火炎可在前述金额范围内向快材公司采购相应货物。现周火炎以《解除合同供货协议书》中未明确约定产品型号、数量、单价、交货时间等为由，诉请快材公司退换剩余货款共计71969元。经审查，首先，《解除合同供货协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行，且周火炎也全部履行、快材公司部分履行了该协议书项下义务。其次，《解除合同供货协议书》明确约定：“家装300MM板材按照78元每平方米，家装板600MM按93元每平方米，其他产品结算按照上述价格上浮比例上浮后结算，周火炎可一次或多次提走合同货款货物，以快材公司预算出货清单为准。”并非周火炎主张的未明确约定产品型号、数量、单价及交货时间。故，周火炎主张快材公司退还货款并赔偿律师费缺乏依据。综上所述，周火炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834.33元，由上诉人周火炎负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年八月十九日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初835号 原告：福建省永泰建筑工程公司，住所福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永，男，1992年12月28日出生，住福建省福州市仓山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：王松，男，1999年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 第三人：王建斌，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省永泰建筑工程公司与被告王松、福建东泰佳业房地产开发有限公司、第三人王建斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告福建省永泰建筑工程公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永泰建筑工程公司以各方达成自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建省永泰建筑工程公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建省永泰建筑工程公司负担。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2387号申请执行人：王亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈方华，男，1986年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杜学晶，女，1988年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:魏发清，男，1960年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王亮与被执行人陈方华、杜学晶、魏发清、陶龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款253823元，向本院缴纳执行费3707元，以上共计257530元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈方华、杜学晶、魏发清、陶龙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈方华、杜学晶、魏发清、陶龙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈方华、杜学晶、魏发清、陶龙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈方华、杜学晶、魏发清、陶龙人民币以257530元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十四日书记员  李龙飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1756号 申请执行人：温州鑫泰包装有限公司。住所地：温州市鹿城区七都镇吟州工业区，统一社会信用代码：913303007043152034。 法定代表人：张可崇 被执行人：温州大蓝角食品有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙西路118号东南首，统一社会信用代码：9133030075304119XY。 法定代表人：卓乃造 申请执行人温州鑫泰包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初231号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为124204.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人温州大蓝角食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州大蓝角食品有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州鑫泰包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州大蓝角食品有限公司的财产情况，查明被执行人温州大蓝角食品有限公司的财产情况如下： 被执行人温州大蓝角食品有限公司在浙江省农村信用社联合社20×××05账户内存款人民币11648.91元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 被执行人温州大蓝角食品有限公司在浙江省农村信用社联合社20×××05账户内存款人民币11648.91元已被本院依法划扣，交缴纳诉讼费1392元，执行费1763.06元，本案受偿执行款8493.85元。 截止2019年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金115710.2元及利息。 因被执行人温州大蓝角食品有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州大蓝角食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其法人卓乃造高消费、布控。 本院于2019年8月15日对申请执行人进行约谈并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十五日 书记员  黄存义
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1144号之一申请执行人康金良，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李伟，男，1988年10月27日生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在执行康金良与李伟修理合同纠纷一案过程中，李伟未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，李伟与王英杰（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在中国工商银行0404012501051616941账户内存款人民币1620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程玉贵审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一九年八月二十二日书记员 白琪琨
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2853号上诉人（原审原告）许继营，男，1986年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王怀英，女，1989年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系上诉人许继营之妻。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。许继营因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源局和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15行初206号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许继营以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许继营的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人许继营撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人许继营负担。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月十三日书记员 孟 真
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3206号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：王昭杰，其余身份信息不祥。原告贵州长城物业服务有限公司诉被告王昭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州长城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年八月五日书记员  谭 玲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初2208号申请人:中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。代表人：吴松明，系行长。被申请人：浙江震源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人：马谷亚。被申请人：浙江得伟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路588号第二幢。法定代表人：孔清波。本院在审理中国建设银行股份有限公司武义支行与浙江震源工贸有限公司、浙江得伟工贸有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、邵雄、马谷亚、胡福强、王丽卢、卢鹏、金波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人浙江震源工贸有限公司、浙江得伟工贸有限公司名下价值760万元的财产，已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人浙江震源工贸有限公司、浙江得伟工贸有限公司名下价值760万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓猛二〇一九年八月五日代书记员 张 睿-2--1-
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2626号姜兆香、姜东亚追缴违法所得纠纷一案，被执行人现已全部履行完毕(含执行费50元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5990号原告：代玲莉，女，1974年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894002848，住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。法定代表人：陈存友，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：穆先海，男，1982年5月15日出生，汉族。被告：周承春，男，1963年8月5日出生，汉族。被告：江苏五星办公产业集团有限公司，统一社会信用代码91320115721797291Q，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街427号。法定代表人：严红荣，该公司总经理。被告：陶细选，男，1966年3月29日出生，汉族。被告：陶爱花，女，1969年9月19日出生，汉族。被告：陶文乐，男，1991年1月13日出生，汉族。第三人：南京市浦口区兴阳石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园。经营者：吕孙阳，男，1974年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。原告代玲莉与被告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司、穆先海、周承春、江苏五星办公产业集团有限公司、陶细选、陶爱花、陶文乐、第三人南京市浦口区兴阳石材经营部执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。代玲莉向本院提出诉讼请求：请求确认其对陶细选、陶爱花、陶文乐执行案件中抵押房屋拍卖所得款项的优先受偿范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，将利息、违约金691200元列为优先受偿范围。事实和理由：其与陶细选、陶爱花、陶文乐存在民间借贷纠纷，因上述三人未按合同约定支付借款本息，经南京市秦淮区公证处作出（2018）宁秦证执字第13号公证。后其向南京市江宁区人民法院申请执行，案号为（2018）苏0115执2274号。因申请执行人较多，南京市江宁区人民法院对拍卖房产所得价款进行执行参与分配，于2019年1月15日作出（2018）苏0115执2274号执行财产分配方案。因上述分配方案中未将其主张的利息、违约金纳入优先受偿的范围，其向南京市江宁区人民法院提出异议，南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司、穆先海、周承春、江苏五星办公产业集团有限公司对其提出的异议提出反对意见，故诉到法院。本院经审查认为：本案系执行分配方案异议之诉，代玲莉对本院作出的（2018）苏0115执2274号执行财产分配方案提出异议，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0115执异100号执行裁定，裁定撤销本院于2019年1月15日制作的（2018）苏0115执2274号执行财产分配方案，现该裁定已生效。因本院作出的（2018）苏0115执2274号执行财产分配方案已被撤销，代玲莉就该执行财产分配方案提出执行分配方案异议之诉，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百零八条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回代玲莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  梅海洋人民陪审员  虞文玲人民陪审员  严 刚二〇一九年八月七日书 记 员  张学琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4248号 申请执行人：李仁民，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人李仁民与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26490号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应退还租金1200元、综合管理费300元、经营保证金10000元，合计11500元及以11500元为本金从2016年6月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年八月二十六日 书记员 高南羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4859号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：季昌造，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李月仙，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：颜浙闽，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告季昌造、李月仙、颜浙闽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告季昌造、李月仙偿还原告借款本金200000元及利息[期内利息1358.14元；复息(按月利率11.9625‰，从2019年5月18日起以未还利息1358.14元为基数计算至实际偿还之日止)；罚息（按月利率11.9625‰，从2019年5月18日起以未还本金200000元为基数计算至实际偿还之日止）]，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告颜浙闽对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告季昌造； 共同还款人：被告李月仙于2018年5月18日在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上签名确认对被告季昌造与原告在2018年5月18日至2019年5月17日期间发生的一切债务承担清偿责任； 借款金额：借款本金200000元； 借款期限：2018年5月18日起至2019年5月17日； 借款利率：月利率为7.975‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年5月18日将借款本金200000元发放被告季昌造的账户； 保证担保情况：被告颜浙闽与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告季昌造的涉案借款提供连带责任保证；上述保证责任的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围均包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。原告自认被告季昌造共计支付部分期内利息18047.69元，现尚欠借款本金200000元及期内利息1358.14、复息、罚息未予偿还； 其他事实：被告季昌造、李月仙确认其法律文书送达地址为福建省，被告颜浙闽确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告季昌造、李月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息1358.14元；复息(按月利率11.9625‰，从2019年5月18日起以未还利息1358.14元为基数计算至实际偿还之日止)；罚息（按月利率11.9625‰，从2019年5月18日起以未还本金200000元为基数计算至实际偿还之日止）]； 二、被告颜浙闽对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由季昌造、李月仙、颜浙闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇一九年八月二十七日 代书记员 潘梦梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2763号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴奇峰，男，汉族，1995年8月20日生，住广东深圳龙华新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴奇峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10212号民事判决书，被告吴奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10997.25元及利息861.66元、罚息477.6元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保888号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与吴美信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月1日冻结了吴美在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号43×××78，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结559.85元，冻结时间自2019年8月1日至2020年8月1日。2、于2019年8月1日冻结了吴美在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240101101001940027，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结117.35元，冻结时间自2019年8月1日至2020年8月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执909号 申请执行人：周维栋，男，1993年12月13日出生，汉族，浙江中链汽车销售服务有限公司员工，住宁波市海曙区。 被执行人：赵文杰，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人周维栋与被执行人赵文杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文杰支付申请执行人周维栋执行款170000元及相应利息，并负担受理费2054元，执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人赵文杰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人赵文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵文杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人赵文杰名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵文杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月二十八日 书记员  周梅舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4677号原告:王为兵，男，1969年3月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘加祥，男，1980年12月16日出生，住江苏省仪征市。原告王为兵诉被告刘加祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为兵到庭参加诉讼，被告刘加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为兵向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告装修工程款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告承包被告发包的原宿迁长元汽车销售服务有限公司4S店门头及大厅部分装饰工程（现改为捷途4S店拟作店面用），并按照约定如期完成。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告48000元装修工程款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院提出上述请求。被告刘加祥未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告刘加祥向原告王为兵出具单据一份，载明：捷途4S店改造叁万八仟元整，共欠装潢款肆万捌仟元整（￥48000.00）。另查明，2019年2月23日至2019年4月29日，原告多次通过微信向被告主张装修欠款，被告多次允诺给付。后原告索要未果因而成讼。上述事实有欠条单据、微信截图、明细及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具上述欠条单据、被告多次允诺给付装修欠款的微信记录等相互印证，能够证实被告尚欠原告装潢款48000元，现原告主张被告给付，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加祥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王为兵欠款48000元。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘加祥负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年八月三十一日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2594号 原告：舟山港航能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11112室，统一社会信用代码91330901MA2A28UE84。 法定代表人：张凯民，总经理。 委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，总经理。 委托诉讼代理人：常辉，该公司职工。 原告舟山港航能源有限公司（下称舟山港航公司）与被告滨州市裕瑞新能源有限公司（下称裕瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山港航公司委托诉讼代理人朱文博、被告裕瑞公司委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山港航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款3309523.12元；2.判令被告支付违约金165476.16元及利息（利息以3309523.12元为基数，自2019年5月10日至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项中利息计算方式变更为以3309523.12元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算。事实和理由：原被告签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不按照合同约定履行供货义务，已严重违约。截至2019年5月9日，经原被告对账，被告尚欠原告货款3309523.12元未返还。 被告裕瑞公司辩称，对原告所诉货款的数额无异议，违约金的数额在合同中有约定，被告对利息有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认《工业品买卖合同》打印件、《报告单》、《企业对账函》等在卷佐证。本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）分别于2019年1月14日、2019年1月28日、2019年2月20日、2019年2月27日、2019年3月11日签订《工业品买卖合同》，约定乙方向甲方购买异辛烷，并约定结算方式为款到发货，违约责任为违约方按合同总金额百分之五赔偿守约方。经双方对账，截至2019年5月9日，被告尚欠原告货款3309523.12元。 本院认为，债务应当清偿。被告裕瑞公司尚欠原告舟山港航公司货款3309523.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告舟山港航公司要求被告裕瑞公司支付违约金165476.16元，该违约金的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告舟山港航公司要求被告裕瑞公司自起诉之日即2019年5月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山港航能源有限公司货款3309523.12元、违约金165476.16元及利息（利息以3309523.12元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34599.99元，案件申请费5000元，共计39599.99元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  沙贝贝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2616号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：霍娜，女，1982年10月23日生，汉族，住吉林长春朝阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与霍娜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11043号民事判决书，被告霍娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28071.07元及利息2433.96元、罚息1682.84元，合计32187.87元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了1175.22元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8608号上诉人（原审被告）：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：詹祥国。被上诉人（原审原告）：佛山市金博特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭长秋。委托诉讼代理人：梁启龙，该公司员工。上诉人福建省闽清富兴陶瓷有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人佛山市金博特机械有限公司（以下简称金博特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，于2019年5月17日作出判决：“一、被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付货款32000元及以该款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付从2016年5月18日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市金博特机械有限公司，本项违约金计算以28800元为上限；二、驳回原告佛山市金博特机械有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，因适用简易程序结案本院减半收取计660元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”富兴公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决并对本案依法予以改判或发回重审。其上诉主要内容为：双方签订的合同第八条第二款约定：“设备在甲方工厂安装完成调试出合格的产品，半个月内甲方根据合同约定验收标准予以验收或自设备到甲方工厂之日起60天内设备自动验收期限，期满则设备自动验收。”该条款明确了验收的最长期限，以金博特公司提供的证据表明其于2013年8月10日已交付设备，最长的验收期到2018年10月10日止视为自动验收，既然验收了就视为富兴公司己投产，双方所签订的合同第五条结算方式，第三款约定了尾款：10%余额16万元设备投产3个月内付清。依据上述条款约定最迟付款期限到2014年1月10日止，超过该期间金博特公司就应当知道权益受到侵害，在2年内应当向富兴公司主张权利，但金博特公司并无证据证明其到2016年1月10日止的两年内有向富兴公司主张权利，故本案诉讼时效已过。二、富兴公司在诉讼时效超过后予以自愿偿还部分尾款的事实并不代表其同意继续履行全部债务，因为富兴公司并没有向金博特公司作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺的行为，原审法院以富兴公司在2016年5月后有部分还款的行为来推断富兴公司同意全部履行债务显然不能成立，也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，属于认定事实与适用法律错误。三、合同第十一条违约责任条款中并无具体的违约金约定，原审法院适用最高违约金限额要求富兴公司承担违约责任，并且本案金博特公司并未诉求富兴公司承担违约金，而是要求逾期付款利息，原审法院判令富兴公司承担违约金显然不合法。针对富兴公司的上诉，金博特公司答辩称，一、合同第五条第三款明确约定:“10%的尾款16万元设备投产3个月内付。”而不是富兴公司在民事上诉状中述称的以验收为支付条件。二、设备验收期过后，金博特公司曾多次致电询问尾款支付事宜，富兴公司一直告知设备尚未正式投产。2016年春节过后，富兴公司口头告知设备已投入运行，并于2016年5月18日开始支付首笔尾款，至此，双方的合作一直在按合同的约定进行。三、富兴公司于2016年5月18日开始支付尾款，至2017年7月13日支付后尚欠金博特公司32000元余款。金博特公司在2019年3月11日起诉是在诉讼时效之内。综上，富兴公司拖欠货款是事实，金博特公司追讨货款在诉讼时效内，恳请二审法院查清事实，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。富兴公司上诉主张本案诉讼时效已过，其无需向金博特公司支付剩余货款32000元。经审查，合同约定尾款支付条件为“设备投产3个月付清”，说明尾款支付条件需视富兴公司投产情况而定，富兴公司作为设备的购买方有义务通知金博特公司设备的投产情况，但富兴公司未举证证明其已履行上述通知义务或拒绝支付货款，故不能认定金博特公司知道或应当知道自己的权利受到侵害。从富兴公司具体支付设备尾款的行为看，其于2016年5月18日首次支付尾款，至2017年7月13日仍在分期清偿，足以表明其同意继续履行债务。金博特公司于2019年3月11日向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，金博特公司起诉并未超过诉讼时效，原审判决据此认定金博特公司诉请富兴公司支付剩余货款32000元合法有理，处理并无不当，本院予以维持。富兴公司上诉主张理由不充分，本院不予支持。关于逾期违约金问题。本案中，富兴公司未按合同约定支付涉案设备的剩余货款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的合同未明确约定违约金计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。富兴公司未按合同约定支付涉案设备的剩余货款造成了金博特公司的损失，原审判决判令富兴公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准赔偿金博特公司的损失，处理并无不当，本院予以维持。富兴公司上诉主张其无需支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，富兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人福建省闽清富兴陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初470号 原告：闫德意男，汉族，1985年9月23日出生，住安徽省颍上县。 被告：周宜峰男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省商城县。 原告闫德意与被告周宜峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。由于周宜峰下落不明，本院依法裁定转为合议庭审理，并公告送达法律文书，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫德意到庭参加诉讼，被告周宜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费24460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月期间，原告为被告在杭州市甬江路地铁站、市等多个地方为被告运输土方，被告共欠原告运费24460元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交《运货收据》7张，证明被告欠款事实。 被告周宜峰未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，对被告签名确认的6张单据，本院予以采信，并确认其证明效力。对“姚方明”签名的1张单据，与本案无关，本院不予认定。 经审理查明：与原告所述一致。 本院认为，原告闫德意与被告周宜峰之间的事实公路货物运输合同合法有效，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。原告提供的单据中有1张有运票金额，虽其他单据未标注每车运价，但结合该单据，并根据市场行情，原告的运费主张尚属合理。原告要求周宜峰支付运费14660的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的涉“姚方明”运费9800元，经审查，原告未提供证据证明系被告所欠，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宜峰于本判决生效之日起十日内向原告闫德意支付运费人民币14660元； 二、驳回原告闫德意的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，由原告闫德意负担165元，由被告周宜峰负担247元；公告费560元，由被告周宜峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  毛文娟 人民陪审员  盛 放 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  虞高俊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢311号 申请执行人：徐蓉，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪义强，男，1981年10月21出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行徐蓉与汪义强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈耀鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2590号原告：金美玉，女，1975年4月25日出生，朝鲜族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。原告金美玉与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金美玉、被告启林公司委托诉讼代理人韩江、黄传佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金美玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有60股股权。事实及理由：原告金美玉系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有60股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：除李艳霞之外其他原告在2000年已经被调转到圣泰复合材料有限公司子公司，长春市盛泰客车零配件有限责任公司子公司和盛泰压型件有限责任公司子公司，此时上述原告不是被告前身长春市圣泰新型建材有限责任公司持股职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对金美玉提供的证据：1、股权证一份；2、公司章程一份；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、金美玉请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还金美玉章程规定的股息，所以金美玉的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、长春市圣泰新型责任有限公司1999年公司章程；2、圣泰新型建材有限责任公司2000年4月14日关于集体收购退股股金处理办法；3、圣泰公司提供的集体职工审批表一份、申请书一份。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还金美玉职工个人股份60股。金美玉仍享有公司量化股60份股权。本院经审查认为，金美玉在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有金美玉的名字，占股份60股。金美玉在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。金美玉未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，金美玉原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。金美玉持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过金美玉本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消金美玉股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。金美玉要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于金美玉不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告金美玉的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，金美玉请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复金美玉的股东资格并享有60股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年八月九日书 记 员  孟龙姗
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执59号 申请执行人：李玉祥，男，1968年12月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 被执行人：石锁，男，1975年3月11日出生，住库尔勒市。 本院在执行李玉祥与石锁买卖合同纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2018)兵0201民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉祥于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人石锁邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款85658元，负担执行费1184.87元，合计86842.87元，被执行人石锁经本院通知申报财产并履行法院判决确定的义务，其拒不申报财产且不履行法院判决确定的义务。2019年8月1日，将被执行人石锁纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人石锁的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，石锁无银行存款，无车辆，无公积金，无证券交易信息，申请人提供的线索称石锁有位于库尔勒永昌小区1-1-402房屋一套，本院查询后此线索并不属实，石锁名下无不动产相关信息。 被执行人石锁尚有85658元未向申请人履行。2019年7月31日，本院与申请执行人李玉祥进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人李玉祥对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王建新 审判员 赵 利 二〇一九年八月一日 书记员 杨昆杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2400号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王红霞，女，汉族，1975年8月28日生，户籍地河南省安阳市安阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王红霞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10152号民事判决书，被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金10287.37元及利息752.35元、罚息431.86元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下豫Ｅ×××××北京牌、豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢188号 申请人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县高新路新人社大楼8楼，统一信用代码913416237810757760（1-1）。 法定代表人：刘大红，董事长。 被执行人戴良燕，男，1978年10月15日出生，汉族，住利辛县。 被执行人戴超，男，1956年6月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人戴祥云，男，1954年12月28日出生，汉族，住利辛县。 被执行人武玉兰，男，1951年10月25日出生，住利辛县。 被执行人代献文，男，1953年11月16日出生，住利辛县。 被执行人刘爱国，男，1969年1月27日出生，住利辛县。 被执行人刘娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与戴良燕等人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执恢188号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2489号 本院在执行申请人李静与被执行人曹守民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹守民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将曹守民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1477号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：山东省临清市松林镇驻地。负责人肖跃刚，职务行长。委托代理人：付达，男，该行职工。被执行人姚青森,男,1984年12月10日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人姜华，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系姚青森之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人姚青森、姜华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1256号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年八月二十二日书记员  王 珏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4047号原告：杨贵红，女，1966年6月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告杨贵红与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵红的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金29909.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨贵红工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3446号之二 申请执行人：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼27楼。 法定代表人：廖宏刚。 被执行人：廖科荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李荛均，男，1990年5月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：顾健民，男，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西圣路鑫资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区36号楼五层住宅。 法定代表人：廖科荣。 本院在执行申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人廖科荣、李荛均、顾健民、广西圣路鑫资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5703号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾健民名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园银青庭20号商铺。2019年8月22日买受人杨玉芹（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价537600元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人顾健民名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园银青庭20号商铺的查封； 二、南宁市青秀区民族大道168号翡翠园银青庭20号商铺的所有权自本裁定送达买受人杨玉芹时起转移（公民身份号码：）； 三、买受人杨玉芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 黄 健 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923财保3号   申请人：洪某，现住甘肃省酒泉市。   委托代理人：刘某，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。   被申请人：周某，户籍所在地住址：浙江省苍南县莒溪镇西厅村31号，现住址：甘肃省酒泉市。   申请人洪某于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对周某在酒泉步宇实业有限责任公司所持有的34.5%的股权予以冻结，申请人洪某提供诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201962210000000112)予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人周某在酒泉步宇实业有限责任公司所持有的34.5%的股权。   案件申请费5000元，由申请人洪某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅     二〇一九年八月三十日   书记员 杨 璇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3885号申请人温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，男，1977年出生，汉族，住温县。系该公司经理。被申请人王欢欢，男，1984年出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县佳辛运输有限公司与被申请人王欢欢民间借贷纠纷一案，申请人温县佳辛运输有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王欢欢银行存款130620元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县佳辛运输有限公司申请冻结被申请人王欢欢的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王欢欢银行存款130620元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月二十日书记员  岳 捷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执44号之一申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，系该公司董事长。被执行人：倪建康，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张春梅，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：倪杨坤，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永超，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告倪杨坤之妻。雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与倪建康、张春梅、倪杨坤、黄永超借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人倪建康、张春梅所有的位于雅安市雨城区**镇**街**号**层（权证号：川（2017）雨城区不动产权第00****号）的不动产予以查封，查封期限为3年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十一日书记员 牟虹锡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2278号 张远海： 你/你单位与广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：4700.16元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费25.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××57 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月十二日 书记员  ：杨洋 联系人：倪涛                                                                                                                                      联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                  邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1419号 原告：王晓。 委托代理人（特别授权）：林型警、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周上埠村。 法定代表人：郭丽萍。 原告王晓与被告温州亚泰幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，本院于2019年1月18日适用简易程序立案。因被告温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称：亚泰公司）下落不明，于2019年4月11日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人林型警到庭参加诉讼；被告亚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚泰公司偿付原告承揽款86131元，并赔偿利息损失（以86131元为基数，按年利率4.35%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月12日，原、被告订立《门窗安装协议书》，将其承揽的山东金乡嘉祥五洲祥城铝合金所有门窗等工程承包给原告施工。合同经履行，原、被告于2015年5月6日经结算，被告确认结欠原告工程款86131元。该款至今未付。 被告亚泰公司没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了《门窗安装协议书》、结算凭证、被告亚泰公司的社保记录等证据在卷佐证。原告解释称，原告与被告的工作人员何光兵接洽而订立《门窗安装协议书》的。当时，何光兵持有被告亚泰公司的合同章，因而相信其有权订立合同。施工过程中，先与何光兵进行结算，后与夏朝进进行结算。经查询社保记录，已经证明夏朝进是被告亚泰公司的员工。经与被告亚泰公司的法定代表人郭丽萍联系，郭丽萍并未否认该工程项目的承包施工，只是推托先由其向夏朝进核实所欠款项。被告亚泰公司未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，均具有证据的“三性”，本院均予以采信。综合原告提供的证据，构成较为完整的证据链，原告诉称的事实是大概率的事件，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚泰公司承揽合同合法有效。被告亚泰公司结欠原告承揽款应当支付。被告亚泰公司在原告主张权利后未清偿原告的债务，由此给原告造成的利息损失，可酌情按年利率4.35%予以赔偿。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州亚泰幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王晓承揽款86131元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年12月5日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1953元，由被告温州亚泰幕墙装饰有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1953元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  阮强华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈景隆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10707号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1534号被执行人黄飞行，男，1989年1月10日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行黄飞行刑事罚金一案中查明，2018年12月26日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初399号刑事判决书，判决：被执行人黄飞行犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。本案移送执行标的为70000元，执行到位金额为零元，未执行70000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈爱萍审判长  方照林审判长  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3555号原告：戴国庆，女，汉族，1962年10月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：潘翠兰，女，汉族，1962年7月27日出生，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：丁天林（潘翠兰丈夫），男，住所地安徽省芜湖市。被告：丁爱兵，女，汉族，1969年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁天林（丁爱兵哥哥），男，住所地安徽省芜湖市。原告戴国庆与被告潘翠兰、丁爱兵身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告戴国庆及其委托诉讼代理人赵爱芳、被告潘翠兰及两被告共同委托诉讼代理人丁天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失25752.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日上午10点50分左右，原告因民事纠纷在南陵县人民法院参加庭审后，准备骑车离开，两被告不听主审法官的劝阻没有先行离开法院，从法院前广场径直走到原告身旁，被告潘翠兰强行将原告的电动车钥匙夺下，原告拿回钥匙无果跑开，两被告继续追打原告，在被告揪打原告的过程中，将原告佩戴的铂金项链扯断，其中一截不知去向，后三人被法警拉开。原告受伤后被送往南陵县人民医院住院治疗，原告的伤情经南陵县公安机关鉴定为轻微伤。事发后，南陵县公安局对原告处以行政拘留五日的行政处罚，原告不服提起复议，对两被告作出行政拘留和罚款的行政处罚。两被告对原告的医疗费等损失至今没有赔付。综上，原告认为被告的行为已经严重伤害到原告，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。两被告辩称，1、原告主张的赔偿数额25752.59明显过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，请求核减14495.56元；2、双方对纠纷的发生均存在过错，原告应自行承担50%的责任；3、两被告在本起纠纷中也遭受损失，根据各方的过错程度，原告对两被告的损失也应当进行赔偿，请求法院一并处理（其中赔偿潘翠兰5594.93元、赔偿丁爱兵3765.09元）。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日上午10点50分左右，原告戴国庆从南陵县人民法院走出到大门口右面的电瓶车停车处，准备骑车离开时，被告潘翠兰从法院前广场径直走到原告身旁，强行拔出原告电瓶车钥匙，原告停稳电瓶车后试图夺回钥匙，在抢夺过程中，原告的右手有一自下而上的动作，该动作触碰到被告潘翠兰的下巴，潘翠兰拒绝归还钥匙并踢戴国庆一脚，戴国庆回踢一脚，此时丁爱兵也加入推搡，随后戴国庆向法院大门口方向奔跑退让，两被告追打原告，戴国庆在与潘翠兰互揪过程中倒地。法院值班法警闻声出面制止，被告丁爱兵用脚踢原告后被拉开。在多名法院工作人员制止拉架情况下，戴国庆与潘翠兰均未松手，双方仍互揪头发45秒左右未松开，后被法院工作人员制止才被互相拉开。在揪打过程中，原告佩戴的铂金项链被扯断、损坏。原告受伤后，在南陵县医院住院治疗14天，用去医疗费4136.03元，出院医嘱建议休息一个月。原告系个体工商户，从事日用百货批发、零售。事发后，公安机关接警后立案，经鉴定戴国庆与潘翠兰的人体损伤程度均为轻微伤。2018年7月12日，南陵县公安局分别对原、被告做出行政处罚：予以戴国庆行政拘留5日、予以潘翠兰行政拘留12日并罚款500元、予以丁爱兵行政拘留10日并罚款500元。原告对公安机关作出的行政处罚不服，提出复议，复议维持后提起行政诉讼，2019年4月17日，芜湖市中级法院作出终审判决，变更南陵县公安局作出的《行政处罚决定书》，予以戴国庆行政拘留2日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次纠纷中受伤，要求赔偿，应当予以支持。对原告在本次纠纷中的损失，根据原告的伤情结合原告的出院记录等证据材料作如下核定：1.医疗费4136.03元（凭票核算）；2.住院伙食补助费420元（14天*30元/天）；3.营养费420元（14天*30元/天）；4.护理费1680元（14天*120元/天）；5.交通费140元（根据住院天数酌定）；6.误工费7204.56元（44天*163.74元/天）;7.财产损失2000元（根据公安机关调查笔录酌定）；以上原告的各项损失合计16000.59元。根据双方当事人在本起纠纷中的过错程度，本院确定两被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失12800.47元，其余损失由原告自行承担。由于本案被告不同意调解，故两被告在本起纠纷中受到的损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘翠兰、丁爱兵于本判决生效后十日内赔偿原告戴国庆各项损失12800.47元；二、驳回原告戴国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘翠兰、丁爱兵承担80元，由原告戴国庆承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年八月十日书记员  程 晨附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条:承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人与侵权人就赔偿数额协商不一致，向人们法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。