安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1822号 原告：谢玉海，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：吴新山，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：江西建安消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：范育清，总经理。 被告：江西建安消防工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：李小广，总经理。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 原告谢玉海诉被告吴新山、江西建安消防工程有限公司合肥分公司（以下简称建安合肥分公司）、江西建安消防工程有限公司（以下简称江西建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉海及其委托诉讼代理人俞新建、被告吴新山、被告建安合肥分公司和江西建安公司共同的委托诉讼代理人于长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉海向本院提出诉讼请求：请判令三被告共同赔偿原告各项损失共计241491元（包括住院伙食补助费92天×30元／天＝2760元、营养费92天×30元／天＝2760元、护理费92天×120元／天＝11040元、误工费327天×150元／天＝49050元、残疾赔偿金34393元／年×20年×21%＝144450.6元、精神损害赔偿金2万元、后续治疗费5000元、鉴定费1430元、交通费5000元）。事实和理由：谢玉海经他人介绍到芜湖县工地工作。2018年6月20日8时许，谢玉海在该12＃楼西单元1层的水管井里安装消防管道时，不慎被滑落的消防管道砸伤左脚，被送往医院救治，后伤情被评定为九级、十级。据悉，建安合肥分公司系该工地消防喷淋、消火栓系统工程的承建单位，吴新山系该工程的实际分包人。 被告吴新山辩称，我不应该承担原告的损失。原告是为公司工作而不是为我个人工作，我只是负责原告所在的那个班组而已。 被告建安合肥分公司和江西建安公司均辩称，谢玉海系为吴新山提供劳务，并且在提供劳务的过程中受伤，因此本起提供劳务者受害责任纠纷的相对人是谢玉海和吴新山；谢玉海作为劳务提供者自身具备劳务提供能力，不懂得施工安全和施工规范的要求，并在工作中未尽到安全注意义务，最终导致事故的发生，并造成自身身体伤残，因此谢玉海自身存在过错，应当承担相应的责任；原告部分赔偿标准过高。事故发生后吴新山为原告支付了部分医药费以及我方申请重新鉴定所支出的鉴定费用2000元要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的拆迁安置协议，各被告质证认为其仅仅是对房屋进行拆迁，并没有提到土地征收的问题，不能依据该安置协议来确定原告为失地农民；另三被告就原告提交的《村委会证明》均有异议，认为居民委员会不是拆迁主体，没有权利证明原告的房屋、土地被征收的事实，不能证明原告是否长期在外务工并以此为收入。本院认为，拆迁安置协议已载明将对谢玉海户“安置房壹大套”，结合芜湖县阳光社区居民委员会的证明，可以得出谢玉海系长期在城镇居住的事实。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：2017年10月20日，江西建安公司所属建安合肥分公司与吴新山签订《消防喷淋、消火栓系统工程班组承包协议》，约定建安合肥分公司将其承接的位于芜湖县广居正阳公馆“11＃、12＃楼及人防地下室水喷淋系统、消火栓系统（包含室外供水管网）”发包给吴新山；承包方式为清包工方式（包质量、包工期、包安全、包辅材）；结算方式原告按照承包方吴新山本月完成工作量（冲洗、试压完成后）70%付款，其余款项在消防验收合格后，发包方与承包人结算后付至工程量的95%，余款5%作为保证金待保修期满后一次性付清。另，每月30日由承包方吴新山向发包方上报当月工人的考勤表，作为生活费发放参考（生活费标准为每人每月1500元），先预支付工人生活费。吴新山方负责组织务工人员进场施工。2018年4月8日，谢玉海经他人介绍到吴新山承包的工地上班，由吴新山的弟弟吴峰安排工作，其工资由吴新山发放，平时领取生活费。同年6月20日8时许谢玉海在该工地2期12＃楼西单元1层的水管井里安装消防管道时，被滑落消防管道砸伤左脚，被送往中国人民解放军南京军区南京总医院救治，于2018年9月20日出院，诊断为左足毁损伤；左足背外伤后1%皮肤软组织坏死、感染，左足1-3跖骨骨折伴跖跗关节脱位和软组织坏死，左足多发性趾骨及附骨骨折克氏针固定术后，左足第2足趾截趾术后。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2019年5月13日评定其伤残等级为九级、十级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期至伤残评定前一日，护理期92日、营养期92日。 另查明，事故发生后，吴新山为谢玉海垫付医疗费165669元。 本案在审理过程中，根据江西建安公司的申请，安徽明德司法鉴定所接受本院委托于2019年7月24日评定谢玉海因外伤致左足毁损伤，遗留左足五趾功能均完全丧失，构成九级伤残；因外伤致皮肤瘢痕形成达体表面积的4.5%，构成十级伤残；评定其伤后误工期以270日、护理期以90日、营养期以90日为宜。江西建安公司为此支付鉴定费2000元。 本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件。对原告诉讼请求中住院伙食补助费2760元一项，各被告无异议，本院予以确认；结合原告所受伤情，本院对被告主张的护理费确定为10800元、营养费确定为2700元、误工费确定为37800元予以支持，酌定其交通费为3680元；原告所举证据可以证明其系长期在城镇生活、工作，其受伤亦系在城镇工作中发生，本院对其有关残疾赔偿金按照本省城镇居民标准计算为144450.6元的主张予以支持，并酌定其精神损害赔偿金为12000元；鉴定费1430元系原告为确定其受伤程度而产生的合理费用，本院亦予认定。此外，吴新山为原告垫付的医疗费165669元亦系原告的损失；原告所举证据不足以证明其有后续治疗费存在，本院对其此项诉请不予支持；吴新山辩称其除为原告垫付医药费外，另垫付约2万元，因其未能提交相关证据，原告亦不认可，本院对其此项主张不予支持。原告上述损失共计381289.6元。安徽明德司法鉴定所的鉴定意见与原告提交的安徽广济司法鉴定所的鉴定意见略有出入，但无大的区别，安徽明德司法鉴定所收取的鉴定费用由江西建安公司自行负担。谢玉海经他人介绍到吴新山承包的工地上班、工资由吴新山发放，其与吴新山构成雇佣关系。吴新山有关原告是为公司工作而不是为吴新山个人工作的辩解不能成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谢玉海在劳动中应尽到合理的注意义务，结合案情，本院酌定其对自身损失承担10%的责任，其余90%的损失亦即343160.64元由吴新山承担。扣除其已经赔偿的165669元，吴新山仍应赔偿177491.64元。江西建安公司（建安合肥分公司）将工程发包给不具备相关资质的个人亦即本案被告吴新山，且未能加强管理和监督，应承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告吴新山于判决生效后十五日内赔偿原告谢玉海各项损失共计177491.64元；被告江西建安消防工程有限公司合肥分公司和被告江西建安消防工程有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢玉海的其他诉讼请求。 本案诉讼费用2461元，由原告谢玉海负担652元、被告吴新山、江西建安消防工程有限公司合肥分公司、江西建安消防工程有限公司负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 二、当事人提交证据情况: 原告向法庭提交了下列证据： 1、身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、企业注册信息，以证明被告诉讼主体身份； 3、班组承包协议、民事判决书，以证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实； 4、出院记录、诊断证明，以证明原告受伤住院治疗情况以及具体伤情； 5、鉴定意见书，以证明原告所受伤构成九级、十级伤残，以及所需的误工期限、护理期限、营养期限； 6、鉴定费发票，以证明原告为确定损害支付的鉴定费用； 7、村委会证明、拆迁安置协议，以证明原告因伤所致的误工损失，及其残疾赔偿金应按安徽省城镇标准进行赔偿。 建安合肥分公司与江西建安公司向法庭提交了下列证据： 1、班组承包协议书，以证明江西建安公司所属建安合肥分公司将芜湖县广居正阳公馆消防工程劳务分包给吴新山，原告系吴新山雇佣，其受伤的赔偿责任由吴新山承担； 2、调查笔录，以证明原告系吴新山雇佣，每天工资140元，并且原告受伤自身存在过错； 3、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（2000元），以证明原告的伤残等级及三期做了鉴定，可以作为认定原告的相关损失的定案依据，鉴定费2000元要求在本案中一并处理。 被告江西建安公司向法庭申请证人吴峰出庭作证。