wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执421号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：李旭周，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：李旭江，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴锦丰、吴炳桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4330号 申请执行人：李玉芬，女，汉族，1926年12月26出生，住南宁市武鸣区。申请执行人：黄瑞鹏，男，汉族，1989年10月16出生，住南宁市武鸣区。申请执行人：韦菊桃，女，汉族，1965年11月15出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西君盾保安服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：马占鹏。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初8732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西君盾保安服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币497450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 执行员  白莉 二〇一九年八月十二日 书记员  陈瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3342号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：袁海艳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省 本院在审理维仕担保有限公司与袁海艳追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初329号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈腾飞，男，1987年9月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住。因犯盗窃罪于2008年10月8日被判处有期徒刑六个月，2009年1月22日刑满释放；因盗窃于2010年7月5日被劳动教养一年；因盗窃于2012年8月13日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年10月21日被行政拘留二日；因盗窃于2014年2月24日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月2日被判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放；因盗窃于2016年6月2日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年2月21日被判处有期徒刑一年十个月，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］269号起诉书指控被告人陈腾飞犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月8日4时许，被告人陈腾飞在泉州市丰泽区附近用螺丝刀以砸破车窗的方式进入被害人陈某1闽Ｃ×××××号的轿车内，盗走车内现金人民币3000元（币种下同）。 2、2019年3月11日3时许，被告人陈腾飞在泉州市丰泽区附近采用上述方式再次进入被害人陈某1的上述轿车内，盗走车内6瓶柏卡葡萄酒、马爹利某带2斤装洋酒、3斤茶叶、3盒人参和3盒海参。同日3时30分许，被告人陈腾飞在泉州市丰泽区附近用上述方式进入闽Ｃ×××××号轿车内，发现车内无值钱财物后离开现场。同日4时许，被告人陈腾飞又在泉州市丰泽区附近用上述方式进入被害人林某闽Ｃ×××××号轿车内，盗走车内2瓶轩尼诗VSOB洋酒。 3、2019年3月16日凌晨，被告人陈腾飞在南安市丰州镇嘉彩商住楼二楼停车场，先后撬坏被害人何某闽Ｃ×××××号轿车后挡风玻璃、被害王某闽Ｃ×××××6号轿车后车窗玻璃、被害陈某2闽Ｃ×××××7号轿车后车窗玻璃、被害黄某闽Ｃ×××××1号轿车后挡风玻璃，并进入车内实施盗窃，后盗闽Ｃ×××××B号轿车车内现金五十元。 上述被盗财物及被砸破车窗均无法估值。2019年3月16日10时许，公安人员泉州市南安市镇将被告人陈腾飞抓获归案。被告人陈腾飞归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害陈某1英林某萍何某林王某刚陈某2新黄某毅的陈述、证孙某笑张某宇的证言、辨认笔录、现场勘验记简某表、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料、监控视频截图、受案登记表、呈请到案经过报告书、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、工作说明及被告人陈腾飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈腾飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈腾飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈腾飞归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿被害陈某1英人民币3000元、6瓶柏卡葡萄酒、马爹利蓝带2斤装洋酒、3斤茶叶、3盒人参和3盒海参的经济损失，赔偿被害林某萍2瓶轩尼诗VSOB洋酒的经济损失，赔偿被害何某林人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  张义安 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年八月六日 法官助理胡彩云 书记员陈虹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2445号之二 申请执行人张云秋，男，1985年8月8日生，汉族，住扬州市开发区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区。 法定代表人周尔鼎。 张云秋与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的宁化劳人仲案字（2019）第328号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金12600元，2018年9月工资3107元，合计15707元；申请人其余请求事项，本委不予支持。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云秋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏捷通网络集团股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏捷通网络集团股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案字（2019）第328号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  童晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81269号原告（被告）：孙东华，男，汉族，1972年12月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。原告孙东华与被告天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告航空公司与被告孙东华劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案。受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙东华委托诉讼代理人宋云鹏，航空公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）孙东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给原告；2.判令被告依照民航管理部门规定，为原告办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；3.判令被告为原告出具安保评价及收回原空勤登机证证明函；4、诉讼费用由航空公司负担。事实与理由：孙东华与公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，担任飞行员工作。因个人原因，经过慎重考虑决定辞职，提前三十天向公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提出上述诉讼请求。上述请求经仲裁部门裁决，原告不服，故起诉来院。被告（原告）航空公司辩称，我们认为双方劳动关系没有解除，我司不需要为劳动者办理人事及社保的转移。劳动者其他诉讼请求均不属于劳动争议审理范围，请依法驳回孙东华诉讼请求。被告（原告）航空公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与孙东华的劳动合同继续履行；2.判令其无须为孙东华出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3.诉讼费由孙东华负担。事实与理由：孙东华虽向其送达《解除劳动关系通知书》，但其不同意孙东华离职申请，一直为孙东华发放工资、交纳社会保险和公积金，认为双方劳动关系仍然存续，应继续履行，故提出上述诉讼请求。原告（被告）孙东华针对被告（原告）航空公司的诉讼请求辩称，孙东华已提前30日向航空公司送达了《解除劳动合同通知书》，孙东华认为双方劳动合同已于2018年12月31日解除，不同意航空公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对解除劳动合同通知书、公证书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙东华与航空公司签有书面无固定期限的劳动合同，约定自2012年1月19日始，孙东华担任飞行员的工作。孙东华于2018年11月29日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，孙东华以长期飞行任务导致其个人原因，经慎重考虑，决定辞职。航空公司于2018年11月30日收到该通知书。孙东华主张双方之间的劳动合同于2018年12月31日解除。航空公司未向孙东华出具解除劳动关系证明，未为孙东华办理档案和社会保险关系的转移手续。双方因解除劳动合同等事宜发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，孙东华在仲裁时的请求有：1.确认双方劳动关系于2018年12月31日解除；2.航空公司为其出具解除劳动关系证明；3.航空公司为其办理档案、社会保险关系转移手续；4.判令航空公司将其飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给孙东华；5.判令航空公司依照民航管理部门规定，为孙东华办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；6.判令航空公司为孙东华出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。仲裁委员会于2019年2月28日作出津保劳人仲裁字[2019]第50079号仲裁裁决书，裁决如下：1.航空公司为孙东华出具解除劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2.驳回孙东华其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，孙东华于2018年11月29日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司亦于2018年11月30日收到该通知，应认定孙东华已履行了法定通知义务。故，孙东华主张双方劳动合同已于2018年12月31日解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳；其主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2018年12月31日解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并为孙东华办理档案和社会保险关系转移手续。关于飞行技术档案（飞行记录簿）复印件、体检鉴定档案（健康记录本）的移交，飞行执照关系、民用航空人员体检合格证关系的转移手续，和开具安保评价及收回原空勤登机证证明函的问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、确认原告（被告）孙东华与被告（原告）天津航空有限责任公司签订的无固定期限劳动合同于2018年12月31日解除；二、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）孙东华出具解除劳动关系的证明；三、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）孙东华办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；四、驳回原告（被告）孙东华的诉讼请求；五、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费减半收取为10元，由孙东华、航空公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜金
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2649号 原告：迟某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。 住辽宁省彰武县。 被告：王某，男，1969年7月15日出生，汉族，农 民，住辽宁省彰武县。 原告迟某与被告王某离婚纠纷一案中，迟某于 2019年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告迟某的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告迟某撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟彩 霞负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月十六日 书记员 田文东
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执恢17号之一 申请执行人:吴培标，男，汉族，1971年5月4日出生，住揭阳空港经济区。 委托代理人：李庆和、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：林晓锋，男，汉族，1980年8月26日出生，住揭阳市揭东区曲溪街道居委县。 本院在执行吴培标与林晓锋民间借贷纠纷一案中，于2017年9月2日终结本次执行，2019年4月11日恢复执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人林晓锋发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人的财产，依法划拨被执行人林晓锋银行存款28800元（已转还申请执行人）。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行财产。因被执行人未 按恢复执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，依法划拨被执行人的银行存款，抵偿部分债务。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十四日 书记员  陈义辉
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执417号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。 被执行人：谢秋松，男，1960年2月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：蔡伟波，男，1983年8月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢秋松、蔡伟波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2019年6月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1659号上诉人(原审原告)：付某，男，汉族，1967年12月30日出生，住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)：谢某1（系谢少东长子），男，汉族，1997年3月5日出生，住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)：谢某2（系谢少东次子），男，汉族，2012年2月13日出生，住吉林省榆树市。法定代理人：张某，系谢某2母亲。被上诉人(原审被告)：谢某3，（系谢少东父亲），男，汉族，1935年10月1日出生，住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)：徐某（系谢少东母亲），女，汉族，1936年1月15日出生，住吉林省榆树市。上诉人付某因与被上诉人谢某1、谢某2、谢某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付某在2019年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 刘 畅审判员 宫 平二〇一九年八月十九日书记员 邢艺缤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8996号 原告：周小明，女，1973年3月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：王祖明，男，1962年7月20日出生，汉族，住晋江市。 原告周小明与被告王祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小明委托诉讼代理人陈文钦到庭参加诉讼，被告王祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小明向本院提出诉讼请求：判令王祖明立即返还周小明借款20600元。事实和理由：王祖明分别于2010年、2015年、2016年向周小明借款15000元、4200元及1400元，合计借款20600元。双方于2016年11月4日结算，王祖明确认尚欠周小明借款20600元，并承诺自2016年11月4日至2016年11月10日还清。嗣后，经周小明多次催讨未果。 王祖明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王祖明未到庭参加诉讼，且未对周小明提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由王祖明签字确认，王祖明并未对该借条提出异议，故对该证据予以确认。庭审中，周小明主张王祖明于结算后还款6000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明，王祖明因需分别于2010年、2015年、2016年向周小明借款15000元、4200元及1400元，合计借款20600。双方于2016年11月4日结算，王祖明出具欠条一份，确认尚欠周小明借款20600元，并承诺于2016年11月10日还清。嗣后，王祖明还款6000元，尚欠借款14600元。 另查明，周小明与王祖明原系夫妻关系，双方于2010年2月25日登记结婚，于2018年2月12日经本院判决准许双方离婚。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，此约定对双方具有约束力。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条之规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，周小明与王祖明婚姻存续期间，王祖明出具的欠条是夫妻双方真实意思表示，该欠条应视为双方之间处分夫妻共同财产作了书面约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对周小明、王祖明具备约束力。20600元的欠条体现的正是周小明的债权和王祖明的债务，且王祖明未到庭提出异议，故周小明与王祖明之间存在明确的债权债务关系，由此推定周小明与王祖明之间的法律关系符合民间借贷关系的法律特征，可认定周小明与王祖明之间已形成事实上的借贷关系，该欠条的内容受法律保护，王祖明应按照约定期限返还借款。现还款期限已届满，而王祖明仅还款6000元，尚欠周小明借款14600元，故周小明请求其还款20600元，予以部分支持。 综上所述，王祖明尚欠周小明借款14600元，依法应予偿还。王祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王祖明应于本判决生效之日起十日内返还周小明借款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回周小明的其他诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由周小明负担75元，王祖明负担82.5元。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2648号 原告：余金水，男，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇龙山居委会新凤街。 负责人：李宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告余金水诉被告当涂县太白镇人民政府（以下简称：太白政府）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金水及其委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳、被告太白政府委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金水向本院提出诉讼请求：1.判令在太白政府在抽逃出资的1亿元本息范围内对当涂县新太白建设投资有限公司尚欠原告的债务（借款本金45万元、利息53907元及按照年利率20.4%的标准支付2015年6月18日起至实际还款之日期间的利息、案件受理费4420元）承担补充赔偿责任。2.本案诉讼费由太白政府承担。事实与理由：2014年11月28日，案外人陈奇向其借款人民币45万元，案外人安徽治宇建材有限公司（以下简称：治宇公司）、当涂县新太白建设投资有限公司（以下简称:新太白公司）共同为上述借款提供连带责任保证担保。后因案外人陈奇、治宇公司、新太白公司未还款，其向当涂人民法院提起诉讼，当涂县人民法院审理作出（2015）当太民一初字00121号民事判决书,判决：1.陈奇归还余金水借款本金45万元，利息53907元，并按年利率20.4%的标准支付2015年6月18日起至实际还款之日期间的利息；2.治宇公司、新太白公司对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费4420元，由案外人陈奇负担，案外人治宇公司、新太白公司承担连带清偿责任。但案外人陈奇、治宇公司、新太白公司至今未还款。另，太白政府系案外人新太白公司的唯一股东，于2010年3月30日前将出资1亿元从自己账户汇入案外人新太白公司的账户，验资后，将1亿元出资抽回且未补足。为维护其合法权益，依据《公司法》、《民事诉讼法》之相关规定具状贵院，望判如所请。 太白政府辩称：1.因余金水在2015年在当涂县人民法院太白法庭已经就涉案借款申请了执行，同时原判决没有失效，按法律规定一事不再理，驳回余金水的诉讼请求。2.余金水在原案件起诉时，没有向太白政府主张权利，余金水对太白政府放弃了权利。3.2019年7月9日太白政府向法院申请将此案移交到公安机关审查，并且本案利息较高，同时治宇公司也认为是套路贷，准备报案。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月4日，余金水因与陈奇、治宇公司、新太白公司民间借贷纠纷一案起诉至当涂县人民法院，2015年6月17日当涂县人民法院作出（2015）当太民一初字第00121号民事判决书判决“一、被告陈奇于本判决生效之日十日内归还原告余金水借款本金45万元，利息53907元，并按年利率20.4%的标准支付2015年6月18日至实际还款之日期间的利息；二、被告治宇公司、新太白公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余金水的其他诉讼请求。……本案案件受理费4420元，由被告陈奇负担，被告治宇公司、新太白公司承担连带清偿责任。”上述判决生效后，各被告均为履行清偿义务，余金水申请当涂县人民法院强制执行，当涂县人民法院于2015年12月11日因调查未发现各被执行人有可供执行财产，终结执行程序。 另查明，安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖05民终645号民事判决书认定：太白政府将1亿元注册资金从自己的账户汇入到新太白公司的账户，经验资机构安徽江南会计师事务所当涂分所验资后，无任何正当理由，未经任何法定程序将1亿元出资抽回，构成抽逃出资的行为。庭审中，太白政府陈述，2017年6月27日之后，亦未补足出资。 本院认为：（2015）当太民一初字第00121号民事判决书为生效判决书，本院已当庭告知太白政府若有余金水涉嫌套路贷等问题的证据递交公安机关，向公安机关报案，但截至目前，太白政府并未提供公安机关相关的立案材料，亦未向本院递交可能涉及套路贷的相关证据。则新太白公司依然应当依法履行（2015）当太民一初字第00121号民事判决书确定的给付义务。（2015）当太民一初字第00121号案件审理过程中，余金水虽未起诉太白政府，但不能以此推定其放弃对太白政府主张相应的权力。 2017年6月27日，经安徽省马鞍山市中级人民法院认定太白政府将1亿元注册资金从自己的账户汇入到新太白公司的账户，经验资机构安徽江南会计师事务所当涂分所验资后，无任何正当理由，未经任何法定程序将1亿元出资抽回，构成抽逃出资的行为，太白政府承认，在此之后亦未补足出资。太白政府作为新太白公司唯一股东，抽逃出资，公司债权人请求太白政府在抽逃出资1亿元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告当涂县太白镇人民政府在其抽逃出资1亿元本息范围内对当涂县新太白建设投资有限公司不能清偿余金水债务的部分（债务总额为：借款本金45万元、利息53907元及按照年利率20.4%的标准支付2015年6月18日起至实际还款之日期间的利息、案件受理费4420元）承担补充赔偿责任。 本案受理费4442元，由被告当涂县太白镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  端维彬 附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1311号 原告戴益波，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告刘海鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。特别授权。 被告潘晓春，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告戴益波与被告刘海鹏、潘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴益波的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘海鹏及其委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼，被告潘晓春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴益波向本院提出诉讼请求：一，判令二被告连带偿还原告借款85084原并支付逾期利息；二，判令被告刘海鹏偿还原告借款15000元并支付逾期利息；三，判令被告潘晓春偿还原告借款15000元并支付逾期利息；四，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日二被告向原告借款115084元，约定二被告各自偿还15000元，剩余85084元共同偿还。但是，至今已经超过了还款期限，二被告均未履行义务，故此，起诉至法院，望贵院支持原告的诉请。 被告刘海鹏辩称：原告提起的请求并非民间借贷行为引起，并且该借贷行为并未实际发生。原告称借款是由共同经营的公司亏损转换的，也没有其三人经营的公司债务转换的账册予以印证，缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告出具的借条中签字是否为刘海鹏自己所签已经记不清楚了。2018年2月6日原、被告三方曾签订过一次借条，但因没有实际履行，已经作废。对于后续的工人工资和买车事宜，刘海鹏均不清楚。买车和成本支出、公摊以及销售回款刘海鹏并未实际参与。 被告潘晓春未提交书面答辩。 经审理查明，原告以借款为由将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款。庭审中又称实为共同经营保定车之翼汽车销售有限公司亏损，原告退出经营转换的借款，并提交保定车之翼汽车销售有限公司成立时的合作协议书一份、保定车之翼汽车销售有限公司网上查询信息一份。被告刘海鹏称借款并未实际发生，经营亏损与原告提交的借条没有关系。 上述事实有借款条、合作协议书、网上查询信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利后果。原告以借款为由要求二被告偿还借款，庭审中自认借款并未实际发生而是因原、被告三方经营的保定车之翼汽车销售有限公司经营亏损及原告退出经营产生的，被告对此不予认可，因此原告的诉讼请求与其所述的事实理由并不相符，其提交的证据并不能证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1301元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一九年七月九日 书记员  刘素静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执995号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，公民身份号码：9135010007××××××××。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：黄永唱，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：欧宝荣，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄永唱、欧宝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1306号民事判决已于2019年1月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年5月20日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人黄永唱、欧宝荣偿还申请执行人借款本金492702.9元及利息；2、强制被执行人黄永唱、欧宝荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9126.13元、公告费560元，由被执行人黄永唱、欧宝荣负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄永唱、欧宝荣发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永唱、欧宝荣未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄永唱、欧宝荣名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人黄永唱、欧宝荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月22日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人黄永唱、欧宝荣的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3349号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人：杨培春，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省 本院在审理维仕担保有限公司与杨培春追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初359号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人韦成昌，男，1977年5月19日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市珙县。曾因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑一年；因吸毒于2013年7月12日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2013年12月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2016年10月17日被判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月3日被判处有期徒刑九个月，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人韦成昌犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人韦成昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日14时许，被告人韦成昌至丰泽区温陵路远太大厦楼下人行道上，采用用手扯开自行车车锁的手段，将被害人左某停放在该处的1辆捷安特牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1833元）盗走，以300元销赃。案发后，被害人左某立即报警。2019年5月3日，被告人韦成昌在鲤城区庄符路被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人韦成昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述、被告人韦成昌辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场照片、监控视频及截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、受案登记表、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦成昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦成昌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人韦成昌归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韦成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韦成昌退赔被害人左某经济损失人民币1833元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年八月十四日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初371号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄友滕，男，1991年8月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因吸毒、向他人提供毒品，于2019年3月7日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人黄友滕犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人黄友滕到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年3月3日16时许,韦某某微信联系被告人黄友滕购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币500元给被告人黄友滕，后被告人黄友滕在宁德市蕉城区东新村路南一楼将0.2克甲基苯丙胺交付韦某某，并约定以后再补一些毒品韦某某。 2019年3月27日，被告人黄友滕在宁德市拘留所被公安机关传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄友滕违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄友滕对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月3日16时许,韦某微信联系被告人黄友滕购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币500元给被告人黄友滕，后被告人黄友滕在宁德市蕉城区东新村路南一楼将0.2克甲基苯丙胺交付给韦某，并约定以后再补一些毒品给韦某。 2019年3月27日，被告人黄友滕在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局民警传唤到案。 上述事实，被告人黄友滕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、尿液提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录，微信交易记录，行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人黄友滕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友滕违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友滕归案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄友滕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。） 二、在案扣押的玫瑰金苹果6S手机壹部，由公安机关予以没收，上缴国库。 三、责令被告人黄友滕退出赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  许云霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执770号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈小勤，男，1975年2月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。 被执行人：谢新建，男，1972年10月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县。 被执行人：贺小平，男，1974年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张士飞，男，1965年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。 被执行人：马立标，男，1968年7月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：肖波，男，1983年9月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。 陈小勤、谢新建、贺小平、张士飞、马立标、肖波犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金人民币3000元、退赔7200元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2675号罪犯杨荣光。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)镇刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人杨荣光赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某人民币385415.24元；被告人杨荣光赔偿附带民事诉讼原告人褚某人民币31438.22元。被告人杨荣光不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）苏刑三终字第0108号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院(2009)镇刑一初字第10号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0206号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2014年8月1日起至2032年7月31日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2031年11月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨荣光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨荣光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯杨荣光被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨荣光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月九日书记员 邵炜烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6017号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：张显培，男，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告张显培追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费698元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1989号 原告：李小华，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大保，原告李小华哥哥。 被告：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宁国市天湖镇工业园区，统一社会信用代码91341800772831373W。 法定代表人：许明帅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 原告李小华与被告安徽裕隆模具铸业有限公司（以下简称裕隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人汪薇、李大保，被告裕隆公司的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款902678.8元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日、3月18日，原告与被告分别签订《室内地面及设备基础施工工程承包协议》、《工程承揽合同》，约定由原告承建被告厂区内一期车间土建工程项目及自行车车棚围墙工程。在施工过程中，被告陆续增加铸造车间外墙明沟、电炉北侧微机平台、冷却塔管沟台阶排水沟、电炉浇筑除尘系统基础、小配电房、废铁池工程等零星工程要求原告进行施工，原告组织人员进行施工并完成所有建设项目，2019年3月8日，原告向被告邮寄送达《工程结算书》8份，但被告未支付零星工程的相应价款，故诉至法院。 被告裕隆公司辩称，1、原、被告之间确实订立了《工程承揽合同》和《室内地面及设备基础施工工程承包协议》，但被告已履行了两份合同的付款义务；原、被告之间除了上述两份合同外，并没有其他的零星工程要求原告施工，且上述两份合同的施工时间是2017年，而原告诉称在上述两份合同施工工程中被告增加零星工程要求原告施工，但原告单方制作的零星工程结算书的时间是2015年，现有证据不能证明原告系零星工程的实际施工人；2、原告主张依据超过诉讼时效，据其所称，其在2014-2015年已经完成案涉工程且向被告送达了相关结算单，但在2015至其起诉期间，其一直没有向被告主张权利，本案诉讼时效已过。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的原告身份证复印件及被告企业工商信息、《室内地面及设备基础施工工程承包协议》、《工程承揽合同》、增值税发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下: 本案争议的焦点是：原告是否是案涉零星工程的实际施工人？能否依据其单方制作的《工程结算书》要求被告支付相应工程价款？首先，原告向法庭提交了7份《工程结算书》，其中5份《工程结算书》的制作依据是图纸、照片，因图纸只能反应工程的设计要求，照片仅能证实工程完工后的现状，均不能直接证明原告系该工程的实际施工人；另2份《工程结算书》的制作依据是19份签证单，签证单的签字人员分别为孙雷、季李、方广泉、胡年丰，但原告未能举证证明该4人系被告零星工程的施工负责人，不能证明原告系该工程的实际施工人。其次，原、被告之间就零星工程未签订书面合同，原告单方制作《工程结算书》后通过邮寄方式向被告送达，并依据该7份《工程结算书》要求被告支付相应工程价款，既没有合同约定依据，也不能适用《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第一款规定，故不能视为被告对《工程结算书》已认可，本院对该7份《工程结算书》不予采信。综上，现有证据不能证实原告系案涉零星工程的实际施工人，不能依据其单方制作的《工程结算书》要求被告支付相应工程价款。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月11日、3月18日，原告与被告分别签订《室内地面及设备基础施工工程承包协议》、《工程承揽合同》，约定由原告承建被告厂区内一期车间土建工程项目及自行车车棚围墙工程。工程完工后，被告履行了两份合同的付款义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担不利的后果。因现有证据不能证实原告系案涉零星工程的实际施工人，原告不能依据其单方制作的《工程结算书》要求被告支付相应工程价款，故原告要求被告立即支付工程款902678.8元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李小华的诉讼请求。 案件受理费12827元，由原告李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢169号申请执行人：范萍。被执行人:郑二团、老河口风尚工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑二团、老河口风尚工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年八月十三日书记员  廖文超
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初179号原告：付玉宝，男，汉族，1973年6月15日生，住黑龙江省。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被告：霍州市闵兴木材经营服务部，系个体工商户，地址：霍州市滨河路三叉口石化加油站附近，经营者：唐建新。被告：唐建新，男，汉族，1966年5月13日生，住福建省莆田市。原告付玉宝与被告霍州市闵兴木材经营服务部、唐建新买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2097号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，因被告霍州市闵兴木材经营服务部已于2018年5月24日被行政管理部门核准注销，2019年5月10日原告申请追加唐建新作为本案被告参加诉讼。本院于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告付玉宝及其委托代理人陈亚平、被告唐建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉宝诉称，原、被告长期存有方木往来交易，从2013年4月20日至2014年10月19日，原告曾多次向被告运输方木。后经结算，被告尚欠原告方木款220000元（有录音、聊天记录、运输合同予以证明）;迄今为止，被告拒不偿还方木款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告木材款共计220000元。2、诉讼费用由被告负担。原告付玉宝提供的证据有：1、付玉宝所记2013-2014年与唐建新（霍州市闵兴木材经营服务部）的交易往来、汇款原始账簿记录，拟证明2014年10月19日被告尚欠原告货款240231元，之后分三次付款2万元，现还欠220231元，原告主张22万元。2、货物运输单5张，拟证明原、被告存在货物往来。3、短信、微信聊天记录和微信转款凭证，拟证明2018年2月15日被告通过微信转账5000元后，还欠22万元木材款的事实；4、录音光盘及整理的文字记录，拟证明被告尚欠原告货款22万元。被告唐建新辩称，我跟原告曾经做过方木生意。之前在2014年下半年期间经过双方结算后，我打过28万元的欠条，后来，我通过承兑、银行转账、现金、微信付款等方式陆续还清款项，至2017年尚欠原告5000元货款的时候，原告把28万元的欠条给了我，我当着原告的面把条子撕了。2018年2月15日我偿还了原告最后一笔欠款5000元，之后双方再也没有联系和往来。原告提供的证据都是我已还过钱的证据，更不能在已经无欠条情况下，重复向我要债。货物往来账目是原告单方记录，并没有我签字认可，不足以证明我还有货款没有支付。所以原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐建新提供证据：1、银行交易明细，拟证明向原告支付货款的情况。2、微信转账记录，证明2018年2月15日向原告支付5000元。3、霍州市国税局税务事项通知书、清税证明、企业信息，证明霍州市闵兴木材经营服务部系个体工商户，2018年5月24日注销。经审理查明，原告付玉宝与被告唐建新经营的霍州市闵兴木材经营服务部有方木买卖交易。2013年4月20日至2014年10月19日期间，原告曾多次向被告运输方木。2014年10月31日被告通过银行汇款支付原告5.5万元货款后，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款280231元。2014年11月10日被告给原告汇款2万元；2015年5月8日汇款2万元；2015年8月15日，被告给原告转账1万元；2016年2月6日被告通过微信向原告妻子转款5000元，仍欠原告货款225231元。原、被告双方对此均无异议。2018年2月15日被告通过微信向原告转款5000元，双方也予以认可。庭审时，原告称2016年2月6日和2018年2月15日被告通过微信两次转款各5000元，期间被告再没有支付过货款，现仍欠220231元，诉讼请求主张被告支付22万元。被告则称，2016年底，原告向其要钱说要去孝义，拿走现金5000元；2017年3、4月，支付原告现金5万元；2017年底，支付原告现金16.5万元后，将写给原告的28万元欠条给撕了，剩余5000元在2018年2月15日转给原告后已全部结清原告的货款。原告反驳称，与被告存在方木买卖以来，被告从未给其打过欠条。被告所说的这些大额现金付款，不符合交易习惯，被告应承担举证责任。被告则称，欠条已经撕了，无法举证。另查明，霍州市闵兴木材经营服务部系个体工商户，经营者为被告唐建新，2018年5月24日被注销。以上为本案事实。本院认为，原告付玉宝与被告唐建新经营的霍州市闵兴木材经营服务部在方木买卖合同纠纷中，双方虽无书面合同，但对2016年2月6日被告通过微信向原告妻子转款5000元，仍欠原告货款225231元的事实，原、被告双方均无异议。2018年2月15日被告通过微信向原告转款5000元，双方也予以认可。至此，被告还有220231元货款未支付原告，原告的诉讼请求主张被告支付22万元即可。对于22万元货款，被告称分三次（5000元、5万元、16.5万元）以现金方式支付给原告，原告不予认可，被告以欠条已撕毁无法举证抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告唐建新应对其现金还款承担举证不力的法律后果。霍州市闵兴木材经营服务部系个体工商户，经营者为被告唐建新，2018年5月24日被注销，故被告唐建新应对其债务承担责任。综上，原告付玉宝要求被告唐建新支付货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐建新在本判决生效后十日内支付原告付玉宝货款22万元。案件受理费4600元，由被告唐建新承担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 赵 伟人民陪审员 周宗波人民陪审员 武卫东 二0一九年八月二十六日书 记 员 荀亚军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11760号原告：上海旺金企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WANGXINLI，董事长。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：毛太宁，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市。被告：毛蕴昀，女，1985年11月26日出生，汉族，住所地上海市普陀区。第三人：王韵珊，女，1939年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道小东门路XXX号。第三人：王士贤，男，1936年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道小东门路XXX号。原告上海旺金企业管理咨询有限公司诉被告毛太宁、毛蕴昀，第三人王韵珊、王士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告上海旺金企业管理咨询有限公司诉称，被告毛太宁与王南蓓系夫妻关系，二人生育被告毛蕴昀。第三人王韵珊、王士贤系王南蓓的父母。原告的法定代表人WANGXINLI(王新力)与王南蓓系姐弟关系。2004年9月至10月，王南蓓、毛太宁因购买房屋需要，向原告及王新力借款1,653,836元，其中向原告借款56万元。2015年7月20日，王南蓓病逝。王南蓓的对上述房屋的遗产份额由毛蕴昀继承。原告认为，上述债务系王南蓓与毛太宁的夫妻共同债务，毛蕴昀应在继承财产范围内承担上述债务，故起诉要求两被告归还原告借款56万元及利息(以56万元为本金，按年利率6%，自2019年1月3日起算至实际清偿之日止)。被告毛太宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与毛太宁及王南蓓之间不存在民间借贷事实，故本案没有合同履行地，本案应当由被告所在地人民法院管辖，被告毛太宁实际居住于浙江省台州市椒江区，故本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院。被告毛蕴昀提供书面意见称，同意被告毛太宁对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。现原告系诉请要求支付货币的一方，而原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告毛太宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告毛太宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年八月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：池照民，男，1968年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：林佩娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与池照民、林佩娟信用卡纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款395000元及利息、违约金(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人池照民提供抵押的凯迪拉克牌汽车（粤Ｖ×××××）一辆在作价、拍卖、变卖或其他方式处置抵押物所得款项中享有优先受偿权；付还申请执行人垫付的案件受理费、保全费共7712元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到登记在被执行人池照民名下有粤Ｖ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未能实际扣押到案。本院民事审判庭对被执行人池照民所有的位于揭东区玉滘镇池渡村田东万合五巷14号房屋，经查，无法查找到上述房屋及占用土地有关产权登记资料，申请执行人同意暂慢处置。2019年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十日 书记员  黄叶俊
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执443-1号 申请执行人：李勇生，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：李志凯，许柏才，分别为广东冠法律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈楚东，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行李勇生与陈楚东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈楚东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十九日 书记员  吴奕聪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终431号 原公诉机关山东省临沂经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）皇甫春（曾用名黄甫春、黄埔春、蒋春、许崇江），男，1978年4月14日出生于黑龙江北安市，汉族，小学文化，个体工商户，住河北省霸州市。1996年2月2日因犯绑架勒索罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月25日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。 辩护人张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 山东省临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人皇甫春犯强奸罪、抢劫罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于二Ｏ一九年五月二十日作出（2019）鲁1392刑初77号刑事判决。原审被告人皇甫春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）强奸、抢劫的事实 2017年6月30日15时许，被告人皇甫春在临沂经济技术开发区芝麻墩街道徐村小区25号楼2单元602室，持菜刀对被害人高某1（女，31岁）进行威胁，胁迫被害人高某1微信转账3000余元，抢劫酷派手机一部、黄金戒指一个，并强行与被害人高某1发生性关系。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人陈述，证人刘某、高某2等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，物证，微信转账记录截图、房屋出租协议、购物小票等书证以及被告人皇甫春的供述和辩解等证据证实。 （二）伪造国家机关证件、伪造身份证件的事实 2014年3月份，被告人皇甫春通过QQ联系一名假证制作人员，提供了自己的照片、制作假证的地址等信息，通过该人伪造“海文建筑安装工程有限公司”营业执照一本、伪造姓名为“许某”的身份证一个，事后支付了制作假证的费用。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李某的证言，辨认笔录，物证伪造的营业执照、身份证以及被告人皇甫春的供述和辩解等证据证实。 本案另有证人冯某的证言，立案决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、前科查询说明等书证证实。 原审法院认为，被告人皇甫春以胁迫手段强奸妇女、抢劫他人财物、伪造国家机关证件、伪造身份证件，其行为构成强奸罪、抢劫罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应当数罪并罚。被告人皇甫春到案后如实供述抢劫、伪造国家机关证件、伪造身份证件的犯罪事实，认罪态度较好，对其抢劫罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪依法可从轻处罚。被告人有两次故意犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百八十条第一款、第三款、第六十九条之规定，以被告人皇甫春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。 宣判送达后，原审被告人皇甫春不服，以“没有强奸被害人”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、无充分证据证实皇甫春犯强奸罪；2、皇甫春购买假身份证的行为系生活所迫，情节轻微，且单纯购买身份证归个人使用的行为不构成伪造身份证件罪；3、营业执照系皇甫春购买来的，并非是其伪造，且只购买一次，情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人皇甫春违背妇女意志，使用胁迫手段强奸妇女；以非法占有为目的，当场使用胁迫方法强行夺取他人财物；伪造国家机关证件、身份证件；其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。 关于上诉人皇甫春所提“没有强奸被害人”的上诉理由及其辩护人所提“无充分证据证实皇甫春犯强奸罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人皇甫春除在侦查机关作过供述外，在看守所内亦对强奸罪作过有罪供述，在庭审过程中也表示办案民警无刑讯逼供行为。皇甫春的供述与被害人高某1的陈述相互印证，足以认定皇甫春强奸被害人的犯罪事实。该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人皇甫春的辩护人所提“皇甫春购买假身份证的行为系生活所迫，情节轻微，且单纯购买身份证归个人使用的行为不构成伪造身份证件罪;营业执照系皇甫春购买来的，并非是其伪造，且只购买一次，情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪”的辩护意见，经审理认为，皇甫春提供照片给制作假证者用于伪造身份证，并同时利用该身份信息要求制作假证者伪造营业执照，其行为符合伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪的特征；皇甫春利用伪造的身份证赊骗财物，并打算利用伪造的营业执照承揽建筑工程，主观恶性较深，社会危害性较大。原审判决认定皇甫春构成伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪并无不当。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年八月九日 书记员  吴梦凡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初645号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：莆田市城厢区经典海鲜楼，住所地莆田市城厢区。 经营者：林庆清。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告莆田市城厢区经典海鲜楼侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行初37号 原告王凯。 被告齐齐哈尔市人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。 法定代表人李玉刚，该市市长。 行政负责人蒋百军，该市政府副秘书长。 委托代理人李桂玲，该市征收办法制科科长。 委托代理人孙英，该市征收办法律顾问。 原告王凯（以下简称原告）因与被告齐齐哈尔市人民政府（以下简称被告）政府信息公开一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经审查认为该案应由黑河市中级人民法院管辖，将该案移送黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院认为该案不应由其管辖，报送黑龙江省高级人民法院指定管辖。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑行辖12号行政裁定书，指定本院管辖。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告王凯，被告的行政机关负责人蒋百军，委托代理人李桂玲、孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判决被告公开或出示2011年中汇城城中村、龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段因城中村改造、拆迁行政行为的合法审批手续，主要是土地权属证明及合法的补偿方案，并由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告为被告行政行为相对人，但在政府网站及相关媒体上均无信息。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十三、四十四、四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十、十一、十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八至十三条，被告应公开相关审批手续及规范性文件。在原告诉被告违法下达《补偿决定》的起诉、上诉、再审诉讼过程中，原告再三要求被告出示其拆迁这一行政行为的合法审批手续。各级法院也要求其提供证据，被告没能出示并且没有合理理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条应视为被告违法拆迁。 被告辩称：一、原告未向被告提出其诉讼请求的信息公开申请，被告不存在不履行法定职责的行为。根据《政府信息公开条例》第二十条规定“公民、法人或其它组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采取书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。到目前为止，被告未收到原告提交的任何形式的政府信息公开申请书，因此，被告不存在不作为的行政行为。二、原告起诉没有提交可诉的行政行为，法院受理没有法律依据，不应当受理，受理后也应当裁定驳回起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年12月27日，被告作出龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段房屋征收决定的公告。2012年3月13日，龙沙区城中村改造领导小组办公室作出了关于王凯房屋征收补偿安置方案。2012年5月17日，被告对王凯作出齐政征补决字（2012）48号房屋征收补偿决定。后原告对被告作出的房屋征收补偿决定不服向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，龙沙区法院于2015年4月17日作出了维持房屋征收补偿决定的判决。原告对判决不服提起上诉，本院经依法审理于2015年7月14日作出驳回上诉，维持原判的判决。原告对终审判决不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院指令本院进行复查，复查期间被告于2016年11月11日作出《关于对被征收人王凯房屋补偿决定予以撤销的决定》，撤销了被诉具体行政行为。之后，原告提起本案诉讼，要求依法判决被告公开2011年中汇城城中村、龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段因城中村改造、拆迁行政行为的合法审批手续，主要是土地权属证明及合法的补偿方案的信息。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。本案中，原告申请公开的政府信息应属于政府主动公开信息的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服，可以向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，原告虽主张在诉被告房屋征收补偿决定一系列案件中多次要求被告出示该信息，但并没有按照法律法规规定的形式提交申请。即使要求公开的政府信息属于被告应该主动公开的范围，原告也应先向被告提交政府信息公开申请，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服，再向法院提起诉讼。 综上，原告王凯未向被告提出政府信息公开申请，属于程序性审查事项，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  单克杰 审判员  郭春丽 审判员  王春华 二〇一九年八月十二日 书记员  贺鹭荻 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。 第二十九条公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执858号之一 申请执行人：徐志金，男，汉族，1979年8月10日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所实习律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人徐志金与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院作出的（2019）闽0424民初631号民事调解书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司、杨炎秋未按生效文书履行，偿还徐志金借款500万元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。经查明，王有金与福建尚和置业有限公司、杨炎秋借款合同纠纷系列案件正在本院强制执行，所立案号为（2019）闽0430执807号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执807号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0424民初631民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严仕奇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初4605号     原告：梁某，男，1977年10月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，公民身份号码：×××。   原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中转为普通程序审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告40000元借款本金及利息7800元，共计47800元（被告2015年8月5日向原告借款30000元，2015年12月12日向原告借款10000元，合计40000元）并承担支付本案全部一切诉讼费用。庭审中原告确认利息主张标准为年息24%。   事实及理由：被告于2015年8月5日向原告借款30000元，2015年12月12日向原告借款10000元，共计40000元。约定于2015年12月5日，2016年6月12日还，写借条和提供房产证复印件为据，到偿还期后被告以资金紧张等一等，款还没回到为由一直拖着未还。2018年11月7日被告再次约定2019年2月5日前支付完借款，到期后还是未支付，原告认为：被告向原告借款，这一关系是合法有效的，理应得到双方的切实遵守和执行。然被告未如期偿还借款，特向法院提起诉讼。   被告李某未答辩。   经审理查明，2015年8月5日，被告李某以资金紧张为由向原告梁某借款人民币30000元，并定于2015年12月5日一次性还清，被告并在借条中提供其工行账号×××。2015年12月12日，被告再次向原告借款一万元并约定于2016年6月12日一次性还清。原告依约付款后，因借款期限届满被告并未还款，原告遂以短信、微信方式向被告催款，但被告拒不偿还，遂成讼。   以上事实有原告梁某提供的借条、短信微信聊天记录以及庭审笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告梁某与被告李某之间之间已有书面借据，可以认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方已就借款期限作出明确约定，现借期届满，被告拒不偿还，故原告梁某起诉要求被告李某偿还借款本金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的认定问题，双方在借条中并未约定利息，视为借期内无利息，关于逾期利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期限届满后原告即有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉求中主张按24%年息标准计息，并无事实及法律依据，本院不予支持并调整为6%。   综上，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告李某须于本判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款本金40000元及利息（利息分段计算为：1.以30000元为本金，自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照6%年利率标准计付；2.以10000元为本金，自2016年6月13日起至实际付清之日止，按照6%年利率标准计付。）。   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币995元（原告梁某已预缴），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 倪胜源   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年八月十二日   书记员 周瑞婷   书记员 谢学精     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2340号 被执行人曹正东，男，1970年4月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。 曹正东犯盗窃罪一案，我院于2019年5月30日作出（2019）苏0111刑初137号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人曹正东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元；责令被告人曹正东于本判决生效之日起一个月内，退赔被害人祝某人民币250元、退赔被害人章某本人民币48700元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹正东名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位25000元。本院已将被执行人曹正东纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人曹正东名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位25000元。本院已将被执行人曹正东纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初137号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月三十日 书记员  汪如琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10881号 刘骏、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行刘骏申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初13794号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款22159元。上述执行款扣除本案执行费229元，退申请执行人刘骏21930元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5824号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区米好多皮具店，住所地合肥瑶海区站前路白马三期1-206（168）号，统一社会信用代码92340102MA2PE72YX5。 经营者：周昕。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告合肥瑶海区米好多皮具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6399号 申请执行人**超： 本院依法受理执行的申请执行人**超与被执行人梁熙雁财产损害赔偿纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初467号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2808号 南京双马混凝土制品有限公司： 本院移送执行南京市浦口区市场监督管理局对拟行政处罚一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的20000元。至此，本院（2019）苏0111执2808号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4399号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人李典蔚，女，1980年9月21日出生，壮族，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李典蔚的银行存款人民币及其它款项人民币40778.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2444号之二 申请执行人刘飞，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区。 法定代表人周尔鼎。 刘飞与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的宁化劳人仲案字（2019）第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金12600元，2018年9月工资3000元，合计15600元；申请人其余请求事项，本委不予支持。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏捷通网络集团股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏捷通网络集团股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案字（2019）第330号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  童晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6041号之一申请人：高新区东渚沃志钢管租赁服务部。住所地：苏州高新区绿筑商务广场5幢1102室。统一社会信用代码：92320505MA1X2PK99R.经营人：徐志明，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区高境路477弄19号1303室，身份证号：340826197711132630.委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人：辛清龙，该公司经理。申请人高新区东渚沃志钢管租赁服务部与被申请人玉茗建设集团有限责任公司、被告濮阳县濮桂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高新区东渚沃志钢管租赁服务部于2019年8月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司的债权2295861元，并提供担保。本院于2019年8月14日作出（2019）豫0928民初6041号民事裁定书：查封被申请人玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司的债权2295861元，期限为一年。2019年8月19日濮阳县濮桂置业有限公司以濮阳县濮桂置业有限公司与玉茗建设集团有限责任公司之间尚未进行工程结算，玉茗建设集团有限责任公司不享有对濮阳县濮桂置业有限公司的到期债权为由，对裁定书提出复议申请，要求撤销（2019）豫0928民初6041号民事裁定书及（2019）豫0928执保248号协助执行通知书。2019年8月27日高新区东渚沃志钢管租赁服务部申请撤回查封玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司2295861元的债权，变更申请为责令濮阳县濮桂置业有限公司在本院（2019）豫0928民初6041号案件执行完毕之前在2295861元范围内停止向玉茗建设集团有限责任公司支付工程款。本院经审查认为，濮阳县濮桂置业有限公司申请复议后,申请人高新区东渚沃志钢管租赁服务部申请撤回玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司2295861元债权，变更申请为责令濮阳县濮桂置业有限公司在本院（2019）豫0928民初6041号案件执行完毕之前在2295861元范围内停止向玉茗建设集团有限责任公司支付工程款。申请人高新区东渚沃志钢管租赁服务部及被告濮阳县濮桂置业有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:一、解除玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司债权2295861元的查封；二、濮阳县濮桂置业有限公司在本院（2019）豫0928民初6041号案件执行完毕之前在2295861元范围内停止向玉茗建设集团有限责任公司支付工程款，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂冷雪二〇一九年八月二十七日书记员  甘 霖