wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4200号原告：王国兵，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨英，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。被告：于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王国兵与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告于磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及相应的利息（按年利率24%计算，自2018年4月20日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款100000元整，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告约定借款月息3分。根据法律规定，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告于磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，分别在太康县城关回族镇光明路南段和惠民路畜牧局对面经营“大兵专业修脚店”、“大兵修脚店”。2018年4月17日，原告经杨英介绍与被告相识，被告向原告借款100000元，约定利息月息三分。原告从其在中国建设银行股份有限公司太康支行62×××02账户内取出100000元现金，并于2018年4月20日在杨英家中出借给了被告。被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借大兵壹拾万元正（100000.00），利（0.3），于磊，2018.4.20号”。该笔借款本金及利息被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，约定了利息，该笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王国兵借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年4月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年八月二十三日书记员 魏峥嵘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9006号 原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。统一社会信用代码：91330110782350370U。 法定代表人：吴照琦，总经理。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 被告：钟校昌，男，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江蓝镇物业服务有限公司诉被告钟校昌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江蓝镇物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江蓝镇物业服务有限公司以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝镇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费776元（已减半收取），由原告浙江蓝镇物业服务有限公司负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年六月十九日 书记员  马鑫彬
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1861号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传鑫，海南外经律师事务所律师。被告：陈亚王，男，1979年5月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东县。被告：邢卫金，女，住海南省五指山市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈亚王、邢卫金保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。因陈亚王下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，平安财保公司撤回对被告邢卫金的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对邢卫金的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告邢卫金的起诉。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 孟胤晨人民陪审员 陈 妹 二〇一九年八月四日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2225号原告：田金库，男，1957年12月21日出生，汉族，系海伦市海兴镇卫生院退休职工，住黑龙江省海伦市。被告：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告田金库与被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告田金库到庭参加诉讼，被告黄艳丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金库向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄艳丽立即给付借款本金200000.00元，并自2014年9月7日起至实际给付时按月利率2%支付利息；2.要求被告黄艳丽立即给付借款本金100000.00元，并自2014年10月23日起至实际给付时按月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告黄艳丽负担。事实和理由：被告黄艳丽以做生意缺少资金为由，分别于2014年9月7日、2014年10月23日向原告田金库借款200000.00元、100000.00元，均约定借款月利率3%，借款期限三个月。借款期限届满后，原告田金库多次索要，被告黄艳丽未偿还借款、未支付利息。被告黄艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄艳丽以做生意缺少资金为由，分别于2014年9月7日、2014年10月23日向原告田金库借款200000.00元、100000.00元，原告田金库将该两笔借款以现金形式交付给被告黄艳丽，被告黄艳丽为原告田金库出具欠据两份，均约定借款月利率3%，借款期限三个月。借款期限届满后，原告田金库多次向被告黄艳丽主张权利，被告黄艳丽未偿还借款、未支付利息。为证明其主张的事实，原告田金库向本院提交欠据原件两份，用以证明被告黄艳丽欠原告田金库借款及约定利息的事实。该两份证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告田金库陈述的事实相互印证，被告黄艳丽未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳丽向原告田金库借款及约定利息的事实清楚，原告田金库已按照约定向被告黄艳丽提供借款，被告黄艳丽应按照约定归还借款及支付利息。被告黄艳丽未按约定的期限返还借款、支付利息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。原、被告双方约定借款月利率3%，原告田金库要求被告黄艳丽按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告田金库的诉讼请求,证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艳丽于本判决发生法律效力后立即给付原告田金库借款本金200000.00元，并自2014年9月7日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告黄艳丽于本判决发生法律效力后立即给付原告田金库借款本金100000.00元，并自2014年10月23日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260.00元，减半收取计5130.00元，由被告黄艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年八月十九日书记员 张滢絮
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1451号 关于陈国新申请执行中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行银行卡纠纷一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申33号再审申请人（原审被告）：陈有奎，男，1957年1月8日出生，汉族。被申请人（原审原告）：丁玉礼，男，1954年7月25日出生，汉族。委托代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人陈有奎与被申请人丁玉礼、原审被告李福香民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0115民初18106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈有奎申请再审称：法院在审理其与丁玉礼、李福香民间借贷纠纷一案，作出的(2018)苏0115民初18106号民事判决遗漏或者超过诉讼请求，判决适用法律错误，认定事实的主要证据系伪造，应当再审。被申请人丁玉礼答辩称，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，亦未提供新证据证明其再审申请。被申请人认为原判决符合法律规定，应当维持原判决。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈有奎未能提供证据证明其申请再审的理由，故陈有奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈有奎的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年八月三十日见习书记员  蔡烨蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1666号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前海一路1号A幢201室。法定法代表人：汪某，总经理。委托代理人：李英，女，汉族，1987年03月14日出生，云南省大理白族自治州祥云县，系申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司在职员工，特别授权代理。被执行人：合元瑞，男，回族，1977年1月1日出生，住昆明市五华区。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人合元瑞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）云0102民初12473号民事调解书，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执1666号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2304号 被执行人：陈荣光，男，1960年10月26日出生，住平阳县。 被执行人陈荣光诈骗罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为40000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈荣光发出执行通知书、报告财产令，要求陈荣光履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈荣光未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈荣光未缴纳执行款40000元。 因被执行人陈荣光在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣光发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2304号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月十九日 书记员  倪雅婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2544号原告：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张国平，女，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张春宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告魏红亮诉被告张国平、张春宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向二被告送达开庭传票、起诉状等相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱文捷人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年八月十九日书 记 员  李芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1676号 申请执行人张迪荣与被执行人詹福军买卖合同纠纷一案，本院已以（2016）皖1802执469号立案受理，并予以执行。现（2019）皖1802执1676号又以同一事实予以立案受理，属重复立案。故对该案作销案处理。 二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6281号 原告：王则珍，女，汉族，1951年10月23日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王强（曾用名梅发强），男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姜菊，女，1969年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王则珍诉被告王强、姜菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王则珍及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告王强、姜菊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王则珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款60000元；二、请求法院判令被告按月1%支付利息，从借款之日起至起诉之日止暂计利息14580元，以上本息合计74580元;三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，两被告原系夫妻关系，于2018年2月22日离婚。被告王强因周转资金需要，常年多次向原告借款，之前也出具过借条，借条一年一换，2017年3月23日，被告王强给原告更换借条，金额为60000元，约定月息1%，未约定还款日期。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求两被告立即偿还借款，并支付利息，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王强、姜菊未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月23日，被告王强向原告王则珍出具借条一张，载明“今借到王则珍人民币陆万元整（￥60000.00）。（月利息壹分），此据，今借人：梅发强”。 2018年4月8日，合肥市包河区大圩镇沈福村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村第四村民组村民王强，男，身份证号码：3401111970××××××××，手机号码：156××××9566。该同志曾用名梅发强，实则同一人，情况属实。特此证明”。 2018年9月25日，合肥市包河区大圩镇沈福村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村第四村民组村民王强，男，身份证号码：3401111970××××××××，家庭3口人，该户家庭自2013年至今不在本村居住。特此证明”。 另查明：王强与姜菊原系夫妻关系，两人于2018年2月22日在合肥市包河区民政局办理了离婚登记。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王则珍提供的借条原件、离婚登记审查处理表，合肥市包河区大圩镇沈福村民委员会出具的《证明》两份，本院（2014）包民一初字第01013号民事判决书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷6万元的事实，有借条原件予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条上未约定还款期限，本院认为，原告向法院起诉视为借款到期。本案中，原、被告明确约定借款利率，被告应依约支付相应利息，原告主张被告偿还本息的诉请，本院予以支持。虽借款发生在两被告婚姻存续期间，但原告未能举证证明被告王强借款系用于家庭共同生活，故原告要求被告姜菊承担偿还义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强自本判决生效之日起十日内偿付原告王则珍借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，自2017年3月23日起开始计算，以月利率1%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告王则珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 凡 莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2045号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦），组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：温州华锋畜牧养殖专业合作社，住所地：温州市龙湾区天河街道岭北垟至河银山边，组织机构代码：551755741。 法定代表人：朱巨华。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审269号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为55000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社于2019年6月12日向本院申报其名下无财产；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社的财产情况，查明被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款55000元，也未缴纳本案执行费725元。 因被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华锋畜牧养殖专业合作社发出限制消费令。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7339号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，统一社会信用代码：915301002165700536。营业场所：昆明市西昌路274号昆安大厦。法定代表人：何骞，行长。委托诉讼代理人：王一冰、李文彩，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂学安，男，1979年7月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告聂学安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。案件受理费25093元，减半收取计12546.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行负担。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年八月一日书 记 员  桂绮堇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1705号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：林裕全，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡丽萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：黄秀水，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林裕全、蔡丽萍、黄秀水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告林裕全、蔡丽萍、黄秀水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林裕全、蔡丽萍偿还宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月13日的利息、罚息、复利9311.74元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.黄秀水对上述诉讼请求承担连带担保责任。 林裕全、蔡丽萍、黄秀水未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年3月16日，宁德农商银行与林裕全、黄秀水签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年3月16日起至2019年3月15日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对林裕全一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮205.1%。合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。黄秀水自愿为宁德农商银行按本合同第一条与林裕全形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。蔡丽萍在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年3月14日向林裕全发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年3月13日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。林裕全借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年3月13日，林裕全尚欠宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利9311.74元。 3.林裕全、蔡丽萍于2013年4月8日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林裕全、蔡丽萍应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年3月13日的利息、罚息、复利合计9311.74元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、黄秀水对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林裕全、蔡丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由林裕全、蔡丽萍、黄秀水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  高享华 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申27号再审申请人（原审被告）：马骥，女，1986年5月17日生，汉族。委托代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李翠霞，女，1965年11月29日生，汉族。委托代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人马骥与被申请人李翠霞、原审被告王贤涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁淳民初字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马骥申请再审称：法院在审理其与李翠霞、原审被告王贤涛民间借贷纠纷一案中，所作出的(2014）江宁淳民初字第783号民事判决认定事实错误，且该事实缺乏证据证明，借款系王贤涛个人签订，申请人不知情。原审被告王贤涛已为失踪人口。被申请人李翠霞答辩称：其对判决没有异议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且原审案件已经超过申诉时效。被申请人认为申请人的申请事项缺乏事实及法律依据，不应得到支持。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而至再审申请人马骥申请再审时间已经超过原审判决发生法律效力后六个月的期限且并未提供新证据证明其再审申请，故马骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马骥的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年八月三十日见习书记员  蔡烨蓉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1863号 申请执行人王辉，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：汪元同，男，1985年07月13出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人汪元同其他案由一案中，双方达成和解一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5156号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，该联社职员。 委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员。 被告：朱剑南，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈洁，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与朱剑南、陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告朱剑南、陈洁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令朱剑南、陈洁立即偿还信用卡透支本金49994.83元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49994.83元为基数，自2018年5月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年5月1日利息、违约金13501.22元，本息合计63496.05元）。事实和理由：2016年4月7日，朱剑南向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。陈洁作为朱剑南的配偶在申请表上签名捺印，同意与朱剑南共同承担普惠卡所产生的债务。朱剑南领取普惠金融卡后，截止2019年5月1日，已透支本金49994.83元、产生利息、违约金13501.22元。经多次催讨，朱剑南、陈洁未再履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 朱剑南未作答辩，也未提供证据。 陈洁未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，朱剑南向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。朱剑南使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱剑南未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。陈洁在申请表上作为申请人朱剑南的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人朱剑南使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向朱剑南发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。朱剑南激活信用卡后，截至2019年5月1日，累计透支本金49994.83元、产生利息、违约金13501.22元。因索款无着，信用社于2019年6月4日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有朱剑南与陈洁的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与朱剑南签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向朱剑南发放了信用卡，朱剑南使用该卡取现，透支本金49994.83元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。朱剑南在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈洁在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为朱剑南的配偶签署名字，表示同意与朱剑南共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张陈洁与朱剑南共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。朱剑南、陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱剑南、陈洁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49994.83元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49994.83元为基数，自2018年5月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年5月1日利息、违约金13501.22元，本息合计63496.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由朱剑南、陈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月十四日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初62号 原告蒋天明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地江苏省泰兴市滨江镇福泰路1号。 法定代表人蒋益公，镇长。 参与诉讼负责人张玉建，副镇长。 委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 第三人蒋冬明，性别××年××月××日生，××族。 第三人蒋珉，性别××年××月××日生，××族。 第三人蒋秀英，性别××年××月××日生，××族。 第三人蒋秀兰，性别××年××月××日生，××族。 原告蒋天明诉被告泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）行政强制一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 原告蒋天明诉称，原告于1978年11月从原泰兴市马甸镇临江村入伍，1982年11月退役。原告父母共生育5个子女，建有房屋三间，原告父母亲均在世时将三间房屋分配给原告和第三人蒋珉。上世纪80年代中期，第三人蒋珉将属于原告的一间半房屋拆除，新建楼房三间，并在楼房东侧建平房一间（以下简称涉案房产）供母亲居住。原告的其他4个兄弟姐妹一致同意在母亲去世后涉案房产归原告所有，第三人蒋珉、蒋冬明为此出具书面承诺，蒋珉同时出具情况说明一份。原告母亲于2016年5月去世，原告将属于自己的涉案房产出借给蒋珉存放杂物。2018年11月，被告未经原告同意，将涉案房产强制拆除，原告多次找被告申辩并要求赔偿遭到拒绝。请求法院依法判决确认被告实施的拆除行为违法，并判令被告赔偿原告安置居住房屋110平方米和房屋搬迁等费用2万元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告蒋天明向本院提交蒋珉户江苏省村镇建设许可证、其母亲周粉女名下的农村土地承包经营权证、泰兴市马甸镇人民武装部出具关于原告服役期间档案遗失的证明、原告本人常住人口登记表、蒋珉和蒋冬明出具涉案房产和周粉女承包地归原告所有的承诺书、蒋珉出具的书面情况说明、蒋珉及其子蒋璟与被告签订的房屋补偿安置协议。 被告滨江区政府辩称，原告户籍地不××滨江镇，不具有被告所辖村组集体经济组织成员身份；原告诉称的涉案房产是违章建筑现已被拆除，建筑材料价值由蒋珉领取；1990年蒋珉申请建房时家庭成员4人不包含原告，有权部门在审核后批准蒋珉在宅基地上建三间两层楼房一幢和平房一间（位于楼房右前方），楼房东侧所建20平方米左右简易房屋未取得合法审批手续，2018年11月蒋珉户房屋征收时其亦主张涉案房产由其搭建，经评估机构评估后涉案房产的补偿利益已计入蒋珉与被告签订的房屋补偿安置协议中，蒋珉在协议签订后亦主动将房屋交付拆除。综上，原告不是被告所属村组成立经济组织成员，在被告辖区范围内没有宅基地，其主张被强制拆除的涉案房产属于违章建筑并非合法财产，请求法院驳回原告的起诉。 被告滨江镇政府向本院提交：蒋珉户宅基地登记资料、户籍登记资料、江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司泰州分公司关于蒋璟户评估资料、蒋珉及其子蒋璟与被告签订的房屋补偿安置协议。 第三人蒋珉述称，涉案房产是由母亲周粉女建造，母亲去世后应归原告蒋天明所有，母亲承包地亦应由蒋天明耕种。 第三人蒋冬明、蒋秀兰、蒋秀英未到庭参见诉讼，在庭审前分别向本院邮寄书面说明，有关周粉女的遗产均放弃归原告蒋天明所有。 经审查查明，原告蒋天明自述其父母亲共生育五名子女，分别为：原告蒋天明、第三人蒋珉（曾用名蒋西民）、蒋冬明、蒋秀兰、蒋秀英。 原泰兴县建设局于1990年向蒋珉户发放江苏省村镇建设许可证，记载蒋珉户家庭人口为4人，翻建房屋面积为103.82平方米×2+19平方米（房屋结构为三间两层楼房一幢、平房一间），原房屋处理意见为拆除。1998年宅基地登记资料显示，蒋珉户的家庭成员为蒋珉、居桂兰、蒋璟、周粉女（即原告母亲）。第三人蒋珉在法庭调查时陈述，其楼房东侧的涉案房产是由周粉女建造，未取得审批手续，建造时间与蒋珉户楼房一致。 江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司泰州分公司于2018年11月15日出具评估资料，其中拆迁户基本情况调查中涉及房屋状况的序号③为20.87平方米木四房，现场照片及房屋平面示意图标注3#房屋均指向涉案房产；蒋珉户与被告签订的房屋补偿安置协议第一条内容为确认蒋珉户房屋补偿的范围，具体内容为：“被拆除房屋建筑面积合计401.35平方米（楼房376.98平方米、平房20.87平方米）……”。审理中蒋珉确认其在协议签订后五、六天左右即将房屋交付拆除。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告蒋天明主张涉案房产为其母亲遗产，其基于继承获得该房屋所有权，本院对其主张不予支持，理由为：1.涉案房产未取得村镇建设许可证，难以认定为合法财产，即使涉案房产系周粉女建造的事实客观存在亦不能认定为其遗产；2.从蒋珉有关房屋建造经过的陈述，涉案房产与蒋珉主房建造时间一致，而周粉女为蒋珉户的家庭成员，在此情形下涉案房产由周粉女独自建造不符合常理和一般人认知能力，本院不予采信；3.蒋珉有关涉案房产由周粉女独自建造的陈述与其签订的房屋补偿协议中房屋补偿的范围及评估报告中确定的房屋补偿范围存在明显的矛盾，在其与原告存在利害关系的情况下向本院作出的口头陈述不足采信。综上，原告未提交证据证明其与涉案房产之间存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。 此外，蒋珉在签订房屋补偿安置协议后即将包含涉案房产在内的房屋腾空交付拆除，故原告有关涉案房产被被告强制拆除没有事实根据，其提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，应裁定驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋天明的起诉。 本案无需缴纳诉讼费用，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李华萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡 非 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初11号原告：黄益，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，居民。被告：殷海波，男，汉族，住商南县，农民。原告黄益与被告殷海波债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益到庭参加了诉讼，被告殷海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄益向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告殷海波向原告支付欠款60万元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失分两部分：1、自2018年9月30日起至2018年12月29日计91天，按每日万分之一点一九一计算共计6502.86元；2、自2018年12月30日起至被告付清欠款之日止，案每日万分之一点一九一计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷海波与黄某某合伙做生意，2018年8月29日，经结算，殷海波应向黄某某支付60万元整。2018年10月12日，黄某某与原告黄益签订了债权转让协议书，约定将殷海波欠黄某某的60万元债权，全部转让给原告黄益。2018年11月28日，黄某某书面通知了被告殷海波。后经催讨，殷海波至今未支付欠款。原告遂起诉。被告殷海波未到庭应诉答辩。原告黄益围绕诉讼请求提交了以下证据：1.债权转让协议书一份；2.欠条一份；3.情况说明一份；4.债权转让通知书寄件凭证一份；5.黄某某与殷海波个人微信聊天记录14张；6.黄某某证人证言。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，虽在证据2中的“立据人”签名处为“殷波波”，但结合欠条正文内容及当日同时出具的情况说明和微信聊天记录，能认定该欠条系殷海波所写，以上证据能形成完整证据链，证明殷海波欠黄某某60万元，后黄某某将该笔债权全部转让给黄益，并在事后通知了殷海波的事实，故对以上证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人黄某某与被告殷海波一起做老钱币生意，2018年8月29日，经结算利润，殷海波向黄某某出具欠条及情况说明各一份，载明：“殷海波将于2018年9月29日前向黄某某支付欠款60万元，双方沟通后约定这笔款子由2018年9月29日前殷海波需归还黄某某”，在情况说明中，殷海波详细叙述了欠款由来及经过，并再次承诺了还款时间，表示“愿意承担黄某某因此事所产生的所有费用”。2018年10月12日，黄某某与原告黄益签订《债权转让协议书》，约定将黄某某与殷海波的60万元债权全部转让给黄益。2018年11月28日，黄某某以挂号信形式向殷海波身份证上记载地址发出了“债权转让通知书”，后该挂号信未妥投被退回。随后，黄某某通过向殷海波微信（用户名：吉庆有余，账号1899141XXXX）发送消息，再次通知殷海波其将该笔债权全部转让给黄益的事实。本院认为，案外人黄某某与本案原告黄益签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。在签订协议后，黄某某通知了债务人殷海波，符合债权转让相关规定，黄益依法取得该60万元债权，因双方未约定还款时间，黄益可随时向殷海波主张权利，故对其要求被告殷海波清偿欠款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告黄益主张按照每日万分之一点一九一即年息4.34715％从逾期付款次日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷海波在本判决生效后十日内支付原告黄益欠款60万元，并自2018年9月30日起按年息4.34715％支付该欠款利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告殷海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长      程 静人民陪审员      李  楠人民陪审员      章复洲  二〇一九年七月二十四日 法 官助 理    徐 莉书  记  员      张 丽1
湖北大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执208号申请执行人：梁康。被执行人：李佳。本院在执行申请执行人梁康与被执行人李佳民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年八月三十日书记员  李 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保374号 本院受理的申请保全人宣城市陆乐混凝土有限公司与被保全人宣城木子建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初5284号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人吴伟于2019年08月16日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人宣城木子建筑材料有限公司银行存款38万元，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被申请人宣城木子建筑材料有限公司银行存款38万元。至此，本案保全完毕。 二〇一九年八月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3519号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。主要负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周淼，男，1982年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周淼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月三十日书 记 员  钟文婕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初163号 原告：黄加团，男,汉族,1975年1月24日出生,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈庆周，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地福建省周宁县。 被告：陈庆树，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：谢承华，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告黄加团与被告陈庆周、陈庆树、谢承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加团的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告陈庆周、陈庆树、谢承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄加团向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆周、陈庆树、谢承华归还其借款本金600000元及结欠利息189000元。 事实与理由：2010年9月13日，陈庆周向原告借款1000000元（同日银行转账1000000元），被告借款后至2011年12月13日还款400000元，余款600000元未还，出具借据一份给原告，陈庆树、谢承华自愿对以上债务承担连带保证责任。鉴于被告一直未还款，经催讨，2012年9月13日被告陈庆树向原告出具承诺书一份，重申自愿承担连带责任，担保范围为本金、利息（月3.5%）及实现债权费用，并书写利息欠条一份，金额189000元，谢承华出具借据一份，自愿承担本金的一半300000元。但2012年9月13日至今，三被告一直未还本付息。鉴于月3.5%利率偏高，原告按照月2%主张利息，从2011年12月13日计算到2019年2月13日，利息1032000元，鉴于被告目前无还款能力，原告也无法缴纳诉讼费，本次起诉按照本金600000元，利息189000元主张，其他利息保留权利，以后再诉，请法庭支持原告诉讼请求。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 陈庆周、陈庆树、谢承华未作答辩。 黄加团围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.银行流水、借条2份，证明黄加团原于2010年9月13日向陈庆周转账支付了借款1000000元，后归还了部分款项，陈庆周于2011年12月13日向黄加团立据确认借款600000元，并由陈庆树、谢承华提供担保，嗣后谢承华于2012年9月13日出具借据，同意偿还上述借款中的一半即300000元。 2.承诺书一份，证明陈庆树于2012年9月13日再次重申对上述借款本金及利息提供担保的事实。 3.欠条一份，证明陈庆树于2012年9月13日确认结欠原告利息189000元（月利率按3.5%，9个月）。 本院审查认为，由于陈庆周、陈庆树、谢承华未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与原告的陈述能够相互印证，能待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。对于陈庆树于2012年9月13日出具的结欠利息189000元的欠条，按原告自认系按月利率3.5%计算9个月的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，该利息超过法律规定的上限，且未实际支付，故依法仅能按年利率24%计算相应的利息，本院认定为：600000元×2%×9个月=108000元。 根据本院审查认定的证据及原告的陈述，现查明全案事实如下： 陈庆周于2011年12月13日向黄加团立据确认借款600000元，未书面约定借款利息，并由陈庆周、谢承华对上述借款提供担保，嗣后，陈庆树于2012年9月13日出具欠条，确认截止出具欠条之日尚欠利息为189000元，由于该利息超过法律规定上限，本院予以调低为108000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈庆周向黄加团借款本金600000元未还，并由陈庆树、谢承华提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的结欠利息超过法律规定的部分，本院不予支持，其合法部分的利息本院认定为108000元。被告陈庆周、陈庆树、谢承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈庆周应于本判决生效之日返还原告黄加团借款本金600000元、结欠利息108000元，合计708000元。 被告陈庆树、谢承华对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向陈庆周追偿。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费11690元，由被告陈庆周、陈庆树、谢承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  周林华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3908号申请执行人：张桥,男，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张志成，男，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张桥与被执行人张志成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0115民初2879号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桥于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张志成下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人张志成负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志成银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十九日书记员  孙靖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1991号 申请执行人：朱腾，男1972年08月10日出生居民身份证号码，汉族，住合肥周谷堆。 被执行人：周健，1995年05月20出生，身份证号码：，住肥西县。 本院在执行申请执行人朱腾与被执行人周健追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5370号原告：潘艮珍，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈骏，系原告丈夫。被告：中山市碧商房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中1号五楼517室。法定代表人：张政，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，男，该公司员工。原告潘艮珍与被告中山市碧商房地产开发有限公司（以下简称碧商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘艮珍及其委托诉讼代理人陈骏，被告碧商公司的委托诉讼代理人韦润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艮珍向本院提出诉讼请求：1.解除潘艮珍与碧商公司于2018年4月19日签订的《碧商花园认购书》；2.碧商公司向潘艮珍返还定金及首期款共474549元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月19日起计算至判决之日止的利息，于判决之日起三日内付清；如有延期付款则以判决金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍，从判决之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由碧商公司承担。事实与理由：2018年4月19日，潘艮珍明确告知碧商公司销售员关宇澄，潘艮珍在中山市已有三套房产，没有中山市购房资格的情况下，关宇澄担保碧商公司可操作令潘艮珍享有购房资格，并收取了6000元手续费，后出具碧商公司的补充协议一份，注明如潘艮珍最终无法取得购房资格或银行不予办理贷款，碧商公司全额退回已付定金和首期款。同日，潘艮珍与碧商公司签订认购书，并支付了474549元。但时至今日，碧商公司仍无法令潘艮珍享有购房资格并办理银行贷款。从2019年1月起，潘艮珍多次前往碧商公司售楼部与相关主管人员沟通，并通过南头镇住建局与碧商公司协商解决，无果。为此，潘艮珍诉至法院。被告碧商公司辩称，一、潘艮珍明知其不符合中山市购房资格的情况下与碧商公司签订认购书，并支付部分购房款，致使未能办理网签手续，过错在于潘艮珍。二、退一步说，即使双方均存在过错，因限购原因未能办理网签，碧商公司也只需向潘艮珍返还购房款，无须支付利息。本院经审理认定事实如下：碧商公司是碧商花园的开发商。2018年1月18日，潘艮珍前往碧商公司售楼部咨询购房事宜，并告知碧商公司工作人员关宇澄其不符合中山市购房资格，但碧商公司于当日仍收取潘艮珍购房定金30000元。2018年4月19日，碧商公司作为出售方（甲方）与认购方（乙方）潘艮珍签订《碧商花园认购书》，约定：乙方向甲方认购位于中山市××路××花园××单元××房，预售建筑面积为117.44平方米，预售套内建筑面积为88.76平方米，认购价格为1355549元，付款方式为2018开门红期楼洋房产品按揭六个月分期96[首付10%]DSF2，付款时间为：定金30000元须于签署认购书时付清；第一期楼款272660元须于2018年4月22日前付清（含定金）；第二期楼款201889元须于2018年5月22日付清；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第三期楼款881000元须于2018年11月22日付清（银行按揭款）。乙方应于收到甲方通知之日起3日内（统称“签约时间”）携带认购书、身份证明（身份证……）及本认购书约定的第一期楼款到[碧桂园招商大名府销售中心]与甲方签署上述合同文件及办理相关手续。2018年4月21日，潘艮珍作为认购方与出售方碧商公司签订补充协议，约定：“1、已与我司签订《碧商花园认购书》购买贵司开发的升平南路9号碧商花园8幢2单元201房商品房（下称该商品房）。必须如期交付合计474549元楼款（首期楼款），余下881000元，必须配合我司销售人员办妥银行按揭。……8、以上协议必须清楚知悉，额外补充，如该业主最终无法达到限购要求，或收到银行绝贷书，由我司行政人员统一发起退楼，退款流程，最终以我司流程终审时间为准。如需发起退楼，退款流程，不包括所赠物业管理费用。不得异议。”认购书签订前及补充协议签订后，潘艮珍分别于2018年4月14日、2018年5月24日向碧商公司支付了购房款242660元、购房款201889元。至此，潘艮珍向碧商公司合计付款474549元（含定金30000元）。潘艮珍至今不符合中山市购房政策，遂与碧商公司协商解除认购书、退还购房款事宜，双方因此产生纠纷。为此，潘艮珍诉至本院，请求判如所请。碧商公司同意解除认购书，但要求没收定金30000元，同意返还剩余购房款即444549元，但不同意支付利息。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。潘艮珍请求解除双方签订的《认购书》，碧商公司并无异议，本院予以确认。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、碧商公司是否有权没收定金30000元？二、碧商公司应否支付利息？关于焦点一，即碧商公司是否有权没收定金30000元的问题。潘艮珍与碧商公司签订的《碧商花园认购书》、补充协议是双方真实意思表示，本院予以认定。碧商公司明确知道潘艮珍不具备中山市购房资格情况下，仍然收取定金30000元，并与潘艮珍签订《碧商花园认购书》，事后又收取部分购房款，其行为明显存在过错，碧商公司要求没收定金30000元，理据不足，本院不予支持。据此，潘艮珍要求碧商公司返还购房定金及购房款合计474549元，本院予以支持。关于焦点二，即购房款利息损失问题。基于上述焦点一的认定，碧商公司对认购书的签订存在明显过错，应当全额退款。碧商公司占用前述款项期间，对潘艮珍资金使用造成一定损失，碧商公司认为因限购导致无法网签无须支付利息的意见，依法无据，本院不予支持。潘艮珍要求碧商公司支付利息损失，本院予以支持，但利息应以各笔款项支付时间分别计算，即30000元的利息从2018年1月18日起算，242660元的利息从2018年4月19日起算，201889元的利息从2018年5月24日起算。潘艮珍要求利息从2018年4月19日起计算，超出本院上述认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告潘艮珍与被告中山市碧商房地产开发有限公司于2018年4月19日签订的《碧商花园认购书》；二、被告中山市碧商房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘艮珍购房款474549元（含定金30000元）及利息（利息计算方法如下：其中30000元从2018年1月18日起，242660元从2018年4月19日起，201889元从2018年5月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告潘艮珍超出上述判项的其他诉讼请求。案件受理费8418元，减半收取4209元，由被告中山市碧商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年八月一日书记员  吴铭恩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5074号原告：杨宇峰，男，1977年12月31日生，汉族，住海门市。被告：海门市金牛家居广场有限公司，住所地海门市金牛广场。法定代表人，姚辉。原告杨宇峰与被告海门市金牛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告杨宇峰于2019年8月30日申请撤回对被告海门市金牛家居广场有限公司的起诉。本院认为，原告杨宇峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宇峰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币253元，原告杨宇峰未预缴，本院不再收取。审 判 员 徐红二〇一九年八月三十日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2034号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：潘永和，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审355号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为8000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人潘永和发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘永和未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘永和的财产情况，查明被执行人潘永和财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款8000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人潘永和在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘永和发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初530号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，男，1997年4月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学肄业，无业，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月11被该局取保候审；2019年2月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同年7月30日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日晚，被告人李某来到本市蜀山区肥西路与长江路大洋百货非机动车停车场，将被害人徐某停放在此的1辆欧派牌电动陈（经认证，价值2219元）盗走。后李某在本市望江路将该电动车以700元的价格卖给刘某。2018年9月28日，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关从刘某处追回该电动车并已发还被害人徐某。另查：2019年7月22日，被告人李某被临时寄押于安吉县看守所，同年7月30日被带回合肥，并于同日被执行逮捕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的被告人李某归案经过、户籍信息、查询证明，临时羁押证明、出所登记表，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，涉案电动车销售票据、价格认证意见，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场的笔录及照片，天网监控截图，手机转账截图，视听资料，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先期羁押的14天，即自2019年7月22日起至2020年1月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李某违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年八月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1896号 申请执行人：李杨，男1989年出生居民身份证号码342423198910026238，汉族，住安徽省肥西县禹州华侨城二期33栋2207室。 被执行人：**翔，1993年出生，身份证号码：，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人**翔民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初265号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1987年1月2日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，个体经营者，住烟台市牟平区。2019年1月3日被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某因常到何某经营的商店内购物，与何某熟悉。2018年12月21日至28日间，被告人王某到何某经营的商店内，先后6次以借用手机为名，盗用密码，趁何某不注意，通过微信、支付宝转账等方式盗窃何某账户内款项共计人民币80000元。2019年1月3日，经公安机关电话传唤，被告人王某主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。具体事实分列如下：1、2018年12月21日，被告人王某通过支付宝转账方式盗窃何某人民币2000元。2、2018年12月22日，被告人王某通过微信转账、支付宝转账方式盗窃何某人民币29000元。3、2018年12月23日，被告人王某通过微信转账方式盗窃何某人民币15000元。4、2018年12月25日，被告人王某通过支付宝转账方式盗窃何某人民币4000元。5、2018年12月27日，被告人王某通过微信转账方式盗窃何某人民币20000元。6、2018年12月28日，被告人王某通过微信转账方式盗窃何某人民币10000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某的陈述，证人于某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，微信转账记录、支付宝转账记录，微信及支付宝账户信息截图，欠条，公安机关出具的归案经过、情况说明、在逃人员登记表、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔给失主何某人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年八月二日书 记 员 于泽坤（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2024号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦），组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：汪德宝，男，1977年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审371号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为15000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人汪德宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪德宝未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪德宝的财产情况，查明被执行人汪德宝财产情况如下：1、被执行人汪德宝的存款1762.82元，本院依法扣划该款项；2、被执行人汪德宝名下东风牌小型普通货车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）及福田牌轻型普通货车一辆（号牌：浙Ｊ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款1762.82元。截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款13237.18元，也未缴纳本案执行费125元。 因被执行人汪德宝在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪德宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3050号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：王尧，男，1988年10月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李丹，女，1993年12月16日出生，汉族，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王尧、李丹的银行存款82539.29元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 戚智化
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2357号 原告：卢福泉，男，1964年1月10日出生，汉族，系阿拉善盟邮政公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 原告卢福泉与被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福泉，被告黄占军的委托诉讼代理人许有智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢福泉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还本金14000元；二、被告赔偿原告的借款利息损失共计4480元；三、本案的诉讼费用及发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告黄占军因公司资金周转向原告卢福泉借款14000元，约定按月利2分支付利息，2018年5月1日连本带息一起还清。借款到期后，经原告催要被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告黄占军辩称，首先，本案14000元的借款并未实际发生。2016年9月20日，被告引荐原告到阿拉善盟丽枫酒店管理有限公司工作，至原告离开丽枫酒店时，丽枫酒店尚欠原告11733元未付，2017年7月11日，丽枫酒店与被告黄同向原告出具《欠条》一张。后丽枫酒店一直未向原告支付上述工资，原告多次到丽枫酒店索要工资。2018年2月5日，原、被告经协商一致，由被告代替丽枫酒店向原告支付上述工资欠款，约定于同年5月1日前付清，为表诚意被告在向原告出具《借条》中将宽限期限间的利息一并计算形成14000元本金。其次，丽枫酒店已向原告付清拖欠的劳务工资11733元，现已不存在被告继续向原告代偿的问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年2月5日，被告黄占军向原告卢福泉出具借条一份，载明：“今借卢福泉现金壹万肆仟元整（￥14000），利息月息贰分，期限2018年5月1日，借款人：黄占军，2018.2.5”。上述借款约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告于2019年6月24日向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄占军在平等自愿的基础上向原告卢福泉借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息4480元的诉讼请求，双方约定月息2分，不违反法律的规定，故本院依法予以支持。关于被告抗辩本案的借款未实际给付且系其他债务，按照通常交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。本案的借款金额较小，原告有能力以现金的方式给付被告，从被告出具的《借条》来看，本案的借贷事实应已发生。关于被告抗辩本案的借款系其他债务，原告不予认可，被告应对其主张系其他债务提供证据予以证明，但被告提供的证据不能证明其主张，同时原告作为完全民事行为能力人，在其与丽枫酒店一起向原告出具工资《欠条》时就应知道《欠条》与《借条》的区别，如本案的借款系被告代丽枫酒店给付拖欠原告的工资，被告出具的应系《欠条》而不是《借条》，综上，对被告的抗辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄占军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卢福泉借款14000元及利息4480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年八月十五日 书记员  李红燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1145号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人涂伟奇，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，住广东省翁源县************，身份证号码440************217。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]933号起诉书指控被告人涂伟奇犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人涂伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日23时许，被告人涂伟奇饮酒后驾驶一无号牌二轮摩托车从佛山市禅城区南庄吉利广场出发，行驶至佛山市禅城区*****时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，涂伟奇送检的血液中检测出乙醇成分，含量为254.8mg/100ml。另查，被告人涂伟奇未取得摩托车驾驶资格证。上述事实，被告人涂伟奇在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人涂伟奇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂伟奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂伟奇在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予严惩。被告人涂伟奇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂伟奇拘役二个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初268号 原告邵阳市农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人许光，该公司董事长。 委托代理人隆铁浒，该行工业园支行客户经理。 被告黄远球，男，汉族，1977年11月11日出生，住邵阳市北塔区。 被告车立君，女，汉族，1985年8月22日出生，住邵阳市北塔区，黄远球之妻。 被告车人杰，男，汉族，1962年4月5日出生，住邵阳县，担保人。 被告李梦容，女，汉族，1965年12月27日出生，住邵阳县，担保人配偶。 原告邵阳市农村商业银行股份有限公司诉被告黄远球、车立君、车人杰、李梦容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，经查明本案主债务人黄远球离家外出务工多年，从未回家，去向不明。 本院认为，因本案主债务人外出去向不明，无法与其取得联系，由此可以认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费1237元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  姚瑜芸 二〇一九年八月一日 书 记 员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1158申请执行人张风琴，女，汉族，1969年2月7日生，住尉氏县。被执行人张国稳，男，汉族，1968年12月13日生，住尉氏县。申请执行人张风琴与被执行人张国稳其他案由一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月30日、2019年6月17日、2019年7月10日、2019年8月20日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月10日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月20日对被执行人进行拘留决定书；、5、2019年8月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员  丁 封
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1328号上诉人（原审被告）：张金波，男，1962年6月18日生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区货场路11号。统一社会信用代码：914209846951377155。法定代表人：李全，该公司执行董事。原审被告：洪湖市金波水产养殖专业合作社。住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路63-2号。统一社会信用代码：93421083559740552P。法定代表人：张金波，该社理事长。上诉人张金波因与被上诉人湖北铁骑力士饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，张金波因准备与湖北铁骑力士饲料有限公司达成和解而向本院申请撤回上诉。本院认为，张金波在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张金波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年八月二日法官助理王道见书记员戴磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1699号 原告：李文博，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省海盐县。 被告：周乐钰，男，1992年8月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告李文博为与被告周乐钰公路货物运输合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即付清欠款7660元；2、被告承担诉讼费用。原告李文博到庭参加诉讼，被告周乐钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及原告庭审陈述查明： 一、双方是否存在公路货物运输合同关系：是。 二、欠条出具时间：2019年4月30日。 三、欠款人：周乐钰。 四、欠款金额：7660元。 五、被告支付欠款金额：未支付。 六、被告存在的违约行为：被告承诺2019年6月1日前付清欠款，但未按约履行。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法、有效，原告方按约履行义务后，被告有义务按照约定支付欠款。本案中，被告结欠原告欠款7660元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付欠款7660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周乐钰经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周乐钰于本判决生效之日起十日内支付原告李文博欠款7660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周乐钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年八月十三日 书记员  陈雨青 ??1?
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7385号 原告：曾国目，男，1930年9月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所。 被告：曾国礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告曾国目与被告曾国礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国目的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼，被告曾国礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国目向本院提出诉讼请求：判决曾国礼立即偿还曾国目借款77万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：自2010年起，曾国礼以急需资金周转为由，陆续向曾国目借款。2016年1月10日，经借贷双方核对，曾国礼尚拖欠曾国目借款77万元，曾国礼出具一份借条确认借款事实，双方口头约定借款按月利率1.2%计息。嗣后，曾国礼未按约定还本付息。 曾国礼未作答辩。 为证明其主张，曾国目向本院提供内容为“今向曾国目借人民币柒拾柒万元正（770000）/借款人：曾国礼（捺印）/2016年1月10日”的借条一份，以证明曾国礼向曾国目借款77万元的事实。 曾国礼未进行举证。 本院认为，曾国礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾国目的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾国目提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾国目与曾国礼之间借款的事实，对借条的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：曾国礼于2016年1月10日出具一份借条交曾国目收执确认拖欠曾国目借款77万元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经多次催讨未果，曾国目于2019年6月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾国目与曾国礼之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾国礼拖欠曾国目借款77万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，曾国目可随时向曾国礼催讨借款。曾国礼经出借人催讨后未归还借款，曾国目有权主张返还借款并计付相应的逾期付款利息损失。曾国目请求曾国礼支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其请求未超出法律保护范围，本院依法予以支持。曾国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曾国礼应于本判决生效之日起十日内返还曾国目借款77万元，并支付自2019年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由曾国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第三十九条依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，执行法院可以依职权或者依申请执行人的申请，将被执行人不履行法律文书确定义务的信息，通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 媒体公布的有关费用，由被执行人负担；申请执行人申请在媒体公布的，应当垫付有关费用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第376号之四 申请执行人：余海林，女，汉族，1961年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：邓立明，系广东千度律师事务所律师。 委托代理人：刘夏阳，系广东千度律师事务所实习律师。 被执行人：汪俊，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省通山县。 申请执行人余海林与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金336400元、以上述借款336400元为本金从2014年7月26日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息及案件受理费6112.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2015年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明并处理财产如下：一、本院先后扣划了被执行人汪俊的银行存款19577.04元，扣除本案执行费6704.2元后，余款12872.84元已退还予申请执行人。二、本院发现被执行人汪俊名下有其所占佛山市信必达汽车环保设备科技有限公司55%的股权份额及其所占佛山市会盟企业服务有限公司20%的股权份额，故依法对上述股权份额予以查封，并委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，但该公司以根据现有资料评估不出来为由，退回该评估项目。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对被执行人上述股权份额暂不处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案扣划了被执行人银行存款19577.04元，扣除本案执行费6704.2元后，申请执行人执行得款12872.84元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十三日 书记员  何啟浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初10925号原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司。法定代表人：黄成。委托代理人：刘世冰。被告：张兴明。被告：任桂华。委托代理人：张兴明。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司与被告张兴明、任桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世冰、被告张兴明同时作为被告任桂华委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款31000元；2、要求二被告向原告支付违约金9300元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻，2013年5月10日，原告与二被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同签订地点：沈阳市大东区。被告以分期付款的方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，型号YC60-8，机号：853D0306141，发动机号：C7748，价款34万元，被告向原告支付款5万元，其余货款26万元，从2013年6月20日起到2015年5月20日止，由被告分期支付。合同第6条约定：如乙方（被告）不按约定还款，未到期所有款项自动到期，乙方（被告）同意按全部未付货款为基数，以每天千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后原告向被告交付了机器，但被告未按合同约定付款，仅还款229000元，尚欠原告货款31000元，被告的行为已严重违约。合同第19条约定：如双方发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。因合同签订地点为沈阳市大东区，因此原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张兴明辩称：原告所述属实，确实尚欠31000元货款。被告任桂华：同张兴明的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告为夫妻，2013年5月10日，原告（甲方）与被告张兴明（乙方）、案外人成玉柱（丙方）签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同签订地点：沈阳市大东区。被告张兴明作为买方以分期付款的方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，型号YC60-8，机号：853D0306141，发动机号：C7748，价款34万元，被告向原告支付款5万元，其余货款29万元，从2013年6月20日起到2015年5月20日止，由被告分期支付，案外人成玉柱为保证人。合同第六条约定：如乙方不按约定还款，未到期所有款项自动到期，乙方同意按全部未付货款为基数，以每天千分之三的标准向甲方支付违约金，被告任桂华在合同买方处签字确认。合同签订后原告向被告交付了机器，但被告未按合同约定付款，仅还款229000元，现尚欠原告货款31000元。本院认为，原、二被告之间的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告已经向被告交付了合同标的，被告张兴明有义务按照约定支付价款，现被告尚欠31000元货款未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告主张的货款31000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金9300元，数额过高，本院酌定为6200元。因被告任桂华系被告张兴明的配偶，且在买卖合同上签字确认，故其与被告张兴明对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张兴明自本判决生效之日起10日内向原告沈阳盛世天成工程机械有限公司支付货款31000元；二、被告张兴明自本判决生效之日起10日内向原告沈阳盛世天成工程机械有限公司支付违约金6200元；三、被告任桂华对上述第一、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇一九年八月二十七日书记员  胡艳洁