wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初20号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，该行建华支行行长。被告:赵彦华，男，汉族，1974年9月14日出生，原住北安市，现下落不明。被告：李金海，男，汉族，1980年3月7日出生，现住北安市。被告：李永亮，男，汉族，1957年8月3日出生，现住北安市。被告：段国生，男，汉族，1976年9月21日出生，现住北安市。被告：徐景河，男，汉族，1960年10月5日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵彦华、李金海、李永亮、段国生、徐景河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告赵彦华经公告传唤，被告李金海、李永亮、段国生、徐景河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵彦华立即偿还借款本金340000.00元，2、请求判令被告李金海、李永亮、段国生、徐景河承担连带保证责任。3、请求判令被告抵押物优先偿还此笔债务。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，赵彦华向原告贷款共计人民币34万元整，约定2016年4月19日还款，被告李金海、李永亮、段国生、徐景河做联保。现该笔贷款已到期，原告多次催缴还款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵彦华、李金海、李永亮、段国生、徐景河未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日,原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵彦华签订了个人担保借款合同，合同约定：赵彦华借款金额为人民币34万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月10日，月利率7.8‰，合同签订当日，原告将340000.00元贷款汇入赵彦华账户内，李金海、李永亮、段国生、徐景河分别在合同担保人处签字按捺。借款到期后，经向被告催要，被告未按约定履行偿还欠款义务，原告诉至本院。本院认为，原告北安农村商业银行股份有限公司与被告赵彦华签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。原告依约向赵彦华提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，赵彦华未依约还款，应负违约责任。原告诉请要求赵彦华偿还借款本息证据充分，依法予以支持。被告李金海、李永亮、段国生、徐景河提供连带责任保证，原告在保证期限内要求其承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。赵彦华经公告传唤，李金海、李永亮、段国生、徐景河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦华自本判决生效之日起10日内给付原告北安农村商业银行股份有限公司借款本金340000.00元；二、被告赵彦华自2015年4月24日起按照月利率7.8‰给原告利息至实际给付之日止；三、被告李金海、李永亮、段国生、徐景河对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，公告费560.00元，由赵彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇一九年八月二十八日书记员  张 驰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执333号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人唐明，男，1988年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐明仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21902号裁决书已发生法律效力，因唐明未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21902号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执458号申请执行人:浙江杭标汽车销售有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8050号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑长江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑长江名下有车辆（车辆,东风日产牌闽Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风日产牌闽Ｊ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月三十一日（）书记员  :吕婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张朝旭、广州银山建设开发有限公司： 关于申请执行人张朝旭申请执行广州银山建设开发有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执5852号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异251号 异议人（案外人）：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺，统一社会信用代码：91370100553721502T。 法定代表人：郭洪波，董事长。 委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。 申请执行人：毕雪松，男，1970年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张清林，男，1970年5月19日出生，汉族，济南思博科技有限公司经理，住济南市历城区。 在本院执行毕雪松与张清林、济南思博科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）对本院作出的（2016）鲁0112执542号履行到期债权通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒大金碧公司称，请求撤销法院于2019年7月18日做出的（2016）鲁0112执542号履行到期债权通知。事实与理由：被执行人张清林在恒大金碧公司处不享有任何到期债权。一、被执行人张清林因未按合同约定按时偿还银行借款，导致申请人承担了担保责任，申请人遂提起诉讼，贵院经审理作出（2015）历城民初字第961号民事判决，判令解除双方签订的商品房买卖合同，撤销涉案房屋的网签备案手续，被告支付违约金，但并没有任何生效法律文书认定张清林对申请人享有任何债权。二、被执行人张清林并未依照民事判决书履行其法律义务，至今涉及房屋未能撤销网签备案手续，涉案房屋仍被张清林占有使用。在买受人未退回房屋的情况下，即要求出卖人向买受人退还购房款，明显违反公平公正原则，也不符合正常市场交易规律，申请人有权依据《合同法》第六十七条规定，行使先履行抗辩权，在被执行人未履行其义务之前，拒绝向被执行人履行。 本院查明，本院在执行毕雪松与张清林、济南思博科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月18日作出（2016）鲁0112执542号履行债权通知，通知恒大金碧公司向申请执行人毕雪松履行对被执行人张清林到期债务182115.8元，不得向被执行人清偿。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故恒大金碧公司对到期债权提出的异议，不属于执行异议审查案件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 驳回济南恒大金碧房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十日 法官助理刘春红 书记员赵国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4808号 申请执行人：临沂市兰山区振翔铝材加工厂，住所地临沂市兰山区枣园镇西村，统一社会信用代码91371302MA3CLL0C33。 法定代表人：姜良忠，厂长。 被执行人：曾宪更，男，1957年9月8日生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21277号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区振翔铝材加工厂与被执行人曾宪更买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人曾宪更的银行存款160000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××41）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的7日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  刘宁超
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执22-1号 申请执行人：曹彦忠，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人：孟凡强，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：王秀超，男，1984年12月7日出生，汉族，山东省苍山县。 申请执行人：胡晓林，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：郝玉彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：梁昌艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：山东卓远电力金具有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村。 法定代表人：徐自君总经理 申请执行人曹彦忠、孟凡强、王秀超、胡晓林、郝玉彬、梁昌艳与被执行人山东卓远电力金具有限公司劳动争议纠纷，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第86号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东卓远电力金具有限公司支付申请执行人曹彦忠、孟凡强、王秀超、胡晓林、郝玉彬、梁昌艳工资59997.50元及利息。因被执行人山东卓远电力金具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹彦忠、孟凡强、王秀超、胡晓林、郝玉彬、梁昌艳向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人山东卓远电力金具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人山东卓远电力金具有限公司既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产。 三、本院于2019年1月21日向被执行人山东卓远电力金具有限公司发出限制消费令。并于2019年2月21日将被执行人山东卓远电力金具有限公司纳入失信被执行人名单。 四、经我院查明现被执行人山东卓远电力金具有限公司已不再经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59997.50元未能实现，执行费800元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东卓远电力金具有限公司负有继续向申请执行人曹彦忠、孟凡强、王秀超、胡晓林、郝玉彬、梁昌艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙志殿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异563号申请执行人郭蕾，女，1967年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人郭蕾与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2016）辽0103执140号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人郭蕾向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人郭蕾认为，沈河劳人仲字（2015）311号仲裁裁决书确认，温德盛公司给付郭蕾拖欠工资人民币5124元。裁决书生效后，温德盛公司并未履行，郭蕾申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人郭蕾与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出沈河劳人仲字（2015）311号仲裁裁决书，内容为：被申请人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人郭蕾（2014年7月1日至2014年9月30日期间）工资人民币5124元，裁决书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，郭蕾于2016年1月12日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭蕾追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年八月二十七日法官助理  佟 殊书 记 员  闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初1950号原告：雷菲菲，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：曾松波，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：四会市长顺房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇西北江开发区第一商业城23号之3。统一社会信用代码：9144128479120106X0。法定代表人：陈启扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告雷菲菲、曾松波与被告四会市长顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以需提起另案诉讼为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷菲菲、曾松波撤回起诉。本案受理费减半后收取4097元，由原告雷菲菲、曾松波负担（受理费原告已预交）。审判员  郑珊珊二〇一九年八月二十三日书记员  冯梓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13653号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:傅兆国，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东中海食品有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：谢明海，总经理。 被申请人:谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:方凤春，女，1965年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:山东金大地食品有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：赵祥军，总经理。 被申请人:山东万利来食品有限公司，住所地山东省。 法定代表人：赵霞，总经理。 被申请人:谢本平，女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢本忠，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司与被申请人山东中海食品有限公司、谢明海、方凤春、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢本平、谢本忠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13653号之一民事裁定书，查封了山东中海食品有限公司所有的位于山东省平邑县地方镇义和村山东中海食品有限公司X号X室[产权证号：鲁（2019）平邑县不动产权第XXXX号]房产，查封了山东中海食品有限公司所有的位于山东省平邑县地方镇义和村山东中海食品有限公司X号X室[产权证号：鲁（2019）平邑县不动产权第XXXX号]房产。2019年8月22日，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东中海食品有限公司所有的位于山东省平邑县地方镇义和村山东中海食品有限公司X号X室[产权证号：鲁（2019）平邑县不动产权第XXXX号]房产的查封； 二、解除本案对山东中海食品有限公司所有的位于山东省平邑县地方镇义和村山东中海食品有限公司X号X室[产权证号：鲁（2019）平邑县不动产权第XXXX号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十二日 书记员  耿静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4515号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地昆明五华区人民中路54号，统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人:和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，一般授权代理。被告：陈静榆，女，汉族，1969年10月25日生，住云南省昆明市盘龙区。本院审理的原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告喻中和信用卡纠纷一案，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1027元，减半收取人民币513.5元由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月二十一日法官助理张海彤书记员范津海
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执341号 被执行人：任洪达，男，1977年12月30日出生，汉族，，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与任洪达行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月二十八日 书记员  于金生
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1148号之一 申请执行人：淮南市宝丰源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田大北路粮食三库院内，统一社会信用代码913404007749871014。 法定代表人：周乃连，该公司总经理。 被执行人:田家庵区百润超市，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城东区E栋101，注册号340403600264509。 被执行人：林朝光，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省平阳县。 本院在执行××责任公司与××区××超市、林朝光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4647号判决书向被执行人田家庵区百润超市、林朝光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田家庵区百润超市、林朝光纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的49608元，执行费644元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审102号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：朱某某，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第19号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的103.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第19号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第19号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的103.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初1241号原告：瞿晓波，男，1977年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：包德华，男，1967年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告瞿晓波与被告包德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿晓波及其委托诉讼代理人倪朔东到庭参加诉讼，被告包德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿晓波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2017年12月25日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月24日向原告借款20万元，约定还款日期为2017年12月24日。2018年7月份开始，原告向被告催要，但被告至今分文未还。被告包德华未应诉答辩。原告瞿晓波围绕其诉讼请求提供了借条、清单、微信聊天记录作为证据。被告包德华未到庭对上述证据发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月24日，被告包德华向原告瞿晓波出具借条一张，载明：今借到瞿晓波人民币贰拾万元整（¥：200000元），还款日期为2017年12月24日。借款到期后，原告通过微信向被告催要，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告包德华之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告陈述在2015年开始多次向被告提供借款，均系现金出借，被告在2017年9月24日将此前借款汇总后向原告出具总借条，确认共计借款20万元，且被告至今分文未还。对此，被告未到庭，亦未提供反驳证据，结合微信聊天记录内容，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告包德华应如数归还借款本金20万元。原告另要求被告自逾期之日即2017年12月25日起支付逾期利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告包德华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告瞿晓波偿还借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2017年12月25日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4501元、保全费1770元、公告费690元，合计6961元，由被告包德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费4501元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 范       春       华人民陪审员 陆       采       秋二〇一九年八月十九日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初3594号 原告：付延梁，男，汉族，1979年7月21日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：姚旭，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍所在地南关区。 被告：娄阔，女，汉族，1989年4月10日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 原告付延梁与被告姚旭、娄阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付延梁的委托诉讼代理人张健，被告娄阔及委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付延梁向本院提出诉讼请求：二被告返还欠款本金600000元，并按合同约定支付利息及实际还款之日。事实和理由：原告与被告姚旭系同学关系，多年来一直存在经济往来。被告姚旭自2016年9月至11月间累计向原告借款七十万元，言明用于其承包的工程中，约定利息为月利3％，还款日期为2017年12月1日。自被告姚旭借款后，按约定每月向原告给付利息至起诉前。2017年12月被告没有按约定将欠款本金偿还，并于2018年1月向原告出具还款计划一份，约定利息依旧按3％计算，在2018年3月1日还清本金，在原告反复催要下，被告于2018年3月初返还原告本金十万元，至今尚有欠款本金六十万元尚未返还。另被告姚旭与被告娄阔是夫妻关系，被告姚旭在还款计划中已经阐明其借款为家庭用途，且其妻子娄阔知晓该笔借款，因此原告请求人民法院判令由二被告共同偿还欠款本金及利息。 姚旭无答辩。 娄阔辩称，一、欠款不真实，系姚旭个人行为，与娄阔无关。二、即使该欠款真实，该笔借款已经超出夫妻共同生活的必要，被告娄阔不知情，没看到借款的现金，也没有使用，同时也没用在夫妻共同生活，被告娄阔经济条件较好，没有大额借款的必要。三、根据民间借贷司法解释，如此大额的经济往来，必须提供相关必要的银行转账凭证，否则不能认定借款的真实性。四、二被告2018年4月17日登记离婚，原告起诉时正值二被告夫妻感情破裂之时，处于分居状态，原告与被告系同学关系，存在被告姚旭编造虚假债权，侵犯夫妻共同财产之嫌，同时被告娄阔有报警回执，证明原告与被告姚旭恶意串通，侵犯娄阔的财产权。五、根据（2018）吉0102民初2412号判决书查明事实，工程款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的人民法院不予支持。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：付延梁与姚旭、娄阔多年存在经济往来，截止2018年1月31日，被告姚旭向付延梁出具还款计划一份称:“因经营需要于2016年9月1日至11月10日期间累计向付延梁借款70万元整，付延梁依约定以现金方式将款项给付姚旭，姚旭出具欠条及现金收条。现双方经认真核实和确认，至本还款计划签订之日，姚旭仍欠付延梁七十万元整，姚旭除按约定支付利息外，本金尚未归还；姚旭承诺，2018年3月1日前偿还上述欠款本金及至付款日的应付利息。逾期不还，付延梁将采取法律手段维护合法权益，并有权在约定利息基础上按欠款本金每月2%加收姚旭逾期付款违约责任，直至欠款付清之日止；本协议签订时，付延梁需将姚旭曾出具的欠条及现金收条一并返还姚旭。此借款事实姚旭配偶已经知晓，确用于夫妻共同经营系姚旭夫妻共同借款。”2018年3月1日，姚旭又向付延梁出具一份还款协议称：“因经营需要于2016年10月1日向付延梁借款，付延梁依约以银行转账方式将款项转入姚旭及姚旭指定账户，双方按借款本金的3%每月计算利息，自2018年3月起，姚旭以资金出现周转问题为由未支付利息，亦未归还本金。在此期间，付延梁因需资金使用，多次向姚旭请求支付利息并归还本金未果，导致付延梁现今生活极度困难。现双方经认真核实和确认，至2018年月底，姚旭仍欠60万元整，其中本金60万元整，利息1万元整。姚旭保证2018年5月31日前偿还上述欠款以及至付款日的利息。逾期不还，付延梁有权要求姚旭承担违约金2%每月，直至欠款付清之日止。此借款系姚旭夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还”。自2014年起，二被告与原告间每年存在多笔、大量银行钱款往来。 另查明，二被告于2015年11月2日登记结婚，2018年4月17日登记离婚，离婚协议约定女方名下房屋归女方所有，男方名下车辆归男方所有，两笔债务归男方偿还。根据娄阔庭审中提供的证据可见，在二被告离婚前两个月期间，仍有多笔大额银行钱款往来。 本院认为，付延梁持姚旭书写的具有债权凭证性质的借条及银行往来凭证，向姚旭主张偿还借款，有事实及法律依据，并且符合法律规定，应予支持。借款发生在娄阔与姚旭夫妻关系存续期间，关于娄阔抗辩称对借款不知情一节，庭审中根据付延梁及娄阔举证可见，付延梁除了与姚旭之间有大量、多次银行钱款往来，在付延梁与娄阔之间多年来也存在大量金额的金钱往来，而且二被告夫妻在婚姻存续期间始终也有经常性的大额资金往来，另娄阔对于与付延梁之间钱款往来的解释，仅为自己的陈述，并未提供其他证据能够相互印证，故娄阔的抗辩意见，无法采信。在娄阔提供的自己名下银行卡明细中，在二被告离婚前两个月内，仍有多笔大额金钱往来，与其陈述二人离婚前已分居，感情破裂明显相悖，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，二被告间经常性的大额资金往来，已明显超出家庭日常生活之必须，娄阔陈述称对借款不知情，但对被告二人间如此大额、频繁资金往来，并也未作出合理解释及证明，综合双方证据，借条及各方银行往来明细等债权基本证据来看，娄阔关于对借款不知情、借款未用于家庭共同生活的陈述与事实明显不相符，不予采信，娄阔应与姚旭对债务共同承担偿还义务。付延梁主张借款利息，双方协议约定借款利息年36%明显超过法律规定，不予支持，应自2018年3月1日起按年利率24%计算借款利息。姚旭经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚旭、娄阔于本判决生效后十日内给付付延梁欠款600000元及自2018年3月1日起按年利率24%计算利息至给付之日止。 二、驳回付延梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、财产保全费3520元，由姚旭、娄阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈颖人民陪审员王晓杰人民陪审员衣守红 二〇一九年八月二十一日 书记员 李                洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7783号 关于冯松仔与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行,住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201）,统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人:张光华,行长。 被执行人：山东三奇矿业有限公司，住所地临沂市兰山区五里堡驻地，统一社会信用代码91371302782342274X。 法定代表人：颜廷刚，经理。 被执行人：山东亿生农资科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村驻地，统一社会信用代码913713007774261748。 法定代表人：颜廷刚，经理。 被执行人：颜廷刚，男，1984年2月21日出生，汉族，山东三奇矿业有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。 被执行人：吕慧，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人山东三奇矿业有限公司、山东亿生农资科技有限公司、颜廷刚、吕慧借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9643号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明被执行人颜廷刚、吕慧名下有车辆，因不是首封，申请人申请暂不查封，无其他财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  徐晨阳 审判员  路东昌 二〇一九年八月十四日 书记员  王云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1869号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章、冯科，均系广东君信律师事务所律师。 被申请人：孔惠玲，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁慕然，女，汉族，1949年11月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗志民，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔惠玲、梁慕然、罗志民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔惠玲、梁慕然、罗志民的财产在价值195503.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔惠玲、梁慕然、罗志民的财产在价值195503.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执98号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏，该公司正式员工。被执行人：刘熙鹏，男，1994年4月23日出生，汉族，住吉安市泰和县。本院立案受理的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘熙鹏借款协议纠纷一案，本案执行的依据是中国广州仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）穗仲网案字第31329号裁决书，应由被执行人住所地或财产所在地执行。在执行过程中，本院查明被执行人因长期不在本辖区内居住，经常居住地与住所地不一致，且申请执行人未能提交证据证明被执行人财产所在地为江西省吉安市，故对该案无执行管辖权，应当驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁决如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江西省高级人民法院提起复议。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年八月十九日书记员 王小兵
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初740号                  开庭日期：2019年8月20日                  被告人      基本      情况              姓  名              周司豪              出生日期              1993年9月26日              民 族              彝族                  性  别              男              文化程度              大专文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省景洪市嘎洒镇景洪农场                  犯罪前科              无                  强制措施              2018年3月14日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检公诉刑诉[2019]740号                  指控事实              2019年3月2日，被告人周司豪醉酒后驾驶云KEG157号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，20时15分许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时被执勤的民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人周司豪血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为171.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人周司豪违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周司豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人周司豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李  华                  二○一九年   八 月 二十 日              ?                                                      书  记  员        许梦铭雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初254号 原告：于维莲，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。 被告：尚建霖，住济南市。 原告于维莲与被告尚建霖债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维莲的委托诉讼代理人施增生到庭参加诉讼。被告尚建霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告于维莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还受让债权借款105万元，利息441000元（该利息以105万元为基数，自2016年8月1日至2018年11月30日，按照年利率1.5%计算），共计1491000元，诉讼财产保全责任保险费1700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日、2014年3月4日和2014年11月7日，尚超分别向杨桂民借款150万元、47万元和58万元，共计255万元，月利率1.5%。2016年8月1日，杨桂民将2014年3月4日、2014年11月7日出借给尚超的47万元、58万元共计105万元债权转让给原告。2016年10月8日，尚超更名为尚建霖。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告尚建霖未答辩亦未提交证据。 原告于维莲围绕诉讼请求依法提交了证据，尚建霖未到庭参与诉讼，其庭后发表书面意见，虽对原告提交的证据不予认可，但未提交相应反驳证据，应负举证不能的不利后果，本院经审查对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚建霖原名尚超。2014年1月13日，案外人杨桂民通过银行转账方式向尚超转账150万元。同日，尚超出具《收到条》一份，该收到条载明：“收到条今收到借款人民币壹佰伍拾万元，1.500.000元收款人：尚超2014年1月13日”。针对该笔款项，原告另提交尚超于2015年6月7日出具的《借款条》，载明：“借款条今借人民币：壹佰伍拾万元整，1.500.000元，用途个人经营，借款人尚超，此款于2014年1月13日款到账。”2014年3月4日，尚超出具收到条一份，载明：“收到条今收到借款人民币肆拾柒万元，470.000元收款人：尚超2014年3月4日”。同日，案外人杨桂民通过银行转账方式向尚超账户转款47万元。针对该笔款项，原告另提交尚超于2015年6月7日出具的借款条，载明：“借款条今借人民币：肆拾柒万元整，470.000元，用途个人经营，借款人尚超，此款于2014年3月4日款到账。注：换条借款人：尚超2015年6月7日”。2014年11月7日，尚超出具收到条，载明：“收到条今收到借款人民币伍拾捌万元，580.000元收款人：尚超2014年11月7日”。同日，案外人杨桂民通过银行转账向尚超账户转款30万元，另原告提交两份银行存款凭证，凭证显示2014年11月7日向尚超账户存款28万元。针对该笔款项，原告另提交了尚超于2015年6月7日出具的借款条，载明：“借款条今借人民币：伍拾捌万元整，580.000元，用途个人经营，借款人尚超，此款于2014年11月7日款到账。注：换条借款人：尚超2015年6月7日”2016年8月1日，尚超出具欠款条，载明：“欠款条今欠杨桂民2016年1月至7月借款利息共计贰拾陆万柒仟柒佰伍拾元，小写267.750元。注：借款本金人民币共计贰佰伍拾伍万元，小写2.550.000元，月利率1.5%，计每月利息是叁万捌仟贰佰伍拾元，小写：38.250元。借款本金以银行打款存根为证。签字产生法律效力。欠款人：尚超2016年8月1日”。2016年8月1日，即上述欠款条出具同日，案外人杨桂民作为甲方，原告于维莲作为乙方签订《债权转账协议》，约定：尚超于2014年1月13日、2014年3月4日和2014年11月7日向杨桂民借款150万元、47万元和58万元共计255万元，月利率1.5%，尚超已经支付2016年1月份之前的全部利息；经甲乙双方协商，杨桂民将尚超2014年3月4日的借款47万元及2014年11月7日的借款58万元共计105万元转让给于维莲，由于维莲享受该债权项下的所有权益（本息），并由于维莲直接向尚超主张债权权益。债权转账协议生效后，杨桂民将105万元借款凭证亦随之转让给于维莲，杨桂民授权于维莲将转让通知书送达给尚超。2016年8月1日，杨桂民将债权转让通知交付给于维莲。诉讼中，于维莲自认该转让通知未向尚超送达。 另查明，2016年10月8日，尚超更名为尚建霖。 本院认为，原告于维莲提交的借条、收到条及欠款条上均由被告尚建霖签字确认，且原告于维莲提交了案外人杨桂民对被告的转账交付记录及存款凭证，该付款凭证与借条及收到条相互印证，案外人杨桂民亦到庭接受询问，认可其与尚建霖之间于2014年3月4日、2014年11月7日产生47万元、58万元借款关系，且杨桂民认可其与原告之间的债权转让关系。鉴于杨桂民与被告尚建霖之间已成立民间借贷关系，杨桂民与原告于维莲之间就上述两笔借款签订的债权转让协议未违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。杨桂民、于维莲虽未向被告尚建霖送达债权转让通知书，但于维莲诉至本院，本院向被告尚建霖送达应诉材料，应视为原告及杨桂民将债权转让事实通知被告尚建霖。故现原告于维莲要求被告尚建霖偿还借款本金105万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告尚建霖在向杨桂民出具的欠款条中明确上述两笔借款的月利率均为1.5%，故原告于维莲作为债权受让方，有权要求被告偿还利息，原告自愿自2016年8月1日起算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故对原告于维莲要求被告偿还以105万元为基数，自2016年8月1日至2018年11月31日止，按照月利率1.5%计算的利息441000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼财产保全责任险保险费1700元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告尚建霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚建霖于本判决生效之日起10日内偿还原告于维莲借款本金105万元； 二、被告尚建霖于本判决生效之日起10日内支付原告于维莲逾期借款利息，该利息以105万元为基数，自2016年8月1日至2018年11月30日，按照月利率1.5%计算，共计441000元； 三、驳回原告于维莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18230元，财产保全费5000元，共计23230元，由被告尚建霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  林常云 人民陪审员  石兆凤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蔺 菲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2531号原告王某，现住河北省唐山市。委托代理人白某、苏某，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告康某，现住包头市。本院在审理原告王某诉被告康某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费3275元，由原告负担。审判员 王 君 二〇一九年八月二十日书记员 张思炜裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1073号申请执行人:李玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李玉与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月七日法官助理陶之娟书记员辛意
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1103号 原告：朱后兴，男，1983年11月13日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被告：李财贵，男，1989年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 原告朱后兴与被告李财贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱后兴到庭参加诉讼，被告李财贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱后兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付装修材料及劳务费39,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在安龙鑫凯龙城开设家阁尼斯装饰装潢店，从2016年12月30日至2017年12月25日止，被告先后44次请原告安装其承包装修的印象荷城9栋1单元10-1，鑫凯龙城1栋2单元5-2，鑫凯龙城3栋l单元6-3，鑫凯龙城3栋1单元15-3，泓福小区2区16栋4单元402号等44户的灶台面板，灶台面板使用的是石英石，我自己提供石材并按被告要求进行加工和安装，根据灶台的大小、石材的质量，按米数确定价款，合计费用44,000元，2018年1月，被告将店面转让给他人后不知去向，直到2018年2月15日原告到兴义市找到被告，被告承诺于2018年8月底之前付清，同时写下欠条。2018年8月31日，被告通过微信转账方式支付原告5,000元，被告尚欠原告39,000元。后无法联系被告，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付上述欠款。   原告朱后兴向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条原件一张，拟证明被告差欠原告材料费及安装费39,000元的事实。 3．欠条及被告身份证照片一张，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 被告李财贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了印象荷城、鑫凯龙城、泓福小区等小区的房屋装饰装修工程，原、被告经口头协商，被告将其承包的部分房屋的灶台面板以包工包料的形式分包给原告安装，根据灶台的大小、石材的质量，按灶台面板的米数确定费用。协议达成后，原告即根据双方的协议对上述小区房屋的灶台面板进行安装，施工时间自2016年12月30日起至2017年12月25日止，原告共安装44个灶台面板。2018年2月15日，经原、被告结算，被告应向原告支付灶台面板材料费及安装费共计44,000元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到朱后兴厨柜台面款肆万肆仟元整（44,000元），2018年8月30日以前付清。欠款人：李财贵。2018年2月15日”。出具欠条后，被告通过微信转账方式向原告支付了5,000元。付款期限届满后，原告因向被告索要欠款未果，遂持前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷印证，可以认定。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付灶台面板材料费及安装费39,000元。 本院认为，关于本案案由的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告系按照被告的要求，以包工包料的方式完成房屋灶台面板的安装工程，被告支付相应的报酬，故原、被告之间形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方就涉案房屋灶台面板安装达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应本着诚实信用原则行使自己的权利和履行自己的义务。原告已按约定为被告承包装修的房屋安装好灶台面板，被告应当按照约定履行给付相应报酬的义务。2018年2月15日经双方结算，被告欠原告“厨柜台面款”44,000元，被告向原告出具欠条后，原告认可被告于2018年8月31日通过微信转账方式支付了5,000元，故被告尚欠原告灶台面板材料费及安装费39,000元。双方在欠条上约定付款期限为2018年8月30日前，被告应按约定期限履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，现原告诉请被告给付欠款39,000元符合法律规定，本院予以支持。 被告李财贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理，是其对自己诉讼权利的放弃。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告李财贵于本判决生效之日起十日内向原告朱后兴支付报酬39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李财贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年八月十四日 书记员  朱露露
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初188号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人方睿，男，1998年6月16日出生于安徽省当涂县，汉族，中专肄业，农民，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月27日被当涂县公安局取保候审，于2019年7月25日被当涂县人民检察院决定取保候审，2019年8月13日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人方睿犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人方睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年6月至7月间，被告人方睿伙同何某、霍某（均另案处理）先后至当涂县、塘南镇的农村小店，采取购买泡面等物品支开店主的手段,乘店主不备盗窃作案7起，窃取黄山牌嘉宾迎客松等香烟，价值总计人民币548元。 被告人方睿于2018年7月16日至当涂县公安局投案。2019年7月8日，被告人方睿向公安机关退出人民币247元用于赔偿被害人损失，现已发还给各被害人。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方睿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方睿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方睿有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人方睿对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月至7月15日间，被告人方睿伙同何某、霍某（均另案处理）先后至当涂县、塘南镇的农村小店，采取购买泡面等物品支开店主的手段,乘店主不备盗窃作案7起，窃取黄山牌嘉宾迎客松、玉溪牌软盒等香烟，价值总计人民币548元。 1.2018年6月份的一天晚上，被告人方睿伙同何某至当涂县，窃取了被害人夏某小店的两条黄山牌嘉宾迎客松（硬盒）香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币120元。 2.2018年6月份的一天晚上，被告人方睿伙同何某、霍某至当涂县，窃取了被害人邢某小店的2包玉溪软盒香烟和5包南京精品硬盒香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币144元。 3.2018年6月份的一天下午，被告人方睿伙同何某、霍某至当涂县，窃取了被害人宋某和小店的2包玉溪软盒香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币44元。 4.2018年7月份的一天下午，被告人方睿伙同霍某至当涂县，窃取了被害人邢某小店的1包中华硬盒香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币45元。 5.2018年7月初的一天晚上，被告人方睿伙同霍某至当涂县，窃取了被害人王某小店的1包中华硬盒香烟、1包黄金叶金玉满堂硬盒香烟、1包长白山（777）94Ｓ硬盒香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币70元。 6.2018年7月6日前后的一天下午，被告人方睿伙同霍某至当涂县，窃取了被害人汪某小店的1包利群长嘴软盒香烟和1包南京精品硬盒香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币55元。 7.2018年7月15日下午三时左右，被告人方睿伙同何某、霍某至当涂县，窃取了被害人汪某小店的2包利群长嘴软盒香烟。经当涂县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币70元。 被告人方睿于2018年7月16日至当涂县公安局投案。2019年7月8日，被告人方睿向公安机关退出人民币247元用于赔偿被害人损失，现已发还给各被害人。 另查明：何某、霍某分别退出人民币271元、237元用于赔偿被害人损失，现均已发还给各被害人。 上述事实，被告人方睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、宋某和、夏某、邢某、王某的陈述，证人何某、霍某的证言，扣押决定书，笔录及清单，调取证据通知，调取证据清单、安徽省初中学生学籍表，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料说明书、截图及光盘，户籍信息，到案经过，发还清单，行政处罚决定书及被告人方睿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方睿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，虽数额不大，但其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人方睿犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚。现根据被告人方睿犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，并结合量刑意见、社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年八月二十日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4719号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭德俊，中国农业银行股份有限公司六安分行员工。 被告：刘旭,男,1991年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡泽盛,男,1963年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘旭、胡泽盛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行负担。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1436号原告兴化市金华精制米厂，住所地兴化市。经营者余德云。委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告朱金怀，男，1943年12月8日生，汉族，住兴化市。被告朱银传，男，1981年9月28日生，汉族，住兴化市。被告胡秀梅，女，1984年12月29日生，汉族，住兴化市。三被告共同委托代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。本院在审理原告兴化市金华精制米厂诉被告朱金怀、朱银传及胡秀梅排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市金华精制米厂撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文。）审 判 长  张 艳人民陪审员  任维中人民陪审员  何秀珍二〇一九年八月十四日书 记 员  仇晓文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、冯胜杰： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行冯胜杰罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5605号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0521财保18号之一 解除保全申请人：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县丰收村道北200米处。 法定代表人：杨闯，该公司董事长。 被申请人：大连佳莹石油化工有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：张兆平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所。 解除保全申请人双鸭山鸿展生物科技有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黑0521财保18号民事裁定：一、冻结双鸭山鸿展生物科技有限责任公司在中国建设银行集贤县支行账号为23×××78内存款639229.00元，冻结期限为一年；二、查封登记在孙莹莹名下位于佳木斯市郊区新城社区11楼，房屋所有权证号佳房权证郊字第××号，查封期限一年。双鸭山鸿展生物科技有限责任公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人双鸭山鸿展生物科技有限责任公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对双鸭山鸿展生物科技有限责任公司在中国建设银行集贤县支行账号为23×××78内存款639229.00元的冻结； 二、解除对登记在孙莹莹名下位于佳木斯市郊区新城社区11楼，房屋所有权证号佳房权证郊字第××号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲虹波 二〇一九年八月二十八日 书记员  王丹凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8375号 关于广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44503号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：陈哲，男。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月十三日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7475号 申请执行人：牛天亮，男，1968年12月17日生，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市兰山区隆捷板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 法定代表人：高学宏，厂长。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2019]第224号裁决书，在执行申请执行人牛德亮与被执行人临沂市兰山区隆捷板材厂劳动人事争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 二、冻结（划拨）被执行人王冠银行存款10000元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××91，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年八月十九日 书记员 徐亚东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初110号之二解除保全申请人：薛涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人：宁媚，女，1986年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：荆爱香，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人薛涛、宁媚与被申请人荆爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）鲁0682民初110号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人薛涛、宁媚名下银行存款6万元；2019年3月22日，本院作出（2019）鲁0682民初110号民事裁定书，驳回被申请人荆爱香的起诉；2019年8月5日，解除保全申请人薛涛、宁媚向本院提出申请，要求解除因该案对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人薛涛、宁媚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、解除对解除保全申请人薛涛、宁媚名下银行存款6万元的冻结；二、解除对被申请人荆爱香名下恒丰银行储蓄存单内的存款10万元（帐号:15×××20）冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年八月五日书记员  曲芸芸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈勇睿、来冬妮： 关于本院移送执行陈勇睿、来冬妮诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执4776号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执639号 本院受理的申请执行人程崇雨与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初2641号民事调解书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中查明，宣城万宇房地产发展有限公司在法院作为被执行人的案件较多，数额较大；其名下的银行存款、不动产已被另案予以冻结、查封。经网络查询，未发现其名下有证券、保险、工商登记、不动产、互联网存款、车辆等财产；本院另案正在处置其名下的不动产，有剩余价值时本案可参与分配。本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人俞建军限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年八月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1999号 原告：张连恒，男，1950年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张贺刚，男，1975年2月15生，汉族，工人，住址同上，系原告之子，特别授权。 被告：玉田县赛德金属制品有限公司，住所地玉田县林头屯乡西果各庄村。 法定代表人：王赛北，系经理。 被告：王赛北，男，1967年7月21日生，汉族，住玉田县。 第三人：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地玉田县城北环路。 法定代表人：张振勇，系董事长。 委托诉讼代理人：王晓苓，女，1979年11月6日生，汉族，工人，住玉田县。 原告张连恒与被告玉田县赛德金属制品有限公司（以下简称赛德金属公司）、王赛北、第三人杭萧钢构（河北）建设有限公司（以下简称杭萧钢构公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连恒及其委托诉讼代理人张贺刚，被告王赛北并作为赛德金属公司的法定代表人，第三人杭萧钢构公司的委托诉讼代理人王晓苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告欠款705103.96元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告赛德金属公司与第三人签订了“废品废料收购协议”一份，约定自协议书签字之日起，被告收购第三人的废品废料并给付相应的废品废料款。截止，被告赛德金属公司累计欠下第三人废品废料款705103.96元。原告、被告赛德金属公司与第三人河北杭萧钢构有限公司[现已更名为杭萧钢构（河北）建设有限公司]签订了债权转让协议一份，三方确认并商定：截止第三人对被告赛德金属公司拥有合法债权（即未付的废品废料款）705103.96元，第三人于当日将705103.96元债权转让给原告，债权转让受让金为705103.96元，原告自债权转让协议签订后3年内分三期支付给第三人债权转让受让金。协议签订后，第三人与被告赛德金属公司之间不再有债权债务关系，该债权转移到原告名下，原告有权自协议签字起两年内向被告赛德金属公司（以下简称赛德公司）追索该笔债权，被告赛德公司有义务偿还。上述债权转让给原告后，被告赛德公司并未履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。2016年6月原告向玉田县人民法院提起诉讼，要求判决被告赛德公司还款。2016年10月20日，被告王赛北为原告出具了保证担保书一份，王赛北个人保证于2018年10月20日之前还清被告赛德公司尚欠原告的705103.96元。原告遂于2017年1月5日申请撤诉，玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初2857号民事裁定书，准许原告撤回起诉。时至今日，二被告均未履行还款义务。原告认为，被告王赛北系被告赛德金属公司的唯一股东，该公司系一人有限公司，因此被告王赛北作为公司股东应该对本案公司之债承担连带清偿责任。同时被告王赛北作为连带保证人自愿对该公司之债承担保证担保责任，因此被告王赛北作为公司之债的连带保证人亦应对上述债务承担连带还款责任。原告特提起诉讼，请依法判决二被告偿还给原告欠款705103.96元及自起诉之日起至欠款还清之日止期间的债务利息（利息按月利率2%计算）。 被告赛德金属公司辩称，我现在没钱，等有钱了积极给付，希望将我在法院申请强制执行的案件的款项先行给付原告。 第三人杭萧钢构公司述称，没有。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告赛德金属公司与第三人杭萧钢构公司签订废品废料收购协议，约定被告赛德公司收购第三人的废品废料。2014年9月18日，以第三人杭萧钢构公司为甲方（转让方）、以原告为乙方（受让方）、以赛德金属公司为丙方（债务人）签订债权转让协议，约定：甲方拥有对丙方的债权，本息截止2014年9月18日共计为705103.96元人民币；甲方拟将该债权转让给乙方，乙方同意受让甲方的债权，双方共同确认债权金额为705103.96元；自本合同签订后，甲、丙双方无债权债务关系，甲方对丙方的债权转移到乙方名下，乙方有权自本协议签字起两年内向丙方追索该笔债权，丙方有义务偿还该笔债务；本合同一经签订，甲方与原债务人丙方的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人丙方的债权债务关系（合同其他内容略）。原告已按上述合同约定给付第三人货款705103.96元。原告曾于2016年就此笔款项向本院起诉，案号为（2016）冀0229民初2857号，后撤回起诉。2016年10月20日，被告王赛北以保证人的名义为原告出具保证书，内容为“我个人保证于2018年10月20日之前还清玉田县赛德金属制品有限公司尚欠张连恒的705103.96元欠款（此款系2014年9月18日河北杭萧钢构有限公司以债权转让的方式转让给张连恒的）保证人：王赛北2016.10.20”。 另查明，被告王赛北系被告赛德金属公司的唯一股东。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，第三人杭萧钢构公司将被告赛德金属公司所欠废料款705103.96元转让给原告，且原告就其受让的上述债权与被告赛德金属公司、第三人杭萧钢构公司签订了债权转让协议，该协议内容并不违反法律强制性规定，为有效协议，应受到法律保护。杭萧钢构公司将上述债权转让后，原告成为新的债权人，被告赛德金属公司依法应当向原告履行债务,数额为705103.96元。被告王赛北曾为原告出具保证书，载明其个人保证于2018年10月20日之前还清赛德金属公司尚欠原告的上述欠款，故被告王赛北应对上述债务承担连带保证责任。庭审中被告认可按年利率24%给付原告利息，系对其自身权利的处分，本院应予准许。原告要求被告自起诉之日起即自2019年4月17日起按年利率24%给付利息至欠款付清之日止的诉请，本院应予支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告玉田县赛德金属制品有限公司给付原告张连恒欠款705103.96元，并支付利息（利息按年利率24%计付，自2019年4月17日起给付至欠款付清之日止），被告王赛北承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10851元，由被告玉田县赛德金属制品有限公司负担，被告王赛北承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年八月二十六日 书 记 员  边玉凤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初633号 原告杨某，男，汉族，1990年5月7日出生，现住河北省衡水市故城县。 委托代理人王子龙，河北若石律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，1976年4月5日出生，现住廊坊市。 第三人宋某，男，汉族，1949年11月27日出生，现住廊坊市。 原告杨某与被告刘某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王子龙被告刘某到庭参加了诉讼，第三人宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，第三人将涉案房屋土地使用权证过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年6月26日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于廊坊市广阳区房屋，总价款为53万元，原告按照合同约定履行了全部付款义务。但被告却未能为原告方办理土地适用权变更登记，原告认为被告、第三人的行为已经侵犯了原告的利益，在双方协商无果的前提下，特提起起诉。 被告刘某辩称，在我与原告的买卖合同中我已履行了所有义务，且后来我也及时给原告提供了被告的联系方式，第三人宋某未到庭参加诉讼，也未能提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年6月16日，原告杨某与被告刘某签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的廊坊市房屋，原告支付房屋后，被告刘某协助原告办了房屋所有权转移登记，2016年7月11日廊坊市房屋转移登记到原告杨某名下。本案涉案房屋系2015年8月10日被告刘某自第三人宋某处购买，该房屋使用权的土地为划拨土地，土地使用的权利为宋某（宋某）。 以上事实有《房屋买卖合同》、购房款付款凭证、廊坊市房权证廊字第××号房产证、不动产登记资料查询结果证明、廊坊市公安局新开路派出所出具的证明及原告陈述可证。 本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，被告刘某协助原告办理土地使用权转让手续是房屋买卖合同的附随义务，其应该尽责履行合同义务，但廊坊市新开路房屋的土地使用权人系将房屋出售给被告的第三人宋某，原告要求其协助办理登记转移手续的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿支付变更登记时所应缴纳的税费，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第31条之规定，判决如下： 被告刘某、第三人宋某协助原告杨某办理廊坊市新开路房屋的土地使用权变更登记手续，变更所需费用由原告杨某承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  王俊芬 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘芳冰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢540号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王岚、沈海良执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初8178号民事判决书。本案在执行过程中，王岚、沈海良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月二十六日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1141号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭俊圣，男，1981年4月20日出生，居民身份证号码440301198104202733, 汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区田贝三路31号-206。因本案于2019年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。被告人现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人温桂芳，广东嘉得信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1146指控被告人郭俊圣犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，建议对被告人判处六个月以下拘役。                  辩护意见              被害人陈敏的代理人广东华商律师事务所温昕乐、孙龙杰律师出庭并提出如下代理意见：1、郭俊圣的犯罪行为导致被害人遭受了巨大财产损失，同时也损害了以被告人为被执行人的其他4宗案件当事人；2、郭俊圣以扰乱司法机关的正常活动为常态，具有较大的社会危害性；3、郭俊圣对处置的涉案物品的过程及价格为虚假供述，许多查封物品现仍可能被隐藏他处；4、郭俊圣被刑事拘留后，在明显超过法定再审时限的前提下，于2019年4月29日申请再审，扰乱司法活动；5、检察院量刑建议畸轻，请求参照代理意见，根据罪责刑相适应原则，对被告人处以适当刑罚。      被告人郭俊圣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，1、陈敏是公司财务人员，在民事诉讼中隐瞒相关事实，可能涉嫌恶意诉讼，被告人公司已提出再审申请；2、公司未查询到陈敏的投资款转账记录；3、涉案查封财产有一部分不是公司财产，郭俊圣在法院制作查封笔录时有提出异议；4、郭俊圣认罪认罚，是初犯，请求从轻处罚。                  查明事实              被害人陈敏与深圳市现今投资有限公司于2008年11月签署《收益转让合同》，之后深圳市现今投资有限公司未按照合同约定支付投资收益，陈敏委托孙龙杰向深圳市福田区人民法院起诉，该法院于2015年12月10日立案受理。为避免被告公司即深圳市现今投资有限公司转移公司财产导致日后法院无法执行，陈敏依照法律的规定向深圳市福田区人民法院提出财产保全的申请，该法院于2015年12月15日查封了深圳市现今投资有限公司位于南山区君汇新天商铺101-106公司住所的现场物品，包括一辆白色YAMAHA牌摩托车、一辆白色BMW牌摩托车、一辆橙色HONDA牌摩托车、一辆绿色KAWASAKI牌摩托车、一张桌球台、两台立式空调、一套制作咖啡的设备（含两台白色SIMONEUI、一台MAZZER、4台小型机器）、一部SONY手提电脑、三部台式电脑、一台打印机，并在公司门口张贴查封公告一份。随后，被告人郭俊圣未经深圳市福田区人民法院同意，擅自将该法院依法查封的财产进行处置。2016年3月26日深圳市福田区人民法院将该案线索发函至深圳市公安局南山分局，深圳湾派出所于2016年5月4日立案侦查。陈敏与深圳市现今投资有限公司投资收益转让合同纠纷一案民事判决书于2016年6月28日生效后，法院判令深圳市现今投资有限公司向陈敏返还投资款及租金收益款共计人民币755356元。因被查封财产被非法处置，且未查到公司有其他可供执行财产，深圳市福田区人民法院裁定终结执行程序。                  本院意见              被告人郭俊圣非法处置已被法院查封的财产，导致生效民事判决书无法执行，同时造成被害人的合法债权未能实现，属情节严重，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。因涉案民事判决书已发生法律效力，当事人是否申请再审与本案的定罪量刑没有直接关联，辩护人的相关辩称，本院不予采纳。郭俊圣确认涉案物品均由其非法处置，且在法院查封笔录中未明确提出对涉案物品的权属异议，也未按照法定程序向法院提起执行异议之诉，对辩护人关于涉案部分物品权属的辩称，本院不予采纳。被告人郭俊圣认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人郭俊圣犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起执行至2020年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、继续追缴涉案查封物品，交由深圳市福田区人民法院执行。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                        二〇一九年八月二十日            书  记  员   苏淦德
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2091号之一原告：南通三泉超市有限公司，住所地南通市崇川区东景新城35幢1203室。法定代表人：程小兰。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：扬州顶津食品有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区江宁路5号。负责人：苏立荣。委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：南通市崇川区贵族食品商行，住所地南通市崇川区五一路88号附2号。经营者：**军。委托诉讼代理人：邹小兰，南通市崇川区贵族食品商行的经营人员。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：扬州顶津食品有限公司，住所地扬州市荷叶西路11号。法定代表人：黎振宜，董事长。委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。第三人：崇川区文峰超市军宅苑加盟店，住所地南通市崇川区百花园43号楼底层店面房。经营者：陈建新。第三人：崇川区怡睿日用百货超市，住所地南通市钟秀东路98号内1号房。经营者：刘培。第三人：支学林。原告南通三泉超市有限公司与被告扬州顶津食品有限公司南京分公司、南通市崇川区贵族食品商行、扬州顶津食品有限公司以及第三人崇川区文峰超市军宅苑加盟店、崇川区怡睿日用百货超市、支学林合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告南通三泉超市有限公司于2019年8月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通三泉超市有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通三泉超市有限公司撤诉。案件受理费625元，减半计收312.50元，由原告南通三泉超市有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年八月十九日书 记 员  宋欣玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7012号之二 申请执行人:覃贻剑,男性,1982年4月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人:深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人陈梓东。 申请执行人覃贻剑与被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]177号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市半岛湖光餐饮管理有限公司应履行支付28173.32元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯港宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异230号 异议人（案外人）：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：王春峰、陈临同，均系山东舜翔律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路1823号，统一社会信用代码9137010086322419XX。 负责人：刘孝忠，行长。 被执行人：杨丽苹，女，1963年5月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与杨丽苹金融借款合同纠纷一案中，案外人杨勤对要求其腾空本院查封的被执行人杨丽苹名下的位于济南市槐荫区经七路669号17号楼2-1801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨勤称，请求依法撤销（2019）鲁0112执恢31号拍卖预告第一项中要求其腾空法院查封的被执行人杨丽苹名下的位于济南市槐荫区××楼××室房屋的内容，并披露涉案房屋已由杨勤依法承租的事实。事实与理由：位于济南市槐荫区××楼××室房屋，已由被执行人杨丽苹出租给案外人杨勤与任兴义，租赁期限为15年。在杨丽苹与工行高新支行就被查封房屋办理抵押登记之前，杨勤、任兴义已与杨丽苹签订房屋租赁合同。该承租关系是合法有效的，贵院可以依法拍卖该房产，但无权要求杨勤腾空涉案房屋。 本院查明，工行高新支行与杨丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据工行高新支行的申请，作出（2016）鲁0112民初863-1号民事裁定，查封杨丽苹名下的位于济南市槐荫区××楼××室房产，查封期限三年。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0112民初863号民事判决，判决：一、杨丽苹偿还工行高新支行借款本金2354998.41元；二、杨丽苹支付工行高新支行利息50941.82元（截止2015年12月9日止）；三、杨丽苹自2015年12月10日起至判决生效之日止以本金2354998.41元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付工行高新支行利息。上述一、二、三款项，限杨丽苹于本判决生效之日起10日内支付工行高新支行。四、工行高新支行有权对杨丽苹名下位于济南市槐荫区××楼××室房产（房屋所有权证号：济房权证槐字第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，杨丽苹未履行生效法律文书确定的义务，工行高新支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0112执2576-1号执行裁定，裁定拍卖杨丽苹名下位于济南市槐荫区××楼××室房产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0112执恢31号拍卖预告，内容：房屋所有权人及占有使用人应在本公告张贴后30日内迁出房屋并腾空，或缴纳10万元以上腾空保证金。到期不腾空或未如数缴纳腾空保证金的，本院将依法强制腾空。由此造成的后果、腾房损失等均由房屋所有权人及占有使用人自行负担。 另查明，杨丽苹于2014年12月9日就涉案房屋办理了所有权登记手续。杨勤、任兴义与杨丽苹于2014年12月12日就该房屋签订房屋租赁合同，约定：租期15年，自2014年12月12日至2029年12月11日，年租金六万元整；15年租金一次性交清（用杨丽苹于2010年2月28日、2011年4月2日两次向杨勤、任兴义借款90万元顶替15年的租金），杨丽苹将房屋实际交付杨勤使用。杨丽苹与工行高新支行于2014年12月15日签订《个人购房借款/担保合同》，并以该房产提供抵押担保，于2014年12月23日办理了房屋抵押权登记手续。 本院认为，杨勤与杨丽苹虽然于涉案房产抵押登记前签订了房屋租赁合同，但该房屋租赁合同系基于双方之间的民间借贷关系而形成的以租代偿关系，杨勤实际并没有支付租赁费，双方不存在真实的房屋租赁关系。杨丽苹应当履行生效法律文书确定的义务而逾期未履行，本院依法拍卖其所有的房产，要求房屋所有权人及占有使用人腾空涉案房屋，并无不当。故对杨勤提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及第二十四条的规定，裁定如下： 驳回杨勤的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月五日 法官助理刘春红 书记员赵国
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4848号 原告：郭锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴卫红，广东敬思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所实习律师。 被告：王三成，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告郭锋与被告王三成民间借贷纠纷一案中，原告郭锋于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，郭锋向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郭锋撤回起诉。 本案受理费148.5元，减半收取计74.25元，由郭锋负担。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 2 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7980号 原告：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王宝坚，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周惠彬，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林成勇与被告王宝坚、周惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成勇的委托诉讼代理人王伟群到庭参加诉讼，被告王宝坚、周惠彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成勇向本院提出诉讼请求：1.王宝坚、周惠彬立即共同偿还林成勇借款本金550000元；2.王宝坚、周惠彬共同向林成勇支付逾期还款利息（分别以130000元和420000元为基数，按年利率24%，分别自2018年3月1日和2019年7月1日起算，利息均计至实际还款之日止）。事实和理由：王宝坚与周惠彬系夫妻关系。其二人因偿还房贷需要资金周转，遂经林成勇朋友林两全介绍向林成勇借款。之后，林成勇多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 王宝坚、周惠彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林成勇持有《借据》、银行交易流水原件、结婚登记审查处理表，王宝坚、周惠彬未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：王宝坚因资金周转需要向林成勇借款550000元。林成勇分别于2017年7月19日、2017年7月30日、2017年8月1日、2017年8月13日、2017年9月5日向王宝坚指定的银行账户转账支付240000元、80000元、10000元、180000元、39000元，以上合计549000元。2017年9月10日，王宝坚就上述550000元借款向林成勇补充出具一份《借据》，载明借款金额550000元，其中转账550000元，借款期限21个月（自2017年9月5日至2019年6月30日），如逾期还款按借据款金额的日千分之五支付违约金。《借据》下方手写备注如下内容：“以上款项7月19日转入林两全银行卡43×××43（240000.00），7月30日转入周惠彬银行卡80000.00,8月1日转入周惠彬银行卡10000.00,9月5日转入周惠彬银行卡40000.00,6217231408000578260”，“本借据中部分款项（130000.00）借款人承诺于2018年2月份之前还清”。之后，林成勇多次向王宝坚、周惠彬主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，王宝坚与周惠彬于2016年1月19日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，林成勇陈述，讼争借款中1000元系通过现金支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王宝坚、周惠彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林成勇主张的借款事实有《借据》、银行交易流水为凭，且王宝坚、周惠彬未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定林成勇与王宝坚之间存在合法有效的民间借贷关系。《借据》载明的借款本金为550000元，双方约定2018年2月之前还款130000元、2019年6月30日还清所有借款，现还款期限已至，王宝坚逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故林成勇要求王宝坚立即偿还借款本金550000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款，应按照日千分之五支付违约金，现林成勇自愿将违约金的标准调整为年利率24%，于法不悖，本院予以照准，故林成勇要求王宝坚以130000元为基数，支付自2018年3月1日起按照年利率24%计算的利息，以及以420000元为基数，支付自2019年7月1日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。上述借款发生在王宝坚与周惠彬婚姻关系存续期间，周惠彬作为王宝坚的配偶，虽然未在《借据》上签字，但案涉借款大部分系支付至周惠彬账户，其对王宝坚的借款应系知情认可的，故林成勇主张王宝坚的上述借款属于其与周惠彬的夫妻共同债务，要求周惠彬承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。王宝坚、周惠彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宝坚、周惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还林成勇借款本金550000元及逾期还款利息（以130000元为基数，自2018年3月1日起算；以420000元为基数，自2019年7月1日起算；以上利息均按照年利率24%计至实际还清之日止）。 如果王宝坚、周惠彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729.4元，减半收取计4864.7元，由王宝坚、周惠彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。