内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初620号 原告（反诉被告）：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告（反诉原告）：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院受理后，于2019年3月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，因被告韩某在案件审理过程中提出反诉，案件不宜适用简易程序审理，于4月16日转为普通程序审理，并于5月28日公开开庭审理了本案。原告张某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，原、被告双方签订了《110国道磴口段蒙草新工旧工养护协议书》，约定由原告为被告承揽的110国道磴口段的树木养护提供劳务作业，期间为2017年5月28日至2018年5月28日，劳务费为100000元等内容。直至2018年4月5日之后，韩某电话告知原告停止养护。合同履行完毕后，被告累计支付原告劳务费现金54000元，另折抵了6000元的胡油，拖欠原告劳务费40000元一直未付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某辩称，答辩人和张某于2017年签订了110国道养护协议，养护过程中答辩人不定期给张某支付了14笔养护费用及价值6000元的胡油，共计100000余元。因张某没有将110国道两侧的树木养护到位，2018年3月蒙草公司与答辩人终止了养护协议。张某从2017年5月28日开始养护至2017年10月底停止养护，实际养护期不足6个月，按协议一个月支付10000元劳务费计算，实际上给张某支付了100000元，故要求张某返还多付的40000余元养护费。 同时，韩某向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告张某返还多支付的工资39245元；2.请求反诉被告张某支付胡油款6000元；3.由反诉被告张某承担案件受理费。事实和理由：双方于2017年5月28日签订《110国道磴口段蒙草新工旧工养护协议书》，约定由张某为韩某提供110国道树木养护劳务，劳务费100000元。从2017年6月至2018年1月，韩某已支付张某劳务费96000元，而张某实际进行养护工作5个月、工资计53555元，巡护工作3个月、工资3600元，共计57155元。张某应将多付的39245元工资予以返还。2017年6月，张某与韩某约定买卖胡油，韩某将价值6000元的胡油交付张某，张某一直未付胡油款。故反诉人提起反诉。 针对韩某的反诉请求，张某提出如下答辩意见：反诉原告韩某的诉讼请求不能成立。在双方履行协议期间，韩某累计支付现金54000元、价值6000元的胡油。每次付款时，反诉被告均给韩某出具了收条。2018年1月，反诉被告又给韩某出具60000元总收条及1800元的收条各一份，但韩某并未支付该1800元，只说是向蒙草公司要钱使用。反诉被告未将原来出具的收条收回，以前支付的劳务费包含在60000元的总收条内。韩某实际拖欠反诉被告劳务费40000元未付，故请求人民法院依法驳回其反诉请求。 张某为证明自己的诉讼主张和答辩意见，在庭审中出示以下证据：1.2017年5月28日《110国道磴口段蒙草新工旧工养护协议书》一份，证明张某和韩某签订了养护协议书，约定养护劳务费100000元的事实；2.证人吴某证明材料一份，证明韩某累计支付张某劳务费6000元。经质证，韩某对张某出示的证据1无异议，对证据2不认可。 韩某为证明自己的辩驳主张和反诉请求，在庭审中提供了如下证据材料：1.2018年11月16日蒙草公司出具的证明一份，证明张某进行养护期5个月；2.双方往来付款凭证2页，证明双方付款的支付情况。其中2017年5月28日付款780元，2017年6月7日付款2000元，2017年6月17日付款6000元（100壶胡油×60元/壶），2017年6月17日付款2000元，2017年6月24日付款400元，2017年6月25日付款6000元，2017年7月18日付款10000元，2017年8月8日付款5270元，2017年10月17日付款500元，2017年10月18日付款5000元，2017年11月15日付款5000元，2018年1月15日付款60000元、1800元。经质证，张某对韩某出示的证据1不认可；对证据2中2018年1月15日付款60000元、1800元不认可，对其他付款情况均认可。 经质证，韩某对张某出示的证据1无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；张某出示的证据2系证人吴某的证明材料，但证人吴某未到庭接受法庭询问，不符合《民事诉讼法》关于证人出庭作证的规定，本院不予采信。韩某出示的证据1系蒙草公司与韩某之间的约定，对张某不具有约束力，且张某不认可，本院不予采信。在韩某出示的证据2中，韩某在2019年3月11日庭审过程中自认打药款780元、打药支出劳务费1800元不在养护协议范围内，应由其自行承担，两笔费用均与本案无关，对证据2中2017年5月28日付款780元、2018年1月15日1800元收条不予采信；双方均认可在2018年1月15日结算时，韩某给张某付款18000元、张某出具收款60000元收条的事实，其中收条载明的内容“2017年5月-10月工资”，就是对之前韩某已支付给张某养护劳务费数额的确定，前述2017年6月7日至11月15日的十次付款包含在60000元付款总数内，故本院对韩某出示的证据2中2017年6月7日至11月15日的十次付款记录及2018年1月15日60000元收条予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2017年5月28日，张某与韩某签订了《110国道磴口段蒙草新工旧工养护协议书》，依协议书约定韩某将承揽的磴口县110国道新旧工约7.5公里的树木养护工程承包给张某，养护期从2017年5月28日开始至2018年5月28日止；养护劳务费100000元，包括旧工平整土地、整理堰道、主管道10处冻冽、球阀维修；进场20天后，7、8、9、10月份韩某每月支付张某壹万元整（￥10000元）养护费，进入冬季停发养护费用，剩余款养护期终止验收合格后，一次性付清，6-10月份每月按蒙草验收打分进行，否则当月不付工资，推后次月补发等内容。合同签订后，张某于2017年5月28日开始养护工作。工作期间，韩某从2017年6月7日至11月15日期间，分次累计支付张某养护劳务费共计42170元，其中包括价值6000元胡油在内。双方在2018年1月15日结算时，韩某给张某付款18000元、张某给韩某出具60000元收条，其中收条载明“2017年5月-10月工资”等内容。之后双方因索要劳务费发生纠纷，故张某向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。张某受韩某雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬系合法收入，应当受法律保护。按本案协议约定，韩某应在履行协议的7月至10月期间支付张某养护费40000元属实；据此计算，养护期间的养护劳务费总数是100000元，除去7月至10月支付的40000元养护费外，其余每个月的养护劳务费平均是7500元/月，即[（100000元-40000元）/8个月]。所以，按张某实际从事养护工作的期间2017年5月28日至2018年4月5日计算，其取得养护劳务费的数额应分别计算：一是在2017年7月至10月期间的报酬，按前述协议内容的约定计算，应为40000元；二是扣除2017年7月至10月的养护期间和养护费外，截至2018年4月5日，张某剩余从事养护劳务的实际时间是6个月零8天，按每月30天平均计算工资，应得劳务费为47000元（即6个月×7500元/月+8天×7500元/30天）。以上两项合计，张某应得养护劳务费是87000元，核减韩某已经支付张某的60000元，韩某实际下欠张某劳务费27000元。张某在2018年4月5日之后未提供养护协议约定的劳务，其要求韩某支付全年劳务费的主张没有法律依据，故本院对张某要求韩某支付从协议开始履行至2018年4月5日期间劳务费用的合理部分予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方在2018年1月15日结算时，均认可韩某付款18000元、张某出具60000元收条的事实，一方面，张某收条载明的内容“2017年5月-10月工资”，就是对之前韩某已支付给张某养护劳务费数额的确定；另一方面，如果韩某主张双方自2017年10月份终止协议的事实成立，则双方当日结算时张某领取的60000元劳务费已经超出了协议约定的费用标准，在事实上是不可能的。韩某辩称60000元收条中包括分两次给张某付款的40000余元、双方于2017年10月已经口头协议终止劳务关系的主张，未提供相应的证据佐证，故其辩驳主张本院不予支持。同时，双方在2018年1月15日结算之前，韩某已经以价值6000元胡油抵顶张某的劳务费，且张某亦认可该抵顶行为，在韩某不能证明双方存在买卖关系或者抵顶事实不存在的情况下，韩某主张双方存在买卖关系并要求张某支付胡油款6000元的主张无事实依据，本院不予支持。本案韩某提供的证据不能证明其反诉请求，依法应承担举证不能的后果，对韩某的反诉请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩某于本判决书生效后十日内给付张某劳务费27000元； 二、驳回韩某的反诉请求。 本诉案件受理费800元，由韩某负担540元，由张某负担260元；反诉案件受理费466元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宁 军 审 判 员  任 慧 人民陪审员  左宏英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王俊力