成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初455号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘东，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地成都市金牛区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年11月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告人喻磊，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：成都市金牛区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年11月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）389号起诉书指控被告人刘东、喻磊犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉。被告人刘东及指定辩护人廖俊逸，被告人喻磊及辩护人赵鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日8时17分许，被害人邓某在成都市金牛区保利公园小区1号门处因出入证问题与小区保安曾某1发生口角，邓某多次扑向曾某1均被曾某1踢开，后邓某与物业公司管理人员在物业办公室商谈未果。当日10时8分许，邓某在小区门口再次与曾某1发生冲突，曾某1向小区内跑去，邓某紧追其后，但未追到，便坐在小区内15栋楼下的健身器材处休息，被保安队长唐某及前来增援的被告人刘东、喻磊等人围住，后双方再次发生口角，刘东、喻磊使用塑胶警棍对邓某进行殴打，将其打倒在地，造成邓某腹腔闭合伤，小肠系膜破裂、小肠坏死、腹腔积血、失血性休克等。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度鉴定为重伤二级。2018年10月16日，被告人刘东、喻磊主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘东、喻磊的行为已构成故意伤害罪，二被告人均具有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定予以处罚，并建议对被告人刘东、喻磊在有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人刘东对公诉机关指控无异议，但辨称仅用随身携带的警棍打击了被害人邓某的右手臂和右大腿，没有其他身体接触。指定辩护人廖俊逸的辩护意见是，被害人邓某先与案外人曾某1发生纠纷，被曾某1踢了五脚以后，再与被告人刘东、喻磊发生打斗。现无证据证实被告人刘东击打过被害人邓某的腹部，因此被害人邓某的受伤是由曾某1脚踢导致还是由被告人刘东殴打导致并无证据可以证明，本案证据存疑，应做无罪判决。 被告人喻磊辩称其确实殴打了被害人邓某，但是仅打了其大腿。辩护人赵鸿的辩护意见是，一、被告人喻磊仅持橡胶棍打被害人邓某大腿三下，与被害人腹部伤之间无因果关系，指控被告人喻磊犯罪事实不清，证据不足。理由为：被害人邓某受伤部位为腹部，现无证据证明被告人喻磊击打过被害人邓某的腹部。而被害人邓某的“小肠系膜损伤”主要由暴力将小肠挤压于腰椎体造成，偶因间接暴力如高处坠落、快速行进中突然骤停导致。所以，被告人喻磊殴打的行为与被害人邓某的重伤二级的损害结果之间无因果关系。二、被告人喻磊是出于维持生存需求才象征性地打了被害人邓某大腿三下。被告人喻磊为了抚养二个小孩，维持家庭的基本生存，喻磊也系听从领导安排对被害人邓某进行殴打。三、被害人邓某所受伤害是腹部伤，不是腿伤，被告人喻磊对被害人邓某腹部伤无赔偿义务。并且案发后，邓某已就所受损害单独提起民事诉讼，不能以“未赔偿被害人为由，加重对被告人的处罚”。四、被告人喻磊系初犯、有自首情节，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押塑胶警棍二支。 上述事实有下列证据证明：到案经过，指认照片，扣押决定书，成都军区总医院急诊病历、手术记录、病情证明单、入院证及第1次入院记录，电话记录，现场照片，方位图，情况说明，司法鉴定意见书，户籍材料，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，被害人邓某的陈述，证人曾某1、夏某、余某、唐某、李某、王某、曾某2、谢某、徐某的证言，被告人刘东、喻磊的供述。 本院认为，被告人刘东、喻磊故意伤害他人身体，侵犯他人的身体健康权，造成重伤的损害后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 关于指定辩护人廖俊逸、辩护人赵鸿提出的被告人刘东、喻磊均未击打被害人邓某腹部，故被害人邓某因小肠系膜破裂而造成的重伤二级的损害后果与被告人刘东、喻磊的行为之间无因果关系，不应该构成犯罪的辩护意见，本院认为：根据现有证据，确实在被告人刘东、喻磊殴打被害人邓某之前，案发当日8时许已经另有曾某1与被害人邓某发生抓扯，且曾某1有脚踢被害人邓某的行为，但曾某1在踢中被害人邓某的当下，被害人邓某仅表示背部不舒服、心累，未表现出腹部剧烈疼痛状态。时隔2个小时，被害人邓某在受到被告人刘东、喻磊的殴打过程中倒地后送医，被诊断为“小肠多处系膜破裂”等。被害人邓某先行被曾某1用脚踢中是在被被告人刘东、喻磊殴打之前就客观存在的事实，并不是被告人刘东、喻磊殴打行为与被害人邓某遭受重伤二级损害结果之间的介入因素，故二被告人的殴打行为与被害人邓某的重伤二级的损害后果存在客观上的因果关系，在是否应当承担刑事责任的考量上，认为被告人刘东、喻磊的供述已经证实，二被告人已经明知曾某1与被害人邓某发生打斗，应当认识到继续殴打可能造成的损害后果，但二被告人仍然在其后共同对邓某实施了殴打，故二被告人应当承担法律责任。综上，对于二被告人的辩护人关于二被告人的行为与被害人的损害结果之间没有因果关系，不构成犯罪的辩护意见，本院决定不予采纳。 殴打被害人邓某并非保安的职责，保安无责也无权限制他人人身自由与侵犯他人身体健康，被告人喻磊的行为已经超出从事保安工作以维持生存需求的范畴，故辩护人赵鸿关于被告人喻磊为了维持生计，听从领导安排打人的辩护意见，本院决定不予采纳。 在共同犯罪中，被告人刘东、喻磊均积极参与犯罪行为，作用相辅相成，本案不区分主从犯，按照各自在共同犯罪中的地位、作用，并结合认罪态度、有无犯罪前科等情节在量刑时予以综合考虑。 被告人刘东、喻磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。辩护人赵鸿关于喻磊具有自首情节的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月十六日起至二〇二二年四月十五日止。） 二、被告人喻磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月十六日起至二〇二二年四月十五日止。） 三、扣押在案的作案工具塑胶警棍二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  刘德斌 二〇一九年八月三十日 书 记 员  雷东海 书 记 员  陈 颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。