云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初78号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告单位墨江县龙坝镇大乜多村基初村民小组。 法定代表人周正陆，系墨江县组长。 委托诉讼代理人段光元，男，1972年2月12日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。系墨江县会计。 被告人周正陆，曾用名：光明，男，1974年4月17日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，中共党员，墨江县龙坝镇第二届人民代表大会代表，农民，住墨江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，2019年2月12日被墨江县自然资源公安局取保候审，同年3月5日被墨江县人民检察院取保候审。墨江县人民检察院于2019年5月22日向本院提起公诉,本院于同日对被告人周正陆取保候审。 被告人邓仁林，男，1964年6月1日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪，2019年2月12日被墨江县自然资源公安局取保候审，同年3月5日被墨江县人民检察院取保候审。墨江县人民检察院于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日对被告人邓仁林取保候审。 被告人李皮福，男，1961年6月16日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪，2019年2月12日被墨江县自然资源公安局取保候审，同年3月5日被墨江县人民检察院取保候审。墨江县人民检察院于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日对被告人李皮福取保候审。 被告人宗瑞华，男，1970年9月18日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪，2019年2月12日被墨江县自然资源公安局取保候审，同年3月5日被墨江县人民检察院取保候审。墨江县人民检察院于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日对被告人李皮福取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告单位墨江县龙坝镇大乜多村基初村民小组犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人周正陆犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告单位墨江县龙坝镇大乜多村基初村民小组委托诉讼代理人段光元、被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2016年10月28日，墨江县经组长周正陆主持召开基初组村民大会，为筹集建设小组集体蓄水池、公共厕所等公共设施资金，大会决定以竞价方式公开出售位于该小组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树。被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华共同商议后，决定共同出资购买基初组的2棵椿树。2018年3月，在周正陆的主持下，基初组在未经林业主管部门批准的情况下，将位于该小组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树进行公开竞价方式出售，被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华以竞价方式以4600元购买椿树。2018年11月20日至23日，被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华在未办理木材采伐许可证的情况下，用油锯、锄头、斧头对位于基初组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树进行采伐。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，墨江县“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内被采伐的2株椿树树种为毛红椿，蓄积9.6583立方米，木材5.7立方米，属国家二级重点保护植物。 对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了： 1.物证：物证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、违法犯罪经历查询记录、党员证明等；3.证人段光元、邓某、周某1、周某2、周某3的证言；4.被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华的供述与辩解；5.木材鉴定意见书、林业专项鉴定意见、价格认定结论书；6.辨认笔录，现场勘验笔录等。上述证据予以证实。公诉机关认为，墨江县违反国家规定，非法出售国家重点保护植物毛红椿，被告人周正陆系墨江县组长，是直接负责的主管人员，被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华违反国家规定，非法收购、采伐国家重点保护植物毛红椿，情节严重；基初组、四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，基初组、被告人周正陆应当以非法出售国家重点保护植物罪追究刑事责任；被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华应当以非法收购、采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人周正陆自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告单位墨江县对公诉机关指控的事实无异议，其辩称第一次是组长和班子成员全部叫在组长家里商量拍卖，具体时间我记不清了，差不多距拍卖有一年多了，从街上拍卖时候，4000多元拍卖给谁我也记不清，后来周某3回去说他要，就在一起开会，就给邓仁林、李皮福、宗瑞华他们三个了，决定后他们就去砍了，砍了以后才知道是国家重点保护植物。 被告人周正陆对公诉机关指控的事实无异议，其辩称2016年的时候我们提前召开过会议，这一次也是召开了，由于村上要建公厕，需要饮用水，但资金缺乏，所以人民群众提出意见来，砍伐椿树去筹集资金，当时我们是不知道椿树是国家保护植物，犯不犯罪也不清楚。 被告人邓仁林对公诉机关指控的事实无异议，其辩称村上对我们组的椿树出卖，用于我们集体去买自来水管，周某3说4500元他要买那个椿树，我们三个就说4600元我们三个要，我们出的价格更高就卖给我们，他们就同意我们去砍这两棵树，当时我们也不知道椿树是保护植物。 被告人李皮福对公诉机关指控的事实无异议，其辩称组干部召开会议，这两棵树是用来筹集资金进行集体建设用的，集体对其进行了拍卖，我们三人出了4600元拍卖得到，用于打家具，具体时间是去年11月20日左右。 被告人宗瑞华对公诉机关指控的事实无异议，其辩称当时寨子里建设需要资金，召开了大会，我们三人出了4600元得到了这两棵树，想用来打家具，当时不知道是国家保护植物，需要办理相关的手续，村上的干部也没有告诉我们需要办理相关手续，树是去年11月份砍的。 经审理查明,2016年10月28日，墨江县经组长周正陆主持召开基初组村民大会，为筹集建设小组集体蓄水池、公共厕所等公共设施资金，大会决定以竞价方式公开出售位于该小组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树。被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华共同商议后，决定共同出资购买基初组的2棵椿树。2018年3月，在周正陆的主持下，基初组在未经林业主管部门批准的情况下，将位于该小组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树进行公开竞价方式出售，被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华以竞价方式以4600元购买椿树。2018年11月20日至23日，被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华在未办理木材采伐许可证的情况下，用油锯、锄头、斧头对位于基初组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树进行采伐。2018年12月7日，墨江县自然资源公安局电话通知周正陆到墨江县自然资源公安局协助调查，周正陆如实陈述了基初组以集体名义出售了2棵“甫取腊恶”集体林内的椿树的事实。2018年12月25日，墨江县自然资源公安局传唤周正陆到基初组活动室接受询问，周正陆如实供述了组织群众开会拍卖2棵椿树的事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，墨江县“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内被采伐的2株椿树树种为毛红椿，蓄积9.6583立方米，木材5.7立方米，属国家二级重点保护植物。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实该案由群众于2018年12月6日11时31分电话向墨江县自然资源公安局报案，称在墨江县寨子，有人砍了2棵椿树。墨江县自然资源公安局接到报案后，经初查，发现邓仁林、李皮福、宗瑞华在未经林业主管批准的情况下，擅自将墨江县“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树进行采伐。在案件办理过程中，墨江县自然资源公安局发现三人所采伐的椿树是大乜多村基初组出售的。2018年12月13日，墨江县自然资源公安局决定对邓仁林、李皮福、宗瑞华非法收购、采伐国家重点保护植物案进行立案侦查，2018年12月13日，墨江县自然资源公安局决定对基初组非法出售国家重点保护植物案进行立案侦查。2018年12月13日，墨江县自然资源公安局民警到龙坝镇大乜多村基初组分别找到邓仁林、李皮福、宗瑞华，并对三人分别询问，三人均承认一起在大乜多村基初组“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内砍伐2棵椿树的事实；2019年2月12日，墨江县自然资源公安局对三人分别采取了取保候审。2018年12月7日，墨江县自然资源公安局电话通知周正陆到墨江县自然资源公安局协助调查，周正陆陈述了基初组以集体名义出售了2棵“甫取腊恶”集体林内的椿树的事实。2018年12月25日，墨江县自然资源公安局传唤周正陆到基初组活动室接受询问，周正陆供述了组织群众开会拍卖2棵椿树的事实。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 2.取保候审决定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录、党员证明、证明，证实邓仁林、李皮福、宗瑞华因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪，2019年2月12日被墨江县自然资源公安局取保候审。四被告人的基本身份信息，未查询到四人有违法犯罪记录。周正陆是墨江县龙坝镇大乜多村党总支牙路支部党员，是龙坝镇大乜多村基初组人民代表。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 3.被告人周正陆的供述与辩解，证实被告人周正陆作了三次笔录，三次笔录的供述内容一致，其证实2016年10月28前，基初组就有村民说过，没有钱搞公益建设，可以将集体的林木卖一些来补充费用，后来我和会计﹙段光元﹚、副组长﹙周某1﹚商量了一下都没有意见。2016年10月28日召开群众大会通过，又召集小组班子成员﹙周某、周某2、周某3、李某、周某4、邓某、李某﹚讨论通过﹙没有会议记录﹚，2017年的一天下午我到本小组的李某家吃饭，李某问我集体位于“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树给要卖，卖的话他姑爷来买，我就说给他先去看一下树再说，我还说至于价钱等班子小组讨论后再说给他们。后我委托会计段光元去看了集体位于“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树大概会值得多少钱，段光元看过树回来说给我值得4000多块，后我说给李某4300元，当天段光元也在场，最终以4100元卖给李某的姑爷。后来周某3知道后就说4500元他要，我就打电话和哈甫路的周某2的老婆﹙李孙琼﹚说本组有人给4500元，我把4100元钱退还给你们。我于2018年3月19日将4100元以微信转账的方式退还给周某2的老婆﹙李孙琼﹚。之后基初组邓仁林、李皮福、宗瑞华3人又出价4600元，我又打电话给周某2的老婆﹙李孙琼﹚说“本组有人出价4600元，你家是否要参与竞标？”，周某2的老婆﹙李孙琼﹚说不要了，后来没有人出更高价，就以4600元卖给基初组邓仁林、李皮福、宗瑞华3人。知道砍伐林木需要办证，当时卖树给他们3人的时候没有说过由哪方来办证，既然树是卖给他们的，理应由他们来办理；卖树是由集体决定的，没有经过林业主管部门的审批。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 4.被告人邓仁林的供述与辩解，证实被告人邓仁林作了三次笔录，三次笔录的供述内容一致，其证实2018年3月份，具体时间记不清了，我组开村民大会，说基初组要建厕所、水池等公共设施，小组经费不够，要将“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树拍卖，卖得的钱用在建房子、盖厕所、修水池，大家都同意。会议还说两棵椿树要卖4300元，哈埔路人给4300元，但是我们寨子的周某3又给到4500元，我们三个商量后，价钱加到4600元。当时没有比我们三个开价更高的，会议宣布给5天期限竞买，谁给的价更高就卖给那个，5天期限过了，没有人给的价比我们三个高，所以，这两棵椿树就卖给我们了。我们三个砍椿树砍了4天，从2018年11月20日至2018年11月23日。我们知道砍树要办证，但我们想是组集体同意砍，又是自己用，不需要办证，所以没办，买树的时候也没有说过哪个来办证。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 5.被告人宗瑞华、李皮福的供述与辩解，与被告人邓仁林的供述与辩解基本一致。 6.证人证言 ﹙1﹚证人段光元，系基初组会计，证实2016年我们组打算搞公益建设，我和组长周正陆、副组长周某1提出拍卖2棵椿树，大家都没有意见。2016年10月28日召开群众大会通过，又召集小组班子成员﹙周某、周某1、周某2、李某、周某3、邓某、李某﹚讨论通过﹙没有会议记录﹚。2017年的一天，具体时间记不得了，李某到组长周正陆家问我们集体位于“甫取腊恶”﹙地名﹚集体林内的2棵椿树是否要卖，卖的话他姑爷来买，当时我也在场，组长就说让他先去看一下树再说，组长还说价钱等小组班子讨论后，要卖多少钱再说给他们。后来组长委托我去看一下集体位于“甫取腊恶”﹙地名﹚2棵椿树会值多少钱，我看树回来说给组长值得4000多元。后来经组上班子同意，就以4100元卖给哈甫路周某2，本组周某3知道后，就说4500元他要，我和组长他们商量，就由组长将4100元退还给周某2。接着基初组邓仁林、李皮福、宗瑞华三人出价给4600元，因没有人出更高的价，就以4600元卖给他们三人。卖树时没有向上级部门报批过，采伐证由哪方办理没有说过。 ﹙2﹚证人邓某，基初组党小组长，证实我们基初组的组长是周正陆，会计是段光元，副组长是周某1，我是党小组长，2016年我任党小组长后，党小组长就不是组委班子了。听说是组上要搞集体建设，经济困难，召开群众会议决定拍卖“甫取腊恶”﹙地名﹚2棵椿树筹集资金，但开会的时候我没有参加，树是卖给邓仁林、李皮福、宗瑞华的。砍树需要办理采伐证我是知道的。 ﹙3﹚证人周某1，基初组副组长，证实我们基初组为了修建集体厕所、水池等，2016年10月28日召开村民集体会议，大家一致同意通过，采取竞价的方式将位于“甫取腊恶”集体林内的2棵椿树以4600元拍卖给邓仁林、李皮福、宗瑞华。知道砍树要办证，但是当时没有想起来说给他们三人，卖树的时候没有约定哪个来办证，也没有向上级部门报批过。 ﹙4﹚证人周某2，龙坝镇大乜多村哈甫路一组村民，证实2017年10月初，一个叫“简楼”的男人﹙周正陆﹚在我岳父李某家吃饭，期间他说基初组位于“甫取腊恶”集体林内的椿树要卖，我想我买了自用，他说等组上开会决定多少钱卖后告诉我，并叫我去看看树。后来我打电话给周正陆问价钱，他说经过组上商量要卖4100元。后我把钱给了周正陆，就当是我把树买了。2017年底我听朋友说砍树要办证，所以我一直没有去砍；2018年3月中旬，周正陆跟我说一个叫周某3的人反对他们私下将集体财产进行买卖，说是要进行公开竞价拍卖，他问我是否要竞标，我说我不竞标，他还说要重新开会决定。2018年3月19日，他将4100元钱从手机转账给我老婆，后来听说树是以4600元卖给了他们组的人。 ﹙5﹚证人周某3，基初组村民，证实因为我很少在家，寨子开会的时候我没有参加。2018年3月份，我和会计一起吃饭，他说我们寨子的2棵椿树以4000元卖给哈甫路人。因为当时没有开群众会议就把树卖掉，本来椿树就值钱，我一生气就说我给4500元，第三天会计来找我，说他们开价4600元，问我给要，我说没有时间去砍，不要了。 被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对上述证据经质证均无异议。 7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年12月13日，经墨江县自然资源公安局对现场进行了勘察，现场位于墨江县对门山，山形坐西向东，地势西南高东北低，现场位于山脊东面腰部，现场内有邓仁林、李皮福、宗瑞华连根采伐的2棵椿树伐桩和7桐原木，采伐前均用锄头将2棵椿树周边的土进行了挖掘，露出树根后将椿树采伐。有断桐后遗留的椿树枝桠，油锯断桐的锯末，斧头修枝的斧口痕迹，有当事人采伐椿树时踩踏的痕迹。勘验过程中邓仁林、李皮福、宗瑞华3人陈述的地名“甫取腊恶”与基初组持有的集体林权证地名相吻合。墨江县自然资源公安局对砍伐的7桐原木进行了扣押。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 8.辨认笔录、辨认照片，证实2018年12月13日，经邓仁林、李皮福、宗瑞华分别对砍伐椿树的现场进行辨认，经三人分别辨认：墨江县“甫取腊恶”现场2棵被砍伐椿树的地点，就是三人砍伐椿树的地点，现场遗留椿树原木、伐桩。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 9.提取笔录，第一组：证实2018年12月13日，墨江县自然资源公安局民警在邓仁林等三人采伐的地点提取了2棵椿树的部分木材样本﹙1、2棵被采伐椿树枝叶及木片各一块﹚，作为鉴定专用。第二组：证实2018年12月13日，邓仁林、李皮福、宗瑞华将采伐椿树时所使用的工具锄头一把、斧头一把、油锯一台带至墨江县龙坝镇大乜多基初组活动室，有侦查人员对上述物品进行提取。第三组：证实2018年12月13日，邓仁林、李皮福、宗瑞华均供述他们采伐的树是基初组集体开会讨论卖给他们的，民警在墨江县，提取了会计段光元和副组长周某1提供的会议记录﹙包括会议纪要一份、签名一份、收据一份﹚。会议记录显示：会议主持人--周正陆；会议地点--球场；会议时间—2016年10月28日；会议内容—因建设组集体水池、厕所投资需要资金，为解决资金缺口，决定通过竞价的方式出售“甫取腊恶”2棵椿树，签名表显示：有84人签名按手印，收据显示：2018年3月19日，邓仁林把购买集体的2棵椿树的钱4600元交给会计段光元。第四组：证实2018年12月18日，侦查人员从周正陆的手机提取了微信截屏一张，该微信截屏是周正陆将周某2购买树木的4100元钱以微信转账的方式还给周某2的老婆。第五组：周某2陈述他准备购买树木之前去看了树，并且拍摄了当时树的外观特征。侦查人员于2018年12月18日，从周某2的手机中提取了当时周某2拍摄的椿树的照片，照片显示树为活树。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 10.鉴定聘请书、林业专项鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证实经墨江县自然资源公安局于2018年12月11日委托墨江县森林资源监测站对邓仁林等采伐的林木进行鉴定，该中心于2018年12月12日出具鉴定意见。经鉴定，被采伐地点为墨江县“甫取腊恶”，树种为椿树﹙属于国家重点保护植物﹚，地类为混交林，起源为天然，株数2株，根径1号为84㎝，2号为100㎝，为基初组集体林。 11.鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心意见书、鉴定人及鉴定机构鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证实经墨江县自然资源公安局于2018年12月委托普洱市绿海司法鉴定中心对邓仁林等三人非法采伐的林木树种、材积、蓄积、保护级别进行鉴定，该中心于2018年12月17日出具鉴定意见。检材：枝条、树皮、叶片，经鉴定，墨江县自然资源公安局送检的检材为楝﹙lian﹚科香椿属毛红椿，活立方蓄积9.6583立方米，木材材积5.7立方米，毛红椿属于国家二级保护野生植物。鉴定意见于2018年12月19日告知邓仁林、李皮福、宗瑞华、周正陆，未提出异议。 12.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实2019年1月8日，经墨江县自然资源公安局委托墨江县价格认证中心对2018年11月20日采伐的5.7立方米毛红椿的价格进行鉴定，该中心于2019年1月9日出具鉴定意见。经鉴定，价格认定标的在2018年11月20日的市场价格为14820元。该鉴定与2019年1月9日告知了邓仁林、李皮福、宗瑞华、周正陆，未提出异议。 被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对11、12、13证据，经质证均无异议。 13.证明、林权证，证实该证明由墨江县龙坝镇林业服务中心于2018年12月13日出具，说明邓仁林等三人砍伐2棵椿树时未到林业服务中心咨询相关业务，证实基初组在“甫取腊恶”集体林的范围。被告人周正陆、邓仁林、李皮福、宗瑞华对该组证据经质证均无异议。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告单位墨江县龙坝镇大乜多村基初村民小组为筹集公共设施建设资金、组织召开会议决定出售集体椿树，违反国家规定，出售国家重点保护植物；被告人周正陆作为基初组的组长，主持召开会议，具体组织实施出售行为，其行为已触犯国家法律，构成非法出售国家重点保护植物罪，应追究基初组和直接负责的主管人员周正陆的刑事责任。被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华，违反国家规定，非法收购采伐国家重点保护植物毛红椿，情节严重，其行为触犯国家法律，构成非法收购采伐国家重点保护植物罪，应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周正陆在侦查机关未掌握其犯罪事实前，如实供述自己犯罪事实，应认定其自首，可以减轻处罚。被告人邓仁林、李皮福、宗瑞华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位墨江县龙坝镇大乜多村基初组犯非法出售国家重点保护植物罪，判处罚金人民币一万元。 ﹙罚金限判决生效后立即缴纳。﹚ 二、被告人周正陆犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，判处罚金人民币五千元。 ﹙缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。﹚ 三、被告人邓仁林犯非法收购采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 ﹙缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。﹚ 四、被告人李皮福犯非法收购采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 ﹙缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。﹚ 五、被告人宗瑞华犯非法收购采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 ﹙缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。﹚ 六、被告单位墨江县龙坝镇大乜多村基初组违法所得人民币四千六百元，扣押在墨江县自然资源公安局7桐椿树原木，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  温清彪 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇一九年八月十七日 书记员  黄思豪