宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初2516号原告：陈娟娟，住甘肃省。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告：张建鹏，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。原告陈娟娟与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟娟及其委托诉讼代理人任秀萍、被告张建鹏及其委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建鹏立即偿还原告借款3万元及利息3150.00元，合计33150.00元（利息按年利率6%计算，自2016年7月至2019年4月30日）；2、上述借款利息判决至借款实际偿还之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日左右，被告称因偿还银行贷款，需向原告借款5万元，原告便从朋友处借来5万元借给被告，因为我们是亲戚关系，所以当时被告并没有出具欠条，也没有约定利息。2016年7月-10月期间，被告分两次偿还借款2万元，剩余3万元一直未偿还，在向被告催要借款过程中，我们还发生了不愉快，直到2017年2、3月间被告才给原告出具了一份借款金额为3万元的借条，该借条将借款时间写到实际借款日期，即2016年1月10日，并承诺于2017年7月偿还该借款，到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告一再借故推脱至今，现原告急需资金，为维护原告合法权益诉至贵院请求判如所请。张建鹏辩称，对原告主张的借款本金5万元的事实不予认可，2016年1月10日，被告要求向原告借款3万元，约定借款月利率为0.1元，原告扣除三个月利息即9000.00元后，实际支付给被告借款为21000.00元，借款时，被告在原告书写好的借条上签了名。借款后，被告自己向原告偿还现金1万元，委托案外人黄宏堂偿还现金1万元，被告家人向原告提供的案外人黄文琪的账户存款1万余元。所以该借款早已还清，但借条被告也一直没有要回。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：证据一、借条一份，用以证明2016年1月10日左右，被告向原告借款5万元现金，2016年7-10月份期间已偿还2万元，剩余借款3万元于2017年3月份左右给原告出具了借款金额3万元的借条，并约定于2017年7月份偿还，但至今未还的事实；证据二、原、被告于2019年5月12日微信聊天记录打印件三份，用以证明原告向被告催要剩余借款3万元，被告承认尚欠原告借款并承诺予以偿还的事实；证据三、原、被告的通话录音一份，用以证明2019年3月28日原告向被告催要3万元借款，被告承诺会偿还的事实，由此可以证实被告欠原告借款3万元至今未偿还的事实。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，该借条载明的借款时间为2016年1月10日，还款日期为2017年7月份，借款标的为3万元整，所以被告不予认可原告主张的借款本金为5万元，且该借款被告已按承诺的时间偿还完毕；对证据二、三的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，因被告已将借款偿还完毕，但借条没有收回，为了不让原告起诉被告，所以被告才承诺向原告还款。被告提交的证据有：中国农业银行宁夏分行ATM机存款回单三份，用以证明被告家人于2016年2月7日向原告提供的案外人黄文琪的银行账户（账号：×××）存款约10000元，用于偿还原告借款的事实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但是对该证据的关联性及证明目的有异议，认为该证据无法证实存款时间、存款金额、收款人是原告，且原告不认识案外人黄文琪，也没有给被告提供过任何银行账户，该存款行为与原告没有关系。对双方向法庭提交的证据，结合双方的质证意见和庭审过程，本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据一能够证实被告于2016年1月10日向原告借款30000.00元，承诺还款日期为2017年7月份，且被告没有异议，本庭予以采信；原告提交的证据二、三，能够证实被告尚欠原告借款未还清，原告向被告催要借款的事实，本院予以采信。被告提交的证据，因该证据字迹模糊，无法反映存款时间、存款金额、收款人，无法证明与本案具有关联性，且原告提出异议，故本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款30000.00元，原告便将借款30000.00元以现金方式交付予被告，并在原告书写的借条上签字捺印确认，该借条载明：“今借到陈娟娟3万元整，借款日期2016年1月10日，还款日期2017年7月份。借款人：张建鹏”。借款后，被告于2016年7月-10月期间，自己向原告偿还借款10000.00元，委托案外人黄宏堂偿还借款10000.00元，剩余借款10000.00元再未向原告偿还，现原告起诉要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定及时偿还，逾期未足额偿还，应承担继续偿还的民事责任。本案中，原告主张2016年1月10日左右，被告向原告借款50000.00元，被告已于2016年7-10月份期间偿还2万元，剩余借款3万元，被告于2017年3月份左右才给自己出具了借款金额3万元的借条，并约定于2017年7月份偿还，虽经自己催要，但至今未还，因被告予以否认该事实，且原告提交的证据只能证实被告于2016年1月10日向原告借款30000.00元，双方均陈述借款后被告已向原告偿还20000.00元，被告现尚欠原告借款应为10000.00元未偿还；对原告主张的利息，应自双方约定的借款到期后即2017年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息，自2016年8月1日至2019年4月30日期间的利息应为1050.00元，对超出的部分本院不予支持。对被告主张的在向原告借款时双方约定的月利率为0.1元，且被告扣除三个月利息9000.00元，自己只收到原告交付的借款21000.00元事实，因原告不予认可，被告又无其他证据予以证实其主张，故本院不予采信；对被告主张的自己家人于2016年2月7日向原告提供的案外人黄文琪的银行账户存款约10000元，用于偿还原告借款的事实，因原告不予认可，被告又无其他证据予以证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张建鹏于判决书生效后十五日内偿还原告陈娟娟借款本金10000.00元，支付逾期利息1050.00元，自2019年5月1日以后的利息按年利率6%计算至实际偿还日止；二、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.75元，已减半收取计314.38元，由原告陈娟娟负担276.25元，由被告张建鹏负担38.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员  王 俊 二〇一九年八月五日书  记  员  马语韩本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。