wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2305号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人孙光兆，男，1968年01月05日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2305号之五裁定书，于2019年8月9日向被执行人孙光兆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人孙光兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光兆在沪市A股市场账户证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初490号原告：杨某。被告：王某1。原告杨某诉被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1给付原告劳务费5890.00元并自2016年1月1日起至给付之日按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告王某1找到原告，对原告说他承包了东乌旗萨麦苏木北侧华北石油阿尔29驻站建筑工程。将其中的室内装修部分包括PVC吊顶、卫生间、吊顶框面板、套装门等让原告施工，当月月底完成了上述装修，被告的技术员郭某、工地负责人王某2签署了拖欠劳务费5890.00元欠据一份，口头约定2015年12月底支付。到期后原告多次催要欠款无果，遂提起诉讼。被告王某1未作答辩。本院经审理查明：被告王某1于2015年11月雇佣原告杨某进行室内装修施工。2015年11月20日经双方结算，被告王某1雇佣的材料员郭某及工地负责人王某2为原告杨某出具《欠条》一枚载明欠款数额为5890.00元。出具上述欠条后，被告一直未予支付所欠劳务费。另查明，在本院向被告王某1送达相关法律文书时，被告王某1明确认可为原告出具欠条的案外人郭某、王某2系当时被告雇佣的材料员及工地负责人，并认可其尚欠原告杨某劳务费5890.00元的事实。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、电话录音等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告杨某与被告王某1形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。因此对于原告杨某主张被告王某1支付劳务费5890.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定还款期限及利息，但因被告经原告催要后至今仍未予支付劳务费，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自原告起诉之日即2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费5890.00元及资金占用期间的利息（该利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已经预交），由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 李 珊 珊审判员 哈斯额尔敦审判员 胡格 吉勒二〇一九年八月十二日书记员 萨 日 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6377号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕186号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到彭赛秋个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕186号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1083号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：靳树代，男，1948年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人靳树代、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3815号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务132310元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3815号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初447号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈仁亚，男，1988年8月6日出生，住盐城市亭湖区。被告人陈仁亚曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2019年5月25日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人陈仁亚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年8月22日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]367号起诉书指控被告人陈仁亚犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈仁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月25日5时10分许，被告人陈仁亚酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从盐城市第三人民医院（南）北总裁烧烤店出发，经鹿鸣路高架口进入西环路高架，后从开发区收费站驶入沿海高速，在盐靖高速5公里处将车辆停在应急车道时，被盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队巡逻民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈仁亚体内每百毫升血液中乙醇含量为136.5毫克。被告人陈仁亚被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈仁亚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈仁亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人陈仁亚的供述、证人许某、刘某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局直属分局出具的行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁亚无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈仁亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陈仁亚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仁亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月14日止,行政拘留的7日已折抵刑期7日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年八月二十二日书记员  顾 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2079号之八被执行人王金玺，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2079号之八裁定书，于2019年08月08日向被执行人王金玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金玺在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx47账户内存款人民币2166.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月八日书记员  王建荣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6409号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈月华，女，汉族，1976年9月21日出生，住址广州市番禺区********华侨城华富苑二梯504房，公民身份号码440***********212Х。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕1030号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区**************之一宅基地非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月21日作出穗南国土规划资罚〔2018〕1030号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区**************之一宅基地占用土地建设住宅，非法占用土地面积101.69平方米。另查明，根据广州市南沙区********民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕1030号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1761号原告：肖培南，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************319。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：东莞市凯辉五金科技有限公司，住所地：东莞市*************厂房。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1975年11月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440************534。被告：罗芳，女，1979年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：441************166。本院在审理原告肖培南诉被告东莞市凯辉五金科技有限公司、罗芳、梁某1承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日以拟与对方协调和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖培南撤回起诉。案件受理费712元，由原告肖培南负担。审判员  柯铭志二〇一九年八月十二日书记员  黄 柱速录员  林均晓
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4416号 原告：李岩，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：吕传明，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告李岩与被告吕传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告吕传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告吕传明在原告李岩处借款220000元，有被告出具的借条为凭。经原告多次催要，被告至今未还。 被告吕传明未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.被告吕传明向原告出具的借条一份，证明被告于2014年9月18日向原告李岩借款220000元。 2.济宁银行转账明细一份，证明原告于2014年9月18日通过其济宁银行账户向被告转账220000元。 被告吕传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告吕传明未提供证据。 经审查，原告提供的借条及济宁银行转账明细来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：2014年9月18日，被告吕传明向原告李岩借款220000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要该借款，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕传明向原告李岩借款220000元，有被告出具的借条及银行转账明细在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕传明于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吕传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1157号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟某某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云安区**********，身份证号码445************919。2019年5月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]956号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日凌晨0时30分许，被告人钟某某驾驶电动自行车来到佛山市禅城区*******交界路边，趁被害人李某不备，抢得被害人李某的一部价值人民币2418元的黑色苹果牌iphone7plus手机（手机壳内有现金人民币600元），被害人李某欲夺回手机时，其右手臂被被告人钟某某抓伤，后手机掉落地上，被告人钟某某用眼睛瞪着被害人李某，致使被害人李某内心产生恐惧、不敢近前捡回手机，被告人钟某某遂捡起该手机后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。2019年5月17日11时许，民警在佛山市顺德区乐从某石材厂内抓获被告人钟某某，并缴获该苹果牌手机及赃款现金人民币585.6元，上述手机及现金已返还被害人李某。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，法医损伤检验证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，共价值人民币3018元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实成立，但对被告人钟某某行为定性不当，本院依法予以更正。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  王永红人民陪审员  刘淑芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2388号原告：刘云生。原告：孙向华。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告刘云生、原告孙向华与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘云生、原告孙向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘云生、孙向华撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾青（自报），男，1996年7月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市潼南区祁佛村5组12号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1928号起诉书指控被告人曾青犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查认为，本案存在不宜适用简易程序情形，公诉机关建议有误，本院于2019年8月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人曾青及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月至3月期间，被告人曾青多次在佛山市顺德区龙江镇盗窃。具体事实如下：1.2019年2月18日晚，被告人曾青与一男子（另案处理）去到佛山市顺德区******定某某家具厂饭堂处，将被害人李某全放在饭堂内的3箱红酒共18瓶、30瓶啤酒、2箱九江双蒸酒共24瓶（均未能核价）盗走。2.2019年3月1日凌晨3时许，被告人曾青与上述男子去到佛山市顺德区*******水某某庙处，撬开门锁，入内将3个香油箱撬开，盗走香油钱约人民币10000元。3.2019年3月11日14时44分许，被告人曾青去到佛山市顺德区龙江镇大坝工业区*****旺某五金厂门口处，见被害人李某聪停放在该处的粤X*****号牌小汽车未锁车门，遂入内将车上的1部价值人民币2240元的华为牌MATE10手机盗走。曾青将手机销赃得款人民币500元。2019年3月14日15时许，民警去到佛山市顺德区龙江镇龙江涌121省道桥底抓获被告人曾青。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。综上所述，被告人曾青共盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某全、陈炎明、李某聪的陈述；被告人曾青的供述；辨认、指认笔录；价格认定结论书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人曾青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾青系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人曾青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾青判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾青对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人曾青的指定辩护人提出如下辩护意见：1.曾青在指控的前两宗盗窃事实中系从犯；2.曾青认罪态度好；3.曾青作案行为评定为限定刑事责任能力。综上，建议对曾青从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾青犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾青被诊断为轻度精神发育迟滞，作案行为评定为限定刑事责任能力。本院认为，被告人曾青无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾青犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾青在作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人曾青如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾青的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害人及水某某庙的财产损失由被告人曾青依法予以退赔。综合考虑被告人曾青的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾青犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某全、水某某庙的财产损失及被害人李某聪的财产损失人民币2240元，由被告人曾青依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  李倩彦人民陪审员  马 茵二〇一九年八月二十一日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16169号原告：梁浩强，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************759。被告：陈彩珊，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************74X。原告梁浩强与被告陈彩珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁浩强本人到庭参加诉讼，被告陈彩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩珊立即归还原告梁浩强借款本金20000元；2.诉讼费由被告陈彩珊承担。事实与理由：被告陈彩珊因家庭周转向原告梁浩强借款20000元，并承诺借款期限为12个月，借款到期后会准时归还。但借款到期后，原告梁浩强多次与被告陈彩珊协商无果，被告陈彩珊拒不归还借款，故原告梁浩强提起本案诉讼，请求依法判决。被告陈彩珊未作答辩亦未提交任何证据。原告梁浩强围绕诉讼请求依法提交了被告陈彩珊身份证复印件（有被告陈彩珊捺印）、《借款合同》、收据。因被告陈彩珊经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告梁浩强的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告梁浩强提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。经审理查明，2017年8月31日，被告陈彩珊向原告梁浩强出具《借款合同》约定原告梁浩强向被告陈彩珊出借款项20000元，借款期限为12个月，即从2017年8月31日起至2018年8月30日止，借款期间的借款利率为月2%；签订该《借款合同》时，原告梁浩强已经向被告陈彩珊提供了现金20000元，故被告陈彩珊向原告梁浩强出具了《收据》，并在《借款合同》中载明“已收现金”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告梁浩强提供的《借款合同》证明其与被告陈彩珊达成了借贷的合意，并以《收据》证明了其向被告陈彩珊提供了借款20000元的事实，故原告梁浩强与被告陈彩珊之间就20000元的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。被告陈彩珊应依照《借款合同》所确定的还款时间即2018年8月30日前归还借款本金，但被告陈彩珊至今仍未能清偿，显属违约，原告梁浩强有权要求被告陈彩珊偿还借款20000元。被告陈彩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈彩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩强清偿借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，减半收取计150元，由被告陈彩珊负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年八月二十七日书记员  黄敏仪冯伟康
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                                         (2017)陕 0116 民初 6089 号      原告罗功平。被告晁帅军。 原告罗功平与被告晁帅军仓储合同纠纷一案，本院受理 后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗功平及被 告晁帅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗功平诉称，2015 年 9 月 30 日，原、被告经过协 商签订冷库仓储合同，由原告给被告提供冷库供其存储苹 果，被告支付相应费用，双方对存储期限、存储费用等事项 在合同中作出明确的约定。在存储结束后双方对存储费用进 行核对，被告还下欠原告 8000 元存储费。2016 年 8 月 24 日，原、被告通过第三人协调，原告同意将原来的 8000 元 存储费用将为 4000 元，双方并签订和解协议。和解协议到 期后，原告多次向被告索要下欠费用无果，现诉至法院要求 判决被告 支付欠款 4000 元及违约金 1000 元，并由被告承 担本案的诉讼费用。 被告晁帅军辩称不同意原告的诉讼请求，4000 元的费 用已给付原告，原告也将 8000 元的欠条给被告，被告并将 该欠条撕毁。被告当庭向法庭提出关于存储梨的反诉。 经审理查明，原、被告经过协商于 2015 年签订冷库仓 储合同，由原告给被告提供冷库供其存储苹果，双方对存储 期限、存储费用等事项在合同中作出明确的约定。在存储结 束后双方对存储苹果费用进行核对，被告还下欠原告 8000 元存储费。2016 年 8 月 24 日，经原、被告协商，原告同 意将原欠条上 8000 元存储费用降为 4000 元，并约定逾期 支付 存储费用，每逾期一天支付违约金 500 元，双方在第 三人（姬 玲律师）的协助下签订了和解协议，该协议的存 储费用是苹果的存储费用，和解协议到期后，被告未支付原 告存储费用，原告遂起诉要求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的和解协议、微 信通话记录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规 定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本 案中，原、被告经过协商签订冷库仓储合同，由原告给被告 提供冷库供其存储苹果。双方对存储期限、存储费用等事项 在合同中作出明确的约定。在存储结束后双方对存储苹果费 用进行了核对，被告还下欠原告 8000 元存储费。后原、被 告协商，原告同意将原欠条上 8000 元存储费用将为 4000 元， 原欠条作废，和解协议达成。被告未按和解协议履行 义务，已构成违约，现原告要求被告支付欠款 4000 元和 1000 元违约金的请求于法有据，依法应予支持。对被告称 4000 元已还的辩解，无相应的付款凭证，因未提供有效的 证据，故不予采信。对被告要求反诉一节，因与本案不属同 一法律关系，本案不予处理。依据《中国人民共和共合同法》 第六十条、 第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 被告晁帅军于本判决生效后十日内支付原告欠款 4000 元及违约金 1000 元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元，原告已预交，由被告晁帅军承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  徐峰章人民陪审员  郭添学人民陪审员  关茂慧二〇一九年八月九日书  记  员  支  涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2670号原告:陈中贤，男，1965年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙小玲、刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：张红莉，女，1971年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈中贤与被告张红莉合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈中贤于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈中贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中贤撤诉。本案受理费6490元，减半收取计3245元，由陈中贤负担。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  宋秀玲二〇一九年八月三十日书 记 员  孙伊梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执622号申请执行人：陈存秀，女，1973年7月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈凤才，男，1971年3月1日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：王呈芳，女，1972年2月6日生，住盐城市经济技术开发区。申请执行人陈存秀与被执行人陈凤才、王呈芳民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902诉前调75号法律文书载明：“一、被告陈凤才、王呈芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈存秀偿还借款5万元及资金占用期间利息（以5万元为本金，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。二、被告陈凤才应于本判决生效之日起十日内向原告陈存秀偿还借款4万元及资金占用期间利息（以4万元为本金，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年息24%计付）”因被执行人陈凤才、王呈芳未履行上述义务，申请执行人陈存秀向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执622号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月二十日书记员  陆晨宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1089号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地:成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春,四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉,四川韬世律师事务所律师。 被告：罗金云，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吕朝军，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告罗金云、吕朝军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人殷家春到庭参加了诉讼。被告罗金云、吕朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗金云向俊驰公司偿还为其代偿的购车款71588元；2.判令罗金云按担保总额的30%向俊驰公司支付违约金35790元；3.判令罗金云向俊驰公司支付律师费3000元；4.判令吕朝军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月14日，罗金云与中国工商银行股份有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗金云向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请信用卡购车分期还款业务，以信用卡透支方式支付购车款（所购车车架号:ＬＵＸＣ71ＨＯ9ＧＢ104319，发动机号ＦＢＧＯ91148，车牌号川Ｑ×××××），车辆总价共计149200元，首付款为29900元，剩余119300元由罗金云以分期付款方式支付（共分36期，每期向贷款银行偿还3680元）。同时，罗金云与俊驰公司签订《担保合同》，约定俊驰公司为其上述贷款提供担保，若罗金云未按期归还贷款，在俊驰公司履行保证责任代其清偿银行款项后，罗金云应当在3日内将俊驰公司代偿的金额全部支付给俊驰公司，逾期支付的，每逾期一日，罗金云应当按照贷款总额的千分之一／日向俊驰公司支付违约金。同时，吕朝军向俊驰公司出具《反担保保证书》，承诺吕朝军对罗金云上述债务承担连带清偿责任。由于罗金云自2017年12月起便未向贷款银行支付分期购车款，俊驰公司为其代付分期购车款共计71588元。之后，俊驰公司多次与罗金云、吕朝军磋商无果，故为维护自身合法权益诉至贵院。 罗金云、吕朝军未作答辩。 俊驰公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、俊驰公司与罗金云签订的《担保合同》、俊驰公司向中国工商银行成都金牛支行出具的《担保承诺函》、吕朝军向俊驰公司出具的《反担保协议》、中国工商银行成都金牛支行出具的情况说明、成都农商银行网上银行回单、成都农商银行支行支付结算专用凭证、银行流水、律师费转款凭证，发票等证据。罗金云、吕朝军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对俊驰公司所举示证据的真实性依法予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年9月14日，罗金云与中国工商银行成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗金云以信用卡分期付款的方式购买俊驰公司销售的汽车（汽车品牌型号为优6.SUV.2016款.1.8T,智尊型），车辆总价为149200元，罗金云自行支付首付款29900元，剩余购车款罗金云通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为119300元，分36期偿还，每期偿还金额为3680元。 同日，俊驰公司向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺对罗金云的的前述债务承担连带责任保证及保证金质押担保。 同日，俊驰公司与罗金云签订《担保合同》，约定俊驰公司为罗金云的上述贷款债务提供担保；合同第七条第五项约定，若罗金云发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，罗金云违约，罗金云因该违约行为应当结清银行贷款，并向俊驰公司支付本合同担保总额30%的违约金（不足5000元按5000元计收）；合同第七条第六项约定，罗金云违约，俊驰公司有权直接向其追偿，并有权控制车辆，罗金云赎回车辆应当偿还银行贷款本息、滞纳金、罚息、违约金，并需支付俊驰公司因控制、保管汽车所产生的全部费用（包括交通费、场地费、停车费、律师费等）。 同日，吕朝军向俊驰公司出具了《反担保协议书》，承诺对罗金云按揭贷款事宜向俊驰公司提供反担保，反担保方式为连带责任的担保。 二、上述合同签订后，中国工商银行成都金牛支行按约向罗金云发放了购车贷款，但罗金云于2017年12月起，多次逾期未按约向银行归还分期款，截止2019年3月，俊驰公司共计为罗金云向银行偿还贷款71588元。 本院认为，基于罗金云与中国工商银行成都金牛支行建立的信用卡购车专项分期付款合同关系，俊驰公司为罗金云的该合同债务提供担保，双方之间为此签订的担保合同系属当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗金云未依约归还银行贷款本息的事实清楚，其违约行为导致俊驰公司承担担保责任，代为罗金云向银行偿还贷款本息共计71588元，因此俊驰公司依法对罗金云享有追偿权。故，俊驰公司诉请罗金云偿还代偿款71588元的理由成立，本院予以支持。 关于俊驰公司主张罗金云支付违约金及律师费的请求，根据担保合同约定，罗金云发生三期/次未按时足额履行还款义务，俊驰公司有权要求罗金云支付合同担保总额30%的违约金，基于罗金云违约逾期还款，俊驰公司为其代偿71588元受损的事实，俊驰公司请求罗金云支付违约金符合合同约定，但其以合同约定标准计算的违约金35790元过高，本院酌定调减后，按照实际代偿金额71588元计算支持违约金21476元，超出部分的诉请本院不予支持。同时，根据担保合同约定，因罗金云违约，俊驰公司有权请求罗金云支付律师费，故俊驰公司请求罗金云支付律师费3000元符合合同约定，且在合理范围之内，本院依法予以支持。 吕朝军承诺为罗金云的贷款债务向俊驰公司提供反担保，双方为此签订的反担保协议系属当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故俊驰公司诉请吕朝军对罗金云的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗金云于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款71588元； 二、被告罗金云于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金21476元； 三、被告罗金云于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费3000元； 四、被告吕朝军对本判决第一、二、三项确定的被告罗金云的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告罗金云、吕朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审480号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座3楼。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村村委会大院1号。法定代表人马合。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年8月20日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月23日作出的顺建（杏）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会限期拆除非法占用位于佛山市顺德区XXX（宗地号：XXX）面积为420.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会限期拆除非法占用位于佛山市顺德区XXX（宗地号XXX）面积为420.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  田婷婷二〇一九年八月二十六日书记员  钟 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3935号原告：李思远，男，1998年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李思远与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思远的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李思远向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金9818元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元801室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元801室，房屋总价款为545445元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付李思远违约金3218元。二、驳回李思远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李思远负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4524号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：许毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许毅金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 （此页无正文） 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执565号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：刘晓阳。被执行人：郅建标，男，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区盘庚街22号院4号楼3单元8号。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人郅建标信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力（2018）豫0505民初504号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人郅建标送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人郅建标和申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行达成和解。郅建标共欠中国银行股份有限公司安阳分行本金644982.38元、利息22126.18元、违约金22678.65元，于协议签订之日还款17218元，2019年12月31日前还款10000元，剩余本金于2020年6月30日前还清，利息、违约金于2021年6月30日前还清。本院在对申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月十四日书记员  李抒恒
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1444号原告：吴国桥，男，1983年05月15日出生，汉族，住化州市*****期A410房，公民身份号码440************134。被告：李晓佳，男，1984年10月09日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码440************630。原告吴国桥与被告李晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国桥到庭参加诉讼，被告李晓佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿欠款人民币共174325元和利息(利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案所产生的一切诉讼费用由被告负责。事实和理由：原告是经销建材材料，2016年8月起陆续向被告供应建材材料，经结算被告尚欠原告174325元，经多次追讨都没有偿还。2018年4月24日，被告写下一条《欠条》给原告收执，但到目前为止，依然没有偿还货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李晓佳不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程材料款共174325元。当日被告立下《欠条》给原告收执，被告李晓佳在《欠条》上亲笔签名并捺指模确认。双方约定于2018年8月28日前将本金还清，无约定逾期利息。后经原告向被告追讨欠款无果，原告遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、送货单、《欠条》、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告李晓佳尚欠原告吴国桥工程材料款174325元，有被告李晓佳亲笔签名并捺指模给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清欠款174325元及利息（该息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李晓佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晓佳在本判决发生法律效力后十日内付清欠款174325元及利息（该息从起诉之日即2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴国桥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取计1893.5元，由被告李晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月十六日书记员  李土林
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初236号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邹某某，女，1993年3月31日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，户籍地汕尾市区，居住地汕尾市区。因本案于2019年2月22日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月25日被该局执行逮捕。现羁押在汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)204号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院，2019年2月20日、22日，被告人邹某某利用手机（号码：184*****411）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区某广场附近路段、祯祥路路口等地分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钟某共2次2小袋，重约2.8克，共得款人民币1150元。2019年2月22日21时多，被告人邹某某在汕尾市区某巷口被民警抓获，现场缴获疑似毒品2小袋，净重共计4克。经鉴定，所缴获疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关据此认为，被告人邹某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日，被告人邹某某利用号码为184*****411的手机作为贩卖毒品的联系工具，在汕尾市区某广场附近路段贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钟某1次，重约2.5克，得款人民币1000元；同月22日，通过上述联系方式联系后，在祯祥路路口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员钟某1次，重约0.3克，得款人民币150元。2019年2月22日21时多，被告人邹某某在汕尾市区某巷口被民警抓获，现场缴获疑似毒品2小袋、黑色“华为”牌荣耀C7型（号码为184*****411、157*****443）手机1部、金色“美图”牌MP1709型（号码为131*****198）手机1部。所缴获的疑似毒品经称重，净重共计4克。经鉴定，所缴获疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人邹某某在开庭审理时没有异议，并有证人钟某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》《搜查笔录》《现场勘验检查笔录》【勘验号：K441********02019020003】《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《称量照片》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》，广东省汕尾市********出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）02016号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00033号】、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司、中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《用户资料及通话记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人邹某某实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，被民警抓获时缴获的甲基苯丙胺4克应认定为其贩卖毒品的数量依法予以惩处。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某有自己吸食毒品的情节，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年2月21日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“华为”牌荣耀C7型、“美图”牌MP1709型手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年八月三十日法官助理 张焕棠书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7058号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600238号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600238号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4101号原告：梁昌明。委托诉讼代理人：梁大印，被告：李祥纪，告梁昌明与被告李祥纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌明及委托诉讼代理人梁大印、被告李祥纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠借款七次共计11922元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李祥纪于2008年8月16日向原告借款1500元，双方约定月息1%，又于2006年9月12日借款2922元，2006年11月1日借款1100元，2009年8月15日借款2400元，2008年6月1日借款1200元，2006年7月27日借款1800元，2001年6月19日借款1000元，双方约定月息0.015%，未约定还款时间。被告李祥纪向原告借款七次，并给原告出具借条两份，原告多次向被告催要，只在2019年4月11日，给原告5000元。被告李祥纪辩称，欠款属实，但是时长太长，数额记不清了，数额照条说话。条上是李祥纪写的被告就认可，不是李祥纪写的被告就不认可。本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，李祥纪出具借条一份，内容为：“今借到现金壹仟伍佰元正￥1500.00月息1%李祥纪2008.8.16号”原告交付给被告现金。李祥纪又多次向原告梁昌明借款，后给原告出具到一张条上，内容为：“借梁昌明款2006年9月12号贰仟玖佰贰拾贰元06年11月1号壹仟壹佰元正09年8月15日贰仟肆佰元正08年6月1日壹仟贰佰元正06年7月27日壹仟捌佰元正01年6月19日壹仟元正共计壹万零肆佰贰拾贰元正￥10422.00元息0.015%李祥纪”。李祥纪认可上述两份借条均系其出具。原告主张息0.015%是月息一分五即1.5%的意思，01年6月19日是笔误，应为2010年6月19日。2019年4月11日，李祥纪还款5000元，原告梁昌明出具收条一份，内容为：“今收到李祥纪利息款五千元￥5000元月息5厘4收款人：梁昌明2019.4.11”。收条反面还记载：因不想挣息才记息，少了不给息，如能把老王的合在一块给，就给5厘4，这样双方的利息相等，谁也不挣谁的息了。本院认为，梁昌明持有李祥纪出具的借条且李祥纪对借条无异议，双方之间借贷意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民间借贷法律关系。原告已完成现金的交付，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。2008年8月16日李祥纪借款1500元，约定月息1%不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的,对该利息，本院予以支持。李祥纪于2006年7月27日至2010年6月19日所借原告六笔款，书面约定利息为0.015%，未明确为月息还是年息，原告主张月利息为一分五亦没有事实依据，但根据正常民间借贷交易习惯及被告李祥纪已偿还的利息5000元，本院认定此六笔借款利息应按银行同期同类贷款利率计算较为妥当，其利息均从借款次日起计算至实际清偿之日止。李祥纪已还款利息5000元，应从利息中扣除，超出利息部分应抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李祥纪偿还原告梁昌明借款本金11922元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李祥纪偿还原告梁昌明借款利息（本金1800元，自2006年7月28日起计算至实际清偿之日止；本金2922元，自2006年9月13日计算至实际清偿之日止；本金1100元，自2006年11月2日起计算至实际清偿之日止；本金1200元，自2008年6月2日起计算至实际清偿之日止；本金2400元，自2009年8月16日起计算至实际清偿之日止；本金1000元，自2010年6月20日起计算至实际清偿之日止，以上六笔均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金1500元，自2008年8月17日起计算至实际清偿之日止，按月息1%计算），扣除已付利息5000元，超出利息部分，抵扣本金，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告李祥纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年八月二十九日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初482号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张华，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，从事房地产工作。户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年4月1日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年6月6日被郸城县公安局逮捕。辩护人韩娜，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张华及辩护人韩娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日10时许，在河南省郸城县汲冢镇邢湾行政村后邢湾村，因婚姻纠纷，被告人张华及家人与郑某1及家人发生冲突并引发厮打，被告人张华用脚将崔某踹倒，造成被害人崔某腰部受伤，经郸城县法医鉴定，被害人崔某腰部损伤程度为轻伤一级。被告人张华辩称，不是用脚将崔某踹倒的，是其厮打当中将崔某碰倒的，其自愿认罪，愿意赔偿，请法庭对其从轻处罚。辩护人意见为，首先，被告人张华主观上并没有对被害人崔某实施故意伤害的故意。证据卷第7页张华的陈述很清楚：“郑某1和她兄弟媳妇、她母亲以及郑艳芝就一块上前用脚和拳头厮打我母亲，然后我母亲就乱抓挖，我就上前去拦把他们推开”。结合被告人张华的当庭陈述，被告人张华的目的和动机并非是对被害人崔某实施伤害，并不存在主观恶意。其次，被告人张华客观上是否实施了故意伤害行为存在疑问。在证据卷中，被告人张华一直否认自己实施了殴打行为，被害人崔某、证人郑某2、郑某1、范某、高某均与本案有利害关系，并且均参与了整个打架过程，其所作的陈述和证言不能作为认定案件事实的依据。第二、被害人崔某及其家人对崔某受伤的后果存在过错。从本案证据材料显示，2019年1月17日，被害人崔某的女儿郑某1因自己和张卫峰婚姻矛盾本就和张华没有任何关系，即使吵闹也不应到被告人张华家里，郑某1带领人到被告人张华家里胡闹，并砸坏张华家里的厨具。证据卷第7页显示，2019年1月18日上午，被害人崔某带领女儿郑某1到张华所在村子吵闹，郑某1殴打辱骂公婆，才引起张华去劝架，拉扯过程中，崔某造成了伤害。其自己也有过错。在被害人自己存在过错的情况下，也应当减轻对被告人张华的处罚。第三、被告人张华当庭陈述，对自己是否实施了伤害行为并不清楚情况下还自愿认罪并表示愿意赔偿，更说明了张华对被害人崔某的伤害表示的同情。在当时群体性互相攻击殴打过程中，包括被害人崔某家人自己也有可能造成其伤害。被告人张华当庭自愿认罪，并愿意积极赔偿，认罪态度较好，有真诚悔罪情节，根据刑法规定，也可以从轻、减轻处罚。最后，本案系家庭婚姻纠纷，在案发当时，被害人崔某的女儿郑某1和被告人张华的哥哥张卫峰婚姻关系尚未解除，双方本无仇恨。对崔某造成的损害后果是争执过程中出现的意外，结合轻伤一级的伤害后果，社会危害性较小。量刑时也应当考虑到这一情节。辩护人建议对张华量刑拘役6个月。经审理查明，2019年1月28日10时许，在河南省郸城县汲冢镇邢湾行政村后邢湾村，因婚姻纠纷，被告人张华及家人与郑某1及家人发生冲突并引发厮打，肢体冲突过程中，被告人张华致被害人崔某倒地，造成被害人崔某腰部当场受伤。经郸城县法医鉴定，被害人崔某腰部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张华愿意向被害人赔偿，因数额问题始终未达成案外调解协议。本案审理中，被害人未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人郑某2、郑某1等人的证言、被害人崔某的陈述、被告人张华的当庭供述与辩解、鉴定意见书、电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华故意伤害他人身体，并致她人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华在本院审理过程中自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，被害人及家人在打架的起因上有过错，对被告人依法酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  徐 丽二〇一九年八月二十七日书记员  罗莉萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1984号之一 申请人:河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚敏，该公司员工。 被申请人：***，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。现住天津市宁河区。 原告河北方田饲料有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***的银行存款43710元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人***名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区张窝地丰支行账号：60×××78的银行存款43710元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十一日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执201号 文倩灵、东莞市碧水天源唐朝沐足有限公司： 申请执行人文倩灵根据已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2018]701-710号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市碧水天源唐朝沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市碧水天源唐朝沐足有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2969号原告:王川海，男，1964年9月2日出生，汉族，住烟台市。被告：孙培桥，男，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市。原告王川海与被告孙培桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川海撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王川海负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十六日书记员  王美丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3958号原告：杨帅岭，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告杨帅岭与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅岭的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨帅岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8143元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1803室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1803室，房屋总价款为454936元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付杨帅岭违约金2548元。二、驳回杨帅岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，杨帅岭负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初218号原告：郑道团，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑鑫龙，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑道团与被告郑鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告郑鑫龙下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道团到庭参加诉讼，被告郑鑫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道团向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鑫龙归还原告郑道团借款15,000元；口头约定利息1,800元（每月300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑鑫龙于2014年6月24日、11月26日两次共向原告郑道团借款15,000元，借款地点在原告家里。原告多次向被告提出归还借款，但被告均以各种理由拖延，后出逃失联，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑鑫龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑道团围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、人口信息查询资料，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借款单》二份，拟证明被告于2014年6月24日、11月26日二次向原告借款合计15,000元的事实。被告郑鑫龙没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑鑫龙分别于2014年6月24日、2014年11月26日向原告郑道团借到现金10,000元、5,000元，合计15,000元，并分别出具《借款单》给原告存执，被告作为借款人在上述二份《借款单》的“借款人”栏签名捺指印。双方在《借款单》中均没有明确约定借款期限及利息。借款后，被告郑鑫龙没有履行还款义务，原告多次追讨未果，遂于2019年2月19日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告郑鑫龙向原告郑道团借款合计15,000元，有《借条》二份及原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款15,000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告双方没有明确约定借款期限和利息，故原告主张利息1,800元，依法不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鑫龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑道团偿还借款本金15,000元。二、驳回原告郑道团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告郑道团负担50元，被告郑鑫龙负担170元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年八月十五日书 记 员  杨旭然
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初592号 原告：临沂市保利汽车销售有限公司(以下至判决主文前称：保利公司)，住所地：山东省临沂市河东区九曲街道办事处朱家斜坊村0005号2号楼103室。 法定代表人：赵玉宾，经理。 委托诉讼代理人：刘胜达，男，系原告保利公司员工。 原告：刘振，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告保利公司与被告刘振追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告刘振经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还垫付款10002.92元；2、请求法院依法判决被告刘振因违反反担保合同支付20%违约金7000元；3、请求法院依法判决或调解被告向原告支付代偿金额占用期间主合同被告与主债权人约定的三年利率的11.28%的利息；4、请求法院依法判决或调解被告向原告支付代偿金额占用期间的日万分之五违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告刘振因向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请汽车消费贷款，与我公司签订委托担保合同，合同约定被告所借35000元的贷款由我方承担连带责任保证，期限36个月（自2015年11月20日至2018年12月20日），如被告在履行期间不能按时偿还贷款，由我方代偿的，我方有权要求被告承担代偿金额占用期间的利息（以主合同被告与主债权人约定的三年利率11.28%计算），并承担代偿金额占用期间的日万分之五违约金。同日，被告刘振与我公司签订了反担保合同，自愿为刘振的债务承担连带责任的保证，如违反合同需支付贷款额20%的违约金。合同签订后被告履行至2016年6月，便不再按约定还款，我方自此向贷款的工商银行代付累计共10002.92元。同银行结清被告的贷款后，我方多次要求被告偿付代偿款、利息及违约金，被告拒不到偿还。为维护我方的合法权益，提起诉讼。 被告刘振在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告保利公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、借款抵押合同、履约保证书各一份及垫付明细一宗，本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告作为担保人为被告代偿借款的事实。且被告在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告刘振签订委托担保合同，约定“甲方向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行申请办理汽车消费贷款，现委托乙方为其提供连带担保，经双方协商一致，对相关事项约定如下：甲方向主债权人借款35000元，期限为36个月…甲方现委托乙方为主合同约定的债务向主债权人提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年…甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息（以主合同甲方与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金”。其中甲方为刘振，乙方为保利公司。同日原告与被告刘振签订借款抵押合同一份，约定“由抵押权人为抵押人提供金额为35000元的连带责任保证…抵押人向抵押权人设定抵押的财产为车牌号码鲁Ｑ×××××大众汽车…抵押权人为抵押人提供保证，按照《借款合同》、《保证合同》约定向中国工商银行股份有限公司临沂河东支行履行保证义务所支付的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及《委托保证合同》对抵押人产生的债权和实现该债权的费用…”。该合同中的抵押权人为保利公司，抵押人为刘振。自2016年7月至2017年12月1日，原告代被告刘振偿还车贷共计29793.42元。被告刘振于2017年10月27日偿还原告19790.5元。现被告至今尚欠原告10002.92元垫付款未偿还。 本院认为，本案存在两个法律关系：一是刘振与中国工商银行河东支行之间为借贷关系。二是保利公司与刘振之间的担保合同关系。根据本院认定的事实及法律关系，刘振在中国工商银行办理购车贷款后，应按借款协议偿还本息，在被告刘振违约未能及时还本付息的情况下，原告代偿的29793.42元应由被告刘振予以返还。原告保利汽车认可被告刘振已偿还19790.5元，构成自认，本院予以确认，故本院对原告保利汽车要求被告偿还10002.92元代付款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的按照11.28%支付资金占用期间的利息及按照日万分之五计算违约金的诉求，本院认为在原告与被告刘振签订的委托担保合同中约定“甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息（以主合同甲方与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金”。该约定明确了资金占用期间的利息为主合同中约定的利息，而日万分之五违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告并未提交证据证实主合同利息的计算方式，且按照年利率11.28%与日万分之五违约金之和高于年利率24%，故本院支持被告自原告代为偿还银行贷款之日起至实际履行之日止的违约金，按照日万分之五进行计算。被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，本院对原告保利汽车要求被告刘振偿还垫款1002.92元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘振于本判决生效之日起五日内向原告临沂市保利汽车销售有限公司偿还贷款10002.92元及违约金（违约金自2017年12月7日起至实际履行之日止，按照日万分之五计算）。 二、驳回原告临沂市保利汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李东振
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4863号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，系该公司员工。被告：叶佳陇，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告叶佳陇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  庄春茵人民陪审员  李建波二〇一九年八月十二日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0804执1519号被执行人：莫加国,男性,1974年4月7日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行与莫加国其他案由一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执616号申请执行人：顾军，男，1971年5月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王锦泉，男，1971年1月26日生，住盐城市。被执行人：王干林，女，1974年1月4日生，住盐城市。申请执行人顾军与被执行人王锦泉、王干林民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02402号法律文书载明：“被告王锦泉、王干林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾军支付借款本金14万元及利息（其中本金12万元，自2013年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。本金2万元，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人王锦泉、王干林未履行上述义务，申请执行人顾军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执616号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月十九日书记员  陆晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16667号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十六日书记员  周海琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3999号原告：郭晓峰，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：郭东阁，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告郭晓峰、郭东阁与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰、郭东阁的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭晓峰、郭东阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金11232.61元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2704室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元2704室，房屋总价款为624034元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付郭晓峰、郭东阁违约金3495元。二、驳回郭晓峰、郭东阁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担12元，郭晓峰、郭东阁负担28元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2129号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张鋆，男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省九江市湖口县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年9月21日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1972号起诉书指控被告人张鋆犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月20日0时55分许，被告人张鋆醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上路行驶，驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）对开路段处时被民警查获。经鉴定，被告人张鋆血液中检出乙醇成份，含量为135.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张鋆的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人张鋆无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鋆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张鋆拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张鋆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张鋆犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张鋆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张鋆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张鋆归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张鋆的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张鋆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年八月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。