wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2665号原告：萧耀良，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林闻娥、梁靖宇，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：严年有，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,原告萧耀良与被告严年有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀良的委托诉讼代理人林闻娥、梁靖宇，被告严年有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧耀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，于2018年11月5日向原告借款5000元并出具《借条》。借款后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严年有辩称，对于原告所主张的欠款5000元没有意见，但款项是被告所在的太仓宏申涂装设备有限公司（以下简称宏申公司）欠原告所在的广州欧莱斯机电实业有限公司（以下简称欧莱斯公司）的工程材料款，并非被告个人欠原告个人的借款。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张作为证据。被告对《借条》的真实性、合法性没有异议，但否认向原告借款。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》记载的内容为：“今借到萧耀良人民币伍仟元整（￥5000.00现金）。借款人：严年有，2018.11.5”。原告对借款事实主要作如下的陈述：被告帮宏申公司做工程期间，急需资金购买零配件，但被告没有钱，宏申公司的老板就叫被告想办法跟别人借款。原告是欧莱斯公司的员工，欧莱斯公司担心影响工程进度，因此叫原告借钱给被告，但原告也没有钱，欧莱斯公司遂借款给原告，再由原告借款给被告。因欧莱斯公司并不愿意把出借的款项作为工程款进行结算，因此就将款项作为原告个人出借的款项，由原告向被告追偿。另查，除了本案的《借条》外，原告还持有由被告书写的13张《借条》。所有的《借条》在内容上基本一致，仅在落款时间、金额上有差异，时间在2018年10月至2018年12月期间，金额在在1000多元至20000多元之间。原告已分别就上述《借条》提起另案诉讼。2019年6月20日，本院就其中一张金额为23481元的《借条》的案件作出民事判决[案号：（2019）粤0118民初4213号]，判决被告严年有向原告萧耀良偿还欠款23481元及利息。该案已于2019年7月8日发生法律效力。在本院（2019）粤0118民初4213号案中，被告提交由宏申公司出具的《关于严年有向欧莱斯借款一事的说明》作为证据。原告对该说明的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。该说明的主要内容为：在2018年10月，被告作为宏申公司的职员，被派到欧莱斯公司作为涂装线安装现场的项目经理，由于宏申公司资金紧张，在现场安装期间，因设备安装需要由欧莱斯公司代为购买了一些材料；被告想在购买材料的收据上写明为工程所用，但欧莱斯公司不同意，一定要写个人借款，宏申公司为了工程进度只能妥协，由被告出具了个人借条；但借款实际上是欧莱斯公司代为采购材料的款项，实为公司行为，应与工程款项一并结算。庭审中，原告称案涉款项没有涉及宏申公司与欧莱斯公司之间的工程款结算，完全属于原、被告之间的借款关系，坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方对案涉款项的本金没有异议，本院予以确认。被告虽然因公司工程采购材料所需借款，但以个人名义向原告出具《借条》，其作为完全民事行为能力人，应知悉出具《借条》的法律后果，视为其自愿向原告承担还款责任。没有证据证明《借条》的内容违反法律、行政法规的强制性规定或者存在导致《借条》无效的情形，且原告亦否认案涉款项属原、被告所属公司的工程款纠纷，案涉款项应作为原、被告之间的个人债权债务纠纷处理。原告作为《借条》的持有人及记载的债权人，有权向被告主张权利，被告应向原告清偿案涉款项。被告在向原告清偿案涉款项后，可另寻法律途径向宏申公司主张权利。鉴于自原告起诉之日（2019年3月7日），被告仍未履行清偿义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严年有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀良偿还欠款5000元及利息（以5000元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半计收），由被告严年有负担（原告已预交，原告要求被告在履行义务时一并迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月一日书记员  黄 健附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3329号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：杨建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费121元，财产保全费220元，合计341元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈玲英二〇一九年八月十九日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??1?
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2865号原告：山东建民钢结构工程有限公司，住宁阳县磁窑镇立交桥南1公里104国道路东。法定代表人：王建民，职务：总经理。被告：泰安万捷智能机器有限公司，住所地宁阳县磁窑镇104国道立交桥南2000米路西。法定代表人：杨涛，职务：总经理。被告:杨涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰安市。原告山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司）与被告泰安万捷智能机器有限公司（以下简称万捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建民公司的法定代表人王建民到庭参加诉讼，被告万捷公司的法定代表人杨涛到庭参加诉讼，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告厂房构件及制作加工款88131.84元，并按年息24%支付利息，按日千分之一支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月承建了被告公司的钢结构厂房的制作加工，承包方式为包工包料，总价款为721133.69元，该项目于当年制作完工并交付，但加工款被告一直延迟支付。经催要，截止2014年1月被告仍欠116131.84元未付清，后双方达成还款协议，并约定了违约责任，但被告未按协议偿还欠款，原告于2014年10月诉至法院，诉讼中，被告支付欠款20000元，之后原告撤回了起诉。但被告仅于2018年2月14日支付8000元，余款一直未支付。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所诉。被告万捷公司辩称，1、原告诉讼请求不明确，根据合同相对性，原告要求两被告支付欠款无依据；2、原告所述事实与实际情况不符合，工程至今未完工。3、原告主张的利息及违约金不符合公平原则，法院应以实际损失确定金额。根据法律规定，当事人约定的违约金过分超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为过分过于造成的损失，故法院应按照银行同期贷款基准利率的标准确定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、还款协议书一份（甲方为建民公司，乙方为万捷公司，乙方欠甲方厂房构件及制作加工款共计116131.84元，经双方协商，达成协议：一、乙方于2014年2月28日之前付清全部欠款（具体欠款数额为自今日起截止还款日按月息2%计算）；二、到期不能付清，按日千分之一支付违约金（从2014年2月28日起算）；三、为保证本协议履行，乙方用本公司厂房及全部设备作为抵押担保，到期乙方不能付清，甲方可将乙方厂房设备出租、使用、买卖或拆走以折抵欠款；四、甲方为追偿本协议欠款所花费的所有费用（包括人工费、机械费、运输费及律师费）由乙方承担。甲方由建民公司法定代表人王建民签字，并加盖公章，乙方由万捷公司法定代表人杨涛签字确认），原告据此主张双方之间的欠款数额以及违约责任。2、网上银行电子回单一份（2018年2月14日，汇款8000元，交易用途为万捷智能机械），原告主张经多次催要，被告于2018年2月14日偿还8000元。两被告对以上证据的真实性无异议，但认为项目未完工，付款应建立在完工基础之上。经审查，原告提供的以上证据与本案有关联，本院依法予以确认。被告万捷公司未提供证据。被告杨涛未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月份，原告建民公司承建了被告万捷公司的钢结构厂房，承包方式为包工包料。2014年1月7日，经双方核算，被告万捷公司仍欠原告建民公司承揽加工款116131.84元，双方为此签订书面还款协议，并约定了违约金支付方式。后被告未按期还款，2014年10月8日原告诉至法院，要求被告偿还欠款，诉讼过程中，被告于2015年3月25日支付原告欠款20000元，原告当日申请撤诉，本院作出（2014）宁商初字第604号民事裁定书，准予原告撤回了起诉。对于剩余欠款，经原告多次催要，被告万捷公司仅于2018年2月14日偿还8000元，剩余欠款经多次催要未果，原告建民公司于2019年7月17日再次诉至本院。本院认为，原告建民公司承建被告万捷公司的钢结构厂房，被告万捷公司理应支付报酬，双方对于承揽工作的款项及支付时间进行了书面约定，该协议系双方真实意思表示，合同成立并生效。对于原告建民公司要求被告万捷公司按照约定支付剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建民公司以被告杨涛在还款协议上签字为由，要求被告杨涛承担连带还款责任，但该还款协议的相对方系原告建民公司与被告万捷公司，杨涛以万捷公司的法定代表人的身份签字，其行为应视为职务行为，故对原告要求被告杨涛承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告主张原告承揽的工程未完工，但对此未提供证据证明，且双方已就剩余承揽款项达成还款协议，被告主张的未完工部分是否在此协议约定的欠款数额之内，被告对此亦未举证证明，故本院对被告的主张依法不予支持。原告对被告违约造成的损失未举证证明，也未说明具体数额，而原、被告还款协议约定的主要内容为金钱给付，据此应认定被告违约造成的损失仅为利息损失。原告要求被告同时支付违约金及逾期付款利息，两项诉求不能同时叠加主张，本院结合其损失，以违约金形式确定赔偿数额。原告要求被告按照还款协议的约定支付违约金，但该违约金计算标准确实过分高于损失，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安万捷智能机器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东建民钢结构工程有限公司欠款88131.84元。二、被告泰安万捷智能机器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东建民钢结构工程有限公司违约金（违约金自2015年3月25日起至2018年2月24日止，以96131.84元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算；自2018年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。三、驳回原告山东建民钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告泰安万捷智能机器有限公司负担，被告应负担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年八月二十日书记员 杜焕波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2668号原告：萧耀良，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林闻娥、梁靖宇，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：严年有，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,原告萧耀良与被告严年有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧耀良的委托诉讼代理人林闻娥、梁靖宇，被告严年有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧耀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4620元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，于2018年11月28日向原告借款4620元并出具《借条》。借款后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严年有辩称，对于原告所主张的欠款4620元没有意见，但款项是被告所在的太仓宏申涂装设备有限公司（以下简称宏申公司）欠原告所在的广州欧莱斯机电实业有限公司（以下简称欧莱斯公司）的工程材料款，并非被告个人欠原告个人的借款。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张作为证据。被告对《借条》的真实性、合法性没有异议，但否认向原告借款。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》记载的内容为：“今借到萧耀良现金人民币肆仟陆佰贰拾元整（￥4620.00元整）。借款人：严年有，2018.11.28”。原告对借款事实主要作如下的陈述：被告帮宏申公司做工程期间，急需资金购买零配件，但被告没有钱，宏申公司的老板就叫被告想办法跟别人借款。原告是欧莱斯公司的员工，欧莱斯公司担心影响工程进度，因此叫原告借钱给被告，但原告也没有钱，欧莱斯公司遂借款给原告，再由原告借款给被告。因欧莱斯公司并不愿意把出借的款项作为工程款进行结算，因此就将款项作为原告个人出借的款项，由原告向被告追偿。另查，除了本案的《借条》外，原告还持有由被告书写的13张《借条》。所有的《借条》在内容上基本一致，仅在落款时间、金额上有差异，时间在2018年10月至2018年12月期间，金额在在1000多元至20000多元之间。原告已分别就上述《借条》提起另案诉讼。2019年6月20日，本院就其中一张金额为23481元的《借条》的案件作出民事判决[案号：（2019）粤0118民初4213号]，判决被告严年有向原告萧耀良偿还欠款23481元及利息。该案已于2019年7月8日发生法律效力。在本院（2019）粤0118民初4213号案中，被告提交由宏申公司出具的《关于严年有向欧莱斯借款一事的说明》作为证据。原告对该说明的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。该说明的主要内容为：在2018年10月，被告作为宏申公司的职员，被派到欧莱斯公司作为涂装线安装现场的项目经理，由于宏申公司资金紧张，在现场安装期间，因设备安装需要由欧莱斯公司代为购买了一些材料；被告想在购买材料的收据上写明为工程所用，但欧莱斯公司不同意，一定要写个人借款，宏申公司为了工程进度只能妥协，由被告出具了个人借条；但借款实际上是欧莱斯公司代为采购材料的款项，实为公司行为，应与工程款项一并结算。庭审中，原告称案涉款项没有涉及宏申公司与欧莱斯公司之间的工程款结算，完全属于原、被告之间的借款关系，坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方对案涉款项的本金没有异议，本院予以确认。被告虽然因公司工程采购材料所需借款，但以个人名义向原告出具《借条》，其作为完全民事行为能力人，应知悉出具《借条》的法律后果，视为其自愿向原告承担还款责任。没有证据证明《借条》的内容违反法律、行政法规的强制性规定或者存在导致《借条》无效的情形，且原告亦否认案涉款项属原、被告所属公司的工程款纠纷，案涉款项应作为原、被告之间的个人债权债务纠纷处理。原告作为《借条》的持有人及记载的债权人，有权向被告主张权利，被告应向原告清偿案涉款项。被告在向原告清偿案涉款项后，可另寻法律途径向宏申公司主张权利。鉴于自原告起诉之日（2019年3月7日），被告仍未履行清偿义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严年有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀良偿还欠款4620元及利息（以4620元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半计收），由被告严年有负担（原告已预交，原告要求被告在履行义务时一并迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年八月一日书记员  黄 健附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0421司救4号 救助申请人：孙春飞，男，1975年1月17日出生，汉族，公民身份号码330421197501172815，住嘉善县。 救助申请人孙春飞以其在周某、孙某2刑事犯罪中受到人身侵害，面临生活困难为由，于2019年6月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年7月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 孙春飞称：在被告人周某、孙某2抢劫罪一案中，申请人孙春飞提起附带民事诉讼。本院于2019年3月22日作出判决，对被告人周某、孙某2作出有期徒刑的判决；同时判决被告人周某、孙某2赔偿孙春飞损失34858.18元。该判决生效后，两被告人周某、孙某2未能按判决书确定的义务向申请人支付相关款项。申请人于2019年4月11日向法院申请强制执行。经执行，被告人周某、孙某2二人均无财产。至今申请人未取得任何执行款。因申请人无固定工作及稳定的收入来源，父母也年老，现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，2018年4月6日23时许，被告人周某、孙某2经事先商量偷鱼，后二人骑一辆电动车至姚庄镇××××号申请人孙春飞家门口的临河木船，窃取网兜里的鱼虾。被申请人孙春飞撞见，孙春飞声称报警并拔掉二被告人的电动车钥匙不让两人离开，两被告人害怕被警察抓到，为逃离现场与孙春飞发生扭打。致孙春飞肋骨骨折、左腓骨骨折，经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，孙春飞的损伤程度属轻伤二级。造成孙春飞各项损失34858.18元。经法院判决，被告人周某、孙某2应赔偿孙春飞34858.18元。因两被告人未能自觉履行赔偿义务，申请人孙春飞于2018年4月11日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人周某、孙某2名下无可供执行的财产，亦无可供执行财产线索。 另查明救助申请人孙春飞本人无固定工作，无稳定的收入来源，其父母年事已高，经济条件较差。在与被告人周某、孙某2的执行案件人未给获得赔偿。 本院认为，救助申请人因刑事侵权行为造成其人身伤害，通过诉讼后并进入执行程序后，未能获得赔偿，现生活比较困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以一定的司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙春飞司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3506号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：李保春，男，1973年7月8日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告李保春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年8月30日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1029号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：王爱玲：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行王爱玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80367.81元。经本院立案受理，现已强制执行到位72579.15元，其中，本金61707.41元，利息（罚息）6682.7元，案件受理费870元，保全费820元，迟延履行金（迟延履行利息）1393.04元，执行费1106元，上述款项本院已于2019年8月9日转付给中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，王爱玲另自行支付律师费9000元，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请结案。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2018）苏0214民初5571号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对王爱玲所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初279号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人颜华士，男，1967年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。被告人颜华士因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被灌云县公安局取保候审；2019年8月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]181号起诉书指控被告人颜华士犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人颜华士到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年6月2日14时45分许，被告人颜华士醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿灌云县四队镇南兴村一组东西路由东向西行驶，与张某停在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的颜华士血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。 公诉机关认为，被告人颜华士在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人颜华士的刑事责任；并建议判处被告人颜华士拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人颜华士的供述和辩解，未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人唐某、颜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案摩托车照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，前科查询证明，协议书，收条，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人颜华士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人颜华士已赔偿被害人张某的全部经济损失。 本院认为，被告人颜华士构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜华士自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜华士到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人颜华士已赔偿被害人张某的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜华士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年八月十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12294号原告深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道108号御峰园一期2号楼G1-201至G1-213（第2层），统一社会信用代码5244030730603342XB。法定代表人郑远芳。委托代理人尹志华、陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告丁嘉，男，汉族，1961年3月21日出生，住址深圳市福田区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志华，被告丁嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年2月1日签订《午托转让协议书》，于2018年3月6日签订《深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心转让协议附件》，约定原告在租期内将午托中心转让给被告，转让款40万元，被告需分别于2018年3月7日、2018年5月25日支付5万元，2018年8月25日支付10万元，2018年9月10日支付5万元，2018年12月25日支付15万元给原告的指定收款人杨友芬。原告收到20万后需配合被告办理牌照变更手续。原告于2018年2月1日将午托中心交给被告经营管理，但截至目前，被告只支付第一笔转让款5万元。原告多次联系被告，均未获得回应。另外，原告发现被告于2018年2月1日单方宣布午托中心停止运营，导致诸多问题。原告向本院提出诉讼请求:l、判令被告支付转让款350000元；2、被告支付第二笔转让款50000元，暂计至2018年12月26日的利息7000元（50000元为本金从2018年5月26日按照月息2分支付利息至付清之日止、计算方法下同）；3、被告支付第三笔转让款100000元，暂计至2018年12月26日的利息8000元（从2018年8月26日支付利息至付清之日止）；4、被告支付第四笔转让款50000元，暂计至2018年12月26日的利息3000元（从2018年9月11日计付利息）；5、被告支付第五笔转让款150000元的利息（从2018年12月26日计付利息）；;6、被告承担本案诉讼费。被告辩称：该合同从一开始就存在诈骗，最后也是原告通过律师函的形式要求终止的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《午托中心转让协议书》，协议的主要内容为：（1）原告将位于龙岗区平湖街道金凤凰大道108号御峰园一期2号楼G1-201至G1-213的深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心转让给被告，转让标的物包括原告添置的设施、装修、经营牌照等，转让价款为40万元，转让时间为2018年2月1日交付使用，由被告经营和承担运营费用及风险；（2）自2018年2月26日，原告所受款项由原告收取，签约之日被告先写20万元的欠条，余款20万元于2018年9月30日前付清；（3）原告收到20万元之后立即配合被告办理牌照变更手续；（4）被告如逾期付款，应按月利率3分支付欠款利息，原告有权解除合同并收回自用。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠到原告转让费20万元。2018年3月6日，原、被告签订《深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心转让协议附件》，协议的主要内容为：（1）被告于2018年3月7日支付5万元；（2）被告于2018年5月25日支付5万元；（3）被告于2018年8月25日支付10万元；（4）被告于2018年9月10日支付5万元；（5）被告于2018年12月25日支付15万元；（6）如被告逾期未支付承担3分的利息。双方确认，被告已支付了5万元的转让款。原告主张，已于2018年2月1日将午托中心交付使用，被告则辩称因未拿到公章、未变更登记，故没有拿到经营权。2018年11月9日，被告向原告发出律师函，内容为：因原告拖欠转让款35万元已构成严重违约，限令被告于2019年2月1日前结清工资、水电、租金等费用，原告定于2019年2月1日收回自用。另查，被告提交的微信聊天记录显示：原告于2018年2月18日及19日与原告的理事长杨友芬联系，提出撤销转让协议，杨友芬回复称在国外，故被告称先帮杨友芬经营。庭审时，被告陈述本案的午托中心在2018年12月1日停止经营。以上事实，有原告提交的《午托中心转让协议书》、《深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心转让协议附件》、被告提交的律师函、2017年年度报告等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应如约行使权利及履行义务。原、被告双方签订的《午托中心转让协议书》、《深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心转让协议附件》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告关于原告在签订合同时存在欺诈的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。但在合同履行过程中，被告仅支付了5万元，并未按约定于2018年9月30日前支付全部价款，原告亦于2018年11月9日向被告送达了律师函，明确表示于2019年2月1日收回午托中心。因原告解除合同的意思表示已送达被告，合同已实际解除，双方订立合同之目的已无法实现，原告再诉请被告支付余款35万元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市龙岗区平湖街道金凤凰午托中心的全部诉讼请求。案件受理费6820元、保全费2360元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  孙玉萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  钟 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异384号 申请人：岳阳易捷商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。 法定代表人：苏卫红，该公司总经理。 委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平。 被执行人：广东鹏程企业有限公司，住所地广州市法政路湛家大街25号。 法定代表人：胡业柳。 被执行人：广东珠江石油贸易中心，住所地广州市越秀区东风西路198号7楼北侧。 法定代表人：蔡传忠。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国华融资产管理公司广州办事处，以下简称华融公司）与被执行人广东鹏程企业有限公司（以下简称鹏程公司）、广东珠江石油贸易中心（以下简称珠江石油）借款合同纠纷一案中，申请人岳阳易捷商贸有限公司（以下简称易捷公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.（2002）越法经初字第141号《民事判决书》。 2.（2003）越法执字第519号《执行通知书》。 3.华融公司与广州大乘贸易发展有限公司在2006年12月18日签订的资产转让合同。 4.华融公司与广州大乘贸易发展有限公司在《南方日报》2007年1月6日版上刊登的债权转让联合公告。 5.广州大乘贸易发展有限公司与易捷公司在2016年7月6日签订的《债权转让协议》。 6.广州大乘贸易发展有限公司与易捷公司在《新快报》2019年8月3日版上刊登的债权转让联合公告。 7.广州大乘贸易发展有限公司、华融公司出具的债权转让确认书。 本院查明，关于华融公司与鹏程公司、珠江石油借款合同纠纷一案，本院于2002年8月8日作出（2002）越法经初字第141号民事判决，判决如下：一、鹏程公司于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金500万元给华融公司。二、珠江石油对鹏程公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35010元由鹏程公司承担，珠江石油负连带责任。 上述判决生效后，经华融公司申请，本院以（2003）越法执字第519号案立案执行。后经华融公司同意，本院中止对该案的执行。 另查，2006年12月18日，华融公司与广州大乘贸易发展有限公司签订资产转让合同，约定将案涉债权转让给后者。2007年1月6日，双方在《南方日报》上刊登了债权转让联合公告。 2016年7月6日，广州大乘贸易发展有限公司与易捷公司签订了《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给后者。2019年8月3日，双方在《新快报》上刊登了债权转让联合公告。 上述债权经过有广州大乘贸易发展有限公司、华融公司出具的债权转让确认书予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华融公司依据（2002）越法经初字第141号民事判决取得案涉债权并申请执行，后与广州大乘贸易发展有限公司签署了书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给后者，并以在报刊上刊登公告的形式将债权转让事实通知了债务人。之后，案涉债权以同样方式转让给了易捷公司。上述债权转让过程有广州大乘贸易发展有限公司、华融公司出具的债权转让确认书予以佐证，符合法律规定。易捷公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人岳阳易捷商贸有限公司为本院（2003）越法执字第519号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  黄顺娟 人民陪审员  刘英姿 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王月娇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2244号原告：张守亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王继业，男，1982年9月4日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王文财（系被告王继业之父），男，1949年4月5日出生，蒙古族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：任秀华（系被告王继业之母），女，1950年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县。一般代理。原告张守亮与被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月22日公开开庭审理了本案。原告张守亮及其委托诉讼代理人张桂林，被告王继业的委托诉讼代理人王文财、任秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因家庭生活需要向原告借款100000元，双方未约定利息。同日，原告将现金100000元交给被告王继业，被告给原告出具借条一份。被告至今不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还款。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王继业辩称：原告诉称的100000元借款事实不存在。事实是原告开设赌场，诱骗被告参与赌博，该借条系被告赌博输钱后，原告迫使被告出具的，并且在出具借条后，被告给原告300多个和田玉挂件（价值50000元左右），被告于2015年底给原告付现金28500元，于2016年初给原告付现金3000元，于2016年上半年给原告付现金47000元，于2017年前半年给原告付现金3000元，后原告口头承诺在赌场放给被告的100000元借条款付清，不再追要。综上，原告诱骗被告参与赌博，违反法律规定，并造成被告家破、妻离子散，且被告已付清原告因赌博放款所打的100000元借条，故原告的诉讼请求不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的“借条”，被告提出异议，认为该借条中所载的欠款系原告的赌博放款，是原告迫使被告出具的，因被告未提供相应的证据予以证实，且被告对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。对本院于2019年7月23日调查刘小东的笔录，原告无异议；被告认为该笔录显示的张守亮和刘小东的借贷关系，与王继业无关。因该调查笔录能够与原告陈述相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守亮通过他人介绍与被告王继业相识。2015年2月15日，被告向原告借款100000元，并给原告出具“借条”一份，内容为：“借条今王继业借张守亮拾万元整（100000）借款人：王继业2015年2月15日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继业向原告张守亮借款并在借条上签字、捺指印，原告向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告王继业辩称“借条”中所载的欠款系原告的赌博放款，是原告迫使被告出具的借条，双方并不存在真实的借款关系，故原告的诉讼请求不能成立。根据庭审查明事实看，被告王继业系初中文化程度，且从事玉货经营，系完全民事行为能力人，被告王继业与原告张守亮原本并不相识，其向原告出具数额较大款项的“借条”，而辩称该款系赌博款，显然不符合常理，也未提供证据予以证实。同时，被告辩称在出具“借条”后，向原告交付300多个和田玉挂件并陆续以现金方式向原告支付款项，已付清该100000元欠款，因被告未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告的辩称理由不能成立，对其辩称理由，本院不予采纳。因被告王继业应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：限被告王继业于本判决生效后三十日内偿还原告张守亮欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年八月八日书记员  党少朋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10720号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄仕能，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金89593.67元、利息6684.27元、违约金5071.73元、手续费1201.59元（暂计至2018年8月21日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月23日；二、卡号：62×××21；三、额度：永久额度总授信值为60000，临时额度总授信值为90000；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年8月21日，本金89593.67元、利息6684.27元、手续费1201.59元、违约金5071.73元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金89593.67元及利息（截至2018年5月26日，利息6684.27元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351.02元（原告已预交），由原告负担143.82元，由被告黄仕能负担2207.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4538号 申请执行人：余志华,女,汉族,1976年08月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：方红,男,汉族,1974年04月15日出生，住河南省光山县。 申请执行人余志华与被执行人方红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7633号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月25日依法立案执行，执行标的为17724.1元，执行费为166元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到6982.58元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到6982.58元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4538号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十五日 书记员  卢书贤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3718-1号 原告：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地沂南县历山路南首。 法定代表人：郑玉花，公司经理。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：郭连明，男，1981年10月27日出生，汉族，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所所地临沂市金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被告临沂市安翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、郭连明修理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本案在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提交鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆损失进行重新评估。符合延期审理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  来海滨 二〇一九年八月二十六日 书记员  孔 雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6151号原告：叶宗水，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：李学文，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院认为，原告叶宗水撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宗水撤回起诉。本案受理费50元,由原告叶宗水负担。审判员  丁扣红二〇一九年八月七日书记员  项嘉峻
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1442号申请执行人：刘媛媛，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：钱家浩，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6911号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱家浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱家浩名下车牌号为鲁R·L677L的大众牌汽车一辆；查封被执行人钱家浩名下车牌号为鲁R·N179E的奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2019年月日至2021年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年八月五日书记员  张 晓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000035211 案号：(2019)鲁0611民初1950号 舒兴梅： 我院已接到你诉烟台道成精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000035211 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10329号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴孔子，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金49323.13元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息6051.35元、违约金2862.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月13日；二、卡号：52×××60；三、额度：永久额度总授信值为40300元，临时额度总授信值为50000元;四、利息、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金49323.13元、利息6051.35元、逾期违约金2862.46元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孔子应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金49323.13元及利息（截至2018年11月26日，利息6051.35元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255.92元、保全费602.36元，共计1858.28元（原告已预交），由原告负担91.34元，被告吴孔子负担1766.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 吴  利  琴审判员 陈  慧  娜审判员 兰    叶二〇一九年八月一日书记员 潘华丽蔡琼女
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初4462号 申请保全人：山东大工峰岚道路材料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武路58号。统一社会信用代码：91370305MA3CHG7B4P。 法定代表人：郭龙军，经理。 被保全人：海兴县临港新型建筑材料有限公司，住所地：海兴县海防公路西、供销盐场三组。统一社会信用代码：9113092405099228X1。 法定代表人：李义春，经理。 本院在审理申请保全人山东大工峰岚道路材料有限公司与被保全人海兴县临港新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人海兴县临港新型建筑材料有限公司名下的财产在价值人民币1800000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人山东大工峰岚道路材料有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东大工峰岚道路材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人海兴县临港新型建筑材料有限公司名下在银行的存款1800000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年八月二十日 代理书记员  翟汝雪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢13号 申请执行人：汕头市可啦啦贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道洋汾林村委会广祥加工区。 法定代表人：赵联耿。 被执行人：长治市昂生堂医药连锁有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄高新工业园区。 法定代表人：许放红。 申请执行人汕头市可啦啦贸易有限公司与被执行人长治市昂生堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，并向被执行人长治市昂生堂医药连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）粤0514民初1003号民事调解书确认的义务，付还尚欠申请执行人货款350000元及利息、案件受理费13483.56元、保全费5000元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年八月二十七日 书记员  连佳纯
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初213号                            被告人             基本情况                       姓名                       栾某                       出生年月                       1987年4月9日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2019〕161号                               指控事实                       2019年5月25日8时左右，被告人栾某持B2证驾驶载物超过核定载质量30%以上的苏LNXXXX重型特殊结构货车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至港隆路路口时发生侧翻，与何某驾驶的苏LXXXXX出租车相撞，致何某当场死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人栾某负事故的全部责任。             案发后，被告人栾某主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理；被告人栾某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人栾某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾某认罪认罚，且被告人栾某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人栾某已经与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○一九年八月五日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1093号申请人：无锡市普佳机械有限公司，统一社会信用代码91320206569184465P，住所地无锡市惠山区。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡赞赫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XOUX78F，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈金考，该公司总经理。申请人无锡市普佳机械有限公司与被申请人无锡赞赫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市普佳机械有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡赞赫金属材料有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市普佳机械有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赞赫金属材料有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月三十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6164号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李嘉乐，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金29722.74元、利息1993.1元、违约金1567.16元、手续费483.68元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月25日；二、卡号：40×××04；三、额度：永久额度总授信值为30000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金29722.74元、利息1993.1元、手续费483.68元、违约金1567.16元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29722.74元及利息（截至2018年5月26日，利息1993.1元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.16元、保全费357.66元，共计1001.82元（原告已预交），由原告负担60.85元，由被告李嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2496号原告：王惠芬，女，1962年2月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄忠明，男，1971年9月15日出生，汉族，住海盐县。原告王惠芬诉被告黄忠明民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金435000元，并支付逾期还款利息73805元（逾期还款利息按年利率6%，暂算至2019年5月23日止，以后利息仍按年利率6%计算付至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王惠芬及其委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告黄忠明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告黄忠明曾多次向原告借款。2016年6月6日，被告黄忠明向原告王惠芬出具借条一份，载明，今借到王惠芬人民币壹拾万元整，合计（?100000元正），该款为期二个月于2016年8月6日归还。2016年6月24日，被告黄忠明向原告王惠芬出具借条一份，载明，今借到王惠芬人民币壹拾万元整，合计（?100000元正），该款为期二个月于2016年8月24日归还。2016年6月30日，被告黄忠明向原告王惠芬出具借条一份，载明，今借到王惠芬人民币壹拾捌万元整合计（?180000元正），该款为期一个月于2016年7月30日归还。2016年7月22日，被告黄忠明再次出具借条一份，载明，今借到王惠芬人民币伍万伍仟元整合计（?55000元正），该款为期临时借用12天，于2016年8月4日归还。被告黄忠明在上述借条借款人处均签名捺印。原告陈述，其出借给被告黄忠明的款项既有银行转账，也有现金，其中第一笔借款实际出借日期为2016年1月21日，第二笔借款实际出借日期为2016年5月9日，借条均为事后补写；第三笔借款实际出借日期为2016年6月29日；第四笔借款交付日期为2016年7月23日。原告并陈述，其通过银行转账方式出借给被告的款项系转至被告黄忠明尾号为8144的银行账户中，被告黄忠明也通过该银行账户及尾号为8862的银行账户向其转账支付利息。经核算，2016年1月21日至2016年7月25日间，被告黄忠明共向原告王惠芬转账共计109700元。以上事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告陈述为证。关于原告诉请的借款及利息金额问题。原告主张被告黄忠明在2016年1月21日至7月25日间转账支付的款项大部分为利息，而其中2016年7月14日转账的30000元系被告黄忠明在2016年7月8日临时向其现金借款后归还的借款。本院认为，原告未能举证证明原、被告双方间对利息进行过约定，也未能举证证明原、被告间于2016年7月8日另有一笔30000元的借款，故被告黄忠明的上述转账款项应视为归还涉案借款。因原、被告间有多笔借款，在双方未约定还款顺序的情形下，被告黄忠明的还款应优先抵充已到期债务。本案中，最先到期的借款为2016年6月30日出具借条上记载的于2016年7月30日归还的借款180000元，但借记卡账户历史明细清单上记载的2016年1月21日至2016年6月27日间黄忠明转账的75100元显然不可能用于归还上述180000元借款，应认为用于归还第一笔100000元借款，故被告黄忠明应于2016年8月6日归还的借款尚余本金24900元未还；明细清单上记载的2016年7月5日至7月25日间黄忠明转账的34600元应视为用于归还先到期的借款180000元，故该180000元借款尚余本金145400元。据此，被告尚欠借款本金为325300元。原告诉请的按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据上述对于本金的认定，第一笔借款余本金24900元，应于2016年8月6日归还，逾期利息应自2016年8月7日起计算，暂计至2019年5月23日的利息应为4175.01元；第二笔借款本金100000元，应于2016年8月24日归还，逾期利息应自2016年8月25日起算，暂计至2019年5月23日的利息应为16471.23元；第三笔借款余本金145400元，应于2016年7月30日归还，逾期利息应自2016年7月31日起算，暂计至2019年5月23日的利息应为24546.71元；第四笔借款本金55000元，应于2016年8月4日归还，逾期利息应自2016年8月5日起算，暂计至2019年5月23日的利息应为9240元。据此，暂计至2019年5月23日的利息总和为54432.95元，以后利息按年利率6%计算到借款清偿完毕之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。本院认为，原告王惠芬与被告黄忠明之间的民间借贷关系合法有效。被告黄忠明在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款325300元及支付相应利息的民事责任。被告黄忠明经依法传唤未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠明归还原告王惠芬借款325300元，并支付逾期利息54432.95元（暂计至2019年5月23日，以后利息以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，由原告王惠芬负担1128元，被告黄忠明负担3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年八月七日书记员  叶 卉
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2310号无锡市新吴区人民法院、王福星：申请执行人无锡市新吴区人民法院与王福星罚金一案，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的48123.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费0元。执行过程中扣划被执行人王福星银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人申请执行,民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审49号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区茗山农业开发有限公司 法定代表人张卫东 职务总经理 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕100号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的3285平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3285平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款98550元 申请执行的事项 1.退还非法占用的3285平方米土地；2.拆除在非法占用的3285平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款98550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款98550元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十六日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的3285平方米土地；2.拆除在非法占用的3285平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款98550元；4.缴纳加处罚款98550元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕100号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的3285平方米土地；拆除在非法占用的3285平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款98550元及加处罚款98550元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的3285平方米土地；拆除在非法占用的3285平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之五申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在深市A股市场0242541113账户00×××52证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月十二日书记员  张鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3759号原告：林宝章，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市润国商业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场201-203、301-303，统一社会信用代码：91440600582986032D。法定代表人：谢国仁，总经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。委托诉讼代理人：冯家良，该公司员工。原告林宝章与被告佛山市润国商业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝章的委托诉讼代理人廖瑞鸿，被告佛山市润国商业有限公司（以下简称润国公司）的委托诉讼代理人谢磊、冯家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为实现受损部位恢复原状产生的合理费用19393元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告系位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场132，铺位号为首层1C02号佛山市三水区芷瑶宝妮服装经营店的实际经营者。被告是原告经营的服装店楼上的“大润发”超市的实际经营者。2018年11月10日至同月12日期间，因被告的自身原因，发生了从楼上超市漏水到原告服装店的事件。该事件造成原告经营的店铺遭受严重的财产损失：货物及天花板、墙体、门头、电路、店铺设施设备遭受不同程度的损害。为店铺设施设备受损的部分恢复原状，原告自行聘请了装饰公司修复，从而花费了合理的费用，被告作为侵权人应当承担这些合理费用。润国公司辩称：原告在另一个案件中提出判令被告对侵权受损物恢复原状的请求，被法院驳回，现提出受损部位恢复原状合理费用的请求，构成重复起诉，违背“一事不再理”原则；答辩人此前已对涉案商铺受损予以修复，商铺可正常经营；被答辩人在漏水事件发生半年后才进行修复，在这半年期间迟迟不予修复，侧面说明漏水事件未影响店铺正常经营，修复设备的真实性、必要性存疑，其提出的诉讼请求金额缺乏依据，维修明细与所涉事故无关联，且事件与物业管理公司的情况说明不一致，装修工程未施工即已有结算明细单，不符合常理。原告提供证据1.原告身份证、佛山市三水区芷瑶宝妮服装经营店营业执照、被告企业公示信息；2.《三水恒福广场商铺租赁合同》《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》；3.（2019）粤0607民初889号民事判决书、店铺设施受损情况图、广东恒创物业管理有限公司出具的情况说明；4.三水（恒福）芷瑶佳妮维修工程结算明细单、修复施工现场图、收费凭证。被告提供证据1.排水管更换工作联系单、工程施工合同；2.天花修补工作联系单、天花修补设备下单申请表、天花修补报价单。对双方提供的证据，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告林宝章是佛山市三水区芷瑶宝妮服装经营店的实际经营者，该店铺位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场132，铺位号为首层1C02号。该服装店的营业执照登记的商号是佛山市三水区芷瑶宝妮服装经营店，但店铺对外显示的是“芷瑶佳妮”。被告润国公司是该服装店楼上的“大润发”超市的实际经营者。2018年11月10日至同月12日期间，因润国公司的原因，发生了从楼上超市漏水到原告服装店的事件。2019年1月30日，林宝章向本院提出诉讼，主张润国公司赔偿其损失。2019年4月16日，本院作出（2019）粤0607民初889号民事判决书，判决润国公司赔偿林宝章的货物损失、停业损失共12396元，对林宝章主张恢复原状的诉讼请求，因无证据证明设施原状，未证明其需要修复，未予支持。2019年5月，林宝章聘请佛山市搏达装饰工程有限公司对商铺的天花等进行修复，费用共19393元。本院认为，原告在前次诉讼中提出恢复原状的诉讼请求，系行为给付之诉，原告在本案中提出主张被告承担恢复原状的合理费用，此系金钱给付之诉，前后两次诉讼的诉讼请求不相同，前后两次诉讼当事人不完全相同（前次诉讼中还有另一被告），前次诉讼因证据不足，本院未支持原告恢复原状的诉讼请求，本次诉讼原告提供证据证明了受损情况和修复情况，故本案不属于原告重复起诉。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。润国公司经营的超市漏水至楼下原告实际经营的商铺，造成该商铺天花等受损，原告自行聘请装修公司修复，相关费用应由被告承担。但是，从原告提供的受损情况证据可以看出，商铺天花虽然受损，但灯具仍然正常使用，现无充分证据证明更换的必要性，也无证据证明导轨灯、天花喇叭、摄像头等设备受损必须更换，在原告提供的另案判决中，相关设备受损损失本院亦未支持，故本院对原告主张的半球摄像头材料费、导轨灯、天花射灯、天花喇叭等费用共3230元不予支持。扣减不予支持的3230元费用，被告仍应赔偿原告修复天花等所实际支出的费用16163元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市润国商业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林宝章支付赔偿款16163元。二、驳回原告林宝章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即142元，由被告佛山市润国商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇一九年八月二十八日书记员  卢 恩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1004号申请人：赵顺朋，男，1969年9月20日生，户籍在江苏省江都市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：吴永年，男，1978年2月24日生，住江苏省扬州市江都区。被申请人：张敏慧，女，1985年5月21日生，住浙江省天台县。申请人赵顺朋与被申请人吴永年、张敏民间借贷纠纷一案，申请人赵顺朋于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永年、张敏的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵顺朋的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永年、张敏的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1012号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市。法定代表人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：金亚，男，1977年8月7日生，汉族，住丰县。被申请人：韩秋枝，女，1977年1月3日生，汉族，住丰县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人金亚、韩秋枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金亚、韩秋枝的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亚、韩秋枝的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执635号申请执行人：无锡九洲龙自动化设备厂，统一社会信用代码913202117919820380，住所地无锡市滨湖区开发区华清路268号。投资人：陈龙香，该厂厂长。委托诉讼代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。被执行人：无锡启宏鑫自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMX172A，住所地无锡市新吴区长江南路29号2号厂房一楼车间。法定代表人：张海峰。申请执行人无锡九洲龙自动化设备厂（以下简称九洲龙厂）与被执行人无锡启宏鑫自动化科技有限公司（以下简称启宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初7089号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：启宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九洲龙厂货款55200元及利息（以55200元为基数，自2018年11月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取631元（此款已由九洲龙厂预交），由启宏鑫公司负担（九洲龙厂同意启宏鑫限公司向其直接支付，本院不再退还，由启宏鑫公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付九洲龙厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款、利息等共计55831元及逾期付款利息。本院于2019年2月26日立案受理。执行中，本院依法对启宏鑫公司进行了财产调查，情况如下：启宏鑫公司名下无银行存款，无对外投资。启宏鑫公司名下无车辆及房产登记。本院依法对启宏鑫公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位55831元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0214民初7089号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月一日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1149号申请执行人：赵然，男，1986年06月06出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马强，男，1990年03月10出生，汉族，住义马市。本院在执行赵然与马强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向赵然支付117000元，并负担本案案件受理费1320元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马强银行存款119975元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年八月二十三日书记员  王 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初928号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：曹辑位，男，1979年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：甘利，女，1984年1月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾云林，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：黄显学，女，1981年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴佑莉，女，1987年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：蔡伟，男，1990年3月2日出生，汉族，重庆市合川人，住重庆市合川市。被申请人：自贡康禾生态农业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区牛佛镇双河村二社。法定代表人：曹辑位。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人曹辑位、甘利、曾云林、黄显学、蔡伟、吴佑莉、自贡市康禾生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2019）川0302民初928号民事裁定书，裁定对被申请人曹辑位、甘利、曾云林、黄显学、蔡伟、吴佑莉、自贡市康禾生态农业有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人于2019年８月1日向本院申请解除对被申请人曹辑位、甘利、蔡伟、吴佑莉、自贡市康禾生态农业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹辑位、甘利、蔡伟、吴佑莉、自贡市康禾生态农业有限公司价值在50000.00元范围内的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  宋俊锋二〇一九年八月二日书 记 员  何 怡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初7024号原告：郑州市龙凯彩印包装有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区二郎庙村。法定代表人：吴喜建，董事长。委托诉讼代理人：贾彦敏，男，汉族，出生于1963年4月11日，住新郑市，系原告公司员工。被告：刘红伟，男，汉族，出生于1966年7月13日，住新密市。委托诉讼代理人：于凤娟，河南译达律师事务所律师。原告郑州市龙凯彩印包装有限公司诉被告刘红伟返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定单位进行了司法鉴定。原告郑州市龙凯彩印包装有限公司的法定代表人吴喜建及其委托诉讼代理人贾彦敏和被告刘红伟及其委托诉讼代理人于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市龙凯彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告机器设备：800mm宽8色无轴装版电脑印刷机一台、1000mm宽高速干式复合机一台、全自动分切机一台、全自动制袋机四台、带储气罐空压机一台；并赔偿原告三个月房租42500元、重新制版费93805元、工人及技术人员工资180000元，以上损失只要求被告支付300000元的损失。事实与理由：2017年7月原告租用被告场地进行彩印包装、印刷生产，有租金、水电费收据为证。2018年8月24日，被告无端扣押原告所有的机器设备，采用锁门、停水、停电等措施，致使原告不能生产、无法营业，造成原告损失巨大。刘红伟辩称：原、被告并不认识，被告与原告没有房屋租赁关系，也未扣押原告诉状中所说的机器设备。原告不能证明其与被告的法律关系，系主体不适格，也不能证明原告是所请求返还机器设备的物权人及实际交付被告占有该机器设备的证据。原告所请求的赔偿数额没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，郑州红兴耐火材料有限公司（以下简称红兴公司）与郑州市奥林印务有限公司（以下简称奥林公司）签订了《厂房租赁合同》一份，主要内容为：甲方红兴公司，乙方奥林公司；甲方将其位于新密市白寨镇周家寨村面积为1200平方米的厂房租赁给乙方使用；租赁期限为六年，自2015年10月1日至2021年9月30日，租赁期满甲方有权收回厂房，乙方应按期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前3个月向甲方书面提出要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；2015年10月1日至2018年9月30日，每年租金170000元，以后每年递增10000元至租赁期满。每年10月1日前交上半年租金，3月份交下半年租金，逾期不交合同自动停止。合同签订后，奥林公司入住红兴公司厂房内进行生产经营。后原告为减少生产开支也搬入奥林公司租赁的厂房内进行生产经营。红兴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘红伟。2018年4月9日，原告法定代表人吴喜建向被告支付租金42500元，被告向原告出具收据一份：兹收到吴喜建（付2018年4月10号—7月9号）车间和办公室及宿舍房租42500元，收款人刘红伟。2018年7月9日，原告法定代表人吴喜建向被告支付租金28330元（付2018年7月10日-9月10号）车间和办公室及宿舍房租28330元，收款人刘红伟。2018年8月份原告准备从红兴公司搬出设备时，被告进行阻挡形成纠纷。2019年3月27日，广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴[2019]文鉴字第0021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材2018年3月20日《2018年度白寨镇企业安全生产责任书》第3页“法人代表或主要负责人”处“吴喜建”的签名与样本1至样本4不是同一人所写。本院认为，原告与红兴公司没有签订厂房租赁合同，但被告作为红兴公司独资出资人，在原告使用红兴公司厂房时收取作为原告法定代表人吴喜建支付的厂房及办公室租赁费，事实上原告与红兴公司形成租赁关系，对被告辩称本案原、被告不认识，被告与原告没有房屋租赁关系的意见，本院不予采信。被告在庭审中认可原告所主张的800mm宽8色无轴装版电脑印刷机一台、1000mm宽高速干式复合机一台、全自动分切机一台、全自动制袋机四台、带储气罐空压机一台在红兴公司的厂房内存放，对该事实本院予以确认。被告提交的《2018年度白寨镇企业安全生产责任书》第3页郑州市奥林印务有限公司“法人代表或主要负责人”处“吴喜建”的签名经鉴定不是吴喜建本人所签，对被告辩称吴喜建系奥林公司员工的意见，本院不予采信。原告提交的证据足以证明800mm宽8色无轴装版电脑印刷机一台、1000mm宽高速干式复合机一台、全自动分切机一台、全自动制袋机四台、带储气罐空压机一台系原告所有，对原告要求被告返还原告机器设备：800mm宽8色无轴装版电脑印刷机一台、1000mm宽高速干式复合机一台、全自动分切机一台、全自动制袋机四台、带储气罐空压机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明原告实际支付三个月房租42500元、工人及技术人员工资180000元，对原告要求被告赔偿原告三个月房租42500元、工人及技术人员工资180000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿重新制版费93805元，提交的是郑州彩源凹印制版有限公司出具的收据，而非正规发票，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效后十日内返还原告机器设备：800mm宽8色无轴装版电脑印刷机一台、1000mm宽高速干式复合机一台、全自动分切机一台、全自动制袋机四台、带储气罐空压机一台；二、驳回原告郑州市龙凯彩印包装有限公司其他诉讼请求。本案受理费5800元、鉴定费3600元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  李爱民二〇一九年八月十九日书 记 员  任亚南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初19983号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：曾荣，男，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省信丰县，原告于平诉被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告曾荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250元并支付利息159.36元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告曾荣和原告于平均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月21日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币250元，借款时间为2016年7月21日至2016年7月31日，年化利率为0％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告曾荣于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。被告曾荣未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）是由人人行科技股份有限公司运营管理的APP平台。原被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户。2016年7月21日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）及人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订《借出协议》，人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。《借出协议》中载明：借款金额为250元；利率为年化0%；借款期限为10天，自2016年7月21日至2016年7月31日；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告提供的《转账记录》显示原告于2016年7月21日向被告转款250元，《还款转账记录》显示被告未曾偿过本息。此外，原被告于2016年12月28日签订《补充协议》，约定双方因《借出协议》引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。以上事实有《借出协议》《补充协议》、转账记录、还款转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按照约定出借了款项，被告应在借款期满后，向原告还本付息。《借出协议》未约定借期内的利息，故借期和宽限期内不应计付利息。《借出协议》约定的罚息实际为逾期还款利息。因此，被告应向原告偿还借款本金250元并按年利率24%的标准支付逾期利息，逾期利息应从2016年8月2日起计算至还清本金之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告曾荣向原告于平归还借款本金250元并支付利息（利息以本金250元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月2日起计付至还清本金之日止）；二、驳回原告于平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曾荣负担并在履行本判决时直接支付给原告于平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  聂清玉人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月十六日书 记 员  刘艳珍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执764号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1578号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6394号之二原告：周海燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江都区苏中商贸城万足鞋楦经营部，住所地扬州市江都区仙女镇商贸城二区9号楼10-11号。经营者：薛德生。被告：薛德生，男，1963年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周海燕与被告江都区苏中商贸城万足鞋楦经营部、薛德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周海燕于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海燕撤回起诉。本案受理费减半收取计840元、保全费820元，由原告周海燕负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月五日书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6464号之二原告：江苏省新华中自动化设备有限公司，住所地扬州市江都区双仙南路68号。法定代表人：吴苏年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。被申请人：南通飞鲸发电设备有限公司，住所地如皋市下原镇兴原南路9号。法定代表人：杜玉霞。原告江苏省新华中自动化设备有限公司与被告南通飞鲸发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告江苏省新华中自动化设备有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江苏省新华中自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省新华中自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1035元、保全费1020元，由原告江苏省新华中自动化设备有限公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月五日书 记 员  姜 舒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢113号之二 申请执行人：张金涛，男，1953年7月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：吴坤城，男，1974年7月21日出生，汉族，住址广东省龙川县。 关于申请执行人张金涛与被执行人吴坤城买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2012）穗增法民二初字第608号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。扣划被执行人吴坤城名下银行存款51488元，被执行人吴坤城名下粤Ａ×××××车辆档案已达到报废标准。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢671号 申请执行人池春才，男，1958年11月12日出生，住玉环市。 被执行人陈建平，男，1958年2月7日出生，住玉环市。 被执行人梁秀琴，女，1963年1月23日出生，住玉环市。 申请执行人池春才与被执行人陈建平、梁秀琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初11105号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执747号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1249号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执683号 申请执行人：陈芝友，男，1959年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：徐涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈芝友与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为140,000.00元及申请执行人陈芝友预交的案件受理费1,550.00元。本院在执行过程中，申请执行人陈芝友与被执行人徐涛达成和解协议如下：由被执行人徐涛于2019年8月起在每月的30日前支付申请执行人陈芝友4,000.00元，至139,550.00元清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年八月二十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4620号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江东路康富来国际大厦1303室,社会统一信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：袁小珊,女,汉族,1966年06月12日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁小珊银行卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月26日依法立案执行，执行标的为159995.03元，执行费为2300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人名下位于东山区东华西路92号905房的房产（已向首封法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人名下位于东山区××路××房的房产（已向首封法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4620号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢书贤