广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初1133号 原告：李小东，男，汉族，1972年3月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：陈耀华，女，汉族，1983年6月26日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 第三人：潘柔百（曾用名：潘子美），女，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地广西北海市铁山港区，经常居住地北海市。 原告李小东诉被告陈耀华、第三人潘柔百合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托诉讼代理人陶心进、张立，被告陈耀华的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。第三人潘柔百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀华向原告返还本金人民币32万元及利息5.76万元（以本金32万元为基数，按月利率3%，从2018年11月1日暂计至2019年5月31日，以后另计）；2、判令第三人潘柔百对被告所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年，原告李小东认识被告陈耀华。2018年8月，被告打电话给原告说南宁“彰泰红”、防城港“阳光港”项目开盘，可以帮原告进行投资，投资利润由双方分配，可以随时退还本金和相应利润。原告不相信，但被告多次劝说后，原告碍于朋友情面同意投资。2018年9月，原告通过银行转账分7次将32万元转给被告，被告于2018年9月11日、9月21日开具收条。被告收款后没有按约定还款。2018年10月，原告要求被告返还32万元，但被告以各种理由拖延和推搪，至今仍拒不归还。第三人潘柔百与本案的审理结果有利害关系，应对被告所负债务承担连带清偿责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈耀华辩称：其一，本案的合同是委托合同，原告委托被告投资，原告也知道投资的对象是第三人潘柔百，被告仅是中间人；其二，根据相关法律规定，受委托人在授权范围内的行为后果，应由委托人自行承担。答辩人是原告的受托人，代原告投资炒房，答辩人在完成自己的委托事项后，由委托人即原告自行承担相应的后果；其三；原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道投资有收益也有风险，应当权衡利弊后自行决定是否参与投资。在投资过程中，原告收取了数量不等的投资收益，原告认可这些投资收益，但是请求返还投资本金没有扣减相应收益。 第三人潘柔百未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：原告李小东与被告陈耀华系朋友关系。2018年9月，原告口头委托被告帮其投资房产，通过对新开盘的商品房低买高抛的方式赚取中间利润，双方没有签订任何书面的协议或合同。2018年9月，原告李小东通过银行转账的方式先后向被告陈耀华转账支付32万元，被告出具收据确认收到上述全部款项。以此同时，被告陈耀华通过银行、微信等方式先后向原告支付投资利润152329.8元。 陈耀华转款给李小冬的明细： 日期 陈耀华转款李小冬金额 2018.9.7 2550元 2018.9.11 2495元 2018.9.14 42730元 2018.9.17 42480元 2018.9.18 8660元 2018.9.20 8920元 2018.9.21 3530元 2018.9.24 4980元 2018.9.26 1755元 2018.9.27 12690元 2018.10.1 10060元 2018.10.3 1755元 2018.10.20 4275元 2018.11.16 4999.8元 合计 152329.8元 现原告以被告没有按约定还款为由，诉至法院。 另查明，被告陈耀华与第三人潘柔百系朋友关系。被告陈耀华在收取原告李小东的上述投资款项后，转账支付至第三人潘柔百的银行账户。庭审过程中，原告述称，其与第三人潘柔百只有一面之缘，不知道被告将涉案款项支付给潘柔百投资。被告陈耀华辩称原告明知上述投资款项的用途是炒房，依然委托其代为转账给第三人潘柔百炒房。第三人潘柔百则以炒房高额回报为由吸引被告投资，并要求被告代为收取投资人的款项后统一转账支付至其账户。第三人潘柔百在投资分配利润时才支付部分佣金给被告陈耀华。被告针对上述辩称，没有提供直接的证据证实。 再查明，第三人潘柔百系广西裕百鑫房地产开发有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。被告陈耀华向广西裕百鑫房地产开发有限公司提交《申请退款》，载明：原投资合伙人：余涛珊申请退4万的共20套，10万的9套，共计金额170万元，已退金额33332元，剩余1666668元。原投资合伙人：李小东申请退4万的共3套，10万的共2套，共计金额32万元，已退金额4998元，剩余315002元。原投资合伙人：潘能丽申请退4万的共4套，10万的共2套，共计金额36万元，已退金额6664元，剩余353336元。原投资合伙人：陈丽芸申请退4万的共1套，共计金额4万元，已退金额1666元，剩余38334元。原投资合伙人陈琳申请10万元的共1套，共计金额10万元。 以上事实，有身份证复印件、收据、银行转账交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告李小东与被告陈耀华通过口头形式订立了委托合同，原告李小东是委托人，被告陈耀华是受托人。该委托合同是在原告李小东和被告陈耀华自愿平等的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原被告双方均应恪守履行。原告按照双方的约定支付投资款项共计32万元给被告，但是被告没有按照委托人的指示，亲自处理委托事务。在未经委托人同意的情况下，本案被告将委托事务交由第三人潘柔百处理存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，委托人可以要求赔偿损失。被告陈耀华向案外人广西裕百鑫房地产开发有限公司提交的退款申请载明应退还原告32万元，已退还4998元，剩余315002元，构成被告的自认，为此，被告应退还原告投资款剩余315002元。原告请求被告支付利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告请求第三人潘柔百对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈耀华与第三人潘柔百之间的法律关系，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耀华返还原告李小东投资款项315002元； 二、驳回原告李小东的其他诉讼请求。 案件受理费6964元，由原告李小东负担1063元，由被告陈耀华负担5901元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6964元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年八月一日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  熊谋华