广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6659号 原告：莫敏升，男，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：陈艺平，广西正权律师事务所律师。 被告：房勇强，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告莫敏升与被告房勇强民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫敏升及其委托代理人陈艺平到庭参加诉讼。被告房勇强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫敏升诉称：原、被告双方原系朋友关系，2014年10月被告以资金周转为由提出向原告借款5万元，原告顾念其好朋友关系于2014年10月24日通过农业银行转账借给被告5万元整，被告于收到借款后当日即向原告出具《借条》一份，该《借条》约定：被告于2014年10月向原告借款5万元，双方约定借期内的利息按月息3%计算支付，被告的还款期限约定至2017年6月24日，若被告逾期不还，月利息按6%付息。之后被告不守信用屡次拖延还款，后经过原告催讨，被告最后只还了12000元利息。此后对于5万元借款本金和其他利息被告就从未支付过一分钱给原告，后原告多次向被告追讨剩余的借款本金及利息，被告均不予理睬并拒绝还款。鉴于被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为严重损害了原告的合法利益，导致原告发生重大经济损失。因多次催讨借款未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元；二、被告向原告支付借期内的利息共计36000元（借期利息以50000元为基数，按双方约定的月息3%计算，从2014年10月24日起算至2017年6月24日止，利息总额为48000元，扣除被告已支付的12000元利息，实际应付利息为36000元）；三、被告向原告支付逾期后的还款利息共计36000元（逾期利息以50000元为基数，按双方约定的月息3%计算，从2017年6月25日起算至本息实际还清之日止，现暂时计算至起诉时）；四、本案诉讼费全部由被告承担。 被告房勇强未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月24日，被告房勇强向原告借款50000元，并出具了一张《借条》，其内容为：“本人房勇强（身份证：）从2014年10月向莫敏升借款伍万元整（50000.00），月息按3%支付。还款时间2017年6月24日，逾期不还款，利息按6%付息。”被告房勇强在《借条》借款人处签名捺印。《借条》落款时间下方空白处还手写注明了“已付过壹万贰千元”。借款当日，原告向被告房勇强的银行账户转账50000元。借款期限届满后，因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经法庭询问，原告陈述12000元是付利息的，大概是2015年2月份左右被告支付给其的。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于尚欠借款本金的确定问题。原告为主张被告房勇强向其借款50000元的事实，提供《借条》、中国农业银行交易明细等作为证据。原告提供的上述证据真实合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，本院予以采信。原告虽自认被告于2015年2月份左右向其支付利息12000元，但《借条》落款时间下方空白处仅注明了“已付过壹万贰千元”，并未注明该12000元是利息还是本金，即原、被告双方没有约定该12000元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故在计算本案尚欠借款金额时，应先抵扣利息再抵扣本金，且对于被告已支付的未超过年利率36%的利息，原告可不予返还。《借条》约定月息为3%（经换算年利率为36%），每月利息=50000元×3%=1500元，2014年10月24日至2015年2月24日期间共计4个月的利息=1500元×4=6000元。被告在2015年2月还款12000元时，被告实际已支付的利息应为6000元，该6000元的利息应先从12000元还款中抵扣，抵扣后超出部分的金额6000元再抵扣借款本金。即被告2015年2月已还款的12000元，其中的6000元用于抵扣利息、剩余的6000元用于抵扣借款本金。截至2015年2月24日，被告尚欠原告的借款本金为50000元-6000元=44000元。故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认被告尚欠的借款本金为44000元。 关于借款利息（借期内利息）的问题。《借条》约定的月息按3%支付，经换算利息的年利率为36%，约定的还款时间为2017年6月24日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告主张利息的年利率为36%，已超过法律规定的年利率标准，且原告主张利息的计算基数、起算时间均错误，故本院对原告主张借期内利息的诉请不予支持。本院确认的借款利息以44000元为基数，从2015年2月25日起至2017年6月24日止，按年利率24%计付。即借款利息=44000元×24%÷365天×850天=24591.78元。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于被告未按《借条》约定的期限返还借款，原告有权主张被告支付逾期利息，但因原告请求支付逾期利息的年利率为36%，已超过法律规定的年利率标准，且其主张逾期利息的计算基数错误，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的逾期利息以44000元为基数，从2017年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房勇强应向原告莫敏升偿还借款本金44000元； 二、被告房勇强应向原告莫敏升支付借款利息24591.78元； 三、被告房勇强应向原告莫敏升支付逾期利息（以44000元为基数，从2017年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1370元（原告已预交，已减半收取），由原告莫敏升负担362.58元，被告房勇强负担1007.42元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年八月十三日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。