辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0802民初400号 原告：刘源峰，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：营口市站前区蓝铂吊顶商店(个体工商户），住所营口市站前区建筑装饰材料城2#23-24号商铺。统一社会信用代码：92210802MA0Y8EGH08。 经营者：王春倩，女，1971年4月14日出生，汉族，被告经营者，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告刘源峰与被告营口市站前区蓝铂吊顶商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘源峰及其委托诉讼代理人赵卫星、被告营口市站前区蓝铂吊顶商店经营者王春倩及其委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 刘源峰向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告板材款4750元。2、被告给付原告赔偿款41735元及房租金损失9000.00元。3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告到被告处购买4750元板材（条板）用于装修。原告购买后，一个多月装修完毕，房屋装修全部使用了从被告处购买的板材，但装修施工后，即10月末，该板材严重变形、起泡，严重影响了装修效果。原告找被告交涉，要求其赔偿，被告只同意返还货款，拒绝赔偿经济损失。为装修房屋，原告支出10余万元，由于使用了被告板材，房屋装修面目全非，必须大部分拆除重新装修，因此存在因果关系应该给予赔偿，拆除及重新安装等费用，经鉴定为41735元，同时造成房租金损失9000.00元，请法院支持原告诉请。另外，背景墙是理石的，背景墙边框是用条板镶边。门口理石，也是用被告条板做四框，评估鉴定的费用都是与被告条板有紧密联系。 刘源峰在诉讼中向法庭举证有：购料清单及收款收据，照片，价格评估报告及鉴定费，情况说明，购料清单。 营口市站前区蓝铂吊顶商店辩称：原告购买条板款3936元，对该项诉求被告接收，无异议。由于装修板材出现质量问题，给原告造成很多烦恼，被告向原告深表歉意。被告同意对板材对这部分质量问题装修这部分的人工费损失给予赔偿。装修板材变形问题原告自身有责任，原告在使用材料上有问题，门口理石不应该用条板、应该用夹芯板、欧松板包门板。背景墙也是同理。夹芯板、欧松板用于做衬板，而且价格贵，被告认为被告卖给原告条板只是做柜子用的。 关于价格评估报告。1、应该委托有关装饰专门机构评估，此评估报告是评估的价值。2、本告认为陈文桥资质证书是假的，封皮和副页不是一体的。提供的封皮证明不了是陈文桥的证。后提供的证件中有公章，评估报告中没有公章，这个公章评估报告应该有，不应该后提交。3、评估报告显示经过广泛的多家的了解，依据这个作为评估结论，应该提供参考评估的内容。我们认为评估报告文字上书面的价格说明，并没有依据，是使用板材是否合格，但是鉴定报告是否对装修合格不合格均给鉴定了，因此我们对鉴定报告有异议。从价格评估表看出只有价格，但是没有写明怎么计算出来。无论陈文桥资质是否合理，运算应该拿出来方程式。怎么计算的应该写在评估报告里。4、被告没有接到评估机构电话，被告可以提交通讯记录。假设接到电话，应该评估的评估，不应该评估的内容不应该评估。5、鉴定机构不具备鉴定资格。鉴定结果价格评估明细表将室内装修做的预算，我们承认质量确实存在责任，但是从评估报告看没有板材的地方也进行评估不同意。 被告认可的有：评估报告价格评估表第一页第五页第一个酒柜箱体拆除更换600元，第二个橱柜柜体拆除更换2个600元，第三个橱柜柜体拆除更换200元，第四个橱柜柜体拆除更换300元，第五个橱柜门拆除安装200元，第六个台面拆除更换2500元，第七个帽线拆除安装100元，第八个水槽30元，第九个包管3个90元，第十个南卧室柜体1个950元，第十一个柜门拆除安装100元，第十二个北卧室柜体安装1750元。第十三个柜门拆除安装200元，第十四个石膏线拆除安装105元，第十五个地炕拆除安装1680元，第十六个软包拆除安装100元，第十七个北卧室石膏线拆除更换72元。以上被告均认可共计9632元。剩余部分，被告均不认可。报告价格评估表中部分与所购被告的条板没有任何关系。背景墙、门口理石包边均未使用条板，没有任何瓜葛。 营口市站前区蓝铂吊顶商店在诉讼中未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月15日，原告到被告处购买3636.00元条板及其他装饰材料，合计4750.00元，该材料用于原告的营口市西市区瑞华园小区1号楼1单元102室房屋装修。原告购买后，一个多月装修完毕。2018年10月末，原告房屋使用购买被告板材加工安装后的部分柜体、箱体表面出现变形、隆起现象。后原告找被告交涉，要求其赔偿，被告只同意返还货款，拒绝赔偿经济损失，原告不同意，双方始终未达成协议。诉讼中，经法院调解，被告同意给付原告6700.00元（含条板款、拆卸费、重新安装费），但原告不同意。原告申请司法鉴定，鉴定内容:对原告室内使用购买被告条板加工安装后的部分柜体、箱体是否存在质量问题（影响美观、使用），如存在，此部分价值(材料费)多少？拆除和重新加工安装费（人工费）多少。因对加工安装后的部分柜体、箱体是否存在质量问题（影响美观、使用）无法鉴定，加之被告认可原告购买的条板有质量问题，原告重新申请司法鉴定，鉴定内容：对原告室内使用购买被告的加工安装后的条板拆除和重新加工安装费（人工费）及安装后边缘破损修复费用（人工费、材料费）。2019年6月24日，营口财物价格评估有限公司作出金额41735元价格评估意见。其中，门口理石包边费4600.00元（拆除更换的材料费、人工费）、客厅背景墙费20710.00元（拆除更换的材料费、人工费）、进户门包边费1900.00元（拆除更换的材料费、人工费）、台面费2500.00元（拆除更换的材料费、人工费）。原告支付鉴定费5000.00元。被告对金额41735元价格评估意见，认可的部分价值9632.00元，其余不认可。 本院认为，原告与被告存在关于3636.00元条板及其他装饰材料的买卖合同关系，该合同依法成立且合法有效。合同履行后，即原告使用购买被告条板加工安装后的部分柜体、箱体表面出现变形、隆起现象。后，被告认可出售原告的条板有质量问题，但原被告就安装后的赔偿问题始终未达成协议。原告因购买被告有质量问题的条板而产生的损失，被告因违约应承担赔偿损失的违约责任。被告认可原告购买的条板有质量问题，加工安装后部分柜体、箱体表面出现变形、隆起现象，原告虽申请对加工安装后全部条板进行价格鉴定，且此鉴定价格远远高于购买价格，但因加工安装后的损失无法鉴定，即原告购买被告有质量问题条板的实际损失无法确定，综上，结合原告购买条板价值、条板加工安装后的现状、价格评估报告、被告自认情况，对原告已加工安装后全部条板不拆除的情况下，被告赔偿原告2万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 一、被告营口市站前区蓝铂吊顶商店给付原告刘源峰赔偿款2万元。 二、上列款项，被告营口市站前区蓝铂吊顶商店于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1169.00元，由被告承担300.00元，其余由原告自负，原告已预交本院，由被告给付原告。鉴定费5000.00元，由被告承担，原告已预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  隋传义 人民陪审员  朱秀艳 人民陪审员  李洪军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙婷婷