广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终157号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟天章，绰号“龙少”，男，1981年3月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 原审被告人丁伟球，曾用名丁伟近，绰号“丁生”，男，1969年4月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市长洲区。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人丁伟球犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人钟天章犯运输毒品罪一案，于二〇一九年六月十八日作出（2019）桂0422刑初383号刑事判决。原审被告人丁伟球、钟天章不服，均提出上诉。在上诉期内丁伟球主动撤回了上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年3月16日早上，被告人丁伟球给了700元的报酬被告人钟天章，雇佣钟天章从藤县太平镇运输毒品到梧州市，丁伟球交代钟天章联系一名太平镇的男子(另案处理)，从该男子处拿到毒品后运回梧州。当日14时许，钟天章承租黎某的车牌号码为桂Ｄ×××××的出租车，由黎某驾驶出租车搭乘钟天章从梧州市龙圩区前往藤县太平镇。期间，钟天章联系太平镇的男子，与对方约定在柳某高速和平服务区交货。出租车到达藤县柳某高速路和平服务区后，钟天章下车步行去到服务区后门处，从太平镇男子手中拿到了1包毒品。随后，钟天章被藤县公安局民警抓获，民警在钟天章身上查获并扣押了毒品疑似物1包、苹果手机1台（号码为152××××6828）、0PP0手机l台（号码为137××××9784）、钟天章身份证1张、人民币270元。经称量、鉴定，从钟天章身上查获的1包毒品疑似物净重68．72克，从中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为68.1％。 原判还认定，2018年3月16日，被告人钟天章被抓获后，配合公安机关将被告人丁伟球抓获归案。公安机关在丁伟球身上及住处扣押了小米牌手机1台、VIVO牌双卡手机1台、老人机1台、人民币6655元、交通银行卡1张、农村信用社银行卡1张、邮政银行卡1张、身份证l张、驾驶证l本、自制吸毒水瓶1个、电子秤1台、透明小封口袋1122只。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、银行流水账、扣押清单、手机通话清单、钟天章协助公安机关抓获丁伟球的经过材料、证人黎某、潘某、丁某的证言，被告人丁伟球、钟天章的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实。 2、2018年3月7日21时许，被告人丁伟球雇请刘某(另案处理)从藤县柳某高速路和平服务区运输毒品到梧州市。次日凌晨，刘某驾驶车牌号码为桂Ａ×××××的小车去到柳某高速路和平服务区，从一名男子(另案处理)手中取得2包毒品后，驾车将毒品运输往梧州市。当刘某驾车去到梧州平浪高速收费站时，被藤县公安局民警抓获。民警在刘某车上查获毒品疑似物2包(分别净重98.17克、78.29克，该2包毒品已另案处理)。经鉴定，从净重为98.17克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，从净重为78.29克的毒品疑似物中检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有书证扣押清单、关于抓获刘某的情况经过、手机通话记录、技侦记录，同案人刘某的供述，被告人丁伟球的供述及辩解，梧公物鉴（理化）[2018]109号检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实。 3、2018年3月16日17时许，藤县公安局民警对被告人丁伟球位于梧州市长洲区长洲镇长地村新村一组3号的家进行搜查，在冰箱处查获毒品疑似物l包，在饭桌抽屉内查获毒品疑似物3包，在地下室房间抽屉内查获毒品疑似物9包，公安机关将查获的上述毒品疑似物进行了扣押。公安机关将从丁伟球家中查获的毒品疑似物l3包进行了编号、称量、鉴定，在冰箱处查获毒品疑似物l包净重为20.69克，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因；在饭桌抽屉内查获的3包共净重1.66克毒品疑似物检出甲基苯丙胺和氯胺酮；在地下室房间抽屉内查获的9包毒品疑似物，其中3包共净重22.69克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮，4包共净重12.64克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，l包净重0.66克的毒品疑似物中检出海洛因。综上，被告人丁伟球持有含有甲基苯丙胺或海洛因的毒品共净重58.34克。 原判认定上述事实的证据有书证称量、取样笔录、指认照片、搜查笔录，梧公物鉴（理化）[2018]129号检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人丁伟球的供述等证据予以证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人丁伟球、钟天章违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人丁伟球违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且非法持有数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁伟球既犯运输毒品罪又犯非法持有毒品罪，依法实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人丁伟球委托被告人钟天章运输毒品，丁伟球起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟天章只是为了赚取少量运费，而为丁伟球运输毒品，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟天章到案后协助公安机关将同案人丁伟球抓获归案，该协助行为在客观上对于抓捕丁伟球起到了积极作用，应当认定为立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人丁伟球到案后对非法持有毒品的事实如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，以丁伟球犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币三万元；被告人钟天章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；扣押的甲基苯丙胺81.36克、海洛因0.66克、甲基苯丙胺海洛因氯胺酮混合物20.69克、甲基苯丙胺氯胺酮混合物24.35克及被告人丁伟球的作案工具小米牌手机1台、VIVO牌双卡手机1台、老人机1台、自制吸毒水瓶1只、电子秤1台、透明小封口袋1122只，被告人钟天章的作案工具0PP0手机l台，予以没收，由藤县公安局依法处理；扣押丁伟球的交通银行卡1张、农村信用社卡1张、邮政银行卡1张、身份证l张、驾驶证l本、现金人民币6655元，钟天章的苹果手机1台、身份证1张、现金人民币270元，发还给二被告人。 原审被告人钟天章上诉提出：其是受人委托帮忙携带物品，并不知道所携带的物品是毒品，且其有立功情节，请求二审法院依法从轻判决。 其辩护人提出：公安机关书面讯问笔录与录音录像有不一致的地方，存在疲劳审讯和诱供的嫌疑；上诉人钟天章不存在运输毒品的明知故意，原判定罪错误，应以非法持有毒品罪定罪处罚；上诉人具有重大立功表现，且是初犯、偶犯等，原判量刑过重，建议二审法院对上诉人依法改判。 本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证查证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人钟天章的辩护人提出公安机关书面讯问笔录与录音录像有不一致的地方，存在疲劳审讯和诱供的嫌疑的辩护意见，经审查：公安机关对上诉人的书面讯问笔录均有上诉人的签字捺印，一审庭审中上诉人供认其在公安侦查阶段所作供述属实；辩护人在二审阶段没有提供新证据，也没有提出排非的申请；公安人员对上诉人的讯问符合法律规定。辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。 关于辩护人提出上诉人有重大立功表现的意见，经查，钟天章协助司法机关抓获同案人丁伟球，其行为依法认定为有立功表现（一般立功），一审法院认定并无不当。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人提出其是受人委托帮忙携带物品，并不知道所携带的物品是毒品的上诉意见以及辩护人提出上诉人不存在运输毒品的明知故意，原判定罪错误，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，上述意见上诉人和辩护人均已提出过，原判就此进行了充分的论述。二审期间上诉人及其辩护人均没有新的证据提交，对一审判决所作论述予以认同，不再赘述。故对上述意见，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人有立功情节，且是初犯、偶犯等，原判量刑过重的意见，经查，原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、危害后果，从犯、立功等情节，在法定刑幅内对其科以刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人钟天章、原审被告人丁伟球违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人丁伟球违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且非法持有数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。一审法院根据钟天章、丁伟球犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  洪超登 审判员  卢元元 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；