江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5034号原告（反诉被告）：南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1708号(庆元路市民活动中心一楼)。法定代表人：于亚兰，总经理。委托诉讼代理人：王红林、武慧，江苏正文人律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛永辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。原告南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司（下称原告新世界游泳俱乐部）与被告葛永辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告葛永辉提起反诉，本院决定合并审理。本案分别于2019年8月12日、2019年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告新世界游泳俱乐部的委托诉讼代理人王红林、被告葛永辉及其委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界游泳俱乐部的诉讼请求为：1、判令被告返还垫付款32587.03元及该款自2017年8月8日起至实际还清日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、由被告葛永辉承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：2017年7月30日下午，被告带其儿子至原告经营的游泳馆内游泳，约一个小时后，被告与其儿子先后离开游泳池向更衣室方向奔跑，并在更衣室前跌倒。原告发现后，及时帮助被告及儿子一并送医院进行检查治疗，为此原告为帮助被告共垫付了医疗费、护理费等合计32587.03元。2018年11月29日，被告以健康权、身体权纠纷为由起诉原告，要求原告赔偿其17万余元损失，在该案庭审中，原告主张被告返还原告垫付的款项。后被告无理由撤诉，也拒不返还原告为其垫付的费用，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛永辉辩称，事发当天，被告带着儿子到原告经营的游泳馆去游泳，因小孩内急去上厕所，被告担心孩子故随着孩子出了泳池，原告在现场没有相应的工作人员对孩子奔跑的行为进行劝阻，在越过消毒池之后孩子摔倒，被告也摔倒了，原告没有尽到安全的保障义务。按照游泳场所的国家强制性标准（文号GB19079）7.3条安全制度第五点规定，游泳场所开放时间必须有值班人员、救护人员、医护人员、保卫人员在现场值班，如果现场有相关人员对孩子的行为进行劝阻或对被告的行为进行劝阻，后来的事故也许就不会发生。关于被告摔倒的地点，是在更衣室与游泳池之间的过道处，按照上述标准第5.1条第九项规定，更衣室与游泳池之间的走道地表面的净摩擦系数不小于0.5，所以走道必须是整洁干爽的，正常情况下被告是不会摔倒的。此外，在事故发生后原告并未及时对被告进行救护，也没有尽到相应的安全保障义务，此后，原告购买了相应的保险，对于相关保险理赔的事情也没有与被告协商一致，被告认为原告垫付相应的款项不仅是应当的，且应当对原告的损失承担赔偿责任，故提起反诉，请求判令：反诉被告新世界游泳俱乐部赔偿反诉原告葛永辉经济损失177516.69元（其中医药费38824.73元，住院伙食补助费450元，营养费4500元，护理费9000元，误工费121482.89元，鉴定费1840元，交通费1000元，辅助器具费419元）。事实与理由：2017年7月30日下午，反诉原告带其子至反诉被告游泳馆游泳，一段时间后，反诉原告儿子内急离开泳池向厕所方向跑去，由于现场没有反诉被告的值班人员劝阻小孩奔跑，反诉原告担心孩子受伤便快步向前，后反诉原告在越过消毒池后滑到受伤。反诉原告认为反诉被告没有尽到安全保障义务致使反诉原告滑到受伤，故提起反诉，要求反诉被告予以赔偿。反诉被告新世界游泳俱乐部辩称，反诉原告的主张无法律依据，其是因为自身过失且违反泳馆的管理规定造成了自己的受伤，在其受伤之后，反诉被告及时为其送医治疗，并垫付了相应费用，其诉求缺乏法律依据，请求驳回其反诉请求，并支持本诉请求。经审理查明，2017年7月30日下午，被告葛永辉带其子至原告新世界游泳俱乐部游泳，期间被告葛永辉起先在靠近泳池边的泳池中站立，被告之子在泳池边，双方之间有拉扯的行为，后被告之子向更衣室方向奔跑，被告随即追逐其子奔跑，在跨过消毒池后于更衣室出口的过道中葛永辉摔倒受伤，后被送至医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，左后踝骨折。事发后，原告为被告垫付了医疗费31251.43元，并为原告聘请护工护理支付了护理费1335.60元。伤愈后被告葛永辉委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所作出苏同司鉴所[2018]826号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人葛永辉的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。另查，在原告新世界游泳俱乐部泳池边的墙壁上张贴了泳客须知、友情提示等告知，其中友情提示里记载“全场严禁跑步、追逐、嬉戏、打闹”。又查，葛永辉曾作为原告起诉新世界游泳俱乐部，要求原告新世界游泳俱乐部对其摔倒受伤进行赔偿，后葛永辉申请撤诉，本院作出（2018）苏0507民初7536号民事裁定书，准许葛永辉撤诉。以上事实，由事发当时监控视频、照片、病历卡、司法鉴定意见书、（2018）苏0507民初7536号民事裁定书该案庭审笔录和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。争议焦点：原告新世界游泳俱乐部是否尽到了安全保障义务。原告新世界游泳俱乐部为证明其主张，提供如下证据：1、监控录像光盘，证明事故发生的经过，监控录像表明被告葛永辉及其儿子在泳池进行嬉闹之后，葛永辉的儿子奔跑，葛永辉也随即奔跑，故发生了摔滑事件。从视频中也可以看出被告滑倒处的地面铺设了防滑垫。被告葛永辉对该证据真实性无异议，但从小孩出游泳池之前的行为来看，当时其与儿子在说话，突然儿子起身走了，所以其就拉了儿子，这个行为是突然性的，这个行为之前没有任何嬉戏迹象，所以其儿子要上厕所是合乎逻辑的，小孩奔跑的方向也是厕所的方向，原告新世界游泳俱乐部称被告葛永辉追逐不符事实。从第一段录像来看，从泳池进入过道距离很短，被告只是迈了一大步，并未有奔跑的行为，从第二段录像可以看出，小孩在出泳池之前被告的脸是朝着泳池的方向，也没有嬉戏的迹象，且在过道中可以看出，从更衣室到泳池之间的过道是很光亮的，只有光滑才会产生光亮，故中间没有任何的防滑设施。2、诊疗费用预交金收据2张、医疗费用票据7份、陪护协议1份、陪护费发票及陪护费结算单1份，证明原告为被告垫付的费用为32587.03元（其中医疗费31251.43元、陪护费1335.60元），以上均为复印件，原件在（2018）苏0507民初7536号案件中已经提供。被告葛永辉对原告垫付的医药费无异议。关于陪护费用，被告认为该费用没有与其进行协商，原告与相关机构签订的协议时是180元/天，而开票时单价与结算单不一致，签陪护协议时原告应该与被告进行沟通。但被告明确原告为其请过护工进行护理，但具体天数表示记不清楚，大概三、四天。3、泳客须知和友情提示照片打印件，证明原告尽了相应的安全告知义务，除了采取必要的安全保障措施外，还在告示中明确禁止追逐嬉闹，但被告及其儿子仍然无视告示的禁令，而在泳池场所奔跑，故其滑倒系因自身行为不当导致。被告葛永辉对此无异议，认为这只是游泳场所开馆所必须具备的，但不能以此来说明原告已尽到了安全保障义务，原告应当将挂在墙上的东西通过积极的行为来落实，如果原告没有相应的行为，说明他没有尽到相应的安全保障义务。4、增值税普通发票复印件（金额为1920元）、原告所登记的客户开票信息照片打印件（其中上海合全药物研发有限公司一栏即为上述发票开票信息，系被告提供）、培训班退费单照片打印件，证明在事发前一个多月，被告曾为其儿子及其同事共向原告购买两张培训证，每张培训证960元，可以培训12次，到事发时被告儿子已经到原告的经营场所接受过四次培训，事发之后，被告委托其同事朋友来原告处办理培训证退费手续，培训证扣除了四次320元以及手续费后实际退费614元，证明被告儿子在事发之前至少已经接受过四次培训，对游泳馆的规定是已知和应知。被告葛永辉对该证据真实性无异议，认可被告的儿子确实在原告处进行了四次培训，但是经过了四次培训也不能推导出受训的学生就知道或应当知道相关规定，规定还是要由原告来证明其在培训过程中已向相关学员进行了宣示。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，故公共场所的管理人或者群众性活动的组织者若尽到了安全保障义务，则无需承担侵权责任。本案中，根据原告新世界游泳俱乐部提供的视频可以看出，被告葛永辉起先在泳池中，被告之子在泳池边，双方之间有拉扯的行为，后被告之子突然向更衣室方向奔跑，被告追逐其子方向奔跑而去，在奔跑的过程中摔倒受伤，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，且作为受过高等教育高收入的药物研发人员，理应清楚知晓湿滑的游泳场所不能奔跑以及由此可能造成滑倒的损害后果。而反观原告的行为，原告在泳池内的显著位置张贴了泳客须知、友情提示等公告，其中友情提示里记载“全场严禁跑步、追逐、嬉戏、打闹”，故被告尽到了警示义务。此外，从视频中可以看出，被告滑到的地面铺设有深色的防滑垫，且在（2018）苏0507民初7536号案件中，葛永辉认可原告铺设有防滑垫，故原告在防滑方面，也采取了必要的措施。至于被告葛永辉主张现场没有人阻止被告之子奔跑，因而未尽到安全保障义务，对此本院认为，从视频可以看出被告之子从开始奔跑，随即被告追逐奔跑到被告滑倒，时间跨度在几秒之间，且被告及其子顷刻之间即从视野宽阔的泳池边进入相对封闭的过道，试问在如此短暂的时间内工作人员如何发现被告及其儿子的奔跑行为并进行劝阻？按照被告的观点，游泳馆应当为每一位游泳人员随身配备一位时时刻刻看护并提醒的人员，显然这种观点是不能成立的。此外，事发后，原告新世界游泳俱乐部的工作人员拨打了急救电话，且为被告垫付了三万余元的医疗费，还聘请护工为被告提供了护理，故原告在被告受伤后，也履行了积极的救助义务，故本院综合认定原告已尽到了相应的安全保障义务，无需承担侵权责任，故反诉葛永辉的反诉请求，本院不予支持。原告为被告支付了医疗费31251.43元被告予以认可，此外，根据原告提供的陪护协议书、陪护结算单以及发票，可以认定原告为被告聘请护工支付了陪护费1335.6元。故上述被告垫付的费用32587.03元应对由被告返还原告。此外，原告还主张逾期还款利息，对此本院认为，原告为被告垫付相关费用系履行救助义务，不能以此要求被告支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告葛永辉于本判决生效之日起十日内返还原告南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司人民币32587.03元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告南通新世界游泳俱乐部有限公司苏州相城分公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告葛永辉的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费减半收取人民币344.5元，由被告葛永辉负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告葛永辉于本判决生效之日起十日内支付原告）；本案反诉部分案件受理费减半收取人民币1925元，由反诉原告葛永辉自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年八月二十九日书记员 张慧敏