岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初476号原告：高海凤，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏、赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王广成，男，住址：岫岩满族自治县。被告：王清，女，住址：岫岩满族自治县。被告：王秀娥，女，住址：岫岩满族自治县。被告王广成、王清、王秀娥的委托代理人：郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心律师。被告：王明松，男，住址：辽阳市辽阳县。被告：王显生，男，被告王显生的委托代理人：董诗嘉，系辽宁玉诚法律服务所法律工作者。被告：辽阳市嘉德运输服务队，住所地：辽阳市白塔区北新华路96-8号网点。法定代表人：何春荣，系该车队队长。委托代理人：曾东，系辽宁德远律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区惠新花园小区。法人代表人：尹雪峰，系该公司副总经理（实际负责人）。委托代理人：高英红，女，1977年9月25日生，汉族，该公司员工，住址：辽阳市文圣区。原告高海凤诉被告王广成、王清、王秀娥、王明松、王显生、辽阳市嘉德运输服务队、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“都邦财险辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海凤的委托代理人谷云鹏、赵楠楠，被告王广成、王清及王广成、王清、王秀娥的委托代理人郑海英、被告王明松、被告王显生及其委托代理人董诗嘉、被告辽阳市嘉德运输服务队的委托代理人曾东、被告都邦财险辽阳支公司的委托代理人高英红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月16日15时50分许，王德海（已死亡）驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号二轮摩托车载原告高海凤行驶至析青线岫岩县洼岭路段与被告王明松驾驶的辽Ｋ×××××号大货车发生相撞，造成王德海死亡、原告高海凤受伤的道路交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：王德海负事故的主要责任，王明松负事故次要责任，高海凤无责任。经查被告王明松系车辆驾驶人，被告王显生系该肇事车辆车主，肇事车辆辽Ｋ×××××号大货车挂靠在被告辽阳市嘉德运输服务队，被告都邦财险辽阳支公司系该机动车交强险承保公司，被告王广成、王清、王秀娥系死者王德海遗产的继承人。原告高海凤受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗20天，花费医疗费8.061556万元、护理费3003元（一级护理6天，二级护理14天，115.5元/天×6天×2人，115.5元/天×14天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费7795.62（37.66元/天×207天，计算至定残前一日，即2019年5月10日）、营养费2.05万元（100元/天×205天，计算至2019年5月8日，医学诊断医生建议加强营养之日）、伤残赔偿金11.82242万元（13747元/年×20年×43%）、被扶养人生活费3.710728万元（高双山，64周岁，10787元/年×16年÷2名子女×43%）、精神损害抚慰金2.1万元、交通费2000元、鉴定费1000元、复印费89元，合计29.333466万元。诉讼过程中，经原告申请岫岩法院依法委托岫岩县宏易法医司法鉴定所对原告因此次事故造成的身体损害进行伤残等级鉴定，岫岩县宏易法医司法鉴定所于2019年5月9日，依法作出岫宏法临（2019）鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高海凤之左下肢损伤致左膝关节强直构成七级伤残，左前臂旋转功能障碍构成十级伤残。综上，请求法院判令被告都邦财险辽阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余赔偿款由被告王明松、王显生与被告辽阳市嘉德运输服务队承担连带赔偿责任，被告王广成、王清、王秀娥在继承死者王德海遗产范围内承担连带赔偿责任。被告王广成、王清、王秀娥辩称：不同意赔偿原告的各项损失费用，不承担诉讼费用。原告高海凤受伤属实，其所受损伤与三被告没有直接的因果关系。原告的伤系王德海与被告王明松驾驶车辆所致，直接侵权人是王德海与被告王明松，而非我方三被告。王德海在该起事故中死亡，但不能因为侵权责任人死亡而将赔偿责任转嫁至子女，因此原告诉三被告承担赔偿责任属于主体错误。原告提供的赔偿数额因三被告没有法定的赔偿义务，故对该部分不做答辩，法院依法判决即可。综上，请求驳回原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告王明松辩称：我是辽Ｋ×××××号大货车的司机，王德海系醉酒驾车，车辆未年检还逆向行驶与我车相撞，我没有过错，逆行上来给我也造成很大的损失。被告王显生辩称：我是辽Ｋ×××××号大货车的车主，肇事司机王明松是我的儿子。2018年10月16日15时50分许发生交通事故属实。岫岩县交警大队作出的交通事故认定书错误，认定王明松驾驶车辆承担次要责任错误，交警大队事故科以王明松驾驶的车辆行车制动不合格认定次要责任错误。王明松驾驶的车辆从车况、车体状态均合格，不存在制动不合格的表现。因此原告要求赔偿的各项经济损失，不同意赔偿。同时，对于原告提交的鉴定意见书有异议，鉴定结论依据不足，鉴定等级过高，要求重新鉴定。被告辽阳市嘉德运输服务队辩称：案涉车辆辽Ｋ×××××是通过案外人李宝军于2018年8月18日转让给本案被告王显生，被告王显生并未向我运输队缴纳任何的挂靠费用及履行挂靠的任何义务。我运输队在无奈之下于2018年8月21日，通过辽阳日报以公告的形式解除了与本案被告王显生的挂靠关系，至此该车辆的任何责任及义务均由被告王显生独立承担。被告王明松系侵权人与被告王显生系不同法律主体，应由被告王显生承担本案的全部责任，该责任与我方无关。被告都邦财险辽阳支公司辩称：案涉车辆辽Ｋ×××××在我公司投保交强险，请求法庭对事故责任重新核实，在保险责任范围内进行赔付。此事故造成一死一伤，请求法庭为另一名伤者预留交强险份额。本案的诉讼费、鉴定费属于其他费用，不同意赔偿。经审理查明，2018年10月16日15时50分许，王德海（已死亡）驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号二轮摩托车载原告高海凤行驶至析青线岫岩县洼岭路段与被告王明松驾驶的辽Ｋ×××××号大货车发生相撞，造成王德海死亡、原告高海凤受伤的道路交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：王德海负事故的主要责任，王明松负事故次要责任，高海凤无责任。经查被告王明松系车辆驾驶人，被告王显生系该肇事车辆车主，肇事车辆辽Ｋ×××××号大货车挂靠在被告辽阳市嘉德运输服务队，被告都邦财险辽阳支公司系该机动车交强险承保公司，被告王广成、王清、王秀娥系死者王德海遗产的继承人。诉讼过程中，经原告申请岫岩法院依法委托岫岩县宏易法医司法鉴定所对原告因此次事故造成的身体损害进行伤残等级鉴定，岫岩县宏易法医司法鉴定所于2019年5月9日，依法作出岫宏法临（2019）鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高海凤之左下肢损伤致左膝关节强直构成七级伤残，左前臂旋转功能障碍构成十级伤残。经本院审查原告高海凤各项损失为：医疗费8.061556万元、护理费3003元（一级护理6天，二级护理14天，115.5元/天×6天×2人，115.5元/天×14天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费7795.62（37.66元/天×207天，计算至定残前一日，即2019年5月10日）、伤残赔偿金11.82242万元（13747元/年×20年×43%）、被扶养人生活费3.710728万元（高双山，64周岁，10787元/年×16年÷2名子女×43%）、精神损害抚慰金2.1万元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费89元，合计27.133466万元。另查，被告王显生与案外人李宝军于2018年8月18日签订《二手车买卖合同》一份，购得案涉车辆辽Ｋ×××××号大货车。同日，被告王显生又与被告辽阳市嘉德运输服务队签订《货车挂靠经营协议书》一份，被告王显生于当日向被告辽阳市嘉德运输服务队交纳1000元挂靠服务费。2018年8月21日，被告辽阳市嘉德运输服务队在辽阳日报发布公告，称案涉车辆辽Ｋ×××××等多辆挂靠车辆未按国家规定进行定期机动车年检及办理营运手续，并至今长期拖欠服务费为由，解除与案涉车辆辽Ｋ×××××等多辆车辆挂靠关系。上述事实，原告向本院提供的证据有：身份证明一组、死亡证明一份、《事故认定书》一份、司法鉴定意见书一份诊断书二份、住院病志一份医疗费收据五张、住院费用明细表一份、鉴定费收据一份、复印费收据一份、房产证复印件一份；被告王明松提供的证据有：挂靠费收据一份；被告辽阳市嘉德运输服务队提供的证据有：车辆买卖合同一份、挂靠协议一份、辽阳日报一份；被告都邦财险辽阳支公司提供的证据有：保单抄件一份；被告王广成、王清、王秀娥、王显生未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本次事故岫岩县公安局交警大队已作出事故认定书，认定王德海负事故的主要责任，王明松负事故次要责任，高海凤无责任。庭审中，虽被告王明松、王显生对事故认定提出异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对该责任认定予以采信。因肇事车辆在被告都邦财险辽阳支公司投有交强险，故作为承保方的被告都邦财险辽阳支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，但本次事故还有另外一名伤者，应预留保险份额。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、复印费的诉讼请求，向本院提供证据予以证明，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费一节，应扣除原告高海凤的妹妹高海艳应承担的赡养义务（份额）后按事故认定的责任划分比例再确定赔偿数额。关于原告主张的交通费2000元一节，虽未向本院提供票据予以证明，但因此事故必然发生交通费用，本院酌定500元为宜。关于原告主张的营养费一节，原告仅以出院小结中提到的加强营养为由主张营养费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告王广成、王清、王秀娥在继承死者王德海遗产范围内承担连带赔偿责任一节，因原告未提供充足证据证明自己的主张成立，故对于原告要求判令被告王广成、王清、王秀娥在继承死者王德海遗产范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辽阳市嘉德运输服务队辩称被告王显生并未向其运输队缴纳任何的挂靠费用及履行挂靠的任何义务，其已于2018年8月21日，通过辽阳日报以公告的形式解除了与本案被告王显生的挂靠关系，至此该车辆的任何责任及义务均由被告王显生独立承担的答辩意见，因被告王显生在与被告辽阳市嘉德运输服务队签订《货车挂靠经营协议书》当日便向被告辽阳市嘉德运输服务队交纳了1000元挂靠服务费，故对于被告辽阳市嘉德运输服务队的答辩意见，本院不予采纳。因此，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予以支持。故被告辽阳市嘉德运输服务队与被告王明松、王显生（因被告王显生为肇事车辆所有人、被告王明松系肇事司机，且二者为父子关系。）在被告都邦财险辽阳支公司在交强险的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任后，对于原告的剩余损失按照事故责任划分比例（次要责任，即30%赔偿责任）承担连带赔偿责任。关于被告王显生申请重新鉴定的主张，其要求重新鉴定的理由为鉴定结论依据不足，鉴定等级过高，但未向本院提供证据加以证明其主张，因该鉴定结论系依法定程序取得，且其没有合理依据不应重新鉴定，故对于被告王显生申请重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告高海凤医疗费1万元、精神抚慰金2.1万元、被扶养人生活费3.4万元，合计6.5万元；二、被告王明松、王显生共同赔偿原告高海凤剩余医疗费7.061556万元、护理费3003元、伙食补助费2000元、误工费7795.62、伤残赔偿金11.82242万元、剩余被扶养人生活费0.310728万元、交通费500元、复印费89元，合计20.533466万元的30%，即6.1600398万元；三、被告辽阳市嘉德运输服务队对上述第二项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告高海凤的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告负担2935元，由被告王明松、王显生、辽阳市嘉德运输服务队负担1340，由被告都邦财险辽阳支公司负担1425元，鉴定费1000元，由被告被告王明松、王显生、辽阳市嘉德运输服务队、都邦财险辽阳支公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  林 琳人民陪审员  周 颖二〇一九年八月八日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠