广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13948号原告：王有亮，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************518。原告：王刘震，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************612。原告：王青霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************523。原告：王素芝，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************562。原告：王苗苗，女，1994年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************565。原告：贾氏，女，1934年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县****************，公民身份号码412************529。上述六原告的共同委托诉讼代理人：熊新德，系广东人可和律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：宋红石，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：黄胜辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************733。被告：韦国生，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：林在学，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************712。原告王有亮、王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、贾氏与被告黄胜辉、韦国生、叶志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王刘震、王青霞及六原告的共同委托诉讼代理人熊新德、宋红石，被告黄胜辉、韦国生及被告韦国生的委托诉讼代理人林在学均到庭参加诉讼，被告叶志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有亮、王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、贾氏的诉讼请求，1.三被告连带赔偿六原告各项损失共计938399.5元[包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）844665元，丧葬费46784.5元，处理丧葬事宜的误工费2700元、住宿费4050元、交通费7200元、伙食费3000元，精神损害抚慰金80000元]。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告黄胜辉辩称，对事故责任划分无异议。对六原告请求的各项赔偿项目由法院依法处理。被告韦国生辩称，1.2015年5月份韦国生向叶志龙的父亲叶某基借款65000元，叶某基要求韦国生交出车辆作为借款的担保。韦国生借到款项后将登记在其名下的粤A*****号车以及该车的机动车登记证书、行驶证、钥匙一并交给了叶某基，同时双方约定“叶某基不得使用该车辆只能停放，车辆的年审和购买保险等事宜应由叶某基办理手续”。但叶某基因刑事犯罪需服刑后与韦国生失联。后来叶志龙通过中间人找到韦国生要求还款，韦国生基于对中间人的信赖，加了叶志龙的微信，连续每月还款2600元。随后韦国生要求叶志龙提供叶某基的授权委托书及户口簿但遭到叶志龙的拒绝，叶志龙还删除韦国生的微信并失去联系，导致韦国生无法找到粤A*****号车，故韦国生将该车辆交给叶某基之后已经失去对车辆的控制权，且韦国生与黄胜辉、叶志龙即不认识也从未许可该二人动用车辆，本案中应由实际支配车辆或获得利益的一方承担赔偿责任，韦国生因失去对车辆的控制权故无需承担赔偿责任。2.根据法律规定，登记车主知道或应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是事故发生的主要原因之一时，登记车主在事故中才存在有过错并应承担责任。根据原告提交的证据材料，粤A*****号车经检验车况良好，本起事故是发生于早上6时许，可以证实车辆本身和车况不是事故发生的原因。同时通过交警部门制作的询问笔录可以证实韦国生不知道黄胜辉饮酒后驾驶车辆，也与黄胜辉素不相识，因此韦国生在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，六原告请求韦国生承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告叶志龙未作答辩。本院经审理查明:2019年5月14日5时38分许，被告黄胜辉醉酒后驾驶粤A*****号车沿狮山镇狮城路由广云路方向往博爱路方向行驶，行至南海区狮山镇狮城路政和路路口时，碰撞沿路口南侧人行横道内从小型轿车行车方向由右往左通过路口的行人王某英，造成王某英当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告黄胜辉驾车逃逸于当天被公安机关抓获。经过交警部门现场勘查和调查取证证实，被告黄胜辉醉酒驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，其过错行为是导致此事故发生的根本原因；无证据证明王某英有导致此事故发生的过错原因。交警部门认定，被告黄胜辉承担事故的全部责任，王某英不承担此事故责任。事故发生后，被告黄胜辉向六原告支付了丧葬费50000元。死者王某英是农村户口，事发前在城镇居住生活满一年以上。至王某英死亡之日，王某英年满60周岁。贾氏系死者王某英的母亲，为其被扶养人，至王某英死亡之时被扶养年限为5年，贾氏共生育包括死者王某英在内6名子女。原告王有亮与王某英之间是夫妻关系，双方育有四名子女，分别是原告王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗。事故发生时，原告王刘震是某某大众汽车有限公司佛山分公司的工作人员，原告王刘震的儿子王某嘉年满1周岁。粤A*****号小型轿车的登记所有人为被告韦国生。根据交警部门对三被告及案外人陈某熙、黄某跃进行调查后形成的笔录可知：被告叶志龙确认被告韦国生于2015年5月向叶志龙的父亲叶某基借款并提供粤A*****号车作为借款的担保物，韦国生也将该车和一条车钥匙交给叶某基；2015年叶某基服刑后，该车由其儿子叶志龙支配使用。事故发生时，被告黄胜辉在被告叶志龙经营的老流氓宵夜店中工作，被告叶志龙将粤A*****号车和车钥匙放在该宵夜店，2018年年底开始该车基本由被告黄胜辉使用。事故发生当天的前一天晚上8时，被告黄胜辉驾驶粤A*****号车从家里回到该宵夜店开始上班，至事故发生当天凌晨2时下班，下班后继续在该宵夜店与其朋友喝酒和吃宵夜（当时叶志龙也在该宵夜店与其朋友坐在另外一张饭桌旁边吃宵夜），至当天凌晨5时许被告黄胜辉一人驾驶粤A*****号车从宵夜店回家的路途中发生本起交通事故。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定六原告的损失为：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共844665元。六原告主张王某英在事故发生前已在城镇居住生活满一年，结合六原告提供的证人证言、死者儿子王刘震的工作情况及王刘震儿子的年龄情况等证据，六原告提供的证据能形成证据链证明该事实，本院对此主张予以采信，故六原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）；被扶养人生活费为25165元（30198元/年×5年÷6人）。2.丧葬费46784.5元。3.处理丧葬事宜的误工费、交通费分别酌定为2700元、4000元，合共6700元。六原告主张伙食费没有依据，本院不予支持；事故前死者的部分家属在佛山市南海区*****住，其主张住宿费本院不予支持。4.精神损害抚慰金酌定60000元。1-4项共计958149.5元。由于被告黄胜辉所驾驶的粤A*****号车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对六原告的上述损失应先由被告黄胜辉在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告韦国生和叶志龙分别作为粤A*****号车的登记所有人和实际支配人，均系交强险的投保义务人，故被告韦国生和叶志龙对该110000元均应承担连带赔偿责任。事故发生前，被告叶志龙作为粤A*****号车的实际支配人将车辆交给被告黄胜辉使用，事发当天被告叶志龙明知被告黄胜辉有喝酒行为仍放任被告黄胜辉驾驶该车辆，存在极大的安全隐患。因此，被告叶志龙对该车未尽谨慎监管的义务，负有相应过错，本院酌定被告叶志龙对六原告超出交强险限额外的损失848149.5元中的30%即254444.85元承担赔偿责任；被告黄胜辉对六原告超出交强险限额外的损失848149.5元中的70%即593704.65元承担赔偿责任，扣减其已垫付的50000元，对超出交强险限额外的损失，被告黄胜辉尚应赔偿543704.65元予六原告。综上所述，被告黄胜辉应赔偿653704.65元（110000元+543704.65元）予六原告，被告韦国生和叶志龙均需对该款项中属于交强险限额的110000元承担连带赔偿责任，被告叶志龙对超出交强险限额外的损失还需赔偿254444.85元予六原告。对六原告超出上述核定范围的损失，因六原告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告韦国生辩称其与叶某基双方约定“叶某基不得使用该车辆只能停放，车辆的年审和购买保险等事宜应由叶某基办理手续”未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告叶志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄胜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿653704.65元予王有亮、王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、贾氏；二、韦国生在110000元范围内对黄胜辉在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任；三、叶志龙在110000元范围内对黄胜辉在上述第一判项中确定的债务承担连带赔偿责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿254444.85元予王有亮、王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、贾氏；四、驳回王有亮、王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、贾氏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，减半收取计6592元（六原告已申请缓交）。由原告王有亮、王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、贾氏连带负担213元，被告黄胜辉负担4592元（被告韦国生和叶志龙连带负担其中的773元），被告叶志龙负担1787元。六原告和三被告对其各自应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年八月二十三日书记员  蔡 青