福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3108号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码9135350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。 被告：陈清树，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱美兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈玉霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某，男，2006年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈玉霞（系陈某母亲），住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农商银行涵江支行）与被告陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行涵江支行的委托诉讼代理人陈瑞兰、陈清树、朱美兰、陈玉霞（也是陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承被继承人陈朝雄遗产的范围内偿还农商银行涵江支行普惠金融·平安卡（卡号62×××04）的欠款本金156792.3元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金;2.判令陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承被继承人陈朝雄遗产的范围内偿还农商银行涵江支行为实现本案债权而支付的律师费1000元。事实与理由：2016年4月14日，陈朝雄与农商银行涵江支行签署《莆田农商银行普惠金融卡申请表》向农商银行涵江支行申领福万通普惠金融·平安卡，农商银行涵江支行经审批后同意给予陈朝雄卡号62×××04的福万通普惠金融·平安卡。陈朝雄签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）的约定。《领用合约》及《章程》约定：福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照农商银行涵江支行核定的利率计收利息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以陈朝雄的透支金额按日计收利息，陈朝雄使用福万通普惠金融卡后，需要按照与农商银行涵江支行约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；陈朝雄未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2016年11月10日，农商银行涵江支行对部分贷记卡服务项目进行调整并公告，该公告内容为取消超限费，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元。后陈朝雄使用上述普惠金融卡进行消费，却未能依约归还到期本息。暂计至2019年6月21日，陈朝雄尚欠农商银行涵江支行本金156792.3元、利息、违约金25849.39元未还。另，农商银行涵江支行为实现债权而支出律师代理费1000元。 陈朝雄于2018年8月11日死亡。陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某分别系陈朝雄的父亲、母亲、配偶、儿子，均为陈朝雄的法定继承人，应当在各自继承遗产份额的范围内对陈朝雄尚欠农商银行涵江支行的上述债务承担偿还责任。 陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某均辩称，其对陈朝雄对外欠款情况并不清楚。陈朝雄没有任何财产可供继承，即使有遗产，其也全部放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，陈朝雄向农商银行涵江支行申领福万通普惠金融·平安卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，参阅并同意遵守《领用合约》、《章程》约定。上述《领用合约》、《章程》对贷记卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照年利率12.6%计收利息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以陈朝雄的透支金额按日计收利息。陈朝雄使用福万通普惠金融卡后，需要按照与农商银行涵江支行约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，陈朝雄未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行涵江支行批准的信用额度的，除应支出透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2016年4月22日，农商银行涵江支行经审核发放给陈朝雄卡号62×××04的福万通普惠金融卡，账单日为每月的21日，还款日为每月的15日。2016年11月10日，农商银行涵江支行对部分福万通普惠金融卡服务项目进行调整并公告，该公告内容为取消超限费，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元。陈朝雄自2018年7月21日起逾期后，未按约定偿还透支欠款本息。截至2019年6月21日止，尚欠农商银行涵江支行上述信用卡本金156792.3元，利息、违约金计25849.39元未还，致诉讼。农商银行涵江支行为实现本案债权而支付律师费1000元。 另查明，陈清树、朱美兰系陈朝雄的父母。陈朝雄与陈玉霞于2005年1月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系，于2006年8月9日生育一男孩陈某。陈朝雄于2018年8月11日死亡，于2018年10月12日注销户口。诉讼过程中，陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某均向本院作出放弃继承陈朝雄遗产的明确表示。 本院认为，陈朝雄向农商银行涵江支行申领福万通普惠金融·平安卡，参阅并同意遵守《领用合约》及《章程》的条款，农商银行涵江支行经审查后核发福万通普惠金融·平安卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。陈朝雄作为福万通普惠金融·平安卡领用人，在福万通普惠金融·平安卡发生透支后，未能依照《领用合约》及《章程》的规定还款，已构成违约，应依照该《领用合约》、《章程》的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。但陈朝雄自2018年7月21日起逾期后，未按约定偿还透支欠款本息，并于2018年8月11日死亡，其生前所欠的债务应由其法定继承人陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在继承陈朝雄遗产实际价值范围内偿还。但陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某作为陈朝雄的法定继承人，在继承开始后，明确表示放弃继承陈朝雄的遗产，故陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某对陈朝雄的案涉债务不负偿还责任，农商银行涵江支行要求陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在继承被继承人陈朝雄遗产的范围内偿还案涉债务，缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上所述，农商银行涵江支行要求陈清树、朱美兰、陈玉霞、陈某在各自继承被继承人陈朝雄遗产的范围内偿还农商银行涵江支行福万通贷记卡的欠款本金156792.3元及该款的相关利息、违约金和为实现本案债权而支付的律师费1000元，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款规定，判决如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的诉讼请求。 案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年八月二十二日 书记员 郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。