wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4449号原告：邢晓岚，女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告：程耀鲲，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：胡洪浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市。原告邢晓岚、程耀鲲与被告胡洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓岚、程耀鲲及其委托诉讼代理人郝圆圆，被告胡洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓岚、程耀鲲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款本金100000元及逾期利息（自2018年8月10日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告胡洪浩于2018年7月10日向原告借款100000元，约定一个月后归还。原告邢晓岚于2018年7月10日将100000元转到被告胡洪浩提供的银行卡账号。到期后，被告仍未归还借款，故提起诉讼。胡洪浩辩称，2018年7月10日，原告邢晓岚通过银行转账的形式将十万元转至被告名下的银行账户里的情况属实。但该款并非被告本人使用，当初由王立海借的并由他使用，王立海出具过借条，月息4%。因为王立海因涉嫌非吸被公安机关立案侦查，其中包括原告这笔钱。原、被告之间不存在借贷关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.微信截图，拟证明原、被告系借贷关系，被告向原告借款，原告将借款打至被告账户，被告已经收到该笔借款，但是一直以各种理由推脱不还；证据2.天津农商银行明细账单，拟证明原告将涉案借款100000元转账至被告名下；证据3.通话录音，拟证明原告将涉案款项出借给被告，但被告一直未按约定偿还借款，被告在录音中认可了上述事实。被告对原告提供的证据1提出，微信截屏不完整，有删减部分；对证据2无异议；对证据3的通话录音，也是不完整的。被告向法院提交了下列证据：中国银行交易流水明细清单，拟证明该笔借款是由王立海支配的，不是被告支配的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2018年7月9日，被告胡洪浩因资金周转，向原告借款100000元，通过微信约定一个月后归还。2018年7月10日，原告邢晓岚通过银行转账将100000元转到被告胡洪浩提供的银行卡账号内。庭审中，原告对被告主张的系案外人王立海向原告借款且王立海曾经向原告出具借据的情况不予认可。诉讼过程中，原告自动放弃了要求被告给付逾期借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据来源合法、真实有效，证据之间能够互相印证,能够证实被告向原告借款100000元的事实。被告抗辩系案外人王立海使用，该100000元是王立海投资的公司使用，虽然被告提交了银行交易流水明细，但是钱款去向不足以证实系案外人借款，被告收到借款后，借款的用途和去向与原、被告之间的借贷法律关系无关。虽然借款是以原告邢晓岚个人名义以银行转账形式支付，但是基于二原告系夫妻关系，现二原告主张被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自动放弃要求被告给付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告胡洪浩于本判决生效之日起十日内向原告邢晓岚、程耀鲲支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150元，由被告胡洪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年八月二十日书记员  陈国彬本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1167号申请执行人:张文跃，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张文跃与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4018号申请人：何进，女,1978年8月16日出生,汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卞晓玉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人:刘莹,女,1976年5月15日出生,汉族，住武汉市洪山区，被申请人:王汉文,男,1975年9月25日出生,汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理何进与刘莹、王汉文合伙纠纷一案中，原告何进向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款120万元或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具的保函提供担保。2018年3月1日，本院作出（2018）鄂0111财保81号民事裁定书，对被申请人刘莹、王汉文的银行存款人民币120万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，保全期限分别为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。因保全期限即将届满，原告何进于2019年2月20日申请继续保全。2019年2月20日，本院作出（2018）鄂0111民初4018号民事裁定书，对被申请人刘莹、王汉文的银行存款人民币120万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，保全期限分别为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述保全承担保证责任。现因何进申请解除上述保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘莹、王汉文的银行存款人民币120万元或其他等值财产的查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  杨上游二〇一九年八月一日书 记 员  刘凤文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更195号  罪犯周泽鑫，男，1992年出生。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年8月21日作出(2009)龙刑初字第253号刑事判决，以被告人周泽鑫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元,刑期自二〇〇九年三月二十九日起至二〇二二年三月二十八日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)农二刑执字第1332号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变,刑期执行至二〇二〇年十二月二十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出((2017)兵02刑更300号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变,刑期执行至二〇二〇年七月二十八日止。罪犯周泽鑫于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯周泽鑫确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯周泽鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周泽鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第七条，第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周泽鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年一月二十八日止）剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1118号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码******。法定代表人王某。被告张某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现因被告已给付拖欠原告的物业费，遂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年八月三十日书记员 贾紫涵
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1687号 申请人：崔文娟，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人：崔亮亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被申请人：尹风义，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：于之水，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告崔亮亮等与被告尹风义等民间借贷纠纷一案，申请人崔亮亮、崔文娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应数额的财产。申请人崔亮亮、崔文娟以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹风义、于之水的银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费5000元，由崔亮亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍树峰 二〇一九年八月二十日 书记员  王吉凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执585号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男。 被执行人：王德金，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王佩容，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱俊豪，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王德金、陈冬梅、王佩容、朱俊豪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初2551号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王德金、陈冬梅、王佩容、朱俊豪名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人王德金有坐落莆田市荔城区一处房屋，但该处房屋被莆田市荔城区人民法院于2016年10月27日以（2016）闽0304民初4078号案件先行查封，本院于2019年1月15日作出执行裁定，对被执行人的上述房屋轮候查封（已向荔城区不动产登记中心送达协助执行通知书）。 经查，被执行人王佩容有一部车牌号闽Ｃ×××××汽车，本院于2019年2月14日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0303民初2551号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1258号 上诉人（原审被告）：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁某1。 上诉人广东中凯建设工程有限公司因与被上诉人佛山市汇河新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12427号民事裁定，向本院提出上诉。 广东中凯建设工程有限公司上诉称，涉案买卖合同约定的交货地点位于佛山市禅城区，即本案的合同履行地位于佛山市禅城区，故由佛山市禅城区人民法院审理本案更公平合理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《预拌砂浆购销合同》第十三条第4款约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方（佛山市汇河新型建筑材料有限公司）所在地的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月十三日 法官助理  陈 睿 书 记 员  李欣怡
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初287号原告：内蒙古博瑞饲料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园师大东路8号。法定代表人：段宏波，任董事长。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：唐山高新技术产业园区惠民奶农农民专业合作社，住所地唐山高新区三女河高庄子村。法定代表人：韩健，负责人。被告：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢3层B区3008室。法定代表人：张晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。原告内蒙古博瑞饲料有限公司（以下简称“内蒙古博瑞公司”）与被告唐山高新技术产业园区惠民奶农农民专业合作社（以下简称“唐山奶农合作社”）、上海延华畜牧科技有限公司（以下简称“上海延华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告内蒙古博瑞公司诉称,1.请求判令被告给付拖欠货款619750元及利息暂计至起诉日共87006.01元（以619750元为基数，自2015年12月21日起计算至被告实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告上海延华公司承包的被告唐山奶农合作社于2015年9月1日签订了《饲料购销合同》，合同约定由被告唐山奶农合作社销售原告生产的饲料。合同签订后，原告依照二被告要求提供饲料后，二被告尚拖欠货款619750元。2017年4月14日，被告上海延华公司通知原告进行债权登记，原告按照要求向被告上海延华公司进行了报备，但二被告仍未偿还欠款。故原告依据中华人民共和国有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权利。被告上海延华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告上海延华公司与原告内蒙古博瑞公司不存在买卖合同关系，被告上海延华公司不是本案的买卖合同关系的相对人，所以不能适用原告与唐山奶农合作社的合同约定（甲方住所地）确定管辖，因被告上海延华公司住所地在上海嘉定区，即使原告有权向被告主张货款，也应该由被告住所地的上海嘉定区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海嘉定区人民法院进行审理。本院经审查认为，内蒙古草原天邦饲料有限公司与唐山奶农合作社签订的《饲料购销合同》第九条约定：“合同在执行过程中，双方若发生争议，经协商无法解决，在甲方（内蒙古草原天邦饲料有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，合同当事人书面协议约定选择由原告住所地法院进行管辖，该约定不违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。内蒙古草原天邦饲料有限公司于2016年2月27日更名为内蒙古博瑞饲料有限公司，故和林格尔县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海延华畜牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海延华畜牧科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛人民陪审员 刘连英人民陪审员 孟树兰 二〇一九年八月十五日书 记 员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1458号之一 申请执行人杭州联盛汽车有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道137号1幢102室，组织机构代码:MA28RURX9。 法定代表人陈宝来。 被执行人杭州凯途汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道湖州街599号天邑国际大厦1幢717室，组织机构代码:099689193。 法定代表人邵展成。 被执行人邵展成，男，1982年4月3日出生，住浙江省临安市。 申请执行人杭州联盛汽车有限公司与被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联盛汽车有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为200000元，执行费2900元，受理费2266元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，银行存款余额少，与标的额差距较大，无实际执行意义，邵展成名下浙Ａ×××××汽车已轮候查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵展成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵展成采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联盛汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年八月二十日 书记员  刘雪莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23124号本院于2019年7月22日对原告任剑华与被告管锦莲、李春荣、李晓杰房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪0101民初23124号民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项规定，裁定如下：(2018)沪0101民初23124号民事判决书中增补“案件公告费560元(原告已预交)，由被告李春荣、李晓杰共同负担。”审 判 长  魏乐陶人民陪审员  王铿华人民陪审员  石志仁二〇一九年八月一日书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1447号 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼，组织机构代码:313560527。 法定代表人金仁龙，该公司董事长。 被执行人刘兴国，男，1982年10月12日出生，住河南省汝阳县。 被执行人熊梦琪，女，1984年11月27日出生，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人刘兴国、熊梦琪追偿权纠纷一案中，因被执行人刘兴国、熊梦琪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兴国、熊梦琪的银行存款26014元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人刘兴国、熊梦琪所有的价值为26014元和相应利息的财产。 三、被执行人刘兴国、熊梦琪按法律文书确定的内容向申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。 本裁定立即执行。 审判员  郑风英 二〇一九年八月十四日 书记员  陈哲浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3013号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，行长。被执行人：彭冰，女，1964年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：刘顺生，男，1947年12月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉利莱士服装有限公司，住所地武汉市江汉区大智路32号。法定代表人：刘顺生。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初1199号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人彭冰、刘顺生、武汉利莱士服装有限公司偿还借款及利息、律师费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆、房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1199号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年八月十二日书记员 王 凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10494号之一原告：常州广利管路系统科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋金凤，总经理。委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。被告：上海赋贝机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴新华，负责人。原告常州广利管路系统科技有限公司(以下简称广利公司)诉被告上海赋贝机电设备有限公司(以下简称赋贝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告常州广利管路系统科技有限公司诉称：原告与被告于2018年7月30日签订《设备销售合同》，约定原告向被告采购全自动管生产线、CNC弯管机等设备，价格为6,484,000元。原告共计向被告付款2,637,479.86元，且已为该设备的相关生产事宜进行了大量的准备工作，但被告仍未向原告交付货物，原告于2019年4月9日发函通知被告，解除合同并要求被告返还款项、承担违约责任，被告收到通知函后，同意解除合同，并于2019年6月10日退款500,000元。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间2018年7月30日签订的《设备销售合同》于2019年4月10日解除；2.被告向原告返还2,137,479.86元；3.被告向原告支付违约金324,200元。被告赋贝公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《设备销售合同》第17条约定，在本合同执行期间，如发生纠纷，由双方友好协商解决。如不能解决时，向合同签订地申请仲裁。鉴于《设备销售合同》签订地位于上海市，故本案应由上海仲裁委员会仲裁解决，上海市松江区人民法院对于本案没有管辖权，请求依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告于2018年7月30日签订的《设备销售合同》第17条约定，“在本合同执行期间，如发生纠纷，由签字双方友好协商解决，如不能解决时，可向合同签订地申请仲裁或由司法部门解决。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在《设备销售合同》中约定可向合同签订地申请仲裁或由司法部门解决，该仲裁约定无效，本案应适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告注册地位于上海市松江区石湖荡镇唐明路XXX号1幢1层A区，故被告住所地位于松江区，上海市松江区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海赋贝机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇一九年八月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2188号 原告:南宁市青秀区皇家培训学校，住所地：南宁市东葛路5号（德利公寓A栋4楼）。 法定代表人：徐振华，校长。 被告:陆小婵，女，1995年10月26日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月12日 开庭时间：2018年7月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市青秀区皇家培训学校的法定代表人徐振华到庭。 被告方：被告陆小婵未到庭。 原告诉请要点 一、判令被告赔偿原告因其擅自离岗所造成的经济损失3072元；二、诉讼费用由原告承担。 被告答辩要点 被告未提交书面的答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 事实认定 2016年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2016年11月20日至2018年1月15日止，甲方根据工作需要安排乙方在教师岗位，从事教师相关工作；辞职需提前一个月上交书面辞呈，交接好课。签订上述《劳动合同书》时，被告系桂林理工大学南宁分校学生，将于2017年7月毕业。 2017年2月16日，被告向原告邮寄辞职信，称辞职属个人行为。原告未支付过被告工资。 2018年1月11日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付给申请人经济损失赔偿3072元。2018年1月23日，该委作出南劳人仲不字[2018]第20号不予受理通知书，以原告自述被告为全日制在校学生为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，遂诉至本院。 原告主张2017年2月17日收到被告邮寄的辞职信，被告自2017年2月17日不来上课；被告担任英语教师，上课时间为：8:30-10:30；原告认为被告擅自离岗造成损失，为此提交以下证据证明：1、少儿英语点名册，点名册记载任课老师是陆小婵，上课学生有马星宇等7人，其中马星宇上课情况：2月16日前正常上课，17日后没有上课；2、皇家英语学生退费申请表，记载马星宇的家长秦崇瑛称孩子刚上5次课老师就失踪了，电话关机，微信不回的，你们老师也太差劲了，浪费钱是小事，但不能拿我孩子学习开玩笑，并于2017年2月21日签字认可收到原告英语退费3072元；3、学生交费发票，记载2017年1月10日马星宇缴纳文化知识培训费用3072元。原告称以上证据证明因被告离岗，已向马星宇现金退费3072元，马星宇因此将发票交回。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《少儿英语点名册》虽然记载任课老师是被告，但该份点名册为原告制作，没有被告的签名确认，无法证明学生马星宇的任课老师是被告；《皇家英语学生退费申请表》虽显示学生马星宇的家长签字确认收到退费，原告还称退费是现金退费，但签字的家长秦崇瑛未能到庭接受法院询问，无法确认签名的真实性和退费的具体情况。综上，以上证据未能证明学生马星宇的任课老师是被告，也未能证明2017年2月17日起被告未上课直接导致学生马星宇退费3072元，故原告要求被告赔偿离岗造成的损失3072元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市青秀区皇家培训学校的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南宁市青秀区皇家培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  麦琼文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执733号申请执行人文爱红,男,1994年10月19日出生,住赫章县妈姑镇平原村下坪子组23号。公民身份证号码：52242819941xxxxxx。被执行人龙霄,男,1992年5月28日出生,住赫章县妈姑镇九股村九股组。公民身份证号码：5224281992xxxxx。被执行人龙毅,男性,1964年5月10日出生,住赫章县双河街道办事处滨河路。公民身份证号码：522428196405xxxx。本院在执行文爱红与龙霄、龙毅劳务合同纠纷一案中，在本院向二被执行人送达执行通知书和财产报告令后，二被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人文爱红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第3项之规定，裁定如下：终结赫章县人民法院(2019)黔0527执733号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇一九年八月十五日书记员  付立军
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初399号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李忠正，男，汉族，1995年9月12日出生于山东省临沂市，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2015年4月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。2017年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。 辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李忠正犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人李忠正及其辩护人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月27日23时许，被告人李忠正伙同李刚（已判决）、李国正（在逃）、新新（乳名，在逃）等人，在临沂市罗庄区××街道的××KTV二楼走廊内采用拳打脚踢、灭火器砸的方式无故将同在KTV唱歌的被害人贺某打伤。经法医鉴定，贺某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：视听资料；书证；鉴定意见；证人高某等人的证言；被害人贺某的陈述；同案犯李刚的供述；被告人李忠正的供述等。公诉机关认为，被告人李忠正伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李忠正当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 其辩护人的辩护意见是，1、被告人李忠正有自首情节，认罪态度好；2、被害人对事件的发生存在过错。 经审理查明，2018年4月27日晚23时，被告人李忠正伙同李刚（已判决）、李国正（在逃）等人在临沂市罗庄区××街道××KTV唱歌，采用拳打脚踢、灭火器砸等方式对被害人贺某实施殴打。临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（刑）鉴（伤）字[2018]77号鉴定文书，认定贺某的损伤构成轻伤二级。2018年12月29日，被告人李忠正到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李忠正在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，证人高某、廖某的证言，被害人贺某的陈述，辨认笔录、常住人口户籍情况证明、刑事判决书、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，同案犯李刚的供述，被告人李忠正的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠正伙同他人，酒后随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李忠正主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  魏 钰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3689号原告：肖某，现住锡林浩特市。委托代理人：包某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：王某，现住锡林浩特市。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告肖某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观原因发生变化，自愿撤回对被告王某的起诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，由原告肖某负担。审判员  赵建军二〇一九年八月十二日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢522号 申请人杭州华享汽车有限公司与被执行人张晗斐、柯明雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8064号民事判决书，于2019年8月13日恢复执行，现被执行人张晗斐、柯明雄已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二○一九年八月十四
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初536号 原告徐州市隆源粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人李文海，该公司总经理。 原告徐州市隆源水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人李文海，该公司总经理。 两原告共同委托代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。 被告徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 出庭应诉负责人马爱荣，该办事处副主任。 委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司要求被告徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（以下简称潘安湖办事处）履行补偿义务一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年6月5日进行庭前证据交换，两原告共同法定代表人李文海、共同委托代理人李明珠，被告潘安湖办事处的负责人马爱荣、委托代理人李昌田到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司诉称：2014年3月，被告将《贾汪区房屋补偿协议》送达给原告，要求原告在协议上盖章签字，否则一分钱都不赔。当原告询问其他项目怎么不补偿时，被告称房屋之外的补偿按市98号文有关规定执行。当原告多次找被告要求支付停业、停产损失时，被告要么答复正在研究，要么就说暂时没钱。房屋补偿款发放后，2018年9月前被告又陆续补偿其他损失近80万元。当2018年9月又向被告催要该项补偿时，被告却称可能要按新文件规定的房屋补偿额的10%研究支付，原告坚持要求被告按照承诺兑现，被告置之不理。现原告诉至法院，请求：1、支付因拆迁造成停业、停产损失2920258.6元，利息损失876077.58元（2920258.6元*6%*5年），共计3796336.18元；2、确认被告征收拆迁行为违法；3、诉讼费由被告承担。 被告潘安湖办事处辩称：1、本案争议属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。本案属于协议拆除企业设施设备，不是房屋征收行政行为。根据环保治理和产业结构调整政策，钢铁、焦化、热电、水泥、砖瓦等行业布局面临停产限产等一系列问题，双方在协商一致的基础上达成了房屋设备拆除补偿协议，借用《贾汪区房屋征收补偿协议》格式合同，并且全面履行了该合同。被告在该拆除补偿工作中，并未利用行政职权强制拆迁，而是通过平等的谈判协商确定的补偿金额。被告按照合同约定全面及时履行了合同付款义务，原告也已经实际领取全部拆迁补偿款。行政诉讼法受案范围并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行合同给付义务的情形。2、原告诉请的停业、停产损失没有事实和法律依据。原、被告协商拆除厂区房屋等地面附着物前，商谈确定地上附着物补偿费用后，借用格式合同版本签订协议，是一次性打包处理补偿。双方在2014年3月16日签订的《补充协议》第一条约定，所有股东、投资人一致认同补偿价格1460万元。因公司账户其他问题，各位股东全部委托其中一名股东李文举全权办理拆迁补偿一切事宜，并且同意把补偿款打入属地村书记账户，待各位股东确定分配金额后，由属地村书记将各自应得补偿款打入各股东指定账户。原告各股东领取补偿款后，双方已全面履行协议，协议不存在无效及可撤销情形，原告在协议之外请求增加补偿费用没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院审理查明：2014年3月16日，两原告股东签署了《关于潘安湖街道办事处征收徐州市隆源水泥有限公司及徐州隆源粉磨有限公司（砖厂）和东院砖厂的补充协议》，协议主要约定：所有股东、投资人一致认同政府征收补偿价格人民币壹仟肆佰陆拾万元整（￥1460万）……所有股东、投资人一致同意委托李文举全权办理徐州市隆源水泥有限公司及徐州市隆源粉磨有限公司（砖厂）和东院砖厂拆迁补偿的一切事宜……凡股东、投资人间任何纠纷，一律由各股东投资人自负，与潘安湖街道办事处无关。2014年3月28日，潘安湖办事处作为甲方，徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司作为乙方，徐州市贾汪区房屋征收服务中心作为丙方签订了《贾汪区房屋征收货币补偿协议》，协议主要载明：乙方选择的补偿安置方式为货币补偿；乙方负责向甲方提供合法的产权证、宅基地使用证或其他有效证明，并在2014年3月15日前腾空房屋交给甲方拆除；乙方应得总补偿款为14601293元。前述《贾汪区房屋征收货币补偿协议》已经履行完毕。2019年3月18日，原告向本院提起行政诉讼，在案件审理过程中，原告明确其诉请为：1、支付因拆迁造成停业、停产损失2920258.6元，利息损失876077.58元（2920258.6元*6%*5年），共计3796336.18元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为：原、被告就涉案补偿问题已经签订了《贾汪区房屋征收货币补偿协议》，该协议亦已经履行完毕，原告向本院提起诉讼，要求被告支付因拆迁造成的各项损失，实际是其对原协议产生争议，而涉案协议签订时间为2014年3月28日，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，涉案协议未纳入行政诉讼的受案范围。故，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市隆源粉磨有限公司、徐州市隆源水泥有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  李勇辉 法官助理  陈玉娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1152号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人成炜，曾用名成合祺，男，1981年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。2014年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。2019年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被本院决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1110号起诉书指控被告人成炜犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人成炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人成炜受张洪等人邀约（已判决）为索要债务于2014年8月31日21时许将被害人莫某某拘禁于昆明市官渡区洱季路兄弟宾馆，民警于2014年9月1日21时许将被害人解救，同时将成炜抓获归案。认为应当以非法拘禁罪追究被告人成炜的刑事责任。公诉人当庭提出被告人成炜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人成炜自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称其不是受邀约参与，而是与张洪通电话时叫过去玩，当时不知道要拘禁他人。经审理查明：被告人成炜受张洪、刘兴波等人邀约（已判决）为索要债务于2014年8月31日21时许将被害人李某某、莫某某拘禁于昆明市官渡区洱季路兄弟宾馆，民警于2014年9月1日21时许将被害人解救，同时将被告人成炜抓获归案。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人成炜的户口证明，报案材料，抓获经过，被告人成炜的供述，被害人李某某、莫某某的陈述，证人敬某某（甲）、敬某某（乙）、刘某某、伍某某、何某某、张某、陈某某、兰某某、付某、章某某、李某某、冷某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单等证据印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人成炜为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成炜到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人成炜所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成炜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月十五日书记员  张智斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5794号原告：李某1。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某2，贺宇，系内蒙古金翼律师事务所律师。被告：李某3。身份证号:×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告李某1诉被告李某3、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9591号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码：915001073051150792。法定代表人：颜国林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张波，系重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系重庆彰义律师事务所律师。被告：王伶利，女，汉族。原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：“皇庭物业”）诉被告王伶利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告皇庭物业委托代理人张波、李浩，被告王伶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇庭物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费3997.93元，以及因拖欠前述费用而产生的违约金（违约金按应缴纳费用金额为基数，从拖欠之日起按千分之三标准计算至前述费用付清时止，至起诉时暂计为2341.57元）。2、判令诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：1、被告王伶利是重庆市九龙坡区彩云大道10号1幢8-3号房屋业主，房屋建筑面积是120.46平方米。2、2014年，原告与被告所在小区开发商重庆皇庭珠宝广场有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准：住宅公寓为2.5元/月/平方米，商业：50元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务，合同期为3年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。业主或者使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。后，原被告签订了前期物业服务协议，约定1、2、3号住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.4元收取。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。3、2014年9月9日，原告在重庆市九龙坡区房屋管理局进行了前期物业服务合同备案。4、2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费，被告未向原告缴纳，原告向被告催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在物业开发商签订了物业服务合同，合同期间及合同期满后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于被告辩称房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题涉及被告与房屋出售者之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。综上，故被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费，原告主张2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费3997.93元，不违反合同约定及相应法律法规的规定，本院予以支持。至于违约金，合同期满后，原告参照其与开发商签订的前期物业服务合同向被告提供了物业服务，原被告形成了事实上的物业服务合同关系，对违约金并未进行约定，故原告关于违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伶利于本判决生效后十日内向原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司支付2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费3997.93元。二、驳回原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王伶利负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月九日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1062号 被执行人俞奇伟，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人俞奇伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初163号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人俞奇伟即日缴纳罚金人民币13000元；责令被执行人俞奇伟退赔给被害人共计人民币27699元。但被执行人俞奇伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人俞奇伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人俞奇伟有可供执行的财产。本院已将被执行人俞奇伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初163号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执381号本院在执行申请执行人张文龙与被执行人张旭东、张术蕊赡养纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执381号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7778号 原告：谭小学，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市新干县，现住南宁市。 被告：莫丹艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告谭小学与被告莫丹艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭小学到庭参加诉讼，被告莫丹艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款20550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年4月期间，被告以月结式资金周转不开多次向原告赊购箱包，至今不结算，被告共欠原告20550元，被告立下清单，经原告从4月份追讨货款无果。原告为此诉至法院。 被告莫丹艳未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 原告分别于2019年1月1日、19日给被告发送箱包，货款为1770元、3715元，合计为5485元；3月28日发送的箱包货款为10380元；4月11日、16日、23日发送的箱包货款为1200元、1810元、1675元，合计为4685元。上述货款共计为20550元。货单上客户均为莫丹艳。货单上签名的有被告以及原告陈述被告的员工等人签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丹艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告莫丹艳支付货款20550元，有被告莫丹艳签收货款的货单为凭，被告莫丹艳对此未提出异议,亦未提交相反证据,对被告莫丹艳欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫丹艳向原告谭小学支付货款20550元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费157元（原告已预交），由被告莫丹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年八月十五日 书记员  潘雪华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2773号 申请执行人黄俊信，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人薛秋烟，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人黄俊信与被执行人薛秋烟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1450号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十三日 书记员  陈振宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5209号 原告：山西省运城世强防盗门有限公司。 委托诉讼代理人：魏朝辉、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司。 本院受理原告山西省运城市世强防盗门诉被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同一案后，被告陕西建工第三建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有交易往来，应移送到被告住所地人民法院审理。原告对此提出异议，认为被告提出的管辖权异议不成立。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的《工程承包合同》显示，原告承建被告运城学院项目部发包的运城学院综合教学楼钢质门工程，工程施工地点为运城学院综合教学楼，合同约定的履行地应为运城学院即运城市盐湖区。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。对于原、被告之间有无交易往来及是否存在债权债务关系，属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西建工第三建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 代理审判员  王秀明 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 晨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1556号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初807号原告：龚鹏程，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：董木新，男，1971年6月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨玉兰，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系董木新的妻子。原告龚鹏程与被告董木新、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏程，被告董木新、杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金63500元；2、判决二被告共同支付本案借款63500元从2019年6月24日起至款项清偿之日止的农村信用社同期贷款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2019年6月19日，二被告因偿还银行贷款的资金周转需要向原告借款63500元，二被告向原告出具了《借条》，并承诺于2019年6月24日前一次性偿还本息。因款项到期后，二被告一直未偿还。原告经多次催要未果后，诉至法院。董木新和杨玉兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款之后因为无法再贷款，所以没有按时还款，希望能够分期还款，即每个月偿还2000元。本院认为，被告董木新和杨玉兰认可欠原告借款本金63500元及按年利率6%计算利息的事实，故对原告请求由被告偿还借款本金63500元及从2019年6月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告提出因无法贷款导致不能按时偿还款项只能每月偿还2000元的辩解意见，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告董木新、杨玉兰于本判决生效后十日内偿还原告龚鹏程借款本金63500元，并支付借款本金63500元从2019年6月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告董木新、杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇一九年八月十二日书记员  管 薰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2567号 原告：田秀华，女，1964年7月21日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：田秀芸，女，1958年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：田秀静，女，1978年6月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：田秀芹，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住玉田县。 四原告委托诉讼代理人:王海超，河北三汇律师事务所律师，特别授权。 四原告委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所实习律师，特别授权。 被告：田秀明，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：于连永，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸与被告田秀明、于连永确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王海超、赵贺，被告田秀明，被告于连永及其委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田秀明与被告于连永签订的房屋买卖协议书无效；2、判令被告于连永将房屋及坐落的院落腾空；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告田秀明为同胞兄弟姐妹。2001年12月19日，原告与被告田秀明的父亲田宝和去世，留有遗产坐落于玉田县老房及院落一处，原告与被告田秀明均享有法定继承权，因未进行分割，一直由双方共有。2013年被告田秀明在原告不知情的情况下，擅自与被告于连永签订了一份房屋买卖协议书，将前述遗产出售给了被告于连永。原告认为，前述遗产房屋属于原告与被告田秀明共同共有，被告田秀明未征得原告同意，擅自处分共有财产，其行为构成无权处分，同时被告于连永以远低于市场价受让，其取得房产的行为并不构成善意取得。原告起诉，望判如所请。 被告于连永辩称，本案买卖合同不涉及任何地上建筑物及附着物并没有房产，没有田宝和的私有财产。地上所有建筑物及附着物已经在2001年因修建南环路被征收，田秀明得到了相应的补偿，所以本案不存在遗产纠纷问题，因为我们国家对土地实行国有或集体所有，个人对土地没有所有权，所以土地不在遗产范围之内。根据原告方在补充的事实和理由部分，我们认为原告明知本案合同涉及土地已经成为空地，地上没有建筑物和附着物，所以本案案由有待变更，不再是房屋买卖合同纠纷，其次按原告补充意见涉及侵犯集体或国家利益，依据是土地集体所有或国有，经过了解原告方在取得本案空地后在2016年经向村政府提出申请宅基用地，被告于连永在2016年在本村没有一处宅基地，村、镇政府将本案涉及土地为于连永发了宅基地使用证，所以这一行政行为确定了于连永对本案争议土地具有合法使用权，为此原告诉求无论在事实还是法律上都不应得到支持。 被告田秀明辩称，没有。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：四原告与被告田秀明系同胞兄弟姐妹关系，其父母去世后遗留有位于玉田县处，此老房四原告与被告田秀明未予分割。2013年，以被告田秀明为甲方，以被告于连永为乙方，双方签订房屋买卖协议书，约定甲方同意将自己的一处老房以十九万价格卖给乙方，老房坐落的位置是玉田县，南环公路的南侧距南环公路交通信号灯西大约140米左右（玉石公路道口），周围四至是东张国合、南张泽、西魏广泽、北至南环路，由东至西14.4米，由南至北44.6米，共占地0.6亩，此处老房在形成买卖前已租赁给建鑫公司的孙建柱（协议其他内容略）。协议签订后，于连永给付田秀明房屋买卖款19万元。2016年玉田县人民政府为被告于连永核发了集体土地使用证，编号为玉田集用（2016）转移第788号。 本院认为，二被告签订房屋买卖协议后，被告于连永已交付房款，被告田秀明将宅基地使用证等亦交付给于连永。该房屋系四原告及被告田秀明父母遗留房产，应由其五人共同继承，被告田秀明在未经四原告同意的情况下，将房产卖给于连永，虽已经构成无权处分，但被告于连永系通过买卖支付对价的形式购买的该房屋，在四原告未提供确切证据证实于连永以远低于市场价购买该房屋的情况下，被告于连永的购买行为可认定为善意取得。被告于连永买受该房屋后又经国家确权将争议房产宅基地使用权确权给被告于连永，且二被告买卖的房产系农村宅基地上所建房屋，系在本村集体经济组织成员间进行买卖并不违反法律强制性规定。综上，二被告签订的房屋买卖协议属有效合同，应受法律保护。四原告要求被告于连永将房屋及坐落的院落腾空，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸要求确认被告田秀明与于连永签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求； 二、驳回原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸要求被告于连永将房屋及院落腾空的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年八月十二日 书 记 员  边玉凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地山东省阳信县阳城四路551号。负责人：赵军，行长。委托诉讼代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东世利华不锈钢制品有限公司，住所地山东省阳信县阳城六路567-8公路局办公楼四楼。诉讼代表人：山东世利华不锈钢制品有限公司破产清算组，住所地山东省阳信县阳城六路567-8公路局办公楼四楼。再审申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称工行阳信支行）因与被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行阳信支行申请再审称，原判决适用法律错误。原审认定主债权案件已被审理终结且进入执行程序后诉讼时效已不存在，故抵押权不受人民法院保护的观点与诉讼时效的法律规定相悖。民法总则第195条规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。实现抵押权不必经过审判程序，更不必与主债权一并起诉。原审认定申请人主张抵押权超出诉讼时效，出现抵押权反而因生效判决而不再受司法强制力保护，违反法律规定，也有失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，工行阳信支行在主债权诉讼时效期间内先行就主债权提起诉讼并被已依法生效的（2017）鲁1622民初1090号民事判决予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项的规定，因前诉的发生引起主债权诉讼时效中断，诉讼时效期间应从诉讼程序终结时重新计算。2018年8月1日工行阳信支行提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。原审法院认定主债权诉讼时效终结并以工行阳信支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权为由，判决驳回其诉讼请求缺乏法律依据。综上，工行阳信支行的再审事由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执46号申请执行人张召礼，男，1959年7月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人陈游，男，1988年5月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初719号民事判决书，向被执行人陈游发出执行通知书，责令被执行人收到本通知之日起履行生效法律文书确定的义务：一、赔偿申请人张召礼残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币122000元；二、被执行人陈游在超出交强险责任限额范围外的部分赔偿申请人张召礼各项损失人民币24722.8元；三、承担案件受理费1646元，执行费2101元。。现查明被执行人陈游在贵阳银行关岭支行有存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈游在贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的存款150469.8元至我院一案一账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇一九年八月二日书记员 李华昊贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助扣划通知书（2019）黔0424执恢1号贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行：关于张召礼、漾濞森海核桃农民合作社申请执行陈游买卖合同纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0424民初1024、1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈游未支付申请人核桃苗款和嫁接苗款3240800元，违约金284000元，承担案件费13563元，保全费10000元，执行费37648元，扣除156万元，还欠2032011元。经查被执行人陈游在你行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人陈游在贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的存款元至我院一案一账户中。开户行：交通银行贵州省分行营业部银行行号：301701000026开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号开户名称：关岭布依族苗族自治县人民法院开户账号：62×××15附：（2019）黔0424执恢1号执行裁定书一份。二Ο一九年八月二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4468号   原告：杨丽香，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号:230XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告杨丽香诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽香及其委托诉讼代理人刘海泉、李良，被告丹尼尔公司之委托诉讼代理人陈欢、李思阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽香诉称，2009年6月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款427451元，被告应在商品房交付使用后900日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款及大修基金，被告于2010年6月8日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按照约定办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计起诉之日为61757.76元（以427451元为基数，自2016年5月10日至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告返还原告大修基金12823.50元及占有使用费暂计起诉之日为1852.73元（以12823.50元为基数，自2016年5月10日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 4、本案诉讼费由被告承担。    被告丹尼尔公司辩称，1、2009年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将“世纪广场”7幢1单元6层10612号房屋出售给原告。2017年5月22日被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交至西安市住房保障与房屋管理局已进行了初始登记，并且出具了《西安市XX户登记表》，因此被告已履行了协助办证义务。2、原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”因上述房屋买卖合同对被告逾期办证的违约金计算方式已作约定，且根据目前世纪广场户主与被告房屋买卖合同纠纷这一类型案件，逾期办证违约金这一项的相关生效判决均判决违约金为已付房款的1%，因此依据合同约定及相关生效判决，逾期办理房地产权属证书的违约金应以购房款的1%计算。3、被告未收取过原告缴纳的大修基金，原告提供的收款收据也证明了被告不是收款主体，原告也未提交相关证据证明是被告实际收取了大修基金，因此不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉讼请求。    经审理查明，2009年6月9日原告杨丽香（买受人）与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为94.36平方米，房屋总价款为427451元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（经房产开发商与监理公司综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，2010年6月8日，原、被告双方办理了房屋交接手续，房产证至今未能办理。    另查，原告于2010年6月8日交纳了房屋专项维修资金12823.50元，收款收据单位盖章显示为“陕西永嘉物业管理有限公司收费专用章”。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、认购协议书、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当按照约定继续协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。关于违约金计算方法一节，依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应为实际支付房价款的1%。另，原告主张被告丹尼尔公司返还上述房屋专项维修资金12823.50元，因该费用由陕西永嘉物业管理有限公司收取，并向原告出具收款收据，而并非由丹尼尔公司代收，故原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨丽香办理位于西安市XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋产权权属转移登记手续。二、被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽香违约金4274.51元。三、驳回原告杨丽香其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元减半收取后，由被告西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     王新权  二0一九年七月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹  1
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执585号申请执行人：杭州杭氧股份有限公司。住所地，浙江省临安市。法定代表人：蒋明，职务：董事长。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地，天津市宁河区。法定代表人：杨伟增，职务：董事长。本院在执行申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，天津市高级人民法院于2018年8月24日裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业破产重整案，并向本院送达了（2018）津破1-13号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条、最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0117执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年八月一日书记员  李孟龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖17号 原告：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路19号。 法定代表人：张国春，该公司总经理。 被告：汪本海，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司诉被告汪本海建设工程合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2019年5月6日立案。 原告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司诉称，原告承建合肥晟威置业有限公司晟威鑫诚华府1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#楼及地下车库、人防工程项目的施工。2016年3月4日，原被告签订《合同书》，原告分包其中的12#、13#、15#楼的工程给被告施工，工期330天，合同中对合同款的支付等约定了结算方式。之后经建设方委托安徽诚勤工程造价咨询有限公司对被告承建的上述项目造价进行审定，总造价为32356809元，但被告不愿签字确认。另根据双方合同约定，被告承担工程产生的税金和管理费计2714736元，被告应实得工程款为29642073元。在未考虑被告依约定应扣工程总造价5%的工程质量保修金的情况下，原告已多付被告工程款1646709元，故诉至法院，诉讼请求:一、判决被告返还原告多支付的建设工程款1646709元；并自2019年4月1日起至被告实际返还之日止，以1646709元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 安徽省长丰县人民法院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同的客体是工程。而建设工程合同纠纷主要有：建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。此款明确规定建设工程合同类纠纷按照不动产纠纷确定管辖的仅是建设工程施工合同纠纷，但建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。案涉工程所在地虽在我院管辖范围内，但根据原告提出返还其多支付工程款的诉讼请求及事实理由，与工程的施工活动无关，是原告认为被告没有合法理由获取其支付的1646709元而致使其利益受损而要求返还，应是不当得利所产生的返还请求权。综上，本案案由应确定为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。因本案被告的住所地位于安徽省肥东县，因此本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。 安徽省长丰县人民法院遂于2019年5月29日作出（2019）皖0121民初2465号民事裁定，依职权将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。 安徽省肥东县人民法院经审查认为，本案原告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司以建设工程合同纠纷主张权利，且涉案工程在长丰县境内，应当属于专属管辖。因此，本案安徽省肥东县人民法院无管辖权。 安徽省肥东县人民法院以安徽省长丰县人民法院移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，从原告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司的诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，本案系因双方履行建设工程施工合同发生纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因案涉工程晟威鑫诚华府工程项目在长丰县旁，属于安徽省长丰县人民法院辖区，安徽省长丰县人民法院对本案有管辖权。安徽省长丰县人民法院裁定将本案移送安徽省肥东县人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月一日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10231号之一原告：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：张静艳。被告：沈阳意友机械自动化有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏荣军，负责人。本院在审理原告上海高浪贸易有限公司诉被告沈阳意友机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员何积华独任审判。因被告沈阳意友机械自动化有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年八月八日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保920号 申请人杜晓，女，1988年2月生，汉族，住临沂市。 被申请人殷自军，男，1990年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人殷自云，女,1989年8月生，汉族，住址同上。 申请人杜晓与被申请人殷自军、殷自云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人殷自云的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人殷自云的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月三十日 书记员  杨霓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2186号 原告:南宁市青秀区皇家培训学校，住所地：南宁市东葛路5号（德利公寓A栋4楼）。 法定代表人：徐振华，校长。 被告:裴晓云，女，1994年12月12日出生，汉族，住广西凭祥市。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月12日 开庭时间：2018年7月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市青秀区皇家培训学校的法定代表人徐振华到庭。 被告方：被告裴晓云未到庭。 原告诉请要点 一、判令被告赔偿原告因其擅自离岗所造成的经济损失5394元；二、诉讼费用由原告承担。 被告答辩要点 被告未提交书面的答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 事实认定 2016年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2016年12月11日至2018年1月15日止，甲方根据工作需要安排乙方在教师岗位，从事教师相关工作；甲方每月25日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，如遇节假日或休息日，应顺延在最近一个工作日支付。签订上述《劳动合同书》时，被告系广西民族大学相思湖学院学生，将于2017年7月毕业。原告未支付过被告工资。 2018年1月11日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付给申请人经济损失赔偿5394元。2018年1月23日，该委作出南劳人仲不字[2018]第21号不予受理通知书，以原告自述被告为全日制在校学生为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，遂诉至本院。 另查明，被告曾以原告作为被申请人，于2017年4月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资等。2017年5月17日，原告也向该委提出反申请，要求被告支付原告违约培训费等。2017年8月22日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第1400号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，起诉至本院。本院2018年3月14日作出（2017）桂0103民初11840号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决书认定：2017年2月14日，被告以“个人发展方向与学校的理念违背”为由，向原告提出辞职；被告上班至2017年2月14日，2017年2月15日起不再上班。 原告主张被告2017年2月14日短信辞职，2月17日收到被告邮寄的离职申请书；被告担任英语教师，上课时间为：8:30-10:30,14:00-16:00；原告认为被告擅自离岗造成损失，为此提交以下证据证明：1、皇家英语点名册，点名册记载任课老师是裴晓云，上课学生有陈铃萧等7人，其中陈铃萧上课情况：2月14日前正常上课，15日至17日没有上课，20日至22日上课，23日后没有上课；2、皇家英语学生退费申请表，记载陈铃萧的家长罗金凤认为老师没有责任心，课上了一半就失踪，要求退费3000元，于2017年2月22日签字认可收到原告英语退费3000元；3、学生交费发票，记载2016年12月27日陈铃萧缴纳文化知识培训费用3000元。原告称以上证据证明因被告离岗，已向陈铃萧现金退费3000元，陈铃萧因此将发票交回；4、皇家英语点名册，点名册记载任课老师是裴晓云，上课学生有邓学力等6人，其中邓学力上课情况：2月14日前正常上课，15日至17日没有上课，20日至21日上课，22日后没有上课；5、皇家英语学生退费申请表，记载邓学力的家长姜楠认为上课的第二天就让学生写试卷，没有老师上课，我交学费是让孩子来补课的，不是自习的等等，要求全额退款2394元，于2017年2月22日签字认可收到原告英语退费2394元；6、学生交费发票，记载2017年1月10日邓学力缴纳文化知识培训费用2394元。原告称证据4至证据6证明因被告离岗，已向邓学力现金退费2394元，邓学力因此将发票交回。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的两份《皇家英语点名册》虽然记载任课老师是被告，但该两份点名册为原告制作，没有被告的签名确认，无法证明学生邓学力、陈铃萧的任课老师是被告；两份《皇家英语学生退费申请表》虽显示学生邓学力、陈铃萧的家长签字确认收到退费，原告还称退费是现金退费，但签字的家长姜楠、罗金凤未能到庭接受法院询问，无法确认签名的真实性和退费的具体情况。综上，以上证据未能证明学生邓学力、陈铃萧的任课老师是被告，也未能证明2017年2月15日起被告未上课直接导致学生邓学力、陈铃萧退费5394元（2394元+3000元），故原告要求被告赔偿离岗造成的损失5394元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市青秀区皇家培训学校的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南宁市青秀区皇家培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  麦琼文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1558号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十一日书记员 ：张佳怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执346号申请执行人：任杰，男，汉族，1981年4月8日出生,住贵州省紫云自治县。被执行人：罗勇，男，汉族，1990年2月28日出生,住贵州省紫云自治县。被执行人：汪明玉，男，汉族，1981年9月22日出生,住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1480民事调解书，于2019年8月8日立案执行任杰与罗勇、汪明玉民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人任杰支付人民币48800元，并承担案件受理费500元、申请执行费632元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇、汪明玉银行存款人民币49932元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月八日书记员  梁亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1333号之一 申请执行人：刘淑英，女，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人刘淑英与被执行人姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初3895号民事判决书，判令姜飞、梁影偿还刘淑英借款400000元。因姜飞、梁影未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘淑英申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姜飞、梁影发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘淑英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对姜飞、梁影的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月3日裁定查封被执行人姜飞、梁影名下位于安徽省××相山区××矿务局××北侧××＃××室（不动产权证书号：13023240、13023239号）房产（轮候查封），未发现姜飞、梁影有其他可供执行的财产。本院已依法将姜飞、梁影纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘淑英，要求其提供姜飞、梁影其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘淑英已受偿债权0元，未受偿债权400000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封姜飞、梁影名下房产，未发现姜飞、梁影有其他可供执行财产，刘淑英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2944号 原告:曾小莲，女,1976年8月24日出生，汉族,桂平市人，住桂平市城区。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告:张春，男，1973年8月2日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师 原告曾小莲与被告张春合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告曾小莲及其委托诉讼代理人曹世享，被告张春的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小莲向本院提出诉讼请求：1、被告张春协助原告曾小莲将座落于桂平市[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号]所有权人变更转户到原告曾小莲名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告原属夫妻关系,于2016年6月13日登记离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书约定：桂平市西山御府和谐居1802号商品房离婚后归女方所有。2018年9月4日，张春以上述离婚协议书第五条：……女方补偿男方40万元整为依据，向人民法院起诉要求曾小莲支付40万元的诉讼。桂平市人民法院经审理作出(2018)桂0881民初3321号民事判决书。此判决也认定了位于桂平市西山御府和谐居1802号商品房一套归女方所有。判决:被告曾小莲应当支付补偿款400000元给原告张春。现曾小莲要求将此套商品房转户到曾小莲名下。原告曾小莲电话要求被告张春去房产管理部门签名将此套商品房转户到原告名下，张春拒绝。为此，诉至法院，请依法判决 被告张春辩称,原、被告在2016年6月13日协议离婚时签订《离婚协议书》中约定涉案房屋归原告所有，但原告从未通知过被告要求协助办理变更过户手续事项，被告也不清楚原告什么时候要办理手续，为此，被告不存在过错，不应承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日，原告曾小莲、被告张春因夫妻感情破裂，在桂平市民政局婚姻登记处登记离婚，为此双方签订了《离婚协议书》，协议书约定的主要内容：1、双方自愿离婚；2、婚生女儿张紫雨随男方生活，女儿张雁、儿子张榕显随女方生活，抚养费各自负担；3、共同财产位于桂平市西山御府和谐居1802号商品房一套[房产证号浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号]、桂平市世纪名门商品房一套、桂Ｒ×××××号小轿车一辆归女方所有;4、双方婚后无共同债权,以上述商品房抵押所欠银行按揭贷款由女方负责偿还;5、女方补偿男方40万元，并于2017年6月13日前付清给男方。因位于桂平市未能将权属变更登记至原告名下而成诉。2019年7月26日，本院作出（2019）桂0881民初1725号之一民事裁定书，裁定查封登记在曾小莲、张春名下的坐落在桂平市凤凰新区西山御府10#-1802商品房[房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号]。 本院认为，原告曾小莲、被告张春登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定夫妻共同财产，其中位于桂平市归原告曾小莲所有，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规的强制性的规定，应属于有效的协议，而不动产权属变更应当办理登记手续，因此被告张春有义务协助将上述房产权属办理变更登记至原告曾小莲名下，故原告曾小莲的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。由于在诉讼期间，本案房屋因案外人申请，已依法被本院裁定查封，只有在依法被解封后，才能办理不动产变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条、第六十条的规定,判决如下: 在位于桂平市[房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号]符合办理不动产权属变更登记的条件下，被告张春应当协助将上述商品房的权属办理变更登记至原告曾小莲名下。 本案受理费4400元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由被告张春负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年八月九日 代书记员 莫凯媚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执921号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：江志强，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 被执行人江志强盗窃犯罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初115号刑事判决已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人江志强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元和退赔被害人陈炽铭人民币2673元。但被执行人江志强未按生效判决要求履行，本院少年审判庭遂依法移送立案执行。 执行中，被执行人江志强未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人江志强名下财产状况进行调查。经查，未发现被执行人江志强名下有可供执行的财产。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    思    三 审判员 叶    大    松 审判员 卢    美    铤 二〇一九年八月十二日 书记员 陈冬华附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤09民辖终58号 上诉人（原审被告）：陈永利，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************250。 被上诉人（原审原告）：廖亚统，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************174。 原审被告：陈晓泉，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************936。 上诉人陈永利因与被上诉人廖亚统、原审被告陈晓泉劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初833号民事裁定，向本院提起上诉。 陈永利上诉称，本案应属建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖的规定，理由如下：1.涉案的《专业分包工程合同》为建设工程施工合同而非劳务合同。2.从《专业分包工程合同》条款内容看，合同条款清晰载明工程的名称、地点、工程分包内容、工程总价、工程质量及工期、工程结算、质量保修等内容，充分体现建设工程合同的概念、特征、本质等关键要件。3.从《专业分包工程合同》的标的指向性看，合同一方以完成工程量，另一方支付工程款，所指向的标的是建筑物及附件，并非劳务本身，而且，合同双方并没有管理和被管理等劳务合同要件。4.本案原告承包的是铝合金、护窗栏杆工程，属于建设工程合同中的施工合同，一审法院定为本案为劳务合同，属于概念理解错误。综上，本案应属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。 被上诉人廖亚统未作答辩。 本院经审查认为，虽本案廖亚统向原审法院起诉请求陈晓泉、陈永利连带付清拖欠的工人工资及利息，但其是基于承包位于广州市海珠区***佳宾苑商住楼的窗门、护栏等设施的施工行为请求陈晓泉、陈永利支付相应的款项，结合本案当事人提交的《结算表》、《专业分包工程合同》等证据材料分析，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷纳入专属管辖的范围，该合同实施的施工行为地在广州市海珠区辖区内，故本案由广州市海珠区人民法院法院管辖。 原审法院认定本案是因当事人为追索劳动报酬而产生的诉讼，属劳动合同纠纷，认定事实错误,应依法予以纠正。上诉人陈永利请求撤销原审裁定，本案移送至广州市海珠区人民法院管辖，理由充分，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初833号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一八年八月七日 书记员  谭宇胜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初652号原告王浩，男，1990年2月10日生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人王露，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告钱光杰，男，1986年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王浩诉被告钱光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩的委托代理人王霞、朱斌到庭参加了诉讼，被告钱光杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王浩诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年3月至2015年5月原告向被告西安北二环大明宫万达广场项目供应KBG材料，被告承诺项目完工时向原告支付全部货款，截止2015年5月3日最后一次供货之日，原告总计为被告供货价值89856元，被告仅向原告支付了10000元货款，原告多次就剩余79856元货款同被告及工作人员进行沟通，被告均推诿，原告现依法诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款79856元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以79856元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从2015年5月3日算至实际给付之日），截止2018年11月3日为13682元；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱光杰未到庭应诉答辩。经审理查明，庭审中，原告提供17份“昊正星建材销售清单”，清单上客户名称均为万达钱师，其中15份清单上的客户签字为钱光杰，有钱光杰签字的这15份清单中仅有两份的经办人打印为王浩，其余13份上的经办人为空白或者卫。另原告提交的借记卡明细清单上显示2015年4月21日钱*杰向王浩账户转入10000元。以上事实，有原告陈述、销售清单、转账明细等相关证据在卷佐证。本院认为，原告应与案件有直接利害关系。本案中，原告主张其与被告之间形成了买卖合同关系，并主张相应货款，但其提供的销售清单上原告仅是2份单子的经办人，并不能证明原告为买卖合同的卖方当事人，且转账凭证并不能证明转账的名目为货款，即原告无法证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。原告预交的案件受理费2110元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 武祎峰二〇一九年七月二十二日书记员 王 蛟