重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7795号原告：李锐，男，汉族，1982年3月17日出生，住成都市成华区。委托代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告：童元，男，汉族，1980年4月15日出生，住重庆市南岸区。被告：**静，女，汉族，1993年1月19日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆欣晟颀汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号7幢11-1号，统一社会信用代码91500107320326026W。法定代表人：童元。原告李锐诉被告童元、被告**静、被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人陈雄、吴小东，被告**静的委托代理人何廷华、蒋家驹到庭参加诉讼。被告童元、被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锐诉称：原告与被告童元系朋友关系，被告童元与被告**静系夫妻关系。被告童元系被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司法定代表人及负责人。2016年12月28日，被告童元以个人名义向原告借款3500000元，所借款项用于被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司的银行摆存款，约定借款期限为一天，利息为日息千分之一。原告根据被告童元要求，以银行转账的方式向被告童元出借3500000元。当天，被告童元使用该款项后向原告偿还了借款本金1500000元及利息3500元，尚欠本金2000000元未归还。2017年1月9日，被告童元以个人名义又向原告借款1000000元，所借款项用于被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司采购车辆，双方约定的借款期限为2天，利息为日息千分之一。原告根据被告童元要求，以银行转账的方式向被告童元出借1000000元。原告出借款项后，被告童元未按约履行还款义务。后经双方协商一致，被告童元向原告出具《借条》一张，承诺在2018年12月27日之前偿还借款本金3000000元并按照月利率2%的标准支付利息。现还款期限届满，原告多次催促，被告童元仍未归还。原告认为，原、被告双方之间借贷关系真实、合法，原告已经按约实际履行了出借借款的义务，有权要求被告童元按约足额偿还借款本息。因被告童元系被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司的法定代表人，且被告童元出借的款项用于该公司的生产经营，故被告童元、被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司应该承担共同还款责任。同时，上述借款形成于被告童元、被告**静夫妻关系存续期间，且被告童元所借款项用于企业的生产经营，经营所得收益亦属于夫妻共同财产，被告**静亦应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，要求：一、被告童元、被告**静、被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司立即向原告偿还借款本金3000000元及利息，利息自2016年12月28日起，以借款3000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，利随本清；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告童元、被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告**静辩称：对本案的借贷关系的真实性**静不予认可。原告与被告童元长期保持不正常的大额款项来往，明显有违常理；其借贷关系发生时，未及时形成书面的借贷依据，有违常理；原告提供的银行转账流水与借据记录不符。童元、**静于2014年12月10日结婚，2017年3月6日离婚。**静对童元以个人名义向原告借款不知情，**静不应当承担偿还责任。童元以个人名义借款3000000元，用于摆存款及公司采购车辆，其数额巨大，明显超出家庭日常生活所需。因贵院（2018）渝0108民初10358号案件，**静的银行账户被冻结过后，方知晓涉案的借贷。如果借贷关系成立并生效，被告童元作为重庆欣晟颀汽车销售有限公司的法定代表人出面借款，且该借款用于公司经营，债务主体依法应系公司，而非童元本人，**静也非本案适格的被告。经审理查明：2016年12月28日，被告童元向原告李锐出具借条一张，内容为：今借到李锐现金3000000（大写：叁佰万元整），月息2%，于2018年12月27日前归还。该借条上有借款人童元签字及身份证号码。关于该借条的形成时间，庭审中，原告陈述该借条虽然载明的形成时间为2016年12月28日，但该借条实际的形成时间为2017年1月9日，该借条是双方对借贷情况进行对账后由被告自愿出具的。庭审中，原告李锐陈述其于2016年12月28日向被告童元出借3500000元，约定借款期限为一天，利息为日息千分之一。当天童元即向李锐偿还借款1500000元及利息3500元。庭审中，原告李锐提交中国民生银行流水凭证，证实原告李锐于2016年12月28日12点左右向被告童元转款3500000元，被告童元于当日16点05分、06分分别向原告李锐还款990000元、513500元。原告李锐提交微信聊天截图一张，该截图上文字载明：我童元于2016年12月28日11点前向李锐借款350用于摆存款，承诺2016年12月28日之前全部归还。已还李锐150万本金和利息3500。剩下的200万本金和利息1万在2017年1月3日还李锐。2017年1月9日12点55分，原告李锐又向原告借款1000000元。原告李锐提交中国民生银行流水凭证，证实2017年1月9日12点55分，原告李锐向被告童元转账1000000元。原告李锐提交2017年1月9日上午10点左右微信截图，该截图文字载明：我童元于2017年1月9日中午前向李锐借款100万元整用于三台二手车分别是：路虎发现4（58万元）、奥迪Q7（42万元），利息6000。所有利润和李锐平均分配，承诺2017年1月10日之前全部归还。庭审中，原告李锐提交重庆欣晟颀汽车销售有限公司基本情况、出资者股东情况，证明被告童元系被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司法定代表人及大股东，实际控制该公司，向原告所借款项也实际用于该公司的生产经营，因此被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司应当对以上债务向原告李锐承担共同还款责任。庭审中，原告李锐提交结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明童元与**静于2014年12月10日登记结婚，于2017年3月6日离婚。原告李锐认为，以上借款产生于被告童元、被告**静夫妻关系存续期间，且被告童元向原告李锐的借款也是用于投资企业的生产经营，经营所得收益亦属于被告童元、被告**静的夫妻共同财产，被告**静应当承担共同还款责任。庭审中，被告**静对微信截图不予认可；对中国民生银行流水凭证的真实性予以认可，认为该流水中原告李锐与被告童元之间存在大量的来往转账，不排除原告李锐从中抽取部分转账记录，故意设置本案的嫌疑；对借条真实性无法确认，该借条上载明为现金形式，但实际是转账形式，且借条载明的时间为2016年12月28日，该时间交易的金额系2000000元，而非3000000元；对重庆欣晟颀汽车销售有限公司基本情况、出资者股东情况、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的真实性均予以认可，但是认为即使本案的借款关系成立，被告童元所借款项也是用于重庆欣晟颀汽车销售有限公司生产经营，债务主体应为重庆欣晟颀汽车销售有限公司，而非被告童元、被告**静。上述事实，有借条、中国民生银行流水凭证、微信截图、重庆欣晟颀汽车销售有限公司基本情况、出资者股东情况、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原告李锐举示的中国民生银行流水凭证能够证明其在2016年12月28日向被告童元转账3500000元，被告童元于当日分两笔990000元、513500元转账给原告李锐；能证实原告李锐于2017年1月9日向被告童元转账1000000元。原告李锐举示的借条并结合上述转账记录能够证实其与被告童元之间民间借贷关系成立，被告童元应支付原告李锐借款3000000元。关于被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司是否应与被告童元共同偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告李锐要求被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司承担责任的事实依据系其提交的微信截图，但仅凭微信截图并不足以证实被告童元所借款项系用于被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司的生产经营，故本院对原告李锐要求被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。关于被告**静是否应与被告童元共同偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽上述借款行为发生时，被告童元与被告**静系夫妻关系，但原告李锐并未举示充分的证据证实被告童元所借款项系用于家庭生活及夫妻间共同生产经营，亦未举示相关证据证实上述借款系被告**静的共同意思表示，故本院对原告李锐要求被告**静承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。关于借款利息。根据庭审中查明的情况来看，虽借条上载明的时间为2016年12月28日，但实际上被告童元于2016年12月28日，2017年1月9日分两次向原告李锐借款，故本案中的借款利息应按月息2%分段计算。第一段：以2000000元为基数，自2016年12月29日开始计算，直至所欠款项付清为止；第二段：以1000000元为基数，自2017年1月11日开始计算，直至所欠款项付清为止。被告童元、被告重庆欣晟颀汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童元于本判决生效之日起十日内支付原告李锐借款本金3000000元及利息（利息分段计算：以2000000元为基数，按照月息2%，自2016年12月29日开始计算，直至2000000元付清为止；以1000000元为基数，按照月息2%，自2017年1月11日开始计算，直至1000000元付清为止）；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。若被告童元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43760元，由被告童元负担（此款由原告李锐垫付，被告童元支付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  于 明二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 烁书 记 员  曾萍萍