广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2865号原告：甘贵洪，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。被告：黄国芬，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄国威，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告甘贵洪诉被告黄国芬、黄国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘贵洪的委托诉讼代理人李洲及被告黄国芬、黄国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘贵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国芬向甘贵洪偿还借款300000元及逾期还款利息（以借款300000元为本金，自2018年5月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年5月5日为71600元）；2.判令被告黄国威对黄国芬的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，甘贵洪与黄国芬签订《借款合同》，约定黄国芬向甘贵洪借款300000元，借款期限自2017年7月13日起至2017年9月12日止，借款月利率为3.5%，逾期还款的，按每天1000元标准承担违约金，超期偿还利息的，按当月月息2倍标准向甘贵洪承担违约责任。黄国威对黄国芬的借款本金、利息、诉讼费等承担连带担保责任。还款期满后，原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄国芬答辩称，确认向原告甘贵洪借款本金300000元的事实。黄国芬曾与甘贵洪协商，由甘贵洪购买黄国芬的厂房抵债，但目前该厂房已被查封无法处置。黄国芬就还款问题多次与甘贵洪协商，甘贵洪口头同意不计算利息，但没有证据可证明。另有三套大红酸枝罗汉床质押在甘贵洪处，因该三套罗汉床尚未出售成功，目前仍质押在原告处。被告黄国威答辩称，与黄国芬的答辩意见一致，同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借款合同（原件）1份、收据（原件）1份、银行流水（原件）2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘贵洪与被告黄国芬于2017年7月13日签订《借款合同》，约定甘贵洪借给黄国芬款项300000元，其中转账289500元、现金10500元，借款月利率为3.5%，按月结息；借款期限自2017年7月13日起至2017年9月12日止，借款到期后偿本付息；黄国芬以其所有的三套酸枝罗汉床作为涉案债务的担保，自签订合同之日起将该三套罗汉床交由甘贵洪保管直至黄国芬还清本息为止；若黄国芬未按时还款的，应自违约之日起按每天1000元向甘贵洪支付违约金，若逾期支付利息的，甘贵洪可按当月利息标准的二倍要求黄国芬承担违约责任。被告黄国威在涉案合同中签名承诺为黄国芬上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费等承担连带担保责任，担保期间为上述债务履行期满之日起二年。签订合同当日，甘贵洪分别以现金方式向黄国芬支付10500元，以银行转账方式向黄国芬支付89500元，于2017年7月14日再次向黄国芬转账200000元。被告黄国芬自2017年7月13日至2018年5月12日止每月向原告甘贵洪支付款项10500元，共计105000元（10500元×10个月），自2018年5月13日起至今未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄国芬向原告甘贵洪借款300000元，有《借款合同》、《收据》、转账记录以及被告的陈述为凭，本院对该借款事实予以确认。至于黄国芬自2017年7月13日至2018年5月12日期间偿还的利息105000元，每月系依据3.5%（即10500元）的标准支付的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，黄国芬每月支付的利息超出月息3%的部分，依法予以抵扣本金。又因黄国芬未能提供证据证明其每月支付利息的具体日期，则本院依法确认每月结息日为每月的12日，则2017年7月13日至同年8月12日的利息，应以欠款额300000元为本金，按每月利率3%的标准计算为9000元，余下1500元（10500元-9000元）抵偿本金；2017年8月13日至同年9月12日的利息，应以欠款额298500元（300000元-1500元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8955元，余下1545元（10500元-8955元）抵偿本金；2017年9月13日至同年10月12日的利息，应以欠款额296955元（298500元-1545元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8908.65元，余下1591.35元（10500元-8908.65元）抵偿本金；2017年10月13日至同年11月12日的利息，应以欠款额295363.65元（296955元-1591.35元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8860.91元，余下1639.09元（10500元-8860.91元）抵偿本金；2017年11月13日至同年12月12日的利息，应以欠款额293724.56元（295363.65元-1639.09元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8811.74元，余下1688.26元（10500元-8811.74元）抵偿本金；2017年12月13日至2018年1月12日的利息，应以欠款额292036.3元（293724.56元-1688.26元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8761.09元，余下1738.91元（10500元-8761.09元）抵偿本金；2018年1月13日至同年2月12日的利息，应以欠款额290297.39元（292036.3元-1738.91元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8708.92元，余下1791.08元（10500元-8708.92元）抵偿本金；2018年2月13日至同年3月12日的利息，应以欠款额288506.31元（290297.39元-1791.08元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8655.19元，余下1844.81元（10500元-8655.19元）抵偿本金；2018年3月13日至同年4月12日的利息，应以欠款额286661.5元（288506.31元-1844.81元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8599.85元，余下1900.15元（10500元-8599.85元）抵偿本金；2018年4月13日至同年5月12日的利息，应以欠款额284761.35元（286661.5元-1900.15元）为本金，按每月利率3%的标准计算为8542.84元，余下1957.16元（10500元-8542.84元）抵偿本金，即截至2018年5月12日，黄国芬实际欠甘贵洪借款本金282804.19元（284761.35元-1957.16元）。至于自2018年5月13日起的利息，甘贵洪诉请按照月息2%的标准计算至欠款还清之日止的主张，未超出法律规定的范围，本院依法予以认可。即黄国芬实欠甘贵洪借款本金282804.19元及利息（以282804.19元为本金，自2018年5月13日起，按照月息2%的标准计算至欠款清偿之日止）。对于甘贵洪诉求的本金及利息，超出部分，理据不足，本院不予支持。对于甘贵洪诉求黄国威对黄国芬的上述欠款承担连带清偿责任的主张，因黄国威在《借款合同》中“保证人”处签名，同意对涉案借款承担连带担保责任。为此，甘贵洪的上述主张，符合合同的约定，本院予以认可。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国芬应在本判决生效之日起十五日内向原告甘贵洪偿还借款本金282804.19元及利息（以282804.19元为本金，自2018年5月13日起，按照月息2%的标准计算至欠款清偿之日止）。二、被告黄国威对被告黄国芬的上述债务承担连带清偿责任，被告黄国威代为清偿该债务后，可向被告黄国芬追偿。二、驳回原告甘贵洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3437元、保全费2370元，合计5807元（已由原告甘贵洪预交），由原告甘贵洪负担270.03元，被告黄国芬、黄国威负担5536.97元。原告甘贵洪多预交的一审案件受理费3270.18元、保全费2266.79元，由本院予以退回；被告黄国芬、黄国威应向本院补缴一审案件受理费3270.18元、保全费2266.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  劳霭谊二〇一九年八月二十八日书记员  余艳梨