山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初1330号 原告：李传贵，男，1936年8月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 原告：赵京英，女，1941年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：李万清（李传贵、赵京英长子），男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：李万明（李传贵、赵京英次子），男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李万亮（李传贵、赵京英三子），男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李锋（李传贵、赵京英四子），男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：李万芳（李传贵、赵京英长女），女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 原告李传贵、赵京英与被告李万清、李万明、李万亮、李锋、李万芳赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传贵、赵京英及其委托诉讼代理人蒋兴锋，被告李万清的委托诉讼代理人闫晓，被告李万明、被告李锋及其委托诉讼代理人蒋其锋、被告李万芳到庭参加诉讼，被告李万亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传贵、赵京英向本院提出诉讼请求：请求依法判令李万清支付赡养费、医疗费。诉讼过程中，李传贵、赵京英变更诉讼请求为：依法判令五子女每人每月应支付赡养费1000元，医疗费4.6万元，均由李万清一人承担，李万明、李万亮、李锋、李万芳不承担本案赡养责任。事实和理由：1999年11月，我们与李万清签订赠与合同一份，将我们的老宅基赠与李万清，约定李万清对我们尽赡养义务。但自2014年起，李万清不尽赡养义务，我们生病了也不管不问，完全不尽儿子的义务。令我们失望至极，故诉至贵院，请求依法支持我们诉求。 李万清辩称，赡养老人是每个子女的应尽义务，我同意二位老人的诉讼请求，但对二位老人单独请求我每月支付1000元赡养费，数额过高，我同意在法定赡养费限额内按照每个子女应承担的份额，承担赡养义务。对二位老人所请求的医疗费用，待实际花费后，按子女人数平均负担。鉴于二位老人年事已高，现仍居住在我房屋中，为有利于二位老人日后生活方便，请求二位老人到各子女家轮流居住，轮流赡养。 李万明辩称，赡养是我应该尽的责任，我也尽义务了，我父亲生活不能自理，我早晨从床上背下来，晚上再背到床上去。 李锋辩称，百善孝为先，我已尽到了赡养义务，我在百忙之中经常抽空回家看看，经常给老人买吃的买喝的，我虽然没有固定职业，从事出租，收入微薄，但已尽到了赡养义务。 李万芳辩称，我也已尽到赡养义务，二位老人每次患病，都是我全天照顾，老的出院以后也是我把他们照顾到康复，才送到新建庄老家。住院的钱是我和李万明、李锋、李万亮出的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李传贵、赵京英提交的证据：李传贵、赵京英治疗费用发票一宗13张，共计4.6万元，证实二人住院所花费的费用。李万清质证认为，对该证据的真实性无异议，但对计算的数额有异议，其举证数额与请求数额不能相互印证，同时我在二位老人有病期间也支出了相应的费用，待举证时提供证据证实。李万明、李锋、李万芳质证均无异议。 对李传贵、赵京英提交的上述证据计算的数额，李万清质证时提出异议认为计算不真实，经本院核算：上述治疗费用发票共计25张，未加盖收款专用公章的4张，在加盖收款专用公章的21张发票中，李传贵名下7张，计款3388.5元，赵京英名下14张，计款2917.3元。对上述核算后治疗费用金额，本院予以确认。 李万清提交的证据：1.2014年5月7日赵京英在平邑县医院支付的医疗费用复印件一份，共计21134.15元，证实了李万清在日常生活中尽到了赡养义务，不像二位老人在诉状中的陈述。2.2018年山东省农村人均年消费支付赔偿明细表一份，证实农村人均消费支付是11270元×2÷12÷5，最终每子女每月承担数额375元。李传贵、赵京英质证认为，对证据1不予认可，其一该证据是复印件，其二该证据是李万清的名字，更证实了该药费是由李传贵、赵京英及其他子女支付，因李万清没有提供原件，该证据为无效证据。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性。李万明质证认为，对证据1不认可，我母亲没有在城关医院住过院。对证据2不清楚。李锋质证认为，对证据1真实性无异议，就本案来说李贵兴、赵京英所主张的是2015年至今的医药费，该证据与本案无关联性。对证据2真实性、合法性有异议，与本案无关联性。李万芳质证认为，同李万明的质证意见。 对李万清提交的证据1，李传贵、赵京英及李万明、李锋、李万芳质证均提出异议，因该证据为复印件，李万清未提供相应证据证实，对该证据的证明效力，本院不予采信。对李万清提交的证据2，李传贵、赵京英及李万明、李锋、李万芳质证均提出异议，但该证据具有真实性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李传贵、赵京英系夫妻关系，共生有四子一女，长子李万清，次子李万明，三子李万亮，四子李锋，长女李万芳，现均已成年。1999年11月，李传贵、赵京英与李万清签订房屋赠与合同一份，将其所有的老宅基及房屋赠与给李万清。该老宅基集体土地建设用地使用证第一页空白处写有“证明，西沟老宅基归长子李万清所有，1999年11月生效，李传贵”字样。2010年11月，李万清因旧房拆迁补偿在新建庄社区安置楼房两套。因李传贵、赵京英年迈，李万清出资购买4号楼3单元102室楼房一套让李传贵、赵京英居住。后赡养问题双方产生矛盾。李传贵、赵京英于2016年1月5日起诉李万清要求确认4号楼3单元102室楼房归其所有，后撤回起诉。李传贵、赵京英于2016年3月29日以同一事由起诉，本院于2016年11月14日以（2016）鲁1326民初1613号民事判决，判决驳回诉讼请求后，李传贵、赵京英不服判决提起上诉后又撤回上诉，临沂中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁13民终745号裁定，裁定准许李传贵、赵京英撤回上诉。李传贵、赵京英又于2017年9月4日起诉李万清、林化岭要求撤销双方签订的房屋赠与合同，本院于2018年4月25日以（2017）鲁1326民初5151号民事判决，判决驳回其诉讼请求后，李传贵、赵京英不服判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)鲁13民终4944号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据各方的诉辩意见，结合本院查明的事实，本案争议的焦点为：李传贵、赵京英与李万清签订的房屋赠与合同的性质如何认定问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。”据此规定，已经生效的判决对法院和当事人产生约束力，法院和当事人不得随意排除已生效判决的既判力。本案中，根据发生法律效力的（2016）鲁1326民初1613号民事判决及（2017）鲁1326民初5151号民事判决所认定的事实：“1999年11月，二原告与被告李万清签订房屋赠与合同一份，二原告将其所有的老宅基及房屋赠与给被告李万清。”《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”李传贵、赵京英及李万明、李锋、李万芳对此虽持异议，但无相反证据足以推翻上述生效判决所确认的事实，故本院不予采纳。 子女对父母有赡养的义务。赡养老人是子女的法定义务。尊敬老人、孝敬父母也是中华民族的优良传统，符合社会主义核心价值观的立法目的的要求。成年子女有能力而不履行赡养父母，对父母生活上不关心、物质上不供给、精神上不慰藉，是严重违反公序良俗、违反法律的行为，应当受到道德的谴责和法律的制裁。 羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，当被赡养人患病时，作为子女应当提供医疗费用和护理，应当妥善安排老年人的住处。日常生活中，对年老体弱、丧失生活自理能力的父母给予照顾、扶助，对生病的父母应给予悉心照顾。在精神上给予慰藉，让父母进入精神愉悦、安度晚年，是人生终极追求。百善孝为先，即使兄弟姐妹之间有点矛盾，与父母之间有点差错，都不是不尽赡养义务的理由。而你们做了什么呢？有的子女，仅委托了代理人，避而不见，拒绝调解，但问题总得有个了结；有的子女，只考虑自己的脸面和私怨，置老人的生活不顾，任由老人的心理受熬煎和折磨，法院工作人员在给你送达应诉手续时，多少次敲你的家门不开，给你打电话或不接，或接通拒绝提供地址，总之，想着法不接法院开庭传票，因你的原因致使法院定好的开庭时间一拖再拖，延了再延，让你的亲父母、亲姐妹、亲兄弟因此对法院工作产生质疑。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，试问你将如何去教育你的后代家人呢？ 对李传贵、赵京英诉求问题。第一，赡养费的支付标准一般应根据当地生活水平来衡量，无固定收入的，以城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。李传贵、赵京英现居住在新建庄社区，其生活消费水平与城镇居民相当，山东省2018年城镇居民人均消费性支出24798元，李万清、李万明、李万亮、李锋、李万芳均有抚养义务，每人每月支付抚养费827元（24798元×2÷12÷5）。第二，李传贵、赵京英本次诉讼实际支出医疗费6305.8元（3388.5＋2917.3元），由李万清、李万明、李万亮、李锋、李万芳各负担1261.16元（6305.8元÷5）。 人之身乃父母给予，让父母安然过好一生比金钱更重要。兄弟姐妹之间不能相互攀比谁赡养付出的多，也不要比父母给与的多少，赡养老人无定量。李传贵、赵京英以李万明、李万亮、李锋、李万芳已履行了上述确定数额，不要求李万明、李万亮、李锋、李万芳承担本案赡养费和医疗费，系其真实意思表示，本院予以支持。上述确定的赡养费数额是李传贵、赵京英维持正常日常生活的费用，李传贵、赵京英在本案中不要求李万明、李万亮、李锋、李万芳支付上述赡养费用，并不代表他们今后可以不再支付养老费用，而是更应积极主动地去履行赡养义务。关于李传贵、赵京英主张由李万清支付李万明、李万亮、李锋、李万芳四人应承担的份额，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李万清自2019年3月份起每月支付李传贵、赵京英赡养费827元，定于每月20日前支付； 二、李万清待判决生效之日起七日内支付李传贵、赵京英医疗费1261.16元； 三、驳回李传贵、赵京英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由李万清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  牛克娥 二〇一九年八月十二日 法官助理孙程程 书记员任雨婷