wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初458号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人程某某，男，1992年3月6日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省夏邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被民权县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年11月11日14时许，被告人程某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型越野轿车沿民权县南华大道由西向东行驶至冰熊大道交叉口时，与解某骑的电动三轮车发生事故，造成解某及乘车人张积真等人受伤，二车损坏，经检验，程某某血液中酒精含量为420.56mg／100ml。程某某负事故的主要责任。事故发生后程某某在事故现场等候处理。并积极赔偿被害方损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。事故发生后程某某在事故现场等候交警处理并如实供述犯罪经过且自愿接受处罚，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚：程某某积极支付被害方医疗费用并赔偿被害方一切经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害解某玲的陈述，被告人程某某的供述，民权县公安交通警察大队出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、前科查询证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，造解某玲及乘车人张积真等人受伤，二车损坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无犯罪前科，事故发生后在事故现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害方损失，取得对方谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年八月十五日书记员  钟 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6245号原告：赵富贵，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所实习律师。被告：聊城市东昌府区古楼街道办事处聂庄居民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路交警支队南群楼四楼。法定代表人：李士成，主任。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。原告赵富贵与被告聊城市东昌府区古楼街道办事处聂庄居民委员会（以下简称聂庄居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富贵及委托诉讼代理人武文玲、张晓倩，被告聂庄居委会委托诉讼代理人刘鹏、张伟威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵富贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告不向原告分配收益的决定；2.判令被告向原告分配从2000年至2018年的生活补贴及补助共计57950元及利息。事实与理由：原告赵富贵系被告聂庄村委会村民，并于1994年至1998年担任村书记一职。被告自2000年起，将村集体收益按照一定分配标准在每年年终向所有村集体成员和60周岁以上老人均一次性发放基本生活补贴和老年人生活补助。原告一直要求被告按标准发放，被告未予以处理，后被告以原告在离任时未交上届遗留账目为由拒绝向原告分配收益。近期原告获悉被告所述账目与原告无关，但被告仍未向原告分配生活费用及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持被告聂庄居委会辩称：1.被告没有形成集体成员权益分配方案，原告诉求无事实依据；2.原告诉求所涉及的主要内容是“集体组织成员资格的认定和集体成员权益的分配问题”，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的范围。经审理查明：原告赵富贵系聂庄居委会村民，该村经村民决议，做出不向原告分配集体收益的决定。能够证明以上事实的证据包括:原告户口本及身份证、《村民决议》，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《山东省实施办法》第二十条规定，村集体经济所得收益属于经村民会议决定方可办理的事项，应属村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵富贵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年八月二十五日书记员  戴 鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初228号原告：寇正报，男，1965年3月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所宜昌市东山开发区东方杰座1510号。法定代表人：程先军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。被告：向光荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：向光友，男，1976年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。向光荣、向光友的委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。特别授权代理。原告寇正报与被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称福安劳务公司）、向光荣、向光友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇正报及委托诉讼代理人李书平，被告福安劳务公司的委托诉讼代理人周红祥，被告向光荣、向光友的委托诉讼代理人谭诗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇正报向本院提出诉讼请求：1.判决被告向光荣支付原告寇正报劳务工资420000元，被告福安劳务公司和被告向光友承担连带责任。2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，当阳市融华地产有限责任公司与中得建设集团有限公司签订《湖北建设工程施工合同》，将位于当阳××坂路的“当阳市融华时代项目”发包给中得建设公司进行施工。后被告向光荣、向光友二兄弟挂靠福安劳务公司，于2013年8月30日与中得建设公司签订了劳务分包合同，承包了该项目的劳务。2013年11月6日，被告向光友代表福安劳务公司与原告寇正报签订《木工劳务分包合同》。将当阳市融华时代1#、2#、3#楼及地下车库的木工劳务分包给原告施工（包括模板制作、安装、拆除、倒运及模板归库），承包单价为80元/平方米。合同签订后，原告寇正报即组织资金和人员进行了木工方面的施工，2015年8月21日，被告向光荣向原告寇正报开出了《完工单》，确认原告寇正报做工的建筑面积为27000平方米，劳务费216000元，其中应由张烈虎支付1740000元，尚欠420000元。2016年2月21日，被告向光荣向原告寇正报出具了欠人工费420000元的欠条。被告向光荣与被告向光友是合伙关系，被告福安劳务公司将劳务资质借给被告向光荣、向光友二人承包劳务，应与被告向光荣一起承担连带责任。原告多次催要，但被告至今未还。现诉至法院。被告福安劳务公司辩称，我公司与原告寇正报不存在劳务关系，所以不应承担任何劳务费用。被告向光荣、向光友冒用我公司的名义与原告寇正报签订的劳务分包合同，不清楚本案争议的案件事实，对完工单也不清楚，要求追加建设施工方为本案的被告。我们与建设方签订了劳务分包合同，但是一直没有通知我们进场施工。对工程量原告寇正报应举证证明。被告向光荣辩称，建筑工程施工是单位实施的行为，个人不是施工主体。向光荣即使从事项目施工，也是代表公司。出具欠条的原因是因为原告带着工人多次找政府、劳动局闹事，迫于压力才出具了欠条，双方并没有算账，并且完工单也不是向光荣本人出具，申请对完工单上向光荣的签字进行笔迹鉴定，双方没有算账，不能确定欠款真实性。应以实际施工的工程量和工程造价为准，不能以欠条确定的金额为准。根据合同规定，应由原告造工程表核发工资。原告要求连带支付缺乏法律依据。被告向光友辩称，并没有和原告签订合同，与福安劳务公司也不存在挂靠关系，不应承担支付义务。劳务分包合同要核实原件来确定是否是本人签的。即使合同是本人所签，后来一直没有参与具体的施工和现场管理，一直未履行。原告要求连带支付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，当阳市融华地产有限责任公司（发包人）与中得建设集团有限公司（承包人）签订湖北省建设工程施工合同，将当阳市融华时代项目发包给中得建设集团有限公司承建。2013年8月30日，中得建设集团有限公司（施工总承包人）与福安劳务公司（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定：当阳市融华时代项目的提供分包劳务内容为木工、末班、钢筋、混泥土、砌筑、脚手架、抹灰、油漆、水暖电作业分包作业。2013年11月6日，向光友（发包人）与寇正报（承包人）签订木工劳务分包合同，合同约定承包范围为模板制作、安装、拆除、倒运及模板归库等。同日，双方签订了木工安全生产协议书。2015年2月7日，融华时代项目（苏合峰）与中得建设集团有限公司（张烈虎）、福安劳务公司（向光荣）对融华时代项目劳务工资进行协调。2015年8月21日，向勇代向光荣出具完工单，内容为：寇正报在当阳融华时代工地木工做工，建筑平方27000㎡×80元=2160000元，大写贰佰壹拾陆万元整《其中借支（1740000）大写壹佰柒拾肆万元整，（注里面有100000元）大写拾万元应由张烈虎支付》，余额（420000元）大写肆拾贰万元整。2016年1月30日，当阳市劳动保障监察员对向光荣进行询问，向光荣陈述其是借的福安劳务公司的资质来承包的劳务，施工单位是中得建设工程有限公司，寇正报是木工工头，刘仁兵是钢筋工头，其拖欠二人511000元劳务费，完工单属实。2016年2月2日，向光荣出具借条，内容为：今欠到寇正报融华时代木工班组民工工资（420000元）（大写肆拾贰万元整）。本院认为，被告向光友与原告寇正报签订木工劳务分包合同，将部分木工劳务分包给寇正报，完工后向勇代向光荣出具了完工单，向光荣对完工单予以认可，并出具了欠条，被告向光友作为劳务分包人,向光荣作为实际经办人,应连带承担支付劳务报酬的义务。原告寇正报诉称向光友、向光荣挂靠被告福安劳务公司,但未提交相应证据证明，其请求被告福安劳务公司承担连带责任本院不予支持。被告向光荣、向光友辩称实际承担义务人应为福安劳务公司，代表公司与原告寇正报签订合同系职务行为，出具欠条也是作为经手人，但未提交系该公司员工的证据，也未提交公司授权委托手续，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向光荣于判决生效之日起十日内向原告寇正报支付劳务工资420000元。被告向光友对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告寇正报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元（原告寇正报已预交），由被告向光荣、向光友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年八月十七日书记员 张玉珊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执806号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：雷丽芳，女，1979年6月28日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：雷文星，男，1985年11月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：雷祖练，男，1972年9月2日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷丽芳、陈小燕、雷文星、雷祖练金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额为112234.44元及利息。经执行司法查控系统对雷丽芳、陈小燕、雷文星、雷祖练的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查雷丽芳、陈小燕、雷文星、雷祖练的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供雷丽芳、陈小燕、雷文星、雷祖练有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执813号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：黄功钰，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱丽珍，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住福建省福鼎市。 被执行人：黄宗球，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄功钰、朱丽珍、黄宗球、黄益宗金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的金额为113202.04元及利息。经执行司法查控系统对黄功钰、朱丽珍、黄宗球、黄益宗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查黄功钰、朱丽珍、黄宗球、黄益宗的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供黄功钰、朱丽珍、黄宗球、黄益宗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执802号移送机关咸宁市咸安区人民法院。被执行人：周骥,男性,1984年10月25日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行咸宁市咸安区人民法院移送执行的周骥罚金一案中，被执行人周骥已按生效的法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执802号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文斌二〇一九年八月十日书记员  姚静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8573号 原告：李明刚，男，1959年1月22日出生，汉族，住济南市。 被告：王佩，男，1984年8月10日，汉族，住山东省济南市。 原告李明刚与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚到庭参加诉讼。被告王佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佩立刻偿还原告李明刚借款2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告王佩以家人盖房为由向原告李明刚借款2万元人民币，约定2017年年底还款，并写了借条。王佩于2017年11月离职，还款日期到期后，经多次电话联系（包括其家人）催要，被告拒不还款，现在电话关机、停机（其家人也不接电话）。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王佩在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告李明刚围绕其诉讼请求提交了李明刚于2017年2月17日的银行转账回执以及王佩在银行转账回执上书写的借条，该借条载明：“今借李明刚20000元（贰万元整），以此为据王佩2017.2.17”，证明2017年2月17日王佩向李明刚借款2万元，李明刚以银行转账的方式交付借款。被告王佩未到庭质证亦未提交证据。本院对李明刚所举证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佩在李明刚的转款凭证上出具了借条，能够证明其与李明刚之间存在借贷法律关系。现原告李明刚要求被告王佩偿还借款2万元及支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年12月17日起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），合法有据，本院予以支持。被告王佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王佩于本判决生效之日起10日内偿还原告李明刚借款2万元； 二、被告王佩于本判决生效之日起10日内支付原告李明刚逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年12月17日起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 梁 艳 人民陪审员 龚 蕊 人民陪审员 王泳懿 二〇一九年八月二日 书 记 员 范玉保
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5316号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ35，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。法定代表人：谭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区先锋街道蔡维勇奶茶店，住所地盐城市亭湖区建军中路128号。经营者：蔡维勇。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告盐城市亭湖区先锋街道蔡维勇奶茶店著作权权属侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担（原告已预交1050元，因原告变更诉讼请求及撤诉，剩余1025元本院依法退还原告）。审判员 马 静二〇一九年八月二十五日书记员 宋相慧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1321民初1636号原告：康名有，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：王广文，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：秦宪国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。三原告委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：朱海庆，男，1982年4月28日出生，汉族，村书记，住辽宁省朝阳县。被告：尹树明，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：辽宁天禹实业有限公司，住所地，辽宁省朝阳县木头城子镇木头城子村一组。法定代表人：王俊波，总经理。委托诉讼代理人：方伟，男，1986年9月13日出生，汉族，公司职员。住朝阳市龙城区。本院2017年8月24日立案受理了原告康名有、王广文、秦宪国与被告朱海庆、尹树明劳务合同纠纷一案，2018年1月5日作出（2018）辽1321民初1511号判决：被告朱海庆于判决生效后五日内给付原告康名有、王广文、秦宪国劳务费20747元。朱海庆不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽13民终666号裁定：撤销本院1511号判决，发回重审。本院于2018年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加辽宁天禹实业有限公司（以下简称天禹公司）为第三人参加诉讼。原告康名有、王广文、秦宪国及其委托诉讼代理人蒋伟栋，被告朱海庆、尹树明，第三人天禹公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月被告雇佣原告为其深松土地，口头约定每亩深松费用为100元，原告为被告深松土地257.47亩，深松费用为25747元。2015年初，被告朱海庆给付原告深松土地费5000元，其余20747元拒绝给付。现请求法院判决被告给付原告劳务费20747元。被告朱海庆辩称，原告起诉我没有道理，当时我是村主任，涉案过程中我起到配合协调作用，我既不是承包人也不是实际获利者。我们当时没有约定一亩地100元，原告是过来支援，是旋耕不是深松。2015年1月20日，我付清了原告所有费用5000元，我现在已不欠原告劳务费。被告尹树明辩称，我不知道咋回事，我没有和谁签合同，起诉我不对。原告告我们没有依据，我没找原告干活，我与朱海庆也不是合伙关系。第三人辩称：我公司与朝阳县水利局签订的整地工程合同，我们没有向外转包工程，整个工程都是我们自己公司干的，没有雇佣原告干活，没有让朱海庆转工程款给原告。经审理查明，三原告系合伙关系。2014年10月，朝阳县水土保持工程建设管理处与第三人天禹公司签订《实施国家坡耕地水土流失综合治理工程朝阳县大庙项目区一期工程（一标段）土地整理合同》。此工程地点位于朝阳县。当时被告朱海庆任鞠杖子村委会主任，负责协调、协助、配合天禹公司工程进行的相关工作。该项目绝大部分的工程由天禹公司自行完成，少部分工程由村委会帮助天禹公司雇佣一些具备整地技术的人员参与完成。2014年11月，被告朱海庆联系三原告自带设备到该项目工地进行土地深松，三原告共深松土地257.47亩。后因每亩整地费用多少发生争议。经原告申请，朝阳市中级法院委托朝阳永信价格评估有限公司进行评估，评估结论为每亩整地费用为100元，共计25747元，支付评估费3000元。整地工程结束后，第三人经被告朱海庆转付原告整地费5000元，尚欠三原告整地费20747元。诉讼中，原告撤回了对被告尹树明的起诉。上述事实有当事人陈述、整地亩数证明、照片、朝阳永信价格评估有限公司（2017）第109号报告书、评估费收据、施工图、鞠杖子村瓦盆沟组会议记录、坡耕地治理协议书、田埂修复说明及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，三原告由被告朱海庆介绍在第三人中标的朝阳县一标段土地整理项目中提供了劳务，事实清楚，应获取相应的劳务费。第三人辩称其全部中标的一标段整地工程均由自己公司完成，没有向外转包，而被告朱海庆作为当时整地工程项目所在地的村主任，与天禹公司应属协调、协助关系，不应对原告为第三人出劳务的整地费承担给付义务。对朱海庆辩称的给付原告5000元劳务费系代替天禹公司转交的意见，予以采信。故给付三原告整地费的责任应由第三人继续承担。第三人对每亩整地费用100元的评估价格没有提出异议，故在扣除第三人已支付给原告的5000元外，应继续支付尚欠的20747元。原告要求给付其劳务费20747元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告尹树明的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第三人辽宁天禹实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告康名有、王广文、秦宪国劳务费20747元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费319元、鉴定费3000元合计3319元由第三人辽宁天禹实业有限公司负担。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱人民陪审员  苏宇航人民陪审员  魏 华二〇一九年八月二十五日书 记 员  杨 寒
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1231号 原告：孙晶，女，1968年1月3日出生，汉族，唐家房产服务中心中介经济人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区峪明路328号。 负责人：王海峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告孙晶与被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人张卫宁、谢东升，被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人才丹、蔡晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告因履行委托协议所垫付的购房款47.5万元，并承担从2017年7月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告达成协议，被告委托原告购买明山法院拍卖的本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司所有的坐落于本溪市明山区车库，房款总价62.5万元。2017年7月17日，原告受被告指示替被告垫付47.5万元购房款，并汇入明山法院账户。截止至今，原告多次找到被告，要求返还垫付款47.5万元及委托费用均未果，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告辩称，不同意原告的诉请。原告垫款属实，是原告自愿垫付的，我方将房款已付给华昕地产，其将多收的房款本应还给原告，但是退给了法院。明山区法院将此款执行给了案外人，导致原告垫付的费用无法返还，责任不在被告，被告请求追加华昕地产为本案被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月，因案外人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司名下的位于明山区房屋被本院变卖，被告欲购买该房屋，向原告借款47.5万元。2017年7月13日，原告将47.5万元存入本院指定帐户，为被告交纳了房款。但被告至今未向原告履行还款义务。 另查，2017年7月18日，本院给被告的工作人员才丹所作的笔录载明：“……2017年7月17日由孙晶替我公司汇入法院购房款47.5万元，此47.5万元由于我公司项目审批原因未还给孙晶，我公司定于10天左右自行还给孙晶款项……”。 本院认为，被告欠原告借款47.5万元，未履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还47.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定借期内利息，故应从被告逾期还款之日起计算。原告主张按中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙晶47.5万元； 二、被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司承担上述借款的利息，从2017年7月29日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  孙青山 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年八月十七日 书 记 员  黄金婷 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢52号 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。 被执行人：陈华文，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方伟华，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴炳明，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：雷丽娥，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：谢木生，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流县国贸泰达物流开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村雷公铺直坑，统一社会信用代码9135042357295132X1。 法定代表人：邹龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：清流县宏成农牧发展有限公司，住所地福建省清流县庄前采育场，统一社会信用代码91350423550964832P。 法定代表人：蔡铭，该公司执行董事。 本院在执行清流县农村信用合作联社与陈华文、方伟华、吴炳明、雷丽娥、邹龙、谢木生、清流县国贸泰达物流开发有限公司、清流县宏成农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日至2019年8月13日在淘宝网公开拍卖被执行人陈华文、方伟华、吴炳明、雷丽娥所有的位于清流××××村的森林资源资产［林权证号：清政林证字（2013）第0××31、0××32、0××33、00××34、0××35、0××36号］。2019年8月13日，买受人赖某（公民身份号码3504231972××××××××）以最高价人民币2088702竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、原陈华文、方伟华、吴炳明、雷丽娥所有的位于清流××××村的森林资源资产归买受人赖某所有。上述财产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人赖某时起转移。 二、买受人赖某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户的税费由买受人赖某负担。 三、原陈华文、方伟华、吴炳明、雷丽娥所有的位于清流××××村的森林资源资产的查封因已经被执行拍卖，查封的效力消灭；上述房产原有的担保物权及其他优先权因执行拍卖而自动消灭。 四、原陈华文、方伟华、吴炳明、雷丽娥所有的位于清流××××村的森林资源资产林权证［清政林证字（2013）第0××31、0××32、0××33、00××34、0××35、0××36号］以及其他相关权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一九年八月二十五日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：孔某某，女，1980年8月20日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告孔某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孔某某的银行存款18000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一九年八月十一日书记员  徐田
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1068号 申请执行人：李畅畅，女，汉族。 被执行人：杨忠武，男，汉族。 申请执行人李畅畅与被执行人杨忠武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金17万元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查控系统查询，发现被执行人有车牌为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、闽Ａ×××××东风标致牌汽车一辆、闽Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法予以查封，发现被执行人持有福建华而实能源有限公司、福建中禾环保科技有限公司、福建小油信息技术有限公司的股权，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费行为。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初2150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十五日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执135号 关于申请执行人保定市惠杰物业管理有限公司与被执行人张俊芝物业服务合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊芝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院已冻结、划拨被执行人银行存款1104.1元，除扣缴执行费、案件受理费外剩余1029.1元，因申请执行人暂无法提供银行账户，故提存。申请执行人放弃其他执行请求并同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初626号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3130号原告：刘永杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘帅青（又名刘帅），男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘明夫，男，汉族，1944年3月10日出生，住河南省柘城县。系刘炯之父。代理权限：特别授权。原告刘永杰与被告刘帅青、刘炯追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘炯委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘帅青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘帅青、刘炯给付原告刘永杰工资款85637元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月份，原告经朋友介绍到夏邑××南区杏花村绿化项目给被告提供劳务，随后原告带领工人进行了施工，从事了种花、铺草皮、种树等。2017年底，原告找到被告结算劳务费用，二被告于2018年2月份出具了185637元的欠条。之后被告向原告支付10万元，余款至今未支付，原告多次催要未果，形成纠纷。被告刘炯辩称，欠原告刘永杰工钱属实。因被告的工程刚刚被验收，工程款未到位，等到工程款到位后就偿还原告刘永杰工钱。被告刘帅青未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘帅青经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的欠条及证人张某出庭证言，内容客观，与本案有关联，据此确认案件事实为：2017年，原告刘永杰经朋友介绍清包被告刘帅青、刘炯位于夏邑××南区杏花村绿化项目。随后原告刘永杰组织工人进行了施工，从事了种花、铺草皮、种树等。完工后原告刘永杰找到被告刘帅青、刘炯结算劳务费用，后被告刘帅青、刘炯出具欠条一份，显示：“以上欠刘永杰工人工资和机械材料工钱共计185637元整刘炯刘帅2018年2月2日”。欠条出具后被告刘帅青、刘炯向原告刘永杰支付100000元，剩余85637元至今未支付，原告刘永杰多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告刘帅青、刘炯欠原告刘永杰劳动报酬185637元，有被告刘帅青、刘炯出具的欠条为证，本院予以确认。诉讼中原告刘永杰自认被告刘帅青、刘炯已经给付劳动报酬100000元，现原告刘永杰要求被告刘帅青、刘炯给付剩余劳动报酬85637元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅青、刘炯于本判决生效后十日内给付原告刘永杰85637元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告刘帅青、刘炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  王亚辉人民陪审员  李国栋二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐霁皓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4457号原告：王娟，女，汉族，1984年2月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王松领，系王娟丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段联通周口分公司办公楼。负责人：苏平峰，公司经理。原告王娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王娟撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年八月十九日书记员 于倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初4223号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：王亚芹，女，1968年9月18日生，住盐城市亭湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王亚芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。 本案在审理中查明，王亚芹于2018年4月17日向盐城市公安局亭湖分局举报其现金被骗，该局于当日向王亚芹发出立案告知单，并于2018年7月14日发出亭公（刑）立字【2018】1759号立案决定书，对夏兵、夏恩如等人以涉嫌贷款诈骗案立案侦查，并向本院出具情况说明，证明本案所涉贷款在该刑事案件的侦查范围内。 本院认为，本案虽系保险人代位求偿权纠纷，但鉴于原来主债务贷款已被公安部门作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费6612元，依法退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨永高 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱艳超
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：张某，男，1989年6月2日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某的银行存款148000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年八月十二日书记员  徐田
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1268号原告：中国人民银行烟台市中心支行，住所地烟台市芝罘区胜利路69号，统一社会信用代码193706000042829656。负责人：赵杰，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：李春林，男，1968年12月25日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。原告中国人民银行烟台市中心支行诉被告李春林返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国人民银行烟台市中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于烟台经济技术开发区房屋；2.判令被告支付房屋占用费73094元（自2003年6月计算至2019年1月，自2019年2月起至实际交房之日，按同地段房屋租赁费计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春林曾系中国人民银行烟台经济技术开发区支行食堂临时务工人员。工作期间，开发区支行安排其在诉争的烟台经济技术开发区宿舍楼居住，1998年开发区支行撤销，被告李春林留守看护办公楼。2000年中国人民银行烟台福山支行搬迁至该楼，留用被告李春林。2002年5月中国人民银行烟台福山支行撤销，被告李春林留守看护办公楼至2003年5月。此后，被告李春林与原告再无任何劳务关系。原告多次与被告协商要求其返还诉争房屋并支付房屋占用期间的费用，无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院依法判如所请。被告李春林辩称，我是1989年3月1日由烟台市分行时任办公室主任孙振川和时任人事科长徐天鹏到莱州支行，通过时任莱州支行人事科长李长盛招聘到市分行，从事炊事员工作，1995年2月26日，因开发区支行食堂炊事员邵伟××携带，不能继续从事炊事员工作，并且有7个职工也查出了××携带，时任开发区支行行长刘宗宽考虑到事态严重，非常着急，当时招不到合适的炊事员，所以，到市分行找到时任分行办公室主任的徐少林要求将我调到开发区支行，条件是给我一套职工宿舍，享受职工住房待遇。1995年3月1日，我到开发区支行正式上岗，并让我住进了职工宿舍楼，享受职工住房待遇，后来房改，没让我参加，说我不是人民银行正式员工，不能参加房改，但是收了我8997元的装修费，可以继续住，后来开发区支行撤销，安排我和办公室副主任汤宝康留守，由我看楼，这期间，人行131案件在开发区办公楼查账，我继续从事炊事员工作一年。之后，人行福山支行接收该办公地点，对该楼进行装修，安排我看工地，装修完毕，福山支行搬至该办公楼，由我继续做炊事员工作，福山支行撤离后，我和时任福山支行纪检组长王汝庆留守开发区看楼。到2003年5月底王汝庆告诉我回家，等有合适的工作给我安排，再无消息。作为到开发区支行工作的报酬，时任行长刘宗宽答应给我一套职工宿舍居住，但在今年我突然接到烟台经济技术开发区人民法院的通知，中国人民银行将我起诉了，要求我返还房屋支付租金，令我不解的是，同样不是人行职工，为什么有人能享受人行的房改待遇，我就不能？这是事实，例如开发区晨光小区4号楼的1001和1004号房，再说我虽然不是人行正式工，但也为人行勤勤恳恳工作了14年零3个月，如果没有当年的住房待遇我也不到开发区支行，冒着被传染疾病的风险，烟台市中心支行为何背信弃义，又将我起诉？我的青春献给了人行，14年3个月从没给我缴纳社会保险，我的保障在哪里，这笔费用又该怎样算，我没有其他住房，你让我搬到哪里？是否能将房屋卖给我？总之，我与人行之间是内部福利问题，不存在社会上的租赁关系，不应当属于法院管辖范围，法院不应该受理这个案件，应当驳回人行的起诉。经查，烟台经济技术开发区晨光小区4号楼14层内6号住宅（下称诉争房屋）系原告所有，房屋所有权证书于1997年8月26日登记在中国人民银行烟台经济技术开发区支行名下。被告在中国人民银行烟台经济技术开发区支行工作期间，从1995年起，经单位安排开始居住使用诉争房屋，至今仍和家人在此居住。本院认为，据原被告的诉辩主张，双方因对诉争房屋被告是否适用房改政策这一历史遗留问题发生争议，据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行烟台市中心支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年八月十日书记员  盛婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催15号申请人：河南濮安商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路与玉门路交叉口东北角。法定代表人：冯玉斌。申请人河南濮安商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年6月2日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南濮安商贸有限公司丢失的票号为31000051/27581804，出票人为郑州隆兴管桩附件制造有限公司，收款人为新郑市隆盛合贸易有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年6月14日，到期日期2018年12月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南濮安商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 刘会娟审判员 时连涛二〇一九年八月三日书记员 裴冠超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6680号原告：赵红亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住商丘市。被告：李松雷，男，汉族，1985年8月22日出生，住商丘市睢阳区。原告赵红亮与被告李松雷民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月28日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加了诉讼，被告李松雷经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，约定2017年2月13日偿还，给原告出具借条一份，并承诺如逾期不还原告，自愿支付原告月息1.5分利息，并承担借款总额百分之十的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李松雷未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：被告以急需资金为由向原告提出借款，原告于2017年2月12日在其经营的公司提取3万元现金交付被告，同时，被告于当日向原告出具一份“借条”，其内容为：本人（借款人）李松雷今借到（出借人）赵红亮人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2017年2月12日至2017年2月13日，利率为每月1.5%。落款处由借款人李松雷签名按指印并附有身份证号码。借款期间的本息至今未予偿还。另查明：原告赵红亮系“商丘安心房地产中介有限公司”的法人。庭审过程中，原告自动放弃要求被告承担本案违约责任。以上案件事实由“借条”、营业执照副本及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款并约定借款利息的事实清楚，证据充分，故，原告提出被告偿还借款本金3万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持；其涉案借款利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2017年7月12日起计算至本案债务清偿之日时止；被告李松雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李松雷于本判决生效后十日内，向原告赵红亮偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年7月12日起计算至本案债务清偿之日时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李松雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年八月二十九日书记员  孙慈钊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初604号原告：烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路52号内1号楼401-412室，统一社会信用代码：913706007517711058。法定代表人：刘宇，执行董事。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：谭森，男，汉族，1980年8月21日生，烟台交运集团客运部经理，住烟台市福山区。被告：王阳，女，汉族，1982年12月6日生，烟台海港医院护士，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王田，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。原告烟台万和建筑安装工程有限公司诉被告谭森、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台万和建筑安装工程有限公司诉讼代理人于景利、孙慧，被告谭森、被告王阳共同诉讼代理人王田、杨雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台万和建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭森、被告王阳系夫妻关系，2014年12月15日二被告向原告借40万元用于购房，后未依约还款，期间原告多次向二被告追要借款未果，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告谭森、被告王阳共同辩称，二被告与原告之间不存在借贷事实，双方从未建立过借贷关系，原告所述多次向二被告追要借款亦不属实，原告在提起本次诉讼之前从未向被告主张过权利。于开勇通过自己的银行账户向谭森转账的行为，不论属于何种法律关系均与原告无关。原告在于开勇向谭森支付40万元的事实上没有自己的意思表示，其主张被告向其借款没有任何依据，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：于开勇原系原告公司法定代表人，2014年12月15日，原告公司向于开勇中国工商银行62×××18账户汇款40万元，附言为借款。同日，于开勇向被告谭森转账汇款40万元。2015年7月27日于开勇因病去世。2016年6月7日，原告公司法定代表人变更为刘宇。二被告对被告谭森收到的40万元，称是于开勇资助谭森在开发区买房，是于开勇和被告谭森之间的经济往来，与原告无关。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提交其与二被告之间签订的借据、收条、欠条等能够证明其与二被告之间存在借贷关系的证据，其提交的银行付款回执单仅能够显示原告向于开勇转入借款40万元，不足以证明原告与二被告之间存在直接的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，债权具有相对性，即使于开勇与二被告存在借贷关系，原告亦不能突破其与于开勇之间的借贷关系，而直接向第三人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的必要条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，本案中，原告与二被告之间不存在直接的利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体。综上所述，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人不能突破其相对性，直接向第三人主张权利，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告烟台万和建筑安装工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年八月十二日书记员  盛婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：朱某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱某某的银行存款250000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一九年八月十二日书记员  徐田
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初5589号原告：孔某，男，1979年6月17日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：袁某，男，1974年10月4日出生，汉族，住信阳市光山县。被告：陈某某，女，1991年2月23日出生，汉族，住信阳市光山县。原告孔某诉被告袁某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人陈林清、被告袁某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、判令被告支付借款利息24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月19日，被告向我借款50万元，约定月利率2分，借期为一年，当天给我出示借条一份，借款到期后我多次要求被告偿还借款和利息，但被告以各种理由推脱，在我的要求下，被告把借条变更为2018年7月19日，之前利息经结算没付打了欠条，原来借条被告一并收回。为了催促被告尽快偿还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告孔某变更诉讼请求第二项为：要求被告支付借贷利息36万元。原告为支持其诉讼请求,提交以下证据:1、借条原件一张；2、欠条原件一张；3、银行转账单一张。被告袁某辩称：借款是事实，但不认可2018年7月19日之后的利息。我与陈某某并未办理结婚证。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月19日，被告袁某向原告借款50万元，同日，原告向被告银行转账34万元，现金给付16万元。双方约定月息2分，借期未定。2017年7月19日，经原、被告利息结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到孔某利息13万元。2018年7月19日，经原告要求，被告向原告更换借条，载明：今借孔某现金50万元。上述借条及欠条上均有被告袁某签字按印确认。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。庭审中，被告称2018年间分两次共向原告偿还利息7万元，下欠利息6万元，原告予以认可。另查明，被告袁某与被告陈某某并非夫妻关系。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告袁某向原告孔某借款50万元,有《借条》、《欠条》等证据予以佐证,事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告逾期未还款,已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告偿还50万元本金的主张合情合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息36万元的主张，因涉案借条并未约定此期间的利息,根据庭审查明的事实，原告的该项主张，本院予以部分支持。被告陈某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十五日内给付原告孔某借款本息共计560000元；驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年八月二十一日法官助理陈卫卫书记员吴钦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6691号原告：李保书，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张祥引，男，汉族，1972年7月2日出生，住商丘市。原告李保书与被告张祥引追索劳动报酬纠纷一案，本院在2019年7月2日立案受理后，于同年8月22日由本院审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告李保书的委托诉讼代理人张海博，被告张祥引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资款41000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告及原告妻子跟着被告干活，其中一次33000元的工资被告打有欠条，其中一次8000元工资被告未打条，以上合计41000元工资至今未付。原告多次找被告索要均被拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，依法支持原告的诉请。被告张祥引辩称：原告给我干的室内装修质量不过关，我无法给原告结账。根据双方当事人庭审陈述、质辩意见及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告李保书夫妻跟随被告张祥引在北京做室内装修工程，被告于2016年1月7日向原告出具“今欠李保书工钱叁万叁千元整，￥33000元”的字据一份。后经原告多次催要，被告至今未付引发纠纷。另查明：原告李保书与秦广香系夫妻关系。秦广香与被告之间的通话录音资料，可以印证被告存在欠原告工钱的事实，但不能足以证明被告欠原告合计41000元的工钱。被告未在本院指定的庭审后七个工作日内提供相关证据。以上事实由欠条、户籍、身份证明、录音光盘及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案原、被告之间存在客观上的劳务合同关系，被告向原告出具“欠款条”的行为，足以证明原告已完成被告交付的工作量，且被告拖欠原告工钱的事实。因此，原告请求判令被告给付劳动报酬33000元的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；但要求被告支付41000元的诉请，缺乏足够事实证据佐证，其部分诉请理由不能成立，本院不予支持；因双方未约定还款期限及相关欠款利息，故涉案款项利息，应按年利率6%，自原告主张权利之日起，即2019年7月2日计算至欠款付清之日；被告诉讼中提出，原告做工不合格无法结算欠款的理由不成立。被告在2016年初向原告出具“欠条”的行为，便可证明原告的做工符合要求，否则，被告亦不会“立字”为据。现原告向其主张权利之时，被告又以此事由进行抗辩，与常理不符且缺乏证据佐证，据此，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥引于本判决生效后十日内，支付原告李保书劳动报酬33000元及利息（其利息按年利率6%，自2019年7月2日起计算至债务清偿之时）；驳回原告李保书的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，减半收取413元，由被告张祥引负担313元，原告李保书负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年八月三十日书记员  张 佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执829号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：朱守国，男，汉族，1979年2月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张惠云，女，汉族，1977年11月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽菲，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱守国、张惠云、吴丽菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的金额为54000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱守国、张惠云、吴丽菲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查朱守国、张惠云、吴丽菲的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供朱守国、张惠云、吴丽菲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执788号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：郑有渺，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：盛丽萍，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：赖志全，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：毛显赛，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人郑有渺、盛丽萍、赖志全、毛显赛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的金额为36000元及利息。经执行司法查控系统对郑有渺、盛丽萍、赖志全、毛显赛的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查郑有渺、盛丽萍、赖志全、毛显赛的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行也未能提供郑有渺、盛丽萍、赖志全、毛显赛有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执234号之一 申请执行人：徐伟霖，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍地浙江省龙泉市。 被执行人：马英杰，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人徐伟霖与被执行人马英杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的金额为274500元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈金寿预交执行款，扣除相应诉讼费、执行费，本案可分得83319元。经执行司法查控系统对许爱玉、**程、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查许爱玉、**程、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供许爱玉、**程、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特30号 申请人：邹雪英，女，1952年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人：汤兰华，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院于2019年8月23日立案受理申请人邹雪英与申请人汤兰华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故纠纷，于2019年8月23日经无锡市新吴区人民调解工作委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、汤兰华赔偿邹雪英损失共计2774元。 二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹雪英与申请人汤兰华于2019年8月23日经无锡市新吴区人民调解工作委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年八月二十四日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2494号上诉人（原审原告）：白玉亮，男，1960年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张支飞，男，1965年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白云智，男，1949年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李子荣(又名李子勇)，男，1958年7月9日出生，汉族。上诉人白玉亮因与被上诉人张支飞、白云智、李子荣不当得利纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院2018年12月28日作出的（2018）陕0824民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉亮于2019年8月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人白玉亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824号民初5081号民事判决。二、准许白玉亮撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人白玉亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  任小明审判员  余晓梦二〇一九年八月二十七日书记员  马春梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢60号 申请执行人：江西金农生物科技有限公司，住所地：江西上高县工业园清源路1号，组织机构代码证：55352214-0。 法定代表人：陈林，公司总经理。 被执行人：何锡友，男，1973年3月31日生，汉族，永修县人，经商，住江西省永修县，现住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人江西金农生物科技有限公司与被何锡友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何锡友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何锡友未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人何锡友所有的位于永修县新城大道原物资公司大院内Ａ栋2单元502室（产权证号：永房权证私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何锡友所有的位于永修县新城大道原物资公司大院内Ａ栋2单元502室（产权证号：永房权证私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年八月九日 书记员  龚 定
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2906号被执行人：王伟，男，1984年12月6日生，住射阳县。被执行人王伟罚金一案，(2018)苏0902刑初422号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十二日书记员  陈文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6765号原告：王志竹，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：赖少钦，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址广东省饶平县，原告王志竹诉被告赖少钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志竹及其委托诉讼代理人许志英、董莉雯到庭参加诉讼。被告赖少钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60500元及利息22506元（利息以未还本金为基数，按日利率0.05%计算，自2017年1月9日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2019年1月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转问题陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借款项。2017年1月9日，原、被告签订《借据》，确认被告向原告借款60500元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款日利率为0.05%。被告至今未向原告偿还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．银行交易清单一份。该清单显示，原告于2014年7月17日至2016年12月31日期间自其名下尾号为6008的银行账户向被告名下尾号为4452的银行账户转款98笔，合计转款140928.3元。2.《借据》一份。原告为出借人，被告为借款人，原、被告于2017年1月9日签订《借据》，主要内容如下：借款金额60500元；借款用途为资金需要；借款利率为日利率0.05%；借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定按日利率0.05%计算加收逾期利息；及其他内容。原、被告均在《借据》落款处签字捺印。3.《收款收据》一份。《收款收据》出具日期为2017年1月9日，并载明：“今收到王志竹交来借款人民币陆万零伍佰元整（￥60500），特立此为据。借款人赖少钦”。该《收款收据》有被告签字捺印。原告庭审时陈述，原、被告为前同事关系，被告于2014年7月17日至2017年1月9日期间以各种理由陆续向原告借款，该期间被告也有向原告偿还部分借款。2017年1月份，原告发现被告赌博后，就要求被告出具借条。双方经过清算后，被告于2017年1月17日在公司会议室向原告出具《借据》和《收款收据》，双方就涉案借款约定了利息。被告在出具《借据》和《收款收据》后未向原告偿还过借款。以上事实，有银行交易清单、《借据》、《收款收据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告本金60500元未偿还，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借据》、《收款收据》、银行交易清单等予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还上述借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金60500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告签订的《借据》约定借期内利息及逾期利息均按日利率0.05%计算，该约定于法不悖，本院予以确认，故利息应以60500元为计算基数，按年利率18.25%（0.05%/日×365日）为计算标准自2017年1月9日起计至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖少钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志竹借款本金60500元及利息（利息应以60500元为计算基数，按年利率18.25%为计算标准自2017年1月9日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875.16元，由被告赖少钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王艳人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年八月五日书 记 员  梁鸿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3728号 原告：于文江，男，1971年11月09日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者 代理权限：特别授权 被告：杨肖，男，1982年08月26日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 原告于文江诉被告杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于文江于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文江的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文江撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告于文江负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年八月一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3383号原告：姚燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：王东培，男，1968年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。原告姚燕与被告王东培、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告姚燕于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚燕申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚燕撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月五日书记员  魏 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4232号原告：高军，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址湖北省大悟县，被告：梁雅雯，女，汉族，1987年5月4日出生，住址湖北省武汉市青山区，原告高军诉被告梁雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高军到庭参加诉讼。被告梁雅雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款29000元及利息（利息以未还本金为计算基数，按年利率6%为计算标准自2018年10月29日起计至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为老乡关系。2017年11月1日，原告替被告垫付租房押金及一季度房租，共五个月租金55000元，被告口头承诺将于2018年9月归还上述款项。承诺到期后，被告未归还。被告于2018年9月14日向原告出具借条，书面承诺于2018年10月28日归还，但被告至今未归还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《借条》一份。《借条》载明：“借款人梁雅雯于2018年9月14日向出借人借款人民币伍万伍仟元，小写￥55000元，借款期限30天，免息，于2018年10月28日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人梁雅雯；身份证号码；2018年9月14日”。该《借条》有被告签名。2.微信聊天记录一份。微信聊天记录显示，被告确认已向原告返还租房退款押金22000元，剩余33000元未返还。3.《房屋租赁合同》一份。《房屋租赁合同》显示，原告与案外人深圳市前海窝库新实业有限公司就深圳市南山区深圳湾科技生态园5B-1903房屋签订《房屋租赁合同》，房屋承租人为被告。4.《收据》一份。案外人深圳市前海窝库新实业有限公司于2017年10月24日出具《收据》，该《收据》显示案外人深圳市前海窝库新实业有限公司收到被告承租深圳市南山区深圳湾科技生态园5B-1903房屋租金33000元，交款方式为原告转账。原告在庭审时陈述，原告帮被告垫付租金33000元，押金22000元，被告承诺于两周内还款，原告多次向被告催款，被告一直未还款；被告于2018年9月14日出具《借条》。另，原告确认已收到租房退款押金22000元，且被告于2019年1月29日偿还4000元。原告主张被告应偿还本金数额为29000元，利息应以未还本金为基数，按年利率6%自2018年10月29日计算至借款实际清偿之日止。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、《房屋租赁合同》、《收据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其曾为被告垫付租房的租金33000元、押金22000元，该55000元作为被告向原告的借款，双方形成民间借贷关系。原告就其主张向本院提交了有被告签名的《借条》、微信聊天记录、《房屋租赁合同》、《收据》等予以证明，原告提交的证据可相互印证，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已还清上述借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告主张已收到退还的押金22000元，另扣除被告已偿还的4000元，现原告要求被告偿还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。原告主张以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年10月29日计算至借款实际清偿之日止，原告的主张于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雅雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告高军借款本金29000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为计算基数，按年利率6%为计算标准自2018年10月29日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告梁雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年八月二日书 记 员 胡慧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执502号之一申请执行人：王谨，男，1988年11月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李俊，男，1994年8月12日生，汉族，住金坛市。申请执行人王谨与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6988号法律文书因被执行人李俊未履行上述义务，申请执行人王谨向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后本院经查控系统查控，显示被执行人李俊身份信息有误且申请人也未能提供其正确的身份信息，导致法院查控系统无法查控，故申请人王谨向本院申请先行撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年八月二日书 记 员  朱一东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5674号原告：贾某。身份证号：×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3433号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。主要负责人：许尔波。被执行人：唐海洋，男，1976年6月27日生，住宿城区。被执行人：杜海林，女，1977年12月5日生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与唐海洋、杜海林实现担保物权裁定一案中，经查，被执行人唐海洋、杜海林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐海洋、杜海林名下的位于宿迁市宿城区项王小区金枫园67-201室不动产，期限为三年；二、被执行人唐海洋、杜海林负责保管被查封的财产，因被执行人唐海洋、杜海林的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年八月二日书记员  刘家明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初635号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被告：仙游县鲤南澜庭娱乐会所，住所地仙游县鲤南镇兰溪南岸公园2幢第3层。统一社会信用代码：×××Ｈ88。 经营者：黄智强。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仙游县鲤南澜庭娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2464号原告：李海春，男，汉族，1982年3月29日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告李海春诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海春及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1991年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告李海春就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告李海春与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告李海春解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告李海春自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告李海春通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告李海春与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告李海春列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告李海春每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告李海春认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告李海春的各项请求不予支持。原告李海春不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告李海春在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告李海春的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告李海春的第二项请求，由于原告李海春系待岗人员，被告汇通公司已为原告李海春发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告李海春要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告李海春对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李海春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3202号申请人：胡石钦，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被申请人：周社旺，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省伊川县。被申请人：彭延芳，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省伊川县。申请人胡石钦与被申请人周社旺、彭延芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周社旺、彭延芳8万元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人胡石钦自愿以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县周村支行帐号为03×××02账户20万元存款中的8万元为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡石钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周社旺、彭延芳8万元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人胡石钦提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县周村支行03×××02账户内银行存款8万元予以冻结。案件申请费820元，暂由申请人胡石钦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝芳二〇一九年八月十五日书记员  王姗姗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初3951号 原告：丁明光，男，1962年7月10日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区村民，住该村84号。 被告：杨有武，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住南京市浦口区。 被告：日照润成建设工程有限公司，住所地：日照市东港区华润置地写字楼3315室。 法定代表人：成永臻，总经理。 原告丁明光与被告杨有武、日照润成建设工程有限公司（以下简称润成工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告丁明光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款176000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告润成公司因承揽日钢绿城理想之城项目绿化工程，而使用了原告的苗木。原告将苗木送至日钢绿城工地后，被告并没有支付货款而是出具欠条并加盖润成公司日钢绿城项目部印章。经原告多次索要，被告支付了部分欠款后，余款没有支付，又给原告出具欠条并加盖印章，并承诺2018年中秋节付清。余款被告至今没支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请支持原告诉求。 被告润成工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷为买卖合同纠纷，双方并未明确约定案涉纠纷地为原告丁明光的住所地人民法院审理，而被告的住所地为日照经济开发区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告丁明光将苗木送至日钢绿城工地用于日钢绿城理想之城绿化工程，因此，双方约定交货地为日钢绿城理想之城。按照法律规定，本案应由被告润成工程公司住所地日照经济技术开发区人民法院或者日照东港区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，从原告丁明光起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告润成工程公司从丁明光处购买了苗木后，丁明光主张润成工程公司未支付全部货款，请求人民法院判决润成工程公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为接收货币一方即丁明光的所在地郯城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，润成工程公司住所地日照经济技术开发区人民法院或者日照东港区人民法院和合同履行地郯城县人民法院对本案均有管辖权。郯城县人民法院在先立案的情况下，被告润成工程公司提出管辖权异议，要求将本案移送至日照市东港区人民法院审理不当，依法应予驳回。本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告日照润成建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 审 判 员  程幸乐 人民陪审员  李 岩 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李增欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执549号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：周宗勤，男，汉族，1972年6月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：翁雪钗，女，汉族，1970年7月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：翁启枇，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周文华，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周宗勤、翁雪钗、翁启枇、周文华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的金额为153000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周宗勤、翁雪钗、翁启枇、周文华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查周宗勤、翁雪钗、翁启枇、周文华的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供周宗勤、翁雪钗、翁启枇、周文华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执615号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：孙金兰，女，汉族，1969年10月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林瑞旺，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：厉翠清，女，汉族，1971年4月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙德华，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙道招，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙金兰、林瑞旺、厉翠清、孙德华、孙道招金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为164888.56元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对孙金兰、林瑞旺、厉翠清、孙德华、孙道招的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查孙金兰、林瑞旺、厉翠清、孙德华、孙道招的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供孙金兰、林瑞旺、厉翠清、孙德华、孙道招有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方