wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7020号原告：陈耀津，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅燕，女，1995年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************68X，广东明宜律师事务所律师助理。被告：陈晓宜，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************526。被告：陈达洪，男，1948年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码442************812。被告：简伟雄，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************015。原告陈耀津与被告陈晓宜、陈达洪、简伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈卓新担任审判长，与人民陪审员陈佩环、李爱容组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范才云到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀津向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓宜、陈达洪向原告支付货款54307元，利息149527元（按对数单约定为标准，从2014年9月26日暂计至2019年3月18日，实际应计算至付清之日止），共计203834元；2.被告简伟雄对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈晓宜、陈达洪向原告采购建筑用螺纹钢，至2014年9月11日，原告与被告陈晓宜对数确认陈晓宜向原告采购的“广西桂鑫抗震国标材”建筑螺纹钢货款总额为509307元，已付货款255000元，被告陈晓宜、陈达洪承诺定于2014年9月25日前结清尾款254307元，逾期即按每日5元/吨起算利息，但至约定还款日，被告陈晓宜仍未清偿余款。2015年5月26日，被告陈达洪作为签收人与被告陈晓宜共同对前述未清偿货款承担偿还责任。至2016年2月2日被告陈晓宜最后一次还款10000元，仍欠原告货款54307元。经原告多次崔焕未果。被告陈晓宜于2016年9月22日再次在该对数单上签名确认。依照其承诺，自2014年9月26日起截至2019年3月18日，被告还应偿还付款部分的违约金为149527元（54307元÷2960元/吨×5元/吨×1630天），实际应计算至付清之日止。被告陈晓宜与被告简伟雄为夫妻关系，被告简伟雄应对被告陈晓宜的债务承担共同连带责任。被告陈晓宜、陈达洪、简伟雄均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：2014年9月11日，陈晓宜确认向陈耀津购买了总价值为509307元的建筑螺纹钢，且已支付255000元，现尚欠尾款254307元，并承诺于2014年9月25日前结清，如超期按每日440元计算利息。陈晓宜在签收人处签名确认并按捺指模。2015年5月26日，陈达洪也在签收人处签名确认并按捺指模。2016年9月22日，陈晓宜再次签名并按捺指模。2019年4月3日，陈耀津诉至本院。诉讼中，陈耀津陈述陈达洪是包工头，陈晓宜是其女儿，陈晓宜是负责管理、采购。因陈达洪是包工头，后双方对账后，陈达洪也愿意作为签收人签名确认。对账后，陈晓宜、陈达洪陆续支付了200000元，现尚余货款为54307元。本院认为，陈晓宜、陈达洪在钢材采购合同上签名确认并按捺指模，应视为对涉案交易及尚欠货款的确认，故陈耀津主张陈晓宜、陈达洪尚欠其货款54307元，有钢材采购合同佐证，事实清楚，证据充分，陈晓宜、陈达洪经本院公告传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信陈耀津所称，确认陈晓宜、陈达洪应向陈耀津支付上述款项54307元。因双方约定于2014年9月25日前结清，但陈晓宜、陈达洪截至目前依然尚未付清，故利息应从逾期次日即2014年9月26日起计算。陈晓宜、陈达洪逾期还款确实造成陈耀津损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，虽然双方对逾期利息作出约定，但每日440元的利息明细偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”,综合本案的实际情况及陈耀津的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条规定，本院酌情确认陈晓宜、陈达洪应以54307元为本金按年利率24%的标准自2014年9月26日起至实际履行日止计付利息予陈耀津。陈耀津请求超出本院核定数额的利息，缺乏理据，本院不予支持。对于简伟雄的责任问题。陈耀津以陈晓宜与简伟雄是夫妻关系为由主张简伟雄对涉案货款承担连带责任，但陈耀津并未举证证实陈晓宜与简伟雄系夫妻关系及简伟雄实际参与涉案交易，故陈耀津请求简伟雄对陈晓宜的债务承担连带清偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。陈晓宜、陈达洪、简伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓宜、陈达洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈耀津支付货款54307元；并以该款为本金按年利率24%的标准自2014年9月26日起至实际履行日止计付利息予陈耀津；二、驳回陈耀津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4357.52元（陈耀津已预交），由陈耀津负担1828.04元，陈晓宜、陈达洪负担2529.48元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。陈耀津多预交的2529.48元于本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一九年八月三十日书 记 员  杨绮琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1830号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：阿尔尺古，女，1992年9月11日出生，彝族，户籍地四川省越西县。 被告人阿尔尺古犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽0212刑初127号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年5月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民申8号再审申请人（一审被告）：康吉斌，男，汉族，1968年8月21日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：庄展，男，汉族，1986年11月27日出生，住襄阳市，再审申请人康吉斌与再审被申请人庄展民间借贷纠纷一案，不服本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00676号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。康吉斌申请再审称，原判决在事实认定和判决结果存在错误，虽然康吉斌与庄展签订了借款合同，但是实际贷款人是案外人庄天群，实际借款人是欧阳焦枝，由于庄展在庭外要求康吉斌不追加欧阳焦枝作为案件的共同被告或证人，导致未能提交相关还款证据并查实还款事实。实际上欧阳焦枝自2013年5月至12月每月向庄天群支付1万元，共支付了8万元。而借款合同中未书面约定利息，因此借款期限内的三个月应当视为不支付利息，即还款的3万元均应抵扣本金。康吉斌的房屋被执行后，多年寻找、四处打听，终于在2019年4月联系到了欧阳焦枝，其本人愿意在再审开庭中出庭作证并提交书面证据，还原案件事实。因此本案出现新的证据，足以推翻原判决，向本院提出再审申请，请求撤销本院[2015]鄂襄新民初字第00676号民事判决书，并另行组成合议庭再审。庄展提交意见称，申请人康吉斌的申请已经超过法定的期限，在原一审期间，康吉斌已经答辩称欧阳焦枝有多次还款，但是康吉斌一直未能向法庭提交相应证据，应属于对其权利的放弃。请求法院驳回康吉斌的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。如果属于出现新的证据，足以推翻原判决的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，康吉斌在一审时已经辩称欧阳焦枝按月息5%标准偿还了利息，但是未提交证据。欧阳焦枝自认其知晓庄展起诉康吉斌民间借贷纠纷一案，且2015年6月6日与前夫离婚后才离开本地并换了联系方式，因此其在一审时可以作为证人出庭作证以及提交相应的还款证据，其证人证言以及还款证据不属于新的证据，康吉斌的申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内即2016年3月13日前提出。现申请人康吉斌的申请已经超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康吉斌的再审申请。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 财人民陪审员 王强刚二〇一九年八月二十七日书 记 员 程建卓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执575号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：陈新辉，男，1970年12月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓金群，女，1971年3月29日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈顺坤，男，1970年8月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江先钟，男，1958年11月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为20,316.13元及利息，本院于2019年2月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进报告财产并将被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进有可供执行财产。 3、本院查明，被执行人陈维进在本院涉及多个执行案件，陈维进于2019年7月30日缴纳执行款50,000元。本案按比例分配，申请执行人领取执行款1,765元。 4、在执行过程中，申请执行人与被执行人陈维进达成和解协议，案件需长期履行，其余被执行人下落不明，本院已对被执行人陈新辉、邓金群、沈顺坤、江先钟、陈维进进行了限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十五日 书记员 余秀华（代）
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执901号 申请执行人：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊西路1弄16号，统一社会信用代码：9131000070334589X9。 法定代表人：周文婷，执行董事。 委托代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。 被执行人：上海志联投资管理有限公司，住所地上海浦东新区书院镇南果公路711弄4号101室，注册号：310225000507262。 申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与上海志联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2381号民事调解书已于2017年3月27日发生法律效力。申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人支付租金823139元及相应利息；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人上海志联投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人上海志联投资管理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海志联投资管理有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海志联投资管理有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海志联投资管理有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海志联投资管理有限公司名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人上海志联投资管理有限公司高消费及其他非必要消费。 2019年8月2日，本院约谈申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年八月十二日 书记员 陈思千
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5593号原告：曲某某，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告曲某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年八月二十八日书记员  张靖茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1222号原告：李向前，男，1966年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：苏国际，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：周晓慧，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告李向前诉被告苏国际、周晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李向前到庭参加诉讼，被告苏国际、周晓慧下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向前诉称，原告与两被告于2015年12月20日签订借款合同，约定原告向两被告出借6730000元，原告将借款通过银行转账方式汇入被告周晓慧的银行账户，由两被告共同承担还款责任，借款期限为两年。原告分别在2015年12月23日、2016年2月22日将4000000元、2730000元通过银行转账方式汇入被告周晓慧的银行账户。现借款期限届满，两被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自己权益故起诉要求：1、两被告偿还借款4250000元；2、本案诉讼费及保全费5000元由两被告承担。被告苏国际、周晓慧无答辩。经审理查明，2016年2月22日，原告通过其名下招商银行62×××77账户向周晓慧名下6214862045887777账户转账273万元。2015年12月23日，原告通过其名下招商银行62×××77账户向周晓慧名下6214862045887777账户转账400万元。2018年5月24日，出借人（甲方）处署名为“李向前”的出借人与借款人（乙方）处署名为“苏国际”、“周晓慧”并捺指模的借款人签订《借款协议书》，载明：“一、2015年10月至2017年5月期间，乙方向甲方借款合计972万元：1.2015年借款400万元本金；2.2016年替代乙方还款郑赏280万元；3.2017年1月13日借款277万元；4.2017年3月借款15万元；5.2017年4月借款150万元（包括李同堂50万元转账，已还款接近150万元）。二、甲方收到乙方利息：2015年11月-2016年4月约70万元；2016年12月2日-2017年4月25日63.7万元。乙方支付给甲方年化5.1%的利息…2017年4月，乙方为甲方支付抵押贷款过桥利息约8万元”。2019年4月29日，苏国际通过其名下光大银行62×××23帐户向原告转账100万元，备注为“苏国际还欠款”。2019年5月16日，苏国际向原告名下中国民生银行账户转账148万元。原告确认苏国际上述两次转账是偿还本金共计248万元。另查，根据原告提交其名下招商银行62×××77账户交易明细，除上述两次向周晓慧转账外，原告与周晓慧还有以下转账往来：①2015年12月16日，原告向周晓慧转账250万元及200万元；②2015年12月22日，周晓慧向原告转账454.5万元；③2016年2月15日，周晓慧向原告转账11万元；④2016年2月25日，周晓慧向原告转账23万元。原告对于上述主张，提交以下证据：1、《借款协议书》，内容如前所述；2、《借款合同》，甲方（出借人）签名及按指印为“李向前”，乙方签名及按指印为“苏国际”、“周晓慧”，内容为“一、乙方向甲方借款总额673.00万元。乙方苏国际与周晓慧同意甲方款项汇入周晓慧银行账户；乙方苏国际与周晓慧共同承担还款义务；二、借款期限2年…”，落款日期为2015年12月20日。原告确认该《借款合同》是2019年本案向法院起诉前根据代理人意见，与两被告在律师事务所签署，落款日期为倒签，《借款合同》所指借款673万元是指证据是《借款协议书》中第一条中的其中两项；3、招商银行交易流水及招商银行户口历史交易明细表；4、微信截图；显示苏国际向原告帐户存入100万元及148万元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与借款人处署名为“苏国际”、“周晓慧”并捺指模的借款人签订的《借款协议书》、《借款合同》和招商银行户口历史交易明细表等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款673万元有《借款协议书》和《借款合同》为凭，《借款合同》虽是本案起诉前倒签，但属于两被告的再次确认，是两被告的真实意思表示。招商银行户口历史交易明细表证明原告与周晓慧互相转账，扣除周晓慧向原告转账的部分后，原告向周晓慧转账金额与原告诉讼主张基本相符，可证明原告实际出借款项673万元给两被告，据此可认定原告与两被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。除原告自认的被告已经偿还借款本金248万元之外，没有证据证明被告已按约定期限向原告还清借款，故原告要求两被告偿还剩余借款本金具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告苏国际、周晓慧在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李向前偿还借款本金4250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58910元、保全费5000元由被告苏国际、周晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇一九年八月三十日书 记 员  索妮娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执776号之一申请执行人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区台北北路23号，统一社会信用代码91370600753536133H。法定代表人：潘洪海，总经理。被执行人：烟台市城西市政工程有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处城西居委会，统一社会信用代码91370611684849741J。法定代表人：曲刚，总经理。申请执行人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被执行人烟台市城西市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691民初948号民事调解书，被执行人应于2019年6月18日前给付申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司货款1431060元、案件受理费8840元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年八月二十八日书记员  孙梦琪
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0403行审22号 申请人：三明市三元生态环境局。 法定代表人：朱敏，局长。 委托代理人：鲍钰皙，男，三明市三元生态环境局工作人员。 被执行人：三明市三元区仕坑养猪场。 经营者：刘先棋，男，成年，汉族。 申请人三明市三元生态环境局于2019年8月22日向本院申请执行被执行人三明市三元区仕坑养猪场环境保护行政管理（环保）一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人三明市三元生态环境局于2018年11月23日作出闽明环罚[2018]386号《行政处罚决定书》，认定：三明市三元区仕坑养猪场未依法备案环境影响登记表，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”的规定，同时鉴于该养猪场整改态度积极，且已完成整改，决定处以罚款人民币5000元，并要求三明市三元区仕坑养猪场在收到行政处罚决定书之日起15日内按规定缴款。 本院经审查认定：申请人三明市三元生态环境局于2018年8月15日对三明市三元区仕坑养猪场进行现场检查，现场发现三明市三元区仕坑养猪场正在进行生猪养殖活动，但未依法备案环境影响登记表，遂于2018年8月23日对该案进行立案调查。之后，该养猪场于2018年10月31日在建设项目环境影响登记表备案系统（福建省）完成备案。2018年11月13日，申请人向被执行人发出《行政处罚事先（听证）告知书》，2018年11月11月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被执行人依法送达《督促履行义务催告书》,被执行人三明市三元区仕坑养猪场（经营者：刘先棋）仍未缴纳罚款。 本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 一、申请人三明市三元生态环境局作出的闽明环罚[2018]386号《行政处罚决定书》，本院予以强制执行。 二、被执行人三明市三元区仕坑养猪场（经营者：刘先棋）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款5000元(户名：三明市三元区人民法院；开户行：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行；账号：9030217010010000152524)。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓 娴 附本裁定书所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5615号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李火生，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************716。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计45308.54元，其中逾期本金40522.23元，利息3032.71元,滞纳金0.00元，逾期付款违约金1189.60元，手续费564元，（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为1189.60元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********699。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计45308.54元，其中逾期本金40522.23元，利息3032.71元,滞纳金0.00元，逾期付款违约金1189.60元，手续费564元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月7日,被告尚欠借款本金40404.23元，利息3707.67元,逾期付款违约金1189.60元，手续费564元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定以外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李火生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月7日尚欠的信用卡本金40404.23元、利息3707.67元、手续费564元，及以尚欠本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.71元，财产保全费473.09元，合共1405.80元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一九年八月二十九日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2896号原告：鲁景亮，男，1963年6月7日出生，汉族，住邓州市。被告：鲁新迎，男，1968年2月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王好荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住同上，系被告鲁新迎之妻。（特别授权）原告鲁景亮与被告鲁新迎为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁景亮、被告鲁新迎的委托诉讼代理人王好荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁景亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁新迎停止侵害，排除妨害，保证原告房屋往东的出路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居关系，原告房屋前有4米宽的向东户路，但被告擅自在其房屋后边修30公分高、40公分宽的水泥台，在原告的进户路上安装自来水管和水表，生活污水流在路上，影响了原告的出行和修缮户路。故诉至法院，请求维护原告合法权益。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：原告的身份证一份，证明原告的身份；仝寨村委会出具证明一份，证明这个路四米范围内任何人不能占用；仝寨村王孟庄十组出具证明一份，证明这个路是原告所在后排规划范围内。被告鲁新迎辩称，路是本来都有，原告的出路村里已经解决了；水管水表都是自来水公司统一安装的，紧挨着被告房子后面，原告所称水泥台是被告房屋后面的雪水坡，修了好多年了。水管不知道被谁砸了才漏水的，现已修好，有排水的地方。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告身份；2、仝寨村委会出具的证明一份，证明双方为修水管已达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3有异议，认为与被告无关；原告对被告提交的证据2有异议，认为没有调解成功。对以上证据本院结合案情综合予以评定。经庭审、质证，本院确认以下案件事实：原、被告系前后邻居关系，原、被告房屋之间有一条4米宽的向东户路，被告鲁新迎在自己房屋后边修有一道雪水坡，并紧挨着自己房屋安装有自来水管和水表，水管现已修好。本院认为：依据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，原、被告系前后邻居，双方本应互谅互让，和睦相处，现因双方房屋间的户路发生矛盾，经本院现场勘查，双方争议的户路上现被告已将水管接好，已清理，而紧挨被告房屋后面的雪水坡和自来水管、水表系被告生活的必要设施，并没有妨碍该户路的通行，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”故被告以后需按照相邻关系原则不再向路上排水；原告想要修缮户路，被告也不得阻拦。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告鲁新迎在本判决生效后三日内将水管予以修复，并及时养护，不得再向原告鲁景亮与被告鲁新迎之间的户路上排水；二、原告鲁景亮在被告鲁新迎房屋后修缮户路，被告鲁新迎不得阻拦，被告鲁新迎房屋后的雪水坡和水管等生活必要设施得保持原样，原告鲁景亮不得清除。案件受理费100元，由原告鲁景亮负担50元，被告鲁新迎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年八月十六日书 记 员  黄国典
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15648号原告：吴建春，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市**********，公民身份号码510************90X。被告：李阳东，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************539。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。原告吴建春与被告李阳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴建春、被告李阳东、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告李阳东赔偿医疗费6352.91元、后续治疗费1500元、护理费2400元（按照150元/天计算16天）、误工费2026元（按照3800元/月标准计算16天）、住院伙食费374元，共计12652.91元予原告。2.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。被告李阳东辩称，由法院审查。被告人寿保险公司辩称，1.粤P*****号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.被告李阳东系无证醉酒驾驶，故其造成原告损失非保险赔偿范围，若判决被告人寿保险公司赔偿，被告人寿保险公司有权追偿。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年6月3日23时30分许，李阳东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤P*****号普通二轮摩托车沿佛山市南海区************从太平往官山方向行驶至蒙娜丽莎厂对出路段（太平管理区道路）时，遇前方吴建春驾驶无号牌自行车靠道路右侧行驶，两车发生碰撞，造成吴建春受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定李阳东承担事故的全部责任，吴建春不承担事故的责任。6月4日，原告至佛山市第五人民医院住院治疗，至同年6月15日出院，住院11天，出院医嘱：全休两周，住院期间留陪护1人。原告支付医疗费6352.91元，被告李阳东另垫付618元。事故发生前原告在蒙娜丽莎集团股份有限公司工作，事故发生前一年月平均收入2800元，2019年6月收入2148.70元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项6726.91元、4-5项2301.30元，共计9028.21元（未包括被告李阳东垫付的618元）。被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内额赔偿6726.91元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿2301.30元（4-5项），共计9028.21元。原告主张超出的部分，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶车辆的，当事人请求保险公司在交强险内赔偿的，应予支持，故被告人寿保险公司辩称其无需承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9028.21元予吴建春；二、驳回吴建春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.32元，减半收取计58.16元（原告已预交）。由原告吴建春负担18.16元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担40元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年八月二十二日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费6352.91元（原告未主张被告李阳东垫付的618元）未提出异议6352.91元（未包括被告李阳东已垫付的618元）2住院伙食补助费374元374元（原告住院11天，其主张住院伙食补助费374元，本院予以支持）3后续治疗费1500元无依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张4护理费2400元应计算11天1650元（住院11天×150元/天，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持）5误工费2026元无证据，根据原告的银行流水，其收入为2610元/月651.30元（原告在2019年6月受伤住院11天，全休两周，误工25天。其受伤前月平均收入2800元，6月收入2148.70元，收入减少651.30元，原告主张2026元没有依据，本院不予支持）合计————9028.21元
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异95号申请人：济南鸿泉文化传媒有限公司,住所地济南市高新区。申请执行人：赵吉星，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：海阳市留格庄镇方里村村民委员会，住所地海阳市。变更济南鸿泉文化传媒有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初647号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人牟浩，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省平昌县，来厦门暂住集美区。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月25日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年3月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人牟浩犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山及助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人牟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日2时许，被告人牟浩至厦门市集美区下，盗走被害人杨某停放在该处的一部价值人民币2233元的“麦科特”牌两轮摩托车。2019年6月19日，被告人牟浩被公安机关抓获。归案后，被告人牟浩在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人牟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、发货票据、一致性证书及出厂合格证、本院（2017）闽0211刑初906号刑事判决书及罪犯档案资料、被害人杨某的陈述、厦集价认定（2019）187号价格认定结论书、监控视频及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟浩系累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人牟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人牟浩退赔被害人杨某经济损失人民币2233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6594号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊杰，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄庆满，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************120。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告黄庆满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2019年8月22日以被告黄庆满已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交50元），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担25元，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司多预交的受理费25元，经佛山市南海鸿晖物业管理有限公司书面申请，本院予以退回。审 判 员  杨风娥人民陪审员  郭 武人民陪审员  谭小燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  单 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2638号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈秀锋，男，1990年4月8日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************934，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2521号起诉书指控被告人陈秀锋犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，陈秀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节期间，被告人陈秀锋在广西横县百合镇认识了黄有飞（外号“飞姐”，另案处理），之后知道黄有飞处有毒品海洛因出售。自2019年年初开始，陈秀锋多次从黄有飞处购入毒品海洛因后转卖给吸毒人员，现分述如下：1.2019年4月16日，吸毒人员黄振沛通过手机微信转款100元向被告人陈秀锋购买毒品海洛因进行吸食，陈秀锋于是到佛山市南海区****平洲太港城门口向黄有飞购入毒品海洛因1小包约重0.1克（红色胶纸包装），从中拿取一小部分进行吸食，然后将剩余的毒品海洛因拿到桂城街道平洲东平路与平西大道交叉口上海村红绿灯路段转卖给黄振沛。2.同年4月19日，吸毒人员黄振沛又通过手机微信转款70元向被告人陈秀锋购买毒品海洛因进行吸食，陈秀锋于是到佛山市南海区****平洲太港城门口向黄有飞购入毒品海洛因1小包（重量不足0.1克，红色胶纸包装），然后将毒品海洛因拿到桂城街道平洲东平路与平西大道交叉口上海村红绿灯路段转卖给黄振沛。3.同年4月23日，吸毒人员黄家助通过手机微信转款350元向被告人陈秀锋购买毒品海洛因进行吸食，陈秀锋于是到佛山市南海区****平洲太港城门口向黄有飞购入300元毒品海洛因约重0.2克（红色胶纸包装），然后约黄家助到该地点进行交易，将上述毒品海洛因转卖给黄家助。同年4月24日，公安机关在吸毒人员的协助下在佛山市南海区****平洲桂城中学门口路段抓获被告人陈秀锋，当场在陈秀锋身上起获两小包毒品（均用红色胶纸包装，经检验均检出海洛因成分）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈秀锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈秀锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈秀锋贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人陈秀锋作案工具MEIZU手机1台、红色两轮电动车1辆。本院认为，被告人陈秀锋多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。陈秀锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈秀锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1台、电动车1台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  陈惠兴二〇一九年八月六日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2113号原告：淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会，住所地淄川区龙泉镇渭二社区。组织机构代码:B4762519-8。法定代表人：司志军，村主任。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：刘春旭，男，1948年9月10日出生，汉族，淄川区。委托诉讼代理人：沈玉芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住淄川区。系被告儿媳。原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会与被告刘春旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会负担。审 判 员  孙娟二〇一九年八月二十三日代理书记员  池洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18294号原告：蔡利华，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************763。委托诉讼代理人：陈尚英，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码914************557。法定代表人：黄某1。原告蔡利华与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，并于同年8月5日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡利华自动撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年八月二十日书记员  刘冬花
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4284号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪荣，公司员工。 被告：池美云，女，1969年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告池美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年八月十九日                                                                                                                     法官助理 邱仕鹏                                                                                                                        书记员  付静思
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终4230号 上诉人（原审原告）：杨建胜，男，汉族，1975年11月23日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北世达建设集团有限公司。住所地：沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕国，男，汉族，1988年4月17日生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：刘铁柱，男，汉族，1961年12月10日生，住沧州市运河区。 上诉人杨建胜因与被上诉人河北世达建设集团有限公司、王焕国、刘铁柱建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉《外墙保温工程施工协议》约定“工程量按实际施工保温面积，实测实量”，但根据二审审理查明，上诉人杨建胜提交的核算单仅是在测量周长的基础上，结合图纸计算而来，并非实测实量的数据，故发还重审时应在鉴定的基础上，确定上诉人实际施工量，从而确定欠付工程的数额。综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3744号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人杨建胜预交的二审案件受理费6713元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  余志刚 二〇一九年八月九日 书记员  叶 爽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2810号 本院在执行杨长春与被执行人张国云承揽合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款19775.94元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执259号 被执行人：吴家兴，男，1995年6月5日出生，侗族，住广西融安县。 吴家兴容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年十二月四日作出的（2018）桂0224刑初255号刑事判决书，认定吴家兴犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决生效后，吴家兴未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3134号原告：丁爱霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告丁爱霞与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱霞及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1999年11月至2001年1月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年8月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1992年8月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2001年1月4日，被告作出安德纺[2001]第1号关于对牛新等同志旷工处理决定的文件，决定给予原告丁爱霞除名处理。2019年7月16日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1999年11月至2001年1月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月18日作出安劳人仲不字[2019]150号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的安阳市全民劳动合同制工人录用审批表、企业熟练工转正定级（确定工资）审批表、工资结算卡、失业证等证据，可以证明原告于1992年8月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，由被告发放工资，并于2001年1月4日原告被被告除名，因此可以确定原、被告之间自2000年11月至2001年1月存在劳动关系，1992年8月至2000年10月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1999年11月至2000年10月期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告丁爱霞与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2000年11月至2001年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告丁爱霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1121号 原告：沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县，统一社会信用代码92350427ＭＡ2Ｙ0Ｈ9Ｄ1Ｄ。 经营者：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县 委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：邱文华，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告沙县城关华达五金建材经营部与被告邱文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙县城关华达五金建材经营部的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼,被告邱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县城关华达五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令邱文华立即支付货款人民币37299.8元；2、判令邱文华从2016年10月19日起至还清欠款之日止以37299.8元欠款本金为基数按年利率６％计算向沙县城关华达五金建材经营部支付逾期付款利息；３、由邱文华承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱文华从２013年开始向沙县城关华达五金建材经营部购买建材，至2016年10月19日，邱文华尚欠沙县城关华达五金建材经营部货款37299.8元，有邱文华签字确认的《沙县华达建材销售单》为凭。经多次催讨，邱文华均未履行，为此，邱文华应当承担违约责任。赔偿因逾期付款给沙县城关华达五金建材经营部造成的损失。 邱文华经传票传唤，未提交书面答辩和证据材料。 沙县城关华达五金建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 一、邱文华从２013年开始向沙县城关华达五金建材经营部购买建材，至2016年10月19日，邱文华尚欠沙县城关华达五金建材经营部货款37299.8元。 二、许仕花于2000年1月1日注册开办了沙县城关华达五金建材经营部，类型为个体工商户，经营者许仕花，经营范围是：五金商品、电工器材等。 上述事实有沙县城关华达五金建材经营部提交的由邱文华签字的《欠条》、营业执照和庭审陈述等予以证实。 本院认为，邱文华尚欠沙县城关华达五金建材经营部货款37299.8元的事实，有邱文华出具给沙县城关华达五金建材经营部的欠条证实，本院予以确认。沙县城关华达五金建材经营部要求邱文华支付货款37299.8元的主张，符合法律规定，本院予以支持。沙县城关华达五金建材经营部要求邱文华从2016年10月19日起至还清欠款之日止以37299.8元欠款本金为基数按年利率６％计算向沙县城关华达五金建材经营部支付欠款逾期付款利息的主张，因欠条上没有约付款时间，该项主张本院仅支持从起诉之日计算逾期付款利息，超出部份，本院不予支持。被告邱文华经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱文华应于本判决生效之日起三日内支付沙县城关华达五金建材经营部货款37299.8元； 二、邱文华应从2019年6月10日起至还清欠款之日止以37299.8元为基数按年利率６％计算向沙县城关华达五金建材经营部支付逾期付款利息； 三、驳回沙县城关华达五金建材经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，适用简易程序审理，减半收取436元，由沙县城关华达五金建材经营部负担70元，由邱文华负担366元。邱文华负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇一九年八月十三日 书记员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉货讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初264号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人于德君，男，汉族，1978年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，现住哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2019年8月7日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人于德君犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人于德君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年5月21日10时许，被告人于德君同其雇佣的司机杨某驾车来到位于哈尔滨市双城区雀巢家园道口附近的“曲某1特种焊接店”焊接工具箱，焊接好后被害人曲某1要求于德君支付焊接费150元，双方交易完成后，于德君趁曲某1不备，再次进入店内将曲某1放在店内休息室电脑桌上的vivo牌手机盗走。被盗手机价值人民币1700元。案发后公安机关将被盗手机在于德君住处提取并返还给被害人。经侦查，公安机关于2019年6月13日将被告人于德君传唤到案，于德君已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。被告人于德君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人于德君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人于德君的犯罪事实、情节等建议判处被告人于德君有期徒刑六至十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人于德君供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年5月21日10时许，被告人于德君同其雇佣的司机杨某驾车来到位于哈尔滨市双城区雀巢家园道口附近的“曲某1特种焊接店”焊接工具箱，焊接好后被害人曲某1要求于德君支付焊接费150元，双方交易完成后，于德君趁曲某1不备，再次进入店内将曲某1放在店内休息室电脑桌上的vivo牌手机盗走。被盗手机价值人民币1700元。经侦查，公安机关于2019年6月13日将被告人于德君传唤到案。案发后，公安机关将被盗手机在于德君住处提取并返还给被害人，于德君对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。被告人于德君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年5月21日11时许，双城分局指挥中心接到曲某1报警称其手机在自己经营的特种焊接商店休息室内被盗，2019年6月13日，被告人于德军被公安机关依法传唤到案。2、被害人曲某1陈述证明：2019年5月21日上午，其为一辆大货车安装工具箱。当时车上两个人，一个车主一个司机。10点左右活干完了，车主付完钱后就离开了。其回到屋里发现电话不见了，在干活期间只有车主和司机在屋里了。3、证人杨某证言证明：当天于德君的车焊接完工具箱后，于德君感觉老板要钱有点贵，就跟老板争吵了几句。后来于德君看见老板跟别人谈话，就返回了焊接店，不一会回来的时候其看见于德君把老板的手机偷了出来。后来有一个人给于德君打电话问他是否偷了手机，于德君不承认。4、提取笔录、扣押物品、文件清单证明：公安机关从被告人于德君家搜出并扣押vivo牌手机一部。5、返还物品、文件清单证明：公安机关将vivo手机返还被害人曲某1。6、现场勘验检查笔录证明：案发当时现场情况。7、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书证明：被盗手机价值人民币1700元。8、赔偿协议书、谅解书证明：被告人于德君赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。9、户籍证明、现实表现证实：被告人于德君的身份情况。10、被告人于德君供述：2019年5月21日上午10时许，其与杨某一同开车到双城区雀巢道口南加油站斜对面的一家特种焊接店焊接工具箱，谈好价格后其到焊接店里面抽烟，期间看见电脑桌上有一个手机。等工具箱焊接好后，其看店里没有人，回到焊接店的电脑桌旁把手机偷走。11、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人于德君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人于德君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于德君能够如实供述自己的罪行，可依法从轻判处。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于德君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年八月十二日书记员  宿鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4454号上诉人（原审原告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉梅，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志辉，男，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：罗绍妍，女，汉族，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人吴志辉、罗绍妍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合纵公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，合纵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8827.86元，减半收取4413.93元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月五日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 周英洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监269号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：孙雄鹏。 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福州市晋安区岭头街39号218室，统一社会信用代码91350000768562174W。 法定代表人：吴玉霞。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1962年7月10日出生，住福州市晋安区。 被执行人：吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：吴津，男，汉族，1985年11月11日出生，住福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴玉霞、吴金瑞、吴津金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6690号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5914号原告：朱某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月三十日书记员  孙 磊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1933号 上诉人（原审原告）：王学近，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾卫东，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 上诉人王学近因与被上诉人栾卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学近上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：栾卫东承认从王学近银行卡取走100000元，同时有证人证明栾卫东取走的款项系借款，一审不予支持诉求属于事实认定错误，适用法律错误。 栾卫东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 栾卫东向一审法院起诉请求为：1.依法判决栾卫东支付王学近欠款100000元及同期贷款利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审查明的事实为：被告栾卫东于2015年9月14日从原告王学近中国建设银行账户中取走100000元。一审法院认为，民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。在民间借贷纠纷案件审理中，首先要看当事人之间的合意，在借据是否真实有效的前提下，还要审查履行情况。原告王学近主张被栾卫东支付原告欠款100000元及同期贷款利息，原告王学近的上述主张是否得到法院的支持，关键看原告王学近与被告栾卫东是否存在民间借贷关系。本案中被告栾卫东于2015年9月14日从原告王学近中国建设银行账户中取走100000元，但原告王学近未能举证证明其与被告栾卫东有借款合意，针对原告王学近与被告栾卫东的民间借贷关系该院无法认定。故对原告王学近请求被告栾卫东偿还原告借款100000元及同期银行贷款利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王学近的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王学近负担。 二审中，王学近申请证人韩某出庭作证，用于证明双方当事人当时协商借款时的情形。经审查，该韩某的证言达不到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：王学近的一审诉求应否予以支持。债权凭证系民间借贷关系中的重要凭证，债权人在出借款项时应及时向债务人索取该凭证。本案中，王学近主张其与栾卫东之间存在借贷关系，但未能提供债权凭证，其提供的取款记录、证人证言及微信记录均不足以证明双方当事人之间形成借贷合意，故一审未予支持其诉讼请求并无不当。 综上，王学近的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王学近负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年八月八日 书记员  张宇楠 冯康（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5260号原告：盛某某，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王某，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告盛某某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  傅秀云人民陪审员  任学青二〇一九年八月二十六日书 记 员  张靖茹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2091号 原告：闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：代立国，男，汉族，1972年4月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建昌县。 原告闫民诉被告代立国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫民和被告代立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房租费共计225,000元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告于2018年5月18日将老烟草四个门市租给被告使用，月租3万元，共欠225,000元。原告多次催要，被告仍未及时给付。故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充事实并解释、变更诉讼请求如下：原告方出租给被告的四个门市楼的房屋所有权有倪玉泽两个门市楼，有原告两个门市楼，2018年5月18日，我和倪玉泽联合将二人所有的四个门市楼房出租给被告使用，约定四个门市楼每月租金3万元。合同履行到2019年正月十六（阳历2019年2月20日），因被告欠两位出租人租金长期给不上，被告不再继续承租了。2019年农历正月十六，被告把钥匙交给两位出租人。被告欠两位出租人租金共计225,000元，其中包括：1、被告欠倪玉泽我俩的2018年5月至2018年8月期间的房屋租金68,000元，即被告欠两位出租人每人租金34,000元。2、被告欠倪玉泽我俩的2018年9月8日至2019年1月8日四个月的房屋租金12万元，即被告欠两位出租人每人租金6万元。3、被告欠倪玉泽我俩的物品租赁费用7000元（指被告租用两位出租人椅子套等物品折款），即被告欠两位出租人每人物品租金3500元。4、被告欠原告个人物品租赁费用3万元（指华晓娟退租时欠原告租金，华晓娟把一些物品折付给原告抵偿所欠租金，之后，原告将这些物品租赁给代立国使用，物品租赁费用3万元）。上述费用，属于被告欠原告个人的租赁费用合计为127,500元，属于被告欠倪玉泽的租赁费用97,500元。关于被告欠倪玉泽的租赁费用97,500元，倪玉泽同意由我主张权利，因此，由原告一并起诉，但原告现在不能提供倪玉泽的授权书。 被告未提交答辩状，庭审中，被告承认欠两位出租人的房屋及物品租金合计225,000元未给付。但被告提出现在被告没有能力给付原告租金。 经审理查明，2018年5月18日，本案原告闫民及案外人倪玉泽与被告代立国共同签订了一份《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》载明的主要内容如下：“甲方为倪玉泽、闫民，乙方为代立国，甲方将老烟草四个门市楼租给乙方经营酒店使用，租期二年，自2018年5月18日至2020年5月18日止，租金为每月3万元。乙方在合同签订之日首先交付一个月的租金，以后每月按时交纳每月的租金，如果到期不交，甲方有权收回房屋使用权……”。另，在上述《房屋租赁合同》签订期间，两位出租人还与被告达成了口头的实物出租协议，由两位出租人将一些物品租赁给被告有偿使用。双方签订上述《房屋租赁合同》及达成口头的物品租赁协议后，双方已实际交付履行。后因被告欠两位出租人租金未给付，被告同意不再继续承租，经双方协商后，双方一致同意于2019年2月20日解除了上述《房屋租赁合同》及物品租赁协议。合同及协议解除后，被告对其尚欠两位出租人的房屋租金及物品租赁费用未给付。为此，原告提起本案诉讼。本案庭审中，原、被告双方一致承认，被告承租的四个门市楼中，有两个门市楼的所有权属于原告的，有两个门市楼的所有权属于倪玉泽的。庭审中原告提供了如下三份证据：证据（一）《房屋租赁合同》（载明内容同上，此处省略）。证据（二）载明内容为：“欠条，2018年9月8日至2019年1月8日房屋租费四个月12万元，欠款人代立国，2018年12月24日”。证据（三）载明内容为：“房租68,000。欠闫民30,000元，东西款7000元，计105,000元，证明人代立国”。同时原告对其提供的上述三份证据解释如下：被告欠两位出租人租金共计225,000元，其中包括：1、被告欠倪玉泽我俩的2018年5月至2018年8月期间的房屋租金68,000元，即被告欠两位出租人每人房屋租金34,000元。2、被告欠倪玉泽我俩的2018年9月8日至2019年1月8日四个月的房屋租金12万元，即被告欠两位出租人每人房屋租金6万元。3、被告欠倪玉泽我俩的物品租赁费用7000元（指被告租用两位出租人椅子套等物品费用），即被告欠两位出租人每人物品租金3500元。4、被告欠原告个人物品租赁费用3万元（指华晓娟退租时欠原告租金，华晓娟把一些物品折付给原告抵偿所欠租金，之后，原告将这些物品租赁给代立国使用，物品租赁费用3万元）。上述费用，属于被告欠原告个人的租赁费用合计为127,500元，属于被告欠倪玉泽的租赁费用97,500元。庭审中，被告对原告提供的上述三份证据和原告对三份证据所做出的解释，予以认可无争议。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料；原告提供的《房屋租赁合同》、欠条及书证和本案庭审笔录材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。 本院认为，案涉两位出租人与被告所成立的房屋租赁合同及物品租赁口头协议，未侵犯他人合法权益，且未违反法律禁止性规定，属于合法有效合同，应受法律保护。该合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告未按合同及口头协议约定全部履行租期内租金，原告起诉请求由被告给付尚欠原告的租金127,500元，有事实根据、合同约定依据和法律依据，本院应依法判令被告向原告支付尚欠的租金127,500元。鉴于原告在庭审中自愿放弃利息请求，本案判项中不再涉及利息。关于原告要求被告给付另一出租人倪玉泽的租金97,500元之请求，审查认为，因原告现在不能提供倪玉泽的授权书等证据，来证明倪玉泽确实授权原告对被告尚欠倪玉泽的租金行使诉讼请求权，据此，本院应当依法认定，本案原告对被告尚欠倪玉泽的租金不具有合法请求权，由此，本院应当依法驳回“原告要求被告支付倪玉泽的租金97,500元”之诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告代立国向原告闫民支付租金127,500元。 上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起6日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取（由法院退回原告2337.50元），减半收取后剩余的案件受理费2337.50元及邮递费20元，两项合计2357.50元，由被告代立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇一九年八月十二日 书记员  李穆驰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保198号 关于张宁申请执行贾加龙财产保全一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5694号原告：王某，住龙口市。被告：纪某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月二十日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1678号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2015]204号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社向叶韦琪发放2018年度股权分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社向叶韦琪发放2018年度股权分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1842号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：周志强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]382号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社向周海华发放：1.2018年10月医疗保险367元；2.2019年2月租金分配款7895.7元；3.2019年2月股份分红款17278.7元（上述三项合计25541.4元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社向周海华发放：1.2018年10月医疗保险367元；2.2019年2月租金分配款7895.7元；3.2019年2月股份分红款17278.7元（上述三项合计25541.4元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十二日书记员 吴苑泳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执恢899号 唐祖超、东莞市大朗骆邦拆迁工程队、骆小华： 本院依法受理的申请执行人唐祖超与被执行人东莞市大朗骆邦拆迁工程队、骆小华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6625号原告：邓清誉，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步龙华住宅区A座204房，公民身份号码440************319。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：陈振强，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区**********************，公民身份号码441************038。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人蔡剑峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金47100元及从2019年1月28日起至付清款日止按月利率2%计算利息（暂计至2019年3月21日为1633元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》、借条及《质押车辆移交清单》，被告向原告借款5万元，并以其所有的车辆号牌为粤Q*****的车辆向原告提供质押担保，借款利息按月利率2%计算，并由被告向原告支付每月500元的质押车辆停车费，上述利息及停车费于每月28日前由被告向原告支付，被告承诺于2018年9月28日前归还借款本金。但至双方约定的还款期限届满时，被告并没有按约定归还本金，其向原告支付借款利息和停车费至2019年1月28日。从2019年1月28日起至今，被告没有再向原告支付过利息及本金，尚欠原告本金47100元及从2019年1月28日起计按月利率2%计算的利息。双方签订《车辆质押借款合同》后，原告依约将借款本金以微信转账的方式给付被告47100元，并要求被告出具借条确认。然而，被告并没有依约履行还款付息义务。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《汽车质押借款合同》、借条、收条、质押车辆移交清单、机动车行驶证、微信转账记录及聊天记录为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2018年4月28日，原告通过微信向被告转账10笔共47100元。双方于同日签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款5万元，并以其号牌为粤Q*****的车辆向原告提供质押担保，借款利息按月利率2%计算，被告每月向原告支付停车费500元。被告同时向原告出具借条和收条，确认收取原告5万元，并承诺于2018年9月28日前还款。同日，双方签订了一份《质押车辆移交清单》。被告在借款后向原告付款的情况如下：2018年5月28日转账1500元，2018年6月28日转账1500元，2018年7月29日转账1500元，2018年8月30日转账1500元，2018年9月30日通过梁国生的支付宝转账1500元，2018年11月3日转账1500元，2018年11月30日转账1500元，2019年1月1日转账1500元，2019年2月28日转账2000元。本院认为，原告主张向被告出借本金47100元的事实，有《汽车质押借款合同》、借条、收条及微信转账记录等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今并未还款，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金47100元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。《汽车质押借款合同》约定利息按月利率2%计算，同时约定每月停车费为500元。该停车费依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，属于“其他费用”的范畴。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息、停车费可以按月利率3%计算。经计算，被告共向原告支付14000元，已经足额支付按月利率3%计算的利息及其他费用共301天[14000元÷（47100元×36%÷365天）]。因此，被告还应从2019年2月23日（从2018年4月28日起至2019年2月22日止共301天）起按月利率2%向原告计付利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈振强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47100元及以该款为本金从2019年2月23日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予邓清誉；二、驳回邓清誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.34元（原告已预交），由原告负担13.34元，被告负担1005元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1005元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1818号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463385-3。负责人：郭兆成，社长。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的南樵府行决[2017]70号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向源梓俊发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2017]70号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***石西股份合作经济社向源梓俊发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区******石西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十四日书记员  孔捷莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执252号 被执行人：韦国敏，男，1984年9月15日出生，壮族，住广西融安县。 韦国敏开设赌场罪一案，本院于二〇一八年十月三十一日作出的（2018）桂0224刑初187号刑事判决书，认定韦国敏犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决生效后，韦国敏未主动缴纳剩余10000元罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18747号原告：朱君良，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区*********，统一社会信用代码************。负责人：徐刚。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区*******、，统一社会信用代码************。法定代表人：石某1。被告：江苏京东信息技术有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市黄埔区******************，统一社会信用代码***********。负责人：陈岩磊。原告朱君良与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司广州分公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司、江苏京东信息技术有限公司广州分公司装饰装修合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱君良自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年八月二十日书记员  林浩成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4603号之一 申请人：厦门格雷沃自动化有限公司，住所地厦门市集美区杏东路北侧万龙商业城一层48号。 法定代表人：陈美兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门银佳华电子设备有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房一层第二层。 法定代表人：洪梅香，职务不详。 申请人厦门格雷沃自动化有限公司与被申请人厦门银佳华电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门格雷沃自动化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门银佳华电子设备有限公司价值60907.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门格雷沃自动化有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门银佳华电子设备有限公司价值62859.4元（其中保全标的60907.4元、案件受理费1323元、保全费629元）的等值财产。 本案保全申请费629元，由申请人厦门格雷沃自动化有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年八月十二日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1128号之一申请执行人：兴化市和润建材有限公司，统一社会信用代码91321281589978246B，住所地兴化市。法定代表人：张泽坤，执行董事。被执行人：如皋市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682790886978L，住所地如皋市。法定代表人：王亚忠。申请执行人兴化市和润建材有限公司与被执行人如皋市港建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人如皋市港建混凝土有限公司应给付申请执行人兴化市和润建材有限公司货款384860.3元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费7120元、保全费2520元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5673元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日冻结了被执行人如皋市港建混凝土有限公司在如皋市××镇人民政府拆迁补偿款400000元。5.本院于2019年8月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋