沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6426号原告：闻景春。委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓菲，系辽宁事成律师事务所律师。被告：王贵生。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：何立香。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告闻景春与被告王贵生、何立香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻景春委托诉讼代理人王宽、柴晓菲，被告王贵生、何立香及其共同委托诉讼代理人何立峰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告闻景春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金8万及利息，共计22万；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告王贵生、何立香系亲属关系，被告王贵生、何立香系夫妻关系。被告王贵生、何立香于2006年7月6日、2006年10月20日、2007年4月11日、2007年6月16日分别向原告借款1万、4.5万、2万、0.5万，共计8万用于买房和房屋装修，并口头约定按照年利率1.5分计算利息（因原告借给被告的钱系原告从他人处按照1.5分年利率所借，被告对此也知晓）。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，而原告则需要继续给付从他人处借款的本金和利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王贵生辩称，原告陈述的情况不属实，原、被告作为亲属关系，曾经有过经济往来，现在原告与被告已经任何的债权债务关系，对原告提供的欠条有异议。被告何立香辩称，同意被告王贵生的抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条（形成时间为2006年7月6日，金额1万元，由被告何立香出具；形成时间为2007年4月11日，金额2万元，由被告何立香出具）及欠条（形成时间为2006年10月20日，金额4.5万元，由被告王贵生出具；形成时间为2007年6月16日，金额5000元，由被告王贵生出具）。原告提供上述证据用于证明被告王贵生、何立香拖欠原告本金总计8万。被告王贵生、何立香对于上述证据的质证意见为真实性、关联性均有异议，原告提供的形成时间为2006年7月6日的借条内容存在涂改，借条中“何立香”的“立”字书写不对，原告起诉的主体不对，且二张借条可以明显看出并非是同一人所签，而且并非是被告何立香本人所签；形成时间为2006年10月20日的欠条并非是被告王贵生本人所签，且有涂改；形成时间为2007年4月11日的借条内容及签名并非是被告何立香本人所签；形成时间为2007年6月16日的欠条也并非被告王贵生本人所签。虽被告对于原告提供的两张借条、两张欠条的真实性均提出异议，并随后提交了字迹鉴定申请，但在之后被告所提供的辩护状中，被告王贵生、何立香作为笔迹的异议人向本院明确表示放弃笔迹鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果。故，本院对于原告提供的两张借条、两张欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供载有“何丽香”作为“借钱人”的《借条》一份，内容载明：“向闻景春借1万元。借钱人：何丽香。2006年7月6日。”2006年10月20日，被告王贵生出具《欠条》一张，内容载明：“我向闻景春借人民币4.5万元整，特立此据。王贵生。”该份欠条所记载的内容由“闻景顺”变更为“闻景春”，由“伍万元”变更为“4.5万元”。2007年4月11日，被告何立香向原告出具《欠条》一份，内容载明：“我从闻景春借人民币贰万元正。欠款人：何立香。”2007年6月16日，被告王贵生向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借闻景春伍仟圆整人民币。王贵生。”现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了形成时间为2006年7月6日的载有“何丽香”作为“借钱人”的《借条》一份，虽借条中载明的借款人系何丽香，而非被告何立香，但考虑到两者读音相同，且“何”与“香”的书写均一致，现被告何立香作为笔迹持有人，是可以通过笔迹鉴定的方式确认上述“何丽香”是否为其本人书写，对于证明上述证据真实性的相关证据距离较近，获得亦更为容易，因此，本院将证明该份借条真实性的举证责任分配给被告何立香。但在本案审理过程中，被告何立香作为完全明示行为能力人明确表示放弃笔迹鉴定，其应清楚放弃鉴定所产生的法律后果，对此被告何立香应承担举证不能的责任。故，本院对于该份《借条》的真实性、关联性均予以确认。同理，原告所提供的载有被告王贵生签字的形成时间为2006年10月20日、2007年6月16日的《欠条》和《借条》以及载有被告何立香签字的形成时间为2007年4月11日的《欠条》，亦因被告王贵生、何立香放弃笔迹鉴定，本院对于上述证据的真实性、关联性均予以确认。另，虽原告提供的部分债权凭证系欠条，但被告在庭审中陈述的答辩意见以及庭后提交的辩护状所载明的内容均未对基础法律关系提出抗辩或者反诉，亦未提供相关证据反驳借贷合意，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，通过原告提供形成时间分别为2006年7月6日、2006年10月20日、2007年4月11日、2007年6月16日的《欠条》和《借条》，可以看出原告与被告何立香、王贵生之间形成借贷合意。鉴于各份债权凭证中载明的金额较小，在现实生活中确有现金交付的可能性。因此，本院认定原告闻景春已经按照上述债权凭证的约定实际履行了款项的给付义务。原告与被告何立香、王贵生之间形成借贷关系。本案中，虽案涉欠条和借条系被告何立香、王贵生分别书写，但被告何立香、王贵生系夫妻关系，每张欠条和借条载明的金额并未超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告何立香、王贵生在本院书写的地址确认书所载明的地址一致，因此，案涉债务应视为基于夫妻共同意思表示且用于夫妻共同家庭生活，即该债务为被告何立香、王贵生的夫妻共同债务。被告何立香、王贵生作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告何立香、王贵生拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告何立香、王贵生应承担还款责任。综上，对于原告要求被告何立香、王贵生返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽被告抗辩已经偿还借款，但其并未提供证据予以证明，被告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求被告按照欠条和借条所载明的金额8万元（1万元+4.5万元+2万元+0.5万元）偿还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。虽原告在庭审中陈述双方曾口头约定年利率为1.5%，但其并未提供相关证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果。由于案涉借款对于借款期限和借款利息的计算方式均没有明确约定，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和第三项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息应自起诉之日即2019年5月6日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算为宜。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽案涉欠条和借条的形成时间为2006年和2007年，但上述凭证中并未载明具体的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故，对于被告抗辩案涉借款已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王贵生、何立香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告闻景春借款80000元；二、被告王贵生、何立香于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告闻景春借款80000元的逾期利息（自2019年5月6日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告闻景春的其他诉讼请求。如被告王贵生、何立香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1770元，由被告王贵生、何立香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  孙志远二〇一九年八月二十七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。