wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1385号 原告：胡妃成，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1964年7月9日出生，住广西北海市海城区。 原告胡妃成与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡妃成的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡妃成向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告偿还借款本金32万元及逾期利息34770.41元（利息以32万元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月21日暂计至2019年3月12日，以后另计）。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告想与原告合伙做生意，原告于2015年12月9日给被告拿了35万元的现金作为合作款。后被告告知原告其妻子不同意与原告合伙做生意，原告表示理解便让被告将35万元还给原告。被告声称其己将该笔款项拿去收做其他生意了，要过段时间才能还给原告。原告无奈且基于对被告的信任，便宽容了被告还款的时间。其后原告每次向被告催款，被告都是百般推脱，直至2017年4月7日被告才归还了3万元给原告并于当日向原告补充了一份《借条》，被告确认其于2015年I2月9日借到原告35万元，在2017年4月7日归还欠款3万元，仍然欠款32万元。2017年5月20日，原告致电被告，要求被告偿还欠款，被告百般推脱。此后，原告多次通过电话向被告催款，被告亦是百般推脱。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告于2017年4月7日向原告补充了一份《借条》，确认其于2015年12月9日借到原告350000元，在2017年4月7日归还欠款30000元，仍然欠款320000元；2、缴费凭证，证明151××××0718是被告本人的电话号码；3、通话记录、通话记录、录音翻译，证明原告多次向被告催促还款，被告均百般推脱。 被告陈辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年4月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告2015年12月9日借到原告35万元，在2017年4月7日归还3万元，尚欠32万元。 案件审理中，原告主张案涉借款以现金方式交付，还主张其自2017年5月21日起多次向被告电话催收借款，并提交通话记录及通话录音等予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条在卷证实，对此本院依法予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告在原告起诉主张权利后仍未归还借款的行为已经构成违约，因此被告除应归还借款本金32万元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。另，由于双方当事人未就案涉借款约定利息，现原告主张按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，故本院对此亦予以支持。原告主张其自2017年5月21日起多次向被告追讨借款，但基于录音可修改的这一特性，原告所提交的通话记录及录音未能形成完整的证据链，无法达到高度盖然性标准，故本院对原告的主张不予采纳，被告须支付的逾期还款利息，应从原告起诉之日即2019年3月27日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉须归还借款32万元并支付利息（利息以32万元为基数，按年利率6%，从2019年3月27日起计至实际清偿之日止）给原告胡妃成。 案件受理费6621.56元、诉讼保全费2293.85元、公告费260元，三项合计9175.41元，由被告陈辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6621.56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1183号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇，该行行长。被执行人：谢伟。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币277193.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月八日书记员  李 冰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6336号 原告：兰凤平，女，1981年4月16日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：张谢昌，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兰凤平与被告张谢昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰凤平的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告张谢昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰凤平向本院提出诉讼请求：判令张谢昌向兰凤平支付拖欠的租金5000元（按1200元／月的标准，自2018年10月6日起至2019年3月5日止为6000元，扣除已支付的1000元）及逾期付款违约金（自起诉之日起至租金实际支付之日止，以拖欠的租金5000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月2日，兰凤平与张谢昌签订《房屋租赁合同》一份，兰凤平将其所有的位于福安市城区房屋出租给张谢昌使用，租期自2018年7月5日起至2019年1月5日止，每月租金1200元整，每3个月结算一次，每次共计3600元，提前5天支付下期租金，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，兰凤平将案涉房屋交由张谢昌使用，但张谢昌仅支付前三个月的租金3600元，2018年10月至2019年1月期间的租金尚未支付，后经兰凤平多次催讨，张谢昌仅支付了此期间的租金1000元，之后再未支付任何租金。合同到期后，张谢昌仍占用兰凤平房屋拒绝交还钥匙，双方形成不定期租赁关系，但张谢昌仍拒付租金，兰凤平多次催讨，张谢昌以种种理由拒付。为此，请求判令支持兰凤平的诉讼请求。 张谢昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日,兰凤平(甲方)与张谢昌（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同主要约定如下：1.甲方将位于福安市瑞景名仕城3幢906号房出租给乙方使用；2.租赁期限6个月，自2018年7月5日起至2019年1月5日止；3.每月租金1200元，每3个月结算一次，每次共计3600元，提前5天支付下期房租……。兰凤平作为甲方在合同上签字，张谢昌作为乙方在合同上签字。庭审中，兰凤平陈述合同到期后，张谢昌继续使用上述房屋至2019年3月5日止，期间支付租金共计4600元。 上述事实，有兰凤平提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，兰凤平与张谢昌签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，张谢昌继续承租案涉房屋，兰凤平也未提出异议，双方形成不定期租赁关系，张谢昌应按原合同约定租金标准继续支付租金至2019年3月5日止，张谢昌仅支付租金4600元，故兰凤平主张张谢昌支付拖欠的租金5000元（1200元/月×8个月-4600元），事实清楚，证据充分，予以支持。张谢昌迟延支付租金的行为确给兰凤平造成了一定的利息损失，现兰凤平主张参照中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计息，符合法律规定，予以支持。张谢昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张谢昌应于本判决生效之日起十日内向兰凤平支付拖欠的租金5000元及逾期支付租金的违约金（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年3月14日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张谢昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈明丽 审 判 员  张志杰 人民陪审员  林泽霖 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执860号之一申请执行人：吴荣，男，1963年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。被执行人：刘庆林，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被执行人：苟洪燕，女，1994年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。申请执行人吴荣依据生效的本院（2018）黔0302民初8563号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘庆林、苟洪燕偿还申请执行人吴荣借款本金11万元，并支付按月利率2%计算的自2016年5月27日至2018年7月26日止的利息57200元，共计167200元；案件受理费计3645元，由被执行人刘庆林、苟洪燕负担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人有贵Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，并予以查封，但未能查找到该车，暂无法处置。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人刘庆林、苟洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初8563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年八月二十二日执行员 全林星书记员 魏 钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓敏归还信用卡透支款81,371.94元。事实和理由：被告张晓敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,371.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂冠成汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区东外环与凤凰岭大街交汇北300米。法定代表人：李国飞，总经理。委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉亭，女，1930年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。再审申请人临沂冠成汽车销售服务有限公司因与被申请人李嘉亭买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，临沂冠成汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年八月二十九日法官助理陶新枝书记员白靖
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初3392号之二 申请人：李灶生，男，1949年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：王冬连，女，1953年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2019年8月15日作出（2019）赣0981民初3392号民事裁定，冻结被申请人王冬连银行存款10000元或其他价值相当的财产。现因申请人李灶生与被申请人王冬连达成调解，向本院申请撤诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王冬连银行存款10000元或其他价值相当的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史少华 二〇一九年八月二十二日 书记员  毛剑霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1283号被执行人周云飞，男，1989年2月13日出生，住海盐县。被执行人贺兴亚，男，1992年4月4日出生，住海盐县。被执行人黄家辉，男，1993年5月12日出生，住海盐县。被执行人朱文斌，男，1995年11月25日出生，住海盐县。被执行人张佳锋，男，1993年9月12日出生，住海盐县。被执行人包晶剑，男，1989年12月10日出生，住海盐县。本院在执行周云飞等人敲诈勒索罪、诈骗罪一案中查明，2018年8月20日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人周云飞等人犯敲诈勒索罪、诈骗罪，退赔被害人何勤锋等人55308元。经查，被执行人无银行存款，被执行人包晶剑虽有房产一处，但其尚在服刑，房产价值与执行标的差额较大，其家属愿承担相应份额的退赔款，故本院对此不予处置。执行中被执行人包晶剑亲属代为缴纳部分退赔款。本案移送执行标的为55038元，执行到位金额为8346.8元，未执行46691.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2950号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王国喜，男，1954年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王国喜信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初643号民事判决书，被告王国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64483.70元、年费2000元及利息、滞纳金等费用16645.29元（截止2017年11月20日，自2017年11月21日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止），合计83128.99元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，进入执行程序后，本院冻结了被执行人名下的银行卡，并扣划其银行存款12367元，除去执行费外，剩余12282元已经划拨给申请人。被执行人没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年八月二十八日见习书记员  陈 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执1689号申请执行人：刘光新，男，1964年10月27出生，汉族，住东海县。被执行人：范翠兰，女，1961年06月08出生，汉族，住东海县。本院在执行刘光新与范翠兰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月27日达成分期还款协议：被执行人范翠兰欠申请执行人刘光新借款12万元由其丈夫戴春社共同偿还，定于2019年9月15日给付申请执行人2万元，剩余10万元在2019年12月30日之前全部付清。如果未能按照协议履行，可以对戴春社的财产进行强制执行。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十七日书记员  刘 瑞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1328号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师，特别授权。被执行人：程晓玉，女，1998年4月27日出生，汉族，住固始县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人程晓玉追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初4272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人程晓玉下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人程晓玉无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1525民初4272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇一九年八月二十六日书记员  刘 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1204号 原告：王宜耀，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:李小军、卢子骕（实习），福建怀司律师事务所律师。 被告：刘英，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王宜耀与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜耀的委托诉讼代理人李小军、卢子骕到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宜耀向本院提出诉讼请求：1.判令刘英偿还王宜耀借款本金10.6万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年2月20日起计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由刘英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，刘英以急需资金周转为由向王宜耀借款30万元，王宜耀按照刘英要求将款项通过银行转账方式汇至案外人余英账户内，刘英向王宜耀出具一张借条认欠。此后，刘英偿还了部分款项，2017年2月20日，双方对剩余借款进行了结算，刘英就在原借条的背面重新书写了借条，认欠剩余借款本金10.6万元，约定月利息为1.5%。其后，经王宜耀多次催讨，刘英均以各种理由拒不还款，遂起诉至法院要求判如所请。 刘英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王宜耀提交的借条、银行汇款明细等证据，刘英未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月26日，刘英向王宜耀借款30万元，约定借款期限为三个月，刘英向王家耀出具一张借条认欠。2017年2月20日，双方对该笔借款进行结算，双方确认刘英尚欠借款本金10.6万未还，刘英在原借条上标记作废后，在该借条的背面重新书写一张借条，内容为：“兹向王宜耀借款人民币拾万陆仟元整（106000），年息壹分伍（18%），借款人：刘英，35012819750301541X，2017.2.20。”借条出具后，经王宜耀多次催讨，刘英剩余借款本息均未偿还。 本院认为，王宜耀与刘英之间的借贷关系，有刘英出具的借条和相应银行汇款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王宜耀主张借款按月利率1.5%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，刘英应负偿还王宜耀借款本金及相应利息的责任。刘英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘英应于本判决生效之日起十日内偿还王宜耀借款本金10.6万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年2月20日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘 梁
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初41号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人邱定孙，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，现住同址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月7日被取保候审。辩护人郑文富，河北崇昊律师事务所律师。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人邱定孙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏某、崔某出庭支持公诉，被告人邱定孙及其辩护人郑文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年3月25日上午，中国联通分公司职工王某1接到一阳生电话。以“猜猜我是谁”的方式，冒充其朋友“老孔”，后该电话又再次联系被害人王某1，以“老孔”的名义谎称向王某1暂时借钱办事，王某1按照打电话人的安排先后多次向对方提供的银行卡账户中共计汇款人民币27万元，其中，2016年3月25日上午，被害人王某1从其母亲王某2账户内向冒充“老孔”的人提供的郭某62×××76银行卡跨省转账4笔，金额共计12万元。郭某62×××76的银行卡收到诈骗钱款后在当日上午10时9分至10时11分45秒，被告人邱定孙即在广东省茂名市电白区电城新区分社从该银行卡内取现19900元交给了邵伟雄（另案处理）。另外，2016年3月25日上午、郭某62×××76银行卡收到诈骗钱款后转帐给62×××94银行卡19950元、转帐给黎某62×××54中行卡40000元，两张银行卡先后被被告人邱定孙于当天中午12时24分19秒至12时26分43秒在广东省阳江市阳西县儒洞信用社提现15000元后交给了邵伟雄（另案处理）、于2016年3月25日12时44分至48分，在广东省茂名市电白区岭门信用社提现19900元交给了邵伟雄（另案处理）。被告人邱定孙明知是电信诈骗来的钱款，为非法获利多次帮助邵某（另案处理）取现诈骗钱款，非法获利1200元。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人邱定孙明知是犯罪所得予以取现，掩饰、隐瞒犯罪所得，侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邱定孙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人邱定孙构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪无异议，认为被告人认罪认罚，具有自首情节，退赔退赃6万元，犯罪情节轻微，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人邱定孙的行为应认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。经审理查明，2016年3月25日上午，中国联通崇礼分公司职工王某1被电话诈骗27万元。其中当日上午9时许王某1从其母亲王某2的账户内向户名郭某，账户62×××76的银行卡转帐四笔共计12万元。款项到账后又被转账19950元至账号62×××94银行卡内，转账40000元至账号62×××54的银行卡内。当日上午，邵某（另案处理）找到被告人邱定孙交给邱定孙上述三张银行卡并告知邱定孙密码，由邱定孙为邵某分别取现19900元，15000元，19900元，共计54800元。被告人邱定孙从邵某处获利1200元。被告人邱定孙于2019年2月9日向广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所投案自首，并于2019年3月4日赔偿被害人王某1经济损失60000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被害人王某1的陈述；王某2银行卡、尾号1776的郭某银行卡、尾号2554的黎某银行卡、尾号7094银行卡交易清单；被告人邱定孙取款录像截屏；被告人邱定孙对梁某、邵某的辨认笔录；证人梁某的证言及对被告人邱定孙的辨认笔录；被告人邱定孙的供述与辩解；被告人邱定孙常住人口基本信息、到案经过；被告人邱定孙向赔偿王某1经济损失的收领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱定孙明知是诈骗所得赃款而予以取现，掩饰、隐瞒犯罪所得侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱定孙自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱定孙在较短时间内连续三次为同一个上游犯罪人取现，应当认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，对辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱定孙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  白万林审判员  李建平审判员  张丽佳二〇一九年八月十九日书记员  张力鹃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄从阶，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省耒阳市大市乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市人民政府，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：吴旭东，湖南省耒阳市市长。 再审申请人黄从阶因诉被申请人湖南省耒阳市人民政府（以下简称耒阳市政府）地矿行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行赔终97号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄从阶申请再审称：耒阳市政府组织炸毁高塘村煤矿的行为没有送达任何执法文书，也没有告知当事人诉权和诉期。黄从阶从2006年起一直通过信访渠道主张权益，但未能获知结果，黄从阶2018年3月10日起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。2005年5月，耒阳市相关职能部门炸毁了高塘村煤矿，黄从阶本人在现场，可以认定黄从阶当时就已经知道被诉的具体行政行为。由于耒阳市政府未提供证据证明其已在炸毁煤矿的同时告知黄从阶其诉讼权利和起诉期限，依据当时有效的法律及司法解释规定，适用2年的起诉期限，但至黄从阶2018年提起诉讼时，2年的起诉期限早已经届满。一审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，二审予以维持，结果并无不当。黄从阶以一直信访为由，主张行政行为及起诉期限处于延续状态，缺乏法律依据，理由均不能成立。 综上，黄从阶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄从阶的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的 （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3689号 原告：陶书计，男，1961年4月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告陶书计诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陶书计于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陶书计撤回起诉。 案件受理费533元，由原告陶书计负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1657号申请人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：罗灵，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省吉安市永丰县。被申请人：欧阳小萍，女，汉族，1983年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。两被申请人共同委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。申请人南昌绿地申飞置业有限公司诉被申请人罗灵、欧阳小萍合同纠纷一案，南昌绿地申飞置业有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗灵、欧阳小萍的银行存款477.5244万元或同等价值的财产进行保全，担保人以其所有的房屋为前述保全进行担保。本院经审查认为，申请人南昌绿地申飞置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗灵、欧阳小萍的银行存款477.5244万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人南昌绿地申荣置业有限公司所有的坐落于高新开发区艾某室房屋（产权证编号：赣（2018）南昌市不动产权第X号）。案件申请费5000元，由南昌绿地申飞置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  吴淑芳二〇一九年八月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2370号原告：包玉玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住仪征市。被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。原告包玉玲与被告殷标追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包玉玲到庭参加诉讼。被告殷标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告535000元以及利息（利息自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，张永健因民间借贷纠纷在仪征市人民法院起诉刘明、殷标、包玉玲。经仪征市人民法院和扬州市中级人民法院审理判决，确定借款人刘明、担保人包玉玲、殷标连带偿还张永健100万元及利息。案件生效后，张永健在仪征市人民法院申请强制执行，原告包玉玲给付了执行款1070000元，另一担保人殷标未承担其给付义务。被告殷标在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交（2017）苏1081民初122号民事判决书、（2017）苏10民终2931号民事裁定书、（2017）苏1081执2153号结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：张永健与刘明、殷标、包玉玲民间借贷纠纷一案，由我院于2017年7月27日作出（2017）苏1081民初122号民事判决，刘明偿还张永健借款本金100万元及自2016年8月30日起至实际给付之日按年利率18%计算的利息，本案被告殷标、原告包玉玲对上述款项承担连带清偿责任，二人承担清偿责任后，有权向刘明追偿。刘明及本案原告包玉玲均不服（2017）苏1081民初122号民事判决，上诉于扬州市中级人民法院，但二人均未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，（2017）苏10民终2931号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理。（2017）苏1081民初122号民事判决生效后。主债务人刘明未按判决归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故张永健于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求刘明、本案被告殷标、原告包玉玲连带给付借款本金100万元及自2016年8月30日起至实际给付之日按年利率18%计算的利息、垫付诉讼费用11900元。2018年6月27日，本案原告包玉玲与张永健达成和解协议，包玉玲给付执行款1070000元，余款张永健自愿放弃，张永健申请执行的（2017）苏1081民初122号民事判决全部执行完毕。本院认为，根据担保法有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告为刘明代偿了相应借款本息之后，对债务人不能清偿部分可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因本案各保证人提供的是连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担保证份额。因本案所涉借款有原告包玉玲及被告殷标两位担保人，原告代偿款项属保证责任范围，故原告要求被告殷标分担50%的清偿责任，即535000元（1070000元÷2）有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告代为支付后，损失的即为资金占用期间的利息，对该项请求本院亦予以支持。被告殷标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告535000元，并承担相应利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，公告费600元、保全费3195元，合计12945元，由被告殷标负担；此款原告已垫付8370元，由被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告，剩余4575元由被告殷标于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明仪人民陪审员  徐学军人民陪审员  杨 勤二〇一九年八月二十九日法官 助理  朱 建书 记 员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8279号上诉人（原审被告）：中山市毅鸿新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭光钦。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区璟翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘德胜。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。上诉人中山市毅鸿新材料科技有限公司（以下简称毅鸿公司）因与被上诉人佛山市顺德区璟翔贸易有限公司（以下简称璟翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：毅鸿公司应于判决生效之日起十日内向璟翔公司支付货款659349.75元及其利息（暂计至2018年11月30日的利息为16013.96元；此后利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，按年利率6.525%自2018年12月1日计至货款实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10553.64元（璟翔公司已预交），由毅鸿公司负担。毅鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：改判一审判决为毅鸿公司应于判决生效之日起十日内向璟翔公司支付货款659349.75元及其利息（暂计至2018年11月30日的利息为10675.97元；此后利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，按年利率4.35%自2018年12月1日计至货款实际清偿之日）。事实和理由：一审判决适用法律错误。毅鸿公司与璟翔公司签订的合同与供货单、对账单等均没有约定利息及违约利息。考虑到确有资金占用成本，毅鸿公司认可向璟翔公司按银行同期贷款利息自2018年7月19日起按年利率4.35%计算利息，暂计至2018年11月30日共计134天，利息应为10675.97元。被上诉人璟翔公司辩称，坚持一审答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是出卖人的逾期付款损失应如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人之间存在真实的买卖合同关系，且就案涉货款没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故一审判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算利息作为逾期付款损失符合法律规定，本院予以维持。综上所述，毅鸿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市毅鸿新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢772号关于本院（2019）苏0612执恢772号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2936号罪犯袁列强，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）浙温刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人袁列强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币300000元，与另二被告人对赔偿总额人民币994730.5元互负连带责任。宣判后，被告人袁列强等人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月6日作出（2012）浙刑一终字第255号刑事判决，驳回被告人袁列强的上诉，维持对被告人袁列强的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁列强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯袁列强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯袁列强至今未赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，也未取得被害人方谅解。罪犯袁列强曾于2007年6月5日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁列强在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯袁列强犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及前科情况，尚不能认定为确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁列强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3886号申请人温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，男，1977年出生，汉族，住温县。系该公司经理。被申请人赵小丰，男，1987年出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县佳辛运输有限公司与被申请人赵小丰民间借贷纠纷一案，申请人温县佳辛运输有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵小丰银行存款188500元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县佳辛运输有限公司申请冻结被申请人赵小丰的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人赵小丰银行存款188500元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月二十日书记员  岳 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3844号 原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层，统一社会信用代码：913304025793395203。 负责人：朱华斌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：余朋、冯亦锋,浙江天复律师事务所律师。 被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被告唐加祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余朋到庭参加诉讼，被告唐加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐加祥归还原告透支本金230312.05元，支付利息32641.68元（暂计算至2019年3月30日，此后产生的利息，按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申领了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××48。同时签订了《中国光大银行准贷记卡领用合约》，约定：1.乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、预借现金、消费的贷款本金；2.准贷记卡透支消费及预借现金自交易日起按日计收单利，透支利率按日利率万分之五计算；3.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。现被告多次透支，经原告多次催收，仍有透支本金230312.05元、利息32641.68元未归还。 被告唐加祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告唐加祥未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的光大乐惠金卡申请表、准贷记卡领用合约及章程、催收管理系统对账单、信用卡交易明细及催收历史记录等，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年10月19日，被告唐加祥向原告申领光大乐惠金卡，双方在中国光大银行准贷记卡领用合约及章程中约定：原告向被告发行准贷记卡，给予被告一定信用额度，准贷记卡具有消费信用、转账结算、存取现金等功能；被告使用准贷记卡，严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；被告准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，被告须在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消被告使用准贷记卡的资格，并有权对原告追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等；被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等，被告还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；若双方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地法院管辖；等等。2012年11月12日，双方按照上述合同约定为被告开立准贷记卡账户，卡号为62×××48。被告持卡后多次使用该卡进行交易，但未能按约归还透支本息。截至2019年3月30日，被告尚欠原告透支本金230312.05元、利息32641.68元。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的准贷记卡领用合约及章程合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支交易，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年3月30日的利息，本院予以支持，之后的利息按双方约定的标准计算，但利息不超过以本金230312.05元为基数、按年利率24%计算的金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐加祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行透支本金230312.05元并支付利息32641.68元（暂计算至2019年3月30日；此后产生的利息按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息不超过以本金230312.05元为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2622元、保全申请费1835元，由被告唐加祥负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  范春郁 二〇一九年八月十六日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5436号之一 申请执行人林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。 被执行人梁昌彬，男，1968年5月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行林少杰与梁昌彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4246号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼阶段以2017桂0103执保1447号、（2017）桂0103民初4246号查封被执行人梁昌彬名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，现因查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封梁昌彬名下车牌号为桂Ａ×××××汽车（继续查封期限为二年）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执109号 申请执行人：李平，男，1968年7月15日出生，住新疆库尔勒市沙依东场部老区。 被执行人：赵军，男，1968年8月28日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人李平与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，本院立案时向被执行人彭赵军送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人赵军住房公积金信息，结果显示为“无”;3、被执行人赵军已被法院纳入限制消费名单；4、被执行人赵军在新疆天宇建设工程有限责任公司有工程款未结，本院予以冻结；5、被执行人赵军无其他可供执行财产。将案件的执行情况向申请执行人李平告知，并进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人李平对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  王建新 审判员  赵 利 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈波睿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执855号 申请执行人：沈华梅，女，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：竺岳君，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区鄞县。 申请执行人沈华梅与被执行人竺岳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺岳君支付申请执行人沈华梅执行款1440000元及相应利息，并负担受理费8880元，执行费16800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人竺岳君依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人竺岳君未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人竺岳君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人竺岳君名下浙Ｂ×××××东风牌汽车和位于宁波市奉化区龙津尚都二期地下车位371号，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人竺岳君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月二十八日 书记员  周梅舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4636号 原告：小妹，女，1986年11月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包斯琴，女，1983年8月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告小妹诉被告包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告小妹到庭参加诉讼，被告包斯琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告小妹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包斯琴于2016年2月22日在原告处借款本金10000元，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元。 被告包斯琴未提出答辩意见。 经审理查明：被告包斯琴于2016年2月22日在原告小妹处借款本金10000元，由被告包斯琴签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告小妹诉至本院，请求依法判令被告包斯琴偿还借款本金10000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告小妹诉被告包斯琴民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告小妹的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包斯琴自本判决生效十日内，给付原告小妹借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告包斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1647号 原告:徐红萍，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告:邓某，男，2002年11月5日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 法定代理人：徐红萍（系邓某母亲），住福建省浦城县。 原告:邓帮茂，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省。 原告:吕桂娥，女，1954年11月12日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：兰建兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥与被告兰建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红萍及委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告兰建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥向本院提出诉讼请求：判令兰建兴归还徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2011年9月25日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实和理由：徐红萍与邓江武系夫妻关系、邓某与邓江武系父子关系、邓帮茂与邓江武系父子关系、吕桂娥与邓江武系母子关系。兰建兴因浦城县荣兴集团建筑工程周转不灵，需资金周转，经刘某的担保，向徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥近亲属邓江武借现金人民币壹拾万元整，借条中写明月利息4000元，于2012年3月25日止，到期保证归还，决不反悔，负法律一切责任。兰建兴并将个人经营的浦城县建兴建筑施工队营业执照押给邓江武以示诚意。借款到期后，兰建兴借故不想返还借款，故意躲避。邓江武生前多次催讨讨未果，后于2017年9月7日病故，现徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥提起诉讼，望判如所请。 兰建兴电话辩称，借款是事实，但在其出门前有一批稻谷成熟，有委托人帮忙处理，受托人可能已归还部分借款给邓江武，具体待今年十月回来结算。 徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡一份、结婚证复印件一份、浦城县市场监督管理局出具《证明》一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、借条、兰建兴个体工商户营业执照各一份、刘某证言一份、通话记录一份，兰建兴未予质证，对徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰建兴因浦城县荣兴集团建筑工程周转不灵，向邓江武借款100000元。借条中双方约定借期从2011年9月25日到2012年3月25日止，月息4分，合计4000元；证明：刘某。兰建兴仅在借款当日支付利息4000元，并将其个人经营的浦城县建兴建筑施工队营业执照押给邓江武以示诚意，剩余利息及本金均未归还。邓江武于2017年9月7日离世，徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥系邓江武法定继承人。 本院认为，兰建兴向邓江武借款100000元的事实有兰建新出具的借据、证人刘某的证言为证，且庭前本院工作工人员向兰建兴电话联系，兰建兴亦对该借款无异议，双方之间债权债务关系清楚明确。但在借款当日兰建兴即支付4000元利息，应在借款本金中予以扣除，故徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥作为邓江武的法定继承人，要求兰建兴偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥要求兰建兴按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。兰建兴电话辩称其已归还部分借款，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。兰建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰建兴应于本判决生效之日起十日内偿还徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥借款96000元及利息（利息以96000元为基数自2011年9月25日按年利率6%支付至借款还清之日止）； 二、驳回徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰建兴负担1100元，由徐红萍、邓某、邓帮茂、吕桂娥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年八月二十六日 法官助理江娜 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7274号 原告：张杨，男，1988年1月21日出生汉族，住重庆市潼南县。 被告:秦芳，女，1986年12月1日出生汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告张杨与被告秦芳健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告秦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、确认原告张杨与被告秦芳于2018年9月17日签订的调解协议书有效；2、被告秦芳继续履行调解协议书赔偿原告张杨20000元。事实与理由：原、被告系夫妻关系。双方于2018年9月4日15时30分许，在瑞安市下社工业区鹏华鞋厂内，因夫妻感情纠纷引发冲突，被告用水果刀捅伤原告，造成原告左胸背部见一创，长3.0cm；左腋下方见二处创，分别长3.5cm、0.5cm;左上臂见二处创，分别长3.5cm、2.0cm，经公安鉴定原告为重伤二级。于2018年9月17日经瑞安市人民调解委员会调解，被告共赔偿原告40000元，被告仅支付赔偿款20000元，余下赔偿款20000元，被告至今仍没有支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告秦芳支付原告张杨赔偿款20000元。 被告秦芳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦芳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告张杨提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告张杨与被告秦芳系夫妻关系。2018年9月4日14时许，被告秦芳因原告张杨与他人有不正当关系，至瑞安市找原告张杨理论，双方争吵继而发生肢体冲突。期间，被告秦芳被原告张杨踢倒后持水果刀捅原告张杨左手臂、左侧肋部各一刀。经法医鉴定，原告张杨主要损伤为左胸背部、左上臂共计三处创，左肺破裂（已行胸腔镜下左肺修补术），其损伤程度属重伤二级。2018年9月17日，原、被告经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：“一、双方当事人由此事件自愿作一次性彻底解决。二、当事人张杨要求当事人秦芳一次性支付由此事件造成损失费用（包括：治疗费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费）等与此事件有关一切损失费共计人民币40000元，当事人秦芳同意。三、双方于本调解协议书生效之日起自愿放弃民事诉讼权利及一切刑事上诉权利。……”。调解协议书签订后，被告秦芳已支付原告张杨赔偿款20000元。2018年9月20日，被告秦芳、案外人秦飞龙出具欠条一份，载明：“今当事人：秦芳（女，汉族，1986年12月1日出生，户籍地：安徽省界首市顾集镇贾老家行政村程寨1号，身份证号码：3412821986××××××××，联系电话：135××××4433）欠当事人：张杨（男，汉族，1988年1月21日出生，户籍地：重庆市潼南县，身份证号码：5002231988××××××××，联系电话：180××××6687、180××××7731）医疗费等赔偿款20000元，2018年9月20日起至2019年3月20日前还清欠款。”被告秦芳尚欠原告张杨赔偿款20000元至今未付，原告故起诉。 另查明：原告张杨对（2019）浙0381刑初279号被告秦芳故意伤害罪一案出具对被告秦芳的谅解书。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告秦芳因夫妻感情纠纷捅伤原告张杨致其左胸背部、左上臂共计三处创，左肺破裂，事实清楚，证据确凿、充分。原告张杨与被告秦芳就赔偿事宜达成调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定或者社会公共利益，也无其他无效情形，应认定调解协议有效。被告秦芳尚欠原告张杨赔偿款20000元，且向原告张杨出具欠条为凭，原告张杨要求被告秦芳支付尚欠赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦芳于本判决生效之日起七日内向原告张杨支付赔偿款20000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦芳负担（被告秦芳定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告张杨定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年八月八日 代书记员 郑 都 附录一：原告张杨提供的证据目录 证据1：原告张杨身份证1份； 证据2：被告秦芳公民身份信息1份； 证据3：人民调解协议书1份； 证据4：欠条1份。 附录二：本院依职权调取的证据 证据5：（2019）浙0381刑初279号刑事判决书1份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条：合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6216号之一 申请执行人：袁娜，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：广东颖创通商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座2002室之一，统一社会信用代码91440605077866937A。 关于申请执行人袁娜与被执行人广东颖创通商贸有限公司居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12120号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初12215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还购房订金及手续费共31300元及该款自2018年7月10日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息以及案件受理费291.25元予申请执行人袁娜。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年5月6日立案执行。 申请执行人袁娜与被执行人广东颖创通商贸有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人的银行账户有极少量的存款，但因存款金额较少，本院没有强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日依法向被执行人营业执照地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年5月27日被退回本院，本院遂即上门被执行人的营业执照地址，发现被执行人已不在该处经营。对此，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22934号原告：陈汉芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：李金玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。原告：李金娥，女，1991年4月1日出生，汉族，住址同上。原告：李泽发，男，1994年3月26日出生，汉族，住址同上。原告：李金星，女，1979年9月1日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告：李金莲，女，1984年3月17日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区。上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：苏家平，该司董事长。委托诉讼代理人：邱运良，该司职员。委托诉讼代理人：何红星，该司职员。被告：珠海市路之盛沥青混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：廖迪辉。被告：陈欧国，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区委托诉讼代理人：赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。原告陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发诉被告广东省基础工程集团有限公司（下简称“广基公司”）、珠海市路之盛沥青混凝土有限公司（下简称“珠路公司”）、陈欧国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发、被告广基公司的委托代理人何红星、邱运良，陈欧国的委托诉讼代理人赖伟光到庭参加诉讼，被告珠路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告广基公司及被告珠路公司向原告支付李宇南2018年5月11日至20日工资2210元；2、判令被告广基公司及被告珠路公司向原告支付李宇南工亡丧葬补助金38952元；3、判令被告广基公司及被告珠路公司向原告支付李宇南一次性工亡补助金727920元。事实和理由：李宇南经老乡介绍，2018年5月11日到珠海市翠微东路段从事路面改造及美化工程项目部上班。2018年5月20日晚7时许，在该项目部召开会议后倒地，不治身亡。原告认为，工地入口标志“珠海翠微路路面改造及美化工程”，该工程系由被告广基公司承保，应由二被告承担责任，遂提起本诉。被告广东省基础工程集团有限公司辩称，被告广基公司与原告无关，不应承担相应的责任。被告珠海市路之盛沥青混凝土有限公司在书面答辩状中称，被告珠路公司与原告及被告陈欧国无关，不应承担相应的责任。被告陈欧国辩称，被告以每周4500元薪资聘请原告从事劳务，不构成劳动关系，原告不构成工伤；原告提供劳务的地方在珠海市××路，不在其宿舍门口的工地，原告主张李宇南的死亡地点错误；李宇南于休息日在宿舍门口猝死，死因与劳务无关，被告陈欧国及其下属人员已及时拨打120急救，被告陈欧国对李宇南的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月11日，被告陈欧国以每月4500元的薪资，聘请死者李宇南（1954年12月19日出生，案发时63周岁）在珠海市××路从事清扫劳务工作，工作内容为扫地，工作时间为路面清洁，工作时间有时为22时至次日6时，有时是白天时间段，不统一，被告陈欧国与李宇南之间未签订合同，也未询问李宇南的情况或告知李宇南安全事项，李宇南与其他工友一同住在被告陈欧国租用被告广基公司的工棚处，该工棚位于翠微路。被告广基公司在翠微路有一处工地。2018年5月20日傍晚19时许，李宇南突然在翠微路的宿舍倒下，工友拨打120急救，但李宇南依然不治身亡。同月29日，珠海市公安局香洲分局刑事侦查大队出具《死亡医学证明（推断）书》，在死亡原因处注明“符合猝死”，中山大学附属第五医院急诊医学科出具《珠海120院前急救病历》，初步诊断为“心跳呼吸骤停”。证人欧某、郑某、冼国辉出庭作证，作证内容本院已体现在上文。本院认为，本案的争议焦点有四，详述如下：其一，关于死者与何人成立何种法律关系的问题。庭审中，被告陈欧国的答辩意见与各证人的证言互相印证，足以证实死者李宇南系由被告陈欧国雇请，从事路面清扫工作，构成劳务关系。既然被告陈欧国与死者李宇南之间成立劳务关系，则：1、不构成工伤条件，原告的工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金诉请本院不予支持；2、被告陈欧国理应向原告支付劳务费用。原告未能向本院举证劳务费用数额，本院遂根据证人证言，每月工资4500元，则被告陈欧国应向原告支付劳务费4500×9（5月11日至20日共9日）÷30=1350元。原告的诉请，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告珠海市路之盛沥青混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈欧国自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发劳务费1350元。二、驳回原告陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11490元，由原告陈汉芬、李金星、李金莲、李金玲、李金娥、李泽发负担11440元，由被告陈欧国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 杨 国 峰二〇一九年八月二十八日书 记 员 欧阳肖玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2498号 原告：马鞍山富嘉美置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521055770395T。 法定代表人：傅细盟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被告：徐州市三华钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇程庄村大刘煤矿南隔壁，统一社会信用代码91320312793810942A。 法定代表人：刘进丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金金华星律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山富嘉美置业有限公司与被告徐州市三华钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山富嘉美置业有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回对被告徐州市三华钢结构工程有限公司的起诉。 本院认为：原告马鞍山富嘉美置业有限公司申请撤回对被告徐州市三华钢结构工程有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山富嘉美置业有限公司撤回对被告徐州市三华钢结构工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取402元，由原告马鞍山富嘉美置业有限公司担。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月三十日 书记员 张曼稚
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执1294号申请执行人：胡忠堃，男，1977年7月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：李国鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人胡忠堃与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡忠堃自愿与被执行人李国鹏达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨阳审判员  丁智帆审判员  王 明二〇一九年八月二十九日书记员  游 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2839号原告：陈某1，女，1983年11月14日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈某2，男，1979年10月3日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈某1于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月十九日书记员 王泽璇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1139号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人薛建设，男，1972年8月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月23日被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人薛建设犯非法经营罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人薛建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月10日晚，被告人薛建设和陈某1、张某1、阮某、薛某、张某2（均已判）受陈某2（已判）等人指使，由被告人薛建设作为船长，阮某作为轮机长将一艘油船开至不明海域向他人购买柴油。陈某1、张某1、阮某、薛某将对方船上的油管接至己方船上放油。交易结束后，被告人薛建设等人将船从海上驶回。同年10月11日夜里，李某2、陈某某、潘某等人（均已判）则受指使将油罐车带至飞云一码头。同年10月12日凌晨，被告人薛建设等人驾驶的油船停靠在瑞安市云周街道飞云某五桥西侧一滩涂边，在将船上的油加到李某2等人带来的油罐车内时，被公安机关当场查获。公安机关扣押一艘油船及六辆油罐车。经称量、鉴定，船上和其中车牌号为豫Ｈ×××××油罐车上查获的柴油重达373.992吨，价格为4185元/吨，货值金额计人民币1565157元。经抽样检测，上述柴油的硫含量分别达411mg/kg、477mg/kg，属于伪劣产品。另查明，0#车用柴油市场价格为6100元/吨。 案发后，被告人薛建设于2018年11月23日到公安机关投案。 上述事实，被告人薛建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、阮某、张某1、张某2、陈某1、陈某2、陈某3、曹某、胡某、李某1、张某3、张某4的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，刑事判决书，油料入库证明，现场勘验检查笔录，物品提取笔录，人物辨认笔录，温州市质量技术监督检测院检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛建设违反国家规定，未经主管部门许可，结伙非法经营柴油，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛建设在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能自首，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛建设犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年八月十五日 （代）书记员 陈 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3252号上诉人（原审原告）：河南亚都实业有限公司，住所地:河南省长垣县建蒲西路234号。法定代表人：韩立涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹皋阳，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驼人控股集团有限公司，住所地：河南省长垣县南蒲区纬七路中段路南。法定代表人：顿瑞敏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝云龙，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北驼人商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县振兴路涉城镇商务楼三层。法定代表人：陈禹男，任该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈禹男，女，汉族，1996年3月28日出生,住河北省廊坊市广阳区。上诉人河南亚都实业有限公司（以下简称亚都公司）因与被上诉人驼人控股集团有限公司（以下简称驼人控股）、河北驼人商贸有限公司（以下简称河北驼人）、陈禹男买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亚都公司上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3657号民事裁定；2、裁定指令河南省长垣县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的仲裁条款系无效条款，仲裁条款对“所在地”约定不明确，不能确定具体地点，也不能确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款无效；二、因双方之间约定不明确，不能确定具体的仲裁机构，故不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，一审法院适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超过法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，虽然亚都公司与河北驼人就“所在地仲裁委员会”约定不明确，但是双方根据法律规定，仍可以继续达成补充协议，就“所在地仲裁委员会”做出明确约定。现亚都公司并未与河北驼人就“所在地仲裁委员会”进行协商，而径行向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，且双方仲裁条款并不存在法定无效的情形，故亚都公司上诉称双方仲裁条款无效，请求人民法院进行实体审理的上诉理由不成立，一审法院据此驳回亚都公司的起诉并无不当。综上，亚都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月十五日书记员  徐 坤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执679号 申请执行人：邬龙良，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王跃军，男，1963年9与21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人邬龙良与被执行人王跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王跃军应归还申请执行人邬龙良借款本金10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王跃军名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王跃军有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述两车辆已经注销。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人王跃军名下有位于奉化区××街道××前村小明堂的房产，该房产已被本院另案查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年8月19日，被执行人王跃军尚应归还申请执行人邬龙良借款本金10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十九日 书记员  周梅舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6888号 本院综合审判庭移送。 被执行人：雷小辉，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省连州市。 本院强制执行被执行人雷小辉诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为4194元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6888号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十八日 书记员 李家文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保30号 申请人：四川安州农村商业银行有限公司宝林支行，住所地四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。 统一社会信用代码9151072420560262XP。 负责人：王越，该行行长。 被申请人：赵强，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：唐素芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行有限公司宝林支行于2019年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强、唐素芳名下的银行存款210,000.00元或其他等价财产予以保全。申请人四川安州农村商业银行有限公司宝林支行提供《诉前保全保函》提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵强、唐素芳名下的银行存款210,000.00元或其他等值财产，期限为30天。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨森 二〇一九年八月六日 书记员  梁雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3887号之五申请执行人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803，住所地宿迁市。法定代表人：赵卫星。被执行人：裴洪伟，男，1975年2月6日生，住山东省平邑县。被执行人：何悦，女，1979年10月20日生，住镇江市。申请执行人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被执行人裴洪伟、何悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人裴洪伟、何悦给付306810.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月24日通过EMS法院专递形式向被执行人裴洪伟、何悦送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人裴洪伟、何悦名下财产信息，被执行人裴洪伟、何悦名下仅有少量银行存款；被执行人裴洪伟名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置，被执行人何悦名下车辆因残值较低，申请人同意不查封；被执行人裴洪伟、何悦名下房产本院已处置完毕，本案申请执行人分得203802.04元。3.本院前往被执行人裴洪伟、何悦房产所在地临沂市罗庄区开元美郡3号楼1-502调查，经查，上述房屋系毛坯房，无人居住，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人裴洪伟、何悦适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人裴洪伟、何悦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位203802.04元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人裴洪伟、何悦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月二十九日书记员 杨 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈垂进，男，1981年11月7日出生，汉族，住海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈垂进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,096.11元(币种下同)。原告诉称，被告陈垂进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,096.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申19号余海贵：你因寻衅滋事一案，不服汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初183号刑事判决和本院（2018）鄂09刑终222号刑事裁定，以你提供的你与公安机关接访人员的对话录音证实你在北京上访期间无寻衅滋事行为，没有证据证明你犯有寻衅滋事罪；原审对你定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明:被告人余海贵在2017年3月全国“两会”和5月国家“一带一路”峰会等敏感时期到北京上访，以滞留北京上访为要挟，以解决上访开支过大为由，分两次向汉川市公安局城北派出所接访人员索要人民币10000元。2018年3月13日在余海贵的要求下，其子余勇退赃10000元。另查明，2010年10月12日下午，余海贵与其战友冯水银等三人因冯水银办理养老保险要求减免部分费用到汉川市人力资源和社会保障局，向办公室接待人员索要分管副局长电话未果，该接待人员合上电脑欲起身出门，余海贵三人认为该接待人员拍桌子，遂将室内的办公桌推翻，桌上的台式电脑及其它办公用品被掀落在地，后被劝离。次日，余海贵等三人又来到该局，在分管副局长的办公室要求减免冯水银的部分费用，因分管副局长向三人询问前一天的情况，并要求他们赔礼道歉，双方发生争执，后被闻声而来的其他工作人员劝解。2010年10月14日，余海贵以电话的方式向汉川市公安局城北派出所报案，诉说2010年10月13日余海贵等三人在汉川市人力资源和社会保障局被打的情况。2015年5月20日，汉川市公安局以没有违法事实为由，作出了川公（城北）行终止决定（2015）001号终止案件调查决定书。上述事实，有余海贵的基本信息；证人李楚红、李洪涛、余辉、陈登攀、鲁志力、尹新阶等人证言；汉川市公安局城北派出所关于余海贵索要现金的说明，关于余海贵的签字说明；汉川市信访局关于余海贵在全国敏感时期进京的情况说明；城北派出所关于接访余海贵的情况说明，费用支出报告、收条；汉川市公安局治安大队关于办理余海贵案件的情况说明等书证；余海贵与接访人员对话的录音节选；川公（网安）勘（2018）002号电子证物检查工作笔录，余海贵索要现金的截图、余海贵询问、讯问同步录音录像等电子证据；余海贵的供述等证据证实。你申诉提出，你提供的你与公安机关接访人员的对话录音证实你在北京上访期间无寻衅滋事行为，没有证据证明你犯有寻衅滋事罪；原审对你定罪量刑的证据不确实、不充分。经查，现有证据证实，你于2017年3月全国“两会”和5月北京“一带一路”峰会期间到北京上访，以滞留北京上访为要挟，以解决上访开支过大为由，分两次向汉川市公安局接访人员索要人民币共计10000元。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，你的行为已构成寻衅滋事罪。你向本院提供的录音证据不能证明原判认定的事实错误，不影响原审的定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年八月七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执102号之一 申请执行人:黄恩日，男，1930年5月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黄崇才，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初818号民事判决书作出裁定，冻结被执行人黄崇才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××00账户存款及黄崇才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××29的账户存款。现因被执行人黄崇才已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄崇才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××00的账户存款人民币5025元的冻结。 解除对被执行人黄崇才在黄崇才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××29的账户存款人民币5025元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年八月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8433号申请人：高利泉，男，1974年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：屈庆杰，男，1966年5月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：王琦，女，1977年5月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人高利泉与被申请人屈庆杰、王琦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人屈庆杰、王琦名下的三河市燕郊开发区天洋城18-3-1701室房屋一套（房屋产权证号：17××13），申请人高利泉以其在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屈庆杰、王琦名下的三河市燕郊开发区天洋城18-3-1701室房屋一套（房屋产权证号：17××13），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇一九年八月二十九日书记员  张 萌
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申283号 汪卫平： 你因贩卖毒品一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00026号刑事判决及本院（2016）苏刑终148号刑事裁定，以原裁判认定你贩卖毒品的数量事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你贩卖毒品甲基苯丙胺66.3克，其中65克是帮助张某某贩卖的事实，有你及相关同案犯的供述、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。原裁判认为你的行为构成贩卖毒品罪并判处刑罚，定罪准确，量刑适当。 关于你提出所购买毒品部分被你和张某某吸食，原裁判均认定为贩卖，属认定事实不清、证据不足的申诉理由，经查，你帮助张某某向他人购买毒品65克，还帮助张某某向他人贩卖毒品，属于明知他人贩卖毒品而帮助购买，原裁判认定该65克为贩卖毒品的定罪数量是正确的。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日