湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1461号原告：何克忠，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现居住随县。原告：代秀荣，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现居住随县。上列二原告委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收代签法律文书，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，地址：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：刘光军（代理权限：特别授权，即参加诉讼，调解，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告何克忠、代秀荣与被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“随州人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡卫明，被告张波、被告随州人保财险的委托诉讼代理人刘光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何克忠、代秀荣向本院提出诉讼请求：⑴请求法院依法判决二被告赔偿原告代秀荣伤后经济损失178338.11元、赔偿何克忠伤后经济损失33844.13元。交强险限额内优先赔偿代秀荣各项损失和精神抚慰金。⑵案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日14时12分许，被告张波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在333省道周新线11KM+200M处时，与何克忠驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载代秀荣）发生碰撞，造成何克忠、代秀荣受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，张波负此事故主要责任。经查，被告张波所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告随州人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给二原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。被告张波辩称：⑴对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议；⑵我所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告随州人保财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限之内，二原告诉请的各项损失依法应由被告随州人保财险在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；⑶事故发生后，我未垫付原告医疗费。被告随州人保财险辩称：⑴对鄂Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险的事实，我公司无异议。若无法定或约定的免赔事项，我公司同意在保险限额内承担原告相应的损失。⑵二原告的部分诉讼请求过高，请求法院对二原告诉请的部分经济损失予以核减，医疗费应当扣减非医保用药部分。⑶我公司不是侵权人，故本案诉讼费和鉴定费，我公司不应承担；⑷事故发生后，我公司已先予支付原告代秀荣医疗费1万元，此款应当扣减。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日14时12分许，被告张波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，行驶在333省道周新线11KM+200M处，从鱼乐山庄岔路口出来左拐弯上333省道往三里岗方向行驶时，与左边直行的原告何克忠醉酒（90.72㎎／100ml）驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载代秀荣）发生碰撞，造成原告何克忠、代秀荣受伤，两车受损的交通事故。2018年8月14日，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张波负此事故的主要责任，原告何克忠负此事故的次要责任、代秀荣无事故责任。原告代秀荣受伤后，先后在随县三里岗镇中心卫生院、随州市曾都医院、随州市中心医院外科住院治疗19天，同年8月18日出院，共花医疗费67394.99元，出院医嘱为回当地医院继续康复治疗、注意休息、营养饮食、定期复查。住院期间，被告随州人保财险先予支付代秀荣医疗费10000元。原告何克忠受伤后，在随州市曾都医院检查后，即在随县三里岗镇中心卫生院住院治疗18天，同年8月16日出院，出院后又购买药品及复查，共花医疗费5342.06元，出院医嘱为注意休息，不适随诊。2019年2月22日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队委托对二原告伤情进行了法医鉴定后分别作出了司法鉴定意见书。其中［2019］法鉴字第53号司法鉴定书的鉴定意见为：⑴何克忠因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；⑵伤后误工120日，一人护理60日，营养60日；⑶后期促进半月板及韧带恢复、复查及对症治疗费用拟定为2000元。为此鉴定，原告何克忠支付鉴定费750元。［2019］法鉴字第54号司法鉴定书的鉴定意见为：⑴代秀荣因交通事故致头部损伤构成十级伤残；⑵伤后误工180日，一人护理90日，营养90日。为此鉴定，原告代秀荣支付鉴定费1050元。事故发生后，原告何克忠对其受损的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车在三里岗镇摩托车维修店自费进行了修理。另查明，原告何克忠、代秀荣系夫妻关系，均系农业户口，二原告自2016年1月1日起长期在三里岗镇街道租房居住生活，平时在三里岗香菇厂打工谋生。被告张波于2009年11月17日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2021年11月17日止。被告张波驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记其名下，鄂Ａ×××××号小型轿车于2018年4月26日以张波为被保险人在被告随州人保财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔险。庭审中，二原告请求参照2019年度《湖北省道路交通损害赔偿标准》计算二人经济损失，同意在交强险限额内优先赔偿代秀荣各项损失和精神抚慰金，损失合并处理。其中原告代秀荣诉请被告方赔偿的经济损失明细有医疗费67394.99元、误工费38897元／年÷365天×180天=19182.08元、护理费38897元／年÷365天×90天＝9591.04元、住院伙食补助费19天×90元／天＝1710元、营养费90天×50元／天＝4500元、残疾赔偿金34455元／年×20年×10%=68910元、交通费1000元、鉴定费1050元、精神抚慰金5000元，计178338.11元。原告何克忠诉请被告方赔偿的经济损失明细有医疗费5342.06元、后期治疗费2000元、误工费38897元／年÷365天×120天=12788.05元、护理费38897元／年÷365天×60天＝6394.02元、住院伙食补助费18天×90元／天＝1620元、营养费60天×50元／天＝3000元、交通费500元、鉴定费750元、车损1450元，计33844.13元。本案在审理过程中，双方当事人虽有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张波驾驶机动车与原告何克忠驾驶的机动车发生碰撞，造成何克忠、代秀荣受伤，车辆受损的交通事故，交警部门认定张波负此事故主要责任的事故认定书，客观、公正，且二被告对交警部门的事故认定书均无异议，可作为划分民事赔偿责任的主要依据，故被告张波应对二原告受伤后的经济损失按主要责任即70%的比例予以赔偿。关于对原告何克忠、代秀荣司法鉴定意见的认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。被告随州人保财险虽有异议，但在本院给予的期限内，并未对二原告提交的司法鉴定意见书申请重新鉴定。故对二原告提供的司法鉴定书，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算二原告损失的依据。关于对原告代秀荣、何克忠相关损失的认定。⑴医疗费。经本院审核二原告的医疗费票据，代秀荣医疗费67394.99元、何克忠医疗费5342.66元。经质证，被告随州人保财险对二原告诉请的医疗费真实性无异议，认为医疗费应当扣减非医保用药部分，但未能提供证据证明哪些是非医保用药，本院也无法核实二原告所花医疗费用中非医保用药的范围及应当扣除的具体金额，对被告随州人保财险的抗辩理由，本院不予采纳。对二原告各自诉请的医疗费，本院予以支持。⑵后期治疗费。原告何克忠因本次交通事故导致身体受伤，后期需继续治疗、复查，必然会产生治疗费用，为减少当事人的诉累，对原告何克忠诉请的2000元后期治疗费，本院予以支持。⑶误工费。原告代秀荣目前虽已到退休年龄，但被告随州人保财险并无证据证明其已丧失劳动能力，且发生事故时代秀荣尚未达到60周岁。根据原告提交证据其二人长期在香菇厂打工谋生，本院酌定其误工费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入38897元的标准计算。经法医认定，原告代秀荣、何克忠的误工时间分别为180天、120天。对原告代秀荣、何克忠诉请的误工费19182.08元、12788.05元，本院予以支持。⑷护理费。经法医认定，原告代秀荣、何克忠护理时间分别为90天、60天，其护理费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元的标准计算，并无不当。对原告代秀荣、何克忠诉请的护理费9591.04元、6394.02元，本院予以支持。⑸住院伙食补助费。根据出院记录及其他证据显示，原告代秀荣住院19天、何克忠住院18天，其标准可参照随州市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内标准90元／天计算。故对原告代秀荣、何克忠诉请的住院伙食补助费1710元、1620元，本院予以支持。⑹营养费。根据原告代秀荣提交的医疗机构医嘱显示，其出院后确需加强营养，且出院后仍需继续治疗、复查等，但其诉请金额过高，参照法医鉴定拟定的营养天数，对代秀荣诉请的营养费，本院酌定3000元。原告何克忠因无医疗机构的医嘱，其诉请的营养费，本院不予支持。⑺交通费。二原告在本次事故中同时受伤，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数、法医鉴定及各自伤情等实际情况，本院酌定原告何克忠交通费300元、原告代秀荣交通费600元。⑻残疾赔偿金。被告随州人保财险在庭审中认为，原告代秀荣系农业户口，其残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算。本院经审查认为，原告虽系农业户口，但其经常居住地、生活来源地及生活消费地均为城镇，根据《最高人民法院民一庭》“……虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，对原告代秀荣诉请按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均支配收入（年）34455元标准计算其残疾赔偿金（注：34455元／年×20年×10%=68910元）的请求，本院予以支持。⑼法医鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”二原告支付的法医鉴定费，系原告为计算其各项损失所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。⑽精神抚慰金。原告代秀荣在本次交通事故受伤并致残，对原告的身体、生活和精神造成严重伤害，对其诉请的精神抚慰金，本院根据当地平均生活水平，结合原告伤残等级、被告在事故中的过错责任，对原告代秀荣诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持。⑾车辆损失。根据原告提交修理票据、维修明细清单及事故认定书，原告车辆损失系实际发生，但原告诉请金额明显过高，且未经有关部门定损，本院酌定为600元。综上所述，经本院核实，原告代秀荣因交通事故造成的经济损失包括：医疗费67394.99元、误工费19182.08元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、交通费600元、法医鉴定费1050元、精神抚慰5000元，计176438.11元。原告何克忠因交通事故造成的经济损失包括：医疗费5342.06元、后期治疗费2000元、误工费12788.05元、护理费6394.02元、住院伙食补助费1620元、交通费300元、鉴定费750元、车辆损失600元，计29794.13元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告张波驾驶其所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告随州人保财险购买了交强险、商业三者险，被告张波在本次事故中承担主要责任，因二原告损失已超过交强险相应的赔偿限额，故被告随州人保财险首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告代秀荣医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付二原告赔偿金110000元（注：代秀荣的残疾赔偿金68910元+误工费19182.08元+护理费9591.04元+交通费600元+鉴定费1050元+精神抚慰金5000元，计104333.12元；何克忠鉴定费750元+误工费4916.88元，计5666.88元）；在财产损失赔偿限额2000元支付原告赔偿金600元，上述三项合计120600元。二原告超出交强险限额的经济损失即85632.24元（176438.11元＋29794.13元－120600元），因被告张波所有的鄂Ａ×××××号轿车在被告随州人保财险购买了商业三者险100万元及不计免赔险，故被告随州人保财险在商业三者险100万元限额内直接向二原告支付赔偿金即85632.24元×70%=59942.57元。其余损失，由原告自负，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告何克忠、代秀荣赔偿金120600元（注：先予支付的医疗费10000元，予以扣减）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付原告何克忠、代秀荣赔偿金59942.57元。三、驳回原告何克忠、代秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，简易程序减半收取580元，分别由原告何克忠、代秀荣负担406元，被告张波负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年八月三十一日书记员 张先国