wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3957号原告：杜金显，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告杜金显与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜金显的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜金显向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金7382元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元2703室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元2703室，房屋总价款为410162元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付杜金显违约金2297元。二、驳回杜金显的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，杜金显负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光建，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2213号判决书，于2019年08月12日向被执行人孙光建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光建在中国农业银行账户内存款人民币187622.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十二日书记员  马彦鹏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初510号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱红志，男，1994年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经郸城县检察院批准，于2019年7月15日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经公安局决定，于2019年7月24日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人钱红志犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据法律规定，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员吕振华、尹全出庭支持公诉、被告人钱红志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年7月2日7时42分钱红志驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺周口市郸城县迎宾大道自北向南行驶至周口市郸城县城郊乡张店村路口时，与前方自东向西行驶的由张立志驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车司机张立志当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月9日经郸城县交警大队集体研究认定，钱红志负此次事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱红志的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见书、户籍证明、现场照片检验报告等证据。据此认为被告人钱红志的行为已构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱红志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钱红志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱红志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍山二〇一九年八月十五日书记员  罗莉萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初666号 原告：河北银行股份有限公司某某西路支行，住所地：石家庄市某某区。 负责人：贾娟娟，系该行行长。 委托代理人：李某某,系该行员工。 被告：史某某，男。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告史某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某某西路支行的委托代理人李永健到庭，被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某归还原告信用卡本金人民币14972.71元，利息2472.31元，滞纳金4290.58元，共计21735.60元。以及自2018年5月28日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，被告史某某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月24日审批通过发卡（信用卡号为62×××38），审批额度15000元。截至起诉日，被告人史某某一直未予偿还本金及逾期利息等。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持。 被告史某某未到庭答辩。 原告河北银行股份有限公司某某西路支行就本案提交的证据有：证据一、河北银行信用卡申请表，证明被告和河北银行股份有限公司某某西路支行签订的河北银行信用卡申请表，办理了15000元额度。证据二、被告身份证复印件，证明被告办理信用卡时提供的身份信息。证据三、借款人的交易流水，证明被告收到了信用卡，多次使用且逾期未还。 经审理查明，2013年5月20日，被告史某某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡。2013年6月24日，原告审批通过向被告发卡（信用卡号为62×××38）。截止至2018年5月28日，被告尚欠原告河北银行股份有限公司某某西路支行信用卡本金14972.71元，利息2472.31元，滞纳金4290.58元，共计21735.60元。 本院认为，原告河北银行股份有限公司某某西路支行与被告史某某签订《河北银行信用卡申请表》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告河北银行股份有限公司某某西路支行向被告发放信用卡，但被告史某某未按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告史某某偿还信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某某西路支行截止到2018年5月28日信用卡本金14972.71元，利息2472.31元，滞纳金4290.58元，共计21735.60元。并支付自2018年5月29日起至本息付清之日止的利息（按合同约定计算，含利息、违约金等，但最高不得超过年利率24%）。 被告史某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，公告费600元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 张智荣 二〇一九年八月十一日 书 记 员 齐 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2970号 申请执行人：陈联顺，男，汉族，1958年4月3日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：王兵，男，汉族，1953年2月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈联顺申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初8182号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1197号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：马文友，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初873号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人马文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30265.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  于 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3239号 原告：郑立奎，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：章丽平，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告郑立奎、章丽平与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立奎、章丽平的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立奎、章丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金105,247.97元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”1-3-503号房屋出售给原告，该房屋总价款为470,909元，原告采取贷款方式支付房款（首付250,909元，贷款220,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月16日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月16日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计990天，需向原告支付逾期交房违约金139,859.97元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金34,612元，剩余的违约金被告未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告郑立奎、章丽平在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告郑立奎、章丽平与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告郑立奎、章丽平）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月16日，共计745天，即违约金为470,909×0.1‰×745天=35,083元（取整）。 2.关于原告郑立奎、章丽平根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告郑立奎、章丽平无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑立奎、章丽平逾期交房违约金35,083元； 二、驳回原告郑立奎、章丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,202元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2379号原告：仇永庆。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告仇永庆与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告仇永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇永庆撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1187号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：韩玉江，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县武家洼镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初1045号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月12日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务170200元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款18371元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初1045号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行,住所地济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛,行长。委托诉讼代理人：李立新，男，1968年9月18日出生，回族，中国农业银行股份有限公司济宁市中支行职工，住。被告：汪超，男，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢亚楠，女，1986年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称农行市中支行）与被告汪超、卢亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。被告汪超、卢亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪超、卢亚楠共同偿还原告借款本金166777.92元,利息及罚息2383.06元，合计169160.98元（暂计至2019年8月13日）；2、判令被告汪超、卢亚楠共同偿还原告自2019年8月14日起至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对被告提供的位于济宁市任城区印染厂宿舍10号楼东单元三层东户的抵押房屋实现抵押权和优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告签订《个人购房担保借贷合同》(编号为37020520110083785)，被告向原告借22万元，借贷期限为240个月，还款方式为等额本息还款，每月还款一次，被告卢亚楠为共同还款人。原告于2012年1月5日向被告发放了借款。该借款由被告汪超、卢亚楠提供的位于济宁市任城区印染宿舍10号楼东单元三层东户的房屋做抵押并办理了抵押登记。被告汪超、卢亚楠系夫妻关系，依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。被告汪超、卢亚楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信贷业务申请表》、两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、《共同还款责任承诺书》、《房产共有人同意房产抵押的承诺》、《同意抵押承诺书》；3、房屋他项权证；4、《个人购房担保借款合同》、借款凭证；5、贷款基本信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告汪超向原告农行市中支行出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款22万元用于购房。同日，被告卢亚楠向原告出具《共同还款责任承诺书》，表示对上述贷款22万元，被告卢亚楠作为被告汪超的共同还款成员，当被告汪超不按期偿还该贷款本息时，被告卢亚楠承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年11月14日，被告汪超（借款人、抵押人）、卢亚楠（抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告汪超向原告借款22万元，借款用途为购买位于济宁市任城区印染厂宿舍10号楼东单元三层东户的房屋；借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮5%；等额本息还款法还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。《个人购房担保借款合同》第十二条中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。该合同第十条、三十二条中约定，被告汪超、卢亚楠以登记在其名下位于济宁市任城区印染厂宿舍10号楼东单元三层东户的房屋，为本合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2011年11月23日，原告取得对该房屋的房屋他项权证。2012年1月5日，原告向被告汪超发放贷款22万元。截止到2019年8月13日，被告汪超未结清期数为3期，被告汪超尚欠原告借款本金166777.92元、利息及罚息2383.06元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告汪超、卢亚楠与原告签订的《个人购房担保借款合同》，以及被告卢亚楠向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告汪超发放贷款22万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告汪超未按约定期限偿还借款已超过90天以上，按照《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回所发放的全部借款。因此，被告汪超应向原告偿还所欠全部借款本金、利息及罚息。被告卢亚楠作为案涉借款的共同还款人，其对案涉借款本金、利息及罚息应承担共同偿还责任。被告汪超、卢亚楠以登记在其名下的位于济宁市任城区印染厂宿舍10号楼东单元三层东户的房屋，为案涉借款提供抵押担保，且原告已办理对该房产的抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房产优先受偿。被告汪超、卢亚楠未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告汪超、卢亚楠共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求就抵押房屋有权优先受偿的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪超、卢亚楠于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金166777.92元、利息及罚息2383.06元（截止到2019年8月13日），合计169160.98元，并向原告支付自2019年8月14日起至借款清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告汪超、卢亚楠未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行有权以登记在被告汪超、卢亚楠名下的位于济宁市任城区印染厂宿舍10号楼东单元三层东户房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，财产保全费1520元，合计5204元，由被告汪超、卢亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙峰人民陪审员  季锐人民陪审员  周丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  孔康
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执507号王辉、周运华、周四华：王辉与周运华、周四华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请执行人王辉于2019年8月23日来我院申请执结此案。至此，王辉向本院申请执行的（2018）鲁0812民初4108号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3927号原告：李树威，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李树威与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树威的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树威向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金7318.17元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元2402室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元2402室，房屋总价款为406565元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付李树威违约金2277元。二、驳回李树威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李树威负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人李武昌，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人李武昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********188L。负责人：梁满确。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：欧阳广宜，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************476。被告：肖桂梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码450************565。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告欧阳广宜、肖桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行撤回起诉处理。审 判 员 殷南鹏二〇一九年八月八日法官助理 袁丽阳书 记 员 黄浩明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3898号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：赵嘉敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省广州市*********燕塘牛奶店，公民身份号码：450************803。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告赵嘉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。由于原告佛山鼎图房地产有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一九年八月十三日书记员 曾健强
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督15号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：袁克海，男，1968年7月6日生，汉族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人袁克海申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督15号支付令，限令被申请人袁克海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督15号支付令自行失效。 申请费753元减半收取计377元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  唐应林 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3968号原告：杨晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告杨晓燕与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金10162元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元3001室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元3001室，房屋总价款为564571元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付杨晓燕违约金3162元。二、驳回杨晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，杨晓燕负担19元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1183号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：高红顺，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1183号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人高红顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302651.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1064号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：李霞，职务：行长。 被执行人：宋青林，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：蔡俊，女，1975年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人宋青林、蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)鲁0202民初6799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年5月8日，2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车辆，但未能实际扣押，银行有少量存款，被执行人宋青林名下有位于青岛市xx区xx路xx号x号楼xx户房产，在审判阶段已轮候查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年5月8日，本院对被执行人宋青林、蔡俊采取限制高消费措施。 4、2019年5月15日，本院到青岛市不动产登记中心调查被执行人宋青林名下有位于青岛市xx区xx路xx号x号楼xx户房产，发现该房产因涉刑事案件已被公安机关查封，且本案为轮候查封，房产暂不宜处置。 5、2019年5月22日，本院到位于青岛市xx区xx路xx号x号楼xx户房产进行现场调查，发现房屋由被执行人宋青林的母亲独自居住使用。 6、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的846901.39元，实际执结到位0元,尚未执行到位846901.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初281号原告：邱礼光，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：唐伟杰，系广东苏唐律师事务所律师。被告：蒲彬，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省苍溪县，现暂住广东省潮州市潮安区。原告邱礼光诉被告蒲彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告邱礼光及委托代理人唐伟杰到庭参加诉讼，被告蒲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱礼光向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还货款79410元及该款自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月份开始在原告经营的卫浴配件铺购买水箱配件，双方约定月结货款，但被告经常以资金周转困难为由拖欠应付货款，直到2019年4月7日，被告共结欠79410元货款，于同日立下欠条一份交原告存执。原告向被告催讨该笔欠款，但被告拒不付还，鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请法院依法判准原告所请。原告邱礼光对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页。二、被告蒲彬身份证复印件一份一页。三、2019年4月17日欠款单复印件一份一页。四、保险单、发票复印件各一份共八页。被告蒲彬在举证期限内没有向本院提交相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。在案件审理过程中，原告邱礼光向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押被告蒲彬所有的纳智捷牌小型汽车（车牌号码：粤Ｕ×××××)一辆，限额79410元。本院经审查予以准许，并2019年7月9日作出（2019）粤5191民初281号民事裁定书，裁定查封被告蒲彬所有的纳智捷牌牌小型汽车(车牌号码：粤Ｕ×××××)，查封限额79410元。查封期间，查封物由被告蒲彬自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。本院经审理查明如下事实：被告蒲彬在原告邱礼光经营的卫浴配件铺购买水箱配件，截止2019年4月17日，被告共结欠原告货款79410元，并立下欠条一份交原告邱礼光存执。由于被告蒲彬至今没有付清该笔欠款，原告邱礼光向本院提起诉讼。本院认为：原告邱礼光与被告蒲彬的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告蒲彬向原告购买水箱配件依法应承担付款义务，但被告蒲彬没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告蒲彬应承担本案纠纷的责任。原告邱礼光请求被告蒲彬付还其货款79410元，依据充分，本院予以支持。原告邱礼光请求被告蒲彬付还所欠货款自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因原、被告结算时没有约定还款期限，本院对原告该项请求不予支持，被告蒲彬应付还原告邱礼光货款79410元自2019年4月29日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息。被告蒲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱礼光货款79410元及该款自2019年4月29日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息。二、驳回原告邱礼光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，诉讼保全费814.1元，合计2600.1元，由被告蒲彬负担，其中被告蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1786元；被告蒲彬负担诉讼保全费814.1元，已由原告邱礼光代为垫付，被告蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱礼光。原告邱礼光已预交的受理费1786元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈丽娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1990号之三 申请人:王大水，又名大水，男，1963年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王大水与被告陈少凯加工合同纠纷一案，申请人王大水于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少凯的银行存款84240元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少凯名下中国建设银行股份有限公司辛集支行账号:62×××01_156_1的银行存款84240元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年八月二十三日 法官助理崔玉静 书记员祝天伦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李永坚，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2064号起诉书指控被告人李永坚犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月30日，被告人李永坚与吸毒人员欧阳某1约定，由欧阳某1以人民币200元（以下币种相同）的价格向李永坚购买毒品海洛因。被告人李永坚在顺德区均安镇向欧阳某2（另案处理）购买了150元毒品海洛因后，按约定在顺德区均安医院停车场将上述海洛因卖给欧阳某1。二人在准备进行交易时，被公安民警抓获。民警当场起获疑似毒品海洛因一包，重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；扣押物品清单；称重笔录；取样笔录；抓获经过；户籍材料；通话记录等。公诉机关据此认为被告人李永坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李永坚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李永坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李永坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永坚犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李永坚归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李永坚的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李永坚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案毒资人民币200元、作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案毒品海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年八月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2976号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城。 法定代表人：冯加喜，执行董事。 被执行人：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗本林，男，汉族。1962年11月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭国礼，男，汉族，1972年9月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3905号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、邓天才、罗本林、郑廷聪、冯加喜、谭洪剑、顾高显、谭国礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、邓天才、罗本林、郑廷聪、冯加喜、谭洪剑、顾高显、谭国礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人李武昌在中国工商银行账户内存款人民币1932.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武昌在中国工商银行账户内存款人民币186876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月三十日书记员  谢 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保143号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 负责人：周某春，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人：邱某，女，1975年2月2日出生，汉族，现住成都市温江区。 被申请人：杨某艳，女，1976年12月25日出生，壮族，现住广西百色凌云县。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人杨某艳、邱某等人名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人邱某名下位于百色市产[房产证号：桂百房权证百字第××号]。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2064元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年八月三日 书记员 那美玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3014号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘志美，女，1986年9月20日出生于江西省东乡县，公民身份号码362************329，汉族，初中文化，务工人员，住东乡县*************，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月14日被取保候审。辩护人李凡，广东天地正律师事务所律师。被告人罗莎莎，女，1986年10月28日出生于江西省东乡县，公民身份号码362************525，汉族，大专文化，务工人员，住东乡县*************，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月14日被取保候审。辩护人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。被告人邹志刚，男，1984年6月11日出生于江西省东乡县，公民身份号码362************018，汉族，初中文化，务工人员，住东乡县*************，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月14日被取保候审。辩护人廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2902号起诉书指控被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日11时许，被告人刘志美在其工作的佛山市南海区大沥镇盐步星勇物流有限公司内，遇盐步派出所民警邹汉荣、冯绍英，辅警严泳伦依法检查该公司是否按照相关规定执行寄递物品的开箱验视、寄递人实名登记、登记从业人员身份信息按规定录入公安机关管理信息系统等工作情况。刘志美在执法民警多次要求其配合调查的过程中拒不配合民警检查，强行离开现场并用手拍打执法民警，现场民警多次警告无果并制服刘志美，过程中该公司员工被告人罗莎莎（刘志美嫂子）、邹志刚（刘志美丈夫）见状后采用追打、拉扯、卡脖子的方式对抗民警执法，三被告人行为致使现场执法的邹汉荣、冯绍英、严泳伦受伤。经鉴定，邹汉荣、冯绍英的伤情未构成轻微伤；严泳伦的伤情构成轻微伤。同年7月1日，被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚共同赔偿邹汉荣、冯绍英、严泳伦各5万元，取得邹汉荣、冯绍英、严泳伦的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚对公诉机关的指控均无异议。各辩护人以被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解为由，请求对各被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，当时公安人员在办公室内明确向被告人刘志美等人提示为什么之前检查发现问题没有整改，而刘志美等人有意不予理睬即自行离去，经公安人员解释劝阻，仍未见效果，继而发生上述指控的后续事实，上述事实有邹志刚的供述、被害人的陈述、执法记录仪和现场监控视频予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志美、罗莎莎、邹志刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。刘志美等人妨害公务的过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳各辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘志美犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人罗莎莎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人邹志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执915号 申请执行人：成都高新锦鸿小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：龚民。 被执行人：四川思创置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：袁洋。 被执行人：成都金利房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：蒋小林。 被执行人：成都豪利房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：袁洋。 被执行人：成都兴诚业置业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：孙妙玲。 被执行人：袁洋，男，1970年06月25出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：梅筱琴，女，1971年02月23出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新区人民法院(2012)高新民初字第2384号民事判决书，于2016年1月5日立案执行成都高新锦鸿小额贷款有限责任公司申请执行四川思创置业有限公司、成都金利房地产开发有限公司、成都兴诚业置业有限公司、袁洋、梅筱琴、成都豪利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的6665004元。 执行中，本院在淘宝网上公开拍卖了被执行人成都金利房地产开发有限公司所有的位于位于成都市温江区部分商业、住宅用房在建工程和二期待建空地住宅用地土地使用权。成都蜀府信义房地产开发有限公司以15702.63万元最高价竞得。本案申请人分得239753.51元。另查封被执行人成都兴诚业置业有限公司位于成都市金牛区的地下车位93个，期限为三年，但该车位因存在产权纠纷不便处置。经查询，被执行人无可其他供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6665004元，已执行到位239753.51元，被执行人尚欠申请执行人6425250.49元及利息等。 二、终结成都市高新区人民法院(2012)高新民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 审 判 员  余 超 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行,住所地济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛,行长。委托诉讼代理人：李立新，男，1968年9月18日出生，回族，中国农业银行股份有限公司济宁市中支行职工，住。被告：强慧忠，女，1968年9月19日出生，汉族，住济宁市。被告：宋玉平，男，1966年3月7日出生，汉族，住济宁市。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称农行市中支行）与被告强慧忠、宋玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告强慧忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告强慧忠、宋玉平共同偿还原告借款本金254960.28元,利息及罚息67843.77元，合计322804.05元（暂计至2019年8月13日）；2、判令被告强慧忠、宋玉平共同偿还原告自2019年8月14日起至借款本息清偿之日的罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对被告提供的位于陵园东路15号车轮厂12号宿舍楼东1单元3层西户的抵押房屋实现抵押权和优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订《最高额担保个人借贷合同》(编号为37020120140100319)，被告向原告借30万元，借贷期限为36个月，循环使用，每12个月申请一次。还款方式为按约还息，到期还本，每月还款一次，被告宋玉平为共同还款人，原告于2015年6月15日向被告发放了借款。该借款由被告强慧忠、宋玉平提供的位于济宁市陵园东路15号车轮厂12号宿舍楼东1单元3层西户的房屋作抵押并办理了抵押登记。被告强慧忠、宋玉平系夫妻关系，依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。被告强慧忠、宋玉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告个人借款合同用款申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书；3、房屋他项权证；4、《最高额担保借款合同》、借款凭证；5、贷款基本信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告强慧忠（借款人、抵押人）、宋玉平（抵押人）与原告农行市中支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告强慧忠可以在30万元的借款额度内向原告申请借款，借款额度有效期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。《最高额担保个人借款合同》第二十二条中约定，被告强慧忠、宋玉平以登记在被告宋玉平名下的位于济宁市陵园东路15号车轮厂12号宿舍楼东单元三层西户的房屋为借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年5月1日，原告取得对该抵押房屋的房屋他项权证。《最高额担保个人借款合同》第十条中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，2014年4月25日，被告宋玉平向原告出具共同还款承诺书，表示其与借款人强慧忠系夫妻关系，被告强慧忠在该行取得个人综合授信贷款人民币30万元，被告宋玉平承诺其自愿作为共同还款人，共同履行合同，承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年6月15日，经被告强慧忠申请，原告向其发放贷款30万元，双方借款年利率为6.63%，借款到期日为2016年6月14日。截止到2019年8月13日，被告强慧忠尚欠原告借款本金254960.28元,利息及罚息67843.77元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告强慧忠、宋玉平与原告签订的《最高额担保个人借款合同》，被告宋玉平向原告出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告强慧忠发放贷款30万元，履行了合同义务。现借款期限已届满，被告强慧忠未按约定期限偿还借款本息，构成违约。被告强慧忠应向原告偿付所欠借款本金、利息及罚息。被告宋玉平作为案涉借款的共同还款人，其对案涉借款本金、利息及罚息应承担共同偿还责任。被告强慧忠、宋玉平以登记在被告宋玉平名下位于济宁市陵园东路15号车轮厂12号宿舍楼东单元三层西户的房屋，为案涉借款提供抵押担保，且原告已办理对该房产的抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房产优先受偿。被告强慧忠、宋玉平未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告强慧忠、宋玉平偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求有权就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强慧忠、宋玉平于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金254960.28元,利息及罚息67843.77元（截止到2019年8月13日），合计322804.05元，并向原告支付自2019年8月14日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告强慧忠、宋玉平未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行有权以登记在被告宋玉平名下位于济宁市陵园东路15号车轮厂12号宿舍楼东单元三层西户房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，财产保全费2270元，合计8412元，由被告强慧忠、宋玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙峰人民陪审员  季锐人民陪审员  周丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔康
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1180号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庄振中，男，汉族，1980年9月6日出生，初中文化，住河南省平舆县。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人庄振中犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人庄振中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日14时许，被告人庄振中与龚向军(已判刑)在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖外国语学校后面的古伦比亚陶瓷公司门口盗走被害人刘某的铁架一批。2018年3月28日12时许，被告人庄振中与龚向军(已判刑)在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖禅秀与科海路交叉处的路边盗走被害单位广州森普管材有限公司6条价值人民币14400元的PC材质的水管。2019年5月9日，民警在陕西省西安市高陵区西韩路金桂苑小区西侧废品收购站抓获被告人庄振中。上述事实，被告人庄振中在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害单位员工陈某、被害人刘某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍证明，同案人龚向军在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人庄振中在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄振中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄振中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄振中一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄振中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3028号 申请执行人：邓林宽，男，汉族，1998年1月28日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：林清秀，女，汉族，1973年10月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邓林宽、林清秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7464号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初457号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人关永贤，男，1987年10月18日出生于广州市花都区，公民身份号码：440************837，汉族，中专文化，在业，住广州市花都区**********10*。因本案于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人关永贤犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣开出庭支持公诉，被告人关永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日，被告人关永贤利用与被害人霍应龙在佛山市三水区******影剧院附近见面之机，趁被害人霍应龙不备，将被害人霍应龙的中国平安银行信用卡与其本人持有的中国平安银行信用卡调包。11月14日，被告人关永贤在佛山市三水区**********3*****，使用梁福行的手机“喔刷”APP及“喔刷”POS机，从被害人霍应龙的中国平安银行信用卡中套现人民币36513元。2019年4月*日，被告人关永贤的家属赔偿了被害人霍应龙损失共计人民币36500元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人关永贤八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人关永贤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人霍应龙的陈述，被告人关永贤的供述和辩解，证人梁福行、陈培浩的证言，辨认笔录及照片，财付通账单记录、支付宝记录、银行交易明细，收据及谅解书，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，电子数据检查工作记录，前科查询表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人关永贤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关永贤归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人关永贤家属已代为向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的中国建设银行卡一张、光盘一张，经查，是本案证据，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的金色OPPO手机一台，予以没收销毁；金色华为手机一台、中国工商银行卡一张，予以发还被告人关永贤。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年八月二十一日书记员  李慧慧附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2462号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:李成友，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2462号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人李成友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成友在中国农业银行账户内存款人民币131965.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  马彦鹏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初488号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人麦少恒，男，1961年4月23日出生于佛山市禅城区，公民身份号码：440************019，汉族，高中文化，无业，住佛山市禅城区汾江南路131号1区*******。因本案于2019年*月11日被刑事拘留，同年*月**日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人麦少恒犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人麦少恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时许，被告人麦少恒酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型普通客车上路驾驶，去至佛山市三水区芦苞镇X495线园林餐厅前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人麦少恒的血液中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人麦少恒一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人麦少恒对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人麦少恒的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人麦少恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦少恒归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人麦少恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年八月十九日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初537号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王益锋，曾用名王益峰、王孟峰，男，1989年9月30日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯交通肇事罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人王益锋犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日5时5分左右，被告人王益锋酒后驾驶粤D*****号面包车沿澄海区文冠路自东往西方向行驶，途经文冠路与宁川东路交叉路口等待交通信号灯时，坐在驾驶座上睡觉，被接报警而来的处警民警查获。经广东省汕头市********鉴定：王益锋的血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王益锋在开庭过程中没有异议，并有证人张某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，视频光盘，提取当事人血样登记表，广东省汕头市公安******检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汕头市公安局110出警命令单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王益锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王益锋前因交通肇事罪被判处刑罚，现重新犯罪，属应从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王益锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年八月三十日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执651号之三申请执行人:张瑞华，女，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张玲军，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：周改琴，女，1976年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人张玲军、周改琴借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初126号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张玲军、周改琴会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张玲军、周改琴名下银行存款70000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月十六日书记员  宋丹丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初809号原告：中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢。负责人：柯振远，该分行负责人。委托诉讼代理人：马朝辉、洪一涛，广东盈信律师事务所律师。被告：连汉坚，男，1963年6月14日出生，汉族，住汕头市金平区，原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行（下称龙湖支行）与被告连汉坚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连汉坚归还原告农行乐分卡本金35,559.32元及利息（利息以日利率万分之五计算，暂计至2019年1月24日为3564.32元，以后另计）、违约金849.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告向中国农业银行股份有限公司汕头天山支行（下称天山支行）申请乐分卡信用卡，卡62×××588，用于办理汽车专项分期，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告借款80,000元，分期手续费费率为9.5%，即7600元，分期期限36期,信用卡分期的逾期利息按日利率万分之五计算，同时还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告向汽车销售商汕头市博凯贸易有限公司付款80,000元。截止2019年1月24日，被告尚欠本金35,559.32元、利息3564.32元、违约金849.94元。借款后，被告没有按期偿还欠款，原告据此向法院提起诉讼。被告连汉坚没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年3月17日，被告向天山支行申请金穗贷记卡信用卡，卡号62×××58，用于办理汽车专项分期。原告在其信用卡中条款中载明信用卡分期的逾期利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年4月5日，被告连汉坚与天山支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：天山支行向被告连汉坚发放借款80,000元，用于被告连汉坚购买三菱牌汽车，本金还款方式为36期等额还本，每月一期，分期手续费费率为9.5%，即7600元，偿还方式为一次性偿还。2016年4月11日，天山支行按照合同的约定将款项80,000元发放到被告连汉坚指定的汽车销售商汕头市博凯贸易有限公司账户。贷款发放后，被告连汉坚多次未按时进行信用卡还款。截止2019年1月24日，被告尚欠本金35,559.32元、利息3564.32元、违约金849.94元。另查明，2018年7月20日，中国农业银行股份有限公司汕头分行由于机构整合，天山支行被降格管理，降格后划归原告龙湖支行管理。本院认为，中国农业银行股份有限公司汕头分行由于机构整合，天山支行划归原告龙湖支行管理，原告享有天山支行的合同权利。被告连汉坚向天山支行申请信用卡，用于办理购买汽车专项分期，之后双方签订了借款合同，被告与天山支行之间形成借款合同关系。天山支行已经按借款合同的约定将款项发放到被告连汉坚指定账户，被告连汉坚应当按照约定按期偿还借款。现被告连汉坚没有按合同的约定偿还借款，已经构成违约，原告请求被告连汉坚偿还欠款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行下发的银发（2016）111号通知，自2017年1月1日起取消滞纳金、不得收取超限费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连汉坚应于本判决发生法律效力之日付还原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行的借款本金35,559.32元、利息3564.32元，自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费2000元，合计2800元（原告已预交），由原告负担50元，由被告连汉坚负担2750元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇一九年八月五日书 记 员  廖馥仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16660号原告：佛山市加翔环保新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间的第一栋第4层F4A01-8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖雄军，男，1958年5月7日出生，汉族，住广州市东山区*******，系该司员工。被告：王节康，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码432************199。被告：佛山市桂安泰土石方工程有限公司，住所地佛山市禅城区****意美家卫浴陶瓷世界1栋二楼19号A3。法定代表人：韩某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区******祥兴苑11-20。负责人：方行。本院立案受理了原告佛山市加翔环保新材料科技有限公司与被告王节康、佛山市桂安泰土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告佛山市加翔环保新材料科技有限公司于2019年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市加翔环保新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市加翔环保新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市加翔环保新材料科技有限公司已预交），由原告佛山市加翔环保新材料科技有限公司负担。审判员  吴思萌二〇一九年八月十九日书记员  何卓峻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6897号 申请执行人：干帅英，女，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人：对外经济贸易大学深圳研究院，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳高新技术产业园区南区虚拟大学园楼A307，统一社会信用代码12440300005723709X。 法定代表人：廉思。 申请执行人干帅英与被执行人对外经济贸易大学深圳研究院劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2017】3615号仲裁裁决书、本院（2017）粤0305民初12741号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币8378.13元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项8428.13元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币8378.13元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案。余款执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6897号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月七日 书记员  罗彩燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2373号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人袁登贵，男，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人袁登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁登贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年八月十五日书记员  谢 飞