湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1372号原告:严芳原告:黄某原告:黄运洋原告:程春兰原告:黄透蓬上述五原告委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈俊峰委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁云宝被告：浙江川程冷链物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路110号科贸中心016幢3-3。法定代表人：崔鹏，董事长。原告严芳、黄某、黄运洋、程春兰、黄透蓬诉被告陈俊峰、袁云宝、浙江川程冷链物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年8月30日立案后，作出（2018）鄂0281民初4510号民事裁定书，裁定驳回原告严芳、黄某、黄运洋、程春兰、黄透蓬的起诉。原告严芳、黄某、黄运洋、程春兰、黄透蓬不服该裁定，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院经审理作出（2019）鄂02民终229号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂0281民初4510号民事裁定书，指令湖北省大冶市人民法院审理。本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运洋、黄透蓬及其原告严芳、黄某、黄运洋、程春兰、黄透蓬的委托诉讼代理人汪帮华、被告陈俊峰的委托诉讼代理人刘建政到庭参加了诉讼。被告袁云宝、被告浙江川程冷链物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈俊峰、袁云宝共同赔偿人身损害赔偿费572400.67元（含死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、精神抚慰金50000元、亲属误工费、交通费6000元、被抚养人生活费小孩123013元、母亲33433.71元，合计908572.5元。按70%计算为636000.75元，被告应赔偿90%即572400.67元），被告浙江川程冷链物流有限公司对该赔偿费承担连带赔偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈俊峰、袁云宝系夫妻关系。其在婚姻关系存续期间购买了一辆车牌号为浙Ｂ×××××/浙Q006重型集装箱半挂车，挂靠在被告浙江川程冷链物流有限公司名下从事货物运输经营，被告浙江川程冷链物流有限公司向其收取管理费。五原告的被继承人黄海涛与被告陈俊峰系好友，从2016年下半年开始，黄海涛受被告陈俊峰雇佣，帮其驾驶其所有的车牌号为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车。2017年11月13日22时45分，黄海涛驾驶该车由北往南行至处（江西省××县境内）时，撞上前方由驾驶人张大衡驾驶的因交通拥堵而停于慢车道的一辆重型平板半挂车，造成黄海涛死亡。经交警部门处理，黄海涛负此次事故主要责任。因黄海涛受雇于被告陈俊峰，依法应由其承担法定的雇主损害赔偿责任，由于被告袁云宝与被告陈俊峰是夫妻关系，应共同承担赔偿责任；被告浙江川程冷链物流有限公司作为车辆被挂靠单位，依法应由其承担法定的连带赔偿责任。被告陈俊峰辩称，原告的亲人黄海涛生前与我系很好的朋友关系，对于其在交通事故中身亡我感到非常悲痛，但对于原告的诉讼请求应该依法予以驳回。理由如下：1、对于原告的亲人黄海涛的死亡，原告在本案诉讼之前已向江西省万安县人民法院提出起诉，万安县人民法院经审理判决侵权方赔偿原告损失455643元。对于的亲人黄海涛的死亡,作为同为受害人的我是黄海涛的雇主应当承担赔偿责任。但对于黄海涛死亡赔偿的问题存在法律上的竞合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故雇佣关系中受害人只能获得一次赔偿，而不能因此重复获得赔偿。在原告已经判决确定了交通事故侵权方承担赔偿责任后，再要求我承担责任已无法律依据。2、如果本案原告没有起诉交通事故侵权方，我也不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄海涛作为我的朋友，帮我开车，在其有相关驾驶资格的情况下，我就算是雇佣其开车，也并不存在任何过错。根据交警部门出具的认定书认定黄海涛未有限降低行驶速度以确保安全且遇交通堵塞时操作不当是造成事故发生的主要原因，我不承担任何责任。因此，无论是从劳务关系还是交通事故关系来讲，我均不存在过错，不应承担责任。3、作为黄海涛的朋友，在原告已依法获得赔偿的情况下，我愿意协助原告向我实际投保的保险公司索赔，赔偿所得款项交给原告。该保险赔偿款应视为保险公司代替我承担的责任。在原告已获赔45万余元的情况下，再加上该保险赔偿，数额远超我应当承担的原告损失。4、我与原告的亲人黄海涛生前关系很好，黄海涛生前因经济原因，经常向我借款。其中有借条的一万元，没有借条的五万多元，均未偿还。基于朋友关系，我不再要求原告偿还。被告袁云宝辩称，我丈夫陈俊峰经营车辆运输，是通过贷款和借款购车，从2017年10月31日起挂靠在单位经营。经营十几天就出了事故。对于原告的亲人黄海涛的死亡我表示同情，但原告要求我承担责任无法律依据。无论是基于交通事故还是个人雇佣，要求车辆使用方还是个人雇佣者配偶承担责任，没有任何依据，在司法实践中也不能得到支持。在夫妻债务中，只有夫妻共同债务才由夫妻双方共同承担责任。如果不是夫妻共同债务，即使是在夫妻关系存续期间，各人的债务也是各人承担，与配偶无关。本案所涉是特殊侵权之债，是个人之债而非夫妻共同之债。另外，我丈夫经营的车辆经营不到十几天就发生事故，根本没有收益，反而因原告的亲人黄海涛的的原因导致事故而负债累累，故此我也不应承担责任。被告浙江川程冷链物流有限公司辩称，1、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车系挂靠车辆，该车由实际车主即被告陈俊峰实际所有，自主经营、自负盈亏；2、黄海涛与我公司不存在雇佣或劳务关系；3、原告在诉状中已明确黄海涛受车主陈俊峰雇佣；4、原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。鉴于上述理由，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告陈俊峰、袁云宝系夫妻关系。黄海涛（男，1969年10月5日出生，系原告严芳之丈夫、原告黄某、黄运洋之父、原告程春兰、黄透蓬之子）与被告陈俊峰系好友，从2016年下半年开始，黄海涛受被告陈俊峰雇佣，帮其驾驶其所有的车牌号为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车。该车挂靠在被告浙江川程冷链物流有限公司名下从事货物运输经营，登记车主为该公司。被告浙江川程冷链物流有限公司和被告陈俊峰于2017年10月31日签订车辆挂靠协议，约定浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车挂靠浙江川程冷链物流有限公司经营，向其收取管理费。2017年11月13日22时45分，黄海涛驾驶该车由北往南行至处（江西省××县境内）时，撞上前方由驾驶人张大衡驾驶的因交通拥堵而停于慢车道的皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车，造成黄海涛死亡。经交警部门处理，认定黄海涛负此次事故主要责任；张大衡负此次事故次要责任；被告陈俊峰在此次交通事故中无责任。2018年3月12日，原告黄运洋及原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某向江西省万安县人民法院提出起诉，要求张大衡、孙雪虎、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计468771元，孙雪虎、天顺物流公司、保险公司对上述费用承担连带赔偿责任。江西省万安县人民法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出第三者强制保险赔偿范围外的部分，由机动车第三者商业险按照各自的过错分担责任。张大衡负事故的次要责任，应当对原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某因黄海涛交通事故死亡所造成的损失承担赔偿责任，因张大衡驾驶的牵引车投保了第三者强制险和商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，该赔偿责任应先由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的部分，由保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因此，对原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金1185540元、交通费4000.2元、住宿费2053元、丧葬费30550元、精神抚慰金40000元，合计1262143.2元中的455643元的诉讼请求依法予以支持；超出上述赔偿请求的部分，不予支持。江西省万安县人民法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告各项损失合计人民币455643元。现该判决已生效，江西省万安县人民法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已履行判决书确定的义务。黄海涛因交通事故死亡后，被告陈俊峰已支付原告现金10000元。本院认为，被告陈俊峰所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车系挂靠被告浙江川程冷链物流有限公司经营，黄海涛系被告陈俊峰聘用的司机的事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案所涉交通事故经交警部门处理认定黄海涛负此次事故主要责任；被告陈俊峰在此次交通事故中无责任。但考虑到黄海涛受被告陈俊峰雇佣，帮其驾驶车牌号为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车。被告陈俊峰作为黄海涛的雇主在黄海涛为其提供的劳务中受益，应当对黄海涛在提供劳务过程中遭受的损失承担10%的补偿赔偿责任。即被告陈俊峰应当赔偿原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某因黄海涛在提供劳务过程中死亡造成的损失1262143.2元的10%即126214.32元。对原告超出该数额的部分诉讼请求不予支持。被告陈俊峰已支付原告现金10000元应从中扣减。原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某要求被告袁云宝对被告陈俊峰应承担的赔偿费承担共同赔偿责任，要求被告浙江川程冷链物流有限公司对被告陈俊峰应承担的赔偿费承担连带赔偿责任的诉讼请求依据不足，均不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊峰应当支付原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某赔偿款116214.32元（已扣除被告陈俊峰已支付的10000元），定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9524元，由原告黄透蓬、程春兰、严芳、黄运洋、黄某负担7590元，被告陈俊峰负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9524元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王润家人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜 迎