福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5564号 原告:晋江市青年商会，住所晋江市梅山路1号市委大院十楼团市委，统一社会信用代码51350582775372782J。 法定代表人：丁少伟，该会秘书长。 委托诉讼代理人:许伟钦,福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告:晋江能狮织造有限公司，住所晋江市龙湖镇新街工业区豪兴大厦，统一社会信用代码91350582589570435C。 法定代表人：施萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被告:施萍萍，女，1984年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告:施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市青年商会与被告晋江能狮织造有限公司、施萍萍、施和平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江市青年商会委托诉讼代理人许伟钦到庭参加诉讼，被告晋江能狮织造有限公司（以下简称能狮公司）、施萍萍、施和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市青年商会向本院提出诉讼请求：1.被告能狮公司立即偿还原告垫付款2906923.98元，并支付自垫付之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告施萍萍、施和平对被告能狮公司的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系由各成员公司以小微企业互助为目的成立的非营利社团法人，并制订了“小微企业互助基金”章程，由各成员公司缴纳风险准备金，为各成员公司向银行的借款提供质押担保，同时各成员公司在申请借款时亦应缴付不少于借款金额28％的款项作为保证金。能狮公司于2017年7月加入原告基金会，并签署同意原告章程。能狮公司于2017年11月7日因需向泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）借款400万元用于借新还旧之需，向原告申请为其借款按照章程规定提供质押担保。能狮公司于2017年11月7日与泉州银行晋江支行签订了编号为HT9350582001117110009号《流动资金借款合同》，约定能狮公司向泉州银行晋江支行借款400万元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月8日，并由施萍萍、施和平与泉州银行晋江支行签订了编号为HT9350582001C17110008号《最高额保证合同》为该借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告按照基金章程的规定，根据能狮公司的申请，与泉州银行晋江支行签订了《互助基金质押协议》，以原告名下的“泉银晋江市青年商会小微企业互助保证金账户”（以下简称保证金账户）、“泉银晋江市青年商会小微企业互助风险准备金保证金账户”（以下简称准备金账户）内共计21960000元存款为本案借款提供了质押担保，其中准备金账户内的1464000元系能狮公司按照章程规定及泉州银行晋江支行的要求缴付的保证金。泉州银行晋江支行于2017年11月8日向能狮公司以借新还旧的方式交付了该笔借款。原被告及泉州银行晋江支行于2017年11月8日签订了《流动资金借款合同》补充协议对以上事实予以确认。但因能狮公司未依约还本付息，泉州银行晋江支行于2018年10月31日自保证金账户内扣缴2906923.98元用于扣抵借款本息，准备金账户内的款项亦用于扣抵能狮公司的借款本息。原告代能狮公司垫付了该2906923.98元后，多次向被告催讨，但能狮公司作为债务人至今未偿还该代垫款项。被告施萍萍、施和平为能狮公司的本案借款提供了连带保证责任担保，应当清偿其应分担的份额。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告能狮公司、施萍萍、施和平未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.社会法人登记证书、法定代表人身份证明，以证明以证明原告主体资格的事实； 2.被告能狮公司营业执照及施萍萍、施和平身份证，以证明三被告主体资格的事实； 3.能狮公司签署的入会申请书及章程，以证明被告能狮公司加入原告基金会并承认基金会章程的事实； 4.能狮公司签订的《流动资金借款合同》，以证明能狮公司向泉州银行晋江支行借款400万元的事实； 5.施萍萍、施和平签订的《最高额保证合同》，以证明施萍萍、施和平为能狮公司的本案借款提供连带保证责任担保的事实； 6.原告签订的《互助基金质押协议》、互助基金质押担保意向书、互助基本质押担保确认函，以证明原告为能狮公司的本案债务以保证金账户、准备金账户内的存款提供质押担保的事实； 7.借款凭证，以证明泉州银行晋江支行已向能狮公司以借新还旧的方式发放借款的事实； 8.补充协议，以证明原被告及泉州银行晋江支行就本案借款、抵押、保证的过程予以确认的事实； 9.《贷款回收凭条》，以证明原告为被告能狮公司向泉州银行股份有限公司晋江支行代偿贷款本息2906923.98元的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均由被告能狮公司、施萍萍、施和平签字、盖章予以确认，或为由金融机构加盖印章予以确认的凭据，本院予以认定。可以据此认定能狮公司因借新还旧需要，于2017年11月8日向泉州银行晋江支行借款400万元，并由被告施萍萍、施和平为该借款提供连带保证责任担保，由原告根据基金章程以保证金账户、准备金账户内的2160万元存款提供抵押担保，后泉州银行晋江支行于2018年10月31日提前收回借款，并自保证金账户内扣划2906923.98元用于扣抵能狮公司借款本息的事实。 本院认为，原告所提供的保证金账户、准备金账户内为原告基金在泉州银行晋江支行所开立的具有专门用途的账户，该款项已由泉州银行晋江支行管理、持有，且该账户内的款项数额由原告根据泉州银行晋江支行的要求准备额度，其数额固定不变，因此，其形式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第八十五条(?javascript:SLC(34740,85)?)所规定的特户质押担保的形式，原告据此其为本案借款提供质押担保的主张本院予以支持。根据原告所提供的贷款回收凭条可见，其上记载的借据号指向了本案能狮公司向泉州银行晋江支行的借款借据号，并明确记载了借款的还款用途为“本金”2899979.54元、“利息”6944.44元，原告据此主张，其为能狮公司代为偿还了本案借款2906923.98元本院予以支持。被告能狮公司作为借款债务人，其应依法偿还原告为其贷款款项。双方未就原告所作的质押担保应如何偿还进行约定，原告直至本案起诉才提出能狮公司偿还代垫款的明确诉讼请求，因此，被告能狮公司应自此时方才产生明确的偿还义务，因此，原告主张能狮公司赔偿本案起诉之前的利息损失没有依据，本院不予支持；原告起诉之后，被告能狮公司至今尚未偿还代垫款项，因此给原告造成的资金逾期偿还利息损失，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告施萍萍、施和平为本案能狮公司的借款提供了连带保证责任担保，原告作为已履行担保义务的担保人，其有权要求施萍萍、施和平承担相应的份额。 经审理，本案主要案件事实与原告所陈述相符。 综上所述，本院认为，原告以提供特户的方式，为能狮公司的本案借款提供了质押担保，因能狮公司未能依约还本付息，泉州银行晋江支行依约扣押原告质押担保中的2906923.98元款项。原告既已履行保证责任为能狮公司代为偿还借款本息，能狮公司作为借款债务人应当依法偿还原告所代垫款项，并支付自起诉之日起的利息损失。被告施萍萍、施和平为本案借款提供了连带保证责任担保，现仍在保证期限内，施萍萍、施和平应承担其应承担份额部分，原告主张施萍萍、施和平对能狮公司的偿还义务承担全部的偿还责任不符合法律规定，对该部分本院不予支持。被告晋江能狮织造有限公司、施萍萍、施和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江能狮织造有限公司应于本判决生效之日起偿还原告晋江市青年商会代垫款2906923.98元，并支付自2019年4月30日至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息损失； 二、被告施萍萍、施和平各应就被告晋江能狮织造有限公司本判决确定的第一款债务中未能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋江市青年商会的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30564元，由被告晋江能狮织造有限公司、施萍萍、施和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 文 晋 人民陪审员 蔡 延 安 人民陪审员 洪 剑 宝 二〇一九年八月三十日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。