江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3883号原告：苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)，住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号1204、1205室。法定代表人：张辉贤。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：王建强，1971年9月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)（以下简称创东方企业）与王建强股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员唐灿适用简易程序审理。审理中，被告以管辖约定不明确为由提出管辖权异议，经审查后本院作出(2019)苏0507民初3883号民事裁定书驳回被告对本案提出的管辖权异议。后本院于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告创东方企业委托诉讼代理人顾东林、李诗明到庭参加诉讼，被告王建强委托葛小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创东方企业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付股权回购款1000万元，并支付利息及违约金(以本金1000万元为基数，自2010年12月9日起至2018年9月30日止按年利率10%计算的利息；以未付款1592.22万元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止按日利率0.05%计算的违约金。暂计至2019年5月30日，应付款为1734.08万元，详见计算清单)；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告签订《增资协议》，约定由原告方向被告方控股的金博联公司增资1000万元作为股权投资。同时原告与被告签订《补充协议》约定如因目标公司原因，导致无法上市时，原告方有权要求被告按年复合投资回报率10%计算的投资本金和收益之和进行回购。2018年4月18日，原告与被告方签订《股权回购协议》，约定由被告方进行股权回购，并分期支付股权回购款项。协议约定，如被告方逾期付款，先前己付款项作为利息先行扣除，如有多余再抵扣本金。同时应按全部未付款金额每日万分之五的标准承担违约责任。同时约定原告方可一并就所有未付款项向法院起诉要求支付。协议明确，违约方应承担受约方为实现债权支付的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同时协议还明确了，双方就本次股权回购事项有争议的，可友好协商，协商不成的，均可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告方于2018年1月8日支付了100万元，2018年6月29日支付了100万元。第三期开始，被告逾期付款，构成违约，经原告方催讨，被告于2019年3月26日支付了50万。扣除已付的250万元，暂计至2019年5月30日，应付款为1734.08万元。虽经原告方多次催讨、但被告拒不支付，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，维持原告合法权益。被告王建强辩称：认可原告要求归还股权回购款1000万元并支付利息和违约金的主张。对于2018年归还的200万元，应优先抵充本金并重新计算利息。同时，原告违约金的核算有误，对违约金金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：（一）原告创东方企业投资被告控股的深圳市金博联电力技术有限公司的事实2010年11月30日，原告创东方企业与被告王建强、案外人马丽组成的管理层股东关于标的公司（深圳市金博联电力技术有限公司，以下简称金博联公司）签订《增资协议》一份。协议约定：原股东一致同意投资方创东方企业以非公开方式向金博联公司增资1000万元人民币，其中25万元计入金博联公司新增注册资本，其余计入资本公积金；本次增资完成后，金博联公司的注册资本为人民币125万元，投资方共持有金博联公司20%的股份。投资方创东方企业同意按照本协议规定的条款和条件增资金博联公司。2010年12月09日，原告通过兴业银行向金博联公司增资1000万元。同日，金博联公司收到钱款后为创东方企业签发《股东出资证明书》。嗣后，中审国际会计事务所出具中审国际验字（2010）09030022号验资报告对创东方企业增资人民币１０００万元的事实予以确认。（二）原告创东方企业与被告签订对赌协议的事实2010年11月30日，原告创东方企业（甲方）与被告王建强（乙方）经协商一致，签订了《增资协议之补充协议》一份。协议约定：金博联公司承诺实现以下经营目标：2011年度标的公司实现净利润不低于1000万元，2012年度标的公司实现净利润不低于2000万元，2013年度标的公司实现净利润不低于4000万元；甲方投资入股金博联公司系基于预期公司在2014年12月31日前实现首次公开发行股票并在深圳证券交易所上市；如果金博联公司不能在2014年12月31日前实现上市目标或公司业绩出现低于业绩保障条款中所承诺的每年净利润的80%的情况，则触发股权回购条款；该情况下，甲方有权要求金博联公司或乙方回购甲方所持有的公司股份，如果公司对甲方的股份回购行为受法律的限制，乙方应以其从公司取得的分红或从其他合法渠道筹措的资金收购甲方持有的公司的股份，回购价格应依甲方对标的公司的投资额按照10%年利率计算的本利和或按照甲方在标的公司的股权比例计算的公司届时经审计的净资产值(以两者中较高的为准)为基础确定，全部回购款应在甲方发出书面求回购请求之日起２个月内全额支付给甲方。（三）被告王建强回购股权的事实2018年4月18日，原告创东方企业（甲方）与被告王建强（乙方）签订《股权回购协议》一份。协议约定：乙方作为金博联公司实际控制人，同意依据先前所签协议，回购甲方所有的标的股权；双方同意以甲方原始投资款金额人民币1000万元为基础，另加上甲方从投资之日起按照年息10%计算的利息，作为标的股权的回购作价方式；双方同意，标的股权的回购款由乙方分期支付，具体支付方式如下：1、于2018年1月10日前支付投资款本金的10%，计100万元；2、于2018年6月30日前支付投资款本金的10%，计100万；3、于2018年9月30日前支付投资款本金的20%，计200万；4、于2018年10月30日前支付投资款本金的5%，计50万；5、于2018年11月30日前支付投资款本金的5%，计50万；6、于2018年12月30日前支付投资款本金的50%，计500万；双方按上述约定时间、金额付款的，按照付款实际到账日期计算的全部利息，由乙方分期支付，乙方提前支付的，甲方对利息予以优惠；如乙方未按上述约定期限支付本息的，则先前乙方已支付款项，作为利息先行扣除，如有多余，再抵扣本金，同时乙方应按全部未付款金额每日万分之五的标准承担违约责任；上述任何一期乙方逾期未付的，甲方均有权就全部未付本息及违约金一并向法院起诉，主张权利。另查明，《股权回购协议》签订后，被告王建强于2018年1月8日支付100万元，2018年6月29日支付100万元。对于该两笔款项，被告认为系归还本金，原告认为应抵充利息。2019年3月26日支付50万。对该笔款项，双方均认可系归还利息。本院认为：原告创东方企业与被告王建强签订的《股权回购协议》是基于充分协商而达成的，约定的内容和《增资协议》、《增资协议之补充协议》相吻合，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按约履行义务。《股权回购协议》达成后，被告王建强依约履行了两期还款义务后逾期付款，经原告创东方企业多次催讨仍未履行，其行为已构成违约，应依照合同承担违约责任。关于股权回购款，根据《股权回购协议》确定，以股权回购款本金1000万元为基数，按年息10%的标准自2010年12月09日计算至2018年9月30日的利息为792.22万元，本息和为1792.22万元。经本院审核，该数额并未超过相关法律规定，计算方法和结果均无不当，本院予以确认。关于被告2018年偿还的200万元款项性质的认定，该协议约定：“如乙方未按上述约定期限支付本息的，则先前乙方已支付款项，作为利息先行扣除，如有多余，再抵扣本金”。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。对于2019年3月26日的50万元，双方均认可系归还利息。对于王建强已支付款项250万元，应当先行抵扣利息，仍有剩余部分，抵扣本金。因此，扣除相应款项后，就上述截止2018年9月30日的本金和利息，被告王建强仍有1000万元本金、542.22万元利息未付，被告王建强应当立即将该部分本息支付给原告创东方企业。关于违约金，《股权回购协议》第五条约定，“同时乙方应按全部未付款金额每日万分之五的标准承担违约责任。上述任何一期乙方逾期未付的，甲方均有权就全部未付本息及违约金一并向法院起诉，主张权利”。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”参照民间资金借贷中有关逾期付款计付限度，结合双方约定的股权回购利息计付标准，本院认为原告创东方提请的逾期付款违约金金额过高，超过最初本金与以本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。本院酌定被告王建强向原告创东方企业支付以股权回购款1000万元为基数自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王建强于本判决生效后十日内支付原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)股权回购款本金1000万元，利息542.22万元，合计1542.22万元。同时，被告王建强还应向原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)支付逾期付款违约金（以1000万元为基数自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89252元，财产保全费5000元，合计诉讼费用94252元。由被告王建强负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告王建强于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员 唐 灿二〇一九年八月二十六日书记员 杨振东相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。