wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7993号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄坚行，男,1987年03月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄坚行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25161号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄坚行应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7188.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙教育路4号的房产，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7993号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11161号 被执行人陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于魏攀龙诉陆烟合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆烟应承担受理费5200元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人陆烟纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十三日 书记员  张月明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1908号 申请执行人：徐林，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行徐林与陈金标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈金标所有的捷达牌浙Ｇ×××××车、别克牌浙Ｇ×××××车，期限为2年。 二、被执行人陈金标于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异79号 案外人：刘影，女，1990年6月15日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 申请执行人：丁国生，男，1964年6月9日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：刘雷，男，1987年11月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市。 在本院执行丁国生与刘雷、刘杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘影于2019年7月23日对执行刘雷名下位于定州市西城区（产权证号：定州市房权证西城区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘影称，请求裁定中止定州市人民法院（2018）冀0682执907号裁定书的执行，中止拍卖刘雷名下位于定州市西城区的拍卖（产权证号：定州市房权证西城区字第××号）；解除对上述房屋的查封。事实和理由：丁国生与刘雷、刘杰民间借贷纠纷一案，业经定州市人民法院一审判决终结，现已进入执行程序。讼争执行标的为位于定州市西城区（产权证号：定州市房权证西城区字第××号）一套。该房屋系申请人刘影出资购买，只是登记在刘雷名下，法院的强制执行行为，侵犯了申请人的合法权利，特提出异议。请求人民法院处理房屋权属纠纷问题后再予执行。 丁国生称，实际执行标的房屋登记人是刘雷，房子是刘雷的。说刘影出资购买我不认可，完全不属实，是虚假的。当时刘雷买房的时候向我借了10万元，后来还了，买房的过程我都清楚。 本院查明，本院在执行丁国生与刘雷、刘杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人刘雷名下位于定州市西城区地产（产权证号：定州市房权证西城区字第××号），于2019年4月11日作出（2018）冀0682执907号执行裁定书，裁定拍卖该房地产。该房产登记所有权人为被执行人刘雷，案外人刘影系被执行人刘雷之妹、被执行人刘杰之女。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人刘影不是案涉执行标的房产的权利人，对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回刘影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王江永 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  陈彦红 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄 佩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1322号 申请执行人：刘伟，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张志强，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25225元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初734号原告：王琰，女，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：吴立新，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。原告王琰与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元并支付逾期利息（从2017年4月16日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，被告与其前妻以资金周转困难为由向原告借款110000元。被告于2017年2月28日向原告出具《借条》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴立新于2017年2月28日向原告出具《借条》一份，载明：“借到王琰人民币壹拾壹万元整（110000元），期限从2017年2月15号到2017年4月15号”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告吴立新应按照约定向原告归还借款。被告逾期未还款，应向原告支付逾期利息。原告主张从逾期之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法对该主张予以支持。被告吴立新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效之日起十日内向原告王琰归还所欠借款110000元并支付逾期利息（从2017年4月16日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告吴立新负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  王 桂人民陪审员  沈 霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3479号 原告:合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L。 法定代表人：韩德文，总经理。 委托诉讼代理人：张开朗，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人：钟玉杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐兆尚，该公司员工。 原告合肥宏建建材有限责任公司（以下简称合肥宏建公司）与被告安徽建宇建筑工程有限公司（以下简称安徽建宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宏建公司的委托诉讼代理人张开朗、聂结彬，被告安徽建宇公司的委托诉讼代理人徐兆尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥宏建公司向本院提出诉讼请求：安徽建宇公司支付货款2503763.74元、违约金50万元（暂计数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，以欠款数额为基数，自应付款之日起计算至款清之日止）。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订预拌混凝土购销合同，约定由合肥宏建公司向安徽建宇公司承建的合肥经开区金大地时代天街桩基工程供应各种型号商品砼。合同生效后，合肥宏建公司履行了供货义务，安徽建宇公司陆续支付140万元货款。2018年2月28日双方经对账确认尚欠货款2803763.74元，后安徽建宇公司支付30万元，余款至今未付。 被告安徽建宇公司辩称：我方认可欠付货款2503763.74元的事实。双方在2018年4月26日曾达成口头协议，以案外人的房产抵偿货款，后因合肥宏建公司迟迟找不到过户人，导致至今未办理房产过户手续，在起诉前，合肥宏建公司一直未向我公司提出不愿以房抵债，因此支付违约金我方认为不合理。请求驳回原告的全部诉讼请求，合肥宏建公司应继续履行与我方已达成的以房产抵偿混凝土货款债务的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月3日，安徽建宇公司（甲方）与合肥宏建公司（乙方）签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，合同约定：乙方为甲方供应商品砼，价格按合肥地区当月信息价格下浮9%。混凝土供应量以来料单进行结算。付款方式和期限为砼浇筑完毕后付已浇筑砼总量款60%，以后在三个月内付至80%，余款20%在六个月付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每日1‰计算。 2015年12月31日，合肥宏建公司出具砼对账单，载明自2014年12月至2015年12月，金大地时代天街桩基项目砼方量11594方，砼总款4203763.74元，已付款140万元，砼下欠款2803763.74元，安徽建宇公司员工徐兆尚在该对账单上签字确认。 2019年2月3日，安徽建宇公司支付30万元，余款至今未付。 上述事实，有原告提供的《合肥市预拌混凝土购销合同》、砼对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 对于安徽建宇公司提供的情况说明和房产证复印件，情况说明属证人证言，证人未出庭作证不符合证据形式，房产证复印件与本案无关联性，故本院均不予认定。 本院认为：合肥宏建公司与安徽建宇公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合肥宏建公司在合同签订后履行了全部供货义务，且供货数量及金额经过安徽建宇公司的确认，因此安徽建宇公司对未付货款应继续履行并承担迟延付款的违约责任。 对于安徽建宇公司辩称的以房抵款，该事实并无书面证据加以证实，即使双方在诉讼之前曾对此达成协议，但该协议未实际履行，安徽建宇公司差欠合肥宏建公司货款2503763.74元的事实并未发生变化，现合肥宏建公司选择以诉讼方式主张货款符合法律规定，安徽建宇公司要求合肥宏建公司继续以房抵款于法无据，本院不予采信。 对于违约金，合同约定的标准过高，合肥宏建公司虽主动将该标准将至银行同期贷款利率的四倍，但仍过分高于安徽建宇公司拖欠货款给其造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。对于起算时间，合肥宏建公司主张以对账日作为砼浇筑完毕日，以此开始计算违约金系其对自身权益的处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽建宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏建建材有限责任公司支付货款2503763.74元、违约金（以2503763.74元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥宏建建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30830元，减半收取为15415元，由被告安徽建宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年八月十二日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4234号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田借贷金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 被告：王巍，女，1981年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王巍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘钰满 二〇一九年八月八日 法官助理韩宁 书记员王潇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1261号 田文娟、安徽海沃投资置业有限公司： 田文娟与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1948.00元。至此，田文娟向本院申请执行的(2017)皖0403民初1179号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9651号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人陈解，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈解信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25424号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈解应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7891.89元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9651号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7810号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾超文，汉族，男,1963年11月01日出生,住所地广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾超文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5235号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾超文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39928.72元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区湖景路23号A座1101房的房产，因本案标的较少，暂不作处理。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7810号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1165号 申请执行人河北瀛府房地产开发有限公司，住所地河间市四化路。 法定代表人刘立涛，经理。 被执行人石家庄平杰建筑工程有限公司，住所地石家庄市和平西路7号荣盛广场2202写字楼。 法定代表人代和平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初222号民事调解书，向被执行人石家庄平杰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄平杰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄平杰建筑工程有限公司的银行存款101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年八月八日 书记员  张文玉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8227号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人陈洁,男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6815号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈洁应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金98641.11元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8227号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8167号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与梁敏玲行政非诉执行纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604行审146号行政裁定书】，案经执行，本院已足额扣划被执行人银行存款1650元，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5324号 申请人：周建,男，1988年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成都天捷出租汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。 法定代表人：尹全安。 原告周建与被告成都天捷出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人周建向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都天捷出租汽车有限公司的银行存款153763元或查封、扣押其他价值153763元的财产。周建用其单独所有的位于天府新区华阳街道正东中街188号36栋2单元2层201号房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都天捷出租汽车有限公司名下的银行存款153763元或查封、扣押其他价值153763元的财产； 二、查封周建单独所有的位于天府新区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄小琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8928号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人郭金熬，男,1967年09月26日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉郭金熬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25890号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭金熬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7636.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8928号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1590号关于申请人郭玉生与被执行人杨德领买卖合同纠纷一案，（2019）豫1627民初1999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨德领没有履行生效法律文书确定的义务，申请人郭玉生向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7966号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人林亚世，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉林亚世信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6932号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林亚世应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30186.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国光大银行佛山乐从支行38×××57的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7966号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6710号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：代照琼，女，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告代照琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对代照琼的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年八月二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1713号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市德润机械制造有限公司，住所地博爱县许良镇机房村北。法定代表人：豆金友，经理。被告：豆金友，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王小卫，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市德润机械制造有限公司、豆金友、王小卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告焦作市德润机械制造有限公司、豆金友、王小卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦作市德润机械制造有限公司立即偿还借款1500000元、利息68928元（2017年12月22日至2018年4月29日）、逾期后贷款利息319869元(2018年4月30日至2019年5月31日,月利率16.155‰)，支付2019年6月1日起的利息及罚息，按照合同约定继续计算；2、原告对被告焦作市德润机械制造有限公司机器设备支付在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月29日，被告德润公司向原告下属的清化支行（原博爱县农村信用合作联社清化信用社）借款1500000元，贷款期限共24个月，自2016年4月29日起至2018年4月29日止，月利率10.77‰，约定按月结息。原告与被告焦作市德润机械制造有限公司签订了抵押合同，约定被告焦作市德润机械制造有限公司以自己的机器设备提供抵押担保，约定抵押担保范围包括本金、利息、罚金等；原告与被告豆金有、王小卫签定了保证合同。合同签订后，原告按约定向被告发放全部贷款1500000元，但被告未按合同约定偿还本息。被告焦作市德润机械制造有限公司未答辩。被告豆金有、王小卫未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告德润公司、豆金有、王小卫未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、被告德润公司向原告下属的清化支行借款1500000元，贷款期限共24个月，自2016年4月29日起至2018年4月29日止，月利率10.77‰，逾期利率为16.155‰，约定按月结息；原告与被告签订了抵押合同，约定被告以自己的机器设备提供抵押担保，焦作市德润机械制造有限公司抵押担保范围包括本金、利息、罚金等；原告又与被告豆金有、王小卫签定了保证合同，保证承担连带责任。合同签订后，原告按合同向被告发放全部贷款1500000元，被告按合同约定支付利息至2017年12月21日。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市德润机械制造有限公司、豆金有、王小卫之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按合同约定偿付借款本息，被告、豆金友、王小卫未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市德润机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款1500000元、利息68928元（2017.12.22-2018.4.29）、逾期后贷款利息319869元(2018年4月30日至2019年5月31日,月利率16.155‰)，并自2019年6月1日的利息及罚息按照合同约定继续计算。二、原告对被告焦作市德润机械制造有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。三、被告豆金友、王小卫对原告行驶抵押权后得不到清偿的债务承担连带清偿责任；被告豆金友、王小卫承担保证责任后，有权向被告焦作市德润机械制造有限公司追偿。四、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21799元，由被告焦作市德润机械制造有限公司、豆金友、王小卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月十六日书 记 员  张 艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1901号申请执行人许荣洋与被执行人苗恩礼抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人许荣洋依据本院（2018）苏0104民初6585号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8930号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人郭绍洪，男,1971年10月07日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉郭绍洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25892号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭绍洪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6035.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的佛山市三水区农村信用合作联社南边分社80010000606541075的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8930号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2551号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              田永，男，汉族，1975年7月23日出生，住内蒙古包头市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告田永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金7686.39元，利息126.83元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月31日                  违约时间              2019年12月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10000元              欠款金额              本金              7686.39元                  还款方式              等额本息              利息              126.83元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了10000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告田永偿还尚欠的借款本金7686.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月26日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息126.83元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月26日，应从2019年12月26日计算逾期利息，原告主张从2019年12月25日计算，超出部分，本院不予支持。被告田永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告田永于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7686.39元、利息126.83元及逾期利息（从2019年12月26日起以本金7686.39元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田永负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                         二〇二〇年六月十八日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3507号之一申请人：文斌，男，汉族，1992年8月17日出生，住漯河市源汇区。被申请人：吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。本案在审理申请人文斌诉被申请人吕松松民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吕松松银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕松松银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇一九年八月十九日书记员  吕迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7997号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄桂棉，男,1968年12月06日出生,汉族，住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄桂棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25166号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂棉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6191.70元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7997号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1493号原告：李洁玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄丽娅，广东方源律师事务所律师。被告：刘本田，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告李洁玲诉被告刘本田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁玲及其委托诉讼代理人黄丽娅到庭参加诉讼，被告刘本田经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款本金231400元及利息（以借款本金231400元为基数，按月息1.7%，从2018年10月6日计算至付清之日止）；2.所产生的诉讼费5124元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月7日达成了借款协议，原告以转账及现金的方式向被告借款共计人民币255000元，双方协议每月7日前归还本息，但至今2个月尚未归还本息，也无法联系上被告。原告当庭补充事实理由：被告刘本田以生意周转为由向原告多次借款，原告于2018年9月29至2018年10月9日原告以微信转账116200元、支付宝转账75200元及现金40000元的方式支付给被告共计本金231400元，而被告于2018年10月7日出具借条：借款本金254000元，借款期限6个月，每月还本息42500元。事实上，原告借款本金共计231400元，借款6个月，本息共计255000元，六个月利息共计23600元，月利息约为1.7%，年利率约为20%。现借款都已经到期，经原告多次催收，至今未归还。原告认为，原告与刘本田之间的借款合同关系合法有效，借款期限届满，经原告多次催收，但被告仍不归还欠款，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请被告向原告支付借款本息。原告李洁玲对其主张提供如下证据：借条、借条、借款清单、微信聊天记录。被告刘本田没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2018年10月7日出具的借条一份，载明被告因生意周转需要于2018年10月7日向原告借款人民币25.4万元，支付方式为转账，借期为6个月，于2019年5月7日前归还本息，每月应归还本息人民币42500元。原告提交的支付宝转账记录显示，于2018年9月29日向被告转账人民币7600元，于2018年10月2日转账人民币10000元、7600元、10000元，于2018年10月8日转账10000元、10000元，于2018年10月9日转账10000元、10000元、10000元。原告提交的微信转账记录显示，于2018年9月29日向被告转账人民币10000元、10000元、9000元，于2018年9月30日转账8000元、10000元、10000元、10000元，于2018年10月8日转账10000元，于2018年10月9日转账10000元、10000元、10000元。原告提交的标注为“刘本田”的微信聊天记录显示，原告称“你一会儿方便就给我写个借条吧”，对方回复了一张借条的照片。对方后来又称“大概要多久呢”，原告回复“你给我拍个视频，说我借给你现金多少钱，转账多少钱，然后加上利息多少钱，多久还完，每月还多少”、“我现在在向办法”。比对方回复称“好的”并发过来一段视频。原告在庭审中称，原被告之前是同事关系，到现在已经三年多了，当时都在唐家康冠网络公司，公司现在已经换了名字。双方现在不是同事了。当时原被告关系不错，被告是原告的直属上司，原告相信被告所以借款给他。且之前被告有向原告借过其他款项，并且都已经还清了。被告到现在为止尚欠231400元本金未还。被告的支付宝于2018年10月9日的还款1000元是偿还其他的款项，是原告借现金给被告的其他款项。但原告没有证据佐证其向被告出借其他款项，并称都是给现金。对本案的借款的支付方式，原告称有微信、支付宝和现金等方式出借，并称被告在微信的视频中也承认了。至于被告为何在视频中承认尚欠原告20.5万元的问题，原告称因为被告在视频中承认了之后，原告又转了5万元给被告。原告称可以根据借条上约定的每月还本息42500元来推算出双方所约定的利息。被告借款后没有还过任何款项。本院认为：被告刘本田经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，被告出具的借条上载明的金额是25.4万元，原告称是笔误，原告在诉状中及庭审中均承认实际出借给被告的借款本金为有转账记录的人民币231400元，这构成当事人自认，上述金额比借条中所载借款金额少，本院对原告的该陈述予以采信，认定原告实际出借的借款本金为人民币231400元。对被告曾于2018年10月9日的还款1000元，原告称是偿还其他的款项但未能举证证明原告有其他另行出借之款项，应当承担举证不能的法律后果，本院认定该款为偿还本案本金，即未还借款本金的数额为230400元。上述借款，被告在借条上载明借期6个月每月还本息42500元，用6个月的总还款数减去实际出借的本金数额可以算出借期内的利息，即可以算出6个月被告应付的利息是23600元,即月利率为1.7%，该利率没有超过法律保护的上限，原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本田于本判决生效之日起十日内向原告李洁玲偿还借款本金人民币230400元及支付利息（以人民币230400元为基数，自2018年10月6日起计至款项付清之日止，按月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5124元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  孙道钢人民陪审员  吴舒雅二〇一九年八月二十一日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1029号 原告：宋某，女，1932年5月14日出生，汉族，住清河县。 被告：张某1，男，1964年9月14日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张猛，男，1987年07月04日出生，汉族，住址同上。系张某1的儿子。 被告：张某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住清河县。 被告：张某3，男，1970年5月24日出生，汉族，住清河县。 被告：张某4，男，1972年8月8日出生，汉族，住清河县。 被告：张某5，女，1954年1月2日出生，汉族，住清河县。 被告：张某6，女，1958年8月15日出生，汉族，住清河县。 被告：张某7，女，1963年5月20日出生，汉族，住清河县。 原告宋某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告张某1的委托诉讼代理人张猛、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告每人每月向原告支付赡养费442元，并根据河北省统计的生活消费支出及护工标准进行调整；2、医疗费用按七人分担。事实与理由：原告生有被告四子三女，子女均已成家立户，我老伴已于今年2月份去世。我年事已高，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理。2月前，七个子女共同商议为我雇了一名护工，管吃每月工资2000元。后因分担护工费用问题，被告张某1提出必须把我和我老伴的承包地给他，否则不同意分担，因为我和我老伴的承包地收入用于平时部分生活开支，我不同意。被告张某1又提出，把老伴的坟从他承包的地里迁出。埋坟时是他同意的，死者入土为安，不可能随意迁。经其他子女商议按农村标准每个坟头占地费500元给他，他不同意，后提出加一倍1000元，他仍不同意。鉴于被告张某1不履行赡养义务，只好起诉。赡养费包括每年生活费10536元（按河北省标准），护工费每月2000元，每年共24000元，护工伙食费每月300元每年3600元，减每年承包地收入1000元，每年赡养费共需37136元，七个子女每年分担5305元，每个月应为每人442元。如果被告张某1不同意赡养，应返还原告为其盖的房屋和奶水钱，断绝母子关系。综上，原告含辛茹苦把被告养大成人，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。现根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张某1辩称，同意支付赡养费，但因根据原告的实际消费来分担。 被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7对于原告的诉求均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与丈夫张柱平生有三女四男七个子女。七被告均系被告的儿女。张柱平于2019年2月去世。原告宋某现年87岁，身体多病，生活不能自理，行动依靠轮椅。在老伴去世后子女们商议着给她找了一名护工，照料原告的饮食起居，月薪2000元。在原告起诉前，该护工因嫌工资低已辞职，原告暂由女儿张某6照顾。原告宋某每年有承包地收入1000元，有养老金收入1600元。庭审时，原告主张现在的2000元已雇不到保姆，要求被告按国家护工标准支付护理费。 另查明，因被告父亲张柱平去世，坟地改迁至张某1口粮地当事人发生矛盾未达成协议，原告赡养问题未得以妥善解决。 另查明，根据河北省统计局2019公布的数据：2018年河北省农村居民人均年消费支出为11,383元；河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,947元。 对于以上无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，孝敬父母、尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已至耄耋之年，身体多病，终日以轮椅为伴，六被告均应当关心和照料原告，对原告履行经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉义务。本案中，原告宋某要求七被告给付赡养费履行赡养义务，本院予以支持。关于赡养费的数额，按照河北省统计局2019公布的数据：2018年河北省农村居民人均年消费支出为11383元，河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元，原告每年需要支出生活消费11383元和护理费39947元，减去原告每年承包地收入1000元和养老金收入1600元，七被告每年应实际支付给原告赡养费48730元，折合为每月每人为580元。鉴于本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，并考虑到被告的实际收入以及承受能力和原告的实际消费能力，酌情确定七被告每人每月给付原告宋某赡养费500元。原告需要支付的医疗费由七被告平均分担。本案被告张某1以坟地纠纷未解决为由拒绝履行赡养义务违反了法律的规定和道德的界限，其应以让母亲安享晚年为己方首要责任，任何矛盾纠纷都不得成为被告不履行赡养义务的理由。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十ー条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7自2019年6月起每月支付给原告宋某赡养费500元，支付时间为每月1号支付当月赡养费直至原告百年日止。 二、原告宋某的医疗费由七被告平均分担。 案件受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年八月二日 书记员  庄连良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19411号原告王xx，女，汉族，1968年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽、河南华融律师事务所律师，特别授权。被告，张xx，男，汉族，1975年4月27日出生，住郑州市金水区。被告河南乐之豪实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1号楼25层2512号。法定代表人张军伟。被告张x，男，汉族，1990年8月21日出生，住郑州市金水区。原告王xx诉被告张xx、河南乐之豪实业有限公司、张x民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告张盼的身份证号，且本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费9326元，退还原告王xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年八月六日书记员 王伟亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3401号原告:吴纪东，男，1958年8月2日出生，回族，住河南省睢县，确认送达地址同上。委托代理人：吴磊，男，回族，1986年1月18日出生，住河南省柘城县。系原告吴纪东之子。被告:韩光光，男，1989年8月6日出生，回族，住柘城县，确认送达地址同住址。原告吴纪东与被告韩光光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理，原告吴纪东之委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告韩光光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告韩光光在2015年2月15日以生意周转为名向原告借款60000元整，约定月息2分，出具借条一张。2018年向原告签一份还款计划，约定以上借款2019年4月10日本息全部结清，后原告多次向被告要求偿还该借款，被告以各种理由予以推脱不还，原告向本院提起诉讼。被告韩光光未答辩。本院经审理认定事实如下，被告韩光光在2015年2月15日以生意周转为名向原告借款60000元整，约定月息2分，并给原告出具借条一张。2018年11月5日被告又在借条上向原告签一份还款计划，承诺以上借款于2019年4月10日本息全部结清，到期后被告未还原告多次向被告要求偿还该借款，被告以各种理由予以推脱不还。原告诉至本院，要求被告清偿借款，并由被告承担诉讼费。上述事实、有原告提交的借条、录音光盘一张、委托书一张等证据，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告韩光光向原告借款60000元，并约定月息2分，有其出具的借条为证，事实清楚，债务债务关系明确应予以认定；原告要求被告偿还借款60000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告韩光光于本判决生效后十五日内偿还原告吴纪东借款60000元及利息（以60000元为基数按月息2分计算，从2015年2月15日计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩光光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年八月六日书 记 员  曹欣萌
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初111号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人高顺来，男，1986年2月14日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，初中文化，农民，住滦州市。因犯故意伤害罪，2009年12月11日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被滦州市公安局取保候审，2019年5月7日被滦州市人民检察院取保候审，2019年5月22日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人高顺来犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人高顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2016年5月13日20时50分许，被告人高顺来驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，自本市东安各庄镇栗园村沿乡村路由北向南行驶至该镇铁局寨村村南处时，与行人商某相撞。报警后，商某被送往医院救治无效于2016年9月10日死亡。经鉴定，被告人高顺来承担此事故的全部责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人高顺来违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高顺来系自首，积极赔偿被害人家属达成谅解，有前科，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人高顺来对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2016年5月13日20时50分许，被告人高顺来驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，自东安各庄镇栗园村沿乡村路由北向南行驶至该镇铁局寨村村南处，与行人商某相撞，致商某受伤，经送医院救治无效于2016年9月10日死亡。被告人高顺来承担此事故的全部责任。 肇事后，与被告人高顺来同行的赵某拨打了报警电话，高顺来拨打了急救电话并在现场等候，后随办案民警到滦县人民医院采集血样，2016年5月16日，接办案民警电话后到案，如实供述自己的罪行。 被告人高顺来与被害人亲属就损害赔偿达成协议，被告人高顺来在保险赔偿之外赔偿被害人亲属损失人民币5万元，此款自2016年10月1日起开始给付，每月给付乙方人民币1000元，至5万元全部付清为止。被告人高顺来取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人高顺来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字［2016］076号法医学尸体检验鉴定报告，河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字［2016］0504号痕迹检验鉴定书，唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物检（交）Ｅ185号理化检验报告，道路交通事故认定书，在逃人员信息查询，人民调解协议书、刑事谅解书，证明、身份证复印件、户口本复印件，关于高顺来交通肇事案的说明，河北省滦县人民法院（2009）滦刑初字第167号刑事附带民事判决书、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱刑罚执行科证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高顺来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人高顺来犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肇事后，被告人高顺来在同行的赵某拨打了报警电话的情况下，拨打了急救电话并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高顺来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 审 判 员  杨海芸 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨 爽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2835号 原告：浙江智尚实业有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道33号A栋。 法定代表人：邹素和，职务总经理。 委托代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。 第三人：高天野，男，汉族，1991年1月13日出生，户籍地广东省陆丰市， 本院于2019年5月31日立案受理了原告浙江智尚实业有限公司广州分公司不服被告广州市人力资源和社会保障局及第三人高天野行政复议决定一案。在本案审理过程中，原告浙江智尚实业有限公司广州分公司以与第三人达成庭外和解为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告浙江智尚实业有限公司广州分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江智尚实业有限公司广州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江智尚实业有限公司广州分公司自愿负担（已交纳）。 审判长  何欣颖 审判员  姜巧玲 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴佩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4129号 申请执行人吴秀连，女，汉族，1972年10月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人黎富广，男，汉族，1965年7月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人谭少凤，女，汉族，1968年12月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于吴秀连诉黎富广、谭少凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11573号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黎富广、谭少凤应向吴秀连支付货款本金84000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月6日计至实际清偿之日），并承担受理费1027元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本案执行费1304元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、扣划被执行人谭少凤银行存款11177.98元，扣除执行费1304元后退付你方9873.98元；二、扣划被执行人黎富广银行存款48.69元（作执行费）；三、（2018）粤0604执7432号案件轮候查封被执行人黎富广名下位于xxxxxx，上述房产设有三个抵押登记，由梧州市龙圩区人民法院处理，本院已发函参与分配；四、（2018）粤0604执7432号案件查封了被执行人黎富广名下位于xxxxxx，待统一处理后分配；五、另外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将黎富广、谭少凤纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十五日 书记员  张月明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1328号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路，统一社会信用代码913412267690308906。 法定代表人：黄和平，该公司总经理。 被执行人：黄和平，女，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱太金，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初247号民事判决书确定的内容向本院依法申请强制执行，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿款8396305.12元及违约金7058157.88元（款清息止），迟延履行期间的债务利息883081元（暂计算至2019年7月11日，款清息止），案件受理费及保全费96645元并承担本案执行费82854元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1328号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年八月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7988号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄康权，男,1966年05月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄康权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25156号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄康权应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11679.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7988号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7984号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄梅娇，女,1977年06月02日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄梅娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25152号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄梅娇应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5953.00元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7984号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3219号之二 申请执行人东莞市莞当实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区富民大厦A座16号。 法定代表人徐振忠。 被执行人彭钜辉，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市莞当实业投资有限公司与被执行人彭钜辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21594号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人彭钜辉应向申请执行人东莞市莞当实业投资有限公司返还借款62500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6050.37元，扣除50元执行费后，剩余款项6000.37元已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭钜辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟耀文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5808号原告：李某，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李莉，李某姐姐，住址同上。被告：宋某，男，1961年5月18日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宋莉，宋某姐姐，住南京市玄武区。原告李某与被告宋某健康权纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李莉、被告宋某及其委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某赔付原告医疗费4137元、交通费200元，合计4337元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日上午，因被告宋某工作表现差，原告对其进行提醒时，被告无故殴打原告，导致原告受伤，后原告报警，公安机关处理后组织双方调解，双方调解不成。原告就医花费治疗费4137元，处理相关事宜花费交通费200元，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉讼，请求判如所请。被告宋某辩称，纠纷的起因是李某先指着宋某骂其畜生，后两人拉扯过程中李某滑倒，李某只是坐倒在地上，没有造成实质性的伤害，也没有诱发其他疾病，李某进行了心脏的检查、高血压的检查、颅脑的检查，这些检查和本次纠纷没有关系，李某自身患高血压，平时服用“代文”等药物控制血压，这次假借纠纷之名进行检查、开药，故治疗费与本次纠纷无关；本次纠纷是宋某与南京九龙大厦有限公司（以下简称九龙公司）之间的劳动纠纷引发，九龙公司不给宋某交保险，为逼迫宋某主动离岗，九龙公司在工作中多次制造障碍逼宋某离职，这次仍是李某受人挑唆为难宋某，且无实质性伤害，因此宋某不予承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：宋某与李某均系九龙公司安保人员。2019年3月15日10时30分许，双方在九龙公司一楼前台因工作发生言语争执，李某骂了宋某，宋某遂动手推搡李某，继而双方相互拉扯，李某在宋某的推搡下后退碰到靠墙的垃圾桶后坐在地上。南京市公安局秦淮分局五老村派出所（以下简称中华门派出所）接到报警后出警并调取了监控视频（无声音）。当日上午，李某至中国人民解放军第八一医院就诊，自述：“被人打伤头部、腰部”，医生开具处方药并头颅、腰椎CT检查，颅脑检查显示“未见明确出血及骨折现象，若症状持续或加重，:建议复查除外迟发型脑出血或隐匿性骨折可能”；3月18日再次就诊，主诉：“头晕2年余，加重伴心悸3天”，做心脏彩色多普勒超声等检查、腰椎磁共振检查；3月20日就诊主诉：“外伤后腰疼伴右下肢痛5天”，诊断：腰部外伤；3月26日磁共振平扫（腰椎）提示腰5右侧附件骨挫伤及水肿信号,腰椎部分椎间盘突出，诊断为：腰5软组织挫伤。4月8日至心血管科就诊开具磁共振血管成像、磁共振平扫（颅脑）检查，4月18日检查后报告显示：“1、右侧额叶、侧脑室后角旁点状缺血灶。2、右侧大脑前动脉A1段缺如。3、全组副鼻窦炎”。此外，原告还于3月19日、3月20日、28日、4月2日、至骨科、心血管科就诊，共计产生医疗费3980元。庭审中，证人顾某,4到庭作证，顾某,4陈述：看到宋师傅在那里喝茶，李师傅和宋师傅吵起来了，李在骂宋，李师傅冲到宋师傅面前，双方发生了拉扯，宋师傅手先挥了一下……。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋某在与李某的言语冲突中先行动手，使矛盾升级为双方肢体冲突，通过视频清楚看到，宋某将李某推得后退碰到垃圾桶后坐倒在地，宋某的行为导致李某到医院就诊并产生医疗费，宋某存在过错；李某与宋某之间因工作问题有不同意见、看法，本应按章办事、好好协商，但李某言语不当引发矛盾，双方争执过程中李某骂宋某，致使矛盾恶化，进一步激怒了宋某，李某也存在一定程度的过错。针对被告关于李某原本患有高血压病，这次借机检查、治疗，检查颅脑、心脏等检查费用与本次纠纷没有关系的辩解，本院认为，病历诊断记载“腰部外伤”，即使李某原患有高血压病，遭受纠纷及外伤后原有的相对健康的平稳状态被打破，使得原有疾病被加重或被诱发的状态出现，宋某的侵权行为仍是原告疾病诱发、加重的原因，两者之间具有因果关系，宋某应对李某必要的检查、治疗费用承担侵权责任。李某于2019年3月15日做了颅脑CT检查，未检出出血及骨折，经过二十多天治疗，李某于4月8日开具脑血管成像、颅脑平扫磁共振检查，4月18日做上述检查，本院认为，李某在纠纷发生一个多月后对脑血管成像、颅脑平扫磁共振检查，不属于与纠纷相关的必要检查，对该费用695元，宋某无需赔偿。结合双方的过错程度，本院认定，对于李某的损失，宋某应承担70%的赔偿责任。宋某其它关于李某治疗费与此次纠纷无关的辩解，没有提供有效证据证实，本院不予采信。根据相关法律规定，本院对原告所受损失作如下认定：1、医疗费。根据门诊病历、处方、医疗费票据等证据，医疗费票面金额为3980元，双方对此均无异议，扣除非必要检查费695元，本院予以确认3285元。2、交通费。原告主张200元，提供了公交充值发票一张100元、的士票三张计35元，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑其该项损失实际存在，本院酌情支持50元。以上合计3335元，被告宋某应承担：3335元×70%=2334.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失共计2334.5元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年八月十三日见习书记员  洪飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10090号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589280262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈建东，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢民权，男，1973年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：林贤生，男，1986年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱玉亭，女，1975年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴纯美，女，1985年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告陈建东、谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人黄种得、留典含到庭参加诉讼，被告陈建东、谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建东归还晋江农商银行池店支行借款本金49981.02元及截至2019年7月30日已欠的利息、罚息、复息1157.53元，自2019年7月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美对陈建东所负上述债务承担连带清偿责任。 陈建东、谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年4月27日与陈建东、谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美共同签订一份《联保借款合同》，约定：陈建东、谢民权、林贤生组成联保贷款小组，晋江农商银行池店支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员朱玉亭、吴纯美对陈建东、谢民权、林贤生在该合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行池店支行依约向陈建东提供总额50000元的贷款，月利率为8.3‰，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日止，按季结息，利随本清。借款后，陈建东未依约还本付息，截至2019年7月30日尚欠利息、罚息、复息1157.53元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金49981.02元及截至2019年7月30日已欠的利息、罚息、复息1157.53元，自2019年7月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美对陈建东所负上述债务承担连带保证责任，谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美承担保证责任后有权向陈建东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，因适用简易程序减半收取计539元，由陈建东、谢民权、林贤生、朱玉亭、吴纯美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10127号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春发，男。 委托诉讼代理人：郭培德，男。 被告：张瑞露，女，1976年12月5日出生，汉族,住晋江市西园霞浯西区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告张瑞露信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告张瑞露经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：张瑞露立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金28854.71元及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为220.96元）。 张瑞露未作答辩。 本院经审理查明，张瑞露向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2017年4月28日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为30000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。张瑞露开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金29084.71元,利息、违约金220.96元。泉州农商银行晋江市支行起诉后，张瑞露于2019年8月17日偿还借款本金230元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张瑞露应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金28854.71元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金220.96元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，因适用简易程序减半收取计263.5元，由张瑞露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 2- 3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1861号 申请人：魏志伟（NGEICHEEWAI），男，1971年7月12日出生，马来西亚籍人，住。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：张心悦，女，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人：佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路37号汇源豪庭27、28号铺，统一社会信用代码91440604MA51FTME28。 法定代表人：张心悦。 申请人魏志伟（NGEICHEEWAI）诉被申请人张心悦、佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张心悦、佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司的财产在价值2558416.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人魏志伟（NGEICHEEWAI）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张心悦、佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司的财产2558416.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年八月十二日 书记员  吴惠筠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1013号之一申请执行人：董娟娟（曾用名董娟），女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：杨磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行董娟娟与杨磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5044号民事判决书向被执行人杨磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20300元，执行费205元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8916号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人王心科，男,1972年04月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王心科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25870号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王心科应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10908.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司颍上新区支行6217001730011883944_156_1的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8916号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初313号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年10月13日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被判处拘役四个月；于2016年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；于2018年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控： 1、2019年3月16日下午，被告人陈某某至扬州市邗江区竹西路御龙湾广场4号门附近，乘隙窃得被害人夏某停放于此的爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币1800元。 2、2018年3月24日14时许，被告人陈某某至扬州市广陵区泰州路吴道台府附近路边，乘隙窃得被害人徐某停放于此的爱狮牌电动车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币1300元。 归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人夏某、徐某的陈述笔录，未到庭证人张某、杨某的证言笔录，提取、扣押笔录，转账截图，价格认定结论书，辨认笔录及照片，购车凭证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈某某退赔人民币一千八百元，发还被害人夏正党；退赔人民币一千三百元，发还被害人徐振四。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张昕 二〇一九年八月二日 书记员  钱程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4514号原告：王素平，女，1977年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王凯，男，1995年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王素平与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王素平于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素平申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素平撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告王素平负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月六日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4030号原告：绿城物业服务集团有限公司兴化分公司，住所地兴化市杭州路199号30号楼二楼。责任人：刘玲玲。委托诉讼代理人（特别授权）：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：徐广付，男，1963年8月3日出生，汉族，住兴化市西子御园27幢3单元1901室，现住兴化市。原告绿城物业服务集团有限公司兴化分公司诉被告徐广付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张兰军人民陪审员  卢光明二〇一九年八月十六日书 记 员  吕海平
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执746号 申请执行人赵良兵，男，1967年1月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王海涛，男，1985年，1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王海涛运输合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1501号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行，标的：28868元。执行费：333元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月13日向被执行人王海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人王海涛银行存款，截至2020年6月17日，被执行人王海涛银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王海涛有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执746号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月十八日 书记员  曹 博
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8225号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人刘振峰,男，1982年6月22日出生，汉族，住 广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委建设西路三巷9号。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘振峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2860号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘振峰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金17560.25元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8225号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1498号申请执行人:苏长华，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行苏长华与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理陶之娟书记员辛意
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3418号原告：朱某，男，1970年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，女，1962年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令准予原告朱某与被告王某离婚。事实和理由：原、被告于××××年在浴场认识，于××××年××月××日登记结婚。因为闪婚，缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，结婚三年一直处于冷战，从而分居，致使感情破裂，己无和好可能。被告王某辩称，原、被告是××××年登记结婚的，一直在一起生活。原告有婚外情，但是我们并没有分居，一直住在本市，被告对原告一直都很好，婚后没有生育子女，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原、被告结婚后因家庭事务、原告生活作风问题产生矛盾，但尚未达到能够认定夫妻感情确已破裂的程度；被告不同意离婚，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，互相包容信任，消除误解，积极营造有利于家庭和睦的环境，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静书 记 员 聂荔