wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8995号 原告：党世兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市鸿通建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：王楫翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：党世春，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告党世兰诉被告宿州市鸿通建材有限公司、党世春劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。 党世兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令宿州市鸿通建材有限公司、党世春赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器械费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等各项损失暂定600000元，具体数额待伤残鉴定后计算；2.本案诉讼费用由宿州市鸿通建材有限公司、党世春承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求宿州市鸿通建材有限公司、党世春赔偿原告医疗费158923.3元、误工费73600元、护理费78797.84元、营养费2700元、住院伙食补助费6180元、交通费4120元、一次性伤残补助金97722元、一次性工伤医疗补助金130296元、一次性伤残就业补助金217160元、伤残津贴1185600元、评残后的护理费373126.26元、辅助器具费183600元、每年维修费58752元、每次装配花费21600元，以上合计2592177.4元。事实与理由：2017年2月，原告经被告党世春介绍到被告宿州市鸿通建材有限公司处工作，从事制砖、砖坯装窑及出砖等工作，工资按照每月4000元的固定数额领取。2017年7月13日，原告在被用于装窑的摆渡车压住左腿受伤，后原告被送至宿州市立医院抢救，后转至徐州市仁慈医院就诊，诊断为左胫骨内侧平台骨折，现已行左下肢截肢术。在治疗期间，两被告也为原告垫付了部分医疗费，之后就不闻不问，致使原告尚欠付医院大笔医疗费。被告宿州市鸿通建材有限公司称其将该工作分包给被告党世春，而党世春没有任何资质，属违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释【2014】9号的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。综上，两被告应当连带承担赔偿原告应享受的工伤待遇。 本院经审查认为，原告党世兰依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的规定，诉请要求被告宿州市鸿通建材有限公司、党世春赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、评残后的护理费、辅助器具费、每年维修费、每次装配花费等工伤保险待遇费用，但社会保险行政部门尚未对宿州市鸿通建材有限公司是否系党世兰此次受伤的工伤保险责任承担单位及党世兰伤情导致的劳动功能障碍程度作出认定，原告党世兰应先行向社会保险行政部门提出申请，故，对党世兰的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告党世兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  张体华 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈春丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4290号罪犯刘拉江，男，1982年10月5日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年10月14日作出（2013）柘少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘拉江犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人刘拉江不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）商少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘拉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘拉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘拉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘拉江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保271号 陈丽佳、惠州市晟江房产开发有限公司： 关于申请人陈丽佳与被申请人惠州市晟江房产开发有限公司财产保全一案，申请人陈丽佳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3176号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号,统一社会信用代码为91330283778203271M。 诉讼代表人:林海云，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，系该支行员工。 委托代理人：俞斌斌，系该支行员工。 被告：周宝娣，女，1956年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张海永，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王亚飞，女，1968年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王烈勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：**，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行(以下简称江口农商银行)为与被告周宝娣、张海永、王亚飞、王烈勇、**金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江口农商银行依据《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1、判令被告周宝娣立即归还借款本金20万元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2019年5月27日应向原告归还各项利息7402.53元，本息共计207402.53元（自2019年5月28日起至款清日止按合同约定利率计算利息）；2、判令被告张海永、王亚飞、王烈勇、**承担连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月12日，原告江口农商银行（贷款人）、被告周宝娣（借款人）、被告张海永（保证人）、被告王亚飞（保证人）、被告王烈勇（保证人）、被告**（保证人）签订了1份《个人循环保证借款合同》【合同号：奉农商江口（2016）循保借字第8261120160005035号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币20万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月12日起至2019年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150.000013﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。 2018年7月16日，原告江口农商银行向被告周宝娣发放贷款20万元，《借款借据》载明的借款月利率为9.0625‰、借款到期日为2019年6月10日。借款后，被告周宝娣未能按时归还利息。截止2019年5月27日，被告周宝娣已经拖欠利息7402.53元。 本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现借款早已经到期,被告周宝娣理应及时支付拖欠的借款本息。被告张海永、王亚飞、王烈勇、**为借款提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告周宝娣于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金20万元和利息7402.53元（截止2019年5月27日的利息），并支付从2019年5月28日起直至前项款清日止按《个人循环保证借款合同》【合同号：奉农商江口（2016）循保借字第8261120160005035】约定的利率计算的利息； 二、被告张海永、王亚飞、王烈勇、**对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告周宝娣、张海永、王亚飞、王烈勇、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十九日 书记员  吴佳楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2759号 申请执行人:内江力邦机械制造有限公司，住所地：内江市市中区，统一社会信用代码。 法定代表人：戴幼玉。 被执行人：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄烈宁。 被执行人：江门市珠阳动力发展有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡志坚。 申请执行人内江力邦机械制造有限公司与被执行人江门市珠阳动力制造有限公司、江门市珠阳动力发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款297057元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2759号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈健浩
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异62号案外人：侯志龙，男，1994年1月22日出生，汉族，河北省定州市北城区居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯志龙于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯志龙称，2018年4月24日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款468506元。合同签订后，异议人交纳了购房首付款。房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人侯志龙提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人侯志龙向本院提出异议。2018年4月24日，案外人侯志龙与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于2018年3月25日交纳购房定金10000元，于2018年4月24日交纳购房首付款138056元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人侯志龙与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故侯志龙异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对侯志龙提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2503号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路。 负责人：贾鸿燕，行长。 被执行人：黄栋良,男,1981年出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:段志君,女,1983年出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与黄栋良、段志君、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中， 轮侯查封了四川永志融资担保有限公司的房屋和车位、黄栋良所有的汽车，因房屋和车位系轮侯查封，车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金248428.79元及利息、分期手续费25501.63元、案件受理费3683.5元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪丽红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初3309号 原告：邵红波，男，1980年10月31日生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。特别授权。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟。 被告：齐世格，男，1982年7月15日生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。特别授权。 被告：闫和伟，男，1980年12月28日生，住临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 原告邵红波与被告蒙阴宏顺运输有限公司、齐世格、闫和伟运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告诉称，2019年6月11日，原被告达成口头运输协议，由被告齐世格驾驶被告蒙阴宏顺运输有限公司的货车将原告在广西购买的价值20万元的生猪胴体从南宁市运输至临沂市河东区宏康食品公司。6月11日中午货物装车完毕，6月13日中午卸货时，原告发现货物全部变质发臭。被告蒙阴宏顺运输有限公司为被告闫和伟的独资公司，闫和伟应以个人财产承担连带责任，双方协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失20万元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告齐世格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系运输合同纠纷，应当由被告住所地安丘市人民法院、蒙阴县人民法院或运输目的地临沂经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，三被告的住所地及运输始发地、目的地均不在临沂市河东区，被告齐世格提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇一九年八月十二日 书记员  侯 丽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执316号 申请执行人：汇通信城租赁有限公司，注册地址：梅州市新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，经营地：上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。 法定代表人：周育，系该公司董事长。 被执行人：张友彩，男，汉族，1959年5月15日出生，住址，梅州市梅江区。 关于本院作出的（2017）粤1403民初934号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款120454.22元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人张友彩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张友彩仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封被执行人张友彩名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（因该车下落不明，无法到案处置）外，均未发现被执行人张友彩有可供执行的财产。本院已向被执行人张友彩发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张友彩可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封被执行人张友彩名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（因该车下落不明，无法到案处置）外，均未发现被执行人张友彩有可供执行的财产。本院已向被执行人张友彩发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张友彩可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月二十日 书记员  李菲堂
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初427号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘中山，男，汉族，1984年2月12日出生于山东省昌乐县，小学文化，无业，现住山东省昌乐县。2009年1月22日因犯贩卖毒品罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘中山犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜出庭支持公诉，被告人刘中山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年04月01日21时09分许，被告人刘中山酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××P的小型普通客车沿昌乐县利民街由西向东行驶至昌乐县利民街青年路路口时，被执勤民警查获。2019年04月05日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人刘中山静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.34mg/100mL，达到醉酒标准。上述事实，被告人刘中山在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、假释证明书、刑事裁定书、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于刘中山到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。刘中山有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。刘中山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月十四日书记员  陶梦晗
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初558号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省津市。现因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余燕娜出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月中旬，被告人张某在广州市从化区太平镇紫泉翠荔嘉园正门停车场，乘被害人罗某遗漏汽车钥匙在车内之机，盗得一辆车牌号为粤Ａ×××××的灰色宝来牌小汽车（经鉴定，价值人民币7900元）。案发后，该车已被缴回并发还被害人。上述事实，有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料、抓获经过、机动车销售统一发票、车辆注册登记信息表、残疾人证、司法鉴定意见书、检验报告、涉案物价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频截图、被告人张某指认作案现场及赃物的笔录及照片、被害人罗某指认监控视频截图中涉案车辆的笔录及照片、被告人张某指认监控视频截图的笔录及照片、被害人罗某的报案陈述、被告人张某的供述等证据，足以认定。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1.被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人未对涉案车辆进行破坏性改造或破坏，案发后车辆已被缴回并发还被害人；4.被告人系精神二级残废的残疾人。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周欢欢人民陪审员  王晓琳人民陪审员  谢丽云二〇一九年八月一日书 记 员  黄秋红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3469号原告：闫世伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：砀山县畅达汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇四中队东88米路北，统一社会信用代码91341321MA2MW5FP9W。法定代表人：李阳光，公司经理。被告：萧县依龙汽车销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇八公里车管所西200米，统一社会信用代码91341322MA2Q3QE43Y。法定代表人：徐依龙，公司经理。被告：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号，统一社会信用代码913504815616915264。法定代表人：徐向阳，公司董事长。原告闫世伟与被告砀山县畅达汽贸有限公司、萧县依龙汽车销售有限公司、中国重汽集团福建海西汽车有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告闫世伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告砀山县畅达汽贸有限公司、萧县依龙汽车销售有限公司、中国重汽集团福建海西汽车有限公司的起诉。本院认为：原告闫世伟撤回对被告砀山县畅达汽贸有限公司、萧县依龙汽车销售有限公司、中国重汽集团福建海西汽车有限公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫世伟撤回对被告砀山县畅达汽贸有限公司、萧县依龙汽车销售有限公司、中国重汽集团福建海西汽车有限公司的起诉。案件受理费400元，由原告闫世伟负担。审判员  王法中二〇一九年八月二十七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1237号 申请人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，组织机构代码66266334-8。 被执行人：袁正霖，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁正霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人陈伟明主动向本院交纳人民币247010.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3504.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1237号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年八月十九日 书记员  詹润雅
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1320号原告：孙磊，男，1989年6月14日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：吴立祥，男，1972年12月28日出生，汉族，现住廊坊市香河县，公民身份号码：×××。原告孙磊与被告吴立祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告孙磊于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙磊负担。审判员 张力江 二○一九年八月一日书记员 郭万金
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1507号原告：赵沛旭，男，1955年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：孟世富，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵沛旭为与被告孟世富民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（从2017年6月2日起以月利率15‰计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月开始，被告孟世富陆续向原告赵沛旭借款。原告分别于2016年6月14日、2016年7月18日向被告于文成农商银行的账号62×××23转账1.5万元、4万元，该两笔款项被告未出具借条。2017年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵沛旭人民币伍万元正，利息15%，并50000元，借人孟世富，阳历2017年2月18日”。2017年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵沛旭人民币叁万捌仟元正，借条人孟世富，时间2017年4月18日”。2017年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵沛旭人民币柒万元正，利1%，借条人孟世富，时间阳历2017年5月3日。”2017年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵沛旭人民币四万柒仟元正，利1%（47000），借條人孟世富，时间阳历2017年5月28日”。2017年6月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵沛旭人民币贰拾陆万元正（260000），利息%（1.5），借款人孟世富，阳历时间2017年6月2号”。借款后，被告孟世富至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟世富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛旭借款本金26万元及利息（从2017年6月2日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由被告孟世富负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  叶建平人民陪审员  林希建二〇一九年八月十九日代书 记员  王 炫
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初192号原告：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住图们市。被告：崔哲龙，男，1977年9月7日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市，其他自然信息不详。被告：刘艳凯，男，1970年7月29日出生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段职工，住延吉市。原告王郡财与被告崔哲龙、被告刘艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王郡财、被告刘艳凯参加诉讼，被告崔哲龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郡财向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告崔哲龙、刘艳凯于2016年6月13日向原告借款5万元，约定借款期限为四个月，利息按照月利率2%计算，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，但一直未偿还，故诉至人民法院。被告刘艳凯辩称，我不认识原告，借款当日也不是从原告手中拿的借款，是从一个姓石的人拿的借款，借款我也没有使用，当时钱直接交给了崔哲龙，我不同意偿还本金及利息，我是作为借款的保证人，并不是借款人，现在我也联系不上崔哲龙。签订借款合同时口头约定的利息是月利率5%或者10%，并且崔哲龙实际收到借款本金3万元左右，原告应该是无法联系崔哲龙所以才起诉的我，我是作为保证人，并且这笔借款时间很长了，保证责任也是有一定期限的，我认为保证期限已经超过了，我不同意原告的诉讼请求。被告崔哲龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告崔哲龙经案外人石某介绍向原告王郡财借款，2016年6月13日，崔哲龙在石某提供的合同中借款人签字并摁手印，该合同约定借款金额为5万元，借款期限自2016年6月13日起至2016年10月12日止，合同第三条约定：“借款期限，乙方（崔哲龙）保证从2016年6月13日起至2016年10月12日止，按本合同规定偿还借款。逾期不还的，甲方有权限期追回贷款，并加收3%的违约金（按天计算）”，被告刘艳凯在该合同保证人处签字并摁手印。崔哲龙另出具收条，内容为：“今收到王郡财借给崔哲龙的现金人民币伍万元整（小写50000元整）。”，收条中“王郡财”的签字系王郡财本人在崔哲龙书写完毕后补签。当日，刘艳凯、崔哲龙手持借款合同进行拍照，崔哲龙手持现金及借款合同进行拍照，两张照片显示的借款合同中，出借人签字处均为空白。另查，1、王郡财于2013年6月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人账户中提取现金5万元；2、庭审中，王郡财提供的2016年6月13日借款合同中出借人处有王郡财本人签字及手印；3、王郡财曾于2017年2月17日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并于2017年5月5日，以无法联系二被告为由申请撤诉，本院当日作出（2017）吉2402民初282号民事裁定书，准许王郡财撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，借款本金通过现金的方式支付，且保证人刘艳凯抗辩借款存在预扣高额利息情形，因此应加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，严格出借人的举证责任。庭审中，被告刘艳凯抗辩从未见过原告王郡财，并表示借款合同的签订及借款本金的支付一直由案外人石某办理，结合庭审中的其他证据，无法认定王郡财借款当日在场。王郡财虽提供借款当日的取款记录及现场照片，亦不足以证明5万元借款本金已全部向崔哲龙支付。因崔哲龙未到庭参加诉讼，无法进一步查明借款本金支付情况。综上，依据原告提供的证据及庭审查明的事实无法认定借款本金的数额，原告应承担举证不能的法律后果，刘艳凯在借款合同中保证人处签字，原告主张其作为借款人承担还款责任，无事实和法律依据。故对原告要求二被告偿还借款5万元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王郡财的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告王郡财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  韩相范人民陪审员  刘奎武二〇一九年八月十四日书 记 员  王 玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初490号原告：周宾宾，男，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，系河南国昌律师事务所律师。被告：庞保卫，男，汉族，住河南省修武县。被告：艾自安，男，汉族，住河南省修武县。二被告共同委托诉讼代理人：宋中海，系焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告周宾宾与被告庞保卫、艾自安返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周宾宾于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宾宾撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，鉴定费3000元，共5750元。由周宾宾负担。审判长  王建全陪审员  张福娥陪审员  王利明法官助理付会明二〇一九年八月十五日书记员  王 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4540号之一 原告：宁波伊泽机器人有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶莫干山路36号A幢1号-207。统一社会信用代码：913302060666146629。 法定代表人：陈群力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：温州卡朋卫浴科技有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园百成路2号。统一社会信用代码：91330304576526742K。 法定代表人：朱长江，该公司总经理。 原告宁波伊泽机器人有限公司与被告温州卡朋卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波伊泽机器人有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波伊泽机器人有限公司撤回对被告温州卡朋卫浴科技有限公司的起诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，保全费1219元，合计1244元，由原告宁波伊泽机器人有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月二十六日 代书记员 谢红波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2080号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：黄永娟，女，1983年6月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人黄永娟担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项35823.09元及违约金（违约金的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自代偿之日日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费445元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4507号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李潇倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执420号之一 申请执行人：黎明飞，男，1969年5月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘琴仙，女，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黎明飞与被执行人刘琴仙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎明飞向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人刘琴仙支付申请人黎明飞押金15000元，并负担执行费125元和案件受理费88元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人刘琴仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘琴仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琴仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘琴仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘琴仙名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月5日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人刘琴仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘琴仙拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人刘琴仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘琴仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎明飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘琴仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月五日 书记员  李晓剑
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1846号 原告：郑道洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶建锋，男，1993年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 郑道洪与陶建锋民间借贷纠纷一案，郑道洪于2019年7月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告陶建锋偿还未还款共3650元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告郑道洪到庭参加诉讼，被告陶建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陶建锋因资金周转需要于2019年4月30日向郑道洪借款3650元，口头约定第二天归还，未约定利息，郑道洪于借款当天通过微信转账交付了借款。现陶建锋至今未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：本案中，郑道洪为证明陶建锋向其借款3650元的事实，提供微信转账记录一份予以证实，并对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生进行了合理说明义务，陶建锋未作抗辩，本院对双方借贷关系的成立予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未书面约定明确的还款期限，郑道洪享有随时向陶建锋主张还款的权利，陶建锋应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶建锋于本判决生效之日起十日内归还郑道洪借款人民币3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶建锋负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟建平 二〇一九年八月二十三日 代书记员 曾红梅
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异59号案外人：朱晓龙，男，1986年3月26日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱晓龙于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓龙称，2018年7月24日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款406546元。合同签订后，异议人交纳了购房首付126545元。该房产不动产登记中心备案号为XX号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人朱晓龙提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人朱晓龙向本院提出异议。2018年3月30日，案外人朱晓龙与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于2018年3月30日交纳购房首付126545元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人朱晓龙与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故朱晓龙异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对朱晓龙提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5004号原告：浙江科泰汽车部件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路356号，统一社会信用代码330303000057579。法定代表人：胡树清。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村，统一社会信用代码91130521766627106Q。法定代表人：李凌云。委托诉讼代理人：李会宾、王楠，系公司员工。本院审理的原告浙江科泰汽车部件有限公司与被告河北红星汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江科泰汽车部件有限公司撤回起诉。本案受理费2162元，减半收取1081元，保全费990元，共计2071元，由原告浙江科泰汽车部件有限公司承担。审判员  吴作力二〇一九年八月十九日法官助理郭尔超书记员张素珍
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初425号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人郝庆伟，男，1984年1月3日出生于山东省昌乐县，汉族，专科毕业，现住山东省潍坊市高新区。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人郝庆伟犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人郝庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日14时许，被告人郝庆伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿昌乐县旅游路由西向东行驶至昌乐县旅游路孤山停车场处时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究室鉴定，郝庆伟静脉血中检出乙醇成分，含量为189.50mg/100mL。被告人郝庆伟系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郝庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝庆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郝庆伟系坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月十四日书记员 陶梦晗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1212号 原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县西坑畲族镇镇前路8号，统一社会信用代码523303280951639368。 法定代表人：徐松迪。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周慧东，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽芬，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周光廷，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林日东，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会与被告周慧东、刘丽芬、周光廷、林日东小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周慧东、刘丽芬共同偿还原告借款本金150000元及利息（截止至2019年1月22日尚欠2400元，从2019年1月23日按月利率18‰计算至还清之日）；2.被告周光廷、林日东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周慧东系原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会会员。2018年1月22日，被告周慧东与原告签订合同号为2018000801号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告周慧东投放互助金15万元，投放期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止。投放金占用费率为月费率15‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告周光廷、林日东在上述合同的担保人一栏上签字捺印，自愿对本合同互助会的债权提供连带责任保证。保证期间自投放金期限届满之日起二年。保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告周慧东发放投放金15万元，并由被告周慧东出具借据一份。借款后，被告周慧东仅支付占用费24975元。截止至2019年1月22日，尚欠原告投放金150000元及占用费2400元，之后的罚费也未偿还。被告周光廷、林日东也未履行保证责任。 另查明，被告周慧东与刘丽芬于2000年10月21日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周慧东于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金150000元及占用费、罚费（至2019年1月22日尚欠占用费2400元，罚费从2019年1月23日起以本金150000元为基数按月费率18‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告周光廷、林日东对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告周光廷、林日东在承担保证责任后，有权向周慧东追偿。 三、驳回原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由被告周慧东、周光廷、林日东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  胡允泽 人民陪审员  叶 艳 二〇一九年八月七日 代书 记员  郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4764号罪犯周剑彬，男，1997年11月12日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙1122刑初36号刑事判决，以被告人周剑彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙11刑终第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周剑彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周剑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周剑彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周剑彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起处，即自2019年9月7日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1396号之三反诉人：深圳市瞭望文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座一层中部，统一社会信用代码9144030077985755XD。法定代表人：李青利。委托代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。被反诉人：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人：丁孟军。委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人：王思梦，广东深田律师事务所实习律师。2019年8月20日,本院收到深圳市瞭望文化发展有限公司的反诉状。反诉人深圳市瞭望文化发展有限公司向本院提出反诉请求：1.判令继续履行反诉人与被反诉人关于租赁观澜加工厂厂区的《厂房租赁合同书》；2.判令被反诉人向反诉人支付金粤观澜工业园轻质新型隔墙及排水沟修缮工程款1200071元；3.判令被反诉人向反诉人支付金粤观澜工业园雨污分离并网修缮工程款697679.34元；4.判令被反诉人向反诉人支付《委托合同》中的履约保证金180万元及完成委托事项的费用320万元；5.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人于反诉人基于金粤观澜工业园及工厂的《厂房租赁合同书》，委托反诉人对涉案物业进行修缮和升级改造。反诉人于2017年2月17日与案外人签订《工程施工合同》，对金粤观澜工业园轻质新型隔墙及排水沟进行修缮和升级，造价1200071元。2017年10月27日与案外人签订《工程分包合同》对金粤观澜工业园雨污分离并网进行修缮和改造，造价697679.34元。合同期间，被反诉人委托反诉人办理宗地号Ａ906-××7地块的工业区升级改造，约定支付反诉人履约保证金180万元及向相关部门申请提出工业园升级改造后的方案后支付320万元，但被反诉人至今未支付上述款项，为维护自身权益，故向法院提起反诉。本院经审查认为，本案反诉请求中第一项诉请与本诉的诉请基于同一法律事实，其余诉请不是基于同一法律事实，除第一项反诉请求外，反诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉人深圳市瞭望文化发展有限公司提起的其余反诉请求不符合反诉条件，故本院对第二项至第四项反诉请求不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对深圳市瞭望文化发展有限公司反诉的第二项至第四项诉请，本院不予受理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年八月二十七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2466号原告：刘汪节，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘汪节为与被告林加锋民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金18671元及利息（从2019年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今林加锋向刘汪节借人民币20000，每月利息900元，借款人：林加锋3303281984××××××××，2019.2.22日，187××××7552”。双方未书面约定还款期限。借款当日，原告支付被告19100元。此后，被告于2019年3月31日偿还900元，其余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汪节借款本金18671元及利息（从2019年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告林加锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年八月二十八日代书记员 张明航
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行郑桂香与徐东义（2019）浙0822执578号赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2963号原告：许前卫，男，1974年11月22日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：阚明军，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告许前卫与被告阚明军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告许前卫于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告阚明军的起诉。本院认为：原告许前卫撤回对被告阚明军的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许前卫撤回对被告阚明军的起诉。案件受理费275元，由原告许前卫负担。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  汪 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4762号罪犯郇克峰，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙1122刑初第22号刑事判决，以被告人郇克峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郇克峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郇克峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郇克峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郇克峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初50号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，职务总经理。被告：赵海港，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省通许县，被告：厦门金双强汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元西侧之三，统一社会信用代码913502063029449391。法定代表人：陈燕秋。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告赵海港、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年8月27日向本院提出撤回对被告赵海港、厦门金双强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自意申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁显星二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 倩
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1202号原告：罗烈高，男，1947年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：罗烈军，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省南雄市。原告罗烈高与被告罗烈军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。罗烈高向本院提出诉讼请求：1.判令发放总人口14人，每人250元，共计3500元的集体土地资金给罗烈高；2.本案诉讼费用由被告罗烈军负担。事实和理由：南雄市全安镇羊角村委会富村坪一队（以下简称富村坪一队）在羊角岭官地俚有一块面积约8亩的土地，2011年由罗烈军个人承租，开始承租期为50年，之后改成60年。当时罗烈军承租此土地时，罗烈高没有签名，因为在2011年罗烈高任富村坪一队队长时，与南雄市全安镇羊角村委会富村坪三队（以下简称富村坪三队）队长张熙文将两队共有的一块土地（包括涉案土地）出租给了张文生使用。罗烈高有三个儿子，大儿子罗文广，二儿子罗文冬，三儿子罗东林，共分为四户人口，分别为罗文广一户人口4人，罗文冬一户人口3人，罗东林一户人口4人，罗文广的大儿子罗海涛一户人口3人，四户共14人。第一次发放的是10年的土地租金，每年5000元，共50000元，每人发放250元，罗烈高四户没有签名领取租金。第二次发放了250000元，每人1200元，罗烈高四户签名并领取了租金。但至今罗烈军仍未给付第一次发放的土地租金给罗烈高四户，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案中，罗烈高诉请总人口14人，每人250元，共计3500元的土地租金，庭审中，罗烈高明确表示其诉请的人口14人已经分成了四户，其大儿子罗文广为一户4人，二儿子罗文冬为一户3人，三儿子罗东林为一户4人，罗文广的大儿子罗海涛为一户3人，根据《最高人民法院的解释》第四条的规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，罗烈高诉请14位农户成员的土地租金，但罗烈高并未向本院举证以其为户主的土地承包经营权证或以其签字的土地承包合同等证据证明其为14位农户成员的农户代表人，且罗烈高提供的《农村集体土地租赁合同》及罗烈军提供的《农村集体土地租赁合同》、《村民委员会表决决议书》、《富村一队付款方式》均无罗烈高作为农户户主的签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告罗烈高不是本案适格的原告。依照《最高人民法院的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗烈高的起诉。原告罗烈高预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一九年八月五日书记员  陈文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4284号罪犯马德海，男，1965年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，住河南省驻马店市驿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）驻刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马德海犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马德海减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5814号 原告：郑士根，男，1970年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：郑士龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住临海市。 原告郑士根与被告郑士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑士根、被告郑士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士根向本院提出诉讼请求：判令郑士龙归还郑士根借款本金人民币130000元。并向郑士根支付自2019年4月7日起至履行完毕之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2018年7月，郑士龙因资全周转需要，向郑士根借去人民币150000元。并于当日出具了一份《借条》，口头约定月利息为1％。借款后，郑士龙陆续归还了20000元。2019年4月7日，郑士龙重新向郑士根出具了一份《借条》，《借条》中载明：“向郑士根借到人民币壹拾叁万元正(130000.00)借款人：郑士龙；2019年4月7日”等字样。之后郑士龙也未支付过利息。虽经郑士根多次催讨，终无结果，其未归还借款的行为显然构成了违约。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持上述请求事项。 郑士龙认可上述借款及利息约定事实，但辩称自己资金困难，希望得到宽限。 郑士根围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经质证，郑士龙对该证据无异议。经审核，郑士根提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与郑士根诉称的事实一致。 本院认为，郑士根与郑士龙之间的借贷关系有借条为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案借款未约定借款期限，郑士根可以催告郑士龙在合理期限内返还借款。后经郑士根多次催讨，郑士龙对所负金钱债务仍不履行，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故郑士根要求郑士龙归还郑士根借款本金人民币130000元，并支付自2019年4月7日起至履行完毕之日止按月利率1％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 郑士龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑士根借款本金130000元，并支付利息（自2019年4月7日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由郑士龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年八月二十六日 代书记员 董灵婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初606号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某鹏，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市花都区花东镇花都大道20号119。现因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。被告人潘某辉，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市花都区。现因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。被告人牟某臻，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县。现因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。被告人冼某洲，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲犯污染环境罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人张某鹏纠集被告人牟某臻、冼某洲、潘某辉等人为牟取非法利益，在广州市从化区鳌头镇西湖村旧垃圾填埋场内开设地下炼油厂，利用废柴油渣提炼成品柴油销售。张某鹏是该地下炼油厂老板，负责租赁炼油场地，购买炼油设备，招募工人并发放工资，购买炼油原材料和销售成品油；潘某辉和牟某臻负责炼油；冼某洲负责清理提炼之后的废油渣。四名被告人将炼油时产生的废油渣在未进行任何防护措施的情况，全部倾倒在旁边空地上。案发后，现场清理出废渣14200kg，废柴油2570kg。经鉴定，上述废渣及废柴油属于属于《国家危险废物目录》中的危险废物HW08，四名被告人非法处置及倾倒危险废物的行为已严重污染环境。另查明，被告人张某鹏于2019年5月21日自动向公安机关投案；被告人冼某洲于2019年3月26日自动向公安机关投案。上述事实，被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的抓获经过、到案经过、户籍查询材料、车辆查询材料、从化区环保局报告、广州市从化区鳌头镇西湖村疑似危险废物有关处置的情况说明及清理竣工报告表及处置费用发票、环境事故固体废物危险特性鉴别报告、现场勘查笔录及现场照片，被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲相互辨认的辨认笔录及照片，被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲指认现场及作案工具的笔录照片，被告人潘某辉、冼某洲签认手机截图的笔录及照片，证人冼某辉签认微信转帐截图的笔录及照片，视听资料，证人冼某辉、冼某辉、吴某1的证言，被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲违反国家法律，处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某鹏、潘某辉、牟某臻、冼某洲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某鹏、冼某洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人潘某辉、牟某臻归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人牟某臻、冼某洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止),并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人潘某辉犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止),并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人牟某臻犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止),并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人冼某洲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止),并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  周欢欢二〇一九年八月五日书记员  黄秋红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                       （2019）陕0103民初2161号  原告：陕西众之森建筑劳务有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：冉丛林，总经理。   委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。   被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：呼永平，董事长。   委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：李善明，男，1965年9月27日，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。原告陕西众之森建筑劳务有限公司（以下简称“众之森公司”）与被告陕西安大建设工程有限公司（以下简称“安大公司”）、李善明合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李善明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众之森公司诉称,2014年12月30日被告与其签订《建筑工程劳务扩大承包合同》，约定被告总承包的渭南市白水县XX路XX段XX公寓工程施工中劳务施工由原告承包，合同对施工范围、质量要求、合同价款、结算、保证金等也做详细约定。之后，原告按合同约定向被告支付50万元保证金，但工程一直未能开工，保证金被挪用至其他项目。经多次催要，被告要求退还122000元，剩余378000元至今未偿还。故现要求：1、依法判令被告向原告返还保证金378000元，并按照合同约定支付利息至保证金实际返还之日。2、诉讼费由被告承担。3、李善明承担连带责任。被告安大公司辩称，原告所述不实，原告未向其交付保证金，合同中加盖的公章并非其公章，其未授权他人签订合同，该合同属无效合同，且保证金并未用到其工程项目。故现不同意原告诉讼请求。被告李善明经合法传唤未到庭。经审理查明，2014年12月30日安大公司（发包方 甲方）与众之森公司（承包方 乙方）签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。合同约定：一、工程名称 胜祥公寓，地点 渭南市白水县四马路西路，承包方式 劳务扩大，建筑面积 约8万平方米。第三条合同价款、调整、结算及拨付 3.6.2保证金：甲方在签收前收取乙方壹佰万元的履约保证金，乙方进场施工在交伍拾万元。如进不了场甲方按银行两倍利息给予支付利息。发包方李善明，承包方贾珠代表签字，并加盖安大公司办事处合同专用章和众之森合同专用章。合同中约定的50万元保证金系2014年8月26日贾珠交给李善明用于凤城六路六号公馆的项目保证金。但该工程未开工，将50万元转至胜祥公寓项目。胜祥公寓并未开工。2016年1月25日众之森公司出具《委托书》：……委托张某某全权处理陕西安大建设工程有限公司总承包渭南市白水县XX路XX段（胜祥公寓）工程项目与陕西众之森建筑劳务有限公司签订的建筑劳务工程劳务扩大承包合同所有事宜，委托人贾珠及李善明签字捺印。当日，李善明给张某某出具《收条》一份：“今收到张某某白水胜祥公寓合同保证金伍拾万元正”。2017年6月8日、7月19日、2018年2月5日黄继武分别通过银行转账方式给张某某支付50000元、50000元、22000元。黄继武出庭认可李善明让其转款给张某某。另查，李善明系陕西海庭家置业有限责任公司法定代表人（2014年5月22日成立）。2014年4月30日陕西安大建设工程有限公司甘肃分公司负责人由孙晓文变更为李善明，2016年9月18日变更为黄继武。兰亭商业广场建设项目的建设单位为陕西海庭家置业有限责任公司。本案在审理中，众之森公司追加李善明为本案被告。 以上事实，有庭审笔录、《建筑工程劳务扩大承包合同》、《委托书》、收条、借记卡账户历史明细详单2页，中国建设银行个人活期账户交易明细、贾珠和黄继武证人证言，陕西海庭家置业有限责任公司营业执照，《企业信用信息公示报告》、建设工程规划许可证等在卷佐证。对于原告提供的贾珠签字，李善明签字属实的证明没有形成时间，故无法证明该证明的真实性。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《建筑工程劳务扩大承包合同》，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行权利、义务。原告支付50万元保证金后，被告不能按照合同约定开工，应当将收取的保证金退还原告。因李善明已经支付122000元，现原告要求被告返还剩余378000元，依法应予准许。李善明收取众之森公司保证金后，并未给众之森公司出具将款项交付安大公司的相关财务凭证。仅以个人名义出具收条，故李善明应当承担连带返还责任。对于原告要求被告按照合同约定支付利息，于法不悖，依法应予支持，但应当分期计算。对于被告安大公司称并未授权他人签订合同及合同中并非其公章，未向法庭提供证据，对于被告称保证金用于李善明开发的项目，其不应该承担责任，因《建筑工程劳务扩大承包合同》系原告与安大公司签订，安大公司有监管保证金使用至何项目的义务，作为原告众之森公司无法了解保证金使用至何项目。故安大公司的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西安大建设工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陕西众之森建筑劳务有限公司保证金378000元；二、被告陕西安大建设工程有限公司于本判决生效后三十日内按照银行同期贷款利率的双倍支付原告陕西众之森建筑劳务有限公司利息；（以500000元为基数，自2014年12月30日至2017年6月8日、以450000元为基数，自2017年6月8日至2017年7月19日、以400000元为基数，自2017年7月19日至2018年2月5日、以378000元为基数自2018年2月5日至实际给付之日止）三、被告李善明对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9552元（案件受理费9252元、公告费300元）由被告陕西安大建设工程有限公司、李善明各负担4776元（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时各给付原告4776元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  彧                       审  判  员 梁  媛                          人民陪审员 李  秦 二〇一九年七月二十五日                   书  记 员     冯亚楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4300号罪犯刘日标，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人刘日标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘日标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘日标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘日标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘日标减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执667号 申请执行人：郑永忠，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：古玉锦，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人郑永忠与被执行人古玉锦合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执667号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月二十日 书记员  叶永钺
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢4号之四 申请执行人苏彩芬，女，1958年8月20日出生，住浙江省洞头区。 被执行人陈增土，男，1944年2月17日出生，住浙江省洞头区。 被执行人许英，女，1954年4月10日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人苏彩芬与被执行人陈增土、陈增土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彩芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为被执行人陈增土、许英欠申请人苏彩芬借款26453元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人陈增土、许英发出执行通知书、报告财产令，要求陈增土、许英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增土、许英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增土、许英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈增土、许英在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、无公积金登记。名下可处置不动产均已被法院拍卖处置，此案分配2243.9元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月29日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人求陈增土、许英在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏彩芬，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈增土、许英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 二〇一九年八月六日 代书记员 陈学臻
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1320号原告：王景军，男，1974年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：刘海强，男，1985年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。原告王景军与被告刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款350000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告共借款35万元，并约定不同的利息。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝还款。被告刘海强缺席未做答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘海强因经营需要向原告王景军借款，2015年4月7日，被告刘海强出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整，利息壹份伍厘／月，￥100000元，借款人：张海永，担保人：刘海强。原告王景军以现金形式交付给刘海强。经催要，该款刘海强未归还。二、被告刘海强因经营需要向原告王景军借款，经核对，2017年1月15日，刘海强给王景军出具欠条一张，内容为：今借到王景军现金伍万元整(￥50000.00)月息1分；今借到王景军现金壹拾万元整(￥100000.00)月息1分2厘；今借到王景军现金壹拾万元整(￥100000.00)月息1分5厘；借款人：刘海强。原告王景军以现金形式交付给刘海强。经催要，该款刘海强未归还。2018年4月21日，刘海强与王景军对上述借贷债务再次进行了协议和确认，内容为：由王景军借款给刘海强叁拾伍万元整(此款项与供暖事宜无关)。期中贰拾万元自2017年1月15日起按1分5厘计息。拾万元自2017年1月15日起按1分计息。伍万元自2017年1月15日起按1分计息。王景军、刘海强在该协议上签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海强因经营需要向原告王景军借款，王景军向刘海强交付了现金，双方未约定还款期日，刘海强应在王景军催要后及时还款，逾期应承担还款责任。对于2015年4月7日的借贷，当时刘海强签署的是担保人，后于2018年4月21日确认自己是借款债务人，本院对该事实予以确认。利息的计算标准和起算时间，应以双方2018年4月21日协议约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海强于本判决生效后十日内返还原告王景军借款200000元及利息(以20万元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)；二、被告刘海强于本判决生效后十日内返还原告王景军借款150000元及利息(以15万元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇一九年八月十四日书 记 员  张 婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5006号之一 申请执行人戴美银，男，1967年2月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区安阳南路450号高尔大厦1幢6楼，组织机构代码:683143667。 法定代表人钱圣德。 被执行人钱圣德，男，1959年2月6日出生，住瑞安市。 被执行人戴萍萍，女，1960年9月19日出生，住瑞安市。 申请执行人戴美银与被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司、钱圣德、戴萍萍与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14891号民事调解书已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求：一、请求被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司支付申请人303.22元债务，并支付利息；二、被执行人钱圣德、戴萍萍对上述债务承担保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，申请执行人戴美银与被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司、钱圣德、戴萍萍于2019年8月20日就本案自愿达成执行和解协议： 一、申请执行人同意被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司按363万元支付案款，扣除已支付的75万元，余款288万元未支付。余款于法院解除查封、冻结之日起2个工作日内支付20万元；自2019年10月至2021年1月每月28日前各支付15万元；2021年2月28日前支付案款28万元及上述案款所产生的利息8万元； 二、申请执行人向法院申请解除对各被执行人各项权利的限制； 三、被执行人钱圣德、戴萍萍对上述第一项约定内容承担连带保证责任； 四、若被执行人未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权按原裁判结果恢复对本案的执行申请。 本次执行中，申请执行人实现债权75万元，执行到位诉讼费28537元、执行费32722元。申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5006号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十日 （代）书记员  韩增毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3617号原告：郎满富，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰金航房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星路居委会（金格里拉酒店后院）。法定代表人：胡玉芹，董事长。委托诉讼代理人：李洪才，男，1962年6月10日出生，身份证号码×××，汉族，赤峰金航房地产开发有限公司总经理，住赤峰市红山区南新街办事处红星路居委会（金格里拉酒店后院）。原告郎满富与被告赤峰金航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郎满富及其委托诉讼代理人郭晓光、谢明水，被告赤峰金航房地产开发有限公司的法定代表人胡玉芹及及委托诉讼代理人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎满富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托拆扒协议》；2、依法判令被告返还原告保证金130000元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月10日原、被告签订《委托拆扒协议》，约定被告将赤峰市元宝山区平庄镇原丝绸厂家属院拆扒工程承包给原告。合同第5条：乙方（原告）向甲方（被告）一次性交付工程保证金二十万，拆扒后清渣排土经甲方验收合格，甲方返还乙方保证金二十万。合同签订后，原告即在2010年11月3日交付被告30000元；2010年11月8日交付被告80000元；2010年11月9日交付被告40000元；2010年11月11日交付被告50000元，总计200000元。原告给付保证金后，被告未能履行合同。后被告返还原告70000元，尚欠130000元。赤峰金航房地产开发有限公司辩称，原告所诉无依据，不存在原告所述情况。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原、被告签订委托拆扒协议，约定被告将赤峰市元宝山平庄镇原丝绸厂家属院拆扒工程承包给原告；原告向被告一次性交付工程保证金200000元；拆扒后清渣排土经被告验收合格后，被告返还原告保证金200000元。上述拆扒协议签订前，原告向被告交付保证金。后因拆迁未进行，合同未予履行。被告向原告返还部分保证金，尚欠原告保证金130000元。现原告诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中被告述称原、被告早已将本案所涉协议解除。上述事实有原告提供的委托拆扒协议、收据，被告提供的收据及原、被告庭审的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告虽然签订委托拆扒协议，但未实际履行，且双方均同意解除上述协议，故本院对原告请求解除委托拆扒协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告收取的保证金应予返还，故原告要求被告返还保证金130000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已将保证金返还案外人谢某，但依据合同的相对性，本院对其辩解主张不予支持。被告可在返还原告保证金后，另行向案外人主张权利。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条及第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告郎满富、被告赤峰金航房地产开发有限公司于2010年12月10日签订的委托拆扒协议；二、被告赤峰金航房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告郎满富保证金130000元。案件受理费1450元，由被告赤峰金航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇一九年八月七日书记员 张 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4553号罪犯刘思范，男，1981年6月20日出生，汉族，文盲，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙1125刑初120号刑事判决，以被告人刘思范犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘思范不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙11刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘思范在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘思范在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得370分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘思范在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘思范予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1200号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，尤志强，系公司职员。 被执行人：蔡金娒，男，汉族，1970年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金娒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11095号民事判决书已于2018年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡金娒向申请执行人偿付信用卡透支本金6094.54元、利息及滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人于鲍五村集体有征地补偿分配款6500元，本院已裁定划拨，该款项扣除本案及被执行人于本院其他案件之受理费、执行申请费后无余额供本案分配；被执行人在住所地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录及现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1200号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年八月二十八日 代书 记员 赵圣杰
陕西省吴起县人民法院  陕西省吴起县人民法院           民事判决书                         （2019）陕0626民初890号    原告：宗某某，男，汉族，1976年9月28日生，现住陕西省吴起县。被告：吕某某，男，汉族，1987年3月3日生，现住陕西省吴起县。原告宗某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务款1120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因装修东方大厦三楼串串店雇佣原告干装修，2018年11月16，经原、被告结算，被告应支付原告劳务款1120元，被告于当日向原告出具欠据一份。至今未付。被告吕某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的欠据一张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告现欠原告劳务款1120元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吕某某欠原告劳务款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某支付原告宗某某劳务款1120元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员    张发晓 二〇一九年八月五日                                书 记 员      薛腾皓
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0306民初20349号 原告：汪贤阳。 被告：文沛。 原告汪贤阳诉被告文沛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告汪贤阳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费人民币395元，由原告负担。 审判员 许  林  锋 二〇一九年八月二日 书记员 陈春晓(兼)
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2405号 原告：刘雪峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡志坚，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘雪峰与被告胡志坚委托合同纠纷一案中，原告刘雪峰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘雪峰申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪峰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘雪峰负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月二十一日 代书记员 朱晓冬
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执718号之一申请执行人：陈卫平，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：饶品水，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行（2019）浙0822执718号陈卫平与饶品水民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月22日达成了和解：案件执行标的为借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数自2016年10月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）。饶品水定于2019年8月22日归还15000元，此后在每月的20日前归还5000元，直至本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执718号案的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘友生二〇一九年八月二十六日书记员  樊志洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5302号 原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：赵强。 被告何某。 本院审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 胡森栋