福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初525号 原告：陈芳辉，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 法定代理人：陈某（系原告父亲），男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李旭，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：西平县运祥物流有限公司（下称运祥物流公司），住所地河南省西平县盆尧镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721330128322X。 法定代表人：张贺彬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称寿保郑州公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。 原告陈芳辉与被告李旭、运祥物流公司、寿保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严玲玲、黄思君，被告寿保郑州公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。被告李旭、运祥物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳辉向本院提出诉讼请求：1、判令寿保郑州公司在交强险限额内优先赔偿原告经济损失121700元（精神损害抚慰金和非医保在交强险限额内优先赔偿），并在商业险限额内赔偿陈芳辉经济损失930610.95元；2、判令李旭、运祥物流公司对寿保郑州公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月10日，陈芳辉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿同枋线自林墩往枋洋行驶，在石横村山头石业外路段，碰撞到前方由李旭未按规定驾驶停放的载物超过核定载质量的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车，造成陈芳辉受伤及两车局部受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，陈芳辉应负事故主要责任，李旭应负事故次要责任。陈芳辉受伤后，被送中国人民解放军联勤保障部队九Ｏ九医院（下称九Ｏ九医院）。肇事车辆系运祥物流公司所有，该车在寿保郑州公司投保了交强险和商业险。事故后寿保郑州公司垫付10000元。陈芳辉的具体损失为：医药费222570.13元，住院伙食补助费（72＋72＋13）×50＝7850元，后续治疗费2000元／月×12个月×2年＝48000元，营养费21907.01元，残疾赔偿金42121×20×90%＝758178元，护理费1380401.26元（护理费发票＋13天×67420元／年÷365天＋20年×67420元／年），交通费（72＋72＋13）×30元／天＝4710元，误工费67420元／年÷365天×288天＝53197.15元，精神损害抚慰金80000元，残疾辅助器具费（票据＋211500元）＝216297.94元，被抚养人生活费28145元／年×14年÷2＋28145元／年×16年÷2＝422175元，伤残鉴定6400元，车辆损失1700元。 李旭未作答辩。 运祥物流公司未作答辩。 寿保郑州公司辩称，肇事车豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险以及限额1000000元的商业险。1.陈芳辉应提供在事故发生时事故车辆的车架号，事故发生时驾驶人员李旭驾驶的车辆行驶的从业资格证，以及道路运输证原件，请求依法核实是否存在免赔、拒赔情形，否则人寿财保郑州公司不承担赔偿责任。2.若无免赔、拒赔情形，寿保郑州公司优先在交强险限额内赔偿陈芳辉合理合法损失，在本事故中本案陈芳辉承担事故主要责任，陈芳辉请求的精神损害抚慰金过高，请求考虑寿保郑州公司承保的车辆承担的是次要责任。寿保郑州公司承保的车辆存在超载情形，依据保险合同约定，在商业险范围内有10%的绝对免赔。3.本事故发生是两辆机动车发生事故，陈芳辉驾驶的车辆属于机动车范畴，寿保郑州公司在商业险范围内承担不超过20%的赔偿责任。4.陈芳辉要求的赔偿标准过高，其户籍属于农村，赔偿应按农村标准计算。5.后续治疗费属于尚未发生的，应在实际发生后另行主张；ＩＣＵ期间的营养费、护理费、住院伙食补助费不应再支持；陈芳辉未提供需要主治医生的医嘱或者证明需要院外进行购药，对其院外的花费，不予认可；残疾辅助器具鉴定机构不具备相关资质，且年限过长，未实际发生，可待实际发生后另行主张。6.本案的诉讼费、鉴定费应该由直接侵权人进行赔偿。7.寿保郑州公司已经先行垫付10000元，应抵扣。 本院经审理，陈芳辉围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明李旭负本事故的次要责任；2.出院小结、疾病证明书，医药费发票、清单汇总，护理费发票、凭证，证明陈芳辉合计住院157天、花去医药费222570.13元、支付护理费29600元；3.辅助器具费发票，证明陈芳辉共花辅助器具费4797.94元；4.亲属关系证明、出生医学证明，证明陈芳辉与其配偶共生育两个子女，分别为4周岁、2周岁，抚养年限分别为14年、16年；5.车辆维修发票，证明陈芳辉因本事故造成车辆受损，花费维修费1700元；6.鉴定费发票，证明陈芳辉花费鉴定费6400元；7.证人证言、保险单、保洁费、用电保证金缴交凭证、送货单、运费单，证明陈芳辉自2017年起在长泰林墩工业区开设经营长泰县伟顺石材厂，主要收入满一年以上为非农业，赔偿项目应按照城镇标准计算。 寿保郑州公司质证认为：1.第一次住院的用药合理性有异议；2.医疗费部分应该扣除10%的非医保用药；3.车辆维修费发票并不能证明车辆是陈芳辉所有，对其车辆损失不予认可；4.对证人证言、保险单、保洁费、用电保证金缴交凭证、送货单、运费单有异议，该证人与陈芳辉没有劳动合同关系，也无石材厂营业执照，保险单、保洁费、用电保证金缴交凭证、送货单、运费单与本案无关联系。其余没有异议。 本院经审核认证如下，1.交通事故认定书，可以证明李旭负本事故的次要责任；2.出院小结、疾病证明书，医药费发票、清单汇总，护理费发票、凭证，可以证明陈芳辉合计住院157天、花去医药费、护理费情况，其中重症护理370.55小时；3.辅助器具费发票，可以证明陈芳辉共花辅助器具费4404.94元；4.亲属关系证明、出生医学证明，可以证明陈芳辉与其配偶共生育两个子女，分别为4周岁、2周岁，按照其出生时间，抚养年限分别为13.23年、15.82年；5.车辆维修发票，不能证明该该车辆是陈芳辉所有，不予认定；6.鉴定费发票，可以证明陈芳辉花费鉴定费6400元；7.证人证言、保险单、保洁费、用电保证金缴交凭证、送货单、运费单，可以证明陈芳辉自2017年起在长泰林墩工业区开设经营长泰县伟顺石材厂，主要收入满一年以上为非农业，赔偿项目应按照城镇标准计算。 寿保郑州公司提交如下证据：1.商业险保险条款，证明超载情形，保险公司有10%的免赔。2.代抄单复印件，证明商业险投保情况。 陈芳辉质证认为，商业险保险条款是格式条款，其中免责条款应尽释明义务。对代抄单没有异议，可以证明肇事车有投保不计免赔。 本院经审核认证如下：1.商业险保险条款，不能证明保险公司有10%的免赔。2.代抄单复印件，可以证明商业险投保了不计免赔，寿保郑州公司不享有10%的免赔权。 经陈芳辉申请本院委托，福建闽南司法鉴定所出具闽南司鉴[2019]临鉴字第0751号司法鉴定意见书，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具闽德林评估书：190605号残疾辅助器具评估证明。 陈芳辉质证认为，对上述2份鉴定的真实性、合法性、关联性无异议。 寿保郑州公司质证认为，对伤残鉴定的真实性合法性无异议，后续治疗费费用过高，期限过长，应在实际产生后予以确定。对辅助器具报告，评估单位没有相应的评估的资格，不予认可，其费用应在实际产生后予以主张。 本院经审核认定如下：鉴定意见以及残疾器具评估证明是本院依法指定的鉴定机构，在庭前已经通知各方当事人对鉴定材料进行质证，且对鉴定机构也进行说明，该两鉴定机构具备相应资质，所做鉴定客观准确可以作为本案判决的参考依据，本院予以认定。 依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，陈芳辉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿同枋线自林墩往枋洋行驶，在石横村山头石业外路段，碰撞到前方由李旭未按规定驾驶停放的载物超过核定载质量的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车，造成陈芳辉受伤及两车局部受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，陈芳辉应负事故主要责任，李旭应负事故次要责任。陈芳辉受伤后，被送中国人民解放军联勤保障部队九Ｏ九医院（下称九Ｏ九医院）157天，其中重症护理370.55小时。肇事车辆系运祥物流公司所有，该车在寿保郑州公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者险。事故后寿保郑州公司垫付10000元。陈芳辉夫妇2013年12月4日生长女连玉琳，2016年7月6日生次女陈雨彤。 经陈芳辉申请本院委托，福建闽南司法鉴定所出具闽南司鉴[2019]临鉴字第0751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈芳辉的损伤后遗症评定为二级伤残；2.陈芳辉的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期（即终身），护理人数1人；3.陈芳辉的误工期限自损伤之日起至伤残评定前一日；4.陈芳辉的后续康复治疗费医疗费用为2000元/月，期限为2年。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具闽德林评估书：190605号残疾辅助器具评估证明，康复器具装配意见为：（一）一次性尿片和一次性纸尿裤每月所需费用750元，20年费用合计180000元；（二）高靠背轮椅价格为1500元，使用年限约为3年，20年合计费用10500元；（三）防褥疮床垫价格为3000元，使用年限为3年，20年费用合计21000元。三项合计费用211500元。 本院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈芳辉驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任；李旭将机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第二款之规定，是造成本事故的次要原因，应负事故的次要责任。 本案肇事车豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车是运祥物流公司所有的营运车辆，运祥物流公司未到庭提供证据证明李旭的驾驶行为是个人行为，应认定李旭是职务行为，其因事故应承担的责任应由运祥物流公司承受。肇事车在寿保郑州公司的投保交强险和限额1000000元的商业第三者险，且在有效期限内，运祥物流公司在商业第三者险投保了不计免赔，陈芳辉的损失应该先由寿保郑州公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由运祥物流公司按责任承担赔偿。 关于本案陈芳辉损失适用城镇或农村标准问题。陈芳辉提供的保险单、保洁费、用电保证金缴交凭证、送货单、运费单，可以证明陈芳辉自2017年起在长泰林墩工业区开设经营长泰县伟顺石材厂，主要收入满一年以上为非农业，赔偿项目应按照城镇标准计算。 结合陈芳辉请求的项目和数额，按照城镇居民标准计算，陈芳辉因本事故造成的损失为： 1.医药费219070元。其中住院费132378.08元+51410.37元+17328.02元=201116.47元；门诊费15次计4543.66元；无医嘱购药2800元+3360元+3270元+3980元=13410元，该部分有财政发票，且所购药物品种系治疗所需的中成药，符合陈芳辉治疗需要，药量也合适，本院予以确认；无医嘱购药神经节口服液花去3500元，因未能提供正规发票，本院不予认定。 2.住院伙食补助费（72+72+13）×50元=7850元。陈芳辉依法享有按照国家工作人员出差标准的住院伙食补助费权利，其能否吃饭与其享有该权利并不矛盾，寿保郑州公司认为在重症监护期间无需支付伙食费的主张不予支持。 3.后续康复治疗费依鉴定意见2000元/月×12个月×2年=48000元。 4.营养费21907元。营养费按医嘱以医疗费10%确定合适，寿保主张重症监护期间不能享有营养费，本院不予支持。 5.残疾赔偿金按照二级伤残城镇居民标准为42121×20×90%=758178元。 6.护理费301681元。其中医院护工护理费29600元；第三次住院13天×67420元/年÷365天=2401元；由于出院后护理费用数额巨大，且未实际产生，为体现公平，该费用应分段主张，暂定4年为4年×67420元/年=269680元，逾期出院护理费陈芳辉可另行主张。 7.交通费按照每天20元计算为（72+72+13）×20元/天=3140元。 8.误工费按鉴定计算到定残前一天为67420元/年÷365天×288天=53197元。 9.精神损害抚慰金45000元。 10.残疾辅助器具费215905元，其中已购用辅助器具提供财政发票且是实际需要为4404.94元，依照鉴定意见20年的残疾辅助器具费为211500元。 11.被抚养人生活费按照被扶养人实际年龄计算为28145元/年×（18-4.77）年÷2+28145元/年×（18-2.18）年÷2=408806元。 12.鉴定费6400元。 13.车辆损失因陈芳辉提供的证据无法证明该二轮摩托是其所有，本院不予支持。 上述损失1-11项合计2082734元，由于交强险项目部分超过120000元，寿保郑州公司应当承担交强险120000元，以及超出交强险部分的30%即（2082734-120000）×30%=588820.2元，合计588820.2+120000=708820.2元，扣除已付10000元，应再支付698820.2元。鉴定费属诉讼费用，应按败诉部分承担，运祥物流公司应承担鉴定费4311元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《福建省实施办法》第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、九、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十八、三十一条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司除已垫付的10000元外，应再赔偿陈芳辉因此次交通事故造成的各项经济损失698820.2元，限本判决生效后十日内付清； 二、西平县运祥物流有限公司应赔偿陈芳辉因此次交通事故造成的各项经济损失4250元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈芳辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14270.8元，减半收取为7135.4元，由陈芳辉负担2247.8元，运祥物流公司负担4887.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。