宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2608号 原告：李美娣，女，1950年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：周茂方，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周茂龙，男，1966年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告李美娣与被告周茂方、周茂龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李美娣及其委托诉讼代理人王乾坤、被告周茂龙的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼，被告周茂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美娣起诉称：2016年初，俩被告在江苏省新沂县新店镇胡庄村开办沙场，雇聘原告到该沙场担任炊事员职务。原告于2016年2月18日到岗，后因沙场停办于2016年8月25日回家。经结算，被告尚欠原告工资15673元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：俩被告立即支付原告劳务工资15673元。 被告周茂龙未作书面答辩，庭审中口头答辩称：答辩人未在江苏省新沂县新店镇胡庄村开办过沙场，也未雇佣过原告，未结算过工资。答辩人不是上述沙场的承包人和投资人，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系，答辩人的诉讼主体不适格，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告周茂方未作答辩，也未提供证据材料。 原告李美娣为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.劳动用工尚欠工资证明一份，用以证明俩被告确认尚欠原告工资15673元的事实； 2.胡某出具的书面证明一份，用以证明原告与俩被告之间存在劳务合同关系的事实； 3.手机录音一份，用以证明被告周茂龙在江苏省新沂县新店镇胡庄村开办沙场投资二百万元的事实。 被告周茂龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.龙潭水库清淤利用协议和龙潭水库清淤、挖沙合作协议复印件各一份，用以证明被告周茂龙并非沙场的投资人和承包人，与本案无关的事实； 2.手机录音一份，用以证明沙场是被告周茂方和陆波共同投资的，与被告周茂龙无关的事实。 上述证据，当事人质证及本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告周茂龙认为该证明没有其签字，其对原告的具体工资等情况并不清楚，应以被告周茂方的确认为准。经审查，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。 对原告提供的证据2，被告周茂龙认为该份证明中胡某的表述与被告调查的情况相悖。本院对该证据的认证与被告提供的手机录音一并认证。 对原告提供的证据3，被告周茂龙对录音的真实性无异议，但认为录音中原告说是被周茂方叫去的，当原告提出由俩被告各半承担工资时，周茂龙明确表示不同意。经审查，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，周茂龙在该录音中并没有承认其系雇主。 对被告周茂龙提供的证据1，原告对关联性提出异议，认为与原告诉请的工资无关。本院认为，鉴于该组证据系复印件，被告周茂龙并未提供原件以供核对，故无法确认其真实性，故对该组证据不予采纳。 对被告周茂龙提供的证据2，原告对录音的真实性无异议，但认为沙场的总负责人是胡某，是周茂龙托胡某找原告当炊事员的。本院认为，胡某在录音中已确认原告提交的证明是其签名的，但也表示周茂龙与原告的工资款无关，鉴于胡某的书面证言与手机录音内容中关于雇主是否为周茂龙的证言自相矛盾，故本院对原告提供的胡某的书面证言及被告周茂龙提供的上述手机录音内容中凡涉及雇主是否为周茂龙的证言均不予采信，其他内容因与双方的庭审陈述及劳动用工尚欠工资证明相互印证而予以采信。 被告周茂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定：2016年初，被告周茂方在江苏省新沂县新店镇胡庄村开办沙场，并雇佣了原告李美娣在沙场担任厨工职务，每月工资2500元，原告于2016年2月18日开始工作，于2016年8月25日结束工作。2016年12月30日，经被告周茂方结算确认，尚欠原告工资15673元。上述款项至今未付。 本院认为，原告李美娣与被告周茂方之间存在劳务合同关系，由劳动用工尚欠工资证明及证人胡某的证言为证，事实清楚，被告尚欠原告劳务工资15673元，理应支付，故原告要求被告周茂方支付欠款15673元，有相应的证据佐证，本院予以支持。原告主张被告周茂龙也是雇主，也需支付欠款，但证据不足，本院难以支持。被告周茂方经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定第九十条之规定，判决如下： 一、被告周茂方于本判决生效后七日内支付给原告李美娣劳务工资15673元； 驳回原告李美娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告周茂方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年八月一日 书记员  周 露 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。