安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初9291号                               当事人                       原告                       原告：王国芝，女，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。             委托诉讼代理人：吴雪狂，合肥市包河区法律援助中心律师。             委托诉讼代理人：惠知，合肥市包河区法律援助中心律师。             原告：俞德群，女，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。             委托诉讼代理人：吴雪狂，合肥市包河区法律援助中心律师。             委托诉讼代理人：惠知，合肥市包河区法律援助中心律师。                                                       当事人                       原告                       原告：俞德银，男，1976年2月15日出生，汉族，瓦工，住合肥市包河区。             委托诉讼代理人：吴雪狂，合肥市包河区法律援助中心律师。             委托诉讼代理人：惠知，合肥市包河区法律援助中心律师。             原告：俞凤珍，女，1984年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。             委托诉讼代理人：吴雪狂，合肥市包河区法律援助中心律师。             委托诉讼代理人：惠知，合肥市包河区法律援助中心律师。                                           被告                       被告：李守林，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥真李圩村后朱组50号-1号，身份证号码340323197205014715。             被告：合肥市江东汽车货运有限公司（以下简称江东公司），住所地合肥市庐阳区环湖北路三十岗乡三十岗陶岗小组，统一社会信用代码9134010006652072XY。             法定代表人：鲍新明。             被告：张学峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县三十头镇新店村新店组18号，身份证号码340121197907144633。             被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险安徽分公司），住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。             负责人：秦岭，总经理。             被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安保险安徽分公司），住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。             负责人：罗诚，总经理。             委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告李守林、江东公司、张学峰连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，合计277978.3元。二、判令精神抚慰金优先在交强险内予以赔偿。三、判令被告恒邦保险安徽分公司、永安保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。             清单：死亡赔偿金206358元（34393×6×100%）、被扶养人生活费29036元（20740×7年÷5人×100%）、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，合计349969元。上述349969元扣除交强险110000元剩余239969元，剩余赔偿金额239969元按照同等责任，机动车方承担70%的责任予以计算为167978.3元，上述合计277978.3元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告李守林、江东公司、张学峰、恒邦保险安徽分公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。             被告永安保险安徽分公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔，原告的合理损失首先应由被告恒邦保险安徽分公司在交强险范围内优先承担，超出交强险的部分按照50%进行计算。三、原告诉请的各项金额过高，具体在质证阶段阐述。我方不承担本案的诉讼费。                                           事故经过                       2018年11月6日12时15分左右，李守林驾驶皖A33945号重型仓栅式货车，沿合肥市巢湖路由东向西行驶至当涂路交叉口右转时，因疏于观察且未能确保安全，遇行人俞自贵沿当涂路北侧人行横道由东向西未按交通信号灯通行，皖A33945号重型仓栅式货车前部右侧与俞自贵发生碰撞后并碾压，导致俞自贵受伤，俞自贵经医院抢救无效于当日死亡。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：李守林、俞自贵均承担此次事故的同等责任。                               人身损害                       本起交通事故造成俞自贵死亡。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人、车辆所有人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               死亡赔偿金                       原告提交的证据能够证明受害人俞自贵死亡前在城镇居住生活满一年以上，故其主张按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算死亡赔偿金具有事实依据，本院予以支持，受害人俞自贵的死亡赔偿金应为206358元（34393元/年×6年）。                       206358元                               被扶养人生活费                       原告主张被扶养人王国芝的生活费29036元，被告对此有异议，本院认为，受害人俞自贵死亡时已经74岁，已到了由子女赡养的年龄，其配偶王国芝亦有子女等其他扶养义务人，原告主张被扶养人王国芝的生活费缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               精神损害抚慰金                       原告因受害人俞自贵死亡确实遭受了精神痛苦和损害，本院根据本起事故发生的原因、双方的过错程度等因素，酌情予以支持。                       40000元                               丧葬费                       2018年度安徽省职工年平均工资标准65150元/年÷2                       32575元                               处理丧葬事宜人员交通、误工费                       法院酌定                       2000元                               本院认为                       俞德连系俞自贵的儿子，亦系受害人俞自贵的近亲属，审理中本院依法通知俞德连作为原告参加诉讼，俞德连表示放弃对其父亲俞自贵因交通事故死亡一案相关损失的权利主张并请求法院将其权利份额分配给其父亲的其他法定继承人。俞德连放弃对其父亲俞自贵因交通事故死亡一案相关权利主张的行为系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王国芝、俞德群、俞德银、俞凤珍作为受害人俞自贵的近亲属，因俞自贵死亡遭受的损失共计280933元。被告李守林在驾驶过程中有过失，依法应承担相应的赔偿责任。被告江东公司系皖A33945号车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。原告主张被告张学峰系肇事车辆的实际所有人应承担连带赔偿责任，仅提供了李守林在公安机关所作的陈述予以证明，因张学峰未到庭参加诉讼，原告亦未提供挂靠协议等证据予以佐证，其上述主张缺乏事实依据，故本院不予支持。被告恒邦保险安徽分公司、永安保险安徽分公司分别系皖A33945号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。                               本院认为                       故原告的损失应由恒邦保险安徽分公司在交强险限额范围内予以赔付11000元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险限额范围的损失170933元，由被告李守林、江东公司承担60%赔偿责任即102560元，并由被告永安保险安徽分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。                                           判决结果                       一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告王国芝、俞德群、俞德银、俞凤珍损失110000元；             二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告王国芝、俞德群、俞德银、俞凤珍损失102560元；             三、驳回原告王国芝、俞德群、俞德银、俞凤珍的其他诉讼请求。             案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告李守林、合肥市江东汽车货运有限公司负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年八月九日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。