河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1330号 原告：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号，统一社会信用代码：911300001066990754。 法定代表人：岳天辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被告：张厚星，男，汉族，1968年12月28日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：杨淑芬，女，汉族，1969年6月26日出生，住沧州市运河区。 原告河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳集团）与被告张厚星、杨淑芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳集团的委托诉讼代理人唐宝华、被告张厚星及委托诉讼代理人朱玉祥到庭参加诉讼。被告杨淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东岳集团向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告借款本金920000元以及计算至2019年2月28日的利息596700元，并自2019年3月1日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计付逾期还款利息。2、二被告连带给付原告代其垫付的诉讼费、律师费、资料费和被运河法院划扣的执行费用536054.48元。3、诉讼费、保全费、评估费等诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告承包原告位于沧县建国福邸小区的建设工程，由于工程的开发商拨款速度慢，自2011年3月开始，二被告与原告签订借款合同，约定借款利息为月息千分之十。如果逾期还款，还要加收50%的罚息，原告按约定通过银行转账和支付现金的方式支付被告740000元。2018年2月13日和2019年2月1日，被告以给农民工开工资为由，两次共计向原告借款180000元。2018年11月6日。原告与被告对账，确定被告欠原告本金840000元。另外加上原告代被告垫付的诉讼费、律师代理费、资料费和运河区人民法院划扣原告账户的本应被告支付的执行款等费用合计为1376054.48元，被告对此事实及数额予以签字确认。在双方对账后，原告催促被告还款。被告至今未还。为维护原告合法权益。特诉至贵院。请依法判准原告之诉讼请求。 张厚星辩称，一、被告张厚兴与原告之间不是平等的民事主体关系，而是企业内部的隶属关系，因为张厚兴是被告公司内的一个施工队的队长，承包了原告公司中标的兴济建国福邸项目，在承包过程中发生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于民法调整的范畴，对原告的诉求应当予以驳回。另外，被告张厚兴的妻子杨淑芬未参与兴济建国福邸项目的承包经营，不应成为本案的被告。二、被告借款并非用于个人消费和家庭需求，而是全部用于原告中标的项目建设中，因为开发商河北天泰房地产开发有限公司沧县分公司资金不到位，造成工程多次延期，如果不解决资金问题，中标工程有可能搁置，导致包括原告在内的多方损失。为此，被告向原告借款，该借款完全用于原告的中标项目，没有用于个人和家庭消费，责任不应由被告妻子杨淑芬承担。三、2012年11月2日，原告与开发商达成用房产十套抵张厚星工程款协议，协议约定开发商用十套房产抵工程款2260000元（内含优惠4万余元），这十套房产原告公司接受后于2013年3月8日与被告张厚兴达成共识，原告留下三套房产（X#-X-XXX、X#-X-XXX、X#-X-XXX）自行处理，剩余7套由被告张厚星处理，该三套房产作价689890元，抵了被告张厚星在公司的710000元借款，该项工作出原告公司副总田国星办理，以上借款因充抵导致债权、债务消灭，期间利息原告可以主张，之后借款本金不再产生利息。这三套房产由于原告公司怠于行使权利，造成开发商未经原告同意，擅自出售给他人两套所造成的后果与被告张厚星无关，由原告自行承担。目前，原告就其中两套房产起诉开发商获胜，案件己在执行中。四、2017年8月30日，原告以张厚星承包的工程尚欠工程款的名义向开发商提起诉讼，法院判决开发商给付工程款1123617元，并承担相应利息及诉讼费用，有判决书为证，该案现已进入执行程序，该判决说明，张厚星工程款1123617元由原告代为主张行使，并且执行款594953.77元，由原告公司人员在2018年10月29日领走，该项执行款应当充抵张厚星的借款。 杨淑芬缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 张厚星与杨淑芬系夫妻关系。 2011年3月1日，张厚星因承建兴济建国福邸住宅楼工程向东岳集团借款100000元，借款期限自2011年3月1日至2011年6月1日，借款利率按月利率1%付息，逾期还款加收50%利息。该款项转入杨淑芬银行账户，由杨淑芬领取。 2011年4月6日，张厚星因承建兴济建国福邸住宅楼工程向东岳集团借款300000元，借款期限自2011年4月6日至2011年7月6日，借款月利率1%，如到期未按时归还，加收50%利息。该款转入杨淑芬银行账户。 2012年6月26日，张厚星因承建兴济建国福邸住宅楼工程向东岳集团借款30000元，借款期限自2012年6月26日至2012年8月26日，借款月利率1%，如到期未按时归还，加收50%利息。其中10000元转让杨淑芬银行账户，20000元转入案外人郝占军银行账户。 2014年10月28日，张厚星向东岳集团借款280000元。2015年2月16日张厚星向东岳集团借款30000元，约定于2015年3月底还清。2018年2月13日张厚星向东岳集团借款100000元用于支付农民工工资。2019年2月1日，张厚星向东岳集团借款80000元用于支付人工费。 另外，2018年11月6日，张厚星签字的欠款明细记载：1、截至2015年10月30日，欠借款本金740000元。2、2018年2月13日借款100000元付农民工工资。3、2018年7月18日运河法院划款317442元。4、2018年6月22日运河法院划款140000元。5、2018年6月13日运河法院划款8612.48元。6、公司挂账代付诉讼费14499元。7、律师费用20471元。8、代付资料费10000元。9、零星费用12230元。10、律师费用12800元。合计1376054.48元。张厚星在欠款明细手写今欠东岳集团合计1376054.48元。在当日的另一份张厚星欠借款利息明细中记载：1、截至2015年10月30日，欠借款本金740000元，利息295800元。2、借款740000元，2015年10月30日至2018年6月30日利息236800元。利息合计532600元。张厚星在该欠款明细上手写张厚星对此对账单利息金额不予认可，有异议，确认后再议。 另外，2017年6月22日，张厚星向东岳集团出具诉讼委托书，内容如下：我在贵公司承揽的河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司兴济镇建国福邸住宅小区工程，截止到2017年6月22日仍有180多万元工程款未收回（含三套房产），特委托东岳集团全权代理诉讼并委托河北通和律师事务所王淑更律师进行诉讼代理程序，其法律后果由我承担，委托事项如下，1、以东岳集团（总承包方）的名义对河北天泰房地产开发有限公司沧县分公司及相关当事人提起民事诉讼，并进行诉讼保全，诉讼案件办理费用由我张厚星本人承担。2、以东岳集团的名义与河北通和律师事务所签订委托代理合同，在该委托代理合同中，注明律师代理权限：代为诉讼（包括一审、二审）、调解、执行、诉讼保全，处理诉讼中的一切诉讼权利和实体权利，代领法律文书和执行款项等。3、以东岳集团的名义与河北通和律师事务所商谈以风险代理的方式代理本案，由东岳集团代替张厚星一次性向通和律师事务所交费20000元整，另外我承诺，诉讼中如果双方调解或案外和解或撤诉仍按以上标准支取律师代理费20000元整。如果追回违约金按双方受益的另行支付通和律师王淑更代理费50%。4、本案诉讼费由东岳集团代替张厚星交纳。对上述工程等纠纷，张厚星已以东岳集团的名义向沧县人民法院分别起诉河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司，沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初2212号民事判决书（判决主文内容为解除双方签订的现房抵工程款协议中以X＃-X-XXX、X＃X-XXX两套房屋抵顶工程款的部分，河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司给付东岳集团工程款465732.73元并自2012年11月3日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）及（2017）冀0921民初2212号民事判决书（河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司给付东岳集团工程款1123617元并自2017年3月18日起至全部履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）均已发生法律效力，并已进入执行程序。其中（2017）冀0921民初2212号一案已执行回款594953.77元，并由东岳集团于2018年10月29日领取。 本院认为，关于被告张厚星向原告东岳集团借款本金920000元的事实有借款协议、转账记录及双方对账单等证据相互印证，本院依法予以确认。被告张厚星虽然辩称已用三套房产抵顶了借款710000元，但未提交其与东岳集团的房产抵顶借款的协议原件。即便存在真实的抵顶协议，通过其向东岳集团出具的诉讼委托书以及之后其签字确认的欠款明细对账单，能够证实双方抵顶协议未实际履行。因此，本院对被告张厚星关于用三套房产抵顶借款710000元的辩称不予采纳。被告张厚星应偿还原告东岳集团借款本金920000元并按约定支付相应款项的利息。其中2011年3月1日的100000元借款利息自2011年3月1日至2011年6月1日按月利率1%计算，自2011年6月2日起按月利率1.5%计算；2011年4月6日的借款300000元自2011年4月6日起至2011年7月6日按月利率1%计算，自2011年7月7日起按月利率1.5%计算；2012年6月26日的借款30000元自2012年6月26日至2012年8月26日按月利率1%计算，自2012年8月27日起按月利率1.5%计算；其他借款本金490000元（920000元-430000元）的借款利息应自原告起诉之日即2019年4月23日起按年利率6%计算。对原告东岳集团主张的其他费用536054.48元（1376054.48元-借款840000元），被告应按欠款明细约定支付原告东岳集团。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告东岳集团提供的证据显示被告张厚星所借原告相当一部分款项转入被告杨淑芬名下且该借款用于其承建的兴济建国福邸住宅楼工程，被告张厚星所负原告其他债务也与其经营有关。因此，应认定本案所涉债务系用于二被告共同生产经营，被告杨淑芬应负共同偿还责任。另外，被告张厚星主张以2018年10月29日东岳集团领取的执行款594953.77元抵充上述债务符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务外还应当支付利息的，先抵充利息再抵充本金。因此，对594953.77元应先抵充2011年6月1日到期的100000元借款本息。至2018年10月29日该笔借款本息共计236500元[（100000元本金+3000元利息(3个月按月利率1%计算)+133500元利息（89个月按月利率1.5%计算)]，剩余的款项358453.77元（594953.77元-236500元）再抵充2011年7月6日到期的300000元借款本息。至2018年10月29日该笔借款利息共计404100元[9000元(3个月按月利率1%计算)+395100元（87个月24天按月利率1.5%计算)]，因此，对该笔借款被告还应偿还借款本金300000元及利息45646元（利息计算至2018年10月29日，之后的利息按月利率1.5%继续计算）。被告所负其他债务未抵充，应继续按约定向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张厚星、杨淑芬共同偿还原告借款本金300000元及利息45646元（至2018年10月29日，之后的利息按月利率1.5%继续计算至清偿之日）。 二、被告张厚星、杨淑芬共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2012年6月26日至2012年8月26日按月利率1%计算，自2012年8月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日）。 三、被告张厚星、杨淑芬共同偿还原告借款本金490000元及利息（自原告起诉之日即2019年4月23日起按年利率6%计算）。 四、被告张厚星、杨淑芬共同给付原告其他款项536054.48元。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11611元，由原告负担2911元，由被告负担8700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年八月十四日 书记员  丁 翌