黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初582号原告:王继荣，女，1970年2月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告:王成国，男，1975年5月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵桂华，女，1975年6月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，系王成国妻子。被告:王春红，女，1969年1月4日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。原告王继荣与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王继荣、被告王成国到庭参加诉讼。2019年4月15日，原告王继荣向本院提出申请追加王春红为本案被告。本院于2019年5月23日通知王春红作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王继荣、被告王成国及其委托诉讼代理人赵桂华、被告王春红委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息85000元（利息按月率2%计算，从2014年12月19日至2019年2月19日），本息合计185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，王成国通过中间人王春红找到原告母亲称王成国要偿还贷款想向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为2个月，王春红为原告出具借条1份，并提供了王成国的银行卡号。同日，原告将100000元转入王成国银行账户，王春红承诺王成国不还款，王春红向原告还款。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，王成国于2016年年底偿还借款利息5000元，于2017年年底偿还借款利息10000元，剩余款项经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。王成国辩称：原告所述不属实，其不认识原告，也不欠原告钱。因为王春红欠王成国钱，这100000元钱是王春红还给王成国的。王春红辩称：王春红与王成国系姐弟关系。2014年12月19日，王成国需要偿还贷款，欲通过王春红借款100000元。王春红经原告母亲介绍向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限2个月。此后，王成国于2016年春节前偿还了5000元利息，于2017年春节前偿还了10000元利息，合计15000元。虽然借条不是王成国书写，但100000元钱的实际借款人是王成国，王春红仅是中间人，该事实原告是清楚的，也是认可的，100000元钱直接打在王成国的账户上，王成国对该事实也承认，足以证明王成国是借款人。王成国称其与王春红有借贷关系，但未能提供证据证实,假如该事实存在，也应当另案处理。关于利息的偿还，虽然15000元利息是经过王春红给付原告的，但事实上该笔利息是王成国偿还的，因为借款的时候经过王春红，还利息通过王春红给付是正常的，王春红不是受益人，不可能自己为王成国偿还利息，故原告申请追加王春红为被告要求在王成国不能还款的情况下由王春红还款没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二，即借条及邮政储蓄银行流水单各1份，证明2014年12月19日，王成国通过原告母亲向原告借款100000元，并于当日出具借条1份。经庭审质证，王成国对该借条的真实性有异议，认为该借条不是王成国出具的；对流水单无异议，认为王成国收到了该100000元钱。王春红对该组证据的真实性无异议，认为虽然借条的内容都是王春红写的，但王春红是以中间人的身份出具的该借条。本院经审查认为，因王春红自认该借条内容系王春红以中间人的名义书写，王成国认可其收到了原告转入其银行账户的100000元钱，故对该组证据的真实性本院予以采信。2.王成国提供的证据二，即邮政储蓄银行佳木斯保卫路支行存款凭单1份，证明王成国与王春红、李强、王春芳是四户联保，2014年1月19日，每人在邮政储蓄银行贷款50000元，合计200000元，该200000元贷款都是给王成国贷的，2014年12月21日，王成国妻子赵桂华替王春红还款25000元。经庭审质证，原告认为该证据与原告无关。王春红对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据只能证明在该期间发生了一笔25000元的往来账，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该证据能够证明2014年12月21日王成国妻子赵桂华代王春红还款25000元的事实，与本案不具有关联性，故本院对该证据王成国欲证明的问题不予采信。3.王春红提供的证据一，即证人张某出庭作证，证明证人与王继荣是母女关系，与王春红是邻居关系，证人不认识王成国。因王春红称王成国要还贷款，找证人借钱，证人没有钱，就让女儿王继荣借给他。王春红说王成国用2个月就还款，利息按2分利，并给打了借条。当时王春红称借款不能差事，如果王成国不还，她给还。借款后，证人经常找王春红要钱，王春红说他弟弟没有钱，钱都投资到工地了。2016年，王春红还了5000元利息，2017年年末，王春红还了10000元利息。经庭审质证，王继荣对证人证言无异议。王成国对证人证言有异议，认为是王春红欠王成国钱，这100000元钱是王春红还给王成国的，如果王成国向王继荣借款，王成国会亲自给王继荣打借条。本院经审查认为，结合王继荣提供的证据二及二被告的当庭陈述，能够证明王春红通过证人张某介绍向王继荣借款100000元并提供了王成国的银行卡号及王春红向王继荣偿还借款利息合计15000元的事实，故本院对证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春红与王成国系姐弟关系。2014年12月19日，王春红找到原告母亲张某称王成国因为偿还贷款欲借款100000元。张某找到其女儿王继荣，王继荣通过邮政储蓄银行向王春红提供的王成国银行账户转款100000元，王春红为王继荣出具借条1份，写明“2014年12月19日，借钱王成国，中间人王春红，借数10万，2月份，2分立”等内容。此后，王春红于2016年春节前给付王继荣借款利息5000元，于2017年春节前给付王继荣借款利息10000元，合计15000元。因王继荣向二被告索要借款本金100000元及剩余借款利息未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、邮政储蓄银行流水单、被告王成国提供的王成国身份证、被告王春红提供的证人张某证言及原告与二被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告出借的100000元及利息应当由谁来偿还，即如何确定本案民间借贷合同的主体。针对该争议焦点，本院认为，虽然借条中写明借款人为王成国，中间人为王春红，但就整个借款过程看，均是王春红与王继荣之间产生的借贷行为，即借款合意的意思表示是在王春红与王继荣之间产生，且根据庭审调查情况体现，王继荣与王成国并不相识，之所以愿意提供借款，亦是基于其对王春红的信任。借款合意形成后，王春红向王继荣提供了王成国的银行账户，并指示王继荣向该账户汇款，符合指示交付的履行方式。王继荣向王成国该银行账户转款100000元后，亦是王春红以王成国的名义为王继荣出具了借条，约定了借款利息及借款期限等内容。之后，王春红于2016年春节前给付王继荣借款利息5000元，于2017年春节前给付王继荣借款利息10000元，且庭审中，王继荣与王春红均未向法庭提供证据证明该笔借款系王成国向王继荣所借，故王继荣诉请的借款本金100000元及利息85000元（以100000元本金为基数，从2014年月12月29日起按照月利率2%计算至2019年2月19日，并扣除王春红已给付的借款利息15000元），合计185000元均应由王春红向王继荣偿还。王成国的该笔款项非王成国向原告所借的辩解意见，因王继荣并未向法庭提供证据证明该笔款项系王成国向王继荣所借，故本院对王成国的该辩解意见予以支持。王春红的该笔借款系其代王成国向王继荣所借、王成国为实际借款人的辩解意见，因其未向法庭提供有效的证据予以证明，故本院对王春红的该辩解意见不予支持。综上所述，王春红应向王继荣偿还借款本金100000元及利息85000元，合计185000元，本院对王继荣的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春红于本判决生效后十日内向原告王继荣偿还借款本金100000元及利息85000元，合计185000元；二、驳回原告王继荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年八月十六日书记员  郭 微