云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初589号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蓝文雄，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务专员，特别授权。被告：普建顺，男，1997年7月24日生，彝族，云南省马关县人。被告：杨洪平，男，1989年9月29日生，汉族，重庆市巫溪县人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告普建顺、杨洪平追偿权纠纷一案，因以直接等方式无法向被告普建顺、杨洪平送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告普建顺、杨洪平公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，原告凝睿公司法定代表人杨珠文、被告普建顺、杨洪平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决普建顺返还凝睿公司垫付款34973元。2、判决普建顺向凝睿公司支付利息6208.98元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日计算至2018年10月10日止，此后利息计算至还清之日止。）3、判决杨洪平对上述债务承担共同还款责任。4、判决普建顺、杨洪平承担本案诉讼费。事实与理由：普建顺为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月28日，凝睿公司与普建顺、杨洪平、广东艾鑫汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，普建顺向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为普建顺按约还款向银行提供连带责任保证担保，还约定杨洪平为普建顺上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如普建顺未按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，普建顺应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月7日，普建顺与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由普建顺向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金86130元以支付购车款和相关服务费，透支资金普建顺分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为普建顺的该笔透支资金提供保证服务。因普建顺违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月26日宣告普建顺的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿普建顺的全部债务。凝睿公司截止2018年5月7日代普建顺向中国工商银行杭州艮山支行清偿76723元的透支债务。2018年8月24日，普建顺、杨洪平偿还了41750元。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向普建顺、杨洪平追偿，但普建顺、杨洪平至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。凝睿公司现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持其诉讼请求。普建顺、杨洪平未到庭答辩，也未提交书面答辩状凝睿公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《履约担保服务合同》复印件一份，以此证明普建顺需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，杨洪平自愿为普建顺承担共同偿债责任的事实。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，以此证明2017年12月7日，普建顺与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》复印件各一份，以此证明凝睿公司为普建顺的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。普建顺、杨洪平未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，凝睿公司提交的1号、2号证据有普建顺、杨洪平签字捺印，本院对其真实性予以采信；对凝睿公司的证明观点将结合其他证据及案件事实综合予以认定。3号证据加盖有银行的印章，本院对证据的真实性予以采信；对证明内容将结合其他证据及案件事实综合予以认定。经过庭审调查、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月28日，云南宜贷汽车销售服务有限公司作为甲方，普建顺作为乙方，杨洪平作为丙方，凝睿公司作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方，共同签订了《履约担保服务合同》.合同约定：普建顺与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定普建顺通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。合同2-1条约定普建顺拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额。合同2-2条约定普建顺同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司帐户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿公司账户即视为普建顺已经取得贷款资金，普建顺不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；普建顺申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，普建顺不可撤销地授权凝睿公司将普建顺应向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还的融资额支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司。合同4-1条约定，云南宜贷汽车销售服务有限公司、普建顺、杨洪平明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为普建顺信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于普建顺债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向普建顺、杨洪平、云南宜贷汽车销售服务有限公司追偿。合同9-3条约定因普建顺未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，普建顺应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月7日，普建顺与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，合同约定：普建顺向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金86130元以支付购车款和相关服务费，透支资金普建顺分36期（一个月为一期）偿还。2018年4月26日，中国工商银行杭州艮山支行出向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“截至2018年4月1日，普建顺尚欠我行透支债务83026.17元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年4月1日，2018年4月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.4与11.3.8之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年5月6日前承担共同偿债责任。”。中国工商银行杭州艮山支行于2018年8月22日出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已代债务人普建顺代偿了涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，其中，2018年5月2日垫付76703元，2018年5月7日垫付20元。凝睿公司称于2018年4月24日收到普建顺、杨洪平还款41750元，尚欠34973元未偿还，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决普建顺返还凝睿公司垫付款34973元，并向凝睿公司支付利息6208.98元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日计算至2018年10月10日止，此后利息计算至还清之日止。），同时判决杨洪平对上述债务承担共同还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凝睿公司提出要求普建顺、杨洪平共同偿还其代偿款，凝睿公司虽然提供了中国工商银行杭州艮山支行出具的《代偿证明》证实其代普建顺偿还透支款76723元，但凝睿公司在庭审中补充称于2018年4月24日收到普建顺、杨洪平偿还的41750元款项。因凝睿公司未提供证据证明收到普建顺、杨洪平偿还41750元的依据，且庭审中，凝睿公司对该笔还款是普建顺和杨洪平中由谁进行了还款表示不清楚，故无法确认凝睿公司收到还款41750元的真实性，亦无法确认凝睿公司主张要求普建顺返还其代偿款本金尚欠34973元的真实性。故凝睿公司要求普建顺、杨洪平共同偿还其代偿款的主张事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。普建顺、杨洪平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费830元，公告费460元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  王启贵二〇一九年八月二十日书 记 员  杨晓青