福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5448号 原告:戴培林，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：陈小春，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地址江西省瑞金市。 原告戴培林与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴培林的委托诉讼代理人曾华龙、被告陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴培林向本院提出诉讼请求：1.判令陈小春向戴培林支付货款356521元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈小春承担。事实和理由：戴培林与陈小春于2016年1月16日签订石材购销合同，约定戴培林将其所有的石材出售给陈小春，合同履行地为南安市华封地产，后戴培林如期履行义务将石材交付给陈小春，陈小春仅支付部分货款，2016年1月5日至8月2日期间，戴培林与陈小春对账，双方确认陈小春尚欠戴培林货款总额为356521元，陈小春及其员工陈小东、刘文龙在上述验收的销售清单上签字确认收货事宜及尚欠款项事宜，陈小春的行为已构成重大违约，侵害了戴培林的合法利益。 陈小春答辩称，其与戴培林之间的石材买卖以现金方式结算，在未支付货款的情形下是不交付货物的，最多只余货款尾数未支付。 本院经审理认定如下事实：陈小春因位于南安市华封地产工地基建需要向戴培林购买虾红等石材，戴培林于2016年1月5日开始向陈小春供应虾红等石材产品，双方并于2016年1月16日签订一份《石材购销合同》，就买卖石材质量要求、交货地点、交货时间等事宜进行了约定，陈小春在购货方一栏处签字捺手印，戴培林在供货方一栏处签字捺婢印。此外，陈小春还在《石材单价表》上签字确认，就买卖石材的品名、板面、厚度、单价进行确认。 2016年1月5日起至2016年8月2日期间，戴培林将石材送至位于南安市华封地产工地，在送货时并附有相应的《销售清单》，《销售清单》客户一栏写明“华封地产”，陈小春及其雇佣的员工刘文龙、陈小东分别在《销售清单》上签字确认，共有30单，货款合计356521元。 戴培林、陈小春均认可除了上述《销售清单》载明的货款交易外，还有其他石材买卖交易，戴培林还称其他的石材买卖交易已结算清楚，上述《销售清单》载明的货物，陈小春只支付10000元的货款。 上述事实有《石材购销合同》、《石材单价表》、《销售清单》及当事人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：戴培林在本案中持有的《销售清单》载明的货款是否已经给付清楚？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议焦点，本院分析认定如下： 本院认为，根据一般的买卖交易习惯，交易双方在进行结账时需办理相应的手续，或者由出卖方就收款作相应记载（包括出具收款收条、在买方自制的账册中签字、在销售清单上签写款已付等），或者由买受方收回销售凭据，但在本案中未见有上述相应的证据。又，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”刘文龙、陈小东系陈小春所雇佣，其在销售清单上的签字行为系履行职务行为，后果应由陈小春承担。戴培林在本案诉讼中作为出卖方已举证证明其已履行了交付356521元石材的义务，陈小春作为履行付款义务的一方，其主张本案买卖系现金交易、案涉货款系已经支付清楚，应承担相应的举证责任，但其却未能提供相应的付款凭证或者双方一致确认的付款账单，应承担举证不能的不利后果，故本院认为陈小春至今尚欠戴培林346521元（356521元－10000元）的货款未支付。陈小春关于本案买卖合同系现金交易、仅欠尾数款的辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。 戴培林与陈小春之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈小春无故拖欠戴培林货款，依法负有向戴培林清偿的义务。因此，戴培林要求陈小春支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的346521为准。同时，陈小春未能及时支付尚欠货款，构成违约，且给戴培林造成损失，故陈小春支付给戴培林自起诉之日（即2019年6月5日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈小春应于本判决生效之日起十日内一次性支付给戴培林货款346521元及逾期付款利息（以346521元为计算基数，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 二、驳回戴培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6648元，适用简易程序审结，减半收取为3324元，由戴培林负担48元，由陈小春负担3276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年八月二十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-