安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1314号 原告：崔庆高，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：毕志鹏，安徽省老年学会法制分会法律顾问。 委托诉讼代理人：吕伟，安徽省老年学会法制分会法律顾问。 被告：芜湖东旺手袋有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区珩琅山路18号车间三，统一社会信用代码91340200MA2Q41EQ0E。 法定代表人：方卫东，总经理。 被告：陈士忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：刘忠泽，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：崔庆玉，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告崔庆高诉被告芜湖东旺手袋有限公司（以下简称东旺公司）、陈士忠、刘忠泽、崔庆玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告崔庆高及其委托诉讼代理人毕志鹏、吕伟、被告东旺公司及陈士忠共同委托诉讼代理人王芸芸、被告刘忠泽委托诉讼代理人陈义良及被告崔庆玉到庭参加诉讼。后又于2019年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔庆高及其委托诉讼代理人毕志鹏、吕伟、被告东旺公司委托诉讼代理人王芸芸、被告陈士忠及其委托诉讼代理人王芸芸、被告刘忠泽及其委托诉讼代理人陈义良及被告崔庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某提出如下诉讼请求：依法判令四被告支付原告经济损失合计人民币113530元［1、医疗费13020.99元；2、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元；3、营养费30元／天×13天＝390元；4、误工费3500元／月×150天／5月＝17500元；5、护理费132元／天×90天＝11880元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费2090元；8、精神抚慰金5000元；9、伤残赔偿金63280元；后续治疗费9000元］。事实与理由：被告东旺公司在芜湖市需要装修，将部分油漆工程转给被告陈士忠，陈士忠又转给被告刘忠泽，刘忠泽招聘被告崔庆玉，崔庆玉请了自己的堂弟崔庆高两人一起做油漆工。2018年5月20日下午14时许，原告在进行油漆施工中从高空摔倒不慎受伤。事故发生后由被告崔庆玉送至第一人民医院拍片后转至中医医院治疗。后经长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。因原告多次与被告东旺公司、陈士忠、刘忠泽协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告东旺公司辩称：一、我司认为本案原告诉请要求我方赔偿损失无法律依据，我司因为装潢需要和被告陈士忠签订的合同，合同规定是被告陈士忠负责施工，另约定发生的安全事故和我司无关，由被告陈士忠自行负责；二、原告和我司不存在劳务合同关系，原告的具体工作安排也不受制我司，工资也不是我司发放，原告诉称其在我司处做油漆工时受伤证据不足：本案中原告并非我司雇佣的劳动者，其在诉状中称是下午2时许在从事油漆施工中从高空摔倒不慎受伤，但是在被告崔庆玉提供的一个说明中，明确说明原告是下午4时受伤。两者陈述的受伤时间相差2个小时，且被告崔庆玉当时并未进行油漆施工，而是事后去的现场，被告崔庆玉没有切实看到事故发生经过，仅仅是事后听原告的陈述，故该组证据法院应不予认定；三、原告对此次事故发生自身应当承担不少于50%的责任，原告作为完全民事行为能力人和专业油漆施工人员应当积极管理自身事故，该事故的发生是由于自己的疏忽大意，没有尽到谨慎的义务。从其提供的出院记录中看出入院时间是晚上7点55分，无论是下午2点还是4点受伤，其受伤发生时间段和入院时间段中断时间过长，我司认为该因果关系中断，也可以看出原告对其受伤和治疗的拖延，应当承担的过错也应高于一般人；四、原告的部分诉请过高，医疗费原告举证中我方没有看到发票，请求法庭根据发票原件予以核实。 被告陈士忠辩称：基本同被告东旺公司的答辩意见，但被告东旺公司和我方签订了装饰工程合同后，我方将其中的墙面乳胶漆施工工程和被告刘忠泽达成了协议，并签订了合同，该合同中也明确了工程施工中安全责任由被告刘忠泽负责，和我方无关。 被告刘忠泽辩称：我方没有雇佣原告，事故不在我方承包被告东旺公司的工地上发生。原告起诉状自认事故发生时间是14点，而提供的证人说明事故发生在16点，故两起事故不是同一事故，请求法院驳回原告诉请。 被告崔庆玉辩称：是被告刘忠泽让我去被告东旺公司四楼的厂房施工的，是做墙面乳胶漆，因为工地活太多，我一个人干不下来，于是被告刘忠泽让我叫人来干活，工资被告刘忠泽来付，于是我叫了包括原告在内一起四个人过来干活，我们的工资均是被告刘忠泽支付。2018年5月20日大约是下午4点左右，原告掉下来了，原告就打电话给我，我大概在4时40分赶到现场，我到现场的时候，被告东旺公司的老板方总以及门卫都是看到的，我去现场的时候，还有一个工人在现场。我把原告带下来的时候，被告东旺公司的老板方总也说快点送医院。一开始是送去一院的，路上我就给被告刘忠泽打电话，被告刘忠泽随后赶到，拍了片子等，这个钱也是被告刘忠泽支付的。后经过协商，将原告送去了三院，住院费也是被告刘忠泽支付的。我不应当承担责任，我也只是打工的。我认为施工现场缺乏保护，地面上有一个洞，被塑料布盖住了，且周围也没有任何警示牌。 经审理查明：2018年3月11日，东旺公司将其一幢厂房的四层室内装修发包给陈士忠施工，东旺公司法定代表人方卫东（委托方、甲方）与陈士忠（受托方、乙方）签订《装修工程承包合同》一份，约定开工日期2018年3月15日，工程竣工日期为5月5日，工程总天数67天，合同还就质量要求、付款方式等进行了具体约定。同时该合同空白处备注“乙方发生一切安全事故与甲方无关”。 陈士忠承接该工程后，将其中的油漆工程发包给刘忠泽施工，双方就相关事宜事先进行了口头约定。2018年5月21日，陈士忠（甲方）与刘忠泽（乙方）补签《墙面乳胶漆施工合同》一份，约定：工程名称为芜湖市东旺手袋有限责任公司；工程施工工艺流程：铁角条→贴绷带→新墙刮粉刷墙→石膏板墙刮腻子粉→新墙刮腻子粉→打砂子→做乳胶漆，要求漆为多乐士乳胶漆；工期为5月16日至6月8日，面积约为200多平方，以实际面积为准，单价18元/平方，含材料人工；同时合同约定工程施工当中任何安全责任乙方负责，与甲方无关。 刘忠泽承接该工程后，将油漆工程中的人工部分按顶13元/平方米、老墙10元/平方米、新墙13元/平方米价格发包给崔庆玉。崔庆玉承接该工程后，邀请含崔庆高在内的其他人共同完成。2018年5月20日下午16时许，崔庆高在装修过程中从人字梯上摔下。崔庆高随后打电话告知崔庆玉，崔庆玉赶到现场后将崔庆高送往芜湖市第一人民医院，花费医疗费1546.1元。后经协商，同日崔庆玉被送往芜湖市第三人民医院住院治疗，于2018年6月1日出院。出院诊断：左锁骨骨折；左肋骨骨折；头部外伤。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥；2、患肢悬吊固定一个月，建议休息3个月；3、加强患关节屈伸功能锻炼；4、术后1、3、6月复查X片，骨折愈合后拔出克氏针；5、随诊。花费医疗费13020.99元。上述两次医疗费共计14567.09元（其中崔庆高垫付2520.99元、崔庆玉垫付2000元、刘忠泽垫付10046.1元）。2018年9月6日，崔庆高伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，误工期为150天，营养期为90天，护理期为90天，二次手术及相关费用约9000元，原告为此支付鉴定费2090元。因赔偿事宜协商未果，故成讼。 另查明：庭审中崔庆高陈述事发当天案涉现场地面铺有油布，其在刷油漆时用脚移动梯子过程中因梯子脚插入地面的洞里导致其摔伤。本案审理过程中，东旺公司对崔庆高的伤残等级申请重新鉴定，后又主动撤回了该鉴定申请。本案审理中，崔庆高申请汪某出庭作证并聘请哑语翻译，汪某向某陈述事发当天，其和崔庆高在案涉工地上干活，其看到崔庆高从梯子上摔下来。 以上事实有原告向某提交的鉴定报告及鉴定费发票各一份、出院记录一份、医疗费发票一组、照片一组、汪某证人证言、被告东旺公司提交的《装修工程承包合同》一份、被告陈士忠提交的《墙面乳胶漆施工合同》一份、被告刘忠泽提交的微信聊天记录打印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：一、事故是否在案涉工地发生；二、各方当事人之间法律关系认定；三、各方当事人的责任比例承担。对此分析如下： 关于焦点一，事故是否在案涉工地发生。原告向某提交了事发后拍摄的现场照片一组，该组照片由被告崔庆玉拍摄并在事发后通过微信发送给了被告刘忠泽，被告刘忠泽在收到该组照片后并未提出异议，并于事发当日前往医院为原告垫付相关费用，此后被告崔庆玉多次通过微信与被告刘忠泽协商赔偿事宜时，被告刘忠泽均未提出事故不在案涉工地发生。且事发时证人汪某在场，其作为现场目击证人向某陈述了事发经过，虽因未受过专业手语训练，其在向某陈述时表达能力和理解能力受到了一定限制，但其在陈述原告受伤经过、原告受伤部位、照片系何人拍摄等事实时均与庭审中原告及被告崔庆玉的陈述相互印证。上述现场照片及汪某的证人证言均是原始证据，证明效力高，故对原告提供的上述照片及汪某的证人证言，本院予以采纳，对事故发生在案涉现场的事实，本院予以确认，对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。 二、关于各方当事人之间法律关系认定。本案中，东旺公司将其厂房的四层室内装修发包给陈士忠施工，陈士忠需按东旺公司要求按期完工并交付。陈士忠承接该工程后，将其中的油漆工程以单价18元/平方（含材料人工）价格发包给刘忠泽施工，刘忠泽需按陈士忠的要求完成油漆工作并交付工作成果。刘忠泽承接油漆工程后，将其中的人工部分按顶13元/平方米、老墙10元/平方米、新墙13元/平方米价格发包给崔庆玉，崔庆玉需根据刘忠泽的要求完成油漆工作，交付工作成果。故上述东旺公司与陈士忠、陈士忠与刘忠泽、刘忠泽与崔庆玉两两之间均形成承揽关系。崔庆玉承接案涉油漆中人工部分后，又邀请原告为案涉厂房装修提供油漆工施工作业，故崔庆玉与原告之间形成劳务关系。 关于焦点三，各方当事人的责任比例承担问题。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告东旺公司将工程发包给不具备装修资质的个人，在选任方面存在过错，其应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈士忠承揽案涉装修工程后，将油漆部分发包给没有装修资质的个人，被告刘忠泽在承揽案涉油漆工程后，将油漆人工部分发包给没有装修资质的个人，且上述二人在承包工程后，均未能对施工现场进行严格的监督指导，在案涉现场地面铺有油布情况下未采取必要的安全防护措施，亦未尽谨慎的提醒注意义务，上述二人对原告受伤存在选任和指示过错，应承担相应的赔偿责任。原告在为被告崔庆玉提供劳务过程中受伤，崔庆玉作为接受劳务一方，对原告的合理损失亦需承担责任。原告作为提供劳务一方，在施工过错中缺乏安全意识，在明知地面铺有油布情况下，未尽谨慎的注意义务，亦未采取必要的安全保障措施，同时在使用人字梯过错中，也未尽到安全注意义务，其对自身损害后果亦应承担一定责任。综上，本院各方当事人的过错程度及本案实际情况，酌定被告东旺公司承担10%责任，陈士忠、刘忠泽各承担20%责任，崔庆玉承担30%责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告具体请求赔偿项目与数额，本院依法认定如下：1、医疗费14567.09元（其中原告支付2520.99元、被告刘忠泽垫付10046.1元、被告崔庆玉垫付2000元）；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、营养费390元（90天×30元/天=2700元，原告仅诉请390元系其意思自治，本院不予调整）；4、误工费17500元（误工费标准可参照2018年度建筑业平均工资标准即166.53元/天计算，原告诉请3500元/月系其意思自治，本院不予调整）；5、护理费11070元（90天×123元/天）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费2090元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金63280元（34393元/年×20年×10%=68786元，原告仅诉请63280元系其意思自治，本院不予调整）；10、后续治疗费9000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上合计114757.09元。按照上述责任比例的划分，则被告东旺公司需承担上述损失10%的赔偿责任即11475.71元；被告陈士忠需承担上述损失20%的赔偿责任即22951.42元；被告刘忠泽需承担上述损失20%的赔偿责任即22951.42元，扣除已经支付的10046.1元，还应支付12905.32元；被告崔庆玉需承担上述损失30%的赔偿责任即34427.13元，扣除已经支付的2000元，还支付32427.13元，其余应由原告自行承担。对于被告东旺公司、陈士忠辩称其持有的合同均约定如发生安全事故与其无关，因该约定系内部约定，不能对外产生效力，其可在承担责任后另行主张。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖东旺手袋有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆高各项损失11475.71元； 二、被告陈士忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆高各项损失22951.42元； 三、被告刘忠泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆高各项损失12905.32元； 四、被告崔庆玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆高各项损失32427.13元； 五、驳回原告崔庆高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，由原告崔庆高负担765元，由被告芜湖东旺手袋有限公司负担260元，被告陈士忠负担520元，被告刘忠泽负担292元，被告崔庆玉负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  陈习凤 人民陪审员  卫忠良 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。