wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢223号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。机构代码：MA35R81TX。 法定代表人：林刚 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，地址增城市荔城街观园东路南一巷6号。机构代码：191321420。 法定代表人：马旭芳 被执行人：增城市供销企业集团公司，地址增城市荔城街城丰路14号，机构代码：191346409。 法定代表人：马国新 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人广东省增城市日用杂品公司、增城市供销企业集团公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第409号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权、位于荔城镇城西南片区的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇中山路首层、二层的房产，在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇中山路的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇中山路（门市部）的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇荔乡路XX房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，本案不能处置。被执行人增城市供销社企业集团公司位于荔城镇新桥路首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，本案为第二轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执356号 申请执行人：张荣明，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:嘉善大众房地产开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道中信街43-45号。 法定代表人：钱华庭，总经理。 被执行人:钱华庭，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈通海，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行与被执行人张荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善大众房地产开发有限公司未能履行判决确定的义务，申请执行人张荣明向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1531133元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人马燕飞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人嘉善大众房地产开发有限公司名下房产本院轮候查封，因本案无处置权，该公司名下房产本案未能处理。因被申请执行人钱华庭、沈通海在本案中承担一般保证责任，嘉善大众房地产开发有限公司名下财产本案无权处置，被申请执行人钱华庭、沈通海应承担款项不明确，申请人向本院撤回对钱华庭、沈通海的执行。执行中本院已将被执行人嘉善大众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人其他可供立即执行的财产线索提供。截止2019年8月10日，本案债权1531133元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)浙0421执356号案件的本次执行程序。如被执行人嘉善大众房地产开发有限公司名下财产另案处置后，不足以偿还申请执行人的，可以申请对一般保证人钱华庭、沈通海强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月十日 书记员  倪引芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢208号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，地址江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。机构代码：MA35R81TX。 法定代表人：林刚 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，地址增城市荔城街观园东路南一巷6号。机构代码：191321420。 法定代表人：马旭芳 被执行人：增城市供销企业集团公司，地址增城市荔城街城丰路14号，机构代码：191346409。 法定代表人：马国新 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人广东省增城市日用杂品公司、增城市供销企业集团公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第439号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经核查房地产档案、现场查勘，被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓30号的国有建设用地使用权、位于荔城镇城西南片区的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。被执行人增城市日用杂品公司名下位于荔城镇中山路的房产，在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇中山路的国有建设用地使用权（原有上盖建筑物）在1993年到1995年间与案外人增城市供销合作总社名下位于荔城镇的房产共同拆除建设“供销大厦”烂尾至今（计划建八层，现建成二层半），未取得新的权属凭证，不具备执行处置条件。被执行人增城市供销社企业集团公司名下位于荔城镇荔乡路201房，因机制改革于2002年4月4日划转给增城市再生资源管理办公室，该房产的产权人现登记为增城市再生资源管理办公室，本案不能处置。被执行人增城市供销社企业集团公司位于荔城镇新桥路首层和贰层的房屋由增城法院（2004）增法执字第58号案件正式查封，本案为第二轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6522号原告：陈梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：宦小军，男，1974年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邓慧，女，1988年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所在内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。负责人：闫锐锋。原告陈梅与被告宦小军、邓慧、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈梅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈梅负担。审判员  张双林二〇一九年八月二十九日书记员  王 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执622号申请执行人：赵一龙，男，1981年6月8日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：黄健琏，男，1946年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。赵一龙与黄健琏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0214民初4807号民事判决已发生法律效力，该判决判令：黄健琏于本判决发生法律效力之日起五日内协助赵一龙将无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑186号301室房屋的产权变更登记至赵一龙名下，相关税费由赵一龙负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，保全费1420元，共计1460元（该款已由赵一龙预交），由黄健琏负担（赵一龙同意其预交的诉讼费用由黄健琏向其直接支付，本院不再退还，黄健琏在本判决发生法律效力之日起五日内支付于赵一龙）。因黄健琏未履行生效民事判决书确定的法律义务，赵一龙向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为1460元及房屋过户。本院于2019年2月25日立案执行。本院在立案后向黄健琏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，赵一龙于2019年8月19日向本院申请撤回对黄健琏且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵一龙享有的权利依法受法律保护。赵一龙在执行过程中自愿申请撤回对黄健琏的执行申请，该申请系赵一龙处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4807号民事判决书的执行程序。申请执行人可在终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十一日书 记 员  余世江
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1887号 原告：严陆明，男，1965年7月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈福祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住海盐县。 原告严陆明为与被告沈福祥民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币150000元及相应利息(自传票送达之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告无法以公告送达方式之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员王亚琴、盛永林组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告严陆明的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下： 2006年7月31日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今向严陆明借人民币壹拾万元正，￥100000”。2006年11月11日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今沈福祥向严陆明借款人民币伍万元整，￥50000”。对于借条的内容，被告在二份借条的借款人处签名确认。上述借款，被告至今未还。 另查明，本案被告副本送达的时间为2019年7月6日。 以上事实，有原告出示的二份借条及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后应按约归还，现其至今未还，应承担立即归还借款150000元的责任。故原告诉请被告归还借款150000元的请求，本院依法予以支持。原告另诉请要求被告按年利率6%自传票送达之日（2019年7月6日）起向原告支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈福祥归还原告严陆明借款人民币150000元，并支付利息（以未还借款为基数，按年利率6%从2019年7月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告沈福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  盛永林 二〇一九年八月十二日 书 记 员  万茜茜 ??3?
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2218号原告：郑全华，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：董寿光，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑全华与被告董寿光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全华到庭参加诉讼，被告董寿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇请原告在潢川县柳营工地从事建筑工作。经双方结算，被告于2015年2月10日向原告出具《欠据》1张。后经原告多次催要，被告不付款。为此，特提起诉讼。被告董寿光辩称，欠据是董寿光出具的，工地的账还没有算，现在没有钱结付的，如果调解解决，打算3年还清6万元。经审理查明，2014年，董寿光雇请郑全华在潢川县柳营工地从事建筑工作。2015年2月10日，经双方结算，董寿光向郑全华出具《欠据》1张，该《欠据》载明：“欠到柳营工地工资款陆万元整（￥60000.00元）欠到人：董寿光2015.2.10”。后经郑全华多次催要未果，董寿光诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《欠据》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。经结算，原、被告双方权利义务关系事实清楚，被告没有及时给付原告工资，应承担本案责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董寿光于本判决生效之日起十日内，支付原告郑全华工资款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董寿光负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年八月十六日书记员  付 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5623号原告：郭凤雨，男，1958年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：闫美先，女，1956年6月29日出生，汉族，住址同上。原告：王自娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。原告：郭樾，男，2007年6月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王自娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。原告：郭伯宇，男，2013年8月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王自娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：邵爱兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。原告郭凤雨、闫美先、王自娟、郭樾、郭伯宇与被告郭志勇、邵爱兰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤雨、闫美先、王自娟及五原告共同委托诉讼代理人何利洁，被告郭志勇、邵爱兰及二被告共同委托诉讼代理人邵士磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：二被告返还原告不当得利款75475.19元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因城市道路规划，郭志凯（已故）自建房屋被拆迁，经原、被告协商，决定以被告郭志勇的名义委托评估机构对郭志凯的房屋进行重新评估，但房屋补偿款归原告所有。后原告得知房屋补偿款已发放至被告郭志勇账户，便持被告郭志勇存款折到银行取钱，发现该账户被挂失，原告向被告索要该款项，被告拒不返还。原告认为被告无占有该款项的合法依据，拒不返还构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭志勇、邵爱兰辩称，本案并不是不当得利纠纷，被告系被拆迁村村民，属于拆迁安置对象，宅基地使用权及被拆迁的主体都是被告，获得的安置款项与原告无关。拆迁安置需经政府部门调查审核等多项程序，拆迁安置补偿款来源于被告与政府部门签订的补偿协议，如果原告或相应主体认为该协议无效或者可撤销，应当主张该项权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭志凯（2016年去世）为濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民，系原告郭凤雨、闫美先儿子，原告王自娟系郭志凯妻子，原告郭樾、郭伯宇系郭志凯儿子，郭志凯在孟村建设有房屋（南临张锁环家、东临郭志云家、西邻吉冠良家、北临杨凤琴家）。因政府拆迁，委托河南盛华资产评估有限公司对房产及地上构筑物、附属物进行评估，2018年2月9日，河南盛华资产评估有限公司出具了产权人为被告郭志勇的评估咨询报告明细表，显示地上房屋、构筑物及其他附属物评估总值为67200.06元，2018年2月26日，河南盛华资产评估有限公司又出具了一份评估报告明细表，显示洗澡间及地上其他构筑物、附属物评估总值为8275.13元，以上两项共计75475.19元。河南盛华资产评估有限公司在评估报告明细表上注明“本项目尚未出具正式评估报告，本评估表涉及评估值非最终结果，本评估机构不对评估表内产权归属做任何保证”。2019年5月6日、2019年5月10日，以上评估报告明细表上评估价款8275.13元、67200.06元被打入被告郭志勇在河南省农村信用社开设的账户内，原告郭凤雨称该账户系其开设，被告郭志勇对此表示认可。另查明，2019年5月20日，濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会出具证明一份，主要内容为：本村村民郭志凯（身份证号）在本村拥有宅基地一块，地上有房屋一套（南临张锁环家、东临郭志云家、西邻吉冠良家、北临杨凤琴家）。2013年本村收到通知要拆迁，2013年9月2日由河南盛华资产评估有限公司对郭志凯所属的房屋、建筑物等进行评估，总价值为64896.04元，后因部分村民认为评估价值过低，该公司于2018年1月对房屋进行了重新评估，总价值为75476.19元。因郭志凯于2016年10月份因病去世，郭志凯的父亲郭凤雨以其侄子郭志勇的名义委托评估机构进行评估。该房屋的实际产权人为郭志凯，补偿款应归郭志凯继承人所有。该协议加盖了濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会的公章，并由负责人闫庆伟签字，郭志云、杨凤琴、张锁环、吉冠良四人在该证明上签字。还查明，在本案庭审过程中，被告郭志勇表示其户籍原在周口，后迁入濮阳市孟村4组，2017年12月份又迁入周口。经本庭询问被告“获得的补偿款是宅基地补偿款还是地上建筑物补偿款”，被告表示“不清楚”；本庭询问被告“你在孟村宅基地的位置及面积”，被告表示“从未在孟村居住过，我父亲也从未在孟村居住过，不清楚宅基地的位置，也不知道宅基地多大”；本庭询问被告“孟村何时给你分配的宅基地”，被告表示“涉案宅基地是我爷爷在世的时候的宅基地”，本庭询问被告“宅基地上有没有建筑物及附着物”，被告表示“没有对宅基地进行建设，宅基地上的房子是被告堂叔即原告郭凤雨所建”。本院认为，原告以被告占有其房屋拆迁补偿款构成不当得利为由，请求被告返还，被告辩解其在孟村有宅基地，该补偿款系政府部门对其进行的安置补偿。经查，政府部门支付的两笔补偿款8275.13元、67200.06元依据的为河南盛华资产评估有限公司在2018年2月份出具的评估报告明细表，该明细表显示所评估的资产为地上房屋、构筑物及其他附属物，并非土地本身，被告在庭审中表示其未对宅基地进行建设，宅基地上的房子是被告堂叔即原告郭凤雨所建。根据法律规定，地上附着物的补偿归实际投入人所有，其对地上附着物的补偿费用不享有所有权。依据原告陈述及村委会出具的证明，地上附着物补偿费用应归郭志凯所有，因郭志凯已去世，五原告作为法定继承人享有继承权，故该笔补偿款应归五原告所有，被告占有不返还的行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：被告郭志勇、邵爱兰返还原告郭凤雨、闫美先、王自娟、郭樾、郭伯宇75476.19元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，保全费775元，均由被告郭志勇、邵爱兰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年八月二十二日法官助理陈丽丽书记员袁萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5395号原告：袁陆月，女，汉族，1977年5月15日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被告：张国祥，男，汉族，1967年9月20日出生，住扬州市江都区.被告：陈洪伟，男，汉族，1964年4月12日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈小璞，男，汉族，1990年6月16日出生，住扬州市江都区.被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在宿迁市宿城区黄河路222号。法定代表人，于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告袁陆月与被告张国祥、陈洪伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告袁陆月于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告袁陆月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁陆月撤回起诉。本案受理费减半收取计980元，由原告袁陆月负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月五日书 记 员  姜 舒
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2563号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道418号，统一社会信用代码913304216617267657。负责人：江逸民，该行行长。委托诉讼代理人：陈立群，该公司员工。被告：成海林，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：赵红霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：成领兄，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陈金龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告成海林、赵红霞、成领兄、陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立群，被告成海林到庭参加诉讼，被告赵红霞、成领兄、陈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成海林、赵红霞立即偿还原告贷款本金29980.65元及利息3923元（利息暂计至2019年5月22日，之后至贷款实际清偿日止之利息、罚息、复利依主合同约定计收），本息共暂计33903.65元；二、判令被告成领兄、陈金龙对被告成海林、赵红霞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告成海林（借款人）、赵红霞（共同还款人）、成领兄（保证人）、陈金龙（保证人）与原告签订《个人借款（担保）合同》（合同编号为：2017年9051个借字第保00409号）一份，该《个人借款（担保）合同》约定：贷款金额为人民币6万元；贷款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，贷款年利率为12%，按月结息，到期还本，利随本清。贷款到期未能按期还款的按合同利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。成领兄、陈金龙作为连带责任保证人在合同中签字承诺自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告成海林发放了贷款。现借款已届满，但被告成海林未能按期支付《个人借款（担保）合同》（合同编号为：2017年9051个借字第保00409号）项下的本息，被告赵红霞未履行共同还款责任，被告成领兄、陈金龙未履行保证责任，根据合同的约定，原告有权收回已发放对贷款。为了维护原告的合法权益，现特具文起诉。被告成海林承认欠款事实，但没有计算过具体金额，贷款确实是存在的。被告赵红霞、成领兄、陈金华未答辩也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款（担保）合同》（编号2017年9051个借字第保00409）及借款借据各一份，证明被告成海林借款，被告赵红霞为共同还款人，被告成领兄、陈金龙提供保证的事实及原告已经发放贷款的事实；2.账户明细及柜面业务系统计算的贷款本息清单一份，证明被告尚欠贷款本金29980.65元以及至诉讼前结欠的利息3923元。本院组织当事人进行了质证，因被告赵红霞、成领兄、陈金龙未到庭质证、答辩，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。被告成海林对上述证据均无异议。经审核，上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款（担保）合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。四被告在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告的诉请，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成海林、赵红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款本金29980.65元；二、被告成海林、赵红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款利息、复息、罚息（至2019年5月22日为3923元，从2019年5月23日起，以借款本金为基数，按照本案个人借款担保合同约定计算至本案借款实际清偿日止）；三、被告成领兄、陈金龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年八月十五日书记员  项嘉峻
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初513号 原告（申请执行人）：张武广，男，1973年6月7日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告（被执行人）：王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族，河北省武安市人，现住不详。 被告（执行案外人）：孔国亮，男，1990年10月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 原告张武广诉被告王魁良、孔国亮执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武广，被告孔国亮及委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼，被告王魁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武广向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销武安市人民法院执行异议裁定书（2019）冀0481执异1号或认定裁定书无效；2.本案全部费用（包括诉讼费等）由被告承担。事实和理由：本人已经申请法院查封债务人王魁良位于（武安市，被告孔国亮用明显低于市场价格购房。在申请异议时，使用虚假证据，骗出武安市人民法院执行裁定书（2019）冀0481执异1号，将我查封王魁良房产，裁定给孔国亮。原告无奈，依据法律提起诉讼，维护合法权益。 孔国亮辩称，第一，房子不可能低于市场价，买房子时是75万元，并非低于市场价。第二，向法院提供的证据不是伪证。第三，买房子是部分银行转款部分现金。第四，原告和房子之间没有任何纠纷，被告买房在先，查封在后。 王魁良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告王魁良未到庭应诉，应视为其放弃对原被告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.对张武广提供的房屋买卖合同用以证明王魁良签字不是同一人，转款条用以证明其中一笔转款并非转给王魁良，而是案外人王铮，本院综合证人苗某的证言对该房屋买卖合同的真实性予以认定；综合孔国亮提供的银行转款凭证可以印证该笔款项是由孔国亮办理从已付王魁良的房款中转出20.2万元到王铮名下用于解除房屋抵押;2016年4月27日王魁良出具的27500元收到条因无法证明其真实性，本院依法不予确认。2.对孔国亮提供的银行转账记录、房屋租赁合同、水电费凭证、房产证复印件用以证明向王魁良转款744000元，孔国亮在该房产处实际居住，并且将该房产出租，现该房产所有权人仍在王魁良名下，该组证据能够证明孔国亮已经实际占有该房产对该组证据的真实性依法予以认定。本院对事实认定如下：张武广同王魁良因民间借贷纠纷起诉至武安市人民法院，经审理法院依法作出（2016）冀0481民初1977号民事判决书，判决：被告王魁良于本判决生效后十日内偿还原告张武广借款本金24万元及利息55996.9元（后续利息按照约定利率月息2分计算，本金4万元从2015年5月15日起，本金1万元从2015年3月5日起，本金1万元从2015年9月18日起、本金35000元从2016年1月30日起、本金6万元从2016年2月1日起，本金85000元从2016年2月7日起至本判决生效后十日止）。判决生效后，因当事人未足额履行判决所确定的还款义务，张武广向法院提出执行申请，2018年8月13日，武安市人民法院轮后查封了王魁良名下位于武安市（土地证号：武集建（2002）字第100523702）房产一处。在法院执行过程中，案外人孔国亮提出书面异议，认为其同王魁良签订房屋买卖合同，并且通过银行转账等方式履行了支付房款义务，该房产的所有权人应为孔国亮。2019年1月31日，武安市人民法院作出（2019）冀0481执异1号执行裁定书，中止对登记在王魁良名下的位于武安市富荣一巷8号房产的执行。后张武广不服，起诉至武安市人民法院。 另查明，2016年4月15日、2016年4月24日王魁良、苗霞与孔国亮签订房屋买卖合同：王魁良将坐落在武安市富荣一巷8号房产（土地证号：武集建（2002）字第100523702）出售给孔国亮，房屋价款为75万元整。2016年4月8日孔国亮预付房款13.2万元转入王魁良账户，2016年4月20日向王魁良账户存入现金25万元，2016年4月24日由孔国亮办理从已付王魁良的房款中转出20.2万元到王铮名下用于解除房屋抵押，2016年4月20日通过农行转入王魁良账户1万元，2016年4月24日转入王魁良信用社账户15万元，同日现金存入王魁良账户9万元。后孔国亮实际占有该房屋，双方在办理过户手续中该房屋被查封，2018年8月31日孔国亮又向法院转款20500元用于交纳强制执行期间未支付的房款。现该房产仍然登记在王魁良名下。 本院认为，本案的争议焦点为应否继续对涉案房屋的执行？根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。张武广在本案中主张孔国亮对其同王魁良之间的民间借贷而形成的金钱债权所指向的执行标的并不具有排他性的民事权益，对于该主张，人民法院应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据孔国亮在本案诉讼中提供的证据是否能够证明在人民法院查封之前其已经与王魁良签订了合法有效的书面买卖合同及合法占有该不动产、已支付全部价款及非因买受人自身原因未办理过户登记等予以认定。（一）关于涉案买卖合同是否合法有效的问题。2016年4月15日、2016年4月24日王魁良、苗霞与孔国亮签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。（二）关于涉案房屋的价款是否得以全部支付的问题。根据孔国亮提供的转款凭证及收据可以证明其已经支付大部分房款。（三）关于涉案房屋在人民法院查封之前是否已被孔国亮合法占有的问题。孔国亮支付大部分房款，王魁良向孔国亮交付房屋钥匙及其他材料，孔国亮实际占有该房产。（四）关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。孔国亮同王魁良在办理房屋过户手续过程中该房产被武安市人民法院（2018）冀0481执748号案件查封，导致房产不能正常过户。综合上述几点，根据现有在案证据，应当认定孔国亮就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，张武广请求继续对涉案房屋的执行，理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告张武广的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告张武广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇一九年八月十八日 书 记 员  付 炜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2048号无锡耐特机电技术有限公司：中宁县兴旺有机肥科技有限公司：关于无锡耐特机电技术有限公司申请执行中宁县兴旺有机肥科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为99226.34元。经本院立案执行后，已执行到位99227元。本案另收取执行费1388元。现该案已执行完毕。至此，无锡耐特机电技术有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年八月七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1513号之一原告:饶朝顺,男,生于1960年11月28日,住四川省大竹县。被告：王典戈，男，生于1984年2月21日，住成都市高新区。被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。统一社会信用代码：915117247232190069。法定代表人：王典戈，执行董事。被告王典戈、四川金利多置地集团有限公司共同委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。原告饶朝顺与被告王典戈、四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。饶朝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王典戈立即偿还原告借款200万元，及从2019年2月15日起按照月利率1.5%承担资金利息至还清之日止（从2017年8月15日至2019年2月15日利息共计54万已付清）；2.判令被告四川金利多置地集团有限公司对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告王典戈因经营房地产资金困难,于2017年8月15日向原告借款200万元,原告于当日通过张生荣的账户汇款200万元给被告王典戈,被告王典戈于当日向原告出具书面借条并在借条上约定月息1.5%。2019年1月20日，四川金利多置地集团有限公司向原告出具担保书，对本案借款及利息承担保证偿还责任。现因原告多次催收无果,特诉请法院判决原告如上所请。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回饶朝顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒋加全人民陪审员  邓小茹人民陪审员  谭继玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 鲜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12380号之一原告：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。被告：潘锡池，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。第三人：陈灼华，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈用东与被告潘锡池、第三人陈灼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈用东撤诉。案件受理费减半收取计15480元（原告已预交），由原告陈用东负担。审判员  朱士伟二〇一九年八月二日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2175号 申请执行人：广州市众益装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花都镇北兴莘田村象岭西自编99号之二,社会统一信用代码：91440111058930817G。 法定代表人：刘韦达。 被执行人：陈姚成,男,汉族,1981年03月5日出生，住广西平南县。 被执行人：广州市番禺区桥南君炘丽家具店，住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道72号,组织机构代码：MA5ACEUK3。 法定代表人：陈姚成。 申请执行人广州市众益装饰材料有限公司与被执行人陈姚成、广州市番禺区桥南君炘丽家具店买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月13日依法立案执行，执行标的为117133元，执行费为1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人陈姚成名下的粤Ｂ×××××汽车一辆（因车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人陈姚成名下的粤Ｂ×××××汽车一辆（因车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2175号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4544号 申请执行人：广州天耀广告有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边德兴大道18号二楼,社会统一信用代码：91440101050601576R。 法定代表人：许昌文。 被执行人：广州市优来信息科技有限公司，住所地：广州市白云区沙凤三路2号501之C510房,组织机构代码：MA59FJFP8。 法定代表人：张伟明。 申请执行人广州天耀广告有限公司与被执行人广州市优来信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月26日依法立案执行，执行标的为40484.6元，执行费为507元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4544号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十五日 书记员  卢书贤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1546号被执行人：刘满意，男，1985年11月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市青山区.关于刘满意犯盗窃罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0107刑初609号刑事判决书，判决如下：一、刘满意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被盗物品简易功能手机5部、绿色玉石手镯1对继续予以追缴并发还被害人代某；责令被告人刘满意退赔被害人代某现金人民币1600元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘满意的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1155-2号申请执行人：郭建国，男，1962年3月15日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张文献，男，1962年8月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭建国申请执行农村建房合同纠纷一案中，于2019年8月9日冻结了被执行人张文献在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3083.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文献在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3083.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月十九日书记员  刘 瑶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000035283 案号：(2019)鲁0611民初1989号 于良： 我院已接到你诉吕福良民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000035283 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1166号原告：赵国珍，男，汉族，1950年1月17日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：赵国奇，男，汉族，1954年3月19日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈凤荣（被告赵国奇妻子），女，1956年8月16日生，汉族，住锦州市太和区。原告赵国珍与被告赵国奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托诉讼代理人郭殿军、被告赵国奇的委托诉讼代理人陈凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2010年至2018年期间2.97亩土地的粮食补助款1,959.03元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1987年，被告将其从刘家村承包的2.97亩承包地交给原告耕种至今。2007年，国家对土地实行粮食补贴政策，该补贴政策是针对耕种土地的农民发放的，但该笔款项被告从2007年至2018年一直在领取，故原告诉至法院，请求支持被告的诉求。被告赵国奇辩称，请求依法驳回原告诉求。原告诉求违反国家有关政策，直补款是以承包合同为依据，被告有承包合同，粮食直补应该由被告领取，谁的合同这个钱就是谁的。土地是被告的承包地，原告一直无偿借用被告土地种植棚菜，被告通过各种手段要求原告将土地返还。被告没有给过原告土地流转金。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：粮食直补明细表，证明2010-2018年诉争土地粮食直补金额，该款被告已领取。被告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：银行明细表，证明粮食直补应该归被告所有，被告无权取得。本院依据职权调取如下证据：（2014）太民一初字第00079号民事判决书及（2015）锦民一终字第00137号民事判决书。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的银行明细表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据粮食直补明细表，不具有真实性、合法性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。被告系太和区新民乡刘家窝铺村4组村民。1984年第一轮土地承包时，被告分得家庭承包土地2.97亩，1987年原告从外地来到太和区新民乡刘家窝铺村，被告将其家庭承包的土地无偿交付给原告耕种。2011年年初，被告要求原告返还土地未果，2011年4月8日，向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经锦太仲字【2011】11号仲裁决定书裁决：“被申请人于本裁决生效后十日内，将申请人的2.97亩承包田及地上附着物一并返还和交给申请人；同时申请人向被申请人支付地上物补偿费人民币46,001元减20年承包费23,760元等于22,241元整。”仲裁书送达后，本案原告不服提起诉讼，经（2011）太民一初字第00360号民事判决书判决：“原告于判决生效后30日内将被告承包的2.97亩土地以及价格评估报告书上所载地上附着物一并返还给被告，同时被告给付原告补偿款46,001元；评估报告中没有记载的手压井一个、小棚子一个，由原告自行拆除，建筑材料及井管归原告所有。”判决书送达后，原告不服提出上诉，锦州市中级人民法院在审理过程中，原、被告达成如下调解协议：“一、上诉人赵国珍所建北东侧蔬菜棚东起至西15米归被上诉人赵国奇使用，被上诉人赵国奇负责在该15米内建西界墙；二、被上诉人赵国奇所承包土地2.97亩剩余部分继续归上诉人赵国珍、赵静在承包期内无偿使用；三、如果在承包期内遇有开发等事项，2.97亩土地补偿归被上诉人赵国奇所有，北东侧蔬菜棚东起15米的地上物补偿归被上诉人赵国奇所有，其余地上物补偿归上诉人赵国珍、赵静所有。”该调解协议第一项已实际履行完毕，15延长米土地上大棚已拆除，赵国奇在15延长米的土地上建了房屋。后唐树成（赵国奇与赵国珍的姐夫）向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，称该2.97亩承包田中有1.18亩是其承包田，并提供了村委会出具的1.18亩地是唐树成的承包地的证明，锦太仲字（2012）第11号《仲裁裁决书》第一项裁决认定了1.18亩地是唐树成的承包田，据此，本案被告于2012年6月28日提出再审申请，请求撤销调解协议第二、三项。（2013）锦审二民终再字第00026号民事裁定书以赵国奇与赵国珍达成的调解协议显然侵犯了案外人唐树成的合法权益为由裁定撤销（2012）锦民一终字第00078号民事调解书及本院（2011）太民一初字第00360号民事判决书。唐树成依据此裁定于2014年1月7日将本案原告诉至法院，要求其返还1.18亩土地，经本院（2014）太民一初字第00045号民事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00428号民事判决认定该1.18亩土地承包经营权的归属为本案被告，遂唐树成无权要求本案原告返还土地而予以驳回。至此，该2.97亩土地的承包经营权人仍为本案被告。2014年12月3日，本院作出（2014）太民一初字第00079号民事判决书，判决本案原告于判决生效后30日内将2.97亩土地返还本案被告，该文书已发生法律效力，但至今本案原告未将上述土地返还给本案被告。上述土地的粮食直接补贴款从2010年至2018年一直由本案被告领取。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告主张的补贴款。原告主张的补贴款，是中央为鼓励粮食生产而发放的粮食直接补贴款。后根据财政部、农业部印发的《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》相关精神，将农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴合并为农业支持保护补贴，补贴对象原则上为拥有耕地承包权的农民，领取补贴款是土地承包人应当享有的合法权益。本案中，被告只是在一定时期将其家庭承包的土地无偿交付给原告耕种，被告仍为案涉土地的承包经营权人，且发生法律效力的文书已经判定原告将案涉土地返还给被告，但至今原告仍未返还。故原告要求被告返还2010年至2018年期间2.97亩土地的粮食补助款1,959.03元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国珍的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告赵国珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年八月二十一日书记员 贾天琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3631号 申请执行人：广州益充新能源有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：李声波。 委托代理人：叶旺平，该公司职员。 委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：广州通大物流有限公司。住所地广州市越秀区。 被执行人：谢琮，女，汉族，1957年3月9日出生，住广州市海珠区。 申请执行人广州益充新能源有限公司与被执行人广州通大物流有限公司、谢琮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为121575.22元，执行费为1724元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人谢琮名下有银行存款51493.88元，本院予以扣划并发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2019年5月29日，本院前往被执行人广州通大物流有限公司经营场所进行调查，查明其已没有正常营业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月九日 书记员  胡礼聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：陈林，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：罗崇应，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：罗松，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告陈林、罗崇应、罗松金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  黄影二〇一九年八月十五日书记员  张凡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1111号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王文良,男，1972年3月11日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人许悦敏、梁咏心,广东广信君达律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人王文良犯非法经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人王文良及其辩护人许悦敏、梁咏心到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年3月起，被告人王文良受雇于同案人（另案处理）管理位于本市白云区京溪街犀牛中二巷6号102房用于存放假香烟的仓库，主要工作为整理仓库的假香烟并按同案人要求将假香烟打包后通过快递发货，每发货一次可获150元人民币的好处费，其至今共从中获利人民币2700余元。2019年4月21日19时许，民警在本市白云区京溪街犀牛中二巷10号门前将正在将假香烟发货的王文良抓获，并当场从运输的车辆上查获卷烟2个品种共22条（经鉴定价值人民币5060元），后民警在被告人王文良负责管理的仓库内查获卷烟31个品种共215条（经鉴定查获的烟草专卖品价值人民币85373.32元，均为假冒注册商标且为伪劣卷烟）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人王文良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王文良表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王文良的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。惟被告人王文良是从犯，依法对其从轻处罚。被告人王文良有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王文良自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人王文良从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但所提的量刑并适用缓刑的意见与被告人王文良的罪责不相适应，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王文良是犯罪未遂的辩护意见，非法经营行为具体包括生产、运输、储存、销售等多种行为，只要实施其中一种具体行为，就侵害了法律、行政法规规定的专营、专卖物品的市场管理秩序，达到定罪标准即为既遂。故辩护人辩称涉案香烟尚未销售即被缴获，应认定为犯罪未遂的辩护意见据理不足，本院不予采纳。根据被告人王文良的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文良犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人王文良的人民币2700元，作为上述判决主文第一项罚金处理；扣押被告人王文良的诺基亚手机1部、假冒香烟1批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月六日书记员  孟锦秋梁泳茵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执427-1号申请执行人柳某，女，现住栖霞市。被执行人宋某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某拥有位于山东某公司在山东栖霞某小区建设质量保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年八月二十二日书记员  董铁军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5685号原告：江苏万杨物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。负责人：刘林。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：曹士坤，男，1969年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏万杨物业服务有限公司江都分公司与被告曹士坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江苏万杨物业服务有限公司江都分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:江苏万杨物业服务有限公司江都分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由江苏万杨物业服务有限公司江都分公司负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十三日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执891号 关于申请执行人浙江海明温室设备有限公司与被执行人绍兴市上虞鸿发生态农业发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为479606元，执行费7094元。 本院在执行过程中，被执行人绍兴市上虞鸿发生态农业发展有限公司主动缴纳了479606元，执行费7094元，申请人在收到执行款479606元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初344号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执99号无锡胜鼎智能科技有限公司：斯太尔动力（常州）发动机有限公司：无锡胜鼎智能科技有限公司（以下简称胜鼎公司）申请执行斯太尔动力（常州）发动机有限公司（以下简称斯太尔公司）承揽合同纠纷一案，申请执行的标的金额为742430元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位778254元,在收取执行费9824元后已发放给胜鼎公司768430元。至此，胜鼎公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初4883号民事判决书已全部执行完毕，对斯太尔公司及其法定代表人李晓振采取的强制措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初22904号原告：白保林，男，汉族，1977年2月23日出生，住云南省昆明市宜良县，委托代理人徐权，系广东经致律师事务所律师。被告：东莞市港源胶粘带制品有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村。法定代表人丘水泉。本院在审理原告白保林诉被告东莞市港源胶粘带制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告白保林撤回起诉。本案受理费1303.75元，已由原告预交，由原告承担。审审判员  林永雄二〇一九年八月七日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异80号 案外人：苏飞跃，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳春市。 申请执行人：广州珠江小额贷款股份有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店第3层303、304、305。 法定代表人：麦燕玉，职务：董事长。 被执行人：广东中汇装饰设计工程有限公司。住所地：广州市越秀区达道路12号802、804、806房。 法定代表人：潘泰辰，职务：总经理。 被执行人：广东中汇阳光药业有限公司。住所地：广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。 法定代表人：李建新，职务：总经理。 被执行人：阳春中汇置业有限公司。住所地：阳春市春城阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层9号商铺。 法定代表人：梁凡敢，职务：总经理。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号）。 法定代表人：梁凡敢，职务：总经理。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：潘泰辰，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小额贷款）与被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司（以下简称昊翔房产）、梁凡敢、潘泰辰、朱有杰、黄兆震借款合同纠纷一案中，案外人苏飞跃对本案查封、拍卖、变卖阳春市春城街道黑石岭E-4、E-5地块xxx房（以下简称涉案房屋）的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人苏飞跃称，其于2015年11月向昊翔房产购买涉案房屋，价格为608480元。昊翔房产于2015年11月26日将涉案房屋交付给其装修入住，其于2016年3月25日向昊翔房产付清了购房款608040元。时至2018年11月，其才得知涉案房屋将被法院拍卖或变卖。其已实际购得涉案房屋并投入装修资金，虽未取得房屋所有权证，但其并没有过错，且涉案房屋是其年迈父母的养老居所，故请求法院停止对涉案房屋的拍卖或变卖并解除查封。 案外人苏飞跃为证明其主张提供了1、其于2016年10月与昊翔房产签订约定购买涉案房屋，面积为173.27平方米，总金额为380000元，已一次性付款380000元的《商品房买卖合同》；2、昊翔房产于2017年8月8日开具收到其交来房款380000元的《收据》1张；3、显示洪哲民于2018年6月22日代其签的《业主收楼确认书》、《前期物业服务协议》（未加盖物业公司公章）；4、其与洪哲民、深圳市万福物业管理有限公司阳春分公司于2018年6月22日签订的《装修管理协议》。 本院查明，珠江小额贷款与昊翔房产等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0104民初1226号《民事判决书》，判决：一、广东中汇装饰设计工程有限公司在判决生效之日起三日内向珠江小额贷款清偿欠款本金500万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月23日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、广东中汇装饰设计工程有限公司如不能偿还上述欠款，由广东中汇阳光药业有限公司、阳春中汇置业有限公司、昊翔房产、梁凡敢、黄兆震、潘泰辰、朱有杰在《最高额保证合同》约定的限额范围内（广东中汇阳光药业有限公司在750万元内，阳春中汇置业有限公司在900万元内；昊翔房产在3600万元内；梁凡敢在1500万元内；黄兆震、潘泰辰、朱有杰在500万元内）承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向广东中汇装饰设计工程有限公司追偿；三、广东中汇装饰设计工程有限公司不履行上述还款义务时，珠江小额贷款有权就阳春中汇置业有限公司名下位于广东省××市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇·星座商品楼首层12号商铺（含夹层）房屋、15号商铺（含夹层）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费67800元、诉讼保全费5000元由八被执行人共同负担。上述判决发生法律效力后，珠江小额贷款向本院申请执行，本院于2018年1月8日以（2018）粤0104执579号案立案执行。 在诉讼期间，本院以（2017）粤0104民初1226-1号《民事裁定书》，依法查封昊翔房产名下位于阳春市春城街道××E9幢xxxx房、E8幢xx房、F1幢xx房（复式）、北户型xx房、Dxx房、Dxxx房。上述房屋的查封期限均为2017年3月9日至2020年3月8日。 在执行期间，本院依法委托评估机构对已查封的上述房屋进行评估，并于2018年10月26作出（2018）粤0104执579号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖上述房屋以清偿债务。 另据查询日期为2018年1月18日阳春市国土资源局的《不动产登记资料查询结果证明》显示，目前涉案房屋登记在昊翔房产名下，登记时间为2016年3月16日。该公司在涉案房屋上设定了抵押权，抵押权人为广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司，抵押期限为2016年5月6日至2016年7月20日，登记时间为2016年5月16日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋是登记在被执行人昊翔房产名下的不动产，本院查封、拍卖、变卖涉案房屋依法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院于2017年3月9日查封涉案房屋，而案外人提供的证据显示其于2018年6月22日交收涉案房屋并签订装修协议，故其主张在法院查封前实际占有涉案房屋并装修入住缺乏依据，本院不予采信。另案外人虽在本院查封前与昊翔公司签订书面买卖合同，但房屋买卖为大宗交易，案外人未能提供相应的银行流水或转账凭证证明其已支付购房款，且其未能提供其名下不动产查询情况证明其购买涉案房屋为其用于居住的唯一住房，现案外人提出终止拍卖并解除查封的请求不符合上述的法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人苏飞跃对本院（2018）粤0104执579号案执行标的阳春市春城街道黑石岭E-4、E-5地块xxx房所提的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  朱林霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15039号原告：来诺精密热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇昆开路118号5号房，统一社会信用代码91320583MA1X21GT1L。法定代表人：龙永连。被告：众汇（苏州）模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市陆渡镇江南路80号园区1号，统一社会信用代码91320585MA1NU6LX35。法定代表人：周红兵。原告来诺精密热流道科技（苏州）有限公司与被告众汇（苏州）模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产30003.44元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额30003.44元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年八月十四日书记员  王珉瑛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1612号之四申请执行人：肖国君，男，1963年9月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张玉良，男，1967年11月1日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2019）浙0424执1612号之二执行裁定书，于2019年8月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张玉良所有的存放于海盐县××张桥村××号的设备一批进行拍卖[详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2019）第162号资产评估报告书]。拍卖中，买受人**（公民身份号码3209231975××××××××）以14600元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人张玉良所有的存放于海盐县通元镇张桥村康家圩9号的设备一批归买受人**所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人**时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年八月十二日书记员  顾志康
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执970号之一申请执行人:刘超兵，男，1980年2月19日生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人:苏州世普建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320509560276531A，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：姚国新，该公司总经理。苏州世博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320508771513525R，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚国新，该公司总经理。关于申请执行人刘超兵与被执行人苏州世普建筑科技有限公司（以下简称世普公司）、苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1533号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、世普公司、世博公司支付刘超兵质保金137528.6元及截止2018年8月31日的利息10000元，合计147528.6元。该款由世普公司、世博公司于2018年8月31日前支付20000元，于2019年2月1日前支付127528.6元。二、世普公司、世博公司如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付刘超兵违约金5000元，且刘超兵有权就世普公司、世博公司未支付部分的全部款项及违约金5000元一并申请法院执行，另世普公司、世博公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以世普公司、世博公司未支付部分的全部款项为基数）。三、案件受理费减半收取为1608元（此款已由刘超兵预交），由世普公司、世博公司负担。世普公司、世博公司于2019年2月1日前将其应支付的诉讼费1608元直接支付刘超兵。因被执行人世普公司、世博公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超兵向本院申请强制执行，执行标的为1291366元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月28日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人世普公司、世博公司名下的财产进行了调查，情况如下：世普公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。世博公司名下有银行存款15005元，本院已扣划，在扣缴执行费300元后已将案款14705元发放给刘超兵。世博公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理车辆档案的查封手续。该车未实际扣押，无法处置。世博公司名下无不动产登记信息、无分分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人世普公司、世博公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人世普公司、世博公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1276661元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘超兵，要求其向本院提供被执行人世普公司、世博公司的其他财产线索。刘超兵明确表示世普公司、世博公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其进行财务审计，不申请执行转破产程序，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月十二日书 记 员  汤光辉
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初第1835号之一 原告：朱茂斌,女,生于1963年10月2日，住都市青羊区。 被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地大竹县竹阳街道办檀木桥村3组，统一社会信用代码：915117247232190069。 法定代表人：王典戈，执行董事。 被告：王典戈，男，生于1984年2月21日，住成都市高新区。 被告：张新鑫,女,生于1983年12月4日,住成都市高新区。 被告四川金利多置地集团有限公司、王典戈、张新鑫委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 原告朱茂斌与被告四川金利多置地集团有限公司、王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 朱茂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币566.7792万元及约定利息71.5633万元,本息合计638.3425万元(大写:陆佰叁拾捌万叁仟肆佰贰拾伍元整)；2.本案诉讼费用及财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告王典戈因房产开发缺乏资金周转,分别于2018年5月30日、2018年8月6日,向原告借款分别为421.7792万元和145万元,本息共计638.3425万元(大写:陆佰叁拾捌万叁仟肆佰贰拾伍元整)，载止目前,被告向原告支付借款利息到2019年2月28日。因被告目前资金断裂,明确表明无法归还借款本息,并建议原告起诉。为此,为了维护原告合法权益,特根据《民法总则》,《合同法》的相关规定提起诉讼,望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回朱茂斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  蒋加全 审 判 员  唐清英 人民陪审员  王薪杰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王 鲜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3427号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：郝敬彬，男，1952年8月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告郝敬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年8月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执686号之一申请执行人:张某。被执行人：吴某。被执行人：罗某。本院执行的申请执行人张某与被执行人吴某、罗某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某、罗某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某、罗某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月十八日书记员  赵广昊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1094号刘继辉：无锡市峰达机械设备厂：刘继辉申请执行无锡市峰达机械设备厂劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计60510.63元。经本院立案受理，刘继辉与无锡市峰达机械设备厂达成和解协议，约定以47126元一次性处理结案，上述款项无锡市峰达机械设备厂已汇入本院账户，本院已转付给刘继辉。至此，刘继辉向本院申请执行的（2018）苏0214民初6635号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市峰达机械设备厂所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1005号申请人：管群，男，1978年3月21日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：朱虹，男，1977年11月23日生，住无锡市新吴区。申请人管群与被申请人朱虹分期付款买卖合同纠纷一案，申请人管群于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱虹的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人管群的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱虹的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6026号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：苏海生，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省和平县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金24504.51元、利息1089.95元、违约金785.44元、手续费297.6元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年8月17日;二、卡号：62×××51;三、额度：永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为25000元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利；五、逾期违约金的约定及手续费的计算标准：逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，原告主张分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金24504.51元、利息1089.95元、手续费297.6元、逾期违约金785.44元；八、其它需要说明的情况：庭审中，原告明确其主张的利息仅针对透支本金计收。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24504.51元及利息、逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1089.95元、逾期违约金785.44元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.93元（原告已预交），由原告负担5.21元，由被告苏海生负担461.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3211号之十二 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司,地址广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺，统一社会代码：914401015818628128。 被执行人：钟顺玲,女,1986年4月4日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：钟刘仔,男,1957年8月12日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：钟美玲,女,1984年1月7日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人钟顺玲、钟刘仔、钟美玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2582号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人钟顺玲名下粤Ｓ×××××、钟刘仔名下粤Ａ×××××、钟美玲名下粤Ｓ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂不能处置。被执行人钟顺玲名下位于增城区房由天河法院（2017）粤016民初12378号案件正式查封且抵押给广发银行广州分行，本案轮候查封暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1406号 郝晓明： 关于你申请执行秦戬借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市蜀都公证处（2017）川蜀证执字第1210号公证书，于2019年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15002号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：万劲松，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金50649.7元、利息3544.02元、违约金2878.05元、手续费1312.62元（暂计至2018年11月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年2月5日；二、卡号：62×××02；三、额度：50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金50649.7元、利息3544.02元、手续费1312.62元、违约金2878.05元。八、其它需要说明的情况：庭审中，原告明确其主张的利息仅针对透支本金计收。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金50649.7元及利息（截至2018年11月26日，利息3544.02元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259.6元（原告已预交），由原告负担90.41元，由被告万劲松负担1169.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月九日书记员  蔡琼女潘华丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1024号申请人：上海兆迎兴实业有限公司，统一社会信用代码9131011332432364XP，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵显才，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡市永隆泰特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY24Q82，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张春政。申请人上海兆迎兴实业有限公司与被申请人无锡市永隆泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兆迎兴实业有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市永隆泰特钢有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人上海兆迎兴实业有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市永隆泰特钢有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2859号 申请执行人：金昌云,女,汉族,1959年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李广灶,男,汉族,1959年08月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人金昌云与被执行人李广灶租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6962号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月6日依法立案执行，执行标的为305800元，执行费为4487元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人李广灶名下位于白云区新市镇清湖村第三生产队的宅基地（穗郊字第××号）及其名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人李广灶名下位于白云区××××生产队的宅基地（穗郊字第××号）及其名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆的汽车车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2859号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月五日 书记员  卢书贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5322号原告：居朝兰，女，1958年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：洪学安，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：洪刚，男，汉族，1990年10月1日出生，住山东省滕州市。系被告洪学安之子。被告：枣庄方大汽车运输有限公司，住所在山东省枣庄市山亭区桑村镇政府。法定代表人：秦红莲，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所在山东省枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告居朝兰与被告洪学安、枣庄方大汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居朝兰的委托诉讼代理人经成莲，被告洪学安的委托诉讼代理人洪刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居朝兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计226635.3元。事实和理由：2018年9月7日18时45分，被告洪学安驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓储式货车，行驶至江都区交叉口时，与由西向东在人行横道过马路的居朝兰发生事故，致原告受伤。经公安认定，洪学安负事故全部责任。鲁Ｄ×××××号重型仓储式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告洪学安辩称，事故发生后，洪学安垫付医疗费及护理费合计27784.2元。被告运输公司未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议，鲁Ｄ×××××号重型仓储式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日18时45分，被告洪学安驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓储式货车行驶至扬州市江都区处，与在人行横道由西向东步行过马路的行人即原告居朝兰发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，洪学安负事故全部责任、居朝兰不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院22天，出院诊断：右侧第3-9肋骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折可能、肺部挫伤、眼眶骨折等。医嘱建议：休息四月、加强营养等。原告治疗合计产生医疗费26179.5元，其中原告支付1125.3元，被告洪学安垫付25054.2元。洪学安另垫付原告住院期间的护理费2760元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年4月15日对原告的伤残等级及护理期、营养期、护理期作出鉴定结论：被鉴定人居朝兰，因交通事故致胸部共12肋骨折等，构成九级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2110元。另查明，鲁Ｄ×××××号重型仓储式货车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告随其子居住在扬州市江都区，并从事家政工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费，原、被告支付的医疗费合计为26179.5元；保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，住院伙食补助费为880元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，原告主张营养费标准30元/天符合规定，营养费计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天。原告住院期间22天，护理费2760元由被告洪学安垫付，有护理费票据证明，本院予以认定；原告出院后38天，护理费标准按照50元/天计算为1900元；原告的护理费合计为4660元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为120天，误工标准酌定为90元/天，其误工费计算为10800元；6、残疾赔偿金，伤残评定时原告为61周岁，原告因本次事故造成一处九级伤残，且其居住工作均在城镇，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为47200元/年×19年×20%=179360元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元。上述合法合理的损失合计235289.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告洪学安驾驶机动车与原告居朝兰发生交通事故，致原告居朝兰受伤，应当按照事故责任赔偿原告的全部损失。因鲁Ｄ×××××号重型仓储式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告洪学安垫付的费用合计27814.2元，扣除其应当承担的诉讼费767元，其余27047.2元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告居朝兰损失合计235289.5元，其中给付原告居朝兰208242.3元，此款直接汇至原告账户（账号：62×××34；开户行：中国建设银行江都支行）；返还被告洪学安27047.2元，此款直接汇入被告洪学安的账户（账号：62×××71；开户行：中国农业银行枣庄鲁化支行）；二、驳回原告居朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计767元，由被告洪学安负担，此款原告居朝兰已垫付，已从洪学安的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月十四日书 记 员  姜 舒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3246号之二 申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，地址重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。 被执行人：蔡展杨，男，1988年10月26日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：李佩珊，女，1988年12月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人蔡展杨、李佩珊金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5612号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人蔡展杨名下位于增城市的房产第一顺位抵押给广大发银行广州增城支行，第二顺位抵押给重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司；由本院（2017）粤0183民初3272号案件正式查封。本案为轮候查封，暂不能处置。查封被执行人蔡展杨名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4352号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：吕晓桐（系吕景根之女），女，汉族，1994年6月1日出生，住郑州市管城回族区。原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出（2019)豫1402民初4352号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值财产。原告于2019年3月27日向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月28日作出（2019)豫1402民初4352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效，根据法律规定，解除对吕晓桐银行存款20万元或同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定,裁定如下：解除对吕晓桐银行存款20万元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 黄 玲二〇一九年八月七日书记员 林立卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6123号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋成明，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金27905.55元、利息507.71元、违约金247.41元、手续费725.24元（暂计至2018年5月26日，之后的利息按日息万分之五并按月计收复利计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月7日；二、卡号：62×××52；三、额度：永久额度总授信值为28000元，临时额度总授信值为50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年5月26日，本金27905.55元、利息507.71元、手续费725.24元、违约金247.41元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金27905.55元及利息（截至2018年5月26日，利息507.71元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.64元（原告已预交），由原告负担17.70元，由被告蒋成明负担516.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  蔡琼女潘华丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保991号申请人：无锡市好事达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MK1GK6U，住所地无锡市新吴区。法定代表人：白红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：王伟东，男，1983年4月14日生，汉族，无锡市惠山区。申请人无锡市好事达供应链管理有限公司与被申请人王伟东买卖合同纠纷一案，申请人无锡市好事达供应链管理有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟东的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市好事达供应链管理有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟东的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5894号原告：上海锦日物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚戌，该公司员工。被告：严加庆，男，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司（以下简称锦日物业公司）与被告严加庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告锦日物业公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦日物业公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦日物业公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年八月二日书 记 员  何 青