wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初712号原告：沙洋县公共就业和人才服务局，住所地沙洋县荷花路11#。统一社会信用代码12420822420721103A。法定代表人：李聃，系该局局长。委托诉讼代理人：胡安虎，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系该局员工。特别授权。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：李中兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：刘凤兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：赵乾坤，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告沙洋县公共就业和人才服务局（以下简称沙洋人才服务局）与被告李中兵、刘凤兰、赵乾坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告沙洋人才服务局委托诉讼代理人胡安虎、吕明华，被告赵乾坤到庭参加诉讼。被告李中兵、刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中兵、刘凤兰偿还原告为其代偿借款本金5万元。2判令被告赵乾坤对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告李中兵申请创业小额担保贷款，并按照规定填写《小额担保贷款申请审批表》，担保人赵乾坤作为反担保人也在审批表上的“二、反担保保证人-反担保保证人承诺书”上签字担保。经有关机关审核同意上述贷款申请后，原告为被告李中兵贷款提供担保与中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行签订《中国邮政储蓄银行创业贷款担保与贴息合作协议》并按照担保协议提供质押担保，同时也与被告李中兵、赵乾坤签订了《反担保保证合同》，约定：甲方（即李中兵）未按合同规定履行义务时，丙方（即原告）向借款银行承担连带责任，乙方（即赵乾坤）向丙方承担连带责任。2014年10月17日被告李中兵、刘凤兰与中国邮政储蓄银行沙洋县支行签订《小额贷款借款合同》及借据，借款金额为5万元，年利率为9.0%，借款期限为1年，中国邮政储蓄银行沙洋县支行依照合同约定给被告李中兵、刘凤兰放款5万元。借款到期后，被告未履行还款义务，根据《中国邮政储蓄银行创业贷款担保与贴息合作协议》第三条第三项的规定，银行将原告质押资金划转偿还李中兵借款本金5万元。此后经原告催告三被告偿还代偿款项，三被告以种种理由予以拒绝。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告赵乾坤辩称：李中兵、刘凤兰没来，我2014年5月4日确实在担保合同上签字，但我的担保期限已过，申请撤销原告诉求。被告李中兵、刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的原告证据包括事业单位法人证书、单位负责人身份证明及身份证复印件，户籍证明及身份证复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、放款单复印件及贷款手工借据复印件，《小额担保贷款申请审批表》复印件，《反担保保证合同》复印件，《中国邮政储蓄银行创业贷款担保与贴息合作协议》复印件、邮政转账凭证复印件、个人贷款还款单及证明复印件，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告李中兵填写《小额担保贷款申请审批表》，申请担保贷款金额5万元，贷款期限1年。同年5月6日，原告与被告李中兵、赵乾坤签订《反担保保证合同》，约定赵乾坤向原告承担连带责任，赵乾坤保证范围包括贷款本金、逾期罚息、违约金和丙方（即原告）为行使追偿权垫付的其它费用（交通费、食宿费、诉讼费、聘请律师费、仲裁费等费用），并约定原告履行担保责任所发生的任何支付取得全部补偿并宣布反担保保证责任解除后，反担保保证合同才失效。同日，被告赵乾坤在反担保保证人承诺书上签字捺印。2014年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行与被告李中兵、刘凤兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款年利率9.0%，贷款期限1年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行依约发放了贷款5万元。2016年10月26日，原告依照合同约定，为被告李中兵、刘凤兰偿还了借款。此后，原告催告三被告偿还代偿款，三被告未偿还。本院认为，被告李中兵、刘凤兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方自贷款发放之日起形成借款合同法律关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行依合同约定向被告李中兵、刘凤兰发放了贷款50000元，但李中兵、刘凤兰于合同约定的还款期限内未尝清贷款，构成违约。原告沙洋县公共就业和人才服务局为被告李中兵贷款提供担保与中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行签订了《中国邮政储蓄银行创业贷款担保与贴息合作协议》并按照担保协议履行了质押担保责任，故原告有权向债务人即被告李中兵、刘凤兰追偿50000元。被告赵乾坤与原告签订了《反担保保证合同》，赵乾坤作为反担保人，原告作为已经履行担保义务的担保人有权要求反担保人赵乾坤承担反担保责任，《反担保保证合同》载明了反担保保证人即被告赵乾坤承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，即为约定不明，故保证期间为从2016年10月26日起二年，而原告未在该期间内要求被告赵乾坤承担保证责任,故对原告要求被告赵乾坤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中兵、刘凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告沙洋县公共就业和人才服务局50000元；二、驳回原告对被告赵乾坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李中兵、刘凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一九年八月二十六日书记员  刘施
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审20号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人陈文贵，男，1981年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人陈文贵行政非诉审查一案，本院于2019年8月7日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年8月8日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案程序上有瑕疵，将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  林建乐 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一九年八月十二日 书记员  黄舒榕 速录员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1051号 本院在执行申请执行人李茂春与被执行人张岩土等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张岩土现在履行7000元，至此被执行人已全部履行义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14917号原告：梁子情，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************237。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所律师助理。被告：李永开，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************213。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金187000元及从2019年1月27日起至付清款日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费1万元；3.原告在本案债权范围内对被告名下号牌为粤E*****的车辆变现所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年12月17日,被告因资金周转需要向原告借款187000元,双方约定借款利息按月利率0.9%计算；如被告逾期还款,原告可单方宣布合同提前到期,被告负有一次性还清全部借款本息的义务,同时每日按借款金额的0.5%加收罚息,原告为实现权利产生的诉讼费、律师费等由被告承担。双方还签订了《汽车抵押合同》,由被告将名下车牌号为粤E*****的车辆抵押给原告并办理了抵押登记。2018年12月17日，原告向被告足额支付了187000元,但被告在2019年1月19日偿还1103.43元、2019年1月25日偿还6319元后没再偿还其他任何款项。庭审中，原告变更事实与理由为：案涉187000元由案外人支付，原告为涉案借款提供了担保并部分履行了担保责任，案涉《借款合同》是被告为了向原告提供反担保而签订的。此前因原告本人对法律关系的概念及相关规定不清楚，以为签订了《借款合同》就能确认诉状原来的事实，故没有向委托诉讼代理人陈述上述内容。被告没有答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审”。从原告在庭审中的陈述可知，原告与被告之间并不存在民间借贷关系。经本院释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷为由起诉，故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回梁子情的起诉。原告已预交受理费2239.7元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。财产保全费1539.8元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年八月十三日书记员  聂凤姣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2766号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西鑫瑞汽车发展有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农民街8号,统一社会信用代码：9136098376977681XM。法定代表人：张鑫。被执行人：张鑫，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：朱亚奇，女，1992年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张豪，男，1964年8月17日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：李双，女，1972年5月21日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：晏梨花，女，1938年8月17日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：张贻泗，男，1934年6月22日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双、晏梨花、张贻泗金融借款合同一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5784号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双、晏梨花、张贻泗向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行承担案件诉讼费、保全费共计51860元；承担执行费680元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双、晏梨花、张贻泗的银行存款52540元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双、晏梨花、张贻泗的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双、晏梨花、张贻泗不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双、晏梨花、张贻泗的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年八月二十三日书记员  周子青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5390号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月六日书记员  孙 磊
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2355号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人罗浩然，男，1974年5月25日出生，汉族，大学专科文化，国籍德意志联邦共和国，护照号码C7L，住佛山市禅城区*************，因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指定辩护人范志霞，广东永祺律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2142号起诉书指控被告人罗浩然犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，罗浩然及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日凌晨1时许，被告人罗浩然酒后驾驶粤Z9港小型汽车途经文华路、文华北路，至佛山市禅城区******时被交警截查，经对罗浩然进行酒精呼气测试，测试结果显示为223mg/l00ml，经广东禅正司法鉴定所对罗浩然的血样进行检测，罗浩然的血液中乙醇含量为234.6mg/100ml。罗浩然的行为属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗浩然如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗浩然对公诉机关的指控无异议。指定辩护人以被告人罗浩然归案后如实供述罪行、主观恶性小、社会危害性小为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗浩然危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗浩然归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。罗浩然的犯罪情节依法不宜适用缓刑，对辩护人的该点意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 钟 强人民陪审员 庞文生二〇一九年七月二十二日书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3059号原告：淄博尚水化工销售有限公司，住所地淄川区龙泉镇北旺村。统一社会信用代码:91370302057922364F。法定代表人：董秋华，经理。被告：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码:91370304267137890F。法定代表人：岳振，经理。被告：岳振，男，1966年3月1日出生，汉族，住博山区。原告淄博尚水化工销售有限公司与被告山东岳氏玻璃制品有限公司、岳振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告淄博尚水化工销售有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博尚水化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博尚水化工销售有限公司撤诉。案件受理费2367.00元，减半收取1184.00元，由原告淄博尚水化工销售有限公司负担。审 判 员  孙娟二〇一九年八月十四日代理书记员  池洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6005号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：王永来，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告王永来物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初5784号 原告:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，主任。 委托诉讼代理人：陈若松，该单位员工。 被告：陈小平，男，1977年08月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾梅英，女，1978年02月06日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧全，男，1969年04月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧海，男，1982年09月03日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明山，男，1968年05月06日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告陈小平、曾梅英、陈碧全、陈碧海、陈明山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告惠安县农村信用合作联社中街分社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社中街分社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社中街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街分社负担，多预交的1426元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月八日 书记员  许鸿展
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监262号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路396号，统一社会信用代码91350100X11866192N。 负责人：何文星。 被执行人：陈金水，男，汉族，1956年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：金丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人陈金水、金丽金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2051号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3004号 被执行人：如则·马木提，男，维吾尔族，1992年4月2日出生，住新疆莎车县。 如则·马木提盗窃罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月9日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人如则·马木提承担本案罚金3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5113号之三 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，总经理。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：**芳，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省中江县。 被申请人：王丹，女，汉族，1990年9月5日出生，住四川省三台县。 被申请人：康娜，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省三台县。 本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，根据申请人的财产保全申请，本院已裁定冻结被申请人四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、巫一辉、何艳红、杨丹、吕静、龚发明、王丹、黄勇强、付强、康娜、王晓东、**芳、马文贵、吴红英共计700万元的银行存款，或查封其相应价值的其他财产。在实际执行中，本院冻结了**芳、王丹、康娜等被申请人名下的银行账户并查封了**芳等被申请人名下的房屋。现申请人根据案件处理需要向本院申请解除部分保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人**芳在中国农业银行绵阳临江支行62×××79账户、中国邮政储蓄银行中江县黄鹿镇营业所62×××17账户、中江县农村信用合作联社黄鹿信用社62×××03账户的冻结； 二、解除对被申请人王丹在中国建设银行三台正北街支行62×××12账户、中国邮政储蓄银行三台县灵兴乡营业所62×××08账户的冻结； 三、解除对被申请人康娜在绵阳市商业银行三台支行62×××76账户的冻结； 四、解除对被申请人**芳名下位于绵阳市游仙区房屋（监证：013××××）的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄昌楠 二〇一九年八月二十日 书记员  李春枝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5406号原告：孙某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年八月八日书记员  李坤岭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13485号原告：罗显伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县*******，公民身份号码420************412。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：洪金坦，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市***********，公民身份号码350************519。原告罗显伟与被告洪金坦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年8月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许罗显伟撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取409.01元，（罗显伟已预交），由罗显伟负担。审判员  黄旭红二〇一九年八月五日书记员  刘玉翠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执900号之一 申请执行人许文娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人林巧燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许文娟与被执行人林巧燕民间借贷纠纷一案，被执行人林巧燕至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人林巧燕与（2018）闽0502执1753号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执900号执行案件并入（2018）闽0502执1753号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执900号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十七日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1686号之一 申请执行人:李金良，男，1945年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 申请执行人:郑宝珠，女，1952年6月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 申请执行人:黄来治，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 申请执行人:李婉莹，女，2000年2月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 申请执行人:李某，女，2013年11月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：朱志明，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被执行人：李雪动，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。 被执行人：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县河南省商丘市柘城县起台正政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。 法定代表人：任学军。 被执行人：商丘顺驰物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县河南省商丘市柘城县大仵乡政府院内，统一社会信用代码91411424573599241C。 法定代表人：宋信章。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年7月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年6月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，2019年8月5日，被执行人商丘顺驰物流有限公司向本院偿还执行款150000元、被执行人李雪动偿还执行款130000元，本院已通知申请执行人李金良前来领款。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年八月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16161号原告：安徽徽字一号投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：余凯枫，总经理。委托诉讼代理人：刘振伟，该公司法律顾问。被告：广东鱼兴港水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑伟。被告：郑伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑少洪，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告安徽徽字一号投资有限公司诉被告广东鱼兴港水产有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依原告申请追加郑少洪为本案被告。之后，原告申请减少诉讼请求。2019年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告安徽徽字一号投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10148.73元（原告已预交），由原告安徽徽字一号投资有限公司负担25.73元。对原告安徽徽字一号投资有限公司已预交且应退还的受理费10123元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。审判员 谭 龙二〇一九年八月十九日书记员 刘健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13567号原告：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路，统一社会信用代码914***********545Y。法定代表人：叶青，任总经理。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被告：王金强，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码342************416。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。本院于2019年6月13日受理了原告广东福迪汽车有限公司与被告王金强劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢卓才，被告王金强及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人向申请人支付经济补偿金67200元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]1086号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金58520元。3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需向被告支付经济补偿金58520元；（2）诉讼费由被告承担。4.被告的工作情况。被告于2003年7月1日入职原告处，工作岗位为司机，工作内容为运输汽车配件，正常工作时间为：早上8:00时至下午17:00时，需要打卡登记考勤。被告在原告处工作至2019年3月28日。5.劳动合同签订情况。原、被告曾签订一份劳动合同，约定合同期限为从2018年1月1日起至法定终止条件出现时止，工作部门为办公室，岗位为管理技术岗位，职务为车队司机；每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天，正常工作时间工资按1510元/月执行。6.工资情况。原告通过银行转账向被告发放工资，双方均同意被告离职前十二个月平均工资计为3657.5元。7.劳动合同解除情况。2019年3月初，原告安排被告调岗，但被告不同意。2019年3月11日，原告出具《调动通知单》，要求被告持有该单据前往新的部门工作。《调动通知单》内容为“唐主任：兹有罗江文、汪广平、王金强、熊会斌等4人从2019年3月11日起从办公室调入你部门（车间）分配工作，请予接收”。后，被告要求原告支付经济补偿金，并申请劳动部门介入，劳动部门组织双方调解无果。2019年3月22日，原告组织被告开会，告知可以撤销原调岗通知，要求被告回原岗位工作，被告不同意。双方均确认解除劳动关系的时间为2019年3月29日。8.其他情况。庭审中，原告主张对被告进行调岗是出于公司生产经营需要，调整公司管理结构。被告从事的运输汽车配件工作原由办公室管理，后调整为生产部零部件配送中心管理，被告的工作内容并无改变。被告则主张，调岗后工作内容增加，除了从事运输汽车配件的工作以外，还要做其他杂工，且调岗后计薪方式改变。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、被告身份证;2.仲裁裁决书、送达回证;3.视频、视频录音说明。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，仲裁阶段查明事实清楚、适用法律正确，原告应向被告支付经济补偿。对证据3有异议，视频录制内容并无真实反映当天会议的全部内容，同一天、相近时间的会议，原告却分开两段视频进行录制，视频中所录制的内容中途有部分删减，而且文字说明有删减与会人员的陈述，并未如实反映与会人员的意思表示，视频的文字说明所陈述不属实，其中文字说明的第1页第四点提及“本公司3月9日下午由办公室主任李森通报相关情况，大家对调整并没有提出异议”这与事实不符；实际上被告在收到调岗通知后，即表示不同意调岗安排，原告在对本次会议进行录制并无事实告知被告，也未征得被告同意，侵犯了被告的隐私权和知情权，故该视频不合法；该视频也证明了被告不同意调岗，双方就变更岗位的协商无法最终达成一致意见；视频所录内容与被告的仲裁请求无直接关联，原告向被告发出调令后，双方一直仅就经济补偿问题进行协商，2019年3月11日至21日，包括被告与原告公司的代表共同到狮山镇人社分局罗村工作站调解，调解中，被告均表示不同意调岗，并在工作站的工作人员主持下双方协商经济补偿支付的事宜，但参与调解的两名原告公司员工声称并无确认支付经济补偿金数额的权限，因此最终双方调解不成，后原告以协商经济补偿金事宜召集被告进行本次会议，视频中所有的陈述均为原告单方陈述，会议中还一再要求被告到新岗位报到，原告在已经单方变更劳动合同导致合同已无法继续履行的情况下，再召集被告进行所谓的“征求被告意见”的陈述已无实际意义。二、被告提交了如下证据：1.广东省劳动合同、工作牌;2.广东福迪汽车有限公司人员调动通知单;3.车间现场视频、视频录像说明稿;4.关于2019年3月解除劳动关系人员的通报。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，证明被告调岗前后的工种均为司机，工作性质、工作内容没有变化；被告调岗后的工资均比调岗前要高。对证据2的真实性无异议，该通知发出后原告一直与被告进行协商，原告也同意将被告调回原岗位，但被告不同意只要求经济补偿。对证据3的真实性无异议，该证据只能证明原告车间的环境，不能证明其工作性质的改变。对证据4的真实性无异议，证明了被告是由于连续旷工15天以上而自动离职的，并非原告解除与其劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案双方均未向对方作出解除劳动关系的意思表示，而被告申请劳动仲裁时要求原告支付经济补偿金，即视为被告提出解除劳动关系。解除劳动关系的原因为被告不同意原告对其作出的调动安排，故本院需审查原告对被告进行调动是否合法合理。首先，原告是出于生产经营需要，调整公司管理结构，对被告进行调动。原告调动被告的工作的行为没有惩罚性或侮辱性。其次，从双方在庭审中对于调岗前后工作岗位、工作内容的描述可知，被告仍然是从事运输汽车配件的工作。原告调整的是被告的工作部门，而非工作内容。被告主张因此产生其工作内容增加，计薪方式改变，但并无证据予以证明，且被告主要工作内容没有变化，亦未因工作调动而影响其生活或降低薪酬。故本院认为，原告调动被告的工作属于企业用工自主权的范围，合理合法。被告因此解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，用人单位应当支付经济补偿金的情形。现原告请求无需向被告支付经济补偿金58520元，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广东福迪汽车有限公司无需向王金强支付解除劳动关系的经济补偿金58520元。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年九月十二日书记员  吴倩雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3945号之二被执行人贺燕利，身份证，，客户经理，郑州市沙口路与东风路交叉口京沙家园2号院2单元1504室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3945号之二裁定书，于2019年08月07日向被执行人贺燕利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺燕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺燕利在中国民生银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月七日书记员 刘长松。
浙江省金华市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2455号 罪犯刘翠翠，女，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在浙江省。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年1月20日作出(2015)甬海刑初字第551号刑事判决，以被告人刘翠翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘翠翠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯刘翠翠已退出违法所得人民币8000元及履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘翠翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘翠翠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年八月一日 代书记员金娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12737号原告：杜志文，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。被告：刘亚宁，女，1957年4月21日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区******************。本院在审理上列原、被告物权保护纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜志文撤回起诉。本案受理费562.50元，减半收取计281.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年八月十二日书记员  林东妮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监289号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号，统一社会信用代码91350000858142499Y。 负责人：颜晖。 被执行人：陈珠玉，女，汉族，1965年1月6日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈金草，男，汉族，1965年2月5日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人陈珠玉、陈金草金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5747号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 刘文华 二〇一九年八月三十一日 书记员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2019)豫71民辖终3号上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人孙勇刚，该公司董事长。委托代理人段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛阳居龙建筑有限公司，住所地洛阳市洛宁县凤翼路（农机局院内）。法定代表人李大成，该公司总经理。委托代理人程建龙、朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司与被上诉人洛阳居龙建筑有限公司民事纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司上诉称:本案涉案工程已经完工，涉案纠纷已经转变为普通债权债务纠纷，合同中管辖法院约定无效，郑州运输法院对本案无管辖权；本案适用一般管辖，因合同履行地不具体、不明确，应由上诉人住所地的洛阳老城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至洛阳老城区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，应由工程所在地铁路运输法院管辖。本案中工程所在地在郑州运输法院司法管辖范围内，且当事人在涉案合同中约定郑州运输法院管辖不违反法律规定，故本案应由郑州运输法院管辖。综上，原审裁定正确，上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  谢玉清审 判 员  朱云峰二〇一九年八月九日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2624号 罪犯刘国，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省柘城县人民法院于2016年4月27日作出（2015）柘刑初字第349号刑事判决，以被告人刘国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘国等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫14刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月13日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯刘国被交付浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯刘国仅履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，其自供述违法所得人民币110000元已用于日常开销及赌博，至今未退。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未退出违法所得，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯刘国犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯刘国没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘国不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年八月一日 代书记员金娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2621号 罪犯梁正国，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月12日作出（2013）台路刑初字第988号刑事判决，以被告人梁正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；继续追缴被告人梁正国及另一被告人的违法所得，发还给被害人。宣判后，被告人梁正国等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）浙台刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁正国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯梁正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梁正国已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁正国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁正国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年八月一日 代书记员金娜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初214号 原告黄国政，男，1978年2月8日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市万松西路锦湖大厦。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告黄国政与被告瑞安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月15日立案，原告黄国政于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国政撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄国政负担。 （本页无正文） 审  判  员  吴荣者 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18908号原告：莫叶初，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************215。原告：莫嘉丽，女，2003年6月19日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************229。原告：莫本港，男，2004年12月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************23X。原告：莫本键，男，2008年5月29日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************216。以上三原告的法定代理人：莫叶初，男，系上述三原告的父亲。原告：邓六姊，女，1955年8月12日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************521。委托诉讼代理人：莫叶初，系原告邓六姊的女婿。被告：韦玉鸾，女，1968年8月12日出生，住广西宜州市************，公民身份号码452************481。原告莫叶初、邓六姊、莫嘉丽、莫本港、莫本键与被告韦玉鸾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告莫嘉丽、莫本港、莫本键的法定代理人、原告邓六姊的委托诉讼代理人、本案原告之一莫叶初到庭、被告韦玉鸾到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求，1.被告赔偿1121945.13元予原告。2.本案的诉讼费由被告承担。被告韦玉鸾辩称，1.被告韦玉鸾对原告方表示歉意。2.被告韦玉鸾来广东打工4年，没有经济能力赔偿原告，家庭负担也比较重。3.对于原告各项诉请由法院审查。本院经审理查明：2019年5月16日21时27分许，陈木英驾驶无号牌超标电动自行车沿南海区X508线罗村佛罗路由禅城区方向往南海区罗村城区方向行驶，当行至佛罗路永江化工厂路段时，遇未取得机动车驾驶证的韦玉鸾驾驶无号牌两轮轻便摩托车逆向驶至，双方发生碰撞，造成车辆损坏，陈木英受伤经抢救无效于2019年5月17日死亡的道路交通事故。交警部门认定，韦玉鸾承担事故的全部责任，陈木英不承担事故的责任。事故发生后，陈木英被送至佛山市南海区**医院治疗，于同年5月17日死亡。共产生医疗费11629.13元。事故发生前一年，陈木英在佛山市工作、居住。陈木英的父亲已先于其死亡，邓六姊、莫叶初、莫嘉丽、莫本港、莫本键分别为其母亲、配偶及三名子女，均为其法定第一顺序继承人。至陈木英死亡，邓六姊、莫嘉丽、莫本港、莫本键被扶养年限分别为17年、3年、4年及8年，邓六姊育有包括陈木英在内的四名子女。韦玉鸾确认在事故发生时其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车为其本人所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，韦玉鸾垫付20000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定五原告的损失为：1-6项共计1130245.13元。因被告韦玉鸾承担事故的全部责任，且其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，则上述1130245.13元应由其赔偿，扣减被告韦玉鸾已垫付的20000元，其尚应赔偿1110245.13元予五原告。五原告主张超出的部分没有依据，本院不予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、韦玉鸾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔1110245.13元予邓六姊、莫叶初、莫嘉丽、莫本港、莫本键；二、驳回邓六姊、莫叶初、莫嘉丽、莫本港、莫本键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14897.51元，减半收取计7448.75元（五原告申请缓交）。由五原告负担52.65元，被告韦玉鸾负担7396.10元；原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年八月二十九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费11829.13元11629.13元2死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）998831.50元998831.50元[死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）+被扶养人生活费179331.50元（前4年已超过年赔偿额，则为30198元/年×4年+30198元/年×4年÷2人扶养+30198元/年×13年÷4人扶养）五原告主张被扶养人生活费179331.50元，本院予以支持]3丧葬费46784.50元46784.50元4处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费3000元本院酌定误工费、住宿费、交通费各为1000元，共计3000元5精神损害抚慰金800000元酌定70000元6电动自行车损失1500元没有依据，本院不予支持合计——1130245.13元
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1857号 原告：张勇，男，生于1970年7月2日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵忠孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：罗旭东，男，生于1979年4月14日，汉族，住四川省通江县。 原告张勇诉被告罗旭东“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗旭东立即支付原告张勇货款6000元，并从2017年1月22日起按年利率6%计息。事实和理由：2017年1月14日，被告罗旭东在原告张勇处购买长虹电视（50Q3T）一台、252音响一对、烤火炉三台，共计6050元，原告送货上门，交付后，被告向原告书立6000元欠据一张，约定2017年1月22日前付一部份，余款于2017年5月份付清，后经催收无果。 被告罗旭东未作答辩。 经审理查明：2017年1月14日，被告罗旭东在原告处购买电器（长虹电视（50Q3T）一台、252音响一对、烤火炉三台），计款6050元，由原告送货到被告家，交付后，被告于2017年1月14日向原告书立6000元欠据一张，约定2017年1月22日前付一部分，余款于2017年5月份付清，后经原告多次催收无果。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同系诺成合同，原告将自己的动产处分给了被告，并送货上门交付，原、被告之间已经构成买卖合同关系，其买卖关系不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务，被告应向原告给付货款。原告要求从2017年1月22日起按年利率6%计算损失，但条据上未约定2017年1月22日前被告应具体向原告支付多少货款，属于约定不明。条据上约定在2017年5月份付清，应以此时确认为全面逾期，因被告未向原告支付，被告已构成逾期违约，应向原告支付违约损失，其违约损失从2017年6月1日起按年利率6%计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十二条、第一百三十六条之规定，判决如下： 被告罗旭东在本判决生效后五日之内给付原告张勇货款6000元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付违约损至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年八月十一日 书记员  张东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6541号 原告：郭俊炜，男，1985年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：文海，男，1981年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告郭俊炜、文海与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告郭俊炜、文海的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊炜、文海向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助郭俊炜、文海取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至郭俊炜、文海名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年7月16日，郭俊炜、文海与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭俊炜、文海向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋，郭俊炜、文海委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，郭俊炜、文海向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。郭俊炜、文海作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回郭俊炜、文海的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月16日，郭俊炜、文海（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭俊炜、文海购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋。建筑面积共86.92平方米，单价每平方米4152.40元，总价款为302295元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 开票日期为2013年1月4日的不动产统一发票显示郭俊炜、文海向新和公司支付全部购房款302295元。2012年7月16日，郭俊炜、文海向新和公司交纳了契税9068.85元、维修基金1564.56元、印花税5元、登记费90元、国土证费26.5元，共计交纳办证所需费用10754.91元。同日，新和公司向郭俊炜、文海交付案涉房屋。 另查明，2012年7月30日，新和公司为涉案房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，郭俊炜、文海与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郭俊炜、文海按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年7月16日向郭俊炜、文海交付了房屋，但办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回郭俊炜、文海的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，郭俊炜、文海与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，郭俊炜、文海作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了郭俊炜、文海的主要权利，该条款应为无效条款，对郭俊炜、文海不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，郭俊炜、文海的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助郭俊炜、文海办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6637号 申请执行人耿建顶,男,1966年7月18日出生，住沭阳县。 被执行人祁树生,男,1965年8月5日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人祁树同,男,1966年6月11日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人耿建顶依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终2019号民事判决书向本院申请执行祁树生、祁树同民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终2019号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二十日 书记员  王 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6512号 原告：李皋，男，1976年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：肖春平，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李皋、肖春平与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告李皋、肖春平的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李皋、肖春平向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助李皋、肖春平取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至李皋、肖春平名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年7月12日，李皋、肖春平与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李皋、肖春平向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋，李皋、肖春平委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，李皋、肖春平向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税、维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。李皋、肖春平作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证期限并未成就，请求驳回李皋、肖春平的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月12日，李皋、肖春平（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李皋、肖春平购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋。建筑面积共87.62平方米，每平方米4260.22元，总价款为312615元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 李皋、肖春平分别于2012年5月19日、2012年5月22日、2012年7月12日向新和公司支付了购房定金30000元、购房款132615元、购房款150000元。2012年7月12日，李皋、肖春平向新和公司交纳了契税、维修基金等办证所需费用共计11077.11元。同日，新和公司向李皋、肖春平交付案涉房屋。 另查明，2012年6月6日，新和公司为涉案房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、成都市新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李皋、肖春平与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李皋、肖春平按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年7月12日向李皋、肖春平交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件未成就，请求驳回李皋、肖春平的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，李皋、肖春平与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，李皋、肖春平作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了李皋、肖春平的主要权利，该条款应为无效条款，对李皋、肖春平不产生约束力。案涉房屋已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，李皋、肖春平的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助李皋、肖春平办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈欣瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张补强，男，1990年9月14日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************033，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县*********，因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人符安茂，男，1989年8月12日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************015，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县*********，因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2775号起诉书指控被告人张补强、符安茂犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人张补强向佛山市南海区里水镇和顺石塘桃坑桃北村北区**********出租屋1楼麻将馆的经营者、被害人***借钱未果。同年12月7日22时许，被告人张补强为发泄不满，与被告人符安茂、陈初云、“老四”（后二人另案处理），分持铁管、砍刀搭乘摩托车来到上述麻将馆，打砸麻将馆，打伤被害人***、被害人***。经法医鉴定，被害人***受锐性暴力作用致面部、头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人******受锐性暴力作用致头面部软组织损伤，左侧额颞顶部急性硬膜外血肿（未伴脑受压体征），蛛网膜下腔出血（未伴神经系统症状和体征），左侧额颞顶骨骨折（未伴脑受压体征），左眼眶内、外侧壁骨折，属轻伤一级。2019年4月13日，被告人张补强在湖南省吉首市被抓获归案；同年6月11日12时20分许，被告人符安茂在吉首火车站广场被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张补强、符安茂的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；张补强、符安茂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张补强、符安茂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张补强、符安茂对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张补强、符安茂寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张补强、符安茂持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，张补强起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；符安茂起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人张补强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年2月12日止）。二、被告人符安茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初156号原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告顾进兴诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告顾进兴起诉称：涉案《农村土地承包经营权证》登记内容错误，系虚假登记，被告作出被诉行政复议申请不予受理决定认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。故请求判决撤销宝山区政府2019年4月28日作出的宝府复不受字(2019)第047号行政复议申请不予受理决定，判令宝山区政府在一定期限内重新作出行政行为。被告宝山区政府辩称：原告对上海市宝山区农业农村委员会(原为上海市宝山区农业委员会，以下简称“宝山区农委”)于2010年10月1日核发的《农村土地承包经营权证》不服，至2019年4月6日才申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定，被告据此依法作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宝山区政府于2010年10月1日向原告核发宝山区农地承包期权(1999)第QXXXXXXXXXXXXXXXX号《农村土地承包经营权证》，确认发包方为罗店镇蔡家弄村北王队，承包方代表为顾进兴，承包方式为家庭承包方式，承包土地用途为农业，承包地总面积为2.40亩，宝山区农委在填证机关一栏盖章。2019年4月6日，原告向被告提出行政复议申请，要求依法确认填证机关宝山区农委2010年10月1日制作的上述《农村土地承包经营权证》无效，并变更承包方土地承包经营权共有人情况为顾进兴、刘桂珍、顾燕红、顾益峰共4人，承包地为3.2亩，增加全生产队机动地总亩数，平均分配或预留5%机动地，而每人应多于0.8亩，重新登记发证。宝山区政府收悉后，于同年4月9日向原告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告在收到该通知书之日起10日内补正说明获取《农村土地承包经营权证》的具体时间，提交获取该证的证据。原告于2019年4月23日提交了补正申请书，认为其申请复议的期间因起诉期限中断，但未明确因何诉讼而中断。2019年4月28日，宝山区政府经审查后作出宝府复不受字(2019)第047号行政复议申请不予受理决定，认为原告提出的行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限，不符合《行政复议法》第九条第一款的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告收悉后不服，遂诉至本院。另查明，顾进兴曾因不服涉案《农村土地承包经营权证》，以宝山区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销该证并依法补充登记家庭成员顾燕红。本院于2015年12月16日作出(2015)沪二中受初字第206号行政裁定，以顾进兴的起诉超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案。顾进兴不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2016年2月19日作出(2016)沪行终104号终审行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，涉案《农村土地承包经营权证》系2010年10月1日由宝山区政府核发，核发对象即为原告，原告持有该证，应当在核发时就知道上述颁证行政行为。且原告还曾于2015年就涉案《农村土地承包经营权证》进行过诉讼，本院也以超过法定起诉期限为由，对其诉讼不予立案。现原告仍不服该《农村土地承包经营权证》，向被告提出涉案行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年八月二十三日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17880号原告：梁钧浩，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码************。被告：佛山市鸿光房地产中介有限公司狮山罗村第五分公司，住所地：广东省佛山市南海区***。负责人：杨康。原告梁钧浩与被告佛山市鸿光房地产中介有限公司狮山罗村第五分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁钧浩撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇一九年八月十三日书记员  罗静雯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初850号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人鞠永宏，男，1976年9月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，中共党员,原系温州市名乐轩服饰有限公司股东、实际经营者，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人鞠永宏犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人鞠永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年9月至2018年10月，被告人鞠永宏在本区法派路23号经营温州市名乐轩服饰有限公司（下称名乐轩公司）,期间因经营不善，拖欠公司职工陈某1、肖某、吴某1等17人工资共计人民币254005元，后被告人鞠永宏离开温州。2018年11月13日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局在名乐轩公司生产经营场所张贴责令支付文书，在责令支付文书指定期限内，被告人鞠永宏未支付上述职工工资。 2019年3月6日、3月8日，被告人鞠永宏家属向温州市鹿城区人力资源和社会保障局累计补缴人民币114100元用于发放职工工资，其中人民币70900元已分别按比例发放给职工孙桂珍、邹某、张某等15人。2019年4月16日，被告人鞠永宏家属已向职工卢某结清工资人民币3433元。 上述事实，被告人鞠永宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某1、肖某、张某、陈某2、陈某3、兰某、卢某、孙某、邹某、周焱秋的陈述、被欠薪员工本人陈述、证人鞠某、谭某、高某、吴某2的证言，抓获经过、短信记录、工资确认单、企业信息、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、送达回证、短信发送记录、授权委托书、劳动投诉登记表、身份证复印件、情况说明、报告材料、人员辨认笔录、监控录像、送达照片、交易记录、收条、被告人鞠永宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠永宏以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鞠永宏归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚。又鉴于其家属已代为补缴部分拖欠的职工工资，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鞠永宏有期徒刑七个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鞠永宏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人鞠永宏继续支付劳动报酬人民币136472元及已缴存在温州市鹿城区人力资源和社会保障局的工资款人民币43200元返还各被害人（详见附件清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年八月十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附件：币种：人民币，单位：元 序号 被害人 应支付金额 陈某1 肖某 张怀 5811.5 陈某2 张某 9781.5 孙桂珍 陈某3 李小敏 张辉兰 吴某1 邹某 孙某 周焱秋 兰某 刘海莲 罗兵 合计
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2926号原告：巨某，住烟台市。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巨某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十八日书记员  徐贵英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18161号原告：万代钢，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告万代钢与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告万代钢与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告万代钢向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2005年12月26日至2007年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年12月进入原重庆冠忠（第三）公交公司中车公司从事驾驶员工作，直到2007年7月才与被告签订劳动合同。现原告仍在被告处工作。被告南部公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告系2008年1月25日与被告签订劳动合同，双方此时才建立劳动关系。经审理查明：2005年12月26日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司缴纳安全考核培训费300元，并由该公司出具《收据》。2005年12月30日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司缴纳安全责任金5000元，并由该公司出具《收据》。2018年1月25日，原告与原重庆冠忠公共交通集团有限公司签订《劳动合同书》，聘用原告从事驾驶员工作。2019年7月24日，万代钢就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司、原重庆冠忠公共交通集团有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。现原告仍在被告南坪分公司873线路从事驾驶员工作。以上事实，有原、被告提供的《收件回执》、《收据》、《劳动合同书》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告举示的证据，能够证明其自2005年12月26日起与被告建立劳动关系。被告虽主张，2005年12月26日和2005年12月30日原告向被告公司缴纳的费用，系因承包经营而缴纳的费用，但是被告并未举示相关证据证明双方在2005年12月26日系建立了承包经营合同关系，而非劳动关系。因此，被告应承担举证不能的不利后果。加之因被告未举证证明双方的劳动关系在2005年12月26日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2005年12月26日起一直处于存续状态。对原告要求确认双方自2005年12月26日至2007年7月31日劳动关系成立的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。对原告要求确认双方在2005年12月26日至2007年7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2005年12月26日至2007年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年八月二十一日书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12324号原告：朱光立，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省光山县*********湾组，公民身份号码413************517。原告：王秀凤，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省光山县*********湾组，公民身份号码413************527。原告：朱梦洁，女，2016年7月17日出生，汉族，住河南省光山县*********湾组，公民身份号码411************086。指定代理人：朱光立，男，本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：姜耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王志辉，系广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。被告：胡乾顺，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省光山县*********湾，公民身份号码411************476。被告：刘高建，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市**************，公民身份号码342************13X。委托诉讼代理人：胡文士，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，系广东环球经纬律师事务所律师。原告王秀凤、朱光立、朱梦洁诉被告刘高建、胡乾顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱光立、王秀凤及三原告的共同委托诉讼代理人姜耀广、被告胡乾顺、被告刘高建的委托诉讼代理人胡文士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令两被告向三原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费共计1538106元；2.本案诉讼费全部由两被告承担。被告刘高建辩称，1.对三原告的各项主张的意见具体详见附表。2.本起事故被告刘高建只承担次要责任，三原告起诉被告刘高建和胡乾顺承担连带责任，且按同等责任计算无法律依据。被告胡乾顺辩称，没有意见。本院经审理查明:2019年3月17日18时50分许，胡乾顺驾驶悬挂粤J*****号普通二轮摩托车（搭乘朱伟，未戴安全头盔）行驶至南海区S267桂和路大沥镇壳牌加油站对开路段时，与未取得机动车驾驶证的刘高建驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘刘言标，刘高建和刘言标均未戴头盔）发生碰撞，造成朱伟当场死亡、胡乾顺、刘高建、刘言标受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡乾顺承担此事故的主要责任，刘高建承担此事故的次要责任，朱伟、刘言标均不承担此事故的责任。死者朱伟出生日期为1991年9月17日，属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续居住工作满一年。死者朱伟在事发前尚未结婚，但未婚生育了女儿朱梦洁。原告朱光立、王秀凤为该死者的父母，两人生育了死者等两个儿子。肇事车辆无号牌正三轮摩托车的实际支配人是被告刘高建。该车在事故发生时没有购买保险。肇事车辆悬挂粤J*****号普通二轮摩托车的实际支配人是被告胡乾顺。死者朱伟为该车的车上人员。事故发生后，被告刘高建向三原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定三原告因本起事故造成朱伟死亡而产生的损失为：第1-6项1163868.5元（具体详见附表）。由于被告刘高建驾驶的无号牌正三轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该被告应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分再根据事故责任比例承担，故三原告上述损失1163868.5元，应由被告刘高建在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分1053868.5元，本院酌定应由该被告及被告胡乾顺分别承担30%、70%的民事赔偿责任，即分别需赔偿三原告损失306160.55元（已扣除被告刘高建垫付的费用10000元）、737707.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡乾顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失737707.95元予原告王秀凤、朱光立、朱梦洁；二、被告刘高建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失416160.55元予原告王秀凤、朱光立、朱梦洁；三、驳回原告王秀凤、朱光立、朱梦洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18642.95元，减半收取9321.48元（三原告申请缓交），由三原告负担2328.48元，被告胡乾顺、刘高建分别负担4471元、2522元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告刘高建辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1665044元应当按农村标准计算1061084元[定额死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年）+被扶养人生活费241584元（30198元/年×16÷2)；三原告主张的朱光立、王秀凤的被扶养人生活费，由于该两原告在事发时尚未年满55周岁及60周岁，三原告无证据证实该两原告已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对三原告该该项请求本院不予支持]2丧葬费46784.5元没有提异议46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员误工费13664元三原告没有提交死者从事建筑业的依据，不应当按照建筑业标准计算酌定2000元4处理事故人员交通费2923.5元由法院审查酌定2000元5处理事故人员住宿费2174元由法院审查酌定2000元6精神损害抚慰金50000元不应当由我方承担酌定50000元合计1780590元——1163868.5元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8171号原告：佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****号,统一社会信用代码914************901。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：李成雄，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码************。第三人：李美荣，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省乐昌市*************,公民身份号码************。原告佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司与被告李成雄买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日第一次公开开庭进行了审理。后依法追加李美荣为本案第三人，并于2019年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓水锦，被告李成雄以及第三人李美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47000元及从2017年12月9日起至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求货款减少为37000元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告先后多次在原告处采购货物“转印膜”。原告按时按量履行了供货义务，但被告在支付原告部分货款后，以各种理由拒付剩余货款，原告为防止损失扩大，于2017年12月停止供货。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款37000元。被告辩称，被告已还清所欠货款，甚至所还款项已经超过货款的金额。被告于2017年12月11日还了10000元，于12月14日通过被告的叔叔李美荣还了10000元，剩余37000元，原告的法定代表人李某1拉走了李美荣刚从厂家进货的豪华铝门型材1.8吨，每吨进价是24000元，共计43200元抵扣被告所欠货款37000元。根据公平交易的原则，如李某1认为型材不值43200元，李某1就不应该拉走，或者返还拉走的型材，被告则付款给原告，原告隐瞒2笔货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，原告向被告催收货款，双方发生较大争执，且报警处理，警察叫双方私下处理，李美荣就把一批铝材（1.8吨）给了原告，用以抵扣被告欠原告的货款。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告对被告举证的李美荣的证明不予确认，该证明李美荣确认其出具过该证明，本院对真实性予以确认。本院认定以下事实：被告向原告购买膜，2017年12月9日，被告出具借条确认欠原告57000元。2017年12月11日，被告向原告支付10000元。2017年12月14日，原告到被告处催讨货款，双方发生争执，后第三人李美荣代被告向原告支付10000元，经原、被告及李美荣协商一致，原告当天晚上从李美荣处拉走铝材一批抵偿被告欠原告的货款，但双方未对铝材的数量以及金额进行确认。2018年5月16日至5月29日，原告的法定代表人李某1发短信给李美荣，要求李美荣过去处理铝材，李美荣没有回复。2018年6月9日，李某1发短信告知李美荣已处理。原告庭审中陈述其以11.2元/千克的价格卖了铝材，共1765千克，共19768元，但认为拉走铝材并非用以抵扣货款，只是拉回去放着。被告则主张原告拉走了1.8吨铝材，单价为24000元/吨。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告请求被告支付货款37000元，被告则辩称原告拉走的铝材已抵偿所欠货款37000元。根据本院查明的事实可知，原告在2017年12月14日向被告催讨货款时，经双方协商一致，原告从李美荣处拉走铝材一批，现双方均未能举证证明铝材的具体数量和价值，原告虽主张其拉走的铝材并非用以抵扣货款，但原告在2017年12月14日拉走铝材后，直至提起本案诉讼，原告未再向被告追讨货款，也没有与被告协商铝材处理事宜，原告在处理完毕该批铝材后，没有告知被告抵扣货款的金额以及被告尚欠原告货款的数额，可见双方在2017年12月14日是协商一致案涉铝材是用以抵偿被告剩余欠款37000元，本院认为被告的抗辩有理，对被告的抗辩意见予以采纳，原告请求被告支付货款37000元以及支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取397.19元（佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司已预交531.57元），由佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司负担。佛山市南海区吉纳装饰材料有限公司可于判决生效后向本院申请退回多预交的134.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月一日书记员  黄莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4064号上诉人（原审被告）：赵银玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：郭余光，男，1976年5月10日出生，汉族，住瑞安市。上诉人赵银玲因与被上诉人郭余光借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月29日向上诉人赵银玲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵银玲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵银玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5944号原告：李某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王慧智二〇一九年八月二十八日书记员  林 娜