湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初905号原告：厦门动感视觉广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路825号17D室，统一社会信用代码：×××96Ｕ。法定代表人：吴水前，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北邢秀娘文化发展有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园创业大道邢秀娘大厦，统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｋ。法定代表人：乐祥高，该公司总经理。被告：湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路11号，统一社会信用代码：×××14Ｒ。法定代表人：邓蓓，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。原告厦门动感视觉广告有限公司与被告湖北邢秀娘文化发展有限公司、湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门动感视觉广告有限公司的委托诉讼代理人韩裕雷，被告湖北邢秀娘文化发展有限公司、湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司共同委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门动感视觉广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湖北邢秀娘文化发展有限公司向原告支付设计费共计177000元。2、判令被告湖北邢秀娘文化发展有限公司向原告支付违约金102000元。3、判令被告湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司对前述两项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告湖北邢绣娘文化发展有限公司因品牌设计需要与原告签订编号为DG-18-03-27《品牌设计委托合同》，委托原告代为设计VI形象系统及“邢绣娘便利茶”“邢绣娘红茶”“邢绣娘荷叶茶”等产品包装共计17款，合同约定服务价款共计16万元；合同签订后原告按照被告湖北邢绣娘文化发展有限公司的要求完成了全部产品的设计并得到确认和实际投入使用，其中原告设计的门店logo及促销围裙以实际被被告湖北邢绣娘文化发展有限公司所使用。但被告湖北邢绣娘文化发展有限公司仅支付第一期64000元款项后未再继续支付剩余款项。合同还对被告湖北邢绣娘文化发展有限公司如未按照进度支付价款须承担合同总价款的30%的违约金进行了约定。2018年7月31日，被告湖北邢绣娘文化发展有限公司再次与原告签订编号为DG-18-07-31《合同》，委托原告代为设计“原先商标VI延续设计”、“包装设计”、“商标设计”等内容。合同约定被告须于合同签订后二日内支付首付款54000元，并于品牌VI设计完成后支付54000元，包装完成设计确定35款后支付54000元。原告完成VI设计后被告实际签收确认并用于公司的对外宣传和使用。被告湖北邢绣娘文化发展有限公司却以公司困难为由未再按期支付款项，原告在完成包装设计共计17款并得到被告湖北邢绣娘文化发展有限公司的签字确认后发现其却另行委托其他公司进行设计，违反了合同有关独家代理权的约定并拒绝支付已经完成的产品对应的款项。另外，合同还对如被告未按照进度支付价款须承担合同总价款的30%的违约金进行了约定。另外经调查核实，被告湖北邢绣娘文化发展有限公司为一人制有限公司，其法人股东为被告湖北邢绣娘林农生态科技发展有限公司。根据公司法的相关规定一人制有限公司的股东如不能证明自己的财产独立于公司的，即构成财产混同，须对公司的债务承担连带责任。故提起诉讼。湖北邢秀娘文化发展有限公司、湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司辩称，1、原告因其包装设计成果不符合双方合同约定条款的要求，原告将设计的成果没有交付被告审核确认，也没有向被告进行交付，因此根据合同的约定不能认定原告完成了合同的义务，被告依法享有不支付合同价款的抗辩权。被告不支付余下合同价款的行为不属于违约行为。2、原告应当承担举证不能的法律后果，原告没有完成合同约定涉及的内容并予以交付；双方没有对原告的设计成果进行正式的审核和有效的确认；由于原告的设计不符合合同的要求被告被迫另行委托其他公司完成设计，没有实际使用原告的设计成果。3、原告诉讼请求中涉及到的违约金按照总价款的30%进行计算，不符合《合同法》所规定的，违约金应当相当于其实际所遭受的损失，原告未能就其实际遭受的损失履行相应的举证责任，因此其主张依法不能成立。4、本案的第一被告没有股东滥用公司法人独立地位逃避债务严重损害公司债权人利益的行为，第一被告与第二被告的资产相互独立，并不存在两公司财产混同的问题，只有在确凿证据证明公司股东存在滥用法人独立地位逃避债务严重损害公司债权人利益的行为的时候才会适用《公司法》关于财产混同的法律规定。综上，原告由于设计成果质量低下，没有得到被告的审核确认，被告也没有实际使用合同约定的标的，因此原告的主张与客观事实及法律规定不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，原告与被告湖北邢绣娘文化发展有限公司签订了一份《品牌设计委托合同》，编号为DG-18-03-27。双方约定由被告委托原告代为设计VI形象系统及“邢绣娘便利茶”“邢绣娘红茶”“邢绣娘荷叶茶”等产品包装共计17款，合同约定服务价款共计160000元；合同约定付款方式被告须于合同签订后二日内支付首付款64000元，并于品牌VI设计完成后支付48000元，包装完成设计确定10款后支付32000元，完成合同内所有内容支付16000元。合同还约定被告如中途无故解约,原告不退还被告已支付的所有费用,被告还另需向原告支付本合同总金额的30%作为解约金。如原告中途无故解约,需退还被告已支付的所有费用,原告还另需向被告支付本合同总金额的30%作为解约金,但被告无权使用原告设计的任何作品。合同签订后原告按照被告湖北邢绣娘文化公司的要求完成了产品的设计并得到被告湖北邢绣娘文化公司乐祥高在双方往来微信通讯中予以确认，且其中由原告设计的门店logo及促销围裙等已实际被被告湖北邢绣娘文化公司所使用。但被告湖北邢绣娘文化发展有限公司仅支付64000元款项后未再继续支付剩余款项。2018年7月31日，被告湖北邢绣娘文化公司再次与原告签订编号为DG-18-07-31《合同》，委托原告代为设计“原先商标VI延续设计”、“包装设计”、“商标设计”等内容。合同约定服务价款共计180000元；合同约定付款方式被告须于合同签订后二日内支付首付款54000元，并于品牌VI设计完成后支付54000元，包装完成设计确定35款后支付54000元，完成合同内所有内容支付18000元。合同还约定被告如中途无故解约,原告不退还被告已支付的所有费用,被告还另需向原告支付本合同总金额的30%作为解约金。如原告中途无故解约,需退还被告已支付的所有费用,原告还另需向被告支付本合同总金额的30%作为解约金,但被告无权使用原告设计的任何作品。原告完成VI设计后得到被告湖北邢绣娘文化公司夏成雄确认并实际用于公司的对外宣传和使用。被告湖北邢绣娘文化公司仅支付首付款54000元后,在原告完成包装设计共计17款后，以公司困难为由未再按期支付款项。因此原告亦没有按照合同完成后续设计工作。另查明，湖北邢秀娘文化发展有限公司系湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司法人独资于2018年4月10日经黄梅县工商行政管理局登记成立的一人有限责任公司。湖北中立有限责任会计师事务所对湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司财务出具了鄂中立会审字［2019］第H321号审计报告。本院认为，本案中原、被告争议的焦点是1、原告设计的方案是否经过被告审核并签字确认，原告方设计的标识，被告是否实际使用的问题。2、原、被告双方约定的违约责任问题。3、湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司系法人独资一人有限责任公司是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告厦门动感视觉广告有限公司与被告湖北邢秀娘文化发展有限公司签订的编号为DG-18-03-27《品牌设计委托合同》和编号为DG-18-07-31《合同》系双方当事人真实意愿的表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告厦门动感视觉广告有限公司已依委托约定完成了产品的设计，履行了产品设计义务，被告湖北邢秀娘文化发展有限公司已实际使用了该设计，应该按照合同约定履行按期支付设计费用义务。故对原告厦门动感视觉广告有限公司要求被告湖北邢秀娘文化发展有限公司支付编号为DG-18-03-27《品牌设计委托合同》中未按期支付的设计服务款项96000元以及编号为DG-18-07-31《合同》中未按期支付的设计服务款项54000元的诉讼请求依法予以支持。但双方在履行编号为DG-18-07-31《合同》过程中，被告湖北邢绣娘文化公司仅支付首付款54000元后,以公司困难为由未再按期支付款项。因此原告在完成包装设计共计17款后，亦没有按照合同完成后续设计工作。故对原告厦门动感视觉广告有限公司要求被告湖北邢秀娘文化发展有限公司支付编号为DG-18-07-31《合同》后期未按期支付的设计服务款项的诉讼请求不予支持。关于原告厦门动感视觉广告有限公司主张由被告湖北邢秀娘文化发展有限公司承担违约金的诉讼请求，因在合同中原、被告双方没有约定违约金，只是约定双方在无故解除合同时才支付违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有提供证据证实双方已解除合同,故对原告的主张，本院不予支持。关于湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司提供了公司的相关审计报告，可以反映湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则的规定，且未见有公司财产与股东个人财产混同的事实。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告亦无证据证明被告存在滥用法人独立地位逃避债务严重损害公司债权人利益的行为，故对原告提出被告提供的审计报告不能达到证明目的，被告湖北邢秀娘林农生态科技发展有限公司应承担连带责任的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限湖北邢秀娘文化发展有限公司于本判决生效十日内按照合同约定向厦门动感视觉广告有限公司支付设计费共计150000元。二、驳回厦门动感视觉广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元,由湖北邢秀娘文化发展有限公司负担4388元,厦门动感视觉广告有限公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 吴干东审判员 李龙祥二〇一九年八月二十九日书记员 李 辉