山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初319号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阳谷县李台镇万德福量贩店，住所地山东省聊城市阳谷县李台镇驻地。经营者：张道昂。原告奥飞娱乐股份有限公司(以下简称奥飞公司)与被告阳谷县李台镇万德福量贩店（以下简称李台万德福店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人石溪、被告李台万德福店经营者张道昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权产品的行为；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计3万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的热捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠（铠甲勇士）、“飞影侠（铠甲勇士）、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。被告在超市销售未经原告授权的带有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。被告李台万德福店答辩称，我方没有销售过铠甲勇士的书包，对书包的来源产生怀疑，对公证人身份提出质疑，没有给原告造成经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、原告的企业信息变更打印件；（2018）粤广海珠第16561号公证书，内容为人物形象火焰铠甲-拿瓦作品登记证书，登记号为粤作登字-2012-F-00004855号；（2018）粤广海珠第12595号公证书，内容为旋风铠甲-驮那多作品登记证书，登记号为粤作登字-2012-F-00004851号，拟证明原告合法拥有拿瓦、驮那多美术作品的著作权。证据二、凤凰网新闻报道打印件，内容为《铠甲勇士》位居2013年中国动漫指数榜前三名，电影资讯早班车及漫漫淘科技新闻报道打印件，拟证明原告美术作品及《铠甲勇士》动漫的知名度。证据三、（2018）徐徐证民内字第5517号保全公证书及封存物品，拟证明被告销售涉案物品。被告对上述证据进行质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告没有销售过铠甲勇士书包，对来源有怀疑，对公证人员身份产生怀疑及封存步骤不清楚。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日广东奥飞动漫文化股份有限公司对“火焰铠甲-拿瓦”进行了著作权登记，并取得登记号为粤作登字-2012-F-00004855号的作品登记证书，“拿瓦”形象以火焰为其造型的基本原型特点，身着红衣，配有银色铠甲，头部着银色头盔，眼部为天蓝色眼镜，头顶造型、胸部、手腕处都有火焰装饰。同日，广东奥飞动漫文化股份有限公司对“旋风铠甲-驮那多”进行了著作权登记，并取得登记号为粤作登字-2012-F-00004851号的作品登记证书，“旋风铠甲-驮那多”形象身着绿衣，配有银灰色铠甲，头盔整体为绿色，眼部为黄色，额头有红色树叶花翎配饰。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为本案原告奥飞娱乐股份有限公司。发表于2013年5月16日的“凤凰网资讯”记载：《熊出没》、《喜羊羊与灰太狼》、《铠甲勇士》位居“中国动漫指数榜”前三；发表于2016年6月29日的漫漫淘记载：2009年，奥飞动漫投资2000万摄制的《铠甲勇士》在电视上播出，到2011年三年的时间实现了过六亿元的玩具销售额。2018年8月7日江苏省徐州市徐州公证处的公证员和公证人员与上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员刘宝文来到位于阳谷县××镇的“万德福量贩”超市，刘宝文在该店内以普通消费者名义花费16.8元购买手提包一个，并取得该超市出具的机打购物小票一张，公证员与公证人员对所购物品进行了封装并加帖封条，江苏省徐州市徐州公证处对上述过程出具了（2018）徐徐证民内字第5517号公证书。经当庭拆封，内有背包一个，背包正面印有两个动漫人物形象。另查明，李台万德福系个体工商户，经营者系张道昂，经营范围包括日用百货等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”的作品登记证书，登记著作权人广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为本案原告，故可以认定原告奥飞公司系上述两幅作品的权利人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”两幅极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。（2018）徐徐证民内字第5517号保全公证书记载从李台万德福量贩购买了被控侵权手提包，被告认可公证书中拍摄的店铺是其经营的，根据《民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故在被告没有相反证据的情况下，可以认定被告销售了被控侵权手提包。根据《著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经当庭比对，被控侵权手提包上的形象与原告主张的“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”在色彩搭配、头部特征、整体轮廓上高度一致，构成实质性相似，被告李台万德福店销售印有与原告作品实质性相似的图案的手提包，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿3万元经济损失及合理开支的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告没有证据证明其损失或被告的获利，故根据作品类型、作品知名度、侵权行为性质、维权支出等情节综合确定，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告阳谷县李台镇万德福量贩店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“火焰铠甲-拿瓦”、“旋风铠甲-驮那多”美术作品著作权的手提包；二、被告阳谷县李台镇万德福量贩店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担450元，被告阳谷县李台镇万德福量贩店负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一九年八月二十二日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏