wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异30号 异议人：王玉林，男，汉族，1984年9月15日生，住江苏省昆山市。 异议人：黄静，女，汉族，1985年4月29日生，住江苏省昆山市。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 申请执行人：南京冠阳新能源有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈坤，总经理。 委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所律师。 被执行人：昆山五月新能源投资有限公司，住所地在江苏省昆山市。 法定代表人：徐贵明，总经理。 被执行人：徐贵明，男，汉族，1966年8月29日生，住所地江苏省昆山市。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：王丽凤，女，汉族，1967年10月22日生，住江苏省昆山市，系徐贵明之妻。 本院在执行南京冠阳新能源有限公司（以下简称冠阳公司）申请执行昆山五月新能源投资有限公司（以下简称新能源公司）、徐贵明居间合同纠纷一案过程中，异议人王玉林、黄静对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年7月29日，异议人王玉林、黄静申请撤回异议。 本院认为，异议人王玉林、黄静申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王玉林、黄静撤回异议申请。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 审 判 员  曾凡艺 法官助理  周 超 二〇一九年八月二日 书 记 员  竺 箐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3695号之一申请执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族,住武汉市江夏区，被执行人艾启鑫，男，1962年5月18日出生，汉族,住武汉市江夏区，被执行人鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人毛求元，女，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人艾启鑫名下登记有位于武汉市江夏区庙山大花山社区建设项目19栋/单元13层3号房屋（合同备案号：夏160291256）一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人艾启鑫名下位于武汉市江夏区庙山大花山社区建设项目19栋/单元13层3号房屋（合同备案号：夏160291256）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叄年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月七日书记员  潘越
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1258号罪犯史群伍，男，1981年12月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在上蔡县司法局华陂司法所实行社区矫正。山东省潍坊市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）潍刑一初字第34号刑事判决，以被告人史群伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史群伍不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑四终字第122号刑事判决，以被告人史群伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，2010年10月28日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯史群伍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯史群伍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第34号刑事判决书、山东省高级人民法院（2010）鲁刑四终字第122号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院执行通知书、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第3558号、（2015）潍刑执字第364号、（2016）鲁07刑更1471号和（2018）鲁07刑更576号刑事裁定书、史群伍本人身份证复印件及特赦申请书、上蔡县司法局华陂司法所出具的“关于社区服刑人员史群伍的情况说明”、上蔡县司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯史群伍予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯史群伍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯史群伍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郭文莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10572号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10594号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2482号 申请执行人张建武，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人被执行人：乔小九，男，1984年02月26出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张建武与被执行人乔小九合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之六申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在中国银行登封中岳大街支行（账号：25×××34）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初854号 原告：兰州创佳机电设备有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路173号（嘉成大厦2112室），统一社会信用代码×××。 法定代表人：李丹，系兰州创佳机电设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师,代理权限为特别代理。 被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张安顺，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：徐延培，女，汉族，1984年10月3日出生，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳，住甘肃省临夏县先锋乡卢马村十一社346号，公民身份证号×××。 原告兰州创佳机电设备有限公司诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后依法使用普通程序公开进行了审理。 2016年8月3日，原告与被告签订了合金电缆购销合同，双方就产品数量、质量、价款等问题进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了总价款为532100元的货物。被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司支付货款262000元，剩余270100元至今未付，后原告多次要求被告支付剩余货款未果。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付剩余货款270100元及利息损失35910元，合计306010元；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司欠原告兰州创佳机电设备有限公司货款270000元，于2019年8月19日给付100000元，于2019年9月19日给付100000元，剩余70000元于2019年10月19日前付清。 案件受理费减半收取2945元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  宗 虎 人民陪审员  周孝明 二〇一九年八月十九日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2931号 原告：陈胜芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住永安市。 被告：陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，公务员，住永安市。 被告：苏秀明，女，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。 原告陈胜芳与被告陈长悦、苏秀明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈胜芳到庭参加诉讼。陈长悦、苏秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜芳向本院提出诉讼请求：1.陈长悦、苏秀明共同偿还陈胜芳代偿款106，624.98元；2.陈长悦、苏秀明共同支付陈胜芳利息13，505.8元（按代偿款106，624.98元为基数，按年贷款利率4.75%计算，从2016年10月29日暂算至2019年6月29日，共计32个月，即利息：106，624.98×4.75%÷12×32），并从2019年7月14日起，按代偿款106，624.98元为基数，按年贷款利率4.75%继续支付利息至实际还款付清时止；3.由陈长悦、苏秀明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，陈长悦、苏秀明共同向中国邮政储蓄银行永安市支行贷款20万元（合同编号：3599978Q115069884628），陈胜芳为陈长悦、苏秀明提供联保。由于陈长悦、苏秀明共同贷款到期后未还款，中国邮政储蓄银行永安市支行多次催讨陈胜芳代偿，并从陈胜芳账户分别于2016年7月19日、2016年9月26日、2016年10月28日扣回陈长悦、苏秀明欠款共106，624.98元。因陈胜芳需要使用资金，要求陈长悦、苏秀明共同偿还，但陈长悦、苏秀明借口推脱，故提起诉讼。 陈长悦、苏秀明未作答辩。 陈胜芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈胜芳身份证复印件一份，证明陈胜芳作为原告身份的基本情况；2.代偿欠款证明原件一份，证明陈胜芳代陈长悦、苏秀明偿还欠款；3.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明陈胜芳替陈长悦、苏秀明提供联保的事实；4.小额贷款借款合同复印件一份，证明陈长悦、苏秀明于2015年6月18日共同向中国邮政储蓄银行永安市支行贷款20万元，陈胜芳为陈长悦、苏秀明提供担保的事实；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明邮政储蓄银行放款20万元给陈长悦的事实；6.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，证明陈长悦向邮政储蓄银行申请贷款20万元的事实。陈长悦、苏秀明未向本院提交证据。本院经审查认为，陈长悦、苏秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃进行举证和质证的诉讼权利。陈胜芳所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称永安邮储银行）与联保小组成员陈长悦及其妻子苏秀明、陈胜芳及其丈夫和***夫妻签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员自愿为永安邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保,保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。同日，永安邮储银行与陈长悦、苏秀明签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3599978Q115069884628），约定陈长悦、苏秀明向永安邮储银行借款20万元，借款期限从2015年6月19日起至2017年6月19日止。合同签订后，永安邮储银行向陈长悦、苏秀明发放贷款20万元，合同到期后，陈长悦、苏秀明未能偿还借款本息，经永安邮储银行催讨，陈胜芳作为借款保证人将款项存入其在永安邮储银行开立的账户，永安邮储银行分别于2016年7月19日、2016年9月26日、2016年10月28日从该账户共扣款106,624.98元用以代为偿还陈长悦、苏秀明结欠的借款本息。之后，陈长悦、苏秀明未能偿还陈胜芳上述代偿款项。 本院认为，保证人依法享有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈胜芳代陈长悦、苏秀明偿还债务106,624.98元，陈长悦、苏秀明作为债务人应当及时将上述106,624.98元偿还给陈胜芳，逾期还款应承担向陈胜芳支付相应的利息损失之民事责任。现陈胜芳主张陈长悦、苏秀明偿还代垫款106,624.98元及从2016年10月29日起按照年利率4.75%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈长悦、苏秀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长悦、苏秀明应于本判决生效后七日内给付陈胜芳106,624.98元； 二、陈长悦、苏秀明应于本判决生效后七日内向陈胜芳支付利息13,505.8元，并继续支付以代偿款106,624.98元为基数按年利率4.75计算从2019年7月14日起至实际还款付清之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,703元，减半收取1,351.5元，由陈长悦、苏秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢852号 申请执行人：吕文友，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：佛山市三水区西南街金朴威五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路18号，工商注册号440683600322729。 负责人：邓能朴。 被执行人：邓能朴，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：邓金勤，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：邓能警，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市三水区西南街金朴威五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款389639元及以该款为本金从2016年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人佛山市三水区西南街金朴威五金厂的银行存款3375.34元，上述款项已退付本案执行费；本院查封了被执行人邓能朴所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月十二日 书记员 刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：冯卫杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住山西省清徐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯卫杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100.00元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27535.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27535.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯卫杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27535.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告冯卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异532号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人于颖，女，满族，1970年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李海德，男，汉族，1965年8月15日出生，住址湖北省应城市。 被执行人李彪，男，汉族，1990年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号，统一社会信用代码91440300775585841Y。 法定代表人于颖。 本院在执行上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执14642号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2016）粤0304执14642号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄思端
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终740号上诉人（原审被告）:裴某，生于1979年7月16日，住静宁县城川镇吴庙村三组244号。 被上诉人（原审原告）:郑某，生于1969年10月21日，住静宁县城川镇红旗村二组103号。 委托诉讼代理人：景某，生于1968年8月11日，住静宁县城川镇红旗村二组103号。系郑某丈夫。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 住所地：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：章某，该公司员工。 上诉人裴某因与被上诉人郑某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初31号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人裴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴某负担。本裁定为终审裁定。                          审判长  安兴民                        审 判员  冯云杉                       审 判员  杨红刚                        二〇一九年八月二十九日                        法 官 助理  张玉红                        书 记员  程锐锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保495号申请人：温彩梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地广东省梅县。委托代理人：柯柏松，广东正平天成律师事务所律师。被申请人：林镇彪，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。申请人温彩梅于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人林镇彪价值共280000元的财产，并提供了广东汇盈融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林镇彪（公民身份号码：）的银行存款共280000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1920元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年八月二十二日书记员  关紫维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10590号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保403号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 法定代表人:付廷泉，行长。 被申请人:南乐宝。 被申请人:郑君。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款426738.48或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款426738.48元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2654元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁大北农牧业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辉山农业高新技术开发区宏业街71号。法定代表人：张立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨大北农牧业科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区宾富北路11号。法定代表人：吴崇才，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，辽宁大北农牧业科技有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：台安县丰合生猪饲养专业合作社，住所地辽宁省台安县高力房镇程家村三组。负责人：冯志会。再审申请人辽宁大北农牧业科技有限公司(以下简称辽宁大北农公司)、哈尔滨大北农牧业科技有限公司(以下简称哈尔滨大北农公司)因与被申请人台安县丰合生猪饲养专业合作社(以下简称丰合合作社)财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁大北农公司和哈尔滨大北农公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原判决认定事实不清，证据不足。原判决未对涉案产品是否存在质量问题的事实进行认定。事实上涉案产品没有质量问题。丰合合作社没有证据能够证明再审申请人产品存在什么样的质量问题，依据是什么。与此同时，再审申请人提供以下三项查明案件事实的证明文件，一是提供行政许可明档，在庭审过程再审申请人提供了官方饲料生产许可证明、产品批准文号等饲料行政许可明档。二是提供批次成品流向，相关行业标准与及同批次产品流向其他养猪户使用人以证明再审申请人产品不存在任何质量等问题文件。三是饲料检测结果报告，双方送样的5个涉案产品39个检测项目全部合格，该检测报告未被原判决采纳。饲料合格猪却死了因果关系模糊。原审判决对产品质量与损害事实之间的因果关系认定不全面。再审申请人产品没有质量问题，当然不会导致丰合合作社的损失。供货时间点上看，涉案产品与损失的产生也没有任何关联。从供料数量上看，丰合合作社在近四个月内发生的全部问题及其持续损失，都归于再审申请人是极其不合理的。在出现疾病和死亡时，丰合合作社没有及时采取有效措施防止病情的扩大，没有委托专业人员查明病因。原审判决损失数量认定错误。原审法院依据鞍鑫诚评报字(2015)第1236号资产评估报告书认定丰合合作社的实际损失即为评估机构评估的损失，属于明显的偷换概念。原审中再审申请人对《评估报告书》表达了多项质证意见，原审判决完全忽略，认定评估报告的数额真实有效。原审法院委托评估机构作出的资产评估报告书(鞍鑫诚评报字(2015)第1236号），不能作为认定案件事实的证据，一是原审法院在尚不能确定饲料与丰合合作社财产损失具有确定的因果关系的前提下，评估丰合合作社损失的市场价值，案件审理的基本逻辑错误，若法院以此评估报告作为办案依据参考，会导致法院认定事实错误。二是原审法院对于丰合合作社的损失的真实性未认定的前提下，对于丰合合作社单方主张的损失事实进行鉴定，鉴定结果不能作为认定案件事实的依据。三是资产评估事务所的评估报告评估事实、经过、计算方法、结论等均缺乏依据。二、原审法院判定各自承担50%没有法律依据。三、原审审理程序违法。违反法定审理期限。本院认为，经查,合作社使用案涉猪饲料后，陆续出现猪群死亡。丰合合作社提供动物卫生监管部门出具的未发生疫情的报告，排除了发生疫情造成猪死亡的原因。在丰合合作社告知使用案涉猪饲料致猪群死亡后，辽宁大北农公司、哈尔滨大北农公司派员到场，告知丰合合作社换料停料，一同对饲料进行检验，后又协商赔偿事宜，但对于丰合合作社要求对死猪及时检验，未予同意配合，以致病死猪群已按政府部门要求销毁后，诉讼阶段不能进行因果关系鉴定。对此本院认为,辽宁大北农公司、哈尔滨大北农公司作为饲料的生产者与销售者，相对于合作社养猪农户，具有明显专业技术和运营管理优势，事件发生后处理过程中，也能够协商赔偿，但不予配合及时鉴定检查死因，故对于本案损失纠纷形成，确实负有一定责任。原审根据实际情况，判定其承担相应责任，并无不妥。辽宁大北农牧业科技有限公司、哈尔滨大北农牧业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁大北农牧业科技有限公司、哈尔滨大北农牧业科技有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5072号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，营业场所大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：崔长青，男，1962年7月31日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：包丽雪，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。原告工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告崔长青、包丽雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告崔长青、包丽雪共同偿还原告借款本金人民币121136.62元、利息人民币12448.56元（截至2019年7月21日）；3、判令被告崔长青、包丽雪自2019年7月22日起至还清欠款之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4、确认原告对位于瓦房店市抱龙山庄房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月31日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币32万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于瓦房店市抱龙山庄房屋作为上述借款提供抵押担保。《个人借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金人民币121136.62元、利息人民币12448.56元。被告崔长青与包丽雪系夫妻关系，本案债务发生在被告崔长青、包丽雪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告包丽雪辩称：同意原告的诉讼请求，但无力还款。被告崔长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月31日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币32万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于瓦房店市抱龙山庄房屋作为上述借款提供抵押担保物，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方已经办理了抵押登记手续。《个人借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金人民币121136.62元、利息人民币12448.56元。被告崔长青与包丽雪系夫妻关系。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，且二被告对借款及房屋抵押进行了签字确认，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金人民币121136.62元、利息人民币12448.56元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求确认对被告崔长青名下位于瓦房店市抱龙山庄房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权一节，因抵押办理了登记，符合有关法律规定，对此予以确认。被告崔长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告崔长青、包丽雪签订的《个人借款/担保合同》的履行；二、被告崔长青、包丽雪共同偿还原告借款本金121136.62元；三、被告崔长青、包丽雪共同偿还原告截至2019年7月21日的借款利息12448.56元；四、被告崔长青、包丽雪自2019年7月22日起至实际还清之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；上述第二至四项中被告崔长青、包丽雪应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；五、确认原告对被告崔长青名下位于瓦房店市抱龙山庄房屋抵押成立、享有优先受偿权；诉讼费2910元，由被告崔长青、包丽雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年八月九日书记员  陈婉婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5088号原告：吕xx，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地莱西市。被告：尹xx，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。原告吕xx与被告尹xx、中国xx财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月一日书记员  焦淑梅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1009号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人魏张辉（曾用名未张灰），男，1979年5月10日出生于河南省浚县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人魏张辉犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人魏张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日22时许，被告人魏张辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开泰大道进瑞和路西386米处时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为119.3毫克/100毫升。随后，被告人魏张辉被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人魏张辉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.70毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人魏张辉有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人魏张辉在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人魏张辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人魏张辉无摩托车驾驶证而驾驶摩托车，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人魏张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月二十一日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执142号之二 申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，住百色市西林县。 被执行人王金林，男，1973年5月9日出生，壮族，住百色市西林县。 被执行人罗雨，男，1977年10月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人陆泰勋，女，1982年10月14日出生，百色市右江区。 申请人许律平与被执行人罗羡、王金林、罗雨、陆泰勋等人合同纠纷一案，右江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）右民一初字第889号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人许律平向右江区人民法院申请，请求强制执行被执行人罗羡、王金林、罗雨、陆泰勋等人借款本金3890000元及利息。2018年6月12日本院将该案提级执行，立案执行后本院依法向被执行人罗羡、王金林、罗雨、陆泰勋等人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。被执行人罗羡、王金林、罗雨、陆泰勋等人均未予履行。 在执行过程中，本院依据执行线索对以下财产进行了查封，一、位于西林县马蚌乡马蚌至八大河新公路叉路右侧的土地使用权79.46平方米[国有土地使用证号：西国用（2008）第02007号]；二、位于西林县马蚌乡马蚌至八大河新公路叉路右侧的房产（房屋所有权证：西房权证百字第××）。以上财产权属因涉及其他诉讼无法处置。此外，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等其他财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年7月15日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，没发现可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年八月二十八日 书记员  班臻珍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初674号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度高中，住广东省化州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日晚19时30分许，广州市黄埔区看守所监管民警姜某、林某等人，正身穿制式警服在依法履行职务时，在工作中发现，所内121监室在押人员吴某某等人涉嫌在监室内吵架，即依法对事件进行处置。当民警姜某、林某给被告人吴某某戴上手铐将其押解出监室，在监室门口前向其了解事件情况及对其批评教育时，突然遭到被告人吴某某的暴力袭击，被告人吴某某伸出双手抓住姜某上衣领进行撕扯殴打，并用脚踢向姜某身体下肢，造成姜某面部等身体多处部位受伤（经鉴定，姜某的损伤程度为轻微伤），后被告人吴某某被林某等民警制服。公诉机关认为：被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人吴某某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，有被害人姜某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、现场监控视频及截图、《现场勘验笔录》、现场照片、伤情照片、人民警察证复印件、广州市黄埔区看守所出具的《证明》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00348号《鉴定书》、户籍材料、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的相关意见，本院已予以考虑。被告人吴某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  范楚升人民陪审员  黄仲球二〇一九年八月十九日书 记 员  林逢春陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执354号之一申请执行人夏明英，女，汉族，1975年8月4日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人王春风，女，汉族，1974年4月4日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初307号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人王春风发出执行通知书，责令被执行人王春风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春风至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王春风名下有赣Ｇ×××××号启辰牌小汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王春风名下的赣Ｇ×××××号启辰牌小汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年八月二十二日（江西）书记员  李 尧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执844号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702783081862F。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市环城西路，统一社会信用代码913418817711154631。 法定代表人：高芳泽。 申请执行人宁国市市场监督管理局与被执行人宁国市南方模具有限公司的质量监督检疫行政一案，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1881行审14号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行,要求被执行人支付案件执行款3万元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本案依职权将本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881行审14号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  晋 军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1072号原告：曹玉梅，女，1956年5月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心法援律师。被告：王献民，男，1965年10月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告：驻马店市农业机械化协会，住址：驻马店市泰山路广安大厦。法定代表人黎文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人晏文静，女，1976年8月12日出生，住驻马店市驿城区。该协会工作人员。原告曹玉梅与被告王献民、驻马店市农业机械化协会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅及委托诉讼代理人康永军、被告王献民及委托诉讼代理人张士林、驻马店市农业机械化协会委托诉讼代理人晏文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日晚上7点多，被告王献民驾驶其所有的收割机在田地收麦，原告路过地边时，被被告驾驶的收割机甩来的钢钉刺伤左眼，原告受伤后，被送往医院治疗，花去大量医疗费用，被告仅支付2000元，后原告多次找被告协商，双方一直未达成一致意见，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王献民辩称：1、原告受伤住院与被告没有关联性，不是被告造成的。被告的车是一辆全新的车，原告被生锈的钉子刺伤，当时还有其他人在作业，因此原告的伤与被告无关；2、对于原告的损伤被告不存在过错；3、原告已经年满60周岁不应计算误工费；4、原告的伤是意外事件，不存在赔偿，只能是补偿。5、被告的车投有保险，即使查明原告的伤情是被告造成的，原告的损失也应由被告农机协会赔偿。被告驻马店市农业机械化协会辩称：1、被告的车只投有第三者责任互保；2、本案没有交通事故认定书，我方不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月27日晚6点半左右，在西平县谭店乡××村委××路上，原告曹玉梅从南往北路过时，被正在麦田作业的、被告王献民驾驶的收割机甩过来的钢钉刺伤左眼。原告受伤后，分别被送往西平县人民医院、西平平安骨科医院、漯河市第三人民医院治疗12天，花去医疗费用5082.16元，其中被告垫付医疗费2000元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书：被鉴定人曹玉梅的伤残等级为IX级（九级），原告支付鉴定费780.5元。另查明：被告王献民所有的豫17/22216号联合收割机在被告驻马店市农业机械化协会的下属单位驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保有农机安全互助险，第三者责任互保限额15000元，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、户口本复印件、录音光盘及记录、证人证言、保某、病历、医疗费票据、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹玉梅被被告王献民驾驶的收割机甩来的钢钉刺伤左眼，被告王献民在驾驶收割机进行作业时，未尽到安全注意义务，对因其而引起的伤害，应承担主要责任。原告作为成年人，在经过正在作业的机械设备时，未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦应承担相应的责任。根据上述双方的过错程度，本院认定被告王献民承担原告损失的60%、原告曹玉梅自行承担40%。因被告王献民驾驶的豫17/22216号联合收割机在被告驻马店市农业机械化协会投保有农机安全互助险，故被告驻马店市农业机械化协会应在第三者责任互保限额内承担保险责任，不足部分由被告王献民承担。原告曹玉梅的损失有：1、医疗费：5082.16元；2、误工费：因原告曹玉梅已年满60周岁，又没有相关证据证明因事故受伤害导致其收入减少，故原告主张的误工费不予支持；3、住院伙食补助费：12天×50元=600元；4、营养费：12天×20元=240元；5、护理费：12天×（39522元/年÷365天/年）=1299.35元；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算18年，13830.74元×18年×20％=49790.66元；7、精神损害抚慰金：10000元，鉴于原告所受伤害已构成伤残，其主张的精神抚慰金予以支持；8、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际，本院酌定支持500元，以上共计67512.17元。被告王献民应承担67512.17元×60％=40507.3元，其中被告驻马店市农业机械化协会应承担15000元，被告王献民垫付医疗费2000元，故被告王献民还应承担40507.3元-15000元-2000元=23507.3元；原告曹玉梅应自行承担67512.17元×40％=27004.87元。被告王献民辩称对原告的伤情鉴定有异议，应依据《视觉功能障碍法医鉴定指南》标准认定，不符合相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王献民于本判决生效后五日内赔偿原告曹玉梅各项损失23507.3元。驻马店市农业机械化协会于本判决生效后五日内赔偿原告曹玉梅各项损失15000元。驳回原告曹玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费780.5元，共计2430.5元，由原告曹玉梅负担972.2元，被告王献民负担1458.3元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 冯泮芹审判员 张 勇二〇一九年八月十二日书记员 张琳璐
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审171号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆，住所地漳浦县深土镇庵下吴村庵下吴113号，统一社会信用代码92350623MA2Y7AJE2Q。 经营者林秉麟。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]544号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2017年11月18日认定被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆未经批准，擅自占用深土镇庵下吴村集体土地182.91平方米建游泳馆，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]544号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计4389.84元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆每平方米24元计4389.84元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县深土镇炳林游泳馆营业执照，林秉麟身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]544号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年11月18日依法送达被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆，被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]544号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2017]544号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]544号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款4389.84元；被执行人漳浦县深土镇炳林游泳馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十八日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终191号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉，男，1997年12月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县。2017年10月15日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留8日。2019年1月17日因本案被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日，同年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 上诉人（原审被告人）邹杰，男，1997年6月17日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，住邻水县。2017年10月15日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留6日。2019年1月17日因本案被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日，同年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 原审被告人巴灵杰，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化，户籍地安吉县。2019年1月18日因本案被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日，同年1月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 原审被告人朱小委，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，户籍地炎陵县。2019年1月18日因本案被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日，同年1月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 原审被告人石远波，男，1994年5月13日出生，苗族，贵州省贵定县人，中专文化，户籍地贵定县。2019年1月18日因本案被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日，同年1月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 原审被告人王鑫，男，1998年5月29日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，户籍地邻水县。2019年1月19日因本案被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日，同年1月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，同年8月18日改变强制措施为取保候审，现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王玉、邹杰、巴灵杰、朱小委、石远波、王鑫犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月3日作出（2019）浙0502刑初408号刑事判决，原审被告人王玉、邹杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月16日凌晨1时许，被告人王玉酒后因琐事与被害人李某、朱某发生口角，而后被告人王玉纠集被告人巴灵杰、石远波、朱小委、邹杰、王鑫等人，采用拳打脚踢等手段，对被害人李某、朱某进行殴打，致使李某、朱某头面部被打伤。经鉴定，被害人李某、朱某的伤势均达到轻微伤程度。案发后，王玉、邹杰、巴灵杰、朱小委、王鑫已赔偿两名被害人共计人民币35000元，并取得其谅解。原判认定以上事实所采信的证据有：受案登记表、人口信息、户籍证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收条及谅解书、视听资料，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明，被告人王玉、邹杰、巴灵杰、朱小委、石远波、王鑫的供述和辩解等。原审认为被告人王玉、邹杰、巴灵杰、朱小委、石远波、王鑫的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人石远波有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王玉、邹杰、巴灵杰、朱小委、王鑫如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。被告人朱小委有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人王玉向侦查机关交待事前知情的同案人的工作、活动场所属如实供述范畴，虽不构成立功，但对侦查人员抓获嫌疑人起了重要帮助作用，量刑时予以考虑。被告人王玉、邹杰、巴灵杰、朱小委、王鑫对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王玉、邹杰曾有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以寻衅滋事罪分别判处被告人王玉有期徒刑一年，被告人邹杰有期徒刑十个月，被告人巴灵杰有期徒刑九个月，被告人朱小委有期徒刑八个月，被告人石远波有期徒刑八个月，被告人王鑫有期徒刑七个月。 上诉人王玉上诉称，其到案后主动向公安机关坦白并提供同案人员的工作及活动地址，且案发后已经赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 上诉人邹杰上诉称，其对寻衅滋事的事实没有异议，但认为自己不应列为第二被告，原判量刑过重，所以请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王玉、邹杰，原审被告人巴灵杰、朱小委、石远波、王鑫随意殴打他人，并致被害人李某、朱某轻微伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王玉、邹杰随意殴打他人，并致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审定罪正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为，根据被害人李某、朱某的陈述，原审被告人的供述、辨认笔录证实，上诉人王玉因琐事与被害人发生口角后，纠集他人殴打被害人的事实，其中上诉人邹杰曾用拖把棍殴打被害人。原审根据上诉人王玉、邹杰，原审被告人巴灵杰、朱小委、石远波、王鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人王玉、邹杰提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇一九年八月二十日 书记员 蒋弘毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟国诚，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址广西上思县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国诚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案不收取受理费。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月二十日书 记 员  何嘉慧
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执138号之一 申请执行人：葛海青，男，1960年2月18日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：王龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 葛海青申请执行王龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821执360号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在中国建设银行××××账户内存款人民币571177.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年八月六日 书记员  祁世祥
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2480号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人被执行人：周建军，男，1982年07月06出生，汉族，住安徽省肥西县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：周军，男，1979年01月03出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇张大郢村庙岗村。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人周建军、周军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3702号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孙大家，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址为贵州省盘县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙大家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳、杨丹凤到庭参加了诉讼，被告孙大家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金85148.58元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为50562.29元、复利为15043.06元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币164000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币150753.93元未偿还原告。被告孙大家未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告孙大家未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告孙大家签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140930000194号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告孙大家发放贷款16.4万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告孙大家名下卡号为62×××80的贷贷平安卡，起贷日为2014年9月30日，到期日为2017年9月28日，被告孙大家自2016年6月20日起开始拖欠借款本息，并于2016年6月21日偿还了复利23.48元。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金85148.58元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告孙大家签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告孙大家发放了贷款，但被告孙大家未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金85148.58元及自2016年6月20日起至2017年9月28日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年9月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙大家于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金85148.58元及自2016年6月20日起至2017年9月28日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还复利23.48元），并支付自2017年9月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告孙大家于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，邮寄费46元，由被告孙大家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2905号 申请执行人：冯某，男，2002年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯建平，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3497号民事判决书，依法向被执行人冯建平发出执行通知书，责令被执行人冯建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯建平存款人民币92290.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2125号申请人:张善军，男，1977年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：宁宪法，男，1979年1月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告张善军诉被告宁宪法民间借贷纠纷一案中，申请人张善军于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁宪法所有的位于菏泽市中华世纪名城小区18号楼1单元××室及储藏室负一层，并以申请人张善军名下房产位于菏泽市岳城办事处的岳楼社区润华三希堂住宅小区18号楼××室（菏市房权证市直字第××号）提供担保。本院认为，申请人张善军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁宪法所有的位于菏泽市中华世纪名城小区18号楼1单元××室及储藏室负一层，查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为；二、查封申请人张善军名下房产位于菏泽市（菏市房权证市直字第××号）。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。财产保全费3120元，由申请人张善军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年八月二十日书记员  牛艺森
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执62号 申请执行人：恒金汇通资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区拂林路9号2层A单元2-S2。 法定代表人：王爱军。 委托诉讼代理人：蔡永清，河北民剑律师事务所律师。 被执行人：北京航天中宏科技有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉山闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷26号楼B。 法定代表人：李新甫，该公司董事长。 被执行人：航众工业有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号清华科技园26号楼D。 法定代表人：付守贵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2016)黔民初63号民事判决，依法受理了恒金汇通资产管理（北京）有限公司申请执行北京航天中宏科技有限公司、航众工业有限公司金融借款、票据及担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年3月29日作出的(2016）黔民初63号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年八月五日 书记员  张 涛
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审211号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人冯建国，该局工作人员。 被执行人周绍亮，男，1973年1月28日出生，满族，兴城市高家岭乡三研石材厂经营者，住址兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]036号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2018]036号行政处罚决定被执行人周绍亮欠缴的罚款人民币2万元，及加处的罚款人民币2万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人周绍亮所经营的兴城市高家岭乡三研石材厂现场检查确认，该厂石泥堆放时未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《关于印发有关规范行使环境行政处罚自由裁量权文件的通知》的相关规定，于2018年11月22日作出兴环罚字[2018]036号行政处罚决定，对被执行人罚款2万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照及周绍亮身份证复印件、承包协议合同、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币2万元;二为加处罚款人民币2万元。一、有关申请强制执行罚款人民币2万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2018]036号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币2万元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币2万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币2万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2019]第032号强制执行申请书中所申请的对被执行人周绍亮罚款人民币2万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2019]第032号强制执行申请书中所申请的对被执行人周绍亮加处罚款人民币2万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月九日 书记员  朱佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1726号原告：广东方和药业有限公司，住所地广东省广州市白云区云景路云嘉街3号415房。法定代表人：方育焕，总经理。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，广东君之杰律师事务所律师实习人员。被告：广州美蔻生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云骏路17号自编六栋301房。法定代表人：田秀菊，经理。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。原告广东方和药业有限公司诉被告广州美蔻生物科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告广东方和药业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东方和药业有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东方和药业有限公司撤回对被告广州美蔻生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6608元，由原告广东方和药业有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄曼玲王汝欣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1381号原告：郭义，男，1962年12月6日出生，汉族，萝北县农商行退休职工，住萝北县。原告：成艳波,女,1964年11月29日出生,汉族,无职业,住萝北县.被告：庄喜财,男,1966年8月12日出生,汉族,萝北县江滨农垦社区职工,住。被告丛文江，男，1965年8月6日出生，汉族，萝北县江滨农垦社区职工,住。委托诉讼代理人：丛晓蔓（系丛文江女儿），女，1990年3月9日出生，汉族，萝北县延军农场审计科科员，住萝北县。委托诉讼代理人：魏小红，黑龙江银兴律师事务所律师。原告郭义、成艳波与被告庄喜财、丛文江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告郭义、成艳波，被告丛文江及其委托诉讼代理人丛晓蔓、魏小红到庭参加了诉讼，被告庄喜财未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告庄喜财偿还借款本金327,000.00元及利息84,000.00元；2.自2017年1月1日开始以月利率2分计算利息至清偿借款时止；3.被告丛文江承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月1日被告庄喜财以被告丛文江为担保，向原告借款本金350,000.00元，约定借款期限8个月，月利率3分。借款后庄喜财陆续偿还清算部分本息但尚欠本金32,7000.00元，逾期后被告没有清偿，丛文江没有承担保证责任。庄喜财未提供书面答辩，在其出庭时表示原告的计算少算了20,000.00元还款。丛文江辩称，原告没有向其主张过担保责任。其请求已超过担保期限和诉讼时效。庭审中原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：1.借款担保合同书。被告庄喜财对该证据的真实性无异议，被告丛文江对该证据的真实性无异议；2.证人刘某出庭证明：“曾跟郭义于2014年11月下旬、2015年、2017年、2018年向丛文江要过钱”被告丛文江对证人证言的真实性有异议；3.证人彭某出庭证明：“跟着郭义去过几次向丛文江要账”；4.与丛文江对话时的手机录音2份，证明其在约定还款到期后曾向丛文江主张过担保责任。被告庄喜财没有提供被告少计算20,000.00元还款的证据。被告丛文江对此提出异议并提供反驳证据如下：5.丛文江在佳木斯医院住院病历一份，证明2014年11月20日丛文江当时在佳木斯住院，刘某不可能看到郭义向丛文江要账；6.莲花区关于丛文江家失火和房屋修葺的时间证明，欲证明2015年4月丛文江不在老房子住，原告不可能在丛文江家附近录音。综合原、被告的举证、质证，本院分析评析如下：证据1能够证明借款担保的事实。借款数额虽然与原告请求数额有出入，但被告无反驳证据，本院予以认定。证据2、3、4本身证明内容明确，但存在有证人与原告有一定的利害关系，具体细节有模糊的缺陷且与证据5、6之间互相矛盾。例如：证人刘某在被告丛文江提供病历时承认在时间上是有可能没记准；证据4、5证明事项明确，但与欲证事实无内在必然的因果关系，虽然2014年11月20日丛文江当时在佳木斯住院，但仅能证明本次证人证明问题不充分，故上述证据间需综合2、3、4、5、6证据间的情况认定。其中原告保留的2015年4月15日手机录音资料确实能够证明被告丛文江答应继续帮助原告的事实，故被告全面否认原告未向其主张担保的责任不充分，证据4本院予以认定。故本院认定事实如下:2014年3月1日被告庄喜财以被告丛文江为担保，向原告借款本金350,000.00元，约定借款期限8个月，月利率3%。借款后经原告多次催要，庄喜财陆续偿还清算部分本息，截止至2016年12月30日尚欠本金32,7000.00元，利息84,000.00元。被告丛文江未履行保证责任，原告于2018年8月15日诉至本院。本院认为，借款人、担保人均应当按照借款合同的约定面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告庄喜财偿还原告郭义、成艳波借款本金327,000.00元及利息84,000.00元（自2017年1月1日起，以327,000.00元为本金按月利率2%计算至全部借款本息清偿完毕时止）；二、被告丛文江对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按生效判决所指定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,905.05元，由被告庄喜财、丛文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  康从玲人民陪审员  郭俊英二〇一九年八月十五日书 记 员  孟凡亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7082号原告：广发证券股份有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室，统一社会信用代码91440000126335439C。法定代表人：孙树明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丙辉，女，该公司员工。被告：陈盈盈，女，1989年6月14日出生，汉族，住郑州市，原告广发证券股份有限公司与被告陈盈盈融资融券交易纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广发证券股份有限公司于2019年8月1日以被告已全额偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发证券股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发证券股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，已减半收取，由原告广发证券股份有限公司负担。审判长  王新喜审判员  陈 蓉审判员  郝芬梅二〇一九年八月二日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2188号原告：王恩福，男，1987年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，本溪市平山区桥北工业园区办事处科员，现住本溪市平山区。被告：宁静，女，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢人力中心职工，住本溪市明山区。原告王恩福诉被告宁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王恩福自接到本院交纳诉讼费用通知之日起未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告王恩福撤诉处理。审判员  高攀二〇一九年八月十六日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3710号 原告：嘉兴市金耀建设工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西，统一社会信用代码913304016912979142。 法定代表人：徐金甫，总经理。 委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴富得利厨卫科技有限公司，住所地：海盐县沈荡镇工业园区横泾8号，统一社会信用代码91330424310537970N。 法定代表人：何雪光，执行董事。 本院受理原告嘉兴市金耀建设工程有限公司诉被告嘉兴富得利厨卫科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市金耀建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇一九年八月十四日 书记员  万茜茜 ??1?
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1386号原告：王振威，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。被告胡继军，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告王振威与被告胡继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王振威的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告胡继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继军赔偿财产损失26800元；2、由被告胡继军承担本案诉讼费用。其中财产损失26800元的计算方法如下：原告王振威的车损为51600元，先在交强险财产损失2000元的赔偿限额范围内赔偿2000元，超过交强险的部分为49600元，依照被告胡继军在事故中50％的责任比例计算为49600元×50％=24800元，两者相加为2000元+24800元=26800元。事实和理由：2017年7月21日14时55分许，被告胡继军驾驶鄂Ｋ×××××小型客车于云梦县富豪花园小区内D区19栋路段自北往南行驶时，遇原告王振威驾驶的浙Ｊ×××××轿车自西往东行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年7月21日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告王振威、被告胡继军承担此事故同等责任。原告王振威的车辆经其投保的天安财产保险股份有限公司台州市支公司定损，确定原告王振威的损失为51600元。原告王振威随后在修理厂将车辆进行了维修，支出修理费51600元。随后，原告王振威将自己车修的发票及保险公司定损确认书交给被告胡继军，由其到对方保险公司进行理赔，但被告胡继军得到理赔款后未将原告王振威应得部分支付给原告。原告王振威多次催要，被告胡继军均不予理睬。鉴于车辆损失一直未能得到赔偿，原告王振威遂提起诉讼。被告胡继军未作答辩。原告王振威围绕诉讼请求向本院提交了原告王振威身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书1份，修理费发票2张，天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件修理项目清单2张、出险抄件2份、赔款计算书2份、电子回单2份以及微信聊天记录截图一张等证据。被告胡继军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王振威提交的上述证据，本院经审查，关于微信聊天记录截图一张，为复印件，无法与原件进行核对，无法确认该证据的真实性，对该份证据不予采信。其他证据均真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日14时55分许，被告胡继军驾驶鄂Ｋ×××××小型客车于云梦县富豪花园小区内D区19栋路段自北往南行驶时，遇原告王振威驾驶的浙Ｊ×××××轿车自西往东行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年7月21日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告王振威与被告胡继军均承担此事故同等责任。原告王振威驾驶的浙Ｊ×××××轿车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险、机动车损失险和商业第三者责任险。涉案交通事故发生后，天安财产保险股份有限公司对浙Ｊ×××××轿车定损为51600元。定损后，原告王振威将浙Ｊ×××××轿车送至修理厂进行了修理，支出修理费用51600元。被告胡继军驾驶的鄂Ｋ×××××小型客车的投保情况不明。因车辆损失一直未能得到赔偿，原告王振威遂向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡继军驾驶车辆行驶过程中与原告王振威驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告胡继军应承担事故同等责任，故被告胡继军对其侵权行为造成原告损失应依法承担50％赔偿责任。原告王振威根据天安财产保险股份有限公司盖章确认的《机动车保险车辆损失情况确认书》确定的损失数额以及支付给修理厂的修理费数额，确定其本人的车辆损失为51600元，本院予以确认。因被告胡继军驾驶的车辆投保情况不明，故上述损失由被告胡继军负责赔偿。先在交强险财产损失2000元的赔偿限额范围内赔偿2000元，超过交强险的部分为49600元，依照被告胡继军在事故中50％的责任比例计算为49600元×50％=24800元，两者相加为2000元+24800元=26800元。故原告王振威要求被告胡继军直接赔偿财产损失26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告王振威所提交证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡继军于本判决生效后十五日内直接赔偿原告王振威财产损失26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  李安明人民陪审员  罗永宏二〇一九年八月二十九日书 记 员  聂少岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执785号 关于苏娜诉曲跃楠民间借贷纠纷一案，申请人苏娜依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初878号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额10230元。本院于2019年7月9日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人支付借款10230元，现该款已经给付完。苏娜放弃迟延履行期间的债务利息。执行费50元由曲跃楠缴纳。 本院认为（2018）内0782民初878号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人曲跃楠交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初878号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22129号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，住所地江阴市环城北路27号2101。法定代表人：王菁。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告江阴三只狐狸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十六日法官助理马浩铭书记员胡小静