湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初450号原告：应xx，男，1975年11月30日生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：xx市大地针织机械有限公司。住所地，浙江省xx市定海区金塘镇新道东路161号法定代表人：嵇根川，总经理。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。代理权限为特别授权原告应xx与被告xx市大地针织机械有限公司（以下称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告应xx及其委托诉讼代理人孙连苟，被告大地公司的委托诉讼代理人贺浩忠到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院依原告应xx提出的财产保全的申请，依法冻结了被告大地公司在金融部门的相应存款。本案现已审理终结。原告应xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告大地公司向原告应xx支付违约金50万元；2，由被告大地公司承担本案受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告应xx（乙方）和被告大地公司（甲方）就曾经口头协议达成的买卖针织平络机的相关事宜，签订了买卖合同确认书，由被告大地公司向原告应xx出售针织平络机12台，总价款为36万元。被告大地公司在合同第六条第2项中承诺，认定原告应xx和陈永明为该产品在湖北、广东的代理销售商及主要用户，不与其他公民、法人或组织签订同类标的物买卖合同或代理销售合同（包括后续开发的产品，不得变相销往湖北），后续开发产品的销售合同，双方另行协商（此点协议的有效期为叁年）。合同第八条约定，被告大地公司违反本合同第六条第2项的约定，向原告应xx支付违约金50万元。合同签订后，被告大地公司按合同的约定向原告应xx发送了货物，原告应xx向被告大地公司支付了货款。2018年8月，原告应xx发现案外人曾军德在租赁明盛化纤有限公司的车间安装的设备与涉案合同的标的相类似，汉川市马口镇合丁路1号的华文围子（工厂）和祝力均在汉川市××庄村委会办公楼隔壁（东边）的车间均在使用案涉的设备。安装工程师汪某称上述设备全部由被告大地公司销售。原告应xx认为，被告大地公司的行为，严重损害了原告应xx的合法权益，造成原告应xx每月的利润损失惨重，原告应xx遂向法院提出以上诉讼请求。被告大地公司辩称，一、原告应xx提交的证明被告大地公司存在违约事实的证据不充分。二、原告应xx要求被告大地公司支付违约金50万元明显过高，不符合法律规定，应予减少或不付。1,原告应xx没有实际损失；2，原告应xx与另一案件中起诉被告大地公司的原告汉川市明盛化纤有限公司虽然分别与被告大地公司签订了买卖合同确认书，但签订的两份买卖合同确认书，内容相同，实为一份合同，不应分别主张违约金；3，原告应xx自认为曾军德等人购买了被告大地公司的针织平络机，仍向曾军德等人提供原辅料，存在明显过错；4，原告应xx仍有获取预期利益的条件。被告大地公司请求人民法院驳回原告应xx的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告应xx提交的证据二，是一组汇款凭证。该证据与本案的诉讼请求没有关联性，对该证据，本院不予采信；原告应xx提交的证据三，是一份房屋租赁合同，该合同证明了承租人曾军德租赁陈永明在汉川市车间的事实，与本案诉争的违约事实有关联性，本院予以采信；原告应xx提交的证据四的U盘的内容，证明了被告大地公司向租赁了陈永明车间的承租人曾军德销售了四台案涉针织平络机的事实，被告大地公司对该U盘中内容的真实性无异议，本院对该证据予以采信；原告应xx提交的证据五中的照片，不能确认是拍的什么地方的针织平络机，华文围子（工厂）及祝力均未到庭作证认可照片中的针织平络机属于他们所有。该组照片不能达到原告应xx提交该证据证明被告大地公司在湖北地区销售针织平络机的证明目的，本院对该证据不予认可；原告应xx提交的证据七中的证人汪某证明被告大地公司向曾军德销售针织平络机的证言，与原告应xx提交的证据四中U盘的内容一致，本院对证人汪某证明被告大地公司向曾军德销售针织平络机的证言予以认可；原告应xx提交的证据八中的原告应xx与被告大地公司的法定代表人嵇根川的录音资料，不能确认嵇根川直接将案涉针织平络机卖到湖北地区的事实，原告应xx还应提交被告大地公司与湖北地区的买受人签订销售合同的证据，因此，对原告应xx证据八的证明目的，本院不予认可。被告大地公司提交的证据一的针织园机的图片，与原告应xx购买被告大地公司的针织平络机相同，不能证明针织园机与针织平络机是不同产品的事实，本院对被告大地公司提交该证据的证明目的不予认可；被告大地公司提交的证据二中的企业标准手册，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告应xx（乙方）和被告大地公司（甲方）就曾经口头协议达成的买卖针织平络机（又称针织园机）的相关事宜，签订了一份买卖合同确认书，由被告大地公司向原告应xx出售针织平络机12台，总价款为36万元。被告大地公司在合同第六条第2项中承诺，认定原告应xx和陈永明为该产品在湖北、广东的代理销售商及主要用户，不与其他公民、法人或组织签订同类标的物买卖合同或代理销售合同（包括后续开发的产品，不得变相销往湖北），后续开发产品的销售合同，双方另行协商（此点协议的有效期为叁年）。合同第八条约定，被告大地公司违反本合同第六条第2项的约定，向原告应xx支付违约金50万元。合同签订后，被告大地公司按合同的约定向原告应xx发送了货物，原告应xx向被告大地公司支付了货款。2018年8月，原告应xx发现案外人曾军德向被告大地公司购买了案涉的针织平络机在其租赁的汉川市的车间生产。原告应xx认为被告大地公司违约，造成其每月利润损失惨重，遂要求被告大地公司按合同的约定支付违约金50万元，遭到被告大地公司拒绝，双方因此成讼。本案在审理过程中，原告应xx未向本院提交因被告大地公司在湖北地区销售针织平络机造成其经济损失的相关证据。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。双方应依签订的买卖合同确认书，全面履行自己的义务。被告大地公司在履行合同的过程中，向湖北省汉川市的曾军德的工厂销售针织平络机，违反了合同第六条第2项的约定，构成合同违约，应依合同的约定，承担违约责任。被告大地公司辩称，其没有违约事实的意见，与客观事实不符，本院不予采信。虽然被告大地公司在履行合同中存在明显过错，但原告应xx未提交因被告大地公司违约造成其经济损失的相关证据，根据违约金补偿性和惩罚性的性质，依照诚实信用和公平原则，结合双方预期利益的因素，本院酌定被告大地公司按合同约定违约金50万元的60%即30万元承担违约责任。被告大地公司辩称，违约金过高的意见，本院予以采信。原告应xx要求被告大地公司支付违约金50万元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告应xx和案外人汉川市明盛化纤有限公司是两个不同的、独立的民事主体，原告应xx和案外人汉川市明盛化纤有限公司分别与被告大地公司签订了两份合同，根据合同相对性原则，被告大地公司应分别对原告应xx和汉川市明盛化纤有限公司承担责任。被告大地公司辩称，原告应xx及案外人汉川市明盛化纤有限公司和被告大地公司签订的合同属于同一合同，不应分别主张违约金的意见，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xx市大地针织机械有限公司自本判决生效之日起三日内向原告应xx支付违约金300000元，如果被告xx市大地针织机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告应xx其他诉讼请求。本案件受理费8800元，由原告应xx负担3000元，被告xx市大地针织机械有限公司负担5800元。财产保全费3020元，由原告应xx负担1000元，被告xx市大地针织机械有限公司负担2020元如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛人民陪审员  袁端阳人民陪审员  潘学文二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘利芳附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：有争议的证据原告提交的证据：证据二，汇款凭证一组，拟证明原告履行了案涉合同。证据三，房屋租赁合同，拟证明曾军德租赁了原告的车间。证据四，视听资料U盘一个，拟证明曾军德使用了被告销售的产品，这些产品与原告从被告处购买的产品类似。证据五，一组照片，拟证明祝力均与华文围子（厂）也使用了被告销售的产品，这些产品与原告从被告处购买的产品类似。证据七，证人汪知伟出庭作证的证人证言，拟证明曾军德等汉川用户购买了被告大地公司的案涉产品的事实。证据八，录音资料一份，拟证明被告大地公司认可向汉川地区销售案涉产品的事实。被告提交的证据：证据一，照片一组，拟证明原告购买的产品与被告大地公司销售给曾军德等人的产品不相同，被告大地公司销售给曾军德等人的是针织园机，不是针织平络机。证据二，企业标准手册，拟证明原告购买的产品与被告大地公司销售给曾军德等人的产品不相同，被告大地公司销售给曾军德等人的是针织园机，不是针织平络机。