wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初3573号 原告：季迪新，女，住长春市朝阳区。 原告：闫吉昌，男，住长春市朝阳区。 被告：张媛，女，户籍所在地：长春市朝阳区。 第三人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。 法定代表人：褚琛，执行董事。 原告季迪新、闫吉昌与被告张媛、第三人北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称北京中普利诚公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 季迪新、闫吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令张媛偿还借款本金50万元；2.判令张媛偿还借款收益6万元；3.张媛赔偿损失，以56万元为基数，自2019年4月起至偿还完毕之日止，按照人民银行同期借款利率计算。事实和理由：2018年5月21日，季迪新、闫吉昌与张媛签订抵押协议书，协议约定：原告对北京中普利诚公司有债权共计60万元，公司期末未还款时，张媛变卖房产或现金偿还原告的债权。上述债权中有10万元已经偿还，余款至今未还。张媛系北京中普利诚公司长春朝阳区的负责人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经查，沈阳市公安局北站地区分局于2018年8月29日作出沈公北（经）字（2018）184号立案决定书，决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。沈阳市公安局北站地区分局经侦大队查明“在辽宁中普利诚投资咨询有限公司吸收存款过程中，以北京中普利诚投资管理有限公司的名义与出借人签订业务合同，北京中普利诚投资管理有限公司为辽宁中普利诚投资咨询有限公司的关联公司。…北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司、辽宁中恒信人力资源有限公司均在公安机关侦查范围内。”季迪新、闫吉昌主张的借款事实与北京中普利诚投资管理有限公司涉嫌犯罪的法律事实具有同一性，故本案不属于经济纠纷，北京中普利诚投资管理有限公司存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回季迪新、闫吉昌的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告季迪新、闫吉昌的起诉。 案件受理费4,700.00元，不予收取退与原告季迪新、闫吉昌；保全费3,320.00元，由原告季迪新、闫吉昌负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年八月二十七日 书记员 郭乃歌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5474号原告：仲某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年八月九日书记员  孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2937号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宁海运，男，1985年2月17日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************997，汉族，小学文化，无固定职业，住横县**************，2019年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2899号起诉书指控被告人宁海运犯非法持有毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，宁海运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日15时许，被告人宁海运从佛山市禅城区张槎镇坐公交车去到佛山市南海区*******汽车客运站附近，向其老乡（在逃）购买了2000元的毒品海洛因。当日17时许，民警根据线索在九江镇九江大道汽车客运站旁路段抓获宁海运，当场在宁海运身上起获疑似毒品一包。经称量和检验，该包疑似毒品净重11.73克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁海运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宁海运对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁海运非法持有毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁海运非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。宁海运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁海运犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因11.73克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14506号原告：佛山市南海区奔旺五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区********,统一社会信用代码914***********103W。投资人：刘翠颜。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告:佛山市*****科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91******5P。法定代表人：陆某1。原告佛山市南海区奔旺五金制品厂与被告佛山市*****科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91291元及利息(以91291元为本金，按年利率6%，自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付违约金27387.3元(拖欠货款91291万元的30%)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告购买铝材制品合共191291元。《送货单》约定不按时付清货款则每天加收0.3%的违约金。后经多次催收，至今被告仍欠91291元货款未付。被告没有答辩，亦没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、对账单，经审查，送货单经与原件核对无异，本院予以确认，对账单是根据送货单制作，本院对对账单记载的送货时间、金额以及付款金额予以确认。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，被告向原告购买铝制品。原告于2018年11月7日、11月20日、11月21日、12月19日向被告供货，货款共计191290元，原告确认被告已付100000元，被告尚欠91290元。另，原告制作的送货单上备注“3.付款期限从送货当天计起日内须付清货款，如不按时付清的则每天加收0.3%的违约金，直至付清货款为止”，其中有2018年11月20日的送货单填写了“二十日内”，其他的送货单付款期限为空白。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款91290元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。原告请求被告支付货款91291元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求从2018年12月20日起按年利率6%计算利息，虽2018年11月20日的送货单注明付款期限从送货当天起20日内付清，如不按时付清的则每天加收0.3%的违约金，但该送货单为原告单方制作的格式文本，该内容加重了被告的责任，原告无证据证明其已尽特别提醒被告注意义务，且送货单只是作为送货凭证，被告在送货单上签收不能推定双方对送货单备注的内容达成一致意见，因此不能认定双方约定了付款期限以及逾期付款违约金，原告也无证据证明起诉前有向被告催收过货款，故应从起诉之日起计算利息，原告请求按年利率6%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付违约金27387.3元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市*****科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区奔旺五金制品厂支付货款91290元及以该款为本金自2019年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回佛山市南海区奔旺五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1364.17元（佛山市南海区奔旺五金制品厂已预交），由佛山市南海区奔旺五金制品厂负担339.17元，由佛山市*****科技有限公司负担1025元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区奔旺五金制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月二十七日书记员  黄莹莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1307号 申请执行人：张红，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍住址江西省余干县，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：苏剑福，男，1987年7月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张红与被执行人苏剑福离婚纠纷一案中，依法向被执行人苏剑福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏剑福未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人苏剑福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为9600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人苏剑福拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏剑福作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年八月二十七日 法官助理郑世杰 书记员付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1379号原告：杭州志恒物流有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道1号第5幢B309。法定代表人：周湘平。委托诉讼代理人：施丽婷、俞鹏，浙江万高律师事务所律师。被告：商丘市八方运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北300米口路西。法定代表人：赵花。被告：候夫田，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杭州志恒物流有限公司与被告商丘市八方运输有限公司、候夫田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月19日原告杭州志恒物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州志恒物流有限公司撤诉。案件受理费2699元（已减半收取），由原告杭州志恒物流有限公司负担。审判员  张雷二〇一九年八月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初651号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县城槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，董事长。 委托代理人：江献林，该行员工。 委托代理人：郭少波，该行员工 被告：李彦菊，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：路遥遥，男，1988年12月18日出生，汉族，住柏乡县。 被告：路现群，男，1964年2月4日出生，汉族，住柏乡县。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商行）与被告李彦菊、路遥遥、路现群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司委托代理人江献林，郭少波到庭参加诉讼，被告李彦菊、路遥遥、路现群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15,000元及所欠利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李彦菊于2015年5月31日从我行借款15,000元，借款于2018年5月27日到期，被告支付利息到2017年2月25日，现在欠借款本金15,000元利息4,342.78元。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年5月31日借款合同1份，借据1份，担保合同两份。 李彦菊、路遥遥、路现群未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李彦菊于2015年5月31日从柏乡县农村信用联社股份有限公司白阳信用社借款15,000元，借款利息为月利率7.395‰，借款于2018年5月27日到期，并由担保人路现群、路遥遥担保，约定担保期限为主合同履行期满之日后两年。合同到期后，被告李彦菊没有偿还原告借款，后经原告催要，被告利息偿还到到2017年2月25日；现在柏乡县农村信用联社股份有限公司变更为河北柏乡农村商业银行股份有限公司，截至目前被告仍欠原告借款本金15,000元及2017年2月25日以后的利息。 本院认为，被告从原告处借款，并且签订有借款合同和借据，原告依据借款合同及借据要求被告李彦菊偿还借款本金及所欠利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告路现群、路遥遥为被告李彦菊担保，原告依据担保合同要求被告路现群、路遥遥承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦菊于本判决生效后10日内偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金15,000元，并自2017年2月26日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数，按月利率7.395‰计算支付利息。 二、被告路现群、路遥遥对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李彦菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年八月十九日 书记员  王雷倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12977号原告：黄成文，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告:张亚帝，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码************。原告黄成文与被告张亚帝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广东，被告张亚帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元以及2015年11月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物。2014年7月25日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告铜款200000元，并承诺2014年8月25日前付清该笔货款。欠条签订后，被告并没有按约向原告支付货款，经原告多次催促后，被告于2015年11月25日就该笔货款重新与原告签订了一份还款协议，约定被告将每月按月利率1.5%计付利息，每月分期偿还本金10000元，共计每月还款13000元予原告。但被告依然以多种理由推脱，未向原告按约还款。2019年2月1日，原告在向被告追讨欠款时，被告在上述还款协议中再次签名确认该笔货款欠款。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告提供给被告的铜成分不足，存在质量问题。案涉货款总额是197413元，并非200000元，被告已经支付了10000元，尚欠货款187413元，不同意按照月利率1.5%计算利息。原告提供的欠条是其使用非法手段强迫被告写的，一开始被告约原告出去喝茶，后原告就叫了十几个人过来，被告就跟原告说不要阻碍别人做生意，被告说去被告弟弟的工厂处坐坐。双方到了被告弟弟的工厂后，原告就叫被告写欠条，并要求被告给10000元给原告同行的其他人，被告当时向弟弟的拍档借了5000元给原告，次日原告又叫被告给10000元，被告就没给了。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告于2013年11月9日向被告出售铜4645公斤，单价为42.5元/公斤，货款共计197413元。2014年7月25日，被告出具欠条，确认欠原告铜款（4645公斤，单价42.5元）200000元，于2014年7月25日至8月25日付清，超期按4分息计算。被告未按期付款，并于2015年11月25日出具还款协议，确认欠原告铜款200000元，按每月1.5%计算利息，连同本金每月还13000元。被告未依约还款，于2019年2月1日再次确认欠款200000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买铜，应支付相应的货款。关于被告拖欠货款的金额，被告虽出具欠条确认欠款200000元，但原告实际出售的铜为4645公斤，按42.5元/公斤计算，货款为197413元，被告出具欠条亦是以该数量为基础，故应以实际货款197413元核定被告拖欠的货款金额。被告辩称已向原告支付15000元，原告不予确认，被告亦未能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳，被告应支付货款197413元予原告。原告请求从2015年11月25日起按月利率1.5%计算利息，被告辩称过高，本院亦认为过高，酌定调整按月利率1%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张亚帝应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄成文支付货款197413元并以该款为本金自2015年11月25日起至实际清偿之日止按月利率1%计付利息；二、驳回黄成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3098.33元（黄成文已预交），由黄成文负担465.33元，由张亚帝负担2633元并应于给付上述款项同期迳付予黄成文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月二十九日书记员  黄莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3480号 原告：肖昭娥，女，1955年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陶来、汤晓红，福建景行律师事务所执业律师。 被告：林汉光，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林凤妹，女，1961年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告肖昭娥与被告林汉光、林凤妹分家析产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖昭娥的委托诉讼代理人陶来、被告林汉光到庭参加诉讼，被告林凤妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖昭娥向本院提出诉讼请求：判决确认林汉光对福州市仓山区上三路113号人民公园小区1座403单元房屋享有50%的产权份额。事实和理由：（2017）闽0102民初3935号肖昭娥诉林汉光、林凤妹民间借贷纠纷一案，一审判决：一、林汉光于本判决生效之日起十日内返还肖昭娥借款本金300000元并支付利息（按月利率2%自2016年5月7日起计至全部款项还清之日止）；二、林汉光于本判决生效之日起十日内向肖昭娥支付自2015年3月7日起至2016年5月6日止的利息78000元。二审维持原判，现一审判决已生效。虽然福州市仓山区上三路113号人民公园小区1座403单元的房产登记在林凤妹名下，但是该房产是林汉光、林凤妹的夫妻共同财产。该房产已被福州市鼓楼区人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，肖昭娥提起代位析产诉讼，将林汉光与林凤妹共有的上述房产二分之一的价值用于清偿相应的债务，请求法院判如所请。 林汉光辩称，案涉房产由林凤妹出资购买，不属于夫妻共同财产，不能分割，肖昭娥的诉讼请求应予驳回。 林凤妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《结婚申请书及婚姻状况证明》、《房地产权证登记总册》、《房地产买卖契约》、《产权交易登记申请表》、《房产证》，双方对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。 2.《（2017）闽0102民初3935号民事判决书》、《（2018）闽01民终7042号判决书》、《执行情况告知书》，客观真实，予以采信并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，林汉光与林凤妹登记结婚。2005年4月28日，林凤妹向案外人王宾英购买坐落于福州市仓山区附属间。2014年5月7日、9日肖昭娥累计向林汉光转账汇款300000元，用于投资福州鸿泰来建筑材料公司隧道窑，后双方约定将投资款转为借款。2018年3月21日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初3935号民事判决书，判决林汉光返还肖昭娥借款本金300000元并支付相应利息。林汉光不服提起上诉，二审维持原判。 本院认为，林汉光与林凤妹于××××年××月××日登记结婚，林凤妹婚后于2005年4月28日购得案涉房产，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产系林汉光与林凤妹婚姻关系存续期间所得的财产，应归其夫妻共同所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故肖昭娥作为申请执行人代位提起本案析产诉讼，请求确认林汉光享有案涉房产50%的产权份额，于法有据，予以支持。林凤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认林汉光对坐落于福州市仓山区上三路人民公园小区1座403单元房屋享有50%的产权份额。 案件受理费6970元，由林汉光负担。林汉光应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年八月十六日 法官助理翁昕 书记员曾燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3161号 原告赵婷婷，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告张军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告宋坤，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告高志东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告赵婷婷与三被告买卖合同纠纷一案中，原告赵婷婷于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵婷婷提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年八月九日 书记员代 玉 磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1217号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：陈爱国，男，汉族，1959年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人陈爱国合同纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）闽0982执1217号执行裁定，冻结被执行人陈爱国所有银行账户存款人民币8707.55元。在执行过程中，被执行人陈爱国已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈爱国所有银行账户存款人民币8707.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2907号 原告：王天理，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张君、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：谢海林，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告王天理与被告谢海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在本案审理过程中，原告王天理于2019年8月9日向本院变更诉讼请求为“判令被告谢海林立即向原告王天理支付违约金10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王天理申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王天理撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王天理负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  宋岩 二〇一九年八月十五日 法官助理张彬峰 书记员李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1931号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场街东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝宏业，该公司东大街支行客户经理。被告：程建伟，男，1985年10月6日出生，住华亭市。被告：庞辉，男，1964年12月25日出生，住华亭市。被告：陈和平，男，1977年11月7日出生，住华亭市。被告：刘永强，男，1986年10月5日出生，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告程建伟、庞辉、陈和平、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人郝宏业，被告程建伟、庞辉、陈和平、刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程建伟归还借款本金150000元，利息50264.88元（暂计算至2019年7月30日，以后息随本清），本息合计200264.88元；2、被告庞辉、陈和平、刘永强对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告程建伟以购房为由，在原告华亭农商行贷款150000元，并签订了《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日，被告庞辉、陈和平、刘永强自愿为借款人程建伟提供连带责任担保，并与原告签订了《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》。合同约定：贷款金额150000元，贷款期限为二年（2015年8月31日起至2017年8月30日），执行年利率8.925%，逾期年利率13.3875%。贷款已于2015年8月31日发放，于2017年8月30日到期，被告未偿还贷款本金及利息，原告遂起诉至法院。被告程建伟承认与原告签订合同，在原告处借款的事实，但认为借款实际由邵晓强使用，其本人资金紧张，没有能力偿还。被告庞辉承认其为程建伟在原告处借款提供担保的事实，但认为原告在办理贷款手续时审核不严。被告刘永强承认其为程建伟在原告处的借款提供担保的事实，但认为目前没有能力偿还。被告陈和平承认其为该笔贷款提供担保的事实，但认为贷款实际被邵晓强使用，本人没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的：个人借款申请书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、借款合同补充条款复印件、担保承诺书复印件三份、甘肃华亭农村信用社借款借据复印件及利息清单原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对以上原告主张的事实予以确认。原告与被告程建伟签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告华亭农商行依照合同约定向被告程建伟提供了借款150000元，履行了合同义务，而被告程建伟在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告程建伟清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞辉、刘永强、陈和平自愿为该笔借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告庞辉、刘永强、陈和平承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告庞辉、刘永强、陈和平承担连带保证责任后，有权向债务人程建伟追偿。关于被告程建伟辩解的该借款实际由邵晓强使用的意见，本院认为，按照合同相对性原则，与原告形成借款合同关系的为被告程建伟，其将名下贷款交由他人使用，属另一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程建伟偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息50264.88元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起至本判决确定的债务付清之日利息按照合同约定利率计算），本息合计：200264.88元。限于本判决生效后一个月内付清；二、被告庞辉、陈和平、刘永强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告程建伟、庞辉、陈和平、刘永强共同负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马少东 二〇一九年八月二十三日法官助理 张 婕书 记 员 张 靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14803号原告：佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********平地麦边路段金雄商业楼首层1-3号商铺，统一社会信用代码：914************348。法定代表人：于绍华，总经理。委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。被告毛凯华，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市*************，是德庆县凯捷五金经营部的经营者。原告佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司与被告毛凯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于绍华及其委托诉讼代理人万建华和被告毛凯华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款231600元及逾期付款滞纳金(自2018年7月15日起按国家同期贷款利率计至还清款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告在佛山签订《购销订货合同》，合同约定被告向原告购买双级压缩永磁变频螺杆式空压机2台、冷冻式干燥机2台、精密过滤器6支、储气罐2台，上述货物价值合计人民币411600元，合同签订时被告给付100000元定金，余款在2018年7月15日之前一次性付清，同时合同约定解决合同纠纷的方式为在供货方当地法院裁决。合同签订后，被告给付了定金100000元，原告分别于2018年6月26日、6月30日和7月5日将合同约定的货物全部交付给被告，被告于2018年11月29日支付70000元，2019年1月30日通过微信付款10000元，剩余的231600元至今未付。被告毛凯华辩称，对原告起诉金额及付款情况无异议，被告已于2019年7月付款20000元，扣减后尚欠原告货款211600元，此外，被告不同意向原告支付利息。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2018年6月18日、6月21日送货单，用以证明被告在原告处拿了价值19000元机器和配件。被告确认收到该送货单上的货物，但认为与本案无关。本院经审理认为，本案是原告基于双方签订的《购销订货合同》而提起诉讼，而上述送货单中的货物并非属于《购销订货合同》所约定的货物，原告在起诉中亦未提出该送货单的主张，且没有明确约定货物价值，故本院在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告支付了100000元给原告。2018年7月6日，原告与被告签订一份《购销订货合同》，约定由被告向原告购买双级压缩永磁变频螺杆式空压机2台、冷冻式干燥机2台、精密过滤器6支和储气罐2台，合计价款为411600元，合同签订后被告支付100000元定金，货到验收合格余款在7月15日之前一次性付清，等等。之后，原告分别于2018年6月26日、6月30日和同年7月5日将合同约定的货物全部交付给被告。被告于2018年11月29日支付货款70000元，2019年1月30日支付货款10000元，2019年7月支付货款20000元，余款211600元至今未付。本院认为，原告与被告签订的《购销订货合同》合法有效。被告毛凯华尚欠原告货款211600元的事实，被告予以确认，故本院予以采信。被告应支付上述货款给原告。因《购销订货合同》已对付款的时间作了约定，现被告未按约定的期限付清货款，已构成违约，故被告依法应从2018年7月16日起至付清货款之日止以货款211600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告。被告提出不应计付利息的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告先后于2018年6月18日、6月21日提供了合共价值为19000元机器和配件给被告的问题，因与本案诉争的《购销订货合同》没有关联，且送货单并没有明确约定具体价款，被告亦对此提出异议，故本院在本案中不作处理。原告可另案向被告主张。对于原告提出的货款和逾期付款利息，超出本院核准部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、毛凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款211600元给佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司，并应从2018年7月16日起至付清货款之日止以货款211600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司，息随本清；二、驳回佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2428.2元（佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司已预交），由佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司承担150元，毛凯华负担2278.2元。毛凯华负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海于氏机电设备贸易有限公司已预交的诉讼费2278.2元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年八月三十日书记员  何丽斯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5721号原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，住句容市。被告：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，住句容市。被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司诉被告唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容市华阳科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 伟人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  张双燕二〇一九年八月二十二日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执2019号申请执行人：李淑正，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于李淑正与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第536号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8575号 原告：谢晓超，女，1974年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：顾健，男，汉族，1975年1月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 原告谢晓超与被告顾健探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓超及其委托诉讼代理人陈强，被告顾健及其委托诉讼代理人郁年、刘槟榔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓超向本院提出诉讼请求：1.判令顾健协助和配合谢晓超探望婚生子顾某，具体探望时间为：（1）、每周六晚上8点接回谢晓超家中居住至周日晚上8点前送回顾健处（具体接送地址顾健应当通过短信告知谢晓超)；（2）、春节为正月初四到初六三天，正月初四上午9点接回谢晓超家中居住至初六晚上9点前送回顾健处（具体接送地址顾健应当通过短信告知谢晓超）；（3）、国家法定节假日包括清明节、端午节、五一节、中秋节、国庆节、元旦这些节假日如有遇到周日的，周日照旧探望，但周六这天加一天探望，从周六上午9点接回谢晓超家中居住至周日晚上9点前送回顾健处（具体接送地址顾健应当通过短信告知谢晓超)；（4）、寒假为一周，即从正月初七上午9点至正月初十三晚上9点前送回顾健处(具体接送地址顾健应当通过短信告知谢晓超)；（5）、暑假轮流各一周，即放暑假的第一周周一由谢晓超上午9点接回谢晓超家中居住至周日晚上9点前送回顾健处(具体接送地址顾健应当通过短信告知谢晓超)，第二周在顾健处，之后以此顺延，直到暑假结束；谢晓超在行使探望权的前后期间，顾健不得干预，也不得吓唬孩子；2.本案诉讼费用由顾健承担。 事实与理由：谢晓超与顾健于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2003年购入位于福州市鼓楼区，××××年××月××日生育一子顾某，由于双方感情不和，谢晓超于2011年7月25日起诉至法院要求判准离婚、分割夫妻共同财产及婚生子由谢晓超抚养。经法院审理，鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第3499号民事判决，双方婚姻被判离，婚生子顾某判由顾健抚养，但对谢晓超的探望权未作出判决。双方判决离婚后，谢晓超支付了孩子的抚养费，但顾健却以种种理由不让谢晓超探望婚生子顾某并对婚生子顾某采取限制措施，禁止婚生子顾某与谢晓超接触，导致孩子在其成长过程中无法得到母亲的呵护和照料，身心健康受到严重影响，顾健的行为同时也侵害了谢晓超作为母亲的权利，剥夺了谢晓超对未成年子女的探望权，顾健的行为也损害了婚生子顾某的合法权益，不利于孩子的身心健康成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，特诉至贵院，望判如所请。 顾健辩称，1.谢晓超诉请没有事实及法律依据，谢晓超应当提供相应证据证明顾健存在禁止婚生子与谢晓超接触的行为。2.谢晓超诉称婚生子无法得到母亲照料，与事实不符，谢晓超离婚后，多年后未对婚生子照顾、慰问，多年来婚生子始终与其父亲相依为命，谢晓超未曾与婚生子联系，甚至不曾与婚生子见面，其主要原因是谢晓超对婚生子的生活、教育不闻不问，故谢晓超诉称婚生子在成长过程中没有得到母亲照料是没有事实依据的。 本院经审理认定事实如下：谢晓超与顾健于2000年11月9 日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子顾某。谢晓超于2011年7月25日起诉离婚，2011年9月8日福州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第3499号民事判决，准予谢晓超与顾健离婚；婚生子顾某由顾健抚养，谢晓超每月支付抚养费700元至顾某年满十八周岁止；并驳回谢晓超其他诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，行使探望权一方，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探望权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故谢晓超的探望次数不宜频繁。且婚生子顾某已年满12周岁，现已小学毕业，具有相应的认知、辨识及自主选择能力。根据本院对顾某做的谈话笔录，顾某表示每月愿意与谢晓超见面两次。顾健对顾某享有抚养权，顾某随顾健共同生活，其也有协助谢晓超探望顾某的义务，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。故本院对谢晓超正常行使探望权予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下： 一、原告谢晓超享有对婚生子顾某的探望权，每月可探望婚生子顾某两次（每次探望时间限于周六、周日），原告谢晓超在行使上述探望权时，被告顾健有协助的义务； 二、在婚生子顾某放寒假时，原告谢晓超可与婚生子顾某连续生活一周；在婚生子顾某放暑假时，原告谢晓超可与婚生子顾某连续生活两周。原告谢晓超在行使上述探望权时，被告顾健有协助的义务； 三、驳回原告谢晓超的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告谢晓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年八月十二日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1469号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢； 法定代表人：缪炜。 被执行人：胡海燕，男，汉族，生于1979年4月12日，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市新中公证处作出的（2019）川内新证执字第2189号执行证书，受理上列申请人与被执行人公证债权文书一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 查封被执行人胡海燕名下位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元国际商业广场二期1栋1楼10号房产（监证0149071）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年八月九日 书记员 谢小丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5620号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄雪彬，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县********，公民身份号码350************526。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄雪彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、杨雪萍组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月7日止的信用卡透支款本金19233.89元、利息1682.58元、违约金805.93元。2019年7月8日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6253********1720。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月*日，累计信用卡透支本息合计21872.4元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；原告已在官网将滞纳金项目修改为违约金项目并予以公示。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告黄雪彬没有答辩及提交证据材料。被告黄雪彬经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月7日，尚欠本金19233.89元、利息1682.58元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19233.89元、利息1682.58元，及以19233.89元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月7日的违约金805.93元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金19233.89元、利息1682.58元及以本金19233.89元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费346.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  林熙宇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1256号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杭州乐唛娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道源隆商业大厦2-408室。法定代表人：袁雯莲。原告苏梦诉被告杭州乐唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏梦于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费218元（已减半收取），由苏梦负担。审判员 张 翀二〇一九年八月二十七日书记员 徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14613号原告：钟卫坚，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海区域正机械厂，经营场所：广东省佛山市南海区桂城夏东五房沙河东工业开发区，注册号440********8341。经营者：游红军。被告:游红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份号码421************678。被告：毛英凤，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份号码452************02X。原告钟卫坚与被告佛山市南海区域正机械厂、游红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告申请追加毛英凤作为本案的被告参与诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟卫坚及其委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼。被告佛山市南海区域正机械厂、游红军、毛英凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告钟卫坚向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区域正机械厂、游红军返还原告借款20000元；2.被告佛山市南海区域正机械厂、游红军支付律师代理费4000元；3.被告佛山市南海区域正机械厂、游红军以借款20000元为本金，从2018年9月17日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计500元；4.被告毛英凤与被告佛山市南海区域正机械厂、游红军对本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告游红军是朋友关系。2018年9月16日，被告佛山市南海区域正机械厂应经营困难，向原告借款20000元，原告通过微信向被告游红军转账20000元。同日，被告佛山市南海区域正机械厂、游红军出具《借款合同》一份给原告，确认收到20000元借款，并约定违约后果自负。原告多次催收借款，被告联系电话停机，被告至今未偿还借款。被告毛英凤是被告游红军的妻子，案涉借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告毛英凤与被告佛山市南海区域正机械厂、游红军应对原告的借款承担清偿责任。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应返还借款，经原告多次催促，被告至今未返还借款，被告应当按照《借款合同》承担违约责任，支付原告因此造成的损失。为此，原告特具状法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告佛山市南海区域正机械厂、游红军、毛英凤没有答辩。原告钟卫坚围绕其诉讼请求提供了户籍登记证明、《借款合同》、微信资料、微信聊天记录截图及账单详情、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》佐证，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，来源合法、与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告作为甲方与被告游红军作为乙方签订了《借款合同》，内容为：甲方借给乙方20000元整。还款方式由铁丝废铁按市场价低每吨少150元整收购还款，如有违约后果自负。被告佛山市南海区域正机械厂在乙方一栏加盖公章。同日，原告通过微信转账的方式向被告游红军转账20000元。原告在庭审中陈述：“有，拉过一次铁丝，价值大约有4000元；具体何时我记不清了，但是我有底单可以印证。这4000元是抵扣本案借款的”。2019年6月13日，原告与广东度明律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由广东度明律师事务所指派李晖、谢梦琪律师代理本案诉讼，律师费为4000元。另查，佛山市南海区域正机械厂是被告游红军经营的个体工商户。再查，被告游红军与被告毛凤英是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告佛山市南海区域正机械厂、游红军出借20000元，有被告佛山市南海区域正机械厂、游红军出具的借款凭据佐证，原告亦已向被告游红军交付了借款，双方的借款合同关系成立且生效。由于原、被告双方就借款期限未进行约定，原告可随时主张债权。现原告主张被告佛山市南海区域正机械厂、游红军归还借款本金20000元，但其在庭审中确认已从被告处拉走价值4000元的铁丝废品抵扣案涉借款，故被告佛山市南海区域正机械厂、游红军应归还尚欠的借款本金16000元予原告。关于利息，原、被告双方就按案涉借款未约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。至于利息的起算时间，由于双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其曾向被告佛山市南海区域正机械厂、游红军主张债权，故利息应从起诉之日即2019年6月25日起计算至实际清偿日止。关于原告主张的律师费，由于原、被告双方就律师费如何负担的问题未进行约定，原告主张由被告佛山市南海区域正机械厂、游红军负担律师费无事实依据，本院不予支持。关于被告毛英凤的责任问题，原告主张案涉债务属于被告游红军、毛英凤的夫妻共同债务，但其未能举证证明两被告的婚姻登记情况，亦无证据证明案涉款项用于被告游红军、毛英凤的共同生活或共同经营，因承担举证不能的责任，故本院对原告的主张不予支持，被告毛英凤无需对被告游红军在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告佛山市南海区域正机械厂、游红军、毛英凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区域正机械厂、游红军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元，并支付以16000元为本金从2019年6月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告钟卫坚；二、驳回原告钟卫坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，因适用简易程序结案减半收取计206.25元（原告已预交），由原告钟卫坚负担68.75元，被告佛山市南海区域正机械厂、游红军负担137.5元。被告佛山市南海区域正机械厂、游红军负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年八月二十三日书记员  陈淑仪
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初99号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘天宇，男，1996年7月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年8月26日被群众扭送至保定市清苑区公安局，2018年8月27日被保定市清苑区公安局拘留，2018年9月7日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年9月8日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘天宇犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日晚，被告人刘天宇携带改锥、活口扳子、壁纸刀等作案工具到保定市清苑区，撬砸刘某1放在车位上的蓝色吉利博瑞汽车（牌照冀Ｆ×××××）玻璃，盗窃车内金项链一条（价值人民币16440元）、苹果4Ｓ手机一部（价值人民币100元）及现金人民币100余元。之后，被告人刘天宇又到保定市清苑区，撬砸汽车数辆，盗窃王某1停放的东风日产奇骏汽车（牌照冀Ｆ×××××）车内现金人民币3000余元及驾驶本、行驶证等。同年8月26日晚上，被告人刘天宇再次携带改锥、活口扳子、壁纸刀等作案工具到保定市清苑区，撬砸汽车玻璃盗窃车内财物，致使数辆汽车被砸受损。在撬砸汽车玻璃过程中，被群众发现后扭送至保定市清苑区公安局。综上，所有被盗现金及物品价值共计人民币19640元，被砸车辆毁坏价值共计人民币12463元。 公诉机关认为，被告人刘天宇盗窃他人财物，总价值人民币19640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天宇故意毁坏他人财物，总价值人民币12463元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘天宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提供了相应证据，请求依法判处。 被告人刘天宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年8月24日晚，被告人刘天宇携带改锥、活口扳子、壁纸刀等作案工具到保定市清苑区，撬砸刘某1放在车位上的蓝色吉利博瑞汽车（牌照冀Ｆ×××××）玻璃，盗窃车内金项链一条（价值人民币16440元）、苹果4Ｓ手机一部（价值人民币100元）及现金人民币100余元。之后，被告人刘天宇又到保定市清苑区，撬砸汽车数辆，盗窃王某1停放的东风日产奇骏汽车（牌照冀Ｆ×××××）车内现金人民币3000余元及驾驶本、行驶证等。同年8月26日晚上，被告人刘天宇再次携带改锥、活口扳子、壁纸刀等作案工具到保定市清苑区，撬砸汽车玻璃盗窃车内财物，致使数辆汽车被砸受损。在撬砸汽车玻璃过程中，被群众发现后扭送至保定市清苑区公安局。综上，所有被盗现金及物品价值共计人民币19640元，被砸车辆毁坏价值共计人民币12463元。2019年8月8日，被告人刘天宇与被害人刘某1达成协议，退赔了被害人刘某1人民币7000元，剩余款项被害人刘某1自愿放弃。2019年8月12日，被告人刘天宇与被害人王某1达成协议，退赔了被害人王某1人民币1300元，剩余款项被害人王某1自愿放弃。 上述事实，被告人刘天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一字改锥、活口扳子、壁纸刀、多功能钳子；保定市清苑区公安局受案登记表、报警案件登记表、接受证据清单及发还清单、无犯罪记录证明、户籍证明信、保定市妇幼保健院证明、保定市清苑区公安局南大冉刑警队办案说明、抓获经过；证人刘某3、李某、段某、高某、刘某4、马某、吴某、刘某5的证言；被害人王某1、刘某1、许某、王某2、谷某、薛某、黎某1、黎某2、崔某、田某、刘某2、付某、丁某、张某、任某的陈述；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、价格认定明细表、保定市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ检验鉴定报告书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及说明；现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天宇盗窃他人财物，价值人民币19640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对于公诉机关指控被告人刘天宇构成故意毁坏财物罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一项之规定，“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。”经查，本案被告人刘天宇为实施盗窃行为，采取破坏性手段造成其他财物损毁，其目的行为和手段行为分别触犯了盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚，根据其犯罪数额和情节，盗窃罪处罚结果明显重于故意毁坏财物罪，故以盗窃罪对被告人刘天宇定罪处罚，既符合《解释》第十一条第一项之规定，也体现了“主客观相一致”及“罪责刑相一致”的刑法原则，故对于公诉机关指控被告人刘天宇构成故意毁坏财物罪，本院不予支持。被告人刘天宇采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人刘天宇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘天宇积极退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2020年6月25日止。） 二、随案移送的作案工具一字改锥、活口扳子、壁纸刀、多功能钳子各一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 颜 珺 审判员 杨 明 审判员 陈 锋 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘颖丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2612号原告：刘寅。委托诉讼代理人：卢浩。被告：徐志胜。被告：徐济武原告刘寅与被告徐志胜和徐济武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付劳务费26,841元并支付利息8300元。事实和理由：2016年上半年，二被告合伙承接工程，请我到他们的工地从事水电安装工作，并委托我邀约其他水电工去工地共同施工。我邀请郑文斌、华冲、郑正旺一同前往施工，并向他们保证支付工资。安装完工后，我们与徐济武于2016年7月6日进行了结算，二被告共欠我们劳务报酬28,841元。之后，我多次催讨，被告徐志胜仅在2018年2月14日支付了2000元。为维护我的合法权益，请法院判如所请。被告徐志胜、徐济武未答辩、未向本院提交证据。原告刘寅围绕诉讼请求依法提交了“结算凭据”一份和“微信聊天记录”复印件一组。本院依法进行了质证审查，“结算凭据”的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。“微信聊天记录”一组证据，聊天双方当事人身份的真实性和聊天内容的真实性无法证明，因此，该组证据的真实性不能确认，所要证明的相关案件事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告刘寅及案外人郑文斌、华冲、郑正旺去被告徐志胜承接的工地从事水电安装。安装完工后，由被告徐济武经手与刘寅、郑文斌、华冲、郑正旺于2016年7月6日进行结算，确认刘寅、郑文斌、华冲和郑正旺应得劳务费26,841元。2018年2月14日，被告徐志胜支付原告刘寅劳务报酬费2000元。本院认为，原告刘寅向本院提供的主要证据是由被告徐济武与原告刘寅及案外人郑文斌、华冲和郑正旺签字的结算凭据。原告刘寅向本院陈述，他与郑文斌、华冲和郑正旺四人系提供劳务方，二被告系用工方。原告刘寅主张，他向郑文斌、华冲和郑正旺保证过工资一定给付，从而他可以代表郑文斌、华冲和郑正旺就被告下欠的劳务报酬提起诉讼。但是，原告刘寅提供的证据证明，他与郑文斌、华冲和郑正旺四人是共同与被告徐济武结算，结算凭据中没有注明各自劳务报酬的份额。另外，原告刘寅没有向本院提供证据证明郑文斌、华冲和郑正旺将对二被告的债权转让给他本人的事实。原告刘寅认为他能代表郑文斌、华冲和郑正旺提起诉讼的主张，没有事实依据。原告刘寅认为徐济武和徐志胜系合伙关系，但没有提供证据证实，徐济武在结算凭据上签名为经手人，原告刘寅要求认定二被告系合伙关系的事实，证据不足，不予认定。综上，原告刘寅要求被告徐志胜、徐济武共同支付26,841元劳务费及逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘寅的诉讼请求。案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由原告刘寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一九年八月二十六日书记员  陈征
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初868号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人冯显强，男，2000年8月29日出生，汉族，高中肄业，无业，住贵州省习水县。因本案于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人冯显强犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月23日20时许，被告人冯显强至本区潘桥庆业物流园附近，窃取被害人滕某停放在桥边的一辆棕色爱尚牌电动车（经鉴定价值人民币835元）。 2019年7月25日晚，被告人冯显强至本区温州大道2881号跨境电商园邮政速递公司门口，窃取被害人丁某停放在车棚内的一辆绿色忠华龙牌电动车（经鉴定价值人民币1883元）。 2019年7月26日3时许，被告人冯显强至本区永强海鲜面店门口，窃取被害人李某停放在店门口的一辆红色小米哥牌电动车（经鉴定价值人民币1510元）。 2019年7月26日，公安人员在客运中心附近抓获被告人冯显强；案发后，公安机关追回上述车辆并分别发还各被害人。 本院认为：被告人冯显强多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人冯显强具有坦白、认罪认罚情节，已退赃，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯显强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年八月十九日 书记员  胡琼方
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1649号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。 负责人：杜雪兵，该行行长。 被执行人：赵冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何洋洋，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国银行股份有限公司遂宁分行与赵冰、何洋洋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵冰名下有位于开发区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵冰名下位于开发区（所有权证号：ＹＳ×××9）房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 如需续行查封，申请执行人应在上述查封期限届满前十五日向本院书面申请。 审判员  陈艳梅 二〇一九年八月十九日 书记员  庾 青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1661号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶泽祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2014年10月25日作出的南狮府行决[2014]304号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社向叶燕开发放：1.2018年7月股份分配款2000元；2.2019年2月股份分配款8000元；3.2019年医保费412元（上述三项合计10412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社向叶燕开发放：1.2018年7月股份分配款2000元；2.2019年2月股份分配款8000元；3.2019年医保费412元（上述三项合计10412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6485号 原告：陈志杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈志聪，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨珠英，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨蚵甜，女，1933年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈志杰、陈志聪、杨珠英、杨蚵甜与被告陈达顺、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年8月19日，陈志杰、陈志聪、杨珠英、杨蚵甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈志杰、陈志聪、杨珠英、杨蚵甜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志杰、陈志聪、杨珠英、杨蚵甜负担。 审 判 员 范功怡 二〇一九年八月十九日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12639号原告：荣育国，男，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：陈雄海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码******************。被告：冯永勤，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白县*****农业管区七片，公民身份号码******************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告荣育国与被告陈雄海、冯永勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土金、两被告的共同委托诉讼代理人陈润发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄海、冯永勤立即支付原告货款1762380.8元及利息（计算方式为以实际欠款1762380.8元为本金自起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用，原告先行垫付，判决后由法院向原告退还。事实和理由：自2016年起，原告与被告陈雄海、佛山市南海区大沥****经营部（以下简称****经营部）有业务往来，****经营部主要经营水产品，经营者为陈雄海、冯永勤。两被告向原告大量采购水产品多宝鱼。双方约定，被告向原告采购批量多宝鱼，单价每斤23.5元，装车代理费每车2000元，由原告负责装车并安排送货上门，运输费用由被告承担，结算方式为每送三车结算支付一车的货款。对账后，被告陈雄海通过银行转账的方式向原告支付货款。自2018年11月起，两被告开始恶意拖欠原告的货款，被告陈雄海向原告出具欠据，具体为：2018年11月16日所欠货款为197863元，2018年11月19日所欠货款为199472.8元，2018年11月22日所欠货款197790元，2018年11月23日所欠货款192909元，2018年11月26日所欠货款194187元，2018年11月30日所欠货款204048元，2018年12月2日所欠货款198765元，2018年12月6日所欠货款187269元，2018年12月11日所欠货款190077元。以上欠款合计1762380.8元。被告陈雄海恶意拖欠债务，经原告多次催收未果，且于2019年4月1日申请注销夫妻共同经营的个体工商户****经营部，经营者仍要对经营期间产生的债务承担支付责任。被告冯永勤是被告陈雄海的配偶，上述货款为两被告共同经营的债务，亦为夫妻共同债务。两被告拖欠原告的货款1762380.8元至今未支付，已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告陈雄海辩称，1.根据欠据的记载，明确表示欠款人是陈雄海本人，原、被告之间的交易与被告冯永勤无关。2.所欠货款应为1642380.8元，被告陈雄海已在2019年向原告支付了12万元的货款，已支付到银行账户(账号************）内。被告冯永勤辩称，1.被告冯永勤对原告与被告陈雄海之间的交易不清楚，没有与被告陈雄海共同经营****经营部，该债务是属于陈雄海的个人债务，与被告冯永勤无关。2.确认两被告为夫妻关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告陈雄海出具的欠据、中国农民银行卡交易明细等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：****经营部是个体工商户，经营者为被告陈雄海，于2015年6月15日成立，于2019年4月1日注销。原告向****经营部供货，货物为多宝鱼。2018年11月至12月期间，被告陈雄海作为欠款人向原告出具了九张欠据，确认原告于上述期间发送至****经营部的多宝鱼货款合计金额为1762380.8元，其中包括2018年11月16日货款197863元、2018年11月19日货款199472.8元、2018年11月22日货款197790元、2018年11月23日货款192909元、2018年11月26日货款194187元、2018年11月30日货款204048元、2018年12月2日货款198765元、2018年12月6日货款187269元、2018年12月11日货款190077元。原告在庭审中确认被告陈雄海已支付货款12万元。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为，原告提交的欠据证明了原告与****经营部存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。****经营部已注销，其所负的债务应由经营者被告陈雄海承担。原告送货总金额为1762380.8元，扣减被告陈雄海已支付的货款12万元后，尚欠货款1642380.8元。原告请求被告陈雄海支付货款1642380.8元，而被告陈雄海未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该部分请求予以支持。因原告未举证证明原告与****经营部曾约定了付款时间，现原告请求利息自起诉之日即2019年5月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，故本院予以支持。因****经营部的经营者为被告陈雄海，原告未举证证明被告冯永勤曾参与该经营部的实际经营，也未举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，依据不足。原告请求被告冯永勤承担本案债务及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈雄海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1642380.8元予荣育国；二、陈雄海应以货款1642380.8元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息予荣育国，息随上述第一项清；三、驳回荣育国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取10330.72元（荣育国已预交），由荣育国负担540.01元，陈雄海负担9790.71元。陈雄海应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费9790.71元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对荣育国已多预交的受理费9790.71元，在本判决发生法律效力后经荣育国书面申请，本院退还予荣育国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年八月二十一日书记员  张昕昕
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5058号上诉人（原审被告）：孙丽，女，1985年10月1日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王毅锋，男，1980年7月15日生，蒙古族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：上海创朵贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区青桐路18号弄中芯花园39号803室。法定代表人：郑银子(英文名JUNGEUNJA）。被上诉人（原审被告）：朴锺一(英文名PARKJONGYL），男，韩国籍，住中华人民共和国上海市浦东新区。上诉人孙丽因与被上诉人王毅锋、上海创朵贸易有限公司、朴锺一合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2435元，减半收取人民币1217元，由上诉人孙丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年八月二十三日书记员 杨文艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8839号原告：陈卓玲，女，1969年8月4日出生，新加坡人，证件号码S69823761。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩琪，广东通利达律师事务所律师。被告：陈卓霞，女。委托诉讼代理人：陈瑞天，男。原告陈卓玲与被告陈卓霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卓玲撤诉。案件受理费减半收取6125.5元（原告已预交12251元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费6125.5元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月十九日书 记 员  林晓冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保135号申请人：郑三元，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被申请人：李晓涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：辉县市鑫豫物流有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782MA40L5R04L。法定代表人：李柄豫。申请人郑三元于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司价值10万元的财产或银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑三元为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辉县市鑫豫物流有限公司名下车牌号码为豫Ｇ×××××号的重型厢式货车，期限为自查封之日起至2021年8月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年八月九日书记员  许秋燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11769号原告：张良，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：刘远来，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码440************916。被告：何家艳，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************041。被告：郭雯，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码452************821。被告：曾昭浪，男，1956年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************037。上述四被告的共同委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。本院于2019年5月23日受理原告张良诉被告刘远来、何家艳、郭雯、曾昭浪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告张良于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张良在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张良撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费440.64元（张良已预交），由张良负担。审判员 尹 素二〇一九年八月五日书记员 李佩珊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4470号原告：曲某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。原告曲某某与被告某股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年八月五日书记员  娄文拉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2597号上诉人（原审被告）：陈某，女，2000年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：吴静，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈某因与被上诉人吴静民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、陈某与吴静之间不存在借贷关系。陈某请求吴静的女朋友程文娟帮忙借款2万元，提前按程文娟的口述写下借条，但涉案款项未实际交付，本案借贷关系并未生效。二、陈某签订借条时未满十八周岁，所签订的借条无效。陈某于2000年7月11日出生，涉案借条签订日期为2017年11月11日，陈某未满十八周岁，也无固定收入，其所签订的借条无效。吴静辩称：陈某与程文娟一起开店，因缺少资金为由借款，涉案款项已于2017年10月30日通过支付宝转账方式交付，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。吴静向一审法院起诉请求：陈某归还借款本金2万元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张予以确认。后经催讨，被告未予偿还。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案系小额借款，被告陈述其是因与案外人程文娟等人合伙开茶馆租房装修等需要资金而借款并出具本案借条，茶馆在装修后营业了一段时间，茶馆经营期间其亦有在店里，根据其上述陈述内容结合本案证据，涉案借条可以作为借款的交付凭证，被告虽主张在出具借条后程文娟告诉她借条不见了，但提供的图片无原件，无法核实真实性，应承担举证不能的不利后果，被告关于借款没有交付的抗辩，一审法院不予采信。被告以借款时其未成年为由主张借款合同无效，一审法院认为，虽然被告在借款行为发生时尚未满十八周岁，但结合其实际年龄，其对自己的行为是具有分辨能力的，该借款行为与其年龄、智力相适应，应认定为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，判决：陈某应于本判决生效后十日内偿还吴静借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。二审中，陈某没有提交新证据。吴静提交支付宝转账记录，拟证实已于2017年10月30日通过支付宝向陈某分两笔各转账1万元的事实。陈某认为：该证据不能作为二审新证据，且与本案不具有关联性，该转账记录是案外人程文娟向吴双借款，吴双通过陈某的账户进行转账，且转账时间为2017年10月30日，涉案借条出具时间为2017年11月11日，与事实不符。本院认为，该转账记录在一审辩论终结前既已存在，吴静现在提供不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案借据系陈某亲笔书写，系其真实意思表示，虽出具借条时陈某未满十八周岁，但涉案借款金额较小，与陈某出具借条时的年龄、智力相适应，应认定合法有效。陈某主张涉案借款未实际交付，但根据双方当事人的陈述，涉案借条系陈某与程文娟等人合伙开设茶馆，因陈某资金不足需要向他人借款而出具，而之后几人合伙的茶馆也确实经营了一段时间，陈某在该期间亦有在店里参与经营，故应认定涉案借款已经实际交付并用于茶馆的装修经营。一审判决吴静与陈某之间借贷关系成立并无不当，陈某提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  谢作幸审判员  李翔宇审判员  胡爱玲二〇一九年八月二十三日法官助理程婷婷书记员黄颖哲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2988号 原告：林新，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁祖勇，男,1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林新与被告翁祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林新原向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁祖勇偿还原告借款本金23万元及利息（利息按照月利率2%标准自2018年3月1日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告翁祖勇偿还原告借款本金23万元及利息（利息按照月利率2%标准自2018年4月16日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月15日，被告以资金周转需要向原告提出借款23万元，原告为此于当日先向被告两次转账交付借款共计8万元（每次转账4万元）。2017年3月1日，被告向原告出具了一张借款金额为23万元、借款利息按月利率2%计算的借条。2017年3月21日，原告又向被告转账交付借款13万元，并于当日以现金形式向被告交付剩余借款2万元。嗣后，被告于2018年4月15日两次向原告汇款偿还一年的借款利息共计55200元，借款本金23万元及剩余利息至今未还。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告翁祖勇未作答辩，也未举证、质证。 原告林新围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告翁祖勇的身份证复印件、借条一张、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林新与被告翁祖勇系朋友关系。2017年1月15日，被告以资金周转需要向原告提出借款23万元，原告为此于当日先向被告两次转账交付借款共计8万元（每次转账4万元）。2017年3月1日，被告向原告出具了一张借款金额为23万元的借条，并约定借款利息按月利率2%从2017年3月1日起算。该借条的主要内容为“借条兹向林新借（贰拾叁万元）整人民币.利息按（贰分计算）。从2017年3月1日算起。身份证号：3501271973××××××××借款人：翁祖勇2017年3月1日.”。2017年3月21日，原告又向被告转账交付借款13万元，并于当日以现金形式向被告交付剩余借款2万元。后被告于2018年4月15日两次向原告转账偿还借款利息共计55200元（一次转账5200元、一次转账50000元），借款本金23万元及剩余利息均未还。 本院认为，债务应当清偿。被告翁祖勇向原告林新借款23万元，并约定借款利息按月利率2%从2017年3月1日起算的事实及被告于2018年4月15日两次向原告转账偿还借款利息共计55200元的事实，有原告提供的被告出具的借条一张、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，故原告诉求被告偿还借款本金23万元及利息（利息按照月利率2%标准自2018年4月16日起计算至还清之日止），符合法律规定，且借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，于被告无不利，因此本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告翁祖勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林新借款本金23万元及利息（利息按月利率2%自2018年4月16日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5550元，由被告翁祖勇负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年八月十二日 法官助理闫春 书记员林显东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8766号之一原告：黄一峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA4W0PJW40。法定代表人：崔某1。原告黄一峰诉被告佛山盛明置业有限公司、佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2019年8月21日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄一峰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2367.63元，财产保全费1145元，合计3512.63元（原告已预交），由原告黄一峰负担。审判员  陈宇琼二〇一九年八月二十一日书记员  林浩成
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执197号之一 申请执行人：罗秋兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林火姬，女，1973年1月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李世煃，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年12月25日作出的(2018)闽0427民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林火姬、李世煃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋兰于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林火姬、李世煃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林火姬、李世煃名下的财产信息，发现被执行人林火姬、李世煃仅有少量银行存款，无车辆、船舶登记等信息。被执行人林火姬、李世煃与他人共有的沙县城市之光小区1－3号楼F2-9、F2-10号店面已由宁化县人民法院作出实现担保物权的裁定，本院无权处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人林火姬、李世煃发出限制高消费令，限制被执行人林火姬、李世煃高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人林火姬、李世煃纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人林火姬、李世煃发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林火姬、李世煃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人罗秋兰，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林火姬、李世煃名下有可供执行财产，申请执行人罗秋兰亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人林火姬、李世煃的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一九年八月九日 书 记 员  万道森 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8598号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司事务文员。 委托诉讼代理人：杨虎，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司客服主管。 被告：张月清，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告张月清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以被告已支付所起诉拖欠的物业管理费用为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇一九年八月七日 书记员  赖燕玲