广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0512民初204号 原告（执行案外人）：江西中寰医院有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓雪松。 委托诉讼代理人：余良良、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄梁，男，汉族。 第三人（被执行人）：江西中寰医院，住所地江西省南昌市。 法定代表人：何竟时。 第三人（被执行人）：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：何競功。 第三人（被执行人）：何竟时，男，汉族。 原告江西中寰医院有限公司与被告黄梁、第三人江西中寰医院、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何竟时案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告江西中寰医院有限公司的委托诉讼代理人余良良到庭参加诉讼，被告黄梁、第三人江西中寰医院、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何竟时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西中寰医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认江西省南昌市医疗保险事业管理处（以下简称医保处）转入中国建设银行股份有限公司账号为3605XX0037的银行账户（以下简称建行账户）而被法院执行的款项1673937.42元归原告所有，并停止扣留、提取医保处转入前述账户的款项；2.本案诉讼费由被告黄梁承担。事实和理由：2018年1月26日，黄梁向法院申请强制执行，要求江西中寰医院归还投资款、收益共计2850万元及逾期违约金。2018年2月22日法院作出（2018）粤0512执65号之一《执行裁定书》，裁定扣留、提取江西中寰医院在医保处的收入，以28710835元为限，并向医保处发出《协助执行通知书》。2018年5月23日，法院向医保处发出（2018）粤0512执65号责令协助单位追款通知书，责令医保处追回擅自支付的款项1587937.42元。2018年6月8日，法院作出（2018）粤0512执65号之三《执行裁定书》，裁定医保处在擅自支付而未能追回1587937.42元范围内，向黄梁承担1587937.42元责任。2018年12月5日、6日，原告分别向医保处转款10万元、1487937.42元；2018年12月19日，医保处向法院转款1587937.42元。2018年12月21日，原告转款给医保处86000元，医保处于2019年1月22日将该笔款项转给法院。法院于2018年5月17日作出的（2018）粤0512司惩1号决定书，已查明2018年2月27日至5月6日，医保处向原告名下建行账户转款1587937.42元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，原告系上述建行账户的权利人，法院要求医保处协助执行的1587937.42元，实际上是原告账户内的合法资金；法院在查明医保处转款给原告涉案账户后，即要求医保处协助追回，虽法院未对原告采取直接的执行措施，但法院要求协助执行的款项的实际权利人归原告，该款项的性质不是江西中寰医院的医保收入。 被告黄梁辩称，1.江西中寰医疗设备技术服务有限公司100%出资投资新建江西中寰医院。江西中寰医院于2014年7月22日获得卫生部门颁发的行医资格许可证；经过相关单位的考核，该院与医保处签订年度南昌市城镇基本医疗保险定点医疗机构服务协议书。按照协议书的资金流程，江西中寰医院先行垫付医疗保险的病人开销费用（包括但不限于药品、医疗费），然后将相关项目金额明细传送医保处，医保处按照国家规定，审核相关费用，经过严格流程，最后再将符合医疗保险的费用划入江西中寰医院银行账户。简单来说，江西中寰医院与医保处实行“先垫后报”制度。江西中寰医院因债务官司众多，为躲避法院查封其账户，于2017年1月16日向医保处出具《江西中寰医院有关账户问题说明》，要求将其医疗基金转入江西中寰医院有限公司。根据查询的工商资料，江西中寰医院有限公司于2015年11月4日成立，其总经理为何兢功，其董事何竟时为江西中寰医院的法定代表人，其原法定代表人邵卫中为江西中寰医院现任院长，其现任法定代表人邓雪松原为江西中寰医疗设备技术服务有限公司职员。通过卫生部门咨询，江西中寰医院有限公司未取得卫生部门颁发的行医资格许可证，是无法直接与医保处签订医疗服务协议书，因此再一次证明了江西中寰医院有限公司事后成立，为躲避法院查封，江西中寰医院违法将保险医疗基金转入江西中寰医院有限公司的银行账户。2.法院作出（2018）粤0512执65号之一、之三《执行裁定书》，其执行对象是医保处，与江西中寰医院有限公司毫无关联。医保处根据法院的《执行裁定书》，致函江西中寰医院要求其退回医保处于2018年2月27日至2018年5月6日期间转款至江西中寰医院有限公司银行账户1587937.42元并承担相应法律责任。江西中寰医院非常清楚自身的违法事实，唯有配合医保处才是解决问题的途径，故江西中寰医院有限公司退回1587937.42元至医保处，医保处及时将该笔款项汇至法院账户。如按江西中寰医院有限公司所称，其对医保处转款的账户内的款项享有所有权，账户内的款项所有权不是江西中寰医院，且江西中寰医院有限公司与江西中寰医院是独立的法人主体，那么江西中寰医院有限公司又为何会自愿从自己的银行账户退回1587937.42元至医保处账户。事实证明，转入江西中寰医院有限公司账户的款项就是江西中寰医院与医保处结算的保险医疗基金。3.法院执行对象清晰明确，执行内容及程序正确无误。 第三人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何竟时、江西中寰医院未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄梁与江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何竟时、江西中寰医院合同纠纷，本院作出的（2016）粤0512民初195号民事判决和汕头市中级人民法院作出的(2016)粤05民终1042号民事判决，判令：江西中寰医疗设备技术服务有限公司向黄梁支付投资款、收益共计2850万元及逾期付款违约金（以2850万元为基数，按年利率24%自2015年5月31日起计至还清欠款之日止）；何竟时、江西中寰医院对江西中寰医疗设备技术服务有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后,因江西中寰医疗设备技术服务有限公司等均未履行判决确定的义务，黄梁向本院申请强制执行。 案执行过程中，本院于2018年2月22日作出（2018）粤0512执65号之一《执行裁定书》，裁定扣留、提取江西中寰医院在江西省南昌市公安局、医保处的收入，金额以28710835元为限。后于2018年2月27日向医保处发出《协助执行通知书》，要求医保处协助执行下列项目：1.自2018年2月起至本院裁定解除之日止，停止向江西中寰医院支付在你局的收入；2.自2018年2月起，将江西中寰医院在你局的收入划至本院执行款账户。 2018年3月21日，本院收到医保处《关于广东省汕头市濠江区人民法院调查函的回复》，回复称：1.江西中寰医院是我市基本医疗保险定点医院；2.江西中寰医院在我处的基本医疗保险基金的结算方式为分值结算法；3.我处付给江西中寰医院的基本医疗保险基金是划入江西中寰医院名下的银行账户；4.接受单位的开户银行及接受的具体账户为工商登记的对公账号。2018年4月24日，医保处书面回复本院称：1.江西中寰医院在我处基本医疗保险基金往来的具体开户银行是中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，银行账户是3605XX0037；2.按照服务协议规定，我处2018年度已向江西中寰医院拨付3月份前医保各项费用合计1088291.83元；3.收到贵院要求协查的函后，我处已通知江西中寰医院应积极配合协作贵院妥善处理。 因医保处拒不协助调查、执行义务，擅自向江西中寰医院支付，本院于2018年5月9日作出《责令协助单位追款通知书》，限令医保处在收到通知书之日起7日内追回擅自支付的款项。期届，医保处没有履行。2018年6月8日，本院作出执行裁定书，认定医保处在2018年2月27日至5月6日期间擅自向江西中寰医院有限公司分别支付了1587937.42元，依法裁定医保处在1587937.42元范围内向黄梁承担责任。医保处不服，于2018年7月2日向本院提起执行异议，本院裁定予以驳回。医保处向汕头市中级人民法院提出复议申请，汕头市中级人民法院作出裁定予以驳回。2018年12月26日，本院作出《责令协助单位追款通知书》，认定医保处自2018年5月7日至12月14日期间擅自向江西中寰医院有限公司支付了5197701.13元，责令其在收到通知书之日起10日内追回擅自支付的款项5197701.13元，逾期未追回将裁定医保处在擅自支付的数额内向黄梁承担责任。 2018年12月19日，医保处向本院银行账户转账1587937.42元，转账用途为江西中寰医院2018年3月7日至2018年5月6日医保款；2019年1月22日，医保处再向本院银行账户转账86000元，转账用途为江西中寰医院2018年5月至2018年10月部分医保款。 2019年4月1日，江西中寰医院有限公司对本院作出的（2018）粤0512执65号之一《执行裁定书》提出异议，请求本院依法停止扣留、提取医保处转入其建行账户的款项。本院经审查作出（2019）粤0512执异3号执行裁定，驳回其异议请求。因不服该裁定，江西中寰医院有限公司在法定期限内提起本次诉讼。 另查明，2017年1月16日，江西中寰医院向医保处出具《江西中寰医院有关账户问题说明》，请求医保处将其医保资金转入江西中寰医院有限公司，具体开户账户：开户名称江西中寰医院有限公司；开户行中国建设银行南昌红谷滩支行；账号3605XX0037。同时承诺如有任何纠纷，由其全权负责。 本院认为，江西中寰医院有限公司提起案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，应当就其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。江西中寰医院有限公司主张医保处转入其建行账户而被本院执行的款项1673937.42元归其所有，但依据本院作出（2018）粤0512执65号之一《执行裁定书》以及本院向医保处发出《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》可知，医保处在收到本院协助执行江西中寰医院收入的通知后，擅自向江西中寰医院支付医保款，本院依法责令医保处限期追回。医保处收到本院追款通知后，于2018年12月19日、2019年1月22日分别将1587937.42元、86000元转入本院银行账户，该行为系履行其追回擅自支付执行标的的法定义务，所追回款项的性质应属于江西中寰医院在医保处的医保款收入，这从医保处向本院银行账户转账的用途说明也可以加以证明。因此，江西中寰医院有限公司主张上述款项系其所有的理由不能成立，本院不予支持。又因本院在执行该案时所涉及的标的仅限于江西中寰医院在医保处的收入，并未对江西中寰医院有限公司的建行账户存款采取扣留、提取的强制措施，故对江西中寰医院有限公司关于停止扣留、提取医保处转入前述账户款项的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。如江西中寰医院有限公司认为自身权利受损，应当根据其与其他相对方之间的合同关系，另行主张权利。被告黄梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人江西中寰医院、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何竟时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告江西中寰医院有限公司的诉讼请求。 案件受理费19865.43元，由原告江西中寰医院有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。 审 判 长  黄树锭 审 判 员  谢俊光 人民陪审员  陈基标 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄丽霖 附据以判决的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。