杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14670号 原告奚基强，男，1980年5月20日出生，住浙江省天台县。 委托代理人余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告杭州御匾会汽车服务有限公司,统一社会信用代码913301093282087613，住所地萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1601室。 法定代表人张伟。 委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。 第三人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，统一社会信用代码91330100MA27XR8YX6。 第三人上海一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913100006726817699。 法定代表人韩洪涛。 原告奚基强诉被告杭州御匾会汽车服务有限公司（以下简称御匾会公司）、第三人上海一嗨汽车租赁公司杭州第八分公司（以下简称一嗨杭州分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告奚基强及其委托代理人余军辉，被告委托代理人朱林波到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告奚基强诉称：2016年11月25日，原、被告签订了《机动车销售合同》，约定原告向被告购买丰田雷凌轿车，车牌号为浙Ａ×××××，分36期支付购车款；合约期内，车辆挂靠在被告指定的公司名下，被告应保证合约期内车辆的合法性；合约正常履行期满后，被告应配合原告将车辆过户到原告名下。同时，被告赠送给原告第一年的车辆第三者责任保险，保额为100万元（含不计免赔率险），保险期间为2016年7月28日0时起至2017年7月27日时止。被告法定代表人张伟将上述保单交给了原告。2017年4月4日，原告驾驶浙Ａ×××××轿车，在杭州经济技术开发区20号大街由西向东行驶至与风帆路口以东80米附近时，追尾撞上同方向在前方行驶的江有水驾驶的无号三轮车，造成江有水经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，江有水负事故次要责任。在与受害人的协商过程中，原告一直以为车辆投保的第三者责任险是100万元，但后来被保险公司告知实际保额只有50万元。后受害者家属将原告及第三人一嗨杭州分公司、一嗨公司等起诉至杭州经济技术开发区法院（以下简称开发区法院），法院判决原告赔偿死者家属各项损失288253.21元并负担诉讼费2734元。原告因保单的变更损失了326609.7元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失326609.7元 被告御匾会公司辩称：原、被告确实签订了《机动车销售合同》，但是被告未将保额为100万元的第三者责任险赠送给原告。购买保险的义务应在原告。本案纠纷的发生，是由于原告自身没有安全行驶造成了交通事故，不是由于保险公司未能足额理赔而产生。 第三人一嗨杭州分公司未作陈述。 第三人一嗨公司述称：一嗨公司及一嗨杭州公司不是本案买卖合同的相对方，不应承担赔偿责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车销售合同，证明被告将丰田雷凌轿车用以租代购的形式出售给原告，并要求该轿车挂靠在第三人名下；2.车上人员险保单复印件、3.交强险保单复印件、4.第三者责任险保单复印件，证明第三者责任险保额为100万且不计免赔，保险时间为2016年7月28日至2017年7月27日，而本案事故发生在2017年4月4日，在保险责任期间之内；5.机动车保险批单复印件，证明2016年8月10日被告事先未通知原告也未经原告同意，将第三者责任险保额从100万批改为50万；6.开发区法院民事判决书，证明原告因为被告将第三者责任险保额从100万批改为50万后，额外赔偿了326609.7元；7.原告与被告法定代表人谈话录音文字资料整理及录音光盘，证明将第三者责任险的保额从100万批改成50万，事先没有告知原告也未经原告同意，事后也没有告知原告；8.法院执行款票据，证明原告已赔偿了323876元；9.证人奚某的证人证言，证明合同签订时赠送了保额为100万元第三者责任险；10.协议，证明原、被告已经解除合同。 经质证，被告认为，对证据1的三性均无异议，但不能证明被告赠送原告100万元的第三者责任险；对证据2-5的真实性无异议，但购车时未将保单给过原告，是原告在事故发生后向被告索要的，第三者责任保险是第三人一嗨公司投保的，也是一嗨公司在没有通知被告的情况下去批改的；对证据6的三性无异议，对证明对象有异议，投保了100万元的第三者责任险不代表所有损失都由保险公司承担；对证据7的真实性无异议，但被告是事后才知晓保险金额被改成了50万元；对证据8的三性无异议，但并不代表原告支付的款项均应该由被告承担；对证据9有异议，原告的保单是发生事故后向被告索要的，而且保险金额在原告购车前就批改掉了；对证据10的真实性无异议，双方已经解除《机动车销售合同》项下的全部权利义务且履行完毕，原告无权再提起本案诉讼。 经审查，本院认为，对证据1-6、8、10的三性予以认定；对证据7的真实性予以确认，结合证据9证人的部分证言及被告在庭审中关于其一直以为案涉车辆的商业第三者责任险保额为100万元的陈述，本院认定案涉《机动车销售合同》签订时被告向原告告知案涉车辆已经购买了100万元的第三者责任险；对证据10的真实性予以确认，该协议上并未涉及本案纠纷亦未载明双方不存在其他纠纷，故不能证明原告无权提起本案诉讼。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.说明，证明原告就案涉车辆分期付款的时间及金额，未显示首付款3万元，原告多次违约，被告曾积极催促其解除合同并归还车辆；2.视频，证明案涉交通事故的发生是原告不安全驾驶造成的。 经质证，原告认为，对证据1有异议，原告未收到过解除通知，具体付款时间及金额因时间过长，无法记清；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关。 经审查，本院认为，证据1系原告自行制作，本院不予确认；对证据2的真实性予以确认，但交通事故已经开发区法院判决，以其判决内容为准。 第三人一嗨公司、一嗨杭州分公司未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月25日，奚基强与御匾会公司签订《机动车销售合同》一份，约定奚基强向御匾会公司购买丰田雷凌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××；首付30000元，押金5000元，每笔分期车款为4100元；分期支付的期限为2016年11月25日起至2019年11月25日止；前12个月，每月需额外支付900元；奚基强应在每月25日之前预付下一个月的车款4100元；合约期第一年，奚基强负责交纳车辆的车辆损失险、交强险、第三者责任险（100万元）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险；合约期内，车辆挂靠在御匾会公司指定的公司名下；合约正常履行期满后，御匾会公司应配合奚基强将车辆过户到奚基强名下等。同日，御匾会公司将案涉车辆交付给奚基强，并告知其随车附带第三者责任险为100万元。案涉车辆的登记所有人为一嗨杭州分公司。 2017年4月4日，奚基强驾驶案涉车辆追尾撞上江有水驾驶的无号三轮车，造成江有水经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，奚基强负事故主要责任，江有水负事故次要责任。案涉车辆在华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）投保了交强险；在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险公司）投保了商业第三者责任险50万元并附不计免赔险。 2018年4月18日，江有水家属向开发区法院起诉要求赔偿相应损失。开发区法院认为总损失为1149844.7元，其中华泰保险公司赔偿120000元，超出交强险部分由江有水自负20%的责任，剩余823875.70元由安盛天平保险公司承担500000元，奚基强承担323875.7元。因奚基强已经垫付医疗费35622.79元，故开发区法院判决其尚需支付288253.21元，并承担诉讼费2734元。该判决生效后，奚基强已支付全部案款及诉讼费。 2017年5月4日，奚基强与御匾会公司签订协议一份，约定奚基强将案涉车辆退还给御匾会公司，御匾会公司退还14000元，后续违章和维修费由御匾会公司负责。该协议已履行完毕。 另查明，一嗨杭州公司原为案涉车辆向安盛天平保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2016年8月10日，一嗨杭州公司向安盛天平保险公司申请变更保险金额，安盛天平保险公司同意自2016年8月11日0时起，案涉车辆的机动车第三者责任保险金额由100万元变更成50万元，减少保费1479.57元。 本院认为：奚基强与御匾会公司之间系保留所有权的分期付款买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。合同履行过程中，御匾会公司交付案涉车辆并告知奚基强案涉车辆已经购买了100万元的第三者责任保险，使奚基强陷入错误认知，未能足额履行合同约定的购买保险的义务，存在过错。奚基强作为合同约定的保险购买义务人，在御匾会公司未向其提供确实的保单原件的情况下，未进一步核实案涉车辆的保险情况，亦存在过错。故奚基强及御匾会对奚基强因保险金额不足而多负担赔偿金的损失均具有过错。奚基强向本院主张其损失包含交通事故赔偿金323876元及诉讼费2734元，本院认为诉讼费系因奚基强不履行赔偿义务而产生，非因本案纠纷产生的损失，不应计算在内，故奚基强的实际损失金额为323876元。综合奚基强及御匾会公司在本案中的过错大小，本院酌情确定御匾会公司承担70%的责任，即226713.2元，奚基强自负30%元。御匾会公司的相关抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、杭州御匾会汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿奚基强损失223713.2元； 二、驳回奚基强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，由奚基强负担1543元，杭州御匾会汽车服务有限公司负担4656元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  詹新月 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邱哲平