温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5246号 原告：郑大罗，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。 被告：叶茂义，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：孙洁洁，员工，特别授权。 原告郑大罗与被告叶茂义、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶茂义赔偿原告医疗费等各项损失共计44464.61元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对上述款项在保险限额内先予赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2014年9月2日上午，案外人潘海淼（已另案起诉）驾驶前轮轮胎不符合术技术标准的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车后座乘载原告从西山南路往吴桥路方向行驶。10时33分许，沿锦绣路中心隔离带南侧第二条机动车道由西向东行经浙南农贸市场前路段时，摩托车前轮被尖锐物戳穿，迅速漏气，失去平衡，导致向左侧翻，与左侧相邻机动车道同方向由被告叶茂义驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成案外人潘海淼、原告郑大罗受伤及浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，摩托车驾驶员潘海淼承担事故的主要责任，被告叶茂义承担事故的次要责任，原告郑大罗无责任。事故发生后，原告被送至浙江中医药大学附属温州中医院治疗，当日转至温州医科大学附属第二医院就诊，次日住院，经诊断为：软组织挫伤、创伤性牙齿脱落、创伤性牙折断、上颌窦炎。原告于2014年9月10日出院，住院天数为10天。出院后，原告多次继续门诊治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2019年5月22日出具的鉴定意见为：被鉴定人郑大罗因2014年9月2日道路交通事故致颌面部外伤性、创伤牙脱落、皮肤软组织挫伤；其误工期限拟为60日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对2、3项无异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用44630.38元（已经扣除住院伙食费240元）。 被告保险公司对原告的医疗费票据总额无异议，但是认为牙齿种植费用过高，应当按照温州中院制定的残疾辅助器具的标准予以计算。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的创伤性牙齿脱落、创伤性牙折断等伤势为本案交通事故造成的，而原告为治疗牙脱落、牙创伤等伤势的各项医疗费、材料费均有医院正规发票，能与原告的病历相互印证，被告没有提供证据证明上述医疗费用的不合理性，故该抗辩意见本院不予采纳；因此原告医疗费的诉请符合法律规定，本院予以采纳。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费30元/天×7天=210元。 被告保险公司无异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的该项诉请标准符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×30天=900元。 被告保险公司无异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费15天×61099元/年÷365天=2511元。 被告保险公司对护理期限无异议，但认为标准过高，应当按照住院120元/天、出院按照15年的私营服务业标准计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间分别计算，原告的护理期经鉴定为15日；住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，酌情以160元/天计算，原告住院7天，即160元/天×7天=1120元；非住院期间的护理费可参照私营服务业工资标准，酌情以100元/天计算，即100元/天×（15天-7天）=800元；两项合计1120元+800元=1920元。 5、误工费 原告主张误工费60天×10000元/月=20000元。 被告保险公司对误工期限无异议，认为应当按照私营服务业标准予以计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告的误工期经鉴定为60日；原告没有提供相应的银行流水、会计账簿证明其收入状况，其提供的误工证明属于孤证，尚不能证明其收入情况；故本院参照2018年度私营单位就业人员平均工资，酌情以每天145元计算，原告的误工费为145元/天×60天=8700元。 6、交通费 原告主张500元。 被告保险公司认为交通费过高，酌情按照300元计算。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的票据，但原告因本次交通事故门诊及住院治疗属于客观事实，为避免诉累，交通费酌情认可300元。 7、鉴定费 原告主张700元。 被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费；故鉴定费用由事故责任方承担。 原告总计损失 44630.38元+210元+900元+1920元+8700元+300元+700元=57360.38元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，案外人潘海淼承担事故的主要责任，被告叶茂义承担事故的次要责任，原告郑大罗无责任。本院根据被告叶茂义在本起事故中的过错程度，认定被告叶茂义应当承担30%的责任，案外人潘海淼承担70%的责任。浙Ｃ×××××号小型轿车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计57360.38元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）45740.38元，死亡伤残赔偿（包括护理费、误工费、交通费）10920元。本次交通事故中另一受害人潘海淼损失总计327421.66元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）59143.26元，死亡伤残赔偿（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费）265678.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告和另一受害人潘海淼医疗费用损失总额为45740.38元+59143.26元=104883.64元，已经超出交强险医疗费用的10000元赔偿限额，故本案原告在交强险医疗费用项下应获得赔偿款款为10000元×45740.38元÷104883.64元=4361.06元；本案原告和另一受害人潘海淼死亡伤残赔偿总额为10920元+265678.4元=276598.4元，已经超出交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，故本案原告在交强险死亡伤残赔偿项下应获得赔偿款为110000元×10920元÷276598.4元=4342.76元。两项相加，本案原告在交强险项下应获得赔款4361.06+4342.76元=8703.82元。未赔付的款项为57360.38元-8703.82元=48656.56元，因本案已经确定被告叶茂义承担30%的责任，且鉴定费用不由保险公司承担，故被告保险公司在商业险项下应赔付（48656.56元-700元）×30%=14386.97元。综上，被告保险公司应当赔付8703.82元+14386.97元=23090.79元，被告叶茂义应当赔付700元×30%=210元。故本案原告的诉请和被告保险公司、叶茂义的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告郑大罗赔偿款23090.79元。 二、被告叶茂义于本判决生效之日起15日内赔付原告郑大罗赔偿款210元。 三、驳回原告郑大罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶茂义负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年八月一日 书记员 夏红红 附录一：原告郑大罗提供的证据 1、身份证； 2、身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息； 3、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书； 4、车辆保险单； 5、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗证明书； 6、住院费用清单、住院收费票据、门诊发票、急救费票据； 7、司法鉴定所发票及鉴定报告； 8、原告工作证明。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。