广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1593号 原告：陆胜军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。 被告：陆和振，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 原告陆胜军与被告陆和振名誉权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，并以在平南县六陈镇古和村路口张贴公告、通过平南县电视台播放、在被告侵犯原告名誉权的微信群发送道歉声明的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.由被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元、调查费3000元，合计13000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是平南县的陆姓同宗兄弟。2016年11月，平南县陆氏同宗兄弟筹划成立平南县陆氏宗亲联谊理事会（下称陆氏理事会），原、被告相识并参与理事会成立工作，原告被推荐为理事长，被告被推荐为副理事长。在陆氏理事会筹备期间，被告认为是其推荐原告担任会长，要求原告听从被告主张并认为原告能力有限，对筹备工作提出反对并在微信群“六陈陆氏聚缘堂交流群”中散布对原告、理事会筹备会以及古冲村陆氏事务的污蔑、丑化、攻击言论，谩骂陆氏宗亲联谊会筹委会是骗子、人渣兼垃圾，造谣说原告潜伏在被告身边，是被告推荐原告当会长。对此，陆氏理事会成员对被告提出批评，但被告没有改正，以声明退出陆氏宗亲联谊会筹委会进行抵制，并在退出后仍没有停止对陆氏宗亲联谊会筹委会和原告的诋毁、攻击和诽谤。后来，被告开始指名道姓地对原告的名誉进行侵犯，在“古冲村村务交流群”公开对原告进行指名道姓的造谣和诽谤，在“六陈陆氏聚缘堂交流群”中直接把原告的名片发到群上，并发送丑化和攻击原告是骗子的文字，诬告原告是假冒工程师、职业行骗、古惑行街仔、做人肉生意，侵犯了原告的名誉权，导致原告在陆氏乡亲和其他群众中的良好声誉受损，给原告造成较大精神损害和经济损失，给原告造成了工作上的不便。此外，被告利用多个平南或外地的陆氏微信群发送侵犯原告名誉的言词。原告认为，被告的污蔑、丑化给原告造成了巨大的精神压力，经常出现失眠、心悸现象，已经多次到医院就诊，家庭也多次为此发生争吵，生活和工作均受到极大影响和损害，原告为了调查和查证被告的侵权行为花费了较多的调查时间和费用，为此，原告提起诉讼。 被告陆和振辩称，1.其在微信群中所陈述的是事实，其并没有以污蔑、造谣等方式丑化、攻击原告。因为：第一，原告并非工程师而是监理员，是原告虚构自己是广西力元建设监理有限责任公司的“工程师”，并到处派发印有以上内容的名片，其真实身份是该公司的“监理员”。第二，原告的真实意思是预谋当上陆氏宗亲会会长，并利用会长职务和影响力骗吃骗喝，对陆氏兄弟进行诈骗和敲诈勒索，包括以工作为由组织开会、吃饭并要求别人买单、对陆辉鹏诈骗30000元因被识破而诈骗未遂、敲诈勒索被告支付360元异地宗亲住宿费等。被告认为，其是为了预防陆氏兄弟受骗才告知大家，主观上并没有过错。2.原告提交的证据7陆海明的“证人证言”是原告伪造的，经被告向陆海明了解得知，该证据不是陆海明所写，原告伪造证据的行为应受到处罚。3.被告没有对原告进行名誉侵权行为，原告请求被告赔偿13000元没有事实和法律依据。原告主张的调查费3000元没有提供相关发票予以证实，原告认为精神受到极大痛苦并到医院就医没有提供相关证据，原告的主张依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据1理事会人员名单，与证人陆某证言相印证，可以证实原、被告等筹办成立平南县陆氏宗亲联谊理事会的事宜，本院予以采信；对证据2、5微信群聊天记录截图，可以证实被告在“六陈陆氏聚缘堂交流群”、“古冲村村务交流群”中的聊天记录情况，本院对此证据予以确认；对证据3《严重声明》、证据4《郑重声明》，被告均不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认；对证据6原告的岗位证书，该证据来源合法，本院予以确认。2.对原告提供的证据7陆海明的证人证言以及被告提供的证据陆海明微信聊天记录截图，因陆海明未到庭接受质证，对上述所涉及的陆海明的相关证据均不予确认。3.对证人陆某的证人证言，可以证实原、被告之间相识并共同筹办陆氏宗亲联谊会以及产生矛盾等情况，本院予以确认，但证人陆某对于陆辉鹏等情况的陈述与本案无关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为陆氏宗族族人，曾共同从事筹备成立平南县陆氏宗亲联谊理事会的相关工作，后双方因该理事会的筹备、管理、资金使用等问题产生矛盾，关系恶化。被告为此对原告有所意见，认为原告有诈骗、敲诈勒索等行为，于是在2017年5、6月份多次在“六陈陆氏聚缘堂交流群”、“古冲村村务交流群”两个微信群中使用恶毒或恶俗及攻击性言词诽谤、侮辱、贬损原告的人格，诋毁其名誉。其中，被告在“六陈陆氏聚缘堂交流群”里暗示说原告等人是“人渣兼垃圾”，并在该群里发原告的名片，注明“骗子，到处派发的卡片印上头像看上去特别较真……经调查此人是古惑行街仔，职业行骗，以各种头衡做掩饰，本性特别奸诈狡猾，吃碗底反碗面，做人肉生意……”；在“古冲村村务交流群”中发表“各位村民请不要忘记，陆胜军只骗子是团伙骨干”的字样。原告发现后要求被告停止侵害，但未果。为此，原告提起本案诉讼。 另查明,被告发布上述言语时，“六陈陆氏聚缘堂交流群”有群员449人、“古冲村村务交流群”有群员132人,原告不属于该两个微信群的成员。 本院认为，1.关于被告是否构成名誉侵权的问题。公民依法享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。微信作为一种信息交流平台,具有公开性和传播性,便捷快速,散播广泛。被告在微信群中发布诽谤、侮辱、贬低原告人格的信息,并配发原告的个人名片,造成相关信息的公开传播,引发他人对原告的品行的怀疑和猜测,致使原告的名誉权受到损害,侵害了原告的名誉权。公民名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失。因此,原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,符合法律规定,本院依法予以支持。关于赔礼道歉的使用形式,原告提出公告道歉、电视台播放和在微信群发表道歉声明并用的形式,以上道歉方式均是赔礼道歉的形式,就本案而言,被告对原告的名誉权实施侵权行为发生在微信群,因此,在微信群发表道歉信赔礼道歉足以消除影响、恢复名誉,故本院择其一适用,由被告在微信群发布致歉声明向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。对于被告答辩称群聊记录里面并不存在捏造事实的行为,经查,本案的引发是源于原、被告在处理理事会相关事务以及其他利益关系时意见不一致而导致，但上述被告在微信群所发表的言论，显然不是基于客观事实，而是针对原告的人品、人格和名誉等进行的主观评价，且所使用的语言、方式等明显不当，故对被告所述意见，本院不予采纳。2.关于赔偿损失的问题。原告主张精神抚慰金10000元,本案虽因被告的侵权行为导致原告名誉贬损和精神损害,但未造成严重后果,原告诉求精神抚慰金过高,本院酌定为1000元。关于原告主张的调查费3000元，原告为此未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告陆和振立即停止实施侵害原告陆胜军名誉权的行为; 被告陆和振于本案判决生效后十日内在“六陈陆氏聚缘堂交流群”、“古冲村村务交流群”的微信群里发表致歉声明,向原告陆胜军赔礼道歉,为原告陆胜军恢复名誉、消除影响(声明内容须经本院审核); 被告陆和振于本案判决生效后十日内赔偿原告陆胜军精神损害抚慰金1000元; 驳回原告陆胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆和振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年八月七日 书记员  韦雄竞