襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2557号原告:毛冲宇，男，1995年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:徐永红，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。代表人:罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托诉讼代理人:李晶晶、毛海涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，特别授权代理。原告毛冲宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告毛冲宇的委托诉讼代理人徐永红，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人李晶晶、毛海涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对鄂Ｆ×××××号轿车因本次交通事故造成车辆损坏的修复费用进行鉴定，2019年7月22日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具鉴定评估意见书。本案现已审理终结。原告毛冲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款106821元（鄂Ｆ×××××轿车修复费用90941元、原告赔偿的路灯及电线杆的修复费用15880元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日4时30分，毛冲宇驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车在襄阳市××新区团山大道与台子××路交叉路口北花鸟市场路段，撞倒路边的路灯杆子，车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队《道路交通事故认定书》认定，毛冲宇负此事故的全部责任。交通事故发生后，毛冲宇在事故现场拨打了110报警电话和被告公司的联系电话，交警大队及被告公司都派员出了现场。交警大队立即将毛冲宇送往医院进行抽血，经襄阳汇驰司法鉴定中心检验后，出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“从送检的毛冲宇的血液中未检测处乙醇”。原告毛冲宇2018年6月6日在被告公司为事故车辆投保有交强险和神行车保机动车保险，事故发生在保险期间。事故造成路灯撞坏及路灯杆子损坏需要赔偿、投保车辆严重受损需要修复。毛冲宇多次向被告公司联系要求理赔，被告公司于2019年3月20日向原告毛冲宇送达《机动车保险拒赔通知书》，在原告没有酒驾的情况下，以原告酒驾出事故为由，明确表示拒赔。保险事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队委托襄阳市物价局价格认定中心，对撞坏的路灯及电线杆的修复费用进行了鉴定，鉴定的修复价格为15880元，原告已予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告诉请事实和理由不成立，请求依法驳回。对事故认定书有异议，原告承认自己喝了酒，送检材料中乙醇含量数值为0，不符合常理。原告系在酒后不清醒状态下才发生本案事故，其诉请依法应予驳回。鉴定评估意见书中鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2018年6月6日，毛冲宇为其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险及车损险无法找到第三方特约险，其中第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔；机动车损失险保险金额为111860元，不计免赔。保险期间均自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。毛冲宇共支付保险费4215.67元。2019年2月5日4时30分左右，毛冲宇驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿襄阳市高新区团山大道由南向北行驶至团山大道与台子湾路交叉路口北花鸟市场路段时，将行驶方向的左侧路灯杆子撞倒，发生致车辆和路灯杆子损坏的单方交通事故。事故发生后，毛冲宇打电话报警并向太平洋财保襄阳支公司报出险。经交警部门认定，毛冲宇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任。2019年2月11日，经襄阳市公安局交警支队高新大队委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的毛冲宇的血液中未检测出乙醇。2019年2月15日，襄阳市物价局价格认定中心出具道路交通事故车务损失价格认定结论书，认定路灯杆损失总价格为15880元。2019年3月10日，毛冲宇（乙方）与星慧照明工程集团有限公司（甲方）达成赔偿协议，约定：1、乙方按照物价局的定损价格15880元，于本协议签订之日一次性赔偿甲方15880元，甲方给乙方开具收款收据，乙方撞坏的路灯及路灯杆子由甲方负责修复。甲乙方就此事已处理完毕，不再有其他争议；3、由乙方持向甲方赔偿的相关手续向保险公司理赔，保险理赔款归乙方所有，与甲方无关。2019年3月20日，毛冲宇向星慧照明工程集团有限公司支付路灯杆损失15880元。后毛冲宇向太平洋财保襄阳支公司理赔。2019年3月20日，太平洋财保襄阳支公司出具机动车保险拒赔通知书，拒赔理由为：因事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人饮酒发生事故。根据有关法律法规以及保险合同的约定，属于商业险条款的责任免除。本案在诉讼过程中，毛冲宇申请对鄂Ｆ×××××号轿车因本次交通事故造成车辆损坏的修复费用进行鉴定。2019年7月22日，经本院委托，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：毛冲宇所有的鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车因交通事故造成车辆损坏的修复费用为90941元。毛冲宇为此支付鉴定费5150元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书（复印件）、价格认定结论书、营业执照（复印件）、赔偿协议、发票、道路路灯维修项目合同（复印件）、保险拒赔通知书（复印件）、律师函、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告太平洋财保襄阳支公司提交的询问笔录（复印件）、录音及文字整理材料等证据；经太平洋财保襄阳支公司申请，本院依职权调取的检材/样本流转交接单、血液中乙醇检测原始记录、调查笔录等证据，在卷证实。本院认为，原告毛冲宇作为被保险人，为其所有的鄂Ｆ×××××号车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车损失险，双方签订保险合同，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。保险车辆在保险期间因单方交通事故，致车辆和路灯杆损坏，根据保险合同的约定，保险公司应予赔偿。原告毛冲宇的损失为：路灯杆损失经物价部门价格认定为15880元，此款原告已向案外人赔偿；车辆损失经有资质的鉴定部门鉴定为90941元，共计106821元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告太平洋财保襄阳支公司在机动车损失险责任限额内赔偿。被告太平洋财保襄阳支公司辩称原告承认自己喝了酒，送检材料中乙醇含量数值为0，不符合常理。原告系在酒后不清醒状态下才发生本案事故，其诉请依法应予驳回。但未提交相应证据佐证，该辩称理由不能成立，本院不予采信和支持。另辩称，对鉴定评估意见书保留重新鉴定的权利，但在规定期限内未向本院提出书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利。还辩称鉴定费不承担，但保险条款并无此项约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告毛冲宇财产损失共计人民币106821元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取974元、鉴定费5150元，合计6124元，由原告毛冲宇负担524元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年八月二十七日书记员  马 季