wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3571号 原告：骆燕平,女,汉族，1978年9月28日出生,住杭州市富阳区。 被告：徐滨,男,汉族，1987年7月24日出生,住杭州市富阳区。 原告骆燕平与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告因做生意资金周转向原告借款50000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2014年1月17日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，但未书面约定借款期限。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐滨归还原告骆燕平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐滨负担。 原告骆燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年八月二十二日 代书记员 徐 薇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1424号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码913302837048220454。 代表人：徐亚海，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该支行职工。 被执行人：江南春，男，1971年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人江南春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9193.07元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月11日，被执行人尚应支付案款9193.07元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执929号 申请执行人：罗能飞，男，汉族，1964年7月28日生，住四川省泸县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行罗能飞与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3840号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13161号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：周赞，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周赞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年7月4日，被告与平安银行股份有限公司广州分行（下称“平安银行广州分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行借款90000元。被告同时就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险。此后，被告未向平安银行广州分行还款，原告依约履行了理赔义务。现起诉请求判令：一、被告偿付原告理赔本金69605.96元、利息1709.46元、罚息22.67元；二、被告支付原告逾期保费5541.04元；三、被告支付向原告违约金（以保险理赔款71338.09元为基数，自2015年7月23日起计至实际还清之日止，按年利率24%计算）。被告承担诉讼费用。被告周赞未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年7月4日，被告（借款人、甲方）与平安银行广州分行（贷款人、乙方）签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额90000元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式按月等额还本付息；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动比率对合同约定利率按季度进行调整；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。2014年7月4日，平安银行广州分行向被告发放了贷款90000元。《个人贷款出账凭证》记载“贷款期限2014年7月4日至2017年7月4日、贷款利率（年）8.61%”。2014年7月4日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人周赞，被保险人平安银行广州分行，保险金额107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1530元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，投保人周赞签名并捺印声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向平安银行广州分行偿还借款本息。平安银行广州分行向原告提出索赔申请。2015年7月23日，原告向平安银行广州分行赔付了71338.09元。在本案中，原告提供了平安银行广州分行出具《保险赔款确认书》予以证明。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2015年5月当期仅支付保险费17.96元外，至代偿之日2015年7月23日，合计拖欠保险费5541.04元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告于2015年7月23日依保险合同的约定向平安银行广州分行支付保险理赔款71338.09元。因此，原告要求被告偿还理赔款71338.09元，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定。原告要求被告支付保险费5541.04元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自2015年7月23日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但该违约金按日千分之一的标准计算过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，结合被告的违约程度，酌定按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周赞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71338.09元及违约金（自2015年7月23日起以71338.09元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；二、被告周赞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5541.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1160元，被告周赞负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二十日书 记 员  马妮娜陈志恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18617号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：刘付昌文，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51565.35元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）6741.44元、复利469.73元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额170000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年1月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金51565.35元、利息（含罚息）6741.44元、复利469.73元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付昌文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51565.35元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）6741.44元、复利469.73元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘付昌文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281.91元，由被告刘付昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执662号 申请人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J（1-1）。 负责人：丁磊，支行行长。 委托诉讼代理人：邵飞顺，员工代理。 委托诉讼代理人：胡琳，员工代理。 被执行人：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人余宏华银行卡纠纷一案中，本院经审理于2019年2月25日作出（2019）皖1824民初179号民事判决书，判决生效后，被执行人余宏华未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人余宏华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余宏华银行存款51819.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年八月十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初581号之三原告：山东成龙装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人：庞彦民，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理原告山东成龙装饰工程有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0692民初581号民事裁定，冻结了被告陕西建工集团股份有限公司在银行账户内的存款273000元，查封了登记在原告山东成龙装饰工程有限公司名下坐落于烟台市开发区长江路33号A座1408号房屋。现因原告向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告山东成龙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告陕西建工集团股份有限公司在银行账户内存款273000元的冻结；二、解除对登记在原告山东成龙装饰工程有限公司名下坐落于烟台市开发区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年八月二十三日书记员  李春旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该行员工。 被告：周章明，男，1973年11月15日出生，汉族，住平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周章明信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周章明偿还信用卡透支本金64247.76元、利息5870.21元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4549.73元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年十月十六日 信用额度 7500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年10月16日起开始陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年5月17日，尚欠透支本金64247.76元、利息5870.21元、违约金4549.73元。 还款事实 被告周章明于2019年5月18日还款32124元，其中21704.06元偿还借款本金，余款10419.94元用于偿还利息及违约金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 42543.7元 违约金 无 元 元 利息 利息（从2019年5月18日起以42543.7元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 费用 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告周章明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42543.7、利息（从2019年5月18日起以42543.7元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担279元，周章明负担554.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二○一九年八月二十七日 书记员牛雅芝
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩270号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区横二路南。 法定代表人：钟广军，经理。 本院在执行张建军诉烟台天宏铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司罚款50000元，限在2019年9月2日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17867号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。被告：王蒙川，男，汉族，1993年6月12日出生，户籍地重庆市。被告：王贤琴，女，汉族，1992年9月4日出生，户籍地重庆市。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告王蒙川、王贤琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审判员  彭峰二〇一九年八月十五日书记员  黎巍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2561号原告：唐某，住山东省蓬莱市。被告：巩某，住山东省蓬莱市。原告唐某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月二十七日书记员  刘小鹏
山西省乡宁县人民法院执行裁定书(2019)晋1029执409号之一申请执行人：吴晓刚，男，1986年1月10日生，汉族，大专文化,住乡宁县。被执行人：袁万军，男，汉族，1982年7月28日生，初中文化，住乡宁县。被执行人：董娟娟，女，1982年5月3日生，汉族，初中文化，住乡宁县。被执行人：贾智宏，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人吴晓刚与被执行人袁万军、董娟娟、贾智宏借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案执行，2019年8月5日申请执行人吴晓刚自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴晓刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1029执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月五日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2863号 原告：包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白娜仁其其格，女，1962年10月10日出生，蒙古族，牧民。 原告包峰山与被告白娜仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告白娜仁其其格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金9000元，超期利息720元，本息合计人民币9720元，利息从2019年2月1日至2019年6月1日，共4个月9000元×2分×4个月=720元，并从起诉之日起按2分利息支付至还完本金为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年8月1日向原告借款本金为10000元，约定利息按月3分计算，于2017年8月1日前还清借款。借款到期后，被告没有偿还能力，被告重新计算借款本息又为原告出具一枚17200元的借据，其中本金10000元、利息7200元，还款日期为2018年8月1日并约定借款人保证按时归还该笔借款，超期给付2分利息，若超期不能偿还该笔借款，给付超期违约金1000元。借款到期后，被告于2019年1月11日偿还原告借款10000元，剩余借款本金一直未偿还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告白娜仁其其格未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭提供由被告摁押的借据原件一枚，还款日期为2018年8月1日并约定借款人保证按时归还该笔借款，超期给付2分利息，若超期不能偿还该笔借款，给付超期违约金1000元。庭审中，经原告举证，被告未到庭视为放弃抗辩权，经本院审查对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：2016年8月1日被告白娜仁其其格在原告包峰山处借款本金10000元，双方约定利息为3%，即年利率为36%，且将利息计入本金，被告为原告出具借据为13600元的借据，借款期限为一年，即2016年8月1日至2017年8月1日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要，被告主动为原告出具一枚借据，金额为17200元，其中本金10000元、利息7200元（10000元X0.03元X24个月），还款期限为2018年8月1日。2019年1月11日被告偿还原告借款人民币10000元。上述事实原告自认和借据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，但原告将利息计入本金应以实际借款本金10000元为准，且约定利息过高，对于高出部分不受法律保护应以2分为宜。被告于2019年1月11日偿还原告人民币10000元应支付利息后余下的为本金，即从借款之日2016年8月1日到2019年1月11日（10000元x0.02元x28个月零10天=本金4333元、利息5667元）。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效 》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白娜仁其其格于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包峰山借款本金4333元，并从2019年1月12日起按年利率24%的利息计算到借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告白娜仁其其格负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年八月一日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2018号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王琪与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2018号执行案件，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2439号申请执行人刘健，男，1987年2月14日生，汉族，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被执行人赵连城，男，1956年9月15日生，汉族，现住北京市海淀区。申请执行人刘健与被执行人赵连城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连城银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月二十日书记员  李刘宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7315号 原告：胡斌，男，1994年7月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市海曙古林乐绪宠物店（个体工商户）。统一社会信用代码92330203MA2CMXAG65。住所地：宁波市海曙区古林镇启运路321弄32号-1。 经营者：王绪连，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。 原告胡斌与被告宁波市海曙古林乐绪宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告宁波市海曙古林乐绪宠物店经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还宠物犬价款2000元，并赔偿三倍价款6000元及狗粮价款600元；二、判令被告支付病狗医疗费290元。审理中，原告放弃要求被告赔偿三倍价款6000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月12日，原告通过“咸鱼”网站联系被告网络销售员“野牛司令”后，至被告位于宁波市海曙区名为“世界名犬”的狗舍，购买柯基犬一只（价值2000元）、狗粮四袋（价值600元），款项均通过支付宝支付至被告提供的“惠龙宠物馆”账号。同年5月13日早上，上述宠物犬出现呕吐、拉稀情形；次日，原告携犬至佳雯宠物医院检查，诊断该犬携带犬细小病毒。5月14日晚，原告至被告店内要求出示所购宠物犬的《宠物疫苗搁证明》，被告称系繁殖地统一接种，无相应证明。因被告拒绝退款和处置后续事宜，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告在“咸鱼”网站联系被告网络销售员“野牛司令”商谈购买宠物犬事宜，后又通过微信联系到被告员工王慧敏（微信号为×××，微信昵称为“乐哥支持全国发货包括港澳地区”，业务用名为“王乐”）。同日，原告前往被告位于宁波市海曙区名为“世界名犬”的狗舍，双方签订《宠物销售协议》一份，约定原告向被告购买柯基犬一只，协议被告签字盖章处系由被告员工王慧敏以业务用名“王乐”署名。被告员工王慧敏当场对出售的宠物犬进行了投喂，当时饮食、排泄无异常。原告向被告指定的“惠龙宠物店”支付宝账户支付2600元，其中2000元系宠物犬价款，600元系狗粮价款。次日，宠物犬出现呕吐情形，即与被告员工王慧敏联系，王慧敏建议原告继续观察。5月14日，经佳雯宠物医院检测，涉案宠物犬细小病毒抗原（ＣＰＶ）呈阳性。同日，被告建议原告支付400元运费将涉案宠物犬送回犬舍免费调养至治愈，原告未同意。15日晚，宠物犬死亡。 原告女友朱炜娜曾就买卖涉案宠物犬事宜于2019年5月22日向本院提起诉讼[案号为（2019）浙0203民初6556号]，本院于同年6月6日组织了证据交换，被告员工王慧敏到庭应诉，后因原、被告主体有误，朱炜娜于同年6月10日申请撤诉。 上述证据由原告提供的《宠物销售协议》、支付宝转账凭证、佳雯宠物医院检测报告、营业执照及动物诊疗许可证、与被告员工王慧敏的微信聊天记录以及本院依职权调取的（2019）浙0203民初6556号案卷予以证明。 本院认为：原、被告签订《宠物销售协议》后，原告已向被告支付价款，被告亦向原告交付了宠物犬，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。然在合同履行过程中，被告未向原告出示涉案幼犬的疫苗证书，加之幼犬交付两日即检测出携带犬细小病毒并于第三日死亡，考虑到该病毒有一定潜伏期，故本院依据高度盖然性原则认定幼犬在所有权转移之前即存在瑕疵。期间，原告虽拒绝了被告提出的有偿将幼犬送回犬舍调养的请求，然考虑到幼犬感染细小病毒后的高死亡率，本院认为原告选择并无不妥。综上，本院认为被告的行为已构成严重违约，应承担相应违约责任。鉴于犬物犬已死亡，原告主张返还宠物犬价款支支付医疗费290元，合理合法，本院予以支持。狗粮因系种类物，亦非涉案宠物合同之必要附随义务，且原告无证据证明涉案狗粮存在质量瑕疵，故对其要求退还狗粮价款600元的主张，本院不予支持。被告虽在前案证据交换中辩称已在涉案《宠物销售协议中》约定售出宠物概不退换，××测试需在24小时内出示相关证明，然上述约定系被告作为经营者以格式条款作出的限制消费者权利，减轻经营者责任的不合理规定，其内容应认定为无效，故对其上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙古林乐绪宠物店赔偿原告胡斌宠物犬价款2000元、医疗费290元，合计2290元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙古林乐绪宠物店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年八月二十九日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2165号 原告:唐永志，男，1967年11月8日出生，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村，统一社会信用代码91511724714462952J。 法定代表人：杨加兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏、邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 原告唐永志与被告达州市元亨能源有限责任公司（以下简称元亨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永志及其委托诉讼代理人王世山、被告元亨公司的委托诉讼代理人徐鹏、邱枭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永志向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告于2006年9月至2018年12月与被告形成劳动关系；2.被告缴纳原告2006年9月至2018年12月基本养老保险；3.被告支付原告经济补偿金65000元（5000元/月×13个月）。事实和理由：2006年9月，原告到元亨公司从事井下采煤作业，从未间断，原告与被告未订立书面劳动合同，双方就工作内容，劳动纪律，工资按月支付等口头约定。被告未给原告缴纳社会基本养老保险费。2018年8月16日，原告患结石治疗，2018年12月，原告回到被告处上班，被告没有工作面。被告让原告写辞职申请。2019年5月15日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月20日，仲裁委员会作出不予受理决定书。 被告元亨公司辩称，1.原被告双方实际建立了两次劳动关系，2011年1月1日至2016年12月的劳动关系在2016年12月11日终止，2017年1月重新建立的劳动关系于2018年12月8日终止。2.双方于2016年12月11日终止劳动关系时已经对之前的经济补偿金、未缴纳的社会保险等各项损失给予赔偿，原告也放弃了其余各项权利。双方于2016年12月11日签订的协议书是在原告代理律师参与下签订，是合法有效的，原告在协议书上也表示对不购买社会保险是知情的，即使要撤销也超过一年除斥期间。该协议表明原告从2016年12月11日就知晓被告未为其缴纳社保一事，现在起诉要求被告补交社保已经过一年的诉讼时效，且缴纳社保属于行政管理范畴，不属于仲裁委及人民法院的受案范围。3.双方于2018年12月8日签订的《协议书》合法有效，且对经济补偿、未缴纳社会保险的损失给予了赔偿，原告也没有对此申请撤销。应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年9月，原告到元亨公司从事井下采煤等工作，双方未订立书面劳动合同。被告一直未给原告缴纳社会基本养老保险费。2011年1月1日，原被告签订《劳动合同书》，劳动期限约定为“长期”，从事掘进岗位。2016年12月11日，原被告签订《和解协议》，约定双方的劳动关系从当日起解除，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、未参加社会保险的赔偿金等各项费用共计8000元。2017年1月，原告又到被告处上班。2018年10月3日，原告向被告书写《辞工书》，因在被告处没有工作可做，只有辞工到其他地方务工。2018年12月8日，原被告签订《协议书》，约定双方的劳动关系从当日起解除，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、未参加社会保险的赔偿金等各项费用共计800元。2019年5月15日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月20日，仲裁委员会作出不予受理通知书。2019年5月23日，原告收到该通知书。 上述事实，有原被告陈述，证人罗安富、秦先国、谷生祥证言，《劳动合同书》，《和解协议》，《辞工书》，《协议书》，等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，2006年9月，原告到元亨公司从事井下采煤等工作，直至2016年12月11日双方签订《和解协议》解除劳动合同，这期间双方存在劳动关系。2017年1月原告又到被告处上班，至2018年12月8日双方签订《协议书》解除劳动合同，这期间双方也存在劳动关系。 《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等由社会保险行政管理部门负责和管理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告要求被告缴纳养老保险费，不属于最高人民法院上述司法解释所规定的人民法院应予受理的劳动争议的范围，原告应向社会保险行政管理部门寻求解决。 2016年12月11日，原被告签订《和解协议》，约定双方的劳动关系从当日起解除，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、未参加社会保险的赔偿金等各项费用共计8000元。2018年12月8日，原被告签订《协议书》，约定双方的劳动关系从当日起解除，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、未参加社会保险的赔偿金等各项费用共计800元。双方两次解除合同时均对解除劳动合同的经济补偿金进行了处理，达成了和解协议，原告没有证据证明达成协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显示公平的情形，也没有请求撤销该协议，因此，原告要求被告再支付65000元经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 原被告于2006年9月至2016年12月11日期间、2017年1月至2018年12月8日期间，双方存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元,由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐婷婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审162号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人孙玉珍，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书一案，本院于2019年5月9日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年11月28日以被执行人孙玉珍违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人孙玉珍未经批准,于2013年开始擅自占用兰高镇欧头李家村集体土地建设厂房，占地面积2097平方米，所占地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书决定：责令孙玉珍立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处未利用地每平方米15元罚款，罚款共计人民币叁万壹仟肆佰伍拾伍元（￥31455.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月11日依法将龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）41号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年11月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）217号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙玉珍立即退还非法占用的土地，限自接到本行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  高淑梅二〇一九年八月三十日书 记 员  邢润泽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢745号 申请执行人：蒋燕青 被执行人：方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良 本院在执行申请执行人蒋燕青与被执行人方银希等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2382号 原告：刘其武，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。现居住地址：浙江省海盐县于城镇三联村华诚钢铁厂宿舍。 委托代理人：方昱、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：王亚勤，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘其武与被告王亚勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金5000000元及利息1900000元（利息按月息2%自2017年10月17日起暂算至2019年5月16日，以后利息按月息2%计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费204000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2017年10月17日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款协议（合同）一份，协议约定：甲方向乙方借款人民币小写5000000元，大写伍佰万元整；借款用途资金周转；借款利率2%/月；借款期限自2017年10月17日起至2017年10月31日，到期一次性归还本金并付清相应的息费；因甲方向乙方追讨债权而产生的全部费用（含诉讼、律师、评估、保全、鉴定、拍卖、查询等费用）均由乙方承担，协议对担保责任等内容亦进行了约定。对于借款协议的内容，原、被告双方及担保人阮全法、嘉兴市美克斯机械制造有限公司均签名或盖章予以确认。同日，原告向被告中国农业银行账号95×××11转账5000000元，被告向原告出具借据一份，载明：今本人王亚勤借到刘其武人民币（大写）伍佰万元整，小写5000000元，于2017年10月31日前全部归还。被告及担保人阮全法、嘉兴市美克斯机械制造有限公司均签名或盖章予以确认。上述借款本金及利息，原告至今未支付。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费204000元。原告在担保人嘉兴市美克斯机械制造有限公司破产重整程序中已申报了债权，目前原告未受偿。 上述事实，有原告提交的借款协议（合同）、借据、网上银行电子回单、委托代理合同、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，未及时归还借款，应承担归还原告借款本金5000000元的民事责任。原告主张的借款利息，应以5000000元为基数，按月利率2%，自2017年10月17日起暂计算至2019年5月16日，应为1896986.30元，之后利息计算至借款本金清偿完毕之日止。原告主张的律师代理费204000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于担保人嘉兴市美克斯机械制造有限公司目前处于破产重整程序中，原告已申报债权但目前未受偿，故被告承担的总金额中应扣除原告在嘉兴市美克斯机械制造有限公司破产程序中可能分配得偿的金额。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王亚勤归还原告刘其武借款本金5000000元，支付利息1896986.30元（暂计至2019年5月16日，之后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费204000元，上述款项由被告于本判决生效之日起起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61528元、财产保全费5000元，合计66528元由原告刘其武负担28元，被告王亚勤负担66500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  叶 卉
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1185号原告：刘学洪，男，生于1996年6月24日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告：黄成芝，女，生于1999年9月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告刘学洪与被告黄成芝追偿权纠纷一案中，原告刘学洪于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学洪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学洪负担。审 判 员 葛兴明二〇一九年八月九日法官助理 王雪娇书 记 员 易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2465号原告：李培义，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江路3号。原告李培义与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十一日书记员  范思怡
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4842号原告：马佰超，住山东省单县浮岗镇郭庙行政村马庄2号，现住龙口市。被告：徐兴娜，住龙口市。被告：岳燕生，住龙口市。本院受理了原告马佰超与被告徐兴娜、岳燕生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年八月二十六日书记员  姜英姿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9986号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴助兴，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施妹妹，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文坛，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告吴助兴、施妹妹、陈文坛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌、留典含到庭参加诉讼，被告吴助兴、施妹妹、陈文坛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴助兴归还晋江农商银行金井支行借款本金30000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5729.49元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施妹妹、陈文坛对吴助兴所负上述债务承担连带清偿责任。 吴助兴、施妹妹、陈文坛未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年4月10日与吴助兴签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行向吴助兴提供总额30000元，月利率8.15625‰的贷款。同日，晋江农商银行金井支行与吴助兴、施妹妹、陈文坛共同签订一份《保证合同》，约定：施妹妹、陈文坛为吴助兴的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但吴助兴未依约还本付息，施妹妹、陈文坛亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴助兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金30000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5729.49元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施妹妹、陈文坛对吴助兴所负上述债务承担连带保证责任，施妹妹、陈文坛承担保证责任后有权向吴助兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，因适用简易程序减半收取计346.5元，由吴助兴、施妹妹、陈文坛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执451号之二 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 代表人：田茂林，行长。 被执行人:四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号三楼，统一社会信用代码：91510000201884228U。 法定代表人：周燊。 被执行人：周燊，男，1964年4月26日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卓莉萍，女，1965年4月26日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐蓓，女，1977年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周志刚，男，1972年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯伟，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍开琼，女，1969年7月28日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王玲芳，女，1972年11月30日生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与四川省久安建筑工程有限公司、周燊、卓莉萍、徐蓓、周志刚、冯伟、雍开琼、王玲芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为8990000元及利息，执行费72350元，案件受理费80706元，公告费300元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋，已进行了保全措施；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有车辆，已进行了保全措施；4、我院冻结了被执行人在西昌市二中的工程款(有诉讼)。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人暂不申请处置房屋及车辆，并同意终结本次执行程序。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1346号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 周渝浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1918号申请执行人：付家光，住南京市雨花台区。被执行人：戴远红，住南京市雨花台区。付家光申请执行戴远红买卖合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2019）苏0114民初3391号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。2019年8月26日，申请执行人付家光向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人付家光撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月二十六日书记员  姜 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15561号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：吴明东，男，汉族，1968年7月17日出生，住海南省乐东黎族自治县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴明东借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告吴明东经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金145440.50元，贷款利息7484.68元，前述共计152925.18元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金23316.08元；三、判令原告对被告车牌号为琼Ａ×××××、车架号为LFV5A24G3H3040758的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告吴明东未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至8月2日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年5月25日，原告与被告吴明东（借款人、抵押人）订立编号为PHAHK0040404的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告吴明东贷款246000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告吴明东提供车牌号为琼Ａ×××××、车架号为XXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：案涉车辆于2017年5月25日办理抵押登记。原告依约于2017年5月26日发放了案涉贷款。被告于2018年8月14日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年7月26日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金145440.50元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）12713.31元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告吴明东向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年8月2日被告尚欠利息数额为11442元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年7月27日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过21816.08元（145440.50元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴明东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金145440.50元及利息（暂计至2019年8月2日的利息为11442元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告吴明东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年7月27日计算至实际清偿之日，但不得超过21816.08元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告吴明东名下车牌号为琼Ａ×××××、车架号为XXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告负担30元，被告吴明东负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月八日书记员 莫敏轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初4753号原告：王俊峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：马长海，男，1970年11月3日出生，汉族，住莱阳市宝山小区，身份号码130322197011035213。被告：姜忠汝，男，1977年2月5日出生，汉族，住莱阳市（现下落不明）。原告王俊峰与被告马长海、姜忠汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2019年8月5日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告王俊峰负担。审 判 长  梁岩松审 判 员  朱善海人民陪审员  王绪杰二〇一九年八月五日书 记 员  姚 志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8257号 原告：马晓玲，女，1979年月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：安徽靓娇星恒科技有限公司，组织机构代码证号91340102MA2TGGQ46B,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城6幢103室。 法定代表人：谢丙奎。 原告马晓玲与被告安徽靓娇星恒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告马晓玲于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓玲的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马晓玲撤回起诉。 审判员  温占敏 二〇一九年八月二十日 书记员  卫 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初561号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谭元花，女，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。2019年5月27日因本案被刑事拘留（未实际羁押），同日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人谭元花犯组织卖淫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人谭元花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月15日，同案犯陈文平（另案处理）在福州市鼓楼区成立月荷湾会所，设立卖淫窝点，雇佣同案犯周帮安、杨伟源、严宇、张家江、李霞、柯鹏、陈雪、谢凡、邓杰、吴文凝、苏伟（均已判刑）和被告人谭元花等12人及卖淫人员谢某、王某5、毛某、王某1、王某7等人，和工勤人员孟某、齐某、吴某3、王某6、王某3、汤某等人成为会所员工；由周帮安为总经理负责管理日常工作并予以抽成；杨伟源、严宇、苏伟三人为副总经理分别负责场地管理、足按管理、性交易管理并予以抽成；张家江为经理协助苏伟管理性交易；李霞和谭元花为“妈咪”负责带领、调配卖淫女提供性交易服务并予以抽成；柯鹏负责迎宾、带领客人入内挑选卖淫女；谢凡、邓杰二人为领班负责管理场所卫生工及刘某1、陈雪、吴文凝等工作人员；刘某1负责总台收银充当管账人结算嫖资收入；陈雪和吴文凝负责吧台叫钟，登记、管理卖淫女的服务时间。上述同案犯分工负责、形成一体，于2017年6月15日至2017年9月15日案发期间，共同对外大肆开展卖淫活动。 公诉机关认为被告人谭元花的行为已构成组织卖淫罪，建议判处被告人谭元花有期徒刑五年六个月，并处罚金。同时提交了被告人谭元花和同案犯周帮安、杨伟源、严宇、张家江、柯鹏、苏伟、李霞、陈雪、谢凡、邓杰、吴文凝、陈文平、范一贞、阮雪、李辉、洪启慈的供述与辩解；证人刘某1、欧某、谢某、齐某、孟某、李某、王某1、张某1、吴某1、王某2、毛某、汤某、王某3、吴某2、刘某2、郑某、游某、陈某1、万某、许某、黄某1、杨某、王某4、张某2、王某5、黄某2、王某6、吴某3、周某、常某、甄某、姜某、黄某3、黄某4、魏某、仝某、王某7、张某3、张某4等人的证言；福州市公安局鼓楼分局出具的福建瑞智【2017】专审第Ａ048号专项审计报告、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴【2017】1278号检验报告、营业执照、损益表、证人陈某2下的银行卡账户说明、被告人严宇的支付宝交易记录、证人王某2的支付宝交易记录、桑拿计费单、福州鼓楼医院检验报告单、房屋租赁合约、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、提取笔录、检查笔录、现场笔录、同案犯周帮安、杨伟源、严宇、张家江、李霞、柯鹏、谢凡、邓杰、吴文凝等人的判决文书、到案经过、抓获经过、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、无违法犯罪记录证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人谭元花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭元花伙同他人通过招募、管理卖淫人员，有计划、有组织地指挥他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人谭元花犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人谭元花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭元花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  廖凤苹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款 组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4829号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：李兰妹，女，1972年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告李兰妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王喜霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4508号原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行，住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号，统一社会信用代码91330400089480898Q。负责人：李伟鑫，行长。委托诉讼代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。委托诉讼代理人：郁亚娣，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。被告：马洪星，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：马淑华，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：张淑梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：毕连福，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建钟、郁亚娣到庭参加诉讼，被告马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、被告马洪星、李风芝共同偿还借款本金299794.05元及利息（暂计算至2019年4月21日，计11346.43元，后按照月利率9.7875‰，自2019年4月22日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告马淑华、张淑梅、毕连福对被告马洪星的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告马洪星、李风芝共同偿还借款本金299794.05元及利息（以299794.05元为基数，按照月利率9.7875‰，自2019年1月14日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年8月14日，被告马洪星与原告签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号173P426201800149），约定借款金额300000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年1月13日止，月利率6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李风芝与被告马洪星系夫妻关系，2018年8月14日，被告李风芝与原告签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对上述贷款承担连带共同还款责任。2018年8月14日，被告马淑华与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号173P4262018001491），被告张淑梅与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号173P4262018001492），2018年8月15日，被告毕连福与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号173P4262018001493），分别约定被告马淑华、张淑梅、毕连福对被告马洪星的债务承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权费用，保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告依约向被告马洪星发放300000元。借款期限届满后，被告马洪星未按合同约定按时足额归还借款本金，截至起诉之日，被告马洪星尚欠原告借款本金299794.05元及相应利息，被告李风芝未履行共同还款责任，被告马淑华、张淑梅、毕连福也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。被告马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福未到庭亦未发表答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、共同还款承诺书及保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，作为借款人及共同还款承诺人的被告马洪星及被告李风芝应按约履行还本付息义务，其他被告应按约定履行保证责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪星、李风芝于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行借款本金299794.05元及利息（以299794.05元为基数，按月利率9.7875‰，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）。二、被告马淑华、张淑梅、毕连福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告马洪星、李风芝、马淑华、张淑梅、毕连福负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一九年八月十九日法官助理魏林杰书记员 杨智超
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4019号原告：宁波市奉化资泽压铸配件有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇沙堤村桥棚头22号。法定代表人：樊泽，该公司总经理。委托代理人：单孟国，该公司员工。被告：宁波大成车业有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东环路65号。法定代表人：俞海平。原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司诉被告宁波大成车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司负担。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年八月十五日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初5294号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，职员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，职员。被告：姚代金，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告姚代金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告姚代金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金98,852.68元；2.被告支付原告暂计至2019年7月9日的利息11,382.47元、逾期利息6,346.43元；3.被告支付自2019年7月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和110,235.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告提交《自信一贷(网络版)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2015年11月20日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供10万元循环授信额度，额度有效期自2015年11月20日起至2020年11月20日止；贷款用途为大宗购物；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止额度的使用并提前收贷。被告通过手机银行等途径多次申请出款，原告自2015年11月23日至2018年9月6日共发放贷款20笔。自2018年10月3日起被告未按时足额还款，截至2019年7月9日被告尚欠本金98,852.68元，利息11,382.47元，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告姚代金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚代金未提交证据材料。鉴于被告姚代金未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，被告向原告提交《自信一贷(网络版)申请表》申请个人信用贷款，原告核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，该贷款申请表及核准通知书组合构成贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告根据被告申请发放贷款，被告却未能依合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告现按照合同约定，要求被告归还贷款剩余本金、利息、支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚代金应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金98,852.68元；二、被告姚代金应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年7月9日的利息11,382.47元、逾期利息6,346.43元，并偿付自2019年7月10日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和110,235.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，公告费560元，均由被告姚代金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 卢 颖审 判 员 冯 洁人民陪审员 周 明二〇一九年八月九日书 记 员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13073号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：熊龙，男，汉族，1975年8月19日出生，户籍所在地安徽省桐城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告熊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5634号 申请人：王强，男，1980年11月12日生，汉族，住张店区。 被申请人：烟台宏力达工程机械有限公司。住所地，烟台市开发区昆仑山路78号。统一社会信用代码：913706006667386188。 申请人王强与被申请人烟台宏力达工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台宏力达工程机械有限公司在银行（或其他金融机构）的存款678000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台宏力达工程机械有限公司在银行（或其他金融机构）的存款678000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3910元，由申请人王强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔瀚文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执249号申请执行人肖克胜，男，1958年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇交易路53号，公民身份号码520203195802080212。被申请执行人**，男，1981年11月27日生，汉族，住贵州省六枝特区关寨镇堕却村黄家冲，公民身份号码520203198111274716。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年11月11日作出的（2018）黔0203民初2123号民事判决书，于2019年2月20日立案受理肖克胜申请执行**民间借贷纠纷一案，执行标的款30140元，案件受理费251元，执行费352元，逾期利息按月利率2%计算至全部款项付清之日止。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，经本院组织调解，被执行人**主动履行了6000元后与申请人自愿达成分期履行协议，并承担执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2123号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年八月六日书记员  冯 浪
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审63号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 杨康武（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化旨教文化传播有限责任公司 法定代表人韩彧 职务总经理 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第045号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在收到处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途林地恢复原状；2.被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款3430元 申请执行的事项 拆除擅自改变用途林地上的违法建筑343平方米 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 拆除擅自改变用途林地上的违法建筑343平方米 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规（林）罚决字【2019】第045号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的第1项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上的违法建筑343平方米。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年五月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3615号上诉人（原审被告）：张万波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：原文山，男，1935年6月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原审被告:张燕平，男，1997年3月14日出生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。上诉人张万波因与被上诉人原文山、原审被告张燕平共有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万波以与被上诉人原文山达成调解协议为由，于2019年7月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张万波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张万波撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张万波负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年八月七日书记员  王 琪
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2019年8月29日                  文件编号：(2019)1487                  拟稿人： 李雅惠      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1487号原告：杨俊伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：王永海，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告杨俊伟诉被告王永海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊伟及其委托诉讼代理人黄可明、被告的委托诉讼代理人耿召军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款175,000元及利息（以欠付工程款为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年12月10日计至付清之日）；二、被告支付违约金15,000元；三、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由如下：2018年8月双方签订合同，约定被告将珠海银隆39文件检测中心钢结构厂房发包给原告施工，施工地点位于金湾区××灶镇。双方约定了工程价格、结算方式等内容。施工过程中，增加了3万元的工程量，合计为300,000元。原告按约定于2018年11月10日完成所有施工任务，被告却拒绝验收也不支付余款，目前还有175,000元未付。原告提交的证据材料有：1.钢结构工程安装合同；2.视频、图片，用以证明工程已经完工并投入使用；3.微信截图，用以证明原告多次催促被告验收；4.当庭提交2018年10月28日的微信聊天记录，载明被告答应“墙板补3万元”。被告当庭答辩称，原告工程量总价款为27万元，我方已经支付14.6万元；原告施工的厂房漏雨情况非常严重，由此给被告造成的损失应当由原告承担。被告提交的证据材料有：原告收到工程款后出具的收据五张。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原被告签订《钢结构工程安装合同》一份，合同内容为，被告将名称为“珠海银隆39文件检测中心钢构厂房”的工程发包给原告。合同约定了总工程款为27万元，结算方式约定为主钢构进厂付2万，彩钢瓦进厂付5万，余款在厂房完工经甲方验收合格后一个月内付清20万。合同签订后，原告进行了施工，并于2018年11月10日完工，被告先后五次向原告支付了工程款共计14.6万元，原告收到款项后出具了收据。其中2018年10月15日收据载明：收到银隆工地钢结构补工16,000元（增加），原告称上述费用为补偿款，另有5,000元为材料垫付款，均不应计入工程款中。原告另称双方在微信中确认增加工程量3万元，即聊天记录所称“墙板补3万”。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告均为自然人，被告承接工程并转包给原告，该行为因违反建筑行业资质强制性规定而无效，本院仅对实际发生的工程量及相应责任进行评判。双方均确认案涉钢结构厂房已经完工，且被告已支付部分款项。涉案工程总造价为270,000元，扣除原告已经向被告支付的146,000元，被告还应向原告支付124,000元。关于利息，因原告未能提供厂房验收的相关证据，要求自完工之后一个月起计付利息没有依据，本院酌情自起诉之日起，按同期银行贷款利率，计至付清之日止。原告称双方协商一致增加工程量3万元及被告已支付款项中有2.1万元不应计入工程款，但未提交足够证据予以证实，本院不予采信。被告称工程质量存在问题，应扣减工程款，亦未提交证据，本院对其抗辩意见不予支持。因双方承包合同无效，合同中约定的违约条款亦无效，原告据此要求支付的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永海于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨俊伟工程款124,000元及利息（以124,000元为本金，自2019年4月3日起，按同期银行贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告杨俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,050元，由原告杨俊伟承担660元，由被告王永海承担1,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年八月二十三日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4530号 原告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：张聪明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园区二期B6二号，统一社会信用代码91350581064105063U。 法定代表人：陈高华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）师事务所执业律师。 被告：陈高华，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙井社区松滋北路73号，公民身份号码340826196810210054。 原告晋江明伟鞋服有限公司与被告石狮市威登天奴服饰有限公司、陈高华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告晋江明伟鞋服有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江明伟鞋服有限公司以拟庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江明伟鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江明伟鞋服有限公司负担。 审判员  蔡国胜 二〇一九年八月十三日 书记员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执647号之一 申请执行人:杜永恒，男，1983年5月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:陈鹏宇，男，1989年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行杜永恒申请执行陈鹏宇运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为129000元，执行费1835元，案件受理费1440元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款、已被我院冻结，无有价证券。被执行人所有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制。被执行人与申请执行人杜永恒达成和解长期履行协议，约定于2019年6底前支付2万元，余款于2019年8月底前履行，剩余的金额按调解书确定的履行，至履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人杜永恒之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员 周渝浩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1629号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：湖南金康建设集团有限公司。住所地，湖南省资兴市资兴大道。统一社会信用代码：91431081745941884P。法定代表人：李建珍。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告湖南金康建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费543元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年八月八日书记员  赵丽萍
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1299号蓬莱市信诚染业有限公司：你/你单位与刘燕劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7445元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12630号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王康康，男，汉族，1996年8月14日出生，户籍所在地安徽省庐江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王康康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1651号 原告：于得国，男，1972年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县巨。 委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被告：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 原告于得国诉被告刘桂霞民间借贷纠纷一案，经松原市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于得国的委托代理人赵东侠、被告刘桂霞的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告于得国向本院提出诉讼请求：被告刘桂霞偿还借款本金50万元，并自2015年6月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。事实和理由：被告刘桂霞因资金周转困难于2015年6月1日向原告于得国借款50万元，并出具借据一枚。后原告多次向被告催要此款，被告均拒绝偿还，因而成诉。 被告刘桂霞辩称，原告没有给付50万元，双方之间没有发生借贷关系。欠据中间部分有涂改，是原告自行涂改的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系亲属关系。原告于得国主张被告刘桂霞自其处借款50万元，申请证人李文有出庭作证，并提供借据一枚、录音光盘一枚（附录音整理材料）、手书账本、银行流水十页、（2018）吉0702民初3146号民事调解书及执行法律文书生效证明一份、借款合同一枚拟证实其主张。借据载明：“2015年6月1日，人民币伍拾万元整￥500.000.00元，资金周转欠于国月利2分，借款人：刘桂霞。”刘桂霞对于借据部分存疑，辩称其未实际取得钱款，仅因急需资金，于借款前提前出具的借据，借据中“欠于国月利2分”不是刘桂霞书写的，其他内容均为刘桂霞本人书写。于得国本人在庭审中自述原、被告之间借款发生于2011年至2014年间，刘桂霞将50万元的钱款中的30万元出借给刘万金，将20万元出借给刘万清，在2014年以前刘万金及刘万清的利息均是由刘桂霞支付的。并自认2015年6月1日签订的借据中“月利2分”是于得国自己添加书写的。证人李文有证实其通过原告于得国将钱款出借给被告刘桂霞，因而与刘桂霞相识。原告于得国也曾将钱款出借给刘桂霞，具体时间及借款金额证人不清楚，但证人曾为于得国代取过刘桂霞支付的利息。原、被告曾在证人在场的情况下以原债权凭证重新签订过新的债权凭证，但对于金额和内容证人不清楚。合议庭当庭向证人出示了于得国提供的借据，证人表示对于该借据不清楚，对于原、被告后来的行为也不知情。于得国对于证人证言无异议，刘桂霞对于证人证言真实性提出异议，并主张证人所述与原告诉状自述内容不符。通话录音中于得国举证部分为原、被告的通话录音，刘桂霞认为该录音没有直接证实存在刘桂霞向于得国借款50万元，且于得国与刘万清、刘万金之间的资金往来与刘桂霞无关。依据于得国提供的几段录音中原、被告双方的陈述，于得国多次要求刘桂霞偿还钱款，刘桂霞表示要其向刘万金主张权利。且刘桂霞亦曾表示：”我从14年以后，我没有给你拿过款的原因，不能说的我因为什么没有给你拿款，是我这块经济不行啦！我也垫不起了！整来整去你们的账好像是我的事似的！…“在于得国提到50万元时，刘桂霞反问“二哥那个二十万，刘万金三十万吗不是。”于得国在刘桂霞询问于得国和刘万金剩多少钱时，于得国表示刘桂霞没有必要问，刘桂霞出具了借条，就是欠款50万元。于得国的委托代理人赵东侠于第二次开庭审理时提交于得国郭尔罗斯农村商业银行2011年1月至2015年12月间的交易流水十枚，并主张在2015年6月1日出具借据前，刘桂霞曾多次打款给于得国，其中可能包含给付的利息，原、被告间一直存在资金往来，涉案资金是长期经济往来形成的。但对于其主张的原、被告间21笔资金往来，部分钱款所指向的内容无法做出明确陈述。依据交易流水记载在此期间的21笔资金往来中，仅两笔交易为转账，其余均为现金存入，没有载明存款人信息及账号。且此期间的整体资金流向为先存入后支取，数额大小不一，但资金流转所涉数额较大。于得国至本案一审辩论终结前，因故未能本人到庭说明情况。 上述事实有原、被告的当庭陈述、证人李文有的证言，借据一枚、录音光盘一枚（附录音整理材料）、手书账本、银行流水十页、（2018）吉0702民初3146号民事调解书及执行法律文书生效证明一份、借款合同一枚在卷为凭。 本院认为，原告于得国主张被告刘桂霞自其处借款50万元，并提供借据、录音光盘、手书账本、银行流水等证据拟证实其主张。依据上述证据及原、被告双方陈述，可证实原、被告在2015年6月1日签订借款金额50万元的借据。在原、被告签订借据前，双方之间曾有长期多笔资金往来。 证人李文有证实原、被告曾在证人在场的情况下以原债权凭证重新签订过新的债权凭证，且通过于得国与刘桂霞的通话录音可以看出双方之间有多笔资金往来，且刘桂霞曾多次给付于得国钱款，刘桂霞为于得国出具了金额为50万元的借据。虽于得国未提供足以认定资金数额的给付证据，但于得国主张本案争讼的债务系2011年至2014年间长期形成的资金往来，其提供的其所主张为原、被告间的资金往来流水中，资金流转所涉数额较大，可证实于得国的资金来源及其具有一定给付能力。故对于于得国关于本案争讼的50万元债务系2011年至2014年间长期形成的资金往来的主张予以采信，刘桂霞对于其出具借据中载明的50万元借款应承担给付责任。因于得国自认借据中“月利2分”是其自己添加书写的，且依据于得国自述及证人证言，借贷双方之间的资金往来均存在利息，本案争讼的借款系双方长期形成资金往来后多年累积、陆续形成结算所得，故对于于得国关于利息的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会第二十次会议讨论决议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘桂霞于本判决生效后立即偿还原告于得国借款50万元。 二、驳回原告于得国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理8800元，由被告于桂霞负担。原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李兴蕊 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤云 二〇一九年八月一日 书 记 员  鹿 雨
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执94号 陈利利： 本院执行的陈利利罚金一案。执行过程中，被执行人陈利利自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年八月五日