江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0115刑初456号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1983年10月2日出生。系本案被害人。被告人及附带民事诉讼被告人孙某，男，1997年3月12日出生，劳务人员。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审，同年8月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年5月7日转为普通程序。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人孙某、原告人李某、辩护人徐庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月28日21时许，被告人孙某因其停放在路边的车辆被胡某驾驶的车辆碰擦，遂与胡某及副驾驶的李某进行理论，在理论的过程中，孙某与李某发生口角、争执，后对李某进行殴打、推搡，致李某摔倒，造成其面部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤二级。2017年11月7日，被告人孙某至公安机关投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人孙某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人孙某致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）10000元、误工费300000元、营养费10000元、交通费10000元，以上项目合计330000元。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人案发后自首，可从轻处罚；2、被告人系初犯偶犯、自愿认罪悔罪，可从轻处罚；3、本案中被害人存在过错。经审理查明，2017年10月28日21时许，被告人孙某因其停放在路边的车辆被胡某驾驶的车辆碰擦，遂与胡某及坐在副驾驶的李某进行理论，在理论的过程中，孙某与李某发生口角、争执，后对李某进行殴打、推搡，致李某摔倒，造成其面部受伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人李某被致左面部软组织裂伤，现其伤处遗留瘢痕累计长8.9cm，其损伤程度已达轻伤二级。2017年11月7日，被告人孙某至公安机关投案，如实供述案件主要事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某为南京纯野食品有限公司法定代表人，该公司从事食品、初级农产品的批发、零售及水产品、冷冻品的销售活动。其受伤后至江宁医院进行检查治疗。其伤后的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）1957.69元、误工费15828.16元（96288元/年÷365天×60天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费1000元（本院酌定），以上项目合计19085.85元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人孙某的供述和辩解，证实2017年10月28日晚上八九点钟，其将朋友的车子停在路边，被被害人朋友驾驶的车子撞到了，当时被害人喝酒了，双方因此吵了起来并相互推搡。这时陈某等人开车过来准备和其换车，一共来了有四五个人，其又和被害人推搡了起来，其猛推对方，对方被推倒了，倒地时脸撞到旁边的电动车上去了，爬起来后看到对方脸上有血。其让陈某等人先走，被害人不让陈某他们走，后来陈某他们连拉带拽把被害人拖开后开车走了。其辨认笔录辨认了被害人李某。2、被害人李某的陈述，证实案发当晚，胡某驾车带其去莱茵小镇，在五号菜馆门前撞上了一辆白色的别克凯越，被告人过来和其发生了争吵并让其等朋友过来，后来来了四个年轻男子，被告人等人打了其，将其打倒，对方几人要坐白色车子走时其拦着车，几个人将其拖走，还有人要坐红色的马自达车子走，其拦着不让走，对方打其，其强行进车子，对方拉其、踹其，还有人用伸缩棍打其并砸了车子。后来警察来了，对方全跑了。其左脸被划破了几道口子，两个膝盖也破皮了。其辨认笔录辨认了陈某就是殴打其的其中一名男子。3、证人胡某的证言，证实案发当天其开车带李某经过莱茵小镇时撞到了一辆白色轿车，对方一白衣男子过来态度很不好，李某和对方吵了起来，白衣男子说联系车主，让他们等车主过来。过了十多分钟，过来4、5个年轻男子，李某下车后和对方讲了几句，那些人先推李某并将李某打倒在地，后来那些人要开白车走时，李某堵在车后不让走，对方几人将李某拖开并进行殴打，李某抓住车把手，车子向前开，李某被拖行了十几米，后车子走了。其余的人想上粉红色的车，李某不让走，想进车子，对方不让李某进车，围上去打，有人还用伸缩棍砸了车玻璃并打李某。李某受伤了，左脸青肿被划破了，两个膝盖都破了。4、证人王某的证言，证实案发当天，孙某打电话给陈某说车子被撞了，让陈某过去换车，其和陈某、“阳阳”去了莱茵小镇那边，换了车子后，陈某准备开孙某的车子走，对方男子跟孙某发生了肢体冲突，后被车子带倒了，对方后来又去陈某开的红色车子那边，之后其和“阳阳”打车走了。当时他们过去时对方那人的脸上肿了还在流血，孙某跟他发生了拉扯。5、证人刘某的证言，证实案发当晚，其和陈某、王某及陈某老婆在陈某的红色马自达车上时，接到了孙某的电话说车子坏了，让其过去换车，后他们四人过去，下车后看到孙某在路上，一人脸上有血，还有几人也在那边，后孙某要开白色车子走，对方不让，孙某和几人将那人拉开，孙某将车子开走，他们要走时，那人坐进车里不让走，他们将人拖出来，派出所来了后，他们跑了，马自达车子留在现场。6、证人陈某的证言，证实案发当晚，其接到孙某电话说自己车子被撞了，对方不赔，让其换车。其和王某、“扬扬”三人一起过去，其开着红色马自达轿车过去的，到莱茵达路那边看到孙某与一男子在吵架，该男子脸上有一点血，有人将孙某的白车子往前开，该男子扣着那车不给走，有人将他拉开，孙某让其去前面开白车，其就将白车开走了。7、人身检查现场笔录，证实案发当晚对李某进行人身检查，发现其左脸出血，双腿膝盖位置红肿。8、被害人门诊病历，证实被害人李某左颊见3处长约7-10cm的裂口，有活动性出血，多处皮层缺损。9、鉴定书，证实被害人李某被致左面部软组织裂伤，现其伤处遗留瘢痕累计长8.9cm。其损伤程度为轻伤二级。10、现场勘验笔录，证实现场位于南京市江宁区莱茵小镇饭店路边。11、监控录像，证实当时李某与人揪扯倒在地上，旁边有多人围着，被拉开后，多人将李某拖行至一旁，途中有人踹了李某，当时李某脸部受伤有血迹。12、发破案及抓获经过，证实本案系被害人报警而案发。被告人于2017年11月7日至公安机关投案。13、被告人的户籍证明，证实被告人孙某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。14、附带民事诉讼原告人提交的病历材料、医疗费发票，证实被害人伤后治疗及支付医疗费用等情况。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人案发后自首，系初犯偶犯、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出的被害人存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某的行为给附带民事诉讼原告人李某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人孙某赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，本院核定的数额为1957.69元；关于营养费，营养期限酌定为15天，标准为20元/天；关于误工费，因原告人未能提供充分的证据证实其收入标准及误工期间减少的收入，故本院参照《分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资（2017年）》中批发业收入96288元/年为标准进行计算，期限酌定为60天，误工费为15828.16元；交通费1000元为本院酌定。故附带民事诉讼原告人李某伤后的各项经济损失为19085.85元。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月28日止。）二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币19085.85元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  杭祖文人民陪审员  刘业萍二〇一九年八月六日书 记 员  郑晶晶