烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2267号原告：烟台市海达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙文辉，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：天津津能国际新能源科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：吕秀君，执行董事。原告烟台市海达建筑安装工程有限公司（以下简称海达公司）与被告天津津能国际新能源科技有限公司（以下简称津能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司委托诉讼代理人高彬彬到庭参加了诉讼，被告津能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款371675元及逾期付款利息4643元，并以本金371675元为基数，按月利率2%支付自起诉之日至全部货款付清的利息；2、判令被告支付律师费2.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订一份《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同约定，原告向被告承建的牟平王格庄风电场集电线路工程供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按合同约定支付货款。2019年6月4日，双方达成还款协议，还款协议签订后，被告仍未按约定支付货款。被告津能公司未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：一、原、被告于2018年5月22日签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》一份。证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应预拌混凝土，被告向原告支付等额价款。二、混凝土结算明细表一份。证明被告认可原告供应混凝土的数量及价款并盖章确认，欠付原告货款为406675元。三、原、被告于2019年6月4日签订的《还款协议书》一份。证明被告确认欠原告混凝土款406675元未付，并承诺于2019年6月15日前付原告混凝土款20万元，并自愿加付利息1.5万元，6月30日前支付206675元，以上总价款合计变更为421675元，如未按期还款，原告有权自2019年6月16日起就全部欠款按月20%计息至偿还欠款之日，并承担未按协议还款给原告造成的所有损失，包括律师费、诉讼费等。四、《诉讼代理合同》、山东前卫律师事务所开具的代理费发票各一份。证明原告为本案支出律师费2.6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原、被告双方签订一份《烟台市预拌混凝土供需合同》，供方海达公司，需方津能公司，合同约定，供方向需方的王格庄风电场集电线路工程供应预拌混凝土，同时约定了供货价格、质量、结算期限、违约责任等。结算期限为“以方量为付款期限，累计供货达到500立方米后3日内，需方向供方支付已发生价款的100%，余款应于最后一次供砼结束10天内付清。”合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2018年10月，原、被告进行了对账，双方确认，原告供货价值481175元，被告欠原告耗时费5500元，被告已付款8万元，兑除后被告结欠原告406675元未付。2019年6月4日，原告与被告签订一份《还款协议书》，内容为：“甲方海达公司，乙方津能公司，鉴于甲方与乙方于2018年5月22日签订了混凝土供需合同，乙方已确认欠甲方混凝土款406675元至今未付，乙方承诺同意按以下方式分期偿还，现双方就还款达成如下协议：1、乙方于2019年6月15日以前付甲方混凝土款20万元，并付利息1.5万元，计21.5万元。2、乙方于2019年6月30日前付给甲方混凝土款206675元。3、乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款。4、乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自2019年6月16日起就全部欠款按月20%的利息计算，利息计算至偿还全部欠款。5、如因乙方未按本协议还款给甲方造成损失的，应赔偿甲方所有损失（律师费、诉讼费、保全费等）。6、其他条款（略）。”双方分别加盖公章。《还款协议书》签订后，被告于2019年6月付给原告5万元，尚欠371675元（包含同意支付的利息1.5万元）未付。2019年7月4日，原告与山东前卫律师事务所签订了一份《诉讼代理合同》，约定山东前卫律师事务所接受原告的委托，指派李琦、高彬彬律师担任本案原告的一审诉讼代理人，代理费为2.6万元，待一审结束后三日内原告一次性交纳，逾期付款，支付山东前卫律师事务所1万元违约金。《诉讼代理合同》签订后，山东前卫律师事务所于2019年8月12日向原告开具了一张金额为2.6万元的山东增值税电子普通发票。原告要求被告支付逾期付款利息4643元的依据是双方2019年6月4日签订的《还款协议书》第四条的约定，原告认为双方约定的“按月20%计算利息”过高，变更为要求按月利率2%即年利率24%的标准计算；计算方法是：本金371675元*月利率2%*19天（2019年6月16日至2019年7月4日）。2019年7月5日之后的利息，仍按上述计算方式延续计算。原告要求被告支付律师费2.6万元的依据是双方2019年6月4日签订的《还款协议书》第四条的约定和山东省律师收费办法的标准计算所得。本院认为，原告海达公司与被告津能公司2018年5月22日签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》、原告海达公司与被告津能公司2019年6月4日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，该供需合同、还款协议书不违反我国相关的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《烟台市预拌混凝土供需合同》签订后，原告依约进行了供货，被告理应按照约定及时付清货款。《供需合同》中明确约定了货款的支付期限以及逾期付款违约金，后原、被告双方于2019年6月4日签订了《还款协议书》，该协议书变更了合同中约定的违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，逾期付款利息计算方式应当以《还款协议书》中的约定为准。《还款协议书》签订后，被告支付货款5万元，剩余未付货款数额为356675元。按照《还款协议书》的约定，被告除支付尚欠货款356675元，还应当支付利息1.5万元，共计371675元。关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》中明确约定被告未按《还款协议书》载明的期限还款的，原告有权自2019年6月16日起就全部欠款按月20%的利息计算，现被告未按期还款，除应当向原告支付欠付的货款356675元及利息1.5万元外，还应当按照《还款协议书》的约定，以全部欠款371675元为基数，向原告支付逾期付款利息。因《还款协议书》中约定的逾期付款利息计算方式过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。关于原告主张的律师费问题。本院认为，原、被告双方签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》中第九条明确约定了违约方应当赔偿守约方因此支出的律师费、诉讼费、保全费，后期双方签订的《还款协议书》中又再次约定被告未按期付款的，应当赔偿原告包括律师费在内的损失。因原告已与山东前卫律师事务所签订了《诉讼代理合同》，双方按照山东省律师服务收费办法的规定约定律师代理费为2.6万元，且原告委托的律师已实际出庭参与诉讼，故被告应当赔偿原告律师费损失2.6万元。被告津能公司未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津能国际新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市海达建筑安装工程有限公司货款371675元及利息（以371675元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、赔偿原告律师费损失2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元减半收取计3667元、财产保全费2570元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十七日书记员  李浩嘉