wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2360号 原告：江棋，男，1992年2月16日生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：武绍先，男，1994年2月6日生，汉族，住福建省安溪县。 原告江棋与被告武绍先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告江棋的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告武绍先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江棋向本院提出诉讼请求：1.判决武绍先向江棋支付借款60000元及利息（自2018年3月2日计算至实际付清借款之日止，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.判决武绍先承担江棋催收借款支付的律师费6500元；3.判决本案的诉讼费、公告费300元由武绍先承担。事实与理由：武绍先于2017年11月26日、2017年12月13日分别向江棋借款20000元（该笔借款期限于2017年11月26日至2018年2月28日）、40000元（该笔借款期限于2017年12月13日至2018年3月1日），均约定“乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用”。江棋认为，双方之间的《借款合同》合法有效，江棋向武绍先支付了借款，借款期限到期后，武绍先未按照约定偿还前述债务。 武绍先未作答辩。 江棋围绕其诉讼请求提交了《借款合同》（两份）、银行转账记录、律师费发票、公告费票据作为证据。武绍先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，武绍先向江棋借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2018年2月28日。当日，江棋转账支付武绍先20000元。2017年12月13日，武绍先向江棋借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2018年3月1日。当日，江棋委托案外人施清华转账支付武绍先40000元。前述《借款合同》均约定：武绍先未按照本合同约定偿还借款的，应承担江棋为催收借款所产生的费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费等。江棋为催收本案借款委托律师提起诉讼并支出律师费6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江棋持有经武绍先签字捺印的《借款合同》原件，结合其提供的银行转账记录，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，足以认定武绍先先后向其借款20000元、40000元，合计60000元。现上述借款的借款期限均已届满，自本案起诉后，没有证据表明武绍先已履行还款义务，故江棋要求武绍先偿还借款60000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，上述《借款合同》均未约定借期内利息，现江棋要求武绍先按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）自2018年3月2日起支付利息至实际付清借款之日止，于法有据，予以支持。江棋为追索本案债权支出律师费6500元，该费用有相应的合同约定为依据，应当由违约方武绍先承担。公告费300元系因武绍先下落不明所致，应当由武绍先承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武绍先于本判决生效之日起七日内偿还江棋借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月2日起计算至实际付清借款之日止，不超过年利率6%）； 二、武绍先于本判决生效之日起七日内支付江棋律师费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元、公告费300元，由武绍先负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由武绍先直接支付江棋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  施芸芸 人民陪审员  程 标 二〇一九年八月十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初155号原告：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际小区A1栋4号、5号、6号商服。负责人：毕树明，该行行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，该行员工。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：胡庆，男，1979年6月3日出生，汉族，系中国石油渤海钻探工程有限公司塔里木分公司70170队职工，住河北省沧州市任丘市。被告：杨代芸，女，1981年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称昆仑银行）与被告胡庆、杨代芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行的委托诉讼代理人王玉超、曲海莲到庭参加诉讼，被告胡庆、杨代芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆仑银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还贷款本金184,000元及自2017年6月20日逾期之日起至2018年8月20日期间的利息、罚息5,546.11元，以上合计189,546.11元；自2018年8月21日起利息、罚息以贷款本金184,000元为基数，按罚息年利率7.125%的标准计算至全部偿还之日止；2．依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费9,477.31元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告胡庆签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告胡庆向原告借款人民币230,000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2016年6月27日起至2021年6月27日止），贷款年利率为5.7%，按年还本按月还息等内容。原告于2016年6月27日向被告胡庆发放了230,000元贷款，履行了支付借款义务。被告杨代芸于2016年6月17日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺与被告胡庆共同偿还该笔借款，被告胡庆自2017年6月开始出现贷款逾期至今，截止2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金184,000元。按合同10.2条中C项的约定，原告要求二被告提前清偿全部的贷款，以及所产生的利息、罚息其他费用。故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。胡庆、杨代芸未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出书面质证意见。对于原告提交的证据：《石油职工信用贷款借款合同》、借款凭证、还款计划表、胡庆个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、《夫妻共同还款承诺书》、结婚证复印件、律师服务合同、法律服务代理费发票、收方/付方凭证，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，昆仑银行与胡庆签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定胡庆向昆仑银行借款人民币230,000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2016年6月27日起至2021年6月27日止），贷款年利率为4.75%，按年还本按月还息，未按约定偿还的贷款及利息，昆仑银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按年利率9.04875%计收罚息。合同签订后，昆仑银行于2016年6月27日将贷款人民币230,000元发放至胡庆名下的昆仑银行62×××79账户中，履行了借款义务。胡庆自2017年6月开始出现贷款逾期至今，截止2018年8月20日，尚欠贷款本金184,000元，贷款利息、罚息共计5,546.11元。昆仑银行为实现该债权，采取诉讼方式，为此支出律师服务费9,477.31元，现昆仑银行依据双方之间签订的借款合同及《夫妻共同还款承诺书》向胡庆、杨代芸依法主张上述款项。本院认为，本案系由于借款人向金融机构借款，未按期返还借款并支付利息而产生的金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告胡庆签订的《石油职工信用贷款借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为贷款人，已按照合同的约定，按期足额发放贷款，被告作为借款人，亦应当遵守合同约定，承担到期偿还借款的义务。被告杨代芸与被告胡庆系夫妻关系，其与原告签订的《夫妻共同还款承诺书》应当视为杨代芸对胡庆向原告借款系用于家庭生活的事实予以确认，承诺书签订时间在借款合同之前是由于银行贷款业务审核要求，被告杨代芸在签署该承诺书时对胡庆即将从原告处借款的事实和借款的用途均明确知悉，故签订时间不影响承诺书的效力，该欠款属于夫妻共同债务。因被告胡庆已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，按照双方签订的《石油职工信用贷款借款合同》约定，原告有权要求二被告提前清偿贷款，以及利息、罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费。综上，原告的诉请存在合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆、杨代芸自本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行借款本金184,000元，及自2017年6月20日起至2018年8月20日期间的利息、罚息5,546.11元，并给付以184,000元为基数，自2018年8月21日起至贷款余额给付完毕之日止按年利率7.125%计算的罚息；二、被告胡庆、杨代芸自本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行因本案所付律师费9,477.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280.46元、公告费260元，由被告胡庆、杨代芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨柏艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李文双本判决所附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7471号 申请执行人：何臻荣，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石（土名：松园）自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4WA7GK2Y。 法定代表人：罗灿源。 申请执行人何臻荣与被执行人佛山莯燊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤06民终11980号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人返还《厂房使用权租赁合同》项下的位于广东省佛山市南海区狮山镇厂房车间，应向申请执行人支付至2018年2月28日的租金场地使用费合计21280元、从2018年3月1日起至返还涉案厂房之日止按每月50076.62元计算的租金及2018年1月和2月的水电费50055元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请要求被执行人返还《厂房使用权租赁合同》项下的位于广东省佛山市南海区狮山镇厂房车间予申请执行人，并支付至2018年2月28日的租金场地使用费合计21280元、2018年3月1日起至2019年4月30日止合共14个月的租金701072.68元（暂计至2019年4月）、2018年1月和2月的水电费50055元及诉讼费714.72元予申请执行人，合计773122.4元，扣减申请执行人应向被执行人支付的履约保证金252915元、供电押金90000元、一审反诉受理费3221.86元，实际申请执行数额为426985.54元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人向本院表示已于2019年7月15日全部接收了《厂房使用权租赁合同》项下的位于广东省佛山市南海区狮山镇厂房车间，被执行人关于（2019）粤06民终11980号民事判决书确定的返还《厂房使用权租赁合同》项下的位于广东省佛山市南海区狮山镇厂房车间的义务已履行完毕。另本案在（2018）粤0605执7199号案中拍卖了被执行人所有的机器设备一批，经分配，本案被执行人分配得款11252.62元，并扣缴了本案执行费6304.78元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人关于（2019）粤06民终11980号民事判决书确定的返还《厂房使用权租赁合同》项下的位于广东省佛山市南海区狮山镇厂房车间的义务已履行完毕，申请执行人已执行得款11252.62元，并已扣缴本案执行费6304.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月十九日 书记员 林伟婷
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执102号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。被执行人：王强。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人王强保险追偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即“返还申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的赔偿款项人民币117260元；承担案件受理费人民币1002.68元、执行费人民币1658.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人王强发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人王强发出限制消费令。3、通过网络查询系统多次对被执行人王强的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了被执行人王强名下银行账户（开户行：海南省农村信用合作联社保亭县联社营业部，账号：6210366465013717022）有存款180.17元本院已依法扣划并支付给申请执行人外，并未发现其他可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人王强的不动产登记情况，未发现可执行财产；5、到保亭县加茂镇界水村委会实地调查被执行人王强的财产情况，未发现可执行财产；6.到保亭县公积金局调查被执行人王强的公积金余额，未发现可供执行的财产。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。本院于2019年7月18日对申请执行人的授权委托人符昌辉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀tqhvopoe6mfglgp7u9           案件唯一码                    审 判 长    陈明东       审 判 员    唐昌平       审 判 员    赵  攀                   二〇一九年八月二十六日              法官助理    陈  道                                        书 记 员    刘子僮            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈明东 撰稿：陈明东 校对：刘子僮 印刷：刘子僮                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年8月26日印制                                                       （共印4份）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4544号原告：刘银贵，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨玉柱，男，约45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘银贵与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银贵到庭参加了诉讼，被告杨玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金7万元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告交付被告借款后，被告向原告出具借条一支，未约定利息及还款日期，借款后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。杨玉柱未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨玉柱最初向刘银贵借款5万元，约定月利率2%。2016年2月15日经结算，杨玉柱向刘银贵出具了本利合计7万元的借条一支，借条中未约定借款利息及还款期限。上述事实有刘银贵出示的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘银贵出示的借条予以证实，本院予以确认。刘银贵要求杨玉柱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对刘银贵起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉柱于本判决生效之日起三日内给付原告刘银贵借款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，由被告杨玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一九年八月二十八日书记员 梁纾瑶本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3102号原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。委托代理人梁嘉玮，男，1994年12月9日生，汉族，该公司员工。被告赵蛇大，男，汉族，1953年8月6日生。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告赵蛇大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉玮、被告赵蛇大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，原被告签订合同编号为AJ1321671的《产品买卖合同》，合同约定被告以分期方式向原告公司购买价值118万元三一牌SY285C一台（设备型号：13SY028121038)，首付款78万元由被告于2014年2月22日付清，剩余40万元分2期于2014年9月10日付清。合同签订后，原告已经依合同约定履行全部义务。现付款期限届满，经原告多次催促，被告却以种种理由拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告应承担不履行合同义务的违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付欠款40000元，违约金2880元(40000元*0.0006*120天)，合计42880元（截止2019年4月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告签订合同、购买车辆是事实，在支付了78万元之后，剩余40万元，我没有能力再支付车款，通过原告公司的销售经理（高某）将购买的车辆转让给王九平，剩余车款也是王九平偿还。车辆的合格证、发票也由原告公司销售经理给了王九平，故我不欠原告任何购车款。原告将车收回后又将车转卖给王九平，我将车的合格证、发票给了原告，原告将合格证、发票给了王九平。经审理查明，2014年2月22日，原被告签订合同编号为AJ1321671的《产品买卖合同》，合同约定被告以分期方式向原告购买价值118万元三一牌SY285C挖掘机一台（设备型号：13SY028121038)，首付款78万元由被告于2014年2月22日付清，剩余40万元分2期于2014年9月10日付清。合同约定了违约责任，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务。现付款期限届满，被告支付了部分货款后，剩余货款40000元，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。庭审中，原告要求被告支付欠款40000元，违约金2880元(时间从2019年1月至2019年4月30日止，40000元*0.0006*120天)，合计42880元。原告提供证据1、赵蛇大身份证复印件。证明被告主体适格。2、《产品买卖合同》。3、《分期还款承诺书》，约定了被告还款时间、金额。4、终端销售收货确认书。证明原告按合同约定将挖机交付给被告。5、被告付款情况。证明被告还款的时间和金额。从2019年1月至2019年4月30日(120天)，按40000元本金为基数，每日按万分之六计算违约金。被告对原告所举证据无异议，被告但辩称现在已经不欠原告车款。被告提供证人高某出庭作证，证明证人原系原告的销售经理，原被告签订合同由其经手，其将本案涉案车辆卖给了被告。在被告支付了78万元后，还剩余40万元无能力支付，被告通过原告公司找到案外人王九平，将车转卖给了王九平，在王九平还完款后，合格证、发票被告签收后，被告将合格证、发票给了王九平，具体如何还钱证人称其并不清楚，不知道王九平付款情况。原告对被告所提供的证人证言真实性持有异议，认为根据证人陈述，买受人为王九平，出售人为赵蛇大，此份合同与原告无关，被告也未提供相应的证据予以佐证，对证人证言不予认可。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》、终端销售收货确认书、还款明细等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告赵蛇大签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故应承担违约责任。关于被告辩称其已经将购买的车辆转让给第三人王九平，不欠原告购车款一节，被告虽提供证人证言予以证明，但该证人证言真实性、合法性本院无法查证，原告对此持有异议，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。原告的诉讼请求合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵蛇大于本判决生效后五日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司货款40000元，违约金2880元，共计42880元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告赵蛇大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年八月二十日书记员  胡丽蓉
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执399号 何进强： 本院受理执行被执行人何进强罚金一案,广东省高级人民法院作出（2017）粤高法刑终277号刑事裁定书及本院（2016）粤53刑初13号刑事附带民事判决已发生法律效力。依裁决：对被执行人何进强判处罚金5000元。本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了罚金5000元，且本院已将该款上缴国库。现就本案执行事项通知如下： 本院（2019）粤53执399号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28985号原告：滕宝海，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市，委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被告：候斌，男，1977年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，本院受理原告滕宝海与被告候斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告滕宝海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕宝海撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年八月二十三日书记员  林嘉颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5221号原告：李灿灿，男，1993年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陶秀珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李灿灿与被告陶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿灿及其委托诉讼代理人王会、被告陶秀珍及其委托诉讼代理人李玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金博大秀颜国际美容店向原告借款6万元，于2017年9月28日向原告补签借条并签字按手印，承诺半年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陶秀珍辩称，不认可借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告同居期间及解除同居关系后，多次替原告偿还借款本息。2017年6月24日，就原告替被告偿还借款情况，被告为原告出具“今借李灿灿现金人民币陆万元（60000.00）元整，半年内还清，如未按时归还，半年内起诉”的借条一份。还款期限届满后，被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告替被告偿还借款本息6万元，由被告向原告出具的借条为证，被告依法应予清偿。现债务已经到期，原告有权要求被告清偿该6万元。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陶秀珍于本判决生效后十日内偿还原告李灿灿欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陶秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  苏 洋
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执302号申请执行人：海东金圆商砼有限公司,住青海省海东市互助县威远镇北郊12号。法定代理人：邵立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司,地址：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路53号。法定代表人：唐国文，系该公司董事长。委托代理人;熊建娥，系该公司职工。委托代理人：鲁国铭，系该公司职工。本院在执行申请执行人海东金圆商砼有限公司与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意撤回本次强制执行，并且达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）青0223执302号案件中对被执行人湖南凯乐建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年八月二十六日书记员  陈积文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2946号原告：李月霞，又名李月侠，女，1968年11月28日出生，汉族，住河间市。被告：刘满中，男，1978年3月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜志合，男，河北一力律师事务所律师。原告李月霞与被告刘满中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞、被告刘满中的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款10万元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告是同村，被告与我丈夫是盟兄弟，2012年3月15日，被告经营汽车配件生意，因资金周转向我借款10万元。被告为我出具了欠条，口头约定一两年之内还清。但至今未归还。故起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息，从借款之日起，一万元按一分五的利息计算。刘满中辩称，原告所诉不是事实。其诉讼请求不能成立。原告丈夫段立省与被告及王存义、刘发达，2011年年底左右合伙经营黄油，2013年散伙。散伙后很多客户所欠的货款现在都由原告掌握，几人未结清账目。该笔借款即是在此期间发生的，而且在2014年6月22日偿还了四万元，且从来没有约定利息。被告要求结清账目后再与原告统一结算。原告为证实自己的主张，提交了借条、行别营乡东柳洼村民委员会出具的证明各一份。原告陈述称，被告当初借十万元，说的是一年一给利息。到两年之后才给的四万元，这是利息，打到段立省的账号了。借条是刘满中写的。被告对上述证据发表质证意见为，对欠条、村委会的证明的真实性无异议。被告就自己的答辩意见提交了建设银行的转账明细一份，证实2014年6月22日，刘满中给段立省还款4万元的事实；王存义、刘发达出具的证明各一份、合伙经营的账页一份（记录人为王存义）。证实被告与段立省、王存义、刘发达等人曾是合伙关系，这笔款项就发生在合伙期间，且他们散伙后没有结算账目。原告对上述证据发表质证意见为，对银行转账记录无异议，确实有转账四万元的事，但我认为这是还的利息。对王存义、刘发达出具的证明，段立省是我老公，对他们证明他们曾经合伙的事没意见，散伙后账确实没有结清。但是刘满中欠我钱，就应该还我钱，跟那个连不上。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日被告刘满中向原告李月霞借款100000元。被告刘满中为原告出具借条一份。2014年6月22日被告刘满中通过中国建设银行转账给原告李月霞的丈夫段立省40000元，用以偿还借款。下欠60000元至今未还。本院认为，借款应当偿还。原告称借款时约定了利息及“被告于2014年转给其丈夫的40000元系给付的借款利息”的主张，除个人陈述外未提供其他证据予以证实，且被告不予认可，故对原告的上述主张不予支持。原、被告作为自然人之间就借款没有约定利息，依法应视为不支付利息。被告就主张的与原告丈夫合伙做生意所提证据，不能证实该主张的事实与原告所诉欠款之间有关联性，故对被告所辩称的“要求结清账目后再与原告统一结算”，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告刘满中于本判决生效之日起十日内偿还原告李月霞借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘满中负担650元，原告李月霞负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年八月十二日书记员  李美燕
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初508号原告：林乔凰，男，1937年10月12日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被告：杜略宜，女，1978年2月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林乔凰诉被告杜略宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告林乔凰的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼，被告杜略宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金200000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2011年9月21日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定月利率为5%，被告出具了《补充借款承诺书》交原告存执。后因多次催促还款无果，原告于2014年向本院提起诉讼，被告表示愿意履行偿还义务，故原告撤回起诉，但被告一直没有付还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故提起上述诉求。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2011年9月21日出具的《补充借款承诺书》原件一份，证明被告欠款的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年3月4日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。另查明，被告于借款后付还原告借款利息2000元。本院认为，本案系民间不定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告经催讨未还款，应承担违约责任，故原告请求被告付还借款本金及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜略宜于本判决生效之日起十日内付还原告林乔凰借款200000元及偿付该款自2019年3月4日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费300元，由被告杜略宜负担。被告杜略宜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4300元并将应负担的公告费300元直接付还原告林乔凰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 张少玉审判员 许丹媛二〇一九年八月五日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10618号申请执行人：徐巧，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆百业恒辉科技有限公司，住所：重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职业文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B47-1),统一社会信用代码：91500112MA5R7Q847.申请执行人徐巧与被执行人重庆百业恒辉科技有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人重庆百业恒辉科技有限公司向申请人徐巧支付2018年12月22日至2019年2月15日的工资6951.73元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月6日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10618号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十八日书记员 刘 欢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执238号 移送机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：刘炜，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住海南省琼中黎族苗族自治县。 依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出（2016）琼9030刑初38号刑事判决书，立案执行被执行人刘炜因犯非法经营罪被处没收作案工具一案。上述生效裁判判决没收作案工具笔记本电脑一部。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人刘炜名下罚没的联想牌黑色笔记本电脑一部进行委托评估，笔记本电脑的鉴定评估价值为人民币216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘炜名下的联想牌黑色笔记本电脑一部。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 钟东明 审 判 员 陈 强 审 判 员 方国强 二〇一九年八月二十六日 法官助理 蔡正华 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初178号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人纪英，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年5月5日鄂托克前旗公安局变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞177号起诉书指控被告人纪英犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员杜春艳出庭支持公诉。被告人纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年4月27日16时17分许，被告人纪英醉酒后驾驶车牌号为“×××”×××的“五星”牌三轮载货摩托车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“长通酒店”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街由西向东行驶至赛马场小区西门口处时，被执勤民警查获。2019年4月28日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人纪英被查获时血液中酒精含量为197.813mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人纪英醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人纪英到案后能够如实供述，可认定坦白，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量为197.813mg/100ml，应增加刑期十五日；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人纪英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人纪英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人纪英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人纪英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪英到案后能够如实供述，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  边子仙 二〇一九年八月十二日 书记员  莲 花 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9173号 北京每日优鲜电子商务有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）2549号仲裁裁决书已发生法律效力。利艳玲于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京每日优鲜电子商务有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，北京每日优鲜电子商务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9173号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1938号 原告：王明，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：王理，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄珠阿，女，汉族，1984年11月11日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告王明与被告王理、黄珠阿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告王明于2019年8月14日向本院提出申请，撤回对被告王理、黄珠阿的起诉。 本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明撤回对被告王理、黄珠阿的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年八月十四日 书记员  王 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1436号 申请执行人：肖琪，女，1975年9月12日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：李瑞东，男，1977年4月27日出生，汉族，住：广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖琪于2019年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人李瑞东清偿欠款及利息等费用合计300000元。案件应收执行费4400元。 本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 广州市天河区黄埔大道137号305房系被执行人与案外人的共有房产，本院不宜直接进行处理。被执行人所有的广州市白云区神山镇神山花园二街二巷6号701房正在本院（2017）粤0106执2067号案件（抵押权纠纷）提起评估拍卖中，现暂时没有拍卖结果（本案已申请参与分配拍卖得款）。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2017年5月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1436号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十二日 书记员  潘嘉琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢737号 申请执行人许世富根据（2016）浙1023民初4410号民事判决书申请执行被执行人邱军民、张萍华为民间借贷纠纷一案，初执案号（2017）浙1023执1287号，经本院执行，被执行人邱军民、张萍华已向申请执行人许世富履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4267号申请执行人周志，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼，统一社会信用代码：914301003206809069。申请执行人周志与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初3377号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人长沙昌恒康复医院有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的银行存款619.0871万元，或扣留、提取其应得收入619.0871万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇一九年八月二十八日书记员  刘卓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初75号 原告：戴豪，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李小芳，广西（北海）桂三力律师事务所律师。 被告：姚良茂，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区。 原告戴豪与被告姚良茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴豪委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告姚良茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息以借款本金20000元按月利率2%暂从2018年2月27日算至起诉之日，以后另计至被告实际还清款项之日止）；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金2000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告律师费用2000元。上述共计：28800元。 事实和理由：2018年2月，被告因经商需要资金周转需要，向原告借款，并承诺在短期内归还。原告同意借款给被告，并于2018年2月27日将现金2万元出借给被告。被告收到原告借款后，于同日出具《借条》及《收条》给原告，确认其借到原告人民币2万元，并承诺其于2018年12月30日前归还给原告，利息以月利息2%计算，如果被告不及时归还借款给原告的，被告应向原告支付本金的10%作为违约金，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告都以种种理由进行推诿，原告无奈只能提起诉讼，并为此支付了律师代理费用。综上，原告已经向被告出借了款项，被告应依约履行偿还的义务，现被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告姚良茂未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经商需要资金周转需要，向原告借款，原告同意借款给被告，并于2018年2月27日将现金2万元支付给被告。被告收到原告借款后，于同日出具《借条》及《收条》给原告，双方约定被告于2018年12月30日前归还借款给原告，利息以月利率2%计算，如果被告不及时归还借款，被告应向原告支付本金的10%作为违约金，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。 以上事实有原告提交的证据：原、被告的身份证、借条、收条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告姚良茂向原告戴豪借款20000元，原告通过现金方式向被告出借了款项，被告为此出具了《借条》及《收条》，双方已形成合法的债权债务关系。借款到期后，被告没有归还，原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定借期内利息按月利率2%计算，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000及律师费2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求被告支付逾期利息按月利率2%计算即年利率24%，现原告又请求被告支付违约金2000元及律师费2000元，超过规定的年利率24%，本院不予以支持。被告姚良茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚良茂偿还原告戴豪借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按年利率24%计算，自2018年2月27日至还清借款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告姚良茂应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元及公告费700元，由被告姚良茂负担；原告戴豪已预交，由被告姚良茂在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年八月十六日 法官 助理  余宙霖 书 记 员  陈叶穗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执272号之四 被执行人张国耀,男,1974年12月15日出生,汉族,身份证住址广东省开平市。 关于被执行人张国耀罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初189号刑事判决关于被执行人张国耀罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××01账户内的存款，冻结限额为2000元，冻结期限自2019年4月12日至2020年4月11日止。 通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年8月15日至2021年8月15日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴淑真
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2070号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人马宗河，男，生于1977年10月25日，汉族，住济南市章丘区。被执行人王辉，女，生于1978年9月12日，汉族，住济南市章丘区。被执行人马宗新，男，生于1979年12月6日，汉族，住济南市章丘区。被执行人马先忠，男，生于1981年12月9日，汉族，住济南市章丘区。被执行人马宗印，男，生于1973年4月1日，汉族，住济南市章丘区。被执行人魏斯斌，男，生于1966年1月20日，汉族，住济南市章丘区。被执行人魏明，男，生于1982年9月25日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗河、王辉、马宗新、马宗印、马先忠、魏斯斌、魏明借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1646号民事判决书已经发生法律效力，七被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司300000元及利息并承担案件受理费4021元。进入执行程序后，依法向七被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因本案标的额较大，被执行人暂无法一次性还清，承诺分期还款，2019年12月31日前最少还款30万元，多有多还；2020年12月31日前偿还全部借款本息及诉讼费。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1646号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵兴浪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保397号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中心广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：姚军，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。被申请人：梁玉玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：林锡葵，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：广州添锡美纺织有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街富怡路傍江西村段13号3栋502。法定代表人：林锡葵。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2019年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁玉玲、林锡葵、广州添锡美纺织有限公司名下价值594873.13元的财产采取保全措施，并提供了其行出具的《担保函》作为担保。2019年8月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁玉玲、林锡葵、广州添锡美纺织有限公司名下价值594873.13元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费3494元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年八月十九日书记员  罗嘉敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执992号申请执行人:宁国市张作顺装饰材料商行，社会统一信用代码92341881MA2NAJMQ0W，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河沥溪东津路金宁综合楼7-8号门面。经营者：张作顺。被执行人：姜胜平，男，1971年09月08出生,住安徽省宁国市。本院在执行××人宁国市张作顺装饰材料商行与被执行人姜胜平买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁国市张作顺装饰材料商行于2019年8月26日向本院自愿撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初3516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晓 根二〇一九年八月二十七日书记员 黎骏(代)
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢63号之一被执行人:袁福生本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢63号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人袁福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁福生在中国工商银行账户内存款人民币27550.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10123号之一原告：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴杨彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：叶笑兰，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢占红与被告梁傍兴、吴杨彬、叶笑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢占红于2019年8月7日向本院申请撤回对被告叶笑兰的起诉。本院认为，原告谢占红的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢占红撤回对被告叶笑兰的起诉。审 判 长  王济群人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱雨媚二〇一九年八月七日书 记 员  全纯芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45624号原告：秦伟国。被告：秦伟强。被告：秦毅。委托诉讼代理人：秦伟强。原告秦伟国与被告秦伟强、秦毅健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟国、被告秦伟强暨被告秦毅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,244.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日晚，原告外出回家后发现原告所居住的上海市浦东新区合庆镇跃进村西石家宅XXX号东首楼上第一间的屋顶瓦片被被告秦伟强揭开，致使原告室内的物品遭浸水受损。原告当即报警，随即下楼质问被告秦伟强为何揭瓦。被告秦伟强见其恶行败露，遂手持不锈钢电水壶砸伤原告左上臂、左肩胛。被告秦毅从二楼冲下来用脚踹坏了原告底楼的房门，接着，被告秦毅将其手中的拖把交给被告秦伟强，被告秦毅拿起砖块砸中原告的右足，致使原告右足大足趾受伤。同时，被告秦伟强手持拖把打原告，原告躲避不及，左大腿后部被打伤。原告报警后，民警到现场了解情况时，被告矢口否认揭瓦及殴打原告的事实，原告气愤之余便朝被告秦伟强的臀部踹了一脚。为维护原告的生命财产安全，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告秦伟强、秦毅共同辩称，2018年7月21日晚上，因原告称其屋顶瓦片被被告秦伟强揭开，而被告并无揭瓦行为，故原、被告发生冲突。原、被告发生冲突的过程如下：被告秦伟强见原告手里拿着拖把在院子里谩骂被告，两被告为防身，故被告秦伟强回房间拿了一个电热水壶，被告秦毅拿了一块瓷砖。两被告与原告未发生身体接触，两被告也没有殴打原告的行为。原告称其被被告打伤是捏造事实，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告秦伟强系兄弟，被告秦伟强、秦毅系父子。原、被告共同居住在上海市浦东新区合庆镇跃进村西石家宅XXX号。2018年7月21日晚，原告认为其所居住的房屋屋顶漏水系被告秦伟强揭瓦所致，故质问被告秦伟强，双方遂发生纠纷。纠纷中，被告秦伟强手持电水壶砸原告身体，被告秦毅手持砖块砸原告身体，致使原告左大腿、左肩胛、左上臂、右足大足趾多发皮肤挫伤、软组织损伤；原告用脚踢被告秦伟强髋部并致伤。纠纷发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院诊疗，期间共发生医疗费2,244.05元(含外购药费220元)。上述事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、病史、医疗费收据，公安机关对秦伟国、秦伟强的询问笔录，调解协议书，两被告提供的疾病诊断证明及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据法律规定承担民事侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告指责被告秦伟强揭其房瓦，进而引发原告与两被告之间的纠纷；纠纷中，被告秦伟强、秦毅率先各自手持物件致伤原告，对于原告的损害后果，两被告具有明显过错，理应承担侵权赔偿责任。纠纷中，原告对被告秦伟强亦有踢打行为，故原告亦具有一定过错，原告对自身的损害后果应自负相应责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实，数额为2,244.05元，该款系原告为检查及诊疗伤情而支出，属合理费用，应列入赔偿范围，其中的60%即1,346.43元应由两被告负责赔偿，剩余部分由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条之规定，判决如下：被告秦伟强、秦毅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告秦伟国医疗费1,346.43元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦伟强、秦毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一九年八月五日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324财保204号申请人：张绍荣，男，1959年2月27日出生，汉族，家住罗平县。申请人：刘兰翠，女，1963年7月17日出生，汉族，家住罗平县。被申请人：李建平，男，汉族，家住罗平县。申请人张绍荣、刘兰翠于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李建平的银行存款及其他财产，并对李建平价值25000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张绍荣、刘兰翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李建平名下的银行存款及其他财产信息，并对李建平价值25000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费270元，待查询到被申请人李建平的财产并采取保全措施后，由申请人张绍荣、刘兰翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦绍山二〇一九年八月二十日法官助理俞铮红书记员王志刚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执449号申请执行人陈立赞，男，1970年11月2日生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，个体户，住浙江省苍南县。被执行人周勇，男，1967年5月16日生，汉族，四川省双流县。被执行人丁振成，男，1965年12月30日生，回族。浙江省苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇玉南二街43号，公民身份号码：3303271965××××××××。被执行人黄顺平，男，1977年9月11日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。申请执行人陈立赞与被执行人周勇、丁振成、黄顺平合同纠纷一案，申请执行人陈立赞依据已经生效的楚雄市人民法院(2017)云2301民初2371号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为329824.00元，含申请执行费4776.00元。本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人以邮寄的方式发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，三被执行人也未到法院，本院也未能找到被执行人，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，三被执行人名下均无房产信息，三被执人在银行开户的有存款信息的账户存款余额不足以清偿均被本院予以冻结，丁振成的银行账户最多的存款余额为49.02元，黄顺平的银行账户最多的存款余额为131.99元，对周勇的银行账户存款进行了扣划，被执行人周勇名下有一辆川Ａ×××××野马牌汽车，需实际控制之后才能采取评估拍卖的程序，现未实际扣押控制。本院已将三名被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人陈立赞，申请执行人同意本院对本案作程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2017)云2301民初2371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月十六日书记员  季萍
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1939号原告：邢玲,女,1976年9月28日生,汉族,住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。被告：边春松,男,1974年4月11日生,汉族,住河北省沧州市青县。原告邢玲诉被告边春松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玲及其委托诉讼代理人石延华、被告边春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70万元及利息（利息自起诉之日起按年息6%至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2011年向原告借款50万元，于2016年向原告借20万元，该两笔借款经原告多次催要未还，2018年6月被告给原告出具保证书，内容为被告将钱借给了别人，待被人还款后，则将钱还给原告，原告认为被告将钱借给别人与原告无关，被告应承担还款责任，因此，向贵院依法起诉。被告边春松辩称：我没有向原告借款，如有借款请原告出示借条。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同居关系。2018年6月1日被告边春松向原告书写保证书两份，其内容分别为“阚相杰借边春松（邢玲的钱）50万元（伍拾万元整）至今未追回，如追回全部归还邢玲，如有利息一并归还”，“边春松拿邢玲的20万元借给宗承武（八虎）使用，至今未还，宗承武归还之日，全部归还邢玲（贰拾万元整）如有利息一并归还。”2014年边春松行因阚湘杰借款58万元未还，故而向本院提起诉讼。本院于2014年5月22日作出（2014）青民初字第158号民事判决书，该判决业已生效并进入执行程序。后执行案件因阚湘杰暂无可供执行的财产，且边春松在指定期限内不能提供财产可供执行，执行程序无法继续进行，故该次执行程序予以终结。2011年4月2日，邢玲通过农业银行账户向案外人李玲汇款500000元；2016年1月1日邢玲通过建设银行账户向边春松汇款47000元，通过工商银行账户向边春松汇款50000元，2016年1月2日通过工商银行账户向张*新账户汇款100000元。以上事实由原告提交保证书两份、（2014）青民初字第158号民事判决书复印件一份、通话录音及通话详单一份、农业银行青县支行存款凭证复印件两份、工商银行青县支行账户交易明细及建设银行个人账户交易明细各一张；被告提交宗承武的借条两张、青县人民法院（2015）青执字第293号执行裁定书一份及当事人的当庭陈述等予以证实。本案争议焦点为：边春松书写的两份保证书是否可以确定边春松应向邢玲承担还款责任。本院认为，边春松书写的20万元的保证书可以证实边春松已经向邢玲借款20万元；因该保证书中写明“边春松拿邢玲的20万元借给宗承武（八虎）使用……”，这其中“拿”字的含义可以理解为“借”、“使用”、“取”、“拿过来”等等，但从该保证书文字可以推断：无论哪一种理解都不可否定边春松出借给宗承武的款项属于邢玲所有，即被告边春松借邢玲的20万元后转借案外人宗承武，故其应当承担偿还义务。而对于边春松书写的50万元保证书，不能认定为边春松向邢玲借款，理由如下：1、从保证书的书面意义看，该保证书中明确写明系阚湘杰借用边春松款，款项是否属于邢玲所有并不明确，在该保证书中虽有“阚向杰借边春松（邢玲的钱）50万元……”的表述，但该表述不明确，即不能确定此五十万元系邢玲出借给边春松、还是邢玲委托边春松向外出借、或者此50万元包含邢玲的钱等某种特定法律关系；2、边春松已就该款对阚湘杰提起诉讼并进入执行程序，法院已确定边春松为权利人且对此邢玲未表示异议，因此该保证书中描述的50万元应认定款项系边春松所有；3、邢玲提交的向李玲汇款及录音等证据与其主张的边春松借款的事实缺乏足够的关联性,该些证据仅能证实邢玲与李玲等案外人有资金往来，但未表明与阚湘杰的联系，亦未表明上述资金往来与边春松书写的保证书有关，即邢玲并未提供足够的证据证实其与边春松之间具有50万元的资金往来；4、保证书中借边春松款项的人为“阚相杰”，而边春松起诉的借款人为“阚湘杰”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；当事人合法的借贷关系受法律保护。被告边春松向原告邢玲借款20万元的事实有充分证据证实，应予偿还，边春松虽然在担保书中注明“要回后全部归邢玲”的表述，但邢玲作为债权人并未表示同意，因此邢玲现要求边春松偿还借款并无不妥。邢玲主张边春松借款50万元证据不足，且边春松在保证书中的保证内容可以理解为对此50万元不主张权利、承诺不会占有，并没有表明其承担保证责任，因此对邢玲该主张本院不予支持。因双方未约定利息，应视为无利息。综上所述，被告边春松返还邢玲借款本金20万元，驳回原告的其他诉讼请求。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告边春松返还原告邢玲20万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告邢玲负担3860元，由被告边春松负担1540元；案件保全费4020元，由原告邢玲负担2870元，由被告边春松负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10800元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年八月二十二日书记员  郑智鹏附件：相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1919号 申请执行人：广州市天河区东棠汇钿建材经营部，住所地：广州市天河区广棠西路13号509B房，组织机构代码：L7283339-7。 经营者：周姣姣。 委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：玉林市福绵区金豪杰服装有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇洋桥大道旁（高名贤屋），组织机构代码：？。 法定代表人：庞世龙。 被执行人：温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住：玉林市玉州区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初15527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市天河区东棠汇钿建材经营部于2019年1月24日向本院申请执行，请求强制被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司、温礼坤偿还债务贷款181973元及资金占用费。执行费2630元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 2019年3月29日，本院依法向被执行人的住所地（玉林市福绵区和玉林市玉州区）人民法院发出委托调查函，请求上述法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但上述法院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2019年？月？日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发布了限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1919号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初789号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢俊峰，男，1979年6月6日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日向广州市公安局荔湾区分局投案自首，2019年5月23日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人卢俊峰犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月22日21时许，被告人卢俊峰在广州市荔湾区芬芳街15号604房与母亲何某因琐事发生争吵，后被告人卢俊峰用拳头持续击打被害人何某的头部、脸部、手臂及手腕，致使被害人何某面部、右前臂受伤（经鉴定构成轻伤一级）。事后被告人卢俊峰自行报警。公诉机关认为被告人卢俊峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人卢俊峰有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人卢俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢俊峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢俊峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢俊峰如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人卢俊峰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人卢俊峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年八月二十六日书记员  林 虹黄帼颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14127号原告：上海市徐汇区机关事务管理局，住所地上海市徐汇区。负责人：罗来忠，局长。委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，上海金澄律师事务所律师。被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，董事长。委托诉讼代理人：王向东，上海市君悦律师事务所律师。原告上海市徐汇区机关事务管理局(以下简称“徐汇机关事务管理局”)与被告上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称“丰业房产公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐汇机关事务管理局的委托诉讼代理人刘巍嵩、被告丰业房产公司的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海市徐汇区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.判令丰业房产公司支付公建配套房屋补偿款780,929.98元；2.案件受理费由丰业房产公司承担。事实和理由：上海市徐汇区宛平南路388弄海螺花园XXX号楼501室、504室及404室房屋系公建配套房屋。2003年10月，上海市徐汇区城市规划管理局出具《单位空房调用单》，按照相关政策将上述三套房屋移交原告管理。后原告发现，上述三套房屋已经由被告以新建商品房名义擅自对外出售并办理了房地产权证。三套房屋共售价2,306,273元。获悉该情况后，原告及规划局等相关部门向被告指出其擅自出售公建配套房屋的行为系错误的，要求其将房屋售价款悉数归还政府方面。2007年4月，被告支付了上述三套房屋的补偿款1,525,343.02元，原告将该款项列入“拨入专款——公建配套房”科目核算。目前，被告尚余780,929.98元未支付。原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海丰业房地产开发经营有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。相关补偿款已经悉数支付完毕，当时支付的1,525,343.02元系原、被告协商之后，扣除相关税费的数额，故相关的售房款已经全部支付给原告。且2007年至今已经十余年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2002年1月，被告与案外人曹某签订《上海市商品房出售合同》一份，将上海市徐汇区宛平南路XXX号海螺花园XXX号404室房屋出售，售价款为856,550元。2002年2月，被告与案外人蒋某签订《上海市商品房预售合同》一份，将上海市徐汇区宛平南路XXX号海螺花园XXX号501室房屋出售，售价款为724,737元。2002年10月，被告与案外人王某某签订《上海市商品房预售合同》一份，将上海市徐汇区宛平南路XXX号海螺花园XXX号504室房屋出售，售价款为724,986元。2003年上海市徐汇区城市规划管理局出具单位空屋调用单，将上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋调配给上海市徐汇区人民政府机关事务管理局使用。2007年4月，被告向原告返还售房款1,525,343.02元，原告将该笔款项列入“拨入专款——公建配套房”科目核算。另查明，2018年8月，上海市徐汇区人民政府机关事务管理局更名为上海市徐汇区机关事务管理局。庭审中，被告陈述，当时三套房屋的总售价款为2,306,273元，但被告支付过相关的税费，故当时和原告协商时扣除了部分税费，向原告共返还售房款1,525,343.02元。原告对被告的说法予以否认，认为被告并未提供相关的税款凭证，且双方对被告是否支付过相关税费一直存在争议，故就该笔款项一直在和被告协商，要求被告支付。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的房屋调用单、商品房出售合同、银行进账单、收据、记账凭证等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋系上海市徐汇区城市规划管理局调配给原告使用的公建配套房屋，现被告将上述三套房屋擅自出售，理应将相关款项返还原告，故就原告要求被告返还剩余售房款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，被告已经支付的款项涵盖了上述三套房屋的所有出售款，余款未予支付系原、被告协商后用于弥补被告支出的部分税费，但被告并未提供相关书面证据佐证其说法，且原告对被告的说法明确予以否认，并表示双方一直就该笔款项在争议过程中，故就被告的该项辩称，本院难以采信。双方就该笔款项一直存在争议，且亦从未就该笔款项的归还日期做过明确约定，故就被告认为原告现在起诉已经超过诉讼时效的辩称，本院难以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：上海丰业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市徐汇区机关事务管理局出售上海市徐汇区宛平南路388弄海螺花园XXX号楼501室、504室及404室剩余房款780,929.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,610元，减半收取计5,850元，由上海丰业房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年八月三十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2432号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡、陈慧，系公司职员。 被告：杨传刚，男，1994年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告杨传刚追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款38514.54元，并支付利息（截止2019年3月5日的利息为1823.02元，本息总计为40337.56元，之后的利息以38514.54元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、原告对被告杨传刚名下抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号（车架号L6T7824Z9GN009516）吉利美日牌车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，被告杨传刚因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告杨传刚购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请购车分期贷款60300元，由原告作为其贷款担保人；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告杨传刚应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。 同日，被告杨传刚向工行温州分行申请贷款，与工行温州分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告杨传刚因购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款60300元，分期付款手续费为6349.59元；透支款项分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；若被告累计二期无法全额还款，工行温州分行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告杨传刚将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××号（车架号L6T7824Z9GN009516）吉利美日牌抵押给工行温州分行，为上述借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行温州分行为第一顺序抵押权人。同日，原告与工行温州分行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告杨传刚的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 同日，被告杨传刚与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告杨传刚自愿将其名下的车牌号为浙Ｃ×××××号（车架号L6T7824Z9GN009516）吉利美日牌抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告为被告杨传刚代偿后，可立即要求被告杨传刚付清代偿款，否则，被告杨传刚应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。 上述协议签订后，工行温州分行依约发放借款。但被告杨传刚在借款后未按约偿还本息，原告于2018年12月24日为被告代偿38514.54元。庭审中，原告陈述，其为被告提供担保后向被告收取了履约保证金1100元，同意在代偿款中扣减，并当庭变更其第一项诉讼请求为：被告杨传刚立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款37414.54元，并支付利息（截止2019年3月5日的利息为1823.02元，本息总计为40337.56元，之后的利息以37414.54元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传刚于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款37414.54元及利息（利息以37414.54元为基数从2018年12月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、如被告杨传刚未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权以依法拍卖或者变卖被告杨传刚提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号（车架号L6T7824Z9GN009516）吉利美日牌所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿； 三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，公告费560元，合计1341元，由被告杨传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  金文军 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年八月二日 代书 记员  谢晨晨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初405号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘琦，男，1986年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。现住址：成都市武侯区。2004年5月刘琦因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年4月因犯抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，合并决定执行有期徒刑六年零六个月，2009年5月25日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年10月25日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）347号起诉书指控被告人刘琦犯非法持有毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘琦及辩护人黄乐羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年9月20日8时许，被告人刘琦驾驶套牌为川Ａ×××××的白色尼桑汽车行驶至成都市金牛区时，被执勤交警挡获，后交警将刘琦及其车内驾驶座下方的白色纸袋等随身物品带至金牛区公安分局荷花池派出所，荷花池派出所协警在查看审讯室内刘琦的随身物品时，发现白色纸袋底部有一红色条纹口袋，该条纹口袋内装有一包透明塑料袋包装的白色晶体（净重348.54克）。经鉴定，从上述查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘琦的行为已构成非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八款、第六十七条第三款的规定予以处罚。 被告人刘琦对公诉机关指控事实和罪名不持异议。 被告人刘琦的辩护人提出：1、被告人刘琦没有作案的主观目的，仅是受朋友之托，没有犯罪的主观故意；2、被告人刘琦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，在归案后如实供述案件事实，认罪态度好，社会的危险性较低；3、考虑到被告人刘琦的家庭情况，请求法庭对被告人刘琦从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院另查明，车辆识别代码为×××的白色东风日产车辆为被盗车辆，且已发还被害人。公安机关扣押冰毒1包（净重348.54克）、白色手提纸袋1只、红色塑料袋1只、白色塑料袋2只、串号为×××蓝色VIVX23牌V1809A型手机一部。 上述事实，有到案经过、称重笔录、毒品称重照片、涉案物品照片、视频辨认、视频截图、受案登记表、立案决定书、接收扣押涉嫌被盗机动车证明、返还车辆凭证、被害人陈某某的陈述、抽样笔录、鉴某、检验报告、鉴定意见通知书、证人鲁某某、罗某某、陶某某的证言、检测样本提取笔录参考样本、尿液检测结果照片、现场检测报告书、工作情况、电子证物、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、毒品收缴保管收据、随案移交物品、文件清单、被告人刘琦的基本情况、询问笔录、被告人刘琦的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘琦明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人刘琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 扣押在案的毒品冰毒1包、白色手提纸袋1只、红色塑料袋1只、白色塑料袋2只、蓝色VIVX23牌V1809A型手机（×××）系作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一八年九月二十一日起至二○二八年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的涉案毒品、白色手提纸袋1只、红色塑料袋1只、白色塑料袋2只、蓝色VIVX23牌V1809A型手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  许广超 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2500号之三 申请人:罗美贤,女,1977年5月29日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：梁月明，女，1953年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈佩君，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人罗美贤与被申请人梁月明、陈佩君房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗美贤在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人梁月明、陈佩君名下价值人民币731000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函为申请人罗美贤申请财产保全提供担保。本院于2019年2月25日作出（2019）粤0114民初2500号诉讼保全民事裁定，并依据该裁定对被申请人的财产采取了保全措施。现原告罗美贤以双方达成和解协议为由要求解除对被申请人梁月明、陈佩君价值731000元的财产的查封措施。 本院经审查认为：申请人罗美贤要求解除对被申请人梁月明、陈佩君价值731000元的财产的查封，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁月明、陈佩君银行存款731000元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  利裕玲 人民陪审员  徐伟欣 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘雄燕 方琢华
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1370号原告:云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人:李先诚，董事长。委托诉讼代理人：陈正章，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行客户经理。特别授权代理。被告：李国富，男，1980年3月3日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：王层芬，女，1987年5月15日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李国富、王层芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈正章到庭参加诉讼，被告李国富、王层芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李国富、王层芬共同向原告偿还截至到2019年3月20日下欠原告的贷款本金95000元，利息10231.41元以及自2019年3月20日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。以上债权暂计105231.41元（壹拾万伍仟贰佰叁拾壹元肆角壹分）。事实和理由：被告李国富与王层芬系夫妻关系，2017年被告李国富以建房需要为由向原告申请贷款9.5万元，双方于2017年8月31日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为9.5万元，贷款期限为：2017年8月31日至2018年8月30日止，借期12个月，贷款月利率为8.33717‰，还款方式为按季结息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告王彩英作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。上述合同签订后，原告于双方签订《个人借款合同》当天放款人民币9.5万元到被告李国富账户。贷款到期后，经过原告多次催收后仍不履行还款义务。被告李国富、王层芬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼主张，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向法庭提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书和被委托人身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告李国富、王层芬的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借款申请书复印件、《个人借款合同书》复印件、贷款借据复印件、贷款台账、催款通知书各一份，欲证明原告与被告签订《个人借款合同书》出借95000元，并足额发放，且约定了借款期限、利率、逾期利率、担保及其它贷款相关事项，截止2019年3月20日，利息共计10231.41元。被告李国富、王层芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告李国富、王层芬未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月31日，被告李国富、王层芬（共同借款人）向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行申请借款95000元用于借新还旧，双方于当日签订借款合同，合同编号为：0206121251170831440000016，合同约定：借款期限为12个月（自2017年8月31日起至2018年8月30日），借款利率为年利率10.0046%；付息方式为按季结息；贷款逾期后，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同约定的借款期限到期后，二被告没有按照借款合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告仍未还款，截止2019年3月21日，二被告共欠借款本金95000元，利息10231.41元，合计105231.41元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，且在借款逾期后应按合同约定支付罚息，故原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告李国富、王层芬共同向原告偿还截至到2019年3月20日下欠原告的贷款本金95000元，利息10231.41元以及自2019年3月20日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息（按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国富、王层芬于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并向原告支付截止2019年3月20日的利息10231.41元以及自2019年3月20日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告李国富、王层芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  喻道欢人民陪审员  王保年二〇一九年八月三十一日书 记 员  王刘鑫
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1345号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：古匀静，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杨敏，女，1989年01月06日出生，汉族，住贵州省。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。 法定代表人：陈焱，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告古匀静、杨敏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、遵义市巨恒渣土运输有限公司（以下简称遵义巨恒运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告古匀静、杨敏签订于2016年05月09日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告古匀静、杨敏一次性归还借款本金166,226.6元以及利息和罚息为38,871.81元（利息计算至起诉之日2019年04月09日止为29,901.39元，罚息计算至起诉之日2019年04月09日止为8,970.42元），利息和罚息从2019年04月10日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告遵义巨恒运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告古匀静、杨敏承担本案律师费6,986.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX001，发动机号：71XXX32）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年05月09日，二被告古匀静、杨敏为了购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX001，发动机号：71XXX32）与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116052750921）约定：二被告古匀静、杨敏向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对二被告古匀静、杨敏的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义巨恒运输公司承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××）为二被告古匀静、杨敏的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，二被告古匀静、杨敏、贵州宝驰丰汽车公司、遵义巨恒运输公司与原告在2016年05月09日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年05月13日向二被告古匀静、杨敏放款376,000.00元。合同履行过程中，二被告古匀静、杨敏未按合同约定履行还款义务，在2017年07月19日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、遵义巨恒运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费4,482.00元，减半收取计2,241.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费1,580.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十二日 书记员 胡丽丹（代）