wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1738号 原告：董兴，男，1988年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人：李万策，系辽宁典之明律师事务所律师。 被告：大连锦山机械有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村龙湾路68号。 法定代表人：王华丹，系该公司经理。 被告：洛传忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王华丹，女，1983年7月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 三被告委托代理人：吕明，系辽宁竞业律师事务所律师。 三被告委托代理人：魏颖馨，系辽宁竞业律师事务所实习人员。 原告董兴诉被告大连锦山机械有限公司（以下简称锦山机械公司）、洛传忠、王华丹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兴的委托代理人李万策，被告锦山机械公司、被告洛传忠、被告王华丹的委托代理人吕明、魏颖馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月，原告到被告处工作，未签劳动合同，口头约定职位铆工，按工时计算工资，开始每8小时200元，后涨至每工时30元人民币。其后又约定包工工资，即所谓按件给付工程款。至2017年7月份，被告开始拖欠原告的工资，只是每隔一段时间预支部分生活费。2018年5月2日，被告给原告及案外人姚盛官、朱作军、朱作林等四人出具了拖欠工资清单，截止2018年3月，拖欠工资总额为211,002元，应分配给原告86,263元。另2018年4月、5月被告又拖欠工资分别为2,400元及7,050元，5月预支11,000元。因此，共计拖欠原告工资86,263元＋2,400元＋7,050元－11,000元=84,713元。2018年5月28日，原告因被告锦山机械公司拖欠工资从被告处离职。被告洛传忠为被告锦山机械公司的负责人及股东，在2018年5月2日的拖欠工资清单中，被告洛传忠承诺承担所拖欠工资的给付责任。被告王华丹系被告锦山机械公司的法定代表人及股东。因此，被告洛传忠与被告王华丹应对被告锦山机械公司拖欠工资的行为承担连带责任。在2018年5月2日的拖欠工资明细清单中，被告锦山机械公司与被告洛传忠承诺于2018年5月14日前一次性支付所欠工资，如果到期未付上述全部款项，被告锦山机械公司及被告洛传忠每日按照剩余款项的百分之十赔偿给原告违约金到款项结清为止。该条款系双方针对所欠款项的真实意思表示，是一个普通的合同行为，考虑到被告未与原告签订书面劳动合同、未交社保、拖欠工资等一系列行为，原告诉至法院，请求判决被告锦山机械公司补发拖欠原告的工资84,713元；判决被告锦山机械公司、被告洛传忠共同按所欠款项日百分之十给付违约金至工资补发为止；请求判决被告洛传忠、王华丹对补发原告拖欠工资承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。 被告锦山机械公司、洛传忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据中包括四人的工程款和工资，落实到本案原告工资为36,350元，原告预支18,240元，从原告的诉求工资而言，二被告认为该份证据其自认的工资款余额应当为18,110元。 被告王华丹辩称，原告的诉求为补发拖欠工资，案由为追索劳动报酬，其诉求主张的法律关系是基于劳动关系所引发的，而劳动关系的适格主体应当为用人单位和劳动者。因此即使被告洛传忠与被告王华丹为夫妻关系，被告王华丹也不应承担劳动关系项下的公司债务。另外，只有在法定代表人及股东存在抽逃资金、滥用股东权利、公私财产混同等法定情形，法定代表人及股东才应对公司的债务承担连带责任。而本案中，被告王华丹虽为被告锦山机械公司的法定代表人，但原告没有证据证明被告王华丹有上述法定情形，因此被告王华丹不承担被告锦山机械公司及被告洛传忠的债务。 经审理查明，2016年8月，原告到被告大连锦山机械有限公司处工作，双方未签订劳动合同。原告的工种为铆工。刚开始工作时，约定每8小时工资200元，后涨至30元/小时。2017年9月，该公司的负责人洛传忠将部分铆工活承包给本案原告等人。期间，被告锦山机械公司给付原告等人部分工资。2018年5月2日，被告洛传忠给原告等人出具了一份“欠付工资及人工费”的明细，该明细载明：共欠原告、案外人朱作军、姚盛官、朱作林等人工程款及工资共计211,002元，被告洛传忠承诺于2018年5月6日支付上述款项13万元，剩余款项81,002元2018年5月14日前一次性支付。如到期未付清上述款项，被告锦山机械公司及被告洛传忠每日按照剩余款项的10%赔偿原告违约金直至款项结清之日止。被告锦山机械公司在该明细上盖章，被告洛传忠在该明细上签字，被告王华丹加盖了个人印章。 另查，经本院核实，案外人朱作军、朱作林及本案原告均认为“欠付工资及人工费”明细上记载的工程款就是人工费，即他们的劳动报酬，且每人对自己该领的份额无异议。211,002元中，原告应领劳动报酬为86,263元、姚盛官为78,281元、朱作军为24,793元、朱作林为21,665元。2018年4月、5月，被告锦山机械公司各拖欠原告工资2,400元、7,050元。2018年5月，原告向被告锦山机械公司预支工资11,000元。至此，被告锦山机械公司尚欠原告劳动报酬84,713元。 再查，经本院询问本案原告，原告认为按欠款额10%赔付违约金过高，要求被告按照年息6%计算所欠工资的违约金。 上述所查明的事实，有原告提供的欠付工资明细、朱作军的证明材料，本院询问原告及朱作林的询问笔录及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告到被告锦山机械公司处工作，被告锦山机械公司就应按照约定及时、足额发放工资，不及时足额给付工资的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告锦山机械公司给付所欠工资之诉请合法，本院予以支持。因被告洛传忠对上述款项的给付在欠款明细上签字承诺，故其应对上述款项承担连带给付责任。因王华丹系被告锦山机械公司的法定代表人，原告要求其承担给付劳动报酬的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告大连锦山机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告董兴劳动报酬人民币84,713元及违约金（违约金的计算方法：自2018年5月15日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告洛传忠对上述款项的给付承担连带责任； 三、驳回原告董兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元（原告已预交），由被告大连锦山机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 吕 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 钱琳琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2089号之一 原告：王同明，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王同会，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王同锋，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祝桂春，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘洪丽，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，女，2013年出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：刘洪丽（王某的母亲），男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王同明、王同会与被告王同锋、祝桂春、刘洪丽、王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月20日，原告王同明、王同会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王同明、王同会撤诉处理。 案件受理费减半收取计250元，由原告王同明、王同会负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年八月二十日 书记员  王金燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1788号原告：毛广照，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。被告：裴文兴，男，1944年4月4日出生，汉族，住原阳县。原告毛广照诉被告裴文兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法按简易程序，由审判员娄季林独任审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序。本院认为，应转为普通程序，由审判员娄季林、人民陪审员赵建双、赵娟组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月十二日书 记 员  闫业鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保229号申请人：姚积龙，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐惠芳，女，1953年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：姚善荣，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。被申请人：姚积云，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人姚积龙、徐惠芳、姚善荣于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚积云名下的银行存款3,710,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚积云名下存款3,710,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人姚积龙、徐惠芳、姚善荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇一九年八月二十六日法官助理 方倩竹书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2727号原告：周杰杨，男，1983年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：马江，男，1980年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告周新，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告周杰杨与被告马江、周新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周杰杨及其委托诉讼代理人邓勇、被告马江的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告石料款262000元，同时支付违约金100000元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，截止到2018年12月8日，被告马江共欠原告石料款262000元未付，后双方达成还款协议，被告周新亦在协议上签字，但该协议签订至今，被告马江仍未履行还款义务，故请求判如所请。被告马江辩称，原告仅提交还款协议不足以证明双方之间的买卖关系，其应当提供书面买卖合同及送货单等证据；其次，被告未收到原告的石料，不应承担货款责任，且被告系襄阳江盛楚建设工程有限公司的法定代表人，其在还款协议上签名属于职务行为；再次，原告主张的违约金过高，并未造成损失，即便造成损失，也不是被告造成的。被告周新辩称，其在还款协议上签名仅证实原告与被告马江存在合同关系，他们是否履行完毕，其不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告周杰杨向本院提交了原告周杰杨、被告马江、周新签订的还款协议一份，用于证明原告与二被告之间的债权债务关系。经质证，被告马江对该份证据的真实性不持异议，但认为该份证据不足以证明双方之间的买卖关系，原告还应当提供书面买卖合同及送货单等证据。本院认为，原告提交的该份协议，内容上明确载明了马江欠原告石料款262000元，同时约定了给付期限，被告马江、周新均在协议下方签字认可，故该证据能够证实双方之间的买卖合同关系，本院对该证据真实性及证明对象予以采信。根据当事人提交的有效证据，结合双方的陈述，本院认定如下事实：原告周杰杨个体从事石料供应业务。2017年，被告马江因工地需求，多次从原告处赊购石料，结算部分款项后，剩余262000元石料款经原告催要一直未予支付。2018年12月8日，原告与被告马江、周新达成还款协议，约定马江欠周杰杨石料款共计262000元，于2019年1月1日前付50000元，2019年2月4日前再付100000元，剩余112000元于2019年5月1日前结清。协议同时约定，若马江未按约定付款，马江与周新共同承担违约责任，赔偿周杰杨违约金100000元。协议签订后，二被告未予支付石料款，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告与被告马江之间石料买卖合同关系事实清楚、证据充分，且合法有效，本院予以确认。原告与被告马江、周新三方达成协议后，均应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。而被告马江在约定的履行期限届满后仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。被告周新因马江未按约定付款，亦应当与马江共同承担支付原告违约金的违约责任。庭审中，被告马江认为双方约定的违约金过高，高于造成的实际损失，请求法院依法进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院按照双方约定的给付期限参照中国人民银行罚息标准予以调整。被告马江辩称，其系襄阳江盛楚建设工程有限公司的法定代表人，其在还款协议上签名属于职务行为，因未提交证据证实其主张，本院对该辩称理由不予采纳。被告周新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江于本判决生效后五日内给付原告周杰杨石料款262000元，并承担以50000元为基数从2019年1月1日起、以100000元为基数从2019年2月4日起、以112000元为基数从2019年5月1日起均至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的付款违约金；二、被告周新在本判决确定的付款违约金范围内与被告马江承担连带责任；三、驳回原告周杰杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由原告周杰杨负担500元，被告马江负担2565元，被告周新负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年八月十四日书记员 王艺哲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1155号原告：河北骥驰耐磨材料有限公司，住所：邯郸冀南新区那头经济开发区纵三路与横五路交叉口。法定代表人：成树峰，总经理。委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。被告：河南太行振动机械股份有限公司，住所：河南省新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。原告河北骥驰耐磨材料有限公司（以下简称“骥弛公司”）与被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称“太行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告骥驰公司委托诉讼代理人李晶，被告太行公司委托诉讼代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骥驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计295222元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、诉前保全购买的保险费。事实与理由：2010年7月至11月期间，原告与被告共签订四份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应耐磨陶瓷衬板，期间原告向被告预先开具发票，金额共计472222元。被告未支付原告剩余货款，原告曾多次向被告主张支付货款，均无果。故诉至法院。被告太行公司辩称：1、原告所述没有事实依据；2、原告起诉时已经超出诉讼时效依法丧失胜诉权；3、原告诉前购买的保险费不属于诉讼费用，应自己承担，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、产品购销合同共计4份；2、记账凭证；3、增值税发票五份；4、保全裁定书；5、税务机关开具的证明一份；6、保全费票一份；证据四，保险费发票一份；7、被告支付的商业承兑汇票一份。被告对原告证据1、2、5、7的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告未提交证据。经本院认证，原告的证据能形成证据链条，故对原告的证据予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月至11月期间，原告与被告共签订四份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应耐磨陶瓷衬板，总金额共计472222元，结算方式为合同生效后预付款30%，邯钢验收合格后付70%，现金或承兑结算。2011年1月7日，原告为被告开具了五份增值税专用发票，共计金额472212.03元。原告自认，被告在2016年以商业承兑汇票的方式向其支付货款17.7万元。现剩余货款295222元未支付。另查明，2019年8月26日，国家税务总局邯郸冀南新区税务局税源管理科出具证明一份，证明涉案五份增值税发票，被告均已抵扣。原告申请诉前保全支付保函费用1200元。本院认为：一、关于原被告之间的合同关系问题。被告否认双方存在买卖合同关系。原告陈述其提供的合同为传真件原件，因时间久远，传真号已模糊不清。被告对涉案合同的真实性有异议，认为上述合同并非原件，但未提出鉴定。且原告向被告开具发票的金额与上述合同金额一致，被告对原告向其开具的发票并已抵扣这一事实不能作出合理解释。故本院认为原被告双方存在买卖合同关系；二、关于付款时间和诉讼时效问题。被告抗辩合同约定结算方式为邯钢验收合格后付70%，因原告并没有提交货物已经验收合格的证据，故付款条件不成立。根据涉案合同，被告作为买方，对货物是否经邯钢验收合格负有举证责任。涉案合同签订时间均在2010年，若涉案货物尚未进行验收，则系被告怠于验收造成，故原告有权要求被告支付货款，该案未超过诉讼时效；三、关于保函费用问题。因被告未履行付款义务，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系合理必要的费用，故被告应予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向河北骥驰耐磨材料有限公司支付货款295222元及利息（自2019年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计算），保函费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费2520元由河南太行振动机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一九年八月二十九日书记员  马婉珍
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异27号异议人（案外人）：林万鹏，男，汉族，1984年4月13日生，住信阳市羊山新区。异议人（案外人）：沈亚秋，女，汉族，1982年7月24日生，住信阳市羊山新区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人林万鹏、沈亚秋认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林万鹏、沈亚秋称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元704号房屋的实际权利人，该房屋是其购买的，其支付了房屋价款189451元，剩余44万元银行按揭支付，因开发商的原因导致未能办理银行按揭手续，其购买房屋没有过错，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人的权利符合法律规定的要求缴纳房款超过房屋总价款50%的条件，而且异议人未提供缴纳房款的转账记录，无法证实房款缴纳的时间，异议人的异议不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼2单元704号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元704号房屋的拍卖。异议人林万鹏、沈亚秋提交了其与豫霆公司签订的商品房买卖合同，合同上约定的房屋总价款为629451元，异议人已分支付了房屋价款共计189451元，剩余44万元通过贷款的方式支付。合同约定的交房日期为2015年12月30日前。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人林万鹏、沈亚秋提交了商品房买卖合同，但未提供证据证实其在法院查封之前合法占有该不动产，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前合法占有该不动产”的规定，同时签约清单约定的房屋总价款为629451元，异议人已缴纳的房款为189451元，已支付价款只占房屋总价款的30.1%，未超过50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项“已支付价款超过合同约定总价款的50%”的规定，异议人的权利不符合法律规定的排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人林万鹏、沈亚秋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月二十五日书记员  杜正威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44739号原告：潘华平，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：沈强，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强。本院受理原告潘华平与被告沈强、上海思甜家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐慧莉二〇一九年八月十二日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初886号原告：任元秋，男，汉族，1989年8月24日出生，住邹城市。委托代理人：孔凡吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：苏光，男，汉族，1987年8月14日出生，住曲阜市。原告任元秋与被告苏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告住址并非被告的实际住址，被告亦不接听电话，本院无法送达，亦不适用公告送达，原告应在取得被告送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任元秋的起诉。本案案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还任元秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年八月二日书记员  陈娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10686号 原告：临沂晨方玻璃制品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村，统一社会信用代码91371300MA3CPT883。 法定代表人：郑彩伟，经理。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇家中东邻俄黄路，统一社会信用代码91371302334669898W 法定代表人：全龙敬，经理。 原告临沂晨方玻璃制品有限公司与被告临沂辉腾运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂晨方玻璃制品有限公司的法庭代表人郑彩伟及其委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼，被告临沂辉腾运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂晨方玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临沂辉腾运输有限公司赔偿原告货款及押金损失共计64723.35元及自欠款之日起至偿还之日止的利息；2.判令被告徐阔对原告的损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费及其它费用由两被告承担。庭审中，原告撤回第二项请求。事实与理由:原、被告存在运输合同关系,2019年1月21日,原告通过第三方配货站联系被告徐阔,委托其自台玻青岛玻璃有限公司装运一批玻璃运送到临沂市兰山区,运费为人民币1800元,货到付款,该宗货物价值42223.35元。双方确认合同并谈妥运费后,徐阔驾驶鲁4115R货车,在原告指定的台玻青岛玻璃有限公司装运了该宗货物,为运输安全,原告向台玻青岛玻璃有限公司支付货架押金22500元(安全运输完成后可退回押金)。在青岛行驶至莒县境内时,发生单方事故,导致车辆翻车,货物及货架全部损失。原告通过配货站得知发生事故后,与货车司机进行了确认,并要求赔偿,被告同意赔偿,但始终未履行赔偿义务。通过其提供的信息,确认鲁Ｑ×××××货车登记车主为被告临沂辉腾运输有限公司。原告认为,原告与被告的运输合同已有效成立,因被告单方事故致货物全损、货架全损,形成损失,事发后已数月有余,被告未能积极赔偿,有违诚信,原告无奈,现依法提起诉讼,请法院依法审查,支持原告的诉讼请求。 临沂辉腾运输有限公司未作答辩。 原告临沂晨方玻璃制品有限公司为证实其主张，向本院提交证据如下： 证据一、营业执照一份,证明原告诉讼主体资格； 证据二、台玻青岛玻璃有限公司的制单明细表、电子回单各一份，证明货物出厂明细、价格42223.35元以及原告已付款情况； 证据三、台玻青岛玻璃有限公司内销放行单一份，证明货物交由被告名下的鲁Ｑ×××××货车进行运输，该车辆出厂情况； 证据四、台玻青岛玻璃有限公司货款转押金收据一份，出具时间为2019年1月21日，证明为运输该宗货物使用了台玻青岛玻璃有限公司的玻璃货架9架，原告支付押金22500元； 证据五、原告与鲁4115R货车的司机徐阔微信聊天记录截屏一份(4页)、证明原告通过配货站与徐阔所驾驶的该货车进行运输，徐阔提供了其驾驶证和车辆行驶证并商定了运费； 证据六、配货站提供的货物运输协议一份，证明该宗货物运输的品种及起运送达地址； 证据七、录音书面整理内容摘要一份，证明该宗货物交由货车司机运输后，发生事故车辆翻车，货物已全部损失，该录音系配货站与货车司机徐阔的录音； 证据八、车辆查询证明一份，证明运输车辆鲁Ｑ×××××货车登记在被告辉腾公司的名下。 被告临沂辉腾运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据经审查后予以认证。 根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告通过配货站联系徐阔，委托其自台玻青岛玻璃有限公司装运部分玻璃至临沂市兰山区。同日，双方签订货物运输协议一份，约定货物起运地址为台玻青岛有限公司，货物到达地址为临沂晨方玻璃制品有限公司，货物起运时间为2019年1月21日至2019年1月22日，运费总额1800元，货到付款，货物在运输过程中，若出现意外损失应由承运方按价赔偿，司机姓名为徐阔，车型为重型半挂牵引车，车号为鲁Ｑ×××××，该车辆登记在被告临沂辉腾运输有限公司名下。原告公司法定代表人郑彩伟、中介人员刘平厚、司机徐阔分别在货主、中介方、承运方处签字确认。协议签订后，徐阔驾驶案涉车辆到台玻青岛玻璃有限公司装运了货物，原告向台玻青岛玻璃有限公司支付货架押金22500元。后在运输途中行驶至莒县境内时，车辆发生单方事故，导致货物及货架全部损失。后双方因赔偿事宜未能协商一致，原告临沂晨方玻璃制品有限公司诉至本院，要求被告赔偿其货款及押金损失共计64723.35元及自欠款之日起的利息。 原告临沂晨方玻璃制品有限公司在立案时，曾将徐阔列为本案被告，后于2019年8月8日向本院申请撤回对徐阔的诉讼。 本院认为，原告临沂晨方玻璃制品有限公司与徐阔签订的货物运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应受本协议约束。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告车辆驾驶员在运输原告货物过程中发生事故，致使货物受损的事实，有录音等证据予以证实，被告临沂辉腾运输公司作为案涉车辆鲁Ｑ×××××的所有人，根据上述法律规定及运输协议中第一条的约定“货物在运输过程中……若出现意外损失应有承运方按价赔偿”，被告应对原告的货物损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额货物损失42223.35元以及货架损失22500元，有其提交的台玻青岛玻璃有限公司制单明细表、交易回单以及货款转押金收据等证据予以证实，本院对此予以认可。故被告临沂辉腾运输公司应按该损失金额64723.35元对原告的损失进行赔偿。 对于原告主张的利息，被告未及时向原告赔偿损失，应自原告主张之日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息以赔偿其损失。 综上，原告临沂晨方玻璃制品有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告临沂辉腾运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂辉腾运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂晨方玻璃制品有限公司损失共计64723.35元及利息（以64723.35元为基数自2019年6月25日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告临沂辉腾运输有限公司负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月十四日 书记员  崔 磊
山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3724号 原告：徐大凯，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘耀武，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县，现住临沂市。 被告：刘传建，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵金师，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城十泉路与西一路交汇处。 负责人：戴秀良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告徐大凯与被告刘耀武、刘传建、赵金师、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“大地财保莒南公司”）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大凯的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告赵金师，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣，到庭参加诉讼，被告刘耀武、刘传建、大地财保莒南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐大凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失56780元（其中车辆损失39100元、停运损失11000元、评估费1680元、施救费5000元、保全费420元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日1时00分许，刘传建雇佣的驾驶员刘耀武驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ061Ｂ挂号重型半挂货车，沿省道342线北侧车道内由东向西行驶，因违反信号灯进入事发路口时，与由北向南徐大凯驾驶的苏ＧＺ7993号重型自卸货车发生碰撞，后该重型半挂货车车头左侧与其左侧车道违反信号灯进行该路口的赵金师驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＪ12挂号重型集装半挂货车发生碰撞，致三车不同程度损坏。交警部门出具事故认定书，认定刘耀武负事故主要责任，赵金师负事故的次要责任，徐大凯无责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ061Ｂ挂号重型半挂货车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＪ12挂号重型集装半挂货车在大地财保莒南公司投保交强险一份，商业险两份，其中商业三者险150万元，不计免赔。 人财保临沂公司辩称，肇事车鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实车辆及驾驶员无拒赔情形后，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不承担。 赵金师辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在大地投保交强险及商业险主挂共计150万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，事故发生时系我驾驶。 刘耀武未答辩。 刘传建未答辩。 大地财保莒南公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，刘耀武负事故主要责任，赵金师负事故的次要责任，徐大凯无责任；2、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ061Ｂ挂号重型半挂货车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＪ12挂号重型集装半挂货车在大地财保莒南公司投保交强险一份，商业险两份，其中商业三者险150万元，不计免赔；3、苏ＧＺ7993号重型自卸货车登记证书所有人为徐大凯，经莒南县人民法院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告书评定，其损失总价值为39100元；苏ＧＺ7993号重型自卸货车经山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书评定，其停运损失为11000元。 本院认为，关于徐大凯主张的车辆及停运损失，有相应的评估报告证实，本院予以确认；评估费、施救费有相应的发票证实，本院予以确认。徐大凯因本次交通事故造成的经济损失共计57200元，其中车辆损失39100元、施救费5000元、停运损失11000元、评估费1680元、保全费420元。徐大凯的车辆损失、施救费等损失应由人财保临沂公司及大地财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险外的损失由人财保临沂公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，由大地财保莒南公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。徐大凯的车辆停运损失、保全费及评估费由雇主刘传建承担70%的赔偿责任，由赵金师承担30%的赔偿责任。雇员刘耀武在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告徐大凯车辆损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告徐大凯车辆损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商业三者险范围内赔偿原告徐大凯车辆损失、施救费等经济损失共计28070元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司商业三者险范围内赔偿原告徐大凯车辆损失、施救费等经济损失共计12030元； 五、被告刘传建赔偿原告徐大凯评估费、停运损失等共计9170元； 六、被告赵金师赔偿原告徐大凯评估费、停运损失等共计3930元； 七、被告刘耀武对本判决第五项承担连带赔偿责任。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取610元由被告刘传建负担427元，由被告赵金师负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年八月十三日 书记员  葛寒丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2310号原告：焦作新区苏家作乡昌盛饲料部，个体工商户，经营场所：河南省焦作新区苏家作乡苏家作村。注册号：410822612001597。经营者：和白孩，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：王传龙，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省武陟县。原告焦作新区苏家作乡昌盛饲料部（以下简称昌盛饲料部）与被告王传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛饲料部的委托诉讼代理人杨军、被告王传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛饲料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款28516元，并支付利息22204元（自2019年3月17日至还款之日止的利息仍按月息1.5分计算），以上合计50720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告经常购买原告的饲料并及时支付货款。后因被告资金紧张，遂与原告协商不再支付现款，饲料款转为借款并约定月利息1.5分，当时原告资金充足表示同意，之后原、被告双方发生业务往来，原告出售给被告的饲料被告均给原告出具借条。被告非常遵守诚信，期间被告陆续归还原告本金及利息。截止到2014年11月17日，被告仍欠原告借款本金28516元，原告因经营饲料部资金紧张，多次向被告索要本金及利息，被告以没钱为由一直未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王传龙辩称，原告所持的条是原来欠的货款倒的条，原告的条是打好的，被告只是填数字就可以了。这是货款，不是借款。所谓1.5分的利息，并没有这回事。截止到2018年1月12日，被告还原告钱后，给原告打电话也不回，从此之后，没有再还过原告钱。本院经审理认定事实如下：原告昌盛饲料部经营饲料生意，约2000年之后，被告王传龙购买原告的饲料，截止2014年11月17日，经双方结算，被告欠原告货款28516元，给原告出具了条据，载明“今借到昌盛饲料中心和白孩现金28516元，借款人：王传龙，2014年11月17日”。此后，2016年3月19日，被告通过农行卡支付原告5586元和3720元，2017年1月16日，被告通过广发银行卡支付原告4100元，2018年1月12日，被告通过其女儿王静静的招商银行卡支付原告12640元。另查明，在2014年11月17日被告出具借条后，原、被告双方仍发生有饲料买卖业务。原告称，打条后被告支付的上述三笔款项为此后被告又买饲料的货款，一笔一清，不是归还以前的款项。被告则称，打条后被告支付的上述三笔款项为归还借条上的款项，打条后又买的饲料款都付清了。双方对此各执一词。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、被告提交的三张银行卡交易明细、对帐单等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。原告持借条向被告主张归还借款及利息，实为主张被告支付所欠的货款，但被告举证了打条后支付原告款项的银行卡交易记录，共支付原告26046元。本院认为，如该26046元系归还借条上的款项，那么，被告现只欠原告2470元；如果该26046元系被告又购买原告的饮料而支付的货款，那么，被告仍欠原告借条上的款项28516元。双方对打条后发生的买卖行为的具体情况均不能说清楚，也均未举证证明打条后的买卖行为的情况。显而易见，原告方对此举证距离近，较易证明打条后发生的买卖饲料的次数及款项支付情况，但原告对此并未举证证明，本院认为，原告应承担举证不能的责任，承担相应法律后果。本院对本案中被告所列举的通过银行卡2016年至2018年支付原告的款项，认定为归还借条上的款项，归还后，借条上的款项只欠原告2470元。原告所诉归还28516元，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息，借条上没有记载，被告也予以否认，原告所诉的利息起算时间及利率，本院不予支持，其主张的利息，宜从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王传龙于本判决生效后十日内支付原告焦作新区苏家作乡昌盛饲料部货款2470元，并支付利息（从2019年5月9日起，以2470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告焦作新区苏家作乡昌盛饲料部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由焦作新区苏家作乡昌盛饲料部负担509元，王传龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年八月七日书记员  谷羽峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初4918号原告：武汉捷鸿国际贸易有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）第10幢1单元53层1号房。法定代表人：刘劲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施云，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。被告：安徽艾约塔硅油有限公司，住所地：安徽省蚌埠市学翰路与东海大道交叉口（大学科技园2栋2楼202室）。法定代表人：李胜美，该公司执行董事兼总经理。原告武汉捷鸿国际贸易有限责任公司（下称捷鸿公司）诉被告安徽艾约塔硅油有限公司（下称艾约塔公司）不正当竞争纠纷一案，于2019年2月24日向本院起诉。本院受理后，经多方联系向被告送达起诉状副本及参诉手续、证据材料、开庭传票不成功后，于2019年7月21日向被告发布前述起诉状副本等诉讼资料的送达公告。同年7月25日，被告对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地、侵权行为地均不属本院管辖区域，本院对本案不享有管辖权。被告请求本院将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院审查认为，本案原告指控被控行为为不正当竞争行为，本案为不正当竞争纠纷案。本案被告住所地在安徽省蚌埠市，被诉行为地不在本院管辖权范围，本院对本案并不享有管辖权。本案应依法移送被告住所地有管辖权的人民法院。经查，经最高人民法院指定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院有权审理不正当竞争等类型的一审知识产权民事纠纷案件，本案应移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书次日起十日内提出上诉，并案对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  许继学人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  宗小蓉二〇一九年八月十八日法官助理邓旭涛书记员唐宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执444号之二 申请执行人：常山利诚化学有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路236-238号，组织机构代码:669187735。 法定代表人：曾丽清，该公司董事长。 被执行人：连云港快克化工有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区纬七路18号，组织机构代码:663296420。 法定代表人：潘彩桃。 本院作出的（2018）浙0822民初3375号民事判决决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山利诚化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行，执行标的为被执行人连云港快克化工有限公司归还申请执行人常山利诚化学有限公司货款743169.18元，并负担案件受理费7751元、申请执行费9832元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人连云港快克化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人连云港快克化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港快克化工有限公司申报了财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港快克化工有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人连云港快克化工有限公司无银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产。被执行人连云港快克化工有限公司所有的，坐落于江苏省××××产业区的厂房已被我院登记查封，但因受连云港响水工业园区爆炸事故的影响，被执行人连云港快克化工有限公司所在的园区亦被停产整顿，申请人同意本案暂缓处置申请人的厂房、土地，待抵押权人另案处置结束后，本案的申请人再参与财产分配。截至2019年8月26日，本案已执行到位标的为0元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港快克化工有限公司拒不履行，本院决定对被执行人连云港快克化工有限公司的法定代表人潘彩桃采取司法拘留15日的惩戒措施，同时我院将被执行人连云港快克化工有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人的二名高管潘彩桃、潘道清纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年8月26日向申请人常山利诚化学有限公司的委托代理人浙江浙西律师事务所律师占肃良进行告知，对此其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港快克化工有限公司名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执444号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年八月二十六日 书记员  王景中
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3917号 原告：余晓玲，女，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：孟建国，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余晓玲与被告孟建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告余晓玲及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告孟建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车费人民币70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告将所有的车牌号为皖Ｎ×××××的现代名图汽车一辆租给被告使用，双方约定月租金为人民币6500元。2018年元月23日，双方经结算，被告共欠原告租车费人民币70000元。被告于当日出具《欠条》一份给原告，《欠条》内容为：今欠到租车费柒万元整（车主余晓玲）还款期：2018年元月31日还叁万元整，余款年前结清，车子继续租用。2018年元月31日，被告并未按约支付30000元租车费，故原告收回自己的车辆，不再租给被告使用。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，万般无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。 被告未予答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格； 2、欠条一份，证明2018年元月23日，双方经结算，被告共欠原告租车费人民币70000元，被告于当日出具《欠条》一份给原告，至今未支付的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 经庭审举证质证，原告所提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明事实如下：2015年12月份，原告余晓玲将自己所有的车牌号为皖Ｎ×××××的现代名图汽车一辆以“顺心汽车租赁公司”的名义租给被告孟建国使用，双方约定月租金为人民币6500元。2018年元月23日，双方经结算，被告共欠原告租车费人民币70000元。被告于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明：今欠到租车费柒万元整（车主余晓玲），还款期：2018年元月31日还叁万元整，余款年前结清，车子继续租用。2018年元月31日，被告并未按约支付30000元租车费，故原告收回自己的车辆，不再租给被告使用。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，被告孟建国与原告余晓玲之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告余晓玲按照约定将车辆交付被告承租，而被告未按约定支付租金构成违约，应承担支付剩余租赁费的违约责任，故原告诉请要求被告立即支付租车费70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟建国于本判决生效之日起十日内支付原告余晓玲车辆租金人民币70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孟建国负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年八月五日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3027号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：陈爱冬，男，1988年4月4日出生，汉族，住广饶县。 本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告陈爱冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇一九年八月四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1668号原告：赵琳琳，女，1990年9月15日出生，汉族，住新安县东区。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：刘婷婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈轩，男，1992年1月1日出生，汉族，住新安县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司总经理。委托代理人：宋凯辉，该公司员工。原告赵琳琳诉被告刘婷婷、陈轩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵琳琳的委托代理人陈静，被告刘婷婷，被告长安保险郑州公司的委托代理人宋凯辉到庭参加诉讼。被告陈轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳琳诉称：2019年4月12日21时13分左右,刘婷婷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安东区二路由东向西行驶至金斗路与东区二路交又口右转弯过程中,与王莹莹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车(乘坐人赵琳琳)沿新安金斗路由南向北行驶相撞,造赵琳琳受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安交警大队做出事故认定:被告负事故全部责任。事故发生后,被告未垫付任何费用。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望依法公判。诉讼请求：1、请求判令被告共赔偿原告各项费用共计10317.74元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告长安保险郑州公司辩称：在法院核实肇事车辆系我公司承保，驾驶员无免责情况我司愿意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。请法院核实被告是否有垫付费用。被刘婷婷辩称：合理合法损失我愿意承担。被告陈轩缺席未答辩。经审理查明：2019年4月12日21时13分左右,刘婷婷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安东区二路由东向西行驶至金斗路与东区二路交又口右转弯过程中,与王莹莹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车(乘坐人赵琳琳)沿新安金斗路由南向北行驶相撞,造赵琳琳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：宫内孕8月，先兆早产。原告于2018年5月4日出院，出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、观察胎心，胎动及产兆；3、不适随诊；4、3天后复诊。原告共住院22天，期间1人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计3474.76元。2019年4月16日，新安公安交通警察大队出具第4103235000000001120号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘婷婷负事故全部责任，王莹莹、赵琳琳不负事故责任。另查明，被告刘婷婷驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈轩，该车在被告长安保险郑州公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具第4103235000000001120号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘婷婷负事故全部责任，王莹莹、赵琳琳不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘婷婷对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。被告陈轩作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告陈轩不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告长安保险郑州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘婷婷根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费3474.76元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院22天，经本院核算为1100元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院22天，经本院核算为440元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院22天，期间1人陪护，经本院核算为2382.15元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其实际误工损失，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，原告共住院22天，经本院核算为1921.18元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为400元。以上损失共计9718.09元。首先应由被告长安保险郑州公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9718.09元。因被告长安保险郑州公司在保险范围内能赔偿原告的损失，故被告刘婷婷不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵琳琳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9718.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵琳琳的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3907号 原告：杨运录，男，1974年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：汪丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨运录诉被告汪丽民间借贷纠纷一案中，原告杨运录于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨运录的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告杨运录撤诉。 本案受理费收取588元，由原告杨运录负担。 审判员  韦雪晴 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初155号公诉机关柘城县人民检察院。被告人谢薇，女，1980年9月26日出生于浙江省杭州市江干区，汉族，专科毕业，原杭州市明月精细化工有限公司销售代表,住杭州市江干区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月30日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月18日被我院取保候审。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉(2019)68号起诉书指控被告人谢薇犯职务侵占罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人谢薇到庭参加了诉讼。在审理中发现部分事实不清，于2019年4月8日向公诉机关发出补充侦查意见书，该案转为普通程序审理。公诉机关补充证据后，于2019年7月29日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员李春杰、郭英出庭支持公诉，被告人谢薇及指定辩护人朱中伟、张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日、2014年8月8日、2014年11月11日，被告人谢薇在与河南华商药业有限公司做“坎地沙坦”中间体药品交易时，利用其担任杭州明月精细化工有限公司销售代表的职务之便，与河南华商药业有限公司销售代表夏宏嵩（已判刑）预谋，采取虚构产品价格和交易回扣的手段，三次骗取单位现金20.5万元。2018年5月30日被告人谢薇到柘城县公安局投案。上述事实被告人谢薇在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某1、夏某2、杜某1、刘某、杜某2、程某的证言；同案犯夏宏嵩供述与辩解；被告人谢薇供述与辩解。5、鉴定意见，杭州明月精细化工有限公司营业执照、章程、公司登记及谢薇在公司的职位等；情况说明三份；杭州明月精细化工有限公司谅解书等相关书证及视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人谢薇系杭州明月精细化工有限公司销售人员，其利用职务之便，采取与对方销售人员合谋抬高价款，收取回扣的方式，侵占公司财产205000元，据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢薇犯有职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢薇在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极退赔，对公司损失进行弥补，取得了河南华商药业有限公司及杭州明月精细化工有限公司的谅解；且现在被告人谢薇在哺乳期内，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢薇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  皇志强二〇一九年八月二十七日书 记 员  李经纬
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初471号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王福泉，男，1998年6月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王福泉犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉,被告人王福泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日4时许，被告人王福泉无资格驾驶豫Ｐ×××××号仓栏式货车沿S214线由北向南行驶至柘城县惠济乡双庙村，因操作不当与被害人孙某驾驶的“轻骑”牌电动三轮车在路的左侧发生碰撞，造成孙某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故，肇事后王福泉和雷文文商量，让雷文文顶替其驾驶车辆的事实，经过现场北800米处监控抓拍显示肇事时为王福泉驾驶。后来，王福泉供认肇事时自己驾驶的车辆。经柘城县公安交通警察大队认定王福泉承担此次事故的主要责任。上述事实被告人王福泉在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某的证言，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录，相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，双方车辆部分损坏的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王福泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽主动到公安机关但未如实交代自己的犯罪事实，后在证据面前才如实供认，其行为不符合自首的构成要件，故公诉机关认定被告人系自首，本院不予支持。被告人王福泉自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人没有驾驶资格，出事后有替罪情节，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王福泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一九年八月二十六日书记员  李经纬
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1128号原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。统一社会信用代码：91420582662265841J。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。被告：湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。统一社会信用代码：91420583682681762H。法定代表人：周兵，董事长。原告葛洲坝当阳水泥有限公司与被告湖北熙玛建材实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝当阳水泥有限公司的委托诉讼代理人余爱东到庭参加诉讼，被告湖北熙玛建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛洲坝当阳水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将登记为鄂（2016）枝江市不动产权第0700001号土地使用权和房屋过户给原告。事实和理由：原被告于2015年2月2日签订《协议书》约定，被告将枝江市仙女工业园仙女一路17亩土地及附属物转让给了原告。被告怠于办理不动产过户登记义务，希判如所请。被告湖北熙玛建材实业有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原被告签订《协议书》约定：一、被告将位于枝江市仙女工业园仙女一路以北被告厂区内17亩土地及附属物（办公楼、宿舍楼及相关物品和绿化）转让给原告，转让实际宗地面积及办公楼、宿舍楼以《建设用地规划许可证》（地字第2013098号）、《建设工程规划许可证》（建字第2014202号）为准；二、转让价格4000000元，含土地和附属物转让费及所有权证办理或过户所产生的一切税费；三、资产移交和费用支付。……2、协议签订后7个工作日内，原告先向被告支付转让费3500000元；……4、被告负责将土地使用权证和房产证过户至原告名下，所有权证移交至原告确认无误后，原告于7个工作日内将剩余500000元转让费一次性支付给被告。2015年2月4日，原告通过葛洲坝枝江商品砼有限公司支付被告转让费3500000元。同日，原被告办理财产交接。因黎本明租赁被告转让的土地建设石英石破碎设备及破碎棚，2015年10月12日，原被告与黎本明签订《石英石破碎棚拆除协议》约定：一、黎本明拆除石英石棚及相关设备，被告支付黎本明补偿款92000元；二、原告替被告代付92000元，计入原告支付给被告的资产转让费。2015年10月15日，原告向黎本明支付补偿款92000元。2015年11月6日，原被告签订《土地房屋过户协议》约定：考虑到被告资金压力，房屋和土地初次确权和过户产生的税费由原告代为垫付，届时从应付转让费中扣除。湖北枝江经济开发区管理委员会作为鉴证方在《土地房屋过户协议》上盖章。2016年3月8日，被告取得了坐落于枝江市仙女工业园仙女一路不动产权证[不动产权证号：鄂（2016）枝江市不动产权第0700001号，土地使用权面积：11527.00㎡、建筑面积：3797.70㎡]。原被告未办理不动产转移登记。上述事实有《协议书》和业务回单及收据、交接清单、《石英石破碎棚拆除协议》和汇款单、《土地房屋过户协议》、不动产权证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的房屋买卖和土地使用权转让合同，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，向买受人转移标的物所有权是出卖人的基本义务。原告请求被告办理不动产转移登记，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北熙玛建材实业有限公司于本判决生效后20日内将坐落于枝江市仙女工业园仙女一路鄂（2016）枝江市不动产权第0700001号不动产转移登记至原告葛洲坝当阳水泥有限公司名下。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由被告湖北熙玛建材实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年八月二十二日书记员  田玉华
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2502号 原告：王浩，男，1993年1月18日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司。 负责人：李国强，经理。 住所地：河北省滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，特别代理。 原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王浩于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费2208元，由原告王浩负担。 审判员  **宁 二〇一九年八月十二日 书记员  李 然
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1401号 原告：唐山市多维养殖业有限公司，住所地唐山路北区友谊路28号。 法定代表人：赵春辉，职务：总经理。 被告：姜峰，男，1976年11月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：张晓明，男，1958年12月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：段小红，女，1955年5月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市多维养殖业有限公司与被告姜峰、张晓明、段小红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告唐山市多维养殖业有限公司提出诉讼请求：1.依法确认三被告于2018年4月25日所签订的《合作经营协议》无效，并判令被告返还原告土地35.92亩及其地上附属物、设备及苗木；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月26日经与丰南区黄各庄镇李家庄村村民委员会协调一致，签订了《土地承包合同书》。依据该协议约定，李家庄村委会将赵家甸范彭路北侧、丰碱路西侧82.7亩土地发包给原告承包使用。承包期限10年，即自2011年1月26日至2021年1月25日。合同签订后，原告即依法在上述土地内投资建设大棚、栽种花木并委派李胜利、曹春林等人进行经营。2018年4月25日，被告段小红利用其系李胜利前妻身份，在原告不知情的情况下，以其个人名义签订了《合作经营协议》，将原本属于原告的35.92亩承包土地连同地上附属物、设备及苗木转让以11.5万元的价格给被告姜峰、张晓明。且被告姜峰、张晓明受让后将原告栽种的玫瑰花全部铲除，并非法占有、使用原告承包地至今。原告认为被告段小红未经原告同意，擅自将原告财产转让给被告姜峰、张晓明的行为依法应属无效，且三被告的行为已严重侵害了原告合法权益，形成诉讼。 被告张晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张晓明的经常居住地为唐山市路北区，本案应移送唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因三被告签订《合作经营协议》产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告段小红的经常居住地为唐山市丰南区，被告张晓明、姜峰的经常居住地均在唐山市路北区，且《合作经营协议》中涉及交付不动产，应以不动产所在地即唐山市丰南区为合同履行地。此外，2019年3月25日，唐山市丰南区人民法院曾就本案作出（2019）冀0207民初1598号民事裁定书，对唐山市多维养殖业有限公司的起诉不予受理。2019年4月23日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3608号民事裁定书对上述裁定予以维持。综上，三被告的住所地、合同履行地均不在唐山市路南区，故本案应移送被告张晓明住所地即唐山市路北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑彩芸 二〇一九年八月七日 法官助理 张靖宜 书 记 员 侯 颖
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异39号异议人（案外人）：韩德珍，女，汉族，1949年9月29日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人韩德珍认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩德珍称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元404号房屋的实际权利人，该房屋是其购买的，其支付了房屋全部价款，因开发商的原因导致未能办理银行按揭手续，其购买房屋没有过错，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人没有证据证明其名下没有其他用于居住的房屋，而且其未提供缴纳房款的转款明细，无法证实缴纳房款的真实性，不符合法律规定排除执行的条件，应驳回其异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼2单元404号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元404号房屋的拍卖。异议人提交了其与豫霆公司签订的商品房买卖合同，合同约定的房屋总价款为823230元，合同显示异议人将房款全部支付。2019年1月3日，豫霆公司给异议人出具了购房发票。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人提供了商品房买卖合同，合同显示的房屋总价款为823230元，异议人未提交其在法院查封之前占有该房屋的证据，也未提交其购买该房屋用于居住且无其他用于居住的房屋的证据，因此异议人不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前合法占有该不动产”的规定，异议人未提供无其他用于居住的房屋的证据，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，异议人的权利不符合法律规定的排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人韩德珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月三十日书记员  杜正威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11475号 原告：张旭，男，1986年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：孙军，男，1981年2月1日生，汉族，住费县。 被告：彭运胜，男，1978年3月23日生，汉族，住费县。 被告：张伟，男，1979年5月29日生，汉族，住费县。 原告张旭与被告孙军、彭运胜、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人孙谦谦到庭参加诉讼，被告孙军、彭运胜、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：１.依法调解或判令四被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用、保全费用等合理开支均由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告彭运胜向原告借款100000元，约定借款期限为30天，被告张伟、孙军为其提供担保。上述借款转入张伟妻子卢玉玲账户内。现经原告多次催要,被告一直未能按时付清上述债务。无奈,为维护原告合法权益,现诉至法院,望依法判决。 彭运胜、张伟、孙军均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告彭运胜因资金需要向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条以及收到条各一份，约定借款100000元，借款用途为购木材，使用期限自2019年3月29日至2019年4月28日，共计30天，定于2019年4月28日一次性偿还，被告彭运胜在借条借款人处签字捺印，被告张伟、孙军分别在担保人处捺印。原告向被告张伟妻子卢玉玲账户转款后，被告彭运胜在借条下部分收到条中签字捺印确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。 庭审中，原告张旭为证实其主张，向本院提交了借条、收到条以及银行转账记录等证据予以证实，被告彭运胜、张伟、孙军均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证等相关权利，对原告提交的上述证据，本院予以认证。 本院认为，被告彭运胜向原告张旭借款100000元的以及被告张伟、孙军为该笔借款提供担保的事实，有被告向原告出具的借条、收到条以及原告出具的银行转账记录予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告彭运胜未按时偿还借款，应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息以赔偿其损失。 被告张伟、孙军作为案涉借款的保证人，借款到期后亦未履行担保责任，应在保证范围内对案涉借款承担相应的民事责任。 被告彭运胜、张伟、孙军未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告张旭要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭运胜于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告张伟、孙军对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告张伟、孙军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告彭运胜追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭运胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月二十日 书记员  王 飞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执914号周春锋：你与宦廷志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宦廷志于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向宦廷志支付案款17350元。（2）、承担案件执行费160元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年八月十二日书记员  陈 尧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初722号原告：六安永康消化病专科医院，住所地安徽省六安市裕安区齐云路宏达广场8号楼，统一社会信用代码52340000MJA529219G。法定代表人：肖强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1991年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该医院员工。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安永康消化病专科医院（以下简称永康医院）与被告李苗苗不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永康医院的委托代理人王艳、李永到庭参加诉讼。被告李苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法侵占的款项24992.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告应聘到原告单位从事收款员工作，在医院一楼收款处从事日常收款业务。2017年12月21日被告正常上班时间，在未取得原告医院任何人的同意无故离岗，将收取的32853元（其中不含备用金）非法占有拒不退还。后经原告数次要求被告返还，被告仅返还1万元。下剩款项被告拒不返还，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告未予答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、民办非企业登记证书、许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、工资流水，证明原告按照规定支付被告工资；3、收款人员个人费用结算报表、结算签字确认单、银行收款回单，证明被告利用收款员职务便利将收取的费用侵占并占为己有的事实，此后被告通过朋友仅归还10000元，下余24992.7元一直未付。被告未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证质证，原告所提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明事实如下：2017年10月22日，被告李苗苗应聘到原告永康医院在医院一楼收款处从事收款员工作，月工资为2800元。2017年12月16日，被告在上缴财务现金后预留零钱4390.40元，12月17日被告收取现金10331元未上缴财务，12月17日-9时35分被告收取现金14263.50元未上缴财务，12月20日被告当天收款8258.50元未上缴财务。2017年12月21日，被告在未取得原告医院任何人的同意下无故离岗，并将以上收取的款项合计37243.40元，非法占有拒不退还。原告数次要求被告返还，被告通过其朋友祝婷婷转账支付10000元，余款27243.40元，由被告朋友祝婷婷打开被告保管的保险柜后交付给原告2250.7元，尚欠24992.7元，被告拒不返还，原告遂诉至本院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提交的收款人员个人费用结算报表、结算签字确认单可以认定被告利用收款员职务便利将收取的费用占为己有的事实，被告取得24992.7元没有法律根据，应属不当利益，造成了原告损失，故原告诉请要求被告返还非法侵占的款项24992.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但被告12月份工资款1866.70元应当扣除，即被告应当返还的不当得利款项为23126元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告六安永康消化病专科医院不当得利款项人民币23126元；二、驳回原告六安永康消化病专科医院的其他诉讼请求。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告李苗苗负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李邦新二〇一九年八月六日书 记 员  窦凯旋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异40号异议人（案外人）：孙建，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省淮滨县。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孙建认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙建称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼2单元304号房屋的实际权利人，该房屋是其购买的，其支付了房屋首付款258740元，剩余58万元银行按揭支付，因开发商的原因导致未能办理银行按揭手续，其购买房屋没有过错，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人的权利不符合法律规定的要求缴纳房款超过房屋总价款50%的条件，异议人没有证据证明其在法院查封之前合法占有该房屋，异议人的异议不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼2单元304号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼2单元304号房屋的拍卖。异议人提交了其与豫霆公司签订的商品房买卖合同，合同约定的房屋总价款为838740元，合同显示异议人已缴纳258740元，剩余58万元通过银行贷款的方式支付。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人提供了商品房买卖合同，合同显示的房屋总价款为838740元，异议人已支付的房款为258740元，占总价款的30.85%，未超过50%，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项“已支付价款超过合同约定总价款的50%”的规定，异议人未提供证据证明其在法院查封之前已经合法占有该房屋，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前合法占有该不动产”的规定。异议人的权利不符合法律规定的排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人孙建的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年八月三十日书记员  杜正威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2426号原告：河南省博德家辉新型建筑材料有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区（学院路）。法定代表人：高然生，总经理。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。被告：李继富，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司与被告李继富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人樊海宏到庭参加诉讼，被告李继富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款157578元及违约金110304元（应付欠款之日即2016年2月4日起至2019年1月4日止），自2019年1月4日起以所欠货款157578元为基数按月2%继续计算违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告之间就之前所欠货款签订了协议书，约定：“如有纠纷可双方协商解决，协商不成可在起诉方所在地人民法院起诉解决”。被告于2015年2月18日偿还原告欠款50000元，之后又于2016年2月4日偿还欠款80000元，仍欠157578元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李继富未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的2014年8月2日原告与被告签订的协议书、河南省博德家辉新型建筑材料有限公司发货明细及回执单四页、原告的记账凭证二页，经庭审质证，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应墙体维护聚氨酯PU板材，2014年8月2日前已供应完毕，2014年8月2日双方签订协议，载明：被告欠原告货款287578元，约定付款期限为2014年9月1日前，自2014年8月3日开始计算欠款利息，至2014年9月1日，按150元/天计算，9月1日之后的欠款利息为200元/天。如有纠纷可双方协商解决，协商不成可在起诉方所在地人民法院起诉解决。被告于2015年2月17日偿还50000元，2016年2月27日偿还80000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应货物，供货结束后，双方以协议的形式确定所欠货款数额以及支付时间、逾期利息等，双方均应依约履行。现原告要求被告支付未付货款157578元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的标准计算逾期付款的违约金，不超出双方约定，本院予以支持。原告要求从最后一次还款日开始支付违约金，原告主张最后一次还款日为2016年2月4日，但根据原告提供的记账凭证显示最后一次80000元还款的入账时间为2016年2月27日，故被告应从2016年2月28日开始支付违约金，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李继富于本判决生效后十五日内支付原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司货款157578元及截止到2019年1月4日的违约金108197.46元，并以157578元为基数从2019年1月5日开始按月息2%的标准支付违约金至付清之日止；二、驳回原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由被告李继富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 倪 萌人民陪审员 李顺喜二〇一九年八月十六日书 记 员 董可可
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923财保62号 申请人：李荣阁，女，1971年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王宾，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人李荣阁于2019年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号肇事轿车。申请人以存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人驾驶车辆采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宾驾驶的冀Ｊ×××××号肇事轿车。 案件申请费220元，由申请人李荣阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑东凯 二〇一九年八月十九日 书记员  方 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1854号 上诉人（原审原告）：张春艳，女，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高洪春，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张志义，男，1945年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：孙念军，男，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王敬传，男，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李洪海，男，1947年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李兴夫，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审第三人）：宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司，住所地灵安徽省灵璧县灵城镇南关钟馗路北段。 负责人：李宏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人张春艳因与被上诉人高洪春、张志义、孙念军、王敬传、李洪海、李兴夫、宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院审理违反法定程序，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5813号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人张春艳预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年八月十四日 法官助理马文 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6002号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，职员。 委托诉讼代理人：肖志强，职员。 被告：郑容，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑冬梅，女，1994年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑溢，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑容、郑冬梅、张溢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告郑容、郑冬梅、张溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑容、郑冬梅立即共同归还仙游信用社透支本金49999.81元和支付相应的透支利息【自2018年5月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、张溢对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由郑容、郑冬梅、张溢负担。 郑容未作答辩。 郑冬梅未作答辩。 张溢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，郑容向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。郑冬梅作为郑容的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向郑容发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日。张溢作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。郑容激活普惠金融卡后开始消费，自2018年5月23日起未能按约支付利息，截止至2019年6月22日，郑容已透支本金49999.81元，结欠利息、违约金计9602.91元。之后，经仙游信用社多次催讨，郑容拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑容、郑冬梅、张溢的身份证、郑容与郑冬梅的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与郑容签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑容履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑容未按照合约约定的期限支付利息，已构成违约，仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回。郑容应负偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。郑冬梅作为本案债务人郑容的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道郑容向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为郑容、郑冬梅的夫妻共同债务，郑冬梅应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”张溢作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故张溢应对上述债务承担连带偿还责任。张溢承担保证责任后，有权向郑容、郑冬梅追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。郑容、郑冬梅、张溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑容、郑冬梅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49999.81元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月22日止为9602.91元；以本金49999.81元为基数，自2019年6月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、张溢对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由郑容、郑冬梅、张溢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月七日 书记员  李 双
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1783号原告：毛广照，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。被告：裴红杰（曾用名裴记良），男，1970年5月3日出生，汉族，住原阳县。原告毛广照诉被告裴红杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法按简易程序，由审判员娄季林独任审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序。本院认为，应转为普通程序，由审判员娄季林、人民陪审员赵建双、赵娟组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月十二日书 记 员  闫业鹏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初432号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李峰，男，1979年2月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯收购赃物罪，2004年8月10日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，2008年3月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2015年12月28日被辉县市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月30日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月2日被辉县市公安局取保候审，2018年12月2日被辉县市公安局监视居住。经辉县市人民检察院决定，2019年5月31日被辉县市公安局执行监视居住。经本院决定，2019年8月22日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李峰犯非法经营罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年9月，被告人李峰在未取得“危险化学品经营许可证”的情况下，私自购买二手加油机、油罐在辉县市高庄乡高庄村北一废弃养鸡场内开设“黑”加油站，并雇佣其前妻赵某在该加油站负责加油。2017年9月，被告人李峰从山东省东明市王某处购进汽油12吨向外出售。出售完毕后，2017年11月李峰第二次从王某处购进汽油约10吨向外出售。2017年11月16日辉县市公安局对该加油站查处时，还有3580公斤汽油尚未售出。2017年9月至11月期间，被告人李峰共非法销售汽油10万元左右。被告人李峰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2017年11月16日，公安机关从李峰经营的加油站内扣押现金779元、汽油3580公斤，扣押的汽油暂存于中国石化辉县石油分公司。上述事实，被告人李峰在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所出具的户籍证明，辉县市公安局治安大队出具的到案经过、情况说明，中国石化辉县石油分公司证明，检查笔录，李峰向刘某转款凭证，赵某指认加油机上读数照片，山东东明石化集团胜利能源有限公司零一六加油站出具的证明、工资表、油品需求计划统计表、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书，东明县应急管理局出具的证明，河南省辉县市人民法院（2004）辉刑初字第288号、（2008）辉刑初字第123号、（2015）辉刑初字第449号刑事判决书，辉县市公安局扣押决定书，证人赵某、王某、刘某、闫某、张某1、张某2、梁某、牛某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李峰案发当庭自愿认罪，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李峰的违法所得779元予以追缴，上缴国库；三、涉案扣押的汽油3580公斤予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  范玉庆人民陪审员  朱佳佳二〇一九年八月二十八日书 记 员  常方圆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5948号原告：牟科学，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：廖立、杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：王冬姣，女，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告牟科学与被告王冬姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟科学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牟科学负担。审 判 员  朱 明二〇一九年八月二十六日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2253号 申请执行人：兰银雄，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜双进、林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：兰德峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：阳仙凤，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人兰银雄与被执行人兰德峰、阳仙凤民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1382号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人兰德峰、阳仙凤所有的价值人民币613241元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月七日 书记员  何洁如