wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执688号被执行人：苗瑞，男，1993年7月18日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行苗瑞罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人苗瑞到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人苗瑞名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别于2019年2月14日、5月17日、7月16日三次对被执行人银行账户予以查询，经查询，被执行人银行内无存款可供本院执行。我院依法将被执行人苗瑞列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的1105元，现已强制执行到0元，尚未执行到位1105元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  张德祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2299号 原告孟宪涛，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省郯城县。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦1109室。 负责人赵树东。 原告孟宪涛为与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司（下称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告孟宪涛于2019年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪涛到庭参加诉讼，被告小家联行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟宪涛诉称，原告将杭州市江干区九堡街道万科魅力之城8幢1单元202室住房一套租给被告使用，合同期两年，自2017年4月22日到2019年4月21日止。按合同规定房租每半年支付，自2018年11月开始按月支付。但是从12月11日起至今被告未支付房租费用，房客把租金交给了被告，被告一直不把房租交给原告，原告租给被告房屋时，没有押金，故被告提前十天退房。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告孟宪涛与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司签订的《房屋出租委托代理合同》，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司腾空房子，支付自2018年12月12日至2019年1月31日止的房租人民币5795.10元，支付按合同约定计算的违约金人民币11590.10元，支付物业费人民币490元，从起诉之日起至腾空房屋止的房租、水电、物业费由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司承担；2、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司归还原告孟宪涛的家具家电，保证能正常使用。 被告小家联行公司未作答辩。 原告孟宪涛向法院提供的证据有：1、《房屋出租委托合同》，拟证明原告与被告租赁关系的事实；2、水电费、物业费缴纳发票，拟证明原告已支付水电、物业费的事实。 被告小家联行公司未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告孟宪涛与被告小家联行公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于杭州市江干区格畈街道办事处魅力之城8栋1单元202号出租给被告小家联行公司，出租代理期自2017年4月22日至2019年4月21日，月租金人民币3548元。被告对房屋提供装修、家具配置服务并全权负责房屋的后续租赁管理事宜。后被告小家联行公司实际使用房屋至2019年5月底。 本院认为，原告孟宪涛与被告小家联行公司之间的房屋租赁合同关系成立，原告孟宪涛已交付房屋，被告小家联行公司理应按约缴纳房租等费用，被告拖欠房租的行为，致使原告收取房租的合同目的无法实现，且租赁期限已到，被告已腾空房屋，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告孟宪涛要求被告小家联行公司支付房租、物业费、水费、电费的诉讼请求，经核实，截止2019年5月底，原告主张物业费人民币1098元，水电费人民币1802元，对水电费扣除2019年6月份费用人民币7.81元，实际水电费为人民币1794.19元。原告要求被告支付违约金人民币11590.10元，数额过高，本院酌情调整违约金数额为一个月租金，即人民币3548元。原告要求被告归还家具家电等请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孟宪涛与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司于2017年4月20日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司应支付原告孟宪涛房租人民币5795.10元（暂计算至2019年1月底，此后租金按人民币3548元每月计算至2019年5月底）、违约金人民币3548元、物业费人民币1098元、水电费人民币1794.19元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告孟宪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币247元，由原告孟宪涛承担人民币78元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司承担人民币169元。 原告孟宪涛可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许钟军 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  许丽君 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑燕秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3718号申请执行人：刘永堂，男，1947年12月7日生，汉族，住丰县。被执行人：黄玉民，男，1957年10月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘永堂与被执行人黄玉民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄玉民银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年八月二十二日书记员  刘林林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8254号原告深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路华联工业区28号401室，统一社会信用代码91440300565747179Y。法定代表人彭小华。委托诉讼代理人宴新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人方君雅，广东卓建律师事务所实习律师。被告海南快优智能信息工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆下新村85号5楼，统一社会信用代码914600006872516577。法定代表人林起颍。原告深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司与被告海南快优智能信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，原告深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十八日书记员 王晶晶（兼）
结 案 通 知 书 申请执行人熊小利与被执行人杭州市江干区音卓钢琴专修学校劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2019）浙0104执4021号，执行款人民币67605.96元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2144号 原告:李娟，女，汉族，生于1988年1月15日，住四川省南充市高坪区螺溪镇端公溪村6组32号，公民身份号码：511303198801150926。 委托代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告:王意，男，汉族,生于1982年3月27日,住四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村1组19号，公民身份号码：511303198203271371。 原告李娟诉被告王意离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人田芹、任萍萍与被告王意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，婚生子王奕翔由原告抚养，被告承担抚养费；2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年农历腊月双方经人介绍相识，2014年5月16日，登记结婚。婚后于2016年3月30日育有一子王奕翔。原、被告婚后不久因两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常赌博、不务正业，并且长期对原告及其母亲进行家暴。因夫妻感情不和分居生活近3年之久。现双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，多次与被告协商离婚无果，故原告诉至法院。 被告王意辩称：1、被告与原告还有感情，不同意离婚；2、被告没有对原告及其母亲实施家暴。 经审理查明：2013年农历腊月原告李娟与被告王意经人介绍相识，2014年5月16日办理了登记结婚。2016年3月30日生育一子,取名王奕翔。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，然双方缺乏有效的沟通，夫妻误会未能得到消除。 以上事实有：结婚登记表、身份证、户籍登记表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格不合，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。且原告并未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系的诉请本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李娟与被告王意离婚。 案件受理费130元，由原告李娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年八月九日 书记员  杨康礼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢89号 申请执行人：罗准，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：郑叶娟，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑建武，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗准与被执行人郑叶娟、郑建武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗准向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人郑叶娟、郑建武以继承郑德康遗产实际价值为限支付申请执行人罗准工程款53552元，并负担执行费703.28元。 执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人郑叶娟、郑建武发出执行通知书、报告财产令，要求郑叶娟、郑建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶娟、郑建武逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人郑叶娟、郑建武进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶娟、郑建武在遗产继承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请人向本院提供的郑德康在镇××镇西坑村高电路有房产情况，经文成县不动产登记中心、文成县西坑镇国土资源所调查，其名下无不动产登记；查封郑德康名下车牌号为浙Ｃ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆，并向首封法院要求参与分配。暂未发现郑德康有其它遗产，2019年8月21日，被执行人郑建武向本院提交一份《公证书》，声明放弃继承其父郑德康遗产。 鉴于被执行人郑叶娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶娟作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑叶娟纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月26日，被执行人郑叶娟在遗产继承范围为限尚欠申请执行人工程款53552元，也未交纳本案执行费703.28元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗准。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑叶娟在遗产继承范围为限暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人在遗产继承为限有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 轩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1169号之一 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。统一社会信用代码：91330200563880160L 法定代表人：成央珍，该公司董事长。 委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村。组织机构代码：55798512-6。 主要负责人：岑通林，该厂厂长。 被执行人：宁波天浮通信科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村。组织机构代码：67120246-3。 法定代表人：徐绍达，该公司执行董事。 被执行人：徐绍达，男，1966年6月18日出生，汉族，系宁波天浮通信科技有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：岑通林，男，1963年1月17日出生，汉族，系慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）执行合伙事务人，住慈溪市。 被执行人：龚惠明，女，1963年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波天浮通信科技有限公司、慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)、徐绍达、岑通林、龚惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波天浮通信科技有限公司、慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)、徐绍达、岑通林、龚惠明返还申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金330000元及相应利息。执行过程中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司已与被执行人徐绍达达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1169号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 叶 海 慧 审判员 陈 再 波 二〇一九年八月十三日 书记员 徐峰（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初970号原告张铭锐，男，汉族，1982年5月7日出生，住址：广东省海丰县，被告陈永军，男，汉族，1980年5月26日出生，住址：广西宾阳县，本院在审理原告张铭锐诉被告陈永军民间借贷纠纷一案中，原告张铭锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3492元，按撤诉处理减半收取1746元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  詹立银人民陪审员  彭如勇二〇一九年八月二十八日书 记 员  王海红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2984号李玉生、李玉喜、李玉平：你申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8776号 申请执行人：吴卓亚，男，1988年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高明华，男，1981年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴卓亚与被执行人高明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卓亚向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人高明华偿还申请执行人吴卓亚借款30000元、违约金（自2016年12月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人高明华未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被执行人高明华提供抵押的牌号浙Ｃ×××××小型轿车，所得价款由申请执行人吴卓亚优先受偿。三、被执行人负担案件受理费416元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人高明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人高明华名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院处置，得款26100元，扣除评估费500元、车辆的违章罚款1400元、本案受偿受理费416元、执行费350元，执行款23434元（已由申请执行人领取）。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卓亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3570号申请执行人：卞平，男，1982年9月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人卞平申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3891号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3373号申请执行人：宿迁高新开发投资有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人:陈磊，总经理。委托代理人:杨成洋,江苏向天律师事务所律师。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杨鹏，董事长。申请执行人宿迁高新开发投资有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1311民初4450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下位于宿迁市宿豫区的所有房产，但为轮候查封，同时依法查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的70315396.68元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，限制了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十六日书记员  杜 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11220号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蔡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921002566号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月23日发放贷款1300元，被告从2018年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金1062.25元，利息(含罚息)71.6元、复利3.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1062.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）71.6元、复利3.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1062.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为71.6元，复利为3.06元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2924号 金小秋、连捷琼： 关于申请执行人金小秋与被执行人连捷琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00337号判决书已经发生法律效力，申请执行人金小秋于2015年08月14日申请强制执行，本院于2015年08月14日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿东执民字第543号，2016年03月01日程序终结。2019年08月20日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2924号【原执行案号为：（2015）温鹿东执民字第543号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3123号湖南省新创测绘有限公司：本院于2019年8月13日立案执行你公司与江苏联旺信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3908号 原告陆海仙，女，1965年3月8日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 被告夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市江岸区。 原告陆海仙为与被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、陈小梅参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告陆海仙到庭参加诉讼，被告夏凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海仙基于被告夏凯出具的还款承诺书起诉，要求判令：1、被告夏凯立即归还借款人民币122300元。2、本案诉讼费由被告夏凯负担。 被告夏凯未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具还款承诺书时间：2018年7月11日。 二、被告确认欠款金额：人民币122300元。 三、被告承诺还款期限：2018年8月15日至11月15日分四次还清，每次偿还30575元。 四、双方约定借款利息：未书面约定。 五、被告归还借款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏凯于本判决生效后十日内归还给陆海仙借款本金人民币122300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2746元，由被告夏凯负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  胡梦蝶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1201号申请执行人：王翠侠，女，1959年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：叶涛，男，1967年7月10日生，汉族，住丰县。王翠侠与叶涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王翠侠于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人叶涛给付人民币141150.00元及利息。同时依法应承担执行费2017.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月4日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人叶涛适用限制高消费措施，将被执行人叶涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人叶涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人叶涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月三十日书记员  刘林林
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初123号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1993年8月14日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*********1***，公民身份号码440************839。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日5时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆悬挂粤D*****号牌小型轿车，途经中海信大道时碰撞路人曾某某、黄某某，造成曾某某、黄某某受伤的交通事故。经鉴定，从被告人丁某某血样中检出乙醇，含量为150mg/100ml；曾某某、黄某某损伤程度构成轻微伤；经交警部门认定，被告人丁某某负本事故的全部责任。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤D*****号牌小型轿车（附相片）;发破案经过、归案经过、户籍证明、前科查证情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证材料；证人曾某某、黄某某、丁某某等人的证言；鉴定意见；勘查、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负本事故全部责任,应从重处罚;被告人丁某某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实交代其所犯的罪行，当庭认罪，系自首，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役二个月至拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年八月二十二日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2968号申请执行人:李威，男，1989年2月3日出生，居民，住徐州市睢宁县。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李威与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李威向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李威与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月12日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人李威货款19263元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2818号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
杭州市江干区人民法院决 定 书（2019）浙0104民初5212号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院于2019年5月28日受理的原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告纪文婷、黄小明民间借贷纠纷一案中，由审判员张妍妍担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。特此决定。庭（院）长：二〇一九年八月十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执729号之一申请执行人:李某。被执行人：徐某。本院执行的申请执行人李某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中,向被执行人徐某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人徐某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年八月二十八日书记员  赵广昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特358号申请人：佛山市沛国家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱焕欣，总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：任炽荣，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市沛国家具制造有限公司因与被申请人任炽荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕1916号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院在审理过程中，申请人佛山市沛国家具制造有限公司，于2019年8月12日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市沛国家具制造有限公司撤回对佛南劳人仲案字〔2019〕1916号之终局仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市沛国家具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年八月二十七日法官助理  马晓攀书 记 员  温钰琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3571号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初1336号判决书，于2019年06月03日立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行王珊借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14352号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁燕霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁燕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁燕霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27926.75元（其中透支本金24000元、利息2568.15元、逾期还款违约金1358.6元及费用0元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计27926.75元，经原告多次催收，未果。本案开庭时，原告称被告在其起诉后已经清偿了6.08元，截至2019年7月13日止，尚欠透支本金23993.92元、利息4226.19元、违约金1358.6元。被告梁燕霞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，对原告起诉主张的事实也予以确认。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金23993.92元、违约金1358.6元及利息（利息计算标准：截至2019年7月13日的利息为4226.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁燕霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23993.92元、违约金1358.6元及利息（截至2019年7月13日为4226.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁燕霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十二日书记员 邓丽雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1972号原告:刘连伟，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：江苏省徐州市丰县赵庄镇王学屋村村民委员会。负责人：张世省，该村委会主任。原告刘连伟与被告江苏省徐州市丰县赵庄镇王学屋村村民委员会（以下简称“王学屋村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连伟及其委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼，被告王学屋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘连伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款550261元及逾期付款违约金（以550261元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告的王学屋新型社区建设工程。2018年6月6日，经双方对账结算，被告确认共欠原告工程款1470261元，并出具了工程结算单。2018年7月5日，被告出具承诺书，承诺所欠原告的工程款1470261元分两次付清，于2018年7月25日之前付85%，于2018年10月底付清全部工程款。如不按此承诺执行，被告将按日5‰的标准支付原告违约金。后，被告仅向原告支付工程款92万元，剩余工程款550261元经原告多次催要，未果。被告王学屋村委会未到庭应诉。在2019年6月27日本院向被告村委会主任张世省及会计张德银询问时，张世省称其对涉案工程的任何事情均不清楚，张德银认可原告提供的工程结算单中载明的欠款数额1470261元，并认可出具工程结算单后被告分三次共向原告支付工程款92万元。张德银还向法庭陈述，除了被告向原告支付的上述92万元工程款外，被告还代原告支付了原告所欠他人的工程款12000元，该12000元应当从所欠原告的工程款中扣除。原告少建了涉案工程中八排一户的东西配房，应扣除原告工程款45000元。另外，还存在被告代原告维修房屋、楼梯、水泥地等情况，共应扣除原告工程款47478元。经审理查明：原告挂靠徐州东尚名都房地产开发有限公司承包了被告的王学屋新型社区建设工程。在工程竣工后，原被共同进行了结算。被告于2018年6月6日向原告出具了工程结算单，载明的主要内容为：“总工程款3600000元，借支2129739元，剩余结算工程款1470261元。结算剩余工程款1470261元由赵庄镇王学屋村民委员会直接支付刘连伟施工队。结算单位：赵庄镇王学屋村民委员会。”该结算单经被告的工程负责人王亚青签字确认。2018年7月5日，被告向原告出具了一份承诺书，载明的主要内容为：“王学屋新农村建设工程刘连伟施工队隶属于徐州东尚名都房地产开发有限公司，经该公司同意并签字盖章，所欠刘连伟施工队的工程款1470261元（在工人工资和材料费无争议的情况下），由赵庄镇王学屋村民委员会直接支付。赵庄镇王学屋村民委员会承诺分两次付清，第一次于2018年7月25日之前付剩余工程款的85%，即1249721.85元，第二次于2018年10月底付清全部工程款。如不按此承诺执行所造成的一切后果由赵庄镇王学屋村委会负责，并支付违约金按所欠工程款的5‰每天计算并支付刘连伟等。承诺单位：赵庄镇王学屋村民委员会。”该承诺书经被告的工程负责人王亚青签字，并加盖了被告的公章。后，被告分三次共向原告支付工程款92万元，分别为2018年6月28日支付16万元，2018年7月17日支付30万元，2018年7月24日支付46万元。下余工程款550261元经原告多次催要，未果。本案争议焦点为：1、被告所欠原告工程款的数额如何确定；2、原告主张的违约金标准是否应当支持。一、关于被告所欠原告工程款的数额如何确定的问题。本院认为，原被告之间的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成了王学屋新型社区建设工程并交付给被告，被告应当按照双方结算的数额及其承诺向原告支付工程款。被告欠原告工程款550261元（1470261元-920000元），有被告出具的工程结算单和承诺书、银行流水，以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，故，对于原告要求被告支付其工程款550261元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈述的其代原告支付他人工程款12000元的问题。原告认为，原告欠他人工程款12000元是事实，已向他人出具了欠条，债权人可以凭欠条向其主张权利。原告并未要求被告代为支付该12000元，并且该12000元也与被告无关，故不同意从被告所欠原告的工程款中扣除。关于被告陈述的原告少建了涉案工程中八排一户的东西配房应扣除原告工程款45000元的问题。原告认为，原告是以徐州东尚名都房地产开发有限公司的名义承接的涉案工程，先期的工程款是被告与该公司进行结算的，之后，该公司再与原告进行结算。在徐州东尚名都房地产开发有限公司与原告结算工程款时，已经扣除了该45000元，本案的工程款是原被告双方结算的，在本案中不应该再扣除该45000元。关于被告陈述的因被告代原告维修房屋、楼梯、水泥地等，共应扣除原告工程款47478元的问题。原告认为，涉案工程经被告验收合格后，被告才向原告出具的工程结算单，不存在需要维修房屋、楼梯、水泥地等情况，否则被告也不会给原告出具工程结算单和承诺书，故不应该扣除原告工程款47478元。关于被告要求扣除原告上述工程款的问题，本院要求被告在七日内向法庭提供相关证据，但被告在指定期限内未提供任何证据，故，对于被告要求扣除原告工程款的意见，本院无法采纳。二、关于原告主张的违约金标准是否应当支持的问题。本院认为，被告在向原告出具的承诺书中承诺于2018年10月底付清全部工程款1470261元，但其仅支付了92万元，下余的550261元没有按期支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据被告的承诺，如不按期支付工程款，则按所欠工程款的5‰每天支付违约金。该违约金标准达到了月利率150‰，明显过高。在庭审中，原告参照民间借贷司法解释的规定主动将违约金标准调整为按照月利率20‰计算，不违反法律规定，故，对于原告要求被告按照该标准，自2018年11月1日起支付其违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏省徐州市丰县赵庄镇王学屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告刘连伟支付工程款550261元及逾期付款违约金（以550261元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6615元（原告刘连伟已预交），由被告江苏省徐州市丰县赵庄镇王学屋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年八月十六日书记员  丁 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8586号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陶璐璐，女，汉族，1990年4月29日生，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陶璐璐的本院(2019)沪0106民初11199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一九年八月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1296号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日生，住所地江苏省泗洪县。被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁景泉、陈素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏1311民初3319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人袁景泉名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，本院已经查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的131434.8元及利息，现已执行到位131434.8元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十二日书记员  杜 莹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢519号浙江逸荣汽车销售有限公司、徐康康：申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司与被执行人徐康康追偿权执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初1269号民事判决书，经法院强制执行，本次执行到金额222987元，对该部分款项作结案处理。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，对本案作结案处理。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1028号申请执行人：陶玉友，男，1955年3月29日生，居民，户籍地宿迁市宿豫区。现住宿迁市宿豫区。被执行人：王永喜，男，1968年5月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陶玉友与被执行人王永喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7592号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本案立案执行标的40580元，现已执行到位0元，未执行到位40580元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王永喜名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王永喜名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王永喜户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王永喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十九日书记员 周      瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9445号原告阮红卫，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告王腾飞，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告阮红卫与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月六日书 记 员  姜 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1542号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市。法定代表人：许尔波，公司董事长。被执行人：胡金生，男，1966年3月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张苏玲，女，1968年10月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁保才，男，1963年2月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金生、张苏玲、袁保才借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311民初5847号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案立案执行标的额20189元，现已执行到位0元，未执行到位金额20189元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡金生、张苏玲、袁保才名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡金生、张苏玲、袁保才名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人胡金生、张苏玲、袁保才户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人胡金生、张苏玲、袁保才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2945号 李春凤、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5775号调解书，于2019年08月22日立案执行（2019）浙0302执恢2945号申请执行人李春凤与被执行人林双等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1701号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村南一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦碧良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]247号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南一股份合作经济社向李映蕾发放2018年度股权分配款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南一股份合作经济社向李映蕾发放2018年度股权分配款1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执883号申请执行人：王新明，男，1965年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人王新明与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第83号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的12490元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2675号申请执行人:王岩，男，1992年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王岩与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王岩与被执行人高立于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年1月30日前给付申请执行人王岩借款本息合计436500元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2757号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2410号 申请执行人：张玉进。 被执行人：张锡光。 申请执行人张玉进依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初2342号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锡光在（2019）浙0213执2410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张锡光银行存款人民币56460元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年八月五日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4114号上诉人（原审被告）：招远市峰和石材有限公司。住所地：山东省招远市张星镇小郝家村。法定代表人杨同峰，经理。被上诉人（原审原告）：王业高，男，1966年3月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上诉人招远市峰和石材有限公司因与被上诉人王业高买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市市人民法院（2018）鲁0685民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人招远市峰和石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人招远市峰和石材有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1011元，减半收取为505.5元，由上诉人招远市峰和石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十八日书记员  王长媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1398号邓克勤：关于何初法申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3295号原告：易可付，男，汉族，1962年10月20日出生，住凯里市。委托诉讼代理人：吴晓彤、王万轩，贵州兄弟律师事务所，代理权限为特别授权。被告：姚元清，男，侗族，1981年9月30日出生，住凯里市。被告：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地：凯里市环城东路1269号。负责人：姚元清。原告易可付诉被告凯里市黔厨乡味餐饮店（以下简称：黔厨乡味餐饮店）、姚元清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易可付及其委托诉讼代理人王万轩到庭参加了诉讼。被告黔厨乡味餐饮店及其经营者姚元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易可付向本院请求判决：1、被告连带支付原告货款49840元；2、被告连带支付原告资金占用费（按年利率6%计算，从欠款之日计算至2019年4月26日为1993.6元；此后按年利率6%以49840元为基数，计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告系凯里市餐饮食材供应商。2017年，被告姚元清经营黔厨乡味餐饮店，其得知原告在经营餐饮食材供应的生意，便找到原告，表示让原告向其经营的黔厨乡味餐饮店供应猪肉，原告同意后便从2017年12月份开始向黔厨乡味餐饮店供应猪肉。在2017年12月至2018年5月期间，被告欠原告猪肉货款49840元，原告多次向被告催讨未果。2018年5月30日，被告姚元清向原告出具一张《欠条》，内容为：因我店黔厨乡味餐饮店经营不善，尚欠原告货款49840元，于2018年8月30日前还清欠原告的货款。还款时间到期后，原告多次找被告催讨，但被告均以各种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告黔厨乡味餐饮店的经营者姚元清未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告系在凯里市向餐饮店提供食材的经营商。2017年，被告姚元清因经营黔厨乡味餐饮店向原告赊购猪肉。因被告未能向原告支付货款，于2018年5月30日向原告出具《欠条》一张，内容为：“因我店（黔厨乡味餐饮店，法人姚元清，身份证号：522628198109300015）经营不善，于2017年12月份-2018年5月份向易可付购买猪肉所涉总货款肆万玖仟捌佰肆拾元整（￥49840.00元）本人承诺于2018年8月30日前还清货款。特立此据，认资证明。欠款人：姚元清。”因被告未履行支付货款的义务。原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案黔厨乡味餐饮店的实际经营者为姚元清，故本案中承担责任的主体应为黔厨乡味餐饮店。本案虽然原告与被告未签订有书面的《合同书》，但被告姚元清作为黔厨乡味餐饮店的经营者向原告出具了尚欠货款49840元的《欠条》，并承诺在2018年8月30日前还清货款，原告已依约向被告提供了货物，但被告却未按约定支付货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任，故本院支持原告诉请货款49840元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方对货款的支付时间有约定，而被告却未按时支付货款，对于原告要求按照年利率6%计算资金占用费，本院予以调整为以49840元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年8月31日开始计算至付清货款49840元止。被告黔厨乡味餐饮店、姚元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市黔厨乡味餐饮店（实际经营者：姚元清）于本判决生效之日起十日内支付原告易可付货款49840元及资金占用费（以49840元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年8月31日开始计算至付清货款49840元止）。二、驳回原告易可付的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为548元，由被告凯里市黔厨乡味餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月十三日书记员  姜秋妹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1434号 申请执行人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司（曾用名“长乐永昌小额贷款有限公司”），住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：王社会，系该公司董事长。 委托代理人：范邵琼，系该公司员工。 被执行人：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：刘善理、何青青，福建建达律师事务所律师。 申请执行人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被执行人林棋金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终210号民事判决已经发生法律效力，福建省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽执协736号执行裁定书，裁定该民事判决由本院执行。 在执行过程中，本院依职权调查了林棋名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林棋有可供执行的财产。鉴于林棋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知福州市长乐区永昌小额贷款有限公司在限定期限内提供林棋可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4672号原告：李学友，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭伟林,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：曹美怡，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告李学友与被告曹美怡买卖合同纠纷一案，原告李学友向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹美怡偿还原告李学友货款110000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告曹美怡承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曹美怡向原告李学友购买货物。2017年1月18日，被告曹美怡向原告李学友出具欠条一份，载明：今欠李学友人民币壹拾壹万元正（110000），分期付款从2017年8月份起还，每月壹万元正。后，被告曹美怡未按约向原告李学友支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹美怡于本判决生效之日起十日内支付原告李学友货款110000元并赔偿利息损失（利息损失以货款110000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%自2019年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹美怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  张玮娬人民陪审员  陈 珲二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 婵
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执608号 王东、殷功金： 王东与殷功金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。至此，王东向本院申请执行的(2019)皖1504民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执735号申请执行人:刘迎良，男，1977年9月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘迎良与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁联盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月14日、2019年2月19日、2019年2月27日、2019年6月19日、2019年7月16日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院于2019年5月27日对被执行人宿迁联盛置业有限公司对被执行人名下的房产进行查询，但据查询反馈显示，被执行人宿迁联盛置业有限公司名下无房产登记。我院依法将被执行人宿迁联盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为84901元，现已强制执行到位7500元，尚有77401元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十五日书记员  井笑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2822号原告：阜阳市繁锦物业管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路120#阜阳市水建公司8#楼402室，统一社会信用代码91341200MA2MTE7HOC。法定代表人：刘志丹，该公司经理。委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：邱梅，女，汉族，1979年5月23日出生，住阜阳市颍泉区。被告：李海江，男，汉族，1979年1月5日出生，住阜阳市颍泉区。原告阜阳市繁锦物业管理有限公司诉被告邱梅、李海江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告阜阳市繁锦物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市繁锦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市繁锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市繁锦物业管理有限公司负担。审判员  任晓慧二〇一九年八月六日书记员  张亚辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初101号 原告曾真满，男，汉族，1976年9月1日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告王云闵，男，汉族，1978年6月23日出生，住江西省上饶市广丰区。 原告曾真满为与被告王云闵健康权纠纷一案，原告曾真满于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾真满到庭参加诉讼，被告王云闵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾真满诉称，2018年9月16日凌晨0时许，被告王云闵因怀疑其前女友与原告有不正当男女关系，在杭州市江干区只花瓶敲砸原告面部，造成原告面部多处裂伤。随后原告在杭州整形医院进行肌肉断裂修复手术和缝合手术，为此花费医疗费人民币5853.82元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告王云闵赔偿原告曾真满各项经济损失共计人民币12266.34元（其中：1、医疗费人民币5866.34元；2、误工费人民币4200元；3、精神损失费人民币2000元；4、交通费人民币200元）。 被告王云闵未作答辩。 原告曾真满向法院提供的证据有：1、《处罚决定书》，拟证明原告被被告打伤的事实；2、伤情检查单，拟证明原告受伤的事实；3、病历，拟证明原告受伤治疗的事实；4、医疗发票，拟证明医疗费数额；5、休息证明，拟证明误工的天数；6、暂住证，拟证明原告居住在杭州的事实。 被告王云闵未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告曾真满要求被告王云闵赔偿的医疗费用，金额合理，本院予以支持。原告曾真满要求被告王云闵赔偿的误工费，因原告未举证证明其因无法正常参加工作而造成经济收入的减少，故对原告该请求，本院酌定认定误工费人民币2000元。虽然被告王云闵的行为造成原告面部多处裂伤，但综合考虑到被告王云闵的侵害手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，以及原告曾真满未能举证证明其实际受到的精神损害情况等，对原告曾真满要求的精神损失费2000元，本院不予保护。根据原告曾真满的就医情况和相关病情，本院酌情认可原告交通费人民币200元。综上，本院确定原告的各项合理损失共计人民币8066.34元，应予赔偿。 现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云闵应赔偿原告曾真满医疗费人民币5866.34元、误工费人民币2000元、交通费人民币200元，各项费用合计人民币8066.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾真满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币200元，由原告曾真满负担人民币68元，被告王云闵负担人民币132元。 原告曾真满可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告王云闵应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年八月五日 书记员  郑燕秋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初525号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑善全，男，1985年7月25日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，系福州市环宇环保有限公司员工。住福州市台江区。户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］497号起诉书指控被告人郑善全犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人郑善全到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年2月10日23时45分许，被告人郑善全醉酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车在福州市晋安区往西方向行驶，被设卡的晋安交警大队民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为164mg/l00ml。随后民警将其带至晋安医院抽血并送检。经鉴定，被告人郑善全血样中检测出乙醇含量为149.19mg/l00ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人郑善全醉酒后在路上驾驶机动车，血液酒精含量达到149.l9mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑善全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑善全拘役一个月，并处罚金。 被告人郑善全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月10日23时45分许，被告人郑善全醉酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车在福州市晋安区往西方向行驶，被设卡的晋安交警大队民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为164ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血并送检。经鉴定，被告人郑善全血样中检测出乙醇含量为149.ｌ9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人郑善全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴足意见通知书、到案经过、现场调查记录及查获照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字268号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑善全在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为149.19mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人郑善全如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑善全判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人郑善全必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人郑善全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8170号原告王建勋，男，汉族，1958年5月27日，住河南省商丘市。被告王俊书，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。原告王建勋与被告王俊书民间借贷纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  李建友二〇一九年八月二十日书记员  李成林
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终874号 上诉人（原审被告）：甄某。 被上诉人（原审原告）：高某。 上诉人甄某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年8月5日以法院专递邮件方式依法向上诉人甄某发出（2019）内09民终874号买卖合同纠纷案件的开庭传票。上诉人甄某的丈夫孟春已签收。故上诉人甄某经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人甄某撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人甄某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈永升
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执558号之一申请执行人：焦作市福安金源置业有限公司被执行人：康国征本院在执行焦作市福安金源置业有限公司与康国征商品房预售合同纠纷一案过程中，因申请人焦作市福安金源置业有限公司于2019年8月13日向本院提交了撤回对被执行人康国征的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十四日书记员  赵 丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢558号李成路：本院于2019年8月5日立案执行你与杨军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3340号 申请执行人：张传进，男，1960年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王志英，女，1964年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院（2014）宿埇民一初字第02568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王志英在金融机构的存款6650元。 本裁定立即执行。 审判员  刘丽 二〇一九年八月五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3070号申请执行人宿迁经济技术开发区佑汐建材经营部，住所地宿迁经济技术开发区。经营者：蔡加兴，男，1989年12月18日出生，居民，住江苏省东台市。申请执行人宋良，男，1980年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李海民，男，1977年11月27日出生，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。关于申请执行人宿迁经济开发区佑汐建材经营部与被执行人宋良、李海民分期付款买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁经济开发区佑汐建材经营部向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋良、李海民送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人宋良于2019年9月8日履行完毕，余款申请人自愿放弃。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十六日书记员  刘 男
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初206号 自诉人李全，男，生于1963年10月2日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，云南省弥勒市人，个体工商户(系弥勒市明兴汽车修理厂经营者)，初中文化，汉族，家住云南省弥勒市。 诉讼代理人李刚（系该修理厂财务负责人），男，生于1970年7月1日，彝族，家云南省住弥勒市，代理权限：特别授权。 诉讼代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。 被告人李见红，男，生于1986年1月4日，居民身份证编码：530321xxxxxxxxxxxx，云南省马龙县人，农民，初中文化，汉族，家住云南省曲靖市马龙县。 自诉人李全以被告人李见红犯侵占罪，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人李刚、陈龙娅，被告人李见红到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人李全诉称：弥勒市明兴汽车修理厂系二类汽车维修厂，该厂系李全个人经营，2017年10月21日，被告人李见红与自诉人签订劳动合同成为自诉人的员工，岗位为业务部副经理，工作内容为售后服务，并取得单独接车的资格，被告人李见红在工作期间利用工作便利私自将收取的维修费挪作己用，2017年12月至2018年3月28日期间共挪用了维修费43954元，2018年3月28日至2018年6月29日，被告人李见红又利用工作便利占用了自诉人的维修费52823元，之后被告人李见红再次利用工作便利占用了自诉人维修款34764元，总共占用了131541元，案发后，被告人李见红先后两次书面承诺退还，但仅归还了39970元，尚有91571元未归还。上述事实有营业执照、员工劳动合同协议书、李见红签名的承诺保证书及情况说明、李见红的身份证、接车明细单等证实。被告人李见红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。请求法庭在追究被告人李见红刑事责任的同时，判令其退赔自诉人被侵占的维修款91571元。 被告人李见红辩称：对自诉人控告的事实无异议，我的确占用了自诉人的维修款91571元未还，我因自己做生意亏本，无力偿还到期贷款和信用卡，所有才占用。第一次占用自诉人的资金被发现后，自诉人就停发了我的工资，并要求我在短时间内返还所有欠款，由于我被停发工资后失去生活来源，加之被要求尽快偿还占用的款项，没有办法我才挪用后面的资金去偿还前面欠下的款项和用于生活开支，我现在知道错了，我对自己的错误行为给修理厂造成的损失表示深深的歉意，请法庭给我一次机会，从轻处罚，我愿意尽快归还。另外，自诉人还欠我2018年5月至11月的工资17232.23元。 经审理查明：弥勒市明兴汽车修理厂系二类汽车维修厂，该厂系李全个人经营，2017年10月21日被告人李见红与自诉人签订劳动合同成为自诉人的员工，被告人李见红在工作期间利用工作便利私自将收取的维修费占用，2017年12月至2018年6月，被告人李见红利用工作便利占用了自诉人的维修费131541元，案发后，被告人李见红返还了自诉人39970元，还有91571元未返还，诉讼中被告人李见红返还了29800元（该款已交至法院），尚有61771元未返还。 上述事实，有自诉人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.弥勒市明兴汽车修理厂的营业执照、李全的身份证，证实李全系弥勒市明兴汽车修理厂的经营者，修理厂的类型为个体工商户。 2.被告人李见红的身份证、员工劳动合同协议书，证实被告人李见红的出生日期、身份情况，及李见红系自诉人弥勒市明兴汽车修理厂的员工。 3.承诺保证书一份，证实被告人李见红于2018年3月28日书面承诺，其自2017年12月至2018年3月占用自诉人维修费43954元，承诺十个月内还清。 5.情况说明二份，证实被告人李见红于2018年3月28日出具情况说明，对自己占用自诉人的维修款43954元用于偿还自己的欠款并承诺尽快归还；2018年10月17日，被告人李见红出具情况说明，承认自己自2018年3月至2018年6月又占用了自诉人维修费52823元。 6.被告人李见红对其犯罪事实供认不讳。 上列证据，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李见红无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，自诉人李全控诉被告人李见红犯侵占罪罪名成立。被告人李见红案发后积极认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李见红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李见红犯侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正。（罚金限判决生效后15天内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、由被告人李见红返还自诉人李全尚未退还的资金人民币61771元。 三、驳回自诉人李全的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨金宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1110号申请执行人宿迁众创工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李亮，该公司总经理。被执行人余建康，男，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。申请执行人宿迁众创工贸有限公司申请执行余建康买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行名下有浙Ａ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的61317元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保702号立案庭：你庭于2019年8月29日移交我局执行申请人**与被申请人罗中、张杰买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月29日对罗中、张杰名下的银行账户分别进行额度为3000元、30000元的冻结，实际冻结金额分别是：3000元、30000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2279号 申请执行人：朱平生，男，1975年8月24日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邓玲莉，女，1971年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱平生与被执行人邓玲莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱平生向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人邓玲莉支付申请执行人朱平生货款94000元、利息（从2016年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费受理费2191元，公告费650元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人邓玲莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓玲莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓玲莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓玲莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人享有温州市意泰服饰有限公司100%的股权，该公司已经营异常，且有作为被执行人案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱平生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓玲莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1030号申请执行人:王海东，男，1977年12月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：白伟三，男，1973年2月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王海东与被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月6日、2019年6月21日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户10个，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为680525元，现已强制执行到位0元，尚有680525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十七日书记员  徐梦晨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2875号申请执行人:易会杰，男，1985年4月5日出生，住平阳县。被执行人:周青相，男，1984年1月29日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人易会杰与被执行人周青相买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年8月19日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年八月二十日书记员  林 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2096号 原告:张怀杰，男，汉族，生于1964年9月21日，住南充市顺庆区舞凤镇任家沟村9组44号，公民身份号码：512901196409212012。 委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告:陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住南充市高坪区龙门街道办事处三汇口村7组1号，公民身份号码：512921196803080834。 被告：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住南充市高坪区龙门街道办事处三汇口村7组1号，公民身份号码：512921197602186020。 原告张怀杰诉被告陈光超、陈润芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀杰及其委托代理人刘延芳，被告陈光超、陈润芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张怀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金76万元，利息24万元，共计100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年1月18日开始向原告借款，截止2018年7月20日止，累计共借人民币76万元，结算利息24万元。当即二被告向原告出具借款《承诺书》一份，该《承诺书》对借款的金额及组成进行了释明。二被告在原告处借款的组成为本金76万元，该本金中包含了3万元系被告要求原告代其向一运输公司支付的审车费用，该费用双方口头约定为借款，故在2018年7月20日的《承诺书》对该3万元列为旧车车款，实为代公司支付的审车费用。同时，该《承诺书》对二被告的利息进行了结算，利息共计24万元。截止2018年7月20日止，本金及利息共100万元。由于二被告以各种借口搪塞，并将借款写成欠款，没有按照约定还钱，故原告诉至法院。 被告陈光超、陈润芝在庭审中承认原告的诉讼请求事实及理由。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈光超、陈润芝因需要资金向原告张怀杰借款76万元，原告张怀杰按照约定履行了76万元的出借义务，被告陈光超、陈润芝应当按照约定偿还借款并支付利息。故原告主张被告偿还本金76万元，本院予以支持。原被告经结算，被告欠原告利息24万元，双方对利息的约定不违反法律规定，被告应按照约定支付相应利息，故原告要求被告支付利息24万元，本院亦予以支持。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈光超、陈润芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀杰借款本金及利息100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告陈光超、陈润芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  刘力中 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨康礼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终938号 上诉人（原审原告）：斯某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：韩某，现住乌兰察布市。 上诉人斯某因与被上诉人韩某牧业承包合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1258号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人斯某于2019年8月28日以双方当事人拟协商解决为由，申请提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人斯某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人斯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈永升
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3161号申请执行人刘会五，男，1966年12月15出生，汉族，住长葛市。被执行人河南华盛隆源电气有限公司，住所地长葛市人民路北段路东。法定代表人王志安。长葛市人民法院(2019)豫1082执3161号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人河南华盛隆源电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华盛隆源电气有限公司的银行存款50万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一九年八月二十六日书 记 员 高启迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1900号 申请执行人：成城,男,汉族,1987年6月20日出生32,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜官区北斗教育培训中心有限公司,住安徽省铜陵市汇金广场空中花园K21-K22室。 法定代表人:路标。 本院在执行××城与铜陵市××北斗教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成口头达成和解协议，申请执行人成城向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月七日 书记员  徐雪婷
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审51号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员。被申请执行人：何坡，男，1992年5月28日出生，汉族，现住张六庄乡南宫。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月14日作出的高国土资罚字[2018]第050044号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第050044号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第050044号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年八月五日书 记 员  李 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5699号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。负责人：周联约，该支行行长。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨春媚，女，1954年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈国雄，男，1952年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被告杨春媚、陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，称被告杨春媚已还清所欠借款本金，故申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行撤诉。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行负担。审 判 长  韩若冰人民陪审员  谷婷婷人民陪审员  林晓春二〇一九年八月二十二日法官助理胡剑辉代书 记员  谢晨晨