wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2268号之三 申请执行人：中山市巨金能源科技有限公司，住所地:广东省中山市三角镇金鲤工业区金烨路6号，统一社会信用代码91442000551652996L。 法定代表人：吴学良。 委托代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，统一社会信用代码440682000411661。 负责人：唐燕红。 申请执行人中山市巨金能源科技有限公司与被执行人佛山市南海区均浩五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款37989元并自2016年12月1日起至判决确定的付款日止以37989元为本金按月息2%向申请执行人支付违约金，并负担受理费、财产保全费合计787.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行案号（2017）粤0605执4392号，后双方当事人达成和解，案件裁定终结本次执行程序。 2017年11月23日，因被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2268号。执行中，采取了下列执行措施： 一、2017年11月30日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2017年12月1日、2018年11月5日、2019年8月3日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年11月6日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2018年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，得款26740元。经本院立案执行的11件系列案件进行依法分配，退本案执行费301.1元、评估费2000元、拍卖费1000元，本案执行分配得款787.29元。（执行费按实际执行得款26740元计算，详见分配方案。） 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产暂处理完毕，申请执行人本次执行得款787.29元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月三十日 书记员  张晓霖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6364号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市北京城区海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3069号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：付彩艳，女，1977年9月25日出生，蒙古族，住址：江苏省阜宁县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付彩艳名下银行存款33664.99元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付彩艳名下银行存款33664.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费357元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十七日书记员 宇文思宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9042号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 负责人:卓明耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黎清渊，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏江芳，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏树杨，男，1990年4月25日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.黎清渊立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称农商洋美支行）借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息12860.47元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏江芳、苏树杨对黎清渊所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照黎清渊向农商洋美支行书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据农商洋美支行提供的由黎清渊出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2019年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，农商洋美支行与苏树杨、黎清渊、苏江芳及苏丽治签订《联保借款合同》，约定苏树杨、黎清渊、苏江芳组成联保贷款小组，农商洋美支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，欠息部分按罚息利率计收利息。其中，黎清渊向农商洋美支行借款10万元，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日，月利率8.51875‰，按季结息，到期还本。借款到期后，黎清渊未依约还款。 本院认为，农商洋美支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎清渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款10万元和利息、罚息、复利12860.47元，并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告苏江芳、苏树杨对被告黎清渊所负前述债务承担连带责任保证，被告苏江芳、苏树杨承担保证责任后有权向被告黎清渊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，因适用简易程序减半收取计1278.5元，由被告黎清渊、苏江芳、苏树杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶少菁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执162号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：陈海东，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人王晓婷与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执162号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4483号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109－2室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。被告：朱翔，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告朱翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年7月17日,以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年八月二日书记员 王赛君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1812号上诉人(原审原告)：毛玉金，女，汉族，1962年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嘉楠，该公司员工。被上诉人(原审被告)：时洋洋，男，汉族，1997年7月16日出生，住西华县。上诉人毛玉金因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、时洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人毛玉金上诉称“其在一审提供的商水县人民医院医嘱记录单上显示陪护二人，该医院出具的证明显示陪护人为徐西亮、徐艳红，一审法院仅支持徐西亮一人的护理费错误”。对于毛玉金的护理人数、护理期限及护理人员的收入状况，一审法院应予以查清。对护理费的计算应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定还是按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定计算，一审法院应予查明。二、上诉人上诉称“其提供有成人尿裤、轮椅等外购物品票据，应当依法计入赔偿数额”。一审判决在医疗费部分认定的2539.8元包括哪些费用不明确，且上诉人在二审中陈述其对该2539.8元包括哪些费用也不清楚。一审法院应查清哪些费用应予支持，哪些费用不予支持。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初108号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人毛玉金预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年八月十二日书记员 田 威
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执647号申请执行人：云某某，女。委托代理人：钟某某，男。被执行人：董某某，男。被执行人：赵某某，女。本院在执行申请人云某某与被执行人董某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2126号民事判决书所确定的义务，被执行人董某某、赵某某应给付申请人云某某欠款51000元本金及利息。因被执行人董某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人云某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人董某某、赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人董某某、赵某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人董某某、赵某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人董某某、赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余51000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执647号案件终结本次执行程序。被执行人董某某、赵某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年八月五日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5994号 海宁市三力汽车配件有限公司： 关于申请执行人宁波伯客国际贸易有限公司与被执行人海宁市三力汽车配件有限公司居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7194号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5994号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初216号原告：谢大江，男，汉族，1970年5月20日生，户籍地云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201810025200，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y，住所地云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，系公司董事长。被告：李陈瑞，男，汉族，1965年3月8日生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，执业证号：15301200710112894，特别授权代理。第三人：陈兵文，男，汉族，1959年10月15日生，住址广东省电白县。本院在审理原告谢大江与被告云南建投第三建设有限公司、李陈瑞、第三人陈兵文买卖合同纠纷一案中，原告谢大江于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大江在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢大江撤回对被告云南建投第三建设有限公司、李陈瑞、第三人陈兵文的起诉。案件受理费8890元，免予收取。审 判 长  庞凤英人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨荣维二〇一九年八月三十日书 记 员  金云凤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执888号申请执行人：王德菊被执行人：苗金洋本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3924号判决书，责令被执行人给付申请执行人17820元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款17820元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3430号原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91150621793637588N。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：李某，内蒙古业大律师事务所律师。特别授权被告：孙某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司承担。审判员  邱涛二〇一九年八月二十二日书记员  刘靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9471号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：周颖，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告周颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告周颖立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司借款本金6838.16元及暂计至2019年5月23日止的利息135.70元、罚息605.52元、复利7.76元，共计7587.14元；2.被告周颖向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年5月24日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告周颖向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失1762元；4.判令被告周颖向珠海华润银行股份有限公司支付罚息（按用款额的3%计收）5700元；5.本案受理费、保全费、公告费由被告周颖承担。事实和理由：2016年1月23日，周颖（借款人、申请人）和华润银行（贷款人）签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定：周颖向华润银行申请借款190000元，用于房屋装修、日常生活消费。合同第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，借款人违反本合同第九条约定的，贷款人除有权向借款人收回全额贷款以外，将按用款额的3%计收且最低不低于1000元的违约金。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人负担。华润银行向周颖电话核实了贷款信息，双方同意发放贷款190000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.8%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。2016年1月28日，华润银行向周颖发放贷款190000元，贷款起止日期自2016年1月28日至2019年1月28日。截至2019年5月23日，周颖已逾期115天，拖欠本金6838.16元、利息135.7元、罚息605.52元、复利7.76元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。周颖迟延还款已构成违约，华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，提起诉讼。周颖未作答辩。本院经对华润银行提供的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的周颖的欠款事实予以认定。此外，《“乐贷”个人信用贷款申请合同》中未有关于复利的约定。华润银行所收取的罚息、复利按年利率28.2%［18.8%×（1+50%）］计算，超过按年利率24%计算的金额。本院认为，周颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向周颖发放了贷款，周颖未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行请求周颖偿还尚欠的借款本金6838.16元，暂计至2019年5月23日的利息135.70元、罚息605.52元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息，有法律和合同依据，本院予以支持。但因华润银行请求的罚息已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对罚息超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息应以未还本金6838.16元为基数，按年利率24%计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，华润银行请求2019年5月24日后的利息，欠缺依据，应予驳回；合同中没有明确的关于复利的约定，华润银行请求周颖支付复利，亦无依据，本院不予支持；对周颖的逾期还款行为，华润银行已计收了罚息，其再就欠款逾期部分主张周颖按用款额的3%计收违约金，属于对周颖的违约行为的双重惩罚，显示公平，且华润银行同时主张罚息和违约金，按广东省高级人民法院《关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十六条的规定，亦只能选其一，故华润银行另请求周颖支付违约金，本院不予支持。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由周颖来承担，但华润银行所提供的证据中只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金6838.16元及支付暂计至2019年5月23日的利息135.70元、罚息605.52元，合计7579.38元；二、被告周颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年5月24日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金6838.16元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告周颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，案件申请费170元，均由被告周颖负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年八月九日书记员  谢金玲陈嘉怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2609号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰梅。 委托诉讼代理人：鲍晓武、倪亮，该分行员工。 被执行人：宁波富红服饰有限公司（组织机构代码为695085716）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路78号。 法定代表人：林惠苗。 被执行人：华翔集团股份有限公司（组织机构代码为254097447）。住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号。 法定代表人：周辞美。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路78号。 法定代表人：励加祥。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司（组织机构代码为763799754）。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。 法定代表人：王星平。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波富红服饰有限公司、华翔集团股份有限公司、宁波久巨集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富红服饰有限公司、华翔集团股份有限公司、宁波久巨集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款272424.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周璐妍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2544号 申请执行人：东莞市精鼎自动化设备科技有限公司，住所地东莞市东城街道周屋工业区周屋路446号一楼，统一社会信用代码914419005536225473。 法定代表人：余艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊斌，广东君华律师事务所律师。 被执行人：安徽大仝电池科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道8号，统一社会信用代码91340300MA2MRTU595。 法定代表人：曾庆程，该公司执行董事。 本院在执行××人东莞市精鼎自动化设备科技有限公司与被执行人安徽大仝电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽大仝电池科技有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初201号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十八日 书记员  周建媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初3624号 本院2019年6月28日对白德全与白建林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1283民初3624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第五页第三、四行“残疾赔偿金为94400元”更正为“至定残之日，白德全已年满六十二周岁，故残疾赔偿金为84960元（47200元/年×18年×10%）”，第十行“140692.5元”更正为“131252.5元”，第十二行“121219.4元”更正为“111779.4元”，第十九行“121219.4元”更正为“111779.4元”。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年八月十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4894号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈孟晗，女，汉族，1998年6月29日生，住江苏省新沂市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告陈孟晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告陈孟晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金21747.73元、利息1711.1元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费855.55元、违约金（即逾期罚息、复利）1942.96元，共计26317.34元（自2018年7月2日出现逾期，计算截止至2018年10月2日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金22000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告陈孟晗未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年7月2日，被告陈孟晗向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3668387683001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告陈孟晗在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：手机,折后商品售价1299元，自付金额：200元，未结算金额1099元，贷款本金1099元，每月还款额126.48元，分期期数12期，首次还款日2016年8月2日。2018年5月2日，被告陈孟晗向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3668387683003的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告陈孟晗的贷款本金为22000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；贷款人可选择客户保障服务，内容包括客户保障服务包和灵活还款服务包，被告陈孟晗选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费为15元/月；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额22000元中的12487.52元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3668387683002），剩余金额9512.48元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月2日，原告捷信公司向被告陈孟晗发放贷款22000元（每月还款额897.27元，分期期数45期，首次还款日2018年6月2日），其中12487.52元用于完结被告陈孟晗的关联现金贷款合同（合同号为3668387683002），剩余9512.48元发放至被告陈孟晗提供的银行账户中。被告陈孟晗自2018年7月2日出现逾期还款，截至2018年10月2日，欠付原告捷信公司贷款本金21747.73元、利息1711.1元、逾期罚息及复利1942.96元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费855.55元，共计26317.34元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈孟晗未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告陈孟晗偿还欠款本金21747.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年7月2日至2018年10月2日止的利息1711.1元、罚息及复利1942.96元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费855.55元，合计4569.61元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将4569.61元调整为1333.86元。被告陈孟晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孟晗于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21747.73元，并支付自2018年7月2日起至2018年10月2日止的利息1333.86元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈孟晗负担201元，原告捷信消费金融有限公司负担28元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1098号申请执行人：田心，曾用名田三，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。被执行人：殷国锋，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。申请执行人田心与被执行人殷国锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂09民终457号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人田心于2019年6月19日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09民终457号民事调解书的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二日书记员  唐宛军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3205号原告王会敏，女，汉族，1988年3月13日生，住西华县。委托诉讼代理人王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告王坤超，男，汉族，1989年10月2日生，住西华县。原告王会敏诉被告王坤超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告王坤超经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告在西华县农村信用合作联社处借款9万元，期限为2017年7月18日至2018年7月18日，原告、陈淑霞为该借款提供了担保。借款到期后，经西华县农村信用合作联社多次催要，被告以种种理由推托，西华县农村信用合作联社向西华县人民法院提起诉讼，西华县人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫1622民初3585号民事调解书。协议内容为：一、被告于2018年11月30日前还清西华县农村信用合作联社借款9万元及利息（利息从借款之日至还清之日止）。二、原告、陈淑霞为该笔借款承担连带清偿责任。三、案件受理费1025元由被告、原告、陈淑霞承担。还款期限到后，被告不按照调解书内容履行还款义务，西华县农村信用合作联社向西华县人民法院申请执行，原告被迫举债先偿还了西华县农村信用合作联社5万元。综上所述，为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《担保法》第31条的规定，特诉至贵院，望予以支持。被告王坤超未答辩。原告向本院提交的证据有：民事调解书一份、报告财产令一份、西华县人民法院执行通知书一份、转账记录三份、询问笔录两份，证明2018年10月22日西华县人民法院作出（2018）豫1622民初3585号民事调解书，被告王坤超于2018年11月30日前偿还西华县农村信用合作联社现金9万元及利息，原告陈淑霞为该笔借款承担连带清偿责任，原告代被告偿还西华县农村信用合作联社贷款5万元。被告王坤超未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：王坤超于2017年7月18日经王会敏、陈淑霞担保在西华县农村信用合作联社借款9万元，期限一年，借款到期后王坤超未偿还。后西华县农村信用合作联社起诉王坤超、王会敏、陈淑霞，2018年10月22日，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初3585号民事调解书，协议内容为：一、被告王坤超借西华县农村信用合作联社现金9万元及利息（利息从借款之日至还清之日止），于2018年11月30日前本息还清。二、担保人王会敏、陈淑霞为该笔借款承担连带清偿责任。三、案件受理费1025元由王坤超、王会敏、陈淑霞负担。该调解书约定的还款期限到期后，王坤超、王会敏、陈淑霞未还款。西华县农村信用合作联社向西华县人民法院申请执行，执行过程中，王会敏偿还给西华县农村信用合作联社5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王会敏作为被告王坤超借款合同的担保人，在其承担保证责任后，可以在其履行保证责任的范围内对被告王坤超行使追偿权，故被告王坤超应偿还原告王会敏5万元。原告主张支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤超于本判决生效之日起十日内给付原告王会敏5万元。二、驳回原告王会敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王坤超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇一九年八月二十九日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初8252号之一原告：胡振强，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，住河南省太康县。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管理委员。法定代表人：聂宾，该公司执行董事。被告：丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县中阳大道东延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。原告胡振强与被告中扶建设有限责任公司、徐州利邦房地产开发有限公司、丰县经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告胡振强于2019年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振强撤诉。审判员  周洪林二〇一九年八月十八日书记员  尹虹琳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初763号原告：周应艳，女，汉族，1967年12月27日生，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被告：刀明仙，女，傣族，1978年3月1日生，户籍所在地云南省德宏州盈江县。被告：管国坤，男，傣族，1974年3月4日生，户籍所在地云南省德宏州盈江县。原告周应艳诉被告刀明仙、管国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周应艳到庭参加诉讼，被告刀明仙、管国坤经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应艳向本院提出诉请：1.判令二被告共同偿还原告周应艳借款本金人民币100，000元，并支付自2017年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月3日，被告刀明仙到原告家找到原告称其夫妻二人想投资红木家具店急需一笔资金，想跟原告借100,000元做周转之用，双方商定借款本金为100,000元，借期为一年，月利率为3%，如果到期偿还不了借款就用被告家的水田抵押给原告。当天下午，原告就到旧城镇农村信用社向被告刀明仙的账户（62×××52）转账91000元，按双方约定预扣了9000元作为三个月的利息。借款后，二被告一直没有支付过利息也未偿还过本金，经原告多次电话催要依旧无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刀明仙、管国坤经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告周应艳围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告周应艳、被告刀明仙身份证复印件2份、被告管国坤身份证照片打印件1份。欲证实原、被告身份信息。2.借条1份。欲证实被告在2017年1月3日向原告借款100,000元，当时原告已扣除了三个月的利息共计9，000元，实际交付借款为91，000的事实。3.银行转账记录复印件1份。欲证实原告通过银行转账方式向被告刀明仙交付借款91，000元的事实。本院认为，被告刀明仙、管国坤经本院合法传唤未到庭应视为其放弃了举证、质证权。原告周应艳提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周应艳与被告刀明仙系朋友关系。2017年1月3日，被告刀明仙因急需资金向原告周应艳借款100,000元，双方约定每月利率3%，借款期限一年。被告刀明仙向原告周应艳出具了借条，但该借条中被告管国坤的名字是由被告刀明仙书写的。当天原告周应艳在扣除三个月的利息共计9,000元后，通过银行转账方式向被告刀明仙交付借款91，000元。借款期限届满后，因被告刀明仙、管国坤未还款，原告周应艳起诉至法院要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于原告周应艳主张被告刀明仙偿还其借款100,000元的问题，本案被告刀明仙向原告周应艳的借款行为，系双方真实意思表示，合法且已生效，双方应当按照约定履行各自义务。本案原告周应艳已按约定履行交付义务，被告刀明仙理应归还借款。但因被告刀明仙向原告周应艳借款时，原告周应艳已从借款本金中扣除利息9，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告周应艳借款本金应认定为91,000元，故本院仅对原告周应艳主张偿还借款本金91,000元的诉讼主张予以支持。（二）关于原告周应艳主张被告管国坤偿还其借款的问题。本案原告周应艳提交的借款中虽写有被告管国坤的名字，但其名字系被告刀明仙书写，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本案原告周应艳所举证据尚不足以证明被告管国坤系共同借款人，与被告刀明仙负有共同还款义务，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告周应艳主张被告管国坤偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告主张被告刀明仙支付其借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告周应艳主张从2017年4月3日起，按照每月2%支付利息的诉讼请求，并未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但在计算利息时应已实际借款本金91,000元为基数。被告刀明仙、管国坤经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刀明仙于判决生效后三十日内偿还原告周应艳借款本金91,000元。并承担以91,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息二、驳回原告周应艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由原告周应艳负担207元（已付），由被告刀明仙负担2093元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英人民陪审员  余占军人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月二十四日书 记 员  刘 娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执646号申请执行人：曾德泽，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘应平，系该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：冯昌茂，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾德泽与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平、冯昌茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初1328号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平、冯昌茂的银行存款618,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年八月二十三日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢408号 申请执行人：黄智靓，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：周灵巧，女，1963年11月9日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于黄智靓、周灵巧与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第457号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢408号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2752号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：杨日，女，1979年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于程某名下银行存款214499.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于程远银行存款214499.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1592元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3718号 原告：施懿恒，男，1988年11月4日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告施懿恒与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施懿恒委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施懿恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金174,902.65元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”16-2-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为586,528元，原告采取贷款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2017年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金174,902.65元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告施懿恒在本案中主张的事实，故对原告施懿恒主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告施懿恒与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告施懿恒）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告施懿恒未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告施懿恒亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为586,528元×0.1‰×994天=58,301元（取整）。2.关于原告施懿恒根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施懿恒逾期交房违约金58,301元； 二、驳回原告施懿恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,899元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十八日 书记员 马春兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9607号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：陈长献，男，1966年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡锦花，女，1967年7月18日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告陈长献、蔡锦花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年八月十五日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1070号申请人：马生英,男，回族，1960年10月5日出生，住西宁市。被执行人：马君,男，回族，1962年10月23日出生，住西宁市。被执行人：冯国新，男，回族，1964年11月20日出生，住西宁市。申请人马生英与被执行人马君、冯国新买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初831号民事案件调解书已发生法律效力。确认被执行人马君、冯国新给付申请人马生英购房款、违约金及案件受理费共计324400元。因被执行人马君、冯国新未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马生英申请，本院于2019年08月02日立案执行。被执行人马君、冯国新承担执行费4766元。本案在执行过程中，申请人马生英与被执行人马君、冯国新达成和解协议，被执行人马君、冯国新承诺于2019年9月16日给付马生英150000元，于2019年10月16日前给付剩余钱款174400元。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年八月十六日书记员 王 露
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执762号 刘国祥： 你被判处罚金一案，本院（2015）东刑初字第61号作出的刑事判决，已发生法律效力。移送执行标的：2000元，经本院立案执行，经调查核实凉山州中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川34刑更83号刑事裁定书载明涉案罚金已缴纳。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第61号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执866号 申请执行人：李某，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:陈某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据(2019)皖1525民初7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款147353元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年八月十三日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保98号申请人：王魁，男，1971年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌锦之帆实业有限公司住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉。申请人于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年八月一日书记员  邢 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1220号 原告：潘泉忠，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，住广西平南县，由广西平南县平南街道甘莲村民委员会推荐。 被告：方仁芝，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：高樱，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘泉忠与被告方仁芝、高樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月5日，原告潘泉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告潘泉忠撤诉处理。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告潘泉忠负担。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  杨晓涟 二〇一九年八月五日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执346号 申请执行人：张远平，男，汉族，住五华县。 被执行人：李远东，男，汉族，住兴宁市。 申请执行人张远平与被执行人李远东民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初1045号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告李远东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币本金200000元及利息（从2015年8月18日起至借款偿清之日止按年利率24%计）给原告张远平”。现根据张远平的申请，本院于2019年4月1日立案执行,申请执行金额为207464元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有207464元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月三十日 书记员  李志凌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1839号申请执行人：赵俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海鑫鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴争鸣，董事长。申请执行人赵俊依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27474号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海鑫鑫餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十五日内提供2006年9月4日起至判决生效之日止的公司财务会计报告、会计账簿、原始凭证及其他会计资料(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、银行对账单、每月税务申报表、汇算清缴报表)供原告赵俊及其委托的注册会计师和律师查阅。本院立案后，于2019年2月26日向被执行人上海鑫鑫餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海鑫鑫餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人提供了部分财务资料及凭证供申请人查阅，后申请人向本院申请撤销此次强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十三日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4287号之一 申请执行人：佛山市南海金海鹏物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶沥雅路段大亨村禾花庙厂内，统一社会信用代码914406057778061772。 法定代表人：霍家欣。 被执行人：彭可伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海金海鹏物资回收有限公司与被执行人彭可伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17853号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款239440元及以239440元为本金自2018年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2019年4月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已轮候冻结了被执行人的银行存款及轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十二日 书记员 方志亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5845号 原告：陈明媛，女，1968年8月14日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄进华，贵州省毕节市七星区普宜法律服务所法律服务工作者。 被告：李跃进，男，1958年8月18日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨琳，贵州岚圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆远方，贵州岚圣律师事务所实习律师。 原告陈明媛与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明媛及其委托诉讼代理人黄进华、被告李跃进及其委托诉讼代理人杨琳、陆远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还原告借款本金50,000元，并以50,000元借款本金为基数，自2014年1月起按年利率24%支付利息至该笔借款清偿完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月21日，被告以借钱做生意为由向原告借款50,000元，并承诺三个月内偿还借款。原告随即借了50,000元给被告。借款到期后，被告找各种理由让原告延长还款时间，多次给原告更换借条。原告多次催收借款仍无法追回，无奈特依法向人民法院提起诉讼。 被告李跃进辩称，原告提供的2018年的借条不能证明其在2011年9月21日借给被告50,000元，也不能证明多次更换借条的事实。被告并没有收到原告提供的50,000元借款，因为原告找被告帮忙欺骗她的老公，所以才让被告写了50,000元的借条。被告与妻子二人每月收入14,000多元，根本没有必要向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及手机短信，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告提交的收入证明，与本案基本事实没有关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日之前，原告以现金方式向被告提供借款50,000元。该笔借款已经多次更换借条，被告最后一次给原告更换借条的时间为2018年1月15日，该借条仅载明借款金额为50,000元，未载明借款期限及利率。后因被告未返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否实际向被告提供借款。从原告提交的手机短信来看，2015年至2019年期间，原告一直向被告催要借款，而被告并不否认借款的事实，还多次请求暂缓还款。对为何向原告出具50,000元的借条以及为何向原告发送有含有还款表示的短信，被告亦不能作出合理解释。因此，综合原告提交的借条及短信，原告实际向被告提供50,000元借款的事实能够认定。但是，原告提供的证据并不能证明实际提供借款的具体时间，故原告请求自2014年1月起计算利息的诉请，本院不予支持。原告亦未提供证据证明借贷双方对利率进行了约定，故原告请求按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院可按年利率6%支持原告对利息的主张，时间从原告向本院提起诉讼之日起计算至该笔借款全部偿还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李跃进于本判决生效之日起十日内返还原告陈明媛借款50,000元，并以该借款本金为基数，自2019年5月24日起按年利率6%支付利息至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告陈明媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5228号原告：钟梦浩，男，汉族，1993年5月31日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1993年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：陈智伟，男，汉族，1992年2月20日出生，住址：惠州市马安镇。原告钟梦浩诉被告张立、第三人陈智伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟梦浩诉称：2016年11月15日，被告因资金周转向第三人借款并出具了《借条》，约定被告借到人民币129000元，借款期限15天。《借条》上有被告作为借款人签字按捺手印，原告作为保证人签字按捺手印。后因第三人多次催促被告还款无果，要求原告向其履行担保偿还义务。原告作为保证人自2016年起多次向第三人偿还债务共计39050元。2017年8月18日，第三人将原告、被告二人诉至法院，惠州市惠城区人民法院于2018年11月16日出具了（2017）粤1302民初8645号民事判决书，对原告替被告向第三人偿还的39050元予以确认；同时于2018年12月27日出具了民事裁定书，冻结被告相关财产。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告应当向原告偿还已由原告向第三人履行的担保债务39050元及其利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院能判如所请。1、判令被告向原告偿还已由原告向第三人履行的担保债务人民币叁万玖仟零伍拾元整（39050.00）及其利息（从起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张立、第三人陈智伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：本院于2018年11月16日作出（2017）粤1302民初8645号《民事判决书》。该判决书已发生法律效力。该判决书查明：2016年11月15日，被告向第三人出具《借条》，确认被告借到第三人人民币129000元，借到借款期限15天，超过期限按10%收取服务费。原告在《借条》中的“保证人”处签名并按手指模。借款发生后，原告于2016年11月18日开始多次通过支付宝转账等方式向第三人支付了利息38350元、通过微信转账方式支付利息700元。该判决书认为原告作为保证人已支付的39050元违约金应予以抵扣。故，缺席判决如下：一、张立应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈智伟偿还借款129000元及违约金（违约金以129000元为计息本金，从2017年1月4起至清偿之日止按照月利率2%计算，已经支付的违约金39050元在执行中扣除）；二、钟梦浩对张立的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。原告称被告至今未偿还其垫付的39050元。原告向本院申请财产保全，预交保全费420元。原告于2019年3月13日诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未能依约向第三人清偿借款本息，原告向第三人垫付了违约金39050元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其垫付的39050元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年3月13日起计算。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张立应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟梦浩偿还为其垫付的39050元及利息（利息，以39050元为本金，从2019年3月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元（原告已预交388元）、保全费420元，合计1196元，由被告张立负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年八月七日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3217号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：孙惠颖，女，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：任显峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：王晓红，女，1966年9月3日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙惠颖、任显峰、王晓红名下银行存款1,018,673.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙惠颖、任显峰、王晓红名下银行存款1,018,673.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十一日书记员 宇文思宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1326号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍、邓德贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建福建有限公司连江八一六北路营业厅（负责人林书瑜），营业场所福建省连江县凤城镇北门街816北路。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团福建福建有限公司连江八一六北路营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1472号原告：高波，男，1973年1月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司，住所地：衡阳县集兵镇太栗村罗坪组。法定代表人：吴广民,职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：马烈，男，1975年7月19日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区，该公司员工。委托诉讼代理人：王喜明，男，1960年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。原告高波与被告衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司（以下简称桑德凯天公司）劳动争议一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高波向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付绩效年薪98000元；2、判决被告支付房租补贴54000元。被告桑德凯天公司辩称：1、原告高波与启迪桑德环境资源股份有限公司构成劳动关系，原告高波与被告桑德凯天公司不构成劳动合同关系；2、经启迪桑德环境资源股份有限公司考核，原告高波的2015年绩效考核分数为65分，工资的发放比例为65%，被告桑德凯天公司已经按65%比例支付原告高波的2015年工资；3、被告桑德凯天公司无制度规定原告高波可以享受房租补贴。经审理查明：2014年4月1日，原告高波与桑德环境资源股份有限公司签订了劳动合同，原告高波从事项目管理工作，月薪9500元。2014年7月，桑德环境资源股份有限公司安排原告高波到其持股比例65%的被告桑德凯天公司任董事长，原告高波负责衡阳餐厨项目的管理工作。2015年6月15日，桑德环境资源股份有限公司战略合作部门下发薪酬调整通知单，调整高波的年薪为280000元，从2015年5月开始执行。其中基本年薪占60%即按月薪14000元发放，绩效年薪占40%，按桑德环境资源股份有限公司对原告高波工作情况的考核分数发放。从2014年7月起，原高波告的工资由被告桑德凯天公司发放。2015年度，被告桑德凯天公司向原告高波发放工资共计182000元，未支付工资98000元。另查明，2015年11月6日，桑德环境资源股份有限公司变更为启迪桑德环境资源股份有限公司。2019年，原告高波向衡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求桑德凯天公司支付其绩效工资98000元及支付房租54000元。衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出蒸劳仲字〔2019〕18号仲裁裁决书，裁决驳回高波的所有请求。原告高波不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，双方争议焦点为：一、原、被告之间是否构成劳动关系的问题；二、被告桑德凯天公司是否应支付原告绩效年薪98000元的问题；三、被告桑德凯天公司是否应支付原告住房补贴54000元的问题。对于第一个争议焦点。本院认为，2014年7月，桑德环境资源股份有限公司将原告高波安排到被告桑德凯天公司担任董事长，被告桑德凯天公司与原告高波建立了劳动关系，另原告高波的工作地点、工作内容、工作岗位均在被告桑德凯天公司处，且原告高波的工资一直由被告桑德凯天公司发放，故本院认定，原、被告之间构成劳动关系。对于第二个争议焦点。本院认为，被告桑德凯天公司作为用人单位，掌握了对员工工作指标或任务的设定、考核权限，但被告桑德凯天公司未举证证明2015年度控股被告桑德凯天公司的启迪桑德环境资源有限公司对原告高波下达了具体工作指标或者任务，也未举证证明启迪桑德环境资源有限公司对原告的2015年度考核分数为65分具有程序的正当性及实体的合理性，被告桑德凯天公司应当承担举证不能的后果。故本院认定被告桑德凯天公司应当支付原告高波2015年度的绩效工资98000元。对于第三个争议焦点。本院认为，原告高波未举证证明被告桑德凯天公司公司存在支付董事长租房费用的制度，且原告高波曾向启迪桑德环境资源股份有限公司申请解决租房费用未果，故本院认定，被告桑德凯天公司不应向原告高波支付租房费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司在本判决书生效后十五日内向原告高波支付劳动报酬98000元；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年八月十七日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢95号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴帝成，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 被执行人：麦海玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴帝成、麦海玲借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢95号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人余展翔（身份证号：4413231991××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴帝成名下的粤Ｓ×××××广汽丰田车辆凯美瑞汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘山生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7562号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张连双，系该行行长委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1970年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘晓艳，女，1973年7月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被上诉人张玉军、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行上诉称：1、请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经认定上诉人与被上诉人张玉军签订的借款合同有效，上诉人提供充分证据证明履行了借款义务，一审庭审中，被上诉人张玉军向法院明确自认，其与银行签订了借款合同，该合同实际履行，张玉军声称受案外人委托申请贷款，未提交证据予以证明；《购车分期付款业务申请审批表》仅系借款流程的材料之一，该审批表上不是张玉军本人签字，不能否定借款合同的效力；被上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪，但未提交相关联材料等证据加以证明等。张玉军、刘晓艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，且与本案相关的系列案件已经做出终审判决，该案维持了一审判决。中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金140031元及利息（含滞纳金、超限费等）82604元，合计222635元（暂计算至2017年6月7日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告对车架号为LSVSU55432C371533奥迪牌车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：1、2012年11月29日被告张玉军与新民市汇龙汽车销售部签订《汽车买卖合同书》，合同书载明：“购买方张玉军购买奥迪牌Q5型号汽车一辆，合同价款：430000元。”2、2012年12月7日原告工行于洪支行下发《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》一份，申请分期付款金额为300000元。3、2012年11月29日，原告工行于洪支行作为甲方与作为乙方的被告张玉军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同载明：“第一条乙方向汽车销售商新民市汇龙汽车销售部购买汽车（具体品牌型号：奥迪Q5），车辆总价为人民币（大写）肆拾叁万元，乙方自行支付首付款（大写）壹拾叁万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾万元；第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：新民市汇龙汽车销售部，账号：33×××76，开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行；第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币（大写）捌仟叁佰肆拾伍元，以后每期偿还的金额为人民币（大写）捌仟叁佰叁拾叁元…”4、2012年11月29日被告刘晓艳作为共同偿债人为原告工行于洪支行出具《共同偿债人承诺书》。5、经被告张玉军申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》客户签字处“张玉军”的签名进行笔迹鉴定。辽宁德恒司法鉴定所出具（2018）辽德司文鉴字第111126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年12月7日《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》客户签字处“张玉军”的签名字迹不是张玉军本人书写。鉴定费2840元由被告张玉军垫付。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为：原、被告双方所签订的借款合同是否合法有效。关于借款合同是否合法有效的问题。原、被告于2012年11月29日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会共同利益，因此该合同合法有效。但原告作为专业的金融机构，在办理及下发信用卡过程中，应当严格按照流程办理，但本案原告在办理《中国工商银行购车分期付款业务申请审批表》过程中，在客户签名并非被告张玉军本人书写的情况下，完成该审批手续，对该行为的法律后果应承担全部责任，且原告未能提供有效证据证明按借款合同第四条约定的方式将资金划入被告指定的汽车销售商账户。故对原告要求被告偿还借款本金及利息等诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于本判决发生法律效力之日起5日内给付被告张玉军鉴定费2840元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4639.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。二审期间，上诉人向本院提交了激活贷款银行卡流程，证明贷款人向银行贷款，上诉人发放贷款必须本人使用其在银行预留的电话号码，向银行打电话激活银行卡，如过程中出现异常，银行卡无法激活，就不能发放贷款。被上诉人对该证据有异议，该证据不是完整证据，只是当事人陈述，该操作程序没有向被上诉人告知的证据，无法证明案涉款项是通过该程序激活贷款发放程序的。本院认为，该证据为文件截取，无法证明其出处，且文件为上诉人自行制作，故对该证据不予确认。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：被上诉人张玉军自认借款合同为本人签署，一审确认借款合同有效并无不当。上诉人起诉要求被上诉人偿还本息，依法应承担其已依约履行贷款义务的举证证明责任。现上诉人主张将贷款发放至张玉军信用卡，但上诉人自认未将该信用卡发放给张玉军；关于信用卡是否是张玉军本人激活的问题，上诉人仅在提交了内部操作规程（部分），没有提交案涉信用卡激活的直接证据，该内部操作规程内容上并没有排除其他人可激活信用卡的可能，因此上诉人所提交的证据不足以证明案涉信用卡系被张玉军本人或张玉军本人使用的电话号码激活。本院认为，在以上情况下，一审法院认定上诉人未能提供有效证据证明其已按借款合同约定履行了贷款义务，符合证据规则的相关规定，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费4639.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年八月二十日法官助理郭晨书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5115号原告：董凯，男，1965年12月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：汤道广，男，1964年10月6日出生，个体户，住泗洪县。原告董凯与被告汤道广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼，被告汤道广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.5万元。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款2.5万元，并立借据一张。该款经原告多次催要无果，现诉至法院。被告汤道广未答辩。原告董凯围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告汤道广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2015年8月1日立据向原告借款2.5万元，未约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。因原被告双方未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤道广于本判决生效之日起十日内偿还原告董凯借款本金2.5万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告汤道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 许波涛二〇一九年八月二十七日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3475号 申请执行人：徐耀连，女，1974年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：柳叶军，男，1975年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐耀连与被执行人柳叶军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人柳叶军应支付申请执行人徐耀连执行款40644元及利息。执行中，获悉被执行人柳叶军在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月八日 代书记员 傅海根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11784号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴晓鸣，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴晓鸣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴晓鸣立即支付卡号为40×××07的金穗卡账户透支余额60919.20元（其中本金48340.32元、利息8845.45元、滞纳金2822.99元、其他费用910.44元，利息、滞纳金暂计至2017年11月18日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）。本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××07。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付金穗贷记卡申请人贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担，并有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。 六、欠款最新截止时间：2019年7月17日。 七、欠款本金金额：48340.32元。 八、欠款利息金额：8845.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2822.99元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费、取现手续费共910.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴晓鸣应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还金穗卡（卡号40×××07）欠款本金48340.32元、利息8845.45元、信用卡分期手续费、取现手续费910.44元和违约金（滞纳金）2822.99元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月17日，,之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计737元，由吴晓鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月八日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初818号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人喻泽兰，女，1983年3月10日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，池湖温泉店长，住四川省内江市东兴区。2017年3月20日因放任卖淫、嫖娼活动被宁波市公安局鄞州分局处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫于2018年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年7月24日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人喻泽兰犯容留卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人喻泽兰及其辩护人徐建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年6月，被告人喻泽兰在担任宁波市鄞州区中河街道钱丰巷池湖温泉SPA会所实际经营者期间，容留女技师王某某、游某某在会所内以480元每次的价格为男性顾客提供“口交”等卖淫活动（其中店内分成280元，技师分成200元）。2018年6月26日晚，该卖淫场所被民警查获，部分卖淫嫖娼人员及被告人喻泽兰被当场抓获，并当场扣押手机1部、电脑主机1台等。在本院审理期间，被告人喻泽兰退交了非法所得人民币1440元。 上述事实，被告人喻泽兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某、施某、孙某、游某、徐某、高某、白某等人的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录，辨认笔录，数据光盘，支付宝交易记录，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻泽兰为非法获利，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻泽兰当庭自愿认罪并退交违法所得，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人喻泽兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告人喻泽兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、非法所得人民币1440元予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的涉案手机1部、电脑主机1台均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月十五日 代书记员 郑 莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初465号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:谭程程，女，1985年7月20日出生，汉族，吉林市人，现住吉林省吉林市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告谭程程物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告谭程程已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5475号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：郎捷，男，1972年12月13日生，住南京市秦淮区。原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告郎捷物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托诉讼代理人化艳、董陆林，被告郎捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年7月至2018年12月期间的物业费8063.2元（建筑面积112.93㎡×单价0.7元/平方米×102个月）及公摊费850元，合计8913.2元，并支付自2019年1月1日起至实际支付之日止按每日万分之三的标准支付滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与南京万达家园业主委员会于2009年签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业管理服务。被告为小区业主，长期欠交物业管理费，自2010年7月起至2018年12月期间未缴纳过物业费，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郎捷辩称，一、原告主张的物业管理费缺乏依据，1、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系，2、期满后的原《物业服务合同》因大多数业主对其存在较大异议而不自动续期，大多数的业主拒不缴纳物业费可以说明一切。二、被答辩人管理混乱，1、起诉书的内容与事实严重不符，事实上答辩人已缴纳到2012年6月，2、被答辩人的物管收费与服务水平不符合相适应的原则，答辩人楼下有业主私自种菜，向物业反映一直未解决，导致老母亲过敏，不得已在外租房，至今已2年，涉案房屋已空置两年。综上物业费和滞纳金答辩人无需支付，请求驳回原告的诉讼请求。原告江苏万园物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、准予变更登记通知书、律师函、律师函照片、不动产登记材料作为证据。被告提供了一组照片证明小区内混乱的现象和物业费缴费票据（物业费已交到2012年6月，公摊水电费交到2011年9月），对以上证据本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎捷系南京市秦淮区石杨路2号01幢1单元X室业主，房屋建筑面积112.93平方米。2009年6月10日，南京万园物业管理有限公司与南京市万达家园住宅小区业主委员会签订《南京万达家园物业服务合同》一份，约定：南京万园物业管理有限公司提供物业管理服务，物业名称南京万达家园，坐落地址南京市石杨路2号；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅0.7元每月每平方米；合同期限自2009年6月30日起至2011年6月29日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向万园物业支付滞纳金……。另查明，南京万园物业管理有限公司于2010年12月23日经工商行政管理部门核准，变更名称为江苏万园物业管理有限公司。合同签订后，江苏万园物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务至今。又查明，被告郎捷未支付2012年7月至2018年12月期间的物业管理费和2011年10月至2018年12月期间的公摊水电费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南京市万达家园住宅小区业主委员会与南京万园物业管理有限公司于2009年6月10日签订的《南京万达家园物业服务合同》对被告具有法律约束力。合同履行期间，南京万园物业管理有限公司更名为江苏万园物业管理有限公司，该合同的权利、义务由更名后的江苏万园物业管理有限公司继续承担。合同期限界满后，江苏万园物业管理有限公司继续提供物业服务至今，该小区业主应按原合同约定的收费标准交纳物业服务费和公摊水电费。被告辩称原告方服务不到位、小区管理混乱等情况，可以行使业主的权利，通过成立业主委员会或召开业主大会等形式，对物业公司的服务予以监督或者解除合同关系，但不能成为其拒交物业费的理由，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。对于江苏万园物业管理有限公司要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持，对具体的缴费期间认定，被告提供的物业费缴费票据显示物业费已交到2012年6月，公摊水电费交到2011年9月，原告对此无异议。被告陈述自2017年初房屋空置至今，但未向原告报备，且根据水电抄表情况看，水、电在2018年5月后才用量极少，故认定被告自2018年5月起房屋空置。被告应缴纳的物业费为2012年7月至2018年5月期间112.93㎡×单价0.7元/平方米×71个月=5612.6元，2018年6月至2018年12月空置期间为112.93㎡×单价0.7元/平方米×7个月×70%=387.4元，共计6000元；被告应缴纳的公摊费为2011年10月至2018年5月期间计666元。原告主张的滞纳金，因原告提供的证据不能证明其履行了及时催缴的义务，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎捷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理费6000元、公摊费666元，共计6666元。二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎捷负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇一九年八月一日见习书记员  赵荣