wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩功豹，男，1990年6月5日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩功豹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额16734.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16734.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩功豹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16734.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告韩功豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保414号解除保全申请人（原申请人）：陈全恒,男,1955年3月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:周淑兰,女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈全恒与被申请人周淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈全恒向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周淑兰价值52.2万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5106号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保285号执行裁定,将被申请人周淑兰位于重庆市潼南区潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封、将申请人陈全恒用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封。现解除保全申请人陈全恒向本院提交书面申请，请求解除对申请人陈全恒用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保194号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人陈全恒的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对申请人陈全恒用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5790号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：胡卢安，男，汉族，1979年6月11日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告胡卢安信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告胡卢安向原告返还信用卡透支款本金129484.36元；2、被告胡卢安向原告支付利息3646.60元、分期手续费8656.97元、违约金980.17元（暂计至2019年1月28日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告胡卢安承担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告胡卢安经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：胡卢安 二、卡号：62×××62 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：胡卢安持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月28日，胡卢安尚欠原告透支款本金129484.36元、利息3646.60元、分期手续费8656.97元、违约金980.17元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，胡卢安持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张胡卢安偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卢安偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金129484.36元； 二、被告胡卢安给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月28日止，利息为3646.60元，此后以欠款本金129484.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告胡卢安给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8656.97元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3155元，由被告胡卢安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1005号 申请执行人：福州科德信息技术服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建省国农农业发展有限公司，住所地福建省平和县。 法定代表人：蔡新民。 申请执行人福州科德信息技术服务有限公司与被执行人福建省国农农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3052号民事判决，已于2018年11月19日发生法律效力。申请执行人福州科德信息技术服务有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省国农农业发展有限公司向申请执行人福州科德信息技术服务有限公司支付欠款27500元及违约金（违约金自2016年12月15日起，按月利率2%的标准计付至款项实际付清之日止）；案件受理费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省国农农业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人福建省国农农业发展有限公司的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人福建省国农农业发展有限公司采取限制消费措施。 2019年8月19日，本院向申请执行人福建省国农农业发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月二十六日 书记员 何胜兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5222号 原告：曾国彬，男，1973年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：王福彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国彬与被告王福彬、王志霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国彬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告货款22250元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告陆续向原告购买规格不同的磨具，于2016年10月11日结欠货款50000元，于2017年4月11日结欠货款9900元，于2017年8月20日结欠货款7350元，共计结欠67250元。期间两被告共计偿还45000元，尚欠22250元经催讨未果。 被告王福彬未作答辩 被告王志霞提交书面答辩状称，王福彬购买磨具时，两被告夫妻关系名存实亡，案涉债务并非夫妻共同债务。欠条欠款人、发货单收款单位均系王福彬，王志霞并非合同相对方。王志霞系受王福彬雇佣，系履行职务行为。 两被告未到庭参加诉讼，王福彬未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利；王志霞可视为放弃部分答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于1990年3月7日以夫妻名义共同生活，于2017年5月22日补办结婚登记。王福彬于2016年10月11日向原告出具欠条1份，载明欠原告50000元，后王志霞于2016年11月22日在欠条上备注还款10000元并签名，王福彬于2017年1月27日在欠条上备注还款20000元并签名，王志霞于2017年5月25日在欠条上备注还款10000元并签名。原告持收货单位“福彬先生”、日期2017年4月11日、货款金额9900元的“福建惠安三盛石材磨具厂发货单”1份，王志霞在该发货单的收款单位处签名。原告另持收货单位“福彬”、日期2017年8月20日、货款金额7350元的“福建惠安三盛石材磨具厂发货单”1份，王志霞以“阿霞”名义在该发货单的收款单位处签名；原告自认于2018年9月24日收到王志霞支付的5000元，并在该发货单上予以备注。另经工商登记系统查询，不存在福建惠安三盛石材磨具厂；原告系惠安县三盛石材磨具厂历史股东，该企业已经于2010年6月24日核准注销。上述事实有原告的陈述、王志霞书面答辩及原告提供的欠条、发货单、企业注销核准通知书，本院调取的结婚登记审查处理表、申请补办婚姻登记说明书、惠安县涂寨镇新亭村民委员会证明等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，结合王志霞在王福彬出具的欠条上签名备注还款情况、在王福彬为收货方的发货单上的收货单位处签名，案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告共计向原告购买货物67250元（50000元+9900元+7350元），扣除两被告偿还的45000元（40000元+5000元），两被告尚欠原告货款22250元（67250元-45000元）。原告请求两被告共同偿还货款22250元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2019年6月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为限。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福彬、王志霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国彬货款22250元，并按月利率0.5%（以不超中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为限）支付自2019年6月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告王福彬、王志霞负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾国彬预交的356元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高崇龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高崇龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴新燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴新燕归还信用卡透支款87,354.39元。事实和理由：被告吴新燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,354.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷亚辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷亚辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6277.01元（其中6227.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初1376号 原告：天柱县航鑫钢材经销部。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县. 经营者：林勇，男，汉族，个体户，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：赵敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：陈为文，男，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县航鑫钢材经销部与被告陈为文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县航鑫钢材经销部委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告陈为文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县航鑫钢材经销部向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付所欠原告货款24159元整及利息（利息以24159元为基数，按照月利率2%计算，从2016年10月2日起至24159元付清为止，暂定计算至2019年6月16日为15808元整，）以上共计39967元整；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2016年10月承接的天柱县邦洞工业园区工程需要钢筋材料找到原告，要求原告向其提供钢筋材料。2016年10月2日，被告在原告门店购买24159元钢筋材料，并承诺该货款于2016年10月8日之前付清。如未按约定支付，被告自愿承担从发货之日起以月息3分计算。还款期限届满，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起如前所诉，望支持原告的所有诉讼请求为盼！ 被告陈为文未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告天柱县航鑫钢材经销部林勇个人经营钢材零售等业务，被告陈为文于2016年9月11日及2016年10月2日分别到原告处买钢材，价款共计24159元，原告在送货单上注明被告须在2016年10月8日前付清全部货款，被告也在货单上注明在此日期未付清，货品单价每吨另加200元，并以3分月利率，从发货之日（2016年10月2日）起计算利息，被告签名。后经原告多次向被告索要货款未果，原告诉请判令被告支付货款24159元，并从2016年10月2日起按月利率2%计算至偿清货款为止。 本院认为：原被告双方在送货单上约定权利义务，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行偿还货款24159元之义务，被告陈为文承诺2016年10月8日前付清货款，但在此期限内并未履行义务，被告也确认以3分月利率计算利息，从发货之日起计算，但原告诉请按月利率2%计算比约定利率低，是原告自己处分自己的权利，应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈为文在本判决生效之日起十日内支付原告天柱县航鑫钢材经销部货款24159元。并从2016年10月2日起以24159元为本金，按年利率24%计算占用资金利息至偿清为止。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执152号之二 申请执行人孙美，女，1962年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟振强，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 孙美与钟振强民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙美于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款878875元，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未实现的债权数额为878875元及相应利息。 在执行过程中，本院依法轮候查封登记在钟倩名下为被执行人钟振强与杨兰桂共有的位于南宁市××住宅楼××房，因属轮候查封及涉案外人共有产权，本案暂无法处置；依法查封（轮候）登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马小轿车一辆、桂Ａ×××××奥迪小轿车一辆、桂Ａ×××××大众小轿车一辆，因未能扣押，暂无法处置。此外，经查被执行人名下无登记有其他房产、土地、车辆及足额银行存款。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执568号之一申请执行人：孙某。被执行人：孙某2。本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙某2借款合同纠纷一案中，2019年8月5日申请执行人孙某因与被执行人孙某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年八月五日书记员  赵广昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10132号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钱泽凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱泽凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金58,098.37元；2.被告支付原告截止至2016年4月15日的利息8,042.57元、逾期利息7,486.89元；3.被告支付原告自2016年4月16日起至实际清偿日止以上述本金58,098.37元和利息8,042.57元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款133,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月15日原告依约向被告发放了133,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金58,098.37元，利息8,042.57元及逾期利息7,486.89元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱泽凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,098.37元；二、被告钱泽凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月15日止的利息8,042.57元、逾期利息7,486.89元；三、被告钱泽凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月16日起至实际清偿之日止以上述本金58,098.37元和利息8,042.57元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告钱泽凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，公告费260元(原告已预缴)，由被告钱泽凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1177号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执512号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，1975年1月14日生，汉族，系该公司员工。被执行人：任石喜，男，1968年10月255日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任石喜借款合同纠纷一案，被执行人任石喜不按期履行已发生法律效力的（2015）乡民初字第00643号民事调解书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任石喜归还借款本金98600元、截至2019年7月17日利息和罚息共计253775.25元（2008年7月31日之后的利息按合同约定的月利率12.87‰计算，承担逾期之日2008年8月11日起按合同约定的利率加收50%的罚息）、案件受理费1132.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任石喜名下银行存款353507.75元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初356号   原告：马某，男，1993年11月27日出生，回族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。   被告：马某某，女，1989年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某某，男，1964年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告马某某、马某某婚约财产纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。   本案在审理过程中，被告马某某涉嫌诈骗，现将该案线索已移交至吴忠市公安局红寺堡区分局，吴忠市公安局红寺堡区分局尚在核查。   本院经审查认为，被告马某某涉嫌诈骗相关线索已移交至公安机关，故本案应当中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长曹佳宝   人民陪审员范维俊   人民陪审员艾慧莲  二〇一九年八月十九日   书记员叶文亮   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初13687号 原告：李志强，男，1985年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西中科启和科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼（皓月大厦）1804-1806号房。 法定代表人：温启军。 原告李志强与被告广西中科启和科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼；被告广西中科启和科技有限公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年1月1日至2018年5月14日工资37453.8元；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金21020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告到被告处上班，约定从事产品设计岗位工作，并于当月签订期限为2015年11月11日至2018年11月10日的劳动合同。在此期间原告每月税前工资9500元，扣除社保个人承担部分288.8元及住房公积金个人缴纳部分360元，依法缴纳个人所得税443.24元后，原告实发工资每月8407.96元。被告支付原告工资至2017年12月。因长期拖欠工资，原告于2018年5月7日被迫以电子邮件形式向被告提出辞职申请，被告未对原告提出的辞职申请作出任何答复。被告于2018年5月14日通知原告办理离职手续，并单方面向原告开具了离职证明，离职原因为“个人原因”。被告为原告缴纳的社会保险截止期为2018年3月。被告为原告存缴的住房公积金截止期为2017年12月。 被告广西中科启和科技有限公司未作答辩。 当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系于2015年5月6日登记成立的有限责任公司，经营范围：计算机科技、智能信息技术、网络科技领域内的技术研发、技术咨询、技术服务、技术转让等。 2015年11月11日，原告与被告签订了自2015年11月11日起至2018年11月10日止的《劳动合同书》，主要约定：被告安排原告在产品设计工作岗位工作，原告的工作任务为产品设计；被告按照本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，具体标准和办法为基本工资+绩效工资+补贴，被告每月15日前支付原告上月工资。 2018年8月10日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人支付申请人：1、2018年1月1日至2018年5月14日工资37453.8元；2、解除劳动关系经济补偿金21020元。2018年10月22日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第1632号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2018年1月至5月14日工资37453.8元；二、对申请人其他仲裁请求，不予支持。原告认可上述裁决结果第一项，不服第二项，遂诉至本院。 另查明，被告向原告出具《离职证明》，载明兹有本单位职工：姓名李志强，自2015年11月11日入职我公司担任产品设计经理一职，工作至2018年5月14日。因个人原因提出离职，经双方协商一致，同意自2018年5月14日解除劳动关系。 原告主张其月工资为9500元，扣除社保个人承担部分288.8元、住房公积金个人缴纳部分360元及依法缴纳个人所得税443.24元后，每月实发工资8407.96元。原告提交的《南宁市社会保险参保缴费证明》记载2018年1月至2018年5月原告的缴费单位为被告，其中2018年4月、5月处于欠费状态。 原告认可被告支付其工资至2017年12月，主张被告未支付原告2018年1月1日至2018年5月14日的工资，并提交《中国银行交易流水明细清单》予以证明。《中国银行交易流水明细清单》载明：对方账户名广西中科启和科技有限公司，交易名称：工资，2017年11月13日8407.96元，2017年12月14日8407.96元，2018年1月23日8407.96元、8321.64元。 本院认为，原告与被告签订了期限为2015年11月11日起至2018年11月10日止的《劳动合同书》，被告出具的《离职证明》记载原告在被告处工作至2018年5月14日，故原告主张其于2015年11月入职被告处并工作至2018年5月14日，本院予以采信。 被告作为用人单位，对原告的工资标准及工资支付情况负有举证责任，被告未能举证证明，其应承担不利后果。原告主张其月工资为9500元，在扣除社保个人承担部分、住房公积金个人缴纳部分及依法缴纳个人所得税后每月实发工资为8407.96元，被告未发放其2018年1月1日至5月14日的工资，与《中国银行交易流水明细清单》记载的情况基本吻合，故本院对原告的主张予以采信，认定被告应支付原告2018年1月1日至2018年5月14日期间的工资37453.8元。 原告主张其系以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系，但原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利法律后果，故本院认定原告系以个人原因提出解除劳动关系，对原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西中科启和科技有限公司支付原告李志强2018年1月1日至2018年5月14日期间的工资37453.8元； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李志强负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  麦琼文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李芳军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李芳军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户607.76元（其中557.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2316号原告：冉兴华，男，1956年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：冉海，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。系原告冉兴华的儿子。被告：王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若。委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。原告冉兴华与被告王平进、被告贵州永合建筑工程公司（以下简称“永合建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兴华及其委托诉讼代理人冉海，被告王平进、被告永合建筑公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉兴华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2017年9月起按月利率7.8%计算支付利息至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告由于在湄潭县的项目资金周转困难，全权委托被告王平进与原告签订《借条》，约定原告借款100000元给被告用于工程施工，定于2017年7月30日还清，后在2017年7月21日，被告又与原告签订一份《借条》，约定被告向原告借款50000元，定于2017年8月底还清，被告共计向原告借款150000元。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告王平进辩称，我是被告永合建筑公司在湄潭县桃花江湿地公园项目的负责人，向原告借款15万元属实，原告将借款转账到我的账户上的，但借款的用途是用于涉案工程购买钢材及向甲方交纳保证金；该笔借款我愿意偿还，但现在没有偿还能力。被告永合建筑公司辩称，被告王平进向原告借款15万元我公司不知情，被告王平进确实是我公司在桃花江项目的负责人，该借款是否用于工地我公司不清楚，该借款是被告王平进的个人行为，与我公司无关，我公司不应偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告王平进向原告冉兴华出具《借条》一张，借条载明的借款金额为100000元，还款日期为2017年7月30日前，被告王平进在借款人处签名并加盖“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章，同日，案外人冉林通过中国农业银行向被告王平进银行账户转账交付了该笔借款；2017年7月21日，被告王平进再次向原告出具《借条》一张，借条载明的借款金额为50000元，还款日期为2017年8月底，被告王平进在借款人处签名并加盖“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章，案外人蒋艳通过中国农业银行向被告王平进银行账户转账交付了该笔借款；前述两份借条均未约定利息。对于前述借款用途，双方均认可，被告王平进用于购买“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目”工程的钢材或以被告永合建筑公司的名义向案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司交纳工程履约金。另查明，被告王平进系“桃花江湿地综合开发项目水墨桃园工程项目”的施工现场负责人，2017年3月31日被告永合建筑公司曾委托被告王平进与案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司就该项目工程进行谈判、签订合同等相关事宜；本案中未有证据显示，被告王平进向原告借款是受被告永合建筑公司的委托。被告王平进陈述：借条中加盖的“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章系其雕刻，被告永合建筑公司知情该枚印章使用在前述项目中。还查明，向被告转账的冉林系原告儿子、蒋艳系原告儿媳，该两人与原告系一家人。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，对于借贷双方身份关系认定的问题，因被告王平进作为“桃花江湿地综合开发项目水墨桃园工程项目”的施工现场负责人，原告有理由相信其借款及加盖项目印章的行为代表被告永合建筑公司；同时，被告王平进在向原告借款时，虽在未取得被告永合建筑公司授权，但在本案审理过程中，被告永合建筑公司认可被告王平进将借款用于购买“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目”工程的钢材或以被告永合建筑公司的名义向案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司交纳工程履约金，该认可行为应视为对前述被告王平进向原告借款行为的追认，故被告王平进向原告冉兴华的借贷行为所产生的后果，应由被告永合建筑公司承担，即：被告永合建筑公司应当偿还原告借款本金150000元；原告主张从2017年9月起按月利率7.8%计算支付利息，系借款到期后的逾期利息，因原告提交的两张《借条》中均没有对逾期利息及利率进行约定，原告也未提交证据证明双方对逾期利率进行过约定，而原告冉兴华与被告永合建筑公司之间系自然人与公司之间的借贷关系，根据法律规定及本案实际，本院认为按年利率6%计算支付利息较为合理，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。因被告王平进加盖在借条上的“贵州永合建筑工程公司水墨桃园项目部”印章系其私人雕刻，其明知该行为违反相关法律规定，仍然予以实施，故被告王平进依法应与被告永合建筑公司承担连带还款责任，结合被告王平进自愿还款的意见，本院对原告要求被告王平进偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州永合建筑工程公司、被告王平进在本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告冉兴华借款本金150000元，并从2017年9月1日起以150000元为基数按年利率6%计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告冉兴华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，依法减半收取1860元，由被告贵州永合建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年八月十二日法官助理张静书记员王涛涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈君仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈君仁归还信用卡透支款93,139.00元。事实和理由：被告陈君仁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,139.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1116号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保548号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4392号原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：中宁县 。法定代表人：马成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：田生贵，男，1951年12月27日出生，汉族，初中文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：张帅，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月21日立案受理了原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案。2019年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。审判员 任善春 二〇一九年八月二十二日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初187号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人田斌，男，1989年6月23日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2019年5月16日被中宁县公安局依法决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月1日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月14日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)2号起诉书指控被告人田斌犯故意伤害罪，于20l9年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人田斌及辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月16日14时许，被告人田斌因琐事与被害人郝某及郝某的妻子、儿媳发生争执，在争执过程中被告人田斌朝被害人郝某头部殴打致使被害人郝某受伤。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郝某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人田斌一次性赔偿被害人郝某各项经济损失共计人民币9万元，取得了被害人郝某的谅解。归案后，被告人田斌如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田斌的陈述，证人孙某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、归案经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议、收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人田斌的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田斌犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人田斌自愿认罪认罚，且如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田斌积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田斌的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田斌符合适用缓刑的条件，决定对被告人田斌适用缓刑。公诉机关提出对被告人田斌判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人田斌归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一九年八月二十七日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执507号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。被执行人：郑建喜，男，1970年3月5日生，汉族，住河津市。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建喜借款合同纠纷一案，被执行人郑建喜不按期履行已发生法律效力的（2015）乡民初字第00649号民事调解书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建喜归还借款本金628140元、截至2019年7月17日利息和罚息1060787.13（2009年9月15日之后的利息，按合同约定的月利率9.9%计算，承担逾期之日2011年3月11日，按照合同约定的利率加收50%的罚息）、案件受理费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑建喜名下银行存款1694077.13元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保274号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3399号 原告：丁柏明，男，1976年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，2006年1月4日出生，汉族，住清流县。 法定代理人：王开清，女，1983年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告丁柏明与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告丁柏明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁柏明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁柏明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由丁柏明负担。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十二日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕世龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕世龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕世龙归还信用卡透支款88,640.43元。事实和理由：被告吕世龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,640.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更985号罪犯汪亚楠，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月14日作出(2016)浙0282刑初2160号刑事判决，以被告人汪亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月;犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；共同违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯汪亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2008年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年11月20日刑满释放；已退缴赃款人民币5700元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，有前科，又犯二罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪亚楠减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年5月25日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2179号 原告：朱福平，男，蒙古族，铲车司机，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李春梅（系原告妻子），蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：任忠贵，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告朱福平诉被告任忠贵劳务合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福平的委托诉讼代理人李春梅，被告任忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费5400元；2、请求诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日原告朱福平经路某介绍在被告任忠贵的工地干活，被告雇佣原告的装载车到阿拉善左旗飞机场内工作，当时双方约定包日工，每天600元整，结果进去机场内共12天干活6天，被告说干完了停工，让原告的车从飞机场开出来，工钱当时就给原告结了6天*600元＝3600元。几日后4月9日被告打电话说让原告再给干几天这次说好每天都能干，原告说每天干不上就不去，被告说如果每天干不上就按停一天给400元，干一天给600元的算，最后双方约定好就进了飞机场内，这次干了4天停了3天，又干了1天停了3天，一直等到4月20日那天早晨原告打电话问干不干了，如果不干就给结算往出开车，被告说不干了往出开吧，结果原告和一起干活的郝志国还有被告一起过去就把车开了出来，（说明一下，因为机场是个特殊的地方，进场需要办证才能进，出场也是需要被告同意才能出场）干活5天*600元＝3000元，停了6天*400元＝2400元共计：5400元，说好下午5点就给结账，下午5点以后原告给被告打电话说要结一下账，被告态度非常恶劣的说不给，说忙没时间给算，被告还说你上哪告都行没人能管了，再后来原告打电话被告就是不接（有一小段被告说不给钱的录音）。在这个法治社会竟然还有这样飞扬跋扈的人，原告不相信没有说理的地方，在这个行业干了十几年了，从来没有遇上这样的老板，也没有因为工钱和哪个老板吵过嘴，钱虽然不多，但太欺负人了，原告的女儿今年就要高考，家里就要靠原告一个人的收入在生活，也非常的需要这笔钱，原告现在非常的无助只有找法院为原告伸冤，原告相信法院是伸张正义讲理的地方，还我一个公平公正的判决。 被告任忠贵辩称，（3月21日-3月26日）朱福平的装载机在我们公司工地上干活6天，3月26日朱福平告诉我说他朋友工地上有些活，让他去干几天，因为这两天工地上的活也少，就同意让他出去干几天。他走的时候让我把他装载机的油加满，对我说：我这里随时用车他随时过来，我给他把油箱加满了。3月27日早晨他说他干活没钱让我把这6天的干活钱给付一下，他还说：如果你们工地随时用车他随时过来。我就同意了，让他来我这里打个收条，给他付了6天工钱3600元。4月9日，我给朱福平打电话，问他忙完了吗？他说忙完了，我让他来我工地干活，他就把装载机开到了工地，到了工地我检查油箱的油不够，只有少半箱，然后我说油怎么没加满，他说你给加吧，完了从工钱里扣，我公司加油都是用220升的油桶加油，我给朱福平的装载机加了半桶100升油，共计600元。（4月9日-4月12日）朱福平的装载机在飞机场干活4天，（4月13日-4月15日）机场停工两天（特殊情况），4月16日朱福平的装载机干活1天，共计5天，共计5×600＝3000元。4月20日朱福平把装载机开出来，让我给他付装载机的钱，我说：我给你加一箱油剩下给你钱，因为我们公司要开增值税专用发票，我公司定点加油在华龙石油，他不同意在华龙石油加油，说：华龙石油的油不行。然后我说：你说在哪加，他说石油公司或他家附近的中鑫加油站加，石油公司开不了增值税专用发票，然后我说：那就到中鑫加油站加吧，给朱福平的装载机加油256.38升×5.96元＝1528元+600元＝2128元，工钱3000元-2128元＝872元。飞机场是一个特殊的工地，不停航施工，每天干不了几小时的活，所有工人包括司机都很清闲，而且进出人人都要办卡，办卡费200元，872元-200元＝672元（欠朱福平672元）。朱福平需提供6000元的劳务发票，等工程全部结束后付朱福平672元尾款。 本院经审理认定事实如下，2019年3月至4月,原被告经协商一致达成口头劳务协议，由被告雇佣原告驾驶其装载车在阿拉善左旗飞机场内进行劳务作业，双方口头约定日工资600元。2019年3月份，原告进行劳务作业累计6天，停工后经结算被告给付原告劳务报酬3600元，原告退出施工现场。2019年4月9日至2019年4月20日期间，原告再次进场进行劳务作业累计5天，双方均认可日工资600元，停工后双方未进行结算。原告朱福平退场时，被告任忠贵为原告装载车加油1528元。庭审中，被告认可按雇佣机械的行规，机械进场的时候由机械所有人加满油，出场由租赁方加满油。现原告朱福平诉至本院，请求判令被告支付所欠原告劳务费5400元，并承担本案诉讼费用。 上述事实有被告任忠贵出示的《收据》一张及原被告的当庭陈述在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案庭审中，双方均认可2019年4月9日至2019年4月20日期间，原告累计进行劳务作业5天，关于工资标准，原告陈述双方口头约定工作日每日600元，被告对此予以认可，故对原告提出工作5天共计3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述停工日每日400元，被告对此不予认可，原告也未出示其他证据证明，故对原告提出停工6天共计2400元的诉讼请求本院不予支持。关于油钱问题，被告认可按雇佣机械的行规，机械进场的时候由机械所有人加满油，出场由租赁方加满油。故原告退场时加油1528元应由被告承担，不应从原告劳务费中扣除。被告提出进场时替原告加油600元，此项费用应从原告劳务费中予以扣除，原告不认可，被告未出示证据证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。关于被告答辩提出的办卡费200元及要求原告提供劳务发票的问题，双方没有约定且被告未出示证据证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任忠贵于本判决生效后五日内一次性给付原告朱福平劳务费3000元； 二、驳回原告朱福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  何立新 二〇一九年八月二十七日 书记员  马铭泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩志夏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志夏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩志夏归还信用卡透支款76,567.58元。事实和理由：被告韩志夏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,567.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1234号 申请执行人：周初任，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施生盆，男，1965年11月3日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：黄锦珍，女，1970年11月16日出生，汉族。住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周初任与被执行人施生盆、黄锦珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人施生盆、黄锦珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人施生盆、黄锦珍未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人施生盆、黄锦珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月2日），发现被执行人施生盆中国农业银行有1000余元银行存款，被执行人黄锦珍中国工商银行、中国建设银行、兴业银行有超过1000元以上银行存款，上述存款本院均已冻结但均已被其他法院冻结，本案为轮候冻结，实际控制金额为零无法进行处置；发现被执行人黄锦珍支付宝账户有大额资金，本院冻结并扣划1521.94元，该款用于支付本案执行费，无剩余款项可供分配；此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人施生盆名下登记有坐落于大田县均溪镇××新村××自××套（土地证号：田国用××第××号,房产证号：田房权证字第××号），经询问房产所在地大田法院得知该房产已被大田法院（2019）闽0425执1479号案件首次查封并在处置过程中，本案对房产无处置权；本院已向大田法院执行局寄出参与分配函，要求大田法院在处置该房产时对本案债权一并分配；除上述房产外未发现有可供执行财产。申请执行标的为123500元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人施生盆、黄锦珍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人施生盆、黄锦珍作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初450号原告：吕永库，男，1977年2月13日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李勇，男，1954年12月16日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省安达市。原告吕永库与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永库到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕永库向本院提出诉讼请求：1．要求被告依照双方签订的买卖合同约定将车牌号为黑Ｅ×××××号的松花江面包车过户到被告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日被告购买原告的松花江民意面包车1辆，双方商定车价款为7200元，并签订了协议书。协议约定被告一次性给付原告车款7200元，原告负责出示给被告车辆过户所需要的手续，过户费用由被告负责，自2014年3月19日以后该车所发生的一切违法行为由被告承担。但被告未按约定将该车过户到自已名下，给原告生活带来不便，故到本院起诉。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告吕永库围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.协议书一份，欲证明2014年3月19日，原告将车牌号为黑Ｅ×××××,发动机号为3005368-1D2H，车架号为LKHGF1AG03AC33361的松花江面包车卖给被告，被告在一个月内将车过户。本院对该证据的真实性予以确认。2.证人证言1份，欲证实2014年3月19日，原告将涉案车出卖给被告，本院结合证据1对该证明的真实性予以确认。3.手机短信2条，欲证实黑Ｅ×××××面包车因违章，交警部门给原告发送车辆违章信息，给原告生活带来不便，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日被告购买原告的松花江民意面包车一辆，车牌号为黑Ｅ×××××,发动机号为3005368-1D2H，车架号为LKHGF1AG03AC33361，双方协商该车价格为7200元，并签订车辆买卖协议书。协议约定被告一次性给付原告车款7200元，原告负责出示给被告车辆过户所需要的手续，自2014年3月19日起该车所发生的一切违法行为由被告负责，与原告无关，被告在一个月内将车辆过户，过户由被告负责。但被告未按约定将该车过户到其名下，故原告起诉。本院认为，依据原告提供的证据能够实原告将车牌号为黑Ｅ×××××,发动机号3005368-1D2H，车架号LKHGF1AG03AC33361的松花江民意面包车出卖给被告的事实，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按约定将涉案车辆过户到自己名下。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内将车牌号为黑Ｅ×××××,发动机号3005368-1D2H，车架号LKHGF1AG03AC33361的松花江民意面包车由原告吕永库名下过户到被告李勇名下，原告吕永库予以配合。案件受理费50元及公告费300元由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘珈辰附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴红亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,338.27元(截止至2019年6月6日，欠款本金64,947.58元，利息7,645.56元，及其他费用17,745.13元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告戴红亮自2017年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计90,338.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告戴红亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金64,947.58元；二、被告戴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,947.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.69元，减半收取计711.85元，由被告戴红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3115号 原告：李桂英，女，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭惠林，男，1974年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭惠东，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭年兰，女，1978年2月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭芬，1991年11月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭龙，男，1998年5月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭惠明，男，1967年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：郭惠朋，男，1963年7月生，汉族，江西省赣州市人。 八原告共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：廖万忠，男，1989年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告李桂英、郭惠林、郭惠东、郭年兰、郭芬、郭龙、郭惠明、郭惠朋与被告廖万忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、郭惠东及八原告共同委托诉讼代理人刘斌，被告廖万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英等向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖万忠偿还货款287000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李桂英与郭惠平系夫妻，郭惠平于2018年3月28日死亡。郭惠平母亲于2018年8月9日因病死亡。郭惠平母亲共生育六子女即郭惠林、郭惠明、郭惠朋、郭惠东、郭年兰和郭惠平。另原告李桂英与郭惠平生育二子女即郭龙和郭芬。郭惠平原在南康从事塑料米生产，并向被告廖万忠供货。经结算2017年2月23日和2017年8月16日被告分别向郭惠平出具欠条，金额分别为166000元和121000元，合计287000元。后原告多次要求被告还款未果。 被告廖万忠辩称：1、两份欠条确系被告所立，但2017年7月23日出具欠条后，被告陆续支付了部分货款，至2017年8月16日经结算尚欠121000元，所以第二次出具欠条；2、不认可原告起诉的金额，大概只欠原告10万元左右。 八原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、各原告身份证；2、原告李桂英与郭惠平结婚证；3、户口本、火化证明，拟证明郭惠平于2018年3月28日死亡；4、南康区朱坊乡红心村民委员会证明三份，拟证明郭惠平母亲肖莲英于2018年8月9日死亡、郭惠平父亲郭远宋于2003年死亡及郭远宋与肖莲英共生育六子女即郭惠林、郭惠明、郭惠朋、郭惠东、郭年兰和郭惠平；5、被告所立欠条两份，拟证明被告2017年2月23日和2017年8月16日被告分别向郭惠平出具欠条，金额分别为166000元和121000元，合计287000元。 被告廖万忠对原告提交的上述证据均无异议，但陈述2017年7月23日出具第一份欠条后，被告陆续支付了部分货款，至2017年8月16日经结算尚欠121000元，所以第二次出具欠条，只是第一份欠条未收回。 被告廖万忠未提交证据。 经审查，本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，应予确认并在巻佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭惠平生前向被告供应“塑料米”，被告据此生产塑料制品。经结算2017年2月23日和2017年8月16日被告分别向郭惠平出具欠条，金额分别为166000元和121000元。后，被告未付款。 另查明，郭惠平于2018年3月28日死亡。原告李桂英与郭惠平系夫妻并生育二子女即原告郭龙和郭芬。郭惠平父亲于2003年死亡，郭惠平母亲于2018年8月9日因病死亡。郭惠平父母共生育六子女，即原告郭惠林、郭惠明、郭惠朋、郭惠东、郭年兰和郭惠平。 本院认为，本案八原告均系郭惠平的法定继承人或转继承人，具有本案的诉讼主体资格，可以承受郭惠平的案涉权利。被告与郭惠平因买卖“塑料米”合同产生纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。本案中原告已提交被告所立欠条，足以直接证明郭惠平已向被告供货及被告未支付货款金额，故其举证责任已完成。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应承担逾期付款责任。而被告虽主张2017年7月23日出具第一份欠条后陆续支付了部分货款，至2017年8月16日经结算尚欠121000元，所以第二次出具欠条，只是第一份欠条未收回，但除其本人陈述外未提交任何证据证明，故被告主张的上述事实，因证据不足，本院不予认定，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原告提出判令被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告廖万忠在本判决生效后二十日内支付李桂英等八原告货款287000元，并自2019年6月3日（起诉日）起按年利率4.35%支付原告货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，由被告廖万忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年八月二十六日 法官助理  徐桂英 代理书记员  肖建峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘杰文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘杰文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘杰文归还信用卡透支款89,388.92元。事实和理由：被告潘杰文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,388.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐乐善，男，1956年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人:于振洋，山东宁海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑美，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人徐乐善因与被申请人周淑美保管合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐乐善申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。因周淑美要求买房，徐乐善将放于家中的20万元与涉案10万元未存入银行，两人着手购买烟台市牟平区昆山林语的房子。后因贷款问题，房子未买成，烟台市牟平区昆山林语的费宁宁可以证明此事。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案10万元为徐乐善婚前个人执行款，经法院执行完毕后，2015年1月8日周淑美代签的字，将涉案10万元从银行取走，锁于家中抽屉。2015年5月12日，周淑美趁徐乐善上夜班之际撬锁将钱取走。徐乐善与周淑美系再婚，认识时间短。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5645号民事判决。本院经审查认为，徐乐善声称涉案10万元被周淑美锁在抽屉里，周淑美对锁钱事实予以否认，徐乐善并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。而徐乐善在（2015）牟民三初字第289号离婚案件的答辩状中称，涉案现金提取回家后，由其锁在抽屉里。对该不利陈述，徐乐善不能作出合理解释或有证据予以推翻，一审法院认定涉案现金由徐乐善掌管并无不当。徐乐善主张涉案10万元被周淑美趁徐乐善上夜班之际撬锁将钱取走，在二审庭审中，其自认无直接证据证实该事实，故一、二审法院不支持徐乐善的诉讼请求亦无不妥。徐乐善为证明其准备好首付款买房的事实，提交了烟台市牟平区昆山林语的置业顾问费宁宁的名片，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。综上，徐乐善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐乐善的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年八月十九日书记员  祁 盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：匡立恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人匡立恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁菲君，女，1982年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。袁菲君因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2006号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁菲君申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回袁菲君的起诉并无不当。综上，袁菲君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁菲君的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博