山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1821号 原告：李某某，男，汉族，住永济市。 原告：李某某，男，汉族，住永济市。 原告：李某某，男，汉族，住永济市。 三原告委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一路（房管所综合楼）。 负责人：武国伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王富森，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路1、2、3层。 负责人：郑重，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝旭，系该公司员工。 被告：秦某某，女，汉族，住临猗县。 被告：李某，男，汉族，住临猗县。 被告：常某某，男，汉族，住临猗县。 被告：薛某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 原告李某某、李某某、李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋财险临猗支公司）、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）、秦某某、李某、常某某、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及三原告的委托诉讼代理人程吉，被告太平洋财险临猗支公司的委托代理人王富森，被告阳光财险运城支公司的委托诉讼代理人张朝旭，被告秦某某、李某、常某某，被告薛某某的委托诉讼代理人李伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某、李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿三原告亲属李某某因交通事故受伤医治无效死亡的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计956141.56元；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：李某某、李某某是李某某的父母，李某某是李某某的儿子。2018年7月23日9时32分许，被告常某某驾驶农用三轮车沿临猗县东城路由南向北行驶至平安岗100处掉头时，被告秦某某驾驶×××号轿车沿东城路由北向南行驶至该处，农用三轮车上的乘坐人李某某和×××汽车双方发生交通事故；常某某等人在挪动农用三轮车时，被告李某驾驶东风本田汽车由北向南行驶至该处，再次与农用三轮车发生交通事故，致李某某受伤。2018年8月3日交警部门认定常某某负事故的主要责任、秦某某负事故的次要责任、李某负事故的次要责任，李某某无责任。李某某受伤后被送往临猗县人民医院抢救治疗，因伤情较重，当天转至西安市红会医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤（ASIAA）、截瘫、颈椎后方韧带复合体损伤、颈椎间盘突出（颈5/6）、颈椎椎体骨折（颈6、7）等，2018年9月30日病情稳定后转回永济市开张镇卫生院继续治疗。2019年3月6日，李某某治疗无效死亡。此次交通事故使三原告身心受到极大的伤害，各项损失巨大，而六被告中仅是秦某某支付了1万元、常某某支付了2万元，三原告的大部分损失未得到赔偿。原告认为六被告对三原告的相关损害后果均负有赔偿责任，故依法提起诉讼。 太平洋财险临猗支公司辩称，×××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险属实。我公司对此次交通事故的发生及事故责任认定均无异议，同意按照交强险条款和商业保险合同的约定，按事故责任比例进行赔付，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。 阳光财险运城支公司辩称，本次交通事故为连环交通事故，可以划分为两个阶段事故，交通事故的责任亦应当分为两个阶段进行，并按照各个阶段的责任进行赔偿。我公司承保的车辆与本次交通事故的受伤人员李某某没有发生任何接触，所以不应当承担赔偿责任。另外，诉讼费和鉴定费依法不应由保险公司承担。 秦某某辩称，原告所述交通事故发生的经过及交警部门认定的事故责任均属实。×××汽车投保有交强险及商业三者险，原告的相关损害后果应当先由保险公司赔偿，不足部分再由我按照交通事故责任承担赔偿责任。另外，交通事故发生后，我垫付了1万元，应当由保险公司理赔时直接返还给我。 李某辩称，本次交通事故中，我驾驶自己新购置的东风本田汽车和农用三轮车发生刮擦，但和李某某之间未发生任何接触，所以我不应当承担赔偿责任。 常某某辩称，原告所述交通事故发生的经过及交警部门认定的事故责任均属实。我应当承担赔偿责任。 薛某某辩称，我不是常某某的雇主，不应当承担原告所主张的损失。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、李某某、李某某、李某某的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，用以证实三原告的身份。 2、临猗县公安局交通警察大队2018年8月3日出具的第XXX号道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的经过以及常某某负事故的主要责任、秦某某负事故的次要责任、李某负事故的次要责任、李某某无责任。 3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各一份，用以证实×××汽车在太平洋财险临猗支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元、商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔。 4、秦某某的机动车驾驶证、×××机动车行驶证复印件各一份，用以证实交通事故发生时，秦某某合法驾驶机动车辆。 5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，用以证实李某为其新购买的东风本田汽车在阳光财险运城支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元、商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔。 6、李某的机动车驾驶证复印件一份，用以证实交通事故发生时，李某合法驾驶机动车辆。 7、西安市红会医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单各二份，永济市开张镇卫生院的诊断治疗建议书、住院病历、住院费用清单各四份，用以证实李某某治疗的经过及花费情况。 8、西安市红会医院医师王彪的处方5张、陕西秦唐大药房有限责任公司建设西路店的发票18张，用以证实李某某治疗期间，根据医生的处方，在院外购药花费的情况。 9、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司2018年9月5日的发票一份、永济市同济大药房有限公司2018年12月18日的发票一份，用以证实为方便照料李某某，购买手动床和轮椅的花费情况。 10、火车费票据19张、2018年9月30日的收据一份、出租车票6张，用以证实李某某治疗期间，三原告支出了8000元交通费。 11、西安市碑林区青春公寓酒店的收据4张、昌明巾业织物公司的收据2张、上海益护健康管理有限公司的收据1张，用以证实李某某住院治疗期间，三原告支出了3106元住宿费。 12、吕家山的收据2张，用以证实三原告支付护工费4800元。 13、山西万衡司法鉴定中心2019年5月8日的晋万[2019]尸鉴字第72号法医学尸体检验鉴定书一份，用以证实李某某死因系由于脊髓损伤、截瘫导致的多脏器功能死亡；死亡原因同本次道路交通事故有一定的关系。 14、2019年4月8日的死亡注销户口证明一份，用以证实李某某已经安葬，户口已经注销。 15、永济市开张镇常营村民委员会的书面证明一份，用以证实李某某亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计1万元。 16、经三原告申请，本院调取的临猗县公安局交通警察大队对常某某和杨得敏问话笔录各一份，用以证实常某某是薛某某的雇员。 上述证据经当庭质证，六被告对证据1-7、13、14无异议。对证据8、9的真实性无异议，但提出院外购药没有医嘱，不能确定必要性和合理性；购买病床和轮椅的费用不属于人身损害赔偿的范围。对证据10中的火车票和李某某从西安回永济的票据2287元无异议，对其他票据认为不能确定是为李某某治疗和转院所花费，和案件不具有关联性。对证据11认为陪护人员应当在医院照料患者，所以住宿费用不能确定和案件具有关联性。对证据12认为没有医院的医嘱确定李某某需要两个人护理，如果计算了护工费用，就不能再计算护理费。对证据15认为村委会证明的内容不具有真实性。薛某某对证据16常某某的问话中关于雇主的回答认为不真实，因为常某某对该问题不清楚。 秦某某为证实自己的主张，提供了2019年3月13日收据一份，用以证实其李某某死亡后垫付了1万元丧葬费。 常某某为证实自己的主张，提供了2019年3月13日收据一份，用以证实其李某某死亡后垫付了2万元丧葬费。 薛某某为证实自己的主张，提供了2018年7月23日、7月26日、8月3日的银行转帐凭证各一份，用以证实其李某某受伤后，其垫付了85000元医疗费。 上述证据经当庭质证，三原告均无异议。 本院对三原告的证据1-7、13、14，秦某某、常某某、薛某某的证据作为有效证据予以确认，对原告的其他证据结合案件的事实综合予以认定。 综合上述当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下事实： 2018年7月23日9时32分许，李某驾驶无牌东风本田汽车沿东城路由北向南驶离停车位时，因操作不当行驶至行车道与快车道之间，同向后方秦某某驾驶×××号车避让时越过道路中心双黄实线行驶至平安岗南100米处时，遇迎面由南向北常某某驾驶无牌农用三轮车（乘坐人：李某某、杨得敏、田赵敏）掉头时，因操作不当导致车辆侧翻，农用三轮车的乘坐人李某某与×××号车发生交通事故，发生事故后常某某等人挪动无牌三轮车，又与由北向南李某驾驶的无牌东风本田汽车发生交通事故，造成李某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。2018年8月3日，临猗县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认为常某某在容易发生危险的路段掉头，对该事故的发生起主导作用，属严重过错；秦某某未按照交通信号通行对该事故的发生起一定作用，属一般过错；李某未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，对该事故的发生起一定作用，属一般过错，从而认定常某某负事故的主要责任、秦某某负事故的次要责任、李某负事故的次要责任，李某某无责任。 李某某受伤后被送往临猗县人民医院抢救治疗，因伤情较重，当天转至西安市红会医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤（ASIAA）、截瘫、颈椎后方韧带复合体损伤、颈椎间盘突出（颈5/6）、颈椎椎体骨折（颈6、7）等，2018年9月30日病情稳定后转回永济开张卫生院继续住院治疗。2019年1月31日，李某某从开张卫生院出院，出院时医嘱加强护理、定期复查。李某某治疗期间，在西安市红会医院花去医疗费102473.34元，在永济开张卫生院花去医疗费4373.72元，共106847.06元；2018年8月2日到9月4日，经西安市红会医院主治医生王彪开具处方，李某某家属在陕西秦唐大药房有限责任公司建设西路店18次购买人血白蛋白，花费14820元。其间，常某某支付了2000元、薛某某支付了85000元。李某某在西安住院治疗期间，其家属往返西安花去交通费987元；李某某从西安回到永济市开张镇卫生院，花去交通费1300元。另外，2018年9月5日，购买可孚手动病床花费1195元，12月18日购买轮椅花费398元。 2019年3月6日，李某某死亡。3月7日，临猗县公安局交通警察大队委托山西万衡司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月8日，山西万衡司法鉴定中心作出晋万[2019]尸鉴字第72号法医学尸体检验鉴定书，结论是李某某的死因系由于脊髓损伤、截瘫导致的多脏器功能衰竭死亡；死亡原因同本次道路交通事故有一定的关系。李某某死亡后，三原告支出尸体转运、存放、清理整容等费用6600元。2019年4月8日，三原告在永济市公安局开张派出所将李某某的户口予以注销，李某某登记为户主，户口类别为家庭户口。期间，秦某某支付了1万元丧葬费用，常某某支付了20000元。 ×××汽车系秦某某所有，在太平洋财险临猗支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间是2017年10月27日0时至2018年10月26日24时，其中交强险责任限额为12.2万元、商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔。东风本田汽车系李某所有，在阳光财险运城支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间是2018年7月23日0时至2019年7月22日24时，其中交强险责任限额为12.2万元、商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔。常某某驾驶的农用三轮车无牌，常某某的驾驶证为C1。常某某驾驶农用三轮车（车上乘坐人杨某某、田某某、李某某）是从双塔路工商银行后面工地准备去小江南对面租的房子吃饭，常某某和李某某等四人干活时的带工头是常某某、老板是薛某某。 李某某和李某某是李某某的父母，李某某是李某某的儿子，在公安机关2019年4月8日前户口登记中，李某某是户主，户口类别为农业家庭户口，户号为XXX。2019年4月8日，李某某注销了李某某的户口，自己登记为户主，户口类别为家庭户口。 本院认为：道路交通事故认定，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。本次交通事故系常某某驾驶农用三轮车掉头时发生侧翻，农用车上乘坐人李某某和秦某某驾驶的×××汽车相撞；常某某等人在挪动三轮车时，又与李某驾驶的东风本田小型普通客车相撞而发生，交警部门认定常某某负事故的主要责任、秦某某和李某负次要责任，乘坐人李某某无责任。审理中李某对该认定提出异议，但并未申请进行复议，也未提供相关证据，故对该认定，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由侵权人赔偿。所以李某某、李某某、李某某三人因李某某死亡的相关损害后果首先应由太平洋财险临猗支公司和阳光财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由秦某某、李某、常某某按照事故责任比例承担20%、20%、60%的赔偿责任。因×××汽车和东风本田汽车同时投保了商业第三者险，且不计免赔，所以秦某某和李某在本案中应当承担的经济赔偿责任亦应由太平洋财险临猗支公司和阳光财险运城支公司在保险合同约定的范围内代为承担。 常某某驾驶农用三轮车是拉载一同劳动的李某某等三人到租住的地方吃饭，和其一起共同劳动的人员均是受薛某某所雇佣，他们和薛某某之间形成个人之间劳务关系，常某某驾驶农用三轮车拉载工人吃饭过程中发生交通事故，造成李某某受害，依法应由接受劳务的一方雇主薛某某承担侵权责任；因常某某在容易发生危险的路段掉头，对本次交通事故的发生起主导作用，属严重过错，所以常某某应当对三原告的相关损害后果和薛某某承担连带赔偿责任。 李某某生前农村居民，交通事故发生时三原告的户口类别在公安机关登记的是农业家庭户口，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2018年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”数额，因李某某死亡的死亡赔偿金标准可按照“农村居民人均可支配收入”与“农村居民人均生活消费性支出”之和的数额20922元/年计算。李某某因交通事故死亡，三原告精神上承受了很大的痛苦，精神抚慰金依法确定为30000元。丧葬费是安葬死者所花的费用，包括为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏等各项费用，所以三原告另外要求赔偿其支出的尸检、整容等6600元不应当支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等，三原告提供的村委会证明不足以证实其实际花费，结合当地的实际情况，酌情以2000元计算为宜。 关于院外购药和辅助器具费用，首先，李某某在西安市红会医院治疗期间，医嘱显示需使用人血白蛋白，主治医生开具了处方后李某某家属在院外购买，该部分费用14820元应当计入本次交通事故损害范围。其次，李某某的伤情之一是截瘫，家属购买病床和轮椅是为方便照料李某某，是支出的合理且必要费用，该部分费用1593元亦应当计入本次交通事故损害范围。第三，保险公司提出医药费用应当按照15%的比例扣除非医保用药，但未能提供相应证据证实李某某治疗期间哪些药品是非医保用药以及保险合同中有按照15%的比例扣除非医保用药的约定，本院对保险公司的该主张不予采信。 关于误工费和护理费，三原告未提供证据证实李某某及护理人员有固定收入，相关标准可参照当地的实际情况酌情确定为100元/天。李某某的伤情之一是截瘫，自最后一次出院时仍未治愈，缺乏自主生活的能力，所以误工和护理的期限应当计算至李某某死亡时，具体日期为221天。李某某住院治疗期间，医院没有出具需要2个人护理的医嘱，所以护理人员以1人计算。关于交通费，李某某受伤后长时间在西安市红会医院和开张镇卫生院住院治疗，三原告支出的火车票费用和将李某某转院回永济市开张镇卫生院的1300元交通费应当予以认定；三原告另外主张5713元交通费不能确定是为李某某治疗或转院所支出，该部分费用本院不予认定。关于住宿费，住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，本案中三原告主张的住宿费不是受害人李某某所花费，而且陪护人员应当在医院照料伤者，所以三原告主张的住宿费不宜计入本次交通事故的损害赔偿范围。 根据以上情况，三原告因李某某死亡的相关损害赔偿费用计算如下：1.医疗费，西安市红会医院的医疗费102473.34元、永济市开张镇卫生院的医疗费4373.72元、院外购药费用14820元，共121667.06元；2.误工费22100元（100元/天×221天）；3.护理费22100元（100元/天×221天）；4.住院伙食补助费14900元（100元/天×149天）；5.营养费4470元（30元/天×149天）；6.辅助器具费1593元；7.丧葬费33834.5元（67669元×1/2）；8.死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）；9.精神损害抚慰金30000元；10.办理丧葬事宜人员费用2000元；11.交通费2287元。以上共计673391.56元。 根据×××汽车和东风本田汽车交强险和商业三者险的赔偿责任限额，原告的各项损失673391.56元，由被告太平洋财险临猗支公司和阳光财险运城支公司各自在交强险赔偿限额内支付12万元，在商业商业三者险内支付86678.31元；下余的260034.94元，由常某某和薛某某承担连带赔偿责任。由于本次交通事故发生后，常某某和薛某某已经支付了107000元，该部分费用依法应予扣除，即常某某和薛某某应再赔偿的数额为153034.94元。另外，为减少讼累，秦某某在本次交通事故中所支付的1万元，太平洋财险临猗支公司在支付赔偿款时直接支付给秦某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司支付原告李某某、李某某、李某某赔偿金196678.31元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司支付秦某某垫付款10000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告李某某、李某某、李某某赔偿金206678.31元。 四、被告常某某和薛某某承担连赔偿责任，支付原告李某某、李某某、李某某赔偿金153034.94元。 五、驳回原告李某某、李某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由秦某某负担528元，李某负担528元，常某某、薛某某负担1584元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌 书 记 员 焦宪斌