福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初298号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林陶军，男，1990年12月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯抢劫罪于2010年12月1日被判处有期徒刑六年十个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，2016年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月6日被判处有期徒刑九个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被抓获，次日被监视居住，2018年7月27日又因盗窃被抓获，同月29日被监视居住，同年10月10日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人林陶军犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人林陶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月9日11时30分许，被告人林陶军在丰泽区丰泽街保险大厦门口，以撬锁方式盗走被害人陈某一辆车牌号为鲤城PXXXX的灰色圣驹牌电动车。 2、2018年10月8日18时许，被告人林陶军在丰泽区丰泽街南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人李某一辆车牌号为鲤城XXXXX、价值人民币1517元（币种下同）的黑色飞雁达牌电动车。 3、2018年10月7日11时许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路金帝花园对面永辉超市门口，以撬锁方式盗走被害人车某一辆车牌号为鲤城QXXXX、价值1233元的黑色圣驹牌电动车。 4、2018年10月7日17时30分许，被告人林陶军在丰泽区儿童医院门诊部门口，以撬锁方式盗走被害人谢某一辆车牌号为鲤城YXXXX的白色小龟牌电动车。 5、2018年10月6日10时30分许，被告人林陶军在丰泽区丰泽广场新华都门口，以撬锁方式盗走被害人黄某1一辆车牌号为鲤城SXXXX的蓝色新日牌电动车。 6、2018年10月6日13时许，被告人林陶军在丰泽区东湖公园北大门门口，以撬锁方式盗走被害人黄某2一辆车牌号为晋江XXX的粉色杰宝大王牌电动车。 7、2018年10月4日11时许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路中心客运站边的百汇超市门口，以撬锁方式盗走被害人黄某3一辆车牌号为鲤城SXXX、价值1400元的黑色新日牌电动车。 8、2018年10月3日18时许，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人庄某一辆车牌号为鲤城QXXX的白色立马牌电动车。 9、2018年10月3日中午，被告人林陶军在丰泽区泉秀路星光不夜城门口停车场，以撬锁方式盗走被害人苏某一辆白色合标电动车。 10、2018年10月2日晚上，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人许某的一辆车牌号为鲤城L7607的白色圣驹牌电动车。 11、2018年10月2日晚上，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人张某1一辆车牌号为丰泽K9026的浅紫色绿源牌电动车。 12、2018年10月1日晚上，被告人林陶军在丰泽区东湖公园门口，以撬锁方式盗走被害人符某一辆车牌号为鲤城NXXXX的白色锐孚牌电动车。 13、2018年10月1日晚上，被告人林陶军在丰泽区泉秀路大洋百货门口停车场，以撬锁方式盗走被害人吴某一辆车牌号为鲤城YXXXX的白色电动车。 14、2018年9月21日中午，被告人林陶军在丰泽区泉秀路金帝花园对面永辉超市门口，以撬锁方式盗走被害人董某一辆车牌号为丰泽RXXXXX的蓝色电动车。 15、2018年9月21日中午，被告人林陶军在丰泽区丰泽广场新华都侧门门口，以撬锁方式盗走被害人黄某4一辆车牌号为鲤城TXXXX的黑色坤利牌电动车。 16、2018年9月19日中午，被告人林陶军在丰泽区泉秀路金帝花园对面永辉超市门口，以撬锁方式盗走被害人张某2一辆车牌号为洛江XXXXX的蓝色周道牌电动车。 17、2018年9月19日晚上，被告人林陶军在丰泽区丰泽街兴业银行门口，以撬锁方式盗走被害人吴某1一辆车牌号为鲤城VXXXX、价值1400元的枣红色凯祥牌电动车。 18、2018年9月18日中午，被告人林陶军在丰泽区儿童医院门口，以撬锁方式盗走被害人姜某一辆车牌号为鲤城MXXXX的白色圣驹牌电动车。 19、2018年9月15日中午，被告人林陶军在丰泽区金帝花园对面永辉超市门口，以撬锁方式盗走被害人朱某一辆车牌号鲤城VXXXX、价值1400元的白色锐孚牌电动车。 20、2018年9月14日晚上，被告人林陶军在丰泽区泉秀路星光不夜城附近，以撬锁方式盗走被害人赵某一辆黑色雅迪牌电动车。 21、2018年9月14日中午，被告人林陶军在丰泽区地税大楼楼下，以撬锁方式盗走被害人黄某5一辆车牌号为丰泽K3010、价值1100元的黑色心迪牌电动车。 22、2018年9月12日中午，被告人林陶军在丰泽区田安路万祥数码城中闽百汇门口，以撬锁方式盗走被害人谢某一辆车牌号为鲤城NXXXX、价值1000元的黑色爱玛牌电动车。 23、2018年9月11日下午，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人吴某2一辆白色电动车。 24、2018年9月10日中午，被告人林陶军在丰泽区云谷建材城门口，以撬锁方式盗走被害人黄某6一辆车牌号为丰泽MXXXX的卡其色绿能牌电动车。 25、2018年9月9日中午，被告人林陶军在丰泽区金帝花园小区门口，以撬锁方式盗走被害人张某3一辆车牌号为鲤城WXXXX、价值1667元的黑色坤利牌电动车。 26、2018年9月9日，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人孟某一辆车牌号为鲤城WXXXX、价值1533元的枣红色飞雁达牌电动车。 27、2018年9月8日18时许，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人魏某一辆车牌号为鲤城UXXX、价值1300元的蓝色圣驹牌电动车。 28、2018年9月6日11时许，被告人林陶军在丰泽区儿童医院7号楼楼下，以撬锁方式盗走被害人林某1一辆车牌号为鲤城UXXXX的黑色凯祥牌电动车。 29、2018年9月6日12时许，被告人林陶军在丰泽区九中门口，以撬锁方式盗走被害人肖某一辆车牌号为丰泽PXXXX的黑色标迪王牌电动车。 30、2018年9月6日18时30分许，被告人林陶军在丰泽区福新花园城对面保险大厦门口，以撬锁方式盗走被害人王某一辆车牌号为鲤城LXXXX的蓝色圣驹牌电动车。 31、2018年9月4日11时许，被告人林陶军在丰泽区东湖街宜家大厦楼下，以撬锁方式盗走被害人李某1一辆车牌号为鲤城VXXXX的红色圣驹牌电动车。 32、2018年9月5日18时30分许，被告人林陶军在丰泽区九中门口，以撬锁方式盗走被害人陈某1一辆车牌号为鲤城XXXX、价值1567元的黑色万达牌电动车。 33、2018年9月5日12时许，被告人林陶军在丰泽区坪山路农校门口，以撬锁方式盗走被害人黄某7一辆车牌号为丰泽RXXX的黑色宏盛牌电动车。 34、2018年9月4日10时40分许，被告人林陶军在丰泽区温陵路新华书店门口，以撬锁方式盗走被害人张某4一辆车牌号为鲤城PXXXX的枣红色锐孚牌电动车。 35、2018年9月4日18时许，被告人林陶军在丰泽区田安路万祥商城附近，以撬锁方式盗走被害人苏某1一辆车牌号为鲤城PXXXX、价值900元的黑色锐孚牌电动车。 36、2018年9月3日18时许，被告人林陶军在丰泽区刺桐公园门口，以撬锁方式盗走被害人王某1一辆车牌号为鲤城XXXX、价值1200元的灰色圣驹牌电动车。 37、2018年8月30日12时许，被告人林陶军在丰泽区田安路祥泰大厦楼下，以撬锁方式盗走被害人黄某8一辆车牌号为丰泽NXXX的粉红色欧派牌电动车。 38、2018年8月30日19时许，被告人林陶军在丰泽区南益广场楼下，以撬锁方式盗走被害人屈某一辆车牌号为鲤城RXXXX的蓝色金麦田牌电动车。 39、2018年8月27日18时许，被告人林陶军在丰泽区温陵路海关大楼路段，以撬锁方式盗走被害人陈某2一辆车牌号为丰泽NXXXX的蓝色柏丽雅牌电动车。 40、2018年8月18日晚上，被告人林陶军在丰泽区保险大厦门口，以撬锁方式盗走被害人王某2一辆车牌号为鲤城QXXX的灰色圣驹牌电动车。 41、2018年8月23日19时30分许，被告人林陶军在丰泽区南益广场门口，以撬锁方式盗走被害人林某2一辆车牌号为丰泽LXXXX的黑色绿源牌电动车。 42、2018年8月21日，被告人林陶军在丰泽区宝洲路万达写字楼楼下，以撬锁方式盗走被害人李某2一辆车牌号为鲤城QXXX的黑色宏发牌电动车。 43、2018年8月21日，被告人林陶军在丰泽区宝洲路万达写字楼楼下，以撬锁方式盗走被害人李某3一辆车牌号为鲤城XXXXX、价值1783元的黑色圣驹牌电动车。 44、2018年8月20日11时30分许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路永相逢超市门口，以撬锁方式盗走被害人马某一辆车牌号为鲤城LXXXX的蓝色圣驹牌电动车。 45、2018年8月16日12时许，被告人林陶军在丰泽区远太大厦苏宁易购门口，以撬锁方式盗走被害人赖某一辆蓝色电动车。 46、2018年8月16日18时30分许，被告人林陶军在丰泽区田安路外代大厦楼下，以撬锁方式盗走被害人柯某一辆车牌号为丰泽QXXXX的白色步步超牌电动车。 47、2018年8月13日10时30分许，被告人林陶军在丰泽区远太大厦楼下，以撬锁方式盗走被害人何某1一辆车牌号为鲤城SXXX的紫色新日牌电动车。 48、2018年8月11日11时许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路永辉超市门口，以撬锁方式盗走被害人范某一辆车牌号为鲤城WXXX、价值1467元的白色圣驹牌电动车。 49、2018年8月7日18时许，被告人林陶军在丰泽区南益广场楼下，以撬锁方式盗走被害人苏某2一辆车牌号为鲤城XXXX的粉色飞雁达牌电动车。 50、2018年8月3日19时许，被告人林陶军在丰泽区九中门口，以撬锁方式盗走被害人王某3一辆车牌号为鲤城XXXXX、价值1433元的黑色名溪牌电动车。 51、2018年7月25日18时30分许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路景都酒店附近，以撬锁方式盗走被害人张某5一辆车牌号为鲤城NXXXX、价值1167元的黑色圣驹牌电动车。 52、2018年7月23日17时许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路盛世融城小区门口，以撬锁方式盗走被害人陈某3一辆车牌号为鲤城QXXXX的白色台铃牌电动车。 53、2018年7月22日18时许，被告人林陶军在丰泽区刺桐公园附近，以撬锁方式盗走被害人何某2一辆车牌号为鲤城SXXX、价值1300元的灰色坤俐牌电动车。 54、2018年7月18日，被告人林陶军在丰泽区宝洲路万达写字楼附近楼下，以撬锁方式盗走被害人吕某一辆车牌号为鲤城RXXXX、价值1200元的粉色锐孚牌电动车。 55、2018年7月3日19时30分许，被告人林陶军在丰泽区温陵路农业银行门口，以撬锁方式盗走被害人陈某4一辆车牌号为鲤城MXXXX的黑色圣驹牌电动车。 56、2018年6月23日17时30分许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路星光不夜城门口，以撬锁方式盗走被害人许某一辆车牌号为鲤城QXXXX、价值1267元的白色雅迪牌电动车。 57、2018年6月6日，被告人林陶军在丰泽区万达文华酒店门口，以撬锁方式盗走被害人陈某5一辆车牌号为鲤城VXXXX、价值1767元的黑色坤利牌电动车。 58、2018年5月16日18时许，被告人林陶军在泉秀路欢乐迪KTV楼下附近，以撬锁方式盗走被害人林某3一辆车牌号为晋安XXXXX的灰色心艺牌电动车。 59、2018年4月21日9时30分许，被告人林陶军在丰泽区儿童医院附近，以撬锁方式盗走被害人张某6一辆车牌号为鲤城XXXXX的白色坤利牌电动车。 60、2018年3月9日20时许，被告人林陶军在丰泽区泉秀路欢乐迪KTV楼下附近，以撬锁方式盗走被害人李某4一辆车牌号为丰泽LXXXX的紫色中广牌电动车。 61、2018年3月24日7时30分许，被告人林陶军在丰泽区九中门口，以撬锁方式盗走被害人许某一辆车牌号为鲤城NXXXX的黑色圣驹牌电动车。 62、2017年11月23日18时许，被告人林陶军在丰泽区城东街道华侨大学324国道路段，用V形镊子将被害人田某放置在衣服口袋内一部价值1267元的白色苹果6S手机盗走。 63、2017年11月29日晚，被告人林陶军在丰泽区刺桐公园门口，用自制T形撬具，将被害人苏某停放在该处的一辆车牌号为鲤城XXXX、价值1000元的粉色吉星马牌电动车盗走。 64、2017年11月30日晚，被告人林陶军在丰泽区城东街道润柏香港城1号门停车场，用自制T形撬具，将被害人林某4停放在该处的一辆车牌号为鲤城MXXXX、价值1467元的黑色坤利牌电动车盗走。 65、2017年12月4日18时许，被告人林陶军在丰泽区城东街道华侨大学北门门口路段，用V形镊子将被害人魏某放置在衣服口袋内一部价值883元的金色小米5SPLUS手机盗走。 案发后，上述被害人遂报警。2018年7月27日，被告人林陶军在泉州市鲤城区东街豪客来牛排店路段被公安机关抓获。2018年10月10日，被告人林陶军在丰泽区东湖街东湖公园路段被公安机关抓获。公安人员当场提取并扣押林陶军盗窃的金色小米5SPLUS手机一部（已发还被害人魏苗）、作案工具V型镊子一把。林归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人林陶军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、苏某、林某、魏某、黄平、吴汝喜、王斌、林嘉庆、林瑞琼、苏春霞、陈信添、李少志、谢志鑫、黄铭峰、庄琼玲、张静文、许华阳、赖冬梅、柯榕榕、黄永双、王春玲、苏美容、陈千军、谢永星、吴束绿、许少雄、吴龙文、何松柏、张维芳、黄世权、王清标、黄伟荣、张亮、黄文森、范惠君、张静、董炜垄、朱宏伟、车学斌、陈丽娟、吕梅妮、李立峰、马俊莲、许红霞、林添明、李怡芳、苏伟彬、赵燕芳、黄阿珑、何达伟、符舍知、姜锦清、黄宗盛、孟奇、魏伟钢、肖家豪、张一平、屈凡杰、陈燕、李萌、陈淑月、陈德济、张俭发、李静云、王素华的陈述、证人郭江宏、郑彬彬、刘友伦、罗艳均、刘小燕的证言、被告人林陶军辨认作案地点、监控视频截图的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆所有人信息、工作说明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林陶军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林陶军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林陶军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林陶军退赔被害人（田雨薇、苏巧红、林添英、黄平、吴汝喜、王斌、林嘉庆、林瑞琼、苏春霞、陈信添、李少志、谢志鑫、黄铭峰、庄琼玲、张静文、许华阳、赖冬梅、柯榕榕、黄永双、王春玲、苏美容、陈千军、谢永星、吴束绿、许少雄、吴龙文、何松柏、张维芳、黄世权、王清标、黄伟荣、张亮、黄文森、范惠君、张静、董炜垄、朱宏伟、车学斌、陈丽娟、吕梅妮、李立峰、马俊莲、许红霞、林添明、李怡芳、苏伟彬、赵燕芳、黄阿珑、何达伟、符舍知、姜锦清、黄宗盛、孟奇、魏伟钢、肖家豪、张一平、屈凡杰、陈燕、李萌、陈淑月、陈德济、张俭发、李静云、王素华）相应赃物或相应折价款。 三、被告人林陶军扣押在案的作案工具V型镊子一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年八月六日 法官助理范冰冷 书记员杨聪煜 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1997.03.14时效性已被修改 第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。法信超链：案例1篇裁判49515篇期刊4篇 × 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。