北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初1844号原告：刘喆，男，1987年3月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被代：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘喆与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，北京铁路运输法院于2018年8月27日受理后，因北京铁路运输法院撤销，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喆之委托诉讼代理人杨梅，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘喆向本院提出诉讼请求：1.平安财险北京分公司立即向刘喆支付车辆修理费233458元；2.平安财险北京分公司支付拖车费3504元；3.平安财险北京分公司支付被撞物损950元；4.由平安财险北京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘喆在平安财险北京分公司购买机动车交强险和商业险，期间为2017年9月25日至2018年9月24日。2018年5月23日晚上21时，刘喆驾驶车牌号为×××的机动车行驶至北京市昌平区昌赤路东二道河北时，车辆右前部发生与护墙相撞的事故，后第一时间拨打122报警电话和95511平安保险报案电话。事发后刘喆将车辆进行了修理，车辆修理费233458元。刘喆多次找平安财险北京分公司协商解决赔偿事宜，但平安财险北京分公司以各种理由推脱，至今未理赔。平安财险北京分公司辩称，平安财产北京分公司承保刘喆车辆的车损险和商业三者险，限额分别为478900元和1000000元，事故发生在保险期内。因刘喆在事故发生后拒不配合保险核损和理赔的相关手续，在双方沟通过程中，刘喆将车辆出售，导致一直无法为车辆进行定损。现平安财险北京分公司不同意刘喆依据票据主张相应权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2017年9月24日，刘喆作为被保险人就发动机号为4022E236的机动车（以下简称涉案车辆）与中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月25日0时至2017年10月8日24时，同时还投保了机动车综合商业保险，保险期间自2017年9月25日0时至2018年9月24日24日时，承保险种为：1、机动车损失保险，保险金额/责任限额为478900元，不计免赔；2、机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为1000000元，不计免赔。相应保险单的《特别约定》部分显示：该保单属于保险中介业务，中介机构为北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚百旺公司）。该保险合同所附的《机动车综合商业保险条款（2014版）》有如下内容：“第一章机动车损失保险保险责任：……第七条：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。……赔偿处理：第十三条：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。第十四条：被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当协助保险人勘验事故各方车辆、核实事故责任，并依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。第十五条：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十七条：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿中扣除。……第十九条：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按照实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……第二章机动车第三者责任保险保险责任责任:第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2018年5月23日21时11分，刘喆驾驶涉案车辆发生单方交通事故，涉案车辆右前部与右侧护墙相撞，造成车辆、护墙损坏以及路面机油遗撒。经交管部门认定，刘喆负事故全部责任。事发后，刘喆进行保险报案，保险工作人员到达事发现场进行勘查。2018年5月24日，晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司（以下简称晟隆通汽车救援公司）对涉案车辆进行救援，从事发地运送至宝诚百旺公司。刘喆支付施救费3310元。同日，刘喆还向北京市交通委员会路政局延庆公路分局支付损坏公路路面赔偿款960元。双方当事人对于其他施救费、车辆维修费存有争议。关于其他施救费。刘喆向本院提交宝诚百旺公司于2018年5月27日开具的发票1张，显示：“货物或应税劳务、服务名称”为“劳务、维修费”，“价税合计”为“194元”。经质证，平安财险北京分公司的质证意见为：不认可证明内容，无法证明具体款项的对应内容。关于车辆维修费。刘喆向本院提交了如下证据：北京广玉汽车服务中心于2018年7月5日出具的维修清单和维修发票，显示：维修项目为：喷漆工时：前杠、前机盖、右前叶子板、右前门、后杠、右前梁、右前轮旋。钣金工时：前杠拆装、后杠拆装、切割右前梁、切割右前轮旋、拆装右前叶子板、前机盖整形。机修工时：拆装气囊、仪表台、4根安全带、大项内衬、左右侧气帘、拆装排气、拆装悬挂、拆装元宝梁、拆装水箱散热器电子扇、拆装发动机。电工工时：更换车身全部线束、更换气囊电脑；维修金额为233458元。经质证，平安财险北京分公司的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，涉案车辆在事发后一直为拆解定损，刘喆曾表示涉案车辆到达4S店后就有人要购买，保险公司要求见面沟通，但刘喆没有同意，此后也一直拒绝见面，保险公司对于后续维修事宜并不知情。刘喆对此不予认可，表示其多次找保险公司要求理赔，但保险公司予以拖延，其只能自行先行维修。经询问，刘喆表示相关车辆维修费均已现金方式支付，且涉案车辆已于2018年10月7日另行出售。本院对刘喆提交的上述证据的认证为：相关证据证明力，结合庭审其他内容另行评述。另查，北京广玉汽车服务中心为二类汽车维修单位，经营类型为个体工商户，已于2018年9月29日注销工商登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方针对涉案车辆所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，关于车辆维修费：首先，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。即在保险公司进行定损之前，投保人、被保险人或者受益人应当先行负有提供有关证明和资料的义务，如交通事故认定书、受损车辆等。本案中，涉案车辆并未定损，而保险公司对此主张系刘喆原因导致无法定损，则刘喆应当举证证明其已完成了上述前置义务，但根据本案查明的事实，刘喆于2018年5月24日将涉案车辆通过救援拖至具备维修资质的宝诚百旺公司后，在较短时间内，即于2018年5月27日便将涉案车辆另行送至了北京广玉汽车服务中心进行修理，而刘喆并没有相应证据证明此系保险公司原因所致，故现有证据并足以证明保险公司已具备定损条件而拒绝定损或迟延定损；其次，根据双方保险合同约定，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案中，根据刘喆所提交的有关车辆维修的证据及陈述内容，20余万的维修费用均系现金支付，明显不具有合理性，且涉案车辆在诉讼过程中已由刘喆自行出售，客观上已无法查明涉案车辆的维修状态，其虽提交了相应维修清单及维修发票，但并不足以证明涉案车辆的真实维修费用。综上，因刘喆自身原因导致涉案车辆无法定损，且无法核定实际维修费用，相应不利后果，应由刘喆自行承担，其要求赔偿车辆维修费用的诉请，本院不予支持。关于施救费：对于刘喆向晟隆通汽车救援公司所支付的施救费3310元，系其为防止或减少被保险机动车损失而支付的必要的合理费用，应由平安财险北京分公司承担；对于刘喆向宝诚百旺公司所支付的194元，该费用的发票内容为维修费，并非施救费，且即便为施救费，如前所述，刘喆在涉案车辆到达具备修理资质的宝诚百旺公司后，仍自行前往北京广玉汽车服务中心修理涉案车辆，相应施救费用非系必要费用，应由刘喆自行承担。关于物损，因刘喆在事发期间未投保交强险，且该部分数额未超过交强险的2000元的财产损失限额，故部分费用应由刘喆自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向刘喆支付施救费3310元；二、驳回刘喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由刘喆负担4819元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一九年八月二十二日书 记 员  蔡云飞