wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66125号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴才上，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告吴才上服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告吴才上经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本金及利息100,044.06元(人民币，币种下同)，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年12月24日，被告吴才上通过厦门动力原汽车服务有限公司购买大众汽车一辆，车价158,000元，被告首付63,200元，余款94,800元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计124,300元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为124,300元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将112,800元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还8期，偿还借款本息30,108.24元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年12月20日，原告已代被告清偿了本息合计100,044.06元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告吴才上未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息100,044.06元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴才上于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息100,044.06元；二、被告吴才上于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元(原告已预交)，减半收取计1,177.50元，由被告吴才上负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年八月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10498号 原告:何元刘，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住河南郸城县。 委托诉讼代理人:赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王琦，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。 法定代表人:刘家成，系该公司经理。 委托诉讼代理人:高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。 原告何元刘与被告沈阳山和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元刘委托诉讼代理人赵媛、王琦，被告沈阳山和建筑劳务有限公司委托诉讼代理人高巍、夏婧骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元刘向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资22400元及利息192.17元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计22592.17元），及支付至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告何元刘，系被告彰武体育馆项目雇佣工人，在被告修建彰武体育馆的过程中，原告何元刘付出相应劳力，被告理应支付相应劳务报酬。但被告拖欠原告工资22400元。原告于2019年1月曾向彰武劳动局投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动局部门调解，被告为原告出具欠据一份，并约定于2019年5月1日前还款，但被告一直未能还款，原告诉讼来院。 被告沈阳山和建筑劳务有限公司辩称，原告与被告没有直接的劳务合同关系，被告不同意支付工资，2018年5月26日，被告与冯三韦签订供货合同，约定为被告供货并安装，实际上被告将管线和安装工程发包给了冯三韦，合同签订后，冯三韦、董国领共同履行了合同，为被告供货并进行安装，本案原告为董国领雇佣，并不是被告直接雇佣，与被告没有直接劳务关系，根据法律，被告没有直接向原告支付工资的义务，即使被告向原告支付了工资，在法律依据上应当属于发包方在应当给付的工程款范围内承担工人劳务工资的连带责任；2、本案与案外人冯三韦有直接法律关系，法院应当追加冯三韦为被告或第三人；3、原告诉请的工资数额，被告不认可，该数额为董国领统计计算，被告未对原告考勤也未实际计算工时，原告是否有工资减免的情况及真的到场施工，被告均有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年下半年，原告为被告在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费22400元，被告公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为原告出具欠据一份，写明沈阳山和建筑劳务有限公司欠何元刘工资22400元，最终还款日为2019年5月1日前。但被告未能按约定给付劳务费，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，原告即按照协议约定提供劳务，应视为原、被告之间的劳务合同成立且生效。现原告已提供劳务，被告未能为原告支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费22400元，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故原告请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，本院认为，被告公司的法定代表人已为原告出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对原、被告之间存在劳务关系的认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何元刘支付劳务费22400元； 二、被告沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付原告何元刘利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳山和建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐文婷 二〇一九年八月二十九日 法官助理隋冰 书记员孙晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3901号 宁波市清弘塑料制品有限公司： 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市清弘塑料制品有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审510号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3901号]已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2820号 申请执行人：柴淑萍，女，1971年6月27日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：毛洪莲，女，1971年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人柴淑萍与被执行人毛洪莲房屋租凭合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2683号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛洪莲向申请执行人柴淑萍支付2017年3月31日至2019年2月28日期间的租金113614.66元及违约金（自2019年4月2日起至实际清偿该租金之日止按年利率6%计算）；承担案件受理费2890元；承担执行费1650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛洪莲的银行存款118154.66元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人毛洪莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛洪莲不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人毛洪莲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2968号 申请执行人：江西蓝光智能技术有限公司，男，汉族，1968年7月31日出生，住江西省南昌市东湖区。职业：南昌市人。 被执行人：南昌东方宏利房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼515室。 法定代表人：薛玉贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西蓝光智能技术有限公司与被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司加工承揽纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5933号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司向申请执行人江西蓝光智能技术有限公司支付工程款386000元及利息（从2013年10月1日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；向申请执行人支付保修款286065元及利息（从2015年10月1日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；给付案件受理费及保全费共计16910元；承担执行费9290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司的银行存款698265元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执948-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8197号原告：温州天润房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区望江西路108-118号125室。法定代表人：游筱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：朱定海，男，1978年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州天润房地产开发有限公司与被告朱定海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告温州天润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州天润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一九年八月九日书记员  项婷婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1157号 申请执行人：尹昌红，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇阳和村尹二组21号。公民身份号码342823196212132415。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 尹昌红与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执506号申请执行人：李向南，男，汉族，1968年6月15日生，江西分宜人，住江西省新余市分宜县。被执行人：赵克岗，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人李向南与被执行人赵克岗借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李向南于2019年8月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月二十三日书记员  钟海阳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1568号上诉人（原审被告）：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。法定代表人：贺孝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚忠保，男，汉族，1980年5月21日出生，户籍登记住址湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：李恒英，女，汉族，1981年3月3日出生，户籍登记住址湖北省恩施市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住恩施市六角亭街道办事处书院社区叶挺路30号施南·阳光城，系业主代表。上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦房地产公司）因与被上诉人姚忠保、李恒英商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建厦房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得房屋产权证书的，建厦房地产公司才承担违约责任，否则不承担责任。现因政府进行道路改造占用了施南·阳光城小区的土地，导致容积率发生变化，规划局一直不进行规划验收，致使房屋产权证无法按期办理，建厦房地产公司并无过错，故不应当承担违约责任。姚忠保、李恒英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。姚忠保、李恒英向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2492.02元；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月3日，原告（买受人）与建厦房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于恩施市××路××·阳光城小区××单元××号商品房，该房屋用途为住宅，建筑面积120.52平方米，单价4139.56元/平方米，总价款为498899.77元。第六条约定：买受人于2012年12月3日前付清首付款158900元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定条件的商品房交付买受人使用。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”此后，原告实际支付了购房款498403元，建厦房地产公司已按照合同约定将房屋交付给原告使用。受容积率改变等因素影响，案涉项目未通过规划验收，建厦房地产公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建厦房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋权属证书，其行为已构成违约。即使建厦房地产公司确系因第三人的原因造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其仍然应当向原告承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。关于原告的第1项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”建厦房地产公司取得办理权属登记需由出卖人提供的资料，需以规划验收合格为前提条件，规划验收属于政府有关职能部门的权限，不是被告建厦房地产公司所能控制的。因案涉项目尚未规划验收，目前建厦房地产公司事实上无法履行《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案”的义务，该义务在现阶段不适于强制履行，因此对原告的第1项诉讼请求不予支持。如果建厦房地产公司具备将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案的条件，其仍不协助办理，原告可再行主张权利。关于原告的第2项诉讼请求，如前所述，无论是建厦房地产公司自身原因违约，还是因第三人的原因造成建厦房地产公司违约，建厦房地产公司均应当向原告承担违约责任。原告请求判令建厦房地产公司支付违约金2492.02元，因符合合同约定和法律规定，予以支持。综上，判决：一、被告恩施市建厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚忠保、李恒英违约金2492.02元；二、驳回原告姚忠保、李恒英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：姚忠保、李恒英不能按期取得房屋产权证书，建厦房地产公司是否应当承担违约责任。经审查，建厦房地产公司与姚忠保、李恒英签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同第十五条明确规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。”合同签订后，姚忠保、李恒英依约向建厦房地产公司支付了全部购房款，建厦房地产公司已将房屋交付姚忠保、李恒英使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使姚忠保、李恒英无法取得房屋产权证书，其行为显然构成违约，一审法院关于建厦房地产公司应当承担违约责任的认定合法有据，并无不妥。建厦房地产公司上诉提出，不能按期提交办理权属登记资料的原因是政府行为改变了案涉项目的容积率，以致不能通过规划验收，导致无法按期向产权登记机关提供备案资料，故不应由建厦房地产公司担责。根据合同相对性原则，建厦房地产公司与姚忠保、李恒英签订的合同，只能约束合同双方当事人，建厦房地产公司不因第三人的原因导致违约而免除其应对合同相对人所应承担的违约责任，第三人的行为与本案不属同一个民事法律关系，建厦房地产公司的该上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人建厦房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十三日法官助理史常富书记员汪蜀建
福建省罗源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123刑初119号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：陈某，男，1930年5月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 附带民事诉讼原告人：林某，女，汉族，1933年11月21日出生，罗源县人，住福建省罗源县。 上述原告人委托诉讼代理人：吴金荣、康恩，福建重宇合众（福州）律师事务所。 被告人暨附带民事诉讼被告人林福华，男，1972年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年4月28日到罗源县公安局投案，同日被刑事拘留，并被转为取保候审。 辩护人谢永健，福建名仕律师事务所。 附带民事诉讼被告人：黄某，男，汉族，1980年1月7日出生，住福建省罗源县。 委托代理人：阮依顺、杜鑫，福建华忠盛律师事务所。 附带民事诉讼被告人：罗某，女，汉族，1980年6月19日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所。 附带民事诉讼原告人陈某、林某以被告人林福华犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日向本院提起刑事附带民事起诉状。 本院审查认为，本案的民事赔偿部分正在本院审理过程中，该起诉系重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刑事附带民事原告人陈某、林某的起诉。 审 判 长 余 安 人民陪审员 林 影 人民陪审员 林书宝 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈希鹏 书记员辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1481号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码：91210800MA0QFQA66J。法定代表人：韩波，该行行长。委托代理人：王永强，该行员工，男，1962年8月4日出生，汉族，现住：营口市站前区。委托代理人：罗东，该行员工，男，1972年9月23日出生，汉族，现住：大石桥市。第一被告：李芳，女，1993年10月16日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。第二被告：大石桥市铭台汽贸有限公司，住所地：营口市大石桥经济开发区南环路南侧文圣书香苑小区，统一社会信用代码：912108825909486269。法定代表人：张珍，公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行）与被告李芳、被告大石桥市铭台汽贸有限公司（以下简称铭台汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人到庭参加诉讼，被告李芳、被告铭台汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芳偿还原告借款本金40158.64元，利息1728.05元、利息复利6361.19元、未还罚息297.21元、未还罚息复利511.33元，合计49056.42元。（暂计至2018年5月10日，剩余罚息、利息复利、罚息复利至实际还清之日止，按合同约定利息计算。）；2、判令我行对李芳抵押给我行的抵押物依法行使优先受偿、优先处分权；3、被告大石桥市铭台汽贸有限公司对以上贷款本金肆万零壹佰伍拾捌元陆角肆分（40158.64元）及利息、利息复利承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告李芳签订《个人汽车贷款合同》（编号：2013218570006100190），被告授信总额度为9万元，授信期限为36个月，用于购车，借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，每月的21日为当期的还款日，放款账户账号为交通银行借记卡：62×××32，该笔贷款抵押方式为由李芳贷款所购车辆做抵押担保。现该笔贷款处于逾期欠息状态，截止2018年5月10日，借款人尚欠借款本金40158.64元及未还利息，未还利息复利、未还罚息、未还罚息复利合计49056.42元，经我行多次催收，各被告人一直未履行还款义务。为维护我行合法债权不受侵犯，特将被告诉至法院，请依法予以裁判。被告李芳未答辩、未向本院提供证据。被告铭台汽贸公司未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：2013年11月5日，原告交通银行与被告李芳、被告铭台汽贸公司签订《个人汽车贷款合同》一份，合同约定：李芳向原告交通银行借款人民币9万元，借款期限36个月，即从2014年1月2日至2017年1月2日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为月利率5.6375%，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，若未按期还款，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，并对应付未付利息计收复利。铭台汽贸公司作为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同同时约定被告李芳用其购买的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车向交通银行提供担保，双方于2013年12月30日在辽宁省盖州市公安局交通警察支队为该车辆办理了的抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月2日依约向被告发放了贷款，但被告于2015年10月开始拖欠还款，根据原告交通银行系统记录：截至2018年5月10日，被告李芳拖欠贷款本金40158.64元，利息1728.05元、罚息6361.19元。本院认为：原告交通银行与被告李芳、铭台汽贸公司签订的《个人汽车贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。交通银行依合同约定向李芳发放了约定的贷款，借款人李芳应当按约定履行还款义务。李芳未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告铭台汽贸公司自愿为被告李芳向原告交通银行借款提供连带担保责任，且未超过保证期间，原告请求被告铭台汽贸公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告李芳将购买的车辆与原告交通银行办理了抵押登记，因此具有优先受偿权，原告交通银行要求对抵押车辆确认优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳偿还原告交通银行股份有限公司营口分行贷款本金40158.64元、利息1728.05元、罚息6361.19元。从2018年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《个人汽车贷款合同》约定的标准执行。二、上述第一款项被告李芳应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告大石桥市铭台汽贸有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向借款人李芳追偿。四、原告交通银行股份有限公司营口分行依据抵押登记证书有权对被告李芳所有的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费1026元（原告交通银行股份有限公司营口分行已预交）由被告李芳承担，大石桥市铭台汽贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  冷阳春人民陪审员  李洪军二〇一九年八月二十八日书 记 员  籍莎莎
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更124号罪犯瞿如春。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏0925刑初148号刑事判决，认定被告人瞿如春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯瞿如春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿如春减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯瞿如春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿如春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯瞿如春减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2305号原告：刘永忠，男，1969年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告:黄平华，女，1969年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王祖金，男，1965年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。原告刘永忠、黄平华诉被告王祖金退伙纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠、黄平华和被告王祖金及其委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠、黄平华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告本金人民币190000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告在2015年12月份协商并达成协议，由原告出资人民币30万元入股“赣州**行汽车贸易有限公司”被告王祖金名下，被告王祖金占“**行汽贸”总股份的百分之六十，原告占王祖金所持股份的六分之一，双方约定按所持股比例享受权力、承担义务。原告于2015年度12月13日和2016年2月7日分别通过银座银行转账共计人民币300000元给被告。2017年2月，被告告知原告2016年度可分红约为人民币60000元，但要原告按被告意图写具借条才能领到分红款，原告先不同意，后无奈写了一张借条才领到2016年度分红款40000元；随即原告向被告提出退股要求，被告同意退股并承诺2017年底退清原告300000元本金。到2017年底被告实际退还原告本金90000元，余款经原告多次催收，又退了20000元，所剩190000元至今未退。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王祖金辩称：一、2015年12月13日答辩人与被答辩人达成的协议，完全符合显名股东与隐名股东的法律特征，双方之间是显名与隐名股东的关系；赣州**行汽车贸易有限公司的显名股东练学梅已控答辩人职务侵占并已委托兴业司法鉴定中心对公司的账目进行会计鉴定，公司盈亏目前无法得知。不管是先刑后民还是依《公司法》，被答辩人此时起诉要求退伙不具备条件，请求依法中止或驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人诉称答辩人要求被答辩人写具借条后才能领到分红款不是事实。三、被答辩人诉称答辩人多次答应退回其股金的承诺不能作为被答辩人现在起诉的法定条件。违背了《公司法》的相关规定。四、被答辩人的起诉遗漏了当事人，即应追加其他股东和公司为被告或第三人。综上所述，请求法院依法中止本案的审理或驳回被答辩人的起诉，以维护公司所有股东及公司债权人的利益。本院经审理认定事实如下：原告刘永忠与黄平华系夫妻；“赣州**行汽车贸易有限公司”登记成立日期为2013年9月2日，注册资本为300万元人民币，法定代表人为王祖金（即本案被告），股东为王祖金、练雪梅、谢玉宝，持股比例分别为60%、30%、10%；2015年12月10日，原告通过银座村镇银行转账付给被告人民币200000元；同年12月13日，被告出具一张收条给原告，收条内容为：“收条今收到刘永忠交来入股赣州**行汽贸王祖金股份内的股金叁拾万元整，该股金占王祖金股份内的壹个股（王祖金占**行汽贸60%的股份），刘永忠以其所交股金比例在其股份内享有权利，承担义务，不参与赣州**行汽贸的事务及管理等。注明：以上股金金额实收贰拾万元整，剩余壹拾万元整在2016年2月10日前交清，所交股金以收据为准。收款人：王祖金2015.12.13日”。2016年2月7日，原告又通过银座村镇银行转账付给被告人民币100000元，被告于当日在上述收条内写上“2016年2月7日已收股金壹拾万元整，王祖金，2016年2月7日”；2017年1月20日，原告黄平华出具一张借条给被告，内容为：“今借到王祖金手现金肆万元整（40000.00）（投资款分红里除）经借人：黄平华2017年1.20.”；2017年5月4日，被告出具一张内容为“2016年**行汽贸的经营状况情况大约每股份盈利陆万元（￥60000元）王祖金2017年5.4日”的字条给原告；原告投资后，被告未与原告结算；原告于2017年7月要求退伙并要求被告退回投入资金300000元，被告同意原告退伙。之后，被告分别于2017年7月23日、25日、26日、2018年2月15日、12月22日、2019年1月31日退回原告投资款78020元、1900元、3000元、10000元、10000元、10000元，合计112920元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，原、被告间符合上述法律规定，应视为合伙人。2017年7月，原告要求退伙，被告同意，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，予以准许。原告退伙，依法应分割合伙财产；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，原告退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现在原告要求被告退还合伙时投入的资金（合伙财产之一），依照上述规定，予以支持。被告已退还原告投资款112920元，还应退还原告投资款187080元。原被告合伙期间的其余财产，原、被告没有提供相应证据证实，也非本案诉请范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：一、被告王祖金退还原告刘永忠、黄平华投资款计人民币187080元；二、驳回原告刘永忠、黄平华的其他诉讼请求；三、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2050元，原告刘永忠、黄平华已预交，由被告王祖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢文程二〇一九年八月十八日代理书记员  叶 琦
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1275号原告:陈苗苗，女，1987年4月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：王建文，女，1991年4月5日出生，汉族，现住保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市向阳北大街1170号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，该公司员工。原告陈苗苗与被告王建文、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗苗及其委托诉讼代理人陈海苗，被告王建文，被告保险公司的委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗苗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失53940.09元。事实和理由：2019年4月6日21时20分，被告王建文驾驶冀Ｆ×××××小型客车在满城区工业街旺角超市门前路段掉头时，与自东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，致二车受损，原告受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，认定被告王建文负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告应赔偿原告因事故造成的各项损失。被告王建文辩称：对事故事实认可，我没有给原告垫钱，原告的损失应由保险公司承担。车辆在保险公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。被告保险公司辩称：对事故事实与责任没有异议，请法院核实事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。车辆在保险公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。我司已垫付的10000元应在赔偿范围内扣除，诉讼费和鉴定费属于间接损失我司不认可。原告具体主张及提供证据为：1、事故认定书证实事故发生及责任划分。王建文承担此事故的全部责任，陈苗苗无责任。被告行车本、驾驶本、保险单，证实事故车辆年检及司机的准驾资格，事故发生在保险期间内。2、医疗费17782.34元，原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗30天，经医生诊断头部损伤、右肘挫伤、左足第5跖骨骨折，证据有病例、诊断证明、医疗费票据3张、用药清单1份。3、复查费157.75元，复查费票据3张。4、误工费费15000元，原告受伤住院前一直在保定市同正嘉业通讯有限公司上班，从事销售岗位工作，月工资为5000元。根据公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，跖趾、趾间关节脱位骨折误工为60-90天，护理30-90天，营养为20-30天，结合原告的实际伤情及医生的出院医嘱石膏固定6-8周、注意休息，误工期定为90天。误工费为5000元Ｘ3个月=15000元。证据有误工证明、单位营业执照、前三个月工资单、劳动合同、身份证。5、护理费15000元，原告受伤住院一直由其男朋友范臣杰护理，范臣杰一直在保定市同正嘉业通讯有限公司上班，从事维修岗位工作，月工资为5000元，根据公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范，结合原告的实际伤情及医生的出院医嘱注意休息，护理期定为90天，护理费为5000元X3月=15000元。证据有误工证明、单位营业执照、前三个月工资单、劳动合同、身份证。6、伙食补助3000元。7、营养费1500元，每天50元计算，住院期间30天，诊断证明注意休息，加强营养。8、交通费1000元，原告及必要的近亲属处理交通事故、住院陪同复查的打车费用票据若干。9、车辆损失500元。以上损失共计53940.09元，包含保险公司垫付的10000元医疗费。被告保险公司质证意见为：事故的真实性无异议。医疗费及后期复查费无异议；误工费过高不认可，护理费过高不认可；伙食补助费认可，营养费认可；交通费不认可，没有正式的票据；车辆损失500元认可。被告王建文同意保险公司质证意见。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告就误工、护理提供了误工证明、单位营业执照、工资单、劳动合同予以证实，被告无相反证据推翻，本院予以采信。参照人身损害三期评定规范，结合原告出院后石膏固定6-8周情况，原告请求误工护理期90天未超出合理范围，应予支持。4、原告的交通费考虑其必要花费，酌定700元。综上，本院核定原告陈苗苗因事故造成的损失为：医疗费17940.09元（含复查费157.75元）、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费15000元、护理费15000元、交通费700元、车损500元，共计53640.09元，扣除保险公司已付10000元为43640.09元。本院认为：原告陈苗苗因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失共计43640.09元，未超出保险公司交强险和商业险理赔限额，可由保险公司一并赔付。本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈苗苗各项损失共计43640.09元；二、驳回原告陈苗苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告陈苗苗负担74元，被告王建文负担500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年八月二十六日书记员 孙晓丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执951-5号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：刘某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初1835号 原告：四川琨盛建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。统一社会信用代码：91510000597510838X。 法定代表人:丁小华,总经理。 委托诉讼代理人：阳旭东，男，系公司职工。 被告：乐至县农业农村局,机构地址四川省资阳市乐至县天池镇农经路118号。统一社会信用代码：11511822008522380Q。 负责人:文国光,局长。 委托诉讼代理人：佘映云，男，系单位职工。 原告四川琨盛建筑工程有限公司诉被告乐至县农业农村局合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告四川琨盛建筑工程有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川琨盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川琨盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，由原告四川琨盛建筑工程有限公司负担。 审判员  李丹 二〇一九年八月八日 书记员  康罗
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更114号罪犯程红华。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏0922刑初305号刑事判决，认定被告人程红华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人程红华不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终379号刑事裁定，准许程红华撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯程红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程红华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程红华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程红华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执259号 申请执行人：方田法，男，1951年2月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章观桂，男，1941年10月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行方田法与章观桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1824民初67号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人章观桂工资账户进行了冻结。 本院认为：本院对被执行人章观桂工资账户进行了冻结，但因被执行人章观桂在本院所涉执行案件较多，且标的额较大，故本案件的执行将长期对被执行人的工资进行提取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1824民初67号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一九年八月二十六日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4569号原告：哈尔滨红旗龙昇地板加工厂，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡新城村（2-22-9-6），统一社会信用代码92230103MA19H93115。经营者：田利国，男，1974年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：孙超，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被告：丁君，男，1972年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，被告：张秀芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，原告哈尔滨红旗龙昇地板加工厂（以下简称龙昇地板厂）与被告丁君、张秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙昇地板厂的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告丁君、张秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙昇地板厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款169641元（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月20日至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告建立合作关系，被告经常在原告处采购地板，直至2018年11月19日，原、被告进行对账，被告仍欠原告169641元至今未还，经原告索要未果，故诉至贵院。丁君、张秀芬未作答辩。龙昇地板厂围绕诉讼请求依法提交了证据哈尔滨红旗龙昇地板加工厂营业执照、法人身份证明、法人身份证、哈尔滨市道外区靓潮地板店营业执照、出货单76张、银行存折收款凭证15张、银行收款凭证13张、客户销售对账单13张、欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁君向龙昇地板厂购买地板。2018年11月19日，经双方对账丁君出具欠条，内容为：“丁君欠哈尔滨红旗龙昇地板加工厂地板款，2018年之前欠款合计：169641元（壹拾陆万玖仟陆佰肆拾壹元正），欠款人：帐对完，货款数额对经手人：张秀芬”。该货款丁君至今未给付龙昇地板厂，形成诉讼。本院认为，丁君向龙昇地板厂购买地板后，应当及时向龙昇地板厂支付货款，其长时间不支付，构成违约应当承担违约责任。现龙昇地板厂要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。对于龙昇地板厂要求丁君承担利息的请求，因欠条中未载明丁君给付货款的时间，故本院自龙昇地板厂提起诉讼的时间2019年2月20日起开始支持其利息请求。对于龙昇地板厂要求张秀芬承担给付货款责任的请求，因龙昇地板厂未能举示证据证明丁君、张秀芬二人系夫妻关系，该款项系夫妻共同债务，故对该请求，本院不予支持。综上所述，对于龙昇地板厂提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁君于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨红旗龙昇地板加工厂货款169641元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2019年2月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回哈尔滨红旗龙昇地板加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，保全费1369元，公告费560元，由丁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十四日书 记 员  孟祥录
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9778号之一申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：杨月华。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲。被申请人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下12502950元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人大连银行股份有限公司天津分行提供了大连银行股份有限公司天津北辰支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下12502950元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年八月十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4140号 原告：李智军，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省达县，现住宁波市海曙区。 被告：余益民，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李智军与被告余益民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告李智军于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智军自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智军撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李智军负担。 审判员  葛耀明 二〇一九年八月十四日 法官助理董琪 书记员刘康圆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2575号原告：付某，女，1986年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵某1，男，1982年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告付某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年八月二十八日书记员 王晓云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执395号申请执行人：曾红梅，女，1971年2月9日生，汉族，住分宜县。被执行人：赵克岗，男，1965年10月20日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人曾红梅与被执行人赵克岗劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人曾红梅于2019年8月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年八月二十三日书记员  钟海阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2061号 申请执行人周丽豪 被执行人温州市贵邦鞋业有限公司、温州豪润实业有限公司、周锡标、吕彩媚、周小南、姜显娟 本院在执行××人××与被××人温州市贵邦鞋业有限公司等案由金融不良债权追偿纠纷一案中，其中1341946.46元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7309号原告：山东黄金集团财务有限公司，住所地：济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。统一社会信用代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡铮。原告山东黄金集团财务有限公司（以下简称山东黄金公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局公司）、天津星系商贸有限公司（以下简称天津星系公司）及广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告山东黄金公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中交一航局公司支付原告票据款2600万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日者，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津星系公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告南粤银行珠海分行因过错在对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费35.8万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司（以下简称五矿证券公司）、托管人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》（以下简称《山金3号资管计划合同》），约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易”。《山金3号资管计划合同》签署后，五矿证券公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年5月15日，五矿证券公司与被告天津星系公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WKDX-XXMY-2018-001），约定被告天津星系公司将持有的以被告中交一航局公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券公司，转让总金额为2600万元，票据总金额为2600万元，其中票号为2313585068007-20180515-193963768的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180515-193963830的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180515-193963-985的票据金额为600万元同时将上述票据质押给管理人五矿证券公司，出质人为天津星系公司，质权人为五矿证券公司。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局公司及其它前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告南粤银行珠海分行在被告中交一航局公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务。”第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任。”应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但南粤银行珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局公司有义务向原告无条件兑付票据，被告南粤银行珠海分行有承担连带支付的义务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告中交一航局公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  莫景妹人民陪审员  张国亮二〇一九年八月三十日书 记 员  黎美妮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执948-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6730号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13，广州市大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄依青，广东金联律师事务所实习律师。被告：肖岳徕，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖岳徕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告肖岳徕经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金149939.68元、利息83413.06元、2016年12月31日前的滞纳金23504.63元，2017年1月1日后的违约金9297.16元；原告已向广东金联律师事务所支付律师费20000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金149939.68元、利息83413.06元、滞纳金23504.63元，违约金9297.16元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）,以上所主张的利息、违约金从2018年12月11日起按合同约定的规定计算至清偿之日止；2、被告承担原告委托律师代理的律师费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用产生受理费及诉前保全费。裁判理由与结果本院认为:被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖岳徕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金149939.68元、利息83413.06元、滞纳金23504.63元，以及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、被告肖岳徕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费20000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592元，由原告负担受理费182元，被告负担受理费5410元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月八日书 记 员  汪嘉敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1960号 申请执行人：邹金萍，女，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：王鹏，男，汉族，1963年1月13日出生，现在安徽蜀山监狱服刑。 关于申请执行人邹金萍与被执行人王鹏离婚纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏名下价值500元财产或查封、扣划、提取价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2965号 申请执行人：谭琴华，男，汉族，1968年7月31日出生，住江西省南昌市东湖区。职业：南昌市人。 被执行人：戴莉，女，1977年5月4日出生，汉族，住南昌市东湖区，职业：南昌市象山北路华莉娅服装店店员。 本院在执行申请执行人谭琴华与被执行人戴莉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣01民终392号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴莉向申请执行人谭琴华归还借款本金17万元及利息（以17万为基数，自2019年6月30日起至借款归还之日止，按月利率2%计息）；承担执行费2450元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴莉的银行存款172450元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人戴莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人戴莉不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人戴莉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执506号之二 申请执行人西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。 法定代表人罗泽明，该公司总经理。 被执行人**，男，汉族，生于1980年1月8日，住四川省西充县。 申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）川1325民初1674号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款140000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无保险、证券登记信息；3、已对被执行人限制高消费，列入失信人员名单；4、轮候冻结了被执行人**在财政局应领取工资1800元以及在西充县金泉乡人民政府应领取的除基本工资之外的全部福利待遇。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为127000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1674号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲邦槐 审判员  黄 斌 审判员  李 磊 二〇一九年八月二十日 书记员  李 瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执947-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8637号申请执行人:赵志勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人赵志勇与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］3440号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司分三次支付赵志勇各项费用共计十五万五千七百七十七元九角九分，于二〇一九年六月三十日前一次性支付三万一千零五元八角六分、二〇一九年七月三十日前一次性支付六万一千二百六十九元六角三分、二〇一九年八月三十日前一次性支付六万三千五百零二元五角（包括但不限于工资、经济补偿金等）。执行过程中，本案申请执行人赵志勇向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8637号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初543号原告：李华怡，女，1985年8月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波，特别授权代理，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：李梦雪，女，1993年9月6日出生，汉族，住当阳市。被告：王杰，男，1991年9月24日出生，汉族，住当阳市。被告：马超，男，1985年1月22日出生，汉族，住当阳市。原告李华怡诉被告李梦雪、王杰、马超民间借贷纠纷一案，原告李华怡于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李梦雪的起诉。本院认为，原告李华怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华怡撤回对被告李梦雪的起诉。审判员  马宝华二〇一九年八月二十七日书记员  李卫华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执563号 申请执行人：徐海蓉，女，汉族，生于1979年1月3日，住四川省岳池县。 被执行人：林志忠，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省岳池县。 徐海蓉与林志忠离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初1763号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐海蓉向本院申请执行债权小孩抚养费1000元/月，本院于2020年4月13日立案执行。在本院在执行中，双方私下达成和解协议，申请执行人徐海蓉向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1621执563号案件终结执行。 若被执行人林志忠未按和解协议履行，申请执行人徐海蓉可在林志忠逾期给付二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈强 二〇一九年八月九日 书记员  金言
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2768号原告：李某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：王某。被告：殷某。被告：殷某。三被告共同委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。原告李某与被告王某、殷某、殷某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月二十八日书记员  田雪林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56886号原告：傅强，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李卫东，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省九江市。被告：浙江中青旅游客运有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贝飞云，职务不详。本院在审理原告傅强龙诉被告李卫东、浙江中青旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按傅强撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅强负担。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年八月二十八日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执865号赵民：你与刘慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1310号民事判决已发生法律效力。开封市中级人民法院于二Ｏ一九年八月十二日指定本院强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人500000元。二、缴纳本案执行费7400元。特此通知。二〇一九年八月十四日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8639号申请执行人:李叶红，女，1983年3月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人李叶红与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］3439号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付李叶红各项费用共计十六万一千零二十元七角七分，于二〇一九年六月三十日前一次性支付二万六千四百四十八元八角六分、二〇一九年七月三十日前一次性支付五万八千三百六十八元九角一份、二〇一九年八月三十日前一次性支付七万六千二百零三元（包括但不限于工资、经济补偿金等）。执行过程中，本案申请执行人李叶红向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8639号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1254号原告：李某1，男，2010年12月6日出生，满族，住锦州市太和区。法定代理人：关某（原告之母），1986年11月22日出生，满族，无职业，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人关某的委托诉讼代理人宋丽、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即向原告给付所欠抚养费88700元（暂计算至起诉时止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，是被告与关某之子，2014年9月17日，关某与被告李某2在锦州市太和区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：原告当时3周岁，归女方关某抚养，男方每月支付2500元抚养费，男方应于每月的25日前将李某1抚养费交到女方手中或指定银行帐户，给抚养费需支付到孩子年满18岁，如社会经济水平提高，男方抚养费在原基础上增加500元。但离婚至今，被告仅支付51300元抚养费，还有88700元抚养费没有支付，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，我对原告起诉的数额有异议，而且我现在没有能力支付，在2016年我工作有变动，支付不起2500元抚养费，并且房贷由我来还，后来我和关某签订了一个协议，我按照这个协议每月支付600元，我现在已经支付不起了。当事人提交了身份证复印件、户口本复印件、离婚证、离婚协议书、转帐明细、职工停止缴纳失业保险基金报告单及存折等，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，被告与关某于2014年9月17日在锦州市太和区民政局协议离婚，《离婚协议》中关于子女问题约定：婚生子李某1归关某抚养，李某2每月支付2500元抚养费，支付到孩子年满18岁。离婚后，被告李某2自2014年10月至2015年7月每月支付子女抚养费2500元，2015年8月至2016年1月每月支付子女抚养费2000元，2016年2月至2019年5月每月支付子女抚养费600元。现原告要求被告给付拖欠抚养费诉至本院。又查明，被告李某2于2018年4月与原工作单位解除劳动合同，现每月最低收入1079元。本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告法定代理人与被告双方协议离婚后几年间，被告在按约定履行了一段时间子女抚养费后，变更了离婚协议中的子女抚养费数额，现原告代理人并未提交证据证明被告在变更给付抚养费数额时其提出异议及被告有能力支付双方离婚协议约定的子女抚养费数额的证据，且双方离婚协议中约定的子女抚养费数额已超出被告李某2目前经济能力，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年八月二十八日书记员 石百慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3551号原告：王永祥，男，汉族，1963年3月15日出生，河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被告：耿纪生，男，1968年7月15日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。原告王永祥诉被告耿纪生不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人王继，被告耿纪生及其委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。原告王永祥向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告33万元及利息(分别以7万元为基数从2011年12月28日起、以10万元为基数从2012年6月16日起、以8万元为基数从2012年9月11日起,以8万元为基数从2013年2月5日起利率按年息6%计算至给付之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为漯河第一建筑公司郑州分公司原负责人。2009年10月13日，耿纪生与漯河第一建筑公司郑州分公司签订施工协议承建河南省太康县教师公寓项目。承包方式为包工包料并以建筑面积单价一次性包死。协议签订后，漯河第一建筑公司的分公司将太康县教师公寓6#、7#楼工程交给耿纪生施工建设。2011年12月28日、2012年6月16、2012年9月11日、2013年2月5日原告通过个人账户分别向被告支付工程款7万元、10万元、8万元、8万元,以上四笔共计支付给被告工程款33万元。2013年7月8日，太康县教师公寓6#、7#楼竣工验收合格后，被告将漯河第一建筑公司郑州分公司诉至法院要求支付工程款，庭审中被告对原告支付给其的33万元却不予认可是工程款，该案经过一审、二审、再审、现已审理终结。被告收到原告的33万元没有法律依据，造成原告受损，属于不当得利，被告应当予以返还。为此，诉至法院。被告耿纪生辩称，原告诉称的33万元已经河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民再53号民事判决书查实，并非属于原告支付给被告的工程款，所以原告该次诉讼属于重复诉讼，且原告不是本案适格原告，应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王永祥在周口市中级人民法院审理耿纪生诉漯河第一建筑公司建设工程合同纠纷时，以漯河第一建筑公司郑州分公司负责人身份出庭作证，陈述其向耿纪生转本案涉案款系履行公司职务行为。在起诉耿纪生不当得利案中，原告变更事实与理由为涉案款项为70000元工程保证金和260000元工程款，故被告耿纪生关于原告王永祥不能证明其与本案有利害关系，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年八月二十八日书记员  陈胥波
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6047号 原告：郑雷，男，1977年3月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。 被告：温州冶金房地产开发有限公司，住所地温州市府东路731号。 法定代表人：王耀贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告郑雷与被告温州冶金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷的委托诉讼代理人顾水洋，被告温州冶金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭伊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金3597984元（以2976000元为基数，自2012年8月20日，计算至2019年4月3日，逾期2418天，日违约金为万分之五）。事实和理由：原被告双方于2009年7月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的半岛琴湾峰景28幢01号房，面积279.81平方米，单价10636元每平方米，合同总价2976000元，交房日期为2012年8月19日。逾期交房不超过90天的，按原告支付房价款的万分之四支付违约金，合同继续履行；超过90天的，如原告选择继续履行合同，按原告支付房价款的万分之五支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，但是被告直至2019年3月28日才通知原告办理交房手续，被告实际于2019年4月3日将房屋交付给原告，与合同约定的交房时间逾期长达7年之久。 被告温州冶金房地产开发有限公司辩称，被告对双方签订《商品房买卖合同》及原告支付购房款的事实无异议。被告对涉案房屋迟延交付深表歉意。原告主张的2012年8月20日起算逾期交房违约金不当，应从2016年6月1日起算。原告主张的逾期交付违约金过高，应予以调整。 本院经审理查明事实如下：2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发建设的坐落浙江省洞头县；建筑面积为279.81平方米，单价为10636元，房价款为2976000元；出卖人应于2012年8月19日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年8月20日前向被告支付购房款297.6万元，由被告开具收据交原告收执。2019年3月28日，被告通知原告收房。同年4月2日，被告向原告郑雷交付了房屋钥匙。 以上事实有《商品房买卖合同》、交房通知、发票、房屋交付流程单等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效。被告依约应于2012年8月19日前将符合条件的商品房交付原告，被告至今未履行交房义务已构成违约。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院对原告主张的由被告承担自2016年6月1日起的逾期交付违约金，予以支持。本院以原告的实际损失为基础，并综合案件实际，酌情认定被告应按总房款297.6万元的每日万分之三向原告支付自2016年6月1日起至2019年4月1日止的违约金即2976000元×0.03%/日×1064日=949939.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告温州冶金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑雷支付逾期交付违约金949939.2元； 若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35583元，减半收取17791元，由原告郑雷负担11142元，被告温州冶金房地产开发有限公司负担6649元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 默 二〇一九年八月五日 书记员 傅瑞基
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2313号之一申请执行人邵军，男，1981年10月5日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人嘉兴天齐装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道长安中路151号1幢，组织机构代码:585010713。法定代表人朱陆明。被执行人朱陆明，男，1972年10月31日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人徐沈群，女，1976年3月26日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人张雪琴，女，1967年5月3日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2019）浙0424民初3218号调解书，于2019年8月19日立案执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱陆明、徐沈群、嘉兴天齐装饰工程有限公司、张雪群的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝孝家二〇一九年八月十九日书记员  朱嘉宾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56905号原告：倪国治，男，1956年11月2日出生，回族，住上海市黄浦区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑雄，执行董事。原告倪国治与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国治到庭参加了诉讼，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪国治向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的会员协议；2、判令被告退还原告健身费用人民币15,500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订健身服务合同，约定由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司为原告提供健身服务，有效期限自2017年2月18日至2020年2月18日止，合同金额为10,000元。2018年10月11日，原告再次购买了被告的三年健身服务，并支付11,800元，其中500元系现金支付，未开具发票。之后原告发现被告于2019年1月25日开始闭门停止服务。经多次与被告交涉无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告上海卡玛健身俱乐部有限公司在上海市黄浦区西藏南路XXX号开设经营瑜伽健身会所。2017年2月16日，原告与被告签订了《卡玛生活瑜伽会籍协议》并购买了会籍时间卡，合同约定：城市通三年卡，有效期限自2017年2月18日至2020年2月18日止，合同金额为10,000元。2017年2月21日，原告向被告支付会费10,000元。2018年10月11日，原告再次购买被告的健身服务并支付费用11,300元。因该会所于2019年1月25日停止营业，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的卡玛生活瑜伽会籍协议、发票、消费票据等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告所开设经营的瑜伽健身会所购买瑜伽消费年卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告上海卡玛健身俱乐部有限公司支付了消费预付款，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司理应按约提供相应的瑜伽健身服务。因被告现已停止对外营业，无法继续为原告提供健身服务，故被告应当退还原告未使用的年卡费用3,548元。对于2018年10月11日原告再次购买的健身服务费用，根据其提供的发票金额，本院确认被告应退还预售卡费11,300元。因原告未能提供剩余健身费用500元的支付凭证，故对此费用本院难以支持。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告倪国治与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于2017年2月16日签订的合同编号为TXXXXXXXXXXXXXXXXX的《卡玛生活瑜伽会籍协议》以及2018年10月11日签订的健身服务合同；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告倪国治瑜伽年卡费用14,848元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年八月二十八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3764号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路39号。 法定代表人：负责人：杨晋，职位。 被告：徐建伟，男，1985年12月19日出生，汉族，职业，住石家庄市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称）与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行、被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行向本院提出诉讼请求：ＵＭ。）|1、请求法院判令被告支付载上到2019年3月6日贷记卡透支款本金48924.29元，利息14055.39元，逾期还款违约金2662.89元，手续费786.28元，共计66428.85元。2、支付自2019年3月7日至还清本息之日止的利息，利率等以合同约定计算，按月计收复利。3、诉讼费由被告承担。2015年8月17日，被告在原告处办理贷记卡，卡号为62×××80，永久信月额度为50000元，自2015年11月3日开始使用，期间一直正常使月还款，从2018年4月7日不能正常还款，截止到2019年3月6日贷记卡透支款本金48924.29元，利息14055.39元，逾期还款违约金2662.89元，手续费786.28元，共计66428.85元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担办案的诉讼费用。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，徐建伟承认中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行主张的事实予以确认。UM。)|1、请求法院判令被告支付载上到2019年3月6日贷记卡透支款本金48924.29元，利息14055.39元，逾期还款违约金2662.89元，手续费786.28元，共计66428.85元。2、支付自2019年3月7日至还清本息之日止的利息，利率等以合同约定计算，按月计收复利。3、诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,461.0元，减半收取计730.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭彦煜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执587号 申请执行人郭文祥 被执行人何明姝 申请执行人郭文祥与被执行人何明姝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何明姝未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭文祥于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人何明姝支付申请执行人郭文祥货款172381元、支付利息5171.43元（按年利率12%计算，自2018年10月1日起暂计算至2018年12月31日止，此后至款项实际付清之日止的利息损失仍按照该标准继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人何明姝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人何明姝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明姝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明姝的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人何明姝的不动产进行了查询，并到被执行人何明姝住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人何明姝有可供执行的财产。 鉴于被执行人何明姝拒不申报财产，本院已对被执行人何明姝作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何明姝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执587号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月九日 书记员  任裕青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2019）冀0306行初24号原告：周某1，男，1963年7月6日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。委托代理人：周某2，河北韩柏律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区社会保险事业管理处。统一社会信用代码：12130306401828554H。法定代表人：李某。第三人：秦皇岛恒瑞纸业有限公司。统一社会信用代码：91130323662235028Q。法定代表人：谭某。本院在审理原告周某1诉被告秦皇岛市抚宁区社会保险事业管理处行政给付一案中，原告周某1于2019年8月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。审 判 长 崔征审判员方国审 判 员 池  会  斌 二〇一九年八月二十九日代理书记员 李     昕