贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3213号原告梁宇，女，1982年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人彭玄昌（特别授权），男，1983年9月13日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系梁宇之丈夫。被告施光发，男，1979年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人张静，女，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520500662994198M。住所地：贵州省毕节市七星关区。委托代理人李辉军（特别授权），男，系该公司员工。原告梁宇诉被告施光发、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁宇及其委托代理人彭玄昌、被告施光发、被告保险公司的委托代理人李辉军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告就本次交通事故造成的各项损失共计人民币250700.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，施光发驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县西洛街道柏果方向往金沙县西洛街道三叉路方向行驶。当日19时30分许行驶至金沙县柏果路段时,因操作不当,撞上正在公路边行走的梁宇，造成行人梁宇受伤及该车辆不同程度受损的交通事故。梁宇受伤后被送往金沙县人民医院急救期间费用已由被告施光发结清，所以本次诉讼的医疗费中未包含金沙县人民医院所花费用）。2月24日转送遵义医学院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，3月6日出院。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为:1、梁宇2019年2月23日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、梁宇2019年2月23日所受损伤，误工期评定为150～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日。3、梁宇右胫腓骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用9000元（玖仟元）。本次事故经金沙县交通警察大队认定（道路交通事故认定书第5224244201900004号），被告施光发承担全部责任，原告梁宇无责任。该车投保于被告保险公司，该事故发生时是在保险有效期限内，所以被告保险公司理当在承保车辆的保险范围内承担对原告的赔偿责任。为此，特诉至人民法院,请求判决支持前述所请。原告梁宇为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县公安局交通警察大队出具的交通事故鉴定书一份：拟证明被告施光发在本次事故中承担全部责任，原告梁宇无责任的事实。经质证，被告施光发及被告保险公司对该证据均无异议。2、遵义医学院出具的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单：拟证明梁宇在遵义医学院治疗并产生费用的事实。经质证，被告施光发及被告保险公司对该证据均无异议。3、遵义医学院附属医院的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票：拟证明原告所受之伤鉴定为伤残十级、三期评定及后续治疗费以及鉴定所花费的费用1900.00元。经质证，被告施光发及被告保险公司对该证据均无异议。4、医药费票据19张和在药芝林大药房购买轮椅的票据一张，合计医疗费71979.80元，拟证明原告在遵义医学院住院花费71979.80元的事实。经质证，被告施光发对该证据无异议，同时表示其垫付了医疗费16700.00元。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，同时表示金额以法院核实为准。5、往返遵义和金沙的车票两张，合计60元：拟证明原告出院后到遵义医学院复诊的车费。经质证，被告施光发及被告保险公司对该证据均无异议。6、原告家庭成员户口册、身份证复印件一份：拟证明原告家中被扶养人情况包括母亲闵盛碧、未成年子女彭荐秋和彭安平。经质证，被告施光发及被告保险公司对该证据均无异议。7、金沙县西洛街道初级中学出具的证明一份、金沙县教育局《金沙县教育系统请、销假制度》文件一份：拟证明原告被扣发工资15000.00元的事实。被告施光发辩称：原告所说属实，但对原告诉请的赔偿金额我确实难以承担。我只购买了交强险，希望保险公司承担部分责任，除了保险公司承担的部分外，其他的我会积极承担。被告施光发为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、保单一张：拟证明被告施光发在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内经质证，原告梁宇及被告保险公司对该证据无异议。2、行驶证、驾驶证复印件一份：拟证明被告具有合法的驾驶资质。经质证，原告梁宇及被告保险公司对该证据无异议。被告保险公司辩称：原告所诉的交通事故属实。保险公司在事故发生后为原告垫付了10000.00元的医疗费，被告施光发只在保险公司购买了交强险，希望在后面的赔偿金额中扣除保险公司先期垫付的10000.00元，其余在交强险的限额内进行赔偿。被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、电子回单一张：拟证明保险公司先期垫付了10000.00元的医疗费的事实。经质证，原告梁宇及被告施光发对该证据均无异议。经过庭审质证和本院审查，原告梁宇提交的第1-7号证据、被告施光发提交的1、2号证据、被告保险公司提交的1号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告施光发驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县西洛街道柏果方向往金沙县西洛街道三叉路方向行驶，当日19时30分许行驶至金沙县柏果路段时，因操作不当撞上正在公路边行走的梁宇，造成行人梁宇受伤及该车辆不同程度受损的交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察认定，被告施光发承担全部责任，原告梁宇无责任。被告施光发驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告梁宇被送往金沙县人民医院住院治疗，2月24日转送遵义医学院治疗，3月6日出院，共计住院11天。事故发生后，被告施光发垫付了金沙县人民医院及遵义医学院的治疗费用共计16600.00元，被告保险公司垫付了医疗费10000.00元。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为:1、梁宇2019年2月23日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、梁宇2019年2月23日所受损伤，误工期评定为150～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日。3、梁宇右胫腓骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用9000元（玖仟元）。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告梁宇因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对于原告梁宇因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，被告施光发向本院提交了医疗发票19张，合计金额为69278.80元。故原告梁宇因本次交通事故产生的医疗费损失为69278.80元。2、后续治疗费。依据《解释》第十九条第二款之规定，原告梁宇之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续医疗费人民币9000.00元，本院予以支持。3、残疾辅助器具费。原告梁宇诉请的在药芝林大药房购买轮椅的费用应当认定为残疾辅助器具费，原告梁宇向本院提交了药芝林大药房购买轮椅的金额为801.00元的发票一张。故原告梁宇因本次交通事故产生的残疾辅助器具费损失为801.00元。4、误工费。依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告梁宇因本次交通事故被扣发工资15000.00元，故原告梁宇因本次交通事故产生的误工费损失为15000.00元。5、护理费。依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告梁宇伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为60-90天，结合其受伤情况，本院酌情确定为75天；因原告梁宇无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43654.00元计算，其护理费依法计算为：43654.00元/年÷365天×75天=8970.00元。5、交通费。依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告梁宇向本院提交了车票两张，合计60.00元。故原告因本次交通事故产生的交通费损失为60.00元。6、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告梁宇实际住院11天，原告梁宇应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。其住院伙食补助费为：100.00元/天×11天=1100.00元。7、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告梁宇伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为60-90日，本院酌情确定为75日，按30元/天计算。其营养费计算为：30元/天×75天=2250.00元。8、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告梁宇所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，原告系城镇居民，参照上一年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金计算为：31592.00元/年×20年×10%=63184.00元。9、鉴定费。原告梁宇为伤残等级、三期评估、后续治疗费鉴定支付了鉴定费1900.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。11、精神抚慰金。依据《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告梁宇所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，给原告的精神造成了严重伤害，原告主张2000.00元，本院予以支持。12、被抚养人生活费。本案中，梁宇应当抚养的人及年限为其母亲闵盛碧15年、其长女彭荐秋9年、其长子17年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告诉请41713.40元，符合法律规定，本院予以支持。以上1-12项合计人民币215257.20元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中被告施光发驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在承保期内，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内首先赔偿原告122000.00元，扣除被告保险公司已经支付的10000.00元，现保险公司应赔偿原告112000.00元。由于被告施光发承担本次事故的全部责任，剩余部分215257.20元-122000.00元＝93257.20元应当由被告施光发承担赔偿责任，扣除被告施光发垫付的医疗费16600.00元，现被告施光发应赔偿原告93257.20元-16600.00元＝76657.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁宇因本次交通事故产生的各项损失人民币112000.00元；二、由被告施光发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁宇因本次交通事故产生的各项损失人民币76657.20元；三、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5070.00元，减半收取2535.00元，原告梁宇负担410.00元，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1270.00元，被告施光发负担855.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年八月二十日书记员  刘曦影