wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18364号原告：广州筹丰投资有限公司，住所广州市海珠区龙潭南约万年西大街28号。法定代表人：白永昌。委托代理人：叶敬松，该公司员工。被告：葛亮，男，汉族，住湖北省天门市。原告广州筹丰投资有限公司诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白永昌、委托代理人叶敬松到庭参加了诉讼。被告葛亮下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：在2018年2月28日，被告在海珠龙潭南约万年西大街XXX号（广州筹丰投资有限公司办公地址），向原告借了人民币100000元，大写：壹拾万元），月息2%，约定在2018年6月30目前，本息一并归还。但时至今，未见被告归还，原告就多次打电话联系被告而无果。故起诉要求判令：1、依法判令被告归还借款人民币本金100000元，利息6000元合共106000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭提交答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，被告葛亮向原告出具《借据》，记载：今借到广州市筹丰投资公司现金100000元，大写：壹拾万元整，月息2%，约定2018年6月30日前本息一并归还。借款人如有到期未如约归还本金和利息，广州市筹丰公司可以在当地向人民法院提起民事诉讼，追讨借款人归还所欠的一切款项。特立此据。借款人葛亮，身份证号码：。原告主张，被告与原告公司的股东是朋友关系，借款共计3个多月不到4个月，利息只主张3个月的利息。款项是以现金形式支付，《借条》上也注明了是现金，原告陈述现金来源于原告停车场的经营收入等，并提供了停车场的《租赁合同》、《海珠区农村集体“三资”交易成交确认书》为证。原告称被告没有写收据，但《借条》写明了“借到”，表明被告已经收到了我方出借的借款。本院认为：民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告主张双方为民间借贷关系，被告经多次催促未归还借款，提供了《借条》为证，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险应由被告自行承担，故原告主张的该事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张为100000元，并提供记录借款金额为100000元的《借条》为证，被告没有到庭提出反驳意见，故本院认定本案借款本金为100000元，原告主张被告偿还本金100000元合理有据，本院予以支持。关于利息，根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的利率未月息2%，未超过规定的标准，故原告要求被告支付三个月利息共计6000元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛亮在本判决生效之日起10日内向原告广州筹丰投资有限公司偿还本金100000元并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  何少芬人民陪审员  谭穗芳二〇一九年八月八日书 记 员  彭丽婷袁宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执274号 申请执行人：熊志红，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：王道宽，男，汉族，住址：贵州省史石阡县。 关于申请执行人熊志红与被执行人王道宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款50525元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人王道宽仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除查封登记在被执行人王道宽名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆，冻结被执行人王道宽在银行的零星存款外，均未发现被执行人王道宽有可供执行的财产。本院已向被执行人王道宽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王道宽可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除查封登记在被执行人王道宽名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆，冻结被执行人王道宽在银行的零星存款外，均未发现被执行人王道宽有可供执行的财产。本院已向被执行人王道宽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王道宽可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年八月八日 书记员  叶永钺
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1783号 徐洪、泮彩琴： 申请执行人徐洪与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐洪向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1783号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2614号原告：郭配配，女，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告郭配配与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,郭配配于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，郭配配提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭配配撤回起诉。案件受理费25元，由郭配配负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4279号罪犯雷霖，男，1987年12月11日出生，畲族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙1125刑初第148号刑事判决，以被告人雷霖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷霖减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2123号之一原告：赵磊，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关民营工业园区，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。被告：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告赵磊与被告安徽汉森木业有限公司、中国农业银行股份有限公司砀山支行、陈民建合同纠纷一案中，赵磊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵磊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵磊撤回起诉。案件受理费40元，由赵磊负担。审判员  刘善宗二〇一九年八月二十日书记员  宋晴晴
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢979号 申请执行人:周先育 被执行人:长兴中建投建设开发有限公司。 法定代表人:胡海涛。 关于申请执行人周先育与被执行人长兴中建投建设开发有限公司经济赔偿金纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8926号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码91440113737186428D法定代表人：谭志平。被告：陆碧云，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省从化市,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告陆碧云物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月八日书记员 何震宇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2600号 原告：吴海萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢海科，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴海萍与被告邢海科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月26日，原告吴海萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海萍撤诉。 案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由原告吴海萍负担（已交纳）。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年八月二十六日 代书记员 戴乐笑
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执510号之一 申请执行人徐良水，男，1970年9月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人浙江友诚工贸有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉，该公司经理。 申请执行人徐良水与被执行人浙江友诚工贸有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2018）141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良水向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司支付申请执行人劳动报酬11310元，并承担申请执行费70元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人浙江友诚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司名下所有的位于常山县新都工业园区的厂房、土地、设备已被本院（2018）浙0822执1469号、2123号、（2019）浙0822执388号案件查封，现正在处置当中，待变现后本案参与分配。除此外被执行人浙江友诚工贸有限公司名下无其他可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年8月1日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江友诚工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人浙江友诚工贸有限公司的法定代表人陈锦莉作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐良水，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友诚工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年八月一日 书记员  朱海涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6225号之三原告：刘峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：王珊，男，1982年6月12日出生，蒙古族，住苏州。被告：苏州易卖东西信息技术有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号D205-208。法定代表人：王珊，董事长。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师，代理上列两被告。原告刘峰与被告王珊、苏州易卖东西信息技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费减半收取计7928元，财产保全费5000元，合计12928元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年八月二十九日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初6452号 原告：郑晓光，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峻含，重庆冠中律师事务所律师。 被告：唐辉,女，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告郑晓光与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓光的委托诉讼代理人孙济华、向峻含到庭参加诉讼。被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑晓光向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金3万元，并自2019年1月8日起按照年利率24%支付违约金，违约金支付至本金付清时止。现暂算至2019年3月8日，违约金人民币1200元。以上金额总计人民币31200元；2.被告承担本案全部诉讼费用、原告律师费用。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付原告律师费用的诉讼请求。事实和理由：2018年12月21日，原被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告提供资金3万元(大写:叁万元整)，借款到期时间为2019年1月8日。同时，双方约定了如被告到期未能按时归还借款，应以年利息24%向原告支付违约金。且被告承担原告追讨该款的差旅费、律师代理费等主张债权而支出的相关费用。同时，双方约定若就该协议发生纠纷，由合同签订地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告曾多次试图与被告联系还款事宜，被告拒收信息并拒接电话。现原告起诉维护其合法权益。 被告唐辉未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告唐辉在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月8日通过其招商银行账户（账号621486023267XXXX）向被告的银行账户（账号62290834301514XXXX）转账3万元。原告向被告转账后，被告至今未向原告归还转账款项。 庭审中，原告出示了《借款协议》复印件一份，显示内容如下：“出借人（甲方）：郑晓光借款人（乙方）：唐辉联系地址：重庆市渝中区嘉陵新村60号6-1。一、借款人因资金需要向出借人借到人民币：叁万元整（小写¥30000）。借款时间从2018年12月8日起至2019年1月8日止，借款时间以实际到账还款时间为准。二、如借款人到期未能按时归还借款，应以法律主张的年利息24%向甲方支付违约金。且借款人应承担出借人追讨该款的差旅费、律师代理费等主张债权而支出的相关费用。三、本协议双方当事人约定，若本协议产生争议应由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。四、本协议一式两份，双方签字盖章生效、各执一份，视为同等法律效力。出借人（甲方）郑晓光借款人（乙方）唐辉签订地点：重庆市渝北区2018年12月21日”。原告及被告在《借款协议》上签名并捺印。原告陈述被告出具《借款协议》系补签，被告没有归还借款本金，也没有支付违约金；原、被告之间除本案借款外无其他借款及其它民事法律关系的事实。 原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具唐辉的身份信息是一致的。 2019年3月11日，原告要求被告归还借款并支付违约金诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付原告律师费用的诉讼请求。 上述事实，有当事人举示的《借款协议》复印件、招商银行跨行实时转账业务回单、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告举示的《借款协议》系复印件，但是结合原告向被告转账3万元的招商银行跨行实时转账业务回单以及原告的陈述，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，可以认定被告向原告借款，且借款自资金到达借款人账户时生效。被告借款后没有及时归还借款，因此，被告应当承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。 被告向原告出具载明借款金额为3万元的《借款协议》时，约定“借款时间从2018年12月8日起至2019年1月8日止……如借款人到期未能按时归还借款，应以法律主张的年利息24%向甲方支付违约金”，原、被告之间关于年利率为24%的违约金的约定，实际上就是对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间关于违约金的上述约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当从逾期之日即2019年1月8日起，以借款本金3万元为基数，向原告支付违约金。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付原告律师费用的诉讼请求，系当事人处分权利的行为，本院予以准许。 被告经本院合法传唤，既未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐辉在本判决生效之日起五日内，归还原告郑晓光借款30000元； 二、被告唐辉在本判决生效之日起五日内，给付原告郑晓光逾期归还借款的违约金（违约金的计算方法：以借款本金30000元为基数，从2019年1月8日起，按照年利率24%计算利息，直至借款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  李国华 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李玉洁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1575号原告：王青铕，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴水根，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王青铕为与被告吴水根民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3.9万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今吴水根向王青铕借人民币39000现金叁万玖，吴水根，2019.2.14”。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告吴水根至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水根于本判决生效之日起十日内偿还原告王青铕借款本金3.9万元及利息（从2019年5月20日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴水根负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  王婷婷人民陪审员  陈方煜二〇一九年八月二十六日代书 记员  张明航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特391号 申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码913304027125032556。 负责人：王颖，该行行长。 委托诉讼代理人：李文剑，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵维萍，女，该行员工。 被申请人：徐慧婷，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）与被申请人徐慧婷申请实现担保物权一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院提出申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嘉兴市【不动产权证书号：浙（2016）嘉开不动产权第××号】的房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。优先受偿债权为借款本金998182.21元、利息21769.02元，合计金额1019951.23元（利息暂计至2019年7月25日，其后要求按合同约定计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年4月13日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号2018年8041高抵字第000109号）一份，被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的房地产以及相应土地使用权为其向申请人的借款提供最高额抵押担保。合同约定：所担保的最高主债权额为本金2000000元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等；被担保主债权的发生期间为2018年4月13日至2021年4月12日；抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2018年10月18日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》（编号2018年8041个借字第抵00449号）一份，约定：被申请人向申请人借款人民币100万元整，借款期限自2018年10月18日至2019年4月17日，合同约定：借款年利率为8%；按日计息，按月结息，到期还本；申请人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人未按合同约定归还借款本金或利息的，申请人有权提起诉讼。合同签订后，申请人依约于2018年10月18日向被申请人发放了上述借款，现贷款已逾期，被申请人未能按合同约定归还贷款本金及利息，己构成违约。 徐慧婷未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同约定抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人徐慧婷提供抵押的坐落于嘉兴市【不动产权证书号：浙（2016）嘉开不动产权第××号，抵押权证号：浙（2018）嘉开不动产证明第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行在借款本金998182.21元、利息21769.02元（利息暂计至2019年7月25日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日止）范围内优先受偿。 申请费6919元，由被申请人徐慧婷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年八月二十八日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1145号原告：马锦涛，男，1987年11月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张生耀，男，1987年12月19日生，汉族，陕西省吴起县人。原告马锦涛与被告张生耀确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦涛与被告张生耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马锦涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的车辆买卖合同为无效合同；2、依法判令被告立即返还原告购车款19500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订车辆买卖合同，被告将其所有的陕JXXXXX长安之星面包车卖与原告。当时被告承诺涉案车辆无任何改动及维修情况。2019年3月，原告了解得知，涉案车辆系被告贩运原油车辆，且将车辆公里数改动。就此，原告多次与被告协商未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告张生耀辩称，被告与原告于2019年2月27日签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，该协议应为有效协议，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供车辆转让协议，用以证明2019年2月27日，原、被告经协商签订车辆转让协议，约定被告将其所有的陕8J206长安之星面包车卖与原告，该协议第四条约定，该车辆来源合法，手续真实、完备，参数与车管所档案一致，而被告交付原告的车辆里程数与车管所登记并不一致，该车辆来源不合法，因此原、被告签订的车辆转让协议应为无效合同。本庭经审查认为，仅提供车辆转让协议，不能证明被告交付原告的车辆里程数与车管所登记并不一致，也不能证明该车辆来源不合法。该车辆转让协议可以证明2019年2月27日，原、被告经协商签订车辆转让协议，约定被告将其所有的陕8J206长安之星面包车卖与原告。经审理查明，2019年2月27日，原告马锦涛与被告张生耀经协商签订车辆转让协议，约定被告将其所有的陕8J206长安之星面包车转让于原告，车辆价款为19500元，并约定了其他权利义务。当日，原告给付被告车辆价款19500元，被告将涉案车辆交付于原告。随后，涉案车辆由原告管理使用至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。原告主张该车辆转让协议无效，无法律和事实依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告立即返还其购车款19500元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告马锦涛的诉讼请求。案件受理费287.5元，减半收取143.5元，由原告马锦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   武  文  明 二〇一九年八月二十日 书  记  员   韩  国  艳 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1779号之一 申请人：冯江帆，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：敬建春，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人冯江帆与被执行人敬建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，但上述车辆未能扣押且属于轮候查封暂无法处理；另外，本院依法扣划被执行人存款5189.22元，结转本案执行费50元后，余款5139.22元退回本案申请人；除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1779号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈健浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2481号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人储国华，男，1981年12月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人储国华环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审218号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第40号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款201600元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审218号行政裁定，被执行人应缴纳罚款201600元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1231号 原告：王得强，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：孙树官，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告王得强与被告孙树官民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。被告孙树官经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日,被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份.2016年1月8日,被告将原告卖与他人的设备款10000元借用，并于当日给原告重新出具借条一份，原告将100000元借条退还给被告。后经原告多次催要，被告拖欠至今。 案经送达，被告孙树官未作答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元以及借用原告设备款10000元，共计110000元；2、农行交易明细一份，证明原告于2015年2月12日给被告银行账号尾号为2114的账号转款100000元，被告已经收到原告转给其的借款100000元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上列证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款，并于当日向被告银行账户转账100000元。2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“2015年2月12日借王得强款100000元，设备结款10000元，共计110000元。”被告在该借条上签字并捺手印。后经原告多次催要，被告拖欠至今。 本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。原告虽主张被告借款110000元，原告提交的借条中能够证实2015年2月12日被告向原告借款100000元，原告亦对该笔借款提供转账凭证予以印证。故被告孙树官向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，对原告该100000元的主张本院予以支持。但原告仅凭借条上载明“设备结款10000元”不能证实该款项系借款，原告亦未提供其他相关的交易凭证证实该笔款项系借款，不能认定该设备结款10000元与本案民间借贷系同一法律关系。故对原告该10000元的诉讼请求本院不予支持。原、被告未对上述借款约定付款期限及利息，原告主张的利息应以本金100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树官于本判决生效后七日内偿还原告王得强借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560，均由被告孙树官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  成永方 二〇一九年八月十二日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异60号案外人：李强兵，男，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李强兵于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强兵称，2018年7月29日，异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款422392元。合同签订后，异议人交纳了全部购房款。该房产不动产登记中心备案号为XX号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人李强兵提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人李强兵向本院提出异议。2018年7月29日，案外人李强兵与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，购买新雅房产公司位于会宁县某房产，于当日交纳购房款422392元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人李强兵与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故李强兵异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对李强兵提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢986号 申请执行人：陈加武。 被执行人：张美元。 关于申请执行人陈加武与被执行人张美元民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3937号原告：蒋光亚，男，1965年6月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张敏（系原告蒋光亚之妻），女，1968年2月2日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区供销合作总社，住所地亭湖区开发大道北路33号4楼。法定代表人：武勇，该供销社主任。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告蒋光亚与被告盐城市亭湖区供销合作总社劳动争议纠纷一案中，原告蒋光亚于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光亚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋光亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告蒋光亚负担，本院依法予以免交。审判员  韩顾莉二〇一九年八月二十四日书记员  高陈陈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4273号罪犯李彬，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省义马市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年12月3日作出（2011）镇刑初字第353号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2246号 上诉人（原审被告）：任灵芝，女，1969年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：竺仲鸣，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人任灵芝因与被上诉人竺逸鸣、竺仲鸣追偿权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任灵芝于2019年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任灵芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人任灵芝撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125.50元，由上诉人任灵芝负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈文岳 审 判 员 毛 姣 审 判 员 朱 静 二〇一九年八月六日 代书记员 袁 琳
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更493号 罪犯罗华国，男，1969年11月8日出生，汉族,初中文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在浙江省台州市黄岩区司法局社区矫正执法大队院桥中队接受社区矫正。 浙江省台州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）台刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗华国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人罗华国不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）浙刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第六监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）浙刑执字第1048号刑事裁定书，裁定对罪犯罗华国的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。杭州市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）浙杭刑执字第1507号刑事裁定书，裁定对罪犯罗华国减刑二年三个月；于2011年8月19日以（2011）浙杭刑执字第9506号刑事裁定书，裁定对罪犯罗华国减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；于2013年8月6日以（2013）浙杭刑执字第9551号刑事裁定书，裁定对罪犯罗华国减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（已期满）;于2015年11月20日以（2015）浙杭刑执字第9758号刑事裁定书，裁定对罪犯罗华国予以假释。假释考验期自2015年12月2日至2019年8月27日止。 司法行政机关浙江省台州市黄岩区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯罗华国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市黄岩区司法局提出，罪犯罗华国系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯罗华国予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市中级人民法院（2003）台刑二初字第11号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2003）浙刑二终字第182号、（2006）浙刑执字第1048号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第1507号、（2011）浙杭刑执字第9506号、（2013）浙杭刑执字第9551号、（2015）浙杭刑执字第9758号刑事裁定书，减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、罗华国身份证复印件、罗华国社区服刑人员考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员罗华国矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗华国符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯罗华国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十三日 代书记员 许雪征
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1614号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：赵某，董事长。被告：秦皇岛市复盛公酒业有限公司。组织机构代码：69920XXXX。法定代表人：马某，经理。被告：马某，男，1974年4月9日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：杨某，女，1975年8月26日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告秦皇岛市复盛公酒业有限公司、马某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张力江 二〇一九年八月二十三日书记员 郭万金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4604号罪犯何兵，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0303刑初184号刑事判决，以被告人何兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币3400元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已缴纳，赃款已退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4608号罪犯周振益，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，广西上林县人，住广西上林县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙0324刑初123号刑事判决，以被告人周振益犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周振益在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周振益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周振益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周振益予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2065号之一申请人：张永恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：朱广前，男，1964年5月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人张永恒与被申请人朱广前、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人张永恒于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱广前在银行工资账户的存款63000元，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人张永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人朱广前在银行工资账户的存款63000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年八月二日书记员  刘 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初4575号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。 负责人：聂晶，该行行长。 委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：姜海龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：姜燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F。 法定代表人：马妙青，该公司执行董事。 本院于2019年6月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告姜海龙、姜燕、嘉兴鼎丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取286元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员 陈 前 二〇一九年八月二日 书记员 徐佳凤
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行审161号 申请执行人合浦县市场监督管理局，住所地广西合浦县廉州镇廉阳大道与文体中心4号路交汇处。 法定代表人伍国永，该局局长。 委托代理人张明，合浦县市场监督管理局城南所所长。 委托代理人**祥，合浦县市场监督管理局科员。 被执行人北海瑞格农资有限公司，住所地北海市北海大道市住建局三楼。统一社会信用代码91450500MA5KAREJ7R。 法定代表人：黄在胜。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2019年8月1日向本院申请强制执行合工质处字〔2018〕108009号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2019年1月25日作出合工质处字〔2018〕108009号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行以下行政处罚决定：一、处以没收违法所得人民币5500元；二、罚款人民币66000元；三、逾期每日按罚款数额的3%加处罚人民币66000元，合计137500元。申请执行人向本院提交了《现场笔录》、《检验报告》、《立案审批表》、《营业执照》、《询问笔录》、《听证告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人北海瑞格农资有限公司销售以不合格产品冒充合格产品，申请执行人对其作出没收违法所得5500元、罚款66000元及加处罚款66000元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县市场监督管理局申请强制执行的合工质处字〔2018〕108009号《行政处罚决定书》，即对被执行人北海瑞格农资有限公司没收违法所得人民币5500元、罚款人民币66000元及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款66000元，合计137500元，本院准予执行。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 张 强 二〇一九年八月七日 代书记员 莫晓婕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1510号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗邦增追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2705号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人罗邦增支付案款73406.64元及利息，并负担案件受理费1635元、执行费1001元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人罗邦增发出执行通知书、报告财产令，但被执行人罗邦增未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人罗邦增银行存款，截至2019年8月7日，被执行人罗邦增无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人罗邦增不动产登记情况，经查被执行人罗邦增名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人罗邦增机动车登记情况，经查被执行人罗邦增名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人罗邦增股权、证券登记情况，经查被执行人罗邦增名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月7日传唤被执行人罗邦增到庭接受调查询问，被执行人罗邦增无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人罗邦增纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月7日，被执行人罗邦增尚应支付案款73406.64元及利息，并负担案件受理费1635元、执行费1001元。暂未发现被执行人罗邦增有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗邦增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月七日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4289号罪犯刘君伟，男，1982年4月1日出生，汉族，大学文化，河北省张北县人，住北京市丰台区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0581刑初26号刑事判决，以被告人刘君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘君伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑16700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘君伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4771号罪犯银富强，男，1977年1月18日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年12月27日作出(2016)川0903刑初第448号刑事附带民事判决，以被告人银富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯银富强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯银富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯银富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯银富强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4565号罪犯朱志琴，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙1102刑初78号刑事判决，以被告人朱志琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱志琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱志琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱志琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱志琴予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢431号 袁群丰： 唐亚华申请执行袁群丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额17720元，于2019年8月28日立案执行。经执行，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4298号罪犯王波，男，1983年11月25日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月16日作出（2014）温瑞刑初字第201号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）浙温刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4394号 罪犯贺俊强，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0127刑初106号刑事判决，以被告人贺俊强犯妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯贺俊强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺俊强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯贺俊强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贺俊强符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。 经审理查明，罪犯贺俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有证人蓝某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺俊强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯贺俊强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2624号原告：张冠军，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：李敏，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告张冠军、李敏与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,张冠军、李敏于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，张冠军、李敏提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张冠军、李敏撤回起诉。案件受理费25元，由张冠军、李敏负担。审判员  温吉成二〇一九年八月三十日书记员  姚 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2204号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：桂林零与壹软件有限公司法定代表人：梁国贤，总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告桂林零与壹软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“影音先锋”安卓手机客户端提供电视作品《新闻大求真》第20180824期的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“影音先锋”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告桂林零与壹软件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至桂林市叠彩区人民法院审理。理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2012］20号）第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定。本案中，被诉侵权行为的计算机终端设备不在湖南省长沙市，被告所租用的服务器也位于山东青岛。并且被告住所地明确具体，不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的可能。最后，在侵害作品信息网络传播权的管辖中，对侵权行为地的规定，并不包括侵权行为结果地。被诉侵权行为实施地和侵权行为结果发生地均不在长沙市中级人民法院管辖区内。据此，长沙市中级人民法院对本案并无管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法［2010］165号）的规定，请求移送至被告住所地有管辖权的桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，具体属于侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述规定所称“信息网络侵权行为”具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为实施、损害结果的发生等均在信息网络上。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，也即原告的住所地——湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告桂林零与壹软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告桂林零与壹软件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一九年八月十五日书 记 员  胡 妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11547号 申请人：周银丽，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：林鑫政，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：古锦华，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人周银丽与被执行人古锦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人古锦华的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月十七日 书记员  詹润雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7820号原告：中山市爱普艾斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（古永乐厂房二第三层之二）。法定代表人：董新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，广东雅商律师事务所律师助理。被告：广州市花都区新华洪阳商行，住所地广东省广州市花都区新华街新钟路22号05号铺。法定代表人：洪益群。被告：洪益群，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市爱普艾斯电器有限公司（以下简称爱普艾斯公司）与被告广州市花都区新华洪阳商行、洪益群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院于2019年8月13日收到原告爱普艾斯公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市爱普艾斯电器有限公司撤回对被告广州市花都区新华洪阳商行的起诉。审判员  谢湘云二〇一九年八月十三日书记员  吴炎芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初20号 原告：田传杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住枣庄高新区,现住枣庄高新区。 委托诉讼代理人:李忠祥,山东祥鼎律师事务所律师。 被告：张延俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告田传杰与被告张延俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田传杰的委托诉讼代理人李忠祥到庭参加诉讼，被告张延俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金426,000元及利息（以426,000元为本金基数，从2016年9月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告以急需用钱为由分数次向原告借款370,000元，并于2015年10月14日向原告出具《房屋抵押协议书》，协议书约定：被告将其位于复元三路的门市房抵押给原告，月利率2%。2016年9月14日，被告经结算又给原告出具借条一张，认可借原告款项本息合计426,000元。后虽经原告无数次催要，被告以种种理由不予归还。无奈，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告张延俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田传杰与被告张延俊系同村邻居。被告张延俊多次向原告借款，2015年10月14日，被告向原告出具《房屋抵押协议书》一份，该协议书载明：“本人张延俊借田传杰现金叁拾柒万元整，张延俊自愿将复元三路门市房一处抵押给田传杰，借款用期壹年。如到期不还，门市房归田传杰所有（注张延俊将本处门市房集体土地使用证交给田传杰所用）。借款人：张延俊，证明人：张延乐，2015.10.14号。”。协议书出具后，被告并将其集体土地建设用地使用证交付给原告。2016年9月14日，因被告未能偿还原告借款，原、被告经结算后，被告在其给原告出具的《房屋抵押协议书》下方再次书写借条一张，该借条载明：“今借田传杰现金肆拾贰万陆千元整￥426,000元，借款人：张延俊，2016.9.14号。”。该借条出具后，被告至今仍未偿还原告借款。 上述事实，由原告提供的《房屋抵押协议书》、集体土地建设用地使用证并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田传杰主张被告张延俊向其借款370,000元，经结算后现仍欠其426,000元未还，原告主张的上述事实由其提供的《房屋抵押协议书》、集体土地建设用地使用证予以证明，能够予以认定。被告对原告主张的上述事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故被告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金426,000元及利息的诉请，本院认为，根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，虽然根据原告提供的房屋抵押协议书无法认定原、被告双方对涉案借款约定了利息，但根据原告提供的被告出具的借条可以看出涉案借款双方是存在利息约定的，且通过计算被告在后期双方结算后将利息计入本金而向原告出具的借条，未违反法律规定，故后期借条载明的借款金额可以认定为本金，据此，原告要求被告偿还其借款本金426,000元的诉请，本院予以支持。而原告要求被告自借条出具之日起按照月利率1.5%支付其利息的诉请，本院认为，虽然通过原告提供的证据可以看出双方存在利息的约定，但对于利率的约定，双方并不明确，故对该笔借款应依法视为无息借款。但由于被告向原告出具的借条中，双方亦未约定还款期限，故在原告起诉被告偿还借款后，被告在未及时偿还的情况下，被告应依法支付占用原告资金期间的利息。据此，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延俊偿还原告田传杰借款本金426,000元及利息（以426,000元为本金基数，自2019年1月2日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告田传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,690元，保全费3,920元，公告费560元，均由被告张延俊承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡安敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙湧，男，汉族，1965年3月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕萍，女，满族，1964年11月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长野自动机械(沈阳)有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳道义经济开发区园区内。法定代表人：山浦诚司，该公司董事长。再审申请人孙湧因与被申请人长野自动机械(沈阳)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙湧申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。孙湧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（五）（十二）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金、深圳出差补助费，应自双方解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，再审申请人已超过法定申请期限。故原审法院对孙湧有关时效中断的主张不予采信，驳回其诉讼请求，并无不当。孙湧的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙湧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙湧的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1540号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人陈英忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈英忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6419号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈英忠支付案款59856.29元及利息，并负担案件受理费1280元、执行费797元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月8日向被执行人陈英忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈英忠未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈英忠银行存款，截至2019年8月26日，被执行人陈英忠无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈英忠不动产登记情况，经查被执行人陈英忠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈英忠机动车登记情况，经查被执行人陈英忠名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈英忠股权、证券登记情况，经查被执行人陈英忠名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月8日传唤被执行人陈英忠到庭接受调查询问，被执行人陈英忠无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人陈英忠纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月26日，被执行人陈英忠尚应支付案款59856.29元及利息，并负担案件受理费1280元、执行费797元。暂未发现被执行人陈英忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐雪平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2346号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村。 投资人王誉俊。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审178号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2423号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款10000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审178号行政裁定，被执行人应缴纳罚款10000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年八月十二日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1845号 申请执行人高洪宜，男，1968年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂，住所地金华市婺城区大黄山15幢-2号，组织机构代码:MA2FNMXW1。 法定代表人楼吉林。 申请执行人高洪宜与被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月15日立案执行。立案执行标的为本金35000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年03月15日向被执行人金华市婺城区峻山汽车配件厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位8870.34元，尚有26129.66元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取限制高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年八月二十六日 代书记员 邵夏芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1515号 申请执行人:谢二会，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区望北京路。 本院在执行申请执行人谢二会与被执行人合肥物心美超市有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资7209元、经济补偿金9066元及未补缴社会保险。本院查询了合肥物心美超市有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]408号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月九日 书记员  李潇倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4371号 原告：杜庆标，男，1985年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告杜庆标诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜庆标于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杜庆标申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜庆标撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜庆标负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执711号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞健军，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系该行职工。 被执行人：王香荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人王香荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人王香荣偿还申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本息合计211062.02元，并负担执行费3066元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人王香荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王香荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王香荣无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年8月22日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王香荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王香荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王香荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王香荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王香荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  李晓剑
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人郭朝苗，女，1974年3月28日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人山东慧缘融资担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与郭朝苗、山东慧缘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3502号民事判决书，于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询郭朝苗名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年八月十六日 书记员 蔡明强
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3092号 申请执行人：薛德合，男，1953年11月14日出生，汉族，河北师范大学退休教师，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北高森房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1303号。 法定代表人：张雅力，该公司执行董事。 被执行人：高彦西，男，1963年4月12日出生，汉族，大地建筑事务所河北分公司经营部经理，住石家庄市新华区。 关于申请执行人薛德合与被执行人河北高森房地产开发有限公司、高彦西民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初142号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人高彦西名下位于新华区。（不动产权证书号：333091100） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年八月三十日 书记员  王巧丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2287号原告：王顺吉，男，1944年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡海婴、潘奕翼，浙江明瓯律师事务所律师。被告：张德敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘闽琼，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张崇杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱爱兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告王顺吉与被告张德敏、潘闽琼、张崇杰、朱爱兰债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺吉撤回起诉。本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告王顺吉负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  张美娥人民陪审员  陈继秀二〇一九年八月五日法官助理郭尔超书记员张素珍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保127号 申请人：李俊妮，女，1976年4月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：伍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人李俊妮于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍军价值1200000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1200000元的担保。 本院经审查认为，申请人李俊妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人伍军名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人李俊妮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4295号罪犯杨华军，男，1980年4月4日出生，侗族，高中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙0381刑初1709号刑事判决，以被告人杨华军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3582号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：甄钧贤，男，1982年4月26日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人甄钧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金47666.42元、利息及手续费(利息及手续费按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经相关协执部门查询反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2197号 刘文武、施建东： 本院在执行申请执行人刘文武与被执行人施建东民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6988号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执952号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行（更名前：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部），住所地：南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人张晓君，男，1973年6月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院以（2016）桂0103执952号执行裁定书，依法查封被执行人张晓君名下所有位于南宁市XX区XX号房壹套，现被执行人张晓君已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓君名下所有位于南宁市XX区XX号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年八月一日 书记员 刘俐麟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3405号原告赵建丽，女，汉族，生于1963年7月15日，住唐河县。被告曾璞，男，汉族，生于1981年8月29日，住唐河县。原告赵建丽与被告曾璞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建丽到庭参加了诉讼，被告曾璞经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意向原告借款410000元，约定年息1分，为原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款本金410000元及利息。被告未答辩。经审理查明的案件事实：被告以做生意急需资金为由，于2017年9月18日向原告借款410000元，约定利率为年息1分，为原告出具借条一份，内容为“今借到赵建丽现金人民币410000元整，大写肆拾壹万元整，约定利息年息一分”。该借款后经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，借款应予清偿。被告因做生意需要向原告借款410000元，约定利率年息1分，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款410000元，并按约定利率支付利息，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾璞在本判决生效后十日内偿还原告赵建丽借款410000元，并自2017年9月18日起按年利率1分计付利息至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元由被告曾璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年八月一日书记员  谢康军