wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执141号之三 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院，住所地：浙江省湖州市仁皇山路300号。 被执行人：湖州永唐进出口有限公司，住所地浙江省湖州市旄儿港路2178号4幢203室、205室、206室，组织机构代码：085264039。 法定代表人唐岳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：穆建东，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：姚隽，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：高治，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院于2018年9月4、12日立案执行（2017）浙05刑初1号刑事判决涉财产部分一案，执行案号分别为（2018）浙05执126号、141号、142号、143号、144号、145号，后合并为（2018）浙05执141号一个执行案件。本院在执行过程中，于2018年9月20日查封了被执行人姚隽与他人共有的三套房地产，分别为坐落于总官堂路188号天裕人家三区7幢2006室（不动产权证号0010475154，Ｇ0010475155）、坐落于醋库巷××室（不动产权证号Ｇ0010214677）和坐落于时代花园36幢502室（含时代花园36幢自14室，不动产权证号0200040905）。现因上述不动产其他共有人已代被执行人姚隽履行其相应份额金钱价值部分，现变价执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚隽与他人共有的坐落于总官堂路188号天裕人家三区7幢2006室（不动产权证号0010475154，Ｇ0010475155）、坐落于醋库巷××室（不动产权证号Ｇ0010214677）和坐落于时代花园36幢502室（含时代花园36幢自14室，不动产权证号0200040905）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 沈 杰 二〇一九年八月七日 书记员 丁晓岚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3432号 申请执行人杭州三江物业管理有限公司 被执行人武川叶 本院在执行申请执行人杭州三江物业管理有限公司与被执行人武川叶物业服务合同纠纷一案中，被执行人付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初623号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林海滨，男，1980年2月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省龙海市，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2016年10月31日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人林海滨犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人林海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日13时许，被告人林海滨到本市集美区XX药房有限公司二楼仓库内，盗走一袋价值人民币14817元的冬虫夏草，同日14时许，被告人林海滨到思明区ww店，将盗得冬虫夏草以人民币6444元的价格卖给陈某。 2019年5月19日，被告人林海滨被公安机关抓获。归案后，被告人林海滨在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。被盗冬虫夏草被公安机关追缴，已发还被害单位。 上述事实，被告人林海滨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑满释放人员通知书、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、提取笔录、搜查照片、辨认照片、指认照片、称重照片、扣押照片、现场照片、进货单、发还清单、证人简某、邵某、陈某的证言、福建省漳州市龙文区人民法院出具的（2016）闽0603刑初149号刑事判决书、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定﹝2019﹞205号价格认定结论书、厦门市食品药品质量检验研究院出具的ＷＴ20190069号检验报告、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林海滨曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃可计价值达人民币14817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海滨曾因盗窃、职务侵占被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林海滨归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年八月十四日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1233号烟台天一金属制品有限公司：你单位与周波劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人周波于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040539563特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15576号原告：昆山淼挺管业有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路353号6号房，统一社会信用代码913205830763670363。法定代表人：李民。被告：嘉兴赛翔贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道祥中路69弄1幢612室，统一社会信用代码91330482322998854R。法定代表人：陈跃。被告：陈跃，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告昆山淼挺管业有限公司与被告嘉兴赛翔贸易有限公司、陈跃买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产280000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额280000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年八月二十六日书记员  王珉瑛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1031号申请人：李德保，男，1988年12月7日生，汉族，户籍在安徽省邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：陈孝明，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李德保与被申请人陈孝明民间借贷纠纷一案，申请人李德保于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈孝明的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李德保的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈孝明的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初893号 原告：杨大雄，男，生于1998年4月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。 委托代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐国翠，女，生于1987年3月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王凤伟，男，生于1969年10月3日，汉族，吉林省吉林市船营区人，住吉林市船营区，现住云南省昭通市昭阳区。 原告杨大雄与被告唐国翠、王凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨大雄及其委托代理人郑龙、到庭参加诉讼。被告唐国翠、王凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款122,800.00元，并自2019年1月20日起按年利率6%支付利息至上述款项履行完毕之日止；2、因借条上未约定利息，请求判决二被告按年利率6%支付原告利息至本金还清时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐国翠与王凤伟系夫妻，唐国翠为日常开支和做生意需要，多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账及透支信用卡等方式借款给唐国翠。2018年10月22日，经双方结算，唐国翠共向原告借款115,600.00元，被告唐国翠向原告出具了借款金额为115,600.00元的借条一张，并与原告约定2019年1月20日前还清，逾期额外支付20,000.00元违约金。借款到期后，被告只偿还了12,800.00元。余款经原告多次催收无果，故诉请法院判决被告还款。 被告唐国翠辩称：1、原告起诉欠款总金额115,600.00元属实，已经还了12,800.00元，唐国翠自愿偿还余款102,800.00元。因为做生意经营不善，现在刚回到昭通务工，希望还款方式为分期付款，每季度至少支付原告一万元，直至付清为止；2、此笔借款系被告唐国翠自己一人所借，用于个人生意周转。唐国翠与王凤伟已于2019年5月7日办理离婚手续，双方约定各自债务各自偿还，王凤伟对此笔债务并不知情。 被告王凤伟辩称:原告所诉债务不属于夫妻共同债务，被告王凤伟不应承担还款责任。该笔借款是唐国翠以个人名义所借，王凤伟对此毫不知情，未曾到场参与也未签字确认，王凤伟与原告素不相识，不知道何时发生的借款及借款金额是多少，更不知道唐国翠将此笔款项借来做什么。唐国翠与王凤伟夫妻关系存续期间，长期处于分居状态，互不了解彼此的行为，且双方已于2019年5月7日在盐津县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中已经约定各自债务各自偿还，被告王凤伟没有义务为唐国翠偿还此笔借款，请求法庭依法驳回原告对王凤伟的诉讼请求。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件2份，证明原告杨大雄、被告唐国翠系本案适格主体； 2、借条原件1份、转账凭据21张、聊天记录两组11页，证明被告向原告借款115,600元； 3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告唐国翠向原告借款时，二被告系夫妻。 被告唐国翠、王凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，原告提供的证据1-2客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告唐国翠、王凤伟未向本院提交证据。 根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：唐国翠为做生意需要，多次通过微信、支付宝等平台向原告借款。2018年10月22日，经双方结算，唐国翠共向原告杨大雄借款115,600.00元，并向原告出具了借款金额为115,600.00元的借条一张，约定2019年1月20日前还清，逾期额外支付20,000.00元违约金。借款到期后，被告唐国翠偿还了12,800.00元。原告以被告欠其借款本金102,800.00元、违约金20,000.00为由，向本院提起诉讼。经查，被告唐国翠向原告杨大雄借款期间，与被告王凤伟系夫妻关系，二人已于2019年5月7日办理了离婚手续。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告杨大雄微信、支付宝转账等方式向被告交付了借款本金115,600.00元后，被告向原告出具了借条，自被告向原告出具借条之时，双方的借款合同成立并生效。原告已依约履行了借款义务，被告唐国翠应当依照约定于2019年1月20日前履行还款义务。截至目前，被告唐国翠仅偿还了本金12,800.00元，尚欠原告借款102,800.00元，已经构成违约，应当向原告支付剩余欠款及20,000.00元违约金。故原告要求被告唐国翠向其支付122,800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付原告利息至本金还清时止的请求，因双方在借条上已约定了逾期违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王凤伟是否应当对上述借款承担连带还款责任的问题，因此笔借款系被告唐国翠用于个人经营所用，而非家庭日常开支。且原告并未提供证据证明被告王凤伟对此笔债务知情或认可，被告王凤伟也未在借条上签字确认。故原告要求被告王凤伟承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐国翠自判决生效之日起十日内一次性支付原告杨大雄借款本金102,800.00元、违约金20,000.00元，合计122,800.00元。 案件受理费3,014.00元，减半收取计1,507.00元，由被告唐国翠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇一九年八月五日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2217号申请执行人：无锡留学人员创业园发展有限公司，统一社会信用代码91320214679820063H，住所地无锡市新吴区。法定代表人王红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡中云飞通城市智能科技有限公司，统一社会信用代码913202140632745787，住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱毅，该公司执行董事。无锡留学人员创业园发展有限公司（以下简称留学公司）与无锡中云飞通城市智能科技有限公司（以下简称中云公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0214民初3983号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、中云公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付留学公司自2014年9月1日起至2015年3月12日止期间的租金76006.50元及滞纳金（以11900元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，以35700元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，以28406.50元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；二、中云公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付留学公司律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2578元，减半收取1289元（已由留学公司预交），由中云公司负担。留学公司同意其预交的案件受理费由中云公司向其直接支付，本院不再退还，由中云公司在本判决发生法律效力之日起三日内向留学公司支付。因中云公司未履行生效民事判决书确定的法律义务，留学公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为133189.3元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在立案后向中云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对中云公司名下的财产进行了调查，情况如下：中云公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。中云公司于2019年8月21日到庭并与留学公司达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年8月21日，中云公司共结欠留学公司63150.3元，该款于2020年1月30日前支付留学公司5000元；于2020年3月30日前支付58150.3元。如中云公司未按期支付，留学公司有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行；二、执行费1898元由中云公司支付；三、留学公司向法院申请撤回对中云公司的执行申请并申请法院解除对中云公司采取的全部强制措施。本案经执行，尚有63150.3元未执行到位。留学公司于2019年8月21日与中云公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回对中云公司的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人留学公司享有的债权依法受法律保护。留学公司在执行过程中自愿与中云公司成执行和解协议且申请撤回对中云公司的执行申请，该申请系留学公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3983号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十六日书 记 员  霍子琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2594号原告：张民辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。被告：徐自华，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐济端，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。原告张民辉诉被告徐济权、徐自华、陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民辉的委托诉讼代理人杜亚民、被告徐济权及曙辉劳务公司的共同委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张民辉诉称，西安市高陵区XX园XX路中明泾渭华府建设工程（又名泾河秀水·蓝天项目工程）由陕西中明房地产开发有限公司开发建设，该公司将项目交由陕西中明房地产开发有限公司西安高陵分公司（以下简称中明房地产高陵分公司）组织实施；中明房地产高陵分公司将该项目发包给陕西中明建设有限责任公司，陕西中明建设有限责任公司又将劳务转包给曙辉劳务公司，曙辉劳务公司将粉刷工程劳务违法分包给徐济权、徐自华（徐济权与徐自华之间系合伙关系）。2015年3月15日，徐济权、徐自华雇佣原告从事上述工程1#、2#、3#、4#、5#楼外墙粉刷劳务。口头约定劳务单价为：刮糙10元/㎡，压光16元/㎡，线条7.5元/米，点工每个工200元；约定劳务价款结算后立即付清劳务款。2015年8月5日，原告完成了全部劳务工作；2018年2月1日，徐自华出具《结算单》对上述欠款数额和迟延付款应支付的利息进行了确认。曙辉劳务公司违反法律强制性规定，转包建设工程劳务给自然人徐济权、徐自华，故诉至法院，请求判令：1、被告徐济权、徐自华支付拖欠的工程劳务费12650元；2、被告徐济权、徐自华支付自2016年1月1日计算至实际给付期间逾期支付工程劳务费的债务利息，按同期同类人民银行贷款基准利率计算，至2018年3月22日起诉之日，债务利息为1355.31元；3、受理费由被告徐济权、徐自华承担；4、曙辉劳务公司对徐济权、徐自华应承担的劳务费本息和案件受理费清偿义务在拖欠工程款数额范围内承担先行垫付责任。被告徐济权、曙辉劳务公司共同辩称，徐济权系曙辉劳务公司的监事，在涉案项目中徐济权系职务行为；故原告主张徐济权承担支付劳务费的责任无事实及法律依据。原告与曙辉劳务公司并未就工程劳务费进行结算，所以原告所述的劳务费金额待原告举证后发表质证意见。关于债务利息因为工程款未结算，故其诉请无事实、法律依据，请求驳回。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向工人以现金形式发放生活费。原告为了证明其主张提交《结算单》。该《结算单》载明，张民辉承包上述项目中1#、2#、3#、4#、5#楼外墙粉刷劳务，徐自华为徐济权委托的带班管理人员，负责管理工人、统计结算工人的工作量、发放生活费。徐济权尚拖欠张民辉12650元；欠款利息（按同期银行贷款利率计算）按约定应从2016年1月1日起算。结算人：徐自华；落款时间为2018年2月1日。被告曙辉劳务公司不认可该《结算单》，称徐自华系其公司的一般工作人员，其并无与原告进行工程结算的权利，其未委托徐自华与原告进行结算。庭审中，原告称，徐自华向其陈述，徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系；故其主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司承担共同支付责任；但其未提交相应的证据。上述事实，有《结算单》庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向其支付生活费。原告为了证明其主张提交曙辉劳务公司员工徐自华出具的《结算单》，载明欠付原告劳务费的数额。被告称，徐自华系其一般工作人员，无结算的权利，其未提交证据证明在涉案项目中具体由谁与劳务人员结算劳务费。故，原告提交的《结算单》更具有盖然性。另，根据该《结算单》中的内容，徐自华负责管理工人、统计结算工人的工作量、发放生活费，故本院认定，原告提交的《结算单》能够作为结算依据。对原告诉请主张被告曙辉劳务公司支付劳务费12650元以及以12650元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。原告主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系，徐济权、徐自华与曙辉劳务公司承担共同支付责任，其未提交相应证据，故其该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张民辉支付劳务费12650元，及以12650元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告曙辉劳务公司承担。鉴于上述费用原告已预交，被告曙辉劳务公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丹峰人民陪审员  贾忍生二〇一九年八月一日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3137号 申请执行人：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地长兴县。 被执行人：吴硕水，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1541号民事判决书，依法向被执行人吴硕水发出执行通知书，责令被执行人吴硕水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴硕水至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴硕水存款人民币791978.61元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二十四日 书记员 章俊卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13049号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告:孔雷，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孔雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10224号 关于覃丽华与毛洪锋、黄蓉民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终583号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0604民初20902号民事判决书已发生效力。根据上述生效判决：被执行人毛洪锋、黄蓉应向本院缴纳一审诉讼费、财产保全费25894元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院另案（2019）粤0604执4228号案件依法扣划被执行人黄蓉银行存款26633.21元，退入本案诉讼费25894元。本案现已执行完毕。 二〇一九年八月十九日
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执244号 赵湘粤： 本院执行的赵湘粤罚金一案。执行过程中，被执行人赵湘粤自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年八月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6602号 申请执行人：胡宗凯，男，汉族，1994年9月23日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市瑞麟木业有限公司，组织机构代码：75446529-3，住所地临沂市兰山区义堂镇代家村。 法定代表人：李金启，经理 申请执行人胡宗凯与被执行人临沂市瑞麟木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3531号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人一直将被执行人临沂市瑞麟木业有限公司名下位于临沂市兰山区实际占用，但此房产申请执行人未查封，故此房产无法处置。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3995号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3995号申请执行人上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐扣伟。被执行人上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市。法定代表人：李飞。申请执行人上海光洁环保科技有限公司与被执行人上海金钱豹国际美食有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初4954号民事判决已经生效，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币13,697.63元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年5月14日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年7月23日下午至申请执行人提供的地址，上海市南京西路XXX号XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年八月××日书记员  沈 莹上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3995号申请执行人上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐扣伟。被执行人上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市。法定代表人：李飞。申请执行人上海光洁环保科技有限公司与被执行人上海金钱豹国际美食有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初4954号民事判决已经生效，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币13,697.63元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年5月14日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年7月23日下午至申请执行人提供的地址，上海市南京西路XXX号XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年八月日书记员沈莹审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年八月九日书记员沈莹附：相关法律条文
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1234号烟台天一金属制品有限公司：你单位与褚乃彬劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人褚乃彬于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040539662特此通知。二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2597号原告：高建红，男，1972年2月12日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。被告：徐自华，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐济端，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。原告高建红诉被告徐济权、徐自华、陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建红的委托诉讼代理人杜亚民、被告徐济权及曙辉劳务公司的共同委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高建红诉称，西安市高陵区XX园XX路中明泾渭华府建设工程（又名泾河秀水·蓝天项目工程）由陕西中明房地产开发有限公司开发建设，该公司将项目交由陕西中明房地产开发有限公司西安高陵分公司（以下简称中明房地产高陵分公司）组织实施；中明房地产高陵分公司将该项目发包给陕西中明建设有限责任公司，陕西中明建设有限责任公司又将劳务转包给曙辉劳务公司，曙辉劳务公司将粉刷工程劳务违法分包给徐济权、徐自华（徐济权与徐自华之间系合伙关系）。2015年3月16日，徐济权、徐自华雇佣原告从事上述工程1#、2#、3#、4#、5#楼外墙粉刷劳务。口头约定劳务单价为：刮糙10元/㎡，压光16元/㎡，线条7.5元/米；约定劳务价款结算后立即付清劳务款。2015年8月20日，原告完成了全部劳务工作；2018年2月1日，徐自华出具《结算单》对上述欠款数额和迟延付款应支付的利息进行了确认。曙辉劳务公司违反法律强制性规定，转包建设工程劳务给自然人徐济权、徐自华，故诉至法院，请求判令：1、被告徐济权、徐自华支付拖欠的工程劳务费35906元；2、被告徐济权、徐自华支付自2016年1月1日计算至实际给付期间逾期支付工程劳务费的债务利息，按同期同类人民银行贷款基准利率计算，至2018年3月22日起诉之日，债务利息为3846.93元；3、受理费由被告徐济权、徐自华承担；4、曙辉劳务公司对徐济权、徐自华应承担的劳务费本息和案件受理费清偿义务在拖欠工程款数额范围内承担先行垫付责任。被告徐济权、曙辉劳务公司共同辩称，徐济权系曙辉劳务公司的监事，在涉案项目中徐济权系职务行为；故原告主张徐济权承担支付劳务费的责任无事实及法律依据。原告与曙辉劳务公司并未就工程劳务费进行结算，所以原告所述的劳务费金额待原告举证后发表质证意见。关于债务利息因为工程款未结算，故其诉请无事实、法律依据，请求驳回。被告徐自华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向工人以现金形式发放生活费。原告为了证明其主张提交《结算单》。该《结算单》载明，高建红承包上述项目中1#、2#、3#、4#、5#楼外墙粉刷劳务，徐自华为徐济权委托的带班管理人员，负责管理工人、统计结算工人的工作量、发放生活费。徐济权尚拖欠高建红35906元；欠款利息（按同期银行贷款利率计算）按约定应从2016年1月1日起算。结算人：徐自华；落款时间为2018年2月1日。被告曙辉劳务公司不认可该《结算单》，称徐自华系其公司的一般工作人员，其并无与原告进行工程结算的权利，其未委托徐自华与原告进行结算。庭审中，原告称，徐自华向其陈述，徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系；故其主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司承担共同支付责任；但其未提交相应的证据。上述事实，有《结算单》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为曙辉劳务公司提供劳务，施工期间由曙辉劳务公司向其支付生活费。原告为了证明其主张提交曙辉劳务公司员工徐自华出具《结算单》，载明欠付原告劳务费的数额。被告称，徐自华系其一般工作人员，无结算的权利，其未提交证据证明在涉案项目中具体由谁与劳务人员结算劳务费。故，原告提交的《结算单》更具有盖然性。另，根据该《结算单》中的内容，徐自华负责管理工人、统计结算工人的工作量、发放生活费，故本院认定，原告提交的《结算单》能够作为结算依据。对原告诉请主张被告曙辉劳务公司支付劳务费35906元以及以35906元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。原告主张徐济权、徐自华、曙辉劳务公司系合伙关系，徐济权、徐自华与曙辉劳务公司承担共同支付责任，其未提交相应证据，故其该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建红支付劳务费35906元，及以35906元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费794元，由被告曙辉劳务公司承担。鉴于上述费用原告已预交，被告曙辉劳务公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丹峰人民陪审员  贾忍生二〇一九年八月一日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1919号 原告：李绍敏，男，1964年11月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 被告：新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏市三角地红光二区18号。 负责人：贾贵国，董事长。 被告：新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，董事长。 被告：贾贵国，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：陈密勇，男，1957年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李绍敏与被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司（以下简称鑫虹景阿克苏分公司）、新疆鑫虹景房地产开发有限公司（以下简称鑫虹景公司）、贾贵国、陈密勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告李绍敏及其委托诉讼代理人杨俊清到庭参加了诉讼，被告鑫虹景公司、鑫虹景阿克苏分公司、贾贵国、陈密勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款100万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息；2.判令四被告承担本案诉讼、保全费用。 事实及理由：2013年12月27日和2014年1月10日，被告鑫虹景阿克苏分公司、鑫虹景公司、贾贵国共同分两次向李德纯借款60万元和40万元，约定借款6个月，月息4%。三被告共同出具了《借条》，借款到期后，三被告未向李德纯归还本息。2019年2月25日，李德纯将上述债权全部转让给了原告。原告认为，被告鑫虹景阿克苏分公司系鑫虹景公司开办的分公司，被告鑫虹景公司对其分公司的债务负有共同清偿责任。请支持原告的诉讼请求。 被告鑫虹景阿克苏分公司、鑫虹景公司、贾贵国、陈密勇均没有答辩，也没有举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据。 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、《借条》一份，证明被告2013年12月27日借款60万，2014年1月10日借款40万元； 3、转账凭证两份，证明100万借款全部交付给鑫虹景阿克苏分公司； 4、陈密勇2018年7月8日在《借条》上的承诺，约定借款延期至2018年底； 5、债权转让通知书及邮寄凭证，证明李德纯将借款债权转让给原告。 审理查明，2013年12月27日和2014年1月10日，李德纯分别给被告鑫虹景阿克苏分公司转款60万元和40万元。2014年1月10日，被告鑫虹景阿克苏分公司给李德纯出具了《借条》，《借条》约定借款6个月，月息4%。被告鑫虹景阿克苏分公司以借款人身份加盖了分公司印章，股东贾贵国和陈密勇在《借条》上股东签字处签字。2018年7月8日陈密勇在《借条》上签字：经双方商议，此借款延期至2018年底归还；借款逾期后，被告鑫虹景阿克苏分公司未向李德纯归还本息。2019年2月25日，李德纯向被告鑫虹景阿克苏分公司、贾贵国、陈密勇发送了《100万元借款债权转让通知书》，李德纯将上述债权全部转让给了原告李绍敏。 另查明，鑫虹景阿克苏分公司于2011年1月20日登记成立，并领取了营业执照。 本院认为，李德纯给被告鑫虹景阿克苏分公司出借款100万元，原告向本院举出了《借条》、转款凭证和《100万元借款债权转让通知书》。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告鑫虹景阿克苏分公司向李德纯借款100万元以及李德纯将债权转让给原告的事实成立。被告贾贵国、陈密勇在《借条》的股东签字处签字，仅表明股东同意分公司向李德纯借款，但不能证明被告贾贵国、陈密勇是借款人，故原告要求被告贾贵国、陈密勇承担还款责任的请求，本院不予支持。被告鑫虹景阿克苏分公司有一定的组织机构，但又不具备法人资格，被告鑫虹景公司应对其分公司的民事行为承担责任。《借条》对利息按月利率4%约定的条款无效，原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司给付原告李绍敏借款本金100万元以及利息（利息计算方式：其中60万元，从2013年12月27日起，40万元从2014年1月10日，均按年利率24%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后十日内履行； 二、被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司对本判决第一项应由被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司承担的给付义务承担连带给付责任。 三、驳回原告李绍敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费13800.00元，由被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司阿克苏分公司、新疆鑫虹景房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  陈 月 人民陪审员  武 萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何 洁
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执217号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：韩川，男，汉族，1988年11月25日出生，户籍登记住址黑龙江省佳木斯市郊区，现羁押于汕头市看守所。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人韩川罚金一案，于2019年4月3日作出的（2019）粤0512刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩川未自觉履行上述生效判决确定的缴交罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月23日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人韩川发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金10000元的义务。期届，被执行人韩川没有履行。本院依法对被执行人韩川的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人韩川户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人韩川有财产可供执行。本院依法向被执行人韩川发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人韩川目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月二十二日 书记员  许 虹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4444号 原告：陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所实习律师。特别代理。 被告：刘庆辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周文林，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈开恩与被告刘庆辉、周文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开恩的委托诉讼代理人陈瑞兰、吴达伟到庭参加诉讼，被告刘庆辉、周文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈开恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘庆辉立即向陈开恩偿还借款人民币400000元，并支付该款自2018年1月12日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息（暂计至起诉之日为144920.55元）；2、依法判令周文林对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由刘庆辉、周文林负担。事实与理由：2018年1月11日，刘庆辉因生意需要资金周转，向陈开恩借款400000元，约定利息按照月利率3%计，以上事实有刘庆辉出具的《借条》为凭，在借条的“借款人”处有刘庆辉亲笔签名并捺印。周文林自愿为刘庆辉向陈开恩借款400000元承担连带保证责任，并在上述《借条》上“担保人”处签字捺印。上述借款陈开恩已按借条约定将款项汇入刘庆辉指定的建设银行账户账号中。然经陈开恩多次催讨，刘庆辉以种种理由拒不履行还款义务，至今本息分文未付。 刘庆辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 周文林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，陈开恩向本院提供了以下证据： 1、提供陈开恩身份证一份。欲证明其诉讼主体适格。 2、提供《借条》一份，欲证明2018年1月11日，刘庆辉因生意需要资金周转，向陈开恩借款400000元，约定利息按照月利率3%计算，刘庆辉出具一张《借条》为凭，在借条的“借款人”处签名并捺印；周文林自愿为该借款400000元承担连带保证责任，并在上述《借条》“担保人”处签字捺印的事实。 2、提供中国建设银行卡客户交易明细清单一份，欲证明陈开恩于2018年1月11日分两次转账给刘庆辉指定的账户300000元、100000元，其已按约定支付借款的事实。 本院认为，刘庆辉、周文林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。陈开恩提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 在举证期限内，刘庆辉、周文林未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年1月11日，刘庆辉因生意需要资金周转，向陈开恩借款400000元，约定利息按照月利率3%计息，刘庆辉出具《借条》一张为凭，并签名、捺印。周文林自愿为该借款本息承担连带保证责任，并在《借条》“担保人”处签字捺印。陈开恩于2018年1月11日分两次转账300000元、100000元至刘庆辉指定的建设银行账户，按约定支付该400000元借款。后经催讨，刘庆辉未能还款，陈开恩遂诉至本院，要求刘庆辉偿还借款本息，要求周文林对该借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因刘庆辉、周文林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘庆辉向陈开恩借款400000元，约定月利率按3％计息，周文林对该借款本息承担连带保证责任，有刘庆辉书写借条一份为凭，周文林亦在借条上签名捺印，事实清楚，双方借贷关系成立。陈开恩要求刘庆辉偿还借款400000元，并按月利率2％计息，要求周文林对该400000元本息承担连带偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。刘庆辉、周文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘庆辉应在本判决生效之日起五日内归还给陈开恩借款本金400000元及利息，利息自2018年1月12日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清； 二、周文林对该借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9249.2元，减半收取计4624.6元，由刘庆辉、周文林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年八月十五日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执139号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平。 被执行人：宁波安信检测有限公司。住所地：宁波市高新区光华路299弄C4楼601室。 法定代表人：周海涛。 被执行人：周海涛，男，1963年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈丽平，女，1963年6月18日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行（2019）浙0291执8号中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波安信检测有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年八月二十七日 代书记员  励宇栋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2981号 原告：吴艺，女，1990年11月3日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴艺与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艺委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金116,640.9元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-7-3-702号房屋出售给原告，该房屋总价款为518,404元，原告采取一次性付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金116,640.9元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告吴艺在本案中主张的事实，故对原告吴艺主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告吴艺与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告吴艺）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告吴艺未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告吴艺亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为518,404元×0.1‰×750天=38,880元（取整）。2.关于原告吴艺根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴艺逾期交房违约金38,880元； 二、驳回原告吴艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,316元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月九日 书记员 严子寒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1011号原告：冯瀚仪，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址：韶关市浈江区，委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，被告：周明新，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地址：肇庆市鼎湖区，现住址：广州市番禺区，两被告共同委托代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。原告冯瀚仪诉被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称：一、2018年11月起，被告高晴以家庭需资金周转的名义多次向原告借款，因原告的男朋友苏颖与被告高晴为好友，且被告高晴开始时能按照双方约定的还款计划向原告支付借款本金和利息，故原告对被告高晴的借款均予以应允，并与被告高睛签订了《借条》且依约向被告高晴支付了借款。此后，被告高晴在还款过程中陆续出现只能先行偿还部分款项的现象，故2018年至2019年期间原告与被告高晴数次结算后，曾出现由被告高晴收取原借条且双方重新签署新借条，以明确双方之间的借贷关系的情形。2019年4月，两被告在借款到期前明确向原告及其男友表示其存在其他大额债务，已无力按照双方签署的《借条》归还剩余借款及利息，要求大幅减少《借条》约定的还款本金和利息并一次性还款，已构成根本违约。原告与被告签订了《借条》，具体为：2019年3月27日，被告高晴与原告签订《借条》，约定因高晴近来手头不便，向原告借款200000元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日，月利率为3.3%需每个月初支付，每月借款日利息加本金共23266元。二、2014年2月14日，两被告在肇庆市××湖区民政局登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于家庭资金周转，两被告夫妻存续期间共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，且两被告曾共同承诺向原告偿还借款，故涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金200000元；2、两被告共同向原告支付逾期还款之日至实际还款之日的资金占用利息（目前以本金200000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担案件受理费等。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应移送广州市番禺区人民法院管辖。理由为：一、本案当事人未书面协议选择管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，两被告的经常居住地均为广州市番禺区祈福青怡十街12号104，本案不应属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。二、本案当事人签订的《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告作为接受货币一方，合同履行地应××××区，本案不属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据原告出具的借条以及提交的现有证据，原、被告双方未协议案涉纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应以被告住所地或接受货币一方所在地来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”和第四款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”两被告的户籍所在地是肇庆市××湖区，其主张经常居住地是广州市番禺区祈福青怡10街12号104。两被告提供了两人的居住证（有效期限为2018年11月7日至2019年11月7日）、房屋产权证、结婚证、社会保险缴费历史明细表、广州市番禺区钟村街祈福新邨社区居民委员会出具的《证明》等予以证实，显示座落于广州市番禺区祈福新村青怡10街12D1F的房地产登记所有人是被告周明新（登记字号为20130701177），两被告于2014年2月14日登记结婚，周明新于2006年8月至2013年5月、2018年1月至2019年7月期间在广州市购买社保，高晴于2015年7月至2019年7月期间在广州市购买社保，两被告于2013年9月开始居住于广州市番禺区祈福新村青怡10街12号1楼D单位；且原告提供的一份企业信用公示报告，亦显示两被告作为自然人股东于2019年4月10日在广州市番禺区设立广州捷行汽车维修服务有限公司；故对两被告认为其经常居住地为广州市番禺区的主张，本院予以采纳。同时，根据原告提交的现有证据，原告的住所地是韶关市××××区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在肇庆市××湖区，本院对本案不具有管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高晴、周明新对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年八月八日书记员  戴谨维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4419号原告：张俊秋，男，1967年10月27日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告：倪文山，1967年10月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张俊秋与被告倪文山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告张俊秋于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊秋自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊秋撤回起诉。审判员  王丽娜二〇一九年八月五日书记员  程 浩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执906号之一 申请执行人：林小龙，男，生于1981年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王毅，男，生于1978年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1203号民事判决书，因被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王毅在中国工商银行00×××85账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十三日 书记员  李宣平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初8号之一原告：黄杰，男，汉族，1962年6月14日生，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被告：新安县金盛投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路农业大厦二楼。法定代表人：姚益民，该公司执行董事。被告：杨卫营，男，汉族，1978年3月29日生，住新安县。本院在审理原告黄杰与被告新安县金盛投资担保有限公司、杨卫营委托理财合同纠纷一案中，因被告新安县金盛投资担保有限公司法定代表人姚益民因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，根据该公司登记的住所地无法查找到该公司，且无其他证据能够证明该公司尚有其他负责人，导致本案的诉讼程序无法继续进行，需中止审理，待姚益民所涉刑事案件做出裁判后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  韩雪萍二〇一九年八月七日书 记 员  马国英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1859号原告：刘开才，男，1954年9月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：谢正福（曾用名谢正），男，1981年11月20日出生，汉族，住句容市。原告刘开才与被告谢正福劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案适用简易程序进行审理，后因被告谢正福下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开才的委托诉讼代理人丁邦华到庭参加诉讼，被告谢正福经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢正福给付原告工资款人民币6000元及利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告谢正福承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年度，原告跟被告做工，截止2012年9月2日，被告欠原告工资6000元，此款被告于同日出具欠条一张给原告，后一直未给付，且被告常年不回家，致原告索款无着。被告谢正福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，原告跟随被告做工，2012年9月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6000元。后被告未能给付原告工资。另查明，被告谢正福曾用名谢正。上述事实，有原告提交的欠条、句容市下蜀镇亭子村村民委员会证明以及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告未能及时给付原告工资，故对于原告主张的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正福于本判决生效后十日内给付原告刘开才工资6000元及利息（利息自2012年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费460元，合计630元，由被告谢正福负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年八月二十日书 记 员  王静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2123号申请执行人：杨月，男。申请执行人：陈静，女。被执行人：江泽文，男。被执行人：吴小会，女。申请执行人杨月、陈静与被执行人江泽文、吴小会民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5672号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江泽文、吴小会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨月、陈静于2019年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1624438元，被执行人应负担的执行费18644元，合计1643082元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江泽文、吴小会银行存款人民币1643082元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月九日书记员  吴 坚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1594号原告：王维琛，男，2000年2月24日出生，汉族，烟台华东航空轨道学校学生，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告:王涛，男，1973年6月7日出生，汉族，无业，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。原告王维琛与被告王涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维琛撤回对被告王涛的起诉。案件受理费2150元，由被告王涛负担。审判员  许春莲二〇一九年八月一日法官助理宋城承书记员赵健君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15196号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，公司员工。被告深圳市宝晖商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区自由路2号宝晖大厦。法定代表人陈少荣。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  张远萍人民陪审员  陈连香二〇一九年八月三十日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12094号 陈成： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初420号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初760号原告涞源县汇宇租赁站。法定代表人：徐建军，男，1970年11月27日出生，汉族，住徐水县。被告王小四，男，约50岁，汉族，现住涞源县城区。原告涞源县汇宇租赁站与被告王小四租赁合同纠纷一案，原告涞源县汇宇租赁站于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县汇宇租赁站的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县汇宇租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县汇宇租赁站承担。审判员  韩志刚二〇一九年八月一日书记员  赵 玲
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1272号孙俊军、景振凤：你/你单位与梁平合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1954090.67元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费21941元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执140号申请执行人杭州货嘀物流有限公司与被执行人武汉厚德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙8601民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州货嘀物流有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉厚德物流有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执140号案件执行完毕。二〇一九年八月十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初7147号之二 原告：韩传伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地济南市 被告：武汉市大成锦远贸易有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：韩永魁，执行董事兼总经理。 被告：陈永魁，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市 被告：高胜，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市 第三人：湖北舜奥钢铁有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：范国营，执行董事兼总经理。 原告韩传伟与被告武汉市大成锦远贸易有限公司（以下简称大成公司）、陈永魁、高胜，第三人湖北舜奥钢铁有限公司（以下简称舜奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告大成公司向原告返还货款3558273.92元并按同期银行贷款利率赔偿利息损失。2.判令被告陈永魁、高胜对被告大成公司向原告返还货款承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月底，第三人舜奥公司与被告大成公司经他人(高启青)介绍建立业务关系，之后多次发生买卖合同关系。双方发生业务期间，为便于经营，2018年3月，参与人员建立微信群，群名:“大成锦远·舜奥”。第三人舜奥公司与被告大成公司所有业务都通过该群内进行，包括第三人舜奥公司购买的货物规格，被告大成公司的库存和报价，承运人的接洽，款项的支付等。2019年1月14日至16日，第三人舜奥公司共向被告大成公司订货2000吨，并于2019年1月15日至18日向被告大成公司付货款614万元。此后，被告大成公司只发货799吨后就不再向第三人舜奥公司供货。第三人舜奥公司多次催促被告大成公司发货及退还货款，被告大成公司均拒绝。因被告陈永魁、高胜出借个人账户归公司使用，且作为公司股东并未实缴出资，故应对公司债务承担连带责任。2019年5月17日，原告与第三人舜奥公司签订《债权转让协议》，约定将上述向被告大成公司追讨返还货款的权利转让给原告，并通知了被告大成公司，但该被告未履行。 被告大成公司、陈永魁、高胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大成公司注册地在武汉市，被告陈永魁、高胜作为公司股东一直居住在武汉市汉阳区琴台。被告大成公司的注册地和被告陈永魁、高胜经常居住地都在武汉市汉阳区，因此本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的合同各方于微信群中的业务订立截图，可知合同双方并未对争议解决约定管辖。本案中原告的权利受让于第三人，因此案件的管辖应由被告与第三人之间的合同依法确认。因此，应以被告所在地和合同履行地确认本案管辖。鉴于本案被告公司与第三人公司住所地均为武汉市。原告亦未提交证据证实合同履行地在济南市历下区。因此，被告大成公司、陈永魁、高胜对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告武汉市大成锦远贸易有限公司、陈永魁、高胜对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘        虎 人民陪审员 刘绍霞人民陪审员梁娟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 焦        宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1193号之一 申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：宋颖莹,浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：朱锡明，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈亚伟与被执行人朱锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人朱锡明名下有一套位于奉化××莼湖镇鲒埼乡洪溪洪农村海边的房地产（00-0454），本院于2019年5月23日已依法查封，但该房产设有抵押，故未拍卖。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月9日，被执行人尚应支付案款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初664号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人解红杰，男，1971年2月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东中冠物业管理有限公司项目部经理。户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明水街道办事处柳沟村和谐路1号17号楼3单元202室。因犯危险驾驶罪，于2013年1月7日被山东省乳山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月4日被济南市公安局章丘区分局取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞618号起诉书指控被告人解红杰犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉,被告人解红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年9月26日21时30分许，被告人解红杰酒后无证驾驶鲁AXXXXX小型普通客车沿济南市章丘区世纪西路由北向南行驶至开先大道路口时，与前方术某某驾驶的鲁AXXXXX小型普通客车（载刘某某、刘某某）、纪某某驾驶的鲁AXXXXX小型普通客车发生追尾事故，造成三车损坏，刘某某受伤的严重后果。经检验，解红杰静脉血中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml。经交警大队认定，解红杰负事故全部责任。案发后，三方当事人已达成经济赔偿谅解协议。上述事实，被告人解红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第17号刑事判决书及执行通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违章查询、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、赔偿协议书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书，证人刘某某的陈述、被害人纪某某、术某某的陈述、被告人解红杰的供述，道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人解红杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以被告人解红杰具有坦白的法定从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，建议判处被告人解红杰拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人解红杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。鉴于被告人解红杰具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。认罪认罚，对其予以从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解红杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  李良盛二〇一九年八月二十一日书记员  张晓琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执925号 申请执行人：吴朝菊，女，彝族，1974年10月10日生，住四川省会理县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行吴朝菊与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3845号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢445号 申请执行人：崔德宝，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市宝山路47号五楼。组织机构代码：9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初4649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司财产价值80639万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年八月二十二日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2435号申请人：四川鸿辉建筑工程有限公司。法定代表人：雷朝辉，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被申请人：陈文斌，男。申请人四川鸿辉建筑工程有限公司与被申请人陈文斌挂靠经营合同纠纷一案，申请人四川鸿辉建筑工程有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文斌的财产在550,000元价值范围内进行保全。申请人法定代表人雷朝辉自愿以其所有的小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人四川鸿辉建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：冻结陈文斌的银行存款550,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  叶伟二〇一九年八月二日书记员  胡晓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2491号之二申请执行人：呂仁彬。被执行人：袁金民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初289号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人袁金民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁金民在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十二日书记员  吴 辰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保382号申请人：杨大均，男，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨大均与被申请人余继忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨大均向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人余继忠价值70.7万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5154号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨大均的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人余继忠位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X、XX房屋2处予以查封，查封期限三年；。二、将申请人杨大均用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的门市予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1447号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：浙江省宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码为91330283053829330U。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，系该支行员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：杨远，男，1997年10月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人杨远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10472.2元及利息，并承担案件受理费31元、执行费57.08元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年8月11日，被执行人尚应支付案款10472.2元及利息，并承担案件受理费31元、执行费57.08元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2853号原告：江浩俊，男，1993年11月27日出生，汉族，住台山市。被告：阮宇军，男，1981年3月6日出生，汉族，住台山市。原告江浩俊诉被告阮宇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江浩俊到庭参加诉讼，被告阮宇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江浩俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款10000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告阮宇军因生意资金周转需要向原告借款10000元，并言明一个月内归还。但被告不守信誉，至今未还。原告经多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求依法判决。被告阮宇军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《借据》原件1份。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月20日，被告阮宇军因生意资金周转需要向原告借款10000元并立下《借据》，约定到期还款日为2018年5月20日。同日，原告将涉案借款10000元以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告偿还借款10000元及其利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告阮宇军因生意资金周转需要向原告借款10000元，有原告陈述及被告签名并捺指模《借据》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案《借据》约定的借款期限于2018年5月20日届满，被告阮宇军应于上述借款期限届满之次日（即2018年6月19日）起向原告履行还款义务，但其未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10000的违约责任。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，原告可主张逾期利息自起诉之日即2019年7月9日起按照年利率6%计付至还清款项日止，不违反法律规定，予以支持。被告阮宇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮宇军应自本判决生效之日起十日内向原告江浩俊返还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，从2019年7月9日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阮宇军负担。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇一九年八月二十二日书记员  古发强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4711号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：解冬梅、郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：付丽荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告付丽荣信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告付丽荣偿还信用卡透支本金79133.61元、利息及滞纳金（透支利率为每日0.05‰，滞纳金为最低还款部分的5%，均计算至判决确定的履行之日止，暂算至2019年4月24日的利息为222.41元、滞纳金为22918.89元）；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金理财卡申领时间二〇一八年六月二十九日卡号合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2018年7月19日开始透支，最后一次透支时间为2019年4月24日。截至2019年4月24日，尚欠透支本金79133.61元、透支利息222.41元，违约金22918.89元。还款事实2019年4月14日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金79133.61元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3956.68元透支利息截至2019年4月24日为222.41元，从2019年4月25日起以透支本金79133.61元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告付丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79133.61元、违约金3956.68元及利息（截至2019年4月24日为222.41元，从2019年4月25日起以透支本金79133.61元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由付丽荣负担956元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年八月二十八日法官助理周翰代书记员曾新伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11945号之一 被执行人江国烨，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东连南瑶族自治县。 关于江国烨犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11945号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  钟丽婷