江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0218民初15327号 原告（反诉被告）:江阴金辰进出口有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢502室。 主要负责人：黄国丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严彤，江苏苏源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江阴世旭国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号7幢401室。 主要负责人：冯永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）江阴金辰进出口有限公司（以下简称金辰公司）与被告（反诉原告）江阴世旭国际贸易有限公司（以下简称世旭贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，金辰公司的委托诉讼代理人严彤及世旭贸易公司的委托诉讼代理人张晓菲、刘珉宇到庭参加诉讼，世旭贸易公司当庭提出了反诉请求。后，本院依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理，金辰公司的委托诉讼代理人严彤、世旭贸易公司的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。2019年6月29日金辰公司将其委托诉讼代理人由刘珉宇变更为周焕润。本院于2019年7月1日公开开庭进行了审理，金辰公司的实际负责人蒋宏及其委托诉讼代理人严彤、世旭贸易公司的主要负责人冯永及其委托诉讼代理人张晓菲、周焕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）金辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款337240元；2、本案诉讼费由被告负担。 审理中，金辰公司增加如下诉讼请求：1、判令被告承担违约金340000元；2、判令被告承担律师费82500元。 事实与理由：他公司与被告素有业务往来。双方于2017年8月16日订立的最后一份合同（编号为JC2017A235）约定：由被告向他公司购买200吨丁二烯，计价1700000元，合同有效期为2017年8月16日-9月15日。尽管合同约定款到发货，但考虑是否合作关系，他公司仍然在被告没有付款的情形下于2017年11月20日向被告交货99.92吨。连同以往欠款，被告总计结欠货款5337240元。此后，被告虽陆续给付货款5000000元，但至今仍有337240元没有给付。因多次催讨无果，故提出起诉。 本诉被告（反诉原告）世旭贸易公司辩称：1、他公司并不结欠原告货款；2、编号为JC2017A235的合同履行期为2017年8月16日-9月15日，而案涉99.92吨丁二烯交付于2017年11月20日，不受该合同约束；3、原告主张的违约金过高、律师费不具合理性。 反诉原告（本诉被告）世旭贸易公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告承担违约金340000元；2、判令反诉被告承担反诉案件受理费。 事实与理由：双方于2017年8月16日订立JC2017A235购销合同一份，约定由他公司以每吨8500元的价格向反诉被告购买200吨丁二烯，违约方应按照合同总价的20%承担违约金。他公司足额给付货款后，反诉被告未能在合同有效期内足额交付丁二烯。因反诉被告的行为构成违约，故请求法院判如所请。 2018年12月11日，反诉原告（本诉被告）世旭贸易公司变更反诉请求为：1、判令反诉被告承担违约金340000元；2、判令撤销反诉被告于2017年12月27日开具的NO：294557号、NO：294558号、NO：294559号增值税发票，按照每吨8500元重新开具；3、判令反诉被告退还多付的货款762760元；4、判令反诉被告承担反诉案件受理费。 世旭贸易公司还将事实与理由变更为：2017年8月起丁二烯市场价格持续下跌，2017年8月16日双方订立的JC2017A235合同约定丁二烯单价为每吨8500元。2017年8月18日反诉被告交货100吨、9月28日交货100吨、11月20-23日交货99.92吨。反诉被告开具增值税发票时，除将99.92吨丁二烯价格开具为每吨8500元外，其余200吨均开具为每吨14000元，导致他公司多付货款762760元。为此，他公司请求法院判如所请。 反诉被告（本诉原告）金辰公司辩称：1、双方就丁二烯买卖，于2017年3月21日订立面号为JC2017A062号购销合同，230吨×15000元／吨，于2017年3月23日订立面号为JC2017A074号购销合同，500吨×14000元／吨，于2017年8月16日订立面号为JC2017A235号购销合同，200吨×8500元／吨；2、2017年8月18日交货100吨、9月28日交货100吨对应的是JC2017A074号购销合同，且反诉原告也已经将相应的增值税发票抵扣认证；3、若将该200吨纳入JC2017A235号购销合同，连同之后交付的99.92吨丁二烯，累计299.92吨的供货总量明显超出了合同约定，也与反诉原告第一次反诉诉称的“未足额交付丁二烯”相悖；4、反诉原告前后陈述明显不一，存在滥用诉权、恶意诉讼的故意，请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本诉原告（反诉被告）金辰公司与本诉被告（反诉原告）世旭贸易公司自2012年起即发生业务往来，由世旭贸易公司向金辰公司购买苯乙烯、丁二烯等化工产品。2018年7月20日，金辰公司委托江苏苏源律师事务所向世旭贸易公司发出律师函，要求世旭贸易公司于收到本函后的三个工作日内付清剩余货款337240元。因世旭贸易公司未予理会，金辰公司遂于2018年10月17日诉至本院。 合同订立情况： 2017年3月21日订立编号为JC2017A062《工矿产品购销合同》，约定：由世旭贸易公司以每吨15000元的价格向金辰公司购买丁二烯230吨，款到发货，需方自提，有效期期限2017年3月21日至2017年4月20日。 2017年3月23日订立编号为JC2017A074《工矿产品购销合同》，约定：由世旭贸易公司以每吨14000元的价格向金辰公司购买丁二烯500吨，款到发货，需方自提，有效期期限2017年3月23日至2017年4月22日。 2017年8月16日订立编号为JC2017A235《工矿产品购销合同》，约定：由世旭贸易公司以每吨8500元的价格向金辰公司购买丁二烯200吨，款到发货，需方自提，有效期期限2017年8月16日至2017年9月15日。 前述三份合同均约定：违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。同时，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。 供货情况： 世旭贸易公司于2017年3月21日自提丁二烯37.763吨、于2017年3月23日自提丁二烯194.765吨、于2017年5月23日自提丁二烯100吨、于2017年6月3日自提丁二烯100吨、于2017年7月21日自提丁二烯100吨、于2017年8月18日自提丁二烯100吨、于2017年9月28日自提丁二烯100吨、于2017年11月20日自提丁二烯99.92吨。 货款给付情况： 世旭贸易公司于2017年8月17日给付货款3000000元、于2017年9月20日给付货款2000000元、于2017年11月17日给付货款1000000元、于2017年12月15日给付货款1000000元、于2018年2月14日给付货款2000000元、于2018年5月10日给付货款2000000元，累计付款11000000元。 增值税发票开具情况： 金辰公司于2017年8月16日向世旭贸易公司开具数量为70吨、单价为15000元／吨、价税总额为1050000元的增值税发票3份，数量为22.528吨、单价为15000元／吨、价税总额为337920元的增值税发票1份，数量为75吨、单价为14000元／吨、价税总额为1050000元的增值税发票4份；于2017年12月27日向世旭贸易公司开具数量为67吨、单价为14000元／吨、价税总额为938000元的增值税发票2份，数量为66吨、单价为14000元／吨、价税总额为9240000元的增值税发票1份，数量为99.92吨、单价为8500元／吨、价税总额为849320元的增值税发票1份。前述所有增值税发票均由世旭贸易公司认证抵扣。 另查明，金辰公司为本案诉讼，于2018年9月与江苏苏源律师事务所订立委托代理合同一份，约定由江苏苏源律师事务所指派严彤律师代理本案诉讼，金辰公司应给付律师代理费30000元。2018年9月19日，金辰公司给付该所律师代理费30000元。世旭贸易公司提出反诉请求后，金辰公司又于2018年12月30与该所订立委托代理合同补充合同一份，约定由江苏苏源律师事务所指派严彤律师代理本案诉讼，金辰公司给付律师代理费82500元（其中本诉代理费48000元、反诉代理费34500元）。该82500元律师代理费已由金辰公司给付。 上述事实，由本诉原告（反诉被告）金辰公司提供的《工矿产品购销合同》、短信截屏、物料发放凭证、增值税发票、银行交易回单、委托代理合同、律师函（附特快专递邮寄凭证），本诉被告（反诉原告）世旭贸易公司提供的付款凭证、丁二烯价格公证书及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为：本诉原告（反诉被告）金辰公司与本诉被告（反诉原告）世旭贸易公司《工矿产品购销合同》并无法定的无效情形，应确认为合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自义务。尽管案涉三份合同均约定了款到发货，但在实际履行过程中双方以实际行为变更为先发货后付款。鉴于双方当事人对第一份合同的履行（价格每吨15000元、实际提货232.528吨，货值3487920元）均无异议，故本院对该事实也予以认定。 关于双方争议的以何种价格结算超出第二、三份合同有效期限的供货货值的问题。根据本案查明事实，第二份合同约定供货量为500吨，在合同有效期内未发生供货。在第二份合同有效期届满至第三份合同订立期间，世旭贸易公司提货300吨。根据常理，对于该300吨供货，若双方就是否继续按照执行第二份合同约定的每吨14000元单价产生争议，理应重新订立合同或在第三份合同中予以明确，但双方既未重新订立合同，且第三份合同所约定的200吨供货量也与此不符。相反，在第三份合同订立后，世旭贸易公司仍继续提货299.92吨，且该提货量超出合同所约定的200吨。分析在第二份合同订立当天，金辰公司向世旭贸易公司开具并已认证抵扣发票所载的数量、价格，前四份发票的供货总量为232.528吨、单价为15000元／吨，后四份的供货总量为300吨、单价为14000元／吨，可以推定尽管双方约定了合同有效期，但实际履行中达成了按合同形成先后顺序依次履行的合意。再分析第三份合同内容及订立后的提货情况，合同约定供货量仅为200吨，而实际提货299.92吨，结合金辰公司于2017年12月15日向世旭贸易公司开具并已认证抵扣发票所载的数量、价格,前三份发票所载供货总量200吨，加上2017年8月16日后四份发票的300吨，其总数500吨恰为第二份合同约定的供货总量，且单价均为14000元／吨，可以印证双方达成按合同形成先后顺序依次履行的合意。据此，本院认定本案总货值为11337240元（15000元／吨×232.528吨＋14000元／吨×500吨÷8500元／吨×99.92吨），扣除世旭贸易公司已经给付的11000000元，世旭贸易公司还应给付337240元，金辰公司的该部分请求本院依法支持。 关于金辰公司主张的违约金。本院认为，因双方当事人将款到发货变更为先发货后付款后未重新约定付款时间，故金辰公司可随时主张货款权利。因世旭贸易公司未能在金辰公司律师函所指定的期限内（2018年7月24日前）给付货款，故世旭贸易公司应当承担该货款自2018年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。 关于金辰公司主张的律师代理费82500元。该主张符合合同约定且未超出收费标准，故金辰公司的该项诉请本院应予支持。 至于世旭贸易公司的各项反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、江阴世旭国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴金辰进出口有限公司货款337240元，并承担该款自2018年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。 二、江阴世旭国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴金辰进出口有限公司律师代理费82500元。 三、驳回江阴金辰进出口有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回江阴世旭国际贸易有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11397元（江阴金辰进出口有限公司已经预交），由江阴世旭国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴金辰进出口有限公司；反诉案件受理费减半收取8914元（江阴世旭国际贸易有限公司已经预交），由江阴世旭国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姚明希 人民陪审员  潘静雯 人民陪审员  陶一鸣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。