广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15792号原告：黄德高，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省南雄市，被告：周旭，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码91440605781184542G。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省陆丰市，系公司法务。原告黄德高诉被告周旭身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依原告申请追加中海物业管理有限公司佛山分公司（以下简称“中海公司”）作为共同被告参加诉讼，并依法由审判员林波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告周旭、被告中海公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费427.8元、误工费1895元、精神损失费15000元、营养费500元、康复费500元，合计18332.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年4月14日中午12点左右，在中海文华熙岸别墅区西区保安亭门口送京东到家的快递，与被告周旭发生冲突，各有说法，结果周旭从保安亭里面出来，直接说：“我今天就撞你怎么了？我撞了你，你可以报警！”原告提醒周旭：“你够胆撞，我就报警。”结果被告真的撞过来，后原告报警，警察到达现场让原告去验伤，验伤后到派出所报案。报警后派出所多次通知周旭过来协商处理，但周旭以各种理由拒绝协商：1、4月30日派出所通知协调，周旭没来，也不接派出所电话；2、6月10日派出所再通知，周旭又没来，派出所电话通知，周旭以各种理由拒绝协商。周旭态度恶劣，不拿派出所执法部门当一回事。周旭有意伤害他人身体，已触犯中华人民共和国治安条例，故周旭应承担赔偿责任。因周旭为被告中海公司的保安，涉及职务行为，故中海公司应承担责任。被告周旭辩称，被告没有打原告，被告无需向原告赔偿。被告当时在上班，按照公司规定对来往人员进行询问，原告送外卖的时候，不耐烦，把手机砸在桌面上，我们是私人住宅区，需要核实每个人的身份才能放进去，但原告不配合。原告进入我们住宅区必须要登记，我们作为服务人员必须礼貌待人，但因为原告的态度不好，原告先辱骂被告和冲撞被告，所以被告把原告拦在门口。派出所也让我们认真执行来往人员的登记制度。被告中海公司辩称，1、被告2作为中海文华熙岸的管理方，对出入小区的物品与人员有必要进行登记，被告周旭要求原告配合登记是职务行为，程序合法正当；2、原告作为维稳治安队的一员，其专职岗位与物业安管员的岗位有相通之处，都承担安全保障义务，应该能够理解并配合物业正常履行出入登记的行为，而原告恰恰相反，在被告要求出具外卖单据的情况下，出现摔手机、态度极差的行为，严重影响了被告的正常安全秩序管理；3、被告在执行职务的过程中没有实施违法的行为，不存在任何侵权行为，黄德高作为原告应当举证被告存在侵权的行为，并且证明损害结果与侵权行为之间存在因果关系；4、在警方的询问笔录中，可以看到相同点，就是原告与被告周旭之间只存在一次肢体接触，具体行为是：腹部顶腹部，事实上是原告主动冲撞被告周旭导致，现在反而要求被告承担侵权后果，实在是恶人先告状。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证、被告人口信息查询表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、报警回执、终止调解告知书。拟证明2019年4月14日，原告与被告发生纠纷，原告到澜石派出所报案，后被告明确向派出所表示不愿意进行调解，且双方就赔偿金额无法协商一致，故派出所调解室宣告终止调解。3、广东省医疗机构诊金收费收据、广东省医疗收费票据3张、佛山市第二人民医院初诊门诊病历、复诊门诊病历3张、门诊病人费用明细清单2张、DR诊断报告书。拟证明原告与被告发生纠纷，被告致原告的腹部外伤，原告到佛山市第二人民医院就诊治疗共花费427.8元。4、误工证明、劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、光大银行流水。拟证明因原告与被告发生纠纷，导致原告的误工损失为1895元。另外，本院依原告申请向佛山市公安局禅城分局澜石派出所调取询问笔录2份、调解情况记录2份。诉讼中，被告中海公司举证情况如下：1、罗文锋的证词。拟证明原告主动冲撞被告周旭，周旭并没有实施侵权行为。2、视频光盘。拟证明证人罗文锋劝解原告的过程。业主在视频中提到他亲眼看到事情的经过，并劝解原告做人要善良，原告极力否认自己打人。3、中海文华熙岸前期物业服务合同。拟证明被告中海物业是中海文华熙岸的物业管理方，受全体业主的委托履行安全防范义务。对出入小区的物品、人员有义务进行核实登记。被告周旭未向本院提交证据。本院认证，对于原告、被告中海公司提交的证据（除罗文锋的证词外）及本院调取的证据，经审查，来源合法，真实可信，本院对其真实性均予以确认。至于罗文锋的证词，属于证人证言，由于证人未出庭作证，故本院对于罗文锋的证词的真实性不予确认。经审理查明：2019年4月14日，原告向澜石派出所报警。同日，原告在佛山市第二人民医院门诊，主诉：腹部外伤1小时余，诊断：1、腹部外伤，确认，支出医疗费341元+24.4元+19元=384.4元。同日，原告在澜石派出所接受询问时称：2019年4月14日12时许，我将京东物品送到中海文华熙岸别墅区西区出入口时，就有一名保安拦住我问是干嘛的，我说是来送京东到家外卖的，然后他叫我给京东到家外卖单给他看，但因为物品太多，把快递单压在底下不好拿出来，我就把手机拿出来给他看，然后他就说我态度不好，然后我们就吵起来了。吵了大约10分钟左右，他就用肚子顶我，然后跟我说叫人来打我，我立即报警，后来就有警察来到现场叫我去医院检查，然后到派出所立案，现已去了市二检查。我肚子有受伤。我没有还手。2019年4月16日，被告周旭在澜石派出所接受询问时称：2019年4月14日中午12时许，我当时在中海文华熙岸别墅区3号岗亭里面值班，这时就有一名外卖员过来，想进去小区送外卖，我就叫他出示送外卖的单号，他当时手里都提着东西，就很不耐烦，然后他就把他的手机砸在桌上叫我自己看，我还是叫他提供外卖的单号，然后他情绪就激动了起来跟我理论，我就不管他，他就给业主打电话，叫业主自己过来拿外卖，业主就自己过来拿走了外卖，业主走了之后他自己突然激动了起来，并向我冲过来跟我撞在一起，撞在我的腹部上，撞完之后我们都各自被撞退了几步，我看他情绪很激动，我就用对讲机叫我同事过来，他就拿电话报警了。我没有殴打对方。2019年4月19日，原告在上述医院门诊，支出医疗费19+24.4=43.4元。2019年5月27日，佛山市禅城区澜石片区改造工程指挥部出具《误工证明》，证明原告是其单位员工，月基本工资3377元。因下班时间与人纠纷受轻微伤，自2019年4月14日至2019年4月30日未出勤，共计缺勤十天。按照单位规定，扣发工资1535元，全勤奖360元，合计1895元。庭审中，被告中海公司委托诉讼代理人陈述:事发时的监控录像现在已经没有了。本院认为，本案应系用人单位责任纠纷，属于侵权责任纠纷。一般侵权行为造成的赔偿，其构成要件包括：一是行为人有侵权行为，即有侵权事实；二是行为人的行为造成了损害，即有损害结果；三是行为与损害结果有因果关系；四是行为人具有过错。故本案中，原告应首先举证证明被告有侵权的行为，即侵权事实存在，原告对此负有举证证明责任。如果原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利后果。原告主张被告周旭主动撞击其腹部，但其提供的证据并不足以证明其上述主张。而被告中海公司承担责任是基于周旭存在侵权的事实。因此，原告在本案中诉请两被告承担赔偿责任，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄德高的诉讼请求。本案受理费250元，由原告黄德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年八月十六日书记员 吕玲玲