wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初198号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人特某,男性,户籍所在地内蒙古自治区锡淋郭勒盟锡林浩特市，于2018年12月12日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉〔2019〕180号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、吴某出庭支持公诉，被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人特某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法惩处。 被告人特某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。 经审理查明：2018年11月26时21时16分许,被告人特某无驾驶证酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车,沿锡林浩特市阿尔善路由南向北行驶至敖东聚小区西门处时,被锡林浩特市公安交通管理大队民警现场查获，经锡林浩特市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定文书，送检的特某血祥中乙醇含量为:288.87mg/100ml，属于醉酒状态。 认定上述事实的证据如下： 1．犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人特某达到完全刑事责任年龄； 2．受案登记表、立案决定书、立案告知书，人员基本信息表，证实被告人特某未取得驾驶证酒后驾驶机动车的事实； 3．青某的证言，证实被告人特某无证、酒后驾驶机动车的事实； 4．被告人特某陈述，证实被告人无证、酒后驾驶机动车的事实与经过； 4．锡公司鉴理化字（2018）00672号理化检验鉴定书，证实被告人特某血样中乙醇含量为288.87mg/100ml； 5．交通违法行为现场勘验笔录、现场照片，证实被告人无驾驶证酒后驾驶机动车的事实； 6.行政处罚决定书，证实被告人特某因无证酒后驾驶机动车被行政拘留15日。 上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人特某醉酒、无证驾驶机动车辆行驶在道路上，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒无证驾驶机动车辆应属从重处罚情节，但考虑其自愿认罪，并在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 苏乙拉图 审 判 员 包 文 玲 人民陪审员 朱 文 静 二〇一九年八月十九日 书 记 员 张 振 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（五）项（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6034号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：张冬子，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张冬子物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执528-1号 申请执行人江松思，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道城东居委会县。 委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所实习律师。 被申请执行人：朱安，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行江松思与朱安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱安送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到被执行人朱安的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴奕聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5408号原告:王永祥，男，1963年3月23日生，汉族，教师，住宾县。被告:朱洪力，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住宾县。原告王永祥与被告朱洪力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告朱洪力经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金28000.00元，利息按月利率2分计息，从2017年1月1日起至给付时止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月1日从原告处借款28000.00元，并约定月利率为2分。被被告朱洪力未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：借据一张，拟证明被告朱洪力于2017年1月1日向原告王永祥借款本金28，000.00元，按月利率2分计息，从2017年1月1日起至给付时止。被告未到庭，未能对原告举示的证据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未能对原告举示借据提出异议，故对原告举示的借据的予以采信。本院经审理查明：被告于2017年1月1日从原告处借款本金28，000.00元，并约定月利率为2分。被告给原告出具了一张借据，现原告要求被告立即给付借款本金及利息。本院认为，原告有被告出具的借据为证，事实清楚，被告应给付原告欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱洪力于本判决生效之日起7日内偿还给原告王永祥借款本金28，000.00元,按月利率2分计息，从2017年1月1日起至给付时止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一九年八月十二日书记员  王冠一
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初96号原告余根柱，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。被告龙口市人民政府，住所地：山东省龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，市长。委托代理人吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告龙口市综合行政执法局，住所地：山东省龙口市环城北路503号。法定代表人徐景前，局长。被告龙口市公安局，住所地：山东省龙口市港城大道699号。法定代表人李卫，局长。被告龙口市自然资源和规划局，住所地：山东省龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。被告龙口市水务局，住所地：山东省龙口市港城大道1001号1458室。法定代表人单承瑜，局长。委托代理人吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告烟台市生态环境局龙口分局，住所地：山东省龙口市港城大道100号。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告龙口市北马镇人民政府，住所地：山东省龙口市北马镇花园路1号。法定代表人张坤，镇长。委托代理人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。原告余根柱与被告龙口市人民政府、龙口市综合行政执法局、龙口市公安局、龙口市自然资源和规划局、龙口市水务局、烟台市生态环境局龙口分局、龙口市北马镇人民政府行政强制断电一案，本院于2019年7月10日立案。原告余根柱诉称，原告于2013年9月1日与龙口市福龙石材有限公司签订承包合同，承包龙口市福龙石材有限公司全部固定资产的使用权，承包期限自2013年9月1日至2023年9月1日。2019年4月初，被告龙口市人民政府组织召开全市石材加工企业综合整治工作会议，要求所有石材加工企业在2019年4月20日前全部关停，否则将强行拆除厂房和设备设施，并无任何经济补偿，会后，七被告组成专项联合整治工作小组，开展针对原告在内的石材加工企业“两拆两断一恢复”（拆除切割加工设备，拆除违建的车间、厂房和围墙，断水，断电，破坏硬化的地面、恢复土地性质）的关停、取缔工作。七被告对原告实施的强制关停行为违反了职权法定的基本原则，程序违法。故请求判令：一、确认被告对原告实施强制关停的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中,原告列龙口市人民政府、龙口市综合行政执法局、龙口市公安局、龙口市自然资源和规划局、龙口市水务局、烟台市生态环境局龙口分局、龙口市北马镇人民政府为共同被告,要求对七被告针对原告承包的石材加工企业“两拆两断一恢复”的行为一并审查,违反了行政诉讼“一行为一诉”的基本原则,不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:㈢有具体的诉讼请求和事实根据。”由于诉讼请求不明确,本院于2019年8月7日依法向原告进行了释明，原告明确诉讼请求为：一、确认七被告于2019年5月10日对原告实施的强制断电行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，从原告的主张及其提交的证据来看，仅能证实龙口市人民政府相关人员召集其下属的工作部门召开关于龙口市石材加工企业综合整治工作的相关会议，安排部署了参会部门的实施分工及事后汇报工作。原告起诉的行政行为实际是由龙口市人民政府的相关工作部门对原告直接作出，原告并无证据证实龙口市人民政府直接参与实施了原告主张的本案被诉行政行为。原告所诉的龙口市人民政府对龙口市石材加工企业综合整治工作进行的安排部署是一种组织行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定,行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的行政行为，而龙口市人民政府的组织行为仅仅是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段和过程性行为,该组织行为仅作用于各行政机关内部,未对原告的权利义务产生直接影响，对原告的权利义务产生影响的是龙口市人民政府相关工作部门的行政行为,故龙口市人民政府的组织行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因龙口市人民政府的组织行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告向本院提交的证据亦不足以证实龙口市人民政府实际参与了被诉行政行为，故原告针对被告龙口市综合行政执法局、龙口市公安局、龙口市自然资源和规划局、龙口市水务局、烟台市生态环境局龙口分局、龙口市北马镇人民政府作出的断电行为提起行政诉讼，应由基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》（法发[2015]8号）、《关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2016]54号）、山东省高级人民法院《转发最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复的通知》（鲁高法[2016]13号）、本院《关于开展跨行政区域管辖行政案件的初步方案》文件精神，当事人可以在烟台市西部行政区域划定片区内的龙口市人民法院、招远市人民法院和莱州市人民法院中选择管辖，原告已选择招远市人民法院管辖，本院依据上述规定予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年八月十二日书记员  高祎轩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终381号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜以英，女，1954年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月3日被取保候审，2018年10月11日被监视居住。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人杜以英犯故意伤害罪一案，审理期间，沂南县人民检察院申请撤回起诉，沂南县人民法院于二Ｏ一九年五月十五日作出（2018）鲁1321刑初501号刑事裁定，准许沂南县人民检察院撤回起诉。原审被告人杜以英不服，以“案件事实不清，证据不足，严重违反法律程序，应当宣告其无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经二审审理查明，沂南县人民检察院于2019年6月13日作出沂南检捕诉刑不诉【2019】3号不起诉决定书，认为认定杜以英涉嫌故意伤害罪的证据不足，决定对杜以英不起诉。 本院认为，沂南县人民检察院以证据发生重大变化为由，对上诉人杜以英撤回起诉，且已对杜以英作出了不起诉决定，原审法院作出准许撤回起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年八月九日 书记员  吴梦凡
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执856号之一 申请执行人：张贤旗，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所实习律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张贤旗与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院作出的（2019）闽0424民初630号民事调解书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司、杨炎秋未按生效文书履行，偿还张贤旗借款13406981元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。经查明，王有金与福建尚和置业有限公司、杨炎秋借款合同纠纷系列案件正在本院强制执行，所立案号为（2019）闽0430执807号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执807号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0424民初630民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严仕奇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1355号 原告：刘淑静，女，1978年5月27日出生，汉族，住玉田县北城帅府Ｂ区。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：袁旭勃，男，1975年5月1日出生，满族，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：叶贵青，女，1939年9月5日出生，满族，住址同上，系袁旭勃之母，特别授权。 委托诉讼代理人：袁知凌，女，1972年10月14日出生，满族，住址同上，系袁旭勃姐姐，特别授权。 原告刘淑静与被告袁旭勃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑静及其委托诉讼代理人蒋爱明、被告袁旭勃及其委托诉讼代理人叶桂青、袁知凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿所应得的停产停业损失25007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月1日就被告在玉田县斜对门厂房四间住房三间达成租赁协议，约定租期从2017年4月1日至2018年4月1日止，租金7000元，并约定原告因租赁原因可对营业内房屋进行装修改造，原告承租被告房屋用于服装厂生产用的装绒车间。原告在租期到期后继续租用了被告的房屋，并以现金方式支付了2018年4月2日至2019年4月1日的租金8000元，双方没有签订合同。原告于2019年1月19日因拆迁搬迁，被告于2019年1月20日退还给原告2个月10天的租金1600元。在租赁期间，2018年12月31日玉田县征收办公室对彭桥村平房进行拆迁，对被告的房屋进行了评估，支付相应的补偿清单明确补偿款当中包括25007元停产停业损失。 被告袁旭勃辩称，原告的起诉没有道理，25007元是拆迁办补偿我的，是工业用房补偿费，139平米的厂房面积，180元每平米，合计是25007元，原告根本没有生产，而是当做库房使用，2018年原告没有和我续签订合同，原告的营业执照的经营地址不在彭桥村，彭桥村补偿安置手册上第10页第22条写明了对被拆迁房屋营业面积用于生产加工的给予180每平米补偿，第20页第12条写明被搬迁房屋存在租赁补偿安置一并对被搬迁房屋所有权人进行补偿，至于租赁合同约定当属于承租人获得补偿的，出租人应当支付给承租人，2018年4月1日开始就没再和原告签订合同也没有什么租赁约定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》上第2条、第17条。第23条的规定，征收拆迁中停产停业损失是指房屋因征收拆迁而造成被征收人生产经营活动的暂停，或终止而产生的损失，该条例将停产停业损失补偿给被征收人的权利义务比较明晰，停产停业损失的补偿是给被征收房屋的所有人，而承租人与房屋所有权人之间租赁合同中关于停产停业费有约定的应按租赁合同约定的内容处理，本案原告错误理解停产停业在拆迁补偿中的法律规定，将拆迁给被征收人造成的停产停业补偿和因租赁合同约定所产生的停产停业损失混为一谈，进而提出此主张缺乏法律依据，本租房事实应视为不定期租赁合同双方均享有任意解除权，无需承担违约责任，原告从2018年4月份起在事实上的租赁期间并非用于加工生产也没办理相关经营手续，所租房屋只是用于存放材料和居住，属于非经营场所，2018年10月份玉田县拆迁办进行了拆迁动员，原告是清楚的，在我们与拆迁办达成协议后及时与原告解除租赁合同的事实进行了通知和协商，双方同意按照租用时间，多退少补结算了租赁费用，从通知原告搬出财物预留时间为3个月之久，原告有足够的时间进行搬迁，并未给原告造成任何经营及财务上的损失，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条规定，被征收人应得的补偿包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的安置补偿、因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，此规定第3项因征收房屋造成的停产停业损失的补偿只是针对被拆迁人而为，因为被拆迁人将房屋对外出租也是一种经营行为，房屋因拆迁行为导致无法对外出租的经营损失依法应由拆迁人给予补偿，故该损失的补偿与承租人无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年4月1日，原告刘淑静作为乙方与被告袁旭勃作为甲方，双方签订了租赁合同一份，约定被告袁旭勃将位于斜对门厂房四间、住房三间共七间（共139㎡）出租给原告使用，租赁期限为2017年4月1日至2018年4月1日止，年租金为7000元。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告用于经营服装厂生产加工。合同到期后，原告刘淑静同被告又续租了一年，并向被告袁旭勃支付了租金8000元，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日止。2018年12月，玉田县政府对彭桥村进行拆迁改造，原告租赁被告的房屋被拆迁，被告袁旭勃2019年1月19日搬家，被告袁旭勃退还了原告刘淑静租金1600元。玉田县彭桥区域棚户区改造项目补偿与安置手册第二十一条（停产停业损失补偿）规定：按照实际经营且被认定为合法的被搬迁营业房屋面积，用于商业经营的给予90元／平方米、用于生产加工的给予180元／平方米。彭桥村（平房）补偿清单记载：停产停业损失25007元。该款项是按生产加工停业损失标准予以的补偿。后该项停产停业损失由被告领取。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告租赁被告房屋用于经营服装厂的生产加工，拆迁补偿款中“停产停业损失25007元”亦是按用于生产加工标准予以的补偿，因此该补偿款系对原告的补偿，应归原告所有，被告应将该款返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁旭勃给付原告刘淑静停产停业损失25007元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告袁旭勃承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘娇娇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2777号原告：朱某，现住锡林浩特市。委托代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：章某1，现住锡林浩特市。被告：章某2，现住锡林浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。法定代表人：孙某。委托代理人：张某。原告朱某与被告章某1、章某2、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告章某1赔偿原告朱某16000元；2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司对被告章某1的上述债务在2000元范围内向原告朱某承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告章某1承担。本院经审查认为，原告提供的被告章某1、被告章某2住地不明确，本院无法为二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年八月一日书记员  冯 杨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执792号之一 申请执行人：林海燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：胡秋珠，女，1976年1月4日出生，汉族，福建省福州市台江区元。 被执行人：黄文金，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林海燕与被执行人胡秋珠、黄文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1278号民事判决已于2018年11月2日发生法律效力。申请执行人林海燕于2019年4月22日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人胡秋珠向申请执行人偿还114,112.77元并支付利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2582元，由胡秋珠负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人胡秋珠、黄文金发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秋珠、黄文金未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落台江区义洲街道××××号元兴小区(原开元小区)10#楼401单元,1层21附属间房产登记在被执行人胡秋珠、黄文金名下，但已为本院另案先行查封，本案已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型汽车登记在被执行人胡秋珠名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人胡秋珠、黄文金名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人胡秋珠、黄文金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院向申请执行人林海燕发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人胡秋珠、黄文金的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢102号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、唐珺： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行唐珺罚金一案，执行罚金共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2014）攀东刑初字第255号刑事判决书中唐珺处罚金10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 周渝浩
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初1511号 原告杨瑞分，女，1965年7月7日生，汉族，现住无极县。 被告贾飞，男，1980年10月2日生，汉族，无极县人。 被告陈会桥，女，1979年7月18日生，汉族，无极县人。 原告杨瑞分与被告贾飞、陈会桥为租赁合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨瑞分到庭参加诉讼，被告贾飞、陈会桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨瑞分向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、判令被告返还原告冀Ａ×××××吊车一辆；3、判令被告给付原告租赁费72000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告贾飞签订《租赁合同》，双方约定被告租赁原告冀Ａ×××××吊车一辆，租赁费每月3000元，未约定租赁期间，由原告与被告贾飞签字的《租赁合同》为据，二被告给付原告部分租赁费后，至今尚欠原告租赁费72000元，原告的冀Ａ×××××吊车一辆仍在被告处，现要求解除原告与被告贾飞的《租赁合同》，并要求二被告返还原告的冀Ａ×××××吊车一辆及拖欠原告的租赁费72000元。现依法起诉，请求法院支持诉求。 被告贾飞、陈会桥未进行答辩。 本案调查的重点是：1、原告要求解除租赁合同有无事实和法律依据；2、原告要求被告返还冀Ａ×××××吊车一辆及给付租赁费72000元有无事实及法律依据。 围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据： 租赁合同、机动车登记证书各一份，用以证明冀Ａ×××××吊车的所有权和租赁关系的事实。被告未到庭进行质证。 被告贾飞、陈会桥在举证期限内未提供证据。 无极县民政局出具的结婚登记信息表一份，证明被告贾飞、陈会桥的身份及关系。经质证，原告无异议。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告贾飞签订《租赁合同》，约定被告贾飞租赁原告的冀Ａ×××××吊车一辆，租赁费为每月3000元，未约定租赁期限。另被告已给付原告租赁费100000元，至今尚欠租赁费72000元，经原告催要，被告未予给付，亦未返还吊车。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了给付吊车的义务，被告贾飞应按照约定及时给付原告租赁费，但被告并未按照约定全额给付原告租赁费，经原告催要后仍未给付，被告贾飞已经违反了合同约定，应承担相应违约责任，故对原告要求解除租赁合同的请求应予支持，解除合同后，被告贾飞应将吊车及时返还给原告，并给付尚欠的租赁费72000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾飞拖欠原告的租赁费是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同给付租赁费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨瑞分与被告贾飞之间的《租赁合同》。 二、被告贾飞于本判决生效后五日内返还原告杨瑞分车牌照号为冀Ａ×××××的徐工牌吊车一辆（发动机号Ｄ9117046196，车辆识别代号ＬＸＧＢＣＡ263ＢＡ012280）。 三、被告贾飞、陈会桥于本判决生效后五日内给付原告杨瑞分租赁费72000元。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告贾飞、陈会桥负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年八月十六日 书记员  司伟娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2341号 被执行人曹正东，男，1970年4月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。 曹正东犯盗窃罪一案，我院于2019年5月30日作出（2019）苏0111刑初137号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人曹正东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元；责令被告人曹正东于本判决生效之日起一个月内，退赔被害人祝某人民币250元、退赔被害人章某本人民币48700元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹正东名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位48950元。本院已将被执行人曹正东纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人曹正东名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位48950元。本院已将被执行人曹正东纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初137号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月三十日 书记员  汪如琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4878号原告：孙钰峰，男，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼中旗民政局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街与团结路交叉路口北东侧。法定代表人：吴成，职务：局长。本院在审理原告孙钰峰诉被告科尔沁左翼中旗民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙钰峰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙钰峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙钰峰撤回起诉。案件受理费减半收取2339元,由原告孙钰峰负担。审判员 杨春娟 二0一九年八月十九日书记员 刘萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1093号 申请执行人佛山市创富盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区庆宁路55号16－17号铺。统一社会信用代码91440604324853659T。 法定代表人杨智华。 被执行人邹迪男，男，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省新化县。 本院在执行佛山市创富盛物业管理有限公司申请执行邹迪男居间合同纠纷的（2018）粤0604民初13043号民事判决中，查封了被执行人邹迪男所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年八月十五日 书记员  陈晓豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初5555号原告：绿城控股集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座3楼。法定代表人：夏一波，董事长。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：绍兴越匠电子商务有限公司，住所地绍兴市柏悦大厦2幢1单元1510号。法定代表人：陈燕萍，董事长。委托诉讼代理人：王敏敏，河南信心律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第50731号关于第17475565号“幸福绿城”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月14日。开庭审理时间：2019年8月22日。被告对第三人就原告核准注册的第17475565号“幸福绿城”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出商评字[2019]第50731号关于第17475565号“幸福绿城”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定原告提交的证据不能证明原告及其关联公司的“幸福绿城”商标在诉争商标申请注册日之前，在与“提供全球计算机网络用户接入服务”等服务上已经广泛宣传和使用并具有了一定的知名度或影响力，诉争商标申请不构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。诉争商标与原告的商号不完全相同，未构成实质性近似，为构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先权利的情形。原告提交的证据不足以证明第三人申请注册诉争商标采用了《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。据此，被告裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标完整包含了原告商号“绿城”，且幸福为描述词汇，不具有显著性，幸福绿城并未形成新的、足以区分与绿城的特定含义，并且在考虑到绿城的名牌影响及知名度的情况下，诉争商标与原告的商号“绿城”构成近似。二、原告关联公司于2014年5月开始研发“幸福绿城”手机应用app，涵盖了基础物业服务，园区生活服务、周边商圈服务和邻里社交服务，早于第三人申请诉争商标的时间，在2015年用户达到了5万，2018年底达到了75万，原告及其关联公司早在诉争商标申请日前在“提供在线论坛”及类似服务上使用“幸福绿城”商标，且有一定知名度。本案第三人原股东王育梅系“幸福绿城”app的用户，原股东李培毅曾为原告关联公司浙江绿城家博装饰工程管理有限公司绍兴分公司的员工，且诉争商标申请时间为李培毅在原告关联公司就职期间，因此第三人在申请注册诉争商标时是知道原告已经使用“幸福绿城”商标，第三人注册地并未开展实际业务，也未能检索到诉争商标使用的证据，故第三人非以使用为目的注册诉争商标，恶意抄袭原告在先使用的“幸福绿城”商标通过不正当手段抢注商标，结合原告“幸福绿城”商标的知名度、诉争商标注册人的恶意等因素，应给予“幸福绿城”更宽的保护范围。三、第三人在明知道原告已经使用“幸福绿城”商标的情况下，没有合理避让，反而在类似服务上申请注册诉争商标，存在恶意。根据国家企业信用信息公示系统显示，第三人已于2017年7月10日被列入经营异常名录，证明其申请诉争商标并非出于业务需要，扰乱了商标注册秩序，应予宣告无效。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：17475565号。3.申请日期：2015年7月21日。4.核准注册日期：2016年9月14日5.专用权期限至：2026年9月13日。6.核定使用商品（第38类）：提供全球计算机网络用户接入服务；信息传达；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件等。二、其他事实原告提交了原告及其关联公司获得的荣誉证书、原告与绿城物业的关联关系相关证据、浙江省知名商号证书、关于“绿城房产GREENTOWN”商标浙江省著名商标证书及驰名商标证书、绿城服务品牌价值鉴定书、幸福绿城使用证据；第三人原股东王育梅使用幸福绿城app的记录、第三人原股东李毅培系原告关联公司员工的证据等。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：就原告主张的第三人申请注册诉争商标构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的问题，从原告提交的app的内容上看，app显著识别的标识为绿城服务及图，虽也有“幸福绿城”字样，但并非如“绿城服务及图”一样能起到唯一识别的作用，原告的证据不足以证明在app上使用“幸福绿城”标识足以达到具有一定影响的商标的程度，故本院对原告的该项主张，不予采信。就原告所主张的诉争商标的申请损害了其在先权利—商号权，本院认为，商标与商标的近似的判断标准与商标与商号的近似的判断标准不同，商号的使用根据权利人的经营范围其使用的商品或服务范围较广，具有地域性，商号也并非如商标一样要求在指定商品上进行可识别的标注，故商号与商标的认定标准较为严格，被告认定诉争商标与引证商标未构成实质近似，并无不当。且原告已经申请注册与商号相应的引证商标，本院已经对其按照《商标法》第三十条进行保护。就原告主张的第三人申请注册诉争商标构成以欺骗或者其他不正当手段取得注册的情形，本院认为，如前所述原告的app主要的标识为绿城服务及图，仅依据第三人申请注册了诉争商标的行为，不足以认定第三人采取了欺骗或者不正当手段谋取不正当利益或者扰乱公共利益、商标注册秩序的行为，故本院对原告的该项主张，亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、四十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告绿城控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告绿城控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  李建蓉人民陪审员  张艳萍二〇一九年八月二十七日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初840号之一 解除保全申请人：莆田市万业莆发实业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：刘德清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新平、**，福建众益律师事务所执业律师。 莆田市万业莆发实业有限公司诉赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、第三人何建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0302民初4968号民事裁定书，裁定查封一、查封登记在赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司名下的坐落于莆田市城厢区的土地使用权，查封价值以人民币1000万元为限。查封其间禁止转移或设定他项权利;二、冻结赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的存款人民币221万元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为该财产保全提供担保。2019年8月6日，莆田市万业莆发实业有限公司向本院申请解除对登记在赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司名下的坐落于莆田市城厢区的土地使用权的查封。 本院经审查认为，莆田市万业莆发实业有限公司以已与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司调解为由，向本院申请解除对上述土地使用权的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司名下的坐落于莆田市城厢区的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  郑志平 二〇一九年八月七日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执455号申请执行人苗某春，男，汉族，1989年8月7日出生，住西安市莲湖区苗某春。被执行人郑某京，男，汉族，1978年7月21日出生，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郑某京。申请执行人苗某春与被执行人郑某京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初8307号民事调解书书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。  审   判   员   刘文皓 二Ｏ一九年六月十三日 书   记   员    王  婷
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初983号原告：邓政浩，男，1991年6月15日生，汉族，现住抚远市。委托诉讼代理人：吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限：参加调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉、提起反诉。被告：肖龙，身份证号码230833198712230139，男，1987年12月23日生，汉族，现住抚远市海青乡海旺村二组。被告史甲强，身份证号码230833199408120132，男，1994年8月12日生，汉族，现住抚远市海青乡顺昌五金日杂商店。原告邓政浩与被告肖龙、史甲强生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓政浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖龙、被告史甲强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓政浩提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告医药费、误工费、住院伙食补助费合计4918.75元（医疗费2781.65元＋误工费1437.1元＋住院伙食补助费700元）；2.诉讼费由二被告承担。原告诉称：原告与二被告在抚××市海青乡华城药店对面公路上，因原告拍被告肖龙车照片问题发生争吵，导致原被告双方互相殴打，后被告史甲强回自家五金店取出木棍，与被告肖龙继续殴打原告，导致原告受伤住院。事发后，原告向二被告索要医药费等费用，二被告拒不赔偿，故此诉至法院。根据本院确认证据，结合当事人陈述，本院认定以下基本事实：2019年3月18日8时30分许，在抚××市海青乡华城药店对面的公路上，原告邓政浩与被告肖龙因原告邓政浩拍被告肖龙车照片（原告邓政浩怀疑被告肖龙是跑黑车的）问题发生争执，原告下车后与被告肖龙及随肖龙一起的被告史甲强二人发生肢体冲突，进而演变至互相殴打，原告受伤后于当日在抚远市法院住院治疗，于2019年3月25日出院，在治疗期间原告共支付医疗费2781.65元。被告肖龙因此事件被抚远市公安局行政拘留12日，并罚款700元，被告史甲强被抚远市公安局行政拘留12日，并罚款700元。本院认为：原告邓政浩与被告肖龙、史甲强因琐事发生争执，被告肖龙、史甲强基于主观上的共同过错，共同实施了侵权行为，且与原告邓政浩受伤的损害结果具有因果关系，因此被告肖龙、史甲强应对原告邓政浩承担连带赔偿责任。对原告邓政浩主张被告肖龙、史甲强赔偿医疗费2781.65元的请求，予以支持。因原告在抚远市人民医院住院天数为7天，应以国家机关工作人员出差补助标准予以计算（每天100元），原告的住院伙食补助费应为700元，对原告主张被告给付住院伙食补助费700元的请求，予以支持。原告提供了证据证实其从事的行业为交通运输业，但未提供证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，原告的误工费应以其实际住院天数，参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工平均工资74935元/年计算，原告的误工费应为1437.1元[住院天数7天×205.30元/天(上一年度黑龙江省交通运输业就业人员平均工资74935元/年÷365天)=1437.1元]，原告邓政浩要求被告赔偿误工费的请求，符合法律规定，予以支持。依据公安机关出具的行政处罚决定书中查明的内容，原、被告双方应互有损伤，但被告肖龙、史甲强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法查明被告肖龙、史甲强相应情况，依法按缺席处理，被告肖龙、史甲强可采取上诉或依法另行起诉等方式维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖龙、史甲强于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告邓政浩人民币4918.75元（医疗费2781.65元＋住院伙食补助费700元＋误工费1437.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖龙、史甲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年八月二十日书记员  史俊生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初851号 原告：厦门市湖里区长合兴建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区台湾街588号禾兴集团大院内厂房第二间。 经营者：陈炎辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 被告：王君兰，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告厦门市湖里区长合兴建材经营部（以下简称长合兴经营部）与被告王君兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长合兴经营部的委托诉讼代理人夏洁到庭参加诉讼，被告王君兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长合兴经营部向本院提出诉讼请求：王君兰向长合兴经营部支付货款33000元并支付利息（以33000元货款为基数，按人民银行同期贷款年利率自起诉之日起计至实际还款日止）。事实与理由：王君兰向长合兴经营部购买建筑装饰材料钱款33000元，王君兰就欠款于2017年9月23日向长合兴经营部的经营者陈炎辉出具《欠条》为凭，并在《欠条》中约定如有争议，由厦门市湖里区人民法院管辖。但截至起诉之日，王君兰仍未向长合兴经营部支付该笔货款。 王君兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长合兴经营部持有《欠条》的原件，在王君兰未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：王君兰向长合兴经营部购买建筑装饰材料。2017年9月23日，王君兰向陈炎辉出具《欠条》一份，确认尚欠货款33000元。《欠条》出具后，王君兰未向长合兴经营部支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。陈炎辉作为长合兴经营部的经营者，向王君兰出售建筑装饰材料，应认定属于从事工商业经营行为的个体工商户，依法应以登记的字号为当事人。长合兴经营部的陈述与《欠条》相互印证，可以证明王君兰于2017年9月23日确认尚欠长合兴经营部货款33000元。王君兰未举证证明其足额支付货款，故长合兴经营部起诉要求王君兰立即支付尚欠货款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王君兰逾期支付货款，还应向长合兴经营部支付逾期付款违约金，长合兴经营部所诉之利息在性质上应属逾期付款的损失。因双方未约定逾期付款违约金标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。长合兴经营部主张王君兰应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2019年4月4日起开始支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。王君兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王君兰于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区长合兴建材经营部支付货款33000元及利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月4日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由王君兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年八月二十日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终461号上诉人（原审原告）：黄某，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。被上诉人（原审被告）：汪某1，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人黄某因与被上诉人汪某1离婚纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决上诉人与被上诉人婚生子汪某2有上诉人抚养，被上诉人每月支付小孩抚养费1200元至小孩成人；3、双方共同所有南塔小区12栋1单元301室房屋的所有权要求上诉人享有100%的房屋所有权；4、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决部分事实认定不清。被上诉人长期吸食毒品，吸毒史长达十余年之久，且整年游手好闲，不履行抚养小孩等家庭义务，并因长期吸食毒品不思悔改已被鄂州公安部门依法强制戒毒两年，是造成本次离婚的完全过错方。对此客观事实一审未予认定，因而直接影响到财产权利的分配。（二）一审判决存在漏判。抚养未成年子女是夫妻双方的法定义务。被上诉人虽被公安机关强制戒毒两年，只能是在支付抚养费上存在暂时的困难，但并不能也不应该免除被上诉人将来应当依法履行的对未成年子女的法定抚养义务。一审判决却以被上诉人暂无抚养能力为由不予判决其将来应当承担的抚养子女义务实属漏判。上诉人在一审起诉状中不要求被上诉人支付抚养费是以“双方夫妻关系存续期间共有房产的全部财权贵上诉人所有”为前提的。（三）一审判决结果显失公平。作为被上诉人既存在不履行抚养小孩等家庭义务的客观事实，更存在长期吸食毒品且被依法强制戒毒的重大事实。遗弃虐待家庭成员、吸食毒品均为婚姻法界定的重大过错行为，其行为给家庭造成的伤害巨大，对于存在重大过错一方的被上诉人，依据婚姻法的规定，在分配共有财产份额时可以少分或者不分。鉴于被上诉人存在长期吸食毒品且不思悔改的客观事实，一审理应依法剥夺被上诉人的财产分配权，至少是少分，才能保护收到伤害的妇女、未成年子女的正当合法权益，一审明知被上诉人存在吸毒等重大过错却依然判决被上诉人享有房屋50%的所有权，其结果显失公平。综上，请求二审依法撤销一审判决并予以改判。汪某1辩称，目前暂不同意将夫妻共同所有的位于南塔小区12栋1单元301室住房一套赠与给婚生子汪某2，对于该处房产的处理请求按照一审的方式办。黄某向一审法院起诉请求：1、判决黄某与汪某1离婚；2、判决婚生子汪某2由黄某抚养；3、判决夫妻共同所有的位于南塔小区12栋1单元301室住房一套由黄某所有；4、双方无共同债权债务，双方各自私人物品归各自所有；5、本案诉讼费用由黄某承担。一审法院认定事实：黄某、汪某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某2。双方的共同财产有位于鄂州市××单元××室住房一套，无其他共同财产、共同债权债务。汪某1于2019年4月16日被鄂州市公安局鄂城区分局强制隔离戒毒二年。一审法院认为，黄某主张离婚，汪某1同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判令解除双方的婚姻关系。关于婚生子汪某2的抚养问题，因汪某1暂无抚养能力，应判令由黄某负责抚养，黄某不要求汪某1支付抚养费，应不予判决。关于双方共同所有的位于鄂州市××单元××室住房一套，黄某和汪某1各享有50%的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除黄某与汪某1的婚姻关系；二、婚生子汪某2由黄某负责抚养成人，汪某1可于每周日探视汪某2；三、黄某和汪某1对位于鄂州市××单元××室住房各享有50%的所有权；四、驳回黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由黄某负担。黄某、汪某1在二审举证期限内未提交新的证据。经审理查明：原审认定的事实属实。另查明：黄某、汪某1同意以350000元的总价款确定鄂州市××单元××室房屋的价值。鄂州市××单元××室房屋为混合结构，房屋总层数6层，双方共有房屋在第3层，建筑面积72.25平方米。本院认为：针对上诉人黄某的上诉，（一）关于汪某1应否承担小孩抚养费。婚生子汪某2于××××年××月××日出生，目前尚未满12周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，抚养教育好下一代，是父母对子女应尽的义务，也是对社会应尽的责任。作为父母应按照法律规定自觉履行义务，为子女创造良好的生活、学习条件，父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，对子女的生活、学习应承担一定的经济责任。故汪某1应承担婚生子汪某2的抚养费，考虑到汪某1目前被强制隔离戒毒二年，自××××年××月××日一审受理之日起按1000元/月支付小孩抚养费至其成人止。（二）关于一审对财产的处理是否恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，一审在判决解除双方的婚姻关系后，仍然将鄂州市××单元××室房屋判决双方共同所有不妥，不符合离婚案件中财产处理的一般原则。考虑到双方二审同意以350000元的总价款来确定鄂州市××单元××室房屋的价值，且从保护子女和女方合法权益的角度出发，鄂州市××单元××室房屋亦判归黄某所有，由黄某一次性补偿汪某1140000元。综上，上诉人黄某的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥。考虑到汪某1目前在强制戒毒，暂时无支付抚养费的能力，且黄某应补偿汪某1部分房款，为有利于子女的成长，保护其受教育的权利，对汪某1应承担婚生子汪某2成人前的抚养费亦一次性支付较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1414号民事判决第一、二项，即“解除黄某与汪某1的婚姻关系；婚生子汪某2由黄某负责抚养成人，汪某1可于每周日探视汪某2”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1414号民事判决第三、四项，即“黄某和汪某1对位于鄂州市南塔小区12栋1单元301室住房各享有50%的所有权；驳回黄某的其他诉讼请求”；三、汪某1自2019年4月29日起2025年12月8日止按1000元/月向黄某支付婚生子汪某2成人之前的抚养费80000元（1000元/月×80个月）；四、鄂州市南塔小区12栋1单元301室房屋归黄某所有，由黄某补偿汪某1140000元（350000元×40%）；上述三、四项相抵后，由黄某于本判决生效后一个月内支付汪某160000元；五、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人黄某负担。二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长 齐志刚审判员李志伸审判员张开二〇一九年八月二日法官助理刘林立书记员周军民
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2863号申请执行人：范福金，男，1962年7月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人：范秋红，女，1965年9月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：范福余，男，1969年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：范高能，男，1946年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民委员会，住所地兴化市。法定代表人：王友泉。本院在执行申请执行人范福金、范秋红、范福余与被执行人范高能、兴化市戴南镇管家村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年8月21日达成和解协议，约定由被执行人于2019年8月31日前偿还申请执行人14751.3元，于2020年春节前给付50000元，于2021年春节前给付60000元。本院扣划被执行人范高能银行存款11526元，被执行人兴化市戴南镇管家村民委员会向本院缴纳案款5000元，合计16526元。此款收缴执行费1771元后，发还申请执行人14755元。至此，和解协议约定第一期给付义务已履行完毕。和解协议签订后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十二日书记员  彭溪君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初605-5号解除保全申请人：周彦伟，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区X，身份证号码410402XXX70019。被申请人：王小花，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告周彦伟诉被告王小花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0402民初605-4号民事裁定书，将被告王小花位于平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑小区X栋X单元X室西户予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续，查封限额为300000元；将原告周彦伟及案外人张玲共同共有的位于平顶山市矿工路中段路南“凯撒财富天下”X区X号楼东单元X层西户房产一套（房产证号为：平房权证新华字第××号）予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续。周彦伟于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周彦伟的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人王小花位于平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑小区X栋X单元X室西户的查封。二、解除对原告周彦伟及案外人张玲共同共有的位于平顶山市矿工路中段路南“凯撒财富天下”X区X号楼东单元X层西户房产一套（房产证号为：平房权证新华字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年八月六日书记员  徐鑫茹
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初232号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘月英，女，1970年4月18日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化，无业，住山西省大同市。2004年5月18日因犯挪用资金罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月15日刑满释放。因本案于2019年3月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人刘月英犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人刘月英及其辩护人崔冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人刘月英以存在纠纷为由将大同市正宏房地产开发有限公司所有的××苑面房（价值103.11万元）撬开强行占用。案发后，被告人刘月英通过亲属将占用的房屋予以退还并获得大同市正宏房地产开发有限公司的谅解。2018年5月，被告人刘月英以无房居住为由将大同市平城区集体安置房中的魏都御苑小区××号房屋（价值69.69万元）撬开，之后予以装修并强行入住。案发后，被告人刘月英通过亲属将占用的房屋予以退还并获得大同市平城区新旺乡新中村村民委员会的谅解。上述事实，被告人刘月英在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害单位大同市平城区新旺乡新中村村民委员会、大同市正宏房地产开发有限公司的报案材料、证明、情况说明、会议记录，证人刘某、孙某、段某、代某、李某、高某、李某1、崔某、庞某的证言，被占房屋照片，建设用地批准书，价格评估结论书，刑事和解协议书、房屋移交协议、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人刘月英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月英任意占用公私财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月英具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了罪行，依法从轻处罚；通过亲属积极退赃并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人刘月英在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘月英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 张文哲人民陪审员 吴慧 二〇一九年八月二十日书 记 员 解小桥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9930号 原告：晋江中天模具有限公司，统一社会信用代码913505827395481624，住所地福建省晋江市青阳普照社区崎林路22号。 法定代表人：庄和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：安新县山西村兴华底厂，住册号130632600012210，住所地河北省保定市安新县三台镇山西村。 经营者：张克新，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告晋江中天模具有限公司（以下简称晋江中天公司）与被告安新县山西村兴华底厂（以下简称安新兴华厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，被告安新兴华厂对本案提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告向泉州市中级人法院提起上诉，泉州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。开庭时，原告晋江中天公司的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告安新兴华厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江中天公司向本院提出诉讼请求：安新兴华厂支付模具款人民币178175元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：晋江中天公司系一家经营鞋底模具公司，安新兴华厂长期向晋江中天公司订制模具。2013年2月4日，经双方进行结算，安新兴华厂尚欠晋江中天公司模具款93975元。嗣后，双方继续贸易往来，安新兴华厂于2016年10月28日与晋江中天公司就2013年至2016年间的业务进行核算，安新兴华厂三年间尚欠晋江中天公司模具款84200元。后经晋江中天公司催讨款项，安新兴华厂都未给付，故晋江中天公司诉至法院，望判如所请。 安新兴华厂未作答辩。 在审理过程中，晋江中天公司在举证期限内提供如下证据：1.《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人居民身份证》复印件各一份，以证明晋江中天公司的主体资格；2.《企业信用信息公示报告》、《个体工商户登记基本信息》、《户籍证明》打印件各一份，以证明安新兴华厂的主体资格；3.《对帐单》及《晋江中天模具有限公司2013年-2016年对帐单》原件各一份，以证明安新兴华厂尚欠晋江中天公司模具款178175元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认为，安新兴华厂未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江中天公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定： 安新兴华厂因经营需要向晋江中天公司定作模具，双方于2013年2月4日、2016年10月28日进行结算，安新兴华厂经营者张克新分别结欠晋江中天公司模具款93975元、84200元共计178175元，双方未约定付款期限和逾期付款违约责任。嗣后，安新兴华厂未偿付任何款项。晋江中天公司于2018年8月3日向本院提出诉讼主张本案债权。 综上所述，本院认为，晋江中天公司与安新兴华厂之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。安新兴华厂未能依约履行偿付定作款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠定作模具款外，还应赔偿晋江中天公司相应的利息损失即逾期付款利息。鉴于双方未就付款期限及逾期付款违约责任作出明确约定，晋江中天公司要求安新兴华厂支付尚欠定作模具款178175元并支付自其主张权利之日即起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。安新兴华厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 安新县山西村兴华底厂应于本判决生效之日起十日内支付晋江中天模具有限公司模具款178175元及逾期付款利息（以178175元为基数自2018年8月3日起至付清款项之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，因适用简易程序，减半收取1932元，由安新县山西村兴华底厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年八月八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5581号原告薛静，女，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告吕新军，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。原告薛静与被告吕新军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年八月十九日书 记 员  戴昊彤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3685号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。被告：张雨涛，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、张雨涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇一九年八月六日书记员  周晓红
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执181号申请执行人：刘宗富，男，1973年10月4日生，汉族，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡龙哈村委会小槽湾村小组18号，现住广南县。被执行人：吴朝忠，男，1988年5月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：卢博，男，1970年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人刘宗富与被执行人吴朝忠、卢博民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴朝忠、卢博外出打工，本院于2019年3月15日向被执行人吴朝忠、卢博亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后未实际履行。本院于2019年3月13日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴朝忠、卢博名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息。经查，被执行人不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月29日将被执行人吴朝忠、卢博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人刘宗富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  张 勇二〇一九年八月二十日书记员  梁桂华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执887号申请执行人王希环，男，1943年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陈梦莉，女，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王希环与被执行人陈梦莉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初8417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王希环于2019年2月25日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款7000元及利息，承担案件受理费50元及执行费50元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人陈梦莉限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7000元及利息，已执行给付0元，未执行标的为7000元及利息，案件受理费50元，执行费50元未缴纳。申请执行人王希环享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王希环，王希环同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                         二Ｏ一九年八月二十一日 书  记  员   王    婷 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8075号 原告：吕伟艺，男，1993年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：吴雅丽，女，1997年2月21日出生，汉族，住南安市。 原告吕伟艺与被告吴雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吕伟艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕伟艺撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十三日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1441号 原告:成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人:吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告:闽侯县甘蔗得美超市，经营场所福建省福州市闽候县甘蔗街道县城新区世纪方洲住宅小区1#甲103店，统一社会信用代码92350121MA32BF2K1A。 经营者:曹德志，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陆青青，四川仁厚律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告闽侯县甘蔗得美超市侵害商标权纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区食品工业协会的委托诉讼代理人李亦海、被告闽侯县甘蔗得美超市的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理800元，减半收取计400元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 徐 方 人民陪审员 张 力 人民陪审员 徐苏琳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51128号原告：郭香珍。委托诉讼代理人：马锦彦。委托诉讼代理人：朱雪霞。被告：朱林。委托诉讼代理人：**德。被告：康茜。委托诉讼代理人：**德。被告：朱启辉。委托诉讼代理人：周立军。被告：周立军。原告郭香珍诉被告朱林、康茜、朱启辉、周立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香珍及其委托诉讼代理人马锦彦、朱雪霞，被告朱林、康茜之共同委托诉讼代理人**德、被告周立军兼任被告朱启辉之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭香珍向本院提出诉讼请求：1、朱林、康茜、朱启辉、周立军支付医疗费3229.48元、交通费303.06元、营养费2000元、误工费2500元；2、朱林、康茜、朱启辉、周立军赔偿屋门损失380元、平板电脑3587.8元、口罩87元、鞋子损失900元、卷发棒60元；3、朱林、康茜、朱启辉、周立军赔偿精神损害赔偿金5000元。事实和理由：朱林、康茜为夫妻，朱启辉、周立军为夫妻，朱启辉、周立军是朱林的父母。郭香珍原居住于北京市朝阳区垂杨北里六号楼2层207单位宿舍，与朱林、康茜对门，平时朱林、康茜欺负郭香珍。把一些杂物（尿盆等）都放在郭香珍家门口，在2017年12月23晚10时左右，朱林、康茜在郭香珍门口破口大骂威胁说让郭香珍出去弄死郭香珍母女。之后朱林、康茜又把郭香珍家门踹开进屋打郭香珍母女，后朱启辉、周立军也来了，四人一起将郭香珍家门砸碎。四人将郭香珍母女打伤，并将财物砸坏。造成郭香珍其女儿身体受伤，财物损坏。后郭香珍检查腿部受伤等，四被告的行为给郭香珍带来了巨大身心痛苦，致使郭香珍一家不得不搬家。故郭香珍诉至本院，要求法院支持起诉书请求。朱林、康茜共同答辩称，事发发当天，朱林与郭香珍发生口角，另外三被告并未参与，且朱林与郭香珍也没有发生过肢体冲突，警方的调查及当时各方的询问笔录也均未提到郭香珍事发当日受伤的事实，郭香珍当天不存在受伤的事实。郭香珍持械将康茜的手臂砸伤，且警方亦认定了该违法事实，并对郭香珍进行了行政拘留处罚，因此郭香珍诉讼请求朱林、康茜不予认可；财产部分的损失，根据警方的调查，郭香珍方并无财产损失，郭香珍提到的门的损失确实是朱林在郭香珍伤害康茜之后，比较愤怒的情况下踹坏的，之后由朱林进行了维修。故请求法院驳回郭香珍的全部诉讼请求。朱启辉、周立军共同答辩称，答辩意见同朱林、康茜意见一致。经审理查明：2017年12月23日，郭香珍及女儿朱雪霞与朱林及康茜因楼道内退房物品发生争执，在争执过程中，郭香珍持械将手臂划伤。后朱林报警，报警后朱林发现郭香珍将房门关系，于是将郭香珍住所的门踹破一个洞，朱启辉在门外使用拖把把在门外向屋内捅。后双井派出所对此次事件作出了处理，于2017年12月24日作出了行政处罚决定书，查明：2017年12月23日22时30分许，郭香珍在北京市朝阳区垂杨柳北里甲6号楼二层，因琐事与朱林、康茜发生口角，后持械将康茜胳膊划伤。……决定给予郭香珍行政拘留十日并处罚款人民币二百元。后郭香珍对于上述行政处罚决定书不服，体术行政复议及赔偿请求，2018年3月28日，北京市公安局作出《复议决定书》，维持了前述处罚决定。庭审中,郭香珍主张朱启辉在用拖把将门砸坏后用拖把从窟窿里伸进屋内抡打,打伤其右肩,此外,在与朱林发生争执时朱林打了其胳膊和脑袋。对此，朱林、康茜、朱启辉、周立军不予认可，表示双方发生争执时并未接触到郭香珍的身体，同时表示在派出所询问笔录中，郭香珍及其女儿均未提到郭香珍受伤的情况。针对郭香珍是否受伤，其向本庭提交了朝阳拘留所入所健康检查表，在该表格中的体表特标记中记载：“后腰胎记，右小腿陈旧疤痕，右上臂内侧淤青”，同时其向本庭宁提交了其在2018年1月24日在垂杨柳医院就诊的病历以及2018年4月至2019年1月份的部分检查报告和缴费发票。朱林、康茜、朱启辉、周立军则向本庭提交了事发第二天即2017年12月24日双井派出所的询问笔录，其中在郭香珍的询问笔录上郭香珍陈述：“他们把门踹坏后，他父亲拿着这根棍子从门中间被他们踹坏的洞伸进来打我，打在我的大腿上了”，“我没看见有人受伤，我腿上有点疼。”在同日对于郭香珍女儿朱雪霞的询问笔录上，朱雪霞陈述“我没有看见人受伤，我右胳膊被对方打了一下，胳膊有点疼。”针对交通费的损失，郭香珍向本庭提供了部分交通费票据，针对误工费，其向本庭提交了银行流水，针对物品损失，其向本庭提交了照片及部分购物票据，其中针对大门的修复损失其提交了一份开票日期为2018年8月11日、金额为380元的的建筑服务安装服务发票及开票公司北京市吉弘益装饰材料有限公司的盖章的说明，载明在2018年1月8日维修、补胶入户门的情况。对于上述损失朱林、康茜、朱启辉、周立军均不认可，且针对事发当天被朱启辉破坏的门，朱启辉表示其已经自行更换，并提交了一份由案外人张鹤书写的证明予以佐证。以上事实，有询问笔录、朝阳拘留所入所健康检查表、行政处罚决定书、判决书、照片、病历、检查报告单、医疗费单据、交通费票据、银行流水、购物票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭香珍主张其在与朱林、康茜、朱启辉、周立军发生争执过程中，被朱启辉将右肩部打伤，但依据其提交的证据，不能显示其在上述事件中右肩部受伤，在双井派出所对于当事人的询问笔录中，其本人及女儿亦未提到右肩受伤的情况，在拘留所入所健康检查表亦没有记载右肩受伤的情况，而是明了右上臂内侧淤青的情况。且郭香珍在事发后一个月后到医院就医，其主诉的病情是否由朱林、康茜、朱启辉、周立军无法确认，故本院认为郭香珍现有证据不能证明其在2017年12月23日与朱林、康茜、朱启辉、周立军发生争执过程中被朱林、康茜、朱启辉、周立军打伤。故本院对其主张的医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿金不予支持。针对郭香珍主张的物品损失费用，通过庭审查明的情况可知，朱林在发生争执过程中将郭香珍居所的门破坏，结合现场照片朱启辉通过窟窿伸进拖把把乱打的过程中可能导致了郭香珍屋内物品的损害，故本院酌情判令朱林、朱启辉赔偿郭香珍物品损失500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱林、朱启辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失五百元；二、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告郭香珍负担101元（已交纳），由被告朱林、朱启辉涛负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年八月二十七日书记员  杨琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2971号 原告：李志芳，女，1958年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄，河北得正律师事务所律师。 被告：王亚丽，女，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 原告李志芳与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志芳及其委托诉讼代理人严文杰到庭参加诉讼，被告王亚丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年12月7日，原、被告签订借款协议一份，载明：李志芳自愿向王亚丽出借人民币20万元，协议落款出借人处李志芳签字，借款人处王亚丽签名捺印。借款协议右下角注明：2014.8.20号.10万.拾万、2014.8.20号4万.肆万、2014.8.28号.4万.肆万、2015.1.13号.2万.贰万.共20万。”2017年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李志芳现金贰拾万元整（20万）.借款人：王亚丽.2017.8.23号.2017年8月23号-2018年8.23号还完。”上述借款，原告称系分四笔现金交付被告，借款交付时预先扣除利息12000元。现原告诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年8月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王亚丽未到庭，未答辩。 裁判理由和结果 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付被告出借款188000元，故本案借款本金应认定为188000元，对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院不予支持。原、被告未书面约定借款利息，被告至债务履行期届满仍未偿还全部债务，现原告要求被告按年利率6%自还款期限届满次日起支付利息，本院予以支持。被告王亚丽未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李志芳借款本金188000元及利息（自2018年8月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告李志芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，原告李志芳负担345元，被告王亚丽负担4060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁荣荣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2295号原告：许爱军，男，1970年12月6日出生，汉族，住博爱县。被告：张保安，男，1972年7月15日出生，汉族，住博爱县。原告许爱军与被告张保安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱军、被告张保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许爱军向本院提出诉讼请求：被告立即支付装饰装修费用14360元。事实与理由：2019年4月，原告承接了被告的房屋装饰装修工程，工程总价为25160元。原告施工期间被告支付了10000元，同年5月20日，工程即将结束时（价值800元的背影墙壁纸未施工），被告以原告的工人打了其孩子，不让原告继续施工，并拒绝支付剩余的费用。被告张保安辩称，双方约定的工程总价为22000元，被告已经支付给原告的装修款为20000元。原告没有全部完工，并且其工人还打了被告的孩子。应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供计价清单无相对方签字确认，其效力相当于当事人陈述；原告提供证人郝某、许某当庭证言不能证明双方约定的价格，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告承接了被告的房屋装饰装修工程。原告施工期间被告支付了10000元，同年5月20日，在工程即将结束时（剩余背影墙壁纸未施工），原告停止施工。原告讨要工程款未果，诉至本院。本案在审理中，被告称背影墙壁纸已经委托他人施工，花费1600元。本院认为：原、被告之间承揽合同成立并合法有效。各方均应全面履行合同义务。关于双方约定的价款，根据原告提供证人吴某证言，双方确定的工程总价为22000元，增加的工程量另行计费。原告不能举证增加的工程量，故本案工程总价应按22000元计算。对于未完成的工程价值，本院采信被告的陈述（1600元）。被告称除原告认可的1万元外另支付有1万元，证据不足，本院不予采信。被告所称的原告工人打人问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张保安应于本判决生效之日起十日内向原告许爱军支付装饰装修款10400元；二、驳回原告许爱军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取计80元，由被告张保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年八月二十三日书记员  李乔薇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保370号之一 申请人：陈永举，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：闫加栋，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈永举与被申请人闫加栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1327财保370号民事裁定书，将被申请人闫加栋驾驶的登记在莒南县通达公共交通有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆予以扣押。因申请人陈永举向本院申请撤回保全，故解除对被申请人闫加栋驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫加栋驾驶的登记在莒南县通达公共交通有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月五日 书记员  李 辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3517号原告：浙江嘉民塑胶有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号。统一社会信用代码：91330411146562612J。法定代表人：沈培林。被告：胡建文，男，1968年3月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴晓枫，女，1971年6月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：高婕，女，1963年7月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市晟嘉化轻物资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路810-812号。统一社会信用代码：91330282713328807F。法定代表人：胡建文。原告浙江嘉民塑胶有限公司与被告胡建文、吴晓枫、高婕、慈溪市晟嘉化轻物资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告浙江嘉民塑胶有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉民塑胶有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江嘉民塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4518元，由原告浙江嘉民塑胶有限公司负担。审判员  吴海峰二〇一九年八月五日书记员  沈月勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3081号 原告：石兴坤，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：张荣云，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告：严代菊，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：潘华勇，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘家泽，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 原告石兴坤、张荣云、严代菊、潘华勇与被告刘家泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告石兴坤、张荣云、严代菊、潘华勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，石兴坤、张荣云、严代菊、潘华勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石兴坤、张荣云、严代菊、潘华勇撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由石兴坤、张荣云、严代菊、潘华勇负担。 审 判 员  施艳萍 人民陪审员  施仲益 人民陪审员  王冰冰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5938号原告：韩宝玉，男，1958年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区锡通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：李那仁格日乐，女，1964年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩宝玉与被告李那仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩宝玉及其委托诉讼代理人王国军、被告李那仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41875元，支付违约金4000元，合计45875元.；2.要求判令被告支付原告自2018年12月1日起至实际履行之日止，以41875元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日和2018年3月1日，被告李那仁格日乐向原告韩宝玉借款21875元和20000元，分别约定2018年3月11日和2018年12月1日，如每次违约，被告给付原告违约金2000元。为原告出具2枚借款凭证。此借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告李那仁格日乐辩称，与原告有借贷关系约10年之久，原借款本金是20000元，所以形成现在的本息41875元。原告韩宝玉在举证期限内围绕诉讼请求向法院提交被告李那仁格日乐出具的借贷凭证2枚，证明被告借款的时间、数额及约定违约金的事实。被告李那仁格日乐对原告所举证据质证无异议。被告李那仁格日乐在举证期限内向法庭提交3枚借据，证明被告与原告计算后抽回原借据的事实。经审查认为，原告韩宝玉所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告所举3枚借据虽然客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日和2018年3月1日，被告李那仁格日乐向原告韩宝玉借款21875元和20000元，分别约定2018年3月11日和2018年12月1日，如每次违约，被告给付原告违约金2000元。为原告出具2枚借款凭证。此借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院认为，被告李那仁格日乐向原告韩宝玉借款并为原告韩宝玉出具借贷凭证2枚，双方债权债务关系明确，被告李那仁格日乐应及时履行债务，偿还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告韩宝玉要求被告李那仁格日乐偿还借款41875元并支付违约金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李那仁格日乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩宝玉借款41875元，支付违约金4000元，合计45875元；二、被告李那仁格日乐于本判决发生法律效力后支付原告自2018年12月1日起至实际偿还之日止，以41875元为本金，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告李那仁格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一九年八月二十日书记员  张春艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8081号 原告：吕伟艺，男，1993年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：黄种吉，男，1980年9月17日出生，汉族，住南安市。 原告吕伟艺与被告黄种吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吕伟艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕伟艺撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十三日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保505号 申请人：魏先武，男，1964年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：班业光，男，1965年12月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人魏先武与被申请人班业光民间借贷纠纷一案，申请人魏先武于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人班业光所有的价值290000元的财产采取保全措施，并提出以担保人刘乐平、夏立兰共同共有的位于槐××镇××巢××路东侧××新村××单元××室住宅××套向本院提供担保，担保人刘乐平、夏立兰书面表示同意。 经审查，本院认为：申请人魏先武为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人班业光所有的价值290000元的财产； 二、查封担保人刘乐平、夏立兰共同共有的位于槐××镇××巢××路东侧××新村××单元××室住宅××套。（房产证号：房地权证字第××号、第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡正阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8608号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年八月十五日 书记员  胡涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4931号 原告鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司。 法定代表人余某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告孙某。 本院在审理鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司诉孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司以被告已交纳起诉的物业费，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费143元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  任 璐