wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3050号 原告肖某，男，1984年2月21日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某，男，1965年12月15日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告肖某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告孙某从原告肖某手借款10000元。双方约定月利率为1.5%。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告孙某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月10日，被告孙某从原告肖某手借款10000元。双方约定月利率为1.5%。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告孙某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后十日内偿还原告肖某借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2016年1月10日起按双方约定的月利率1.5%计算利息到本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月二十二日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦苏萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦苏萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦苏萍归还信用卡透支款80,217.91元。事实和理由：被告秦苏萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,217.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2713号原告：韩庆春，男，1964年2月12日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：赵国强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司，住所地锡林浩特市亚泰会所东侧。法定代表人：王志鑫，该公司经理。委托代理人：王保明，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告韩庆春与被告锡林郭勒盟上品源食品有限责任公司；劳务合同纠纷一案，原告韩庆春于2019年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩庆春提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩庆春负担。审判员 丽 娜二〇一九年八月十二日书记员 杨云云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书     （2018）宁0105执1508号之一     申请执行人张玲,女,1962年3月17日出生,回族,无业,住宁夏银川市西夏区。   被执行人贾晓峰,男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人张玲与被执行人贾晓峰故意伤害罪一案中，于2018年9月17日立案执行，执行标的26051.11元，执行费291元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效       审判员    赵立军     二〇一九年三月一日     书记员    康鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初178号之一 原告:建发（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第27层04-12房。 法定代表人：赖衍达，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄哲，厦门建发股份有限公司员工。 被告：迅之达塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道35号A栋、B栋。 法定代表人：梁志诚。 被告：迅达胶袋制品有限公司，住所地香港新界葵涌大连排道144-150号金丰工业大厦2期23楼S室。 被告：梁志诚，男，1953年3月17日出生，香港特别行政区居民。 被告：商明，女，1953年11月10日出生。 原告建发（广州）有限公司与被告迅之达塑胶（深圳）有限公司、迅达胶袋制品有限公司、梁志诚、商明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。在审理过程中，原告建发（广州）有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告迅达胶袋制品有限公司的起诉。 本院认为，原告建发（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告建发（广州）有限公司撤回对被告迅达胶袋制品有限公司的起诉。 审 判 长 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 人民陪审员 （郭前进） 二〇一九年八月十五日 书记 员（ 彭丽 月） 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执840号 申请执行人：林依航，男，1977年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林依航与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向林依航支付逾期办理房屋权属证书的违约金52528.86元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执840号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更973号罪犯金龙，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0211刑初5号刑事判决，以被告人金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人的违法所得人民币10000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35012号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王成，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金149,116.37元，利息16,821.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,617.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,555.34元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金149,106.37元，截至2019年7月2日的利息16,821.32元，费用3,617.65元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,106.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金149,106.37元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,106.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282.13元，减半收取计1,641.06元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8496号上诉人（原审被告）：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************。法定代表人：李棚。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆俊菲，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊智勇，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省广州市越秀区*****************。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。上诉人佛山市翘楚投资有限公司因与被上诉人樊智勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，佛山市翘楚投资有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市翘楚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市翘楚投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市翘楚投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年八月十九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8510号上诉人（原审被告）：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************。法定代表人：李棚。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆俊菲，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪丽卿，女，汉族，1971年11月14日出生，住广东省广州市芳村区************。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。上诉人佛山市翘楚投资有限公司因与被上诉人倪丽卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，佛山市翘楚投资有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市翘楚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市翘楚投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市翘楚投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年八月十九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8095号 原告：兰珠珠，女，1952年9月18日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 被告：苏红梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 原告兰珠珠诉被告苏红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告兰珠珠于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰珠珠撤诉。 本案诉讼费257元，以撤诉方式结案减半收取128.5元，由原告兰珠珠负担。 审判员  林晓霞 二〇一九年八月二十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2921号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理被告：赵文罗，男，46岁，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告赵文罗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  苏东岗二〇一九年八月二十日书记员  尚红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13470号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。被告：李清璞，男，1977年11月11日出生，住重庆市北碚区梨园村77号7-1，公民身份号码510215197711117115。原告重庆惠今科技有限公司与被告李清璞追偿权纠纷一案，本院已立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月二十六日书 记 员 陆 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民撤1号反诉人：上海廉宇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴幼宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘孝勤。本院受理原告上海中廉实业有限公司(以下简称“中廉公司”)诉被告上海市虹口区民防办公室(以下简称“民防办”)、上海廉宇物业管理有限公司(以下简称“廉宇公司”)第三人撤销权之诉纠纷后，被告廉宇公司向本院提出反诉，请求判令撤销2003年3月31日签订的《房屋租赁合同》(撤销日从2003年3月31日开始计算)。事实和理由：2003年3月31日，民防办与廉宇公司签订民防商厦的《房屋租赁合同》。在本诉中，廉宇公司发现2002年8月23日的《协议》和2002年9月的《民房办给虹口区规划局的函》，其明确2002年8月25日民防办同意中廉公司改造和使用民防商厦。前款事实，民防办与廉宇公司签订民防商厦的《房屋租赁合同》前，民防办未向廉宇公司透露，属民防办隐瞒事实。根据相关规定，民防办隐瞒事实构成欺诈行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《房屋租赁合同》应当被撤销。本院经审查认为，廉宇公司所提反诉，与本案第三人撤销权之诉不属于同一法律关系，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海廉宇物业管理有限公司的反诉，不予受理。法官助理张末然审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃人民陪审员  王顺和二〇一九年八月十六日书 记 员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1079号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐露。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐露小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11720号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18138号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18081号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1963年10月5日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆某物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 鞠 劼二〇一九年八月二十二日书记员 高小涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异418号 申请人：万东亮，男，1985年5月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市璧山县。 委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地：延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉。 委托代理人：吴勇辉，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：楚晗旗，男，1992年11月30日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司，住所地：广州市海珠区江湾路92号201房。 法定代表人：云健，职务：经理。 被执行人：云健，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省普宁市。 被执行人：赵嘉乐，女，1965年9月7日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广州市天河区。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬融信公司）与被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司（以下简称玛琳海顿公司）、云健、赵嘉乐金融借款合同纠纷一案过程中，申请人万东亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.穗甬融信公司与彭庆文签订的《债权转让协议》、成交确认书以及《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2.彭庆文与万东亮签订的《债权转让协议》、成交确认书以及《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 本院查明，关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与玛琳海顿公司、云健、赵嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）穗越法民四初字第68号民事判决，判决如下：一、玛琳海顿公司应于判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金人民币4700000元及利息、罚息和复利给华融广东分公司。二、玛琳海顿公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向华融广东分公司支付律师费人民币12500元。三、玛琳海顿公司不履行上述还款义务时，华融广东分公司有权对云健、赵嘉乐提供抵押的广州市番禺区xx街xx号房进行拍卖或者变卖，并从所得价款中优先受偿。四、云健、赵嘉乐对玛琳海顿公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；云健、赵嘉乐承担保证责任后，有权在其承担责任范围内根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向玛琳海顿公司追偿。案件受理费44694元、保全费5000元、公告费500元由玛琳海顿公司负担，云健、赵嘉乐对上述诉讼费负连带清偿责任。 上述判决生效后，经华融广东分公司申请，本院以（2017）粤0104执2930号案立案执行。 2017年8月22日，本院裁定变更宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）为本执行案的申请执行人。 2019年3月27日，本院裁定变更穗甬融信公司为本执行案的申请执行人。 万东亮提供的证据显示： 2019年3月19日，穗甬融信公司与彭庆文签订了《债权转让协议》（合同编号：SYRX-YZY-201903），约定将案涉债权转让给彭庆文。2019年6月5日，穗甬融信公司出具了书面的《成交确认书》，确认彭庆文已履行协议约定的付款义务，并接受了全部债权原始资料。2019年6月6日，双方在《南方都市报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人。 2019年5月29日，彭庆文与万东亮签订了《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给万东亮。2019年6月11日，双方在《南方都市报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人。同日，彭庆文出具了书面的《成交确认书》，确认万东亮已履行协议约定的付款义务，并接受了全部债权原始资料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2019年3月27日作出已发生法律效力的执行裁定，裁定变更穗甬融信公司为（2017）粤0104执2930号案的申请执行人。此后，穗甬融信公司与彭庆文签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给彭庆文，并以登报形式履行了通知债务人的义务。之后，彭庆文以同样方式将案涉债权转让给万东亮。上述债权转让过程合法有效，穗甬融信公司和彭庆文亦向本院书面确认了债权转让事实。现万东亮要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更万东亮为本院（2017）粤0104执2930号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  黄顺娟 人民陪审员  刘英姿 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王月娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5921号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周顺英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***，公民身份号码440************229。被上诉人（原审原告）：李铭坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***，公民身份号码440************218。被上诉人（原审原告）：李桂娴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************222。三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司因与被上诉人周顺英、李铭坚、李桂娴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，佛山市万科中心城房地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，佛山市万科中心城房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月七日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖国强，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计27,389.50元(截止至2019年6月6日，欠款本金19,006.07元，利息2,475.82元，及其他费用5,907.61元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖国强自2014年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计27,389.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告肖国强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金19,006.07元；二、被告肖国强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,006.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.15元，减半收取计137.58元，由被告肖国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21656号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：冯小雨，男，1978年12月8日出生，汉族，住所重庆市南川市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯小雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款1134.35元，扣缴执行费50元后退还申请执行人1084.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终516号上诉人（原审原告）：云南中川工贸有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人：赵啟云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝林，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：余怀斌，云南新秀律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，执行董事。被上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化村委会。负责人：徐天清。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南中川工贸有限公司因与被上诉人云南永保特种水泥有限责任公司、云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人云南中川工贸有限公司的委托诉讼代理人李枝林、余怀斌，被上诉人云南永保特种水泥有限责任公司、云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司共同的委托诉讼代理人闫雷、王晓庆到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民初13号民事判决；二、本案发回云南省丽江市中级人民法院重审。上诉人云南中川工贸有限公司预交的二审案件受理费133408元予以退回。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月七日书记员  王定强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9961号 原告：泉州市高卫物业管理有限公司，住所地福建省晋江市内坑商会四楼，统一社会信用代码91350582579259934D。 法定代表人：姚桂林，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：陈建春，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告泉州市高卫物业管理有限公司与被告陈建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泉州市高卫物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市高卫物业管理有限公司以已与陈建春达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市高卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市高卫物业管理有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李淑珊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1169号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4620号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：雷艳琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：马国运,男,1965年5月21日出生,壮族,住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷艳琼、马国运的银行存款人民币及其它款项人民币24455.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫14行初490号起诉人：刘东亮，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。起诉人：刘汉民，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。起诉人刘东亮、刘汉民向本院提交行政起诉状，诉称，2017年刘章存、司秀玲诉二起诉人相邻通行纠纷一案，庭审中刘章存、司秀玲出示了一份夏邑县人民政府夏政土[1997]68号土地管理文件，二起诉人在2017年以前从未见过该文件，见到文件后才知1997年二起诉人与刘章存相邻的宅基地被征收建绿化地。后法院认定该土地管理文件有效，判决二起诉人败诉。为保护二起诉人合法权益，请求依法撤销夏邑县人民政府夏政土[1997]68号土地管理文件。本院认为，行政相对人提起行政起诉必须在法律规定的期限内提起。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二起诉人请求撤销夏邑县人民政府1997年12月19日作出的夏政土[1997]68号土地管理文件，至其2019年8月13日起诉时已超过行政起诉的法定期限，故二起诉人的起诉不符合立案条件。经依法释明后，二起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘东亮、刘汉民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年八月二十二日书记员  李馨雅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更952号罪犯李平，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0281刑初1185号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李平在本案服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因犯抢劫罪，于2005年6月2日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2007年3月9日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；撤销云南省陆良县人民法院刑事判决书中对李平判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被判刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十一日书记员  张文雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37205号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭伟伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金241,264.53元，支付利息10,129.80元、逾期还款违约金4,210.29元，分期付款手续费9,699.82元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金241,214.53元，支付原告截至2019年8月21日的利息10,129.80元、逾期还款违约金4,210.29元，分期付款手续费9,699.82元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年12月30日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金241,214.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金241,214.53元；二、被告郭伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,214.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,918.22元，减半收取计2,459.11元，由被告郭伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3093号原告：扈某，巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古日恒律师事务所实习律师。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号×××。被告：杨某，住址同上。公民身份证号不详。原告扈某与被告王某2、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告扈某及其委托诉讼代理人王某1、张某到庭参加了诉讼，被告王某2、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求被告给付原告的借款31000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。2、请求被告承担案件受理费等一切费用事实和理由：2015年2月15日被告种地缺少资金，向原告借款31000元，双方约定月利息2%。原告向被告交付借款后，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：借条一张，证明被告向原告借款31000元借款及约定利率的事实。被告王某2、杨某未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据真实、合法有效，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告种地缺少资金，向原告借款31000元，双方约定月利息2%。原告向被告支付借款31000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉讼法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。本案被告王某2、杨某向原告借款并出具了借条，双方间形成了借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金31000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告王某2、杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告扈某借款本金31000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告王某2、杨某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年八月二十九日书记员  哈 达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申132号再审申请人（一审被告）：孙敬申，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东德泰智能科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1818房间。法定代表人：浦晓燕，经理。一审被告：中航建工工程有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市黄河西路30号。负责人：杨宁，经理。一审被告:中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司），住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：曹钰，经理。一审被告：王文富，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。再审申请人孙敬申因与被申请人山东德泰智能科技有限公司（以下简称德泰公司）、一审被告中航建工工程有限公司徐州分公司（以下简称中航建工徐州分公司）、中航泓鑫建设有限公司（以下简称中航建设）、王文富定金合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敬申申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。涉案《弱电工程合作协议书》第二条约定，孙敬申对50000元定金作担保，而根据一审审理期间德泰公司提交的起诉状、申请材料，德泰公司在50000元之外又支付了20000元定金，该20000元定金系根据中航建工徐州分公司负责人李高明指示而支付的，孙敬申对此不知情，亦未对该20000元作担保，故德泰公司开庭陈述该20000元系按照孙敬申指示支付与事实不符，孙敬申不应当对上述20000元承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）芝民一初字第749号民事判决，依法改判；一审、再审的诉讼费用由德泰公司承担。本院经审查认为，涉案《弱电工程合作协议书》虽然系以中航建工徐州分公司名义与德泰公司签订的，并加盖“中航建工工程有限公司徐州分公司保定市小康示范区工程部三处”的印章，但是中航建工徐州分公司、中航建设对此不予认可，德泰公司、孙敬申均未提供证据证明中航建工徐州分公司、中航建设承建涉案项目，也未提供证据证明保定市小康示范区工程部为中航建工徐州分公司、中航建设所属，中航建工徐州分公司、中航建设也不认可向德泰公司出具过收条，故涉案《弱电工程合作协议书》并非是中航建工徐州分公司、中航建设的真实意思表示，主债权债务关系没有事实依据。由于保证关系从属于主债权债务关系，因此保证关系也无事实依据，孙敬申要求按照《弱电工程合作协议书》第二条中的有关保证人的约定仅对50000元定金承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，孙敬申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敬申的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年八月二十一日书记员  林重霄
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保816号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2078号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古苏里格房地产开发有限公司。法定代表人：李二翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，1980年11月26日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古安祥消防工程有限公司。法定代表人：周静茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙，该公司职工。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。再审申请人内蒙古苏里格房地产开发有限公司因与被申请人内蒙古安祥消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，内蒙古苏里格房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟二〇一九年八月一日法官助理 格根珠拉书 记 员 王 海 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄景丰，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄景丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,878.56元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,277.96元，利息5,413.67元，及其他费用2,186.93元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄景丰自2017年6月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计31,878.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄景丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景丰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,277.96元；二、被告黄景丰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,277.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.95元，减半收取计203.48元，由被告黄景丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1093号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：黄雪儿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：董文友，男，1975年5月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李秀锦，女，1975年10月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人董文友、李秀锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初14号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人董文友、李秀锦返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金141371.60元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3127元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人董文友、李秀锦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，没有申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人董文友名下车牌号浙Ｃ×××××大众轿车并上网布控，因未能扣押在案而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董文友、李秀锦违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留布控、注销出入境证照等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年8月7日，本案借款本金141371.6元及利息以及案件受理费3127元，本案执行费2031元均未执行到位。综上，被执行人董文友、李秀锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年八月二十一日书记员 杨      晴      晴
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执83号之一申请人刘喜凯，男，1977年3月20日出生，汉族。被执行人魏守恒，男，1967年10月21日出生，汉族。申请人刘喜凯与被执行人魏守恒借款合同纠纷一案，因双方达成和解且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏守恒在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年八月二十七日书记员  赵伦伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2109号 原告：秦某连，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：龙某科，男，1977年12月25日出生，侗族，户籍地：广西龙胜各族自治县，常住地：广西临桂区。 原告秦某连诉被告龙某科合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后；本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告秦某连到庭参加诉讼；被告龙某科经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某连向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某科偿还工程款肆万肆仟元整（￥44,000.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。3、判令本案律师费、误工费壹万元由被告负担。 事实与理由：原告于2018年7月至8月期间，与被告双方进行协商，由原告负责位于临桂县门面的装修，包括以下装修施工项目：1、地板瓷砖铺贴（包工包料)）2、石膏板隔断（包工包料)；3、卫生间防水工程、卫生间改造砌墙（包工包料）；4、顶面喷漆（包工包料)；5、墙面喷漆（包工包料)；6、休闲台制作（包工包料)；7、墙面刮腻子（包工包料)。 以上项目工程原告已按期完成，被告也予以确认。但被告承诺付给原告的装修工程款一直找理由拖欠，至今仍然欠肆万肆仟元工程款未付。 以上所述完全属实，如有不实，原告完全可以承担一切法律责任。另：临桂县榕山路XX号房东汪某萍也可以证明此事。 原告于2018年7月至8月期间按被告龙某科的要求已完成指定的装修工程，工程款肆万肆仟元整（￥44,000.00元），双方约定2019年1月5日支付壹万元，余款每月5日支付壹万元整，直到付清。但是至今原告未收到被告的承诺付款，现多次电话催促无果，甚至打电话都不接。鉴于以上的客观事实，原告认为原告已按被告的要求履行了义务，被告当依法支付工程款给原告。现被告失信拒不支付此工程款给原告，当依法承担相应的法律责任。为了能使原告的合法权益得到法律的切实保护，根据《民诉法》及《民法总则》的有关规定，特依法向法院提起诉讼，敬请法院依法审查支持原告的诉求。 原告秦某连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、工程金额清单、装修结算单12张，证明龙某科未支付原告装修款44,000元； 证据2、房东汪某萍的证明书，证明是龙某科租的汪某萍的房子，找我装修。 被告龙某科和被告桂林市易华投资管理有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 庭审中，原告撤销诉讼请求的第3项即：判令本案律师费、误工费壹万元由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙某科在承租临桂区榕山路XX号、XX1号房屋期间，雇请原告秦某连为其承租的房屋进行装修，装修的形式是包工包料。装修施工项目：1、地板瓷砖铺贴；2、石膏板隔断；3、卫生间防水工程、卫生间改造砌墙；4、顶面喷漆；5、墙面喷漆；6、休闲台制作；7、墙面刮腻子等。原告依照合同约定为被告承租的房屋进行了装修。2018年12月19日，经过双方进行结算。被告共欠原告装修款项44,000元。为此，被告向原告写下了《工程金额清单》。并且约定2019年1月5日支付给原告10,000元，余额每月5日支付10,000元，直到付清。到了付款期后，被告没有依照约定付款，原告遂诉讼到本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债务应当偿还。本案中原告为被告龙某科承租的临桂区榕山路XX号、XX1号房屋进行装修，双方对施工项目进行了清算。被告共欠原告装修款项44,000元是事实，并且被告承诺了付款时间及金额。原、被告之间形成合法的债权债务关系,被告龙某科作为债务人，应当履行承诺。故本院对原告秦某连要求被告龙某科给付尚欠的装修款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自动放弃要求被告承担：“本案律师费、误工费壹万元由被告负担。”的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龙某科给付原告秦某连装修款44,000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取450元，由被告龙某科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年八月二十日 书记员  谭 薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8238号上诉人（原审原告）：麦耀波，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：胡某1。委托代理人：李梓琪，佛山市三水区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区。负责人：何海虹。上诉人麦耀波因与被上诉人佛山市三水区人民政府、佛山市三水区白坭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦耀波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1518号原告：大连兴业装饰材料市场万顺商店，经营场所辽宁省大连市西岗区。经营者：王军，女，1973年4月13日生，汉族，大连兴业装饰材料市场万顺商店经理，住大连市沙河口区。被告：王存山，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告大连兴业装饰材料市场万顺商店与被告王存山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告大连兴业装饰材料市场万顺商店的经营者王军到庭参加了诉讼。被告王存山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告尚欠货款3895元及逾期付款利息（自2018年11月起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，至上述款项实际付清之日止）。事实和理由：原被告一直有业务往来，原告向被告提供装饰材料，自2018年10月到2019年2月末，被告尚欠原告货款共计3895元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告经营装饰材料销售业务，2018年10月16日、8月28日、8月31日、9月2日，被告分四次在原告处购买装饰材料，原告分别在销货明细单上记载销售货物的单价、数量、货款等信息，四张销货明细载明的销售金额分别为830元、1355元、1065元、645元，被告均在落款处签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货明细四张等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告在原告处购买装饰材料，双方建立买卖合同关系，因被告欠付原告货款，向原告出具四张销货明细单，载明欠付原告货款合计3895元（830元+1355元+1065元+645元），双方由买卖合同关系转化为债权债务关系，原告主张被告偿还3895元欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告称双方口头约定还款期限为一个月，但未提供证据，其主张被告自2018年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%支付逾期利息缺少事实和法律依据，本院予以调整。原告于2019年3月7日起诉被告，主张其偿还至款付清时止的利息，故本院认定被告应自2019年3月7日起，以3895元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至款付清时止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存山于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场万顺商店欠款3895元及利息（以3895元为基数，自2019年3月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告王存山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  张连英二〇一九年八月十二日书 记 员  张 康
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保308号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX000006739的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5129号 原告：陈小煌，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：熊飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告陈小煌与被告熊飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小煌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告泥水工资款12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告从事建筑装饰行业，其承包址在晋江市永晟金融大厦装饰业务，雇佣原告作为泥水工。后双方于2019年3月14日结算，被告结欠原告泥水工资款12000元，并定同年4月30日前还清。期满后，被告未履行支付工资款的义务，原告经催讨未果。 被告熊飞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1张，以此证明被告结欠原告泥水工资款12000元，约定2019年4月30日还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，有被告的以欠款人名义签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因承包装修工程需要，雇佣原告作泥水工。2019年3月14日，双方进行结算，被告确认结欠原告工资款12000元，并出具欠条1份交原告收执。双方约定2019年4月30日前还款。诉讼中，原告自认被告支付其7000元，现尚欠5000元。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告工资款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在付款期满及经原告起诉催告仍未能支付全部欠款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工资款5000元，并自原告起诉催告之日起支付利息损失，理由充分，应予采纳，其请求按年利率6%计息，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊飞应于本判决生效之日起五日内支付原告陈小煌工资款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2019年6月17日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈小煌预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1021号罪犯梅培显，男，1978年2月15日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0205刑初294号刑事判决，以被告人梅培显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯梅培显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯梅培显在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯一方与被害人达成赔偿协议，并赔偿人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅培显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅培显减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年2月22日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月十九日书 记 员  张文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8377号 原告：向雷，男，1992年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张小锁，男，1976年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告向雷与被告张小锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向雷于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向雷的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向雷撤诉。 案件受理费25元，由原告向雷负担。 审判员  陈建军 二〇一九年八月十九日 书记员  原 甜
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1136号 原告：彭喜华，男，生于1964年6月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告：李德国，男，生于1979年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告彭喜华与被告李德国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜华及其委托诉讼代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告李德国经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭喜华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李德国偿还原告借款本金35,000元，利息11,550元（计算期间：2015年1月21日至2019年8月21日），合计46,550元。 事实和理由：2014年8月20日，因被告李德国经营养殖业需要资金，向原告借款50,000元，借款期限5个月，并约定按银行利率支付利息。逾期后原告经多次催要，被告于2018年5月只偿还本金15,000元，其余的至今没有偿还，为维护原告的合法权益特提起上述请求。 被告李德国未作答辩。 原告彭喜华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年8月20日（农历7月25日）借条原件1份；原告与被告的聊天记录，证明被告向原告借款50,000元的事实。 本院依职权调取的证人李某1、李某2的证言，李某1证明了被告李德国因经营养殖业缺资金，向原告彭喜华借款50000元。李某2证明了其子李德国曾向原告借款的事实，但不知借款的具体金额。 被告李德国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据认定如下：2014年8月20日的借条、原告与被告的聊天记录，结合证人李某1、李某2的证言，能相互印证被告向原告借款50000元的事实，且被告收到本院开庭传票后，又未主动到庭应诉答辩。故本院对该借条、聊天记录及两位证人的证言均予采信。 本案经审理认定事实如下：2014年8月20日，因被告李德国经营养殖业需要资金，向原告借款50000元，借款期限5个月，并约定按银行利率支付利息。逾期后被告于2018年5月偿还原告本金15000元。2019年7月11日原告要求被告李德国偿还借款35000元，并要求担保人李某1、李某2承担保证责任诉至本院。本院在庭审中，原告要求担保人李某1、李某2不承担担保责任，同时申请撤回对李某1、李某2的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德国向原告彭喜华借款后，应当遵循诚实信用原则，按借款约定及时履行自己的还款义务。被告李德国向原告彭喜华借款后未按约定全面履行还款义务的行为，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月21日至2019年8月21日按同期银行贷款利率支付利息11,550元的请求，按双方在借条中载明“如果到期不偿还借款，按照银行贷款利率支付利息”的约定，原告要求支付11,550元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限于本判决生效后15日内由被告李德国偿还原告彭喜华借款本金35,000元，并支付利息11,550元，合计46,550元。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告李德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邵光蕊 书 记 员 曾万潇 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2602号 上诉人（原审被告）：邢台啟江网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区巨业大厦四层。 法定代表人：王啟江，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晶晶，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：范胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人邢台啟江网络科技有限公司（以下简称啟江公司）因与被上诉人范胜利委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 啟江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人于2018年11月12日与被上诉人范胜利签署合同，搭建基于微信开发公众微商城系统。对于民事判决书当中提到的口头约定15天完成。做以下阐述并有微信聊天记录为证。1、自2018年11月12日微信转账起，上诉人多次与范胜利微信沟通，让其提供平台搭建所需素材，直至2018年11月26日才开始提供，因被诉人提供素材周期较长，并没有口头说多少天做，注册公众号也需要时间，导致平台搭建周期长，沟通不畅，没在规定时间内完成，后因为被上诉方的合伙人对他工作不力造成的不想做，最后他们单方面解除合同并要求我们退款，我们并没有违反合同约定。2、关于法庭说我方合法传唤拒不到庭参加诉讼，作如下解释：由于工作人员在去法庭参加诉讼的路上出了点小车祸，法院打电话的时候也给法庭解释了会晚一会儿到，有电话通讯记录为证。二、被上诉方单方面解除合同。有微信聊天记录为证。三、关于“被上诉方提到多次联系不上负责人”，我方有证据证明工作人员一直跟他沟通，而且他来公司面谈沟通。9800元的软件搭建费用，由于被上诉人范胜利是负责人的朋友，给了他优惠。最后以6000元的费用来做这件事。被上诉方单方面解除合同，要求退款，导致商城无法进行搭建，负责人家中有人住院曾在医院期间也告知被上诉方，被上诉方一直不断电话联系负责人，负责人电话告知被上诉方先与相关工作人员联系，公司都有流程，公司都有股东。需要申请，各部门审批。并且被上诉方曾主动联系过总部。出庭当天，法院没有给我方庭当场反诉的机会。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 范胜利答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告微信微商城系统搭建和维护费用6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12号原告委托被告搭建基于微信开发公众号微商城系统，并支付6000元系统搭建和一年维护费用，口头约定15天完成。到了2018年12月20日微商城依然没有完成，原告就终止与邢台啟江网络科技有限公司之间的合作，并要求其返还费用6000元，至今被告并未返还费用。 一审法院认为，原、被告双方的委托行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付委托金6000元，被告未在双方约定的时间内完成搭建微商城系统，应当退还原告所交付的6000元委托金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：自本判决生效之日起十日内，被告邢台啟江网络科技有限公司退还原告范胜利委托金6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台啟江网络科技有限公司承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了双方的微信聊天记录,拟证明被上诉人单方违约。上诉人质证意见为：对真实性认可，但不能证实对方的主张。本院对该证据的真实性予确认，根据聊天内容，对上诉人的主张不予确认。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方的委托行为系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年11月12号被上诉人委托上诉人搭建基于微信开发公众号微商城系统，并支付6000元系统搭建和一年维护费用。至今上诉人仍没有完成工作已构成根本性违约，被上诉人要求解除合同并由上诉人退还6000元有事实和法律依据，上诉人没有证据证明被上诉人违约，上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，邢台啟江网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台啟江网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 帅 书 记 员 贺非凡