wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初287号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人肖天平，男，1969年12月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。曾因赌博于2011年6月8日被福鼎市公安局罚款500元；因吸毒于2019年3月8日被福安市公安局行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月28日被福安市公安局刑事拘留。2019年4月4日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 辩护人苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人肖天平犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人肖天平及其辩护人苏晋晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年2月1日18时许、2月8日19时许、2月25日22时许，被告人肖天平在其租住的福安市内，容留叶某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖天平明知他人吸食毒品而提供场所，应以容留他人吸毒追追究其刑事责任。 被告人肖天平对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人苏晋晖辩护认为，被告人肖天平当庭认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月间，被告人肖天平在其租住的福安市内，多次容留叶某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： （一）2019年2月1日18时许，被告人肖天平在其租住的福安市内，容留叶某、彭某吸食甲基苯丙胺。 （二）2019年2月8日19时许，被告人肖天平在上述地点容留叶某、彭某吸食甲基苯丙胺。 （三）2019年2月25日22时许，被告人肖天平在上述地点容留叶某、彭某吸食甲基苯丙胺。 2019年2月27日，公安民警在福安市抓获被告人肖天平，并现场查扣塑料封口袋30个、溜冰壶1个、锡箔纸1卷、吸管九根。 上述事实，被告人肖天平在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的提取笔录、证据保全清单、提取的微信转账记录截图、通话清单、房屋租赁合同，证人叶某、彭某、林某的证言，福安市公安局出具的行政处罚决定书、福鼎市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，现场检测报告书及尿液提取笔录，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人肖天平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖天平在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖天平当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人肖天平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具塑料封口袋30个、溜冰壶1个、锡箔纸1卷、吸管九根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  王有盛 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －2－
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2330之一号申请人：李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住西平县。被申请人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。申请人李发成与被申请人张科、张乐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值500万元的财产予以查封。申请人以其所有的坐落在柏城镇棠溪文明小区东区65号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张科、张乐价值500万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇一九年八月二十六日书记员  黄 迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢310号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司。住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处驻地。 法定代表人：孙树飞，董事长。 被执行人临沂力士达五金机械有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇驻地。 被执行人孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。371312198807126214。 被执行人李建，女，1988年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建借款合同纠纷一案，本院根据（2015）河执字第711号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，要求被执行人偿还80万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建借款合同纠纷一案，因被执行人山东鲁发装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、马吉梅、孙树飞、李建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈玮 书记员李汉涛
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1916号原告：李浩楠，男，1992年2月18日出生，汉族，山西省村民。被告:纪外栓，男，1955年9月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告李浩楠与被告纪外栓机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩楠到庭参加诉讼，被告纪外栓经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩楠向本院提出诉讼请求：依法判令纪外栓赔偿车辆损失费8330元、交通费500元，共计8830元。事实与理由:2019年6月18日20时30分许,纪外栓驾驶无牌时风牌农用三轮车，在未开车灯、逆向行驶的状况下，与李浩楠驾驶的登记所有人为李去恩、临时车牌号为×××的本田牌小型汽车，由清徐向古交行驶方向时，在山西省太原市清徐县榆古路碾底村段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经山西省太原市公安局交通警察清徐支队民警现场认定，对该起交通事故进行口头分责：纪外栓承担全部责任，李浩楠无责任。经民警进一步调解，双方达成协议：纪外栓负责李浩楠车辆损坏修理费，纪外栓车辆损坏维修费自行承担。该协议经双方2019年6月18日签字摁手印后，即时生效。事故发生后，纪外栓一直借口拖延时间，拒不按照与原告签订的车损赔偿协议及时履行赔偿义务，更未给予原告合理的车辆损失赔偿，为此，诉至法院。纪外栓未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，甲方纪外栓，乙方李浩楠签订了份协议，协议内容为：2019年6月18日20时30分许，双方在榆古路碾底村段发生交通事故，造成两车不同程度损坏，现经双方协商，达成如下协议，甲方负责乙方车辆损坏修理费(翼子板修复，机盖修复，大灯修复，保险杠更换，内部损坏，4S店该维修维修，该更换更换)，甲方车辆损坏，修理费自行承担，本协议签字生效，今后互不追究。协议签订后，李浩楠到清徐县小郭汽修部修理了车辆，支付了8330元，清徐县小郭汽修部给李浩楠出具了增值税发票和维修明细，其中明细中记载清障费300元。李浩楠陈述，该清障费是车辆在清徐县小郭汽修部停放了近两个月的时间，实际为停放车辆的费用。另李浩楠陈述，协议签订后，双方一同到4S店问询过，后因价格过高，才选择到清徐县小郭汽修部进行了修理。本院认为，李浩楠与纪外栓发生交通事故后，关于赔偿问题，双方签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。协议中约定纪外栓负责李浩楠车辆修理费，现李浩楠主张纪外栓赔偿车辆修理费，应予支持。关于车辆修理费，李浩楠虽到清徐县清徐县小郭汽修部修理了车辆，但未加重纪外栓的负担，李浩楠提供了清徐县小郭汽修部出具的修理明细和增值税发票，但其庭审中陈述，清障费是保管车辆产生的费用，并不属于车辆修理费的范畴，故车辆修理费认定为8030元，李浩楠主张的交通费，并不属于协议中约定的内容，不予支持。综上，纪外栓应赔偿李浩楠车辆损失费8030元，纪外栓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由纪外栓于本判决生效后十五日内赔偿李浩楠车辆损失8030元。二、驳回李浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由纪外栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一九年八月三十日书记员 王 欣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执420号申请执行人王首放，男，汉族，1979年8月16日生，晋城市城区北石店。被执行人常丙善，男，1970年5月23日生，汉族，泽州县下村镇。王首放与常丙善民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）晋05民终106号民事判决书。内容为：一、被告常丙善自本判决生效后二十日内偿还原告王首放借款本金15000元。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人常丙善应支付申请执行人王首放借款本金15000元，申请执行人自愿放弃借款本金2000元，剩余金额13000元，双方一致同意被执行人常丙善于2019年8月开始，每月月底前支付申请执行人执行款500元，直至还清为止；二、移送执行诉讼费155元、执行费127元，由被执行人常丙善承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行付款义务，申请人有权按原审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年8月1日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋05民终106号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费155元、执行费127元，由被执行人常丙善承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年八月一日执行员  赵 峰书记员  张 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81305号原告：吴超，男，1989年8月15日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：陈建亮，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：唐丽勤，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴超诉被告陈建亮、唐丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，被告陈建亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经裁定驳回后，适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈建亮、唐丽勤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币83,460元；2、两被告支付原告以10,960元为本金，按照月利率2%，从2016年9月20日计算至实际清楚之日止的利息；以72,500元为本金，按照月利率2%，从2016年12月17日计算至实际清偿之日止的利息；3、公告费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，被告陈建亮向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活和经营合租房需要，被告陈建亮于2016年9月至12月多次向原告借款共计120,500元，口头约定月息2%，后被告陈建亮于2016年9月19日归还本息共计38,000元。但因被告迟迟不还借款，经原告多次催讨，被告陈建亮于2017年4月15日向原告出具借条一份，约定于2018年4月15日偿还，但被告未履约还款。为维护自己的权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈建亮、唐丽勤均未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2016年7月29日，原告吴超的支付宝账户向被告陈建亮的支付宝账户转账1万元；同年8月22日，原告向被告陈建亮支付宝账户分别转账1万元、8,000元、2万元；同年10月16日，原告向被告陈建亮分别转账1万元、1万元、1万元；同年12月13日，原告向被告陈建亮转账1万元；同年12月15日，原告向被告陈建亮分别转账1万元、1万元、1万元；同年12月16日，原告向被告陈建亮转账2,500元。2016年9月19日，被告陈建亮上述支付宝账户向原告吴超分别转账1万元、1万元、1万元、8,000元，共计38,000元。2017年4月15日，被告陈建亮向原告出具《借条》，内容为：“今借到吴超现金20万元，利息2分(即壹万元壹个月利息为贰百元整)于2018年4月15日还清，利息月付”。被告陈建亮和唐丽勤原系夫妻关系，双方于2014年1月20日登记结婚，2017年8月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证等为证。被告现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。审理中，原告陈述双方之间曾口头约定月息为2%，后双方就之前的借款于2017年4月15日进行结算，并由被告出具借条，借款金额为20万元，月息2%。现原告以实际转账金额即120,500元来主张借款本金，并要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告陈建亮于2016年9月19日还款共计38,000元，原告主张先行抵充截止至该日之前发生的借款本金合计48,000元之1个月利息即960元，其余金额作为归还借款本金予以扣减，原告该项主张于法不悖，本院予以支持。另关于被告自2016年10月16日至12月16日发生的借款，原告主张利息的起算时间为2016年12月16日，亦于法不悖，本院予以支持。另本案借款发生在被告陈建亮、唐丽勤婚姻关系存续期间，被告唐丽勤生育后在家照顾子女，被告陈建亮作二房东的租金收入应属两被告家庭的主要经济来源，故本案中的借款应属被告陈建亮为家庭日常生活需要所负的债务，被告唐丽勤应当承当相应的还款责任。被告陈建亮、唐丽勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建亮、唐丽勤于本判决生效之日起十日内归还原告吴超借款本金人民币83,460元；二、被告陈建亮、唐丽勤于本判决生效之日起十日内支付原告吴超以10,960元为本金，按照月利率2%，从2016年9月20日计算至实际清楚之日止的利息；以72,500元为本金，按照月利率2%，从2016年12月17日计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元，公告费560元，由被告陈建亮、唐丽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年八月六日书 记 员 周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5049号原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被告：解宜龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告解宜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2019年4月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海百川谷品酒业有限公司委托诉讼代理人朱士福到庭参加诉讼，被告解宜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百川谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币9,628元；2、判令被告支付逾期付款利息，以9,628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日2019年1月11日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订供货合同一份，约定原告为被告供应酒水。2018年1月1日，原、被告经对账确认被告欠原告货款9,628元。原告催讨未果，故诉至法院。被告解宜龙未作答辩。经开庭审理查明，2016年7月31日，被告解宜龙(甲方)与原告上海百川谷品酒业有限公司(乙方)签订供货合同一份，约定乙方为甲方供应酒水。2018年1月1日，原、被告经对账确认被告欠原告货款9,628元。以上事实，由原告的陈述，原告提供的供货合同、对账单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行之责，原告诉请要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告解宜龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款9,628元；二、被告解宜龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百川谷品酒业有限公司逾期付款利息(以9,628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月5日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告解宜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘文玉人民陪审员  钱继强人民陪审员  李玲娟二〇一九年八月二十日书 记 员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执881号申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路1号IFC福州国际金融中心1708室。负责人：PatrickSteinhauser。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。负责人林昌平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2845号民事判决书，向被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司在银行的存款计人民币16865046.77元；或提取其劳动收入16865046.77元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年八月十二日书记员  曾超平
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0222行初23号 起诉人晁华雄，住青海省海东市。 起诉人晁华雄诉称：原告系青海省海东市乐都区人，在海东市乐都区同乐公园滨河路61号合法承租国有土地用于建设经营，土地使用权属证件齐全。被告在未出示任何征地批复、未进行任何评估、未与原告协商拆迁补偿的情况下，于2019年4月8日向原告做出《限期拆除通知书》，通知原告在7日内自行拆除涉案建筑，否则被告将依法处置，现部分涉案建筑已被强制拆除。原告认为，被告作出的《限期拆除通知书》实体程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。为保障原告权益不受侵害，提起行政诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。请求：1、请求撤销被告于2019年4月8做出的《限期拆除通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，据起诉人提供的证据，起诉人晁华雄被海东市乐都区国土资源局、海东市乐都区林业和草原局（原海东市乐都区林业局）排查为违法违规“大棚房”，并被列入乐都区“大棚房”问题集中专项清理整治工作方案中而予以拆除。 本院认为，“大棚房”问题集中专项清理整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护、实施乡村振兴战略的重大决策部署，本案起诉人晁华雄是由于被海东市乐都区国土资源局、海东市乐都区林业和草原局（原海东市乐都区林业局）确认为违法违规“大棚房”而予以强制拆除，因此，该案具有极强的政策性，人民法院对此不适于合法性审查，也因此该案不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对晁华雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 王 真 审判员 肖建勇 审判员 马福成 二〇一九年八月十四日 书记员 刘永萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3213号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人:吕威，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省太和县健康东路第十小学旁边，统一社会信用代码9134122208031405XN(1-1)， 法定代表人:刘翠英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:康学雲，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）:阜阳市爽安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区1#B楼106室，统一社会信用代码9134120078579483W。 法定代表人:李道芝，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因与被上诉人太和县瑞安运输有限公司、康学雲、阜阳市爽安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1980号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回上诉处理。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年八月二十九日 书记员 李龙龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2368号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：任德才，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告任德才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼,被告任德才经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金22557.42元、；零售利息2088.15元、分期手续费1397.3元、年费480元、违约金1569.49元，合计28092.36元（截至2018.8.7），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013.3.20在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28092.36元（截至2018.8.7），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告任德才未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任德才填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××07.中信银行信用卡（个人卡）领用合约一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李杏车辆损失37,821元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李杏施救费600元；三、驳回原告李杏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，鉴定费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告任德才办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年8月7日，被告欠22557.42元、零售利息2088.15元、分期手续费1397.3元、年费480元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告任德才签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告任德才使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德才于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金22557.42元；二、被告任德才于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息2088.15元、分期手续费1397.3元、年费480元（暂计算至2018年8月7日，自2018年8月8日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费400元，由被告任德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年八月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初159号 原告：程震，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201610755621。 本院在审理原告程震诉被告陈文峰、江西通达航运股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告程震撤诉处理。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告程震负担。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 黄钰楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29754号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：李某，上海中城世纪律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高英，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵瑞、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王延青二〇一九年八月二十七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4385号 原告：付丽华，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告付丽华诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付丽华于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告付丽华申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告付丽华撤诉。 案件受理费782.5元减半收取391.25元，由原告付丽华负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11067号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告:李志元,男,1980年2月11日出生,汉族,住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：代国亮。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李志元、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告李志元和被告沈阳荣盛房地产开发有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金146982.77元，利息2041.95元。合计149024.72元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告给付逾期的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5、请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2012年10月18日与被告李志元签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额20万元期限15年，即2012年10月18日起至2027年10月17日止，按月偿还借款本息，现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2018年5月22日，累欠本金146982.77元，利息2041.95元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请法院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告李志元未到庭，未提交书面答辩意见。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告李志元作为借款人和抵押人、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为作为贷款人、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：李志元向原告借款人民币20万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积69.86平方米的房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行贷款同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同约定李志元以涉诉房屋向原告提供抵押担保，李志元在合同抵押人签章处签字捺手印，双方于2012年11月16日办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权登记。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间至借款到期日起二年。2012年10月22日，原告依合同约定发放贷款。现被告李志元未按期偿还欠款，截至2018年5月22日，累计拖欠借款本金146982.77元，利息2041.95元。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除个人购房担保借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，但未实际办理抵押权设立登记。抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对被告李志元所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李志元、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于2012年10月18日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李志元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金146982.77元，利息2041.95元（利息截止至2018年5月22日，自2018年5月23日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对本判决第二项确定的被告李志元的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费800元，由被告李志元负担，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月九日书 记 员  訾 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3629号申请执行人：周祥清，男，1955年2月24日生，汉族。被执行人：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。本院在执行申请执行人周祥清与被执行人郑双保民间借贷纠纷一案中，被执行人郑双保已于2019年8月28日给付申请执行人周祥清案款1万元，并就剩余案款的履行达成和解协议，申请执行人周祥清向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执3629号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十八日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11622号之一原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洛阳景冉实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：孙根堂。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光，执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海融盈律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洛阳景冉实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  王兴明人民陪审员  刘 霞二〇一九年八月十六日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2338号申请执行人：江苏宝宁建设有限公司，统一社会信用代码913201157217980081，住所地在南京市江宁区东山街道永安社区万安北路89号。法定代表人：陈显友，该公司总经理。委托代理人：左颖、柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：唐亮，男，1969年1月27日生，汉族。被执行人：张富斌，男，1966年9月26日生，汉族。被执行人：于春浪，男，1980年2月12日生，汉族。江苏宝宁建设有限公司（以下简称宝宁公司）与唐亮、张富斌、于春浪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民终8629民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：唐亮、张富斌、于春浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付宝宁公司工程款381782.23元；唐亮、张富斌、于春浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付宝宁公司税金306391.79元。驳回宝宁公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12322元，公告费560元，合计12882元，由宝宁公司负担5295元，由唐亮、张富斌、于春浪负担7587元；二审案件受理费12322元，公告费300元，合计12622元，由宝宁公司负担2341元，由唐亮、张富斌、于春浪负担10281元。因唐亮、张富斌、于春浪未履行生效判决书确定的义务，宝宁公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促三被执行人履行义务，三被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，三被执行人名下均无房产和车辆登记信息，被执行人唐亮、于春浪名下无银行存款，本院扣划了被执行人张富斌银行存款675元，已拨付给申请执行人。3、本院至三被执行人住所地进行调查，未发现三被执行人的下落，亦未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将三被执行人报送南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。5、本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向三被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位675元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十八日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6576号原告：李伟，男，1994年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告李伟与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金22805.8元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款398704元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年5月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园11层1101号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为99.18平方米，总价为398704元，首付148704元，贷款250000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年9月18日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告李伟与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1101室，总金额398704元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2018年12月20日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2018年12月20日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为398704元×0.0002×286天＝22805.8元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金22805.8元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告李伟自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款398704元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3251号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:胡建，男，汉族，1988年7月23日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告胡建金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告胡建的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1516号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，职务：行长。 被执行人：李晓红，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李晓红借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1312执1516号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 民
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：马金涛，男，1995年11月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人马金涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6239号原告：赵卫东，男，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部，住所地广东省中山市黄圃镇康盛路38号南侧附楼一至四层。法定代表人：刘金星，该公司总经理。被告：刘金星，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告赵卫东与被告中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部（以下简称蒙哥玛利俱乐部）、刘金星承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告蒙哥玛利俱乐部、刘金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫东向本院提出诉讼请求：蒙哥玛利俱乐部、刘金星向赵卫东支付拖欠的工程、人工及材料款20050元。事实和理由：从2018年3月至6月，郭海锋和电工主管何坚恒为蒙哥玛利俱乐部的代表，涉案工程由郭海峰和何坚恒签名确认后施工，共计施工十次，明细如下：第一次于3月11日至21日期间，主机清洗修理3台；人工费10工×300元=3000元；药水材料1050元。第二次于3月25日至30日，修五层柜机1台人工费3工×300元=900元；材料费400元。第三次，主机加雪种和人工为1500元。第四次，清洗五台热泵机人工费12工×300元=3600元。第五次，5月2日一、二、三层3台风柜清洗人工费19工×300=5600元。第六次，换五房空调压宿机人工费和机主2600元。第七次，三层风柜修理定价1000元。第八次，换水泵1.5×300元=350元，另买材料雪种、配件、药水500元+600元=1100元。以上合计20050元。蒙哥玛利俱乐部及刘金星至今未支付工程款。为此，赵卫东诉至法院。蒙哥玛利俱乐部、刘金星未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：蒙哥玛利俱乐部是刘金星投资于2012年6月14日成立的个人独资企业。赵卫东主张与蒙哥玛利俱乐部、刘金星存在承揽合同关系，蒙哥玛利俱乐部、刘金星尚欠工程款20050元。赵卫东为证实其主张，提交了工程结算（预算）表，该结算表内容显示，单位为蒙哥玛利俱乐部，3月11日至21日，3台主机清洗、修理，3月25日至30日，修理五层机，4月20日，加雪种，4月25日，清洗五台热泵机，5月2日三层一至四层风柜，空调压宿机、换主机，5月6日，三层风柜，换水泵，五层装雪种等，累计款项为20050元。上述结算表经办人处有何坚恒签名，审批人处有蒙哥玛利俱乐部的法定代表人刘金星签名，落款时间为2018年5月22日。蒙哥玛利俱乐部至今未付款，为此，赵卫东诉至法院。本院认为，赵卫东主张与蒙哥玛利俱乐部存在承揽合同关系，蒙哥玛利俱乐部至今尚欠维修款20050元的事实，有其提交的有蒙哥玛利俱乐部法定代表人刘金星签名的工程结算表予以证实，蒙哥玛利俱乐部未提出异议，本院依法予以确认。蒙哥玛利俱乐部未依约付款，其行为已构成违约，现赵卫东起诉要求蒙哥玛利俱乐部支付工程款20050元，符合法律规定，本院依法予以支持。蒙哥玛利俱乐部是刘金星投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本案债务应由蒙哥玛利俱乐部清偿，其财产不足清偿的，由刘金星以个人的其他财产承担补充清偿责任。蒙哥玛利俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》地三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵卫东支付维修20050元；二、被告中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部的财产不足以清偿上述债务的，则由被告刘金星以个人的其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151元，由被告中山市蒙哥玛利娱乐俱乐部、刘金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年八月二十六日书记员  黄湛洪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢283号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人莫沂海，董事长。 被执行人田友金，男，1978年5月12日生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人田夫顺，男，1947年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人迎聚奎，男，1972年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被执行人田友金、田夫顺、迎聚奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  张连科
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执140号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：邓立新。 被执行人：成都娇盈锦联投资有限公司。住所地成都市青羊区宽巷子38号。统一社会信用代码:915101005564245626。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：北京天健君泽资产管理有限责任公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜路10号3号楼108室。统一社会信用代码:91110115597726137D。 法定代表人：杨娜。 被执行人：北京达振恒雅投资咨询有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-291。统一社会信用代码:911102285996556438。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。统一社会信用代码:913301006970718874。 法定代表人：贺光萍。 被执行人：杨娜，女性，1981年07月13出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谢宇，男性，1970年09月26出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李燕，女性，1982年08月08出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都娇盈锦联投资有限公司、北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、浙江贺盈实业投资有限公司、杨娜、谢宇、李燕公证债权文书一案中，责令上述被执行人履行(2014)川成蜀证内经字第91240-91244号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2015）川成蜀证内经字第13253、13254号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2016）川成蜀证内经字第75115号具有强制执行效力的债权文书公证,（2017）川成蜀证内经字第155215、155216号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2018）川成蜀证内经字第86394号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2019）川成蜀证执字第374号执行证书所确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ一九年四月二十三日以(2019)川71执140号执行裁定查封了被执行人成都娇盈锦联投资有限公司名下位于成都市青羊区宽巷子39号1栋1层1号、-1层1号、-1层2号建筑面积10725.61㎡的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都娇盈锦联投资有限公司名下位于成都市青羊区宽巷子39号1栋1层1号、-1层1号、-1层2号建筑面积10725.61㎡的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年八月一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8735号原告：吴倩，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志兴（系原告丈夫），住郑州市金水区。被告：张桂先，女，1976年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴倩与被告张桂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩及其委托诉讼代理人王志兴到庭参加诉讼，被告张桂先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年7月9日起至实际还清之日止，按年利率18%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2015年4月9日起至实际还清之日止，按年利率18%的标准计付，已支付的利息6000元予以扣除）。事实和理由：原、被告经祝守艳介绍认识，2015年4月，被告因资金周转问题向原告借款150000元，并约定利息为2分每月。原告通过转账的方式向被告支付了借款，双方于2015年4月9日在郑州市管城回族区紫荆山路与商城路金城国贸2417室签订合同。被告向原告出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。张桂先缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，吴倩提交她和张桂先签订的《借款合同》一份，主要约定：借款金额150000元，借款利率月息15‰。另，吴倩提交张桂先出具的《借据》及《收据》各一份，分别载明：“今借到出借人吴倩人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人：张桂先，2015年4月9日”、“今收到出借人吴倩（转账）人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整。收款人（借款人）：张桂先，2014年4月9日。”另，吴倩提交中国银行交易流水明细清单一份，显示吴倩的账户于2015年4月8日POS机刷卡消费150000元。吴倩提交郑州银行账户明细对账单一份，显示张桂先于2015年4月10日、2015年5月14日分别向吴倩账户转账3000元、3000元。吴倩提交借记卡账户历史明细清单一份，显示张桂先于2015年6月24日向吴倩账户转账3000元。诉讼中，吴倩称张桂先于2015年4月10日、2015年5月14日、2015年6月24日分别偿还其利息3000元、3000元、3000元，共计9000元。针对借贷经过，吴倩陈述如下：其经祝守艳介绍认识张桂先，2015年4月，张桂先因资金周转向其借款150000元，并约定利息为月息2分。其通过POS机刷卡方式向张桂先支付了借款，双方于2015年4月9日在郑州市管城回族区紫金山路与商城路金城国贸2417室签订合同，约定月息1.5%。张桂先向其出具借据及收据各一份。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，根据原告提交的证据及相关陈述，原告向被告出借150000元，第二天又收回3000元，故被告共欠原告借款147000元，故原告要求被告支付借款147000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以147000元为基数，自2015年4月9日起至实际还清之日止，按年利率18%的标准支付利息（已支付的利息6000元予以扣除），符合双方当事人的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂先于本判决生效之日起十日内偿还原告吴倩借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2015年4月9日起至实际还清之日止，按年利率18%的标准计付，已支付的利息6000元予以扣除）。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告张桂先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年八月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执357-1号申请执行人：孙同秀，女，1954年10月16日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：田金红，女，1977年3月4日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：田秀玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：田良玉，男，1984年4月25日出生，汉族，住诸城市，被执行人：卢振芹，男，1956年11月23日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年3月1日立案执行的申请执行人孙同秀、田金红、田秀玲、田良玉与被执行人卢振芹机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初109号民事判决书，就申请执行人孙同秀、田金红、田秀玲、田良玉申请执行的债权169583.44元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月30日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访昌乐县营丘镇西王家村民委员会查明被执行人卢振芹在家务农，其妻常年卧床，长期吃药，丧失劳动能力。无其他经济收入，无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人卢振芹未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年4月5日和同年5月10日分别对其采取拘留措施，2019年8月27日本院依法对被执行人卢振芹采取了限制高消费措施；5.2019年8月7日，本院约谈了申请执行授权委托人田秀玲，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月1日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月三十日书记员 张树强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5731号 原告：岳振，男，汉族，1989月11月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王毛旦，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告岳振与被告王毛旦身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振、被告王毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳振向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付各项赔偿14310元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日22被告王毛旦酒后在路过永顺旅馆门口时许，因在旅馆门前停放的挖掘机后小便与原告发生争执，被告对原告实施欧打，造成原告头部、面部、胸腹部受伤，后在宿州市立医院住院治疗，经诊断:左耳外伤，鼓膜异物，皮下欤徊织灶，上颌窦粘膜下囊肿，住院13天。后经鉴定轻微伤。2019年5月9日公安机对被告拘留8日罚款500元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王毛旦辩称：原告诉称是事实，愿意赔偿，但现在没有那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日22被告王毛旦酒后在路过永顺旅馆门口时许，因在旅馆门前停放的挖掘机后小便与原告发生争执，被告对原告实施欧打，造成原告头部、面部、胸腹部受伤，后在宿州市立医院住院治疗，经诊断:左耳外伤，鼓膜异物，皮下软组织灶，上颌窦粘膜下囊肿，住院13天。后经鉴定轻微伤。2019年5月9日公安机关对被告拘留8日罚款500元。原告向被告索赔未果，诉至本院。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。被告无故欧打原告致原告受伤，理应赔偿原告所造成损失，因此对原告主张的合理诉讼请求，本院予支持。原告系城镇居民，依照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据确定原告的损失为：医疗费9356.1元、误工费144.7元/天×13天=1881元、护理费123.48元/天×13天=1605.24元，住院期间伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费30元/天×13天=390元，交通费20元天×17天=260元。上述合计13882.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王毛旦于本判决生效后十日内赔偿原告岳振医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费用13882.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费158元，由被告王毛旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费158元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月五日 书记员  赵 敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3337号原告：柏再峰,男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告:张坤,男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告柏再峰与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏再峰及委托诉讼代理人王任、被告张坤到庭参加诉讼，证人柏某、惠某1、惠某2出庭作证。本案现已审理终结。柏再峰向本院提出诉讼请求：判令张坤偿还借款20000元。事实和理由：2013年4月张坤在泗县山头镇大柏村开发建房时借柏再峰20000元并出具借条一张。借款经多次催要张坤至今分文未付还。张坤辩称：2013年4月我借柏再峰20000元用于建房是事实。经柏再峰同意这20000元债权转让给惠某1，我给惠某1写了借条，我写给柏再峰的20000元借条没有收回。20000元我已经还给惠某1，惠某1用这20000元偿还自己欠惠某2的借款。经审理查明：张坤于2013年4月借柏再峰20000元至今未还。本院认为，张坤对借柏再峰20000元的事实无异议，本案双方争议的焦点是柏再峰是否已将债权转让给惠某1。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。主张债权转让的举证责任应由张坤负担。本案柏再峰不认可转让债权，仅有证人惠某1的证言不足以证明三方达成了债权转让的合意，故张坤的辩称本院不予采信。债务应当清偿。张坤欠柏再峰借款20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，张坤应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：张坤于本判决生效后三日内偿还柏再峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年八月一日书记员  杨维田
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2471号申请执行人：邱博，男，1960年10月27日生，汉族。委托代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：江苏辉艳建设有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q3DUM5L,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：刘辉平，该公司董事长。邱博与江苏辉艳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏辉艳建设有限公司支付邱博11600元（该费用包括履约保证金及损失），于2018年11月30日前给付；如江苏辉艳建设有限公司未按上述约定履行，则须加付1000元；双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无争议。本案应收案件受理费减半收取275元，由邱博负担。因江苏辉艳建设有限公司未履行生效调解书确定的义务，邱博向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人的法定代表人报送南京市公安局临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3253号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:王二月生，男，汉族，1975年3月24日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王二月生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王二月生的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告王二月生的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2663号申请执行人：谢钢，男，1981年8月30日生，白族。委托代理人：邢海连。被执行人：殷永钢，男，1979年5月19日生，汉族。谢钢与殷永钢租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认谢钢与殷永钢之间的租赁关系自2018年1月26日起解除；殷永钢支付谢钢租金79400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费3461元、公告费560元，合计4021元，由殷永钢负担。因殷永钢未履行生效判决书确定的义务，谢钢向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人银行存款483.66元，已拨付给申请执行人。3、本院多次至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人报送南京市公安局临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位483.66元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4361号 原告：聂春雨，男，1991年11月10日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告聂春雨诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告聂春雨于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告聂春雨申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告聂春雨撤诉。 案件受理费564.83元减半收取282.41元，由原告聂春雨负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0233民初680号原告：黄继宣，男，1960年3月21日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：余文剑，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省新丰县。原告黄继宣诉被告余文剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继宣及被告余文剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金4.5万元，本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月15日，被告余文剑以新丰县耀辉投资发展有限公司名义与原告签订了一份融资协议书，被告向原告借款10万元，约定借款利息等，至2018年8月15日还清借款。逾期时被告还了5.5万元，剩下4.5万元本金经多次追索无果，现向人民法院起诉。被告余文剑辩称，原告所讲的借款过程及款项是真实的，但是这笔借款是以公司的名义借的，这笔钱应该由新丰县耀辉投资发展有限公司先归还，如公司无资产可供归还原告的借款，则由我负责归还。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与新丰县耀辉投资发展有限公司签订融资协议，约定由原告向新丰县耀辉投资发展有限公司融资100000元，一年收益率为融资款的24%，期限为一年，新丰县耀辉投资发展有限公司的法定代表人余文剑为这笔投资承担担保责任。2018年2月15日，因原告融资协议遗失，新丰县耀辉投资发展有限公司与原告补签了一份融资协议，内容与前一份一致。2018年8月15日融资到期后，新丰县耀辉投资发展有限公司未按约定归还融资款，经原告催收，该公司归还了55000元，余款至今未还。2019年7月11日，原告以新丰县耀辉投资发展有限公司的法定代表人余文剑为被告，向本院提起诉讼。本院认为，原告与新丰县耀辉投资发展有限公司签订融资协议，协议约定该公司的法定代表人余文剑为这笔投资承担担保责任，该担保责任是一般担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”即在对新丰县耀辉投资发展有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务后，才由被告余文剑承担保证责任。因此，原告在未向新丰县耀辉投资发展有限公司主张权利的前提下，直接向被告余文剑主张权利，不符合上述法律规定，对其起诉要求被告偿还原告本金4.5万元的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定,判决如下:驳回原告黄继宣的诉讼请求。案件受理费462元由黄继宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  潘英勤二〇一九年八月十六日书记员  罗文智
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5706号原告：马新皓，男，1990年10月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：马仕银，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市。原告马新皓诉被告马仕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼,被告马仕银经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告马新皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以40,000元为本金，自2016年3月19日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进货需要，于2016年2月19日向原告借款现金40,000元。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告马仕银未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告因生意周转，于2016年2月19日向原告借款现金40,000元；被告出具借条和收条确认收到40,000元借款。现被告未归还借款。原告催讨无果，故原告涉讼。另查明：原告曾于2018年12月4日诉讼我院，后因被告下落不明，向本院撤诉；原告又于2019年3月4日向我院再次诉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、收条、证明、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马仕银向原告借款40,000元事实清楚，证据确凿，被告马仕银未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款40,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款逾期利息的诉求，因主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持，具体逾期利息计算的起算时间为2018年12月4日。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仕银于本判决生效之日起十日内归还原告马新皓借款人民币40,000元；二、被告马仕银于本判决生效之日起十日内偿付原告马新皓以40,000元为基数，自2018年12月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费560元，合计诉讼费用1,360元，由被告马仕银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2086号原告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，该公司职工。被告：冯征，男，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：韩阳，该行员工。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告冯征、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司委托诉讼代理人王嵩、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。被告冯征经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告于2011年8月11日签订的编号E1107112748的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续；二、判令被告支付原告违约金81513.2元；三、被告、第三人协助原告办理位于沈阳市苏家屯区房屋的银行抵押撤销手续；四、请求判令被告恢复原状腾退房屋；将位于沈阳市苏家屯区房屋完好交付原告；五、请求判令被告赔偿原告损失人民币146998.06元；六、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日原告与被告签订编号为E1107112748的《商品房买卖合同》约定原告将位于沈阳市苏家屯区房屋的房屋出卖给被告。合同第四条约定房屋总价款为407566元。合同附件七第三条约定付款方式为银行按揭贷款方式付款，约定被告在签订《商品房买卖合同》向原告支付首付款127566元，并于签订本合同之日起七日内办理完毕剩余购房款人民币280000元的银行按揭申请手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条（二）约定：“买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息（预期供款）银行根据与买卖双方签订的《个人购房借款抵押合同》（或其他名称的同类合同）的约定要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择下列方式之一处理：2.出卖人有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，解除《商品房买卖合同》的效力自出卖人向邮递单位交寄解约通知之日起生效；买受人应自收到出卖人解约通知之日起30日内履行下述义务：（1）买受人应向出卖人支付房价款总额20%的违约金，出卖人有权在买受人已支付部分房价款中直接扣除该违约金和上述代偿欠款本息；（2）买受人应协同出卖人办理解除《商品房买卖合同》、注销备案和抵押手续，自逾期之日起每日以房价款总额的0.5‰向出卖人支付违约金。”现原告已代被告偿还第三人贷款及利息人民币424708.76元，原告代被告预缴水费共240元，原告代被告预缴二年供暖费2049.3元。因给付原告借款本息等事宜协商未果。故诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。冯征未到庭答辩。第三人中信银行辩称：同意配合开发商办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年8月11日原告与被告签订编号为E1107112748的《商品房买卖合同》约定原告将位于沈阳市苏家屯区，建筑面积40.5平方米的房屋出卖给被告。合同第四条约定房屋总价款为407566元。合同附件七第三条约定付款方式为银行按揭贷款方式付款，约定被告在签订《商品房买卖合同》向原告支付首付款127566元，并于签订本合同之日起七日内办理完毕剩余购房款人民币280000元的银行按揭申请手续。合同签订后被告冯征向原告交付首付款127566元并于2011年10月22日经原告担保向第三人中信银行贷款280000元交付其余房款。截至2016年9月8日冯征欠第三人贷款本金272441.19元、利息45026.48元、罚息6849.22元。本案第三人于2016年11月15日向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈河区人民法院于2017年7月18日作出（2016）辽0103民初13247号民事判决书，判决冯征偿还上述借款本金，利息及罚息；沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，第三人申请执行，沈河区人民法院司法扣划沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司人民币424708.76元。原告代被告预缴水费共240元，原告代被告预缴二年供暖费2049.3元。原告因此于2019年1月30日根据合同约定向冯征发出解除《商品房买卖合同》通知书，要求其承担违约责任。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。因被告未能按期偿还按揭贷款，且未按照补充协议约定偿还原告垫付的房款，已经构成违约，可按照约定解除合同。原告代被告偿还第三人的款项，被告应按照补充协议予以返还原告，并承担违约责任。被告应协助原告撤销涉案房屋的商品房买卖合同备案，被告及第三人协助原告注销该房屋之上的预告抵押登记。原告要求，一、解除与被告于2011年8月11日签订的编号E1107112748的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续；二、判令被告支付原告违约金81513.2元；三、被告、第三人协助原告办理位于沈阳市苏家屯区房屋的银行抵押撤销手续；四、请求判令被告恢复原状腾退房屋；将位于沈阳市苏家屯区房屋完好交付原告；五、请求判令被告赔偿原告损失人民币146998.06元；六、案件受理费等费用由被告承担。诸要求合理，本院予以支持。冯征交付首付款127566元，可抵付原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、解除沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与冯征于2011年8月11日签订的编号E1107112748的《商品房买卖合同》，冯征于本判决发生法律效力之日起十日内协助沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；二、冯征于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司违约金81513.2元；三、冯征、中信银行股份有限公司沈阳分行于本判决发生法律效力之日起十日内协助沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司办理位于沈阳市苏家屯区房屋的银行抵押撤销手续；四、冯征于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市苏家屯区房屋交付沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司；五、冯征于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司损失人民币19432.06元；六、冯征于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司代缴水费240元，供暖费2049.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，保全费3700元，公告费560元，由冯征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30238号之一原告：王磊，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被告：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告王磊与被告曹智寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初11264号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该支行行长。委托代理人：张萌，该行工作人员。被告：任淑华，女，1979年11月2日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行东陵支行”）与被告任淑华金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行东陵支行的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告任淑华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金289621.41元、利息及罚息4571.1元，共计294192.51元（利息、罚息暂计至2018年6月12日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为30万元整，用于购买位于皇姑区之房屋（建筑面积60.22平方米），借款期限为贰佰肆拾个月（即2017年4月14日至2037年4月14日），并将购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任淑华未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告建行东陵支行（贷款人）与被告任淑华（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告任淑华向原告借款人民币30万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积60.22平方米的房产，借款期限为240个月，自2017年4月5日至2037年4月5日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1883.40元。担保方式为借款人以所购买的前述房产向原告提供抵押担保。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。原告于2017年4月14日向被告发放借款30万元。2017年4月5日，原、被告办理了沈阳市皇姑区房屋的抵押权登记，抵押权人为原告建行东陵支行。被告未按借款合同约定归还本息，截至2018年6月12日，被告任淑华拖欠原告贷款本金289621.41元、利息4547.03元、罚息24.07元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告任淑华未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告任淑华解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对于沈阳市皇姑区房屋是否享有优先受偿权的问题，被告任淑华以该房屋作为借款的抵押担保，原、被告并办理了该房屋的抵押登记，原、被告告间的抵押关系成立并生效，故原告主张对该房屋的优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《关于适用一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告任淑华于2017年4月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告任淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金289621.41元；三、被告任淑华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金289621.41元的利息、逾期利息及罚息（按合同约定计算，自欠款之日起至实际给付之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告任淑华抵押的沈阳市皇姑区房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，公告费800元，由被告任淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十九日书 记 员  訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2634号原告:苏娜，女，1986年4月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:赵彤，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人:李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。被告:古奇拉利（四川）服装有限公司，住所地四川省成都锦江区红星路三段1号国际金融中心1号办公楼25楼2-5单元。统一社会信用代码:91510000597517933N。法定代表人:RICCARDOSTEFANELLI，系该公司董事长。委托代理人:马戈，辽宁东来律师事务所律师。原告苏娜与被告古奇拉利（四川）服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏娜的委托诉讼代理人赵彤、李洪涛，被告古奇拉利（四川）服装有限公司的委托诉讼代理人马戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金109308元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年6月就职于古奇拉利（四川）服装有限公司，工作地点为沈河区青年北大街7-1号卓购物中心1层BRUNELLOCUCINELLI直营店，从事店内品牌服装销售工作，劳动合同解除前十二个月平均工资为8408元。2018年10月15日原告收到古奇拉利（四川）服装有限公司发出的解除劳动合同通知，解除劳动合同的理由为原告行为违反了公司《员工手册》9.1.3严重违纪（失职）行为中：“因工作疏忽或过失给公司造成重大损失或严重后果的，给公司带来损失人民币5000元或以上的，向公司提供错误或者虚假的材料，属于严重违纪（失职）行为。”2015年，利诚（四川）服装有限公司更名为古奇拉利（四川）服装有限公司（被告现在名称）。原告认为，原告没有严重违反公司规章制度，未给公司造成损失，被告解除与原告的劳动合同属违法解除。原告不服沈河区劳动争议仲裁委会的裁决结果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告古奇拉利（四川）服装有限公司辩称，第一、劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律不存在错误。请求沈河区人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。第二、答辩人不认可被答辩人提出的向其支付109308元赔偿金的请求。答辩人作出的解除劳动合同的行为合理合法，不属于《劳动合同法》中规定的违法解除劳动合同的情形，不应当向被答辩人支付经济赔偿金，请法院驳回此项诉讼请求。首先、根据被答辩人苏娜与答辩人签订的《劳动合同》、《员工手册》以及《劳动合同法》的相关规定，若被答辩人出现严重违反答辩人公司规章制度的行为，答辩人有权无偿解除劳动合同。在2018年9月期间，被答辩人苏娜因工作疏忽，在工作中造成五笔操作错误，分别是：1、客人仇先生9月份有一笔退款27540元,客人已在商场退款,苏娜没有在Xstore系统操作,造成Xstore数据比商场多27540元（Xstore系统为答辩人内部销售系统）:2、客人陈女土9月份有一笔退款4770元,已在商场退款，苏娜没有在Xstore系统操作,造成Xstore数据比商场多4770元；3、客人姜女士9月6日购买商品,销售单号为18575，金额为99195元,其中68300元为现金结账,30895元为订金结账方式,苏娜操作时选择了现金结账方式,造成Xstore数据比商场多30895元；4、9月6日客人庞女士有2000元订金已交到商场,苏娜没有在Xstore操作,造成Xstore比商场少2000元销售；5、9月7日客人吴女士有500元订金已交到场,苏娜没有在Xstore操作,造成Xstore比商场少500元销售。其次，对于苏娜提出的由被告承担诉讼费用的诉讼请求，答辩人认为无法律依据，不予认可。鉴于以上原因，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年10月入职利诚（四川）服装有限公司（2017年8月3日利诚（四川）服装有限公司更名为被告古奇拉利（四川）服装有限公司），岗位为销售人员，负责店内品牌销售工作，工作地点为沈河区青年北大街7-1号卓展购物中心1层BRUNELLOCUCINELLI直营店。2014年10月1日，原告作为乙方、与利诚（四川）服装有限公司作为甲方签订了一份《劳动合同》，期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止。该《劳动合同》第五条第七项约定：“由于乙方不能胜任工作，或存在严重失职行为，严重影响甲方管理或造成其他重大不良影响时，甲方有权对乙方进行调岗或依法解除本合同。”第八条第二项约定：“乙方有下列过错情形之一的，甲方可以解除劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；3、严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害的…”。2016年10月29日，原告收到利诚（四川）服装有限公司颁发的《员工手册》，该《员工手册》中规定：“第9.1.3条规定：严重违纪（失职）行为包括：3、因工作疏忽或过失给公司造成重大损失或严重后果的，给公司带来损失人民币5000元或以上的…；7、向公司提供错误或虚假的材料及证明…”。原告在该《员工手册》第55页《承诺书》中“签字”处签名，确认收到了《员工手册》。该《承诺书》载明：“本人确认收到利诚（四川）服装有限公司审议并通过2016年10月1日的《员工手册》并承诺完全遵守《员工手册》中的规定，督促自己执行手册中所有行为准则和规范。如有疑问，本人会向人力资源部寻求解释。如有违反，本人愿意按照公司规章制度进行相应处罚。”2018年9月，原告在工作中因五笔操作错误，造成被告内部销售数据记录（Xstore）与商场销售记录的差异，总金额为人民币60750元。2018年10月15日，被告向原告发出解除劳动合同通知，以原告违反了公司《员工手册》9.1.3严重违纪（失职）行为中：“因工作疏忽或过失给公司造成重大损失或严重后果的，给公司带来损失人民币5000元或以上的，向公司提供错误或者虚假的材料，属于严重违纪（失职）行为”，与原告解除劳动合同。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付补偿金及经济赔偿金。2019年2月12日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字〔2018〕341号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉至本院。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，不支付经济补偿金及赔偿金。本案中原、被告已签订劳动合同，双方应依据劳动合同的约定履行自己的义务，原告应遵守用人单位的相关制度。被告已向本院提供证据证明在2018年9月期间，被告苏娜因工作疏忽，在工作中造成五笔操作错误，原告在回复被告电子邮件中也已承认五笔操作失误。因此，原告的行为严重违反了被告的规章制度。现原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告苏娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  梁 丹