wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初949号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人夏成，男，1992年7月27日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区海原县。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月14日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人夏成犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人夏成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日晚，被告人夏成到广州市黄埔区宏明路265号-5门口，盗走被害人吴某停放在该处的小刀牌优米五代DM电动自行车1辆（价值人民币2565元）。2019年6月4日，被告人夏成到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人夏成以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人夏成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人夏成判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人夏成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人夏成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。3.被告人夏成自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人夏成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人夏成于本判决发生法律效力之次日起十五日内向被害人吴某退赔人民币2565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年八月十二日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5249号原告：刘某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年八月三十日书记员  林海娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21370号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘保军，系该司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，均系该司职员。被告：黄建新，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告黄建新物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  焦 红二〇一九年八月十九日书 记 员  陈玉娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2314号之一申请执行人：姜涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。委托代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：功名联展科技有限公司（原江苏格伦安吉机电实业有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：吕伟春。申请执行人姜涛与被告吕伟春、功名联展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6141号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人吕伟春偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2017年12月9日起至实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人功名联展科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费34016元，财产保全费5000元，合计39016元，由被执行人吕伟春、功名联展科技有限公司负担37720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人功名联展科技有限公司名下位于南京市江宁区空港工业区建设路南路以南、钟二路以西的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的福建省南平市中级人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月五日见习书记员  刘 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3731号 原告：吴学文，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。 法定代表人：周风红，总经理。 本院受理原告吴学文诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告发货地在南翔万商，属于鸠江区，根据民诉法有关规定，特向法院申请将本案移送有管辖权的法院受理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为芜湖市弋江区。故被告的异议不成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下: 驳回被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年八月七日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10440号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1302民初11383号 原告：葛某1，1994年10月19日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 被告：付某1(系葛瑞勤之妻)，女，1969年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：葛某2(系葛瑞勤次子)，男，2009年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：付某1，女，1969年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：李某(系葛瑞勤之女)，女，1995年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：葛某3(系葛瑞勤之父)，男，1945年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：付某2(系葛瑞勤之母)，女，1944年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告葛某1与被告付某1、葛某2、第三人李某、葛某3、付某2继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、葛瑞勤的死亡赔偿金原告葛某1应享有份额65000元，该款在被告付某1处，被告付某1同意于2019年9月7日前给付原告葛某1相应份额50000元，原告葛某1放弃剩余份额15000元； 二、如被告付某1未按上述期限向葛某1给付相应份额50000元，则被告付某1应向原告葛某1支付65000元的份额； 三、案件受理费900元，由原告葛某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  葛志刚 二〇一九年八月七日 书记员  王维慧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2559号原告：高宁，男，1962年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，女，1964年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告高宁之妻。被告：扬州万运建设发展有限公司，住所地在扬州市信息服务产业基地内。法定代表人：刁立夫，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。原告高宁与被告扬州万运建设发展有限公司（以下简称万运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁的委托代理人孙楠、王进，被告万运公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付损失赔偿金10万元；２.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，原告与扬州融居房地产营销策划有限公司（以下简称融居公司）签订了《团购优惠服务说明书》，约定万运公司开发的泰达广场商品房，融居公司提供购房优惠服务，每套房交付1万元可享受4万元的优惠。原告与万运公司签订了十份商品房预售合同，但万运公司未及时交房导致合同被解除，最终原告未享受到1万抵4万的优惠待遇。原告要求融居公司返还10万元优惠服务费未果。万运公司与融居公司之间是委托销售关系，万运公司明知原告与融居公司之间订有团购优惠协议，却因其违约行为导致商品房买卖合同目的不能实现，故万运公司应承担原告因此产生的损失10万元。万运公司辩称：根据合同相对性原则，原告应向融居公司主张相关款项，与被告无关；根据一事不再理原则，原、被告之间的商品房买卖合同已经解除，被告已按照双方在扬州市中级人民法院达成的调解协议履行了相关房款利息、违约金等费用的给付义务，原告不得再次起诉要求被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院查明事实如下：2017年9月19日，高宁与融居公司订立《团购优惠服务说明书》，约定高宁购买泰达国际公寓，融居公司提供购买楼盘优惠条件，高宁在签署说明书之时向融居公司支付购房优惠服务费1万元等内容。高宁向融居公司交纳购房优惠服务费10万元后，与万运公司签订了十份《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定如万运公司逾期超过90日交房，高宁有权解除合同，万运公司退还高宁已付全部房款，并自高宁付房款之日起，按照2%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时万运公司按照全部房价款的3%向高宁支付违约金。因万运公司未及时交付房屋，高宁与万运公司解除了商品房预售合同。2018年11月1日，高宁向本院提起请求融居公司返还优惠服务费10万元的诉讼，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1002民初5847号判决，驳回高宁的诉讼请求。高宁不服一审判决，提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏民终600号终审判决，维持原审判决。另查明，2019年6与5日，万运公司与高宁在扬州市中级人法院主持下，双方就高宁与万运公司的十个房屋买卖合同纠纷二审案件达成调解协议，由万运公司向高宁支付上述十个案件所涉及的房款占用期间利息、违约金、一审案件受理费、保全费等共计31万元。2019年7月4日，万运公司依约向高宁支付了上述调解款。本院认为，本案中，高宁请求万运公司向其支付损失赔偿金10万元的诉讼主张不能得到支持，理由如下：高宁与万运公司的商品房买卖合同纠纷中，因万运公司违约导致合同解除，万运公司应当承担赔偿损失的责任。原、被告双方在商品房买卖合同中约定的违约责任除了万运公司向高宁支付购房款占用期间的利息损失外，还约定了按照全部购房款的3%支付违约金。高宁因商品房买卖合同的订立向融居公司支付的十套房屋团购服务费10万元（每套房屋1万元），构成解除商品房买卖合同而造成的损失，高宁可以向万运公司主张，然而，在原、被告双方未就团购服务费损失进行另行约定，且合同约定的违约金（全部购房款的3%）能够补偿该部分损失的情况下，高宁不得再单独主张该部分损失。另，高宁已在另案中向万运公司主张了购房款占用期间的利息损失及违约金，且案件已经调解结案，调解款也已给付完毕，高宁现又请求万运公司赔偿团购服务费损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告高宁的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告高宁负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇一九年八月十五日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1092号 原告：渠立良，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：邓奇，男，1989年10月3日出生，汉族，住北海市银海区。 原告渠立良与被告邓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议、被告已付清所有借款为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠立良撤回起诉。 本案受理费减半收取203元，由原告渠立良负担。 审 判 员  吴 军 二〇一九年八月六日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2801号原告：田迪，男，1984年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼。法定代表人：陈勇。原告田迪与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24公开开庭进行了审理。原告田迪到庭参加诉讼。被告泥巴公社公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田迪向本院提出诉讼请求：一、判令泥巴公社公司退还田迪预交款38516.5元，并按照银行同期利率向原告支付利息（利息自2017年12月24日计算）；二、判令泥巴公社公司支付合同违约金20%，7703元；三、判令泥巴公社公司承担本案受理费。案件审理过程中，田迪撤回第一项诉请中关于利息的请求。事实和理由：本人2017年12月31日与泥巴公社公司旗下东圃分公司签订装修施工合同书，就萝岗区汇丽国际B2栋1102房进行装修，先后于2017年12月24日支付意向金17788.5元，2017年12月31日支付装修首期款20728元，共计38516.5元。2018年5月该公司旗下装修队停止施工，当时装修工程并未完成前期工作，前往该公司经营场地发现已人去楼空。后本人先后在现场清算的工作组和经侦分局登记并报案，至今仍毫无消息。现起诉泥巴公社公司退还装修款38516.5元，并按合同支付违约金7703元，合计46219.5元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月24日，田迪和广东泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司（以下简称泥巴公社东圃分公司）签订《装饰装修意向书》，就泥巴公社东圃分公司承揽田迪位于萝岗区汇丽国际B2栋1102房的装修工程达成意向。当日，田迪向泥巴公社东圃分公司支付意向金17700元、手续费88.5元，合计17788.5元。同年12月31日，田迪（发包方、甲方）和泥巴公社东圃分公司（承包方、乙方）签订《基础工程合同》，约定乙方承包甲方位于萝岗区汇丽国际B2栋1102房屋的装修工程，工程期限70个工作日；工程价款59120元；第9.8条约定，在乙方已经进场施工的情况下：如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用；第十一条约定，合同签订日支付合同额65%的工程款38428元，余款分两期支付。当日，田迪向泥巴公社东圃分公司支付首期款20728元。庭审中，田迪陈述：泥巴公社公司于2018年1、2月左右进场施工，完成了打拆及部分水电工程，其他工程未施工。2018年4、5月左右泥巴公社公司就跑路了。田迪还表示，泥巴公社东圃分公司没有资产，在经营场地也找不到该公司，所以其只起诉总公司，且不追加也不要求分公司承担赔偿责任。还查明，国家企业信用信息公示系统显示广州泥巴公社装饰工程设计有限公司原名称为广东泥巴公社装饰工程设计有限公司，2018年4月4日变更为现名。田迪提交其在“企查查”网站上查询的信息显示广州泥巴公社装饰工程有限公司东圃分公司曾用名为广东泥巴公社装饰工程有限公司东圃分公司，其总公司为广州泥巴公社装饰工程有限公司，负责人为陈勇。以上事实，有《装饰装修意向书》《基础工程合同》、收款收据、国家企业信用信息公示系统等及当事人陈述予以证实。本院认为，泥巴公社公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核田迪提交的证据基础上对本案进行裁判。田迪与泥巴公社东圃分公司签订的《基础工程合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。田迪已提交证据证明其已向泥巴公社东圃分公司支付装修款合计38516.5元，并主张泥巴公社东圃分公司未按期完成施工义务，泥巴公社公司未到庭抗辩和举证反驳，本院对田迪的主张予以采信，泥巴公社东圃分公司已构成根本违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。根据《基础工程合同》第9.8条的约定，泥巴公社东圃分公司应返还田迪已交纳的装修款38516.5元，并支付工程总价款20%的违约金，田迪按其已交纳的装修款的20%计算违约金7703元，未超出合同约定的金额，本院予以支持。田迪明确表示不要求泥巴公社东圃分公司承担赔偿责任，故其请求上述款项由泥巴公社公司承担返还的义务于法有据，本院予以支持。田迪在案件审理过程中撤回第一项诉讼中关于利息的请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田迪返还装修款38516.5元；二、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田迪支付违约金7703元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。原告田迪已预交案件受理费，本院不作退还，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司在履行本判决时迳付原告田迪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一九年八月二日书 记 员  张 敏张园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1659号之一 申请执行人：何培枚，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 何培枚与卢民军民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初9247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人卢民军名下的三处不动产权，分别为：一、被执行人卢民军名下位于广西××东××路××号永凯现代城2单元1506号房的不动产权；二、案外人卢荣军、肖净与被执行人卢民军名下共有的、位于广西××秀区××单元××号的不动产权；三、案外人卢晓鹏与被执行人卢民军名下共有的、位于广西南宁市××大道××号的不动产权。以上不动产权因轮候查封或与案外人共有，暂不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为204815元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判南宁市青秀区人民法院于2018年9月19日作出的(2017)桂0103民初9247号员欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执739号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1241号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保14号 申请人：泰州市华昌藤业有限公司，统一社会信用代码91321204067692363C，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。 法定代表人：殷得志。 委托诉讼代理人：陈桂根,江苏律友律师事务所律师。 被申请人：江苏杜尚户外用品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UQN1FX7，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登工业园3路。 法定代表人：王鹏。 被申请人：王鹏。 被申请人：穆卫华，男，1976年6月18日出生，住泰州市开发区。 申请人泰州市华昌藤业有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏杜尚户外用品有限公司、王鹏、穆卫华的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏杜尚户外用品有限公司、王鹏、穆卫华的银行存款60000元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费620元，申请人泰州市华昌藤业有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执4019号 广西容县通力三名客运有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司： 本院执行的广西容县通力三名客运有限责任公司申请北部湾财产保险股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人北部湾财产保险股份有限公司自动履行，执行金额62741.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6014号原告：张海，男，1976年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡致恒法律咨询有限公司,住所地无锡市运河东路555号时代国际A座3307室。法定代表人：袁园，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，为该公司员工。（受无锡致恒法律咨询有限公司的特别授权委托）原告张海与被告无锡致恒法律咨询有限公司（以下简称致恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海，被告致恒公司的委托诉讼代理人肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：一、继续履行劳动合同，因其已工作满一年，要求补签无固定期限劳动合同；二、判令致恒公司支付违法解除劳动合同赔偿金8100元；三、判令致恒公司支付未签劳动合同二倍工资34900元;四、判令致恒公司支付年终奖金及新年福利合计3000元;五、被告承担诉讼费。事实和理由：其于2018年3月8日入职致恒公司，与同事蒋莉一同入职并填写入职表格交给人事。经培训，其负责在惠山区的医院以及滨湖中医院为致恒公司拉交通、工伤的案源。2018年4月27日，双方发生劳动纠纷。其于2018年4月28日致电公司人事，表示不会因单位单方口头辞退而不工作，其仍是致恒公司员工，其会继续工作并保留证据。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告致恒公司辩称：张海的诉讼请求属于重复诉讼。请求法院驳回张海的诉讼请求。经审理查明，2018年12月28日，本院作出（2018）苏0213民初6867号民事判决如下：一、确认张海与致恒公司在2018年3月8日至2018年4月27日期间存在劳动关系。二、致恒公司于本判决生效后十日内支付张海2018年3月克扣的工资100元、2018年3月的签单提成500元、2018年4月8日至2018年4月27日期间的工资1724元、2018年4月8日至2018年4月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1724元，合计4048元。三、驳回张海的其他诉讼请求。2019年6月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终1559号民事判决，认为致恒公司可以在试用期内解除与张海的劳动关系，双方的劳动关系存续期间为自2018年3月8日起至同年4月27日止，故判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6867号民事判决第一项；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6867号民事判决第二项、第三项；三、致恒公司于本判决生效后十日内支付张海2018年3月克扣的工资100元、2018年3月的签单提成500元、2018年4月1日至2018年4月27日期间的工资2211.53元、2018年4月8日至2018年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1634.61元，合计4446.14元；四、驳回张海的其他诉讼请求。诉讼中，张海陈述称其第二项诉讼请求忘了怎么算的。其第三项诉讼请求从什么时候开始什么时候结束忘了，所以忘了怎么算。其第四项诉讼请求是其综合折算的，没有具体依据，且一般都是年终发，是工作一年后的年终奖励和新年福利。上述事实，有（2018）苏0213民初6867号民事判决书、（2019）苏02民终1559号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于张海主张的第一、四项诉讼请求，根据生效法律文书，其工作时间未满一年，而其自述一般是工作一年后的年终奖励和新年福利，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。关于张海主张的第二项诉讼请求，根据生效法律文书载明，认为致恒公司可以在试用期内解除与张海的劳动关系，故不存在违法解除劳动合同之情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于张海主张的第三项诉讼请求，系裁判生效后再次起诉，应依法驳回起诉。且张海对其主张的第二、三、四项诉讼请求金额均无法说明如何计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张海的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为5元（已由张海预交），由张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一九年八月十四日法官助理  王晓楠书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8431号 被执行人：李如勇，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被告人李如勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4854号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李如勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人李如勇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10679号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29750号原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之(A2-315)单元，统一社会信用代码91440111562293992N。法定代表人：李婵卿，总经理。委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广州市正颐物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告广州市正颐物业服务有限公司负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10524号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1091号原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司，住所：海丰县云岭山庄映湖苑24栋中梯地下。统一社会信用代码914415210553247901.法定代表人卓进构，职务总经理。委托代理人林海声，系该公司员工。委托代理人陈思景，系该公司员工。被告洪秀敏，女，1983年10月22日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县海城镇南门社区居民委员会南湖住宅22栋4号。现住海丰县。原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司(以下简称：新嘉豪公司)诉被告洪秀敏物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海声、陈思景到庭参加诉讼，被告洪秀敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月原告开始接手附城镇云岭山庄物业的管理工作，根据附城镇云岭山庄业主代表大会所制定的相关条约和相关的前期合同，原告履行了物业管理的全面管理工作，履行了服务义务。山庄大部分业主按规依时缴纳了物业管理费。被告洪秀敏居住在云岭山庄映湖苑27栋东16B套房，依据县物价部门核发的收费标准（以政府物价部门核发的收费通知为据）被告每月应交物业管理费174.50元，可是被告洪秀敏在享受原告的服务后没有依照相关物业的规定缴纳物业管理费（自2017年1月起至2019年5月止），原告多次催促被告交费，被告拒不交纳，现诉请判令1、被告洪秀敏付还物业费（29个月）5060.50元，同时，按银行规定计算该款利息（时间从2017年1月起至2019年5月止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告洪秀敏无答辩。经审理查明，云岭山庄在原告进行物业管理之前由东莞市嘉豪物业管理有限公司管理。东莞市嘉豪物业管理有限公司管理期限为云岭山庄成立业主委员会，业主委员会依法签订新的物业管理服务合同生效之日止。云岭山庄业主委员会成立于2014年11月25日。2015年5月9日云岭山庄业主委员会（甲方）与原告新嘉豪公司（乙方）及海丰县新基房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《海丰县附城镇云岭山庄物业服务管理合同》，合同期限10年，即从2015年6月1日起至2024年5月31日止。合同第五条第1项服务费约定“有电梯高层住宅每月每平方米建筑面积1.25元”。原告新嘉豪公司因此成为云岭山庄住宅小区的物业管理人。被告洪秀敏是云岭山庄映湖苑27栋东16B的业主。自2017年1月起至2019年5月未交纳物业管理费。原告因向被告追收物业费无果，故诉至本院，提出上列诉求。另查，本院（2015）汕海法民一初字第379号民事判决书（新嘉豪公司在该案中系被告）已经生效，该判决书认定“云岭山庄绝大多数业主对《云岭山庄物业管理服务合同》已实际履行。根据查明的事实及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》文件精神，被告海丰县新嘉豪物业服务公司已按《云岭山庄物业管理服务合同》履行自己的义务，对包括原告在内的所有云岭山庄业主予以实施管理和提供物业服务，虽然该合同对原告不发生效力，但原告仍应根据被告新嘉豪物业公司提供的物业服务按当地价格行政主管部门核定的收费标准支付物业管理费”。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述以及海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第379号民事判决书、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、催费通知挂号信、被告欠交物业费单据、《云岭山庄物业管理服务合同》等。本院认为，原、被告之间的纠纷系因原告提供物业服务，被告拒交物业费引发，故依据审理查明的事实，本案案由定为物业服务纠纷。原告依据《云岭山庄物业管理服务合同》对被告居所在内的云岭山庄提供了物业服务，因此，诉求判令被告支付所欠物业费，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩。本院生效的（2015）汕海法民一初字第379号民事判决书也对被告交纳物业费的义务进行了明确认定。因被告放弃抗辩，故被告欠费事实本院予以认定，原告诉求判令被告交纳物业费5060.50元，本院予以支持。海丰县物价局海价【2013】110号“关于云岭山庄小区物业服务试行价格的批复”、汕尾市发展改革局汕尾市住房城乡建设局汕发改价格【2017】199号“关于加强物业服务收费管理的通知”对物业费收取有明确规定，原告对云岭山庄的物业管理费收取未违反上述文件的规定。原告提供了物业服务，被告享受了的物业服务包括但不仅限于其居住小区内的绿化、安保等，故依据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。因被告未按时交费，占用原告资金，由此造成原告的损失，原告诉求判令被告支付该款按银行规定计算的利息，本院予以支持。利息计算时间从原告向本院起诉请求保护权益时起算，即从2019年6月10日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告洪秀敏应在本判决生效之日起三日内向原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司交纳物业费5060.50元，及该款从2019年6月10日起至还清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢广燕二〇一九年八月二日书记员  童佳瑶
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1052号原告：姚从林，女，1966年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：陈乃玲，女，1968年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告姚从林与被告陈乃玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款134380元及利息（以134380元为基数，从2017年5月22日起按月利率0.5%计算至被告付清全部货款之日止）；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年5月份被告从原告处多次购买生产建筑模板用胶，货款时有拖欠，2017年5月22日原告同被告对货款进行核算，尚欠货款134380元，被告向原告出具欠条确认，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告向本院提交的欠条上显示的是“今欠到九运胶厂款拾叁万肆仟叁佰捌拾元整（134380.00元）”，原告未举证证明其与九运胶厂的具体关系。本案属关于买卖合同的诉讼，合同具有严格的相对性，原告姚从林不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告姚从林的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年八月八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执533号 申请执行人：南宁市金广信机械设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城C6栋7号。 法定代表人：李文斌，该公司董事长。 委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。 被执行人：北海能博食品有限公司，住所地：合浦县工业园区。 法定代表人：冯能壤，该公司董事长。 申请执行人南宁市金广信机械设备有限公司与被执行人北海能博食品有限公司合同纠纷一案，本院(2017)桂0521民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，本院于2019年3月8日立案执行。本案执行标的为167274元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人北海能博食品有限公司限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年八月十四日 代书记员 谢康岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1217号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人 被执行人罗军献，男，1985年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与罗军献一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。执行过程中预查封了被执行人罗军献名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3E号楼1单元1705号房，该房屋已设定预抵押且未办证,但不宜处置该房产。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7980.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1217号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1855号申请人：范晓光，男，汉族，1987年3月11日，住太康县。被申请人：张腾飞，男，汉族，1988年3月1日，住太康县。关于申请人范晓光诉被执行人张腾飞民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3483号民事判决书已生效，范晓光于2019年7月29日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请执行人范晓光的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年八月十六日书记员  张雅格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3193号之一 申请执行人：周志华，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何静敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周志华与被告何静敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）0606民初11305号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何静敏应于本判决生效之日起五日内向原告周志华支付分伙款180000元及其利息（利息计算方式：自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4390.6元。因债务人何静敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人周志华向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何静敏与另案[（2018）粤0606执14073号]被执行人何兆儒共有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXX2404、2405的房产（商品房买卖合同号分别为YXXXXX2、YXXXXX4）。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为992040元、1073659元，合共为2065699元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行合并拍卖，最终由罗炳貌以1530000元的价格买受（其中2404的房产成交价为734773.65元；2405的房产成交价为795226.35元）。本院依法分配（详见分配方案），本案申请执行人受偿102024元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人何静敏的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的102024元，未执行标的为144039.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月九日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8397号之一 申请执行人：佛山市生望金蝉救援装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。 法定代表人：黎龙。 被执行人：佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：林成昌。 原告佛山市生望金蝉救援装备有限公司与被告佛山市顺德区力科机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17467号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区力科机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市生望金蝉救援装备有限公司支付货款444970元并承担案件受理费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共207096.29元，扣缴执行费6649.55元后余200446.74元，已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2019年8月14日达成和解协议：申请执行人与被执行人确认被执行人应支付款项为449970元，申请执行人同意被执行人于2019月8月16日前支付200000元，于2019年9月30日前支付85000元，于2019年10月30日前支付85000元，于2019年12月30日前支付79970元，则本案执行完毕；如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人权以本案生效法律文书确定被执行人应支付的款项（扣除被执行人已支付款项）向法院申请恢复执行。本院依法扣划被执行人款项200446.74元并已支付给申请执行人，其中200000元为第一期款项，446.74元在第二期中予以扣减。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结本次执行程序。本案已执行到位207096.29元，扣缴执行费6649.55元后余200446.74元，已经支付给申请执行人，未执行标的为249523.26元及迟延履行期间的利息。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并申请对本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6106号之二原告：喻克荣，女，1946年12月17日出生，身份证号码150202194612171527，汉族，职业不详，住包头市，住包头市。原告：谭向东，男，1969年12月10日出生，身份证号码150202196912101511，汉族，职业不详，住包头市东河区西河路5号街坊房管14号楼37号，住包头市。原告：谭向花，女，1973年1月2日出生，身份证号码150202197301021541，汉族，职业不详，住包头市东河区西河路5号街坊房管17号楼36号，住包头市。原告：谭晓莉，女，1977年1月29日出生，身份证号码150202197701291524，汉族，职业不详，住包头市青山区迎宾小区94栋3号。四原告委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：昆都仑区刘玉庆浴池，住所地包头市昆都仑区甲尔坝村包格特内部，住所地包头市。经营者：刘玉庆。被告：杨晓娟，女，1967年10月17日出生，身份证号码150203196710173142，汉族，昆都仑区刘玉庆浴池经营者，住包头市昆都仑区友谊大街18号街坊71栋29号，住包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。原告喻克荣、谭向东、谭向花、谭晓莉诉被告昆都仑区刘玉庆浴池、杨晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告喻克荣、谭向东、谭向花、谭晓莉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻克荣、谭向东、谭向花、谭晓莉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻克荣、谭向东、谭向花、谭晓莉撤诉。案件受理费3357元（原告喻克荣、谭向东、谭向花、谭晓莉已预交），由原告喻克荣、谭向东、谭向花、谭晓莉负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月二十八日书 记 员 裴梦琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终380号上诉人（原审被告）：常州市环宇箱包冷藏有限公司，住所地武进区洛阳镇友谊村。法定代表人：上官峰。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1962年3月29日生，住常州市武进区。原审被告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。法定代表人：陈光华，该公司总经理。上诉人常州市环宇箱包冷藏有限公司因与被上诉人吴国华、原审被告常州市横林建筑工程有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人吴国华因病死亡。现需要查明吴国华的继承人情况，并等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 罗希夷审 判 员 谢唯立审 判 员 林 青二〇一九年八月二十七日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2034号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：李会堂，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：李青梅，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系被告李会堂妻子。被告：薛爱武，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：薛艳红，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系被告薛爱武女儿。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农普惠公司）与被告李会堂、李青梅、薛爱武、薛艳红债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李会堂、被告李青梅、被告薛爱武、被告薛艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李会堂、李青梅偿还借款本金7万元，并按年利率18%给付利息至债务全部清偿之日止；2.判令被告李会堂、李青梅每天按未还利息的万分之五支付利息违约金、每天按未还本金及借款利率的150%支付本金违约金以及支付未还金额百分之一的逾期催收费；3.判令被告薛爱武、薛艳红承担上述本息及包括律师代理费在内的一切经济损失的连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：李会堂、李青梅系夫妻关系。2017年1月23日，通过翼龙贷公司平台借款7万元，约定利息、平台服务费等。薛爱武、薛艳红系连带责任保证人。借款后，未偿还本息，经多次催要未果。为此，特提出上述诉讼请求。李会堂、李青梅、薛爱武、薛艳红未答辩。天津鑫农普惠公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、网络借款电子借条一份；2、借款承诺书一份；3、借款收费明细表；4、国付宝转账凭证；5、李会堂翼龙贷账户资金明细表；6、债权收购证明；7、债权转让及还款通知；8、债权转让协议；9、李会堂借款项目截图目录；10、风控审核系统截屏；11、天津鑫农普惠企业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；12、担保函。李会堂、李青梅、薛爱武、薛艳红未提交证据。经审理，本院认定以下事实：2017年1月19日，李会堂、李青梅向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《借款承诺书》，主要内容是：严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，李会堂、李青梅在《翼龙贷网邯郸运营中心多次贷贷款收费明细表》上签字，同意翼龙贷网邯郸运营中心收取保险费等，收取方式为：借款成功后，从借款本金中一次性自动扣除。2017年1月23日，薛爱武、薛艳红向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《担保函》，自愿为李会堂、李青梅的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，在保证期间发生债权转让的，保证人继续承担保证责任。2017年1月23日，李会堂作为借入方与北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签订《网络借款电子借条》，主要内容是李会堂通过翼龙贷网络向李翎等人借款7万元，借款期限为自2017年1月23日至2018年1月22日止，借款利率为年利率18%，北京同城翼龙网络科技有限公司可以收取平台成交服务费，附加条款约定，借款期间因借入方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满借入方未按期还款的，贷出方同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借入人发送债权转让通知等。2017年1月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除保险费、平台服务费等费用后，将65693.04元汇至李会堂的个人银行账户。借款后，李会堂支付借款利息至2017年2月22日，本金未偿还。截止目前，下欠借款本金7万元及利息。另查明，2018年12月28日，因李会堂未能按时足额还款，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司。本院认为，李会堂通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台，向李翎等人借款共计7万元，李青梅系共同借款人，薛爱武、薛艳红系连带责任保证人，均未按约定履行偿还借款本息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司，按照双方签订的《网络借贷协议》以及《担保函》的约定，收购该笔债权，并将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司。参照最高人民法院(2016)最高法民申3020号裁定，天津鑫农普惠企业管理有限公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力，因此，天津鑫农普惠企业管理有限公司与四被告之间的债权转让合同成立并生效，故天津鑫农普惠企业管理有限公司要求李会堂、李青梅共同偿还借款本金7万元，并自2017年2月23日起支付借款利息、罚息、逾期催收费，于法有据，应予支持。因双方约定的利息、罚息、逾期催收费总计超过了法律规定，对超过年利率24%部分，不予支持。薛爱武、薛艳红系连带责任保证人，因在担保函中约定，发生债权转让后，继续承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉未超过保证期间，故天津鑫农普惠企业管理有限公司要求薛爱武、薛艳红承担连带保证责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会堂、李青梅于本判决生效后十日内给付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金7万元及利息，利息按年利率24%计算自2017年2月23日起至借款给付完毕之日止；二、被告薛爱武、薛艳红对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李会堂、李青梅、薛爱武、薛艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年八月十六日书记员  杨 健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5956号原告：董建钗，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙。原告董建钗与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告董建钗向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息1450元（利息按本金50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年9月10日起计算至实际返还加盟保证金之日止，暂计至2019年5月9日），合计51450元；3.判令被告向原告返还牌匾费299元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的业务员主动联系原告称其公司的项目很有优势，以加盟后可以获得巨额收益和加盟后享有各种优惠，于是原告与被告在2018年9月10日签订《城市合伙人》养殖加盟合同，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理权益。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区福建省宁德市霞浦县，授权期限为三年，自2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准！甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《城市合伙人》养殖加盟合同后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费等约定。签约后，原告向被告支付了保证金50000元、一幅牌匾费299元。被告向原告送来鸵鸟幼苗，但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养两个月就死了135只鸵鸟苗，原因是被告并未按照签订的《城市合伙人》养殖加盟合同约定向原告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，且业务员不是养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。通过国家知识产权商标局官网查证《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《城市合伙人》养殖加盟合同，另外《城市合伙人》养殖加盟合同约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《城市合伙人》养殖加盟合同的约定履行，给原告造成了巨大的损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告董建钗提出书面意见称,1.原告认为涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  何碧莹张宋萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执3187号王明文、南京圣恩未来智慧科有限公司（原名：南京圣恩照明工程有限公司）：关于申请执行人王明文与被执行人南京圣恩未来智慧科有限公司劳动争议纠纷一案，王明文向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位4582.92元。至此，王明文申请执行本院的（2018）苏0104民初10526号民事判决，以及南京市中级人民法院（2019）苏01民终3158号民事判决，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢52号之一 申请执行人：陈燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：陈祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈祥云发出执行通知书，责令被执行人陈祥云按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人陈祥云至今未履行。本院作出（2019）桂0521执恢52号执行裁定书裁定从2019年5月起，每月划拨被执行人陈祥云在中国建设银行合浦支行还珠储蓄所的储蓄账户（账号：62×××40）中的存款人民币2600元至本院执行款账户，直至划拨够45000元止。其它经本院调查，未发现被执行人陈祥云有其它可供执行的财产，申请执行人陈燕也未能向本院提供被执行人陈祥云的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年八月十六日 代书记员 蔡 伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1198号 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：张艳娟，女，1979年2月1日出生，公民身份号码3302241979××××××××，汉族，职业不详，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路29幢207室。 被执行人：江惠英，女，1968年2月8日出生，公民身份号码3302241968××××××××，汉族，职业不详，住宁波市奉化区溪口镇公棠村9幢50号。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人张艳娟、江惠英追偿权纠纷一案中查明，被执行人张艳娟、江惠英违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张艳娟、江惠英纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4586号原告：黄某1，男，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：黄某2，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黄某3，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黄某4，女，1947年8月24日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黄某5，女，1954年2月28日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黄某6，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黄某7，女，1952年3月5日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某7到庭参加了诉讼，被告黄某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决由原告继承母亲吴某某在广州市番禺区钟村镇汉溪村股份合作社的股份共10股（股权证股东编号：0666），股权价值约1万元；2.六被告在判决生效之日起30日内配合原告办理上述股份的变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月22日，原告母亲吴某某订立遗嘱并办理遗嘱公证，将其名下所有的广州市番禺区钟村镇汉溪村股份合作社的股份共壹拾股全部指定由原告继承。2018年12月28日，吴某某去世，原告持遗嘱公证书前往汉溪村办理上述股份的继承手续，被告知还必须由原告其他六个兄弟姐妹签名放弃继承，原告才能办理相关股份继承手续。但经原告多次请求，六名被告没有全部同意配合办理放弃继承手续。现原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某2辩称，由法院依法判决。被告黄某3辩称，不同意母亲的股份全部由黄某1继承，母亲生病住院期间都是由我们几姐妹照顾的，黄某1基本没有照顾，只要黄某1归还我3500元，我可以放弃继承母亲的股份。被告黄某4辩称，不同意母亲的股份全部由黄某1继承，父母的遗产各方都有份的。被告黄某5辩称，不同意母亲的股份全部由黄某1继承。被告黄某7辩称，不同意母亲的股份全部由黄某1继承，父母基本是由我们几姐妹照顾的，我们也请过工人照顾过父母，黄某1甚至不让母亲进屋居住，母亲住院期间都不愿意到医院签字做手术，母亲打电话给我说没有人送饭给她吃，我也承担起照顾母亲的责任，我帮过黄某1很多忙，现在他却要起诉我们，黄某1娶第二个老婆后，我也照顾他好多，现在黄某1想霸占母亲的股份，甚至没有与我们沟通过一句就起诉到法院，他这种做法对不起我们，黄某1还向母亲借款6万元，到母亲去世也没有归还。被告黄某6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某6经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。根据当事人提供的证据材料，本院认定事实如下：黄某8与被继承人吴某某是夫妻关系，育有子女黄某2、黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某1、黄某6。黄某8于2005年10月8日死亡，被继承人吴某某于2018年1月1日因死亡注销户口。黄某8与被继承人吴某某名下分别持有原番禺区钟村镇汉溪村经济合作社股权一份，黄某8的股东编号是0665，被继承人吴某某的股东编号是0666，股份数10股，发证日期2005年9月1日。黄某8死亡后，吴某某与黄某2、黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某1、黄某6办理继承公证，由黄某2继承黄某8名下的上述村股权。被继承人吴某某生前于2005年11月22日去到广州市番禺区公证处定立遗嘱，内容为：“在广州市番禺区钟村镇汉溪村经济合作社的股权（股权证股东编号：0666）是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，上述属我所有的股权指定由我的儿子黄某1继承。”公证处据此于同日出具（2005）番证内字第9631号公证书。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。黄某8和被继承人吴某某是夫妻关系，二人分别持有村股权一份，视为已经对该项的夫妻财产作出分配，即各自名下的村股权是个人财产。被继承人吴某某生前去到广州市番禺区公证处定立公证遗嘱，依法处理其个人合法财产，指定其名下的村股权由原告黄某1继承，该遗嘱的内容和定立的程序合法有效，应受法律保护。现原告黄某1要求继承涉诉村股权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人吴某某名下的在广州市番禺区钟村街汉溪村经济合作社的股权（股东编号：0666，股数10股）由原告黄某1继承，继承后原告黄某1享有全部份额。二、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李楚滢人民陪审员  梁润富二〇一九年八月一日书 记 员  卢丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2068号 被执行人：万义和，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万义和银行账户存款67215元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10228号之一 被执行人：刘茂华，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人刘茂华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘茂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘茂华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘茂华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨越强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22084号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。法定代表人：王雨良。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广东罗浮山国药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4961号原告：孙显英，女，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：李英炯，男，1991年1月18日出生，汉族，住广州市。原告孙显英与被告李英炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告李英炯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款人民币1,800,000元，并从起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告李英炯向原告孙显英借款人民币2,000,000元，原告按被告指示，将借款全部汇至被告银行账户。经原告催要，被告向原告支付500000元，其中返还徐润（原告之子）300,000元偿还原告借款200000元，并于2018年9月3日出具《借条》，确认对原告的欠款金额为180万元，于2018年11月1日前还款900000元，余款900000元于2018年12月31日前还清。但被告并未按期还款。原告认为，原、被告双方之间的借款关系真实、有效，被告未应按期偿还原告借款已构成违约，被告应返还借款，并从原告起诉之日起向原告支付利息。故请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李英炯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告儿子徐润系朋友关系。2017年12月27日，被告李英炯以个人经营所需为由向原告借款2，000,000元，原告通过其中国建设银行沈阳沈中支行43×××16账户向被告李英炯中国工商银行股份有限公司广州红棉支行62×××03账户转款2,000,000元，用途为借款。2018年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠孙显英1，800,000（壹佰捌拾万）人民币，2018年11月1号前还清900,000（玖拾万）人民币，余款900,000（玖拾万）人民币于2018年12月31号前还清”。2018年3月30日，被告通过其中国工商银行股份有限公司广州红棉支行62×××03账户向原告中国建设银行沈阳沈中支行43×××16账户转款500,000元。庭审中，原告自认该笔转款中300,000元用于偿还徐润的保证金，其余200,000元用于偿还本案借款。被告未按期还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条，中国建设银行客户回单、客户交易详细信息及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行客户回单、交易详细信息及原告庭审中的陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付利息的请求在以年利率6%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英炯于本判决生效之日起十日内向原告孙显英一次性偿还借款本金1，800,000元及逾期利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，以本金1,800,000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙显英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10，500元（已减半收取），由被告李英炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2148号 被执行人：饶孟英,女,1970年06月28日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人饶孟英涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人饶孟英在中国农业银行股份有限公司松桃蓼皋支行开设的6228481198288222376账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶孟英在中国农业银行股份有限公司松桃蓼皋支行开设的6228481198288222376账户存款42003.55元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十二日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异540号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人邓俊国，男，汉族，1979年6月2日出生，住址湖北省崇阳县。 被执行人邓安心，女，汉族，1981年2月16日出生，住址湖北省崇阳县。 被执行人何婵娟，女，汉族，1985年12月7日出生，住址广东省湛江市霞山区。 被执行人廖爱军，男，汉族，1972年10月30日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人深圳正方圆光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋第3层，统一社会信用代码91440300589168200M。 法定代表人廖爱军。 被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋第1-5层，统一社会信用代码91440300558650176Q。 法定代表人邓俊国。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)深福法民二初字第8210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第3460号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2015）深福法执字第3460号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄思端
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10632号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初802号原告：王务生，曾用名王悟生，男，1968年9月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈德刚，男，1964年1月23日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。原告王务生诉被告陈德刚买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王务生及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王务生诉称：2015年10月24日，原告向被告陈德刚的精米加工厂出售稻谷计款20000元，2016年5月2日被告又以精米加工厂需要资金为由向原告借款30000元，被告连同所欠稻谷款20000元，向原告出具50000元借条，约定年利率10%，2016年被告付息5000元，后被告未能付清本息。为此，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王务生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告的基本信息及主体适格；证据二：汉川市刘家隔镇两合村村民委员会出具的证明。拟证明原告曾用名王悟生；证据二：借条复印件一份。拟证明原、被告之间的借贷关系。被告陈德刚在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告王务生提交的证据一、二、三客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信；被告陈德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年10月24日，原告王务生向被告陈德刚的精米加工厂出售稻谷计款20000元，2016年5月2日被告又以精米加工厂需要资金为由向原告借款30000元，被告连同稻谷款20000元向原告出具了50000元借条，2016年被告付款5000元，后被告未能还款。为此，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间的买卖及借贷关系有被告出具的借条为证，被告依法应当承担民事责任；原告在庭审中自认被告还款5000元，并主张其为利息，本院认为，原告并未提交证据证明双方对借款有利率约定，该还款应认定为偿还本金。其关于利息的诉请，依法可从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德刚自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王务生货款及借款本金45000元并支付相应利息（从2019年2月23日起按年利率6%计付至借款还清之日）；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告王务生的其他诉讼请求。本案件受理费1050元，由被告被告陈德刚负担945元，原告王务生负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  晏艳君人民陪审员  汪文涛二〇一九年八月八日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初876号原告：乔仁弟，男，1945年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：乔国峰，男，1973年10月16日出生，住扬州市江都区。被告：江都市丰廉物业有限公司，住所地扬州市江都区引江路18号。法定代表人：张治廉，该公司总经理。本院在审理原告乔仁弟与被告江都市丰廉物业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔仁弟撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告乔仁弟负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年八月六日书 记 员  李海荐