浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6212号 原告：张道波，男，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：冯在平，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项春义、林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道308号。 经营者：陈女，女，1987年7月11日出生，住温州市经开区。 委托诉讼代理人：叶慧芳、张茜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：平阳县佳鹏金属制品有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区B04。 法定代表人：郑珠妹，执行董事。 委托诉讼代理人:刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告张道波与被告冯在平、温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂（以下简称洁泰加工厂）、平阳县佳鹏金属制品有限公司（以下简称佳鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因佳鹏公司申请对张道波的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定后于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张道波及其委托诉讼代理人李俊、被告冯在平及其委托诉讼代理人林建钢、被告洁泰加工厂委托诉讼代理人叶慧芳、被告佳鹏公司委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失257839.62元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告经济损失120350.53元（其中医疗费42876.99元、住院伙食补助费450元、误工费60000元、护理费19110元、营养费2250元、辅助器具（拐杖）费120元、交通费1500元、鉴定费4050元，扣除已付的10000元）。事实和理由：洁泰加工厂系经营通风设备及其他非前置许可产品的加工、销售的个体户，因需为客户提供上门安装业务，便临时雇请原告为冷风机安装工。2017年7月1日，洁泰加工厂安排冯在平和原告一同前往佳鹏公司处负责安装冷风机。同年7月1日下午5时许，冯在平和原告在为佳鹏公司安装冷风机时，佳鹏公司要求先将原旧机拆除，冯在平便指使原告拆除旧机，原告在拆旧机操作时不幸从高处坠下受伤。事后，原告被送往瑞安市人民医院抢救治疗，经诊断为右股骨骨折。治疗期间，原告共花费医疗费34466.54元（其中洁泰加工厂支付3200元、冯在平支付6800元，余款均由原告垫付）。2018年5月2日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，因工致残等级评定为九级；误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；后续医疗费用需10000元或按实际合理发生费用为准。根据原告伤后治疗情况及诉讼中鉴定的司法鉴定意见书，原告因此次事故造成的经济损失有12万余元，扣除已收到10000元外，其余损失未得到赔偿。原告认为，原告临时受雇于洁泰加工厂，并接受冯在平管理，受冯在平指示和安排从事安装冷风机设备的操作工作。现原告在从事洁泰加工厂指派的工作中受到事故伤害，洁泰加工厂理应承担赔偿责任。冯在平作为原告的直接管理人员，存在安排和指示过错，应与洁泰加工厂共同承担赔偿责任。佳鹏公司在安排原告为其拆除原有旧机过程中未提供安全有效的保障措施，是导致事故的重要原因，亦应承担赔偿责任。 原告诉讼中陈述：原告当天没有安全防护措施，拆旧机时有一只脚站在佳鹏公司提供的两米多高铁桌上，该铁桌往外移动，原告因此摔下。原告事故前无固定职业，主要从事打渔、工厂做工、安装设备等工作。 被告冯在平答辩称：(一)洁泰加工厂让冯在平找个人一起安装冷风机，冯在平找了原告，二人共同受雇于洁泰加工厂，驾驶洁泰加工厂的车运送冷风机到佳鹏公司安装。冯在平此前经常受洁泰加工厂指派为其客户上门安装机器，按台数计算报酬，安装新机一般每台200元，拆除小型旧机一般每台100元，平常若需拆旧机洁泰加工厂会事先告知，这次事先只告知安装新机。佳鹏公司当天现场提出拆除旧机，冯在平便将此事电话告知洁泰加工厂，洁泰加工厂与佳鹏公司沟通后，告知冯在平事后会加付拆除旧机费用，此时佳鹏公司亦表示已与洁泰加工厂沟通好，要求拆除旧机。（二）原告自身对受伤存在过错，应自行承担相应责任，洁泰加工厂作为原告雇主，应承担赔偿责任，佳鹏公司作为定作人，存在安排和指示过失，且未提供安全保障，应承担赔偿责任，冯在平无需承担赔偿责任。（三）原告主张的赔偿金额过高。门诊医疗费中不合理部分应剔除，住院伙食补助费、营养费、辅助器具（拐杖）费无异议，误工费、住院期间护理费应按居民服务业标准计算，交通费应按200元计算，鉴定费应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对冯在平的诉请。 被告洁泰加工厂答辩称：（一）洁泰加工厂与佳鹏公司间是买卖合同关系，其向佳鹏公司出售一台冷风机，包安装价格为1800元。洁泰加工厂与冯在平间是承揽关系，将冷风机安装工作承揽给冯在平，冯在平自带工具独立完成工作，按台数计算报酬，双方有长期业务合作，洁泰加工厂从客户处收取安装及拆装费直接转付冯在平。原告是冯在平叫来的，与洁泰加工厂无关，当天需要安装的冷风机较小，只需一人安装。拆除旧机是佳鹏公司直接指使的，洁泰加工厂并不知情。（二）原告不具备安装或拆除技能，也无安全防范措施，还穿拖鞋进行高处作业，应承担相应责任。原告因佳鹏公司提供的站立铁桌移动而摔伤，佳鹏公司提供的工具有问题，故应承担赔偿责任。本案各方应按各自过错承担责任，洁泰加工厂无选任、指示过错，无需承担责任。（三）原告主张的赔偿项目及金额方面，医疗费中伙食费应扣除，其他意见与冯在平一致。（四）事发后，洁泰加工厂已付原告1200元，该款应予返还，另佳鹏公司通过洁泰加工厂转交给原告2000元用于垫付医疗费。综上，请求法院驳回原告对洁泰加工厂的诉请。 被告佳鹏公司答辩称：（一）佳鹏公司与洁泰加工厂间是承揽合同关系，并非买卖合同关系，承揽的内容包括拆除旧机、安装新机，费用共3200元，其中购买及安装冷风机2400元、拆除旧机800元。洁泰加工厂指派原告与冯在平进行安装，佳鹏公司在场人员无人指挥或帮忙，与原告间不存在雇佣关系，故无需承担赔偿责任。（二）佳鹏公司未提供铁桌给原告站立，原告当时站在固定楼梯上，其明知自己曾受伤骨折不能高处作业，仍穿拖鞋在高处作业，且其不具备安装或拆除技能，也无安全防范措施，自身存在重大过错，应承担主要责任。（三）原告主张的赔偿项目及金额方面，误工、护理、营养期限应酌情减少，其他意见与洁泰加工厂一致。（四）事发后，佳鹏公司支付给洁泰加工厂冷风机相关款项2000元，未支付原告医疗费。佳鹏公司支付的鉴定费2470元应由原告承担。综上，请求法院驳回原告对佳鹏公司的诉请。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年，佳鹏公司向洁泰加工厂购买一台冷风机，并由洁泰加工厂负责上门安装。洁泰加工厂安排冯在平于2017年7月1日为客户上门安装冷风机，冯在平事先叫上原告一起帮忙安装。2017年7月1日下午，原告与冯在平一起前往佳鹏公司处安装冷风机，该冷风机的长、宽、高均约一米，安装所需工具均由冯在平携带。佳鹏公司内安装冷风机的位置有一台旧冷风机需要先拆除，原告站在高处拆除该旧冷风机时坠下受伤。事发后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，出院诊断为右股骨骨折。2019年4月1日至4月4日，原告在瑞安市人民医院住院治疗3天，行右股骨骨折术后骨性愈合内固定拆除术。此外，原告还多次门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗相关费用42862.51元（其中含伙食费50元，原告自认医疗费中有269元系看口腔支出）、拐杖费用120元。 2018年5月23日，受原告委托，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系工作时高坠致伤，造成右股骨骨折，其损伤及后遗症与本次外伤（高坠）系直接因果关系，其右股骨骨折内固定术后的致残等级按（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》相关标准评定为九级；误工、护理、营养期限分别评定为270日、90日、60日（以上期限均自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）误工、护理、营养期限分别评定为30日、15日、15日；后续医疗费用约需10000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费4050元，其中伤残、三期、后续医疗费、因果关系的鉴定费分别为1200元、700元、700元、1450元。 2019年6月19日，经佳鹏公司申请及本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]临鉴字1160号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨骨折损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；原告损伤后的误工期限拟为300日，护理期限拟为105日，营养期限拟为75日。被告佳鹏公司为此支付鉴定费2470元，其中伤残、三期鉴定费分别为1560元、910元。 另查明，事发后，冯在平已付原告6800元，洁泰加工厂已付原告3200元。2018年7月2日，洁泰加工厂经营者陈女的丈夫林海致电原告，原告在通话中陈述，冯在平叫其来做安装，其这几年都在瑞安渔船上，这次摔下来时鞋是穿好的，没有系防护绳，以前与冯在平一起干过安装，以前是冯在平拿出钱来给干活的几个人分。冯在平诉讼中确认，其经常为洁泰加工厂的客户安装机器，自带工具，按台数计算报酬。 以上事实有当事人陈述、身份证、流动人口居住登记证明、个体户登记基本情况、户籍信息、企业基本信息、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、拐杖费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、录音及文字摘要等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点主要有各方法律关系、责任承担及原告合理损失等问题。（一）关于各方法律关系问题。冯在平与洁泰加工厂有长期业务合作，冯在平为洁泰加工厂的客户提供安装或拆装机器服务，自带工具并独立完成，洁泰加工厂按机器台数支付报酬，故冯在平与洁泰加工厂之间形成承揽法律关系。冯在平承揽业务后叫原告一起作业，故原告与冯在平之间形成雇佣关系。洁泰加工厂出售机器给佳鹏公司并负责安装，二者间形成买卖合同法律关系。（二）关于各方责任承担问题。结合本案事实，原告在工作时未尽安全注意义务，对周围事物观察不周及预判不足，导致其不慎摔落受伤，自身存在重大过失，应承担相应责任，本院酌定由其自负30%的责任。冯在平作为雇主，其对原告作业现场安全监督不善，也未采取有效的安全保护措施，对原告受伤亦存在过错，本院酌定由其对原告受伤的损失承担40%的责任。本案事故发生在佳鹏公司厂房，佳鹏公司系接受劳务工作的受益方，应对原告的受伤损失给予一定的经济补偿，本院酌定其承担20%的责任。洁泰加工厂对其业务范围内的相关人员安全疏于管理，本院酌定其对原告受伤的损失承担10%的责任。（三）关于原告的合理损失问题。原告受伤造成的合理经济损失，本院认定如下：1.医疗费42543.51元（根据原告提供的医疗费发票原件核定，扣除住院费用中伙食费50元及看口腔费用269元）；2.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3.护理费13500元（住院期间15天×180元/天+非住院期间90天×120元/天）；4.误工费36000元（120元/天×300天，原告无固定职业且未提供证据证明其收入情况，本院酌定误工费按120元/天计算）；5.营养费2250元（75天×30元/天）；6.拐杖费用120元；7.交通费酌定800元；8.鉴定费2260元（原告自行委托鉴定的鉴定意见中误工、护理、营养期限部分，与诉讼中佳鹏公司申请重新鉴定的鉴定意见一致，故该部分鉴定费700元本院予以支持，其余鉴定费不予支持；佳鹏公司诉讼中申请鉴定的鉴定费中三期鉴定费910元由其自行承担，伤残鉴定费1560元应由原告承担）。原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。原告的上述合理损失共计97923.51元。佳鹏公司事故后支付给洁泰加工厂的2000元，双方对该款性质存在分歧，佳鹏公司主张系支付冷风机款项，洁泰加工厂主张系用于垫付原告医疗费，但未提供证据证明，故应以佳鹏公司确认为准。综上，冯在平应支付原告经济损失32369.40元（97923.51元×40%-已付6800元），洁泰加工厂应支付原告经济损失6592.35元（97923.51元×10%-已付3200元），佳鹏公司应支付原告经济损失18024.70元（97923.51元×20%-已付鉴定费1560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯在平于本判决生效之日起十五日内支付原告张道波经济损失32369.40元； 二、被告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告张道波经济损失6592.35元； 三、被告平阳县佳鹏金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张道波经济损失18024.70元； 四、驳回原告张道波的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，减半收取计1353.50元，由张道波负担740.50元，由冯在平负担348元，由温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂负担71元，平阳县佳鹏金属制品有限公司负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年八月二十八日 代书记员  董茜茜