广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初420号 原告：林连喜，男，1946年8月5日出生，汉族，农村居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西永福县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼,统一社会信用代码：91450300669719586W。 负责人：张铭，总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，男，1984年1月29日出生，住广西桂林市象山区，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄军营，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司工作人员。 原告林连喜诉被告刘庆、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光保险桂林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由张家华适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人左爱玲，被告刘庆、阳光保险桂林公司的委托诉讼代理人覃毅、黄军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失70425元（变更诉讼标的，原诉讼请求67367元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日16时许，原告驾驶桂林KC364号二轮电动车由永福县城中洲吊桥往县政府方向行驶，从凤城路吊桥出口左转弯横过道路时，遇被告刘庆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿凤城路由北往南行驶，两车在道路西侧面发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察认定，原告负事故的主要责任，被告刘庆负事故的次要责任。 原告在本次交通事故中，严重受伤，构成十级伤残。经永福县中医医院诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.不完全性右束支传导阻滞。原告在永福县中医医院住院治疗65天，住院治疗期间需陪护人员1名，出院后建议加强营养。对于原告的经济损失70425元，其中：l.医药费19943元；2.住院伙食补助费65天×100元=6500元；3.护理费65×58594元／365=10434元：4.伤残赔偿金32436元×10％×8年=25948元；5.鉴定费700元；6.营养费65天×20元=1300元；7.交通费600元;8、精神损失费5000元。被告刘庆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险桂林公司投保了第三者责任强制责任保险和机动车不计免赔商业第三者责任保险，依《道路交通安全法》第76条之规定，阳光保险桂林公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险限额以上的部分，按事故的次要责任的40％责任金额，由阳光保险桂林公司在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿，仍然有不足部分，由被告刘庆赔偿。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证、户口本，拟证明原告身份情况、原告住址在县永福县第二中学附近，原告系城镇居民。 2.交通事故认定书，拟证明原告在交通事故中负主要责任，被告刘庆负次要责任。 3.永福县中医院药费票据3张，拟证明原告治疗支付医药费是19943元。 4.永福县中医医院的“入院记录”“、出院证”、“疾病诊断书”。拟证明：（1）原告的受伤系右肱骨外科颈骨折、不完全性右束支传导阻滞；（2）原告的住院时间是2018年8月18日至2018年1O月23日，共65天；（3）原告住院期间需一人护理，护理期为65天；（4）原告住院期间需加强营养，营养期是65天。 5.桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、桂林市正兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》（被告阳光保险桂林公司申请法院委托鉴定）各一份，拟证明原告的伤构成十级伤残。 6.桂林市正诚司法鉴定中心发票一份，拟证明原告支付鉴定费700元。 7.交通费票据，拟证明原告支付交通费600元。 8.原告女儿韦玉荣身份证、户口本、结婚证、个体户营业执照（其丈夫李永彦经营），拟证明原告女儿韦玉荣从事工作的情况，韦玉荣护理费用应当按照城镇居民服务业标准计算。 被告刘庆辩称，对于原告陈述交通事故的事实无异议，因其 在被告阳光保险桂林公司购买了保险，如造成原告损失应当由阳光保险桂林公司进行赔偿。 被告刘庆在举证期限内提交的证据为： 1.保险单号为1175305072018011035的《机动车交通事故责任强制保险单》、保险单号为1175305282018005621的《机动车商业保险保单》，拟证明桂Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险桂林公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。 2.《收据》，拟证明原告女儿韦玉荣收了刘庆2000元。 被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》等规定，原告请求的医疗费19943元，应当以实际发票金额然后再扣除非医疗保险自费部分认定。护理费10434元、精神损失费5000元偏高，护理费以114元每天、精神损失费以3000元合理。伤残赔偿金计算为11325元×8年×10%=9060元。交通费600元，无票据凭证不认可。鉴定费700元，不认可，鉴定为原告单方委托，且《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》责任免除已作出明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿，因此诉讼费、伤残鉴定费保险公司不负责赔偿。住院伙食补助6500元、营养费1300元无异议。被告保险公司只对原告合理、合法的损失部分作出赔偿，请求人民法院作出公正判决。 被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内无证据提交。 经开庭质证，原告对被告刘庆提交证据的真实性与关联性均 无异议，证据2《收据》，恰好证明是原告女儿韦玉荣在护理原告。 被告阳光保险桂林公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但是该户口本写明原告系粮农，其户口应为农村户口而非城镇，原告损失应当按照农村居民标准计算。证据2、3、4、5的真实性及证明内容无异议，证据4记录原告职业为农民，恰好符合其损失应当按照农村居民标准计算的规定；证据6真实性无异议，但是该鉴定是原告单方面委托鉴定，该鉴定费应由原告自己承担。证据7，该交通费票据不能证明为原告使用。证据8，与本案无关联性，原告无证据证实是其女儿韦玉荣对其进行护理，且营业执照登记姓名也非其女儿韦玉荣，所以不能证明其女儿的工作情况。对于被告刘庆提交证据的真实性与关联性性均无异议。 被告刘庆对原告提交的证据的质证意见与被告阳光保险桂林公司的质证意见一致。 本院认为，原、被告提交的证据，原、被告认可且符合法律规定的，本院予以认定，对当事人有异议的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2018年8月17日16时许，原告驾驶桂林KC364号二轮电动车由永福县城凤城路往县政府方向行驶，与被告刘庆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经永福县交通警察认定，原告负事故的主要责任，被告刘庆负事故的次要责任 2018年8月18日，原告被送到永福县中医医院进行住院治疗，至2018年1O月23日出院，住院67天，诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.不完全性右束支传导阻滞。原告在永福县中医医院住院治疗65天，住院治疗期间需陪护人员1名，出院后建议加强营养。原告严重受伤，经本院委托桂林市正兴司法鉴定所进行伤残鉴定，其《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：林连喜因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。 被告刘庆驾驶桂的CVJ703号小型轿车在被告阳光保险桂林公司投保了第三者责任强制责任保险及金额为500000元的赔机动车不计免赔第三者责任商业保险。原告住院后，被告刘庆为原告垫付了2000元医疗费。 本院认为，原告林连喜与被告刘庆间系侵权民事法律关系。公民享有生命健康权，依法受法律保护。刘庆驾驶桂Ｃ×××××号小轿车与林连喜驾驶桂林KC364号二轮电动车发生碰撞，造成林连喜受伤的交通事故。交警部门作出的《交通事故认定书》认定林连喜负事故的主要责任，刘庆负事故的次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。林连喜作为受害人，有权依法主张权利。本案的争议焦点为：1.原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少；2.二被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。 一、关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院作如下认定： 1.医疗费,原告主张19943元，系原告因为本次交通事故受伤住院所开支的医疗费用，有票据为凭，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，原告主张6500元（65天×100元）,被告刘庆、阳光保险桂林公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费，原告主张住院期间由其女儿韦玉荣护理、韦玉荣在永福街上与丈夫开办了一家橱柜店，护理费应当按照居民服务、修理和其他服务业的工资标准来计算为65×58594元／365=10434元。原告提供了相关证据证实其陈述的事项，根据医嘱，原告在医院住院期间需1人护理，本院予以采信。 4.伤残赔偿金,原告认为原告户口簿虽然登记其为粮农，但是原告的住址系在县，即永福县第二中学附近，属于县城区域范围，原告已经实际为城镇居民，应当按照城镇居民的赔偿标准32436元/年计算。而被告则认为原告户口簿登记其为农村户口而非城镇户口，损失应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告没有列举充分证据证明原告居住地的县南屯属于县城区域范围，其请求不符合相关法律法规、司法解释关于可以按照城镇居民赔偿标准计算的规定，故被告的辩解予以采信。伤残赔偿金为12435元×10％×8年=9948元。 5.鉴定费，被告阳光保险桂林公司重新申请伤残鉴定的结果与原告自行委托鉴定的结果一致，原告主张700元的鉴定费，有鉴定机构出具的发票证明，本院予以支持。 6.营养费，原告主张65天×20元=1300元，被告刘庆、阳光保险桂林公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费，虽然原告举证了相关的交通票据，但是被告认为该交通费票据不能证明为原告所使用。鉴于原告因为本次交通事故受伤住院治疗的确会产生交通费用的事实，结合原告住址距离所住院医院距离等情形，原告请求600元，本院支持400元。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告阳光保险桂林公司认为3000元合适，本院认为，本次交通事故给原告造成了十残疾，精神受到伤害，结合当地生活水平，本院对于被告阳光保险桂林公司3000元精神损害抚慰金的意见予以采信。 综上，原告因此次交通事故造成的损失为52225元，原告的医疗费用27743元（医疗费19943元+住院伙食补助费6500元+营养费1300元），死亡伤残赔偿损失为24482元（护理费10434元+交通费400元+残疾赔偿金9948元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费700元）。 二、关于各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。原告林连喜承担事故的主要责任，被告刘庆承担事故的次要责任，以原告应承担70％的责任、被告刘庆承担30％的责任为宜。因被告刘庆驾驶的CVJ703号小型轿车在被告阳光保险桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故被告刘庆承担赔偿责任部分应由被告阳光保险桂林公司先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，对于超出第三者责任强制保险分项限额的损失，由被告阳光保险桂林公司在商业第三者保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘庆承担赔偿责任。故被告阳光保险桂林公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24482元，尚余17743元，由被告阳光保险桂林公司根据责任比例30%承担，计算为5322.9元。由于被告阳光保险桂林公司已足额赔偿原告的上述损失，故被告刘庆已经无需进行赔偿，不再承担赔偿责任。对于被告刘庆为原告垫付的2000元费用，因为被告刘庆不需承担赔偿责任，其请求在本案中一并处理，应将该款返还，为了减少诉累，节约诉讼成本，本院予以采信,被告刘庆所垫付的2000元，由被告阳光保险桂林公司在支付原告的赔款中予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告林连喜各项经济损失34482元，在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告林连喜各项经济损失5322.9元，合计39804.9元（其中支付原告林连喜37804.9元，支付被告刘庆2000元）。 二、驳回原告林连喜的其他诉讼请求。 案件受理费1561元，减半收取781元，原告林连喜负担320元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担461元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1561元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张家华 二〇一九年八月二十二日 代书记员 刘燕玲