wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2198号 原告：王阳，女，1979年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孟巍，女，1971年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王阳与被告孟巍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由姜燕适用简易程序，公开审理。原告王阳，被告孟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费1000元、交通费300元、陪护费2600元、伙食费1000元、财产损失费150元，以上共计24050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方因衣物损坏赔偿一事发生纠纷，被告于2019年3月10日到原告经营的位于顺城区新华国际公寓蓝贵坊发廊将原告打伤，原告因此而住院治疗，因对赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至法院请求判令被告承担赔偿责任。 被告辩称：在2017年春节的时候，我到原告经营的发廊焗头，原告将我原价38000元的貂皮大衣染上了颜色，我曾多次向原告主张赔偿衣服损失，均无果，我于2019年3月10日到原告经营的发廊内主张索赔再次被拒后将原告打伤，我不同意给付原告误工费，因为原告目前有工作单位，其在公益性岗位工作，系公职人员，而她却经营发廊，是违法的，若原告赔偿我衣服损失，我对此事将不再追究。 经审理查明，原、被告双方因貂皮大衣被染色需赔偿一事发生矛盾，被告曾多次与原告协商均无果，因被告于2019年3月10日到原告经营的发廊内主张索赔再次被拒，故将原告打伤，原告被打后即进行了报警，公安机关作出抚公顺（治）行罚决字（2019）194号行政处罚决定书，对被告处以拘留七日并处200元罚款。 又查明，原告被打后于2019年3月10日20时入抚顺市中心医院治疗，至2019年3月20日8时出院，住院10天，住院诊断为头部外伤、颈部外伤、腹部外伤等多处受伤，医嘱住院期间二级护理、软食，建议出院后休息一个月，原告于3月26日来院复查。 再查明，公安机关在原告出院后曾组织原、被告进行调解，因双方未达成一致意见，故原告来院告诉。 本院确认的上述事实有原告提供的住院病案(首页)、入院记录、出院记录、辽宁省医疗门诊收费票据、住院诊断书、抚顺市公安局顺城分局抚公顺（治）行罚决字（2019）194号行政处罚决定书及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体权受法律保护，由于过错侵犯他人人身权利的，应承担赔偿责任，侵权人依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告因衣物赔偿问题发生矛盾，继而发生被告打伤原告的纠纷，被告因此受到行政处罚，鉴于被告对此处罚无异议且现无证据证实原告在此事件中存在过错，故原告在此事件中不负责任，被告依法应当承担打伤原告的全部责任。 关于原告的经济损失，原告主张医疗费一节，原告请求医疗费10000元，原告提供有医院的收费收据证实，故本院依法予以支持；关于误工费一节，原告住院10天，出院休息一个月，以上共计40天，则原告因就医治疗以及休息一个月所造成的误工事实存在，并有医院开具的出院记录、住院诊断书等予以证实，则原告由此产生的收入损失应当由被告承担，但因原告提交的证据不足以证明其收入情况，则本院依法按照2019年度《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的144.40元/天作为计算标准，故原告所实际发生的误工费数额应确定为5776元（144.40元／月×40天），关于被告不同意支付原告误工费的辩称，因原告经营发廊能获得收益是事实，且原告因被告的侵权行为而误工也是客观事实，故对被告此辩称，本院依法不予以采纳；关于交通费一节，原告虽未对交通费的支出提供相关票据，但因该费用系原告在往返医院就诊中所发生的必要、合理的费用支出，符合实际，但因原告主张的金额过高，本院认定为护理人员2元/天，护理期间交通费2元/天*10天=20元，酌定复查当天交通费20元，上述交通费共计40元；关于护理费一节，原告主张按照260元/天标准计算，共计2600元，但未提供相应证据，故本院对该主张依法不予以支持，本院酌定按照居民服务业标准为144.40元/天*10天=1444元；关于伙食补助费一节，原告主张1000元，本院依法准许；关于财产损失费150元一节，因原告未提供相应证据，故本院依法不予准许。以上经济损失共计18260元。 关于被告主张原告赔偿其衣物损失一节，因其与本案不是同一法律关系，故本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟巍赔偿原告医疗费10000元、误工费5776元、交通费40元、护理费1444元、伙食补助费1000元，上述共计18260元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费213元（原告预交），由原告负担51元、被告负担162元。 义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年八月九日 书记员 刘红静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3074号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张锦辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初452号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49985.12元及利息12878.11元，滞纳金39885.09元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1592元，案件受理费2354.96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月11日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 杨 锁
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1010号原告：张文，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县平定堡镇水城秀府小区1号楼1单元501室。被告：张丽，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区钢鑫小区5号楼6单元701室。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：周立峰，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县平定堡镇温馨小区1单元501室。原告张文与被告张丽、周立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告张文、被告张丽的委托诉讼代理人王建斌、被告周立峰到庭参加诉讼。于2019年8月14日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告张文、被告张丽的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告周立峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年11月13日至实际给付之日止的利息，利息按照月利率2分计算；2、二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2013年11月23日，被告周立峰的朋友张丽从原告处借款30000元，由被告周立峰担保，约定月息2分，借款人为张丽，担保人为周立峰。经原告多次向被告主张权利后，2015年1月份左右被告才给结算利息7200元。之后，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法财产权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。张丽辩称，1、承认向张文借款30000元的事实，并愿意偿还该借款，但因经营不善创业失败，暂无力一次性偿还原告借款，因此若原告同意愿意分期偿还该借款；2、原告在超过保证期限向被告周立峰主张权利，但在保证期限内未向张丽提起诉讼或仲裁，也未要求被告周立峰承担保证责任。但作为借款人，经济好转后一定会积极偿还原告的借款及利息。从2013年开始到现在，原告只是口头陈述向周立峰和张丽要钱，但没有举证。我们承认第一次确实催过，我们也支付过一年的利息。我们无力还本金，因此从2014年原告主张要求张丽还本付息，截止到现在已经超过4年了。我们认为过了诉讼时效，法律上不应当得到支持。周立峰辩称，我不愿意偿还，他应该向借款人要钱，不应该向我要钱。诉状所写的后面部分与事实不符，借钱时说几个月就还，但是后来一直没有还钱，原告让我找张丽要钱，但是没有给。本院经审理，认定事实如下：1、2013年11月13日，被告张丽向原告张文借款30000元并出具借款条，约定借款月利率为20‰。被告周立峰在担保人处签字；2、被告张丽已给付原告一年的借款利息7200元，剩余利息及借款本金均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张丽为借款人，其与原告之间形成民间借贷关系。虽双方未在借条中约定还款期限，但被告张丽应在原告催要后的合理期限内予以偿还。被告张丽辩称第一次原告确实催要过欠款，但从2014年至今已超过四年了，认为已过诉讼时效。但在第二次庭审时，被告张丽认可原告通过周立峰一直向其催要，且被告周立峰与原告均认可在2018年张丽的丈夫与原告、被告周立峰一起商量过还款事宜。故诉讼时效已发生中断，对被告张丽的该辩称理由本院不予支持。被告周立峰以担保人的身份在借款条中签名，双方对保证方式没有约定，故其与原告之间形成连带保证担保关系，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张丽辩称原告未在保证期间内向被告周立峰主张权利，所以周立峰的保证责任也应免除。被告周立峰辩称原告只是通过他让张丽还钱，并未让他还钱。依据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，债权人即原告在2014年11月13日以后多次向二被告主张权利，并在2018年7月原告与被告张丽的丈夫、被告周立峰商量过还款事宜，该日期可视为履行义务的宽限期。依据原告提交的微信聊天记录可认定在2018年10月、11月及以后的时间原告多次向被告周立峰催要过欠款，故原告已在保证期间届满前向被告周立峰主张还款。故对二被告的该辩称理由本院不予支持。双方约定的借款月利率为20‰，现原告要求按照月利率20‰计算利息，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十五日内偿还原告张文借款本金30000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年11月13日起计算至实际偿还之日止；二、被告周立峰对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、被告周立峰在承担了连带给付责任后，有权向被告张丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张丽与被告周立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  万树山二〇一九年八月二十日书 记 员  张辰伟
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1020号 申请执行人李向党，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人董家康，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李向党申请执行被执行人董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初424号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人董家康、胡明玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董家康、胡明玲在广德县人民政府有征地拆迁补偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人董家康、胡明玲在广德县人民政府的拆迁补偿款649790元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年七月九日 书记员  **
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初95号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人孔祥裕，出生于青海省互助土族自治县，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被互助县公安局取保候审。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人孔祥裕犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人孔祥裕到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年1月21日16时许，被告人孔祥裕酒后驾驶×××号小轿车，在五峰镇政府广场内与相某1所有的×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，孔祥裕血液中的乙醇含量为164.825mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人孔祥裕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人负事故全部责任；2.如实供述犯罪事实，认罪认罚；3.赔偿对方损失，取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人孔祥裕未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2019年1月21日16时许，被告人孔祥裕醉酒后驾驶×××号小轿车，在五峰镇政府广场内与被害人相某1停放的×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，孔祥裕血液中的乙醇含量为164.825mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人孔祥裕承担此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失，并取得谅解。   上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.接处警登记表、受案登记表及到案经过。证明2019年1月21日17时26分，互助县公安交通警察大队民警接到110指令，刚才一匿名男子报警称，在互助县五峰镇政府广场发生了一起交通事故，其中一方驾驶员涉嫌酒后驾驶。民警赶到现场后，带被告人到互助县人民医院提取血样；   2.道路交通事故现场勘验照片。证明案发现场情况，现场位于互助县五峰镇政府广场内；   3.证人相某1证言:2019年1月21日16时左右，我和亲戚们在互助县五峰镇广场北侧的饭馆吃饭时，侄子相某2说我停在广场的车被撞了。出去看到我的车左角被撞坏，在广场出口处，我父亲将肇事车辆拦住。我和驾驶员协商修车事情时，发现驾驶员浑身酒味，后不知谁报了案，交警带我俩去医院采集血样；   4.证人雷某、相某2证言：2019年1月21日16时左右，相某1停放在广场的车旁边传来“砰”的一声，跑过去看见车的左后角被撞了，当时只有一辆白车走到广场门口，雷某拦住了那辆车；   5.证人李某1、李某2证言：2019年1月21日13时至16时，我们和孔祥裕在互助县五峰镇政府广场的一家饭馆一起喝了酒；   6.当事人血样提取登记表、检验报告。证明被告人血液中的乙醇浓度为164.825mg／100ml；   7.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2；   8.道路交通事故认定书。证明被告人孔祥裕负事故全部责任；   9.被告人孔祥裕供述。证明其在侦查阶段供认犯罪事实；   10.认罪认罚具结书。证明被告人认罪认罚；   11.协议书，收条、谅解书。证明被告人已赔偿被害人经济损失1650元，并取得谅解。   互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人孔祥裕可以适用社区矫正。   本院认为，被告人孔祥裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人孔祥裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   审判员 贺生胜   审判员 马秀花     二〇一九年八月六日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执977号申请执行人：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司，住所地：蚌埠市高新区黄山大道8313号南1号，统一社会信用代码：91340300769003913E（1-1）。法定代表人：刘登水，该公司董事长。被执行人：青州市精益液压机械有限责任公司，住所地：山东省青州市经济开发区江淮宾悦大街2888号，统一社会信用代码：91370781730663332N。法定代表人：赵建新，该公司经理。申请执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司与被执行人青州市精益液压机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖0304民初3764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告青州市精益液压机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司支付货款22550元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告青州市精益液压机械有限责任公司负担。”被告青州市精益液压机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向蚌埠市禹会区人民法院申请执行，蚌埠市禹会区人民法院于2019年05月13日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人青州市精益液压机械有限责任公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：本院分别于2019年05月14日、2019年08月06日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询，并冻结了被执行人青州市精益液压机械有限责任公司银行账户，暂无发现可供执行财产。2019年06月21日委托青州市人民法院调查被执行人青州市精益液压机械有限责任公司名下房产、土地信息，经青州市不动产登记中心查询反馈该公司在青州市不动产登记中心无房屋登记信息。以上执行情况，本院已于2019年08月13日以书面谈话形式告知了申请执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司的法定代表人刘登水，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵峰二〇一九年八月十四日书记员  方颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12364号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：谭静,男,1993年7月21日出生,汉族,住湖南省常宁市, 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人谭静协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3437号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1223号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2341号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：吴秉琪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓惠，女，公司员工。 被告：刘杰，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被告：王小玲，女，汉族，1965年2月17日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告刘杰、王小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，因案件事实需等待成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初87号案和成都市中级人民法院（2018）川01民终16585号案的审理结果，本案中止审理。以上案件生效后，本案恢复审理，本院于2019年8月20日进行公开开庭审理，原告华润物业公司的委托代理人吴蓉、邓惠，被告刘杰、王小玲的委托代理人曾涛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰、王小玲支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理费31094.4元及逾期付款违约金14257.8元（暂计至2017年8月止，实际应计至付清之日止）；2.判令刘杰、王小玲承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：刘杰、王小玲系华润置地“华润金悦湾”小区的业主，华润物业公司为该小区提供物业服务。刘杰、王小玲自2015年1月起开始拖欠物业服务费，已严重违约，华润物业公司经多次催告无果，遂诉至法院。 刘杰、王小玲答辩称，1、通过业主群得知华润物业公司对整个小区的服务情况均不到位，承诺的室外游泳池，目前也未开放，对业主携带猛犬管理不到位；2、刘杰、王小玲购买的是精装房，但验收时，发现房屋存在装修质量问题，华润物业公司一直未整改合格，也未将房屋交付给刘杰、王小玲使用，按照相关法律的规定，房屋未交付给业主使用的，物业费应由开发商支付；3、华润物业公司针对刘杰、王小玲个人的物业服务也不到位，房屋的装修存在质量问题，开发商委托华润物业公司装修，但华润物业公司经过多次整改，案涉房屋未达到合格的使用状态。综上所述，不认可华润物业公司的诉讼请求，刘杰、王小玲不应承担物业费和违约金，且违约金标准过高。 经审理查明，刘杰、王小玲系“华润置地.金悦湾一期”xxx号房屋的业主，房屋建筑面积211.24平方米。2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（以下简称华润置地公司）与华润物业公司签订《前期物业服务合同》约定：由华润物业公司对“华润置地.金悦湾一期”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅的收费标准为4.6元/月/平方米；业主应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用；交费周期为按月交纳，业主应在每月1-10日期间交纳当月费用，业主在办理房屋交付手续时，应一次性交纳6个月的物业服务费；逾期交纳的，从欠费次月1日起按欠费总额的千分之一每日收取逾期违约金。委托服务期限自2011年9月30日起至业委会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初87号刘杰、王小玲诉华润置地公司、华润物业公司商品房销售合同纠纷一案，查明并判决：2014年4月11日,刘杰、王小玲与华润置地公司签订《商品房买卖合同》，刘杰、王小玲购买华润置地公司开发的“华润置地.金悦湾一期”4栋1单元19楼1901号房屋，华润置地公司已按合同约定的时间向刘杰、王小玲履行了交付房屋的义务，虽然房屋存在装修质量问题，但不构成合同约定的逾期交房情形。刘杰、王小玲主张华润置地公司逾期交房应向刘杰、王小玲赔偿损失，法院不予支持，驳回刘杰、王小玲全部诉讼请求。该判决经成都市中级人民法院（2018）川01民终16585号民事判决书判决维持已生效。 华润物业公司先后向刘杰、王小玲发送律师函及催费通知单，催收2015年至2017年的物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、《商品房买卖合同》、民事判决书、催费通知单、律师函等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，刘杰、王小玲系案涉房屋业主，案涉小区建设单位华润置地公司与华润物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘杰、王小玲作为小区业主应受该合同之约束。华润物业公司为该小区持续提供物业管理服务，并在刘杰、王小玲逾期交纳物业服务费后进行催收，刘杰、王小玲应按约定交纳物业服务费。刘杰、王小玲抗辩称，房屋装修存在质量问题，华润置地公司未整改到位，导致房屋实际在2017年才正式交付，且华润物业公司未尽到协助维修整改的义务，故其不应承担物业服务费。根据生效判决认定的事实和裁判结果，王小玲、刘杰所主张的房屋装修质量问题，不能作为逾期交房的依据，华润置地公司已经履行了合同约定的交房义务。故，刘杰、王小玲应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用。若刘杰、王小玲认为，华润置地公司在整改期间给其造成其他损失，应通过合法途径另行主张。刘杰、王小玲还主张华润物业公司在房屋整改期间未尽到协助义务。对此，房屋质量问题的保修是建设单位之义务，物业公司应积极协助业主与建设单位衔接，但业主不能因此拒绝缴纳物业服务费。 综上，刘杰、王小玲应按约定的标准支付物业服务费共计31094.4元（211.24平方米*4.60元/平方米/月*32个月）。刘杰、王小玲逾期支付物业服务费已属违约,应承担相应责任。华润物业公司主张按每日千分之一的标准计收违约金，该标准过高，本院综合全案事实，结合刘杰、王小玲的违约程度，酌定由刘杰、王小玲向华润物业公司支付违约金20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、王小玲于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费31094.4元及违约金20000元； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费467元，由被告刘杰、王小玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘雅娟 二〇一九年八月二十五日 书记员  陈 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7936号之一 申请执行人：文爱彩,男,1979年9月12日出生,住湖南省道县。 被执行人：陈建涛，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人文爱彩与被执行人陈建涛承揽合同纠纷一案。（2018）粤0113民初6369号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向文爱彩挖机费75967.50元、利息、诉讼费850元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十一日 书记员  黄婉仪
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2626号刘玉玲：刘玉玲与于金环、于金全赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终174号 上诉人（原审被告）：东莞市嘉木仕电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市黄江镇田美村龙芯三街3号B栋。 法定代表人：胡丹丹。 被上诉人（原审原告）：鲍勃斯科特有限责任公司（POPSOCKETSLLC）。住所地：美国科罗拉多州波德市斯特林3033号。 法定代表人：大卫·巴内特(DavidBarnett)，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：侯恒，北京市路盛（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泰，北京市路盛（广州）律师事务所律师。 原审被告：名创优品（广州）有限责任公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区康王中路486号25楼2501。 法定代表人：叶国富。 原审被告：名创优选科技（广州）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区康王中路486号1703房。 法定代表人：安峙成。 原审被告：广东赛曼投资有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区芳村大道西123号二层C108房。 法定代表人：叶国富。 上诉人东莞市嘉木仕电子有限公司因与被上诉人鲍勃斯科特有限责任公司（POPSOCKETSLLC），原审被告名创优品（广州）有限责任公司、名创优选科技（广州）有限公司、广东赛曼投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，东莞市嘉木仕电子有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，东莞市嘉木仕电子有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许东莞市嘉木仕电子有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 童海超 二〇一九年八月二十八日 法官助理张楠 书记员孙航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6906号原告：万吉领盛商业保理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：林锐，执行董事。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县。法定代表人：田茂军。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：吕明谦。本院在审理原告万吉领盛商业保理有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告万吉领盛商业保理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告万吉领盛商业保理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万吉领盛商业保理有限公司撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司的起诉。案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告万吉领盛商业保理有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年八月十三日书记员  耿 琳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1223号 原告：王明辉，男，1982年1月20日生，满族，农民，住四平市铁东区。 被告：潘海卓，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 原告王明辉与被告潘海卓合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志强独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告潘海卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明辉诉称：2018年11月12日经吉林省四平市铁东区石岭镇派出所调解，潘海卓承诺于2018年11月19日支付王明辉受伤导致的医疗及其他补偿费3700元，经派出所协助和王明辉催收，潘海卓拒不偿还。以上事实，有公安机关相关笔录及调解笔录，潘海卓出具的欠条等证据证实。现诉至法院，要求潘海卓立即支付王明辉人身损害赔偿款3700元，并承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年9月21日18时左右，王明辉与潘海卓因债务纠纷在石岭镇王家沟村四组发生厮打。事发后王明辉到四平市第一人民医院住院治疗，花费医疗费3149.07元。2018年11月12日经四平市公安局铁东区公安分局石岭派出所调解，潘海卓与王明辉达成和解协议，协议中载明“潘海卓赔偿王明辉医药费及各项费用共计3700元”。和解协议达成后，潘海卓未支付该款。 认定上述事实的证据有：四平市公安局铁东区公安分局石岭派出所受案登记表、和解协议、欠条、四平市第一人民医院门诊收费清单。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。潘海卓与王明辉发生厮打，造成王明辉受伤，潘海卓应承担侵权责任，并承担王明辉因受伤导致的各项损失。现潘海卓与王明辉就赔偿数额已达成和解协议，和解协议系双方自愿、且不违反法律、法规的禁止性规定，故王明辉要求潘海卓依照双方签订的和解协议约定的赔偿款数额承担赔偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘海卓于本判决生效之日起十日内给付原告王明辉双方约定的赔偿款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告潘海卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  于志强 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姚 南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡志锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡志锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金106,191.05元(3,034.03元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2017款1.2TCVT8SGL-i汽车一辆(车架号LFMAY86C3HXXXXXXX)，融资总额91,505元，租赁期限为36个月，每月租金3,034.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,246元，其中所涉被告融资款为71,346元(已扣除购置税6,711元，GPS费用2,980元，商业险5,490元，交强险950元，车船税360元，账户管理费3,668元，合计扣除20,159元)。2017年11月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,191.05元；二、被告蔡志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元，减半收取1,241.5元，由被告蔡志锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0784刑初139号公诉机关安丘市人民检察院。被告人方贤志，男，1977年10月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月22日被安丘市公安局取保候审，2019年5月8日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人方贤志犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2019年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人方贤志及其指定辩护人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年6月14日21时许，被告人方贤志酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路自北向南行驶，行至安丘市新安路与商场路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，方贤志静脉血液中乙醇含量为152.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述等证据，认为被告人方贤志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方贤志对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人方贤志系初犯，无前科，认罪态度较好，犯罪情节轻微，没有造成实际损害，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年6月14日21时许，被告人方贤志酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路自北向南行驶，行至安丘市新安路与商场路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，方贤志静脉血液中乙醇含量为152.98mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、鉴定意见证实：方贤志静脉血中检出乙醇成分，含量为152.98mg/100ml。2、视听资料证实对方贤志抽血的过程。3、书证（1）人口信息证实被告人方贤志的身份；（2）抓获经过证实公安机关查获被告人的过程；（3）机动车及驾驶人信息查询结果单。4、被告人供述被告人方贤志证实：2018年6月14日18时30分，我与朋友一起喝酒，期间喝了半斤左右白酒。当晚21时许，我驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿新安路自北向南行驶，行至安丘市新安路与商场路交叉路口处时，被执勤民警查获。上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。本院认为，被告人方贤志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人方贤志归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方贤志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 魏振福人民 陪 审员 张秀华人民 陪 审员 朱彬彬二〇一九年八月二十二日代理书记员代 静 玉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢73号 申请执行人：张掌宗，男，汉族。 被执行人：杨民新，男，汉族。 申请执行人张掌宗与被执行人杨民新买卖合同纠纷一案，双方当事人于2000年在本院就案件纠纷达成民事调解，约定被执行人杨民新分期履行货款给付义务，后被执行人未按约定履行给付义务，申请人向本院申请执行后以终结本次执行程序的方式结案。申请人于2019年6月5日向本院申请恢复本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日恢复执行立案。本案在恢复执行期间，本院依法查控了被执行人名下银行账户上存款，但不足额，后被执行人杨民新向本院主动缴纳了剩余执行案款，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 宁国市人民法院（2000）宁民初字第461号民事调解书确定的给付义务执行完毕，本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月三十日 书记员  鲍文靖
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢144号之一 申请执行人马喜安，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人张彦青，男，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人张彦峰，男，汉族，住邢台市隆尧县。 关于马喜安与张彦青、张彦峰施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1357号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人张彦青、张彦峰发出执行通知书，责令被执行人给付马喜安48.808万元本金及利息，但被执行人张彦青、张彦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封张彦峰隆尧县奎山锦观城小区3号楼2单元501室住房一套 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭连军 二〇一九年八月十二日 书记员  李天恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢541号 申请执行人：谢沛洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄国源，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢沛洪与被执行人黄国源买卖合同纠纷一案，申请执行人谢沛洪根据本院作出的已经发生法律效力（2006）东一法民一初字325号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄国源应向申请执行人谢沛洪归还买卖本金90000元及利息、受理费3570元，并承担本案执行费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人黄国源财付通账户085exxxx@wx.tenpay.com，冻结期限为1年，由2019年5月7日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年7月31日邮寄调查函到被执行人黄国源户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月1日邮寄执行情况告知书向申请执行人谢沛洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年八月八日 书记员  孔焕酬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1182号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与罗德荣信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7540号原告：宋正伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏现峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省开封县。原告宋正伟与被告魏现峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正伟到庭参加诉讼，被告魏现峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏现峰偿还欠款27000元及利息（按年利率24％计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告向被告承包的绿化工地供树苗，截止到2018年12月30日，经结算被告共拖欠树苗款27000元。在原告的多次催要下，被告于2019年6月4日向原告补写欠条一份，双方约定利息按照每月1000元计算，债权人因追债此债务产生的律师费等费用由债务人承担。之后，原告又多次向被告催要上述欠款，但被告总以资金紧张拖延。现原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告魏现峰未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告宋正伟向被告魏现峰供应树苗。2019年6月4日，魏现峰向宋正伟出具欠条一份，主要内容为：“本人魏现峰（身份证号）于2018年12月30日亏欠宋正伟（身份证号）人民币27000元整（大写贰万柒仟元）。经双方协商，利息定为人民币每月1000元整（大写壹仟元），债务人必须于2019年7月1日前将本金和利息全部还清……”因被告未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中，被告魏现峰购买原告宋正伟树苗，欠原告27000元货款，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付27000元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息每月1000元，现原告要求被告支付从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算的利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏现峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋正伟树苗款二万七千元及利息（利息自2019年1月1日起至实际付清之日止，以27000元为基数，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告魏现峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年八月二十六日书记员  周浩东
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执446号申请执行人：彭光定，男，1972年6月24日生。被执行人：陈太龙，男，1974年6月22日出生。本院在执行申请执行人彭光定与被执行人陈太龙借款合同纠纷一案中，申请执行人彭光定申请撤回对被执行人陈太龙的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执446号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年八月二十九日代理书记员  刘晓青
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1035号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：位俊杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人位俊杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为108060.06元，该案作出的（2019）皖0208民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人位俊杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人位俊杰名下的财产信息，发现被执行人位俊杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人位俊杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执848号之一 申请执行人：杨同先，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  李梦蝶
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢345号申请人王战营申请执行黄秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0181民初2558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄秋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人王战营和被执行人黄秋自愿达成和解协议并案外履行完毕，申请执行人王战营于2019年8月29日申请结案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15706号之一原告：刘锦发，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨松，男，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘锦发诉被告杨松合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告刘锦发于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告刘锦发撤诉。案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告刘锦发负担。审判员  梁敏红二〇一九年八月七日书记员  陈柔君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1173号原告（申请人）:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海市博冠电器有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-40416（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｗ20。法定代表人：冯松。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告珠海市博冠电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年8月2日向本院提出变更诉讼请求，将“判令二被告就其商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币20万元”变更为“判令二被告就其商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币5万元”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。因原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为1050元，减半收取计525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年八月五日书 记 员  周志华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执687号之一 申请执行人：王玉元，男，生于1970年9月26日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王兴全，男，生于1976年4月10日，汉族,住广元市利州区。 王玉元与王兴全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉元向本院申请强制执行，要求被执行人王兴全偿还借款60000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王兴全名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人王玉元也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王兴全暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王兴全限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执687号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王玉元发现被执行人王兴全有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡秋林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地山东省金乡县城金珠西路二中大门西侧。负责人：袁杰，经理。委托诉讼代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金乡县未来农贸有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇辛庄村。法定代表人：邹洪运，总经理。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。法定代表人：韩枫，总经理。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人金乡县未来农贸有限公司（以下简称未来农贸公司）、亳州市东信小额贷款公司（以下简称亳州小贷公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，一、二审判决对保险人免除保险责任的条款说明解释义务履行情况的事实认定错误。1.投保单明确载明投保人与保险人对保险人免责条款是知悉的、具备合意。二审判决以不能确定该手写字体是谁书写认定保险人未尽到提示说明和解释的义务认定事实错误。2.保险人已经进行了充分的提示说明和解释。投保单、投保单特约内容提示及保险单等保险凭证中，均就保险人的免责条款向投保人做了明确的提示说明和解释。3.投保人多次盖章对提示说明解释予以确认。二、二审判决对实际损失的认定错误。1.实际损失应当是出险时的实际损失。一审法院依职权自刑事案件中调取的亳州市谯城区价格认证中心出具的价格认证文件认证该批黄连的损失金额为1606.4万元。2.原审采信的证据属于无效证据。重庆市石柱县中药资源动态监测信息技术服务站（以下简称石柱县中药服务站）并无市场价格认证职能，其出具的关于市场价格的证明超出经营范围，应属无效。三、一、二审判决对于保险标的的认定错误。1.投保人未履行如实告知义务，且投保人相应的证据不能证明保险人的默认同意。2.关于保险标的的存放地的认定，一审判决认定前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。未来农贸公司、亳州小贷公司辩称，人寿保险公司的再审请求不成立，请求法院依法驳回。一、人寿保险公司对免责条款未尽到提示说明和解释义务，二审判决认定免责条款对未来农贸公司不发生效力正确。1.从保单的形式看，特别约定条款与之前字迹一致，保险人未作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志。2.保险人认为在投保单中显示的手写黑色字就意味着向投保人明示的理由不成立。未来农贸公司盖章时该投保单系空白，且免赔条款的书写方式及字迹并没有特别标注，与投保单中其他手写字体一致，不能起到明示的作用。3.保险人认为未来农贸公司在投保单、投保单特约内容提示以及保险单上盖章就尽到向投保人提示说明解释的义务理由不成立。二、二审判决以市场价格计算出险时黄连的实际价值公平合理。三、本案保险标的物即存储在亳州鼎宏农产品冷藏有限公司冷库的200.8吨黄连。该标的物的存放地点是亳州鼎宏农产品冷藏有限公司冷库，这一事实未来农贸公司在投保的时候已经告知人寿保险公司的员工刘明侠，人寿保险公司是明知并且认可的。保险事故发生后，人寿保险公司的行为也足以说明其对保险标的物存放地点是明知的。并且根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，即使未来农贸公司未尽到如实告知义务，人寿保险公司也不能因此拒赔。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.火灾爆炸事故免赔率30%的免责条款是否产生效力。2.保险标的物的保险价值二审认定是否正确。第一，关于免责条款是否产生效力的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从该条规定可以看出，对于免责条款，保险人应当履行的义务有两方面，即提示义务和明确说明义务。从人寿保险公司提交的三份保险文件看，在人寿保险公司财产保险基本保险单及特约内容确认单中,免责条款与其他条款从形式上看完全一致，没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，不能认定人寿保险公司尽到提示义务。财产保险投保单系表格式，包括投保人信息、被保险人信息、险种、免赔额、保险金额等事项的填充内容均系手写填写。虽然该投保单上免赔额处手写注明了免赔率，但是人寿保险公司不能证明该填充内容系未来农贸公司人员所填写，同时仅以手写填写字样，也不能证明人寿保险公司对免赔额向未来农贸公司进行了提示和明确说明。因此，二审判决认定人寿保险公司对火灾爆炸事故免赔率30%未尽到提示和明确说明义务并无不当。第二，对于保险价值的认定。根据财产保险基本险保险单中约定，保险价值按照出险时账面余额计算。因未来农贸公司并无正规财务账册，原审法院根据未来农贸公司采购价格以及事故发生时的黄连市场价格认定保险事故发生时该批黄连保险价值超过2000万元，符合保险合同的约定。刑事案件中对黄连的价值认定并不必然等同于民事案件中保险价值的认定，人寿保险公司主张应当按照刑事案件中的认证来认定本案保险价值并无法律依据。第三，对于保险标的存放地点与保险合同中载明地点不一致是否导致拒赔的问题。首先根据人寿保险公司员工刘明侠的陈述，未来农贸公司投保时已经告知人寿保险公司保险标的存放地点。其次，即使未来农贸公司未如实告知保险标的存放地点，存放地点的变化也不足以影响人寿保险公司是否同意承保。此外人寿保险公司也并未在知道保险标的物存放地点与合同约定不一致的三十日内提出解除合同。因此，二审法院判令人寿保险公司予以理赔并无不当。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月二十二日书记员  韩琳琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3317号 原告：刘某，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取6286元，由原告刘某负担。 审判员  杨丰华 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保243号 申请保全人：孙艳茹，女性，汉族，1973年3月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人王淑云被保全人，熊泉辉，男性，汉族,住齐齐哈尔市。 孙艳茹与扎赉特旗宏远房地产开发有限公司、熊泉辉财产保全一案，本院已根据孙艳茹申请，依据（2018）内2223民初7080号之二裁定书，于2019年8月15日无标的物可实施保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年八月十五日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初521号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人宋洪亮（曾用名宋帅），男，1988年1月31日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年4月24日被新泰市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人宋洪亮犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人宋洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年4月16日凌晨1时30分许，被告人宋洪亮驾驶摩托车赶至新泰市宝孟手机店，欲盗窃手机时因宝孟手机店内警报器报警，被告人害怕被人发现遂逃离现场。 2、2019年4月18日凌晨0时45分许，被告人宋洪亮驾驶摩托车赶至新泰市合利手机店，利用尖嘴钳破坏卷帘门锁进入手机店，乘人不备秘密窃取手机33部。经鉴定，被盗取手机价值42441元。2019年4月24日15时许民警在新泰市宫里镇宫北村将被告人宋洪亮抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验笔录、证人鲍某1、马某1、殷某及其书写的手机清单、陈某、刘某、马某2、马某1等人的证言、价格认定结论书、被告人宋洪亮的户籍证明及其供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人宋洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，第一起盗窃因报警器响起，被告人宋洪亮害怕被发现而逃离案发现场，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系盗窃未遂。建议判处被告人宋洪亮有期徒刑一年六个月至二年并处罚金一万元。 被告人宋洪亮对公诉机关的指控及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，关于被告人宋洪亮盗窃的事实与公诉机关指控一致。2019年4月24日被告人宋洪亮被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人宋洪亮将盗窃来的29部手机销售给鲍某1（另案处理），非法获利12000元并挥霍。案发后公安人员从鲍某2及被告人宋洪亮的亲属处扣押了涉案手机，并全部发还合利手机店店主殷某。2019年4月30日新泰市价格认证中心出具价格认定结论认定上述手机价值42441元。 本院认为，被告人宋洪亮以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告宋洪亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人宋洪亮第一起犯罪系未遂，第二起既遂并销赃，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，所盗窃手机已返还被害人，公诉机关对其提出的量刑建议范围适当，本院予以采纳；其非法所得12000元应予追缴，上缴国库。结合被告人宋洪亮犯罪的性质、情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人宋洪亮的非法所得12000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年八月二十一日 书记员 赵雯雯
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初924号 原告：王英平，男，1960年7月12日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：王喜莱，男，汉族，1968年5月20日出生，住四平市铁西区。 被告：董海鹏，女，汉族，1977年5月18日出生，住住四平市铁西区。 本院在审理原告王英平诉被告王喜莱、董海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王喜莱、董海鹏的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告王英平的起诉。 案件受理费1025元，退还原告王英平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9619号原告:韦海光，男，1987年1月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告:左怀亮，男，1987年2月11日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:左要喜，男，1965年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐苏兰，女，1964年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告韦海光诉被告左怀亮、左要喜、徐苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦海光及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告左怀亮、左要喜、徐苏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海光向本院提出诉讼请求：请求判令被告左怀亮、左要喜、徐苏兰归还借款48500元及利息（自2019年3月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、代理费1500元。事实和理由：2018年11月15日，三被告向原告借款50000元（实际交付48500元），并签订借款合同一份，约定了借款利率及还款时间等相关事项。借款后，三被告仅支付四个月利息，后本息未还。被告左怀亮、左要喜、徐苏兰未作答辩。经审理查明：2018年11月15日，三被告与原告签订金额为50000元的借款合同一份，合同中载明借款期限为2018年11月15日至2019年6月15日，借款利率为月利率3%，并注明“如到期不能归还借款，同事每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产（金）处置等实现债权的所有费用。”同日，原告通过转账方式向被告左怀亮交付了48500元借款。原告于庭审中自认涉案借款实际交付金额为48500元，借款后被告仅支付了4个月利息。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告因本案诉讼支出1500元代理费。上述事实，有原告陈述、借款合同、交易明细、发票、委托代理合同等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告韦海光与被告左怀亮、左要喜、徐苏兰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告左怀亮、左要喜、徐苏兰未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告左怀亮、左要喜、徐苏兰归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如到期不能归还借款，同事每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产（金）处置等实现债权的所有费用，且原告主张的代理费1500元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告承担代理费1500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左怀亮、左要喜、徐苏兰于本判决生效后十日内向原告韦海光归还借款48500元及利息（自2019年3月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告左怀亮、左要喜、徐苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元。审判员  马晓丽二〇一九年八月十二日书记员  赵丹丹书记员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执370号申请执行人：互助县海州运营管理有限公司，住青海省海东市。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托代理人：史冰镜，该公司办公室主任。被执行人：张谦，男，汉族，住河南省镇平县，现住青海省互助县。申请执行人互助县海州运营管理有限公司与被执行人张谦租赁合同纠纷一案的（2018）青0223民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请执行人互助县海州运营管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执370号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马秀英二〇一九年八月七日书记员  姜金胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3825号申请执行人杨煜，男，汉族，1988年09月23日出生，住长沙市雨花区。被执行人徐小告，男，汉族，1990年9月8日出生，现住长沙市望城区。被执行人湖南中科天基网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4区702房本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初3540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南中科天基网络科技有限公司银行存款5745.2元；或扣留、提取其应得收入5745.2元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年八月十五日法官助理刘雅田书记员艾非凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛某，男，1983/08/25，汉族，住址：山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛冰借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月07日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年01月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初941号原告：广东安宝儿婴童服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇新联后洋公路东。法定代表人：周育民，总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告：贵港市港北区婴姿彩母婴用品店，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道世纪经典住宅小区1-5号一楼铺面。经营者：谭健锋，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：谭健锋，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告广东安宝儿婴童服饰有限公司（以下简称安宝儿公司）与被告贵港市港北区婴姿彩母婴用品店（以下简称婴姿彩店）、谭健锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告安宝儿公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告婴姿彩店的经营者谭健锋、被告谭健锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宝儿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款61500元及相应利息(自起诉之日起计至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算)；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立的安宝儿公司主要从事生产、销售服装、内衣、针织品、婴幼儿用品等业务。自2017年9月开始，二被告向安宝儿公司购买婴儿服饰，期间有偿还部分货款。截至2018年3月29日，谭健锋在欠条上签名确认二被告共结欠安宝儿公司61500元。安宝儿公司经多次催讨，二被告仍拒不付还。原告安宝儿公司为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.企业工商登记查询信息、人口信息查询表，证明二被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明原告与二被告存在买卖合同关系，截至2018年3月29日，二被告共结欠原告货款61500元，并由谭健锋在欠条上签名予以确认。4.中国银行交易流水明细清单、情况说明、张某1身份证复印件各1份，证明被告谭健锋于2018年3月29日付还原告方张某1货款5077.36元的事实，张某1是原告的股东，该款是由张某1代为收取。被告婴姿彩店、谭健锋未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2017年10月24日期间，被告婴姿彩店多次向原告安宝儿公司购买婴儿服饰。双方没有签订书面合同。2018年3月29日，婴姿彩店的经营者谭健锋通过银行转账付还安宝儿公司货款5077.36元，同时进行对账确认尚结欠安宝儿公司货款61500元。2019年6月25日，原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，安宝儿公司与婴姿彩店的买卖合同关系及婴姿彩店尚欠安宝儿公司货款未还的债务事实有确认结欠货款的“欠条”和付还货款的“银行流水清单”为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。婴姿彩店系有工商登记的个体工商户，经营者为谭健锋，故按《民法通则》第二十九条的关于个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，谭健锋应为婴姿彩店所结欠的61500元货款承担偿还责任。因安宝儿公司与婴姿彩店在交易过程中并无约定逾期付款违约金，安宝儿公司所提出的赔偿逾期付款损失的诉求符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健锋应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安宝儿婴童服饰有限公司货款61500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月25日计至还款之日）。二、驳回原告广东安宝儿婴童服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.50元，减半收取计668.75元，由被告谭健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年八月十五日书记员 黄小芪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执550号申请执行人：谢某。申请执行人：代某某。被执行人：刘某某。本院依据（2018）黑0102刑初1021号刑事判决书执行谢某、代某某与刘某某责令退赔一案，申请执行标的31000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢某、代某某，申请执行人谢某、代某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102刑初1021号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十日书记员  赵弘毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2678号 原告：叶齐涛，女，1970年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：**龙、龙木远，贵州存正律师事务所律师（特别代理）。 被告：曹学明，男，1973年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告叶齐涛诉被告曹学明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶齐涛及其委托代理人龙木远到庭参加了诉讼，被告曹学明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶齐涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹学明立即将车牌号为贵Ａ×××××的轿车一辆返还给原告叶齐涛，并将2014年9月4日起至实际返还之日的所有交通违章处理完毕；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，原告购得江淮牌轿车一辆，车牌号为：贵Ａ×××××。因原、被告是朋友关系，原告便将车给被告使用。2014年9月4日，原告告知被告要将车收回，但被告却私自将车开走。虽经多次催还，被告仍迟迟未能归还。 被告曹学明未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告叶齐涛购买贵Ａ×××××号江淮牌轿车一辆。其间，原告将该车交给被告曹学明使用。2014年9月4日，被告将该轿车开出市外。其后，原告经多次催还未果，遂诉至本院，提出诉请如前。同时查明，原告叶齐涛与被告曹学明原系恋人关系。审理中，原告称其将轿车交给被告使用后，被告拒绝返还，并一直占用该车至今；现无法联系，也不能提交被告违章的依据，但实际上有违章的。 上述事实，有原告的陈述及《车管所业务查询单》、证人证言在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，关于车辆的返还问题，原告叶齐涛将其所有的贵Ａ×××××号江淮牌轿车交给被告曹学明使用后，被告拒绝归还，并将该车开出本市，一直占用至今。由此表明，被告拒绝返还案涉轿车的行为，属无权占有动产。原告作为权利人，其有权要求被告返还。故原告主张被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于交通违章处理问题，因原告并未提交被告违章的依据，尚不能证明案涉车辆存在违章问题，且车辆违章属于公安交警部门处罚范畴。对原告该主张，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹学明于本判决生效后十日内，返还原告叶齐涛贵Ａ×××××号江淮牌轿车一辆。 二、驳回原告叶齐涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱邦黔 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  王利芝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  肖 凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异28号 异议人（案外人）：温岭龙生水产制品有限公司，住所地温岭市松门镇礁山。 法定代表人：肖赛香，董事长。 委托诉讼代理人：江正云，男，1979年2月1日出生，住温岭市，系该公司员工。 被执行人：玉环包装有限公司，住所地玉环市楚门镇谷水村。 法定代表人：郭奇奎。 在本院执行对被执行人玉环包装有限公司司法罚款一案中，异议人温岭龙生水产制品有限公司于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温岭龙生水产制品有限公司异议称，其与被执行人玉环包装有限公司并无经济往来，但其员工于2019年7月23日误将本应支付给玉环众力包装有限公司的46598元货款转入被执行人玉环包装有限公司银行账户（账号：93×××62）。故请求法院将误汇款项从被执行人账户返还至异议人账户。 被执行人玉环包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2017年5月24日在（2017）浙1021民再4号案件的审理中做出（2017）浙1021司惩2号决定书，对原审被告玉环包装有限公司罚款100000元，限于2017年5月31日前交纳。因其未予履行，经移送，本院于同年8月3日以（2017）浙1021执4185号案立案执行。同年11月4日，因被执行人玉环包装有限公司暂无可供执行财产，本院裁定终结（2017）浙1021执4185号案件的执行。另认定，2019年7月23日，异议人向被执行人在中国农业银行的账户（账号93×××62）汇款46598元，该款已被本院（2017）浙1021执4185号执行裁定冻结。 以上事实有异议人身份证明、决定书、执行裁定书、银行支付业务付款回单等证据材料予以证明。 本院认为，被执行人对生效法律文书确定的金钱履行义务应当以其财产履行，如未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在（2017）浙1021执4185号案件的执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其在中国农业银行的账户（账号93×××62），并无不当。现异议人主张其2019年7月23日汇入被执行人银行账户（账号93×××62）的46598元系其误汇，应予返还，但在执行异议审查中，应当以金融机构登记的账户名称来判断银行账户存款的权利人，故异议人的上述主张依据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人温岭龙生水产制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  黄一丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东德瑞斯新能源股份有限公司（原山东德瑞斯新能源热力有限公司），住所地山东省蓬莱市海市路169号。法定代表人：梁静，总经理。原审第三人：山东临沂烟草有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区智圣路3号。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正律师事务所律师。再审申请人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）与被申请人山东德瑞斯新能源热力有限公司（以下简称德瑞斯公司）、第三人山东临沂烟草有限公司（以下简称临沂烟草公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2025号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聊建公司申请再审称，二审法院认定“再审申请人聊建公司扣减13.44%的管理费、税金,与双方合同约定不符”系认定事实错误,且缺乏证据支持。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。德瑞斯公司提交书面意见称，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本案再审审查查明，2017年12月22日，山东德瑞斯新能源热力有限公司变更为山东德瑞斯新能源股份有限公司。本院审查认为：关于买卖合同价款的确定问题以及《律师函》如何认定的问题，二审法院作为焦点问题进行了充分的阐述，二审的观点正确，本院予以认可，不再进行赘述。从多份合同、协议的内容可以确定德瑞斯公司与聊建公司案涉合同价款为2282896.70×61.56%，即1405351.21元符合合同约定。聊建公司主张在此基础上再扣减13.44%的管理费、税金，与双方合同约定不符。综上，聊建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东聊建集团有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年八月十三日书记员 扈安然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初270号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨进彬，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人杨进彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人杨进彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨进彬与杨某2是男女朋友关系，2017年7月，深圳市汇空间智能装饰工程有限公司（以下简称“汇空间公司”）在深圳市注册成立，公司的法定代表人是杨某2，但实际经营人是杨进彬。2018年，杨进彬以汇空间公司名义在大亚湾龙城一品小区承接了部分房屋室内装修工程，期间由于管理不善，经营不当造成了亏损，导致拖欠了公司办公室租金和部分工人工资。2018年12月18日，由于汇空间公司长期拖欠租金，深圳市荣恒有限公司（以下简称“荣恒公司”）对汇空间公司的办公室采取了强制关电锁门的措施。2018年12月13日至2019年3月6日，大亚湾区劳动保障监察综合执法大队陆续接到被害人陈某、欧某、向某、杨某1、吕某、姜某共6名装修工人投诉深圳市汇空间智能装饰工程有限公司实际控制人杨进彬拖欠工资共计92183元，并且去向不明，无法联系。因杨进彬逃匿且办公场所被房东收回，2019年1月6日，大亚湾区人力资源和社会保障局通过以《人民日报》公告送达的形式，向汇空间公司发出了《劳动保障监察书面材料审查通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，责令汇空间公司支付工人工资。2019年4月10日，由于汇空间公司仍未支付所拖欠的工人工资，大亚湾区人力资源和社会保障局将杨进彬拖欠工人工资一案移送大亚湾区公安局审查立案，大亚湾区公安局于同日立案侦查。侦查期间，大亚湾区公安局通过手机短信等形式要求杨进彬前来接受调查，但杨进彬均没有按照有关要求前往大亚湾区公安局配合调查。2019年4月27日杨进彬在汕尾市汕尾火车站被广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所抓获。2019年6月16日，杨进彬家属与6名工人协商一致，6名工人同意只领取全部工资的50%。同日，杨进彬家属按要求支付全部工人劳动报酬，6名工人全同意谅解杨进彬并申请撤诉。上述事实，被告人杨进彬在开庭审理过程中亦无异议，并有情况报告、维权申请书、工人身份证复印件、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察书面材料审查通知书及送达回执、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、大亚湾区人社局公告及登报复印件、工人提供的微信、短信聊天记录截图，装修合同与承诺书、付款凭证、荣恒源公司提供材料、工人工资表、抓获经过、户籍证明、结算协议、关于杨进彬支付情况的说明、撤诉申请书、谅解书，被害人向某、陈某、姜某、吕某的陈述，证人杨某2的证言，被告人杨进彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨进彬以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠6名工人工资共计92183元，其中拖欠被害人陈某、欧某的劳动报酬超过三个月且累计数额达一万元以上，属于数额较大，且在政府有关部门责令支付时仍未能支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨进彬犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨进彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨进彬家属积极支付部分劳动报酬给被害人，获得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨进彬判处拘役四个月到六个月，并处罚金三千元到五千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人杨进彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年八月十二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3268号原告：徐林，男，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：李凤洋，男，1988年12月2日出生，汉族，住滕州市。原告徐林与被告李凤洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人祝冯到庭参加诉讼，被告李凤洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1.被告李凤洋偿还原告徐林本金25000元及利息（从2017年12月28日起计算至判决履行完毕止，按照月息三分计算）；2.诉讼费、保全费均由被告李凤洋承担。事实和理由：2017年12月28日，李凤洋向徐林借款15000元，2018年1月12日借款10000元，均约定利息月息三分，2018年2月5日之前还清。借款到期后，徐林多次催促李凤洋偿还借款，李凤洋拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告李凤洋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日,被告李凤洋向原告徐林借款15000元，并出具借条一份，借条内容为“今借徐林150002018年2月5号之前还清”；2018年1月12日,被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借徐林人民币10000元整，记三分利息，按月计息，到时连本带息一块还清”。后经原告催要，被告并未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告李凤洋向原告徐林借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告徐林已履行了提供借款的义务，被告李凤洋应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定2017年12月28日的15000元借款月利率为3%，但并未提供相应的证据予以证明，应视为不支付利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原、被告对2018年1月12日的10000元借款利率的约定超出法律法规的限制性规定，被告应自借款之日起按年利率24%计算，向原告支付借款利息。被告李凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤洋于本判决生效后十日内偿还原告徐林借款本金25000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算;自2018年1月12日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李凤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年八月二十日书记员  闵 凯