山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1014号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：胡平，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被告：青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被告：刘卫卫，女，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告青岛隆源水产品有限公司（以下简称隆源公司）、被告青岛佳元水产（集团）有限公司（以下简称佳元公司）、被告刘卫卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平、李艳丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆源公司偿还原告借款本金42457431.17元及利息、罚息、复利6153701.61元（利息、罚息、复利已计算至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；2、判令被告佳元公司、被告刘卫卫对上述第1项给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告隆源公司签订编号为2016信青李银贷字第070061号《人民币流动资金贷款合同》，约定隆源公司向原告借款4255万元，贷款期限为2016年10月25日至2017年10月24日。同日，原告与被告佳元公司、被告刘卫卫分别签订编号为2016信青李银最保字第070045号、2016信青李银最保字第070046号《最高额保证合同》，约定佳元公司、刘卫卫自愿为隆源公司自2016年10月25日至2017年10月25日期间所发生的所有债务向原告承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，现被告发生违约。 被告隆源公司、被告佳元公司、被告刘卫卫均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、2016年10月25日，原告与被告隆源公司签订编号为2016信青李银贷字第070061号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：隆源公司向原告借款4255万元；借款期限自2016年10月25日至2017年10月24日；借款用途为偿还编号为2015信青李银贷字第070062号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款债务；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证（借据）约定的借款年利率为4.35%；如果未按合同约定偿还借款本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对于未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，司法机关可按本合同首部所约定的地址、联系方式向隆源公司发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，自（法律）文书退回之日视为送达之日；合同首部隆源公司的地址为青岛市城阳区城阳街道双元路东侧；同日，原告向隆源公司发放贷款4255万元。 2、2016年10月25日，原告与被告佳元公司签订编号为2016信青李银最保字第070045号《最高额保证合同》一份，约定：佳元公司自愿为原告在2016年10月25日至2017年10月25日期间与被告隆源公司所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保；保证担保的债权本金最高额4255万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权、主合同项下业务为信用证时信用所允许的增幅金额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同项下主债权款项用途可以为以贷还贷等情形；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，司法机关可按本合同首部所约定的地址、联系方式向隆源公司发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，自（法律）文书退回之日视为送达之日；合同首部佳元公司的地址为青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 3、2016年10月25日，原告与被告刘卫卫签订编号为2016信青李银最保字第070046号《最高额保证合同》一份，约定：刘卫卫自愿为原告在2016年10月25日至2017年10月25日期间与被告隆源公司所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保；保证担保的债权本金最高额4255万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权、主合同项下业务为信用证时信用所允许的增幅金额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同项下主债权款项用途可以为以贷还贷等情形；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，司法机关可按本合同首部所约定的地址、联系方式向隆源公司发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，自（法律）文书退回之日视为送达之日；合同首部刘卫卫的地址为青岛城阳村915号。 4、截止到2019年3月21日，被告隆源公司尚欠原告借款本金42457431.17元，尚欠原告利息、罚息、复利6153701.61元。 本院认为：原告与被告隆源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告隆源公司发放了贷款，履行了合同义务，被告隆源公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告隆源公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告佳元公司、被告刘卫卫分别签订的《最高额保证合同》均是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告佳元公司、被告刘卫卫应当对原告对于被告隆源公司的债权在保证担保的最高限额范围内承担连带清偿责任。被告佳元公司、被告刘卫卫承担保证责任后，有权向被告隆源公司追偿。 被告隆源公司、被告佳元公司、被告刘卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛隆源水产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金42457431.17元及利息、罚息、复利6153701.61元（利息、罚息、复利已计算至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金借款合同》的约定计算）； 二、被告青岛佳元水产（集团）有限公司对上述第一项给付义务在最高本金限额4255万元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告青岛佳元水产（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛隆源水产品有限公司追偿； 三、被告刘卫卫对上述第一项给付义务在最高本金限额4255万元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告刘卫卫承担保证责任后，有权向被告青岛隆源水产品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284856元、保全费5000元，由被告青岛隆源水产品有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告刘卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘松云 审判员  王立杰 审判员  张仁珑 二〇一九年八月九日 书记员  翟国媛 书记员  王 越