wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12821号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12940号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4505号 申请执行人梁珍贵，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西骏翼电子商务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1819号。 法定代表人：俞建平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西骏翼电子商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币189706元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十三日 书记员  王 岩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：陈某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某的银行存款31000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一九年八月十一日书记员  徐田
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5748号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘统岭，男，汉族，1968年3月9日出生，住新疆乌苏市。被告皇梅，女，汉族，1972年8月4日出生，住新疆乌苏市。被告新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号，统一社会信用代码：9165420267341569XR。法定代表人王新齐。本院受理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告刘统岭、皇梅、新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）追偿权纠纷一案后，被告宇鑫公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告中发公司是依据宇鑫公司与三一重工股份有限公司于2011年5月20日订立的买卖合同的从合同提起的诉讼，就宇鑫公司与三一重工股份有限公司订立该笔合同履行的纠纷，新疆中泰工程机械有限公司已于2018年5月诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院已经审理该案并形成相应的法律文书，因此本院对本案没有管辖权，本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，请求将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（作为乙方）与被告刘统岭（作为甲方）、宇鑫公司（原乌苏市宇鑫混凝土有限公司，作为丁方）于2011年5月20日签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”本案系原告基于该担保服务合同关系为被告刘统岭向银行垫款后被告没有及时偿还而向被告行使追偿权所产生的纠纷，系追偿权纠纷。根据原、被告合同约定，双方已选择由原告所在地法院管辖，而原告所在地属于本院管辖的范围，故本院对本案有管辖权。至于被告宇鑫公司提出本案系宇鑫公司与三一重工股份有限公司订立的买卖合同的从合同提起的诉讼，就该买卖合同履行情况新疆中泰工程机械有限公司已于2018年5月诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院并形成相应的法律文书，本院认为，本案追偿权纠纷与被告提出的买卖合同关系系两种不同的法律关系，可以成为两种独立的诉，被告宇鑫公司提出的该管辖权异议的理由不成立，综上，被告就本案提出的管辖权异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告新疆宇鑫混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告新疆宇鑫混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年八月二十三日书记员 黄京平
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2543号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告陈志鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与陈志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之七 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2007)都江民初字第420号民事调解书，向被执行人胡志花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志花在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月七日 书记员  候文亮
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1061号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：四川人民出版社有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：黄立新。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。本院受理原告尹玉生诉被告四川人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉生负担。审判员  向宇二〇一九年八月十五日法官助理周晨书记员朱思婧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3318号原告：中国银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981842535642W，住所地江苏省东台市望海东路14号。负责人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位工作人员。被告：颜艳，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告颜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行以被告颜艳已履行贷款逾期部分及案件受理费为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员  谭 斌二〇一九年八月十二日法官助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3858号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该行工作人员。 被告：刘彦磊，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李洪霞，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孟凡中，男，1953年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。 法定代表人：王艳飞。 被告：莒南县天星物流有限公司，住所地莒南县十字路镇西关居（南环路中段）。统一社会信用代码：91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘彦磊、李洪霞、孟凡中、山东华驰汽车贸易有限公司（以下简称华驰汽贸公司）、莒南县天星物流有限公司（以下简称天星物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告刘彦磊、被告李洪霞、被告孟凡中、被告华驰汽贸公司、被告天星物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款 33130.64元及利息；2.抵押财产价款优先受偿。事实和理由：刘彦磊于2016年5月12日在原莒南县农村信用合作联社十字路信用社处借款15万元，由被告李洪霞、孟凡中、华驰汽贸公司提供连带责任保证，并由天星物流公司的车辆（车牌鲁Ｑ×××××1）提供抵押担保。借款于2017年11月10日到期，被告未按约定还款。 被告刘彦磊未作答辩。 被告李洪霞未作答辩。 被告孟凡中未作答辩。 被告华驰汽贸公司未作答辩。 被告天星物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，莒南县农村信用合作联社(以下简称莒南农村信用社)与被告刘彦磊签订借款合同（编号为：莒十个借字2016年第0763号）一份，约定：被告刘彦磊借莒南农村信用社150000元用于购车，期限自2016年5月11日至2017年11月10日。借款月利率为6.65‰。如借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。还款方法为等额本金偿还法等事项。同日，莒南农村信用社与被告李洪霞、孟凡中、华驰汽贸公司签订保证合同（编号为：莒十保字2016年第0763号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。同日，莒南农村信用社与被告天星物流公司签订抵押合同（编号为：莒十抵字2016年第0763号）一份，约定：抵押的债权本金数额为150000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产为车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权等事项。双方于2016年5月11日办理了抵押登记。 借款到期后，被告刘彦磊偿还借款本金116869.36元，尚欠借款本金33130.64元。利息付至2017年8月12日。担保人未偿还过借款本金及利息。 另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。后山东莒南农村商业银行的法定代表人变更为孙宝华。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘彦磊应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款利息的义务。原告作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告李洪霞、孟凡中、华驰汽贸公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告要求被告自2017年8月13日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘彦磊于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金33130.64元，并支付利息（以33130.64元为基数，自2017年8月13日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金33130.64元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县天星物流有限公司提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告莒南县天星物流有限公司承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对被告刘彦磊享有追偿权。 三、对被告莒南县天星物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告李洪霞、孟凡中、华驰汽贸公司作为保证人承担连带保证责任。被告李洪霞、孟凡中、华驰汽贸公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘彦磊享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告刘彦磊、李洪霞、孟凡中、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月六日 书记员  胡慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2243号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：班强，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人班强追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十二日 书记员 李逍遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1563号 原告：师加勇，男，1975年9月28日出生，住江苏省高邮市经济开发区奥林村十二组43号，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴宾，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：田小燕，女，1973年1月15日出生，户籍地山西省河津市。 原告师加勇与被告田小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告师加勇的委托诉讼代理人李劲邦、王兴宾到庭参加诉讼，被告田小燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告师加勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币34674元，支付资金占用期间利息4507.62元（计算方式：以欠付货款34674元为基数，按年利率6%，从2016年10月15日起暂计至2018年12月14日，之后以同样方式计至全部偿清之日止）;2、判令被告返还原告售后保证金30000元，支付资金占用期间利息1650元（计算方式：以应返还保证金30000元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起暂计至2018年12月14日，之后以同样方式计至全部返还之日止）;3、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告为江苏同科蓄电池股份有限公司在南宁的合作经销商，原告以江苏同科蓄电池股份有限公司南宁办事处的名义对外开展业务，双方互不隶属。被告是南宁市张红燕电动车经营部实际经营者。2014年11月15日，原告与被告签订《合作协议》。双方于2017年1月15日终止合作，被告尚欠原告货款34674元，后经原告催款，被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告田小燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，甲方江苏同科蓄电池股份有限公司南宁办事处与乙方南宁市张红燕电动车经营部签订《合作协议》，包括以下内容：甲方首次供电池给乙方，留存货款3万元给乙方，作为售后保证金，此3万元待双方终止合作后满一年，乙方付清给甲方；货款结算方式保证金留存后，甲方供货给乙方，采用货到付款方式付清全款；如乙方连续三个月未向甲方购货，则视为协议终止。师加勇在落款甲方处签名，田小燕在落款乙方处签名。2014年12月13日，师加勇向南宁市张红燕电动车经营部供电池价值30000元。2015年12月29日，田小燕向师加勇出具欠条，载明今欠到师加勇电池款49078元。2016年9月29日，师加勇向田小燕供电池价值2596元。2016年10月14日，师加勇向田小燕供电池价值2000元。 另查明，南宁市张红燕电动车经营部已核准注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田小燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。关于原告师加勇提出被告田小燕支付货款及资金占用费的主张。截至2016年10月14日，被告田小燕尚欠原告师加勇电池款53674元，原告师加勇自认2017年被告田小燕已向其支付电池款19000元，故本院对原告师加勇主张被告田小燕尚欠电池款34674元的诉讼请求予以支持。另，因原被告未约定付款时间，被告田小燕应在收到货物同时支付货款，被告田小燕逾期付款应赔偿逾期付款的损失。 关于原告师加勇提出被告田小燕返还售后保证金并支付资金占用费的主张。《合作协议》约定被告田小燕应在双方终止合作后满一年将3万元售后保证金支付给原告师加勇。根据原告师加勇的自述和证据送货单，本院确认原被告于2017年1月15日终止合作，故被告田小燕应在2018年1月15日前退回上述保证金。因被告田小燕未依约退保证金，本院对原告师加勇主张逾期返还保证金的资金占用费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告田小燕向原告师加勇支付货款34674元； 二、被告田小燕向原告师加勇支付逾期付款损失（计算方式：以34674元为基数，按年利率6%自2016年10月15日起计至被告实际清偿借款之日止）； 三、被告田小燕向原告师加勇返还保证金30000元； 四、被告田小燕向原告师加勇支付逾期返还保证金的资金占用费（计算方式：以30000元为基数，按年利率6%自2018年1月15日起计至被告实际返还保证金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1571元（原告已预交），公告费260元，共计1831元，由被告田小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4626号申请人：李雷。被申请人：苏州工业园区晶峰电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑高新技术开发区扬东路城北工业坊。法定代表人：冯永定。被申请人：冯永定。申请人李雷与被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定民间借贷纠纷一案，申请人李雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定银行存款44万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定银行存款44万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇一九年八月二日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2269号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘小龙，男，1992年02月13日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181刑初33号判决书，向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小龙在成都农村商业银行62×××93账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3638号 申请执行人王亚东，男，1978年7月22日出生，沭阳县人，沭阳县。 被执行人纪士波，男，1982年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为27000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月28日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初499号 原告袁秀丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告赵树岑，男，1986年10月5日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告王占军，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：河北省丰宁满族自治县。 原告袁秀丽诉被告赵树岑、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀丽到庭参加诉讼，被告赵树岑、王占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵树岑偿还借款5000元；2、被告王占军对上述5000元借款承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2017年度，被告向原告借款5000元用于购买手机，被告并出具欠款凭证一张，并向原告提供身份证复印件。被告王占军作为担保人签字担保。被告向原告借款后未向原告偿还上述借款，被告未偿还借款行为给原告造成生活影响。现原告要求二被告连带给付上述借款，根据以上事实与理由，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵树岑、王占军未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告赵树岑向原告出具欠条一份，约定：“今欠到袁秀丽手机钱5000元，欠款人：赵树岑，担保人：王占军，2017年12月25日。” 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一份加以证实，由于被告赵树岑、王占军缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告赵树岑于2017年12月25日向原告借款5000元用于购买手机，并向原告出具欠条一份，上述事实本院予以确认。被告赵树岑应就未偿还的借款5000元负清偿责任。被告王占军作为保证人在借条上签字，自愿为被告赵树岑承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王占军提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人王占军承担保证责任后可以向债务人被告赵树岑追偿。综上，被告赵树岑应偿还原告袁秀丽借款5000元，被告王占军对赵树岑的该笔债务承担连带偿还责任。被告赵树岑、王占军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵树岑于本判决生效之日起10日内偿还原告袁秀丽借款5000元; 二、被告王占军对上述判项第一项的内容承担连带保证责任。被告王占军在承担保证责任后，有权向债务人被告赵树岑追偿。 案件受理费50元，由被告赵树岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年八月七日 书 记 员  马雪菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3737号 原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路65号内5号楼。 法定代表人：王福林，经理。 委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：刘德欣，女，1977年6月8日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台中林物业管理有限公司与被告刘德欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年八月十六日 书记员  修红红
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2490号 原告张富明（又名张述明），男，1951年12月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，男，1992年1月10日生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：张述云，男，1952年6月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 原告张富明与被告张述云宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富明及委托诉讼代理人王天天，被告张述云的委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除被告在原告宅基地上的妨碍。并补偿被告侵占宅基地期间的占用费30000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年2月原告依法分得村里宅基地一位，并取得建设用地规划许可证，2002年被告在原告不知情的情况下将石头拉至原告的宅基地上阻止原告建房，因原、被告系叔兄弟关系，原告多次找到村委调解此事让其把石头拉走，均未果。并且被告将原告的配偶打伤，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张述云辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、涉案争议土地最初是被告的父亲张文成的住宅，被告的父母去世以后该房屋由被告占有使用，2000年前后因原房屋破旧不堪，被告拆除后搭建地基，准备重新建房，因经济原因至今未建，该宅基使用权归被告，被告未侵犯原告的权利。二、原告在诉状中说的规划许可证被告不知情，对该证据的真实性、合法性被告有异议，原告主张被告侵犯其宅基地使用权其前提是不存在的，涉案土地原被告均未取得土地使用权证，均不享有土地使用权，对于未经政府确定使用权的土地如发生争议属于土地使用权争议，根据土地管理法的规定，土地使用权争议由县级以上地方人民政府处理不属于诉讼范围，只有经过确权发证的土地使用权才属于人民法院受案范围，原告主张涉案土地是其宅基地，但是原告也承认未取得土地使用权证书，原告提供的建设用地规划许可证该证适用的是城市规划区建设工程不适用于农村宅基地，并且根据城市规划法31条规定建设用地规划许可证是取得建设用地的前置程序，该证是建设有关部门颁发的，批准建设用的主管机关是县级以上地方人民政府，建设单位和个人在取得建设用地规划许可证以后方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准以后向土地管理部门划拨土地。从证件加盖公章可以看出规划许可证加盖的建设主管部门的公章，土地使用权证加盖的是地方人民政府的公章。根据《临沂市城乡规划条例》第31条规定建设用地规划许可证超过有效期未取得土地使用权证的自动作废，如果再申请土地使用权应重新办理规划许可证。本案中原告提供的两份规划许可证均已失效，另外关于村委提供的证明，原被告双方未就土地争议达成协议，原告在2000年办理了规划许可证，被告同时也建造了地基双方争议一直持续到现在怎么可能有协议，村委虽然是土地的所有权人，根据原告2000年办理规划许可证来看，该证的发放依据是城市规划法，说明涉案土地位于城市规划区内，城市规划区内的土地村委无权交由他人搞建设，并且根据土地管理法的规定任何性质的建设用地都必须经过县级以上地方人民政府批准并取得建设用地土地使用权证书方能取得土地使用权，涉案土地在未经县级以上地方人民政府颁发土地使用权证之前，原被告双方均不享有土地使用权，被告占用该土地是被告与土地使用权之间的纠纷，原告没有权利提起诉讼。综上所述原告不享有涉案土地的土地使用权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张富明、张述云系兰陵县卞庄镇管家庄村居民，张富明、张述云两家老宅宅基相邻，2000年2月份兰陵县卞庄镇管家庄村村委将张富明、张述云两家的老宅基规划给张富明，在村西为张述云规划新宅基地一位。张富明于2000年2月27日取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。张述云于2002年农历正月初四日在其老宅基地上放上毛石，双方酿成纠纷。 本院认为，原告提交的证据能够证实兰陵县卞庄镇管家庄村村委已将涉案地块规划给原告，但是土地管理法规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告未取得经县级人民政府批准的宅基地使用权证，故目前不能视为原告对争议地块有宅基地使用权。原告以其有宅基地使用权为由，要求被告停止侵权，排除被告在原告宅基地上的妨碍。并补偿被告侵占宅基地期间的占用费30000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告张富明的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张富明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵红彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之六 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2007)都江民初字第420号民事调解书，向被执行人胡志花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志花在成都农村商业银行62×××90账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月七日 书记员  候文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2801号 申请执行人：南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省 负责人：曾景，该分公司总经理。 被执行人:余忠安，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省 本院在审理南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与余忠安民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4854号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3316号之一原告：王慧，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所律师。被告：江苏金祥云资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302592865E，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢1203室。法定代表人：王大昆，该公司董事长。被告：王爽，住江苏省。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师事务所实习律师。原告王慧与被告江苏金祥云资产管理有限公司（以下简称金祥云公司）、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王慧委托诉讼代理人李吉平、刁忠建，被告王爽委托诉讼代理人纪烨到庭参加诉讼，被告金祥云公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告金祥云公司归还原告王慧1545000元并支付相应利息（其中50万元从2018年6月28日起直至实际支付日止、另外50万元从2018年8月18日起直至实际支付日止、最后50万元从2018年9月18日起直至实际支付日止三笔资金均按照年利率24%计算）；2、被告王爽在1500000元本金以1500000元本金为基数，以年利率18%计算利息的范围内与被告一承担共同的还款责任；3、判令被告金祥云公司、被告王爽承担律师费60000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告金祥云公司、被告王爽承担。事实和理由：原告王慧经被告王爽多次推介，可分别于2017年5月19日、2017年6月8日、2017年6月28日与被告金祥云公司签订三份出借协议。三份协议均约定原告王慧向被告金祥云公司出借50万元，被告金祥云公司承诺给予原告王慧利息9万元，出借期限为一年。三份协议原告王慧共计出借150万元，利息共计27万元。协议还对利息的给付期限和方式都进行了约定。因原告王慧对被告金祥云公司不了解且为了出借的本金及利息的给付得到保证，被告王爽就以其个人名义向原告王慧出具了借条。2017年5月19日、2017年6月8日签订的两份协议到期后，原告王慧在被告王爽的劝说下对该两份协议进行了延期。时至今日，被告金祥云公司只支付了部分利息，全部本金和大部分利息都没有支付。经原告王慧多次催要，被告王爽、被告金祥云公司均未返还。为维护原告王慧合法权由，故诉至法院。被告王爽辩称，原告王慧与被告金祥云公司之间系委托理财关系，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院》第十一条，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。据了解，鼓楼公安局经侦正在处理该公司涉嫌经济犯罪的案件。如果法院坚持审理，我方认为原告王慧对于被告王爽的诉讼请求均不能成立，被告王爽并未收到原告王慧的借款，没有为被告金祥云公司和原告王慧之间的委托理财合同提供任何的担保，即使认为被告王爽作为保证人的理由成立，但2017年5月19日、2017年6月8日两笔委托理财本金收益已经由被告金祥云公司支付给了原告王慧。原告王慧在收取投资回报后，继续进行的投资行为与被告王爽无关。另外，原告王慧并未证明在保证期间内向被告王爽主张权利，已经超出了法律规定的除斥期间。原告王慧主张的违约金按照年利率24%计算，明显过高，且被告王爽并未就律师费与原告王慧达成协议。综上，请求法院驳回原告王慧对被告王爽的诉讼请求。被告金祥云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王慧（协议乙方）与被告金祥云公司（协议甲方）分别于2017年5月19日、2017年6月8日、2017年6月28日签订三份《资产管理协议》，协议约定乙方委托甲方作为乙方投资案外人庆云红云文化科技有限公司（以下简称“红云公司”，红云公司为月亮城堡的承建方）项目的第三方监管方，甲方接受乙方的委托；委托事项：乙方出资人民币500000元委托甲方投资理财，以求获得较好的利益，投资期限为12个月；委托期内，甲方按照乙方投资金额向乙方给付22500元预期回报，每三个月给付一次，给付时间为本协议签订的季度对应日，预期总回报额为90000元；资金由乙方汇入甲方指定账号，即红云公司尾号0161交通银行账号；甲方除负责资金监管外，还负责按期给付乙方投资回报。三份协议签订的同日，原告王慧、被告金祥云公司、案外人红云公司签订了《转质押合同》，约定为了保证实现资产管理协议项下的债权，被告金祥云公司将相关质押全额转质给投资人，质押物为红云公司名下的土地产权、设备、股权等作为有效抵押物。协议签订后，原告王慧分别于2017年5月19日、2017年6月8日、2017年6月28日向红云公司尾号0161交通银行账户中各转账500000元，合计1500000元。被告王爽分别于2017年5月19日、2017年6月8日、2017年6月28日向原告王慧各出具《借条》一份，借条均载明原告王慧向被告王爽出借500000元，借款期限一年，借款利率为年利率18%。原告王慧按期收到了2017年5月19日、2017年6月8日签订的两份《资产管理协议》中约定投资回报，红云公司法定代表人李中于2018年5月18日向原告王慧转账522500元，于2018年6月13日向原告王慧转账500000元，自此上述两份协议中约定的内容全部履行完毕。对于2017年6月28日签订的《资产管理协议》，原告王慧仅收到前三期的投资回报67500元，并未收到最后一期投资回报。原告王慧于2018年5月18日与被告金祥云公司签订《资产管理协议》一份；于2018年6月17日与红云公司签订《投资协议》一份，并于同日与被告金祥云公司签订《咨询服务代理协议》一份。原告王慧分别于2018年5月18日、2018年6月17日向红云公司南京分公司各转账500000元。本院认为，对于原告王慧向红云公司及其分公司转账1500000元的事实予以确认，原告王慧在相关投资协议签订后也曾收到过相应的投资回报。原告王慧与被告金祥云公司签订的《资产管理协议》中的投资标的为红云公司项目，但项目的具体资料在合同中均未有所体现，红云公司与原告王慧签订《转质押合同》后亦未提供相应的抵押物或质押物。被告金祥云公司与原告王慧签订的一系列合同存在一定的欺骗性，案涉投资行为与当下出现的非法吸收公众存款的行为特征极为相近。同时，根据另案生效文书显示，关于金祥云公司、红云公司的投资行为涉及人员众多，债权债务关系存在涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关综上,依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告王慧的起诉；二、本案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费18300元，于本裁定生效后退还给原告王慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 全金华二〇一九年八月十三日法官助理 顾正麟书 记 员 赖江蕾
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：张某某1，男，1975年5月8日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告张某某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某1的银行存款45000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年八月十三日书记员  徐田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初423号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李刚，男，1981年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)338号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月3日17时10分左右，被告人李刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市慈光路滨水花都小区出门右转弯时，遇被害人唐某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿慈光路该小区门口左转弯，两车发生碰撞，造成唐某、周某受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李刚负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人李刚血液中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李刚已赔偿被害人唐某、周某损失，并得到谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人李刚的供述与辩解；3.被害人唐某的陈述；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李刚违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李刚在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李刚违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚危险驾驶，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人李刚如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李刚已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1928号之二变更保全申请人（被保全人）：林垚，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区柴林头165-3号，公民身份号码420106197912143615。被申请人：武汉金祥瑞食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号鲜肉市场1区15、17号商铺。法定代表人：史冰冰，总经理。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋钱，湖北超视距律师事务所律师。变更保全申请人林垚与被申请人武汉金祥瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）鄂0106民初1928号民事裁定，于2019年2月13日发出协助执行通知书，通知房屋登记机关协助查封登记产权人林垚位于武昌区秦园路71号秦园居常丰楼7栋3单元8层B室的房屋（房屋所有权证：昌2015006466）。林垚于2019年8月12日向本院提供银行存款作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人林垚的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人林垚银行存款129629.43元；二、解除对武汉市武昌区秦园路71号秦园居常丰楼7栋3单元8层B室房屋（房屋所有权证：昌2015006466）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年八月十四日法官助理周晔书记员陈岚绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2860号申请执行人：陆昕宇，女，2000年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区城中雪冰音乐旱冰俱乐部，住所地盐城市亭湖区。经营者：薛斌，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：薛斌，男，1974年9月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陆昕宇与被执行人盐城市亭湖区城中雪冰音乐旱冰俱乐部、薛斌健康权纠纷一案，(2017)苏0902民初5074号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区城中雪冰音乐旱冰俱乐部、薛斌在金融机构的存款或在其他单位的收入93528.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十日书记员  陈文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初970号原告：南京市雨花台区旭峰交通设施销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QPP9W6D，住南京市雨花台区板桥街道雄风路126号易盛源市场8幢20-1号。经营者：张倩，系该中心总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：句容市骏锋交通设施有限公司，统一社会信用代码91321183314137851P，住句容市华阳镇云塘村。法定代表人：丁祖君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：丁祖君，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。原告南京市雨花台区旭峰交通设施销售中心（以下简称旭峰销售中心）与被告句容市骏锋交通设施有限公司（以下简称骏锋公司）、丁祖君买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告旭峰销售中心委托诉讼代理人武慧琳、被告骏锋公司、丁祖君共同委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭峰销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏锋公司一次性支付货款90540元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令由被告骏锋公司承担全部的诉讼费用；3.判令被告丁祖君与被告骏锋公司对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告与被告骏锋公司系长期合作关系。2016年，被告骏锋公司向原告采购交通设施产品，总货物价值146620元。期间，被告骏锋公司仅支付原告56080元，剩余90540元，被告骏锋公司迟迟不愿支付，原告多次催要无果。被告骏锋公司系一家一人有限责任公司，被告丁祖君是该公司的法定代表人和唯一股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告丁祖君理应对上述债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告骏锋公司辩称，我方与原告不存在买卖关系，双方没有产生实际的货物交易往来，不应当承担责任。被告丁祖君辩称，原告诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下，原告旭峰销售中心与被告骏锋公司之间存在买卖合同关系,2016年至2017年期间被告骏锋公司法定代表人丁祖君曾多次通过个人账号向原告旭峰销售中心转账。另查明，被告骏锋公司系一人有限责任公司，被告丁祖君系该公司的唯一自然人股东。上述事实，有原告旭峰销售中心提供的微信聊天记录、银行转账明细为证。本案的争议焦点为：一、原告旭峰销售中心与被告骏锋公司是否存在买卖合同关系及具体金额；二、被告丁祖君是否承担连带责任。针对争议焦点一，原告旭峰销售中心向法院提交了销货清单、电话聊天记录为证，被告骏锋公司不予认可。认为销货清单系原告单方制作，对电话聊天记录的真实性不予确认。本院认为，虽然销货清单系单方制作，但结合电话聊天记录以及微信聊天记录，能够客观反映原告旭峰销售中心与被告骏锋公司在2016年至2017年期间存在买卖合同关系，虽然电话录音并非直接在通话手机中录音，但是通过录音载体对双方当事人电话沟通时现场进行录音，亦是对客观情况的真实反映，被告丁祖君在电话中对原告旭峰销售中心所主张拖欠的货款90000余元予以认可，故本院综合各项证据确认双方之间存在买卖合同关系，具体金额为90540元。二、关于被告丁祖君是否承担连带责任。本案中，根据原告旭峰销售中心所提交的证据显示，被告丁祖君多次用个人账户向原告旭峰销售中心进行转账用于支付被告骏锋公司的货款，被告丁祖君未能举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，依照法律规定，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，原告旭峰销售中心与被告骏锋公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对当事人双方具有法律拘束力。原告旭峰销售中心履行了出卖人的义务，被告骏锋公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告骏锋公司尚欠原告货款90540元，故被告应当及时支付，并自原告旭峰销售中心起诉之日即2019年1月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告丁祖君未能举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，依照法律规定，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告句容市骏锋交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市雨花台区旭峰交通设施销售中心货款90540元，并自2019年1月28日起至实际付款之日止以90540元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、被告丁祖君就本案被告句容市骏锋交通设施有限公司所负担的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032元，保全费930元，合计1962元，由被告丁祖君、句容市骏锋交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米玲二〇一九年八月二十七日书记员  张琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1122号之一申请执行人：颜学云，女，1971年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盛士海，男，1981年3月2日生，住盐城市城南新区。申请执行人颜学云与被执行人盛士海民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5152号法律文书载明：“**。”因被执行人盛士海未履行上述义务，申请执行人颜学云向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1122号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月二十二日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16275号原告：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街19号第18号铺，统一社会信用代码91440604MA4W25585K。法定代表人：廖烈涛，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：崔剑英，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司诉被告崔剑英居间合同纠纷一案中，原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取304元，由原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年八月二日书记员 方紫盈
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1259号原告：王金哲，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：许智添,浙江子竣律师事务所律师。被告：赵阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院审理原告王金哲诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告王金哲于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王金哲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2520元，合计诉讼费6920元，由原告王金哲负担。审 判 长  张 娜人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年八月十九日书 记 员  沈叶燕
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1487号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：姜雅芳，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：杨有为，男，汉族住黑龙江省绥芬河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨有为、姜雅芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额226189.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1487号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2525号 申请执行人：王程程,女,汉族,1995年2月15日出生,汉族,住安徽省 被执行人：安徽中厚商务咨询有限公司,住安徽省 本院在审理王程程与安徽中厚商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书庐劳仲案字（2018）661号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12937号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12430号原告：苏文娟。委托诉讼代理人：赖立明。委托诉讼代理人：石志锋。被告：李伟。委托诉讼代理人：袁吉松。委托诉讼代理人：王晶。原告苏文娟与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏文娟撤回起诉。本案案件受理费3738.39元，减半收取计1869.20元，其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长  赖 晖人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年八月一日书 记 员  聂丹凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12820号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执294号 申请执行人：吴佃宝，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：张广成，男，1975年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人吴佃宝与被执行人张广成民间借贷纠纷一案中，被执行人张广成已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12947号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12081号原告：鹿寒，女，1980年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张佳，男，1986年11月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告鹿寒与被告张佳民间借贷纠纷一案中，因鹿寒未按本院通知及时预缴案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇一九年八月二十日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3714号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月八日 书记员 聂加欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12814号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1131号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：张继国沈阳亿联物业管理有限公司与张继国服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月三十日书记员  王 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执293号 申请执行人：徐长花，女，汉族，1978年8月7出生，住山东省平邑县。 被执行人：耿士杰，男，汉族，1974年8月19出生，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1235号民事调解书，在执行申请执行人徐长花与被执行人耿士杰民间借贷纠纷一案中，被执行人耿士杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4733号 原告：周永霞，女，1951年2月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘继泽，男，1958年10月17日出生，壮族，住南宁市。 第三人：饶国芬，女，1951年7月21日，住南宁市。 第三人：冯夏女，1957年7月3日出生，住南宁市。 原告周永霞与被告甘继泽、第三人饶国芬、冯夏女民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周永霞，第三人饶国芬、冯夏女到庭参加诉讼，被告甘继泽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66000元，利息69300元（按一年期利率30%计算，利息19800元，21年按银行还贷利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资公路建设需要资金分别于1996年10月17日、1997年3月10日向原告借款34000元、12000元。原告将被告集资一事告知第三人，第三人饶国芬、冯夏女各向被告出借10000元。借款到期后，被告无钱归还，叫原告代其向两第三人各垫付10000元，两第三人在借条上写明收到原告现金10000后将借条交给原告。21年来原告一致向被告催讨债务，但被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告甘继泽未做答辩。 第三人饶国芬、冯夏女辩称，对原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：1996年10月7日，甘继泽出具《收条》，载明收到周永霞34000元，归还时（一年内）本息一起结清，年利率30%。1997年3月10日，甘继泽出具两份《借款单》，分别载明借周永霞12000元、冯夏女10000元，均约定一年期，年利率30%，到期本息一起结清。1997年3月31日，甘继泽出具《借款单》，载明借饶国芬10000元，一年期，年利率30%，到期本息一起结清。饶国芬和冯夏女两份《借款单》后均载有“已领到周永霞现金10000元”的内容，并有饶国芬和冯夏女的签字。1999年，甘继泽在上述《收条》和3份《借款单》上载“本收条继续有效”、“逾期未还，继续生效”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘继泽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告甘继泽向原告周永霞出具《收条》、《借款单》，约定借款事宜，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款46000元，有《借条》予以证实，对被告向原告借款46000元的事实，本院予以确认。另外，原告主张其代被告向两第三人偿还借款共20000元，亦有《借款单》予以证实，第三人饶国芬、冯夏女到庭后也对原告代被告归还借款的事实予以认可，故对原告上述主张，本院予以支持。现被告多年未归还借款，原告诉请被告返还上述借款合理合法，本院予以支持。 关于利息计算问题。被告向原告借款46000元的部分，原告周永霞主张一年期内的利息按双方约定的年利率30%计算，但该利息的约定超过了法律的规定，本院依法调整为按年利率24%计算，即上述借款借期内利息为11040元。另逾期后的利息，原告主张按年利率5%计算，未超过法律规定，本院予以支持。至于原告代被告向第三人归还的20000元，相关的两份《借款单》中关于利息的约定系被告与第三人之间约定，且借款已经归还，原、被告之间并未就代为归还的款项重新约定利息和还款期限，故该部分款项利息应自原告主张还款即提起本案诉讼之日起按年利率5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘继泽返还原告周永霞借款66000元； 二、被告甘继泽向原告周永霞支付借款期限内的利息11040元及逾期利息（逾期利息计算：以34000元为基数，自1997年10月8日起按年利率5%计至被告实际清偿之日止；以12000元为基数，自1998年3月11日起按年利率5%计至被告实际清偿之日止；以20000元为基数，自2019年3月22日起按年利率5%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3006元（原告已预交），由被告甘继泽负担2733元，原告周永霞负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2303号之一申请执行人：严加荣，男，1962年12月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市。法定代表人：杨晓东。本院在执行申请执行人严加荣与被执行人江苏南通二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入161311.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执2303号执行裁定书对被执行人的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年八月二十二日书记员  金羽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1454号之一 申请执行人:吉通，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县，经常居住地太仓市。 被执行人：朱文彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 吉通与朱文彬买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏05民终9726号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1287号民事判决；二、朱文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉通货款本金、利息450000元（利息暂算至2015年7月31日止，自2015年8月1日起计算至本判决实际支付之日止按年利率6%计算）；一审案件受理费8624元，减半收取4312元，由朱文彬负担；二审案件受理费8624元，由吉通负担。因朱文彬未履行生效法律文书确定的义务，吉通向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，执行标的454312元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月27日，2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车，注册时间为2004年03月14日，申请人认为剩余价值不大，同意不予查封，划拨被执行人银行存款2328元后（收取案件执行费），系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的454312元及利息,尚未执行到位451984元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏05民终9726号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇一九年八月十九日  书记员 陆澄波
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2011号之一 申请执行人袁大河，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人蔡兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人袁大河与被执行人蔡兵劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0115执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 丽 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一九年八月十四日 书 记 员  任 仁
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初1827号原告：河津市卓新运输有限公司，住所地：河津市赵家庄乡邵庄村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵晒刚，经理。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：×××。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县五一南路686号，统一社会信用代码：×××。负责人：李重龙，经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告河津市卓新运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河津市卓新运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆修理费24690元。事实与理由：2019年2月27日08时00分，赵洋洋驾驶原告所有×××/×××号大型汽车，由南向北行驶至临汾市尧都区S224吴村镇吴南村路段时左侧车轮胎脱落后，轮胎与由北向南行驶的王明轩驾驶的×××/×××号大型汽车相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵洋洋负本次事故的全部责任。原告所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止；原告所有的晋丽259挂号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司处投有车辆损失险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止，事故发生在保险期间。对原告因本次交通事故造成的各项损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2019年9月21日前赔偿原告河津市卓新运输有限公司车辆维修费12995元；被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司2019年9月21日前赔偿原告河津市卓新运输有限公司车辆维修费9005元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案件受理费209元，由原告河津市卓新运输有限公司负担。审 判 员 刘青梅 二○一九年八月二十一日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执586号申请执行人：田春林，男，1974年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈宏涛，男，1969年3月8日生，住盐城市。申请执行人田春林与被执行人陈宏涛买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4824号法律文书载明：“被告陈宏涛应于本判决生效之日起十日内向原告田春林支付价款63000元，并承担自2018年8月7日起至实际支付之日止的按年利率6%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈宏涛负担。（原告已预交，限被告陈宏涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人陈宏涛未履行上述义务，申请执行人田春林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执586号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年八月十六日书记员  夏正途
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3226号 申请执行人：马艳林，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何凤秋，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马艳林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6810号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何凤秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何凤秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2317号 申请执行人洪军，男，1977年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县（245省道东侧150米）。 负责人丁训军，该厂投资人。 申请执行人洪军与被执行人丁训军，沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为31400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月一日 书记员  姜成成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29533号之一解除保全申请人：李振强，男，1970年10月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被申请人：李宝江，男，1982年10月5日出生，汉族，自由职业者，住河北省秦皇岛市海港区。原告李振强与被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）津0116民初29533号民事裁定，冻结被申请人李宝江（公民身份号码2307091982××××××××）名下银行存款280000元或查封、扣押其他等值财产。双方已达成和解，李振强于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李振强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李宝江（公民身份号码2307091982××××××××）名下银行存款280000元的冻结或解除对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恩来二〇一九年八月九日书记员  宗少凯附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14861号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，营业场所深圳市福田区福田街道金田路银庄大厦1-3层,统一社会信用代码91440300708579572D。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101,统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：原告杨林茂诉被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告杨林茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林茂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤诉。案件受理费25元，由原告杨林茂负担。审判员 王 艳二〇一九年八月三十日书记员 何秋明