四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初391号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程海涛，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：杜永平，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜华均，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川恒如意投资有限公司（以下简称“恒如意公司”）诉被告杜永平、杜华均追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒如意公司的委托诉讼代理人任海波到庭参加了诉讼。被告杜永平、杜华均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫支的银行贷款、车辆评估费、车辆回收费等费用共计191,328.28元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金并承担律师代理费等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月28日，被告因购买主挂货车需要，与南充农村商业银行股份有限公司（原南充市嘉陵区农村信用合作联社）签订《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》进行贷款350,000.00元。原告作为保证人为其借款提供担保，原告与其签订了《四川恒如意投资有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，在担保协议书中约定了保证期限、违约责任。而被告杜华均向原告出具《自然人担保书》，在担保书中明确载明其自愿为杜永平（被告杜华均与杜永平系兄妹）提供连带担保责任。被告杜永平收到贷款购买汽车使用后，却未严格按照约定向贷款人履行还款义务。原告作为保证人将贷款车辆收回变卖后，所得价款依然不足以偿还银行贷款等费用。原告作为保证人为其代为偿还贷款并代为支付了车辆评估费、车辆回收费用等费用累计191,328.28元。原告多次要求各被告偿还，但各被告因经济周转困难未及时偿还，致使原告利益受损。原告认为，各被告的行为已构成违约，原告作为保证人为其代付贷款，各被告应当偿还贷款并支付原告为其代付贷款所产生的资金占用利息。被告杜华均作为担保人，应依法承担连带担保责任。请求法院及时公正裁决。 原告恒如意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜永平、杜华均经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举有效证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2014年9月28日，被告杜永平（借款人）与南充市嘉陵区农村信用合作联社（贷款人）、恒如意公司（保证人）、南充市荣兴汽车运输有限公司（抵押人）签订了《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》，约定被告杜永平向南充市嘉陵区农村信用合作联社借款350,000.00元，用于购买东风牌汽车，月利率为8.25‰，期限2014年9月28日至2016年9月28日。该合同第十一条“借款担保本合同项下借款的担保方式为以下第1中担保方式。1、保证担保+抵押担保借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保。自本合同签订之日起，在办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执后，由抵押担保人为本合同项下借款提供连带保证担保，其他约定从本条第2、3、4项。”同时约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。抵押物暂作价人民币（大写）伍拾玖万元整，抵押物的最终价值以抵押权实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同双方还就借款支付、违约责任、还款方式纠纷解决方式等进行了约定。 同日，原告恒如意公司（甲方）与被告杜永平（乙方）签订了《四川恒如意投资有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，内容为“第一条乙方于2014年09月11日购买东风汽车，乙方向南充市嘉陵区农村信用合作联社申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。第二条甲方依据乙方的申请，为乙方向南充市嘉陵区农村信用合作联社提供叁拾伍万元整的担保，并承担乙方贷款归还的连带责任。一、甲方的权利5、乙方连续二期（月）或累计三期没有按照《个人购车担保借款抵押合同》履行其还款义务的，甲方有权依据信用社的授权，代为行使抵押权人的权利，依法协助信用社对车辆进行处置，并要求乙方承担违约责任。……第五条甲方为乙方提供担保的期限以甲方向嘉陵区农村信用合作联社出具《担保合同》确定的期限为乙方提供担保的期限。即2014年9月28日起至2017年9月28日止。第六条违约责任一、甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金。违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。如乙方连续两月或累计三月，部分履行或不履行还款义务，甲方有权向人民法院申请强制执行。2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约产生的代理费、公正费、诉讼费及为实现权利而产生的相关费用。” 同日，被告杜华均向原告恒如意公司出具《自然人担保书》，承诺其自愿作汽车按揭人杜永平的担保人，对当事人未按期偿付月供本金、利息、税费、违约金等承担垫付义务。对于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损害及经济赔偿责任，承担连带担保责任。担保期限为担保书签订之日起至购车人最后一笔在应付款到期后两年。 上述合同签订后，南充市嘉陵区农村信用合作联社依约向被告杜永平发放了贷款。因被告杜永平未按期向银行偿还贷款本息，作为担保人的原告恒如意公司代其向银行偿还了借款本息共计227,933.52元（2015年6月30日还15,598.16元、2015年9月30日还15,957.01元、2015年10月21日还16,134.57元、2015年12月30日还32,561.43元、2016年4月13日还49,385.05元、2016年6月29日还49,141.90元、2016年9月29日还49,155.40）。现被告杜永平、杜华均未按照约定向原告恒如意公司偿还其代还的款项，故原告恒如意公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 同时查明，1、被告杜永平向原告恒如意公司偿还了50,689.74元。2、南充市嘉陵区农村信用合作联社名字变更为南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。 本院认为，原告恒如意公司(担保人)、被告杜永平与南充市嘉陵区农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》，原告恒如意公司与被告杜永平签订的《担保协议书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，当事人应按照上述合同或协议书的约定履行义务。担保人恒如意公司在借款人被告杜永平不按照《个人购车借款合同》约定的还款义务履行自己的还款责任时，代其向南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本息共计227,933.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告恒如意公司请求被告偿还原告代为垫支的银行贷款的请求符合法律规定，本院予以准许。被告杜永平在原告恒如意公司代其偿还银行贷款后，向原告恒如意公司偿还了50,689.74元，此款应予以扣减，故原告恒如意公司向被告杜永平追偿的金额为177,243.78元（227,933.52元-50,689.74元）。 关于变卖车辆以及扣车期间产生的费用问题。对于已产生的其他各项费用在本案中不予处理理由如下：1、原告恒如意公司提交的该组证据系复印件，本院无法核实其真实性；2、该组证据中的销货清单、收据、油费发票等均未载明是案涉车辆所产生的费用，故无法核实其真实性；3、关于代被告杜永平向案外人偿还的借款，本案无法查清此笔借款的真实性，虽然原告恒如意与案外人旺加、洛松江村达成了《协议书》，但该《协议书》实质上是一个债权转让，本案无法查实债权转让是否通知被告杜永平。4、原告恒如意公司与被告杜永平签订的《担保协议书》未约定在原告恒如意公司承担担保责任后，其可以自行处置或变卖案涉车辆。综上，本案本着对被告公平的原则，认为不处理为宜，原告在有充分证据的情况下可另行主张权利。 关于违约金、律师费的问题。原告恒如意公司与被告杜永平签订的《担保协议书》第六条约定，原被告任一一方违反本协议条款应承担贷款担保在总额的30%的违约金，本院结合被告的违约程度与原告的损失，酌定被告杜永平以177,243.78元为基数从2016年9月30日起按照年利率6%计息至款清之日止。对于原告主张被告承担律师费的请求，因原告未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。 关于被告杜华均责任承担的问题。被告杜华均向原告恒如意公司出具了《自然人担保书》，即反担保合同，承诺自愿对被告杜永平所负债务承担连带担保责任，故本院对原告恒如意公司要求被告杜华均承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜永平于本判决生效后十日内偿还原告四川恒如意投资有限公司为其代为偿还的借款本息177,243.78元，并以17,7243.78元为基数从2016年9月30日起按年利率6%向原告四川恒如意投资有限公司计付利息至上述款项实际还清之日止； 二、被告杜华均对本判决第一项内容承担连带责任； 三、驳回原告四川恒如意投资有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4,126.00元、公告费300.00元，原告四川恒如意投资有限公司承担281.00元；被告杜永平、杜华均承担4,145.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年八月六日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞