天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3365号原告：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：张树红，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈熙妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市鸿亚琪工贸有限公司与被告李斌、裴晓峰、陈熙妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鸿亚琪工贸有限公司的委托诉讼代理人刘云峰，被告裴晓峰到庭参加诉讼，被告李斌、陈熙妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鸿亚琪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告货款160991.24元及截止2018年4月30日的逾期付款违约金34377.99元，并支付自2018年5月1日起至欠款本金付清之日止的逾期付款违约金（以160991.24元为基数按银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李斌系买卖合同关系，被告李斌因承建工程从原告处购买建筑用钢材，2017年7月13日、7月21日、7月30日分三次从原告处购买钢材42.962吨，总货款为160991.24元。双方约定收货后15日内付款，逾期付款以每天每吨3元计算逾期付款违约金。2018年6月5日，原告与被告李斌签订对账单确认总货款160991.24元，违约金34377.99元。后被告李斌未将货款还清。原告在索要欠款过程中了解到被告李斌与被告裴晓峰系共同施工购买钢材，且被告裴晓峰承认拖欠原告货款的事实。被告裴晓峰与被告陈熙妹原系夫妻关系，上述债务系在双方婚姻关系存续期间产生，被告陈熙妹应对涉案债务承担共同给付责任。被告李斌未答辩。被告裴晓峰辩称，对原告与李斌之间的债务关系不清楚，与原告没有经济往来，与李斌不存在合伙关系，没有出具过承诺书，与陈熙妹已经在2018年6月25日离婚，不同意原告的诉讼请求。被告陈熙妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的案外人郭丰东与天津津强岩土工程有限公司在东丽法院的调解笔录,被告裴晓峰提交的离婚证的真实性，双方均无异议，本院对真实性予以采信。原告提交的被告李斌于2018年6月5日签署的对账单，被告李斌未到庭质证，结合案情，本院予以认定；对原告提交的有裴晓峰签字的承诺书，裴晓峰对签字真实性提出异议后申请鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书对裴晓峰签字的真实性予以肯定，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告作为供方与被告李斌作为需方（西青）签订对账单，列明进货日期、材质、规格、数量、单价、金额、结算日期、逾期天数、差价、逾期费等事项，从该对账单分析，得出被告李斌于2017年7月13日、7月21日、7月30日分别从原告处提走不同规格钢材42.962吨，总货款为160991.24元、逾期费34377.99元，合计195069.23元。2017年12月30日，裴晓峰出具承诺书表明：李斌、裴晓峰因共同施工，欠天津市鸿亚琪工贸有限公司钢材款约300万元，此欠款由李斌和裴晓峰共同承担和归还，特立此据（结算件由李斌单独签字，裴晓峰承认并承担）。被告裴晓峰自述自己原为天津津强岩土工程有限公司（以下简称津强公司）的技术总工，曾介绍被告李斌借用津强公司资质承揽工程，后为被告李斌提供技术并不定期从被告李斌处支取款项。在郭丰东诉津强公司建设工程合同纠纷（2018津0110民初5549号）案件中，津强公司在开庭中称：“涉案工程是裴晓峰和李斌借用其资质承揽”。被告裴晓峰与被告陈熙妹原系夫妻关系，双方于2018年6月25日离婚。本院认为，被告李斌与原告签署的对账单能够体现出双方买卖交易的时间、货款金额、结算时间等实际情况，结合当事人陈述，本院认定被告李斌与原告买卖关系真实、有效。被告李斌在对账单中认可货款金额，故原告主张的货款160991.24元，本院予以支持。原告主张的截止2018年4月30日的逾期付款违约金34377.99元，系以对账单中确认的按每天每吨3元为依据，虽然被告李斌未提出异议，但该标准明显超过法律规定，本院酌情调整为自最后一次结算日（即2017年8月14日）至双方对账截止日（即2018年4月30日）按年利率24%的标准计算；对上述货款自2018年5月1日后至实际给付之日的逾期付款违约金，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告裴晓峰的责任问题。通过裴晓峰出具的承诺书，可以认定其与被告李斌共同购买原告钢材且承诺共同还款的意思表示，故原告主张其共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈熙妹的责任问题。上述货款虽然发生在被告裴晓峰、陈熙妹婚姻关系存续期间，但购买钢材非家庭日常生活需要，原告也未能举证被告裴晓峰购买钢材系用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故对原告要求被告陈熙妹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李斌、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市鸿亚琪工贸有限公司货款160991.24元；二、被告李斌、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告天津市鸿亚琪工贸有限公司货款160991.24元的逾期付款违约金（其中2017年8月14日至2018年4月30日的违约金按年利率24%标准计算；2018年5月1日至实际给付之日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元、保全费1495元、公告费（凭票），由李斌、裴晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  任海瑞二〇一九年八月二十九日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。