河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初925号原告：贾安生，男，1949年6月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：赵莲英，女，1954年12月22日出生，住平顶山市卫东区。二原告共同委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：王绍绍，女，1986年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：贾孟瑶，女，2011年12月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：王绍绍，基本信息同上。被告：贾梓健，男，2014年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：王绍绍，基本信息同上。三被告共同委托诉讼代理人：王冬梅，河南申远律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：伍建章，河南申远律师事务所律师。原告贾安生、赵莲英与被告王绍绍、贾孟瑶、贾梓健共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾安生、赵莲英及二原告的共同委托诉讼代理人刘艳军、范洋洋，被告王绍绍、贾孟瑶、贾梓健及三被告的共同委托诉讼代理人王冬梅、伍建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付应分得的抚恤金及一次性工亡补助金共计458150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾安生、赵莲英系案外人贾彭辉父母，被告王绍绍系案外人贾彭辉妻子，贾孟瑶、贾梓健系其儿女。贾彭辉因工伤不幸于2017年10月8日死亡，经其工作单位与原、被告各方协商并签订《意外死亡赔偿协议书》，由贾彭辉工作单位向原、被告各方赔偿贾彭辉一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等共计1200000元，该工亡赔偿金、抚恤金等款项实际支付后，由被告王绍绍暂为保管，原告多次向被告协商合理合法分割未果，近期原告因患眼疾需手术治疗，再次与被告协商分割，被告仍不置与否。综上所述，原告贾安生、赵莲英系案外人父母，现日渐年迈，案外人工亡赔偿款包含原告份额，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，恳请法院依法判令支持原告所请。三被告辩称，第一、被告同意支付原告相应的费用。关于费用分配问题，原被告多次达成协议，但均由于原告的反悔没有履行。第二、如果分割原告不应当得到原告诉状上要求的458150元的赔偿款。因为根据原被告方和用工方达成的赔偿协议，先期支付的20万元是用于贾某遗体火化和善后事宜及回家的费用。贾某死亡后，原被告前往广东处理贾某丧葬事宜来往费用和贾某回家后安葬费用都是王绍绍支付的。一次性工亡补助，按照民法理论中的损害赔偿的填补说死亡赔偿是因死者不能再创造财富所丧失的财产损失。作为贾某的妻子王绍绍对贾某所创造的财产按夫妻共同财产理论。王绍绍应享有一半的份额。在供养抚恤金中三被告应享有更多的份额。作为二原告甚至可以认定没有抚恤金份额。按照工伤保险条例对抚恤金的规定，享有抚恤金的对象是由死者生前提供主要生活来源无劳动能力的亲属。贾某虽然是二原告的儿子，但不是唯一的子女。也不是二原告主要生活来源的提供者。由此可知二原告不可以享有抚恤金。作为二被告的孩子，贾某死亡时贾梓健2岁多，贾孟瑶5岁，尚且年幼，离长大成人，成家立业还有一段路要走。在现在社会消费日益增高的形势下，其母亲王绍绍需要投入巨大的精神努力跟资金支持。关于工亡补助金，分割时王绍绍应当先享有一半的份额，下余的一半应由五个第一顺序继承人，参照继承的相关规定，予以分割。同时考虑到死者生前妻子王绍绍和二原告已经分家析产，奔着照顾妇女儿童权益出发，三被告分的的份额也应当高于二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据有：1.遗体火化证明、居民死亡证明、意外事故证明各一份。2.社会关系证明一份，二原告身份证复印件，三被告户口本复印件。3.意外死亡赔偿协议书一份，收条一份，收据一份，被告王绍绍邮政储蓄银行尾号为6379的银行流水一份。4.（2014）凤民初字第02960号民事判决书一份，（2017）桂08民终310号民事判决书一份。三被告提供的证据有：1.村民委员会调解笔录一份。2.丧葬费收据一份。3.新农合保险收据一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：1.2017年10月8日23时35分，贾某在广东省××电厂××、××机组超低排放改造项目建筑安装工程项目施工过程中，烟道顶板坍塌致其坠落，经送汕尾红海湾人民医院抢救无效于2017年10月9日零点三十分死亡。2.死者贾某健在的全部直系亲属有：父亲贾安生，1949年6月3日出生；母亲赵莲英，1954年12月22日出生；配偶王绍绍，1986年10月9日出生；女儿贾孟瑶，2011年12月23日出生；儿子贾梓健，2014年11月11日出生。3.事故发生后，死者贾某原工作单位江苏玉帛建设工程有限公司（以下称玉帛公司）与贾某家属即本案原被告双方签订“意外死亡赔偿协议书”一份，约定玉帛公司支付原被告双方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共计人民币120万元，除上述费用外，本案原被告双方当事人不得再向玉帛公司主张任何赔偿或补偿费用。自玉帛公司和本案原被告双方当事人签订协议，玉帛公司支付120万元工伤赔偿款之日止，贾某的工伤死亡赔偿纷争终结。本案原被告双方当事人自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配。120万元赔偿款的付款方式为：玉帛公司直接转账至王绍绍个人账户（中国邮政储蓄银行6217994950003606397）。4.2017年10月17日，王绍绍出具收到120万元款项的收据。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，贾某因工死亡，其工作单位玉帛公司与其近亲属签订“意外死亡赔偿协议书”，由玉帛公司向其近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计120万元，由其近亲属依法自行合理分配。现其近亲属因分配问题产生纠纷。本院经审查认为，玉帛公司向死者贾某的近亲属一次性支付120万元，其中包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金的计算方法为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，玉帛公司的注册地在江苏省连云港市，故死者贾某的丧葬补助金应当参照江苏省上年度职工月平均工资计算6个月为36342元（72684元／年÷2）。一次性工亡补助金的计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即672320元（33616元／年×20年）。故玉帛公司支付死者贾某近亲属的供养亲属抚恤金为491338元（1200000元-36342元-672320元）。现二原告仅要求分割一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。本院考虑死者贾某的去世对原被告双方的打击都很大，故一次性工亡补助金在原被告双方之间按人数平均分割，每人分得的数额为134464元（672320元÷5）。至于供养亲属抚恤金原本系按月发放给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的，直至该亲属丧失领取抚恤金的条件，现玉帛公司和原被告双方达成赔偿协议，一次性支付抚恤金491338元。本院经审理查明，死者贾某生前负有扶养义务的人员有其父贾安生、其母赵莲英，其女贾孟瑶，其子贾梓健共四人。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在本案一次性抚恤金中扣除死者贾某生前需要扶养人员的扶养费后，下余数额参照遗产继承在原被告双方之间按人数平均分配。贾安生、赵莲英共育有子女三人。故贾安生的扶养义务人为3人，被扶养年限计算12年；赵莲英的扶养义务人为3人，被扶养年限计算18年。贾孟瑶的扶养义务人为2人，被扶养年限计算13年；贾梓健的扶养义务人为2人，被扶养年限计算16年。由于各被扶养人的扶养费总和不应超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故在前12年各被扶养人生活费为河南省上年度城镇居民人均消费性支出的1/4；在第13年，贾某的被扶养人数变为3人，各被扶养人生活费为河南省上年度城镇居民人均消费性支出的1/3；自第14年开始，贾某的被扶养人数变为2人，各扶养人的生活费根据扶养义务人数计算。故贾安生的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算为54264元（18088元／年×12年÷4）；赵莲英的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算为90440元（18088元／年×12年÷4+18088元／年×1年÷3+18088元／年×5年÷3）；贾孟瑶的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算为60293元（18088元／年×12年÷4+18088元／年×1年÷3）；贾梓健的扶养费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算为87425元（18088元／年×12年÷4+18088元／年×1年÷3+18088元／年×3年÷2）。下余抚恤金为198916元（491338元-54264元-90440元-60293元-87425元），在原被告之间按人数平均分配，每人分得39783.2元。综上所述，贾安生应分得的款项总计为228511.2元（134464元+54264元+39783.2元），赵莲英应分得的款项总计为264687.2元（134464元+90440元+39783.2元），二原告共计493198.4元（228511.2元+264687.2元）。后，因二原告考虑三被告的实际情况愿意在法律规定的范围内请求法院判决三被告向其支付250000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王绍绍、贾孟瑶、贾梓健于本判决生效之日起三十日内向原告贾安生、赵莲英支付250000元。二、驳回原告贾安生、赵莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，由被告王绍绍、贾孟瑶、贾梓健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郑钧浩二〇一九年八月三十日法官助理段婧婧书记员郑琳附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女：本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。