wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5099号原告：王跃，男，1967年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：徐祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐刚，男，1980年6年6日出生，汉族，住泰州姜堰区。原告王跃与被告徐祥、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2019）苏1204民初5099号民事裁定书，裁定冻结被告徐祥、徐刚银行存款109000元或查封、扣押其等额财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告徐祥、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息54000元（从2013年7月6日起至2019年7月6日止，按月利率1.5%计算），合计104000元；2.两被告向原告支付运费5000元；3.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系同村人，两被告为亲兄弟，2013年7月6日，被告徐祥、徐刚向原告王跃借款50000元并出具了借条，并约定利率为1.5分。同时，两被告尚欠原告运费5000元未支付。经原告多次催要，两被告一直未能偿还借款和运费，至涉诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，撤回了要求两被告支付运费5000元的诉讼请求。被告徐祥、徐刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告徐祥、徐刚向原告王跃出具借条一份，载明：“今借到王跃现金伍万元整，利息1.5分。借款人：徐祥、徐刚，2013.7.6”。后经原告多次追要，徐祥、徐刚均未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条、取款记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王跃与被告徐祥、徐刚之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告徐祥、徐刚未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。对于借条上约定的“利息1.5分”，参照本地民间借贷的习惯做法，结合日常生活经验和司法实践，借贷双方对“利息1.5分”的真实意思表示应为月利率1.5%。原告要求两被告偿还借款本金50000元并支付该款从2013年7月6日起至2019年7月6日止按月利率1.5%计算的逾期利息54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐祥、徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥、徐刚于本判决生效后十日内向原告王跃偿还借款本金50000元及利息54000元（以50000元为基数，从2013年7月6日起至2019年7月6日止按月利率1.5%计算），合计104000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费1065元，合计人民币2305元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费、保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元。审 判 员 宣桂根二〇一九年八月二十六日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4055号原告：邓丽琴，女，1968年10月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：遠山德次，董事长。原告邓丽琴与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽琴的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告爱梦钓具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年2月工资3660元；2、判令被告向原告支付经济补偿金6593.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至被告处工作。2018年12月13日，被告因自身原因停产，2019年1月8日，被告通知原告2019年2月28日双方劳动合同期满，不再续签劳动合同。现被告拖欠原告2.5个月工资，合计3660元，且双方劳动关系已结束，被告亦应给付原告经济补偿金。被告爱梦钓具公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的劳动合同到期终止书、扬州爱梦钓具工龄表，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院依职权向仪征市人力资源和社会保障局调取的企业职工养老保险信息，据此，本院认定本案事实如下：原告原系被告员工。2019年1月8日，被告向原告发出劳动合同到期终止通知书，载明因其出现严重经济困难，经营难以为续，其与原告劳动合同关系于2019年2月28日终止。被告正常支付原告工资至2018年12月15日，此后未给付工资。另，原告已达退休年龄，但未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，故对原告的主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。此外，原、被告双方关于劳动报酬的有关争议，可适用《劳动合同法》的相关规定予以处理，原告陈述被告自2018年12月13日后即停产，被告并未提出异议，且原告提供的劳动合同到期终止通知书中，被告亦自认经营难以为续。因用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未能安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故对原告主张的2018年12月15日至2019年2月工资，即3660元（1830元/月×80%×2.5月）的诉讼请求，本院依法予以认定。被告爱梦钓具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓丽琴工资3660元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7518号 申请执行人：薛进忠，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人薛进忠与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1043号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 委托代理人张欢，该公司员工。 被执行人刘晓萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘晓萍商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘晓萍签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对诉讼费、公告费的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1043号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王学宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1124号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李观春，男，1984年12月15日出生，汉族，广东省广州市人，大专文化，广东帝亨资产管理有限公司法定代表人兼实际经营者，住广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告人张宏，男，1984年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，广东帝亨资产管理有限公司股东兼实际经营者，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王伟志，广东硕德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人李观春、张宏犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李观春及其辩护人颜斌、被告人张宏及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年7月2日建议延期审理，于2019年8月2日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人李观春、张宏通过股权变更及公司名称变更等成立了广东帝亨资产管理有限公司（以下简称广东帝亨），以广东帝亨名义在互联网开设“你投我融”平台，经营“一车一标一质押”融资业务，以还本付息为宣传，通过网站推广、转介绍等方式吸收会员。广东帝亨在“你投我融”平台上发布“标的”向会员进行融资，再通过上海汇付数据服务有限公司的汇付天下第三方支付平台将投资该“标的”的资金转到李观春、张宏有关联的李某2等7名亲友账户内，李观春、张宏再从中把钱取走。2016年8月，“你投我融”平台因出借人项目逾期，出现运营异常被汇付天下第三方支付平台停止发标功能，广东帝亨无法兑换投资者本息。2016年11月，广东帝亨因欠物业钱被迫关闭。广东帝亨在经营“你投我融”平台期间，共向约9900余名会员非法吸收存款约930万元，返还会员本息约820余万元，剩余款项未能返还。被告人李观春、张宏经公安机关联系后，分别于2018年6月22日、2018年6月23日自行前往公安机关接受调查。以上事实，被告人李观春、张宏在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人容某、罗某的陈述，证人米某、李某1、段某、杨某、郭某、魏某、伍某、李某2、李某3、吴某、汤某、赖某、张某的证言，企业资料、营业执照、税务登记证、股东会决议，“你投我融”平台网页资料，“你投我融”合同资料，“你投我融”平台标的列表，“你投我融”平台标的网站资料，“你投我融”商业计划书，车贷中介合作协议，汇付天下账户系统托管协议，告知函，汇付天下P2P商户控台网页资料，放款、还款明细单，投资记录，银行流水，借记卡明细清单、充值记录、提现记录、放款记录、放款明细、还款记录，欠条，东莞市速点汽车租赁有限公司贷款服务申请表、合同协议等整套文件，广东帝亨资产管理有限公司账号流水，广东帝亨资产管理有限公司客户存款月结单，广东帝亨资产管理有限公司人员架构图，微信聊天记录，受案登记表、到案经过，户籍资料，身份证、行驶证复印件、汽车照片，仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李观春、张宏违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李观春、张宏犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，广东帝亨资产管理有限公司在成立之后，主要的经营内容就是在互联网开设“你投我融”平台，经营“一车一标一质押”融资业务，其以实施非法吸收公众存款犯罪为其主要活动，依法不能认定为单位犯罪。被告人李观春、张宏及其辩护人提出本案系单位犯罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。广东帝亨资产管理有限公司非法吸收的约970万元款项中，有394600元系被告人李观春、张宏的近亲属所投，该款项不属于向不特定公众所吸收的存款，本院对此予以扣除。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李观春、张宏主动投案，归案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以减轻处罚。李观春、张宏系初犯，可酌情从轻处罚。李观春、张宏的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李观春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年八月二十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保96号郭晓旭：郭晓旭与河南中远物流有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭晓旭向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年八月五日书记员  刘卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2126号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所:临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人:杨玉君,行长。 被执行人:李红艳,女,汉族,1977年5月10日出生,住址临沂市兰山区。 被执行人:钱胜友,男,汉族,1975年10月14日出生,住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李红艳、钱胜友公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1035号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年八月十九日 书记员  关庆林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23193号原告河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号院1号楼312号。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人张立红、樊琳艳，该公司员工。被告刘素平，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南黄锦物业管理有限公司与被告刘素平劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，被告刘素平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发生其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，针对安劳人仲案字（2019）23号仲裁裁决书，被告刘素平向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼申请时间为2019年5月27日[案号为（2019）豫0502民初2481号]，原告河南黄锦物业管理有限公司向本院递交起诉状时间为2019年5月29日。因河南省安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，故本院应当依法移送河南省安阳市文峰区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十六日书记员 刘艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18050号宫莉：你与周媛媛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19460号民事判决书已发生法律效力。权利人宫莉于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年八月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3244号罪犯王志钢，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1002刑初619号刑事判决，以被告人王志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙10刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王志钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王志钢系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志钢减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月6日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十二日代书 记员  金 娜
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2236号原告：王永宏，男，1994年7月11日生，汉族，住格尔木市。被告：李广全，男，1997年1月10日，汉族，职业不详，住甘肃省静宁县。原告王永宏与被告李广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王永宏到庭参加诉讼，被告李广全经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年7月13日前归还，后经原告多次催促，被告至今未返还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李广全未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年1月起，被告李广全陆续向原告王永宏借款，2018年7月9日被告出具《借条》一份，载明“今借王永宏现金15000元（壹万伍仟元整），归还日期2018年7月13日，借款人：李广全，身份证号：×××，时间：2018年7月9日”。借条出具后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的《借条》系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李广全未到庭亦未举证证明其已返还部分或全部款项，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李广全偿还原告王永宏借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李广全负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年八月二十日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1922号原告：李庆玺，男，1960年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：侯占宾，男，1962年11月11日出生，汉族。被告：范兰英，女，1962年10月5日出生，汉族。原告李庆玺与被告侯占宾、范兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李庆玺及其委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼，被告侯占宾、范兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆玺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息（自2015年12月1日至偿还之日止，按月利率2%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯占宾于2015年6月1日向原告借款70万元，约定利息为月利率2.5%，被告承诺11月底偿还。原告扣除10万元利息后，向被告支付了60万元本金。但到期后，被告未偿还原告本金及利息。现提起诉讼，请求判如诉求。被告侯占宾未作答辩。被告范兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告侯占宾向原告借款60万元，并书写了借条，载明：“今借李庆玺柒拾万元整，11月底还完（700000元），借款人：侯占宾，2015年6月1日”。2015年6月5日，原告通过中国工商银行转账给被告侯占宾300000元，2015年6月8日，原告通过中国建设银行从何某1账号转账给被告侯占宾300000元，共计600000元。被告侯占宾借款后未偿还本息，原告起诉来院。原告称,被告借条中的70万元中，包括10万元的利息。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年2月4日在定州市婚姻登记处办理了离婚手续。原告证人何某1、渠某、何某2出庭作证。证人何某1证实，原告向其借款300000元，通过中国建设银行转账给被告侯占宾的事实；证人渠某证实，知道二被告向原告借款了，其他不清楚；证人何某2证实，二被告向原告借款，被告侯占宾打了欠条，说借70万元，还给点利息。以上事实，由原告的陈述、被告侯占宾书写的借条，银行转账记录，二被告的离婚协议书、证人证言等证据证实。本院认为，被告侯占宾向原告借款60万元，事实清楚，由被告侯占宾书写的借条及原告的转账凭证证实，本院予以确认。对原告要求被告侯占宾给付借款60万元的请求，本院予以支持。借条中虽未写有给付利息内容，但被告给原告出具借条时将利息写入借款及还款数额之内，应视为原、被告对利息进行了约定，经计算，该约定的利率超过了年利率24%，原告起诉时要求被告按年利率24%，自2015年12月1日至清偿完毕之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此规定，被告在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款，原告向本院提供证据不足以证实该债务用于了夫妻共同生活、共同经营或夫妻双方共同作出了意思表示，该笔借款无法认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告范兰英偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯占宾于判决生效后十日内偿还原告李庆玺借款60万元及利息（本金60万元，按年利率24%计算，自2015年12月1日至偿还之日止）；二、驳回原告李庆玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告侯占宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  马佩云二〇一九年八月二十四日书 记 员  申 阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初489号原告：帅勇，男，1979年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。被告：周敦兵，男，1980年8月13日生，汉族。原告帅勇与被告周敦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅勇到庭参加诉讼。被告周敦兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周敦兵偿还借款17200元及利息（自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至给付之日）；2、周敦兵向其支付律师费3000元；3、本案诉讼费由周敦兵承担。事实与理由：2018年3月15日，周敦兵向其借款20000元，月息2%，借款期限至2018年10月14日。双方签订借款协议后，其通过银行向周敦兵转账17200元。截至起诉之日，周敦兵仍未能还款。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告周敦兵未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告帅勇与被告周敦兵签订一份借款协议，该协议载明：“借款方：周敦兵（以下简称甲方），出借方：帅勇（以下简称乙方）。甲方因需要资金周转，特向乙方借款，故甲乙双方就借款事宜达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币20000元（大写）贰万元，此款有乙方汇入甲方指定的银行账户，甲方确定的账户为6217……二、借款期限自2018年3月15日至起至2018年10月14日止，借款到期后，甲方一次性归还上述借款……四、如果甲方借款到期后，未能按期还款，账到期后至甲方还清借款之日，甲方需要按照银行贷款利率的3倍支付乙方利息，并承担乙方主张到期债权所产生的一切费用，包括乙方聘请律师所需要的律师费用……”同日，帅勇通过银行转账支付周敦兵17200元。另查明，原告帅勇因本次诉讼与江苏冠文律师事务所签订一份委托代理合同，委托律师参加诉讼。帅勇支付江苏冠文律师事务所律师费3000元。2019年1月，原告帅勇向本院提起诉讼，要求被告周敦兵偿还借款及利息。审理中，因周敦兵下落不明，本院依法向周敦兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周敦兵逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周敦兵向原告帅勇实际借款17200元，有双方签订的借款协议及汇款记录为据，故对帅勇要求周敦兵偿还借款17200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定了借款期限，并约定了逾期还款利息，故对帅勇要求周敦兵自借款期限届满次日即2018年10月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的3倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议上还约定未能按期还款，借款方承担包含律师费用在内的一切费用。现帅勇主张周敦兵支付其律师费3000元，该费用不违反法律规定和相关标准，本院亦予以支持。周敦兵经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周敦兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告帅勇借款17200元及利息（自2018年10月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的3倍计算至给付之日）。二、被告周敦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告帅勇律师费3000元；三、驳回原告帅勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费520元，合计900元，由被告周敦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  陈 勇人民陪审员  王 冬二〇一九年八月七日书 记 员  黄广凤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2546号关于冯召乾罚金一案，执行标的2000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：江顺舟，男，1985年3月5日出生，汉族，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与江顺舟银行卡纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人江顺舟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江顺舟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江顺舟银行存款、收入7115.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初323号 原告李天洲，男，汉族，1989年8月12日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告李天洲诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1607号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：李长斌，男，汉族，1968年2月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘红，女，1967年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市华力贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路1号17幢3单元35号。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初345号民事判决，于2019年5月16日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月21日、2019年6月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司名下无车辆登记、未缴存公积金记录及不动产轮候查封。 3、本院依法对被执行人李长斌、刘红、南充市华力贸易有限公司限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额282745.98元，已实债权金额0元，未实现债权金额282745.98元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年八月六日 书记员 兰 艳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异28号 申请人(申请执行人)：浙江泰极爱思汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。统一社会信用代码：9133043158779382XH。 法定代表人：小野纯生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡菲，北京志霖律师事务所律师。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇。统一社会信用代码：91330900794399171U。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。统一社会信用代码：913302117960007260。 负责人：吴振耀，该公司董事长。 被执行人：清远市标竣汽车销售服务有限公司。住所地：广东省清远市新城B33号区之一。统一社会信用代码：统一社会信用代码：914418020537291610。 法定代表人：蒋国仪，该公司总经理。 第三人：浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇泥峙村。统一社会信用代码：913309211488027982。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江泰极爱思汽车部件有限公司与被执行人浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司等侵害发明专利权纠纷一案中，浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院申请追加第三人浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请人浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院提交撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请人浙江泰极爱思汽车部件有限公司在本案审查期间撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浙江泰极爱思汽车部件有限公司撤回追加浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司为被执行人的申请。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 助理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十日 代书 记员  金赟旸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2239号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨智情，男，汉族，1991年8月4日生，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨智情借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2880号民事判决书，被告杨智情于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2599元及利息145.18元、罚息79.31元（截止2018年3月15日，自2018年3月16日起按月利率1.197%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执711号 张新娇： 关于五华县人民法院刑事审判庭移送执行张新娇追缴罚金一案，在执行过程中被执行人自动履行缴纳罚金。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年八月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执异34号异议人（利害关系人）唐晓波，男，生于1955年12月22日，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。委托代理人（特别授权）：牟炜，四川平通律师事务所律师。申请执行人杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。被申请执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司（已注销），住所地四川省都江堰市。负责人：陈明被申请执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。本院在执行申请执行人杨建云与四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐晓波于2019年8月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查。现已审查终结。异议人唐晓波称：1.异议人未涉及到任何诉讼或执行案件，法院未向异议人送达限制消费相关法律文书；2.异议人自2012年卸任四川亚泰建设有限公司法人职务并已退休，涉案纠纷发生于2015年10月。在该案经济纠纷发生时，异议人早就不是亚泰公司的法人了，也没有参与亚泰公司的任何经营活动，不是法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人；3.原判决中认定涉案150万保证金是2015年10月15日,由杨建云支付给四川亚泰建设有限公司都江堰分公司当时的负责人杨灿义的，所以该案是四川亚泰建设有限公司与杨建云的经济纠纷，执行的对象及承担责任人是公司而非异议人个人。综上，诉请撤销限制消费令，将异议人从限制消费人员名单中取消。经审查查明：申请执行人杨建云申请执行四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司建设合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日向四川亚泰建设有限公司发出（2017）川1802执1156号限制消费令，对负责人唐晓波采取限制消费措施。本院认为，异议人唐晓波作为被申请执行人四川亚泰建设有限公司的负责人，本院依法对其采取限制消费措施，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐晓波的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长  廖长平审判员  王雅江审判员  周 莉二〇一九年八月九日书记员  张 月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6596号 宁波聚盛电力科技有限公司： 关于申请执行人胡开平与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1768-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执6596号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1167号 原告：王志亮，男，汉族，1971年11月29日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：曾照粉，女，汉族，1988年3月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告王志亮与被告曾照粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告曾照粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志亮向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告于2015年6月29日签订的《借款协议书》;2、被告偿还原告借款118080元和支付违约金17712元(借款本金118080元的15%)；3、被告支付原告追索上述款项而支付的律师代理服务费2500元；4、被告承担本案的公告费。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方订立《借款协议书》，被告因购买北海长和房地产开发有限公司开发的“长和大厦”的房屋1号楼2402号房，资金不足，向原告借款。双方的《借款协议书》具体约定如下：1.被告向原告借款人民币118080元，专门用于购买上述房屋，借款不计利息；2.借款期限为10年，从2015年6月29日至2025年6月29日止，每月还款984元。被告任一期不依约按时足额归还借款付息的，原告有权解除本合同，提前要求被告返还部分或全部借款，并按实际借额的15%计收违约金；3、如因被告违约导致诉讼的，被告除应向原告还款付息并支付违约金外，还需承担原告因诉讼及实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费、评估费、执行费用等。协议签订后，原告依约将上述借款118080元代被告曾照粉支付给北海长和房地产开发有限公司，但被告却没有依约按期归还借款。为此，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格和基本情况；2、借款协议，证明双方约定被告借款金额、用途、借款期限和违约责任等借款事宜；3、收据、发票，证明原告已按约履行借款义务；4、委托代理合同、收据，证明原告为追索借款项而支付律师服务费2500元。 被告曾照粉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月29日，原、被告与北海长和房地产开发有限公司签订一份《借款协议书》，主要约定被告向原告借款118000元用于支付购买北海市××× 号房的首付款；借款期限为10年，自2015年6月29日起至2025年6月29日止；借款不计利息，每月应还款984元整，共计还款118080元整；被告任一期不依约按时足额归还借款付息的，原告有权解除本合同，提前要求被告返还部分或全部借款，并按实际借额的15%计收违约金；如因被告违约导致诉讼的，被告除应向原告还款付息并支付违约金外，还需承担原告因诉讼及实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，北海长和房地产开发有限公司向原告出具一份《收据》，载明今收到王志亮交来长和大厦（1-2402）曾照粉房款（现金）118080元。2015年9月26日，北海长和房地产开发有限公司就收取被告购买长和大厦×××号房屋的房款146146元，向被告开具一份《销售不动产统一发票（自开）》。 2015年11月12日，北海长和房地产开发有限公司将北海市×××号房屋变更登记至被告名下，产权证号为[北房权证（2015）字第×××号]。 案件审理中，原告主张将借款118000元以现金直接支付给北海长和房地产开发有限公司的方式出借给被告，被告借款后至今未归还过任何款项。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2500元。 本院认为，被告曾照粉向原告王志亮借款118080元，有《借款协议书》、《收据》、《销售不动产统一发票（自开）》及当事人陈述予以证明，本院对此予以确认。被告未能依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除涉案《借款协议书》并要求被告归还借款118080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告未依约足额归还借款，原告有权按实际借额的15%计收违约金，故原告主张被告支付违约金17712元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现涉案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款协议中对费用的负担已作明确约定，原告主张的费用未超过相关的律师服务收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年6月29日签订的《借款协议书》； 二、被告曾照粉须偿还借款118080元并支付违约金17712元给原告王志亮； 三、被告曾照粉赔偿律师代理服务费2500元给原告王志亮。 案件受理费3065.84元，公告费260元，两项合计3325.84元，由被告曾照粉负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3325.84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初19920号之一原告：商天林，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州茗腾娱乐有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道荆余路333号。统一社会信用代码：91330110095714072E。法定代表人：乔荣保，董事长。委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。本院在审理原告商天林诉被告杭州茗腾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告商天林于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商天林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商天林撤回起诉。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告商天林负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  盛云峰人民陪审员  都军伟二〇一九年八月六日书 记 员  钱 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1348号原告:重庆彩合一科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业四路8号，统一社会信用代码91500107MA5U70WY3L。法定代表人：沈代刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚菲，女，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市江北区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆铭泰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，统一社会信用代码91500107745300593W。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆彩合一科技发展有限责任公司与被告重庆铭泰机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告重庆彩合一科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人毛亚菲、卢胜斌，被告重庆铭泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈才到庭参加了诉讼；第二次开庭原告重庆彩合一科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人毛亚菲、卢胜斌，被告重庆铭泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆彩合一科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款698697.94元，并支付从起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至付清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年开始有汽车零部件加工业务的合作，双方与重庆瑞彩机械有限责任公司、重庆速势科技发展有限公司于2017年12月31日签署了一份《货款转让协议》，随后原、被告双方进一步就有关货款、质量罚金等事宜达成合意，遂于当日又签署了一份《确认协议》，确认被告欠原告698697.94元。2018年春节前被告并没有按照承诺付款，仅就欠款在2018年1月24日又以询证函形式再一次作出确认，依然没有实际付款。被告于2018年5月22日背书转让4份票面金额共计20万元的商业承兑汇票，2018年10月22日到期后，承兑人北汽银翔汽车有限公司拒付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆铭泰机械制造有限公司辩称，原告起诉的欠款金额有误；原告要求被告支付资金占用利息无事实和法律依据；被告在原告起诉前向原告背书转让了金额为5万元的四张电子商业承兑汇票，原告在汇票到期日后10日内提示付款，该20万元款项属于票据纠纷，应另案诉讼；上述四张汇票的20万元金额应在被告的应付款项中予以扣减；原告已经将上述四张承兑汇票中的一张另行背书转让他人，无权再要求被告支付相应款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原、被告以及案外人重庆瑞彩机械有限责任公司、重庆速势科技发展有限公司签署《货款转让协议》，约定重庆瑞彩机械有限责任公司为被告代加工扰流板，截止2017年12月31日被告尚欠重庆瑞彩机械有限责任公司货款1306793.07元；重庆速势科技发展有限公司为被告代加工扰流板，截止2017年12月31日被告尚欠重庆速势科技发展有限公司货款258638.11元；重庆瑞彩机械有限责任公司将被告尚欠的1306793.07元货款转让给原告；重庆速势科技发展有限公司将被告尚欠的258638.11元转让给原告。后原、被告签署《确认协议》，确认截止2017年12月31日原告尚欠被告货款496733.24元；根据2018年1月23日原、被告以及案外人重庆瑞彩机械有限责任公司、重庆速势科技发展有限公司签署《货款转让协议》，被告共欠原告1565431.18元；原告代重庆瑞彩机械有限责任公司应支付被告质量罚金37万元；原、被告双方同意上述三项债权债务冲抵，冲抵后被告尚欠原告698697.94元。2018年1月24日，被告向原告出具《征询函》，确认截止2018年1月24日被告尚欠原告698697.94元。2018年5月22日，被告向原告背书转让4张票据金额分别为5万元的电子商业承兑汇票，出票人为北汽银翔汽车有限公司，汇票到期日为2018年10月22日。2018年6月21日，原告将上述4张电子商业承兑汇票中的票据号码为23096530111152018041318203XXXX的汇票背书转让给案外人重庆甘田化工产品有限公司。2018年10月22日，原告对除了已背书转让给案外人重庆甘田化工产品有限公司外的另外3张电子商业承兑汇票提示付款，付款人北汽银翔汽车有限公司拒付，原告网上银行电子票据系统显示“提示付款已拒付（可以拒付追索，可以追所有人）。2018年10月29日，原告再次对上述3张电子商业承兑汇票提示付款，付款人北汽银翔汽车有限公司仍拒付，原告网上银行电子票据系统显示“提示付款已拒付（可以拒付追索，只能追出票人、承兑人或保证人）。”本院认为，被告在向原告出具的征询函中确认截止2018年1月24日尚欠原告698697.94元，对此本院予以认定。除了案涉4张商业承兑汇票涉及的20万元外，另外498697.94元双方并未约定付款期限，原告作为债权人有权以诉讼的方式催告债务人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告支付欠款，被告应承担上述498697.94元欠款的付款义务；原告在汇票到期日前将案涉4张商业承兑汇票中的一张票面金额为5万元的汇票背书转让他人，其无权再以基础债权债务法律关系向被告主张上述5万元；案涉另外3张票据金额合计15万元的商业承兑汇票，原告在汇票到期日以及到期日后第七天两次提示付款均遭拒付，此时原告作为债权人同时对被告享有基于基础债权债务法律关系的付款请求权以及基于票据关系的追索权，在此情形下法律并无规定债权人只能依据票据关系行使追索权，现原告基于基础的债权债务关系向被告主张上述15万元款项的付款请求权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告的欠款金额为648697.94元。被告未及时支付原告欠款，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告以698697.94元为基数自起诉之日即2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清欠款之日向原告支付资金占用利息，但原告未提交证据证明其资金占用损失高于根据中国人民银行同期贷款利率计得的利息，因此原告资金占用损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数亦应为实际欠款金额648697.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆铭泰机械制造有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆彩合一科技发展有限责任公司支付欠款648697.94元及资金占用损失（以648697.94元为基数自2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日）；二、驳回原告重庆彩合一科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5393元，保全费4020元，合计9413元，由原告重庆彩合一科技发展有限责任公司负担673元，由被告重庆铭泰机械制造有限公司负担8740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇一九年八月三十日书记员  张 一
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2342号之一被执行人：孙玉东，男，1993年11月13日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人孙玉东罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初720号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，孙玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为缴纳罚金10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人仍在监狱服刑。本院已委托被执行人孙玉东户籍所在地居委会进行调查，回函未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月26日的限制消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，被执行人目前下落不明，且暂未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月三十一日书记员  费怡宁
内蒙古自治区7315科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7315号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 住所：通辽市科左后旗金宝屯镇305省道北侧 法定代表人：杨召兵职务：董事长 被告：铁山，男，蒙古族，农民，身份证：××× 被告：文明，男，蒙古族，农民，身份证：××× 原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告铁山、文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨召兵、被告铁山、文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告铁山、文明偿还农机欠款本金178849元（其中有利息约定的本金163249元，无利息约定的本金15600元）、利息27697元（计算至2019年7月10日），本息合计206546元。事实和理由：2016年10月20日被告铁山经由被告文明担保从原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购农机，包括雷沃牌1104拖拉机、雷沃牌打捆机各一台，合计欠款304000元（约定按月利率2%计息），2016年10月23日被告铁山从原告处赊购雷沃打捆机单轴换双轴部件欠款15600元（未约定利息）。被告铁山以2016年10月20日所交保证金20000元抵顶相应欠款本金、2017年4月20日还款10000元，2017年7月1日以两台农机抵顶欠款130000元，2017年11月20日还款5500元，2018年1月3日还款1100元，2018年7月24日用农机补贴款所得还款70500元，2018年8月27日还款2900元，同年10月23日还款600元，同年12月31日还款3000元，2019年3月6日还款550元，同年7月10日还款2800元，以上还款均对有利息约定的欠款先还利息后还本金的方式计算，即至2019年7月10日被告铁山尚欠本金178849元（其中有利息约定的本金163249元，无利息约定的本金15600元）、利息27697元，本利合计206546元。 被告铁山承认原告提出的全部诉讼请求。 被告文明承认原告提出的全部诉讼请求，自愿承担担保责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告铁山于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司农机欠款本金178849元、利息27697元，本利合计206546元。2019年7月10日以后的利息按欠款本金163249元按月利率2%继续计算至本金还清为止。 二、被告文明对上述欠款中本金163249元、利息27697元，本利合计206546元及2019年7月10日以后的利息承担连带还款责任。 案件受理费，减半收取人民币2199元，由被告铁山负担、被告文明承担连带还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月十六日 书记员 何雲婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1748号之一申请执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：杜轶卓，该公司董事长。被执行人：山西南洋包装材料有限公司，。法定代表人;田武学，该公司董事长。被执行人：山西天源制药有限公司，。法定代表人：孙敬瑞，该公司董事长。被执行人：山西卫氏鱼康实业有限公司，。法定代表人：卫静安，该公司董事长。被执行人：田武学，。被执行人：宋桃灵，。本院在执行申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵追偿权纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）晋0802执1748号执行裁定书，依法查封了被执行人田武学、宋桃灵共有的位于房产（房屋所有权证号：）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人田武学、宋桃灵共有的位于房产（房屋所有权证号：。共有权证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年八月二十二日书记员  李 涵
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3460号 申请执行人王建明，男，1966年11月3日出生，汉族，个体，住太原市。 被执行人钱明轮，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人陈文国，男，1984年8月5日出生，汉族，住山西省垣曲县，身份证号：××× 被执行人史英明，男，1957年6月7日出生，汉族。 被执行人山西和浩房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢裙商5层502，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈文国，执行董事兼总经理 本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0105民初3898号民事判决书，责令被执行人钱明轮、陈文国、史英明、山西和浩房地产开发有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：： 冻结、扣划被执行人钱明轮、陈文国、史英明、山西和浩房地产开发有限公司的银行存款372710元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 李晓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2145号罪犯赵涛，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙1024刑初00073号刑事判决，以被告人赵涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；继续追缴各被告人的违法所得，责令退赔给各被害人。宣判后，被告人赵涛等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙10刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵涛已缴纳罚金人民币80000元，已退出违法所得人民币15500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1606号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：冯双，男，汉族，1970年2月4日生，住四川省南部县。 被执行人：杨小玉，女，1970年11月16日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终784号民事判决书，于2019年5月16日立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行南充市圣唐餐饮管理有限公司、陈红年、刘长荣借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市圣唐餐饮管理有限公司、陈红年、刘长荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月21日、2019年6月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市圣唐餐饮管理有限公司、陈红年、刘长荣名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人南充市圣唐餐饮管理有限公司、陈红年、刘长荣名下无车辆登记、未缴存公积金记录。南充市圣唐餐饮管理有限公司位于南充市顺庆区金泉街168号X号楼X层XXX号附1、4、5号铺已于2018年9月28日司法过户给蓬安县农村信用合作联社。 3、本院依法对被执行人南充市圣唐餐饮管理有限公司、陈红年、刘长荣限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额36723.07元，已实债权金额0元，未实现债权金额36723.07元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年八月六日 书记员 兰 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3356号 原告：丁绍兴，男，1981年5月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨志森，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告丁绍兴诉被告杨志森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁绍兴到庭参加诉讼，被告杨志森经本院公告达送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁绍兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志森支付借款本金105000元；2、要求被告杨志森按借款合同支付利息及违约金至付款之日止（利息计算方式：按月息2分，分别自2018年4月8日本金5万元计算至款清日止、自2018年6月26日本金55000元计算至款清日止）。事实与理由：1、2018年04月08日，原告与被告签订一份借款合同，原告按借款合同约定与2018年04月08日借给被告50000元，现已过借款期限，被告未按借款合同履行还款义务。要求被告杨志森按借款合同支付借款本金50000元，并支付利息及违约金。2、2018年6月26日，原告与被告签订一份借款合同，原告按借款合同约定于2018年6月26日借给被告55000元，现已过借款期限，被告未按借款合同履行还款义务。要求被告杨志森按借款合同支付借款本金55000元，并支付利息及违约金。 被告杨志森未作答辩。 经审理查明：2018年4月8日，贷款方丁绍兴与借款方杨志森签订《借款合同》一份，内容约定：“借款方因开展业务急需一笔短期借款作为周转资金；借款方向贷款方借款人民币（￥50000）元（伍万元整）；自支用贷款之日起，借款人开具收据，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息（日利率3%）；借款方保证从2018年4月起至2018年5月止，按本合同规定的利息偿还借款”等。同日，杨志森出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到丁绍兴人民币现金及转账伍万伍仟元整（￥55000），借款人杨志森”。 2018年6月26日，贷款方丁绍兴与借款方杨志森签订《借款合同》一份，内容约定：“借款方因开展业务急需一笔短期借款作为周转资金；借款方向贷款方借款人民币伍万伍（￥50000）；自支用贷款之日起，借款人开具收据，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息（日利率2%）；借款方保证从2018年6月起至2018年8月止，按本合同规定的利息偿还借款”等。同日，杨志森出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到丁绍兴人民币现金伍万伍仟元（￥55000），借款人杨志森”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借款合同、借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，法律保护的是合法、真实的借贷关系。借贷关系的成立不但需要双方有借贷的合意，而且需要有借款交付的事实。原告丁绍兴虽提供了双方签订的借款合同和杨志森出具的借条，但未提供证据表明所涉借款实际交付给杨志森，不能证明双方形成借贷关系。案涉前后两笔借款，在前期借款未清偿的情况下原告继续借款不符合借贷习惯，对原告所称的借贷过程的真实性存疑。原告丁绍兴应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁绍兴的诉讼请求。 案件受理费2400元、公告费800元，合计3200元，由原告丁绍兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4083号之一原告：兰考县新院建筑设备租赁站。统一社会信用代码：91410225090414660X。住所地：兰考县红庙镇牌坊村。法定代表人：郭新院。委托诉讼代理人：郭安宁，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。系该租赁站职工。代理权限为特别授权。被告：王学涛，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑三宏，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张华，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县新院建筑设备租赁站与被告王学涛、郑三宏、张华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年八月二十日书 记 员  李政隆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4857号 原告：包代来，男，1974年6月26日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：包小花（系包代来妻子），女，1974年3月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李铁所，男，1985年12月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告包代来诉被告李铁所民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告包代来委托诉讼代理人包小花到庭参加诉讼，被告李铁所经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告包代来向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金9000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李铁所于2015年11月15日在原告处借款本金9000元，双方约定于2016年11月15日还款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。现被告外出，无法联系，故诉至本院，请求法院判如所请。 被告李铁所未提出答辩意见。 经审理查明：被告李铁所于2015年11月15日在原告包代来处借款本金9000元，双方约定于2016年11月15日还清借款，由被告李铁所签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，现被告外出，现无法联系。故原告包代来诉至本院，请求依法判令被告李铁所偿还借款本金9000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、浩坦塔班格日嘎查证明一份、好力特尔嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告包代来诉被告李铁所民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李铁所自本判决生效十日内，给付原告包代来借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李铁所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月十三日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初1205号原告：付谦谦，女，1988年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区,委托诉讼代理人：付玉江，男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：邯郸市复兴区户村镇西常赦村村委会，住所地邯郸市复兴区西常赦村。法定代表人：王阿伟，该村委会主任。原告付谦谦与被告邯郸市复兴区户村镇西常赦村民委员会（以下简称西常赦村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。付谦谦向本院提出诉讼请求：1、确认被告制定的《公告》违法；2.被告退回医疗保险300元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是西常赦村民成员（农业户口在本村分有承包地）。2012年与老家张家口市西阳原县赵盼结婚（户口现在天津市），原告家不愿意让其远嫁。婚前经双方协商一致，原告及将来子女留在本村，以后赵盼户口从天津迁入西常赦村。原告一直按照本村规定的妇女定期普查、计划生育、村民选举等指示并承担本村的各项义务。现在西常赦村卖地有钱了，村委会规定户口在本村的外嫁女及子女不能成为集体经济组织成员，不能享受和其他本村一样的补贴。依据《村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的、受侵害村民，可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据《河北省农村土地承包管理条例》第四条。《妇女权益保护法》第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十三条规定。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。农村土地为集体所有，土地征收补偿费是集体经济组织的收入，只要户籍还在本集体组织内，就可以获得各项补偿费。所以外嫁女及其子女理应获得自己的一份，这与是否外嫁没有关系。被告作出的公告侵犯原告的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，西常赦村委会作出的《公告》第3条“外嫁女与所带子女（外甥、外甥女）不能成为本集体经济组织成员。”，原告作为外嫁女，其认为该项规定侵犯其合法权益，本院认为该项规定系确定原告是否享受村民待遇问题，村民待遇纠纷不属法院受理范围，应由政府相关部门予以处理。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付谦谦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一九年八月二十三日书记员  郭艳芬
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初944号原告：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杨桂秋，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告马喜东与被告杨桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜东到庭参加诉讼，被告杨桂秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马喜东向本院提出诉讼请求：1.被告杨桂秋归还原告借款人民币（下同）409200元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金被占用期间利息；2．本案诉讼费由被告负担。原告马喜东起诉的事实和理由：被告杨桂秋于2006年4月5日向原告借款414200元，被告立据交原告存执。双方没有约定借款期限，且属朋友间不定期无息借款。2007年4月5日被告自动付还原告5000元。2018年原告因资金周转需要才向被告催讨剩余借款，但被告置之不理，拒不付还剩余借款。原告马喜东在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.常住人口个人信息表1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借条1份，拟证明被告于2006年4月5日向原告借款现金414200元的事实，原告在借条复印件左下方备注：“2007.4.5来5000（石桥头）”，拟证明被告还款5000元的事实。4.原告的房产证复印件1份3页，证明原告2000年在深圳购买有房产，当时该房产价值70万元，现在价值600万元左右，有出借414200元给被告的能力。被告杨桂秋没有答辩。被告杨桂秋没有向本院提交证据。根据原告马喜东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂秋于2006年4月5日向原告借款414200元，并出具借条交原告存执。没有约定借款利息、逾期利息，没有约定借款期限。被告于2007年4月5日归还原告借款5000元，尚欠原告借款409200元。后原告催讨未果，遂于2019年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告马喜东与被告杨桂秋自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借款合同自原告提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，也没有证据证明双方有协议补充、或存在交易习惯，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还尚欠借款409200元，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内的利率，未约定逾期利率，没约定借款期限，但原告起诉主张权利属于催告被告返还的行为，现原告要求被告支付自起诉之日（即2019年4月8日）起至还清借款之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨桂秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂秋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马喜东借款409200元及支付资金占用期间利息（自2019年4月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由被告杨桂秋负担。该款原告马喜东已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年八月二十一日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3299号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王希国，男，1961年9月13日出生，汉族，住温县。被告：李选，男，1984年11月10日出生，汉族，住温县。被告：王秀芹，女，1957年3月11日出生，汉族，住温县。被告：宋佳，女，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告温县农村信用合作联社与被告王希国、李选、王秀芹、宋佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法向被告王希国、李选、王秀芹、宋佳送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月21日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征、被告王希国到庭参加诉讼，被告李选、王秀芹、宋佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王希国偿还借款70000元及利息、罚息（自2015年6月11日至还2016年6月11日按合同约定利率10.8‰计算，自2016年6月12日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决李选、王秀芹、宋佳对王希国偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告王希国在我社申请借款70000元，用途：购种籽、化肥，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年6月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李选、王秀芹、宋佳为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王希国于2015年7月20日偿还借款本金10000元，此后再未付息还本，被告李选、王秀芹、宋佳亦未承担保证责任。被告王希国对原告所诉无异议。被告李选、王秀芹、宋佳未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件1份；7、逾期贷款催收通知书1份；证明被告王希国于2015年6月11日向温县农村信用社借款70000元。借款利息清6721.82元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王希国于2015年7月20日偿还借款本金10000元，此后再未付息还本，被告李选、王秀芹、宋佳亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王希国对原告所举证据均无异议。被告王希国、李选、王秀芹、宋佳未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李选、王秀芹、宋佳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王希国、李选、王秀芹、宋佳形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王希国对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王希国之间形成的金融借款合同关系，与被告李选、王秀芹、宋佳之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王希国在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李选、王秀芹、宋佳在被告王希国逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王希国于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款60000元，并支付利息、罚息（自2015年6月11日至还2016年6月11日按合同约定利率10.8‰计算，自2016年6月12日至还款之日止利率按16.2‰计算，扣除被告王希国已清利息6721.82元。）。二、被告李选、王秀芹、宋佳对本判决第一项中被告王希国的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王希国、李选、王秀芹、宋佳共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年八月二十三日书记员  朱育慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执548号 申请执行人：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：李燕玲，该公司经理。 被执行人：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：郭晓军，总经理。 本院在执行雅安市天翼机电设备有限公司与四川宝沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川宝沣建筑工程有限公司已给付申请执行人雅安市天翼机电设备有限公司案件受理费1550元、货款139956元，本院（2019）川1803民初173号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5761号之一 申请执行人：佛山市创越商业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座1903室，统一社会信用代码：91440605351971706P。 法定代表人：陈慧青。 委托代理人：彭帅，系广东广大律师事务所律师。 被告：杭州先知先觉实业有限公司，住所：杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-565室，统一社会信用代码：91330106077316687L。 法定代表人：林学波。 关于申请执行人佛山市创越商业管理有限公司与被执行人杭州先知先觉实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人杭州先知先觉实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至7月期间的物业服务费178750元、2017年1月至10月期间的电费16027.51元、2017年2月至2017年6月期间的水费165.12元、违约金225225元以及律师费24000元予申请执行人佛山市创越商业管理有限公司。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并依法冻结了被执行人的银行账户，但因该银行账户存款金额较少，本院没有强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月31日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年6月11日被退回本院。对此，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄宛亭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1378号 原告：东乡县闽通物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城2栋07号。 法定代表人：李兰英。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：逗哈科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-20。 法定代表人：李兆伍。 原告东乡县闽通物流有限公司与被告逗哈科技（杭州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月2日原告东乡县闽通物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东乡县闽通物流有限公司撤诉。 案件受理费4688元（已减半收取），由原告东乡县闽通物流有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年八月五日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢12号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码9135700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 被执行人：李祖辉，男，汉族，1978年12月11日出生，住武夷山市。 被执行人：邱盛兰，女，汉族，1976年6月8日出生，住武夷山市。 被执行人：邱素英，女，汉族，1953年7月23日出生，住武夷山市。 被执行人：陈小英，女，汉族，1977年2月2日出生，住武夷山市。 被执行人：姚清毅，男，汉族，1974年9月22日出生，住武夷山市。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1981年2月14日出生，住武夷山市。 被执行人：邱钦华，男，汉族，1972年2月13日出生，住武夷山市。 被执行人：王杨伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住武夷山市。 本院执行的申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖辉、邱盛兰、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初922号民事调解书执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经审查发现，本院受理了（2019）闽0782执恢11、12、13、14号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与：1、被执行人郑淑仟、李祖雄、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，2、被执行人李祖辉、邱盛兰、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，3、被执行人姚清毅、陈小英、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英借款合同纠纷一案，4、被执行人吴立明、李英、陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、吴燕菊、邱素英借款合同纠纷一案。上述四案执行依据分别为：（2018）闽0782民初916、922、920、915号民事调解书。上述四案尚未执行到位的债务分别为：借款本金420万元及其利息、借款本金400万元及其利息、借款本金400万元及其利息、借款本金300万元及其利息，以及四案的案件受理费、执行费。上述四案抵押不动产分别为：1、被执行人陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英名下位于武夷山市度假区（××风情××）北区××、××、××、××、××、××号不动产（权证号：武夷山字第200907993、200907992、200907995、200907989号）；2、被执行人陈小英、姚清毅、张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英名下位于武夷山市度假区（××风情××）北区××Ｎ1-23，2层Ｎ2-19、20、21，2层Ｎ2-10、11、12，2层Ｎ2-13、15、16号不动产（权证号：武夷山字第200907994、200907996、200907997、200907998号）；3、被执行人张秀芳、邱钦华、王杨伟、邱素英名下位于武夷山市度假区（玉××）北区××、Ｎ1-13，武夷山市度假区（武夷风情商苑）北区幢1层Ｎ1-15、Ｎ1-16不动产（权证号：武夷山字第200905717、200905714、20095718号）；4、被执行人邱钦华、王杨伟、邱素英、姚清毅、张秀芳、陈小英名下位于武夷山市度假区（××风情××）北区××、××、××、23不动产（权证号：武夷山字第200907991、200907990号）。 针对上述四案，申请执行人提出合并执行和合并拍卖抵押物的申请。本院认为，上述四案申请执行人均为福建武夷山农村商业银行股份有限公司，案由均为借款合同纠纷，标的均为金钱给付，且拟拍卖的多项抵押不动产，在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值。为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行、财产合并拍卖，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执恢12号案件并入本院执行的（2019）闽0782执恢11号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 刘 勇 二〇一九年八月三十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十八条拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执128号之三 申请执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行杨洪军与刘果建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人刘果在雅安兴大运置业投资有限公司位于雅安市名山区X镇X市场X栋X层X、X、X、X、X、X、X、X号，X栋X层X、X、X、X、X、X号的商铺。因被执行人刘果除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有1550000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年八月八日 书记员  周鸿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2930号罪犯肖紫华，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人肖紫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人肖紫华及另三十一名被告人的违法所得共计人民币16810014元返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖紫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖紫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，本院于2019年3月14日函告浙江省第五监狱，罪犯肖紫华追缴违法所得及执行罚金一案，现已执行到位人民币327397.38元。2019年3月15日，本院出具发票证明罪犯肖紫华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖紫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯肖紫华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖紫华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2593号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：汪云辉，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽宣城城阳区绩溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汪云辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10070号民事判决书，被告汪云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金11116.32元及利息688.45元、罚息180.83元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3441号原告：平芳慧，男，1984年7月9日生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳（受平芳慧的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：邰成龙，男，1988年11月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现下落不明。原告平芳慧与被告邰成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平芳慧的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。被告邰成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平芳慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款32700元人民币并支付利息（以32700元为基数，从2019年4月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向其购买装潢辅助材料。2018年1月22日，双方对账，被告确认截止至2017年1月30日前，共欠其货款32700元。之后经多次催讨，被告未归还，故诉至法院。邰成龙未答辩。经审理查明，平芳慧与邰成龙之间有长期的业务关系，由邰成龙向平芳慧购买罗马管、轨道等装潢辅助材料。2018年1月22日，双方对账，邰成龙出具给平芳慧材料款欠单1张，确认截至2017年1月30日前共计结欠平芳慧材料款32700元。之后，经平芳慧多次催讨，邰成龙未还款。以上事实，有材料款欠单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，邰成龙与平芳慧之间的买卖关系依法成立、有效。邰成龙向平芳慧购买罗马管等材料后应当及时履行付款义务。平芳慧的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方邰成龙负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邰成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付平芳慧货款32700元及支付利息（以32700元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由邰成龙负担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民审判员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇一九年八月十九日书 记 员  袁 冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。