wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1339号 原告：曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住满城区。 被告：夏志军，男，1990年5月30日出生，汉族，住满城区。 被告：史正，男，1983年6月19日出生，汉族，住满城区。 原告曹文彬与被告夏志军、史正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彬到庭参加诉讼，被告史正、被告夏志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹文彬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40000元，并按月利率3%给付利息至付清之日。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年2月13日，被告夏志军以经营为由向原告借款40000元，被告夏志军书写借据一张。原告按照合同约定全额付款，被告夏志军在借据上签字，该借据注明：今借到曹文斌现金人民币40000元，大写（肆万元整）借款期限为2018年2月13日至2018年4月12日止。借款每月利息为本金的3%，借款人夏志军2018年2月13日。担保人史正在借据上签字。综上所述，二被告拖欠原告借款并拒绝归还，侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告曹文彬变更诉讼请求为：一、要求二被告给付借款40000元，利息按月息2分计算；二、本案诉讼费由二被告负担。 被告史正、夏志军未进行答辩。 原告曹文斌为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年2月13日借据一份及中国建设银行个人活期账户交易明细，证实被告夏志军向原告曹文彬借款40000元，原告于当日将借款本金转入被告夏志军账户，因利息约定月息3分，故扣除了一个月利息，实际转账38800元。借款期限自2018年2月13日至2018年4月12日。利息给付到2018年6月12日。被告史正为连带责任保证人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏志军向原告曹文彬借款40000元，但原告曹文彬转账过程中扣除了当月的利息，实际转账38800元。故被告夏志军应当偿还原告曹文彬借款本金38800元。对于利息，原告主张按月息2分计算，自2018年6月13日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告史正作为连带责任保证人，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告夏志军于判决生效后十日内归还原告曹文彬借款本金38800元及利息（利息按月息2分计算自2018年6月13日起至付清之日止）；被告史正承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告夏志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  范 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3481号 申请执行人严洪兵,男,1971年1月8日出生,，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张梅，女，1977年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为74810元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年5月21日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1239号申请执行人：王进清，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段5号，统一社会信用代码：9151140036293596L。法定代表人：黄远成，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2957号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川远成运输有限公司支付申请执行人许有平工资7590.80元，承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对被执行人四川远成运输有限公司，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月28日被执行人提出分二次支付即2019年9月30日支付3797.90元、2019年10月10日支付3797.90元。申请执行人认可上述和解方案，并同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十九日书记员  付晓琴
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初716号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人冯某，男，1990年1月25日生，无业，住江苏省邳州市。2018年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。被告人李某甲，男，1989年6月7日生，无业，住江苏省邳州市。2018年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人冯某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人冯某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月以来，被告人冯某、李某甲以介绍人办理银行卡从中赚取好处费方式，发展下线为从事电信诈骗的上家提供办理好的银行账户，掩饰、隐瞒电信诈骗犯罪所得。冯某、李某甲发展李某乙（已判决）为下线，李某乙发展马某（已判决）为自己下线，马某发展刘某甲（已判决）为自己下线，刘某甲发展刘某乙（已判决）为自己下线。2018年10月7日，刘某乙以自己身份证办理一张中国建设银行卡，卡号为62×××52，并按照上家要求将密码设置为147258，该银行卡先后经由刘某甲、马某、李某乙、李某甲将卡交至冯某处。同年10月17日，被害人陈某在南京市鼓楼区幕府南路泛悦广场接到冒充熟人借款的诈骗电话后，将1万元人民币转账至上述刘某乙的中国建设银行卡内。当日被告人冯某根据上家要求，经由李某甲通知李某乙联系刘某乙，后李某乙通过马某、刘某甲联系刘某乙，被告人冯某驾车带李某乙和刘某乙至位于苏州市吴江区松陵镇高新路上领国际866号的建设银行吴江城南支行营业部，挂失上述建设银行卡，补办卡号为62×××52的建设银行卡，随后刘某乙将该卡交给冯某，冯某至位于苏州市吴江区中山南路222号的建设银行吴江支行营业部，在ATM机取出1万元人民币。嗣后，据冯某自己交代，其将上述钱款中的8000元通过无卡汇款的方式汇给上家，剩余2000元作为好处费由其与下家李某乙等人进行分配。2018年11月29日，被告人冯某、李某甲经民警电话传唤至苏州市吴江公安分局运西派出所投案。上述事实，被告人冯某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案发、抓获经过，扣押清单，银行交易流水，微信转账、聊天记录截图等书证，证人李某乙、马某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯某、李某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。冯某、李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人冯某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护国家财产权利，维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人冯某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人冯某、李某甲退出的违法所得人民币10000元，发还被害人陈琴兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱锡平二〇一九年八月二十六日见习书记员  谢长卿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，系该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张静宜，女，1977年7月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张静宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告张静宜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金26475.87元，零售利息5087.77元，违约金5587.58元，现金利息198.71元，合计37349.93元（截至2018年1月11日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算全清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用出被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××77的信用卡，并于2012年10月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年1月11日信用卡欠款本金26475.87元，零售利息5087.77元，违约金5587.58元，现金利息198.71元，合计37349.93元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼望法院依法受理。支持原告的诉讼请求。 被告张静宜未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年9月30日被告张静宜在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告张静宜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告张静宜及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至货款到账日止，并按月计收复利。被告张静宜及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告张静宜核发了卡号为62×××77的信用卡。被告自2012年10月20日多次持卡消费，截止2018年1月11日，被告张静宜尚欠原告透支款本金26475.87元，零售利息5087.77元，现金利息198.71元，违约金5587.58元。 本院认为，被告张静宜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2018年1月11日被告所欠金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2018年1月11日至起诉日的金额无法确定，故如自2018年1月11日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张静宜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金26475.87元，零售利息5087.77元，现金利息198.71元，违约金5587.58元（以上款项计算至2018年1月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告张静宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2144号原告：严草原，住南京市雨花台区。被告：张昆，住南京市雨花台区。原告严草原与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严草原到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严草原向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原该与被告系同事关系，2019年2月23日被告以需要周转为由向原告借款10000元，同日原告通过支付宝给付10000元，后原告多次电话、微信讨要无果，遂诉至法院。被告张昆未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1.支付宝账单及支付宝账户名片，证明2019年2月23日原告通过支付宝转账给桐某10000元，桐某支付宝账户实名认证真实姓名为张昆。2.微信聊天记录，聊天记录显示：2019年2月25日下午4时45分，严草原：你把钱转给我啊！转支付宝，张昆：明天还行啊今天钱没到账…2019年2月28日下午6时47分，严草原：张昆你借我的一万元钱说好星期一还我的…。证明原告多次向被告催要借款10000元。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的支付宝账单、支付宝账户名片、微信聊天记录，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告严草原与被告张昆系同事关系，2019年2月23日被告以需要现金周转为由向原告借款10000元，原告于同日通过支付宝转账的方式给付被告10000元。后原告多次向被告催要欠款，被告未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张昆向原告严草原借款，原告向被告交付借款后多次向被告催要，被告理应偿还借款，故原告主张被告偿还欠款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告张昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆于本判决生效之日起十日内偿还原告严草原借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告张昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  邓汉成人民陪审员  梁争上二〇一九年八月十二日书 记 员  高 雅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程奎，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高湘宁，女，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱白凌，女，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人程奎、高湘宁因与被申请人朱白凌合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）黔01民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程奎、高湘宁申请再审称，1.本案证据《关于要求程奎归还我替他承担的办公司产生的债务协议》是朱白凌单方意思表示，且只有复印件，没有原件，原判决认定事实不清。2.认定本案债务属于夫妻共同债务，适用法律错误。3.二审合议庭审判人员未全部到庭。陈奎提出回避申请，庭后短信答复回避申请，又不告知复议等诉讼权利。综上，程奎、高湘宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审庭审笔录中，对朱白凌提交的《关于要求程奎归还我替他承担的因办公司产生的债务的协议》《关岭自治县宏乐焦化有限责任公司股东负债详情》《关岭自治县宏乐焦化有限责任公司股东负债归还计划说明》《关岭自治县宏乐焦化厂遗留物资清单》《程奎负债调整说明》，陈奎的质证意见为：“真实性无异议，双方口头协议约定如对债务有异议，还可以重新提出异议，重新对账。”高湘宁的质证意见为：“我不清楚”。因此，原判决采信上述证据认定本案相关事实，并无不当。程奎、高湘宁的此项申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。本案一审认定：“《关于要求程奎归还我替他承担的因办公司产生的债务的协议》是原告与程奎签订，程奎与被告高湘宁系夫妻关系，本案债务系双方夫妻关系存续期间产生的债务，向原告支付款项的银行凭证也载明有多笔业务系高湘宁经办，应视为高湘宁知晓并认可该债务，高湘宁辩称2015年6月到2016年8月期间系按程奎的请求去银行汇款，对程奎与原告之间的往来不知晓之说，与常理不相符，高湘宁亦未举证证明该款项不属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条‘夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务’之规定，本案涉案的款项应认定为夫妻共同债务，高湘宁其应承担连带还款责任。”二审认定：因《协议》确定的程奎应负债务生效于高湘宁与程奎婚姻存续期间，且高湘宁也多次参与该债务的履行，应当认定债权人已证明该债务系其夫妻共同生产经营。现高湘宁辩称其仅系基于程奎的指示而参与付款，该辩称不能充分反证该债务不属于夫妻共同生产经营，故应认定《协议》确定的程奎应负债务属于程奎与高湘宁的夫妻共同债务。至于债务具体数额，本案上诉人未在上诉状中提出异议，在二审庭询中虽提出口头异议，但未提出具体异议的数额、理由及相关证据，故二审法院对一审认定的债务数额予以确认。本院认为，上述认定符合法律规定，并无不当。因此，程奎、高湘宁的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形的问题。经查，经陈奎、高湘宁签字确认的二审调查笔录载明，程奎、高湘宁不申请对二审合议庭组成人员和书记员回避，同意以调查方式审理本案。因此，程奎、高湘宁的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，程奎、高湘宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程奎、高湘宁的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2547号申请人：安阳市永聚物资有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢城路北段玻璃楼。法定代表人：文新会，总经理。被申请人：抚州玉茗材料有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道1139号。法定代表人辛清龙，总经理。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人辛清龙，总经理。被申请人：潘某，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告安阳市永聚物资有限公司与被告抚州玉茗材料有限公司、玉茗建设集团有限责任公司、潘某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市永聚物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求将被告抚州玉茗材料有限公司、玉茗建设集团有限责任公司、潘某名下财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市永聚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人抚州玉茗材料有限公司、玉茗建设集团有限责任公司、潘某名下价值3406232.67元的银行存款或同等价值的财产。查封、冻结期间不得转让、买卖、过户或者抵押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年八月二十七日书记员  申晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2017号原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号），实际经营地在江苏省南京市江宁区谷里工业园区庆兴路11号。法定代表人：尹逊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某。被告：母开松，住四川省阆中市。被告：上海拾度商贸有限公司，组织机构代码09181229X，住所地上海市奉贤区环城西路331号弄555号3幢-282。法定代表人：孙燕。原告南京鑫和鹏木业有限公司(以下简称鑫和鹏公司)与被告母开松、被告上海拾度商贸有限公司(以下简称拾度公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告拾度公司、被告母开松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告拾度公司立即支付欠款33000元并承担自2019年3月13日起至实际给付货款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告母开松承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费及财产保全等费用。事实与理由：被告拾度公司与原告鑫和鹏公司自2017年起有业务往来，截止2018年1月19日对账被告拾度公司共欠33000元，并由被告母开松出具欠条并提供担保，但是被告母开松出具欠条时有意在担保人一项上写了一个假名字，后原告于2018年5月29日在江宁分局派出所查实辨认，并做了笔录，所以担保人实际为母开松。被告母开松、被告拾度公司承认原告鑫和鹏公司未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事板材、装饰材料销售生意，被告因经营需要从原告处购买板材，2018年1月19日双方经核算，被告拾度公司向原告出具欠款单一份，内容如下：“客户名称：贯某、上海拾度商贸有限公司为了真实、准确地反映双方财务情况，经双方核对无误：截止2018年1月19日下午5点板材款未付南京鑫和鹏木业有限公司货款33000元，大写：叁万叁仟元”，被告拾度公司盖章确认，贯某在“保证人”处签名。本院认为，原告鑫和鹏公司与被告拾度公司虽无书面买卖合同，但原告鑫和鹏公司提交的欠款单足以证明其与被告拾度公司之间的买卖合同真实有效，该买卖合同对当事人双方具有法律拘束力,原告履行了出卖人的义务，被告拾度公司尚欠33000元货款，应承担相应法律责任。原告主张被告拾度公司给付原告剩余货款33000元符合法律规定，应予支持。对于利息，因原、被告未约定付款日期，故被告拾度公司应自双方对账日即2018年1月19日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。关于原告要求被告母开松对被告拾度公司债务承担连带担保责任的问题，其提供的货单上欠款人签名是“贯某”，原告未能提供证据证明贯某与母开松系同一人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告上海拾度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鑫和鹏木业有限公司支付货款33000元及利息（以33000元为基数自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；二、驳回原告南京鑫和鹏木业有限公司其他诉讼请求。如不能按照本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元，合计1226元，由被告上海拾度商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  邓汉成人民陪审员  梁争上二〇一九年八月九日书 记 员  高 雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1276号原告：马胜春，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所执业律师。被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地烟台市莱山区绿斯达路9号。法定代表人：王清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。原告马胜春与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜春的委托诉讼代理人刘立志，被告烟台艾格瑞精密机械有限公司的委托诉讼代理人王云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马胜春向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于1995年1月14日对原告作出的（85）烟二机附人字第2号《关于对马胜春自由离职的决定》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年8月31日经招工就业于烟台第二机床附件厂工作。1984年底被告因故没有安排原告在单位的具体工作，至今也没有向原告发放任何薪资。2019年原告欲调离该单位，发现被告早在1985年1月就以自由离职为由将原告除名，但没有通知原告，也没有和原告办理相应的离职手续。原告认为其行为属于程序违法，应当依法予以撤销。为此，原告就该决定向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委以不属于该委员会管辖为由，决定不予受理，故诉至法院。被告烟台艾格瑞精密机械有限公司辩称：时间太久，当时经办人员已经退休或者去世，具体情况需进一步核实。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销被告1985年1月14日作出的对原告自由离职处理的决定。2019年5月8日，该委作出烟劳人仲案字（2019）第462号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。2004年1月9日被告变更为现名称，原名称为烟台第二机床附件厂。被告曾在烟台第二机床附件厂工作。1985年1月14日，烟台第二机床附件厂作出（85）烟二机附人字第2号《关于对马胜春同志自由离职处理的决定》，以原告旷工为由，根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条文规定，对原告作自由离职处理。原告称，1985年原告经车间主任同意回家听单位的安排，没有旷工，一直以为原告处于停薪留职的状态，被告没有给原告送达自由离职处理决定，2019年3月从被告处原党委书记处得知被告在1985年给原告作了自由离职处理决定，要求撤销自由离职处理决定，但主张不再向被告主张1985年1月14日之后的任何待遇。被告称，时间太久，无法核实原告离职情况。被告对旷工事实及送达材料未能提供证据。上述事实，有当事人陈述、烟劳人仲案字（2019）第462号决定书、《关于对马胜春同志自由离职处理的决定》等证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。根据该规定，企业对有旷工行为的职工做处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。本案中，被告未有证据表明原告存在旷工行为，且亦未有证据表明其已将自由离职决定送达给原告。故被告对原告作出的自由离职处理决定无事实依据，且程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：撤销被告烟台艾格瑞精密机械有限公司（原烟台第二机床附件厂）于1985年1月14日对原告马胜春做出的（85）烟二机附人字第2号《关于对马胜春同志自由离职处理的决定》。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台艾格瑞精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年八月十九日书记员  郭 瑞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3539号 原告：张胜宽，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：李应健，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：夏学成，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告张胜宽与被告李应健、夏学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告张胜宽诉称：一、判令解除原告与第一被告签订的二手车辆转让协议书；二、判令第一被告返还购车款128000元、支付违约金10000元；三、判令第二被告返还购车款9000元。事实与理由：2018年9月9日，原告在扬州市被告在第二被告的居间下，就买卖第一被告所有的，挂靠在案外人安徽省天威汽车运输有限公司的车牌号为皖Ｃ×××××的二手车,双方签订了二手车转让协议书一份，原告当日总共支付了137000元。后因案外人提出异议，导致原告实际无法取得该车辆，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地和合同履行地均不在浙江省嘉善县，本院对本案依法没有管辖权，本案应由被告李应健住所地的安徽省怀远县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省怀远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈忠富 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 嫣
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初3233号原告：邵荣玉，女，汉族，1964年5月16日生，住镇江市黄山。被告：马成叶，男，汉族，1958年2月26日生，住镇江市。原告邵荣玉与被告马成叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邵荣玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月16日，被告向原告借款35000元，并出具收条一份。双方口头约定借期一个月，但被告到期后未能偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马成叶欠原告邵荣玉借款35000元及原告邵荣玉垫付给被告马成叶的生活费（具体金额按实结算，以被告马成叶的收条为准），由被告马成叶分期偿还，即：2019年9月15日前支付15000元，余款2020年1月15日前付清；二、由于被告马成叶的工资卡已经被法院冻结，原告邵荣玉同意先行垫付被告马成叶生活费，即原告邵荣玉于2019年8月26日支付被告马成叶生活费500元，原告邵荣玉于2019年9月15日支付被告马成叶生活费1000元；从2019年10月起原告邵荣玉每月支付被告马成叶生活费1500元，直至被告马成叶付清上述第一项原告邵荣玉借款及垫付生活费时止；三、案件受理费６７６元、保全费370元、公告费３００元，合计1346元由被告马成叶负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担案件受理费于2019年9月15日前直接支付给原告，原先预交的案件受理费，本院不再退还。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  孙国根人民陪审员  郑明知人民陪审员  冷海珍二０一九年八月二十六日书 记 员  马贞珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2271号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：古荣，男，1969年10月13日出生，都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181刑初30号刑事判决书，于2019年08月06日向被执行人古荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人古荣在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1358号申请执行人：帅志英，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓永忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初323号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓永忠协助申请执行人帅志英办理位于乐山市市中区通江镇竹公溪村九组一楼一底房屋55.88平方米的过户手续。本院在本案执行中，依法向乐山市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋过户予申请执行人帅志英，该中心告知本院上述房屋未办理土地证，房屋过户须双证齐全，故不予受理。本院已向申请执行人作如上告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十七日书记员  付晓琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2286号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：韩建国，男，1976年01月08日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初423号判决书，向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建国在成都农村商业银行02×××51账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12962号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3413号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人刘同彬，该公司董事长。委托诉讼代理人方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:太康县忆棉种植专业合作社。住所地：太康县马头镇刘城行政村。统一社会信用代码：934116275870723799。法定代表人刘磊，该公司总经理。被告:河南浩森照明有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家乡七里岗村西侧。统一社会信用代码：91410122670055430T。法定代表人陈松松，该公司总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告太康县忆棉种植专业合作社（以下简称“太康忆棉种植合作社”）、河南浩森照明有限公司（以下简称“河南浩森照明公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行委托诉讼代理人方超、王欣光到庭参加诉讼，被告太康忆棉种植合作社、河南浩森照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太康忆棉种植合作社归还借款本金2500万元整并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同内月利率为5.6‰，其罚息利率以8.4‰计算）；2、判令被告河南浩森照明公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告太康忆棉种植合作社与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告太康忆棉种植合作社向原告借款贰仟伍佰万整（2500万元），借款期限为12个月，自2017年5月10日起至2018年5月10日。2017年5月10日，被告河南浩森照明公司与原告签订了《保证合同》，担保的主债权为原告在2017年5月10日与被告太康忆棉种植合作社签订的《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权2500万及利息、罚息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同约定的还款期限已过，被告太康忆棉种植合作社没有按时归还借款本息，构成违约，被告河南浩森照明公司也没有履行担保责任。被告太康忆棉种植合作社未答辩。被告河南浩森照明公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告太康忆棉种植合作社与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：太农银借字2017第85号），合同约定被告太康忆棉种植合作社向原告借款贰仟伍佰万元整（2500万元），借款用途为购棉花，借款期限自2017年5月10日起至2018年5月10日，约定月利率为5.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还本方式为借款到期归还全部本息。2017年5月10日，被告河南浩森照明公司与原告签订了《保证合同》（编号为：太农银保字2017第85-1号），担保的主债权是合同编号为太农银借字2017第85号《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权2500万元和利息罚息及实现债权费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年5月10日向被告发放了借款贰仟伍佰万元整（2500万元），而二被告在履行合同过程中未按原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时还本付息。截止2019年8月6日，被告已支付利息993332.88元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、营业执照、法定代表人身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告太康忆棉种植合作社签订书面借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款2500万元，被告太康忆棉种植合作社未按照合同约定的期限及时向原告清偿利息和本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，2017年5月10日至2018年5月10日之间，贷款利率按月利率5.6‰核算；2018年5月11日至借款还清之日，贷款逾期利息和罚息合计按8.4‰核算。期间被告已支付的利息993332.88元，履行时应予以扣除，故原告要求被告太康忆棉种植合作社偿还借款本金2500万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告河南浩森照明公司作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，原告主张担保人河南浩森照明公司承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告河南浩森照明公司承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太康县忆棉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000000元及利息、罚息（利息从2017年5月10日起按月利率5.6‰计算至2018年5月10日止，2018年5月11日以后的逾期贷款利息及罚息按照合同约定的8.4‰计算至借款还清之日止，履行时已支付的利息993332.88元应予以扣除）。被告河南浩森照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元（已交83400元，余款予以缓交，待执行时扣回），由被告太康县忆棉种植专业合作社、被告河南浩森照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  席长风二〇一九年八月十五日书记员  李 康
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执692号申请执行人：许晓玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：周文河，男，1982年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：周兴山，男，1954年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2372号民事判决书于2018年10月8日生效，因被执行人周文河、周兴山、王晋平未主动履行义务，申请人许晓玲于2019年3月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人许晓玲与被执行人周文河、周兴山、王晋平达成协议并已履行完毕，申请人许晓玲同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2372号民事判决书，申请人许晓玲申请执行被执行人周文河、周兴山、王晋平民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2230号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：夏梅，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人夏梅追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十一日 书记员 李逍遥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2765号 申请执行人仲其干，男，1970年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邱军，男，1979年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲其干与被执行人邱军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为74538.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姜成成
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1435号申请执行人：沈阳大唐陶瓷有限公司被执行人：河北建设集团安装工程有限公司沈阳大唐陶瓷有限公司与河北建设集团安装工程有限公司物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月十四日书记员  王 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执恢820号之五申请执行人：宿迁市润德商贸有限公司，组织机构代码69932012-X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩青松。被执行人：泗洪县万宝置业有限公司，统一社会信用代码913213240694602401，住所地泗洪县。法定代表人：张美栋。被执行人：张美栋，男，1968年2月5日生，住泗洪县。本院在执行申请执行人宿迁市润德商贸有限公司与被执行人泗洪县万宝置业有限公司、张美栋买卖合同纠纷一案中，被执行人泗洪县万宝置业有限公司向本院提供有其开发的位于泗洪县孙园镇商业步行街11、12、13号楼下面的门市自南向北第6号（48㎡）、7号（58㎡）、11号（48㎡）、12号（62㎡）门面房及23号楼自南向北第1号（83.2㎡）、2号（58.68㎡）、3号（58.68㎡）、4号（58.68㎡）、15号（62.7㎡）、16号（396㎡）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人泗洪县万宝置业有限公司开发的位于泗洪县孙园镇商业步行街11、12、13号楼下面的门市自南向北第6号（48㎡）、7号（58㎡）、11号（48㎡）、12号（62㎡）门面房及23号楼自南向北第1号（83.2㎡）、2号（58.68㎡）、3号（58.68㎡）、4号（58.68㎡）、15号（62.7㎡）、16号（396㎡）不动产，期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年八月一日书记员  刘家明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初905号之一原告:乔志伟，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省汝州市。被告:上海传辰建筑安装工程有限公司。住所地，上海市崇明县潘园公路152号291室。统一社会信用代码，913102305806191918。法定代表人：王伟表，执行董事。被告:马广峰，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省宜阳县。被告:李良军，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖北省竹山县。本院在审理原告乔志伟与被告上海传辰建筑安装工程有限公司、马广峰、李良军租赁合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告上海传辰建筑安装工程有限公司、马广峰、李良军送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，需要公告送达。故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇一九年八月二十八日书记员  楚亚欠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之四 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2007)都江民初字第420号民事调解书，向被执行人胡志花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志花在中国银行11×××27账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月七日 书记员  候文亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3752号 原告：谌礼辉，男，汉族，生于1953年8月15日出生，户籍地：北京市东城区，现居住址： 被告：王海，男，汉族，生于1986年6月24日，住：绵阳市涪城区。 上列原告谌礼辉诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告谌礼辉到庭参加诉讼，被告王海经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元及利息15000元（利息从2016年7月1日至2019年4月30日34个月共17000元，减去已还2000元，尚欠15000元）共计人民币40000元。事实和理由：2016年6月，被告王海称母亲曾帮其还债被债主上门逼债限制自由，造成其母无法正常生活，向原告借钱三个月以解燃眉之急。原告于2016年6月23日借给被告5000元，7月1日借给被告20000元，合计25000元，并写下借条，约定了借款及利息，还款期限为2017年8月31日。被告不守诚信，故起诉来院，希判如所请。 被告王海未作答辩。 经审理查明：因存在借款关系，2016年7月1日，被告王海向原告谌礼辉出具《借款利息协议》一张，约定：王海从谌礼辉处借款25000元，从借款之日起至款清时止以借款总额为基数月息两分标准计付资金利息，还款的最后期限为2017年8月31日。后被告还利息2000元 上述事实，有原告的陈述、《借款利息协议》、户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系应该受到保护，被告王海应该按照相关约定向原告谌礼辉偿还借款本金及利息。《借款利息协议》中约定的利息标准已经达到相关法律规定的上限标准，故其中约定的利息应以借款总额为基数按月2%标准计不甚妥当，应调整为以下欠本金为基数按月息2%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二条之规定，判决如下： 被告王海在本判决生效后十日内偿还原告谌礼辉借款本金25000元以及按年息24%标准计算的利息（从2016年7月1日起至款清之日止），已支付的利息2000元从中予以扣除。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告王海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐怡
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民申1号再审申请人：刘春发，男，汉族，1966年3月2日出生，住址：广东省仁化县。被申请人：李垂清，男，汉族，1964年10月2日出生，住址：广东省仁化县。再审申请人刘春发与被申请人李垂清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）粤0224民初444号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘春发提出再审请求：1、依法撤销仁化县人民法院作出的（2018）粤0224民初444号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案受理费由被申请人李垂清承担。事实和理由：（2018）粤0224民初444号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于竹子的所有权问题。早在2004年1月15日，曲江县国土资源局所辖周田镇国土资源所分别与曲江县周田镇平甫村管理区红光队小组、较坑村管理区矮子杨村小组签订了《征用土地协议书》，该两份协议书对涉案征收土地进行了补偿，且均记载涉案征收土地为未利用土地，未种植农作物，不给予青苗补偿，因此，李垂清所称其在2003年起在涉案征收土地上进行种植竹子是不相符的。该征用土地协议书中明确载明涉案土地为未利用土地，未种植任何农作物，如李垂清所称属实，为何在2004年土地征收时，李垂清不向征用部门提出青苗补偿，而是在涉案土地经曲江县国土资源局征用后，转让给了韶关灵溪河森林旅游度假有限公司，再转让给刘东发后提出涉案的赔偿。李垂清也没有提供任何证据证明所谓被损坏的竹子是其种植。二、法院参照2013年3月25日仁化县人民政府印发的《土地征收涉及青苗、地上附着物补偿标准》是错误的，完全违背最为基本的证据规则。根据李垂清提供的照片，无法证实竹子面积、数量、价值是多少，法院没有对该问题核查清楚，只是参照上述标准对本案作出判决。法院的判决是在偏袒李垂清，审查事实也存在张冠李戴的错误，适用法律也存在违背证据规则的错误。因此，提出再审申请，请求依法纠正错误判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于被损害竹子的所有权的问题。根据仁化县人民政府于2017年8月18日作出的仁府行决[2017]7号《关于“乱石垇”（“乱石坳”）土地所有权和使用权争议处理决定》认定：“乱石垇”，四至：东至打鼓光林来福责任田，南至水圳，西至水圳旧公路，北至坎（原是水渠），面积2.85亩，土地所有权和使用权归仁化县周田镇平甫村委会第二村小组所有和使用，被申请人在一审时已提交了涉案土地所有人××××村小组的“证明”，证实被申请人在涉案“乱石垇”的2.85亩的土地上种植了撑竹，而申请人没有证据证明涉案土地上的撑竹是申请人或其弟弟刘东发种植的，申请人的该再审请求没有事实依据。二、关于一审根据《土地征收涉及青苗、地上附着物补偿标准》认定被损害撑竹的损失的问题。涉案土地已被刘春发平整，地上附着物已被其砍伐和毁损，在无法鉴定被砍伐和毁损的撑竹的价值的情况下，一审参照《仁化县土地征收涉及青苗、地上附着物补偿标准》来计算被砍伐和毁损的撑竹的价值没有违反法律法规的规定。综上，再审申请人刘春发提出再审请求的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘春发的再审申请。审判长  黄丛渊审判员  赖慈辉审判员  张 洁二〇一九年八月十三日书记员  叶梦玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1352号 本院作出的（2016）苏1322民初3056号法律文书确定的债权，已于2019年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3907号原告：南京万腾石业有限公司，统一社会信用代码91320114745369427T，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：许炳皇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：胡风俊，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市雨花台区富龙石材加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QQ42911，住所地南京市雨花台区梅山街道九号路磊博石材市场B幢1号。经营者:胡风俊。原告南京万腾石业有限公司(以下简称万腾公司)与被告胡风俊、南京市雨花台区富龙石材加工厂（以下简称富龙加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告万腾公司的委托代理人张海青到庭参加诉讼。被告胡风俊、富龙加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告万腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金人民币120906元，并支付利息（以120906元为基数，按照月息两分计算，自2018年7月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告及案外人张某签订《摊位及设备租赁协议》一份，约定主要内容为：1、由被告与案外人张某合租原告厂房，用于加工石材雕刻项目；2、厂房租金为每平方米12元，一年租金100800元，办公楼租金为每平方米12元，一年租金40320元，场地租金每平方米4.5元，一年租金16200元；3、租赁期3年，自2016年7月20日至2019年7月20日止；4、租金支付方式为半年一付。合同签订后，原告方依据协议向被告移交出租厂房。2017年6月11日，被告胡风俊以个人名义向原告经办人朱某出具结算单一份，即该涉案厂房租赁中，胡风俊所应承担一年总租金为104112元，半年租金为52056元，其中2017年1月20日至2017年7月20日应付租金为45506元，2017年7月21日到2018年1月20日应付租金52056元，截至2018年1月20日，合计欠付租金97526元，后被告仅支付20000元，直至2018年6月底才搬出，尚欠原租金77526元及后续5个月租金未付，故原告至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告胡风俊及富龙加工厂未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、南京万腾实业有限公司的工商登记信息、南京市雨花台区富隆石材加工厂工商登记信息以及胡风俊的身份证复印件一份，证明原、被告双方的主体资格以及朱某是原告的股东，被告胡风俊是富龙加工厂个体工商户的经营者身份。2、原告与案外人南京磊博石材市场有限公司的场地租赁合同一份，证明涉案的厂房是原告从案外人南京磊博石材市场有限公司处承租而来。3原告与被告签订的摊位及设备租赁协议一份，证明原告将从案外人处承租的厂房合法的转租给被告，被告应按照与原告的租赁协议交付租金。该份租赁协议系由胡风俊与张某合租，其中胡风俊每年要承担的租金为人民币104112元。4、欠条两份（一份原件、一份复印件），由被告胡风俊向原告的股东出具的，证明截止到2017年7月20日前，被告尚欠租金为45506元。2017年7月21日到2018年1月20日欠付租金52056元。复印件是从微信聊天记录中打印出来，两份欠条可以证明租金计算至2018年1月21日，共欠租金97526元，其中被告于2017年11月8日转账给原告股东朱世英2万元，截止2018年1月21日，尚欠租金77526元。5、原告的股东朱某与胡风俊的聊天记录一份，证明原告的催要的一个过程。6、两份录音文字整理稿，第一份是证明被告同意欠付的租金按照月息三分计算利息。第二份文字稿的证明目的是双方达成一致意见，即被告是于2018年6月底彻底搬走搬离厂房。故原告方租金计算至2018年6月底。计算方法为半年租金52056元，2018年1月20日至6月底为5个月，平均每月8676元，5个月为43380元。加上之前的77526元，共计欠租金120906元。利息部分按约每日千分之一明显过高，原告方自行调整按年利率24%计算，从2018年7月1日开始计算至实际给付之日，之前的利息原告自愿放弃。本院对上述事实依法予以确认。本院认为：原、被告双方之间签订的《摊位及设备租金协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依据协议向被告移交出租厂房，被告理应按约支付相应租金。经原、被告双方结算确认截至2018年1月21日，被告尚欠原告租金77526元，后经双方确认被告于2018年6月底才彻底搬走搬离厂房，故原告主张被告尚欠120906元的租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金计算标准，原、被告双方合同约定违约迟延交付租金按每日千分之一及后期电话协商的3分利均明显过高，原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告富龙加工厂及其经营者胡风俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区富龙石材加工厂与被告胡风俊于本判决生效后十五日内给付原告南京万腾石业有限公司尚欠租金120906元及逾期利息（以120906为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收,2163元，由被告南京市雨花台区富龙石材加工厂与被告胡风俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年八月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初400号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨森，男，1970年1月10日出生，汉族，住东台市。因本案，于2019年3月31日被刑事拘留，于同年5月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年年底至2019年3月29日间，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村小区内，盗窃作案14起，窃得酒、油等物品，合计价值人民币11482元。具体事实分述如下：1、2016年年底至2017年1月的一天，被告人杨森至东台市安丰镇某某新村10号楼楼下,插片开锁进入被害人陈某甲家车库内，窃得天之蓝酒6瓶。经鉴定价值人民币1680元。2、2017年年初的一天,被告人杨森至东台市安丰镇东某某村12号楼楼下,插片开锁进入被害人曹某甲家车库内，窃得乾隆江南原浆酒2瓶。经鉴定价值人民币500元。3、2017年年初的一天，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村16号楼楼下，插片开锁进入被害人曹某乙家车库内，窃得梅某某酒12瓶。经鉴定价值人民币1200元。4、2017年8月的一天,被告人杨森至东台市安丰镇东某某村5号楼楼下，插片开锁进入被害人王某家车库内，窃得西凤酒及海之蓝酒各2瓶。经鉴定价值人民币360元。5、2017年10月的一天，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村4号楼楼下，窗口挑物窃得被害人花某家车库内郎牌T3酒2瓶、梦缘酒1瓶。经鉴定价值人民币200元。6、2017年12月，被告人杨森3次至东台市安丰镇东某某村1号楼楼下，插片开锁进入被害人姚某家车库内，窃得天之蓝酒6瓶、沱牌3000酒6瓶、燃点酒1瓶、红色蓝贵人酒1瓶、翰林古雅酒2瓶、府藏孔府家酒2瓶。经鉴定价值人民币3050元。7、2017年12月份的一天，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村8号楼楼下，插片开锁进入被害人倪某家车库内,窃得金坛子酒6瓶。经鉴定价值人民币300元。8、2017年12月份的一天，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村7号楼楼下,插片开锁进入被害人陈某乙家车库内,窃得沱牌3000酒2瓶。经鉴定价值人民币300元。9、2017年年底，被告人杨森3次至东台市安丰镇东某某村1号楼楼下，插片开锁进入被害人莫某家车库内，窃得全兴大曲酒6瓶、柔和双沟酒3瓶、郎牌T3酒6瓶。经鉴定价值人民币900元。10、2017年年底的一天，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村16号楼楼下，插片开锁进入被害人陈某丙家车库内,窃得老窖珍品酒3瓶、今世缘酒4瓶、苹果1箱。经鉴定价值人民币362元。11、2018年年初的一天,被告人杨森至东台市安丰镇东某某村7号楼楼下，插片开锁进入被害人徐某家车库内，窃得茅台镇窖藏原浆酒18瓶、粗粮饮品2箱。经鉴定价值人民币540元。12、2018年年初，被告人杨森3次至东台市安丰镇东某某村7号楼楼下，插片开锁进入被害人李某家车库内,窃得难得糊涂酒15瓶。经鉴定价值人民币1890元。13、2019年年初，被告人杨森2次至东台市安丰镇东某某村16号楼楼下，插片开锁进入被害人石某家车库内，窃得洋河优曲酒20瓶、粗粮王1箱和蒙牛牛奶1箱。经鉴定价值人民币60元。14、2019年2月初的一天，被告人杨森至东台市安丰镇东某某村16号楼楼下，插片开锁进入被害人陶某家车库内,窃得菜油一桶。经鉴定价值人民币140元。归案后，被告人杨森如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。赃物均已退还被害人，且得到被害人曹某甲、曹某乙、王某、花某、姚某、倪某、陈某乙、徐某、李某、石某的谅解。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙等人的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录，东台市价格认定中心价格认定结论书、扣押发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨森归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案涉赃物已退还，取得部分被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十一日起至二○一九年十月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年八月五日书记员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13204号原告何进良，男，汉族，1960年3月18日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人何小英，女，汉族，1992年2月27日出生，地址：惠州市惠城区。被告刘承飞，男，汉族，1960年11月14日出生，户籍地址：惠州市惠城区。本院在审理原告何进良与被告刘承飞民间借贷纠纷一案中，因原告何进良未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段小林二〇一九年八月二十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1464号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，系广东君爵律师事务所律师。被告：黄雄亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：云城区刘大学食品商店，住所地：广东省云浮市云城区振华南五路28号首层商铺F08卡，统一社会信用代码：92445302MA516P7E7B，经营者：刘大学。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告黄雄亮、云城区刘大学食品商店追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓冠锋人民陪审员  何海明二〇一九年八月十二日书 记 员  陈高旸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3720号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：程某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月十二日 书记员 聂加欣
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0283民初2772号 原告：刘某1，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某2，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求:1、要求依法继承迁安市杨店子镇滨河社区6区24号楼2单元101室；2、要求被告依法给付原告应继承的存款4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟，均系刘海林与李翠花儿子。刘海林与李翠花于迁安市杨店子镇车辕寨村有正平房三间，2010年房屋拆迁，该房屋获得迁安市杨店子镇滨河社区楼房三处，2012年刘海林去世，2018年李翠花去世，留有遗产有位于迁安市（含地下室××号）及存款8万元。后原被告双方因遗产继承产生纠纷，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于迁安市房屋一套（含地下室××号）归被告刘某2所有，被告刘某2于2019年8月9日前一次性给付原告刘某1应继承的房产折价款及存款合计7.8万元； 二、其他无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 审判员  胡志平 二〇一九年八月七日 书记员  孟得秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2250号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：许磊，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，送达地址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许磊追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十一日 书记员 李逍遥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4096号申请人：吴祥春，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住海安县。被申请人：东台天升钢结构有限公司，住所地在东台市唐洋镇心红村二组。被申请人：吴东升，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住东台市。原告吴祥春与被告东台天升钢结构有限公司、吴东升民间借贷纠纷一案，申请人吴祥春于2019年8月15日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求对被申请人东台天升钢结构有限公司、吴东升680万元存款或同等价值财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司向本院出具保函，为吴逢春的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人吴逢春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人东台天升钢结构有限公司、吴东升银行存款680万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘美萍审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇一九年八月十五日书 记 员  许祺昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2248号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：宣小军，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宣小军追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1237号申请执行人：许辉，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段5号，统一社会信用代码：9151140036293596L。法定代表人：黄远成，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2949号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川远成运输有限公司支付申请执行人许有平工资12469.57元，承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对被执行人四川远成运输有限公司，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月28日被执行人提出分二次支付即2019年9月30日支付6237.29元、2019年10月10日支付6237.29元。申请执行人认可上述和解方案，并同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十九日书记员  付晓琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初443号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冉玉春，男，1987年3月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市（户籍所在地安徽省巢湖市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人冉小波，男，1991年2月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市（户籍所在地安徽省巢湖市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)404号起诉书指控被告人冉玉春、冉小波犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉，被告人冉玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月1日8时许，被告人冉玉春至安徽省肥东县经开区，将被害人尹某放置于橱柜上的黑色单肩包（内有白色华为荣耀7ｉ手机一部、两张银行卡及三张身份证）盗走，逃离现场。被告人冉玉春将被盗手机内的手机卡取出，安装至自己手机内，后将手机出售、其余物品丢弃。 2018年7月26日，被告人冉玉春用盗得的手机卡登录被害人尹某支付宝，发现该支付宝绑定银行卡，遂从尹某支付宝账户向其本人支付宝账户多次转款共计12000元。因额度限制，冉玉春便电话告知被告人冉小波，称自己盗窃一部手机，欲通过冉小波支付宝账户转出相应款项，冉小波表示同意。后冉玉春从被盗手机支付宝账户向冉小波支付宝账户转款30000元，冉小波通过微信转回给冉玉春17000元。 经鉴定，涉案被盗手机价值507元。 2019年4月3日，被告人冉玉春被公安机关抓获归案；次日，被告人冉小波被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、指认现场笔录及照片等书证；3.被害人尹某的陈述；3.被告人冉玉春、冉小波的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人冉玉春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，后伙同被告人冉小波利用盗得的手机，盗刷他人支付宝，其中，被告人冉玉春涉及金额42507元，被告人冉小波涉及金额30000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人冉玉春、冉小波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 另查明，被告人冉小波近亲属代为赔偿被害人尹某经济损失并取得谅解。 以上事实，由谅解书、收条证实。 本院认为：被告人冉玉春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，后伙同被告人冉小波利用盗得的手机，盗刷他人支付宝，其中，被告人冉玉春涉及金额42507元，被告人冉小波涉及金额30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉玉春、冉小波如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉小波近亲属代为赔偿被害人尹某经济损失并取得谅解，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟判决如下： 一、被告人冉玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冉小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人冉玉春继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月二十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10843号之一原告：徐军，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：王建国，男，1958年12月2日生，汉族，住江阴市。原告徐军与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，徐军于2019年8月13日向本院撤回对王建国的起诉。本院认为，原告徐军撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费已减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元（徐军已预交），由徐军负担。审 判 员  包 彬二〇一九年八月二十日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初1520号 原告：济南德康源医疗科技有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路608号3号楼702-1。统一社会信用代码：9137010030725506731-1。 法定代表人：邓凯文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李开忠，男，1964年4月6日出生，汉族，东平县市场监督局在职职工，住东平县。 原告济南德康源医疗科技有限公司与被告李开忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法进行了审理。 原告济南德康源医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年11月10日签订的《租赁合同》无效，返还原告已支付给被告的房屋租金130，000元;2、请求判令被告赔偿原告装修费、房屋租赁费、营业损失等暂计420，000元；3、本案一切诉讼费、保全费3270元由被告承担。 本院经审查认为，济南德康源医疗科技有限公司法定代表人邓凯文与被告李开忠于2016年11月10日签订的房屋《租赁合同》系邓凯文代表济南德康源医疗科技有限公司签订的，其目的是为了设立全资子公司东平德源康医疗科技有限公司，济南德康源医疗科技有限公司向被告支付租赁费和装修所租赁房屋的行为亦是为设立全资子公司东平德源康医疗科技有限公司的出资行为，都是作为股东身份为成立子公司而进行的投资，在其全资子公司东平德源康医疗科技有限公司设立以后，其装修的房屋财产也归属于子公司东平德源康医疗科技有限公司所有。现东平德源康医疗科技有限公司已正式设立并经工商登记，具有法人资格，对外依法独立享有民事权利承担民事责任。因此，东平德源康医疗科技有限公司在本案中与被告李开忠系履行房屋租赁合同的实际主体，是合同权利义务的实际承担者，原告济南德康源医疗科技有限公司作为东平德源康医疗科技有限公司的出资股东不再具有本案诉讼主体资格，属于原告主体不适格。据此。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南德康源医疗科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  吕修良 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年八月三十日 法官助理尹坤龙 书记员吴苹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1346号 申请执行人赵治，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人胡其龙，男1980年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 赵治与胡其龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初2206号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告胡其龙于本判决生效后十日内向原告赵治支付劳务费60000元；二、驳回原告赵治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告胡其龙负担。裁决生效后，因胡其龙未履行生效判决所确定的义务，赵治向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡其龙名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行人胡其龙款项人民币2025元，并已发放申请执行人赵治，余款59575元尚未执行到位。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡其龙纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1346号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡其龙名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行人胡其龙款项人民币2025元，并已发放申请执行人赵治，余款59575元尚未执行到位。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将胡其龙纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1346号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2206号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  王红莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5751号原告：李永喜，男，1964年6月7日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶晓辉，秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京天宇鑫恒装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320118085953539N，住南京市雨花台区板桥街道九四二四9号路建通公司1号。法定代表人：刘文武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。原告李永喜与被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月06日立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李永喜及其委托书诉讼代理人叶晓辉、被告天宇公司委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2015年3月9日至8月14日拖欠的货款281303元；2、请求判决被告支付原告自2015年3月至被告实际支付全部货款之日止期间的利息损失暂计6922.05元（按被告拖欠货款281303元为基础，以中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）；3、请求判决被告承担诉讼费及本案全部费用。事实与理由：原告系南京长江装饰大李油漆经营部经营者，于2015年3月与被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司口头约定，由原告为被告提供油漆及辅材，按月结算，由被告支付供货的货款。2015年3月9日开始供货，至2015年3月底原告李永喜向被告要求结账付款，被告则以该项目没有完成为由拖延结算货款，承诺等该项目结束后就支付所有货款。直到2015年8月14日原告最后一次送货，未付货款已累计金额达281303元，该款项被告一分未结，原告要求被告结账付款，但被告一直拖欠。此后，原告曾多次索要，最近于2018年7月27日原告再次找到被告法定代表人刘文武要求被告支付所欠原告的全部货款，被告仍然以各种借口进行拖延支付至今，恳请法院查明事实，依法裁决支持原告的全部诉请。被告天宇公司辩称，1.我方认为原告不是本案的合格诉讼主体，因为原告提供的证据上盖的是南京长江装饰城大李油漆经营部的章。2.从2015年8月14日至2017年10月1日已经超过了两年的诉讼时效，所以被告不管事实如何都不需要支付原告任何费用。对于原告提供的销货清单被告不予认可。3.没有任何证据可以证明原、被告双方存在买卖关系。4.原告提供的证据自身存在矛盾。证人证言不可信，所有证据的真实性不认可，原告证据中自己也陈述在2018年7月27日已经超过诉讼时效。原告自己陈述货款是按月结算，但自2015年3月到2015年8月却没有收到任何一笔货款，与事实明显不符。所以对于原告提供的证据以及证言都不予认可。5.原告主张利息没有法律依据，要求自2015年3月份计算利息，不符合法律规定。因为原告自述自2015年3月份才送货，从2015年12月份计息，明显与事实不符。所以原告的诉讼请求自相矛盾。原告所提供的证据，其中银某的签名明显错误，时间前后颠倒，特别是诉讼时效已过，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下，证人银某、虞某曾在被告天宇公司任职，其中银某主管生产，虞某负责仓库管理。2015年3月9日至2015年8月14日期间，原告李永喜以原自己经营的南京长江装饰城大李油漆经营部的名义向被告天宇公司供货，并出具了销货清单，合计金额为281303元，证人银某、虞某等人在销货清单上签字确认。2015年4月1日南京长江装饰城大李油漆经营部注销，该经营部的经营者为原告李永喜。上述事实，有原告李永喜提供的工商登记信息、销货清单、证人证言，社保缴费单为证。本案的争议焦点为：一、原告李永喜是否为适格主体；二、原告李永喜的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、原被告之间是否存在买卖合同关系；四、被告天宇公司是否应当自2015年3月开始支付利息。针对争议焦点一，本案中原告李永喜原注册的南京长江装饰城大李油漆经营部于2015年4月1日注销，故原告李永喜作为该个体工商户的经营者，依法具有诉讼主体资格。故原告李永喜为适格的诉讼主体。针对争议焦点二，原告李永喜的诉讼请求是否超过诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告李永喜在供货后，多次向被告天宇公司追索货款。为证明其主张，原告李永喜申请曾经担任天宇公司仓库管理员虞某出庭作证，并提交了2018年6月原告李永喜到被告天宇公司索要货款时与该公司法定代表人刘文武的谈话录音。上述证据均能客观反映，原告李永喜在供货后，自2015年至2018年期间，多次持续向被告天宇公司主张货款，诉讼时效发生中断，截至2018年8月23日原告李永喜向南京市高淳区人民法院起诉时，未超出诉讼时效。针对争议焦点三，原被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，为此其提交了销货清单、证人证言、谈话录音、工资欠款明细表、社保缴费记录等证据予以证实。被告对此不予认可，在诉讼过程中申请对销货清单中一张进行笔迹鉴定。但是未及时缴纳鉴定费用。本院经审理后认为，证人银某、虞某作为被告天宇公司的工作人员，其工作期间在销货清单上的签字行为属于职务行为，其行为代表被告天宇公司合法有效。结合原告提供的谈话录音，可以证实原告李永喜与被告天宇公司之间确实存在买卖合同关系，被告天宇公司基于生产状况，未能及时支付货款。故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。针对争议焦点四，被告天宇公司是否应当自2015年3月开始支付利息。原告主张自2015年3月起至被告实际支付全部货款之日止支付利息损失。被告不予认可，认为2015年3月份系送货起点，以该时间节点作为计算利息于事实不符。本院认为，被告的此项抗辩符合客观事实，酌定按照原告李永喜第一次提起诉讼的时间2018年8月23日作为支付利息的起算点。本院认为，原告李永喜与被告天宇公司之间的买卖关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告李永喜履行了出卖人的义务，被告天宇公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告尚欠原告货款281303元，故应当及时支付，并以281303元为基数，自2018年8月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李永喜货款281303元，并以281303元为基数，自2018年8月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告李永喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  金睿清人民陪审员  王子成二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 琰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1694号 申请执行人：林宗帜，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林宗帜与被执行人孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人孙贞明、石秀娟向申请执行人林宗帜偿还借款本金1951700元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月7日计付至被执行人还清款项之日止）；被执行人承担本案诉讼费22300元、公告费560元、执行费21917元。被执行人加倍支付延迟履行的利息。上述执行标的暂计至2019年7月9日为2558994.74元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行，因福州市中级人民法院正在处置被执行人孙贞明、石秀娟的房产，申请人向本院提出参与分配的申请，本院已经作出参与分配函向福州市中级人民法院参与分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄友慈
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4816号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆余，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂市分公司）因与被上诉人刘庆余财产损失保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决车损数额过高，因事故发生后扩大损失造成的费用不应当支持。根据保险法的赔偿填平、修复原则，被上诉人的车辆损失产生的必要的、合理的修复费用由上诉人承担。在法庭审理诉讼期间，被上诉人的车辆已经维修完毕，被上诉人应当向法庭提交维修企业开具的增值税专用发票、维修明细及详单，以证实车辆损失的真实性、客观性。 刘庆余辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘庆余向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失共计46380元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘庆余为鲁Ｑ×××××货车的实际车主。2017年12月7日，原告刘庆余在财保临沂市分公司为鲁Ｑ×××××车辆投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险113280元、第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。保险期限为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。 2018年6月5日1时23分，刘庆余驾驶鲁Ｑ×××××货车行驶至205国道郯城县刘庄路口时，与由西向东行驶的钟兴阳驾驶的鲁13R8632号拖拉机相撞，造成车辆、货物等受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，刘庆余负事故的主要责任，钟兴阳负事故的次要责任。经临沂易安价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××车的车损价值为42830元，评估费1000元。施救费3000元，被告财保临沂市分公司对评估报告不服，申请重新评估，后经山东金诚价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车的车损价值为35870元。 一审法院认为，原告系鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于临沂易安价格评估有限公司评估车损评估价值42830元，被告有异议，认为定损过高，在规定期限内提交书面评估申请，申请重新评估，后经山东金诚价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车的车损价值为35870元，因临沂易安价格评估有限公司评估系原告单方委托，故对对车辆损失以山东金诚价格评估有限公司评估定损价值35870元予以确认。被告保险公司认为原告主张的评估费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为该次事故所致，同时为原告确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故一审法院依法予以支持。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告辩称的关于刘庆余在该事故中负主要责任，被告在保险范围内承担不超过70%的赔偿责任答辩理由一审法院不予采纳。对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付给原告刘庆余车辆损失35870元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公支付给原告刘庆余施救费3000元、评估费1000元、送达费35元。上述一、二两项合计39905元于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2018）鲁1324民初4392号”，如不注明后果自负）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告刘庆余负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担823元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对财保临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年八月九日 书记员  刘 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3448号 申请执行人赵东升，男，1989年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁凯，男，1988年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为830000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1583号之一申请人:河南鹏劳建筑工程有限公司。被申请人:四川桑瑞思环境技术工程有限公司。被申请人:郑州大学第三附属医院。申请人河南鹏劳建筑工程有限公司与被申请人四川桑瑞思环境技术工程有限公司、郑州大学第三附属医院建设工程合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9295-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川桑瑞思环境技术工程有限公司、郑州大学第三附属医院银行存款32万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月六日书记员 靳晨阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15932号原告：深圳住房和建设局法定代表人：张学凡委托诉讼代理人：吴卓羲委托诉讼代理人：韦泽宏被告：魏进波原告深圳住房和建设局与被告魏进波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳住房和建设局撤回起诉。本诉案件受理费35.57元，减半收取计17.79元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年八月三十日书记员 聂丹凤