广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16490号原告：陈志辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被告：夏艳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******************，公民身份号码441************371。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：梁桂有，男，1983年10月29日出生，住广东省清远市阳山县*************，公民身份号码441************535。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。原告陈志辉与被告夏艳斌、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称人民保险公司)、梁桂有、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉辉、郭名成，被告夏艳斌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人关健胜到庭参加了诉讼。被告梁桂有、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告夏艳斌向原告赔偿因交通事故所产生的各项损失合计279962.7元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告梁桂有向原告赔偿12100元；4.被告人寿保险公司在其承保的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；5.本案的诉讼费由四被告承担。被告夏艳斌辩称，一、桂K6888号普通货车辆在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在本案中的主张未超出保险限额。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、原告主张精神损害抚慰金和鉴定费在商业险部分不按同等责任比例计算不合理。被告人民保险公司辩称，一、经查证，被告夏艳斌驾驶的桂K*****号货车发生交通事故时未按规定年检，根据机动车综合商业保险条款约定，被告人民保险公司在商业险范围内不承担保险理赔责任。交强险是分项目和限额赔偿的，而交强险限额为122000元，请依法处理。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、被告人民保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业第三者险内垫付了60000元。上述费用合计70000元均垫付至原告就医院的佛山市中医院。四、被告梁桂有驾驶的机动车的保险人也在交强险范围内承担责任。五、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆粤Y*****号在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。由于粤Y*****号车辆驾驶员在事故中交警部门认定无责任，所以被告人寿保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任，仅应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额1000元内进行赔付。原告请求无责任财产损失赔偿限额的100元，无事实及法律依据。被告梁桂有没有答辩。本院经审理查明:2018年10月29日16时25分，被告夏艳斌驾驶桂K*****号中型普通货车在佛山市南海区***********内比纺织路方向往南国小商品城方向行驶，遇前方左侧陈志辉驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车右转弯往纺织路方向行驶，两车发生碰撞，粤Y*****号普通二轮摩托车倒地后再碰撞由梁桂有驾驶停放在市场内的粤Y*****号小轿车，造成车辆损坏、原告陈志辉受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告夏艳斌负事故的同等责任，原告陈志辉负事故的同等责任，梁桂有不负事故的责任。事故发生后，原告陈志辉被送往佛山市南海区第七人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2018年12月28日出院，住院60天。原告在治疗期间产生了医疗费99557.11元，外购医疗用品费495元，上述合计100052.11元。被告人民保险公司已向原告垫付了70000元。其他被告未向原告垫付费用。另外，原告支付了57天的护理费10260元。2019年3月29日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失达50%以上，达九级伤残；2.原告行拆除右下肢内固定物的后续医疗费约15000元；3.原告的误工期限约180日；4.原告的护理期限约90日。原告为此支付了鉴定费5500元。原告是城镇居民，至其定残时为45周岁。陈细安（1947年6月24日出生）、陈永唯（2014年12月10日出生）分别是原告的父亲、儿子。陈细安共生育了三名子女。桂K*****号中型普通货车的注册登记车主为被告夏艳斌。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（三）项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。粤Y*****号小轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共375875.41元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。虽然桂K*****号中型普通货车在事故发生时没有按期年检，但事故发生后经车辆技术检验鉴定，鉴定结结论为合格。另外，本次交通事故的成因并非因肇事车辆的性能不符合技术标准所致。因此，被告人民保险公司辩称在商业第三者责任险范围内不责任承担赔偿，本院不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失375875.41元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告人寿保险公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合共赔偿132000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失243875.41元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担50%即121937.71元。扣减被告人民保险公司已垫付的70000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿171937.71元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告夏艳斌在本案中不再承担赔偿责任。由于被告梁桂有不负事故的责任，故被告梁桂有对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为183937.71元。被告梁桂有、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿171937.71元予陈志辉;二、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予陈志辉;三、驳回陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680.94元，减半收取2840.47元（原告已预交），由原告陈志辉负担1051元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1672.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担116.71元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年八月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告夏艳斌答辩被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费99969.41元依法认定应按医保用药标准核定，使用标准之处的医疗费，不认可99969.41元（根据医疗费票据及病历材料等确认100052.11元，现原告主张99969.41元，本院予以支持）2后续治疗费15000元依法认定应待实际产生后另行主张，且也应以10000元为宜15000（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费6100元住院天数应为60天，按100元/天无异议住院时间应为60天6000元（100元/天×住院60天）4营养费1000元500元为宜依法认定1000元（酌定）5护理费14460元住院护理费应按120元/天计算60天，院后应按80元/天计算应按100元/日计算住院护理时间10710元（原告住院60天，其中57天的护理费根据票据确认为10260元，另外三天护理费为150元/天×3天，对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）224296元应按农村标准计算请核实原告的户籍性质、伤残情况，依法予以裁判224296元（残疾赔偿金为：40975元/年×20年×20%=163900元；陈细安、陈永唯的被扶养年限分别为9年、14年，故被扶养人生活费为：30198元/年×9年×20%÷3+30198元/年×14年×20%÷2=60396元）；7鉴定费5500元依法认定依法认定3400元（对于护理期、营养费期、误工费的鉴定费，应由原告自行承担）8交通费6100元没有提供票据，不认可没有提供票据，不认可1500元（酌定）9精神损害抚慰金30000元主张过高，应按5000元为宜主张过高，不合理，且商业第三者责任险不予承担14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———402425.41元——————375875.41元