wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3663号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭中花，女，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告彭中花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告彭中花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金127152.44元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算利息、罚息、复利至本息实际清偿之日止，截止起诉之日本息合计人民币139198.47元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款160000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2016年8月19日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告彭中花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告彭中花未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告彭中花签订了编号为平银昆明个信贷字2016第RL20160819000366号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告彭中花发放贷款16万元，贷款用途为购车+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告彭中花名下卡号为62×××67的贷贷平安卡，起贷日为2016年8月19日，到期日为2019年8月19日，被告彭中花自2018年2月19日起开始拖欠借款本息,并于2018年2月19日偿还了利息34.68元、复利0.02元。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金95221.45元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告彭中花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告彭中花发放了贷款，但被告彭中花未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本息。本案中，本院认定被告向原告的贷款提前到期日为原告向本院主张权利之日即2019年3月6日。故被告应当向原告归还贷款本金95221.45元及自2018年2月19日起至2019年3月6日止的按合同约定的利率计算的利息。自2019年3月7日起，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2019年3月7日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭中花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金95221.45元及自2018年2月19日起至2019年3月6日止的利息（按月利率1.53%计算,执行时扣减已还利息及复利34.7元），并支付自2019年3月7日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告彭中花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，邮寄费39元，由被告彭中花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3802号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李秀芬，女，汉族，1972年7月29日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金230826.3元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为126454.17元、复利为34466.46元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费42元等由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1、贷款金额为500000元；2、贷款用途为装修+购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或者指定的账户，但被告自2016年8月21日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币391746.93元未偿还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李秀芬未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李秀芬未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年9月22日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140925001610号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告500000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年9月25日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年9月25日向被告李秀芬发放了500000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年8月25日起，被告李秀芬就未能按约还款。截止2019年7月29日止，被告李秀芬尚欠原告贷款本金230826.3元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李秀芬签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李秀芬未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李秀芬偿还贷款本金230826.3元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及42元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金230826.3元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2016年8月25日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李秀芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费42元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7191元，由被告李秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7148号 申请执行人：冯肖频，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯肖频与被告欧景涛、梁少健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告冯肖频与被告欧景涛、梁少健一致确认，截止至2019年5月13日两被告尚欠原告借款本金180000元。自2019年5月起，两被告定于每月30日前偿还30000元，直至全部借款清偿完毕为止；二、原告因追索本案债务产生的律师费5000元，由两被告承担，两被告定于2019年5月30日前支付给原告；三、若两被告依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若两被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款本金向人民法院申请一次性强制执行，并要求两被告以尚欠借款本金为基数，自2018年4月10日起，按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；四、本案受理费减半收取2334.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告定于2019年5月30日前支付给原告。因债务人欧景涛、梁少健未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯肖频向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁少健名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX2号的房产（房地产权证号49××06），本院依法查封。本院另案[案号（2018）粤0606执5844号]于2018年12月6日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为679900元；并于2019年4月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由孙日水以728000元的价格买受，经本院分配，本案未能受偿。 2.查明被执行人梁少健名下有粤Ｘ×××××号汽车，本院另案[案号（2019）粤0606执5699号]依法扣押，待拍卖后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为235934.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处理的房产及车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执745号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1247号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执225号之一 申请执行人陈运我，男，1957年9月3日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈宗发,男,1964年10月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈运我与被执行人陈宗发借款合同纠纷一案。2019年4月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1437号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈宗发支付人民币110270.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号为粤XX的金徽牌汽车。2019年8月6日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、双方确认本案执行标的100000元，被执行人陈宗发分别于2019年8月28日前支付10000元、2019年12月28日前支付30000元、2020年6月28日前支付30000元、2020年12月28日前支付30000元给申请执行人；二、本案申请执行费1554元由被执行人承担，被执行人陈宗发应于2019年8月28日前缴清。另外第三人陈俊峰（系被执行人陈宗发的儿子）自愿为被执行人的上述分期还款协议进行担保，申请执行人也同意第三人陈俊峰为被执行人作担保。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执225号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1668号张小五、张继伟：我院立案受理的（2019）豫1103执1668号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年八月二日书记员  刘世勋
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审457号 申请执行人青岛市生态环境局平度分局。住所地平度市郑州路408号。 法定代表人官祥斌，局长。 被执行人耿某，男，1949年11月15日出生，汉族，农村居民，住平度市灰埠镇。 申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2017年7月30日向我院申请执行耿某行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2018年11月2日，因被执行人耿某建设的石灰石加工项目在生产过程中未采取有效措施控制、减少粉尘污染物排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及《山东省全境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》编号47之规定，作出了平环罚字（2018）331号行政处罚决定书，决定对耿某罚款人民币叁万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。于同日送达给被执行人耿某。2019年3月7日，申请执行人青岛市生态环境局平度分局作出平环催字（2019）331号行政强制执行事先告知书，于同日送达给被执行人耿某。被执行人耿某在法律规定的期间内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行。 本院认为，申请执行人青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字（2018）331号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人耿某在法律规定期间内既未申请复议也不起诉，且未自觉履行，申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2019年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人青岛市生态环境局平度分局对被执行人耿某作出的平环罚字（2018）331号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年八月二十日 书记员  董菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初80号原告：李卫平,男,1969年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告：曾瑞英,女,1979年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，两原告共同委托诉讼代理人：刘雪、劳达聪，广东威法律师事务所律师、实习律师。被告：广州泛亚聚酯有限公司，住所地广州经济开发区广深高速公路以南、东二环以西火村地块，统一社会信用代码91440116767678829C。法定代表人：关海涛，董事长。委托诉讼代理人：吴凯、张晟，广东恒益律师事务所律师、实习律师。原告李卫平、曾瑞英与被告广州泛亚聚酯有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平、曾瑞英的共同委托诉讼代理人刘雪、劳达聪，被告广州泛亚聚酯有限公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平、曾瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告李卫平误工费4049.5元（5181元/月÷21.75×17天），支付原告曾瑞英误工费7761.4元（3880.7元/月×2个月）；2.判决被告支付原告各项交通费共计1331元；3.判决被告支付原告精神抚慰金共600000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两人的儿子李华荣在被告公司工作，2016年3月9日入职，担任品控员一职。2018年6月22日7时左右，年仅20岁的李华荣被发现坠亡在公司生产楼外，后经广州市黄埔区人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。儿子工亡后，两原告身心受到极大打击，本就不富裕的家庭，更是雪上加霜。为处理后事，原告李卫平在2018年6月至8月期间，断续请假共17天；原告曾瑞英因心情悲痛、身体不适，无法正常工作而被迫辞职，两个月没有收入。另为处理死者后事，维护权益，原告及亲人往来家乡与广州，共花费交通费共计1331元。李华荣在工作时间、工作地点坠楼死亡，公司具有不可推卸的责任。两原告多次联系被告洽谈事后安置、抚慰事宜，但公司负责人均以“领导出差、遗体火化”等理由拖延推诿，逃避责任。2018年9月9日，公司明确表示不予商谈。亲人离世，悲痛本就剧烈，被告的逃避推卸行为更是加重、延续了两原告的痛苦。至此，为维护两原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望法院支持原告的上述请求。被告广州泛亚聚酯有限公司庭审中答辩称:原告的诉讼请求及事实和理由与事实不符。被告在发现死者李华荣意外坠楼后，立即通知120对其进行抢救，并且向公安机关进行报案。在李华荣身故后，被告积极协助李华荣的亲属申请工伤保险赔偿，获得70余万元的工伤保险赔偿。此外，被告还为李华荣的家人、亲属垫付了丧葬费用、交通食宿费用共25000多元，因此不存在被告推诿逃避责任的事实。基于上述事实，被告对李华荣的意外身故无过错责任，原告要求被告承担精神抚慰金等赔偿，缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：李华荣系被告的员工，双方于2016年3月9日签订了期限为2016年3月9日至2019年3月31日的劳动合同。2018年6月21日20时29分李华荣打卡上班，2018年6月22日7时左右被发现趴在公司生产楼外，后被广州市公安局黄埔区分局东区派出所确认为坠亡。广州市黄埔区人力资源和社会保障局于2018年7月10日作出穗埔人社工伤认（2018）007065号《工伤认定决定书》，认定李华荣2018年6月22日在工作时间和工作场所内坠亡，符合工伤认定的范围，认定为工伤。原告李卫平、曾瑞英系李华荣的父母，2018年8月，广州开发区社会保险基金管理中心向原告支付李华荣工伤死亡保险待遇779278.04元。2018年12月4日，原告李卫平、曾瑞英向广州开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月11日，广州开发区劳动人事仲裁委员会作出穗埔劳人仲不（2019）1号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”,《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”，该条规定明确了我国工伤保险的立法宗旨。本案中，被告为李华荣缴纳了工伤保险，应当承担的工伤保险责任因其缴纳了工伤保险而转由工伤保险基金承担，即工伤保险赔偿责任已经由用人单位的个别责任通过缴纳工伤保险费形成的工伤保险基金，转化为社会保险经办机构受托承担的普遍社会责任，成为国家承担的社会保障义务。用人单位应当承担的工伤保险待遇问题，纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。本案被告已为李华荣缴纳了工伤保险费，李华荣属于工伤死亡，原告李卫平、曾瑞英已领取社保部门支付的工伤保险待遇，原告请求误工费、交通费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告李卫平、曾瑞英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李卫平、曾瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  段恩亮人民陪审员  郭文琛二〇一九年八月九日书 记 员  周 玲附：本案判决主要法律依据《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初636号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李伟，男，1972年8月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地湖南省沅江市，户籍地湖南省沅江市。2003年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年11月3日刑满释放。因本案涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月19日被广东省广州市公安局公共交通分局羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2019年2月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人林铭佳，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人李伟犯聚众斗殴罪于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师林铭佳担任被告人李伟的辩护人，被告人李伟及其辩护人林铭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日7时许，李建谷与李明德（均已判决）在本市黄埔区加庄村新东街72号宏业百货门前因摩托车搭客问题发生口角并相互扭打。双方被劝开后，李某1打电话纠集陈某（另案处理）以及被告人李伟到达上址，持三角铁、U型防盗锁对李某2进行追打，李某2拿出水果刀刺伤被告人李伟。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级，被告人李伟的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻微伤。2019年1月19日，被告人李伟被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人李伟无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议对被告人李伟在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。被告人李伟辩承认参与聚众斗殴，但辩称没有参加实际参与斗殴，没有拿三角铁及使用三角铁殴打李某2。被告人李伟的辩护人提出以下辩护意见：对于被告人李伟有无用三角铁打李某2，李某1称其将李伟的三角铁拿下，若其拿下了三角铁，为何又会有李伟拿三角铁打李某2？况且被告人李伟晕倒了，不可能拿三角铁打李某2。被告人李伟一直都未持三角铁，也未追赶李某2。被告人李伟之所以被捅伤，是因为李某2与李某1追赶中，李某2以为被告人李伟与李某1一伙的，所以才将被告人李伟捅伤。李某2受伤是因为李某1与陈某所致。被告人有从轻情节：其有劝架行为，且其也受了轻伤，也认罪认罚，建议对被告人李伟判处三年以下有期徒刑。本院经审理查明：2017年12月15日7时许，李建谷与李明德在本市黄埔区加庄村新东街72号宏业百货门前因摩托车搭客问题发生口角并相互扭打，双方被劝开后，李某1打电话纠集被告人李伟以及陈某到达上址，持三角铁、U型防盗锁对李某2进行追打，李某2拿出水果刀刺伤被告人李伟。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级，被告人李伟的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻微伤。另查明：2018年9月3日，本院作出（2018）粤0112刑初889号刑事判决书，以同案人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月。以同案人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2019年1月19日，被告人李伟被公安机关抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的以下证据证实：1、被告人李伟的供述：其承认从工具车上拿了一条长约1米的角钢打李某2，后被李某2捅伤后，李某1捡起地上的角钢继续追李某2。2、同案人李某1的供述：我就打电话给我老板李伟，但打不通，随后我就打给陈某，说我在宏业生活超市门口被人打了，然后我怕对方跑了，就把对方摩托车钥匙拔了，大约过了十几分钟，李伟拿着两条角铁过来……，然后我把角铁放在旁边的台阶上，想打电话报警，这时候李伟和对方吵着就开始打起来了，突然对方男子从身上衣服内拿出一把匕首，捅了李伟肩膀两刀，然后李伟就从旁边台阶拿起我刚刚放下的那根角铁打对方，接着对方又捅了李伟胸部和后背各一刀，然后就逃跑了……我后来就拿着角铁，叫上陈某想去追对方男子，但没有追上，让对方男子逃跑了。3、同案人李某2的供述：那名湖南籍的搭客仔（李某1）看到我从超市门口出来就指着我对其同伙说：就是他……我当时就掏出手机想报警，那名湖南籍的搭客仔说“不要让他打电话”，然后他和一名男子（被告人李伟）就冲上来打我了……那名男子拿一条三角钢朝我头部打，我就举左手格挡，结果我的左手被打断了……我被追急了，就从身上掏出小刀朝身后乱捅，捅伤了对方一名男子，那名湖南籍的搭客仔捡起受伤男子仍下的那条三角钢和另外一名同伙在后面追打我……4、现场监控视频，证明了同案人李某1、陈某持械追打同案人李某2的情形。5、辨认笔录及签认的视频截图，证实辨认出李某1、被告人李伟、陈某、李某2的情况。6、鉴定书，证明被告人李伟的损伤程度为轻伤一级，李某2的损伤程度为轻伤二级，李某1的损伤程度为轻微伤。7、受案登记表、抓获经过、破案报告等书证，证明公安机关侦查、抓获、破案的过程。8、视听资料，证明公安机关的审讯过程。本院认为：被告人李伟伙同同案人李某1等人，持械积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李伟犯聚众斗殴罪，罪名成立。关于被告人李伟及其辩护人提出的“被告人李伟没有持角铁殴打李某2”的辩解意见，经查，涉案的角铁系被告人李伟带到现场，根据被告人李伟的供述，与同案人李某1、李某2的供述相互符合，结合本案视频所见以及案发时的情形，可以认定被告人李伟持械参与聚众斗殴的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人李伟“有劝架行为”的辩护意见，经查无据。且根据案发时的情形分析，被告人李伟积极参与聚众斗殴，其“有劝架行为”的辩解显然系是为其罪责开脱，不影响本院对其持械聚众斗殴的事实的认定。关于辩护人提出的“建议判处被告人李伟三年以下有期徒刑”的辩护意见，本院认为，被告人李伟持械积极参加聚众斗殴，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，该量刑意见畸轻，本院不予采纳。本院查明的量刑情节包括：1、被告人李伟持械参加聚众斗殴，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；2、被告人李伟具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2022年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  杨九金人民陪审员  陈国新二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓娜书 记 员  陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10631号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1296号罪犯张万风，男，2000年1月5日出生，汉族，河南省汝南县人，高中文化，现在汝南县司法局张楼司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫1727刑初2号刑事民事判决，以被告人张万风犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年2月28日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯张万风特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯张万风符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省汝南县人民法院（2017）豫1727刑初2号刑事民事判决书、河南省汝南县人民法院执行通知书、张万风本人身份证复印件及特赦申请书、汝南县司法局张楼司法所出具的“社区矫正对象张万风在社区矫正期间的表现情况”等证据予以证明，建议对罪犯张万风予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯张万风符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张万风予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郭文莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4136号原告：魏庆升，男，1963年2月17日出生，汉族，住深圳市福田区，原告：魏明金，男，1963年8月3日出生，汉族，深圳市南山区，原告：陈颖尧，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：梁健和，男，1957年6月3日出生，汉族，住广州市天河区，原告：区保海，男，1970年4月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈国胜，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市白云区，原告：朱从亮，男，1975年2月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告：杨冬辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住广州市天河区，上述八名原告的共同委托诉讼代理人：严翔、吴立源，均系广东广大律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇佛塱村佛秋路旁。法定代表人：胡刚安。第三人：胡刚安，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：王建志，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省光山县，第三人：刘大林，男，1955年3月7日出生，汉族，住广州市东山区，第三人：胡家盛，男，1950年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：周世松，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：张秀媚，女，1944年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：梁勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：孙明华，男，1972年4月2日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：陈楠，女，1964年1月30日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：全健，男，1969年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：何丽珍，女，1946年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：梁博，男，1969年3月21日出生，汉族，住深圳市龙岗区，第三人：贾仁美，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，第三人：曾敏坚，女，1965年10月8日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：梁惠玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住广州市白云区，第三人：魏桂梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住广州市白云区，第三人：郑松青，男，1957年9月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，第三人：周翎，女，1963年11月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，第三人：穆建平，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，第三人：董旭洲，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：李春利，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：巩云婷，女，1966年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区，第三人：罗少芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：李惠珍，女，1956年7月9日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：丁学军，男，1961年12月27日出生，汉族，住深圳市罗湖区，第三人：刘剑英，女，1971年11月16日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：曹阳，女，1966年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区，第三人：郑玲，女，1954年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，第三人：徐郎琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，第三人：胡俊，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：彭玉华、余婷，均系广东广信君达（白云）律师事务所律师。第三人：魏甜子，女，1989年5月31日出生，汉族，住深圳市南山区，第三人：谢涛，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，第三人：张梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，第三人：李浩林，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，第三人：刘平，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市西城区，第三人：李哲，男，1969年6月8日出生，满族，住北京市朝阳区，第三人：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告魏庆升、魏明金、陈颖尧、梁健和、区保海、陈国胜、朱从亮、杨冬辉与被告广东粤禽育种有限公司（以下简称粤禽公司）、第三人胡刚安、王建志、刘大林、胡家盛、周世松、张秀媚、梁勇、孙明华、陈楠、全健、潘利、何丽珍、梁博、贾仁美、曾敏坚、梁惠玲、魏桂梅、郑松青、周翎、穆建平、董旭洲、李春利、巩云婷、罗少芬、李惠珍、丁学军、刘剑英、曹阳、郑玲、徐郎琴、胡俊、魏甜子、谢涛、张梅、李浩林、刘平、李哲、李华兴公司解散纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告魏庆升、魏明金、陈颖尧、梁健和、区保海、陈国胜、朱从亮、杨冬辉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆升、魏明金、陈颖尧、梁健和、区保海、陈国胜、朱从亮、杨冬辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏庆升、魏明金、陈颖尧、梁健和、区保海、陈国胜、朱从亮、杨冬辉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏庆升、魏明金、陈颖尧、梁健和、区保海、陈国胜、朱从亮、杨冬辉共同负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  何锦培人民陪审员  王丽云二〇一九年八月二十一日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1990号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘意，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘意信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初3968号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金103825.76元及利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1636.50元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国工商银行账户存款2691.72元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十六日见习书记员  李书伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10638号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审512号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人姜某，男，1985年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月22日向本院申请执行姜某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出平计生费征字〔2018〕第6315-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月13日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6315-1号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6315-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董菲菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6345号原告：孙玉琳，男，1986年7月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告孙玉琳与被告大连蓝天医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉琳、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月12日起在被告处工作，被告拖欠原告2019年工资，原告多次索要未果，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2019年期间拖欠的工资4,540元。被告辩称，双方劳动关系属实，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。本院经审理查明，原告于2016年6月12日到被告处工作，工作岗位为广告派发员，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年期间部分工资4,540元。原告于2019年4月末离职。另查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年5月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同日，该委作出（2019）甘劳人仲不字第231-251号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。上述事实，有不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。本案原告未提供任何证据证明双方存在劳动关系，也无证据证明被告欠付原告工资的数额，但庭审中被告对欠付原告工资数额并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因此本院确认原、被告自2016年6月12日至2019年4月30日存在劳动关系；被告欠付原告2019年部分工资4,540元，拖延拒付不妥。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉琳2019年期间拖欠的部分工资4,540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟审判员 佐 欣审判员 李子林二〇一九年八月二十六日书记员 刘炜炜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6010号原告：程某某，女，1956年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某，女，2002年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程某某与被告马某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月十二日书记员  王 轶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2524刑初42号公诉机关苏尼特右旗人民检察院。被告人高堂，男，1979年4月2日出生，汉族，高中文化，出生地河北省张家口市，现住址：河北省张家口市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月21日被苏尼特右旗公安局取保候审，2019年5月22日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。被告人高堂不委托辩护人。苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人高堂犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院副检察长金春青出庭支持公诉，被告人高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日23时30分左右，被告人高堂驾驶×××(×××)重型半挂牵引车沿苏尼特右旗境内X520乡村公路由北向南行驶至335公里加62米处时，碰撞限高架，造成乘车人安某死亡，其本人受伤，车辆限高架损坏的道路交通事故。事故发生后，高堂主动报警，并拨打急救电话。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：高堂承担此事故全部责任，安某不承担此事故责任。事故发生后，高堂及其所在公司已经与被害人安某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对高堂予以谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人高堂户籍证明、人口信息等；2.被告人的供述与辩解：被告人高堂的供述与辩解；3.鉴定意见：人体血液中酒精含量鉴定、车速鉴定、尸检报告等；4.勘验、勘查笔录等：事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人高堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高堂自动投案，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年3月20日23时30分许，被告人高堂驾驶×××(×××)重型半挂牵引车沿苏尼特右旗境内X520乡村公路由北向南行驶至335公里加62米处时，碰撞限高架，造成乘车人安某死亡，其本人受伤，车辆限高架损坏的道路交通事故。事故发生后，高堂主动报警，并拨打急救电话。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：高堂承担此事故全部责任，安某不承担此事故责任。事故发生后，高堂及其所在公司已经与被害人安某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对高堂予以谅解。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：一、书证1.被告人高堂的户籍证明信。证据卷第1页证明：被告人高堂（身份证号码：×××）犯罪主体适格。2.苏尼特右旗公安局交通管理大队的《抓获经过》证据卷第10页证明：2019年3月20日23时46分左右，苏尼特右旗公安交警大队接到110报警称，苏尼特右旗境内X520乡村公路335公里加62米处发生交通事故，民警立即赶往现场，并将当事人带往苏尼特右旗人民医院抽了血。3.报案材料证明：高堂于2019年3月20日23时40分，拨打报警电话。4.苏尼特右旗公安局扣押决定书及扣押清单证据卷第36-37页证明：依法扣押红色江淮扬天牌挂车一辆，牌号为蒙H8147；蓝色福田牌重型半挂车一辆，牌号×××；扣押机动车A2型驾驶证一本。5.机动车信息、驾驶人信息以及违法犯罪记录查询情况说明证据卷第88、90、92-93、109页证明：驾驶员、驾驶证、机动车相关信息以及2019年4月10日通过查询，未发现被告人高堂在本案发生之前有违法犯罪记录。6.协议书及谅解书证据卷第99-102页证明：被告人高堂所属张家口通陆陆运输有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿金全部履行完毕并对被告人高堂出具了谅解书。二、鉴定意见1.司法鉴定检验报告书[二连保健中心司法鉴定所（2019）毒检字第035号]证据卷第40-45页证明：被告人高堂血液内酒精含量小于5mg/100ml。2.司法鉴定检验报告书（内华质司法鉴定所（2019）交鉴字第123号证据卷第76-81页证明：被告人高堂所驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车发生交通事故前的行驶速度约为66.7km/h。3.道路交通事故认定书（苏右公交认字（2019）第190011号）证据卷第82-83页证明：高堂承担此事故全部责任，安某不承担此事故责任。4.法医学尸表检验（锡）公（司）鉴（死因）字[2019]009号）证据卷57-63号证明：死者安某系强大机械性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。三、勘验、检查等笔录证据卷第11-35页道路交通事故勘查笔录、现场图、事故现场照片、车勘照片、车体勘验笔录证明：案发当时的现场情况和车辆以及车辆损坏情况。四、被告人供述与辩解证据卷第4-23页被告人高堂对交通肇事的事实供认不讳。本院认为，被告人高堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人高堂自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人高堂及其所属公司积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚。公诉机关对被告人高堂适用法律方面的意见以及量刑建议正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵 永 清审 判 员 斯琴布和人民陪审员 李 春 明二〇一九年八月六日书 记 员 桃  尔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1701号 本院受理的申请执行人林调珍与被执行人蔡韦华民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初76号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人蔡韦华于2019年3月26日给付利息10万块钱。2019年3月26日起，按照本金80万，利息按年利率7%计算。并约定2019年7月15日起，每个月15日前偿还15000元（7月10日已给付7月15日应偿还的15000元）；2020年7月15日起，每月偿还20000元，直至全部还清。另约定2019年9月31日、2020年3月31日各支付5万元。利息于本金还完后，双方再商定利息具体数额。诉讼费18180元在解除蔡韦华银行账户后给付给申请人林调珍。若有任意一期未按协议履行，则按原判决执行，并申请人请求评估、拍卖宣州区**房屋。执行费10582元已由被执行人缴纳。 现因本案履行期限较长，本案终结执行。 二〇一九年八月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13981号之一 申请执行人：向本海，男，1966年2月5日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 向本海与佛山市顺德区华强本邦电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]1471号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应于裁决书发生法律效力之日向向本海支付一次性伤残补助金36953.4元、一次性伤残就业补助金50391元、一次性工伤医疗补助金13437.6元、停工留薪期工资28163.04元、住院伙食补助费6230元、鉴定费99元、解除劳动关系补偿金5867.3元、2016年6月至10月的高温津贴750元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并已轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号四车档案，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。 六、另查明，本院（2019）粤0606执349号案执行完毕，该案的申请执行人即为本案的被执行人，本案执行标的中的工资部分即停工留薪期工资28163.04元在（2019）粤0606执349号案执行到的款项中予以扣减，已经支付给本案申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28163.04元，未执行标的为债务113728.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除已经执行到位款项及上述轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁少婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初483号 原告：梁贵朝，男，壮族，1988年12月6日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：梁秀娇，女，壮族，1984年2月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告梁贵朝与被告梁秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁贵朝到庭参加诉讼，被告梁秀娇现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息315元（计算方式：逾期还款利息以25000元为基数，按24%年利率，从2019年2月21日暂计至2019年3月14日利息为315元，以后另计至借款实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告梁秀娇系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2018年11月20日向原告借款25000元，原告以现金方式交付被告，并向原告出具《借条》，约定：借款期限为2018年11月20日至2019年2月20日，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告提交的证据：1.借条1份。 被告梁秀娇未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金25000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2018年11月中旬，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款25000元，原告交付借款后，被告于2018年11月20日向原告出具一份《借条》，载明：“因用于生意周转。借款人梁秀娇于2018年11月20日向出借人梁朝贵借款人民币贰万伍仟元。期限为3个月，于2019年2月20日归还本息。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印，并在借条上备注“已收到转账贰万伍仟元整25000”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，并据此主张逾期利息，未能举证证明，被告亦未答辩认可，本院不予支持。 被告梁秀娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秀娇偿还原告梁贵朝借款本金25000元； 二、被告梁秀娇支付原告梁贵朝利息，利息计算方式为：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，自2019年2月21日起计至借款清偿之日止。 案件受理费432元，公告费560元，合计992元（原告已预交），由被告梁秀娇负担942元，原告梁贵朝负担50元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  唐 凤 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2019）新2927民初265号原告：麦麦提·达伍提，男，1954年7月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。被告：刘志精，男，1967年11月4日出生，汉族，乌什县英阿瓦提镇4团职工，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：刘瑞迪（系被告刘志精之女），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘俊明（系被告刘志精之子），住新疆维吾尔自治区乌什县英阿瓦提镇4团11连31栋3号。原告麦麦提·达伍提与被告刘志精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·达伍提，被告刘志精及其委托诉讼代理人刘瑞迪、刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·达伍提向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费18774.05元、护理费20116元（188元／天×107天）、伙食补助费3240元（120元／天×27天）、营养费10800元（90元／天×120天）、十级伤残赔偿金17672元（11045元×16年×10%）、后续医疗费10000元、交通费300元，鉴定费2180元，精神损失费2000元，损失合计85082.05元，被告在机动车交通事故强制保险范围内赔偿64128元，在事故责任比例内赔偿14667.84元，共计赔偿78795.84元。事实与理由：2018年12月26日14时20分许，被告刘志精驾驶无号牌三轮电动车在乌什县依麻木乡巴扎由西向东行驶至县道354县7公里＋800米处左转弯时与原告麦麦提·达伍提由北向南驾驶的识别代号为27-F01715宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成麦麦提·达伍提受伤、车辆受损的交通事故。经乌什县交通管理大队交通事故责任认定书认定刘志精承担事故主要责任，麦麦提·达伍提承担事故次要责任。事故后麦麦提·达伍提在乌什县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并需后续治疗。现诉至法院，请依法判决。被告刘志精辩称，我驾驶三轮车与原告的摩托车发生交通事故情况属实。根据乌什县交通管理大队事故责任认定书，我驾驶车系三轮电动车属于非机动车，应当按照事故中的主次责任进行赔偿，我原意赔偿原告合理合法损失的70%部分。原告诉讼请求中的医疗费18774.05元认可；后续医疗费10000元，未实际产生不认可；护理费按27天计算；营养费30元每天按60元计算；伤残赔偿金按15.5年计算；鉴定费2180元认可；交通费按实际产生票据；精神损失费不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：户口本、乌什县交通管理大队乌公交（2019）认定5号《道路交通事故认定书》、乌什县人民医院的诊断证明书、住院费发票、出院证、新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定作出新鑫源临鉴[2019]第0245号司法鉴定意见书、鉴定费票据、27-F01715宗申牌两轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。被告对原告提交的以上证据均认可，本院对以上证据予以认定。被告刘志精提交乌什县交通管理大队乌公交（2019）认定5号《道路交通事故认定书》。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日14时20分许，被告刘志精驾驶无号牌三轮电动车在乌什县依麻木乡巴扎由西向东行驶至县道354县7公里＋800米处左转弯时与原告麦麦提·达伍提由北向南驾驶的识别代号为27-F01715宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成麦麦提·达伍提受伤、车辆受损的交通事故。乌什县交通管理大队作出乌公交[2019]认定5号道路交通事故认定书认定刘志精承担事故主要责任，麦麦提·达伍提承担事故次要责任。事故后麦麦提·达伍提于2018年12月26日至2019年1月22日以“右胫腓骨远端骨折”在乌什县人民医院住院住院治疗27天，支付医疗费、检查费18774.05元，出院医嘱：“加强营养”。原告的伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定作出新鑫源临鉴[2019]第0245号司法鉴定意见书：被鉴定人麦麦提·达伍提因交通事故致右侧胫腓骨骨远端骨折，目前遗留右踝关节活动功能障碍，伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期为90日，营养期为90日，麦麦提·达伍提支付鉴定费2180元。麦麦提·达伍提的27-F01715宗申牌两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日止。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本起交通事故中，公安机关认定刘志精承担事故主要责任，麦麦提·达伍提承担事故次要责任，对此责任认定双方当事人无异议。事故中造成麦麦提·达伍提受伤，故侵权人刘志精应当依法承担民事赔偿责任。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告麦麦提·达伍提的损失认定为：医疗费18774.05元；住院伙食补助费，按住院天数27天计算，按照职工出差标准每天60元计算，计1620元；营养费，出院医嘱有加强营养，计30天，每天按60元计算，计1800元；护理费，按住院天数27天计算，每天按188元计算，计5076元；十级伤残赔偿金17672元（11045元×16年×10%）；交通费未提交证据，本院不予支持；鉴定费2180元予以认定；精神损失费2000元，本案中因原告本人亦有过错，故本院不予支持；后续医疗费10000元未实际产生，待实际产生后另行提起诉讼。综上，原告的损失合计47122.05元。因麦麦提·达伍提的27-F01715宗申牌两轮摩托车投保交强险，被告刘志精驾驶无号牌三轮电动车未投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。故被告刘志精在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费）、伤残费用17672元、护理费5076元，合计32748元；剩余费用14374.05元，双方按照主次责任比例承担，即刘志精承担70%计10061.84，麦麦提·达伍提自己承担30%计4312.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志精赔偿原告麦麦提·达伍提损失42808.84元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告麦麦提·达伍提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取计194元，原告麦麦提·达伍提负担74元，由被告刘志精负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 魏延芬二〇一九年八月二十二日书记员 海 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4214号 原告：冯正军，男，汉族，1975年10月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：烟台丛林精密机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区沐河路18-1号，统一社会信用代码913706007861235036。 法定代表人：张培栋，董事长。 原告冯正军与被告烟台丛林精密机械有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月21日向本院提出对被告烟台丛林精密机械有限公司撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告烟台丛林精密机械有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯正军撤回对被告烟台丛林精密机械有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯正军负担。 审判员  陈伏棉 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67530号起诉人：北京东洋天映影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼7层801。法定代表人：王星，经理总监。委托诉讼代理人：王灿，女，1993年7月10日出生，汉族，北京东洋天映影视文化有限公司职员，户籍地河南省潢川县。2019年8月，本院收到北京东洋天映影视文化有限公司的起诉状。起诉人北京东洋天映影视文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年6月1日双方签订的《演艺经纪合约》；2、本案诉讼费由被告王广源负担。事实和理由：2017年6月1日起诉人北京东洋天映影视文化有限公司、被告王广源双方签订《演艺经纪合约》，合同第一条合作内容和范围的第一款约定：甲方全权负责全权代理乙方在全球范围内所有与娱乐行业有关的表演、影视、歌唱、主持及其它相关工作，包括但不限于拍摄电影、电视，录制广播、以及现场表演等形式的各类演艺事务；包括但不限于主持、广告、剪辑等各种商业及非商业活动事务；包括但不限于录制发行有声出版品、影音出版品及任何其它以乙方形象作为演艺工具的传播复制事务；包括但不限于以乙方的姓名、艺名、肖像、剧照、签字、享有版权的作品、言论等以及由此形成的商标、商号、标记等与知识产权相关的一切事务。同时，合同就双方合作期间的知识产权归属、使用、收益分配、各自的权利义务、违约责任等内容做出了明确的约定。合同第七条第一款约定：合约期内乙方不能单方面解约，否则视为根本性违约。现被告在《老师好》播出且取得一定成绩后，编造各种理由不按照双方所签署的《演艺经纪合约》履行自己的义务，且不履行起诉人北京东洋天映影视文化有限公司代为签署的《电影暂定名演员合约》，并几次无故提出单方解除合约，其行为完全违反了诚实信用原则及双方的明确约定，同时给起诉人北京东洋天映影视文化有限公司造成了一定经济损失与声誉的影响。被告王广源单方要求解除合约的行为不具有法定及约定的条件，严重损害了起诉人北京东洋天映影视文化有限公司的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，起诉人北京东洋天映影视文化有限公司以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案的被告住所地不在北京市朝阳区；另外，根据起诉人提出的诉讼请求和提供的证据，不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。经释明，起诉人北京东洋天映影视文化有限公司坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京东洋天映影视文化有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年八月十五日书记员  张珅书记员  陈曦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1990号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1993年1月6日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵晓燕，女，1952年2月13日出生，汉族，系满族自治县桓仁镇丽水三区9楼5号门市业主。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵晓燕已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年八月十四日书记员 李静书
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29747号原告：广州市正颐物业服务有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之(A2-315)单元，统一社会信用代码91440111562293992N。法定代表人：李婵卿，总经理。委托诉讼代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。被告：袁琨，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市正颐物业服务有限公司与被告袁琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告广州市正颐物业服务有限公司负担。审 判 长 冯 谦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员 邱莉晶梁昭仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7057号原告：启瑞机械（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏功路12号。法定代表人：吴玉兔，董事长。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：唐敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告启瑞机械（广州）有限公司（以下简称“启瑞公司”）诉被告唐敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告启瑞公司的委托诉讼代理人邱双辉，被告唐敏的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐敏赔偿启瑞公司经济损失336512元；2.本案诉讼费由唐敏承担。事实和理由：一、关于启瑞公司经济损失问题，启瑞公司提交了与宝钢厂订货合同和银行转账的凭证及发票，该笔款项336512元实实在在已经支出，宝钢同款型号的钢材2018年还有库存，且库存远大于实际使用量，现又大量采购，势必造成浪费和损失。仲裁裁决以该批钢材仍在启瑞公司处即否定了损失没有法律依据，启瑞公司随时配合唐敏到启瑞公司处取走该批钢材。二、唐敏作为直接拟定采购计划的第一经手人，其上线无论是主管还是总经理，均只进行形式审查，并不负责对每一笔订单实质审查和核对，公司运营各有分工，这也是为何每个公司都会分设不同岗位和不同职务的原因，上级审核归根结底还是依赖于唐敏拟定的计划，采购的依据同样依赖于唐敏拟定的计划，因此，唐敏对于采购错误导致的损失，负有直接的、根本的责任和过错，上级审核不是其免责的理由。三、启瑞公司解除与唐敏的劳动关系是基于劳动法律法规，而向唐敏主张经济赔偿是基于民事法律法规，两者并不冲突，解除劳动关系并不会免除唐敏因其过错造成公司损失的赔偿责任。被告唐敏辩称，1、启瑞公司没有任何证据证明其损失有336512元；2、我方在工作中是按公司流程填写订货计划，经过公司各部门审批，最后是由采购部门与客户签订采购内容，启瑞公司诉请没有依据，恳请法院驳回启瑞公司诉请。经审理查明：唐敏于2011年11月14日入职启瑞公司，工作岗位是资材课课长。2019年1月12日，唐敏制作启瑞公司2019年2月份《订货计划》，该《订货计划》显示有客户栏、钢厂栏，其中钢厂栏显示均为空白，客户栏“宁波将军”对应的品号00020020068、00020020071，品名42CRMO。该《订货计划》表格由唐敏制作，表格下方有品检：朱文成，业务：彭双、莫坤梅，总经理：吴元签名。2019年1月16日，按照《订货计划》启瑞公司与案外人广州宝钢南方贸易有限公司签订《钢材订购合同》，向广州宝钢南方贸易有限公司采购了一批钢材，其中包含规格为D80、D95的钢材，并一共支付了942738.62元钢材款，其中规格为D80、D95的钢材价值为336512.4元。签订上述合同后，启瑞公司发现客户“宁波将军”订货单中指定钢厂是“兴澄”，此后重新向“兴澄”钢厂采购31吨D80钢材和32吨D95钢材。启瑞公司已经采购广州宝钢南方贸易有限公司的对应型号钢材，放置于仓库闲置。2019年2月20日，唐敏填写《员工奖惩提报单》，写明：因本人工作失误未备注清楚，导致2019年2与原材料订购计划中材料定错钢厂，钢厂已安排后续有订单优先利用此批原材料加工生产。本人深刻检讨，给公司造成损失望领导谅解，在以后的工作中一定认真仔细检查以免造成错误发生。部门主管及总经理均签名，处理意见：按制度处理。双方发生争议，启瑞公司向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐敏赔偿其经济损失336512.4元。2019年6月6日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2019]936号仲裁裁决书，驳回启瑞公司的仲裁请求。启瑞公司于2019年6月10日收到上述裁决书。启瑞公司不服仲裁裁决，于2019年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，双方均确认“宁波将军”一直都是启瑞公司客户，以前一直都是指定使用“兴澄”厂家的钢材。上述事实有《钢材订购合同》、电子银行业务回单、增值税专用发票、《员工奖惩提报单》、2019年2月份订货计划、广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案[2019]936号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，唐敏与启瑞公司建立劳动关系，双方应自觉遵守《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，恪守履行。本案的争议焦点为启瑞公司要求唐敏赔偿经济损失是否有依据。首先，《订货计划》中所有客户在钢厂栏均无备注，而客户“宁波将军”以前也一直指定使用“兴澄”厂家的钢材，启瑞公司的采购部门和业务部门均知晓，唐敏未作特殊备注并无不当。虽然在《员工奖惩提报单》中，唐敏写明因其工作失误未备注清楚，导致钢材定错钢厂，但根据启瑞公司采购钢材的流程可知，唐敏只是负责制定《订货计划》，但在启瑞公司2019年2月份《订货计划》表中，有品检、业务、总经理分别签名审核，非唐敏一人签名确认，启瑞公司要求唐敏一人承担全部责任缺乏依据。而在《员工奖惩提报单》中处理意见分别有警告、小过、大过、辞退、赔偿、降职降级，启瑞公司并未标明任何处理意见，更未与唐敏就此处理意见达成一致，因此该《员工奖惩提报单》不能作为唐敏承担赔偿责任的依据。其次，庭审中启瑞公司陈述案涉钢材只是原材料，现仍在启瑞公司仓库放置，并未做报废处理，且在《员工奖惩提报单》中可看出，后续有订单可优先利用此批原材料加工生产。启瑞公司并未提供证据证实其主张的经济损失336512.4元的实际发生，应承担举证不能的法律后果。综上，启瑞公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告启瑞机械（广州）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告启瑞机械（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一九年八月二十一日书记员  张淳淳林婕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2595号原告：陈建军，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈宏汉，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈建军与被告陈陈宏汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告陈宏汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（2016年7月1日止1万元，从2016年7月1日起按年利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转分四次向原告借款共计11万元，并分别出具借条，约定利息2分。被告支付了部分利息后，一直没有支付利息也没有偿还本金。在2016年7月1日，双方对下欠借款本息结算，被告共欠原告本金11万，利息3万元，被告收回原来的借条后，分别就下欠的汇总借款本金11万元出具借条一张，欠付利息3万元出具欠条一张。后经过催要，被告仅仅支付了利息2万元，后被告均以各种理由拖延不偿还。为维护原告的合法权利，故向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告陈宏汉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年5月20日，被告陈宏汉向原告借款1万元，约定月利率2%。2014年7月20日，被告向原告借款3万元，约定月利率3%。2014年9月10日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%。2014年10月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%。2015年1月22日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%。2016年7月1日，原告与被告经结算后，由被告重新给原告出具借条和欠条，其中借条载明“今借到陈建军现金（拾壹万元正）110000.00元正月利按2%计算，此款用于资金流转。借款人陈宏汉2016年7月1号”。欠条载明“今欠到陈建军资金息30000元正（叁万元正）2016年7月1号欠款人陈宏汉”。重新结算后，原告自认被告偿还2万元利息，未偿还本金和剩余利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息查询表复印件，借条，欠条，及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈宏汉向原告陈建军借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宏汉借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告自认被告在重新结算后偿还2万元利息，本院予以确认，故原告陈建军要求被告偿还借款本金11万元及利息（2016年7月1日前的利息1万元，自2016年7月1日起至付清之日按年利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宏汉于本判决生效后五日内，偿还原告陈建军借款本金11万元及利息（利息计算至2016年7月1日为1万元；利息自2016年7月1日起至付清之日止的部分，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈宏汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年八月十四日书记员 黄玉林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13056号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京中韩美健医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼8层2单元120902。法定代表人：徐凤华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京中韩美健医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28932号原告：邢鸿雁，女，1964年9月28日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：邢洪斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：舒鹏，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨琳，女，1964年11月27日出生，土家族，住广东省广州市天河区。共同委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。原告邢鸿雁与被告舒鹏、杨琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢鸿雁及委托诉讼代理人邢洪斌，被告舒鹏、杨琳的共同委托诉讼代理人邓忠开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢鸿雁诉称：两被告系夫妻关系，被告杨琳是原告的湖北老乡。2016年3月至6月期间，两被告一直不断游说原告购买两被告位于广州市天河区天河直街XX号三楼裙楼316房的公寓。双方口头加微信约定以每平方米3.4万元的价格购买316房（约30平方米），原告提前支付购房款100万元，两被告承诺2016年9月底向原告交房并代为原告打理房屋并收租，并承诺不迟于2016年9月（后又改为2017年3月底）兜底回购，回购价为每平方米3.8万元，否则将支付原告的贷款利息和合理补贴。原告支付房款前明确要求被告舒鹏签署《购房合同》，舒鹏在微信中承诺款项到齐后签一纸协议。2016年7月底，原告支付完毕100万元后再次请求被告签《购房合同》，但被告一直推脱，到2016年9月底亦未按约定交房。同年11月初，两被告向原告出示了房产证复印件，并承诺次年3月底交货。2017年2月至5月期间，原告一直要求补签《购房合同》，但两被告一直拖延。2017年7月至8月期间，被告舒鹏电话告知原告不卖房了，归还本金及利息及其他损失。之后原告多次催促，但两被告一直拖延。直到2018年9月29日，被告杨琳才在原告的要求下签署了《约定》，写明两被告将在最迟一个月内出具书面的善后方案。但两被告再次违约，至今没有拿出任何书面材料。两被告在长达两年的时间拒不签署《购房合同》，也不按口头约定履行合同义务，现请求法院判令：一、解除原告与被告舒鹏、杨琳就广州市天河区天河路天河直街XX号316房所签订的购房合同。二、被告舒鹏、杨琳共同向原告返还上述购房合同所涉购房房款本金100万元以及利息（分两笔计算，第一笔50万元的利息，以50万元为基数，从2016年6月8日开始计算，年利率是6.8%，计至实际清偿之日止；第二笔50万元的利息，其中30万元按照30万元为基数，年利率9%计算，20万元按照20万元为基数，年利率6.5%计算，从2016年6月23日开始计算，均计至实际清偿之日止），以及合理补偿人民币30万元整；三、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。被告舒鹏、杨琳辩称：一、同意解除两被告与原告之间就涉案房屋的购房合同。二、同意返还本金，但不同意支付同期利息和其他损失。三、不同意支付诉讼费。理由如下：原告知晓其所购房屋为大物业拆分成小单元，需要一定的时间。期间，原告的意思表示不一致，一会说要交房，一会说要以高于3.4万元的价格卖出去，双方直到2018年9月22日都没有达成一致意见。至于原告贷款购房所产生的利息是原告自身的理财行为，不应该由被告代其还利息。而原告主张的30万元补偿款，没有提供其损失的相应证据，没有任何事实及法律。经审理查明：根据《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2017登记字1XXXX96号）的显示，天河区天河路天河直街XX号316房（以下简称“涉案房屋”）的产权人为舒鹏，建筑面积29.7117平方米，登记时间为2017年10月26日；他项权利摘要载明权利人广州银行股份有限公司晓港支行，权利种类抵押权，登记时间2017年10月26日。据原、被告双方共同确认，双方就涉案房屋于2016年6月初订立了口头的房屋买卖合同，由两被告以3.4万元/平方米的价格出售给原告，并约定于2016年9月底交付涉案房屋。2016年6月7日原告向被告舒鹏银行转账支付购房款50万元，2016年6月22日原告向被告杨琳银行转账支付购房款50万元。现原告以被告拒绝与其签订书面协议及未按期交付涉案房屋为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告应向其支付已付房款的贷款利息及其他损失，提供了银行账户交易明细、信用卡对账单、双方于2018年9月29日签订的《约定》以及微信聊天记录截图（显示2016年6月9日，被告舒鹏发送信息称“昨天收到第一笔款，华润银行50万，等你把其他资金到账了，我与你签一纸协议，你尽管放心！”；同年12月11日被告舒鹏发送信息称“我3.4万元/平方米给你，你觉得划算就继续拿着，觉得不划算的话，等我过完年之后某个时候，我就退钱给你（包括已付银行利息），如何呢？你考虑一下早作决断，不要反反复复，因为我们做事都早作计划的，左左右右都不好办事”；2017年5月1日原告发送信息称“如果有买家出超过5万元/平，请先将我定的那套房卖掉”；2017年10月7日舒鹏发送信息称“如果不出意外，十月份可以解决”）。经庭审质证，两被告对上述证据的真实性均予以确认，同意返还购房款本金100万元，不同意支付利息及其他损失，因为双方没有对此作出明确约定。本院认为：根据原、被告双方当事人确认的事实可知，原告已向被告舒鹏、杨琳支付了约定的购买涉案房屋的购房款1000000元，现双方均同意解除就涉案房屋形成的房屋买卖合同关系，原告要求解除合同关系的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据上规定，原告要求被告舒鹏、杨琳返还涉案房屋的购房款1000000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，原、被告双方解除合同的主要事由在于被告未能按期交付房屋，现原告主张被告应向其支付已付房款的利息损失具有事实依据，但现无证据显示原告起诉前曾向被告明确主张解除合同及返还本金，双方亦未对此作出明确约定，根据公平原则，本院酌情认定被告应以1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月18日计至实际清偿之日止。对于原告超出上述金额部分，本院不予支持。至于原告主张被告应向其支付补偿款300000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告邢鸿雁与被告舒鹏、杨琳就天河区天河路天河直街51号316房形成的房屋买卖合同关系；二、被告舒鹏、杨琳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邢鸿雁返还购房款1000000元以及利息（以1000000元为基数，从2018年12月18日之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告邢鸿雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由原告邢鸿雁负担5800元，被告舒鹏、杨琳负担15200元；保全费5000元，由被告舒鹏、杨琳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶曼玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  邱莉晶谢婉萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执438号 申请执行人:九江银行股份有限公司洪城支行，住所地:江西省南昌市西湖区。 法定代表人:欧阳进华,该行行长。 被执行人:江西省南昌电信工程公司，住所地:江西省南昌市西湖区。 法定代表人:王凯。 被执行人:王凯,男,汉族,1976年1月9日出生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:陈黎香,女,汉族,1949年1月8日出生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:龚文俊,女,汉族,1974年11月13日出生,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）洪仲裁字第0133号裁决书，向被执行人江西省南昌电信工程公司、王凯、陈黎香、龚文俊发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。九江银行股份有限公司洪城支行于2019年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西省南昌电信工程公司银行存款5979924.2元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨王凯、陈黎香、龚文俊银行存款780万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  陶 冶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4446号之一申请执行人：张瑞红，女，汉族，1972年12月18日生，住登封市。被执行人：李根治，男，汉族，1957年11月6日生，住登封市。申请执行人张瑞红与被执行人李根治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6579号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李根治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根治在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××61）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1976号 原告：闫堂春，男，1953年10月28日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：闫鹏月，男，1998年3月5日出生，汉族，住盐山县，系原告孙子。 被告：刘大朋，男，1974年4月19日出生，汉族，住盐山县。 原告闫堂春与被告刘大朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫堂春之委托诉讼代理人闫鹏月到庭参加诉讼，被告刘大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫堂春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60272元及利息（以60272元为本金按月息2分从2018年8月6日计算至被告还清全部本息之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是盐山县顺发运输队的经营者，被告的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车挂靠在原告经营的盐山县顺发运输队。在被告买车及经营车辆运输过程中，多次从原告处借款。至2018年7月6日，被告累计从原告处借款60272元。为此被告给原告签署借条一张，证明被告从原告处借款60272元的事实，并约定从2018年8月起每月的6日前按月还款2511元，共分24个月还清。如果逾期不还，从逾期之日起按月息2分另付还款的利息并追加每日100元违约金，并视为违约，原告有权将余款本金及利息全部收回。但是，被告在给原告签署借条后，并没有按照约定还款。 刘大朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是盐山县顺发运输队的经营者，被告的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车挂靠在原告经营的盐山县顺发运输队。在被告买车及经营车辆运输过程中，多次从原告处借款。至2018年7月6日，被告累计从原告处借款60272元。为此被告给原告签署借条一张，并约定从2018年8月起每月的6日前按月还款2511元，共分24个月还清。如果逾期不还，从逾期之日起按月息2分另付还款的利息。借款到期后，被告刘大朋一直未按期偿还借款本金及利息。 本院认为，原告闫堂春主张被告刘大朋偿还其借款60272元，并自逾期之日起按月息2%支付利息，有被告签署的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘大朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫堂春借款本金60272元及利息（利息以60272元为基数，按月息2%自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653.0元，由被告刘大朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一九年八月二十八日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2973号之六 申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县。 被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3340号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人于长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长东在中国建设银行62×××3_3账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执248号申请执行人：付茂华，男，1959年05月04出生，汉族，住大悟县。申请执行人：杨秀梅，女，1969年06月05出生，汉族，住大悟县。被执行人：徐炎喜，男，1963年02月17出生，汉族，住孝感市云梦县。本院在执行申请执行人付茂华、杨秀梅与被执行人徐炎喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠二〇一九年八月二十七日书记员  李叶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14190号起诉人：云南巨旷昌投资有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼234-14号，注册号：530100100242758。法定代表人：何佳霖，总经理。委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：云南三森投资有限公司，住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦，注册号：530100100043858。法定代表人：陈响华，总经理。被起诉人：陈响华，男，汉族，1980年6月16日生，住址：山东省嘉祥县。被起诉人：孙少飞，男，汉族，1961年3月21日生，住址：广东省汕头市金平区。2019年8月29日，本院收到起诉人云南巨旷昌投资有限公司递交的起诉状，以云南三森投资有限公司、陈响华、孙少飞为被起诉人，请求人民法院：一、判令三被告承担连带责任立即返还原告交纳的保证金40万元；二、判令三被告连带承担以40万元为本金，自原告起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。经本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程地点为云南省昆明市东川区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对云南巨旷昌投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月三十一日书记员 李艳青