济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初769号 原告:刘冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告:东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司，住所地广西防城港市。 法定代表人：彭彩云，总经理。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 原告刘冬冬与被告东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司（以下简称东兴市圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬，被告东兴市圣泰公司的委托诉讼代理人浦长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款5400元；2、请求被告因销售不符合国家安全标准的食品，依法赔偿十倍货款54000元；3、因被告存在欺诈行为，请求被告赔偿三倍货款16200元；4、请求被告承担本案案件受理费；5、承担原告车旅费100元。庭审中，原告撤回了第5项诉讼请求。事实和理由：2018年11月9日原告刘冬冬通过京东商城向被告经营的“圣泰康旗舰店”购买了两盒规格为100克的马来西亚进口燕窝。商品名称“圣泰康马来西亚正规进口干燕窝6A官燕盏孕妇滋补补品一级大燕盏100g6A大燕盏+石峰糖+10g燕碎+电子炖蛊”，顺丰快递单号“251138448181”原告于2018年11月11日收到货物，但是收到的却是一盒规格标注为200g的燕窝，显然与实际购买商品规格不同。但是当时并没有在意，11月14日原告老婆发现商品标签没有生产日期。只有一个分装日期“2018年10月30号”保质期24个月。经查询得知分装日期不能取代原生产日期。随即联系被告索要入境检验检疫证明和实际生产日期等相关材料，被告提供了一份时间为2017年9月24日的报关单和2017年10月12日的入境检验检疫证明，因被告提供图片太模糊，除了入境日期，其他重要信息看不到，无法核实与本案产品是否有关联性。虚假标注日期让原告做出错误的判断，如果继续食用严重危及原告的身体健康。被告违反了《食品安全法》34条、71条和《产品质量法》27条，《食品标识管理规定》第十九条，伪造生产日期会导致消费者无法判断保质期，无法在保质期内安全食用产品，对消费者产生潜在危害，危及食品安全，损害了消费者的合法权益。属于不符合国家食品安全标准的食品。根据《食品安全法》一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告认为故意伪造生产日期可理解为是明知行为。原告2018年11月19日再次向被告索要实际生产日期，被告说需要等老板来了才能知道生产日期，然后被告发来一张兽医卫生证书，上面的生产日期25/06/201830/06/201803/07/201805/07/2018显然被告都不知道自己的生产日期是什么时候，怎么能保证食品符合安全标准。综上被告给了3个时间的证明材料，报关单2017年9月24日。入境检验检疫证明2017年10月12日。兽医卫生证书时间2018年6月份。被告为了证明商品是正规进口而弄一些假材料来欺骗消费者，并且被告提供的进口证明材料无法形成完整的进货记录，时间前后矛盾。原告怀疑被告为获取高额利润可能从非正规渠道进口或者采购的食品。被告没有查验是否符合国家食品安全标准就上市销售，违反了《产品质量法》第33条，《食品安全法》第53条。依据《食品安全法》148条条文注释中提到“经营者从非正规渠道采购食品。明知供货者无任何证照的应按规定承担惩罚性赔偿”。被告并没有取得生产许可证，没有分装预包装食品的资质，营业执照经营范围也没有该项，分装燕窝的过程中燕窝可以直接接触到空气。空气中湿度、温度及工具的卫生条件、工作人员的身体是否健康都有可能改变燕窝本身的质量危及食品安全。涉案商品存在虚假宣传，包装标注“燕窝含火星醣蛋白、钙、铁、磷、碘，可促进人体新陈代谢，增强免疫力，大养肺阴、化痰止咳、整肠健脾、壮阳益气、添精补髓、现代人做用作养生保健使用等等”涉案商品为普通食品，不具备保健功能，被告涉嫌虚假宣传违反了《食品安全法》第73条“食品广告内容应当真实有效，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”参考《广告法》第17条和第28条被告涉嫌虚假宣传。被告欺诈行为理由，（1）被告主观上故意伪造生产期对原告存在欺诈行为（2）虚假宣传误导消费者做出错误的判断（3）被告宣传马来西亚进口却无法提供该燕窝马来西亚进口的证明，根据《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要去的公告》（2013年第180号）要求，输华燕窝产品检疫审批要求，每一批次的进口燕窝产品(经深加工的燕窝制品除外)应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。输华燕窝产品证书要求，马来西亚政府主管部门应当对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医卫生证书和卫生证书，证明其符合中国法律法规和相关标准的要求。输华燕窝产品标识要求。马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝(洞)名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。以上材料被告均无法提供，并且标签也没有标注加工企业名称以及注册号等。所以被告声称马来西亚进口有欺诈行为。（4）商品标签标注的品牌为“圣泰康旗舰店”但是原告在“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”没有查询到该商标。所以被告存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定.经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足500元的，为500元。综上，原告依照《中华人民共和国质量法》《广告法》《中华人民共和国食品安全法》《消费者权益保护法》《食品标识管理规定》《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2013年第180号)等相关规定原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 补充事实与理由：关于要求被告依法十倍惩罚性赔偿的材料补充根据食品安全法第92条，和《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）、《进出口食品安全管理办法》第8条和第10条，根据此规定进口食品要在我国销售必须符合我国食品安全标准，为了确保进口食品安全，检验检疫机构需要对进口食品进行检验，合格后方可允许进口。被告无法提供商品的检验检疫证明、兽医卫生证书、原产地证书等.违反了《中华人民共和国食品安全法》《进出口食品安全管理办法》关于食品进口的规定，属于不符合食品安全的产品。进口食品应当符合我国食品安全国家标准，经国家出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，按照国家出入境检验检疫部门的要求附合格证明材料，被告作为经营者必须保证食品来源的安全，被告无法提供货物的相关报关单据，入境检验检疫证明，兽医卫生证书，等进口食品所应具备的材料，无法判定食品有毒物质的含量是否符合国家安全标准，认定该商品属于不符合食品安全标准的食品，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据《进出口食品安全管理办法》第5条，进出口食品生产经营者应当依法从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，诚实守信，接受社会监督，承担社会责任。燕窝生产过程中会添加双氧水和二氧化硫等化学药品。极易使燕窝残留较高的有毒物质，未经检验检疫的燕窝更难保证有毒物质是否超标，存在食品安全隐患。原告根据《食品安全法》148条规定条文注释，经营者从非正规渠道采购食品，明知供货者无任何证照的，对食品安全存在隐患的，依法承担惩罚性赔偿。 原告刘冬冬为证明其主张成立，提交证据如下： 证据1、被告提供的进口货物报关单图片打印件，证明规格不符，我拍的是两盒100g的，被告发给我的是一盒200g的，但是被告提供的报关单没有200g这个规格。 证据2、被告提供的入境货物检验检疫证明图片打印件2份，证明入境日期一份是2017.9.22，另一份是2017.10.12，原告购买的商品显示分装日期为2018.10.30。被告提供的兽医卫生证书图片打印件，显示的生产日期为2018.6.25、2018.6.30、2018.7.3、2018.7.5，入境检疫证明与报关单的时间差距太远及和我购买的商品没有关联性。 证据3、被告商品防伪查询码查询结果截图打印件，证明原告根据被告防伪码查询，查询到的是广西广善堂生物科技有限公司出品，与包装上的进口商圣泰国际不一致。 证据4、涉案商品包装的图片，证明被告商品宣传燕窝含有火星醣蛋白、钙、铁、磷、碘以及可以促进人体新陈代谢、增强免疫功能，大养肺阴、化痰止咳、整肠健脾、壮阳益气、添精补髓、现代人做用作养生保健使用等等，违反了《广告法》。 被告东兴市圣泰公司答辩称，一、案涉产品没有质量问题，不存在退还货款5400元。1、案涉产品符合国家质量检验检疫总局《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）的各项要求。（四）输华燕窝产品检疫审批要求每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植检疫许可证》。（五）输华燕窝产品证书要求马来西亚政府主管部门应当对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医卫生证书和卫生证书，证明其符合中国法律法规和相关标准的要求。（六）输华燕窝产品标识要求马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。2、案涉产品符合《产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。3、案涉产品符合《食用农产品市场销售监督管理办法》第二十八条第一款：进口食用农产品的包装或者标识应当符合我国法律法规和有关规定的要求，并载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式。第三款：分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食品全部信息以及分装企业、分装时间、地点以及保质期等信息。4、东兴市圣泰国际进出口贸易公司于2018年9月，受致尊壹品酒窖（北京）有限公司的委托，在京东“圣泰康”旗舰店销售生产批号为（GM055），包装识别号：A3A0010006-18批次的燕窝，我司收到产品号，在2018年10月30日按照农副产品要求进行了分装，并对此批次的产品进行了商品防伪溯源，通过扫描燕窝包装的二维码输入防伪码显示，此批产品为“中国人民共和国海关进口货柜报关单”海关编号：010120181000328180，入境货物检验检疫证明编号：18000005503833001CME055批次产品，产品符合中国海关进口要求，并且资质齐全。综上，表明案涉产品符合食用农产品各法律规定的质量标准，不存在质量问题，被答辩人要求退货主张无事实根据和法律依据。二、被答辩人依据《食品安全法》请求赔偿损失的主张，与法相悖，不应得到法律支持。《食品安全法》第二条第二款：供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》。根据农业部食品药品监督总局《关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》（农质发（2014）14号）规定第一部分，和《食用农产品市场销售监督管理办法》第六十四条，均指出：食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品。“农业活动”既包括传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，也包括设施农业、生物工程等现代农业活动。“植物、动物、微生物及其产品”是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。经查有关资料燕窝是指雨燕科动物金丝燕及多种同属燕类唾液与绒羽等混合凝结所筑成的巢窝；市场上销售的燕窝是这种巢窝采摘后经过毛处理加工而成，以燕盏、燕条、燕丝、燕角、燕网、燕碎、燕饼等规格形状呈现。一般情况下，燕窝只是经过采摘、挑毛、清洗、定型等工序初加工，未改变其自然性状和化学性质，因此，符合上述农产品的定义，应认定为食用农产品。案涉燕窝系食用农产品，不是食品，不应适用《食品安全法》的有关规定，应适用《农产品质量安全法》相关规定。故被答辩人诉求2无事实根据，无法律依据，不应得到法律支持。三、答辩人不存在欺诈行为，不应当承担赔偿责任。对《消法》第五十五条第一款：认定经营者“欺诈行为”，应当根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，认定为欺诈行为应当符合以下要件：1、经营者有欺诈的故意。本案中答辩人作为经营者没有欺骗被答辩人，也没有希望通过欺骗行为获利的明知而为之的主观心态，其交易过程中价格、质量、产品的规格等均公开透明，不存在故意欺骗消费者的行为。另通过京东平台记录，可以看出，答辩人明确告知被答辩人，认为所买产品不能满足其要求，可以7日内无条件退货，但被答辩人没有选择无条件退货，表明被答辩人认可购买的产品满足其需求，也不存质量问题，进一步说明案涉产品答辩人销售时，没有欺骗消费者的故意。2、经营者有欺诈的行为。答辩人作为经营者没有虚构事实或隐瞒真相的方式，使案涉产品表象与客观真相不符的行为。答辩人在销售案涉产品时，没有掩盖事实真相，销售食用农产品时，没有下列情形：①案涉产品在有效期内销售，没有变质，不存在质量问题；②没有伪造产地，或者冒用他人的企业名称，或者商品的名称，误导消费者；③没有销售伪造产品包装；④没有销售伪造冒用认证标志等质量标志的产品。表明答辩人在销售案涉产品过程中，没有欺诈行为。3、消费者因经营者欺诈的行为陷入错误判断，即欺诈行为与错误判断之间存有因果关系。按照被答辩人的日常认知，作为一个特定消费者的消费经验，不至于产生误判。答辩人作为经营者没有实施欺诈行为，被答辩人作为消费者没有陷入误判，双方不存在欺诈的因果关系。4、消费者基于错误判断作出了意思表示。被答辩人作为消费者购买案涉产品前经过充分了解案涉产品的性质和作用，并存在错误判断的意思表示。综上，被答辩人在购买案涉产品过程中，答辩人作为经营者没有向被答辩人告知虚假情况，诱使其作出错误意思购买案涉产品，即表明经营者的经营行为是合法的，不具备欺诈行为的构成要件。即不能构成《消法》第五十五条第一款所指的欺诈行为。本案中，被答辩人无证据显示案涉产品存在质量问题，被答辩人主张受欺诈情形下购买案涉产品，并要求3倍赔偿的依据不足，应予以驳回。综上所述，请求人民法院在查明事实基础上，依法驳回被答辩人主张对答辩人所有的诉讼请求。 被告东兴市圣泰公司为证明其主张成立，提交证据如下： 证据1、原产地证书图片打印件，证明案涉产品原产地及加工来自于马来西亚。 证据2、马来西亚卫生证书图片打印件，证明马来西亚卫生部对案涉产品检验,证明案涉产品来自主管当局注册的燕窝，并且生产企业经中国管方注册，在卫生条件下采取生产、包装、储藏和运输，且符合中国和马来西亚产品规格相关标准和要求，适合人类食用。 证据3、兽医卫生证书图片打印件，证明案涉产品生产日期分别为2018年6月25日、6月30日、7月3日、7月5日，保质期三年，并写明生产批号GM055，包装识别号:A3A0010006-18。 证据4、中华人民共和国海关进口货物报关单图片打印件及附页图片打印件，证明1、海关受理被告进口报关后，向进口的致尊壹品酒窖(北京)有限公司出具的注明有进口数量，成交总价并盖有验讫章凭证，其中记载原产地马来西亚，境内目的地北京市朝阳区;同时注明了照章征税，产品编号及产品名称及规格型号，与原告从被告处购买的实物一样。2、附页内容拟证明该批产品最早生产日期为2018.6.25，保质期至2021.6.25，保质期为三年。原告于2018.11.11收到涉案产品时，涉案产品在保质期内，没有质量问题。 证据5、入境货物检验检疫证明图片打印件，证明涉案产品(米白色燕窝等)经过中国初入境检验检疫，认定符合国家标准，批准该批产品同意入境的事实。 证据6、产品实物图样的标签图片打印件及中国商品信息验证中心防伪二维码截图打印件、产品销售合同复印件，证明东兴市圣泰国际进出口贸易公司于2018年9月，受致尊壹品酒窖(北京)有限公司的委托，在京东“圣泰康”旗舰店销售生产批号为(GMO55)，包装识别号:A3A0010006-18批次的燕窝，我司收到产品号，在2018年10月30日按照农副产品要求进行了分装，并对此批次的产品进行了商品防伪溯源，通过扫描燕窝包装的二维码输入防伪码显示，此批产品为“中国人民共和国海关进口货柜报关单”海关编号:010120181000328180，入境货物检验检疫证明编号:18000005503833001CMEO55批次产品，产品符合中国海关进口要求，并且资质齐全。 证据7、京东平台上客服沟通信息记录截图打印件，拟证明通过京东平台记录，可以看出，原告明确告知被原告，认为所买产品不能满足其要求，可以7日内无条件退货，但原告没有选择无条件退货，表明原告认可购买的产品满足其需求，也不存质量问题，进一步说明案涉产品被告销售时， 没有欺骗消费者的故意。 经庭审质证，被告东兴市圣泰公司对原告刘冬冬提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议；原告刘冬冬对被告东兴市圣泰公司提交的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据6有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日原告刘冬冬通过京东商城网络平台向被告东兴市圣泰公司经营的“圣泰康旗舰店”购买了两盒规格为100克，单价为2700元，总价为5400元的标注为圣泰康马来西亚正规进口干燕窝6A官燕盏孕妇滋补补品一级大燕盏100克6A大燕盏+石峰糖+10g燕碎+电子炖蛊。原告刘冬冬通过顺丰快递单号为251138448182号签收。 原告刘冬冬购买的该商品贴有中文标签，载明品名：6A级燕盏，净含量：200克，原产地：马来西亚，品牌：圣泰康旗舰店，进口商：圣泰国际，地址：马来西亚彭亨洲马兰石土著村惹兰而连夹55条，分装日期：2018年10月30日，保质期：24个月，贮存方法：阴凉干燥处，温馨提示：拆包前请核实重量，并附有中国商品信息防伪查询中心的查询标志，载有电话、网址、二维码及防伪码。包装盒上另注有用法、食法等内容。原告刘冬冬称购买该商品后没有拆封。 原告刘冬冬在购买该商品后，即通过客服与被告东兴市圣泰公司联系，询问为何没有生产日期，客服对此作出解释，并留言给原告“如不想要产品请选择退换货处理！产品支持7天无理由退换货！”，原告刘冬冬称被告未主动要求其退货退款。 庭审中，原告刘冬冬放弃了要求被告承担原告车旅费100元的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 原告刘冬冬通过网络向被告东兴市圣泰公司购买了圣泰康马来西亚正规进口干燕窝6A官燕盏孕妇滋补补品一级大燕盏100克6A大燕盏+石峰糖+10g燕碎+电子炖蛊200克，双方已成立买卖合同关系。 本案中，原告刘冬冬认为被告东兴市圣泰公司在其京东店铺销售的圣泰康马来西亚正规进口干燕窝6A官燕盏孕妇滋补补品一级大燕盏100克6A大燕盏+石峰糖+10g燕碎+电子炖蛊与其收到的产品实物规格不符，商品标签没有生产日期，被告没有取得生产许可证，没有分装预包装食品的资质，存在虚假宣传，无法提供商品的检验检疫证明、兽医卫生证书、原产地证书等，不符合《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）、《进出口食品安全管理办法》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，不符合国家食品安全标准，应适用《食品安全法》的惩罚性赔偿规定及《消费者权益保护法》第55条的增加赔偿规定。被告东兴市圣泰公司提供了原产地证书图片打印件、马来西亚卫生证书图片打印件、兽医卫生图片打印件、中华人民共和国海关进口货物报关单及附页图片打印件、入境货物检验检疫证明图片打印件、产品销售合同复印件等，欲证实涉案产品符合《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）、《进出口食品安全管理办法》的规定，资质齐全，没有质量问题。原告刘冬冬对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与涉案产品无关。本院经审查认为，上述证据之间相互贯通，时间上能够衔接，予以采纳。被告东兴市圣泰公司另主张涉案燕窝属于食用农产品，不属于食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，因被告并未提供相应的法律依据，故被告主张涉案燕窝属于农产品，本院不予采纳，本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》。原告刘冬冬基于被告销售的涉案燕窝规格不符，商品标签未标示生产日期等原因，认为不符合国家食品安全标准，要求被告退还货款并赔偿十倍货款。原告主张赔偿十倍货款请求权成立的基础应为被告销售的燕窝不符合食品安全标准。本案被告销售的燕窝商品标签未标示生产日期是否应属于销售不符合安全标准食品情形条件。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故对食品是否符合安全标准应当按《中华人民共和国食品安全法》第三章规定的食品安全标准进行实质性审查。本案原告并没有提供证据证明被告销售的燕窝存在上述情形，且原告刘冬冬购买该产品后并未食用，亦未举证对其造成损害，故原告要求被告赔偿十倍货款的主张，本院不予支持。因被告销售的燕窝商品标签上未标注生产日期，违反了《食品安全法》第六十七条之规定，原告要求被告退还货款，本院予以支持。对于原告主张被告商品宣传了疾病的治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第73条，存在欺诈行为要求赔偿三倍货款的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第一款的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。原告未举证证明被告存在违反上述规定的行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司退还原告刘冬冬货款人民币5400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1690元，由原告刘冬冬负担1570元，被告东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  张孝雅