广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2127号原告：罗盛宝，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。被告：陈济盈，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告罗盛宝与被告陈济盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛宝及其委托诉讼代理人谢丽丹到庭参加诉讼，被告陈济盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛宝向本院提出诉讼请求：1、被告陈济盈偿还借款本金70000元及利息（从2017年11月30日起至2019年5月，按月利率2%计算，尚欠利息16200元）给原告罗盛宝；2、本案受理费由被告陈济盈承担。事实和理由：被告陈济盈因资金周转困难于2017年10月30日向原告借款70000元，双方口头约定每月支付利息3000元。借款后，被告按约定支付了2017年11月至2018年1月的利息给原告，共支付了9000元。此后，被告没有支付过利息给原告。原告多次向被告催收借款，被告至今拖欠未还。从借款之日起至2019年5月止，按月利率2%计算，被告应支付18个月的利息共25200元，扣减被告已支付的利息9000元，被告尚欠借款本金70000元及利息16200元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈济盈不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告陈济盈因资金周转困难向原告罗盛宝借款70000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告陈济盈催收款项未果于2019年6月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，同时自认被告于2017年11月30日、2018年1月7日、2018年2月3日分别通过银行转账的方式各支付了3000元利息（共9000元）给原告，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单、汇款短信记录予以证实。原告还主张被告每次转账给原告的3000元利息中的900元实际是被告支付给被告的表姐的借款利息，原告已将这3次的利息共2700元（900元×3）转支付给被告的表姐了，原告实际每月收取被告的利息为2100元，但对此未能提交证据予以证实。另外，原告明确被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%从2018年1月31日起计至2019年5月30日止，其请求的利息为16200元。本院认为，被告陈济盈于2017年10月30日向原告罗盛宝借款70000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告陈济盈返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈济盈偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，但原告主张双方对涉案借款口头约定计付利息，且被告于2017年11月30日、2018年1月7日、2018年2月3日分别通过银行转账的方式各支付了3000元利息（共9000元）给原告，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、汇款短信记录予以证实，本院予以确认。故本院认定原、被告对涉案借款约定了利息，且被告已按月支付了3次利息（每次利息为3000元，共支付了9000元）给原告。原告主张被告每月每次支付的利息实际为2100元，共支付了6300元（2100元×3），理据不足，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按月支付的3000元利息已超过了年利率36%（即月利率3%）。经计算，被告已支付的9000元利息为以借款本金70000元为基数按月利率3%计算至2018年3月7日的利息，此后（2018年3月8日）至2019年5月30日止（共449天）的利息应以借款本金70000元为基数按月利率2%计算，该期间的利息为20953元。原告请求利息16200元，系对其民事权利的自行处分，本院应予准许。综上，被告应偿还借款本金70000元及支付利息16200元给原告。被告陈济盈经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈济盈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及支付利息16200元给原告罗盛宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告陈济盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年八月五日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。