wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执429号申请执行人：谭金红，女，1971年11月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：栾建飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人谭金红与被执行人栾建飞居间合同纠纷（2018）鲁1083民初5518号民事判决书一案中，申请执行人于2019年2月26日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年3月6日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年3月7日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人保连花的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人宝连花名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年3月7日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人栾建飞名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十三日书记员 宋大伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2751号 申请执行人：葛建华，男，1972年10月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：方良军，男，1972年11月15日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人葛建华与方良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方良军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人葛建华向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人方良军归还申请执行人葛建华借款210000元，支付自2019年1月4日起至款项付清日止的逾期利息（以210000元为基数，按年利率6%计算）。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人方良军发出执行通知书、报告财产令，要求方良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方良军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人方良军的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，除被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆外，未发现有其他财产登记信息，本院对上述车辆已予查封，并采取在本省范围内的公安布控措施，但未能实际扣押，暂无法处置。截止目前，未发现被执行人方良军有实际可供执行的财产。 鉴于被执行人方良军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人方良军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在全省范围内对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛建华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方良军在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2751号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年八月二十三日 代书记员 孙 霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执异57号异议人（被执行人）：沂源隆博机械加工有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：孟平，经理。申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。申请执行人：沂源瑞天工贸有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：刁丰民，经理。被执行人：淄博庆联建材有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处古泉村村东。法定代表人：崔传法，经理。被执行人：刁凤信，男，1972年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邢玉华，女，1974年8月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被执行人沂源瑞天工贸有限公司（以下简称瑞天工贸）、沂源隆博机械加工有限公司（以下简称隆博机械）、淄博庆联建材有限公司（以下简称庆联建材）、刁凤信、邢玉华金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，被执行人隆博机械于2019年8月13日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人隆博机械称：异议人在2016年为瑞天工贸向齐商银行贷款时提供了担保。根据（2018）鲁0323民初1351号民事判决，异议人应当承担担保责任。但是，在本次借款中，作为担保人的刁凤信、邢玉华除了提供保证担保的同时，还用自己拥有所有权的3703231012040001000工业用地及10-2013120318和10-2013120319房屋两套做了财产抵押担保。在本案执行过程中，根据民法通则、担保法及相关法律规定，在瑞天工贸不履行还款义务时，齐商银行应当以抵押财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足时，再由其他担保人承担责任。本案中，抵押财产的价值远远大于本案的执行标的，另外担保人刁凤信、邢玉华在县城还有一套房产，这些财产足够齐商银行执行本案，因此，异议人作为担保人可不用再支付相关款项承担还款责任。综上所述，本案中既有保证又有物的担保，债权人应当以抵押财产进行折价或者拍卖变卖的价款优先受偿，不足时，再由其他担保人承担责任。本案的抵押物价值远远大于本案的执行标的，请法院依法审查，优先拍卖或变卖抵押物，暂缓执行异议人。本院查明：齐商银行与瑞天工贸、隆博机械、庆联建材、刁凤信、邢玉华金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0323民初1351号民事判决，判令：一、瑞天工贸偿还齐商银行借款本金327万元；二、瑞天工贸支付齐商银行利息（以327元万为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；三、隆博机械、庆联建材、刁凤信、邢玉华对上述支付义务中的借款本金87万元及相应的利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向瑞天工贸追偿；四、齐商银行就沂源县国土资源局源他项（2015）第00020号登记的工业用地和淄博市房他证沂源县字第××号、第××号登记的房产的价值优先受偿，以上述一、二项支付义务中的借款本金240万元及利息（含复利、罚息）、实现抵押权的费用为限，刁凤信、邢玉华承担责任后有权向瑞天工贸追偿；上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告齐商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16480元（已减半收取），保全费5000元，均由瑞天工贸、隆博机械、庆联建材、刁凤信、邢玉华负担。判决生效后，瑞天工贸、隆博机械、庆联建材、刁凤信、邢玉华未如期履行义务。2018年8月20日，齐商银行申请本院强制执行，本院以（2018）鲁0323执1373号立案执行，在执行过程中因双方自行达成长期履行和解协议而终结执行。后因被执行人未按和解协议内容履行义务，齐商银行申请恢复执行，本院以（2019）鲁0323执恢327号立案执行。在执行过程中，被执行人隆博机械于2019年8月13日向本院提出书面异议，认为本案抵押财产的价值远远大于本案的执行标的，另外担保人刁凤信、邢玉华在县城还有一套房产，这些财产足够齐商银行执行本案，因此，隆博机械作为担保人可以不再对相关款项承担还款责任，故请求暂缓执行隆博机械。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，人民法院决定案件暂缓执行的条件是被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，本案异议人提出对其暂缓执行的理由显然不符合上述法律规定。且本院（2018）鲁0323民初1351号民事判决并未判定保证、抵押清偿债务的先后顺序，故隆博机械主张优先执行抵押财产而对其单位暂缓执行，没有事实根据。综上，隆博机械请求对其暂缓执行的异议主张，无法律依据和事实根据，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回沂源隆博机械加工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇一九年八月二十六日书记员  房 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5702号 原告:马云胜，男，汉族，1984年4月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：周浪，男，汉族，1986年8月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告马云胜诉被告周浪民间借贷纠纷一案中，原告马云胜于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马利国撤回起诉。 本案受理费775元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 恒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5744号原告：林某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十二日书记员  马湘玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18174号原告：卢继才，男，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈飞锦，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县，现下落不明。原告卢继才诉被告陈飞锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告卢继才的委托诉讼代理人巫丽萍到庭参加诉讼，被告陈飞锦下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继才诉称，2018年10月16日，被告因资金周转需要，向原告借款157000元，借款期限7天。但被告收到原告借款后，并未依约按期向原告偿还借款。经原告多次催收，均未果。为维护原告合法权益，原告故请求判令：被告偿还原告借款本金157000元及该款按年利率24%计算自2018年10月23日起至实际清付之日止的利息。被告陈飞锦无答辩。经审理查明，2018年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《垫资借款合同》一份，订明被告因资金周转申请向原告垫资借款，借款金额为157000元，借款期限七日，自2018年10月16日起至同月22日止；当日费用0.8%，隔天0.6%，逾期还款每日加收2%作为延期金额。同日，原告以转账方式出借157000元给被告。因被告未还本付息，原告遂于2019年4月25日诉至本院。本院认为，原告提供的被告签订的《垫资借款合同》及相应的银行转账记录债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告主张被告清还借款本金157000元及该款从逾期还款之日即2018年10月23日起按自愿调整的年利率24%标准计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈飞锦在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金157000元及该款从2018年10月23日起按年利率24%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告卢继才。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4117元（原告已预交），由被告陈飞锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  李月桂人民陪审员  姚 亮二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 麟
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2269号无锡市新吴区人民法院、邹爱君：申请执行人无锡市新吴区人民法院与邹爱君罚金一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的500000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执969号 申请执行人：郑辉福，男，汉族，1967年8月25日出生，住厦门市集美区。 委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住厦门市同安区。 被执行人：张基能，男，汉族，1968年4月22日出生，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人郑辉福与被执行人黄星晖、张基能借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑辉福于2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人被执行人张基能支付款项250000元及利息（利息以250000元为计算基数，自2014年8月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被执行人黄星晖对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月18日向被执行人黄星晖、张基能邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄星晖、张基能未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄星晖、张基能名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄星晖、张基能的公积金账户情况，查明被执行人黄星晖、张基能并无账户。 4、本院于2019年5月21日决定将被执行人黄星晖、张基能适用限制高消费措施，并于2019年7月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院前往被执行人黄星晖住址厦门市同安区×××号进行现场调查并向厦门市同安区祥平街道西溪社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院也和申请执行人一同前往被执行人张基能居住地厦门市同安区×××号进行现场调查，未找到被执行人张基能，并向厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年6月14日决定对被执行人黄星晖、张基能司法拘留十五日，因被执行人黄星晖、张基能下落不明，未实际采取拘留措施。 7、经查，被执行人张基能在福建省范围内共有三起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人黄星晖在福建省范围内共有十九起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人黄星晖、张基能名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  张庆东 审判员  刘 洋 二〇一九年八月十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2267号无锡市新吴区人民法院、范长达：申请执行人无锡市新吴区人民法院与范长达罚金一案，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的150000元。执行过程中被执行人已按法律文书履行其相应义务。据此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1528号申请执行人：惠凤群，女，1983年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：祝方平，男，1979年4月20日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人惠凤群与被执行人祝方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3154号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：祝方平于本判决发生法律效力之日起十日内向惠凤群归还借款本金1016990元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元（此款已由惠凤群预交），由惠凤群承担4210元，由祝方平负担17290元（惠凤群同意其预交的案件受理费、财产保全费17290元由祝方平向其直接支付，本院不再退还，由祝方平在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给惠凤群）。因被执行人祝方平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠凤群向本院申请强制执行，执行标的为1095299.40元及其利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祝方平名下的财产进行了调查，情况如下：祝方平名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院至被执行人祝方平户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人祝方平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1095299.40元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知惠凤群，要求其向本院提供被执行人祝方平的其他财产线索。惠凤群明确表示祝方平名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日书 记 员  汤光辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执359号申请执行人：由福晓，男，1972年12月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：栾建飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人由福晓与被执行人栾建飞居间合同纠纷（2018）鲁1083民初5517号民事判决书一案中，申请执行人于2019年1月29日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年2月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年2月20日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人栾建飞的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人栾建飞名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年2月20日、2019年8月13日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人栾建飞名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年八月十三日书记员 宋大伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执652号 申请执行人：雷先根，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓学成，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张淑瑜，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行雷先根与邓学成、张淑瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓学成、张淑瑜至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1302号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓学成、张淑瑜所有的银行存款、其他应收款360000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1577号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈祖蒙，男，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：梁可清，女，汉族，住重庆市开县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈祖蒙、梁可清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额65838.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人陈祖蒙、梁可清在账户内存款4279.96元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1577号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1990号之二 申请执行人曾邕祺，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人李欣桐，女，1972年5月21日出生，壮族，住所地广西南青秀区。 被执行人李沁航，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地广西南青秀区。 曾邕祺与李欣桐、李沁航民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李欣桐、李沁航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾邕祺于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为389576元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，划拨了被执行人李沁航名下银行账户存款2402元，并额度冻结被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。另外查封了被执行人李欣桐名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为389576元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3058号 原告：罗从平，男，1970年12月2日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：张小琼，女，1973年9月22日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告罗从平、张小琼与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从平、张小琼的委托诉讼代理人安宁、何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕、周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗从平、张小琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金76411.79元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-5-1-502号房屋出售给原告，该房屋总价款为340516元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计748天，需向原告支付逾期交房违约金76411.79元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告罗从平、张小琼在本案中主张的事实，故对原告罗从平、张小琼主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告罗从平、张小琼与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告罗从平、张小琼）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告罗从平、张小琼未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告罗从平、张小琼亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月18日，即340516元×0.1‰×748天=25471元（取整）。2.关于原告罗从平、张小琼根据已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗从平、张小琼逾期交房违约金25471元； 二、驳回原告罗从平、张小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取855元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月五日 书记员  郑义
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1249号于洪良、宋有梅：你/你单位与于木春劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9370元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢976号肖永良、潘雪芝：本院在执行申请执行人肖永良与被执行人潘雪芝买卖合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第812号］一案中，被执行人潘雪芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢976号、（2013）温永执民字第812号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6224号 原告：济宁通亚包装有限公司，住所地济宁市任城区堂口镇常户。 法定代表人：杨后勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟远智，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，济宁市任城区，系公司员工。 被告：济宁市鲁玉包装有限公司，住所地梁山县杨营开发区。 法定代表人：齐鲁玉，经理。 被告：齐鲁玉，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告济宁通亚包装有限公司诉被告济宁市鲁玉包装有限公司、齐鲁玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁通亚包装有限公司的委托诉讼代理人钟远智到庭参加诉讼，被告济宁市鲁玉包装有限公司、齐鲁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁通亚包装有限公司诉称，自2017年7月份开始，原告多次给被告济宁市鲁玉包装有限公司送纸板，被告济宁市鲁玉包装有限公司加工成品，被告济宁市鲁玉包装有限公司欠原告纸板款136968元，有被告济宁市鲁玉包装有限公司出具的欠条为凭。原告多次找被告催要，被告迟迟不予给付。被告齐鲁玉一直以公司及个人身份与原告发生业务关系，且被告齐鲁玉在被济宁市鲁玉包装有限公司为单个自然人股东。请求判令被告济宁市鲁玉包装有限公司偿还原告纸板款136968元及相应利息，被告齐鲁玉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告济宁市鲁玉包装有限公司、齐鲁玉未到庭、亦未答辩。 原告济宁通亚包装有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、欠条7份，证明被告济宁市鲁玉包装有限公司欠原告纸板款168975元，后偿还部分，尚欠136968元未还。 2、工商登记信息一份，证明被告齐鲁玉为济宁市鲁玉包装有限公司的唯一股东，被告齐鲁玉应承担连带清偿责任。 被告济宁市鲁玉包装有限公司、齐鲁玉未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据做如下认定：原告提交的欠款单证据1能够证明被告济宁市鲁玉包装有限公司尚欠原告货款136968元，原告提交的证据2能够证明被告齐鲁玉对上述款项承担连带清偿责任。 经审理查明，2017年8月份至2017年11月份，被告济宁市鲁玉包装有限公司购买原告济宁通亚包装有限公司货物，尚欠原告货款136968元，至今未给付。被告齐鲁玉为被告济宁市鲁玉包装有限公司单个自然人股东。 本院认为，被告济宁市鲁玉包装有限公司欠原告济宁通亚包装有限公司货款136968元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告济宁通亚包装有限公司诉请判令被告济宁市鲁玉包装有限公司偿还货款136968元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的加盖有“济宁市鲁玉包装有限公司”公章的4份欠条，本院予以直接采信；原告提交的3份没有加盖公章的欠款条，两份欠款条中显示有收货人荣亚双的签字，结合有公章的4份欠款条中均显示有“收货人荣亚双”，本院对该两份有荣亚双签字的欠款条予以采信，能够证明被告济宁市鲁玉包装有限公司欠原告相应款项;原告提交的3份没有加盖公章的欠款条，一份欠款条中显示有齐鲁玉的签字，因齐鲁玉为被告济宁市鲁玉包装有限公司，结合原告当庭陈述“齐鲁玉代被告公司签的，因为齐鲁玉是被告公司的法定代表人，实际购货方也是被告公司”，本院对该份有齐鲁玉签字的欠款条予以采信，能够证明被告济宁市鲁玉包装有限公司欠原告相应款项。因七份欠条均未约定还款日期，对于原告起诉的利息应从起诉之日计算；七份欠条均载明“如有违约，按欠款金额每日3%承担违约金”，因该约定过高，本院不以该约定计算原告起诉利息，本院以月利率2%计算利息。因被告济宁市鲁玉包装有限公司登记中显示被告齐鲁玉为被告济宁市鲁玉包装有限公司唯一股东，原告诉请判令被告齐鲁玉对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁市鲁玉包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁通亚包装有限公司货款人民币136968元及相应利息（利息以136968元为基数，自2018年11月20日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。 二、原告齐鲁玉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3040元，诉讼保全费人民币2410元，共计人民币5450元，由被告济宁市鲁玉包装有限公司、齐鲁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周 建 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1082号之三申请执行人：张继雄，男，1969年12月7日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡市博爱文化咨询有限公司，统一社会信用代码91320213703506032Q，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪智刚，该公司董事长。被执行人：无锡当家易现代农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006849096015，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪智刚，该公司董事长。关于申请执行人张继雄与被执行人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0214民初477号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：无锡市博爱文化咨询有限公司支付张继雄股权转让款35万元，此款于2019年3月31日前支付5万元，于2019年4月30日前支付5万元，余款25万元于2019年5月31日前付清；如无锡市博爱文化咨询有限公司未按约履行，则需另行支付张继雄违约金5万元，且张继雄可就无锡市博爱文化咨询有限公司未支付的全部股权转让款、本条约定的违约金及本案无锡市博爱文化咨询有限公司应当负担的诉讼费用一并申请法院强制执行；无锡当家易现代农业科技股份有限公司对无锡市博爱文化咨询有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；张继雄在收到无锡市博爱文化咨询有限公司支付的全部股权转让款后10个工作日内将张继雄持有的无锡当家易现代农业科技股份有限公司的股权转让给无锡市博爱文化咨询有限公司，并协助办理相应的股权变更手续；案件受理费6750元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元（此款已由张继雄预交），由无锡市博爱文化咨询有限公司负担（张继雄同意其已预交的诉讼费用不要求法院退还，由无锡市博爱文化咨询有限公司于2019年3月31日前直接支付给张继雄）。因被执行人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继雄向本院申请强制执行，执行标的为405545元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月9日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执1082号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初477号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡市博爱文化咨询有限公司无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在无锡当家易现代农业科技股份有限公司有2632.4万元的股权，在本案审理案件过程中，张继雄向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏0214民初477号民事裁定书对上述股权中的35万元进行了冻结，因无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司均已停止经营，张继雄明确表示上述股权无处置价值不要求处置且不愿垫交评估费用，故上述股权暂不具备处置条件。无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，本院于2019年4月25日进行了轮候查封，上述车辆未能实际扣押本院至被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有405545元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人张继雄发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知张继雄，要求其提供被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的其他财产线索，申请执行人张继雄表示被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人张继雄亦未提供被××人无锡市博爱文化咨询有限公司、无锡当家易现代农业科技股份有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初477号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初169号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王学春，男，1975年3月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人王学春犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人王学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日13时53分，被告人王学春酒后驾驶鲁Ｙ×××××（悬挂鲁Ｙ×××××号牌）小型轿车行驶至蓬莱市，遇到民警设卡检查，被当场查获。经鉴定，被告人王学春驾驶机动车期间血液内乙醇含量为1.32mg/ml。另查明，被告人王学春在本案中因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被公安机关行政罚款4500元，已缴纳。上述事实，被告人王学春在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、车辆信息、车架号比对信息、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王学春归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王学春因同一事实被行政处罚，罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 震
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1373号 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判二庭移送强制执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行诉讼费5元。经本院立案执行，被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自动履行完毕诉讼费5元。至此，（2016）川0402民初2779号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年八月八日 书记员 周渝浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3698号原告：陈峰，住南京市雨花台区。被告：南京周周运输有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都广场2栋304室。法定代表人：周日明。原告陈峰诉被告南京周周运输有限公司（以下简称周周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告周周公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失3600元（9天×400元/天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告的驾驶员朱继东驾驶苏Ａ×××××混凝土搅拌车转弯角度小，与原告驾驶的苏Ａ×××××同向转弯车辆发生碰撞，造成交通事故，原告的车辆因此停运9天。原告与南京高德汽车咨询服务有限公司签订了车辆挂靠协议，从事滴滴网约车营运业务，每天平均收入有400元，9天的停运损失共3600元。综上，原告为维护其合法权利向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周周公司未到庭答辩，庭前就原告起诉时提交的诉状和证据材料向本院书面答辩称，原告无证据证明涉案车辆用于运输经营，且无证据证明停运时间和实际损失数额等，故原告主张停运损失无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年3月4日，朱继东驾驶苏Ａ×××××混凝土转弯角度小，与原告驾驶的苏Ａ×××××同向转弯车辆发生碰撞。朱继东负事故的全责，原告无责任。朱继东系被告的驾驶员，事发时朱继东驾驶的苏Ａ×××××正处于运送混凝土过程中。因等待被告事故定责耽误3天，原告维修车辆6天，共停运了9天。原告与南京高德汽车咨询服务有限公司签订了车辆挂靠协议，从事滴滴网约车营运业务。原告在事发前后去除油费成本的月平均收入达到12000元。本院认为，原告系从事滴滴网约车营运业务驾驶员，其收入来源于车辆营运收费。被告的驾驶员在驾驶混凝土搅拌车，为被告履行职务工作的过程中与原告的车辆发生碰撞，交管部门认定被告的驾驶员负全责。因此，被告应当承担原告车辆停运期间的损失。原告诉称事故发生后因为等待被告定责耽误3天，该陈述与交通事故发生和事故认定书出具时间能够形成印证，另原告提供的车辆维修费用结算单证明原告维修车辆停运6天，故本院对原告停运9天的事实予以采纳。根据原告提供的银行流水，能够证明其在扣除油费成本后的月平均收入达到12000元，故原告主张每天的停运损失400元，本院予以采纳。综上，被告应赔偿原告3600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京周周运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈峰3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京周周运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 吕珊珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3568号 原告：王仕义，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：吴西华，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。统一社会信用代码91320301MA1MJ5428E。 法定代表人：王贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。 原告王仕义与被告吴西华、徐州徐工施维英机械租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王仕义于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕义的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕义负担。 审判员  孙艳 二〇一九年八月八日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2027号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：郑忠华，男，诏安县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：沈国周，男，诏安县农村信用合作联社职员。 被告：张华通，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张赛珠，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张保和，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张华通、张赛珠、张保和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年八月十二日 书记员  杨佛保
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2501号原告：张明亮，男，汉族，1965年8月8日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告张明亮诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明亮及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1984年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告张明亮就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告张明亮与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告张明亮解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告张明亮自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告张明亮通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告张明亮与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告张明亮列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告张明亮每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告张明亮认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告张明亮的各项请求不予支持。原告张明亮不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告张明亮在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告张明亮的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告张明亮的第二项请求，由于原告张明亮系待岗人员，被告汇通公司已为原告张明亮发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告张明亮要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告张明亮对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张明亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执918号 任育明： 你与涉县畅通运销有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初813号民事判决已发生法律效力。申请执行人涉县畅通运销有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4738号原告：尤老美，女，1963年6月25日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：姚志虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告尤老美与被告姚志虎合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告尤老美于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤老美在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤老美撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由尤老美负担。审 判 员 郑纯二〇一九年八月二十一日代书记员 李娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1379号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司，住所地：蓬莱市海滨东路99号。法定代理人：李某，任经理。委托诉讼代理人：刘文文，系该公司职工。被告：牛某，男，1982年2月18日出生，住沈阳市和平区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年5月9日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费3571.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬莱碧桂园购买房屋一套，并于2017年11月8日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2018年1月开始再没有缴纳物业服务费用，欠本金2269.96元，违约金1301.15元，共计3571.11元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望依法公判。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蓬莱分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年八月八日书记员  张 颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8869号 申请人商某。 申请人林某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人商某、林某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人商某、林某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月11日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 商某于协议签订之后即时向林某支付8200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人商某与林某于2019年8月11日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4208号 原告：张某，女，汉族，1988年4月27日出生，住海阳市。 委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1983年3月20日出生，住海阳市。 委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张焱钧于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月三十日 书记员  杨丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12618号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：王蒙，男，汉族，1998年3月27日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5769号原告：王传青，男，1996年4月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：冯联贤，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：曲华香，女，1968年5月6日出生，汉族,住山东省龙口市。被告：冯宇，男，1999年3月15日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王传青诉被告冯联贤、曲华香、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传青、被告冯联贤到庭参加诉讼。被告曲华香、冯宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王传青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款634800元及利息（利息以欠款本金634800元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，尚欠利息152352元，及自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款人民币810000元，期间已偿还本金175200元，利息64800元，双方于2018年8月14日签订还款协议，并由曲华香、冯宇为其担保。被告未按协议履行，原告曾多次向被告追偿，但被告未予给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。冯联贤辩称，原告陈述属实。我于2018年11月底还款30000元本金，30000元利息，于2019年7月底还利息30000元。尚欠本金604800元，利息共计已还60000元。被告曲华香、冯宇未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提供还款协议书一份，拟证明自2017年10月至2019年8月底，被告共计尚欠原告本金604800元；利息自2018年8月30日起至2019年8月30日尚欠利息152352元，现偿还60000元，尚欠利息92352元。经质证，被告冯联贤对上述证据无异议，被告曲华香、冯宇未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告冯联贤因收苹果资金周转需要向原告王传青借款81万元，约定还款日期为2018年5月1日前，同时约定借款利息按年利率9.6%计算。后被告冯联贤未按约定还款。2018年8月14日，原告王传青作为甲方（出借人），被告冯联贤作为乙方（借用人）签订还款协议书，载明：“。一、经双方确认，自2017年10月20日至2018年11月2日，甲方共借给乙方本金81万元，约定年利率为9.6%。二、乙方自2017年十月开始租用甲方位于龙口市七甲镇田家驻地的冷库一间用于水果储存，租用时间截止到2018年6月30日，租金为10万元。三、截止到2018年8月30日，乙方共支付给甲方34万元。其中10万元为租用冷库的租金，其余24万元除去应付利息外视为支付借款本金。四、乙方承诺前述借款和利息在2018年8月31日前一次性向甲方付清。如逾期，乙方应按照年息24%的标准向甲方支付逾期利息，同时按照欠款总额的15%支付一次性违约金。违约事实发生后，甲方有权向法院起诉，违约方应承担甲方支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。五、本协议系甲乙双方真实意思表示，本金及利息等均经过双方认真核算无误。本协议经双方签字后生效。”该协议下方甲方处有原告王传青的签名及公民身份号码，乙方有被告冯联贤签字及手印，共同还款人处有被告曲华香、冯宇的签字及手印，并写明了被告曲华香的公民身份号码。该还款协议书签订后，被告冯联贤偿还原告王传青借款本金30000元、利息60000元。另查明，被告曲华香与被告冯联贤系夫妻关系，被告冯宇系被告曲华香与被告冯联贤的儿子。被告曲华香经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。被告冯宇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯联贤向其借款810000元，并提供了双方签订的还款协议书以为佐证。被告冯联贤对借款事实予以认可。经双方对账，原告王传青和被告冯联贤一致认可，被告冯联贤现尚欠原告王传青借款本金604800元及利息92352元（利息计算至2019年8月30日）。本院对上述事实及证据予以采信，对被告冯联贤尚欠原告借款604800元及利息92352元（利息计算至2019年8月30日）予以认定。现原告要求被告冯联贤偿还本金604800元、利息92352元（截至2019年8月30日），以及自2019年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曲华香、冯宇是被告冯联贤向原告借款的共同还款人，并提交还款协议书予以佐证。该还款协议书上被告曲华香、冯宇均在共同还款人处签字，且考虑到三被告的身份关系，被告曲华香、冯宇的上述行为应视为其同意对原告与被告冯联贤债务承担共同还款义务的意思表示。被告曲华香、冯宇经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。原告要求被告曲华香、冯宇对涉案债务承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯联贤、曲华香、冯宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王传青借款本金604800元及利息（截至2019年8月30日尚欠利息92352元，及自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）。二、驳回原告王传青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元，减半收取5386元，由被告冯联贤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十九日书记员  王 颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（简称浦东发展银行），住所地济南市。 负责人：葛宇飞。 委托诉讼代理人：槐林，男，1973年出生，汉族，住济南市。 被告:山东易鑫源食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：杨吉勇。 被告：赵中军，男，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程学兰，女，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。 原告浦东发展银行与被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托诉讼代理人槐林、被告赵中军到庭参加诉讼，被告山东易鑫源食品有限公司、被告程学兰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰承担连带保证责任，归还原告借款本金400万元及利息1247726.09元，共计5247726.09元（截止2019年2月18日，嗣后利息以400万元为基数，自2019年2月19日起至借款实际给付之日止，按年利率12.6%计算）；2、请求判令本案案件受理费、保全费、公告费260元，由被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与山东均益药业有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102015280276），向原告借款400万元整，期限一年，贷款年利率为8.4%。被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰与原告签订《最高额保证合同》，约定为山东均益药业有限公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款期限届满后，被告未履行担保还款义务，现要求各被告立即归还债权。 原告浦东发展银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、《流动资金借款合同》（编号：74102015280276）； 证据2、原告与被告签订的《最高额保证合同》两份； 证据3、上海浦东发展银行贷款借款凭证（放款记录）； 证据4、原告计算机系统生成的山东均益药业公司欠款本息计算明细表； 证据5、被告赵中军与程学兰的结婚证复印件。 被告赵中军辩称，是以公司名义借款，与被告赵中军家庭无关。山东均益药业有限公司与浦东发展银行于2015年4月22日签订借款合同。现已过诉讼时效（注二年以上时间）。山东均益药业有限公司已进入破产程序，土地及地上附着物已被禹城市人民法院拍卖，拍卖款属于破产财产，至今浦东发展银行未申报债权。被告赵中军经禹城市人民法院及破产管理人告知，浦东发展银行已被告知自动放弃债权。被告赵中军和程学兰作为该笔借款的担保人，不应承担任何责任，担保期间截止2016年3月25日止。被告赵中军未提交证据。 被告山东易鑫源食品有限公司辩称，本案借款期限届满日为2016年4月22日，被告一直未催要该笔借款，至今已经三年，担保期限已过期，已超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求；原告《起诉状》的日期为2018年2月18日，涉嫌欺骗法院和当事人的行为，应驳回原告诉讼请求；2019年7月11日开庭时原告陈述未缴纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。被告山东易鑫源食品有限公司未提交证据。 被告程学兰辩称，2016年3月25日签订的山东均益药业有限公司与浦东发展银行借款担保合同诉讼时效已过期。被告程学兰未提交证据。 原告提交的1-5项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经对原告浦东发展银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2015年3月25日，原告浦东发展银行与被告山东易鑫源食品有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东易鑫源食品有限公司在浦东发展银行自2015年3月25日至2016年3月25日止的期间内与山东均益药业有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证期间为按浦东发展银行对山东均益药业有限公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月25日，原告浦东发展银行与被告赵中军、程学兰签订《最高额保证合同》，约定被告赵中军、程学兰在浦东发展银行自2015年3月25日至2016年3月25日止的期间内与山东均益药业有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证期间为按浦东发展银行对山东均益药业有限公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月22日，原告浦东发展银行与山东均益药业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为400万元，用途为购买原材料，借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日。2015年4月22日，原告浦东发展银行按约向山东均益药业有限公司发放借款400万元，借款到期后山东均益药业有限公司未偿还本金400万元及利息。 本院认为，被告山东易鑫源食品有限公司、程学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。原告浦东发展银行与山东均益药业有限公司签订《流动资金借款合同》，被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰与原告浦东发展银行签订《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告浦东发展银行与被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰之间的保证合同关系成立，被告应当承担连带责任保证。原告浦东发展银行与山东均益药业有限公司签订的《流动资金借款合同》于2016年5月22日到期，原告浦东发展银行与被告山东易鑫源食品有限公司、赵中军、程学兰签订《最高额保证合同》的保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。在保证期间原告浦东发展银行未提供证据证明向保证人主张权利，故保证人免除保证责任，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。 案件受理费48530元，保全费5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  丁衍琴 二〇一九年八月十九日 书 记 员  徐 睿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2201号原告：王书勇，男，汉族，1961年10月25日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区。代理权限为特别授权。被告：侯保枝，男，汉族，1959年12月6日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩卫强，男，汉族，1972年5月3日出生，住尉氏县。原告王书勇诉被告侯保枝、韩卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告按顺序和按8:2的比例赔偿原告各种费用暂定6万元（在审理过程中变更为医疗费74785.05元、护理费12263元、住院伙食补助费2730元、营养费1365元、误工费15309.28元、伤残补助2543元、精神抚慰金5000元、鉴定费1861元，共计115856元）；2、各种费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，当原告受雇佣第一被告，给第二被告盖房时，因第一被告提供的卷扬机钢丝绳老化断裂使正站在三楼接料的原告连同料车、龙门架、托盘坠入底层，导致原告1、创伤性窒息，2、急性呼吸功能不全，3、右侧第3-9根肋骨及左侧第一根肋骨骨折，4、右侧扁胛骨骨折，5、双肺挫伤，6、右侧血气胸，7、右侧颞骨骨折，8、右侧顶骨骨折，9、颅内积气，10、右侧额骨、左侧眼眶内壁骨折，11、胸6椎体右侧横突骨折，12、右侧髋骨折。刚开始第一被告对原告的治疗比较积极，转院治疗使原告捡回了一条命，但后来就有点推委，同时第二被告是受益人，治疗终结后协商无果，无奈诉到贵院请求依法判决，以实现诉讼请求。被告侯保枝辩称：已向原告垫付了311990元，用于折抵，比例应按照7比3的比例进行赔偿。被告韩卫强辩称：我不应该承担责任，我跟侯保枝签的有协议，出事有侯保枝承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：尉氏县人民医院诊断证明书一份，郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证及出院证明书各一份，郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，尉氏惠民医院诊断证明一份，医疗住院收费票据四张，中国银行交易明细七页，河南欧帕工业机器人有限公司证明一份，××例一套、××例两套、××例一套。被告侯保枝、韩卫强没有提交证据。根据被告侯保枝的申请，本院调取了原告之子的银行交易明细，原、被告进行了质证。根据原告的伤残等级鉴定申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该所出具鉴定意见书一份。本院经审理对本案事实认定如下：2017年8月28日，原告受雇于被告侯保枝在为被告韩卫强盖民房时因卷扬机钢丝绳扣崩开，从三楼摔下受伤。原告受伤后分别在尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院、尉氏惠民医院住院治疗合计102天，支付医疗费314784.33元。后经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费用1861元。被告侯保枝为原告垫付医疗费用240000元。本院认为，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的、根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，在事发时没有尽到安全注意义务，应对自身的损害承担一定的责任，被告侯保枝作为接受劳务者，没有安全防护措施，存在过错，根据双方的过错程度酌定被告侯保枝赔偿原告王书勇损失的80%为宜；被告韩卫强将高于两层的建房工程承包给没有资质的人员施工，其存在选任过失，应与被告侯保枝承担部分连带赔偿责任，根据其过失程度酌定其在被告侯保枝赔偿数额的10%范围内承担连带赔偿责任。关于被告侯保枝辩称的垫付费用数额，因其没有提供证据证明，原告认可为240000元，故应按240000元计算。关于原告主张的赔偿项目数额，部分项目计算过高，对过高部分不予支持，根据法律规定的计算标准及被告的赔偿责任范围，医疗费应为（314784.33元×80%-240000元）11827.46元，护理费原告提供的证据不能证明护理人员的损失，应按当地服务业上年度平均工资计算、即为（108.27元/天×102天×80%）8834.83元，精神抚慰金根据双方的过错程度酌定为4000元，鉴定费用应计算为（1861元×80%）1488.8元；原告主张的其他赔偿项目数额符合法律规定的标准，且在被告赔偿责任范围内，予以支持；故被告侯保枝应赔偿的项目数额为医疗费11827.46元、护理费8834.83元、住院伙食补助费2730元、营养费1365元、误工费15309.28元、残疾赔偿金2543元、精神抚慰金4000元、鉴定费用1488.8元，合计48098.37元；被告韩卫强在10%的范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯保枝于本判决生效后五日内赔偿给原告王书勇48098.37元，被告韩卫强在10%的范围内承担连带赔偿责任；二、驳回原告王书勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元由原告王书勇负担1518元、被告侯保枝负担1099元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王流芳人民陪审员  王自豪二〇一九年八月二十四日书 记 员  过永鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8846号原告长安区雄狮酒店用品销售中心。个体业主刘伟清，女，1982年2月7日出生，汉族。被告武汉五八企服企业服务有限公司。本院在受理原告长安区雄狮酒店用品销售中心与被告武汉五八企服企业服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉五八企服企业服务有限公司名下银行存款32655元或查封其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告长安区雄狮酒店用品销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉五八企服企业服务有限公司名下银行存款32655元或查封被告武汉五八企服企业服务有限公司名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一九年八月九日书记员  张 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8336号 原告：高建军，男，1976年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨银泉，男，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：刘锐，女，1968年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 高建军与刘锐、杨银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高建军于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高建军负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年八月二十三日 书记员  李艳娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邢远帅,男,1989年01月24日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢远帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2016年01月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42140元；交付时间：2016年01月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42140元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42140元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢远帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42140元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1870号原告：柴柱庭，男，汉族，1973年7月3日生，住河津市。被告：柴学安，男，汉族，现住河津市。柴柱庭与柴学安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。柴柱庭于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：柴柱庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴柱庭撤诉。案件受理费25元，由柴柱庭负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年八月二日法官助理 周敏茹书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0102执647号申请执行人石家庄汇元担保有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2114。被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司，住所地唐县仁厚镇山南庄村。被执行人王保庄，男，1970年4月22日生，现住保定市唐县。被执行人河北保厦房地产开发集团有限公司（原河北保厦房地产开发有限公司），住所地唐县向阳北街。关于申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司、王保庄、河北保厦房地产开发集团有限公司担保合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处作出的（2018）冀石国证经字第2506号执行证书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人251750元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执647号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月25日通过网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、股息红利、金融理财等财产信息，经反馈结果显示，被执行人名下无大额银行存款，申请执行人以被执行人银行存款数额较小，不申请本院采取冻结、扣划执行措施，无金融理财、无股息红利，发现被执行人名下有外地车辆信息，本院已委托当地法院请求代为本院执行查封措施，经反馈结果显示，查封被执行人名下车辆两辆，但暂未扣押无法变现。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月27日本院通过传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险，发现被执行人名下有外地房产信息，本院已向当地相关单位发出协助执行通知书，请求查封被执行人名下房产，经反馈结果显示，已轮候查封被执行人名下房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年6月20日本院向被执行人住所地村民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求协助调查被执行人可供执行的财产，经反馈结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人借款本金251750元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年八月十六日书记员  徐佳琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17122号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨孝文，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省连江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金414843.29元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）422350.4元、复利220871.6元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金414843.29元、利息（含罚息）422350.4元、复利220871.6元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金414843.29元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）422350.4元、复利220871.6元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.7%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨孝文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14327.08元（原告已预交），由被告杨孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保375号申请人：陈善义，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆市狒狒包装制品有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区创业大道129号（重庆优尚包装有限公司2号楼），统一社会信用代码91500223MA603HGB2G。法定代表人：石茜西。本院在审理申请人陈善义与被申请人重庆市狒狒包装制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈善义向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市狒狒包装制品有限公司价值6万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4651号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈善义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆市狒狒包装制品有限公司厂房内的“台盛牌”包装印刷设备1台予以查封，查封期限两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3076号申请执行人：孙广宏，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈靓，男，1990年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙广宏与被告陈靓民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈靓不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月23日向本院提出申请，要求被告归还原告5万元借款。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15137号原告：汪华周，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：魏国忠，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告汪华周诉被告魏国忠加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华周到庭参加诉讼,被告魏国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华周向本院提出诉讼请求：被告清偿货款9815元。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供来料加工服务，经对账，被告自2017年9月21日起至2017年10月22日止尚欠原告货款9815元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。因此，被告的拒不清偿货款的行为巳严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告汪华周对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：送货单。被告魏国忠在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明,2017年开始，汪华周向魏国忠提供来料加工服务，魏国忠在送货单上签名予以收货，汪华周称双方约定两个月支付一次定作款。汪华周提供的送货单上载明了货物名称及规格、数量、单价、金额等内容。魏国忠自2017年9月21日起至2017年10月22日止尚欠汪华周货款9815元。因魏国忠未按约付清加工款，汪华周追讨未果，遂于2019年6月5日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系加工合同纠纷。汪华周主张魏国忠拖欠其加工款9815元提供了送货单证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因魏国忠未按约支付货款给汪华周构成违约，应承担相应的违约责任继续向汪华周支付加工款9815元。被告魏国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪华周支付货款9815元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏国忠负担（该款由被告魏国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汪华周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年八月八日书记员 赖坤龙杨丽燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15181号原告：广州市海珠区薪林盛五金店，住所地广东省广州市海珠区宝岗路宝岗大道120号J01、J02铺。经营者：张桂林。被告：陈敬文，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告广州市海珠区薪林盛五金店诉被告陈敬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市海珠区薪林盛五金店的经营者张桂林到庭参加了诉讼。被告陈敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区薪林盛五金店诉称：被告在2018年11月装修宝岗大道110号二楼维度酒店时与我建立生意来往关系。被告因两处工地装修向我购买五金材料，我向被告提供了货物，由被告儿子签收，但被告拖欠货款拒不支付。经我多次追讨并报警求助，被告才向我立下欠条确认尚欠货款56855元。但其后被告仍拒绝支付货款。我追讨货款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款56855元，并自2019年5月31日起至实际还清欠款之日止按银行定期存款利率向我计付违约金；本案诉讼费用由被告负担。被告陈敬文没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供若干送货单显示其于2019年2月26日至2019年5月18日向被告提供价值共56855元的货物。被告于2019年5月21日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告56855元货款，并承诺于2019年5月30日付清货款。因被告未能如约付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告提供货物，被告承诺向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未能依据《欠条》的承诺结清货款，故原告要求被告支付56855元货款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告应自《欠条》承诺的付款日次日起计付逾期付款违约金。原、被告未举证证明双方曾就逾期付款利息作出约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权按该法律规定主张被告计付逾期付款违约金。现原告主张按中国人民银行同期定期存款利率计算逾期付款违约金，该利率低于同期贷款利率，则原告该主张是其对自身权利的自由处分，并无不当，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈敬文在本判决生效之日起七日内，向原告广州市海珠区薪林盛五金店支付货款56855元，并对该笔欠款自2019年5月31日起按中国人民银行同期定期存款利率向原告广州市海珠区薪林盛五金店计付逾期付款违约金直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元由被告陈敬文负担。被告陈敬文应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁丽芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨晓燕付璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2480号 原告：周伟，女，1983年8月24日出生，无业，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王莹莹，女，1971年1月20日出生，个体，汉族，现住内蒙古科右前阿尔山市。 被告：王长生，男，1990年4月16日出生，个体，蒙古族。 原告周伟与被告王长生、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周伟、被告王莹莹到庭参加诉讼，被告王长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金18500元；2、诉讼费由王长生、王莹莹承担。事实与理由：2017年11月28日，王长生从我处借款18500元，给我出具欠据一枚，约定于2018年11月28日还款，并由王莹莹提供保证责任。借款到期后经周伟多次催要，王长生、王莹莹均以种种理由拒不给付。 被告王莹莹辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 被告王长生未作答辩。 原告周伟围绕诉讼请求向本院提交了一枚借条，能够证明被告王长生从原告周伟处借款并由王莹莹提供担保的事实，本院对该枚借条予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与周伟所主张的事实相同。 本院认为，被告王长生从原告周伟处借款的事实清楚、证据充分，被告王长生应按约定履行偿还借款本金的义务。王莹莹作为担保人在借条上签字，因借款时未约定王莹莹担保方式，依据法律规定王莹莹应当对以上借款承担连带保证责任，故本院对原告周伟的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长生于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周伟借款本金18500元； 二、被告周莹莹对以上借款承担连带保证责任。 案件受理费263元，减半收取131.5元由被告王长生、王莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月八日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1825号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：何炳峰，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与何炳峰物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为111元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月一日书记员  刘 明