wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2301号 申请执行人：吴娉娉，女，1981年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡继斌，男，1979年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴娉娉与被执行人蔡继斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴娉娉向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡继斌偿还申请执行人吴娉娉借款本金300000元、利息（自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人蔡继斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡继斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡继斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡继斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的广发银行62×××61账户已被本院冻结，冻结期限到2020年4月3日，账户内无存款可供执行。被执行人的公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2022年4月8日，因不符合提取条件，暂不能处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴娉娉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人蔡继斌名下财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2557号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄忠献（曾用名黄日仁），男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452************416，壮族，初中文化，无固定职业，住巴马瑶族自治县************，因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2437号起诉书指控被告人黄忠献犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄忠献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日16时许，被告人黄忠献在佛山市南海区狮山镇广东科源电气有限公司自己的宿舍内预谋到公司其它宿舍盗窃，走出宿舍后看见307宿舍的门没锁，便推开门进入307宿舍，见一张下床的床头放有10多个硬币和一台白色OPPO手机，便把10多个硬币放进裤袋内，拿起手机发现该手机不值钱，后便尝试图案开锁并准备查询手机内的微信和支付宝金额。黄忠献第三次输入Z字形图案时便将手机开锁，点击手机的支付宝应用发现余额为零，又点击支付宝绑定的银行卡查到了绑定的银行卡号码，再通过查看手机短信发现该银行卡内有4000多元，接着黄忠献用该手机发送验证码修改密码的方式重置了支付宝转账密码，黄忠献将该手机支付宝绑定的银行卡内的4000元转账到自己的交通银行卡上，后黄忠献将手机放在床头并逃离现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄忠献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄忠献如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄忠献对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠献盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄忠献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄忠献归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄忠献犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5663号之一 原告：靖江市安凯空调设备有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。 法定代表人：刘燕萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郭嵩。 本院在审理原告靖江市安凯空调设备有限公司诉被告浙江中天智汇安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市安凯空调设备有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告靖江市安凯空调设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖江市安凯空调设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取420元，财产保全申请费436元，合计856元，由原告靖江市安凯空调设备有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年八月五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初14743号原告：岑桂菁，女，1964年4月4日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码452************889。委托诉讼代理人：郭干旺，系广东度量衡律师事务所律师。被告：陈海彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码452************611。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市*****，统一社会信用代码914**********555X4。负责人：欧春婷。委托诉讼代理人：覃椿，男，系中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。上列原告岑桂菁与被告陈海彬、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭干旺、被告大地保险公司的委托诉讼代理人覃椿到庭，陈海彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑桂菁的诉讼请求，1.被告陈海彬、大地保险公司赔偿原告各项损失合计32451.82元。2.被告陈海彬、大地保险公司对上述请求承担连带赔偿责任。3.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告大地保险公司辩称，1.桂K*****号普通二轮摩托车仅在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.原告属于桂K*****号普通二轮摩托车车上人员，不属于法律规定的三者，原告的损失不属于交强险赔偿范围。3.陈海彬无证驾驶，不应由大地保险公司承担赔偿责任。被告陈海彬没有发表答辩意见。本院经审理查明：2019年2月12日1时0分，未取得机动车驾驶证的陈海彬驾驶桂K*****号普通二轮摩托车（尾载杨耸召、岑桂菁）沿中心公路由西联方向往樵金路方向行驶，行至佛山市南海区************路段（X512线）时，车辆自身失控跌倒并撞上右侧路边护栏，造成车辆损坏、杨耸召、岑桂菁受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，陈海彬承担此事故的全部责任，杨耸召、岑桂菁不承担此事故的责任。事故发生当日，原告岑桂菁被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院25天，出院医嘱：全休3月，留陪1人，加强营养等。为此产生医疗费10793.30元，由原告自付。原告事发前13个月月平均收入为4551.83元，事发后收取945元工资。桂K*****号普通二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者杨耸召已就其损失起诉至本院，本院以（2019）粤0605民初14747号立案受理。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共30906.70元（详见附表）。根据事故责任划分，由被告陈海彬承担全部赔偿责任。岑桂菁为桂K*****号普通二轮摩托车车上乘客，其损失不属于交强险的赔偿范围，故被告大地保险公司无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告陈海彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30906.70元予岑桂菁；二、驳回岑桂菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.30元，减半收取305.65元（原告已预交），由原告岑桂菁负担5.65元；被告陈海彬负担300元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年八月十四日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10793.30元10793.30元医疗费票据为复印件，无法证明有无经其他途径报销。根据原告提交的票据计算。二住院伙食补助费2500元2500元未发表答辩意见。100元/天×住院25天=2500元。三营养费300元900元酌定。四护理费3750元3750元150元/天×住院25天=2550元。五误工费13563.40元14508.52元对原告的工作情况有异议。按原告主张3784.80元/月÷30天×115天（住院时间加出院医嘱休息天数）-事发后收取945元=13563.40元。合计30906.70元
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1168号申请执行人：常雷，男，1966年6月26日生，汉族，住丰县。被执行人：郭心东，男，1970年11月7日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人常雷与被执行人郭心东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5886号判决书已经发生法律效力。因被执行人郭心东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的56650元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月28日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十五日书记员  张 呈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1527号申请执行人刘雷，男，1990年6月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江宿迁市宿豫区。申请执行人刘雷申请执行马森民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的52980元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18014号原告：何利仲，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码************。原告：何美，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码************。两原告共同委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。原告何利仲、何美与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何利仲、何美自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年八月十四日书记员  林浩成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执411号申请执行人：陈猛，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨黎强，男，汉族，住烟台市。申请执行人陈猛与被执行人杨黎强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的30000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年2月14日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年2月14日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月二日书记员  史展辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执66号刘强：你申请执行沈勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3634号申请执行人：江苏泰隆减速机股份有限公司，统一社会信用代码91321200714092090E，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：殷根章。被执行人：泰州宏瑞新材料有限责任公司，统一社会信用代码913212005714134821，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘健。被执行人：徐州龙固坑口矸石发电有限公司，统一社会信用代码91320322758989393G，住所地江苏省沛县。法定代表人：李照军。被执行人：徐州天裕燃气发电有限公司，统一社会信用代码913203225725681600，住所地江苏省沛县。法定代表人：滕道春。申请执行人江苏泰隆减速机股份有限公司与被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司、徐州龙固坑口矸石发电有限公司、徐州天裕燃气发电有限公司追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州天裕燃气发电有限公司银行存款16000000.00元（原冻结案号（2017）苏1202民初6642号）。本裁定立即执行。[审判员  王光永二〇一九年八月十六日书记员  刘林林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢650号之七申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。法定代表人：史建忠。被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十八日书记员  万 珍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初773号原告郝满全（郝三全），男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇文化路蒙田种子门市。被告王瑞峰（王二俊），男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。被告张秀兰，女，46岁，汉族，农民，现住四子王旗。原告郝满全（郝三全）诉被告王瑞峰（王二俊）、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝满全（郝三全）、被告王瑞峰（王二俊）到庭参加了诉讼，被告张秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是化肥、种子、地膜等农资经销商。2016年8月30日，二被告（系夫妻）在原告处赊购了价值30000元的种子、化肥等，被告王瑞峰（王二俊）为原告出具了借据，并承诺2017年5月1日前付清，如不付清，按1.5分计算利息。但被告没有兑现承诺，严重违约。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。2018年9月14日经吉生太镇司法所工作人员调解，二被告承诺此款于2018年9月18日前付15000元，如到期付不清每天每元加利息3分，剩余欠款2019年3月份以前付清。但二被告再次失信，至今分文未付，毫无给付欠款的诚意。原告在无奈之下只能向贵院提起诉讼：1、请求判令二被告给付原告赊购的种子、化肥等款共计30000元及该款产生的利息，利息按1.5分计算，利息计算日期从2016年6月30日起至本金全部履行完为止，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告王瑞峰（王二俊）辩称：2016年我在原告处购买的化肥种子款共计160000元。当年的葵花种子里面全是病毒列当，化肥也是假化肥，导致我当年颗粒无收赔了300000元，当年我也想起诉他，但由于母亲的仁慈，不让我起诉原告，所以没有起诉。2018年9月10日秋收的时候，我在地里装了一大车土豆，原告挡着我装好土豆的大车不让走，惊动了当地派出所，足足僵持了10个小时，由于当时气温高，下着雨，装在车里的35吨土豆回市场都烂了，市场里的人可以给我作证，让我赔了30000元，我坚决不按手印，最后还叫上一车的社会人威胁我，逼我按的手印，派出所也有阻挡我的大车，逼我按手印的证据，当时现场有许多人都看见了，大车司机和我雇的人都可以作证。由于原告当时强行不让大车走，侵犯了我的权利，导致我的利益受损，应当由原告给予赔偿，原告找人威胁我按下手印，找人堵住我的大车不让走，不让我做生意，寻衅滋事，这么恶劣的行为法律上应当给予处罚。卖假化肥和带有病毒的种子欺骗消费者，损害别人的利益，应当由原告给予我们补偿，望法院做出公正公开的审判。被告张秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：二被告在原告处购买种子、化肥等，尚欠原告30000元的货款未支付。2016年6月30日被告王瑞峰（王二俊）向原告出具了一份30000元的借条，约定2017年5月1日之前付清，如不付清从2016年6月30日开始按月利息1.5分计算利息。2018年9月14日，二被告给原告写下的一份还款协议中，约定9月18日之前二被告给付原告15000元，剩余部分2019年3月份以前付清。以上事实有原告向法庭提供的一份借条、一份协议、一份明细、一份席边河村委会证明予以证实，本院应予确认。本院认为：二被告购买了原告的货物，应当支付相应的货款。被告王瑞峰（王二俊）提出其在原告处购买的种子有病毒、化肥为假化肥并强迫其写下借条的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，本院不予采纳。现原告要求二被告支付种子、化肥款30000元及相应利息的请求，原告向法庭提供的一份借条、一份还款协议、一份明细、一份席边河村委会证明能够有力的支持其诉讼请求。因被告王瑞峰（王二俊）庭审中未经法庭许可无故退庭，也并未在庭审笔录中签字，现法庭按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞峰（王二俊）、张秀兰支付原告尚欠货款30000元及相应的利息，利息从2016年6月30日起按原约定月利息1.5分计算至本金全部履行之日止，限判决生效后7日之内履行完毕。依法收取案件受理费550元，由被告王瑞峰（王二俊）、张秀兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 卢   勋人民陪审员 孟   克 二〇一九年八月二十八日书 记 员 乌 英 嘎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1029号申请执行人:***，男，1984年6月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周艳辉，男，1994年11月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人***与被执行人周艳辉追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人周艳辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月5日、2019年6月21日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户9个。我院依法将被执行人周艳辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为23188元，现已强制执行到位0元，尚有23188元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周艳辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2497号申请执行人：张辉，男，1975年11月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：康波，男，1977年8月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张辉申请执行康波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7130号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  刘 男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8116号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：朱建新，男，1973年5月20日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币12,505.21元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以12,505.21元为基数，依合同约定的方式，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款70,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款70,000元。因被告未能偿还借款本息，故原告为此诉讼。被告朱建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款70,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款70,000元，贷款到期日为2016年5月28日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金12,505.21元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建新于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金12,505.21元，并支付利息及逾期利息(以12,505.21元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费560元，由被告朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞翔海人民陪审员  林景平人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3778号申请执行人：李振华，男，1940年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈雪玲，女，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张伟楠，男，1992年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李振华与被执行人陈雪玲、张伟楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏1311民初4264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振华于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1311民初4264号民事判决书，申请执行事项为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠李振华借款518000元承担清偿责任。经双方协商一致，本院将张顶民、陈雪玲名下位于宿××区××小区××室房屋一处依法处置并分配申请执行人李振华案款52184元。由于就陈雪玲、张伟楠其他继承张顶民遗产范围不明确，本院在组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见后，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人李振华申请执行的（2018）苏1311民初4264号民事判决书判决主文为陈雪玲、张伟楠在继承张顶民遗产范围内对张顶民欠李振华借款518000元承担清偿责任，执行标的不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人李振华的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李振华关于宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4264号民事判决书扣除52184元后剩余标的的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月七日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2994号本院立案执行申请执行人费海波与被执行人丁必银、陈艳芹追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人丁必银、陈艳芹已经履行完相关义务，申请人费海波申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2411号本院立案执行申请执行人乔某与被执行人程某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人程某已履行完相关义务，申请人乔某已向我院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初475号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人高建，男，1980年11月9日出生于江西省宜春市宜丰县，身份证号码362************819，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县*************。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人高建饮酒后驾驶苏A*****小型汽车从佛山市高明区明城镇辣之味餐馆出发，当行至高明大道金科地产前路段，被执勤民警查获。经鉴定，高建血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人高建判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人高建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年8月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人高建的供述及辩解，呼气测试照片，血液提取照片，现场查获照片，强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高建认罪态度好，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人高建可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月二十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1563号申请执行人王磊，男，1986年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王建，男，1991年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王磊申请执行王建民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的24815.58元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3219号张其才、张其良、苏良忱、李考、李会会：你申请执行中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初14398号原告：张家胜，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************637。原告：苏超梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452********3082620。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。被告：郑永添，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440********9101519。原告苏超梅、张家胜诉被告郑永添、中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，两原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加平安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴深、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强、被告郑永添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求，1.判令被告郑永添赔偿两原告各项损失合计529944.85元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤A*****号中型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。事发后被告平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向两原告垫付了费用50000元。2.由于本次事故造成张庭海死亡、林国宇及成华养受伤，故交强险及商业第三者责任保险限额应作合理的分配。3.对两原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告平安保险公司不需承担受理费。被告郑永添辩称，没有意见。本院经审理查明:2019年3月7日21时00分许，未取得机动车驾驶证的张庭海驾驶悬挂粤A*****号普通二轮摩托车（搭乘林国宇、成华养，三人均未佩戴头盔）行驶至南海区松岗商业大道优速快递对出路段时，碰撞由郑永添停放在道路南侧的粤A*****号中型厢式货车尾部，造成两车损坏，张庭海、林国宇、成华养受伤，张庭海经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定张庭海承担此事故的主要责任，郑永添承担此事故的次要责任，林国宇、成华养均不承担事故的责任。张家胜对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2019年4月30日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，张庭海即被送往佛山市南海区第五人民医院进行抢救，于当天抢救无效死亡。为此共产生了医疗费1819.3元。死者张庭海出生日期为2001年4月20日，属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告张家胜、苏超梅分别为该死者父母亲。肇事车辆粤A*****号中型厢式货车的登记权人是被告郑永添。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司向两原告垫付了费用50000元，被告郑永添没有向两原告垫付过款项。另被告平安保险公司向本起事故另一伤者林国宇在交强险医疗费用及商业第三者责任保险赔偿限额范围内垫付了医疗费85000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。两原告虽对事故认定书中的责任划分提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定两原告因事故造成张庭海死亡而产生的损失为：第1项1819.3元，第2-8项874284.5元（具体详见附表）。由于事故同时造成林国宇受伤，交强险及商业第三者责任保险限额应作合理的分配，故两原告上述损失合共876103.8元，本院酌定由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（该赔偿限额范围内预留50000元限额予另一伤者林国宇；已扣除该被告垫付的费用50000元），超出部分816103.8元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担30%的赔偿责任，即需赔偿两原告244831.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失254831.14元予原告苏超梅、张家胜；二、驳回原告苏超梅、张家胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099.45元，减半收取4549.72元（两原告申请缓交），由两原告负担2361.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2188元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二日书记员  余剑锋附表：损失项目两原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费用1819.3元由法院依法审查1819.3元2死亡赔偿金819500元工作证明的盖章非正规合法公章，银行流水无法反映死者的工作收入情况，故应按农村标准计算819500元(40975元/年×20年）3丧葬费46784.5元由法院依法审查46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）4处理事故人员交通费5000元不应超1000元酌定2000元5处理事故人员误工费11535.9元只应按最低工资标准计算三人三天酌定2000元6处理事故人员住宿费20250元未提供票据，不予认可酌定2000元7处理事故人员伙食费5000元不应超1000元酌定2000元8精神损害抚慰金30000元过高，死者无证驾驶、违规搭载两人且承担事故主责死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计939889.7元——876103.8元
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号之六申请执行人：王新朝，男，1952年05月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：济源市裕华化工有限公司，住所地济源市承留镇花石村北。法定代表人：薛保国。被执行人：薛保国，男，1958年03月01出生，汉族，住济源市。被执行人：田秋月，女，1962年05月03出生，汉族，住济源市。被执行人：薛森，男，1992年08月29出生，汉族，住济源市。本院在执行王新朝与济源市裕华化工有限公司、薛保国、田秋月、薛森借款合同纠纷一案中，经查，济源市裕华化工有限公司在济源市花石村东北有办公楼一座（房产证号：济源市房权证字第××号）。因被执行人未全部履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市裕华化工有限公司在济源市花石村东北的办公楼一座（房产证号：济源市房权证字第××号）。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年八月三十日书记员  吴苏媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2936号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：李严伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省东平县。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告李严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7312号原告：山东黄金集团财务有限公司，住所地：济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层。统一社会信用代码：91370000074403945J。法定代表人：吴晨，总经理。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津真旺商贸有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路-246号-511号。统一社会信用代码：91120110569334830G。法定代表人：王鹏。被告：天津星系商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。统一社会信用代码：91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。统一社会信用代码：91440400324834992X。负责人：蔡铮。原告山东黄金集团财务有限公司（以下简称山东黄金公司）与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局公司）、天津真旺商贸有限公司（以下简称天津真旺公司）、天津星系商贸有限公司（以下简称天津星系公司）及广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告山东黄金公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中交一航局公司支付原告票据款2600万元及利息（利息自票据到期付款之日起至实际支付之日者，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津真旺公司、天津星系公司对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告南粤银行珠海分行因过错在对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告支付原告因诉讼委托代理支付的律师费55万元。5.判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，原告作为委托人与管理人五矿证券有限公司（以下简称五矿证券公司”、托管人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《五矿证券山金3号定向资产管理计划合同》（以下简称《山金3号资管计划合同》），约定：原告作为委托人委托管理人五矿证券公司对委托资产进行投资管理，为委托人谋求稳定的投资回报。委托资产的投资范围为“中国证监会、中国人民银行认可的具有良好流动性的金融工具或产品，包括票据资产收益权、保理资产、保理资产收益权等，委托资产不投资股票交易”。《山金3号资管计划合同》签署后，五矿证券公司以原告为委托人开始开展业务，持续向原告推荐客户，并对推荐客户进行尽职调查。截至起诉前尚未兑付的业务如下：2018年8月21日五矿证券公司与被告天津真旺公司签订《票据收益权转让及回购合同》（编号为WKZQ-ZWSM-2018-001），约定被告天津真旺公司将持有的以被告中交一航局公司为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给五矿证券公司，转让总金额为2600万元，票据总金额为2600万元，其中票号为2313585068007-20180821-241491-011的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-20180821-241490-506的票据金额为1000万元、票号为2313585068007-220180821-241491-079的票据金额为600万元同时将上述票据质押给管理人五矿证券公司，出质人为天津真旺公司，质权人为五矿证券公司。被告天津星系公司为前手背书人。根据上述票据当事人之间签署的《票据收益权转让及回购合同》约定，各融资义务人均应在2018年9月20日之前向原告支付利息，但各融资义务人至今没有支付且呈现持续状态，同时被告中交一航局公司（出票人）在报纸上公告声明，有人冒用被告中交一航局公司身份开设银行账户并使用该账户开具虚假电子商业承兑汇票，并声明被告中交一航局公司对上述虚假银行账户及虚假电子商业承兑汇票不再承担任何性质的责任（包括但不限于兑付责任）。本案中原告（或委托五矿证券公司）持有的上述票据对应的账户全部是被告中交一航局公司所称的开具虚假电子商业承兑汇票的账户，被告中交一航局公司作为出票人和承兑人已构成拒绝承兑情形。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告有向被告中交一航局公司及其它前手行使追索兑付的权利。另，被告中交一航局公司开出电子商业票据的账户是在中国人民银行备案的账户，该账户存续时间已超过三年之久，原告（或管理人五矿证券公司）是在中国人民银行管理的电子商业汇票系统（ECDS）上通过背书质押而持有票据的合法持票人，被告南粤银行珠海分行在被告中交一航局公司开户及接入ECDS系统时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第八条规定“接入机构提供电子商业汇票业务服务，应对客户基本信息的真实性负审核责任，并依据本办法及相关规定，与客户签订电子商业汇票业务服务协议，明确双方的权利和义务。”第十七条规定“接入机构、电子商业汇票系统运营者指定的电子认证服务机构提供者，应对电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任。电子认证服务提供者依据《中华人民共和国电子签名法》承担相应责任。”应对客户基本信息的真实性负审核责任，对出票时电子签名认证证书申请者的身份真实性负审核责任，但南粤银行珠海分行均没有尽到审慎审查义务，导致被告中交一航局公司发布公告拒绝承兑，被告中交一航局公司有义务向原告无条件兑付票据，被告南粤银行珠海分行有承担连带支付的义务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告中交一航局公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明其在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交一航局公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在处理过程中。且目前本案涉及的商业承兑汇票的出票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东黄金集团财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  莫景妹人民陪审员  张国亮二〇一九年八月三十日书 记 员  黎美妮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执488号 申请执行人:南京辽亚机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:陈积明，总经理。 被执行人湖北青峰啤酒有限责任公司，住所地在湖北省十堰市房县。 法定代表人:鲁方宏。 南京辽亚机械制造有限公司与湖北青峰啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初5832号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京辽亚机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北青峰啤酒有限责任公司货款28万元、违约金8.4万元；二、驳回原告湖北青峰啤酒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元（已减半收取），由原告南京辽亚机械制造有限公司负担55元，由被告湖北青峰啤酒有限责任公司负担3520元。裁决生效后，因湖北青峰啤酒有限责任公司未履行生效判决所确定的义务，南京辽亚机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人湖北青峰啤酒有限责任公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于湖北省十堰市房县青峰镇青峰街五组不动产系集体土地性质，本院已查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将湖北青峰啤酒有限责任公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执488号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湖北青峰啤酒有限责任公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于湖北省××市××组不动产系集体土地性质，本院已查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将湖北青峰啤酒有限责任公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执488号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5832号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月五日 书记员  王红莲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1017号 申请人：郭琴英，女，1983年7月30日出生，汉族，江西万安人，务农，现住江西省万安县。 委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 原告郭琴英与被告邱春英、王剑英赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 2019年7月29日，郭琴英向本院申请追加李玉龙为第三人，理由是为了查清奥迪轿车购车款其中有100000元是通过李玉龙银行转账给被告邱春英的事实。 本院经审查认为，案件的第三人是指对案件有独立的诉讼请求或者与案件处理结果有法律上的利害关系的人，申请人以查清案件事实为由申请追加第三人不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人郭琴英追加李玉龙为第三人的申请。 审判长  康宽梁 审判员  黎 莉 审判员  张志勇 二〇一九年八月十日 书记员  罗淑丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2092号陈之道：本院于2019年5月30日立案执行你与张先举民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4285号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市。法定代表人：许尔波，公司董事长。被执行人:陆杰,男,1978年12月17日生,，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:徐晓兰,女,1981年7月28日生,，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:陆伟,男,1971年6月5日生,，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:陆召迎,男,1987年9月16日生,，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:陈晓甫,男,1983年1月12日生,，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆杰、徐晓兰、陆伟、陆召迎、陈晓甫金融借款合同纠纷一案，依据本院2018年9月12日作出的（2018）苏1311民初4933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4933号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  周 瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7069号原告：贾强英，女，1968年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈芙蓉，女，1959年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：包陈祥，男，1982年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：包陈仲，男，1984年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。共同委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。原告贾强英与被告陈芙蓉、包陈祥、包陈仲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾强英的委托诉讼代理人周娇娇，被告陈芙蓉、包陈仲及三被告共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾强英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芙蓉、包陈祥、包陈仲向原告退还购房款56064元以及利息损失（利息自2018年2月11日起以本金56064元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂计至2019年4月10日为3205元）；2.判令被告陈芙蓉、包陈祥、包陈仲向原告返还利息损失174359元（利息以本金56064元为基数，自2006年10月10日起按月利率0.5%计算至2007年10月9日，自2007年10月10日起按月利率2.5%计算至2017年12月11日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2006年10月10日，原告贾强英及其配偶林松年向被告陈芙蓉、包志光（已故）购买位于温州市鹿城区地产，双方签订的《房屋买卖合同》约定“该房地产的房屋建筑面积97.6平方米，每平方米建筑面积9600元，出售建筑面积与登记机关确权建筑面积差异时，双方同意按下述Ｂ方式处理，Ｂ每平方米建筑面积单价不变，总售价重新结算”。2018年2月11日，原告贾强英办理上述房地产的不动产登记权证，证号：浙（2018）温州市不动产权第0022533号，地址：鹿城区勤奋路鑫城佳园4幢608室，建筑面积91.76平方米。由于登记确权的建筑面积与《房屋买卖合同》出售建筑面积存在5.84平方米的差异，折合购房款为56064元。被告在出售涉案房屋时，曾承诺在签订房屋买卖合同后四个月内最迟不超过一年，便会有产权证。原告也明确告知，剩余房款需要在产权证过户后向银行按揭进行支付。因此，原被告就涉案房地产剩余房款的支付约定了利息计算方式。原告于2006年10月10日向被告支付房款43.68万元，扣房款5万元在办理过户当日支付，剩余45万元在2006年10月到2007年10月期间利息为27000元／年，即月利率0.5%。直至2007年10月，涉案房屋因客观原因一直无法办理产权证，后被告一直按照原被告双方口头约定的月利率2.5%以尚欠本金为基数向原告计算并收取利息至2010年1月。原告依约支付利息并分别于2007年5月12日、8月8日、11月9日、2008年9月18日支付房款8万元、10万元、10万元、10万元。2009年12月31日，包志光因病亡故，三被告明确拒绝办理涉案房屋的产权登记，亦拒绝原告支付剩余房款，强制性要求原告仍然按照月利率2.5%继续支付利息。直至2017年12月7日，原告向鹿城区人民法院提起诉讼，要求三被告协助办理涉案房屋过户，才得知被告早已办妥产权证，却一直故意隐瞒原告。2017年12月11日，经（2017）浙0302民初15227号民事调解，由原告支付剩余购房款15万元以及截止到2017年12月11日以尚欠本金为基数计算利息19万元。据了解，包志光于2009年12月31日因病去世，被告陈芙蓉以及其儿子即被告包陈祥、包陈仲继承了购房款。综上，因建筑面积差异已经造成了原告购房款以及多余利息损失。原告自2018年2月11日领取房产证，才知道登记面积与合同面积不符，故原告诉至法院。被告陈芙蓉、包陈祥、包陈仲辩称，原告在前案中早已知悉涉案房屋实际面积，双方就涉案房屋买卖的纠纷业经（2017）浙0302民初15227号民事调解结案，均已放弃面积差价款并就利息部分达成和解协议，故请法院驳回原告诉讼请求。即使法院支持原告的诉请，其主张的利息过高，于法无据。另被告包陈祥、包陈仲于2017年12月25日已经明确表示放弃继承包志光所有房屋的继承权，故其被告主体不适格，应予以驳回。经本院审理查明：2006年10月10日，包志光、陈芙蓉（作为甲方）与贾强英、林松年（作为乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于温州市鹿城区屋（建筑面积97.6平方米）出卖给乙方，每平方米单价9600元，总售价936800元。合同第三条约定，如出售建筑面积与登记机关确权建筑面积差异时，双方同意每平方米建筑面积单价不变，总售价重新结算。合同第六条约定，乙方在本合同签订当日支付甲方436800元，扣5万元在房产证过户当日理清，欠款45万元乙方在一年内支付给甲方，利息为27000元。合同签订后，原告支付了436800元给被告，并占有使用涉案房屋至今。2014年期间，涉案房屋取得初始产权登记，载明建筑面积91.76平方米，房屋坐落勤奋路鑫城佳园4幢608室。2017年12月11日，贾强英、林松年诉至鹿城法院，经（2017）浙0302民初15227号民事调解，确认双方的房屋买卖合同有效，并协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户手续，且确认尚欠购房款及利息34万元，贾强英、林松年承诺于2018年1月15日前偿付24万元，2018年3月31日前偿付10万元，如违约，则贾强英、林松年需支付10万元违约金等内容。2017年12月25日，三被告办理了涉案房屋的继承公证手续，一致同意涉案房屋中属于被继承人包志光的份额由陈芙蓉继承，后于2018年1月29日办理了涉案房屋的不动产权登记手续，登记在包志敏、陈芙蓉名下，建筑面积91.76平方米，后贾强英于2018年2月9日领取了单独所有涉案房屋的不动产权登记证书，建筑面积91.76平方米。该调解书均已履行完毕，现原告另行以退还面积差价款及利息损失为由诉至本院。以上事实有原、被告提供的证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，涉案房屋不动产登记建筑面积早已确定，双方未就建筑面积差价款提出异议，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷业经（2017）浙0302民初15227号民事调解，就合同履行及剩余购房款支付、利息等问题达成一致调解协议并已履行完毕，现原告另行主张面积差价款及利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：驳回原告贾强英的诉讼请求。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告贾强英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月二日书记员  黄一歆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初2199号原告：吴绍珍，女，汉族，生于1954年4月8日，住南充市高坪区青莲镇学院街2号，公民身份号码：512921195404081528。委托代理人：**，南充市高坪区法律服务所法律工作者。委托代理人：杨敏，南充市高坪区法律服务所法律工作者。被告：杨春，女，汉族，生于1980年4月24日，住成都市武侯区一环路南二段7号13栋4单元4号，公民身份号码：511303198004241868。委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，生于1987年5月20日，住南充市高坪区青莲镇学院街2号，公民身份号码：511303198705204250。被告：石龙英，女，汉族，生于1931年3月17日，住四川省武胜县鼓匠乡星桥村9组14号，公民身份号码：512928193103171023。被告：杨显碧，女，汉族，生于1953年10月1日，住四川省武胜县鼓匠乡星桥村7组11号，公民身份号码：512928195310011021。被告：杨显树，女，汉族，生于1955年10月20日，住南充市高坪区走马乡石龙坡村1组33号，公民身份号码：512921195510201204。被告：杨显武，男，汉族，生于1961年5月10日，住四川省武胜县沿口镇农林街1号6栋1号，公民身份号码：512928196105100011。本院在审理原告吴绍珍诉被告杨春、王强、石龙英、杨显碧、杨显树、杨显武法定继承纠纷一案中，原告吴绍珍于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍珍自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴绍珍撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告吴绍珍负担(已履行)。审判员  刘力中二〇一九年八月十五日书记员  杨康礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢650号之三申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。法定代表人：史建忠。被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何春生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十八日书记员  万 珍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执643号 孙学成、王玉啟： 孙学成与王玉啟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已将该款转付给孙学成。至此，孙学成向本院申请执行的(2019)皖1504民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保622号民一庭：你庭于2019年8月1日移交我局执行申请人程飞、刘楠楠与被申请人季凯房屋买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月2日对季凯名下的银行账户进行额度为550000元的冻结，实际冻结金额总计：177811.86元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1161号申请执行人：李文森，男，1970年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人：葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李文森与被执行人葛德亮债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛德亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的80000元。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月27日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款2090元，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款2090元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十五日书记员  张 呈
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1321号 原告邹海霞，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人杜春，陇南永盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨琴，住甘肃省陇南市武都区。 原告邹海霞诉被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海霞及其委托代理人杜春、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金102000元，并承担自2018年9月1日至本借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，基于彼此的信赖关系，在2018年5月1日，被告向原告借了20万元，借款期限为4个月，口头约定借款月利率为3%。随即，将4个月的借款利息24000计算后本息合计为224000元给原告出具了一份借条，并承诺就按借款本金224000元给原告偿还。借款到期后，被告向原告偿还了122000元，就剩余的102000元被告未向原告偿还。现原告多次催要该借款，被告总以各种理由推诿。为了追回借款，原告只有诉至法院，望依法判决。 被告杨琴答辩：情况不属实，钱是给别人借的，利息是口头约定的，钱是谭剑文夫妇借的，我不还这笔借款本金和利息。 原告邹海霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息； 2、借条，预证实被告向原告借款20万元和利息24000元，当时将利息和本金写在一起了就是224000元； 3、转款凭证，预证实通过POS机原告向被告转款20万元的事实； 4、还款凭证、微信截图，预证实被告向原告通过银行转账还款9.2万元，通过微信转款2万元，还有1万是通过微信是杨琴的朋友杜彩云转的，两次共计122000元的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告杨琴质证对第1、4组证据无异议，对第2、3组证据有异议，质证意见：借条是我写的，账户我没有说，打欠条出于信任关系；钱不是给我转的，是给谭剑文转的。本院审查认为，原告所举上述证据，对原告质证无异议的证据，予以采信；对被告有异议的第2、3组证据，被告质证意见与查明事实不符，不予支持。 被告杨琴向本院出示以下证据： 1、被告身份证复印件，预证实被告的诉讼主体适格； 2、微信截屏，预证实杜彩云、谭剑文和邹海霞的借贷关系，钱确实不是被告借的，是他们之间的借款关系。 对被告提交本院的上述证据，原告质证对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，质证意见：微信截屏的还的1万元钱我认可。本院审查认为，对被告提交的上述证据，对原告质证无异议的第1组证据，予以采信；对原告有异议的第2组证据，被告证明目的与本案查明事实不符，不予采信。 依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月1日，被告杨琴向原告邹海霞借款20万元，并出具借条，载明：“今借到邹海霞人民币贰拾贰万肆仟元（224000.00）整，借期四个月，2018年9月1日归还。借款人：杨琴，2018年5月1号。”原被告口头约定借款月利率为3%，借条中载明的借款224000元包含借款本金200000元及四个月利息24000元。原告按照被告要求将借款本金200000元通过POS机刷卡方式交付给被告指定账户。借款到期后，被告向原告偿还了122000元，剩余102000元被告未向原告偿还。现原告多次催要该借款，被告未还款。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，望依法判决。 庭审中，该笔借款的部分利息2000元原告当庭表示自愿放弃。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨琴向原告邹海霞借款本金人民币200000元，并出具借条，有交付本金的刷卡记录为证，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。借条中载明金额224000元包含本金及借期利息，因原告自愿放弃部分利息（2000元），故该笔借款本息合计222000元，借款到期后被告杨琴向原告邹海霞归还借款本息122000元，根据相关法律规定及交易习惯，被告归还的该笔金额中应当视为归还借期利息22000元及借款本金100000元，故剩余借款本金为200000元-100000元=100000元，被告杨琴未归还，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原被告口头约定月利率为3%，被告已向原告支付借期利息，利息支付截止到2018年8月31日，故被告应当以100000元为基数，按照月利率2%支付自2018年9月1日起至借款实际清偿之日的利息。被告辩称本案中该笔借款系原告与案外人之间的借贷，与查明事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告杨琴向原告邹海霞返还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%向原告邹海霞支付2018年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告杨琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月二十八日 书记员 张高宝
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2762号李翠红：本院立案执行你与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5442号原告：高少美，女，1948年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：姜静雪，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金俊州，男，系原告之孙。被告：姜国林，男，1967年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建羽，浙江海昌律师事务所律师。第三人：姜静珍，女，1972年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：姜松桃，男，1941年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告高少美与被告姜国林、第三人姜静珍、姜松桃赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月14日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少美的法定代理人姜静雪及其委托诉讼代理人金俊州，被告姜国林及其委托诉讼代理人李效、龚建羽，第三人姜静珍、姜松桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少美向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告高少美将其享有的坐落于温州市鹿城区横渎南路34号房屋一半份额赠与被告姜国林的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告在经济上一直资助被告，2013年之前双方时常保持联系，并互相担保借款投资股票。2013年下半年，因共同借款投资亏损，被告对原告多次咒骂并施加暴力。自此以后，被告再未探望过原告，无生活、经济上的照料，原告性情变得敏感脆弱，至2016年上半年确诊为“阿尔茨海默病”，2018年6月，原告法定代理人姜静雪多次请求亲戚劝说被告承担赡养义务，被告仍予以拒绝。另原告与第三人姜松桃于1966年结婚，共同取得位于温州市鹿城区共三处房屋。1997年，双方经诉讼离婚，按照农村养儿防老的传统观念，原告在庭审时同意将上述三处房屋赠与被告姜国林。现上述三处房屋均已拆迁，其中横渎北路30弄2号房屋已安置两套房产，分别位于上田小区6幢106室（被告姜国林自住）、新田园二组团16幢904室（原告已配合协助办理出卖手续）；横渎南路34号系原告出资建造，河心巷32号系原告与第三人的婚房。综上，原告认为，因被告未尽抚养义务，并对原告施加暴力，且剩余两处房屋产权未注销，并未办理产权过户手续，仅在庭审笔录中确认赠与的意思表示，故诉至法院，请求撤销该赠与行为。被告姜国林辩称，原告诉称不属实，被告对父母均已尽到赡养义务，本案不符合撤销权的法定情形。涉案房屋是原告与第三人姜松桃在离婚诉讼过程中约定将夫妻共同财产赠与被告，该赠与行为属于双方因离婚财产分割达成的协议，不存在欺诈、胁迫情形，不应撤销。且原告主张法定撤销权，应当在一年内行使，即使按原告诉称，存在被告未尽赡养义务且对原告施加暴力的行为，亦已超过法定除斥期间。另涉案房屋由被告居住使用长达二十多年，原告从未提出异议，本案系原告法定代理人姜静雪的个人意志，并非原告的真实意思表示，且第三人姜静珍也是法定代理人，并不同意本案诉讼。第三人姜静珍述称，其亦系原告的法定监护人之一，其与姜静雪共同赡养原告，但不同意本案诉讼。横渎南路34号房屋在原告名下，是否撤销由法院判决。第三人姜松桃述称，不同意原告的诉请。经本院审理查明：高少美因患阿尔茨海默病，经（2018）浙0302民特711号民事判决，宣告高少美为无民事行为能力人，并指定姜静雪和姜静珍为高少美的监护人，自2002年起一直跟随姜静雪共同居住生活。高少美与姜松桃于1966年2月结婚，共同育有一子二女，分别为姜国林、姜静雪、姜静珍，后双方于1998年1月25日经（1997）温鹿四民初字第224号民事判决准予离婚，庭审时明确不主张婚后财产，一致同意所有财产均归儿子姜国林所有。经双方确认，高少美、姜松桃已于二十世纪九十年代将位于温州市鹿城区房屋三处夫妻共同财产赠与姜国林所有，现上述三处房屋均已拆迁安置，其中横渎北路30弄2号房屋载明被拆迁人系姜松桃，分别位于上田小区6幢106室（现由姜国林居住）、新田园二组团16幢904室（已出卖）；横渎南路34号载明被拆迁人系姜国林的女儿姜迪艳，已于2016年6月20日签订《住宅用房产权调换协议书》，尚未安置到位；河心巷32号房屋载明被拆迁人系姜国林，已于2016年6月21日签订《住宅用房产权调换协议书》，尚未安置到位。现高少美的其中一个法定监护人姜静雪代为向本院提出诉讼，主张姜国林自2013年以后未尽赡养义务，且后两处房屋未办理过户手续，故主张撤销上述赠与。上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，关于本案原告是否符合起诉条件的问题，经生效法律文书判决，姜静雪、姜静珍被依法指定为高少美的监护人，均有权作为原告的法定代理人代为参加诉讼。现被告姜国林以第三人姜静珍不同意本案诉讼为由，否认姜静珍代原告高少美提起诉讼的行为，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，同时该法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。经庭审查明，涉案三处房屋系农村集体土地上的房屋，虽未办理房屋所有权或者土地使用权登记，但均已交付被告姜国林管业，且上述赠与行为均发生于二十世纪九十年代，现原告主张撤销上述赠与行为，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告高少美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高少美负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月一日书记员  黄乐怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11361号 原告钟涛熠，男，汉族，1979年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）金志杰，浙江东鹰律师事务所律师。 被告刘虎，男，汉族，1986年8月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。 原告钟涛熠为与被告刘虎民间借贷纠纷一案，原告钟涛熠于2018年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日、2019年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志杰到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟涛熠诉称，2016年8月19日，被告通过微信向原告借款人民币100万元，并承诺于2016年8月24日偿还。原告于2016年8月19日当天将借款人民币100万元通过银行转账支付给被告。但被告仅于2016年8月25日向原告偿还人民币20万元，其余款项至今分文未还。因借款期限早已届满，故原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金人民币80万元，且根据相关法律规定，原告有权按照年利率6%向被告主张逾期还款后资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告刘虎立即偿还原告钟涛熠借款本金人民币80万元，支付自2016年8月25日起按年利率6%暂计算至2018年9月25日止的利息人民币101600元（此后利息按上述标准计算至实际付清之日止）。 被告刘虎未作答辩。 原告钟涛熠向法院提供的证据有：微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、网银转账截图、中国建设银行转账明细、微信朋友圈截图，拟证明原、被告间的借贷关系成立且款项已交付的事实。 被告刘虎未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告钟涛熠与被告刘虎之间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告钟涛熠要求被告刘虎归还借款本金人民币80万元的诉请，本院予以支持。原告钟涛熠要求被告刘虎支付按照年利率6%计算的逾期利息，双方未约定逾期利息，应自2018年10月10日起按银行一年期贷款基准利率予以计算。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虎应归还原告钟涛熠借款本金人民币800000元； 二、被告刘虎应支付原告钟涛熠自2018年10月10日起按银行一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告钟涛熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币12816元，由原告钟涛熠承担人民币1444元，由被告刘虎承担人民币11372元。 原告钟涛熠可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告刘虎应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许钟军 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑燕秋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1698号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的狮府行决[2015]428号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁钰婵发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412.5元（上述三项合计8789.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁钰婵发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412.5元（上述三项合计8789.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1314号申请执行人：周亚，男，1970年3月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张永，男，1976年5月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人周亚与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的25327元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执326号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人陈美佳，女，1988年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈美佳仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第31821号裁决书已发生法律效力，因陈美佳未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第31821号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1540号原告：黄航英，男，1984年09月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人（特别授权）：严文治，男，贵州正气律师事务所律师。被告：赵联斌，男，1975年02月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄航英诉被告赵联斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员孙正菊、张从贵组成合议庭于2019年08月27日公开开庭进行了审理，原告黄航英特别授权委托代理人严文治到庭参加诉讼，被告赵联斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄航英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资120000.00元及其超期利息，利息从2018年03月24日起至付清之日止，以年利息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月26日，原、被告签订《景观承揽合同》，被告将其景观工程的劳务部分交由原告完成，双方对其权利、义务、付款方式以及付款期限均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，被告未按照合同的约定履行付款义务。2018年02月24日，原、被告双方结算，被告共计欠原告劳务工资120000.00元，并口头承诺1个月内付清，付款到期后，找被告催收未果，诉至本院，请求本院支持诉请。被告赵联斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2组证据，《景观承揽合同》一份、景观工程工资结算表一份，客观真实，能相互印证，对其证明效力，本院予以认可。2017年03月26日，原、被告双方签订《景观承揽合同》，被告赵联斌将位于贵阳市修文县的景观工程部分（包括：景观假山，仿木纹墙面，标志石，树桩桌、凳等）承包给原告黄航英完成。双方对权利、义务、付款方式以及付款期限均作了明确的约定，合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务。2018年02月24日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款项120000.00元，至今该款被告尚未给付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告向被告承包景观工程做工的事实清楚，原、被告之间签订的《景观承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定全面履行了自己的义务并交付成果，被告就应当按照合同的约定按时支付工程款，双方合同约定工程款支付时间为假山工程竣工后一个月内结清。景观工程完成后，被告未按照约定支付工程款，2018年02月24日双方结算，被告认可尚欠原告120000.00元工程款未支付，故对于原告诉请被告支付其工程款项120000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的主张，因双方并没有利息约定，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵联斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵联斌在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄航英劳务工资人民币120000.00元；二、驳回原告黄航英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2850.00元，由原告黄航英承担150.00元，由被告赵联斌承担2700.00元，公告费600.00元，由被告赵联斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张从贵二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3082号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：夏某，住烟台市莱山区。被告：孟某，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年八月二十二日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2096号原告：梁示，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************194。委托诉讼代理人：陈逸飘，茂名市电白区旦场镇法律服务所的法律工作者。被告：李显庚，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************193。本院在审理原告梁示与被告李显庚民间借贷纠纷一案，原告梁示于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁示向本院提出撤诉申请，是原告梁示处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁示撤回起诉。案件受理费275元，由原告梁示负担。审 判 员 苏小龙二〇一九年八月十五日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审50号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员。被申请执行人：赵永臣，男，1967年5月9日出生，汉族，现住。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行高国土罚字[2018]第050045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月14日作出的高国土资罚字[2018]第050045号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第050045号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第050045号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年八月五日书 记 员  徐 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执527-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人焦欣，女，1980年3月6日出生，汉族，住太原市。被执行人张强，男，1983年9月17日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告焦欣、张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2381号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人焦欣、张强支付本金十四万九千八百零七元三角六分，罚息三万八千零九十一元七角二分，诉讼费三千三百二十九元，保全费一千二百七十七元，迟延履行金九千零九十七元，被执行人依法应承担执行费二千二百四十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人焦欣、张强的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人焦欣、张强名下无房产；另我院对被执行人焦欣、张强名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人焦欣、张强名下无保险。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人焦欣、张强没有其他可供执行的财产。现由于被执行人焦欣、张强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人焦欣、张强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人焦欣、张强负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19137号原告：徐桂兰，女，汉族，1956年8月16日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告徐桂兰与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之五申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李有良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有良在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7278号原告胡艳荣，女，汉族，1969年12月8日出生，住商丘市睢阳区。被告苏子德，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省肥东县。本院于2019年7月9日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员朱鲲、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年八月二十八日书 记 员  张庆勋
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1692号上诉人（原审原告）：杨兰英（ＬＡＮＧＩＮＧＹＡＮＧ），女，1963年2月13日出生，美国国籍，现住址美利坚合众国。委托诉讼代理人：刘钰颖、王月，云南德赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金燕，女，1979年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：赵云辉，男，1961年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。上诉人杨兰英因与被上诉人刘金燕、赵云辉房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理此案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨兰英的委托代理人刘钰颖、王月以及被上诉人赵云辉到庭参加审理。被上诉人刘金燕经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本院认为：一审违反法定程序，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4271号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人杨兰英预交的上诉案件受理费人民币6400元，予以退还。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年八月二十八日书记员 陈婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2688号申请执行人:叶展飞，男，1976年10月20日出生，住永嘉县。被执行人:金国龙，男，1954年2月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶展飞与被执行人金国龙民间借贷纠纷一案中，被执行人金国龙未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国龙的存款28000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月二十一日书记员  金汉宁