福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初7号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林月明，男，1968年6月6日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，务工，户籍地东山县，现住东山县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人许从孝，福建劲节律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 被告人张盛和，男，1960年9月19日出生，福建省云霄县人，汉族，文盲，务工，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2018年11月8日被取保候审在家至今。 辩护人陈平生、林璐，福建三和律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 被告人许宝勇，男，1986年10月2日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人沈淑芳，福建三和律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 被告人黄薛彬，男，1985年4月24日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人唐坤茂，福建达理律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人林月明、张盛和、许宝勇、黄薛彬犯非法经营罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人张盛和及其辩护人林璐、被告人林月明及其辩护人许从孝、被告人许宝勇及其辩护人沈淑芳、被告人黄薛彬及其辩护人唐坤茂到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，被告人林月明于2018年6月30日将位于东山县西港村旁的铁皮屋及西港村旧宅出租给一名男子“老陈”（另案处理）用于存放假烟制假材料和包装假烟，并受雇于“老陈”在西港村旧宅为制假工人煮饭及打扫卫生，约定每月领取工资3000元（人民币，币种下同）。被告人黄薛彬经人介绍于2018年6月30日来到西港村旧宅制假窝点包装假烟，至案发的包装假烟金额合计91500元。被告人许宝勇经人介绍于2018年6月30日到西港上述制假窝点包装假烟，至案发包装的假烟金额合计128500元。被告人张盛和经许宝勇介绍于2018年6月30日到上述制假窝点负责假烟封箱及搬运假烟，负责封箱搬运的有“经典双喜”、“五叶神”、“硬中华”、“芙蓉王”等假烟，每天搬运封箱和搬运假烟约22件（每件50条），至案发共封箱和搬运假烟约132件。2018年7月6日，公安机关联合县烟草打假办查获该窝点，从现场查获“利群”、“中华”、“芙蓉王”等盒包、条包卷烟商标纸、“经典双喜”、“硬中华”等散装卷烟。经鉴定，被查获的假冒卷烟商标纸的价值合计为43200元、2种散支卷烟于2018年7月6日的零售指导价为378000元。 为支持指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、烟草质量鉴别检验报告、价格鉴证结论书、被告人的供述与辩解及相关物证、书证等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林月明、张盛和、许宝勇、黄薛彬未经批准生产假冒伪劣卷烟，其中张盛和为生产假冒伪劣卷烟提供封箱和搬运等帮助行为，涉案假烟货值金额为792000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；林月明为生产假冒伪劣卷烟提供生产场所、仓储等便利条件，被扣押的假烟等货值金额为421200元，属情节特别严重，许宝勇生产假烟货值金额为人民币128500元，黄薛彬生产假烟货值金额为人民币91500元，均属情节严重，林月明、黄薛彬、许宝勇的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。四被告人均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对张盛和、林月明分别在有期徒刑一年三个月至二年三个月幅度内判处，对许宝勇在有期徒刑十个月至一年五个月幅度内判处，对黄薛彬在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处，并对四被告人分别并处罚金。 被告人林月明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:林月明系从犯，有坦白情节，属初犯、偶犯，且能认罪认罚。综上，建议对林月明从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人张盛和对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:1、指控认定张盛和的涉案金额为792000元仅有张盛和供述，没有其他证据印证，依据不足，至多只能以现场扣押的物品价值421200元认定；2、张盛和系从犯，有坦白情节，属初犯、偶犯。综上，建议对张盛和在有期徒刑六个月至一年幅度内判处并适用缓刑。 被告人许宝勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:1、指控许宝勇的涉案金额为128500元仅有许宝勇供述，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定许宝勇犯罪；2、即使认为许宝勇构成犯罪，按其行为性质也应认定是涉嫌生产、销售伪劣产品罪，且属犯罪未遂，按规定货值金额需达到150000元才能达到追诉标准，许宝勇涉案金额只有128500元，不能认定为犯罪；3、如果认为许宝勇构成犯罪，其也有自首、从犯、认罪悔罪表现好且属初犯等从轻、减轻情节，建议对其免予刑事处罚。 被告人黄薛彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:黄薛彬只是被雇佣从事包装假烟，系从犯，其参与时间短，涉案金额少，没有技术含量，无前科劣迹，社会危害性小，且能认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内判处。 经审理查明，被告人林月明于2018年6月30日将位于东山县西港村旁的铁皮屋及西港村旧宅出租给一名男子“老陈”用于存放假烟制假材料和包装假烟，并受雇于“老陈”在西港村旧宅为制假工人煮饭及打扫卫生，约定每月领取工资3000元。被告人黄薛彬经人介绍于2018年6月30日来到西港村旧宅制假窝点包装假烟，至案发共包装“经典双喜”假烟120条、“硬中华”假烟150条、“五叶神”假烟80条，包装假烟货值金额合计91500元。被告人许宝勇经人介绍于2018年6月30日到西港上述制假窝点包装假烟，至案发共包装“硬中华”假烟150条、“五叶神”假烟150条、“经典双喜”假烟150条、“芙蓉王”假烟100条，“双喜（硬金五叶神）”假烟150条，包装假烟货值金额合计128500元。被告人张盛和经许宝勇介绍于2018年6月30日到上述制假窝点负责假烟封箱及搬运假烟，负责封箱搬运的有“经典双喜”、“五叶神”、“硬中华”、“芙蓉王”等假烟，每天搬运封箱和搬运假烟，其至案发共封箱和搬运假烟货值合计421200元。2018年7月6日，公安机关联合县烟草打假办查获该窝点，从现场查获“利群”、“中华”、“芙蓉王”等盒包、条包卷烟商标纸、“经典双喜”、“硬中华”等散装卷烟。经鉴定，被查获的假冒卷烟商标纸的价格合计为人民币43200元、2种散支卷烟于2018年7月6日的零售指导价为人民币378000元，合计421200元。 被告人林月明、张盛和、许宝勇、黄薛彬于2018年7月6日被抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实。在本案审理过程中，四被告人签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、物证现场查扣的假烟烟支、假烟包装标识等实物照片，证实现场被公安机关查扣的涉假烟制品数量等情况。 2、四被告人的户籍证明，证实四被告人的出生时间等基本情况，均已具有完全刑事责任能力。 3、前科查询证明，证实四被告人均无违法犯罪前科。 4、到案经过说明，证实四被告人均是在案发现场被抓获归案。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实东山县公安局于2018年7月6日从林月明厝中扣押到“利群”小包标识3.5万张、“中华”小包标识8万张、“芙蓉王”小包标识2.5万张、“利群”条包标识0.2万张、“中华”条包标识0.5万张、“芙蓉王”条包标识0.1万张、16件84mm“中华”半成品烟支（每件1万支），3件3mm“双喜”半成品烟支。 6、东山县市场监督管理局出具的证明，证实四被告人均没有注册登记公司股东、个体工商户的资料。 7、东山县公安局治安大队出具的情况说明，证实对已经知道姓名涉案在逃人员已经上网追逃。 8、证人柯某证言，证实2018年6月28日下午，其在家中客厅看到一云霄口音的男子找其丈夫林月明，该男子跟林月明说要租用其家中旁边的一铁皮屋用来做仓库存放东西，并约定每月租金500元。由于该男子称还未确定租用期限，暂时先不交定金。同时，该男子还向他们租用了在村内的一旧房子，每月租金也是500元，至今该男子还未将租金交给其丈夫。之前都是其丈夫跟对方衔接，具体作何用途其不清楚，直至今天被执法人员抓获才知道该场地被用来生产假烟及存放假烟盒。现场被查获的除了林月明外，还有该云霄男子带到其家中的项某。该窝点制假人员住在西港林某家中，其不知道具体有谁，只知道其丈夫林月明在该制假窝点内负责打扫卫生和为制假人员提供饮食服务，每月工资是3000元左右，林月明还未领取。该制假窝点从2018年6月29日开始生产假烟，至今只有8天左右。 9、东山县价格认证中心提供的关于假冒伪劣卷烟商标纸、散支卷烟的价格认定结论书，证实案发现场查扣的假冒伪劣卷烟商标纸价值合计为43200元、散支卷烟价值合计378000元，上述两项合计421200元。 10、福建省烟草质量检测站卷烟产品鉴别报告，证实被扣押的散支卷烟系假冒注册商标且属伪劣卷烟。 11、东山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位置及现场概况。 12、现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人指认的现场与公安机关勘验的现场一致。 13、被告人的辨认笔录，证实被告人林月明、许宝勇等人对其他参与制假人员进行辨认的情况。 14、认罪认罚具结书，证实四被告人对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的量刑建议均无异议并签字具结。 15、被告人林月明供述，2018年6月13日左右，云霄男子“老陈”在东山县遇见其，提出要租用其家房子放置废品，其表示同意。6月28日下午，“老陈”才来到我家，看了其家旁边其搭建的用来停车的铁皮屋，就决定以一个月500元租金跟其租这个铁皮屋。当天傍晚，“老陈”就运来大概200个硬纸皮箱来，这些硬纸皮箱是压扁的，同时还运来几个编织袋，编织袋里面明显是装满东西的，到了6月30号下午，“老陈”又到其家来租位于樟塘镇其所有的旧房子。30日晚上，其到铁皮屋查看“老陈”究竟是放了什么东西在里面，其才看到铁皮屋里面放有大概15个硬纸皮箱，纸皮箱里面都是假烟烟盒，共有三个品牌，分别是“中华牌”、“红双喜”、“五叶神”。其没有仔细数，不清楚大概有多少张假烟盒，另外还有7、8个编织袋，都是用于包装假烟烟盒的薄膜。其在发现了假烟烟盒和包装假烟的薄膜后，就跑去看“老陈”在其旧房子里做什么，透过大门的门缝，其看到其被租用的旧房子的客厅里有5个工人在包装假烟，其就去跟“老陈”理论，“老陈”表示可以提高租金并以每月3000元工资让其到假烟包装工厂煮饭和扫地。其听后就同意把房子继续租给“老陈”包装假烟。7月4日下午，“老陈”带项某到其家住，过了2天，就被警察抓了。 16、被告人张盛和供述，其经许宝勇介绍，于2018年6月30日下午3时30分许，与许宝勇等6、7人一同在云霄县乘坐客车到东山县下车，后一云霄男子（该云霄男子在制假窝点负责现场管理）到村口接他们到村内一旧房子安顿。吃完晚饭后，他们直接到住的房子前面的制假窝点生产、包装假烟。他们是从每晚的18时许开始生产、包装假烟，至隔天凌晨4时许结束，结束之后就各自回住的地方休息。其在包装车间内负责将已包装成条的假烟每50条装进纸箱内，后用胶布将纸箱封好，再搬运到空地存放。其每天搬运封箱和搬运假烟22件（每件50条），至案发共封箱和搬运假烟132件。我们包装的卷烟品种有“经典五叶神”、“经典双喜”、“硬中华香烟”、“芙蓉王”4种。其至今尚未领到工资。 17、被告人许宝勇供述，2018年6月30日下午3时许，其与张盛和、朱某一起从云霄县搭乘张某的白色丰田小轿车到东山县樟塘镇参与制假活动。其到樟塘镇后，“阿坤”在樟塘镇某村口接其。其于7月1日下午5时许开始到林月明的旧宅内参与生产、包装假烟，该制假窝点是他们制假工人到了之后才开始生产、包装假烟的。该窝点生产、包装假烟的品牌有“经典五叶神”、“经典双喜”、“硬中华”、“芙蓉王”。该窝点一天能生产、包装30至40件成品烟，每件成品烟内有500包小包成品烟。每天都有人负责开无牌三轮摩托车将上述品牌的假烟“白包”及假烟盒纸运输到该窝点，张盛和负责将车内的“白包”和假烟盒纸搬运至该制假窝点内。其在该窝点负责将假烟“白包”包装成盒包，包装假烟至被查获时，共包装的“硬中华”假烟计3件、“经典五叶神”假烟计3件多、“经典双喜”假烟计3件多、“芙蓉王”假烟计2件左右，每件假烟500包小包，可以包装成50条成品卷烟。 18、被告人黄薛彬供述，其经一名叫“阿山”的云霄男子介绍，于2018年6月30日下午到林月明的旧宅内包装假烟。其从2018年6月30日开始包装假烟至2018年7月6日被查获，每天下午5时许包装至次日凌晨4时许。其在制假点主要负责将“白包”卷烟包装成盒包。就是将20支烟支包装在锡纸内，俗称“白包”。“白包”是从其它制假点通过三轮车运过来的，其主要包装“经典双喜”、“硬中华”、“五叶神”假烟，其在制假窝点共包装假烟6天，这6天共包装“经典双喜”120条、“硬中华”150条、“五叶神”80条。其所在的制假点有7人左右，其认识的有张盛和，其他人不认识。张盛和在制假点负责搬运，林月明负责煮饭提供饮食。 针对庭审中辩护人提出的辩护意见，本院结合证据，分别作如下分析认定： 1、关于被告人张盛和的辩护人提出公诉机关认定张盛和的涉案金额为792000元仅有张盛和供述，没有其他证据印证，依据不足，至多只能以现场扣押的物品价值421200元认定的问题。经查，张盛和虽然供述其参与的涉案金额为792000元，但只有现场查扣的价值421200元假冒伪劣烟草制品可以印证，公诉机关经补充侦查后仍无充分证据支持其指控，且本案提供制假场所的被告人林月明本应对整个制假窝点的全部金额负责，公诉机关认定的金额也只是421200元，故公诉机关指控认定张盛和的涉案金额为792000元的依据不足。张盛和的辩护人所提出的该辩护意见成立，应认定张盛和的涉案金额为421200元。 2、关于被告人许宝勇的辩护人提出认定许宝勇的涉案金额为128500元仅有许宝勇供述，没有其他证据佐证，证据不足的问题。经查，认定许宝勇的涉案金额为128500元不仅有被告人在侦查阶段及庭审中的稳定供述为证，该供述还有现场查扣的涉假物品予以印证，可以确认。 3、关于被告人许宝勇的辩护人提出即使认为许宝勇构成犯罪，按其行为性质也应认定是涉嫌生产、销售伪劣产品罪，且属犯罪未遂，按规定货值金额需达到150000元才能达到追诉标准，许宝勇涉案金额只有128500元，不能认定为犯罪的问题。经查，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。对照相关法条规定，并结合许宝勇的涉案金额，其行为应择一重罪处罚，即应以非法经营罪追究其刑事责任。 4、关于被告人许宝勇的辩护人提出许宝勇有自首情节的问题。经查，许宝勇是在案发现场被抓获归案的，并不是自动投案，依法不能认定为自首。 本院认为，被告人林月明、张盛和、许宝勇、黄薛彬受他人雇佣，参与生产包装假烟或者为他人生产假烟提供帮助，其中林月明、张盛和涉案货值金额421200元，许宝勇涉案货值金额128500元，黄薛彬涉案货值金额91500元，四被告人的行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪，依照相关司法解释的规定，应择一重罪以非法经营罪追究四被告人的刑事责任。其中林月明、张盛和属情节特别严重，许宝勇、黄薛彬属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，但指控张盛和的金额应予以调整。在共同犯罪中，四被告人均起次要或辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，根据四被告人在共同犯罪中的地位和作用，决定对林月明、张盛和予以减轻处罚，对许宝勇、黄薛彬予以从轻处罚。四被告人被抓获归案后均如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对四被告人提出的量刑建议与四被告人的罪责相适应，予以采纳。各辩护人分别提出的被告人是从犯、有坦白、认罪认罚等情节，建议对四被告人予以从轻或减轻处罚的意见予以采纳，但提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。张盛和的辩护人提出张盛和的涉案金额应认定为421200元的意见予以采纳。许宝勇的辩护人提出的其他辩护意见与事实或法律规定不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第二款第一项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人林月明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、被告人张盛和犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 三、被告人许宝勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 四、被告人黄薛彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 五、现场查扣的假冒伪劣烟草制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  林连升 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。