wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2758号 原告：辽宁衡信会计事务所有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙港大街48号（飞天广场南海渔港快捷A座13楼）。 法定代表人：李春秀，男，该公司经理。 统一社会信用代码：91211400765448341C。 委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：兴城市水利局，住所地：兴城市兴海北路18号。 负责人：程树志，男，该局局长。 统一社会信用代码：112114810012175513。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 原告辽宁衡信会计事务所有限公司与被告兴城市水利局合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员赵志刚公开开庭进行审理。原告辽宁衡信会计事务所有限公司的委托诉讼代理人韩洪和律师到庭参加诉讼，被告兴城市水利局的委托诉讼代理人那伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁衡信会计事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠审计款人民币95000元及利息（从2010年1年1日开始计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年5月16日，原、被告经协商原告为被告审计兴城市烟台河引水工程决算及机井队改制工作，并签订审计业务约定书，约定审计费用：壹拾陆万壹仟元整，于2009年12月31日前出具审计报告，交付审计报告时，甲方付清全部款项。原告在规定时间内为被告出具审计报告并为被告出具发票，在2012年被告仅给付66000元审计费用，尚欠审计款9.5万元整。原告多次找被告催要欠款，被告在2017年8月15日向兴城市人民政府关于拨付烟台河引水工程决算审计费用的请示报告，申请兴城市人民政府给予拨款9.5万元，用于支付所欠审计费。但至今被告仍未支付原告审计费人民币9.5万元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 兴城市水利局辩称，原告主张的曾经为被告审计业务的事实是有的，当时约定审计费用是16.1万元，在工程进行决算的时候原告失联，如果能联系上审计费用是计入工程款当中的，统一支付的，但是由于当时联系不到原告，工作就没有落实。之后原告来找这笔费用的时候，当时被告工程款余额只有66000元，就支付给原告，尚欠95000元。由于工程款是专款专用的，所以当时支付后就没有钱再支付了，被告为此事也曾向政府申请过拨款，但是没有得到批复，被告单位就没有能力支付这笔欠款，因此造成拖欠和诉讼，被告的意见是继续向政府申请，但是不能给付利息。 本院经审理认定的事实如下：2009年5月16日，原、被告双方签订《审计业务约定书》，约定原告接受被告委托对烟台河工程机井队改制进行审计，审计费用为161000元，原告于2009年12月31日之前出具审计报告，并在交付审计报告时，被告向原告付清全部款项。原告按照约定出具审计报告并出具发票。被告于2012年10月24日给付原告审计费用66000元，尚欠95000元至今未给付。 上述事实有原告提供的《审计业务约定书》、2012年10月24日的记账凭证、辽宁省地方税务统一发票联、原始凭证粘贴用纸、葫芦岛银行转账支票存根、兴城市水务局的兴水务字[2017]241号文件关于拨付烟台河引水工程决算审计费用的请示及原、被告双方陈述载卷为凭等经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的《审计业务约定书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告没有按照合同约定的付款期限给付原告全部审计费用，现被告对原告所主张的欠款事实予以认可，故对原告要求被告给付95000元的审计费予以支持。 关于原告主张的利息问题。虽庭审中被告以原、被告双方没有约定具体违约责任为由予以抗辩原告的利息主张，但被告在2012年10月24日给付原告66000元后，直至庭审也未给付剩余的审计费用，被告的行为构成违约，被告应当依法承担违约责任。原告所主张的利息应是对被告未能及时履行合同义务，承担违约责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。故利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2012年10月25日起至判决确定给付之日止。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、被告兴城市水利局于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁衡信会计事务所有限公司审计费用95000元及利息（利息以95000元为基数，自2012年10月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告辽宁衡信会计事务所有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告兴城市水利局负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执402号申请执行人：何存朝，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地：河南省巩义市，被执行人：武汉恒大山泉水业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心第1-02幢6层601号。法定代表人：耍海平，总经理。关于申请执行人何存朝（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大山泉水业有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、归还50万元投资款；二、支付资金占用利息，以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月28日起算至付清之日止；三、承担本案执行费用。2019年2月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月8日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年4月17日依法冻结了被执行人在中国建设银行开设的银行账户，该账户内余额为0元。除上述银行账户外，本院未查询到被执行人开立的其他银行账户。2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。3、本案在审理过程中，被执行人到庭陈述公司未正常营业，亏损严重。且申请执行人与被执行人在本院有另一起执行案件即（2017）鄂0192执1056号，该案因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2019年8月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初3053号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初3053号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年八月七日书 记 员  梅 宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1373号之二申请人冠县清泉街道办事处东关村民委员会。被执行人王法春，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1373号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人王法春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法春在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月十五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执463号之一申请执行人：吴本德，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：谢天赐，该公司董事长。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初145号民事调解书过程中，被执行人谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢天赐在案外人程福勋处的债权20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱艳艳二〇一九年八月九日书记员  王 乐
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督126号申请人：白某，男，1990年5月14日出生（公民身份号码：×××），自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1991年4月7日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人白某于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人白某称，被申请人王某于2017年5月14日向申请人借款9000元，并出具借据一枚。此款经申请人向被申请人索要，被申请人在支付1000元后，剩余借款多次推脱拒不给付。为了申请人的合法权益，现起诉至贵院，要求人民法院督促被申请人偿还申请人欠款8000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人白某借款本金8000元。申请费16.67元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年八月五日书记员 聂贵越
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1128号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1986年10月22日生，初中文化，广东佛山安电科技有限公司员工，户籍地广东省连州市，现住广东省佛山市禅城区。2018年10月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被取保候审；2019年6月3日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶一辆思域牌小型轿车（车牌：粤E*****）沿佛山市禅城区岭南大道由南往北方向行驶至禅城区黎明二路与岭南大道北路口右转弯时，跨越路中标线沿黎明二路由西往东行驶时，遇被害人陆润盆驾驶一辆本田牌小型轿车（车牌：粤E*****）沿黎明二路由东往西方向的机动车道行驶到，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被告人唐某驾车离开现场，被害人陆某报警，民警抓获被告人唐某，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐某的血液样本中检出乙醇成分，含量为248.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐某承担本次交通事故的全部责任。2018年11月22日，被告人唐某赔偿了被害人陆某损失人民币21100元，取得被害人陆润盆的谅解。2019年6月5日，被告人唐某自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人唐某1的证言，警情详情，抓获经过，现场图及照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故车物损失价格评估书，道路交通事故协议书，谅解书，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，户籍证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执427号申请执行人：郝勇，男，汉族，1988年7月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2018-12。法定代表人：张绪建，总经理。关于申请执行人郝勇（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称：被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5657号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付122496元，并按年利率6%支付利息，加倍支付迟延履行期间的利息，支付本案诉讼费1536元，并承担本案的执行费用。2019年2月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月15日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年4月10日依法冻结了被执行人在中国光大银行、华夏银行、招商银行开设的银行账户，上述账户内均无可供执行的存款。申请执行人提供的被执行人在中国光大银行开立的银行账户为轮候冻结，余额为0元。2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。3、被执行人因未缴纳社会保险，被武汉市东湖新技术开发区地方税务局申请强制执行，执行案号为（2018）鄂0192执660号。该案因被执行人无可供财产执行，裁定终结本次执行程序。执行中，本院工作人员于2018年9月12日到被执行人工商登记地址武汉光谷国际商会大厦B座2108室查找被执行人，被执行人未营业，仅有一间办公室有人，经询问是离职人员到办公室清理物品。2019年8月12日，本院工作人员再次去往被执行人工商登记地址武汉光谷国际商会大厦B座2108室查找被执行人，那层楼已经被另外一家公司于2019年6月承租，分别是华为和学创教育科技有限公司武汉分公司。4、2019年8月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5654号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5654号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年八月十九日书 记 员  梅 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2377号原告：杨杰。原告：崔晓宁。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告杨杰、原告崔晓宁与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨杰、原告崔晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰、崔晓宁撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈桂怡，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广东省封开县*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2072号起诉书指控被告人陈桂怡犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈桂怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月6日16时许，被告人陈桂怡送货到佛山市顺德区*******围工业区江某某物流公司旁边的一栋厂房货梯口，因道路通行问题与同来送货的被害人蒋某围及孙某发生争执，后陈桂怡与蒋某围、孙某发生打架。期间陈桂怡用拳头将蒋某围的鼻部等部位打伤，致蒋某围鼻梁骨折，而陈桂怡本人也有受伤。经鉴定，被害人蒋某围的面部右眼、鼻部损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，蒋某围的损伤已构成轻伤二级；孙某体表未检见明显损伤；被告人陈桂怡的下唇、左中指所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成下唇粘膜破损，陈桂怡的损伤已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒋某围的陈述；被告人陈桂怡的供述；证人孙某、温某斌的证言；辨认、指认笔录；检查笔录；户籍证明；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陈桂怡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈桂怡判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈桂怡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈桂怡犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈桂怡明知他人报警留在现场等待处理，主动投案。本院认为，被告人陈桂怡无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈桂怡犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈桂怡主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈桂怡的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈桂怡的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈桂怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年八月九日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1078号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：张薇，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：方玉存，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人张薇、方玉存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3958号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务10200元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3958号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢445号双方当事人：申请人顾冬杰与被执行人杭州红喜网络科技有限公司的（2019）浙0105执恢445劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1647号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区法定代表人：杨星君，系该分行行长。被告周志杰，男，1969年12月24日生，汉族，现住址不详。被告辛英，女，1969年10月30日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告周志杰、辛英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还剩余贷款本金59643.86元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，现因二被告身份信息不明确，法院无法给被告送达法律手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1291.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邢铁民人民陪审员  陆建卓人民陪审员  王 鑫二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执618号申请执行人：袁阅，男，1985年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李超，男，1988年11月22日生，住盐城市经济技术开发区。申请执行人袁阅与被执行人李超民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5131号法律文书载明：“被告李超欠原告袁阅借款本金为235000元，此款从2018年10月28日起每个月归还5000元至欠款还清之日止；如被告未能按期足额偿还借款，原告有权就全部未归还的欠款部分申请强制执行，并要求被告承担从2016年12月12日起至其履行之日止所欠未归还的款项按年息24%计算的利息。二、原、被告之间截止2018年9月18日前双方所产生的所有债务均已结清，所有账目按本调解书第一项履行。”因被执行人李超未履行上述义务，申请执行人袁阅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执618号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月十九日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢92号申请执行人：盐城市昊壹房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：钱颂刚。被执行人：方红，女，住盐城市。被执行人：陈保华，男，住同上。申请执行人盐城市昊壹房地产有限公司与被执行人方红、陈保华其他案由一案，生效的(2019)苏0902执恢92号法律文书载明：“一、被告方红、陈保华应于本判决生效之日起60日内支付原告盐城市昊壹房地产有限公司剩余购房款239925.32元、违约金2万元，合计259925.32元（原告盐城市昊壹房地产有限公司应当于本判决生效之日起10日内与被告签订案涉房屋的买卖合同）。”因被执行人方红、陈保华未履行上述义务，申请执行人盐城市昊壹房地产有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢92号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年八月八日书记员  刘 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2432号原告：某某银行。被告：柳某某。被告：某某公司。案由：保证合同纠纷。本院立案受理了原告某某银行诉被告柳某某、被告某某公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年八月十六日书记员  马明伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3900号原告：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：刘亚丽，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告高飞、刘亚丽与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、刘亚丽的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高飞、刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8350.56元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元1004室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元1004室，房屋总价款为463920元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付高飞、刘亚丽违约金2598元。二、驳回高飞、刘亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，高飞、刘亚丽负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1968号 申请执行人：汪辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裘凯，男，1990年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人汪辉与被执行人裘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪辉于2019年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人裘凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款36000元及相应利息，并承担案件受理费700元、公告费650元、执行申请费449.75元，但被执行人裘凯至今未履行上述义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月26日，申请执行人汪辉与被执行人裘凯达成和解协议，并请求撤回执行申请，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执1968号案的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月二十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执764号申请执行人：巩在玺，男，汉族，居民，住沂水县.被执行人：石玉茂，汉族，居民，住所地沂水县.申请执行人巩在玺与被执行人石玉茂追偿权纠纷一案，本院(2018)鲁1323民初791号民事判决书已发生法律效力，被执行人石玉茂未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年2月25日向被执行人石玉茂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人石玉茂三日内向申请执行人巩在玺支付65160元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人巩在玺负担申请执行费877元，逾期后，被执行人石玉茂未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人石玉茂财产情况进行了查询，并冻结被执行人石玉茂多个账户，暂未发现被执行人石玉茂有可供执行的财产。3、本院到被执行人石玉茂住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，执行人石玉茂已被我院查封位于学府明轩小区21号楼1单元302室楼房一套，未发现被执行人石玉茂有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人巩在玺，要求其提供被执行人石玉茂的财产线索，申请执行人陆序认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石玉茂的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年八月二十日书 记 员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3061号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该社主任。 被执行人：黎洪，男，汉族，1974年1月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：鲜旭筠，女，汉族，1974年7月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黎文银，男，汉族，1944年9月22日出生，绵阳市涪城区。 被执行人：徐家珍，女，汉族，1952年4月7日出生，绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初152号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎洪、鲜旭筠、黎文银、徐家珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黎洪、鲜旭筠、黎文银、徐家珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初5号 原告：张增云，男，1940年1月18日出生，汉族，本溪市汽车修配厂退休工人，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张书，男，1976年11月24日出生，汉族，本溪市第三十四中学教师，住本溪市明山区。系原告张增云儿子。 被告：本溪市新生活超市有限公司，住所地本溪市明山区唐家路23栋3层1单元3号。 法定代表人：丁晓波，该公司总经理。 原告张增云与被告本溪市新生活超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增云的委托诉讼代理人张书、被告本溪市新生活超市有限公司的法定代表人丁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告补齐原告从1999年1月至2018年9月未按照《工伤保险条例》未足额发放和无故未发放的工伤生活护理费152612.10元，并从2018年10月起至原告去世时止，按《工伤保险条例》及时足额发放工伤生活护理费。事实和理由：原告原为本溪市汽车修配厂职工。1996年11月18日，在工作期间发生急性一氧化碳中毒，昏迷30余小时，经医院治疗近半年（1996.11.19-1997.4.23）诊断为一氧化碳中毒后遗症。于1998年3月经本溪市劳动鉴定委员会鉴定为：工残三级。原告于1998年3月从本溪汽车修配厂病退，单位每月按时发放工资和每季度发放工伤生活护理费（666.9元每季度，里面包含每月18元的伤残补助金）。原告的工伤生活护理费从1998年3月至2017年9月一直按照该标准领取。2018年3月，被告通知原告工伤生活护理费及伤残补助金全部发放完毕。因原告的护理费标准与人社局的工伤待遇相违背，原告找到过被告，被告推到了社保，后到社保核查，因被告未给原告交工伤保险，社保对原告工伤护理费不予受理。原告的护理费2017年之前一直是被告支付，但是金额严重不足。2004年之前，本溪工伤护理费按《企业职工工伤保险试行办法》第二十条，根据护理等级分别按上年度当地职工月平均工资的50%、40%、30%发放。1997年本溪市社平工资为年5022元，由此说明当时是按平均工资的50%发放的。现申请补发工伤生活护理费为：1999年1月至12月206.13元；2000年1月至12月计210.9元；2001年1月至12月计609.4元；2002年1月至12月计868.4元；2003年1月至12月计1286.4元；2004年1月至2008年7月16060元；2008年8月至2009年7月5540.4元；2009年8月至2010年7月6596.4元；2010年8月至2011年7月7868.4元；2011年8月至2012年7月10148.4元；2012年8月至2013年7月12548.4元；2013年8月至2014年7月14948.4元；2014年8月至2015年12月23216.9元；2016年1月至2016年12月17588.4元；2017年1月至2017年9月14001.3元；2017年10月至2018年9月21120元；以上，被告少发给原告工伤生活护理费152612.10元。故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：在改制前，原告是本溪市汽车修配厂（国有企业）退休职工。2004年8月18日该国有企业开始转制成民营企业。改制是由政府办理的，在改制过程中，由政府连同国有资产管理部门及本溪清华会计师事务所对企业资产债权债务进行审计，当时欠职工的所有欠款已经做了审计，其中包括原告的所有的费用。在2004年8月18日改制之前原告的所有工伤补助费用，因为改制时已经做了审计，所有的欠款已经全部由我们发放完毕了。在2004年8月18日改制时，政府按照文件对将来买断职工的工伤费用进行了提取，其中原告提到了75周岁，金额为32011.2元，因为我们当时国有资产变现困难，所以都是按季度发放给原告的，发放到2017年9月一共发放157个月，一共发放34901.1元，多出的部分，是因为没有办法一次性发放所做的补偿。并且原告已经超过了诉讼时效了。原告不是我们新企业的职工，属于买断工人，与我们没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：职工因工伤残劳动鉴定申报表、致残程度鉴定表、职工工伤残废证。被告向本院提交以下证据：本溪市国有企业产权制度改革专项推进组文件（关于本溪市汽车修配厂整体产权转让方案的批复）、本溪市人民政府令第14号、审计报告。 本院经审理认定事实如下：原告张增云原为本溪市汽车修配厂职工，1996年11月18日因一氧化碳中毒导致一氧化碳中毒后遗症，于1998年3月经本溪市劳动鉴定委员会鉴定为：工残三级，并于1998年3月从本溪市汽车修配厂病退。2004年8月18日，本溪市汽车修配厂经国企改制，改制后的企业为被告本溪市新生活超市有限公司。国企改制时经核算，被告本溪市新生活超市有限公司还应一次性给付原告张增云工伤费用32011元。因资金困难，被告本溪市新生活超市有限公司分季度给付，直至2017年9月累计给付34901.1元后不再给付。后原告张增云提起仲裁申请，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。后原告张增云诉至法院。 本院认为，原告张增云原为本溪市汽车修配厂职工，已于1998年3月因工伤从本溪市汽车修配厂病退。2004年8月18日，本溪市汽车修配厂经国企改制，改制后的企业为被告本溪市新生活超市有限公司。原告张增云与被告本溪市新生活超市有限公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告补足并继续发放工伤生活护理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张增云的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告张增云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 陈 蕾 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 于欣欣 二〇一九年八月二日 书 记 员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审41号申请执行人营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人初方龙，该局局长。被执行人郭某，男，1982年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人于2018年9月29日向被执行人作出编号：营开公房行罚字【2018】第002号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第一款、第五条第二款之规定，决定作出如下行政处罚：限三日内恢复原有结构，并处罚金人民币1000元。根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局逾期提出强制申请，对于其申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局强制执行申请。（此页无正文）审判长  张英杰审判员  张 巍审判员  田 拓二〇一九年八月三十日书记员  刘 爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3276号原告：杨永丰，男，1967年4月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：许军，男，1973年7月8日生，汉族，住邳州市。原告杨永丰诉被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨永丰的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5500元及逾期利息（以5500元为本金，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月初，被告找到原告去沭阳工作。工作内容是给沭阳的一个水泥厂维修机械设备，口头承诺给原告每天工资240元，月底发工资。原告工作到月底后，被告并没有按约定发放工资，原告在8月份又工作了三天，再次向被告追要工资，被告分文未给。至此，原告杨永丰工作了24天。之后，原告一直向被告索要工资，被告一直未付。无奈原告在2019年2月16日到被告家追讨工资，双方为此发生纠纷，报警至运东派出所，在民警的协调下，原、被告双方确认：被告分别欠李占年、曹汝田、黄继金6000元，欠杨永丰5500元，被告给李占年、曹汝田、黄继金、杨永丰书写了合计23500元的欠条，并承诺2019年3月5日前付清。但被告至今分文未给。特向法院起诉，请求判如所请。被告许军未答辩。经审理查明，被告于2018年7月初找到原告去沭阳沂淮水泥厂修机械电焊工，每天工资240元，原告工作了24天。之后，原告一直向被告索要工资，被告一直未付。原告在2019年2月16日到被告家追讨工资，双方发生纠纷，后经原、被告双方确认：被告分别欠李占年、曹汝田、黄继金6000元，欠杨永丰5500元。被告给李占年、曹汝田、黄继金、杨永丰书写了合计23500元的欠条，并承诺于2019年3月5日前付清。但被告至今分文未给，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未按照约定履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许军于本判决生效之日起十日内给付原告杨永丰劳动报酬5500元及逾期利息（以5500元为本金，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  贾继超人民陪审员  白元凤二〇一九年八月十四日书 记 员  王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2366号原告：陈利。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：李付良。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码91370613661363562R。负责人：徐卫东，总经理。原告陈利与被告李付良、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2936号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄涛（绰号阿二、二少），男，1983年9月12日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************012，苗族，初中文化，无固定职业，住龙山县***********12号，2019年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2828号起诉书指控被告人黄涛犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黄涛及辩护人刘桥飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日23时许，龚立清和徐思华（均另案处理)到佛山市南海区**************吃宵夜，因点菜问题与**大排档的老板被害人周玉霞发生口角，徐思华先动手踢凳子、掀桌子,后周玉霞与龚立清发生轻微冲突。在龚立清与周玉霞争执时，正在大排档另一张桌子吃宵夜的多名男子认为龚立清欺负周玉霞，加入和龚立清发生口角，后双方发生打斗。龚立清和上述几名男子发生冲突时，**大排档的厨师被害人朱达基上前劝架阻拦，龚立清以朱达基只拦住他为由，先动手打了朱达基,朱达基被打后动手还击，后双方被人拉开。次日凌晨零时许，龚立清、徐思华为泄愤，又纠集了被告人黄涛及“二毛”等六名男子(均另案处理）回到现场找到朱达基及**大排档的另一名厨师被害人朱永基，黄涛手持菜刀、龚立清等人手持棒球棍、凳子、啤酒瓶等当众对朱达基及朱永基进行殴打，导致朱达基、朱永基受伤，后龚立清、黄涛等人逃离现场。经鉴定，朱达基、朱永基的损伤属轻微伤，周玉霞的损伤属未构成轻微伤。2019年3月16日，龚立清家属赔偿被害人方3万元，被害人方对龚立清谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄涛对公诉机关的指控无异议。被告人黄涛的辩护人以黄涛主观恶性小、认罪态度好为由，请求对黄涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄涛寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被害人对黄涛的行为表示谅解。本院认为，被告人黄涛结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄涛持凶器殴打他人，酌情从重处罚。黄涛如实供述自己的罪行，且其同案人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。黄涛不符合缓刑适用条件，对辩护人该点辩护意见不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7061号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600331号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600331号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1730号 原告：石家庄迈卓装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村。 法定代表人：赵根群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志欣，女，1993年1月29日出生，汉族，住无极县马桥村。该公司职工。 被告：杨某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告石家庄迈卓装饰材料有限公司（以下简称迈卓公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告迈卓公司委托诉讼代理人袁志欣到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迈卓公司诉称，被告多次购买原告的门套，双方于2018年2月7日结算，尚欠原告门套货款45,000元，被告亲笔写下欠条。后经原告多次催要，被告推拖至今。诉讼请求：一、被告给付原告货款45,000元。二、诉讼费用由被告负担。 被告杨某某未答辩。 原告迈卓公司当庭提供的证据有：被告书写的欠条一张，证明被告欠原告货款。 被告杨某某未向法庭提交证据。 经审理查明，原告迈卓公司生产烤漆门套，2018年以来，被告多次购买原告的门套，被告下单后，原告负责生产，生产出产品后，被告到原告处拉货。2018年2月7日原告迈卓公司总经理赵根群与被告杨某某对账，经结算尚欠货款45,000元，在被告家里被告为原告出具了欠条。 本院认为，原告迈卓公司与被告杨某某的买卖关系成立，且合法有效，被告杨某某购买原告迈卓公司的门套，应支付相应货款，被告杨某某欠原告迈卓公司货款45,000元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条可以证实，故对原告迈卓公司要求被告偿还门套款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告石家庄迈卓装饰材料有限公司门套款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，诉讼保全申请费470元，均由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈秋起 二〇一九年八月十五日 书记员  司伟娜 ——
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1535号 原告：张忧，女，壮族，1982年8月14日生，住丘北县。 被告：杨绍昌，男，壮族，1980年10月05日生，住丘北县。 原告张忧诉被告杨绍昌同居关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张忧于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为张忧以杨绍昌具体住址不明为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忧撤诉。 案件受理费300元，予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年八月二日 书记员  赵琼艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再10号再审申请人（原审被告）：朱海萍，女，1961年10月28日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈建军（系原审被告丈夫），男，1961年12月31日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：盐城市安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市盐马路18号1幢805室。法定代表人董玉海，该公司董事长。原审被告：卞长俊，男，年龄不详住址不详。再审申请人朱海萍因与被申请人盐城市安康达物业管理服务有限公司、原审被告卞长俊物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初3173号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月6日作出（2018）苏0902民申63号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤被申请人（原审原告）盐城市安康达物业管理服务有限公司，被申请人（原审原告）盐城市安康达物业管理服务有限公司未在指定的时间内到达法庭参加诉讼，亦未向法院说明正当事由，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，在民事诉讼活动中，原审原告经法院传票传唤，有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行。现原审原告在再审程序中以不到庭的方式，以自己的行为表示放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按原审原告盐城市安康达物业管理服务有限公司撤诉处理;二、撤销本院（2016）苏0902民初3173号民事判决。案件受理费135元，依法减半收取65.25元，由原审原告盐城市安康达物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  蔡 琦二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈弼文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2109号原告：梁国付，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。原告梁国付与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁国付及其委托诉讼代理人孔令伟到庭参加诉讼，被告人民保险安阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车、施救费57788元；2、判令被告赔偿原告停运期间的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有车牌号为豫Ｅ×××××号福田牌自卸货车挂靠在安阳市天恒运输有限公司名下经营，在被告处投保有商业保险。2018年3月22日，原告所有的车辆在新乡市××魏××西连岩发生交通事故，事故发生后立即向被告报险，报案号为PDZA201841050000007137，被告委托中国人民保险股份有限公司新乡支公司人员出险并勘察现场。事故发生后，被告出险并指定新乡市辉县市明亮汽车钣金修理部修理涉案车辆，2018年4月20日，辉县市明亮汽车钣金修理部定损金额为55988.20元，扣残值后定损金额为55488.20元。2018年4月23日，被告出具车辆损失情况确认书，确认上述损失，但被告拒绝赔偿车辆损失，原告的车辆时正常营运车辆，被告拒绝支付辆维修款，造成车辆停运损失。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、安阳市天恒运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明及原告身份证各1份；2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各1份；3、保险公司的短信通知、事故现场勘险记录、车辆损失情况确认书各1份；4、车辆行驶证、道路运输证及梁国付驾驶证、从业资格证复印件各1份；5、辉县市明亮汽车钣金修理部证明1份；6、辉县市明亮汽车钣金修理部增值税发票6张、新乡市大飞汽车维修服务有限公司增值税发票1张；7、证明安阳天恒运输有限公司企业企业名称变更查询单1份；8、安阳市天恒运输有限公司证明1份。被告人民保险安阳公司未提供证据，以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月22日2时许，梁国付驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号自卸货车，在河南省新乡市××西××由西向东行驶中，因刹车失灵，疏忽大意追尾同向张瑞林驾驶的豫Ｇ×××××号车尾部，造成豫Ｅ×××××号自卸货车前部受损，豫Ｇ×××××号车后部受损，梁国付轻微受伤的交通事故。事故发生后，保险公司对事故现场进行勘察，勘察信息确认梁国付负事故全部责任。事故发生后，施救单位对事故车辆进行施救，原告提供的新乡市大飞汽车维修服务有限公司出具的施救费发票显示，施救费金额1800元。2018年4月23日，被告出具车辆损失情况确认书，确认车辆扣残值后损失为55488.20元，原告提供的辉县市明亮汽车钣金修理部维修发票总金额为55988元。原告提供了辉县市明亮汽车钣金修理部证明一份，证明载明“安阳市天恒运输有限公司豫Ｅ×××××发生事故，在我厂修理，从2018年3月2日至2018年5月12日一直在我厂修理并保留，后梁国付先交付五万元修理费后，先把车开走，余款以后再结。”该证明仅有辉县市明亮汽车钣金修理部的印章，没有出具人及负责人签字。另查明，豫Ｅ×××××号自卸货车登记所有人为内黄天恒运输有限公司（现名称已变更为安阳市天恒运输有限公司），实际所有人为原告梁国付，该公司为其名下车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险等且不计免赔），事故发生在保险期间。安阳市天恒运输有限公司出具证明，同意由原告梁国付向被告人民保险安阳公司进行保险索赔，由梁国付领取保险赔偿金，其公司不再重复主张。本院认为，安阳市天恒运输有限公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××号自卸货车发生交通事故致损，原告作为车辆的实际所有人，在挂靠公司明确声明后，有权向被告人民保险安阳公司主张权利，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、施救费1800元，以原告提供的施救费发票予以认定；2、车辆损失55488.20元，原告提供的辉县市明亮汽车钣金修理部维修发票金额与车辆损失确认书不一致，因车辆损失情况确认书系保险合同各方协商确定，可以作为确定本次事故损失范围的依据，原告主张以维修发票金额55988元确定损失的依据不足，本院不予支持；3、原告主张的车辆停运损失10000元，对此仅提供了辉县市明亮汽车钣金修理部证明一份，且证据形式存在瑕疵，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁国付保险金57288.2元；二、驳回原告梁国付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，原告梁国付承担115.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年八月十二日书记员  奚宇飞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初521号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄咏东，男，1979年12月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************515，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地汕头市澄海区******。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈梓宇，男，1992年5月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************618，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地汕头市澄海区******。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人黄咏东、陈梓宇犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人黄咏东、陈梓宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年7月下旬开始，被告人陈梓宇、黄咏东先后伙同陈剑星、林志宜、章蓉、陈健锦、刘梓杰、陈斯鹏、洪培花（均已判决)及陈磊、蔡锷、陈锦峰（均另案处理）等人建立“抢红包牛牛”赌博微信群，雇用同案人李树群（已判决）负责操作微信群中的“微信机器人”软件，为参赌人员计算输赢金额及负责保管赌资、结算分红等财务工作。先后组织王如胜、陈东群、陈创林、陈创亮、许欢超、林绍东（均已作行政处罚）等多人参与赌博，至2017年9月14日被汕头市公安局澄海分局查获，“抽水”渔利共人民币三十万元,其中，被告人陈梓宇获利5000元，被告人黄咏东获利5万元。2019年5月9日，被告人陈梓宇在澄海区莲下镇陈厝洲被公安机关抓获；2019年5月26日，被告人黄咏东主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈梓宇、黄咏东在开庭过程中均无异议，并有同案人陈剑星、林志宜、章蓉、陈健锦、刘梓杰、陈斯鹏、洪培花、李树群的供述，证人王如胜、陈东群、陈创亮、陈创林、许欢超、林绍东的证言，汕头市公安局澄海分局制作的相关微信截图及辨认笔录，银行交易记录，抓获经过，同案人的刑事判决书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄咏东、陈梓宇无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人黄咏东案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈梓宇归案后能如实供述其罪行，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄咏东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈梓宇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  椰  波二〇一九年八月二十八日书记员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3283号原告：梁国锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份证号440************332。原告：车雨媚，女，1989年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份证号440************247。被告：彭润秋，男，1969年5月9日出生，汉族，住佛山市南海区***********巷3号，公民身份证号440************719。原告梁国锋、车雨媚诉被告彭润秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告梁国锋、车雨媚于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国锋、车雨媚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁国锋、车雨媚撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1541元，由原告梁国锋、车雨媚负担。审判员 陈 玲二〇一九年八月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1041号原告：陈柱，男，汉族，1990年11月15日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************814。委托诉讼代理人：梁桓铭，男，汉族，1993年9月15日出生，高州市人，住高州市文明一区3号501房，身份证号码：440************114。被告：谭恒建，男，汉族，1993年8月8日出生，住高州市*****，身份证号码：440************634。原告陈柱诉被告谭恒建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱到庭参加诉讼，被告谭恒建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告谭恒建因做生意资金周转困难，于2018年10月5日向原告借款8000元，约定于2018年11月5日前还清。期限届满后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告谭恒建在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭恒建于2018年10月5日向原告借款8000元，约定于2018年11月5日前还清。期限到后，原告多次催收未果，所以起诉至本院。本院认为：被告谭恒建借到原告陈柱8000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告应偿还借款8000元给原告。被告谭恒建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭恒建于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元给原告陈柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭恒建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年八月五日书 记 员  钟一平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2084号 申请执行人：肖长辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周文静，男，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：徐倩，女，1978年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖长辉与被执行人周文静、徐倩买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初640号民事判决书立案执行，但被执行人周文静、徐倩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文静、徐倩银行存款67490元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年八月一日 书记员  侯 军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1124号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓承伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省胶南市，户籍所在地山东省胶南市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邓承伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)鲁0202民初2859号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原、被告确认被告尚欠原告借款本金、利息、扣收失败手续费、罚息、违约金、律师费共计22000元。被告于2018年8月15日前向原告支付上述款项22000元。（被告将22000元支付至账户名称为维仕担保有限公司，账号为32×××59，开户行为中国建设银行苏州工业园区支行的银行账户中）。上述调解内容履行完毕，原被告双方就本案无其他争议。案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。因原告已预交，被告于2018年8月15日前将相应款项偿还原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邓承伟住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年5月20日、2019年8月12日，2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓承伟的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月26日，因被执行人邓承伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22292元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位22292元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督25号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县锦屏镇人民路25号。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：赵建雄，男，1987年05月21日生，壮族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人赵建雄申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督25号支付令，限令被申请人赵建雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督25号支付令自行失效。 申请费302元减半收取计152元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  罗加恩 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16138号原告：白亚记，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************326。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************面二层之一。法定代表人：邱某1。原告白亚记诉被告佛山市高宾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告白亚记于2019年8月5日以与被告达成和解并已收到全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亚记申请撤回对被告佛山市高宾电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告白亚记撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告白亚记负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月七日书记员  佘凯琪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2267号之六申请执行人：刘建梅，女，1958年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请执行人：张淑信，女，1927年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请执行人：魏丽，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区彩石镇。申请执行人：魏纪宝，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。委托代理人：宋文华，山东国杰律师事务所律师。被执行人：唐元福，男，山东省莱芜市莱城区苗山镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月13日冻结了被执行人唐元福在中国农业银行账户内存款人民币2.61元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐元福在中国农业银行账户内存款人民币189391.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年八月十九日书记员  谢 飞
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6401号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：何汝江，男，汉族，1966年5月1日出生，住址广州市番禺区***********，公民身份号码440************732。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4021号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************之十地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4021号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************之十地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积96.38平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4021号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12807号原告：重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-15-1，统一社会信用代码915000005748379939。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆特铺路面工程技术有限公司（以下简称特铺路面公司）与被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司（以下简称公路工程公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告特铺路面公司的委托诉讼代理人钟廷斌、被告公路工程公司的委托诉讼代理人梁多华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特铺路面公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款使用利息1186319.01元及资金占有损失(资金占有损失以1186319.01元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至1186319.01元付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月11日签订渝路集团与特铺公司借款协议，约定原、被告为优势互补、实现共赢，以原告为主体向重庆农村商业银行（以下简称农商行）申请金额为29500000元的流动资金贷款，贷款期限2年。同时约定，贷款资金的使用方式为，由原告使用19500000元、被告使用10000000元，双方根据贷款银行的批复，各自承担对应使用金额的银行资金利息并按照银行借据对应时间对应金额还款。协议签订后，原告按约向农商行贷款29500000元，并按约向被告提供贷款资金10000000元。原告还清贷款及利息后被告未按照协议约定向原告支付贷款资金使用利息。双方于2016年3月21日签订对账确认单，确认被告使用的贷款10000000元产生利息共计1539431.51元，被告已支付利息353112.5元，原告垫付利息1186319.01元。后经原告多次催收，被告拒绝支付垫付利息，原告遂来法院起诉，望判如所请。被告公路工程公司辩称，双方存在合作关系，其尚欠原告利息1186319.01元属实，但双方没有约定资金占用损失，原告主张资金占用损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款协议、银行凭证、利息明细表、支付利息凭证、对账单等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，特铺路面公司作为乙方、公路工程公司作为甲方签订渝路集团与特铺公司借款协议，该协议主要约定：1、以乙方名义向重庆农村商业银行贷款29500000元，贷款期限2年；2、乙方提供相应购销合同使用19500000元，甲方提供相应购销合同使用10000000元；3、双方根据借贷银行的批复，各自承担对应使用金额的银行资金利息并按照银行借据对应时间对应金额还款。特铺路面公司举示的银行交易回单显示，2013年4月12日，特铺路面公司向重庆市渝路混凝土有限公司转账10000000元。庭审中特铺路面公司陈述，该款系原告特铺路面公司向被告公路工程公司下属公司提供合同约定的贷款资金10000000元。被告公路工程公司对此没有异议。2016年3月21日，特铺路面公司与公路工程公司签署对账确认单，确认：公路工程公司向特铺路面公司借款10000000元，2013年至2014年期间的利息为1347102.74元，2015年的利息为192328.77元，公路工程公司已经支付了部分利息，截止2016年3月21日，公路工程公司尚欠特铺路面公司利息1186319.01元。2019年4月22日，特铺路面公司与公路工程公司签订对账确认单，其中载明，公路工程公司向特铺路面公司借款10000000元，起止日期：2013年4月15日至2013年12月26日、2014年1月6日至2015年3月31日，此10000000元为原告向农商行的借款，原告为被告垫付借款利息1186319.01元，被告尚欠原告1186319.01元。本院认为，特铺路面公司与公路工程公司签订的借款协议后，特铺路面公司为公路工程公司垫付了借款利息，有双方签订的对账单为凭，公路工程公司理应偿还特铺路面公司垫付的利息，故本院对特铺路面公司要求公路工程公司支付利息1186319.01元的诉讼请求予以支持。公路工程公司于2016年3月21日确认了欠款金额，因其未及时支付，给特铺路面公司确实造成了资金占用损失，故应从2016年3月22日起，以1186319.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向特铺路面公司支付至付清止的损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆特铺路面工程技术有限公司支付1186319.01元及资金占用损失（该损失以1186319.01元为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至1186319.01元付清时止）；二、驳回原告重庆特铺路面工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15477元，减半收取计7738.5元，由被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚利平二〇一九年八月十四日书记员  钟 骁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1093号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：李莎莎，女，汉族，1989年02月05日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人孙敏与被执行人李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)鲁0202民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李莎莎于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金30000元及该款项自2015年2月28日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，原告负担221元，被告负担550元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙敏已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李莎莎住所地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年5月13日、2019年8月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李莎莎的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月26日，因被执行人李莎莎未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31150元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位31150元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执770号之一申请执行人：王洪明，男，1956年4月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘强太，男，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王洪明与被执行人刘强太民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5191号法律文书载明：“被告刘强太于本判决生效之日起十日内支付原告王洪明借款本金38500元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。”因被执行人刘强太未履行上述义务，申请执行人王洪明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执770号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年八月八日书记员  潘云星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3010号 申请执行人：代辉，男，汉族，1989年3月5日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人代辉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7465号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初76号原告电白县******第五经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区******。负责人谢宗炎，社长。委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人梁顺，广东民道律师事务所律师。被告茂名市电白区自然资源局，住所地：茂名市电白区*******。法定代表人李勇，局长。委托代理人蔡志明，茂名市电白区自然资源局干部。第三人**，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区岭门镇山河小学后方，公民身份证号码440************014。原告电白县******第五经济合作社诉茂名市电白区自然资源局土地行政登记纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告茂名市电白区自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告电白县******第五经济合作社诉称，第三人**不是电白县******第五经济合作社成员，原来一直在电白区马踏镇居住，其属于原告集体经济组织成员之外的人员。因第三人**在其房屋门口砌筑围墙，与原告村民发生纠纷，2018年12月26日电白区城建局、镇规划办、国土部门组织双方调解，原告才知，第三人以原告成员的名义向被告递交农民建房用地申请，可以隐瞒不属于原告组织成员的身份，最终取得由被告颁发的电地政农字[2013]第926号《农（居）民建房用地批准书》。被告为第三人颁证的行为严重损害了原告组织成员的合法权益。原告认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条明确规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，均明确了宅基地的所有权归村集体，宅基地使用权仅限本集体经济组织成员享有，农村集体经济组织以外的人不能申请并取得宅基地使用权，宅基地只能用于自建住房，且严格限制宅基地使用权的转让。并且，根据最高人法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》(法办(2011)442号）第十五条：“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具备法律效力”的规定，法律是禁止宅基地使用权自由流转的，即便流转也只能在本集体经济组织内部流转，不允许向集体经济组织外部人员流转，这主要是基于宅基地使用权身份属性的特征。本案中第三人**在申请《农（居）民建房用地批准书》前并不属于原告经济合作社的成员，无权取得原告的宅基地使用权。故此，被告向第三人颁发《农（居）民建房用地批准书》的行为因违反《物权法》、《土地管理法》的强制性规定而无效，行政行为显然违法，请求依法撤销被告茂名市电白区国土资源局颁发给第三人**的证号为电地政农字[2013]第926号《农（居）民建房用地批准书》。被告茂名市电白区自然资源局辩称，本案争议土地是农村集体土地，土地权属单位是电白县岭门镇山河经济联合社，不属原告电白县******第五经济合作社。第三人**领取的电地政农字[2013]第926号《农（居）民建房用地批准书》证书，是原电白县******委会将其集体所有的土地有偿依法安排住宅地给第三人后，经规划和当地镇政府出具意见依法许可的。原告不是争议土地行政行为相对人，也不是该土地权利人，更没有取得任何争议土地的合法手续。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系人。因此，原告的主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。显而易见，原告没有资格起诉，应予直接驳回起诉。第三人**未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，被诉电地政农字[2013]第926号《农（居）民建房用地批准书》项下的土地位于电白县******，面积为120平方米，四至为东至杨子堂屋16米，南至谢汉华屋8米，西至李国屋0.8米，北至旷地。2012年12月15日，茂名市电白区人民政府向茂名市电白区岭门镇山河经济联合社农民集体颁发了电集有（2012）第150262号《集体土地所有证》，该土地总面积为25.1525公顷。案涉土地在该集体土地范围内。第三人**系茂名市电白区******集体经济组织成员，经过茂名市电白区******委会有偿规划安排住宅用地后，于2012年12月13日向被告茂名市电白区自然资源局（原电白县国土资源局）申请农民建房用地。茂名市电白区自然资源局受理后，经过调查、审批等程序后，于2013年6月24日向第三人**核发了电地政农字[2013]第926号《农（居）民建房用地批准书》。原告不服上述发证行政行为，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。另查明，2019年3月18日茂名市电白区自然资源局挂牌成立，原茂名市电白区国土资源局的行政职能由茂名市电白区自然资源局行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地的所有权属于茂名市电白区岭门镇山河经济联合社农民集体，该集体安排住宅用地给第三人使用没有损害到原告的合法权益。原告也没能提供证据证明其对涉案土地享有所有权或者使用权，因此，原告电白县******第五经济合作社与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原告电白县******第五经济合作社不具备本案原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告电白县******第五经济合作社的起诉。本案属于免收受理费案件，原告预交的一审受理费50元在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年八月十二日书 记 员  杨子璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3251号 申请执行人:刘复孝，男，1941年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号（登记地址），即涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刘复孝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4058号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初10893号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人：郭志翔。委托诉讼代理人：吴素折,浙江五星国泰律师事务所律师。被告：江毛毛，男，1991年9月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：严海龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港新浦区。原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告江毛毛、被告严海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计704元，财产保全申请费663元，合计1367元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年八月二十九日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8056号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：陈某，男，汉族，1978年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人陈某离婚后财产案件诉讼费用执行一案，本院（2011）深南法民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币12629元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行款项人民币12629元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8056号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十九日 书记员  罗彩燕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6399号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁炳松，男，汉族，1983年9月22日出生，住址广州市南沙区**********，公民身份号码440************517。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕5025号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*******队地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕5025号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*******队地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积93.01平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕5025号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3060号 申请执行人：龙莉，女，汉族，1977年2月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 法定代表人：魏伟，总经理。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人龙莉申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1071号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉