海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初388号 原告：琼中莱士单采血浆有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）特种水泥厂边，统一社会信用代码：91469036698921580N。 法定代表人：唐建，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林密，男，1976年5月17日出生，汉族，现住海南省琼中县，系原告的工作人员。 被告：王安业，男，1984年1月21日出生，黎族，现住海南省琼中县县城国兴大道新市。 第三人：唐志伟，男，1986年8月21日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告琼中莱士单采血浆有限公司与被告王安业以及第三人唐志伟合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，在审理中，发现不适宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并于2019年6月5日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赖朝荣、林密，被告王安业以及第三人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中莱士单采血浆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告琼中莱士单采血浆有限公司储存其名下中国建设银行6210813520001982548、6210813520004415223账号资金共计180000元；2.判令第三人唐志伟就被告王安业名下6210813520004415223账号司法扣划取得的90000元承担连带返还责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告琼中莱士单采血浆有限公司系依法成立的公司法人。为公司财务管理方便，与作为公司职工的被告协商，利用其个人名义开设账户代存公司备用金，被告表示同意。由此原告公司于2013年1月开始，以被告名义在中国建设银行琼中支行开设两个账户作为原告公司资金流动账户，两账户账号分别为：xxx、xxx。多年来，两账户的银行卡及密码均由原告公司管理，卡内的资金流动均为原告公司使用，被告个人从未使用上述两账户。2018年10月24日，因被告与第三人唐志伟民间借贷纠纷案，第三人唐志伟作为原告向海口市琼山区人民法院提起诉讼，并向法院申请财产保全，导致被告名下的上述涉案两账户被查封，冻结原告资金共计180000元，而这些款项均为原告公司的经营资金，为原告所有。2018年12月24日，被告与第三人唐志伟达成(2018)琼0107民初7236号《民事调解书》。2019年，因被告未按生效调解书约定归还第三人唐志伟欠款，琼山区法院现已扣划6210813520004415223账户人民币90000元。原告认为，被告上述账户的180000元资金并非系被告财产，由于其个人原因导致原告财产被冻结扣划，造成原告重大经济损失，被告应承担返还责任。因此，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告王安业辩称，对以上两张，账号分别为xxx、xxx的中国建设银行卡资金是原告的资金没有意见。 第三人唐志伟述称，一、原告基于不当得利法律关系提起本案诉讼没有事实和法律依据。原告主张被告返还资金，即认为双方存在给付型不当得利。给付型不当得利，指受益人（也即本案王安业）受领他人（也即本案原告）基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付原因而发生的不当得利。而欠缺给付原因有三种类型，一是给付原因自始欠缺，如款项汇错；二是给付原因事后欠缺，如付款协议被撤销；三是为将来某种目的而为的给付，但因种种障碍，导致给付目的未能实现，如预期条件的成就而为附条件债务的履行，结果条件不成就，因而不达给付的目的。按照原告所述，其系自愿将公司资金存放在被告名下的银行账户，若上述事实属实，则原告的自愿行为并不构成款项汇错，显然本案也不属于上述第二、第三种类型。法律关系是当事人主张权益，以及请求能否得到支持的基础，即便当事人享有债权，如果基础法律关系主张错误，也应当承担败诉风险，据此，法院应驳回原告的诉讼请求。二、对于不知情的第三人以及任何案外第三人来说，被告名下的中国建设银行账户以及中国农业银行琼中县支行账户上的所有资金即属于被告所有。货币作为一种特殊动产，在商品经济条件下，人们在交易中无需考察货币的来源，根据占有即所有的原则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权丧失。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内容亦不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务。在此情况下，名义存款人与实际存款人不符的情况事实上难以避免。如果要求对实际存款人予以逐一核实，既难以实现，也无法保证交易的顺畅和安全。因此，在商业交易活动中，交易相对人对交易人银行账户记载情况的信赖，应当受到保护。原告声称其利用、借用被告名义开设银行账户，但该借用账户行为并未对外公示，第三人根本无从知晓双方之间的债权债务关系和业务往来，在借用账户行为缺乏公示性的前提下，应当遵循占有即所有的原则判断其所有权的归属，即所有权归被告王安业。即便借用账户管理资金的事实属实，但当上述资金存入王安业的银行账户时，情况则发生了变化，即原告将具有对世性的对资金的所有权这样一个物权，转化成了仅具有相对性的对被告主张返还的债权。原告可直接行使债权，要求名义存款人返还相应资金，而不应将诉求直接指向目前被告账户中存有的资金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。三、原告的诉求不能产生阻断琼山区法院对诉争账户内资金采取冻结措施的效力。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。原告的诉求从形式上是给付之诉，即要求被告返还银行账户资金，但其本质上是想经由两件案件的审理确认被告银行账户中的资金归其所有，并阻却第三人与被告民间借贷纠纷案件中对资金的保全和执行。被告账户上的资金被琼山区人民法院冻结在前，在琼山区人民法院未作出解除冻结的裁定之前，原告以另案诉讼的方式意图阻却琼山区人民法院对讼争账户内资金采取冻结措施的效力缺乏法律依据。如果原告的诉讼请求得到支持，琼中县人民法院和琼山区人民法院已生效的保全裁定书、执行裁定书将会互相冲突，陷入混乱，故本案应中止审理，或者直接驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向法庭提交的《海南琼中莱士单采血浆有限公司备用金专用银行卡备案表》，拟证明经与被告协商一致的情形下，被告签字同意后原告以其个人名义在中国建设银行设立xxx、xxx账户代存公司备用金的事实。 2.原告向法庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》，拟证明中国建设银行琼中支行xxx、xxx账户一直为原告管理和使用，卡内资金为原告所有，被告个人从未使用上述两账户的事实。 3.原告向法庭提交的《（2018）琼0107民初7236号民事调解书》、《（2018）琼0107民初7236号民事裁定书》，拟证明被告王安业与第三人唐志伟民间借贷纠纷中，原告储存被告王安业名下180000元资金被查封、冻结的事实。 4.原告向法庭提交的《中国建设银行自助终端客户凭条》，拟证明因被告王安业与第三人唐志伟民间借贷纠纷，原告90000元资金于2019年2月26日已被琼山区人民法院司法扣划的事实。 5.原告向法庭提交的劳动合同书、社保缴纳记录、被告王安业身份证复印件，拟证明被告王安业为原告公司员工的事实。 6.原告向法庭提交的涉案银行卡（尾号223、548）复印件，拟证明两张涉案卡一直由原告持有管理和使用的事实。 以上证据均经当庭举证、质证，被告对以上六组证据均无异议，第三人对以上六组证据不认可，理由为原、被告之间的交易行为其不知晓，无法判断原告提供的证据的真实性，资金是种类物不是特定物，原告不应该对已经判决的案件，即（2018）琼0107民初7236号民事调解书和（2018）琼0107民初7236号民事裁定书进行主张，应该判定被告名下账户返还原告资金。本院认定意见为，以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，因此，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司，其于2010年1月8日在琼中县工商行政管理局依法登记成立，经营范围为血浆采集。被告王安业系原告的工作人员。2013年1月1日原、被告双方约定以被告的名义在中国建设银行股份有限公司琼中县支行开设两个银行账户，账号分别为xxx、xxx，该两个账户仅用于原告内误工费的现金收支使用，禁止私人借用，并由被告王安业在《海南琼中莱士单采血浆有限公司备用金专用银行卡备案表》中签名同意。以上两账户的银行卡及密码均由原告管理，卡内的资金流动均为原告使用，被告个人从未使用上述两账户。2018年10月24日，被告与第三人唐志伟因民间借贷纠纷，由第三人唐志伟作为原告向海口市琼山区人民法院提起诉讼，并向该法院申请财产保全，导致被告名下的上述涉案两账户被查封，冻结原告资金共计180000元。2018年12月24日，被告与第三人唐志伟达成调解协议，并由琼山区人民法院向被告及第三人出具(2018)琼0107民初7236号民事调解书予以确认。2019年3月1日，因被告未按生效民事调解书的约定归还第三人唐志伟欠款，琼山区人民法院扣划了6210813520004415223账户中的90000元。本院为了进一步核实被告与第三人唐志伟在琼山区人民法院因民间借贷纠纷案件审理及执行的情况，向琼山区人民法院调取了（2018）琼0107民初7236号民事起诉状、法庭审理笔录、诉讼保全申请书、协助执行通知书、（2018）琼0107民初7236号民事裁定书、询问笔录等证据予以证实。2019年4月17日，原告以被告上述账户中的180000元资金并非被告的个人财产，由于其个人原因导致原告财产被冻结扣划，造成原告重大经济损失，被告应承担返还责任为由，向本院提起民事诉讼，请求：1.依法判令被告返还原告储存其名下中国建设银行xxx、xxx账号资金共计180000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告琼中莱士单采血浆有限公司储存其名下中国建设银行xxx、xxx账号资金共计180000元；2.判令第三人唐志伟就被告王安业名下xxx账号司法扣划取得的90000元承担连带返还责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。 另查明，原告与被告协商，将公司的备用金储存到以被告个人名义开设的涉案两个中国建设银行账户没有向任何关联机关进行备案。 本院认为，本案的争议焦点：一是本案的案由问题；二是原告的诉请是否有事实根据和法律依据的问题。 一、关于本案案由的问题。本案中，原、被告约定以被告名义在中国建设银行股份有限公司琼中县支行开设两个银行账户，并由被告王安业在《海南琼中莱士单采血浆有限公司备用金专用银行卡备案表》中签名同意，该备案表实为合同的一种表现形式。因此，双方基于该备案表所引发的债权债务关系应受合同法调整，故本案的案由应为合同纠纷，原定案由不当得利纠纷不合适，应予以纠正。 二、关于原告的诉请是否有事实根据和法律依据的问题。本案中，原告向法院请求被告返还其储存于被告名下中国建设银行xxx、xxx账号资金共计180000元，其向本院提交了《海南琼中莱士单采血浆有限公司备用金专用银行卡备案表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》等证据材料证实其主张。本院认为，原告与被告协商，将公司的备用金储存到以被告个人名义开设的涉案两个中国建设银行账户，钱虽然转账到了被告的私卡中，并不意味着钱就归卡主也即被告所有，卡主只是承担一种“代收代付”的责任，账户内的资金的所有人始终为原告。被告与第三人之间因个人原因所发生的民事纠纷，由被告个人承担的债务，应由其自有的资金承担责任，而以上两个涉案账户中的资金的所有人为原告，因此，被告因个人纠纷导致原告开设其名下的涉案银行账户被查封及被人民法院司法扣划，其与原告之间因涉案备案表所引发产生的债权债务关系，应由被告向原告承担返还的义务，故原告主张被告返还其储存于被告名下中国建设银行xxx、xxx账号资金共计180000元的诉讼请求，本院予以支持。而备用金主要用于小额零星报销费用支出，其应按照规定用途使用，不得转借给他人或挪作他用。如果原告使用被告名义开设账户储存公司备用金的手续违法或是使用资金规避税务的，那也只是由行政机关对其进行相应行政处罚或是追缴，而不属于民事案件审理的范畴。另,原告主张第三人唐志伟就被告王安业名下xxx账号司法扣划取得的90000元承担连带返还责任。根据合同相对性原则，签订的合同只在合同的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，《海南琼中莱士单采血浆有限公司备用金专用银行卡备案表》为原告和被告所签订，实为双方经协商后所签订的书面协议。签订的备案表只在原告和被告之间发生法律约束力，原告只能基于备案表向被告提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人，也即唐志伟提出请求，故原告主张第三人唐志伟就被告王安业名下xxx账号司法扣划取得的90000元承担连带返还责任，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1自本判决生效后十日内由被告王安业返还原告琼中莱士单采血浆有限公司180000元。 二、驳回原告琼中莱士单采血浆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），由原告琼中莱士单采血浆有限公司负担1300元，由被告王安业负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 王伟奇 审 判 员 谭礼宪 二〇一九年八月十六日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 许晓丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有： …… （4返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。