wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9345号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：翁丽雪，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪天俩，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪文渊，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪朝解，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪美娜，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告翁丽雪、洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人吴志超、张杨培，被告洪文渊到庭参加诉讼，被告翁丽雪、洪天俩、洪朝解、洪美娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁丽雪归还晋江农商银行英林支行借款本金100000元及截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息40369.49元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜对翁丽雪所负上述债务承担连带清偿责任。 洪文渊辩称，承认晋江农商银行英林支行的全部诉讼请求，希望积极协商处理。 洪天俩、翁丽雪、洪朝解、洪美娜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2016年11月10日与翁丽雪、洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜共同签订一份《联保借款合同》，约定：翁丽雪、洪天俩、洪文渊组成联保贷款小组，晋江农商银行英林支行向翁丽雪提供总额100000元，月利率7.579‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员洪朝解、洪美娜为上述贷款提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但翁丽雪未依约还本付息，洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁丽雪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金100000元及截至2019年3月27日已欠的利息、罚息、复息40369.49元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜对翁丽雪所负上述债务承担连带保证责任，洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜承担保证责任后有权向翁丽雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，因适用简易程序减半收取计1553.5元，由翁丽雪、洪天俩、洪文渊、洪朝解、洪美娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9064号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《一句我爱你》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《一句我爱你》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《一句我爱你》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《一句我爱你》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：辛洁，女。 被告：林文助，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王幼珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告林文助、王幼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告林文助、王幼珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：判令林文助、王幼珠归还邮储银行晋江市支行借款本金66082元及截至2019年7月12日已欠的利息、罚息、复息1543.11元，自2019年7月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林文助、王幼珠未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年12月24日与林文助、王幼珠签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向林文助提供总额100000元的授信额度，王幼珠作为林文助配偶同意其借款行为并承担共同还款责任。同日，林文助向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，林文助向邮储银行晋江市支行贷款100000元，期限自2018年12月24日起至2019年12月24日止，年利率10%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但林文助、王幼珠未依约还本付息。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文助、王幼珠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金66082元及截至2019年7月12日已欠的利息、罚息、复息1543.11元，自2019年7月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，因适用简易程序减半收取计745.5元，由林文助、王幼珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8965号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《锁心恋》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《锁心恋》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《锁心恋》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《锁心恋》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执346号被执行人：彭爱军，男，1977年10月2日，汉族，住分宜县。本院作出的（2018）赣0521刑初113号刑事判决书于2018年10月17日已经发生法律效力，并于2019年03月04日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，本院未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇一九年八月二十一日书记员 曾超平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8963号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《伟大的妈妈》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《伟大的妈妈》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《伟大的妈妈》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《伟大的妈妈》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执754号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：叶家英，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮贵清，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王逢明，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人叶家英、阮贵清、王逢明保证保险合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初5565号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付保险金80465.64元及相应违约金；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下银行存款，发放申请人9127.12元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年八月十四日 书记员  鲍玢宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3222号之一原告：杨晓争，男，1979年3月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：李宇辉，男，1978年11月4日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨玉龙、杨伟刚（实习），天津言策律师事务所律师。原告杨晓争诉被告李宇辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告杨晓争于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓争的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓争撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1370元，合计3020元，由原告杨晓争负担。审 判 员  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月一日书 记 员  张雅丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9005号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《脚印》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《脚印》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《脚印》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《脚印》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1669号申请执行人:曹玉洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：王红云，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行曹玉洪、王红云与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十一日法官助理李林书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8932号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《痴情债》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《痴情债》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《痴情债》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《痴情债》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1048号 被执行人韦先贵，男，1982年12月6日出生，壮族，住所地广东省怀集县。 本院在执行被执行人韦先贵犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初759号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦先贵立即缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人韦先贵的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币49.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初759号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1066号 被执行人陈丽华，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈丽华犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初982号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽华立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人郑某人民币1650元、被害人潘某人民币180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈丽华的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初982号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9081号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街,统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈书灿，男，1988年7月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：叶天作，男，1976年10月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈书灿、叶天作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人蔡耀红到庭参加诉讼，被告陈书灿、叶天作经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈书灿归还晋江农商银行紫帽支行借款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利17756.57元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.叶天作对陈书灿所负上述债务承担连带清偿责任。 陈书灿、叶天作均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年4月27日与陈书灿签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向陈书灿提供总额30万元，月利率8.272916‰的贷款，借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行紫帽支行与陈书灿、叶天作共同签订一份《保证合同》，约定：叶天作为陈书灿的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但陈书灿未依约还本付息，截至2019年6月20日，尚欠本金30万元，尚欠利息、罚息、复利17756.57元，叶天作亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈书灿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利17756.57元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶天作对陈书灿所负上述债务承担连带保证责任，叶天作承担保证责任后有权向陈书灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，因适用简易程序减半收取计3033元，由陈书灿、叶天作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9074号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《依依难舍》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《依依难舍》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《依依难舍》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《依依难舍》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9013号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱情起大厝》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《爱情起大厝》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱情起大厝》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《爱情起大厝》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1230号请执行人：昆明阳韵商贸有限公司。住弥昆明市西山区棕树营人民西路保利六合-六合天城10幢1301号。法定代表人：戚守晶，系该公司董事长。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人昆明阳韵商贸有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月24日作出（2019）云2504民初1297号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年6月17日，申请执行人昆明阳韵商贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付322557.6元，交纳案件受理费3069元，执行费4738元，被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年6月27日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配22370元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的322557.6元，执行到位22370元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十一日书记员  熊晓艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4162号 原告:丁明华，男，1948年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1986年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。 原告丁明华与被告徐志强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明华的委托诉讼代理人刘静娴、被告徐志强、人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告丁明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费97019.21元，由于保险公司向医院支付了10000元医药费，我方申请变更诉讼请求为87019.21元；2、本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告徐志强驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区金苹果超市门口，与原告丁明华驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤，原告车辆受损。扬州市公安局交通警察支队一大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐志强负全部责任，原告不承担责任。被告徐志强驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告徐志强对事故发生的事实及责任认定无异议，本人车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本人总共垫付医药费34800元，有转账记录，要求一并处理。 被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付10000元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的扬州市公安局交通警察支队一大队出具的第0066152号《道路交通事故认定书》一份，证明2017年12月14日，被告徐志强驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区金苹果超市门口，与原告丁明华驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤，原告车辆受损。扬州市公安局交通警察支队一大队出具了0066152号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志强承本起事故的全部责任。 2、被告徐志强提供的交强险和商业三者险的保单各一份。证明其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州公司承保了交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中原告确认被告人保扬州公司已垫付交强险医药费项下的1万元。 3、原告提供的2018年1月16日的出院证、出院小结各一份和相应的用药清单一份，证明事故发生后原告丁明华于当日即2017年12月14日被送至武警江苏省总队医院治疗，于2018年1月16日出院，住院33天。 4、原告提供的2019年3月25日的出院证和出院小结各1张以及相应的用药清单一份，证明事故发生后原告丁明华第二次即2019年3月11日被送至武警江苏省总队医院手术治疗，于2019年3月25日出院，住院14天。 5、原告认可被告徐志强垫付的费用如下：2017年12月14日的4226.4元；2017年12月15日的5000元；2017年12月19日的15000元；2017年12月27日的8900元；2017年12月27日的100元。 本案主要的争议焦点为，1、被告徐志强垫付的费用是否应在本案中一并处理？2、原告的本次起诉的主张的损失是多少，两被告应如何赔偿？ 针对争议焦点一，本院认为，本起事故造成原告受伤入院治疗周期长，费用较大，对于原告家庭来说垫付压力较大。原告现在内固定在位，后期还有费用发生，原告的伤残等级、误工期、护理期未确定。故不在本案中退还为宜。 针对争议焦点二，原告的损失为多少。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的在本案中主张的损失认定如下： 原告主张医疗费用合计97019.21元，其中被告人保扬州公司垫付了交强险医疗费项下的10000元，为此原告提供了医疗费发票34张，同时提供了两次住院治疗的出院证和出院小结及相应的费用清单。被告徐志强质证意见为由法院审核。被告人保扬州公司质证，提出其中的2018年9月20日530元的发票系在药店购买，且没有医嘱。对此本院认为，此发票购买的药物为“步长稳心颗粒”，原告应就此药与其因本起事故受伤治疗有关联性进行举证，或者提供相应医嘱证明此药与原告因本起事故受伤治疗所必须的。但是从现有的证据，无法确认，此药物与原告因本起事故受伤的治疗有直接的关系，故对此费用530元本院暂不予支持，原告可在有相关证据后另行主张。 被告人保扬州公司提出4张22元和1张12元的系医保支出，该公司不予赔偿。对此本院认为，从原告提供的两次住院的出院小结可看出，医嘱中有“定期门诊复查”，且两被告对此票据真实性未提出异议，故本院确认此5张发票真实性。经对此5张发票的审核，其中4张22元和1张12元门诊费用中，每一张发票中费用中仅有6元，5张共30元系“医保统筹支付”，其余金额均由原告个人支付。故本院确认，就原告主张的医疗费中应扣除此5张发票中“医保统筹支付”的30元。 被告人保扬州公司提出要扣除15%的非医保，但是未能向本院提供相。故本院对此不予以支持。 综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。事故经交警部门认定，被告徐志强负本起事故的全部责任。经审核，原告此次主张的医疗费合计金额为96459.21元，其中人保扬州公司在交强险医疗项下10000元已经支付。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并投保了不计算免赔，原告此次主张的赔偿金额在保险的限额内。由于原告内固定在位，原告因本起事故造成的其他损失暂无法确定，本案中原告仅仅主张了医疗费用。综合原告的伤情及治疗情况，原告自身资金的垫付压力大，且被告徐志强在本期事故中承担全部责任，故对于被告徐志强垫付费用的，本院综合认为现不宜在本案中处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告丁明华损失86459.21元，以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告徐志强负担（原告已预付，被告徐志强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费970元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇一九年八月一日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4987号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。 负责人：王铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈宝明，该公司职员。 委托诉讼代理人：王忠，该公司职员。 被告:田名生，男，1982年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：葛安荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：陈璐，女，1987年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称“农商行沙头支行”）与被告田名生、葛安荣、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告田名生、葛安荣、陈璐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行沙头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田名生偿还贷款本金人民币65000元及罚息复利6509.81元（暂罚息、复利计算自2019年3月21日至2019年6月21日，此后的后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止），本息合计71509.81元；2、判令被告葛安荣、陈璐对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告田名生由被告葛安荣、陈璐提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2018）第0829001号《借款合同》和扬保字（2018）第0425001号《保证合同》，合同约定由被告田名生向原告贷款70000元，借款期限自2018年8月29日至2019年2月20日，年利率9.95%，每月20日结算利息，用途借新还旧。被告葛安荣、陈璐对田名生贷款承担连带责任。2018年8月29日，原告向被告田名生发放了贷款70000元，同日被告用此款归还了扬借字（2018）第0131005号《借款合同》项下的75000元；8月30日归还了贷款本金5000元。本案贷款到期后，原告向三被告多次催收，被告田名生未归还贷款本息，被告葛安荣、陈璐也未履行连带担保责任，故诉至法院。 被告田名生未到庭，亦未答辩。 被告葛安荣未到庭，亦未答辩。 被告陈璐未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1、原告提供的扬借字（2018）第0829001号《借款合同》合同一份，证明2018年4月25日，被告田名生由被告葛安荣、陈璐提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2018）第0829001号《借款合同》合同约定由被告田名生向原告贷款70000元，借款期限自2018年8月29日至2019年2月20日，年利率9.95%，每月20日结算利息，用途借新还旧。 2、原告提供的扬保字（2018）第0829001号《保证合同》合同一份，证明被告葛安荣、陈璐就被告田名生2018年8月29日向原告的贷款70000元进行了连带担保。 3、原告提供的2018年8月29日的《借款借据》一份，证明2018年8月29日，原告向被告田名生提供70000元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2019年2月20日； 4、原告提供的2019年6月21日《贷款结息凭证》一份，证明至2019年6月21日止，被告田名生欠本金65000元，利息、罚息合计6509.81元。 本院认为：原告与被告田名生之间借款关系合法、有效，被告田名生应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告田名生逾期未归还所欠借款，依法应依约支付逾期利息。原告主张要求被告田名生给付借款本金65000元，本院予以支持。被告葛安荣、陈璐在《保证合同》上签字对被告田名生的该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告葛安荣、陈璐对此借款应承担连带还款责任。原告提供的2019年6月21日的贷款结息凭证上确认，自2019年6月21日被告田名生尚欠原告贷款本金65000元，利息6509.81元，同时主张2019年6月21日之后的利息和罚息按照借款合同的约定给付。对此本院认为，原告主张的利息、罚息并未违反法律强制性的规定，故对于原告利息的主张予以支持。被告田名生、葛安荣、陈璐经本院依法传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告田名生于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还所欠贷款本金65000元，并支付利息（截止至2019年6月21日止利息、罚息合计为6509.81元；从2019年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告葛安荣、陈璐对本判决主文第一条被告田名生所涉债务承担连带还款责任； 三、被告葛安荣、陈璐对本判决主文第一条田名生所涉债务承担连带还款责任后，可依法向被告田名生追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元，保全费1270元，合计2064元，由被告田名生、葛安荣、陈璐共同负担（原告已预付，被告田名生、葛安荣、陈璐在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1588元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初509号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孔令寿，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，广西领型科技发展有限公司业务经理，住址：广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年5月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年7月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人孔令寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人孔令寿到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年4月22日0时许，被告人孔令寿饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区茶花园路由北向南行驶，至茶花园路、竹塘路路口时被执勤民警查获。经鉴定，孔令寿案发时静脉血液乙醇浓度为141.4mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人孔令寿违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人孔令寿对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年4月22日0时许，被告人孔令寿饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区茶花园路由北向南行驶，至茶花园路、竹塘路路口时被执勤民警查获。经鉴定，孔令寿案发时静脉血液乙醇浓度为141.4mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人孔令寿处扣押桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，被告人孔令寿的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令寿在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达141.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孔令寿犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人孔令寿归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 根据被告人孔令寿的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔令寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年八月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8549号原告：佛山市洪粤纺织有限公司，住所地佛山市南海区********委会(土名)“邓坑底”地段厂房B四楼之二，统一社会信用代码：914***********594E。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜甜，系广东德先律师事务所律师。被告：林换花，女，1985年11月14日，汉族,住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：邓远辉，系广东永航律师事务所律师。第三人：黄桂周，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇西溪小岭31号，公民身份号码：441************311。第三人：博罗县*洲镇炫之彩印花厂，住所地广东省惠州市博罗县*洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码：92441322L35440164D。经营者：陈超。第三人：东莞市恒美数码印花面料贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区*****************，统一社会信用代码：914***********600R。法定代表人：李某1。本院于2019年4月18日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法追加了黄桂周、博罗县*洲镇炫之彩印花厂、东莞市恒美数码印花面料贸易有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市洪粤纺织有限公司撤回起诉。本案受理费407.96元，因撤诉结案减半收取203.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年八月二十一日书记员  杜宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9011号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《红线情》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《红线情》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《红线情》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《红线情》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2116号关于申请执行人刘亚坤与被执行人顾新建劳务合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人顾新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亚坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1887号  原告：王新利，男。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈民强，男。原告王新利与被告陈民强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王新利于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新利撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告负担。 审  判  员  司  洁二〇一九年八月十四日 书  记  员  张福荣1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7296号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：刘云中。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：曹建华，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告曹建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行委托代理人梁剑力、被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额157272.49元（截至2019年1月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金117057.39元、分期手续费5797.03元、利息及违约金（截止至2019年1月30日的利息11555.42元和违约金22862.65元，自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月31日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计157272.49元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹建华辩称，我自己按照银行每月发放的电子账单（最后一次还款于2018年6月4日，按照7月账单计算），计算到的本金仍欠九万多元。违约金计算至两万元过高，违约金不应计算那么高的，目前没有经济能力，还不了款，家里母亲也生病了，需要人长期照顾。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2011年6月20日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费60元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、预借现金手续费按预借现金金额的1%，最低收费为人民币9元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××87。（四）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（五）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2019年1月30日，被告拖欠原告本金117057.39元、分期手续费5797.03元、利息11555.42元和违约金22862.65元（2017年1月1日以后收取）。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金（滞纳金）的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹建华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金117057.39元、分期手续费5797.03元、利息11555.42元（利息暂计至2019年1月30日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3446元（原告已预交），由被告曹建华负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年八月二十三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9075号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《有你人生才美丽》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《有你人生才美丽》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《有你人生才美丽》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《有你人生才美丽》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2686号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：宁陵县泰铼电子商贸有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路圆通快递楼上B01。 法定代表人：李旭东。 被告：上海仙代生物科技（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路188号。 法定代表人：江恒宇，经理。 委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。 原告沈文超与被告宁陵县泰铼电子商贸有限公司（以下简称“泰铼公司”）、上海仙代生物科技（商丘）有限公司（以下简称“仙代公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文超、被告仙代公司的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼，被告泰铼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购物款9000元；2、判令二被告连带承担10倍货值赔偿90000元；3、判令二被告承担涉案产品检验费380元。事实和理由：2019年5月5日，原告因生活所需以淘宝会员名“剁手916”在泰铼公司开设在淘宝平台的企业店“泰铼电子商贸有限公司”购买了标题为“仙代生物儿童AD牡蛎高钙片压片糖果”360盒，单价优惠后25元/盒，共计9000元，淘宝订单号：435182050224619417。2019年5月11日，原告在住所地成都市双流区华阳街道新希望大道59号华阳滨河花园收到被告邮寄给原告的涉案产品。食用了涉案产品后出现了头昏、呕吐等症状。后经朋友指导并经过查询相关资料才得知该产品强调“高钙”却没有标识钙的含量，不符合国家食品安全标准；并且该产品属于压片糖果添加了维生素D与钙，属于超范围添加。原告认为，二被告作为食品生产经营者应当严格遵循法律法规生产销售产品，特别是针对儿童食用的产品，然而涉案产品不符合食品安全标准，存在重大的安全隐患。根据《食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，作为消费者的原告有权要求被告对此笔交易退款，并按货值金额的十倍承担连带赔偿责任。 仙代公司辩称，一、仙代公司生产的涉案产品系合格产品，通过了食品检验机构的检验，各项成分和指标均符合质量检验标准；二、涉案产品没有标注钙的含量，并不影响产品的质量，不影响食品安全，纯属一般瑕疵，不会对消费者造成误导，也不能认定为不符合食品安全标准；三、涉案产品并没有添加维生素D，不存在超标准添加的问题；四、原告作为成年人，明知涉案产品是儿童型产品而故意购买，再以产品存在质量问题为由主张巨额赔偿，违背了《消费者权益保护法》的立法本意，实属敲诈。 泰铼公司提交书面答辩意见称，通过对案涉产品进行排查，并与生产厂家充分沟通，确认案涉产品没有以营养强化剂的标准添加维生素D，不存在原告所称超范围添加问题。泰铼公司在充分参考相关科学文献后，认为牡蛎这种原料中原生含有维生素D，可以促进钙的吸收，并未夸大事实虚假宣传。以原告为首的“找假买假”团伙，通过更换收件人和收货地址的方式蓄意购买，企图牟取不正当利益，系严重破坏市场经济秩序的行为，也对泰铼公司的声誉造成了恶劣的影响。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，沈文超在泰铼公司淘宝企业店“泰铼电子商贸有限公司”购买了360盒“仙代生物儿童AD牡蛎高钙片压片糖果”，支付货款9000元。上述产品的外包装显示，产品名称为：“益生关爱®AD牡蛎高钙儿童型牡蛎压片糖果”；产品类别：压片糖果；主要成分：牡蛎、微晶纤维素、葡萄糖、玉米淀粉、乳酸钙、维生素D、硬脂酸镁；生产企业：仙代公司。上述产品瓶身包装《营养成分表》中列明了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的具体数值。 2019年6月25日，河南中检检测技术有限公司针对仙代公司生产的“益生关爱®AD牡蛎高钙儿童型”出具了编号为HNCIF20190093的《检测报告》，检验结论载明：维生素D3未检出。 2019年7月12日，西安市产品质量监督检验院针对上述产品出具了编号为S1903462的《检验报告》，检验结论载明：维生素D：35.9μg/100g、钙（以Ca计）10326μg/100g。 上述事实有原、被告身份信息材料、淘宝订单截图、支付宝交易电子回单、销售清单、商品实物、检测报告、检验报告以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，现行赔付，不得推诿；属于生产者责任的经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，案涉产品名称强调“高钙”但未标示钙的添加量或在成品中的含量，不符合《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1的规定，但该标签瑕疵并不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导。然而同时，根据西安市产品质量监督检验院编号为S1903462的《检验报告》，案涉产品中维生素D的含量为35.9μg/100g，根据《食品安全国家标准-食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，维生素D的允许使用范围并不包括压片糖果，案涉产品中添加维生素D应属不符合食品安全标准，且不属于标签瑕疵，故对沈文超主张泰铼公司退还货款并承担价款十倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。仙代公司作为案涉产品的生产者，亦应承担相应的赔偿责任。泰铼公司虽辩称案涉产品系因牡蛎这种原料中原生含有维生素D，而非以营养强化剂的形式添加的维生素D，但并未提供相应的证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳。仙代公司虽提交了河南中检检测技术有限公司的《检测报告》，证明案涉产品未检出维生素D3，但维生素D3仅系维生素D中的一类，该《检测报告》并不足以证明案涉产品符合食品安全标准。至于沈文超主张泰铼公司和仙代公司承担涉案产品的检验费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宁陵县泰铼电子商贸有限公司在本判决生效后五日内退还沈文超货款9000元。 宁陵县泰铼电子商贸有限公司、上海仙代生物科技（商丘）有限公司在本判决生效后五日内赔付沈文超90000元。 三、驳回沈文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由宁陵县泰铼电子商贸有限公司、上海仙代生物科技（商丘）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年八月二十日 书记员  蒲陈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9111号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《心连心》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《心连心》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《心连心》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《心连心》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1790号申请执行人:陈亦南，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意