温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6261号 原告：潘善龙，男，1943年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑满芬，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。 负责人：吴春国,系该司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告潘善龙与被告郑满芬、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑满芬赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、救护费、修车费共计92080.45元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；3、被告承担全部诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年5月4日09时57分许，被告郑满芬驾驶未年检的浙Ｃ×××××号小型轿车沿广化路由北往南行驶至城西公交车站前路段时，与正推行自行车通过人行横道的行人潘善龙发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告郑满芬承担事故的全部责任，原告潘善龙不承担事故责任。事故发生后，原告潘善龙被送往温州市中心医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第4后肋骨骨折，左耳外伤，全身多处软组织挫伤，左侧肩袖变性，左肩部外伤，左膝外伤。原告于2018年5月28日出院，住院天数为24天。2019年4月25日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人潘善龙因2018年5月4日交通事故引发“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确；伤残等级评定为10级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日。肇事的浙Ｃ×××××轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 关于原告主张的赔偿项目及金额，被告郑满芬均没有异议，被告保险公司对2、3、6、7项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用31251.45元（不包括被告郑满芬垫付的医药费）。 被告郑满芬对原告的医疗费无异议，主张其另外垫付了医疗费1649元，要求一并处理。 被告保险公司对医疗费票据金额无异议，但是认为应当扣除非医保用药的药费及扣除住院期间的伙食费575元。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告的非医保用药系医药为治疗原告的伤情而开具的，被告没有证据证明非医保用药的不合理性，故该抗辩意见本院不予采纳；原告已经另行主张住院伙食补助费，故其医疗费中的伙食费575元属于重复计算项目，应当予以扣除，本院认可的医疗费为31251.45元+1649元-575元=32325.45元。 2、住院伙食补助费 原告主张25天×30元/天=750元； 被告保险公司、郑满芬均无异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算；原告住院期间的伙食费标准符合法律规定，本院予以认可；根据原告的出院记录，原告的住院天数应为24天，故其住院伙食补助费应为24天×30元/天=720元。 3、营养费 原告主张营养费60天×30元/天=1800元。 被告保险公司、郑满芬均无异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定；原告营养费的诉请符合法律规定，本院予以认可。 4、护理费 原告主张护理费4620元+15800元=20420元。 被告保险公司对护理期和护理费均有异议，认为护理期应当按照鉴定结论60天，护理费标准按照每天110元计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；原告的护理期经鉴定为60天，原告提供的护理费票据已经超出合理必要的范畴，故本院予以适当调整；住院期间的护理费可参照当地医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，原告住院期间的护理费酌情可认可为200元/天，原告共住院24天，故其住院期间的护理费应为24天×200元/天=4800元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算，120元/天×（60-24）天=4320元；两项合计共4800元+4320元=9120元。 5、交通费 原告主张2000元。 被告保险公司对交通费有异议，认为应当按照300元计算。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的交通费票据，结合原告就医次数、住院时间，为避免诉累，本院酌情确定交通费为500元。 6、救护车费 原告主张120元。 被告保险公司、郑满芬均无异议。 本院认为，救护车费系事故发生后为救护原告合理必要的支出，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金 原告主张55574元/年×5年×10%=27787年。 被告保险公司、郑满芬均无异议。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按5年计算。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 8、精神抚慰金 原告主张5000元（在交强险内先予赔付）。 被告保险公司认为应当按3000元计算。 本院认为，本次交通事故给原告造成10级的伤残，给原告带来一定的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 9、自行车修理费 原告主张50元。 被告保险公司辩称没有正式发票，不予认可。 本院认为，根据交警出具的事故认定书，本起交通事故造成原告受伤及两车受损的交通事故，故原告车辆受损应属事实；原告虽未提供相应的修理费票据，为避免诉累，可酌情认定50元。 10、鉴定费 原告主张2900元。 被告保险公司辩称不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由事故的责任方按照责任比例予以承担。 被告垫付情况 被告郑满芬垫付8649元，保险公司垫付10000元。 原告总计损失 32325.45元+720元+1800元+9120元+500元+120元+27787元+5000元+50元+2900元=80322.45元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告郑满芬承担事故的全部责任，原告潘善龙不承担责任。被告保险公司辩称事故发生时肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车未年审，故在商业险范围内不予赔付。因被告保险公司未举证已尽到将相应的保险免责条款向投保人充分告知的义务，故该抗辩意见没有事实依据本院不予采纳。肇事的浙Ｃ×××××小型轿车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计80322.45元，未超出被告保险公司的理赔范围（精神抚慰金在交强险项下先予赔付），因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告保险公司应当赔付80322.45元-2900元=77422.45元，被告郑满芬应赔付2900元。因被告保险公司已经垫付10000元，故其还需赔付77422.45元-10000元=67422.45元；被告郑满芬已经垫付8649元，已经超出其实际需要赔付的款项，多出的金额8649元-2900元=5749元应当在被告保险公司的赔付款中直接予以扣减，故被告保险公司实际应赔付的款项为67422.45元-5749元=61673.45元。原告的诉请与被告保险公司、郑满芬的答辩意见，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告潘善龙赔偿款61673.45元。 二、驳回原告潘善龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告潘善龙负担152元，被告郑满芬负担108.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年八月一日 书记员 夏红红 附录一：原告潘善龙提供的证据 1、原告身份信息、户口本； 2、被告身份信息、驾驶信息、车辆信息、车主信息； 3、保险公司基本情况； 4、保单； 5、交通事故认定书； 6、调解终结书； 7、门诊病历； 8、入院、出院记录、医疗证明书； 9、门诊票据； 10、住院费用清单； 11、救护费票据、护理费票据； 12、修车费票据； 13、鉴定票据； 14、司法鉴定意见书。 附录二：被告郑满芬提供的证据 1、医疗费票据； 2、年审收费票据、车辆行驶证 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项：道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。