福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初143号 原告：郑成英，女，1961年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：李君华，男，1973年4月28日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：吴志鹏，男，1984年10月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢靖，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被告：侯玲，女，1980年1月15日出生。 198001151029，住安徽省芜湖市镜湖区张家山东7幢102室。 原告郑成英与被告李君华、吴志鹏、侯玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成英的委托诉讼代理人杨森礼、被告李君华、被告吴志鹏的委托诉讼代理人卢靖到庭参加诉讼，被告侯玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成英向本院提出诉讼请求：1.吴志鹏、侯玲返还借款本金700000元，并按月利率2%计算，支付自2014年4月1日起至2018年9月30日止的利息756000元。之后，以1456000元为基数，按月利率2%计算支付至实际还清之日止的利息；2.李君华对上述款项承担连带担保的还款责任；3.本案诉讼费用由李君华、吴志鹏、侯玲承担。事实和理由:2011年10月，郑成英经李君华介绍联系借款给沙县小吃业担保有限公司事宜，李君华愿为沙县小吃业担保有限公司借款提供担保。为此，促成郑成英借款给沙县小吃业担保有限公司的口头协议。2011年10月21日、12月22日，郑成英分别将500000元和200000元通过银行转入李君华的银行账户，由李君华转交给沙县小吃业担保有限公司，该公司收到郑成英的借款后，按约每月支付利息至2014年3月，之后未还本金也再未支付过利息。2017年3月2日，沙县小吃业担保有限公司股东在没有通知郑成英（债权人）的情况下，以债权债务清算完毕为由，向沙县工商局申请注销登记。在申请注销登记时，沙县小吃业担保有限公司的两个股东，即本案的吴志鹏与侯玲在《全体投资人承诺书》中承诺：“对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”至2018年5月，郑成英才得知沙县小吃业担保有限公司已被注销。 李君华辩称，对郑成英通过其账户将钱借给沙县小吃业担保有限公司及其担保的事实无异议，但已超过担保时效，其不承担担保责任。 吴志鹏辩称，1.郑成英未能提供向沙县小吃业担保有限公司支付借款本金的证据，讼争借贷关系不成立。郑成英仅提供其向李君华转账的证据，并未提供其向沙县小吃业担保有限公司履行借款义务的证据，根据合同法210条及最高人民法院关于审理民间借贷相关法律的规定,案涉款项并未到达沙县小吃业担保有限公司账上,也没有李君华将700000元转入沙县小吃业担保有限公司账户的证明。因此讼争借贷关系不成立。2.即使郑成英与沙县小吃业担保有限公司存在借贷关系，吴志鹏已经向郑成英转账支付398000元整，沙县小吃业担保有限公司的借据并没有约定利息。吴志鹏转账的398000应为本金。3.郑成英的主张超过诉讼时效。郑成英于2014年3月28日最后一次收到还款后至2018年10月起诉,已经超过三年的诉讼时效；4.双方未约定利息,郑成英主张利息和复利没有依据;5.李君华尚欠沙县小吃业担保有限公司借款2500000元,在沙县小吃业担保有限公司办理注销之前已要求李君华就其经手的未结清的债权债务予以处理,讼争款项未结清部分应由李君华负责偿还;6.吴志鹏不是适格的被告。借款人沙县小吃业担保有限公司系有限责任公司,且已办理了注销登记,在注销登记前也通过国家企业信用信息公示系统公示后办理注销登记,所签署的《全体投资人承诺书》并未载明吴志鹏就公司未了的债务承担带清偿责任。更为重要的是讼争款项系李君华收取，并未转入沙县小吃业担保有限公司的账户，未结清部分应由李君华负责偿还。 侯玲未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易记录等证据，侯玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2011年10月,郑成英经李君华介绍借款给沙县小吃业担保有限公司。2011年10月21日，郑成英将500000元转入李君华的银行账户，李君华将该款转给沙县小吃业担保有限公司的法定代表人吴志鹏。同日，沙县小吃业担保有限公司出具一份收到郑成英500000元的收据给郑成英，李君华在该收背面注明“郑成英借给沙县小吃业担保公司的伍拾万元整人民币由本人负责担保，负责收回。利息为月息2分，按季付息”。2011年11月14日，郑成英将200000元转入李君华的银行账户。2011年12月20日，沙县小吃业担保有限公司出具一份收到郑成英200000元的收据给郑成英，李君华在该收据背面注明“兹收到郑成英借给沙县小吃业担保公司款人民币计贰拾万元整。担保人：李君华”。 2.借款后，吴志鹏每季均有打款给郑成英，从2012年7月至2014年3月，吴志鹏每季度转给郑成英42000元。 3.2017年3月2日，沙县小吃业担保有限公司向沙县工商局申请注销登记，沙县小吃业担保有限公司的股东吴志鹏与侯玲在《全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2017年5月4日，沙县小吃业担保有限公司登记注销。 本院认为，郑成英与沙县小吃业担保有限公司之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。沙县小吃业担保有限公司向郑成英借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。现沙县小吃业担保有限公司已注销，沙县小吃业担保有限公司的股东吴志鹏、侯玲在公司登记机关办理注销登记时承诺公司债务已清理完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，故根据公司法的相关规定，郑成英主张吴志鹏、侯玲对公司债务承担相应民事责任，予以支持。吴志鹏辩称其不是适格被告，不予支持。吴志鹏每季度转给郑成英42000元，从转账的金额及规律性看，可以证实该款系按月利率2%支付的利息，与郑成英的陈述一致，因此，吴志鹏辩称转给郑成英的款项系返还借款本金的意见，不予采信。故郑成英请求判令吴志鹏、侯玲返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。吴志鹏辩称本案已超过诉讼时效，因借款双方未约定借款期限，郑成英可随时主张权利，故该辩称不予支持。李君华自愿为沙县小吃业担保有限公司向郑成英借款提供担保，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案保证合同未约定保证期间，根据担保法的规定，郑成英有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李君华承担保证责任，而本案主债务未约定借款期限，郑成英提起诉讼即表明主债务履行期届满，此时郑成英要求李君华承担保证责任未超过保证期间，李君华辩称本案已超过保证期间的意见不予支持。侯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志鹏、侯玲应于本判决生效后三日内返还给郑成英借款700000元； 二、吴志鹏、侯玲应于本判决生效后三日内支付郑成英借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起计至借款实际清偿之日止）； 三、李君华对上述一、二项债务承担连带保证责任； 四、财产保全费4020元，由吴志鹏、侯玲、李君华负担； 五、驳回郑成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17904元，由吴志鹏、侯玲、李君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。