江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9702号原告：单成亚，男，1987年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：陈立俊，男，1976年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明哲，江苏宏邺律师事务所实习律师。原告单成亚诉被告陈立俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单成亚的委托诉讼代理人张计亮，被告陈立俊及其委托诉讼代理人王振，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单成亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤后经济损失190663.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日14时10分，单成亚家事车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿汤山联络线行驶至路段时，追尾前方正准备实施右转陈立俊驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型货车，造成单成亚、陆海宝（苏Ａ×××××的小型客车乘客）受伤，直接财产损失的交通事故。单成亚负事故的主要责任，陈立俊负事故次要责任，陆海宝无责任。苏Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，因与被告未能达成一致意见，现诉至法院，要求赔偿。被告陈立俊辩称，对事故发生及责任认定无异议，其在事故中为原告垫付医疗费5226元，要求在本案中一并处理。其在原告起诉之前已向被告保险公司申请理赔，因保险公司原因未能达成调解，其认为保险公司除应当在合同约定的赔偿限额内对原告损失进行赔偿还应承担诉讼费。对原告主张的损失由法院依法认定，陈立俊肇事的车辆挂靠在南京元维建设工程有限公司名下，实际车主是陈立俊，事故车辆投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故造成两人受伤，另一伤者已在本院调解处理，赔付22300元，其中交强险医疗限额10000元，死亡伤残限额12300元，本起事故陈立俊无从业资格，商业险拒绝赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日14时10分，原告单成亚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿汤山联络线行驶至路段时，追尾前方正准备实施左转被告陈立俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，造成单成亚、陆海宝（苏Ａ×××××小型客车乘客）受伤、直接财产损失的交通事故。交警部门认定，原告单成亚负事故主要责任，被告陈立俊负事故次要责任，陆海宝无责任。苏Ａ×××××的小型客车所有人为案外人南京元维建设工程有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告单成亚伤后入南京军区南京总医院治疗，住院19天。经诊断为：下颌骨粉碎性骨折、右侧股骨干骨折，于2018年8月8日全麻下行下颌骨骨折切开复位内固定术+右股骨干骨折切卡复位内固定术称。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，意见为：1.单成亚车祸致下颌骨部分缺损伴牙齿缺损、折断7枚以上构成九级伤残。2.单成亚伤后误工期限为240日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。原告单成亚支付鉴定费2100元。原告单成亚因本次交通事故产生伤后产生经济损失：医疗费102066元（含陈立俊垫付5226元医疗费）、住院伙食补助费292元（380元-88元）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费36000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具费3400元，合计346058元。另查明，本次事故另一伤者陆海宝因本次交通事故由被告保险公司在交强险限额医疗费项下已赔偿10000元、死亡伤残项下已赔偿12300元，合计22300元。被告陈立俊于2011年6月23日初次取得道路货物运输从业资格证，有效期截止至2017年6月23日，事故发生时，被告陈立俊不具有道路运输从业人员从业资格证。审理中，被告保险公司认为被告陈立俊未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定，商业三者险其公司拒绝赔付。被告保险公司提交保险条款及投保单复印件一份以证明其主张。原告陈立俊经质证对投保单上其签名不予认可，并且认为从业资格证属于交通管理部门对驾驶员从事运输或者客运的行政管理手段，被告保险公司在投保时并未让其出具从业资格证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，原告单成亚负事故的主要责任，被告陈立俊负事故次要责任。被告陈立俊驾驶的苏Ａ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故对原告单成亚因本次交通事故产生的损失，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司承担30%的赔偿责任。因本次事故保险公司已在交强险限额医疗费项下赔偿案外人陆海宝10000元，在死亡、伤残项下赔偿陆海宝12300元，故对原告单成亚因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿97700元，超出交强险限额范围之外的损失，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿74507.40元[（346058-97700）×30%]，合计由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告单成亚172207.40元，故对原告单成亚要求赔偿损失190663.80元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈立俊垫付医疗费5226元，原告单成亚应予返还，由被告保险公司从应当支付给原告单成亚的款项中扣除直接支付给被告陈立俊。综上，由被告保险公司支付原告单成亚166981.40元，返还被告陈立俊5226元。被告保险公司辩称被告陈立俊在事故发生时未取得从业资格，但营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与本案交通事故的发生无直接因果关系，被告陈立俊是否取得从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法驾驶资格，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告单成亚伤后经济损失172207.40元，其中支付给原告单成亚166981.40元，返还给被告陈立俊5226元，均于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回原告单成亚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取677元、鉴定费2100元，合计2777元，由原告单成亚负担1944元，由被告陈立俊负担833元（此款已由原告单成亚垫付，由被告保险公司在应返还被告陈立俊款项中直接扣除支付给原告单成亚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄祝祯二〇一九年八月二十六日书记员  李芳芳