福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4597号 原告：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈彬，男，1996年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告黄清寿诉被告陈彬、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清寿、被告陈彬、被告保险公司的委托诉讼代理人林春金均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 黄清寿向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费10482元、住院伙食补助费1830元、营养费1048元、误工费22694元、护理费28368元、交通费2000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2815元、电动车损失费1000元、鉴定费3000元，共计163479元，扣除已经支付2200元，应当再赔偿161279元。事实和理由：2018年8月16日中午，陈彬驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿龙仙路自仙游县八二五大街往仙游县大坪口方向行驶，13时30分许，行经仙游县鲤城街道龙仙路467号门前路段，自路右机动车道掉头往八二五大街方向行驶时，妨碍了对向行驶在路左机动车道上由黄清寿驾驶的03Ｌ1695号电动自行车的通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车车体右侧与前部在路左机动车道内发生碰撞，造成黄清寿受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈彬承担事故全部责任，黄清寿无责任。事故发生后，黄清寿在仙游县医院住院61天，花费医疗费10482元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，事故造成黄清寿十级伤残，护理期为150日。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且保不计免赔，事故发生在保险期限内，在陈彬提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，其司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；根据黄清寿提供的鉴定报告，其自身存在疾病，伤残与交通事故的参与度仅为40%，故黄清寿的经济损失只能按照40%计算赔偿责任。黄清寿主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用1048元；2、营养费偏高，由法院酌情认定；3、住院伙食补助费偏高，按照每天20元计算；4、黄清寿未提供证据证明存在固定收入，其主张误工费偏高，可按照住院时间及医嘱建议休息时间并按照农村居民标准计算；5、护理费应按住院天数计算；出院后护理费没有提供护理依赖程度鉴定，不予支持；6、交通费按照每天20元计算；7、对伤残没有异议，但是应当按照参与度40%计算；8、精神损害抚慰金偏高；9、鉴定费系黄清寿的举证成本，不属于保险公司理赔范围；10、被扶养人生活费没有依据，应当不予支持；11、电动车损失费没有异议。请求法院依法判决。 陈彬辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且保不计免赔，事故发生在保险期限内；应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付2200元；同意按照事故责任承担非医保费用1048元；对黄清寿请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日中午，陈彬驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿龙仙路自仙游县八二五大街往仙游县大坪口方向行驶，13时30分许，行经仙游县鲤城街道龙仙路467号门前路段，自路右机动车道掉头往八二五大街方向行驶时，妨碍了对向行驶在路左机动车道上由黄清寿驾驶的03Ｌ1695号电动自行车的通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车车体右侧与前部在路左机动车道内发生碰撞，造成黄清寿受伤及二车损坏的交通事故。2018年8月30日，仙游县公安局交通警察大队责任作出第350322120180000616号《道路交通事故认定书》，认定陈彬承担事故全部责任，黄清寿无责任。事故发生后，黄清寿在仙游县医院住院61天，花去医疗费10482元。仙游县医院出院诊断：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、股骨头无菌性坏死。出院医嘱：门诊随访，加强营养，建议休息2周。2018年12月14日，福建闽中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定黄清寿的伤残等级为十级并对误工期和护理期作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系陈彬所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万且保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，陈彬已经支付2200元。本院审理期间，陈彬对保险公司提出非医保费用按照1048元计算没有异议并同意承担；陈彬和保险公司对电动车损失费没有异议。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。黄清寿主张营养费1048元、住院伙食补助费1830元。保险公司认为，营养费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费按照每天20元计算。陈彬同意保险公司的质证意见。本院认为，黄清寿在莆田市本地住院治疗61天，花费医疗费10482元，其主张营养费1048元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差补助标准，黄清寿主张住院伙食补助费30元/天×61天=1830元合理，本院依法予以支持。 二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。黄清寿认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元。黄清寿提供福建闽中司法鉴定所2018年12月14日出具的司法鉴定意见书、仙游县玉田社区居委会的证明予以证实。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见没有异议，但是伤残赔偿金只能按照参与度40%计算；精神损害抚慰金偏高。陈彬同意保险公司的意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所对黄清寿所作的构成十级伤残的鉴定意见，陈彬和保险公司没有异议，本院予以采信。黄清寿户籍地为仙游县玉田社区居委会，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算；黄清寿出生于1960年6月16日，于2018年12月14日定残。参照福建省统计局的相关数据，黄清寿主张伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成黄清寿十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。黄清寿主张误工费69029元／年÷365天×120天＝22694元、护理费69029元／年÷365天×150天＝28368元。并提供了福建闽中司法鉴定所2018年12月14日出具的司法鉴定意见书、仙游县玉田社区居委会的证明予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人黄清寿的误工期为270天、护理期为150日。保险公司认为，黄清寿未提供证据证明存在固定收入，其主张误工费偏高，可按照住院时间及医嘱建议休息时间并按照农村居民标准计算；护理费应按住院天数并按照农村居民标准计算，出院护理费没有提供护理依赖程度鉴定，应当不予支持。陈彬同意保险公司的质证意见。本院认为，参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，黄清寿主张误工时间按照120天计算合理，本院予以采信；黄清寿户籍所在的仙游县玉田社区居委会行政区划代码为122，属于城乡结合区，但其身份仍然是农民，参照福建省统计局的相关数据，黄清寿主张误工费应当按照69029元／年÷365天计算偏高，可按照每天159.09元计算；故黄清寿的误工费本院依法认定为159.09元／天×120天＝19090.8元。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对黄清寿作出护理期150日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，黄清寿主张护理费按照69029元／年÷365天计算偏高，本院依法认定为159.09元／天×150天＝23863.5元。 四、关于交通费的问题。黄清寿主张交通费2000元。保险公司认为，黄清寿未提供任何正式票据来证明其支出交通费用，结合其大部分在仙游本地治疗，交通费按照每天20元计算。陈彬同意保险公司的意见。本院认为，交通费系黄清寿进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，黄清寿在莆田本地医院住院治疗61天，其主张交通费2000元偏高，本院依法予以认定为20元/天×61天=1220元。 五、关于鉴定费的问题。黄清寿主张鉴定费3000元。保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。陈彬同意保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成黄清寿的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但黄清寿进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由黄清寿自行承担。故鉴定费本院予以认定3000元-400元=2600元。 六、关于被扶养人生活费问题。黄清寿主张被扶养人生活费2815元，其提供仙游县玉田社区居委会出具的亲属关系证明予以证实。保险公司认为，对证据的真实性有异议，但应该由公安机关开具家庭关系证明；黄清寿主张被扶养人生活费没有依据，应当不予支持。陈彬同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成黄清寿十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。黄清寿的母亲温淑珍出生于1935年12月3日，需要扶养的年限为5年，温淑珍生育五个子女。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民的标准计算，故被扶养人生活费可按照城镇居民人均生活消费支出计算；参照福建省统计局的相关数据，黄清寿请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准28145元／年计算合理，本院可予支持；故被扶养人生活费依法认定为28145元／年×5年×10%÷5＝2814.5元。 七、关于保险公司主张按照损伤参与度确定赔偿责任是否合理的问题。保险公司认为，根据黄清寿提供的福建恒信司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第098号司法鉴定意见书，黄清寿的外伤参与度为40%，故黄清寿的经济损失只能按照40%计算赔偿责任。陈彬同意保险公司的意见。黄清寿认为，保险公司主张无理，应当按照事故责任承担全部赔偿责任。本院认为，因交通事故造成人员受伤，受害者请求保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律、保险条例、保险合同。保险公司要减轻自己承保车辆的赔偿责任，其法定情形是根据对方是否存在过错以及过错的大小。本案受害者黄清寿在左股骨头缺血坏死的基础上，受本次交通事故的钝性外力作用于左侧髋部，使业已存在的器质××变显、加重；损伤与疾病之间具有间接的因果关系，外伤参与度为40%，但是我国现行法律并未规定因受害者体质状况的因素而减轻保险公司应承担的保险责任。故保险公司主张按照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成黄清寿的损失为：医疗费10482元（含非医保费用1048元）、住院伙食补助费1830元、营养费1048元、误工费19090.8元、护理费23863.5元、交通费1220元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2814.5元、电动车损失费1000元、鉴定费2600元，共计154190.8元。非医保费用1048元,陈彬自愿承担，本院予以准许，其已经支付的2200元予以折抵后，尚余1152元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万且保不计免赔，陈彬承担事故全部责任，故保险公司应当对黄清寿扣除非医保费用后剩余的损失153142.8元承担全部赔偿责任；陈彬尚余的垫付款1152元予以折抵后，保险公司应当再赔偿给黄清寿151990.8元。陈彬可就垫付款1152元向保险公司追偿。黄清寿对陈彬的诉求是无理的，应予驳回。黄清寿的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给黄清寿损失计151990.8元； 二、驳回黄清寿对陈彬的诉讼请求； 三、驳回黄清寿的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为578元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担555元，由黄清寿负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年八月七日 书记员  李榕舟