wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执242号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭化，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖北石首市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被执行人刘洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂10执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1898号 申请人:徐铭桃，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐沛婷，女，汉族，1993年1月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系申请人的女儿。 被申请人：周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人徐铭桃诉被申请人周亚兴房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚兴的财产在价值75564.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人徐铭桃以其名下位于佛山市禅城区影荫一街13号401房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐铭桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周亚兴的财产在价值75564.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人徐铭桃名下位于佛山市禅城区影荫一街13号401房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十五日 书记员  曹淑娟
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行初86号 原告刘振西，男，1953年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告平度市自然资源局,住所地平度市郑州路410号。 法定代表人邓伟玉，局长。 第三人刘振东，男，1940年10月27日出生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处刘家寨村。公民身份号码：370702194010271019。 第三人平度市李园街道办事处刘家寨村民委员会，住所地平度市李园街道办事处刘家寨村。 法定代表人刘丰举，村委主任。 原告刘振西诉被告平度市自然资源局、第三人刘振东、第三人平度市李园街道办事处刘家寨村民委员会土地登记一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。 原告刘振西诉称，原告与刘振东房屋为东西相邻关系，中间有伙道2米，前些年刘振东趁原告外出打工之际将房屋拆旧翻新，并把伙道及原告的屋山占为己有，并由被告与第三人编造《土地登记审批表》进行房屋土地使用权确权登记。原告认为，被告在没有原告签字登记确认的指界签字，为其第三人刘振东办理了土地有关程序，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法撤销编号L02-09-349号《土地使用权证》并承担本案诉讼费用。 被告平度市自然资源局辩称，一、被告为第三人刘振东颁发土地证书的行政行为正确。 1991年，第三人向被告提出土地登记申请，并提交了刘家寨村委出具的《使用宅基地证明材料》，被告依据《土地登记规则》（1989年）第十二条、第十三条的规定受理了第三人的申请，并根据该规则第十六条、第十七条的规定进行了地籍调查，查明第三人刘振东申请的宅基地界址清楚、面积准确、权属合法，被告依据该规则第二十二条、第二十三条的规定，为第三人刘振东办法了土地证书。该行政行为认定事实清楚、程序合法，原告请求撤销该土地证书没有事实依据和法律依据，请依法维持被告的该行政行为。 二、原告的起诉超过了最长的起诉期限，请依法裁定驳回起诉。 被告为第三人刘振东颁发的土地证书的时间是1991年9月，而原告于2019年5月提起诉讼，相隔近二十八年之久，明显超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的二十年最长起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。 综上，被告为第三人刘振东颁发土地证书的行政行为正确，原告的起诉超过了最长的起诉期限，请依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告平度市自然资源局于1991年9月为第三人颁发了编号为L02-09-349号《土地使用权证》，原告于2019年5月向本院提起行政诉讼，请求撤销该证，已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限，依法不予受理，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告刘振西的起诉。 诉讼费50元，退还原告刘振西。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年八月十五日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2101号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃洁，男，1994年5月15日出生，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地湖北省监利县************。2017年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年10月27日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。翻译喻柳青，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********嘉怡阁3座703号，系深圳市万得孚翻译有限公司手语翻译。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2035号起诉书指控被告人覃洁犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员牛刚毅、书记员苏宝谊出庭支持公诉，被告人覃洁及其辩护人王志昌、翻译喻柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃洁犯盗窃罪的事实具体如下：1.2018年11月16日，被告人覃洁去到佛山市顺德区**********保安亭旁，将被害人黄清清停放于该处的一辆电动车（价值人民币975元）盗走。2.2019年3月24日，被告人覃洁去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场海澜之家对开停车位处，将被害人颜菲停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走。3.2019年4月10日，被告人覃洁去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场海澜之家对开停车位处，将被害人张永霞停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黄清清、颜菲、张永霞的陈述，被告人覃洁的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，补充材料通知书、价格认定协助书，销售票据、合格证，现场勘查笔录及照片，户籍证明及前科材料等。公诉机关据此认为，被告人覃洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人覃洁有期徒刑七个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人覃洁的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.覃洁是聋哑人；2.覃洁到案后如实供述其罪行，有悔罪表现；3.覃洁盗窃金额不大，社会危害性不大；4.覃洁是文盲，法律意识薄弱才犯罪。综上，请求对覃洁从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人覃洁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃洁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃洁犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃洁系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1、2点辩护意见有理，本院予以采纳；对第3点辩护意见，经查，虽然本案核定出来的盗窃金额为人民币975元，但被告人覃洁多次盗窃电动车，且有两次盗窃犯罪的前科，具有一定的社会危害性，对该点辩护意见，本院不予采纳；第4点辩护意见并非法定的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人覃洁的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人覃洁退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人覃洁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人覃洁退赔被害人黄清清、颜菲、张永霞的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  吴瑞青人民陪审员  周润萍人民陪审员  冯景倩二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨斌、广州特宝制冷设备有限公司： 关于申请执行人杨斌申请执行广州特宝制冷设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3739号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4107号原告大庆市让胡路区鑫古云斋不锈钢门窗商店，住所地大庆市让胡路区北方装饰材料城5-5-2号楼5号商服。经营者：王丽伟，女，1981年3月1日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告邢璐，女，1996年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人邢海东，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现羁押安达市看守所。第三人赵静，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人陆珍珍，女，1981年7月2日出生，汉族，大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆的经营者，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市让胡路区鑫古云斋不锈钢门窗商店与被告邢璐、第三人邢海东、赵静、陆珍珍合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告大庆市让胡路区鑫古云斋不锈钢门窗商店与被告邢璐、第三人邢海东、赵静、陆珍珍合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  程宇二〇一九年八月十日书记员  宋宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10534号 原告：姚成林，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：福建中铁物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇下灶村龟山路2-47号，统一社会信用代码913505823153042795。 法定代表人：李玉萍。 被告：杜建民，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告姚成林与被告福建中铁物流有限公司、杜建民运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告姚成林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚成林撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇一九年八月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执880号之一 申请执行人：周雨，女,1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王秀娟，女,1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周雨与王秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1309号民事判决书，依法向王秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周雨发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月20日作出的（2019）皖0603执880号执行裁定书，查封了被执行人王秀娟及共有人武长民所有的位于安徽省××相山区××和宝地××区××室（不动产权证书号：201014625）房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王秀娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周雨，要求其提供王秀娟其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周雨已受偿债权0元，未受偿债权20000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王秀娟有可供执行财产，周雨也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3554号 本院2019年8月12日对原告林先钿与被告郭恒平买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第五行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年八月二十六日 法官助理王伟 书记员吴风云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执354号之七申请执行人郭守林，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人董云英，女，1966年8月3日出生，汉族，现住广饶县。本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁0523民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人董云英在广饶县人民医院的工资、奖金等收入100000元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。二、继续扣留被执行人董云英在广饶县人民医院的工资、奖金等全部收入直至550000元止。本裁定书立即生效。审判员  燕斌二〇一九年八月十九日书记员  李震
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申45号 再审申请人（原审被告）：吴荧莹，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被申请人（原审原告）：黄倩玲，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 再审申请人吴荧莹因与被申请人黄倩玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初13943号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴荧莹于2019年7月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴荧莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴荧莹撤回再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年八月五日 书记员  刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7636号申请执行人：重庆奥惠物资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场36-2-5-1，统一社会信用代码91500106774886490M。法定代表人：罗代云，总经理。被执行人：陈俊云，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。重庆奥惠物资有限责任公司申请执行陈俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8527号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人陈俊云发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈俊云履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈俊云未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊云的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封陈俊云所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋，但系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月26日，被执行人陈俊云应向申请执行人支付欠款本金300000元及利息、诉讼费3328元，并向本院缴纳执行费5450元。现申请执行人重庆奥惠物资有限责任公司向本院提供财产线索：四川省邻水县人民法院正以（2019）川1623执138号案处置陈俊云所有的坐落于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附2-25-1号的房屋，本院已于2019年9月4日向四川省邻水县人民法院去函要求参与分配。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十六日书记员 毕津维
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8024号 原告：叶钦，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏艺聪，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告叶钦与被告苏艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告叶钦于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶钦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶钦负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月二十八日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终77号 上诉人（原审被告）：姚昊，男，汉族，1993年7月13日出生，住茂名市电白区******，茂名市电白区********局科员，公民身份证号码：440************09X。 被上诉人（原审原告）：吴静霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住广东省化州市*****************，公民身份证号码：440************427。 原审第三人：苏权辉，男，汉族，1964年8月6日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：440************413。 原审第三人：谢美华，女，汉族，1964年7月27日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：440************745。 上诉人姚昊因与被上诉人吴静霞、原审第三人谢美华、原审第三人苏权辉申请执行人执行异议之诉管辖权异议纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初1744号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚昊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告人住所地法院管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖”。本案上诉人姚昊的经常居住地在茂名市电白区沙院镇政府大院，属电白区人民法院管辖范畴。化州法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。 被上诉人吴静霞答辩称，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，…向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原执行法院即化州市人民法院管辖。原审驳回被告姚昊对本案管辖权提出的异议符合法律规定。请求驳回上诉人姚昊的上诉，维持原判。 本院经审查认为，本案案由系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原执行法院即化州市人民法院管辖。原审裁定驳回被告姚昊对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。鉴于本案是执行过程中产生的诉讼，一般地域管辖的原则不适用于本案，上诉人姚昊关于按经常居住地确定本案管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭宇胜
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2588号申请人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人杭州庐轩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4898号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，现被执行人杭州庐轩网络科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1305号申请执行人：南昌市泰全贸易有限公司。住江西省南昌市进贤县泉岭乡泉岭街学前路37号。法定代表人：张国金，系该公司经理。委托代理人：李云龙，系该公司销售人员。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人南昌市泰全贸易有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月12日作出（2019）云2504民初1478号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月10日，申请执行人南昌市泰全贸易有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付61751.9元，交纳案件受理费627元，执行费826元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年7月15日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配4283元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的61751.9元，执行到位4283元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十六日书记员  熊晓艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋2单元202号房屋。2019年7月28日，买受人王雪梅以417040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋2单元202号房屋的所有权归买受人王雪梅所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王雪梅时起转移。二、买受人王雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执597号赵玉霞：本院执行的赵玉霞申请执行邵桂新所有权纠纷一案，被执行人邵桂新未自动履行法律文书所确定的义务，本院依法强制协助赵玉霞将坐落于富拉尔基区铁北（原科研）办事处农研委206组、房权证富字第00109706号房屋更名过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十八日（院印）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1761号 被执行人：王淮丰，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王淮丰责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2011）相刑初字第00287号刑事判决书，判决王淮丰对张华明、丁淮振被骗财物损失合计53500元予以退赔。因被执行人王淮丰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王淮丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王淮丰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王淮丰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王淮丰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王淮丰应退赔损失53500元，未履行53500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王淮丰有可供执行的财产，（2011）相刑初字第00287号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢970号 申请执行人：马植辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周广柱，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人马植辉与被执行人陈启全、周广柱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法沥民一初字第83号民事判决书、（2018）粤1973执恢2693号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计21528.03元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款4870.86元、执行费50元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢970号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢伟斌
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7190号 原告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢201室，统一社会信用代码91320594084448733F。 负责人：刘玉杰。 委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：吴洪青，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：何琴，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：吴洪青，男，系被告何琴之夫。 原告中昂物业管理有限公司苏州分公司与被告吴洪青、何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，依法适用简易诉讼程序。本案于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘艳亭、被告吴洪青亦被告何琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令两被告支付所欠物业费11177元，违约金5000元，共计16177元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告系苏州工业园区杨东路的业主，原告为该小区提供物业服务至退场，被告欠付自2013年1月到2018年11月4日的物业费，构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告支付自自2013年1月到2018年11月4日的物业费10890元，违约金5000元，共计15890元；2、诉讼费用由被告负担。 被告辩称：1、其系与苏州工业园区远景物业管理有限公司签订的物业服务合同，而非原告，故原告主体不适格，且该合同无效；该合同的有效期为二年，已经超过前期物业服务合同期限；2、其拖欠物业费的数额不明，原告在物业服务中有不作为之处，不需要支付违约金。 经审理查明：2010年2月12日苏州工业园区远景物业管理有限公司更名为江苏远景物业管理有限公司。2013年9月29日，江苏远景物业管理有限公司和北京远景方舟物业管理有限公司吸收合并，所有债权债务由北京远景方舟物业管理有限公司承担。2013年10月17日，江苏远景物业管理有限公司注销登记。2014年7月9日，北京远景方舟物业管理有限公司更名为中昂物业管理有限公司。 被告系苏州工业园区杨东路房屋的业主，2009年8月24日被告与苏州工业园区远景物业管理有限公司（甲方）签订《天骄锦城公寓前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方提供前期物业管理服务，即自房屋出售之日起至“天骄锦城”公寓业主委员会与物业管理企业的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业费交纳日期为一年两次，物业费甲方中标的价格为1.58元，但前期两年收取物业管理费1.3元，由昂内房地产公司补贴0.28元，按建筑面积计算；如被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 原告在苏州工业园区扬东路的物业服务管理合同截止于2018年11月4日，原告于2018年11月5日离场。 诉讼中，被告提供照片、物业服务规范化考评结果等证据，显示小区内存在违章搭建、私自改造线路、公共区域管理疏漏等一系列问题，且原告在2017年-2018年苏州工业园区物业服务规范化考评结果（住宅）中被列为5-10年不合格，对此原告称小区内确存在一定的问题，但因资金不足未能解决，但对该物业服务规范化考评结果真实性不予认同。 以上事实，有原告提供的天骄锦城公寓前期物业管理服务协议、收据发票、不动产权登记证、工商登记材料、苏州工业园区工商行政公司变更登记、公司债权说明、合并报告、注销登记，被告提供的照片、业主委员会备案申请书、物业服务规范化考评结果等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，不符合合同无效的条件，故双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。被告在庭审中辩称原告主体不适格，经查原告名称变更时间连续，苏州工业园区远景物业服务公司系原告前身，且该前期物业管理合同约定的期限至新的物业合同签订之日，故被告的意见本院不予采纳。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告辩称其已经交纳了多年物业费的意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。但原告作为讼争房屋所在小区的物业管理公司，对于物业管理区域内的相应设施设备和场地负有维护等义务，综合本案证据及双方当事人陈述，涉案小区确实存在线路擅自更改，日常维护不当等一系列问题。原告作为物业公司，并未举证证明其已依照合同约定尽到日常维护和管理义务。被告向法院提交苏州工业园区规划建设委员会网站公布的2017-2018年度物业服务规范化考评结果显示，原告在2017年度物业服务规范化考评5-10年不合格，虽然原告辩称该证据真实性，但该考评结果系政府官方网站公布，真实性予以确认。综上本院认为原告并未对涉案小区尽到管理、维护义务，物业费应适当酌减。但原告提供的物业服务包括清洁、维修、日常管理等诸多领域，因此，不能因部分服务未尽职而全部免除相应期间的物业费，被告欠付自2013年1月至2018年11月4日止的物业费，该行为已属违约。综上所述，原告诉请的物业费及违约金应当适当减少，本院综合酌定按物业费7623元及违约金1000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴洪青、何琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中昂物业管理有限公司苏州分公司自2013年1月到2018年11月4日的物业费7623元、违约金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由原告中昂物业管理有限公司苏州分公司负担77元，由被告吴洪青、何琴负担25元（于本判决生效之日起十日内缴付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 江福禄 二〇一九年八月三十日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初244号公诉机关柘城县人民检察院。被告人袁凡杰，男，1995年8月1日出生，汉族，大专毕业，自由职业，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告人叶泊文，男，1992年12月1日出生，汉族，大专毕业，无业，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告人周惠天，男，1996年10月19日出生，汉族，大专毕业，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告人丁雯，女，1996年12月19日出生，汉族，大专毕业，无业，住河北省保定市高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月13日被柘城县公安局刑事拘留。因无逮捕必要于2018年9月21日被柘城县公安局监视居住，2019年4月22日经柘城县检察院决定被监视居住；于2019年5月5日被本院取保候审。指定辩护人齐广亮、时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人李成，男，1997年4月5日出生，汉族，大专文化，系四川职业技术学院学生，住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被柘城县公安局刑事拘留。因事实不清、证据不足检不捕于2018年5月22日被柘城县公安局监视居住。2018年11月22日经柘城县人民检察院决定监视居住；于2019年5月5日被本院取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】176号起诉书指控被告人袁凡杰、叶泊文、周惠天、丁雯、李成犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人袁凡杰及其辩护人王帅、被告人叶泊文及其辩护人李静淑、被告人周惠天及其辩护人赵宇靖、被告人丁雯及其指定辩护人齐广亮、时康飞（实习）、被告人李成及其指定辩护人黄素霞均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年3月，被告人袁凡杰伙同高明非（另案处理），袁凡杰伙同叶泊文等人在成都市成立“蜀东钱庄”工作室，后周惠天加入该工作室，以非法占有他人钱财为目的，采用网络招揽客户、签订虚假借款合同、推单平帐垒高债务、任意认定违约、软暴力催款等手段，进行非法网络高息放款骗取他人钱财，袁凡杰伙同高明非共同向蔺某多次放款，骗取高息22374元；袁凡杰伙同叶泊文、周惠天等人相互推单共同向丁雯多次放款，骗取高息8791元；袁凡杰等人还采取同样的方式向王秋红、袁玉洁、张振清等人放款。被告人丁雯开始作为受害人无力还款，被迫于2018年6月初到袁凡杰等人工作室打工还债，审核借款客户资料，一直被抓获。被告人李成采取同样的手段，从2017年12月，向梁晋渝放款3笔，骗取高息和续期费4900元；并向段翔之、唐一夫、沈文杰高息放款。另查明：被告人袁凡杰、叶泊文、周惠天、丁雯、李成已将所得赃款共计36065元全部退回。上述事实，被告人袁凡杰、叶泊文、周惠天、丁雯、李成在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：户籍证明、微信转账记录；2.被害人丁雯、蔺某等人陈述；3.被告人袁凡杰、叶泊文、周惠天、丁雯、李成供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人袁凡杰、叶泊文、周惠天、丁雯、李成以非法占有为目的，采用网络招揽客户，签订虚假借款合同、推单平帐垒高债务、任意认定违约、软暴力催款等手段，进行非法网络高息放款，骗取他人钱财，其中袁凡杰骗取他人财物数额巨大，叶泊文、周惠天、李成、丁雯骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁凡杰、叶泊文、周惠天、丁雯、李成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于袁凡杰及其辩护人认为对诈骗蔺某的22374元不应认定为诈骗数额的观点。经查，被告人袁凡杰伙同高明非以非法占有为目的采取“套路贷”的手段对蔺某放款，此事实有被告人袁凡杰供述、被害人蔺某陈述以及转账记录等证据能够证实，虽然后期收款是高明非代收，但并不能影响被告人袁凡杰诈骗事实的成立，对此辩护人的观点本院不予采纳。关于被告人周惠天的辩护人认为被告人周惠天的诈骗金额8791元应当扣除借款本金的观点，经查，周惠天等人诈骗丁雯8791元，是已将贷款本金扣除后的高息部分，上述事实由同案犯袁凡杰、叶泊文、丁雯以及转账记录足以证实。对辩护人此观点本院不予采纳。对五辩护人认为五被告人认罪态度较好，属坦白，积极退赔并主动缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人丁雯开始是作为受害人无力还款，后被迫到被告人袁凡杰工作室打工还债，审核借款客户资料，没有参与放款，所起作用较小，应认定为从犯。被告人丁雯犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。五被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退还所得全部赃款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁凡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人叶泊文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。）三、被告人周惠天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。）四、被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人丁雯犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  韩 艳二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4930号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1706号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢街，该公司总经理。 被执行人：南宁市银双轻钢活动房有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：苏为练。 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司与被执行人南宁市银双轻钢活动房有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月七日 书记员 张凤豈
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6853号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，行长。 委托诉讼代理人：吴信龙，男，系原告员工。 被告：张达，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：段文彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈海生，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被告张达、段文彬、陈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇一九年八月二十八日 书记员 傅钰桑（代） 2 3
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执992号之一 申请执行人阮素萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈月静，女，1979年2月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴锦灿依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4992号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沈志明、陈月静偿还人民币250000元及利息等。本院于2019年3月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人沈志明、陈月静到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人沈志明、陈月静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人陈月静名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道办事处下黄居委会下黄新村22号的房地产及位于莆田市荔城区拱辰街道东圳东路17号2号楼1508室的房地产各一处，已向首封案件参与分配；被执行人陈月静名下的闽Ｂ×××××号码车辆及闽Ｂ×××××车辆各一部，暂无法处置。此外，未发现被执行人沈志明、陈月静有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人阮素萍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）苏0102清申4号 申请人：缪广龙，男，汉族，1968年3月2日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：付岩，江苏天熙律师事务所律师。 被申请人：南京东味餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号。 法定代表人：徐婕。 2019年7月16日，申请人缪广龙向本院申请对被申请人南京东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）进行强制清算。现已审查完毕。 本院查明：江某、夏某于2010年9月1日共同出资100万元设立东味公司。东味公司于南京市玄武区市场监督管理局登记注册，注册号32××48，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号，法定代表人为徐婕，营业期限为2010年10月14日至2020年10月13日。经营范围：餐饮服务（按餐饮服务许可证所列项目经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月，南方茶舍被工商行政管理部门吊销营业执照。 2019年6月经申请人查询，被申请人东味公司于2015年8月21日即决定解散成立了清算组，但时至今日仍未完成清算。故申请人提起对东味公司进行强制清算的申请。 上述事实有东味公司的工商登记资料、（2016）苏0105民初1744号号民事调解书书等证据予以证明。 本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，债权人如未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中东味公司未在被吊销营业执照后的法定期限内成立清算组对公司进行清算。申请人缪广龙作为债权人有权申请人民法院对东味公司进行强制清算。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人缪广龙请求本院指定清算组对被申请人南京东味餐饮有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈文军 审判员  吕 彬 审判员  刘昌政 二〇一九年八月二十六日 书记员  周夏曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十六申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋1单元1803号房屋。2019年9月21日，买受人王兴天以385824元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的6栋1单元1803号房屋的所有权归买受人王兴天所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王兴天时起转移。二、买受人王兴天可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执228号 申请执行人：胡伟文，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广西诚业投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇龙圩区祥龙六路30号二楼。 法定代表人：黎华林，经理。 申请执行人胡伟文与被执行人广西诚业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西诚业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟文于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，苍梧县人民法院于2019年4月19日作出决定书将被执行人广西诚业投资有限公司移送梧州市中级人民法院进行破产审查。梧州市中级人民法院报请广西壮族自治区高级人民法院批准，指定苍梧县人民法院受理。苍梧县人民法院于2019年6月5日作出（2019）桂0421破1号民事裁定书,裁定受理申请执行人苍梧县自然资源局提出的破产清算申请，破产案件正在审理过程中，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行的条件，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  易楚妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2000号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地广东省广州市东山区。 被申请人：陈建英，女，汉族，1972年12月8日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘建华、陈建英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建华、陈建英的财产在价值92444.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘建华、陈建英的财产在价值92444.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4927号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4944号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋1单元304号房屋。2019年7月28日，买受人文贵芬以363760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋1单元304号房屋的所有权归买受人文贵芬所有。房屋所有权自本裁定送达买受人文贵芬时起转移。二、买受人文贵芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1777号 申请人：刘振锋，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：珠海市兴濠信息咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大海滨南路47号1201房，统一社会信用代码：91440400MA4UUM929Y。 法定代表人：刘凤华。 申请人刘振锋与被申请人珠海市兴濠信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人刘振锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市兴濠信息咨询有限公司的银行存款126890元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市兴濠信息咨询有限公司的银行存款126890元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一九年八月二日 书记员  陈海杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6301号之二 申请执行人：刘正彪，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨少勇，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘正彪与被执行人杨少勇借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本案申请执行标的共计330892元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执6301号之一执行裁定书于2019年6月3日冻结了被执行人刘正彪开设于中国建设银行黄梅中心支行62×××26账户的银行存款，冻结期限为一年(自2019年6月3日至2020年6月2日)；于2019年8月20日冻结了被执行人杨少勇开设于财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为一年(自2019年8月20日至2020年8月19日)。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执6301案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十六日 书记员  麦锦彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区食品药品监督管理局、广州市妆源化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区食品药品监督管理局申请执行广州市妆源化妆品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢251号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2022号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：刘冬琴，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：张彬彬，女，汉族，1976年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：曾建伟，男，汉族，1968年5月16日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 被申请人：肖芳，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾建伟、肖芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建伟、肖芳的财产在价值438185.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾建伟、肖芳的财产在价值438185.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9272号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：洪心莹，女，1991年12月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告洪心莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告洪心莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：洪心莹立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金49941.4元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为4243.13元）。 洪心莹未作答辩。 本院经审理查明，洪心莹向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年8月26日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。洪心莹开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金49941.4元,利息、违约金4243.13元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪心莹应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49941.4元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金4243.13元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，因适用简易程序减半收取计577.5元，由洪心莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初348号原告李振娥，女，1968年3月19日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律服务工作者。被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛公路8号。负责人李春彦，该局党委书记。出庭应诉负责人白崇宇，该局党委委员。委托代理人王世强，该局法制大队工作人员。委托代理人陈甲，该局栖山派出所工作人员。第三人刘素勤，女，1956年5月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人孟瑞娇（系原告之女），1989年6月6日生，住山东省禹城市。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李振娥诉被告沛县公安局及第三刘素勤治安行政处罚一案中，原告于2019年8月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李振娥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李振娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振娥负担。审 判 长 王青青审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年八月七日书 记 员 马 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3515号 原告：潘龙妹，女，汉族，1993年2月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：潘永南，男，汉族，1994年3月12日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告潘龙妹与被告潘永南同居关系子女抚养纠纷一案中，潘龙妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘龙妹向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘龙妹撤回起诉。 案件受理费40元，由原告潘龙妹负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孟凡昊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3189号 原告：柒信众越（厦门）材料科技有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹子林87号之二。 法定代表人：吴东成，总经理。 被告：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地厦门市集美区岑东路154号。 法定代表人：李金山，总经理。 原告柒信众越（厦门）材料科技有限公司（以下简称柒信众越材料公司）与被告厦门市吉兴集团建设有限公司（以下简称吉兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒信众越材料公司法定代表人吴东成到庭参加诉讼，被告吉兴建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柒信众越材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉兴建设公司向柒信众越材料公司支付拖欠的工程材料款25050元及利息（以25050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月9日计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费由吉兴建设公司承担。事实及理由：2017年9月14日起至2017年9月20日期间，吉兴建设公司所承包的翔安区火炬园科拓工业园项目中所涉及的无机保温砂浆和抗裂砂浆材料的需求，吉兴建设公司分别从柒信众越材料公司处购买无机保温砂浆和抗裂砂浆，无机保温砂浆15.5吨，单价1150.00元/吨，抗裂砂浆8.5吨，单价850.00元/吨，材料款合计25050.00元。相关货物均由工地材料采购员吕某（电话：1516071598）验收及收取，供货完成后到付款时间时，柒信众越材料公司按项目部要求向吉兴建设公司开具相应金额发票、提供原先签订购销合同、相应材料送货单跟结算清单，并交付于吕某。吕某告知柒信众越材料公司，付款手续办好已经交给吉兴建设公司，因工程款未到账不能支付款项。其后经柒信众越材料公司多方催讨，但均无果，无奈之下只能到法院起诉。 吉兴建设公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 柒信众越材料公司围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、材料清单、发票复印件作为证据，吉兴建设公司未到庭质证，本院经审查后对柒信众越材料公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及柒信众越材料公司法定代表人吴东成的庭审陈述，本院查明的事实如下： 柒信众越材料公司于2017年8月17日至2017年9月20日向吉兴建设公司供货，用于建设承包的翔安区火炬园科拓工业园项目。2017年8月17日，原告柒信众越材料公司出具送货单表明柒信众越材料公司向吉兴建设公司供货保温砂浆12吨，单价1150元；供货抗裂砂浆6吨，单价850元。后于2017年9月20日向吉兴建设公司供货无机保温砂浆3.5吨，单价1150元，抗裂砂浆2.5吨，单价850元，以上材料款共计25050元，上述送货单均有陈聪明的签字确认。材料均由柒信众越材料公司送出，由吉兴建设公司工作人员吕某签收。后于2018年1月8日，柒信众越材料公司为吉兴建设公司开具增值税专用发票，表明双方确认材料价款为25050元，并将发票、送货材料单、结算清单都交付给吉兴建设公司工作人员，但吉兴建设公司并未支付货款。经柒信众越材料公司多次催告，吉兴建设公司始终未偿还材料款。 另查明，陈聪明系翔安区火炬园科拓工业园项目部门卫兼材料签收人员。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。柒信众越材料公司与吉兴建设公司存在事实上的供货合同关系，双方均应按照诚实信用的原则履行义务。柒信众越材料公司按照吉兴建设公司的要求提供了无机保温砂浆和抗裂砂浆，吉兴建设公司也应当支付货款，但吉兴建设公司拖欠货款，已构成违约，应当承担违约责任，因此柒信众越材料公司要求吉兴建设公司支付货款本金25050元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吉兴建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市吉兴集团建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柒信众越（厦门）材料科技有限公司货款25050元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25050元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月9日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告厦门市吉兴集团建设有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年八月十三日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4918号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1203号 原告：陈燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈燕与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼；被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金280,000元及利息（按月利率2%计，自2017年11月1日算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告以投资为由向原告借款280,000元，被告于2017年10月31日向原告出具金额为280,000元借条，并约定了月利率。至今，被告未还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 周斌未作答辩。 陈燕就其诉讼请求依法提交了《借条》以及由中国建设银行信用卡中心出具的《证明》两份、中国建设银行股份有限公司福州城东支行出具的《证明》一份。周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权力，本院对陈燕提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，陈燕向中国建设银行股份有限公司申请办理龙卡信用卡家装分期业务，信用卡分期金额300,000元，期数36期。该信用卡于2013年1月25日入账一笔交易金额为79,900元的消费，交易描述显示：福州宜美佳装饰装修；于2013年1月25日入账一笔交易金额为79,850元的消费，交易描述显示：福州冷雨贸易有限公司；于2013年1月27日入账一笔交易金额为65,000元的消费，交易描述显示：福州宜美佳装饰装修；于2013年1月28日入账一笔交易金额为75,200元的消费，交易描述显示：福州冷雨贸易有限公司。陈燕已于2016年3月14日结清全部家装分期款项以及其他相关款项。陈燕在庭审中陈述，其之后找到周斌还款，但只还款20,000元，并且周斌在由中国建设银行信用卡中心出具的一份《证明》上亲笔载明：以上款项为本人及家庭消费使用。此外，周斌还向陈燕出具《借条》一份，表明陈燕将中国建设银行装修款额度出借给其使用，共消费使用299,950元，截止至2017年10月31日，其尚欠陈燕280,000元，利息按月利率2%从2017年11月1日起算至本息还清之日止。现陈燕以周斌至今未能还本付息为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，陈燕主张周斌向其借款，已提供《借条》、《证明》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈燕提供的证据及在诉讼中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。周斌尚欠陈燕借款本金280,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。《借条》中约定了利息，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款，现陈燕提出周斌应偿还其借款本金280,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。周斌应将尚欠的借款本金280,000元及利息偿还给陈燕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 周斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕借款本金280,000元及利息（利息按月利率2%计，自2017年11月1日起算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，由周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林明 人民陪审员  李伟 人民陪审员  陈芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2808号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高灿，女，该公司员工。特别授权代理。被告：郭瑞清，女，1968年9月23日出生，汉族，住枣阳市。原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称阳光财险襄阳支公司)与被告郭瑞清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险襄阳支公司的委托诉讼代理人高灿到庭参加诉讼，被告郭瑞清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款94209.17元；2、判令被告向原告支付保费5750元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总金额及保费总数99959.17元为基数，自2018年4月8日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算;4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为支付保费5641.95元。第3项变更为违约金以99851.12元为基数，自2018年4月8日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理保险事项，并签订了《个人贷款保证保险保险单》用于被告向中国光大银行襄阳分行办理个人贷款。双方在保单中约定，被告每月应支付保费1500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向银行申请贷款并与银行签订了《个人贷款合同》，贷款120000元。后因被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年4月8日向银行赔偿94209.17元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费5641.95元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告郭瑞清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告在原告处申请了个人贷款保证保险并填写了投保单。2017年3月13日被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行），投保人为郭瑞清，保险金额为142680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保费缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1500元。特别规定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告在投保人签名处签名并按捺手印。同日，被告还签署了《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、与光大银行签订了《个人贷款合同》，并向光大银行出具了授权委托书，同意光大银行在每月还款日从其在该行开立的个人账户中将保单项下的保险费1500元划至原告账户。2017年3月15日，光大银行向被告发放了120000元的贷款，光大银行出具了贷款借据。贷款借据载明：借款人为郭瑞清，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日2017年3月15日，贷款到期日2020年3月15日，贷款金额120000元。由郭瑞清签字及光大银行加盖公章予以确认。2017年4月至2017年11月被告每月正常还款3686.08元，之后未再还款，也未再支付保费。2018年4月8日，原告为被告偿还了剩余全部贷款的本息共计94209.17元。2018年4月16日，光大银行向阳光财险襄阳支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明光大银行收到郭瑞清与阳光财险襄阳支公司签订的保险单项下的代偿款94209.17元，并同意收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，阳光财险襄阳支公司确认郭瑞清拖欠保费5641.95元。本院认为，郭瑞清向光大银行办理个人贷款，在阳光财险襄阳支公司投保了个人贷款保证保险，并签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》。约定在郭瑞清未按期还款的情况下，阳光财险襄阳支公司向光大银行进行了代偿。郭瑞清与阳光财险襄阳支公司形成了合法有效的保证保险合同关系。现因郭瑞清未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，阳光财险襄阳支公司已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款94209.17元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人光大银行对郭瑞清请求赔偿的权利，故郭瑞清应偿还阳光财险襄阳支公司赔偿款94209.17元及支付逾期未交的保费5641.95元，共计99851.12元。阳光财险襄阳支公司于2018年4月8日作出赔偿开始，超过30日郭瑞清仍未归还全部赔偿款，郭瑞清已构成违约。保单特别约定第3条还约定：投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但该违约金约定过高，本院适当调整违约金为日万分之五。被告郭瑞清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞清支付原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司理赔款94209.17元;二、被告郭瑞清支付原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保费5641.95元;三、被告郭瑞清支付原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司违约金（以99851.12元为基数，自2018年4月8日起至款项全部付清之日止按日万分之五计算）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元,由被告郭瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  朱正英人民陪审员  周 英二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨飘飘
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之二十一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元703号房屋。2019年7月28日，买受人李兴莉以361360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元703号房屋的所有权归买受人李兴莉所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李兴莉时起转移。二、买受人李兴莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6053号 上诉人（原审原告）：青岛耀恩玻璃制品有限公司，住所地胶州市胶西镇吕家大村。 法定代表人：赵吉哲，经理。 委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王绪凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 上诉人青岛耀恩玻璃制品有限公司（以下简称耀恩公司）与被上诉人王绪凤确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。耀恩公司的委托诉讼代理人史华东，王绪凤的委托诉讼代理人庄世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 耀恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判耀恩公司与王绪凤之间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决缺乏事实与理由，应当予以撤销。耀恩公司已经对王绪凤提交的证据提出异议，应当由银行印章真实性进行鉴定。王绪凤未完成举证，应当承担举证不能的法律后果，双方不存在劳动关系。 王绪凤辩称，一审认定得当，请求维持。 耀恩公司向一审法院诉讼请求：1、请求判决撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字(2018)第817号裁决书。2、诉讼费由对方承担。 一审法院经审理查明：本案仲裁审理时，王绪凤称其与耀恩公司存在劳动关系，提交青岛农村商业股份有限公司胶州支行银行卡历史交易明细加以证明，经一审法院查证汇入王绪凤卡号62×××69的工资/奖金的交易对手，对方名称为“青岛耀恩玻璃制品有限公司”，其上加盖银行印章。该交易明细显示耀恩公司于2017年7月开始为王绪凤发放工资。 2018年7月27日，王绪凤向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，王绪凤于2017年5月20日到耀恩公司工作，双方未订立书面劳动合同。2017年7月26日21时左右，王绪凤在工作中被机器的传送带挤伤左手。耀恩公司未为王绪凤进行工伤认定，也未支付王绪凤工伤待遇。请求裁决：确认王绪凤与耀恩公司自2017年5月20日起存在劳动关系。耀恩公司在仲裁时未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认王绪凤与青岛耀恩玻璃制品有限公司自2017年5月20日起存在劳动关系。耀恩公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录……”之规定，耀恩公司对王绪凤提交的工资发放交易明细的真实性有异议，但不申请对其上银行印章的真实性进行鉴定，耀恩公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对该证据的真实性依法予以采信，王绪凤据此主张与耀恩公司存在劳动关系，于法有据，予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”之规定，基于耀恩公司对王绪凤的管理义务，其对王绪凤的入职、离职时间及双方劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果。故，一审法院对王绪凤提出的双方自2017年5月20日起存在劳动关系的主张依法予以采信。 综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、确认王绪凤与青岛耀恩玻璃制品有限公司自2017年5月20日起存在劳动关系。二、驳回青岛耀恩玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由青岛耀恩玻璃制品有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院认为,劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应当承担初步的举证责任。王绪凤提交了工资发放交易明细，耀恩公司对该证据真实性有异议，根据举证责任分配原则，应当由耀恩公司承担相应的举证责任，但其不申请对工资发放明细上的银行印章进行鉴定，亦未提交反驳性证据，耀恩公司应承担举证不能的法律后果。一审法院举证责任分配得当，本院予以确认。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，可以确认王绪凤据此与耀恩公司存在劳动关系。对于劳动者的入职及离职时间，应当由用人单位承担相应的举证责任，一审法院认定耀恩公司对王绪凤的入职、离职时间及双方劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，并采信王绪凤的主张，认定双方自2017年5月20日起存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上，耀恩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛耀恩玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年八月二十八日 书记员 李珊珊 书记员 吴 迪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4912号 原告：张荣华，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽精正家具制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区纵二路，统一社会信用代码91341500553256209J。 法定代表人：杨永宽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告张荣华与被告安徽精正家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告张荣华向本院提出诉讼要求判令被告安徽精正家具制造有限公司支付原告劳务工资12300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月原告应聘被告处上班，从事油漆工作，原告自入厂以来按质按量的完成了公司安排的各项工作，于2019年初离职，离职后被告共欠原告工资12300元未予给付，原告多次到公司讨要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，被告安徽精正家具制造有限公司系具有用人资格的用人单位，原告张荣华未达退休年龄，原告在被告处工作并接受被告管理，原、被告间因工资发生争议依法应属劳动争议，原告未经仲裁直接提起诉讼于法有悖，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告张荣华的起诉。 原告张荣华已缴纳的案件诉讼费160元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年八月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初335号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘龙涛，男，1993年3月13日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被柘城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被郑州市公安局航空港区分局抓获归案；于2019年3月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年3月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】213号起诉书，指控被告人刘龙涛犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人刘龙涛及辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘龙涛母亲张某在柘城县“信质小区”购买了1号楼3单元503室商品房一套，并办理了房产证（房主张某）。由于张某未在该房居住，被告人刘龙涛在其母亲张某不知道的情况下，虚构其父母同意自己卖房的事实，于2017年9月4日通过“雪峰”中介与被害人王某2以380000元签订了房屋买卖合同，并收取定金5000元。同时许诺能给王某2办理过户手续，合同签订后，被告人刘龙涛编造自己定婚、结婚、孩子生病等理由，向王某2索要房款，王某2即让其儿子王某1给刘龙涛转款，至2018年2月13日被告人刘龙涛共向王某2索要购房款210000元用于挥霍使用。期间被害人王某2多次要求刘龙涛将房屋过户，刘龙涛以多钟理由推脱，之后又更换电话号码并拉黑王某1微信外出躲避。被害人王某2找到刘龙涛父母知道自己被骗后，即向公安机关报案。上述事实，被告人刘龙涛在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2.证人王某1、陈某、刘某、张某等人证言；3、被害人王某2陈述4、被告人刘龙涛供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙涛以非法占有为目的，在明知自己无权出售房屋的情况下，与被害人王某2签订房屋买卖合同，骗取王某221万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘龙涛犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人刘龙涛具有犯罪前科，且未退还被害人损失，酌情予以从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，亦可从轻处罚。辩护人认为被告人刘龙涛无罪的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘龙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一九年八月二十日书 记 员  曹欣萌
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀07刑终137号 原公诉机关河北省赤城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志明，男，1980年3月22日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省赤城县，捕前住河北省赤城县。2000年9月19日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，2007年5月9日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯敲诈勒索、故意伤害罪经衡水市公安局决定刑事拘留，2018年6月23日临时寄押于沽源县看守所，2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人张志明犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月10日作出(2019)冀0732刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人张志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定： 2011年冬季的一天，被告人张志明带领苏峰凯（已判刑）、徐鑫杰（已判刑）到王某和刘某在原赤城县医院（现赤城县中医院）西侧平房开的赌局索要“干股”，因王某等人不愿给，张志明指使苏峰凯等人将赌桌掀翻，王某等人被迫将赌局转移，后张志明再次带领苏峰凯、徐鑫杰等人到王某的赌局上索要四分之一的“干股”，王某最终被迫分两次交给张志明现金18000元。 2011年冬季的一天，被告人张志明得知李某与史某等人在赤城县党校对面的“红蜻蜓”皮鞋专卖店二楼开设赌局，遂带领苏峰凯、徐鑫杰到该局向李某、史某索要“干股”，李某等人最终被迫交给张志明现金8000元。 另查明，被告人已将敲诈的26000元现金退还给王某、李某，王某、李某对被告人的行为表示谅解。 认定上述事实的证据： 1.衡水市公安局受案登记表、立案决定书及移送案件通知书证实，被告人张志明敲诈勒索一案由衡水市公安局于2014年8月20日立案侦查并于2018年6月29日移送赤城县公安局管辖； 2.被害人王某的陈述证实，2011年年底，其在赤城县医院西边的一个小招待所开个赌局，张志明带着龙龙（苏峰凯）和抽抽（徐鑫杰）等人来赌局要股份，其嫌多没同意，张志明就说那就别开了，后龙龙和抽抽将赌局里的赌桌掀翻，赌局就散了。过了几天，其又在二堡子村一间平房开赌局，张志明又带着龙龙和抽抽赶到赌局向其要四分之一股份，其怕不答应赌局就开不下去，就同意了，其分两次给张志明1.8万元； 3.被害人刘某的陈述与王某的陈述基本一致； 4.被害人史某的陈述证实，2011年春节前后，其和李某等人合伙在赤城县党校对过的“红蜻蜓”皮鞋专卖店开赌局，开了没几天，张志明就带着龙龙和抽抽来要干股，因惹不起张志明，其就同意了，后共给张志明8000元； 5.被害人李某的陈述与史某的陈述基本一致； 6.已判刑的苏峰凯的供述证实，其乳名“龙龙”，2011年年底，张志明带着其和抽抽、刘超去了王某在赤城县医院附近开设的赌局要股份，王某不给，张志明就让其把赌钱的桌子掀翻了。2011年冬季的一天，张志明叫上其和抽抽去李某开的赌局转转，谈谈给多少股份的问题，后张志明让其来赌局盯着收成； 7.已判刑的徐鑫杰的供述证实，其有个绰号叫“抽抽”，2011年冬天的一天，张志明带着其和龙龙等人去了王某的赌局要股，其不清楚张志明和龙龙说了什么，龙龙就把赌桌掀翻了，后来王某转移到二堡子村，其和张志明打过招呼后在赌局上吃过几天喜钱，龙龙负责盯局。2011年冬季的一天下午，张志明带着其和龙龙去党校对面的红蜻蜓皮鞋专卖店二楼找李某要过干股，后来龙龙负责盯局，其在局上吃过几天喜钱； 8.被告人张志明的供述证实，其到王某、李某开的赌局索要干股，王某共给了其18000元，李某给了其8000元的事实； 9.北京市海淀区人民法院（2000）海刑初字第1257号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张志明因犯抢劫罪于2000年9月19日被判处有期徒刑十年并于2007年5月9日刑满释放的事实； 10.河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第412号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终324号刑事裁定书证实，同案犯苏峰凯、徐鑫杰因犯敲诈勒索罪被判刑情况； 11.沽源县公安局抓获经过、临时羁押证明证实，被告人张志明被沽源县公安局抓获，于2018年6月23日临时羁押于沽源县看守所的事实； 12.法院对被害人王某、李某的询问笔录证实，被告人已将敲诈所得赃款退还给被害人并取得谅解； 13.人口信息查询全项证实，被告人张志明的基本情况。 赤城县人民法院认为，被告人张志明以非法占有为目的，伙同他人采取恫吓、威胁等手段索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张志明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志明退还赃款，取得被害人谅解，在开庭审理过程中，自愿认罪、确有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人张志明在共同犯罪中所起作用、犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，以被告人张志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。 张志明上诉提出：一、衡水法院刑事判决认定的事实不清、对其同案犯量刑过重，赤城法院参照衡水法院判决对其量刑，刑期偏高；二、其在看守所期间检举揭发他人犯罪事实，构成立功。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人张志明犯敲诈勒索罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。 对于张志明所提上诉理由，本院评判如下：一、衡水法院对张志明的同案犯所作刑事判决系生效判决，赤城法院将其作为本案证据之一，并结合在案其他证据认定张志明犯敲诈勒索罪的事实并依法对其判处刑罚，符合法律规定。二、张志明在押期间检举揭发刘少锋、周志华存在贩毒犯罪行为。经公安机关调查，未发现刘少锋贩毒的确凿证据，也未查找到符合年龄条件的叫“周志华”的沽源籍男子，故其所检举揭发事项未能落实，其不构成立功。 本院认为,原判决认定原审被告人张志明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张志明所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 李肖实 审判员 韩 涛 二〇一九年八月七日 书记员 栗 智