广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22247号原告：徐孝敬，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。被告：聚海药业（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭中路28号212室。法定代表人：何苗苗，总经理。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习人员。第三人：李凤，女，1992年6月10日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。原告徐孝敬与被告聚海药业（广州）有限公司、第三人李凤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝敬的委托诉讼代理人徐方学、被告聚海药业（广州）有限公司的委托诉讼代理人林燕凤、马转红、第三人李凤及其委托诉讼代理人徐方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝敬向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还原告支付的防晒喷雾货款45000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化妆品销售，2019年3月，原、被告在销售平台认识。被告告知原告，其可以提供高质量的面膜和防晒喷雾。原、被告经协商一致，原告向被告预付款，被告再按照原告要求发货。2019年3月15日，原告向被告汇款45000元。之后，被告向原告邮寄样本并非之前展示的铝罐包装，而是塑料包装，且产品质量存在问题。经原告核实，被告出售产品未经相关部门批准，属于不合格产品。同时，被告至今未交付任何防晒喷雾，构成严重违约。被告聚海药业（广州）有限公司答辩称：（一）原告并非本案适格主体。2019年3月，被告与李妍通过合作平台认识，在后期的交流中，李妍告知需要购入一批贴牌化妆品，双方遂成立买卖合同关系。合同履行过程中，所有事宜均为李妍与被告沟通，原告自始至终都没有参与。原告与本案没有利害关系，不是适格原告。（二）被告认为45000元为定金，原告作为违约方，被告无需退还定金。李妍是因为销售资源出现问题才退订单，对喷雾样式，双方已经形成一致意见，并根据李妍要求寄送确认后才生产，现产品已经生产完毕，原告要求退订属于违约，被告无需返还该定金。第三人李凤答辩称：本案与我方无关。原、被告经我介绍认识，涉案货物是原告购买。合同履行期间，原告多次使用我本人的微信与被告沟通涉案货物问题，同时原告也委托我帮助其追讨货物。2019年4月22日，我与原告曾都被告处协商产品问题。经审理查明：原告为证明其与被告存在买卖合同关系、被告构成违约，向本院提交了微信备注为“李妍”与被告法定代表人何苗苗的聊天记录，主要内容如下：1．被告向“李妍”发送公司财务刘艳君的中国农业银行的卡号；2．“李妍”与被告协商取消订单，被告表示产品已经在生产了，无法取消订单。3．“李妍”向被告明确“正式委托生产流程为委托方看到样品后双方同意后，委托方下定金后生产。实际我方看到样品（塑料瓶装）后不符合要求（要求铝罐），故完全可以要求停止合作，退还预付金”“我方看到样品后不满意，要求退还预付金。被你告知已安排生产无法退还。在你方已经违背正规委托生产流程单方生产后，按照交货期，已逾期”。被告质证认为，上述微信聊天的真实性没有异议，关联性有异议，证明与我方成立买卖合同关系的不是原告，而是第三人。第三人对原告证据及主张均无异议。被告为证明原告并非买卖合同相对方，且涉案物品不存在质量问题，向本院提交了被告与微信备注“李妍”的微信聊天记录、质量检测报告。微信聊天主要内容如下：1．“李妍”与被告沟通涉案物品的名称、生产周期等问题；2．被告针对“李妍”要求退订的问题，回应称“李老师，现在洁白美防晒喷雾的现状是，包材款公司已经向供应商完全付清，包材已经在我方仓库10天左右，关于防晒喷雾的原料也早已跟原料厂下了订单，原料10天前已经送到厂里，并且已经经过乳化，做成了半成品，囤放在本厂乳化间里。如果你现在取消订单，加上你付给我方的45000元的防晒喷雾定金，我们已经面临亏损。鉴于以上情况，我方提议，一如能按最初约定，完成这笔防晒喷雾订单，这样最好，双方都减少损失。二我方将洁白美防晒喷雾包材发于你，由你自行处理。三如果有其他客户愿意接受这批洁白美防晒喷雾的包材以及原料，待订单完成，我方将你的45000元定金全部退于你。”3．“李妍”回复称“何总，感谢你的回信，有两点需要和你确认下：第一，我本着朋友信任关系，提前支付了50%总货款，按照正规流程，我见到样品满意后，双方确认按照样品生产，此时合作正式开始。但你方在我未见样品前私自提前生产包材和加工原料属于单方面行为，由此可能造成的损失并非我方责任。第二，本着和平友善原则，我方此前应允愿意出于人道主义对你做适当合理的补偿。以上两点我方坚守，如若和解不了，就只能请求法律裁判了。”2019年5月6日，广州市微生物研究所出具《检测报告》载明，样品名称洁白美Gopretty隔离防护喷雾，委托单位华佗药业（广州）有限公司，14项检测项目均评价为合格。原告质证认为，微信聊天记录真实性无异议，关联性不予认可，被告提供的“李妍”微信账号不能证明为第三人本人；检测报告的真实性、关联性不予确认，委托单位并非本案被告，委托检测产品也无法证明是涉案产品。第三人质证意见与原告意见一致。被告为证明向第三人寄送样品，向本院提交了顺丰速运的物流信息明细。原告对该物流信息明细的真实性不予确认，与本案没有关联性。第三人质证认为，我方通过该顺丰速运收到被告寄送的面膜，被告通过其他快递公司向我方寄送了涉案喷雾样品。2019年7月16日，第一次开庭审理过程中，原告申请追加李凤为本案的第三人参加诉讼。第二次庭审中，针对第三人描述的交易过程，被告陈述“第三人去我方办公室所见的样品确实是金属罐装的，但是我方与第三人明确，由于货物的邮寄管理规定，要用塑料瓶装替代，当时第三人也是同意的。邮寄样品也是为了确认样品包装问题。”“原、被告在办公室看样品已建立买卖合同关系。我方后来寄送的不是样品而是成品，因为包装并非样品显示的包装，所以要寄送成品给对方进行最终确认。”另查明，2019年3月15日，原告向案外人刘艳君支付45000元。再查明，第三人陈述“李妍”微信账号由其申请，对外工作生活一般以“李妍”作为名字。被告确认到庭参加诉讼的第三人李凤即为与其进行沟通交流的“李妍”。第三人陈述其与原告是男女朋友关系。以上事实，微信聊天纪录、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供微信聊天记录、银行转账凭证主张其向被告支付货款购买涉案喷雾，被告确认向第三人出示、邮寄过喷雾样品，本案为凭样品买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为，一是原告是否为涉案合同相对方；二是如原告为合同相对方，被告是否应退还45000元。关于涉案合同相对方的问题。被告主张与其通过微信沟通交流涉案交易过程的均为第三人，其并不认识原告，涉案合同交易双方应为被告与第三人。本院综合以下理由认定涉案交易双方为原告与被告：原告与第三人为男女朋友关系，而且也是原告向被告支付涉案货款45000元，原告陈述由其委托第三人与被告进行喷雾交易合情合理；第三人确认其是受原告委托与被告交易涉案喷雾，不会就涉案喷雾交易再与被告产生其他纠纷，故认定原告作为涉案合同的相对方不会损害被告合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，本案中，第三人认为被告没有履行合同义务，向原告披露了被告，原告因此可以行使第三人对被告的权利。关于被告是否应退还45000元的问题。被告主张原告支付的45000元为定金，本院认为定金必须以明示的方式约定，被告并未提供有效证据证明，本院依法认定该45000元为原告支付的预付款。凭样品买卖合同区别于一般的买卖合同，当事人就凭样品买卖合同达成合意之时样品尚未最后确定，需待一方当事人依据合同事后提供的，样品经双方共同确认并封存之时凭样品买卖合同方始成立。本案中，第三人虽然到过被告法定代表人的办公室了解过样品，但被告之后向第三人寄送涉案喷雾样品，且被告在庭审中也陈述“邮寄样品也是为了确认样品包装问题”，可见双方在被告法定代表人办公室并未对样品包装达成一致意见，仍需原告进一步确认。原告支付预付货款的行为应视为对双方成立凭样品买卖合同的预约意思表示，因双方对样品并未最后确认，实际是对标的物质量标准、外观包装等尚未做出明确约定，导致凭样品买卖合同的实质性条款未最后确定，合同尚不具备履行的条件。综上，在原告对被告寄送的喷雾样品不予确认的情况下，涉案凭样品买卖合同尚未成立，更遑论生效，被告拒绝退还预付款45000元，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告取消订单造成其损失的问题，即使存在被告所陈述的已经全部生产涉案喷雾的情形，由于涉案合同尚未成立，该损失也无归咎于原告之依据。至于被告关于双方在订立买卖合同时已经对包装达成一致意见的主张，由于与其之后向第三人寄送样品进行最终确认的行为明显相悖，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告聚海药业（广州）有限公司向原告徐孝敬退还预付货款45000元；二、驳回原告徐孝敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告徐孝敬已交纳），由被告聚海药业（广州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐孝敬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年八月十四日书记员  林嘉颖