上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15034号原告：方一鸣，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈丽雯，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陆德敏，男，1987年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆瑞琪(被告陆德敏父亲)，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告方一鸣与被告沈丽雯、陆德敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方一鸣、被告沈丽雯、被告陆德敏的委托诉讼代理人陆瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款30,000元；2.判决两被告共同支付以30,000元为本金，自2017年12月30日起至实际付款之日的央行同期贷款利息；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈丽雯系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告沈丽雯于2017年12月30日签署借条一份，约定被告沈丽雯向原告借款30,000元，利息为每年10,800元、年利率36%。借款时被告沈丽雯向原告出示了被告陆德敏的身份证原件以及户口本原件，两被告系夫妻关系，故本案借款系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同归还。后经原告多次催讨被告仍不还款，所以原告只好起诉至法院。被告沈丽雯辩称，本案借款事实属实，其与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。当时系被告陆德敏称没有工作需要钱并要求被告沈丽雯对外借款，故被告沈丽雯向原告借款。借款后，被告沈丽雯于2018年1月3日转账至被告陆德敏名下尾号为0259的建设银行金额6,543.45元、2018年2月15日转账至被告陆德敏支付宝账户800元、2018年3月15日转账至被告陆德敏名下尾号为0259的建设银行金额190元、2018年4月1日转账至被告陆德敏名下尾号为1985的交通银行金额130元、2018年4月16日转账至被告陆德敏名下尾号为0259的建设银行金额为129元、2018年5月15日转账至被告陆德敏名下尾号为0259的建设银行金额为130元、2018年5月15日转账至被告陆德敏名下尾号为0259的建设银行金额为130元、2018年6月14日转账至被告陆德敏名下尾号为1985的交通银行金额为130元。被告沈丽雯于2018年3月5日通过微信转账至被告陆德敏金额300元、2018年3月17日金额300元、2018年4月25日金额200元、2018年4月28日金额200元、2018年5月1日金额1,000元、2018年6月14日金额2,100元、2018年6月18日金额6,800元、2018年7月14日金额2,200元、2018年7月23日金额500元等。另外被告沈丽雯于2018年3月交付被告陆德敏现金10,000元，2018年5月24日，被告沈丽雯与被告陆德敏母亲之间的电话录音中被告陆德敏母亲对该10,000元是知情的。所以本案借款系两被告夫妻共同债务，该借款都由被告陆德敏使用。另，家里的开销都是由被告沈丽雯来支付，且向被告陆德敏母亲支付饭钱2,800元/月，当时约定其承担1,000元，被告陆德敏承担1,800元，但是被告陆德敏承担的1,800元也由被告沈丽雯支付。现其无力还款，要求被告陆德敏一人归还本案借款及支付借款利息。被告陆德敏辩称，本案借款与其并无关系，借款时被告陆德敏身份证由被告沈丽雯拿去，应由被告沈丽雯归还。对原告利息计算标准无异议。两被告自结婚(2013年)开始就每月按时向被告陆德敏母亲支付饭钱，金额为1,800元，其中800元由被告沈丽雯支付、1,000元由其支付，至于被告沈丽雯的钱款来源其不清楚。另，两被告就生活花销以及小孩的费用等均实行“AA”制，两被告之间存在转账系因为在外由被告陆德敏支付，回家后由被告沈丽雯转账至被告陆德敏。2018年7月25日，被告沈丽雯父亲来到被告陆德敏父母家里称被告沈丽雯在外借款100,000元并希望被告陆德敏父母能够共同承担，当时被告陆德敏父母同意承担50,000元且要求被告沈丽雯出具一份保证书，保证书上记载了被告沈丽雯保证找个正当工作，如再发生借款的事情就离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2017年12月29日，原告通过支付宝转账至被告沈丽雯名下中国工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)30,000元。2017年12月30日，被告沈丽雯向原告出具一份借条，约定借款金额为30,000元，借期2017年12月30日至2018年6月30日，月利率3%，如逾期还款则按月利率3%计付逾期利息。两被告于2013年4月9日登记结婚。后被告未归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原告与被告沈丽雯双方具有借款合意且已交付，原告与被告沈丽雯间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据可以证明被告沈丽雯向原告借款的法律事实。现原告要求被告沈丽雯归还借款，证据充分，应予支持。本案争议焦点是系争债务是否为两被告的夫妻共同债务。审理中，被告沈丽雯提出两被告平时生活花销及小孩费用等均由其支付，故本案借款系夫妻共同债务，但其现无力还款，要求被告陆德敏承担本案的还款责任。被告陆德敏辩称其对本案借款不知情，且两被告平时生活花销、小孩费用等均AA制，被告沈丽雯也填写过保证书保证不借款，本案借款系被告沈丽雯个人借款，应由被告沈丽雯个人承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且出借金额较小，未明显超出家庭日常生活所需，借款时被告陆德敏的身份证件由被告沈丽雯拿去并出具给原告，且被告沈丽雯在借款后多次转账至被告陆德敏，上述借款由两被告共同使用，被告陆德敏未提供充分证据证明上述借款非用于家庭日常生活所需，故被告陆德敏的上述意见难以采纳，本案借款应视为夫妻共同债务，被告陆德敏应承担共同还款义务。由于系争借款设定还款期限，现原告主张的借款期间利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈丽雯、陆德敏应于本判决生效之日起十日内归还原告方一鸣借款30,000元；二、被告沈丽雯、陆德敏应于本判决生效之日起十日内支付原告方一鸣上述借款的利息及逾期利息(以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月30日起至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈丽雯、陆德敏共同负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一九年八月二十六日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。