江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1011号原告：胡宥廷，男，2013年7月24日出生，住赣州市章贡区。法定代理人：胡某，男，1984年8月22日出生，住赣州市章贡区，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州市奇亿商业运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-2#写字楼。统一社会信用代码：91360702MA35JRAAX1。法定代表人：黄仁泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳群，女，1980年6月30日出生，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：喻祖璟，男，1972年4月8日出生，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：杜娟娟，女，1990年10月5日出生，住赣州市于都县，特别授权代理。原告胡宥廷与被告赣州市奇亿商业运营管理有限公司（下简称奇亿公司）、喻祖璟公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宥廷的法定代理人胡某及委托诉讼代理人郭迪生，被告奇亿公司的委托诉讼代理人丁艳群、被告喻祖璟的委托诉讼代理人杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费568.79元、护理费12600元、营养费4500元、鉴定费600元、交通费3000元，共计21268.79元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日20时，原告胡宥廷在其母亲陪同下在被告赣州奇亿商业运营管理有限公司管理的九方巨亿广场乘坐被告喻祖璟经营的儿童乐园的游乐设施时，原告右腿卷入游乐设备施转座位的护栏与外部固定部件之间的缝除中，导致原告受伤。后将原告送至赣州市人民医院就诊，经诊断，甲方右胫骨骨折，经石膏固定后回家静养，后续每周复查一次。原告认为，被告喻祖璟经营儿童乐园，未确保游乐设施的安全性、在原告乘坐游乐设施时被告喻祖璟、被告赣州奇亿商业运营管理有限公司未尽到管理责任，也未尽到安全保障义务，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告监护人多次与两被告协商赔偿事宜，因被告拒绝支付各项费用，双方未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告常住人口登记卡及出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、法定代理人身份证复印件。证明原告法定代理人的诉讼主体资格；证据3、被告企业信息登记查询记录，证明被告赣州奇亿商业运营管理有限公司的诉讼主体资格；证据4、被告身份证复印件，证明被告喻祖璟的诉讼主体资格；证据5、房屋租赁合同，证明被告赣州奇亿商业运营管理有限公司将房屋租赁给被告喻祖璟的事实；证据6、医疗费票据，证明原告受伤花费医疗费的事实；证据7、赣州市人民医院检查报告单，证明原告受伤治疗的事实；证据8、司法鉴定意见书、鉴定费发票及病历，证明原告护理及营养天数的依据及支付鉴定费600元的依据；证据9、微信聊天记录，证明原告在喻祖璟经营的儿童乐园游玩受伤的事实。被告奇亿公司辩称：奇亿公司没有在第一时间接到原告受伤的通知，而是通过原告监护人来公司查监控才知道原告受伤的事实，当时喻祖璟已经及时将原告送到医院救治，并且支付了全部医疗费用，奇亿公司与喻祖璟是场地租赁合同关系；原告提出的各项赔偿费用，应按国家有关标准计算；本案存在责任划分，原告作为未满6周岁的未成年人，其监护人在其游玩时负有监护责任，请求法院判令奇亿公司不承担赔偿责任。被告奇亿公司未向本院提交证据。被告喻祖璟辩称：一、本案中答辩人认为原告受伤是其自身原因造成，答辩人已经尽到安全提示义务，答辩人所经营的游乐设施安全完好，具有相关安全质量合格检验，在游乐场路口贴有安全须知和提示，原告在乘坐游乐设施时其有监护人陪同，且导致原告受伤的事实不是游乐设备出现故障，是原告自己在设备旋转过程中将脚伸入外侧，导致受伤，在事故发生后，游乐场工作人员及时停止设备旋转，答辩人第一时间陪同原告前往医院进行治疗，答辩人尽到了应有的安全注意和保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条违反安全保障义务的侵权责任的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据此答辩人认为答辩人在本案中尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任，本案中原告系未成年人，其监护人未尽到监护义务，对其伤害后果承担相应责任。二、原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。1、关于原告所主张的医疗费。以具体医疗费发票为准，应扣除之前被答辩人支付的费用。2、关于原告所主张的护理费费部分，原告诉求护理费标准过高，根据江西省统计局发布的关于2018年度统计数据标准，对于护理费(私营）102.54元/天，非私营136元/天，根据现有证据不能证明护理标准应按非私营核算，请法院根据原告的举证情况确定该项费用的合理合法性。3、关于原告所主张的营养费，费用标准过高，答辩人认为以20元/天较为合理，请求人民法院依法调整。4、关于原告所主张的交通费，以具体票据为准，根据法律合法合理性予以核准。5、关于原告所主张的鉴定费，根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见鉴定费、评估费等费用由负有举证义务一方承担，而不是由答辩人承担。6、本案的诉讼费答辩人不承担。被告喻祖璟向本院提交了如下证据：证据1、检验报告，证明游乐场设备安全且合格；证据2、提示卡（照片），证明被告已尽到告知义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日20时，原告胡宥廷在其母亲陪同下至被告赣州奇亿公司管理的九方巨亿广场，乘坐被告喻祖璟经营的儿童乐园的游乐设施（星际传奇）旋转座位时，原告不慎将右腿卷入游乐设备施转座位的护栏与外部固定部件之间的缝除中，导致原告受伤。后原告被送至赣州市人民医院就诊，经该医院诊断，原告右胫骨下段骨折。原告自受伤当日至2019年1月23日，在该医院门诊治疗，共计花费医疗费1068.79元（因原告2018年9月15日第一次就诊的发票，被告喻祖璟已交给原告的法定代理人，现该发票原告已遗失，但经双方庭审后确认第一次就诊的医疗费用为500元）。其中，被告喻祖璟支付了2018年9月15日第一次就诊医疗费500元。本案审理过程中，经原告方申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心就原告的护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年3月23日作出赣医司鉴中心[2019]临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡宥廷因外伤致右胫骨骨折，参照（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》之标准，评定其护理期为90日、营养期为90日；2、胡宥廷未行内固定手术治疗，不予评定后续治疗费。另查明：九方巨亿广场一层L170号商铺的儿童乐园是由被告喻祖璟承租经营，出租人为被告赣州奇亿公司，该公司于2018年7月8日与喻祖璟签订房屋租赁合同，合同约定被告喻祖璟租赁被告奇亿公司的九方巨亿广场铺位，用以经营儿童乐园，租赁期限自2018年9月8日至2019年9月7日止。根据现场查看，被告喻祖璟经营的（星际传奇）旋转座位踏脚处与座位的护栏之间存在较大空隙。上述事实，有经法庭举证、质证的原告常住人口登记卡及出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告企业信息登记查询记录、被告身份证复印件、房屋租赁合同、医疗费票据、赣州市人民医院检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及病历、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据证实，并在卷予以佐证。本院认为：本案系原告在儿童乐园内遭受人身损害引起的纠纷。首先，可以认定被告喻祖璟作为儿童乐园的经营者，对其设施负有安全保障的注意义务；其次，（星际传奇）旋转座位设施，虽然被告喻祖璟提出有产品合格证，但未举证证明涉案的（星际传奇）旋转座位设施安全性符合国家强制性标准或行业安全标准，该旋转座位虽有护栏，但护栏与座位踏脚处存在较大空隙，极易造成乘坐儿童在旋转过程中将脚从护栏底下伸出造成伤害；第三，儿童乐园内虽设有温馨提示的告示牌，但原告受伤时作为未满6岁的儿童，该告示牌不足以说明被告喻祖璟已经尽到了足够的安全告知义务。综上，被告喻祖璟作为儿童乐园的经营者未尽到对原告在游玩过程中应负的安全保障义务，应承担侵权责任。原告的母亲作为其监护人，在陪同原告游玩过程中，未完全尽到监护责职，对原告损害事实的发生亦有一定过错，应自行承担相应责任。被告奇亿公司虽然是经营场所的提供者，但其与被告喻祖璟之间系场地租赁关系，儿童乐园由被告喻祖璟独自经营，且原告的受伤并非因为经营场地的原因导致，被告奇亿公司对原告损害后果的发生不存在过错，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。结合原告与被告喻祖璟的过错程度，本院酌定被告喻祖璟对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失问题。1、医疗费。原告诉请的医疗费为568.79元，但被告喻祖璟支付的2018年9月15日第一次就诊医疗费500元，应计算在原告所花费医疗费中，即本院确定原告的医疗费为1068.79元（568.79+500）。2、护理费。原告主张的护理费12600元（140元/天×90天），其护理费标准是按每天140元计算，该计算标准无事实及法律依据，本院认为护理费的计算标准应以城镇居民服务行业的平均工资计算较为合理，即33819元/年÷365天×90天=8338.93元。3、营养费。原告主张的营养费为4500元（50元/天×90天），其营养费是按每天50元计算，该计算标准过高，本院认为应按30元/天计算较为合理，即30元/天×90天=2700元。4、交通费。因原告未提供相应的票据证明其花费交通费的费用为3000元，但考虑原告确实存在该项费用的损失，故本院酌定为500元。5、鉴定费。原告主张鉴定费600元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费1068.79元、护理费8338.93元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费600元。以上原告各项损失合计13207.72元，由被告喻祖璟承担70%，即9245.4元，其余损失由原告自行承担。扣除被告喻祖璟已支付的500元，被告喻祖璟实际还应支付原告8745.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告喻祖璟于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡宥廷8745.4元；二、驳回原告胡宥廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告喻祖璟承担50元，原告胡宥廷承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  辜绍仁二〇一九年八月六日法官助理陆瑶书记员温宁英