wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书   （2019）内02民特66号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟。   委托诉讼代理人：魏海江。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：马照青，女，1978年11月3日出生，住包头市青山区。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人马照青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案193-1/2号和193-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案193-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向马照青支付拖欠工资及克扣工资13214.02元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为马照青补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案193-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向马照青支付经济补偿金68266元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回马照青的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。     审判长   张志强                         审判员  包杏花                         审判员  王    伟                             二○一九年八月三十日   书记员   张景文                         附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：  （一）适用法律、法规确有错误的；  （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；  （三）违反法定程序的；  （四）裁决所根据的证据是伪造的；  （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；  （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。    人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。    仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4142号之一 申请执行人甘斯特，男，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟海海，男，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址陕西省华阴市，现住南宁市青秀区。 被执行人石芳瑜，女，1990年8月31日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，现住南宁市青秀区。 本院在执行甘斯特与被执行人孟海海、石芳瑜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初6611号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段以（2018）桂0103民初6611号民事裁定，查封被执行人石芳瑜、孟海海名下位于南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区11号楼2单元二十三层2301号房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人石芳瑜、孟海海名下位于南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区11号楼2单元二十三层2301号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月三十日 书记员 林 春 铧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0902执1135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:陈金春，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈金春信用卡纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人冯锋，该局局长。委托代理人刘磊，该局法律顾问。再审申请人刘丽萍因诉七台河市人力资源和社会保障局（下称七台河市人社局）工伤不予受理决定一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09行终29号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年6月14日对刘丽萍，七台河市人社局委托代理人刘磊进行询问。本案现已审查终结。刘丽萍系茄子河小学教师，于2001年1月15日参加单位号召的自愿献血活动。自述于2003年2月在北京武警三院首次查出患缺铁性贫血，2018年3月20日被中国科学院广安门医院临床拟诊断为心悸。刘丽萍认为其所患疾病是由于在2001年1月15日参加献血活动导致的，于2017年7月6日向七台河市人社局申请工伤认定。七台河市人社局认为刘丽萍已超过工伤认定申请时限，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，于2018年4月2日作出七人社伤险不受字(2018)4号工伤认定不予受理决定。刘丽萍提起诉讼，请求撤销七台河市人社局七人社伤险不受字(2018)4号工伤认定不予受理决定，判决七台河市人社局重新作出行政行为，受理刘丽萍的工伤认定申请。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，七台河市人社局作为地方政府社会保险行政部门，负责本辖区的工伤保险工作。本案争议焦点为，七台河市人社局根据《工伤保险条例》第十七条规定，认为刘丽萍已超过申请期限，作出不予受理决定是否正确的问题。刘丽萍认为其于2001年1月15日受到伤害，于2018年3月20日被中国科学院广安门医院临床诊断疾病开始计算申请时间，应当受理其申请。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹社区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案刘丽萍认为其受伤害时间为2001年1月15日，其申请工伤认定时间为2017年7月6日，已超过法定一年的申请期限，因此对刘丽萍认为其未超过法定申请期限的理由不予支持。刘丽萍提交2001年1月15日献血证仅能证明其当时的献血情况。2018年3月20日刘丽萍被中国科学院广安门医院临床诊断及其他检验、诊疗证据，仅证明其被诊断为心悸及治疗情况。2001年1月15日的献血行为与2018年3月20日被中国科学院广安门医院临床诊断心悸疾病之间是否存在直接因果关系证据及自身是否受到事故伤害与2001年1月15日献血行为是否存在直接因果关系，均未提交证据证明。因此，对刘丽萍认为其申请工伤认定的时间应为2018年3月20日被中国科学院广安门医院临床诊断心悸的时间，且七台河市人社局应当受理的理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，对于刘丽萍主张七台河市人社局应当受理其申请的理由不予支持。综上，七台河市人社局根据《工伤保险条例》第十七条之规定作出七人社伤险不受字（2018)4号工伤认定不予受理决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘丽萍诉讼请求。二审法院认为，七台河市人社局作为社会保险行政部门，有权负责其行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹社区社会保险行政部门提出工伤认定申请。刘丽萍认为其是因为2001年1月15日在单位组织献血时导致的工伤，但刘丽萍申请认定工伤时间为2017年7月6日，已有16年之久，已超过法定1年的申请期限。故七台河市人社局作出七人社伤险不受字（2018）4号工伤认定不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，刘丽萍的上诉主张无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决驳回上诉，维持原判。刘丽萍申请再审称，原审判决适用法律法规错误。七台河市人社局以“事故发生之日”作为职工申请工伤认定时效的起算点不符合法律规定。“事故发生之日”应当包括工伤事故导致的结果发生之日，职工在结果发生之日起一年内提出工伤认定申请的，不属于超过工伤认定申请时效的情形。原审判决未撤销不予受理决定证据不足，被诉行政行为违反法定程序。应当参照相关指导性案例判决。请求撤销原审判决，撤销工伤认定不予受理决定，并判决七台河市人社局重新作出行政行为，受理其工伤认定申请。七台河市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。刘丽萍认为其献血导致工伤，根据其提供的证据显示，献血行为发生在2001年1月15日，无证据表明刘丽萍受到事故伤害，且早已超过提出工伤认定申请的期限。请求驳回刘丽萍的再审申请。本院认为，刘丽萍主张其因2001年1月15日单位组织献血导致工伤，但其申请认定工伤时间为2017年7月6日，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限。七台河市人社局作出七人社伤险不受字（2018）4号工伤认定不予受理决定书，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。刘丽萍申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丽萍的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年八月三十日法官助理张庆宇书记员潘薇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初853号原告：王正财，男，1946年3月27日出生汉族，农民，住依兰县。被告：刘本强，男，1971年7月18日出生汉族，农民，住依兰县。原告王正财与被告刘本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正财到庭参加诉讼，被告刘本强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘本强给付借款本金20000元，利息7600元，本息合计27600元，自2019年4月1日以本金20000元为基数按月利1.2分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，被告因做生意在原告手里借款10000元，约定月利1.2分，2016年8月10日又在原告处借款10000元，约定月利1.2分，上述借款均约定2017年8月10日前一次性还清，到期后被告未能偿还，现原告依法提起诉讼。被告刘本强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明。2016年8月10日，被告刘本强在王正财处借款10000元用于做生意，约定月息120元，口头约定2017年8月10日还款，由被告的亲家李凯宝书写借据，刘本强在其名字处捺印予以确认。借款到期后，经原告王正财索要，被告刘本强未能给付借款，现被告下落不明，原告依法提起诉讼。上述事实，有被告刘本强为原告王正财出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王正财诉请被告刘本强偿付借款有其为原告出具的借据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，刘本强应承担给付王正财借款的责任。原告诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。另原告诉请2017年8月7日被告向原告借款10000元，因借据中表明原告系担保人，但原告在庭审中称该笔借款为其本人出借，被告未出庭，原告又无证据证实该笔借款事实，故原告主张的该10000元借款，证据不足，事实不清，本院不予支持。被告刘本强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘本强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王正财借款本金10000元及利息3800元，合计13800元；二、被告刘本强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王正财借款利息，以本金10000元为基数，按月利1.2分，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告王正财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，由被告刘本强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  马 超二〇一九年八月三十日书 记 员  兰 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9863号 原告:游清，女，1984年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：李晓阳，男，1982年11月21日出生，汉族，住晋江市。 原告游清与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告游清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游清撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 （） 二〇一九年八月二十八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5690号原告：耿某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：牟某。身份证号：×××。本院在审理原告耿某诉被告牟某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告耿某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2812号 罪犯程中式，男，1991年8月16日出生，汉族，甘贵州省安龙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2012年1月10日作出（2011）安刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案不服，提出上诉。2012年3月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑十六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯程中式准予减刑七个月（刑期自2011年9月12日起至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1134号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郑成贵信用卡纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2019)黔01刑更2748号 罪犯王泽超，男，1986年12月5日出生，汉族，，贵州省贵阳市观山湖区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月18日作出(2015)云刑初字第1199号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽超准予减刑六个月（刑期自2015年1月6日起至2025年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督133号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:管青江，男，1987年07月04日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人管青江申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督133号支付令，限令被申请人管青江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人管青江后，管青江向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督133号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2999号原告：内蒙古晟泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区东街亿峰岛璞园B座1单元1011号楼。法定代表人：殷亮，总经理。委托诉讼代理人：初军，该公司法务部经理。被告：赵钢，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰公司）与被告赵钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人初军、被告赵钢及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年3月1日至2019年3月31日拖欠的物业费2333.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据玉泉区兴隆巷街道办事处《关于物业公司进驻社区的通知》及六中社区居委会《晟泰物业入驻疾控小区通知>》于2017年3月1日进入疾控小区提供物业服务，物业服务管理费标准为住宅0.7元/平米/月。被告系该小区业主，自2017年3月1日至2019年3月31日未缴纳物业费共计2333.28元（133.33平米×0.7元/平米/月×25个月），经原告多次催要未果。被告赵钢辩称，原告进驻疾控小区未经小区业主同意，原告未与被告签订物业服务合同，物业费标准并未取得业主同意，且其服务项目与其收费严重不符。本院经审理认定事实如下，2017年3月1日，原告进驻疾控小区为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，房屋面积133.33平方米，自2017年3月至2019年3月未交纳物业费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付物业费。原告按照0.7元/平米/月收取物业费，合理合法，其诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告赵钢于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市晟泰物业服务有限公司物业费2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵钢负担。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年八月三十日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2869号 罪犯杨正明，男，1957年10月10日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）安市刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2010年4月10日经贵州省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月8日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日经贵州省黔南布依族苗族自治州州中级人民法院裁定减刑十八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日经贵州省黔南布依族苗族自治州州中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正明准予减刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2024年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2683号 罪犯肖芝春，男，1992年4月16日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年4月22日作出(2014)成铁中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖芝春准予减刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2802号 罪犯张志勇，男，1977年4月19日出生，彝族，贵州省六枝特区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。2成都铁路运输中级法院于011年10月25日作出（2011）成铁中刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。对各被告人违法所得的一切财物，继续应当予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张志勇准予减刑一个月（刑期自2011年1月14日起至2019年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2797号 罪犯路言平，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年10月10日作出（2013）黔县刑初字第371号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯路言平准予减刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘粉兔，女，1951年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周俊，男，1938年3月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系刘粉兔之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 再审申请人刘粉兔诉被申请人江苏省自然资源厅行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）苏01行初915号行政判决：驳回刘粉兔的诉讼请求。刘粉兔不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏行终703号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘粉兔仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘粉兔请求本院依法撤销一、二审判决，撤销江苏省自然资源厅《驳回行政复议申请决定书》，责令该厅恢复其行政复议申请。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.江苏省泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）与泰州华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）签订土地出让合同，却没有江苏省人民政府供地批文，该行为违法。2.泰州市国土局在未收华辰公司土地出让金的情况下颁发土地证，该颁证行为违法。3.泰州市国土局颁发土地证先于泰州市规划局颁发建设用地规划许可证，程序违法。4.泰州市国土局在行政复议程序中所出示的江苏省自然资源厅苏国土资地函（2006）0077号《关于批准海陵区2006年度第2批次城镇建设用地的通知》与本案无关。 本院认为：再审申请人刘粉兔于2017年针对泰州市国土局2007年向华辰公司颁发国有土地使用证的行为向江苏省自然资源厅申请行政复议，要求确认该颁证行为违法。江苏省自然资源厅经审查，以刘粉兔与涉案颁证行为不存在法律上的利害关系为由，作出驳回行政复议申请的决定。根据原审查明的事实，涉案地块于2006年被征收为国有，刘粉兔就其房屋已于2009年7月23日与华辰公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，刘粉兔已处置了涉案土地的相关权益。其在2017年申请行政复议时已经与涉案地块的转让、颁发国有土地使用证等行为，没有作为原土地使用权人因可能存在物权性质的纠纷所具有的利害关系。因此，江苏省自然资源厅驳回刘粉兔的行政复议申请，并无不当，一审法院判决驳回刘粉兔的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原审判决，亦均无不当。 综上，刘粉兔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘粉兔的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0902执1129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:王修栋，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：缪建芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区茶亭下53-1号金福山庄13号楼底层，组织机构代码证71734186-5。 法定代表人：张捍平，公司董事长。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王修栋、缪建芳、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2736号 罪犯周虎，男，1987年5月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月30日作出（2010）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。陈进进、周虎各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周虎准予减刑八个月（刑期自2008年11月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2774号 罪犯徐盛，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州贞丰县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兴刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月9日作出(2009）黔高刑一终字第164号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2016年2月29日先后二次经本院裁定减刑共计三十三个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次改造积极分子转换1个表扬；2016年8月至2017年3月、2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐盛准予减刑八个月(刑期自2008年3月26日起至2019年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终396号上诉人（原审原告）周太祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市文府路。法定代表人宋阳，该市市长。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人周太祥因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）房屋征收补偿方案、齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）不予受理复议申请决定一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。分别于2019年8月2日和2019年8月27日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，在该院立案审查阶段，周太祥曾经向法院提交过将讷河市政府及齐齐哈尔市政府列为了共同被告的起诉状，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，该院未予受理。后周太祥修改了起诉状，重新向法院提交了单独将齐齐哈尔市政府列为被告的起诉状，法院予以立案。但在庭审中，周太祥又提出了将讷河市政府列为共同被告的要求，经审判长多次对可能产生的法律后果释明后，周太祥仍坚持将讷河市政府列为共同被告进行诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，周太祥将讷河市政府列为共同被告进行诉讼，应以讷河市政府确定案件的级别管辖，即应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖，该院无权管辖。经该院明示，周太祥仍拒绝变更，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项及第一百三十四条第三款的规定，裁定驳回周太祥的起诉。周太祥上诉称，讷河市政府作出的房屋征收补偿安置方案程序违法，为此其特向齐齐哈尔市政府申请行政复议，齐齐哈尔市政府不经调查直接作出不予受理决定违法。其以讷河市政府和齐齐哈尔市政府为被告提起诉讼，原审法院却以级别管辖为由裁定驳回其起诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，讷河市政府于2019年1月16日作出《讷河市书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。周太祥对该方案不服，于2019年3月21向齐齐哈尔市政府申请复议。齐齐哈尔市政府于2019年3月22日作出齐政复不受[2019]9号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年3月29日送达周太祥，该决定认为，周太祥的行政复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。周太祥不服，于2019年4月10日提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。也就是说，只有在被诉行政行为经过行政复议，行政复议机关经实体审理后，作出维持或者从实体上驳回复议申请决定，当事人不服提起行政诉讼时，作出原行政行为的行政机关和复议机关才是共同被告。本案中，齐齐哈尔市政府以复议申请不属于行政复议受理范围为由对周太祥的复议申请作出不予受理决定，对讷河市政府作出的《讷河市书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》未进行实体认定和处理，因此，周太祥应选择以讷河市政府单独作为被告或以齐齐哈尔市政府单独作为被告提起行政诉讼，其以讷河市政府、齐齐哈尔市政府为共同被告提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院及本院在审理本案过程中，均已向周太祥释明其起诉不符合法律规定，但周太祥拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回周太祥的起诉。综上，原审裁定驳回周太祥的起诉结果正确，应予维持。周太祥的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 云 强审判员 张 俊 伟审判员 皇甫延玉二〇一九年八月二十三日法官助理张庆宇书记员潘薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2854号 罪犯冯龙，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0322刑初153号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯龙准予减刑七个月（刑期自2015年10月25日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2710号 原告：林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽华与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼，被告林丽英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：判令林丽英立即偿还给林丽华借款130000元，并承担自2017年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林丽英以资金周转为由陆续多次向林丽华借款。林丽英分别于2014年12月20日、2015年1月20日、2015年3月20日、2015年8月15日、2015年12月25日出具借条各一份交予林丽华收执，确认向林丽华借款50000元、30000元、20000元、20000元10000元，共计130000元。其中借款50000元双方约定每月利息为1250元，借款30000元每月利息为850元，借款20000元每月利息为600元，借款10000元每月利息为300元。借款后，林丽英按约支付利息至2017年7月，但拒不偿还剩余借款本息。 林丽英未作答辩。   林丽华在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林丽华的身份证复印件一份，欲证明林丽华的诉讼主体适格。 2.借条五份，欲证明林丽英分五次向林丽华借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。 林丽英在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林丽华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林丽英因资金周转需要，分别于2014年12月20日、2015年1月20日、2015年3月20日、2015年8月15日、2015年12月25日向林丽华借款50000元、30000元、20000元、20000元、10000元，共计130000元，并由林丽英出具借条五份交予林丽华收执。对于上述五笔借款，双方约定借款50000元按每月1250元（折算成月利率2.5%）计息，借款30000元按每月850元（折算成月利率2.8%）计息，借款20000元按每月600元（折算成月利率3%）计息，借款10000元按每月300元（折算成月利率3%）计息，但均未明确约定借款期限。庭审时林丽华陈述林丽英已支付上述五笔借款的利息至2017年7月31日。后经林丽华催讨，林丽英拒不偿还剩余借款本息，林丽华遂诉至本院，请求判令林丽英偿还借款130000元及自2017年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林丽英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林丽英向林丽华借款130000元未还，有林丽华提供的借条五份为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林丽华要求林丽英归还借款130000元，符合法律规定，应予支持。林丽华庭审时称林丽英已偿还讼争五笔借款截至2017年7月31日的利息，系对其不利事实的自认，应予认定。双方虽在借条中明确约定讼争五笔借款的月利息分别为1250元、850元、600元、600元、300元，但该利息约定已超出法律许可的范围，林丽华现自愿降低利息计算方式，请求林丽英支付自2017年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以照准。林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林丽英应在本判决生效之日起五日内偿还给林丽华借款130000元，并承担以借款50000元、30000元、20000元、20000元、10000元为基数自2017年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由林丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  杨新宇 人民陪审员  陈伟雄 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1459号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告:郑彬彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告何春与被告郑彬彬侵害外观设计专利权纠纷一案，原告何春于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由原告何春负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一九年八月十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢181号申请执行人：陈震，男，汉族，1968年6月28日出生，住九江市浔阳区。被执行人：吴栋，男，苗族，1965年3月23日出生，住九江市湖口县。被执行人：周淑勤，女，汉族，1965年7月26日出生，住九江市湖口县。被执行人：湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所地湖口县钟山大道广场北侧。法定代表人吴栋。被执行人：江西银通盛世置业有限公司，住所地湖口县政府北侧台山公园东侧（艺术中心北门大厅）。法定代表人谢小红。执行担保人：江西宝山置业有限公司，住所地湖口县。法定代表人王朝君。申请执行人陈震与被执行人吴栋、周淑勤、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司、江西银通盛世置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）九中民三初字第13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，鹰潭市中级人民法院向本院发出(2019)赣06执恢2号商请移送执行函，鉴于鹰潭市中级人民法院(2019)赣06执恢2号执行案件债权人对查封财产享有顺位在先工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及鹰潭市中级人民法院的来函要求，本院将查封财产移送鹰潭市中级人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由鹰潭市中级人民法院办理，我院不再负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）九中民三初字第13号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年八月二十二日书记员 杨良军
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终265号上诉人（原审原告）郑立文，男，汉族，1956年6月10日生，住青州市，委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市公安局，住所地:青州市范公亭东路3789号。法定代表人张伯涛，局长。委托代理人张玲玲，青州市公安局法制大队民警。委托代理人孙林，青州市公安局黄楼派出所民警。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人周军营，青州市政府法制局科长。被上诉人（原审第三人）孙永军，男，汉族，1970年7月14日生，住址青州市，原告郑立文诉被告青州市公安局、青州市人民政府、第三人孙永军治安行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2018）鲁0781行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月20日，被告青州市公安局作出青公（黄）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书，认定在青州市××楼镇××河村，任在军、孙永军、丁国磊酒后到郑立文家中滋事，并将郑立文打伤。2017年11月28日，经法医鉴定，郑立文伤情为轻微伤。青州市公安局依法受理此案并展开调查，依法对孙永军履行了告知程序，孙永军未提出陈述和申辩。被告青州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予孙永军行政拘留十一日并处罚款一千元的处罚，并依法送达行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判断被告的行政处罚行为是否合法，应围绕事实认定、执法程序、法律适用等方面进行审查。关于事实认定方面，被告青州市公安局提交了郑立文、任在军、丁国磊、孙广新、曹元全、孙永军的询问笔录、照片等事实证据，通过对上述证据进行综合审查，孙永军寻衅滋事的事实清楚、证据充分。关于执法程序方面，通过对被告青州市公安局提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。关于法律适用方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为。”被告适用该条款对第三人孙永军作出处罚，定性准确。关于原告主张追究第三人孙永军刑事责任的主张，本院经审理认为，对是否涉及寻衅滋事犯罪的评价，属于刑事司法行为，不是行政诉讼司法审查的对象，不属于本案的审理范围。综上，被告青州市公安局的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。青州市人民政府的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此原告要求撤销被诉行政行为违法的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑立文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人郑立文不服原审法院判决提起上诉称，一审判决适用法律错误。被上诉人孙永军的违法行为已经破坏了正常的社会秩序，涉嫌寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，被上诉人青州市公安局应对孙永军立案侦查并依法追究其刑事责任。请求：依法撤销一审行政判决、青公（黄）行罚决字[2018]69号行政处罚决定书及青复决字[2018]23号行政复议决定书，依法向青州市公安局发出《纠正违法通知书》，纠正其以罚代刑的不当行为，并督促其对孙永军以涉嫌寻衅滋事罪和敲诈勒索罪立案侦查并依法追究其刑事责任。被上诉人青州市公安局未提交书面答辩意见。被上诉人青州市人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人孙永军未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为。”被上诉人青州市公安局适用该条款对被上诉人孙永军作出处罚，定性准确。关于上诉人在上诉状中主张追究被上诉人孙永军刑事责任的主张，属于刑事司法行为，不是行政诉讼司法审查的对象，不属于本案的审理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑立文负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇一九年八月二十三日书记员  许英琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2789号 罪犯张容树，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年10月12日作出（2016）黔0102刑初字第1184号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,责令退赔15元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张容树准予减刑八个月(刑期自2016年5月20日起至2019年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢694号申请执行人：卞金梁，男，被执行人：樊鹏武，男，关于申请执行人卞金梁与被执行人樊鹏武借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第293号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊鹏武银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人樊鹏武价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月十五日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2879号 罪犯张龙，男，1993年01月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南少刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）筑少刑终字第82号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月1日至2017年3月31日累计积分99.6分，折算846.6分转换一个表扬；2017年4月1日至2017年7月、2017年8月1日至2017年12月、2018年1月1日至2018年6月、2018年7月1日至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张龙准予减刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2722号 罪犯杨进，男，1995年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2014年6月24日作出（2014）筑少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑三终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨进准予减刑七个月（刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2853号 罪犯丁勇，男，1991年7月23日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年4月22日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10000元；同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）筑刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑5个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯丁勇准予减刑九个月（刑期自2013年12月10日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2697号 罪犯瞿增仪，男，1992年2月6日出生，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔钟刑初字第469号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)黔 六中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿增仪准予减刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书   （2019）内02民特73号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟。   委托诉讼代理人：魏海江。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：赵静宇，女，1989年9月20日出生，住包头市。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人赵静宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案205-1/2号和205-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案205-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向赵静宇支付拖欠工资18462.58元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为赵静宇补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案205-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向赵静宇支付经济补偿金19375元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回赵静宇的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。     审判长   张志强                         审判员  包杏花                         审判员  王    伟                             二○一九年八月三十日   书记员   张景文                         附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：  （一）适用法律、法规确有错误的；  （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；  （三）违反法定程序的；  （四）裁决所根据的证据是伪造的；  （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；  （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。    人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。    仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:陆芳芳，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陆芳芳信用卡纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1694号原告：李建波，男，1974年1月17日出生，乡宁县双鹤乡铁里村。委托诉讼代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。被告：襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司，住所地：襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：郭英豪。被告：都邦财产保险股份有限公司吉县支公司。住所地：临汾市吉县滨河西街166号。负责人：郭琰玮，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）薄子鹏，该公司员工。原告李建波诉被告襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫安泰公司）、都邦财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人毛雷、被告都邦保险公司委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加了诉讼，被告鑫安泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建波向本院提出诉讼请求：1、判令都邦公司在车上乘客责任险保险金额范围内赔偿李建波医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计45228元。诉讼过程中增加诉讼请求为3282元，共计48510元。2、鑫安公司在都邦保险公司理赔不足的情况下负担剩余赔偿款项。事实与理由：2019年4月15日，温春明驾驶×××（晋LAM46）号重型半挂车沿307国道由东向西行驶，6时02分许行驶至837km+500M处时，因占道行驶，与相向行驶王进驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生碰撞，致使温春明当场死亡，王进，李建波受伤，两车及道路护栏不同程度的受损，造成亡人交通事故，2019年4月30日绥德县公安局交通警察大队作出第169号道路交通事故认定书认定：温春明承担主要责任；王进承担次要责任；李建波无责任。事故发生后，经核实，2018年7月8日鑫安泰公司为×××（×××）号重型半挂车在都邦公司投保了车上乘客责任险，保险单号为：×××，保险金额为30万元；保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日，本案交通事故均发生在保险期间内。李建波为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证信息。2、鑫安泰公司营业执照、道路运输证、机动车行驶证复印件各一份。3、都邦保险公司企业信息查询复印件各一份。4、绥德县公安局交通警察大队第169号道路交通事故认定书一份。5、鑫安泰公司在都邦保险公司投保的保单三张及保险卡两份。6、榆林市第一医院诊断证明、住院病历、住院费票据、门诊费票据、发药票、临汾市人民医院复查医疗费票据。7、北京阳与正餐饮有限公司证明、李文荟身份证复印件各一份。8、张强证明一份。都邦保险公司辩称，原告所述投保情况金额、时间属实。同意在扣除对方交强险金额后，按照比例承担原告的合法损失。不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年4月15日，温春明驾驶×××（晋LAM46）号重型半挂车沿307国道由东向西行驶，6时02分许行驶至837km+500M处时，与相向行驶王进驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生碰撞，造成温春明死亡，王进，李建波受伤，两车及道路护栏不同程度受损的交通事故。2019年4月30日绥德县公安局交通警察大队作出第169号道路交通事故认定书认定：温春明承担主要责任；王进承担次要责任；李建波无责任。李建波在榆林市第一医院住院10天，共花销医药费9263.5元。另查明，2018年7月8日鑫安泰公司为其所有的×××（×××）号重型半挂车在都邦公司投保了车上乘客责任险，保险单号为：×××，保险金额为30万元；保险期间自2018年7月10日至2019年7月9日，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，鑫安泰公司为其所有的×××（×××）号重型半挂车在都邦保险公司投保机动车上人员责任保险并不计免赔，依约向该公司交纳了保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李建波作为该车在事故中的车上人员依法享有保险金的请求权，其各项损失应由都邦保险公司在该车机动车人员责任保险限额范围内赔偿。至于都邦保险公司辩称应在扣除对方车辆交强险应赔偿金额后，再按照比例承担李建波的合法损失的意见，本院认为，先扣除对方车辆交强险应赔偿金额无法律依据，另鑫安泰公司为×××（×××）号重型半挂车投保机动车上人员责任保险的同时并不计免赔，因此对于都邦保险公司的辩解意见，本院依法不予采纳。关于都邦保险公司是否应承担本案诉讼费的问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额¨¨¨”，故都邦保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院依法不予采纳。本院确定李建波的损失如下：医药费9263.5元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算10天为1000元；护理费按照2018年度山西省居民服务业标准46693元标准按照一人护理计算10天为1270元（46693元÷365天×10天×1人=1270元），营养费都邦保险公司认可每天50元，计算10天为500元，本院予以确认；本次事故致李建波身体受伤，依照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/521-2004），本院确定李建波的误工日为90日，结合2018年度山西省交通运输业标准89123元计算，误工费为21975.5元（89123元÷365天×90天=21975.5元），交通费酌定2000元。共计36009元。以上各项损失未超出都邦保险公司所承保的机动车上人员责任保险责任限额，故应由都邦保险公司予以赔偿。对于李建波请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉县支公司于本判决生效后十日内赔偿李建波医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计36009元。二、驳回李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由都邦财产保险股份有限公司吉县支公司负担350元，李建波负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二〇一九年八月三十日书记员 李超群
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2838号 罪犯陈吉开，男，1974年8月10日出生，满族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522刑初379号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔05刑终500号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈吉开准予减刑四个月（刑期自2016年7月18日起至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2851号 罪犯车正富，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州贵阳市乌当区人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔0112刑初172号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款15135元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯车正富准予减刑一个月（刑期自2016年10月29日起至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3640号原告：芜湖起重运输机器股份有限公司。法定代表人：李某：董事长。委托代理人：占某，系上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司。法定代表人：郝某：董事长。委托代理人：额某，男，蒙古族，1974年12月23日出售，系该公司法务，现住锡林浩特市。原告芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称芜湖公司）与被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司（以下简称兴富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖公司的委托代理人占某、被告兴富公司的委托代理人额某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款（质保金）47020.00元，及延期利息18326.00元（按年息6%的标准，自2013年1月1日起暂计算至2019年6月30日，日后顺延至付清日止），两项合计65346.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月22日签订一份《货物采购合同》，合同编号为XFNY-SB-2011-010,原告作为卖方已履行合同项下的全部义务，双方合同约定质保金为合同金额的10%，在设备正常运转12个月或设备全部到货验收合格后18个月内支付，以先到期者为准，原告最后一次发清货物日期为2011年6月18日，质保金于2012年12月底已至届期，被告于2016年2月4日最后一次付款4980.00元，后拖欠合同约定的质保金47020.00元至今，按6%的年息标准计算至今已产生利息18326.00元，原告于2018年10月8日委托法律顾问占某律师给被告发律师函催讨上述款项，被告收函后法定代表人郝海军分别于2018年11月19日、2019年1月29日、2019年5月21日致电占某律师声明被告确实拖欠原告质保金47020.00元，但因公司困难无法全部偿还，要求只偿还20%，剩余要求原告放弃，原告商务部门拒绝了被告的无理要求，为维护原告的合法权益，诉至贵院，盼判如所请。被告兴富公司辩称，认可原告公司起诉的事实，原、被告签订的的货物采购合同中没有约定利息，我公司不予支付逾期利息18326.00元，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2011年3月22日采购人兴富公司与供应商芜湖公司签订了合同编号为XFNY-SB-2011-010号《货物采购合同》，内容为：“项目名称锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司30万吨年褐煤提质项目，合同签订地点内蒙古锡林浩特市，招标编号ZS-QCXF-H-2011-012,货物名称板链斗式提升机，合同总金额520000.00元，交货地点内蒙古锡林浩特市褐煤综合利用示范基地，付款方式预付款为合同金额的30%，于合同生效后10日内支付，进度款为合同金额的30%，到货款为合同金额的20%，调试款为合同金额的10%，质保金为合同金额的10%，在设备正常运转12个月或设备全部到货验收合格后18个月内支付，以先到期者为准，加盖了原、被告公司的公章及法定代表人或委托代理人签名。”被告兴富公司认可无异议，本院予以确认。2.原告芜湖公司自述被告兴富公司最后一次付款日期为2016年2月4日，系其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告芜湖公司出具的《货物采购合同》可以证实与被告兴富公司明确约定了支付货款的时间及比例，且被告兴富公司对欠付原告芜湖公司质保金47020.00元的事实认可无异议，故对原告芜湖公司要求被告兴富公司支付质保金47020.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方签订的《货物采购合同》中未明确约定，故应自被告兴富公司支付原告芜湖公司最后一次付款日期次日即2016年2月5日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告芜湖起重运输机器股份有限公司质保金47020.00元及利息（自2016年2月5日起至给付完毕之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.00元，减半收取计717.00元，由被告锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月三十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2758号 罪犯宋发明，男，1990年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月23日作出(2013)南刑初字第1032号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；赃物继续追缴并分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋发明准予减刑八个月（刑期自2012年12月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2685号 罪犯周迪，男，1994年3月11日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)黔毕中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年；犯强奸罪,判处有期徒刑六年,合并执行有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)黔高刑三终字第109号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交 付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获得4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周迪准予减刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2800号 罪犯吴元祥，男，1964年11月15日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔2601刑初151号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴元祥准予减刑八个月（刑期自2017年1月8日起至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0902执1133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:蒋明灿，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：吴晓蟠，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人蒋明灿、吴晓蟠信用卡纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4035号 原告：林元发，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈国富，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林元发与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元发的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告陈国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林元发向本院提出诉讼请求：判令陈国富立即偿还给其借款18万元并自2018年8月11日至2018年9月10日按照月利率1.8%、自2018年9月11日至2018年10月10日按照月利率1.9%、自2018年10月11日(起诉状中书写为2019年10月11日，庭审时以笔误为由予以变更)起至该款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年6月11日，陈国富出具给林元发借据一份，确认向林元发借款18万元，约定月利息1.8%，每月对应日前付息一次，逾期付息，从次月起月利率增加0.1%以此类推，借款期限一年。后陈国富仅偿还给林元发2个月的利息，其他本息均未偿还。 陈国富未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2018年6月11日，陈国富出具给林元发借据一份，内载：“兹向林元发暂借人民币壹拾捌万元正、（小写：180000元正）按月利息1.8%计息、（壹分捌计息）每月对应日前付息一次、逾期付息、次月起月利率增加百分之零点壹、并以此类推、该借款已全额收到、借款周期为一年。身份证号3503011986××××××××借款人：陈国富2018年6月11日”。借贷发生后，陈国富仅支付给林元发头2个月的利息后不再偿还。林元发于2019年7月17日诉至本院，因陈国富未到庭参加诉讼，无法进行调解。诉讼中，本院根据张元发的财产保全申请，于2019年8月6日作出裁定：查封被申请人陈国富名下的闽Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆，保全金额以219640元为限，查封期限为两年。同年8月7日，本院向莆田市公安局交通警察支队秀屿大队车辆管理所送达协助执行通知书。为此，林元发支付诉讼财产保全申请费1618元，但未将该费用列入本案诉讼请求。 本院认为，陈国富向林元发借款18万元，有林元发提供的借据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林元发的诉求合法，予以支持。陈国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈国富应在本判决生效之日起五日内支付给林元发借款18万元，并分别自2018年8月11日起至2018年9月10日止按月利率1.8%、自2018年9月11日起至2018年10月10日止按月利率1.9%、自2018年10月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由陈国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年八月三十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2821号 罪犯邹军，男，1970年1月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第1020号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邹军准予减刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2717号 罪犯石应国，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年3月19日作出（2012）白刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年5月20日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月一次监狱表扬转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯石应国准予减刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5621号 原告：林庆洪，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林宾桢（系林庆洪的女儿），住福建省仙游县。 被告：张丽香，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林庆洪与被告张丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆洪及其委托诉讼代理人林宾桢到庭参加诉讼。被告张丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆洪向本院提出诉讼请求：判令张丽香偿还其借款53000元并支付利息（利息计算方式：以本金53000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：张丽香因资金周转需要向其借款53000元，并由张丽香于2018年6月9日出具欠条一份为证。此后，经其催讨，张丽香均拒不还款。 张丽香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，张丽香以资金周转需要向林庆洪借款53000元，双方约定于2019年2月20日前还清，并于2018年6月9日书写了一张主要内容为：“本人张丽香（）欠林庆洪伍万叁仟元人民币，该款于2019年2月20日前还清，如若逾期愿承担所产生的一切法律责任”的欠条交由林庆洪收执为凭。此后，张丽香未还分文。因索款无着，张丽香于2019年7月18日诉至本院请求处理。上述事实，有林庆洪的陈述及其提供的欠条、微信付款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，林庆洪与张丽香之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林庆洪已向张丽香履行了交付借款的义务。 而张丽香未按约定积极偿还借款的行为，已构成违约，故林庆洪关于要求张丽香返还借款本金53000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林庆洪主张自2019年7月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，亦予以支持。张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽香应自本判决生效后十日内偿还给林庆洪借款53000元并支付利息(利息计算方法：以53000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计至还清借款本金之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取计562.5元，由张丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢容奇 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2693号 罪犯兰印，男，1985年1月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年7月17日作出（2013）云法刑初字第1126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯兰印准予减刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2874号 罪犯刘勇，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年4月14日（2011）黔水刑初字第00081号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元、涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）黔六中刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行 2015年4月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计二十三个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇准予减刑四个月（刑期自2010年12月3日起至2019年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1063号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。统一社会信用代码91350900857467208T。 主要负责人：丁东平，该行行长。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。 被执行人：宁德市日春农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨大道8号建闽小区5号楼106室，组织机构代码69435373-1。 法定代表人：何秀英，董事长。 被执行人：王和丕，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何秀英，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王妙燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄亨达，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区金城花苑三号楼2-B，2-C，组织代码机构66687345-7。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市日春农业综合开发有限公司、何秀英、王和丕、王妙燕、黄亨达、福建省中信融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。