wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2087号 原告：张瑞，男，汉族，1949年4月28日出生，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：吴伟，男，汉族，1958年10月1日出生，住枣庄市市中区。 原告张瑞（以下简称原告）诉被告吴伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱成军到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300,000元利息和违约金(以月息2分自2009年10月29日开始计算至清偿完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人吴国峰是被告的儿子，在2009年4月26日借款250，000元，约定偿还期限为2009年10月26日，被告吴伟给予担保；2009年7月29日借原告50，000元，约定还款期限2009年10月29日偿还，被告吴伟也给予担保。被告吴伟即是担保人也是主要借款人，当时被告讲借款是给二儿子吴再强在十电花苑买房一处，并承诺用款半年，给利息为月息2分计算，到还款期后原告向被告吴伟主张权利，被告一拖再拖，一直不进行偿还，在2016年3月原告追债至黄岛，在其间受被告刁难，原告无奈进行了报警处理。原告和被告约定被告吴伟承担本金利息违约金和其他费用，因此要求被告进行承担。因为当时被告承诺约定利息和违约金，由于约定超过了2分，所以原告主张按照2分计算。被告不按期偿还，严重侵害了原告的合法权益，为从依据民事诉讼法规定提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴伟未答辩。 经审理查明，2009年4月26日，原告从其枣庄市市中区农村信用合作社市郊信用社账号为904020100010101040418，转账150，000元，两次分别支取现金49，999.50元。2009年4月26日吴国锋签署了《欠款及还款保证书》，载明今欠现金250，000元定于2009年10月26日付清，吴国锋在欠款人处，吴伟在担保人处签名捺印；2009年7月29日吴国锋签署了《欠款及还款保证书》，载明今欠现金50，000元定于2009年10月29日付清，吴国锋在欠款人处，吴伟在担保人处签名。两份《欠款及还款保证书》该保证书约定了还款时间、违约责任、催款费用、律师代理费、担保责任及保证期限等。该保证书约定的违约责任为：1、按照欠款总额的千分之四向对方支付违约金；2.按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息。担保人自愿为借款人欠款本金利息违约金及其他应当承担的所有费用承担连带担保责任。原告称借款人吴国锋系被告的儿子，2011年已死亡，借款到期后被告偿还七个月利息60，000元。 上述事实，欠款及还款保证书、青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所出具的报警证明、原告的农村信用社存折及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在保证期间向被告主张过权利，原告提交的报警证明能够证明。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告为借款人提供连带责任担保，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。 关于借款数额。被告为其儿子吴国锋担保的借款250，000元，原告提交银行存折的转账，交易记录和《欠款及还款保证书》为证，本院予以确认。至于被告担保吴国锋借款50，000元，原告称系现金交付，原告仅提交被告及案外人吴国锋签署的《欠款及还款保证书》，但未提款项来源等相关证明。原告提供的两份《欠款及还款保证书》为统一格式，内容较为详实，原告第一次出借款距今10多年时间依然留存借款来源及交付的相关证据，说明原告对外出借款项具有一定的警惕性和专业性。在借款未到期的情况下，被告再次以吴国锋名义向原告借较大数额款项不符合常理，原告未能提供资金来源以及交付的相关证明，被告2009年7月29日担保吴国锋借款5万证据不足，本院不予以支持。被告担保的借款本金应为250，000元。 关于原告主张的利息。原告诉称被告已支付七个月利息60，000元，其利息已支付至2009年11月26日。被告担保借款本金250，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，按照年利率36%计算七个月利息应为52，500元，被告支付的利率超过年利率36%，超过部分的利息7，500元应在被告承担的利息总额中扣除。原告与借款人未约定借款利率但约定了逾期付款利率及违约责任，该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，但以不超过年利率24%为限。综上，原告的部分请求本，院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金250，000元及利息（以250，000元为基数，按年利率24%计算，自2009年11月27日起计算至实际给付之日止，对被告吴伟多偿还的借款利息7，500元，应从该借款利息总额中扣除）； 二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5，875元，由被告吴伟负担4896元，原告张瑞承担979元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  陈玉洁 人民陪审员  陆依君 二〇一九年八月八日 书 记 员  裴宝玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3494号原告：淮南市昂腾园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县丁集乡郭徐社区。被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区桃花路腾飞工业大厦B座一层。原告淮南市昂腾园林绿化工程有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二日书 记 员  汪昆仑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初9544号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏如坚，男，1975年9月18日出生，壮族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金29861.24元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息2838.9元、违约金1532.63元、手续费89.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月24日；二、卡号：62×××79；三、额度：30000元;四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金29861.24元、利息2838.9元、手续费89.48元、逾期违约金1532.63元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏如坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29861.24元及利息（截至2018年11月26日，利息2838.9元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.05元、保全费363.22元，共计1021.27元（原告已预交），由原告负担48.27元，被告苏如坚负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 吴  利  琴审判员 陈  慧  娜审判员 兰    叶二〇一九年八月一日书记员 潘华丽蔡琼女
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执3458号曹开元：本院在执行你与被执行人刘品安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘品安已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初107号民事裁定书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初601号原告：于某,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：范某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：河南富世建筑工程有限公司。法定代表人：王某。被告：陈某，住湖北省武穴市。第三人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司。法定代表人：李某。原告于某与被告河南富世建筑工程有限公司、陈某、呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费18008.86元，减半收取计9004.43元，由于某负担。审 判 员  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  赵丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 想
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初925号原告：高往锁，男，1955年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周兴泉（系原告侄女婿），男，1969年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐小平，男，1970年3月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告高往锁与被告徐小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高往锁及其委托诉讼代理人周兴泉到庭参加诉讼。被告徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高往锁提出诉讼请求：判令被告立即支付工资176135元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随被告在河南从事河道清於工作。2017年10月19日被告向原告出具176135元欠条，但被告未能偿还。被告徐小平未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2017年10月19日被告徐小平向原告高往锁出具欠条一份，载明：“今欠老高人工工资176135元整今欠人：徐小平2017年10月19日证明人：代签：郑经理潘德军2017年10月19日”。后因被告徐小平一直未能给付，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本案于2019年6月11日裁定转为普通程序审理，于2019年6月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐小平欠原告徐小平工资款176135元，有欠条为证，本院予以认定，被告向原告偿还上述款项。被告徐小平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高往锁支付欠款人民币176135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费550元，合计4370元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇一九年八月三十日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11007号原告:广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）。法定代表人：段国胜。委托代理人：梁美婷、王韵丹，均是原告职员。被告:高自觉，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，原告广州火晟投资管理有限公司诉被告高自觉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美婷、王韵丹，被告高自觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告与广州市海珠华银小额贷款股份有限公司签订了《最高额贷款合同》，合同约定广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向被告提供额度为190000元的最高额贷款。当天被告申请支用贷款190000元，贷款期限自2016年1月14日至2016年12月13日，月利率为1.45%，当日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司履行了放款义务。被告在贷款期间未能按时足额还本付息，己构成违约。2016年12月20日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司将债权转让给了原告。被告偿还的1000元应该属于违约金，原告没有同意被告免除违约金。故起诉要求：1、被告向原告归还借款94500元，并自2017年7月11日起按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告是向华银公司借款，现已经偿还了1000元，尚欠的本金是93500元，当时华银公司承诺不收取利息，故不同意支付违约金。经审理查明：2016年1月14日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被告签订《最高额贷款合同》，约定，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向被告提供最高额贷款190000元，最高额贷款有效期11个月。同日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向被告发放贷款190000元，并约定贷款期限为2016年1月14日至2016年12月13日，贷款月利率为1.45%，被告逾期还款的，每逾期一天，按欠款余额每日千分之三计算违约金等等。2016年12月20日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司将上述债权转让给原告。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是借款合同纠纷。被告尚欠原告借款未还，有广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被告签订的《最高额贷款合同》等为证证实。对于尚欠的借款本金及违约金，由于没有证据显示对被告的还款1000元有约定，故应视为归还违约金，被告陈述原告同意不收取利息，但未能提交证据予以证实，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款及违约金清还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金94500元，并从2017年7月11日起至实际清偿之日止以94500元按月利率2%计付违约金给原告（违约金扣除被告已付的1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  潘金燕人民陪审员  王慧仪二〇一九年八月一日书 记 员  张水凌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执652号申请执行人:顾德旺，男，1972年6月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张松，男，1971年1月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：田海红，女，1974年6月3日生，汉族，住阜宁县。顾德旺与张松、田海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0214民初3166号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、张松、田海红于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾德旺借款本金307500元，借期内利息44350元及逾期利息（自2018年5月2日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算。借款本息包括本金中的利息63500元、借款内利息55350元之和，不得超过以197000元为基数，自2015年11月1日起自实际付款日止按年利率24%计算，以47000元为基数，自2016年11月1日起至实际付款日止按年利率24%计算的借款本息总和）。二、张松、田海红于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾德旺律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回顾德旺的其他诉讼请求。案件受理费6892元，减半收取3446元，保全费2470元，合计5916元（已由顾德旺预交），由顾德旺负担296元，由张松、田海红负担5620元（顾德旺同意其预交的诉讼费用5620元由张松、田海红向其直接支付，本院不再退还，由张松、田海红于本判决发生法律效力之日起十日内向顾德旺直接支付）。因张松、田海红未履行生效法律文书确定的义务，顾德旺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为367470元及利息，本院于2019年2月27日立案受理。本院在立案后向张松、田海红送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制张松、田海红进行高消费。在执行过程中，本院依法对张松、田海红名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、张松、田海红名下有银行存款13833.9元，扣除执行费200元后余款13633.9元已发放给顾德旺。二、张松、田海红名下无不动产登记信息。三、张松、田海红名下无住房公积金。四、张松、田海红名下无车辆登记信息。四、张松、田海红名下无对外投资信息。五、本院对张松、田海红的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因张松、田海红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将张松、田海红列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有353836.1元及利息未执行到位。本院向顾德旺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾德旺，要求其到庭向本院提供张松、田海红的财产线索。顾德旺明确表示无张松、田海红的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张松、田海红的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现张松、田海红有其他可供执行的财产，申请执行人顾德旺亦未能提供被执行人张松、田海红可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3166号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许  超审 判 员 吴 诗 佳人民陪审员 顾 秋 英二〇一九年八月一日书 记 员 余世江·
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5924号原告：李仲国，男，1964年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湘阴县。原告李仲国与被告刘金桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲国及其委托诉讼代理人吴威，被告刘金桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仲国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（按照6％年利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月27日被告向原告借款20000元，2013年9月30号借款20000元，2014年7月4号借款20000元，共计借款本金60000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。被告刘金桃辩称，向被答辩人借款60000元属实，但本息答辩人均已还清，请求人民法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间被告先后三次向原告共借款60000元，具体为：1、2013年9月27日借款20000元；2、2013年9月30日向原告借款20000元；3、2014年7月4日借款20000元。借款均以现金方式支付，被告分别向原告出具了借条。二、双方有争议的事实被告认为，原告的借款全部还清，1、2015年1月30日原告向被告出具了50000元的收据，该收据证明被告已偿还了原告2013年9月27日及2013年9月30日的两笔共40000元借款本金及10000元利息；2、2014年7月4日的借款20000元偿还方式为：2014年11月，被告通过原告在湖南省欧亚投资公司借款50000元，该款汇入了原告的账户，原告从中扣除了其中的20000元，故2014年7月4日的20000元借款已还清；3、2016年2月7日原告向被告出具的70000元收据，是被告通过原告偿还湖南省欧亚投资公司的借款。为此，被告提交了原告于2015年1月30日出具的50000元收据及2016年2月7日出具的70000元收据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为收取被告的50000元实际上是被告通过原告偿还了案外人屈普查的借款；而2016年2月7日原告收取被告的70000元，该款用于代被告偿还了湖南省欧亚投资公司借款。判决的结果与理由本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告依据被告出具的借条提起诉讼，被告以原告出具的收条抗辩涉案借款已偿还完毕，原告不能提供证据证明收条所涉款项与涉案借条所涉款项无关联，故本院确认该款项系被告向原告履行的债务，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告辩称本案借款已偿还完毕的意见正确，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李仲国的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告李仲国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年八月二十三日书记员  王威棋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初479号 原告：滨州富舜物业服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路728号格林春天，统一社会信用代码91371602659378812. 委托诉讼代理人：张岚，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。 被告：王希义，男，1971年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州富舜物业服务有限公司与被告王希义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告滨州富舜物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州富舜物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州富舜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112.10元，减半收取56.05元，由原告滨州富舜物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年八月五日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初425号原告：宋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。监护人：宋炳祥，男，1944年5月5日出生，汉族，住天津市河西区，原告之父。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：天津公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，总经理。委托诉讼代理人：高志刚，男，该单位工作人员。原告宋涛与被告天津市公交集团第二客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志伟、监护人宋炳祥，被告委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医药费148331.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告在陵水道公交站乘坐被告公司所属的304路公交车，司机驾驶车辆途经天津第四医院门口等待红灯时，被告公司司机刹车过猛，行车不稳，致使原告跌倒在车厢内。事故发生后，原告向天津市公安局河西分局东海派出所报案，后被送往医科大学总医院进行治疗。经诊断，原告颈脊髓损伤、四肢瘫痪，目前尚未治疗终结，先期治疗产生了大额的治疗费用，原告无力负担，故诉至法院。天津市公共交通二公司辩称，原告起诉的事实与实际事实不相符，被告人没有急刹车或急加速，原告的摔倒是由于右脚的脚后跟踩到左脚的脚尖导致的，与原告一同上车的其他乘客并没有摔倒，且原告持有残疾卡上车，被告与原告之间无运输合同关系，故被告不承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日7时24分，原告之父送原告在陵水道公交车站上车，乘坐被告经营的304路公交车。上车后，原告与其一同上车的另一名乘客在向车身后部行走时摔倒，另一名乘客并未摔倒。事故发生后，被告司机停车，告知在车站送站的原告父亲，并拨打了报警电话。后民警在天津市第四医院借来担架将原告送至就医。2018年12月7日，原告父亲到天津市公安局河西分局东海派出所报案。目前，原告仍在天津医科大学总医院住院治疗。原告提交的住院病案载明原告颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎椎管狭窄、智力低下。截止至2019年2月10日，原告共花费医药费148331.14元。另查明，原告宋涛为智力障碍四级，监护人为其父亲宋炳祥。其父亲每天接送原告上下班，每次都是由原告一人乘车，其父亲在车站接送。事故发生前原告持有“爱心卡”划卡上车。上述事实，有医药费票据、住院费用清单、住院病案、残疾证、视频光盘、证人证言等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告天津市公共交通二公司经营的公共交通设施出行，虽然原告持“爱心卡”上车，但根据相关法律规定，双方之间已经形成了客运合同关系。本案的争议焦点是：被告是否应对原告承担赔偿责任。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。虽然原告为四级智力障碍者，且提交的医院检测报告，诊断原告患有颈椎椎管狭窄，但是不能证明此次事故与原告的该疾病有关，故无法证明该事故是由原告自身健康原因造成的，亦无法证明原告存在重大过失。从被告提供的车内、车外、车前、车后四个行车视频中不能看出被告司机在车辆行驶中存在急刹车或急加速等行车不稳的情况，与原告一同上车的其他乘客也并未摔倒，故无法证明被告在行车过程中存在过错。根据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故本院酌定原、被告双方各分担50%的损失。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津公交集团第二客运有限公司赔偿原告宋涛医疗费74165.57元（148331.14元×50%）；二、驳回原告宋涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.5元，由原告宋涛负担816.75元（已交纳），由被告天津公交集团第二客运有限公司负担816.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇一九年八月二十一日书记员  邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方负担损失。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1108-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，职务：董事长被执行人：张森森，男，1972年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张森森借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日冻结了被执行人张森森在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，现因该案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张森森在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月十五日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1312号申请执行人:焦传兴，男，1977年7月1日生，汉族，现住无锡市新吴区。被执行人：顾岳明，男，1959年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人焦传兴与被执行人顾岳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0214民初7010号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：顾岳明于本判决发生法律效力之日起十日内归还焦传兴借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年2月9日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，依法减半收取150元（此款已由焦传兴预交），由顾岳明负担（焦传兴同意其预交的诉讼费150元由顾岳明向其直接支付，本院不再退还，由顾岳明在本判决发生法律效力之日起十日内向焦传兴支付）。因顾岳明未履行生效法律文书确定的义务，焦传兴向本院申请强制执行，执行标的为20150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对顾岳明进行了财产调查，情况如下：顾岳明名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款，顾岳明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，我院已办理轮候查封手续，该车辆现未实际扣押。本院至顾岳明的住所地及所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向顾岳明发出限制高消费令并将顾岳明纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人焦传兴送达财产查控告知书，将上述执行情况告知焦传兴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人焦传兴明确表示顾岳明除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，且不申请对顾岳明进行执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人焦传兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于顾岳明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾岳明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，焦传兴亦未提供顾岳明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现顾岳明其他可供执行的财产后，焦传兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月十二日书 记 员  侯勇杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异419号 申请人：万东亮，男，1985年5月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市璧山县。 委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地：延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉。 委托代理人：吴勇辉，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：楚晗旗，男，1992年11月30日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司，住所地：广州市海珠区江湾路92号201房。 法定代表人：云健，职务：经理。 被执行人：云健，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省普宁市。 被执行人：赵嘉乐，女，1965年9月7日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广州市天河区。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬融信公司）与被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司（以下简称玛琳海顿公司）、云健、赵嘉乐金融借款合同纠纷一案过程中，申请人万东亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.穗甬融信公司与彭庆文签订的《债权转让协议》、成交确认书以及《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2.彭庆文与万东亮签订的《债权转让协议》、成交确认书以及《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 本院查明，关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与玛琳海顿公司、云健、赵嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）穗越法民四初字第69号民事判决，判决如下：一、玛琳海顿公司应于判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金人民币1750000元及利息、罚息和复利给华融广东分公司。二、玛琳海顿公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向华融广东分公司支付律师费人民币12500元。三、玛琳海顿公司不履行上述还款义务时，华融广东分公司有权对云健、赵嘉乐提供抵押的广州市番禺区xx街xx号房进行拍卖或者变卖，并从所得价款中优先受偿。四、云健、赵嘉乐对玛琳海顿公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；云健、赵嘉乐承担保证责任后，有权在其承担责任范围内根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向玛琳海顿公司追偿。案件受理费20708元、保全费5000元、公告费500元由玛琳海顿公司负担，云健、赵嘉乐对上述诉讼费负连带清偿责任。 上述判决生效后，经华融广东分公司申请，本院以（2017）粤0104执2927号案立案执行，经当事人同意终结本次执行程序后，又以（2019）粤0104执恢312号案恢复执行。 2017年8月22日，本院裁定变更宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）为本执行案的申请执行人。 2019年3月27日，本院裁定变更穗甬融信公司为本执行案的申请执行人。 万东亮提供的证据显示： 2019年3月19日，穗甬融信公司与彭庆文签订了《债权转让协议》（合同编号：SYRX-YZY-201903），约定将案涉债权转让给彭庆文。2019年6月5日，穗甬融信公司出具了书面的《成交确认书》，确认彭庆文已履行协议约定的付款义务，并接受了全部债权原始资料。2019年6月6日，双方在《南方都市报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人。 2019年5月29日，彭庆文与万东亮签订了《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给万东亮。2019年6月11日，双方在《南方都市报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人。同日，彭庆文出具了书面的《成交确认书》，确认万东亮已履行协议约定的付款义务，并接受了全部债权原始资料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2019年3月27日作出已发生法律效力的执行裁定，裁定变更穗甬融信公司为（2017）粤0104执2927号案的申请执行人。此后，穗甬融信公司与彭庆文签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给彭庆文，并以登报形式履行了通知债务人的义务。之后，彭庆文以同样方式将案涉债权转让给万东亮。上述债权转让过程合法有效，穗甬融信公司和彭庆文亦向本院书面确认了债权转让事实。现万东亮要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更万东亮为本院（2019）粤0104执恢312号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  黄顺娟 人民陪审员  刘英姿 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王月娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5354号之一 原告：刘少标，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司，住所地亲到时市南区伏龙路1号丙401户，统一社会信用代码91370202057290248L。 被告：青岛岩松装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼510室,统一社会信用代码91370200713728923W。 被告：青岛金宝成防腐保温工程有限公司，住所地青岛市市南区芝泉路15号丙、丁,统一社会信用代码913702033959449105。 被告：孙永涛，男，1974年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市经五路小纬四号46号，统一社会信用代码91370000163041050A。 被告：山东省城建工程集团公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号明汇国家2号楼807，统一社会信用代码913702127064233555。 被告：山东省城建工程集团公司青岛市南分公司，住所地山东省青岛市市南区伏龙路1号丙401室，统一社会信用代码913702MA3F009H23。 本院在审理原告刘少标诉被告青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司、被告青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司、被告青岛岩松装饰工程有限公司、被告青岛金宝成防腐保温工程有限公司、被告孙永涛、被告山东省城建工程集团公司、被告山东省城建工程集团公司青岛分公司、被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款263万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司、被告青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司、被告青岛岩松装饰工程有限公司、被告青岛金宝成防腐保温工程有限公司、被告孙永涛、被告山东省城建工程集团公司、被告山东省城建工程集团公司青岛分公司、被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司名下银行存款263万元或查封同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年八月十九日 书记员  唐燕东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17341号之一原告：东莞市佳豪电脑织造有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘社区红珠街6号。法定代表人：刘圣德。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：北京东方盛世标牌制作有限公司，住所地为北京市朝阳区三间房乡三间房东村88号。法定代表人：谢志炜。本院在审理原告东莞市佳豪电脑织造有限公司诉被告北京东方盛世标牌制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告北京东方盛世标牌制作有限公司已将货款支付给原告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京东方盛世标牌制作有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市佳豪电脑织造有限公司撤回对被告北京东方盛世标牌制作有限公司的起诉。本案收取受理费1141.31元（原告已预交），由原告东莞市佳豪电脑织造有限公司承担。审判员  赖艳君二〇一九年八月九日法官助理郭继聃书记员彭丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执489号申请执行人:胡晓军，男，1972年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。被执行人：马德明，男，1967年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨军，男，1968年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。胡晓军与马德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0214民初4607号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、马德明、杨军归还胡晓军借款60000元，该款由马德明于2018年12月15日前支付30000元，由杨军于2018年12月15日前支付30000元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元（此款已由胡晓军预交），由马德明负担。马德明于2018年12月15日前将其应负担的诉讼费1320元支付胡晓军。因马德明、杨军未履行生效法律文书确定的义务，胡晓军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61320元及迟延履行债务利息，本院于2019年2月15日立案受理，并裁定（2019）苏0214民初489号民事调解书进入执行程序。本院在立案后向马德明、杨军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对马德明、杨军名下的财产进行了调查，情况如下：马德明名下无可供执行的银行存款，马德明名下无不动产，马德明名下无车辆登记信息。杨军名下有银行存款6120元，扣除执行费820元，余款5300元已发放给胡晓军，杨军名下无不动产，杨军名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，本院依法进行了轮候查封。执行过程中，马德明支付胡晓军5000元。胡晓军与马德明、杨军于2019年8月9日达成执行和解协议，内容如下：一、截止2019年8月9日马德明、杨军尚欠胡晓军53520元，该款于2019年9月起至2020年1月每月30日前支付胡晓军2000元，余款43520元于2020年2月29日前付清。杨军对马德明的上述付款义务承担连带保证责任。二、如马德明、杨军有一期未按时履行，胡晓军有权申请恢复执行。胡晓军与马德明、杨军达成执行和解协议后，向本院申请撤回对马德明、杨军的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有53520元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人胡晓军享有的债权依法受法律保护。胡晓军在执行过程中自愿与马德明、杨军达成执行和解协议且申请撤回对马德明、杨军的执行申请，该申请系胡晓军处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4607号民事调解书的执行程序。如马德明、杨军不履行或不完全履行和解协议在执行中双方自愿达成的和解协议，胡晓军可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月九日书 记 员  余世江
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1205号原告：刘某，女，1989年12月6日生，汉族，住大冶市。被告：曹某1，男，1987年7月24日生，汉族，住大冶市。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生子女由被告抚养；3、依法分割双方共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告曹某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿曹某2，后生育儿子曹某3。由于双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2018年12月，原告离家出走至今未与被告共同生活，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即应提交该被告的准确住所和联系方式，现原告无法提供被告曹某1的准确的送达地址，导致被告法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  刘 军二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 瑶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执529号之一申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行。被执行人河北津沧金属材料有限公司8。被执行人马敬田。被执行人张慧敏。被执行人刘文胜。被执行人马岚。被执行人白金锐。申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人河北津沧金属材料有限公司、刘文胜、马敬田、张慧敏、马岚、白金锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执529号执行裁定书，冻结了被执行人刘文胜、马岚银行存款150万元（因账户余额不足实际冻结被执行人刘文胜62789.53元、马岚51472.45元），现因被执行人刘文胜、马岚提供了担保人杨洪亮、白冠婷名下坐落在沧州市运河区永安大道凤凰城C区11#楼1-1703房产[产权证：冀（2018）沧州市不动产权第0007504]作为担保财产请求解除对其名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：1查封担保人杨洪亮、白冠婷名下坐落在沧州市运河区永安大道凤凰城C区11#楼1-1703房产[产权证：冀（2018）沧州市不动产权第0007504]房产一套。2、解除对被执行人刘文胜、马岚银行存款150万元（因账户余额不足实际冻结刘文胜62789.53元、马岚51472.45元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月三日书 记 员  杨博文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0105刑初261号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某权，男，1993年7月6日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度大专，户籍地址广东省云浮市云安区。因本案于2018年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人陈彪，广东粤通律师事务所律师。被告人曾某，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度本科，户籍地址广东省云浮市云城区。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被告人邹某，男，1982年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度中专，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人刘涓，广东粤通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人唐某权、曾某、邹某犯强迫交易罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市海珠区人民检察院以证据发生变化为由，于2019年7月28日决定对被告人唐某权、曾某、邹某撤回起诉。本院认为，广州市海珠区人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人唐某权、曾某、邹某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市海珠区人民检察院撤回对被告人唐某权、曾某、邹某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹世发人民陪审员  彭建新人民陪审员  叶锦洪二〇一九年八月二日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3276号原告：嘉善国豪糖酒经营部,住所地嘉善县国际农商城7幢14号，统一社会信用代码：92330421MA29HJMF6Q。经营者：何建华。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善东大坊蒸菜馆，住所地嘉善县罗星街道人民大道东起754-764号，统一社会信用代码：91330421L35059099B。投资者：曹金芳。本院于2019年7月16日立案受理了原告嘉善国豪糖酒经营部与被告嘉善东大坊蒸菜馆买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月6日向本院申请撤回对被告嘉善东大坊蒸菜馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善国豪糖酒经营部撤回对被告嘉善东大坊蒸菜馆的起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告嘉善国豪糖酒经营部负担。审判员  计丽明二〇一九年八月七日书记员  沈冰倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22277号原告：潘家仁，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住址广州市海珠区，被告：王流燕，女，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，现住址广州市白云区，原告潘家仁与被告王流燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家仁、被告王流燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘家仁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款344267元及利息（以344267元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至2019年5月31日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告自2016年8月起建立合作关系，原告向被告供应服装。截止2017年1月5日，被告共拖欠原告货款472067元，经多次催告，被告向原告出具《货款欠条》，确认欠货款472067元并约定分期还清。但被告之后以各种理由拒绝付清货款。原告因本次货款没有到位生意失败，最后没有办法，双方签订《货款欠条补充协议》，约定确认被告还拖欠原告货款344267元，被告应于2019年5月1日前全部还清，如未按时还款从2017年1月起按每月1%计息。但被告还是没有偿还。被告违背诚信拒绝付款，严重侵害原告利益。故诉至法院，请判如所请。被告王流燕辩称：确认欠原告货款344267元，我同意支付，但因我经济条件不好，希望原告给我一年时间归还。我不同意支付利息，该协议约定的利息标准过高，我现在没钱需要时间缓和，如果可以我希望能够按银行利息计算，只能先归还货款才同意归还利息。经审理查明，2016年8月起，原告向被告供应服装。2017年1月5日，双方经对账后由被告向原告出具《货款欠条》，主要内容为被告欠原告货款共计472067元，承诺最迟2017年7月30日前无条件偿还：2017年3月30日前还30000元，2017年4月30日前还40000元，2017年5月30日前还150000元，2017年6月30日前还150000元，2017年7月30日前结清所有尾款102067元。被告陆续支付了货款共127800元后无再付款。经原告多次催款未果，原告、被告签订《货款欠条补充协议》，约定：截止2017年1月5日被告共拖欠原告货款344267元，被告同意于2019年5月1日前全部偿还，如被告未按时还款，原告可向被告主张马上还款并主张自2017年1月起每月按货款本金计1%的利息。协议签订后被告无向原告付款。以上事实，有《货款欠条》、《货款欠条补充协议》、微信聊天记录、付款凭证及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《货款欠条》、《货款欠条补充协议》合法有效。原告、被告之间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款344267元构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告清偿货款344267元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。双方有约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款利息以344267元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至2019年5月31日，是其对自己诉讼权利的处分，无违反法律规定，故本院予以支持。被告以经济困难无力付款为由，提出分期偿还货款，以及先还清货款后才同意支付利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王流燕向原告潘家仁支付货款344267元及利息（利息以344267元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月1日起计算至2019年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3981元（已由原告预交），由原告潘家仁负担143元，被告王流燕负担3838元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年八月二十二日书记员  黄静雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3489号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：解瑞东，男，1962年2月16日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告解瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月30日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10325号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：付茂刚，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金22891.78元及利息、违约金等[截至2018年11月26日尚欠利息3036.39元、违约金1056.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月26日；二、卡号：62×××02；三、额度：永久额度总授信值为30000元，临时额度总授信值为24700元;四、利息、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年11月26日,本金22891.78元、利息3036.39元、逾期违约金1056.63元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付茂刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金22891.78元及利息（截至2018年11月26日，利息3036.39元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.62元（原告已预交），由原告负担18.58元，被告付茂刚负担456.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月一日书记员  潘华丽蔡琼女
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18907号原告：李秀莲，女，汉族，1965年1月14日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市朗特数码科技有限公司，住所地：广州市海珠区敦和路189号大院第3栋自编801-805房。法定代表人：刘丹。原告李秀莲诉被告广州市朗特数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢富成到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月份入职被告处工作，双方在2014年8月2日签定无固定期限的劳动合同，工作内容为生产部工人。原告于2015年1月14日达法定退休年龄后，并从2015年1月开始领取养老保险待遇。原告退休后，仍然在被告处工作，为其提供服务。但是，自2018年3月份开始，被告便出现拖欠原告报酬的情况。截止目前，被告仍未足额支付2018年4月至6月的报酬。原告己依约为被告提供服务，有权取得相应的报酬。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告支付拖欠2018年4月1日至6月30日的劳务报酬7550元（其中，2018年4月2100元，2018年5月2100元；2018年6月3350元）；2、被告支付本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2018年7月20日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.确认原、被告2006年2月至2018年7月4日期间存在劳动关系;2.被告支付原告2018年4月1日至2018年6月30日的工资7550元;3.被告支付原告未依法支付劳动报酬的赔偿金7550元;4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿41875元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字〔2018〕1153号案受理。被告在该案中辩称：我单位确认原告是我单位的员工,确认原告主张的劳动关系期间。关于工资,确认存在未支付工资的情况,但我单位已经尽力发放了,并且已向仲裁庭提交了相关证据,对于未发放的金额详见我单位提交的证据。关于未支付劳动报酬的赔偿金,我单位已经没有钱了,法定代表人将近一年没有领取过工资,我单位也没有钱支付赔偿金,我单位后期收回的货款可以全部用于支付原告的工资。关于经济补偿金,我单位不同意支付,因为原告工作了很长时间,我单位对其不薄,除了最近欠发工资外,之前从未欠发过一分钱,我单位认为不需要支付经济补偿,并对原告提出的该项请求持反对意见。该案中查明:原告主张2003年5月至2006年4月在广州市智敏电子有限公司(以下简称智敏公司)工作,之后被安排到被告处工作。被告对原告上述主张予以确认。原告提交经被告确认的社保缴费历史明细清单显示在上述期间由智敏公司为原告缴纳社会保险费,之后由被告为其缴纳社会保险费。其后原告又主张其于2006年2月便被安排到被告处工作,但原告未就此举证。被告确认因资金困难未支付原告2018年4月至2018年6月的工资7550元,该数额与原告请求的工资数额一致。原告主张其于2018年7月3日向被告邮寄了《解除劳动关系的通知》,并举证了《解除劳动关系的通知》、EMS详情单、妥投证明予以证明,并出示了EMS详情单、妥投证明的原件予以核对。被告对该组证据的真实性确认,但主张仅能证明原告寄出了该快递件,不能证明其单位已收到该快递件。另查,原告曾就工资问题向劳动行政部门进行电话投诉，劳动行政部门没有向被告出具限期整改指令书或责令被告限期向原告支付劳动报酬。原告于2015年1月14日已达法定退休年龄,并从2015年1月开始领取养老保险待遇。2018年9月7日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字〔2018〕1153号仲裁裁决书，裁决如下:一、确认原、被告在2006年5月1日至2015年1月14日存在劳动关系；二、驳回原告的其他申请请求。原告于2018年12月29日向本院提出诉讼。原告明确本案是另行提起的民事诉讼案件，不是对上述仲裁不服提起诉讼。本院认为：原告于2015年1月14日已达法定退休年龄，之后原告继续为被告工作，双方形成劳务关系。在穗海劳人仲案非终字〔2018〕1153号案中，被告确认原告是其单位员工,确认因资金困难未支付原告2018年4月至2018年6月的工资7550元,原告已付出劳动，但被告未向原告支付对价，原告要求被告支付劳务报酬7550元合理，本院予以支持。本案受理费应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付2018年4月1日至6月30日的劳务报酬7550元。本案受理费50元，由被告负担。被告在在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  杨思毅人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月二十七日书 记 员  贾东宁梁健炜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执495号申请执行人曹勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人高官雄，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人何爱民，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人文翠华，女，1965年2月27日出生，住湖北省江陵县。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂沙市民初字第01609号民事判决书，本院向被执行人高官雄、何爱民、文翠华发出执行通知，责令被执行人向申请执行人曹勇偿还借款50000元。并承担案件受理费775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人高官雄、何爱民、文翠华在金融部门的存款51437元（其中借款50000元，案件受理费775元，执行费662元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇一九年八月十日书记员  周 俊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执758号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1572号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8148号原告：徐伟鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：吴思毅，曾用名吴思艺，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告徐伟鹏诉被告吴思毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告徐伟鹏到庭参加了诉讼。被告吴思毅下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、本案现已审理终结。原告徐伟鹏诉称：我与被告于2018年4月24日签订《借款合同》约定被告向我借款200000元，借款期为180天，自2018年4月24日至2018年10月20日止，利息为每月2%，自借款日起计算。我于当日已通过现金方式向被告支付了200000元，被告已出具《收款收据》确认收到借款。但还款期限届满后，被告并未按约定支付借款本息。我向被告追讨欠款未果，故我向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金200000元并支付利息（自2018年4月24日起按每月2%计算，计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴思毅未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2018年4月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期为180天，自2018年4月24日至2018年10月20日止，利息为每月2%，自借款日起计付；若被告逾期还款，则被告应按银行同期同类贷款利率计付利息，并按中国人民银行规定计算逾期贷款利息及罚息，且被告须按每日100元向原告计付违约金、每月按借款本金的5%向原告计付服务费，还应承担原告实现债权的一切费用。被告于同日向原告出具《收款收据》，称其已收到原告借给其的200000元现金。原告以被告未依约还本付息为由提起本案诉讼。庭审中，原告称其出借给被告的200000元现金主要来源于其工作收入及房屋租金，其母亲有一栋楼房对外出租，由其收取租金，每月租金收入可达万元。对此原告提供其母亲出具的《房屋租金收入证明》、其母亲名下房屋的房产证、租金登记簿及若干租约和收据、其收取租金的微信交易记录等予以证明租金收入；原告提供其银行账户交易明细，显示其于2018年4月23日账户内余额为104491.79元。本院认为：根据被告出具的《收款收据》，结合原告提供的关于其资金来源的证据，可以证实被告确有收到原告支付的借款200000元。原、被告通过签订《借款合同》约定被告向原告借款，原告已依约向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现合同约定的借款期限已届满，被告拖欠欠款无理，原告主张被告还款于法有据，本院对此予以支持。《借款合同》已约定被告应自借款之日起按每月2%计付利息，该利息约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告主张的借款期限内按每月2%计算的利息予以支持。对于逾期利息，《借款合同》约定被告应按银行同期贷款利率四倍以及中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，且被告还应支付违约金和服务费，该部分违约责任总额已超出按年利率24%计算的数额。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现仅主张被告自逾期之日起按每月2%计付逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告吴思毅在本判决生效之日起七日内，向原告徐伟鹏偿还借款200000元，并自2018年4月24日起对未还借款按每月2%向原告徐伟鹏计付利息直至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元由被告吴思毅负担。被告吴思毅在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年八月七日书 记 员  杨晓燕付璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6089号原告：侯志红，女，1955年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：姚艳，女，1976年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：姚勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告共同委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：黄杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。原告侯志红、姚艳、姚勇诉被告黄杰、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其与侯志红、姚艳的共同委托诉讼代理人李成建、被告黄杰的委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告侯志红、姚艳、姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失525670.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日16时16分左右，被告黄杰驾驶苏Ｋ×××××号中型厢式货车由南向北行驶至233国道1615KM+330M处，偏至道路右侧非机动车道内，与在非机动车道内由北向南逆向驾驶电动自行车的姚某发生交通事故，至姚某当场死亡、车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，黄杰负事故主要责任、姚某负事故次要责任。苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告黄杰辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失首先由保险公司依法承担赔偿责任，不足部分被告黄杰依法承担。事故发生后，黄杰垫付原告方的费用合计4万元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日16时16分左右，被告黄杰驾驶其所有的苏Ｋ×××××号中型厢式货车由南向北行驶至233国道1615KM+330M处，偏至道路右侧非机动车道内时，与在非机动车道内由北向南逆向驾驶电动自行车的原告亲属姚某发生交通事故，致姚某当场死亡、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，黄杰负事故主要责任、姚某负事故次要责任。扬州市江都区公安局物证鉴定室对姚某尸体进行检验，并于2019年4月1日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：姚某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。另查明，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。再查明，侯志红系姚某之妻，姚勇、姚艳系姚某之子女。姚某于1947年8月15日出生，生前随其子姚勇居住于扬州市江都区。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，姚某居住在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，姚某死亡时为71周岁，死亡赔偿金计算为47200元/年×9年=424800元；2、精神损害抚慰金，因被告黄杰是否涉嫌刑事犯罪尚未明确，故对于原告的该项主张本院暂不予理涉；3、丧葬费39870.5元，被告无异议，本院予以认定；4、处理丧葬事故人员误工费、交通费酌定为3000元；原告主张处理丧葬事故人员住宿费无依据，不予支持；5、车损1000元，被告无异议，有票据为证，本院予以认定；上述合法合理的损失合计468670.5元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告黄杰驾驶机动车与原告亲属姚某发生交通事故，最终造成姚某死亡，应当按事故责任承担相应的法律责任。因苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担111000元（含财物损失1000元），原告的其余损失，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，由被告黄杰按责承担（468670.5元-111000元）×80%=286136.4元，又因苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了20万元不计免赔商业三责险，故由保险公司在商业三责险范围内承担20万元，被告黄杰自行承担86136.4元。被告黄杰垫付的4万元可折抵赔偿款，黄杰仍须赔偿46136.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告侯志红、姚艳、姚勇损失311000元，此赔偿款原告侯志红、姚艳、姚勇一致同意汇至原告姚勇的账户（户名：姚勇；账号：62×××49；开户行：中国建设银行扬州仙城分理处）；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯志红、姚艳、姚勇损失46136.4元，此款直接汇至原告姚勇的上述账户；三、驳回原告侯志红、姚艳、姚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1515元，由被告黄杰负担1212元，原告自行承担303元，被告黄杰负担的部分已由原告侯志红、姚艳、姚勇垫付，被告黄杰于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月三十日书 记 员  姜 舒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1006号申请人：上海兢傲机电设备有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKMR72B，住所地上海市奉贤区.法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被申请人：无锡升滕半导体技术有限公司，统一社会信用代码913202145629822105，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡杨。申请人上海兢傲机电设备有限公司与被申请人无锡升滕半导体技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海兢傲机电设备有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡升滕半导体技术有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人上海兢傲机电设备有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡升滕半导体技术有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执579号申请执行人:付延青，男，1985年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陈洁，男，1991年12月7日生，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市。付延青与陈洁提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0214民初4339号民事判决已发生法律效力，该判决判令：陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付延青各项损失共计141647.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回付延青的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，鉴定费3060元，合计3920元（该款已由付延青预交），由付延青负担430元，由陈洁负担3490元（付延青同意其预交的案件受理费及鉴定费中的剩余部分3490元由陈洁直接向其支付，本院不再退还，由陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内向付延青支付）。因陈洁未履行生效法律文书确定的义务，付延青向本院申请强制执行，申请执行标的金额为145137.91元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月21日立案受理。本院在立案后向陈洁送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制陈洁进行高消费。在执行过程中，本院依法对陈洁名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、陈洁名下无可供执行的银行存款。二、陈洁名下无不动产登记信息。三、陈洁名下无车辆登记信息。四、陈洁名下无对外投资信息。五、本院对陈洁的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因陈洁拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将陈洁列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有145137.91元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向付延青发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知付延青，要求其到庭向本院提供陈洁的财产线索。付延青明确表示无陈洁的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈洁的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现陈洁有其他可供执行的财产，申请执行人付延青亦未能提供被执行人陈洁可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4339号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月八日书 记 员  余世江
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异119号 案外人：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行吴小梅与文静、罗勇、石科颖、余磊借款合同纠纷一案中，案外人李友昌向本院提出书面异议，请求中止对石科颖、李宏英共有的位于成都市双流区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李友昌称，2017年2月15日，李友昌与中介公司成都伍玖壹科技有限公司协商，要求寻找房源并支付3万元定金。2017年3月2日，李友昌和被申请人石科颖、李宏英，在中介公司的撮合下签订《房屋买卖合同》，约定将石科颖、李宏英共有的房屋出售给李友昌。2017年3月3日，李友昌与石科颖、李宏英共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证。2017年3月8日，公证处审查后出具（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。同日，在物业管理公司、中介公司监督下，石科颖、李宏英将案涉房屋移交案外人李友昌占有控制。李友昌装修入住至今。2017年3月3日、4日、10月16日、23日李友昌通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费等共计2987962元。2018年11月24日，石科颖、李宏英取得案涉房屋的不动产信息登记，证书编号为川（2018）双流区不动产权第0098785号、第0098786号。在李友昌与石科颖、李宏英准备办理产权过户的过程中，2019年1月4日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执330号之一执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。案外人李友昌认为案涉房屋为其合法购买，并支付了购房款，且公证机构对前述购房行为进行了公证，故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人李友昌提交有以下主要证据：李友昌身份证复印件、吴小梅、文静、罗勇、石科颖、余磊、李宏英户籍证明、案涉房屋买卖合同、案涉房屋买卖合同摘要、收款收据、收条、银行卡交易明细、公证书等。 本院查明，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人文静、罗勇、石科颖、余磊借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日作出（2018）川0104执330号之一执行裁定书，对被执行人石科颖及案外人李宏英共有的案涉房屋依法进行了查封，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋为石科颖、李宏英所有，证书编号为川（2018）双流区不动产权第0098785号、第0098786号。2017年3月2日，案外人李友昌与石科颖、李宏英签订房屋买卖合同，约定由案外人李友昌购买包括案涉房屋在内的位于成都市双流区蓝光空港国际城一期5栋1单元11层1106-1132号（共27间）房屋，房屋成交价为3987962元，合同签订之日案外人李友昌向石科颖、李宏英支付购房首付款2487962元，双方过户领取不动产权证书当日案外人李友昌直接将剩余房款1500000元转入石科颖、李宏英指定账户。2017年3月3日，四川省成都市律政公证处对上述合同进行了公证，编号为（2017）川律公证内民字第15872号。现案外人李友昌自认尚欠部分购房款未支付。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李友昌尚未足额支付购房款，且未对已支付房款对应的具体房号进行区分，因此，案外人李友昌请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月十四日 书记员  敬昭芸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执655-8号申请执行人：李家保（又名李加宝），男，1963年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李家保与李公平民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日冻结了被执行人李公平名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款533.9元，现申请执行人李家保申请撤销该案件的执行,并同意解除被执行人李公平名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李公平名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款533.9元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十一日书记员  李晓菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异420号 申请人：万东亮，男，1985年5月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市璧山县。 委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地：延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉。 委托代理人：吴勇辉，男，1974年9月10日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：楚晗旗，男，1992年11月30日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司，住所地：广州市海珠区江湾路92号201房。 法定代表人：云健，职务：经理。 被执行人：云健，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省普宁市。 被执行人：赵嘉乐，女，1965年9月7日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广州市天河区。 被执行人：黄婉芬，女，1932年1月10日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬融信公司）与被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司（以下简称玛琳海顿公司）、云健、赵嘉乐、黄婉芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人万东亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.穗甬融信公司与彭庆文签订的《债权转让协议》、成交确认书以及《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2.彭庆文与万东亮签订的《债权转让协议》、成交确认书以及《债权转让通知暨债权催收联合公告》。 本院查明，关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与玛琳海顿公司、云健、赵嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）穗越法民四初字第70号民事判决，判决如下：一、玛琳海顿公司应于判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金人民币4000000元及利息、罚息和复利给华融广东分公司。二、玛琳海顿公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向华融广东分公司支付律师费人民币12500元。三、玛琳海顿公司不履行上述还款义务时，华融广东分公司有权对赵嘉乐提供抵押的广州市天河区天河北路611号1115房、广州市天河区天河北路611号1116房进行拍卖或者变卖，并从所得价款中优先受偿。四、玛琳海顿公司不履行上述还款义务时，华融广东分公司有权对赵嘉乐、黄婉芬提供抵押的广州市天河区天河北路611号1016房、广州市天河区天河北路611号1813房进行拍卖或者变卖，并从所得价款中优先受偿。五、云健、赵嘉乐对玛琳海顿公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；云健、赵嘉乐承担保证责任后，有权在其承担责任范围内根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向玛琳海顿公司追偿。案件受理费39049元、保全费5000元、公告费500元由玛琳海顿公司负担，云健、赵嘉乐、黄婉芬对上述诉讼费负连带清偿责任。 上述判决生效后，经华融广东分公司申请，本院以（2017）粤0104执2928号案立案执行。 2017年8月22日，本院裁定变更宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）为本执行案的申请执行人。 2019年3月27日，本院裁定变更穗甬融信公司为本执行案的申请执行人。 万东亮提供的证据显示： 2019年3月19日，穗甬融信公司与彭庆文签订了《债权转让协议》（合同编号：SYRX-YZY-201903），约定将案涉债权转让给彭庆文。2019年6月5日，穗甬融信公司出具了书面的《成交确认书》，确认彭庆文已履行协议约定的付款义务，并接受了全部债权原始资料。2019年6月6日，双方在《南方都市报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人。 2019年5月29日，彭庆文与万东亮签订了《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给万东亮。2019年6月11日，双方在《南方都市报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事实通知了债务人。同日，彭庆文出具了书面的《成交确认书》，确认万东亮已履行协议约定的付款义务，并接受了全部债权原始资料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院于2019年3月27日作出已发生法律效力的执行裁定，裁定变更穗甬融信公司为（2017）粤0104执2928号案的申请执行人。此后，穗甬融信公司与彭庆文签订了书面的债权转让协议，将涉案债权转让给彭庆文，并以登报形式履行了通知债务人的义务。之后，彭庆文以同样方式将案涉债权转让给万东亮。上述债权转让过程合法有效，穗甬融信公司和彭庆文亦向本院书面确认了债权转让事实。现万东亮要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更万东亮为本院（2017）粤0104执2928号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  黄顺娟 人民陪审员  刘英姿 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王月娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29731号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农，系该协会会长。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市御品九龙茶叶有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××293。法定代表人：傅秀成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅秀成，系深圳市。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告深圳市御品九龙茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1026号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。负责人：王峰，该银行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：李明术，男，1995年9月7日生，汉族，户籍地重庆市万州区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人李明术金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明术的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明术的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈某彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4490号 申请执行人：杨荣周，男，汉族，1937年1月15日出生，住陆丰市。 申请执行人：刘永彰，女，汉族，1943年10月9日出生，住陆丰市。 申请执行人：方赛香，女，汉族，1982年4月28日出生，住陆丰市。 申请执行人：杨梓龙，男，汉族，2001年3月30日出生，住陆丰市。 申请执行人：杨某，男，汉族，2002年9月22日出生，住陆丰市。 被执行人：王国清，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省资中县。 申请执行人杨荣周、刘永彰、方赛香、杨梓龙、杨某与被执行人王国清人格权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为291260.52元，执行费为4269元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年6月27日，申请执行人到庭表示其与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月二日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初7631号 原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。 法定代表人：刘延哲。 委托诉讼代理人：陈泽莲，女，1993年10月11日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：史金波，男，1979年3月2日出生，该公司职员。 被告：广州市先通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4广州平方物流有限公司A2栋203商铺。 法定代表人：杨东良。 原告富德财产保险股份有限公司广东分公司与被告广州市先通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人史金波到庭参加了诉讼，被告广州市先通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财产保险股份有限公司广东分公司诉称：1.判令被告退还原告支付的保险赔偿金2500元以及利息，利息自2017年2月17日起按照银行同期贷款利率计算至保险赔偿金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，林旭东驾驶被告所有的粤Ａ×××××号货车与闫晓玲所有的粤Ａ×××××号小轿车刮碰，经协商，林旭东负全责，并承担粤Ａ×××××号小轿车维修费2500元。粤Ａ×××××号货车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告向被告赔付了粤Ａ×××××号小轿车维修费2500元，但被告未将该款支付闫晓玲。后闫晓玲就车损起诉至海珠区人民法院，该院判决原告赔付闫晓玲2500元并已经实际履行，原告多次与被告联系，要求被告退还2500元，但被告未履行。 被告广州市先通物流有限公司辩称：无答辩，未提交证据材料。 经审理查明：已生效的广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6167号民事判决书查明，2016年11月1日，林旭东驾驶粤Ａ×××××号货车行驶过程中刮碰到闫晓玲所有的粤Ａ×××××号小轿车，双方签订《交通事故协议书》一致确认林旭东负本次事故的全部责任。2017年1月4日，原告出具《机动车辆保险损失确认书》核定粤Ａ×××××号小轿车维修费2500元。被告为粤Ａ×××××号货车登记车主，该车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2017年2月20日，原告向被告赔付了粤Ａ×××××号小轿车维修费2500元，但被告未将该款支付闫晓玲。闫晓玲因此起诉至广州市海珠区人民法院，该院于2018年3月7日判决原告需支付闫晓玲粤Ａ×××××号小轿车维修费2500元。原告已于2018年5月4日通过银行转账，实际履行了上述判决确定的给付义务。 以上事实，有判决书、中国农业银行转账业务客户回执及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案原告将依法应赔付给第三者的款项支付给了被告，现原告又另行赔付了第三者，被告理应将收取的款项退还原告，被告收取原告涉案款项的行为没有合法依据且使得原告受损，故本案纠纷应为不当得利纠纷，非保险人代为求偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，故原告要求被告返还已收取的2500元保险赔偿金，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告于2017年2月20日向被告支付了保险赔偿金2500元，被告理应知道该款应支付给案外人闫晓玲，但被告未在合理期限内将款项给付闫晓玲亦未退还原告，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院酌情确定该利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起算至该款项全部退还原告之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日，被告广州市先通物流有限公司返还原告富德财产保险股份有限公司广东分公司2500元并支付利息损失（利息以2500元为本金自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，由被告广州市先通物流有限公司负担并于本判决生效之日迳付原告富德财产保险股份有限公司广东分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  李美齐 人民陪审员  黄立涛 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  何丽欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6142号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市百味香调味品有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码91411402MA3XEDWQ03。法定代表人：王香云，职务：总经理。被告：商丘市百分食品有限责任公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码91411400716734819T。法定代表人：宋文忠，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘市佳禾粉业有限公司，住所地商丘市锦绣路与和谐路交叉口。统一社会信用代码91411400586048553M。法定代表人：王红军，职务：执行董事兼总经理。被告：宋文忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市金水区。被告：王香云，女，汉族，1963年11月1日出生，住郑州市金水区。被告：王红军，男，1966年12月12日出生，住河南省商丘市。被告：赵凤灵，女，汉族，1967年8月15日出生，住商丘市，系被告王红军的配偶。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告商丘市百味香调味品有限公司偿还原告贷款本金50万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年2月28日欠息9991.68元，自2019年2月28日起按照月利率5.5‰计算至提起本案诉讼之日止，逾期贷款罚息自提起本案诉讼之日起按月利率8.25‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军、赵凤灵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告商丘市百味香调味品有限公司与原告签订借款合同，向原告申请贷款50万元,合同约定借款期限为12个月，月利率为5.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，每月21日定期付息，到期还本，如未按约定偿还利息或有其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告赵凤灵做为王红军的配偶，出具承诺书表示愿意共同承担保证责任。原告华商银行于2018年6月29日发放贷款，但被告未按期偿还利息，构成违约。七被告未作答辩。经审理查明：被告王红军、赵凤灵系夫妻关系。2018年5月25日，被告商丘市百味香调味品有限公司与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为50万元,借款期限为12个月，月利率为5.5‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其它违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军分别与原告签订《保证合同》共四份。主要约定：被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军自愿为商丘市百味香调味品有限公司的该笔50万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。被告赵凤灵做为王红军的配偶，书面承诺愿意共同承担保证责任。原告于2018年6月29日向被告商丘市百味香调味品有限公司发放贷款50万元，借据记载的借款期限至2019年6月29日届满。借款发放后，被告商丘市百味香调味品有限公司未按约定期限偿还利息，截至2019年2月28日尚欠借款本金50万元及利息9991.68元未偿还，形成纠纷。上述事实,有被告《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款50万元，被告商丘市百味香调味品有限公司未按约定期限偿还借款利息，构成违约的事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘市百味香调味品有限公司偿还全部借款本息，要求被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军、赵凤灵承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告商丘市百味香调味品有限公司、商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军、赵凤灵经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市百味香调味品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年2月28日为9991.68元，自2019年3月1日起按月利率5.5‰计算至2019年6月6日，自2019年6月7日起按月利率8.25‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市百分食品有限责任公司、商丘市佳禾粉业有限公司、宋文忠、王香云、王红军、赵凤灵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4450元，由七被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年八月十日书记员 林立卉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3986号之二 申请执行人：黄智文，男，1977年8月25日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：刘炳坚，男，1992年9月15日出生，汉族，住址广州市增城区。 关于申请执行人黄智文与被执行人刘炳坚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初2231号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人刘炳坚名下位于广州市增城区的房产未缮证，本案轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋