安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2180号 原告：周大卫，男，1967年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：黄海龙，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告周大卫与被告黄海龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告周大卫及其委托诉讼代理人周德留、被告黄海龙、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周大卫诉称：2018年9月21日5时50分，被告黄海龙驾驶晋Ｂ×××××的三轮汽车，在米处，将车辆驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生刮撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。另查，黄海龙驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在人民财产保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往广德县人民医院住院救治，初步诊断为“左锁骨骨折，左肋骨骨折，头面部外伤”，当日对颌面外伤做了“口腔清创缝合术”并住院治疗，ＤＲ示“左锁骨胸骨端骨折”，ＣＴ示“左锁骨胸骨端骨折，多发性肋骨骨折可疑”。住院诊断“左锁骨骨折，多处软组织挫裂伤”，病程中医生称可做骨折手术固定治疗及保守治疗两个方案进行选择，但手术治疗需要两次手术，保守治疗也可能后遗症多。后住院期间，原告没有做骨折固定手术，也没有对左肩峰疼痛、外展活动受限、左下肢麻木等症状进行进一步检查，并于2018年9月29日办理了出院手续。出院后，原告的左肩峰一直疼痛且活动受限，又在当地诊所敷药、挂水治疗没有间断。现原告伤情经广德县公安局交通管理大队委托安徽公正司法鉴定所进行司法鉴定，认定周大卫的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。原告发生事故前在安徽天凯石业有限公司做水磨石技术操作工多年，因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告的各项损失51085元（其中医疗费1804元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、营养费90天×30元＝2700元、误工费5458.97元／月÷30天×150天＝27294.86元、护理费132.88元×90天＝11959.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费550元、电瓶车和手机等物损共计3707元），由被告人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金由被告黄海龙赔偿，超过保险限额的部分或者保险公司不予赔偿的部分由黄海龙赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 黄海龙辩称：对事故的发生无异议，原告在广德县人民医院住院期间的费用我垫付了3000元，当时我没有时间，我又让我的哥哥支付给原告4000元，另外本人赔偿了原告一部手机。 人民财产保险公司辩称：对本案的事实部分及事故责任的认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内。我公司要求核实有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，不承担本案诉讼费用及鉴定费，医疗费扣除百分之十五的非医保用药。 经审理查明：2018年9月21日5时50分，被告黄海龙驾驶晋Ｂ×××××的三轮汽车，由东向西沿卢建路行驶至13公里100米路段处，将车辆驶入道路左侧，与相对方向正常直行的由原告驾驶的电动自行车发生刮撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队作出事故认定：黄海龙负事故全部责任，周大卫不承担事故责任。原告受伤后即被送往广德县人民医院进行住院治疗，共计住院8天，期间发生了医疗费4138.82元，该费用由被告黄海龙垫付，原告出院后又到当地唐流卫生院进行检查治疗，原告本人支付医疗费1804元。2019年6月4日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为周大卫的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜，原告为本起鉴定支付鉴定费800元。黄海龙驾驶的晋Ｂ×××××三轮汽车系其本人所有，该车辆在人民财产保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。对于黄海龙垫付的医疗费4138.82元和电动车维修费1980元，黄海龙和人民财产保险公司均同意扣除15％的非医保用药后在本案中一并予以处理。 另查明，安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。经本院核实，原告事故发生前一直在安徽天凯石业有限公司上班，根据原告提供的工资卡银行流水计算原告的月平均工资为5102.9元。事故发生后，被告黄海龙赔偿原告手机一部，并将原告受损的电动自行车拖往小金摩托修理店进行维修，该车损经保险公司定损为1980元。车辆修好后，原告及黄海龙均未前往修理店取走车辆及支付修理费导致该车在修理店停放长达8个月左右，最后由黄海龙于2019年5月10日支付了修理费1980元，原告随后前去取车时发现因停放时间过长导致电池报废，原告又自行更换电池花费950元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，驾驶人及机动车查询单，交通事故责任认定书，周大卫的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，用人单位营业执照、证明、工资银行卡流水，鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定黄海龙负事故全部责任，周大卫不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。黄海龙的过错行为造成周大卫受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。黄海龙驾驶的晋Ｂ×××××三轮汽车为其本人所有，该车辆在人民财产保险公司投有交强险，根据法律规定人民财产保险公司应对周大卫受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；周大卫的损失超过交强险范围的部分，应当由侵权人承担。 本院对周大卫合理损失的确认：1、其诉请的医疗费为1804元、住院伙食补助费8天×30元=240元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×123.48元=11113.2元、鉴定费800元，上述费用符合规定，予以确认。2、其诉请的误工费，本院经过核算原告的月平均工资为5102.9元，故原告的误工费为150天×5102.9元÷30天=25514.5元。3、其诉请的交通费。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤住院治疗且后期进行检查，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费350元。 综上，周大卫的各项合理损失为42521.7元。首先由人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的4744元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计37777.7元，即人民财产保险公司在交强险范围内共应赔偿周大卫各项经济损失人民币42521.7元。对于黄海龙垫付的医疗费4138.82元，黄海龙与人民财产保险公司均同意扣除15％的非医保用药后在本案中一并予以处理，即4138.82元-4138.82元×15％=3518元，该费用应当由人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内直接支付给被告黄海龙。对于黄海龙垫付的车辆维修费1980元，被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额为2000元内直接支付给被告黄海龙。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤势程度不严重，未构成伤残，故本院不予支持。对于原告主张的施救费、衣物和手机损失以及更换电池的费用，本院认为，原告未提供施救费发票，而提供的衣物和手机发票均系事故发生前购买的，不能证明事故中造成了损坏，即使造成了损坏也未提供证据证明损坏价值，况且被告黄海龙事故发生后已经赔偿了原告一部手机，故对于原告上述诉请，无充分的证据予以证明，本院不予支持。对于更换车辆电池的费用950元，本院认为，该电池的损坏系原告与黄海龙均未到修理店将已经修好的车辆及时取走，而是将该车辆停放至修理店长达8个月之久导致电池报废，该费用系原告和被告黄海龙的过错造成的扩大损失，并非保险公司的责任，故要求保险公司承担赔偿责任无据，本院结合原告和被告黄海龙的过错，该费用由原告和黄海龙各承担475元。对于黄海龙辩称其支付原告7000元，但其未提供证据证明，本院不予采信。原告诉称其垫付了4000元医疗费，而垫付款的数额小余黄海龙持有的医疗费发票金额，故原告对垫付款不再返还，该费用由保险公司直接支付给被告黄海龙。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周大卫各项经济损失42521.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄海龙垫付款5498元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××94）； 三、被告黄海龙本判决生效之日起十日内支付原告周大卫车辆电池维修费475元； 四、驳回原告周大卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费540元（原告周大卫已预交），由原告周大卫负担100元，黄海龙负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇一九年八月一日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。