广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初943号原告：林明荣，男，1986年8月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：张凯滨，男，1994年10月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告林明荣与被告张凯滨、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明荣，被告张凯滨及保险公司的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险内对原告损失36201.14元承担赔偿责任；2、被告在交强险限额内赔偿不足部分承担50%的赔偿责任。诉讼过程，原告的诉讼请求变更为：1、判决被告保险公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失计266262.14元（其中:医药费17101.14元、住院伙食补助费2000元、护理费12600元、误工费15725元、后续治疗费12000元、康复费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金116308元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费930元、被抚养人生活费70098元）承担赔偿责任;2、判决被告保险公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任限额内承担50%的赔偿责任;3、判决被告张凯滨对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任;4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日11时10分左右，原告驾驶粵DLK319号二轮摩托车途经谷饶前进路(潮阳区谷饶镇华光村锦隆纺织厂附近)时与被告驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告左手第五掌骨干骨折、全身多处皮肤挫擦伤等严重后果。事故发生后，原告立即被送往潮南区民生医院抢救，因病情严重又转至汕头市中心医院住院治疗，于2019年3月21日再转到揭阳仕源医院住院，于2019年3月25日出院，但今后还需继续治疗。2019年3月14日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定，认定原、被告负事故同等责任。故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告张凯滨辩称，其驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车已在保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生后，其为原告支付民生医院医疗费1291.04元，汕头市中心医院医疗费3000元，救护车费用450元，通过微信转账2000元，另外保险公司还为原告垫付1万元共16741元。被告保险公司辩称，一、保险公司依法律规定和保险合同约定的责任范围承担本案的赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，对于医疗费，保险公司的保险赔偿范围不包括非基本医疗保险标准用药费用，因原告未能提供非基本医疗保险标准用药费用的具体金额，保险公司建议按医疗费的20%进行非保用药剔除;2、护理费，对于护理总天数鉴定结论不明确，无法确认原告需要的总护理期限，请求标准无依据并且过高，应当予以减少;3、误工费，原告并未提供有效工作证明以及误工损失依据，请求误工费缺乏依据;即使认定，对于误工期也应当以原告的出院小结中的出院医嘱为准，即休息1个月，原告请求100天的误工期缺乏依据；4、营养费，后续治疗费、康复费，请求无依据，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、营养费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、营养费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、营养费、康复费均不是已实际发生的费用，没有合法有效的票据。并且出院医嘱中也并没有要求需要营养补充或是后续治疗需要，因此此三项请求没有依据;5、对于残疾赔偿金，原告的户籍性质为农业家庭户口加之依国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，可以看出原告所在户籍地为农村，原告请求按城镇标准计算缺乏事实和法律依据;6、原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决;7、交通费，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。本案中，未见原告举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据，对此请贵院依法予以认定;8、被抚养人生活费，无提供合法有效的抚养依据，不应予以认定，对于合法应抚养的人员，应当具体计算其需要抚养的月数，并且请求应当不超过上一年度农村居民的消费性支出。三、依据交强险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辨人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告林明荣的身份证及其家庭户口本，林红政家庭户口本，汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会《证明》，被告张凯滨的身份证和驾驶证，粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶证，保险单，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司企业工商登记信息，道路交通事故认定书，民生医院、汕头市中心医院、揭阳仕源医院的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告、疾病证明书等病档资料，医疗费发票、鉴定费发票、银联POS签购单、收条。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提出：1.原告的医疗费单据12单计33392.18元，真实性无异议，但应当剔除非医保用药费用。该主张缺乏依据，本院不予支持。原告的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病档资料据实计算。2.广东韩江法医临床司法鉴定所对林明荣作出的韩江司鉴【2019】临鉴字第507号司法鉴定意见中的后续治疗费及护理期限、护理人数提出异议。但未能提供足以反驳的理由和依据，故对该鉴定意见应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日11时10分左右，原告林明荣驾驶粵DLK319号二轮摩托车途经谷饶前进路(潮阳区谷饶镇华光村锦隆纺织厂附近)时与被告张凯滨驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林明荣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，林明荣被送往汕头市潮南区民生医院门诊治疗，医疗费2单计1957.88元（其中林明荣支付666.84元，张凯滨支付1291.04元），当日被转往汕头市中心医院住院治疗，于2019年3月21日出院，医疗费5单计23950.81元，出院诊断：1.腰1、腰3椎体压缩性骨折；2.左手第五掌骨干骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。出院当日，林明荣转往揭阳仕源医院住院治疗，于2019年3月25日出院，医疗费1单计2076元，出院后分别于2019年4月2日、4月21日、5月3日在揭阳仕源医院门诊治疗，医疗费4单计5407.49元。综上，原告共住院20天，医疗费用计33392.18元，其中原告林明荣支付17101.14元，被告张凯滨支付6291.04元，被告保险公司支付10000元。另，张凯滨在事故发生当天，支付救护车费用450元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第4405131201900003621号道路交通事故认定书，认定林明荣、张凯滨承担事故的同等责任。经原告林明荣申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年6月14日作出韩江司鉴【2019】临鉴字第507号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林明荣的伤残程度评定为九级伤残;评定其伤残评定后的后续治疗费为12000元:康复费评定为5000元;出院后护理期评定为55日，建议两次住院共20日每日配护理人员2名，出院后护理期内每日配护理人员1名。林明荣支付鉴定费3500元。另查明，被告保险公司承保粤Ｄ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险赔偿限额50万元，且投保不计免赔。再查明，林明荣系农业家庭户口，林明荣家庭成员:父亲林红政（1949年5月10日出生）、母亲赵銮琴（1952年11月20日出生），大儿子林宇瀚（2011年3月15日出生）、二儿子林宇楷（2013年7月3日出生），林明荣兄弟姐妹共五人。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告林明荣因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。对于本次交通事故的责任划分当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费用，对此，本院认为，鉴定费用属原告直接损失，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故保险公司的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各损失认定如下：1.医疗费：原告林明荣治疗期间支付医疗费17101.14元，有病历、医疗票据为据，应予支持。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费每天100元，原告住院20日，计2000元。3.营养费：原告构成九级伤残，营养费1000元。4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为12000元；5.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，住院期间每日配护理人员2名，出院后护理期内每日配护理人员1名。住院期间护理费标准按150元/日，出院后护理费按120元/日。原告住院20日，护理费150元/日×20日×2+120元/日×55日＝12600元。6.误工费：原告未能举出证据证明其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按国有农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资40578元/年为标准计算林明荣的误工损失。误工时间可以计算至定残之日前一天，故误工费为40578元/年÷365天×100天=11117.26元；7.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致九级伤残1处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准15780元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。林明荣的残疾赔偿金为15780元/年×20年×20%＝63120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准13200元/年计算。原告林明荣的父亲林红政扶养期限9年11个月、母亲赵銮琴扶养期限13年5个月，儿子林宇瀚扶养期限9年9个月、林宇楷扶养期限12年1个月，扶养费为：[13200元/年÷12个月/年×（119个月＋161个月）×20%÷5人]＋[13200元/年÷12个月/年×(117＋145)×20%÷2人]＝41140元。原告林明荣残疾赔偿金为104260元。8.康复费：根据司法鉴定，康复费为5000元。9.精神损害抚慰金：林明荣在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残1处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。10.交通费：本案原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，原告主张交通费930元，予以照准。11.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3500元。综上林明荣的上述各项损失计173578.40元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险医疗费赔偿限额1万元，保险公司已先行垫付；伤残赔偿限额内11万元先予赔偿林明荣。交强险赔偿不足部分63578.4元，根据事故责任，被告张凯滨应承担50%的赔偿责任，即为31789.20元，在事故发生后被告张凯滨垫付原告医疗费、救护车费用共6721.04元，根据事故责任原告应自行承担50%,即3370.52元，相抵后被告张凯滨应赔偿原告28418.68元，该款由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：第18被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内在赔付原告林明荣138418.68元。二、驳回原告林明荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元。由原告林明荣承担诉讼费用590元，被告保险公司承担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年八月二十一日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。