上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16724号原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚。被告：刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省。被告：张秀芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省。被告：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省。被告：张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上列五被告的共同委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司(以下简称：康沃公司)、刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人龙迪、五被告共同委托诉讼代理人盛楷金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康沃公司向原告支付全部未付租金人民币3,196,666.41元及逾期付款违约金(以合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月25日逾期违约金为3,102.83元)；2.判令被告康沃公司向原告支付保全服务费损失4,895元、律师费63,900元；3.判令被告刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍对被告康沃公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由全部被告共同负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告康沃公司向原告支付全部未付租金3,196,666.41元、截止2019年3月12日的逾期违约金36,233.06元以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期未付租金761,111.05元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)；2.判令被告康沃公司向原告支付保全服务费损失4,895元及律师费63,900元；3.判令被告刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍对被告康沃公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费诉讼费用由全部被告共同负担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告康沃公司签订编号为HHZL-2017-ZZ-0005-GM的《购买合同》及编号为HHZL-2017-ZZ-0005的《融资租赁合同》，约定原告根据被告康沃公司对供应商、租赁物的选择，向案外人昆山万飞良机电工程有限公司购买租赁物，由被告康沃公司承租使用。合同主要约定如下：1.租赁物购买价款及租赁本金均为5,304,452元，租赁期间36个月，自2017年6月26日起至2020年6月25日止；2.年租赁利率3.20%，首付租金304,452元，之后每期应付租金152,222.21元；3.被告康沃公司逾期支付任何一期租金，视为违约；4.被告康沃公司出现违约情形时，原告有权：(1)向被告康沃公司或保证人追索所有本合同项下的全部已到期未付租金和未到期租金、迟延付款违约金及其他应付款项的总和。逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日止逐日计算，并按日计算复息；(2)采取诉讼手段，追究被告康沃公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求被告康沃公司支付原告实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、鉴定评估费、律师费咨询服务费及其他合理费用。2017年6月28日，原、被告就上述融资租赁协议办理了动产权属统一登记。为保障被告康沃公司严格履行融资租赁合同项下付款义务，被告刘配勇、张有萍签订了编号为HHZL-2017-ZZ-0005-BZ-01《保证合同》，被告刘言刚、张秀芳签订了签订编号为HHZL-2017-ZZ-0005-BZ-02《保证合同》，对《融资租赁合同》及其他相关合同项下被告康沃公司的全部义务承担连带保证责任。2018年10月24日，原告与康沃公司签署了补充协议，约定与《融资租赁合同》有关的纠纷由原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。原告已依约履行了购买合同及融资租赁合同项下全部义务。然而，被告康沃公司逾期支付多期租金，经原告催要依然未支付。被告康沃公司的行为已经构成违约，原告有权要求被告康沃公司支付全部未付租金、逾期违约金等，要求保证人承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1-4.HHZL-2017-ZZ-0005-GM《购买合同》、HHZL-2017-ZZ-0005《融资租赁合同》、HHZL-2017-ZZ-0005-BC《补充协议》、设备款付款凭证，证明原告与被告康沃公司签订相关协议，双方构成融资租赁法律关系，原告已经履行合同项下设备购买人、出租人应履行的义务；证据5.动产权属统一登记—初始登记，证明原告通过融资租赁登记对外进行公示；证据6.《保证合同》，证明刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍签署《保证合同》，对《融资租赁合同》及其他相关合同项下被告康沃公司的全部义务承担连带保证责任；证据7.逾期违约金明细表，证明被告康沃公司逾期支付租金；证据8.《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证，证明原告为维护权益，发生律师费、担保费用损失，该损失应由被告康沃公司承担；证据9.律师函及投递记录，证明原告委托律师发函催收，被告仍逾期支付；证据10.诉讼保全担保服务合同、担保书，证明原告申请案外人上海联合融资担保有限公司为原告诉被告康沃公司等一案财产保全事宜提供担保，案外人上海联合融资担保有限公司出具了相应的保全担保手续；证据11.担保服务费发票、担保服务费付款凭证，证明原告支付了保全服务费。被告对证据1-6无异议；对证据8、10、11中的律师费、保全服务费认为并非必要支出，不予认可；对证据9中的律师函认为被告没有收到，但对投递记录无异议。因被告对本案中原、被告之间签署的相关协议及双方融资租赁法律关系、保证关系均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原、被告同意以诉讼材料副本送达日(2019年3月12日)为合同加速到期日，同时原告自愿将逾期利率调整为年利率24%。截止合同加速到期日，被告康沃公司逾期支付的租金共计761,111.05元，全部未付租金为3,196,666.41元，产生的逾期违约金为36,233.06元。另查明，因本案诉讼，原告支出律师费63,900元、诉讼保全服务费4,895元。本院认为，原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告康沃公司签订的《购买合同》、《融资租赁合同》、《补充协议》以及原告与被告刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告康沃公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告合同加速到期并要求被告康沃公司支付全部未付租金及逾期利息、律师费损失等合理支出。同时原告有权要求被告刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将逾期利息利率调整至年利率24%，与法不悖，予以支持。原告因追偿涉讼而聘请律师、申请采取诉讼保全措施，《融资租赁合同》中对相关费用的承担也有约定，故对原告主张的律师费、诉讼保全服务费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告江苏康沃动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司支付全部未付租金3,196,666.41元、截至2019年3月12日的逾期违约金为36,233.06元，以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期未付租金761,111.05元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)；二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司赔偿律师费损失63,900元、诉讼保全服务费损失4,895元；三、被告刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍对被告江苏康沃动力科技股份有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍履行连带清偿责任后，有权向被告江苏康沃动力科技股份有限公司继续追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,948元，减半收取计16,474元、财产保全费5,000元，合计21,474元,由被告江苏康沃动力科技股份有限公司、刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年八月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。