wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5905号原告：周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路19号。法定代表人：郑杰。原告周江栋与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周江栋于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周江栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周江栋负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月五日书记员  沈榆昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6539号之一原告：赵春伟，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。本院于2019年7月1日受理的原告赵春伟诉被告何永强建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡鹤耀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1257号 被执行人杨斌，男，1986年7月15日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人杨斌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨斌即日缴纳罚金人民币5000元，责令退赔给被害人人民币9700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  :陈莹 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：二0一九年八月二十三日 地点：执行局办公室 案由：罚金 合议庭组成人员：黄培添、胡志铿、陈斌 书记员：陈莹 评议内容记录： 陈斌：本院在执行被执行人杨斌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨斌即日缴纳罚金人民币5000元，责令退赔给被害人人民币9700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 胡志铿:裁定符合法律规定，同意陈斌的处理意见。终结本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 黄培添：裁定符合法律规定，同意陈斌、胡志铿的处理意见。终结本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 结论：终结本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 福建省仙游县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0322执1257号 被执行人杨斌，男，1986年7月15日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人杨斌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨斌即日缴纳罚金人民币5000元，责令退赔给被害人人民币9700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初537号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长黄培添 审判员胡志铿 审判员陈斌 二0一九年八月十三日 书记员:陈莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1973号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：金建龙,男,1979年11月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人金建龙在中国建设银行股份有限公司永嘉上塘支行开设的6236681420017410374账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金建龙在中国建设银行股份有限公司永嘉上塘支行开设的6236681420017410374账户内存款42145.24元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117民初4292号 申请人：广州华中居装饰工程有限公司从化分公司，住所地：广州市从化区街口街观景路73号，统一社会信用代码：914401845833911619。 负责人：罗萧云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘缅文，系广东流溪律师事务所律师。 被申请人：李榕荣，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证登记住址：广州市白云区。 被申请人：李梓杰，男，汉族，1993年11月4日出生，身份证登记住址：广州市白云区。 本院受理申请人广州华中居装饰工程有限公司从化分公司诉两被申请人李榕荣、李梓杰装饰装修合同纠纷一案，申请人广州华中居装饰工程有限公司从化分公司以防止被申请人恶意逃避债务为由向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李梓杰名下的位于广州市从化区街口街名门一街XXX号的房产（权利证号：2XXXXXXXX5）。申请人广州华中居装饰工程有限公司从化分公司提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司诉讼保险保单保函（保单号：630XXXXXXXX2）对本案已作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李梓杰名下的位于广州市从化区街口街名门一街XXX号的房产（权利证号：2XXXXXXXX5）。 本案保全金额以125114.27元为限，房产查封期限为三年，从查封之日起算，属轮候查封的，自转为正式查封之日起算三年。需延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭焕华 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 剑
安徽省利辛县人民法院 公告 （2019）皖1623民初3319号 蔡洪志： 本院受理原告孙汉荣诉你们民间借贷纠纷一案已审结。现依法向你们公告送达本院（2019）皖1623民初3319号民事判决书。自公告起60日内来本院领取，逾期即视为送达。判决主文内容为“一、被告蔡洪志于判决生效之日起十日内偿还原告孙汉荣本金30000元;二、被告蔡洪志于判决生效之日起十日内偿还原告孙汉荣本金53000元及利息13940元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告蔡洪志负担。”如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。逾期即发生法律效力。 二〇一九年八月二十九日 联系电话：0558-80××××2
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1228号 申请执行人陈梅连，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人茅梅德，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈梅连与被执行人茅梅德民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3318号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅梅德立即偿还给申请执行人陈梅连人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈梅连也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3318号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3419号申请人：芦淞区水平布行，住所地：株洲市芦淞区城中大市场一楼1011号。经营者：贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：李生辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：胡蓉，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）诉被申请人李生辉、胡蓉买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李生辉、胡蓉名下价值64000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区水平布行以经营者贺国武名下所有林肯牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李生辉、胡蓉名下价值64000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对申请人芦淞区水平布行提供的贺国武所有的林肯牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ×××××；车架号：5ＬＭＪＪ2ＬＴ9ＧＥＬ07773）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年八月二十二日法官助理张青书记员杨名
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13719号之一 申请执行人：佛山市纯丰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区纵七路五号，统一社会信用代码91440605315047030X。 法定代表人：胡志城。 被执行人：李国成，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市纯丰装饰材料有限公司与被执行人李国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7212号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李国成应向申请执行人支付货款421941.72元、相应利息及案件受理费3850.51元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省常宁市人民法院对被执行在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂未作处理；依法向支付宝（中国）网络技术有限公司送达协助冻结被执行人账户存款的相关文书，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员  方志亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7982号 原告：梁锦亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：马志勇，男，1987年9月11日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月19日 开庭时间：2019年8月7日 是否公开审理：公开 当事人到庭情况：原告梁锦亮到庭。被告马志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金8000元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款8000元为基数，按月利率2%，从2018年12月15日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为960元）三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，于2018年12月15日向原告借款8000元，并立下借据，约定利率按月利率2%，承诺两个月内还。逾期后，原告要求被告还款，被告均以种种理由拖延不还，原告不得不向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告马志勇未答辩。 审理查明事实 1、债权凭证：2018年12月15日，被告向原告出具《借条》一张，大致内容为：今马志勇借到梁锦亮8000元，用于资金周转，款项以现金方式借出。借款期为：2018年12月15日至2019年2月15日，期限为2个月。借款期内月利率2%计息，到期或提前一次性付清本息8320元，如逾期利息自动往后延伸。马志勇同意把属于本人的任何财产作为抵押，愿意负上所有责任。借款及利息还清后收回借条。被告在借款人处签名并摁手印。 2、借款交付：原告主张借款以现金形式交付。 3、还款情况：2019年7月8日，被告还款2000元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 对于借款本金。原告主张被告向其借款8000元，有被告出具的借条原件及原告的陈述在案佐证，被告未到庭提出相反抗辩，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，原告有权要求被告归还全部借款本金。双方约定利息标准为月利率2%，符合法律的范畴，本院予以确认。因原、被告未对还款顺序有过约定，故被告已还的2000元，应按先抵息后抵本的顺序折抵。至被告还款的2019年7月8日，产生利息为1082.7元，多出部分抵偿本金。据此，被告应向原告返还借款本金7082.7元，并支付自2019年7月9日之后的逾期利息，按约定的月利率2%计算至借款清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志勇向原告梁锦亮返还借款本金7082.7元； 二、被告马志勇向原告梁锦亮支付逾期利息（计算方式：以借款本金7082.7元为基数，自2019年7月9日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告梁锦亮已预交，已减半收取），由被告马志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7384号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。负责人王新帆，任该行行长。住所地:南阳市独山大道中段。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。被告杨建武，男，汉族，1974年1月20日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告杨建武金融借款纠纷一案，原告于2018年10月31日诉至本院，同日本院作出了受理决定。依据原告提供的被告住所地地址，本院无法送达相关法律文书，诉讼活动不能进行。应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费183元，保全费173元退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年八月十三日书 记 员  王昱栋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6356号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4073号原告：吴迪，男，汉族，1984年6月4日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告吴迪与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月一日书 记 员  王 璐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1983号 原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：912114811689655858J。 住所地：兴城市温泉办事处文苑新村商贸楼。 法定代表人：史秋红，女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。 被告：柳航，男，1994年8月3日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：柳洪涛（被告父亲），男，1970年6月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告柳航不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯连克、被告柳航及委托诉讼代理人柳洪涛、徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告垫付的电费49284元（应扣减已预交的1000元）及千分之三的滞纳金；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月23日签订《君山一品》商铺前期物业管理服务协议，根据该协议约定，原告代缴电费等费用。被告入住原告管理的6#商网门市门牌号××室，首先进行了装修用电、装修后进行营业用电，截止2019年5月24日表底数68540度，每度电0.72元，合计49284元。原告代为交纳后，被告拒付以上电费，原告行使追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告柳航称，原告代缴垫付临时电费不具有合法性，因其不具有代收电费的资质，且不能明确用电数量、收费标准、不能提供发票。原告亦非追偿的主体资格。其电表未经校表，封签，计量应是无效的。原告诉请的滞纳金没有法律依据，不应予以支持。原、被告前期签订的代缴费用没有明确为电费，所以不应以该格式条款要求我方承担相应义务。即使存在违法用电，也是开发商未依法申请电业局安装电表所致，所以我方不存在违法行为。对原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告柳航购买的由原告管理的6#商网门市门牌号××室。2016年9月23日，原告与被告柳航签订《君山一品》商铺前期物业管理服务协议，协议第一条第（一）项1约定：依据本协议向乙方（被告方）收取物业管理服务费用，及其它相关费用（包括但不限于物业综合服务、车辆停泊服务费以及甲方代收代缴的其它费用等）。被告于2016年9月23验收情况表上签字，该验收表记载水表、电表读数为0。在本案审理期间，原告申请对被告的电表读数进行证据保全，经确认，兴城市龙兴路××室于2019年5月27日电表读数为68542。原告另提供向宏亿房地产开发有限公司交纳的电费收据5张。另查明，被告接受该房屋后经营至今，其向原告预存电费1000元，此外，未向其他部门支付电费。 以上事实，有原、被告的陈述、房屋验收情况表、物业管理服务协议、电费收据等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为物业管理公司，在提供物业服务期间，因用户未交纳电费，其代为交纳后向用户追偿电费，该纠纷实为不当得利纠纷。现原告提供了代为向宏亿房地产开发有限公司交纳电费的收据，且原告亦认可在使用该房屋期间确实未向他人交纳过电费，故原告已经代为交纳电费行为应予确认。根据双方签订的物业管理服务协议第一条的约定，原告代付的范围包括但不限于物业费、停车费等其他费用，故原告依此代被告交纳电费，符合合同约定。同时，因原、被告一致认可原告曾向被告预缴纳过1000元电费，被告对此亦提供了由原告收取该费用的收据，从以上可以看出，即使双方没有合同约定，被告亦从该行为上证明认可了按原告的电表计费且由原告代缴电费。被告主张原告没有收取电费资质，其收费属违法行为，因物业服务合同非其他类合同，必然发生围绕用户开展的服务，不可避免的会涉及管理、服务、代缴等行为，对于该善意履行并对用户有利的行为，不能轻易评价为违法行为，双方对此如有争议，可向相关电业主管部门主张权利，由相关部门对此进行确认。现被告明确表示在经营中用电，未向原告外的他人或其他部门交付过电费，亦不同意向垫付电费的原告支付电费，被告的该抗辩意见明显违背社会常理、法理，本院不应予以支持。因被告已经在房屋验收情况表上签字确认了电表数字为0，现经本院予以证据保全，确认了该电表的现有用电数字，被告应依照该电表数支付原告电费。因原告主张的数额低于证据保全的电表读数，本院予以支持。原告主张每度电的交费标准按商用电的交费标准交纳，因被告确为经营用电，该主张本院予以支持。原告主张被告给付违约金的请求，因未提供相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告柳航于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市宏亿物业 服务责任有限公司电费48284元（68450度ⅹ0.72元/度-已给付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告柳航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年八月六日 书记员 王镜游 附本案判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执772号之二 申请执行人：蒯多传，男，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：蒯胜超，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：项心跃，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：蒯胜宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：徐某，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：傅某，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行蒯多传、蒯胜超、项心跃与徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人徐某、傅某发出执行通知书，责令被执行人立即给付标的款148000元及利息，并负担本案案件受理费2785元、执行费4215元，但被执行人逾期未履行，经查，霍山县鑫汇科技有限公司在本院（2018）皖1525执867号案件中有厂房、土地拍卖余款10000元，该公司自愿以此款清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人徐某、傅某在本院（2018）皖1525执867号案件中霍山县鑫汇科技有限公司的厂房、土地拍卖余款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3002号 原告：李佳芯，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：代艳，女，1980年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告李佳芯、代艳与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳芯、代艳的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳芯、代艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金90,238.05元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”9-1-601号房屋出售给原告，该房屋总价款为401,058元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金90,238.05元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李佳芯、代艳在本案中主张的事实，故对原告李佳芯、代艳主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李佳芯、代艳与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李佳芯、代艳）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告李佳芯、代艳未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告李佳芯、代艳亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为401,058元×0.1‰×750天=30,079元（取整）。2.关于原告李佳芯、代艳根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李佳芯、代艳逾期交房违约金30,079元； 二、驳回原告李佳芯、代艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,028元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 严子寒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1786号上诉人（原审原告）：许彩芬，女，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人许彩芬因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许彩芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。许彩芬向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失882584元、印花税损失883元、交易佣金损失2648元、利息损失2879元，合计888993元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于许彩芬的起诉是否符合法定条件。本案系许彩芬以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于许彩芬提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，许彩芬虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实许彩芬的损失，故许彩芬对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回许彩芬的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：许彩芬的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，许彩芬未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于许彩芬主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故许彩芬关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，许彩芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异23号 异议人：程法煌，男，1950年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人：颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：颜桂英，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：程法乐，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄瑞珍，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行颜大明、颜桂英与程心安、冯慧芳、程法乐、黄瑞珍民间借贷纠纷一案中，案外人程法煌于2019年7月23日本院（2017）闽0703执891号之七执行裁定书查封了执行的标的物程法乐所有的坐落于福建省福州市××荆溪镇××＃××号（现房源为荆溪镇政府）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人程法煌称，1985年异议人程法煌以1800元的价格向程法乐购买位于福建省福州市××荆溪镇××房产，并支付了全部款项。因83号房产未办理相关的产权证明，程法乐将其与林发明之间的购买协议书原件交付给异议人。 2009年，因房屋拆迁，异议人便将程法乐交付的《购买协议书》作为房屋权属证明与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议》，并于2017年8月31日确定其选择的拆迁安置房为福建省福州市××荆溪镇××＃××号。 异议人程法煌于2017年向闽侯县人民法院起诉，请求确认上述安置房为异议人所有。经法院调解，闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初4291号《民事调解书》确认“一、程法乐与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、城关拆迁公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》中的权利、义务由程法煌享有与承担。二、位于福建省闽侯县××桐口村××点××楼××单元房屋归程法煌所有。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条并结合上述事实，异议人认为：1、异议人已经依约向程法乐支付了全部购房款；2、从房屋交付至今，异议人已实际占用并入住该房屋；3、（2017）闽0121民初4291号《民事调解书》内容证实程法乐对拆迁安置房不享有权利。属于异议人程法煌所有。因此，应依法撤销（2018）闽0703执恢391号《执行裁定书》，终止对福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园XXXXXX号房产的拍卖程序，并解除对该房产的查封。 综上所述，南平市建阳区人民法院对福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3#1802号房产查封于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，请求贵院依法支持异议人全部申请请求，以维护异议人合法权益。 申请执行人颜大明，未作答辩。 申请执行人颜桂英，未作答辩。 被执行人程心安，未作答辩。 被执行人冯慧芳，未作答辩。 被执行人程法乐，未作答辩。 被执行人黄瑞珍，未作答辩。 本院查明，2009年9月25日由甲方（拆迁人）向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部与乙方（程法乐）、（丙方）为闽侯县城关拆迁工程有限公司签订拆迁补偿安置协议书确认程法乐是拆迁户，。2017年8月31日，向莆铁路（闽侯段）项目、向莆铁路（闽侯段）维修基地项目桐口村安置房中签证明单证明程法乐中签的安置房为3＃1802号，面积为77.80平方米。2017年10月13日，闽侯县新南港房屋征收服务中心出具证明，确认程法乐（身份证：3501211954××××××××）户系向莆铁路（闽侯段）被征收户，与2017年9月1日回迁安置闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3＃18029（现房源为荆溪镇政府）房屋。2019年1月25日，闽侯县新南港房屋征收服务中心向本院出具一份函证明向莆铁路（闽侯段）被征收户程法乐（身份证：3501211954××××××××）与2017年9月1日回迁安置被执行人程法乐房屋面积77.80平方米，经计算房屋应缴交差价款为55927元。2017年10月14日，本院以（2017）闽0703执891号之七查封了闽侯县荆溪镇××＃××房产，查封期限三年。2018年11月6日本院以（2018）闽0703执恢391号启动该房屋的拍卖程序。2017年9月8日异议人程法煌以闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3＃18029归其所有为由向闽侯县人民法院提起确权诉讼。2017年11月1日，福建省闽侯县人民法院以（2017）闽0121民初4291民事调解书确认“一、程法乐与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、城关拆迁公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》中的权利、义务由程法煌享有与承担。二、位于福建省闽侯县××桐口村××点××楼××单元房屋归程法煌所有。” 本院认为，根据查明的事实坐落于闽侯县荆溪镇××＃××房产系被执行人程法乐的拆迁安置房，在被本院以（2017）闽0703执891号之七，（2018）闽0703执恢391号执行裁定书，依法对其进行查封、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的权属状况，发现已经被执行局查封。扣押、冻结的、应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、确权的应当撤销确权判决或者调解”。闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121闽初4291号民事调解书是在本院对上述房产查封后确权的，故不能阻却本院的执行行为。异议人的异议，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回程法煌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡      世      清 人民陪审员 张      晓      清 人民陪审员 黄      建      忠 二〇一九年八月六日 书 记 员 伊良果本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4883号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李国平，男，汉族，1981年9月12日生，住江西省庐山市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64555.98元、利息4836.05元、客户服务费2554.24元、违约金（即逾期罚息、复利）3467.84元，共计75414.11元（自2018年8月16日出现逾期，计算截止至2018年11月16日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李国平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2015年9月26日，被告李国平向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3544056376001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告李国平在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：手机，折后商品售价999元，未结算金额999元，贷款本金999元，每月还款额166元，分期期数6期，首次还款日2015年10月26日。2018年5月31日，被告李国平向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3544056376006的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告李国平的贷款本金为65000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额65000元中的13403.31元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3544056376005），剩余金额51596.69元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月31日，原告捷信公司向被告李国平发放贷款65000元（每月还款额2394.02元，分期期数57期，首次还款日2018年7月1日），其中13403.31元用于完结被告李国平的关联现金贷款合同（合同号为3544056376005），剩余51596.69元分两笔发放至被告李国平提供的银行账户中。被告李国平自2018年8月16日出现逾期还款，截至2018年11月16日，欠付原告捷信公司贷款本金64555.98元、利息4836.05元、逾期罚息及复利3467.84元、客户服务费2554.24元，共计75414.11元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告李国平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告李国平偿还欠款本金64555.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年8月16日至2018年11月16日止的利息4836.05元、逾期罚息及复利3467.84元、客户服务费2554.24元，合计10858.13元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将10858.13元调整为3959.43元。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64555.98元，并支付自2018年8月16日起至2018年11月16日止的利息3959.43元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由被告李国平负担766元，原告捷信消费金融有限公司负担77元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保18号申请人：王再参，男，汉族，1971年8月16日生，住址云南省昆明市五华区，现住云南省德宏州盈江县。被申请人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，住址云南省德宏州芒市芒市经济开发区，现住云南省德宏州芒市。申请人王再参于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人李桂珍位于芒市，不动产权证号为云（2018）芒市不动产权第0000181号。2.保全费由被申请人承担。申请人王再参提供其位于瑞丽市宗（不动产权证书号为：云（2018）瑞丽市不动产权第0000110号，不动产单元号：533102104204GB00283F00010009）作为担保。本院经审理认为，申请人王再参的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李桂珍名下位于芒市宗（不动产权证号为：云（2018）芒市不动产权第0000181号，不动产单元号：533103107003GB00703F00010001），查封期限为三年（自2019年8月8日起至2022年8月8日止）。二、查封登记在申请人王再参名下位于瑞丽市宗（不动产权证书号为：云（2018）瑞丽市不动产权第0000110号，不动产单元号：533102104204GB00283F00010009），查封期限为三年（自2019年8月8日起至2022年8月8日止）。案件申请费5000元，由申请人王再参负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和丽琼二〇一九年八月八日书记员  方相会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4546号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：张耀坤，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张耀坤合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23209号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款20000元及以尚欠款为本金从2018年2月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金，支付律师费2000元予申请执行人，并承担案件受理费177.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省江门市江海区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，反馈显示被执行人所有的坐落于江门市江海区江海二路101号之二401室的不动产【不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第1000851号】已由蓬江区人民法院的（2018）粤0703执保452号案首封，该财保案件对应的诉讼案件为（2018）粤0703民初2186号，案件尚未进入执行阶段，暂未能参与分配。另，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，且去向不明，暂未能处理。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔玉燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3959号申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波市我是农民电子商务有限公司（组织机构代码为30909544X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路509号3幢3号。法定代表人：胡纪耀。被执行人：胡臻伟，男，1975年9月1日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：周华，女，1977年11月15日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：胡素娜，女，1972年11月26日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、胡臻伟、周华、胡素娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市我是农民电子商务有限公司、胡臻伟、周华、胡素娜应支付申请执行人杨鹏飞执行款213592.38元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人周华名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5330号原告：顾广宽，男，1964年12月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：张春安，男，1981年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：周燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告顾广宽诉被告张春安、周燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾广宽到庭参加诉讼，被告周燕、张春安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春安偿还原告顾广宽借款本金10万元及利息（按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告周燕承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月底，被告张春安因家庭经营需要多次向原告拿螃蟹，累计货款10万元。原告多次向被告催要，被告一直未给付。2019年1月31日，被告向原告出具10万元借条一份，约定2019年6月30日前偿还，未约定利息。因原告索要未果，诉至法院。被告张春安、周燕未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至2018年10月26日，被告张春安多次向原告购买螃蟹。2019年1月31日，经结算，被告张春安向原告出具10万元借条一份，约定2019年6月30日前偿还，未约定利息。被告周燕作为担保人在借条中签名。因原告索要未果，诉至法院。以上事实有记账单据11份、借条1份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张春安向原告顾广宽购买螃蟹，尚欠原告螃蟹款10万元，有借条及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。原告的利息主张不违反相关法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保方式，被告周燕依法应承担连带保证责任。被告张春安、周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春安于本判决生效后七日内偿还原告顾广宽10万元及利息（按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告周燕对上述还款义务承担连带保证责任，被告周燕承担保证责任后，有权向被告张春安追偿。案件受理费（减半收取）1150元，由被告张春安、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月二十一日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民保令4号 申请人：梅安燕，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：任天义，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 申请人梅安燕与被申请人任天义申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人梅安燕称，申请人与被申请人于2013年1月28日登记结婚，系夫妻。被申请人具有严重的家庭暴力倾向。在双方恋爱期间，被申请人就多次殴打申请人。2011年，因发生争吵被申请人将申请人眉毛撞破缝了5针，之后还以申请人父母的生命安危要挟申请人复合。结婚后，被申请人时常对申请人及其家人进行家庭暴力。婚初，被申请人逼迫申请人给家里人要银行卡，双方发生争执，被申请人将申请人从椅子上推下来，打申请人耳光，拿椅子砸申请人。当时申请人怀有身孕，后向祥符桥派出所求助。2013年10月，因申请人离家时间长了点，被申请人无端怀疑申请人出轨，把纸巾团塞进才2个月大的儿子嘴里，导致儿子嘴巴出血。2015年6月至2018年9月，在租住白马尊邸8-304期间，被申请人经常当着两个孩子的面殴打申请人，两个孩子常常吓得躲到桌子底下。2016年4月，在白马尊邸8-304过道上，被申请人把儿子打得躺在地上，还用皮鞋踢儿子头部，申请人阻拦也遭殴打。邻居让申请人母子躲到她家，被申请人从家里拿来碗、热水瓶等砸向邻居家的门进行恐吓，邻居遂报警。2017年3月20日，被申请人因生活琐事又殴打申请人头部，并用白酒瓶打砸申请人，导致申请人右臂粉碎性骨折。2018年7月，申请人提出离婚，被申请人不同意，强制与申请人发生性关系。2017年9月12日晚上，申请人带着两个孩子离开白马尊邸，被申请人当着孩子的面将申请人的手机再次摔得粉碎，追赶申请人，路人闻讯报警。2018年9月17日，申请人因琐事又遭被申请人殴打，被申请人拿刀架在申请人脖子上。申请人欲逃跑，被被申请人强行拉倒在地拖行，背部磨破。后被申请人将申请人摔在汽车后座，直接用前座的安全带勒住申请人脖子，使申请人差点窒息。而申请人的脚被压在屁股下面，导致骨折。后申请人到三墩派出所报案，派出所决定立案侦查并拘留被申请人。申请人考虑到被申请人毕竟是孩子的父亲，没有同意拘留，派出所最后要求被申请人赔偿1200元。2018年10月7日，申请人在朋友办公室谈工作，被申请人拽着脚受伤的申请人试图强行离开，后将朋友办公室的门砸坏，朋友和物业保安报警，被申请人赔偿物业2000元。2018年11月，因申请人坚持要离婚，不同意跟被申请人回去，被申请人用拐杖殴打申请人，将拐杖都打得变形。另外，被申请人一直对申请人拳打脚踢，威胁申请人。申请人及其近亲属面临着遭受暴力伤害的危险，故向法院提出如下申请：1、禁止被申请人实施暴力行为；2、禁止被申请人跟踪、骚扰、接触申请人及其近亲属。 本院经审查认为，被申请人系申请人配偶。2017年9月12日晚上，申请人带着两个孩子离开白马尊邸，被申请人当着孩子的面将申请人的手机再次摔得粉碎，追赶申请人，路人报警。2018年9月17日，双方因家庭琐事发生纠纷，被申请人殴打申请人，并强行将申请人拉倒在地拖行，后将申请人摔在汽车后座，直接用前座的安全带勒住申请人，导致申请人背部磨破、脚部骨折等伤害，最后经派出所人民调解委员会调解处理。2018年10月7日，双方因琐事再次发生纠纷，并报警。被申请人的上述行为使得申请人及其近亲属确有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止任天义对梅安燕实施家庭暴力； 二、禁止任天义骚扰、跟踪、接触梅安燕及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如任天义违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴玉凤 二〇一九年八月九日 书记员  杨静姝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5690号原告：刘某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告刘某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年八月八日书记员  孙怡菲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1168号原告：段田苍，男，1981年8月15日生，户籍所在地及现住地址云南省德宏州芒市。被告：孙梅香，女，1987年9月9日生，户籍所在地及现住地址云南省德宏州盈江县。原告段田苍与被告孙梅香劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告段田苍2019年8月15日以原告与被告“已私下协商处理”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙梅香的起诉。本院认为，原告段田苍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段田苍撤回对被告孙梅香的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告段田苍负担（已付），退回原告段田苍85元。审判员  杨立娟二〇一九年八月十五日书记员  徐嘉锴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8189号 原告：蓝平，男，1986年6月4日出生，畲族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：张莲治、何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市中幼儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村崇福路7号，统一社会信用代码91350582MA2YPWFG11。 法定代表人：柯亨光，该公司执行董事兼总经理。 被告：柯亨光，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省大治市。 原告蓝平诉被告泉州市中幼儿童用品有限公司（下称中幼公司）、柯亨光定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝平及其委托诉讼代理人张莲治到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝平向本院提出诉讼请求：被告中幼公司支付货款170986元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年9月1日起至实际付清款项之日止逾期付款利息（暂计至起诉之日为8549元）；2.被告柯亨光对上述货款承担连带偿付责任。事实和理由：被告中幼公司于2018年4月14日、16日向经营飞织加工厂的原告下单采购飞织鞋面14486双，每双价格13.8元。原告依约交付货款，被告中幼公司在收到上述货物后，仅在2018年6月1日向原告付款2万元。2018年8月28日，被告中幼公司单方向原告出具送货明细，确认其向原告采购货值199906双，并在未经原告确认的情况下，擅自主张将剩余货款179906元扣款85986元，之后未再向原告支付任何货款。被告柯亨光作为中幼公司唯一股东，应对公司债务承担连带偿付责任。 二被告均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.国家企业信用信息公示报告打印件、内资企业登记基本情况表、法定代表人信息1份，以证明二被告诉讼主体资格，被告柯亨光系中幼公司唯一股东；2.泉州市中幼儿童用品有限公司飞织订购单复印件3份、飞织加工厂-恒祥送货明细表1份，以证明中幼公司向原告采购飞织鞋面14486双，确认货款199906元及擅自扣款85986元；3.跨行汇款电子回单1份，证明被告中幼公司通过私人帐户向原告支付货款20000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，可证明二被告的身份情况，予以采信。证据2飞织订购单及送货明细单可以互相印证被告中幼公司向原告订购飞织面料的事实，予以确认证明力。对于送货明细单，原告主张系被告依照原告提供的送货单而制作，并对送货明细表上的货款总额、付款金额及6月13日的三笔扣款金额（1840元、3220元、3860元）均无异议，但原告对送货单上的第四笔扣款85986元持有异议，主张系被告单方扣款。本院认为，该送货明细表系原、被告在充分对账后所形成的书面债权凭证，体现双方对交易总量、支付情况及扣款情况协商一致的过程。而原告在被告出具债权凭证后，一方面持有该债权凭证，另一方面对债权凭证上的扣款情况部分不予确认，但未能提供相应的证据证明其在对账时不同意被告扣款85986元，故原告的该主张明显不符合交易习惯和日常生活经验法则，本院不予采信。原告提供的证据3付款凭证，与送货明细表上的付款记录相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告中幼公司向原告蓝平经营的“恒祥飞织加工厂”（未办理工商登记）购买飞织鞋面，于2018年11月2日确认总货款199906元，扣除2018年6月1日已付货款2000元、6月13日飞织面透胶描漆员工费1840元、3220元、3860元及扣款85986元后，余欠85000元。另，柯亨光自2018年9月3日起担任中幼公司的唯一股东。 本院认为，原告蓝平与被告中幼公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中幼公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院自起诉之日起至付款日止的范围内予以支持。被告柯亨光现作为中幼公司唯一股东，不能证明其个人财产独立于中幼公司财产，应对中幼公司债务承担连带责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市中幼儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝平货款85000元及自2019年6月27日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告柯亨光对被告泉州市中幼儿童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蓝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取计1945.5元，由原告蓝平负担983元，二被告共同负担962.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1575号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武。 被执行人：陈依伦，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2019年08月21日作出的(2019)闽0123执1575号裁定，被执行人陈依伦所有的银行存款2886.43元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈依伦所有的银行存款2886.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年八月二十九日 书记员 唐 深
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1819号原告：南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码：913206231386705175（8/18）。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，签署送达接受法律文书。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，签署送达接受法律文书。被告：饶真兵，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南通五建控股集团有限公司（以下简称：南通五建公司）诉被告饶真兵不当得利纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告南通五建公司的委托诉讼代理人陈萌、被告饶真兵及其委托诉讼代理人杨建华、严长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通五建公司向本院提出诉讼请求：１．确认原告与被告之间不存在买卖合同关系。2.判令被告返还原告已付的人工材料费148000元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原告通过投标承包了“丹江口市均县镇迁复建工程一、二期移民房建设项目一标段”。原告与被告间从未签订买卖合同，也没有向被告购买过材料。被告在没有实际证据也未向原告供货的情况下，于2018年2月持白条要求原告支付货款。当时正值春节前夕，原告迫于外界压力，向被告支付了148000元。原告与被告并未签订买卖合同，被告也没有出售过材料给原告，故应将收取的款项退还给原告，故依法起诉，请求依法判如所请。被告饶真兵答辩称：原告否认与我形成买卖关系与事实不符，原告方的均县镇迁复建工程一、二期移民建设项目一标段实际施工人孙华斌要我为该工地供货，我先后供应钢筋、红砖、水泥、顶杆共10次，2014年1月10日孙华斌为我出具了欠条一张，并加盖了项目部的公章，故我与原告间形成了买卖关系。原告要求返还材料款与事实不符。我与原告下属机构间形成了买卖合同关系，原告应对其下属分支机构的行为负责，故其以不当得利为由要求我返还，无事实和法律依据，原告尚欠我货款10万元，我将另行起诉要求原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告南通五建公司通过招投标取得了丹江口市均县镇迁复建工程一、二期移民房建设项目第一标段的建设工程，2012年5月2日与丹江口市均县镇人民政府签订建设工程施工合同。2012年4月2日，王伟作为南通五建建设工程有限公司十堰分公司的代表与孙华斌签订了内部合作协议，约定由孙华斌完成相关施工任务，王有均亦同孙华斌一起作为合同乙方签了名。在该工程施工期间，被告饶真兵为该工地供材料，2014年1月10日，孙华斌向原告出具欠条一份，注明“欠到饶真兵均县镇迁复建工程一标段材料款贰拾肆万捌仟三佰壹拾元”，孙华斌在落款处签名并加盖了“南通五建建设工程有限公司十堰分公司均县镇迁复工程一标项目部”的印章。2018年2月14日，原告南通五建公司通过网上银行向被告饶真兵支付材料款148000元。原告南通五建公司认为该款项不应由其支付，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案被告向原告承建的工程工地供货，并取得了盖有“南通五建建设工程有限公司十堰分公司均县镇迁复工程一标项目部”印章的欠条，可以证实被告与该项目部形成了买卖关系，项目部依法不具备诉讼主体资格，故应由设立该项目部的主体承担相应责任。原告称该公章不是其刻制，但其知道该公章存在后数年未向公安机关报案要求追查，且在本案审理中本院明确向其释明并限定的期间仍未报案要求追究相关刻章人的责任，故应视为默认该公章系其公司的分支机构，故原告应对外承担该项目部所应承担的责任，原告持有项目部的公章，向原告承建的工地供货，客观上已与原告间形成了事实上的买卖合同关系，原告要求确认其与被告饶真兵间不存在买卖合同关系的请求与事实不符，本院不予支持。被告饶真兵作为实际供货人，依据其持有的项目部盖章的欠条，取得作为项目部设立的主体原告南通五建公司支付的货款符合法律规定，并非不当得利，原告要求返还的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南通五建控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告南通五建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇一九年八月七日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕荣华，女，汉族，1954年1月27日生，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区人民政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，湖南省长沙市开福区区长。 再审申请人毕荣华因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终405号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 毕荣华申请再审称:房地产价格评估机构选定的公证程序严重违法,对征收补偿方案所依据的评估结果未进行实体审查违法；开福区政府未履行涉案房屋征收补偿方案的合法送达程序。请求撤销一、二审判决,依法再审本案,撤销开政征补字［2017］第19号《房屋征收补偿决定》。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。第二十条规定,房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。毕荣华主张,房地产价格评估机构选定的公证程序存在违法,应对征收补偿方案所依据的评估结果进行实体审查，但未提供相应证据证明其主张,以此为由申请再审,缺乏事实依据。毕荣华还主张开福区政府未履行涉案房屋征收补偿方案的合法送达程序，但在2017年1月20日潮宗街征收项目工作人员向毕荣华送达《房屋征收补偿方案》的送达证明上，有送达人与送达见证人的签字,毕荣华拒收该方案的行为并不影响送达程序本身的合法性。毕荣华未提供证据证明送达程序存在违法事实，以此为由申请再审,本院不予支持。 综上，毕荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕荣华的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。 对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。 房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。 第二十条房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。 房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5842号原告：陈霞，女，汉族，1983年12月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈霞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款387763元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额45950元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期22栋16层22-16-2号房屋，购房款共计387763元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：387763元×0.01%/天×365天/年×3年＝42460.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为42460.04元，2019年8月6日起继续以38.77元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半，原告已预交），由原告陈霞负担156元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2054号被执行人：刘平，女，1971年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘平罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人刘平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘平名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初536号原告：徐州久牧饲料有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李则纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：丰县金信粮油商贸有限公司，住所地丰县东环路经济开发区富腾农康北侧。法定代表人：张立胜，该公司经理。被告：张立运，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州久牧饲料有限公司与被告丰县金信粮油商贸有限公司、张立运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州久牧饲料有限公司法定代表人李则纬、委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告丰县金信粮油商贸有限公司、张立运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州久牧饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付租金3000000元逾期付款利息300000元，合计3300000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，原被告双方就原告所有的四排八口仓库，出租给丰县金信粮油商贸有限公司使用事宜，签订了《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告将坐落于丰县东环路经济开发区富腾农康北侧的四排（8口）仓库出租给被告使用，租赁日期自2016年7月1日起至2019年6月30日，每年租金为人民币1000000元，实际租赁日期若超过两年则按实际占用时间计算租金，同时约定第一年的租金由被告一分两次付清，第一笔在合同签订一个月内给付500000元，原告开具收据，第二笔500000元在合同签订后三个月内付清，合同签订后，被告即占用了租赁物，未按约定给付租金。被告二系该合同的介绍人及第一被告的担保人，承担担保责任。二被告未应诉、答辩。本院经审理查明：2016年6月8日，原告徐州久牧饲料有限公司与被告丰县金信粮油商贸有限公司签订了《仓库租赁合同》。该合同第一条约定“甲方（原告）将坐落于丰县东环路经济开发区富腾农康北侧的四排（8口）仓库出租给乙方（被告）使用”；第二条第1款约定“租赁日期自2016年7月1日至2019年6月30日”；第二条第2款约定“甲乙双方约定，该仓库租赁年租金为壹佰万元”、第二条第3款约定“第一年的租金分两次付清，第一笔在合同签订后一个月内付伍拾万元，甲方开具收据，第二笔伍拾万元在合同签订后三个月内付清”、第二条第4款约定“壹佰万元租赁费用，属于九牧饲料另外两个股东李则纬、李永志所有，股东张立运不享有本次租赁费用的分红权利（另附有股东张立运放弃租赁费用分红权利的声明）”。被告张立运书写了“担保人张立运”并按捺了指纹。二被告丰县金信粮油商贸有限公司、张立运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述、原告提交双方签订的《仓库租赁合同》及原告与被告张立运间的录音光盘及整理的书面材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方签订的《仓库租赁合同》合法有效，原告徐州久牧饲料有限公司按合同履行了交付租赁物的义务，其要求给付租金的请求应予以支持，由于双方虽未约定违约金，但被告未按合同约定履行义务，确给原告造成损失，故应按规定支持原告逾期付款利息的要求；被告丰县金信粮油商贸有限公司签订合同后，实际已按合同约定使用了原告交付的租赁物，未按合同履行给付原告租金的义务，且已给原告造成损失，因此应履行合同约定的给付租金义务并应赔偿原告损失；被告张立运作为被告丰县金信粮油商贸有限公司的担保人，在被告丰县金信粮油商贸有限公司为履行合同义务时应承担连带责任；二被告丰县金信粮油商贸有限公司、张立运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰县金信粮油商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐州久牧饲料有限公司房屋租金（2016年6月8日至2019年6月7日）3000000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中以500000元为基数自2016年7月8日起计算至付清之日止；以500000元为基数，自2016年9月8日起计算至付清之日止；以1000000元为基数自2018年6月8日起计算至付清之日止；以1000000元为基数自2019年6月8日起计算至付清之日止，以上总逾期利息以300000元为限）。二、被告张立运负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元、诉讼保全费5000元、公告费200元，计38400元由被告丰县金信粮油商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李冬梅二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1709号 原告：刘辉，男，1971年9月25日出生，汉族，打工，住大连市。 委托诉讼代理人：蔡桂香（刘辉妻子），女，1969年12月16日出生，打工，住大连市。 被告：丁凯涛，男，出生日期不详，汉族，个体，住盖州市。 原告刘辉与被告丁凯涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人蔡桂香到庭参加了诉讼，被告丁凯涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农民工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告承包锦州工地工程，雇佣原告在工地冲击钻工。大部分工资已结算，只剩下5000元没有给付。几年来每年原告都找被告索要工资款，被告支语搪塞，一拖再拖，无奈原告诉至法院。 丁凯涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年丁凯涛为刘辉出具工资证明一份，内容为：刘辉在锦州工地剩余工资7400元，已支付2400元，剩余5000元，头年给。刘辉提供的与丁凯涛通话录音、微信记录亦能够证明丁凯涛同意给付刘辉工资款。 本院认为，丁凯涛欠刘辉的工资5000元，有其向刘辉出具的工资证明和刘辉提供的与丁凯涛通话录音、微信记录为凭，故双方之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，丁凯涛应给付刘辉工资款。丁凯涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁凯涛于判决生效后立即给付原告刘辉工资款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁凯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈雪松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5289号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：上海赢学堂教育科技有限公司，住所地上海市上海城区闵行区上海市闵行区合川路3051号莱茵虹桥中心A幢8层。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海赢学堂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月二十九日书记员  郭钰燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1531号原告：张守训，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区十字坡大道路东。负责人：张谦，该行行长。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。原告张守训与被告中国工商银行股份有限公司范县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告提出鉴定申请，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  路 坦审 判 员  郭 奇人民陪审员  彭效军二〇一九年八月二日书 记 员  于 赞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3756号 原告：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳浦县。 被告：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨江西，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告陈龙海诉被告林汉龙、杨江西民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海到庭参加诉讼，被告林汉龙、杨江西经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈龙海向本院提出诉讼请求：1.判令林汉龙归还向陈龙海借款本金100000元，并自起诉之日起至还清借款项之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令杨江西对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林汉龙需用资金，于2013年7月17日向陈龙海借款100000元，林汉龙出具一张借条给陈龙海收执，杨江西作为担保人在借条上签名、捺印。后经陈龙海催讨未果。 林汉龙、杨江西均未提供答辩意见。 陈龙海围绕诉讼请求，提供如下证据：林汉龙出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林汉龙需用资金，于2013年7月17日向陈龙海借款100000元，林汉龙出具一张借条给陈龙海收执，杨江西作为担保人在借条上签名、捺印进行确认，之后经陈龙海催讨，林汉龙、杨江西均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙海与林汉龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林汉龙负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈龙海可随时催告林汉龙在合理期限内偿还，经陈龙海催讨后，林汉龙仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，故陈龙海请求林汉龙归还本金100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈龙海与林汉龙虽未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，陈龙海可以主张林汉龙应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故陈龙海主张自起诉之日起至还清借款项之日止按月利率0.5%计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。杨江西作为林汉龙借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应对林汉龙的借款应承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向林汉龙追偿。林汉龙、杨江西经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林汉龙应于本判决生效后10日内偿还陈龙海借款100000元，并自起诉之日的2019年7月10日起至还清欠款之日止，以本金100000元为基数，按月利率0.5%计付利息。 二、杨江西对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林汉龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。