福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1731号 原告：梁艳，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：吴春和，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴志聪，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 法定代表人：汤两旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 法定代表人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，该公司员工。 原告梁艳与被告吴春和、吴志聪、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财险漳州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳委托诉讼代理人林镇城，被告吴春和，被告人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司共同委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼，被告吴志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保漳州公司在交强险责任限额内赔偿梁艳各项经济损失合计121900元，具体赔偿项目和标准详见赔偿清单；2.判令人寿财保厦门公司在商业第三者险责任限额内赔偿梁艳各项经济损失合计50264元，具体赔偿项目和标准详见赔偿清单；3.判令吴春和、吴志聪对上述第一、二项保险公司不予赔偿或免责部分承担民事赔偿责任。梁艳住院期间吴春和支付梁艳的现金3000元及吴春和垫付的部分医疗费（云霄县医院住院期间的医疗费用）可予以抵扣。事实和理由：2018年11月1日9时5分许，吴春和驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从将军大道泰景1号楼嘉宏莉漆商店门口人行道驶入机动车道时，遇梁艳驾驶的闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车从其行驶方向右侧逆向行驶，闽Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧部位与闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车右侧中间部位发生碰撞，造成梁艳受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队于2018年12月7日作出道路交通事故认定书，认定吴春和承担事故同等责任，梁艳承担事故同等责任。吴春和驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人系吴志聪，该车向人寿财险漳州公司投保了交强险，向人寿财险厦门公司投保商业第三者险100万元（不计免赔），本交通事故发生时系在保险期限内。因本交通事故造成的经济损失详见赔偿清单。吴春和在本事故中承担事故同等责任，依法应承担民事赔偿责任。吴志聪作为车辆所有人应承担赔偿责任。人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险责任限额内优先承担赔偿。据此梁艳诉至本院，请求支持诉讼请求。 人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司辩称，保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任，梁艳实际住院天数应为12天，其主张的赔偿项目及赔偿标准不合理部分应予剔除：1.医疗费金额按正式发票确定，保险公司不承担非医保用药费用；2.住院伙食补助费按每天20元计算；3.营养费参照医疗机构医嘱结合伤者病情以3000元为宜；4.后续治疗费应在实际产生后进行主张；5.残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；6.因梁艳未提供工作证明、劳动合同及缴税证明等，误工费不予支持；7.护理费按住院天数12天，每天132元计算；8.出院后护理费因没有医嘱，不予支持；9.交通费梁艳未提供相应交通票据不予支持；10.精神损害抚慰金因梁艳系无证驾驶且未遵守交通规则，不予支持；11.车辆损失1900元无异议；12.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 吴春和辩称，与人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司答辩意见一致。 吴志聪未答辩。 梁艳为证明自己主张的事实，提供如下证据： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明本案事故造成梁艳受伤，公安机关做出责任认定情况，肇事车辆检验合格，投保交强险和商业险，驾驶员具备驾驶资格的事实。 2.出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明因本案交通事故造成梁艳受伤的事实及责任认定情况。 3.车辆转让合同、定损单、维修发票、施救费发票，证明因本案交通事故造成车辆损失及产生的施救费的事实。 4.租赁合同、出租方结婚证、商品房买卖合同、云霄县火田镇高田村民委员会证明、租金转账明细，证明梁艳在交通事故发生前在城镇居住、生活、消费的事实。本案应按城镇居民标准进行赔偿。 5.司法鉴定意见书及发票，证明因交通事故造成梁艳十级伤残及出院后护理期限的事实。 吴春和、吴志聪、人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司、吴春和对梁艳提供的证据1质证真实性、合法性、关联性均无异议，对梁艳提供的证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为梁艳实际住院天数应为12天，经核对，梁艳的实际住院天数根据其提供的云霄县医院及中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院出院记录扣除重复部分应为12天，对该质证意见予以采纳；人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司抗辩保险公司不承担非医保用药费用，但未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予采纳。对梁艳提供的证据3，人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司、吴春和认为定损单系一次性定损1900元，已包含了施救费，经审查，梁艳提供的定损单中载明“修理项目一次性定损1900.00”、“施救费0.00”，故该费用应认定为不包含施救费，对该组证据的质证意见不予采纳；对梁艳提供的证据4，人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司、吴春和认为云霄县火田镇高田村民委员会对房屋实际租赁情况不了解，仅凭房产证明等材料即出具该证明，梁艳户籍地应为农村，不存在在城镇租赁房屋及生活消费的事实，本院经审查认为，该证明已经村委会盖章及出具人签名确认，对其真实性、合法性、关联系可予以确认，梁艳主张该组证据可以证明其在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准可适用城镇居民标准计算，予以采纳。人寿财险漳州公司、人寿财险厦门公司、吴春和对梁艳提供的证据5质证认为对鉴定意见中的出院后护理期限有异议，且没有医疗机构的医嘱建议予以支持，经审查，该证据鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定结论客观真实，保险公司对鉴定结论中的院外护理期限有异议，但不申请重新鉴定，亦未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月1日9时5分许，吴春和驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从将军大道泰景1号楼嘉宏莉漆商店门口人行道驶入机动车道时，遇梁艳驾驶的闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车从其行驶方向右侧逆向行驶，闽Ｅ×××××号小型普通客车车头右侧部位与闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车右侧中间部位发生碰撞，造成梁艳受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出云公交认字［2018］第350622420180000504号道路交通事故认定书，认定吴春和承担事故同等责任，梁艳承担事故同等责任。事故发生后，梁艳先后到云霄县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗12天，其伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定：1.伤残等级为一处第十级；2.误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为院外76日。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人系吴志聪，该车向人寿财险漳州公司投保了交强险，向人寿财险厦门公司投保商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内。 另查明，事故发生后，吴春和向梁艳垫付医疗费5095.92元并赔付现金3000元。2019年8月22日，梁艳与吴春和、吴志聪达成协议，吴春和、吴志聪自愿在保险赔偿之外补偿梁艳5095.92元，抵扣已支付8095.92元后尚余3000元，梁艳应在收到保险公司赔偿金当天返还吴春和、吴志聪3000元。梁艳因交通事故造成的损害依照法律规定的赔偿项目和标准由其向保险公司主张赔偿，所得保险赔偿金全部归梁艳所有。因本案产生的诉讼费、鉴定费梁艳自愿承担。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定吴春和承担事故的同等责任，梁艳承担事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。吴春和驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害,依法应负赔偿责任。吴志聪作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，依法应与吴春和共同承担赔偿责任。人寿财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付义务。人寿财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的商业第三者责任险承保人，依法应在商业第三者责任险责任限额内承担赔付义务。梁艳作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。梁艳在城镇居住满一年以上，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费67911.44元；2.营养费有医嘱，酌定为6790元；3.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4.后续治疗费根据医嘱建议确定为10000元；5.残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；6.护理费9450元（189元／天×12天＋189元／天×76天×50%）；7.误工费32697元（189元／天×173天）8.交通费有实际发生，酌定为200元；9.精神损害抚慰金根据事故责任结合梁艳的伤情酌定为6000元；10.车辆损失按发票认定为1900元；11.车辆施救费：150元，以上合计219940.44元。人寿财险漳州公司应在交强险责任限额内赔付梁艳损失121900元，余下损失由人寿财险厦门公司按责任比例（50%）在商业三者险责任限额内赔付49020.22元{（219940.44元-121900元）×50%}。梁艳与吴春和、吴志聪已就事故造成的经济损失赔偿事宜达成协议，由吴春和、吴志聪补偿梁艳经济损失5095.92元，在吴春和、吴志聪已支付的8095.92元予以抵扣，剩余的3000元梁艳在收到保险公司理赔金当天返还吴春和、吴志聪，案涉交通事故保险理赔金全部由梁艳享有，本案诉讼费及鉴定费梁艳自愿负担，该协议不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 1、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付梁艳经济损失121900元； 2、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付梁艳经济损失49020.22元； 3、驳回梁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，减半收取计1872元，由梁艳负担。鉴定费1800元，由梁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年八月二十八日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。