福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1714号 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：汪柯强，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴君晓与被告汪柯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴君晓委托诉讼代理人王永仁到庭参加诉讼，被告汪柯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴君晓向本院提出诉讼请求：1、判令汪柯强立即偿还吴君晓借款本金6666.6元；2、判令汪柯强立即支付吴君晓自2017年6月21日起的借款利息1599.98元（该利息暂计至2018年8月31日止，此后按月利率2%计至还清全部借款之日止）；3、汪柯强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，吴君晓与汪柯强签订一份编号为dxfd20170609-A03号《借款合同》，由汪柯强作为借款人向吴君晓借款10000元，用于个人消费，借款利率每月0.9%，逾期按借款金额的日千分之一计息。同日，吴君晓向汪柯强放款10000元。借款发放后，汪柯强并未依约还款。吴君晓为维护自身合法权益，故诉至法院。 汪柯强未作答辩。 吴君晓围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》（附《收条》）、银行转账凭证、票据为证。汪柯强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对吴君晓提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，汪柯强与吴君晓签订编号为dxfd20170609-A03号《借款合同》，约定汪柯强向吴君晓借款，借款金额为10000元，借款用途为微创业；借款期限为2017年6月9日至2017年12月9日；借款利率为月利率0.9%，按月计息，逾期按借款金额的日千分之一计息，借款发放日以出借人根据借款人的指示时机转账之日为准；还款方式为每月等额还款（月还款金额=本金/期数+本金*月综合利率），具体收息办法见附件；借款人指定收款账户为汪柯强名下尾号4607银行账户，出借人指定收款账户为吴君晓名下尾号7960银行账户；借款期间，借款人任何一期未按时还款或未按时偿还本息的，即视为借款人违约，出借人有权宣布合同项下的借款全部到期，有权要求借款人立即偿付合同项下全部借款本金，并要求借款人承担违约责任，赔偿给出借人造成的经济损失和出借人提出权利请求或索赔等发生的一切费用（包括但不限于保险等费用以及诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。该合同附有《还款计划表》，载明还款期数6期，首期还款日为2017年7月9日，每月还款时间为9日，每月还款金额1756.7元。同日，汪柯强向吴君晓出具《借据》，载明：“兹向吴君晓借款10000元整，期限6个月，由出借人指定账户打入借款人指定账户”。该借据还附有《收条》，载明：“今收到吴君晓借款本金10000元整，上述款项由出借人指定账户打入借款人指定账户，借款依据2017年6月9日签订的《借款合同》”。2017年6月9日，吴君晓从其名下尾号为7960的账户向汪柯强尾号为4607的账户转账10000元。诉讼过程中，吴君晓为本案支出公告费300元。 本案审理过程中，吴君晓陈述，汪柯强自借款后偿还过2期，每期偿还1756.7元。 本院认为，吴君晓与汪柯强签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。吴君晓又以《借据》、银行转账凭证为证主张其已依约支付出借款项，与汪柯强存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。案涉合同约定借款月利率为0.9%，按月计息，与《还款计划表》体现的借款利率并不相符，且《还款计划表》所体现的计算方式未将上期已偿还本金在计算当期利息时予以扣除，违背利息计算的基本规则。在吴君晓未进一步提供证据予以证明的情况下，本院根据合同约定认定案涉借款月利率为0.9%。至于吴君晓主张的逾期还款利息，虽然合同约定若借款人有任何一期未按时还款或未按时偿还本息的，即视为借款人违约，出借人有权宣布合同项下的借款全部到期，并提前收贷。但吴君晓缺乏证据证明其已在汪柯强逾期还款时立即向其宣布合同项下借款全部到期，故不应认定讼争债务已提前到期，吴君晓要求自此时开始收取逾期利息缺乏依据，本院不予支持。双方约定，若逾期还款则自逾期之日起按借款金额的日千分之一计息，现吴君晓起诉时调整逾期计息标准为月利率2%，于法不悖，可予支持。因案涉借款约定还款方式为分期还款，故逾期利息的计算基数应以当期尚欠本金为基数，逾期日期应为当期还款之日的次日起计算。经计算，截止至2017年12月9日，汪柯强尚欠吴君晓借款本金6666.66元，利息135元，逾期利息200元（详见附表）。汪柯强应偿还吴君晓借款6666.66元及利息（截止2017年12月9日的利息为135元、逾期利息200元；此后利息以6666.66元为基数，自2017年12月10日起计算至还清全部借款之日止，利率按月利率2%计算）。吴君晓为本案诉讼支出公告费300元，主张由汪柯强承担有事实和法律依据，本院予以支持。对吴君晓的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、汪柯强于本判决生效之日起十日内偿还吴君晓借款6666.66元及利息（截止2017年12月9日的利息为135元、逾期利息200元；此后利息以6666.66元为基数，自2017年12月10日起计算至还清全部借款之日止，利率按月利率2%计算），并支付公告费300元； 2、驳回吴君晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴君晓负担10元，汪柯强负担40 元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （杨军红） 人民陪审员 （林瑞清） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 张莉 芬） 附表：（单位：元） 借款还款当期应还本金当期已还本金当期到期本金当期已逾期本金当期未到期本金上期至本期月份借款利率当期利息当期已还利息尚欠利息总和逾期利率逾期利息逾期利息总和 2017/6/910000 2017/7/91756.71666.671666.6708333.3310.90%90（10000*0.9%）9002% 2017/8/91756.71666.671666.67006666.6610.90%75（8333.33*0.9%）75-152% 2017/9/91666.6701666.6704999.9910.90%60（6666.66*0.9%)0452%00 2017/10/91666.6701666.671666.673333.3210.90%45(4999.99*0.9%)0902%33.33(1666.67*2%)33.33 2017/11/91666.6601666.663333.341666.6610.90%30(3333.32*0.9%)01202%66.67(3333.34*2%)100 2017/12/91666.6601666.665000010.90%15(1666.66*0.9%)01352%100(5000*2%)200 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。