苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初8286号 原告：孙萍，女，1984年11月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：吴江市松陵镇巴洛克地板店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号。 经营者：梅光发，男，1987年2月2日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告孙萍与被告吴江市松陵镇巴洛克地板店（以下简称巴洛克地板店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年7月10日组织双方进行了证据交换和质证，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙萍及委托诉讼代理人戴荣华、薄菲菲，被告巴洛克地板店经营者梅光发及委托诉讼代理人郑旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》并且要求巴洛克地板店拆除所有的定制的板材，并取回搁置在孙萍处的板材材料；2、要求巴洛克地板店双倍返还定金4万元及已支付的定作费4万元，合计8万元；3、要求巴洛克地板店支付因其过错导致的工期延误造成的损失(自2018年11月29日起算实际拆除之日止，按每月1500元租金计算)；4、本案诉讼费用由巴洛克地板店承担。 事实和理由：孙萍装修需要制定整木家具，巴洛克地板店提供了各种样板由孙萍挑选，经过仔细比对，孙萍觉得巴洛克地板店提供“柚木一号色”的材质、纹理、颜色均与自己的家装风格比较适合，故于2018年11月29日与巴洛克地板店签订了《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》，合同中约定均按样板“柚木一号色”进行定制。2019年5月7日，巴洛克地板店将护墙板及背景等送至孙萍家中并进行安装(已装了一半)。孙萍发现该木板的颜色与纹理均与当时看中的“柚木一号色”相差甚远，于是找到巴洛克地板店一直要求按当初约定的制作，在协商过程中，得知巴洛克地板店送至孙萍家中的并非为多层实木柚木贴皮，而是多层实木楸木贴皮，材料也发生变化。现双方为此事已协商数月均未能达成一致，孙萍为维护自身权益，诉至本院。 巴洛克地板店辩称，其不存在合同违约行为，孙萍所选定“柚木一号色”色卡仅指代油漆颜色，并不代表材质，案涉板材的花纹、颜色系孙萍自行选定，安装后实物与孙萍提供的装修效果图一致。 孙萍围绕诉讼请求、巴洛克地板店围绕答辩意见均提交了证据。本院对双方无异议的《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》、收款收据、银行消费单、照片、色卡样板、微信聊天记录予以确认。以上证据及双方当事人的当庭陈述证实： 2018年11月29日，孙萍与巴洛克地板店签订《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》一份，约定孙萍就其位于苏州市吴江区房屋向巴洛克地板店定制材种为实木多层的木制品，主要涉及背景墙、房门、门套、柜门、移门等。合同总价125100元。 2018年11月29日，孙萍向巴洛克地板店支付定金2万元。后，孙萍向巴洛克地板店支付4万元。 因孙萍与巴洛克地板店就定制木制品存在争议，上述合同项下木制品安装已经于2019年5月10日停工,未安装完成的木制品搁置在书香春天29幢101室内。已定制木制品与巴洛克地板店提供的色卡样板纹路、颜色存在明显差异。 庭审时，双方均确认孙萍系根据巴洛克地板店提供的色卡样板而选定“柚木一号色”的实木多层木制品，巴洛克地板店已安装木制品部分为一楼沙发、钢琴区、茶吧的背景，靠西面的三楼主卧及二楼次卧的木饰面，门套。巴洛克地板店陈述，案涉木制品均采用“柚木一号色”且已全部定制完成，色卡样板为实木多层、表层贴皮为柚木材质，实际定制安装的木制品为实木多层、表层贴皮为楸木材质。 本院认为，《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》是双方在自愿、平等基础上签订的,系双方的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为：原告孙萍选定的“柚木一号色”木制品是否指代柚木材质。原告孙萍认为，根据一般消费者的理解，双方约定的“柚木一号色”应是柚木材质的木制品。被告巴洛克地板店认为，“柚木一号色”指一种近似于咖啡色的颜色，一号色是柚木色中细分的色号，是柚木色中最浅的色号，最接近于原木色，且其提供的色卡样板在封面顶部处标识“本色卡颜色仅供参考，请以实样为准”，其已经尽到必要的提示义务，提示原告色卡样板仅指代颜色。本院认为，被告巴洛克地板店与原告孙萍就定制合同选定“柚木一号色”作为案涉木制品的样板，现无证据证明被告提供该样板仅供原告选定颜色，根据市场交易习惯，被告巴洛克地板店应向原告提供与选定样板材质一致的木制品。现被告向原告提供的木制品为表层贴皮为楸木的实木多层，与原告选定的表层贴皮为柚木的样板不符，且被告未提交充分证据证明双方在选定“柚木一号色”色卡样板后对选定的样板进行了协商变更，显属违约。被告该行为已构成根本违约,致使原告签订合同时欲达到的整体家装效果的目的无法实现，故对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明诉讼前向被告发送过解除合同通知，故本院确认案涉定制合同于诉状副本送达之日即2019年6月22日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，原告有权要求巴洛克地板店拆除所有已安装的定制木制品，并取回搁置在原告处的未安装木制品，原告应予配合。定制合同签订后,原告孙萍已依约缴纳合同定金2万元,现原告在解除合同的基础上诉请要求被告双倍返还定金，返还已付款4万元，符合法律规定，本院予以支持。结合本案被告的违约情况及工期延误时间，本案原告因被告违约所造成的损失适用定金罚则已足以弥补，故对原告关于工期延误损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、确认原告孙萍与被告吴江市松陵镇巴洛克地板店于2018年11月29日签订的《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》于2019年6月22日解除。 二、被告吴江市松陵镇巴洛克地板店于本判决生效后十日内拆除已安装在原告孙萍位于苏州市吴江区震泽镇书香春天29幢101室的房屋的木制品，并取回搁置在上述房屋的未安装木制品。 三、被告吴江市松陵镇巴洛克地板店于本判决生效后十日内双倍返还原告孙萍定金4万元，并于本判决生效后十日内返还原告孙萍已支付的定作费4万元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406154080861，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。） 四、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1401元，由原告孙萍负担143元，由被告吴江市松陵镇巴洛克地板店负担1258元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘成文 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 苏静静 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例154篇裁判75757篇期刊73篇 × 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。 法信超链：裁判945篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。