wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1355号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。 被告：施琪，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）为与被告施琪追偿权纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告施琪归还原告代为偿还款项33097.55元；2.被告施琪支付原告违约金，违约金按照每日万分之六从垫款之日开始计算至款项偿清之日止（暂算至2018年9月21日为1237.92元）；3.诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告施琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月12日，原告康达公司（甲方）与被告施琪（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。信用卡分期付款，首付款金额59000元，分期金额149794.65元。如发生乙方违约未履行银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。 2017年7月20日，被告施琪与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，约定被告施琪购买汽车，交易总价194000元，首付款59000元，透支金额149794.65元。还款期数36期，每期偿还金额4160.96元，手续费14230.49元，分期支付。被告施琪以所购车辆向银行提供抵押担保。同日，原告康达公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告施琪在前述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。 银行发放贷款后，因被告施琪未按时还款，原告康达公司于2018年3月29日代为偿还14326.63元，于2018年5月29日代为偿还9385.46元，于2018年7月27日代为偿还9385.46元，合计33097.55元。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。原告按合同约定，代被告施琪垫付33097.55元后，有权依照合同约定向被告施琪追偿。被告施琪未按约支付代偿款，应承担违约责任。原告要求按照日万分之六的标准计算违约金的计算标准过高，本院调整为按照日万分之五的标准计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款33097.55元，并支付违约金（违约金按日万分之五的标准自垫付之日起分段暂计算至2019年1月25日为4148.35元，此后按此标准继续计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告施琪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  金利民 二〇一九年八月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更508号 罪犯郑志斌，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在黄岩区司法局社区矫正执法大队宁溪中队接受社区矫正。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月17日作出（2015）台黄刑初字第505号刑事判决，以被告人郑志斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万八千元，继续追缴非法经营的非法所得人民币七万二千元（上述款项均已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月14日以（2019）浙07刑更2720号刑事裁定书，裁定对罪犯郑志斌予以假释。假释考验期自2018年8月15日起至2020年12月12日止。 司法行政机关浙江省台州市黄岩区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第36号报请特赦建议书，对罪犯郑志斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市黄岩区司法局提出，罪犯郑志斌系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑志斌予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第505号刑事判决、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更2720号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象郑志斌考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象郑志斌在矫正期间表现情况、黄岩区司法局关于社区矫正对象郑志斌在矫正期间表现情况的说明、浙江省罚没财物专用票据、浙江省法院执行、调解款票据、郑志斌的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑志斌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑志斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 管敏建
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执246号 申请执行人：陈久艳，女，1988年11月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：吴广茶，女，1983年10月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人陈久艳与被执行人吴广茶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈久艳与被执行人吴广茶于2019年8月30日经协商一致自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人陈久艳向本院请求撤回（2019）云2627执246号案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈久艳撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23765号原告：深圳市品鑫机电科技有限公司。委托代理人：游玲，系原告员工。被告：深圳市三彩显示有限公司。原告深圳市品鑫机电科技有限公司诉被告深圳市三彩显示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市品鑫机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市品鑫机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年八月二十八日书记员 陈春晓(兼)
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1494号原告：叶秀华，女，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周洪定，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶信楷，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告叶秀华与被告周洪定、叶信楷民间借贷纠纷一案中，原告叶秀华于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶秀华撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告叶秀华负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 刘烨烨二〇一九年八月二日代书记员 王 炫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4667号原告：温州市宏昌不锈钢穿孔有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园4幢1002室，统一社会信用代码：913303035658803750。法定代表人：姜益银。委托诉讼代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。被告：温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道度山村。法定代表人：朱永强。被告：温州市龙湾区永中街道度山村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道度山村天中路，统一社会信息代码：91330303774376175B。法定代表人：朱金林。以上两被告共同委托诉讼代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告温州市宏昌不锈钢穿孔有限公司诉被告温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会、温州市龙湾区永中街道度山村股份经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告温州市宏昌不锈钢穿孔有限公司于2019年8月28日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市宏昌不锈钢穿孔有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告温州市宏昌不锈钢穿孔有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇一九年八月二十八日代书记员  章林坚
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2361号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周鹏，男，系该公司职工。被告：刘丽玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶芬，女，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏爱珠，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘丽玉、叶芬、夏爱珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年八月十九日代书记员 王 炫
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1514号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行，住所地：怀集县大岗镇圩镇，统一社会信用代码：91441224566673933K。负责人：程钢生，行长。委托诉讼代理人：梁东海，该行员工。委托诉讼代理人：廖国励，该行员工。被告：卢群志，男，1967年12月26日出生，汉族，住址：广东省肇庆市怀集县，被告：邓小玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住址：广东省肇庆市怀集县，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行与被告卢群志、邓小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行撤诉。案件受理费2002.06元，减半收取计1001.03元，由原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月八日书记员  黄小瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2484号 申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司 被执行人王杰： 申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12843号民事判决已发生法律效力，本院于2019年8月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王杰已履行完毕和解协议。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2484号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1301号 上诉人（原审原告）：浙江二橡橡塑有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路304号。 法定代表人：詹耘科，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三门县金帆橡塑机械厂，住所地：台州市三门县珠岙镇方下洋。 负责人：金珍玉，投资人。 委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。 上诉人浙江二橡橡塑有限公司因与被上诉人三门县金帆橡塑机械厂定作合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2018）浙1022民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2018）浙1022民初5920号民事判决； 二、本案发回三门县人民法院重审。 上诉人浙江二橡橡塑有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年八月七日 代书记员 严 凌 -2- -1-
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执101号 申请执行人：浙江泰极爱思汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。 法定代表人：小野纯生，董事长。 被执行人:浙江新岱美汽车座椅有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇。 法定代表人：余**，执行董事。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。 负责人：吴振耀，总经理。 被执行人：清远市标竣汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市新城B33号区之一。 法定代表人：蒋国仪，总经理。 浙江泰极爱思汽车部件有限公司与浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司、清远市标竣汽车销售服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院做出的（2017）浙02民初1127号民事判决，已经发生法律效力。因各被执行人均未履行义务,权利人浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中,申请执行人浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院递交申请，请求撤销本案的执行。经审查，该申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年八月十九日 代书记员 郭 峰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢999号 申请执行人:王国平 被执行人:柏忠强。 关于申请执行人王国平与被执行人柏忠强买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3362号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：邓小坚，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邓小坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金29853.35元、滞纳金826.1元、其他手续费50.4元、利息及违约金（利息及违约金按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保189号李青：本院在审理李青与李兴林、邓传侦、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘01民初2801号民事裁定书查封被申请人湖南富创房地产投资有限公司名下位于长沙市岳麓区大王山旅游度假区P04-C20地块[湘（2018）长沙市不动产权第0245739号]的土地使用权；查封被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区溁湾镇月宫街[长国用（2009）第039582号]、[长国用（2009）第039583号]的土地使用权。上述土地查封期限为三年，自2019年7月17日至2022年7月16日止。上述查封财产如需续保,申请人李青请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月六日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初445号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人于海亮，男，1982年1月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，企业工作人员，现住昌乐县经济开发区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人于海亮犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月01日21时20分许，被告人于海亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××0的小型轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县美联路口北时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：于海亮静脉血中检出乙醇成分，含量为143.56mg/100mL。另，被告人于海亮未取得机动车驾驶证。被告人于海亮被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于海亮系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人于海亮系坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年八月十四日书记员 陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4303号罪犯刘大红，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）平刑初字第95号刑事判决，以被告人刘大红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘大红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘大红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2483号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市横河志成轴承套圈厂，住所地浙江省慈溪市横河镇马堰村高地头28号。 经营者吴爱琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人吴爱琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市横河志成轴承套圈厂、吴爱琴环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审220号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第47号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款18000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审220号行政裁定，被执行人应缴纳罚款18000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初824号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金丽曼，女，1973年7月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月2日投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年8月14日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人金丽曼犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人金丽曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月开始，张某、胡某夫妻（均另案处理）在永嘉县内非法接受谷某、潘某、潘某1等人的“六合彩”投注，张某将收受的投注额汇总后报给上家即被告人金丽曼，金丽曼仅将收受的部分投注额再报给上家。2019年2月28日，被告人金丽曼非法收受的投注额为人民币39250元。 2019年4月2日，被告人金丽曼主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金丽曼在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员张某、胡某的供述，证人谷某、潘某的的证言，归案经过、辨认笔录、微信截图照片、银行交易明细、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人金丽曼有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人金丽曼自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人金丽曼以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金丽曼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人金丽曼犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4581号罪犯刘晓明，男，1997年7月20日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人，住广东省广州市增城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙1002刑初713号刑事判决，以被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金55000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执395号 申请执行人：江东平，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店。 地址：梅州市梅县区华侨城香港花园第五座商住楼A1栋第一层商铺。 负责人：黄契来。 梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字[2019]6号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付执行款2800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店在银行的零星存款外，均未发现被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店有可供执行的财产。本院已向被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除冻结被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店在银行的零星存款外，均未发现被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店有可供执行的财产。本院已向被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤1403执395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1248号之一被执行人：刘相前（曾用名：刘磊），男，1986年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘相前盗窃罪罚金及退赔执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初458刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘相前未自觉履行判决确定的罚金及退赔义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。移送执行标的金额为19409元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人刘相前发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 刘相前仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘相前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘相前无不动产、有价证券等信息，本院扣划其名下存款4002元，查封其名下车辆豫Ｓ×××××,因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年8月22日，本案执行标的已执行到位4002元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘相前拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人刘相前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年八月二十二日法官助理张臣书记员曹雪飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1525号 申请执行人:陶方琴，女，汉族，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区望北京路。 本院在执行申请执行人陶方琴与被执行人合肥物心美超市有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资3366元、经济补偿金2894元、双倍工资差额22520元及未补缴社会保险。本院查询了合肥物心美超市有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]409号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月九日 书记员  李潇倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执614号之四申请执行人:陈剑平，男，1959年5月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈永林，男，1972年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈剑平与被执行人陈永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈剑平向本院申请强制执行。本院于2019年2月23日立案执行。申请执行标的为被执行人陈永林支付申请人陈剑平货款170170元及支付逾期付款利息损失（计算方式：以170170元为基数，按年利率6%自2018年10月9日起计付至被告实际付清货款之日止），并承担本案诉讼费计1852元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人陈永林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人陈永林名下无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法扣划其名下存款2000元，其名下位于嘉兴市××水岸家园××室房屋及车库已为本院查封，经处置拍卖成交价为618000元，分案参与分配得款65586元，其名下车辆浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××已为本院依法查封，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年8月27日，本案执行到位标的65586元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永林拒不报告财产，本院已对其限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月27日告知了申请执行人陈剑平，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年八月二十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初431号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王旭东，男，汉族，1949年2月5日出生于山东省昌乐县，小学文化，户籍地山东省昌乐县，现住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年3月25日17时6分许，被告人王旭东驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车沿宝昌路由北向南行驶至西湖小学北侧时，与刘某驾驶的由北向南行驶至事故地点的三轮电动车相撞，造成王旭东受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月28日，经鉴定，本案中送检的被告人王旭东的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.33mg/100ml。另，经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王旭东承担事故的全部责任。被告人王旭东经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。王旭东持有驾驶证D证，有效期止2015年11月4日。上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、前科查询、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于王旭东经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。鉴于王旭东无驾驶资格驾驶机动车，在道路上发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。王旭东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年八月十二日书记员  秦晓彤
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破21号之四 2019年8月15日，苏州工业园区众恒电池有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州工业园区众恒电池有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结苏州工业园区众恒电池有限公司破产程序。 本院查明，苏州工业园区众恒电池有限公司资产总额为44,460.00元，经审核确认的普通债权总额为1,848,454.19元。清算过程中发生的破产费用和共益债务为5，983.00元，管理人报酬为4,017.24元，预留费用为5，000.95元。扣除前述破产费用、共益债务和预留费用后，可供分配的货币资金为29,458.81元，分配给普通债权的金额为29,458.81元，清偿率为1.5937%。苏州工业园区众恒电池有限公司管理人已按照《苏州工业园区众恒电池有限公司破产财产分配方案》对苏州工业园区众恒电池有限公司的破产财产分配完毕。此外，管理人未接管到苏州工业园区众恒电池有限公司的财务账册、重要文件等资料，导致无法进行全面清算。 本院认为，苏州工业园区众恒电池有限公司现有财产已分配完毕，无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。因管理人未接管到苏州工业园区众恒电池有限公司的财务账册等资料，导致无法进行全面清算，故债权人有权依据相关规定对未履行清算义务的人承担相应民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州工业园区众恒电池有限公司破产程序。 受理费人民币455.75元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年八月十九日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2071号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：陈华铎，男，1992年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人陈华铎担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项18940元及违约金（违约金的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自代偿之日起，按照年利率24%计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费376元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4515号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月十三日 书记员  李潇倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初8068号原告郑楚丰，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市捷旅会展服务有限公司，住所地广东省深圳市腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场E座708房，统一社会信用代码914403005891545116。法定代表人宋映雪。委托代理人王莹，广东融关律师事务律师。委托代理人陈红，广东融关律师事务实习律师。本院受理的上列原告郑楚丰诉被告深圳市捷旅会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告确认2019年8月31日前向被告支付25000元；二、双方确认原告将上述款项支付至深圳市捷旅会展服务有限公司名下中国银行深圳分行中心区支行75×××78帐号；三、原告按约支付上述欠款后，原被告自愿放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月二十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4569号罪犯利明刚，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南部县人民法院于2017年3月23日作出（2016）川1321刑初243号刑事判决，以被告人利明刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金38000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯利明刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯利明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯利明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯利明刚予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初714号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：刘安江，男，1969年4月14日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。被告：彭玉兰，女，1969年12月2日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告刘安江、彭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年7月28日，原告广发银行韶关分行（贷款人）与被告刘安江（借款人）、被告彭兰玉（担保人）签订《个人贷款合同》（编号：个贷11501116030），该合同对借款本金、借款利率、罚息、担保方式、违约责任等作出约定。被告彭兰玉作为保证人为该合同项下的债权提供连带责任保证。二、2016年7月28日，原告广发银行韶关分行向被告刘安江发放了99000元。被告刘安江在《借款借据》中签字确认借款期限自2016年7月28日至2026年7月28日，利率为年利率18%。三、借款后，被告刘安江未如约还本付息，截止至2019年1月8日，尚欠原告广发银行韶关分行借款本金90016.26元、利息6199.86元、罚息85.06元、复利267.38元，合计96568.56元。裁决结果本院认为：一、《个人贷款合同》属原、被告依法签订的合同，具有法律约束力。原告广发银行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告刘安江未能如约还款，构成违约。现原告广发银行韶关分行主张解除合同，宣布贷款立即到期，被告刘安江偿还借款本金90016.26元、利息6199.86元、罚息85.06元、复利167.38元（暂计至2019年1月8日，之后的利息、罚息、复利按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计96568.56元，本院予以支持。二、被告彭玉兰作为被告刘安江上述贷款的保证人，应当依约对被告刘安江的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告刘安江签订的《个人贷款合同》（编号：11501116030），确认合同项下贷款已到期。二、被告刘安江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金90016.26元、利息6199.86元、罚息85.06元、复利267.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月9日，之后按《个人贷款合同》约定的利率及计算方法计收至借款本息清偿之日止），合计96568.56元。三、被告彭兰玉对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.22元，财产保全费985.68元，合计3199.90元，由被告刘安江、彭兰玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  邱华英人民陪审员  曹 元人民陪审员  何碧清二〇一九年八月二十八日书 记 员  肖曼菲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4593号原告：陈某1，男，1991年10月23日出生，汉族，住沈丘县李老庄乡陈老庄行政村陈老庄057号，身份证号：412728199110234232。委托诉讼人：孙冰洁，河南千字文律师事务所，执业证号：1411621711920047。被告：王某，女，1992年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼人：李义峰，河南恪信律师事务所，执业证号：14116200310826087。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙冰洁、被告诉讼委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告陈某1与被告王某离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，××××年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚前感情基础薄弱。被告方辩称，不同意离婚，原被告感情尚有裂痕但尚未破裂；被告要求抚养子女；关于夫妻共同财产原告陈某1××××年12月18日出具欠条一张，原因是因家庭生活所需向被告父母及亲属所借，该款属于婚姻债务应由夫妻双方共同承担。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年经人介绍认识，原告陈某1与被告王某于××××年办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，现孩子跟随原告生活。本院认为，原告陈某1与被告王某经人介绍相识后结婚，双方婚前感情尚可。婚后，双方生育女儿陈某2，说明双方建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后曾因生活琐事吵架，但这也是夫妻间的正常磨合现象，以后双方不能因此就轻言离婚。为有利于子女的健康成长，原、被告在今后的婚姻生活中，应当共同努力，互谅互让，为孩子营造健康、和谐的家庭环境。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许陈某1与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年八月二十日书记员  赵家康
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执135号 申请执行人：聂兴有，男，1983年1月15日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。 被执行人：广南县莲城木忙建筑工程有限公司，住所地：广南县莲城镇赛京村民委木忙三组。统一社会信用代码：91532627MA6K88845F。 法定代表人：陆福旺，1995年1月30日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。（系该公司经理）。 本院于2019年2月12日立案执行申请执行人聂兴有与被执行人广南县莲城木忙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院分别于2019年2月13日、2019年4月24日、2019年7月9日、2019年7月31日通过网络查控系统对被执行人广南县莲城木忙建筑工程有限公司的银行存款、车辆、股票等信息进行查询，2019年4月24日到广南县不动产登记局查询了被执行人广南县莲城木忙建筑工程有限公司的不动产信息。同时，本院将被执行人广南县莲城木忙建筑工程有限公司拉入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费。经查，被执行人广南县莲城木忙建筑工程有限公司名下没有存款、车辆、股票和不动产等财产可供执行，申请执行人聂兴有未能提供被执行人广南县莲城木忙建筑工程有限公司的财产线索。2019年8月6日，本院约谈申请执行人聂兴有，申请执行人聂兴有书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年八月七日 书记员  阚云丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：仇玉刚，男，1976年7月3日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告仇玉刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告仇玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告仇玉刚立即偿还信用卡欠款共计22752.60元，并支付利息（从2019年5月29日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由，2014年8月13日，被告仇玉刚向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告仇玉刚在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告仇玉刚所持信用卡累计欠款人民币22752.60元。原告多次要求被告仇玉刚偿还欠款，但至今未能偿清欠款。仇玉刚未答辩。经审理查明：2014年8月13日，仇玉刚向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡。仇玉刚在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（仇玉刚）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向仇玉刚发放了卡号为×××的信用卡，被告仇玉刚开始透支使用。2018年5月22日，仇玉刚首次出现逾期，此后即不再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年5月28日，仇玉刚尚欠透支款本金16507.19元，利息1978.52元，违约金及手续费4266.89元（其中违约金3725.02元，均为2018年5月22日至10月22日之间发生），合计22752.60元，扣除违约金后的金额为19027.58元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司在总行网站上公布了收取违约金的相关内容，但邮政银行盐城分行未与仇玉刚重新签订相关协议。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告虽然通过总行网站公告了收取违约金的相关规定，但并未按规定与被告重新签订相关协议，故其要求被告承担违约金于法无据，本院依法不予支持。被告仇玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇玉刚应于本判决发生法律效力量对比之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息及手续费合计19027.58元，并承担利息（从2019年5月29日起至实际偿还之日止以本金16507.19元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告仇玉刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担47元，被告仇玉刚负担150元（原告已预交，被告仇玉刚应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年八月二十三日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4431号原告：周某，男，2006年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。法定代理人：廖华，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周农清，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被告：曹祥辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。被告：岳阳市南湖新区南湖街道办事处，住所地岳阳市南湖东游路38号。负责人：张乘勇，系办事处主任。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。原告周某与被告曹祥辉、被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人纪岳森、周农清，被告曹祥辉及被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处（以下简称“南湖街道办事处”）的委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某另将湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南湖办事处段）项目指挥部（以下简称“黄梅港项目指挥部”）作为本案共同被告，因该项目部不具备独立法人资格，本院已另行驳回了原告周某对该项目部的起诉。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹祥辉、被告南湖街道办事处向其赔偿经济损失144000元；２、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告曹祥辉与黄梅港项目指挥部签订了房屋拆迁补偿协议。被告曹祥辉依据协议领取了属于原告名下的人口安置费144000元。二被告的行为，侵害了原告的合法权益，导致原告至今无法获得人口安置费。特诉至法院，望判如所请。被告曹祥辉辩称：黄梅港项目指挥部与其签订的房屋拆迁补偿协议中不包含被答辩人的人口安置费，答辩人与黄梅港项目指挥部负责人袁小词在协商房屋拆迁补偿费的整个过程中（有录音为证）已明确了被答辩人的人口安置费不包含在总体拆迁安置费中。被答辩人周某的母亲廖华与答辩人仅是表亲关系，答辩人的房屋与被答辩人没有任何产权关系，被答辩人从未在此居住过。被告南湖街道办事处辩称：1、被答辩人不具备享受人口安置费的资格。被答辩人系南湖街道办事处畔湖湾社区的有户籍无房屋的空挂户，其所在社区、南湖街道办事处及政府安置部门均不认定被答辩人享有人口安置补偿费的资格，相关审核未通过。2、本案原、被告之间不构成不当得利之债，被答辩人的诉请无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。查明的事实原告周某与被告曹祥辉系亲属关系，属南湖新区南湖街道办事处X社区XX组居民，双方户籍均登记在岳阳市公安局奇家岭派出所。2017年6月19日，经岳阳市发改委批准，岳阳南湖旅游开发投资有限公司组织实施湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程建设项目，原告周某与被告曹祥辉所在的畔湖湾社区在该项目拟征地范围内。2017年9月21日，岳阳南湖新区征地拆迁联席会议办公室印发岳南征拆联[2017]18号《关于南湖新区土地依法征收项目征拆安置工作联席会议纪要》，在该份会议纪要第二项“关于南湖办事处黄梅港湿地水生态保护修复工程住房安置货币补助人口认定的问题”中，明确认定该项目中符合购房安置人口补助资格的居民为622人，具体名单附在《（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）住房安置货币补助人口认定花名册》中。被告曹祥辉一家三户10人分列在花名册房屋编号为107、人口序号为144、145、146的表项中，原告周某母子三人（母亲廖华、兄弟周靖丰）的名字并未入册。2017年12月19日，南湖街道办事处黄梅港项目指挥部负责人袁小词与被告曹祥辉签订《黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）项目房屋拆迁补偿协议》，该协议中约定由黄梅港项目指挥部向被告曹祥辉支付包括房屋主体补偿及装饰补偿费、房屋附属设施补偿费、权证费、搬家费、过渡费、营业用房或生产用房费用、住房安置货币补助费用、按期拆迁腾地奖金在内的八项共计2396518元，其中住房安置货币补助为144000元/人×11人=1584000元。在签订补偿协议过程中，双方已口头明确上述2396518元总体费用中不包含原告周某母子三人的住房安置货币补助费。2018年11月，原告周某的法定代理人廖华在南湖街道办事处相关部门拿到一份《（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）项目住房安置货币补助人口调查、认定表》，该表中仅有“公安部门意见一栏中”盖有岳阳市奇家岭派出所的户籍专用公章，落款时间为2017年12月4日，其余村（委员会）意见、乡、镇（办事处）意见、安置部门意见、区联席会议或项目部意见均为空白。同月9日，黄梅港项目指挥部向原告廖华出具一份证明，内容为原告周某母子三人在黄梅港湿地项目征收中，三人的人口安置费已包括在居民曹祥辉房屋征收款中。原告周某据此认为被告曹祥辉占有了其母子三人的人口安置费而产生纠纷，最终以不当得利为由诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成包括一方获得利益、获益无法律依据且致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系等三部分组成。在本案中，原告周某在湖南岳阳洞庭湖（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程建设项目征地拆迁过程中，经岳阳南湖新区征地拆迁联席会议确定不享有住房安置货币补助资格，故无法享受所诉争的144000元住房安置货币补助费。被告曹祥辉因符合征地拆迁政策而取得相应的住房安置货币补助，其取得诉争款项具有法律依据，且并未导致原告周某遭受损失。原告周某以不当得利请求被告曹祥辉返还诉争款项的主张，因无事实依据，本院不予支持。原告周某向法庭出示的《（南湖）黄梅港湿地水生态保护修复工程（南办段）项目住房安置货币补助人口调查、认定表》中仅有公安户籍部门出具了意见，不是其享有诉争住房安置货币补助费的法律依据；此外，黄梅港湿地公园项目指挥部于2018年11月9日出具的证明，系因工作人员工作失误所出具，在此之前岳阳南湖新区征地拆迁联席会议早已明确原告周某不具备住房安置货币补助资格，故该份证明也不具备向原告周某发放住房安置货币补助费的法律效力。原告周某据此要求被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处承担赔偿责任的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告周某如因对其是否享有住房安置货币补助资格而产生争议，可另行向行政主管部门主张权利，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  肖冰峰二〇一九年八月十五日书记员  黄 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初832号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱建广，男，1972年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1997年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；1997年9月29日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；2007年4月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2010年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元；2017年4月24日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月2日刑满释放。2019年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人朱建广犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2019年4月3日晚上，被告人朱建广至临海市的地下车库门口，窃得被害人胡某的一辆金色绿驹牌电动车内的电瓶5个。 2、2019年4月10日晚上，被告人朱建广至临海市南面门口，窃得被害人陶某的红色绿骄牌电动车一辆，将该车推至临海市西面的北侧人行道上（祥生地产围墙外），拆得天能牌电瓶5个。经鉴定，该车价值人民币744元。 3、2019年4月10日晚上，被告人朱建广至临海市北面的门口，窃得被害人孙某的红色绿州牌电动车一辆，将该车推至临海市与河阳路西面的北侧路边，拆得该车内超威牌电瓶5个。经鉴定，该车价值人民币450元。 4、2019年4月11日晚上，被告人朱建广至临海市南面门口的路边，窃得被害人王某1的红色绿骐牌电动车一辆，将该车推至临海市旧村改造指挥部北面的墙角，拆得电动车内天能牌电瓶5个。经鉴定，该车价值人民币800元。 5、2019年4月11日晚上，被告人朱建广至临海市“蓝蓝理发店”门口，窃得被害人高某的黑色绿驹牌电动车一辆，将该车推至临海市旧村改造指挥部北面的墙角，拆得电动车内超威牌电瓶5个。经鉴定，该车价值人民币790元。 6、2019年4月12日晚上，被告人朱建广至临海市南面门口的屋檐下，窃得被害人章某的红色绿驹牌电动车一辆，将该车推至临海市大洋街道大洋中路“浓浓魅力国际摄影基地”围墙外的人行道上，拆得车内电瓶5个。经鉴定，该车（未带电瓶）价值人民币155元。 7、2019年4月15日晚上，被告人朱建广至临海市电瓶车集中充电停放点，窃得被害人周某的一辆黑色威震牌电动车内的超威牌电瓶5个。经鉴定，该车的5个电瓶价值人民币290元。 被告人朱建广将上述所窃电瓶销赃得款共约人民币1600元。 2019年4月15日，被告人朱建广在临海市洛河新桥西侧被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱建广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱建广有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 公诉机关提交了物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，书证户籍证明、刑事判决书、释放通知书、情况说明、到案经过，被害人胡某、陶某、孙某、王某1、高某、章某、周某的陈述，被告人朱建广的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人朱建广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，扣押在案的超威牌电瓶五个已发还被害人周某。 本院认为，被告人朱建广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建广因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建广到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。造成被害人经济损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱建广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、套筒3把、老虎钳1把、内六角1把予以没收。 三、责令被告人朱建广退赔给被害人损失人民币二千九百三十九元。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年八月二十一日 代书记员  周优优 第 页 第 页
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初411号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人赵全丰，男，汉族，1983年2月6日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人赵全丰犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人赵全丰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年02月21日01时00分许，被告人赵全丰驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿昌乐县城东村街由东往西行驶，当行驶至五闫庄村里路段，与停在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究室鉴定，在赵全丰静脉血中检出乙醇成分，含量为238.56mg/100ml。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人赵全丰承担事故全部责任。上述事实，被告人赵全丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、潘某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见委托书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、前科查询、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于赵全丰到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。赵全丰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵全丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月九日书记员  陶梦晗
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更528号 罪犯应文峰,男，1982年8月6日出生，汉族，中专文化，浙江省仙居县人，住仙居县，现在仙居县社区矫正下各执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月22日作出（2012）杭余刑初字第269号刑事判决，以被告人应文峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元（已履行五万四千六百元）。被告人应文峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）浙杭刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）浙杭刑执字第2609号刑事裁定书，裁定对罪犯应文峰减去有期徒刑一年；于2015年11月17日以（2015）浙杭刑执字第9434号刑事裁定书，裁定对罪犯应文峰减去有期徒刑十一个月；于2018年8月20日以（2018）浙01刑更5339号刑事裁定书，裁定对罪犯应文峰予以假释。假释考验期自2018年8月24日起至2020年7月9日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第56号报请特赦建议书，对罪犯应文峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯应文峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯应文峰予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第269号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑终字第599号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第2609号、（2015）浙杭刑执字第9434号、（2018）浙01刑更5339号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、应文峰身份证复印件、社区服刑人员应文峰考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员应文峰矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯应文峰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯应文峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1447号原告：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，住所地鹰潭市月湖区府前路99号。法定代表人：李志龙，董事长。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祺，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告公司员工。被告：周正方，男，1967年11月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。被告：汪其林，男，1965年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司与被告周正方、汪其林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正方、汪其林返还借款本金260万元；2.判令被告周正方、汪其林支付借款利息400400元（利息从2018年10月23日暂计算至2019年6月10日，以后的利息以借款本金360万元为基数，按月利率2%计算至还清之日）；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告周正方因资金周转需要向原告借款260万元，根据被告周正方的申请，原告与被告周正方签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为15.6‰，借款期限从2018年5月23日至2018年8月22日，被告周正方如未按合同约定归还借款本金及利息将按所欠借款本金及利息的日0.5‰支付违约金。被告汪其林为担保被告周正方的此笔260万元借款，与原告签订了《保证合同》，约定对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。原告与两被告签订上述合同后，向被告周正方发放了260万元借款，两被告取得借款后未按约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告周正方于2019年4月30日以被告汪其林、原告鹰潭市月湖区民间融资服务登记中心共同通过“套路贷”非法占有其财物，被告汪其林涉嫌诈骗为由向鹰潭市公安局报案，该局于2019年5月28日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，鹰潭市公安局正在处理中，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一九年八月一日法官助理倪春晖书记员胡敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1577号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟庆花。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所。被告：于彩灵，女，1988年12月6日出生，确。本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告于彩灵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由，于2019年8月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年八月二十一日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执531号申请执行人陈靠，男，1989年6月16日出生，住武义县。被执行人李斌，男，1991年1月15日出生，住武义县。关于申请执行人陈靠与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4144号判决书已发生法律效力。申请执行人陈靠于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人李斌支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。申请执行人陈靠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李斌目前无财产可供执行，申请执行人陈靠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执531号案终结本次执行程序。申请执行人陈靠今后若发现被执行人李斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月十日代书记员 叶      建      莉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保118号 申请人：陈彤，男，1969年12月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：李武鹏，男，1970年8月17日出生，汉族，张家口市桥东区。 申请人陈彤于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李武鹏价值1100000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供保险金额为1100000元的担保。 本院经审查认为，申请人陈彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李武鹏银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人陈彤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月十三日 书记员  韩文杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异246号 申请人（申请执行人）：钱小君，女，汉族，1972年1月17日出生，住址浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师 被申请人：杨华，男，汉族，1965年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨美新，女，汉族，1966年10月10日出生，住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：深圳市鑫欣达服装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300。 法定代表人：杨美新。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304执18382号执行案，裁定终结执行。现申请人向本院申请追加被申请人为（2017）粤0304执18382号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人作为被执行人。 事实与理由：申请人诉深圳市鑫欣达服装有限公司买卖合同纠纷一案，经审理法院于2016年9月22日作出（2016）粤0304民初9397号民事判决书，判由深圳市鑫欣达有限公司给付申请人设备转让款50000元，深圳市鑫欣达服装有限公司承担案件受理费1050元。判决生效后，申请人申请强制执行，案号为（2017）粤0304执18382号。深圳市鑫欣达服装有限公司于2012年3月20日注册成立，股东为杨华，经济性质为有限责任公司（自然人独资）；2017年3月3日变更股东为杨美新。据上所述，根据《公司法》第六十三条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请人依法申请追加杨华及杨美新为被执行人。 申请人提交的证据有：受理通知书、执行裁定书、民事判决书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、商事登记簿查询等。 被申请人杨华、杨美新未提交书面答辩意见。 经审查，本院（2017）粤0304执18382号执行裁定书载明，在执行过程中，经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人成立于2012年3月20日，股东为杨华、史婕，持股比例分别为40%、60%。2015年2月13日，被执行人的股东变更为杨华，持股比例为100%，认缴出资50万元。2017年3月3日，被执行人的股东变更为杨美新，持股比例为100%，认缴出资50万元。 （2016）粤0304民初9379号民事判决查明所涉转让款发生于2014年1月。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人申请追加杨华、杨美新作为本案被执行人，均符合该规定。被申请人杨华、杨美新未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨美新、杨华为本院（2017）粤0304执18382号案件被执行人，对被执行人深圳市鑫欣达服装有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 彭    欣 审判员 戴  珊  珊 二〇一九年八月三十一日 书记员 林晓婷（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6883号原告：卢增蒙，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王丙忠，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王计鹏，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告卢增蒙与被告王丙忠、王计鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告卢增蒙到庭参加诉讼。被告王丙忠、王计鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢增蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29.7万元及利息。2、被告王计鹏对上述债务清偿负连带责任。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年4月26日，被告王丙忠因购买林场经营向原告借款30万元，并出具了欠条，承诺短期内就会还款，但后经原告催要，被告王丙忠仅偿还3000元，余款一直未还。2019年1月29日，经原告催要，被告王计鹏为原告出具担保书，承诺给王丙忠担保，承诺在2019年5月1日前还款。后被告一直未还款，原告因此起诉，要求判如所请。被告王丙忠、王计鹏未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张，证明2018年4月26日被告王丙忠向原告借款，为原告出具借条，载明借款人王丙忠及身份证号码，载明借款金额30万元；汇款记录，证明该30万元其中通过转账方式自4月26日至5月24日支付给王丙忠17.46万元，其余款项系现金交付。后经原告催要，原告称已经从借款人处收回本金3000元，因余款未还，王计鹏自愿为王丙忠的上述借款提供担保，并于2019年元月29日为原告出具担保条，载明王丙忠欠原告款项定于2019年5月1日前还款，载明担保人王计鹏，期间经原告催要，原告称王计鹏自愿支付了部分利息，为此原告还提供了与王计鹏的通话录音，证明王计鹏上述担保的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告上述证据及原告证明观点予以认定。诉讼中原告明确了诉讼请求：判令二被告偿还借款本金29.7万元及利息（以29.7万元为本金，自2019年5月2日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院认为：原告卢增蒙与王丙忠之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于本金，因被告已经清偿3000元，原告主张29.7万元，有证据证明；关于利息，双方虽未书面约定利息，但被告逾期未还清款项构成违约，原告有权要求被告偿还逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，予以支持。关于原告要求王计鹏承担担保责任的主张可以支持，理由是，从借款担保合同看，王计鹏在担保人处签名，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定保证期间，保证期间为主债权到期后的六个月。原告起诉时未超过担保人保证期间，担保人应当承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王丙忠、王计鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丙忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢增蒙借款29.7万元及逾期利息（以29.7万元为本金，自2019年5月2日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告王计鹏对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2878元，由被告王丙忠、王计鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年八月八日书记员  石玉峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2095号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号A幢313A。负责人：张云飞，该公司高级经理。委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：苏州欣德来贸易有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2号楼423。法定代表人：何函宇。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（以下简称联邦快递公司）诉被告苏州欣德来贸易有限公司（以下简称欣德来公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭转为适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司的委托诉讼代理人陈月婷到庭参加诉讼，被告欣德来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联邦快递公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项49773.50元及自2018年10月13日按年利率24%计算至付清之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原被告双方签订《联邦快递服务结算协议书》，被告长期委托原告进行国际货物运输，并在原告处开设了“935094631”服务账号。《协议书》第2条约定，甲方(被告)若有任何异议均应当以书面形式向乙方(原告)提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。第3条约定，乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，如有异议应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以对账单内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付。甲方逾期付款的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。协议第4条约定，因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告陆续委托原告寄送货物往美国等地，原告均将账单及时发送给被告。按照协议约定，被告应当在各账单日发送的30天内就向原告支付运费，但被告拖欠2018年8月15日至2018年9月12日期间寄送的运费及税费共计49773.50元不付。被告拖欠运费及税金的行为系违约行为，损害了原告的经济利益。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告欣德来公司未作答辩。经审理查明，原告联邦快递公司（乙方）与被告苏州欣德来公司（甲方）于2018年7月24日签订了《联邦快递服务协议书》，协议部分内容约定如下：1、本协议适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方之联邦快递服务账号为935094631。甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于（i）国际进口/出口快件……2、若甲方对乙方服务有异议（包括但不限于对货物是否运达以及对于托运货物或部分托运货物损毁、延误、遗失等有异议），甲方应当及时提出异议……任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。3、乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30日天内将账单结清。除此，该协议也对费用计算方法、支付方式、注意事项等问题进行了约定。原告联邦快递公司称，在2018年8月15日至9月12日之间为被告欣德来公司提供了多次货物快递服务，对应的运费、燃油附加费金额共计53137.52元，其中被告欣德来公司未支付部分为49773.50元。为证明以上事实，原告联邦快递公司提供了2018年8月15日至9月12日之间的账单5份。以上账单系从原告联邦快递公司系统内导出的打印件，原告联邦快递公司称以上账单均经原告系统发送至被告的预留邮箱，但是无法提供电子邮件已发送的相关证据。原告联邦快递公司提供了向被告欣德来公司开具的2份电子发票打印件，开票日期分别为2018年9月3日和2018年10月8日，开票金额分别是49711.22元和3426.30元。原告联邦快递公司称该电子发票已经通过电子邮箱发送到被告欣德来公司的预留邮箱，但是也无法提供证据证明电子邮件的具体内容和电子邮件已发送之事实。以上事实，有服务协议书、账单、电子发票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中《联邦快递服务结算协议书》系原、被告双方就运输服务达成的框架性协议，原告主张为被告实际提供了多次货物快递运输的服务，应当进一步提供相关证据证明其履行了案涉运输服务的具体情况。庭审中,原告仅提交了自己制作的账单打印件，该账单上也无法显示出已经被告确认，同时，原告也没有提供能够证明对应账单和电子发票已经发送给被告的相关证据,故本院对账单和电子发票之证明效力不予认可。故原告主张其为被告提供了货物运输服务缺乏事实和法律依据,其诉请被告支付运费人民币49773.50元及违约金,无事实依据,本院不予支持。被告欣德来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的抗辩权利综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费1044元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  许 颖人民陪审员  周根火二〇一九年八月二十一日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉树市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2701执102号 达萨才桑（申请执行人）、四川省成都市浦江七建工程有限责任公司、陈思洲（被执行人）： 达萨才桑与四川省成都市浦江七建工程有限责任公司、陈思洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71737.00元。经本院立案执行，现已被执行人四川省成都市浦江七建工程有限责任公司主动履行到位71737.00元，本院已于2019年8月15日将案款发放给达萨才桑（申请执行人）。至此，达萨才桑（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1516号 申请执行人:施小燕，女，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人:合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区望北京路。 本院在执行申请执行人施小燕与被执行人合肥物心美超市有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资3805元、经济补偿金2050元及未补缴社会保险。本院查询了合肥物心美超市有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2018]412号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月九日 书记员  李潇倩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1301号 申请人：刘宗泽，男，1966年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张云峰，女，1969年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：赵国利，系张云峰丈夫，1956年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告刘宗泽与被告张云峰、赵国利民间借贷纠纷一案，申请人刘宗泽于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求在350000元的价值内对被申请人张云峰名下位于张家口市桥东区房屋以及被申请人张云峰、赵国利的退休工资予以保全。申请人刘宗泽以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云峰、赵国利名下存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人刘宗泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年八月十二日 书记员  王倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6671号申请执行人：郑威威，男，1978奶奶10月24日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人:郭杰，男,1974年8月5日出生,汉族，北京天之蔚文化发展中心经理，住北京市大兴区。郑威威申请执行郭杰租赁合同纠纷一案，本院作出的2013年大民初字第04228号4228号书已发生法律效力。郑威威向本院申请执行，要求被执行人郭杰给付租金194000元、利息5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭杰有可供执行的财产。申请执行人郑威威亦未提供被执行人郭杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑威威申请执行的租金194000元、利息5000元未受清偿。经申请执行人郑威威确认，被执行人郭杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑威威享有要求被执行人郭杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭杰负有继续向申请执行人郑威威履行债务的义务。申请执行人郑威威发现被执行人郭杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十五日书记员 王 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4223号 申请执行人曾建权： 被执行人张时敏： 申请执行人曾建权与被执行人张时敏承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2769号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾建权向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张时敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4223号案件执行完毕。 二〇一九年八月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5128号原告：卫宏广，男，1962年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：刘传广，男，1973年7月4日生，汉族，住兴化市。被告：泰州吉拌建材有限公司，住所地泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内A区二楼A2569号。法定代表人：刘传广。原告卫宏广与被告刘传广合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫宏广及其委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告刘传广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告撤回对被告泰州吉拌建材有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告卫宏广向本院提出诉讼请求：1.被告刘传广立即给付原告货款、运费合计646400元及利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告联系原告为其介绍船舶用于运输黄沙、石子，原告先后为被告联系5批次船舶进行运输，期间为被告垫付黄沙、石子款。2016年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款、运费合计749417元，被告当场向原告给付50000元，并出具欠条一份，载明尚欠原告691400元。后原告经核对，发现尚欠金额计算错误，应当为699714元，被告口头予以确认。原告多次催要，被告仅偿还45000元及利息15000元，余款至今未还。被告刘传广未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告联系原告为其介绍船舶用于运输黄沙、石子，原告先后为被告联系5批次船舶进行运输，期间为被告垫付黄沙、石子款若干。2016年8月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到卫宏广黄沙、石子及运费及691400元。未约定利息及还款时间。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告向其给付45000元及利息15000元。本院认为，欠款应当偿还。2017年1月6日，双方经结算确认欠款，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院对欠条载明的欠款金额691400元予以确认。原告认为欠条载明金额有误，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告已还款60000元，主张其中的15000元系利息，认为双方口头约定按照年利率15%计算利息，亦未能提供证据予以证明，本院认为应自起诉之日起按年利率6%计算利息。原告自认被告已经偿还的60000元在欠款总额中予以扣减。被告刘传广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传广于本判决生效之日起七日内向原告卫宏广给付欠款631400元及利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，由原告卫宏广负担238元，由被告刘传广负担10026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费10264元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  居 盛二〇一九年八月二十一日书 记 员  邢宗笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6224号 原告：嘉兴市太阳城大酒店有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环西路869号，统一社会信用代码：91330402753998338M。 法定代表人：陆来宝。 委托代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：张银龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张才龙，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：查贵宝，男，1951年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：李明祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院于2019年8月19日受理原告嘉兴市太阳城大酒店有限公司诉被告张金龙、张银龙、张才龙、查贵宝、李明祥建设工程施工合同纠纷一案。 原告嘉兴市太阳城大酒店有限公司起诉称，原告于2012年12月与上海景泰建筑装潢有限公司签订了一份装修合同，工程为嘉兴太阳城二期装修工程，合同约定上海景泰公司方的负责人系曹国华。2018年2月5日，工程造价审定单确认该工程审定金额2529330元，而至2018年2月原告已经实际支付了2894600元，超出工程审定价365270元。原告多次与上海景泰建筑装潢有限公司负责人曹国华联系，但其均以出差、工作繁忙推脱。原告起诉要求五被告归还工程款365270元，并支付逾期归还利息23834元、支付审计费43867元及承担案件诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。一方面，本案中，原告起诉称与上海景泰建筑装潢有限公司订立了装修合同，并依据该合同履行后的工程造价咨询，认为原告实际支付的工程款超出了最终咨询费用；另一方面，原告向本案五自然人被告主张权利，要求返还多支付的工程款，但对于原告与五被告之间的法律关系、五被告与涉案装修工程之间存在权利义务关系等事实，其起诉状以及提供的证据中，均未涉及。据此，本院认为原告向本院提起诉讼要求五被告承担民事责任，虽有明确的被告，但未提出与之有关联的事实和理由，故原告的本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市太阳城大酒店有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  王欢