wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2986号 原告：蔡凤仪，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳、**，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州蓝庭酒店管理有限公司，住杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢4单元708室。 法定代表人：钱爱英。 委托代理人：朱宏勇、范荣旦，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡凤仪（下称原告）与被告杭州蓝庭酒店管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵春芳，被告委托代理人范荣旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月28日，原、被告签订《蓝庭公寓房屋托管合同》一份。合同约定，原告将位于五常街道富力十号朗悦居1幢2单元1005室的房屋租赁事宜全托委托被告代为办理，委托房屋单月租金4900元，每年支付11个月租金，租金每季支付一次，首次租金由被告于签订本合同之日起7个工作日内以现金方式支付给原告，以后租金以前次租金到期日前7日内支付，委托房屋出租期限为3年，共计36个月，委托期限从2018年7月28日至2021年7月27日止，家具代买，软装15800元由原告支付，从租金中抵扣等等。合同签订后，原告就将房屋交付被告管理，但被告并未按照约定配备衣柜、冰箱。而且根据合同约定，软装15800元已经抵扣了2018年7月28日至2018年11月11日的租金，此后的租金迟迟未予支付，经原告催讨仍未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金11396元（自2018年11月12日起算至2019年1月27日止，共计77天，按照148元/天的标准计算），并判令被告继续履行合同，自2019年1月27日起按照148元/天的标准向原告支付租金，直至合同期满之日止。2、请求判令被告立即向原告交付衣柜、冰箱。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：被告向原告支付冰箱、衣柜、洗衣机折价款4268元，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、蓝庭公寓房屋托管合同一份，证明原告与被告签订合同，并约定双方权利义务的事实； 2、律师函、EMS回执单、EMS快递跟踪单各一份，证明因被告拖欠租金，原告进行催讨的事实。 被告答辩称：1、欠付租金11396元无异议。2、冰箱、洗衣机、衣柜未配置，也不同意配置，对家具配置表中上述三项价格无异议。3、原告托管的房屋甲醛超标。4、涉案的房屋托管后，因公安机关管制，不允许被告短期出租并要求居住人员要求办理居住证，被告被公安机关取缔经营，导致被告经营困难。被告要求原告降低租金费用，原告不同意。 被告未向本院提供证据。 原告提供证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年6月28日，原、被告签订蓝庭公寓房屋托管合同一份。合同约定，原告将位于五常街道富力十号朗悦居1幢2单元1005室的房屋租赁事宜全托委托被告代为办理，委托房屋单月租金4910元，每年支付11个月租金，租金每季支付一次，首次租金由被告于签订本合同之日起7个工作日内以现金方式支付给原告，以后租金以前次租金到期日前7日内支付，委托房屋出租期限为3年，共计36个月，委托期限从2018年7月28日至2021年7月27日止，房屋家具由被告代买，软装15800元由原告支付，从租金中抵扣等等。合同附有蓝庭公寓一居室家具配置表，各项总价为17207元，其中衣柜为2200元、洗衣机为1299元、冰箱769元。合同签订后，原告就将房屋交付被告管理，但被告并未按照约定配备衣柜、冰箱、洗衣机。根据合同约定，上述软装（家具）15800元已经抵扣了2018年7月28日至2018年11月11日的租金。此后的租金迟迟未予支付，经原告催讨仍未果。 本院认为，原、被告间的房屋租赁关系合法有效，本院予以确认。被告未按约缴纳租金、配备相应家具，构成违约，应承担支付租金及相应家具折价款的民事责任。关于折价款，本院根据家具配置表的折扣，确定为3919元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州蓝庭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡凤仪租金11396元（按148元/天，计至2019年1月27日，实际计至合同期满之日）。 二、被告杭州蓝庭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡凤仪家具折价款3919元。 三、驳回原告蔡凤仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取96元，由被告杭州蓝庭酒店管理有限公司负担。 原告蔡凤仪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州蓝庭酒店管理有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年八月八日 书记员  姚泽华 -4- -3-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3208号 申请执行人：刑庭移送，位于南充市顺庆区。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月7日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302刑初244号刑事判决书，受理刑庭移送被执行人**责令退赔一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在银行存款5716.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月三十日 书记员  张 弥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1791号 原告：罗市郴，女。 委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组（原白露塘镇上白水村五组）。 负责人：邓贤海，该组组长。 原告罗市郴与被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗市郴及其委托诉讼代理人黄东祎、被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组负责人邓贤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗市郴向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组(原苏仙区白露塘镇上白水村五组)集体经济组织成员权益，被告支付原告土地征收补偿款1300元变更为支付原告青苗和基础设施补偿款1300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告组上村民，依法应享本组的集体经济组织成员的合法权益。历年来，原告均享受组上相关待遇,2019年1月以来被告对组上村民的土地补偿款等款项再次进行了分配，却恶意将原告的分配权排除在外。原告从得知分款的消息自今，多次找被告协商，被告却以原告找了男友为由拒绝支付。综上所述，为维护原告之合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，被告处去年没有土地征收了，也没有土地补偿款，是郴州市城投公司对被告处原来征收土地修道路和青苗的补偿款。原告诉请不是事实。原告在外面住了十多年，被告处开过几次会，专程认证原告是否是被告处的成员，我们庭前也提交了证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告自1976年3月20日出生就落户在被告处，至今未迁出，系被告处村民，2019年之前的补偿费用都发放给了原告。2019年7月2日，被告以会议的方式通过决定取消原告的集体经济组织成员身份，对之后被告应分配给每位村民的1300元的青苗补偿款和基础设施补偿款，被告以原告找了男朋友为由拒绝分配给原告。 本院认为，原告作为被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组的集体经济组织成员应与被告其他集体经济组织成员享有同等权益，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告罗市郴因经村组会议决定，取消其集体经济组织成员身份，与法不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二条、第四条、第五条、第三十二条、第三十三条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组在本判决生效后三十日内支付原告罗市郴青苗和基础设施补偿款1300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村五组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年八月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初75号 原告刘娟花，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘娟花诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘娟花诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘娟花行政赔偿请求。现原告刘娟花请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘娟花因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘娟花诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘娟花既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘娟花单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘娟花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5676号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑日阳，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治区。 本院执行郑日阳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初10684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月22日移送执行，立案标的9600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款2592元，另查封了被执行人名下粤Ｒ×××××别克牌和粤Ａ×××××思铂睿牌汽车档案，查封期限分别为2019年7月2日至2021年7月1日和2019年6月6日至2021年6月5日，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款2592元，另查封了被执行人名下粤Ｒ×××××别克牌和粤Ａ×××××思铂睿牌汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5676号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1367号上诉人（原审被告）：武汉市昌盛建筑施工有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。统一社会信用代码：9142011373754650X5。法定代表人：万储秉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐安红，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审被告）：陈光耀，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道145号。统一社会信用代码91420900739111913H。法定代表人：李四清，该公司执行董事。上诉人武汉市昌盛建筑施工有限公司因与被上诉人徐安红、陈光耀、湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉市昌盛建筑施工有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市昌盛建筑施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市昌盛建筑施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由上诉人武汉市昌盛建筑施工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年八月七日法官助理邹培书记员涂悟恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2083号申请执行人：陈刚，男，1978年3月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐宁，男，1970年8月21日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7809号民事判决书已发生法律效力。申请人陈刚于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宁立即偿还本金1439340元及利息、诉讼费保全费13877元，合计1453217元。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐宁发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐宁未实际履行。2.本院于2019年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐宁名下财产信息，被执行人徐宁名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车三辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。诉讼中保全了被执行人徐宁的位于项王小区及金色水岸的住房两套，现已被另案处置，申请执行人已提出参与分配申请，待分配拍卖款。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐宁。4.本院已对被执行人徐宁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1470149.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月五日书记员 刘家明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6147号 申请执行人：刘见功，男，汉族，1973年11月19日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州白云区正欣服饰厂，住所地广州市白云区新市街小坪小棠路4-1号3楼A。 投资人：徐华荣。 被执行人：徐华荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省营山县。 申请执行人刘见功与被执行人广州白云区正欣服饰厂、徐华荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为1135元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  胡礼聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初435号 原告：黄晓中，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省惠安县。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号店，统一社会信用代码：91350582MA2YA6DF8N。 法定代表人:杨方如。 原告黄晓中与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄晓中到庭参加诉讼。被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓中向本院提出诉讼请求：1.请求判决泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司向黄晓中支付拖欠的工程款6700元；2.诉讼费由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司承担。事实和理由：黄晓中于2018年4月15日与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司约定新天城市广场1#2203和3#3507由黄晓中进行泥水作业，另约定工程完成验收合格后，付工程款。截止2018年9月，黄晓中按照约定进行施工，由于泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司资金断裂，导致其公司被法院查封。双方根据泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司委派人员于2018年9月末对工程量进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司写下欠条。经黄晓中多次催要无果，故向法院提起诉讼。 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对黄晓中主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄晓中提交的泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具的项目工程款结欠确认书1份等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明黄晓中主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 黄晓中于2018年间为泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司址在泉州市鲤城区新天城市广场的工程项目进行泥水作业。之后，黄晓中与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司于2018年9月23日进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司确认尚欠黄晓中项目工程款6700元，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具《项目工程款结欠确认书》1份交黄晓中收执。经黄晓中催讨无果后，黄晓中遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄晓中与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司之间的建设工程合同关系，有《项目工程款结欠确认书》1份为证，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司与黄晓中于2018年9月23日对涉案工程项目的工程款进行了结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未依约支付工程款6700元，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄晓中请求泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司支付拖欠的工程款6700元，于法有据，本院予以支持。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄晓中工程款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈墨墨 本判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2420号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，汉族，1989年6月17日生，户籍地四川省资阳市安岳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9807号民事判决书，被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金11684.76元及利息813.76元、罚息267元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1331号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强。 被告：成都市青柠微影科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋13层1314号。 法定代表人：钟超。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。 法定代表人：穆荣均。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告成都市青柠微影科技有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶胜男 二〇一九年八月一日 书记员  何 睿
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2406民初823号原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街乐圆社区二十三组。被告：崔宏国，男，其他信息不详。被告：崔春烈，男，1950年1月6日出生，朝鲜族，其他信息不详。被告：崔龙云，男，1976年2月1日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市东盛涌镇龙山村10组。被告：金松美，女，1976年10月1日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市东盛涌镇龙山村10组。原告秦玉祥诉被告崔宏国、崔春烈、崔龙云、金松美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加了诉讼，被告崔宏国、崔春烈、崔龙云、金松美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔宏国、崔春烈、崔龙云、金松美偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年10月26日，四被告向原告借款50000元，双方约定，借款利息为3分，用款期限为6个月，每月必付利息，还款方式为一次性还清。现借款期限已过，经原告多次催要，四被告至今未向原告偿还借款本金50000元及利息，故原告起诉至人民法院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。被告崔宏国在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。被告崔春烈在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。被告崔龙云在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。被告金松美在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告秦玉祥手持一份手写借款约定合定书以民间借贷为由，向本院起诉被告崔宏国、崔春烈、崔龙云、金松美，要求其四人共同偿还借款本金50000元及利息，借条载明内容为“金松美、崔龙云、崔宏国、崔春烈借秦玉祥现金伍万元整，双方约定，利息三分，用款期限为六个月，还款方式为一次性还清，每月必付利息，否则将承担借款总额30%的违约金。借款伍万元整，以电梯楼作抵押-延吉市站前街二栋1013号（商业用房）站前街西侧，北海路北侧，延州国土用字为011号，房屋面积33.44㎡，房总价100888元，必须过户，给现金壹拾万元整，还要一个担保人签字”，借款约定合定书下方还载明“伍万元现金收到，金松美”。原告秦玉祥在庭审中陈述，涉案借款系其通过现金方式交付给被告金松美的，但其未能提供其他有效证据予以印证，本院亦无法核实该借款约定合定书下方签字均为四被告本人签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付的行为。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应对其诉讼主张的事实承担举证责任，但原告向本院提交的证据仅借条一份，无法证明其向被告金松美实际交付借款50000元的事实，且本院亦无法核实，该借条中四被告的签字是否为四被告本人签字，对此原告也未能举出其他充分证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告秦玉祥应负举证不能的法律后果，故对于原告要求四被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦玉祥的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由原告秦玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  历 红人民陪审员  张明慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  尤梦竹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中科博为科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1938房间。法定代表人：崔建成，董事长。委托诉讼代理人：马长生、舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营华创科技有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路864号。法定代表人：王培军，总经理。再审申请人北京中科博为科技有限公司因与被申请人东营华创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中科博为科技有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与申请人在交接时，已将涉案设备进行专门的动静态检测，被申请人对检测结果表示认可，在认为设备质量符合合同约定的情况下才签署了交接报告。被申请人不按规定使用涉案设备是造成设备损害的直接原因，申请人在原审中提交了涉案设备的企业标准及说明书，上述文件中对设备的使用方法及使用环境已进行了明确规定，并注明涉案设备仅适用于注高温蒸汽。被申请人在选井时并未通知申请人，也未征求过申请人的意见，申请人本身也无协助被申请人选择测试井的责任和义务。涉案设备出现漏气现象后，申请人应被申请人的要求及时将设备返厂维修，并于2015年4月中旬修复完工，因被申请人不想承担修复费用便拒绝接收修复完工的测试缆，反而要求申请人为其重新生产一条新的测试缆，申请人为尽快解决问题同意为被申请人重新生产一条新的测试缆，该缆于2016年6月配套完工，但被申请人拒不接收，申请人无奈将修复完工的测试缆及新生产的测试缆均存放于其他公司的库房中保管。在申请人对涉案测试缆进行修复及重新生产期间，申请人根据被申请人的需要为其租赁了其他同等设备保障其日常生产经营需要，不存在原审认定的致使被申请人丧失商机的情况。2.原判决适用法律确有错误。涉案合同因履行完毕而消灭，被申请人不享有合同解除权，其诉请不应得到支持。假设被申请人享有合同解除权，该权利也已过法定期限，被申请人同样无权要求解除合同。涉案测试设备销售合同名为买卖合同，实为加工承揽合同，依法不能解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉设备销售合同能否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，申请人与被申请人先后签订了两份设备销售合同，两份合同约定的检验方法均为按照企业标准QB-CY05H执行，该标准中确定了设备应当达到的性能指标，但是从案涉《稠油热采水平注汽井在线测试设备出厂检验、交接报告》看，双方在交接时仅对测试缆的外观、通路进行了检查，并未检验测试缆的耐温耐压性能等，该报告不能作为认定被申请人对申请人交付设备质量认可的充分证据。申请人虽主张双方在交接时已将案涉设备进行专门的动静态检测，被申请人对此并不予认可，且申请人亦无证明已对案涉设备的关键性能进行检测的有效证据，对其主张不予支持。案涉设备交付后在测试第一口井时即发生测试缆铠甲裂口，申请人主张被申请人不按规定使用涉案设备是造成设备损害的直接原因，但是其所提证据及理由不足以支持其主张。申请人交付的设备不符合双方合同的约定，虽然申请人事后履行了维修义务，但是至被申请人向一审法院起诉时，案涉设备仍没有交付被申请人，导致被申请人的合同目的不能实现，被申请人据此要求解除双方之间的销售合同，具有事实根据和法律依据。申请人主张系被申请人原因导致修复完工的测试缆及新生产的测试缆无法交付，对此主张其同样没有充分证据加以证明，本院无法予以认定。申请人主张案涉合同因履行完毕而消灭，被申请人不享有合同解除权，对此本院审查认为，只有合同双方按照法律规定和合同约定全面履行了合同义务使合同目的得以实现，才能视为合同履行完毕。本案中申请人向被申请人交付案涉设备只是合同履行过程中的一方面，不能仅因申请人的交付行为而不考虑交付的效果等因素就认定申请人全面履行了合同义务从而剥夺被申请人的合同解除权，申请人的主张于法无据不予支持。根据原审查证的事实，双方在案涉事故发生后一直在协商处理，一审中申请人申请出庭的证人亦证实2014年至2016年7月期间，双方通过证人协调处理但最终没有协调成功，被申请人于2016年10月提起本案诉讼并不存在申请人所主张的超过法定期限的问题。案涉销售合同不符合加工承揽合同的特征，原审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。综上，申请人北京中科博为科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中科博为科技有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 杜 磊二〇一九年八月七日法官助理王磊书记员张琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：成洲旗，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成洲旗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告成洲旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金39,942.97元，利息4,521.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,281.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计48,746.30元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,942.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告成洲旗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成洲旗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金39,942.97元；二、被告成洲旗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,942.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.57元，减半收取计399.29元，由被告成洲旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3262号 原告：黄志祥，男，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：杜鹏伟，男，1986年02月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告黄志祥与被告杜鹏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2019年08月21日公开开庭进行了审理。原告黄志祥的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼，被告杜鹏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠债12500元及利息5750元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年06月05日，杜鹏伟因欠黄志祥工钱给黄志祥出具欠条一张。后黄志祥多次催要，杜鹏伟一直未予支付。黄志祥诉讼来院，请求法院依法判令杜鹏伟偿还劳务费12500元及利息5750元。 杜鹏伟未答辩。 本院认为：债务应当清偿。黄志祥要求杜鹏伟偿还劳务费，有杜鹏伟2017年06月05日给黄志祥出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。另欠条上载明“杜鹏伟2017年10月10日还款壹仟元整”且原告在庭审过程对此还款予以认可，故本院支持杜鹏伟偿还黄志祥劳务费11500元。对于黄志祥要求杜鹏伟支付利息5750元，因欠条中并未约定利息，但约定了还款期限为六个月，故本院支持杜鹏伟支付逾期利息（利息自2017年12月06日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杜鹏伟于本判决书生效后十日内偿还清黄志祥劳务费11500元及利息（利息自2017年12月06日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回黄志祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，原告黄志祥负担30元，被告杜鹏伟负担98元，。 本判决为终审判决。 审判员  王连伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  展蕾蕾 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3264号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：武林战，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。被告：武小森，男，1970年11月6日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告武林战、武小森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告武林战、武小森送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月13日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨、被告武小森到庭参加诉讼，被告武林战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告武林战偿还借款100000元及利息、罚息（自2016年8月1日至2017年7月26日按合同约定利率11.142‰计算，自2017年7月27日至还款之日止按16.713‰计算）；2、判决武小森对武林战偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告武林战在我社申请借款100000元，用途：购鞋料，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2017年7月26日，还款方式为按月清息，到期还款。并由武小森为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告武林战未偿还本金，共计清息530元，此后再未付息还本，被告武小森亦未承担保证责任。被告武小森对原告所诉无异议。被告武林战未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、武林战借款当日存款账户流水1份；证明被告武林战于2016年8月1日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告武林战未偿还本金，共计清息530元，此后再未付息还本，被告武小森亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告武小森质证称对原告所举证据均无异议。被告武林战、武小森未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告武林战无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告武林战、武小森形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告武小森对原告所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告武林战之间形成的金融借款合同关系，与被告武小森之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告武林战在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告武小森在被告武林战逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武林战于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2016年8月1日至2017年7月26日按合同约定利率11.142‰，自2017年7月27日起利率按16.713‰计算，扣除被告武林战已清利息530元）。二、被告武小森对本判决第一项中被告武林战的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武林战、武小森共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年八月十五日书记员  朱育慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初441号 原告：殷样明，男，汉族，1985年2月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号店，统一社会信用代码：91350582MA2YA6DF8N。 法定代表人：杨方如。 原告殷样明与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告殷样明到庭参加诉讼。被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷样明向本院提出诉讼请求：1.请求判决泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司向殷样明支付拖欠的工程款10100元；2.诉讼费由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司承担。事实和理由：殷样明于2018年4月15日与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司约定新天城市广场1#2203和3#3507由殷样明进行搬运作业，另约定工程完成验收合格后，付工程款。截止2018年9月，殷样明按照约定进行施工，由于泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司资金断裂，导致其公司被法院查封。双方根据泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司委派人员于2018年9月末对工程量进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司写下欠条。经殷样明多次催要无果，故向法院提起诉讼。 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对殷样明主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。殷样明提交的泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具的项目工程款结欠确认书1份等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明殷样明主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 殷样明于2018年间为泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司址在泉州市鲤城区新天城市广场的工程项目进行搬运作业。之后，殷样明与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司于2018年9月18日进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司确认尚欠殷样明项目工程款10100元，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具《项目工程款结欠确认书》1份交殷样明收执。经殷样明催讨无果后，殷样明遂向本院提起诉讼。 本院认为，殷样明与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司之间的建设工程合同关系，有《项目工程款结欠确认书》1份为证，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司与殷样明于2018年9月18日对涉案工程项目的工程款进行了结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未依约支付工程款10100元，已构成违约，应承担相应的违约责任。殷样明请求泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司支付拖欠的工程款10100元，于法有据，本院予以支持。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给殷样明工程款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈墨墨 本判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2358号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：项银，男，汉族，1990年2月3日生，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与项银借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10224号民事判决书，被告项银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22187.58元及利息1732.8元、罚息1160.89元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3416号 上诉人（原审被告）：杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：吕妙琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住奉化市。 被上诉人（原审第三人）：邬丹萍，女，1989年8月31日出生，汉族，住奉化市。 上诉人杨长潮与被上诉人吕妙琴、邬丹萍借用合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨长潮在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨长潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年八月十三日 书记员  许光红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1210号之一 申请执行人：童助伍，男，1967年8月30日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行童助伍与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为22746元，在执行过程中，申请执行人童助伍已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十五日 书记员  俞 璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢287号申请人：刘有臣，男，1966年5月18日出生,住扎赉特旗。被执行人：吕景军，男，1968年12月28日出生,住乌兰浩特市。被执行人：杨淑英，女，1966年9月26日出生,住乌兰浩特市。刘有臣与吕景军、杨淑英买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初5797号民事判决书，于2019年8月26日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年八月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保859号黄锦东：本院在审理你与陈小云财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月29日查封了陈小云名下位于南通市通州区平潮镇沪通嘉苑5幢301室不动产，查封时间自2019年7月29日至2022年7月28日。（首查封；已抵押给你，抵押金额80万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1499号之一 申请人：王庭斌，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川广联达通建设工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元26层2602号，统一社会信用代码：91510000062374112R。 法定代表人：李清泉。 被申请人：汪亮，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省梓潼县。 王庭斌与四川广联达通建设工程有限责任公司、汪亮合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川广联达通建设工程有限责任公司网络查控保金以239637元为限，对被申请人汪亮网络查控保金以50000元为限。申请人王庭斌自愿以其所有的思威牌小型普通客车（车辆识别代码：XXXX，车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。本院于2019年8月20日作出（2019）川0725民初1499号民事裁定书，对申请人申请保全的被申请人财产及其担保财产予以查封。2019年8月25日，申请人王庭斌向本院提出解除对被申请人汪亮的保全申请，解除其银行账户的查封。 本院认为，申请人王庭斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人汪亮银行账户存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  白杨 二〇一九年八月二十七日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2588号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：付春成，男，1990年2月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付春成借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10950号民事判决书，被告付春成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30893元及利息2352.48元、罚息2745.03元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初3509号   原告:包正海，男，1947年9月23日生，蒙古族，人，无职业。   居民身份证号码：×××   被告：巴特尔，男，1983年1月28日生，蒙古族，人，农民。   居民身份证号码：×××   委托诉讼代理人：大布仁白拉（系被告巴特尔父亲），男，1957年4月4日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇海中嘎查海中艾里69号。   居民身份证号码：×××   原告包正海与被告巴特尔合同纠纷一案，本院于二0一九年七月四日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正海，被告巴特尔及委托诉讼代理人大布仁白拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包正海向本院提出诉讼请求，1、维护合同法的法律权威；2、支持合同中的一切规定；3、赔偿我精神损失费叁仟园整（￥3000.00元）及其他损失。事实与理由：被告巴特尔去大连瓦房店打工，被车撞造成腿部撞坏之后造成多种费用支出，医疗费、误工费、伤残等级费、伙食费、交通费、委托代理费等，被告为了把这起事故得到合情合理的解决，特别委托我做其代理人，并签订了委托代理合同，双方共同遵守。委托我代理权限为全权代理，特别授权。但是被告违反合同协议，私自找别人去解决，说是得了15万赔偿款完事回来了。这是严重违反合同法，所以原告诉到法院维护法律尊严，合同中协议（先不收代理费）得回来赔偿款后，从全部赔偿款（即所有赔偿款）的6%做为代理费给我。但是被告完全违背了所有合同内容，所以请求法院判令被告还我精神损失费3000.00元和其他损失，我还持有科右前旗司法局的代理资格证。   被告巴特尔辩称，不同意给付赔偿款，因为我实际上没有委托原告，原告包正海也没有到庭。   原告包正海为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：   证据一、一份授权委托书。   证据二、一份委托代理合同。   证据三、道路交通事故认定书。   证据四、代理资格证明。以上证据证明，原告包正海有代理资格。在2019年1月15日被告巴特尔委托原告包正海为其道路交通事故案件中进行代理，但被告未按合同履行义务，给原告造成损失。   被告巴特尔质证意见为，一、对授权委托书和代理合同的签名画押是巴特尔的。二、对道路交通事故认定书和代理资格证明的真实性没有异议。   经审理查明，于2019年1月15日，原告包正海与被告巴特尔签订一份委托代理合同，被告巴特尔因其在大连瓦房店发生一起道路交通事故案件中委托原告包正海为其诉讼代理人，案件结案后被告巴特尔将得到的赔偿款的6%给付原告包正海，办案中发生的食宿费、交通费都由被告巴特尔负责承担。代理权限为全权代理，特别授权。委托代理合同签订后，原告包正海未到大连瓦房店人民法院为被告办理立案手续以及出庭参加诉讼。而后，原告以被告违背了合同所有内容为由诉至本院。   本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告只签订委托代理合同、授权委托书。庭审中，原告未向法庭递交其到大连瓦房店人民法院为被告巴特尔办理交通事故案件的相关立案手续以及出庭参加诉讼的事宜；同时，也未向法庭提举其到大连瓦房店而产生的交通费以及住宿费的相关证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50.00元，由原告包正海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王     升     二〇一九年八月十三日   书记员 项阿拉旦嘎达苏   附：相关法律条款：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条   当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11864号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：吕中远，男，汉族，1981年2月5日出生，住吉林省榆树市。原告长安汽车金融有限公司与被告吕中远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年八月七日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：一汽凌源汽车车架制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：王岩春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉兰，女，1961年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市陆航运输有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街西段86-9号。法定代表人：赵文合，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文银，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人一汽凌源汽车车架制造有限公司（以下简称凌源车架公司）因与被申请人王玉兰、凌源市陆航运输有限公司（以下简称陆航运输公司）、赵文银民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌源车架公司申请再审称，陆航运输公司以凌源车架公司所欠的运费作为民间借贷的保证金，并不等同于凌源车架公司对出借人承担借款保证责任。凌源车架公司签收《运费冻结通知》，并不证明三方达成了保证协议。凌源车架公司的员工高文宝答应帮助王玉兰监督款项支付的时间，是在陆航运输公司转出112万元之后，高文宝在录音中既否定了转账抹账，又否定了担保内容。凌源车架公司如有违约应承担过错赔偿责任，原审判决凌源车架公司承担连带偿还责任适用法律错误。凌源车架公司已偿还王玉兰109997元，应予冲减。陆航运输公司在凌源车架公司的借款保证金基本足额未动。法院冻结了运费款就由凌源车架公司承担还款责任，与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。王玉兰提交意见称，原审判决正确，请求驳回凌源车架公司的再审申请。本院经审查认为，凌源车架公司与陆航运输公司存在运输合同关系。陆航运输公司向王玉兰借款60万元，以凌源车架公司欠付的60万元运输费作为还款保证金。为此，陆航运输公司向凌源车架公司发出《运费冻结通知》，该通知载明：“请冻结我公司在贵公司运费陆拾万元整做为还款保证金，若我公司到期不能归还此借款时，请贵公司在付我公司运费时，根据贵公司资金平衡情况和到期债务，将付给我公司的运费直接支付给王玉兰”。凌源车架公司签收了该通知，同时接收了《借款协议书》，对此未提出异议，应视为同意履行《运费冻结通知》中的内容。关于《运费冻结通知》的性质及凌源车架公司所承诺的义务的范围。《运费冻结通知》是要求凌源车架公司在60万元债范围内，在《借款协议书》到期前，代为保管60万元，在《借款协议书》到期后，以60万元债权为限代陆航运输公司向王玉兰付款。《运费冻结通知》所确定的凌源车架公司的义务是代为保管和代为付款的义务。因各方并没有约定陆航运输公司不再向王玉兰履行还款义务，《运费冻结通知》不是债权债务转移的约定。凌源车架公司没有承诺为陆航运输公司的借款提供担保，凌源车架公司签收《运费冻结通知》的行为不属于《担保法》所确定的担保行为。原审判决认定凌源车架公司的行为属于连带保证行为，认定事实不清。如果凌源车架公司未依照《运费冻结通知》内容履行承诺的义务，在借款到期时不能按时付款，造成王玉兰损失，凌源车架公司应承担损害赔偿责任。需要注意的是，在《借款协议书》履行期间，凌源车架公司尚未支付的运费，因陆航运输公司的其他纠纷，被人民法院三次查封冻结，因此，再审中应考虑凌源车架公司的代为保管行为与人民法院的强制执行之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6431号原告：王继龙，男，1967年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：熊跃，男，1982年6月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：颜伟丽，女，1984年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告王继龙诉被告熊跃、颜伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月19日以庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王继龙撤诉。案件受理费9136元，减半收取4568元、保全费3270元，合计7838元，由原告王继龙负担。审 判 员 司杨凯二〇一九年八月二十六日法官助理 杜彦青书 记 员 王小松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1319号之二 申请执行人：唐强军，男，汉族，1985年8月11日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李阳（曾用明：张凯），男，汉族，1991年12月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4979号民事判决，于2019年5月5日立案受理唐强军申请执行李阳租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李阳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年8月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李阳名下的财产信息，无不动产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人李阳所有车牌号为川Ｒ×××××号福田牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人李阳限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额54238元，已实债权金额0元，未实现债权金额54238元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年八月八日 书记员 兰 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执异289号申请人：彭婕，女，1980年4月5日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。申请执行人：大连甘井子汇众小额贷款有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9-9号，统一社会信用代码912102005760777564。法定代表人：张常保，该公司总经理。被执行人：赵国斌，男，1977年3月10日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连翰泰国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号15-3，统一社会信用代码91210204760792741A。法定代表人：康宇，该公司总经理。本院在执行大连甘井子汇众小额贷款有限公司与赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司、张怡借款合同纠纷一案中，申请人彭婕于2019年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知为证。经书面审查，本院查明以下事实：1、大连甘井子汇众小额贷款有限公司与赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司、张怡借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初5878号民事判决书，主要判项为：被告赵国斌于本判决生效后十日内偿还大连甘井子汇众小额贷款有限公司借款人民币1，000，000元及利息、逾期利息（利息自2011年12月16日起至2012年7月15日按年利率24%计算，逾期利息自2012年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赵国斌于本判决生效后十日内偿还大连甘井子汇众小额贷款有限公司律师费40，000元、查询费50元；被告大连翰泰国际贸易有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；驳回原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司其他诉讼请求。因赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司未履行生效判决，本院于2019年6月21日立案执行，案号为（2019）辽0211执2970号。2、2019年7月26日，申请人彭婕与大连甘井子汇众小额贷款有限公司签订债权转让协议，约定大连甘井子汇众小额贷款有限公司将（2017）辽0211民初5878号民事判决书所确定对赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司的全部未偿债权转让给彭婕。同时申请人提供债权转让通知书公告拟证明已向被执行人赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司发出债权转让通知，告知其债权转让事宜。根据债权转让协议可以确认申请执行人大连甘井子汇众小额贷款有限公司将（2017）辽0211民初5878号民事判决书所确定对赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司的全部未偿债权转让给彭婕，并同意变更申请人彭婕为本案申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现（2017）辽0211民初5878号民事判决书所确定的债权人已经将其全部债权转让给申请人彭婕，且书面认可彭婕取得该债权，故彭婕申请变更自己为本案的申请执行人，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更彭婕为申请执行人，原申请执行人大连甘井子汇众小额贷款有限公司对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5878号民事判决书所确定的全部未受清偿债权均由申请人彭婕享有。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年八月二十三日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异104号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：浙江省余姚市城区新建路18号。组织机构代码：84460404-X。 代表人：戴建东，该支行行长。 被执行人：宁波舜宏化工有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道白山头村。组织机构代码：14458456-X。 法定代表人：应百坤，职务不详。 被执行人：余姚港龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路357号。组织机构代码：77233841-5。 法定代表人：黄栋，职务不详。 被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路357号。组织机构代码：74735831-8。 法定代表人：应百坤，职务不详。 被执行人：黄罡，男，1957年12月26日出生，汉族，余姚市三兴交通运输有限责任公司法定代表人，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）与被执行人宁波舜宏化工有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议及不良资产批量转让清单、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2017年4月19日，浦发银行余姚支行根据（2016）浙0281民初10142号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执1594号。案件以终结执行方式结案后，浦发银行余姚支行又于2019年5月23日申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0281执恢549号。上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年6月2日签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2017年6月8日第15版）刊登了“上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2017年7月26日签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2017年8月14日第10版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浦发银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人浦发银行余姚支行转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2016）浙0281民初10142号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波舜宏化工有限公司、余姚港龙房地产开发有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浦发银行余姚支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）浙0281执恢549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年八月十五日 代书记员 孙 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6546号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：邹珍宝，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人邹珍宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及截至2018年12月19日的利息7350元、罚息265998.47元、复利72133.76元（此后罚息及复利的计算方法：以尚欠本金500000元及利息7350元为基数，按年利率22.68%从2018年12月20日起分别续计罚息及复利至实际清偿之日止）。因被执行人邹珍宝未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为905210.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹珍宝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6599号 原告何鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 被告布和，男，1976年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告何鹏与被告布和买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还拖欠碎石款340005.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告从原告处分批购进碎石，价款共计368605.00元。2016年12月6日，被告给原告出具一枚欠据，金额为368605.00元。2017年12月份，被告给付原告28600.00元，余款一直未付。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院如诉求判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为布和，应诉人为马布和，且身份证号码不一致，故原告起诉其主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告何鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年八月十六日 书记员  包美荣
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1156号之一 申请执行人：李沛成，男，1963年4月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行李沛成与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为28369元，在执行过程中，申请执行人李沛成已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初133号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人李得坤，男，1973年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被民乐县公安局刑事拘留，同年6月3日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李得坤犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人李得坤到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年5月7日10时许，被告人李得坤酒后驾驶×××号小客车进入民乐县乐民西区，在小区门口处追尾撞上前方曹某1驾驶的×××号小货车。民乐县公安局交警大队接报后出警，发现李得坤涉嫌酒后驾驶机动车，遂将李得坤带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李得坤血样中酒精含量为222.1888mg/100ml。上述事实，被告人李得坤在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人牛某、陈某、曹某1、曹某2的证言，被告人李得坤的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李得坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李得坤能够如实供述事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李得坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2019年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英人民陪审员 宋开沧 二〇一九年八月二十九日书 记 员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执308号 被执行人：周元刚，男，汉族，生于1988年4月23日，住四川省蒲江县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行周元刚犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案中，依法对被执行人周元刚可供执行的财产进行了查找，未查找到周元刚可供执行的财产，罚金9000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月六日 书记员  周 鸿
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1128号 原告：杨义杯，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县龙马新村西区。 被告：姚勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴守玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨义杯与被告姚勇、吴守玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义杯到庭参加诉讼，被告姚勇、吴守玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义杯向本院提出诉讼请求：判令姚勇、吴守玲共同偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2017年9月5日起至2019年4月8日止的利息12000元，本息共计42000元。事实和理由： 姚勇、吴守玲系夫妻，杨义杯与两人会熟悉，姚勇、吴守玲以偿还贷款为由于2017年9月5日向杨义杯借款30000元，约定2017年9月15日前还款，此有姚勇、吴守玲共同出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，两人仅于借款当日给付500元利息，于两个月后支付利息700元，本金至今分文未还。 姚勇未作答辩。 吴守玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨义杯向本院提交了借条1张，用于证明姚勇、吴守玲共同向其借款30000元以及约定2017年9月15日还款的事实。姚勇、吴守玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，杨义杯提供的借条形式要件具备，有姚勇、吴守玲共同签字，借条内容与杨义杯主张的事实相关联，该证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：杨义杯持有姚勇、吴守玲共同出具的主要内容为“姚勇、吴守玲于2017年9月5日向杨义杯借款30000元，2017年9月15日还清该款”的借条一张。庭审中，杨义杯自认2017年9月5日预收姚勇、吴守玲利息500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但依法不能预扣利息，应以实际出借金额认定借款本金。虽然借条载明出借金额为30000元，但杨义杯自认预扣利息500元，依法应以29500元认定本金，即姚勇、吴守玲共同向杨义杯借款29500元及约定2017年9月15日前还款，事实清楚，姚勇、吴守玲逾期还款，应承担相应的违约责任。因此杨义杯主张姚勇、吴守玲共同偿还借款本金30000元的诉请，予以支持29500元。关于借款利息，杨义杯主张双方约定利息按月利率2%计付，未能提供证据予以证实，故杨义杯主张姚勇、吴守玲应按月利率2%支付自借款之日起至2019年4月8日止的利息，缺乏事实依据，不予支持，但依法自逾期还款之日起按年利率6%支付利息可获支持。姚勇、吴守玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 姚勇、吴守玲应于本判决生效之日起十日内偿还杨义杯借款本金29500元并按年利率6%支付自2017年9月15日起至2019年4月8日止的利息2768元，共计32268。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由杨义杯负担818元，姚勇、吴守玲共同负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娇茹，女，汉族，1988年12月28日出生，住址铁岭市银州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：刘智，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司本溪北光支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：李静，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关清生，男，满族，1973年2月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌，男，汉族，1966年8月29日出生，住本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜石，男，汉族，1970年10月2日出生，住本溪市明山区。 再审申请人李娇茹与被申请人中国农业银行股份有限公司本溪平山支行、中国农业银行股份有限公司本溪北光支行、关清生、刘斌、颜石信用卡纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2017）辽0502民初604号民事判决。宣判后，李娇茹不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）辽05民终1656号民事判决。该判决发生法律效力后，李娇茹向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申3524号民事裁定，指令本院再审，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李娇茹申请再审称，原审认定事实错误。主要体现在：1、银行却违反规定程序，在李娇茹未去银行的情况下将李娇茹的信用卡办理了解锁业务。2、被申请人明知李林家庭状况恶化，擅自把已经止付的卡片解除止付并给非持卡人使用，违反商业银行信用卡业务监督管理办法第五十二条规定。3、二审判决认定“李娇茹在明知该卡逾期且因逾期而被冻结的情况下，仍然没有收回信用卡或修改密码，应视为其授权李林继续使用信用卡”，没有事实依据。4、李娇茹对卡片解冻并不知情，本人未使用该卡消费，也未授权他人使用。 农行平山支行、农行北光支行、关清生、刘斌、颜石辩称：李娇茹将本人的信用卡交付给李林使用，李娇茹不存在任何资金损失，农行在办理李娇茹信用卡解锁过程中不存在任何违规行为。原审适用法律正确，程序合法，故请求驳回其再审请求。 本院再审认为，李娇茹父亲李林自认其透支适用案涉信用卡，本案的处理结果与其有利害关系，应当通知李林参加诉讼，以查清案涉信用卡的办理、解锁和使用过程等基本事实，依法确定各方当事人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初604号民事判决及本院（2017）辽05民终1656号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年八月六日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7191号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓勇莲，女，1973年4月24日出生，汉族，住怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓勇莲非法经营罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4245号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓勇莲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法进行了冻结，但据银行反馈结果显示，本院冻结成功的金额较少，故本院不作扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并以被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务为由，将被执行人列入失信黑名单对其信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10749号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初1455号原告：杭州上拓环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2楼201室。法定代表人：谭斌，董事长。委托代理人：王帝淞,浙江五联律师事务所律师。被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层，统一社会信用代码91330100719575040X。法定代表人：于欢欢，董事长。委托代理人：**安、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。本院审理原告杭州上拓环境科技股份有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州上拓环境科技股份有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州上拓环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州上拓环境科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取1289元，由原告杭州上拓环境科技股份有限公司承担。审判员  周新宇二〇一九年八月二十二日书记员  钱 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳顺辉食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区浑河十街4-1号。法定代表人：何建志，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安宇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街213号。法定代表人：代丽敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志，男，1957年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳顺辉食品有限公司（以下简称顺辉公司）因与被申请人沈阳安宇建筑安装工程有限公司（以下简称安宇建筑公司）、高志建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺辉公司申请再审称，顺辉公司追究的是高志未按施工图纸施工造成工程质量问题的法律责任，与高志已施工工程是否验收合格无关，高志已施工工程是否验收合格，不能免除其未按施工图纸施工的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，顺辉公司与安宇建筑公司签订《建设工程施工合同》，顺辉公司将1#厂房发包给安宇建筑公司施工。安宇建筑公司将该工程转包给高志完成。高志施工完成了主体工程，后续其他工程由顺辉公司完成。双方因涉案工程发生诉讼，生效的判决认定，涉案1#厂房已由顺辉公司接收并使用，高志提交了双方签订的《主体工程验收报告》，证明高志施工工程合格。顺辉公司申请再审中未能提交1#厂房工程存在工程质量的证据。原审判决未支持顺辉公司关于工程质量的诉讼请求正确。顺辉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳顺辉食品有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶