wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执456号 申请执行人：林家昌，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：林小铃，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：阮周芬，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：宁德市雄城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：谢成干，总经理。 本院在执行申请执行人林家昌、林小铃、阮周芬与被执行人宁德市雄城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1150号之一原告张理平，男，汉族，1979年8月10日生，住三门峡陕州区。委托人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。被告三门峡市陕州区交通运输局。法定代表人霍江波。住所地。被告三门峡市陕州区公路管理局。法定代表人刘争让。住所地陕州区。被告三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局。法定代表人张献林。住所地陕州区温塘永乐街与高阳路交会处。原告张理平与被告三门峡市陕州区交通运输局、三门峡市陕州区公路管理局、三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局交通事故纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案审理中，原告自愿撤回对三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局起诉，原告张理平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张理平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，规定，裁定如下：准许原告对三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局撤诉。审判员  卫鸿儒二〇一九年八月七日书记员  张 倩
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1170号原告：张爱彬，男，1956年5月2日出生，汉族，工商业者，中共党员，住隆尧县。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：刘平，女，1967年4月14日出生，汉族，职业，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。原告张爱彬与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱彬及其委托诉讼代理人李君山、被告刘平的委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元，并按约定支付利息直至付清为止；2、由被告承担本案保险费、保全费、诉讼费。事实和理由：原被告均为农机销售人员，熟悉多年。2014年7月6日被告从原告方借款20万元，2014年8月12日又从原告处借款50万元，两次共计借款70万元，当时口头约定月息1.2分。借款后，被告未支付本金和利息，经多次催要，被告一直推诿。刘平辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，而且原告没有充足的证据证明原被告之间达成了借贷合意。本案实际上是原告通过被告向案外人张生借款或进行合伙。被告收到原告的款后，随机通过银行卡卡卡转账给张生之子张文凯。本院经审理认定事实如下：原被告因经营农机相熟。2014年7月6日，原告通过网银渠道向被告转款20万元，2014年8月12日，原告通过网银渠道向被告转款50万元，两次共计转款70万元。2018年12月31日晚9点零6分，原告通过微信向被告催要借款。本案诉前，原告向本院申请了诉前保全，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0525财保34号民事裁定书，对被告的银行存款进行了冻结。由此产生保险费2400元、保全费4520元。该裁定书已通过彩信的形式向被告刘平进行了送达。本院认为，被告承认收到了原告的汇款，原被告之间就形成了债权债务关系，原告请求偿还借款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原被告没有约定借款期限，原告主张口头约定了利息，因没有证据到庭，本院不予采信。原告主张对借款按约定支付利息直至付清为止，说明主张了逾期利息，被告应自主张权利之日起，按照年利率6%支付占用资金期间的利息。被告辩称，原被告之间没有借贷合意，不存在借贷关系，原告向被告汇款是通过被告向案外人借款，并提供了向案外人张生之子转款的银行转账记录。原告否认与案外人张生存在关系。被告提供的向张生之子转账的证据，能够证明是被告与案外人张生或张生之子之间存在债权债务关系，与本案系两个法律关系，故对被告抗辩原被告之间不存在民间借贷关系的理由，本院不予采纳。被告辩称，原告从他人手中借款之后转借给被告，且没有签订借据，不符合常理和交易习惯。原告提供的微信记录中显示，“从2014年你让我帮你借人家的钱40万元，到现在四年多了，你本息一分钱都没有还过”，且提供了向王正平借款的借据，以此印证微信记录的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款合同生效的要件之一：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。由此可看出，原被告之间的交易是法律认可的交易方式。原告从王正平手借款后，转借给刘平，刘平收到了该款后，转账给张文凯，印证原告提供的微信记录与客观实际是吻合的，但原告与王正平之间、原告与刘平之间、刘平与张文凯之间分属不同的法律关系，原告向王正平借款和被告向张文凯转款与本案无利害关系。故，被告所辨原告从他人手中借款转借给被告，没有签订借据，不符合交易习惯的理由，本院不予采信。原告为实现债权，向本院申请诉前保全，由此产生的费用，依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告张爱彬借款70万元，并自2019年5月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金还清之日止。二、被告刘平在本判决生效后十日内给付原告张爱彬保险费2400元、保全费4520元。三、驳回原告张爱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年八月十三日书记员  睢素杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执779号申请执行人：杨忠，男，1972年9月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈建跃，男，1958年12月13日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨忠与被执行人陈建跃保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，本案执行标的44506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院委托宿豫区人民法院，于2019年3月14日查封了被执行人陈建跃所有的位于宿迁市××室房产，现因标的较小，不宜处置该房产。4.经本院协调，本案被执行人陈建跃已向本案申请人洋中还款人民币15000元。5.2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15000元，尚有执行标的29506元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十三日书记员 张超然
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执663号之一 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：施浩，男，1997年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，小学文化，住江苏省泗洪县。 被执行人：蒋开洪，曾用名徐可，男，1997年8月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，住重庆市开县。 本院刑事审判第二庭依据安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初192号刑事判决书移送执行施浩、蒋开洪盗窃罪一案，该判决书确定：一、被告人施浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人蒋开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人施浩、蒋开洪的违法所得继续予以追缴，返还被害人。（已扣押物品由扣押机关返还被害人）。 1、本院于2019年02月15日立案执行后，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险登记信息、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下有少量银行存款，对该账户予以冻结并扣划950元。 3、本院通过泗县不动产中心、重庆市开州区不动产登记中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人施浩住所地泗洪县X镇XX居民委员会进行调查，未发现有可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初192号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初192号刑事判决书执行案件的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年八月十五日 书记员  张茹梦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3680号原告：刘某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。第三人：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告、第三人赡养纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年八月七日书 记 员  战菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31121号原告：朱云缦，女，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号。法定代表人：姚雯霏。被告：佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校，住所地：佛山市禅城区汾江南路建发大厦第二层。法定代表人：梁燕凤。被告：广州市伊汇健健身有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。法定代表人：李力。本院在审理原告朱云缦诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司、佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校、广州市伊汇健健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱云缦未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱云缦自动撤诉处理。审判员 周 密二〇一九年八月七日书记员 倪凯娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3867号原告：孙某某，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：王某某，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年八月六日书记员  曲芳仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异330号 异议人（被执行人）：杨丽梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：周荣，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 在本院执行（2019）川0107执2047号一案中，被执行人杨丽梅对本院查封位于成都市郫县郫筒镇丛西路“郫县桃园”9栋2二单元1楼102号房屋（以下简称案涉房屋）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨丽梅称，成都市武侯区人民法院于2010年5月19日作出（2009）川武侯民初字第4832号民事调解书，确认案涉房屋申请执行人周荣居住和使用，待办理权属证书后归周荣所有。杨丽梅须在取得权属证书后一个月内配合周荣办理相关手续。杨丽梅于2010年12月31日就已取得案涉房屋的权属证书，周荣最晚应于2013年1月31日申请强制执行，现周荣于2019年4月3日申请执行，已过申请时效，故请求法院终止对案涉房屋的执行。 申请执行人周荣辩称，虽然案涉房屋的产权登记时间是2013年6月7日，但是周荣不是案涉房屋的所有权人，开发商办理完产权证登记后，不会直接通知周荣，所以周荣无法知道产权证书登记的具体时间。周荣于2018年5月才知道案涉房屋办理了产权登记，申请强制执行期限应从周荣知道权属证书办理完毕之日起算，故从2018年5月起算至周荣申请执行之日，未超过法定的申请强制执行期限。 经审查，本院于2010年5月19日作出（2009）武侯民初字第4832号民事调解书，确认案涉房屋及位于成都市武侯区永丰乡太平村11组1栋1单元9楼1号房屋归申请执行人周荣居住和使用，待办理权属证书后归周荣所有。杨丽梅须在取得权属证书后1个月内配合周荣办理相关手续。2013年6月7日，杨丽梅取得案涉房屋的权属证书。2019年3月27日，周荣向本院申请强制执行，请求杨丽梅协助其办理案涉房屋的产权过户登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，本案中，申请执行人周荣不是案涉房屋的所有权人，无法查询到案涉房屋产权登记的的具体时间，杨丽梅未提交证明其告知周荣已办理案涉房屋的产权登记的证据，周荣从知道杨丽梅取得案涉房屋的权属证书后至提出强制执行申请时未超过法定的申请强制执行时效，故对申请人杨丽梅的执行异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨丽梅的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月一日 书 记 员  袁 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36026号起诉人：郑学斌，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹浩兵，北京市天铎（广州）律师事务所律师。2019年8月14日，本院收到郑学斌的起诉状。起诉人郑学斌向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还人民币358287元；二、判令被起诉人以本金358287元为基数按月率2%计付利息至还清本息为止（暂从2018年2月1日计至起诉日，金额为166460.14元）；三、判令被起诉人承担起诉人因维权而委托律师产生的基本律师代理费5000元及律师风险代理费用52474.71元；四、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月1日，起诉人为被起诉人路英奇垫付了本应由其承担的费用358287元，同年4月3日双方签订《借款协议》，约定了还款期限及利息计算等，但被起诉人至今未有任何还款。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《借款协议》第四条约定“如本协议履行过程中发生争议，双方应本着诚实信用原则进行协商，协商不成的，任何一方可向广州市越秀区人民法院提起诉讼解决”，但双方住所地均不在广州市越秀区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地等在广州市越秀区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对郑学斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年八月十五日书记员  梁启志
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初756号本院于2018年10月12日对原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案作出的（2018）冀0602民初756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0602民初756号民事判决书第三页第三自然段中“2、张某3系王东波与张尚生婚生子。”补正为“2、张某3系王冬波与张尚生婚生子。”审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  张 妍二〇一九年八月一日书 记 员  杨 飞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2670号原告：黄活广，男，1952年5月3日出生，汉族，住台山市，被告：黄锦全，男，1971年10月15日出生，汉族，住台山市，原告黄活广与被告黄锦全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄活广和被告黄锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄活广向本院提出诉讼请求：1.要求黄锦全偿还借款50000元并支付利息1000元；2.要求黄锦全支付逾期利息（自2014年4月22日起按年利率6%计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月22日为15500元）。诉讼过程中，黄活广变更诉讼请求为：要求黄锦全偿还借款41000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。事实和理由：黄活广与黄锦全通过工友认识，黄锦全因生意之需于2013年10月22日向黄活广借款50000元，双方于当日签订《借据》，约定该笔借款半年内还清且黄锦全每月应支付1500元利息给黄活广。截至起诉之日，黄锦全仅还款8000元。黄锦全答辩称，承认黄活广所说的借款事实，但已偿还借款9000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借据》、《还款收据》、存折转账记录、微信转账记录。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄锦全于2013年10月22日向黄活广借款50000元，黄锦全于2017年7月4日还款4000元、2017年11月26日还款3000元、2018年2月12日还款1000元、2018年10月10日还款1000元，共还款9000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄活广与黄锦全订立的《借据》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄锦全在借款到期时未返还全部借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄活广请求黄锦全返还借款41000元理据充足，本院予以支持。黄活广要求黄锦全支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止）的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄锦全应自本判决生效之日起十日内向原告黄活广支付借款41000元和逾期利息（自2019年7月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.25元（已由原告黄活广预交），由被告黄锦全负担500元、原告黄活广负担231.25元。原告黄活广多交的受理费500元由本院予以退回；被告黄锦全应向本院补缴受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年八月九日书记员  伍慧仪
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5199号原告：龙口佳龙房产营销有限公司被告：赵斌，住山西省太原市。被告：李正花，住山西省太原市。现住龙口市。本院受理了原告龙口佳龙房产营销有限公司诉被告赵斌、李正花房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年八月五日书记员  姜英姿
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2459号申请执行人王雷，男，1986年11月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人屈志伟，男，1987年9月12日生，汉族，现住任丘市。申请执行人王磊与屈志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈志伟名下存款23000元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月十六日书记员  陈继凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3322号原告：温州浪腾科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇新村路189号。法定代表人：林晓韩，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：浙江梦婕鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇新村路189号。法定代表人：陈秋桃，经理。原告温州浪腾科技有限公司（以下简称浪腾科技公司）与被告浙江梦婕鞋业有限公司（以下简称梦婕鞋业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告浪腾科技公司委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告梦婕鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪腾科技公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付拖欠的租金62280元（自2019年1月28日起，按年租金373680元标准，计算至2019年3月28日）并腾空厂房；3.被告支付逾期支付租金的违约金1743.84元（自2019年2月1日起，按年租金373680元的日万分之五比例，计算至2019年3月28日止）；4.被告承担解除房屋租赁合同的违约金（自2019年3月29日起，按合同约定租金的两倍为标准，计算至返还厂房之日止）；5.被告承担房屋占用费（自2019年3月29日起，按合同约定租金为标准，计算至返还厂房之日止）；6.被告支付合同约定的税费42189.84元并赔偿原告经济损失20000元；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，同时变更第六项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将其所有的位于平阳县厂房出租给被告。同日，被告搬入厂房开始现场施工，却未在约定的时间内交付租金。根据合同约定，被告逾期支付租金超过一个月的，原告有权单方解除合同。因被告逾期支付租金，原告于2019年3月28日向被告送达《解除合同通知书》，限其在七日内腾空厂房。至今被告未支付租金和其他费用也未腾空厂房，也没修复施工对厂房造成的损害，原告为维护自身权益提起诉讼。被告梦婕鞋业公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于平阳县昆阳镇新村路189号厂房，租赁期限三年，租期自2019年1月28日起；厂房租金按年度支付，第一年租金373680元、第二年租金392364元、第三年租金411982元，第一年租金于2019年2月1日前付清，第二年开始以后每年的租金须在当年度租赁开始前提前两个月，一次性付清全年租金；若乙方逾期支付租金超过一个月，甲方有权单方解除合同；若乙方逾期支付租金的，按逾期支付租金总额的每日万分之五比例支付违约金；租赁合同终止后，若乙方没有如期腾空、搬离的，须从租赁合同终止之日起，按租金标准的二倍，向甲方支付违约赔偿金。2019年3月28日，原告向被告送达《解除租赁合同通知书》，通知解除与被告签订的租赁合同，并限其在收到通知书后7日内腾空厂房、支付租金及合同约定的相关费用，被告于2019年3月28日收到通知书后至今未支付上述款项也未腾空涉案厂房。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、厂房租赁合同、不动产权证书、解除租赁合同通知书、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。因被告未如期支付租金，原告依据约定解除合同并要求被告腾空厂房于法有据，本院确认双方签订的《厂房租赁合同》已于2019年3月28日解除。合同解除后，被告应腾空厂房。原告主张被告支付厂房租金62280元（自2019年1月28日起，按年租金373680元标准，计算至2019年3月28日）及占用费(自2019年3月29日起，以年租金373680元为标准，计算至返还厂房之日止)，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告根据合同约定支付逾期支付租金的违约金1743.84元及解除合同的违约金（自2019年3月28日起，以合同约定租金的两倍为标准，计算至实际腾空厂房之日止）,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院判断合同约定的违约金是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告享有的合同解除权经本院确认后，被告支付的占用费已按原合同约定的年租金标准计算至实际腾空厂房之日止，腾空期间并不发生租赁物空置的实际损失。故本院结合案件实际情况，酌定解除合同的违约金为62280元。综上，被告共应支付原告违约金64023.84元（逾期支付租金的违约金1743.84元+解除合同违约金62280元）。原告主张被告赔偿经济损失20000元，但未提供相应证据，其主张无相关事实与法律依据，本院不予支持。被告梦婕鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江梦婕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州浪腾科技有限公司租金62280元及占用费（自2019年3月29日起，按年租金373680元标准计算至实际腾空厂房之日止）；二、被告浙江梦婕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州浪腾科技有限公司违约金64023.84元；三、被告浙江梦婕鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空涉案厂房；四、驳回原告温州浪腾科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由温州浪腾科技有限公司负担83元，浙江梦婕鞋业有限公司负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  郑 纯二〇一九年八月八日代书记员  胡小蝶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1892号 申请执行人黄瑞堂，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文东，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄瑞堂与被执行人林文东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）闽0305民初3553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞堂于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林文东支付借款人民币5000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3553号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月五日 书记员  卓梅聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：徐扣艳，女，1982年4月4日生，住所地在盐城市建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告徐扣艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告徐扣艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐扣艳立即偿还信用卡欠款合计26284.09元（截至2019年6月3日欠款本金19642.70元，利息2339.76元，违约金及分期付款手续费4301.63元），并支付2019年6月4日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；2、承担律师费1000元。事实和理由：2016年2月25日，被告徐扣艳向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告徐扣艳在申请表上签字并出具了承诺书。被告徐扣艳在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年6月3日，被告徐扣艳所持信用卡累计欠款人民币26284.09元。原告多次要求被告徐扣艳偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告徐扣艳未答辩。经审理查明：2016年2月25日，被告徐扣艳向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为×××，被告徐扣艳在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（徐扣艳）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告徐扣艳发放了上述信用卡，被告徐扣艳开始透支使用。后被告徐扣艳未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年6月3日欠款本金19642.70元，利息2339.76元，违约金及分期付款手续费4301.63元（其中2017年1月1日以后违约金3794.64元）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分3794.64元不予支持。被告徐扣艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐扣艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金19642.70元，利息2339.76元，违约金及分期付款手续费506.99元（截止2019年6月3日），并支付自2019年6月4日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告徐扣艳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告徐扣艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取241元，由被告徐扣艳负担（原告已预交，被告徐扣艳应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月一日书记员  郁 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3013之一号 原告：马莎，女，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：黄芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告马莎诉被告黄芳民间借贷纠纷一案中，原告马莎于2019年6月25日向本院提出保全申请，要求对被告黄芳名下财产在280000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告马莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告黄芳名下财产在280000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年六月二十五日 书记员 周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1002-3号申请执行人：汤鹏程，男，1992年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫乐，男，1993年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人汤鹏程与被执行人闫乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤鹏程与被执行人闫乐达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人汤鹏程的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月十九日书记员  范文千
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4695号 申请执行人：高焕明,男,汉族,1984年01月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈玉明,男,汉族,1981年04月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：罗雯,女,汉族,1986年01月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢东山,男,汉族,1988年07月2日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人高焕明与被执行人陈玉明、罗雯、谢东山合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8023号《民事判决书》民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月29日依法立案执行，执行标的为52798元，执行费为692元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人陈玉明名下粤Ｓ×××××、罗雯名下的粤Ａ×××××车辆（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人陈玉明名下粤Ｓ×××××、罗雯名下的粤Ａ×××××车辆（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4695号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢书贤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币58.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初3297号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区。被告：龚金斗，男，汉族，1982年2月16日出生，住广东省罗定市。原告林培锋与被告龚金斗民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋到庭参加诉讼，被告龚金斗经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算至被告还清时止）。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告龚金斗和原告林培锋均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2000元，借款时间为2016年4月24日至2016年5月1日，年化率为24%。同时，原告将上述款项划付至被告的账户。被告陈建于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、借贷宝用户注册信息；证据2、借贷宝APP借款截图；证据3、转账记录及还款转账记录；证据4、出借人与借款人之前的还款转账记录；证据5、借出协议与补充协议；被告龚金斗没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，负责运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。原告林培锋与被告龚金斗均为借贷宝平台的实名注册用户。原告与被告通过借贷宝平台签订一份《借款协议》，于2016年4月24日签订，协议编号：590642382747987211，借款金额人民币2000元，借款期限7天，自2016年4月24日至2016年5月1日，借款年化利率24%；《借款协议》第二条均载明：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条均约定：借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存在其借贷宝账户，并不可撤销地授权“自还款日0:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户”；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款协议签订后,原告于2016年4月24日20时44分18秒将出借资金2000元划转至被告龚金斗的“借贷宝”账户。原告林培锋陈述，我和被告是借贷宝APP上用户互为好友关系，现实生活中并不认识。被告在借贷宝APP上发出借款金额，点击借贷宝APP上“已阅读并同意相关协议”，就能看见到人人行公司为借贷双方提供的借款协议模板。原告在借贷宝APP动态上看到借款金额，同意借款，点击“借给TA”，再点击“已阅读并同意相关协议”，系统就自动生成原被告双方就该笔借款的借款协议。双方完成借贷宝APP上的借款操作后，原告的资金就由自己的借贷宝账号内一次扣划共计2000元到被告的借贷宝账号内。借款是足额支付，没有预扣利息。借款之后被告没有偿还过款项，至今尚欠本金2000元及利息1。现在也联系不上被告。本院认为，被告龚金斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告通过第三人人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台借贷宝向被告提供借款，在借款过程中原、被告双方对借贷宝采用电子文本形式形成的《借款协议》进行在线同意并做相应的点击操作，且原告将出借的资金划付至被告的借贷宝账号，原告提交的借贷宝APP用户注册信息截图、转账记录、还款转账记录、借款协议等相互印证形成证据链，证明原被告之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，被告没有按约定还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金2000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，按年利率24%计付，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，逾期还款利息按合同约定，应以未偿还借款本金为基数，从还款宽限期满的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚金斗于本判决生效之日起十日内偿还原告林培锋借款本金人民币2000元及利息（利息分段计算，从2016年4月24日至2016年5月1日按年利率24%计算；从2016年5月3日开始按年利率24%计算至被告还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告龚金斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  刘 莹人民陪审员  黄婷婷二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 艳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初422号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑兴均，男，1966年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月8日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月16日依法执行逮捕。经本院决定，2019年8月14日被取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）423号起诉书指控被告人郑兴均犯敲诈勒索罪，2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人郑兴均及其辩护人葛斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日，被告人郑兴均在本区江口街道汇盛路128号宁波市吉尔传动部件有限公司内，以被害人袁某修理的河坝影响了村里防洪，要去举报为要挟，向被害人袁某索取了4条软壳中华香烟和1条黄金叶天叶香烟（价值人民币3510元）。2019年3月28日，被告人郑兴均在本区江口街道三横乐购超市门口以去土管所举报违章搭建房为要挟，向被害人周某1索取了现金人民币4000元。后被告人郑兴均退赔被害人周某1人民币4000元，并取得被害人的谅解。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人郑兴均的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人郑兴均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人郑兴均的辩护人辩护称，被告人郑兴均主动到案，如实供述犯罪事实，应认定自首，有悔罪表现，赔偿了两位被害人的损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，要求对被告人郑兴均从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月20日，被告人郑兴均在本区江口街道汇盛路128号宁波市吉尔传动部件有限公司内，以被害人袁某修理的河坝影响了村里防洪，要去举报为要挟，向被害人袁某索取了4条软壳中华香烟和1条黄金叶天叶香烟（价值人民币3510元）。2019年3月28日，被告人郑兴均在本区江口街道三横乐购超市门口以去土管所举报违章搭建房为要挟，向被害人周某1索取了现金人民币4000元。 2019年4月1日，被告人郑兴均听说对方已报警，将4000元退还被害人周某1，并取得被害人周某1的谅解。 审理中，被告人郑兴均家属退赔了被害人袁某的经济损失，并取得了被害人袁某的谅解。 2019年4月8日，被告人郑兴均经公安机关电话传唤后主动到案。 上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、人口信息，证实被告人郑兴均的身份情况，系成年人，完全刑事责任能力。 2、到案经过，证实2019年4月8日，被告人郑兴均经公安机关电话传唤后主动到案。 3、被害人周某1的陈述，证实2019年3月28日，因郑兴均举报其在江口××××村公墓地的违章搭建房，其为了息事宁人通过周某2请冯某出面找郑兴均谈，给了郑兴均4000元现金。本案案发后郑兴均退还了该4000元。 4、被害人袁某的陈述，证实2019年1月20日，郑兴均以其在亲亲家园的河坝堵了村里的水要去举报为由，从其处索取了4条软中华、1条黄金叶天叶。 5、证人周某2的证言，证实因其老板周某1的搭建房被人举报，其通过冯某得知举报人郑兴均要4000元。2019年3月28日下午，其和周某1准备好4000元，由其朋友陈某和冯某将钱在三横乐购超市门口交给郑兴均，陈某当时录音了，郑兴均答应不来找麻烦。案发后，郑兴均把4000元退回。 6、证人冯某的证言，证实因郑兴均举报六板桥公墓地搭建房，周某2托其去找郑兴均协商，郑兴均提出要5000元就不去举报，其还价到4000元，后在三横乐购超市门口，其和陈某将4000元给郑兴均，陈某有录音。本案案发后，郑兴均退回了4000元。 7、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2019年3月28日和周某2、冯某到三横乐购超市，其提供手机录音，冯某将钱给对方（经辨认为郑兴均），其听说是对方在举报违章建筑，周某2的老板老周给对方钱让对方不举报。 8、证人夏某（江口派出所协警）的证言，证实2019年1月下旬，因郑兴均去江口街道反映袁某修河坝的事情，派出所出面协调，协调未成。后郑兴均向袁某索要1条黄金叶、4条软中华，后袁某将香烟拿到三横警务室给其，其将香烟给了郑兴均。其是想着作为派出所人员出于维稳角度考虑帮助协调的，没有从中拿好处。 9、视听资料、电子数据，证实冯某送钱给郑兴均双方的对话，谈及送了4000元，郑兴均表示土管所不去讲，会给面子等话。 10、被告人郑兴均的供述，证实其举报过六板桥公墓地违章建筑，对方通过冯某给了其4000元，后来其得知报警了害怕就把钱退回去了。其还举报亲亲家园后面河坝的事情，厂老板通过三横警务站的阿伦师傅给了其4条软中华香烟和一条黄金叶天叶。 11、价格认定意见书，证实4条软中华香烟和一条黄金叶香烟价值人民币3510元。 12、被害人周某1、袁某的谅解书及收条，证实被告人郑兴均将4000元退还被害人周某1，并取得被害人周某1的谅解；被告人郑兴均家属赔偿了被害人袁某的经济损失，被告人郑兴均取得了被害人袁某的谅解。 本院认为，被告人郑兴均以非法占有为目的，采用威胁向他人勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴均经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑兴均及其家属赔偿了被害人周某1、袁某的经济损失，并取得了被害人周某1、袁某的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人郑兴均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年八月十四日 书 记 员  印静儿
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执160号之七 申请执行人：乐昌市昌德兰花有限公司，住所地广东省乐昌市乐城解放东路四巷2号2楼。 法定代表人：刘易，该公司总经理。 被执行人：谭永泽，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市昌德兰花有限公司与谭永泽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、谭永泽确认欠乐昌市昌德兰花有限公司工程款190000元、税费16601.94元、违约金40000元，合计246601.94元，定于2018年10月8日之前一次性付清给乐昌市昌德兰花有限公司；二、案件受理费2499.51元及财产保全费1470元，乐昌市昌德兰花有限公司负担案件受理费449.51元，谭永泽负担案件受理费2050元及财产保全费1470元。因被执行人谭永泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，乐昌市昌德兰花有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人谭永泽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人谭永泽的银行账户均为零星存款，已对其在深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市新湘路营业所、中国农业银行股份有限公司乐昌江畔支行的账户采取冻结措施。其余账户均未发现存款，故未做冻结处理。 2.网络查控系统反馈被执行人谭永泽名下登记有一辆车牌为粤Ｆ×××××的猎豹牌小汽车。因未能找到该车且认为该车处置价值不大，申请执行人同意不处理该车，本院未对该车进行查封。 3.本院对被执行人谭永泽名下坐落于乐昌市乐城天本园路的抵押房产进行查封，并于2019年7月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖。被一买受人以415686.96元价格竞拍成交。因其他债权人申请参与分配该执行财产，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0281执160号执行财产分配方案，乐昌市昌德兰花有限公司受偿96582.63元。 三、前往被执行人居住的小区进行走访了解，被执行人早已离开本地，涉案的债权人均不清楚被执行人去向。 四、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年八月十九日 书记员  邱 政
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2032号 申请人：丁某，女，1957年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1954年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，申请人丁某于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某的财产在价值50万元以内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐某银行存款50万元或查封其同等价值财产。 案件申请费3020元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙斌 二〇一九年八月九日 书记员  宋荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4439号申请人：胡某某，男，1990年3月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：开封市豫天元置业有限公司，统一社会信用代码：91410225559644165M。地址：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。法定代表人：张志凯。职务：经理。申请人胡某某与被申请人开封市豫天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市豫天元置业有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人胡某某提供500000元的财产担保。本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市豫天元置业有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年八月十二日书记员 程 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7243号 原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼店面13、店面14、办公203，统一社会信用代码：913505037463925069。 负责人：郑志峰，任行长。 委托诉讼代理人：李少红、徐衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省泉港区。 原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行（以下简称兴业银行东湖支行）与被告庄惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行东湖支行的委托代理人徐衍树到庭参加诉讼。被告庄惠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令庄惠明立即向兴业银行东湖支行偿还贷款本金余额人民币50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行东湖支行实际收回全部债权之日止）；2、判令庄惠明支付兴业银行东湖支行因本案诉讼而支付的律师费人民币2000元；3、本案全部诉讼费用由庄惠明承担。事实与理由：2013年7月10日，兴业银行东湖支行与庄惠明签订了编号为151316809401000《个人旅游借款合同》，约定庄惠明向兴业银行东湖支行借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；庄惠明未按期还款且又未就展期是以与兴业银行东湖支行达成协议的，即构成借款逾期，兴业银行东湖支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行东湖支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因庄惠明未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行东湖支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由庄惠明承担。合同签订后，兴业银行东湖支行于2013年7月15日向庄惠明发放旅游贷款50000元，但庄惠明未能按时偿还借款本息。截至2019年2月19日，庄惠明尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利31949.30元。 被告庄惠明未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行东湖支行陈述一致。另查明，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。兴业银行东湖支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行东湖支行提供的身份证、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、逾期明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行东湖支行陈述为证。庄惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行东湖支行与庄惠明签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。庄惠明在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行东湖支行据此要求庄惠明偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行东湖支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，庄惠明应依约承担。庄惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金50000元，利息9134.35元、罚息26600元，并支付自2019年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1899元，减半收取计949.5元，由被告庄惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年八月八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1022号之二 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：屈波波，男，1980年11月6日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。 被执行人屈波波犯开设赌场罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2017）皖1324刑初18号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人屈波波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人屈波波违法所得依法予以没收，上缴国库。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年3月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下有无银行存款。 3、本院通过泗洪县不动产中心对被执行人房产进行查询，发现有房产信息，本院依法对其查封，由于该房屋市场价格与本案标的额差距过大，且由于该不动产无法分割暂不予处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人屈波波住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1022号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月十六日 书记员  石济荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初900号原告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区内。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称南翔恒泰）与被告于超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南翔恒泰委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告于超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南翔恒泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订二份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于南翔恒泰城三区18#322、323室商铺二套，每套支付定金2000元，实际共支付4000元，余款向银行办理按揭。合同签订后，被告未能在银行办理按揭，原告多次催告被告履行合同义务，被告据不理睬。为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417215、201417219）。合同约定：由被告购买原告位于南翔恒泰城三区18#322商铺一套，价格为521307元；18#323商铺一套，价格为521307元。双方约定以银行按揭贷款方式支付上述款项，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款4000元，余款未按约定在银行办理按揭贷款。2019年1月17日，原告诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告签订的二份《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1万元。本院认为，一、原告申请解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方约定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条第一款约定：逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。至原告起诉之日，涉案房屋仍未办理按揭贷款，解除合同条件已成立，原告提出解除合同请求，符合双方约定，本院予以支持。二、关于被告是否应当支付违约金的问题。涉案合同签订时被告仅支付购房款4000元，未能按照约定足额支付涉案房屋的首付款。原告作为涉案房屋的出卖方在明知被告不愿继续履行合同的情况下，没有采取适当措施，仍与其签订商品房买卖合同，导致损失扩大。亦应就扩大的损失承担责任。基于原、被告均存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，原告要求被告支付违约金1万元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司与被告于超于2016年3月31日，签订的《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：201417215、201417219）；二、驳回原告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  黄兆猛二〇一九年八月九日书 记 员  徐 啸
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢74号申请执行人：郑文杰，男，1963年3月27日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：高洪涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人郑文杰与被执行人高洪涛民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）冀0902执897号之二执行裁定书查封了被执行人高洪涛名下位于沧州市新华区东环中街木材宿舍楼3-301室的房产。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高洪涛名下位于沧州市新华区东环中街木材宿舍楼3-301室的房产（权利证号94576）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十三日书 记 员  权秀雅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执761号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1575号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1384号之十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1048463.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1194号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚义,男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，文化程度初中，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县(以上身份信息均系自报)。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人龚义犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人龚义到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年5月9日16时许，被告人龚义在本市海珠区工业大道北乐峰广场对出公交站旁，趁无人注意之机，将被害人吴某1停放在路边的美团外卖电动车盗走（价值人民币2702.78元）。2、2019年5月10日16时许，被告人龚义在本市海珠区新港西路中山大学东门，趁无人注意之机，将被害人吴某2停放在校门旁的美团外卖电动车盗走（价值人民币1288.89元）。同日，被告人龚义被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人龚义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人龚义表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚义的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人龚义有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龚义自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人龚义的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人龚义在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某1的经济损失人民币2702.78元;退赔被害人吴某2的经济损失人民币1288.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6972号 申请人：宣城地区医院银河实业开发公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：戴琦，总经理。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人：高宗汉，男，1950年4月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所律师。 申请人宣城地区医院银河实业开发公司诉被申请人高宗汉返还原物纠纷一案，申请人宣城地区医院银河实业开发公司于2019年7月1日向本院申请先予执行，请求：裁定被申请人立即腾空位于芜湖市镜湖区康复路×××号西侧第三、四间门面房并交还给申请人。申请人宣城地区医院银河实业开发公司提供40万元现金担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人高宗汉于收到本裁定书之日起三日内腾空位于镜湖区康复路×××号西侧第三、四间门面房并返还给申请人宣城地区医院银河实业开发公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年七月十六日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3509号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），男，金乡县金盛物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：杨永建，男，1973年2月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告杨永建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年8月30日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年八月三十日书记员  李耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12785号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被告：伦志明，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。原告苏永添诉被告伦志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人温振宽到庭参加诉讼，被告伦志明因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永添诉称，2014年9月26日，被告向原告借款50000元，当日以现金交付，被告向原告出具了借据。利息每月两分半，借款期限12个月，如被告逾期未还，按未清偿总额的每日0.5%计付违约金。2015年10月1日，借款期限届满，被告没有偿还借款，经原告多次催收，被告以各种借口推脱。被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告故请求判令：被告伦志明清还借款本金50000元及该款从2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告伦志明无答辩。经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，如被告需逾期还款，必须经原告同意并重新订立借据，如被告逾期不还清借款，原告有权按每日0.5%收取被告违约金等。因被告未还本付息，原告于2019年3月13日诉至本院。本院认为，被告立下《借据》一张，订明向原告借款50000元，原告主张该借款以现金方式交付被告，鉴于金额较小，尚符合日常生活逻辑及交易习惯，本院予以确认。原告主张被告清还借款本金并从逾期还款之日调整按规定幅度的利率计付利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告伦志明在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金50000元及该款从2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告苏永添。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元（原告已预交），由被告伦志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  王 琼人民陪审员  李广华二〇一九年八月六日书 记 员  郭 麟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异18号 申请人（申请执行人）：孙巨梅，女，汉族，1963年12月15日生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：张珊珊，女，汉族，1989年2月16日生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：张辉，男，汉族，1985年8月6日生，住湖南省汉寿县。 被申请人：钟福记，男，汉族，1968年11月1日生,住赣州市章贡区。 被申请人：陈诚生，男，汉族，1974年6月26日生,住赣州市南康区。 被申请人：陈松林，男，汉族，1972年9月6日生,住赣州市寻乌县。 被申请人：毛昆，男，汉族，1959年11月7日生,住河南省商丘市永城市。 被申请人：黄飞跃，男，汉族，1959年7月25日生,住广东省梅州市梅县。 被申请人：刘永东，男，汉族，1974年7月31日生,住广东省广州市从化区。 被申请人：曾群，女，汉族，1971年8月15日生,住湖南省常德市武陵区。 被执行人：江西膳科食品开发有限公司，住所地：赣州开发区纬一路南侧、宝福路西侧员工宿舍楼。统一社会信用代码：9136070332250624X4。 法定代表人：陈诚生，系公司总经理。 本院在执行申请人孙巨梅、张珊珊、张辉与江西膳科食品开发有限公司劳动争议、人寿争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人以被申请人未实际缴纳注册资金为由,申请追加江西膳科食品开发有限公司的股东钟福记、陈松林、陈诚生、毛坤、黄飞跃、刘永东、曾群为本案被执行人。本院组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明，江西膳科食品开发有限公司系由自然人钟福记、陈松林、陈诚生、毛坤、黄飞跃、刘永东、曾群、张先立于2014年12月8日发起成立，注册资本金500万元，分别为钟福记出资110万元，占22%；陈松林出资105万元，占21%；陈诚生出资100万元，占20%；毛坤出资90万元，占18%；黄飞跃出资40万元，占8%；刘永东出资30万元，占6%；曾群出资15万元，占3%；张先立出资10万元，占2%。依照公司章程规定，上述注册资本金应在2024年10月1日前足额缴入江西膳科食品开发有限公司在银行开立的账户中。经查询，股东钟福记、陈松林、陈诚生、毛坤、黄飞跃、刘永东、曾群、张先立无出资记录，且江西膳科食品开发有限公司现已无经营活动。 本院认为，钟福记、陈松林、陈诚生、毛坤、黄飞跃、刘永东、曾群、张先立作为江西膳科食品开发有限公司的股东，没有履行出资义务，对公司债务应在未缴出资的范围内承担清偿责任。申请人申请追加八名被申请人为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加钟福记、陈松林、陈诚生、毛坤、黄飞跃、刘永东、曾群为本案被执行人，对本案债务分别在各自未缴纳出资的范围内向申请执行人承担清偿责任。 上述付款义务限在本裁定生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月六日 代理书记员  邱煜鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1103号之一申请执行人：盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会，住所地盐城市大丰区。法定代表人：唐殿宏，该村民委员会任。被执行人：王俊华，男，1970年6月28日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市大丰区草庙镇沿河村村民委员会与被执行人王俊华土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0982民初2428号民事判决书已发生法律效力。2019年8月9日，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1103号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月十二日法官助理  钱智刚书记员韦慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2748号原告:宋述杰，男，1956年9月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：徐敬惠，董事长。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。本院在审理原告宋述杰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋述杰撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4510元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年八月十二日书记员  郝玉娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢78号 申请执行人：章正海，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：殷祖继，男，1942年9月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 被执行人:殷正来，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00933号民事调解书，已向被执行人殷祖继、殷正来发出执行通知，责令被执行人殷祖继、殷正来履行民事调解书所确定的义务，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷祖继、殷正来银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7467号原告：史阳阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李欣玉，女，1999年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。原告史阳阳与被告李欣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史阳阳、被告李欣玉委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史阳阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日至2017年7月3日期间，被告共向原告借款83000元，并出具了借条，双方约定1年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李欣玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条是被告在受胁迫情况下出具的，不是真实意思表示。原被告系男女朋友关系，原告主张的83000元大部分系双方交往期间的日常生活开支，应属赠与，并非借贷。本院经审理认定事实如下：被告李欣玉因需向原告多次借款共计83000元，后于2017年7月3日向原告出具《借条》一份，载明：“今李欣玉（4××）因个人原因需要资金借到史阳阳现金人民币（捌万叁仟圆整）83000元整。该笔借款已当面交清。欠款人：李欣玉2017年7月3日”。庭审中，原告除提交上述借条之外，另提交了其与被告及被告指定收款账户之间的支付宝、微信转账记录，原被告之间的微信聊天截图及双方手机通话录音。被告在与原告的微信聊天及手机通话中认可了双方之间的借款事实，并多次表示会偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的转账记录、微信聊天截图及手机通话录音与《借条》相互佐证，足以证明原被告之间借贷关系成立，借贷事实存在。原告主张被告偿还借款83000元，并自起诉之日即2019年6月5日按年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告系男女朋友关系，涉案款项系原告对其赠与的意见，因被告未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李欣玉于本判决生效之日起十日内返还原告史阳阳借款83000元，并自2019年6月5日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，已减半收取，由被告李欣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十二日书记员  孙雨梦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1293号 原告：谢碧霞，女，1954年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄河，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢碧霞与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧霞的委托诉讼代理人郑梅琼到庭参加诉讼，被告黄河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢碧霞向本院提出诉讼请求：1.判决黄河偿还谢碧霞借款3万元并支付该款自2018年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决黄河支付谢碧霞律师代理费1000元；3.案件受理费由黄河承担。事实与理由：2018年1月4日，黄河因资金周转需要向谢碧霞借款3万元，双方约定利息为月利率2.5%及追讨该款所产生的费用由黄河承担等内容，并由黄河向谢碧霞出具《借款协议书》、《借据》各一份。借款后，黄河仅支付利息至2018年8月4日，未偿还借款，故谢碧霞提起诉讼。 黄河未作答辩。 谢碧霞围绕诉讼请求依法提交其与黄河的居民身份证复印件、黄河的常住人口基本信息表、《借款协议书》、《借据》、《法律事务委托合同》及律师代理费发票各一份等为证，黄河未提供证据。黄河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，谢碧霞提供上述证据的真实性，本院均予以确认。谢碧霞主张黄河向其借款3万元及双方约定按月利率2.5%计算利息、未约定借款期限的事实，有其提供的上述证据为证，本院予以采纳。黄河除向谢碧霞出具《借款协议书》，还出具《借据》，确认借款3万元的事实，因此，谢碧霞主张其已向黄河现金支付借款的事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，黄河向谢碧霞借款3万元，与谢碧霞约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限，谢碧霞已现金支付黄河借款3万元。2019年2月20日，谢碧霞与福建重宇合众（泉州）律师事务所签订《法律事务委托合同》，由该所指派律师于2019年3月11日提起本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，谢碧霞与黄河未约定借款期限，可随时主张权利。现有证据仅有谢碧霞自认黄河支付利息至2018年8月4日，未有证据证明黄河还有支付其他款项，故谢碧霞请求黄河偿还借款3万元，本院予以支持。谢碧霞与黄河约定按月利率2.5%计算利息，且仅有谢碧霞自认黄河支付利息至2018年8月4日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，谢碧霞请求黄河支付诉争借款自2018年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。黄河出具的《借款协议书》系填空式的条据，在《借款协议书》上虽有记载黄河未能按期归还借款应承担谢碧霞为追讨借款而支付包括律师代理费等费用的内容，但因谢碧霞与黄河未约定借款期限且谢碧霞未能举证证明其在提起本案诉讼前已向黄河催讨借款而黄河却拒绝还款的事实，故谢碧霞以此为据请求黄河支付其因本案诉讼而支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄河应于本判决生效之日起十日内偿还谢碧霞借款3万元并支付该款自2018年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回谢碧霞的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由谢碧霞负担50元，黄河负担626元，黄河应在本判决生效后五日内缴交，谢碧霞预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  张文琼 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执770号之一申请执行人许鹏，女，1985年9月15日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人李建峰，男，1973年9月15日出生，住所地沧州市吴桥县。被执行人张越，女，1974年2月23日出生，住所地吴桥县。被执行人战建华，男，1971年10月5日出生，住所地沧州市吴桥县。被执行人史军，男，1968年11月20日出生，住所地吴桥县。被执行人上海厚诺物流有限公司，1974年2月23日出生，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514-1-1883，统一社会信用代码：91310116055064722U。法定代表人：董丽。被执行人吴桥县昌鑫运输有限公司，男，1971年10月5日出生，住所地吴桥县，统一社会信用代码：91130928672052954G。法定代表人：战建华。本院在执行申请人许鹏与被执行人李建峰、张越、战建华、史军、上海厚诺物流有限公司、吴桥县昌鑫运输有限公司民间借贷均分一案中，新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建峰、张越、战建华、史军、上海厚诺物流有限公司、吴桥县昌鑫运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张越名下坐落于吴桥县泰山道西侧东立服装厂住宅楼1-3-101，证号为07-0001687项下的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月七日书 记 员  高国栋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4800号原告：杨东，住南京市雨花台区。被告：王道林，住南京市六合区。原告杨东与被告王道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告王道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金10000元整并支付占用期间利息（以10000元为基准自2019年6月8日起至实际还款日的利息，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月8日以资金周转为由向原告借款10000元，借期一个月，到期后被告一直借故拖延，后电话关机，下落不明，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王道林未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条及银行转账记录足以证明被告向原告借款10000元并承诺于2019年6月7日还清的事实。故原告杨东诉请被告王道林偿还借款本金10000元并自2019年6月8日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东借款10000元，并自2019年6月8日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告杨东已垫付），由被告王道林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王轶二〇一九年八月十四日见习书记员  邱韵
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2054号之二原告：张文奎，男，1984年10月19日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：李秀超，男，1984年4月1日出生，汉族，住乐陵市。原告张文奎与被告李秀超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中查明，被告李秀超另有与本案有关联的案件尚在审理过程中，其审结结果是本案审结的依据。本院经审查认为，本案应中止审理，至被告与本案有关联的案件审结后再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 段 梅二〇一九年八月二十日书记员 王新民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7984号原告：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被告：陈永红，女，1956年7月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：易子旸，男，1980年9月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区。本院在审理原告梅世林与被告陈永红、易子旸民间借贷纠纷一案中，原告梅世林向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈永红、易子旸名下价值人民币7万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告梅世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告陈永红、易子旸名下价值人民币7万元的财产予以冻结或者查封；二、对担保人**名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年八月七日书记员 周杨梦琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1160号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许建杭，男，1990年3月14日出生，汉族，福建省政和县人，文化程度中专，户籍地福建省政和县。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人许建杭犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人许建杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月12日1时8分许，被告人许建杭酒后驾驶粤AD89012号小型轿车途经本市海珠区米时,逃避公安机关依法检查，后被执勤民警查获。经检验,从被告人许建杭静脉血液中检出乙醇(酒精)成分,其含量为98.6mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许建杭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人许建杭表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许建杭的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人许建杭有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许建杭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人许建杭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许建杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵