广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9168号上诉人（原审被告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇，统一社会信用代码914**********715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原审被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914********0924132。法定代表人：叶泽恩。原审被告：佛山市汇美高铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边，统一社会信用代码914************248。法定代表人：梁国胜。原审被告：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************378。原审被告：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************34X。原审被告：梁业朗，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************35X。原审被告：梁淑金，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************325。委托诉讼代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司（以下简称美亚宝公司）因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山分行（以下简称广州银行佛山分行）以及原审被告佛山市南海华豪铝型材有限公司（以下简称华豪公司）、佛山市汇美高铝业有限公司（以下简称汇美高公司）、梁国胜、叶颖怡、梁业朗、梁淑金金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金23383154.6元、罚息739351.83元（上述利息暂计至2019年2月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按年利率8.81%计算）；二、被告佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗分别对被告清远市美亚宝铝业有限公司上述第一项确定的债务在最高本金余额2500万元及利息、罚息等范围内承担连带清偿责任并在承担该保证责任后，有权向被告清远市美亚宝铝业有限公司进行追偿；三、原告广州银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的全部债权对被告叶颖怡名下位于广东省佛山市南海区****的房产的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金2500万元及相应利息、罚息等的范围内享有优先受偿权；四、原告广州银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的全部债权对被告梁业朗名下位于广东省佛山市南海区*********的房产的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金2500万元及相应利息、罚息等的范围内享有优先受偿权；五、原告广州银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的全部债权对被告梁淑金名下位于广东省佛山市南海区****的房产的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金2500万元及相应利息、罚息等的范围内享有优先受偿权；六、原告广州银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对位于清远市龙塘镇****清远市美亚宝铝业有限公司内现有的全部机器设备经拍卖、变卖的款项在最高额本金2500万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费161055元，财产保全费5000元，合计166055元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担63元，由七被告共同负担165992元。”美亚宝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判美亚宝公司应归还的借款本金为23165616.74元；2.改判借款罚息按年利率8.80875%计算；3.二审诉讼费用由广州银行佛山分行负担。事实和理由：一、美亚宝公司应归还的借款本金为23165616.74元。2017年8月21日，美亚宝公司与广州银行佛山大沥支行签订《授信协议书》，约定的授信期间为12个月，授信额度为2500万元。2017年9月13日，上述双方签订《流动资金借款合同》，约定美亚宝公司向广州银行佛山大沥支行借款2500万元，用途为“归还借款人及其关联企业佛山市汇美高铝业有限公司在贷款人未结清贷款”。借款到期后，美亚宝公司应归还的借款本金为2470万元，其自2018年8月21日支付完8月份利息后，于2018年10月1日支付了1361493.75元（包括9月份利息121120.31元及本金1240373.44元），剩余本金为23459626.56元。美亚宝公司又于2018年10月19日支付了103749.84元、于2018年10月22日支付了17294.46元、于2018年11月21日支付了172916.4元、于2018年12月21日支付了24.56元。因此，美亚宝公司尚欠借款本金应为23165616.74元。二、涉案借款期限内年利率为5.8725%，借款到期后按该利率标准上浮50%后的罚息年利率应为8.80875%，而非8.81%。广州银行佛山分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2018年10月1日至12月21日美亚宝公司共偿还借款本金1366845.40元，其在一审提交的还款及付息明细表中已经清楚地对上述偿还本金的数额进行确认，故本案剩余未归还本金为23383154.6元。梁淑金述称，同意美亚宝公司的上诉意见。华豪公司、汇美高公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为：一、美亚宝公司尚欠本金数额应如何确定；二、一审判决确定的罚息利率是否正确。关于争议焦点一。因美亚宝公司在一审最后一次庭审中提交的还款及付利息明细表中确认其尚欠涉案借款本金为23383154.6元，与广州银行佛山分行起诉主张的应还本金数额一致，故一审法院予以确认并无不当，本院依法予以维持。美亚宝公司上诉主张其应归还的借款本金为23165616.74元无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。经审查，双方约定涉案贷款月利率为4.8938‰，即年利率为5.8725%，依据双方签订的《流动资金借款合同》第四条、第十四条的约定，借款人逾期还款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，故一审判决按年利率8.81%计算涉案借款罚息并无不当，本院予以维持。综上，美亚宝公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月二十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林