浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2880号 原告王玉良，男，1960年10月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：孙羽飞,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：蒋绍良，男，1962年12月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 原告王玉良与被告蒋绍良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王玉良及其诉讼代理人孙羽飞、被告蒋绍良及其诉讼代理人费腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2017年11月2日11时47分许，蒋绍良饮酒后驾驶浙Ａ×××××号三轮载货摩托车沿上源村村道由西向东行驶至村委门口叉路口左转弯时，与后方同向由王玉良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、王玉良受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，王玉良、蒋绍良负事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋绍良驾驶的浙Ａ×××××号三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 四、原告基本情况： 王玉良，1960年10月2日出生，农民，住建德市。 鉴定情况： 在（2018）浙0182引调1040号案件中，原告王玉良申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。 本院委托的杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所于2019年4月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍(器质性神经症样综合征）；2、法律关系：精神障碍与交通事故存在有直接因果关系；3、伤残等级：人体损伤X（十）级伤残。 本院委托的杭州求正司法鉴定所于2019年1月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉良于2017年11月2日发生交通事故致右额部及颞部硬膜外血肿、左颞叶及小脑挫伤伴脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、右多发肋骨骨折，伤后继发癫痫。建议其伤后误工时间为270日，护理时间为90日，营养时间为120日。 六、各项损失： 1.医疗费：72755.57元。 2.住院伙食补助费：50元/天*68天=3400元。 3.护理费：(130元/天*68天)+(182/天*22天)=12844元。 4.误工费：182元/天*270天=49140元。 5.营养费：30元/天*120天=3600元。 6.根据原告伤情、住院治疗、门诊治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1500元。 7.残疾赔偿金：27302元*20年*10%=54604元。 8.精神损害抚慰金酌情确定为3000元。 9.鉴定费：4300元。 以上合计205143.57元。 六、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告王玉良变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费42648.28元（75648.28元-被告垫付33000元）、残疾赔偿金111148元、误工费49140元、护理费16380元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3400元，合计237716.28元，由被告在交强险范围内全额承担，超过部分按60%承担，即赔偿（237716.28-122000）*60%+122000=191429.77元。 被告蒋绍良辩称，对事故发生及责任认定均有异议。被告未与原告相撞，事故认定书所载内容与事实不符。两车未发生碰撞，是原告自己摔去的，被告看到原告倒在地上，出于好意相扶，所以被告不应承担事故责任。若法院要按事故认定书及两份司法鉴定意见来认定原告的赔偿款，我方对各项赔偿明细的答辩意见：医疗费部分，原告计算方式存在错误，被告垫付的33000元，应按比例计算后再在总数上扣减，而不应该在未打比例前扣,并对其中2018年12月5日、2018年12月18日两张发票计322元，不予认可，该两张发票均是拍片、检查费用，但原告未提供相应的门诊记录、CT报告单、胶片，故费用的产生的真实性无法核实，我方认为该两张票据与本案无关；住院伙食补助费认可50元/天；营养费认可30元/天；护理费认可130元/天；误工费原告主张按在岗职工平均工资计算，我方认为原告实际误工损失没有这么高，认可120元/天；残疾赔偿金，原告为农村户口、居住在农村，城标依据不足，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，应适当考虑事故责任，认可2500元；鉴定费我方不承担；交通费由法院酌情认定；双方为同等责任，原告的损失应按50%的比例来计算。 双方争议 1.对事故发生及责任认定。建德市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书（简易程序），系公安机关依职权作出的文书，其所记载的事项推定为真实。被告申请出庭作证的证人的证言，相互之间有矛盾之处，不足以推翻建德市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书（简易程序）所记载的事项，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 2.医疗费。被告对原告提供的2018年12月5日、2018年12月18日两张门诊收费票据有异议，而该两张门诊收费票据系原告因交通事故受伤后，在治疗期间因治疗伤情需要所支出的费用凭据，应列入赔偿的范围。故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 ３.误工费。原告要求按浙江省上一年度在岗职工平均工资计算，即182元/天，并无不当，本院予以支持。 ４.护理费。原告住院期间的护理费，应参照当地护工标准，即130元/天计算，出院后的护理费，参照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算，即182元/天计算。 ５.鉴定费。原告主张的鉴定费系本院依法委托进行鉴定，应列入赔偿的范围。被告对该项抗辩，本院不予采信。 ６.残疾赔偿金。原告为农村户口、居住在农村，其所提供的证据，不足以证明收入来源于非农，应参照农村标准计算其残疾赔偿金。被告对该项抗辩，本院予以采纳。 八、垫付情况 事故发生后，被告垫付原告33000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王玉良因道路交通事故造成的损失为205143.57元。被告蒋绍良未为其所有的三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应先在应投未投交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按过错责任承担赔偿责任。故本案中被告蒋绍良先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，余下83143.57元（205143.57元-122000元），由被告蒋绍良承担60%的赔偿责任，即49886.14元，合计被告蒋绍良应赔偿原告171886.14元（122000元+49886.14元），扣除被告蒋绍良已支付的33000元，被告蒋绍良实际还需向原告王玉良支付138886.14元（171886.14元-33000元）。 综上，本院对原告王玉良诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋绍良于本判决生效后十日内支付原告王玉良道路交通事故损害赔偿款138886.14元。 二、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元（原告王玉良申请缓交），由原告王玉良负担566元，被告蒋绍良负担1498元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年八月十日 书记员  叶晓琳