wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：李武，男，1966年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：罗余红，该中心主任。委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林超，贵州证衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、被执行人）：贵阳市云岩区成才学校（原贵阳市成才学校）。住所地：贵州省贵阳市云岩区沙河村大营巷86号旁。法定代表人：申璇，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人、被执行人）：熊勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李武因与被申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经房中心）、贵阳市云岩区成才学校（以下简称成才学校）、熊勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李武申请再审称，二审法院仅依据2006年贵阳市国土局颁发的筑建批字第05号建设用地批准书，载明金狮小区配套中学项目的用地单位为经房中心，以及2008年贵阳市规划局颁发的筑规建字第200-074建设工程规划许可证，载明金狮小区配套中学及农贸市场、配套公建、停车场项目的建设单位为经房中心，认定本案的执行标的“金狮小区配套中学及农贸市场、配套公建、停车场”确属于经房中心名下的资产，无视一审、二审法院查明经房中心将金狮中学项目授让给成才学校建设，后成才学校与立阳房开联合开发该项目并按约定分享该项目项下的资产和收益的客观事实。原审法院对本案的争议焦点归纳错误、适用法律错误。一审法院错误归纳被申请人与再审申请人之间的争议焦点为熊勇、成才学校是否对于经房中心享有到期债权，导致法律适用和裁判结果错误。经房中心对执行标的不享有所有权，也就不享有排除执行的权利。一审、二审判决在事实认定、法律适用上均有重大错误，严重损害了再审申请人的合法权益，综上，李武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经房中心提交意见称，1.被查封财产属于经房中心，有明确的事实依据和法律依据。2.被查封财产属于成才学校所有，不符合事实。3.贵阳市云岩区人民法院的执行裁定不符合法律规定。本院经审查认为，李武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13198号原告：郑州新华能气动液压设备有限公司，住所郑州市二七区马寨镇东方路16号，统一社会信用代码914101037967590898。法定代表人：韩方奎，该公司总经理。被告：河南豫晖矿山机械有限公司，住所郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南。法定代表人：石蕴琦，该公司总经理。原告郑州新华能气动液压设备有限公司与被告河南豫晖矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州新华能气动液压设备有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新华能气动液压设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州新华能气动液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告郑州新华能气动液压设备有限公司承担。审判员  刘春林二〇一九年八月三十日书记员  李玉熙
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财保130号 申请人：杜亚南，女，1986年4月13日出生，汉族。武安市人。 被申请人：栗军海，男，1989年1月20日出生，汉族，武安市人。（系司机） 被申请人：康永安，武安市人。（系车主） 申请人于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗军海、康永安在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人栗军海、康永安在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 卉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执678号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：满建军，男，汉族，1981年8月5日出生，住微山县。被执行人：李建峰，男，汉族，1977年1月20日出生，住微山县。被执行人：满建志，男，汉族，1989年10月20日出生，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满建军、李建峰、满建志金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未签收，本院又向被执行现场送达前述文书，后被执行人均未履行判决书确定的义务。本院于2019年3月6日、2019年5月24日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，共冻结、扣划25818.77元，支付给申请执行人25552.77元，交执行费266元。对被执行人其他零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院于2019年3月6日、2019年5月24日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询到被执行人满建军名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，并于2019年5月30日查封了该车的过户手续，但因未能扣押到车辆，未能处置。本院于2019年3月6日、2019年5月24日、2019年7月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人的房产登记等信息。本院于2019年8月16日在微山县公积金管理处未查询到被执行人的公积金缴存信息。本院于2019年8月6日到被执行人户籍地现场调查，为查找到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年8月19日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用限制高消费措施，并于2019年6月18日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权共计受偿25552.77元，未受偿470659.25元及利息、迟延债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  蒋宝坤审判员  满孝安二〇一九年八月十三日书记员  赵中伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1213号 原告：张品，男，1962年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：石艳君，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。 统一社会信用代码：91130302MA08E8440U。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场C区12号。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告张品诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告刘洪军、沈柏林、宋大勇、张勇、田盛林、李云民、张青明、邢正贵、李凤艳、许前清、丁芋彬、王佐阳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告张品、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张品向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地当技术员，每月工资8000元。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资款22000元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张品的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12953号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执299号 申请执行人：梁宇翔，男，1999年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：单开坤，男，1995年12月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：姚子海，男1994年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：姚国伟，男，1991年5月14日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1030号民事判决书，在执行申请执行人梁宇翔与被执行人单开坤、姚子海、姚国伟身体权纠纷一案中，被执行人单开坤、姚子海、姚国伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2108号之一 申请执行人：刑一庭。 被执行人：刘真理，女，汉族，1979年08月24日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人刘真理罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘真理在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月九日 书记员  候文亮
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初722号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李占会，男，住呼和浩特市和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李占会借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告李占会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金340000元及利息258630元（截至2016年12月30日），利息计算至本金全部归还之日止。事实和理由：被告因购杂粮资金紧张为由于2012年12月29日向原告贷款340000元，原告与被告签订了《抵押担保合同》，约定贷款月利率为11.4‰，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告提供了抵押担保，签订了《抵押借款合同》，抵押物为位于内蒙古××县的房屋一套，房屋产权证号为×××，他项权利证书号为房蒙他字第183041300040号。   李占会未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月29日原告与李占会签订了《个人借款合同》，约定李占会向原告借款340000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，借款用途为收购杂粮，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息利率为17.1‰。李占会于2018年8月9日在《到逾期贷款催收通知书》上签字，表示只能偿还贷款本金，无能力偿还贷款利息。李占会尚欠原告借款本金340000元及利息253203.6元（计算至2016年12月30日）。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》有效，被告李占会应当按照合同约定履行还款付息义务。   综上所述，对原告要求被告李占会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依照合同约定计算至2016年12月30日的利息数额为253203.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李占会于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金340000元及利息253203.6元（计算至2016年12月30日），自2016年12月31日起按照月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9786元，由李占会负担9697元，由和林格尔县农村信用合作联社负担89元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年八月十三日   书 记 员 刘 涛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1736号 原告：李维元，男，1954年5月1日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省易县。 原告李维元与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维元的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告王金海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款220000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年间，被告以经营矿山、城内买房为由，前后四次向原告借款共计220000元并分别为原告出具借条，至今分文未偿还原告，无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告借款共计220000元，其中，2015年11月25日分三笔借款共计120000元，2016年1月17日借款100000元。上述借款双方均未约定利息。现被告尚欠原告借款220000元未偿还。以上事实有借条原件四张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款共计220000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金海自本判决生效之日起五日内偿还原告借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年八月八日 书记员  王莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4382号 被执行人周立姗，男，1985年4月5日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体工工商户，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的周立姗罚金一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县锦绣花园1-甲-602室，但本案非首查封，不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2645号被执行人：蔡金东，男，1964年11月17日生，住射阳县。被执行人蔡金东罚金一案，(2018)苏0902刑初568号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡金东在金融机构的存款或在其他单位的收入12056.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2244号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：徐志广，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐志广追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十三日 书记员 李逍遥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2133号之一 解除保全申请人：张志成，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周凤贤（张志成妻子），女，1954年7月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 解除保全申请人：周凤贤，女，1954年7月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：秦皇岛市天润工贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村，统一社会信用代码91130323772763139M。 法定代表人：陈闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付红伟，男，该公司工作人员。 解除保全申请人张志成、周凤贤与被申请人秦皇岛市天润工贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依张志成、周凤贤申请于2019年7月15日以（2019）冀0306财保18号民事裁定书裁定，对秦皇岛市天润工贸有限公司的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押，对周凤贤名下的定期储蓄存单（账号为43×××55）内的银行存款20000元予以冻结。本院依秦皇岛市天润工贸有限公司的申请于2019年7月17日以（2019）冀0306财保18号之一民事裁定书裁定，对秦皇岛市天润工贸有限公司的担保金20000元予以扣押，解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押。2019年8月22日，解除保全申请人张志成、周凤贤向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，张志成、周凤贤已与秦皇岛市天润工贸有限公司达成和解协议，张志成、周凤贤提出解除保全申请符合相关规定，故相关的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对周凤贤定期储蓄存单（账号为43×××55）内的银行存款20000元的冻结。 二、解除对秦皇岛市天润工贸有限公司担保金20000元的扣押。 三、解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张继衡 二〇一九年八月二十二日 代书记员 亢永利
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢804号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。责人：刘军英，行长。被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县，身份证号码：372522198010070051。被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被告司兴博之妻。被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民。身份证号码：372522198203230058。被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民。身份证号码：371521198702154611。被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，住阳谷县。身份证号码：372522197301120018。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，住阳谷县。身份证号码：372522197804130031。被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民。被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民。身份证号码：372522197808050039。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。身份证号码：371521198502260030。被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住阳谷县。身份证号申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年八月十三日书记员  张 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执268号 申请执行人：韩顺堂，男，1975年3月14日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：侯孝彩，女，1953年9月13日出生，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人韩顺堂与被执行人侯孝彩买卖合同纠纷一案中，被执行人侯孝彩已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2835号原告：司埂琴，住南京市雨花台区。被告：蔡家喜，住江苏省泗洪县。原告司埂琴诉被告蔡家喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，经审理发现有不易适用简易程序的情形，于2019年7月19日转为普通程序，后于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告司埂琴到庭参加诉讼，被告蔡家喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司埂琴向本院提出诉讼请求1.要求被告归还原告借款本金106000元及利息（以106000元为基数，自2007年10月14日至实际给付之日止，按照年息2.5%给付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告蔡家喜于2007年10月14日向原告借人民币106000元，后被告蔡家喜未还款并下落不明。被告蔡家喜未作答辩。原告司埂琴围绕其诉请依法提交了2007年10月14日被告蔡家喜书写签字的借条凭证二份。被告蔡家喜未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。被告蔡家喜未发表质证意见，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡家喜于2007年10月14日向原告借人民币106000元，双方未约定还款日期及利息，后被告蔡家喜未还款并下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告司埂琴提供的相关证据可以认定出借106000元给被告蔡家喜的事实，故原告司埂琴与被告蔡家喜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告司埂琴按照约定出借了款项106000元给被告蔡家喜，被告蔡家喜应当在原告催要时即还款，但被告蔡家喜未还款且下落不明，构成违约，应当承担违约责任。现原告司埂琴主张自2019年10月14日起按照年息2.5%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡家喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司埂琴借款本金人民币106000元及利息（以人民币106000元为基数，自2007年10月14日起至实际给付之日止，按年息2.5%利率计算）。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告蔡家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  张新宁人民陪审员  朱 劼二〇一九年八月二十四日见习书记员  赖江蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2668号被执行人：陈建康，男，1996年6月4日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：葛理想，男，1996年5月10日生，住宿迁市沭阳县。被执行人陈建康、葛理想罚金一案，(2018)苏0902刑初696号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建康、葛理想在金融机构的存款或在其他单位的收入106965.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月七日书记员  陈文静
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审22号 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，该局局长。 被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司，地址海阳市方圆工业园区海兴南路11号。 法定代表人姜丽丽，总经理。 申请执行人海阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行海人社监理字（2019）第4号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司拖欠鲁某等5名职工自2015年6月至2018年12月份的工资合计110173.69元。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，申请执行人于2019年1月29日对被执行人作出海人社监理字（2019）第4号行政处理决定书：于2019年1月28日前将拖欠的工资110173.69元及加付拖欠金额50%的赔偿金55086.845元，共计165260.535元支付给职工。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2019年1月29日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了拖欠工人工资名单、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察催告通知书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的拖欠工人工资案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2019）第4号行政处理决定书中所规定的义务。 三、被申请执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费2379元由被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年八月二十日 书 记 员  聂加欣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鸿，男，1996年6月16日出生，苗族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系受害人陈强之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申茂发，男，1947年12月5日出生，苗族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系受害人陈强之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系受害人陈强之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周信梅，女，1973年3月5日出生，苗族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系受害人陈强之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖思明，男，1954年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川自治县浞水青龙山殡葬服务有限公司。住所地:贵州省务川仡佬族苗族自治县浞水镇沧浪村。法定代表人：覃勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭承品，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人陈鸿、申茂发、陈伟、周信梅因与被申请人廖思明、务川自治县浞水青龙山殡葬服务有限公司（以下简称青龙山殡葬公司）、谭承品生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）黔03民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鸿、申茂发、陈伟、周信梅申请再审称，1.原判定性不准，实体错误，对公安机关刑事案卷主要证据不宣读质证，违反法律规定；2.原审违反法定程序，对上诉案件的新证据不进行质证，不许申请人发表代理意见，不审不问维持原判。综上，陈鸿、申茂发、陈伟、周信梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。廖思明提交意见称，1.申请人并没有向法院申请向公安机关调取证据，不符合人民法院依职权调查取证的类型。对刑事案卷，原审法院无义务进行宣读。2.二审法院组织了二审当事人对二审新证据进行了质证，有二审笔录为证。二审审判人员已经充分询问了三方的意见，并就各方意见一一记录，三方均在笔录上签字确认，不存在剥夺辩论权、不许上诉人发表代理意见等行为，二审程序合法。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经查，申请人再审中仅提交了一份司法鉴定意见书，该证据已经在一审中提交过，故不属于新的证据。故申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查原审判决认定事实，有当事人和相关笔录予以佐证，有鉴定意见书予以佐证，原判决认定的事实已经当事人质证，本案无需调查取证，故原判决认定基本事实清楚，证据确凿充分。故申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。廖思明作为一个邀请喝酒者，其邀请喝酒的行为是本案损害结果轻微次要原因，认定廖思明对本案损害结果承担轻微次要责任即10%，该认定并不当。陈强所喝药酒并未经过谭承品同意，并且本案没有证据证明谭承品对喝下案涉药酒会致人严重损害是知情的，故认定谭承品对本案的损害结果无过错，并无不当。原审法院本案其他当事人对案涉损害结果的发生并无过错，本院认为也并无不当。故申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回人陈鸿、申茂发、陈伟、周信梅的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
安徽省霍山县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖1525民监1号 监督机关：安徽省霍山县人民检察院。 申诉人（一审被告）：黄伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。统一社会信用代码913415256758938041。 负责人：邹延风，行长。 申诉人黄伟因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服霍山县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）皖1525民初字第364号民事判决，向霍山县人民检察院申诉。霍山县人民检察院以霍山检民（行）监[2018]34152500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，霍山县人民检察院建议再审的主要依据是，认定申诉人黄伟对涂玲（原中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行工作人员）在其存折名下挂办银行卡，并取走50000元不知情，应当由被申诉人承担赔偿责任。对这一事实的认定是对涂玲的调查口供，因涂玲系本案的利害关系人，经历了刑事审判，受到刑事惩罚，其知晓民事赔偿责任不能免除，仅凭她的口供不足以证明50000元存款支取是在申诉人不知情的情况下进行的；申诉人亦无其他证据加以证明，申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当，故对于再审的建议不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对霍山检民（行）监[2018]34152500003号民事再审检察建议，不予采纳。                                           霍山县人民法院 二〇一九年七月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2384号申请执行人：陆全方。被执行人：陈建明。被执行人：夏林生。申请执行人陆全方与被执行人陈建明、夏林生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3110号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建明、夏林生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆全方于2019年8月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的850000元，被执行人应负担的执行费10900元，合计860900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建明、夏林生银行存款人民币860900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执883号之六被执行人：武卫齐，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执883号之六裁定书，于2019年08月26日向被执行人武卫齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武卫齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫齐在平顶山银行623152100100038×××00账户内存款人民币48710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年八月二十四日书记员 胡   松   锋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4169号 原告：陈波，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：俞鹏程，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈波与被告俞鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人张珂颖、被告俞鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速向原告归还借款20000元，至2019年5月1日利息为20000元，并按本金20000元按月利率2%从2019年5月1日至款清之日的利息；2.判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费3500元。 被告俞鹏程答辩称：借条属实，本金确实是借过的，我也未归还。借款时间弄错了，是2016年11月左右借的。希望利息能低一点。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告俞鹏程 向原告陈波借款20000元，原告陈波现金交付给被告俞鹏程 20000元。因被告当时口头承诺一个月就归还，借款当时被告未出具借条。借款后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。2019年5月，原告又一次向被告催讨，被告补出了一张借条给原告，借条载明：“今借到出借人陈波人民币小写20000元大写贰万元整。借款期限自2015年5月1日起至2019年5月1日止。借款利息按每月2%计算。借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起按借款本金以每日8%支付违约金并承担诉讼费、律师费、财产保全费，因财产保全支出的担保费用等出借人为实现债权所支出的一切费用。以上借款20000元整大写贰万元整，利息合计20000元整，本金加利息共合计40000元整大写肆万元整，必须一次性还清，不能分期还款”等内容。 另查明，原告陈波为实现本案债权，委托浙江正雅律师事务所律师张珂颖、马利琼代为提起诉讼，并支出代理费3500元。 上述事实由原告陈波提交的借条、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告俞鹏程向原告陈波借款的事实由被告出具的借条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告未按约归还借款本金及利息，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金以及利息的请求，本院予以支持。被告提出借款时间为2016年11月的主张未得到原告认可，也未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。双方约定原告因被告逾期还款而维权产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞鹏程于本判决生效之日起十日内向原告陈波归还借款20000元，支付截至2019年5月1日利息20000元，并支付按本金20000元按月利率2%从2019年5月1日起计算至款清之日的利息； 二、被告俞鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告陈波因实现债权而支付的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告俞鹏程负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初4995号 原告：陈换换，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告陈换换与被告朱斌不当得利纠纷一案中，原告陈换换于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱斌的起诉。 本院认为，原告陈换换自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈换换撤回对被告朱斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈换换承担。 审判员  吴勇 二〇一九年八月六日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3600号之一申请执行人丁超，男，1992年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人陈治州，男，1992年2月20日出生，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行丁超与陈治州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈治州名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人陈治州名下位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城21幢312室不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年八月七日书记员  马勋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执恢9号之一 申请执行人：安徽xx院，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：林x，该院院长。 被执行人：安徽芜湖xx有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：骆xx，该公司总经理。 被执行人：骆xx，女，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱xx，女，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽xx有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：朱xx，总经理。 安徽xx院与安徽芜湖xx有限公司招投标合同纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2015）三初字第00004号民事判决书，经芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00204号民事判决书确认，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日依法向我院申请恢复执行，要求被执行人给付217000元及迟延履行期间利息，并承担本案执行费。执行过程中，因安徽xx有限公司股东骆xx、朱x、安徽xx有限公司均为足额缴纳出资，我院依法追加骆xx、朱xx、安徽xx有限公司为本案被执行人。 执行过程中，1、本案2019年2月2日起先后向各被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。 2、本院于2019年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询被各执行人名下财产信息。发现被执行人银行账户仅少量银行存款，名下无车辆，无房产。经至芜湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人骆xx、安徽xx有限公司有房产，查明x名下有位于安徽省芜湖市镜湖区房产，该房产面积69.09平方米，系朱xx与其前夫赵xx共有，在离婚分割中交给其女儿（系社区低保户）所有，因房屋上尚有2011年设定的300000元抵押权为涤除而未办理过户。该房产系朱xx及其女儿的唯一住房，除去抵押债券及利息及保留其居住权的租金部分，已无残值可供本案执行，上述情况与申请人沟通后得到认可。另经至峨桥镇××社区、镜湖区××里社区、××区藕香××社区、××西洋里社区了解，均为发现各被执行人名下有可供执行财产。 3、因各被执行人未履行到期债务且拒绝申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为217000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1948号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：龙集祥，男，1987年02月15日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初403号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人龙集祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙集祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙集祥在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月八日 书记员  唐亚敏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初4570号 原告：杨依涛，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。 被告：李景哲，男，1984年9月3日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 本院在审理原告杨依涛与被告李景哲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告李景哲送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告杨依涛的起诉。 案件受理费200元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇一九年八月十二日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1858号 原告：保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。 法定代表人：李贵雪，该村主任。 委托代理人：安连匣、王珊，河北匡合律师事务所律师。 被告：薛新卯，男，1956年11月9日出生，汉族，群众，住保定市竞秀区。 被告委托代理人：杨二庆、张莉，河北辰方律师事务所律师。 本院在审理原告保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会与被告薛新卯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  崔彦朝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异12号 异议人（案外人）：陈方俊，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，统一社会信用代码：913303287043744303 法定代表人：吴信满，系该公司总经理。 被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案中，异议人陈方俊向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈方俊述称，2018年7月18日，文成法院依据（2018）浙0328执895号执行裁定书查封文成县大峃镇诚园1幢201室房屋。该房屋初始登记在被执行人文成县东风房地产开发公司名下，但该公司在2017年9月3日已将该房屋作价90万元转给异议人以冲抵其拖欠的施工承包工程款。2012年10月10日，文成县东风房地产开发公司将文成大峃镇诚园项目施工工程发包给江西宏达建筑有限公司，异议人为项目内部承包人。施工完成后，文成县东风房地产开发公司没有及时支付工程款，2017年4月江西宏达建筑有限公司提起诉讼，要求支付工程款80285208元。后双方达成和解协议，文成县东风房地产开发公司支付拖欠的工程款合计7200万元，其中现金支付6820万元，用诚园1幢1号、1幢5号和1幢201室办公用房冲抵工程款380万元。2017年9月4日文成县东风房地产开发公司将上述房屋交付。涉案房屋不能办理房产证，但该房抵债的事实已经发生。异议人已经拥有涉案房产的合法权益，应得到法律保护。特此向贵院提起执行异议，要求撤销查封裁定，解除查封。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、异议人身份证复印件；2、民事裁定书、撤诉申请书、调解协议书复印件；3、房屋交付清单复印件；4、业主领房验收交接表；5、照片。 申请执行人纪万荣，被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满在指定期限内未向本院陈述意见。 经审理查明，2017年1月13日，江西宏达建筑有限公司以文成县东风房地产开发公司、文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部为被告向本院起诉要求二被告支付工程款18586651元及利息。2017年9月25日江西宏达建筑有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月25日裁定准许江西宏达建筑有限公司撤回起诉。 异议人陈方俊提交的调解协议记载：“甲方：文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部；乙方：江西宏达建筑有限公司温州分公司东风诚园项目部（陈方俊）。经双方友好协商，达成以下和解协议，以资共同遵守。一、双方同意东风诚园商住楼项目工程结算款为柒仟贰佰万元，但不包括甲方自行发包的（市政绿化、外墙涂料、安装工程、电梯、电力、铝合金、门窗）等项目工程款。其中用东风诚园商住楼分所用房1幢1号楼88.15m2、1幢5号117.55m2、1幢201室办公用房63.12m2作价叁佰捌拾万元抵于所欠工程款。甲方已告知乙方该三间房不能办理房产证。二、截至2017年9月3日，甲方已付给乙方工程款共计伍仟玖佰贰拾玖万元；甲方尚欠余额余款捌佰玖拾壹万元付给乙方，甲方承诺在2017年9月5日前将用1幢1号88.15m2、1幢5号117.55m2、1幢201室办公用房63.12m2与余款一并交付给乙方。若甲方未按规定时间交付，此调解协议作废”。落款甲方签字（盖章）处盖有文成县东风房地产开发公司诚园项目部印章，谢和平签名，乙方签字（盖章）处盖有江西宏达建筑有限公司温州分公司东风诚园项目部印章，陈方俊签名，落款时间2017年9月3日。异议人陈方俊提交的交付物品清单和业主领房验收交接表显示大峃镇诚园1幢201号不动产于2017年9月4日交付，接受人陈方俊。 另查明，本院于2018年7月18日以（2018）浙0328执895号协助执行通知书，查封了被执行人文成县东风房地产开发公司名下的文成县大峃镇诚园1幢201号不动产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。因此，对登记在被执行人文成县东风房地产开发公司名下的不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院对涉案不动产的查封，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人依据调解协议和交付物品清单主张为涉案不动产的权利人，并要求对涉案不动产解除查封。本院认为异议人提供的证据不足以证明其为涉案不动产的权利人，其要求解除查封亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人的异议理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈方俊的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈永海 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年八月二日 代书记员 郑建菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3560号 申请执行人：宋成霞，女，1973年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江疆，男，1985年3月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为9500元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月11日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4463号 申请执行人江苏阿斯达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q054X1T，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：顾志远，该公司董事长。 被执行人江苏翔昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NJB7P2A，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：宋功清，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为389579.80元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8617号 原告：郑道芹，女，1966年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴成龙，男，1984年12月24日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：张芸，女，1984年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：吴光中，男，1958年7月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告:唐干，女，1973年4月10日出生，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。 被告：唐建平，男，1971年4月14日出生，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。 本院在审理原告郑道芹诉被告吴成龙、张芸、吴光中、唐干、唐建平民间借贷纠纷一案中，因该案需以另一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王佳佳 二〇一九年八月十四日 书记员  王敏艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢457号申请执行人：叶晓容，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：林万金，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人叶晓容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3578号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林万金应向申请执行人叶晓容支付欠款25000元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，即：1、被执行人已支付15000元；2、本院依法扣划被执行人银行存款5400元，其中支付申请执行人4600元，支付执行费800元；3、剩余款项5400元，被执行人于2019年10月31日支付。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）川1102执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十七日书记员  付晓琴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5578号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人许伟龙等5人（名单详见附表）。上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷五案，本院（2018）粤0304民初733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他相关费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经查，部分被执行人名下无财产，本院查封（2019）粤0304执5597号案件被执行人温为火名下五菱牌粤L车辆，查封至2021年7月21日（因车辆未实际控制，暂无法处分；如需续封，应于期限届满之日前三十日向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表一：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              尚欠本金              暂计利息、罚息、复利              诉讼费用                  1               （2019）粤0304执5578号              许伟龙              （2018）粤0304民初733号民事判决书              442570.25              51365.46              8709                  1               （2019）粤0304执5581号              项春连              （2018）粤0304民初737号民事判决书              151126.6              24225.32              3807                  1               （2019）粤0304执5582号              叶校枢              （2018）粤0304民初738号民事判决书              95900.16              9605.79              2410                  1               （2019）粤0304执5588号              张牛娃              （2018）粤0304民初745号民事判决书              366867.01              29862.9              7251                  1               （2019）粤0304执5597号              温为火              （2018）粤0304民初746号民事判决书              478038.13              4128.81              9313
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13054号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告:朱庆爽，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地安徽省寿县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱庆爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执244号申请执行人：赵朝强，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。法定代表人：周素丽，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第185号裁决书，在执行申请人××朝××与被××人临沂市圣曼帝门业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵朝强与被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司达成执行和解协议，申请人赵朝强向本院申请撤回执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第185号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文内容）审判员  何宗泉二〇一九年八月十六日书记员  张汉卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1059号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。法定代表人：卢平，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人岳阳市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7727号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市公共交通总公司名下银行账户存款1200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十二日书记员 郭丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3866号原告：苏浩洋，男，1988年1月15日生，汉族，住辉县。诉讼委托代理人：郭呈广、王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被告：王新辉，男，1976年2月8日生，汉族，住辉县。被告：郭艳华，女，1977年5月18日生，汉族，住辉县。原告苏浩洋诉被告王新辉、郭艳华合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年八月八日书记员  付静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2894号被执行人：刘金友，男，住盐城市城南新区。被执行人：严国斌，男，住盐城市。被执行人刘金友、严国斌罚金一案，(2016)苏0902刑初184号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金友、严国斌在金融机构的存款或在其他单位的收入548000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十二日书记员  陈文静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执207号 申请执行人北京金泰集团有限公司煤炭分公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号，统一社会信用代码：911101061011057689。 负责人安宝，系公司经理。 被执行人张家口隆腾环保新能源有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇徐家房村，统一社会信用代码：91130721320081188A。 负责人黄贵，系公司经理。 本院在执行北京金泰集团有限公司煤炭分公司与张家口隆腾环保新能源有限公司合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2567号民事判决书一案中，申请执行人北京金泰集团有限公司煤炭分公司于2019年8月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2567号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年八月十四日 书记员  白利静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1357号 本院作出的（2007）沭民一初字第0323号法律文书确定的债权，已于2019年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢414号之十七 被执行人陈升霞，山东省聊城市莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月19日冻结了被执行人陈升霞在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币4008.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈升霞在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月六日 书记员  沈书强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3201号 原告：山东狼崽商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道海安路前将帅沟小区西沿街，统一社会信用代码91371102MA3EPP8N95。 法定代表人：安霞，经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：夏培祥，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告山东狼崽商贸有限公司（以下简称狼崽公司）与被告夏培祥合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东狼崽商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉鹏，被告夏培祥及委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狼崽公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏培祥支付货款107776元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日至2018年4月4日期间，被告从原告处进货充电宝、充电器、数据线等电子产品，因被告资金短缺未能及时付款。经结算，被告尚欠原告货款107776元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告夏培祥辩称，原、被告间非买卖合同关系，我自2017年8月26日至2018年4月份期间系原告公司的销售业务员。期间，原告将公司的充电宝、充电器、数据线等电子产品交付给我后让我送到各大连锁酒店，并将加盖了山东狼崽商贸有限公司的出库单交付给我。我将上述电子产品送到各大连锁酒店后，再将收回的货款交付给原告。因此，我是代表公司的职务行为，并非买卖关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告狼崽公司从事充电宝、充电器、数据线等电子产品买卖生意，被告夏培祥自2017年8月至2018年4月期间，代理销售原告的电子产品。被告夏培祥分别于2017年8月26日、2017年11月27日、2017年12月8日、2017年12月21日、2018年1月22日在原告处提取69120元、12096元、7662元、11214元、7380元，共计107472元的电子产品，未予付款。被告夏培祥在原告狼崽公司出具的收款收据中“单位名称（盖章）”处签字确认。后被告夏培祥一直未将上述款项支付给原告。 本院认为，结合原、被告提交的证据及当事人的陈述，本案案由为买卖合同纠纷不当，应为合同纠纷。原告狼崽公司主张被告夏培祥代理销售其电子产品，在提取部分电子产品后未将所欠款项支付给原告，原告提交由被告夏培祥签字确认的单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏培祥在销售后应依法履行向原告支付货款的义务，即使有未销售的产品，在与原告协商后也应立即将未销售的产品退回原告处。被告夏培祥辩称其系原告狼崽公司的工作人员，其行为系职务行为，但未提供充分的证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原告主张被告夏培祥欠其货款107776元，但提供的有被告夏培祥签字确认的单据中载明的数额共计107472元，对多出部分，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告夏培祥未及时向原告支付货款，给原告造成损失，原告要求被告夏培祥自起诉之日即自2018年5月30日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告夏培祥于本判决生效后十日内支付给原告山东狼崽商贸有限公司货款107472元及利息（以107472元为基数，自2018年5月30日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告山东狼崽商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告山东狼崽商贸有限公司负担3.5元，由被告夏培祥负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4014号原告：靳秋敏，女，1983年7月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告：赵加意，男，1979年9月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。共同委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路438号。统一社会信用代码：915301210594872476。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告靳秋敏、赵加意与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵加意及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秋敏、赵加意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金25209元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能进行举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2016年9月11日，原告靳秋敏、赵加意（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，房屋总价481006.35元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告靳秋敏、赵加意购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金4579.69元（30天×30元+153天×481006.35元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳秋敏、赵加意支付逾期交房违约金4579.69元；二、驳回原告靳秋敏、赵加意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告靳秋敏、赵加意负担100元，由被告昆明邦元置业有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12818号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0114民初4684号                               原告                       原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。（简称慧韬物业公司）             法定代表人：赵海龙，该公司总经理。             委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。             委托诉讼代理人：殷虹，江苏致祥律师事务所实习律师。                               被告                       被告：陈冬保，住南京市雨花台区。                               诉讼请求                       1.判令被告陈冬保向原告慧韬物业公司支付2015年1月1日至2019年6月30日物业服务费3931.12元，2016年7月1日至2019年6月30日公共能耗费600元，滞纳金2083.49元，总计6614.61元；2.判令被告陈冬保承担本案诉讼费用。                               基本事实                       2013年8月1日至今，原告慧韬物业公司为坐落于南京市雨花台区xx小区提供物业管理服务，被告陈冬保系该小区xx室业主，房屋建筑面积76.63㎡，其欠付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费3931.12元（76.63㎡ ×0.95元/月/㎡×54个月）。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈冬保于本判决生效之日起十日内向原告南京慧韬物业管理服务有限公司支付物业费3931.12元；             二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告陈冬保负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 朱 成 龙                         二〇一九年八月二十八日                                     书 记 员 高 雅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执99号 申请执行人：何学文，男，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州龙发生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇何家村张家，组织机构代码:691727793。 法定代表人：李新女。 申请执行人何学文与被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特1995号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何学文于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。要求被执行人支付案款4505元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年8月12日裁定受理杭州龙发生态农业开发有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州龙发生态农业开发有限公司尚应向申请执行人何学文履行案款4505元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 孙 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1607号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县张北路凤鸣村路段60米处。法定代表人焦敏。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03409号民事判决书，责令被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人焦敏名下位于山东省淄博市张店区户（权证号：01-××2）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人焦敏名下位于山东省淄博市张店区户（权证号：01-××2）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年八月十四日书记员  李佳
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1500号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：付朗，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付朗借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额117944.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1366号 本院作出的（2018）苏1322民初140号法律文书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之十一 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 关于胥某与胡志花抚养费纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人胡志花在中国银行11×××27账户内存款人民币12701.72元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡志花在中国银行11×××27账户内存款人民币12701.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  候文亮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财保132号 申请人：郭五的，男，1969年7月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人：韩入杰，男，1975年5月21日出生，汉族，现住河北省武安市。（系车主、司机） 申请人郭五的于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩入杰在武安市扣押的冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法扣押被申请人韩入杰在武安市扣押的冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 卉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4953号原告：吴永明，男，1966年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：黄平，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被告：张玉华，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告吴永明诉被告黄平、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永明及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告黄平、张玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令黄平、张玉华归还借款200000元，并承担该款自2013年2月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄平、张玉华承担。事实和理由：他与黄平、张玉华是朋友关系，黄平与张玉华是夫妻关系，2013年2月21日，黄平、张玉华称因生意周转需要向他借款200000元并出具借条一份，双方约定于2013年12月24日还款。因黄平、张玉华未按期还款，双方于2014年6月29日又签订了还款协议书一份，黄平、张玉华承诺四年还清。后黄平、张玉华未按协议约定履行还款义务，他多次催要无果。被告黄平、张玉华未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月21日，黄平、张玉华出具借条一份，载明：今由黄平、张玉华，借小明人民币贰拾万元整（200000元），月息2分息，还款日阴历2013/12/24。注：夹江里11号2间住宅房作为抵押。2014年6月29日，黄平、张玉华在该借条借款人栏下方重新签名并标注了日期。同日，债权人吴永明与债务人黄平、张玉华签订还款协议书一份，约定：2012年2月21日，债务人向债权人借现金人民币20万元（贰拾万元），至今分文未还。在催讨过程中，双方协商一致，订立还款协议如下：1、从2014年起，债务人归还债权人每年伍万元，每年的12月31日前偿付，直至清偿。（四年还清）2、如债务人按照本协议约定的时间履行，债权人自愿放弃利息；如果债务人不按本协议书约定的时间归还，则承担1%的利息，利息从借款之日起计算直至还清。（月息1%）3、债务人自愿以徐霞客镇红星村夹江里11号自有房屋中的东边两间（二层）作抵押，如果债务人未按本协议约定的时间还款，债权人有权不经过诉讼直接取得该2间抵押房子。（夹江里11号2间）4、本协议经双方签字生效。因黄平、张玉华未还款，吴永明于2019年3月26日具状起诉来院。审理中，本院于2019年5月14日向黄平、张玉华公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，黄平、张玉华既未应诉，也未到庭参加诉讼。审理中，吴永明明确：1、案涉借款实际发生在2012年，分别于上、下半年各借款10万元，案涉借条及还款协议书系对2012年借款结算后所出具；2、借款发生后，黄平、张玉华在2012年年底支付了4500元的利息。上述事实，有借条、还款协议书及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄平、张玉华向吴永明借款200000元，有借条及还款协议书为凭，黄平、张玉华对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，黄平、张玉华对该款应负偿还之责。吴永明称黄平、张玉华在借款后支付了4500元利息，根据吴永明陈述的实际借款时间，结合借条上月息2分的约定，该利息未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以认可。黄平、张玉华未按还款协议书的约定归还借款构成违约，应当承担违约责任，吴永明主张自2013年2月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算利息，符合还款协议书的约定，且未超出法律强制性规定的标准，本院予以支持。黄平、张玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄平、张玉华应归还吴永明借款200000元，并承担该款自2013年2月21日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴永明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费2020元、公告费460元，合计6780元（吴永明已预交），由黄平、张玉华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  王静敏二〇一九年八月十五日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3578号 申请执行人桑锦阳，男，1981年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王伏洋，男，1970年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为19528元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志