wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2961号原告：张义珍，女，汉族，1946年10月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：牛小战，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县兴达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。统一社会信用代码：911408276838081558。负责人：刘永刚，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡市支公司。统一社会信用代码：91410700793205697M。负责人：邓善革，公司总经理。委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告张义珍与被告牛小战、武陟县兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称垣曲人寿财公司）、华安财产保险股份有限公司新乡市支公司（以下简称新乡华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与吴启龙诉牛小战、武陟县兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司、华安财产保险股份有限公司新乡市支公司一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建明、被告新乡华安公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛小战、武陟县兴达汽车运输有限公司的法定代表人、垣曲人寿财公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，在潢川县××××头组，其驾驶的电动三轮车与停在路边牛小战驾驶豫的HK0671号车辆发生相撞，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿7813.19元。被告牛小战未予答辩。被告武陟县兴达汽车运输有限公司书面辩称，其公司的豫Ｈ×××××号车辆在垣曲人寿财公司和新乡华安财公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失没有超出保险限额，诉讼费、鉴定费，系处理交通事确认损失的必然支出，应由保险公司予以赔付。被告垣曲人寿财公司未予答辩。被告新乡华安公司辩称，核对车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，核实案件事实及保险关系，若无免赔免责事由，根据保险合同约定对原告损失承担相应的责任，二人损失按比例在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2017年11月22日，在潢川县××××头组，原告张义珍驾驶的电动三轮车与停在路边被告牛小战驾驶豫的HK0671号车辆发生相撞，致其受伤、车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，牛小战承担事故的次要责任，张义珍承担主要责任。张义珍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，治疗16天，花费医疗费3163.91元。豫Ｈ×××××号车辆登记车主为武陟县兴达汽车运输有限公司，事发时，在垣曲人寿财公司投保了交强险，在新乡华安财公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告牛小战停车时妨碍了正常行驶的车辆通行，致原告张义珍受伤、车辆受损，承担事故的次要责任，应承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张义珍的赔偿款为：一、医疗费3163.91元；二、误工费112.3元×16天＝1796.8元；三、护理费108.28×16=1732.48；四、营养费20元×16天=320元；五、住院伙食补助费50元×16天=800元。上述金额合计7813.19元，由垣曲人寿财公司在豫Ｈ×××××号车辆交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张义珍赔偿款7813.19元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；潘义明在收到保险公司赔偿款时退还黄西平垫付的3006.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告牛小战负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956-5号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：孙某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1110号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人胡显盈。被执行人周仁录，男，1969年10月11日出生，住永嘉县。被执行人周寿蓬，男，1973年12月26日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周仁录、周寿蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为：借款本金206175.91元及利息。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人周仁录、周寿蓬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁录、周寿蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明,该案在审理中以【案号：（2018）浙0324民初6307号】采取保全措施，于2018年10月18日查封了被执行人周寿蓬名下的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押；冻结被执行人周寿蓬在中国工商银行的账户存款12445.24元（2019年7月18日通过总对总查控系统扣划了上述存款12473.57元）；2019年8月6日分别扣划了周寿蓬名下的银行账户存款1000元及被执行人周仁录名下的银行账户存款3483元，上述扣划的款项共计16956.57元，扣除本案受理费2196.5元、保全费1551元、执行费2992.64元、罚款1000元，余款9216.43元付给申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2019年8月20日，被执行人已履行执行款9216.43元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人周寿蓬名下的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人周仁录、周寿蓬有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执1110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6223号原告：张运花，女，土家族，1968年3月24日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，委托代理人：梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局法律援助指派律师。被告：深圳市精腾电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民宝安外经工业园3号厂房，统一社会信用代码914403007576291183。法定代表人：周庆湘。委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张运花及其委托代理人梁嘉敏，被告委托代理人刘柏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2010年9月6日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、工作岗位：啤机。四、工资结构：基本工资＋加班工资。五、离职前十二个月应发平均工资：4376.36元。六、解除劳动合同情况：原告称2019年3月21日早上上班时，因原告退休年龄快到了，被告叫原告去扫地，原告不扫，被告说不扫就解除劳动关系，后来就取消了原告的考勤打卡，当天下午就结算了原告的工资。被告确认离职时间，主张原因是原告退休年龄快到了，被告还是想继续聘请原告的，只是要调整工作岗位，原告不愿意，自己辞职走了，提交辞职申请表证明。辞职申请表有原告签名，但未写明离职原因，原告称当时是被告财务人员叫原告签字领工资就可以走了，而原告的文化程度非常有限，没能理解这是被解除劳动关系的意思，而在申请表中也只有中间申请人处有签字，其他地方完全空白，说明原告当时被人误导。本院认为，原告1968年3月24日出生，2018年3月24日已达50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告在达到法定退休年龄之后与被告建立的用工关系应按劳务关系处理。该劳务关系受民事法律法规的调整，但不受劳动法律法规的调整。故本案原、被告从2018年3月24日起原、被告间为劳务关系，原告依据劳动法律规定按劳动关系起诉违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。七、其他：本案案由是劳动争议，原告当庭增加诉讼请求，请求判决被告向原告支付2019年2月至2019年3月正班及加班工资差额合计人民币3912.78元。该诉讼请求未经仲裁前置程序审理，本案不予审理。八、申请仲裁时间：2019年3月26日。九、仲裁请求：被告支付违法解除赔偿金75600元。十、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出深华劳人仲（福城）不[2019]11号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄为由不予受理。十一、诉讼请求：被告支付违法解除赔偿金75600元。原告当庭增加诉讼请求，请求判决被告向原告支付2019年2月至2019年3月正班及加班工资差额合计人民币3912.78元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张运花的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1201号 申请执行人：汪正友，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 汪正友与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3200元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更17号 罪犯来惠国，男，1967年4月28日出生，汉族，文化程度高中，杭州兴耀公司业务员，住杭州市滨江区（户籍所在地：杭州市滨江区）。 2019年7月18日本院作出了（2019）浙0185刑初131号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯来惠国有期徒刑五年，并处没收财产人民币12万元。 经查，罪犯来惠国患有：乙肝表面抗原0.00IU/ml-，乙肝表面抗体16.52mIU/ml+，乙肝核心抗体7.120S/CP+，乙肝E抗原0.35S/CO-，甲胎蛋白（AFP）1.82ng/M1；肝移植术后，Glisson鞘略水肿，脾脏增大，肝动脉吻合口及肝左动脉显示欠清，双肾小囊肿；两肺少许渗出，两肺少许斑点、细小结节样影及肺气囊，右肺下叶肺大泡，主动脉及冠状动脉硬化；肝移植术后，脾稍大，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯来惠国暂予监外执行一年。 二〇一九年八月十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1233号 申请执行人：高超旺，男，1957年6月6日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族。住福建省大田县。 本院在执行申请执行人高超旺与被执行人施发盛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人施发盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人施发盛未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人施发盛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月2日），发现被执行人福建省信用社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有1000余元至2000余元的银行存款，本案均已发起冻结因均为轮候查封实际冻结金额均为零，因上述存款均为我院执行其他同一被执行人案件首次查封，上述款项已被我院以其他案件扣划，扣划所得数额仅足够用于支付被执行人为施发盛案件的执行费，故上述款项仅执行到位本案执行费992元；此外未发现被执行人施发盛名下有其他可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现有可供执行财产。申请执行标的为72800元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人施发盛违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人施发盛作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢2319号温州市华盈信用融资担保有限公司、陈和柳、李爱益、潘国生、施素清：关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人陈和柳、李爱益、潘国生、施素清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8627号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2018年05月22日申请强制执行，本院于2018年05月22日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执4211号，2018年12月25日程序终结。2019年07月05日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2319号【原执行案号为：（2018）浙0302执4211号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月十九日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢2319号温州市华盈信用融资担保有限公司、陈和柳、李爱益、潘国生、施素清：关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人陈和柳、李爱益、潘国生、施素清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8627号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2018年05月22日申请强制执行，本院于2018年05月22日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执4211号，2018年12月25日程序终结。2019年07月05日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2319号【原执行案号为：（2018）浙0302执4211号】案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初617号 原告：牛秀焕，女，1959年12月21日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：马洪龙，男，汉族。 被告：董艳芳，女，1955年4月6日出生。 原告牛秀焕与被告马洪龙、董艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀焕及其委托诉讼代理人赵艳红、被告董艳芳到庭参加诉讼，被告马洪龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛秀焕向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告的借款50000元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告董艳芳家里做防尘套加工，董艳芳以儿子马洪龙用钱给高利息为借口分别于2017年8月10借款30000元，同年11月9日借款20000元，两次共计借款金额50000元整（有欠条为据）。董艳芳作为担保人，一再承诺马洪龙还不了借款，由其本人偿还。至今二被告一直未实现承诺，分文未还。现诉至法院，请求法院判决二被告立即承担偿还责任，共同偿还原告的五万元借款。 马洪龙未作答辩，未提交证据。 董艳芳辩称，原告诉称答辩人为马洪龙向其借款提供担保，没有事实和法律依据。答辩人没有跟原告订立过担保协议，不是涉案借款的担保人，不应该偿还马洪龙欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下：马洪龙分别于2017年8月10向牛秀焕借款30000元，同年11月9日借款20000元，两次共计借款50000元，并出具了欠条，未约定利率、还款时间。后牛秀焕多次到马洪龙家催要借款，马洪龙均未在家，其母亲董艳芳答应偿还该欠款，但未同意牛秀焕让其在欠条上签字的要求。庭审时，董艳芳表示自己不是法定债务人，不偿还欠款。 以上事实由原告提交的欠条、电话录音予以证实。 本院认为，被告马洪龙经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的马洪龙出具的的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认牛秀焕与马洪龙之间存在民间借贷关系，马洪龙应予偿还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而牛秀焕未能提交其与董艳芳订立书面担保合同的证据，董艳芳自己也不认可为该笔借款做担保，故二人之间不存在担保关系，董艳芳不应承担担保责任。董艳芳与马洪龙系母子关系，虽然曾答应偿还涉案款项，但这是基于亲情、道义所做出的，董艳芳与牛秀焕不存在法律意义合同关系，董艳芳不是涉案借款的债务人，故对牛秀焕要求董艳芳偿还借款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪龙于本判决生效之日起三日内给付原告牛秀焕借款人民币50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马洪龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张长顺 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3893号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 委托诉讼代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人浙江捷盛航道工程有限公司，住所地宁波市鄞州区河清北路369号1103室，组织机构代码:780423767。 法定代表人胡刚。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司环保行政处罚一案中，查明被执行人浙江捷盛航道工程有限公司应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款50000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年八月三十日 代书记员 孙柳静
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更120号罪犯陆生存。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0981刑初279号刑事判决，认定被告人陆生存犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。2018年1月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2018)苏07刑更95号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陆生存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆生存减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆生存在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年1月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆生存在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陆生存减去有期徒刑七个月二十一天（刑期自2016年8月12日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2125号 原告：王锦学，男，1983年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭丽亚，男，1981年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王锦学与被告郭丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦学到庭参加诉讼，被告郭丽亚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锦学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金两万元及利息（自2018年6月24日起至判决履行之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告郭丽亚以需要两万元人民币资金周转为由，向原告借款两万元整，约定用期一个月。但到期后，经多次讨要未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未答辩。 原告王锦学围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、收条一份。上述证据均有被告签字并按捺指纹，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽亚于2018年6月24日向原告王锦学出具借条一份，主要内容为郭丽亚向王锦学借款20,000元,用期一个月于2018年7月23日到期,利息为月利3分。当日，被告郭丽亚于向原告王锦学出具收到人民币20,000元的收条一份。借款后，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金20,000元。关于借款利率问题。双方借条约定月息3分，现原告主张被告应按照月息为2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以本金20,000元为基数，自2018年6月24日起计算至被告实际给付之日止，按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭丽亚于本判决生效后十日内给付原告王锦学借款本金20,000元，并支付利息（以20,000元为基数，计算时间自2018年6月24日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元；公告费260元，合计410元由被告郭丽亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  陆怡君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  裴宝玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1233号原告：黄庆利，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。被告：赖良芳，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄庆利与被告赖良芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告黄庆利的委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告赖良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赖良芳偿还借款本金359500元及利息（以借款本金359500元为基数，从2019年1月28日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月26日至2018年11月8日间，被告陆续向原告借款合计399500元，双方口头约定借款利息案月利率2%计算。后经原告催讨，被告赖良芳仅向原告偿还借款本金40000元，尚欠原告借款本金359500元及相应利息未予偿还。原告黄庆利围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条、银行汇付凭证、微信转账记录等为证据。上述证据经当庭质证，被告赖良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。在审理过程中，本院电话联系被告赖良芳，被告赖良芳对欠原告借款359500元的事实予以确认，本院通过电话录音系统予以记录在案佐证。被告赖良芳未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案的事实如下：2018年2月26日，因结欠原告黄庆利借款300000元，被告赖良芳向原告出具借条一份，2018年3月27日至2018年11月8日期间，被告又陆续向原告借款合计99500元。上述借款，双方均未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，被告赖良芳向原告偿还借款40000元，尚欠原告借款359500元未予偿还。本院认为：被告赖良芳向原告黄庆利借款，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告赖良芳按约偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%偿付其借款利息，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。原告方依法可诉求被告按年利率6%偿付其从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的借款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖良芳于本判决生效后十日内偿还原告黄庆利借款本金359500元及利息（以借款本金359500元为基数，从本案原告起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告黄庆利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元，由赖良芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年八月二日代书 记员  曾新伊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初57号 原告：邢明杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯晓锋、郭壮举，河北来仪律师事务所律师。 被告：李晓良，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告邢明杰与被告李晓良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明杰委托诉讼代理人冯晓锋到庭参加诉讼，被告李晓良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢明杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告偿还原告本金25万元及利息（利息截止到2018年10月20日为2万元，10月20日之后按照月利率2%计算至全部偿还之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 李晓良未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日原告邢明杰向被告李晓良建设银行账户转款25万元，2018年7月26日李晓良为原告书写借条：“李晓良借邢明杰人民币250000元，收款账号：建行（6217000250001484224）2018年6月20日收到此款项”。2018年8月9日李晓良书写保证书一份，主要内容为“李晓良保证于2018年10月20日前还清上述借款，还款日期为8月30前偿还不低于10万元整，9月30日前还款不低于10万元整，10月20日前还完剩下所欠欠款，愿意以2万元作为利息，2018年10月20日前还清本息共计人民币27万元，如果没有按时还款，愿意以本人名下……资产用于还款，如没按时还款每日按照1000元作为违约金”。后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李晓良向原告邢明杰借款25万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓良自愿在保证书中承诺支付自借款之日到2018年10月20日的利息2万元，该2万元的计息标准未超国家强制性规定，故对原告要求被告支付该2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。保证书中承诺违约金按日1000元计算的标准过高，现原告主张自2018年10月21日起按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓良经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓良于本判决生效之日起十日内偿还原告邢明杰借款本金250000元及利息（利息以25万元为基数，自2018年10月21日起至欠款全部清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李晓良于本判决生效之日起十日内偿还原告邢明杰截至2018年10月20日的借款利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，由被告李晓良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  尹志远
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3544号 原告：单亚琴，女，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：竺水国，男，1946年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告单亚琴与被告竺水国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告单亚琴于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单亚琴自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告单亚琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单亚琴负担。 审判员  葛耀明 二〇一九年八月十九日 法官助理董琪 书记员刘康圆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4659号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：林爱鸟，女，1978年8月11日出生，汉族，住平阳县。被告：李兴跃，男，1976年1月30日出生，汉族，住平阳县。被告：李盛西，男，1965年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：黄秀棉，女，1969年11月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林爱鸟、李兴跃、李盛西、黄秀棉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告林爱鸟、李兴跃偿还原告借款本金295000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告李盛西、黄秀棉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林爱鸟；共同还款人：被告李兴跃，系被告林爱鸟丈夫，于2018年5月31日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》；保证人：被告李盛西、黄秀棉；借款本金：295000元；借款期限：从2018年5月31日起至2019年5月20日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.50625‰；借款交付情况：原告于从2018年5月31日向被告林爱鸟发放了借款295000元；担保情况：2018年5月31日，被告李盛西、黄秀棉向原告出具声明，自愿为被告林爱鸟在2018年5月31日向原告贷款的295000元承担连带责任保证；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告林爱鸟于2018年6月21日至2018年12月21日归还利息9305.69元，尚欠借款本金295000元及利息19799.13元、复息、罚息未予偿还；其他事实：被告林爱鸟、李兴跃确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇天源白马台路35号，被告李盛西、黄秀棉确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林爱鸟、李兴跃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息19799.13元、期内利息复利（以每季应缴未还利息为基数，从2018年12月21日起按月利率12.50625‰分段计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以未还本金295000元为基数，从2019年5月21日起按月利率12.50625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李盛西、黄秀棉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由林爱鸟、李兴跃、李盛西、黄秀棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2557号 原告：马某，男。 被告：张某，女。 委托诉讼代理人：于明麟、邵光斌（实习），山东创立律师事务所律师。 原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年八月五日 书记员 张书婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初698号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社乌龙信用社。委托诉讼代理人：范贤华、何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南健兴利翡翠酒店有限公司。被告：云南健兴利翡翠珠宝有限公司。被告：佛山市御丰珠宝有限公司。被告：深圳市健兴利珠宝有限公司。被告：李泽伟，男，汉族，1992年02月14日生。被告：许先坚，男，1958年05月23日生。被告：周震华（華），女，1958年10月20日生。被告：许汉财，男，汉族，1971年6月25日生。被告：许培鑫，男，汉族，1994年02月19日生。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社乌龙信用社诉被告云南健兴利翡翠酒店有限公司、云南健兴利翡翠珠宝有限公司、佛山市御丰珠宝有限公司、深圳市健兴利珠宝有限公司、李泽伟、许先坚、周震华（華）、许汉财、许培鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社乌龙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一云南健兴利翡翠酒店有限公司立即返还原告借款本金9837068.00元，并支付自2018年12月29日起至全部款项实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等所有实现债权的费用均由被告承担；三、请求判令被告云南健兴利翡翠珠宝有限公司、佛山市御丰珠宝有限公司、深圳市健兴利珠宝有限公司、李泽伟、许先坚、周震华(華)、许汉财、许培鑫对诉讼请求第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令原告对被告用以抵押担保的担保物变卖价款享有优先受偿权。本院经审查认为，本案一方当事人涉及香港特别行政区，参照适用涉外案件的相关法律规定，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法﹝2017﹞359号规定：云南省会城市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告诉讼请求的金额已超过本院管辖的一审涉外案件标的上限，本院对本案不具备级别管辖权，本院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回昆明市呈贡区农村信用合作联社乌龙信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  顾崇元人民陪审员  李江丽二〇一九年八月二十日书 记 员  姚婷婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1948号申请执行人：宁波琦发针织有限公司。住所地：宁波市奉化区裘村镇吴江村。统一社会信用代码9133028307145566XH。法定代表人：王才法，系该公司总经理。被执行人：奉化市裘村镇婷婷针织厂。住所地：宁波市奉化区裘村镇陶坑村西王大。统一社会信用代码91330283674739610E。法定代表人：陈小川，系该厂厂长。本院在执行申请执行人宁波琦发针织有限公司与被执行人奉化市裘村镇婷婷针织厂加工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3836号申请人：朱有福，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被申请人：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人朱有福与被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱有福于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款120000元予以冻结。申请人朱有福以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱有福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年八月十日书记员  侯琬璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执950-4号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：邱某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人邱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2611号原告：潍坊市住房置业发展有限公司法定代表人：胡乃峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂庭财，山东德宇律师事务所律师。被告：刘金魁原告潍坊市住房置业发展有限公司与被告刘金魁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司的委托诉讼代理人张颖、聂庭财到庭参加了诉讼，被告刘金魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潍坊市住房置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的资金44947.26元及利息、违约金21824.41元（利息、违约金之和月利率2%分段计算，具体详见所附计算明细）；2.判令被告支付自2019年1月1日起至实际支付之日止垫付资金44947.26元的利息、违约金（按月利率2%分段计算）；3.本案诉讼费、律师代理费等费用由被告负担。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告签订了《潍坊市个人贷款担保合同》，为被告购买五井莲花山小区1号楼西三302室房产提供担保，约定若被告违约导致原告履行保证责任后，原告有权向被告追偿垫付资金款项及相应的利息、违约金。被告向中国建设银行股份有限公司临朐支行贷款130000元整，等额本息还款。但被告未能按约定向建设银行临朐支行偿还贷款，原告作为保证人向建设银行临朐支行履行了保证责任，多次代被告垫付款项，累计垫付44947.26元。被告的违约行为，造成了原告损失，根据担保合同约定，原告有权对相关损失向被告追偿。原告自行追偿未果，故依法提起诉讼。被告刘金魁未提供答辩意见。原告潍坊市住房置业发展有限公司围绕其诉讼请求向本院提交《潍坊市个人贷款担保合同》一份、银行还款凭证三十二支、建设银行临朐支行出具的证明一份。被告刘金魁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月2日，原潍坊市住房置业担保有限公司与被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》一份，合同约定因被告购买位于临朐县××小区××＃××单元××西户的商品房需向建设银行临朐支行贷款130000元，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。在该合同第十条第一项规定，因被告违反《借款合同》而导致原告方履行了担保责任后，被告逾期还款一期以上，原告即可自行垫付。被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千之二的的违约金。2018年12月20日潍坊市住房置业担保有限公司更名为潍坊市住房置业发展有限公司。上述合同签订后，因被告怠于偿还银行借款，原告自2015年6月30日起至2018年4月28日期间共计为被告垫付资金共计44947.26元。，原潍坊市住房置业担保有限公司与被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。后潍坊市住房置业担保有限公司更名为潍坊市住房置业发展有限公司，原告潍坊市住房置业发展有限公司有权根据原潍坊市住房置业担保有限公司与被告签订的《潍坊市个人贷款担保合同》要求被告继续履行合同义务，并在被告怠于履行合同义务时要求被告承担违约责任。原告为被告向银行的贷款提供连带责任担保，在被告怠于向银行偿还贷款时，原告按合同约定代为垫付的被告应向银行偿还的贷款本息44947.26元，现原告要求被告返还原告为其垫付的贷款本息44947.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原关于原告主张的利息及违约金，根据《潍坊市个人贷款担保合同》该第十条第一项规定，因被告违反《借款合同》而导致原告方履行了担保责任后，被告逾期还款一期以上，原告即可自行垫付。被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千之二的的违约金，原告主张利息、违约金之和按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告应支付给原告截止2018年12月31日的违约金、利息经计算实为21781.99元。对于2019年1月1日后的违约金、利息应以44947.26元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止。被告刘金魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金魁于本判决生效后五日内返还给原告潍坊市住房置业发展有限公司代为垫付的资金44947.26元及相应的利息、违约金（截止2018年12月31日止的利息、违约金共21781.99元；2019年1月1日起的利息、违约金以44947.26元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告潍坊市住房置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，保全费770元，均由被告刘金魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年八月二十三日书记员  郑 勇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1225号 申请执行人：吴成胜，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇阳和村祖畈组9号。公民身份号码342823196502282411。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 吴成胜与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1850元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3952号 原告：江苏中南物业服务有限公司盐城分公司，住所地在盐城市解放南路288号。 法定代表人:杨帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁雯，女，该公司员工。 被告：左玉梅，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王健，男，盐城市盐都区法律援助中心工作人员。 原告江苏中南物业服务有限公司盐城分公司（以下简称中南盐城分公司）与被告左玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南盐城分公司的委托诉讼代理人祁雯，被告左玉梅及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南盐城分公司向本院提出诉讼请求：请求判令不予支持被告要求的违法解除劳动合同赔偿金14800元，2018年10月份的病假工资1464元。事实与理由：2014年11月，被告至原告处工作，从事保洁员工作，月工资1850元。2017年7月10日起被告因病住院，后一直未到原告处上班，2018年10月19日原告通过邮寄的方式告知被告解除双方之间的劳动合同。被告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金14800元及病假工资。原告认为，该裁决明显在认定事实和适用法律上错误，理由如下：1、被告自2017年7月10日因病住院，后一直未到原告处上班。期间，被告虽通过邮寄方式请假，但未提供详细的病历资料，其病休期限明显不合理，被告的行为已严重违反了原告的规章制度。2、原告解除劳动合同的通知是在2018年10月19日送达被告的，已超过了《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的三个月解雇期的规定，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。3、由于原告单位尚未成立工会，故解除劳动合同不能适用《劳动合同法》第43条规定，原告解除与被告的劳动合同，不应认定为违法解除。4、仲裁委给予被告4个月的病假工资，既不尊重事实，也不符合法律规定。综上，被告违背诚信，提出无理要求，仲裁委作出的仲裁裁决书违反法律规定，明显损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告左玉梅辩称：一、被告于2014年11月入职原告公司，月工资1850元。2018年7月1日，被告因病住院持续治疗，被告先后5次通过邮寄方式向原告履行了请假手续。被告于2018年10月19日收到原告邮寄的《劳动合同解除通知书》，后向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决。根据《劳动争议仲裁调解法》的规定，该裁决为终局裁决，现已生效，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告应当支付被告病假工资和经济补偿金。1、关于2018年10月份工资问题。被告于2018年7月1日因病入院治疗，通过快递方式履行书面请假手续并提交了门诊病历和诊断证明书。虽被告医疗期满，但原告没有依法解除劳动合同，被告确实因病没有上班，原告应当支付被告10月份病假工资1464元。2、关于经济赔偿金问题。原告单方解除劳动合同的理由与事实不符，被告履行了请假手续，原告没有与被告联系，被告也没有收到原告的返岗通知，原告违反《劳动合同法》第39条的规定单方作出解除劳动合同的决定。原告作出解除劳动合同决定未事先将理由通知工会，违反了法律规定，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1850元，因此原告应当支付被告经济赔偿金14800元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：被告左玉梅于2014年11月11日起至原告中南盐城分公司工作，工作岗位为保洁员。2018年7月1日起，被告左玉梅因病，遂向原告中南盐城分公司数次请休病假。同年10月16日，原告中南盐城分公司向被告左玉梅邮寄一份《劳动合同解除通知书》，要求解除与被告左玉梅的劳动关系。被告左玉梅于同年10月19日签收该《劳动合同解除通知书》。收到通知书后，被告左玉梅以原告中南盐城分公司违法解除劳动合同为由向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告中南盐城分公司支付违法解除劳动合同赔偿金14800元和2018年7月至10月份的病假工资2970.93元。盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书，裁决：中南盐城分公司一次性支付左玉梅违法解除劳动合同赔偿金14800元，2018年7月至10月份病假工资2970.93元。原告中南盐城分公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的关于被告左玉梅所主张的病假工资、经济补偿金的仲裁裁决符合上述法律规定，应当属于终局裁决，故对原告中南盐城分公司的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏中南物业服务有限公司盐城分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  周华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚瑶 附录法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。 （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢904号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、金晓远：本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金晓远金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3534号］一案中，被执行人金晓远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢904号、（2018）浙0324执3534号案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2960号原告：吴启龙，男，汉族，2010年2月6日生，住潢川县。法定代理人：吴恩洲，吴启龙父亲。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：牛小战，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县兴达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。统一社会信用代码：911408276838081558。负责人：刘永刚，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700793205697M。负责人：邓善革，公司总经理。委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告吴启龙与被告牛小战、武陟县兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下称垣曲人寿财公司）、华安财产保险股份有限公司新乡市支公司（以下简称新乡华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与张义珍诉牛小战、武陟县兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司、华安财产保险股份有限公司新乡市支公司一案合并进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、新乡华安公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛小战、武陟县兴达汽车运输有限公司的法定代表人、垣曲人寿财公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，在潢川县××××头组，其乘坐张义珍驾驶的电动三轮车与停在路边牛小战驾驶的豫Ｈ×××××号车辆发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿5698.31元。被告牛小战未予答辩。被告武陟县兴达汽车运输有限公司书面辩称，其公司的豫Ｈ×××××号车辆在垣曲人寿财公司和新乡华安财公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失没有超出保险限额，诉讼费、鉴定费，系处理交通事确认损失的必然支出，应由保险公司予以赔付。被告垣曲人寿财公司未予答辩。被告新乡华安公司辩称，核对车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，核实案件事实及保险关系，若无免赔免责事由，根据保险合同约定对原告损失承担相应的责任，二人损失按比例在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2017年11月22日，在潢川县××××头组，原告吴启龙乘坐张义珍驾驶的电动三轮车与停在路边被告牛小战驾驶的豫Ｈ×××××号车辆发生相撞，致其受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，牛小战承担事故的次要责任，张义珍承担主要责任，吴启龙无责。吴启龙受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，花费医疗费2845.83元。豫Ｈ×××××号车辆登记车主为武陟县兴达汽车运输有限公司，事发时，在垣曲人寿财公司投保了交强险，在新乡华安财公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，且不计免赔。本院认为，被告牛小战停车时妨碍了正常行驶的车辆通行，致原告吴启龙受到伤害，承担事故的次要责任，应承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吴启龙的赔偿款为：一、医疗费2845.83元；二、护理费1732.48元；三、营养费20元×16天=320元；四、住院伙食补助费50元×16天=800元。上述金额合计5698.31元，由垣曲人寿财公司在豫Ｈ×××××号车辆交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴启龙赔偿款5698.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；潘义明在收到保险公司赔偿款时退还黄西平垫付的3006.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告牛小战负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年八月二十七日书记员  王林杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1538号 申请执行人：宋玲娣，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市闵行区。 被执行人：钱振华，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人宋玲娣与被执行人钱振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋玲娣于2019年8月14日撤回对被执行人钱振华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）皖1802民初4413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月十五日 书记员  汪星星
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保407号申请人：李雪花，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川身乐山市市中区。申请人：廖旭，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川身乐山市市中区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人李雪花、廖旭与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李雪花、廖旭向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值171000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4888号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李雪花、廖旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人夏治明、王春梅用位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0106民初8751号 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。 法定代表人王惠志，系该公司总经理。 委托代理人尹斌，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告勾晓丹，1989年8月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。 公民身份号码：2101021989××××××××。 委托代理人李雪峰，系勾晓丹爱人。 本院于2019年6月3日立案受理了原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告勾晓丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员温权国适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司的委托代理人尹斌、被告委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告勾晓丹支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5183元及利息621.96元人民币，合计人民币5804.96元，要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我确实未缴纳自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5183元，未缴纳的原因有2014年交房时不具备住房条件，导致我无法及时入住，已缴纳的第一年物业费期间我也未享受到服务；2014年7月20日领取钥匙时强行收取物业费及房屋拆改费1000元整，发票至今未给开取；收房时小区路面泥泞不堪，满是沟壑，收房当天就发现房屋一层及阁楼多处漏雨，有墙皮脱落痕迹，物业未履行承诺，一拖再拖，至今也未对漏雨部位进行修补；物业没有对所有房屋漏雨情况的住户进行登记，没有帮助业主积极联系维修解决问题，物业与业主没有沟通平台，没对物业满意度进行调查；小区东门从入住行车通道没有开通，东门通道入口处景观破烂不堪没有维修；小区内业主破坏绿地，圈为私有，安装栅栏，养殖禽类，物业没有制止；卫生差，粪便随处可见、路灯不满尘土，建筑垃圾清理不及时，下水井盖、墙面破损严重，一直没有修理；无车库车辆进入园区不出去，或者一个车库进入多台车；治安管理、消防管理差，对讲系统无法使用；保安缺乏对外来人员、闲杂人员检查，不闻不问，无巡视。公用设施、设备、公共绿地、花木管理维修比较差。对开发商遗留房屋建筑问题，物业有义务协助业主妥善解决；保安保洁办公人员没有公示，楼栋管家名存实亡；物业服务企业应将服务事项、质量标准、收费方式、收费标准等有关情况公示。现要求在一个月时间内对上述问题进行整改，需整改事项未完成2/3以上且物管现状没有明显改善前，本人将保留诉讼权利。在未整改完成之前，本人物业费将缓交、拒交，或采取物业费打折。 经审理查明，被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。 被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5183元，原告催要无果，为此诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书、照片、视频等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为,原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告房屋漏雨抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，所述拆改费问题，别的业主圈占绿地问题涉及的侵权行为，与本案均不属同一法律关系，可另案告诉处理。 本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举视频和照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。 要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，本院无法支持。综上，本院酌定就被告勾晓丹所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3110元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告勾晓丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3110元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告勾晓丹负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  温权国 二〇一九年八月十四日 书记员  康 欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2110号之三 申请执行人李卫锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人陈瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 李卫锋、陈瑜与甘晓燕、吴宜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘晓燕、吴宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫锋、陈瑜于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1505843.83元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人吴宜名下位于南宁市××东××路××广场西××、××区××路××住宅小区××楼××单元××号，以及被执行人吴宜与案外人吴某、吴某某、陈某共有的位于南宁市××区××商务区民族大道××号南宁华润中心幸福里10号楼三十六层号共三处不动产，但上述不动产已被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外查封了被执行人吴宜名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1505843.83元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢308号 申请执行人：陈义雷，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：胡伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出（2015）望民二初字第00170民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4800号申请执行人:占昌龙被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民特109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶祖芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶祖芬名下有车辆（车辆,丰田牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年八月八日（）书记员 :林任春
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初25号原告：李芳慧，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市公安局，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街。法定代表人：宝山，局长。委托诉讼代理人：高雷，该局法制支队民警。被告：内蒙古自治区公安厅，住所地呼和浩特市海拉尔大街15号。法定代表人：衡晓帆，厅长。委托诉讼代理人：付静静，该厅法制局民警。委托诉讼代理人：彭颖，该厅法制局民警。原告李芳慧不服被告巴彦淖尔市公安局、内蒙古自治区公安厅信息公开告知及行政复议决定一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李芳慧，被告巴彦淖尔市公安局委托代理人高雷，内蒙古自治区公安厅委托代理人付静静、彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳慧诉称，从2013年开始，原告曾多次根据《公安机关办理劳动教养案件规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和政府信息公开原则及《中共中央国务院办公厅》以及《公安机关执法公开》之规定，向被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会提出信息公开申请，请求依法公开2012年4月23日，对原告实施劳动教养的执法办案程序，劳动教养管理、审批委员会、组织集体审议，作出原告符合两年劳动教养法定条件决定的违法事实清楚的法律依据，证据充分、适用法律正确、程序合法、量处适当、定性准确以及全面查证属实、符合劳动教养两年条件等法定程序及法律依据。而被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会一直百般推诿，拒不履行法定义务职责。原告跑遍巴彦淖尔市所有的政法、人大、纪检、督查等部门，所遭遇的都是门难进、脸难看、事难办的景况。原告于2013年至2018年1月，多次到内蒙古自治区公安厅提起举报、申诉控告，请求责令被告巴彦淖尔市劳动教养管理、审批委员会依法履职。内蒙古自治区公安厅纪检小王、法制处黄智、刘处长、户处长、景科长及公安厅的领导，纪检、督查、法制部门在治安大厦信访大厅联合接待转办。2017年11月16日在公安厅张处长和燕建平处长以及2018年元月又再次反映该事项。厅领导也将原告所反映的问题当场电话责令及多次批转至被告巴彦淖尔市劳动教养管理、审批委员会，要求其依法履职。然而，被告一直我行我素，拒不履行告知送达法定义务职责。无奈之下，原告于2018年9月21日向被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会提出政府信息公开申请，请求公开2012年4月23日对原告劳动教养集体审议，原告符合两年劳动教养条件的执法办案办案程序、证据、案件定性、审核复核、审议，全面查证属实和合法性审查的法律依据。而被告百般推诿、篡改结果，故意违背事实和法律，颠倒事实主体，违反审核复核、审议、判断证据原则，拒不履行信息公开的法定职责义务。其行为严重违背了《信息公开条例》的立法宗旨、基本原则以及《中共中央国务院办公厅》和《公安机关执法公开》之规定。因此，请求人民法院依法撤销巴彦淖尔市公安局巴公政信开告字[2018]第11号政府信息公开告知书，并依法判令被告巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会，履行信息公开法定义务，向原告作出信息公开申请表内的信息。内蒙古自治区公安厅内公复决字[2019]2号行政复议决定认为巴公政信开告字[2018]14号政府信息公开告知书，已进行了告知。被告内蒙古自治区公安庁纯属违背事实、法律，颠倒事实主体。原告根据《公安机关办理劳动教养案件程序规定》及《公安机关执法公开》等向被告巴彦淖尔市劳动教养管理、审批委员会申请信息公开，巴公政信开告字[2018]14号政府信息告知书、巴公政信告字[2018]11号政府信息告知书（内容详见信息公开申请表），原告申请的内容不同，执法办案部门不同，况且，巴彦淖尔市公安局法制办和巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会，是两个不同级别、性质的执法办案行政机构，其职能、行政机关机构设置、办事程序等情况都不相同。被告内蒙古自治区公安厅故意混淆事实、篡改结果，违背行政复议层级监督立法目的，行政复议如同虛设，走形式，走过场，片面取舍、暗箱操作，故意违反行政复议立法宗旨，不履行监督职责。请求法院明查。原告申请公开巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理、审批委员会成员名单，是根据《公安机关办理劳动教养案件程序规定》及《公安机关执法公开》之规定，保障原告的知情权、表达权、陈述权和监督权。公安机关应当向社会人民群众主动公开公安机关执法办案机构及其职能窗口单位的办公地址、工作时间、联系方式、民警姓名、警号和监督举报电话，均涉及原告切身利益，原告根据法律规定有权知晓。因此，请求人民法院依法撤销内蒙古自治区公安厅内公复决字[2019]2号行政复议决定书，并责令其恢复行政复议审理。依法撤销巴公政信开告字[2018]第11号政府信息公开告知书，向原告公开申请表内容。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李芳慧的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，亦不属于人民法院受案范围，故对于原告李芳慧的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李芳慧的起诉。案件受理费50元（原告李芳慧已预交），本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 刘冠中人民陪审员 罗英飞 二〇一九年八月九日书 记 员 张超群
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5147号 原告：平阳县滨海塑料彩印厂，住所地浙江省平阳县万全镇宋埠学前西路。 法定代表人：陈文千。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：张世树，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县滨海塑料彩印厂与被告张世树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平阳县滨海塑料彩印厂于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县滨海塑料彩印厂向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县滨海塑料彩印厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县滨海塑料彩印厂负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年八月三十日 代书记员  董茜茜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1158号 申请执行人：许成根，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇石婆村黄树组16号。公民身份号码342823196410292313。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 许成根与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5200元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2184号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人：代文彩，系大青沟村扶贫互助社社长委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者。被告：王天庆，男。被告：万明志，男。被告：尚福，男。原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社（以下简称大青沟村扶贫互助社）与被告王天庆、万明志、尚福借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大青沟村扶贫互助社委托诉讼代理人金相臻到庭参加诉讼，被告被告王天庆、万明志、尚福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大青村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告万明志与尚福自愿为王天庆担保在扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告扶贫互助社多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告王天庆缺席未答辩。被告万明志缺席未答辩。被告尚福缺席未答辩。原告扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告扶贫互助社提供的借款约据原件及担保合同真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告王天庆向原告扶贫互助社借款10000元，还款时间为2018年9月5日。被告万明志、尚福是担保人，担保合同中约定：如被告王天庆不能按期偿还本金和占用费，被告万明志、尚福自愿偿还被告王天庆在互助社借款的本金和占用费。本合同自签订之日起生效至被告万明志、尚福所担保的借款人被告王天庆名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。借据期限届满后，被告王天庆、万明志、尚福未付。现原告扶贫互助社诉至本院，请求被告王天庆、万明志、尚福偿还借款10000元。本院认为，一、原告扶贫互助社持有被告王天庆签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告扶贫互助社要求被告王天庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告万明志、尚福为被告王天庆担保向原告扶贫互助社借款，担保合同中约定，在被告王天庆不能按期偿还本金和占用费，由被告万明志、尚福偿还借款本金和占用费。直至被告王天庆名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。因此，被告万明志、尚福应承担一般保证责任，保证期间应从2018年9月5日起两年。原告扶贫互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告万明志、尚福应承担保证责任。被告万明志、尚福承担保证责任后，有权向被告王天庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天庆于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社借款10000元。二、被告万明志、尚福对上述款项承担一般保证责任。被告万明志、尚福承担保证责任后，有权向被告王天庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村扶贫互助社预交），由被告王天庆负担，被告万明志、尚福承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执178号申请执行人刘元文，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人和洪涛，男，1976年5月30日生，纳西族，居民，住昆明市五华区。申请人刘元文申请执行和洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的101270元，申请执行费1419元。本院于2019年3月14日受理后，分别于2019年3月15日、5月20日、8月19日对被执行人的财产提起网络查询，其名无财产可供执行，但其名下位于昆明市的房产因在招商银行股份有限公司昆明分行设立过抵押，故无法对该房产进行处置。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2019年8月15日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年八月二十二日书记员  角利波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异197号申请人：东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：杨陈、沈杰，福建天凯(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：连云港九龙国际大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：纪国俊。被执行人：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张宏彬。被执行人：张宏彬，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：尤建霞，女，汉族，1968年2月5日出生，户籍地江苏省常州市。本院(2017)沪0106民初41896号中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)诉连云港九龙国际大酒店有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)(以下简称前海公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，上海市静安区人民法院受理执行的信达公司申请强制执行案件尚在执行阶段。鉴于信达公司与前海公司签订了《债权转让合同》，将其享有的(2017)沪0106民初41896号民事判决书项下的的债权及担保权利转让给前海公司，且前海公司已向信达公司支付了全部转让款，并依法通知了债务人。现申请人为执行案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2018)沪0106执5179号执行案件的申请执行人变更为前海公司。本院查明，(2017)沪0106民初41896号信达公司诉连云港九龙国际大酒店有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，已发生法律效力。2018年7月信达公司向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2018)沪0106执5179号。2019年7月信达公司与前海公司签订了《债权转让合同》，信达公司将(2017)沪0106民初41896号民事判决书项下债权转让给前海公司。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。又查，信达公司出具了债权转让确认书。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执5179号执行案件，申请执行人为信达公司。现信达公司已将生效判决书涉及的债权转让给前海公司，故申请人具有申请执行人的主体资格。前海公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执5179执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初162号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李波,男,1975年11月30日出生,汉族,大专文化,房县税务局劳务派遣员工,户籍所在地湖北省房县,现住湖北省十堰市房县。2018年1月11日因殴打他人被房县公安局处罚款人民币500元;2019年6月10日因涉嫌重婚罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李波犯重婚罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年2月26日，被告人李波与房县城关镇居民肖某登记结婚,2017年12月底因夫妻矛盾二人分居。后被告人李波自2018年2月起,在婚姻关系存续期间内,隐瞒自己真实的婚姻状况与房县九道乡九道梁村村民杨某长期以夫妻名义共同生活。2018年12月23日,杨某在房县妇幼保健院产下一子。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、结婚证等书证，证人肖某、杨某的陈述，视听资料，被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波违反我国婚姻法的有关规定，明知自己有配偶，且夫妻关系未经法律程序解除，在婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李波到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李波犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇一九年八月二十日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执949号 申请执行人：巢湖市田野农资经营部,住安徽省巢湖市官圩路17号,法定代表人：程华立 被执行人：王元政,男,1964年10月5日出生,54岁,汉族,号码342601196410053137,住巢湖市 被执行人：张晓雨,女,1964年4月4日出生,54岁,汉族,号码34260119640404316Ｘ,住巢湖市 本院在执行××市田野农资经营部与王元政、张晓雨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2017）皖0181民初4919号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的432328元及逾期利息，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年八月三十日 书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1306号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林海，该支行行长。 被执行人梁秋梅，女，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2018）桂0103民初1271号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日作出（2019）桂0103执1306号执行裁定，查封被执行人梁秋梅名下位于南宁市江南区五一路180号保利城10号楼1单元801号不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁秋梅名下位于南宁市江南区五一路180号保利城10号楼1单元801号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1133号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12号，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，该公司经理。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：于运芝，女，1954年5月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：孙学强，男,1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司（以下简称“万象美”）与被告于运芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万象美委托诉讼代理人王建文、被告于运芝委托诉讼代理人孙学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象美向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2019年2月1日-2020年1月31日的物业费3226.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供营口万达金街的物业服务，并约定被告应于每12个月为一个结算周期并于周期到来前15日前预先缴纳下一个结算周期的物业费。被告未按约定缴纳物业费，应承担给付义务。故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：如物业合同为长期合同，同意给付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月6日，大连万达物业管理有限公司营口分公司（即本案原告）与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的金街商铺提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，标准为商业步行街按产权面积每月每平米3.50元收取；每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来15日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费。被告于运芝为营口市站前区渤海大街于市府路交汇处万达金街1栋1-01室业主，商铺面积为9.95平方米；被告从2019年2月1日至今未交纳物业费。另查，2016年9月14日原告办理工商变更登记，公司名称由大连万达物业管理有限公司营口分公司更名为大连万象美物业管理有限公司营口分公司。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是合同双方主体的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。现原告主张被告交纳从2019年2月1日至2020年1月31日的物业费3226.44元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告于运芝于本判决生效后十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2019年2月1日至2020年1月31日的物业费3226.44元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于运芝承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年八月二日书 记 员  邓 超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3605号原告：林初道，男，1987年1月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈宗淼，男，1969年5月14日出生，汉族，住平阳县。原告林初道与被告陈宗淼民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈宗淼偿还借款本金220000元及利息（以实欠借款本金220000元为基数，从2016年6月1日起按月利率1%计算至2018年5月31日止，以实欠借款本金220000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月1日，因结欠原告林初道合伙投资款220000元，被告陈宗淼与原告签订借款协议书。双方约定欠款期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止，借款利息按月利率1%计算，若被告还款超期两年外加息百分之一。嗣后，截至本案原告起诉之日止，被告陈宗淼未向原告偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈宗淼于本判决生效之日起十日内偿还原告林初道借款本金220000元及利息（以实欠借款本金220000元为基数，从2016年6月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告林初道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由陈宗淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年八月十二日代书记员 曾新伊
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异49号申请执行人：彭淑贤，女，1941年1月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司总经理。被申请人：孝感市宇飞房地产有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司执行董事。在本院执行彭淑贤与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭淑贤向本院书面提出追加孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人彭淑贤称，（2019）鄂0923民初189号民事调解书生效、进入执行后，孝感市宇飞房地产有限公司自愿为申请执行人彭淑贤与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供担保，但孝感市宇飞房地产有限公司未履行担保义务。因此，依法请求法院追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案的被执行人。申请执行人彭淑贤向本院提交了孝感市宇飞房地产有限公司与其签署的《执行担保书》等证据材料的复印件。审查查明，原告彭淑贤与被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月22日本院根据双方当事的协议，制作了(2019）鄂0923民初189号民事调解书：被告云梦县正业电器有限公司给付原告彭淑贤借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。在被告云梦县正业电器有限公司没有按期履行还款义务的情况下，彭淑贤向本院书面申请强制执行,本院于2019年3月28日受理立案【案号（2019）鄂0923执607号】执行。在执行过程中，孝感市宇飞房地产有限公司与彭淑贤签署《执行担保书》，自愿为申请执行人彭淑贤与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷执行案提供连带责任担保，担保期限一年。时至今日，上述案件仍在执行中。本院认为，被申请人孝感市宇飞房地产有限公司作为案外人，自愿为上述案件的被执行人云梦县正业电器有限公司提供连带责任担保，理应在被执行人云梦县正业电器有限公司未履行还款义务的情况下，依法承担担保责任。申请执行人彭淑贤申请追加被申请人孝感市宇飞房地产有限公司为本案被执行人的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加孝感市宇飞房地产有限公司为（2019）鄂0923执607号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年八月五日书记员  肖玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60455号之一原告：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林志洋，总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游泓飞。原告上海国林胜通经济发展有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。被告上海浦顺进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海浦顺进出口有限公司主要办事机构位于上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室，应由上海市静安区区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经书面审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告据以起诉的《购销合同》第十五条约定：合同履行中发生争议时，双方应友好协商解决。如协商未果，任何一方均可向甲方或乙方注册单位所在地人民法院诉讼解决。乙方注册单位即为被告注册单位。现被告住所地为上海市浦东新区张杨路XXX号2501(A)室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告认为其主要办事机构所在地与注册地不一致，但是法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年八月二十一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……