wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭朝胜，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2179号起诉书指控被告人谭朝胜犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谭朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月6日23时36分许，被告人谭朝胜醉酒后驾驶粤X*****号牌二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区********德胜路路口对开路段时，被公安机关交警部门安全执勤岗查获。经鉴定，被告人谭朝胜血液中检出乙醇成分，含量为171.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭朝胜的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人谭朝胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭朝胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭朝胜拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭朝胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭朝胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭朝胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭朝胜归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谭朝胜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭朝胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2111号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李文辉，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆门市*******。2016年11月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月17日刑满释放。因本案于2019年5月1日被羁押，2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2051号起诉书指控被告人李文辉犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年4月30日1时许，被告人李文辉去至佛山市顺德区***********寓品盈居嘉盛木门店对开，见被害人林某停放在此处的粤X*****号牌白色小型轿车驾驶座一侧车门未关好，遂拉开车门进入车内，对车内的物品进行翻抄，未遂，随后逃离现场。2.2018年11月22日14时许，被告人李文辉去至佛山市顺德区*******海尾旧货市场后门，见被害人施某停放在此处的粤X*****号黑色小型轿车车门没关好，遂进入车内盗窃，随后被被害人施某发现，被民警抓获。3.2018年8月30日0时许，被告人李文辉去至佛山市顺德区*********交界的农商银行门口边，见被害人余某停放在此处的粤X*****号牌香槟金色小轿车车窗没关好，遂探头进车内盗窃，随后被巡逻民警抓获。4.2017年8月29日8时许，被告人李文辉去至佛山市顺德区****德玛西亚网吧，进入网吧后前往056号机位置，见被害人马某睡着了，遂趁机将其放在电脑桌上的白色“爱我”牌2G手机盗走，被盗手机无法核价。2017年8月31日14时许，民警在佛山市顺德区****丰树网吧抓获被告人李文辉，从李文辉处起回上述手机后发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李文辉的供述；被害人林某、施某、余某、马某的陈述；涉案人员辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；检查笔录、证据保存决定书、证据保全清单；鉴定意见及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李文辉无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李文辉坦白，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人李文辉有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李文辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李文辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李文辉因本案第2-4宗盗窃被行政拘留的羁押时间共计27日。本院认为，被告人李文辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李文辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人李文辉在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李文辉在本案第1-3宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。第4宗盗窃涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人李文辉予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李文辉的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李文辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的27日，即自2019年5月1日起至2020年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年八月十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2808号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：**，男，汉族，1989年11月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5921号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月一日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1064号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈宝琪，女，1991年12月25日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区。2019年3月13日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人陈宝琪犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈宝琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日3时许，被告人陈宝琪饮酒后驾驶粤E号小型轿车，沿佛山市禅城区文华路行驶至同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陈宝琪带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈宝琪的血液样本中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml。上述事实，被告人陈宝琪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈宝琪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝琪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宝琪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈宝琪有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈宝琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年八月十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1123执异15号 异议人（案外人）：武强县明示丝网厂 地址：衡水市武强县豆村乡邓庄村 统一社会信用代码：92131123MA09ME9B00。 经营者：白增江，男，1976年3月8日出生，汉族，住。 申请执行人：康九池，男，1969年10月3日出生，汉族，。 被执行人：武强县皓熙玻纤制品有限公司。 住所地：武强县豆村乡邓庄村。 统一社会信用代码：91131123567382054Q。 法定代表人：刘占军，经理。 在本院执行康九池申请执行武强县皓熙坡纤制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人武强县明示丝网厂于2019年7月17日对（2019）冀1123执329号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人武强县明示丝网厂称，请求法院依法解除对坐落在衡水市武强县豆村乡邓庄村武强县明示丝网厂所有的定型机的执行工作及措施。事实与理由：武强县人民法院拟执行的定型机位于武强县明示丝网厂院内，武强县明示丝网厂与武强县皓熙玻纤制品有限公司分别属于不同的民事法律主体，经营场所各自封闭独立。按照民法中动产实行“占有即所有”的一般原则，定型机明显示属于武强县明示丝网厂的合法财产，康九池与武强县皓熙玻纤制品有限公司均无证据证明该定型机属于武强县皓熙玻纤制品有限公司的财产。故武强县人民法院拟对定型机采取的执行工作及措施是错误的。武强县明示丝网厂现依据相关规定提出异议，望贵院维护其合法权益。 本院查明，康九池与武强县皓熙玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康九池于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人武强县皓熙玻纤制品有限公司银行存款24万元或查封同等价值的财产。申请执行人康九池并提供等额担保。本院于2019年5月6日作出（2019）冀1123民初425号民事裁定书，裁定冻结被执行人武强县皓熙玻纤制品有限公司的银行存款24万元或查封同等价值的财产，并于2019年5月8日查封了武强县皓熙玻纤制品有限公司的纺织机28台、整经机1台、验布机6台、定型机1台、织布机48台。武强县皓熙玻纤制品有限公司股东、监事刘素英在查封清单上签字，并提出查封清单上的财产前四项是武强县皓熙玻纤制品有限公司的，第五项织布机48台是张国洪的。案外人武强县明示丝网厂于2019年5月13日康九池的保全程序提出执行异议，武强法院于2019年5月30对该异议执行予以驳回。 本院认为，案外人武强县明示丝网厂在2019年5月13日对申请人康九池的保全程序提出排除执行异议之诉，现在又以案外人名义对执行程序再次提出执行异议，请求法院解除“对定型机的执行措施”的异议请求，与该公司在保全程序中所提执行异议请求完全一致，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，其案件当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对案外人武强县明示丝网的执行异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下： 驳回异议人武强县明示丝网厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  张 翠 二〇一九年八月七日 书记员  王思暖
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1020号之二 申请执行人：扈珍，女，1963年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:刘世容，女，1973年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1635号民事调解书，向被执行人刘世容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世容在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币166406.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年八月十九日 书记员 李世兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3132号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭自星，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广元市剑阁县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初656号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郭自星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭自星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10533号 原告：包美玲。委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：吴孝田。被告：王海英。原告包美玲与被告吴孝田、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包美玲之委托诉讼代理人杜娟、高洁及被告王海英到庭参加了诉讼，被告吴孝田经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包美玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴孝田偿还借款本金157830元及2018年10月3日至2019年5月31日期间的借款利息25252.8元，并按年利率24%计算至实际支付之日；2.判令王海英对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与吴孝田、王海英签订借款合同，约定原告向吴孝田提供157000元借款用于支付钢材厂货款，王海英提供连带责任保证，借款期限一个月，自该笔借款支付至吴孝田指定钢材厂账户后，钢材运送至石泉厂区之日起算。同年8月30日，原告向被告指定钢材厂支付了货款157830元，同年9月3日货物运送至石泉厂区。借款期限届满后，原告多次向二被告主张借款偿还事宜，但至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告吴孝田经本院依法传票传唤未出庭，无辩词。被告王海英辩称，其之所以愿意给吴孝田担保，是因为其相信吴孝田有还款能力，但在其和吴孝田合作期间，其发现吴孝田存在多次诈骗嫌疑。包美玲和吴孝田是合作关系，但双方并未另行签订过投资合同。其已努力向吴孝田追索欠款，且是受吴孝田欺骗，故不应当承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告包美玲丈夫柴某某与王海英系同学关系。因被告吴孝田需要购买钢材，王海英介绍包美玲与吴孝田相识，并就借款一事商谈。后王海英草拟了一份《借款合同》，载明包美玲为出借人、吴孝田为借款人、王海英为担保人；包美玲给吴孝田借款157000元用于购买钢材，借款期限一个月，自157000元POS机刷卡后款项到达所购买钢材的卖家账户后，钢材运送至石泉厂区起算；一个月后出借人可以要求收回本金，如双方同意继续借贷关系，则继续延长一个月，以此类推；一个月后如果出借人要求终止此借款合同，借款人应当在三日内归还本金，如果不能按期归还，须按每月15%计算利息。该合同内容经三方确认之后，2018年8月23日吴孝田与王海英在该合同上签字捺印，随后王海英将该合同一式三份邮寄给包美玲，包美玲在三份合同上签字后，将其中两份合同连同其丈夫柴某某的三张信用卡一并邮寄给王海英。王海英收到合同和三张信用卡后，于2018年8月30日上午与吴孝田一并到钢材厂。包美玲通过微信告知王海英三张信用卡的密码，王海英通过钢材厂的POS机分四笔在三张信用卡上刷卡支付了钢材款共157830元。2018年9月3日吴孝田收到钢材。一个月后包美玲通过王海英催促二被告还款，但未果；此后包美玲还多次向吴孝田主张还款，但吴孝田至今未还款，包美玲遂诉至法院。审理中，原告主张借款到期后其还要求过王海英履行担保责任，并提交了2019年6月6日陕西海普睿诚律师事务所律师严乐、实习律师高洁与王海英的访谈笔录。笔录中律师询问“9月份，包美玲就管你要钱了，然后你就去找吴孝田要求还款了？”王海英回答：“是，九月份包美玲要钱了，然后我就一直去找吴孝田还钱。”该笔录上有王海英签字捺印。王海英认可笔录真实性，但主张原告只是催促自己向吴孝田要钱，并未要求自己还钱。因吴孝田未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、借款合同、短信记录、信用卡电子账单打印件、结婚证、访谈笔录、微信聊天记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告包美玲与被告吴孝田、王海英自愿达成借款合意，并均在《借款合同》上签字，该合同系三方真实意思表示，故包美玲与吴孝田已经形成借款合同关系，王海英系该笔借款的保证人。合同签订后，包美玲通过丈夫柴某某的信用卡向吴孝田交付了借款157830元，吴孝田应当按照合同约定履行还本付息的合同义务。2018年9月3日吴孝田收到钢材，一个月后包美玲要求吴孝田还款，应视为其要求终止该借款合同；依据合同约定，吴孝田应当在三日内归还本金。合同虽约定借款金额为157000元，但原告实际交付的借款金额为157830元，应以实际交付的借款金额认定借款本金，现原告要求被告吴孝田偿还借款本金157830元，本院依法予以支持。对原告主张借款利息一节，《借款合同》约定借款人应当在借款合同终止后三日内归还本金，如果不能按期归还，则按每月15%计算利息。上述约定属于对逾期利息的约定，被告吴孝田未能按约定时间返还借款，其应当支付原告逾期利息；但合同约定的逾期利率已经超过年利率24%，超过部分不予支持；现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以采纳，并应自2018年10月6日起计算，至2019年5月31日共237天核算为24937.14元，超出部分不予支持，并应支付至实际支付之日。《借款合同》上载明被告王海英系担保人，且合同内容系王海英草拟，王海英在该合同上签字，其应当承担保证责任。该合同并未约定保证方式、保证期间和保证范围，故其应当承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证范围为全部债务。原告提交陕西海普睿诚律师事务所律师与王海英的访谈笔录，该份笔录王海英认可；依据笔录中问答对话可知2018年9月借款到期，原告曾向王海英主张过债务，故应自原告要求王海英承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《借款合同》约定的借款本金虽低于原告实际交付的借款本金金额，但借款系王海英本人刷卡支付，其应当知晓实际借款金额，应视为其同意原告与吴孝田对借款本金的变动，故原告要求王海英对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持，王海英应对吴孝田上述给付责任承担连带给付责任。王海英主张原告与吴孝田系合作关系，但未能提供充足证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴孝田偿还原告包美玲借款本金157830元及2018年10月6日至2019年5月31日的逾期利息24937.14元，并按157830元为基础，按年利率24%自2019年6月1日计算逾期利息至实际给付之日。二、被告王海英对上述给付责任承担连带责任。三、驳回原告包美玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962元，原告已预交，减半收取1981元，由二被告连带承担，并与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    任  洁 二〇一九年 八 月 五 日 书  记  员    姜丹妮 1
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6373号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕190号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到朱宗兰个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕190号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11684号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。被告：刘小明，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭启梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告刘小明、被告郭启梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告诉请：1.被告刘小明归还原告代偿款10420.81元；2.被告刘小明赔偿原告利息损失（利息损失按照每日万分之六计算，由垫款之日起开始计算至垫付款项偿清之日止）；3.被告郭启梅对被告刘小明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告刘小明、被告郭启梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月30日，原告与被告刘小明、被告郭启梅签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告刘小明委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告刘小明承担代偿义务；被告郭启梅作为被告刘小明申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告刘小明借款债务的偿还承担连带责任。另，合同约定如发生被告刘小明违约未履行与银行的还款等情况，原告有权与银行共同向被告刘小明催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告刘小明承担，被告刘小明须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。上述合同签订后，被告刘小明向原告交纳履约保证金2000元。2017年1月12日，原告、被告刘小明、被告郭启梅与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告刘小明因购买车辆向农行之江支行申请透支分期付款业务，透支金额为92312元，还款期数为36期。原告在该合同的保证人落款处盖具公章，自愿为被告刘小明的上述贷款向农行之江支行提供连带责任保证。此后，农行之江支行按约发放贷款，然被告刘小明未按期返还贷款，导致原告向农行之江支行分别于2018年6月5日垫付4367.08元、2018年8月3日垫付6053.73元，合计垫付金额为10420.81元。至今，被告刘小明未返还原告该笔垫付款，被郭启梅亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小明于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款10420.81元，并支付原告扣除履约保证金2000元后的违约金1126.24元。二、被告郭启梅对被告刘小明的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告刘小明负担，被告郭启梅负连带责任。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘小明、被告郭启梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1189号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何合亮，男，汉族，1980年3月17日出生，小学文化，住广东省连州市。2001年12月18日因犯盗窃罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月17日刑满释放；2016年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日刑满释放。2019年7月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]978号起诉书指控被告人何合亮犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人何合亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日14时许，被告人何合亮在佛山市禅城区镇安村中三旧区一街24号，盗窃了被害人陈某停放在该处价值人民币1530元的嘉陵牌电动自行车1台。2019年7月5日，民警在佛山市禅城区张槎工业区东路抓获被告人何合亮，并在其居住的佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂宿舍查扣了上述被盗电动自行车（已由公安机关发还被害人陈流芳）。上述事实，被告人何合亮在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被扣物品照片，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何合亮在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何合亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1530元，且曾因盗窃受过刑事处罚，依法应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何合亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何合亮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何合亮一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人何合亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月三十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初401号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人甘某（曾用名），男，1971年6月18日出生，公民身份号码440************618，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市xxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年7月12日被信宜市公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人甘某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日23时许，被告人甘某饮酒后驾驶粤K*****号牌二轮摩托车，途径信宜市**********时被交警查获。交警对被告人甘某进行酒精呼气测试，检测结果为192mg/100ml。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人甘某的血液酒精含量为298.18mg/100ml。被告人甘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人甘某拘役二个月，并处罚金三千元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人甘某的供述；3.司法鉴定意见书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人甘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人甘某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人甘某辩提出希望适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年八月二十一日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1896号申请执行人：何家佳，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何洪亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人何家佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初1243号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何洪亮在（2019）浙0421执1896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何洪亮存款人民币15690元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年八月二十三日书记员  倪 诚
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许或不准许撤诉用） （2019）辽1403民初2130号 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 被告辽宁时空连线保险代理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：叶秀芬。 委托代理人张可心，女，该公司员工。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与辽宁时空连线保险代理有限公司关于合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回起诉。 案件受理费2830元由原告承担。 审判员  王海涛 二〇一九年八月十八日 书记员  王丽岩
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初115号原告：刘绍桐，男，汉族，1964年6月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：张川，系广东建升律师事务所实习律师。被告：陆汉坤，男，汉族，1977年4月22日出生，住址广东省潮州市湘桥区。原告刘绍桐诉被告陆汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘绍桐于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告陆汉坤达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍桐撤诉。本案受理费1050元因撤诉结案折半收取为525元，由原告刘绍桐负担，余款525元原告可向本院申请退回。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 泳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审445号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区。法定代表人招霞红，该局局长。委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被执行人欧阳尚开，男，1984年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何敏施，女，1988年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2019年8月12日向本院申请强制执行原佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年12月7日作出的顺卫计征决字[2018]第A10004-1、A10004-2号《社会抚养费征收决定书》。经查，根据顺委发〔2019〕4号《中共佛山市顺德区委佛山市顺德区人民政府关于印发〈佛山市顺德区机构改革方案〉的通知》规定，组建区卫生健康局，将区卫生和计划生育局的职责，以及区民政和人力资源局的老龄工作职责、区安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责等整合。不再保留区卫生和计划生育局。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2018]第A10004-1、A10004-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第A10004-1、A10004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年八月十六日书记员  肖静紫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光建，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2304号之十裁定书，于2019年8月9日向被执行人孙光建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人孙光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光建在沪市A股市场账户证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1592号 原告：郭智文，男，1984年9月26日生，白族，住丘北县。 被告：何建良，男，1966年8月2日生，壮族，住丘北县。 原告郭智文与被告何建良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告郭智文于2019年8月15日以被告已支付尚欠租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭智文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭智文撤诉。 案件受理费1483元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年八月十五日 书记员  杨泓飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3884号原告：陈金章，男，1963年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县**********，公民身份号码452************016。委托诉讼代理人：陈文忠，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区**********。被告：李森全，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码445************970。原告陈金章与被告李森全劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金章的委托诉讼代理人陈文忠到庭参加诉讼，被告李森全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资5290元、住宿费200元、交通费400元，合计5890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日至11月22日期间，原告在被告承包的位于三水区永坚达科技工业园B区18号D栋楼房三楼的钢结构工程进行施工，负责钢材焊接、安装工作。原告在上述工程施工43.5天，并加班10小时，应得工资11290元。期间，被告共向原告支付工资6000元，尚欠5290元未予支付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李森全在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于证据的合法性和关联性，本院将根据本案的证据及当事人的陈述综合认定。综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：颜伟林承包了位于三水区永坚达科技工业园B区18号D栋楼房三楼的钢结构工程，其后将该项工程转包给被告李森全。受被告雇请，原告杨经深从2018年10月10日起进入上述工程工地进行施工，负责钢材焊接、安装工作。上述工程完工后，原告于2018年11月24日退场。在此期间，被告仅向原告支付了工资6000元。原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资5290元以及因办理诉讼事宜所支出的住宿费200元、交通费400元，本院于2019年7月31日立案受理。本院认为，本案因劳务关系问题引发纠纷，针对原告提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、关于双方是否存在劳务关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其受被告雇请进入被告承包的工程工地进行施工，提供光盘一个及视频说明一份以及微信聊天记录一份，拟证明原告进场施工的事实。被告没有到庭对原告提供的证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对此应当承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进行施工，据此可以确认原、被告之间存在事实上的劳务关系。二、关于原告主张工资及相关费用的问题。原告主张进场时口头约定每天250元，其在涉案工地施工43.5天，并加班10小时，故被告应向原告支付工资11290元，但被告仅支付6000元，余款5290元一直未予支付。而在庭审中，原告变更主张其在涉案工地施工32天，本院予以采信。对于原告主张的加班事实，因原告未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。基于双方存在劳务关系的事实，原告主张的工资款实为劳务报酬。因被告未能就原告劳务报酬的具体数额以及支付情况提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综合原告提供的由李森全出具的投诉材料等证据及其陈述，本院认定原告在涉案工程施工32天，工资按每天250元计算为8000元。由于原告在起诉状中承认被告已支付6000元，故被告仅需向原告支付劳动报酬差额2000元。现原告诉请支付劳务报酬5290元，超出部分本院不予支持。此外，原告在本案中诉请支付因办理诉讼事宜所支出的住宿费及交通费共计600元，提供住宿费及交通费票据一组拟证明。因本案属于劳务报酬纠纷，而非侵权责任纠纷，且原告未能举证证明上述票据与本案相关联，原告在本案中提出住宿费和交通费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告李森全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李森全于本判决生效之日起十日内向原告陈金章支付劳务报酬差额2000元；二、驳回原告陈金章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由原告陈金章负担17元，被告李森全负担8元。本判决为终审判决。审判员  林志伟二〇一九年八月三十日书记员  朱秋红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2547号之一原告：崔小文，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省茂名市电白区林头镇*****，公民身份号码：440************11。被告：李维英，男，汉族，1954年12月12日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************016。本院在审理原告崔小文与被告李维英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告崔小文于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔小文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔小文负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一九年八月八日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄泽军，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年7月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审,2019年8月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2138号起诉书指控被告人黄泽军犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月23日23时许，被告人黄泽军醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道华容路路段时被民警查获。经鉴定，黄泽军血液中含有乙醇成分，含量为103.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄泽军的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人黄泽军对上述事实和证据无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄泽军归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人黄泽军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄泽军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执248号申请执行人：尹鹏伟，男，1986年2月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张伟，男，1988年2月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。尹鹏伟与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1305号民事判决书已发生法律效力，张伟逾期未能自动履行。权利人尹鹏伟于2019年2月18日向本院申请执行。本案执行标的为借款10000元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月十四日书 记 员  毛伟春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9372号 原告：管佳佳，女，1990年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：朱文文，女，1986年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴建，男，1983年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告管佳佳诉被告朱文文、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管佳佳的委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼，被告朱文文、吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管佳佳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金95000元及利息（以150000元为基数自2018年9月25日起至2018年11月14日的利息4900元，以90000元为基数自2018年11月15日起按月利率2%支付利息至还清款之日止，以5000元为基数自2018年10月31日起按年利率6%支付至还清款之日止）；二被告承担律师费4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月25日，二被告因资金周转需要从原告处借款150000元，约定月利率2%，并约定借款期限从2018年9月25日到2018年12月25日，如逾期还款发生诉讼，借款人需承担律师费、诉讼费等出借人实现债权的相关费用。2018年10月30日，被告朱文文称因家庭经营资金周转需要，从原告处借款5000元，并承诺第二天还款，原告于当日向其微信转账5000元，由于该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间且因家庭经营需要借款，被告吴建应承担共同还款责任。二被告于2018年11月14日归还原告60000元，余款经原告索要，二被告一直未实际还款。 被告朱文文、吴建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年9月25日向原告借款150000元，并出具借据一张，约定月利率2%，利息按月支付，如发生诉讼，借款人需承担出借人的律师费、诉讼费、误工费、交通费等实现债权的费用。2018年11月14日，被告吴建向原告还款60000元。 原告于2018年10月30日以微信转账方式出借5000元给被告朱文文，被告朱文文表示第二天还款。 被告朱文文与被告吴建于2010年6月28日办理婚姻登记手续。 原告委托江苏华脉律师事务所代理本案诉讼，支出代理费4000元。 以上事实，由原告陈述、借据、转账记录、微信聊天记录及转账记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间形成借贷关系。二被告共同向原告借款150000元并约定月利率2%，有借据及转账记录为凭，事实清楚。根据被告吴建归还借款数额及时间，原告要求二被告归还原告借款本金90000元及利息（自2018年9月25日起至2018年11月14日止的利息为4900元，自2018年11月15日起以后利息以90000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与二被告就包含律师费在内等实现债权的费用在违约责任中进行了约定，原告主张律师代理费4000元有合同依据，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱文文向原告借款5000元，虽然未形成书面借据，但根据聊天记录内容中双方对对方的称呼、手机号码及转账记录等，足以确认该5000元的借款事实，被告朱文文未按约定时间还款，应自逾期之日即2018年11月1日起按年利率6%向原告支付利息。该5000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告吴建对该5000元借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文文、吴建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管佳佳借款本金90000元及利息（2018年9月25日至2018年11月14日期间的利息为4900元，以后利息以90000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费4000元； 二、被告朱文文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管佳佳借款本金5000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告管佳佳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告朱文文、吴建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。 审判员  王俊伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申28号再审申请人（原审被告）：王军，男，1958年11月27日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈国锦，男，1980年7月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：陈勇生，男，1978年3月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：高婵，女，1970年8月25日生，住盐城市阜宁县。再审申请人王军因与被申请人陈国锦、陈勇生、高婵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0902民初4536号民事判决，于2019年7月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王军申请再审称,1、请求法院撤销（2016）苏0902民初4536民事判决书。2、驳回两原审原告诉讼请求。理由：1、申请人所在的盐城市幼儿师范高等专科学校地址在盐城市，且被申请人也多次到申请人的单位去过，但是被申请人向法院提交的申请人的地址为盐城市盐都区高职园区盐渎路9000-7号，有意造成申请人收不到法院传票，致申请人失去了相关诉权。2、被申请人向申请人要求承担担保责任还钱时，申请人迫于无奈和被申请人一道去阜宁县公安局经案大队报案，并经公安局立案。但被申请人再向法院提起诉讼中，有意隐瞒了这一事实，导致这份判决书的产生。3、这份担保的产生的过程，是因为申请人被被申请人陈国锦、陈勇生、高婵欺骗，对我说这个借条是刘兵、高婵借的，他们只要找一个拿工资的、在盐城工作的人，做个担保形式（因为他们是格式借款合同），并不要我承担担保责任，故而我听信他们的话所以才在借条上签字，但是我没有拿一分钱，钱都被高婵拿走了。这些在阜宁县公安局都应该有笔录。4、申请人已给了被申请人5千元，但被申请人在一审诉讼中隐瞒了这个事实。本院经审查，查明：陈国锦、陈勇生与王军、高婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2016)苏0902民初4536号民事判决，判决：一、被告王军、高婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国锦借款10万元及利息（自2014年6月16日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。二、被告王军、高婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇生借款5万元及利息（自2014年6月16日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告王军、高婵负担。该案发生法律效力后，原审原告陈国锦、陈勇生于2018年5月29日向本院申请执行。现再审申请人王军自述系受欺骗而在借条上签字担保，在事实上并没有取得该款项，但未提交相关有效证据予以证明，原判决并无不当。在本案审查过程中，再审申请人王军向本院陈述曾向阜宁县公安局报案，但未能进一步提供能够足以证明其受欺骗而出具担保或存在其他虚假借贷的证据。且王军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回王军的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年八月三十一日书 记 员  陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1173号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在来，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1173号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人张在来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在来在中国农业银行账户内存款人民币105542.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执831号 申请执行人：**根，男，1971年11月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：柴应昌，男，1963年09月09出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：祝芹，男，1975年10月05出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第01653号民事判决书，于2019年4月12日立案执行**根与柴应昌、祝芹借款合同纠纷一案。执行标的488760元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的488760元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人488760元。 二、终结（2015）温江民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  甘连慧 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 峰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1192号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:孙勤连，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1192号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人孙勤连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙勤连在中国建设银行账户内存款人民币66868.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1380号原告：陈裕新，男，汉族，1970年11月10日出生，身份号码440************977,住化州市*************。被告：谢亚勇，男，汉族，1984年9月10日出生，身份号码440************018,住化州市新华农场7队宿舍72号。被告：陈红霞，女，汉族，1986年8月16日出生，身份号码440************028,住化州市**********号。原告陈裕新与被告谢亚勇、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈裕新到庭参加诉讼，被告谢亚勇、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款人民币壹佰万元；二、判令被告所借款总额壹佰万元的月利息按2%计算，从2018年1月4日起暂计到2019年4月4日，累计利息160000元，及本金直至还清日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告谢亚勇因个人创业做生意需要，急需向原告借款人民币壹佰万元，同时，原、被告双方约定月利息为8%，从出借之日起计算，但原告体谅被告当前的生意不算好的境况下，利息从2019年1月4日按2%的月利息计算收取。此外，被告在《借款协议》中的第九条约定：乙方同意将下座落在化州市******、不动产单元号：440982114205GB00067F00010001粤(2017)化州市不动产权第1006404号财产作为本次借款担保物抵押给甲方，若乙方逾期60日未依约定偿还本息，甲方有权就抵押物依法主张优先受偿权。再者，被告陈红霞就该笔借款作为担保人，约定中承担偿还借款的无限责任，应当得到《担保法》第二十一条法律规定的支持。因此，向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，依法支持本案诉求。被告谢亚勇、陈红霞不作答辩，不提供证据。经审理查明，2018年1月4日，原告陈裕新作为出借人，被告谢亚勇作为借款人，被告陈红霞作为担保人，共同签订了《借款协议》，该协议约定：借款100万元；借款使用期限从2018年1月4日至2019年1月3日止；月利率为8%；谢亚勇同意将下坐落在化州市******、不动产单元号：440982114205GB00067F00010001、粤(2017)化州市不动产权第1006404号财产作为本次借款担保物抵押给陈裕新，若谢亚勇逾期60日未依约定偿还本息，陈裕新有权就抵押物依法主张优先受偿权。当日原告通过银行转帐100万元给被告谢亚勇，被告收到款后出具借据给原告收执。借据内容：因生意周转困难现本人谢亚勇借到陈裕新现金人民币壹佰万元正，利息按每月8分息计算还，担保人承担该笔借款偿还的无限责任，签字生效，不得反悔。原、被告双方并没有办理不动产抵押登记手续。被告借去款使用后没有归还过借款本息给原告，现原告需要钱使用向被告追讨未果，遂于2019年4月19日向本院起诉。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院根据原告的申请查封了谢亚勇名下位于化州市************[不动产权证号：粤（2017）化州市不动产权第1006404号]。上述事实，有原告提供借据、网上银行电子回单、借款协议、身份证复印件等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告谢亚勇向原告陈裕新借款100万元使用，原告提供了借据、网上银行电子回单、借款协议等证据为凭，事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款100万元使用的事实予以确认。原、被告双方没有虚增债权债务，相互之间进行资金融通的行为并没有违反法律规定，故双方之间形成的是合法的民间借贷关系，被告依法应当清偿债务，被告谢亚勇借款后没有按约定期限归还借款本息给原告已构成违约，原告请求被告归还借款本金100万元合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，双方约定按月利率8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率8%过高，计算未支付利息的月利率不得超过2%，故原告请求从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于担保问题，被告陈红霞签名担保，约定承担该笔借款偿还的无限责任，该约定不明确保证方式是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈红霞对本案债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢亚勇在本判决发生法律效力后10日内归还借款100万元及利息（从2018年1月4日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈裕新。二、被告陈红霞对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告陈裕新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7620元,财产保全费5000元，由被告谢亚勇、陈红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇一九年六月二十日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初503号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢志坚，男，1971年2月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************435，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区**************。因本案于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人卢志坚犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日22时许，被告人卢志坚饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型普通客车，行驶至桃园西路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢志坚的血液中检出乙醇成分，含量为157.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢志坚一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人卢志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人卢志坚的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢志坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢志坚归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇一九年八月二十日法官助理 何耀基书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执228号申请执行人：李余，男，1967年11月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：师增伟，男，1975年8月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。李余与师增伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初439号民事判决书已发生法律效力，师增伟逾期未能自动履行。权利人李余于2019年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为劳务费16440元及2014年4月1日起的利息（按年利率6%计算）案件受理费及公告费1645.5元，执行费171元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个（无存款），未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭作出还款承诺，但逾期未履行。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月六日书 记 员  毛伟春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石福贵，男，1984年12月9日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地辽宁省庄河市**********。因本案于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2110号起诉书指控被告人石福贵犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人石福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月20日23时35分许，被告人石福贵醉酒后驾驶鄂A*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区******口被执勤民警查获。经鉴定，被告人石福贵血液中检出乙醇成分，含量为130mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人石福贵的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍材料；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人石福贵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石福贵拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人石福贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人石福贵在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石福贵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石福贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石福贵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石福贵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人石福贵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人石福贵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人石福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2801号 原告：景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县红水镇红砂岘村。 法定代表人：田明兴，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王寿山，该协会会计。 被告：苟三良，男，1974年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会与被告苟三良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会撤回对被告苟三良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县红水镇红砂岘村扶贫互助协会负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年八月二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3000号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈庭远，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************17X，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县***********，2019年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2897号起诉书指控被告人陈庭远犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈庭远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日18时许，被告人陈庭远驾车来到南海区狮山镇罗村寨边村二队茨菇塘一巷9号附近。当日19时30分左右，陈庭远趁该宅无人之机，从该住宅后面的铁门爬上二楼阳台进入室内实施盗窃，共盗窃港币3200元、人民币1600元以及酒、首饰、手表等物品一批。同月17日，民警在狮山镇官窑红星松木塱村一出租屋403房将陈庭远抓获并起获酒、首饰等赃物一批。经鉴定，被盗酒、首饰等物品价值人民币27080元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈庭远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庭远对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈庭远盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈庭远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈庭远入户盗窃，酌情从重处罚。陈庭远如实供述自己的罪行，且被盗的部分赃物已起回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈庭远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨洪明，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，捕前系务工人员，户籍地四川省内江市东兴区***********。2018年7月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2056号起诉书指控被告人杨洪明犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨洪明具体盗窃犯罪事实如下：1.2018年11月15日晚7时许，被告人杨洪明去到顺德区伦教街道永丰工业区光某新能源股份有限公司门口时，见该公司门口对开停车场内停放多辆电动车，遂将被害人侯某航停放在该处的山岛牌电动车偷走（无法核价）予以变卖。2.2018年12月22日晚7时许，被告人杨洪明去到顺德区伦教街道鸡洲长某苑新某某路30号出租屋门口，见出租屋大门未关，遂将被害人胡某华停放在出租屋一楼楼梯间没有上防盗锁的电动车偷走（无法核价）予以变卖。3.2019年1月18日中午，被告人杨洪明去到顺德区伦教街道三洲南某某路某某街7号出租屋门口，见出租屋大门未关，遂将被害人刘某星停放在该处没有上防盗锁的电动车偷走（无法核价）予以变卖。4.2019年2月14日13时许，被告人杨洪明去到顺德区伦教街道三洲玉某某路某某街6号出租屋门口，见出租屋大门未关，遂将被害人吴某英停放在该处的一辆没有上防盗锁的三田牌电动车偷走（经鉴定，价值人民币1221元）予以变卖。5.2019年3月22日12时许，被告人杨洪明去到佛山市顺德区************士多店，趁被害人郭某莲在店内午睡之际，将郭某莲放在店内收银台下手袋内的现金约人民币9000元盗走。案发后，以上被盗财物均无法追回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人侯某航、胡某华、刘某星、吴某英、郭某莲的陈述；被告人杨洪明的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据清单；销售票据；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨洪明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨洪明判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨洪明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洪明犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨洪明犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨洪明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪明如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨洪明的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人杨洪明依法予以退赔。综合考虑被告人杨洪明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人吴某英的财产损失人民币1221元及被害人侯某航、胡某华、刘某星、郭某莲的财产损失，由被告人杨洪明依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年八月九日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初726号原告：孟现杰又名（孟献杰）,男，汉族，1974年12月30日生，住河南省通许县。被告：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省潢川县。原告孟现杰与被告胡绍伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现杰到庭参加了诉讼，被告胡绍伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款壹佰万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告胡绍伟因建筑工程用钱，向原告孟现杰借款1000000元，并向原告出具借条一份。2018年9月27日，经原告催要，被告承诺于2018年10月20日前先偿还50000元，但至今未给付。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院判令如诉。被告胡绍伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、保证书复印件、银行交易明细一份、村民委员会证明一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告孟现杰与被告胡绍伟系朋友关系，2013年因被告投资建筑工程急需用钱向原告借款，原告分别于2013年6月20日向被告转账400000元、于2013年7月1日向被告转账90000元、于2013年7月24日向被告转账408000元，以上共计898000元，剩余给付的现金。后被告向原告催要借款，2014年3月3日经原、被告双方当事人结算，被告下欠原告共计1000000元，为此被告向原告出具借条一份，未明确约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告孟现杰借钱给被告胡绍伟的事实有其署名出具的借条为证，被告胡绍伟经本院依法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，孟现杰要求被告胡绍伟偿还欠款1000000元的诉求，有借条、保证书、转账凭证予以佐证，应予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据予以证明，借条中双方未明确约定利息及还款期限，被告也未进行答辩。故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡绍伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟现杰欠款1000000元；二、驳回原告孟现杰的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13800元，公告费600元，由被告胡绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月二十八日书 记 员  **蒙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3920号原告：黄海霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告黄海霞与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金9444.78元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元1603室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元1603室，房屋总价款为524710元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付黄海霞违约金2938元。二、驳回黄海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，黄海霞负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹