河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3319号 原告：牛立宽，男，汉族，1989年10月20日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被告：赵建军，男，汉族，1987年7月14日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 被告：李玉霞，女，汉族，1989年7月3日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告牛立宽与被告赵建军、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛立宽及其委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼，被告赵建军、被告李玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛立宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建军偿还原告借款本金290561元，并按照每月3500元的标准从2019年7月1日起承担利息；2、判令被告李玉霞对上述借款本金和利息承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵建军与原告牛立宽系小学同学，好朋友关系。被告因经营需要，再三恳求从原告处借款。因原告当时无经济能力，为帮助朋友，只能从支付宝借呗、支付宝蚂蚁花呗、微信微粒贷、达飞云贷、中邮消费金融等网络借款平台借款交给被告，并且申请招商银行信用卡、工商银行信用卡、交通银行信用卡各一张交给两被告使用。经过和被告对账核实，从2016年5月起至2019年3月21日上述网络借贷和3张信用卡因被告的原因共产生借款290561元。被告对此数额签字确认。因两被告系夫妻关系，原告借款给被告赵建军，相当一部分款项通过转账给李玉霞交给赵建军，李玉霞对赵建军的借款知情并认可，因此要求李玉霞承担共同还款责任。现两被告拒不偿还借款。 赵建军、李玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、2019年6月14日赵建军书写的借条1张和承担利息的情况说明，证明赵建军因生意经营需要借款，向牛立宽求助，因牛立宽当时没有经济能力，在赵建军的再三恳求下，牛立宽先后从支付宝借呗、蚂蚁花呗、微信微粒贷、达飞云贷、中邮消费金融借款，并办理了招商银行、工商银行、交通银行3张信用卡交给赵建军使用，至2019年3月21日，上述借款和利息总金额经双方共同计算，一致认可欠款总数额是290561元，双方认可牛立宽替赵建军偿还32192元，并确认该数额和后续逾期费用由被告赵建军承担。赵建军承诺自2019年7月起，按照每月3500元的标准，对上述借款对牛立宽承担利息。 2、和赵建军的支付宝账户资金往来电子回单2页，证明牛立宽和赵建军的资金往来情况，牛立宽给赵建军转款427095元，赵建军给牛立宽转款247560元，牛立宽比赵建军转账多出179535元。 3、和李玉霞的支付宝账户资金往来电子回单3页，证明牛立宽和李玉霞的资金往来情况，牛立宽给李玉霞共转款363050元，李玉霞给牛立宽转款224473元，牛立宽比李玉霞转账多出138577元。 4、工商银行历史明细清单2张及电子回单2页，证明2017年10月4日，牛立宽给赵建军光大银行账户转账6万元，2018年3月2日，牛立宽给李玉霞账户转款2.5万元，结合证据2，牛立宽净转给赵建军239535元，结合证据3牛立宽净转给李玉霞163577元，总体上，牛立宽净转给赵建军、李玉霞夫妻二人403112元。 5、牛立宽微信微众银行流水2页，证明2018年3月8日和2019年2月7日，在赵建军请求下，牛立宽分别借款1.5万元和3000元交给赵建军，以及还款情况，经过双方核算，一致认可该部分借款在2019年3月21日共欠款9299元。 6、牛立宽花呗业务证明1页，证明牛立宽给赵建军花呗项目下的数额为6191.31元，经过双方核算，一致认可该部分借款在2019年3月21日共欠款6000元。 7、牛立宽交通银行信用卡2019年4月份账单1页，证明赵建军给原告产生的4月份应还信用卡欠款数额为18153.16元，再加上剩余应还分期，经过双方核算，一致认可交通银行信用卡2019年3月21日共欠款30471元。 8、牛立宽招商银行信用卡2019年4月份账单1页，证明赵建军原因产生的4月份应还信用卡欠款数额为3737.43元，再加上剩余应还分期，经过双方核算，一致认可招商银行信用卡在2019年3月21日共欠款8267元。 9、牛立宽工商银行信用卡明细1页，证明赵建军原因产生的4月份应还信用卡现款数额为3946.76元，再加上剩余应还分期，经过双方核算，一致认可工商银行信用卡在2019年3月21日共欠款5000元。 10、借款当日就将借款转到赵建军名下账户的借款合同9份，结合证据2，证明借款合同签订当日，牛立宽就将收到的借款全部转到赵建军名下支付宝账户，9份合同，牛立宽共转给赵建军358500元。 11、借款当日就将借款转到李玉霞名下账户的借款合同11份，结合证据3借款签订当日，牛立宽就将收到的借款全部转到李玉霞名下支付宝账户，12份合同，牛立宽共转给李玉霞242100元。 12、用于借新账还旧账和其他赵建军、李玉霞原因产生的借款合同10份，证明为了借新还旧和其他赵建军、李玉霞的原因，产生218800元支付宝借呗，结合证据1，经过双方核算，一致认可在2019年3月21日，共欠支付宝借呗141714元。 13、达飞云贷软件的欠款数额截图，证明牛立宽帮助赵建军用自己名字从达飞云贷借款，2019年6月共产生欠款数额是58967.92元，间接印证双方的欠款在2019年3月21日时，数额为56600元在合理范围。 诉讼过程中，原告申请调取了二被告的婚姻登记情况。登记显示，二被告于2009年8月6日结婚，2017年6月2日离婚，2018年1月18日复婚，2019年3月26日离婚。 经审理查明，原告牛立宽与被告赵建军与系同村小学同学、好朋友关系。被告因经营需要向原告借款。原告为帮助被告筹资，从支付宝借呗、支付宝蚂蚁花呗、微信微粒贷、达飞云贷、中邮消费金融等网络借款平台借款交给被告，并且申请了招商银行信用卡、工商银行信用卡、交通银行信用卡各一张交给被告使用，部分借款转入李玉霞账户。后双方于2019年6月14日对账核实，从2016年5月起至2019年3月21日，通过上述网络借款平台和3张信用卡，被告共计向原告借款290561元，被告赵建军对此数额签字确认，并承诺从2019年7月算起，每月偿还利息3500元。至今被告没有偿还借款。 另查明，被告赵建军、李玉霞于2009年8月6日结婚，2017年6月2日离婚，2018年1月18日复婚，2019年3月26日离婚。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过从支付宝借呗、支付宝蚂蚁花呗、微信微粒贷、达飞云贷、中邮消费金融等网络借款平台借款交给被告，并且申请了招商银行信用卡、工商银行信用卡、交通银行信用卡各一张交给被告使用，并对数额和借款利息进行了确认和约定，双方借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款并支付约定的借款利息。原告诉求借款利息每月3500元，符合相关的法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告赵建军、李玉霞婚姻存续期间，且部分借款转入李玉霞账户，李玉霞对赵建军的借款应当知情，故诉争借款应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告赵建军、李玉霞于本判决生效后十日内偿还原告牛立宽借款290561元及借款利息；利息按照每月3500元计算，自2019年7月1日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2829元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  王晓然