wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更949号 罪犯洪言彬，男，1942年10月1日出生，汉族，台湾人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）泉刑初字第138号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起，该判决发生法律效力后，罪犯洪言彬于2010年12月6日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第661号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2013年8月26日起至2033年8月25日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2013年8月26日起至2032年5月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪言彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2019年5月止累计积分2845分。考核期自2016年2月起至2019年5月止累计积分3025分。该犯年满七十六周岁，属老年犯考核。在考核期内获得5次表扬。该犯本次缴纳没收款500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪言彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪言彬减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月26日起至2031年12月25日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4153号 原告：刘广朝（曾用名刘峰），男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。 被告：陈庆省，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所工作者，住山东省兰陵县。 原告刘广朝与被告陈庆省农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，经审理后确认案由为占有物返还、财产损害赔偿纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广朝到庭参加诉讼。被告陈庆省及其委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘广朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还1.2亩土地经营权（东至路，西至东石门地，南至刘广礼地，北至上山路，960平方米一亩）；2、判令被告赔偿原告2007年3月至2018年8月共12年的小麦、花生经济作物的经济损失25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告按照国家政策承包了村委的土地3.9亩，承包期30年，至2030年3月20日止，双方签订了《集体土地承包合同书》，原告领取了土地经营权证书，取得了土地经营权。2007年5月份被告陈庆省强行耕种了原告位于石门合的土地1.2亩至今，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，给原告带来重大经济损失和精神伤害。多年来，原告多次要求被告返还，并经原被告双方村委协调和司法调解未果。原告提起诉讼，请法院支持。 被告陈庆省辩称，原告所诉不实，原告系枣庄市，被告是临沂市兰陵县鲁城石门村，两个村相邻。原告所说的土地一直由原告自行耕种，被告耕种的是兰陵县鲁城镇东石门村的土地。并没有侵占原告诉称的涉案土地，更不存在赔偿12年的经济损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月20日，刘峰（刘广朝）与山东省枣庄市峄城区峨山镇居沃村村民委员会签订《山东省农村集体土地承包合同书》，刘峰承包该村委会三块土地共3.9亩，其中“十二亩地”0.3亩、“石门合”1.8亩、“南岭”1.8亩，自2000年3月20日起至2030年3月20日止，刘峰领取了土地经营权证书，取得了土地经营权。“石门合”1.8亩土地（东至石门村路，西至石门地，南至刘广礼地，北至上山路）。陈庆省耕种了山东省兰陵县鲁城镇东石门村土地五块地0.6亩（东至南北大路、西至杜卓生地、北至陈备站地、南至崖头）。庭审中，刘广朝认可陈庆省耕种的土地与刘广朝主张的1.2亩土地不冲突，刘广朝未提交证据证明陈庆省占用涉案争议土地的事实。 本案争议的焦点：陈庆省是否具有侵权事实，是否支持刘广朝的诉讼请求。 本院认为，刘广朝与山东省枣庄市峄城区峨山镇居沃村村民委员会签订《山东省农村集体土地承包合同书》，并领取了土地经营权证书，刘广朝取得了“石门合”1.8亩土地的经营权，在承包期内其土地承包经营权应当得到保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求赔偿损失。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案在审理中，刘广朝未提交证据证明陈庆省侵占“石门合”1.8亩土地经营权的事实，故陈庆省不构成侵权。对刘广朝主张陈庆省停止侵害、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对陈庆省的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘广朝对被告陈庆省的诉讼请求。 案件受理费525元减半收取263元，由原告刘广朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈国军 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋淑怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3826号原告：高一洋，女，1974年9月15日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张洪军，男，1968年11月1日出生，住大连市瓦房店长兴岛经济区。被告：刘静香，女，1979年9月30日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告高一洋与被告张洪军、刘静香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一洋及委托诉讼代理人田文霞、被告刘静香及委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高一洋向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日、2017年3月27日，被告给原告出具欠据两份，被告从原告处借款共计10万元，约定了利率及还款期限，但被告到期没有给付，另二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘静香辩称，此债务不应认定为夫妻共同债务，我方对此债务不知情，双方在2018年3月离婚时，被告张洪军对此外债并没有涉及，为此应驳回原告的诉请。张洪军未出庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：二被告于2015年登记结婚，于2018年3月12日协议离婚。2016年8月11日，被告张洪军给原告出具欠据一份，内容为“本人张洪军做二手车用款人民币￥60000元，陆万元，从2016年8月11日起利息1分至2017年8月11日还，到期还款￥67200元”，该欠据下方中间人处有张艳慧签字，欠款人处有张洪军签字。当日，原告将60000元通过卡卡转账的方式转给被告刘静香。2017年3月27日，被告张洪军给原告出具欠条一份，内容为“做二手车用款肆万元人民币￥40000元，欠高一洋利息一分，2017年4月10日起”，该欠条下方中间人处有张艳慧签字，欠款人处有张洪军签字。庭审中原告提交了其与被告张洪军的微信聊天记录，在聊天记录中张洪军对借款一事未予以否认。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中查明上述借款的利息给付情况为：2016年9月至2017年3月，被告张洪军每月给付原告利息600元，2017年4月至2019年5月，被告张洪军每月给付原告利息1000元，其中2019年3月前有9个月张洪军每月给付原告利息700元（原告陈述因被告孩子出车祸，要求减少利息，原告同意利息减少至700元）。另查：2016年5月4日，被告刘静香在中国光大银行大庆龙岗支行开户，户名为刘静香，签约手机号码为被告张洪军的手机号码，本案第一笔借款60000元即汇入该卡内，庭审中刘静香陈述，该卡一直在张洪军处，其对此事并不知情。2018年3月12日，二被告在明水县民政局协议离婚，对财产及债务进行了分割，但未涉及本案债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪军从原告处借款10万元有其出具的欠条、欠据及银行对账单等予以证实，虽然原告对于其中的4万元没有提交款项交付的证据，但根据庭审中原告提交的其与被告张洪军的微信聊天记录中张洪军对原告所称借款10万元一事未予以否认，且结合张洪军给付原告涉案借款利息的时间、金额等可以认定，原告已经向被告履行了给付该笔借款的义务，故对原告要求被告张洪军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双主在欠条和欠据中对利息有明确约定，且未违反法律的规定，故对原告要求被告张洪军自2019年6月起至实际给付时止按年12%给付利息的请求，本院依法予以支持。关于被告刘静香是否承担还款责任的问题，本院认为，本案10万元借款均发生在刘静香与张洪军夫妻关系存续期间，对于其中的6万元，因系直接汇入被告刘静香的卡内，刘静香虽称该卡一直在张洪军处，其对此并不知情，但未提交充分的证据予以证实，故该6万元应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；而另4万元借款并没有交付给被告刘静香，该笔借款行为均发生在原告与被告张洪军之间，被告刘静香对张洪军的行为未进行追认，原告亦未提交证据证实上述款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告刘静香对此4万元借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪军、刘静香于本判决生效后三日内一次性偿还原告高一洋借款本金6万元，并自2019年6月起至实际给付时止按年12%给付利息；二、被告张洪军本判决生效后三日内一次性偿还原告高一洋借款本金4万元，并自2019年6月起至实际给付时止按年12%给付利息；三、驳回原告高一洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告张洪军、刘静香负担690元，由被告张洪军负担460元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年八月二十一日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执669号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宋晋优，男，1963年4月20日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋晋优犯拐卖妇女、儿童罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1424刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人宋晋优犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案执行罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋晋优发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效刑事判决所确定的缴纳罚金20000元的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其有可供执行的财产；执行人员到被执行人所在村委调查，也未发现其有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人宋晋优有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 其 荣 审判员 魏 志 辉 审判员 李 英 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 :魏秀云
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民申1号 再审申请人：广西中融投资有限公司(原审被告)，住所地钦州市人民路108号逴达市场办公楼二楼。统一社会信用代码：91450700785233540Q。 被申请人一：平果国民村镇银行有限责任公司(原审原告)，住所地平果县城龙路世纪佳苑。 法定代表人：忻祖平，董事长。 被申请人二：廖加桥(原审被告)，男，1966年2月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人三：平果县黎明百佳砖厂(原审被告)，住所地平果县黎明乡蟠桃村局拔屯。 负责人：廖加桥。 被申请人四：方春玲(原审被告)，女，1965年9月28日出生，壮族，住南宁市。 被申请人五：阮开德(原审被告)，男，1959年1月15日出生，壮族，住百色市右江区. 被申请人六：广西中融投资担保有限公司平果分公司(原审被告)，住所地平果县马头镇城龙路17号。 负责人：阮开德。 再审申请人广西中融投资有限公司因与被申请人平果国民村镇银行有限责任公司、廖加桥、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、广西中融投资担保有限公司平果分公司、阮开德借款合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二初字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中融投资有限公司申请再审称，一、原审法院在审理再审申请人广西中融投资有限公司与被申请人平果国民村镇银行有限责任公司、廖加桥、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、广西中融投资担保有限公司平果分公司、阮开德借款合同纠纷一案时，未将被申请人平果国民村镇银行有限责任公司的起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书送达给再审申请人广西中融投资有限公司，直接采取公告送达方式，程序严重。二、被申请人广西中融投资担保有限公司平果分公司系申请人所开办的分公司，没有法人资格，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十七条第一款之规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”。而在该案中，被申请人广西中融投资担保有限公司平果分公司在涉案借款合同“担保人”栏目签章，事前没有请示过申请人，也没有得到申请人书面授权，事后更没有知会过申请人，申请人是在平果县人民法院对公司采取执行措施时才知道该案的相关事实，因此被申请人广西中融投资担保有限公司平果分公司在涉案借款合同上签章承担保证责任的相关条款是无效的。三、造成保证责任条款的无效的过错在于被申请人平果国民村镇银行有限责任公司一方，应由其自行承担涉案借款的损失。 被申请人平果国民村镇银行有限责任公司、廖加桥、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、广西中融投资担保有限公司平果分公司、阮开德未提交意见。 本院经审查认为，一、关于（2015）平民二初字第14号案件采取公告送达的方式是否合法的问题。 《中华人民共和国公司法》第七条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。申请人广西中融投资担保有限公司的企业法人营业执照上登记的住所是钦州市大世界商场C座508号，本院在审理（2015）平民二初字第14号案件时，已经按照申请人的企业法人营业执照上登记的住所“钦州市大世界商场C座508号”于2014年12月30日进行邮寄送达，邮局送达回执证明，已按该地址于2015年1月4日前多次送达，因收件单位迁移新址不明，无法继续妥投此邮件。因此本院在此情况下采用公告送达程序合法。 二、关于申请人广西中融投资有限公司以最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第一款之规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”主张保证合同无效的问题。 原审适用法律正确。理由如下：经查阅广西中融投资有限公司提交的《分公司设立登记申请书》、《企业法人营业执照》、《股东会决议》等资料，广西中融投资有限公司2016年4月之前工商营业执照登记的名称为广西中融投资担保有限公司，公司营业执照（变更前）和设立广西中融投资担保有限公司平果分公司的《分公司设立登记申请书》登记的经营范围均为：以自有资金向企业、个人或者其他经济组织提供担保及其他相关咨询服务……，《分公司设立登记申请书》应视为广西中融投资有限公司对广西中融投资有限公司平果分公司开展担保业务的授权，故申请人广西中融投资有限公司以最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第一款之规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”主张保证合同无效的理由不充分，且广西中融投资有限公司申请再审超过法定申请再审期限。综上所述，申请人广西中融投资有限公司申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西中融投资有限公司的再审申请。 审 判 长 蓝江宁 审 判 员 马朝满 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年八月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2665号 原告：郑霞亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张舰，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告郑霞亮与被告张舰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已经就欠款达成协议并已履行完毕，现原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑霞亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑霞亮负担。 审 判 员  胡  双  元 二〇一九年八月十五日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执445号 申请执行人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司，住所地类龙江省大庆市。 被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司，住所地长春市。 申请执行人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司与被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉01民终5427号民事判决书于2019年5月22日立案执行，于2019年5月29日向被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币664040.00元、本案执行费人民币9040.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日扣划被执行人名下银行账户存款人民币687006.00元，2019年8月6日通过一案一账户向申请执行人发放执行案款人民币677966.00元，执行费人民币9040.00元已由被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司缴纳。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 吉林省长春市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉01民终5427号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2878号 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人贵州兴源达节能门窗有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳七村民组，组织机构代码:322148737。 法定代表人张朝琼。 被执行人孙锡军，男，1988年9月23日出生，住贵州省余庆县，现住贵州省遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初511号调解书，责令被执行人贵州兴源达节能门窗有限公司、孙锡军立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县百赞塑胶有限公司借款本金640000元及利息，并承担诉讼费4690元、执行费8800元。但被执行人贵州兴源达节能门窗有限公司、孙锡军逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州兴源达节能门窗有限公司、孙锡军的银行存款人民币660000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十一日 代书记员 朱东晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1077号申请执行人：任克焕,女,1974年1月6日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王伟,男,1968年12月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区；被执行人：张改兰,女,1967年10月9日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2645号民事判决书，在执行任克焕与王伟、张改兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入55716元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志勇二Ｏ二Ｏ一九年八月三十日书记员  王 磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2460号原告陈二才，男，1954年9月18日出生，汉族，个体。委托代理人康永清，达拉特旗树林召法律服务所法律服务工作者。被告祁金喜，男，1975年7月12日出生，汉族，个体。被告云霞，女，1976年12月18日出生，蒙古族，个体。被告王飞，男，1977年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告韩新忠，男，1974年10月23日出生，汉族，个体。被告王飞、韩新忠共同委托代理人王东海，内蒙古首家律师事务所律师。被告陈三才，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。被告李迎春，男，1974年6月1日出生，汉族，个体。委托代理人许继明，男，1956年6月29日出生，汉族，个体。原告陈二才与被告祁金喜、云霞、王飞、韩新忠、陈三才、李迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二才及其委托代理人康永清，被告祁金喜、云霞、陈三才、被告王飞、韩新忠及其共同委托代理人王东海，被告李迎春的委托代理人许继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云霞、祁金喜限期给付原告为其提供房产抵押担保被人民法院执行的房产价款2824000元。2、判令被告王飞、韩新忠、陈三才、李迎春对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2011年8月，被告祁金喜与案外人达拉特旗农村信用合作联社联系借款4500000元，需房产抵押，经被告陈三才引介，借用原告位于达拉特旗树林召镇房产证号0XXXX号、土地证号95第0005509号房产作抵押担保。2011年8月18日，被告祁金喜为原告出具借据1支（今借到，陈二才房产抵押贷款2000000元，备注：担保人具有连带责任，如借款人无法偿还贷款，款项由担保人偿还。今借人祁金喜，担保人王飞、韩新忠、陈三才、李迎春，2011年8月18日）。2011年8月19日，被告祁金喜以被告云霞的名义向案外人达拉特旗农村信用合作联社联系借款4500000元，且以原告评估价2824000元的房产作抵押担保。因被告云霞、祁金喜未能按约偿还贷款，2013年4月1日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂中法民四初字第61号民事判决书，判决被告云霞给付案外人达拉特旗农村信用合作联社借款3835694.64元及利息等…，案外人达拉特旗农村信用合作联社对原告等13人抵押的房产享有优先受偿权。该判决生效后，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年6月12日以（2015）鄂执行字第739一1号执行裁定书将原告上述房产执行。之后，原告与被告祁金喜多次协商未果。祁金喜、陈三才辩称，认可原告主张的诉讼请求及事实理由。同意承担连带责任。云霞辩称，我不认识原告，不是我问原告借的房本，贷款我一分也没用。我没有用钱，不承担还款责任。王飞、韩新忠辩称，其是在被告祁金喜向银行借款，并由原告提供物的担保时，才对原告提供的反担保。现原告作为反担保关系的债权人，已许可债务人被告祁金喜将债务转让给被告云霞，未征得反担保关系中的王飞、韩新忠的书面同意，因此作为原告的原保证人王飞、韩新忠对转让后的债务依法不应承担保证责任。原告主张被告王飞、韩新忠应对其承担连带给付责任因无事实依据和法律依据，而依法不能成立，请求驳回原告对被告王飞、韩新忠的诉讼请求。李迎春辩称，同意被告王飞、韩新忠代理人的答辩意见，本案中原告的诉讼请求是法院执行的案件款，该笔案款是替借款人偿还的，被告李迎春不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈二才提供借据1支、《抵押合同》复印件1份及《房地产抵押清单》复印件1份、鄂尔多斯市中院（2012）鄂中法民四初字第61号民事判决书1份、承诺书1份、（2015）鄂执行字第739-1号执行裁定书1份，以证明其主张。被告祁金喜、云霞、王飞、韩新忠、陈三才、李迎春均未提供证据。对原告陈二才提供借据1支、《抵押合同》复印件1份及《房地产抵押清单》复印件1份、鄂尔多斯市中院（2012）鄂中法民四初字第61号民事判决书1份、承诺书1份、（2015）鄂执行字第739-1号执行裁定书1份，经庭审质证，本院确认:被告祁金喜、陈三才对原告陈二才提供的证据认可，被告云霞对原告陈二才提供借据1支、承诺书1份不认可，对其他证据认可，被告王飞、韩新忠、李迎春对原告陈二才提供的证据真实性认可，对证明的问题不认可。依据当事人的陈述，结合证据，本院对以上证据予以采信。据此查明事实如下:2011年8月18日，被告祁金喜因向银行贷款2000000元，需由被告提供抵押，向原告陈二才借用其房产证（房产证号0XXXX，土地证号95第0005509），并由被告王飞、韩新忠、陈三才、李迎春予以担保，被告祁金喜以今借人、被告王飞、韩新忠、陈三才、李迎春以担保人向原告陈二才出具借据1支，被告祁金喜、王飞、韩新忠、陈三才、李迎春在此借条相应处签名捺印。2011年8月19日，被告云霞向达旗农村信用联社贷款4500000元，由原告陈二才以上述房产和其他人的财产共同提供抵押担保，并与达旗农村信用联社签订了《抵押合同》，其房产评估价为2824400元。2013年4月1日，鄂尔多斯市中级人民法院作出民事判决，判决被告云霞给付达旗农村信用联社借款3835694.64元及相应利息，被告祁金喜、李迎春等人对以上借款及利息承担连带给付责任，达旗农村信用联社对被告陈二才等人的抵押的商业房地产享有优先受偿权。2016年6月12日，鄂尔多斯市中级人民法院作出执行裁定，将被执行人陈二才抵押的房地产作价1764635元交付达旗农村信用联社抵偿执行款项。2017年12月3日，被告祁金喜以书面形式就被告云霞以上借款向原告陈二才承诺，保证陈二才等人的商业房产不应受到任何损失，应由其承担该笔贷款的还款责任并同意执行其财产，如要执行了陈二才等人的商业房产，其以现金4000000元抵偿陈二才等人的商业房产损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈二才以其抵押财产抵偿了被告云霞的贷款1764635元，其有权向被告云霞追偿，被告云霞应当给付。被告祁金喜、陈三才承认原告的诉讼请求，并自愿承担相应的责任，故被告祁金喜与被告云霞共同给付原告陈二才所追偿的款项，被告陈三才对原告陈二才所追偿的款项，同意承担责任。原告陈二才请求被告王飞、韩新忠、李迎春对所追偿的款项承担连带给付责任，证据不足，理由不充分，因被告王飞、韩新忠、李迎春的担保，是为被告祁金喜向银行贷款的担保，而不是为被告云霞贷款提供担保，故被告王飞、韩新忠、李迎春的辩称成立。综上所述，原告陈二才的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告祁金喜与被告云霞于判决生效之日共同给付原告陈二才代偿借款1764635元。被告陈三才对上项给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告陈二才请求被告王飞、韩新忠、李迎春承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14696元，由原告陈二才承担4355元，被告祁金喜与被告云霞承担10341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年八月二十六日书记员  李 燕法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34917号原告：马振，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：马静，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会。原告马振、原告马静与被告上海时享周流物联网科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告马振、原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金200,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以200,000元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)。事实和理由：2019年3月26日，两原告与上海时享鉴宜科技有限公司签订《代理合同》，约定由两原告在授权区域内代理销售渠道建设和经销商招商事宜。同日，两原告缴纳代理商保证金200,000元。2019年5月30日，两原告与被告签订《补充合同》，明确2019年3月26日签订的《代理合同》终止，被告在原合同终止后10个工作日内返还两原告履约保证金200,000元；同时明确上海时享鉴宜科技有限公司于2019年5月6日更名为被告上海时享周流物联网科技有限公司。2019年6月13日，被告出具《承诺书》，承诺于2019年6月30日前返还两原告保证金200,000元，并自2019年6月14日起每日按保证金金额的千分之一向两原告支付逾期违约金。此后，两原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，两原告诉至法院，请求判如所请。被告上海时享周流物联网科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市杨浦区国定路XXX号XXX层(集中登记地)，两原告住所地在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，合同履行地在上海市杨浦区。原、被告住所地和合同履行地均不在上海市静安区，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市杨浦区，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年3月26日，被告作为甲方、两原告作为乙方签订的《代理合同》中明确载明：如果发生纠纷或争议的，可以协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，《代理合同》首部披露的甲方地址为：上海市静安区恒丰路XXX号XXX楼XXX室，可以视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本院依据该约定取得对本案的管辖权并无不当，被告上海时享周流物联网科技有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海时享周流物联网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年八月二十八日书记员  刘怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初162号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈兴之,男，汉族，1992年9月10日出生，云南省祥云县人，初中文化，个体，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2019年6月18日被云县公安局取保候审，同年7月16日被云县人民检察院变更为监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人陈兴之犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人陈兴之到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日15时47分，被告人陈兴之在喝酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车行驶至云县河桥路段时被民警查获，民警对陈兴之进行酒精检测，结果为137mg/100ml，后民警带被告人陈兴之到云县人民医院请医护人员抽取了静脉血样进行鉴定，送检的血样中检测出乙醇成份，含量为166.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶员信息查询单、呼气式酒精检测结果单及告知笔录、云县公安局行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人陈兴之的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴之醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈兴之案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人陈兴之判处拘役二个月，并处罚金的意见恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈兴之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇一九年八月二十七日书记员  刘潇潇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7236号原告：韩伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：章奎盛，男，1970年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：太和县易尚装饰工程有限公司。住所地：不详。法定代表人：章奎盛，该公司负责人。被告:何敏，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩伟诉被告章奎盛、太和县易尚装饰工程有限公司、何敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩伟向本院提出撤诉申请。本院认为，韩伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。审判长 刘 敏二〇一九年八月三十日书记员 陈庆雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17649号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：赖子奇，男，1985年8月27日出生，汉族，住所江西省赣州市龙南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖子奇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月15日，欠本金19616.81元、利息17490.04元，其他费用41元。截止2016年12月31日，欠滞纳金757.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖子奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金19616.81元、利息17490.04元、其他费用41元，截至2016年12月31日的滞纳金757.43元以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告赖子奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执595号申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭，住所地：商河县。被执行人：惠兴顺，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人惠兴顺罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)鲁0126刑初46号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年8月13日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年8月20日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额39400元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十一日书记员  亓恒凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初791号 原告：张子建，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张某，公民身份号码×××，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张子慧，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹巨梅，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某1诉被告张某3、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某3、曹某偿还原告10000元；二、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2004年4月，被告张某3向原告收购了价值10000元的玉米，约定等被告将玉米卖出后就支付该欠款，并向原告出具欠条一张，后被告张某3将玉米卖出后以各种理由推脱，拒绝支付该笔欠款。在原告多年多次催要下，被告张某3于2016年11月21日将原欠条收回，又向原告重新出具借条一张，并称在短期内还款。但截至目前被告张某3未予偿还，故起诉至法院。被告曹某在该欠款事实发生时与被告张某3系夫妻关系存续期间，且该笔款项用于共同生活所需，应属夫妻共同债务，故被告曹某应承担共同还款责任。 被告张某3经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某3经本院公告送达未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，借条一份。证明被告张某3于2016年11月21日欠原告张某110000元的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2004年4月，被告张某3向原告张某1收购价值10000元的玉米，后未予偿还。经原告多次催要，原、被告双方约定该笔欠款作为借款，由被告张某3于2016年11月21日向原告张某1出具借条一份。以上事实发生时，被告张某3与被告曹某系夫妻关系存续期间。上述借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告张某3于2004年4月向原告张某1收购价值10000元的玉米，双方买卖合同关系成立，但被告未予偿还。2016年11月21日，原、被告双方一致同意将该10000元欠款作为借款，并由被告张某3重新向原告张某1出具了借条，故双方买卖合同关系已转化为借款合同，被告张某1就该10000元借款应承担偿还责任。原告主张以上借款应由被告曹某承担共同还款责任，根据《最高人民法院》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，最初该10000元是因收购玉米所欠，可以认定为家庭日常生活需要所负的债务，故应属夫妻共同债务。故对于原告要求被告曹某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某3经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某3、曹某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告张某1偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张某3、曹某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年八月二日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1743号原告：蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地江门市亨美里94号，注册号440703600456378。经营者：何华炎。委托诉讼代理人：何洁莲，女，1982年11月14日出生，汉族，系原告经营者女儿。被告：黄鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住广西融安县，。原告蓬江区德成汽车租赁服务部（下称德成服务部）诉被告黄鑫租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何洁莲到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德成服务部向本院提出以下诉讼请求：1、判决黄鑫向原告偿还支付租车费7000元；3、本案的诉讼费用及律师费用由黄鑫承担。事实及理由：被告黄鑫和原告经营者女儿是朋友，出于对朋友的信任，被告两次到店租车，都是先用车，后结算，分别租车（1）合同单号0000221欠款金额为3700元，租用期自2018年2月4日至2018年3月1日止，（2）合同单号欠款金额为3300元，租用期自2018年5月4日至2018年5月25日止，合计金额为7000元，被告承诺在2018年8月30日前支付所有租车欠款，到期后，被告并没有理会，也没有支付租金。车主林志成与何洁莲为夫妻。原告多次要求被告偿还，被告以多种理由拒绝。德成服务部在举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、经营者身份证各一份；2、0000221/0000350租赁合同各一份；3、被告身份证、驾驶证复印件各一份；4、林志成与何洁莲结婚证一份；5、车主林志成证明与身份证各一份；6、粤Ｊ×××××行驶证一份。黄鑫无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。经审理查明：2018年2月4日，德成服务部与黄鑫签订《汽车租赁合同》一份，合同订明：1、租赁的车辆为粤Ｊ×××××小型轿车，20天租金为6500元，日租金为280元，开始用车时间为2018年2月4日；2、预收租金1000元，预收押金4000元；合同签订后，德成服务部按照合同的约定将涉案粤Ｊ×××××小型轿车交付给黄鑫使用，后被告于2018年3月1日将涉案车辆粤Ｊ×××××小型轿车交还给原告，并在租车行还车结算单亲笔签字确认尚欠3700元。2018年5月4日，德成服务部与黄鑫签订《汽车租赁合同》一份，合同订明：1、租赁的车辆为粤Ｊ×××××小型轿车，日租金为280元，开始用车时间为2018年5月4日；2、预收租金500元，预收押金500元。后被告于2018年5月25日将涉案车辆粤Ｊ×××××小型轿车交还给原告，并在租车行还车结算单亲笔签名确认尚欠3300元。以上黄鑫所欠原告德成服务部租车款项为7000元。又查明，粤Ｊ×××××小型轿车的车主为林志成，林志成出具于2019年2月25日出具《证明》一份，内容为同意将其名下的粤Ｊ×××××小型轿车给德成服务部作为出租用途。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上共同签订的，是双方真实意思表示，合法有效。对于德成服务部请求黄鑫支付租车租金7000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，综合德成服务部和黄鑫签订的两份《汽车租赁合同》，合同签订后，德成服务部已依约向被告交付涉案车辆JGZ489小型轿车，但黄鑫并未向原告德成服务部完全缴纳租车款项7000元，实属违约，综上所述，德成服务部请求黄鑫返支付租车租金7000元合法有据，本院予以支持。黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7000元给原告蓬江区德成汽车租赁服务部。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年八月二十六日法官助理康业为书记员潘颖贤
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初172号原告王明娣，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告王鸿根，男，1948年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告王苓娣，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。原告王妙根，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告王平根，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告顾云妹，女，1946年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。原告王薇，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告王茗，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。王明娣等八名原告共同委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。王明娣等八名原告共同委托代理人李翔，上海大邦律师事务所律被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原告王明娣、王鸿根、王苓娣、王妙根、王平根、顾云妹、王薇、王茗不服上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告杨浦区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告杨浦区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王明娣、王鸿根、王苓娣、王妙根、王平根、顾云妹、王薇、王茗起诉称，被告杨浦区政府所作房屋征收补偿决定遗漏计算南间房屋面积，损害了原告切身利益，显属违法，应予纠正。原告在发现征收利益被侵害后，一直在与政府有关部门积极沟通，并未怠于行使权利。请求判决撤销被告杨浦区政府作出的杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定，重新作出行政行为。被告杨浦区政府辩称，其作出被诉房屋征收补偿决定符合法定职权和法定程序，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，且补偿决定适当。此外，被诉房屋征收补偿决定已于2018年6月20日、6月28日、7月4日送达原告。2019年2月27日，上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦区法院”)作出(2019)沪0110行审27号行政裁定，准许执行被诉房屋征收补偿决定。故原告起诉时已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明，王明娣等八名原告系本市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号全幢房屋的被征收人。被告杨浦区政府于2018年6月6日作出杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定，并先后于同年6月20日、6月28日、7月4日送达王明娣等八名原告。2018年7月5日，被告又将被诉房屋征收补偿决定书张贴于基地公示栏内。被诉房屋征收补偿决定书中已明确告知被征收人，如对该决定不服，可以自收到决定书之日起60日内依法向上海市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的，区政府将依法申请人民法院强制执行。此后，王明娣等八名原告未在法定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年3月5日，被告向杨浦区法院申请执行。杨浦区法院于同年3月27日作出(2019)沪0110行审27号行政裁定，对杨浦区政府申请执行杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定书主文内容第一、三项予以准许；由杨浦区政府组织实施。2019年6月26日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，被告杨浦区政府作出的杨府房征补〔2018〕43号房屋征收补偿决定书已于2018年6月至7月向王明娣等八名原告进行了送达并在基地内予以公告，原告从该时起就应当知道房屋征收补偿决定的存在及具体内容。该房屋征收补偿决定已告知被征收人享有的起诉权利及起诉期限，原告时隔近一年才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原告提出的其一直在与政府部门积极沟通的主张，不能成为重新计算起诉期限的理由。且被诉房屋征收补偿决定已被杨浦法院(2019)沪0110行审27号生效行政裁定准予执行，其合法性已为生效裁定所羁束，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(九)项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明娣、王鸿根、王苓娣、王妙根、王平根、顾云妹、王薇、王茗的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王明娣、王鸿根、王苓娣、王妙根、王平根、顾云妹、王薇、王茗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王海晶审判长 徐 军审判员 包建俊审判员 张 璇二〇一九年八月三十日书记员 王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5466号原告：杨志河，男，1978年10月10日出生，汉族，住济南市。原告：杨光，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。两原告共同委委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被告：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杨志河、杨光与被告山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志河、杨光的委托诉讼代理人杜绍申、任伟伟，被告金光公司的委托诉讼代理人曹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志河、杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2014年1月21日与被告签订编号为销售（字）201410565033《商品房买卖合同》，以团购形式在被告处购买了《金光.旺角》项目室商品房，购房合同约定交房标准为精装修房屋，为避免浪费，后经双方协商同意提前交房，被告在三楼防火门以内未施工的情况下向原告交房，但需在核算未施工项目的价格后将该装修工程款返还给原告，后被告将房屋交付给原告，原告自2015年7月交房后多次向被告要求退款，被告一直未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。金光公司辩称：一、涉案房屋提前交付及变更交付条件为原告主动申请，被告同意，在此情况下，双方达成合意，原告因此获益，原告提前使用房屋，避免了拆除、重装浪费，节约了改造成本，其再行提出返还装修款，提前交房，没有事实和法律依据。二、原告提出变更交付条件，提前交房，给被告造成了巨大的经济损失，依据公平民法原则，不应支付其返还装修款或扣价款的诉讼请求，商品房的提前交付对项目的整体质量、消防、综合验收，均有直接影响。原告因提前交付获益，但被告未使涉案房屋所住项目在提前交付的情况下通过验收，被告付出了巨大的经济成本，包括因提前交付导致的项目整体延期交付、赔偿业主逾期交房违约金60余万元，为进行消防改造，通过消防验收，被告不得不对案外一户业主王佳丽、王文倩所购房屋进行改造，并按照与该户业主原商品房买卖合同约定重新赔付该业主房屋一套，因此，原告基于提前交付要求返还装修款或者扣价款不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志河、杨光与被告金光公司签订编号为销售（字）201410565033《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光·旺角》项目室，房屋建筑面积为65.94平方米。合同约定的交付期限均为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光·旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因原告要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，原告杨志河、杨光诉至本院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向本院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市历下区文化西路北侧、趵突泉南路东侧金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格进行鉴定。本院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于杨志河、杨光与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309、1-327室面积，得出未施工每平方米单价，计算杨志河、杨光所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309建筑面积60.42平方米、1-329室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。本院认为，杨志河、杨光与金光公司签订的一份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向杨志河、杨光退还未施工部分款项29539.14元（65.94平方米×447.97元/平方米），对于杨志河、杨光的该项诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于杨志河、杨光要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志河、杨光未施工工程款29539.14元；二、驳回原告杨志河、杨光超出部分的诉讼请求；三、驳回原告杨志河、杨光其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年八月十四日书 记 员  侯雁语
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1915号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：陈海兵，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。 被告：查志芳，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈海兵、查志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男，被告陈海兵、查志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2018年1月27日，被告陈海兵、查志芳与安徽东至农村商业银行股份有限公司组昭潭支行签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：原告在2018年1月27日至2020年1月27日期限内向被告提供200000元借款额度。单笔借款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准，年利率7.5255%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告于2018年5月5日借款13万元，现借据记载的借款期限届满，被告仅清偿部分本息，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈海兵、查志芳立即连带清偿借款本金100000元及利息（自2018年5月5日起按年利率7.5255%计算至2019年5月5日；自2019年5月6日起按年利率11.28825%计算至清偿之日止）；2、被告陈海兵、查志芳承担原告为实现债权的律师损失费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据： 1，原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 2，被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系； 3，《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，证明原被告金融借款合同关系及具体的权利及义务。 4，借款借据，证明原告履行了贷款义务； 5，《安徽省律师服务收费标准》、民商事委托代理合同，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失。 被告陈海兵辩称：被告二还款了，所以现在欠款100000元无异议。 被告查志芳辩称：借款、还款情况属实。 经审理查明：被告陈海兵、查志芳系夫妻关系。2018年1月27日，被告陈海兵、查志芳与安徽东至农村商业银行股份有限公司组昭潭支行签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：原告在2018年1月27日至2020年1月27日期限内向被告提供200000元借款额度。单笔借款期限不超过12个月，以借款借据的记载为准，年利率7.5255%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告陈海兵于2018年5月5日借款13万元，2018年7月17日归还本金30000元及利息733.74元。后被告未能归还剩余款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告企业营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》、借款借据、《安徽省律师服务收费标准》、民商事委托代理合同及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：2018年1月27日，被告陈海兵、查志芳与安徽东至农村商业银行股份有限公司组昭潭支行签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告陈海兵、查志芳提供借款后，被告陈海兵、查志芳应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告陈海兵、查志芳偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率11.28825%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此二被告应承担原告由此而产生的律师费用。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定、判决如下： 一、被告陈海兵、查志芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年5月5日起按年利率7.5255%计算至2019年5月5日；自2019年5月6日起按年利率11.28825%计算至清偿之日止。已归还733.74元利息应当予以扣除） 二、被告陈海兵、查志芳于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费5000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈海兵、查志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 汪文洋
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执903号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。 被执行人黄宏，男，汉族，1973年10月20日出生，住汕头市澄海区。 被执行人王绮虹，女，汉族，1974年6月6日出生，住汕头市澄海区。 关于汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人黄宏、王绮虹缴纳案件受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初267号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄宏、王绮虹应于判决生效之日（2018年12月19日）起十日内向汕头市金平区人民法院交纳案件受理费一案。根据汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产。另外，本案发函主债务案件[案号：（2019）粤0511执465号]在执行款中优先扣除清偿本案款项。 本院认为，上列被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，没有财产可供执行，本案已发函主债务案件在执行款中优先扣除清偿本案款项，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月九日 书记员  陈学之
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27087号原告：林少浩，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：周娟，女，1995年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。原告林少浩诉被告周娟人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2018年9月2日15时许，原告林少浩到位于广州市天河区海安路财富世纪广场A2栋2315房广州市睿合生物有限公司跟周娟办理辞职手续。双方因工作原因发生争执产生矛盾，争执过程中林少浩说一句“祝你公司越办越好”，周娟认为公司处于困难时期，林少浩上述言语为挖苦讽刺，于是将自己喝水用的茶杯向林少浩泼去；于是林少浩也将茶杯里面的水泼向周娟。周娟被淋到眼睛和头发，于是又重新拿起喝水专用的茶杯用力扔向林少浩。水杯砸到林少浩额头。随后林少浩报警及拨打120急救电话。后公安机关做出《行政处罚决定书》对周娟处以行政拘留三日。上述事实，有公安机关询问林少浩、周娟及在场人曾佳林询问笔录为证。三人陈述事发过程内容基本一致，足以认定。（二）关于责任划分：双方因工作起争执进而矛盾激化，周娟因林少浩言语不中听首先做出泼水挑衅的动作，林少浩不甘示弱予以泼水回击。周娟应当知道用力向他人丢掷水杯击中头部会造成严重的损害结果，但其仍实施了上述行为，是造成林少浩受伤的根本原因。林少浩在周娟实施了泼水的行为后，出于报复心理回泼周娟，对进一步激化矛盾起到促进作用，对自身受伤具有轻微过错。鉴于此，本院酌情认定周娟承担90%的赔偿责任，林少浩自身承担10%的责任。（三）损害结果：原告受伤后前往暨南大学附属第一医院门诊治疗，检查额部创口大小约4CM大小伴活动性出血，局部肿胀压痛。建议修养一周，如症状仍未缓解或继续加重，建议住院治疗。2018年9月14日，原告因“外伤致头痛头晕，恶心呕吐10天余入院”。2018年9月22日出院，共住院8天。出院医嘱：建议低盐低脂饮食；建议全休一个月。原告损失本院核算如下：1.医疗费，共计10494.05元，有医疗费票据为凭，予以采纳。被告于事发当天垫付了门诊费用1154.14元、2.79元，属于因原告受伤产生的费用。计入医疗费总额，总计11650.98元。垫付的费用于下文一并处理。2.营养费：医嘱未见加强营养，相反医嘱低盐低脂，本院对营养费不予支持。3.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。4.交通费：原告门诊治疗后住院8天，根据门诊次数及住院天数，本院酌情额定交通费为300元。5.误工费：原告门诊建议休息一周后看病情决定是否住院，2018年9月22日出院后医嘱休息一个月。原告主张误工天数从2018年9月2日计算至2018年10月22日本院予以采纳。共计误工50天。关于误工标准，原告主张按8000元/月计算，并提交了银行流水。其中7月份工资显示为周娟支付7月份工资5725.9元及提成953元，总计6678.9元。被告主张原告工资为5000元，与其自身向原告汇款工资金额不符，本院不予采信。原告主张8000元/月，与广州市平均工资水平相当，本院予以采纳。误工费经计算为8000元÷30天×50天=13333.33元。6.住宿费：原告主张因就医后无力回住处产生住宿费，不属于人身损害赔偿项目当中要求的因需要到外地就医而产生的住宿费的情形，本院不予支持。7.祛疤手术费：因目前未有医嘱载明后续祛疤手术费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。上述物质损失，总计26084.31元，根据责任划分，由周娟承担90%的赔偿责任，即23475.88元，扣除已垫付的1156.93元，仍需赔付22318.95元。8.精神损害抚慰金：未有鉴定意见证明伤情构成伤残，但额部4CM疤痕，对原告的面容造成一定的影响，本院结合责任比例划分及疤痕长度位置、周娟受行政处罚等情形，酌情额定精神损害抚慰金为4500元。（四）原告诉请：1.被告赔偿各项损失共计80431.66元（备注：误工费29244.8元当庭变更为15384.61元，赔偿总额相应变更为80431.66元）；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告周娟赔偿原告林少浩物质损失22318.95元；二、自本判决生效之日起7日内，被告周娟赔偿原告林少浩精神损害抚慰金4500元；三、驳回原告林少浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由原告林少浩负担1340元，被告周娟负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘小兰人民陪审员  张少贞二〇一九年八月十四日书 记 员  黄金馨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9494号 洪天恩： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14928号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年7月10日移交执行，要求被执行人洪天恩履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执9494号。经执行，洪天恩已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9494号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2354号之一申请执行人：赵恩泉，男，1963年7月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张传相，男，1969年6月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱文兰，女，1971年6月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人赵恩泉与被执行人张传相、朱文兰民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初3278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务,申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传相、朱文兰银行存款64000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十八日书记员  张晓婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第678号申请执行人王礼，男，1959年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张吉林，男，1963年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王礼申请执行张吉林民间借贷纠纷一案，依据本院于2013年8月6日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初1016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张吉林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张吉林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张吉林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张吉林人民币以90286元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一九年八月二十日书记员  杨 顺
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执445号孙兰奎、陈元邦：申请执行人孙兰奎与被执行人陈元邦人格权一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，被执行人自动履行案件款4300元。本院已于2019年8月27日将该款转付给孙兰奎。至此，申请执行人孙兰奎向本院申请执行的（2017）青0223民初301号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2866号马太俊：马太俊与张永善劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初991号原告：长荣海运英国有限公司（EVERGREENMARINE(UK)LIMITED）。住所地：英国伦敦尤斯顿路160号，NW12DX(160EustonRoad,LondonNW12DX,UnitedKingdom)。法定代表人：MauriceStorey，董事。委托诉讼代理人：袁晖、田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：郑州悦童游乐设备有限公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1807号。法定代表人：许玲，总经理。委托诉讼代理人：张斌、刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛昭阳国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区漳州二路19号1号楼2202户。本院在审理原告长荣海运英国有限公司（以下简称长荣公司）诉被告郑州悦童游乐设备有限公司（以下简称悦童公司）、青岛昭阳国际货运代理有限公司（以下简称昭阳公司）海上货物运输合同纠纷一案中，悦童公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：长荣公司提交的EGLV140800381578号提单显示，长荣公司作为承运人，悦童公司作为托运人，双方成立提单证明的海上货物运输合同关系，包括背面条款在内的提单内容构成对双方权利义务的约定和约束。长荣公司提交的格式提单背面条款第29条第（1）项约定“非美国贸易：除下文第（2）项规定外，本协议项下产生的所有索赔必须仅在英国伦敦高等法院提出和审理，任何其他法院除外，除本提单另有规定外，英国法律适用于此类索赔（Non-U.S.Trade:Expectasprovidedinsubparagraph(2)below,allclaimarisinghereundermustbebroughtandheardsolelyintheHighCourtofLondon,Englandtotheexclusionofanyotherforum.ExceptasprovidedelsewhereinthisBill,EnglishLawshallapplytosuchclaims）。”长荣公司在诉状中陈述“出运一批游乐设备自中国青岛至俄罗斯圣彼得堡”，因此涉案运输符合上述条款中“非美国贸易”的条件。根据该约定，提单项下的纠纷应提交英国伦敦高等法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案长荣公司的住所地是“英国伦敦尤斯顿路160号”，属于上述规定的“原告住所地”，与案件争议有实际联系。因此，提单约定的“在英国伦敦高等法院提出和审理”是合法有效的约定，长荣公司的起诉应遵守该约定。综上，悦童公司认为本院对提单项下纠纷没有管辖权，应驳回长荣公司的起诉。针对悦童公司的管辖权异议，长荣公司辩称：英国伦敦高等法院与本案争议没有实际联系，根据提单背面第29条第（3）项，长荣公司有权全部或部分放弃提单管辖条款，涉案货物运输的始发港在青岛港，青岛海事法院对本案具有管辖权。综上，应驳回悦童公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案系国际海上货物运输合同纠纷。长荣公司作为承运人签发了以悦童公司为托运人的提单，双方成立了提单证明的海上货物运输合同关系。该提单背面条款系由长荣公司提供的格式条款，悦童公司作为接受格式条款的一方，在长荣公司提起本案诉讼后，悦童公司以提出管辖权异议申请的方式，明示接受提单条款的约束，应视为悦童公司与长荣公司就提单项下的纠纷所涉的管辖问题达成了合意。涉案提单背面条款第29条第（1）项明确约定，“非美国贸易：除下文第（2）项规定外，本协议项下产生的所有索赔必须仅在英国伦敦高等法院提出和审理，任何其他法院除外，除本提单另有规定外，英国法律适用于此类索赔。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。”本案货物运输自中国青岛至俄罗斯，系“非美国贸易”，属于上述提单背面条款第29条第（1）项约定的情形。长荣公司住所地位于英国伦敦，提单中记载的管辖法院属于上述法律规定的与争议有实际联系的地点的法院。该条款实际上约定了英国伦敦高等法院对本案享有排他性管辖权，因本案系国际海上货物运输合同纠纷，不属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，故本案应由英国伦敦高等法院管辖。关于长荣公司辩称的提单背面条款第29条第（3）项所载明的“本法律适用和管辖条款仅仅是为了承运人利益设定，承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分（ThisLawandJurisdictionClauseisintendedsolelyfortheCarrier′sbenefitandmaybeunilaterallywaivedbytheCarrier,inwholeorinpart,beforeorafterproceedingsarecommenced）”。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，提单背面第29条第（3）项的约定实际上排除了接受格式条款一方对于该条第（1）项关于管辖问题的选择权利，排除了托运人在发生纠纷时选择法院解决争议的权利，一定程度上限制了承运人自身的责任，加重了托运人参加诉讼的义务，故该条款应属无效。尽管长荣公司将昭阳公司列为被告，但根据其起诉状中陈述的事实和理由以及悦童公司陈述的事实，悦童公司系运输合同的一方当事人，昭阳公司与长荣公司不存在运输合同法律关系。长荣公司将昭阳公司列为共同被告，要求其赔偿滞箱费损失，不应因此改变本案的基本法律关系性质，亦不应作为确定案件管辖权的依据。综上，中华人民共和国法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条之规定，裁定如下：驳回原告长荣海运英国有限公司的起诉。案件受理费1235元，退回原告。如不服本裁定，原告长荣海运英国有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告郑州悦童游乐设备有限公司、青岛昭阳国际货运代理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王妍娥人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇一九年八月六日书 记 员  宋雅琪
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 （2019）豫0602执保108号 关于申请人鹤壁市山城区环城加油站与被申请人芦新平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）豫0602民初514号民事裁定书，已依法查封张玉梅所有的豫FWW889丰田轿车，查封期限两年；查封被申请人芦新平所有的车牌号为豫F71779轿车，查封期限两年;查封时间2019年8月7日至2021年8月6日止。 现本案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保567号申请人：荆某，男，1978年1月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，1975年12月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住包头市。申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国工商银行内蒙古自治区赤峰市赤峰松山支行营业室账号×××内131760元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为131760元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某在中国工商银行内蒙古自治区赤峰市赤峰松山支行营业室账号×××内131760元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十日书记员 王艳杰
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)青0223民初1994号 原告:张志成，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省荥经县，确认送达地址为青海省西宁市城东区，农民。 被告:杨涛尔，男，汉，1982年3月20日出生，住四川省南部县，确认送达地址为青海省西宁市大通县，农民。 原告张志成与被告杨涛尔劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告杨涛尔经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张志成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付劳务工资138700元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年7月份，原、被告经朋友介绍，达成劳务承包口头协议，由原告带领60多名工人到位于互助县高寨镇西湾村的闽龙国际万博广场项目工地务工，主要从事临设、清基土方回填打夯、基础桩、楼内砼浇筑养护、布料机、泵管安装及拆除工程作业。2015年年底，因为被告没有给付劳务工资，原告与几名干活的工人到被告老家讨要劳务工资回家过年，被告给付了一两万元。2016年初，原告带领工人继续在该工地上干活，并要求被告补签了《砼浇筑班组劳务承包协议》、《砌体班组劳务承包协议》两份合同(但落款日期写成2015年7月)。2016年7月份，该工程完工。2016年8月份，被告支付原告雇佣工人的劳务工资817000元，等于支付原告合同价款。2017年1月10日，原、被告进行了劳务工资结算，因为后面外围工程没让原告做，所以合同中约定的57元/平方米，结算时变为55元/平方米，结算单中注明尚欠劳务工资208700元。2017年年底，经海东市平安区劳动局协调，在海东临空开发区派出所内，被告支付原告雇佣工人工资70000元，当时原告在场，等于支付原告合同价款。被告给付两次劳务工资的收条在被告手中，被告尚欠原告劳务工资138700元一直拖欠至今，经原告多次索要无果。 被告杨涛尔未作答辩 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据: 1、《砼浇筑班组劳务承包协议》、《砌体班组劳务承包协议》原件2份，证明原告带领工人在闽龙国际万博广场工地干活的事实; 2、2017年11月10日签署的结算单原件1份，证明原、被告进行了劳务工资结算总价款1025700元，已支付劳务工资817000元; 3、证人李彩虎的证言，证明原告在被告手中承包了闽龙国际万博广场的工程，被告两次给证人及其他工人发放了劳务工资，尚欠原告劳务工资138000多元。 被告未提供任何证据。 为查明案件事实，法庭依职权调取了如下证据： 1、2019年6月18日，本庭审理黄昌均等五人诉张志成、杨涛尔、孙国华劳务合同纠纷案件时，被告向法庭提交的《砌 体班组劳务承包协议》及2016年8月11日签署的协议复印件各1份，证明原、被告之间的劳务承包关系 2、2019年6月18日本庭对黄昌均等五人诉张志成、杨涛尔、孙国华劳务合同纠纷案件作的调解笔录1份，证明被告承认闽龙国际工程项目的劳务转包给原告，并欠原告劳务工资130000多元。 质证时，原告对以上依职权调取的证据均无异议，但认为2016年8月11日签署的协议中所约定的价格是被告约束自己干活时的标准，且签署时间在结算单之前，并不代表实际结算价格，应以结算单为准。 法庭根据当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定如下:原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明案件相应事实，且与法庭依职权调取的被告提交的两份证据及调解笔录所述相一致，故对该证据予以认定。 法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下:2015年7月份，原、被告经朋友介绍，达成劳务承包口头协议，由原告承包位于互助县高寨镇西湾村的闽龙国际万博广场项目的部分劳务工作，主要从事临设清基、土方回填打夯、基础桩、楼内砼浇筑养护、布料机泵管安装及拆除工程作业。2016年初，原告要求被告补签了《砼浇筑班组劳务承包协议》、《砌体班组劳务承包协议》两份合同(但落款日期写成2015年7月)。2016年7月份，该工程完工。2016年8月份，被告支付原告雇佣工人的劳务工资817000元。2017年11月10日，原、被告进行了劳务工资结算，总价款1025700元，尚欠原告劳务工资208700元。2017年年底，经海东市平安区劳动局协调，在海东临空开发区派出所内，被告支付原告雇佣工人工资70000元，被告尚久原告劳务工资138700元。 本院认为，原、被告之间口头达成协议，后又补签的《砼 浇筑班组劳务承包协议》、《砌体班组劳务承包协议》合法有效。且原告已实际提供劳务，双方进行了结算并出具结算单，被告也在另案中承认欠原告工资的事实，故其理应履行给付工资的义务。现原告起诉要求被告支付劳务工资的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，同时可视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛尔于判决生效后十日内给付原告张志成劳务工资138700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元由被告杨涛尔负担。 上述给付内容于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 杨培瀛 二〇一九年八月二十七日 法官助理 谢彩金 书 记 员 郭士坤
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1272号原告:陈贤菊，女，汉族，1942年12月4日出生，住开江县。被告:李阳，男，汉族，1974年7月22日出生，住开江县。原告陈贤菊诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李阳立即偿还原告借款本金19.6万元并按年利率6%的标准承担资金占用利息至借款还清之日止（其中从2017年12月31日起计算至起诉之日的资金占用利息为18620元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告共同投资，后因原告退出合伙，由被告接管，当时因被告无现金支付原告退伙款，于2016年2月7日，被告李阳向原告出具书面借条一张，并载明还款时间为2017年底。逾期后，原告多次催收无果，被告均以无钱推诿至今拒绝偿还，迫于无奈，原告向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但因被告李阳个人信息不能确定，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贤菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年八月十五日书记员  顾 爽
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初327号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人闫某，男，1988年5月23日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月左右的一天，被告人闫某在南京市秦淮区长乐路和中华路交叉口西北侧花冠大酒店楼内的长乐路T基站，窃得八分之七型号馈线424.8米（经鉴证，价值人民币5049元）。 2018年10月25日，被告人闫某在南京市秦淮区开源三村28号502室被民警抓获，后如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理期间，被告人闫某退出赃款人民币5049元。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等书证；证人常某、杨某、张某、程某、宋某、岳某、戴某、刘某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴） 二、被告人闫某退出的赃款人民币5049元，发还被害单位中国移动通讯集团江苏有限公司南京分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2876号申请执行人刘攀与被执行人张英民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2019）鲁0181民初2339号民事调解书已经发生法律效力，因张英未主动履行生效法律文书确定的义务，刘攀向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2339号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢729号 申请执行人谷忠余根据（2014）台天商初字第00556号民事判决书申请执行被执行人范平波为民间借贷纠纷一案，初执案号（2014）台天执民字第1354号，经本院执行，被执行人范平波已向申请执行人谷忠余履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1341号 申请执行人：何大军，男，汉族，1964年1月28日出生，住广元市利州区。 被执行人：胡明，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省营山县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行胡明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明银行存款36023.00元（本金35257.00元，诉讼费337.00元，执行费429.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年八月十四日 书记员 胡秋林
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1037号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：夏宇，男，1980年07月02日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人夏宇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63495.94元，该案作出的（2019）皖0208民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人夏宇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人夏宇名下的财产信息，发现被执行人夏宇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有琼Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人夏宇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17015号申请人：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晴，执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：北京乐利荣精密科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁康益，执行董事。申请人上海盈智汽车零部件有限公司与被申请人北京乐利荣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,358,679.66元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐利荣精密科技有限公司的银行存款人民币1,358,679.66元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年八月十九日书记员  周瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初382号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈以群，男，1987年7月18日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人陈以群犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人陈以群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月14日、15日夜，被告人陈以群先后二次至盐城市亭湖区新河湾花园小区，采用扳手拆卸等手段，窃得该小区DN15,15MM口径型光电直读干式冷水表45套，价值人民币12285元。窃后，被告人陈以群将所窃水表全部销售给温某（另案处理），得款人民币700余元。案发后，被拆解的赃物已经被追回并发还给受害单位。被告人陈以群被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈以群自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈以群有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人陈以群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人陈以群在开庭过程中亦无异议，并有证人邱某、温某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录、搜查笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈以群以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈以群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈以群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈以群认罪认罚，愿意交纳罚金，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈以群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年八月十二日书记员  邵晓晨附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2999号原告孙某，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告林西县实验中学。法定代表人高某，校长。原告孙某诉被告林西县实验中学承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告林西县实验中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告所欠工程款475066元及利息（利息按照同期商业银行贷款利息计算）二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间，原、被告双方签订了施工合同，原告为被告的围墙清理、男生宿舍、餐厅地沟采暖管道维修、教学楼取暖管道、宿舍楼消防设施改造工程及运动场绿化工程等项目工程施工，原告按照合同约定将上述工程如期、按质量完工后，被告进行验收合格。被告验收合格后为原告拨付工程款300000元，尚欠工程款475066元至今未给付。被告林西县实验中学未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订了施工合同，约定原告为被告旧围墙清理进行施工，开工时间为2012年8月3日，竣工时间为2012年9月1日，合同价款为126889元，工程合格后付清，被告时任法定代表人耿术在合同中签字。合同签订后，原告按约定进行了施工。2014年9月10日，原告与被告签订了施工合同，约定原告为被告男生宿舍、餐厅、地沟管道维修工程进行施工，开工时间为2014年9月10日，竣工时间为2014年10月1日，合同价款为149750元，工程合格后一次性付清，被告时任法定代表人耿术在合同中签字。合同签订后，原告按约定进行了施工。2015年5月1日，原告与被告签订了施工合同，约定原告为被告运动场绿化工程进行施工，开工时间为2015年5月3日，竣工时间为2015年6月30日，合同价款为119849元，工程合格后一次性付清，被告时任法定代表人耿术在合同中签字。合同签订后，原告按约定进行了施工。上述工程在原告施工完成验收合格后，被告未支付施工费，于2015年12月18日向林西县教育局、财政局申请拨付施工费，并出具了关于拨付施工费的申请交付给原告，上述工程的施工费至今未付。原告为证明其主张成立，向本院提交施工合同三份、关于拨付施工费申请三份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告起诉被告要求被告给付施工费，并提交了施工合同，合同约定的施工项目为旧围墙清理、男生宿舍、餐厅、地沟管道维修、运动场绿化，根据合同中的施工范围、报酬、质量、履行期限等条款的约定看，系原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，因此，本案应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。双方签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按约定完成施工，被告在原告施工完毕后未支付施工费，并向有关部门申请拨付施工费，其出具的拨付施工费申请中明确注明原告施工完毕，能够证明工程验收合格，其应当承担给付责任。庭审中，原告对于教学楼取暖管道、宿舍楼消防设施改造工程的施工费要求另行主张权利，是对自己民事权利作出的处分，本院应予准许。关于原告主张的利息，双方签订的施工合同约定工程合格后付清施工费，但在原告施工完毕后，被告验收合格并申请拨付工程款至今未付，应当承担支付利息的责任。关于利息的计算标准，原告起诉状中主张按同期商业银行款项利率计算，庭审中陈述要求被告按月息1.5分计算，原告要求的利息计算标准没有法律依据，因此，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息的起诉时间，庭审中原告要求被告自出具拨付工程款申请之日起计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告施工费396488元并支付利息（利息自2015年12月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，原告承担697元，二被告承担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○一九年八月二十一日书记员 冯艳秋
—— 吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初160号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人武全，男，1978年11月29日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，无职业，户籍地龙江县，现住四平市铁东区。因涉嫌盗窃于2019年6月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年6月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2019年7月5日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2019年8月6日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人武全犯盗窃罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、杜殿均出庭支持公诉，被告人武全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人武全于2019年5月26日23时许，在四平市铁东区白酒厂家属楼门前,使用钢筋剪将被害人停放的蓝色大阳牌电动三轮车车锁剪断,后使用自己的电动车车钥匙插入钥匙孔将车打着火后盗走，经价格认定，被盗三轮车价值人民币3000元。同年6月4日被告人在四平市铁东区被公安机关抓获。所盗物品已返还给被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、户籍信息、犯罪嫌疑人指认现场照片、扣押物品决定书、价格认定结论书、案发监控光盘、被害人刘文学的陈述、被告人武全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后赃物已返还失主，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人武全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（以取保候审保证金2万元中的6000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 孙 杰 二〇一九年八月十六日 书记员 柏林彤