wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4083号原告:佘金鑫，男，1985年10月16日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市新城印象装饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城D区103号。法定代表人：张金良，董事长。被告：戴猛，男，1989年11月12日生，住宿迁市宿豫区。原告佘金鑫与被告宿迁市新城印象装饰有限公司（以下简称印象公司）、戴猛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告租房损失24000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告和被告印象公司签订装饰工程施工合同一份，约定原告将位于金田湖畔春天1号楼1804室房屋交给被告装修施工。被告戴猛是印象公司驻工地代表，负责履行合同。2018年7月3日，原告与二被告另行签订补充协议，约定因二被告原因导致工程延期，其应按照每延期一月支付1600元的标准赔偿原告损失。2019年4月9日，二被告才将工程交付原告。原告多次找被告协商赔偿问题未果，故提起诉讼。被告印象公司辩称，同意赔偿，但是原告主张每月1600元房租太高了，协议约定是2018年7月30日以前赔付结清，房屋钥匙已经于2018年7月3日交付原告，损失应计算到2018年7月3日截止，后续的不应计算。而且2018年的时候，房租并没有这么高，协议是原告逼迫戴猛签订的。被告戴猛辩称，同意赔偿，但是对原告主张的损失时间不同意，应按照协议约定的截止时间计算，没有后续损失。我和印象公司是雇佣关系，属于公司的员工。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告和印象公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定印象公司为原告购买的一套商品房进行室内装修。《装饰工程施工合同》约定：工期自2017年11月6日至2018年1月6日；合同价款33000元；乙方指派戴猛为驻工地代表，负责合同履行；工程价款分四期支付……。合同履行过程中，被告延期施工，就此给原告造成的损失，戴猛和原告于2018年7月3日达成《协议》一份。《协议》约定：“经双方协商因金田湖畔春天1栋1804号室内装修导致工期延期8个月时间造成的损失，每月按房屋出租价1600元/月进行赔偿，共计赔偿总额12800元，此款由赔付结清。注，若超出时间另付2月房租费用”。原告已向戴猛支付装修款31350元。戴猛完成装修施工于2019年4月10日将房屋钥匙交付原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和二被告之间签订的《装饰工程施工合同》、《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二被告应当按照《协议》约定赔偿原告损失；故对原告要求二被告支付12800元损失及超出时间另付2个月房租费3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于超出《协议》约定的损失主张，缺乏证据证实，而且上述赔偿已足以弥补原告的损失，故本院不予支持。原告尚未支付的价款1650元，与二被告赔偿原告的损失相冲抵后，二被告需向原告支付损失赔偿14350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市新城印象装饰有限公司、戴猛于本判决生效后十日内赔偿原告佘金鑫损失14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由二被告负担120元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年八月三十日书记员  冯春梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1974号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5－3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟，男，该公司职员。 被告:陈茂勇，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市江津区。 原告南充市顺运运业有限公司（简称顺运公司）诉被告陈茂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的法定代表人程发均及委托诉讼代理人曾玲琳、雷伟到庭参加了诉讼。被告陈茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款387047元及支付利息（以387047元为基数，按月利率2%，自2016年6月25日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，被告因购买车辆向原告借款430800元并签订借款合同，合同约定“借款人陈茂勇从2016年7月起每月20日前向顺运公司返还现金叁万元，总借款于2017年10月30日前还清。此借款16个月还清无息，逾期按月息2分从借款之日算起”。事后被告于2016年8月6日还款30000元，2016年9月23日还款30000元，2016年11月18日还款30000元，2017年11月24日偿还10000元、2018年6月22日还款20000元，（累计还款120000元，抵扣注册登记时原告给川Ｒ×××××购买5000元保险，2017年审车保险及服务费用37641元、2018年审车保险及服务费用33606元），实际还款43753元，借款期限届满后，被告至今仍欠原告387047元，后经原告多次催告，被告仍拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告陈茂勇未到庭，但其辩称：顺运公司扣了我两个车卖了三十四万多，还有一个罐子六万多，还有拉货的钱十三万，欠的钱我在慢慢还，去年，今年到现在为止，生意不好，他们也知，哪有拒不还，上次他们来拉萨我都说叫他们把车开回吧，是真的在努力。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告陈茂勇签署《借条》一张，内容为“今接到南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）现金肆拾叁万零捌佰元整。以上借款是陈茂勇身份证号码510××××××139用于购买川Ｒ×××××号汽车，此借款双方协商定于借款人陈茂勇从2016年7月起每月20日前向顺运公司返还现金叁万元，总借款于2017年10月30日前还清。若借款人陈茂勇没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充市嘉陵区法院起诉。由此带来的经济损失和产生的一切费用全部由借款人陈茂勇承担。借款人陈茂勇”。在借条的左下方陈茂勇还签署了“此借款16个月还清无息，逾期按月息2分从借款之日算起。”原告称被告陆续还了12万元，但其中有7万元是保险及审车费用。原告的股东雷伟与雷秉勇曾向被告电话核实借款金额和催收借款。 另查明：2016年6月25日，顺运公司与陈茂勇签订了一份《道路货车经营公司》，约定陈茂勇将其东风牌川Ｒ×××××、3××8挂户上给顺运公司接受其管理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告顺运公司持有借条原件，被告陈茂勇在答辩时对借款事实并无异议，对借条的真实性本院予以采信。被告未到庭也未提交书面证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告扣了两个车还有拉货的钱，但其未提交证据证实，本院不予采信。原告自认被告已还款12万元，但称其中包含7万元的保险及审车费，对此，本院认为，保险及审车费用系挂靠经营合同所产生的费用，系另一法律关系，原告可依法另行主张。在本案中要求扣除审车等费用本院不予支持。被告下欠借款金额应为310800元（430800－120000＝310800元）。被告未按借条的约定还款违背了诚实信用的原则，原告要求被告归还借款及按约定从借款之日即2016年6月25日起按月息2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂勇于本判决生效后十日内向原告南充市顺运运业有限公司归还借款本金310800元及利息（利息以310800元为基数按月息2%从2016年6月25日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3553元，由被告陈茂勇承担2842元，原告南充市顺运运业有限公司承担711元。诉讼保全费3920元由被告陈茂勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 张欣怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执5210号申请执行人：沈阳市兴业典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区八经街72号。法定代表人：杨晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏茂律师事务所律师被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉，系该公司总经理。被执行人：沈阳安远通讯有限公司，住所地法库县和平乡和平村。法定代表人：董夕阳，该公司董事长。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市兴业典当有限责任公司诉被告沈阳汇通典当行有限公司、沈阳安远通讯有限公司、董夕阳、朱艳辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初15579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市兴业典当有限责任公司要求被执行人沈阳汇通典当行有限公司、沈阳安远通讯有限公司、董夕阳、朱艳辉：一、被告沈阳汇通典当行有限公司、被告沈阳安远通讯有限公司、被告朱艳辉、被告董夕阳欠原告沈阳市兴业典当有限责任公司借款本金500万元及利息50万元，在十个月内还清，自2019年1月至2019年9月，每月底前偿还原告沈阳市兴业典当有限责任公司借款本金15万元，余款于2019年10月底前还清；二、若被告沈阳汇通典当行有限公司、被告沈阳安远通讯有限公司、被告朱艳辉、被告董夕阳在2019年10月底前仍未还清前述借款本息，则原告沈阳市兴业典当有限责任公司可就全部未付款项申请法院强制执行，并要求被告沈阳汇通典当行有限公司、被告沈阳安远通讯有限公司、被告朱艳辉、被告董夕阳以（借款本金500万元-已付款项）为基数，自2018年10月24日起至实际付清之日止，按月利率2%向原告沈阳市兴业典当有限责任公司支付利息；三、各方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50300元，减半收取25150元、保全费5000元，均由被告沈阳汇通典当行有限公司、被告沈阳安远通讯有限公司、被告朱艳辉、被告董夕阳负担本案在执行过程中，向被执行人沈阳汇通典当行有限公司、沈阳安远通讯有限公司、董夕阳、朱艳辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳汇通典当行有限公司、沈阳安远通讯有限公司、董夕阳、朱艳辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳汇通典当行有限公司、沈阳安远通讯有限公司、董夕阳、朱艳辉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年八月二十四日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18313号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人盛日发(曾用名：盛军军)，男，1991年6月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人盛日发金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人盛日发有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17388号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初10542号 原告：张超。委托诉讼代理人：刘亚琴，张超之母。委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。被告：未央区建章路街道东贺村村民委员会。法定代表人：杨方峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。原告张超与被告未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人刘亚琴、师亚会，被告东贺村委会委托诉讼代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告之父张某某的土地补偿款54123元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父张某某系被告村民，2011年被告土地被征用，并两次向每位村民分配了征地补偿款共计54123元，但强行代管了原告之父应分部分。2016年4月20日张某某经法院宣告失踪，并指定原告为张某某财产代管人。被告强行代管的行为没有法律依据，故诉至法院。被告东贺村委会辩称，首先，原告无主体资格，其仅能代管现有财产，张某某能否取得分配款取决于其是否存活，但现其是否仍生存属于未知，故其能否获得分配款是不确定的状态。其次，本村首次分配在张某某被宣告失踪之前，故原告就第一次分配的款项无代管权，且本次起诉时已经过诉讼时效。再次，张某某在本村未参加合疗，长期未参与选举或被选举等基本权利，长期失踪。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张超之父张某某原系东贺村村民，属于农业家庭户口，并生有一子张超。张某某自1995年离家工作后，一直下落不明。2011年3月28日，东贺村土地被国家征收，土地征收款也陆续打入东贺村委会的账户。2012年8月14日张某某的户口被公安机关冻结。2015年9月28日东贺村两委会及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明村农业户口截止日为2015年8月2日至2015年9月2日零时，在此期间生添死不取。2015年10月，被告向村民每人发放了征地补偿款24823元。因被告拒绝向张某某发放该款，原告遂诉至西安市未央区人民法院，请求宣告张某某失踪。2016年4月20日，西安市未央区人民法院作出（2016）未民初字第07063号民事判决书，宣告张某某失踪，并指定张超为张某某的财产代管人。2019年1月5日，东贺村两委会发布公告，第二次向本村村民每人发放征地补偿款29300元，该款仍未向张某某发放。2019年6月19日，张超作为张某某的财产代管人诉至法院，请求判令被告支付张某某的两次土地补偿款54123元。审理中查明，因张某某户口被公安机关冻结，原告家庭2016年4月21日签发的户口本上已无张某某的常住人口登记卡。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、户口本、常住人口登记表、东贺村委会证明、农村合作医疗证、公告、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告张超主张被告东贺村委会应向其分配张某某两次土地补偿款，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，确定两次分配土地补偿款时张某某是否具备东贺村集体经济组织成员资格。分配土地补偿款时，张某某户籍登记在东贺村，但其自1995年失踪至今，在约二十四年的时间里，张某某都未在东贺村生产生活，也未依靠东贺村的土地作为其基本生活保障。2012年8月14日张某某的户口被公安机关冻结，其家庭户口本上现已无张某某的常住人口登记卡。故张某某实质上并未与东贺村形成权利义务关系，不属于东贺村集体经济组织成员。被告东贺村村委会在确定分配方案时，未向张某某分配是合理的，对原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张超全部诉讼请求。案件受理费1153元，原告已预交，减半收取576.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  八  月 十五 日 书 记 员    洪婧洁 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2539号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:**远，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**远名下银行存款119251.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**远名下银行存款119251.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1116元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11816号 原告：宁波市鄞州区企协法律服务所（统一社会信用代码为33330000734266772N）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1501号麒麟大厦北楼502室。 法定代表人：刘明霁，该所主任。 委托诉讼代理人：敬尚青，该所法律工作者。 被告：蓝海绿业生态建设股份有限公司（统一社会信用代码为913302127264059987）。住所地：宁波市鄞州区下应街道蓝海巷66号。 本院在审理原告宁波市鄞州区企协法律服务所诉被告蓝海绿业生态建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区企协法律服务所在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十九日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18675号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李国梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人吴东英，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李国梁、吴东英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李国梁、吴东英有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初903号原告：闫化友，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：陶体军，女，1981年10月24日出生，下落不明。被告：王金海，男,1972年3月20日出生，下落不明。原告闫化友与被告陶体军、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫化友到庭参加诉讼，被告陶体军、王金海经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。闫化友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金10,000元，利息3,900元，共计13,900元。2.被告王金海对上述款项承担连带清偿责任。3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2015年1月26日，被告陶体军从原告处借款本金10,000元，借条约定月利息1.5%，限期1年，每年只还息未还本。于2017年1月26日，重新签订借款改日期时，其丈夫在场，后发现其夫妻俩均外出且下落不明，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告闫化友变更诉讼请求，要求此后利息计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。陶体军、王金海无答辩。闫化友围绕诉讼请求依法提交了2017年1月26日借条一份和2019年3月9日孙吴县腰屯乡河南村第十一届村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告陶体军、王金海对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年1月26日，被告陶体军从原告处借款本金10,000元，借条约定月利息1.5%。限期1年，担保人是陶体柱。2016年12月30日前的利息陶体军已经结清，剩余借款本金及利息一直未偿还,故原告诉至法院。本院认为，闫化友要求陶体军偿还借款10,000元，有陶体军出具的借据各一份在案为凭，应认定闫化友与陶体军之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，陶体军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故闫化友的该项诉讼请求，本院予以支持。闫化友要求陶体军给付利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，闫化友主张月利率1.5%计算利息合理。经查，2016年12月30日前的利息已经结清，利息自2017年1月26日至2019年3月26日为3,900（10,000元×1.5%/月×26个月）元。此后利息以10,000元为基数，从2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。请求合理，本院予以支持。闫化友要求王金海承担连带清偿责任的诉讼请求，闫化友没有提供证据证明该债务用于陶体军与王金海家庭共同生活，故闫化友的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，闫化友的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告陶体军于本判决生效之日，偿还原告闫化友借款10,000元。二、被告陶体军于本判决生效之日，给付原告闫化友利息3,900元。以10,000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。三、驳回原告闫化友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，由被告陶体军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月十六日书 记 员  申 晓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2335号原告：王志文，男，1969年5月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1957年6月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵春宝，男，1995年3月9日出生，汉族，住龙口市。原告王志文与被告赵军、赵春宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文及其委托诉讼代理人崔建勇、被告赵军、赵春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款32073元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵军于2013年开始在原告处购买化肥等，截止到2018年尚欠原告32073元，原告向被告索要，被告儿子赵春宝答应由他偿还，并为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。被告赵军辩称，化肥款我给了原告了，我不欠原告的化肥款。被告赵春宝辩称，我在家没有地我不需要化肥，我没有购买原告的化肥。在2018年大年三十那天，原告到我家里去，原告拿出一张纸强迫我签字，当时家里人特别多我就签了，但是我签字的目的是让原告走。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，2018年7月13日赵军、王树美签名的欠条一张。欠条记载：“今欠王志文化肥款￥32073元叁万贰仟0柒拾叁＃欠款人赵军柒月拾伍前换款贰万元”。证据二，2018年9月24日赵春宝签名的欠条一张，欠条记载：“赵军欠王志文￥32073元叁万贰仟零柒拾叁元整赵春宝代还19年五一还清”。证明，被告赵军自2013年开始在原告处购买化肥，截止到2018年7月13日尚欠原告32073元，被告赵军及妻子王树美共同为原告出具欠条一张，该款没有及时还给原告。2018年9月24日被告赵军的儿子赵春宝为原告出具欠条一张，讲赵军所欠款项由赵春宝偿还，但是该款至今未还。被告赵军的质证意见为，欠条内容不是我写的，签名是我和我妻子写的，我们按的手印。××，去了四五个人强迫我写的。被告赵春宝的质证意见为，这个欠条是原告给了我一张空白纸让我签的名，欠条中的内容不是我书写的。被告赵军、赵春宝未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告赵军自2013年开始在原告处购买化肥等，2018年7月13日被告赵军及其妻子王树美在欠原告化肥款32073元的欠条上签字，2018年9月24日赵军之子赵春宝在由其代为偿还上述欠款的欠条上签字。以上两张欠条书写在原告的笔记本上，两张欠条为上下页。被告赵军主张欠款已经给了原告，欠条系受原告强迫签字，原告不予认可，被告赵军未交有效证据支持自己的主张，在庭审中被告赵军陈述亦未采取报警等方式保护自己的权益。被告赵春宝主张“这个欠条是原告给了我一张空白纸让我签的名”，但在庭审中原告提交的证据系书写在笔记本上。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵春宝主张化肥款已经偿还给原告，欠条系受原告强迫签字，但其未提交有效证据支持自己的主张，且其在合法权益受到侵害时未采取报警等方式保护自己的合法权益，不合常理。被告赵春宝主张欠条系在原告给的一张空白纸上签名，赵春宝系完全民事行为能力人，其应当知道出具空白签名的法律后果。原告提交的欠条系书写在原告的笔记本上，该欠条与其父亲赵军签名的欠条为上下页，被告赵春宝的主张与事实不符。如果赵军系受原告胁迫在欠条上签名，被告赵春宝事后又在代赵军偿还欠款的欠条上签名，有悖常理，故本院对二被告的主张不予采信。综上所述，原告提交的两张欠条是被告赵春宝欠原告化肥款的直接证据，具有较强的证明力，结合欠条形成方式、欠条内容、庭审质证情况，本院对被告赵军欠原告化肥款的事实予以确认。因原告接受被告赵春宝代为赵军偿还欠款的欠条，系其同意将与被告赵军之间买卖化肥等的合同义务转移给赵春宝，故涉案债务应当由被告赵春宝偿还。被告赵军在本案中不承担还款责任，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵春宝于本判决生效后十日内偿付原告王志文化肥款32073元。二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.91元，由被告赵春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年八月十六日书记员  王俐力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1660号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告周厚均，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周厚均金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周厚均有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第4344号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执600号 申请执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪。 被执行人：河北华丹完全生物降解塑料有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区石栾路贾村段96号。 法定代表人：王亚娟。 被执行人：上海国致置业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室。 法定代表人：王亮。 被执行人：上海国致集团有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢289室。 法定代表人：潘喆华。 关于中国三冶集团有限公司与河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2016）冀01民初509号民事判决书已发生法律效力。诉讼中本院作出（2016）冀01民初509号之一民事裁定书及（2016）冀01执保172号之一协助执行通知书，查封了被执行人河北华丹完全生物降解塑料有限公司位于石家庄市裕华区，土地使用权证号为裕华国用（2011）字第00054号的土地使用权，现查封即将到期，申请执行人向本院提出继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人河北华丹完全生物降解塑料有限公司位于石家庄市裕华区，土地使用权证号为裕华国用（2011）字第00054号的土地使用权。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  张子轩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2602号原告：林某，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：费某，男，1972年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇一九年八月十四日书记员  刘秦羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2536号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:魏巍，女，1987年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏巍名下银行存款159069.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍名下银行存款159069.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1315元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2055号 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文才好，男，1971年2月10日出生，系该公司股东。 被执行人：李栋，男，出生，汉族，本科文化，个体建筑，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人李栋买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1502执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴瑞芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴瑞芳信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款100519.04元（截止2019年1月15日，欠款本金65619.75元，利息15038.18元，违约金15624.22元，分期手续费4236.89元），利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2019年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的交易流水清单显示，被告自2019年1月14日最后一次还款后，再无还款，截至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金65619.75元、利息15038.18元、分期手续费4236.89元。被告已严重违反了双方签订的《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年1月16日起的利息按照案涉《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告单方面以在官网发出通知的形式将调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴瑞芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金65619.75元及分期手续费4236.89元、利息（计至2019年1月15日的利息为15038.18元；从2019年1月16日起，利息按照案涉《信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担180元，由被告戴瑞芳承担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年八月二十七日书记员 曾文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18276号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吴炳全，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴炳全金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴炳全有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27286号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕08刑终322号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万义，男，1950年2月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年4月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月9日被榆阳区人民法院取保候审。 陕西省榆林市人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人万义犯危险驾驶罪一案，于2019年5月17日作出（2019）陕0802刑初324号刑事判决。宣判后，被告人万义不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月27日17时许，被告人万义醉酒后无证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区银沙路与恒安路口时，与由北向南行驶至此左转弯的高某驾驶的陕K4062P“起亚”小型普通客车相撞，致使万义受伤、两车不同程度受伤。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：万义血液中乙醇浓度为153.61MG/100ML。榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队认定：万义承担此次事故的主要责任，高某承担此次事故次要责任。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人万义在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，鉴定委托书，血样提取登记表及血醇检验报告，个人信息、违法信息查询，诊断证明，证人姜云证言，被告人万义供述与辩解，交通事故认定书，检查笔录、勘查笔录等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人万义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万义醉酒后无证驾驶证驾驶两轮摩托车,应从重处罚；被告人万义醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人万义驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，且被告人万义在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人万义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。 上诉人万义上诉认为其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其年龄近70岁，身体较差，没有再犯罪危险，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人万义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。 本院认为，上诉人万义在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生肇事，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，二审期间积极赔偿车主经济损失，取得谅解，又主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，结合榆阳区司法局社区矫正意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人上诉所持请求适用缓刑之理由成立，予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法，唯二审期间达成调解及主动缴纳罚金，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初324号刑事判决； 二、上诉人万义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算） 本判决为终审判决。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年八月六日 书记员  高 笑
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3005号 申请执行人：宋益兵，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江昌能电力有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长海路39号302室，组织机构代码:MA28CMHX-1。 法定代表人：宋益平，该公司执行董事。 被执行人：林钻，男，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宋益兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1962号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江昌能电力有限公司、林钻在（2019）浙0522执3005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江昌能电力有限公司、林钻银行存款人民币360625.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月九日 书记员  蒋 伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6413号林玲玲、应建壮：申请人林玲玲申请执行被执行人应建壮担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初10371号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十九日承办人：邓开明联系电话：83529401
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3331号申请执行人：浙江银晨集团有限公司（组织机构代码为74495611X）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。被执行人：俞长征，男，1978年6月23日出生汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人浙江银晨集团有限公司与被执行人俞长征借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞长征应支付申请执行人浙江银晨集团有限公司执行款5869325.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3092号原告罗宏鑫，男，1998年7月25日出生，汉族，住光山县。被告揭西县河婆迈斯俊食品店。统一社会信用代码92445222MA4WEW7M1B。住所地广东省揭西县河婆街道宝塔社区河西四巷146号。法定代表人张堃，该公司经营者。委托诉讼代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。原告罗宏鑫与被告揭西县河婆迈斯俊食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告罗宏鑫于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告罗宏鑫申请撤回对被告揭西县河婆迈斯俊食品店的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宏鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年八月二十日书记员  罗怀锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18177号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王巍，男，1995年7月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王巍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王巍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27753号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3254号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：郑武龙，男，1968年8月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴召光，男，1974年1月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王二文，男，1980年9月21日出生汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人郑武龙、吴召光、王二文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑武龙、吴召光、王二文应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款195221.52元及利息。案件审理期间，查封被执行人郑武龙名下集体土地使用权，暂无法处置。执行中，查封被执行人郑武龙、吴召光、王二文名下机动车各一辆，但未实际控制；划拨被执行人王二文名下银行存款，本案实现债权14691元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3337号原告：袁文保，男，1957年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁霞（系袁文保之女），住南通市崇川区。被告：江苏住好商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢2008室。法定代表人：唐鹏，总经理。委托诉讼代理人：施林林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：臧国超，男，该公司员工。原告袁文保与被告江苏住好商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文保的委托诉讼代理人袁霞，被告江苏住好商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人臧国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金4000元、违约金4000元，合计8000元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原、被告双方签订房屋委托出租代租合同，原告按合同约定将临江花园15幢1701室的房屋从2019年1月27日交付乙方托管出租，按照原、被告双方签订的合同中第四条的约定，房租按月支付，每月2000元。首次支付房租时间为2019年4月1日，第二次支付时间为同年5月1日，往后顺延，但时至今日被告应支付给原告的房租分文未付，已造成违约。在5月初被告的工作人员王文康、施林林均电话通知原告的女儿，认为无法继续经营房屋出租业务，要提前退租，终止双方签订的代理合同。原、被告双方协商无法达成一致意见，且房屋钥匙在5月6日原告的女儿多次电话下，才于21:00多归还。现原告为维护自身权益不受侵犯，结合双方签订合同的第四条及合同附件二中第三条第一款的约定。因该公司诚信问题，诉请一并撤销该公司与原告女儿签订的其他托管合同。故诉请贵院，望能判如所请。被告江苏住好商业运营管理有限公司辩称，被告与原告合同属实，被告曾多次通知原告尽快履行合同条款第三条即安装空调，原告一直未履行，致使房子无法正常出租。或许原告事后将空调补齐，但是合同履行期限内未履行第三条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告袁文保（托管方、甲方）与被告江苏住好商业运营管理有限公司（受托管方、乙方）签订《房屋委托出租代理合同》（含两个附件）一份，合同约定：1、甲方将其所有的位于南通市崇川区的房屋托管给乙方；2、甲方从2019年1月27日起将房屋交付乙方托管，至2021年4月30日终止，共计27个月零4天。甲方应于2019年1月27日前将房屋按约定条件交付给乙方。2019年1月27日至2019年1月31日为整理期，整理期内甲方需将家电家具等基础设施配齐，保证房屋干净整洁。2019年1月31日至2019年2月1日为审核期，审核期内乙方对房屋设施及卫生情况验收审核。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成，甲乙双方约定自交付日起至2019年3月31日止为甲乙双方约定的空置期，空置期为60天；3、房屋租金及支付方式：房租按月支付，每月2000元，首次支付房租时间为2019年4月1日，第二次支付时间为2019年5月1日，往后顺延；4、其他约定事项：空置期，第1年于2019年1月31日至2019年3月30日止，第2年于2020年3月31日至2020年4月30日止。无管理费，无手续费。由于承租方使用不当引起的火灾、漏水之类的人为事故，由乙方承担一切损失。甲方应于租客入住前添置1张床、3台空调、1套餐桌、开通天然气，1台冰箱；5、违约责任：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。同日，原告将案涉房屋交付被告。2019年4月底，经原告催告，被告一直不予支付房租。2019年5月4日，被告将案涉房屋钥匙交还原告。原告陈述：“被告说因为房子租不出去想跟我解除合同，我说可以的，解除合同按合同办事就行了。”被告陈述：“原告经通知一直未履行合同第三条，致使房子无法正常出租。”另查明，案涉房屋系原告向案外人南通天泰置业有限公司购买的低价位商品房。上述事实，有《房屋委托出租代理合同》（含两个附件）、《商品房买卖合同》、《临江家园认购结算单（现房）》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租代理合同》（含两个附件）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告于2019年5月4日将案涉房屋钥匙交还原告，系以其行为表明不履行合同，构成违约，合同处于实际已解除的状态。被告抗辩称因原告未履行合同第三条即未安装空调导致无法正常出租，但未能提供证据予以证明，本院碍难采信。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告逾期未支付租金，同时考虑到被告已于2019年5月4日交还案涉房屋，故应当支付自2019年4月1日至2019年5月4日的房租计2267元。根据合同约定，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告要求被告赔偿违约金4000元，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告江苏住好商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁文保房租2267元；二、被告江苏住好商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁文保违约金4000元。三、驳回原告袁文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江苏住好商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 巫劲松二〇一九年八月二十一日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18190号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘广元，男，1963年1月24日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘广元金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘广元有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17760号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执796号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：杨金春，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高琳丽，女，1986年9月3日生，汉族，居民，户籍地在响水县，现住址同上。被执行人：祝日坤，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与杨金春、高琳丽、祝日坤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0922民初820号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨金春、高琳丽自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（自2017年2月6日至2017年9月10日期间，按照年利率10.5%计算利息；自2017年9月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率15.75%承担利息；扣除2017年9月10日已扣划的利息0.82元）；二、被告祝日坤对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费360元，公告费800元，由被告杨金春、高琳丽、祝日坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月2日、2019年6月28日、2019年8月10日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位1023元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十日书记员  王俊翔
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审139号申请执行人汕头市交通运输综合执法局，住所地广东省汕头市金平区天山北路春江大厦，统一社会信用代码：11440500566688422H。法定代表人林继勇，局长。委托代理人吴加汉、谢建鑫，均系该局工作人员。被执行人陈锦标，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省普宁市。申请执行人汕头市交通运输综合执法局（以简称市交通执法局）于2019年8月14日向本院申请强制执行被执行人陈锦标行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对粤汕交罚〔2018〕02033号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，汕头市交通运输局（以下简称市交通局）接到举报，称有一辆货车运输危险化学品煤气瓶。执法人员在潮汕路建明工业城附近发现被执行人陈锦标驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的轻型厢式货车运载75瓶满瓶煤气瓶和一个空煤气瓶，陈锦标承认要从潮汕路运送到金平区各煤气站点，该次运输为自货自运，没有运费。经调查，陈锦标未取得道路危险货物运输许可，涉案车辆未办理危险货物《道路运输证》。同日，市交通局决定对涉案车辆予以扣押，于2018年11月8日延长扣押期限，后于2018年12月8日解除扣押。2018年11月13日，市交通局作出《违法行为通知书》，告知陈锦标拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于2018年11月17日邮寄送达陈锦标。陈锦标未提出听证申请。2018年11月26日，市交通局作出《责令改正通知书》，责令陈锦标自行改正违法行为；同日，市交通局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，作出粤汕交罚〔2018〕02033号《行政处罚决定书》，决定对陈锦标处罚款30000元。上述两份法律文书均于2018年12月2日邮寄送达陈锦标。陈锦标未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在市交通执法局公告送达《催告书》十日后，陈锦标仍未履行上述义务。市交通执法局遂向本院申请强制执行。另查明，根据2018年12月29月中共汕头市委、汕头市人民政府关于印发《汕头市机构改革方案》的通知，将原汕头市交通局综合行政执法局更名为汕头市交通运输综合执法局，由汕头市交通局统一领导和管理；汕头市交通运输执法工作划归汕头市交通运输综合执法局负责，汕头市交通局不再直接行使交通运输执法职能。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后汕头市交通运输执法工作划归市交通执法局负责，故市交通执法局是本案的适格申请执行人。市交通局对被执行人陈锦标的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，市交通局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在市交通局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人市交通执法局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款30000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市交通运输局于2018年11月26日对陈锦标作出的粤汕交罚〔2018〕02033号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年八月二十三日法官助理杨捷书记员谢燕君
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0115刑初203号自诉人暨附带民事诉讼原告人耿长国，男，1986年2月2日出生，律师。被告人暨附带民事诉讼被告人方某，男，1980年10月8日出生，职业经理人。2019年8月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人任忠敏、孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。自诉人耿长国以被告人方某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人耿长国，被告人方某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人任忠敏、孙嘉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人耿长国控诉，2018年12月24日18时15分，自诉人兼职开网约车，从软件大道2号口接到乘客陈某，并按导航送至目的地托乐嘉街区，陈某要求进小区，自诉人表示不进小区，陈某便坐在车上不愿离去，表示自己时间多的是，有的是钱，耗得起。因自诉人有事，便将陈某拉出车辆欲离开，陈某便站在自诉人车前不让自诉人离开，无奈自诉人只能停下车辆与一旁的保安聊天说明事情原委。不料过了一会，被告人（陈某丈夫）前来不容分说直接上来便打向自诉人脸部，被告人让自诉人下车，自诉人下车后，被告人仍旧拳头多次挥向自诉人头部，并将自诉人眼镜扔在地上，围观群众及警察到现场制止后方才停止暴行，造成自诉人多处骨折及出血。在派出所调解室，自诉人要求验伤，不同意调解。经过南京市公安局江宁分局开发区派出所委托司法鉴定，鉴定为轻伤二级。现要求追究被告人方某故意伤害罪刑事责任，并要求被告人方某支付医疗费8775.31元、误工费10500元、护理费1000元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元、眼镜一副500元，共计21275.31元。被告人方某辩称，其接到陈某电话说滴滴司机打她并且要用车撞她，其也接到滴滴公司客服语音电话称紧急联系人有危险。其到现场后看到自诉人抓着方向盘，陈某站在车前，其感觉很危险就去拔车钥匙，与自诉人发生肢体冲突，其打了自诉人头面部两拳，看到他鼻子流血。其是保护家人免受恶意伤害，是正当防卫，不是故意伤害。对附带民事诉讼辩称，对耿长国主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失没有异议。对误工费有异议，误工时间达不到21天，每天500元的标准也没有依据。辩护人提出的辩护意见是：1、自诉人对陈某进行拉拽、推搡后，准备驾车逃离。被告人接到滴滴平台联系电话和陈某的电话，到现场后看到陈某阻挡在车前，车辆仍在向前滑行，随时可能对陈某的人身安全造成伤害，被告人想拔车钥匙，防止对陈某造成伤害并无不当，遭到自诉人强烈反抗，被告人对自诉人面部打了一拳。整个过程符合正当防卫的现实性、紧迫性、手段必要性，也没有超过必要的限度，属于正当防卫行为。后自诉人下车，被告人认为自诉人存在重新驾车伤害陈某或逃离现场的可能，出于控制自诉人等候警察到场的目的，被告人又击打自诉人面部一拳，此时被告人并不存在防卫不适时，和之前的防卫行为属于一个整体，应认定为正当防卫。故被告人的行为符合正当防卫的构成要件，不应负刑事责任。2、自诉人对本案的起因存在一定的过错。经审理查明，2018年12月24日18时15分，自诉人耿长国开网约车在南京市雨花台区软件大道地铁2号口接到乘客陈某，送往南京市江宁区托乐嘉街区。到了小区门口，陈某要求进小区，耿长国不愿意进小区，陈业竹遂坐在车上，二人发生纠纷，耿长国将陈某拉出车辆欲离开，陈某便站在车前不让耿长国离开。19时左右，被告人方某得到消息后赶到现场，用拳头击打坐在车内的耿长国头面部，二人发生冲突，耿长国下车后，方某又用拳头击打耿长国头面部，致耿长国左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。后民警接报警赶到现场，将耿长国、方某、陈某带到派出所进行调查。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，耿长国的损伤程度已达轻伤二级。另查明，自诉人耿长国系律师，其伤后的经济损失为医疗费人民币（币种下同）8775.31元、护理费1000元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元、眼镜损失500元，共计10775.31元。上述事实，有自诉人耿长国的陈述，被告人方某在公安机关及开庭审理过程中的供述，证人陈某的证言，书证接处警情况说明、病历材料、现场照片、医疗费发票，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人耿长国控诉被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。耿长国与陈某为是否开车进小区发生纠纷后，耿长国将陈某拉出车辆欲离开，现有证据不能证实耿长国殴打、欲开车撞击陈某。被告人方某到达现场时，陈某站在耿长国车前，此时，耿长国并没有对陈某实施不法侵害，方某殴打耿长国不是为了制止正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的条件，不应认定为正当防卫。被告人方某当庭提出的辩解意见，辩护人提出的第1点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。现有证据可以认定耿长国对激化矛盾引发犯罪存在一定的过错，可酌情对被告人方某从轻处罚。被告人方某故意伤害的行为给自诉人耿长国经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。自诉人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失，符合相关规定，且被告人方某亦无异议，本院予以支持。关于误工费，耿长国虽提供了误工时间证明，但未提供证据证实其收入实际减少，故耿长国主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）二、被告人方某赔偿自诉人耿长国伤后经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失，共计人民币10775.31元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回自诉人耿长国要求赔偿误工费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  侯玉明人民陪审员  何 靖二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3400号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、郑迦聂，该分行员工。被执行人：宁波昊天轴承有限公司（组织机构代码为786764706）。住所地：宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。法定代表人：王士根。被执行人：王士根，男，1972年2月12日出生汉族，住宁波市。被执行人：庄志明，男，1968年10月22日出生汉族，住宁波市。被执行人：沈针针，女，1975年11月3日出生汉族，住宁波市。被执行人：徐雪芬，女，1970年3月29日出生汉族，住宁波市。被执行人：陈亚娣，女，1947年10月19日出生汉族，住宁波市。被执行人：王士勇，男，1969年12月22日出生汉族，住宁波市。被执行人：王招康，男，1944年4月19日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波昊天轴承有限公司、王士根、庄志明、沈针针、徐雪芬、陈亚娣、王士勇、王招康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊天轴承有限公司、王士根、庄志明、沈针针、徐雪芬、陈亚娣、王士勇、王招康应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款648087.7元及利息。执行中，查封被执行人宁波昊天轴承有限公司名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人庄志明名下银行存款，本案实现债权19319.94元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十五日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13381号被执行人徐华，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院移送执行的(2017)沪0115刑初1177号民事判决书，要求被执行人徐华缴纳430,000元(人民币,下同)及罚金10,000元。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人徐华名下除已被本院查封的位于浦东新区云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产外,无其他财产可供执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115刑初1177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3632号申请执行人:祝慧鹏，男，1972年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波汇策华意资产管理有限公司（组织机构代码为595354579）。住所地：宁波市鄞州区贺丞路238号503室。法定代表人：吴哲慧。被执行人：吴哲慧，男，1972年12月24日出生汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人祝慧鹏与被执行人宁波汇策华意资产管理有限公司、吴哲慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汇策华意资产管理有限公司、吴哲慧应支付申请执行人祝慧鹏执行款1615250元及利息。经查，被执行人吴哲慧名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。审理过程中，轮候冻结被执行人吴哲慧在宁波大汇建设工程有限公司的股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十八日代书记员 毛忆梦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3591号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：陆阳，男，1977年9月17日出生，住所地靖江市中天城市。被执行人：邵婷，女，1979年5月6日出生，住所地靖江市。被执行人：靖江市永昌金属设备有限公司，统一社会信用代码913212827344206613，住所地靖江市。法定代表人：陆阳。被执行人：靖江市港联物流有限公司，统一社会信用代码91321282672043994U，住所地靖江经济开发区。法定代表人：张网培。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1282民初5104号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告江苏永昌金属设备有限公司于判决生效后10日内，归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金500万元及至还款之日止的利息（至2018年8月7日欠息36501.29元，以后的利息按年利率9.4613%计算）、赔偿律师代理费226395.04元；被告靖江市港联物流有限公司、陆阳承担连带还款责任。原告江苏银行股份有限公司靖江支行对被告陆阳、邵婷抵押的位于靖江市中天城市花园73幢104室房屋（房屋所有权证：靖房权证城字第××、73××65号）拍卖、变卖、折价后所得的价款在48万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费48640元减半收取计24320元、财产保全费5000元，合计29320元，由四被告负担。因被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月18日（执行中，本院）通过全国网络查控系统查询了被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人靖江市港联物流有限公司名下有银行存款57569.11元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行。发现被执行人靖江市港联物流有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆三辆、大型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，未发现被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年12月18日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人陆阳、邵婷名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法询价后，被执行人自行变卖房产所得的价款1010000元，发还给申请执行人564615元，未查找到被执行人靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司有可供执行的房产。4.本院于2018年12月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。发现被执行人靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司已从租赁地迁出。未查找到被执行人陆阳、邵婷有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年7月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年7月30日将被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆阳、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司、靖江市港联物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十六日书记员  陈 健
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1453号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：张贡献，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告张贡献、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，张贡献提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。张贡献在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，张贡献在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付许成礼工资。根据许成礼在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，张贡献提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、张贡献、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4714号 原告：河北农业司法鉴定中心，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路907号。 法定代表人：于湖林，该中心秘书长。 委托诉讼代理人：陈立霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。 被告：韩振方，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市新华区。 原告河北农业司法鉴定中心与被告韩振方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北农业司法鉴定中心之委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，被告韩振方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年7月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告将位于石家庄市桥西区房屋出租给了原告，租赁期限自2018年7月18日至2019年6月1日止，月租金为1600元，租赁期间的租金总计为人民币16800元，天然气表读数：厨房为1447870、阳台为2652683。合同签订后，原告于2018年7月19日将房租16800元支付给了被告，但被告未支付签订合同前使用的天然气费，原告为了工作需要分别于2018年11月16日、2019年6月3日将被告欠阳台的天然气费2129.49元及厨房的天然气费1837.79元进行了缴纳。现原告主张被告偿还垫付的上述费用。原告提交的证据有房屋租赁合同、石家庄市新奥燃气有限公司燃气表换表单、石家庄新奥燃气有限公司营业厅地暖天然气读表、交费的流水清单及原告交纳天然气费用凭证的截图、石家庄新奥燃气有限公司营业厅电脑的截图照片及科目余额基本清单、石家庄新奥燃气有限公司业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单及缴纳天然气的发票、不动产权证、原告工作人员与被告的通话录音。 被告韩振方未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同中显示被告向原告出租房屋前具有欠缴天然气费的事实，原告为了工作便利将被告所欠的天然气费进行了缴纳，因此，被告应将原告垫付的天然气费返还给原告。被告韩振方未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩振方于本判决生效后十日内返还原告河北农业司法鉴定中心垫付的天然气费共计3967.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩振方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  孙建会 人民陪审员  任 萍 二〇一九年八月六日 代书 记员  包亚文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执141号 申请执行人刘斌，男，1982年8月8日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人胡富梅，女，1982年4月22日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告刘斌、胡富梅诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告平远平城投资实业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告刘斌、胡富梅支付逾期向办证机关提供办理不动产权证所需资料的违约金42030.38元。如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，依法减半收取575元，由原告刘斌、胡富梅负担150元，被告平远平城投资实业有限公司负担425元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘斌、胡富梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件违约金等债务，但承诺会分期履行生效法律文书确定的义务，并自愿先行支付人民币11340元给申请执行人，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意由被执行人先行支付案件违约金11340元，并书面同意案件裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执141号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  王琼芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  林晓珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18157号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人徐彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐彬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17380号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初193号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8972元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市乐乐迪娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市乐乐迪娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市乐乐迪娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市乐乐迪娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保383号 申请人：于某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：文某某，女，1984年10月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1992年11月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人于某某于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人于某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年八月七日 书记员  孙 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3765号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波宏泽钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火工业区。法定代表人黄校明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕182号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审35号行政裁定书过程中，现查明被执行人宁波宏泽钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14488号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执14488号申请执行人夏惠朱，男，1981年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈祺元，男，1993年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏惠朱依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初56893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈祺元归还借款400,000元(人民币，下同)和该款自2018年8月1日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。在本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人陈祺元发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈祺元未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人陈祺元的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人夏惠朱没有提供被执行人陈祺元的去向和可供执行财产的线索。本院于2019年6月25日冻结了被执行人陈祺元的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初56893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2739号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吕春雨，男，1979年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕春雨借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）衢仲网裁15353裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年八月十五日书记员  庞 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1579号 申请执行人：林海云，男，汉族，1961年11月03日出生，住。 被执行人：康国兴，男，汉族，1968年6月26日出生，住。 本院在执行林海云与康国兴民间借贷纠纷一案，执行标的262600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十六日 书记员 陈怀奎
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初974号 原告：李三贵，男，1955年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李海动，男，1983年1月14日出生，汉族，系原告之子。 被告：孙书合（孙二小），男，1955年3月11日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰、王文华，河北东临律师事务所律师。 原告李三贵与被告孙书合排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李三贵及其委托诉讼代理人李海动、被告孙书合及其委托诉讼代理人李杰、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告均属灵寿县人，前后为邻，我居前，被告居后。我之房屋系祖宅。1988年3月25日依法登记，《宅基地清理登记表》显示证号：56568号。2016年3月24日我在原宅基处翻建新房，却遭到被告无理阻拦，经乡政府处理未果，并导致双方发生口角，并多次报慈峪派出所处理未果，搁置至今，侵权行为仍在继发，致我之房屋仍未修建，且给我生产生活带来不便，从2016年到2019年，到镇县市各个部门的误工费、精神赔偿、物价上涨，家产全部毁坏，经济损失严重，为维护公民的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求如上，望依法公断。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据： 1、宅基地清理登记表一份，用于证实原告宅基的四至范围。 2、慈峪镇人民调解委员会出具的关于李三贵宅基地边界纠纷的调解处理意见，用于证实四至范围内的土地使用权归李三贵所有。 3、慈峪镇派出所出具的告知书一份，用于证实被告及其家人多次阻碍，粗暴干涉原告施工，并殴打原告，原告方多次报警。 4、李青刚、李文志出具的证明一份，用于证实被告的四至范围已经占完，且被告往南多占1米。 5、视频，用于证实原告施工，被告阻拦。 6、照片一张，用于证实被告在原告宅基范围内放置废旧板材若干。 被告孙书合辩称，1、原告所述在原宅基地翻建新房不是事实。原告在盖房子时，将旧宅基向后移2.5米左右，占据了集体的道路，且严重影响了被告的生产生活。原告曾经将挖宅基地的土堵塞了被告的大门，给被告生产生活带来了困扰；2、原告所诉的被告无理阻拦，更不是事实。因原告擅自占据集体的道路，翻建房屋，并堵塞了被告出入的道路，为此被告向村委会、镇政府求助，方将堵塞在被告门前的土挖去；3、原告所称的给原告造成的经济损失是不存在的，也不是事实。被告清理堵塞门前的土方，是经镇政府、村委会主持下清理的，原告的行为给被告带来了生产生活上的不便。被告的一切行为均系原告所致，何来的原告受损？其诉讼均系不实之词；4、驳回原告的起诉。 被告孙书合为证实其主张，向本院提供了以下证据： 1、土地房产所有证存根一份，用于证实原告的旧房基的坐落位置及范围（四至）。 2、宅基地清理登记表一份，用于证实与原告提供的证据1不一致，原告所提供的证据1系伪造的。 3、灵寿县委会出具的证明一份，用于证实（1）原告擅自将被告门前的集体道路破坏，欲占为己有，村委会出面干预，要求原告原拆原盖，不能占据集体的道路，并做出了决定，原告旧宅基北墙以北属集体所有，而非原告所有；（2）原告的证据1系伪造的。 本院经审理认定事实如下：原、被告提供的宅基地清理登记表均显示案涉宅基地即原告李三贵的宅基地的东边长34.1米、西边长32.5米、南边长13.5米、北边长12.53米，总平方453.07平方米，折合0.68亩。本院现场勘验原告李三贵西邻为李振彪（地面上无建筑），李振彪西邻为李海军，李海军的房屋后墙（即北墙）距离房后硬化路面1.4米。硬化路面宽2.95米，硬化路面北边为被告孙书合家。原告李三贵旧根基南北长28.94米，旧根基的北墙与硬化路面距离3.76米。现李三贵翻建房屋欲将后墙（北墙）与李海军的后墙（北墙）持平，被告阻拦施工，并在挨着李三贵旧根基北边处放置废旧板材若干，致使李三贵的房屋至今未能建起。 另，当庭被告孙书合认可原告李三贵若翻建房屋与李海军家北墙持平，未占到其地方，但称占的是集体的地方，影响其出行。 本院认为，原、被告提供的宅基地清理登记表均显示案涉宅基地即原告李三贵的宅基地的东边长34.1米、西边长32.5米，现原告李三贵翻建房屋欲将房屋的后墙（北墙）与李海军家的后墙（北墙）持平，虽然将其旧房屋的后墙（北墙）北移，但仍在其宅基范围以内，因此被告孙书合阻拦原告李三贵施工于法无据，而其将废旧板材若干在挨着李三贵旧根基北边处放置亦属于侵权，应予清除。被告孙书合称原告李三贵若翻建房屋北移影响其出行，但李海军家的后墙（北墙）与被告孙书合家门前的硬化路面的距离尚有1.4米，因此被告孙书合的该项抗辩亦不能成立。 另，原告要求被告赔偿其经济损失5万元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙书合于本判决生效之日起五日内将挨着原告李三贵旧根基北边处放置的废旧板材清除； 二、原告李三贵翻建房屋施工时，被告孙书合不得阻拦； 三、驳回原告李三贵的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告孙书合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尚春彦 审判员  李 静 审判员  康 静 二〇一九年八月十五日 书记员  唐珍珠 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1206号 原告：胡绍辉。 委托诉讼代理人：万兆红、郭林林，江西豫章律师事务所律师。 被告：刘军海。 本院在审理原告胡绍辉与被告刘军海（曾用名刘军）民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结刘军海（曾用名刘军）银行账户存款人民币450万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告胡绍辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结刘军海（曾用名刘军）银行账户存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  陈九梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18199号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人蔡锡理，男，1995年3月11日生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡锡理金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡锡理有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17711号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1093号原告：张秀云，女，1987年8月7日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：李海龙，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，现下落不明。被告：付丽波，女，1978年2月12日出生，汉族，个体，现下落不明。原告张秀云与被告李海龙、付丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告李海龙、付丽波经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金120,000元，利息48,960元，本息合计168,960元，自2018年11月2日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止。2.要求二被告承担连带还款责任。3.要求二被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2016年1月1日，二被告从原告处借款本金120,000元，约定月利息1.2%计算，利息自2016年1月1日至2018年11月1日，利息是48,960元，借款到期后二被告拒不还款，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。李海龙、付丽波无答辩。张秀云围绕诉讼请求依法提交了2016年1月1日借据一份和孙吴县奋斗乡十八里村委会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告李海龙、付丽波对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，李海龙、付丽波从张秀云处借款本金120,000元，约定月利息1.2%计算，借款到期后李海龙、付丽波未偿还,故诉至法院。本院认为，张秀云要求李海龙、付丽波偿还借款120,000元，有李海龙、付丽波出具的借据各一份在案为凭，应认定张秀云与李海龙、付丽波之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，李海龙、付丽波未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故张秀云的该项诉讼请求，本院予以支持。张秀云要求李海龙、付丽波给付利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，张秀云主张月利率1.2%计算利息合理。利息自2016年1月1日至2018年11月1日为48,960（120,000元×1.2%/月×34个月）元。此后利息以120,000元为基数，从2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，张秀云的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告李海龙、付丽波于本判决生效之日，偿还原告张秀云借款120,000元。二、被告李海龙、付丽波于本判决生效之日，给付原告张秀云利息48,960元。以120,000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息。三、被告李海龙、付丽波对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,679元，公告费560元，由被告李海龙、付丽波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月十六日书 记 员  申 晓