wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2112号原告：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：梁河清，该公司员工。委托诉讼代理人：卢京司，该公司员工。被告：梁晓光，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省平度市，被告：赵家鑫，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告成雄辉诉被告广东省八建集团有限公司（下称广东八建）、梁晓光、赵家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宁，被告广东八建的委托诉讼代理人梁河清、卢京司，被告梁晓光、赵家鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告广东八建向原告支付货款134,973元；二、被告广东八建向原告支付利息（以被告未付款项为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从最后一次送货时间即2014年3月28日起算至实际付清之日止）三、被告梁晓光、赵家鑫对广东八建所欠货款承担连带清偿责任；四、各被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告自2013年起向被告广东八建承建的明宏集团公司厂房C、宿舍工地提供砂、石粉、石子等材料，原告供货后由被告梁晓光、赵家鑫进行对账。2016年10月27日，经原告催款，被告梁晓光、赵家鑫确认仍欠134,973元未支付。被告广东八建是购买人和实际受益人，应承担付款责任；被告梁晓光、赵家鑫是项目负责人，对原告供货事实及欠付货款进行确认，应该承担连带还款责任。原告提交的证据材料有：1.结算单；2.确认单。被告广东八建答辩称：我方与原告未签订过购销合同，没有委托过他人接收原告的材料，没有向原告支付过材料款。虽然我们在上述地址确实有项目，不能确认原告是向我公司供货。被告梁晓光、赵家鑫并非我公司员工，我方不应当承担责任。被告广东八建未提交证据材料。被告梁晓光、赵家鑫答辩称，我们是广东八建临时聘请的管理人员，代表承包方对结算证明签字，只是确认单价、方量。我们对付款没有责任。付款应该由建设方即明宏实业公司来承担。被告梁晓光、赵家鑫未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料销售，2013年起，向“明宏厂房C、宿舍工地”送货，主要品种有沙、石粉、石子等。送货时原告妻子罗彩兰在送货员一栏签字，被告梁晓光、赵家鑫等人在材料员一栏签字。2016年10月27日，原告与被告梁晓光、赵家鑫在《明宏厂房C、宿舍工地砂石材料结算单》上签字，该结算单计算材料总价234,973元，并注明已支付100,000元，余款134,973元。本院认为，被告梁晓光、赵家鑫对送货事实和欠款数额没有异议，但辩称其代表被告广东八建签收和确认欠款金额，已支付的货款也是广东八建支付的。原告称其妻子已经去世，现无法提交证据证明已经支付款项的转账账号。被告梁晓光、赵家鑫无证据证明其与广东八建存在临时聘用等关系，其接收货物后有义务支付货款，应以其个人名义承担支付货款的责任；原告不能证明其与被告广东八建存在买卖合同关系，其要求广东八建承担付款责任的请求本院不予支持。关于利息问题，被告逾期未付款，应向原告支付利息。双方未约定付款时间，结合原告陆续收到款项的事实，本院确认以结算单上载明的时间即2016年10月27日起，以未付款本金134,973元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告梁晓光、赵家鑫于本判决生效之日起七日内向原告成雄辉支付货款134,973元及利息（以134,973元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、驳回原告成雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2,005元，由被告梁晓光、赵家鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一九年八月二十三日法官助理陈妙斯书记员何洪标
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1677号 原告：张连国，男，1952年9月8日生，汉族，住长春市××区，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 原告：刘淑珍，女，1953年7月7日生，汉族，住长春市××区，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告：韦在英，女，1968年8月30日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份证号码：×××。 被告：韦在娜，女，1971年10月21日生，汉族，汉族，住长春市长春新区，公民身份证号码：×××。 原告张连国、刘淑珍与被告韦在英、韦在娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连国、刘淑珍，被告韦在英、韦在娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连国、刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告房屋、家具修缮费用暂定10000.00元，具体以鉴定确定数额为准;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，于2007年入住长春市××区，2017年11月的凌晨，原告居住的房屋客厅地面全是水，棚顶不断漏水，原因是居住在709室的被告家中存在漏水情况。原告找到楼上居住的被告，协商无果，原告多次找到所在社区、物业，均无法协助解决;期间原告家中北侧墙面也总是湿的，卫生间、厨房棚顶部均有不同程度损坏或霉变。经查询，一汽家园小区11栋5门709室登记房主是被告韦在英，被告韦在娜自认是实际居住人，因就赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告韦在英辩称，房主是我，实际居住人是我妹妹韦在娜。我对具体情况不了解，因我从未在此房屋居住过。如果确定有我责任，我同意承担。 被告韦在娜辩称，实际居住人是我，房主不是我。我是从2009年开始入住的。二原告2017年之前就找过我，说我家卫生间漏水，后来说厨房漏水。经过核实是原告棚顶下水管道有个漏点，原告自己处理了。厨房漏水的事没有解决。我家是开饭店的，根本不在家里做饭，不使用厨房，所以在原告找我说厨房漏水后又找不到原因，我就把厨房的上下水全部封上，不再使用了。但是我封了厨房后原告家还是在漏水。此事经过物业、社区、本楼509邻居都来我家看过，都没有找到漏水的原因。所以我认为不是我家漏水，而是烟道渗水。我2018年12月份搬走了，房子出租了，后来至今未听说漏水，如果确认有我的责任，我同意赔偿。 经审理查明，原告张连国、刘淑珍居住于长春市××区，被告韦在娜居住于长春市××区，被告韦在英为韦在娜所居住的709室登记所有权人。2017年11月的一天凌晨，二原告家中棚顶漏水，造成财物损失。关于漏水点，二原告于庭审中陈述，把厨房扣板挪开后，发现从烟道往出喷水，原告找楼上邻居后，不知楼上如何处理的，至今未再漏水。审理中，二原告申请对漏水原因进行鉴定，经本院委托，吉林省建筑材料工业设计研究院、吉林省佳翔检测有限公司均认为该项鉴定不具备鉴定条件，予以退卷。 本院认为，原告主张其家中漏水系被告造成，但未能提供相应证据，本案虽经原告申请对漏水原因进行鉴定申请，但因不具备鉴定条件而予退卷，故原告主张漏水系被告造成无证据予以证实，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张连国、刘淑珍的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告张连国、刘淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何春波，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金167737.33元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月22日，利息（含罚息）130831.7元、复利51488.53元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告起诉后部分还款，截至2019年7月17日，尚欠借款本金167029.57元、利息（含罚息）143505.55元、复利61914.63元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金167029.57元及利息、罚息、复利[截至2019年7月17日，利息（含罚息）143505.55元、复利61914.63元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.7%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告何春波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6558.36元（原告已预交），由被告何春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1816号原告：浙江省铁投建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥国鼎路铁路边。法定代表人：陈世挺，董事长。委托诉讼代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华。原告浙江省铁投建设工程有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月12日原告浙江省铁投建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省铁投建设工程有限公司撤诉。审判员  张雷二〇一九年八月十二日法官助理王凯锋书记员虞高俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：吴洁，女，1977年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28819号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴洁归还拖欠本息80,125.47元、自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费2,003.13元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人吴洁发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴洁在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴洁名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人吴洁户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人吴洁未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴洁发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴洁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴洁未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴洁目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1274号李冬梅、兰福成、蓬莱德誉广告传媒有限公司、蓬莱市新港街道诚洋海参加工厂：你/你单位与蓬莱金信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币926956.48元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王宏杰,男,1987年08月23日出生,汉族,住福建省福鼎市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2393号 原告：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地：成都市外化成街8号长城小区一期二栋2单元3-6号。 法定代表人：于飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玲丽，女，汉族，1982年2月26日出生，住成都市新都区，系该公司员工。特别授权。 被告：成都大世建劳务有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号2栋408号。 法定代表人：林晓东。 原告成都永鸿翔建筑机械有限公司（以下简称永鸿翔公司）与被告成都大世建劳务有限公司（以下简称大世公司）建筑机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永鸿翔公司的委托诉讼代理人张玲丽到庭参加诉讼。被告大世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 永鸿翔公司请求本院判令：大世公司向永鸿翔公司支付塔机、电梯租赁费（含人工费、设备租赁费、进出场费）205502.66元及资金占用利息（利息计算方式为：以欠款本金385502.66元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年2月23日起计算至2017年9月28日止的利息为10836.32元；以欠款本金305502.66元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年9月29日起计算至2018年8月6日止的利息为12284.98元；自2018年8月7日起至欠款实际付清之日止，以欠款本金205502.66元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算），并承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年5月28日，永鸿翔公司与大世公司签订《设备租赁框架合同》，约定了设备的名称、规格、数量、高度、费用明细和指挥、司机费用、租赁时间、结算方式及付款方式和双方责任等。合同签订后大世公司在“温江·珠江御景湾三期D栋”租用了永鸿翔公司一台Ｑ×××××-5513塔机及一台Ｓ×××××/200型号电梯，并由永鸿翔公司为每台设备配备相应操作人员。塔机于2015年6月1日启用至2016年6月30日停用，电梯于2015年10月3日启用至2016年8月24日停用。经核算后，大世公司共应支付永鸿翔公司机械租赁费及人工费、进出场费686617元，大世公司前期已支付481114.34元，至今欠付205502.66元，其行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 大世公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，大世公司与永鸿翔公司签订《设备租赁框架合同》，约定：大世公司向永鸿翔公司租赁QTZ80-5513塔吊和SC200/200人货电梯各一台，其中塔吊租金12800元／月、进出场包干费19000元／台、指挥工资3500元／月、司机工资3500元／月，电梯租金9000元／月、进出场包干费14500元／台、司机工资2800元／月；租赁时间为设备进场、安装调试完毕，双方共同验收合格之日起至大世公司以书面形式通知永鸿翔公司出租设备出场、且租赁设备具备正常拆除条件之日止；付款方式为进场安装且办理安检备案证后每台付50%（设备报停前），拆卸出场后每台付50%；租赁费结算时段为本月1日至本月末，双方下月5日前结算，当月过程结算办理完毕后，次月支付第一个月结算金额的70%，依此类推，剩下的30%在设备出场半年内结清；大世公司以转账方式支付；操作人员人工工资，由永鸿翔公司提供工资表进行结算，大世公司按月支付工资及管理费给永鸿翔公司，由永鸿翔公司统一发放；大世公司未按时支付、不按合同约定履行的其他情况，应承担违约责任。 塔吊于2015年6月1日启用，于2016年1月29日报停；于2016年2月23日启用，于2016年6月30日报停。 施工升降机于2015年10月3日启用，于2016年8月24日报停。 上述事实有设备租赁合同、启用单、报停单及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.永鸿翔公司陈述大世公司在2017年9月28日支付8万元，在2018年8月6日支付10万元，在2019年2月4日分别以转账方式和微信支付方式向其支付10万元。2.永鸿翔公司明确其系按照年利率4.75%计算的资金占用利息。 本院认为，永鸿翔公司与大世公司签订的《设备租赁框架合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，永鸿翔公司依约向大世公司提供了设备，但大世公司未按合同约定向永鸿翔公司支付租赁费、人工费、进出场费，目前仍欠付105502.66元，其应当支付给永鸿翔公司。对于资金占用利息，因双方未在合同中明确约定逾期付款应当承担的违约责任，但大世公司逾期付款的行为确给永鸿翔公司造成了资金占用损失，永鸿翔公司的该项主张于法有据，且其主张的年利率4.75%标准亦较为合理，本院予以支持。综上，大世公司应向永鸿翔公司支付105502.66元及截至2019年2月3日的资金占用利息27961.87元（其中，2017年2月23日至2017年9月28日期间为10836.32元，2017年9月29日至2018年8月6日期间为12284.98元，2018年8月7日至2019年2月3日期间为4840.57元），并按年利率4.75%的标准支付2019年2月4日其至付清之日止的资金占用利息。 综上，永鸿翔公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都大世建劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都永鸿翔建筑机械有限公司支付租赁费用105502.66元及资金占用利息（其中，截至2019年2月3日的资金占用利息为27961.87元；自2019年2月4日起至付清之日止，以本金105502.66元为基数，按年利率4.75%的标准计算）。 如成都大世建劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，由成都大世建劳务有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  王 川 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  童学翠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执933号 申请执行人：曹吉坤，男，汉族，1974年5月12日生，住四川省会理县。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行曹吉坤与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3838号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3766号申请执行人：陈从梅，女，1970年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：陈学文，男，1991年5月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：殷龙奇，男，1940年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陈从梅诉被告陈学文、殷龙奇民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初902号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年7月2日立案执行。原告申请要求被告陈学文归还申请人陈从梅借款50,000元，被告陈学文、殷龙奇归还原告陈从梅借款10,000元，借款逾期利息(以50,000元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，被告殷龙奇对被告陈学文的上述第一、三项债务承担连带清偿责任；被告殷龙奇承担保证责任后，有权向被告陈学文追偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月2日通过邮政特快专递向被执行人陈学文、殷龙奇发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陈学文名下有沪C8XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权(查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止)；被执行人陈学文名下有位于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产，本院已轮候查封(查封期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止)，本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止)。本院已向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年八月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8739号申请人：郝瑞敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被申请人：马美杰，女,1978年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：谷宪楼，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人郝瑞敏与被申请人马美杰、谷宪楼民间借贷纠纷一案中，申请人郝瑞敏向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人银行存款40万元或查封二被申请人同等价值的财产，并自愿以其所有的位于河南省郑州市新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基础王朝桂花园3号楼1单元302房屋[豫（2018）新郑市不动产权第0010438号]为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝瑞敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马美杰、谷宪楼银行存款40万元或查封二被申请人价值40万元的财产。二、查封担保人郝瑞敏所有的位于河南省郑州市新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基础王朝桂花园3号楼1单元302[豫（2018）新郑市不动产权第0010438号]房产一套。案件申请费2520元，由申请人郝瑞敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇一九年八月十四日代理书记员  贾宇涵
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5549号之一申请保全人[原告]：桐乡市来恒建材有限公司，住所桐乡市河山镇东浜头村，统一社会信用代码913304836716064096。法定代表人：张新华，总经理。委托诉讼代理人：强相银、彭静，浙江圣银律师事务所律师。被保全人[被告]：浙**纳建设集团有限公司，住所浙江省绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼，统一社会信用代码913306027829083465。法定代表人：陈斌彬，执行董事。本院受理申请保全人桐乡市来恒建材有限公司诉被保全人浙**纳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人价值137147.79元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起冻结被保全人浙**纳建设集团有限公司的银行存款137147.79元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨颖梁二〇一九年八月二日代书记员 朱振龙
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1204号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与王义忠劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14835.7元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费123元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3605号申请执行人蔡学锋，男，1976年11月17日出生，住湖北省武穴市。被执行人浙江天甲环境工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑14幢204室，组织机构代码:66059027X。法定代表人伍光川。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4241号民事调解书，业已受理申请执行人蔡学锋与被执行人浙江天甲环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人浙江天甲环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江天甲环境工程有限公司的银行存款人民币154000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年八月二十日代书 记员  陈程辉
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初210号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶大试，男，1981年7月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十一个月，于2016年12月1日刑满释放。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人叶大试犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人叶大试到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年初至2018年1月期间，以廖某、余某（均另案处理）为首的赌博犯罪团伙在阳西县织篢镇牛岭村委会下草朗村附近、阳西县织篢镇山塘村委会、沈海高速阳西县织篢镇出口附近三点地点轮流开设赌场，赌场采用“番摊”的方式赌博，从中“抽头渔利”，获取巨大利益，每场有20、30人参赌。该赌博犯罪团伙分工明确，有专门的工作人员负责拉客、望风、辣摊、抽头渔利及管理赌场账目等。被告人叶大试于2017年3月在该“番摊”赌场望风，每月工资300元，在赌场工作9个月，获利54000元。公诉机关认为被告人叶大试的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。上述事实，被告人叶大试在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、现场勘验笔录、证人陈某1、张某1、司某、邓某1、陶某、田某、陈某2、陈某3、王某1、周某的证言、辨认笔录、同案人廖某、余某、张某2、李某、许某、邓某2、姚某、王某2、陈某4的供述、被告人叶大试的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人叶大试无视国法，以营利为目的，参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人叶大试负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶大试归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶大试被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人叶大试的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人叶大试的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶大试犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年3月27日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清。）二、追缴被告人叶大试违法所得54000元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄颖二〇一九年八月八日法官助理何俊玲书记员赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3127号 申请执行人：南京元天辰运动服饰有限公司。 法定代表人：谢邗军。 被执行人：戴凎华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7465号民事判决书，依法向被执行人戴凎华发出执行通知书，责令被执行人戴凎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴凎华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴凎华存款人民币51673.12元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二十三日 书记员 章俊卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18556号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：徐宋元，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81050.09元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）8080.78元、复利514.58元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠借款本金81050.09元、利息（含罚息）8080.78元、复利514.58元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宋元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81050.09元及利息、罚息、复利[截至2018年12月4日，利息（含罚息）8080.78元、复利514.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐宋元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053.63元，由被告徐宋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15558号原告：朱新力，女，汉族，1971年1月9日出生被告：李可楚，男，汉族，1978年8月27日出生原告朱新力与被告李可楚民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新力到庭参加诉讼，被告李可楚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求李可楚还清原告所欠款以及被告带领原告办理的所有贷款、信用卡欠款与产生的利息(平安普惠20万元整、宜信10万元整、复星5万元整、微粒贷1万3千元整)信用卡(平安、中信、交通、建设、农业、兴业、华夏)合计50万元整(未含利息)。庭上，原告变更诉讼请求为要求被告偿还4万元，撤回剩余46万元，利息的计算标准以银行要求的利息为准。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实2017年4月19日，被告出具《借条》称，借到原告朱新力3万元整。2018年6月10日，被告出具书面材料称，收到原告朱新力1万元整。原告庭上称，其中1万元是现金，3万元是给被告取现给被告用的。以上事实有证据《借条》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告4万元应予以归还，双方未约定利息，酌情支持从起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可楚于本判决生效之日起十日内返还原告朱新力本金4万元及利息（以4元为本金，从2019年5月30日起按人民银行同类同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告朱新力其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李可楚承担。原告已预缴诉讼费4400元，本院将多收的4000元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年八月三十日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5373号申请人：许彦。申请人：吴曦。被申请人：陈玉英。申请人许彦、吴曦与被申请人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请人许彦、吴曦于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈玉英银行存款243万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保函提供担保。本院认为，申请人许彦、吴曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉英银行存款243万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许彦、吴曦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年八月三十日书记员  周怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2625号原告：赵某某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：林某某，住龙口市。被告：山东中莱建设集团有限公司。法定代表人：王兆铭。委托诉讼代理人：吕某某。原告赵某某诉被告林某某、山东中莱建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月八日书 记 员  迟秉琪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异31号异议人：董国，男，汉族，1966年2月27日出生，住宁波市奉化区。申请执行人：丁云年，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞林刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：阮洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区汽车运输有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路150号。统一社会信用代码：9133028372049087XP。法定代表人：阮洁，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁云年与被执行人俞林刚、阮洁、宁波市奉化区汽车运输有限公司(以下简称为奉化汽车运输公司)民间借贷纠纷一案过程中，异议人董国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月16日进行公开听证，现已审查终结。异议人董国称：法院在执行涉奉化汽车运输公司民间借贷纠纷一案过程中查封了浙Ｂ×××××号车辆，被查封的车辆属于异议人所有，异议人与被执行人奉化汽车运输公司签订有车辆挂靠协议，双方是车辆挂靠关系，法院对涉案车辆的查封损害了申请人的合法权益。为此，要求解除对涉案车辆的查封。被执行人俞林刚辩称：异议人所述事实，被查封的涉案车辆确实系异议人出资购买，该车辆挂靠在奉化汽车运输公司名下运营，车辆属于异议人所有。被执行人阮洁、奉化汽车运输公司未到庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。本院查明，根据（2018）浙0213民初4850号民事调解书，俞林刚、阮洁、奉化汽车运输公司欠丁云年借款本金50万元，该款应于2018年12月底前一次性付清；如俞林刚、阮洁、奉化汽车运输公司按约偿还上述款项，丁云年自愿放弃其他诉讼请求；如俞林刚、阮洁、奉化汽车运输公司未按约偿还上述款项，则丁云年有权就未付借款本金及利息18万元一并向法院申请强制执行。因各被执行人未按生效调解书履行上述付款义务，2019年01月03日，丁云年向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年01月28日作出（2019）浙0213执30号之一执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人奉化汽车运输公司名下的黄蓝黑色徐工牌大型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××）。2019年7月26日，异议人董国向本院提交书面异议，要求解除对涉案车辆的查封。另查明，2010年8月17日，异议人董国与被执行人奉化汽车运输公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，合同约定：甲方为奉化汽车运输公司，乙方为董国，甲方同意乙方的车牌号为浙Ｂ×××××货车一辆，挂靠甲方经营。从2010年8月1日起至车辆营运到期报废、转让出甲方为止。涉案车辆机动车行驶证上载明“号牌号码浙Ｂ×××××、所有人汽车运输有限公司”。机动车销售统一发票上载明“购货单位（人）奉化市汽车运输有限公司。本院认为,执行程序中对机动车辆的权利归属按照相关管理部门的登记判断，对未登记的机动车辆，则按照实际占有情况判定，对于登记在被执行人名下的机动车辆，人民法院可以作为被执行人的财产予以查封和执行。本案中，涉案车辆登记在被执行人奉化汽车运输公司名下，车辆的行使证上载明车辆所有人为被执行人奉化汽车运输公司，机动车销售发票上也载明涉案车辆购买人为被执行人奉化汽车运输公司。因此，在被执行人奉化汽车运输公司对外尚存未履行债务的情况下，法院可以对登记在被执行人奉化汽车运输公司名下的涉案车辆予以查封并强制执行。异议人董国虽主张其系涉案车辆所有权人，但其未能提供充分的证据证明这一主张。综上，异议人董国认为涉案车辆属于其所有并据此要求解除对车辆查封的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人董国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郭建标审 判 员 仇飞龙审 判 员 周 贞二〇一九年八月二十一日代书记员 徐超斌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1156号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：黎笑。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：淮南市嘉尚商贸有限公司，住所地淮南市八公山区淮凤路北侧国玉饭店南侧房屋。法定代表人：李苗苗。被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。法定代表人：张良伦。委托诉讼代理人：陈昕，公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告淮南市嘉尚商贸有限公司、杭州贝购科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年八月二十一日书记员  何 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1599号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨振中，男，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：徐玉萍，女，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨振中、徐玉萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额89987.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1599号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5235号原告：姜某，住龙口市。被告：姚某，现羁押于山东省。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年八月二十六日书记员 战菲菲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4623号 原告：王某，住河北省张家口市。 被告：海阳嘉恒置业有限公司。 法定代表人：隋喜，该公司经理。 本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年八月十九日 书记员 宋雅宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16141号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：李年宝，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李年宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 盼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执921号 申请执行人：谌伟，男，汉族，1966年8月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郭孝海，男，汉族，1971年4月12日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行谌伟与郭孝海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3835号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保785号 申请人：陈炀，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 担保人：张振东，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈炀与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈炀于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的财产，担保人张振东提供名下位于安徽省××站区××塘路××家园××室房屋一套（房地权合产字第××号）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈炀提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年八月六日 书记员  冯 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3265号原告:石水桂被告:刘修文本院在审理原告石水桂与被告刘修文民间借贷纠纷一案中，原告石水桂于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石水桂撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告石水桂负担。审判员  张炳锐二〇一九年八月二十二日书记员  王 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8876号原告：广州启润有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路90号408房。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平、李楚红，均系该司职员。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。法定代表人：王展鹰。委托诉讼代理人：吴威君,系该司职员。被告：王展鹰，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州启润有限公司（以下简称“启润公司”）与被告广州市浩鹰印刷有限公司（以下简称“浩鹰公司”）、王展鹰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托诉讼代理人李华平，被告浩鹰公司的委托诉讼代理人吴威君到庭参加诉讼。被告王展鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启润公司向本院提起诉讼请求：1.判令浩鹰公司支付纸款371900.22元；2.判令浩鹰公司支付自2018年9月1日至全部货款付清之日止的违约金（以371900.22元为本金按年利率24%计算违约金）；3.判令王展鹰对纸款及违约金承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费等由浩鹰公司、王展鹰承担。事实和理由：启润公司与浩鹰公司自2018年6月30日订立纸张购销合同，启润公司依合同约定陆续向浩鹰公司发出合同项下的货物，但浩鹰公司截止至2019年3月11日仍未付款。为此启润公司曾多次催促浩鹰公司付款，但浩鹰公司至今未能支付。启润公司合法权益受到损害，故引起本诉。被告浩鹰公司辩称：1.关于违约金起算点，双方签订的购销总协议为长期协议，故单笔合同应视为合作合同下的分项，相应的款项应一同计算。故所有货款应按照最迟2018年9月30日前的付款期限起算，故应以10月1日为起算点。2.关于利息计算标准，在合同中启润公司约定的违约金计算标准是按照每日货款金额千分之三计算，显然过分高于相应标准。虽诉请中启润公司将标准降低为年利率24%，但仍然过高。且启润公司无证据证明其实际损失，因此从公平角度，应调为按中国人民银行同期同类货款利率计算。3.关于诉讼费、保全费无合同约定,不应由浩鹰公司承担。被告王展鹰未作答辩。经审理查明：启润公司（销货方）与浩鹰公司（购货方）签订了《购销总协议》，约定协议为长期购销协议，结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每日按逾期货款金额的3‰支付违约金。王展鹰向启润公司出具《担保书》载明其自愿为浩鹰公司完全履行与启润公司已订立或将订立的所有合同项下的全部义务向启润公司提供连带责任保证。保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。2018年6月至2018年8月期间，启润公司与浩鹰公司签订多份《纸张买卖单笔合同》，约定浩鹰公司向启润公司购买各类纸张，金额按实际送货数量结算，货款于2018年8月30日前或于2018年9月30日前全部付清，浩鹰公司逾期付款的，每日按逾期货款金额的3‰支付违约金。合同订立后，启润公司于2018年6月至2018年8月向浩鹰公司供应了相应的货物。经浩鹰公司对账，浩鹰公司确认截止至2019年7月18日尚欠启润公司货款366900.22元。货款分别于2018年8月30日到期的金额为170767.05元、9月30日到期的金额为196133.17元。庭审时启润公司明确其诉求金额为366900.22元。本院认为：启润公司与浩鹰公司签订的《购销总协议》以及《纸张买卖单笔合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，浩鹰公司收货后截止至2019年7月18日未依约偿还启润公司货款366900.22元。上述事实有浩鹰公司盖章确认的《对帐单》以及浩鹰公司提供的电子回单等证据予以证明，本院予以确认。浩鹰公司拖欠货款的行为已构成违约，现启润公司要求浩鹰公司偿还货款并支付违约金有理，但违约金起计日期应从双方约定的付款期限的次日起计。根据《纸张买卖单笔合同》和《送货单》约定，浩鹰公司应分别于2018年8月30日、9月30日付清全部货款，应分别计算违约金。逾期付款的应按未付金额每日3‰的标准支付违约金。现启润公司主动调低违约金标准为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。浩鹰公司主张调低后的违约金计算标准仍过高缺乏相关证据,本院不予支持。另，王展鹰出具《担保书》自愿为浩鹰公司在与启润公司签订的合同项下全部义务向启润公司提供连带责任保证，现启润公司要求王展鹰对浩鹰公司的涉案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。王展鹰承责后，依法有权向浩鹰公司追偿。被告王展鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市浩鹰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州启润有限公司支付货款366900.22元及违约金（违约金分别自2018年9月1日起，以170767.05元为本金；自2018年10月1日起，以196133.17元为本金；均按年利率24%计至本判决确定的付款之日止）。二、被告王展鹰对被告广州市浩鹰印刷有限公司在本判决主文第一项中所确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，在其承责范围内有权向被告广州市浩鹰印刷有限公司追偿。三、驳回原告广州启润有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、财产保全费2600元，均由被告广州市浩鹰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨慧芬二〇一九年八月七日书 记 员  余颖蓉杨春霞
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初245号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，现住锡林浩特市。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员高某、伶俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年3月19日20时10分许，被告人王某醉酒驾驶×××号长安牌面包车沿乌云腾路由南向北行驶时，被锡林浩特市公安局交管大队民警现场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为153.39mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。经审理查明，2019年3月19日20时10分许，被告人王某醉酒驾驶×××号长安牌面包车沿锡林浩特市乌云腾路由南向北行驶时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的被告人王某的血样中乙醇含量为153.39mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2019年3月19日20时10分许，被告人王某醉酒驾驶机动车被交管大队民警现场查获；2、犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、违法犯罪记录查询单，证实被告人王某的基本身份信息及无其他犯罪记录的事实；3、归案情况说明，证实被告人王某系被现场查获后口头传唤至交管大队；4、交通违法行为现场查获笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试结果，证实被告人王某被现场查获情况及经现场呼气测试，王某血液中酒精浓度为105.2mg/100ml；5、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交管部门于2019年3月19日将被告人王某驾驶的车辆及机动车驾驶证予以扣留，并于2019年6月22日将车辆返还；6、王某驾驶证信息、车辆信息，证实被告人案发时具有B2的准驾资格及×××号小型面包车所有人处登记为王某；7、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人所驾驶车辆投保有交强险；8、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0084号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实送检的被告人王某血样中检出乙醇，含量为153.39mg/100ml；9、行政处罚决定书、光盘未制作的说明、销毁证明，证实交管部门于2019年3月22日给予被告人王某吊销机动车驾驶证的行政处罚并对驾驶证予以销毁；10、被告人王某的供述，证实其对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年八月五日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执866号 申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。 负责人：曹远锐，该局局长。 被执行人：陈继洪，男，1963年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市森林公安局与陈继洪行政非诉执行一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402行审7号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月十九日 书记员 周渝浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1871号原告：高晓红，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：仇小明，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。原告高晓红和与被告仇小明所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高晓红于2019年8月23日向本院提出对被告仇小明的撤诉申请。本院认为，原告高晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓红撤回对被告仇小明的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 董越强 二〇一九年八月二十三日代书记员 陈朝华
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1858号原告：冯某被告：林某本案受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年八月十六日书 记 员  李 云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4717号原告：马必方，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：孙建中，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：侯山寅，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告马必方诉被告孙建中、侯山寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马必方到庭参加诉讼，被告孙建中、侯山寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马必方向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建中、侯山寅连带偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告孙建中因资金紧张向原告借款40000元，被告侯山寅为其担保，并写下借条。后经催讨，被告至今未予偿还。被告孙建中、侯山寅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告孙建中向原告马必方借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到马必方人民币肆万元正，借款人：孙建中，担保人：侯山寅”。后二被告至今未偿还上述借款。以上事实，由原、被告身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙建中向原告马必方借款并出具借条予以确认，由此形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现被告孙建中尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，应予偿还。被告侯山寅作为保证人，自愿为被告孙建中的涉案借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告侯山寅对涉案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告孙建中、侯山寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙建中于本判决生效之日起十日内偿还原告马必方借款本金40000元；二、被告侯山寅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙建中、侯山寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年八月二十三日代书记员 李娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23161号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：杨欢，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13021.35元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）1772.39元、复利108.67元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额75000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金13021.35元、利息（含罚息）1772.39元、复利108.67元；七、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已经实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13021.35元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）1772.39元、复利108.67元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被告杨欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.53元，由被告杨欢负担。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇一九年八月二十六日书记员 蔡琼女潘华丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4674号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，系公司员工，特别授权。 被告：钟向军，男，汉族，1982年4月7日出生，住成都市新都区。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称：“赢时通公司”）与被告钟向军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加了诉讼，被告钟向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。 原告赢时通公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2820元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年11月5日拖欠租金为19740元，滞纳金为987元，合计20727元；2、判令解除原被告之前的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月16日至2019年6月16日，租金为2820元／月。合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于2018年4月16日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告钟向军未到庭作答辩。 原告赢时通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、《机动车行驶证》、《授权》、《情况说明》等证据。被告钟向军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月16日，出租方赢时通公司与承租方钟向军签订《汽车租赁合同》，合同第一条约定钟向军从赢时通公司处租赁车辆，型号为Ｋ21.4ＡＴ特供，车牌号川Ａ×××××，租期2016年6月16日至2019年6月16日，租金为2820元／月，分36个月，每月25日之前支付，附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条约定钟向军在租期内不及时交纳租金，则其逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，双方还签订了一份《车辆销售协议》，协议第三条约定赢时通公司同意钟向军所保证的《租车合同》期限正常届满后，赢时通公司将租赁车辆以18980元销售给钟向军，但如果客户钟向军违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废。2016年6月16日，赢时通公司将租赁标的车辆川Ａ×××××交付给钟向军。 另查明，川Ａ×××××车辆为深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称：赢时通武侯分公司）所有，该公司出具的《授权》证据，称基于业务发展需求，将川Ａ×××××车辆调配至重庆赢时通商贸有限公司成都分公司处分，期限为2016年2月27日至2020年2月27日。 庭审中，据赢时通公司陈述，钟向军自2018年2月16日起开始拖欠租金，也向对方打了电话进行催收。 本院认为，赢时通公司与钟向军之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，可以认定双方成立车辆租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，钟向军向赢时通公司未按合同约定按期支付租金，故钟向军长期未付租金的行为构成违约。因赢时通公司主张钟向军支付未付租金的诉请，本院予以支持，根据附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条约定，钟向军在租期内不及时交纳租金，则其逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。故钟向军应付租金为每月2820元，滞纳金为141元，共计每月2961元的标准计算，从拖欠之日即2018年2月16日起支付至车辆实际返还之日止。又因钟向军存在逾期支付租金的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。因此对于赢时通公司要求解除《汽车租赁合同》，本院予以支持。对于川Ａ×××××车辆，因《车辆销售协议》约定钟向军不能违反《租车合同》中的任一条款，现钟向军逾期租金，则《车辆销售协议》按双方约定作废，钟向军继续使用川Ａ×××××车辆无法律及合同依据，应当立即返还给赢时通公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟向军于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司租金及滞纳金，计算方式为：按每月2961元的标准自2018年2月16日起计算至车辆实际返还之日止； 二、解除重庆赢时通商贸有限公司成都分公司、钟向军之间签订的《汽车租赁合同》，被告钟向军于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司返还车牌号为川Ａ×××××的车辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告钟向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年八月二日 书 记 员  童 宇
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩269号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区横二路南。 法定代表人：钟广军，经理。 本院在执行逄孝爽诉烟台天宏铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司罚款50000元，限在2019年9月2日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5136号原告：陈晓东，男，1978年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地龙口市南山路东、港城大道北侧101。法定代表人：王海滨，董事长。原告陈晓东与被告山东龙口农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告陈晓东撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十八日书记员  马湘玲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1893号原告：宁波市海辉景观工程有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。法定代表人：鲍海军，该公司总经理。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：周祥龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住宁海县。原告宁波市海辉景观工程有限公司为与被告周祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市海辉景观工程有限公司法定代表人鲍海军及委托代理人张珂颖到庭参加诉讼。被告周祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市海辉景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款76696元，并支付自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：被告因宁海县白岩村步道仿树栏杆工程需要，与原告签订特型产品定做合同，约定，栏杆规格一米，每米310元，数量300米，按实际丈量结算，付款方式为进场付20％，做好后付50％，油漆做好验收付清。签约后，原告按约生产。2018年5月18日，原、被告签订完工单，确认原告提供仿树栏杆257.6米，计款76696元。经原告多次催讨，被告未付。原告提供下列证据材料：1.特型产品定做合同一份，用以证明被告向原告定做仿树栏杆，每米310元的事实；2.完工单一份，用以证明原告提供给被告仿树栏杆257.6米，单价310元的事实。被告周祥龙未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年4月18日，原告（供方）与被告（需方）签订一份特型产品定做合同，约定，产品名称为仿树栏杆，规格1米，单价310元，数量300米，按实际丈量、结算，付款方式：进场付20％，做好后付50％，油漆做好验收后全部栏杆款付清。签约后，原告按约生产。2018年5月18日，被告出具完工单，载明，宁海县白岩村步道仿树栏杆工程已按时完工，经验收质量符合施工要求，实际尺寸数量257.6米，单价310元，合计79856元，被告付小工工资等3160元，尚欠76696元。经原告多次催讨，被告未支付。本院认为：被告因承接工程所需，与原告签订一份特型产品定做合同，原告按约提供枋树栏杆，经被告验收合格，并由被告出具完工单，结欠原告货款76696元事实清楚，证据确实。被告收货后理应按约支付货款，未按约支付显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款并主张从起诉之日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算罚息利息，本院予以支持。被告周祥龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祥龙于本判决生效后五日内支付给原告宁波市海辉景观工程有限公司货款76696元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按本金76696元自2019年4月11日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1717元，由被告周祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  张春东人民陪审员  江凯俊二〇一九年八月七日书 记 员  俞百盈
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初33号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人梁某志，男，1959年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李子龙、何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1798号起诉书指控被告人梁某志犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被害人周某1、被告人梁某志及其辩护人李子龙、何妍到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某志于2018年9月22日20时许，在本市海珠区滨江中路xxx小区门口值班时，与被害人周某1因电动车停放问题发生争执，后引发打斗。在此过程中，被告人梁某志持一把半边的剪刀将被害人周某1刺伤，致其左腰部损伤致脾蒂血管损伤（经法医鉴定，损伤程度为重伤二级）。后民警到场将被告人梁某志抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人梁某志的家属及其所在单位共同赔偿了被害人周某1人民币二万五千元。在本案审理过程中，被告人梁某志通过其家属与被害人周某1达成一次性和解协议，并依和解协议即时履行完毕，取得被害人周某1的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某志表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某志的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人梁某志有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁某志在案发后积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，以及考虑到被害人对引发本案亦有一定过错，可酌情对被告人梁某志从轻处罚。被告人梁某志自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人梁某志从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁某志的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、扣押被告人梁某志的作案工具半边剪刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  胡广萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8861号 申请人吴某。 申请人李某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人吴某、李某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴某、李某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 吴某于协议签订之后即时向李某支付4000元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与李某于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3427号申请执行人刘军哲，男，1983年6月1日出生，住安徽省界首市。被执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，组织机构代码:143250197。法定代表人吴建荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7235号判决书，业已受理申请执行人刘军哲与被执行人浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人浙江中南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中南建设集团有限公司的银行存款人民币20万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年八月九日代书 记员 何自力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4858号之一 申请执行人窦江兰，女，1986年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘灿华，男，1971年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8836号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2018）桂0103执5486号案件拍卖了被执行人刘灿华名下的不动产权，本案可分配得执行款141198.92元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘灿华在（2018）桂0103执5486号案件中拍卖不动产所得的款项144098.92元，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月六日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0112民初6286号原告：刘昌彩委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：向以祥被告：向以清被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告刘昌彩与被告向以祥、向以清、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财产保险西安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌彩及委托诉讼代理人辛敏、被告向以祥、向以清、被告阳光财产保险西安支公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌彩诉称，2018年9月12日，被告向以祥驾驶陕AXXXXX号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，被告在给付了部分医疗费后拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告医疗费81415.47、误工费1.5万、护理费1.58万元、营养费2700元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费930.60元、财产损失3010元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计198356.07元，扣除被告已经给付7000元，还应赔偿191365.07元；2、本案诉讼费由上述被告承担。被告向以祥辩称，事故发生经过属实，其所驾驶的车辆在被告阳光财产保险西安支公司投保交强险，故应当先由保险公司赔偿，超出的合理部分其愿意承担。被告向以清辩称，车辆虽登记在其名下，但由被告向以祥驾驶使用，故其不承担任向赔偿责任。被告阳光财产保险西安支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的损失金额过高，且没有相应证据支持，由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向以祥驾驶陕AXXXXX号车辆在西安市未央区XX路与原告驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告前往西安大兴医院住院治疗，诊断为创伤性脑损伤、颈5椎体骨折、全身多处软组织损伤、肋骨骨折等。原告住院41天，期间产生急救费100元、担架费50元、门诊检查费878.30元，均由被告向以祥给付，产生住院费80716.47元，其中被告向以祥给付7000元，其余由原告给付。原告出院复查产生医疗费669元。事故经交警部门认定认，被告向以祥负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告阳光财产保险西安支公司系陕AXXXXX车交强险的承保人。起诉前，原告自行委托陕西佰美司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、刘昌彩伤残等级属十级;2、刘昌彩误工期为150日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右； 3、刘昌彩如需行颈椎内固物取除术，其费用约需人民币1万元左右。原告为此支出鉴定费2280元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告阳光财产保险西安支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告向以祥按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告刘昌彩因事故产生的损失有医疗费74385.47元；住院伙食补助费3280元（80元/天×41天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费一节，因原告未提供有效收入证明，故本院按照被告认可的每日80元计算，误工期按照鉴定结论确认150日，该项损失共计1.2万元；护理费一节，原告主张护理94日，护理费共计15800元，结合鉴定结论、护理合同及护理费发票，本院予以确认；交通费结合原告伤情、治疗时间、次数等实际情况，酌情确认410元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2017年城镇居民年人均可支配收入30810元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级及年龄计算，残疾赔偿金为61620元；精神损害抚慰金结合原告伤情确认1000元；原告主张的财产损失，结合原告提供的证据，确认拖车费损失100元，其余部分依据不足，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80365.47元，由被告阳光财产保险西安支公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，下余70365.47按照事故责任比例由被告向以祥全部承担。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共90830元，由被告阳光财产保险西安支公司在交强险伤残限额内全额给付原告；以上财产损失100元，由被告阳光财产保险西安支公司在交强险财产项限额内赔偿原告。原告支出的鉴定费2280元，由被告向以祥承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持，原告主张后续治疗费，无证据证实该费用必然发生，故在本案中不予支持，其主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。被告向以清对事故发生并无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘昌彩各项损失100930元；二、被告向以祥于本判决生效之日起十日内，给付原告刘昌彩各项损失70365.47元；三、被告向以祥于本判决生效之日起十日内，给付原告刘昌彩鉴定费2280元；四、驳回原告刘昌彩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，原告预交，由原告承担527元，被告向以祥承担2588元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    黄亚军人民陪审员    王赁柱人民陪审员    满选利二〇一九年七月十五日  书  记  员    吴瑜娇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2925号申请人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街49号，统一社会信用代码915117242107003478。法定代表人：陈维政，总经理。被申请人：大竹县农业生产资料公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段763号，统一社会信用代码915117242107003553。法定代表人：彭维学。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司与被告大竹县农业生产资料公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求:1.查封被申请人名下所有的位于大竹县竹阳街道商业不动产；2.查封被申请人名下所有的位于大竹县竹阳街道商业不动产；3.冻结被申请人名下银行存款100万元。申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具的1500万元诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人大竹县农业生产资料公司位于大竹县竹阳街道竹海路东段商业号不动产，查封期限为3年；二、查封被申请人大竹县农业生产资料公司位于大竹县竹阳街道竹海路东段不动产，查封期限为3年；三、冻结被申请人大竹县农业生产资料公司银行存款100万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋加全审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 鲜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1095号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东润中药业有限公司。住所地，烟台市莱山区金斗山路5008号。统一社会信用代码：91370613789287810A。法定代表人：孙光辉，董事长。资产管理人：烟台瑞成资产清算有限公司。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，山东金鲁律师事务所实习律师。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路7号。统一社会信用代码：913706137677670045。法定代表人：曲宏伟，董事长。被申请人：烟台天正药业有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路9号。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，总经理。被申请人：鲁书华，女，1980年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。同时代理烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。同时代理烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人山东润中药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）鲁0613民初1095号民事裁定，冻结了被申请人的相应财产。2019年6月1日，被申请人山东润中药业有限公司以不能清偿到期债务且不能清偿全部债务为由，向本院申请重整。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁0613破申2号民事裁定书，受理山东润中药业有限公司的重整申请，并于同日作出（2019）鲁0613破2号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任山东润中药业有限公司的管理人。本院经审查认为，因本院已裁定受理被申请人山东润中药业有限公司重整一案，本案对被申请人山东润中药业有限公司的财产保全措施应当解除，故本院依职权解除上述保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东润中药业有限公司银行存款18860430.15元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年八月二十六日书记员  赵丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执533号 申请执行人：张超，男，1975年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈战国，男，1980年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行张超申请执行陈战国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为44889元及利息，执行费573元，案件受理费461元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。在被执行人陈战国拘留期间，执行人与申请执行人张超达成和解长期履行协议，约定于从2019年10月底前开始每个月支付给申请执行人1500元至履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人张超之间和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月十九日 书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：徐振，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐振归还拖欠本息25,216.96元、自2015年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费467.92元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人徐振发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人徐振在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐振名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人徐振未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐振发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对徐振的债权已经生效法律文书确认，在被执行人徐振未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐振目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5235号 原告：陈建华，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈建华与被告郭德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告郭德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：要求郭德强向陈建华返还借款本金6.5万元，并支付该款从2018年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年11月24日，郭德强以急需周转为由，向陈建华借款6.5万元，约定借款期限24个月、月利率1.5%。现郭德强无力还款。为此，陈建华诉至法院，请求判如所请。 郭德强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭德强未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈建华主张的事实，已提供郭德强于2017年11月24日立下的借条1张予以证明，本院予以确认。庭审中，陈建华陈述双方是同学，郭德强借款后仅支付了2个月的利息，其余分文未付，房屋已被执行拍卖，上了失信名单。 本院认为，陈建华与郭德强之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限虽未届满，但陈建华仅支付了2个月的利息，以其行为表明不履行主要义务，陈建华可以要求提前还款。双方约定的月利率1.5%在法律保护范围之内。郭德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈建华的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭德强应于本判决生效之日起三十日内返还陈建华借款本金6.5万元，并支付该款从2018年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,888元，减半收取计944元，由郭德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年八月七日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。