杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10753号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。 被告：杨之华，女，汉族，1982年2月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人（特别授权代理）：朱向华，男，汉族，1961年12月26日出生，住山东省寿光市。 被告：张斌斌，男，汉族，1985年9月22日出生，住山东省东营市东营区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨之华、张斌斌追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告诉请：1.被告杨之华向原告返还垫付款159587.82元；2.被告杨之华向原告支付利息9589.94元（暂按垫付款的日万分之六的标准从垫付次日起计算至2018年7月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告张斌斌对被告杨之华的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双,被告杨之华及其委托代理人朱向华，均到庭参加了诉讼；被告张斌斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨之华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月31日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告杨之华向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告杨之华按约还款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张斌斌为被告杨之华上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告杨之华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨之华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月12日，被告杨之华与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨之华向工行艮山支行申请信用卡透支资金171230元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约为被告杨之华的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告杨之华违反相关约定，工行艮山支行于2017年12月15日宣告被告杨之华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨之华的全部债务。截至2018年5月9日，原告代被告杨之华向工行艮山支行清偿了159587.82元的透支债务。原告清偿后，有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告杨之华辩称，第一，被告杨之华不应承担赔偿责任。案涉车辆鲁Ｖ×××××号是经山东志顺汽车销售有限公司卖给被告张斌斌的二手车，被告杨之华只是以自己的名义签订了贷款合同，车辆的实际使用、贷款的偿还以及后来交通事故发生的理赔人均为被告张斌斌。2017年12月1日，原告指派工作人员，由杭州备胎好车有限公司潍坊分公司与被告张斌斌、被告杨之华三方达成了协议，债务的承担责任已全部转移给了被告张斌斌，原告、备胎公司、志顺公司对上述债务转让是明知的，且同意了案涉款项由被告张斌斌履行还款义务，从而免除了被告杨之华的还款责任。该车一直由被告张斌斌占有使用。新的协议已经达成了新的意思表示，被告杨之华不再承担贷款的偿还义务。第二，因为该车已经作了抵押，在协议之后该车的实际使用人为被告张斌斌，被告杨之华多次与公司联系，要求用该车偿还债务，但原告一直没有按照贷款合同约定的“被告逾期还款后扣押车辆以抵偿债务”的约定，故此被告杨之华对本案原告所造成的损失扩大部分也不予赔偿。此外，案涉车辆已经安装了ＧＰＳ定位，但在ＧＰＳ拆除之后，原告也没有行使合同权利。第三，被告杨之华提交的协议中，原告对杭州备胎好车公司的存在是明知的，被告杨之华多次经电话与原告的公司工作人员沟通，也与山东志顺汽车销售有限公司相关的负责人沟通，他们明知杭州备胎好车公司是存在的，只是因为杭州备胎好车公司存在一定的工作失误，后来公司被撤销。综上，新的协议已经达成了新的意思表示，代替了原来的贷款合同，故被告杨之华不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定，原告与案外人山东志顺汽车服务有限公司（以下简称志顺公司）、被告杨之华、被告张斌斌、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了《履约担保服务合同》，内约定：鉴于被告杨之华与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告杨之华通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告杨之华时的购车款；同时，原告受志顺公司委托，有权收取志顺公司在本合同项下应向被告杨之华收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告杨之华拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告杨之华同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告杨之华申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告杨之华不可撤销地授权原告将被告杨之华对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告杨之华应付志顺公司的担保服务费支付给志顺公司。被告张斌斌同意作为被告杨之华与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨之华违反主合同约定时，志顺公司或原告代被告杨之华承担清偿责任的，则代偿方有权向被告张斌斌或被告杨之华追偿。合同另约定，如被告杨之华未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告杨之华清偿该等债务的，被告杨之华应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告杨之华代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告杨之华与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由被告杨之华向工行艮山支行申请信用卡透支资金171230元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告杨之华在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告杨之华未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年12月15日垫付27683.79元、2018年5月9日垫付131904.03元，合计垫付款为159587.82元。至今，被告杨之华未返还上述代垫款，被告张斌斌亦未履行共同还款责任。被告杨之华向本院提交了一份2017年12月1日被告张斌斌、被告杨之华与杭州备胎好车有限公司潍坊分公司签订的协议书，内载明：2017年4月6日被告张斌斌分期从王伟处购买奥德赛轿车一辆，原车牌号鲁Ｖ×××××过户后车牌号鲁Ｖ×××××，车牌识别代号：ＬＨＧＲＢ3864Ｄ8008725，发动机号码：1208715，因被告张斌斌征信问题，将车辆落户至被告杨之华名下，并以被告杨之华的名义办理分期，被告张斌斌是共同还款人。车辆首付及保险费、手续费、过户费、担保费、保证金、ＧＰＳ管理费等费用47673元，均由被告张斌斌支付，车辆分期付款共36期，除第一期5264元外，剩余35期每期5164元，至2017年11月30日，已还款6期，共计30994元，其中8月份一期5164元系被告杨之华支付，该5164元在本协议签订当日由被告张斌斌返还被告杨之华。其余均由被告张斌斌将款项存至还款账户进行偿还（还款账户：中国工商银行，6222310095900116）。现被告张斌斌、被告杨之华与杭州备胎好车有限公司潍坊分公司三方就剩余贷款及车辆所有权问题达成协议如下：1、被告杨之华自愿将鲁Ｖ×××××奥德赛轿车车辆所有权及债权转让给被告张斌斌，被告张斌斌同意接收鲁Ｖ×××××奥德赛轿车的债务。2、鲁Ｖ×××××奥德赛轿车在未还清贷款前由被告张斌斌使用，直至还清贷款后由被告杨之华协助被告张斌斌将车辆过户到被告张斌斌或被告张斌斌指定的人身上，过户费用由被告张斌斌承担。3、2017年7月5日鲁Ｖ×××××奥德赛轿车发生事故，现该车辆在4Ｓ店维修，因车辆有商业险，车辆修好后，被告杨之华协助被告张斌斌办理理赔事宜，赔付款项直接打入4Ｓ店。4、本协议自被告杨之华将车辆交付被告张斌斌之日起，鲁Ｖ×××××奥德赛轿车的逾期及债务、违章、事故等等问题与被告杨之华无关，由被告张斌斌承担鲁Ｖ×××××奥德赛轿车的所有逾期及债务、违章、事故等等问题。5、杭州备胎好车有限公司潍坊分公司对上述条款予以认可。 本院认为，被告杨之华所提供的《协议书》涉及债务转让、免除及物权转让，该债务转让与免除应当征得《履约担保服务合同》中相关权利人的同意，特别是原告为被告杨之华的透支债务向银行提供了担保，存在履行担保责任后向被告杨之华主张权利的可能性的情形，故该债务转让应征得原告同意。在被告杨之华未能举证证明《协议书》中的丙方即杭州备胎好车有限公司潍坊分公司有权代理原告同意该债务转让、免除的情形下，该协议对原告不具有约束力，原告对被告杨之华仍有履行保证责任后向其追偿的权利，故本院对原告在向银行承担了保证责任后，要求被告杨之华返还代偿款的诉讼请求予以支持。此外，因为原告经核准的经营范围未包含融资担保，故案涉合同中所涉及的担保服务费31230元应在本金中予以扣除，被告杨之华尚应返还原告代偿款128357.82元。关于被告张斌斌的还款责任，由于被告张斌斌以共同偿债人的身份在《履约担保服务合同》中签字，故本院对原告要求被告张斌斌对被告杨之华的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用费，因《履约担保服务合同》约定了资金占用费的计算方法为每日千分之一，该利息损失的计算标准约定过高，本院依法调整至按照日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨之华、被告张斌斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款128357.82元，并赔偿原告截至2018年7月23日的利息损失4794.97元，自2018年7月24日起的利息损失以128357.82元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3684元，由原告负担784元，由被告杨之华、被告张斌斌共同负担2900元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨之华、被告张斌斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟