wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执88号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：庞瑞菊，女，1969年01月06日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县， 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人庞瑞菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人庞瑞菊清偿借款本金及利息，暂共计314500.37元。本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人庞瑞菊未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人庞瑞菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执88号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 张 鑫 审判员 邓健贤 二〇一九年八月二十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8857号 申请人韦某某。 申请人梁某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人韦某某、梁某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人韦某某、梁某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 韦某某于协议签订之后即时向梁某支付13200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与梁某于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3148号原告：白树财，男，1970年10月28日出生，满族，住凤城市。被告：蒋志俊，男，1960年7月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告白树财与被告蒋志俊合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。原告白树财向本院提出诉讼请求：判令被告退还转包费100000元。事实与理由：2012年4月24日，原告通过朋友认识被告，被告称其朋友系宽甸富弘置业有限公司经理，该公司承包虎山长城国际养生庄园一期动迁工程，并交由被告对外转包，如原告能接搬迁工程，需交85000元。原告前期在丹东接过搬迁工程，为此同意接受。原、被告先后于2012年4月24日、2012年5月4日、2012年5月17日签订三份协议，共交给被告100000元。原告交款后组织人员进现场搬迁，当时约定搬迁47户，当搬迁到5户时，发包方工程停止，停止搬迁，使原约定的协议无法履行。原告认为此协议已无法履行，被告收取原告的100000元应予退回。本院经审查认为，根据原告的陈述，原、被告间的合同标的应是拆迁的权利，故不能根据需动迁的不动产在宽甸满族自治县虎山村而认定本案的合同履行地在宽甸满族自治县境内，而且原、被告的住所地也均不在本院管辖的地域内，故本院对本案没有管辖权，原告白树财应依法向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白树财的起诉。收取的案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一九年八月六日书记员  张日泓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1077号申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地宜兴市。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市优耐特石化装备有限公司，统一社会信用代码91320213752735966L，住所地无锡市新吴区。法定代表人：秦国东。申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被申请人无锡市优耐特石化装备有限公司诉前财产保全一案，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市优耐特石化装备有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市优耐特石化装备有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年八月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1273号段大伟、李启华、宋晓辉、于莉娜：你/你单位与蓬莱金信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币206605元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2999元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7856号原告：刘文建，男，汉族，1971年出生，住重庆市南岸区。被告：牟勇，男，汉族，1971年出生，住重庆市南岸区。原告刘文建诉被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，由审判员王冲任审判长，与人民陪审员潘光华、邬文碧组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告刘文建到庭参加诉讼，被告牟勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本院已审理终结。原告刘文建向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并以此为基数从起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月16日被告因资金困难，向原告借款2万元，并承诺在2015年3月16日前支付给原告。当日原告将现金2万元支付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠本金。被告牟勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。经审理查明：2015年1月6日，被告牟勇向原告出具借条一张，载明：兹南岸区迎龙新街214号附1号，姓名牟勇，做生意资金不足，找南岸区迎龙镇四坪村社员刘文建借人民币贰万元整（20000元），借款时间2015年1月16日，还款时间2015年3月15日，如到期不还用渝B77P57小型轿车为抵押。但到期后，经原告多次催收，被告并未支付。以上事实，有原告提交的《借条》、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系对双方借款事实的确认，原告已经向被告出借了款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。借款到期后，被告并未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，人民法院应当予以支持。故对原告要求被告立即偿还借款本金2万元，并以此为基数从2019年3月18日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟勇于本判决生效之日起5日内向原告刘文建偿还借款本金20000元，并以此为基数，从2019年3月18日起按年利率6%支付利息至付清时为止；二、驳回原告刘文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告牟勇负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇一九年八月十四日法官 助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6380号原告：吴欣怡，女，2012年11月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。监护人：吴某，男，父，1993年2月27日出生，汉族，住址同上。监护人：徐某，女，母，1996年7月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：杨传龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：谢燕，女，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征真州镇人民路127号。负责人：刘社刚。原告吴欣怡诉被告杨传龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、谢燕、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告吴欣怡于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴欣怡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴欣怡负担。审判员  傅银华二〇一九年八月二十七日书记员  王 婷
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执253号 曹振锋： 本院执行的曹振锋罚金一案。执行过程中，被执行人曹振锋自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年八月二十二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4911号原告：董丽娜，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：支成洪，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告董丽娜与被告支成洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告董丽娜和被告支成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支洪归还合伙经营款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为13921.96元。事实和理由：原、被告系同学关系。双方合伙于2012年至2018年间先后在宁波、绍兴开设一鸣奶吧店，后因被告利用具体管理经营该店的便利条件，将本该分给原告的经营款占为己有。双方发生纠纷后，原告起诉至平阳法院，法院于2019年2月18日做出民事判决，认定“2019年2月份开始，绍兴兴越奶吧的返还款及经营费用由原告承受。”但被告拒绝执行，故提起诉讼。庭审过程中，原告认可2019年2月绍兴兴越奶吧的经营费用为2759元。被告支成洪辩称：涉案款项16613.96元虽于2019年2月15日返还，实系2019年1月份门店的运营结算款，应属被告所有。其于2019年2月还支出奶吧经营费用2759元。本院经审理，认定事实如下：2012年11月至2014年10月间，原告董丽娜和被告支成洪合伙经营并加盟一鸣公司开办的奶吧（天安奶吧）。2014年11月，双方将奶吧经营地点由宁波迁至绍兴，取名兴越奶吧。2017年4月4日，双方补签一份《合作协议》，载明：合作项目为一鸣公司开办的奶吧（绍兴兴越奶吧），主要经营地位于绍兴；合作期间为2017年3月1日起至2019年12月3日止。因双方在经营过程中发生纠纷，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日作出（2018）浙0326民初4957号民事判决书，判令解除了原被告之间的合伙关系，同时认定：“截至2018年6月份，合伙体共收到奶吧的返还款1629095.46元。2018年7月至2019年1月，合伙体共收到奶吧的返还款118969.21元。2019年2月份开始，绍兴兴越奶吧的返还款及经营费用由原告承受。”另查明，2019年2月，绍兴兴越奶吧由被告实际负责经营及财务管理，期间被告共收到奶吧返还款16613.96元，支付经营费用2759元。自2019年3月起，绍兴兴越奶吧由原告实际负责经营及财务管理。2019年8月14日，本院依原告申请作出（2019）浙0326民初4911号民事裁定书，裁定冻结了被告支成洪在本院（2018）浙0326民初4957号案中的案款14000元。以上事实，有原被告身份证明、本院（2018）浙0326民初4957号民事判决书及（2019）浙0326民初4911号民事裁定书、打款记录、证明、银行转账业务凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，本院已生效的（2018）浙0326民初4957号民事判决书中认定“2019年2月份开始，绍兴兴越奶吧的返还款及经营费用由原告承受”，现原告要求被告支付2019年2月份的合伙经营款13921.96元（奶吧返还款16613.96元-经营费用2759元），有事实与法律依据，本院予以支持。被告支成洪主张涉案款项归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告支成洪于本判决生效之日起十日内支付原告董丽娜13921.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由支成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年八月三十日代书记员 李娜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4202号原告：蒋利民，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：昆明市官渡区国泰龙不锈钢经营部,统一社会信用代码：92530111MA6KWLJQ16,住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路旺统市场6幢。经营者：宋昌华。本院在审理原告蒋利民与被告昆明市官渡区国泰龙不锈钢经营部买卖合同纠纷一案中，原告蒋利民于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋利民申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋利民撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告蒋利民负担。审 判 员 汪军平二〇一九年八月二十七日代书记员 徐 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7747号原告：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：牛春林，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古武川县，原告罗慧珍、牛春林与被告陈震球、左月飞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗慧珍及两原告共同委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告立即归还原告借款5000000元及利息（按月利率2%从2018年9月1日开始计至被告归还全部本金止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要，从两原告处多次借款，但未足额清还，应承担相应法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：罗慧珍、牛春林（其二人系夫妻关系）称与陈震球、左月飞（其二人是夫妻关系，根据另案判决所查明的事实，其二人于2006年4月24日登记结婚）认识多年，是朋友关系。陈震球、左月飞以经营需要资金周转为理由，多次向罗慧珍、牛春林借款。具体详情如下：1.2014年6月18日借款1000000元，利息每月25000元，借款期限至2014年9月18日。陈震球、左月飞出具《借款条》确认上述借款情况，罗慧珍于2014年6月20日通过转账出借上述款项。2.2016年3月18日借款500000元，期限一年，利息为月息2.5%，陈震球、左月飞出具《借条》确认上述借款情况，罗慧珍于2016年3月19日通过转账出借上述款项。3.2016年5月10日借款500000元，期限至2016年8月9日，利息每月12500元，陈震球、左月飞出具《借条》确认上述借款情况，罗慧珍于当天通过转账出借上述款项。4.2016年10月26日借款1000000元，四人签订《还款协议书》，除对上述1、2、3笔借款进行重新确认外，并约定再借款1000000元，按月利率2.5%计息，借款本息需于2019年4月17日前全部归还。罗慧珍于当天通过转账出借1000000元。5.2016年11月2日借款500000元，期限至2017年2月2日，陈震球、左月飞出具《借条》确认上述借款情况（《借条》上并未载明利息如何计算），罗慧珍于当天通过转账出借上述款项。6.2017年11月20日借款2000000元，四人签订《还款及抵押担保协议书》，约定按月利率2.5%计息，按月还本付息，借款本息需于2020年8月20日前全部归还。如借款人逾期归还借款本息超过十日的，出借人有权单方解除协议，并要求借款人一次归还全部本息。罗慧珍于当天通过转账出借2000000元。7.2018年1月2日借款500000元，期限至2018年4月1日，陈震球、左月飞出具《借条》确认上述借款情况（《借条》上并未载明利息如何计算）。诉讼中罗慧珍、牛春林陈述称，因记不清是从本人哪个账户或其他人账户支付的，故无法提供相应的银行转账记录。8.2018年4月30日借款500000元，期限至2018年5月30日，约定月利率2.5%，左月飞出具《借条》确认上述借款情况，罗慧珍于当天通过转账出借上述款项（款项转账至陈震球账户）。另查，诉讼中罗慧珍、牛春林自认，陈震球、左月飞清还了部分借款本息，至2018年8月31日陈震球、左月飞已还本金1312497元，2018年5月31日之前的利息均已经还清。罗慧珍、牛春林只主张陈震球、左月飞还款本金5000000元及从2018年9月1日起计付的利息。本院认为，陈震球、左月飞拖欠罗慧珍、牛春林借款的事实清楚，上述借款除了2017年11月20日出借的2000000元外，其余借款均已届还款期，罗慧珍、牛春林有权要求陈震球、左月飞还款。2017年11月20日出借的2000000元，根据双方的约定，由于陈震球、左月飞拖欠清还借款本息多期，罗慧珍、牛春林有权要求陈震球、左月飞一次性清还全部未还的借款本息。故罗慧珍、牛春林就案涉八笔借款本息的未还部分主张陈震球、左月飞清还，合法有据，本院予以支持。陈震球、左月飞并未证明其还款情况，罗慧珍、牛春林自认陈震球、左月飞清还了部分本息，并主张陈震球、左月飞还款本金5000000元及从2018年9月1日起计付的利息（利息按照双方的约定及有关规定，应按月利率2%计至款项清偿之日），属于罗慧珍、牛春林对自身权益的合法处分，本院照准。故罗慧珍、牛春林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈震球、左月飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗慧珍、牛春林清偿借款5000000元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计至款项清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元（原告罗慧珍、牛春林已预缴），由原告罗慧珍、牛春林负担10423元，由被告陈震球、左月飞负担50377元（被告陈震球、左月飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告罗慧珍、牛春林，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  何映红人民陪审员  黄炳辉二〇一九年八月九日书 记 员  潘芷妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10156号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：青岛金品欧派电器有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道西南埠社区南550米，统一社会信用代码：91370214321510175M。法定代表人：陈国会。被告：佛山市海草电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅顺德区容桂扁滘居委会高新区华达路1号五楼，统一社会信用代码：91440606MA4UMG4B。法定代表人：李春峰。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告青岛金品欧派电器有限公司、佛山市海草电器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年8月20日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李晓霞人民陪审员  冯世坤二〇一九年八月二十日书 记 员  罗嘉东书 记 员  李晓雯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2487号之一申请执行人：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，住所地杭州市富阳区横凉亭路201号（富阳木材综合市场内），组织机构代码:577326769。法定代表人：赵菊兰。被执行人：杭州欣航家具有限公司，住所地杭州市富阳区春建乡春建乡工业功能区10号第1-3幢、第5-6幢，组织机构代码:MA2AXPKB5。法定代表人：刘定华。被执行人：刘定华，男，1980年12月11日出生，住湖南省新华县。本院在执行杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与杭州欣航家具有限公司、刘定华买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月一日代书记员 孙 霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3704号 原告：朱毓华，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：曾小玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告朱毓华、曾小玲与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毓华、曾小玲的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱毓华、曾小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金90,065.91元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订编号为2057092《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为432,320元，原告采取分期方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房，至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付相应的逾期交房违约金。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告朱毓华、曾小玲在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告朱毓华、曾小玲与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告朱毓华、曾小玲）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为432,320×0.1‰×994天=42,973元（取整）。 2.关于原告朱毓华、曾小玲根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱毓华、曾小玲逾期交房违约金42,973元； 二、驳回原告朱毓华、曾小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,026元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6208号 原告：张洪，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：帅伟，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李东新，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪与被告帅伟、李东新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告帅伟、李东新下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告被告帅伟、李东新直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许汝秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11036号 原告：吴国光，男，1979年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司明，男，1980年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋广作，男，1978年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴国光诉被告司明、蒋广作民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴国光到庭参加诉讼，被告司明、蒋广作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告司明归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告蒋广作承担连带还款责任。事实和理由：2011年3月13日，被告司明因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一张，被告蒋广作为该笔借款提供担保。经原告催要，二被告未归还借款。 被告司明、蒋广作未作答辩。 原告为支持其主张，提供借条一张。 本院认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借条系原件，且有二被告的签名，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告司明向原告借款50000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告蒋广作以担保人身份在该借条上签字，但未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围。二被告至今未还款。 本院认为，被告司明向原告吴国光借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告司明未约定还款期限，原告可随时向被告司明主张权利，现原告要求被告司明归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告司明既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告朱树怀应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 原告与被告蒋广作未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告蒋广作应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本案中，原告与司明未约定还款期限，现原告向被告蒋广作主张权利未超过保证期间，原告要求被告蒋广作承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告司明、蒋广作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴国光借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告蒋广作对上述债务承担连带清偿责任；被告蒋广作承担保证责任后，有权向被告司明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告司明、蒋广作负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  廖胜维 二〇一九年八月三十日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保158号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被保全人：朱志祥，男，1994年9月17日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被保全人：朱大林，男，1972年9月18日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被保全人：周玉枝，女，1972年6月1日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人朱志祥、朱大林、周玉枝借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人朱志祥、朱大林、周玉枝银行存款1.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱志祥、朱大林、周玉枝银行存款1.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思尧 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4731号之五 申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人胡大涛。 被执行人吴小彤，女，1978年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓胜学，男，1976年10月14日出生，壮族，住南宁市。 本院于2018年5月16日作出的（2017）桂0103执4731号之三执行裁定书的裁定续封被执行人吴小彤、邓胜学共有的位于南宁市民族大道××翡翠××小区××单元××号不动产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小彤、邓胜学共有的位于南宁市民族大道××翡翠××小区××单元××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  梁为锋 审判员  刘 斌 二〇一九年八月一日 书记员  丘 媚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2148号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤小额贷款公司）与被告刘锐、朱艳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，经原告海凤小额贷款公司申请，本院依法追加朱艳作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海凤小额贷款公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告刘锐、朱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海凤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘锐、朱艳给付原告贷款本金人民币30,000元及按合同约定的应付利息（从2019年4月23日按月息14‰计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年5月21日计算至付清之日止）；2.判令被告支付给原告为主张利益支付的各种费用共计5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告海凤小额贷款公司以该笔债务属于夫妻共同债务为由，申请追加被告刘锐的妻子朱艳作为共同被告，被告朱艳对被告刘锐的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月23日，被告刘锐与原告签订了海凤〔2019〕个借字第0021号《借款合同》，合同约定，原告向被告刘锐发放贷款人民币30,000元，期限12个月，年利率16.8%，结息日为每月20日，被告刘锐每月等额本息向原告还款，该合同对违约责任、送达地址等内容进行了约定。合同签订后，原告履约向被告发放贷款30,000元，但被告未按照约定向原告还款。为维护原告权益，诉至来院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘锐、朱艳未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告海凤小额贷款公司与被告刘锐签订了〔2019〕个借字第0021号《借款合同》，该合同约定，被告刘锐在原告处借款30,000元用于资金周转，年利率16.8%，期限12个月，每月20日等额本息还款；如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按本合同第一条确定的放款金额的万分之六向贷款人原告支付违约金，且原告可单方决定借款合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息；原告有权收取借款人被告应付的原告为主张权利支付的包括律师费、催收费用等各种费用。该合同还对通讯地址即送达地址、合同效力、争议解决等作出了明确约定。原告根据双方所签订的上述《借款合同》的约定，于2019年4月23日通过网上银行（转账）借款给被告刘锐30,000元。被告刘锐应分12个月向原告偿还借款本息，第一个月应为2019年5月20日，应还金额为2663.96元，第二个月至第十二个月（2019年6月至2020年4月）的每月20日偿还金额分别为2854.24元，第十三个月应为2020年5月20日，应还金额为190.28元。第一个月被告刘锐应偿还借款本息时，原告按照合同约定的通讯方式多次联系被告刘锐未果，遂于2019年6月3日通知被告刘锐因其已违约，根据合同约定向其宣布贷款提前于2019年6月12日到期，被告刘锐向原告签收了《信贷业务提前到期通知书》。 同时查明：被告刘锐与被告朱艳于2008年10月7日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 还查明，2019年6月17日，原告与四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所郑凯律师作为原告的诉讼代理人，原告支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告刘锐签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方的约定共借款给被告刘锐30,000元，原告已经履行了借款义务。被告未按照约定期限归还借款本息，已构成违约，原告可单方决定合同项下的借款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还借款本金并结清利息，原告请求判令被告偿还借款本金30,000元以及按约定支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于合同约定的“每日按发放借款金额的万分之六支付违约金”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张的从2019年5月21日起的利息和违约金总计超过年利率24%,应以年利率24%计算。 关于原告主张律师费5000元的问题，因原告与被告刘锐在借款合同中约定了贷款人有权收取律师费，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告朱艳是否应当承担偿还借款本息的责任问题。案涉款项发生于被告刘锐与朱艳婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，现原告主张被告朱艳对被告刘锐的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锐、朱艳在本判决生效后十五日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金30,000元以及利息和违约金（2019年4月23日至2019年5月20日的利息按照年利率16.8%计算，2019年5月21日后的利息和违约金按照年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、被告刘锐、朱艳在本判决生效后十五日向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师费用5000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘锐、朱艳共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 婧
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初132号自诉人沙河市五星选矿有限公司，住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110KV电站，组织机构代码76519047-5。法定代表人郝凤娥，经理。自诉人河北省沙河市东方铁矿，住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110KV电站，注册号10730185-0。法定代表人郝景润，矿长。自诉人河北神势煤矸石发电有限公司，住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110KV电站，统一社会信用代码91130582763408821E。法定代表人郝景润，经理。自诉人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法追究被告人曹某1、曹某2、河北恒辉矿业有限公司、河北海生实业集团有限公司、王某1、王某2、王僧岐、王某3拒不执行判决裁定罪的刑事责任；2、赔偿自诉人300万元租金并依法支付利息。事实与理由：2018年2月2日，沙河市人民法院作出（2017）冀0582民初1620号民事判决，判决被告曹某1于判决生效后十日内给付自诉人租金300万元及利息。2018年12月9日，沙河市人民法院作出（2018）冀0582执751号裁定书，查封曹某1存放于五星公司院内的8100吨铁精粉，曹某2、王某1、王某2、王僧岐、王某3、河北恒辉矿业有限公司、河北海生实业集团有限公司为协助义务执行人。后八被告人将查封的铁精粉非法处置，货款据为己有。八被告人有能力执行人民法院的裁定而拒不执行。本院经审查认为，自诉人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司对被告人曹某1、曹某2、王某1、王某2、王僧岐、王某3、河北恒辉矿业有限公司、河北海生实业集团有限公司的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。审判员  刘士平二〇一九年八月二十三日书记员  付 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保384号申请人：邹跃兴，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被申请人：唐豪，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人邹跃兴与被申请人唐豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹跃兴向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐豪价值278994.24元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3429号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人邹跃兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐豪价值278994.24元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执639号 申请人：姚维中，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：喻英贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院执行申请执行人姚维中与被执行人喻英贵不当得利纠纷一案中，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2019年7月1日作出（2019）皖1824民终725号民事判决书，判决生效后，被执行人喻英贵未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人喻英贵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻英贵银行存款84058元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年八月二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13027号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：胡自兵，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡自兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路50号。统一社会信用代码91340800851315254D(1-1)。 负责人：刘建国，行长。 被执行人：焦春香，女，1976年4月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请执行人被执行人焦春香借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初1603号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年7月8申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行信用卡透支本金85700元，并支付相应利息、滞纳金及复利（截止至2016年12月31日的利息、滞纳金及复利27738.07元；自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息及相应的利息复利，以85700元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3430元、执行费1653元。 执行过程中，一、本院于2019年7月8日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息和其他可供执行的财产信息。 四、本院查封了被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××东方日产车辆，查封期限为两年，自2019年7月11日起至2021年7月10日止。因该车辆未能实际扣押，本院无法处置 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十九日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4627号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国家华城1#26号、2#19-25号，统一社会信用代码91350503727921855G。 法定代表人：王新端，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平、叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：孙灿庭，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行丰泽支行与被告孙灿庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告兴业银行股份有限公司泉州分行丰泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司泉州分行丰泽支行撤回起诉处理。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执8号之一申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，组织机构代码749451508。法定代表人：商建农，协会会长。被执行人：臧鑫财，男，汉族，1953年3月8日出生，住桐庐县。被执行人：邱丽英，女，汉族，1959年6月2日出生，住桐庐县。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人臧鑫财、邱丽英侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人臧鑫财、邱丽英应向申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会支付22000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人臧鑫财、邱丽英发出执行通知书、报告财产令，要求臧鑫财、邱丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往臧鑫财、邱丽英居住地实地调查。经查，臧鑫财、邱丽英名下无存款、车辆、有价证券、公积金等财产，名下位于桐庐县的房产系经济适用房，暂不符合处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年8月19日，本案执行标的全部未执行到位。本院已对臧鑫财、邱丽英采取了限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人臧鑫财、邱丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员郭彤二Ｏ一九年八月十九日书记员杜瑶瑶
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2979号 申请执行人：吴晓平。 被执行人：李自泉。 申请执行人吴晓平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2758号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李自泉在（2019）浙0522执2979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李自泉银行存款人民币613399.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月八日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初419号之一 本院于2018年7月27日对原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市新胜农资有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初419号民事判决书中第1页第11行的“91450200054389410Y”更正为“914502006777147349”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年八月十四日 代书 记员  周佩蓉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3937号申请人：镇江广惠机电设备有限公司，统一社会信用代码91321111785954532Y，住所地镇江市中山西路55-9号。法定代表人：陈洪旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏恒荣矿山机械有限公司，统一社会信用代码913201175628659547，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：殷明珠，该公司总经理。原告镇江广惠机电设备有限公司（以下简称“广惠公司”）与被告江苏恒荣矿山机械有限公司（以下简称“恒荣公司”）买卖合同纠纷一案，广惠公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对恒荣公司价值106811.1元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司为本案财产保全出具了保函。本院经审查认为，广惠公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏恒荣矿山机械有限公司价值106811.1元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李鸿梅二〇一九年八月十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1271号景乐环、周庆东：你/你单位与梁平债权转让合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1521780.51元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费618元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1474号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人倪艳梅，女,1982年2月6日生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人倪艳梅借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下无房登记，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12078号 严充： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初169号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年7月19日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1262号于守治：你/你单位与李秀华买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币239714元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3496元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初1926号 原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。 委托代理人金云东，男，1976年4月21日出生，汉族，住址同上。 被告李虎，男，1985年11月26日出生，汉族，住盖州市。 被告姚慧媛，女，1986年6月23日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 金云旭与李虎、姚慧媛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金云旭及委托代理人金云东，被告李虎、姚慧媛及委托代理人刘宪国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金云旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告鸡雏款及鸡饲料款共计人民币贰拾万零陆仟玖佰元（206900.00元）；2.由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：两被告系夫妻，共同经营养殖生意，2019年1月份至2019年2月份期间，原告分多次为被告供应鸡雏及鸡饲料，原告为被告出具6份欠据，经核算被告尚欠原告鸡雏款及鸡饲料款共计人民币贰拾万零陆仟玖佰元（206900.00元），现就该笔鸡雏及鸡饲料款，经原告多次要求被告支付，被告至今一直不予给付，原告认为，两名被告系夫妻，应共同偿还原告鸡雏及鸡饲料款，故诉至法院。 被告李虎、姚慧媛辩称：一、该案的案由并非买卖合同纠纷，而是肉食鸡饲养合同纠纷。原、被告之间并不存在买卖事实，被告饲养的肉食鸡所需的鸡雏、饲料、药品等均系孙维利提供，被告从没向原告购买，而且彼此之间并不认识。在孙维利向被告提供养鸡所需物品时，被告与孙维利之间有书面约定，被告所立有的欠据交给孙维利，至于这部分欠据如何到原告手里，被告不清楚，只能说明原告与孙维利之间的业务往来，不能证明原、被告之间存在买卖关系。二、被告养的这批鸡，是与孙维利之间的饲养合同关系，鸡雏及饲料、药品及技术指导均系孙维利提供，而且孙维利对被告作出书面承诺，确保这批鸡的收入，也就是保底收入，而且孙维利最后结算时，也是按此承诺结算的。三、被告这批鸡出栏时，孙维利将这批鸡收购，且按承诺进行结算，将鸡款分别转入被告账户，双方对这批鸡的饲养合同已履行完结，结算的方式为：被告与孙维利、抓鸡的劳务人员均在场，结算的结论是：孙维利收购被告鸡，从鸡款中扣除各项费用，应付16.24万元，实付15.9万元（双方协商少付3240.00元），15.9万元分两次转入被告账户，其中包括：1.按承诺书每只鸡保证利润一元，双方在结算时同意每只按1.5元结算，合计3万元，各项费用每只鸡按1.5元算，合计3万元。2.被告垫付玉米款9.24万元，药品款1万元，足以证明被告于孙维利之间的饲养合同关系，与原告无任何买卖关系。四、原告与孙维利恶意串通，孙维利与被告已结算，并将款转入被告账户，反而将被告给其立的欠据交给原告另行起诉，并将被告账户上的款项冻结，更为严重的是孙维利将被告的鸡拉走，反而不承认，为此，被告已在盖州市公安局万福派出所立案，追究孙维利的刑事责任，此案正在侦查当中。五、原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李虎、姚慧媛系夫妻关系。原告从事养殖生意，原告雇佣案外人孙维利给养鸡户送料，2019年1月份至2019年2月份期间，被告李虎从原告处购买鸡雏及鸡饲料，并为原告出具欠据6份，共计货款为206900.00元。上述货款原告数次向被告索要，被告至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及欠据、放养鸡的承诺书、询问笔录、证人证言、调查笔录、转账记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。 本院认为，被告李虎在原告处购买鸡雏和鸡饲料的事实存在，原告要求被告李虎给付货款并提供被告李虎出具的欠据6份，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告姚慧媛承担夫妻共同债务的请求，因符合婚姻法的相关规定,本院亦予支持。至于被告辩称与原告之间不存在买卖关系的抗辩，因未提供相关证据，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李虎、姚慧媛给付原告金云旭鸡雏和鸡饲料款共计206900.00元（贰拾万陆仟玖佰元整）。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404.00元，由被告李虎、姚慧媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘胜利 人民陪审员  乔 奇 人民陪审员  路姣桥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林忆伟
执行裁定书     （2019）内2222执1593号     申请执行人张秀荣，女，蒙古族，1971年4月26日出生,科右中旗人，教师，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会843号。   被执行人王秀英，女，蒙古族，1966年7月5日出生,科右中旗人，无业，住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会52号。   被执行人包金山，男，蒙古族，1963年12月9日出生, 科右中旗人，无业，住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会52号。   本院在执行张秀荣与王秀英、包金山合同纠纷一案中，申请执行人张秀荣依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2019)内2222民初995号民事调解书申请法院执行案款32300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月16日送达向被执行人王秀英、包金山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月16日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年6月25日查询房产信息；经查被执行人王秀英、包金山目前无其他可共执行财产。申请人张秀荣不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王秀英、包金山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王秀英、包金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年八月二十四日                          书记员  张    皓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执929号申请执行人：陈太金，男,1962年5月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳猫头鹰装饰工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：胡德刚。被执行人：胡德刚，男，1989年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：张强胜，男，1987年4月17日出生，住泗阳县。申请执行人陈太金与被执行人泗阳猫头鹰装饰工程有限公司、张强胜、胡德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的60448元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人胡德刚名下有微信存款2266.82元，本院已依法进行扣划，连同被执行人胡德刚缴纳的1500元，被执行人张强胜缴纳的3500元，共计7516.82元已退付申请执行人，另被执行人胡德刚缴纳的3500元也已由申请人领取。另查明，被执行人胡德刚名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年5月6日查封上述车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，二被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡德刚在本院无其他作为被执行人的案件，被执行人张强胜在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11016.82元，尚有执行标的49431.18元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  王闽江
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1714号原告：张年台，男，汉族，1942年9月9日生，住河南省伊川县。被告：李要伟，男，汉族，1967年8月8日生，住河南省伊川县。原告张年台向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告李要伟返还借款10万元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至9月间，李要伟因经营汽车生意资金紧张向张年台两次借款壹拾万元用于资金周转，并写下借条，从2016年8月至今本息未还，故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼请求贵院依法判决。原告张年台诉被告李要伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张年台以与被告李要伟自行协商为由申请撤回对被告李要伟的起诉。本院认为，原告张年台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张年台撤回对被告李要伟的起诉。受理费2300元，减半收取1150元，由原告张年台负担。审判员 黄 园二〇一九年八月二十八日书记员 孙潇潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18597号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：贺云兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金358844.88元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）40569.31元、复利3043.13元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额413000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年10月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金358844.88元、利息（含罚息）40569.31元、复利3043.13元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺云兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金358844.88元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）40569.31元、复利3043.13元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告贺云兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7344.35元，由被告贺云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 吴  利  琴审判员 陈  慧  娜审判员 兰    叶二〇一九年八月三十日书记员 潘华丽蔡琼女
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7789号 原告：袁伟，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马彪，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告袁伟与被告马彪民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告马彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款83000元（利息见清单），本金和利息共计106960元，以后利息按月息2分算至本金还清为止；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款50000元，利息按月息2分计算；2019年1月26日向原告借款33000元，口头约定月息2分，被告均认可。由被告出据借条2份作证。原告多次催被告还款，被告以无钱未能偿还。具状起诉。 被告马彪辩称，2017年12月份借50000元款，当时是4个人合伙做生意。4个人约定，由龚大海、袁伟、马彪三方出钱，另外一方叫李子阔不出钱，由他负责联系业务。我们4个人签的有合伙协议。合伙协议是在李子阔办公室里签的，放在李子阔那里。后来被袁伟拿走了。当时有一个介绍人田宇红，田宇红经袁伟手里借给他300000元。当时田宇红给袁伟出具的有欠条。至今，工程没能完工，300000元也没有要回来。工地给我们出具的有1张明细表，合计582448元。当时我跟龚大海负责的是现场，袁伟、李子阔负责签合同、收款。至今合同没有签成，工地上材料款及工人工资都是我个人出具的欠条，大约有10多万元。如果袁伟让我还钱，我要求袁伟把合伙协议拿出来，并且要求袁伟给我出欠工人工资及工地材料款的手续。 另一笔款是2018年我与袁伟合伙做生意，袁伟投资50000元。是山西四建集装箱生意，总计挣了5000多元，我给袁伟分红约3000元。2018年2月份付给袁伟20000元，其余的30000元及分红3000元我说等等再给袁伟，袁伟当时着急用钱，然后我给袁伟出具了借条。实际上这个是做生意款，我到现在也没有完全要回来。 本院经审理认定事实如下：被告马彪借原告袁伟款共计83000元，被告马彪向原告袁伟出具借条2张。 借条：今借袁伟现金人民币为50000元正，伍万元整。月息3%，此据，借款人：马彪，3412251980××××××××，2017.12.5号。 借条：今借到袁伟现金33000元，叁万叁仟元正，此据，马彪，2019.1.26，3412251980××××××××。 本院认为：被告借原告款，有原、被告陈述及借条、银行交易明细在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。2017年12月5日借款约定月利息率3%，原告要求被告支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月26日借款，双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告在借条中写明为借款，其辩称为合伙投资款，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马彪于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款本金50000元，利息20000元（利息从2017年12月5日计算至2019年8月5日，以后利息按月利率2%另行计算）； 二、被告马彪于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告马彪负担1180元，原告袁伟负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初7789号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3291号原告张周杨，男，汉族，1978年11月生，住本市润州区。被告张小林，男，1960年8月生，住本市恒美嘉园Ｂ区。原告张周杨与被告张小林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张周杨自愿申请撤回对被告张小林的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张周杨撤回对被告张小林的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张周杨承担。审判员  潘丁亮二〇一九年八月十三日书记员  王 媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2561号 原告：廖某，男，1965年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：曾某1，男，1957年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：曾某2（系曾某1之女），女，1997年6月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告廖某与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告曾某1、曾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾某1、曾某2连带返还原告彩礼款37000元，并自2019年1月1日起至起诉之日止（2019年5月6日），按中国人民银行同期贷款年利率6%给付利息740元。 被告曾某1、曾某2未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，原告之子廖壬石与被告曾某2谈婚，原告于2018年10月支付给被告曾某1彩礼7000元，又于同月22日在银行支取3万元送至被告曾某1家中。2018年12月中旬，被告曾某2悔婚，双方解除婚约。12月22日晚，原告去被告家要求被告归还彩礼，被告曾某1以书面形式认可收取原告彩礼37000元，并书面表示于2019年1月1日归还。之后，被告曾某1未返还彩礼，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告要求被告返还彩礼37000元，有被告曾某1签名认可的字据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告曾某1迟延履行，故原告要求两被告自2019年1月1日起至2019年5月6日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%给付利息740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某1、曾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾某1、曾某2返还原告廖某彩礼37000元； 二、由被告曾某1、曾某2支付原告廖某利息740元； 三、履行期限：限被告曾某1、曾某2于本判决生效后十日内履行完毕，并汇入原告廖某的中国农业银行62×××71账户。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告曾某1、曾某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇一九年八月十二日 法官助理  曾韵瑶 代理书记员  卢水龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12713号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋某，职务：总经理。 被告：惠某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛黄岛区。 本院受理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告惠某某物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年八月二十九日 书记员  张星星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2249号 原告：任伟康，男，1964年6月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告任伟康与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告任伟康的委托诉讼代理人欧贞均，被告重达公司的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告向原告支付拖欠的2018年8月至同年10月的工资合计21217元。 被告重达公司辩称：原、被告未建立劳动关系，被告非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务，陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议；二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关，被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告；三、被告在涉案工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏，业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，确认原告在2018年8月、同年9月、同年10月的工资分别计9550元、9190元、2477元，合计21217元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明，雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 另有黄苗龙等16人（已届退休）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余也已被本院以用工主体不适格为由判决驳回。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告于2018年8月至10月期间是否存在劳动关系。本案中，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人陈亚芬在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实，根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知能相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任伟康的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18699号原告：伍礼国，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈少均，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告伍礼国诉被告陈少均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告伍礼国到庭参加了诉讼，被告陈少均经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日即2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2013年6月28日陈少均因家庭周转需要再从原告借走人民币2万元，并当场向原告写下借据—份。现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈少均没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告系经朋友介绍认识十年的朋友。2013年6月28日，被告以家里小孩有事需要钱为由第一次向原告借款2万元；原告给付2万元现金给被告后，被告在细岗路被告住处向原告出具了第一份《借据》（案涉借据），该《借据》载明：陈少均应家庭周转需要现借到人民币现金贰万元正，出借人伍礼国，借款（人）陈少均，身份证，日期为2013年6月28日，签定地广州市海珠区。2013年7月4日，被告以上述同样的理由向原告借款2万元，原告委托其朋友兼同事黄某通过其名下银行账户向被告转款2万元，被告在其位于中大布匹市场九洲轻纺城二楼H2072店铺向原告出具第二份《借据》，该《借据》载明：陈少均应家庭周转需要现借到人民币现金贰万元正，出借人伍礼国，借款人陈少均，身份证，日期为2013年7月4日，签定地广州市海珠区。此后，被告没有向原告归还借款，因催讨未果后原告于2018年11月1日向本院提起两宗诉讼，案号分别为（2018）粤0105民初18698号、（2018）粤0105民初18699号。原告在（2018）粤0105民初18698号案诉讼中提供证人黄某出庭作证，该证人表示其认识原告与被告，与两者也是朋友关系，也确认原告委托其向被告转汇2万元的事实。以上事实，有《借据》、被告结婚证、被告户口簿及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告拖欠其借款20000元未归还，并提交了《借据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《借据》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告在涉案借据中没有约定还款期限，原告是随时可以要求被告归还所借款项，而原告自2018年11月1日提起诉讼要求被告还款，这可视为已向被告发出催告，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告清还借款20000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然原告与被告没有约定逾期付款的相关利率，但基于被告未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，合理有据，本院对此予以支持；此外，原告主张的银行同期贷款的逾期利率，应是人民银行同期贷款利率的4倍，且以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈少均在本判决生效之日起10日内向原告伍礼国偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数从2018年11月1日起至实际清偿之日止计付资金占用期间的利息给原告（若中国人民银行同期贷款利率的4倍低于年利率6%需以中国人民银行同期贷款利率的4倍为准，若中国人民银行同期贷款利率的4倍高于年利率6%则以年利率6%为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈少均负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月二十日书 记 员  汪嘉敏陈月红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9080号 原告：嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区中安商贸园9幢523室。统一社会信用代码：913304010988139656。 法定代表人：杨道议，总经理。 委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。 被告：伊田园集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴总部商务花园71号四楼。统一社会信用代码：91330402MA28A0D48X。 法定代表人：章权伟。 被告：章权伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司与被告伊田园集团有限公司、章权伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，因二被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告伊田园集团有限公司、章权伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款146764.90元并支付利息（以146764.90元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率二倍计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月，被告章权伟通过朋友介绍以被告伊田园集团有限公司的名义向原告采购装修线条。自2015年11月起至2016年9月期间，被告章权伟通过电话、微信等方式向原告明确购买所需线条，并经双方协商后，由原告负责送货至两被告指定的地点被告伊田园集团有限公司仓库及郭和快家里，并由两被告指定的人员在送货单上签字确认。原告按照两被告指示合计供货206764.9元，但两被告在原告多次催讨后仅分两笔共支付60000元，余款146764.9元至今未付，故诉。庭审中，原告明确因计算错误，两被告实际发生货款总额为208699.9元，现欠付148699.90元，但仍按146764.90元向法院主张。 被告伊田园集团有限公司、章权伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录、银行明细等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告伊田园集团有限公司、章权伟未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告章权伟系被告伊田园集团有限公司的法定代表人。2015年11月27日至2016年6月8日期间，被告章权伟以公司的名义向原告采购装饰材料，共计发生货款206664.90元，并在微信聊天记录中言明被告伊田园集团有限公司的董事郭和快在原告处采购的装饰材料2035元也由其负责与原告结算。2016年6月2日及2016年8月3日，被告章权伟通过银行转账方式向原告法定代表人转账支付货款合计60000元，剩余货款148699.90元经原告多次催讨始终未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告章权伟系伊田园集团有限公司的法定代表人，其以公司名义进行的采购行为，法律后果应由公司承担，也即本案中的付款义务应由伊田园集团有限公司承担。被告尚欠原告货款148699.90元未付的事实，有送货单、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实，现原告按146764.90元向法院主张余款，系其对自身权利之处分，本院予以照准。现无证据证明双方对付款期限进行约定，原告可随时向被告主张。对原告主张的逾期利息，本院以146764.90元为基数，自2018年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊田园集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司货款146764.90元及逾期付款利息损失（以146764.90元为基数，自2018年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，由原告嘉兴市隽鹏装饰材料有限公司负担140元，被告伊田园集团有限公司负担3096元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告伊田园集团有限公司负担（该款原告已预交，被告伊田园集团有限公司于判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年八月一日 书 记 员  许文逸