四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初786号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 诉讼委托代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：成都容宇贸易有限公司，住所地崇州市崇阳镇滨河路南段。 法定代表人：丁勇。 被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容。 被告：何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：何婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张旭，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龙官金，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨弟金，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：丁勇，男，1958年12月23日出生，汉族，住崇州市。 被告：陈志琴，女，1958年11月6日出生，汉族，住崇州市。 原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告陈志琴、丁勇、杨弟金、龙官金、何德容、谭红芳、何婷、张旭、成都容宇贸易有限公司（以下简称容宇公司）、成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称神宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用建议程序。后发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。被告陈志琴、丁勇、龙官金、张旭、成都容宇贸易有限公司、何德容、谭红芳、何婷、杨弟金、成都神宇玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何德容、谭红芳偿还中小担保公司代偿金额平312859.33元，律师代理费单12，000.00元，合计算324，859.33元以及代偿总额30%的违约金和自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止（按代偿总额的年利率20%计算利息），并由被告何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴、成都神宇玻璃制品有限公司承担连带偿还责任。2、中小担保公司对被告提供的抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，中小担保公司变更诉求为：1、要求被告容宇贸易有限公司偿还中小担保公司代偿金额312859.33元，其余被告承担连带清偿责任；2、撤销对律师费的诉求。事实和理由：2015年6月15日，被告成都容宇贸易有限公司与中国银行股份有限公司崇州支行（签订《流动资金借款合同》一份，约定借款平850万元，借期自2015年6月15日至2016年6月15日共12个月。应被告容字公司的请求，中小担保公司与中国银行签订了《保证合同》约定中小担保公司为被告容宇公司的借款行为向中国银行提供担保。被告何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴也向中小担保公司出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》约定被告何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴就中小担保公司的担保行为向中小担保公司承担连带清偿的义务。被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇公司”）也与中小担保公司签订了《信用反担保合同》约定神宇公司为容宇公司的借款提供连带责任担保；被告容宇公司与中小担保公司签订了《抵押反担保合同》并办理了抵押登记。2016年6月15日，还款期届满后，被告容宇公司拒不偿还贷款本金、逾期利息等。中小担保公司承担了保证责任，2016年3月22日、2018年12月31日，分别代偿了平153，456.47元和平12.86元，2017崇州市人民法院扣划了平159390.00元（2017）川0184执30号之》二，共计平312，859.33元。中小担保公司按照《委托保证合同》《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》等的约定要求被告容宇公司承担还款义务及违约金、逾期利息、罚息、实现债权的费用以及自代偿之日起产生的利息至被告支付代偿金额止未果，要求被告何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴、成都神宇玻璃制品有限公司承担连带保证责任、履行偿还义务亦未果。中小担保公司认为，被告拒不履行还款义务及承担连带保证责任，既与法律相悖，也与约定不符。故中小担保公司依据《合同法》《担保法》《民事诉。讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以维护中小担保公司的合法权益、防止国有资产的损失。 被告陈志琴、丁勇、龙官金、张旭、成都容宇贸易有限公司未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 被告何德容、谭红芳、何婷、杨弟金、成都神宇玻璃制品有限公司未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 中小担保公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据： 1.中小担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明主体适格。 2.被告成都容宇贸易有限公司、何德容等的营业照、身份证复印件，证明主体适格。 3.《流动资金借款合同》复印件，证明被告成都容宇贸易有限公司向中国银行股份有限公司崇州支行借款850万元的事实。 4.《委托保证合同》，证明被告成都容宇贸易有限公司向中国银行股份有限公司崇州支行借款委托中小担保公司承担担保责任，中小担保公司要求被告承担中小担保公司代付本金、利息、违约金、现实债权的律师费、诉讼费等费用的依据。 5.《保证合同》一份，证明被告成都容宇贸易有限公司向中国银行股份有限公司崇州支行借款由中小担保公司承担连带担保责任。 6.《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销的连带责任保证函》、《动产抵押登记书》（成工商崇抵）2015）第142号）证明中小担保公司与被告发生反担保合同关系及保证责任，被告应对成都容宇贸易有限公司的债务承担连带责任。 7.《代偿说明》、《落实担保授信合作条件通知书》、四川省崇州市人民法院执行裁定书（2017）川0184执30号之二，证明中小担保公司代被告成都容宇贸易有限公司偿还了本息312859.33元。 本院经审查认为，中小担保公司提交的证据合法有效，与本案事实有关联，应当予以采信。 经审理，本院对中小担保公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，容宇公司与中国银行崇州支行签订的《流动资金借款合同》，崇州中小担与中国银行崇州支行签订的《保证合同》，何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴与崇州中小担签订的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》，神宇有限公司与崇州中小担签订的《信用反担保合同》，容宇公司与崇州中小担签订的《抵押反担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。本案中，容宇贸易有限公司未按约定履行还款付息义务，中小担保公司履行代偿义务后，依法依约有权向借款人和担保人追偿。 对于中小担保公司主张以代偿总额30%的违约金和自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止的诉讼请求，本院认为中小担保公司的主张虽然有合同依据，但是违约金应当以实际损失为基础，本院中中小担保公司的损失主要是代偿款的资金利息，本院从有利于稳定社会经济生活的原则出发，酌情予以调整为利息与违约金之和以代偿款的年利率24%为限。 对于中小担保公司主张何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴对容宇公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴就案涉贷款向中小担保公司出具了《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》中承诺了保证范围及保证期限及相关条件，中小担保公司在向中国银行崇州支行代偿款项后有权按照该保证承诺请求他们承担连带保证责任。故何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴对案涉债务承担连带清偿责任。 对于中小担保公司主张在成工商崇抵（2015）第142号《动产抵押登记书》记载的范围内，对容宇公司所有的机械设备的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，该主张具有合同依据，且合同当事人已对抵押物办理抵押登记，抵押权已依法设立，故对该诉讼请求本院予以支持。 被告陈志琴、丁勇、龙官金、张旭、成都容宇贸易有限公司、何德容、谭红芳、何婷、杨弟金、成都神宇玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩论的权利，即使由此产生的对其不利的法律后果应由其依法自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、成都容宇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向崇州中小企业融资担保有限公司支付代偿款312859.33元及利息、违约金（代偿款的资金利息和违约金之和应以312859.33元为基数，按照年利率24%从代偿之日起计算至判决确定的给付之日止，如未在判决确定的给付之日内履行，则计算至实际清偿之日止）。 二、何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴、成都神宇玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、崇州中小企业融资担保有限公司在实现本判决确定的债权时，对成都容宇贸易有限公司在工商行政机关设定抵押的成工商崇抵（2015）第142号《动产抵押登记书》记载的范围内的机械设备的变现款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，由成都容宇贸易有限公司负担，何德容、何婷、张旭、谭红芳、龙官金、杨弟金、丁勇、陈志琴、成都神宇玻璃制品有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 钟启林 二〇一九年八月八日 书 记 员 康诗娇