江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初754号原告：董树珍，女，1964年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军、万怡鉴，江苏灌江律师事务所律师。被告：黄天宏，男，1996年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：黄万勤，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。被告：姚跃，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐志文，男，1998年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吉永祥，男，1999年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。三被告委托诉讼代理人：张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。原告董树珍与被告黄天宏、黄万勤、姚跃、徐志文、吉永祥生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法按普通程序公开开庭进行了审理。原告董树珍及其委托诉讼代理人王廷军、万怡鉴，被告黄天宏及其委托诉讼代理人孙国师，被告黄万勤及其委托诉讼代理人姜书明，被告姚跃、徐志文及其被告姚跃、徐志文、吉永祥的委托诉讼代理人张发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等各项费用合计219613.73元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日晚，被告黄天宏及其父亲黄万勤与原告长子孙某5在一起吃饭并共饮白酒若干。饭后，黄天宏带领孙某5与其同事姚跃、徐志文、吉永祥至灌南县名仕家园“1号纯K”KTV唱歌并同饮啤酒24瓶。当晚11时许，黄天宏又带领孙某5等4人至灌南县黄浦小区火盆烧烤消费，期间，黄天宏与孙某5又同饮啤酒若干。酒后，黄天宏把自己无牌无照无保险的“钻豹牌”两轮摩托车借给孙某5驾驶，黄天宏坐在车后。车辆行驶至灌南县桥时，撞击道路挡土墙，造成孙某5当场死亡。综上所述，被告明知孙某5过量饮酒，但均未尽到同饮者相应的注意义务。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告黄天宏辩称，原告在诉状中所述内容与事实不符。答辩人认为原告之子的生命权、健康权和身体权与答辩人及其所有被告都没有关系，因为死者是具有完全民事行为能力的人。该起事故应属于交通事故。但愿意承担10%的赔偿责任。被告黄万勤辩称，2018年11月17日晚，因原告与被告是亲戚所以在一起喝酒。被告在县城唱歌并未在场。本被告不承担责任。被告姚跃、徐志文和吉永祥辩称，三被告不承担责任。因为饭局不是该三个被告组织的，当时被告姚跃、徐志文和吉永祥在KTV消费期间没有劝酒，并且已经做出安全提示，让他们酒喝多了就不要回大圈了，但他们没有听取该三被告的意见。另外，死者回家也未与该三被告一起回家。故请求驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、事故认定书。证明涉案事故发生的时间、地点及被告黄天宏系涉案两轮摩托车的实际所有人和乘车人。事故认定死者负事故的全部责任，被告黄天宏不承担责任。2、公安询问笔录。证明涉案事故发生经过，证明被告黄天宏系事故发生前两场聚会的组织者、发起者、参与者。被告黄天宏与被告姚跃、徐志文和吉永祥作为同饮者，未尽到同饮后应当承担的保护、控制、警告义务，放任死者醉酒后驾驶摩托车。还证明被告黄万勤作为完全行为能力人，同时作为黄天宏和死者的长辈，在事故发生前的晚饭间与黄和死者共饮若干白酒，未尽到劝阻两人驾驶摩托车的安全义务。3、司法鉴定意见书一份。证明被告黄天宏符合摩托车乘坐人伤情，死者孙某5符合摩托车驾驶人的伤情。4、户口簿复印件、村委会证明。证明原告系死者母亲，孙某2、孙某3、孙某4系死者三姐姐。5、出院记录和病理检查报告单。证明原告患直肠癌，需要长期化疗、放疗，已经丧失劳动能力且无生活来源。对上述证据被告的质证意见是：被告黄天宏和黄万勤对证据1、2、3、4均无异议。均证实死者孙某5不是饮酒导致发生健康权、生命权的后果，完全是属于交通事故。证据5。证明原告患病在身，可以通过申请司法救助和民政帮助，而不是通过此诉求来解决原告患病问题。被告姚跃、徐志文和吉永祥对证据均无异议。这些证据不能证明被告未尽到警告和提示义务，相反公安询问笔录均证明三被告都提醒死者和被告黄天宏酒喝多了就不要驾驶摩托车，但他们不听劝阻，所以这个责任与三被告无关。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2018年10月17日，被告黄天宏、黄万勤和死者孙某5在原告董树珍母亲家一起吃晚饭，三人都喝了酒，中途被告黄万勤离开。原告从其母亲家回家后发现没带家里钥匙，就打电话给死者孙某5，孙某5和被告黄天宏骑摩托车送钥匙给原告，原告发现孙某5载着被告黄天宏并未制止住，后孙某5酒后驾驶摩托车载着被告黄天宏到了灌南县新安镇名仕家园“1号纯K”KTV唱歌。这期间被告又喊来被告姚跃、徐志文、吉永祥，除被告吉永祥外其余三人（含死者）喝了啤酒。从KTV出了，四被告和死者又去吃烧烤。吃烧烤期间被告黄天宏、死者仍然喝了啤酒，被告姚跃、徐志文、吉永祥没喝酒。吃过烧烤后，被告吉永祥开车带着大家回到原来唱歌的KTV,当时被告姚跃、徐志文、吉永祥知道被告黄天宏和死者是骑摩托车来的，就劝说不要回大圈（黄天宏和死者的家）了，在灌南找个宾馆住下来。但死者和被告黄天宏还是酒后驾驶摩托车回家，车辆行驶至灌南县桥时，撞击道路挡土墙，造成孙某5当场死亡。另查明，灌南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：认定2018年10月18日2时52分在灌南县弯道处，孙某5醉酒驾驶无号牌（后载黄天宏）沿灌南县桥北侧辅道由东向西行驶至上述地点时，冲出道路撞击原道路挡土墙，造成黄天宏受伤、孙某5当场死亡及车辆损坏之交通事故。孙某5承担事故全部责任，黄天宏不承担责任。还查明，死亡赔偿金416900元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费82835元（原告四子女）、原告为办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费和误工费共1513.9元，合计587590.9元。原告要求由被告黄天宏和死者孙某5各承担30%、另外四被告各承担10%。被告黄天宏和黄万勤对原告赔偿计算方法无异议，但认为被告黄万勤不应当承担责任、被告黄天宏只承担10%责任。被告姚跃、徐志文、吉永祥对被扶养人生活费计算有异议，其他费用无异议。但姚跃、徐志文、吉永祥无责任，不同意赔偿。案件争议焦点是：五被告和死者孙某5在事件中的责任如何认定？五被告是否应承担原告的赔偿责任、赔偿多少？本院认为，被告黄万勤和被告姚跃、徐志文、吉永祥不承担赔偿责任。因为首先被告黄万勤、黄天宏和死者孙某5在原告母亲家喝过酒后，被告黄万勤回家了，死者酒后驾驶摩托车载着被告黄天宏去了另外现场，这期间并未发生任何事故。被告姚跃、徐志文、吉永祥与死者孙某5不认识，是受被告黄天宏邀请唱歌和吃烧烤，也没有人劝说死者饮酒，倒是被告送黄天宏和死者回KTV时劝说不要回大圈在灌南住下了，是死者和被告黄天宏不听劝阻，酒后驾车发生交通事故。其次，死者孙某5作为一个完全行为能力人，明知道不能酒后驾车、酒后驾车时违法行为，而侥幸醉酒驾车造成交通事故，死者孙某5应当承担本案的大部分责任。第三，被告黄志宏在与死者喝酒后，并未阻止死者驾车，反而乘坐死者的摩托车又到KTV和烧烤摊喝酒，深夜不听同行人劝阻继续乘坐死者的摩托车回大圈家，发生了交通事故。被告黄天宏作为死者的亲戚、与死者分别在三个场合一起饮酒、最后未能阻止死者醉酒驾驶摩托车却还乘坐死者摩托车，对事故的发生有一定的责任，所以应当对原告承担一定的赔偿责任。综上，被告黄万勤、姚跃、徐志文、吉永祥不承担赔偿责任。被告黄天宏承担20%的责任。由于被告黄天宏对原告计算的赔偿方法和数额无异议，那么赔偿总额587590.9元的20%是117518.18元由被告黄天宏承担。综上，公民的生命健康权受法律保护。本案死者孙某5醉酒驾驶摩托车发生交通事故，死者的行为违反法律的强制性规定，对死亡的后果要承担绝对责任。故对原告要求被告黄天宏承担20%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告黄万勤和姚跃、徐志文、吉永祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄天宏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董树珍117518.18元。二、驳回原告要求被告黄万勤、姚跃、徐志文和吉永祥赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元由被告黄天宏承担（原告缓交）。限被告于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费4594元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜耀东人民陪审员  杨 春人民陪审员  李金芝二〇一九年八月一日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。