陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书                  （2019）陕0326民初936号    原告张某平。   委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）   被告史某录。   被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。   负责人祁某龙，系公司经理。   委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权）   原告张某平诉被告史某录、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张某平及其委托代理人王建中、被告史某录及被告保险公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年11月17日6时许，被告史某录驾驶陕CXXXXX号小型面包车沿眉县XX路由南向北行驶至王长官寨村七组路段时，将正在向前行走的原告撞倒在地，致原告受伤，被告将原告送往眉县人民医院救治，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、左侧坐骨骨折等多处伤，住院59天。眉县公安局交通警察大队第1899号《道路交通事故认定书》认定：被告史某录承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司法鉴所〔2018〕临鉴字第201号《司法鉴定意见书》的鉴定：1.交通事故致原告为十级伤残；2.交通事故损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告史某录所驾驶的陕CXXXXX号小型面包车在被告保险公司处投有交强险及商业险。综上所述，被告史某录违法《道路交通安全法》的规定，是致原告身体伤残、精神损害、经济损失的直接原因。应由被告保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内赔偿。故依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条等相关法律规定，状诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计124718.27元（含被告垫付医疗费、支具费、护工费等共计26761.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。   被告史某录辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担，被告垫付原告门诊花费614.40元、住院费17963.80元、肢具费980元、护理费7200元，支付现金1600元，垫付费用共计28361.26元，请求并案处理。具体赔偿费用与保险公司意见一致。    被告保险公司辩称，被告对事故事实和责任划分没有异议。被告史某录车辆在保险公司投保有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意按照法律规定及事故责任比例在保险限额内对原告的合理、合法损失给予赔偿。事故发生后保险公司已给被告史某录预支原告医疗费6000元，请求予以扣减。鉴定费，诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2018年11月17日6时许，被告史某录驾驶陕CXXXXX号小型面包车沿眉县XX路由南向北行驶至王长官寨村七组路段时，与同向前方行人原告张某平相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。原告当即被送往眉县人民医院救治，诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.左侧坐骨骨折；3.左侧骶骨骨折等伤，2019年1月15日出院，住院59天。出院医嘱；1.继续绝对卧床休息，加强营养、多饮水；2.严格糖尿病低盐饮食，按时服药，监测血糖及血压；3.加强床上腰背肌功能锻炼及双下肢屈伸活动锻炼，积极预防下肢深静脉血栓形成；4.每1-2周门诊拍片复查，复查肝肾功、电解质、血糖、同型半胱氨酸、凝血五项及血、尿常规化验，伤后8-10周视骨折愈合情况决定在腰椎支具保护下逐渐下床负重活动，伤后三月内避免剧烈活动及再次外伤；5.不适随诊。花去门诊医疗费617.40元（被告史某录垫付）、住院医疗费17963.86元（被告史某录垫付）、胸腰椎支具费980元（被告史某录垫付），出院后原告自行门诊复查花费487.93元，共计20049.19元（其中含被告保险公司垫付6000元，被告史某录实际垫付13561.26元）。   又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2018年12月4日作出眉公交认字〔2018〕第1899号道路交通事故认定书，认定：被告史某录应承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。   又查，陕CXXXXX号小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2017年12月7日起至2018年12月6日止，本起事故发生在保险期内。   又查，2019年4月24日，原告张某平伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝科达司鉴所〔2019〕临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人张某平本次交通事故受伤被评定为十级伤残；2.被鉴定人张某平本次交通事故损伤建议误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。   又查，原告患病期间，被告史某录请护工赵娟萍护理原告，护理期限自2018年11月17日至2019年1月6日，护理费140元/天，护理51天，被告史某录先后两次共计支付赵娟萍护理费7200元（4340+2860）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  又查，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费6000元；被告史某录实际垫付原告医疗费13561.26元、支付护工护理费7200元、支付原告家属现金1600元，被告史某录垫付原告各项费用共计22361.26元。   上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、商品房买卖合同、交通费票据、身份证、户口登记簿、证人证言、收条、家政服务职业资格证书、谈话笔录等证据在卷可证。   本院认为，公民享有生命健康权。原告张某平因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告史某录驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告张某平受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，原告主张岐山县骨科医院门诊票据 135元，非原告本人名字，且无处方印证，不予认可；其余票据有原告提供的眉县人民医院门诊医疗费票据、住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据佐证，本院确认原告医疗费为20049.19元（其中含被告保险公司垫付6000元，被告史某录垫付13561.26元）。（2）住院伙食补助费，原告请求1770元（59天×30元/天），原告请求适当，予以支持。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告主张1800元（30天×60元/天），原告请求适当，予以支持。（4）误工费，原告请求22500元（150天×150元/天）,被告辩解原告请求与实际不符，无相关证据支持，不予采信。根据原告提供社区证明、本院调查证据及原告家庭现状，原告误工费本院酌定为18000元（150天×120元/天）。（5）护理费，原告请求8200元（7200元被告史某录垫付护工护理费+10天×100元/天）。被告辩解原告护理费过高，应按80元/天计算。本次事故致原告腰3椎体压缩性骨折、左侧坐骨骨折、左侧骶骨骨折等多处骨折，致使护理难度增加，结合被告史某录提交护理证明、本院核查护工证据及原告家庭实际状况，被告已支付护理费7200元（51天×140元/天+60元）应予采信，被告史某录已雇请护工护理原告51天，结合鉴定意见原告护理期为60天，原告家属护理期应为9天，原告护理费酌定为8010元（7200+9天×90元/天）。(6)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为1000元，本院结合原告张某平的伤情、就医情况及其家庭实际状况，酌情认定为500元。(7)残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张某平伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金为66638元（33319元×20年×10%）。被告保险公司对原告伤残等级有异议，虽提交重新鉴定申请，但最后并未鉴定，不予采信。被告保险公司认为原告并非在西安长期居住，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，但其提交视频资料不符合证据形式，不予采信。结合本院调取证据及社区证明等证据，本案原告虽系农村户口，但其自2017年1月即开始在西安给儿子照看孩子，事故发生时其大孙子不足两岁零三个月、小孙女出生不足三个月，其在西安已居住满一年以上，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告主张适当，本院予以支持。(8)精神抚慰金，原告请求1000元。被告辩解不应支持，于法无据，不予采信。本次事故致原告多处骨折，造成十级伤残的损害后果，且原告无事故责任，原告主张适当，本院予以支持。（9）鉴定费原告请求1600元，有票据佐证，本院予以确认。因陕CXXXXX号小型面包车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告张某平的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生被告史某录承担本起事故的全部责任，原告张某平无事故责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告张某平的医疗费为20049.19元，住院伙食补助费为1770元，营养费为1800元，合计23619.19元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元；超出的13619.19元，应由被告史某录承担全部责任，因被告史某录对该车投保有第三者商业险，应由被告保险公司在第三者商业险项下赔偿原告损失13619.19元。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为18000元，护理费为8010元，交通费为500元，残疾赔偿金为66638元，精神抚慰金为1000元，合计94148元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告94148元。鉴定费1600元，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告张某平各项经济损失共计119367.19元，被告保险公司垫付的6000元应予以扣减，被告保险公司实际应赔偿原告张某平各项经济损失共计113367.19元，被告史某录给原告垫付的医疗费22361.26元纳入本案一并处理，应由被告保险公司直接支付给被告史某录；被告保险公司实际应支付原告91005.93元。被告保险公司承担赔偿责任后，被告史某录再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某平各项经济损失共计113367.19元（其中支付原告张某平91005.93元，支付被告史某录垫付费用22361.26元）。   二、驳回原告张某平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告史某录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2826元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 员 王 淑 娟       二〇一九年八月十五日                                   书 记 员 界  静