wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2218号原告：刘立福，男，1969年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被告：高晓明，男，1980年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：康学英，女，1954年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系高晓明母亲。原告刘立福与被告高晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘立福的委托诉讼代理人丁世友、被告高晓明的委托诉讼代理人康学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立福向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告柴油款68400元，以及自2019年8月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买柴油16吨，单价5700元每吨，合计91200元。原告通过微信将柴油款全部转给被告，但被告仅交付了4吨柴油，尚余12吨柴油未能交付。2019年6月19日，被告因无能力交付剩余12吨柴油，故向原告出具金额为68400元（12吨×5700元）欠条一份，载明：今欠刘立福款项68400元。之后被告未能还款，并有意回避，故引起诉讼。被告高晓明承认原告刘立福在本案中所主张的事实，但被告认为其对欠款并没有回避，还主动与原告进行过联系。本院认为，被告高晓明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告应退还的柴油款68400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告退还货款68400元，并自起诉之日即2019年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高晓明于判决生效后七日内向原告刘立福支付应退还的货款68400元，并支付资金占用期间的利息损失（以68400元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告高晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年八月二十七日书记员 娄艳飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3501号原告：刘志伟，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：裴武斌，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告刘志伟与被告裴武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告裴武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息93907元，并对其中的借款本金87600元自2019年6月1日起至偿清之日止每月按2%支付违约金。事实与理由：2016年至2019年元月，被告因装修房屋等事项向原告累计借款9万多元，陆续偿还了1万多元，下欠借款本金87600元。2019年2月1日，被告口头承诺3个月还清，就下欠的借款本金87600元重新给原告出具借条，载明“月息1.8分，如逾期不能偿还借款本息，每天按借款总额的1%支付违约金，并以本人所有的位于鹤壁市淇滨区××××7号楼×单元×××号的房产为借款作担保”。三个月期限届满后，经原告一再追要，被告未偿还借款本息。因本案系民间借贷，双方约定的逾期日违约金1%数额过高，原告请求被告逾期偿还期间每月按借款总额87600元的2%支付违约金。被告裴武斌答辩，1、原告说，我因装修房屋等事项向其累计借款9万多元与事实不符；我父亲从老家来装修房屋自带银行卡和现金共计6万多元，每项装修任务结束后，都是我父亲从自己的邮政银行卡上取款后支付的款项。2、2016年，我在原告那里借款2万元，并以月息6分的方式支付，2017年2月，我偿还1万元后，就下欠的1万元继续以月息6分的方式支付。2018年1月-3月，原告在××酒店和其家中开设赌场，在人数不够的情况下，多次打电话让我参与其中，并多次为我提供赌资，最后累计借款81000元。事后，原告口头警告我月息4分，但我并没同意。之后数月，原告多次打电话催要，并在微信朋友圈发恐吓信息，我出于害怕，在7月27日向原告用微信转账5000元。8月2日原告找到我，以月息4分的方式，把本息计算后，让我打下借条。又一个月过去，我没钱归还，在9月2日，原告找到我，说是在8月2日借条的前提下继续以月息4分的方式重新给原告打借条，我出于害怕，才写下新的借条，这等于是在重新计收利息。9月下旬，我家人知道后，找人说和，原告不再收取利息，2018年11月17日、2019年2月1日我分别还款现金5000元、3000元，并打下87600元的借条，所以下欠的87600元除10000元借款外，其余都是高息和赌资组成，并不是原告所说的“下欠借款本金87600元”。3、2019年2月，原告多次向我威胁要钱，我无力偿还，出于无奈，在2月15日和2月19日向市“打黑办”打电话反映过原告开设赌场一事，市“打黑办”记录此事后，说需要调查，我就没再过问。到了3月份，原告向我催促要钱，我没钱归还，17日，原告找到我单位，把事先准备好的借条，上面添加了“以本人所有的位于鹤壁市淇滨区××××7号楼×单元×××号的房产为借款担保”，并让借款日期仍写成“2019年2月1日”，后大声恐吓，逼迫我签字。签字后，原告将原先“2019年2月1日”的借条当场撕毁。我经过数天考虑，为了避免原告骚扰，才向单位请假，所以我并没有口头承诺3个月还清。4、借条上利息和违约金双方并没有约定，原告明知道借条说的每天按借款总额1%支付违约金数额过高，不符合法律规定，仍逼迫我签字，所以我认为此借条不具有合法性。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告提交的证据2微信截屏一份，证据3转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据借条一张，被告提交的证据4借条三张，能够证明原被告之间存在借贷关系，最终数额以2019年2月1日的借条为准；被告提交的证据1通话记录两份，仅有电话号码，无法证明其通话内容，对其证明目的不予采信；被告提供的证人李海龙到庭作证，其证明原告在××温泉及原告家×××××开设赌场，其尚欠原告39800元未还。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：自2016年，原被告因一些事项产生经济往来，期间原被告之间经结算，2019年2月1日被告向原告刘志伟最后出具的借条数额为87600元，约定月息1.8分，如逾期不能偿还借款本息，每天按借款总额的1%支付违约金，并以本人所有的位于鹤壁市淇滨区××××7号楼×单元楼×××户的房产为借款作担保，后经原告催要未果，故此成讼。本院认为，本案中，被告裴武斌2019年2月1日向原告刘志伟出具87600元的借条，原告明确表示2018年的三张借条已经作废，不再作为主张的凭证。被告辩称涉案款项是其在原告开设的赌场内发生的欠款，其称曾向公安机关和市打黑办举报反映原告开设赌场的情况，但并未提交相关机关立案的证明材料，原告也未受到相关部门的传唤及讯问，其提供的证人与被告的情况类同，且系孤证。再者，被告作为完全行为能力人，如果按其辩称的意见，被告在受到原告恐吓、逼迫、涉赌等情形下，早应该向公安机关报案或由相关部门予以查处，故被告辩称意见证据不足，本院无法采信。原告主张87600元，有被告出具的借条为证，本院予以支持，考虑到双方之前结算存在利息，对其之后的利息本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款87600元；二、驳回原告刘志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告刘志伟负担72元，由被告裴武斌负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十九日书记员  王小霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初719号 原告：董福顺，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：谷哲岭，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告董福顺与被告谷哲岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福顺到庭参加诉讼，被告谷哲岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董福顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资41，050元。事实和理由：原告是木工，2018年7月，被告雇佣原告给加区交警队装修，欠原告劳务工资29,500元。2018年8月份，被告雇佣原告给加北乡个人家装修，欠原告劳务工资7，550元。2018年11月，被告雇佣原告给个人装修，欠工资4，000元，总计欠原告41,050元。2019年2月3日，被告给原告出具了欠条，因被告没有给付，诉至法院。 谷哲岭未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董福顺系被告谷哲岭所雇佣的木工，在雇佣用工过程中被告谷哲岭欠原告董福顺劳务费未付。2019年2月3日，被告谷哲岭给原告董福顺出具欠条一张，主要内容为：“欠木工董福顺人工工费交警队29，500元，加北吊棚木工工费7，550元，美发浇筑楼梯木工工费4，000元。” 2019年8月15日本院工作人员向谷哲岭作电话电子送达时，谷哲岭在电话中对案涉加北吊棚木工工费7，550元认可，对美发浇筑楼梯木工工费4，000元认可，对加区交警队木工工费29，500元有异议。经当庭询问原告，原告表示欠条是谷哲岭亲笔所写，欠款属实，如不属实，愿意承担法律责任。 庭审中，原告表示自愿负担裁判文书公告费。 以上事实，有原告提供的欠条、法院送达电话录音光盘及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应支付劳务费。有被告谷哲岭给原告董福顺出具的欠条为凭，被告谷哲岭应当给付原告董福顺劳务费41，090元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩及举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谷哲岭于本判决生效后十日内给付董福顺劳务费41，050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由谷哲岭负担，公告费300元，董福顺自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  郭欣宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3347号原告：孙德锋，男，1973年8月20日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：金雪欣，女，1970年6月8日生，汉族，住平度市。原告孙德锋诉被告金雪欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德锋及其委托诉讼代理人潘镜存到庭参加诉讼，被告金雪欣经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙德锋向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2017年4月14日签订的“土地厂房转让合同”合法有效；二、依法判令被告立即向原告交付4.4亩土地（位于平度市白沙河街道办事处驻地北，三和公司南，三和公寓北、西）及土地上的办公楼商业网点房、钢结构车间及车间内三台航吊设备；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原被告双方签订土地厂房转让合同，合同约定被告将位于平度市亩及其上面的办公楼商业网点房、钢结构车间、车间内三台航吊转让给原告（详见合同），转让金人民币200万元；双方约定转让合同签订三日内，被告将合同约定的转让标的交付给原告。现原告按约定已全部给付被告200万元转让金，但被告至今未将合同约定转让标的交付给原告。请法院查明事实，判如所请。被告金雪欣经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、平度市麻兰镇人民政府与被告签订的“土地使用权转让协议书”一份、原被告双方签订的“土地厂房转让合同”一份，欲证明被告以200万元的价格将涉案的土地厂房设备等转让给原告的事实；二、被告给原告出具的收条一份、银行交易流水一份，欲证明原告按合同约定将200万元的转让款交付给被告的事实；三、照片五份，欲证明2017年4月14日原告交付款项时所拍的照片。四、证人柳某出庭作证，欲证明柳某是原告与被告涉案买卖合同的介绍人，原被告签订合同和原告将200万元交付给被告的时候，柳某都在现场的事实。被告金雪欣经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，能够证明原被告双方签订合同、原告将转让款200万元交付给被告的事实，本院对此予以确认。被告金雪欣未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原被告经案外人柳某介绍，双方签订“土地厂房转让合同”一份，双方约定，被告将其所有的4.4亩及其上面的办公楼商业网点房、钢结构车间、车间内三台航吊转让给原告（位于平度市原麻兰镇驻地北、三和公司南，三和公寓北、西）；原告于2017年4月14日将转让金人民币200万元一次性向被告付清；被告在签订合同三日内将转让标的交付给原告；被告负责办理土地使用权及厂房建筑物转让登记到原告名下，有关税费由被告负担；被告保证涉案标的物无转让、无租赁、无买卖，否则被告承担所有法律责任；被告在建设办公楼及厂房所拖欠工程款与原告无关。合同签订后，原告按约定给付被告200万元转让金，但被告至今未按合同约定将转让标的交付给原告。虽经原告及介绍人柳某多次催促，均未果。2019年4月3日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原被告于2017年4月14日签订的“土地厂房转让合同”，系双方真实意思表示，符合法律规定，且原告已经按约定将200万元的转让款交付给了被告，该合同合法有效，本院予以确认；被告收到转让款后，没有按约定将涉案土地厂房设备等交付给原告，构成违约，应当立即将涉案土地厂房设备等交付给原告。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙德锋与被告金雪欣于2017年4月14日签订的“土地厂房转让合同”合法有效。二、被告金雪欣于判决生效后三十日内向原告孙德锋交付4.4亩土地【位于平度市驻地北、三和公司南，三和公寓北、西】及土地上的办公楼商业网点房、钢结构车间及车间内三台航吊设备。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告金雪欣负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年八月二十日书记员  孙 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1043号之一申请执行人徐瑞雪被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人徐瑞雪与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第40号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款13590元，执行费104元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第40号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10697号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10699号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2652号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姜红岩，男，1991年12月14日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜红岩借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11048号民事判决书，被告姜红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28520.2元及利息2319.77元、罚息886.17元，合计31726.14元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1245号之四 申请执行人：殷建民，男，汉族，1958年9月22日生，户籍地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。 被执行人：营山县诚和利粮油食品有限公司，住四川省营山县。 法定代表人：程志明。 被执行人：任良杰，男，汉族，1983年3月24日生，住四川省南充市。 被执行人：张若愚，女，汉族，1989年3月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：程志明，男，汉族，1977年8月22日生，住重庆市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终3016号民事判决，于2019年5月8日立案受理殷建民申请执行营山县诚和利粮油食品有限公司、任良杰、张若愚、程志明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、程志明邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，向被执行人任良杰、张若愚邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、任良杰、张若愚、程志明名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人张若愚、任良杰公住房公积金已进行冻结；被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司所有车牌号为川Ｒ×××××号南骏牌车一辆，被执行人程志明所有车牌号为川Ｒ×××××号双环牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人任良杰位于顺庆区（不动产权证书号：XXXXX)任良杰享有份额的房屋，均系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、任良杰、张若愚、程志明限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额630600.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额630600.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十六日 书记员 兰 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4840号原告:杨文利，男,1969年1月21日出生,回族，住商丘市睢阳区。被告:曹雪魁(曾用名曹杰),男,1972年1月10日出生,汉族，住商丘市柘城县。被告:王松梅,女，1972年2月1日出生,汉族，住商丘市柘城县。原告杨文利与被告曹雪魁、王松梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日受理，因被告曹雪魁、王松梅下落不明，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告曹雪魁、王松梅应诉，故依法驳回原告杨文利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年八月二十六日书记员  史美丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民特335号 申请人：蔡爱萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。 被申请人：钱永芳，女，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 指定代理人：蔡觉萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被申请人外孙。 申请人蔡爱萍要求认定被申请人钱永芳为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月25日立案受理。诉讼过程中，钱永芳的其他亲属一致同意由钱永芳的女儿蔡觉萍为其代理人，故本院指定蔡觉萍为被申请人的代理人。本案由审判员范春郁独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行审理。申请人蔡爱萍、被申请人钱永芳的代理人蔡觉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人蔡爱萍称，被申请人与申请人系母女关系，2015年开始被申请了患上阿尔茨海默病后，神智逐渐不清，意识内容差，完全无法表达自己的意志，以上有医院的诊断证明为证。为便于更好的对被申请人监护和对其个人财产的管理，希望法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人钱永芳与申请人蔡爱萍系母女关系。钱永芳因患阿尔茨海默症，现无语言交流及书写能力，意识模糊。以上事实钱永芳亲属均一致认可，也与钱永芳的医院诊断证明书、病历等相互印证。钱永芳目前状态已经不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，故申请人要求认定钱永芳为无民事行为能力人符合法律规定，并指定蔡爱萍为其法定监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定钱永芳为无民事行为能力人； 二、指定蔡爱萍为钱永芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范春郁 二〇一九年八月十三日 书记员  陈星烨
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初4934号 原告：赵来香，女，1966年11月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口服务所法律工作者 被告：王圣宝，男，1962年8月14日生，汉族。 原告赵来香与被告王圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来香及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王圣宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵来香向本院提出诉讼请求：1．请求被告王圣宝偿还其借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告王圣宝负担。事实和理由：2017年9月25日，被告王圣宝向其借款20000元并出具借条一张，后其多次催要未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告王圣宝未应诉。 本院经审理认定如下事实：2017年9月25日，被告王圣宝向原告赵来香出具借条一份，载明“今借赵来香人民币贰万元整，借款人王圣宝，担保人汪永道。”审理中，赵来香称款项系现金支付，借条出具后王圣宝至今未返还借款。 上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王圣宝向原告赵来香借款20000元，有借条予以证实，赵来香履行了出借义务，双方借款合同成立生效，王圣宝应按约还款。王圣宝至今未能还款，应负纠纷责任。赵来香要求王圣宝返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王圣宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王圣宝于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵来香借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告王圣宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 侠 人民陪审员  朱俊文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月十五日 法官 助理  简恩华 书 记 员  徐利坚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保825号王彩娣、葛东华、葛炜华：本院在审理你与施文宰医疗损害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月18日冻结了施文宰在工行江苏省南通三余支行的银行账户一个，账号11×××25，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年7月18日至2020年7月18日。2、于2019年7月18日冻结了施文宰在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206240451010000000165，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结402.75元，冻结时间自2019年7月18日至2020年7月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李波，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5507.27元、滞纳金205.6元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为717.38元，之后的利息以透支本金5507.27元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；并承担案件受理费50元。因义务人李波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有支付宝账户合计491元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余441元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为441元，未执行标的为8755.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的支付宝账户款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十七日 书记员 周瑞鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执617号之一 申请执行人：曾纪玲，男，1972年7月1日出生，汉族，现住赣州市章贡区。 申请执行人：杨彐兰，女，1976年1月6日出生，汉族，现住赣州市章贡区。 被执行人：崔新华，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住赣州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初997号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔新华的银行存款总计56498.94元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月十六日 代理书记员  朱观胜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2905号 原告：唐先林，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵家安，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐先林与被告赵家安合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐先林和被告赵家安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款15,000元，审理中变更为，请求判令被告归还欠款40，000元及利息（按月利息0.5%自2017年12月开始计算）。事实和理由：2017年，原告唐先林将南京美雅靓彩环保科技有限公司的竹木纤维板转让被告赵家安经营，双方签订转让协议，转让款为88,000元，由原告承担24,000元，被告承担64,000元，之后，被告付给原告24,000元，并于2017年12月13日，出具欠条欠到原告40,000元欠款，同时约定利息为月息五厘，每年付15,000元，叁年付清，被告至今只付部分利息，原告多次催要余款，被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院。 被告赵家安辩称，这4万元是我从原告处接手经营南京公司的竹木纤维板的转让费，对产品的具体情况并不清楚，经营后，市场上出现多家经营，并且价格比我的还低20元，使我出现了亏损，只能接受归还原告2万元转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条一份、南京美雅靓彩环保科技有限公司加盖印章的字据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的转让协议，因该协议为原被告双方本人签字，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告唐先林与被告赵家安共同签订转让协议一份，协议约定，原告唐先林将其与南京美雅靓彩环保科技有限公司的合作合同转让给被告赵家安，转让金额共计88,000元，唐先林提供给赵家安门面一间，并提供水电一年免费，第二年年租金按15,000元一年。同日，原、被告双方共同写下同意转让字据，南京美雅靓彩环保科技有限公司在字据上加盖公司印章。转让协议中约定的转让金88,000元，由原告唐先林承担24,000元，被告赵家安承担64,000元，被告赵家安已支付给原告24,000元，并于2017年12月13日，出具欠条一份，载明，今欠到转唐先林南京美雅靓厂家款计人民币肆万元整，月息按五厘计算，欠到人：赵家安，注：每年付壹万伍仟元，叁年给清。至今，被告支付利息2400元，2019年，经原告催要还款后，被告赵家安又还款1000元，其余欠款被告赵家安一直未能给付。 本院认为，原告唐先林与被告赵家安签订转让协议，原告唐先林依约将南京美雅靓彩环保科技有限公司的合作合同转让给被告赵家安，被告赵家安出具欠条确认欠到原告唐先林转让费40,000元，原被告双方债权债务关系明确。被告虽辩称经营以后市场上出现多家销售竹木纤维产品，并且价格也低于被告，导致被告亏损，因在原被告双方的转让协议中没有相关约定，故本院不予支持。欠条于2017年12月13日出具，约定每年付15,000元，三年付清，被告未按约还款，理应承担违约责任，同时参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，至今被告仅支付利息2400元，归还欠款1000元，故被告未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，因此，原告可请求被告归还包括未到期的剩余欠款及利息。对于被告赵家安于2019年归还的1000元，原告自认算作被告于2018年12月13日归还欠款本金1000元，系对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，判决如下： 一、被告赵家安于本判决生效之日起五日内给付原告唐先林欠款39,000元及利息（自2018年12月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告唐先林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵家安负担390元，原告唐先林负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283财保3号之一变更保全申请人（被保全人）：大连中比动力电池有限公司，住所地：大连花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码：91210200079494452L。法定代表人：李云飞，系该公司经理。被申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码：914403000654989030。法定代表人：陈卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚亮，系广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先龙，系广东君信律师事务所实习律师。因申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被申请人大连中比动力电池有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0283财保3号民事裁定，冻结大连中比动力电池有限公司银行存款1112269元，其中冻结其在中国建设银行股份有限公司大连花园口支行21201502531059888888-1账户存款2819.36元；在中国光大银行35×××55账户存款5510.41元；35710181000243393账户存款1104339.23元；在大连银行股份有限公司805201209012559账户银行存款1462.64元。被保全人大连中比动力电池有限公司于2019年8月9日向本院提供其在中国光大银行庄河分行35×××29账户银行存款1117269元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人大连中比动力电池有限公司在中国光大银行庄河分行35×××29账户银行存款1117269元，冻结期限为一年；二、解除对被保全人大连中比动力电池有限公司下列银行账户1117269元的冻结：1、在中国建设银行股份有限公司大连花园口支行21201502531059888888-1账户；2、在中国光大银行35×××55账户；35710181000243393账户；3、在大连银行股份有限公司805201209012559账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘作凤二〇一九年八月九日书记员  宋玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2304号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘朋，男，汉族，1996年9月21日生，住山东省济宁市邹城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘朋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9889号民事判决书，被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金28422.25元及利息2130.03元、罚息607.11元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37280号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑小飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告郑小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑小飞偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币112,292.69元。(包括被告欠原告人民币本金84,967.09元、利息11,716.93元、滞纳金(违约金)及其他费用15,608.67元)；二、判令被告郑小飞承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为84,967.09元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告郑小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金84,967.09元；二、被告郑小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,967.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.18元，减半收取计962.09元，由被告郑小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终96号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王敬礼，曾用名王敞阔，男，1998年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被决定附条件不起诉，考验期至2017年6月5日止，期间，因寻衅滋事于2017年1月20日被行政拘留十二日；又因寻衅滋事于2017年6月14日被行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被判处免予刑事处罚。因本案，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控被告人王敬礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0921刑初68号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处王敬礼有期徒刑一年四个月。原审被告人王敬礼不服，提出上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王敬礼申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）王敬礼寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王敬礼要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王敬礼撤回上诉。 浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921刑初68号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年八月二十六日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5332号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，统一社会信用代码：913301830743110553，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。主要责任人：王武金，行长。被执行人：吕少剑，男，1983年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李幼丹，女，1983年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：庄荣华，男，1974年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市华信包装材料有限公司，组织机构代码：78827719-4，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：吕少剑。被执行人：杭州富阳金马塑胶有限公司，统一社会信用代码：913301837792605773，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。法定代表人：庄荣华。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行与被执行人吕少剑、李幼丹、庄荣华、富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于2019年8月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执5332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月六日代书记员 金 忠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2020号之一 申请执行人：贾斌武，男，汉族，1968年6月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周斌，男，汉族，1978年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3310号民事判决，受理贾斌武申请执行周斌民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在银行的存款1520084.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员  张 弥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓强，男，1993年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人：王力，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于党，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人于晓强因与被申请人朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰房地产公司）、于党追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓强申请再审称，申请人受雇于于党，在工地工作。于党拖欠劳务费未给付申请人。合丰房地产公司应承担连带给付责任，原审判决未支持申请人的该项请求错误。请求依法再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。于党雇佣申请人在其承揽的工程中工作，于党认可雇佣事实存在，认可欠付劳动报酬数额，原审判决于党向申请人支付劳动报酬正确。申请人主张合丰房地产公司承担连带给付责任。在工程所在地劳动行政管理部门对于党拖欠七十一名工人工资问题解决过程中，申请人并未参与其中。在上述拖欠工人工资问题解决后，申请人又以于党认可拖欠其劳务费为由，要求合丰房地产公司承担法律责任，缺乏事实和法律依据。原审判决对申请人该项诉讼请求未予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于晓强的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9020号 原告：瑞安市海太阳商务宾馆有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道下村镇府路莘塍大厦1-3层。 法定代表人：潘晓波。 委托代理人（特别授权）：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被告：丁养旺。 委托代理人（特别授权）：薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司与被告丁养旺合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月16日至2018年6月19日期间海太阳宾馆承包费236274元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：216年1月16日，原、被告订立《承包经营合同》，约定：由被告承包经营座落于瑞安市莘塍街道莘塍大厦的海太阳商务宾馆，承包期为2016年1月16日至2018年1月15日，承包金每年56万元，一年一付。《承包经营合同》到期后，原、被告未续签合同。被告继续经营海太阳宾馆，但未向原告支付承包金。为此，原告提起诉讼。 本院经审查查明，原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司股东为海太阳集团有限公司和潘晓波。其中，海太阳集团有限公司被本院以（2018）浙0381破申42号民事裁定书裁定受理其破产清算，并指定浙江光正大律师事务所为管理人；潘晓波在押。管理人未接管原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司，但持有原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司公章。本案实系管理人使用持有的原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司公章，并以原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司名义向本院提起的诉讼。故，本院认为，本案的真实原告是海太阳集团有限公司管理人。海太阳集团有限公司与瑞安市海太阳商务宾馆有限公司是两个独立的民事主体，故海太阳集团有限公司与本案不存在直接利害关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回海太阳集团有限公司管理人以原告瑞安市海太阳商务宾馆有限公司名义的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇一九年八月十六日 书记员  陈景隆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7409号 原告：临沂新视觉文化传媒有限公司，住所地:临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处汇丰西城606室。统一社会信用代码91371300062967823A1-1。 法定代表人:徐大银,职务:总经理 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:临沂德品网络科技有限公司，住所地:临沂经济技术开发区沃尔沃6号。 法定代表人:刘忠云,职务:总经理 本院于2019年5月5日立案受理了原告临沂新视觉文化传媒有限公司与被告临沂德品网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告临沂德品网络科技有限公司直接送达或留置送达，原告无法提供被告的确切住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂新视觉文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年八月四日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  周芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6339号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：肖秋云，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人肖秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡款项本金39553.21元及相关利息、零售利息10460.35元、年费480元、滞纳金13608.72元、现金利息567.81元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6594号 宁波聚盛电力科技有限公司： 关于申请执行人王建平与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1768-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执6594号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)浙1004行初33号 原告梁太友，男，1942年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人梁焕秋（特别授权），系原告之子，1972年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。 法定代表人任超，镇长。 委托代理人李小平（特别授权），浙江天墨律师事务所律师。 原告梁太友诉被告金清镇人民政府为行政强制一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年8月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁太友及其委托代理人梁焕秋，被告出庭负责人吴光正及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁太友诉称，2019年6月17日上午8点至9点左右，被告突然带领金清派出所警察几十人和不明身份的地痞流氓上百人，开来挖土机，对原告家建于上世纪九十年代的厂房进行拆除，同时对原告实施无辜殴打，造成原告住院治疗的后果，该厂房一直由原告管业，用于铝产品行业模具制造使用，被告拆了厂房就跑，其相关拆除厂房的所有依据（事前没有告知原告）原告不清楚，根据我国《行政处罚法》第三条规定，没有法定依据或不遵守法定程序的行政处罚无效。第四条规定，对违法行为给予行政处罚的规定必须公布。第六条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚享有陈述权、申辩权，对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的不再给予行政处罚。第三十一条规定，行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实，理由及依据，并告知依法享有的权利。被告的上述执法行为严重侵犯了原告的财产权和健康权。要求确认被告拆除原告所有的厂房具体行政行为违法。 原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、执法现场照片；3、证人证明；4、电脑截图(缴费情况)；5、浙土资发[2005]16号《关于印发违法用地补办审批手续意见的通知》；6、《中华人民共和国行政处罚法》。庭审后，原告提供了个体工商户纳税申报记录。 被告金清镇人民政府辩称，一、原告梁太友所拆除的厂房系违法建筑。今年以来，该镇工作人员在巡查中发现原告梁太友在泗水建有厂房，经过调查没有办理相关用地手续和规划许可手续。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（一）（二）项，第二条第（一）（二）项之规定，系违法建筑。二、被告对原告梁太友的违法建筑进行拆除的行政行为合法。依照《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条条第（二）项、第四条第（三）项之规定，违反乡、村庄规划的违法建筑由镇（乡）人民政府责令改正，逾期不改正的，可以强制拆除。金清镇政府口头通知原告立即停止建造，责令其自行拆除。原告未自行拆除违法厂房，因此，金清镇政府在2019年6月17日组织有关部门强制拆除了原告的厂房。综上，被告作出的拆除行为适用法律法规正确，程序合法。要求驳回原告的诉讼请求。 被告金清镇人民政府在举证期限内提交了如下证据：1、台州市路桥区金清镇国土资源所证明；2、《浙江省违法建筑处置规定》；3、《浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见》。 经审理查明，原告梁太友系台州市××金清镇××村村民，于上世纪九十年代在泗水自家住宅前搭建厂房，并于2003年间进行重建，约100平方米。2019年6月17日，被告金清镇人民政府组织人员对上述厂房进行了拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。 上述事实，有台州市路桥区金清镇国土资源所证明、执法现场照片及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此，被告对在辖区乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为负有监督管理处置的职责。本案中，涉案厂房系原告梁太友在未办理相关审批手续的情况下建造的，应属于违法建筑。原告辩称办理临时用地手续，但其提供的电脑截图缺乏来源证明，与其陈述的涉案厂房面积也不相符，同时原告自认涉案厂房于2003年期间重建，且未能提供权属证明或审批文件，故对原告的上述主张不予认可。虽然被告对涉案厂房负有监管处置的法定职责，但其拆除涉案厂房未依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关程序，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告台州市路桥区金清镇人民政府强制拆除原告梁太友位于台州市路桥区金清镇泗水村的厂房的行为违法。 案件受理费人民币五十元，由被告台州市路桥区金清镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈学友 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： …… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4104号原告：周彩玲，女，1969年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陶象才，男，1949年2月13日生，汉族。被告：陈秋珍，女，1951年12月7日生，汉族。原告周彩玲与被告陶象才、陈秋珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩玲的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告陶象才、陈秋珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彩玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月17日，其与陶象才、陈秋珍签订协议，陶象才、陈秋珍将永欣新寓紫薇苑6幢204室拆迁安置房屋出售给其，价款139800元。其支付全部房款后陶象才、陈秋珍将房屋交付给其。现房屋已经可以办理权属证书，但两被告下落不明，无法办理，故诉至法院。被告陶象才、陈秋珍未应诉。本院经审理查明事实如下：2006年3月17日，原告周彩玲（乙方）与被告陶象才、陈秋珍（甲方）签订《协议》约定：甲方将永欣新寓紫薇苑6幢204室中套房屋出售给乙方，价格139800元（包括全部套房和储藏室平方在内），签订协议后当场乙方一次性付给甲方；过户办证手续甲方必须协助办理，费用由乙方自理与甲方无关。同日，陈秋珍出具收条载明收到周彩玲房款139800元，永欣新寓紫薇苑6幢204室房屋交付给周彩玲。周彩玲在南京市江宁区禄口街道永欣新寓物业管理办公室办理了入住手续。另查明，永欣新寓紫薇苑6幢204室房屋已经可以办理不动产权证，尚未办理。2019年2月，周彩玲向本院提起本案诉讼。审理中，陶象才、陈秋珍下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、《协议》、收条、《入住协议书》等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周彩玲已经依约支付协议约定的房款，涉案房屋已经交付给周彩玲居住使用多年，现在涉案房屋已经可以领取不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，对周彩玲要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由周彩玲承担，本院予以确认。被告陶象才、陈秋珍经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶象才、陈秋珍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周彩玲将位于南京市江宁区不动产变更登记至原告周彩玲名下；变更登记的税费由原告周彩玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告陶象才、陈秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  黄长有人民陪审员  黄 娟二〇一九年八月十五日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1168号之一 申请执行人：任启富，男，1969年10月30日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行任启富与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为4795元，在执行过程中，申请执行人任启富已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十五日 书记员  俞 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8573号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人:谭锦波。委托诉讼代理人:邓飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吕结柳，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:招兆峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人吕结柳、招兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、安盛保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕结柳21451元；二、安盛保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿吕结柳8846.47元；三、驳回吕结柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取428元，由安盛保险公司负担。（吕结柳在起诉时申请缓交受理费，一审法院予以准许。安盛保险公司负担的受理费，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳）安盛保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.准许安盛保险公司的重鉴申请；2.若不准许重新鉴定，则改判驳回吕结柳的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由吕结柳、招兆峰负担。事实和理由：一、根据吕结柳提交的病历记载可知，其相关病症与本次交通事故无关，应全部驳回其与事故无关的赔偿请求。1.根据2018年11月15日、11月16日以及12月14日的医院检查结果可知，吕结柳均是其腰椎间盘突出症，该病症是非事故造成的自身疾病。2.从事故现场拍摄照片可知吕结柳肢体并没有挫擦伤相关痕迹，其疼痛感均来自椎体退行性变压迫神经而引发。3.南方医科大学司法鉴定中心以“《人体损伤致残程度分级》中无相关条款对治疗行为与外伤的因果关系进行鉴定”为由拒绝鉴定，显然不当。请求二审法院重新委托其他鉴定机构进行鉴定。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，安盛保险公司不是本案事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不应承担诉讼费。被上诉人吕结柳辩称，一、根据一般医学常识可知，腰椎间盘突出症的诱发因素既可能是长期不良生活习惯和工作环境，也可能是突发的外力介入，譬如碰撞引起的腰部受伤，导致椎间盘局部突然加重，导致纤维环破裂，继而引发髓核突出。吕结柳在案涉事故发生前没有腰椎间盘突出的病史，而在事故发生后经佛山市中医院确诊存在“腰部挫伤”，则其伤情由案涉交通事故引起存在高度盖然性。二、佛山市中医院已确诊吕结柳存在“腰部挫伤”，事故现场拍摄的照片不能证明吕结柳的伤情与事故之间不存在因果关系。三、南方医科大学司法鉴定中心作为专业的鉴定机构，其从鉴定的理论依据方面表示无法完成委托的鉴定事项而不受理鉴定委托是合法合理的。安盛保险公司主张吕结柳的伤情并非案涉交通事故造成的但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人招兆峰辩称，同意安盛保险公司的上诉意见。二审期间，上诉人安盛保险公司提交了事故现场照片六张。被上诉人吕结柳、招兆峰未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。本院将在下文对该证据进行认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是安盛保险公司应否对吕结柳的损伤承担赔偿责任。经查，吕结柳因涉案交通事故受伤，当天在佛山市中医院禅城高新区医院治疗，后因当晚觉得腰部疼痛而第二天再次到上述医院就诊并诊断为腰椎退行性变，而后因门诊治疗效果不佳，在佛山市中医院住院治疗，诊断结论为“腰部挫伤、腰椎间盘突出、2型糖尿病”。本院认为，一方面，吕结柳的腰椎损伤治疗与涉案交通事故的发生存在时间上的连贯性，且中医院的诊断中也包含“腰部挫伤”，而挫伤明显系因外力所致，故可以认定此与本次交通事故有因果关系。而腰椎间盘突出的成因除自身原因外，外力撞击亦可能造成。因此，吕结柳提交的证据已经可以证明其主张的损伤系因本次事故造成。另一方面，如安盛保险公司认为吕结柳的伤情与本次交通事故之间没有因果关系，应当由其承担举证责任。而经安盛保险公司申请，一审法院委托南方医科大学司法鉴定中心对因果关系进行鉴定，该鉴定中心从鉴定的理论依据方面作出不予受理说明，合法合理。安盛保险公司二审提交的事故现场照片无法证明吕结柳的腰部在本次交通事故中未受伤，故本院不予采信。且安盛保险公司亦无法提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。况且，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，吕结柳无事故责任，虽然其个人体质状况（如腰椎退行性变）对损害后果的发生具有一定的影响，但此并非上述法律规定中的受害人过错问题，其不应因个人体质状况对交通事故导致的损害结果存在一定影响而自负相应责任。综上，一审法院认定安盛保险公司应当对吕结柳的损伤承担赔偿责任正确，本院予以维持。安盛保险公司上诉主张重新进行鉴定并无必要，本院不予准许。至于诉讼费的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，粤E*****号轻型货车经交警部门认定需承担事故的全部责任，而安盛保险公司作为该车辆的承保人须在其承保范围内承担赔偿责任，故一审法院根据案件实际情况判令安盛保险公司承担诉讼费用，于法有据，本院予以维持。综上所述，安盛保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557.43元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2659号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘兴杰，男，1981年10月5日生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘兴杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11163号民事判决书，被告潘兴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29933元及利息2612.35元、罚息1488.94元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9001号上诉人（原审原告）：王敏丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄新锋。上诉人王敏丽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人王敏丽在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王敏丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年八月二十八日书记员  马文静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初19940号之一原告：商天林，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道巨腾歌厅，经营场所：杭州市余杭区余杭街道禹航路10-12号4-1室。统一社会信用代码：92330110MA28RC4N1J。经营者：阚金雪。本院在审理原告商天林诉被告杭州余杭区余杭街道巨腾歌厅买卖合同纠纷一案，原告商天林于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商天林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商天林撤回起诉。本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告商天林负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  盛云峰人民陪审员  都军伟二〇一九年八月六日书 记 员  钱 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8794号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区顺畅二手圆机维修部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者:曾晓情。委托诉讼代理人:**亚,广东科德(佛山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:敬章荔,男,1975年1月1日出生,汉族，住四川省仪陇县。上诉人佛山市禅城区顺畅二手圆机维修部（以下简称顺畅维修部）因与被上诉人敬章荔定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，作出如下判决：顺畅维修部于判决发生法律效力之日起十日内向敬章荔返还预付款7500元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费25元，由顺畅维修部负担。顺畅维修部不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回敬章荔的全部诉讼请求；3.本案案件受理费、保全费由敬章荔负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，顺畅维修部从未要求敬章荔赔偿损失和使用定金罚则没收预付款，顺畅维修部在本案一审期间的答辩意见均是要求双方继续履行买卖合同。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，法律赋予守约方选择权，在双方之间合同关系合法有效时，守约方要求继续履行合同，则双方应当继续履行买卖合同。三、双方当事人的买卖合同合法有效，顺畅维修部不存在任何法定解除、约定解除的事由，敬章荔无权单方面解除合同。四、在顺畅维修部明确要求继续履行合同时，一审法院判决解除买卖合同、顺畅维修部返还敬章荔预付款不符合法律规定。被上诉人敬章荔辩称，一、关于顺畅维修部上诉第一点理由，其在本案一审中多次反复将本案的“订金”理解或写成“定金”，并以此主张适用定金的惩罚性罚则。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案在顺畅维修部多次催告敬章荔履行，敬章荔不予理睬，到敬章荔第一次前往顺畅维修部协商退款时，本案已经法定解除。三、既然涉案合同已经解除，则无法继续履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回顺畅维修部的上诉请求。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是定作合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方之间的合同能否解除。首先,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中,双方当事人一致确认未签订书面合同,但均确认由顺畅维修部根据敬章荔的要求对顺畅维修部所有的一台针织大圆机进行改装后交付给敬章荔,即顺畅维修部需按照敬章荔要求的规格等,使用自己的原材料、设备、劳动为敬章荔加工特定的产品，由敬章荔给付相应报酬，故双方当事人之间为承揽关系，敬章荔为定作人，顺畅维修部为承揽人，本案案由应为定作合同纠纷。其次，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”敬章荔作为定作人可以随时解除承揽合同，顺畅维修部要求继续履行合同缺乏法律依据。由于敬章荔支付的7500元为订金，故合同解除后，该款项应当返还。顺畅维修部虽主张其因敬章荔解除合同造成损失，但一审期间经法官释明后，其未反诉要求敬章荔赔偿其损失，故本院在本案中对此不予审查，顺畅维修部可另案主张。综上所述，佛山市禅城区顺畅二手圆机维修部的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市禅城区顺畅二手圆机维修部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢897号 申请执行人；杨惠康，男，1954年7月20日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：柴利仁，女，1963年10月4日出生，住余姚市。 被执行人：张汉杰，男，1959年5月30日出生，住余姚市。 本院在执行杨惠康与柴利仁、张汉杰（2019）浙0281执恢897号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6638号 原告：包淑梅，女，1954年12月26日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：乌兰，女，1969年9月23日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市。 被告：青海，男，1970年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包淑梅与被告青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑梅的委托诉讼代理人乌兰、被告青海到庭参加诉讼经合法传唤。本案现已审理终结。 原告包淑梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款15000.00元，利息6000.00元（2017年11月9日至2019年7月9日，计20个月），合计21000.00元；二、要求被告给付按月利率0.02元计算至本金给付之日止的诉后利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告从原告处借款15000.00元，约定月利率0.02元，出具借据一枚。被告未按约定履行偿还义务，现请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 被告青海辩称，2015年12月20日我向原告借款2万元，约定月利率0.02元，期限为2016年12月20日止。2016年4月我偿还了原告3700.00元，2017年11月9日我又偿还了原告15000.00元，总计偿还了原告18700.00元。后来又重新更换的现在的这枚欠据，这枚欠据属实，我认可。我同意偿还欠原告的本金15000.00元，于2019年12月20日给付5000.00元，2020年7月20日给付原告5000.00元，2020年12月20日给付原告5000.00元。 经审理查明，2016年3月20日，被告从原告处借款20000.00元，约定月利率0.02元，出具一枚借据。2017年11月9日，被告偿还原告部分欠款，并与原告结算后，向原告出具借据一枚，金额为15000.00元，并标注月利率0.02元。 上述事实，有原告提交的一枚借据与庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。2017年11月9日，被告与原告就借款结算后重新出具借据，被告认可，故予以采信。关于原告要求被告偿还借款本金15000.00元，并自2017年11月9日起支付按月利率0.02元的利息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海于本判决生效后十日内给付原告包淑梅借款本金15000.00元，利息6000.00元（2017年11月9日至2019年7月9日计20个月，按月利率0.02元计算），本息合计21000.00元，并支付从2019年7月9日起以15000.00元为本金至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息； 案件受理费326.00元，因适用简易程序审理减半收取163.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费326.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年八月二十三日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2608号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马宪才，男，1991年8月13日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马宪才借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11182号民事判决书，被告马宪才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29185.84元及利息2403.66元、罚息978.02元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率，以不超过年利率24%为限，计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执异24号异议人(利害关系人)：荥阳市非税收入管理局，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX,住所地河南省荥阳市。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。申请执行人：杨树梅，女，1971年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：王瑞邦，男，1991年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：王振华，男，1943年5月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王瑞邦（系王振华孙子），男，1991年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高永祥，男，1963年3月20日出生。本院在执行申请执行人杨树梅、王瑞邦、王振华与被执行人高永祥承揽合同纠纷一案中，异议人荥阳市非税收入管理局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荥阳市非税收入管理局称，乌审旗人民法院（2019）内0626执634号协助执行通知书所指款项的汇款人不是高永祥，而是内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司，该协助执行通知书主体错误。理由如下：内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司为履行《荥阳市人民政府内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司煤炭资源整合开发框架协议》第（二）1条款的约定和朱广华与内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司的《股权转让合同》第三条的约定，共向异议人支付了37000000元，但支付主体是内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司，而不是高永祥。虽然高永祥是该公司法定代表人，但这是法人行为，与法定代表人是不同的主体，该笔款项不能直接用来偿还高永祥的欠款。因此，请求：1、撤销乌审旗人民法院（2019）内0626执634号协助执行通知书；2、将错划的9750000元返还给异议人。本院查明，原告王俊伟诉被告高永祥、高对平承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月15日作出（2019）内0626民初464号民事裁定书，裁定：将以被申请人高对平名义出借给河南省荥阳市预算外资金管理局的9000000元予以冻结。在诉讼过程中，王俊伟于2019年3月21日因交通事故意外死亡，本院依申请变更其法定继承人杨树梅、王瑞邦、王振华为本案原告。原告于2019年4月15日申请撤回对被告高对平的起诉，本院裁定予以准许。2019年5月29日，本院作出（2019）内0626民初464号民事调解书。认定事实：王俊伟（已故）向高永祥缴纳的9750000元保证金，高永祥又让高对平以高对平的名义转账给荥阳市预算外资金管理局。高永祥、高对平均认可汇入荥阳市预算外资金管理局的上述款项是高永祥的钱，而不是高对平的。高对平当时只是高永祥的办事人员。调解协议内容：被告高永祥欠原告杨树梅、王瑞邦、王振华承揽工程款9750000元，被告高永祥同意从荥阳市预算外资金管理局（现荥阳市非税收入管理局）欠其款项中予以支付。案件受理费80050元，减半收取40025元，保全费5000元，共计45025元，由被告高永祥负担。调解书生效后，杨树梅、王瑞邦、王振华向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年7月29日作出(2019)内0626执634号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人高永祥、高对平在河南省荥阳市非税收入管理局的保证金9750000元人民币。异议人荥阳市非税收入管理局于2019年8月14日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人荥阳市非税收入管理局提出乌审旗人民法院（2019）内0626执634号协助执行通知书所指款项的汇款人不是高永祥，而是内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司，该协助执行通知书主体错误，但未提供高对平汇入荥阳市预算外资金管理局的款项为内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限责任公司款的相关证据。本院依据生效法律文书提取被执行人高永祥（由高对平转入）在河南省荥阳市非税收入管理局的保证金9750000元并无不当，故荥阳市非税收入管理局提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：驳回异议人荥阳市非税收入管理局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  宝   乐   尔审 判 员  其   其   格审 判 员  娜      庆二〇一九年八月二十七日法官助理  郝耀华书记员刘刚法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖、变卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2444号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴一飞，男，汉族，1991年8月22日生，住浙江省金华市永康市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴一飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初4923号民事判决书，被告吴一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金9596元、利息459.48元及逾期罚息（逾期罚息暂计至2018年4月10日为520.88元，此后的逾期罚息以借款本金9596元为基数按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执527号之二 申请执行人：黄玉琼，女，1974年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区滨江中路二段。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7035号民事判决，受理申请执行人黄玉琼与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务， 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区滨江中路二段433号车库，已进行查封。 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额41861.76元，已实债权金额0元，未实现债权金额41861.76元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢24号申请人：承德京泉商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区头牌楼鹿栅子沟小区A2号楼104底商。法定代表人：卢晓宽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晶莹，该公司员工。申请执行人：滦平县兆丰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡河西村。法定代表人：孙兆海，执行董事。委托诉讼代理人：户伟光，该公司员工。被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。法定代表人：杨玉锡，董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇河北村。法定代表人：刘贺明，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地河北省承德市张百湾新兴产业示范区新兴路甲6号。法定代表人：柴印军，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：刘大虎，男，1973年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县红旗镇东沟村。法定代表人：刘贺明，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：滦平亮子沟矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县红旗镇北白旗村。法定代表人：刘朝鲜，董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地河北省承德市滦平县西沟满族乡西沟村。法定代表人：杨玉锡，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村。法定代表人：杨玉锡，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：滦平县华兴元矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇卧牛山村。法定代表人：杨小磊，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。申请执行人滦平县兆丰矿业有限公司与被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、杨小磊、滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、刘大虎、滦平县新冶铁采选有限责任公司、滦平亮子沟矿业有限责任公司、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、滦平县华兴元矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）津01执恢24号案件立案执行。在执行中，申请人承德京泉商贸有限公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2019）津01执恢24号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人滦平县兆丰矿业有限公司与被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、杨小磊、滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、刘大虎、滦平县新冶铁采选有限责任公司、滦平亮子沟矿业有限责任公司、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、滦平县华兴元矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初字125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月30日，滦平县兆丰矿业有限公司与承德京泉商贸有限公司签订《债权转让协议》，将（2017）津民初字125号民事判决书确定的债权转让给承德京泉商贸有限公司，转让的债权为受偿被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司名下红旗东沟铁矿采矿权拍卖款200,885,300元后剩余的债权，包括本金96,614,700元及利息、罚息等。2019年7月18日，滦平县兆丰矿业有限公司将债权转让情况告知被执行人。上述事实，有《债权转让协议》、承德京泉商贸有限公司开具的收据、银行流水以及申请执行人、被执行人的笔录等予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中滦平县兆丰矿业有限公司与承德京泉商贸有限公司签订《债权转让协议》，将（2017）津民初字125号民事判决书确定的剩余债权转让给承德京泉商贸有限公司，且滦平县兆丰矿业有限公司认可。因此，申请人承德京泉商贸有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人承德京泉商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田春燕审判员  周 萍审判员  李 燕二〇一九年八月六日书记员  邢龙飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民监9号信访人王永恒，男，1954年2月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。上诉人（原审原告）徐琨（曾用名徐坤），女，汉族，1961年9月25日出生，乾安县人，长春市吉粮集团退休职工，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人张晓星（系徐琨丈夫），男，汉族，1960年5月2日生，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审原告）长春净月房地产开发有限公司，住所地长春市净月旅游开发区，组织机构代码6***8。法定代表人苏大元，总经理。原审第三人李国臣，男，1965年10月13日出生，汉族，乾安县人，现住长春市朝阳区，长春净月建设投资集团公司副总经理。原审第三人王金国，男，汉族，1970年8月5日生，乾安县人，住乾安县。上诉人徐琨与上诉人长春净月房地产开发有限公司、原审第三人李国臣、原审第三人王金国房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）松民一终字第1377号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  王成伟审判员  任凤丽二〇一九年八月二十六日书记员  卢 雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1211号之一 申请执行人：潘春花，女，1970年3月16日出生汉族，住磐安县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行潘春花与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为97765元，在执行过程中，申请执行人潘春花已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐