福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2845号 原告：游文晃，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈新洪，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 俩原告的共同委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告：戴元城，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：范碧香，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林永生，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告游文晃、陈新洪与被告戴元城、范碧香、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告游文晃、陈新洪的共同委托诉讼代理人叶建辉、被告林永生到庭参加诉讼，被告戴元城、范碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游文晃、陈新洪向本院提出诉讼请求：一、判令戴元城、范碧香立即偿还给游文晃、陈新洪借款48万元及利息，利息计算方式：以本金480000元为基数，自2018年10月8日起按照月利率2%计至还清之日止；二、判令林永生对第一项诉讼请求借款本息承担连带偿还责任；三、本案案件受理费、财产保全费由戴元城、范碧香、林永生承担。事实和理由：游文晃、陈新洪与被告戴元城、范碧香系朋友关系、也是邻居关系。2013年10月8日戴元城、范碧香向游文晃、陈新洪借款48万元，约定借款期限为2013年10月8日至2018年10月7日止，利息每个月按照10000元计算，戴元城、范碧香出具借据一份交由游文晃、陈新洪收执，林永生在借据上签名为戴元城、范碧香提供担保。借款后，在借款期限内戴元城、范碧香均按约支付利息。借款到期后，戴元城、范碧香因暂时无力偿还借款，因此再次出具了保证书一份，承诺在2019年2月7日前还清480000元借款及借款到期之后的借款利息。现戴元城、范碧香仍未偿还借款本息、林永生未承担对本案借款本息连带偿还的保证责任。综上，游文晃、陈新洪与戴元城、范碧香、林永生之间的债权、债务及保证关系事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》的规定和维护游文晃、陈新洪的合法权益，特具状本院，请求判如所请。 戴元城、范碧香未作答辩。 林永生辩称，其对借款经过不清楚，只是在借据中担保人上签名。借款到期后游文晃、陈新洪与戴元城、范碧香也没有通知林永生。林永生对借款利息怎么偿还、以及是否有偿还均不清楚，且对游文晃、陈新洪与戴元城、范碧香私下协商还款协议亦不清楚。本案借款到期已超过6个月，游文晃、陈新洪没通知林永生，故林永生无需承担任何责任。 经审理查明，2013年10月8日，戴元城、范碧香向游文晃、陈新洪借款48万元，约定月利息1万元，借款期限为5年，戴元城、范碧香出具借条一份给游文晃、陈新洪收执，林永生作为保证人在借条上签名。借条内容为：“借据今向游文晃、陈新洪借来人民币肆拾捌万元整，借期五年，即2013年10月8日至2018年10月7日止。利息每月壹万元整，在每月十三日前利息交清给游文晃、陈新洪，本人愿把仙游鲤南海亭岭小区Ｂ区3Ｃ幢601（137.11平方米）的房产已抵押给游文晃、陈新洪，本房产抵押借债48万承担法律责任，如本人违约愿罚款叁万元整。此据为凭。注：每个月壹万元利息在十三日前交清给游文晃、陈新洪。如没有交清月利息，愿承受违约罚金五仟元整。如违约一个月没交清利息，本人必须保证搬出抵押的房产。抵押的房产由游文晃、陈新洪处理。借款人：戴元城3503221977××××××××范碧香3503221979××××××××2013年10月8日担保人：林永生担保人身份证号码：3503221966××××××××证明人：戴德聪”。借款后，戴元城、范碧香按期付息。借款到期后，戴元城、范碧香未偿还借款本息。2018年10月8日，戴元城、范碧香出具《保证书》一份交由游文晃、陈新洪收执，保证书内容：“保证书我们夫妻戴元城、范碧香于2013年10月8日至2018年10月7日向游文晃、陈新洪借肆拾捌万元人民币，借期5年已到期，我们保证四个月内还清48万元借款给游文晃、陈新洪，并把超期利息一起付清，超过四个月游文晃、陈新洪按借据规定处理，特此保证。借款人保证人：戴元城、范碧香2018年10月8日”。因戴元城、范碧香未偿还借款，游文晃、陈新洪遂于2019年6月20日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人陈述，游文晃、陈新洪提供的借据、保证书等证据在卷佐证。本院将民事诉状副本、上述材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给戴元城、范碧香，戴元城、范碧香无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性等法律特征，本院对上述事实予以认定。 在本案诉讼过程中，根据游文晃、陈新洪的申请，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0322民初2845号民事裁定书，裁定查封戴元城、范碧香所有的坐落在仙游县（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号；国有土地使用证号：仙国用2010第××号）。为此，戴元城、范碧香向本院缴纳财产保全申请费3370元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。戴元城、范碧香向游文晃、陈新洪借款48万元，约定月利息1万元，借款期限5年，有戴元城、范碧香出具的借据及保证书予以证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在游文晃、陈新洪提供借款后，戴元城、范碧香负有按约定偿还借款本息的义务。戴元城、范碧香虽然在借款期限内按月支付利息，但在借款到期后未偿还借款本金48万元，构成违约，应承担违约责任，故游文晃、陈新洪请求戴元城、范碧香偿还借款本金48万元及自2018年10月8日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于林永生担保问题。林永生作为担保人在借据上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故林永生应对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满为2018年10月7日，但游文晃、陈新洪在2019年6月20日才向林永生主张保证责任，已超过保证期间，故应免除林永生的保证责任。因戴元城、范碧香未偿还借款而引起诉讼，故游文晃、陈新洪支出的财产保全申请费3370元，应由戴元城、范碧香承担。综上，游文晃、陈新洪合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。戴元城、范碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、戴元城、范碧香应在本判决生效之日起十日内偿还给游文晃、陈新洪借款480000元及利息，利息计算方法：以借款480000元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%计至还清借款之日止； 二、戴元城、范碧香应在本判决生效之日起十日内支付给游文晃、陈新洪财产保全申请费3370元； 三、驳回游文晃、陈新洪对林永生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，由戴元城、范碧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈燕群 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。