广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周得仙，女，1967年4月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县**************。公民身份号码：532************92X。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原审被告：孙凯旋，男，1998年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道渡南社区*******。公民身份号码：362************618。原审被告：孙安平，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道渡南社区******。公民身份号码：362************614。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周得仙、原审被告孙凯旋、孙安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赔偿周得仙损失金额为73309.62元；2.本案一、二审诉讼费由周得仙承担。事实和理由：周得仙是农村居民，经人保公司调查核实得知，周得仙的工作、居住情况与其提交的工作证明、居住证明的情况不一致，周得仙在事故发生时只工作了21天，其在城镇工作、居住不满一年，故应按照周得仙的户口性质农村居民标准计算得残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费6072元、误工费17787.62元。关于护理费，因事故发生时间为2018年4月5日，不符合广东省高级人民法院（2018）144号文的规定，应按100元/天计算。周得仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。孙凯旋、孙安平没有陈述意见。周得仙向一审法院起诉请求：1.判令孙凯旋、人保公司、孙安平共同赔偿周得仙141427.41元；2.本案一审受理费由孙凯旋、人保公司、孙安平承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内向周得仙赔偿131353.88元；二、驳回周得仙的其他诉讼请求。如果人保公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1564.27元，由周得仙负担111.27元，由人保公司负担1453元。二审期间，人保公司提交了保险调查报告及附录光盘，拟证明周得仙工作、居住情况与其提交的工作证明、居住证明显示的情况不一致，事故前周得仙在开平市何文五金工艺厂只工作了21天且居住于城乡代码为220的地区，应以农村标准计算周得仙赔偿金额。经质证，周得仙对调查报告的真实性不确认，认为没有被调查人签名，被调查人主体不明；光盘由法院依法核实。本院经审查认为，该报告及光盘所记载的被调查人身份不明确且没有被调查人的签名确认，真实性存疑，本院不予采信。孙凯旋、孙安平及周得仙均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算；2.误工费及护理费应如何确定？关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中周得仙主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了开平市******民委员会出具的《居住证明》、开平市何文五金工艺厂企业信息及该厂出具的《工作证明》、周得仙的厂牌予以佐证。经审查，《居住证明》显示周得仙自2011年4月至2019年3月15日居住在广东省开平市月山镇水四菜市*****，并有开平市******民委员会盖章确认；《工作证明》显示周得仙自2016年10月至2018年5月8日在开平市何文五金工艺厂工作，担任走钢一职，并有开平市何文五金工艺厂的盖章确认；周得仙的厂牌显示周得仙是开平市何文五金工艺厂员工。《工作证明》与周得仙的厂牌相互印证了周得仙于事故发生前在开平市何文五金工艺厂工作，结合周得仙离开户籍地居住于广东省开平市月山镇水四菜市*****的事实，足以证明本次交通事故发生前周得仙主要收入来源于城镇工作。人保公司对此虽提出异议，但并未提交确实充分的证据予以反驳，且认可周得仙事故发生时在城镇工作了21天。故一审法院采信周得仙提交的证据，认定周得仙发生本案交通事故前收入来源于非农业，并按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算周得仙的残疾赔偿金为81950元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张以农村居民标准计算本案残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”的规定，被扶养人生活费应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算，即残疾赔偿金或死亡赔偿金按城镇居民标准计算的，则被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。如前所述，周得仙的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，其被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算，故一审法院按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年核算周得仙被扶养人生活费共计为13891.08元，处理恰当，应予维持。人保公司主张以农村居民标准计算本案被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人的误工损失应根据其受伤前的工资收入情况、误工时间等予以确定。本案中，各方当事人对一审法院认定的周得仙的误工天数并未提出异议，本院予以确认。如前所述，周得仙本次交通事故发生前在开平市何文五金工艺厂工作，《工作证明》显示其月收入平均约5000元，误工期间没有发放工资，故一审法院按5000元/月计算周得仙的误工费为26666.67元，处理恰当，应予维持。人保公司主张按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算周得仙的误工费，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，周得仙护理费的计算应参照医疗机构的意见并结合其自身护理的实际情况予以认定。本案中，周得仙提交新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》一份，该院医嘱其住院期间留陪人一名，周得仙共住院40天，故一审法院根据本地护理人员150元/天的工资标准，认定护理费为6000元，并无不当，应予维持。人保公司主张护理费认定过高，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251.11元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年八月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠