云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3848号原告：云南滇池泛亚传媒有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦6楼，统一社会信用代码：915301026908599033。法定代表人：魏川，董事长。委托诉讼代理人:刀溧,云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:吴美辰,云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明嘉创广告有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓3幢1-202号，统一社会信用代码：91530112566239213G。法定代表人：任砚林，执行董事兼总经理。被告：王淇，女，1980年11月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：任砚林，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告云南滇池泛亚传媒有限责任公司与被告昆明嘉创广告有限公司、任砚林、王淇合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南滇池泛亚传媒有限公司委托诉讼代理人刀溧、吴美辰到庭参加诉讼。被告昆明嘉创广告有限公司、任砚林、王淇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南滇池泛亚传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付代理费5680056元。2、依法判令三被告向原告支付自2018年8月10日至实际清偿之日的违约金（以5,680,056.00元为基数年24%利率标准计算，暂计至2019年1月23日为628592.86元）（上述金额共计6308648.86元，大写：陆佰叁拾万捌仟陆佰肆拾捌元捌角陆分）。3、依法判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费。4、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2014年8月28日签订《昆明市五华区南屏步行街、三市街、正义路隔离设施美化亮化改造及广告媒体合作经营合同》（以下简称“合同”），约定双方就五华区南屏街、三市街、正义路隔断设施亮化美化改造后的广告媒体进行共同合作经营；随后双方签订《的补充协议》，双方将合作经营费用价格进行了提升；因第一被告已明确表示已无法继续经营该媒体，双方于2018年8月9日签订《合同终止协议书》，双方协商一致终止共同合作经营，并且约定第一被告应向原告支付5680056元代理费，若原告以诉讼或其他方式向被告主张债权的，原告有权要求被告就逾期未支付金额自协议签订之日起至实际清偿之日止按每年24%的标准向原告支付滞纳金。截至起诉之日，第一被告未支付原告的代理费。第二被告与第三被告于2018年5月3日向原告出具承诺函，承诺其愿对昆明嘉创广告公司欠原告的全部款项承担共同支付的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告昆明嘉创广告有限公司、王淇、任砚林未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆明嘉创广告有限公司、王淇、任砚林未到庭亦未提交任何证据材料，应视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利。对本案事实本院认定如下：2014年8月28日，原告云南滇池泛亚传媒有限责任公司与被告昆明嘉创广告有限公司签订《昆明市五华区南屏步行街、三市街、正义路隔离设施美化亮化改造及广告媒体合作经营合同》（以下简称合同），合同约定双方就五华区南屏街、三市街、正义路隔离设施美化亮化改造后的广告媒体进行共同合作经营。2015年4月1日，双方签署《的补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定提升双方合作经营费用价格。2018年5月3日，因昆明嘉创广告有限公司未按照合同及相关补充协议约定向原告履行付款义务，被告王淇、任砚林向原告出具《承诺函》，承诺对昆明嘉创广告有限公司的全部款项承担共同支付义务及于2019年6月30日前与昆明嘉创广告有限公司共同向原告支付全部欠款，逾期未支付的按银行同期贷款利息浮动计息承担延迟支付利息。2018年8月9日，原告与被告昆明嘉创广告有限公司签订《合同终止协议书》，协商终止原合同，《合同终止协议书》第三条确认被告昆明嘉创广告有限公司尚欠原告5680056元代理费的事实，约定被告昆明嘉创广告有限公司于协议书签订后30日内向原告提供书面的还款计划；第五条约定：“如甲方以诉讼或其他方式向乙方主张债权的，甲方有权要求乙方就其逾期未支付金额自本协议签订之日起至实际清偿之日止按每天3‰向甲方支付滞纳金。同时，乙方还应向甲方支付甲方实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）。”之后，被告昆明嘉创广告有限公司没有按约提交还款计划，三被告也没有履行还款义务。本院认为，原告云南滇池泛亚传媒有限责任公司与被告昆明嘉创广告有限公司签订《合同》、《补充协议》及《合同终止协议书》均系双方真实意思的表示，合同当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约让被告昆明嘉创广告有限公司使用广告牌，但被告未按照约定足额支付代理费，已构成违约，双方已在《合同终止协议书》中明确被告昆明嘉创广告有限公司的欠付合同款事实，并对按逾期付款责任等相关内容进行约定。原告据此要求被告昆明嘉创广告有限公司向原告支付代理费5680056元,并支付自2018年8月10日起至实际清偿之日，以代理费5680056元为基数，按年利率24%标准计算的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王淇、任砚林对上述债务承担共同还款责任。原告认为《承诺函》中被告王淇、任砚林已经确定，“具体执行方法在相关补充/终止协议中约定”，且被告王淇、任砚林实际参与了《合同终止协议书》的签署，故被告王淇、任砚林应当按照《合同终止协议书》的约定按年利率24%承担违约责任。依据被告王淇、任砚林出具给原告的《承诺函》，可以确认被告王淇、任砚林承诺“对昆明嘉创广告有限公司尚欠贵公司的全部款项承担共同支付义务”，但约定逾期利息计算方式为按银行同期贷款利率计息，低于原告主张被告王淇、任砚林共同承担年利率24%。本院认为，当事人对合同约定变更应当经过协商且明确，被告王淇、任砚林出具给原告的《承诺函》是以个人身份承诺对债务承担共同还款责任，《合同终止协议书》中未见被告王淇、任砚林作为债务人的签字，不能认为被告王淇、任砚林对《合同终止协议书》中的逾期付款利息计算方式已予认可。综上，本院确定被告王淇、任砚林应当对被告昆明嘉创广告有限公司拖欠的代理费5680056元，以及被告昆明嘉创广告有限公司所负违约金中按银行同期贷款利率计算的部分承担共同还款责任。原告主张三被告支付律师费20000元，并有律师费发票为凭，但因上述合同中未见当事人对律师费承担问题的明确约定，故对原告的该项诉讼请因缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明嘉创广告有限公司、王淇、任砚林于本判决生效后十日内共同向原告云南滇池泛亚传媒有限责任公司支付代理费5680056元。二、被告昆明嘉创广告有限公司于本判决生效后十日内向原告云南滇池泛亚传媒有限责任公司支付自2018年8月10日起至实际清偿之日，以代理费5680056元为基数，按年利率24%计算的违约金。三、被告王淇、任砚林对上述第二项判决确认被告昆明嘉创广告有限公司所负债务，在中国人民银行同期同种类贷款利率范围内承担共同偿还责任。四、驳回原告云南滇池泛亚传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55961元，由被告昆明嘉创广告有限公司、王淇、任砚林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎