wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2478号之二 移送部门：新罗区法院少年审判庭。 被执行人：吴再勇，男，2000年9月15日出生，侗族，无业，住贵州省榕江县。 本院2019年6月18日立案受理的移送部门新罗区法院少年审判庭与被执行人吴再勇罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初450号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13816号原告（反诉被告）：曼宝露（深圳）科技有限公司[原名曼宝露（深圳）家具有限公司]，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号2栋501，统一社会信用代码91440300MA5DDYC242。法定代表人：郭三桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：深圳市根聚家居设计有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路182号3号楼202，统一社会信用代码914403005990713228。法定代表人：余文斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告提出反诉，经审查后，本院于2019年8月6日公开开庭进行了合并审理。原告代理人王益，被告法定代表人余文斌、代理人刘海港、徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2017年8月18日，原、被告签订《品牌战略设计项目合同书》，约定：服务时间：2017年8月18日至2017年11月18日（90个工作日）；项目报价及项目明细分布：产品设计体系的构建6万元、品牌展示体系的构建8万元、视觉系统设计构建10万元、品牌文化构建6万元、软装设计陈设1.8万元、品牌形象物系统设计，曼宝露办公环境设计，共计31.8万元；合同签署后2天内一次性预付9.54万元、产品设计体系的构建确认方案后两天支付6.36万元、品牌展示体系的构建确认方案后两天支付6.36万元、视觉系统设计构建确认方案后两天支付6.36万元、品牌文化构建确认方案后两天支付1.59万元、软装设计陈设确认方案后两天支付1.59万元等内容。2019年5月4日，原告（郭三桂）向被告（合同签名人汪会玲，该公司股东、任监事）通过微信发出《关于费用结算方式》，载明：产品设计体系的构建产品打样全部不成功实际结算价5万元、品牌展示体系的构建社区模式、商超模式、会所模式未设计计算结算价7万元、视觉系统设计构建完成品牌主体-识别系统品牌核心DNA创建、会员营销系统中名片、新风、信纸、服装、品牌形象物、POP吊牌，其他未设计实际结算价6万元、品牌文化构建未做实际结算价0元、软装设计陈设未做实际结算价0万元，共计18万元；被告已付161580元（含2580元未付产品金额冲抵费用）；剩余原告还需向被告支付18420元等内容。2019年5月5日，被告向原告发出《关于费用结算方式》，载明：产品设计体系的构建产品打样全部不成功实际结算价5.5万元、品牌展示体系的构建社区模式、商超模式、会所模式未设计实际结算价7万元、视觉系统设计构建完成品牌主体-识别系统品牌核心DNA创建、会员营销系统中名片、新风、信纸、服装、品牌形象物、POP吊牌，其他未设计实际结算价6.5万元、品牌文化构建部分已做实际结算价1万元、软装设计陈设未做实际结算价0万元，品牌形象物系统设计已交付并使用中实际结算价2万元，共计22万元；被告已付161580元（含2580元未付产品金额冲抵费用）；剩余原告还需向被告支付58420元等内容。2019年7月4日，原告以被告未履行合同义务为由，提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月15日签订的《品牌战略设计项目合同书》；2、被告向原告退还预付价款161580元；3、被告向原告支付违约金176172元（以31.8万元为基数，从2017年11月19日起按日息1‰暂计至2019年5月27日，从2019年5月28日起按日息1‰计至实际清偿止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告应诉后，以原告迟延且未足额支付进度款，拒付剩余合同款为由，提出如下反诉请求：1、原告向被告支付剩余合同款102420元；2、原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；3、本案受理费、公告费、保全费等全部由原告承担。在本案庭审中，经本院向双方释明并询问对上述合同已完成工作量（工程量）进行审计的相关情况，双方对是否需要审计以及能否审计并未作出肯定明确的意思表示，但双方同意由本院根据本案的实际情况进行确定工程量。判决结果本院认为：上述合同经原、被告协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。虽然上述合同在服务时间与款项支付期限及金额等方面进行了明确的约定，但在实际履行过程中，双方对上述内容进行了变更。根据原、被告先后互发费用结算函，原告主张被告实际已完成工作量其应付剩余合同款18420元、被告主张原告应付58420元，双方差额4万元。经本院向双方释明并询问对上述合同已完成工作量（工程量）进行审计的相关情况，双方对是否需要审计以及能否审计并未作出肯定明确的意思表示，但双方同意由本院根据本案的实际情况进行确定工作量，在此情形下，本院酌情按照双方主张的平均值予以确定，故原告应付被告剩余合同款38420元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从被告向原告发出费用结算函之日即2019年5月5日起至原告付清前款之日止的逾期付款利息。对被告的该两项反诉请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。基于上述情况，原告要求解除上述合同，理由充分，本院予以支持。但对原告要求被告退还预付款161580元及支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、解除原、被告于2017年8月15日签订的《品牌战略设计项目合同书》；二、原告应于本判决生效之日起5日内向原告支付剩余合同款38420元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年5月5日起至其付清前款之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序本诉案件受理费3183元、反诉费648元，共计3831元，由原告承担3383元、被告承担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年八月二十日书记员 颜康卿
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢8号申请执行人：张国林，男，汉族，生于1968年4月20日，住内乡县。被执行人：内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所地：内乡县龙源路23号，注册号：411325120002031。法定代表人：符长来，该公司总经理。被执行人：符昌锋，男，汉族，生于1969年12月6日，住郑州市。申请执行人张国林与被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还欠款8002590元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司持有的河南省内乡县农村商业银行股份有限公司50万股股金，共计987600元，剩余部分款项双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，双方和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年八月九日书记员  刘晓东
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执恢293号 申请执行人：陈荣友，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：裴小龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人陈荣友与被执行人裴小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，被执行人裴小龙支付10000元执行款给申请执行人陈荣友。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人裴小龙有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法对被执行人裴小龙采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月二日 代书记员 陈远群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢369号之一 申请执行人：李娟,女,1982年10月7日出生,汉族,住湖南省安乡县。 被执行人：梁干华,男,1978年9月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告**金、吴少玲、梁干华、罗杏珊、陈满钊、杨旺娣、徐展平、陈妙霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛右法容民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告**金、吴少玲签订的兴银粤个抵借字（公司一部）第391217239110000号《个人授信额度借款合同》已于2014年7月10日解除；被告**金、吴少玲应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金2980204.78元及利息（利息暂计至2014年5月31日止为100068.71元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮65%计至清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告**金、吴少玲、梁干华、罗杏珊、陈满钊、杨旺娣、徐展平、陈妙霞用于抵押的下列房产，在本案债权范围内内享有优先受偿权：梁干华名下的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXX203号和205号房屋共二处（产权证号分别为2XXXX5和2XXXX6）；梁干华名下的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXX226单元、326单元、426单元的房屋共三处及XXXXXXXXXX车库一个（产权证号分别为03XXXXXXXXX10、03XXXXXXX9、03XXXXXX2、03XXXXXXX1）；梁干华名下的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXX45、47号铺（产权证号为03××48）及XXXXXXXXXX46、48号铺（产权证号为03××50）；登记为陈满钊、杨旺娣共有的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX七巷3号的房屋一处（上述两人的产权证号分别为030XXXXXX74、030XXXXXX5）；徐展平名下的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2号房屋一处（产权证号为03××55）；**金名下的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1201号房屋一处（产权证号为Ｃ0××70）；三、被告梁干华、罗杏珊、陈满钊、杨旺娣、佛山市华企安防工程有限公司对本判决第一项确定的被告**金、吴少玲的债务，在原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行行使本判决第二项中对被告**金、吴少玲用于抵押的房产的优先受偿权后仍未能清偿的部分，承担连带清偿责任；并承担案件受理费15721.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第3889号，因财产不具备处置条件而终结本次执行程序。尔后，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人梁干华名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX203号和205号房屋共二处（产权证号分别为2XXXXXX5和25XXXXXX6）； 2．查明被执行人梁干华名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX226单元、326单元、426单元的房屋共三处及该XXXXXXXXXX车库一个（产权证号分别为03XXXXXXX10、030XXXXXXXXXXX49、0300XXXXX2、030XXXXXXX1）； 3．查明被执行人梁干华名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX45、47号铺（产权证号为03××48）及XXXXXXX46、48号铺（产权证号为03××50） 上述房产均被本院（2014）佛顺法容执字第265号案件查封，并已经启动评估拍卖程序，待拍卖成交后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 七、执行中案外人李娟（女，1982年10月7日出生，住湖南省安乡县，公民身份号码）向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人，本院作出（2019）粤0606执异241号执行裁定书，裁定李娟为本案的申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为1980204.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十三日 书记员 周瑞鹏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1458号原告：孟伟杰，女，1972年10月29日出生，满族，辽宁省庄河市人，北营待工处工人，住辽宁省本溪市明山区。被告：张绍香，女，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告孟伟杰与被告张绍香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟杰、被告张绍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告货款人民币40000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告在北台经营汽车轮胎生意。被告自营养车，多年来购汽车轮胎款4万元拖欠至今未还。被告于2013年6月4日为原告书写欠条一份。经原告多次索要，但被告拒不履行还款义务。被告张绍香辩称，欠轮胎款属实，但没有能力偿还所欠货款，想分期偿还所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买轮胎，因欠原告轮胎款，被告于2013年6月4日给原告出具欠条一张，主要内容为：张绍香欠孟伟杰人民币4万元，此款于2013年12月30日前付清，迟延履行则按中国人民银行基准贷款利率4倍给付欠款利息。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的欠货款本金及利息有无事实及法律依据。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告提供轮胎，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告提供了欠条证明欠款的金额及迟延给付欠款对利息的约定，对原告主张的欠款本金及利息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张绍香于本判决生效后10日内给付原告孟伟杰货款本金4万元；二、被告张绍香于本判决生效后10日内给付原告孟伟杰4万元货款的利息（于2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告孟伟杰已预交），由被告张绍香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高 攀人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10675号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11501号之一 申请执行人：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：肖大为。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 关于原告深圳市同方电子新材料有限公司与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13675号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向深圳市同方电子新材料有限公司支付货款107870元及利息并负担本案受理费1237.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区勒流街道的不动产[产权证号：XXXXXXX号，首封案号为佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11374号]及位于佛山市顺德区龙江镇XXXXX号的不动产[产权证号：03XXXXX23，首封案号为浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5899号]，本院已对上述两处不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记多部车辆，本案已轮候查封粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，其他车辆经核实已经注销或达报废标准。查封车辆因去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、查明本院（2018）粤0606执8550号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务116367.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院首封或本院另案处理的财产以及查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1854号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人梁耀晓，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与梁耀晓一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17377.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1854号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22166号原告徐世元，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址重庆市云阳县，委托代理人钟纯,广东天汇律师事务所律师。被告朱敏权，男，汉族，1992年2月14日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告徐世元与被告朱敏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告徐世元在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐世元撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年八月十二日书记员  黄晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初7309号原告：陈俊名，男，1990年11月30日，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告:广州市黄埔区绿色盎然百货店，住所地广东省广州市黄埔区广新路233号101房。经营者：廖霞，女，1983年11月19日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：许小峰，系廖霞的丈夫。原告陈俊名诉被告广州市黄埔区绿色盎然百货店（经营者廖霞）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告陈俊名于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊名申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈俊名撤回对被告广州市黄埔区绿色盎然百货店（经营者廖霞）的起诉。案件受理费25元，由原告陈俊名负担。审判员  李小伟二〇一九年八月十三日书记员  黄曼玲王汝欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4434号之一 原告：邓英俊，男，1956年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：周盛龙，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邓英俊与被告周盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王宏慧
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢510号 刘亚运、南京联互民全科技股份有限公司： 关于申请执行人刘亚运申请执行被执行人南京联互民全科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本案执行过程中，已强制执行到位48000元并转付给申请执行人，至此南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2017）225号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终765号上诉人（原审被告）：赵喜镇，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住静宁县城关镇峡门村八组371号。被上诉人（原审原告）：赵富成，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住静宁县城关镇峡门村八组381号。委托诉讼代理人：平牡丹（赵富成妻子），女，生于1974年3月19日，汉族,住静宁县城关镇峡门村八组381号。上诉人赵喜镇因与被上诉人赵富成财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实、理由和证据，不开庭进行了审理。上诉人赵喜镇，被上诉人赵富成及其委托诉讼代理人平牡丹到庭参加庭询。本案现已审理终结。赵喜镇上诉请求：1、撤销原判、依法改判；2、判令赵富成停止侵权，返还到现在还在占有宅院的面积，并赔偿赵喜镇误工费750元。事实与理由：赵喜镇与赵富成系同社居民，两家紧邻院墙而居，赵富成家居赵喜镇家南边。在赵喜镇父亲在世时，赵富成家修建院墙，将该院墙面斜筑（达80厘米）侵占部分赵喜镇家宅基地。2019年3月4日赵富成拆除该墙面修建房屋，初始地基在老墙体界内，但随着房屋修建封顶，其封顶未经赵喜镇同意，将墙体顶部两层砖及房屋顶外延至赵喜镇家院内（10-14厘米），并且在彩钢房东西走向的另一边延长修了一个长约3.6米、宽12厘米的墙，且在墙到顶部时也向赵喜镇家斜过来了6厘米。而这一节12厘米宽的墙体占用的正是赵喜镇家宅基面积。赵喜镇多次要求赵富成停止侵权行为，赵富成拒不理会，在多次与赵富成沟通未果的情况下，赵喜镇自行进行了拆除。二、一审判决上说彩钢瓦屋顶北边超出10厘米，超出部分的北边缘与赵喜镇原始土墙尚有间隙，不足以证明侵占赵喜镇家宅院空间。赵富成在初始砌墙时已经把他家的原始老墙地基已占用完了，且在第一次开庭时，赵富成也都承认了原始老墙地基自己占用完的事实。赵富成提交的彩钢价格为35元/平方米，赵喜镇对提交的时间提出异议。赵喜镇拆的只是彩钢的凸边缘，并不影响其他彩钢的整体使用。赵富成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵富成向一审法院起诉请求：判令被告赵喜镇停止侵权，并赔偿原告赵富成经济损失2900元。一审法院认定事实：赵富成、赵喜镇两家相邻而居，赵富成宅院居南，赵喜镇宅院紧靠赵富成北墙北边。2019年3月4日，赵富成拆除宅院北面东侧土墙，修建了东西走向，长5.94米，左边南北宽5.60米，右边南北宽5.94米的砖混结构墙壁，彩钢结构屋顶的房屋，彩钢瓦屋顶北边超出其墙壁10厘米，超出部分的北边缘与被告原始土墙尚有间隙。2019年3月30日，赵喜镇将超出的部分彩钢瓦边缘锤击剪除，致南北长5.60米，东西宽4.50米的部分彩钢瓦损坏，造成经济损失1134元；将彩钢瓦下两层砖墙砸松，致长3.72米，宽0.12米的墙体松动、白灰粉刷墙皮脱落，造成经济损失 145元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。赵喜镇毁坏赵富成财产，给其造成经济损失，应当予以赔偿。赵喜镇陈述赵富成的部分彩钢瓦侵占其宅院空间，但举出的证据不足以证明其主张，故其辩解理由不能成立。关于赵富成财产损失的计算，赵富成搭建的彩钢瓦虽然损坏了部分，但影响整体使用功能，应当计算整块的更换费用，故确认为1134元 （5.60m×4.50m×45元/㎡）；对墙壁的修复按照当地农民工的收入，计算一个工日为145元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：赵喜镇于本判决生效后五日内赔偿赵富成经济损失1279元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵喜镇毁坏赵富成家房屋屋顶彩钢瓦及彩钢瓦下两层砖墙，应当承担侵权责任。一审根据彩钢瓦市场价格，彩钢瓦受损情况，修复墙面人工费，判决赵喜镇赔偿赵富成财产损失，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：二审程序中，原审被告提出反诉，二审法院可以根据自愿的原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。赵喜镇上诉请求赵富成返还占有的宅基地及赔偿误工费，属于二审反诉，可另案起诉，不属本案审查范围。故赵喜镇的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，赵喜镇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵喜镇负担。本判决为终审判决。 审  判  长  摆建军审  判  员  宫在霞审  判  员  杨振兴  二〇一九年八月十二日 法官助理   胡红奎书  记  员    秦怡阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9116号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄，公司总经理。委托诉讼代理人：潘元君、潘奇伟，均系广东永通律师事务所律师。被告：京信通信技术（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区金碧路6号。法定代表人：张跃军。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告京信通信技术（广州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司送达交纳诉讼费用通知。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  汤炜明二〇一九年八月二十二日书记员  钟钰玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6057号原告：张某某，住莱州市。被告：莱州某某某有限公司，住所地：莱州市。原告张某某与被告莱州某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  张美玲人民陪审员  张学芝二〇一九年八月七日书 记 员  秦榕檠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初976号 原告：罗文生，男，汉族，1980年10月14日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：9145022268515244U。 法定代表人：张日田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告罗文生与被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，当事人争议较大，于2019年7月31日转为普通程序审理。原告罗文生于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文生申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗文生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗文生负担。 审 判 长  韦生军 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  周月益 二〇一九年八月十九日 法官助理黄芳妮 书记员罗乐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2570号上诉人（原审被告、反诉原告）：任永军，男，汉族，1963年4月1日出生，河北省香河县。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志国，男，1949年9月28日出生，河北省香河县。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。上诉人任永军因与被上诉人王志国之间租赁合同纠纷一案，上诉人任永军不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，对于上诉人任永军反诉请求中主张的被上诉人王志国存在违约行所涉事实应进步一核查，必要时可追加案外人王爱东参加诉讼。查明相关涉案事实后，对于本案所涉纠纷依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3568号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人任永军预交的二审案件受理费3200元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月五日法官助理马占书记员于学娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10072号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈镇光，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证证住址广东省汕头市潮阳区金灶镇大联联兴里七横巷3号。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉陈镇光物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。。审判员 徐 畅二〇一九年八月二十七日书记员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10069号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:龚琳淯，女，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。现住昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉龚琳淯物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。。审判员 徐 畅二〇一九年八月二十七日书记员 杨富梅
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保152号     申请人宁波雅戈尔服饰有限公司西安分公司与被申请人汉中世纪阳光商厦有限公司财产保全一案，于2019年7月17日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保42号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保152号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人汉中世纪阳光商厦有限公司在XXX开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXX0017）存款864241.47元（额度冻结，实际冻结793554.69元）。冻结期限为一年（2019年8月5日至2020年8月4日）；   2、冻结了被申请人汉中世纪阳光商厦有限公司在XXX开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4190）存款864241.47元（额度冻结，实际冻结8329.86元）。冻结期限为一年（2019年7月18日至2020年7月17日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保152号执行案件执行实施完毕，于2019年8月6日结案。         二〇一九年八月六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执397号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：魏淼，男，1977年7月18日出生，汉族，住沙县城北新村北区。 被执行人：张惠萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住沙县城北新村北区。 被执行人：陆晓莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0427民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏淼、张惠萍、陆晓莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与一处不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人陆晓莉名下沙县金沙市场2幢904号房地产，扣除相关费用后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得执行款254611.5元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5796号之一 申请执行人：刘霞，女，1994年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈新华，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘霞与陈新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初16845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈新华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘霞归还借款26100元，并承担案件受理费452.5元。因义务人陈新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余26552.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈新华负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十二日 书记员 杨越强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1165号赵康：你申请执行江苏力合物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的32292.41元，执行依据为宁秦劳人仲案[2019]第96号仲裁裁决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5132号原告：王某，女，1966年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某1，女，1963年10月15日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市。被告：李某2，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市。原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年八月十四日书记员  王义梁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初5958号原告：王锦德，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙。原告王锦德与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王锦德向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告向原告返还加盟保证金50000元和利息1450元（利息按本金50000元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年10月6日起计算至实际返还加盟保证金之日止，暂计至2019年6月5日），合计51450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友认识被告后，被告业务员称现在加盟后可以获得巨额收益和加盟后享有各种优惠，于是原告与被告在2018年10月6日签订《城市合伙人》养殖加盟合同，主要约定：一、授权使用许可。《壹号鸵鸟》的商标所有权属于甲方（即被告），受商标法保护，甲方授权乙方（即原告）在本合同约定的用途上使用《壹号鸵鸟》商标作为业务标识，从事《壹号鸵鸟》养殖的相关事宜。授权期限叁年。二、乙方四大权益。1.乙方享有壹号鸵鸟授权区域独家代理经营/管理权益。2.乙方享有总部授权区域市场独家幼苗供应权益。3.乙方享有代理区域独家幼苗孵化、销售权益。4.乙方享有区域内总部特供鸵鸟肉制品销售权益。三、授权区域。甲方授权乙方地区江西省赣州市会昌区，授权期限为三年，自2018年10月6日至2021年10月6日止，乙方未经甲方同意，乙方不得跨区域经营本合同约定的业务。四、保证金。乙方加盟保证金：乙方需向甲方缴纳加盟保证金50000元，乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付全部加盟保证金。五、授权成立鸵鸟养殖合作社。2.甲方按乙方代理价格负责供应鸵鸟苗、饲料等物料供应及商品鸵鸟回购的保证，建立发展养殖加盟各合作的养殖技术培训，养殖操作管理及服务标准！甲方并负责制定鸵鸟饲养环节所需的各项养殖技术、操作流程、管理制度/防疫等相关规定及标准化制定与培训。3.甲方为乙方按市场价格（有偿）提供的鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料，及乙方发展的养殖户在饲养过程技术支持和全程服务。5.乙方与甲方签订《城市合伙人》养殖加盟合同后，必须按甲方统一要求：在乙方养殖场大门右侧挂《壹号鸵鸟》养殖基地牌，并向甲方支付299元挂牌所需的物料费等约定。签约后，原告向被告支付了保证金50000元、一幅牌匾费299元。被告通过货运的方式向原告送来鸵鸟幼苗，但是这些鸵鸟幼苗送到原告处没养几天就开始死亡，被告解释称该鸵鸟系从河北石家庄用货车载过来福建，鸵鸟长时间没有喝水且天气热车内一直开着空调导致鸵鸟体质变差，被告提供的鸵鸟幼苗也没有相关检验检疫报告，另外，被告并未按照签订的《城市合伙人》养殖加盟合同约定向原告无偿提供养殖鸵鸟技术支持，且业务员不是养殖鸵鸟的专业技术人员，他们到原告处也没法提供正常饲养鸵鸟的方法。通过国家知识产权商标局官网查证《壹号鸵鸟》商标并不属于被告所有，2018年4月17日至2019年3月5日期间广东汉虎网络科技有限公司（申请七次）、江立（申请二次）、秦进军（申请一次）和张喜凤（申请一次）向商标局申请壹号鸵鸟的商标，国家知识产权商标局官网显示申请被驳回、不予受理、该商标无（失）效、驳回复审中、初审公告（二次申请）、等待实质审查（五次申请显示），至今也没材料显示被告已取得壹号鸵鸟这个商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，原告认为，被告将未注册的商标冒充已注册的商标使用，并许可原告可以使用壹号鸵鸟的商标进行招商加盟的行为属于欺诈行为，被告的欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订《城市合伙人》养殖加盟合同，另外《城市合伙人》养殖加盟合同约定了被告要向原告提供技术指导，但被告没有按照《城市合伙人》养殖加盟合同的约定履行，给原告造成了巨大的损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告王锦德提出书面意见称,1.原告认为涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条约定的争议解决方式有效，原告曾到广州市增城区人民法院立案，但被告知案涉知识产权，该院无知识产权管辖权，应到广州市黄埔区人民法院集中管辖，后到广州市黄埔区人民法院立案。2.原告认为本案是一般合同纠纷，被告至今不拥有“壹号鸵鸟”商标，根本不涉及具体商标。3.为及时诉讼，原告同意将本案移送广州市增城区人民法院审理。4.如果广州市黄埔区人民法院认为本案属于特许经营合同纠纷，应由广州市黄埔区人民法院管辖，原告亦同意。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。根据原告上述针对管辖权异议的陈述意见及起诉主因看，原告亦认为本案属于一般合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应适用《中国人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定处理而非适用调整特许经营关系的特定行政法规、部门规章处理，对原告主张审理的民事法律关系应予以尊重，况且，原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二日书记员  何碧莹张宋萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4118号原告：国某某1，男，1949年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某2，男，1957年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某3（系被告国某某4、国某某5的委托诉讼代理人），男，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某4，女，1943年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某5，女，1946年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告国某某1与被告国某某2、国某某3、国某某4、国某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年八月二十三日书记员  王 轶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13088号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：永康市联诚科技有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金松大厦二楼。法定代表人：顾峰峰。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告永康市联诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年八月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15751号上诉人（原审被告）：段海超，男，1980年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）,统一社会信用代码:9141010475713625X6。法定代表人：王镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。上诉人段海超因与被上诉人郑州美城物业服务有限公司（以下简称“美城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段海超、被上诉人美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海超上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未能综合把握案情，适用法律错误，没有做出公正的判决。首先法庭已经查明被上诉人在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差现象，认定被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，却判令上诉人全额缴纳物业费有失公正，应当酌定降低物业服务费标准，具体核减多少，由法庭酌情考虑。其次被上诉人未按物业合同约定提供合格的物业服务，基本没有履行相关维护、养护、管理等义务，被上诉人违约在先，上诉人主张抗辩权，拒缴物业费并无过错，在被上诉人的物业服务纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费。美城物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经查明被上诉人已经按照美景天城前期物业管理委托协议的约定，对涉诉小区提供了物业服务。在上诉人与被上诉人未签订特约服务的前提下，上诉人按照自己的标准要求物业履行义务，显然没有依据，另外在一审判决中并没有支持违约金的诉求，仅仅支持了全额支付物业费，也是因为物业公司已经履行了物业服务义务。上诉人不予缴纳物业服务费没有理由，属于无理由拒缴，因此其上诉请求不应得到支持。本案一二审诉讼费用不应由被上诉人承担。美城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业费13167.84元，违约金3950.35元，合计17118.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告段海超系郑州市管城回族区石化路美景天城61号楼1单元201室业主，其房屋面积为114.42平方米。2004年4月1日，郑州美景天城物业管理有限公司（乙方）与河南启元置业有限公司（甲方）签订《美景天城前期物业管理委托协议》一份，主要约定：甲方将美景天城委托于乙方进行物业管理，坐落位置为郑州市管城××区世纪迎宾大道与××路（街道）69号；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理内容包括房屋建筑公共部位、公共设施设备、市政公用设施设备和附属构筑物、公用绿地花木、附属配套建筑和设施的维修、养护、管理和公用环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。本物业的高层住宅管理服务费按1.37元/月·平方米，向业主或物业使用人收取。被告认可其向原告缴纳物业费至2012年1月1日，此后未缴纳。一审法院另查明，郑州美景天城物业管理有限公司于2007年5月24日将企业名称变更为郑州美城物业服务有限公司。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案被告系美景天城小区的业主，其所在小区的建设单位与原告所签订的《美景天城前期物业管理委托协议》对其具有约束力。原告依照该合同约定履行了为被告所在小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行及时交纳物业服务费的义务。被告仅向原告缴纳物业费至2012年1月1日，故原告请求被告支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业费13167.84元，经计算，该数额符合《美景天城前期物业管理委托协议》的约定，原告该请求证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称原告未提供物业服务，未向一审法院提供充分证据予以证明，其交纳物业费的主要义务不应免除。因《美景天城前期物业管理委托协议》中并未约定业主支付违约金的责任，且原告虽然提供了相应的物业管理服务，但其服务未达到被告满意的标准，对被告所反应的问题未予重视，需进一步加强管理、提高服务水准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告段海超于本判决生效之日起十日内向原告郑州美城物业服务有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业费13167.84元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担26元，由被告段海超负担88元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，美城物业公司与段海超签订的《前期物业服务协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段海超自2012年1月1日起未履行缴纳物业管理服务费的合同义务，已构成违约，一审法院判令段海超向美城物业公司支付物业管理服务费13167.84元的理由正当，本院予以支持。美城物业公司亦未全面履行合同义务,所提供的物业服务存在瑕疵，一审法院已予以认定，并根据美城物业公司的违约情况，酌定减轻了段海超缴纳违约金的付款责任，且无不当。段海超以物业服务存在瑕疵为由，请求不予缴纳物业费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，段海超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人段海超负担。审判长 王燕燕审判员谢宏勋审判员陈涛二〇一九年八月八日书记员 张            好
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1389号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2480号申请执行人：周岳霖，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈政伟，男，汉族，1964年8月8日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人周岳霖与被执行人陈政伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0412民初694号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈政伟向申请执行人周岳霖返还借款400000元、案件受理费、保全费6670元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年八月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10593号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：李柏坚等28人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜甜源生物科技有限公司（原曲阜海根甜菊制品有限公司），住所地山东省济宁市曲阜市春秋西路6号。法定代表人：付雷，执行董事兼经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东世纪东和化工有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市木石镇驻地。法定代表人：陈冰，总经理。再审申请人曲阜甜源生物科技有限公司（原曲阜海根甜菊制品有限公司）（简称曲阜海根公司）与被申请人山东世纪东和化工有限公司（简称世纪东和公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲阜海根公司申请再审称：世纪东和公司所举证的“对账单”明确表示须盖章证明，曲阜海根公司没有盖章，是无效证据，不能作为有效证据使用；曲阜海根公司没有向世纪东和公司供货，该对账单是虚假的。祝坡已于2017年9月7日与曲阜海根公司解除劳动合同，该对账单中祝坡的签字无任何证明效力，无任何证据效力。曲阜海根公司与世纪东和公司没有买卖合同、没有送货单或收货单，没有送货、收货的任何证据。“入库单”没有原件，该“入库单”上没有世纪东和公司的名称或其人员的名称，与世纪东和公司没有关联性。另外，关于增值税发票，是曲阜海根公司不知情人员签收，经核实，世纪东和公司没有供货，该发票没有证明效力。原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，世纪东和公司于一审时提交了对账单、入库单及发票一宗，其上载明的货物数量、单价、金额等均一一对应，能够形成有效的证据链。曲阜社保机构关于曲阜海根公司给祝坡缴纳社保的证明，以及2018年2月7日祝坡在法院送达诉讼材料时署名签收，可以证明祝坡的签字为职务行为。曲阜海根公司主张与世纪东和公司不存在买卖关系，但并未提交相关充分证据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，因此，原审法院对对账单的真实性予以认定、判决曲阜海根公司支付相应货款并无不当。综上，曲阜海根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲阜甜源生物科技有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十六日书记员  史慧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10646号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6741号 原告：王某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：南通市某某劳务有限公司，住所地海安县。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 被告：韩某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 王某某与南通市某某劳务有限公司、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王某某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员 徐亚楠
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执275号 被执行人：黄贵眉，女，1981年1月2日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，务工，住屏南县。 被执行人黄贵眉非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0923刑初108号刑事判决书，判决一、黄贵眉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。二、黄贵眉尚未退缴的赃款人民币268000元予以继续追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，被执行人黄贵眉与案外人李家武名下坐落于屏南县古××镇××社区××小区××室的房产已进入拍卖程序；其所有的车牌号为闽Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆已被本院另案查封，但未实际扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人黄贵眉银行有存款、证券及其他可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0923刑初108号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄贵眉有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理  甘宝丹 书记员  张海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特43号申请人：安赞昆，男，1953年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：保曼玲，女，1955年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：安然，女，1981年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人女儿。申请人安赞昆申请认定保曼玲无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人保曼玲于2013年发现存在记忆力严重下降、性格变异、行为异常的症状，2015年在昆明相关医院检查表明为脑萎缩，2019年5月23日被昆明医科大学第一附属医院诊断为“大脑萎缩，以双侧颞叶前部及内侧明显……。”2019年5月24日，昆明医科大学第一附属医院诊断证明被申请人为“痴呆”。故请求依法宣告被申请人保曼玲为无民事行为能力人并请求指定安赞昆作为被申请人的监护人。被申请人的代理人安然称，对申请人的申请没有异议，且同意申请人安赞昆作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人保曼玲，女，1955年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码5301031955××××××××。申请人安赞昆与被申请人保曼玲系夫妻关系，经云南精神病医院司法鉴定中心鉴定，被申请人保曼玲目前为无民事行为能力，且被申请人的独生女儿安然同意申请人安赞昆作为被申请人保曼玲的监护人，现安赞昆申请保曼玲为无民事行为能力人，并指定申请人安赞昆作为被申请人保曼玲的监护人不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、保曼玲为无民事行为能力人；二、指定安赞昆为保曼玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李维佳二〇一九年八月二十七日书记员  卢 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1536号 关于申请人上海永闫货架有限公司与被执行人南京欧亿仓储设备实业有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动给付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执1536号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1680号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 张 恒书 记 员 项 童
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1672号原告：河源新奇源纸品有限公司，住所：广东省河源市东源县仙塘镇工业园内，统一社会信用代码：91441600732149927R。法定代表人：魏动，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海雄、赖伟兵，均系广东至友律师事务所律师。被告：兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，住所：广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区），统一社会信用代码：91441481MA4UU1K995。法定代表人：李映浩。原告河源新奇源纸品有限公司诉被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海雄、赖伟兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河源新奇源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款54114.5元及违约金（按人民银行规定逾期贷款利率从2018年2月1日起计算至清偿之日止）；2、本案保全费、受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告因产品销售包装需要，与原告存在包装纸箱买卖关系。原告如约向被告供应了纸箱，2018年1月31日经双方对账确认，原被告双方在2018年1月16日、2018年1月28日纸箱交易货款总额为人民币54114.5元，该笔货款经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付该欠款，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司未作答辩。经审理查明：被告托斯卡纳陶瓷公司因销售产品需要纸品包装，分别于2018年1月16日在原告处购买了规格为300*600纸箱14045个、规格为600*600纸箱4050个；于2018年1月28日再次购买了规格为600*600纸箱17550个，原、被告双方于2018年1月31日对账确认纸箱交易货款为54114.5元，并均在对账单上加盖公司财务章予以确认。被告欠下货款后，经原告多次催收均无果，为了维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有送货单2张、对账单1张及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，买卖关系合法有效。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已履行了供货义务，被告应支付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款54114.5元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持以未付货款54114.5元为基数自2018年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内向原告河源新奇源纸品有限公司支付货款54114.5元。二、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内向原告河源新奇源纸品有限公司支付以54114.5元为基数自2018年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，减半交纳576.5元，保全费620元，由被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  龚垒成二〇一九年八月五日书记员  赖飞俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10023号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小雪，女，1989年11月23日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉杨小雪物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2706号之一 原告：彭显武，男，汉族，1962年4月23日出生，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源法律服务所法律工作者。 被告：福建江辉建设发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11号楼305室，统一社会信用代码91350902315699805X。 法定代表人：林玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜洪经，福建黎民友律师事务所实习律师。 原告彭显武与被告福建江辉建设发展有限公司劳动争议一案中，原告于2019年8月27日向本院提出对被告福建江辉建设发展有限公司撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告福建江辉建设发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭显武对被告福建江辉建设发展有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭显武负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2906号本院在执行申请执行人单冬年、曹红梅与被执行人王永良、端晓红房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初10267号民事调解书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1374号原告：蔡浩明，男，1987年12月17生，汉族，身份证地址广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄关心，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告蔡浩明诉被告黄关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩明的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了诉讼。被告黄关心经本院公告送达传票及起诉状副本，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：蔡浩明，借款人：黄关心。借款金额：4000元。借款时间：2018年6月6日至2018年7月13日。借款期限：未约定。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定；违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付金额：4000元，以手机转账方式分两次（3000元及1000元，共4000元）出借。交付时间：2018年6月6日、2018年7月13日。三、还款情况：至今未归还。四、需要说明的其他事项：原告与被告是同事关系。被告以小孩生病等为由分别向原告等十名同事借款，借款金额4000元至9000元不等，均没有签订借款协议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币4500元及利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告借款后，至今未清偿借款，其行为已损害了原告的合法权益。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还借款4000元并支付利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄关心因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄关心归还原告蔡浩明借款本金4000元及利息（利息自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄关心负担（于本判决生效之日起五日内迳付蔡浩明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  黄建开人民陪审员  彭敏怡二〇一九年八月一日书 记 员  李嘉欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3550号之一原告：黄维琦，女，1989年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：洛阳惠商电子科技有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路文兴现代城4-1609。法定代表人：游传龙。原告黄维琦与被告洛阳惠商电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄维琦于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄维琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维琦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄维琦负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 王志玲二〇一九年八月六日书 记 员 吴 月
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执64号 申请执行人：南通晟凯置业有限公司,住所地：江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路98号。 法定代表人：汪慧君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。 被执行人：贵州铜仁锦江置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路（原市政府内）。 法定代表人：徐夏平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2019）最高法民终243号民事判决，依法受理了南通晟凯置业有限公司申请执行贵州铜仁锦江置业有限公司股权转让纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年5月17日作出的(2019）最高法民终243号民事判决由贵州省铜仁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年八月九日 书记员  张 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执108号申请执行人陈共林，男，1969年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人范青，男，1969年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人许志功，男，1963年6月25日出生，汉族，住商丘市虞城县。本院在执行陈共林申请执行范青、许志功民间借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）豫1403民初7562号民事判决书，判决书内容为被告范青于本判决生效十日内偿还原告陈共林借款190000元，被告许志功对其中40000元借款承担共同还款申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。于2019年3月5日依法将其限制高消费令。2019年3月5日、2019年6月4日、2019年2月11、2019年4月25日、2019年1月23日、2019年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且已冻结，被执行人范青名下的豫Ｎ×××××号别克牌已拍卖，价款13821元申请人已领取。被执行人许志功名下无车辆信息。通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息、土地登记信息，未发现被执行人范青、许志功名下有房产登记信息。通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人范青、许志功名下无住房公积金。申请人出具书面说明，经多次查找均未找到被执行人也未发现有可供执行的财产，不要求法院现场调查。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2019年8月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 谢时中审判员李丹梅二〇一九年八月二十二日书记员 李   笃   生
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执278号 申请执行人：蓝淦平，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：范秀娟，女，汉族，地址：福建省龙岩市永定区。 关于蓝淦平与范秀娟合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1845号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿损失款179430元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于7月12日委托福建永定法院调查相关情况但无回复，本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执278号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年八月九日 书记员  曾汉兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3847号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李梦珏，女，哈尼族，1979年12月29日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李梦珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告李梦珏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金122794.84元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币127015.75元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款205000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2016年9月12日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李梦珏未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：银行对账单；证据4：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李梦珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李梦珏未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2016年9月9日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2016第RL20160909000112号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告205000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2016年9月12日向被告李梦珏发放了205000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年7月12日起，被告李梦珏就未能按约还款。原告起诉后被告归还过本金3094.95元、复利30.32元（共计3125.27元）截止2019年7月29日止，被告李梦珏实际尚欠原告贷款本金96063.1元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李梦珏签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李梦珏未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李梦珏偿还贷款本金96063.1元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦珏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金96063.1元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2018年7月12日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李梦珏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担528元，被告李梦珏负担2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘笑，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘笑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31469.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31469.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘笑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31469.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告刘笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5011号原告：辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂，住辉县市东外环路汽车站北200米路东，统一社会信用代码91410782775132797B。法定代表人：王玉安，系厂长。委托诉讼代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人马守瑞，河南百泉律师事务所实习律师（特别授权）。被告：辉县市城市客运管理处，住辉县市东外环路汽车站对过。法定代表人：**飞，系处长。被告：栗洋，男，1986年9月17日出生，汉族，住辉县。被告：秦鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住辉县。被告：吕国栋，男，1979年8月7日出生，汉族，住辉县。被告：刘保军，男，1972年11月22日出生，汉族，住辉县。被告：李柄苍，男，1984年6月15日出生，汉族，住辉县。被告：王新建，男，1979年6月10日出生，汉族，住辉县。原告辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂诉被告辉县市城市客运管理处、栗洋等人修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月10日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辉县市城市客运管理处、栗洋等人的起诉。本院认为,原告辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  周智霞二〇一九年八月十日书记员  屈彦男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：钱贞，女，1985年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱贞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31504.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31504.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31504.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告钱贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3128号关于南京市秦淮区美妍美美容中心与张俊不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初10396号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3069号之一原告：陈某某，男，1975年8月19曰出生，汉族，住扬州市维扬区。原告：高某某，女，1978年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告的共同委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江佳律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州某某置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。原告陈某某、高某某与被告扬州某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈某某、高某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、高某某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、高某某撤诉。案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由原告陈某某、高某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇一九年八月七日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚