wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3002号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：胡往平，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告胡往平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告胡往平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告胡往平归还借款本金6265.14元，截止2019年7月19日的利息550.34元、罚息656.47元、复利83.25元，合计人民币7555.2元；3.判令被告胡往平支付自2019年7月20日至实际付清之日的借款逾期利息（以6265.14元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告胡往平因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6780元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告胡往平未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告胡往平指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年9月8日按合同约定向联通公司发放借款6780元。但被告胡往平没有按照约定归还本息，截止2019年7月19日尚欠本金6265.14元、利息550.34元、罚息656.47元、复利83.25元。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告胡往平未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡往平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日借款人（甲方）胡往平与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款6780元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年9月8日至2019年9月8日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为马鞍山雨山区唐贤街3号11室。2017年9月8日，马鞍山农商行依约向胡往平发放贷款5850元。截止2019年7月19日，胡往平尚欠马鞍山农商行本金6265.14元、利息550.34元、罚息656.47元、复利83.25元，合计7555.2元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：胡往平与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，胡往平应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求胡往平归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡往平与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公签订的编号为7877091120178090的《借款合同》；二、胡往平自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月19日拖欠的借款本金及利息7555.2元；三、胡往平自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月20日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金6265.14元为基数，按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。胡往平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费98元，合计148元，由胡往平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年八月二十七日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初227号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人胡某某，女，1972年6月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地:江苏省徐州市丰县,住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人宋支斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年4月24日上午，被告人胡某某驾驶摩托车在砀山县砀城镇林屯村、黄杜庄、卢庄村、蒋楼东头四处路段，采取毒药药狗的方式，先后将被害人杜某、卢某、蒋某1等人所有的5只家狗（其中有2只狗未查明失主）毒死后盗走。当日11时许，被告人胡某某驾车返回途中行驶至砀城镇林屯村路段时，被砀山县公安局巡逻民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车上起获被盗的5只家狗及作案用的毒药6包。案发后，经砀山县价格认定中心认定，被盗5只家狗价值人民币1120元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人胡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日上午，被告人胡某某驾驶其所有的银白色“海王星”无号牌踏板摩托车，先后在砀山县砀城镇林屯村、黄杜庄村、卢庄村、蒋楼村等地，采取将含毒食品喂食家狗致狗窒息后窃取的方式，共盗窃家狗5条。当日11时许，其在驾车返回途中被砀山县公安局巡逻民警查获。经砀山县价格认定中心认定，被盗家狗价值合计人民币1120元。其中两条已被失主蒋某1、杜某领取，另三条被掩埋。另查明：2019年4月24日，被告人胡某某在砀山县砀城镇林屯村被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某因实施上述盗窃行为曾被砀山县公安局行政拘留15日并处罚款人民币一千元（拘留期限自2019年4月25日至2019年5月10日，已实际执行；罚款未缴纳。）上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、砀公（西南门）行罚决字[2019]180号砀山县公安局行政处罚决定书等书证，摩托车、药包等物证，被害人蒋某2、杜某、卢某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、现场指认笔录、砀山县价格认证中心出具的砀价认定[2019]74号《价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日至2019年9月23日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、对被告人胡某某在犯罪过程中所使用的银白色“海王星”牌摩托车予以没收（现存砀山县公安局）；责令被告人胡某某退还被害人未退赔部分的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  卢振龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：王浩瀚，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王浩瀚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民21号救助申请人：骆友清，女，汉族，四川省喜德县人。救助申请人骆友清以其在交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人骆友清称：我发生交通事故后，法院判决张发、吴国赔偿人民币97706.64元，因张发、吴国家境贫困没有执行能力，现如今我家境贫困。故请求人民法院给予司法救助。经审查查明，2016年2月14日，张发驾驶吴国的×××面包车从应县东上寨村起身回下社镇，二十二时许车辆沿洗朔线由东向西行至大临河村西路段处，因路面有冰雪车辆发生侧滑驶入公路北面边沟，后车辆仰翻，造成租用该车且是乘车人的骆友清等人受伤的交通事故。经鉴定，骆友清为十级伤残。骆友清向本院提起诉讼，2017年2月28日，本院判决：吴国一次性赔偿骆友清人民币97706.64元，张发负连带给付责任。该案未执行。另查明，骆友清因交通事故住院治疗花费甚多，案件未执行，给生活带来极大困难。本院认为，救助申请人骆友清因发生交通事故致残，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人骆友清司法救助金人民币3500元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初692号原告：李靖宇，男，1982年3月9日出生，汉族，技术工程师，住吉林省吉林市丰满区。被告：蔡岩，男，1984年1月10日出生，汉族，公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。原告李靖宇诉被告蔡岩财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案。李靖宇于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李靖宇撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李靖宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李靖宇负担。审判员 王 灿二〇一九年八月八日书记员 崔世佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11586号原告：刘玉琴，女，1956年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐洋，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。被告：澳亚兴业集团有限公司,住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东28号金钟汇中心905室(Rm.905,9thFloor,TesburyCentre,28Queen’sRoadEast,WanChai)。法定代表人：叶国辉，董事。委托诉讼代理人：叶倩娴，女。原告刘玉琴、徐洋与被告澳亚兴业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、徐洋的共同委托诉讼代理人周安安，被告澳亚兴业集团有限公司的委托诉讼代理人叶倩娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴、徐洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告赔偿本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋客厅、卧室的顶面、墙面及阳台的顶面修复费50,000元；2、判令被告向两原告支付精神抚慰金10,000元。事实和理由：两原告系本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称4C室房屋)产权人。被告系本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称5C室房屋)产权人。自2014年起，两原告发现4C室房屋的两个卫生间顶部经常渗漏水，继而发现4C室房屋客厅和两个卧室的顶面、墙面及阳台的顶面受损。两原告认为，上述部位受损系因5C室房屋漏水，被告应承担赔偿责任。两原告虽多次找5C室房屋居住人交涉，却因该房屋居住人不断更换，问题一直未能解决。两原告为维权，遭受精神损害。故起诉。被告澳亚兴业集团有限公司辩称，被告将5C室房屋长期出租。关于两原告诉称房屋漏水，被告在诉讼发生前未接到两原告的投诉及交涉。5C室房屋卫生间不存在漏水。对于两原告诉称的4C室房屋受损，经鉴定，被告认可其中局部与5C室房屋阳台部位漏水有关，被告愿意向两原告支付房屋修复费5,000元。被告不同意两原告的其余诉讼请求。经审理查明，两原告系4C室房屋产权人。被告系5C室房屋产权人。5C室房屋与4C室房屋上下相邻。审理中，经现场勘查,4C室房屋的客厅、东南卧室、西南卧室的顶面、墙面，客厅南面阳台的顶面存在开裂、起壳现象；客厅东南墙角及阳台平顶东北角存在渗漏水痕迹。上述事实，有不动产权证、不动产登记簿、照片以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，两原告自述目前未发觉4C室房屋卫生间顶部渗漏水。经两原告申请,本院委托上海房屋质量检测站鉴定4C室房屋内客厅及卧室(两间)的顶面、墙面及阳台顶面是否存在受损、受损原因、受损范围，并提出修复方案。该鉴定机构出具鉴定意见：1、经现场检测分析，被鉴定T2幢4C室平顶、墙面存在开裂、渗水情况属实，主要系4C室自行装修不当、楼上5C室阳台防水、挡水措施老化失效所致(部分雨水直接从水管与阳台板交界间隙向下渗漏；部分雨水从客厅门坎进入室内，积聚在客厅楼面上，再通过墙面与楼板交界间隙向下渗漏)；2、T2幢4C室装修损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮；3、修缮建议(1)5C室阳台按规范要求整体翻修防水层，注意做好管道与楼板交界间隙以及门坎处的防水、挡水措施；(2)4C室厅、东南卧、西南卧：平顶及四周墙面修粉涂料，批嵌腻子前应将老底子整体铲除；阳台：平顶修粉涂料，批嵌腻子前应将老底子整体铲除。审理中，鉴定人到庭接受质询。两原告对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定人员至现场检测时，没有将4C室房屋客厅内的窗帘盒拆下，鉴定方法和手段不科学，得出的鉴定结论也不科学，4C室房屋受损均因5C室房屋渗漏水所致。两原告对鉴定意见中的修缮建议没有异议。被告对上述鉴定意见没有异议，表示愿意自行对5C室房屋阳台部位进行修缮。本院认为，对人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，两原告虽有异议，但并无足以反驳的相反证据和理由，故本院确认其证明力。根据鉴定意见，4C室房屋损坏形成原因有二，其中5C室房屋阳台防水、挡水措施老化失效为原因之一。该原因导致4C室房屋受损部位限于阳台的平顶及客厅的东墙、南墙。被告作为5C室房屋产权人，应当向两原告赔偿上述受损部位的修复费。两原告主张被告赔偿其他部位的修复费，缺乏依据。两原告请求判令被告赔偿房屋修复费50,000元，明显不合常理。根据鉴定机构提出的修缮建议，被告同意向两原告支付房屋修复费5,000元，并无不当，本院予以采纳。因5C室房屋渗漏水仅造成4C室房屋轻度受损，并未造成两原告人身损害，两原告请求判令被告支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告澳亚兴业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉琴、徐洋支付房屋修复费5,000元；二、驳回原告刘玉琴、徐洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10,000元，由原告刘玉琴、徐洋共同负担5,000元，被告澳亚兴业集团有限公司负担5,000元。鉴定人出庭费300元，由原告刘玉琴、徐洋共同负担150元，被告澳亚兴业集团有限公司负担150元。案件受理费1,300元，由原告刘玉琴、徐洋共同负担1,083.33元，被告澳亚兴业集团有限公司负担216.67元。如不服本判决，原告刘玉琴、徐洋可在判决书送达之日起十五日内，被告澳亚兴业集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨 征人民陪审员  蔡绮霞二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民20号救助申请人：王日富，男，汉族，应县人。救助申请人王日富以其在人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王日富称：救助申请人诉山西申达电梯有限公司、朔州市金第房地产开发有限公司、刘耀新人身损害赔偿纠纷一案，朔州市中级人民法院已经作出终审判决，现该判决已发生法律效力。救助申请人向人民法院申请强制执行，但因多种原因，至今未全部执行完毕。救助申请人在该事故中导致一级伤残，花费巨额的医药费，且上有老母亲需要赡养，下有两个未成年孩子需要抚养，救助申请人经济困难无力维持生活。故请求人民法院给予司法救助。经审查查明，王日富受雇于刘耀新。2014年5月20日11时30分许，救助申请人王日富工作中踩空电梯从5层坠落到负2层，经鉴定，王日富各个受伤部位的伤残等级分别为二级伤残、四级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残。2018年10月30日，王日富因此向法院提起诉讼。朔州市中级人民法院作出终审判决，判决：一、刘耀新一次性赔偿王日富人民币680137.75元；二、山西申达电梯有限公司一次性赔偿王日富人民币906850.33元；朔州市金第房地产开发有限公司一次性赔偿王日富人民币340068.87元。现该案部分执行。另查明，王日富因伤致残，失去全部劳动能力，家庭生活困难。本院认为，救助申请人王日富因身体损害，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人王日富司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：周磊，男，1992年9月15日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人周磊借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5368号申请执行人：王静，女，1989年6月6日生，汉族。被执行人：周峰，男，1990年7月4日生，汉族。本院在执行申请执行人王静与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周峰名下位于南京市江宁区东山街道东新南路249号温州商业街3幢634室不动产已由本院另案启动评估拍卖程序，本案申请执行人王静已申请参与分配，因上述房屋评估拍卖时间较长，申请执行人王静向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5368号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3257号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:罗振球，男，汉族，1981年2月15日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告罗振球金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗振球的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告罗振球的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4371号 申请人：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和胡须木林，统一社会信用代码92440607L2624687XA。 经营者：李细明，男，1965年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：邝沛全，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：钱银娣，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：邝俊豪，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人佛山市三水区南山镇三佰饲料店与被申请人邝沛全、钱银娣、邝俊豪买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在381740元范围内采取保全措施。申请人以其名下车牌号码为粤Ｅ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邝沛全、钱银娣、邝俊豪存款381740元或查封、扣押其等值之财物； 二、查封申请人李细明所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  麦倩雯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执522号申请执行人：房师爱，女，1955年9月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司(原名称：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司)，住所地：寿光市文庙街东首，统一社会信用代码：91370783751751657W。法定代表人：李乃家，总经理。本院在执行申请执行人房师爱与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，就申请执行人房师爱申请执行的债权28797650元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月7日，网络查询所反馈的财产信息中，仅有一帐户有余额，但被寿光市人民法院多次冻结，现可用余额为零，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人涉案较多，公司资产已多次查封，且在银行有抵押，被执行人名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无债权、股权红利等，无其他可供执行的财产；3.被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月7日本院依法对被执行人山东寿农现代农业集团有限公司法人代表李乃家采取了限制高消费措施。5.2019年8月20日，本院约谈了申请执行人房师爱的委托代理人丁玮，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月4日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月二十一日书记员 韩振海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟守信，男，汉族，1982年10月6日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，女，汉族，1985年10月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵宝山，男，汉族，1965年4月14日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鑫锣商业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，该公司总经理。原审第三人：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。再审申请人牟守信因与被申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司（以下简称鑫锣公司）、原审第三人沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司（以下简称枫杨公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟守信申请再审称，原审判决认定事实的证据未经质证和适用法律错误。牟守信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（六）（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审认定的事实是根据牟守信所提供的证据确认的事实。本案中，虽牟守信主张案涉七份协议无效，但未有充分证据证明七份协议中的相关条款应当无效。故原审法院未予支持牟守信要求确认合同无效的主张，并无不当。牟守信与鑫锣公司签订了前期物业服务协议，牟守信已实际经营多年，并交纳物业费，故原审法院对牟守信返还物业费的主张未予支持，亦无不当。牟守信的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人牟守信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟守信的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2537号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：何伟明，男，1974年7月14日出生，汉族，住开平市。 被执行人：郭美香，女，1974年9月6日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人何伟明、郭美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡欠款本金80880.47元、滞纳金4346.85元、手续费8296元、相应的利息及违约金（利息及违约金按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：李崇巍，男，汉族，出生日期：1975-10-05，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告李崇巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告李崇巍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金207892.65元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用31743.45元（截止至2018年8月6日，上述合计239636.1元）；二、请求判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年8月7日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李崇巍在原告处申领信用卡，卡号62×××51，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年8月6日累计欠款239636.1元，其中本金207892.65元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用31743.45元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李崇巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××51。被告开卡后，持卡消费，但未按约定及时清偿，截至2018年8月6日，被告共欠原告本金207892.65元、利息13253.46元、逾期违约金14168.51元，分期手续费4321.48元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月16日，浦发银行信用卡中心在浦发银行网站发布关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告，对信用卡章程及领用合约进行修改，修改后的领用合约约定：“3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇巍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金207892.65元。二、被告李崇巍于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金207892.65元的利息13253.46元、逾期违约金14168.51元，分期手续费4321.48元（截至2018年8月6日，自2018年8月7日至实际给付之日的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4894元、公告费800元，由被告李崇巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3453号申请执行人：钟彩君，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：陈纪兴，男，1951年12月21日生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈则奚，女，1981年9月8日生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：奚蓓薇，女，1949年3月11日生，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23082号;(2019)沪02民终2786号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币61732.2元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈纪兴、陈则奚、奚蓓薇银行存款人民币XXXXXXX.2元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈纪兴、陈则奚、奚蓓薇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年八月七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8883号 申请人：陈某。 申请人：夏某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人陈某、夏某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某、夏某因民间借贷一事发生纠纷，于2019年7月28日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈某于协议签订之后即时向夏某支付7500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与向夏某于2019年7月28日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执555号申请执行人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地昌乐县昌大路与科技街交叉路口。法定代表人：吴伟东，总经理。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地五图街道办事处新昌路3号，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。法定代表人：赵承华，经理。本院于2019年4月10日立案执行的申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与被执行人山东瑞通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初3283号民事判决书，就申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司申请执行的债权1601486元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人涉案较多，名下可供执行财产因涉刑事案件被公安机关查封。查明被执行人无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人山东瑞通置业有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年8月26日本院依法对被执行人法定代表人赵承华采取了限制高消费措施；5.2019年8月20日，本院约谈了申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司法定代表人吴伟东，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月10日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月三十日书记员 张树强
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3756号原告摆某。住甘肃省会宁县。委托代理人周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告马某。住甘肃省会宁县。原告摆某与被告马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告摆某的委托代理人周某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摆某诉称，2006年原、被告合伙购买一辆号牌为甘NJ04-58804翻斗车共同经营，2009年双方对前期合伙期间的账务进行了清算后决定散伙，翻斗车归原告所有，由原告支付被告24800元，由于原告没有钱，给被告出具欠条一份。2010年原告出走新疆，被告强行从原告家将该车开走后又出售给他人。2017年9月被告以原告欠其24800元为由，将原告诉至法院，会宁县人民法院（2017）甘0422民初2407号民事判决书判决原告给付被告欠款24800元，原告已履行了给付义务。现被告无权处分属于原告的涉案财产，要求被告返还车辆或赔偿损失5万元。被告马某辩称，2006年原、被告共同出资购买一辆翻斗车搞运输，当时被告出资85000元，原告出资42000元，翻斗车由原告驾驶经营。2009年双方对合伙经营期间的盈余进行了清算，其中翻斗车归被告所有，顶替价款46000元，另外原告又欠被告24800元，清算完毕后原告将该车钥匙及营运证、行驶证一并交还，被告将车以42000元的价格出卖给郭小军。2011年郭某又雇佣原告驾驶拉运砂石料，事实证明该车不属于原告所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年原告摆某与被告马某合伙购买一辆号牌号码为甘NJ04-58804翻斗车共同经营，由原告驾驶负责运输，2009年双方对前期合伙期间的费用进行了清算后决定散伙，原告欠被告24800元，原告向被告出具欠条1份，载明“欠马师24800元，大写贰万肆仟捌佰元整，2009年2月14日，摆某”。2010年被告将涉案车辆以42000元出卖给郭某（新添堡回族乡道口村村民）。2011年郭某又雇佣原告摆某驾驶该车辆搞运输。2017年9月马某以合伙纠纷起诉法院，要求摆某给付24800元的欠款及砂石料款，第一次开庭审理时摆某未提及车辆的归属问题。人民法院（2017）甘0422民初2407号民事判决书判决摆某给付马某欠款24800元，摆某已履行完毕。本案因马某出走新疆，人民法院于2019年5月15日在甘肃法制报刊登公告，公告送达了相关法律文书，要求马某在规定的时间内到法庭参加应诉。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据为1、身份证复印件1份；2、（2017）甘0422民初2407号民事判决书复印件1份；3、号牌号码为甘NJ04-58804的翻斗车照片1张。被告向法庭提交的证据为1、身份证复印件1份；2、道路运输证复印件1份及农业机械行驶证正、副本复印件各1份。对原、被告提交的证据经质证，双方当事人均没有异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在合伙清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。本案中原、被告已经对合伙期间的账务进行了清算并终止了合伙关系，足以证明双方对该涉案车辆已经进行了处分，况且马某第一次以合伙纠纷起诉法院要求摆某偿还欠款时，摆某未提及车辆归自己所有，且已履行了全部给付义务。原告对自己的主张不能自圆其说，又提供不出其它有效证据能够印证证明自己的主张成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告摆某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，由原告摆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张辉平审 判 员 张军德人民陪审员 何 毅 二〇一九年八月十九日书 记 员 和云龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3983号申请执行人：翦雄利，男，1975年8月20日出生，维吾尔族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北哥伦布商业有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号,统一社会信用代码：11420115733550368P。法定代表人:黄诗娟，总经理。申请执行人翦雄利与被执行人湖北哥伦布商业有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月18日作出夏劳人仲裁字[2019]第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人翦雄利于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北哥伦布商业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北哥伦布商业有限公司向申请执行人翦雄利支付解除劳动合同经济补偿42560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费538元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北哥伦布商业有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十六日书记员  孙靖
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初438号之二原告周玲，女，1986年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张波，男，住上海市宝山区。原告王天，女，1986年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何健华，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。委托代理人王骏良，男。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。第三人上海泓钧房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨细初。委托代理人罗文渊，上海市华通律师事务所律师。原告周玲、王天、何健华诉被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称宝山房管局)行政城建其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月15日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海泓钧房地产开发有限公司(以下简称泓钧房产公司)与本案的处理有法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理本案，原告周玲的委托代理人张波、原告王天、何健华，被告宝山房管局的委托代理人王骏良、钱来红，第三人泓钧房产公司的委托代理人罗文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山房管局于2018年12月25日核发编号为沪建管(宝山)交付许(2018)第016号《上海市新建住宅交付使用许可证》(以下简称被诉许可证)，主要内容：根据《上海市新建住宅交付使用许可规定》，经审核，本建设项目符合交付使用许可要求，准予交付。建设单位泓钧房产公司，项目名称保利熙悦名邸，项目地址走马塘路1228弄，建筑面积158517.57平方米。原告周玲、王天、何健华共同诉称，其系保利熙悦名邸项目业主，第三人泓钧房产公司交房后，原告发现存在诸多问题，不符合房屋交付标准，主要包括：1、车库漏水、墙面渗水，地下车库不符合验收规范要求；2、2018年12月26日前，保利熙悦名邸项目周边配套不全，无法达到正常生活需求，2公里范围内无公交车站，周边没有教育、医疗、环卫、邮政、菜场及其他商业服务设施，临时道路没有路灯；3、应急车道没有开通，一旦发生突发情况，生命财产安全不能得到合理保障。故诉至法院，请求依法撤销被诉许可证。被告宝山房管局辩称，其具有合法新建住宅交付使用许可证的法定职权，核发被诉许可证适用法律正确、程序合法。原告诉称理由均不能成立：1、泓钧房产公司申请许可材料中已提交《建设工程竣工验收备案证书》，车库漏水、墙面渗水等问题即不在被告职权范围内，也不在交付许可证审查范围；2、第三人提交的申请材料中已有上海市宝山区教育局出具的情况说明及大场镇人民政府确认的《公建配套情况明细表》，并经被告核实；3、应急车道未开通问题不属于交付许可证审核范围。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人泓钧公司的述称意见同被告答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，被告宝山房管局收到“保利熙悦名邸”项目建设单位第三人泓钧房产公司提出的新建住宅交付使用的许可申请，并提交了新建住宅交付使用申请表、国有建设用地使用权出让合同、房地产权证、关于审定保利南大项目《建设工程设计方案》的决定、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案证书、配套建设验收合格证明、配套费项目包干使用证明及缴清收据、建设工程竣工规划验收合格证、编订门弄号牌通知、房屋土地权属调查报告书、新建住宅质量保证书、新建住宅使用说明书、公建配套情况明细表、教育配套情况说明等材料。被告受理后经审核及现场核查，认为保利熙悦名邸项目符合《上海市新建住宅交付使用许可规定》及其实施细则规定的交付使用条件，遂于2018年12月25日作出被诉许可证。另查明，案外人沈某某、蒋某某于2019年1月11日向上海市宝山区人民政府提出行政复议，要求撤销被诉许可证，上海市宝山区人民政府于同年4月1日作出宝府复字(2019)第006号《行政复议决定书》，维持了被诉许可证。上述事实，有《上海市新建住宅交付使用申请表》《上海市国有建设用地使用权出让合同》及房地产权证、《关于审定保利南大项目〈建设工程设计方案〉的决定》《建设工程规划许可证》及所附建筑工程项目表、总平面图、《建设工程竣工验收备案证书》、供水供电供气有线电视电话宽带和光纤通信数据传输信息端口敷设到户的配套建设验收合格证明、上海市城市基础设施配套费包干使用证明及上海市城市基础设施配套费缴清收据、《上海市建设工程竣工规划验收合格证》《编订变更门弄楼号牌通知》及批件附图、《房屋土地权属调查报告书》《上海市新建住宅质量保证书》《上海市新建住宅使用说明书》《保利熙悦名邸小区公建配套情况明细表》《关于大场镇W121301单元08-02地块保利熙悦名邸项目教育配套的情况说明》、宝府复字(2019)第006号《行政复议决定书》并结合当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主或者未达到上述规定比例的部分业主不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被告核发被诉许可证，系对涉案“保利熙悦名邸”项目是否符合新建住宅交付使用条件进行审核的行为，涉及全体小区业主的共有利益。虽然该被诉许可证的核发与原告作为小区业主的利益有关联，但单个业主或者未达到法定比例的业主不具有独立处分、决策小区共有利益的权利；且原告诉称意见中关于被诉许可证应予撤销的理由，如地下车库漏水、公建配套设施不完备、应急车道未开通等问题，亦均涉及整个小区业主的共同利益，故原告不具备提起本案诉讼要求撤销被诉许可证的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告周玲、王天、何健华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告周玲、王天、何健华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  王毅敏二〇一九年八月十三日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕粤0802执810号 申请执行人湛江利华物业服务有限公司，单位地址：湛江市赤坎区调顺路22号中国水产湛江渔业公司。 法定代表人：袁卓豪。 被执行人湛江理国水产品有限公司，单位地址：湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区内第18幢。 法定代表人：李其祥。 本院在执行申请执行人湛江利华物业服务有限公司与被执行人湛江理国水产品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2016）粤0802民初1575民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人湛江理国水产品有限公司在霞山法院有拍卖余款342568元，已去函划拨并退款给湛江利华物业服务有限公司。2019年8月5日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0802执810号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  李 汉 审判员  郭天涯 二〇一九年八月十六日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8884号 申请人：陈某。 申请人：夏某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人陈某、夏某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某、夏某因民间借贷一事发生纠纷，于2019年7月28日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈某于协议签订之后即时向夏某支付7500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与向夏某于2019年7月28日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初604号原告：高云清，1969年3月5日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：杨绍全，63岁，男，住齐齐哈尔市碾子山区。原告高云清诉被告杨绍全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告高云清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告树的损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系亲属关系，二轮土地分地时原告家四口人分5亩地，土地位置叫西道下5亩地与被告家2.1亩废弃地东邻紧挨着，此土地被告无法耕种，所以被告在2017年开春把此2.1亩土地自愿给任宝无偿耕种，在2017年郭甲峰把1.8亩土地无偿让任宝耕种，郭甲峰的土地位置在被告家东侧，与被告地也紧挨着，任宝子把此2.1亩土地和郭甲峰土地又无偿给原告耕种，2017年原告家连自己家的5亩土地及郭甲峰土地1.8亩及又耕种任宝2.1亩土地共计8.9亩土地种植上了19500棵垂豹109号。在2019年4月份被告把原告种植的8.9亩树的其中6.9亩地给豁了，余下原告家的2亩地没有豁，损失大部分树木15000多棵，保留下2亩地4000多棵树，因种植2年了，所以每棵树市价价值在10元，要求被告赔偿原告树的损失150000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按原告所诉，被告行为系主观故意，且涉嫌侵财数额巨大，本案不属民事纠纷。因本案有犯罪嫌疑，本院依法将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高云清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一九年八月九日书记员  徐 建
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4376号 申请人：任达克，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：岑海芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：何秀容，女，1959年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人任达克与被申请人岑海芬、何秀容同居关系析产纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4200000元范围内采取保全措施。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑海芬、何秀容存款4200000元或查封、扣押其等值之财物； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓光 人民陪审员  蔡永初 人民陪审员  杨炎辉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  邓莹莹
宁夏回族自治区××县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0122民初4299号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李某1，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏协力厚医药有限公司，统一社会信用代码91640100735970235H。管理人：北京大成（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：张某、李某3，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告李某1、李某2、刘某、宁夏协力厚医药有限公金融借款借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉称，2016年9月9日，原告与被告李某1签订了《个人借款合同》，借款金额为500万元，合同对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。同日，被告李某2、刘某与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下房产为被告李某2的此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告李某2、刘某、宁夏协力厚医药有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告李某1的此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告李某1偿还原告借款本金500万元、利息2079883.92元、罚息69266.67元、复利319520.33元（暂计算至2019年6月1日，并主张至实际付款之日），合计8091670.91元，请求判令被告李某2、刘某、宁夏协力厚医药有限公司承担连带还款责任。被告宁夏协力厚医药有限公司的管理人北京大成（银川）律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为银川市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）宁01民申11号民事裁定书裁定受理宁夏协力厚医药有限公司破产重整一案，并指定北京大成（银川）律师事务所为其破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，该案应由受理被告宁夏协力厚医药有限公司破产申请的人民法院即银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告李某2签订的《个人借款合同》第十一条，原告与被告李某2、刘某与原告签订的《最高额抵押合同》第九条，原告与被告宁夏协力厚医药有限公司签订的《最高额保证合同》第十四条均约定了争议解决方式即“诉讼，由债权人所在地人民法院管辖”，该约定不违反《民事诉讼法》第三十条之规定，合法有效，因本案的债权人即原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司住所地在宁夏回族自治区××县，故本院对该案具有管辖权，被告宁夏协力厚医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏协力厚医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年八月二十八日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1760号 章军、王燕燕： 申请执行人章军与被执行人王燕燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1266号判决书已发生法律效力，申请执行人章军向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王燕燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1760号案件执行完毕。 二〇一九年八月六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4780号罪犯王伍勇，男，1960年11月2日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月9日作出（2013）台黄刑初字第585号刑事判决，以被告人王伍勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币320000元；追缴赃款人民币970000元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯王伍勇、证人黄某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王伍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王伍勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王伍勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王伍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退缴，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伍勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1874号 申请执行人:欧阳梓坚，男，1970年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吕卫琼，女，1984年4月27日出生，汉族，住鹤山市共和镇 关于欧阳梓坚与被执行人吕卫琼、刘劲军借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈健浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初438号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2020年5月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1396号之一申请人：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人：丁孟军。委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。委托代理人：王思梦，广东深田律师事务所实习律师。被申请人：李青利，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区，本院在受理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币8936328元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李青利价值人民币8936328元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年八月七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码:913304028464984553。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：刘晓凤、顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 被告：邓正利，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与邓正利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取488元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年八月二十八日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2153号原告：何青珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市法律服务所法律服务工作者。被告：刘海周，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省武陟县。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路中段88号。主要负责人：孙新丽，总经理。委托诉讼代理人：杨慧青，女，系该公司员工。原告何青珍与被告刘海周、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青珍的委托诉讼代理人张克礼，被告刘海周及被告天安财险济源公司的委托诉讼代理人杨慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何青珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计225811.91元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2018年06月25日18时0分，刘海周驾驶豫HD07838号“北京”牌小型轿车，沿农信大道由南向北行驶至龙源路交叉口转弯时，与沿龙源路由西向东何青珍驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，致何青珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县交通警察大队认定，刘海周负该事故全部责任，何青珍不负该事故的责任。经查，刘海周驾驶的豫HD07838号“北京”牌小型轿车在被告天安财险济源公司处投保有交强险。事故发生后，何青珍受伤后在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗。诉前，在武陟县人民法院主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘海周辩称，前期已向原告何青珍垫付55000元。原告请求的总数额希望逐项说清楚并说明理由。被告天安财险济源公司辩称，我公司只承保交强险，对于原告诉求合理的部份在交强险范围内予以赔付。不承担诉讼费等间接损失。另我公司前期已垫付一万元医疗费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供医师卢伟2019年2月16日出具的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书，其中处理意见和建议第2条：患者出院后继续卧床休息叁个月，功能锻炼。被告刘海周认为无其他证据相印证，不予认可。该诊断证明书系何青珍出院五个月后作出，且第2条处理意见和建议为已经过去的事实，本院对该诊断证明书不予采信，何青珍护理期限以住院期间天数为准，误工天数结合公安部三期标准以及何青珍病情、住院天数等因素，本院酌定何青珍出院后误工天数为30天。关于原告主张的交通费，本院将依法核算。原告的伤情，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年4月23日作出司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，该鉴定意见书系武陟县人民法院委托，该鉴定机构和鉴定人具有合法的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年06月25日18时0分，刘海周驾驶豫HD07838号“北京”牌小型轿车，沿农信大道由南向北行驶至龙源路交叉口转弯时，与沿龙源路由西向东何青珍驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，致何青珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县交通警察大队认定，刘海周负该事故全部责任，何青珍不负该事故的责任。事故发生后，何青珍在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院86天花去医疗费109817.97元，住院期间一人陪护。另，原告何青珍为康复购买黄色助行器，花费200元；2018年10月29日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院花去放射费、CT费440元。原告何青珍的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年4月23日作出司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。刘海周驾驶的豫HD07838号“北京”牌小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告天安财险济源公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告刘海周向原告何青珍垫付55000元。被告天安财险济源公司向原告何青珍垫付10000元。还查明，原告何青珍，住河南省××××号，该村自2012年起隶属于河南省武陟县龙源街道办事处，实行城市管理体制。何青珍属于城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告车辆负事故的全部责任，本院予以确认。原告何青珍因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因刘海周驾驶的涉案事故车辆在被告天安财险济源公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告何青珍因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费：110457.97元、营养费：1720元（20元/天×86天）、住院伙食补助费：4300元（50元/天×86天）、伤残补助金：127496.76元（127496.76元＝2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%）、护理费：10762.25元（2018年居民服务、修理和其他服务业45677÷365天×住院86天×1人）、误工费：12560.42元[原告诉请未超过2018年居民服务业、修理和其他服务业的标准，故按原告起诉的39522元/年计算，39522元/年÷365天×（住院86天+30天）]、交通费：1720元（20元/天×86天）、精神损失费6000元、鉴定费700元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计116477.97元，被告天安财险济源公司在交强险医疗费项下已向原告垫付10000元，超出部分的106477.97元由被告刘海周支付。原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等合计159239.43元，由被告天安财险济源公司在交强险死亡伤残赔偿项下支付原告110000元，超出的49239.43元由刘海周支付。以上被告天安财险济源公司共应赔偿原告何青珍赔偿款110000元（精神抚慰金6000元在交强险限额范围内优先支付），被告刘海周应赔偿原告155717.4元，扣除刘海周已向原告垫付的55000元，被告刘海周应再赔偿原告各项损失共计100717.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何青珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计110000元；二、被告刘海周于本判决生效后十日内赔偿原告何青珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计100717.4元。三、驳回原告何青珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687，减半收取计2343.5元，由何青珍负担156.5元；刘海周负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年八月三日书记员  翟绍辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：舒仁刚，男，汉族，1972年8月14日出生，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告舒仁刚保证保险合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理,被告舒仁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人借款合同》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据，以被告未支付保费和未归还理赔款为由，起诉至本院，请求判令:1.被告向原告支付理赔款46345.35元（包括本金45082.36元、利息1174.97元、罚息88.02元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2108.33元【2012年10月12日至2013年2月1日（3个月零20天），575元／月×3个月+575元／月÷30天×20天=2108.33元】；3.被告向原告支付以保险理赔款46345.35元为基数，从保险理赔款支付之日（2013年2月1日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年2月1日（共计72个月）为66737.32元（46345.35元×2%×72=66737.32元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2012年6月5日，被告舒仁刚向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了1份平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为12994012600000213487，约定：被保险人为宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）；每月保费率为1.15％，即每月保险费为575元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2012年6月12日，被告舒仁刚（借款人）与月湖支行（贷款人）签订了1份《个人借款合同》【合同号：鄞银（月湖支行）个借字第20120116518号】，主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款5万元；本合同借款期限自2012年6月12日起至2015年6月11日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度；在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据；如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；贷款人发放或者继续发放贷款的前提条件是借款人、担保人已按贷款人要求办妥相应担保手续且担保合同持续有效（信用贷款除外），且借款人（担保人）在本合同项下未发生任何违约情形；本合同采取按月等额本息还款法，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日次月起12日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月末日为对应日；如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费575元；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同（或投保的信贷保险单号）为12994012600000213487。 2012年6月12日，月湖支行按约向被告发放贷款50000元，到期日为2015年6月11日。被告舒仁刚收款后自2012年10月12日开始未履行还款义务。2013年2月1日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计46345.35元。为此，月湖支行于同日向原告出具《代偿债务确认书》。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告作为保险人，在被告舒仁刚拖欠被保险人月湖支行借款本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任，故被告应按照保险单的约定向原告支付全部的赔偿款项46345.35及未付保费2108.33元。关于违约金，保险单约定按每日千分之一标准计算，明显过高，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告舒仁刚于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46345.35元，并支付从2013年2月1日起直至前项款清之日止以46345.35元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告舒仁刚于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2108.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2624元，由被告舒仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  胡海宏 人民陪审员  孙国华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴佳楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4898号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人叶一华，系该公司职员。 被执行人崔海跟，男，1995年11月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人冯艳军，女，1993年7月24日出生，住河南省太康县。 被执行人崔淮邦，男，1971年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人崔海跟、冯艳军、崔淮邦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初05213号民事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人崔海跟向申请执行人偿付案款119254.04元及利息，若被执行人崔海跟未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人崔海跟名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款项享有第二顺位的优先受偿权；2、被执行人冯艳军、崔淮邦对申请执行人未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人崔海跟、冯艳军、崔淮邦名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人崔海跟、冯艳军、崔淮邦名下无有不动产登记信息。三、被执行人冯艳军、崔淮邦名下没有车辆信息登记；被执行人崔海跟名下有牌号为浙Ｃ×××××的汉腾牌小型普通客车以及牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌轻型厢式货车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月31日至2021年7月30日止），因双方已达成和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人崔海跟、冯艳军、崔淮邦名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司(甲方)与被执行人崔海跟（乙方）于2018年8月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方崔海跟偿还甲方温州捷通非融资性担保有限公司本息总计140000元，乙方崔海跟于2019年8月20日前偿还50000元（已偿还），2019年9月15日偿还20000元，余款分14期偿还，每月15号偿还5000元，直至履行完毕为止。二、如乙方崔海跟按约履行上述和解协议，甲方温州捷通非融资性担保有限公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对冯艳军、崔淮邦及乙方崔海跟采取的部分执行措施，解除对冯艳军、崔淮邦及乙方崔海跟名下银行账户的冻结、不予划扣，解除对乙方崔海跟名下牌号为浙Ｃ×××××的汉腾牌小型普通客车的查封，暂不解除对乙方崔海跟名下牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌轻型厢式货车的查封，撤销对冯艳军、崔淮邦及乙方崔海跟采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方温州捷通非融资性担保有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方崔海跟未能按期履行上述第一项义务，甲方温州捷通非融资性担保有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1537元、执行费1689元，合计3226元，由乙方崔海跟、冯艳军、崔淮邦负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费1537元、执行费1689元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人崔海跟自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4898号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十一日 （代）书记员  林达潘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4534号 原告：张舜琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张磊,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：徐高行，男，1984年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张舜琦因与被告徐高行民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张舜琦撤回起诉。 案件受理费减半收取2488元，保全费1745元，合计4233元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月八日 书记员  沈英子
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4651号之一原告：王江涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王江沙，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。原告王江涛与被告河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王江涛于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江涛负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月十五日书 记 员  汪昆仑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3436号原告：王兰英，女，1945年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所。被告：张扬扬，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路北侧天枢星居F6#楼111号房，统一社会信用代码91341321MA2MYJ403H。法定代表人：魏则良。公司经理。原告王兰英与被告张扬扬、中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王兰英于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张扬扬、中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。本院认为：原告王兰英撤回对被告张扬扬、中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回对被告张扬扬、中国太平洋财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王兰英负担。审判员  王法中二〇一九年八月二十七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执517号 申请执行人：陈某，男，汉族，1973年5月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谭某，女，汉族，1981年12月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终17901号民事判决书，于2020年1月19日立案受理陈某申请执行谭某离婚后财产纠纷一案，执行标的205370.35元及利息，申请执行费2981元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 陈某申请执行谭某离婚后财产纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 柯良煜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2074号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：杨小超，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人杨小超担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项15498元及违约金（分别以5166元为基数，自2018年2月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止；以5166元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止；以5166元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止）、律师费2500元、案件受理费120元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8785号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月十三日 书记员  李潇倩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初985号原告：麦毅生，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省怀集县，被告：黄永汉，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省怀集县，原告麦毅生与被告黄永汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告麦毅生到庭参加诉讼，被告黄永汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦毅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告和莫月光归还借款50000元及从借款之日起按本金50000元每月2%计利息36000元（暂计至2019年5月7日止，之后利息按2%另计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告和莫月光承担。事实与理由：2016年5月7日，被告黄永汉以做生意急需现金为由向原告借款50000元，借条约定“借到麦毅生现金50000元，定于2018年12月7日前全部归还，并按月息2%计算，直至还清之日止”等。莫月光为该借款作担保并在该借条担保人处签名。当日原告将现金50000元交给被告黄永汉。该笔借款到期后，经原告多次催还，被告依然未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄永汉未参加本案庭审，亦无向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告黄永汉以做生意需要资金为由向原告麦毅生现金借款共50000元，并立下借条承诺在2018年12月7日前还清欠款。双方还在借条内约定：“如过期不全部还清，当麦毅生将本人起诉至法院时，一切诉讼费、律师费、执行费等全部费用由被告黄永汉负责，并按月息百分之二计算，直至还清日止。”当日被告黄永汉将其亲笔签名和按捺指模的借条交由原告麦毅生收存，而莫月光在借条上以担保人身份签名和按捺指模确认。被告黄永汉在收取借款后并没有按约归还借款，原告麦毅生经过多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告麦毅生称被告黄永汉曾分四次向其借款，具体时间和数额分别为：2015年7月份借5000元，2015年8月份借15000元,2016年3月份借10000元，2016年5月7日借20000元，双方曾口头约定后两次借款在借期内计付2%利息，上述借款均无立据。2016年5月7日，双方经协商重新立下本案借条，将上述借款本金合计50000元作为本案借款本金。原告又称被告黄永汉曾于2016年分三次向其支付了利息，其中3月份支付600元，4月份支付600元，6月份支付1000元。对上述陈述原告并未提供证据佐证。诉讼中，原告麦毅生向本院申请撤回对莫月光的起诉。以上事实有法庭笔录、借条原件等证据材料在案佐证。本院认为，被告黄永汉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。诉讼中，原告麦毅生向本院申请撤回对莫月光的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许[详见（2019）粤1224民初985号《民事裁定书》]。公民间的合法借贷受法律保护。原告麦毅生主张被告黄永汉向其借款50000元，并提供被告黄永汉签名、按捺的借条予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，被告黄永汉收取借款后未按约定归还借款，且经原告麦毅生催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告麦毅生请求被告黄永汉返还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于原告麦毅生要求被告黄永汉支付利息的问题，本院认为涉案借条中“如过期不全部还清，当麦毅生将本人起诉至法院时，一切诉讼费、律师费、执行费等全部费用由被告黄永汉负责，并按月息百分之二计算，直至还清日止”的内容，是原、被告双方对逾期利率的约定，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告麦毅生主张被告黄永汉支付从2018年12月7日起计至还清借款之日止的逾期利息的部分请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，由于原、被告双方并未在借条内约定借期内利息，原告在诉讼中亦未能提供证据证实双方曾口头约定借期内利息，应承担不利后果，故对原告麦毅生主张被告黄永汉支付从借款之日2016年5月7日起计至2018年12月7日止的借期内利息的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永汉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付自2018年12月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告麦毅生；二、驳回原告麦毅生的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告黄永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 许 多人民陪审员 陈 毅人民陪审员 黄明克二〇一九年八月十五日书 记 员 林国志附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2404号原告：金铁杠，男，1943年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨前进，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宝小亮，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省焦作市温县司马大道与太行路交叉口东南角。主要负责人：张园园，经理。委托诉讼代理人：高凡凡，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告金铁杠与被告杨前进、宝小亮、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁杠的委托诉讼代理人张克礼，被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，被告杨前进、宝小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铁杠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、伤残补助金、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计67053.43元。2、本案诉讼费由被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2018年7月31日16时50分许，杨前进驾驶豫Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿104省道由西向东行驶至武陟县嘉应观乡风情大道交叉路口时，与由北向南横过公路金铁杠驾驶的“万事达”牌电动三轮车发生相撞，致金铁杠受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交通警察大队认定，杨前进负该事故全部责任，金铁杠不负该事故的责任。经查，杨前进驾驶的豫Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车的所有人是宝小亮，该车在被告人寿财险温县公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告在武陟县××医院、××乡医学院第三附属医院检查住院治疗。诉前，在武陟县人民法院主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨前进、宝小亮经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证，质证等诉讼权利。人寿财险温县公司辩称，对本次事故和投保事实没有异议，我公司同意在核实被保险车辆行驶证驾驶证合法有效，不存在保险免赔的情况下，依据保险约定承担赔偿责任，事故发生后，我方已先行向原告预付了交强险10000元医疗费用，对于原告的主张各项损失，我方需要重新核定，其中诉讼费、鉴定费不属于保险范围，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日16时50分许，杨前进驾驶豫Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿104省道由西向东行驶至武陟县嘉应观乡风情大道交叉路口时，与由北向南横过公路金铁杠驾驶的“万事达”牌电动三轮车发生相撞，致金铁杠受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交通警察大队认定，杨前进负该事故全部责任，金铁杠不负该事故的责任。事故发生后，金铁杠在武陟济民医院住院治疗37天花去医疗费36423.06元，门诊治疗花费463.03元；在新乡医学院第三附属医院花去检查费436.6元。原告金铁杠住院期间，一人陪护。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2019年4月28日作出司法鉴定意见书：金铁杠腰2、5椎体压缩性骨折评为九级伤残；其伤后的护理期拟定为120日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，杨前进驾驶的豫Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车的所有人是宝小亮，该车在被告人寿财险温县公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生在保险期间。还查明，事故发生后，被告宝小亮向原告金铁杠垫付2000元。被告人寿财险温县公司向原告金铁杠垫付医疗费10000元。金铁杠生活居住在农村。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告车辆负事故的全部责任，本院予以确认。原告金铁杠因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因杨前进驾驶的涉案事故车辆在被告人寿财险温县公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告金铁杠因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费：37322.69元、营养费：740元（20元/天×37天）、住院伙食补助费：1850元（50元/天×37天）、伤残赔偿金：13830.74元（13830.74元＝2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×5年×20%）、护理费：15017.10元[按2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×120天（鉴定意见书:伤后护理期拟定为120天）×1人]、交通费：740元（20元/天×37天）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1300元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39912.69元，被告人寿财险温县公司在交强险医疗费项下已向原告垫付10000元，超出部分的29912.69元由被告人寿财险温县公司在商业三责险限额范围内予以支付。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计35887.84元，由被告人寿财险温县公司在交强险死亡伤残赔偿项下支付。以上被告人寿财险温县公司共应赔偿原告金铁杠赔偿款65800.53元，其中，因被告宝小亮已向原告垫付2000元，应从被告人寿财险温县公司应赔偿款中扣减，该款可由被告人寿财险温县公司径付给被告宝小亮，以上扣减后，被告人寿财险温县公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计63800.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告金铁杠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计63800.53元；二、驳回原告金铁杠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由金铁杠负担36元；由宝小亮负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年八月十二日书记员  荆雪伟