wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2399号原告：陈某，女，住蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：谢某，任经理。委托代理人：张某，男，住蓬莱市，系该单位职工。原告陈某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。调解内容不公开。审判员 ：张志军二〇一九年八月九日书记员 ： 张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5485号原告：孙某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年八月十三日书记员 战菲菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2329号原告：黄某，男，1979年9月29日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告陈某，女，1979年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。案由：追偿权纠纷。原告黄某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年八月十日书记员  张 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9260号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：陶云岭，男，1993年2月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王小艳，女，1993年2月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司因与被告陶云岭、王小艳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张林杰到庭参加诉讼，被告陶云岭、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告陶云岭因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款57000元，原告为被告陶云岭的该笔借款提供保证担保。后被告陶云岭出现逾期，经中国银行秀城支行催讨，原告分别于2018年3月21日替被告陶云岭代偿10978.69元、于2018年5月28日代偿31456.69元。此外，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，被告王小艳为被告陶云岭的债务向原告提供反担保。原告代偿后，被告陶云岭未归还代偿款，被告王小艳也未履行保证责任。故诉请判令：两被告归还原告代偿款42435.38元、利息6320.34元、违约金15333元（利息、违约金均暂计算至2018年12月20日，之后要求按照合同约定计算至还清之日），并赔偿原告债权的费用2000元。后，原告变更诉讼请求为：一、被告陶云岭归还原告代偿款42435.38元，支付利息6320.34元、违约金15333元（利息、违约金均暂计算至2018年12月20日，之后要求按照合同约定计算至还清之日），并赔偿原告债权的费用2000元；二、被告王小艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 1.《信用卡汽车分期付款合同》一份，系原件，证明被告陶云岭向中国银行秀城支行借款57000元，原告提供连带责任保证的事实。 2.《购车分期付款服务合同》一份，系原件，证明被告王小艳为被告陶云岭向原告提供反担保，并约定了原告与两被告之间权利义务等内容的事实。 3.《逾期告知书》原件两份，付款回单打印件两份，《代偿证明》原件两份，证明被告陶云岭逾期还款，原告代偿42435.38元的事实。 4.《委托协议书》原件一份、代理费发票原件一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费2000元的事实。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告陶云岭因购车需要与中国银行秀城支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，合同约定，被告陶云岭享有使用57000元透支额度，期限为2017年1月6日至2020年1月6日。对此，原告对上述提供了保证担保。同时，原告与两被告签订一份《购车分期付款服务合同》，约定如被告陶云岭违约，被告按日利率0.067%支付资金占用费及按每日0.1%支付违约金，被告王小艳自愿为上述借款向原告提供反担保。因被告陶云岭逾期未归还贷款，中国银行秀城支行向原告发函催讨，原告分别于2018年3月21日替被告陶云岭代偿10978.69元、于2018年5月28日代偿31456.69元，上述共计代偿金额为42435.38元。经原告多次向被告陶云岭催讨未果，被告王小艳亦未承担反担保责任，遂成讼。为此，原告支出实现债权的费用2000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告陶云岭向中国银行秀城支行贷款、原告提供担保及原告作为保证人为被告陶云岭代偿的事实，所以原告要求被告陶云岭归还代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陶云岭未按期还款已构成违约，根据《购车分期付款服务合同》的约定被告应支付原告利息损失和违约金，但合同中约定的利率过高，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%为限进行计算；原告主张实现债权的费用符合法律的规定，本院予以支持。被告王小艳自愿向原告提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶云岭于本判决生效后十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司42435.38元及支付利息损失（以10978.69元为基数自2018年3月26日起、以31456.69元为基数自2018年5月28日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的诉讼代理费2000元； 二、被告王小艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元、公告费460元、合计1912元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担443元，被告陶云岭、王小艳负担1469元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  徐玲英 人民陪审员  谢绢芳 二〇一九年八月十日 法官助理王猛 书记员陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1134号蓬莱市南海置业有限责任公司：你/你单位与李洋借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1352779元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费15928元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2119号原告：党浩被告：崔大贵被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年八月十三日书记员  李 青
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7294号原告：济南万通空气净化工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王叶刚，总经理。委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。被告：潘磊，1984年1月7日出生，汉族，住济南市。原告济南万通空气净化工程有限公司（以下简称万通公司）与被告潘磊买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万通公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告潘磊经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17万元及逾期付款损失（以5万元为基数，自2017年2月16日至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买彩钢板，2017年1月30日，经双方对账，被告尚欠货款17万元，被告当日向原告业务主管王叶波出具欠条一份，约定于2017年2月15日前还款5万元；3月5日前还款6万元，3月31日前还款6万元。后被告未还款。潘磊未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万通公司提交证据一、被告向原告业务主管王叶波出具的欠条及还款计划原件一份，证据二、2018年10月1日原告的业务主管出具的声明一份，用于证实被告拖欠原告的货款金额及还款日期。对万通公司提交的证据，本院均予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对万通公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。潘磊虽向王叶波出具欠条，但根据王叶波个人陈述及万通公司提交的证据，能够确认王叶波系万通公司员工，负责销售工作，潘磊因购买万通公司货物欠付货款向其出具欠条，但该买卖合同关系系发生于万通公司与潘磊之间，故潘磊应向万通公司履行还款义务。根据欠条，潘磊应支付万通公司货款17万元。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现万通公司要求潘磊支付以5万元为基数，自2017年2月16日至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘磊于本判决生效之日起十日内支付济南万通空气净化工程有限公司货款170000元；二、潘磊于本判决生效之日起十日内支付济南万通空气净化工程有限公司以5万元为基数，自2017年2月16日至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止；以6万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  杜义萍人民陪审员  渠 浩二〇一九年八月十三日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢405号 申请执行人赵凯，男，1982年6月11日生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人孙建，男，1976年8月23日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年十一月十九日作出（2018）鲁1626民初3846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙建银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年八月九日 书记员  朱 琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1137号蓬莱市南海置业有限责任公司：你/你单位与门海霞借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1352779元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费15928元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初602号申请人：烟台鼎诚物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路372号。法定代表人：侯守伟，经理。被申请人：李德勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住烟台高新区。申请人烟台鼎诚物业管理有限公司与被申请人李德勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人烟台鼎诚物业管理有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德勇银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德勇在银行账户内的存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年八月六日书记员  李光耀
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2318号原告：谢某1，女，1962年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：高某，女，1923年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谢某2，男，1945年8月18日出生，汉族，住蓬莱市县。被告谢某2、高某委托诉讼代理人：梁秉楠，系蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：谢某3，男，1950年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谢某4，男，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谢某5，男，1960年1月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谢某6，男，1964年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告谢某1与被告高某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢6继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月二日书记员  张 颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5455号 原告：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号。 法定代表人：郑玉涛，总经理。 被告：济南韩美商贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-211号。 法定代表人：徐富苓，总经理。 本院受理原告山东五矿国际贸易有限公司诉被告济南韩美商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇一九年八月十四日 书记员 鲁俐杉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5369号原告：慕某，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李某，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告慕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告慕某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予慕某撤诉。案件受理费150元，由原告慕某负担。审判员  赵卫东二〇一九年八月九日书记员  俞舒杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执24号之一 申请执行人：叶芳芳，女，1991年3月13日出生，住宁波江北区。 被执行人：宁波美壹天商业管理有限公司。住所地：宁波市高新区清逸路66号044幢301-144。 法定代表人：张雄。 申请执行人叶芳芳与被执行人宁波美壹天商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2018）458号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶芳芳于2019年03月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人宁波美壹天商业管理有限公司支付执行款21190元，并负担案件执行费218元。 执行立案后，本院于2019年03月15日向被执行人宁波美壹天商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波美壹天商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美壹天商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人在本院共有3个执行案件，涉案标的共计38937元，其名下银行存款共计18840.99元，本院已依法扣划，本案参与分配得款10078.81元。暂未发现被执行人宁波美壹天商业管理有限公司名下有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美壹天商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司的法定代表人张雄作出司法拘留及罚款的决定，并对其采取了限制出境的措施。同时本院已对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶芳芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美壹天商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 冲 二〇一九年八月七日 代书记员  励宇栋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初2317号原告：烟台某公司，住址烟台市。法定代表人：王某，任总经理委托诉讼代理人：孙某3，系公司工作人员。被告：孙某1，男，1985年2月25日生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某2，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。原告烟台某公司与被告孙某1、孙某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 ：孙传辉二〇一九年八月二日书记员 ： 张 颖
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初123号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人姜富邀，男，1994年4月28日出生，住烟台市莱山区。2019年4月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人张岩，山东凯平律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人姜富邀犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人姜富邀及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人姜富邀于2019年1月6日16时38分许，在烟台市莱山区某村楼区附近处，因其父亲姜某1与于某1关于村务问题存在纠纷，而与于某1发生争执并厮打。厮打过程中，被告人姜富邀持木棍将于某1头部打伤。经法医鉴定，于某1头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上属轻伤二级。案发后，被告人姜富邀主动投案。公诉机关认为，被告人姜富邀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人姜富邀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年1月6日16时38分许，在烟台市莱山区某村楼区附近，被告人姜富邀因其父姜某1与于某1关于村务问题存在纠纷，而与于某1发生争执并厮打。厮打过程中，被告人姜富邀持木棍将于某1头部打伤。经法医鉴定，于某1头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上属轻伤二级。案发后，被告人姜富邀主动投案。另，在诉讼过程中被告人姜富邀委托亲属与被害人于某1就赔偿事宜协商一致并取得谅解。上述事实，被告人姜富邀在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人于某1的供述；证人姜某1、于某2、于某3、于某4、曲某、于某5、于某6、于某7、姜某2、姜某3、姜某4的证言；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证据保全决定书等书证；被告人姜富邀的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜富邀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜富邀主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人姜富邀能委托亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人姜富邀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜富邀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  李丽娜二〇一九年八月六日书 记 员  柳立明
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2512号原告：张丽利，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工，住浠水县。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200610307724。代理权限：代为提出诉讼、有权放弃、变更、诉请，接受调解、进行质证，发表代理意见，代收文书、代领义务款、提出上诉。被告：王朝阳，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水经济开发区彩虹大道天泽富贵家园21栋106-107号。负责人：闵斌。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师，执业证号：14201201910089412。代理权限：进行和解、调解、提起重新鉴定、提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：进行和解、调解、提起重新鉴定、提起反诉或者上诉等。原告张丽利与被告王朝阳、被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽利及其委托诉讼代理人李德斌，被告王朝阳，被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽利向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告王朝阳赔偿原告张丽利各项损失共计204812.03元。2，由被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任范围内直接向原告赔付。3，由二被告承担本案诉讼费用．事实与理由：2018年10月30日12时40分，被告王朝阳驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿双桥××路城北大市场向老大桥方向行驶，至双桥××路与熊湖路口交叉路口，与原告张丽利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告张丽利受伤的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告王朝阳负此次事故的主要责任，原告张丽利负次要责任。原告张丽利受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，住院一天后因伤重转入武汉大学中南医院住院治疗，住院15天伤愈出院。2019年5月10日，经原告张丽利委托。浠水县嘉嘉法医司法鉴定所对原告张丽利的伤情进行了鉴定，认为原告张丽利构成伤残十级，误工期为180日，护理期60日，营养期为90日。双方为赔偿发生争议，原告遂向本院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失等共计204812.03，并承担本案诉讼费用。本院查明原、被告发生交通事故的事实与上述事实一致。同时查明：鄂Ｊ×××××系小型普通客车被告王朝阳所有。被告王朝阳具有合法的驾驶资格。该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司购买了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期限内。还查明：被告王朝阳已先行垫付原告医疗费用12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司先行支付了原告医疗费10000元。被告王朝阳对本次交通事故的事实没有意见，愿依法承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司认为事故属实，公司愿在保险范围内承担责任，原告诉请赔偿标准过高的部分应该依法核减。原告提供的2018年员工工资统计表不能证明原告的收入，应提供工资流水。上述事实有原告提供的原、被告身份信息及被告营业执照复印件，交通事故责任认定书，被告王朝阳驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险保险单复印件，原告张丽利住院病历，司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，原告张丽利工资证明、受伤后收入证明等证据记录在卷，经当庭质证本院予以认定。本院认为：机动车交通事故致公民的身体健康权受到侵害，受害人有权请求赔偿。该交通事故双方责任已经浠水县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王朝阳负此次事故的主要责任，原告张丽利负次要责任。对此双方均无异议，该责任认定符合法律规定，本院予以认定。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司承保了鄂Ｊ×××××机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险。依照相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司应在机动车交通责任强制保险限额内向张丽利承担赔偿责任。不足并由被告王朝阳承担70％的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司辩称不能以工资统计表计算工资的意见本院予以采纳。但原告张丽利为从事金融行业的员工，其误工损失可以按同行业在岗职工平均工资计算。被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司要求以服务业平均工资计算原告误工损失的意见于法无据，本院不予采纳，其要求核减部分费用的意见本院予以采纳。原告请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据双方当事人的举证、质证的情况，结合庭审中查明的事实，本院对原告张丽利的损失确认的赔偿项目和金额为：1，住院医疗费68856.05元；2，住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；3，营养费980元（住院期间16天×30元／天＋出院酌定500元）；4，误工费57786.7元（受伤至定残之前一日，192天×109855元／年÷365天／年)；5，护理费6394元（60天×38897元／年÷365天／年）;6,残疾赔偿金82692元（20年×12％×34455元／年）;7,精神损害抚慰金2000元（酌定）。上述1-7项合计220308.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告张丽利医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失110000元，共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丽利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计70216.12元【（220308.75－120000﹚×70％】。三、上述一、二项赔偿款合计190216.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司在本判决生效之日起十日内返还被告王朝阳垫付医疗费12000元。向原告张丽利支付168216.12元（已扣减保险公司先行垫付款10000元和上述向王朝阳返款12000元）。四、鉴定费2000元由被告王朝阳承担。五、驳回原告张丽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费一千三百二十四元（已减半收取），由被告王朝阳负担一千元，原告张丽利负担三百二十四元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  ：熊哲二〇一九年八月十日书记员  ：张点
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1038号 申请执行人：乳山市芙蓉房地产开发有限公司，住址：乳山市银滩珍珠湾小区24号。 被执行人：魏建军，男。 被执行人：田立娜，女。 申请执行人乳山市芙蓉房地产开发有限公司与被执行人魏建军、田立娜追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2386号民事判决书已经发生法律效力，2019年6月4日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年8月9日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，2019年8月25日之前给芙蓉房地产有限公司付款3万元，2019年10月31日之前再付5万元，尾款6.754万元于2019年12月31日前全部付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083民初2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年八月九日 书记员 高丽军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3448号原告：赵帅龙，男，汉族，1993年12月21日生，住长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告：董淑峰，男，汉族，1984年3月16日生，住长葛市。被告：鲁金涛，男，汉族，1986年4月6日生，住长葛市。原告赵帅龙诉被告董淑峰、鲁金涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告赵帅龙的委托代理人贺远、许倬铖到庭参加了诉讼，被告董淑峰、鲁金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵帅龙诉称：2018年11月30日，被告董淑峰向原告借款258920元，由被告鲁金涛提供担保，二被告共同向原告出具借条一份。现二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告董淑峰、鲁金涛立即偿还原告赵帅龙借款258920元及利息（自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清时止）；2、被告董淑峰、鲁金涛负担本案诉讼费用。被告董淑峰、鲁金涛均未作答辩。原告赵帅龙向本院提供以下证据：1、借条一份，证明：2018年11月30日，被告董淑峰向原告赵帅龙借款258920元，被告鲁金涛为担保人，二被告共同向原告出具借条一份；2、农行网银明细，建行手机银行电子回单，柴志云民生银行详单，鲁金涛微信聊天记录，证明：1、被告董淑峰指定借款转入冯周账户，原告于2018年11月23日网银转账3万元；2018年11月24日网银转账5万元；2018年11月29日手机转账共两笔分别为10.8万元、1.2万元；2018年11月30日手机银行转账58920元。2、原告委托柴志云通过其信用卡在姜珊处刷pos机向姜珊支付共18万元，再由姜珊转至冯周账户。3、被告鲁金涛认可本案借款且本案借款原告已出借完毕。被告董淑峰、鲁金涛均未向本院提供证据。本院对原告赵帅龙所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月30日被告董淑峰向原告赵帅龙借款258920元，由被告鲁金涛提供担保。后经原告催要，被告董淑峰未偿还原告借款，被告鲁金涛也未履行担保义务。2019年6月14日原告诉至本院。庭审中，原告明确借款利息从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告董淑峰欠原告赵帅龙258920元借款未偿还之事实，有被告董淑峰向原告赵帅龙出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告董淑峰未及时偿还原告赵帅龙借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任；被告鲁金涛作为本案借款的担保人，未依约履行担保义务，依法应承担连带保证责任，对原告要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确借款利息从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告董淑峰、鲁金涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵帅龙借款258920元并支付利息（利息从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）；二、被告鲁金涛对上述款项承担连带偿还责任，在其承担连带保证义务后，有权向被告董淑峰进行追偿。案件受理费5184元，由被告董淑峰、鲁金涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年八月五日书 记 员  乔炜炜
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1173号蓬莱市南王街道办事处：你/你单位与韩乐亮追索退休金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2335号原告：宁某，男，1977年3月2日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告陈某，女，1979年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。案由：追偿权纠纷。原告宁某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年八月十日书记员  张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1999号之一申请执行人邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周清宇，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人邓日峰与被执行人周清宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周清宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周清宇名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0044723号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余   志   顺审 判 员 曹慧审判员刘翔宇二〇一九年八月二十八日代理书记员 曾      胜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1123号郑福春：你/你单位与周建华机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币135388.24元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1931元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初49号原告黄晶，女，1988年6月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成、王甜，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告黄晶不服被告烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，向本院提起诉讼。本院于2019年3月25日立案后，于2019年3月29日、2019年3月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案原告诉讼请求要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与原告购买同一住宅楼的其他业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起行政诉讼，均请求撤销该《建设工程规划许可证》。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件即原告朱峰诉请撤销被告烟台市自然资源和规划局作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年4月29日作出一审判决，驳回了原告朱峰的诉讼请求。朱峰不服提起上诉后，于2019年6月17日向山东省烟台市中级人民法院递交申请，以涉案行政许可行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由，撤回上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年6月20日对该案作出（2019）鲁06行终165号行政裁定书，准许上诉人朱峰撤回上诉。本院（2018）鲁0613行初63号判决书已发生法律效力。本案原告及其他购买同一住宅楼的业主共计38人提起诉讼，其中37人[含（2018）鲁0613行初63号案原告朱峰]均委托山东西政律师事务所李军成律师代理参加诉讼。在（2018）鲁0613行初63号代表诉讼案件审理过程中，本院告知原告代理人李军成律师：如果所代理的其他原告认为其所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出主张和证据，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下：本案适用山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初63号行政判决。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月二日书 记 员  左津源附件：烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613行初63号《行政判决书》
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1639号原告:蓬莱市万铠商贸有限公司，住所地：蓬菜紫荆山街道南关路2－36号。法定代表人:吴琼，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告:曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地：曲阜市仓庚路130号。法定代表人:刘长振，任董事长。被告:曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地:烟台市福山区松霞路889号。法定代表人:刘长振，任总经理。二被告委托诉讼代理人：孟凡文，系单位职工。二被告委托诉讼代理人：高美，系单位职工。被告:陈理，男，1963年2月19日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孟凡文，男，1977年5月10日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：高美，女，1956年9月9日出生，住烟台市福山区。原告蓬莱市万铠商贸有限公司与被告曲阜市大成建筑工程有限公司（以下简称大成建筑公司）、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称大成烟台分公司）、陈理买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓬莱市万铠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付尚欠原告钢材款2299289.83元；2、三被告承担自2018年10月31日起至付清欠款之日，按年利率24%计算的延期付款利息。3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告大成烟台分公司签订钢筋购销合同，大成烟台分公司向原告购买钢材，并由陈理作为担保。截止到2019年1月底，原告共提供价值4099289.83元钢材，大成烟台分公司已陆续付款1800000元，余款2299289.83元至今未付。大成烟台分公司系大成建筑公司的分公司，不能独立承担法律责任，大成建筑公司应对上述债务承担连带责任。陈理作为本合同担保人，依法应对此承担连带保证责任。大成建筑公司、大成烟台分公司、陈理辩称，认可原告主张的事实，现在拿不出现金，愿用商铺顶账，商铺价格双方可以协商。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告作为供方、被告大成烟台分公司作为需方、被告陈理作为担保人签订了一份钢筋购销合同。合同对大成烟台分公司购买钢材规格、质量、付款方式等均作出明确约定。合同第五条约定，原告垫资200万为被告大成烟台分公司提供钢材，被告大成烟台分公司必须在50天内将200万的钢材款结清，逾期结算按日千分之三承担违约金。截止到2019年1月底，原告共为被告大成烟台分公司提供价值4099289.83元钢材，被告大成烟台分公司陆续付款1800000元，尚欠余款2299289.83元。查，被告大成烟台分公司系被告大成建筑公司的分公司，法定代表人均是刘长振。本院认为，原告蓬莱市万铠商贸有限公司与被告曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司、陈理签订的钢筋购销合同合法有效。双方均应依约行使权利和履行义务。被告大成烟台分公司欠原告钢材款2299289.83元，事实清楚。原告要求按24%利率计算延期付款利息，未超出双方合同协定的逾期结算按日千分之三承担违约金的范围，本院依法予以支持。被告陈理在购销合同中系担保人，应对被告大成烟台分公司的欠款承担连带保证责任。被告大成烟台分公司系被告大成建筑公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告大成建筑公司承担。综上所述，原告所有诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内付给原告蓬莱市万铠商贸有限公司钢材款2299289.83元及利息（以2299289.83元为基数，自2018年10月31日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）；二、被告曲阜市大成建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、被告陈理对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25194元，简易程序减半收取为12597元，申请费5000元，保全责任保险费5600元，由被告曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司、陈理共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一九年八月十日书记员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2331号原告：冯某，女，1978年10月28日出生，住蓬莱市海市。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告陈某，女，1979年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。案由：民间借贷纠纷。原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年八月十日书记员  张 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破5号之四 申请人:江苏新迅机械有限公司管理人。 2019年8月6日，江苏新迅机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配已完结，请求本院终结江苏新迅机械有限公司破产程序。管理人同时指出因未能接收到公司账册，导致无法进行完全破产清算。 本院认为，管理人在最后分配完毕后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。同时，因债务人的股东、董事、实际控制人等清算义务人怠于履行义务，导致债务人财产、财务资料、重要文件等灭失无法完全清算而终结程序的，债权人可以依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，另行要求债务人江苏新迅机械有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对江苏新迅机械有限公司债务承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，裁定如下： 终结江苏新迅机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘绛昱 审判员  张俊建 审判员  葛丹开 二〇一九年八月十八日 书记员  刘东海
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4270号原告：邹某1，女，1949年11月11日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：邹某2，男，1954年8月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告邹某1与被告邹某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人薛莉，被告邹某2的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令继承邹兆民、叶忠英房屋拆迁补偿款及土地征收补偿款259905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邹兆民、叶忠英系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长女邹某1、次女邹春花、子邹某2、三女邹桂英、四女邹某1。邹兆民于2002年去世，叶忠英于1995年去世。邹兆民、叶忠英生前留有位于莱阳市间和口粮地3分，现上述房产、土地均已被拆迁、征收，房屋拆迁补偿款及土地征收补偿款均已由被告邹某2领取。经原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法处理。被告邹某2辩称：原告所诉均无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被继承人邹兆民、叶忠英系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长女邹某1、次女邹春花、子邹某2、三女邹桂英、四女邹某1。邹兆民于2002年3月14日去世，叶忠英于1995年去世，邹兆民、叶忠英的法定继承人即上述五名子女。被继承人邹兆民、叶忠英去世后，在莱阳市间、口粮地三分。2018年12月24日，被告邹某2签订东古城村棚户区改造签约阶段房屋补偿结算单一份，内容为：户主邹某2，所属宅基地《集体土地使用证》编号莱集建91字第105193号，经确认，面积为218.65㎡。结算临时安置补助费、签约奖励费合计29424.50元。同日，被告邹某2的儿子邹吉峰与东古城村村民委员会签订棚户区改造房屋征收补偿安置协议一份，约定：由东古城村村民委员会征收乙方（邹吉峰）位于东古城村内房屋，《集体土地使用权证》编号为：（91）105193，《房屋产权证》为：03××03，乙方应安置面积确认为122.04㎡。同日，邹某2的女儿邹佶娜与东古城村村民委员会签订棚户区改造房屋征收补偿安置协议一份，约定：由东古城村村民委员会征收乙方（邹佶娜）位于东古城村内房屋，《集体土地使用权证》编号为：（91）105193，《房屋产权证》为：03××03，乙方应安置面积确认为100㎡。2019年4月9日，吕月风代被告邹某2与东古城村民委员会签订房屋交接单一份，内容为：“接收方：东古城村民委员会。交房方：邹某2。交房人同意将《集体土地使用权证》编号为（91）105193房屋交予接收方。交房人已将所有物品搬迁完毕……”同日，邹某2签订东古城村棚户区改造安置补偿结算单一份，内容为：户主邹某2，所属宅基地《集体土地使用证》编号：（91）105193号，经确认，面积为222.04㎡，包括搬家补助费、签约奖励费、交房奖励费、临时安置补助费、装修补助费等在内合计数额为227596.70元。另查明，邹兆民位于东古城村房屋的产权证号为03××03号，集体土地使用证号为莱集建（91）字第105193号。再查明，2014年6月20日，被告邹某2签字并领取口粮地补偿款共计73920元、征收土地为2.1亩，其中邹兆民、叶忠英的口粮地合计6分，补偿款为21120元。审理中，原、被告对房屋拆迁补偿款及相关补偿费用合计1278405.20元、土地征收补偿款合计21120元数额均无异议。被告主张涉案房屋是其出资建造，并提交如下证据证实：1、东古城村调解委员会及部分村民出具的证明一份，邹顺熙出具的证明一份，证实涉案房产是被告出资所建，父母是由被告赡养；2、东古城村拆迁办公室出具的证明一份，证实被告高中毕业后在村办公室担任会计一职，1973年8月至1975年9月期间在村小学教学，此后担任过生产队长，有能力出资盖房屋六间。原告经质证认为，对被告提交的上述证据真实性无法确认，对证明内容不予认可，村调解委员会、综合整治办公室不能证明1975年涉案房屋建造时的出资情况，且上述证明均无负责人签字。邹顺熙的证明属于证人证言，不能证明被告主张，盖房屋是1975年所建，而土地证登记日期为1991年，登记户主为邹兆民，这充分说明盖房屋所有人为邹兆民。由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、房产证、土地证、拆迁补偿安置协议等相关证据在案为凭，足以认定。本案争议的焦点为：1、邹兆民名下位于古柳街道办事处东古城村房屋是否是被告邹某2出资所建，所有权是谁。2、原告邹某1于2018年12月28日签名、捺印证明的效力问题。一、关于邹兆民名下位于东古城村房屋是否是被告邹某2出资所建，所有权是谁。本院认为，不动产权属问题应以登记记载为准，登记记载的权利人实际上就是对物权的归属主体在法律上的认定。换言之，凡是登记所记载的权利人就是法律所承认的享有权利的人。本案被告邹某2围绕出资建房问题所提交的一系列证据，真实性无法确认。即便是真实的，在房产证、土地证没有撤销之前，也并不能当然认定该房屋的所有权人即本案被告邹某2，故对被告邹某2主张的事实，本院不予采信。本院依法认定该房屋的所有权为邹兆民夫妇所有。二、原告邹某1于2018年12月28日签名、捺印证明的效力问题。本院认为，被告邹某2主张原告已于2018年12月28日以书面形式明确表示放弃继承，并将应继承份额赠与被告邹某2所有。经原告当庭质证认为，被告邹某2提交的证明不是我签字按印，自己也从来没有说放弃过继承，并要求对该证明的指纹进行鉴定。本案中，所涉及的被继承人遗产并未实际进行分割，即便是2018年12月28日的证明是原告本人签名捺印，该证明也是一种赠与行为，在遗产实际分割前即赠与财产权利转移之前，原告依法享有撤销赠与的权利。现原告当庭表示从来没有放弃过继承，说明原告依法应当继承的财产份额，不再赠与给被告邹某2，其依法享有继承的权利。本院认为，自然人合法的私有财产，可以依法继承。法定继承人之间可以协商解决继承份额。本案中，被继承人邹兆民、叶忠英的法定继承人均依法享有继承的权利，即原告邹某1享有五分之一的财产继承份额。房屋拆迁补偿款及相关补偿费用合计1278405.20元、土地征收补偿款数额为21120元，共计1299525.20元，原告邹某1要求依法继承五分之一的财产份额，即259905元，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹某2于本判决生效之日起十日内支付原告邹某1继承被继承人邹兆民、叶忠英房屋拆迁补偿款、土地征收补偿款的继承份额259905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取计2600元，由被告邹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年八月十七日书记员 李凯琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2432号原告：陈某1，住蓬莱市。被告：乔某，住蓬莱市。原告陈某1与被告乔某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年八月十三日书记员  李淑美
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初894号原告：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住博山区。被告：张敬杰，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：吕宜香，女，1960年9月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告胡昌娟与被告张敬杰、吕宜香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌娟到庭参加诉讼，被告张敬杰、吕宜香经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元；2、判令两被告支付原告借款利息91000元（2011年8月24日至2019年3月23日期间，按年利率6%计算），并继续支付此后的借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月23日，两被告因急需资金向原告借款200000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告一直催促两被告还款，但两被告以资金紧张为由至今未还。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告张敬杰、吕宜香在法定期限内均未作出答辩。原告胡昌娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张敬杰2011年5月23日为其出具的借条一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。被告张敬杰、吕宜香均未提交任何证据。本院依职权调取被告张敬杰、吕宜香的户籍证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬杰与被告吕宜香系夫妻关系。2011年5月23日，张敬杰为原告胡昌娟出具借条一份，该借条载明借到胡昌娟现金200000元，借款期限为三个月，即自2011年5月23日至2011年8月23日。借条中对借款未约定利息。胡昌娟主张，此借条系2011年4月至2011年5月23日期间两被告多次向其借款共计200000元，其均以现金方式将款项给付两被告，两被告收款后由张敬杰在2011年5月23日为其所出具。诉讼过程中，胡昌娟除提供借条外，还向本院提交了中国农业银行的取款业务回单、银行卡交易明细清单、金穗借记卡明细对账单各一份，上述证据显示，胡昌娟在2011年4月至2011年5月23日期间确曾多次从中国农业银行提取大额款项，可佐证其提取现金交付借款款项的主张。本院认为，原告胡昌娟提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单、金穗借记卡明细对账单与其陈述相互印证，能购证实被告张敬杰在2011年4月至2011年5月23日期间多次向其借款共计200000元的情况。故胡昌娟与张敬杰之间就该200000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。张敬杰向胡昌娟借款，应按照约定的期限返还借款，张敬杰就该200000元借款2011年5月23日为胡昌娟出具的借条中约定的借款期限为三个月，现借款期限已经届满，张敬杰并未返还借款，故胡昌娟要求张敬杰返还借款200000元，诉求符合法律规定，本院予以支持。关于胡昌娟要求的借款利息91000元的问题。胡昌娟要求的该部分利息系2011年8月24日至2019年3月23日（共计91个月）期间的利息，故上述利息系借款期限届满后张敬杰未如约还款所产生的逾期利息。对于逾期利息的计算方式，张敬杰在给胡昌娟出具的借条中既未约定利率亦未约定逾期利率，在此情况下，根据法律规定，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息。故胡昌娟要求以借款本金200000元为基数，按年利率6%，计算2011年8月24日至2019年3月23日（共计91个月）期间的利息，数额共计91000元（200000元×年利率6%÷12个月×91个月），计算方式及数额均符合法律规定，应予支持。胡昌娟并要求张敬杰照此继续支付此后的借款利息，诉求亦于法有据，本院予以支持。关于吕宜香对涉案债务是否承担共同清偿责任问题。借款单据系张敬杰个人为原告胡昌娟所出具，胡昌娟主张涉案借款系吕宜香与被告张敬杰共同向其所借，无相关证据证实。此外，借款虽发生在吕宜香与张敬杰的婚姻关系存续期间，但胡昌娟亦未提供证据证实吕宜香对张敬杰的该借款知情并同意，且涉案借款数额巨大，已明显超出正常家庭共同生活所需，胡昌娟亦无证据证实该借款确实际用于了张敬杰与吕宜香的家庭共同生活。故涉案债务不应认定为张敬杰与吕宜香的夫妻共同债务。胡昌娟要求吕宜香对张敬杰的涉案债务承担共同清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告张敬杰、吕宜香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张敬杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡昌娟借款本金200000元。二、被告张敬杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌娟借款利息91000元（2011年8月24日至2019年3月23日期间）及以借款本金200000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年3月24日起至借款本金200000元实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告胡昌娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元、公告费560元，均由被告张敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈人民陪审员  李 霞人民陪审员  张 静二〇一九年八月二日法官助理姜波书记员尹超群
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2121号原告：闫大金，男，1958年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，任总经理。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告闫大金与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年八月十三日书记员  李 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1133号蓬莱市大辛店镇东杨头村村民委员会：你/你单位与刘惠勤借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13036.3元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费96元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2235号原告：程建党，男，1972年1月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张明帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：张新宽，男，1969年7月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，代理权限一般代理。原告程建党与被告张明帅、张新宽运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建党的委托诉讼代理人王含盈，被告张新宽及其委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼。被告张明帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建党向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告运费24100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营乌鲁木齐至郑州专线的物流，2017年被告联系原告，经双方协商约定：原告负责将货物从乌鲁木齐运送至郑州，被告支付原告相应的运费。经结算，被告欠原告运费24100元，被告向原告出具欠条一份。后原告要求二被告支付运费，二被告一直推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。张新宽辩称：1、原告诉请的运费发生在2017年年底，后被告张明帅给付原告运费，原告表示双方关系好，一直推托先不让被告支付运费；2、2018年3月份，原告的侄子给被告从乌鲁木齐运货到郑州，并要求被告立即支付以前的运费24100元，否则，不让被告卸货，后经调解，原告让被告书写本案的欠条后才让卸货。由于时间过长，原告给被告经济上造成巨大损失，被告保留另案起诉的权利；3、欠条是被告张明帅书写的，与被告张新宽无关系，被告张新宽不应承担还款责任。张明帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张新宽与张明帅系父子关系，二人共同经营福顺达托运部，被告张新宽负责在乌鲁木齐发货，被告负责在郑州接货及货物分流。2017年，被告张新宽与原告程建党联系，让原告从乌鲁木齐运输货物到郑州。后经双方结算，被告欠原告运输款24100元。2018年4月5日，被告张明帅向原告程建党出具欠条一张，载明：“欠条，本人张明帅欠程建党乌鲁木齐到郑州大车运费24100元整，大写贰万肆仟壹佰元整，于2018年4月5号至2018年7月5号期间结清。身份证号：。欠款人：张明帅，2018年4月5号。”后被告张明帅未向原告偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告程建党作承运人已经履行了承运义务，被告张新宽、张明帅作为托运人应当支付相应的运费24100元，现被告逾期未支付托运费，应承担相应的违约责任。二被告系父子关系，且共同经营托运部，应对上述债务应承担共同偿还责任，故原告程建党的诉讼请求，本院予以支持。被告张新宽的辩解意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新宽、张明帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程建党运费24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费403元，由被告张明帅、张新宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑 蒙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2946号 原告：王某，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：丛某，男，1988年7月10日出生，汉族，住海阳市开发区。 本院在审理王某诉丛某离婚纠纷案一案中，原告王某于2019年8月9日向本院当庭提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月九日 书记员  杨丽媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6091号 原告：宁波市金方园机电设备有限公司，统一社会信用代码913302125670238791，住宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号1019室。 法定代表人：迟敏斐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：陈玉敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市金方园机电设备有限公司与被告陈玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市金方园机电设备有限公司的委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼，被告陈玉敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告宁波市金方园机电设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款17000元，并按中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍支付自2017年2月1日起至货款付清之日止的利息损失；2.被告赔偿原告律师费损失2500元。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告购买25T国标机床、40T非标轻型机床及气动折边机各一台，总货款45500元。双方签订了《工矿产品购销合同》，约定，首付款15500元，余款30000元按每月5000元分期支付，在2017年1月底付清。后原告向被告履行了交货义务，被告仅支付首付款155000元和后续的13000元，余款17000元至今未付。合同签订当日，被告还向原告法定代表人迟敏斐出具欠条一份，载明，若欠款人违约，债权人迟敏斐有权诉以法律方式追诉欠款人，并要求对方承担一切费用及总款利息（按银行利息三倍）。现被告未按时付款，已构成违约，故原告诉至法院。 被告陈玉敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的《工矿产品购销合同》、送货单、欠条、《聘请律师合同》、发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行交货义务，被告应按合同及欠条约定的付款时间及时付款，因其逾期未付，构成违约，原告诉至本院，要求其支付余款17000元及按中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍支付利息损失和赔偿律师费损失2500元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉敏于本判决生效后十日内支付原告宁波市金方园机电设备有限公司货款17000元，按中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍支付自2017年2月1日起至实际履行日止的利息损失； 二、被告陈玉敏于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，由被告陈玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3488号申请人：杨义贤，男，1961年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孙丰岭，男，1967年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人杨义贤诉被申请人孙丰岭健康权纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孙丰岭名下银行存款21000元，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨义贤的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰岭名下银行存款21000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年八月九日书记员  李俊杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1388号原告：韦龙海，男，1976年7月30日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：琚喜顺，男，1977年8月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。原告韦龙海诉被告琚喜顺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年八月二日书记员  李明阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4190号 原告：徐某，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王某，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告徐某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月七日 书记员  杨丽媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1085号申请执行人：董庆安，男，1966年4月24日出生，汉族，住孟州市河雍事处清风街。被执行人：韩朵朵，女，1983年9月20日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行申请执行人董庆安与被执行人韩朵朵民间借贷纠纷一案中，申请执行人董庆安自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人董庆安的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执1085号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年八月二十七日书记员  徐江那
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11555号原告：王翠莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省祁东县。委托代理人：郑媛媛,浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：**,浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆，住所地：杭州市余杭区闲林街道五常大道421号1-411，统一社会信用代码92330110MA2AYE1507。经营者：郑瑞辉。原告王翠莲与被告杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，原告王翠莲在接到本院受理案件通知书后，未交纳案件受理费，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年八月一日书记员  钱 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执943-4号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：史某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人史某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人史某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史某某位于某某市某某开发区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6055号 原告：吕俊鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈赟，男，1987年8月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 关于原告吕俊鑫与被告陈赟民间借贷纠纷一案，原告吕俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告吕俊鑫撤回起诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕俊鑫负担。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈佳玮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2670号之二原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被告：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：耿美玲，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：靳朋，男，1980月7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张爱花，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王永庆、耿美玲、王建平、靳朋、张爱花金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王永庆、耿美玲、王建平、靳朋、张爱花的财产予以保全。本院认为原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封被告耿美玲的银行存款718170.55元或相当价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一九年八月十四日书记员 王新民
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4218号原告：李某1（曾用名邱某、孙某1），女，2004年5月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：李某2，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人刘育荣，被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  孙维利二〇一九年八月九日书记员  王新怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6158号原告：毕锦炼，男，1977年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：毕柳成，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘冬，女，1983年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告毕锦炼诉被告毕柳成、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告毕锦炼的委托诉讼代理人曾演君，被告毕柳成、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕锦炼诉称，两被告为夫妻关系，一起找原告商量，声称急需资金用作生意周转，需向原告借款150000元。经双方协商一致后，原告于2013年5月31日以银行转账方式出借了150000元给被告。两被告于借款当天向原告出具《借据》，承诺尽快还款。但两被告一直未能归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款150000元；2、被告向原告支付利息（以150000元以基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告毕柳成、刘冬辩称，2013年年初，毕柳成的弟弟接了工程需要资金周转，所以我们就向原告借了150000元，出具了一张150000元的借据，150000元已经到账。当时我们没有约定利息，我们承诺会短期内把借款还给原告。在借款之后半年不到，我方还了130000元给原告，剩余的20000元在2015年通过银行转账和微信已经还给原告。经审理查明，2013年5月31日，被告毕柳成、刘冬向原告毕锦炼出具《借据》，载明毕柳成、刘冬向毕锦炼借150000元。当日，原告毕锦炼向被告刘冬转账交付借款150000元。2013年11月19日，被告毕柳成在ATM取现11000元；2013年11月20日，被告毕柳成在ATM取现20000元；2013年11月21日，被告毕柳成在ATM取现20000元；2013年11月22日，被告毕柳成向原告毕锦炼转账49999元；2013年11月23日，被告毕柳成向原告毕锦炼转账30000元；2015年3月8日，被告毕柳成向原告毕锦炼转账5000元；2015年5月15日，被告毕柳成向原告毕锦炼转账5000元；2015年6月30日，被告毕柳成向原告毕锦炼转账5000元。诉讼中，两被告确认其已收取原告借款150000元，并主张其于2013年11月19日现金还款1万元、于2013年11月20日现金还款20000元、于2013年11月21日现金还款20000元、于2013年11月22日转账还款50000元、于2013年11月23日转账还款30000元、于2015年5月15日转账还款5000元、于2015年3月8日转账还款5000元、于2015年6月30日转账还款5000元、于2016年7月12日微信转账还款5000元。本院认为，原告毕锦炼主张两被告于2013年5月31日向其借款150000的事实，提供了《借据》、转账记录为证，且两被告对此无异议，本院予以确认。两被告主张其于2013年11月19日现金还款1万元、于2013年11月20日现金还款20000元、于2013年11月21日现金还款20000元，但其提供的银行取现记录不足以证明其取现用于还款，本院不予采纳。两被告主张其于2013年11月22日转账还款50000元，本院对有转账记录佐证的49999元予以采纳。两被告主张其于2013年11月23日转账还款30000元、于2015年5月15日转账还款5000元、于2015年3月8日转账还款5000元、于2015年6月30日转账还款5000元，有银行转账记录为证，本院予以采纳。两被告主张其于2016年7月12日微信转账还款5000元，未提供原始支付凭证，本院不予采纳。原告毕锦炼主张双方口头约定借款月息2分，未提交证据证明，且两被告不予确认，本院不予采纳。综上，两被告尚欠原告毕锦炼借款150000-49999-30000-5000-5000-5000=55001元，双方未明确还款期限，现原告毕锦炼主张两被告清偿借款本金，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以55001元为限。两被告经催告未及时清偿欠款确已造成了原告毕锦炼的利息损失，现原告毕锦炼主张两被告支付从起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算以尚欠的借款本金55001元为基数。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毕柳成、刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕锦炼清偿借款55001元；二、被告毕柳成、刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕锦炼支付利息（以55001元以基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告毕锦炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由原告毕锦炼负担1048.2元，由被告毕柳成、刘冬负担606.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2435号原告：李某1，男，1966年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某2，女，1953年09月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某3，女，1960年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：李某4，男，1955年10月06日出生，汉族，住址同上。被告：李某5，男，1958年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：李某6，男，1963年1月7日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年八月十三日书记员  张 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初11552号原告：刘宝生，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省祁东县。委托代理人：郑媛媛,浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：**,浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆，住所地：杭州市余杭区闲林街道五常大道421号1-411，统一社会信用代码92330110MA2AYE1507。经营者：郑瑞辉。本院审理原告刘宝生与被告：杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆劳务合同纠纷一案中，原告刘宝生于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宝生的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宝生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝生承担。审判员  周新宇二〇一九年八月一日书记员  钱 玲
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初63号原告代发新，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省方城县，现住烟台市芝罘区。委托代理人姜玉萍、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人逄孝峰，烟台市莱山区组织部副部长。出庭负责人时大伟，烟台市莱山区人力资源和社会保障局分管领导。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人烟台恒昌置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人徐钦义，经理。委托代理人唐晓鸣，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人烟台大学文经学院，住所地：烟台市莱山区港城东大街100号。法定代表人辛军，董事长。委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台大学文经学院员工，住烟台市芝罘区。委托代理人张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，烟台大学文经学院员工，住烟台市莱山区。本院在审理原告代发新诉被告烟台市莱山区人力资源和社会保障局、第三人烟台恒昌置业发展有限公司、第三人烟台大学文经学院工伤行政确认一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告代发新撤回起诉。案件受理费25元由原告代发新负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年八月五日书 记 员  左津源
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2064号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：王爱云，女，汉族，1963年8月26日生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王爱云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李德希二〇一九年八月一日书记员  马国英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1368号 原告：刘秀芝，女，1962年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。 被告：刘洪章，男，1968年11月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告刘秀芝诉被告刘洪章合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托诉讼代理人秦宗亚、马宏林、被告刘洪章的委托诉讼代理人国梁宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀芝向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于临淄区辛店鑫鑫源塑料厂以北、原临淄区辛店秀芝泡沫加工厂内房屋及财产，包括西厂房10间、北厂房西6间、二层小楼北2间加一楼南3建、门卫北2间、厕所一处、变压器1台（包括电缆、配电室）、暖气管线1条、水管1条；2、判令被告支付占用期间租金，租金自2017年11月起，按照每年16万元，计算至被告实际返还之日，其中，截止至2019年3月，暂计226666元。事实与理由：位于东夏村以南的原临淄区辛店秀芝泡沫加工厂，系原被告共同投资建设，2011年1月8日，双方签订协议书，约定塑料泡沫厂内的财产，二人各占50%，其中南厂房10间、北厂房东边6间、二层小楼二楼南3间加一楼北2间、门卫南2间为被告使用，西厂房10间、北厂房西6间、二层小楼北2间加一楼南3间、门卫北2间为原告使用，今后的土地租金、附属设施二人共同承担。自2016年起，被告强行将原告所有的房屋占有使用至今，严重损害了原告的合法权益。故此，诉至法院。 被告刘洪章辩称，1、被告同意返还原告西厂房10间、北厂房西6间、二层小楼北2间加一楼南3间、门卫北2间，但被告要求原告在2019年5月1日前全部自行拆除并将拆除垃圾清理完毕。另外，厕所一处、变压器1台（包括电缆、配电室）、暖气管线1条、水管1条，原、被告二人各占50%，不应返还原告。2、原告所诉要求被告支付租金按照每年16万元以及支付租金226666元，没有任何事实及法律依据。被告从未就所谓的租金问题和原告有过任何约定，为此被告不应支付原告任何所谓的租金。3、涉案泡沫加工厂的土地已经由被告单独取得，被告保留要求原告支付租金的诉讼权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交协议书一份、东夏社区会计石美玲出具的收到条一份、照片7份，被告提供的协议书一份，石美玲所写的证明一份，东夏居委会石美玲给被告出具的收到条，曹军与被告的土地转让合同书，原告申请对租金的鉴定报告，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告二人系亲姐弟关系，位于东夏村以南的原临淄区辛店秀芝泡沫加工厂，系原、被告合伙共同投资建设。2011年1月8日，双方签订协议书，约定：塑料泡沫厂内的财产，二人各占50%，其中南厂房10间、北厂房东边6间、二层小楼二楼南3间加一楼北2间、门卫南2间为被告使用。西厂房10间、北厂房西6间、二层小楼北2间加一楼南3间、门卫北2间为原告使用，今后的土地租金、附属设施（包括院内土地、卫生费用）由二人共同承担。后原告退出经营，自2017年1月起，被告开始使用共有的房屋，由被告一直将原告所有的房屋占有使用至今。被告并未交租赁费。该期间，经鉴定，租金损失为61530元。为此，形成诉讼。 本院认为，原告刘秀芝与刘洪章签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议约定：西厂房10间、北厂房西6间、二层小楼北2间加一楼南3间、门卫北2间归原告使用，依照法律规定，上述财产属于原告所有，被告应当返还，且被告也同意返还。在使用期间的费用，依法被告应当支付。经鉴定，租赁期间的租金损失为61530元。对该租金被告应当支付。其他的附属部分，属于双方的共有部分，无法拆分。故对原告的诉讼请求合法部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪章返还原告刘秀芝西厂房10间、北厂房西6间、二层小楼北2间加一楼南3间、门卫北2间。 二、被告刘洪章于本判决生效后十日内支付原告刘秀芝租金61530元。 三、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。 案件受理费2350元，由原告刘秀芝负担1850元，被告刘洪章负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年八月九日 代理书记员  李 妲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1356号原告：山东汇聚商业管理服务有限公司，住所地：潍城区青年路1299号2号楼1212，统一社会信用代码：91370702358647394B。法定代表人：吴运发，经理。委托诉讼代理人：刘智德、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告：黄知伟。委托诉讼代理人：赵荣烈、王巡生，山东衡明律师事务所律师。原告山东汇聚商业管理服务有限公司与被告黄知伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇聚商业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘智德、孟庆杰、被告黄知伟委托诉讼代理人赵荣烈、王巡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇聚商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予承担被告工资及双倍工资差额部分共计48044元、经济补偿金2725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告入职到原告公司，职位为招商专员，工作地点为绥芬河市天雅国际广场项目，工资以基本工资加绩效形式发放。后因原告在天雅国际广场项目未开展业务，被告于2018年9月份转入至天雅国际广场项目的开发商处工作，与原告之间事实上解除了劳动关系，其在原告处工作的工资已发放完毕。被告要求原告支付工资、双倍工资差及经济补偿金无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告黄知伟辩称，认可原告陈述双方自2018年8月12日建立劳动关系，以及未签订劳动合同的事实；原告系以月固定工资和考勤为标准发放工资，并非原告所述工资以基本工资和绩效工资形式发放；被告一直在原告处工作到2018年12月底，并非原告所述自9月份开始到他处工作，并解除劳动关系；原告与被告成立劳动关系，但未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，并拖欠工资，依法应支付相关工资和赔偿，被告认可仲裁计算方法，但数额计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的原告（天雅国际）工资表、原告（天雅国际）员工签到表和考勤刷卡记录、通讯录、名片确认表、中秋福利领用单、出差申请单、报销单、苏加欢与原告公司股东刘莲珠的短信截屏、微信截屏、手机通话录音、原告企业信息等证据，虽然原告提出异议，但未提供反驳证据，且在本院规定的期限内，原告对属于其掌握管理的有关证据（工资表、签到表、考勤刷卡记录、通讯录、名片确认表、中秋福利领用单、出差申请单、报销单）拒不提供，应当承担不利后果。本院认为，上述证据内容均与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告到原告公司工作，职位为招商专员，工作地点为黑龙江省绥芬河市天雅国际广场项目，月工资为6000元，原、被告双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告于2018年12月离职。被告工作期间的月工资分别为：2018年8月12日-8月31日4444.44元、9月1日-9月30日6000元、10月1日-10月31日6000元、11月1日-11月30日6000元、12月1日-12月31日4800元。原告已支付被告工资6444.44元。本院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对被告在原告处工作期间的工资27244.44元，扣除原告已支付的工资6444.44元，余20800元，原告应予支付。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告工作期间双倍工资差额22800元。3、因原告拖欠工资，导致被告离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，即2724.44元｛（4444.44元+6000元+6000元+6000元+4800元）÷5÷2｝。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告黄知伟工资20800元；二、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告黄知伟双倍工资差额22800元；三、原告山东汇聚商业管理服务有限公司支付被告黄知伟经济补偿金2724.44元；四、驳回原告山东汇聚商业管理服务有限公司的诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东汇聚商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  杜建立人民陪审员  丁光明二〇一九年八月十三日代书 记员  徐姣琨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1327号之一原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦905室。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：邢立伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告邢立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  张学诚人民陪审员  初善本二〇一九年八月十三日书 记 员  迟卓林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1605号变更保全申请人（被保全人）：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街79号五号楼1单元8号。身份证号130403196205301534。委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。法定代表人：郝志勇，系该公司总经理。本院于2018年9月27日作出（2018）冀0406财保121号财产保全民事裁定。裁定冻结英属维尔京群岛阳关传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人李曙光于2019年8月12日向本院提供担保人柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）。二、解除对被保全人李曙光银行存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  靳贵军二〇一九年八月十八日书 记 员  董洋洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初897号之三解除保全申请人：冷某（曾用名：冷翔），男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被申请人：陈某（曾用名：陈雪莲），女，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。解除保全申请人冷某与被申请人陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0613民初897号民事裁定：冻结被申请人陈某（曾用名：陈雪莲）银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月1日解除保全申请人冷某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某（曾用名：陈雪莲）银行存款2000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 张学诚二〇一九年八月二日书 记 员 隋永逸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4247号 原告：王号芝，女，1940年12月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：陈彩红，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：顾昌富，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王号芝、陈彩红与被告顾昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王号芝及二原告的委托诉讼代理人周振兴、吴婕，被告顾昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王号芝、陈彩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计120000元。事实和理由：2019年5月28日8时57分许，陈某驾驶电动三轮车（车载王号芝1人）沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线108公里（石门派出所路口）向东左转弯时，与由南向北行驶的顾昌富驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈某当场死亡，王号芝受伤，车辆部分受损。经临沭县交警队事故认定书认定，事故双方承担同等责任。因就赔偿事宜无法达成意见，诉至法院。 顾昌富辩称，一、发生交通事故属实，对于合理、合法的损失我方愿意赔偿；二、前期我方有垫付款22000元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日8时57分许，陈某驾驶电动三轮车（车载王号芝1人）沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线108公里（石门派出所路口）向东左转弯时，与由南向北行驶的顾昌富驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈某当场死亡，王号芝受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定陈某、顾昌富在该次事故中负同等责任。顾昌富已支付陈某的丧葬费用20000元、王号芝的医疗费2000元。 陈某出生于1941年7月5日，死亡时年满77周岁。陈某现有近亲属王号芝、陈彩红。王号芝系陈某妻子，陈彩红系陈某女儿，陈某、王号芝、陈彩红均系农村居民户口。 庭审时，王号芝、陈彩红主张手扶拖拉机依照道路安全法的规定系机动车，且顾昌富拉载货物在道路上营运，应在交强险限额内全额赔付损失。顾昌富主张在各大保险公司中，均没有为手扶拖拉机设置的保险种类，苛求被告为涉案车辆购买保险，明显不符合实际情况，王号芝、陈彩红要求在交强险限额内全额赔付损失，没有任何法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。顾昌富驾驶机动车与陈某驾驶电动三轮车发生交通事故，致陈某死亡、王号芝受伤，车辆部分受损，顾昌富负事故同等责任，按照公安机关交通管理部门的有关规定，双方驾驶的车辆均为机动车，因此顾昌富对陈某因死亡造成的合理损失应当按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。王号芝、陈彩红主张手扶拖拉机系机动车，顾昌富应在交强险限额内全额赔付损失。本院认为，对于手扶拖拉机保险公司不承保交强险，其无法得到交强险的社会保障，不宜苛求其在交强险范围内承担先行赔偿责任，故对于被侵权人的损失，宜按照事故责任比例承担赔偿责任。 本院确认因陈某死亡给王号芝、陈彩红造成的合理损失为:医疗费197元、死亡赔偿金81485元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，合计129244.5元。顾昌富应承担的50%赔偿责任数额为64622.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告顾昌富于本判决生效后十日内赔偿原告王号芝、陈彩红因陈某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计64622.25元。（顾昌富已支付20000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1870元（案件受理费2700元减半收取1350元，保全费520元），由原告王号芝、陈彩红负担935元，由被告顾昌富负担935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年八月二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕