wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1369号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人林志，男，1983年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建东，男，1982年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志、林建东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6128号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志即日偿还给申请执行人借款99950.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林建东对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林志名下有车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6128号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十九日 书记员  林文辉
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执190号 徐添福、刘涛、刘辉霞申请执行鹤壁市鹤山区香江洗浴、李保堂公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人鹤壁市鹤山区香江洗浴、李保堂履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初67号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人李志强，高中文化，务工，户籍所在地青海省海东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被海东市平安区公安局取保候审，同年8月6日被平安区人民检察院取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。 辩护人周文芳，海东市平安区法律援助中心律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，并指派检察员杨慧玲出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月5日21时20分许，被告人李志强醉酒后驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶，行至国道109线1923KM+865M处时被海东市平安区公安局交警大队执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李志强血液中乙醇浓度为207.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人李志强醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人的犯罪行为未造成损害后果，认罪认罚，应从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李志强血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松花 二〇一九年八月二十一日 书记员  马 兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6432号 原告：尹爽，女，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢丽萍、张思亮（均系特别授权代理），均系山东尽善律师事务所律师。 被告：周明磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：赵斌，总经理。 原告尹爽与被告周明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市历下支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。尹爽于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹爽向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许尹爽撤回起诉。 案件受理费减半收取244元，由尹爽负担。 审判员  刘士波 二〇一九年八月九日 书记员  吕纯纯
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初144号原告：刘勇，男，1980年5月22日出生，公民身份证号:×××,汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。被告：陈名杰，男，1981年11月15日出生，公民身份证号:×××,汉族，住广东省陆丰市。原告刘勇与被告陈名杰买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼，被告陈名杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付钢材款70313元及利息15218.08元（利息以70313元为基数，自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期三至五年期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年12月7日为15218.08元）。事实和理由：被告曾向原告购买了大量的钢材。2014年9月4日，经原告与被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告钢材款287828元。之后，被告向原告支付了217515元，剩余钢材款70313元，经原告多次追讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈名杰未作答辩。经审理查明：2014年9月之前，被告多次向原告购买钢材，但双方未进行过钢材款的结算。2014年9月4日，经原告与被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告钢材款287828元，并承诺原告在实现债权的过程中产生的一切费用由被告承担，但《欠条》中并未约定钢材款的具体支付时间。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了钢材款217515元，剩余钢材款70313元一直未向原告支付。原告因双方纠纷于2018年12月7日向本院提起诉讼。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告以口头形式达成钢材买卖协议，原告按照约定向被告提供了钢材，被告已接受了钢材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告于2014年9月4日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告钢材款287828元。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了钢材款217515元，剩余钢材款70313元一直未向原告支付。原告主张被告支付拖欠的钢材款70313元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于双方未约定支付钢材款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告因双方纠纷于2018年12月7日向本院提起诉讼,因此，逾期付款的利息应以70313元为基数，从2018年12月7日起按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告主张逾期付款利息超出本院前述认定部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇支付钢材款70313元及利息（利息以70313元为基数，从2018年12月7日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告刘勇负担563元，被告陈名杰负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李建武人民陪审员 高燕劝 二〇一九年八月七日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月12日印制
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2382号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，男，1987年6月22日出生，住陕西省宝鸡市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢741号 申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人潘志聪，男，1986年11月3日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人郑达旭与被执行人潘志聪民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特456号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保551号申请人：张某1，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某2，男，1966年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：连某，女，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某2持有的赤峰市蒙禽屠宰有限公司60%股权予以查封，查封金额70万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某2持有的赤峰市蒙禽屠宰有限公司60%股权，查封金额70万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十四日书记员 王艳杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初869号 原告：杨金龙，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。 委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：江苏康劢贸易有限公司，住所地在本市江东中路106号608室。 法定代表人：蔡政。 原告杨金龙与被告江苏康劢贸易有限公司（以下简称“康劢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告康劢公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月-5月工资50000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1万元。事实和理由：原告于2017年8月20日入职被告处从事销售管理工作，月工资1万元。被告从2018年1月起拖欠工资，5月份因被告经营困难、拖欠工资、欠缴社会保险费解除劳动关系。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告康劢公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨金龙与被告康劢公司于2017年8月20日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年8月20日起至2019年8月19日止；工作岗位为管理岗位从事销售工作；每月10日为工资发放日，月薪制，每月10000元等内容。 被告自2017年10月起至2018年5月止为原告缴纳社会保险费，其中原告个人每月应承担的部分为301.06元。被告法定代表人蔡政以个人名义每月10日左右通过银行转账方式向原告支付工资，但自2018年1月起被告开始欠发工资。原告陈述，因被告于2018年5月底不再经营，致使原告无法履行劳动合同，原告遂于2018年5月30日离职。 原告于2019年1月8日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于1月16日作出宁建劳人仲确字【2019】第25号受理确认书，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本院通过公告的方式送达了相应的证据材料以及开庭传票。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不提供的，法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料直接作出认定。本案中，根据原告提供的劳动合同和银行流水，原告主张每月应发工资10000元，有相应的事实和法律依据，应当予以支持。结合原告每月个人应承担的社保费用301.06元，被告应支付原告2018年1至5月份工资为（10000元-301.06元）×5=48494.7元。 关于原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定之精神，用人单位未提供相应的劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告主张被告公司不再经营导致原告无法履行劳动合同据此提出离职，被告亦未提供任何证据予以反驳，故被告应当支付相应的经济补偿金10000元。 被告康劢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏康劢贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金龙2018年1月-5月工资48494.7元以及经济补偿金10000元，合计58494.7元； 二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  杨慧莹 人民陪审员  王素莲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保268号申请人：海口众协力贸易有限公司，住所地：海口市秀英区永万路83号。法定代表人：邱桂楠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，营业场所：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚，该公司总经理。被申请人：广州振中建设有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。法定代表人：陈裕龙。申请人海口众协力贸易有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州振中建设有限公司名下价值9474321.82元的财产,担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人海口众协力贸易有限公司与被申请人广州振中建设有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州振中建设有限公司名下价值9474321.82元的财产。案件申请费5000元，由申请人海口众协力贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年八月二十九日书记员  刘健东
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执266号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:罗争，男，1983年7月17日出生，住湖北省大悟县。深圳市大地信通担保有限公司与罗争民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的(2018)北国仲字第48595号裁决书，本院于2019年8月8日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的(2018)北国仲字第48595号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48595号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2589号 原告：林建飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：郑青奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林建飞诉被告郑青奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建飞的委托诉讼代理人方佩玲到庭参加诉讼；被告郑青奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令郑青奇向林建飞偿还借款人民币144000元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由郑青奇承担。 事实与理由：林建飞与郑青奇素有生意往来。2017年6月17日，郑青奇以经营生意需要资金周转为由向林建飞借款人民币144000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，郑青奇并向林建飞出具《借条》一份为凭。但借款逾期后，经林建飞多次催讨，郑青奇却至今分文未还，拒不偿还上述借款的本息。郑青奇的上述行为严重侵害了林建飞的合法权益。故望判如所请。 郑青奇未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2017年6月17日，郑青奇向林建飞借款人民币144000元﹙以下币种同﹚，郑青奇并出具给林建飞《借条》一份，内容为：“今借到林建飞﹙身份证号：3503211978××××××××﹚人民币壹拾肆万肆仟元整﹙￥144000元﹚借期为一年内还清。借款人：郑青奇身份证号：3503211977××××××××2017、6.17”。逾期后，因郑青奇未能还款，林建飞即于2019年1月28日向本院提起诉讼，后因林建飞未按通知在规定的期限内向本院预交受理费，本院于2019年2月5日裁定：本案按原告林建飞撤回起诉处理。2019年5月8日，林建飞再次向本院提起诉讼。 本院认为，郑青奇尚欠林建飞借款人民币144000元，此有郑青奇出具的现仍由林建飞持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故林建飞要求偿还合法有据，本院予以支持。林建飞同时要求郑青奇支付其借款144000元自起诉之日﹙2019年5月8日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。郑青奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑青奇应于本判决生效之日起十日内偿还林建飞借款人民币144000元及该款自2019年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3180元，减半收取计1590元，由郑青奇负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年八月九日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9211号 原告：王婷，女，1989年10月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：吴学云，男，1990年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王婷与被告吴学云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告吴学云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴学云因为无力偿还招商银行信用卡透支费用，向原告借款一万五千元并出具借条，借条载明在贵州众国人才市场有限公司上班期间被告每月按照收入三分之一分期归还原告，如离职，需在离职前一天将所剩欠款全部归还。被告于2018年11月1日从贵州众国人才市场有限公司离职，离职前并没有按照约定归还全部借款。被告离职后，原告多次催收要求被告按约履行还款义务，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款7323元及从2018年11月1日起按月利率2%计算至实际还清之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴学云未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2018年5月8日，被告吴学云向原告借款，出具《借条》一份给原告，载明：“由于本人刷招商银行信用卡透支，现已无法偿还，已收到银行委托律师事务所起诉函，特借王婷身份证号：5221221989××××××××壹万伍仟圆整。本人在贵州众国人才市场有限公司上班期间，按照每月收入的三分之一每月分期还款（还清所欠金额，如离职在离职前一天还清所有借款，本借条自动失效）。”同日，原告通过微信转账15000元给被告。2018年11月1日被告从贵州众国人才市场有限公司离职。原告自认借款后被告归还原告部分借款，故提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认，被告逾期未归还借款，为违约方，要承担还款的法律责任，故原告要求被告归还7323元借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持逾期利息。原告诉请按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学云于本判决生效之日起三日内归还原告王婷借款本金7323元并支付利息（以借款本金7323元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计算至本金还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告王婷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吴学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十二日 书记员 孙瑾文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4104号再审申请人(一审被告、二审上诉人):战广厚,男,1968年8月20日出生,汉族,农民,住山东省龙口市。委托诉讼代理人:姜允东,龙口龙港法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):烟台润达农业科技服务有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市204国道48公里处民营工业园。法定代表人:李恩,董事长。再审申请人战广厚因与被申请人烟台润达农业科技服务有限公司（以下简称润达公司）运输合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2948号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战广厚申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。涉案运费给付的合同约定不是双方真实意思,且该条文付款约定违法应属无效。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决苹果价格认定错误,且无收购地的有效证据提交,采信一份烟台润达农业科技服务有限公司与合作伙伴的造假证据，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2016年6月17日，润达公司、战广厚签订运输协议，约定战广厚承运润达公司80#红富士苹果1323箱，共计39690斤，到货目的地为浙江省宁波市奉化恒丰路133号三江生鲜配送中心。关于运费结算方式，双方约定：润达公司凭据战广厚的正规货物运输发票、收货单位的入库单，现金结算。协议签订后战广厚将案涉苹果运到目的地后，以润达公司未支付运费为由，未将案涉苹果交付三江生鲜配送中心入库，而运至山东省龙口市自行入库储存。战广厚主张货到卸车前付款，并未提供相应证据证明，且其主张与双方协议约定不符，根据双方协议约定，战广厚应先向润达公司交货之后再行结算运费。战广厚未按照约定将涉案苹果送至指定地点构成违约，应承担润达公司相应损失。一审中润达公司提交与三江公司约定并已实际执行多次的价格，较客观反映涉案苹果的价格，战广厚虽主张该证据系伪造不予认可，但未提供相应证据证明，原判决据此判令战广厚承担润达公司损失，认定事实并无不当。综上，战广厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战广厚的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年八月二十六日书记员  卢欣悦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1284号原告：韩某，现住内蒙古自治区。被告：卻某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卻某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市，系卻正友的儿子。原告韩某与被告卻正友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告卻正友委托诉讼代理人卻某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，耕地相邻，被告于2019年6月24日打农药时出于报复心理，有意将原告种植的豌豆、土豆打农药造成死亡。原告与被告协商赔偿未果诉至本院，请求依法支持其诉请。被告卻正友辩称，对原告请求赔偿依据的事实不认可，答辩人于2019年6月6日或7日给庄稼打农药，与原告家的几分地相邻，骆驼山镇派出所6月27日出警，由于情况与报警不符，派出所没有受理，当时庄稼还活着。事实是现在庄稼长势良好，因原告家去年在上述地上种玉米，今年其种花田所以长势不好。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告韩某和被告卻正友均未向法庭提供证据材料。结合本案双方当事人陈述，经庭审查明如下事实：原、被告系同村村民，双方的耕地相邻，原告在土地上种植豌豆、土豆，被告在土地上种植玉米。原告认为被告于2019年6月给庄稼打农药时，有意将农药打到其种植的豌豆、土豆上，致使种植物死亡，报警处理未果。现原告韩某请求判令被告赔偿10000元、诉讼费由被告承担。本院认为，依据民事诉讼法律规定，“谁主张、谁举证”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现因原告请求财产损害赔偿的事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一九年八月二十三日书记员  顾明伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4714号 原告：成都长江热缩材料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港开发区空港一路一段483号。 法定代表人：汤浩然，执行董事。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊军，四川君盛律师事务所律师。 被告：段本重，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告成都长江热缩材料有限公司（以下简称：长江热缩有限公司）与被告段本重买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都长江热缩材料有限公司的委托诉讼代理人柯绍江到庭参加诉讼，被告段本重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长江热缩有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款573000元及利息（利息以573000元为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍，即年利率8.72%计算至付清之日止）。事实与理由：原告从2013年9月至2015年5月期间向陕西凯铭管业有限公司（以下简称凯铭管业有限公司）供应热缩材料。双方于2015年8月17日对账，凯铭管业有限公司欠货款933959元，原告同意折让33959元，确定凯铭管业有限公司欠货款900000元。2016年12月10日原告、凯铭管业有限公司及段本重签订三方协议，协议约定截止2015年8月17日，凯铭管业有限公司欠原告货款900000元；该债务由段本重承接，原告同意再折让200000元，段本重实际承接700000元债务，由段本重负责向原告分期清偿。若段本重违约未按约定款额及时间支付，原告有权单方终止协议，并由段本重承担约定利息，利息从2015年8月17日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。协议签定后，被告段本重履行了部分付款义务，至今仍欠原告本金573000元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国有关法律，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告段本重未到庭参加诉讼，庭前也未作提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：长江热缩有限公司与凯铭管业有限公司有业务往来，双方于2015年1月5日签订了《产品购销框架协议》，约定由凯铭管业有限公司向长江热缩有限公司购买热收缩套。2016年3月28日，凯铭管业有限公司向长江热缩有限公司出具承诺书，载明“今陕西凯铭管业有限公司欠成都长江热缩材料有限公司货款大写人民币玖拾万元整（￥900000.00）。本单位承诺按以下付款方式：1、于2016年4月30日支付人民币肆万元整（￥40000.00）；2、于2016年5月30日支付人民币肆万元整（￥40000.00）；以此类推，每月月底支付人民币肆万元整（￥40000.00），直至付清”。2016年12月10日，长江热缩有限公司、凯铭管业有限公司、段本重签订《协议书》，长江热缩有限公司为甲方、凯铭管业有限公司为乙方、段本重为丙方，该协议载明：截止2015年8月17日乙方欠甲方货款90万元，经三方协商甲方在乙方欠90万元的基础上折让20万元，丙方实际承接70万元，并由丙方负责对甲方清偿。具体清偿方式为：本协议签订后一年内支付23万元，第一年从2017年3月份开始付款，每月向甲方付款2.3万元，年底付清23万元，2018年支付23万元，每月向甲方支付19167元，2019年支付24万元，每月向甲方支付2万元。丙方承诺严格遵守本协议，如违反本协议约定，甲方有权单方终止本协议，并承担约定利息。利息从2015年8月17日起计算至丙方付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算。2018年6月16日，段本重向长江热缩有限公司出具回执，内容为：“经本人核实，所欠贵公司货款（本金）准确金额为585000元（大写：伍拾捌万伍仟元整）”。段本重从2017年4月6日至2018年6月7日陆续向长江热缩有限公司支付了货款127000元，截止起诉之日尚欠货款本金573000元未支付。 以上事实，有原告的当庭陈述及《产品购销框架协议》、《承诺书》《协议书》《回执》等证据在卷佐证。 本院认为，长江热缩有限公司与凯铭管业有限公司签订的《产品购销框架协议》及长江热缩有限公司、凯铭管业有限公司、段本重三方签订的《协议书》均系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，各方均应按照协议约定履行合同义务。本案被告段本重无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。长江热缩有限公司已按约定向凯铭管业有限公司供应了货物，凯铭管业有限公司理应按约向长江热缩有限公司支付货款。根据长江热缩有限公司、凯铭管业有限公司和段本重共同达成的《协议书》，长江热缩有限公司的同意由段本重承接凯铭管业有限公司所欠的上述债务，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，凯铭管业有限公司对长江热缩有限公司的债务已经转移给段本重，段本重应当按协议书的约定向长江热缩有限公司履行继续支付剩余货款的义务，但其未能按上述约定履行，根据《协议书》的缩印，长江热缩有限公司有权解除合同并要求段本重按约定承担利息，合同解除后，段本重应当向长江热缩有限公司支付剩余货款及利息。三方签订的《协议书》明确约定若段本重违约，利息从2015年8月17日起计算至段本重付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时限，原告主张从2015年8月17日开始计算到被告付清之日止，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已对违约方迟延履行生效判决所确认的义务时设定了惩罚性的利息责任，因这一惩罚性的利息责任属于法律的强制性规定，因而排除了当事人的自由选择权和人民法院的自由裁量权，若违约方迟延履行生效判决的确定的给付义务，人民法院却仍然判决其承担逾期付款利息，则意味着人民法院判决要么排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的适用而另行确定了另一种不同的责任标准，要么是对同一种行为同时课以两种赔偿责任，前者属于违法，后者显失公平，故本院确定利息计算为：以573000元为基数，自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算到本判决所确定的宽限期内被告段本重实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告段本重于本判决生效之日起十日内向原告成都长江热缩材料有限公司支付货款573000元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：以573000元为基数，自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算到本判决所确定的宽限期内被告段本重的实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元，由被告段本重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年八月二十六日 书记员 易智慧
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1738号原告：陈某华，男，1973年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：柯某喜，男，1981年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告陈某华诉被告柯某喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某华到庭参加诉讼，被告柯某喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款194000元。2、案件受理费由被告承担。原告诉称：被告柯某喜因生意经营需要，多次向原告借款，并于2017年10月29日出具了书面借条，约定在同年12月29日前偿还。时至今日，原告多次催讨无果，为此，诉至法院。被告柯某喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柯某喜因生意经营需要，多次向原告陈某华借款，累计借款共计194000元，并于2017年10月29日出具了书面借条，约定在同年12月29日前偿还，但至今分文未还。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款不还，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告柯某喜偿还原告陈某华借款194000元，限在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告柯某喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十七日书记员  邓慧茹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执813号 申请执行人张明，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人朱世明，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张明申请执行被执行人朱世明民间借贷纠纷一案，本院2018年11月28日作出的（2018）皖1822民初4295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明向本院申请执行，要求被执行人朱世明支付标的款24900.00元及利息，本案执行费用270.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人朱世明的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人朱世明无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4295号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26878号原告：唐雄，男，汉族，1953年6月23日出生，住湖南省祁阳县。被告:广州音鼎装饰工程有限公司，住所地广州市天河区员村四横路自编8号整栋（部位：4楼B15房）。法定代表人：陈飞。原告唐雄与被告广州音鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳务关系情况：原告为被告装修水电工程共8套，约定每套完工之时支付工资，每套工资视具体情况而定，价格不等。8套工程全部完工后，除去已支付工资，被告仍拖欠原告工资18000元并立下欠条，后中途还款5000元，尚欠13000元。原告出具了由被告加盖公章的《欠条》原件，内容载明“今欠到唐雄工钱18000元（大写：壹万捌仟元）。欠款人：陈飞。”被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告持有欠条原件，证明其与被告之间的债权债务关系。被告经本院传唤未到庭配合法庭调查，本院对上述《欠条》予以采纳。被告应支付原告13000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（二）原告诉请：被告广州音鼎装饰工程有限公司向原告唐雄支付拖欠工资款13000元。审判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告广州音鼎装饰工程有限公司支付原告唐雄13000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州音鼎装饰工程有限公司负担。服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘小兰人民陪审员  杨国峰二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 娟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1457号原告：石龚，女，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：游光勇，水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100159。委托权限：一般授权。被告：**书，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告石龚与被告**书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龚及其委托诉讼代理人游光勇到庭参加诉讼，被告**书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石龚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金26500元、违约金1000元、卫生费1000元，共计28500元；2、判令被告返还其擅自搬走的海尔洗衣机一台给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年签订房屋租赁合同，将位于水城县××家桥社区××路××楼××室出租给被告，约定租赁期限为一年，从2015年4月23日至2016年4月23日，租金每月1100元，2016年4月23日房屋租赁合同期满后，原被告继续按原合同履行，直至2019年2月。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，2019年3月25日，被告在未告知原告的情形下，搬出该出租房，并将属于原告出租房内的一台海尔全自动洗衣机搬走，价值2200元。原告在得知情况后，多次联系被告，均未果。本院向**书依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。石龚向本院提出如下证据：第一组：原、被告《身份证》复印件一份共二页，用于证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：原、被告签订的《房屋租赁合同》复印件一份共一页，用于证明原、被告于2015年4月23日签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定每月租金为1100元及如不履行合同，将要承担1000元的违约金，以及其他的权利义务；第三组：被告于2019年2月24日出具给原告的《欠条》复印件一份共一页，用于证明被告欠原告房租26500元；第四组：水城县康讯洁家政服务有限公司出具的《贵州增值税普通发票》复印件一份共一页，用于证明被告未按照合同的约定，搬离房屋未打扫卫生，导致原告产生1000元卫生费的事实。对原告提交的第一组证据，因属于相关权力机关出具，本院予以认定；对原告提交的第二、三组证据，因有双方当事人签字认可，相互佐证了欠付租金的事实，本院予以认定；对原告提交的第四组证据，因未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：石龚与**书于2015年签订《房屋租赁合同》，石龚将位于水城县××家桥社区××路××楼××室出租给**书，约定租赁期限为一年，从2015年4月23日至2016年4月23日，租金每月1100元，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月，经双方协商后签订终止合同。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金1000元。2016年4月23日，房屋租赁合同期满后，原被告继续按原合同履行。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“**书欠石龚房租26500元（贰万陆仟伍佰元），包括房租到2019年4月24日止。**书，2019年2月24号”。本院认为，石龚与**书签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，合同期满后，原被双方仍按合同履行权利义务至2019年2月24日，双方形成不定期租赁关系，被告不履行合同，已经构成违约，故双方的合同关系依法应当解除。被告出具欠条一份，欠原告租金26500元，原告要求被告支付租金26500元及违约金1000元，因有双方签订的《房屋租赁合同》和欠条为据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付卫生费1000元及返还海尔洗衣机一台，因原告未提交证据证实被告违约后需产生卫生费1000元及被告搬走海尔洗衣机一台的事实，故对原告的请求本院不采信。**书经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，**书应支付石龚房屋租赁费26500元及违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告**书于本判决生效后十日内支付原告石龚房屋租赁费26500元及违约金1000元，共计27500元。二、驳回原告石龚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告**书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王明付人民陪审员  徐单胜人民陪审员  罗 念二〇一九年八月一日书 记 员  朱仲玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2342号 原告：董雪，女，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 被告：青岛雷欧商贸有限公司，住所地青岛市市南区莘县。 法定代表人：宁超，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 原告董雪与被告青岛雷欧商贸有限公司（以下简称雷欧公司）劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告董雪及其委托诉讼代理人于洁、被告雷欧公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与雷欧公司之间的劳动关系；2.判决雷欧公司向原告支付38388元补偿金。事实和理由：董雪自2011年10月入职雷欧公司，双方未签订劳动合同，工资一直通过宁超的个人账户发放，工作地点为济南市槐荫区，直到2013年3月宁超控制的青岛容亮商贸有限公司（以下简称容亮公司）才开始为董雪缴纳社会保险。2016年1月董雪的社会保险由雷欧公司缴纳，且在2016年3月宁超安排董雪签订劳动合同，但董雪的工作岗位、场所并没有任何变化，工资仍由宁超个人账户支付。雷欧公司与容亮公司法定代表人均为宁超，且均由宁超实际控制。董雪2011年10月至2013年3月期间的社会保险至今仍未缴纳，且2016年至今雷欧公司未按照董雪的实际工资收入为董雪缴纳社会保险。为维护董雪的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，董雪明确要求支付经济补偿金的依据为雷欧公司未为其缴纳2011年10月至2013年3月的社会保险，2016年后未按照实际工资收入缴纳社会保险，未按时支付劳动报酬。 雷欧公司辩称，1.双方已经于2019年2月解除劳动关系。2.容亮公司与雷欧公司不具有任何从属或关联关系。3.雷欧公司已经根据董雪的实际工资缴纳社保，不存在不足额缴纳社会保险费的问题。4.因董雪自行辞职，因此不需要依据《劳动法》第46条规定支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对董雪提交的仲裁裁决书、企业信息、打卡记录及雷欧公司提交的企业信息、劳动合同、社保明细、电子邮件，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 容亮公司于2003年5月16日注册成立，雷欧公司于2013年11月11日注册成立，法定代表人均为宁超。 2013年3月至2016年2月，容亮公司为董雪缴纳社会保险，宁超为董雪支付劳动报酬。2016年3月至2019年2月，雷欧公司与董雪签订劳动合同，为董雪缴纳社会保险，按月向董雪支付劳动报酬。 2019年1月3日，董雪作为申请人，以雷欧公司作为被申请人，以本案的诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案﹝2019﹞85号仲裁裁决，裁决双方解除劳动关系，驳回董雪的其他请求。董雪不服，诉至本院。 2019年1月10日，董雪向雷欧公司发送电子邮件，内容为：“因公司未按我的实发工资缴纳保险的违法行为，我于2019年1月3日已向劳动仲裁部门提出仲裁，并提出解除劳动合同，仲裁委已立案，我于1月3日已电话通知过乔丽，30天之内可以安排相关人员跟我交接相关工作，但截止今日无人来交接，烦请尽快安排人员与我进行工作交接……”当日，雷欧公司向董雪回复邮件，内容为：“您于2018年1月10日所发的《董雪仲裁立案工作交接提醒》邮件，已知悉！申请劳动仲裁是您的合法权利，公司予以充分尊重。但公司至今未收到与您的任何劳动仲裁相关的通知。另，您从未向公司提出正式书面辞职申请，公司无法确认您真实意图。所以，您所谓的要求公司30天进行工作交接的申请，公司无法确认！如您确欲辞职，请尽快提交书面辞职申请！如，您认为2018年1月10日向公司所发邮件是您的正式辞职申请，请再次确认，以便公司另行安排！但在公司未收到您的正式书面辞职申请或确认前，请继续按照公司的相关规定及安排进行工作！” 双方当事人存在争议的证据和事实有： 董雪自述于2011年10月至2013年2月到雷欧公司从事店长工作，2013年3月至2019年1月31日在容亮公司济南办事处工作，容亮公司和雷欧公司是关联公司，所以要求雷欧公司承担责任。董雪为证明与雷欧公司存在劳动关系，向本院提交了其中国银行账户交易明细，该明细显示：2011年10月至2016年1月向其发放工资的对方账号尾号为1469，其主张该账号的开户人为宁超。 雷欧公司认可开户人为宁超，但称不能以此证明2011年10月至2016年1月董雪与容亮公司或雷欧公司之间存在劳动关系。2016年3月到2019年1月，董雪是与雷欧公司签订劳动合同，双方存在劳动关系。其对董雪实际工作至2019年1月31日未提出异议。 本院认为，董雪主张其于2011年10月至2013年2月到雷欧公司工作，但是雷欧公司于2013年11月才注册成立，在此之前不具备用人单位的主体资格，故此期间董雪无法与雷欧公司建立劳动关系，雷欧公司也无法为董雪补缴此期间的社会保险。董雪主张雷欧公司未为其缴纳该期间社会保险的意见，于法无据，本院不予采纳。2016年3月至2019年1月31日期间，雷欧公司为董雪缴纳社会保险，与其签订劳动合同，并为其发放工资，可以认定此期间董雪与雷欧公司存在劳动关系。 董雪以雷欧公司未及时足额支付劳动报酬，且2016年至今未按照实发工资为基数为其缴纳社会保险为由，要求支付经济补偿，该请求本院不予支持。理由如下：第一，董雪于2019年1月3日向槐荫仲裁委申请劳动仲裁，其未提供证据证明在申请劳动仲裁前，雷欧公司存在拖欠其工资的情形，故不存在未按时支付劳动报酬的情况。第二，雷欧公司已经按月为董雪缴纳了社会保险，但是否存在缴费基数低的情形，不属于《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第三项规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者不能据此主张经济补偿。故董雪要求雷欧公司支付经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。 关于劳动关系的解除时间，虽然董雪于2019年1月3日申请劳动仲裁时即要求解除与雷欧公司的劳动关系，但其实际提供劳动至2019年1月31日，故双方的劳动关系应自该日起解除。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认董雪与青岛雷欧商贸有限公司的劳动关系自2019年1月31日起解除； 二、驳回董雪的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由董雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年八月七日 书记员 罗晶琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4744号 原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，四川省岳池县。 被告：成都欧尚超市有限公司东升店，经营场所：四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号1栋。 负责人花建林，职务:店总。 委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER，董事长. 委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。 原告尹前林与被成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告尹前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹前林撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告尹前林负担。 审判员 易 炜 二〇一九年八月二十一日 书记员 易智慧
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1569号 申请执行人陈慎发，男，1944年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人汪德凡，男，1946年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初920号民事调解书 立案标的：30555元 申请执行人陈慎发与被执行人汪德凡民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1569号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢373号申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人王成伟、王成刚追偿权纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2014）章民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成伟、王成刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华东三一工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，发现被执行人韩耀远名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的三一牌泵车一辆，本院依法评估、拍卖被执行人韩耀远所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的三一牌泵车一辆，申请执行人同意以流拍价1600000元的价格抵偿欠款，并同意执结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2014）章民初字第3065号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼及辅楼,统一社会信用代码：91450500672452683Y。 负责人：黄本松,副书记。 委托诉讼代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住北海市海城区，系原告工作人员。 被告：陈志权，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省五华县。 被告：廖会燕，女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省五华县。 被告：马钟，男，壮族，1963年1月25日出生，住广西北海市海城区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年5月8日 开庭日期：2019年7月1日 原告诉讼请求：1、请求判令被告陈志权、廖会燕共同归还贷款本金81939.95元、利息及罚息14927.24元（利息、罚息仅计至2019年4月9日止）给原告；2、2019年4月9日往后利息以96867.19元为基数，按年利率20.28%计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率20.28%计付复利；3、请求判令被告马钟对被告陈志权、廖会燕的上述还款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月9日，被告陈志权、廖会燕向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以马钟为保证人申请发放商户保证小额贷款150000元，用于采购汽车配件。2017年10月30日，原告与被告陈志权、廖会燕经协商，自愿签订了一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45006269217106335262），各方在合同中明确约定：原告向被告陈志权授信额度金额人民币150000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告陈志权可以申请支用借款，利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。如被告陈志权未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告陈志权违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或是提前收回尚未到期的贷款，要求被告陈志权承担损害赔偿责任等。2017年10月30日，原告与被告马钟签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（编号：45006269617106951364），被告马钟自愿作为保证人，自愿为原告向被告陈志权发放的金额150000元额度以内的贷款提供担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2017年10月30日签发的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》则载明被告陈志权申请借款150000元，期限12个月（从2017年10月至2018年10月），还款方式为等额本息。2017年10月31日，原告向被告陈志权放款150000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明利率为15.6%，还款方式为等额本息。但被告陈志权未按约定偿还贷款，2018年4月，被告陈志权开始没能按时归还贷款本息，后经原告多次催收仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院查明的事实与原告所主张的一致。 判决主文：一、被告陈志权、廖会燕共同偿还借款本金81939.95元及支付利息及罚息14927.24元[利息暂计至2019年4月9日，以后利息以96867.19元为基数，按年利率20.28%计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告马钟对被告陈志权、廖会燕上述债务承担连带清偿责任。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费2221.68元，减半收取1110.84元，由被告陈志权、廖会燕承担，被告马钟承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上诉权利：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2221.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一九年七月十五日 （） 法官助理朱英华 书记员庞大洋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执944号之一申请执行人史建昌，男，汉族，1972年3月13日生，住河南省尉氏县。被执行人何时平，男，汉族，1982年10月18日生，住浙江省武义县。申请执行人史建昌与被执行人何时平买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月18日、2019年6月4日、2019年7月23日、2019年7月23日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月23日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月12日对被执行人进行拘留决定书；5、2019年8月12日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十二日书记员  丁 封
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4550号原告：叶继功，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省正阳县。被告：谭华权，男，土家族，1969年10月24日出生，户籍地重庆市石柱县，现住信阳市平桥区。原告叶继功诉被告谭华权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告叶继功，被告谭华权到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告叶继功向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款42270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，被告在信阳市××桥区上天梯红绿灯路口经营川东石棉瓦厂期间，原告给被告供应石棉原料，双方于2018年10月4日经结算，被告共欠原告货款42270元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告谭华权答辩：欠款是事实，但是不是石棉材料货款，是购买原告的机器设备款，对欠款金额也无异议，但目前经济困难，无钱偿还。经审理查明：被告谭华权在信阳市××桥区上天梯红绿灯路口经营“川东石棉瓦厂”，2016年，被告因经营需要从原告叶继功处购买机器设备一台，后原、被告陆续有其他经济往来，2018年10月4日，双方经算账后，被告给原告出具借条一份“今借到叶继功42270元，大写肆万贰仟贰佰柒拾元整。借款人：谭华权，2018.10.4”。因欠款至今未还，原告来院起诉。庭审中，被告谭华权对欠款事实及金额无异议，表示目前经济困难，无钱偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买机器设备，后又有其他经济往来，经结算尚欠原告42270元，有欠条为证，且被告当庭认可，双方债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谭华权于生效之日起三十日内向原告叶继功支付欠款42270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告谭华权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9608号原告：崔正山，男，1990年10月5日出生，江苏省如皋市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏瑞鹏新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3KP69Y，住所地沭阳县经济开发区海宁路17号。法定代表人：任考林，该公司董事长。原告崔正山诉被告江苏瑞鹏新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔正山撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免于收取。审判员  周艳二〇一九年八月十九日书记员  沙莎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初742号原告：汕头市龙湖区环境卫生服务中心，住所地汕头市珠江路60号。法定代表人：陈宏波。委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：汕头经济特区化建进出口总公司，住所地汕头市龙湖区长江路信宝大厦十楼东侧。法定代表人：周伟明。原告汕头市龙湖区环境卫生服务中心与被告汕头经济特区化建进出口总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告汕头市龙湖区环境卫生服务中心的委托诉讼代理人洪一涛到庭参加诉讼，被告汕头经济特区化建进出口总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名称汕头经济特区清洁公司）与被告均属汕头“老特区”企业单位，彼此关系较好。1998年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，原告于同日即将30万元划付被告，双方没有订立借款合同，被告也没有出具借据，但出具《收款收据》一张，注明收到汕特清洁公司30万元，摘由注明为往来款，原告在财务记账凭证上载明为“付化建总公司周伟明借款”，后该笔30万元借款被告于1998年7月2日归还。1998年7月14日，被告再次向原告借款20万元，原告于同日将20万元通过银行划付给被告，双方仍然没有订立借款合同或者借据，被告出具《收款收据》一张，注明收到汕头经济清洁公司20万元，摘由也注明为往来款，原告在财务记账凭证上也载明为“付化建总公司周伟明借款”，该笔20万元借款，被告至今没有归还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决被告向原告归还20万元借款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明、陈宏波身份证、机构编委文件，证明原告主体资格；2.企业工商机读资料，证明被告主体资格；3.《收款收据》、支票存根、记账凭证，证明被告1998年7月14日向原告借款20万元的事实；4.《收款收据》、支票存根、记账凭证、《收款收据》、中国工商银行进账单，证明被告曾经向原告借款30万元并向原告出具了注明为“往来款”的《收款收据》、后来归还。该项证据可以佐证被告1998年7月14日收取原告20万元款项系借款的事实。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月14日，原告向被告开具金额20万元、收款人为被告的现金支票。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告20万元。《收款收据》摘由部分注明为“往来款”。1998年7月15日，原告在其内部记账凭证摘要处，将该笔款项记为“付借款”。另查，汕头经济特区清洁公司成立于1987年10月15日，为科级事业单位。2011年3月28日，该司更名为原告现名称汕头市龙湖区环境卫生服务中心。原告属于公益二类事业单位法人，经费来源为财政补助二类。本院认为：原告提交的《收款收据》，虽能证明被告收到原告20万元的事实，但收据摘由处只是注明为“往来款”，并没有将该款记载为“借款”，因此该收据无法证明该笔款项就是原告所主张的借款。原告提供的内部记账凭证摘要处，虽将该款记为“付借款”，但该凭证仅系原告单方的内部记账，没有经过被告确认，也不能证明该款就是借款。原告提供的现金支票存根及其他证据，从证据记载的内容也无法证明该款就是借款。另原告作为事业单位法人，其主张将资金出借给被告，但没有与被告签订借贷合同，没有要求被告出具相关借据，且时隔二十年才起诉催讨，也与一般借贷习惯相违。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告汕头市龙湖区环境卫生服务中心的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告汕头市龙湖区环境卫生服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  李 芹二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨子访
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1011号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨满平，男，1978年11月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨满平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为98695.52元，该案作出的（2019）皖0208民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人杨满平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨满平名下的财产信息，发现被执行人杨满平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年8月16日，本院将被执行人杨满平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12571号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙志佩,男,1983年10月20日出生,汉族,住广西壮族自治区环江毛南族自治县, 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蒙志佩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蒙志佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执462-2号申请执行人孙红星，男，1955年5月5日出生，汉族，住盐山县。被执行人张军宁，女，1972年4月26日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（201,8）冀0925民初2417号民事调解书，已向被执行人张军宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军宁在中国工商银行04×××64账户内存款人民币146000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年八月十二日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17678号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李艳芳，女，1983年7月24日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月24日，欠本金14808.12元、利息11489.52元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1529.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金14808.12元、利息11489.52元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1529.44元以及从2018年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5317号 原告：杨军，男，汉族，1977年7月29日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘萃、王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 被告：况成浩，男，汉族，1960年10月27日出生。 被告：中建建筑工程青岛公司，住所地：青岛市市南区南海路9号，统一社会信用代码：913702001635866833。 法定代表人：况成浩，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。 原告杨军与被告况成浩、中建建筑工程青岛公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人刘萃、王洪玉，被告况成浩、中建建筑工程青岛公司的共同委托诉讼代理人邱心超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告况成浩承担担保追偿责任向原告支付450000元，并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕）；2、判令被告中建建筑工程青岛公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告和被告况成浩向案外人谢良山借款600000元，借款期限自2015年10月16日至2015年10月26日，利息13200元，由原告提供车辆作为担保。为保证原告为被告况成浩提供担保后不受损失，被告中建建筑工程青岛公司自愿为原告的担保行为提供反担保，并签署了反担保书。由于被告况成浩未能按期归还到期债务，原告于2015年10月29日、10月30日、10月31日、11月1日分四次向案外人谢良山还本息共计630000元。经原告多次催款，被告况成浩于2017年9月11日、2019年3月16日返还原告180000元，剩余450000元至今未还。 被告况成浩、中建建筑工程青岛公司共同辩称，需要原告出示相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告况成浩作为借款人与案外人谢良山签订《借款合同》，约定原告与被告况成浩向案外人谢良山借款600000元，于2015年10月26日还清，利息为13200元；原告与被告况成浩自愿提供鲁Ｂ×××××车辆为该笔借款提供抵押担保；如原告与被告况成浩未按期还款，案外人谢良山有权按日向原告及被告况成浩收取未付金额5‰的违约金。 原告与被告况成浩向案外人谢良山出具借款借据，载明借案外人谢良山600000元，借款期限自2015年10月16日至2015年10月26日，按日0.2%计收借款费用。 2015年10月16日，案外人谢良山向原告转账600000元，原告于当日将该600000元转账给被告况成浩。 原告分别于2015年10月29日、10月30日、10月31日、11月1日向案外人谢良山转账100000元、260000元、170000元、100000元。 被告况成浩分别于2017年9月11日、2019年3月16日向原告转账150000元、30000元。 原、被告于庭审中确认涉案借款实际借款人为被告况成浩，原告替被告况成浩向案外人谢良山偿还了630000元，被告况成浩已向原告还款180000元。 另查明，被告中建建筑工程青岛公司（原名称为“青岛中建建筑工程总公司”）向原告出具承诺书一份，载明“今借人民币陆拾万元整，由杨军同志用奔驰车作为担保，如出现问题，由我公司负责将杨军同志担保的陆拾万元整负责偿还”。 本院认为，根据原告、被告况成浩与案外人谢良山签订的《借款合同》及原、被告庭审陈述，能够确认三者形成如下关系：案外人谢良山为出借人，原告为名义借款人，别搞况成浩为实际借款人。原告作为名义借款人向案外人谢良山偿还借款本息后取得债权人地位当然可向被告况成浩追偿，现原告要求被告况成浩偿还450000元及按年利率6%计算450000元自2015年11月1日至实际清偿之日利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告中建建筑工程青岛公司向原告出具的承诺书载明其公司负责偿还原告担保的涉案600000元借款，故对原告要求被告中建建筑工程青岛公司对被告况成浩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告况成浩于本判决生效后十日内偿还原告杨军450000元及按年利率6%计算450000元自2015年11月1日至实际清偿之日的利息； 二、被告中建建筑工程青岛公司对被告况成浩的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十六日 书记员 贾秀秀
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初288号 中银消费金融有限公司： 你诉与王春生金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1508号 申请执行人：李晓峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：陈丁贵。 关于申请执行人李晓峰与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初2879号民事判决于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬出广州市荔湾区逢源路XXX号XXXX房，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人李晓峰交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设备具备正常的使用功能，以及支付2017年10月1日起至判决发生法律效力之日止的逾期交铺违约金（每月918元）和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本院已按产权分户图对申请执行人的相对应铺位作了划线处理，确定各商铺具体所在位置和现状。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。现有另案的申请执行人向本院提出关于被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司破产申请，其申请及相关材料本院将依法移送至广州市中级人民法院审查处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月一日 书记员 裴洁瑜
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1442号     原告汉中万邦置业发展有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9776。   法定代表人杨海明，董事长。   委托代理人张鑫，公司员工。   委托代理人张磊，北京市炜衡律师事务所律师。   被告陆政雯，男，汉族，1987年10月10日出生，住陕西省洋县户，公民身份号码：61232XXXX710109071。   原告汉中万邦置业发展有限公司（以下简称汉中万邦公司）与被告陆政雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中万邦置业发展有限公司委托代理人张鑫、张磊到庭参加了诉讼；被告陆政雯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中万邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2011年10月4日原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告陆政雯支付违约金6388.02元；3、本案的诉讼费、公告费、律师代理费由被告陆政雯负担。事实和理由：原告与被告于2011年10月4日签订《商品房预售合同》及《买卖合同》补充协议，约定：被告陆政雯购买原告开发建设的商品房一套，商品房编号为2-1-1803，用途为住宅；该房屋建筑面积88.88㎡，单价为3535.2元/㎡，总房价款为314209元；合同约定，房屋交付后双方同意按产权登记面积如实结算房款，根据测绘面积，被告陆政雯向原告实际应支付购房款为317143元。根据《补充协议》的约定，合同签订之日，被告陆政雯应向原告支付首付款104209元，余款以银行贷款方式进行支付；若被告陆政雯无法办理银行贷款，在经原告同意后，可改为分期付款方式。合同签订后，被告陆政雯向原告支付首付款104209元，未办理银行贷款，拖欠购房款212934元，至今未能支付。综上，被告陆政雯不履行合同义务，致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告陆政雯未到庭也未答辩。   原告汉中万邦公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《商品房预售合同》及《买卖合同》补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同价款、房屋面积、违约责任等进行了约定的事实；2、购房款收据，证明被告支付购房款的情况；3、催收公告、《律师函》、快递单据，证明原告多次向被告催收房款的事实；4、商品房实测面积报告，证明涉案房屋实际面积为89.71㎡的事实；5、《委托协议》、发票，证明原告为主张债权支付律师代理费11646.7元的事实。   被告陆政雯未提交证据。   本院审理查明，2011年10月4日，原告与被告陆政雯签订《商品房预售合同》及《买卖合同》补充协议，主要内容为：1、被告陆政雯购买原告开发建设的“普罗旺斯”住宅小区2号楼1单元1803室住宅房屋（房屋代码77591），该房屋建筑面积88.88㎡，总房价款314209元；2、被告陆政雯向原告支付首付款104209元，其余210000元，被告陆政雯向银行贷款支付；3、违约责任约定，买受人未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告陆政雯向原告支付购房款104209元，其余房款未能支付；涉案房屋经汉中市房地产测绘队测绘，实际建筑面积为89.71㎡，总房价款应为317143元，被告陆政雯实际拖欠购房款为212934元。被告陆政雯拖欠购房款后，原告多次进行催要未果，遂诉至本院。   另查明，原告因本次诉讼，支付律师代理费11646.7元。   上述事实，由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及《买卖合同》补充协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。被告陆政雯在合同签订后，未能按照合同约定支付购房款，构成违约，应承担违约责任；原告请求解除双方签订的《商品房预售合同》及《买卖合同》补充协议，并承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担诉讼费及公告费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担因本次诉讼支付的律师代理费，无合同依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：   一、解除原告汉中万邦置业发展有限公司与被告陆政雯于2011年10月4日签订的《商品房预售合同》。   二、由被告陆政雯于判决生效后二十日内支付原告汉中万邦置业发展有限公司违约金人民币6388.02元。   三、驳回原告汉中万邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5056元，公告费600元，由被告陆政雯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长宋庆元     人民陪审员王庭文     人民陪审员韩晓琴     二〇一九年八月十九日     书 记 员 张丽莎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异49号异议人（被执行人）：金地集团南京置业发展有限公司，统一社会信用代码：91320100663797053，住所地南京市雨花台区。法定代表人：阳侃，金地集团南京置业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：安珏，住南京市鼓楼区。申请执行人：吴永霞，女，1974年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行吴永霞与金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人金地公司对本院（2019）苏0114执326号案件中冻结扣划其3750元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吴永霞与被执行人金地公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30号作出（2018）苏0114民初4832号民事判决书。判决金地公司于本判决发生法律效力之日起修复吴永霞位于雨花台区板桥街道的房屋至符合交付标准，并于完全修复之日起五日内赔偿吴永霞阁楼顶渗水的损失（自2018年8月12日起至完全修复符合交付标准之日止，按750元/月进行赔偿）。该法律文书生效后，吴永霞于2019年1月28日提起强制执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2019）苏0114执326号，2019年3月5日，本院与双方当事人对房屋现场勘察，对阁楼渗水、一楼客厅墙面裂缝、二楼窗户关不严，地板清理、墙纸更换等维修项目进行了现场确认，经协商明确了2个月的维修时间。2019年5月21日，本院与双方当事人再次对房屋现场勘察，现场仍存在部分墙面开裂、部分地板发黑、二楼窗户关不严等问题，双方对交付标准产生争议，金地公司表示将给出一个解决方案。2019年6月26日，本院经与申请执行人吴永霞委托诉讼代理人谈话确认接受维修现状。后本院按判决书确定的内容“并于完全修复之日起五日内赔偿吴永霞阁楼顶渗水的损失（自2018年8月12日起至完全修复符合交付标准之日止，按750元/月进行赔偿）”于当日作出（2019）苏0114执326号执行裁定书:扣划被执行人金地公司名下银行存款3750元整，当日，招商银行股份有限公司南京新街口支行协助执行。现该案已执行完毕。异议人金地公司针对上述扣划行为提出异议申请称：2018年12月11日其将阁楼渗水问题及室内修复完毕后向吴永霞寄送查验通知。2019年1月7日将赔偿款3308元（自2018年8月12日至2018年12月12日，按750元）/月及诉讼费308元）打入雨花台区人民法院案件标的款结算专户。吴永霞于2018年12月16日回函提出阁楼地板因房屋漏水受潮发黑、墙面开裂及窗户不能正常闭合、一楼阳台开裂漏水，但未对阁楼屋顶渗水修复提出异议。吴永霞所述问题不在一审判决中，法院在执行中扣划2019年1月至5月期间按750元/月的损失3750元，超出一审判决范围，无执行依据，应予纠正。本院经审查后认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人吴永霞与被执行人金地公司商品房预售合同纠纷所涉权利义务已由（2018）苏0114民初4832号民事判决书所确定。本案在执行中，与双方当事人对房屋现场勘察，对维修项目进行了现场确认，并通过协商明确了维修时间。对此金地公司是确认的，并在此后对房屋进行了维修。届期后，本院再次与双方当事人至房屋现场进行勘察，双方对交付标准产生争议，金地公司表示将给出一个解决方案，但无果。本院经与吴永霞谈话，其表示同意接受现状。故2019年1月至5月期间系金地公司维修房屋期间，本院按判决确定的赔偿标准扣划该期间的损失，并无不当。综上，异议人金地公司所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回金地集团南京置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年八月六日书记员 马亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3983号原告：张玉娥，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许过栓，男，汉族，1967年6月12日出生，住山西省芮城县。原告张玉娥诉被告许过栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼，被告许过栓经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月16日晚，被告许过栓承包的工地完工，雇佣原告的女儿邵雪芬（死者）开车送人，邵雪芬驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至郾城区京港澳高速时，因车上高速通行卡不慎掉落在车外，被告许过栓非让死者下车拾卡，死者邵雪芬将车停到高速紧急停车带后下车向南步行150米左右寻找，在寻找过程中被案外人张俊民驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车挂倒后头部着地，造成邵雪芬当场死亡。后被告许过栓承诺让车先赔偿，剩余部分自己赔偿，原告多次找被告协商赔偿一事，被告一再推脱，不与原告见面，也不愿意赔偿，故向法院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告女儿邵雪芬死亡赔偿金、埋葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理邵雪芬后事的住宿费、误工费、伙食补助费等共计392819.84元。2、本案的诉讼费及原一审的诉讼费由被告承担。被告许过栓未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：受害人邵雪芬系被告许过栓雇佣的司机。2018年9月15日23时许，邵雪芬驾驶被告许过栓所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车送被告及工地工人回家。9月16日01时37分，当豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速（上行）778km+740m左右时，因车上高速通行卡不慎掉落车外，邵雪芬将车停到高速紧急停车带后下车向南步行150米左右寻找，在寻找过程中被驾驶员张俊民驾驶的豫Ｋ×××××号重型普通货车挂倒后头部着地当场死亡。该起事故经漯河市公安局交通警察支队京珠高速公路执勤大队第411122120180000047号道路交通事故认定书认定，邵雪芬承担事故的主要责任，张俊民承担事故的次要责任。事故发生后，原告张玉娥于2019年1月14日将肇事司机张俊民及其保险公司作为被告，起诉至河南省漯河市郾城区人民法院。漯河市郾城区人民法院于2019年4月8日作出(2019)豫1103民初225号民事判决书，该判决确定原告张玉娥的各项损失共计671171.2元，原告在该诉讼中获赔278351.36元。2019年7月4日，原告起诉至本院，要求被告许过栓赔偿其剩余损失392819.84元。另查明：事故发生后，被告许过栓已向原告张玉娥赔偿20000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人邵雪芬系被告许过栓雇佣的司机，在开车送工人回家的过程中发生事故死亡，被告许过栓作为雇主依法应承担赔偿责任。受害人邵雪芬作为驾驶员，驾驶机动车非紧急情况下应急车道停车、在行车道内停留，存在重大过失，由此减轻被告许过栓的赔偿责任。受害人邵雪芬因此次交通事故造成损失共计671171.2元，其中278351.36元已在漯河市郾城区人民法院的作出(2019)豫1103民初225号民事判决书中予以赔付，剩余损失392819.84元，现原告主张由被告许过栓赔偿，对于该诉求，本院酌定支持340000元。因事故发生后，被告许过栓已向原告赔偿20000元，故被告许过栓仍需赔偿原告张玉娥各项损失共计320000元。被告许过栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许过栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项损失共计320000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3596元，由被告许过栓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年八月二十三日书记员 ： 赵 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4798号 原告：刘俊国，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高思新，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘俊国与被告高思新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。刘俊国于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘俊国的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊国负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谭 斐