wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1635号 原告:黄荣春，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：郑嘉健，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 原告黄荣春与被告郑嘉健租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣春的委托诉讼代理人赵日录、被告郑嘉健的委托诉讼代理人林子程、苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房租金11万元（暂计至2019年6月5日）；2.解除原告与被告2018年6月5日签订的《厂房出租协议》，将租赁厂房交回原告管理使用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签订厂房出租协议，原告将自有的厂房一部分及相关的机器配套设备出租给被告使用，约定被告每月支付租金1万元给原告。租赁期限没有约定，但约定被告不按时交租时，原告有权终止合同。签订合同当日原告即将厂房和配套机械交付给被告使用，被告经营中添置了少量机械便进行生产经营。期间被告一直以没有利润和需要增置机械为由，拖欠租金不愿支付给原告，经原告追讨，被告仅在2018年春节期间支付租金1万元给原告。庭审中，原告主张厂房租金从2018年6月5日开始计算到2019年6月5日止，不主张之前厂房租金。 被告郑嘉健辩称，2017年2月，原、被告经朋友介绍认识。2017年2月达成口头协议，入厂建厂，投入巨大资金，2018年初开始生产，2018年6月5日双方补签厂房出租协议，协议约定每月租金1万元，甲方有权利向乙方按协议按时收取厂房租金。但甲方必须提供足够的电给乙方使用。2018年6月中旬，原告将该场地另一部分租赁给蒋某等人，用于处理重金属污染的固泥，造成环境污染，致使供电部门停电，原告违约在先，被告有理由不支付租金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，黄荣春与郑嘉健达成口头协议，由郑嘉健租赁原告部分场地建厂生产。2018年6月5日，黄荣春（甲方）与郑嘉健（乙方）签订了《厂房出租协议》，约定：1、甲方把坐落在平南县安怀镇大地岭原平南县荣进矿业有限公司黄荣春的厂房场地部分租赁给乙方经营管理使用，乙方向甲方支付厂房场地使用租金；2、每月租金为1万元，甲方有权利向乙方按协议按时收取厂房租金。但甲方必须提供足够的电给乙方使用，电费由乙方交付；3、在协议租赁期间，甲方不得干扰乙方使用的权利，乙方在使用厂房期间要持证合法经营，如因环保安全等其他问题导致停工停产的，甲方不负责；4、承租期由乙方认定租赁使用。如果乙方不再租用，甲方即收回厂房的使用权及机器设备。庭审中，双方都确认已支付1万元租金。 经本院到安怀镇供电所核实用电情况，并调查供电所负责人，2018年平南县进行环保督查，政府要求供电所配合环评检查工作，环评不通过的，政府都要求停电整顿，直到环评通过，才能恢复供电。原告的平南县荣进矿业有限公司在2018年上半年供电所正常供电，2018年6月该厂环境污染比较严重，政府要求安怀供电所停电整顿，2019年7月正常恢复供电。被告郑嘉健租用原告厂场后，环评尚未通过。 本院认为，黄荣春与郑嘉健于2018年6月5日签订的《厂房出租协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。关于《厂房出租协议》应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告承租原告厂房，应该按照约定支付租金，被告没有按时交付租金，已经构成违约，现原告要求解除《厂房出租协议》，符合法律规定，并且被告亦同意解除《厂房出租协议》，故本院依法解除《厂房出租协议》。关于租金的问题。双方在合同中约定每月租金1万元，被告有义务依约支付租金（已支付1万元予以扣减），被告尚欠原告厂房租金11万元，故被告应支付厂房租金给原告。被告主张2018年6月中旬，原告将该场地另一部分租赁给蒋某等人，用于处理重金属污染的固泥，造成环境污染，致使供电部门停电，是原告违约在先，被告有理由不支付租金。但被告没有提供证据证实其主张，并且与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、解除原告黄荣春与被告郑嘉健于2018年6月5日签订的《厂房出租协议》； 二、被告郑嘉健支付原告黄荣春厂房租金11万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告郑嘉健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年八月二十二日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8371号之一 本院于2019年8月6日对原告魏世春与被告杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0101民初8371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0101民初8371号民事判决书中第二页第八行“民间借款合同纠纷一案”补正为“民间借贷纠纷一案”。 审判员  罗正东 二〇一九年八月二十九日 书记员  余 菁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8136号 申请人：吴某某。 申请人：任某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人吴某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某某于签协议后即时向任某某支付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某某与任某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7180号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。被告：徐健，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：黄爱珍，女，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告徐健、黄爱珍追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计319元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年八月六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执412号   许某：   本院执行的被执行人许某介绍他人卖淫一案，经本院本院强制执行，执行金额为5000元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。     二〇一九年八月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2071号 被执行人：王宁波,男,1982年01月28日出生，汉族,住陕西省西安市临潼区。 被执行人王宁波涉吴涛开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人王宁波在中国建设银行股份有限公司西安西沣路北段支行开设的6236684220008990526账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王宁波在中国建设银行股份有限公司西安西沣路北段支行开设的6236684220008990526账户存款3060.99元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 董海奎 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初895号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蓝宝明，男，1993年9月1日出生于广东省阳山县,汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人蓝宝明犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人蓝宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日凌晨，被告人蓝宝明饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车沿广州市黄埔区大沙西路由东往西方向行驶至出大沙东路362米路段时，因车辆失控碰撞道路中心防撞铁围栏，造成车辆及中心防撞铁围栏损坏的交通事故。经检测，从被告人蓝宝明血液样本中检出乙醇含量为93.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人蓝宝明承担本次事故的全部责任。同日，被告人蓝宝明自行到公安机关接受调查，并在接受询问时如实交待其危险驾驶罪行。公诉机关认为，被告人蓝宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝宝明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蓝宝明醉酒驾驶机动车造成交通负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蓝宝明判处拘役一个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蓝宝明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月2日凌晨，被告人蓝宝明饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车沿广州市黄埔区大沙西路由东往西行驶至出大沙东路362米路段时，因车辆失控碰撞到道路中心防撞铁围栏，造成车辆及中心防撞铁围栏损坏的交通事故。群众报警后，公安人员到场处理，后将被告人蓝宝明带到医院抽取静脉血液送检。经检测，从被告人蓝宝明血液样本中检出乙醇成份，含量为93.8毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人蓝宝明承担此次交通事故的全部责任。另查明：群众报警后，公安人员到场处理过程中，被告人蓝宝明曾指认他人为肇事司机，但随后如实供述了自己的危险驾驶行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《勘验、检查笔录》、现场照片、现场视频截图、《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、酒精呼气式测试结果单、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490505290号《法医毒物司法鉴定意见书》《到案经过》、证人梁某、林某、张某1、叶某、张某2的证言、户籍材料、被告人蓝宝明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝宝明犯危险驾驶罪的绝大部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蓝宝明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚（公安人员到场处理过程中，被告人蓝宝明曾指认他人为肇事司机，但随后一直如实供述了自己的危险驾驶行为）。2.被告人蓝宝明醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人蓝宝明自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人蓝宝明的悔罪表现，本院决定对被告人蓝宝明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蓝宝明的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蓝宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月五日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢55号之一 申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进东路。 法定代表人：胡沛若。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地：江西省九江市。 负责人：董修华。 本院在执行李国勇与胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中依据（2017）赣01执235号执行裁定书查封了被执行人九江市华龙房地产开发有限公司名下位于九江市前进东路686号莱茵美郡三期26栋3单元809室（产权证号：浔10××26）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人九江市华龙房地产开发有限公司购买的位于九江市华龙房地产开发有限公司（71652591-0）名下位于九江市前进东路686号莱茵美郡三期26栋3单元809室（产权证号：浔10××26）房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 姚 国 二〇一九年八月二十一日 书记员 蔡雅欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10273号之一 被执行人：李卓彬，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于被告人李卓彬罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2304号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李卓彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李卓彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李卓彬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨越强
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢125号申请执行人包胜军，男，1982年06月02出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人胡素娟，女，1982年08月06出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人颜仁军，男，1962年02月10出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行包胜军、胡素娟与颜仁军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十九日书记员  杨 洋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初747号原告：朱华全，男，1968年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：万祥坤，男，2011年4月28日出生，汉族，现住莱西市。被告暨法定代理人：万志刚（系万祥坤之父），男，1987年10月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛宇皓，男，2009年5月6日出生，汉族，现住莱西市。被告暨法定代理人：葛华锋（系葛宇皓之父），男，1967年4月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：陆坤龙，男，2008年2月11日出生，汉族，现住莱西市。被告暨法定代理人：陆涛（系陆坤龙之父），男，1982年9月15日出生，汉族，现住莱西市。陆坤龙、陆涛共同委托诉讼代理人：宋晓，女，1986年10月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛泽旭，男，2010年6月29日出生，汉族，现住莱西市。被告暨法定代理人：葛高峰(系葛泽旭之父)，男，1971年6月23日出生，汉族，现住莱西市。原告朱华全与被告万祥坤、万志刚、葛宇皓、葛华锋、陆坤龙、陆涛、葛泽旭、葛高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华全及其委托诉讼代理人宋述清，被告万志刚及被告万祥坤法定代理人万志刚，被告葛华锋及被告葛宇皓法定代理人葛华锋，被告陆坤龙、陆涛共同委托诉讼代理人宋晓，被告葛高锋及被告葛泽旭法定代理人葛高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱华全向本院提出诉讼请求：1.判令万祥坤、万志刚、葛宇皓、葛华锋、陆坤龙、陆涛、葛泽旭、葛高峰赔偿经济损失64502.51元；2.诉讼费、评估费等各种费用由万祥坤、万志刚、葛宇皓、葛华锋、陆坤龙、陆涛、葛泽旭、葛高峰负担。事实和理由：2018年9月8日上午10点左右，万祥坤、葛宇皓、陆坤龙、葛泽旭结伴到朱华全葡萄大棚偷摘葡萄，把卷帘机开关踩坏，造成大棚电动卷帘机启动，后四人逃走，因现场无人，造成电动机超时超负荷起火，将大棚烧毁，葡萄树烧死，报警后经店埠派出所调解不成。为维护朱华全合法权益，特诉至法院，请求依法判决。万祥坤及万志刚辩称，朱华全起诉与我们无关。葛宇皓及葛华锋辩称，火灾不是由几个孩子造成的。陆坤龙及陆涛辩称，朱华全起诉与我们无关。葛泽旭及葛高锋辩称，事故与我们无关。本院经审理认定事实如下:万志刚与万祥坤，葛华锋与葛宇皓，陆涛与陆坤龙，葛高峰与葛泽旭均系父子关系。2018年9月8日上午10时许，万祥坤、葛宇皓、陆坤龙、葛泽旭四人擅自结伴到莱西市店埠镇永兴庄村朱华全所有的葡萄大棚内摘葡萄，四人从棚前一个放风口进入，在棚内寻找葡萄未果后出来时，触动防风口处卷帘机开关致卷帘机启动，后卷帘机超时超负荷运转引起电起火，将大棚及棚内物品烧毁。火灾发生后，朱华全向莱西市公安局店埠派出所报警。店埠派出所对万祥坤、葛宇皓、陆坤龙、葛泽旭进行调查，并就损失费用进行调解，后双方调解不成。经朱华全委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对葡萄大棚火灾事故造成损失进行评估，2018年12月17日，该机构作出价格评估报告，结论：朱华全所拥有的莱西市店埠镇永兴庄村葡萄暖棚火灾事故造成经济损失为62502.51元，并附表“火灾事故经济损失价格评估明细表”，明细表列明了烧毁物品的名称、数量、单位、损失值等信息。朱华全为此支出鉴定费2000元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。万祥坤、葛宇皓、陆坤龙、葛泽旭四人结伴擅自到莱西市店埠镇永兴庄村朱华全所有的葡萄大棚内摘葡萄，触动大棚卷帘机开关致卷帘机超时超负荷运转引起电起火，将大棚及棚内物品烧毁，具有过错，侵害了朱华全的财产所有权，依法应当承担侵权责任。因四人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，依法由其监护人承担赔偿责任。万志刚与万祥坤，葛华锋与葛宇皓，陆涛与陆坤龙，葛高峰与葛泽旭均系父子关系，万志刚、葛华锋、陆涛、葛高峰分别为万祥坤、葛宇皓、陆坤龙、葛泽旭监护人应当向朱华全承担连带赔偿责任。关于财产损失数额，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有相关资质，其作出的评估报告具有法律效力，本院予以采信。综上，万志刚、葛华锋、陆涛、葛高峰应连带赔偿朱华全财产损失64502.51元。公安机关询问笔录及现场监控视频足以证明万祥坤、葛宇皓、陆坤龙、葛泽旭进出大棚的行为导致卷帘机启动引发火灾，万志刚、葛华锋、陆涛、葛高峰辩称并非四个孩子引起大棚起火，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条规定，判决如下：一、万志刚、葛华锋、陆涛、葛高峰于本判决生效之日起10日内连带赔偿朱华全财产损失64502.51元；二、驳回朱华全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由万志刚、葛华锋、陆涛、葛高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月十六日法官助理李彬书记员张译方
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执819号申请执行人：万齐柱，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢云峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院执行的申请执行人万齐柱与被执行人谢云峰买卖合同一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初147号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云峰银行存款计人民币14.3497125万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢云峰执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十日书记员  熊春春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10446号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3819号原告：曹桂荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈红兰，女，1961年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：陈学宏，男，1958年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹桂荣诉被告陈红兰、第三人陈学宏委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月8日，原告曹桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹桂荣撤诉处理。本案案件受理费减半收取为40元，由原告曹桂荣负担。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  楚高巍二〇一九年八月九日书 记 员  刘 薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6575号原告：毛鹏能，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙。原告毛鹏能与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告毛鹏能诉求：1.撤销原告与被告签订的《养殖加盟合同》；2.判令被告退回向原告支付的5万加盟费；3.判令被告支付原告前期投入损失7200元；4.判令被告支付原告路费289元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月7日签订了《养殖加盟合同》，合同约定原告享有在广西××市兴宾县的独家养殖权，授权期限为三年。为此原告支付被告5万加盟费，被告将“壹号鸵鸟”商标授权给原告在授权区域内使用。合同同时约定被告应当负责鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料且被告需要在整个鸵鸟饲养环节提供各种养殖技术支持和全程服务。合同签订后，原告从被告处购买鸵鸟幼苗后，被告并没有按照合同的约定提供饲料、药物、疫苗等，导致原告的幼苗因缺少被告承诺的技术等支持而大量死亡，使得原被告签订合同目的落空。正是由于被告在签订合同时采取隐瞒未取得“壹号鸵鸟”商标又采取欺诈手段使得原告签订涉案合同，合同签订后被告又不履行相关合同义务，导致原告遭受重大损失。原告从广西来宾赶到增城要求解决此事，但公司领导避而不见，原告亦向当地派出所报警。因被告无法履行合同，导致合同履行不能，现原告要求被告退回加盟费并赔偿损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请法院判如所请。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据涉案《养殖加盟合同》第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因甲方即被告住所地及涉案合同签署地均在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告毛鹏能提出书面意见称：根据原告与被告签订的合同可知，双方约定的管辖法院为增城区人民法院，我方亦认为本案应当由增城区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月八日书记员  张晓云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终695号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽顺瑶建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区和平村徐郢组。统一社会信用代码91340100335639527G。 法定代表人:张伟，总经理。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人安徽顺瑶建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7785号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，为方便当事人诉讼，“原告就被告”原则是民事诉讼法确定的基本诉讼管辖原则，上诉人与被上诉人之间“沉井施工劳务合同”是劳务分包合同关系，本案应由上诉人所在地江西省南昌县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。本案所涉工程项目所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。告：栗群，女，汉族，1969年6月5日出生，身份证地址云南省昆明市官渡区和平路25号2幢4单元27室，身份证号码5301031969××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栗群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告栗群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款人民币88681.22元（截止2018/10/07，欠款本金75779.6元，利息2754.45元，违约金10147.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告栗群于2017年11月9日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年10月7日止累计欠款107635.34元，原告自2018年4月8日开始多次催收，被告仍不归还。被告栗群未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询。被告栗群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告栗群向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为43×××87的信用卡交付给被告栗群，被告用卡后，于2018年4月8日起开始逾期还款。截至2018年10月7日，被告尚欠原告借款本金75779.6元、利息2754.45元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年10月7日止的借款本金75779.6元、利息2754.45元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2018年4月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告栗群于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金75779.6元、利息2754.45元及上述欠款本金自2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告栗群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十日书 记 员 杨富梅
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4937号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：李某。被告：孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX、153XXXXXXXX。被告：范某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告孙某、范某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于2019年8月27日向本院提出对被告孙某、范某的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告孙某、范某的起诉。案件受理费5959元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交5959，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行5959元。审判员  李新二〇一九年八月二十七日书记员  贺超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3413号 申请执行人：金牛区德鑫盛电线电缆经营部，经营场所成都市金牛区金府路669号Ｂ区43栋1号。经营者：刘兵，男，汉族，1994年11月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：戴文军，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5394号民事调解书，立案受理金牛区德鑫盛电线电缆经营部申请执行戴文军民间借贷纠纷一案，执行标的170925元，执行2464元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，无大额银行存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地四川省仁寿县暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年八月三十日 书记员  邓 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24557号原告：东莞大兴五金制品有限公司，住所广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路22号，统一社会信用代码91441900762942336D。法定代表人：郭邱金惠。委托代理人：吴朝颖，系广东慕正律师事务所律师。委托代理人：殷晓光，系广东慕正律师事务所律师。被告：江苏金联金属制品有限公司，住所江苏省句容市天王镇浦溪大道3号，统一社会信用代码91321183069484832Q。法定代表人：施发忠。本院受理原告东莞大兴五金制品有限公司诉被告江苏金联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提交免交或缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。审审判员  黄玉萍二〇一九年八月七日法官助理刘琳书记员杨熊清
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2856号之一 申请执行人：袁树芳，女，汉族，1975年8月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王怡，男，汉族，1974年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜紫萍，女，汉族，1972年2月8日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初2535号民事判决，受理了申请执行人袁树芳与被执行人王怡、杜紫萍借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怡、杜紫萍的银行存款人民币594466.5元（以594466.5元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十三日 书记员  罗婧月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执840号被执行人：万小付，男，1988年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌县，现住南昌市青山湖区。被执行人：朱文江，男，1980年6月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，现住南昌县。被执行人：樊斌，男，1968年2月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，现住地南昌县。本院在执行万小付、朱文江、樊斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑终745号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小付、朱文江、樊斌银行存款计人民币2.5万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人万小付、朱文江、樊斌执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十二日书记员  刘文俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6255号原告：刘智荣，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。被告：范耀天，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：中交四航局第二工程有限公司，住所地：广州市海珠区前进路163号。法定代表人：梁杰忠。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。被告：广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市和平路3号地下办公室北101室。负责人：陈仕聪。被告：广州市卫华消防工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东791号1205、1206室。法定代表人：李真演。原告刘智荣与被告范耀天、被告中交四航局第二工程有限公司、被告广东电白二建集团有限公司、被告广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司、广州市卫华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案。2019年7月30日，原告刘智荣以其未交诉讼费为由向本院提出书面撤诉申请要求撤诉。经查，原告刘智荣在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁宝姗审判员  彭雪峰审判员  刘 波二〇一九年八月二日书记员  余若莲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初877号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李萍，曾用名李平，女，1990年8月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地四川省南部县，户籍地四川省南部县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人李萍犯故意伤害罪于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日7时许，被告人李萍在本区东区街骏成路xx号广州xx电子厂宿舍8栋8D5047房与被害人许某因生活琐事发生争执，后李萍持其所有的水果刀将被害人许某颈部、左右上臂、背部、腹部等部位划伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后被害人许某将水果刀夺过后，将被告人李萍左右手、右前臂、左大腿等部位划伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2019年5月7日，被告人李萍经公安人员电话传唤主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人李萍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人李萍六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人李萍已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人李萍以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人李萍的供述、被害人许某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押材料、勘验、检查材料、作案工具、归案经过、视听资料、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人李萍供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李萍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李萍犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李萍经传唤后到公安机关投案并如实供述了自己的罪行的，视为自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止）二、公安机关扣押的被告人李萍的作案工具水果刀1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年八月六日书记员  谢晓娜赖嘉慧附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执425号 申请执行人：新中源（南昌）房产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：欧阳生，系该公司董事长。 被执行人：江西豪城大酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：朱琥琥，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣民终351号民事判决书，向被执行人江西豪城大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西豪城大酒店有限公司银行存款4272.1142万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年八月九日 书记员  余 浩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1099号原告：张英，女，1962年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：王军，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告张英与被告王军不当得利一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告张英及其委托诉讼代理人杨盛辛、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告款项27万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告向原告承诺其能够给原告的女儿办理在石油公司工作，需要原告为其提供27万元的办理工作的费用，如三个月内办不成则将27万元返还给原告。于是原告筹到27万元后一次性交给了被告，被告于2012年5月4日为原告出具了收条，并于2016年6月又在收条上签字确认该事实。但是被告在收到原告的款项后至今也未将原告女儿工作的事情办成，原告多次找到被告要求将27万元办事款项返还，被告拒不返还。故诉至贵院，要求被告将该办工作款项27万元予以返还并赔偿原告利息。被告王军辩称：1、原告起诉与事实不符。原告开设干洗店，被告一直在原告处洗衣服，并没有答应给原告女儿办理工作。2、原告已经在西市区人民法院提起诉讼，且已经审理终结，驳回原告诉请。原告到公安局以诈骗为由报案，经公安局审查后认为不构成诈骗，就是民事纠纷。3、原告和被告是委托关系，被告不是直接给原告办工作，是被告委托原告与别人办理工作，被告只是接受原告的委托。4、被告已经将原告给付的办理工作的钱交给林青和周彤，被告只是受委托人。5、被告是在原告的委托下行使权利，被告也是受害人，被告在原告的委托下没得到任何利益，原告应与被告一起起诉第三人为本案被告。6、2014年5月8日被告已经向公安机关报案，可以到公安机关调取证据。7、原告起诉数额属于欺诈，被告已经返还原告8万元，有收条，还有2万元没有收条，起诉金额不应是27万元，实际已经还给原告17万元。8、应追加被告，案外人才是实际侵害原告和被告的利害关系人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2012年5月4日交给被告27万元，作为被告帮其女儿办理工作的费用，被告同日出具一张收条，并于2016年6月30日再次签字确认；同日，被告与案外人周彤签订协议书并向其支付21万元办理费用，约定2012年8月末前安排原告女儿工作问题；2013年12月30日被告返还原告6万元，2014年6月15日被告返还原告2万元，均有原告签字的收条为证。另查，王军以被周彤、林青、林守峰、殷昊诈骗为由，向营口市公安局报案，2014年5月20日营口市公安局出具立案告知书；2018年8月3日，深圳市人民检察院告知王军，犯罪嫌疑人殷昊诈骗案已由深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队移送审查起诉。2018年9月10日，原告诉被告委托合同纠纷一案，因当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，被营口市西市区人民法院裁定驳回起诉。本院认为，原告向被告支付27万元，作为请求被告安排女儿到石油公司工作的费用，原、被告之间的行为违背了社会的公共利益，属于法律禁止的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定双方的行为无效，因此，被告收取原告费用的行为没有合法根据，构成不当得利，应将取得的财产返还原告；关于被告主张已经归还10万元的事实，根据被告提供的2张收条载明，分别于2013年12月30日归还原告6万元、2014年6月15日归还原告2万元，原告也在庭审中承认，而被告主张在2014年8月份归还2万元的主张，因其未提供确实充分的证据予以证明，且原告不予认可，结合以上，本院认为被告已经归还8万元，还应返还原告不当得利金额为19万元；关于被告提出的上述费用已转交给案外人周彤，被告并未获得收益，因被告未能提供充分证据的加以证明，且被告收取费用后如何处理与原告无关，因此，被告的上述主张本院不予采信；关于被告所称以涉嫌诈骗罪为由，向公安机关报案追究案外人林青、周彤等人的责任，不能证明与本案有直接关系，不影响本案的正常审理；关于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方的行为违反法律规定，原告对此存在过错，应当为此承担相应的责任，因此，对原告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内返还原告张英190,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交）由原告承担1250元，被告王军承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  韩国爱人民陪审员  韩秀艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10066号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琴，女，1987年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉张琴物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年八月十五日书记员 杨富梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执538号 申请执行人：冯雪兰，女，1976年9月1日出生，住所地广西合浦县。 被执行人：庞陈友，男，1977年3月22日出生，住所地广西北海市铁山港区。 执行申请人冯雪兰与被执行人庞陈友健康权纠纷一案中，本院（2019)桂052民初2790号判决书已发生法律效力，被执行人庞陈友未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币13000元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人庞陈友限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月二日 代书记员 谢康岚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保106号 申请保全人：安徽华商融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路321号，统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成，该公司总经理。 被保全人：桐城市迎春贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新市街，统一社会信用代码91340881711737228M。 法定代表人：倪迎光，该公司总经理。 被保全人：桐城市霞珍羽业有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路988号，统一社会信用代码913408817865175533。 法定代表人：胡习刚，该公司总经理。 被保全人：倪迎光，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：张文香，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：胡习刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：笪远梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽华商融资担保有限公司与被保全人桐城市迎春贸易有限公司、桐城市霞珍羽业有限公司、倪迎光、张文香、胡习刚、笪远梅、倪迎春、吴向琴财产保全纠纷一案，申请保全人安徽华商融资担保有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人桐城市迎春贸易有限公司、桐城市霞珍羽业有限公司、倪迎光、张文香、胡习刚、笪远梅、倪迎春、吴向琴名下银行存款1870242.85元或查封其等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3858号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桐城市迎春贸易有限公司、桐城市霞珍羽业有限公司、倪迎光、张文香、胡习刚、笪远梅、倪迎春、吴向琴名下银行存款1870242.85元; 二、查封登记在被保全人桐城市迎春贸易有限公司、桐城市霞珍羽业有限公司、倪迎光、张文香、胡习刚、笪远梅、倪迎春、吴向琴名下价值1870242.85元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年八月九日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：郭晓宇，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭晓宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28322.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28322.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28322.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告郭晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2057号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王文剑，男，1991年4月14日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，家住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年7月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年8月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1656号起诉书指控被告人王文剑犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月9日0时许，被告人王文剑醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市彩凤鞋材厂路段时，碰撞停放于路边的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与鲁Ｌ×××××号正三轮载客摩托车，造成三车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人王文剑的血液中乙醇浓度为227.76ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人王文剑负本起事故全部责任。案发后，被告人王文剑已赔偿闽Ｃ×××××号车主经济损失人民币200元。在本案审理期间，被告人王文剑主动向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人王文剑在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文剑违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王文剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王文剑主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月11日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1291号罪犯裴永生，男，1986年4月2日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在平舆县皇司法所实行社区矫正。广东省广州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人裴永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，裴永生不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）粤高法刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月13日交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更2074号刑事裁定对罪犯裴永生予以假释（假释考验期自2019年1月20日起至2019年11月12日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯裴永生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯裴永生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第244号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第34号刑事裁定书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑更2074号刑事裁定书、裴永生本人身份证复印件及特赦申请书、平舆县司法局东皇司法所出具的“情况鉴定表”、平舆县司法局公示情况说明等证据予以证明，建议对罪犯裴永生予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯裴永生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯裴永生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郭文莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢59号 申请执行人:陈燕绪，男，1979年11月8日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：黄国富，男，1983年1月1日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：朱日娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人陈燕绪与被执行人黄国富、朱日娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付豆角款24290元及利息，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年3月23日查封被执行人黄国富名下所有的车牌号为挂EEP248号比亚迪牌小型汽车一辆，现车辆去向不明，未能处置。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人黄国富、朱日娟有其他可供可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈远群
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1085号 申请执行人：奚瑞滋，男，1978年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈希军，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈备，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人奚瑞滋与被执行人陈希军、陈备民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13752号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人陈希军在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1032执恢554号案拍卖款100万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××64，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年八月十三日 书记员 王德鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丙花，女，1978年5月10日，汉族，住济宁市梁山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山鑫利源货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇何庄村南。法定代表人：孔祥国，经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：房嘉亮，男，公司员工。再审申请人韩丙花、梁山鑫利源货运服务有限公司与被申请人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩丙花、梁山鑫利源货运服务有限公司申请再审称：本案垫富宝投资有限公司起诉及二审判决的基础为韩丙花于2015年11月15日在案外人李成乙处消费38000元，并于2015年11月16日由垫富宝投资有限公司向李成乙向中国邮储银行尾号为90990的账户分两次汇款37240元，进而认定垫富宝投资有限公司对韩丙花具有追偿权。为了查清上述基本事实，韩丙花在2018年7月5日依法向山东省济宁市金乡县公安局以李成乙涉嫌诈骗或非法经营罪为由报案，经金乡县公安局依法对李成乙询问。在询问笔录中李成乙明确证实：1、不能确认自己是否是垫富宝会员；2、自己所有的尾号为0990的邮储银行的银行卡、身份证复印件、加油站证件等一直在垫富宝投资有限公司；3、在2015年11月份没有垫富宝的会员在自己经营的加油站消费过。通过以上公安机关出具的询问笔录足以证实二审判决书认定的韩丙花于2015年11月13日在案外人李成乙处消费38000元的基本事实不存在。再结合李成乙陈述的银行卡在垫富宝公司处，即使垫富宝公司在2015年11月14日向李成乙在中国邮储银行尾号为90990的账户50000元，该50000元也未到李成乙手中。韩丙花请求依法撤销二审判决，同时依法移送有管辖权的公安机关立案侦查，查清事实。综上，韩丙花提交的新证据足以推翻二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司利用网络平台，以办理会员并为会员垫付消费款为手段，并与会员约定了还款期限及违约责任，垫富宝投资有限公司与消费的会员之间形成实质的民间借贷关系。根据垫富宝投资有限公司在原审提交的证据，形成了完整的证据链条，可以证实韩丙花在李成乙处进行消费后，垫富宝投资有限公司根据双方的约定，垫付了韩丙花消费的款项，但韩丙花在约定的期限内未归还垫富宝投资有限公司的借款，构成违约。韩丙花在二审判决后向公安机关报案，并在申请再审时提交派出所对李成乙的询问笔录。在原审审理过程中，韩丙花并未提交证据反驳垫富宝投资有限公司提交的书面证据，李成乙在询问笔录中的陈述亦不能反驳垫富宝投资有限公司提交的书面证据，原审认定事实并无不当。综上，韩丙花关于新证据的再审事由，不能成立，韩丙花、梁山鑫利源货运服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩丙花、梁山鑫利源货运服务有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月二十八日书记员  史慧丽
陕西省米脂县人民法院  民事裁定书                     (2019)陕0827民初632号   原告:曹国强，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高八虎，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告曹国强与被告高八虎承揽合同纠纷一案，原告曹国强于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹国强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹国强撤回起诉。   案件受理费229.12元，减半收取115.12元，由原告曹国强承担。       审判员 魏红梅         二〇一九年七月三十一日                                                书记员  罗利娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6859号 原告：洪辉生，男，1947年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭永全，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，Ａ）。 原告洪辉生与被告郭永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪辉生到庭参加诉讼，被告郭永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪辉生向本院提出诉讼请求：判决郭永全立即偿还洪辉生借款28.5万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，洪辉生根据自认事实，将诉讼请求变更为：判决郭永全立即偿还洪辉生借款26万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭永全以急需资金周转为由，陆续向洪辉生借款。2016年2月24日，经借贷双方核对，郭永全拖欠洪辉生借款28.5万元，郭永全出具一份借条确认借款事实。嗣后，经多次催讨，郭永全未归还借款。在庭审中，洪辉生自认郭永全已偿还了2.5万元，现在仅拖欠借款26万元。 郭永全未作答辩。 为证明其主张，洪辉生向本院提供内容为“欠洪辉生现金贰拾捌万伍仟元正￥285000元/欠款人：郭永全/2016年2月24日”的借条一份，以证明郭永全向洪辉生借款28.5万元的事实。 郭永全未进行举证。 本院认为，郭永全未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对洪辉生的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。洪辉生提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明洪辉生与郭永全之间借款的事实，对借条的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郭永全于2016年2月24日出具一份借条交洪辉生收执确认拖欠洪辉生借款28.5万元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，郭永全仅偿还了2.5万元，余款26万元经多次催讨未果，洪辉生于2019年6月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪辉生与郭永全之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郭永全拖欠洪辉生借款26万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，洪辉生可随时向郭永全催讨借款。郭永全经出借人催讨后未归还借款，洪辉生有权主张返还借款并计付相应的逾期付款利息损失。洪辉生请求郭永全支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，其请求未超出法律保护范围，本院依法予以支持。郭永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郭永全应于本判决生效之日起十日内返还洪辉生借款26万元，并支付自2019年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由郭永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年八月十三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第三十九条依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，执行法院可以依职权或者依申请执行人的申请，将被执行人不履行法律文书确定义务的信息，通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 媒体公布的有关费用，由被执行人负担；申请执行人申请在媒体公布的，应当垫付有关费用。 －4－ －3－
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢509号之一 申请执行人：吴锦玲，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴耀林，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪叶简，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁汉森，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴锦玲与被告吴耀林、洪叶简、梁汉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴耀林、洪叶简应于上述判决发生法律效力之日起十日内向吴锦玲支付借款100000元及利息，梁汉森对吴耀林、洪叶简的上述债务承担连带清偿责任，吴耀林、洪叶简、梁汉森负担案件受理费1151元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法勒执字第144号，后该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共23723.24元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人梁汉森在广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社持有股份，本院已于2019年7月15日向该股份社送达了协助执行文书；查明被执行人吴耀林、洪叶简在广东省佛山市顺德区勒流街新城社区新埠股份合作经济社持有股份，本院已于2019年8月23日向该股份社送达了协助执行文书。 四、对被执行人吴耀林、洪叶简、梁汉森作出司法拘留十五日的决定书，并于2019年7月22日对洪叶简、梁汉森实施司法拘留。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，被执行人未到庭，也未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位23723.24元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务206641.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除已执行到位的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁少婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初975号 原告：冒渊，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：胡开学，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告冒渊与被告胡开学、李忠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冒渊的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告胡开学、李忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冒渊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡开学、李忠贵向冒渊偿还借款180万元（含利息10万元）；2.胡开学、李忠贵支付利息，以170万元为基数，按月息1.5%的标准，自2016年1月1日起计算至款清之日止；3.诉讼费由胡开学、李忠贵承担。事实与理由：2014年3月5日、3月21日，胡开学分别向冒渊借款200万元、250万元，并随后出具借条。胡开学陆续还款后尚余170万元未归还并承诺剩余借款于2018年4月7日前偿还，利息612000元不设归还时间限制。2016年1月1日，胡开学、李忠贵共同出具借条，承诺共同偿还借款及利息，利息自2016年1月1日起按月息1.5%起算。此后，胡开学、李忠贵一直未归还借款，冒渊因此诉至法院。 胡开学、李忠贵未提交书面答辩，也未提交证据。 冒渊围绕其诉讼请求提交了冒渊身份证复印件、胡开学及李忠贵常住人口信息表、《借条》、电汇凭证、银行流水等证据，胡开学、李忠贵未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及冒渊陈述，本院认定事实如下： 2014年3月5日，冒渊通过其四川省农村信用社尾号8980的账号向胡开学成都银行尾号4236的账号汇款200万元。胡开学于2014年3月12日出具《借条》载明：今借到冒渊200万元，借款时间为6个月，于2014年9月12日归还。《借条》落款借款人处有“胡开学”签名。 2014年3月21日，冒渊通过其尾号1402的账号向胡开学尾号4236的账号转款250万元。同月28日，胡开学向冒渊出具《借条》载明：今借到冒渊250万元，借款时间为6个月，于2014年9月28日归还。《借条》落款借款人处有“胡开学”签名。 2016年1月1日，胡开学、李忠贵共同向冒渊出具《借条》载明：今欠到冒渊170万元（此170万元从2016年1月1日起，按1.5%月计算利息），欠到利息10万元（此利息不再计算利息）；归还欠款时，优先归还本金；本金还完后，再归还利息；此款170万本金+10万利息是胡开学转账过来(此款在李忠贵与胡开学账目扣除)，李忠贵与胡开学的款谁先出来谁归还。落款处有“胡开学”、“李忠贵”签名及捺印。该《借条》下方另有“本借条已写延期借条，内容详见2018年1月3日的，冒渊”手写字迹。 2018年1月3日，李忠贵出具《借条》载明：今欠到冒渊170万元，欠到利息612000元，归还欠款时优先归还本金（本金不再计算利息），归还利息不设时间限制，分批逐步分批归还，此借条是2016年1月1日的延期借条。落款借款人处有“李忠贵”签名。 审理中，1.冒渊另行提交了2014年3月28日的《借条》复印件一份，下方载有“尚欠本金170万元，于2018年4月7号前归还，利息612000元，归还利息不设时间限制”手写字迹，冒渊陈述该字迹系胡开学于2018年在《借条》复印件上亲笔书写。2.冒渊陈述2016年1月1日《借条》所载“此款是胡开学转账过来”是指冒渊将借款转账到胡开学账户，并陈述因胡开学将借款借给了李忠贵，导致胡开学未能按期还款，且李忠贵也愿意向冒渊还款，故李忠贵在《借条》签名承担共同还款责任。 本院认为，胡开学于2014年向冒渊借款两笔共计450万元并出具《借条》，冒渊向胡开学转款450万元履行了出借义务，双方借款关系成立。2016年，李忠贵就上述借款的欠款部分与胡开学共同出具《借条》，承诺李忠贵与胡开学的款谁先出来谁归还，该承诺系李忠贵共同还款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，胡开学与李忠贵应按约定履行还款义务。关于欠款本金，根据2016年和2018年的《借条》所载及冒渊陈述，李忠贵与胡开学尚欠冒渊借款本金170万元未归还，因李忠贵、胡开学既未到庭，也未提交证据抗辩，对冒渊要求李忠贵、胡开学归还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。虽然2016年《借条》载明了已欠利息10万元以及从2016年1月1日起的利息按每月1.5%计算，但从冒渊提交的2014年3月28日的《借条》复印件及2018年1月3日的《借条》内容可见，胡开学、李忠贵与冒渊在2018年对账后均确认，尚欠本金170万元，欠利息612000元，上述确认应视为当事人对利息约定的变更和结算，且未违反法律规定，故对冒渊关于利息的诉讼请求，本院部分支持为612000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡开学、李忠贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冒渊借款本金1700000元、利息612000元，共计2312000元； 二、驳回原告冒渊的其他诉讼请求。 如果被告胡开学、李忠贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28136元，由被告胡开学、李忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李妍利
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8137号 申请人：宋某某。 申请人：汪某某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人宋某某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向汪某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与汪某某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3906号 原告：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市华塘镇华塘村。 法定代表人：曾海文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 被告：湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街8号。 法定代表人：陈石龙，该公司董事长。 被告：许又国，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被告：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：聂有冬，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告许又国、聂有冬的共同委托诉讼代理人：陈春旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 本院在审理原告郴州华亿混凝土有限公司与被告湖南省娄底市第一工程有限公司、许又国、徐世民、聂有冬买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州华亿混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州华亿混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8824元，由原告郴州华亿混凝土有限公司承担。 审判员  肖文 二〇一九年八月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7140号 原告：孙保华，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈根，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙保华诉被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告孙保华到庭参加诉讼，被告陈根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告沙子款18600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建斗狗场急需用沙子，2018年2月7日，原告给被告送去价值18600元的沙子（共计6车），被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺两日之内付清，该笔欠款经原告多次催要，被告拒不支付。 陈根未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告陈根给原告出具欠条一张，内容为：“今日欠孙保华沙子款18600元，2018年2月9日前付清陈根3412251984××××××××”。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买沙子款，未付清货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付18600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告陈根于本判决生效之日起十日内给付原告孙保华欠款18600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告陈根负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3129号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：敖旭，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告敖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告敖旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币8516.84元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为5123.01元、复利为1478.50元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月4日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币48000元；2.贷款用途为旅游；3.贷款期限为48个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币15118.35元未偿还原告。被告敖旭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告敖旭未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告敖旭签订了编号为平银昆明个信贷字2013第RL20131202001534号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告敖旭发放贷款4.8万元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用自主支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告敖旭名下卡号为62×××62的贷贷平安卡，起贷日为2013年12月9日，到期日为2016年12月9日，被告敖旭自2016年8月9日起开始拖欠借款本息,并于2016年8月9日偿还了利息11.47元、复利5.22元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金8516.84元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告敖旭签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告敖旭发放了贷款，但被告敖旭未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金8516.84元及自2016年8月9日起至2016年12月9日止的按合同约定的利率计算的利息。自被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2016年12月10日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖旭于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金8516.84元及自2016年8月9日起至2016年12月9日止的利息（按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利16.69元），并支付自2016年12月10日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告敖旭于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，邮寄费18元，由被告敖旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅