wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初136号 原告：孙彦杰。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**（原告孙彦杰配偶）。 被告：谭书宁。 委托诉讼代理人：姜静（被告谭书宁配偶）。 原告孙彦杰与被告谭书宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方2016年6月1日所订立的《潍坊市存量房买卖合同》无效；2.被告协助办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《潍坊市存量房买卖合同》，原告将自己所有的位于奎文区健康东街××××21号楼2-902号房产暂时转移至被告名下，并以被告名义办理银行按揭贷款。2018年6月7日被告出具书面说明，双方买卖房屋的意思表示虚假。原告认为双方的民事法律行为无效，涉案房屋属于原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续，为此特依法诉至法院，请求判决。 被告谭书宁辩称，不认可原告的诉讼请求。被告是从原告手中买的房子，签订的房屋买卖合同。2016年，原告给被告装修平度阳光花园27-3-102室的房子，被告支付原告60000元装修款，原告迟迟未动工。后被告了解到原告把装修款花了，不光花了被告一家的装修款，还花了被告了解到的其他4户装修户的装修款。后原告将涉案房屋领秀华城21-2-902室的房屋出卖给被告，房屋成交价格470000元，其中顶了60000元的装修款，20000元左右的过户费、房产税由被告承担，该20000元包含在470000元房款当中，贷款390000元，一共470000元。2018年，原告孙彦杰找到被告说他钱赔光了，借高利贷，别人追债，追到他老家去了，原告卖给被告涉案房产原告配偶不知情，因此想反悔，原告要求被告出具一个说明，被告不同意，但原告多次去被告单位和家中纠缠，因为被告和原告是同学，原告曾在被告单元楼门口整夜待着，并且给被告发信息说他过不下去了，原告情绪很不好，被告非常害怕发生意外，就抄了原告配偶**写的说明。出具该说明是签订房屋买卖合同后的两年，不是被告的真实意愿，被告认为这个说明没有用，说明的内容完全是有利于原告的。贷款一共390000元，已经发放到原告孙彦杰名下，被告每月偿还贷款，大约每月还款2400元，一直未逾期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的交谈录音，因原告对该证据的真实性有异议，且无法核实谈话当事人的身份，录音时间、地点无法确定，无法证明被告的主张，故对该证据本院依法不予采信。2、对于原告提交由被告书写的说明，被告质证认可签名和手印都是其本人的，但认为不是其真实意思表示，是其抄写的由被告配偶**所写的内容，被告当庭主张涉案房屋买卖是真实的。本院认为，虽被告对该说明上本人的签名和手印无异议，但仅凭该证据并不能证明原告的主张，需结合全案情况认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原告孙彦杰及**与被告谭书宁签订了潍坊市存量房买卖合同，约定买卖的房屋为奎文区健康东街××××21号楼2-902，房屋价款为360000元。 2018年6月7日，谭书宁出具了书面说明一份，载明：2016年孙彦杰把名下位于潍坊市领秀华城21号楼2单元902室的房子，是为了方便银行贷款暂时过户到谭书宁名下，买卖合同不成立，领秀华城21号楼2单元902室的房子是属于孙彦杰的。谭书宁没有权力变卖房子。落款处谭书宁签字捺手印。被告谭书宁庭审中认可签名和手印都是其本人的，但认为不是其真实意思表示，是其抄写的由被告配偶**所写的内容，被告当庭主张涉案房屋买卖是真实的。 另查明，奎文区健康东街××××21号楼2-902房屋所有权证书载明的房屋所有权人为被告谭书宁，登记时间为2016年6月20日。 原告主张其2011年-2014年一直在涉案房屋居住，2014年之后有时候在平度居住，有时候在潍坊居住，2019年2月14日就一直居住在这个房子里，因为偶尔在那边住，所以中间的物业费没有交过，都是2019年交的，并提交了潍坊金城物业管理有限公司出具的物业费、电费、电梯费、垃圾费等收款收据和照片，证明其实际控制涉案房屋。被告主张其也打算去交物业费，但原告一直在涉案房屋处闹，所以该房屋其没有实际入住，其了解到原告实际是在交了物业费2019年2月19日后入住的。 被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明被告自2016年8月10日至第一次开庭前2019年1月10日一直偿还涉案房屋的贷款本息。原告主张其已经于2016年7月8日将200000元款项转账至被告，再由被告每月归还贷款。另，2016年8月5日，原告主张其通过谭书宁介绍，由潘磊杰担保借给孙海龙100000元，约定一个月归还，孙海龙所有钱全部还给了被告谭书宁，这个钱也用作还银行贷款。上述200000元原告主张是通过朋友刘力涛账户分四笔每笔五万元向原告支付，100000元也是通过刘力涛分两笔每笔五万元向孙海龙转账。同时，原告提交转账记录，主张其分别于2018年11月10日、2018年12月10日向被告转账2370元，用于偿还涉案房屋银行贷款。被告主张原告所述的刘力涛的上述账户实际持有和使用人系原告，并提交邮政储蓄银行交易明细、王帅尾号为9269的邮政储蓄卡交易明细、刘力涛尾号为2766的邮政储蓄卡交易明细、平度看守所释放证明，同时主张原告所述上述100000元借款孙海龙确实还给了被告，该款系抵顶了原告借被告的70000元款项，剩余20000元以现金方式还给了原告，余款10000元通过银行转账给了原告配偶**，并提交了原告起诉孙海龙十万元的民事起诉状、山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1849号民事裁定书、尾号0565的中国农业银行账户明细。 本院认为，原告要求确认2016年6月1日原、被告双方签订的潍坊市存量房买卖合同无效，但是该合同系在潍坊市不动产登记部门备案的合同，原告仅凭谭书宁出具的书面说明主张合同无效证据不足，且其主张无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原告主张其与被告签订的潍坊市存量房买卖合同无效无事实和法律依据，本院不予支持，其据此要求被告协助办理房屋过户手续，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告孙彦杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 人民陪审员  裴敏敏 人民陪审员  高立成 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马明彤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1245号 关于张福申请执行李香云、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1288号之一 原告：段卫峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。 法定代表人：汪栋。 原告段卫峰与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告段卫峰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销段卫峰与众匠公司于2016年12月25日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计96000元；3.要求众匠公司支付段卫峰支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2016年12月25日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，段卫峰支付费用96000元，众匠公司一直对段卫峰的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为段卫峰的市场开拓工作进行帮扶支持。段卫峰在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。 根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向宇 二〇一九年八月十二日 法官助理周晨 书记员朱思婧
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初869号 原告：谭雪锋，男，壮族，1984年6月18日生，住富宁县。 原告：李志泽，男，汉族，1990年4月10日生，住富宁县。 二原告共同委托诉讼代理人:熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：周建文，男，壮族，1982年6月16日生，住富宁县。 原告谭雪锋、李志泽与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪锋及其委托诉讼代理人熊正华到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭雪锋、李志泽向本院提出诉讼请求：1.判决周建文偿还谭雪锋、李志泽借款238000元；2.案件受理费由周建文承担。事实和理由：周建文以合伙入股富宁县锦瑞米业加工厂（性质为个体工商户，经营者为杨杰）为由，向谭雪锋收取120000元，向李志泽收取130000元。收取款项后，周建文并未用于入股投资，而是挪为他用。事后经谭雪锋、李志泽、杨杰及周建文协商一致，将周建文收取的款项作为其向谭雪锋、李志泽的借款，扣除已偿还部分外，周建文尚欠谭雪锋、李志泽238000元。2018年8月3日，周建文向谭雪锋出具借条一份，定于2019年1月7日全部还款。但还款期限届满后，周建文一直未还款。为维护谭雪锋、李志泽的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 周建文未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 谭雪锋、李志泽围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据，1号证据双方当事人身份证复印件，用以证明双方具备诉讼主体资格；2号证据收款收据，用以证明周建文收取谭雪锋120000元现金；3号证据收款收据，用以证明周建文收取李志泽130000元现金；4号证据借条，用以证明周建文向谭雪锋出具借款238000元的借条，并承诺于2019年1月7日还款；5号证据情况说明，用以证明周建文收取谭雪锋120000元、李志泽130000元现金未入股富宁县锦瑞米业加工厂，该收取款项为周建文借款，其出具借条并承担还款义务；6号证据营业执照复印件，用以证明富宁县锦瑞米业加工厂系杨杰经营的个体工商户；7号证据《入股合作协议》、《委托书》，用以证明谭雪锋、李志泽与周建文签订入股合作协议。本院认为，谭雪锋、李志泽提交的七组证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，周建文作为富宁县锦瑞米业加工厂的委托代理人与李志泽、谭雪锋签订《入股合作协议》，协议约定：李志泽、谭雪锋以现金入股方式进行合作成为股东。按约定，李志泽、谭雪锋需分两次投入股金250000元，第一次于2015年12月8日投入120000元用于开展前期工作，第二次需于2016年1月30日前投入剩余入股金用于正式投产经营，占注册资本的30%。协议还对双方的责任和义务等进行了约定。签订协议当天，谭雪锋将120000元现金支付给周建文，周建文向谭雪锋出具收款收据一份。2015年12月28日，李志泽将入股资金130000元现金支付给周建文，周建文向李志泽出具收款收据一份。因周建文未将李志泽、谭雪锋的入股资金用于投资富宁县锦瑞米业加工厂，李志泽、谭雪锋要求周建文退还入股资金，周建文退还了12000元，剩余238000元因周建文无资金退还，经双方协议一致，剩余的238000元转化为周建文向李志泽、谭雪锋的借款，2018年8月3日，周建文出具借条一份，借条上载明：“本人周建文于2018年8月3日向谭雪锋借款人民币贰拾叁万捌仟元整（小写：238000元）还款日期为2019年1月7日，本人承诺到期归还全部款项，如到期无法归还本人愿意承担一切法律责任。”周建文、见证人黄某在借条上签名捺印。 另查明，因出具借条当天李志泽未在场，故借条上只写明向谭雪锋借款，将入股资金转化为周建文向李志泽、谭雪锋的借款系经三人共同协议一致的。 还查明，富宁县锦瑞米业加工厂于2012年9月3日领取营业执照，经营者系杨杰，组成形式为个人经营。富宁县锦瑞米业加工厂于2017年3月4日注销。2014年1月1日，杨杰出具委托书，委托书中载明：“委托人杨杰，被委托人周建文，因委托人暂不管理富宁县锦瑞米业加工厂的一切事项，现委托周建文作为其代理人，全权代表办理有关事项及企业的生产、经营、销售、管理等一切事务。委托过程中被委托人承担一切责任。委托期限：2014年1月1日至长期。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周建文收取李志泽、谭雪锋的现金作为入股富宁县锦瑞米业加工厂的股金后，因其未将该资金入股富宁县锦瑞米业加工厂，李志泽、谭雪锋要求周建文退还入股资金，经双方协商一致，入股资金转化为周建文向李志泽、谭雪锋的借款，并出具《借条》一份，该《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，周建文与李志泽、谭雪锋之间形成借款合同关系，周建文应当按照约定的期限向李志泽、谭雪锋返还借款，故对李志泽、谭雪锋要求周建文偿还借款238000元的诉讼请求，本院予以支持。周建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建文于本判决生效之日起三十日内偿还谭雪锋、李志泽借款238000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由周建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 沈 匀 二〇一九年八月三日 书记员 陆紫秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨玉芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10746号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2344号原告：杨风英,女,1957年10月26日生，汉族，住仪征市。被告：贾礼艳,女，1990年8月16日生，汉族，住仪征市。被告：苏浩，男，出生年月、居民身份证号码、民族均不详，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路208号5-02。负责人：纪洋，职务总经理。委托诉讼代理人：陶德文，该公司员工。原告杨风英与被告贾礼艳、苏浩、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨风英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨风英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月六日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26655号申请人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被申请人：中大英才（北京）网络教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵君，董事长。委托诉讼代理人：许传明，男，该公司员工。申请人中国人事出版社有限公司与被申请人中大英才（北京）网络教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人中国人事出版社有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中大英才（北京）网络教育科技有限公司名下账号为×××（开户行为中国银行股份有限公司北京丰台总部基地支行）、×××（开户行为招商银行北京分行丰台科技园支行）的账户存款共计500000元。中国人事出版社有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中大英才（北京）网络教育科技有限公司名下账号为×××（开户行为中国银行股份有限公司北京丰台总部基地支行）、账号为×××（开户行为招商银行北京分行丰台科技园支行）的银行账户存款共计500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亚男审判员  卢晓芳审判员  李晓慧二〇一九年八月二十一日书记员  杜 靓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2929号罪犯冯云，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人冯云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付广东省东莞监狱服刑改造。2016年2月25日，罪犯冯云调入四川省阿坝监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年8月30日，罪犯冯云又调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯冯云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯冯云至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年11月25日起至2036年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初2287号原告：高义朋，男，1953年10月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：孙威，男，1974年1月8日出生，汉族，住常熟市。原告高义朋与被告孙威民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。因被告孙威下落不明，公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告高义朋及其委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼。被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金和利息合计912755元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经生产经营需要，于2014年4月27日向原告借款800000元，双方口头约定月利率1%。因双方均从事酒类经营，经常互相进行调货。截至2017年1月14日，被告连同借款（含利息）、货款欠原告合计912755元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙威未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告因均从事酒水经营而结识。2014年4月24日，原告高义朋转账837600元到被告孙威账户。原告诉讼中提交2015年1月22日、2015年5月25日、2015年6月19日、2015年12月11日、2017年1月14日5张对账单。2015年1月22日对账单载明：“4.27借80万元…下欠745640”；2015年5月25日对账单载明：“2015.1.22欠款计币745640…计欠币708717元”、2015年6月19日对账单载明：“上月25欠币708717元…计币下欠628793元”、2015年12月11日对账单载明：“…5.25欠币708717…合计欠币822553”、2017年1月14日对账单载明：“2015.12.11承前计欠822553…计欠币912755”。原告庭审中陈述，对账单中除了最下面的孙威签名及日期系被告孙威所写外，其余均是原告书写。上述事实，有银行通用凭证、对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高义朋与被告孙威的民间借贷关系、买卖合同关系有银行通用凭证、对账单为证，本院予以认定。关于债务数额，原告提交的最后一张对账单（2017年1月14日对账单）虽然显示被告欠原告912755元，但原告未能将2015年6月19日对账单进行抵扣，故本院对原告主张金额912755元不予支持。2015年6月19日对账单显示原告发货给被告酒水价值79500元，被告发货给原告的酒水价值165300元，抵扣后被告孙威应当欠原告高义朋826955元。被告孙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高义朋支付826955元。案件受理费12920元，公告费600元，合计13520元，由原告高义朋负担850元，被告孙威负担12670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8068号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张剑华。 被执行人：胡丽爱，女，1972年12月14日出生，澳门特别行政区居民。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告胡丽爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡丽爱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还透支本金12459.74元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利、滞纳金计算方法：从2014年11月26日起至清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按共计年利率24%计算）；并承担案件受理费2171.92元。因义务人胡丽爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为28598.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡丽爱负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 周瑞鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4578号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:商丘市。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：赵玥,女,1990年3月19日出生,汉族,住商丘市民权县。被告:韩雪丽,女,1991年12月7日出生,汉族,住商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告赵玥、韩雪丽保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司起诉被告赵玥、韩雪丽，依据其所提供的被告赵玥身份、地址信息经邮政快递人员查找无此人，无法送达有关法律手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年八月六日书记员  史美丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初476号 原告：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 委托诉讼代理人：李细龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住临湘市。系原告单位合伙人。 被告：喻海军，男，1980年9月25日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市新农村环保包装厂与被告喻海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临湘市新农村环保包装厂的委托诉讼代理人李细龙到庭参加了诉讼，被告喻海军经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令被告立即向原告支付货款45400元。事实与理由：2011年4月至2013年2月被告为生产炮筒子先后多次到原告处购买卷纸，2013年2月7日经双方结算，被告累计欠货款45400元，被告喻海军当即出具了欠条，此后，原告多次向被告催讨货款，被告没有支付。原告因此起诉，请求法院判如所请。 原告提供被告喻海军出具的欠条予以证实。 被告未到庭应诉。 经审理查明：原告系生产包装纸的个人合伙企业，生产包装纸。被告在家加工炮筒子出售。22011年4月至2013年2月被告多次向原告赊购卷纸。2013年2月7日原告与被告结算，被告共欠货款45400元，被告当即出具了欠条，上书“欠条今欠到新农村纸厂人民币肆万五千肆佰元整（45400元）。欠款人：喻海军。2013.2.7”。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付货款。 本院认为：被告赊购原告的卷纸积欠货款45400元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告货款，依法应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告喻海军在本判决书生效后五日内偿还原告临湘市新农村环保包装厂货款45400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，由被告喻海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋立建 人民陪审员  刘晓瑜 人民陪审员  韩荣蓉 二〇一九年八月一日 书 记 员  严 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3045号罪犯邢笑，女，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙0702刑初423号刑事判决，以被告人邢笑犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邢笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯邢笑已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢笑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  金 娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1141号 申请执行人浙江三诚不锈钢有限公司与被执行人河北武荣阀门有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三诚不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1141号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执796号 申请执行人：朱金海，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：郑文六，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人朱金海向法院申请执行郑文六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因郑文六未履行生效法律文书确定的义务，朱金海于2019年4月4向本院申请强制执行。被执行人郑文六应给付申请人朱金海借款本金100000元、利息36000元，并承担案件执行费1995元、案件受理费3020元、公告费637元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户、财付通进行冻结，对名下车牌号为皖Ｅ×××××的宝马牌小型汽车进行查封，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将郑文六纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初1877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐为蛟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2308号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王国军，男，汉族，1992年10月25日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王国军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10151号民事判决书，被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16418.17元及利息1230.48元、罚息319.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1289号之一 原告：谷卓轩，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。 法定代表人：汪栋。 原告谷卓轩与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告谷卓轩向本院提出诉讼请求：1.要求撤销谷卓轩与众匠公司于2018年4月28日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计160000元；3.要求众匠公司支付谷卓轩支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2018年4月28日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，谷卓轩支付费用160000元，众匠公司一直对谷卓轩的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为谷卓轩的市场开拓工作进行帮扶支持。谷卓轩在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。 根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向宇 二〇一九年八月十二日 法官助理周晨 书记员朱思婧
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审112号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人余超勇，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省上蔡县。 本院于2019年8月21日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人余超勇安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2018年11月19日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第四项之规定，向被执行人余超勇作出了张综罚决字〔2018〕第1783号行政处罚决定书，并于2018年11月20日依法送达。因被执行人余超勇在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：罚款人民币60000元及逾期加处罚款人民币60000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2018〕第1783号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行余超勇罚款人民币60000元及加处罚款（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2019年5月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴昱珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4875号 原告：佟铁山，男，1961年12月10日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：贠迎红，女，1988年12月15日生，汉族，个体，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告佟铁山诉被告贠迎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟铁山到庭参加了诉讼，被告贠迎红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟铁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告贠迎红偿还借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贠迎红于2018年8月20日在我处借款90000元，约定2018年年底前偿还，由被告贠迎红签名、捺印出具借条一枚，欠款逾期后我多次索要，被告贠迎红均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告贠迎红偿还借款本金90000元。 被告贠迎红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贠迎红于2018年8月20日在原告佟铁山处借款90000元，约定201年底前偿还，由被告贠迎红为原告佟铁山签名、捺印出具借条一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告贠迎红偿还借款本金90000元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告佟铁山诉被告贠迎红民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贠迎红自本判决生效十日内偿还原告佟铁山借款本金人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2050元及公告费600元，由被告贠迎红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执632号 被执行人：郑士田，男，汉族，生于1961年8月16日，住雅安市名山区。 本院在执行郑士田犯贪污罪责令退赔一案中，被执行人郑士田已将违法所得50000元返还被害人雅安市国土资源局经济开发区分局土地开发交易储备中心，此次移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5019号 原告：冯春扬，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告:何园园，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化,贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告冯春扬诉被告何园园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯春扬、被告何园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春扬诉称：2019年3月6日,我与何园园签订《车辆租赁合同》,约定我将四辆罐车租给何园园使用,驾驶员由我负责,每月每车的租金为26000元。签订合同后我在当天就组织车辆进场。2019年3月25日，何园园因自身原因而停工，我联系何园园是否还要继续施工，但何园园不接我电话，也不支付租金，双方之间无法继续履行合同，我为了防止扩大损失，于2019年3月25日将车辆撤出工地。截至2019年3月25日，我租给何园园的罐车一共进场施工20日，租赁费用共计4辆×26000元/月×（20日÷30日）=69333元，扣除何园园已经支付的10000元，还有59333元未支付。请求法院判决：1.解除双方签订的《车辆租赁合同》；2.支付租金59333元，并从2019年3月25日起以59333元为基数，按月息2分计算资金占用费用。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：租赁合同一份、微信聊天记录截屏一份。 经质证，何园园对上述证据无异议。本院对原告提交的上述证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院经审查后予以采信。 被告何园园辩称：冯春扬的罐车实际进场时间没有20日，停工原因是冯春扬造成的。停工后我们也没有拿到工程款。 被告在庭审中陈述冯春扬已经向他预支了10000元，冯春扬对此无异议。本院对何园园的该陈述予以采信。 经审理查明：2019年3月6日,冯春扬与何园园签订《车辆租赁合同》,约定冯春扬将四辆罐车租给何园园使用,驾驶员由冯春扬负责,每月每车的租金为26000元。签订合同后冯春扬在当天就组织车辆进场。2019年3月25日晚上，冯春扬向何园园预支5000元修车后未提出其他异议，却于第二天停工。何园园已经支付了冯春扬10000元的租金。 上述事实有冯春扬起诉陈述、何园园答辩陈述，以及冯春扬提交的租赁合同一份、微信聊天记录截屏一份等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯春扬本应当依照合同进场施工，却擅自停工，冯春扬以自己的行为表明不履行主要义务且已将施工车辆撤离施工场地以致客观上无法履行合同，而且现在也没有继续履行合同的意愿，故双方的合同应当解除。合同已经履行了部分，合同解除后，何园园还应当支付冯春扬已经施工部分的租金。冯春扬主张以撤离时间计算20天租金，但未提供证据证明被告何园园有违约情形，冯春扬撤离现场系自身原因造成，其延迟撤离期间损失由自己负责，故其与何园园的租金应以实际施工天数计算租金。冯春扬在诉状中主张施工天数为20日，庭审中双方对施工天数有分歧，冯春扬主张两辆车实际施工14日，一辆施工11日，另一辆记不清了；何园园认为两辆车施工11日，两辆车施工9日，但是双方都没有提供证据证明自己的主张，根据证据规则之法律旨意，双方有争议但均不能提供证据证明的，法院可酌情处理。故本院酌情判定四辆车施工12.5日。该租金为4辆×12.5日×（26000元÷30日）=43333元，扣除何园园已经支付的10000元，何园园最终应该支付33333元。 对于冯春扬主张的资金占用费，其虽然提供了一份微信聊天记录截屏，但截屏中何园园未给予回复，该截屏不具备证明力，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、双方的《车辆租赁合同》解除。 二、何园园支付冯春扬罐车租金33333元。定于本判决生效之日起10日内支付。 三、驳回冯春扬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告何园园承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1283元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年八月二日 书记员  管 应
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初330号 原告李开元，男，汉族，1968年1月7日出生，住赣州市龙南县， 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告李开元诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  刘海俊 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  柯雪梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4715号原告：仪征万博物业服务有限公司,住仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平。委托诉讼代理人：陈可扬，项目部副主任。被告：陈冬庆,男，身份信息不详，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈冬庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十三日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6558号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某向原告偿还借款18000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告何某因资金周转曾于2015年11月26日向原告借款18000元，被告向原告出具借条一张，后原告向被告催要，被告未能还款。被告何某辩称，原告所诉借款系赌博形成的债务，原告实际向被告支付的借款为13500元,被告将该借款用于赌博。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月26日，被告何某因资金周转向原告马某借款18000元，并向原告出具了18000元的借条一张，言明借款期为四日，没有约定借款利息，但被告认可实际收到原告的借款为13500元。原告马某向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告何某向原告借款18000元的事实。被告对于原告提供的证据不表示异议，但对于原告所诉的现金支付借款18000元不予认可，被告认为原告实际支付的借款为13500元，原告也没有其他证据支持其主张，因此，双方的借贷关系应当按照13500元确认，且被告认为该借款系赌博形成的债务，因没有相关证据支持其反驳理由，对于被告的辩称意见本院不予支持。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告何某向原告借款为18000元，因该借款系现金支付，被告认可收到借款13500元，原告也没有相关证据支持其支付借款18000元的主张，故双方形成的借贷关系数额应当确定为13500元。且被告认为该借款系赌博形成的债务，因没有相关证据支持其反驳理由，对于被告的辩称意见本院不予支持。关于借款利息，因双方没有明确约定，且原告没有提供相关证据支持其理由，视为没有利息，对于借款利息的请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，应当按照被告实际收到的借款13500元清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效之日起十日内向原告马某清偿借款13500元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告何某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十六日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执69号   本院执行的申请执行人姚某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，经被执行人李某自动履行义务，执行金额10800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月七日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执326号 申请执行人叶锦辉，男，1973年3月29日出生，住五华县。 申请执行人周小环，女，1981年11月30日出生，住五华县。 被执行人江苏上有信息技术服务有限公司，住所地：金湖县戴楼镇工业集中区富楼路38号。统一社会信用代码：91320831MA1MAQKYX5。 申请执行人叶锦辉、周小环与被执行人江苏上有信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1428号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,一、被执行人江苏上有信息技术服务有限公司应在本判决生效之日起十五日内腾退、交还租赁物给申请执行人；二、被执行人江苏上有信息技术服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金3725元给申请执行人，并承担诉讼费合计3807元；根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行,申请执行金额为3807元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江苏上有信息技术服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在法院查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产线索；另经询问申请执行人，被执行人租赁申请人房屋内的东西已经由申请人搬出，故无需再执行。本院已将被执行人江苏上有信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人其他可供执行的财产，现仍有3807元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏秀云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10690号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3341号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844062113）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路62号。 代表人：徐宁。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周未，男，1984年5月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人周未金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周未应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行执行款361760.5元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权170027元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3923号 原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号，统一社会信用代码913716027508815137。 法定代表人：张小涛，该公司董事长。 被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。 法定代表人：马志新，该公司总经理。 原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,适用简易程序审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇一九年八月三十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保350号申请保全人：刘忠义，男，汉族，1977年3月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：郭长山，男，汉族，1962年7月27日出生,住扎赉特旗。刘忠义与郭长山财产保全一案，本院已根据刘忠义申请，依据（2019）内2223财保67号裁定书，于2019年8月28日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执3917号申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地合肥市。法定代表人：付强新，董事长。被执行人：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院作出的（2019）皖0102民初4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卜寿花、周利忠的银行存款人民币5635元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年八月二十一日书记员 聂传政
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初145号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王玉成，男，1980年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月30日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局逮捕，同年5月7日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019)157号起诉书指控被告人王玉成犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人王玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2019年4月16日16时30分许，被告人王玉成酒后驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至六坝镇被害人刘某1经营的电焊铺门口处，撞上在道路北侧修车的刘某1并致其当场死亡。民乐县公安局交警大队民警接到报警后，到现场开展调查，王玉成在现场等待并接受口头询问，之后被带至交警大队。经民乐县公安局交警大队认定，王玉成在事故中负主要责任，刘某1负次要责任。案发后，被告人王玉成家属与被害人刘某1家属达成赔偿协议，王玉成赔偿刘某1各项损失共计69.2万元，以上赔偿款已经全部缴纳给民乐县公安局交警大队，被告人得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王玉成在开庭审理过程中无异议，且由经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、户籍证明、土葬证明、户籍注销证明、户口本复印件、谅解书;证人郭某、曹某1、刘某2、张某、贺某、曹某2的证言;鉴定意见书、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故赔偿保证金领款单、现场勘验笔录等证据在案证实，与被告人王玉成的供述与辩解互相印证，予以认定。本院认为，被告人王玉成违反道路交通管理法规，发生交通事故造成致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔付了被害人家属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇一九年八月二十九日书记员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（一）有悔罪表现；（二）没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4482号 申请执行人南宁市科普商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58号建兴苑C座C102号。 法定代表人章利文。 被执行人李恒成，男，1964年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李恒成银行存款人民币及其它款项人民币504665.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月七日 书记员 林春铧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15255号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：薛记红，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛记红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34,954.54元；2.被告支付原告截止至2016年8月23日的利息5,515.71元以及逾期利息5,662.57元；3.被告支付原告自2016年8月24日起至实际清偿日止以上述本金34,954.54元和利息5,515.71元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款70,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年8月23日原告依约向被告发放了70,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金34,954.54元，利息5,515.71元及逾期利息5,662.57元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛记红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,954.54元；二、被告薛记红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月23日止的利息5,515.71元、逾期利息5,662.57元；三、被告薛记红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月24日起至实际清偿之日止以上述本金34,954.54元和利息5,515.71元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告薛记红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费260元(原告已预缴)，由被告薛记红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢859号徐冬明：徐博怡申请执行你抚养费纠纷一案，立案标的为6000元。经立案执行，你转账给徐博怡法定监护人戴亚美支付宝上6000元，本院收取执行费50元。至此，徐博怡申请执行你抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4065号原告：南京固耐得包装材料有限公司（统一社会信用代码91320115302390374D），住所地在南京市江宁区横溪街道横山社区。法定代表人：张在强，总经理。被告：句容视伍堂商贸有限公司（统一社会信用代码91321183685866607J），住所地在句容市华阳镇石狮皮业城。法定代表人：朱瑞铭。原告南京固耐得包装材料有限公司（以下简称固耐得公司）诉被告句容视伍堂商贸有限公司（以下简称视伍堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固耐得公司的法定代表人张在强到庭参加诉讼，被告视伍堂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固耐得公司诉称：2017年7月3日至7月31日期间，被告视伍堂公司分三次向其购买胶带和缠绕膜，经其多次向视伍堂公司索要货款，2018年12月15日，视伍堂公司向其出具欠款证明一份。货款至今未付，故诉至法院，要求判令被告视伍堂公司支付其货款11000元。被告视伍堂公司未应诉。经审理查明：2017年7月3日，原告固耐得公司的发货单中载明：名称及规格胶带，单位卷，数量1680，客户：杨国俊。2017年7月18日，原告固耐得公司的发货单中载明：名称及规格印字胶带，单位卷，数量1800，客户：杨国俊。2017年7月31日，原告固耐得公司的发货单中载明：名称及规格机用缠绕膜，单位kg，数量360，客户：杨国俊。2018年12月15日，被告视伍堂公司向原告固耐得公司出具欠款证明一份，载明：“句容视伍堂商贸有限公司截止2018年9月30日共欠胶带货款人民币壹万壹仟元整元（小写：11000元）。句容视伍堂商贸有限公司，2018年12月15日”。欠款证明中加盖了视伍堂公司公章和朱瑞铭印章。2019年2月，固耐得公司诉至本院。审理中，固耐得公司陈述发货单中“杨国俊”系视伍堂公司仓库管理员，且视伍堂公司至今未付上述货款。因视伍堂公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期视伍堂公司无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有送货单、欠款证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告视伍堂公司向原告固耐得公司购买胶带及缠绕膜，经双方结算，视伍堂公司欠付固耐得公司货款11000元，欠款事实清楚，视伍堂公司应当予以支付。现视伍堂公司至今未付，应当承担纠纷责任。视伍堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告句容视伍堂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京固耐得包装材料有限公司货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元、公告费460元，合计535元，由被告句容视伍堂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一九年八月十五日法官 助理  李道伟书 记 员  卞金玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2352号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李小静，女，1978年10月31日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈高武，男，1976年2月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：潘传赞，男，1975年2月13日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小静、陈高武、潘传赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李小静、陈高武应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款95000元及相关利息；被执行人潘传赞对上述债务在最高保证金额的100000元范围内承担连带偿还责任。三被执行人负担案件受理费1087.50元、申请执行费1325元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人李小静、陈高武、潘传赞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人李小静、陈高武、潘传赞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人财产如下：被执行人银行账户中无存款或极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人借款95000元及相关利息，也未交纳案件受理费1087.50元、申请执行费1325元。 鉴于被执行人李小静、陈高武、潘传赞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李小静、陈高武、潘传赞作出司法拘留的决定，并于2019年7月15日对被执行人潘传赞实施拘留。同时已对被执行人李小静、陈高武、潘传赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李小静、陈高武、潘传赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔和绿 二〇一九年八月五日 书记员  郑星璜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2947号原告：李荣军，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地：台山市，经常居住地：阳江市江城区，被告：武进区湟里清蕴灵灵芝种植园。住所地：常州市武进区湟里镇五巷村委大蒋巷47号。经营者：徐最良。本院在审理原告李荣军诉被告武进区湟里清蕴灵灵芝种植园网络购物纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。本案受理费33元（已减半收取，原告已预交66元，本院退还33元给原告）,由原告李荣军负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  刘金成二〇一九年八月七日法官助理姜虹书记员邹婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10148号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系被告李季洪配偶。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁，职务：总经理。原告李季洪诉被告重庆凤萱食品有限公司（以下简称“凤萱公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅、被告凤萱公司法定代表人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款2.9元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年6月12日，原告在被告处购买齐星白荷海鲜菇一袋，价款2.9元，产品外包装上未标注生产日期及保质期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因在（2019）渝0107民初10139号案件中，原告李季洪配偶崔毅就同一产品从本案被告处已经得到了惩罚性赔偿，故对于原告请求支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆凤萱食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款2.9元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告凤萱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1269号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人岑跃伟，男，1991年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被温州市瓯海区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人岑跃伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年8月1日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人岑跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日22时许，周某、蔡某、廖某、董某、郑某、谭某（均已诉）等人，携带音乐设备、购置了K粉等至舒某1和经营位于瑞安市云顶山上包厢内吸毒摇头。其间被告人岑跃伟安排舒某2（已诉）在云顶山的半山腰处为上述一伙人吸毒望风。次日1时30分许，舒某2在望风时被公安民警查获，舒某1和、蔡某、周某、谭某等人在吸毒包厢内被公安民警查获，现场查获四小袋塑料袋包装毒品、四方打碟机一台、苹果笔记本电脑一台等物品，及吸毒人员向小丹、李某、罗某等人。经鉴定，现场查获的4小包毒品其中2包检出MDMA（摇头丸）成分，2包检出氯胺桐成分。 2019年5月17日，被告人岑跃伟被公安机关抓获到案。 公诉机关认为：被告人岑跃伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人岑跃伟拘役三个月至拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人岑跃伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人岑跃伟等人结伙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑跃伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑跃伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员 陈 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2382号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王凤全，女，1978年12月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王凤全借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10149号民事判决书，被告王凤全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16620.3元及利息1136.8元、罚息469.04元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2142号罪犯魏超，男，1993年3月19日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年4月3日作出(2017)浙1082刑初892号刑事判决，以被告人魏超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人魏超退出的违法所得人民币20000元予以追缴，返还给被害人；责令被告人魏超等继续退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙10刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯魏超已在本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2667号   原告：中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地：太原市杏花岭区柏杨树街1号。   负责人：李国瑞，行长。   委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：白爱萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住山西省兴县。   原告中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行（以下简称建设银行尖草坪支行）与被告白爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行尖草坪支行的委托代理人姜雪婷到庭参加诉讼。被告白爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行尖草坪支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年1月9日信用卡欠款本金127200.07元、利息8620.2元、还款违约金20839.74元，三项合计156660.01元，并承担从2018年1月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告白爱萍向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年12月5日，原告同意并实际向被告白爱萍发放了15万元分期通贷款，但被告白爱萍在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已构成违约。   白爱萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年11月27日，被告白爱萍通过《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请15万元分期通业务信贷资金，申请分期通业务资金用于大额耐用消费品、婚庆、安家，被告白爱萍仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   2016年12月8日，原告按照上述约定将分期通业务信贷资金15万元划入被告白爱萍指定的借记卡账户：×××中。之后，被告白爱萍多次且连续出现逾期还款现象。截至2018年1月9日，被告白爱萍尚欠信用卡未还本金127200.07元、利息8620.2元、还款违约金20839.74元，共计156660.01元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告白爱萍签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金15万元划入被告白爱萍账户后，被告白爱萍未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告白爱萍返还截至2018年1月9日，尚欠信用卡未还本金127200.07元、利息8620.2元、还款违约金20839.74元，共计156660.01元的主张合法，予以支持。被告白爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：   被告白爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行信用卡欠款本金127200.07元、利息8620.2元、还款违约金20839.74元，共计156660.01元（截止2018年1月9日），并返还从2018年1月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3433元，由被告白爱萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 郭春霞     二0一九年八月二十九日   书 记 员 杨洪霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10945号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈红霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月三十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保349号申请保全人：潘晓丽，女，蒙古族，1981年9月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：郝晓强，男，汉族，1982年4月17日出生,住扎赉特旗。潘晓丽与郝晓强财产保全一案，本院已根据潘晓丽申请，依据(2019)内2223财保66号裁定书，于2019年8月28日无标的物可实施保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25066号原告：邱泉，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座12层E单元。法定代表人：冯亚林，总经理。委托诉讼代理人：蔡益琳，女，北京世纪竹邦能源技术股份有限公司员工。原告邱泉（以下简称姓名）与被告北京世纪竹邦能源技术股份有限公司（以下简称世纪竹邦公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱泉，世纪竹邦公司之委托诉讼代理人蔡益琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱泉向本院提出诉讼请求：1.判令世纪竹邦公司支付少发欠发2016年1月1日至2017年10月7日期间工资的利息15823.65元；2.判令世纪竹邦公司支付2016年4月1日至2017年9月30日的通讯补贴5400元及利息322.89元；3.判令世纪竹邦公司支付2017年2月至2017年9月未缴公积金共计11520元；4.判令世纪竹邦公司支付垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用32861元；5.判令世纪竹邦公司支付垫付的冯亚林住宿南湖名都大酒店住宿款1842元；6.判令世纪竹邦公司将2018年半年报中十五项母公司财务报表主要项目注释中的第2项其他应收款下的（5）按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款情况下的有关邱泉的内容撤销，并在证券报等相关报刊刊登道歉声明；7.判令世纪竹邦公司兑现承诺2014年5月20日至2015年5月19日奖励带薪出国旅游一次；8.判令世纪竹邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我曾系世纪竹邦公司员工，从2012年10月8日入职以来已签订3次劳动合同，最后一次续签合同期限为2016年10月7日至2017年10月8日。世纪竹邦公司长期拖欠工资，不按时缴纳社保、公积金、个人所得税。我多次要求世纪竹邦公司支付相关款项，但该公司迟迟不予落实。劳动合同到期后，世纪竹邦公司拒绝续签劳动合同。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。世纪竹邦公司辩称，我公司不同意邱泉的诉讼请求。邱泉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第413号不予受理通知书，决定不予受理。邱泉不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：邱泉于2012年10月8日入职世纪竹邦公司，双方签订了期限至2017年10月7日的劳动合同，社保缴纳至2017年7月，入职时月工资10000元，2015年3月调整为12000元，2016年7月调整为15000元，离职前月均工资为10458.97元，邱泉2015年3月1日至2015年8月9日担任节能服务事业部部门经理（分管销售），2015年8月10日至2016年3月30日担任节能服务事业部销售总监。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就报销款问题，邱泉主张世纪竹邦公司拖欠其垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用共计32861元，就其上述主张，邱泉向本院提交了3份支出凭单（出示原件），显示上海证券兰州中川机场托管项目考察费用、宴请费分别为6554元、10155元、16152元，支出凭单上有记账人、出纳、财务主管的签字。世纪竹邦公司认可上述支出凭单的真实性，该公司主张邱泉曾因上海证券中川现场考察及舟曲扶贫考察项目向其公司申请备用金10000元，就其主张，世纪竹邦公司向本院提交付款申请单一份，内容载明本次付款金额10000元，上海证券中川现场考察及舟曲扶贫考察项目备用金，预计付款时间2016年11月17日，经办人邱泉。邱泉认可上述付款申请单的真实性，但主张未收到。邱泉庭后向本院提交的银行交易明细显示其2016年11月15日收到一笔10000元款项，邱泉未对此作出合理解释。另，邱泉主张其为世纪竹邦公司冯亚林预订房间，花费1842元，就其主张，邱泉向本院提交南湖名都大酒店预印单一份及中国银行交易明细一份，显示入住客户冯亚林，邱泉刷卡支付1842元。世纪竹邦公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张系邱泉与冯亚林的私人行为，与其公司无关，就其主张，世纪竹邦公司未向本院提交相关证据，冯亚林亦未到庭作出合理解释。本院认为,邱泉有关要求“世纪竹邦公司支付2016年4月1日至2017年9月30日的通讯补贴5400元、世纪竹邦公司兑现承诺2014年5月20日至2015年5月19日奖励带薪出国旅游一次”一节，已经过京朝劳人仲字【2018】第06401号仲裁裁决处理，本院不再处理。邱泉要求世纪竹邦公司支付拖欠工资的利息、通讯补贴利息一节无法律依据，本院不予支持。邱泉要求世纪竹邦公司支付未缴纳的公积金、撤销财务报表上的相关内容、刊登道歉声明一节，不属于本案受案范围，本院不予支持。邱泉提交的支出凭单明确载明其为上海证券兰州中川机场托管项目垫付相关费用共计32861元，世纪竹邦公司认可上述证据的真实性，未在规定期限内提交该公司是否已报销的核实意见及相关证据，视为该公司认可拖欠邱泉上述费用。世纪竹邦公司提交的付款申请单显示邱泉因上海证券兰州中川机场托管项目向公司预支备用金10000元，该笔款项应在报销款内予以扣除。综上，世纪竹邦公司应向邱泉支付上海证券兰州中川机场托管项目报销款项22861元。邱泉要求世纪竹邦公司报销南湖名都大酒店住宿费一节，世纪竹邦公司主张系邱泉与其公司法定代表人冯亚林的私人往来，就其主张未向本院举证，冯亚林亦未到庭作出合理解释，本院不予采信，世纪竹邦公司应向邱泉支付该笔垫付费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京世纪竹邦能源技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱泉垫付的上海证券兰州中川机场托管项目考察费用22861元；二、被告北京世纪竹邦能源技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱泉垫付的南湖名都大酒店住宿款1842元；三、驳回原告邱泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邱泉与被告北京世纪竹邦能源技术股份有限公司各负担5元（原告邱泉已交纳，被告北京世纪竹邦能源技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  郝建丰人民陪审员  齐 岩二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 悦