wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2934号 原告：张哲，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：严祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：陈文凤，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告张哲与被告严祥、被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告严祥到庭参加了诉讼，被告陈文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款43419元及利息（从2019年2月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因其资金周转困难，于2017年7月19日向原告借款100000元，该借款通过手机银行转入被告严祥的账户，双方约定于2018年7月19日前归还，利息按月利率3%计算。借款期间两被告偿还了原告50000元的借款，还剩50000元未清偿，2019年1月29日，被告严祥在借条下方注明该笔借款未清偿，并承诺在2019年2月19日前一次性付清。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。 被告严祥辩称，我2017年7月19日在原告处借款100000元属实，也收到了原告交付的100000元借款，借款后我偿还了50000元，剩余的50000元在2019年2月20日我把我的车抵给了原告，抵扣债务的金额为105000元，现在我已经不欠原告借款了。 被告陈文凤未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月19日，二被告向原告借款100000元，原告通过中国工商银行的账户向被告严祥转账交付了该笔借款，当日二被告向原告出具《借条》一张，在借条中载明：借款金额为100000元，还款日期为2018年7月19日，每月按借款总金额的3%支付利息，二被告在借款人处签名并捺印。2019年1月29日，被告严祥在前述《借条》下方写明：截止到2019年1月29日，此借款本人未还清，本人承诺2019年2月19日一次性还清。2017年7月21日，原告张哲通过中国工商银行的账户再次向被告严祥转账50000元。2018年2月13日，被告严祥向原告张哲转账汇款50000元；2018年5月17日、6月6日、6月22日、7月23日、8月27日分五次每次向原告转账5000元，该五次转账合计金额为25000元。审理中，原告张哲及被告严祥均陈述并认可：2019年2月20日，被告严祥将其所有的登记为案外人张敏名下的斯柯达牌轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），以物抵债的形式抵扣给原告张哲，抵扣时车辆折价105000元，抵扣时该车尚有47500元的按揭贷款未清偿，车辆交付前有500元的交通罚款未缴纳，车辆交付后原告清偿了剩余按揭贷款并缴纳了交通违章罚款，抵债金额为57000元（折价105000元-按揭47500元-违章罚款500元）。前述认定事实，到庭双方对证均不持异议且有相关证据佐证，本院予以确认。 审理中，对于被告严祥在2018年2月13日向原告张哲转账汇款50000元及另五次转账25000元的用途及性质，到庭双方存争议，被告严祥认为50000元转账用于偿还原告的2017年7月19日借款100000元，另五次转账系归还的原告该笔借款的本金；原告认为该50000元用于偿还其2017年7月21日向被告严祥转账50000元的借款（因该笔款已清偿，借条已经销毁），另五次转账的25000元系归还100000元借款借期内的利息。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金42500元及从2019年2月20日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止的利息，对超过部分诉讼请求，原告自愿放弃。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款以银行转账的形式交付给被告使用，双方的借贷关系成立并有效。对于借款的金额的认定，从《借条》及双方提供的转账凭证上看，原告一共向被告转账150000元，其中与借条时间相一致的金额为100000元；被告严祥向原告转账还款75000元，其中50000元系偿还借款本金双方未提出异议，本院予以确认；另五次转账的25000元性质，本院认为，因原、被告双方在借条中已经约定了利息，按约定利率计算借期内（2017年7月19至2019年2月19日）利息总和应为51000元（100000元×2%×17个月），而原告五次转账支付的金额不足约定利息的一半，且原告请求的利息并未包含借期内利息，故被告严祥支付的25000元，应认定为向原告支付的利息；结合查明的车辆抵债金额，本案中被告应当偿还原告借款的金额为43000元（150000元-还款50000元-以车抵债57000元），现原告要求被告偿还借款本金42500元，对超过部分金额自愿放弃，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许；因双方约定了按月利率3%计算利息，本案中原告自愿调低按月利率2%进行计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告陈文凤与被告严祥系夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间所产生的债务应共同清偿，故对原告要求被告陈文凤承担还款责任的请求，本院予以支持。对被告抗辩其偿还的50000元，系偿还本次原告起诉的借款100000元借款的意见，本院认为，原告向被告转账总金额是150000元，且原告主张该金额均是被告的借款，现被告没有对该笔转账提出异议，也没有提供证据证明原告2017年7月21日转账的50000元不是借款而是其他款项交付，对原告转账给被告严祥的150000元均应认定为借款，至于被告偿还原告50000元是还的哪次的借款，并不影响双方借贷关系的成立及借款欠付金额的计算，故对被告严祥的抗辩意见，本院不予采信。被告陈文凤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告严祥、被告陈文凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告张哲借款本金42500元，并从2019年2月20日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，依法减半收取443元，由被告严祥、被告陈文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 何德云 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初905号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人芮承余，男，1970年10月9日出生，无业。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；2008年4月因故意毁坏财物被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]825号起诉书指控被告人芮承余犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人芮承余到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月期间，被告人芮承余至南京市江宁区江宁街道牧龙路、盛安大道等处附近，趁无人之际，窃得钢管等物若干，价值人民币3961.87元，具体事实分述如下：1.2019年5月份某日，被告人芮承余至南京市江宁区江宁街道牧龙路中兴工地厂房边，趁无人之际，窃得废旧钢管170kg，价值人民币340元。2.2019年5月份某日，被告人芮承余至南京市江宁区江宁街道盛安大道与景明大道路口附近艺工电工厂房后面路边工地，趁无人之际，窃得方形线材钢筋210kg，价值人民币913.5元；窃得螺纹钢筋（条形钢筋）160kg，价值人民币687.84元。3.2019年5月16日5时许，被告人芮承余至南京市江宁区江宁街道盛安大道与景明大道路口附近艺工电工厂房后面路边工地，趁无人之际，窃得螺纹钢筋（条形钢筋）470kg，价值人民币2020.53元。2019年5月16日，被告人芮承余被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃的事实；被盗的第二笔及第三笔物品已扣押并发还被害人。另查明，废旧钢管170kg已被扣押。被盗的第三笔物品销赃得款人民币732元，该款已被扣押。上述事实，被告人芮承余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人诸某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、扣押及发还清单、称重笔录、接受证据清单、发票、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮承余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芮承余到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人芮承余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人芮承余有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人芮承余认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人芮承余有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芮承余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的废旧钢管170kg发还被害人。三、赃款人民币732元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇一九年八月十二日书记员  张 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保381号 申请人：房某某，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：房某某，1988年11月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：彭某某，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人房某某于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人房某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人彭某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭某某驾驶的登记在彭某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人彭某某驾驶的登记在彭某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年八月六日 书记员  孙 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2661号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吕强，男，1978年9月4日生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：沈阳绿康置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇高八寨村，统一社会信用代码：912101006625240656。法定代表人：王强。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕强、沈阳绿康置业有限公司名下银行存款763043.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕强、沈阳绿康置业有限公司名下银行存款763043.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4335元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14373号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人祝明军，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初18020号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求1、被执行人祝明军应于判决生效之日起十日内归还申请执行人一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金人民币56,388.89元(人民币，下同)；2、被执行人祝明军应于判决生效之日起十日内支付申请执行人一汽汽车金融有限公司截止2018年9月25日的逾期利息6,401.01元，以及自2018年9月26日起至实际清偿日止，以56,388.89元为基数，按年利率14.23%计付的逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月1日向被执行人祝明军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人祝明军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月12日将被执行人祝明军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询到被执行人祝明军名下银行账户已在他案中作冻结处理；未查询到被执行人祝明军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初18020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司仍享有要求被执行人祝明军继续履行债务的权利，被执行人祝明军仍负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行的义务；若申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人祝明军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王可连,男，1950年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安成，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安祥，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市海河机械有限责任公司，住所地东营市东营区胜利工业园。法定代表人：王可连，执行董事兼总经理。以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘蓬勃，男，东营市海河机械有限责任公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：蔡安玲，女，1969年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人王可连、王小峰、王安成、王安祥、东营市海河机械有限责任公司（以下简称海河公司）因与被申请人张安义、原审被告蔡安玲民间借贷纠纷一案，不服东营市中级人民法院(2018)鲁05民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王可连、王小峰、王安成、王安祥、海河公司（以下简称王可连等）申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将高利贷借条做为认定王可连等截止2013年11月16日欠王安义1400万元的证据，该认定违反了法律的强制性规定，导致法院查清的事实与认定的事实矛盾。原审法院查明王安义自2012年7月9日至2013年8月7日通过银行向蔡安玲账户汇款合计1545万元，二审法院也认定2013年11月16日的借条是双方对2012年7月9日至2013年11月16日借款进行对账确认后出具的，根据二审法院附在判决书后面的《王可连等上诉人与张安义之间的借贷与还款明细表》（以下简称《明细表》），截止2013年11月15日，张安义出借本金共计1545万元，按照1.6%的月利率,王可连等已经偿还本息共计9164174.33元,尚欠本息7082286.15元，但二审法院却依据2013年11月16日的借条认定尚欠款为1400万元。如果截止2013年11月16日尚欠1400万元，则该借条的月利率就不是1.6%，而是接近10.08%，年利率接近120.96%，严重违反了法律规定，张安义出借资金的行为是高利贷行为，依法应予以打击。纵观二审法院根据《明细表》已经查清的借还款过程，海河公司已还本付息共计25885582.96元，多偿还656175.46元，二审法院置《明细表》查清的事实于不顾，判决缺乏事实依据。本案借款人应是海河公司，债权人应是东营市百货公司石油大学百货大楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王安义提交书面意见称，一、涉案1400万元借条是客观真实的，不存在王可连等所称为高利贷借条的说法。1400万元借条是双方详细计算后依据对账结果出具的，借款方不仅王可连、王小峰、王安成、王安祥参与并确认，海河公司会计及出纳蔡安玲均参与，不可能计算错误。至于王可连等在再审申请书中所列表格中的数字，并未真实反映双方之间的所有出借款项往来，如果将全部还款都列入，那么全部的借款也要列入，将2010年1月11日借款80万元、2010年6月23日借款100万元、2010年8月27日借款80万元、2010年10月15日借款200万元、2011年1月12日借款120万元、2011年8月22日借款55万元、2012年7月19日借款300万元都应列入，才能真实反映双方截止到2013年11月16日是否欠款1400万元。需要说明的是，王可连等有公司作为后盾，有严格的财务制度和会计人员，在双方前期借款月息1.4%，后期月息1.6%的明确约定下，不可能算错账，也不可能按照月利率10.08%向张安义支付利息。二、截止2015年5月1日，王可连等前后向张安义支付利息共计8993041.96元，由王可连等向张安义出具的《张安义利息表》为证，该利息表中所支付利息基本能够与张安义本人银行流水相符，通过利息表中时间段和数额可以看出2013年11月15日尚欠本金的数额，且表中日期的月后面是“凭证号”，显然是有财务会计凭证作为记录的，但其至今回避隐瞒会计凭证及收条，仅提供银行转账记录，拒不提供账目记载。另外，在张安义起诉前，就截止到2017年7月30日的欠款数额，王可连等的财务人员向张安义发过一个电脑截图，所记载数额与张安义主张数额相差并不大。三、涉案借款不属于高利贷，月息1.4和1.6均符合国家的法律规定。请求驳回王可连等的再审申请。本院经审查认为，王可连等申请再审称附在二审判决书后面的《王可连等上诉人与张安义之间的借款与还款明细表》（以下简称明细表）系二审法院认定的事实，并据此主张借条系高利贷、二审判决与明细表不符、认定事实缺乏证据证明等，但从二审判决书来看，二审判决在引述王可连等的上诉理由时在第4页第14-15行注明“（海河公司与张安义之间的借款与还款明细表详见附表）”，可见，二审判决只是将王可连等在上诉状中所列的其单方主张的双方借还款明细表附在了判决书之后，该附表并不是二审法院所制作，该附表的内容也并非二审法院认定的事实，王可连等申请再审主张该附表为二审法院认定的事实与实际情况不符，对其与此相关主张，本院不予支持。关于本案借款人及债权人，本院认为，张安义在本案中提交的证据足以证实其为涉案款项的实际出借人，其提交的借条等债权凭证清楚地列明了相关借款的借款人及担保人，原审法院根据在案证据对本案中的借款人、保证人及债权人作出的认定并无不当。综上，本院认为，王可连等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王可连、王小峰、王安成、王安祥、东营市海河机械有限责任公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月二十七日书记员  陈东娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宝利，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂旺力工程机械成套设备有限公司。住所地：山东省临沂市河东区彭于埠木材市场沿街。法定代表人：陈中文，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀花（石宝利之妻），女，1972年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺俊锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝玲（贺俊锋之妻），女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。再审申请人石宝利因与被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司（以下简称旺力公司）、陈秀花、贺俊锋、刘宝玲垫付款纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石宝利申请再审称，提交中国人民银行征信中心出具的石宝利尚有本息341667元购车贷款未还的个人信用报告明细，证明旺力公司没有为石宝利垫付购车贷款本金、利息、逾期利息、罚息。原判决认定石宝利未按购车合同约定时间和金额向旺力公司持有的石宝利账户按期还款，致使逾期还款，旺力公司账户内资金被划扣，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，石宝利和旺力公司签订的购车合同约定石宝利对购车余款82万元分期36个月。石宝利按购车合同约定的时间和金额向旺力公司持有的石宝利的还款账户按期还款。旺力公司提交的垫付资金明细表记载了石宝利向旺力公司的付款情况，该明细表中记载收到石宝利支付的款项的金额与石宝利提交的支付旺力公司款项明细表、个人业务存款回单、收据、暂收条记载的金额一致，能够证实旺力公司提交的垫付资金明细表记载的内容真实。通过比对旺力公司提交的垫付资金明细表和石宝利提交的个人业务存款回单和工商银行还款流水，能够认定在2012年3月31日前，对于石宝利转给旺力公司的款项，旺力公司均至迟在收到款项的一周内转入石宝利的还款账户，且未跨过当月的还款日即22日，未造成逾期利息的增加。石宝利主张旺力公司被银行划扣的款项并非用于偿还借款本金等，但并未提供证据证明，故原审判令石宝利支付旺力公司垫付款160579.99元并无不当。石宝利提交中国人民银行征信中心出具的石宝利尚有本息341667元购车贷款未还的个人信用报告明细，用以证明旺力公司没有为石宝利垫付购车贷款本金、利息、逾期利息、罚息，但该证据并不能推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上，石宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石宝利的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月二十二日法官助理丁波书记员孙小颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2811号之一原告:耿杨，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：吴小伟，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡少猛，男，1991年7月15日出生，汉族，福建省石狮市。被告：林阿福，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告耿杨与被告吴小伟、被告蔡少猛、被告林阿福房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴小伟、被告蔡少猛、被告林阿福银行存款70万元或查封其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告吴小伟、被告蔡少猛、被告林阿福银行存款70万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年八月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2300号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳沈阳行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101240715269746。被申请人：沈阳鑫金泉包装制品有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124559998684B。被申请人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124760094089M。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247931624125。被申请人：黄金城，性别男，汉族，1977年10月12日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：郭丽钦，性别女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：郑朝云，性别男，汉族，1988年7月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：刁慧，性别女，汉族，1993年5月13日出生，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司、沈阳鑫金泉包装制品有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、黄金城、郭丽钦、郑朝云、刁慧名下银行存款5,302,213.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司、沈阳鑫金泉包装制品有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、黄金城、郭丽钦、郑朝云、刁慧名下银行存款5,302,213.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十七日书记员  姜悦
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执恢196号 申请执行人：高海波,男性,1981年1月18日出生,住乾安县。 被执行人：王永辉,男性,1975年3月22日出生,住乾安县； 被执行人：李莉,女性,1982年10月5日出生,住乾安县 本院在执行申请执行人高海波与被执行人王永辉、李莉借款合同纠纷(2016)吉0723民初2824号支付令，本案在执行过程中被执行人王永辉因病死亡，王永辉在白城住房公积金管理局住房公积金被法院提取后按比例分配给各申请人。另被执行人李莉如有可供执行财产，申请人可恢复申请执行。各申请人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0723执恢196号案件中对被执行人王永辉、李莉的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：李昌盛 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：张鹏举
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1628号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告刘晚林，男，1974年9月19日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘晚林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘晚林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17203号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3010号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波海睿控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号。法定代表人陈海波，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2017〕886号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审1号行政裁定书过程中，被执行人宁波海睿控股有限公司应缴纳罚款77万元及加处罚款，负担案件执行费17800元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执824号之二申请执行人：郑纯洪，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县军虎木器厂，住所地：山东省宁津县长官镇小曹村157号。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初239号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人曹九峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹九峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹九峰在山东省农村信用社联合社914101000010101165973,0账户内存款人民币54040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年八月二十七日书记员 张惊涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初463号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦顶强，男，1972年9月11日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月31日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]415号起诉书指控被告人韦顶强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦顶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月10日22时许，被告人韦顶强酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区白云路口附近时，适遇交警进行执法检查。经交警现场检测，韦顶强呼气式酒精测试结果为97.2mg/100ml。随后医务人员在现场抽取韦顶强血液。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦顶强血液中的乙醇含量为152mg/100ml。 2019年5月13日，被告人韦顶强自行到公安机关接受处理并如实供述上述事实。 对于上述事实，被告人韦顶强在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦顶强的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《乙醇定性定量检测报告书》，《鉴定意见通知书》，《复函》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、到案经过及办案说明，韦顶强的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦顶强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦顶强犯危险驾驶罪成立。韦顶强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦顶强无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于韦顶强有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦顶强从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人韦顶强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十二日 书记员  陆 莹 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ·
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5253号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赵佳龙，男，1988年7月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵佳龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告赵佳龙签订的编号：450060009-011-2013001405的《个人住房（商业用房）借款合同》2、被告赵佳龙偿还原告借款本金173423.37元、利息4230.44元、罚息97.32元(利息、罚息暂计至2019年2月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告赵佳龙赔偿原告律师代理费8499元；4、为实现上述债权，原告有权对被告赵佳龙提供的抵押物即南宁市江南区那洪大道37号汇东星城2D号楼八层803号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告赵佳龙负担。本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告赵佳龙经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：赵佳龙 二、借款本金：188000元 三、借款期限：2013年6月1日至2043年6月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款的基准利率，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费8499元。 八、抵押物：赵佳龙提供的南宁市江南区那洪大道37号汇东星城2D号楼八层803号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0067633号]，于2018年6月11日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：赵佳龙获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2019年2月18日，赵佳龙尚拖欠原告借款本金173423.37元、利息4230.44元、罚息97.32元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现赵佳龙多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求赵佳龙立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵佳龙签订的编号：450060009-011-2013001405号《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告赵佳龙向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金173423.37元； 三、被告赵佳龙向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月18日的利息为4230.44元、罚息为97.32元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金173423.37元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）； 四、被告赵佳龙向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费8499元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告赵佳龙提供的南宁市江南区那洪大道37号汇东星城2D号楼八层803号房[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0067633号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4025元、保全费1451元，合计5476元，由被告赵佳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18798号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80968号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初761号 原告：袁鹏飞，男，1996年7月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：李闯，男，1996年6月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告袁鹏飞诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员许华友、人民陪审员汪胜适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞到庭参加诉讼。被告李闯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月27日，被告称其出车祸需赔付对方为由向原告借款，在被告的恳求与诱导下，原告帮助被告在多个网络平台贷款共计21923元（包含利息及服务费共计1123元），加上原告自己的1050元共计22973元，并分期于12月1日前全部通过微信及支付宝转账给被告，由于和被告之前约定好原告贷款所需费用均由被告承担，遂于12月1日出具借条一张，借款金额取整为23000元，约定还款日期为2018年12月5日。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付借款23000元；2、被告向原告一次性支付到期未归还借款的违约金每日100元，按照判决生效日为截止时间计算；3、被告承担诉讼费。 被告李闯未到庭，庭前也未提交书面答辩状或证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年12月1日，被告李闯给原告袁鹏飞出具借条一张，载明：借条，今借到袁鹏飞人民币23000元，借款期限自2018年12月1日至2018年12月5日，共5天，逾期被告应向原告支付违约金每日100元，借款人李闯。原告袁鹏飞在2018年12月1日前后多次给被告提供微信转账共计18500元。 以上事实，除原被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、微信转账截图、聊天记录等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告袁鹏飞与被告李闯之间的借贷事实，有上述证据予以证实，双方之间实际转账数额共计18500元，该借款数额本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。涉案借款约定还款期限已至，在原告多次催要未果的情况下诉至法院，依法应予支持。 关于借款利息，借条上没有利息约定，但约定了逾期还款违约金为每日100元。根据法律规定，双方约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案原告诉请日违约金100元。该主张已经超过法定上限，故本院依法将违约金调整为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿付原告袁鹏飞借款本金18500元，违约金（违约金的计算方式：以18500元为基数，按年利率24%计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告袁鹏飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  许华友 人民陪审员  汪 胜 二〇一九年八月十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5427号原告：赛罕区丁文文蔬菜批发部，统一社会信用代码：92150105MAONPRX59H，住所地：呼和浩特市赛罕区东瓦窑市场蔬菜区5号。经营者：丁文文。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赛罕区小山城火锅店，统一社会信用代码：92150105MA0N7UFX3T,住所地:呼和浩特市赛罕区东影南路博雅园底商8号楼8号底商。经营者：高航。被告：郑学武，男，现住呼和浩特市。被告：王超，男，现住呼和浩特市。原告赛罕区丁文文蔬菜批发部与被告赛罕区小山城火锅店、郑学武、王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告赛罕区丁文文蔬菜批发部的经营者丁文文及其委托诉讼代理人张文平，被告赛罕区小山城火锅店的经营者高航、郑学武、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛罕区丁文文蔬菜批发部诉称，2016年赛罕区丁文文蔬菜批发部开始给被告王超、郑学武开的新城区西街小山城火锅店(2017年6月15日已注销)和赛罕区小山城火锅店提供蔬菜等食材,直至两店停业其尚欠原告货款27900元。被告郑学武和王超在2018年2月26日给原告出具了一张欠条,约定在2019年2月28日以前将欠款结清,但是被告并未按照约定支付欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠付的菜款27900元，并支付从2018年3月1日至实际付清之日止27900元按照年利率6%的利息（暂计至2019年6月1日利息为2092.5元）；2、诉讼费由被告承担。赛罕区小山城火锅店经营者高航辩称，现在一次性还不了，希望协商分批付这个货款。被告郑学武辩称，对事实认可没有异议，希望调解解决。被告王超辩称，对事实认可没有异议，希望调解解决。经审理查明：2018年2月26日，欠款人郑学武、王超出具欠条一份，内容“蔬菜丁文文款旧店壹万玖仟元整，博雅店捌仟玖佰元整，共计贰万柒仟玖佰元整，自2018年3月1日起至2019年2月28日前全部结清。”本院认为，现有欠条上的欠款人没有现在的赛罕区小山城火锅店签章，被告赛罕区小山城火锅店不承担责任，被告王超、郑学武应承担还款责任。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求自逾期之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王超、郑学武于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赛罕区丁文文蔬菜批发部蔬菜款本金27900元并支付从2019年3月1日起以本金27900元本金为基数，按年利率6%计算至实际还清欠款之日止。二、驳回原告赛罕区丁文文蔬菜批发部的其他诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由被告王超、郑学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月十九日书记员 张 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4133号 原告：陈学泉，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 原告陈学泉与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学泉及委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学泉向本院提出诉讼请求：1.判令弘盛公司立即支付所欠工程款106153元；2.本案诉讼费用由弘盛公司承担。事实与理由：2013年4月，陈学泉经人介绍承接弘盛公司承包的安徽省淮南市田家庵区泉山湖联华金水城F地块项目工程，2015年2月7日结算，该项目弘盛公司应支付陈学泉模板费、木方款计1053104元，阳台栏杆等施工工程款计1131329元，上述工程弘盛公司合计应支付陈学泉2184433元，陈学泉实际从弘盛公司结款合计2078280元，弘盛公司尚结欠陈学泉工程款项106153元至今未曾支付。为此，陈学泉于2018年9月起诉到淮南市田家庵区人民法院，要求弘盛公司支付劳务费106153元，后在法院的调解下陈学泉撤诉。现陈学泉再次提起诉讼，请求法院给予支持。 弘盛公司未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见和证据。 经本院审理查明：2013年4月，陈学泉承接弘盛公司承包的安徽省淮南市田家庵区泉山湖联华金水城F地块项目的6＃,7＃,8＃,12＃，13＃，14＃,15＃楼的模板、木方供应及阳台栏杆，护窗栏杆，空调栏杆，一层公共部位吊顶，电梯旁边隔音墙，电梯口不锈钢门套工程。2015年2月7日经双方结算，楼梯栏杆等工程价款合计为1131329.3元，项目负责人戴华、材料员刘建国签字确认。另陈学泉向弘盛公司供应模板、木方价值1053104元，由材料员刘建国签字确认。两项合计2184433元。弘盛公司向陈学泉结款2078280元，现尚欠陈学泉工程款项106153元未付。 本院认为：陈学泉承接弘盛公司承包的安徽省淮南市田家庵区泉山湖联华金水城F地块项目各部分工程及向工地供货的事实，有陈学泉提供的泉山湖工程结算表、送货单、详细劳务工程清单、银行流水和信息截屏、戴华的证明等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，陈学泉的诉讼请求，本院予以支持。弘盛公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在判决书生效之日起十日内向原告陈学泉支付工程款106153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元,减半收取计1211.5元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6547号之十二申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：刑煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司（组织机构代码为68429116-X），住所地宁波市余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：何柏忠，总经理。被执行人：宁波超巨进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为91330205772336321H），住所地宁波市江北区环城北路东段699号312室。法定代表人：刘德艮，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133060414611310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，总经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（组织机构代码为55454480-0），住所地宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：何火种，总经理。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波鼎鑫砂轮制造有限公司、宁波超巨进出口贸易有限公司、华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼324室的房地产。同月6日10时，买受人任惠涛（公民身份号码为3729301988××××××××）以22万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼324室的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑4号楼324室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号；土地使用证号为慈国用（2009）第0111394号】的相应权利归买受人任惠涛所有。物权自本裁定送达买受人任惠涛时起转移；三、买受人任惠涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月二十一日代书记员 许诗楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4946号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李福全，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李福全金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为103409.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4084号之一申请执行人：陈岳庆，男，1964年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾莉波，女，1978年6月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈岳庆与被执行人顾莉波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人顾莉波应支付申请执行人陈岳庆执行款10000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十六日代书记员 毛忆梦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢618号申请执行人胡水香，女，1970年6月16日生，住新余市渝水区。申请执行人胡小平，男，1960年5月8日生，住新余市渝水区。被执行人张习生，男，1959年10月10日生，住新余市渝水区。被执行人陈克敏，女，1963年10月21日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡水香、胡小平与被执行人张习生、陈克敏民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初648号民事判决一案，原执行案号（2017）赣0502执1703号，保全案号（2017）赣0502执保211号，因被执行人张习生、陈克敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张习生、陈克敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85.4103万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即生效。执行员  姜波二〇一九年八月十八日书记员  王蓉
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0791刑初106号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张晶，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市怀安县。2009年4月24日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]61号起诉书，指控被告人张晶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张晶无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙曜欣审判员  张雪茹审判员  张俊梅二〇一九年八月十九日书记员  崔 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2199号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王长龙，男，1981年3月7日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长龙名下银行存款2,071.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长龙银行存款2,071.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费41元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7334号原告：曾凡云，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司职员。被告：侯国彬，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾凡云与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（简称太平保险公司）、侯国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾凡云及委托诉讼代理人陈经文，被告侯国彬,被告太平保险公司委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡云向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款200712.5元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿损失。被告太平保险公司辩称：医疗费，我方初步确认我司垫付费用10000元，该费用应予以扣除，其余的按照原告提供的票据核实；伙食费，无异议；营养费，按照500元为宜；残疾赔偿金，确认伤残等级，但不予确认城镇标准，我方认为原告提供的银行流水未能反映其在中山工作生活一年以上；精神抚慰金，过高；护理费，过高，建议按照130元/天计算；残疾辅助器具，按照票据计算；误工费，原告提交的单位证明显示其超出3500元纳税基数，要求原告提供纳税证明或者开具收入减少证明予以确认，单位证明也要求提供营业执照、劳动合同予以佐证其在该单位工作的事实；交通费，过高；鉴定费，单方委托，不予确认；被扶养人生活费，不同意按照城镇标准计算。被告侯国彬辩称，依法由法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日7时20分许，侯国彬驾驶粤Ｔ／003××号牌车辆在中山市小榄镇东生西路与曾凡云驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成曾凡云受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定侯国彬承担事故的全部责任，曾凡云无责任。事故发生后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院30天，出院医嘱休息3个月、复查等。2019年3月5日，原告再到该医院治疗，住院16天，医嘱休息1个月、随诊、加强营养等。2019年4月16日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              55779.9              55779.9              按医疗材料、票据。侯国彬已支付22000元，太平保险公司主张已支付10000元的证据不足                  住院伙食费              4600              4600              100元/天                  营养费              1200              500              无票据，酌定                  护理费              6900              6900              150元/天                  残疾赔偿金              81950              81950              按城镇标准计算符合我国社会经济文化发展状况                  误工费              24900              23531.14              住院及医嘱误工共166天，但依法计算至定残前一天，为161天。原告主张4500元/月，未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水，故酌定以广东省上年度私营企业从业人员平均工资53347元/年计算                  被扶养人生活费              16105.6              15793.56              原告父母，分别计算5年、10.69年，三人扶养，按规定以城镇标准计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2730              2730              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  残疾辅助器具费              547              500              按发票计算                  合计                            198284.6                    本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。对于原告因事故造成的损失，太平保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告上述损失198284.6元，未超保险限额，应由太平保险公司承担，扣减侯国彬已支付的22000元，太平保险公司还须支付176284.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡云交通事故赔偿款176284.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告负担242元，被告太平保险公司负担1913元(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年八月十二日书记员  梁丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14163号申请执行人上海天正机电(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：高天乐，董事长被执行人钟旺山，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省，住广东省深圳市。申请执行人上海天正机电(集团)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初35914号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人钟旺山：一、向申请人上海天正机电(集团)有限公司支付67,200元(人民币，下同)；二、向申请人上海天正机电(集团)有限公司支付违约金5,000元。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟旺山未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年8月6日将被执行人钟旺山列入失信人名单，并限制高消费。目前被执行人钟旺山下落不明，申请执行人上海天正机电(集团)有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人钟旺山名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的其他财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海天正机电(集团)有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初35914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海天正机电(集团)有限公司仍享有要求被执行人钟旺山继续履行债务的权利，被执行人钟旺山仍负有继续向申请执行人上海天正机电(集团)有限公司履行的义务；若申请执行人上海天正机电(集团)有限公司发现被执行人钟旺山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：阮立芬。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告阮立芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告阮立芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金73792.52元、利息6247.10元、滞纳金3270.96元、手续费309.60元（截止2018年8月23日），并支付自2018年8月24日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告承担律师费7000元；3.判令本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，被告阮立芬向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了卡号为62×××95的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月23日，被告共拖欠信用卡本金73792.52元、利息6247.10元、滞纳金3270.96元、手续费309.60元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告阮立芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份、贷记卡交易明细一宗、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费收费凭证一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告阮立芬从原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××95。被告阮立芬书面承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。被告领卡后多次透支消费，截止2018年8月23日，被告共拖欠信用卡本金73792.52元、利息6247.10元、滞纳金3270.96元、手续费309.60元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费7000元。 本院认为，被告阮立芬向原告申请金穗贷记卡，并签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告阮立芬立即偿还上述借款本金、利息、滞纳金、手续费及自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合领用合约等合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告阮立芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金73792.52元、利息6247.10元、滞纳金3270.96元、手续费309.60元（截止2018年8月23日）及自2018年8月24日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）； 二、被告阮立芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，诉讼保全费926元，公告费600元，共计3592元，由被告阮立芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月八日 书 记 员  王力民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异169号 申请人：中国华融资产股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市开元路19-1、19-2号。 主要负责人：史杰文，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330212844062113K），住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。 主要负责人：徐宁，行长。 被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。 法定代表人：李信灿，经理。 被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。 法定代表人：何火种，董事长。 被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。 法定代表人：何火种。 被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，董事长。 被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、华升建设集团有限公司、何火种、李金芬、何利钢金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 被执行人华升建设集团有限公司称：公告送达只有在无法通过直接送达或邮寄送达的情况下才可以，该公司在2018年从未更换过经营地址，因而申请人在报纸上公告送达债权转让通知是无效的。此外，通过债权转让的方式取得债权应向原债权人支付对价，但申请人未提供证据证明其已支付了债权转让的对价。且在实践中银行转让此类债权时，对方只支付很少的对价。为此要求驳回申请人提出的变更要求。 经审查，本院就中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、华升建设集团有限公司、何火种、李金芬、何利钢金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0204民初212号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执9723号。2017年12月15日，申请执行人与申请人签订编号为CCB2017008-NB的资产转让合同，将包括上述涉案债权在内的多项债权转让给申请人。2018年2月7日，双方在浙江日报上刊登债权转让公告。申请执行人还出具了债权转让确认函并确认申请人已支付转让款。 另查明，申请执行人系国有银行，申请人系国有金融资产管理公司的分公司。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案中，申请执行人系国有银行，申请人系国有金融资产管理公司的分公司，且双方在省级有影响的浙江日报上刊登债权转让公告。因此，被执行人华升建设集团有限公司关于公告送达通知无效的意见与法不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。其中并未规定债权转让是否支付对价及对价多少的条件，因此被执行人华升建设集团有限公司关于对价的意见，本院不予采纳。综上，申请执行人将本案所涉生效法律文书确定的债权转让给申请人，并以公告方式通知被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执9723号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月一日 代书记员 许诗楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2227号原告：李朋娟，女，1971年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：鲁力竹（曾用名鲁竹风），女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。原告李朋娟与被告鲁力竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋娟到庭参加诉讼，被告鲁力竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款20000元，承诺2个月内归还，但至今未还。被告鲁力竹在法定期间内未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：证据一，2018年4月9日鲁力竹出具的借条一张，内容为：“今日借**娟现金贰万元正（20000.00）每月利息按6分计算”。证据二，2018年4月9日中国农业银行卡交易明细清单一张。证明，原告和被告是做生意熟悉了，后来被告给原告打电话向原告借款2万元，原告觉得被告比较实在，就同意了。2018年4月9日原告从中国农业银行卡上支取2万元给了被告,被告在农业银行营业厅内给原告出具了借条。之后原告再跟被告要款，被告总是讲她没有钱，有钱就给原告了，一直拖到现在。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条、中国农业银行卡交易明细清单证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额，符合一般交易习惯。本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告鲁力竹应偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁力竹于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋娟借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁力竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年八月八日书记员  王俐力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18558号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张洪林，男，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张洪林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张洪林有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2951号原告：太原市万柏林区永红祥涂料厂，住所地太原市万柏林区小井峪乡小王村。统一社会信用代码：×××.经营者：刘同桂，男，1963年5月25日出生，汉族，住太原市万柏林装饰城B区23号。委托诉讼代理人：陈斌、李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西盛海房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区建北街副53号，实际经营场所太原市小店区黄陵街办郑村5号楼1单元501号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：郭照明，职务董事长。委托诉讼代理人：曹忠保，男，山西盛海房地产开发有限公司董事长助理，住太原市小店区郑村乾鑫佳园5号楼4单元501号。原告太原市万柏林区永红祥涂料厂（以下简称永红祥涂料厂）与被告山西盛海房地产开发有限公司（以下简称盛海公司）、合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，与2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告永红祥涂料厂的经营者刘同桂及委托诉讼代理人陈斌、被告盛海公司的委托诉讼代理人曹忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红祥涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款2083871元；2、判令被告向原告支付自2019年5月15日起至实际支付之日止、按照同期贷款利率计算的欠付工程价款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月承包了被告开发的太原市小店区太榆路郑村黄金叶小区（现为龙城2017小区）外墙保温和涂料工程。原告于2016年7月18日进场施工，2017年6月30日完工。被告于2017年7月3日出具《预算结算表》，确认工程总价款3728105元。双方于2017年12月15日在小店区黄陵街办签订《黄金叶小区外墙工程结算协议书》，原告对工程总价做出让步，被告认定工程总价320万元，被告已支付916129元，欠付2283871元，约定支付时间为项目竣工入住资金回笼时。后被告于2018年1月16日及2月2日向原告付款200000元。现项目已经竣工，业主2019年5月15日入住，项目资金回笼，约定的付款时间已过，被告仍未付款。今诉至贵院，望判如所请。被告盛海公司承认原告所述，认为小区业主虽已开始回迁入住，但根据盛海公司与其他公司的合作协议，公司资金优先用于支付土地出让金，以便尽早办理房屋产权证书，案涉工程款待小区房屋对外出售并收取购房款后方能支付。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告永红祥涂料厂与被告盛海公司达成“黄金叶小区外墙工程结算协议书，”协议书载明：原告于2016年承接以上工程项目，2016年7月18日进场施工，2017年6月30日退场。因无施工合同，在结算上存在分歧。在黄陵街办、郑村社区乾鑫公司的调解下，就工程结算达成协议。协议约定：双方一致确认工程总量为320万元，被告已于2016年年底支付原告工程款730000元，支付9号楼保温工程孙俊伟班组工人工资186129元，剩余2283871元由被告支付原告，支付时间为黄金叶项目竣工入住资金回笼时，大约为2018年8月左右。上述协议签订后，被告于2018年1月16日及2018年2月2日两次向原告支付工程款200000元，其余工程款2083871元至今未付。2019年3月31日，被告盛海公司张贴公示，通知小区业主办理交接房屋，交接房屋的具体时间为2019年5月15日至7月15日。本院认为，被告承认原告所述，被告盛海公司欠原告工程款2083871元未付的事实本院依法予以确认。原、被告约定了工程价款的付款时间为“黄金叶项目竣工入住资金回笼时”，原、被告均认可至2019年7月15日，黄金叶项目已经具备竣工入住、资金回笼的条件，双方约定的付款条件已经成就，故被告应当自2019年7月15日起支付原告工程款。被告暂不能支付工程款的理由没有法律依据，本院不予采信，被告应当及时支付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日给付。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照原、被告的约定，被告应于2019年7月15日支付原告工程价款，在被告没有及时支付工程价款、双方没有约定利息计付标准的情况下，被告应当自2019年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西盛海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区永红祥涂料厂工程价款2083871元；二、被告山西盛海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区永红祥涂料厂以2083871元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2019年7月16日起至工程价款实际付清之日的利息。案件受理费23532元，减半收取计11766元由被告山西盛海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年八月二十三日书记员 李婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2494号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：马秋艳,女，1983年9月28日出生，汉族，沈阳市沈北新区7。被申请人：帅训永，男，1979年7月29日出生，汉族，山东省单县号。被申请人：辽宁省直建设集团有限公司，住所：沈阳市皇姑区陵东街10号甲，统一社会信用代码：91210000661211729M，联系方式。法定代表人：王垚。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马秋艳、帅训永、辽宁省直建设集团有限公司名下银行存款103,946.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马秋艳、帅训永、辽宁省直建设集团有限公司银行存款103,946.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1040元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19105号申请执行人：上海月娥服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴名友，总经理。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海月娥服饰有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海月娥服饰有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 毅附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7868号申请执行人：卢正发，男，1982年7月12日出生，汉族，北京花乡旧机动车交易市场天安旗舰店经理，住北京市大兴区。被执行人:魏巍，女，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。卢正发申请执行魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初356号民事判决书已发生法律效力。卢正发向本院申请执行，要求被执行人魏巍给付借款本金300000元及逾期利息、案件受理费5800元、公告费260元、保全费2270元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏巍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人魏巍名下位于昌平区东小口镇龙锦苑东一区16号楼4层5单元402房产（产权证号:京2016昌平区不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人魏巍有其他可供执行的财产。申请执行人卢正发亦未提供被执行人魏巍其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢正发申请执行的借款本金300000元及逾期利息、案件受理费5800元、公告费260元、保全费2270元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人卢正发确认，被执行人魏巍确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢正发享有要求被执行人魏巍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏巍负有继续向申请执行人卢正发履行债务的义务。申请执行人卢正发发现被执行人魏巍有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十日书记员  吕旌辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11785号 原告：邢登峰，男，1996年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：胡益凡，男，1988年7月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：宁波鄞州浩杰信息咨询服务部（统一社会信用代码为91330212L53027605E）。住所地：宁波市鄞州区福明街道江南路289号1-38（金鼎汇）。 法定代表人：金杰，该服务部总经理。 委托代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：金杰，男，1978年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告邢登峰与被告胡益凡、宁波鄞州浩杰信息咨询服务部、金杰买卖合同纠纷一案中，原告邢登峰未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月十九日 代书记员 顾吉波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8110号申请人：连振祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王富民，男，1972年11月1日出生，汉族，住新郑市。原告连振祥与被告王富民民间借贷纠纷一案，申请人连振祥于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富民价值200000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。曹建广以其名下的位于新郑市和庄镇解放中路西侧的房产（房屋所有权证号：新房权证字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人连振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王富民价值200000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封曹建广名下的位于新郑市和庄镇解放中路西侧的房产（房屋所有权证号：新房权证字第××号）一处，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人连振祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇一九年八月五日代理书记员  聂颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢48号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：张祖华，男，1966年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘椿华，女，1969年5月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：万世宏，男，1968年3月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张井文，男，1960年7月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张祖华、刘椿华、万世宏、张井文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00329号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月6日恢复执行，执行标的为27.727万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月6日,2019年6月10日、2019年7月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文房产情况，查询到被执行人张祖华、万世宏名下各有一处房产登记信息，我院已轮后查封张祖华的房产，此房产为张祖华的唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，万世宏虽有房产登记实际该房已出售，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文林产情况，查询到被执行人张祖华、万世宏、张井文名下有林产登记信息，我院已查封万世宏、张井文林权，轮后查封张祖华林权，万世宏林权存在争议，张井文林权苗数过少且属于幼龄树，张祖华轮后查封没有优先处置权，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人张祖华、万世宏名下有续存登记信息，现已注销。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27.727万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年八月二十八日书记员 关泽思
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4308号邵广：关于申请执行人钱亮杰与被执行人邵广民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13030号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4308号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11548号 原告：董燕萍，女，1985年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：华金伟，男，1983年5月12日出生汉族，无固定职业，住遂昌县。 原告董燕萍与被告华金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告董燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董燕萍撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年八月八日 代书记员 陈 琴