wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1589号 原告：刘志华，男，1969年10月5日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：曹明凯，男，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告刘志华与被告曹明凯排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因被告曹明凯已拆除安装的涉诉水龙头，原告刘志华于2019年8月30日向本院申请撤回对被告曹明凯的起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘志华负担。 审 判 员  洪 平 二〇一九年八月三十日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1063号 原告：东乌珠穆沁旗金利页岩砖厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇恩和吉日嘎朗嘎查。 投资人：梁金。男，1957年4月9日出生，汉族，现住东乌旗乌镇恩和吉日嘎朗嘎查，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告:江苏三兴建工集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。 法定代表人：万延苏，职务：董事长。 被告：江苏三兴建工集团有限公司东乌旗沁馨园项目部，地址：东乌旗乌镇雅日盖街。 负责人：赵玉林，职务：项目经理。 被告：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇五区雅日盖街。 法定代表人：马振得，职务：董事长。 原告东乌珠穆沁旗金利页岩砖厂诉被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东乌旗沁馨园项目部、东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告东乌珠穆沁旗金利页岩砖厂诉称：2014年4月初，被告江苏三兴建工集团有限公司东乌旗项目部负责人赵玉林与被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司找到原告说，江苏三兴建工集团有限公司承包了东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇沁馨园小区的建设工程，急需红砖100万块，让原告供应，约定供应完后结账。原告东乌珠穆沁旗金利页岩砖厂按约定向被告提供红砖至2014年7月完成。经结算，被告江苏三兴建工集团有限公司东乌旗项目部拖欠原告红砖款共计212397.00元，约定2014年8月1日前一次性还清。到期后原告催要无果，被告均推脱拒付，故诉至法院要求：1.判令被告江苏三兴建工集团有限公司（东乌旗项目部）立即偿还拖欠原告的红砖款合计212397.00元；2.被告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司承担连带给付责任；3.判令被告支付自2014年8月1日起至还款日占用资金期间的利息，按银行同期贷款利率计算；4.诉讼费用由上述三被告承担。 本院经审查认为，原告以与江苏三兴建工集团有限公司、东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司存在买卖合同关系为由，要求债务人连带偿还欠款及利息。现因江苏三兴建工集团有限公司于2016年10月20日以公司连年亏损、不能清偿到期债务、严重自不抵债为由向连云港市赣榆区人民法院申请破产重整，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，裁定受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至受理债务人破产的的法院。 故依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 军 二〇一九年八月十四日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和 书 记 员  额日和
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执351号之一 申请执行人：刘沛滨，男，汉族，1979年9月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林飞鹏，男，汉族，1969年2月5日出生，住汕头市潮阳区。 刘沛滨与林飞鹏民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人林飞鹏应偿还申请执行人刘沛滨借款2000000元及利息、代为垫付的案件受理费11400元。根据申请执行人的申请,本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林飞鹏发出执行通知书，责令被执行人林飞鹏应给付申请执行人刘沛滨借款2000000元及利息、代为垫付的案件受理费11400元，但被执行人没有履行。本院依法裁定冻结被执行人林飞鹏在金融机构的存款账户，但没有存款可扣划；依法向被执行人林飞鹏发出限制消费令。另经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关、被执行人所在村委会调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林飞鹏经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执351号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月十六日 书记员  张瑞莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14792号原告：张雪娟，女，1959年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：袁清，男，1983年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈引娟，女，1929年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告张雪娟、袁清、陈引娟与被告青浦区重固镇章堰村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张雪娟、袁清、陈引娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪娟、袁清、陈引娟撤回起诉处理。审判员  李瑜婷二〇一九年八月二十八日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1377号原告：承德晟达宏兴商务信息咨询有限公司。地址：河北省承德市高新区冯营子地段B-1-7地块华峰地产C座615号。统一社会信用代码：91130805MA0CMJ2A41。法定代表人：赵丽丽，经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。被告：王凤庭，男，1969年8月22日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：曹红美，女，1988年8月10日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告承德晟达宏兴商务信息咨询有限公司与被告王凤庭、曹红美、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月15日撤回对被告刘海春的起诉，本院予以准许。2019年8月16日原告承德晟达宏兴商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告承德晟达宏兴商务信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告承德晟达宏兴商务信息咨询有限公司负担。审判员 胡秀春 二〇一九年八月十六日书记员 朱建新
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2146号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人马业永，男，生于1979年6月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人程娜，女，生于1979年6月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人程萍，女，生于1971年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人程作亮，男，生于1980年10月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马业永、程娜、程萍、程作亮借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6443号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司249000元及利息并承担案件受理费5381元、财产保全申请费2020元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月29日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年8月21日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人马业永、程作亮名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初197号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人蒋先怀，男，1966年8月12日出生于宜城市，汉族，初中文化，渔民，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月21日被监视居住。指定辩护人刘宁，宜城市法律援助中心律师。被告人张芹，女，1966年1月27日出生于宜城市，汉族，小学文化，渔民，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月21日被监视居住。指定辩护人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人蒋先怀、张芹犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人蒋先怀及指定辩护人刘宁、被告人张芹及指定辩护人熊勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2018年4月11日16时许，被告人蒋先怀、张芹驾驶鄂宜城渔00002渔船行驶到汉江水域宜城段官庄村河段处，使用电打鱼方式捕捞5公斤的杂鱼，当场被宜城市水产局执法人员查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了查获电打鱼设备物证照片、到案经过，户籍证明等书证，相关证人证言，被告人蒋先怀、张芹的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋先怀、张芹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋先怀、张芹分别判处四个月至六个月拘役。被告人蒋先怀、张芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁熊勇志提出的辩护意见是被告人蒋先怀、张芹系初犯、偶犯，犯罪后投案自首，并在宜城市水产局见证下向宜城市投放了鱼苗，对生态资源进行修复，建议对被告人蒋先怀、张芹予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月11日16时许，被告人蒋先怀、张芹驾驶鄂宜城渔00002渔船行驶到汉江水域宜城段官庄村河段处，使用电打鱼方法捕捞5公斤的杂鱼，当场被宜城市水产局执法人员查获。上述事实，被告人蒋先怀、张芹在开庭审理过程中亦无异议，且有查获电打鱼设备物证照片，证人李某1、李某2的证言，现场检查笔录及现场照片，现场位置图，宜城市水产局渔业行政处罚案件移送函及案情报告，湖北省渔业行政处罚案件材料，湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知（鄂政发[2003]7号），宜城市司法局社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋先怀、张芹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋先怀、张芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋先怀、张芹在宜城市水产局组织下，主动在汉江宜城投放鱼苗，增殖放流，修复生态环境，可酌情从轻处罚。被告人蒋先怀、张芹犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人刘宁、熊勇志提出的被告人蒋先怀、张芹系自首，自愿认罪悔罪，并积极主动增殖放流，修复生态环境，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋先怀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人张芹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  周笑云人民陪审员  刘 皓二〇一九年八月十五日书 记 员  李愿军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9232号 原告：陈敏，男，汉族，1990年8月16日生，户籍所在地为贵州省毕节市，现住本市南明区。 被告：罗勇，男，汉族，1976年9月10日生，户籍所在地为贵州省黔西县，现住本市白云区。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财保贵阳中心支公司），地址为本市观山湖区。 负责人：姚佳荣，该公司总经理。 委托代理人：吴经喜，该公司员工。 原告陈敏诉被告罗勇、天安财保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告罗勇及天安财保贵阳中心支公司的委托代理人吴经喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称，2019年3月22日，原告驾驶电动自行车行驶至花果园松花南路与松山南路交叉口100米时，与被告罗勇驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。事故发生后，经交警部门勘察，认定被告承担本次事故全部责任，被告无责任；故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告罗勇赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计19500元（医疗费3000元、误工费3000元、精神损失费5000元、营养费3000元、交通费3000元、护理费2500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗勇辩称，对事故认定书的责任划分无异议，我已向原告支付了550元生活费。 被告天安财保贵阳中心支公司辩称，被告罗勇驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保两份保单，保险期限分别是2017年11月1日至2018年11月1日；2019年3月26日至2020年3月26日。事故发生时，涉案车辆处于脱保状态。 经审理查明：2019年3月22日19时20分许，被告罗勇驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在松花南路与松山南路交叉口100米时与原告陈敏驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告陈敏受伤。2019年3月25日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420190002103号道路交通事故认定书认定：罗勇负全部责任，陈敏无责任。庭审中，原告认可被告支付550元生活费，但未扣减。并提交病历、疾病诊断书及医疗费票据328.86元。另查明，原告陈敏受伤当日2019年3月22日就医门诊病历的诊断结果第2条记载叁日内复诊；同月27日原告复诊，就诊医院贵州省骨科医院疾病诊断证明书处理意见第2条：建议休息3周，3周内避免患肢负重……。经查，保险期限分别是2017年11月1日至2018年11月1日；2019年3月26日至2020年3月26日。事故发生时系2019年3月22日，该日车辆处于脱保状态。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书及医疗发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告罗勇驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在松花南路与松山南路交叉口100米时与原告陈敏驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告陈敏受伤。2019年3月25日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102420190002103号道路交通事故认定书认定：罗勇负全部责任，陈敏无责任。庭审中，原告认可被告支付550元生活费，但未扣减。并提交病历、疾病诊断书及医疗费票据328.86元。另查明，原告陈敏受伤当日2019年3月22日就医门诊病历的诊断结果第2条记载叁日内复诊；同月27日原告复诊，就诊医院贵州省骨科医院疾病诊断证明书处理意见第2条：建议休息3周，3周内避免患肢负重……。经查，保险期限分别是2017年11月1日至2018年11月1日；2019年3月26日至2020年3月26日。事故发生时系2019年3月22日，该日车辆处于脱保状态。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费3000元，根据原告提供的相关医疗费票据仅有328.86元，本院支持328.86元；2、原告诉请赔偿交通费3000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持200元；3、原告诉请的误工费3000元，依据其提交的疾病诊断证明书建议休息3周及受伤至复诊间隔，酌情支持误工期25天，按贵州省居民服务、修理及其他服务业为参考38568元／年，误工费应为2641.64元。以上赔偿款为3170.5元。扣减被告支付的550元，原告应得赔款为2620.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏误工费、交通费、医疗费共计2620.5元； 二、驳回原告陈敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告罗勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  王德丽 人民陪审员  赵忠琼 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 玫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢114号申请执行人:雷龙，男，1969年8月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：游荣英，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第234号民事判决书，向被执行人熊晓辉、游荣英发出执行通知书，责令被执行人熊晓辉、游荣英履行法律文书确定的义务，但被执行人熊晓辉、游荣英逾期没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晓辉、游荣英在银行的存款491390元或查封被执行人熊晓辉、游荣英相当于491390的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇一九年八月十二日书记员 吴少清
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初131号原告郑路黎，男，1956年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告郑路黎因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告郑路黎起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区××室的房屋因宁波站改建工程项目拆迁，原告于2010年10月18日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10006-152号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥，为期房，房屋面积为90平方米。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年10月18日，上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部（宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部）作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告郑路黎作为被拆迁人签订编号为浙甬10006-152的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于海曙区××室的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后村望春桥地块，为期房，建筑面积约90平方米。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于郑路黎提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告郑路黎要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告郑路黎申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑路黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初216号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱方东，男，1989年3月28日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化程度，和县德隆禽业公司职员，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市，现租住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被和县公安局刑事拘留，同年7月12日经和县人民检察院批准逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。2019年8月5日经和县人民检察院决定取保候审，同日由和县公安局执行取保候审。同年8月14日经我院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］181号起诉书指控被告人朱方东犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人朱方东及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年6月17日下午4时许，被告人朱方东与被害人孙某在和县德隆禽业公司二楼办公室因琐事发生口角，继而撕打。撕打过程中，朱方东搬起椅子将孙某左上唇砸伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱方东于2019年7月2日经电话通知到和县公安局接受调查。2019年8月1日，被告人朱方东亲属与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人朱方东的行为表示谅解。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱方东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其能自动投案，如实供述罪行，属自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱方东积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。在公诉机关，被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人朱方东判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人朱方东对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 被告人朱方东辩护人的辩护意见：1.对起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议。2.本案起因是一般民事纠纷引发的，且被害人有一定过错。3.案发后被告人朱方东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月17日下午4时许，被告人朱方东与被害人孙某在和县历阳镇开发区德隆禽业公司二楼办公室因工作事宜发生口角，继而相互撕打，撕打过程中，朱方东搬起椅子将孙某左上唇砸伤。经和县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人朱方东能主动投案如实供述犯罪事实。2019年8月1日，被告人朱方东亲属积极赔偿被害方经济损失，双方达成刑事和解，被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，人口信息，前科查询证明，赔偿协议、谅解书、收条，和县人民医院病历、诊断书等书证；证人郑某、张某1、张某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人朱方东的供述；安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书。 本院认为：被告人朱方东因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人朱方东犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为积极赔偿被害人经济损失，双方达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人对本案发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。故对公诉机关、辩护人相应的意见，本院予以采纳。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发的，被告人犯罪情节较轻，系初次犯罪，与被害人已达成刑事和解，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱方东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1412号 申请执行人:周志忠，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：袁小强，1971年12月15出生，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人周志忠与被执行人袁小强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 良
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3023号 原告：李元春，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：莆田隆恒实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道53号401室，统一社会信用代码91350303062260553F。 法定代表人：林举，董事长。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所执业律师。 原告李元春与被告莆田隆恒实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。李元春以已与莆田隆恒实业有限公司庭外协商解决清楚为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元春的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元春撤诉。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由李元春负担。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  倪政兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1300号上诉人（原审被告）：田长艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛达木园木业有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号A155号。法定代表人：高建伟，经理。上诉人田长艳因与被上诉人青岛达木园木业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田长艳经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田长艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田长艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 浩审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年八月十三日书记员 赵 晶
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9348号之三 解封申请人：广州市圣泰尼皮件有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码：91440114732961405J。 法定代表人：魏城义。 被申请人:毕桂昌，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人毕桂昌与解封申请人广州市圣泰尼皮件有限公司建设工程合同纠纷一案，毕桂昌向本院申请财产保全，请求查封广州市圣泰尼皮件有限公司名下价值6002700元的财产，由担保人曾庆广提供名下位于广州市花都区XX街XX大道43号首层房屋作为担保。本院依法作出（2017）粤0114民初9348号诉讼保全裁定书，依法冻结被申请人广州市圣泰尼皮件有限公司银行存款6002700元或查封、扣押等值的其他财产。现广州市圣泰尼皮件有限公司以生效判决驳回了毕桂昌的诉讼请求为由要求解除对其财产的查封措施。 本院经审查认为：由于被申请人的诉讼请求已经被法院驳回，故解封申请人的解封申请理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人曾庆广名下位于广州市花都区XX街XX大道43号首层房屋的查封； 二、解除对解封申请人广州市圣泰尼皮件有限公司银行存款6002700元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  利裕玲 人民陪审员  徐伟欣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘雄燕
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1503号   原告：迁西华岩房地产开发有限公司，住所地：迁西县长城北路东侧17号。   法定代表人：姚远，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨志会，女，河北三汇律师事务所律师。   被告：赵泉博，男，汉族，1986年1月10日生，住迁西县。   被告：姚烨，女，汉族，1986年7月25日生，住址同上。   原告迁西华岩房地产开发有限公司（以下简称华岩房地产公司）与被告赵泉博、姚烨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岩房地产公司委托诉讼代理人杨志会到庭参加了诉讼，被告赵泉博、姚烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告华岩房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵泉博、姚烨向原告清偿贷款保证金76680.42元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告赵泉博、姚烨负担。事实及理由：原告华岩房地产公司开发建设位于××县住宅小区。2011年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：迁西华岩（2011）贷字第0560号），约定被告赵泉博、姚烨购买原告华岩房地产公司开发的××府房产，总价款598811元。被告赵泉博、姚烨首付房款188811元，剩余价款410,000元以建设银行迁西支行贷款支付，该笔贷款本息在原告担保范围内。2012年5月16日，原告与中国建设银行股份有限公司迁西支行（以下简称建行迁西支行）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，建行迁西支行为壹品华府项目商品房发放个人贷款，原告提供最高额为2亿元的担保。2016年12月至2019年5月31日，因被告赵泉博、姚烨未偿还贷款，建行迁西支行扣除原告华岩房地产公司担保保证金76680.42元。原告华岩房地产公司多次向被告赵泉博、姚烨追偿，二被告至今未偿还，特提起诉讼。   被告赵泉博、姚烨既未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵泉博、姚烨经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华岩房地产公司提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证等证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予认定并采信。2、本院经审理查明认定事实与原告华岩房地产公司所诉事实无异。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵泉博、姚烨与建行迁西支行签订借款合同后，被告赵泉博、姚烨作为借款人应按约定履行返还贷款的义务。被告赵泉博、姚烨未按约向建行迁西支行履行还款义务，原告华岩房地产公司作为保证人按照其与建行迁西支行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。原告华岩房地产公司在承担保证责任后，有权向被告赵泉博、姚烨追偿，被告赵泉博、姚烨应偿还原告华岩房地产公司为其代偿的贷款。   综上所述，原告华岩房地产公司要求被告赵泉博、姚烨偿还代偿款的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定代偿款资金占用期间的利息，故原告华岩房地产公司要求被告赵泉博、姚烨按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告赵泉博、姚烨于本判决生效后十日内一次性偿还原告迁西华岩房地产开发有限公司代偿款76680.42元；   二、驳回原告迁西华岩房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由被告赵泉博、姚烨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二〇一九年八月二日   书记员 刘馨梦
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初380号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李桂锋，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2019年5月14日主动向万宁市公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]96号起诉书，指控被告人李桂锋犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人李桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年3月29日23时中午，被告人李桂锋在万宁市××镇委会陈兴和家的铺仔处，因琐事跟黄某发生争执并互殴，在互殴中，被告人李桂锋将黄某推碰撞到硬物，造成被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人李桂锋与被害人黄某进行调解，赔偿了被害人黄某全部损失并取得被害人谅解。另查明：案发后，被告人李桂锋于2019年5月9日主动上门向被害人黄某赔礼道歉并赔偿了黄某全部损失人民币5000元，黄某同时也出具书面谅解书，谅解了被告人李桂锋，并建议司法机关对其从宽处理；之后，被告人李桂锋于2019年5月14日主动向万宁市公安局和乐派出所投案，并如实供述打伤被害人黄某的事实。以上事实，被告人李桂锋在开庭审理中均没有异议。还有经法庭查证属实的书证：被告人李桂锋的常住人口信息表、到案经过、赔偿款收据、谅解书等；现场勘查笔录、现场照片；证人陈某、李某等人的证言；被害人黄某的陈述，人体损伤程度鉴定书以及被告人李桂锋的供述与辩解等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李桂锋因锁事与被害人发生争执时情绪冲动，与被害人黄某互殴，在互殴中由于被告人的行为造成被害人受损伤至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。万宁市人民检察院指控被告人李桂锋犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人李桂锋在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人李桂锋赔偿了被害人黄某医疗费等全部损失，并取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李桂锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起执行至2019年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 川 二0一九年八月三十日书记员 符进超附：本案适用的法律：1《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。（共印15份）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初525号原告：郭文胜，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：朱红岗，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告郭文胜与被告朱红岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告郭文胜到庭参加诉讼，被告朱红岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱红岗偿还原告郭文胜借款240000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月14日被告以承包工地急用钱为由向原告借款240000元，约定2018年10月1日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告朱红岗未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告出具借条1份，证明被告向原告借款240000元之事实。庭审中因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月14日，被告向原告借款240000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借郭文胜人民币贰拾肆万元整（240000元）2018年10月1日之前付清，备注（10月1日之前还完按壹拾伍元付款）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，债务应当清偿。原、被告在借条中虽约定2018年10月1日前还完按150000元付款，但被告在约定期限内未履行给付义务而违约，故原告要求被告偿还借款240000元，被告应予清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红岗于本判决生效之日起10日内偿还原告郭文胜借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费800元，共计5700元，由被告朱红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月六日书 记 员  彭家鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3001号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门副总经理。 委托诉讼代理人：牟国宏，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 被告：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街老村部旁，统一社会信用代码91340881704937803U。 法定代表人：叶铮，该公司总经理。 被告：叶铮，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 被告：郑青青，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽桐城市,系叶铮之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称“陶冲支行”）与被告桐城市健民医药包装有限公司（以下简称“健民公司”）、叶铮、郑青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冲支行委托诉讼代理人牟国宏到庭参加诉讼。被告健民公司、叶铮、郑青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令健民公司立即归还借款本金1800000元、利息98745.22（计算至2019年4月24日），合计1898745.22元，之后利息按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止；2、判令叶铮、郑青青对上述给付款项承担连带清偿责任；3、判令陶冲支行对健民公司用于抵押的房产、土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月3日，健民公司与陶冲支行签订编号2327641220150034借款合同一份，约定健民公司在2015年12月3日至2018年12月3日期间内，可向陶冲支行申请180万元额度贷款,三年内循环使用。同日，健民公司与陶冲支行签订编号340825231720150000026最高额抵押（质押）合同一份，约定健民公司以其坐落在桐城市青草镇陶冲村办公用房、生产用房及土地使用权作为抵押物，为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。2017年11月30日，叶铮、郑青青与陶冲支行签订保证合同一份，约定叶铮、郑青青为健民公司在上述期间内的180万元贷款提供连带责任担保，保证期间为编号2327641220150034借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于主合同项下的本金、利息及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2017年12月4日，健民公司与陶冲支行签订两份流动资金借款合同，健民公司分别向陶冲支行借款3万元、30万元，借款到期日均为2018年12月2日，借款年利率均为6.525%，逾期后利息均加收50%罚息。2018年9月18日，健民公司再次与陶冲支行签订一份流动资金借款合同，健民公司向陶冲支行借款147万元，借款到期日为2018年12月3日，借款年利率为6.5685%，逾期后利息加收50%罚息。上述三份借款合同签订后，陶冲支行依约向健民公司发放款项共计180万元。截止2019年4月24日，健民公司尚欠借款本金180万元，拖欠利息98745.22元，合计1898745.22元。陶冲支行多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判如所请。 健民公司、叶铮、郑青青未作答辩。 本案在审理过程中，陶冲支行向本院提交了健民公司营业执照、叶铮与郑青青结婚证及身份证、借款合同、最高额抵押合同、保证合同、流动资金借款合同、借款借据、利息清单、抵押物清单、桐国用（2004）第2757号土地证、桐房地权证（2011）字第59514号—59519号、桐房地产他证2015字第101406号—101409号他项权利证书等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陶冲支行主张的事实予以确认。 本院认为，陶冲支行与健民公司、叶铮、郑青青签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。陶冲支行履行了贷款义务，健民公司作为借款人未能履行还本付息义务，叶铮、郑青青作为保证人未能履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。健民公司、叶铮、郑青青拒绝到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故陶冲支行要求健民公司立即给付借款本息1898745.22元及2019年4月24日之后的借款利息、要求叶铮、郑青青对上述给付款项承担连带清偿责任、要求对健民公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市健民医药包装有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金1800000元、利息98745.22元，合计1898745.22元。2019年4月24日后的利息按原合同约定的利率标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告叶铮、郑青青对上述给付款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告桐城市健民医药包装有限公司行使追偿权； 三、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行对被告桐城市健民医药包装有限公司用于本案抵押的土地、房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21889元，减半收取10945元，由被告桐城市健民医药包装有限公司、叶铮、郑青青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年八月六日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终64号上诉人（原审原告）东平县旧县乡华烨鲜鱼宴，住所地东平县旧县乡王古店三村。经营者丁吉杰，男，汉族，1973年2月18日出生，住山东省东平县。委托代理人王扬，北京理道律师事务所律师。委托代理人朱鹏鲲，北京理道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）东平县人民政府,住所地东平县龙山街019号。法定代表人刘玉，县长。被上诉人（原审被告）东平湖管理综合执法局,住所地东平县佛山街13号。法定代表人叶桂军，局长。被上诉人（原审被告）东平县环境保护局，住所地东平县东山路13号。法定代表人孙玉河，局长。委托代理人程广兴，东平县环境保护局工作人员。上诉人东平县旧县乡华烨鲜鱼宴因与被上诉人东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局行政赔偿一案，不服山东省泰安市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁09行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告东平县旧县乡华烨鲜鱼宴诉称：2017年8月8日，原告收到东平湖湖区餐饮场所经营业主通知书。然而东平县环境保护局未按通知书要求即违法对原告餐船进行了查封，尤其是东平湖综合整治指挥部组织东平湖管理综合执法局及相关部门在没有任何执法依据的情况下对原告餐船进行拆除。被告行为严重违法，侵犯了原告合法权益。请求：1.依法判决被告赔偿原告因拆除餐船造成的损失86万元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案系与（2018）鲁09行初110号原告东平县旧县乡华烨鲜鱼宴诉被告东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局行政强制一案一并提起的行政赔偿之诉，因（2018）鲁09行初110号已经原审法院以原告的起诉无事实依据为由裁定驳回起诉，故本案亦应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定，驳回原告东平县旧县乡华烨鲜鱼宴的起诉。上诉人东平县旧县乡华烨鲜鱼宴不服原审法院裁定，上诉请求撤销泰安市中级人民法院（2018）鲁09行赔初16号行政赔偿裁定书，指令一审法院继续审理。理由如下：一、原审法院裁定驳回原审原告的起诉，不符合法律规定，程序违法，应当依法予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，即使上诉人起诉的被告不适格，原审法院也应当查明适格被告，并告知当事人变更，当事人在不同意变更的情况下才可以驳回起诉，原审法院简单以三被上诉人没有共同实施为由迳行裁定驳回起诉，原审程序违法。二、原审法院认定事实不清。上诉人一审证据充分，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明上诉人餐船被强制拆除的事实。三、原审法院出现“同案不同判”的现象，严重危害了司法公正和司法公信力，依法应予纠正。被上诉人东平县环境保护局提交答辩意见称，被上诉人查封上诉人的餐船符合法律规定，认定事实清楚，程序合法。被上诉人不存在强制拆除餐船的行为，应依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，应依法驳回起诉。上诉人要求行政赔偿与法无据，应依法驳回上诉人行政赔偿的诉讼请求。被上诉人东平县人民政府、东平湖管理综合执法局未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案作为行政赔偿之诉，系与东平县旧县乡华烨鲜鱼宴诉东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局行政强制违法一案一并提起。对于东平县旧县乡华烨鲜鱼宴与东平县人民政府、东平县环境保护局、东平湖管理综合执法局行政强制违法一案，本院已于2019年6月30日作出（2019）鲁行终344号行政裁定书，驳回了东平县旧县乡华烨鲜鱼宴的起诉。因此本案中上诉人东平县旧县乡华烨鲜鱼宴提起的行政赔偿之诉不具备法律和事实依据，依法应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年八月二十九日书记员  牛聪颖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1785号刘国强（申请执行人）、王红涛（被执行人）：刘国强与王红涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2280元。经本院立案执行，现已全部执行到位2330元，其中本金2280元，执行费50元。本院已于2019年8月21日将该款转付给刘国强（申请执行人）。至此，刘国强（申请执行人）向本院申请执行的（2009）尉民初字第1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4523号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黎桂红，男，汉族，1977年1月17日，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黎桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告黎桂红经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金人民币32098.63元及利息、罚息、复利（截至2019年6月17日利息1299.25元、罚息197.39元、复利38.64元；自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金32098.63元为基数，复利以拖欠的利息1299.25元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、被告黎桂红支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告黎桂红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黎桂红继续清偿；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金5.4万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告黎桂红未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告黎桂红向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为5.4万元，贷款年利率为10%等。授权原告将汽车贷款5.4万元全部划付给清远市中邦汽车贸易有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告黎桂红的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额5.4万元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风日产牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告黎桂红的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的特种转账贷方传票及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款5.4万元。截至2019年6月17日，被告黎桂红尚欠原告贷款本金32098.63元、利息1299.25元、罚息197.39元、复利38.64元未能清偿。另查明，被告以其名下粤Ｒ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风日产牌小型轿车作为抵押物并于2017年10月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告黎桂红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告黎桂红签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告黎桂红借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告黎桂红清偿上述本息，之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｒ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风日产牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告黎桂红未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金32098.63元及利息、罚息、复利（截至2019年6月17日，利息1299.25元、罚息197.39元、复利38.64元，自2019年6月18日起的罚息以剩余贷款本金32098.63元为基数、复利以拖欠利息1299.25元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、被告黎桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告黎桂红所有的粤Ｒ×××××，发动机号为xxxxxxx的东风日产牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、保全费470元，由被告黎桂红负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十六日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈某新，男，1973/02/21，汉族，住址：河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建新借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月23日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年02月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢454号申请执行人：成鹮鹮被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2593号民事调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位壹万伍仟伍佰贰拾捌元玖角（￥15528.9），至此成鹮鹮申请执行的(2019)苏0114执恢454号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月一日
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初685号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人黎绍川，男，1975年12月8日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地为三亚市，无业，捕前住原籍。曾因吸食毒品分别于2005年、2009年、2016年被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]185号起诉书指控被告人黎绍川犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威、书记员韦莉玲出庭支持公诉，被告人黎绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日14时许，陈某手机联系被告人黎绍川购买毒品，黎绍川随后联系“亚科”(另案处理)购买毒品，“亚科”称一个要2000元(人民币、下同)，黎绍川便手机联系陈某告知毒品的价格。同日18时30分许，陈某在三亚市马岭公交车将现金2400元交给黎绍川购买毒品，其中200元为车费。黎绍川拿到钱后到崖城市场找到“亚科”，以2000元的价格从“亚科”处购买了一包毒品。20时38分许，黎绍川在马岭居委会公交车站附近将一包毒品交给陈某，陈某分一小块毒品给黎绍川作为报酬。两人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获，民警从黎绍川身上缴获毒资200元、0PP0手机一部以及一小块毒品，从陈某身上缴获其向黎绍川购买的一包毒品。经鉴定，黎绍川贩卖的2小包毒品净重分别为：0.18克和0.40克，均检出海洛因成分。被告人黎绍川到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黎绍川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况、证明；证人陈某的证言及辨认笔录，证人邢某、董某的证言；被告人黎绍川的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0163号理化检验鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎绍川无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎绍川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎绍川到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黎绍川曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎绍川具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎绍川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年9月17日止；罚金款已缴纳。）2随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。3对被告人黎绍川违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年八月五日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2085号申请执行人：徐某1，男，1975年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：徐某2，女，1970年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：徐某3，女，1977年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行徐某1、徐某2与徐某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐某3名下钱款930606元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十一日书记员  刘霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4563号 申请执行人：广州尊创晋业新材料科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1105号1018房，组织机构代码：304366992。 法定代表人：潘亚宏，总经理。 委托诉讼代理人:陈壮，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑菲，广东信步律师事务所律师。 被执行人：苏州市鹏兆建材有限公司，住所地：苏州市相城区金龙村警民路33号，组织机构代码：MA1MKLWQ1。 法定代表人：刘小平。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初24778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州尊创晋业新材料科技有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人苏州市鹏兆建材有限公司支付贷款224390元及利息20428.84元、案件受理费4760元等费用，合计共249578.84元。案件执行费3644元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年5月10日，本院依法向被执行人的住所地（相城区）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单,并向被执行人发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4563号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十九日 书记员  潘嘉琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4186号原告：陈忠旭，男，1965年1月28日出生，汉族，住玉环市。被告：童兰增，男，1966年3月30日出生，汉族，住玉环市。原告陈忠旭与被告童兰增承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈忠旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠旭撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年八月五日代理书记员  王家琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2756号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：刘某，男，1991年3月7日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5169号原告：鲁某，身份号码×××。被告：李某，身份号码×××，住赤峰市。原告鲁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款3000元整。事实与理由：2017年9月，被告向我借款3000元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告均未予偿还。故起诉。被告李某辩称，我一共在原告处借款3000元，而且已偿还完毕，2000元是手机转账还的，还有1000元是2019年2-3月份偿还的，还给原告本人了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，被告未给原告出具借款凭证。借款后被告于2019年1月份通过微信向原告还款2000元，被告称曾于2019年2、3月份以现金方式偿还原告1000元，但原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明。2019年7月，在原、被告双方的通话录音中，被告认可还欠原告款3000元。现原告起诉，要求被告偿还欠款3000元。上述事实，有原、被告陈述、微信记录、通话录音等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据双方当事人陈述及原告提交的与被告的通话录音、微信记录，可以认定被告向原告借款及尚欠原告3000元借款的事实，被告应承担偿还责任。被告辩称“曾向原告还款1000元”，原告予以否认，且被告未能提交还款凭证予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年八月二十八日书记员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2199号原告：倪德尧，男，1954年8月7日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××委托代理人：李天来，海南华颂律师事务所律师。委托代理人：王亚辉，海南华颂律师事务所律师。被告：翁启姑，女，1971年8月17日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。第三人：东方市四更镇四而村村民委员会。法定代表人：关昌太，系该村民委员会主任。原告倪德尧诉被告翁启姑侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪德尧撤回起诉。案件受理费4245元（原告已预交），由原告倪德尧负担。审 判 员 符壮华人民陪审员 符富彬人民陪审员 林 云 二○一九年八月二十二日书 记 员 周晓炫书 记 员 赵 玉附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11079号申请执行人：黎亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被被执行人：重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼14号，统一社会信用代码915001087874794051。法定代表人：魏嗣兰。申请执行人黎亮与被执行人重庆波涛置业经纪有限公司一案，我院作出的(2018)渝0103民初3904号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆波涛置业经纪有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告黎亮退还保证金20000元，并自2018年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月20日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款，在扣除执行费用后已将7599.21元支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执11079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十八日书记员 刘 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执794号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：陶金龙，男，1985年6月19日，汉族，淮南市鼎胜装饰工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶荣红，女，1975年5月17日，汉族，淮南市雅都广告有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡维杰，男，1983年11月12日出生，汉族，淮南市潘集区转塘畜牧农林产品合作社法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士春，男，1972年12月14日，汉族，淮南市中浦工贸响1限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开兵，男，1985年6月29日，汉族，淮南市中浦工贸有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛云，女，1982年5月30日出生，汉族，住淮南潘集区。 被执行人：陈月月（蔡士春之妻），女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆艳（杨开兵之妻），女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市鼎胜装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区杨坪村黄河路12号，组织机构代码67092438-4。 法定代表人：陶金龙，该公司董事长。 被执行人：淮南市雅都广告有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路华声苑02网点，组织机构代码06521053-5。 法定代表人：陶荣红，该公司董事长； 被执行人：淮南市潘集区转塘畜牧农林产品合作社，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路12号，组织机构代码57705603-3。法定代表人：蔡维杰，该合作社理事长。 被执行人：淮南市中浦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村，组织机构代码59269205-4。 法定代表人：蔡士春，该公司董事长。 被执行人：淮南市夏圩生态养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗楼商贸文化广场3楼304,组织机构代码05449830-X。 法定代表人：杨开兵，该公司董事长。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陶金龙、陶荣红、蔡维杰、蔡士春、杨开乐、盛云、陈月月、朱庆艳、淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南市雅都广告有限公司、淮南市潘集区转塘畜牧农林产品合作社、淮南市中浦工贸有限公司、淮南市夏圩生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶金龙、陶荣红、蔡维杰、蔡 士春、杨开乐、盛云、陈月月、朱庆艳、淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南市雅都广告有限公司、淮南市潘集区转塘畜牧农林产品合作社、淮南市中浦工贸有限公司、淮南市夏圩生态养殖有限公司的银行存款标的额 2966582.2元，执行费32066元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶金龙、陶荣红、蔡维杰、蔡 士春、杨开乐、盛云、陈月月、朱庆艳、淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南市雅都广告有限公司、淮南市潘集区转塘畜牧农林产品合作社、淮南市中浦工贸有限公司、淮南市夏圩生态养殖有限公司的收入标的额2966582.2 元，执行费32066元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶金龙、陶荣红、蔡维杰、蔡 士春、杨开乐、盛云、陈月月、朱庆艳、淮南市鼎胜装饰工程有限公司、淮南市雅都广告有限公司、淮南市潘集区转塘畜牧农林产品合作社、淮南市中浦工贸有限公司、淮南市夏圩生态养殖有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年五月九日 书记员  李梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17689号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：梁广智，男，1989年9月15日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁广智信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金19677.81元、利息14246.04元，其他费用1065.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1186.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁广智应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金19677.81元、利息14246.04元、其他费用1065.97元，截至2016年12月31日的滞纳金1186.93元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告梁广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2429号申请人：马某某，女，1997年6月8日出生，回族，银川市博塞马术俱乐部职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪某某，男，1995年8月31日出生，回族，宁夏银星煤业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1130号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年8月28日执行完毕。执行情况为：被执行人已将医保卡、人事档案、教师资格证、普通话等级证书返还于申请人，申请人自愿放弃画作若干。特此通知二〇一九年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2945号申请执行人黄兵兰，女，汉族，1975年9月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。本院在执行申请执行人黄兵兰与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26776元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月六日书记员  简素琴
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1145号 申请执行人易康文，男，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人何星星，男，1990年01月20日出生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人易康文与被执行人何星星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的民事判决书，于2019年05月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人何星星50000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年八月十三日 书记员 濮阳曦丽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2861号原告：詹正林，男，1969年4月22日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省龙里县。被告：严万琴，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告詹正林与被告严万琴不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹正林到庭参加诉讼，被告严万琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹正林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挪用原告的5000元钱，利息700元（5000×2％×7），差旅费1000元，共计6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将手上的工程即水城县勺米镇大寨村至岩脚组的通村组公路项目的混泥土浇灌施工承包给乙方，双方于2018年11月24日签订《混泥土浇灌施工合同》，后在施工过程中，由于工程以外的原因，被告严万琴要求原告先行支付13000元的房租费（房租费付给房主余正飞）后才能施工，原告按被告的要求用微信分两次（一次转款8000元，一次转款5000元）将13000元全部转给被告，但被告收到钱后，并未按所说的将所有费用支付给房东余正飞，而是仅支付了8000元，且工程结束后也没有将所欠的5000元补上。由于余正飞只认工程是原告承包出来的，费用应由原告承担，因此，原告因欠余正飞5000元房租被其诉至法庭。综上，被告未按照约定将涉诉的5000元支付给余正飞，被告挪用了原告的5000元，特诉至法院请求判决被告返还原告5000元。本院向被告严万琴依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告詹正林与被告严万琴有工程业务关系，为了支付案外人余正飞的房屋租金13000元，原告于2018年12月7日通过微信转款13000元（一次8000元，一次5000元）给被告用于支付余正飞房租，被告收到款项后仅将8000元支付给余正飞。2019年3月4日，余正飞诉至法院请求原告詹正林支付房屋租金5000元，2019年4月3日，水城县人民法院作出（2019）黔0221民初973号民事调解书。后，调解书确定的履行期限届满后，原告如期将5000元支付给余正飞。至今，被告尚未将涉案的5000元钱返还给原告。上述事实，有当事人提交的身份证、《混泥土浇灌施工合同》、（2019）黔0221民初973号民事调解书、微信转款记录以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不得得利。”的规定，本案中，原告将13000元钱交予被告用于支付原告欠案外人余正飞的房租租金，但被告仅将8000元支付给余正飞，其将5000元占用，占用涉案的5000元没有法律依据，故属于不当得利，原告请求被告返还5000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及差旅费，原告未提供证据证实何时向被告主张过权利，同时未提供证据证实产生差旅费的情况，故对于利息及差旅费的请求，本院不予支持。被告严万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告严万琴于本判决生效后十日内返还原告詹正林款项5000元；二、驳回原告詹正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告严万琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月十四日法官助理杨景任书记员周遵润
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2315号申请人：江苏省宝应湖农场有限公司，住所地金湖县五、七新村。法定代表人：赵建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑孝群，江苏和成律师事务所律师。被申请人：莫志芳，女，1962年8月26日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏省宝应湖农场有限公司与被申请人莫志芳渔业承包合同纠纷一案，申请人江苏省宝应湖农场有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫志芳所有的价值18万元的财产进行保全，申请人以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人莫志芳所有的价值18万元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷爱红二〇一九年八月一日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3329号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1141元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年八月五日书记员  王莉平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6903号 申请执行人：阮洁颖，1989年10月11日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。 被执行人：广东朝太阳生物科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元。组织机构代码：591522045。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5734号国内仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人阮洁颖于2019年3月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广东朝太阳生物科技有限公司支付所欠款项及利息等合计20000元。案件执行费200元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年6月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6903号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十四日 书记员  潘嘉琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6067号 原告：陈金凤，女，汉族，1952年3月14日出生，住成都市成华区。 被告：何明琼，女，汉族，1958年5月28日出生，住成都市成华区。 原告陈金凤与被告何明琼相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。后原告陈金凤于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金凤提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金凤撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈金凤承担。 审判员  徐佐 二〇一九年八月十三日 书记员  刘奕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初298号申请人：刘传江。被申请人：孙涛。本院在审理申请人刘传江诉被申请人孙涛加工合同纠纷一案中，申请人刘传江于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙涛价值32205元的财产予以查封，并提供了被申请人孙涛的财产线索如下：被申请人孙涛将其位于南阳市张衡路万事达生活广场5号楼1层05商铺爱儿美儿童摄影洗浴会所转让的转让金。申请人刘传江为本次保全向本院提供了永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的32205元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为122220467201900000027。本院认为，申请人刘传江的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛银行的存款32205元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年八月二十一日书记员  赵 婉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初837号原告：山东某公司，法定代表人：王某，董事长。被告：烟台市某公司。被告：烟台某公司法定代表人：衣某，经理。原告山东某公司与被告烟台市某公司、烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告山东某公司于2019年8月9日向本院申请撤回对被告烟台某公司的起诉。本院认为，原告山东某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤回对被告烟台某公司的起诉。审 判 长  林 远人民陪审员  刘洪军人民陪审员  郝教龙二〇一九年八月十日书 记 员  李红永
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12213号之二 申请人：姚耀光，男，1960年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：宋志福，男，1977年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市华迪五金有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村剑岭十二社八巷135号之一，统一社会信用代码：91440101689330084J。 法定代表人：宋群娣。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 申请人姚耀光与被申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据被申请人的申请，作出（2018）粤0114民初12213号之一民事裁定，裁定冻结姚耀光银行存款人民币100000元或查封、扣押等值的其他财产。在执行过程中，本院依法查封了姚耀光名下位于广州市花都区XX大道38号1座302房。 2019年8月8日，姚耀光向本院申请变更对其采取的保全措施（解除对姚耀光名下房产的查封），并提交了等额的银行存款进行担保。 本院经审查认为：申请人申请解除对其名下房屋的查封，并提交了等额的银行存款进行担保，对申请人的申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚耀光银行存款人民币100000元； 二、解除本院对申请人姚耀光名下位于广州市花都区XX大道38号1座302房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  危静仪 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘雄燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1207号 张燕、杨贤、广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆： 张燕、杨贤申请执行广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆劳动争议纠纷一案，案号（2019）川0802执1207号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年八月二十九日