贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初848号 原告：吴流刚，男，1965年11月13日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：田玉凤，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈波林，男，1991年3月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：冉道华，男，1966年5月11日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗北区。（未到庭） 被告：何江湖，男，1977年3月12日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。（未到庭） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码：915226007095682502。 法定代表人：雷文化，系该公司经理。 委托代理人：章秀玉，男，系贵公司理赔部法务岗人员。代理权限：特别授权。（未到庭） 原告吴流刚诉被告陈波林、冉道华、何江湖、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“中国太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴流刚及委托诉讼代理人田玉凤，被告陈波林到庭参加诉讼，被告冉道华、何江湖，被告中国太平洋保险公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波林、冉道华、何江湖连带赔偿原告吴流刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计人民币115,158元（其中增加、变更的部分为：伤残赔偿金：63,184元；误工费：14,310元、护理费：6,360元）；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告的各项经济损失。 事实及理由：2015年9月26日，驾驶人陈波林驾驶贵Ｃ×××××号微型普通客车，由九州方圆沿义龙大道往德卧方向行驶，19时10分，行至（小地名：九州方圆）处，在左转弯时，车身右侧与驾驶人吴流刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：14Ｆ00215）车头相撞，造成吴流刚受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴流刚被送至龙广平安医院治疗，由于伤势过重立即转至安龙县人民医院抢救，后一度病危，又转至兴义市人民医院抢救治疗。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2015年10月15日作出义龙公交认字（2015）第201503068号《道路交通事故认定书》，认定被告陈波林承担此次事故的同等责任，原告吴流刚承担此次事故的同等责任。 经鉴定，原告吴流刚因本次事故造成十级伤残，误工期限为60-90日，护理期限为30-60日。 本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：19547.25元；2、伤残鉴定费：1300元；3、伤残赔偿金：63184元；4、误工费：14310元；5、赡养费：1037元；6、护理费：6360元；7、住院伙食补助费：1200元；8、营养费：600元；9、交通费：2000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、车辆损失费：610元；12、病历复印费：10元。以上1至12项费用合计115158元，被告陈波林驾驶贵Ｃ×××××号微型普通客车，因该客车的车主是被告冉道华所有，被告冉道华将该车卖给何江湖，一直未过户，原告多次向交警部分及阳光保险公司查询本案肇事车辆未有投保信息，视为被告未投保。因此，根据相关规定，被告陈波林应在交强险限额赔偿范围的122000元，既不分责不分项，先于向原告进行赔偿，不足部分才按责任比列承担赔偿责任。且被告陈波林在本次事故中承担同等责任，根据规定，被告陈波林应承担的赔偿损失由其在交强险责任限额范围内即122000元先予赔偿给原告，不足部分由被告陈波林、冉道华、何江湖按责任比列连带向原告承担赔偿责任。 综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持诉请。 原告在举证期限内提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2、交通事故认定书原件一份，证明原告发生交通事故的事实经过及责任划分的问题。 3、病历、用药清单原件、医疗发票票据复印件加盖医院专用章、出院小结及出院记录各一份，证明原告发生交通事故产生的医疗费等情况。 4、安龙人民医院票据3张复印件加盖人民医院印章，证明原告花费医疗费的事实。 5、龙广平安医院门诊收费票据复印件一张、摩托车配件发票复印件一张，证明原告为买药、复查费用以及摩托车修理费花费600元的事实。 6、鉴定费票据原件一张、鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级及护理期限和误工期。 7、复印费原件一张，证明原告花费复印费10元的事实。 8、交警队出具的情况说明一份，证明原告出院后经交警队调解未果的经过。 9、安龙县人民法院出具的诉讼状收据一份，证明我方提交诉请的时间是2018年9月25日，证实诉讼时效没有过。 10、车辆买卖协议一份，证明冉道华将车辆卖给何江湖的事实。 被告陈波林辩称：我开的车是我帮一个公司马老板开的，具体名字我不清楚，只知道他给信通公司搞网线，我们在交警队经过调解的时候马老板在场，原告受伤后在医院马老板也去的。车辆的实际所有人是谁我不清楚。我之前帮他开的是货车，发生事故的车辆是事故当天临时开的，对原告的诉请无意见。 被告冉道华提交答辩称：被告不同意原告吴流刚的诉请，原告诉求的赔偿额部分缺失事实和法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。冉道华已经于2014年8月19日将本人购买的贵Ｃ×××××卖给何江湖。车辆卖出时保险有效，车次一切正常，并双方签订了车辆买卖协议。根据相关规定，当事人已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，根据交警部门作出的事故认定书，由新车主何江湖承担赔偿责任。 本案中冉道华与何江湖之间已经以买卖方式转让并交付机动车贵Ｃ×××××，冉道华多次要求何江湖履行买卖协议，尽快过户，可是何江湖一拖再拖，总是不过户，所以贵Ｃ×××××未能及时办理所有权转移登记，后来本人才知道何江湖是做二手车的。原机动车所有人冉道华已经不是真正的所有权人，更不是机动车的占有人，冉道华不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行的支配能力，比如贵Ｃ×××××在黔西南顶效经济开发区安龙发生发生发生发生发生发生发生发生交通事故冉道华也是刚刚知道，不具有防范事故发生的控制力。其次，目前我国法律法规并没有明确规定以过户登记作为机动车所有权转移的生效要件，综上，本案中贵Ｃ×××××机动车事故产生的赔偿责任，应当由买受人何江湖实际驾驶人陈波林按照《道路交通安全法》第76条规定承担，出卖人冉道华不需要对此事故承担责任。 被告冉道华在举证期限内提交下列证据： 车辆转让协议复印件一份，证明冉道华已将车辆转让的事实。 被告何江湖未到庭应诉，亦未在举证和答辩期内提交证据和答辩。 被告中国太平洋保险公司辩称：被告对承保贵Ｃ×××××车辆交强险的事实无异议，但因事故发生至今被保险人未报保险，我司无法核实事故真实性及事故发生的性质等因素，因此请人民法院依法对事故真实性、事故发生原因性质及被保险机动车驾驶人是否具备准驾资格进行核实。根据事故认定书所载，事故发生于2015年9月26日，已过诉讼时效，丧失胜诉权，根据法律的规定被告不应再承担本案赔偿责任。 对原告诉请各项费用的意见：1、医疗费请提供发票原件，由法院依法审查证据的三性并依法认定；2、鉴定费不属于承保的范围；3、残疾赔偿金因原告事故发生于2015年，只应以事故发生年度的标准计算为宜；4、误工费也只应按事故发生年度农林牧渔业的标准计算，另根据法律的公平原则误工期只应按鉴定意见的误工天数折中75天计算为宜；5、赡养费由法院依法认定；6、护理费也应当按事故发生年度居民服务行业的标准计算，另根据法律的公平原则护理期只应按鉴定意见的护理天数折中45天计算为宜；7、住院伙食补助费依法认定；8、营养费若无加强营养的医嘱则不应当支持，若有医嘱只应当按30元每天计算为宜；9、交通费请提供发票原件，且与案件有关联性、合法性；10、精神抚慰金根据原告在事故中的过错承担不应当得到支持；11、车辆损失费也请提供发票原件，且与案件有关联性、合法性；食宿费无事实及法律依据。12、病历复印费是原告为证实自己的主张而产生的费用，应由其自行承担；13、诉讼费因我司非案件直接侵权人，根据保险合同的相关约定，该费用不应由我司承担。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 经审理查明，2015年9月26日，被告陈波林驾驶贵Ｃ×××××号微型普通客车，由九州方圆沿义龙大道往德卧方向行驶，行至处，在左转弯时，车身右侧与驾驶人吴流刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头相撞，造成吴流刚受伤及两车受损的交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2015年10月15日作出义龙公交认字（2015）第201503068号《道路交通事故认定书》，认定被告陈波林承担此次事故的同等责任，原告吴流刚承担此次事故的同等责任。 事故发生后，吴流刚被送至龙广平安医院产生费用600元；后转至安龙县人民医院治疗，产生费用760元；2015年9月27日转至兴义市人民医院住院治疗到2015年10月9日出院，住院12天，产生住院治疗费用18,071.69元、检查费用115.56元，合计18,187.25元。 2018年9月6日，贵州集法律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对吴流刚的伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，同年9月18日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出[2018]法医临床鉴定第803号鉴定意见书，原告腹部外伤致小肠破裂行修补术治愈，定为十级伤残。黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出[2018]法医临床鉴定第804号鉴定意见书，评定：被鉴定人吴流刚因本次车祸伤误工60-90日，护理30-60日。产生鉴定费1,300元。 原告吴流刚住安龙县，职业是农民，生活主要来源于农村。 被告冉道华系贵Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人，其于2014年8月19日已将该车出售给被告何江湖，该车已向中国太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告自愿放弃增加的诉讼请求。 以上法律事实，有原告吴流刚、被告陈波林在庭审中的陈述、被告冉道华、中国太平洋保险公司的答辩，原告吴流刚、被告冉道华提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的主张是否过诉讼时效。 本院认为，原告吴流刚此次起诉要求被告中国太平洋保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，即是基于冉道华与中国太平洋保险公司之间的保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；中国太平洋保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代冉道华承担部分侵权赔偿责任。因此，中国太平洋保险公司主张吴流刚请求其给付交强险赔偿金的已过诉讼时效的请求，因道路交通安全法、保险法以及交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在此次交通事故发生后，吴流刚与交警部门联系此次交通事故的处理事宜，该情形交警部门所出具的情况说明予以证实，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解。据此，交警部门是依法有权解决处理此次交通事故损害赔偿纠纷的国家机关，吴流刚与交警部门联系处理此次交通事故的赔偿事宜，属于上述司法解释规定的诉讼时效中断的事由，结合吴流刚2015年10月9日出院，2018年9月做伤残等级鉴定的实际，吴流刚因此次交通事故起诉请求侵权赔偿的诉讼时效期间亦未届满。对中国太平洋保险公司的该辩解理由不予支持。 因各方均未对道路事故认定书提出异议，道路事故认定书应作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告陈波林驾驶的贵Ｃ×××××微型普通客车在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因原告诉请的金额未超过交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 对于争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费，原告的治疗费共计为19547.25元，但原告未能提交医疗费发票的原件予以证实，仅提供复印件，该复印件不符合证据的三性条件，本院不予采信，对该主张不予支持。 二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1，200元（100元/天×12天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本院予以支持1，200元。 三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告所提交的住院、入院、出院记录均无加强营养的意见，故对原告的该诉请本院不予支持。 四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，其以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年为标准，结合鉴定机构对护理期60日的评定，该费用为6340元（38,568元/年÷365天×60天），但原告主张按38,246元/年÷365天×60天=6287元，其余部分视为放弃，本院支持6287元。 五、残疾赔偿金，本院认为，原告吴流刚生活来源以农业生产为主，原告方主张按照贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元/年为标准计算其损失，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告所受伤被评定为十级伤残，伤残系数应为10%，因此，该项应为17，738元（8，869元/年×20年×10%）。 六、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持500元。 七、精神抚慰金，本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 八、鉴定费，根据原告提交的黔西南州人民医院司法鉴定所门诊收费票据，金额1300元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张的鉴定费予以支持。 九、误工费，原告主张误工费按(53874元/年÷365天×90天)计算，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出[2018]法医临床鉴字第804号鉴定意见，其误工费为53874元/年÷365天×90天＝13284元。 十、赡养费，原告未提交证据证实被赡养人的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 十一、摩托车损失，原告未能提交发票的原件予以证实，仅提供复印件，该复印件不符合证据的三性条件，本院不予采信，对该主张本院不予支持。 十二、病历复印费，该费用与本案不具有关联性，对该主张本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）； 2．护理费6，287元（38,246元/年÷365天×60天）； 3．残疾赔偿金17，738元（8，869元/年×20年×10%）； 4．交通费500元； 5.精神抚慰金2000元； 6、鉴定费1300元； 7.误工费13284元（53874元/年÷365天×90天）； 上述7项共计42309元，该笔赔偿金额未超交强险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿42309元，据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴流刚因本次交通事故造成的损失42309元。 二、被告陈波林、冉道华、何江湖不承担赔偿责任。 三、驳回原告吴流刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担诉讼费50元，原告吴流刚承担诉讼费94元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年八月二日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  杨镇鲜