文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3108号原告：李某，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：阎某，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李某诉被告阎某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘花、被告阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼95000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月经被告的二姨介绍相识，被告以同意与原告结婚为由向原告索取彩礼9万元，原告先后分别于2018年2月21日支付被告10000元、2019年2月24日支付40000元、2019年2月25日支付40000元。被告在取得上述款项后，故意找茬迟迟不与原告登记结婚，后经原告多方打听，被告与他人结过婚并已经离异。被告与媒人串通故意隐瞒原告，以结婚登记为诱饵，向原告索取财物后拒不与原告结婚，严重违反社会公序良俗及法律规定。被告除名正言顺要求原告支付其90000元彩礼外，另外还以其他理由向原告索取5000元。根据《婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”之规定，被告直接以彩礼为由要求原告支付的90000元应当予以返还。被告以其他理由要求原告支付的财物，也是建立在以登记结婚为前提条件的，但登记结婚条件未成就，就不发生法律效力，接受的财物应当予以返还。望支持原告的诉讼请求。被告阎某辩称：原告所说无依据，说被告骗婚不属实，原、被告谈恋爱时原告就知道被告结过婚，就像被告知道原告坐过牢一样，双方互相都清楚。原告没有向被告支付9万元的彩礼，原、被告之间也没有媒人，也没有向原告索取5000元，原、被告在一起一年多是原告在花被告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，现已分开。2018年2月24日及2018年2月25日，原告父亲李仁元在中国农业银行分别取款4万元。结合原、被告庭审陈述及举证质证，本案争议焦点归纳为：原告李某是否以结婚为目的向被告阎某支付过彩礼？如支付过，彩礼数额多少？是否应当退还原告？退还数额多少？关于原告李某是否以结婚为目的向被告阎某支付过彩礼的问题。原告李某主张其与被告阎某的媒人系被告的二姨，其向被告阎某支付过彩礼9万元，另外5000元是走亲访友给被告的赠与。被告阎某只认可原告李某支付了11400元，其余均不予认可，其辩称其与原告只是恋爱关系，并无彩礼一说。原告李某为证明其向被告阎某支付过彩礼9万元，向本院提交了录音光盘两张、银行流水一份及三位证人出庭作证，原告主张录音光盘分别为被告二姨即原、被告的媒人的录音及被告阎某的录音。其中一张称呼对方为二姨的光盘载明：“主叫人：……阎某过来我屋来的时候给了1万，后头又当到你们的面又把你们拿了8万的现金，加起来9万的现金，我现在跟她没法过了。被叫人：……这钱你的意思是退你吗？你把你喊的那些人各自喊来说嘛……。主叫人：可以。被叫人：如果是她跟你两个过不下去，那就不用你说，是你各自提出来你跟她过不下去。主叫人：是的噻，总之是有理由的，不可能凭空两个人过不下去……”，另一张光盘载明原告曾经支付过被告方11400元。银行流水显示2018年2月24日及2018年2月25日，原告父亲李仁元在中国农业银行分别取款4万元。证人曾凡五称其与原、被告的父母均认识，其证明原、被告双方在商量钱的事，开始要原告拿1万元，后又要原告拿8万元，初六那天在原告家，初九那天在被告家，其均在场，其只知道第一次取了4万元，后来取了多少钱其不知道。证人陈华碧与原告母亲系堂姐弟关系，其证明原、被告系通过媒人介绍，根据农村风俗要叫两边的人交涉，正月初六在原告家吃饭，正月初九在被告家吃饭，证人陈华碧都去了的，当时说原、被告出门打工，被告家要原告这边给8万元保证金，因为银行当天不能取8万元，所以当天中午吃了饭后其与原告父亲一起去农行取了4万元，说的是这4万元交给被告二姨秦桂芬，但具体给钱的情况其没亲眼看见，差的钱说的是第二天再给媒人，但最终取没有，其不知道。证人陈思权系原告幺爷爷，其证明原、被告协商的是给8万元彩礼，开始说要10万，后来定的是8万，第一次取4万元其没在场，但给钱的时候其在场，是原告父亲给媒人的，给的时间是中午十二点吃饭时协商好的，大概下午4点在被告家楼上给的。被告阎某对以上证据及三位证人证言，除认可原告支付过其11400元外，其余证据均不予认可。本院认为，三位证人与原告李某均有关系，但能够相互印证，与原告提交的其父亲的银行流水时间及金额也能相互印证。对于两份光盘，称对方为二姨的光盘中，能够显示彩礼问题，虽然被告称该光盘没有说明是谁的二姨，也许是原告自己的二姨，本院认为，原告主张原、被告的媒人系被告二姨，在证人证言中也提到将钱交给被告二姨，亦能相互印证。综上，本院对于原告提交的证据予以认可，对于原告李某支付被告阎某彩礼的事实，本院予以认定。关于彩礼数额的问题。原告主张2018年2月21日支付被告1万元，另外有1400元是给的孩子的红包，2018年2月24日、2018年2月25日分别支付被告方4万元，此外，还有其他5000元的赠与。其中，被告只认可收到11400元。本院认为，对于原告主张的8万元，上述证据能够相互印证，对于2018年2月24日、2018年2月25日分别支付的4万元，本院予以认定，对于被告认可收到1万元，本院予以认定。对于原告主张彩礼还有1400元的红包及原告主张的5000元的赠与，本院不予认定。综上，本院认定原告支付被告彩礼数额为9万元。关于被告是否应当退还原告的问题。被告辩称双方共同生活一年多时间，在一起时都是花的被告的钱，共同花费了三万多，为证明双方的花费，被告向本院提交了支付宝收支明细及微信支付账单明细，本院认为，上述明细无明确户名，明细内容亦无明确显示系原、被告共同花费及花费资金的来源，故，被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，被告就原告给付的彩礼应当返还。关于原、被告共同生活的时间，原告主张双方恋爱一年多时间，但实际共同生活只有两个多月，2019年2月两人分开。被告辩称双方自2018年3月至7月在一起，7月暑假被告回到老家，之后2018年9月至2019年4月双方一直在一起，直到2019年4月20日分开。本院认为，双方均认可恋爱了一年多时间，原告主张双方只共同生活了两个多月，但无证据予以证明，故，本院对于被告主张的双方共同生活时间予以认定。考虑到原、被告在一起共同生活的时间，本院酌情认定被告阎某退还原告李某彩礼5万元。关于被告主张原告骗被告的钱的问题。被告主张双方恋爱一年多，原告骗了被告的感情和钱，原告应当赔偿其2万元。本院认为，被告的主张与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款50000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1087.5元，由被告阎某负担625元，原告李某负担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇一九年八月二十二日书记员  郭 燕