wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初296号 原告：郭某某，男，1955年1月1日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：郭某某，男，1984年7月8日生，汉族，住藁城区，系原告儿子。 被告：朱某某，男，1996年12月11日生，汉族，住藁城区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司 负责人：张某某，公司经理。 委托代理人：李某某，公司员工。 原告郭某某与被告朱某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人郭某某、被告朱某某、被告某某财险石家庄中支委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。 原告郭某某诉称：2018年12月10日17时许，被告朱某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车在张名甫村西由南向北行驶至十字路口时，与由西向东我驾驶的电动车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告朱某某负此事故主要责任，我负次要责任。另查明，被告朱某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投有保险，请求法院判令上述被告赔偿我因交通事故造成的经济损失共计1万元，庭审中变更为259810.46元。 被告某某财险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在审核车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下我司同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分赔偿比例不超过70%，医疗费应扣除10%非医保用药，我司已于2018年12月3日向原告垫付医疗费1万元，该部分应扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告朱某某辩称：我为原告垫付医疗费1万元，要求返还。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明郭某某负次要责任，朱某某负主要责任。 2、医疗费票据15张、住院病案、诊断证明、用药明细各1份。 3、原告误工证明及事故发生前三个月工资表；护理人误工证明、从业资格证、驾驶证各1份。 4、《司法鉴定意见书》2份；车损评估报告1份；鉴定费票据和评估费票据各1张。 经庭审质证、认证，被告某某财财险石家庄中支对事故认定书真实性及责任划分无异议，对住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细的真实性无异议，医疗费应扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，未提供票据不认可；对误工费有异议，工资表未加盖财务章、没有负责人签字且原告已满63岁，超过国家退休年龄，未提供劳动合同及工资流水；对护理费有异议，对误工证明的真实性不认可，同意按居民服务业标准计算；对残疾赔偿金和伤残等级无异议，应按农村标准计算，伤残系数为11%；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费无票据，认可200元；车损无异议；鉴定费、评估费我司不承担。 被告朱某某同保险公司质证意见。 经审理查明：2018年12月10日17时许，被告朱某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在张名甫村西由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶的原告郭某某骑的电动自行车相撞，造成原告郭某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告朱某某负事故主要责任，原告郭某某负事故次要责任。事故发生后，原告郭某某先后在河北医科大学第一医院住院治疗36天。医院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右三踝骨骨折伴踝关节脱位；4、闭合性颅脑损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告郭某某的伤残程度为二项十级，误工期为220天、护理期为180天、营养期为180天。另查明，被告朱某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间由其子郭平友护理，郭平友从事交通运输事业。原告的电动车经圣源祥保险公估有限公司评估损失为1000元。原告住院期间某某财险石家庄中支和被告朱某某分别为原告郭某某垫付医疗费1万元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费109523.98元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费36天*100元=3600元，本院支持；3、营养费原告主张180天*50元=9000元过高，本院支持每天30元，即营养费180天*30元=5400元；4、误工费原告主张220天每天110元，证据不足，且被告否认，本院支持每天65元（农林牧渔业），即误工费220天*65元=14300元；5、护理费原告主张180天，每天283元，证据不足，且被告否认，本院支持一人护理36天，每天209元（交通运输业），一人护理144天，每天109元（居民服务业），即护理费36天*209元（交通运输业）=7524元，144天*109元（居民服务业）=15696元，共计23220元；5、残疾赔偿金：原告主张57246.48元，证据不足，本院支持14031元*17年*11%=26237.97元；6、精神损害抚慰金原告主张8000元过高，本院支持3300元；7、交通费原告主张2000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院支持1000元；8、车损原告主张1000元，证据充分，本院支持；9、鉴定费2100元、评估费300元，证据充分，本院支持。以上共计189981.95元.被告朱某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险且负事故主要责任，被告某某财险石家庄中支应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失限额内赔偿原告郭某某车损1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费68057.97元。在商业三者险范围内赔偿原告郭某某除交强险已赔付的10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费108523.98元*70%=75966.79元。以上共计155024.76元。被告朱某某赔偿原告郭某某鉴定费、评估费2400元*70%=1680元。被告某某财险石家庄中支为原告郭某某垫付的10000元医疗费应从赔偿款中扣除，被告朱某某为原告郭某某垫付的10000元医疗费原告郭某某应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭某某各项经济损失145024.76元。本判决书生效后十日内履行； 二、原告郭某某返还被告朱某某垫付款10000元。本判决书生效后十日内履行。 三、被告朱某某赔偿原告郭某某鉴定费、评估费1680元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1700元，原告郭某某承担510元，被告朱某某负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月二十九日 书记员  范孝彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终671号上诉人（原审被告）：安徽佰易纸箱包装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合肥正宏汽配有限公司1#生产车间。法定代表人：吴长勇，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吴长勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：苍伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：合肥市皖星包装纸板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区。法定代表人：薛永传，该公司执行董事。原审被告：陈伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：朱风华，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽佰易纸箱包装有限公司、吴长勇、苍伟因与被上诉人合肥市皖星包装纸板有限公司、原审被告陈伟、朱风华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3313号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽佰易纸箱包装有限公司、吴长勇、苍伟上诉称，一、原审裁定依据《付款协议》中的管辖约定确定本案管辖错误。首先，《付款协议》仅仅是被上诉人与陈伟、朱风华签订，而本案的当事人并不局限于该协议当事人，上诉人并非《付款协议》的当事人，该协议中的管辖约定对上诉人不产生法律效力，故本案不能依据《付款协议》中的管辖约定确定管辖。其次，从《付款协议》的内容可知，陈伟系基于其与被上诉人之间的合作关系从而产生欠款，双方约定由长丰县人民法院管辖的前提是因该笔欠款逾期偿还发生争议，而非针对本案所涉买卖合同，不能适用于被上诉人与上诉人等之间的买卖合同纠纷。二、原审人民法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，案涉货物是被上诉人送货至合铜公路樱花产业园，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，案涉货物送货地为合同履行地，该地点在安徽省肥西县人民法院辖区。本案合同履行地及被告住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院或者安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，故应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由来看，被上诉人系持《付款协议》并基于买卖合同关系主张权利，故本案应根据《付款协议》所涉管辖连结点确定管辖。至于被上诉人基于《付款协议》向上诉人主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权异议阶段的审查范畴。案涉《付款协议》关于争议解决明确约定“可向皖星公司实际经营所在地长丰县人民法院诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，本案应由原审人民法院管辖。上诉认要求将本案移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年八月二十二日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1911号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：唐池辉，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王志南，女，1985年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人唐池辉、王志南、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢214铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人唐池辉、王志南坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢214铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明生人民陪审员  陈 波人民陪审员  康永平二〇一九年八月二十二日书 记 员  李三霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1195号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京，统一社会信用代码911**************69。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈兴，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017239号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37500.02元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有二轮摩托车一辆，申请执行人不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初794号原告：祁某，住瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某，住瓜州。原告祁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：被告给付原告购车款46000元。事实和理由：2016年9月25日，被告从原告处以96000元的价格购买“福田1204”大型四轮拖拉机一辆，被告当场支付了购车款30000元，并书写证明一份，承诺余款在2016年12月25日前付清。后被告未按约定付款。经原告索要，被告于2016年12月支付给原告20000元，剩余46000元至今未付，故诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明一份及证人王某、何某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告以96000元的价格将自己所有的一辆蓝色“福田1204”拖拉机出售给被告，被告当场支付购车款30000元后，双方共同签署证明一份，约定2016年10月25日再支付20000元，剩余46000元于2016年12月25日付清。后原告将车辆交付给被告使用。2016年12月，被告支付给原告购车款20000元，剩余46000元至今未付。故原告诉至法院。本院认为，被告购买原告的车辆后未付清购车款的事实，由原告提交的证明及证人王某、何某的证言予以证实，原告要求被告付清剩余购车款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某给付原告祁某剩余购车款46000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 典人民陪审员 王 林人民陪审员 朱学信 二〇一九年八月二十九日书 记 员 沈建伟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初614号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林锦钟，男，1985年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，鞋工,家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被刑事拘留。经本院决定，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人林锦钟犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人林锦钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年8月3日3时30分许，被告人林锦钟未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂51888号）沿泉州台商投资区杏琅线由东纬三路往东西主干道方向行驶,行驶至交叉路口时与陈某驾驶的黄某所有的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林锦钟受伤及两车损坏的交通事故。后陈某报警,林锦钟被当场送往泉州台商投资区弘润医院治疗,泉州市公安局台商投资区分局民警在该医院查获林锦钟,并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人林锦钟的血样中检出乙醇含量为217.66ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。2019年8月6日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定林锦钟承担事故全部责任。 案发后，被告人林锦钟与黄某达成赔偿协议，由林锦钟一次性赔偿黄某经济损失共计人民币25000元，黄某对林锦钟的行为表示谅解。审理期间,被告人林锦钟通过其亲属向本院预缴罚金人民币3000元。 以上事实，被告人林锦钟在庭审过程中无异议，并有证人陈某、黄某的证言,受、立案材料，到案经过报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，《道路交通事故认定书》,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书，票据，户籍证明及被告人林锦钟的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人林锦钟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锦钟归案后能如实供述自己的罪行,当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林锦钟积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林锦钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年10月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一九年八月二十一日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1436号   上诉人（一审原告）：周某，住内蒙古自治区包头市   被上诉人（一审被告）：柴某，德胜苑B区保安，住内蒙古自治区包头市。   上诉人周某因与被上诉人柴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某，被上诉人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某上诉请求：（2019）内0221民初434号判决不明确、不真实，全是按照柴某的谎言认定是错误的。柴某主谋策划了团伙跳舞女人骗了周某1600元，抢走舞伴，介绍给他人，周某跳舞结束，故意挑动闹事，拉上舞伴在我眼前跳，怎么能说周某有过错。我头部外伤，神经性耳聋，是柴某打的，一切谎言辩称不认可，立案了有柴某打周某证明1份。交通费医疗费判决不公，并且有10月2日2份医院诊断证明怎么能信任柴某谎言，医疗费1500元，交通费共计700元。2018年票据400元全付。至今头部外伤，神经性耳聋没有康复，医院诊断住院两星期继续慢养，补偿医疗费10000元。事实和理由：2018年10月2日下午4时半，柴某狠打周某左鬓太阳穴，猛把柴某打倒在地。柴某团伙女人通过跳舞，蒙蔽欺骗周某索要钱财，周某看出确定他们搞的阴谋诡计。柴某故意拉上舞伴在我眼前跳，我说柴某，结果被柴某打倒在地，左胸踹了一脚，小肚子踹了两脚，旗医院检查、医生诊断，周某头部外伤神经性耳聋、耳鸣伤情都是柴某的行为所致。柴某说周某自行起身回了家，实际上是派出所警车送回居住的地方。2018年10月10日第二派出所询问立案，柴某逃避凶打事实，警官叫出派出所院内，问是不是柴某，柴某回答是，他打的我，随后立案，谎言变称说推了我一把，没有打到周某，周某假装跌倒在地。立案时事实与理由都写在诉状上，开庭发言不足五分钟，没写在判决书上。请求二审法院依据有关规定，维护周某的合法权益。   柴勤民辩称，柴某承认推倒周某，但未殴打周某。对此有公安机关的处罚决定书确认。一审法院判令柴某承担70%责任，合情合法。不认可上诉人所说的，法律讲证据和事实，相信法律相信证据。   周某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年10月2日下午17时许，原告周某与被告柴某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场因跳舞争夺舞伴一事发生口角，被告将原告胸脯推了一把，原告顺势跌倒。土默特右旗公安局东胜街派出所就此事进行调查之后，于2018年10月26日作出行政处罚决定书，给予被告柴某罚款300元的处罚。事发后，原告前往土默特右旗医院检查，该医院出具两份诊断证明，一份为头部外伤，一份为神经性耳聋、耳鸣，之后原告分别于2018年10月27日、11月5日、11月12日、11月23日、12月17日五次前往土默特右旗医院外科及眼耳鼻喉科进行检查治疗，共支出门诊挂号及医疗费997.65元。由于被告未给原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费1500元，并承担本案的案件受理费。   上述事实,有双方当事人的陈述及原告所提供的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、挂号单等证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，法院予以确认。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因争夺舞伴一事发生纠纷，被告将原告推倒而致原告受伤的事实清楚，被告亦受到了公安机关给予的行政处罚，其伤害原告的行为已构成侵权。介于原告在此次事件的发生及处理问题的方式上亦存在过错，原告应自负一定的责任，现结合本案的实际情况，酌情认定被告在此次事件中承担主要责任，原告承担次要责任，被告应对原告诉请的合理损失费用按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告自负30%的民事责任。   原告向法庭提供的挂号单及门诊医疗费票据中，法院认可997.65元，其余均无法证实是原告所支出的费用，不予采信；原告诉请的交通费400元的依据不足，但其就医势必产生交通费用，故该院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费100元。据此，原告的以上损失费用合计1097.65元，被告按70%的责任应赔偿原告768.36元，原告自负30%即329.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决：被告柴某于本判决书生效之日起立即赔偿原告周某医疗费、交通费共计768.36元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告柴某负担。   二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某提交了多人书写的证人证明复印件一张，土默特右旗医院于2019年6月5日出具的诊断证明复印件，欲证明柴某打倒周某，周某有头部外伤。柴某不认可该证据。本院认为，周某二审期间提交的证据均为复印件，真实性无法核实，另证人也未出庭作证，本院不予采信。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人的纠纷经土默特右旗公安局东胜街派出所出警后，派出所作出包公土（东）行罚决字（2018）1645号处罚决定书，该决定书查明2018年10月2日下午17时许，在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场，周某与柴某因跳舞争夺舞伴一事发生口角，后柴某将周某胸脯推了一把，周某顺势跌倒，周某无外伤。给予柴某罚款300元的处罚。一审法院根据公安机关查明的事实和当事人的陈述确定当事人之间的责任比例符合案件的基本事实。关于周某请求的赔偿费用，一审审理中周某请求柴某赔偿1500元，一审根据确认与案件有关的赔偿费用及双方过错比例，认定赔偿数额并无不当。二审审理中周某增加赔偿数额的诉讼请求，因周某在一审审理中未提出，二审中柴某不同意给付，故本院不予审理。   综上，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 沈 艳 萍   审判员 李 雅 滨     二〇一九年八月二十一日   书记员 敖敦格日乐   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民初64号 原告：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1。统一社会信用代码：91511025078885216J。 法定代表人:唐记忠，该公司执行董事兼总经理。 原告：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。统一社会信用代码：91510105MA61WFND7N。 法定代表人:周顺洪，该公司执行董事兼总经理。 二原告委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告:资中广益房地产开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇学府街。统一社会信用代码：915110250898531991。 法定代表人:唐桥，该公司执行董事兼总经理。 被告:资中雾云工贸有限公司，住所地四川省资中县重龙镇桥北路西路20号。统一社会信用代码：91511025742281219K。 法定代表人:赖忠文，该公司执行董事。 原告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司(以下简称恒辉公司)、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司（以下简称盛世家和公司）诉被告资中广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）、资中雾云工贸有限公司（以下简称雾云公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理。 原告恒辉公司、盛世家和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付“船城首座”二期11#、12#楼尚欠装修工程款总金额4301682.6元；2.请求判令被告支付合同约定的销售溢价利润分配合计7309378.51元；3.请求判令被告支付B户型套餐调整价款3480000.00元；4.请求判令被告向原告支付合同外增加的土建工程价款1271370.00元；5.请求判令被告向原告支付因被告严重违约给原告造成的实际损失4552003.44元；6.请求判令被告按《合作合同》的约定支付违约金7348334.32元。7.请求判令被告支付上述应付款总金额的逾期支付利息小计2013722.28元；8.诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。以上各项诉讼请求合计为30276491.15元。事实和理由：2016年11月21日,被告一与原告一就“船城首座”二期11#、12#楼清水房精装及销售项目签订了《合作合同》。该《合作合同》是被告一在与被告二共同签订的精装修阶段与原告一签订的精装修及包销的房地产合作开发合同。2017年3月17日，原告一经被告一同意，邀请原告二作为丙方三方共同签订了《补充合同》。至此，原告一、原告二与被告一、被告二正式建立合作开发房地产法律关系：即原告一、原告二完成精装修并包销，被告一、被告二按装修工程款及销售清水房、精装房的利润与两原告按5:5比例进行分成。合同对装修范围、装修区域、装修套餐、利润分配等进行了约定。在合同履行过程中，被告多次违反合同的约定，拖延交付清水房装修、插手施工管理、拖延支付装修工程款及房屋溢价款，给原告造成了严重的损失。原告已经按照合作开发房地产合同的约定完成了义务，两被告却拒不按照合同约定结算而拖欠原告投入的成本和利润，给原告的公司经营造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院在查清基本事实后支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，2018年8月21日，原告恒辉公司曾向四川省资中县人民法院起诉被告广益公司合同纠纷一案，案号为（2018）川1025民初3360号，同年9月12日，四川省资中县人民法院依申请追加盛世家和公司为该案原告。该案审理过程中，广益公司向该院提出反诉。该案在审理过程中原告恒辉公司曾变更过两次诉讼请求金额，最终的请求总金额为2066余万元。在审理期间法院组织双方对诉争工程量进行了明确，同时对双方争议部分进行了司法鉴定。2019年5月23日，原告恒辉公司向四川省资中县人民法院提出撤诉申请。同年5月27日，该院作出同意其撤诉的裁定。2019年7月9日，原告恒辉公司、盛世家和公司以相同的争议向本院提起诉讼，并以本院受理了此案为由请求四川省资中县人民法院中止对（2018）川1025民初3360号案件的审理。被告广益公司在（2018）川1025民初3360号案件中提出的反诉请求全部覆盖了本诉请求，四川省资中县人民法院于2019年8月9日对反诉部分已作出判决。本案原告在四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3360号案件中提出的诉讼请求与在本案中提出的诉讼请求基本一致，原告仅在本案中对诉讼请求中的请求金额进行了增加，并做了稍许变更，加上少部分的重复主张，使其诉讼标的额达到30276494.15元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定，原告恒辉公司、盛世家和公司在四川省资中县人民法院受理的（2018）川1025民初3360号案件中，在审理程序基本结束，即将判决情形下，提出撤回本诉，在四川省资中县人民法院裁定准许其撤回本诉后，马上又增加诉讼请求标的额到3000万余元，而向本院提起诉讼。并以本院已经受理案件为由，申请四川省资中县人民法院中止对该案的审理，现该案的反诉部分四川省资中县人民法院已于2019年8月9日作出判决。原告恒辉公司、盛世家和公司的行为，系以增加案件标的额形式来提高级别管辖法院，企图规避“一事不再理”原则，严重浪费司法资源，造成案件久拖不决，严重违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，属于滥用其民事诉讼权利。原告恒辉公司、盛世家和公司可就其撤回本诉后，对反诉部分判决提出上诉来主张权利，并可就未经判决部分的诉讼请求向四川省资中县人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司的起诉。 原告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司预交的案件受理费193182元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何        骏 审 判 员 易小峰人民陪审员张萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 夏        欣 书 记 员 王        洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1725号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：王文全，男，1972年4月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被申请人：曾红香，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。两被申请人共同委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人王文全、曾红香、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢204铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人王文全、曾红香坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢204铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明生二〇一九年八月二十二日书记员  李三霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1113号之一 申请执行人：李庆敏，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日扣划被执行人银行存款1044499.5元（合计八卷案件）。在扣缴执行费14647元后，已向申请执行人的委托执行代理人转账支付标的款1029852.5元，其中本案标的款为171598元（含诉讼费1848元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2039号原告：刘必高，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：郑凤成，男，1986年1月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告刘必高与被告郑凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘必高到庭参加诉讼；被告郑凤成经本院于2019年5月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必高向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑凤成立即偿还借款本金39500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从小就认识，感情深厚，诚实相处。2018年2月4日，被告在福建办厂生产拉链皮头，因缺乏资金周转遂向原告借款39500元，并写有借条一张，约定2018年3月7日前归还。原告多次向被告催要借款，均催要未果，故原告诉至法院。被告郑凤成未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告郑凤成在福建办厂生产拉链皮头，因资金周转困难，数次向原告借款。2018年2月4日，经双方结算，被告郑凤成向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“我今欠刘毕高39500元，大写叁万玖仟伍佰元整，如在2018年3月7日之前未还贰万伍仟（25000元），本厂由刘毕高接手。”借款后，被告以30000元本金为基数，按照月利率3%向原告支付利息9000元。之后，被告郑凤成未再偿还借款本息，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘必高提交的身份证复印件、欠条一份以及原告刘必高的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告向原告借款的行为，按照民间借贷的一般交易习惯，交易已完成，双方的借贷关系合法有效，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，双方在欠条中对以往借款进行了结算，该欠条中的金额39500元应认定为借款本金，双方已约定借款偿还期限，被告郑凤成未按照约定期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金39500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑凤成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑凤成于本判决生效之日起十日内支付原告刘必高借款本金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费470元，合计1258元，由被告刘贤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年八月二十二日法官 助理  张登云书 记 员  邓楗军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1915号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：倪立早，男，1963年3月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被申请人：林春玲，女，1966年3月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人倪立早、林春玲、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢110室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人倪立早、林春玲坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢110室，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明生人民陪审员  陈 波人民陪审员  康永平二〇一九年八月二十二日书 记 员  李三霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1226号 申请执行人：龙刚，男，1967年10月13日出生，穿青人，农民，住织金县。 被执行人：周兴华，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住织金县。 龙刚与周兴华买卖合同纠纷一案，申请执行人龙刚依据已发生法律效力的（2018）黔0524民初3628号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兴华的银行存款人民币32300元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 执行员 郭 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 朱玉芯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1893号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：王良平，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人王良平、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2-13铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王良平坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2-13铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年八月二十二日书 记 员  龚 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3592号申请执行人:崔发，男，1989年2月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:刘强，男，1996年8月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人崔发申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案过程中，申请人崔发于2019年8月21日向本院撤回对被执行人刘强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3592号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月二十一日书记员  谢雷鸣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1827号之七申请执行人：韩大春，女，1967年3月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白从会，女，1962年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩大春与白从会借款合同纠纷一案，经查，被执行人白从会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白从会在贵州省农村信用社联合社29XXX96账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月二十一日书记员 宋臣江
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执405号申请执行人吴新民，男。被执行人刘海，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初364号民事判决书，向被执行人刘海送达执行通知书，责令被执行人刘海履行借款88000元，被执行人收到执行通知后至今未履行。经查询被执行人刘海有一辆汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘海所有的汽车，扣押车辆由被执行人刘海保管。二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙鹏武二〇一九年八月二十一日书记员  郭乐新
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执314号申请执行人：关岭筱迪民族服装厂，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇月亮湾村鸡窝田。法定代表人：潘迪。申请执行人：潘永刚，男性，1965年09月05出生，布依族，住关岭自治县。被执行人：黄勇，男性，1971年07月24出生，其他，住兴义市。被执行人：王青，男性，1995年02月28出生，汉族，住关岭自治县。本院在执行关岭筱迪民族服装厂、潘永刚与黄勇、王青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄勇、王青的银行存款51467元，不足部分查封冻结其它财产。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年八月二十九日书记员 董勤浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5473号之一原告:许贤兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：胡良军，男，1969年7月26出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉快顺运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区新村六组。负责人：陈如祥。被告：武汉快顺运输有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街153-155号4层8号。法定代表人：陈如祥。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩。本院经审查认为，因被告武汉快顺运输有限公司黄陂分公司、武汉快顺运输有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云婷人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇一九年八月二十九日法官助理张婵书记员梅问
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1127号原告：苏振生，男，1963年12月17日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏立服（原告妹妹），女，1968年7月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：李倩，女，1971年5月30日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告苏振生与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振生的委托诉讼代理人苏立服和薛晶、被告李倩及委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李倩立即返还欠款18万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：苏振生与李倩于2015年3月经人介绍开始同居生活，2015年5月苏振生为李倩出资在太和区逸轩园租一门市房，由苏振生支付租金并装修，用于李倩开火疗馆并二人在此居住。2015年10月李倩提出要购买一房屋，向苏振生借款180000元用于支付首付，苏振生于2015年10月21日从中国农业银行存款中取出180000元交给李倩用于购房首付。2015年12月苏振生因脑出血住院，之后出现后遗症，李倩几次搬家，对苏振生生活安排恶劣，苏振生家人无奈对其照顾。至2018年10月李倩与苏振生再无联系。对于苏振生借给李倩180000元购房首付款，李倩承认向苏振生所借并有偿还承诺。苏振生多次催要李倩未给付，现苏振生诉讼至法院。李倩辩称，没有从苏振生借款，双方只是同居关系，同居期间财产的问题双方已经全部结清，然后解除了同居关系，不存在民间借贷的事实。同居关系期间，双方感情良好，不能签订借贷合同，原告也拿不出任何的借款的约定，更没有借款期限、还款期限、还款方式、利率的约定，如果苏振生主张双方存在民间借贷的事实明显缺乏法律方面的证据。双方于2018年9月解除了同居关系，对于这个事实苏振生在诉状中认可，既然双方解除了同居关系此次苏振生又以民间借贷向法院起诉明显违反当初双方解除同居关系财产分清的事实，对于此次起诉怀疑根本不是苏振生自己意愿行为，李倩与苏振生共同生活，李倩了解苏振生的为人秉性，也多次打听想找到苏振生询问原因，目前知道苏振生现今住在养老院，已经失去行为意识能力，如果是这种情形，那么本案的原告就不具备诉讼主体资格，请求法院对此充分查明，如果是苏振生亲属冒用苏振生之名提起诉讼，明显是虚假诉讼，被告对此保留相关责任人刑事责任。希望法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏振生提交的证据：1、苏振生的中国农业银行卡流水单，证明2015年10月21日苏振生从银行卡提出180000元用于李倩购房；2、录音光盘及书面材料一份，录音庭审前已播放，证明李倩买房首付款中苏振生给她拿了180000元，且与银行提款记录可以互相印证；3、银行流水单，证明2017年苏振生发生交通事故有关赔款是保险公司支付的情况；4、银行流水，证明苏振生本人交的养老保险，不是其他人交的。被告李倩提交的证据:1、被告中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2015年11月30日往自己卡存入175000元，购房首付是170000元，购房首付是2015年12月8日交付，与原告所述被告从其那拿180000元不符；2、2017年原告车辆保险费3500元、车辆肇事维修费5465元、赔偿对方13600元，合计26065元，证明原告有病之后没有经济收入，双方在2016年3月份打架时约定今后被告支付的生活费用从原告拿的150000元钱折抵；3、被告为原告租房发生的费用，证明2017年9月至2018年9月，被告为原告花费9000元，包括交的电费、购买电器等，2018年9月至2019年9月共花费6000元；4、转款证明，证明李倩给苏振生转款两次；5、中国农业银行交易清单，证明2018年9月23日被告取出2万元现金给了原告，原告当时存入了银行，但是没全存；6、银行流水单，证明李倩从其叔处借款100000元想还苏振生，从其朋友处借30000元，给苏振生交10000元保险，苏振生医药费5000元，2016年3月21日想还给苏振生150000元钱，但是苏振生不要，然后二人约定今后苏振生的生活费从这里扣；7、证人证言，证明李倩从朋友处借款30000元。对原告提交的证据1、3、4、被告提交的证据1、4，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的上述证据和事实，本院认定如下：原告苏振生与被告李倩于2015年3月经人介绍开始同居生活，原告苏振生于2015年10月21日在中国农业银行锦州成都街支行本人银行卡中取款180000元，被告李倩于2015年11月30日收到原告给付现金150000元，被告李倩于2017年12月12日、2018年8月14日分别给原告转款1000元、5000元，此款所提交转账的证据上注明为还借款，苏振生承认已收到6000元。本案中借款180000元没有约定利息、没有约定还款期限。被告辩称中提出苏振生现住在养老院，已经失去行为意识能力，本案的原告是否具备诉讼主体资格的问题，本院让原告家人带原告于2019年7月5日来院，并询问原告笔录，经庭审被告对原告是否具备诉讼主体资格已无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告苏振生与被告李倩是否存在借贷关系。原告苏振生主张借款180000元给被告李倩，被告李倩虽未出具借条和收款收据,但综合被告李倩承认收到150000元及还款部分、李倩从其叔叔及朋友处借款想还苏振生的证据，且李倩承认录音声音是其本人，故可认定其内容是李倩本人所述，结合依据查明的事实，应认定原告苏振生确已向被告李倩交付180000元，被告李倩收到原告苏振生180000元借款，已还款6000元，双方存在借贷关系。该借款系原告苏振生与被告李倩在同居关系期间所借款项，被告李倩辩解此款系原告苏振生赠与和已给苏振生交保险、医疗费及双方共同生活花费等，因被告李倩未能举证证明此款系原告苏振生赠与、所提交的证据亦不足以证明用本案所涉款项为苏振生缴纳保险、医疗费及双方共同生活花费等，法院不予支持。综上所述，对原告苏振生要求被告李倩偿还借款174000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告苏振生借款174000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇一九年八月九日书记员  艾 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1113号 申请执行人：李庆敏，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人李庆敏与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款174072元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  尹晓雯
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2047号原告：田丽，女，1974年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘贤云，女，1978年4月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告田丽与被告刘贤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽到庭参加诉讼；被告刘贤云经本院于2019年5月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年10月30日起，按银行同期贷款利息计算至借款全部付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告刘贤云向原告借款50000元，并签字确认此事。现原告急需用钱，多次找被告要求归还该款，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的合法诉求。被告刘贤云未作答辩，亦未提交证据。原告田丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘贤云未到庭应诉，视为放弃对原告田丽提交证据的质证。对原告提交的身份证复印件、借条，具备证据的三性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告刘贤云向原告田丽借款50000元，并出具借条一张，借条主文载明：“今借到田丽人民币伍万元（50000￥）”。被告刘贤云在借款人处签名。之后，原告田丽向被告刘贤云催要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告刘贤云向原告田丽出具借条的行为，应视为被告向原告借款的行为，按照民间的交易习惯，交易已完成。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求返还，但被告经原告催要后，未在合理的时间内偿还借款，被告依法应当承担违约责任，故原告田丽请求被告刘贤云偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与刘贤云口头约定了3%的月利息，但原告除当庭陈述之外，没有提供能够证明其与刘贤云之间存在口头约定利息的其他证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，对原告主张被告偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按同期贷款利息计算利息，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准来看，原告主张的利息标准未超出年利率6%的上限，本院予以支持，但原告未向本院提供证据证明其曾于何时向被告催要过借款，本院酌定以其向本院起诉并于2019年5月8日立案受理之日作为催要还款之日，故利息起算时间应从2019年5月8日起算，对超出部分请求，本院不予支持。被告刘贤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘贤云于本判决生效之日起十日内支付原告田丽借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，从2019年5月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告田丽支付利息至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告田丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费470元，合计1520元，由被告刘贤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  邓楗军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1913号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人：萧少燕，女，1990年3月14日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人莫文忠、萧少燕、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢209室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人莫文忠、萧少燕坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢209室，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年八月二十二日书 记 员  龚 颖
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初3426号 原告：袁某某，男，1947年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：魏某某，河北某某律师事务所律师。 被告：候某某，男，1990年2月16日生，汉族，住石家庄藁城区。 本院于2019年7月17日立案受理了原告袁某某诉候某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告候某某一次性赔偿原告袁某某各项经济损失9500元，于2019年8月12日给付，如不能如期给付，则赔偿原告12500元，于本调解书生效后五日内履行。 二、本次事故一次性了结，其它互不追究。 案件受理费98元，由被告候某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月七日 书记员  李冀铭
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执964号 申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。 法定代表人朱慧源。 被执行人郑飘鸳，女，1993年12月11日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人欧扬威，男，1992年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王小勤，女，1969年11月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还付申请执行人浙江知本担保有限公司垫付款人民币39714.89元，并支付利息5569.75元（自每笔垫付款垫付之日起按万分之六点五的标准分段暂算至2017年11月6日为5569.75元，此后以欠款为基数按日万分之六点五的标准计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费466元、申请执行费715元。被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王小勤名下浙Ｃ×××××的别克牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年3月27日至2021年3月26日），但未实际扣押；被执行人郑飘鸳名下浙Ｄ×××××的北京现代牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年3月29日至2021年3月28日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人郑飘鸳、欧扬威、王小勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐嘉乐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执405号之三申请执行人吴新民，男。被执行人刘海，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初364号民事判决书，向被执行人刘海送达执行通知书，责令被执行人刘海履行借款88000元，被执行人收到执行通知后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年八月二十一日书记员  郭乐新
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1917号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告：刘宝国，男，汉族，1962年5月10日生，住沧县。 被告：刘浩，男，汉族，1981年4月10日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘宝国、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告刘宝国、刘浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝国偿还贷款本金15370.29元及自2017年12月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告刘浩承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘宝国于2016年6月3日在沧县农村信用联社股份有限公司姚官屯分社申请贷款15400元，双方于2016年6月3日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2016年6月3日至2017年6月2日。贷款利率为月利率9.35‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告刘浩自愿为刘宝国担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2017年12月29日；2017年12月2日偿还本金28.71元；2018年1月19日偿还本金1元，尚欠本金15370.29元及利息。被告未按照合同的约定履行结息还款义务。 被告刘宝国、刘浩未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日，被告刘宝国在沧县农村信用联社股份有限公司姚官屯分社申请贷款15400元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司姚官屯分社与被告刘宝国、刘浩签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告刘宝国为借款人，借款金额15400元,借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日。贷款利率为月利率9.35‰。还款方式为按月结息，到期还清本息。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为执行利率上浮百分之五十。被告刘浩为保证人，为被告刘宝国的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2016年6月3日起至2017年6月2日后两年止。此笔贷款结息至2017年12日29日；2017年7月2日偿还本金28.71元；2018年1月19日偿还本金1元，尚欠本金15370.29元及利息。2019年3月18日原告对被告进行一次公证催收。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司姚官屯分社与被告刘宝国、刘浩签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告刘宝国欠沧县农村信用联社股份有限公司姚官屯分社借款本金15370.29元及相应利息事实清楚，证据充分。被告刘宝国贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告刘宝国应按合同约定偿还原告借款本金15370.29元，并支付违约利息。被告刘浩为被告刘宝国的借款提供连带责任保证，故被告刘浩应承担连带保证责任。被告刘浩承担保证责任后，有权向被告刘宝国追偿。沧县农村信用联社股份有限公司姚官屯分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告刘宝国偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金15370.29元及自2017年12月30日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘浩对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，保全费220元，共计312元，由被告刘宝国、刘浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇一九年八月二十二日 书记员  金子琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1914号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：谢巧巧，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：段建伍，男，1972年11月11日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人谢巧巧、段建伍、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢108室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢巧巧、段建伍坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢108室，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇一九年八月二十二日书 记 员  龚 颖
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初870号原告：王福善。被告：多海生。原告王福善与被告多海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福善到庭参加了诉讼，被告多海生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福善向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款10000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告多海生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告多海生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告多海生偿还原告王福善借款10000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告多海生负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 典人民陪审员 王 林人民陪审员 朱学信 二〇一九年八月二十九日书 记 员 沈建伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1494号 申请执行人：台江区缘来依佳人服装店，住所地福州市台江区台农服装城二层二群体2292号，统一社会信用代码：92350103MA2YTLQ612。 被执行人：曾理祥，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人台江区缘来依佳人服装店与被执行人曾理祥买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1061号申请执行人台江区俏柒频道服饰店与被执行人曾理祥买卖合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1061号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月二十一日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1260号原告：梅佐考罗娜农业合作社，住所地意大利共和国特伦托省梅佐考罗那市特洛迪哥大街1/E。法定代表人：弗朗切斯科·吉奥瓦尼尼，首席执行官。(未到庭)委托诉讼代理人：熊磊，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚敏，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：孙洪政，男，汉族，1970年7月3日出生,住中华人民共和国山东省招远市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第156882号关于第9336668号“美冠”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年2月11日开庭审理时间：2019年8月7日被诉决定认定：第三人提交的证据能够证明其在2014年4月12日至2017年4月11日期间（简称指定期间）在核定的商品上将诉争商标进行了有效的商业使用，诉争商标不属于连续三年停止使用的情形，故决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不足以证明其对诉争商标在指定期间在其核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。被诉决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：93366683.申请日期：2011年4月14日4.商标专用权期限至：2022年4月27日5.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、含酒精液体、米酒、清酒。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1、第三人个体工商户营业执照；2、被三人店面及其商品、商品包装照片；3、被三人签订的委托加工合同、生产部要货计划及收据；4、被三人开具的收款收据及发票。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据1，系第三人孙洪政作为经营者的个体工商户营业执照，非商标使用证据；证据2，店铺及商品包装照片，未显示形成时间，不能证明商标于指定期间使用；证据3，委托加工合同、生产部要货计划及收据，在无正规发票等证据佐证的情况下，不足以证明合同实际履行；证据4，收款收据及发票，均系第三人孙洪政经营的超市开具，其中收据为手写，发票为两张伍拾元定额发票且上面的“美冠干红葡萄酒”系手写，均为自制证据，证明力较弱。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的葡萄酒等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第156882号关于第9336668号“美冠”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就原告梅佐考罗娜农业合作社针对第9336668号“美冠”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告梅佐考罗娜农业合作社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人孙洪政可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  刘敬文二〇一九年八月二十二日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初297号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人胡友昌，男，汉族，1968年12月9日出生，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年2月6日被六安市森林公安局刑事拘，同年2月14日由该局取保候审，2019年1月24日由霍邱县人民检察院决定取保候审；本院于2019年7月5日决定对其取保候审。辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人胡友昌犯盗伐林木罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡友昌及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年12月17日，被告人胡友昌以打圩为借口，谎称位于霍邱县宋店乡留城寺村张集湾圩埂，权属为被害人尹某1的树木是自己所有，魏某1（另案处理）联系买家李某。后李某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐树木，并将买树款3600元经魏某1交至胡友昌。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定：盗伐林木立木蓄积11.07立方米。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人胡友昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡友昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，但被告人具有如下从轻、减轻情节：1.被告人当庭自愿认罪且侦查阶段就已如实供述，认罪时间较早，可从轻处罚；2.被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，事后积极补种树木且全部存活；4.被告人积极退赔被害人损失并取得谅解；5.被告人系初犯，本案系被告人被动偶然的参与犯罪。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚，或在六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年12月17日，被告人胡友昌以打圩为借口，谎称位于霍邱县宋店乡留城寺村张集湾圩埂上权属为尹某1的树木是自己所有，同意他人砍伐。由魏某1联系买家李某，李某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，并将买树款3600元经魏某1交至胡友昌。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定：盗伐林木立木蓄积11.07立方米。另查明：1、2018年2月6日，胡友昌主动到六安市森林公安局投案,如实供述犯罪事实；2、2017年11月16日，霍邱县人民政府林业局责令胡友昌补种560株树木，后经验收胡友昌补种的620株树木全部成活；3、2019年1月16日，胡友昌赔偿尹某1全部损失9000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、尹某1土地、林木权属证明、霍邱县林业局责令补种树木通知书、补种树木验收报告、赔偿调解协议书、谅解书等书证，霍邱县林业调查规划设计室鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、现场图和现场照片，被害人尹某2的陈述，被告人供述与辩解，证人魏某1、李某、张某1、魏某2、张某2、张某3、韦某、刘某、余某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡友昌盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人及时补种树木且赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人胡友昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  孙晓群人民陪审员  段卫霞二〇一九年八月二十二日法官助理李大鹏书记员马珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚；（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1894号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：丁浩，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。被申请人：黄科，女，1985年5月30日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人丁浩、黄科、湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街A区）3幢106铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人丁浩、黄科坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街A区）3幢106铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明生人民陪审员  陈 波人民陪审员  康永平二〇一九年八月二十二日书 记 员  李三霞
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2492号 原告：张建更，男，1957年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：杜静静，女，1995年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路１３９号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵。 原告张建更与被告杜静静、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建更的委托诉讼代理人、被告杜静静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建更向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计25310元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月23日19时00分，机动车驾驶人杜静静持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车。沿青县津保南线由西向东行驶至大李庄新艺嘉门口处时，因驾驶不慎撞倒了新艺嘉的隔栏青石，造成了青石护栏受损。车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杜静静负此次事故的全部责任，张建更无责任。经原告核实。被告杜静静驾驶的冀Ｒ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及第三者责任险100万元且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院。 杜静静辩称，原告陈述是事实。对于原告要求赔偿的数额没有异议。杜静静在被告保险公司投保了交强险、三者险100万元和不计免赔。保险期限自2017年12月20日15时至2018年12月20日15时。因交通事故造成的的损失应由保险公司赔付。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年08月23日19时00分，被告杜静静驾驶其本人所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿青县津保南线由西向东行驶至青县流河镇大李庄个体工商户张建更经营的新艺嘉古典家具厂门口处时，因驾驶不慎撞倒了新艺嘉广场的隔栏青石护栏，造成了青石护栏受损，车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杜静静负此次事故的全部责任，张建更无责任。被告杜静静驾驶的冀Ｒ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年2月28日，青县人民法院委托信德保险公估有限对张建更的花岗岩石（隔栏青石）护栏进行损失评估，公估结论为张建更的财产损失金额共计22310元。张建更支付公估费3000元。另查明，事故发生时，杜静静所持驾驶证、冀Ｒ×××××小型轿车的行驶证均符合上路条件。 上述事实由以下证据证实;一、张建更身份证、青县新艺嘉古典家具厂营业执照，证实原告张建更具有诉讼主体资格。二、青县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任确认。三、杜静静身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险保险单，证实杜静静驾驶的事故车辆符合上路条件，事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。四、公估报告书一份、公估费票据一张，证实原告在事故中的损失及公估费支出。 本院认为，原告依据青县公安交通警察大队对道路交通事故作出的责任认定，请求被告承担其财产损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。侵权人被告杜静静在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险，原告所受损失25310元，应有被告保险公司首先在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，依据保险合同，在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张建更25310元，于本判决生效后十日内将款汇至张建更的银行账户（开户行：中国农业银行新华西路分理处，户名：张建更，账号：62×××19） 二、驳回原告张建更对被告杜静静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贺永梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔家皓 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1218号 原告：周有凯，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张天明，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告周有凯与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张天明下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1275号原告：李伟良，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司，住所地河南省南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742712L。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告李伟良与被告河南广程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟良申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟良撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  万永红二〇一九年八月三十日书 记 员  钱森森
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3967号 原告：许某，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某偿还原告借款本金25000元及利息2000元；2、判决被告支付违约金10000元。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告许某借款25000元整，双方约定月利率2%，期限为4个月。到期后经多次催要无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑某某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告郑某某因购车转用向原告借款本金25000元，并出具借条，约定月利率2%，期限4个月整。担保人为案外人沈某。并约定，如未按时还款，根据法律规定按民间借贷最高利率计息，计付逾期利息。因被告未能偿款，2019年7月，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、证人沈某证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告许某与被告郑某某之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，利息的约定不违反法律规定，被告应当依约履行还款义务。原告主张违约金无事实依据，结合本案的具体事实，本院支持原告主张被告偿还借款本金及以月利率2%计算利息。被告经传唤未能到庭，视为放弃举证、质证权利 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑某某于本判决书生效后十日内偿还原告许某借款本金25,000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月28日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年八月七日 书记员  张弛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初608号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省宿州市。2019年5月26日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。                               辩护人                       陈小风、苏培芳，福建玄章律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]534号                               指控事实                       2019年4月，被告人邢军因没有驾驶证，将其拾得的1本驾驶证（姓名：赵某）上的照片取出并更换成其本人照片。同年5月25日23时40分许，邢军驾驶闽C183LN号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口被民警拦查时，出示其变造的驾驶证，后被民警当场查获，变造的驾驶证亦被暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       变造身份证件                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人邢军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢军犯变造身份证件罪罪名成立。邢军认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从其处罚的辩护意见，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人邢军犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的变造的驾驶证1本，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲                                                 二〇一九年八月二十一日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1111号之一 申请执行人：戚宏明，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日扣划被执行人银行存款1044499.5元（合计八卷案件）。在扣缴执行费14647元后，已向申请执行人的委托执行代理人转账支付标的款1029852.5元，其中本案标的款为194267元（含诉讼费2072元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹晓雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6668号之三 申请执行人郑德平，女，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省毕节市撒拉溪镇。 被执行人黄晓东，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13272号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月10日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人赔偿468375.75元，并负担受理费3624元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2018）粤1973执6666号案件依法扣划被执行人银行存款264.72元并拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，得拍卖款67200元。经依法分配，本案分得案款13893.74元，该款已支付给申请执行人。 本院依法拍卖被执行人名下位于东莞市××××新村的土地使用权及地上建筑物【土地证号为东府集用（1989）第1XXXX4号】，经两次拍卖及变卖均无人购买而流拍。因上述土地使用权为集体土地，仅限东莞市塘厦镇石潭埔村村民或社区集体经济组织成员方可转让，故无法以物抵债。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟汝祥
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审165号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人徐XX，男，1986年4月16日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年8月2日向本院申请执行海国土资监决(2016)140号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年2月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)140号行政处罚决定书，认定被执行人徐XX非法占地，责令退还非法占用的255.2平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处罚款人民币2552元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2016年9月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人徐XX退还非法占用的255.2平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年八月九日 书 记 员  秦慧勤