wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25144号原告：中山市瑞兴钢材有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道兴工路130号A2卡，统一社会信用代码91442000686364297Y。法定代表人：林精武，职务总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市兆耀金属制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村沥金路28号之二，统一社会信用代码9144200058469376XC。法定代表人：崔丰收。被告：崔丰收，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：于利苹，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告中山市瑞兴钢材有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告中山市兆耀金属制品有限公司（以下简称兆耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，根据原告的申请，依法通知崔丰收、于利苹作为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的法定代表人林精武、委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告兆耀公司、崔丰收、于利苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆耀公司立即支付拖欠原告的货款116106.5元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告崔丰收、于利苹承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告兆耀公司有交易往来，被告兆耀公司向原告采购钢材等。2015年7月至2016年1月期间，原告向被告兆耀公司送货的钢材货款合计211106.5元。送货后，被告兆耀公司没有依约支付货款，经原告多次催促，被告兆耀公司仅支付其中小部分的货款。随后，原告遂诉至法院，要求被告兆耀公司承担付款义务，被告兆耀公司表示将在短期内付清原告全部欠款，要求原告先行撤诉。原告信任了被告兆耀公司，遂撤诉处理。但是，在原告撤诉后，被告兆耀公司完全没有按照其承诺付款，只支付了少量的款项，至今仍欠原告116106.5元未支付。经查，被告兆耀公司是由被告崔丰收、于利苹投资成立，崔丰收、于利苹分别认缴出资600000元、400000元，并分别实缴80000元、20000元。依照我国相关法律法规的规定，被告崔丰收、于利苹应在其未实缴的出资额范围内与被告兆耀公司连带承担本涉案债务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告瑞兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年7月-2016年1月期间送货单18张；2.企业机读档案登记资料；3.股东出资情况；4.报告书；5.录音光盘及文字翻译；6.公司章程；7.2015年7月至11月对账明细。被告兆耀公司、崔丰收、于利苹经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：原告瑞兴公司与被告兆耀公司（原中山市战狮金属有限公司）之间有多次交易往来，被告兆耀公司向原告订购不锈钢原材料，原告瑞兴公司准备好材料送货给被告兆耀公司，被告兆耀公司签送货单，约定货款月结。原告瑞兴公司提交的送货单显示，2015年7月1日至2016年1月24日期间，原告分18次为中山市战狮金属有限公司送货，货款（含税）分别为27038.7元、1311元、1677元、11866.4元、25602.85元、16805.45元、9894元、3925.5元、4492.35元、24316.8元、14746.5元、1980元、22051.50元、6579.85元、6390元、1831.50元、2150元、6723.5元，合共220950元，双方协商减去970元，实际应支付的货款为219980元。原告确认被告兆耀公司已支付103873.5元，尚欠116106.5元。原告瑞兴公司陈述，其曾于2016年起诉过被告兆耀公司，因被告兆耀公司承诺付款，原告瑞兴公司申请撤诉。2018年11月27日，原告以被告尚欠货款116106.5元未付为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，原中山市战狮金属有限公司于2015年12月31日变更企业名称为中山市兆耀金属制品有限公司。该公司于2011年10月17日成立，企业类型是有限责任公司，法定代表人为崔丰收，股东为崔丰收、于利苹。崔丰收认缴出资600000元，于利苹认缴出资400000元，根据中山市工商行政管理局企业档案资料显示，崔丰收实缴出资80000元，于利苹实缴出资20000元本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告瑞兴公司就其主张被告兆耀公司尚欠2015年7月1日至2016年1月24日期间的货款116106.5元未付的事实，提供了送货单、对账明细等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告兆耀公司亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告兆耀公司支付2015年7月1日至2016年1月24日期间的货款116106.5元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，还应当向原告支付利息，原告主张被告从起诉之日起即2018年11月27日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于崔丰收、于利苹责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告崔丰收、于利苹认缴出资分别为600000元、400000元，实缴出资分别为80000元、20000元，因此被告崔丰收、于利苹应分别以520000元、380000元为限对被告兆耀公司的债务承担补充清偿责任。因此，原告主张被告崔丰收、于利苹对被告兆耀公司的债务承担连带责任，于法无据。本院认定，被告崔丰收、于利苹应就被告兆耀公司的上述债务向原告承担补充清偿责任。被告兆耀公司、崔丰收、于利苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市兆耀金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市瑞兴钢材有限公司支付货款116106.5元及逾期付款利息（以货款116106.5元为本金，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告崔丰收、于利苹对被告中山市兆耀金属制品有限公司的上述债务向原告中山市瑞兴钢材有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市瑞兴钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告中山市兆耀金属制品有限公司、崔丰收、于利苹未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，保全费1100元，合计3722元（该款原告已预交），由被告中山市兆耀金属制品有限公司、崔丰收、于利苹负担（该款被告中山市兆耀金属制品有限公司、崔丰收、于利苹应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月二十六日书 记 员  洪艺华冯莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初279号 原告：徐慧，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地住址广东省深圳市龙岗区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所律师。 被告：温利群，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告徐慧与被告温利群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人周少英到庭参加诉讼，被告温利群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25153元；2、判决被告支付给原告逾期资金占用费377.3元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计付，从2018年9月14日暂算至2018年12月14日，往后另计至债务履行完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年至2018年间多次向原告购买建材材料，截止2018年9月13日双方结算确认被告尚欠货款25153元，被告承诺2018年12月15日付清，约定期限到后，被告并未按约定支付货款，原告每次追讨货款，被告总以各种理由和借口拖欠，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院。 被告温利群未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告温利群向原告出具欠条一份，内容主要为被告温利群欠原告徐慧材料货款25153元，承诺2018年12月15日前还清。被告温利群在欠条上签字。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温利群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告温利群支付货款25153元，有温利群签字确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告温利群欠款的事实本院予以确认。欠条出具后被告未按约定时间还款，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用费。欠条出具后被告未还款，原告主张以货款25153元为基数，按年利率6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。但原告主张资金占用费从2018年9月14日起算，不符合双方的约定。对此本院确定从逾期之日即2018年12月15日起计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温利群向原告徐慧支付货款25153元； 二、被告温利群向原告徐慧支付逾期付款期间的资金占用费（计算方式为：以25153元为计算基数，按年利率6%计算从2018年12月15日计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费438元（原告已预交），由被告温利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月六日 书 记 员  潘雪华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5410号 申请执行人：徐某，女，1989年11月2日出生汉族，护士，住宁波市鄞州区。 被执行人：卓某，男，1985年9月26日出生汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人卓某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年八月十三日 代书记员  戴 贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12879号之三 被执行人：徐结敏，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人徐结敏、岑军超开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3327号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人岑军超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；被执行人徐结敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人徐结敏在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人岑军超自行向本院代管款账户中存入执行款项3000元，该款项均已转退国库。除此以外，本院暂未发现被执行人徐结敏有可供执行财产，并对被执行人徐结敏采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款3000元，被执行人岑军超在本案中的义务已履行完毕。被执行人徐结敏暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人徐结敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1193号申请执行人徐某1，女，1940年12月2日出生，汉族，孝感市人，住武汉市硚口区。申请执行人徐某2，男，1947年11月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人徐某3，男，1949年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人徐某4，女，1957年4月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人徐某5，女，1962年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：徐某6，男，1954年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被执行人徐某6法定继承纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十一日书记员  唐宛军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1557号被执行人：彭继勇，男，汉族，住河南省永城市九龙城酒店(户籍所在地安徽省宿州市砀山县周寨镇蒋李庄联村郭程庄)。被执行人：翟洪杰，男，汉族，住河南省××城市××乡××北村××北××号。被执行人：王振江，男，汉族，住河南省永城市××胡道口村××号。被执行人彭继勇、翟洪杰、王振江退赔一案。本院作出的(2016)苏0321刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭继勇、翟洪杰、王振江未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的50655.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人彭继勇、翟洪杰、王振江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人彭继勇、翟洪杰、王振江名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9390号 被执行人：阮氏慧（越南语名NguyenThiTue，自报名），女，1972年1月1日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮氏慧偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1062号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执146号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：刘国洲，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省孝昌县，申请执行人王晓婷与被执行人刘国洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执146号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1416号公诉机关丰县人民检察院被执行人：彭民彦，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省新野县。彭民彦犯开设赌场罪罚金一案,丰县人民法院作出的(2018)苏0321刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，要求被执行人彭民彦缴纳罚金20000元。在执行过程中，１、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、2019年5月27日、2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人彭民彦适用限制高消费措施，将被执行人彭民彦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人确认无其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月二十六日书记员  李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1347号被执行人：曾彬，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人曾彬罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾彬未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的25000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月12日、2019年6月17日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人曾彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人曾彬名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十六日书记员 石高兰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初152号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：冯老明，男，傣族，1975年9月22日生，小学一年级文化，务农，户籍所在地及现住址：云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年2月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月28日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人冯老明犯非法持有毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月17日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人冯老明到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年2月19日19时许，被告人冯老明在盈江县子的路边被民警抓获，民警当场从被告人冯老明身穿外套右边口袋内查获用黑色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺2小包，经称量，分别净重0.69克、0.85克；从被告人冯老明身穿裤子左边后侧裤包内查获人民币647元（面值100元5张，面值20元4张，面值10元6张，面值5元1张，面值1元2张）；查获被告人冯老明驾驶的黑色丰瑞牌两轮摩托车一辆（无牌照，车辆型号：QM110-4，发动机号：JS1P49FMH-2）。之后，民警又依法对被告人冯老明的住宅进行搜查，当场从被告人冯老明卧室床上的一件灰色外套左边内衣兜内查获外用蓝色塑料袋内用黑色塑料袋装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺10小包，经称量，分别净重：0.86克、0.84克、0.85克、0.95克、0.80克、0.84克、0.84克、0.85克、0.84克、0.83克；从被告人冯老明家客厅电视柜旁的桌子上查获金色金立牌直板手机一部（手机串号：866115030942659，手机号码152××××7746）。本案共查获被告人冯老明持有的毒品甲基苯丙胺10.04克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人冯老明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人冯老明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯老明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2019年2月18日19时许，被告人冯老明在盈江县子的路边被民警抓获，民警当场从被告人冯老明身穿外套右边口袋内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺2小包，经称量，分别净重0.69克、0.85克；从被告人冯老明身穿裤子左边后侧裤包内查获人民币647元；查获被告人冯老明驾驶的黑色丰瑞牌两轮摩托车一辆（无牌照，车辆型号：QM110-4，发动机号：JS1P49FMH-2）。后民警又依法对被告人冯老明的住宅进行搜查，当场从被告人冯老明卧室床上的一件灰色外套兜内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺10小包，经称量，分别净重：0.86克、0.84克、0.85克、0.95克、0.80克、0.84克、0.84克、0.85克、0.84克、0.83克；从被告人冯老明家客厅电视柜旁的桌子上查获金色金立牌直板手机一部（手机串号：866115030942659，手机号码152××××7746）。本案共查获被告人冯老明持有的毒品甲基苯丙胺10.04克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人冯老明无异议的证据材料予以证实：1．接警处登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录。证实本案的线索来源是匿名群众电话举报，盈江县公安局于2019年2月18日对本案立案侦查。2．被告人冯老明的户口证明、正侧面照片。证实被告人冯老明外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄。3.抓获经过。2019年2月18日19时许，被告人冯老明在盈江县子的路边被民警抓获。4.盈公（芒允）现检字〔2019〕34号现场检测报告书及照片。证实经对被告人冯老明的尿液进行检测，结果冰毒呈阳性。5.查获物品清单、查获现场照片。证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物及现金的情况。6.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单。证实经对被告人冯老明的人身及其位于盈江县太平镇芒允村委会芒哈峦村民小组的住所进行搜查，将查获的毒品可疑物十二包、手机一部、黑色摩托车一辆、人民币647元予以扣押.7.查获物品移交清单。证实将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物移交盈江县公安局禁毒警察大队统一收管。8.称量、取样笔录及照片。证实经对在被告人冯老明身上查获的甲基苯丙胺可疑物2包进行称量，净重分别为0.69克、0.85克；经对在被告人冯老明的住宅内冯老明卧室床上的灰色外套兜内查获毒品甲基苯丙胺可疑物10包进行称量，净重分别为：0.86克、0.84克、0.85克、0.95克、0.80克、0.84克、0.84克、0.85克、0.84克、0.83克。9.电话通讯勘查笔录及照片。证实经对被告人冯老明的手机进行勘查，未发现与本案有关的信息。10.盈江县公安局芒允派出所于2019年2月18日出具的情况说明。证实无法查找到被告人冯老明所供述的向其贩卖毒品的“老江”及向其购买毒品的“老村”和“贺某”。11.鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕063号检验报告、盈公（芒允）鉴通字〔2019〕2号鉴定意见通知书。证实经对在被告人冯老明身上及其住所内的外衣里查获的毒品可疑物十二包进行鉴定，结果为均检出甲基苯丙胺成分。12.被告人冯老明的供述与辩解等。证实被告人冯老明在公安机关所作的有罪供述，其供述非法持有毒品甲基苯丙胺10.04克，与起诉书指控一致。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人冯老明违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人冯老明的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯老明到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收。查获的金色金立牌直板手机一部、黑色丰瑞牌两轮摩托车一辆、人民币647元无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人冯老明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯老明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年9月18止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺10.04克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一九年八月十九日书 记 员  方相会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34616号原告：张燚，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。被告：张恒，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张燚与被告张恒民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张燚诉称，1.要求被告归还原告钱款50,000元，并按银行2倍利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告因经营公司资金周转向原告借款110,000元，后原告通过银行划款的方式将钱款转入被告账户，同时被告向原告出具借条一张，后被告归还了原告60,000元，剩余的50,000元迟迟未予归还，原告多次催讨，但被告仍拖欠不还，为维护原告权益，故如上所请。被告张恒未应诉答辩。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已在上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号楼603室连续居住一年以上，原告与被告之间的借款合同并未约定履行地点，因此原告作为接收货币一方，其所在地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号楼603室即为合同履行地，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗海鸣二〇一九年八月二十日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异85号案外人：于某某，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县四明镇建中居委会四组10号。申请执行人：张丽艳，女，1964年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被执行人：赵建华，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵夏荣，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周静，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执3127号申请执行人张丽艳与被执行人赵建华、赵夏荣、周静房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人于某某就上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于某某称，系争房屋为动迁安置房。2012年3月13日，案外人就系争房屋的买卖与赵建华、赵夏荣、周静达成合意，并于当日支付了购房款人民币100万元。2012年5月2日，案外人与赵建华、赵夏荣、周静签订《拆迁安置房买卖合同》。合同签订后，案外人已支付了剩余购房款150万元，并于2013年6月27日入住至今。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115执3127号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。经审查查明，本院在审理(2017)沪0115民初15144号原告张丽艳与被告赵建华、赵夏荣、周静房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日对系争房屋采取轮候查封措施，并于2017年9月21日作出民事判决，判令赵建华、赵夏荣、周静归还张丽艳300万元并赔偿360万元。判决生效后，张丽艳向本院申请执行，本院依法予以受理，案号为(2018)沪0115执3127号。执行过程中，根据案件实际情况，本院于2018年5月24日作出执行裁定书，裁定终结(2017)沪0115民初15144号民事判决书的本次执行程序的执行。另查明：系争房屋系被执行人等人拆迁安置房屋，现房屋登记权利人仍为上海三林房地产开发经营有限公司，由本院(2016)沪0115执534号案件于2016年4月13日查封。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对系争房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人于某某的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年八月十九日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9360号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 负责人：王征。 被执行人：李惠东，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李惠东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15324号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金5277.38元及相应利息、支付截止至2017年8月1日零售利息299.56元、现金利息694.12元、滞纳金91.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十日 书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7921号之二 被执行人：彭方志，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于被执行人彭方志盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初636号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人彭方志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈敏联
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1228号 吴志波、谢永红： 关于申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人吴志波、谢永红买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8087号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1228号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5688号原告：赵晨屹，男，1989年9月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：蒋永顺，男，1963年9月12日出生，回族，住南京市。被告：蒋永萍，女，1969年8月25日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋永顺（被告蒋永萍哥哥），住址同上。原告赵晨屹与被告蒋永萍、蒋永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨屹的委托诉讼代理人苏聪聪、王海伦到庭参加诉讼，被告蒋永萍的委托诉讼代理人即被告蒋永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨屹向本院提出诉讼请求：1.两被告退还定金50000元；2.三被告支付违约金374000元；3.三被告支付原告因本案产生的律师费22000元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月26日签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告。合同签订后因被告原因该房屋被查封，致使原告无法办理贷款。房屋解封后，被告又拒绝履行配合办理贷款的义务。自2019年4月10日至2019年5月2日合同解除之日已经逾期15日。现被告构成根本违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋永顺、被告蒋永萍辩称，第一、被告愿意返还定金5万元；第二、对于违约金，由于诉争房屋系两被告与蒋永建三人共有，中介公司不专业，购房合同书上蒋永建的签名系被告蒋永顺代签，蒋永建并不知道房屋出售事宜，虽然房屋出售事宜耽误了原告时间，但均因中介公司告知该房屋可以买卖，后原告要求降价10万元，后又改为7万元，被告无法同意，原告主张的违约金太高，申请降低；第三、对于律师费的产生，与被告无关。本院经审理认定事实如下：诉争房屋原登记在两被告以及蒋永建名下。2018年11月，两被告与蒋永顺在本院达成调解协议，约定：诉争房屋折价归并归两被告按份共有，各占50%的份额，两被告支付蒋永建40万元房屋折价款；蒋永建在收到上述折价款后7日内协助两被告办理诉争房屋的变更登记手续。2018年12月19日，因两被告未支付折价补偿款，蒋永建向本院申请强制执行。2019年3月26日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方；乙方于2019年3月26日将定金5万元自行支付给甲方（给付定金的一方不履行本合同约定义务导致合同解除的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行本合同约定义务导致合同解除的，应双倍返还定金）；首付款100万元，甲乙双方共同申请房屋权属转移登记及抵押登记手续当日且于办理前述手续前共同办理资金监管手续，乙方将100万元以存量房交易结算资金监管账户的方式支付给甲方；甲方同意乙方以商业贷款申请个人住房抵押贷款，乙方同意于2019年4月10日前与贷款机构签订借款合同等贷款相关资料；甲方出现该房屋被查封或限制转让导致乙方无法取得房屋所有权的，或逾期履行本合同约定的义务超过15日的，乙方有权解除合同，并要求支付总房价款20%的违约金；甲乙双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失的，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等。该合同甲方落款处蒋永建签名系被告蒋永顺代签，被告蒋永顺陈述蒋永建本来答应及时办理变更手续，但一直未办理，签订房屋买卖合同时蒋永建并不在场，也并不知道房屋出售事宜。同日，原告将5万元定金支付给中介公司即链家公司。次日，被告发现诉争房屋处于查封状态，后诉争房屋解封，链家公司于2019年4月18日，将5万元定金支付给被告蒋永顺。因蒋永建不到场，原告无法办理贷款手续。2019年5月，原告向两被告发出解除通知书，要求被告返还定金、赔偿违约金及损失。被告同意解除合同。后原告（甲方）与北京市盈科（南京）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方处理与两被告房屋买卖合同纠纷事宜，甲方向乙方支付律师费22000元。后原告支付22000元律师费。另查明，2019年6月，原告重新购房。原告交纳的中介费35000元，链家公司已退还。截止到本案开庭审理时即2019年7月1日，诉争房屋的产权人依然登记为两被告与蒋永建三人。本院认为，虽然调解书约定折价归并，但诉争房屋产权变更手续一直未变更，截止到开庭时诉争房屋产权依然登记在两被告与他人三人名下，两被告擅自将诉争房屋出售给原告，在合同签订后亦发生诉争房屋被查封事宜，在查封解决处理后又因无法及时办理产权变更手续，导致原告无法办理相应贷款手续，合同也无法实际履行，原告有权解除合同并要求两被告赔偿损失。两被告存在根本违约行为，原告已发函解除合同，两被告亦同意解除，故对于原告要求两被告返还定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师费22000元的诉讼请求，合同中明确约定守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失的，违约方须承担守约方所花费的律师代理费，故对于原告要求两被告支付律师费22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付违约金374000元的诉讼请求，虽然合同约定两被告存在根本违约情况，原告有权要求两被告承担总房价款20%的违约金，鉴于本案的实际履行情况，两被告亦申请降低违约金，本院酌定违约金60000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋永萍、被告蒋永顺于本判决生效之日起十日内向原告赵晨屹返还定金50000元。二、被告蒋永萍、被告蒋永顺于本判决生效之日起十日内向原告赵晨屹支付违约金60000元、律师费22000元。三、驳回原告赵晨屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取为3995元，保全费2670元，共计6665元，由原告赵晨屹负担1997元，被告蒋永萍、被告蒋永顺负担4668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年八月五日见习书记员  徐雪涵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执881号申请执行人：刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王恒海，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人王恒海民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2311号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年八月二十日书记员  程作军
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2724号 原告：康凤双，女，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 被告：倪阳，男，1975年9月26日出生，汉族，本溪市天天渔港餐饮有限公司工程部经理，住本溪市明山区。 被告：本溪市天天渔港餐饮有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路143栋1门1号。 法定代表人：徐柏刚，系该公司总经理。 委托代理人：边晓丹，系公司员工。 原告康凤双与被告倪阳、本溪市天天渔港餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一九年八月一日立案，原告康凤双于二○一九年八月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康凤双以双方庭外和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康凤双撤回起诉。 案件受理费八百七十元，减半收取四百三十五元，由原告康凤双承担。 审判员  张龙 二〇一九年八月十五日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4548号原告：周学兵，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张云峰，男，1981年8月9日出生，汉族，中专文化，住郑州市金水区，确认地址，广州市黄浦区九龙镇凤凰一横路知祥公寓。委托诉讼代理人，周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告周学兵与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周学兵于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学兵撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告周学兵负担。审判员  曹卫东二〇一九年八月二十二日书记员  李经纬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4620号原告：姜蔚，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑希茜，上海市光大律师事务所律师。被告：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进。被告：秦进，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜蔚与被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司(以下简称白胡子公司)、秦进合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告姜蔚的委托诉讼代理人郑希茜，到庭参加诉讼。被告白胡子公司、秦进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告白胡子公司返还原告投资款人民币(以下币种相同)20万元；2.判令被告白胡子公司支付原告利息23,866元(以20万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年5月6日起计算至2018年10月31日止)；3.判令被告白胡子公司支付原告逾期利息(以223,866元为本金，按每日千分之三的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)；4.判令被告秦进对被告白胡子公司上述款项承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告白胡子公司签订《白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司龙湖虹桥天街店合作协议》(以下简称《合作协议》)约定共同合作位于龙湖虹桥天街B2开设白胡子品牌店；被告官方授权并提供相关技术服务；若被告未在2017年12月30日前正式开业，原告有权要求结束合作并撤回全部投资款；由被告与物业方签订店铺租约确保品牌店顺利经营。原告于2018年2月才正式营业，且由于被告违约致使品牌店于同年3月29日停业。因被告根本违约导致合同目的无法实现。经协商，双方于2018年5月6日签订《终止合作协议》，约定被告2018年10月31日前返还投资款20万元及支付月息2%的利息；若被告逾期不返还投资款及相应利息，则自逾期之日起每日按未支付金额的3‰向原告支付逾期利息。期限届满后被告未按期返还投资款及相应利息，经原告多次催讨仍拖欠至今。被告白胡子公司是自然人独资有限公司，被告秦进作为被告白胡子公司的法定代表人兼唯一股东，根据规定应承担连带责任。被告白胡子公司、秦进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告与被告白胡子公司签订《合作协议》。合同约定，双方共同合作位于龙湖虹桥天街B2开设白胡子品牌店；被告官方授权并提供相关技术服务；若被告未在2017年12月30日前正式开业，原告有权要求结束合作并撤回全部投资款；由被告与物业方签订店铺租约确保品牌店顺利经营；原告在签订合同之日起2个工作内支付20万元给被告。2017年10月22日，原告委托其配偶支付被告白胡子公司20万元投资款。2018年5月6日，原告与被告白胡子公司(法定代表人秦进作为代表在落款处签字)签订《终止合作协议》。约定被告退还原告投资款20万元(月息2%)；被告承诺于2018年10月31日前将所有款项转入原告指定账户；如被告逾期未支付，至逾期之日起每日按未支付金额的3‰向原告支付利息。另查明，被告白胡子公司是自然人独资公司，其自然人股东为秦进(兼任法定代表人)。审理中，原告提交了其与秦进之间的微信往来凭证，原告通过微信向秦进要求退还20万投资款及2%的月息。以上事实，由经庭审质证的《合作协议》、《终止合作协议》、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、微信往来记录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《终止合作协议》合法有效，双方均应恪守。原告主张被告白胡子公司返还投资款20万元，符合《终止合作协议》的约定，本院予以支持。原告主张的利息以及逾期利息，标准过高。本院调整为以20万元为本金，按照每年24%的标准，从2018年5月6日起计算至实际清偿之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。白胡子公司的类型为一人有限责任公司，自然人股东为秦进。两被告无法证明白胡子公司的财产独立于股东秦进自己的财产，原告要求秦进对白胡子公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起三日内返还原告姜蔚投资款20万元；二、被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起三日内支付原告姜蔚利息以及逾期利息(以20万元为本金，按照每年24%的标准，自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止)；三、被告秦进对被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司应当承担的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由原告姜蔚负担1,350元，被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司、秦进共同负担5,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年八月一日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终812号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡清华，女，1973年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住长沙市望城区。2007年12月10日因重婚罪被原望城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月6日刑满释放。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人徐湘，湖南畅元律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡清华犯重婚罪一案，于2019年5月15日作出（2019）湘0181刑初373号刑事判决。原审被告人胡清华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡清华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2005年5月25日，被告人胡清华与被害人王某在浏阳市民政办登记结婚（结婚证字号：长浏结字320500213）。2007年12月10日，被告人胡清华因在与王某婚姻存续期内，与余建明（已去世）登记结婚（结婚证字号湘望结字180500261），被望城县人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年，2008年6月6日刑满释放。同年7月4日，被告人胡清华在没有与王某办理离婚手续的情况下，又与浏阳市沙市镇的张某登记结婚（结婚登记号：长浏结字3408355），并共同生活至案发。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、死亡证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；被害人王某的陈述；证人张某的证言；被告人胡清华的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡清华在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。被告人胡清华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡清华主动投案，在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡清华与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人胡清华犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。胡清华上诉称自己已经被望城县法院判处刑罚，此次判决量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人胡清华在婚姻关系存续期间又与张某登记结婚，其非法婚姻应予以解除，上诉人胡清华的行为构成重婚罪。上诉人胡清华曾因犯重婚罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内犯本罪，系累犯。上诉人胡清华自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首。胡清华上诉称自己已经被望城县法院判处刑罚，此次判决量刑过重，本院认为，胡清华曾因犯重婚罪被判刑，但胡清华未真正悔罪，刑满释放后不久即再次与其他人结婚再犯重婚罪，原审法院根据胡清华的犯罪情节、悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇一九年八月一日书记员  陈思薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1982号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：殷海波，男，1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：沈阳凯怡开发建设有限公司，住沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，统一社会信用代码：91210106798492904J。法定代表人：王添财。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷海波、沈阳凯怡开发建设有限公司名下银行存款84947.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷海波、沈阳凯怡开发建设有限公司银行存款84947.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费869元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7863号 申请执行人：广东科能商贸有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路28号枫景居庭商场第三层之三,统一社会信用代码91440605553626599P。 法定代表人：周振英，任总经理。 被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司，住所地广东省云浮市六都开发试验区，统一社会信用代码91445300617855340J。 法定代表人：叶亚江。 关于申请执行人广东科能商贸有限公司与被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6351号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款800000元、相应逾期违约金及案件受理费5900元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。另广东省云浮市中级人民法院已于2017年11月27日裁定受理对被执行人的破产申请，于2018年3月1日决定指定广东翔浩律师事务所律师担任被执行人的管理人，申请执行人已向该管理人申报债权。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔玉燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执929号申请执行人：邵某，住宁夏平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1260号民事判决书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人邵某执行款39462.85元、负担执行费492元，合计39954.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款39954.85元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十日书记员 贾琪琳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1427号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：郭宏，该行资产管理部副经理。 委托诉讼代理人：程立，该行太阳支行行长。 被告：王平，男，汉族，1971年8月4日生，住安徽省霍山县。 被告：杨平，女，汉族，1972年9月5日生，住安徽省霍山县，与王平系夫妻关系。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告王平、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人郭宏、程立、被告王平到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金105000元及利息30922.50元（利息暂算至2019年5月13日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2016年4月28日至2019年4月28日期间按年利率9.5％计算,2019年4月29日之后按年利率9.5％上浮40％计算）；2.请求判令被告立即归还2013年12月30日结欠利息45335.42元；3、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：2013年12月30日，原被告签订《协议书》，约定还款计划：被告承诺于2014年1月底偿还欠息4300元，2014年每月偿还利息1000元，2015年偿还全部剩余利息。约定还款日期已过，但被告未能履约还款，合计欠息45335.42元没有归还。2016年4月28日原被告双方签订《个人借款合同》，被告王平在原告处借款105000元，期限自2016年4月28日至2019年4月28日，担保方式：信用，结息方式：按年结息，到期一次性还本，付息日为每年末月20日。财产共有人杨平签署承诺书，知晓并同意上述借款。上述借款被告与原告签署了《归还贷款本金协议》，约定还款计划：（1）2016年12月30日前归还本金壹仟贰佰元整；(2)2017年12月30日前归还本金壹仟贰佰元整；（3）2018年12月30日前归还本金壹仟贰佰元整；（4）2019年4月28日前向原告结清全部贷款本息。截止2019年5月13日，被告未能按照《协议书》履约还款，也未能按照合同约定按年付息，被告仍有借款本金105000元及利息30922.50元（利息暂算至2019年5月13日，以后顺延至贷款付清之日止），同时2013年12月30日因规范贷款被告欠缓收息45335.42元均未归还,为此提起诉讼。 王平在庭审中辩称，借款未还是事实，目前家庭经济困难，只有慢慢还款，没有其他意见，给过利息，但什么时候给的，给了多少记不清了。 杨平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 另查明，王平的上述贷款主要用于家庭做药材生意，收入用于家庭生活。 本院认为，原告霍山农商行与被告王平签订的《个人借款合同》、《协议书》，与杨平签订的《承诺书》均系双方自愿，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了贷款，被告应按合同的约定按时归还贷款本息，现被告王平未能按时归还，显然违反合同约定；被告杨平与王平系夫妻关系，贷款经营收入主要用于家庭生活，故上述贷款为夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，原告霍山农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王平、杨平归还安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款105000元及其相应利息（利息以105000元为基数，自2016年4月28日起，按照双方合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、王平、杨平给付安徽霍山农村商业银行股份有限公司2013年12月30日结欠的利息45335.42元； 上述款项均于本判决生效之日起三十日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年八月十六日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1703号上诉人(原审原告)：单淑兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王振宝,慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市驿城祥混凝土预拌有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区呼武公路2公里路西200米。法定代表人：王金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王金锁，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人单淑兰因与被上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司、王金锁买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间,单淑兰提交新的证据,即银行转账凭证、银行流水清单、收条等，拟证明单淑兰与案外人张某已向案外人史某还款219万元，史某收取的是高额利息，史某向王金锁转让的债权系非法债权，债权数额的真实性、合法性及尚存多少债权一审未予审查。故一审法院应进一步查明史某、赵某将转让给呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司对单淑兰等人的债权是否能与本案诉争的单淑兰与呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司、王金锁与单淑兰的债务相抵销。为查明案外人史某、赵某将单淑兰等人的债权转让给呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司的合法性，应追加史某、赵某为本案的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2167号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人单淑兰预交的二审案件受理费30350元予以退回。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年八月二十三日书记员 韩慧媛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初699号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1964年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段员工，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区富云花都北门附近时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血酒精含量85mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人张某某身份证明材料、行驶证复印件及驾驶证查询记录、血样提取登记表、呼吸检测材料、案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录视频、现场照片等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述犯罪事实，无前科劣迹，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年八月六日书记员  齐玮瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4166号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：房宝清，男，1948年11月20日出生，住址新民市。被告：唐峰，男，1966年4月23日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告房宝清、唐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告房宝清、唐峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告房宝清经被告唐峰担保于2000年8月18日从我行借款本金5，000.00元，贷款到期日为2001年3月20日，月利率6.825‰。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，二被告于2019年9月3日偿还借款本金400.00元，尚欠本金4,600.00元及利息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币4,600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告房宝清、唐峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2000年8月18日被告房宝清向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.825‰，借款期限自2000年8月18日起至2001年3月20日止。被告唐峰为被告房宝清的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告催要，二被告于2018年9月3目偿还借款本金400.00元，尚欠本金4,600.00元及利息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币4,600.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告房宝清向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告房宝清应按合同约定履行还款义务。现被告房宝清未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告房宝清偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告房宝清除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告唐峰虽系连带责任保证人，因原告未提供证据证明其在保证期限内向被告唐峰主张权利，故被告唐峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告房宝清、唐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房宝清于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币4,600.00元；二、被告房宝清于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2000年8月18日始至2001年3月20日止，按月利率6.825‰计息；自2001年3月21日始至借款还清之日止，按月利率6.825‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告房宝清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年八月一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执669号之二申请执行人：广汉市腾达机电设备有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：闵杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：郑代发，该公司经理。本院在执行广汉市腾达机电设备有限公司与四川正荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人四川正荣置业有限公司支付申请执行人9,279,230元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2450号民事判决书履行义务。本院在执行过程中查封了四川正荣置业有限公司开发的什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号的十宗不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号的十宗不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年八月二十三日书记员 谭 渤 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9391号 被执行人：阮氏化（越南语名NguyenThiHue，自报名），女，1968年1月1日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮氏化偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1062号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执71号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。法定代表人：胡俊彪。被执行人：云南解化清洁能源开发有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦2楼。法定代表人：王磊。被执行人：云南东源煤业集团有限公司。住所地：昆明市科医路50号。法定代表人：陈家昆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人云南解化清洁能源开发有限公司、云南东源煤业集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云25民初137号民事判决书。在执行过程中，因被执行人云南解化清洁能源开发有限公司、云南东源煤业集团有限公司进入破产重组程序。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2019）云01执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年八月二十九日书记员  袁晓光
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4105号 原告：陈希珍，女，1997年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈希珍与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希珍的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希珍向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈希珍支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金24223元。事实和理由：2016年11月8日，陈希珍与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈希珍向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款1000930元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈希珍发出《入伙通知书》，通知陈希珍交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认陈希珍在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，陈希珍主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认陈希珍在本案中主张的事实，故对陈希珍主张的事实予以确认。陈希珍与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈希珍诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈希珍支付的逾期交房违约金为1000930元×242日×0.01%计24223元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈希珍支付逾期交房违约金24223元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年八月十二日 书记员  施琳燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4767号申请执行人：褚丽红，女，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁益新，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海尚营投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人褚丽红依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初72号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12,700,000元，偿付利息及支付案件受理费等。本院立案后，于2019年5月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海尚营投资管理有限公司名下有上海市闵行区金塔路XXX号XXX-XXX层房屋出租给他人使用，本院在诉讼案件中正式查封了上述房屋，被执行人。另查明被执行人袁益新转租上海市静安区沪太路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX室房屋获取收益，本院已向上述房屋承租人发出协助执行通知书，要求扣划应付被执行人的到期租金收入。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年8月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人褚丽红对丁荣强、上海尚营投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1347号 申请人：刘新，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：李庆贤，男，1984年1月20日生，住南京市江宁区。 刘新与李庆贤民间借贷纠纷一案，申请人刘新向本院申请财产保全，请求查封被申请人李庆贤名下价值500000元财产，天安财产保险股份有限公司出具了保函对刘新该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，刘新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆贤名下500000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张娟 二〇一九年八月十二日 见习书记员  许颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2215号原告：徐少俊，男，汉族，1949年6月11日生，住南京市秦淮区。被告：张桂兰，女，汉族，1960年5月22日生，住南京市秦淮区。原告徐少俊与被告张桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少俊到庭参加诉讼。被告张桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款10000元，被告称其月底就还，并按原告要求出具了借条。借款到期后，被告一再拖延还款，不接电话，人也找不到。现原告因催要无果而提起诉讼。被告张桂兰未答辩，亦未提交反驳证据。原告徐少俊围绕诉讼请求提供了借条为证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告徐少俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因宠物结识，系朋友关系。2018年3月9日，被告称自己准备开店需要租金向原告借款10000元，月底就还，并出具了借条，内容为：“今借到徐少俊现金人民币壹万元正，借期到2018年3月30日还清”。10000元于当天在原告家楼下以现金方式交给了被告。借款到期后，被告一再拖延不还，到后来不接电话，人也找不到，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂兰向原告徐少俊借款10000元并出具借条，承诺“2018年3月30日归还。”被告张桂兰至今未偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告徐少俊要求被告张桂兰偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐少俊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（具体数额以票据为准），由被告张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  徐建华人民陪审员  吴兴存二〇一九年八月十三日见习书记员  赵 荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初5061号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王曼，女，汉族，1996年12月1日生，住江苏省江阴市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告王曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44656.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金45000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王曼未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年6月15日，被告王曼向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3660588056001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告王曼在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：苹果手机，折后商品售价5800元，自付金额1800元，未结算金额4000元，贷款本金4000元，每月还款额426.34元，分期期数12期，首次还款日2016年7月15日。2018年5月10日，被告王曼向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3660588056004的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告王曼的贷款本金为45000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额45000元中的16469.88元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3660588056003），剩余金额28530.12元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月10日，原告捷信公司向被告王曼发放贷款45000元（每月还款额1693.15元，分期期数54期，首次还款日2018年6月10日），其中16469.88元用于完结被告王曼的关联现金贷款合同（合同号为3660588056003），剩余28530.12元发放至被告王曼提供的银行账户中。后被告王曼未按约还款，共欠付原告捷信公司贷款本金44656.85元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告王曼未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告王曼偿还欠款本金44656.85元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曼于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金44656.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告王曼负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14519号原告：李运涛，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：廖国定，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告李运涛与被告廖国定建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运涛及其委托诉讼代理人蔡天宇、居苏峰参加诉讼。被告廖国定经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李运涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还项目保证金人民币(以下币种均同)30,000元以及自起诉之日起至判决生效之日的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年11月8日，被告联系原告称有一个名为“华域”的项目给原告施工，但需要原告支付30,000元的项目保证金。后原告于2018年11月8日、11月9日分三笔共计向被告转账30,000元。后该项目未能由原告施工，原告要求被告返还已经支付的保证金。2019年2月26日，被告向原告出具收条，确认收到原告项目保证金30,000元，如项目进行，按合同操作，如项目失败，返还收到的保证金。现被告未能承接该项目，原告也未能进场施工，故涉诉。被告廖国定未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、微信转账截图。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告分两笔共计向“廖国丁”转账20,000元。2018年11月9日，原告向“廖国丁”转账10,000元。三笔转账均注明“华域项目保证金”。2019年2月26日，被告向原告出具收条。收条载明：“今收到李运涛30,000元整(叁万元)作项目保证金，如项目进行，按合同操作，项目失败，收到现金如期返还。收款人：廖国定。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019.2.26。”2019年6月4日，原告向本院提交诉状，提出本案诉请。庭审中，原告向本院提交《华域EDU2总装线项目现场施工作息时间制度表》，该制度表载明施工日期为2018年12月10日。另载明：“智云负责人何雨来XXXXXXXXXXX”、“华域负责人李保平XXXXXXXXXXX”。承办人庭后与上述两电话联系，何雨来与李保平均表示不认识原告李运涛与被告廖国定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告共计向被告转账30,000元作为华域项目进场施工的保证金，被告向原告出具收条，确认如收到30,000元保证金，并承诺如原告未能进场施工，则被告返还保证金。虽然转账凭证上的收款人为“廖国丁”，但结合转账说明及被告向原告出具的收条可以认定实际收款人即为被告廖国定。现原告未能进场施工，要求被告返还保证金30,000元并支付自2019年6月4日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国定于本判决生效之日起十日内返还原告李运涛30,000元并按银行同期贷款利率支付自2019年6月4日起至判决生效之日止的利息(本金按30,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告廖国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年八月二十六日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初636号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。 被告：朱正伟，男，汉族，1965年1月25日生，住吉林省白山市八道江区。 原告日立建机租赁（中国）有限公司(以下简称日立建机公司）诉被告朱正伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼。被告朱正伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付合同价款50000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原、被告签订融资租赁合同，约定：经被告指示，原告在吉林恒宇力工程机械公司购得液压挖掘机一台，融资租赁给被告使用，租金总额898761元，租赁期36个月，每期29200元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告尚欠原告50000元租赁费不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2011年3月29日，原、被告签订融资租赁合同，主要约定：原告从被告指定的吉林恒宇力工程机械有限公司处购得的挖掘机，并将该挖掘机出租给被告，租赁期为36个月，租金合计金额参见租金支付计划表，首付款为201000元；被告每一个月支付一期租赁费；租赁期满，被告承诺以400元价格留购，同时原告同意以此价格出售并将所有权转移给被告；被告怠于支付本合同项下应付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金；等等。合同签订当天，原告将挖掘机交付给被告。2018年9月，原告诉至本院，要求被告给付最后一年租赁费及违约金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，无法认定被告欠付原告租赁费，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  刘 健 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姜鑫鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异51号异议人（利害关系人）：安徽省司尔特肥业股份有限公司，统一社会信用代码91341800153443187Q（1-1），住所地在安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：金国清，安徽省司尔特肥业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：方某。委托诉讼代理人：邹某。申请执行人：江苏省江洋贸易有限公司，统一社会信用代码9132000055586235XK,住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人:王建胜,江苏省江洋贸易有限公司执行董事兼总经理。被执行人:国购投资有限公司，统一社会信用代码9134000545806760，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:袁启宏，国购投资有限公司董事长。被执行人:袁启宏，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:国购产业控股有限公司，统一社会信用代码913101153013579860，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：袁启宏。本院在执行江苏省江洋贸易有限公司(以下简称江洋公司)与国购投资有限公司(以下简称国购公司)、袁启宏民间借贷纠纷一案中,异议人安徽省司尔特肥业股份有限公司（以下简称司尔特公司）向本院提出书面申请，请求撤销（2019）苏0114执587号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人江洋公司与被执行人国购公司、袁启宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26号作出（(2018)苏0114民初5897号民事调解书：1.国购公司计欠付江洋公司借款本金2000万元及截至2018年11月23日的利息424万元，合计2424万元，此款于2019年2月28日前一次性支付；2.国购公司同时应向江洋公司支付上述履行期间的利息（以2060万元为基数，自2018年11月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；3.如国购公司未能按期履行本协议第一项约定的付款义务，江洋公司有权就未受偿债权金额向法院申请强制执行并要求国购公司支付逾期利息(以2000万元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止,按月利率2%计算);4.国购公司于2019年2月28日前向江洋公司支付律师代理费10万元;5.袁启宏对国购公司的上述债务承担连带清偿责任;6.本案纠纷就此解决,双方再无其他争议。2019年3月1日，经江洋公司申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0114执587号。2019年3月13日，本院作出(2019)苏0114执异19号执行裁定书，裁定追加第三人国购产业控股有限公司（以下简称国购控股公司）为本案被执行人。2019年5月22日，本院作出（2019）苏0114执587号执行裁定书，裁定冻结被执行人国购控股公司在司尔特公司的分红37609264元。2019年5月30日，本院作出（2019）苏0114执587号通知书，要求司尔特公司自收到通知后七日内向江洋公司履行对国购控股公司的全部到期分红及股息，不得向被执行人支付。异议人司尔特公司针对上述要求履行行为提出异议称，1.被执行人国购控股公司共持有异议人股份数为182050800股。截至收到法院通知书之日，国购控股公司在异议人处尚有2018年分红18205080元未分配。2.据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司反馈的信息显示，国购控股公司持有异议人上述股份中的179530000股及其派生权益(派生权益包括股息、红利、配股、送股及其他收益)已质押给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，并办理了股权质押登记;国购控股公司持有异议人股份182050800股已于2018年11月7日被北京市第四中级人民法院冻结，并于2018年12月27日至2019年5月15日期间先后被深圳市中级人民法院、河南省高级人民法院、湖北省高级人民法院、四川省高级人民法院、成都市锦江区人民法院、南京市雨花台区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院等法院轮候冻结，冻结深度包括原股、红股及红利。综上，异议人无法执行法院通知书，故请求撤销(2019)苏014执587号通知书。申请执行人江洋公司针对异议人的异议辩称，1.异议人不具有提出执行异议的权利。根据《最高人民法院关于适用本院经审查查明，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《证券轮候冻结数据表》显示：至权益登记日2019年5月24日，国购控股公司持有司尔特公司股权（证券代码002538，证券账户号码08×××94：179530000股，证券账户号码080××××2754：2520800股）于2018年12月27日被广东省深圳市中级人民法院冻结，冻结深度包括原股+红股+红利，冻结期限为三年。此后上述股权先后被河南省高级人民法院、湖北省高级人民法院、四川省高级人民法院、成都市锦江区人民法院、南京市雨花台区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院轮候冻结。本院认为，在本案执行过程中，本院对国购控股公司持有的司尔特公司股权的冻结，系轮候冻结，尚未产生冻结效力，本院作出(2019)苏0114执587号通知书要求司尔特公司自收到通知后七日内向江洋公司履行对国购控股公司的全部到期分红及股息，确有不当，司尔特公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0114执587号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 韩 芳审判员 杨 俏审判员 郑朝明二〇一九年八月十二日书记员 马亚楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5918号 中国建筑第五工程局有限公司： 关于申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终1894号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5918号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再203号再审申请人（一审被告）：济宁金鼎建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区供销路北首（任城区武装部综合训练楼五、六层）。法定代表人：阚万琪，董事长。委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天峰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇济阳路东马庄村西。法定代表人：姜元秀，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜元秀，女，汉族，1973年10月16日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚庆伦，男，汉族，1971年11月21日出生，住山东省济宁市任城区。再审申请人济宁金鼎建筑工程有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人李凤云、山东天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰公司）、姜元秀、褚庆伦建设工程施工合同一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）鲁民申6175号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金鼎公司的委托诉讼代理人张亚琪、李宝，被申请人李凤云及其委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。被申请人天峰公司、褚庆伦、姜元秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金鼎公司申请再审称，1.原审认定金鼎公司未给付李凤云20万元是错误的。李凤云担任金鼎公司法定代表人期间的会计辛敏能够证实李凤云工商银行20万元提款单上的签字并非本人所签，李凤云称其子王聪并未受到上述20万元现金，不符合客观事实。2.天峰公司于2013年6月4日通过银行账户转入其技术员王冰账户的10万元和40万元，金鼎公司近出具了收据，并未受到该款。应当认定李凤云在担任金鼎公司法定代表人期间利用职务便利，授权天峰公司汇入的。二审判决认定该款系天峰公司支付金鼎公司工程款是错误的。3.二审法院未出具传票传唤或其它方式通知金鼎公司出庭参与庭审，程序违法。综上，请求再审撤销一、二审判决。李凤云答辩称，1.辛敏系金鼎公司会计，与案件事实存在利害关系，其证言不能作为新证据使用。2.金鼎公司出具涉案50万元收据，其再审主张未收到上述款项的陈述是错误的。3.金鼎公司对一审判决书无异议且未上诉。二审法院依法通知其开庭时间且明知开庭的事实。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回金鼎公司的再审请求。天峰公司、褚庆伦、姜元秀未到庭亦未提供书面答辩意见。本院再审认为，经查阅本案二审卷宗，本案二审庭审期间，二审法院未按送达地址确认书向金鼎公司送达开庭传票，亦未通过公告送达等其它方式送达开庭传票，导致二审缺席判决。金鼎公司在本案二审中的诉讼地位虽为原审被告，但二审判决就天峰公司实际支付金鼎公司工程款数额改变了本案一审判决认定的数额，导致金鼎公司实际应向李凤云支付的款项增加50万元，实际加重了金鼎公司的责任负担。二审判决认定的涉案50万元款项系转账支付给案外人李冰，李冰收取该50万元是否是直接向李凤云支付，应结合李冰的身份及李凤云曾担任金鼎公司法定代表人的实际情况，进一步查清涉案50万元的性质。就李凤云在本案所涉建设工程中是内部承包，还是实际施工人基于违法分包或转包关系提起诉讼，可能影响本案当事人的责任承担方式，应进一步明确。就天峰公司的再审申请，济宁市中级人民法院信访处向本院来函说明因特殊原因造成材料积压，迟延向本院报送其再审申请材料的问题，因本案已发回重审，对此不再审查。重审法院可结合天峰公司一审抗辩事由及二审上诉理由进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3347号民事判决和山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5460号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年八月十四日书记员  张志昊