wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督13号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：王兴全，男，1974年6月3日生，彝族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人王兴全申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督13号支付令，限令被申请人王兴全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督13号支付令自行失效。 申请费120元减半收取计60元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  唐应林 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21227号原告：贺贞，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。原告贺贞诉被告佛山市利华陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺贞撤回起诉。本案受理费免收。审判员  汤丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  黄芷晴
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2410号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘懿，女，1994年1月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：胡钰婧，女，1993年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告刘懿与被告胡钰婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告刘懿到庭参加了诉讼，被告胡钰婧经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘懿的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡钰婧未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 原告刘懿与被告胡钰婧原系同事关系。2019年3月19日，被告胡钰婧因需偿还信用卡欠款，在与原告刘懿微信聊天时向原告刘懿借款，原告刘懿称自己没有钱，被告胡钰婧便提出由原告刘懿到支付宝借呗借款来出借给自己。原告刘懿同意后，于同日到支付宝借呗中以分三期偿还的方式借款10000元。同日，原告刘懿通过支付宝转账将该款转给被告胡钰婧。在支付宝借呗第一期还款时间届满后，被告胡钰婧未偿还到期借款，原告刘懿自己偿还了支付宝借呗第一期还款3300元。原告刘懿多次向被告胡钰婧催要借款均未获后便要求被告胡钰婧向自己出具借条，并告知胡钰婧只要其偿还6700元，原告刘懿自己偿还的第一期支付宝借呗借款3300元不再要胡钰婧偿还，但被告胡钰婧一直未向原告刘懿出具借条。2019年6月3日，原告刘懿以前述诉讼请求向本院提起诉讼，本院向被告胡钰婧送达了应诉材料及开庭传票。2019年8月3日，被告胡钰婧书写一份内容为“本人胡钰婧（身份证）于2019年3月19日向刘懿（身份证）借款人民币10000元，大写：壹万元整，时至还款日期仍未归还，刘懿将第一期已还款并告知胡钰婧本人只需归还金额6700元整。借款人“胡钰婧2019年8月3日”的借条，并委托黄艳（与原告刘懿系同事，与被告胡钰婧曾经系同事）将借条及自己的身份证复印件一并转交给原告刘懿。 本院所确认的上述事实，有原告刘懿的法庭陈述及原告刘懿提交的借条、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、被告胡钰婧身份证复印件等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告胡钰婧向原告刘懿借款10000元未归还的事实，有原告刘懿的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告刘懿与被告胡钰婧之间的债权债务关系，本院依法予以确认。被告胡钰婧向原告刘懿借款金额为10000元，现原告刘懿自愿只要求被告胡钰婧偿还6700元，对其余部分予以放弃，系原告刘懿对自己民事权利所作的处分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘懿诉请被告胡钰婧偿还借款6700元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告胡钰婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告胡钰婧应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡钰婧于本判决生效后十日内归还刘懿借款本金六千七百元（6700元）。 案件受理费减半收取25元，由胡钰婧负担并与前述款项一并支付给付刘懿。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年八月六日 书记员  刘 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3126号 申请执行人：陈本隆，男，1948年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号，即涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈本隆申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4059号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2307号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：林茂才，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2227号判决书，于2019年08月09日向被执行人林茂才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林茂才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林茂才在中国农业银行账户内存款人民币10687.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十二日书记员  马彦鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1199号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人孙勤连，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第360号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人孙勤连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙勤连在中国建设银行账户内存款人民币35765.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十六日书记员  于 翔
-广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初262号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈振升，男，1992年10月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人陈振升犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人陈振升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份，被告人陈振升购买到25台电子游戏赌博机（均具有上、下分功能），然后在化州市合江镇大石头村委会大石头小学对面向李华保租用了一间平房开设赌场，利用上述赌博机供赌客赌博，共经营十多天。2019年1月31日至2019年2月4日，被告人陈振升又利用同一批电子游戏赌博机，并再次租用上述平房设立电子游戏机赌场，招揽赌客进赌场进行赌博。2019年2月4日23时许，民警将该赌场查获，并缴获电子游戏赌博机25台。上述事实，被告人陈振升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈振升的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、扣押清单、现场检测报告书、赌博款交易记录；证人陈某、梁某、王某、陈某2、黎某、陈某3、陈某4、张某、陈某5、陈某6、陈某7、黎某2的证言；被告人陈振升的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振升无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈振升犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈振升归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对缴获在案的电子游戏赌博机25台，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈振升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年12月3日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的电子游戏赌博机25台，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年八月六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢445号申请执行人：高树作被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人高树作与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高树作与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月七日书记员 ：刘保平
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1450-2号原告：全锦燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************940。被告：卢素玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************069。本院于2019年8月12日对原告全锦燕诉被告卢素玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0904民初1450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0904民初1450号民事判决书中“被告卢素玲……身份证号码：440************069”，现补正为“被告卢素玲……身份证号码：440************069”。审 判 长  谢铺成人民陪审员  钟立宏人民陪审员  张华金二〇一九年十月二十二日法官 助理  陈全强书 记 员  曹群智
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保284号之一 申请人：刘彬，男，1984年9月7日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：闫威，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：上海顺鹏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号馆1幢0204室，余项不祥。 本院于2019年8月13日作出（2019）苏0324财保284号财产保全裁定，查封了登记在上海顺鹏投资管理有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型普通货车。现因被申请人闫威提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在上海顺鹏投资管理有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的沪Ｄ×××××号重型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月十六日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1301号之一原告：许金明，男，1971年12月30日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。被告：山亚军，年龄等不详。本院审理原告许金明与被告山亚军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金明撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，公告费300元，合计诉讼费363元（原告预缴），由原告许金明负担。审 判 长  顾一民人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇一九年八月六日书 记 员  任欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6382号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故案件诉讼费用执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币265元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将受理费人民币265元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6382号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十二日 书记员  罗彩燕
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1422号 原告：邢台厚德彩钢板有限公司。 住所地：南和县城宋璟大街西段南侧（河郭乡）。 法定代表人：朱江果。 统一社会信用代码：91130527MA07Q4C533。 被告：罗悦，女，1993年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：罗锐，女，1998年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：朱某1，女，2010年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 监护人：朱某2，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告邢台厚德彩钢板有限公司与被告罗悦、罗锐、朱某1劳动争议、人事争议一案，本院于2019年8月12日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇一九年八月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 国 天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2095号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐忠林，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区**********。2006年12月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月15日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1994号起诉书指控被告人唐忠林犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人唐忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐忠林犯盗窃罪的具体事实如下：1、2019年2月16日4时许，被告人唐忠林带备钢筋剪，驾驶一辆红色电动三轮车来到广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌金方建筑工程有限公司建筑工地。被告人唐忠林采取翻墙方式进入工地，使用钢筋剪破坏工地上的铁笼，盗得被害人李某存放在铁笼内外架扣件共计350个。得手后，被告人唐忠林将外架扣件搬至工地附近的草丛中收藏。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币1419.6元。2、2019年2月17日4时许，被告人唐忠林再次来到上址，以上述同样手段，盗得被害人李某存放在铁笼内的外架扣件共计743个。当被告人唐忠林将盗得的外架扣件搬运上其电动三轮车时，被公安人员当场抓获。破案后，起回全部赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币3013.61元。综上所述，被告人唐忠林实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币4433.21元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐忠林的供述和辩解；被害人李某的陈述；指认材料；价格认定结论书、相关测算说明及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人唐忠林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐忠林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人唐忠林归案后，能如实供述自己的罪行。建议判处被告人唐忠林有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，依法责令退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人唐忠林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议,当庭提交谅解书、收条。经审理查明，公诉机关指控被告人唐忠林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐忠林向被害人李某赔偿经济损失人民币4000元，并获得被害人的谅解。上述事实有经当庭质证的被告人唐忠林提交的谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人唐忠林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐忠林犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐忠林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐忠林归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐忠林已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐忠林罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐忠林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：被告人唐忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一九年八月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16606号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：914***********593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914********497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十三日书记员 宋宁桢
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执122号之一申请执行人刘仰全，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人齐敦国，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人杜立银，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人刘仰全与被执行人齐敦国、杜立银民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初410号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年八月二十日书记员  何 通
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初1329号   原告：罗某，女，1973年12月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某1、符某2，海南国岛律师事务所律师。   被告：翁某，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍登记地址：海南省儋州市，公民身份号码：×××。   原告罗某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人符某2到庭参加诉讼。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月19日起至付清之日止，按月息2%计算利息，暂计算至起诉日止的利息约为18.8万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款388773.1元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为：“借到原告现金人民币388773.1元，借款期限一个月，3%月利。转入：河南高速发展路桥工程有限公司，开户行：平安银行三亚支行，账号：×××”。同日，原告按被告的要求将388773.1元借款汇入河南高速发展路桥工程有限公司的上述银行账户。2014年10月16日，被告还款10万元，尚欠288773.1元未还，被告在上述《借条》上注明“10月16日已还款10万元整，实借款288773.1元”。上述借款到期后，经原告催讨，被告于2014年12月28日还款88700元，之后就再也没有还款。2015年12月19日，被告找到原告商议还款事宜，并在上述《借条》上注明“2014年12月28日还88700元，欠20万元，从2014年12月19日开始至2015年12月19日利息未付”。之后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱不肯还款。因借条中约定的利率高于法律规定的利率，原告愿意按照受法律保护的月利率2%计算利息。   被告翁某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原、被告经人介绍相识。2014年9月19日，被告向原告借款388773.1元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借到罗某现金人民币388773.1元（叁拾捌万捌仟柒佰柒拾叁元壹角整），借款期限壹个月，3%月利”。同时，被告在《借条》下方注明：“转入：河南高速发展路桥工程有限公司，开户行：平安银行三亚支行，账号：×××”。案外人陈帮和以“担保人”名义在《借条》下方签字并按捺手印。《借条》出具当日，原告按被告的要求将388773.1元汇入河南高速发展路桥工程有限公司的上述银行账户。   2014年10月16日，被告提前向原告还款10万元并在涉案《借条》上注明“10月16日已还款10万元整，实借款288773.1元”。借款到期后，被告于2014年12月28日还款88700元，并在涉案《借条》上注明“2014年12月28日还88700元，欠200000（贰拾万元），从2014年12月19日开始至2015年12月19日利息未付”。其后，由于被告未能还本付息，原告遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有借条、个人汇款凭证，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：原告依约提供借款388773.1元，被告出具《借条》予以确认，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《借条》的约定，借款期限为1个月，被告应在借款期限届满后还本付息。然而，被告至今未能足额归还借款本金，已经构成了违约。现原告要求被告归还剩余借款本金200000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   被告自2014年12月19日起未能按照约定的月息3%支付利息，现原告主张按月息2%支付利息的支付标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应以20万元为基数，按月利率2%标准，向原告支付自2014年12月19日至付清款项之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告翁某应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗某借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月19日计付至还清款项之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7120元、诉讼财产保全申请费2460元（原告预付），由被告翁某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 陈海娟     二〇一九年八月三日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1182号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：包培玲，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1182号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人包培玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包培玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包培玲在中国农业银行账户内存款人民币948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  于 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3705号 原告：王小琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：韩俊海，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告王小琴、韩俊海与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴、韩俊海的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琴、韩俊海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金87,373.35元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2057151《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为388,326元，原告采用一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金87,373.35元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王小琴、韩俊海在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王小琴、韩俊海与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王小琴、韩俊海）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为388,326×0.1‰×750天=29,124元（取整）。 2.关于原告王小琴、韩俊海根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王小琴、韩俊海逾期交房违约金29,124元； 二、驳回原告王小琴、韩俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取992元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2356号原告：杨某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：任某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某给付原告啤酒款17100元及利息8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系雪花啤酒厂会宁总代理。2016年1月7日至2017年12月，被告任某在原告处购买雪花啤酒先后共欠啤酒款21100元。经原告多次催要，被告于2019年7月2日偿还了2000元；于2019年7月6日偿还了2000元。剩余17100元被告至今未还。被告任某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。杨某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2借条1份，以证明借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为任某，借款金额为21100元整，且有借款人任某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系雪花啤酒厂会宁总代理。2016年1月7日至2017年12月，被告任某在原告处购买雪花啤酒，共欠啤酒款21100元。经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借杨某现金21100元整（捺印），大写，贰万壹仟壹佰元整，2018年.年底未还按0.02%利息计算（捺印），2016.1.7-2018.12.5，借款人：任进军（捺印），2018.12月5日”。后被告于2019年7月2日偿还了2000元；于2019年7月6日偿还了2000元。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、本案中，原告杨某与被告任某实际达成了雪花啤酒买卖协议，且原告杨某已履行了其供应雪花啤酒的义务，被告任某应当按约定向原告给付剩余啤酒款17100元。二、关于利息的问题，本案原告杨某出具的证据中对利息约定不明，故对原告要求支付利息8000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告杨某啤酒款17100元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年八月一日书记员 何涛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1597号原告：丘何生，男，汉族，1972年10月20日出生（公民身份号码：440************813），住信宜市***********。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师。被告：蔡坚，男，汉族，1970年11月20日出生（公民身份号码：440************515），住信宜市水口镇财政所宿舍。原告丘何生与被告蔡坚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告丘何生于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘何生撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘何生撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告丘何生负担。审判员  肖健全二〇一九年八月六日书记员  梁郁良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4204号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李万容，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇立仑村3组75号。 被执行人陈建家，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地江西省武宁县。 被执行人黄龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地福建省建宁县。 被执行人言兴，女，1988年7月25日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人张鹏飞，男，1981年6月14日出生，土家族，住所地安徽省马鞍市雨山区。 被执行人肖光冰，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地江西省武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李万容、陈建家、黄龙、言兴、张鹏飞、肖光冰在银行的存款60000元或查封被执行人李万容、陈建家、黄龙、言兴、张鹏飞、肖光冰相当于60000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月一日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20506号原告：陆榜，男，1948年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。被告：潘国灿，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。原告陆榜与被告潘国灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款7883元；2.被告向原告支付历年欠款利息，按年息8%计算，即8%×8183元×13年=8510.32元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：从2008年开始电话向被告追债，被告拉黑了原告的电话。后原告用不同的电话继续向被告追债。被告于2017年8月17日向原告支付了300元，原告在一张欠条上写上收到300元并让被告过目并默认。诉讼中，原告补充陈述，当时原告是从事塑料生意的，被告从事摩托车头盔生意，被告向原告下单，原告送货到被告指定的地方并拿送货单给被告签收，通常是当次送货时结清上次的货款，都是现金支付，结清货款的送货单由被告收回，未结清货款的通常在下一次的送货单上注明尾数。其余货款已经结清，剩余最后三次案涉的货款共8183元未结清，之后双方无其他交易。另，2006年4月4日，由于原告是送被告常用的两种材料（蓝碎丙、透明丙）和一种试用的材料（克丙）到被告厂里，故开具送货单时克丙、金额大写未填写，在被告确认要一包克丙试用时，克丙一栏和金额大写一栏是直接写在送货单上，所用的笔完全不同。几天后被告提出单价5.8元的克丙太贵，要求换成单价3.5元的，故将送货单上克丙金额145元和大写金额3261元划掉，应收金额改为小写3116元（3261-145）。又过几天后，被告称先结上一张送货单并让原告送一包单价3.5元的克丙，但结算时被告现金不够，只结算了上一张送货单部分金额，剩余825元未结算写在了该送货单上，故该送货单货款金额为3691元（3116+825-250）。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.送货单2份、收据1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告多次向被告送货，被告基本都有按时支付货款，2006年12月31日，被告出具收据给原告，确认收到原告的货物，货款合计12512元，被告已付款10000元，尚欠2512元未付。另，2006年4月4日和2007年1月30日的送货单的货款合计5671元未付。上述送货单和收据欠款合计8183元，被告于2017年8月17日支付了300元，剩余7883元至今未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2006年至2007年期间，原告向被告供应塑料制品。2006年4月4日，原告向被告送货，被告在送货单中签收确认，货款为3691元。2006年12月31日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的货物，货款为12512元，已付10000元，尚欠2512元未付。2007年1月30日，原告向被告送货，被告在送货单中签收确认货款为1980元。原告陈述被告于2017年8月17日向原告支付了300元货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款7883元,并提供了送货单、收据等证据予以证明，理据充分，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故对前述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘国灿于本判决发生法律效力起十日内向原告陆榜支付货款7883元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取计105元，由原告陆榜负担55元，由被告潘国灿负担50元。本判决为终审判决。审判员  黄春菲二〇一九年八月二十六日书记员  苏雪梅
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督37号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：黄建国，男，1985年12月2日生，汉族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人黄建国申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督37号支付令，限令被申请人黄建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督37号支付令自行失效。 申请费797元减半收取计399元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  罗加恩 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2436号原告：潘文波。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张某。原告潘文波与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告潘文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘文波撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吕芍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2835号 申请执行人：史贤华，女，1951年12月24日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路8号。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人史贤华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3386号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二日 书记员  徐莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3981号 原告：刘成民，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王全洪，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘成民与被告王全洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成民、被告王全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成民向本院提出诉讼请求：1．请求判令王全洪偿付铲车使用费5300元及利息；2．本案诉讼费由王全洪承担。事实和理由：2010年左右，王全洪使用刘成民的铲车，拖欠使用费1万余元，后刘成民向王全洪催要，王全洪支付部分使用费后剩余5300元未付，有2014年1月14日王全洪为刘成民出具的欠条一份为证。王全洪写下欠条的当天下午，刘成民到王全洪家拿取现金3000元，但这3000元现金不包含在这5300元的欠条之内。刘成民要求利息以欠款5300元为基数，自王全洪出具单据之日起至还款之日止，按农村信用社同期贷款利率计算。 王全洪辩称，2011年4月份，我雇佣了刘成民的铲车给孙印利在王家圈经营的石英砂厂干活，因此欠下刘成民的铲车使用费。我承认欠条是我写的，但是写了欠条的当天下午我就给了刘成民3000元。当时我要改这个欠条，刘成民说不用改，因此我认为我只欠刘成民2300元。刘某是我的一个合作伙伴，他说刘成民从他那里拿走了600元。这样一来，我只欠刘成民1700元。利息我可以按刘成民的要求支付，从我开单据那天开始，但是要按1700元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王全洪曾雇佣刘成民的铲车进行施工干活。工程完工后，王全洪支付刘成民部分工程款，剩余5300元一直未支付。2014年1月14日，王全洪为刘成民出具欠条一份。该欠条主要载明：“欠刘成民铲车费用5300元合计（伍仟叁佰元整）王全洪150××××4396”。当天下午，刘成民从王全洪处拿现金3000元。后刘成民多次催要铲车费用，王全洪拖付至今。本案审理过程中，证人刘某出庭作证，刘成民确实从其处领取现金600元，但是这600元于本案争议的铲车使用费无关。 本院认为，王全洪拖欠刘成民铲车使用费5300元，有王全洪书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认可。王全洪出具欠条的当天下午，刘成民就从王全洪处取现金3000元，刘成民对此无异议，对此本院予以确认。但是刘成民主张该3000元不包含在拖欠的铲车使用费5300元内，因刘成民未提交证据证明自己的主张，故本院依法认定王全洪拖欠刘成民铲车使用费5300元，已付3000元，尚欠2300元至今未付。王全洪主张其通过刘某支付刘成民拖车使用费600元，因刘某作证该600元与拖欠的铲车使用费无关，本院依法不予认定。刘成民要求王全洪以5300元为基数，自2014年1月14日起至欠款还清之日止，按农村信用社同期贷款利率计算利息，因当事人双方并未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、王全洪于本判决生效之日起五日内支付刘成民拖车使用费2300元； 二、驳回刘成民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘成民负担20元，王全洪负担30元。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1093号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李学奎，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李奎增，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李金锋，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李奎学、李奎增、李金锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3831号民事判决书，现已生效。该案于2019年4月2日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务135800元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年8月26日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3831号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年八月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初271号原告：吴锦璇，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：邱培辉，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。第三人：**武，男，汉族，1965年3月7日出生，住广东省潮州市枫溪区。第三人：郑春杰，男，汉族，1968年1月30日出生，住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告吴锦璇诉被告邱培辉、第三人**武、郑春杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锦璇撤诉。本案受理费1200元减半收取，即600元，由原告吴锦璇负担。原告吴锦璇原已向本院预交受理费余款600元，可于本裁定书发生法律效力后向本院办理退还。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈丽娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1191号原告：洛阳特驰汽车销售有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南凯澳福邸南侧门面房。法定代表人霍明军，任公司总经理。委托代理人刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：崔延飞，男，汉族，1989年1月8日出生，住孟津县。原告洛阳特驰汽车销售有限公司（以下简称特驰汽车销售公司）与被告崔延飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告比亚迪牌汽车两辆（BYD7150WT5HEV4智联尊贵型一辆，白色，车架号LGXC76C32J0034074；BYD6420S5D酷炫互联网型一辆，白色，车架号LC0CG4DF2J0051926），若无法返还原告则赔偿原告经济损失共计219800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告因无权占有比亚迪汽车两辆给原告造成的经济损失219800元。事实与理由：2018年3月29日，被告驾驶原告所有的一辆比亚迪牌汽车（BYD7150WT5HEV4智联尊贵型）发生交通事故，经法院判决原告理赔后，被告取走此车辆，并一直非法占用，经原告多次催要，拒不归还。2018年9月，停放在原告展厅内的一辆比亚迪牌汽车（BYD6420S5D酷炫互联网型）丢失，经查明，此车由被告在未经原告允许的情况下私自开走。经原告多次催要，被告拒不归还。原告系洛阳茂迪汽车销售有限公司的二级经销商，两辆比亚迪牌汽车依据经销协议，由原告出资并合法占有，其中，比亚迪“秦”系列，BYD7150WT5HEV4智联尊贵型价值139900元；比亚迪“元”系列，BYD6420S5D酷炫互联网型价值79900元。两辆汽车共计219800元。涉案车辆均是依据国五标准生产，依据现行规定，该两辆车至2019年7月1日已不符合公告要求，不能办理注册登记业务，即不具备返还意义，现要求被告赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告崔延飞辩称，比亚迪“元”系列这辆车是经侯乐乐同意，有4、5个人去店里开走的，不是我开走的。另一辆比亚迪“秦”是我拉着员工出事故了，车现在在我手里。经审理查明：原告提供《关于合作专营经销商入渠保证函》及2018年3月23日与洛阳茂迪汽车销售有限公司签订的《经营合作协议》各一份，证明原告是经批准设立的比亚迪汽车销售专营店；提供2018年6月22日洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初616号民事判决书、2018年12月28日洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初616号之一民事裁定书各一份及洛阳茂迪汽车销售有限公司的收款收据、现金交款单、车辆出库单，证明涉案车辆车架号为LGXC76C32J0034074的比亚迪“秦”系列车辆和车架号为LC0CG4DF2J0051926的比亚迪“元”系列车辆所有人及合法占有人系原告特驰汽车销售公司；提供张某、祁晓涛的证人证言各一份及张某与被告崔延飞的通话录音、洛阳市公安交警支队放车证，证明被告崔延飞擅自开走两辆涉案车辆，经催告后仍不予归还。原告提供两辆涉案车辆《机动车整车出厂合格证》各一份、《河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告》，证明涉案车辆排放标准是GB18352-2013国V，该标准车辆自2019年7月1日起公安机关交通管理部门不予办理注册登记业务。原告提供洛阳茂迪汽车销售有限公司车辆价格证明函及汽车销售网站上经销商报价截图，证明涉案车辆比亚迪“秦”系列，BYD7150WT5HEV4智联尊贵型价格为139900元；比亚迪“元”系列，BYD6420S5D酷炫互联网型价格为79900元。庭审中，被告崔延飞承认开走了比亚迪“秦”该车辆，涉案车辆比亚迪“元”不是自己开走的。另查明，原告曾就涉案车辆比亚迪“元”向公安机关报案处理，现该案件未有处理结果。本院认为，根据庭审质证情况，可以认定原告系涉案车辆比亚迪“秦”车架号为LGXC76C32J0034074、比亚迪“元”车架号为LC0CG4DF2J0051926的所有人及合法占有人。关于比亚迪“秦”该车辆，被告崔延飞因发生交通事故所受到的损失应与原告协商解决或另案起诉，现该车由被告崔延飞占有，其应予返还。关于比亚迪“元”该车辆，被告当庭陈述不控制该车，原告曾就该车辆向公安机关报案，现未有处理结果，应继续通过公安机关追回该车辆，原告关于该车辆的诉讼请求超出民事诉讼的处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告崔延飞于本判决生效后三日内归还原告的比亚迪“秦”系列，车架号为LGXC76C32J0034074车辆；二、驳回原告洛阳特驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告洛阳特驰汽车销售有限公司负担1000元，被告崔延飞负担1300元；保全费1620元，由被告崔延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年八月三日书记员  任晓荣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2437号原告：王子午，男，汉族，1928年9月13日出生，户籍所在地河南省内乡县。原告：王甜，女，汉族，2002年9月15日出生，户籍所在地河南省内乡县。法定代理人：王子午，男，汉族，1928年9月13日出生，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵瑞华，女，汉族，系原告亲友（特别授权）。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300671690508H，住所地：南阳市卧龙区光武办事处工业北路666号天工大厦6、7楼。负责人：刘玉蜀，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师（特别授权）。原告王子午、王甜与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿南阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王子午、王甜的委托诉讼代理人陈亚鹏、赵瑞华及被告华夏人寿南阳分公司的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：2017年5月4日，王元涛经被告的业务人员介绍，在被告公司内乡县营销部购买“常青树重大疾病保险（2015）”，并签订了保险合同。合同于2015年10月1日生效，保险金额为9.5万元，为终身受益险。2018年7月19日，被保险人王元涛因中暑导致热射病、多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。二原告向被告公司申请理赔时，被告以原告带病投保未如实告知为由拒绝理赔。原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件一份；2、保险单一份；3、诊断证明一份；4、抢救证明一份；5、户口注销证明一份。以上1—5份证据证实原告投保后，被保险人死亡，被告应予理赔而拒赔的案件情况。被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告起诉没有事实根据和法律事实，应驳回原告的诉求。投保人签字确认被告已就被保险人是××进行了询问，××，××对被告是否承保决定有重大影响。被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提交以下证据：1、人身保险投保单、业务人员报告书、人身保险投保提示书、保险合同回执各一份，证明投保人签字确认被告已就被保险人是××进行了询问、被告基于对投保人的信任才做出了承保决定；2、2015年6月马山口镇卫生院的住院病历一份，证明投保人未履行如实告知义务，××对原告是否承保决定有重大影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下案件事实：2017年5月9日，原、被告双方签订保险合同一份，其主要内容为：“投保人王元涛，被保险人王元涛，投保年龄53周岁，险种名称：××保险（2015），保险金额/份数/档次：RMB95000.00元，保险费：RMB5662.95，保险期满日：终身，交费期满日：2032年5月10日零时；保险费合计：伍仟陆佰陆拾贰元玖角伍分整（5662.95），身故保险金受益人：法定受益人，业务员姓名及代码：薛耀雄、410057098，保险合同编号：2017140448786088，合同成立日2017年5月9日，合同生效日2017年5月10日零时，币值单位：人民币（元），交费频率：年交。”合同签订后，原告如约交纳了保费。2018年7月19日13时27分，被保险人王元涛由家属送往内乡县马山口镇卫生院抢救治疗，于2018年7月19日15时30分抢救失败宣布临床死亡，死亡原因为热射病、多器官功能衰竭。王元涛死亡后，原告王子午作为法定受益人申请理赔时，被告做出理赔拒付通知书，其理由是：违反告知。另查明，原告王子午系被保险人王元涛的父亲，王甜系被保险人王元涛的女儿。又查明，××保险（2015）》时通过被告公司业务人员薛耀雄的父亲薛志银处购买。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于投保人王元涛是否如实履行了告知义务及法律后果，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”被告在订立合同时未要求对被保险人的身体状况进行体检，其对可能出现的后果应当充分估计，如果此种情况下被保险人发生保险事故，不影响保险合同的生效及履行；保险合同属于格式条款，被告未提交证据证明其就健康询问事项向投保人进行了明确具体的询问。被告以王元涛未履行如实告知义务为由主张解除保险合同的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据双方合同约定，原告没有不符合豁免保费之情形，且被告解除合同理由为订立合同时违反告知，而被保险人死亡的原因是“热射病、多器官功能衰竭”，非被告辩称被保险人违反如实告知的病症。被保险人与被告约定保险金受益人为法定受益人，原告王子午、王甜是王元涛的法定继承人，故二原告作为王元涛身故受益人请求被告给付身故保险金95000元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内向原告王子午、王甜支付常青树重大疾病保险金95000元。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年八月九日书记员  刘学
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1478号原告：卢军，男，汉族，1977年12月1日出生（公民身份号码：440************018），户籍所在地广东省信宜市**********，现住信宜市区大坡山圹边住宅小区。电话：138*****903。被告：梁有辉，男，汉族，1983年10月12日出生（公民身份号码：440************633），户籍所在地广东省信宜市************，现住东莞市凤岗油甘埔安达工业园A1栋三楼。电话：135*****073。原告卢军与被告梁有辉定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军，被告梁有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁有辉立即付清93134元给原告；2.此案一切诉讼费用由被告梁有辉负担。事实和理由：被告于2018年4月至5月间拖欠原告货款93134元。原告曾多次追讨无果，直至现在被告仍分文不还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁有辉辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不是适格的主体，应当裁定驳回起诉。从原告提供的送货单显示内容其中抬头为“南星钟表五金配件厂”、客户栏为“友辉利”，可以看出是“南星钟表五金配件厂”与“友辉利”存在劳动关系，而不是原、被告存在买卖合同关系。另外原告提供的所有证据也不能体现双方存在其他法律上的关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告卢军曾在东莞市独自经营“东莞市南星五金制品有限公司”，类型为有限责任公司（自然人独资，统一社会信用代码：91441900MA4WRNT593），该公司已于2018年年底停止营业。被告梁有辉在东莞市经营“东莞市凤岗友辉利五金零件加工厂”，该厂类型为个体工商户。被告经营的工厂于2018年4月至5月间向原告定购五金配件。先由被告提供订货单，原告根据订货单中的标的、尺寸、数量制作五金配件，并分别于2018年4月、5月间共4次由原告向被告送货。4次送货的《送货单》抬头均为“南星钟表五金配件厂”，客户栏为“友辉利”，经手人栏为“卢生”，2018年5月25日《送货单》收货人栏为梁有辉签名，其余3次《送货单》收货人栏为揭亚生签名，被告书面抗辩认为《送货单》的交易双方是“南星钟表五金配件厂”和“友辉利”，不是本案原、被告。庭审中被告确认揭亚生是其雇请的工人，尚欠原告货款93134元，但认为原告提供的配件中有10000多元配件质量不合格，要求扣除该部分货款，对该主张，被告当庭提供部分五金配件作为证据。在本案审理过程中原告向本院提出书面《财产保全申请书》申请财产保全，并提供第三人李素娟在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行（户名李素娟，卡号622*************155）的存款人民币100000元作担保。本院于2019年6月6日作出（2019）粤0983民初1478号民事裁定书裁定：“一、对被申请人梁有辉所有的号牌号码粤S*****车辆予以查封。查封期限为自查封之日起至2021年6月4日止。查封期间由被申请人梁有辉使用，但不得变卖、转让、赠与、毁坏，待后处理。二、对第三人李素娟在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行（户名李素娟、卡号622*************155）的存款人民币100000元予以冻结。冻结期限为自冻结之日起至2021年6月4日止。”本院认为，被告提供订货单给原告，原告根据订货单的标的、尺寸、数量制作五金配件供给被告，双方之间已实施了定作合同行为，双方的定作合同关系依法成立。原、被告于2018年4月至5月间共产生交易金额93134元，有原告提供的被告或被告工人签名给原告的《送货单》为凭，该《送货单》上明确了产品、交易金额，且被告在庭审中确认《送货单》的事实。故对被告尚欠原告货款93134元的事实，本院予以认定。对被告抗辩称原、被告不是适格主体的问题，《送货单》载明抬头“南星钟表五金配件厂”但并未加盖该厂的相关印章，而庭审中原、被告均确认是原、被告之间发生交易的事实，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。对被告抗辩称要求扣除10000元配件质量不合格货款的问题，被告仅当庭提供部分五金配件作为证据，没有提供其他证据佐证，且原告不予认可，未能形成完整的证据链证实原告提供的93134元配件中有10000多元配件质量不合格的事实。故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，对被告尚欠原告货款93134元，被告有支付给原告的义务，故对原告请求被告支付货款93134元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告梁有辉于本判决发生法律效力后十日内付清货款93134元给原告卢军。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、申请费1020元（原告均已预交），均由被告梁有辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇一九年八月二十七日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3252号 申请执行人:周起姜，女，1942年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人周起姜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4062号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐莉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3530号原告：张振峰，男,1974年10月13日生,汉族,住九台区中央首府19号楼1010室。被告：孙晓杰,女,1968年11月11日生,汉族,住九台区团结街银河委15组。委托代理人苏昊然,吉林金可律师事务所律师。被告赵洪，女，1991年3月10日生，汉族，住九台区苇子沟镇西山村3组。被告赵娜，女，1988年3月20日生，汉族，住九台区苇子沟镇西山村3组。被告赵洪、赵娜的委托代理人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。原告张振峰与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经被告孙晓杰申请追加被告赵洪、赵娜为共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰、被告孙晓杰的委托代理人苏昊然、被告赵洪、赵娜的委托代理人赵鹿聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙晓杰立即偿还借款人民币本金20万元，并自2019年5月10日起按照年利率24%标准支付利息至给付时止；二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：因资金周转困难，2016年4月9日，赵春龙、孙晓杰夫妻二人在原告处借款人民币20万元，双方约定月利二分。借款后，二人支付利息至2019年5月9日。2019年7月7日赵春龙死亡，原告要求被告孙晓杰立即还款，被告无故拒绝，原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。被告孙晓杰辩称，孙晓杰并未收到原告所主张的20万元，至于赵春龙是否收到，孙晓杰不知情，恳请法院驳回原告起诉。被告赵洪、赵娜辩称，原告与赵春龙之间是否有欠款事实，被告不清楚，以法庭认定为准，如法庭认定欠款属实，则依据继承法第33条，被告应在继承遗产范围内承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：赵春龙与被告孙晓杰于2016年4月9日在原告张振峰处借款人民币20万元，并给原告出具借条，借条载明“今借给赵春龙、孙杰人民币贰拾万整，即￥200000.00元，月利二分，空口无凭，立字为据。借款人赵春龙、孙杰，二〇一六年四月九日”。借款后赵春龙向原告支付利息至2019年5月9日，赵春龙于2019年7月7日死亡，被告赵洪、赵娜系赵春龙继承人。本院认为，赵春龙与被告孙晓杰在原告张振峰处借款20万元的事实有二人为原告出具的借条予以证明，并有赵春龙与原告妻子历小红微信转账及手机短信内容予以佐证，本院予以认定。被告孙晓杰应按借条及时偿还本金及利息，由于赵春龙已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。关于被告孙晓杰提出的其并未收到原告所主张的20万元，至于赵春龙是否收到，孙晓杰不知情的答辩意见，经审理认为被告孙晓杰并未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓杰于本判决生效后立即偿还原告张振峰借款人民币20万元及利息（自2019年5月10日起至欠款还清之日止，按照月利2分计算）；二、被告赵洪、赵娜在继承遗产范围内对以上债务共同承担偿还责任。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告孙晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年八月十四日书记员  王 孟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢527号申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：姜凤义申请执行人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处与被执行人姜凤义租赁合同纠纷一案，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处与被执行人姜凤义租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十四日书记员 ：张德民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8325号 原告：张加标，男，1945年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：史玉兰，女，1945年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张明金，男，1968年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告赡养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张加标、史玉兰及二原告共同委托诉讼代理人廖化凡、被告张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告从诉讼之日起每月支付二原告每人300元赡养费，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同生育二子二女，被告系原告长子。二原告系农村居民无任何社会保障，二原告因年老体弱无经济收入，被告作为子女没有尽到赡养义务。原告依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉请。 被告张明金辩称：二原告系被告父母，被告可能未完全尽到赡养义务，二原告要求被告每人每月支付赡养费300元，被告本应该支付，但因被告年龄偏大，劳动能力下降，且无固定工作及稳定收入来源，故被告无能力按照每月300元的标准支付，现同意每年向每原告支付赡养费500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系沭阳县茆圩乡青坊村村民，二原告系夫妻关系，与被告系父母与子女的关系。二原告在共同生活期间共生育四名子女。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。 另查明：二原告每人每月领取社会养老保险金60元，出租承包的土地年收入约3000元。原、被告均为农村常住居民，上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元。被告现在苏州从事保安工作，月工资收入2600元。 上述事实，由到庭当事人陈述、村委会证明、身份证件等证据证实，本院予以认定。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。原、被告之间系父母与子女的关系，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，无保障其稳定、正常生活的经济收入来源，原告要求其子女支付赡养费用，有法律依据，本院予以支持。因原告共同生育四名子女，每个子女均应承担赡养义务，现原告要求二被告以支付赡养费的形式承担赡养责任，符合法律规定，对于原告主张的赡养费，根据二原告自身的收入情况，被告的工作情况，参照江苏省农村居民人均生活消费支出标准，本院确定被告张明金每月支付二原告每人250元赡养费。被告张明金辩称无经济能力负担赡养费，在被告未能完全或大部丧失劳动能力，且现阶段被告具有正当工作的情况下，其辩称并非是不履行法定赡养义务的合法事由，故对其陈述不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张明金自2019年5月起每月支付原告张加标、史玉兰赡养费各250元，于每年的12月30日前付清当年赡养费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告张明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  张继林 二〇一九年八月十二日 书记员  方 亮 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3366号之二 申请执行人唐浩鑫，男，1974年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓文良，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行唐浩鑫与邓文良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓文良名下相关银行账户；查封了被执行人邓文良名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于申请执行人唐浩鑫与被执行人邓文良达成执行和解，申请执行人唐浩鑫同意解除对被执行人邓文良名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓文良名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月九日 书记员  王 岩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7050号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区市桥街禺山大道82号。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：上海建工四建集团有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。法定代表人：沈军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2017〕第2000059号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2734号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。主要负责人：白铨，支行长。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收中心办事员。委托诉讼代理人：张月静，男，广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行办事员。被告：梁耀伟，男，1976年1月27日出生，汉族，高州市人。被告：谭超凤，女，1981年8月9日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被告梁耀伟、谭超凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的委托诉讼代理人张月静、黄荣强到庭参加诉讼，被告梁耀伟、谭超凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告梁耀伟、谭超凤共同偿还贷款本金20000元及贷款利息28039.50元，本息合计48039.50元（利息计至2019年5月20日止，详见计息说明，2019年5月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告梁耀伟在2008年8月9日向原告借款一笔，金额20000元，借款用途是购材料，月利率10.71‰,2011年8月9日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，贷款利息只交至2008年9月30日，构成违约。至2019年5月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息28039.50元，最后一次催收贷款通知书回执日期是2019年1月22日。经多次原告催收未果，特向贵院起诉。因被告梁耀伟与被告谭超凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：两被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、催收贷款通知书回执、计息说明、营业执照、核准变更登记通知书。被告梁耀伟、谭超凤不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告梁耀伟、谭超凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告梁耀伟于2008年8月9日与高州市**信用合作联社潭头信用社签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告梁耀伟向高州市**信用合作联社潭头信用社借款20000元，借款期限至2011年8月9日止，借款月利率为10.71‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告履行了向被告梁耀伟发放贷款20000元的义务。借款到期后，被告梁耀伟一直没有偿还借款本金及利息。最后一次签收《催收贷款通知书》日期是2019年1月22日。截至2019年5月20日被告梁耀伟尚欠原告贷款本金20000元及利息28039.50元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告梁耀伟与谭超凤是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。高州市**信用合作联社潭头信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告梁耀伟尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率10.71‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告梁耀伟清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。本案的借款是被告梁耀伟以个人名义所负债务，用于购材料，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告梁耀伟、谭超凤清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告梁耀伟、谭超凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告梁耀伟、谭超凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。二、被告梁耀伟、谭超凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息28039.50元（利息已计至2019年5月20日，2019年5月21日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，诉讼保全费500元，由被告梁耀伟、谭超凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨明二〇一九年八月二十七日书记员  陀曼
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2130号 原告：杨顺祥，男，1966年5月19日生，汉族，住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新发路258号。统一社会信用代码：91220000673318443U。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告杨顺祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋财险长春中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺祥委托诉讼代理人贾贵奇，被告太平洋财险长春中心支公司诉讼代理人吕志坤参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费73500元、施救费10000元，计83500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，王运良驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车在丛台区苏里村卸货时，冀Ｄ×××××车侧翻损坏。王运良报警报险，丛台交警大队称单方事故不属交通事故，应与保险公司协商处理;被告安排查勘员出事故现场后，让原告委托评估机构评估后可赔偿。当日，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对原告损坏车辆进行评估，公估结论：冀Ｄ×××××车辆估损金额为人民币85600元（后经被告申请法院重新指定鉴定机构鉴定结果为车辆损失费73500元、施救费10000元，计83500元）。原告系冀Ｄ×××××车实际车主，原告在被告处对该车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等。本次事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果。原告特向法院提起诉讼，请依法裁判支持原告诉讼请求。 太平洋财险长春中心支公司辩称，核实原告驾驶人的驾驶证以及运输从业资格证合法有效的前提下，并无其他免责事由，依法承担保险责任范围内合理合法的损失，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：杨顺祥系冀Ｄ×××××车所有人。2018年12月22日，杨顺祥为其所有的冀Ｄ×××××车（车架号ＬＡ996ＣＲＺ5Ｊ1ＳＬＨ357）在太平洋财险长春中心支公司投保商业保险，其中包括冀Ｄ×××××车机动车损失险（保险金额为120000元）等，保险期限自2018年12月23日00时00分起至2019年12月22日24时00分止。2019年1月24日王运良（驾驶证号：13040619730211243Ｘ）驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车在丛台区苏里村卸货时，冀Ｄ×××××车侧翻，导致冀Ｄ×××××车损坏。王运良报警报险后，丛台大队称单方事故不属交通事故；保险公司查勘员出事故现场后让杨顺祥委托评估机构后再赔偿。杨顺祥当日委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车进行评估，公估结论：估损金额为85680元。2019年5月22日，太平洋财险长春中心支公司对该鉴定报告提出异议，并提出重新鉴定申请书，我院依此申请书通知双方摇号于2019年5月28日委托信德保险公估有限公司评估，信德保险公估有限公司评估结论为：冀Ｄ×××××车估损金额73500元。另杨顺祥支出车辆施救费10000元。以上事实有原、被告陈述、杨顺祥身份证和实际车主证明、商业险保单、冀Ｄ×××××车行驶证、王运良驾驶证和资格证、冀Ｄ×××××车公估报告、施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为，杨顺祥与太平洋财险长春中心支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××车在太平洋财险长春中心支公司投保机动车损失保险，王运良具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，太平洋财险长春中心支公司理应在冀Ｄ×××××车投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，杨顺祥的损失包括：车辆损失费73500元、施救费10000元，共计83500元。故太平洋财险长春中心支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿杨顺祥车辆损失费、施救费共计83500元。太平洋财险长春中心支公司辩称估损金额过高,但此次鉴定是由法院委托鉴定机构并由双方当事人摇号确定，其未向法院提出足以推翻鉴定结论的证据;施救费发票日期与事故日期相差甚远，无关联性，庭审中已查明，先开具施救费收据，后统一开具施救费发票，且太平洋财险长春中心支公司未提供其他证据推翻该证据，故对太平洋财险长春中心支公司辩解的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车投保的机动车损失保险限额范围内赔偿杨顺祥车辆损失费、施救费共计83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887.5元，减半收取计943.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇一九年八月十九日 书记员  韩进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3842号原告：卢应恒，男，1959年12月17日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告：卢德恒，男，汉族，住佛山市三水区********。原告卢应恒诉被告卢德恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费1946元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翁晓炜二〇一九年八月十九日书记员  程海敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1174号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在文，男，1947年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1174号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人张在文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币136932.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十三日书记员  马彦鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3168号原告：浙江安滨食品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路56号内3号厂房第二层。统一社会信用代码：91330421062001869M。法定代表人：陈王素。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海可的便利店有限公司。住所地：上海市西藏中路632号。统一社会信用代码：913101011322494499。法定代表人：时玮康。原告浙江安滨食品有限公司与被告上海可的便利店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告浙江安滨食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告200000元及其利息（以200000元为基数，自2014年5月14日至实际支付之日止，按中国人民同期同档贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告以网络服务的名义向原告收取了200000元，但至今未提供相应服务。原告多次向被告催讨要求返还款项，被告推诿未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告上海可的便利店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同时向本院提交原、被告签订的商品供应合同一份。被告认为，双方在该合同中已将本案纠纷管辖法院约定为合同签订方地所在法院，即上海市普陀区人民法院。被告据此认为，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2013年至2014年间签订商品供应合同第17页第十五条约定：“对于任何产生于本合同或与之有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉。”该合同第18页第十八条第二款约定：“双方代表于_年_月_日在中国上海金沙江路1685号签署本协议，本协议一式二份，双方各执一份。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的规定，故被告提出的管辖异议成立，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海可的便利店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年八月一日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2419号原告:肖炳伟，男，1986年12月11日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************536。委托诉讼代理人：肖炳成，男，1989年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************555。被告:肖剑光,男,1987年6月11日出生,汉族,高州市人,住高州市********，身份证号码：440************65X。原告肖炳伟诉被告肖剑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳伟的委托诉讼代理人肖炳成到庭参加诉讼，被告肖剑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炳伟向本院提出诉讼请求:一、判令被告肖剑光立即偿还借款本金56000元及利息（利息从2018年12月14日起，按月利率2%计算直至借款还清之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月11日至2019年4月30日，被告肖剑光因资金周转需要向原告借款，原告多次通过支付宝和微信方式向被告转账了85110元，其中支付宝转账65555元，微信转账19555元，约定利息每月按照2%计算，未约定还款期限。原告向被告出借了款项。后来被告偿还了29110元，原告多次要求被告偿还剩余款项，但被告以各种理由至今一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如诉所请。被告肖剑光不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日至2019年4月30日，被告肖剑光因资金周转需要，通过支付宝和微信转账方式向原告肖炳伟借款，其中原告通过支付宝向被告转账91000元，还通过微信方式向被告转账，口头约定利息每月按照2%计算，未约定还款期限。被告后来偿还了部分借款给原告，尚欠原告借款本金56000元。原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告肖剑光借到原告肖炳伟人民币56000元，有支付宝转账电子回单为证，证据充分，应予认定。原告要求被告肖剑光偿还借款本金56000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告肖炳伟要求被告肖剑光偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告肖剑光要从起诉之日（即2019年7月3日）起按月利率2%计算利息计至付清借款时止给原告肖炳伟。被告肖剑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告肖剑光于本判决生效后十日内偿还借款本金56000元给原告肖炳伟。二、限被告肖剑光于本判决生效后十日内支付借款56000元的利息（该利息按本金56000元计，从2019年7月3日起计算，按月利率2%计至借款还清时止）给原告肖炳伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告肖剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  吴 飞二〇一九年八月七日法官助理  余 敏书 记 员  邱思颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督40号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：王玉忠，男，1972年12月20日生，彝族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人王玉忠申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督40号支付令，限令被申请人王玉忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督40号支付令自行失效。 申请费197元减半收取计99元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  罗加恩 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1419号原告：倪云霞，女，1985年10月27日生，汉族，户籍地海阳市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区兴华房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号内616、617号。法定代表人：张培宝，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。本院在审理原告倪云霞诉被告烟台开发区兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。2019年8月9日，原告倪云霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪云霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告倪云霞负担。审判员  杨悦琪二〇一九年八月九日书记员  薛 恒