wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1429号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，沂水农商银行资产经营中心职工。 被告：徐传奎，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：徐传松，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：武传喜，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告徐传奎、徐传松、武传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张丰渝、被告徐传松到庭参加诉讼，被告徐传奎经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书、被告武传喜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告徐传奎立即偿还借款本金44000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告徐传松、武传喜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2007年6月28日，被告徐传奎向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为106771018，借款月利率为12.045‰,2008年4月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金44000元及利息。由徐传松、武传喜自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告徐传松辩称，原告的诉讼请求属实，但该款由我使用，同意还款，但目前没能力还。 被告徐传奎、武传喜未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月28日，被告徐传奎与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款金额45000元，借款月利率为12.045‰。借款期限为2007年6月28日至2008年4月10日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，借款到期日利随本清。同日，被告徐传松、武传喜与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为借款人徐传奎的该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为决算期届至之日起两年。 借款合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告徐传奎发放贷款45000元，徐传奎在借款凭证上签字确认。借款到期后，原沂水县农村信用合作联社于2008年4月3日，2008年4月12日，2010年4月9日，2012年4月10日，2014年4月10日向徐传奎催收上述借款，徐传奎在通知书上签字确认。原告于2008年4月12日、2010年4月12日向徐传松、武传喜两人催收上述借款，于2012年4月10日、2014年4月10日向徐传松催收上述借款，二人分别予以签字确认。2013年12月28日，被告徐传奎主动还款1000元，现尚欠本金44000元及合同约定利息未付。 另查明，2016年3月29日，原告向徐传奎、徐传松、武传喜就该笔借款提起诉讼，本院立案受理后根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2017年4月25日做出（2016）鲁1323民初2204号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 还查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事起诉状、民事裁定书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告徐传奎签订的个人借款合同及与被告徐传松、武传喜签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐传奎未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告徐传松、武传喜作为担保人，依法应对该笔借款承担连带责任。庭审中，被告徐传松答辩辩称，该笔借款实际用款人是徐传松自己，因未提交相关证据予以证实，本院仍认定被告徐传奎为借款人，被告徐传松为担保人，对其该辩解理由，本院不予采信。因庭审中，被告徐传奎、武传喜未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传奎于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及合同约定利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 二、被告徐传松、武传喜对被告徐传奎上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐传奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告徐传奎、徐传松、武传喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈淑峰 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年八月十五日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6883号之一原告：武汉东晟捷能科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼三楼3025、3026室。法定代表人：杜强，系该公司董事。被告：开阳县兴合农资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇人民中路44号。法定代表人：刘文海。原告武汉东晟捷能科技有限公司与被告开阳县兴合农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。被告开阳县兴合农资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告于2016年12月10日所签的《购销合同》第八条第1项约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，依法向需方所在地人民法院起诉”。被告在涉案合同中的合同主体是需方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院为双方在合同中明确约定，应该是被告住所地贵州省开阳县人民法院。综上，请求将本案移送贵州省开阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷，而案涉的买卖合同为原告武汉东晟捷能科技有限公司与被告开阳县兴合农资有限责任公司于2016年12月10日签订的《购销合同》及附件《技术协议》。《购销合同》中约定：执行本合同发生争议时，由双方协商解决；协商不成，依法向被告所在地人民法院起诉。作为《购销合同》附件的《技术协议》中约定：本协议中涉及相关参数为设计数据，最终参数以设备出厂数据为准，未明确事项部分由双方友好协商；协议条款如需修订，必须以书面形式明确，双方签章后视为有效；协商不成，双方应向原告所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求是要求被告给付货款并承担违约责任。该争议标的系因履行《购销合同》所引发的纠纷，并非因履行《技术协议》所引发的纠纷。据此，本案应以《购销合同》的约定来确定管辖法院，即本案应由被告所在地——贵州省贵阳市开阳县人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告开阳县兴合农资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市开阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  邱美莹人民陪审员  贺志飞二〇一九年八月二十八日法官助理向丹书记员王浩勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执888号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵希琢，男，1976年10月24日生，住江苏省沭阳县。被执行人：王炳红，女，1976年3月21日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵希琢、王炳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2919号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案立案执行标的102696.75元，现已执行到位0元，未执行到位102696.75元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵希琢、王炳红名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵希琢、王炳红名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵希琢、王炳红户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人赵希琢、王炳红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2678号王琼琼：你申请执行王万新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1190号本院立案执行申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司与被执行人宿迁市宿豫区星润畜禽专业合作社建筑工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区星润畜禽专业合作社资产拍卖成交价为2627688元并从中支出拍卖服务费3000元（买受人宿迁裕新科技产业发展有限公司多付款300000元已退还）。申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司从中分配得款304688元（含诉讼保全费及执行费），余款及利息申请执行人自愿放弃。剩余232万元归另案申请执行人卓波所有。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢105号申请执行人寇永军，男，汉族，1972年7月26日生，住禹州市。被执行人周国文，男，汉族，1962年6月22日生，住长禹州市。被执行人张梅英，男，汉族，1962年1月9日生，住禹州市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周国文、张梅英的银行存款146000元或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年八月十四日书记员  吴 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2835号申请执行人:薛礼凤，女，1961年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人薛礼凤与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛礼凤向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人薛礼凤与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人薛礼凤工资款5955元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执213号之二 申请执行人：江绍娇,男,1965年9月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：石发生,男,1963年10月24日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：石婷婷,女,1991年11月24日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人江绍娇与被执行人石发生、石婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3615号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人石发生应在判决生效之日起十日内还清欠申请执行人的借款100000元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率24%计至还清款项日止）。被执行人石婷婷对上述欠款本息60000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费3220元，财产保全费1770元，由被执行人石发生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人石发生名下有二台粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××东风牌汽车，被执行人石婷婷有一套位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园13幢C座908房屋，除此之外，两被执行人暂无有其他可供执行的财产。上述汽车及房屋已依法查封，但房屋被本院另案查封处理，申请执行人亦未能提供上述汽车的具体停放地点。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人的财产另案处理中，除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年八月十九日 书记员  蓝 森
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4134号原告金周良，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人何建辉，浙江康城律师事务所律师。被告崔士强，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托代理人刘俊、王楠，浙江融哲律师事务所律师。原告金周良诉被告崔士强民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告金周良基于被告崔士强出具的借条及银行流水而起诉，要求：1、判令被告给付原告欠款本金及利息33万元；2、判令被告支付原告自2018年10月1日起按年利率24%计算的利息至实际还清之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。被告崔士强辩称：一、根据原告方庭前提交的证据材料，原告主张的33万元本金及利息里包含3万元的分红。被告认为3万元的分红根本不存在，且本案的诉讼请求也是本金及利息，所以本金及利息的计算有错误。二、关于利率的问题，35万元存在利息过高甚至利滚利的情况，原告前两项诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院予以驳回。三、本案存在利率过高、利滚利，在催讨过程中有暴力催收的问题，提请法院注意是否涉嫌刑事犯罪。四、2018年10月20日归还了2万元。五、2017年3月17日的借条写的很明确，14万元是借款，6万元是投资款，没有利息，没有还款期限，2018年3月17日的借条明确了20万元的借贷关系，从2018年3月17日到2018年9月30日计算本金和利息已经写清楚了，只是如何计算没有体现。本案经审理查明的事实如下：2017年1月13日，被告崔士强出具借条一份，载明：今借金周良人民币贰拾万元整用于中海御道路一号小区内便民服务队费用。注：金周良在本小区占比百分之十四股份费用为陆万元，应还款为人民币壹拾肆万元整。2018年3月17日，被告崔士强就上述借款再次出具借条一份，载明：中海御道.金周良投资本金贰拾万元整作为借给崔士强用，现定于2018年9月30日本金加利息一次性归还叁拾伍万元整。庭审中双方均不能陈述2018年3月17日借条所涉利息的利率标准。本院认为，金周良与崔士强之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。金周良履行了借款交付义务，崔士强负有归还借款的义务,崔士强应归还金周良借款本金200000元。对于金周良主张的利息，2018年3月17日借条中崔士强同意支付利息，虽借条中对于利息的起算时间未作明确，但是结合款项的用途、金额，对于利息的起算时间按照款项交付时间即2017年1月13日；对于利息标准，虽双方对于利率标准均不清楚，但根据2018年3月17日借条的约定，35万元扣减本金20万元后的15万元均为利息，该利息的利率已超过年利率24%，故本院依法将年利率调整为24%，崔士强应支付金周良2017年1月13日至2018年9月30日的利息83333.33元，减去崔士强已支付的20000元，尚应支付利息63333.33元。对于2018年10月1日开始的逾期利息，因双方未对逾期利率作出约定，故本院依法调整为按照年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告崔士强归还原告金周良借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔士强支付原告金周良利息人民币63333.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告崔士强支付原告金周良以上述未还借款本金为基数，按照年利率6%标准计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告金周良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告金周良负担人民币500元，由被告崔士强负担人民币2625元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月二十八日书记员  周瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执662号申请执行人:杨礼忠，男，1968年12月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛，该公司董事长。被执行人：宿迁市曙光投资开发有限公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：王力，该公司董事长。被执行人：王力，男，1982年5月19日生，住宿迁市宿城新区。被执行人：孔涛，男，1968年9月16日生，住宿迁市宿城新区。关于申请执行人杨礼忠与被执行人江苏广拓建设工程有限公司、宿迁市曙光投资开发有限公司、王力、孔涛建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月29日作出的(2018)苏1311民初8034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏广拓建设工程有限公司、宿迁市曙光投资开发有限公司、王力、孔涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨礼忠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨礼忠与被执行人王明星于2019年8月9日达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月29日作出的(2018)苏1311民初8034号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月九日书记员  杜 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1882号之二 申请执行人：廖锐均,男,1981年7月25日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：黎进恒,男,1986年6月1日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人廖锐均与被执行人黎进恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3557号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内返还借款本金10000元并支付利息（从2017年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给申请执行人。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年八月十九日 书记员  蓝 森
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4029号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系原告职工，特别授权代理。被告：孙瑞云，女，汉族，1967年10月16日出生，住山东省济宁市任城区。被告：潘伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住山东省济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙瑞云、潘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孙瑞云、潘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙瑞云立即向原告偿还剩余借款本金69284.25元及利息、罚息、违约金合计10009.27元；2.判令被告孙瑞云立即向原告偿还违约金及罚息：以69284.25元为基数，按照24%/年计算，自2016年8月2日起至付清之日止；3.判令被告孙瑞云承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4.判令被告潘伟对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由被告孙瑞云向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月15日签订了《借款协议》。同日，被告潘伟签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月15日向被告发放借款120000元。并将借款120000元发放至被告孙瑞云本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年11月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告孙瑞云、潘伟立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告孙瑞云、潘伟均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》一份，证明被告潘伟负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据七、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告孙瑞云、潘伟均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告孙瑞云（乙方、借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150400823号），约定被告孙瑞云向原告借款155268元，分18个月还清，每月15日前支付9642.57元，自2015年4月15日至2016年10月15日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费13401.84元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费21866.16元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，被告潘伟向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，承诺为孙瑞云的借款承担连带保证责任，保证范围为主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告孙瑞云账户支付120000元。被告孙瑞云于2015年10月23日偿还6期后未再按约定金额偿还本息，自2016年8月1日偿还部分金额后未再还款。原告以120000元为基数，利息以利率年14.4%为标准，2015年11月15日逾期后，以年24%为罚息和违约金标准，至2019年8月27日，被告孙瑞云尚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金69284.25元，违约金51732.24元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙瑞云签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，依法不予支持，该条款约定无效，应将咨询费和服务费从本金中扣除；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙瑞云未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。被告潘伟虽然向原告出具了《连带责任保证书》，但保证期间到期日为2018年10月14日，原告向其主张权利时间已经超过保证期间，故本院对原告要求被告潘伟承担连带保证责任的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙瑞云于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金69284.25元、利息和违约金51732.24元（以69284.25元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日的违约金，按年利率24%继续计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告孙瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年八月二十八日书记员  李旭雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初5076号原告：马冰，男，1974年1月16日生，回族，住南京市雨花台区。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被告：高磊，男，1973年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马庆，女，1978年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告马冰与被告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行玄武支行）、被告高磊、马庆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案受理。2019年8月19日，原告马冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告马冰撤诉处理。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告马冰负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年八月十九日见习书记员  陈 佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初943号 原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店，经营场所杭州四季青服装市场老市场0522号。 经营者吴国义，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告汪纹纹，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店诉被告汪纹纹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告汪纹纹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店诉称：原、被告自2014年起建立了长期的生意合作伙伴关系。被告通过到店取货、联系邮寄发货等方式向原告购买服装。因被告迟迟未支付通过邮寄方式发送的服装款，原告于2017年1月11日找到被告，对总计欠款进行核算，被告承诺在2017年1月30日前将货款全部付清。因被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币46350元，并支付利息至一审判决确定履行之日止（利息自2017年1月30日起，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.35%暂算至2018年1月29日，为4035.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪纹纹未作答辩。 本院经审理查明： 汪纹纹于2017年1月11日出具欠条一份，载明：“本人汪纹纹欠昊迪服饰货款46350元，20日之间还20000元，30日之前还26350元。” 上述事实有原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店提交的欠条及原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店庭审陈述为证。 本院认为，原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店与被告汪纹纹之间的买卖合同关系有原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店提交的欠条为证，事实清楚。被告汪纹纹未按约支付货款的行为已构成违约，原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店有权要求被告汪纹纹支付未付货款，并向被告汪纹纹主张赔偿自被告汪纹纹逾期之日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。本案中，原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店主张的逾期付款损失计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪纹纹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店货款人民币46350元； 二、被告汪纹纹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店逾期付款损失人民币4035.45元（暂计算至2019年1月22日，此后以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至款清之日止）； 三、驳回原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1060元，由被告汪纹纹负担。 原告杭州四季青服装市场昊迪服饰店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪纹纹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  周荣花 二〇一九年八月十九日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2602号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人：吴刚。 被执行人：程津，女，1970年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人程津信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人程津偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金49404.70元及利息（截至2018年10月10日止的利息为9852.55元，之后的利息以透支本金49404.70元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金2470.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681.5元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人程津发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求程津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人程津名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人程津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程津拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程津作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月八日 书记员  徐 燕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢537号张利生：本院立案执行你与胡金陆、徐振侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执878号申请执行人：徐广，男，1993年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人徐广与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4600元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5385号申请人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。被申请人：任世煜，男，1971年9月1日出生，汉族，住海宁市。被申请人：俞力，男，1982年3月9日出生，汉族，住桐乡市。被申请人：吴明利，女，1972年1月25日出生，汉族，住海宁市。申请人桐乡市永益小额贷款有限公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请人桐乡市永益小额贷款有限公司于2019年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任世煜、俞力、吴明利的价值1000000元的财产进行查封、冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求对被申请人任世煜、俞力、吴明利的银行存款1000000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金筱明二〇一九年八月五日书记员  李守进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢104号申请执行人:徐苏红，女，1972年10月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈召宝，男，1977年10月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐苏红与被执行人陈召宝民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈召宝到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询对被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结账户2个，但余额不足，拍卖陈召宝名下房产一处，得款50000元。我院依法将被执行人陈召宝列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为62675元，现已执行到位50000元，因申请人徐苏红先同意结案，后在本案作出结案前反悔，因此尚有12675元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈召宝其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  徐梦晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执605-1号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：张艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：王扬，男，1975年3月20日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张艳、王扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张艳、王扬支付八十八万五千一百八十五元二角四分，被执行人依法应承担执行费九千七百一十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人张艳、王扬的不动产情况进行了查询，查询结果显示被执行人王扬名下无房产，我院依法查封了被执行人张艳名下位于兴华街289号4幢3层307A号房屋，但该房屋属于轮候查封，暂时无法处置。另我院对被执行人张艳、王扬名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张艳、王扬名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人张艳、王扬的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行张艳、王扬没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张艳、王扬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张艳、王扬纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2384号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张艳、王扬负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0825执1799号 张行春： 你与余红燕民间借贷纠纷一案，龙游县人民法院作出的（2018）浙0825民初4343号已发生法律效力。余红燕向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的36000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费440元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 张行春（缴款账号：9558851209006168137） 二〇一九年八月五日 院印                            本院地址：                       龙游荣昌广场                       邮 编：                       324400                               执 行 员：                                             联系电话：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6025号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：潘科，女，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告潘科追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1452元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执586号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县昌泰小区。委托代理人：岳红，女1990年1月23日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁景辉阁小区。被执行人：宋慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，住乡宁县。被执行人：刘**，男，1976年4月9日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋慧荣、刘**借款合同纠纷一案，被执行人宋慧荣、刘**不按期履行已发生法律效力的（2014）乡民初字第466号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宋慧荣、刘**归还借款本金60000元；自2010年12月4日起至2019年8月21日利息68349元（利息按合同约定月利率10.74%计算），罚息26334元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋慧荣、刘**名下银行存款158223元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月二十八日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4763号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛,浙江同新律师事务所律师。 被告：宋提高，男，1995年9月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋国清，男，1968年10月25日出生，汉族，住海宁市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称“农行桐乡支行”）与被告宋提高、宋国清信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行桐乡支行委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告宋提高、宋国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桐乡支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宋提高、宋国清向原告归还透支本息及相关费用62651.01元（暂算至2019年6月10日，以后的利息按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；2.确认原告对被告宋提高提供的抵押物（浙Ｆ×××××小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告宋提高向原告申请金穂信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的全部内容。并与原告于2017年8月22日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告宋提高提供92000元信用卡分期资金用于购买荣威牌汽车，分期期数为36期，分期手续费费率10.8%。被告按期归还的，当期应还款额享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关条款对当期应还款额收取利息、复利、逾期还款违约金等费用。同时被告宋提高以本次所购汽车作为抵押物并作为抵押人签字，并办理了抵押登记。同日，被告宋国清向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任。本合同签订后原告依约向被告提供了92000元分期资金，但被告并未按期归还分期本息、手续费等费用。 被告宋提高、宋国清未作答辩。 本院经审理查明,2017年8月14日，被告向原告申领金穗信用卡，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：对当期账单发生时除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告宋提高）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告农行桐乡支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还借款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 2017年8月22日，被告宋提高与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号33270120170048580），约定分期本金金额为92000元，手续费9936元，分期期数36期。同时同意以本合同所购商品设定抵押。另约定，持卡人如联系逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。双方于2017年12月6日就浙Ｆ×××××号车办理抵押登记。 2017年8月22日，被告宋国清向原告出具《承担共同还款责任承诺书（示范）》一份，承诺对信用业务合同（编号33270120170048580）项下，被告宋提高与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损坏赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 现被告宋提高已出现严重透支及违约情况，截至2019年6月10日，结欠原告透支款本金59104.43元、利息（含额度内分期手续费）2755.99元、逾期还款违约金（即滞纳金）790.59元，合计62651.01元。 上述事实由信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承担共同还款责任承诺书（示范）、抵押登记信息及证明、个人业务凭证、催收账户交易历史记录、账户详细信息、委托代理合同等证据予以证明。 本院认为，被告宋提高向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告宋提高归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告宋提高支付实现债权费用2000元的诉讼请求，符合双方约定，且请求合理，本院亦予以支持。被告宋国清对被告宋提高所负债务出具承诺共同偿还，故原告要求被告宋国清承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告宋提高对其所欠原告债务已提供了车辆进行抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告对抵押物折价、拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋提高、宋国清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支款本金59104.43元并支付利息2755.99元、逾期还款违约金790.59元（暂计算至2019年6月10日，此后利息和逾期还款违约金，按合同约定以年利率24%为限，计算至实际付清之日止）并支付实现债权费用2500元； 二、原告对被告宋提高提供的抵押物（车牌号：浙Ｆ×××××号车辆）有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，减半收取714元,由被告宋提高、宋国清负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇一九年八月一日 书记员  陈晓萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执807号申请执行人：漆振然，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖北省团风县。被执行人：方照华，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人漆振然与被执行人方照华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方照华名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方照华名下登记的位于黄冈市黄州区文峰路瑞丰世家6-2205[不动产权证号为：Y051656]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年八月八日书记员  周佩
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初339号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人高海龙，男，生于1991年4月4日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人高海龙犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月5日23时许，被告人高海龙醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小客车沿卫逸线由弥阳镇菜花村岔口方向驶往弥阳镇卫泸方向，行至弥勒市M处时，由于操作不当，车辆驶出路面，侧翻于左侧路下，造成云Ｇ×××××号小客车受损的交通事故，经交警部门认定，被告人高海龙承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人高海龙血液中乙醇含量为163.13mg/100ml。案发后被告人高海龙经民警电话通知后主动到案。 上述事实，被告人高海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人赵某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见，被告人高海龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高海龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高海龙经民警通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议判处被告人高海龙拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责部分相适应，本院予以部分采纳。据此，根据被告人高海龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨金宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执746号申请执行人:孙修中，男，1968年12月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。袁春梅，女，1968年12月18日生，居民身份证号码320881196812182924，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大庄村六组67号。被执行人：宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙修中和袁春梅与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁联盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月21日、2019年2月27日、2019年4月17日、2019年6月19日、2019年8月8日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院于2019年2月21日对被执行人宿迁联盛置业有限公司对被执行人名下的房产进行查询，但据查询反馈显示，被执行人宿迁联盛置业有限公司名下无房产登记。本院于2019年5月9日去被执行人住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街走访，了解到该公司在该地址早已没有办公地点。我院依法将被执行人宿迁联盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为71269.00元，现已强制执行到位7500.00元，尚有63769元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年8月8日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月九日书记员  井笑笑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1283号之一申请执行人：李水廷，男，1963年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：王新昌，男，1965年3月16日生，汉族，住内黄县高堤开发区。被执行人：赵永霞（曾用名赵翠敬），女，1980年9月13日生，汉族，住内黄县高堤开发区。被执行人：河南金昌助剂有限公司，住所地：内黄高堤开发区。法定代表人：王新昌，职务执行董事。本院在执行李水廷与王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，责令王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司共同偿还李水廷借款本金人民币2600000元，并按约定月息2分支付利息（其中本金1000000元自2017年1月1日起至还清该本金之日止计息；本金1000000元自2017年1月17日起至还清该本金之日止计息；其中本金600000元自2017年4月16日起至还清该笔本金之日止计息），但被执行人王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日以（2019）豫0527财保335号民事裁定查封了被执行人赵永霞（曾用名赵翠敬）、王新昌名下位于内黄县交通局家属院房产一处（房产证号为：20××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵永霞（曾用名赵翠敬）、王新昌名下位于内黄县交通局家属院房产一处（房产证号为：20××78）。本裁定立即发生法律效力。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  都怀文二〇一九年八月二十六日书记员  李易航
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢536号江苏宝丰投资担保有限公司：本院立案执行你公司与胡育峰、班磨、卓成良、胡育美、胡金生、张苏玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1053号申请执行人：张景亮，男，1988年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：石月园，女，1989年10月1日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：王垒，男，1985年4月6日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人张景亮与被执行人石月园、王垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1311民初4399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人王垒名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的35101元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年八月二十九日书记员  杜 莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0111民初4143号 原告：臧秋英，女，汉族，1963年8月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何国昌，男，汉族，1964年11月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：何建楠，男，汉族，1988年9月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：何柏荣，男，汉族，1937年11月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告臧秋英与被告何国昌、第三人何建楠、何柏荣分家析产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧秋英诉请要求：1.请求依法确认原告对位于杭州市富阳区房屋一幢享有相应的产权；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于杭州市富阳区（集体土地使用证号：富集用2014第000276号）归臧秋英和何建楠共同所有； 二、臧秋英自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告臧秋英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月九日 代书记员 顾小萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2782号原告：于进花，女，1955年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲德平，男，1955年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进花与被告曲德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年八月十三日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2055号宿迁美银房地产开发有限公司：关于袁爱宝申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1442号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:金玉萍，女，1965年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人:张巧顺，男，1977年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人:王跃好，男，1964年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人:刘秀英，女，1960年11月13日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4505元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月15日、2019年6月24日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，共执行到位案款80000元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年4月29日对被执行人金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英采取限制消费措施，2019年8月27日将被执行人金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款80000元，未执行到位220000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人金玉萍、张巧顺、王跃好、刘秀英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执4211号本院立案执行申请执行人刘路营与被执行人王磊、冯斌、冯浩、倪志强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王磊已经向刘路营私下履行45万元整，申请人刘路营向本院已出具书面结案申请书。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执884号申请执行人：蔡丽，女，1965年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区。统一社会信用代码:91321311067607042X法定代表人：陆梅，执行董事兼总经理。申请执行人蔡丽与被执行人宿迁市振兴玻璃有限公司劳务争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的宿豫劳人仲案调字[2019]第79号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的4160元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十六日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2904号 原告：烟台老邓房产营销策划有限公司，住所地山东省海阳市海园路25号。 法定代表人：邓介光，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正和法律服务所法律工作者。 被告：辛志远，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 烟台老邓房产营销策划有限公司与辛志远居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告烟台老邓房产营销策划有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台老邓房产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费469元，由烟台老邓房产营销策划有限公司负担。 审判员  程平霖 二〇一九年八月十二日 书记员  纪程文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4324号申请执行人田永芳，女，1968年2月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人田永芳申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的48325元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初3913号原告许珍腾，男，1935年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告魏昕（曾用名魏昕昕），女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。第三人ＹｏｎｇＸｕ，男，1968年11月21日出生，住。本院于2019年4月17日受理了原告许珍腾诉被告魏昕民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日追加YongXu为本案第三人参加诉讼。现查明，第三人YongXu现系加拿大公民。因本院不具备涉外民商事纠纷的管辖权，故本案纠纷应由杭州市中级人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市中级人民法院管辖。审判员  郁莺二〇一九年八月一日书记员  周瑾
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保45号申请人：桐乡市恒润投资有限公司，住所地：桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北1幢，统一社会信用代码913304836702878723。法定代表人：汪治跃，执行董事。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被申请人：祖明华，男，1960年4月6日出生，汉族，住桐乡市。被申请人：祖一力，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐乡市。被申请人：桐乡市振百服装厂，住所地：桐乡市梧桐街道梧桐村荡田里，统一社会信用代码91330483146866149W。投资人：祖一力。申请人桐乡市恒润投资有限公司与被申请人祖明华、祖一力、桐乡市振百服装厂因民间借贷纠纷，于2019年8月22日提起诉讼前向本院申请对被申请人祖明华、祖一力、桐乡市振百服装厂的2100000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市恒润投资有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市恒润投资有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人祖明华、祖一力、桐乡市振百服装厂的2100000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人桐乡市恒润投资有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年八月二十二日书记员  姚钰霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2191号 叶建合、蔡连和： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初1002号调解书，于2019年03月25日立案执行（2019）浙0302执2191号申请执行人叶建合与被执行人蔡连和租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5720号原告：陈成荣，男，1959年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：瑞安市童天鞋业有限公司，住所地：瑞安市陶山镇花园底村。法定代表人：林海兵。原告陈成荣与被告瑞安市童天鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令被告瑞安市童天鞋业有限公司支付原告货款85000元，并赔偿利息损失（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月6日为10476.25元）。本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市童天鞋业有限公司向原告购买毛里面料。经结算，被告瑞安市童天鞋业有限公司法定代表人林海兵于2016年7月6日向原告陈成荣出具了欠条一份，载明：今欠成荣毛里货款85000元，并由林海兵签字确认。被告所欠货款至今未还。本院认为，被告瑞安市童天鞋业有限公司向原告陈成荣购买货物，至今尚欠85000元。故原告陈成荣主张被告瑞安市童天鞋业有限公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。关于利息损失的起算时间，原告陈成荣请求从2016年7月6日起计算没有法律依据，利息损失应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市童天鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈成荣货款85000元并赔偿逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告瑞安市童天鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇一九年八月一日法官助理黄乐怡书记员陈茜茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1691号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：范清开，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2017年12月20日作出的狮府行决[小塘]（2017）123号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁铭希发放2018年度下半年股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社向梁铭希发放2018年度下半年股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村湖塘口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2757号 原告：郑玉波，男，1962年7月28日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 委托代理人：金英，女，1960年6月19日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：李鑫，男，1977年5月22日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告郑玉波起诉被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉波申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告郑玉波撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑玉波负担。 审判员  刘秀红 二〇一九年八月十四日 书记员  金 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2757号申请执行人:吴争春，女，1971年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人吴争春与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴争春向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴争春与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人吴争春工资款3737元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执4171号 应秀山、夏春梅、邵云： 关于应秀山申请执行夏春梅、邵云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，应秀山向本院申请执行的（2018）苏0111民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：赵健，男，1990年8月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z0036318165号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在赵健名下苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的8417.41元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢482号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市阜南路169号； 被执行人：罗耕稳,男,1960年2月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县； 被执行人：周耕菊,女,1962年5月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2016年8月4日生效的(2016)皖0103民初1614号判决，于2019年7月9日向被执行人罗耕稳发出执行通知书，责令被执行人罗耕稳1、判令2罗耕稳、2周耕菊连带偿还1的借款本金110万元及利息44596.95元、复息1170.28元、罚息0元，以上合计1145767.23元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月26日，直至借款本息实际清偿完毕时止)； 2、判令2罗耕稳、2周耕菊连带支付1为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币5万元； 3、依法确认1对2周耕菊、2罗耕稳用于抵押担保的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园（权证字号：房地权合包字第××号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权； 4、本案的诉讼（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗耕稳所有的房产证号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 刘 迎 二〇一九年八月八日 书记员 梁其阅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2943号 叶强华、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初15273号调解书，于2019年08月22日立案执行（2019）浙0302执恢2943号申请执行人叶强华与被执行人陈国柱民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1262号申请执行人：李先坤，男，1975年7月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马森，男，1988年8月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李先坤与被执行人马森广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初77号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案立案执行标的额77448元，现已执行到位0元，未执行到位金额77448元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人马森名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马森名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人马森名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人马森户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人马森纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十三日书记员 周      瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3566号 原告：海阳市正兴机械有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇南丁村。 法定代表人：宋绍秀，经理。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：于振明，男，1961年1月16日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 原告海阳市正兴机械有限公司（以下简称正兴公司）与被告于振明劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人于明麟、被告于振明的委托诉讼代理人马翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正兴公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认正兴公司与于振明在2015年6月至2018年2月之间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。事实和理由：于振明自2015年6月到正兴公司从事清砂工作，后因交通事故而在2017年7月至2018年2月期间未前往正兴公司上班，于振明在2018年2月仅在正兴公司工作半日，此后未再在该公司上班，于振明于2018年2月份离职，其与正兴公司自2018年2月解除劳动关系。 于振明辩称，劳动仲裁正确，请求法院驳回正兴公司的诉讼请求。 诉讼过程中，正兴公司表示对海阳市劳动人事争议仲裁委员会事实查明部分有异议，认为在没有其他证据予以证实的前提下，仲裁委以正兴公司在2012年4月至2013年5月期间为于振明缴纳工伤保险为由认定两者在上述期间内存在劳动关系，属于事实认定不清。于振明表示对海阳市劳动人事争议仲裁委员会事实查明部分无异议。双方无新的证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正兴公司在2012年4月至2013年5月期间为于振明缴纳了工伤保险费，于振明于2013年5月办理了在职人员解除劳动关系手续，2015年6月于振明再次入职正兴公司；于振明于2017年7月发生交通事故后直至2018年2月期间未在正兴公司上班；正兴公司与于振明均认可双方在2015年6月至2018年2月期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了劳动争议仲裁前置程序，本案经劳动仲裁后，正兴公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。 因正兴公司与于振明均认可双方在2015年6月至2018年2月期间存在劳动关系，且正兴公司在2012年4月至2013年5月期间为于振明缴纳了工伤保险费，因而本院认定正兴公司与于振明在2012年4月至2013年5月及2015年6月至2018年2月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 海阳市正兴机械有限公司与于振明在2012年4月至2013年5月及2015年6月至2018年2月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由海阳市正兴机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年八月十九日 书记员  王红芹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3597号原告：牛雪梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住枣阳市，系死者沈科之妻。原告：沈禹帆，男，2012年3月20日出生，汉族，住枣阳市，系死者沈科之子。以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区檀溪路C地块中段溪园大厦5F整层、6F半层。统一社会信用代码：914206007641327676。主要负责人：杨元祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽龙、冯磊，该公司员工。原告牛雪梅、沈禹帆诉被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，原告沈禹帆于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈禹帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈禹帆撤回起诉。审判员  孙延学二〇一九年八月二十八日书记员  郭一樊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1068号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴华刚,男,1987年10月21日出生，住沭阳县。被执行人:郭维青,女,1988年3月15日出生，住沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴华刚、郭维青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初5322号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案立案执行标的198000元，现已强制执行到0元，尚未执行到位198000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴华刚、郭维青名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人吴华刚、郭维青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月三十日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执979号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：孙家国，男，1970年6月30日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：陈乃英，女，1969年10月24日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：赵戈英，女，1973年9月5日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人孙家国、陈乃英、赵戈英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，扣划了被执行人孙家国银行存款2603.04元，扣划了被执行人赵戈英银行存款1000元，查封了登记在孙家国名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的42982.89元，现已执行到位3603.04元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3999号 原告：张某。 原告：某某。 原告：某某。 原告：某某。 原告：某某。 被告：某某。 原、被告法定继承纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  卓曼曼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3456号 原告：杭州嘉庆信息科技有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：胡宁行。 委托诉讼代理人：陆原、徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州投融长富金融服务集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：李振军。 原告杭州嘉庆信息科技有限公司（以下简称嘉庆公司）诉被告杭州投融长富金融服务集团有限公司（以下简称投融公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告嘉庆公司的诉讼代理人徐小定到庭参加了诉讼，被告投融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告投融公司支付剩余5%工程款86500元，并自2018年10月20日起按银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期利息至所有款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告嘉庆公司提交的《合同书》、工程项目结算汇总对比表、杭州银行网上银行电子回单、工程验收单、项目调试完成报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，投融公司作为发包方、甲方，嘉庆公司作为承包方、乙方，双方就投融长富12-17层办公室装修项目智能化系统工程签订《合同书》一份，约定，工程名称为投融长富12-17层办公室装修项目智能化系统工程；工程地点为杭州市拱墅区国际远洋中心E座12F-17F；承包范围为弱电；工期为自2017年6月10日开工，2017年8月10日竣工，总计60日历天内完成；合同价款为固定总价173万元；付款方式为：合同签订后5个工作日内，甲方支付乙方预付款，合同总价的20%计346000元；综合布线系统工程按计划进度完成并依据附件4，施工进度计划表经甲方确认，甲方支付乙方工程进度款，合同总价的20%计346000元；合同所约定的所有设备进场未安装调试前，甲方支付乙方工程进度款，合同总价的30%计519000元，乙方负责调试所有设备；工程完工并移交甲方使用后30个工作日内，乙方向甲方提交工程竣工报告，甲方在收到竣工报告后需在20个工作日内安排项目验收，项目验收通过后，甲方支付乙方合同总价款的25%计432500元；机房工程验收通过后移交甲方使用12个月后，甲方支付乙方合同总价5%，计86500元。该合同还对双方工作、工程质量验收及货物质量验收、设备及材料供应、违约责任等事项作了约定。合同签订后，嘉庆公司即开始施工。该工程于2017年9月30日竣工，于2017年10月20日通过竣工验收并移交给投融公司使用。投融公司已支付95%的工程款。尚剩余5%工程款未支付。 本院认为，本案所涉《合同书》合法有效。案涉弱电工程已通过竣工验收并已移交给投融公司，至今已满一年，但投融公司未能按约支付剩余5%工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。嘉庆公司请求支付剩余工程款86500元并支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州投融长富金融服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉庆信息科技有限公司工程款86500元，并支付自2018年10月20日起至工程款清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告杭州投融长富金融服务集团有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年八月三十日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初7481号原告：周晓珊，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************325。被告：张向前，男，1970年5月18日出生，住河南省郏县**********，公民身份号码410************038。被告：佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边松田工业区*****之2、24号，统一社会信用代码914***********400R。负责人：肖锋。委托诉讼代理人：叶广宇，男,系该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，男,系该公司工作人员。原告周晓珊诉被告张向前、佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司（以下简称佛汽集团出租车分公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，被告太平保险公司申请对原告的车辆损失价值进行重新评估。经审查，本院依法予以同意并委托佛山市兴禅保险公估有限公司对原告上述事项进行重新评估。同年7月5日本院收取了该公司的鉴定报告。本案依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告周晓珊、被告佛汽集团出租车分公司、太平保险公司的委托诉讼代理人叶广宇、罗志修到庭参加了诉讼，被告张向前经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告张向前、佛汽集团出租车分公司、太平保险公司赔偿支付原告车辆维修费18821元；2.诉讼费由各被告支付。被告太平保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告太平保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.对原告的主张的意见：车辆维修费，已经由法院依法委托重新评估，鉴定结果以重新评估报告书为准；评估费是间接损失，不是保险赔偿范围。被告佛汽集团出租车分公司辩称，与被告太平保险公司意见一致。被告张向前没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年1月27日10时43分许，张向前驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区桂城平洲魁奇路东延线隧道入口时，与周晓珊所驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张向前承担此事故的全部责任，周晓珊不承担此事故的责任。事故造成粤Y*****号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估及实际维修，原告支出了维修费17130元，并支出了估价费1002元。被告太平保险公司申请对原告的车辆损失价值进行重新评估。经佛山市兴禅保险公估有限公司重新评估，原告车辆损失价值为17146元。被告太平保险公司支付了公估费2500元。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人是被告佛汽集团出租车分公司，被告张向前是该被告雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆修理费17130元；2.估价费1002元。原告的主张超出本院核定部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告太平保险公司支付的重鉴公估费由其自行承担。原告上述损失合共18132元，应由被告太平保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张向前、佛汽集团出租车分公司均不需承担赔偿责任。被告张向前经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18132元予原告周晓珊；二、驳回原告周晓珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.52元，减半收取135.26元（原告已预交），由原告负担5.26元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担130元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二日书记员  余剑锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3777号孙静、沈如钢：关于张小波申请执行你房屋抵押借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日