四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初295号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人卢兴波，男，生于1989年8月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2018年11月22日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年12月28日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人何立新，四川昇泰律师事务所律师。 辩护人涂兴安，四川法从律师事务所律师。 被告人田婷（绰号兔子），女，生于1993年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2018年11月26日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年12月28日日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告人唐健，男，生于1990年3月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。因本案于2018年10月11日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年11月16日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人王琴，四川真道律师事务所律师。 被告人向礼貌（绰号胖子），男，生于1994年7月17日，汉族，四川省渠县人，大专文化，无业，住四川省渠县。因本案于2018年12月6日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年1月4日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人任雪峰，四川科通律师事务所律师。 被告人张伟（绰号猴子），男，生于1993年7月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2018年10月11日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年11月16日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所 辩护人陈强，四川思图律师事务所律师。 辩护人安军，四川思图律师事务所律师。 被告人罗小敏（绰号豌豆、麻花），女，生于1989年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，无业，住四川省梓潼县。因本案于2018年11月25日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年12月28日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人包建文，四川春雷律师事务所律师。 辩护人路莎，四川春雷律师事务所律师。 被告人陈婷婷（绰号揪揪），女，生于1993年10月8日，汉族，四川省大英县人，中专文化，无业，住四川省大英县。因本案于2018年11月15日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年12月21日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 辩护人吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 被告人卿晨璟靓，女，生于1999年10月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2018年11月28日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年1月4日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告人林灿（绰号老套），女，生于1994年8月20日，羌族，四川省平武县人，初中文化，无业，住四川省平武县。因本案于2018年11月19日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年12月26日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被告人王婷婷，女，生于1984年8月2日，汉族，四川省乐山市人，初中肄业，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月29日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审。2019年6月18日被本院决定取保候审。 辩护人郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪公刑诉﹝2019﹞228号起诉书向本院指控被告人卢兴波、田婷、唐健、向礼貌、张伟、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、林灿、王婷婷犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审查后，依法组成合议庭于2018年8月27日、28日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人卢兴波、田婷、唐健、向礼貌、张伟、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、林灿、王婷婷及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年年初至2018年10月10日间，被告人卢兴波先后出资承包经营绵阳市涪城区万达广场3号门左侧“好好玩”门店NO.22酒吧、巴中市巴人广场江北大道中段249号“youngbar”酒吧，涪城区长虹世纪城一期“尘忆酒吧”门店、涪城区跃进路天骄摩尔广场紫藤苑茶楼、科创园区华润中央公园四期商业街10-2-3银钮域门店憂然酒吧，并安排被告人唐健负责店面管理。卢兴波联系“键盘手”等通过qq、微信、陌陌、相亲网站等聊天交友软件，冒充女性网友，以网上聊天、异性交友等方式骗取被害人信任，并邀请被害人在指定酒吧或者茶楼附近见面。随后，卢兴波等人通过qq、微信等软件将被害人联系方式、基本信息进行分发传递给被告人陈婷婷，罗小敏，林灿，卿晨璟靓，王婷婷，田婷等酒托女。“酒托女”冒充与被害人聊天的女网友前去见面，并将被害人带至卢兴波指定的酒吧或者茶楼，其中罗小敏同时另有自己的“键盘”和“传号”。罗小敏、林灿、陈婷婷等酒托女在店内消费时频繁点取高价酒水套餐，被告人唐健、向礼貌、张伟作为服务员负责勾兑廉价红酒、收款和维护店内秩序等，在每次上酒后即要求被害人支付消费账单。在获得消费款后，罗小敏、林灿、陈婷婷等人即以种种理由脱身离去，卢兴波与酒托女、“键盘手”等人按照事先约定的不同比例瓜分赃款。田婷协助卢兴波管理酒吧、茶楼，提供收款账户、与服务员对账，收取赃款。在卢兴波等人的组织下，诱骗多名被害人到上述酒吧或茶楼消费，涉案总金额为1469938元，其中：卢兴波、田婷、唐健、向礼貌诈骗金额为1469938元，张伟诈骗金额为905288元，罗小敏的诈骗金额为409335元，陈婷婷诈骗金额为97390元，卿晨璟靓诈骗金额为91615元，林灿诈骗金额为27530元，王婷婷诈骗金额为22910元。 2018年10月至12月，被告人唐健、张伟、陈婷婷先后被公安机关抓获归案,被告人卢兴波、田婷、罗小敏、卿晨璟靓、林灿、王婷婷、向礼貌主动向公安机关投案。 公诉机关认为：被告人卢兴波、田婷、唐健、向礼貌、张伟、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、林灿、王婷婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中卢兴波、田婷、唐健、向礼貌、张伟诈骗数额特别巨大，罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓诈骗数额巨大，林灿、王婷婷诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 庭审中，被告人卢兴波辩称我们店内消费的物品都是明码标价的，并非所有客人都是我们的业务员带来的，也有的是自己到了店里后才联系“酒托女”的，店内也不全部是劣质酒也有质量好的酒，我们店也没有拒客的行为，被告人卢兴波的辩护人何立新提出以下辩护意见：1、起诉书指控的犯罪金额证据不足；2、本案有不同的分工，应减轻卢兴波的刑事责任，本案中有键盘手、托头、酒托女，卢兴波分赃比例为25%左右，酒托女在20%左右，应减轻卢兴波的刑事责任；3、酒托类案件的诈骗行为和独有的特点可以减轻被告人承担的刑事责任，这类犯罪行为与传统的犯罪行为对社会危害性较小，本案的被害人明知高消费，还是愿意选择消费以继续交往的行为，基本是自愿消费的行为，有少数被害人拒绝公安的询问，比较其他犯罪，应承担较小的犯罪结果。被告人卢兴波的辩护人涂兴安提出以下辩护意见：卢兴波具有自首情节、系初犯、当庭认罪、控方指控的犯罪金额证据不足、犯罪金额应认定为264016元。被告人田婷辩称“我虽然用微信代卢兴波收过账，但我在案件中参与是酒托女的身份，并没有参与管理和对账”。被告人田婷的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控田婷协助卢兴波管理酒吧、茶楼的证据不足，并没有证据证明田婷管理酒吧、茶楼，茶楼的人员称呼其为老板娘并不是田婷参与酒吧管理而这样称呼的，田婷是从犯、初犯、偶犯。被告人唐健辩称我只是个服务员，并没有参与招聘、管理。被告人唐健的辩护人提出以下辩护意见：本案犯罪金额认定应当以查明的被害人金额为准，微信、支付宝、ＰＯＳ机的账单并没有与被告人核实，应排除其中并非诈骗行为的资金，本案中实际刷卡人数远远小于查处的刷卡数，所有的手写记账单，存在记录不准确的行为，唐健的手写记账单不能作为本案的证据，部分被害人陈述的刷卡消费与实际消费不符，本案的涉案金额没有专业的计算人员核实，唐健在休假期间的犯罪活动不应当将唐健算在内，唐健具有坦白情节、认罪悔罪态度良好。被告人向礼貌辩称是主动投案，被告人向礼貌的辩护人提出以下辩护意见：犯罪数额认定为巨大而非特别巨大；应当认定为从犯，没有参与管理，应当从轻或减轻处罚；应当认定为自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极退赃；认罪悔罪；初犯、偶犯；主观恶性小。被告人张伟辩称：我上班时间只有一个月，也没有实施具体的诈骗情况，散客的钱我也没有收，我没有实施具体的诈骗行为，我认罪认罚。被告人张伟的辩护人提出以下辩护意见：张伟在2018年中旬去紫藤苑的涉案金额应从其去上班的时间开始计算而不是按紫藤苑整个涉案金额计算；张伟的涉案金额没有与被害人一对一予以查证核实；本案存在退款情况，这部分金额应从总金额中扣除；张伟具有坦白、从犯、当庭认罪、积极退赃的情节。被告人罗小敏辩称：对公诉人指控我的犯罪事实都认罪，只是指控的犯罪金额和我自己记的不一致，我对自己涉及的金额愿意承担法律责任。被告人罗小敏的辩护人提出以下辩护意见：本案是传统的诈骗行为，本案被害人都是可以查证的，但本案只有40多名被害人的陈述，且很多被害人都是有家庭的，应当以查证的金额来认定。对指控的犯罪金额140多万持有异议，公诉机关是以唐健的手写记账单为依据，但唐健的手写记账单的真实性有异议，其金额与实际的消费金额不一致，其ＰＯＳ机中的消费包含了正常客人的消费，罗小敏自己的记账与唐健的手写记账单是不一致的，罗小敏的记账单是包括其他酒托女帮忙接号的单子，认定涉案金额应以核实的被害人的金额为准，罗小敏具有自首情节、系从犯、初犯、偶犯，没有前科劣迹。被告人陈婷婷辩称：公诉机关指控我的犯罪我认罪，但涉及的金额没有那么多。被告人陈婷婷的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控的金额高于实际核查的金额；有五名被害人的供述与实际情况不一致，能够关联到陈婷婷实际的金额；涉及曹晓洪的1.3万元不能关联到陈婷婷的金额中，是酒托女借曹晓洪的钱支付的，是借款关系；贾彬彬陈述没有看上陈婷婷，不打算和其谈对象，故而是正常消费，不应当作为犯罪处理。被害人在案件中也有一定的过错；系初犯、偶犯、从犯。被告人卿晨璟靓辩称：我是投案自首，金额我不是很清楚，我的上家还没有到案，我的金额确实没有公诉机关指控的那么多。被告人卿晨璟靓的辩护人提出以下辩护意见：犯罪金额根据违法所得反推应当为四万元左右，犯罪金额应当为较大而不是巨大，指认卿晨璟靓的一些被害人中对于联系电话描述错误，该部分金额应当扣除，涉及的犯罪金额应当扣除其中电话号码不能对应的部分，被告人有自首情节。被告人林灿当庭表示认罪悔罪，被告人林灿的辩护人提出以下辩护意见：犯罪金额仅为一万余元、系从犯、自首、初犯、积极退赃。被告人王婷婷当庭表示认罪悔罪，被告人王婷婷的辩护人提出以下辩护意见：王婷婷有自首情节、系从犯，初犯，主观恶性较小，诈骗金额较小，参与时间较小，也积极退赃。 经审理查明：2018年2月以来，为非法牟取暴利，被告人卢兴波先后在绵阳市涪城区绵阳市科教创业园区憂然酒吧等酒吧或者茶楼短租场地用作实施诈骗的场所，采取由卢兴波管理酒吧运作，组织被告人罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、林灿、王婷婷、田婷等人充当“酒托女”（罗小敏、陈婷婷、林灿、王婷婷系卢兴波直接管理的“酒托女”，卿晨璟靓系托头文锐管理的酒托女，田婷系卢兴波的同居女友，在卢兴波不方便收款时，田婷偶尔也会代为收取当日款项并转给卢兴波，田婷也化名“兔子”充当酒托女），聘用被告人唐健、向礼貌、张伟充当服务员，负责点单、调酒、收款等工作，被告人唐健还负责记账、对账等工作，卢兴波通过在网络上找“键盘”人员获取陌生男性的身份信息、联系方式及虚构的女性身份信息后，由酒托女负责联系、接触上述陌生男性或自己联系的男性到卢兴波短租的酒吧、茶楼，采取“酒托女”点高档红酒消费的方式骗取财物，已核实被害人共计47人，被骗金额共计人民币305776元，其中罗小敏涉案金额人民币81706元，卿晨璟靓涉案金额65090元，陈婷婷涉案金额人民币59940元，王婷婷涉案金额人民币22910元，林灿涉案金额人民币19250元，田婷涉案金额1400元。卢兴波分得违法所得人民币十万余元，唐健和向礼貌各分得违法所得人民币14000元，张伟分得违法所得人民币11000元，罗小敏、陈婷婷、王婷、田婷则按各自参与骗取金额18%至20%在卢兴波处分得违法所得，卿晨璟靓按其参与骗取金额的25%从其托头文锐（在逃）处分得违法所得。 2018年10月10日，被告人唐健、张伟被公安机关抓获归案，唐健、张伟到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年11月14日，被告人陈婷婷被公安机关抓获归案，陈婷婷到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年11月22日，被告人卢兴波到公安机关投案，2018年11月26日，被告人田婷到公安机关投案，2018年11月25日，被告人罗小敏到公安机关投案，2018年11月28日，被告人卿晨璟靓到公安机关投案，2018年11月29日，被告人王婷婷到公安机关投案，2018年11月19日，被告人林灿到公安机关投案，2018年12月6日，被告人向礼貌到公安机关投案。卢兴波、田婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿到案后均供述了主要犯罪事实，罗小敏到案后未如实供述主要犯罪事实。 2018年10月10日、11日，绵阳市公安局城北分局从被告人唐健处扣押台式电脑1台（已发还）、葡萄酒46瓶、网路硬盘录像机1台、现金25600元、收款宝1个、食品经营许可证1张（已发还）、营业执照1张（已发还）、手机1部（黑色ｉｐｈｏｎｅ）。2018年10月11日，绵阳市公安局城北分局从被告人张伟处扣押手机1部（白色ｉｐｈｏｎｅ）。2018年11月14日，公安机关从被告人陈婷婷处扣押银行卡6张、身份证1张（已发还）、ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部、ＯＰＰＯ手机1部、ＮＯＡＩＮ手机1部。2018年10月11日，憂然酒吧老板退出现金2万元,2018年10月22日，公安机关将该款发还给了罗某。2018年10月25日，公安机关对田婷的中国邮政储蓄银行绵阳分行账户62×××68予以冻结（2019年4月22日续冻结），2018年10月26日，对唐健兴业银行绵阳支行账户62×××17予以冻结（2019年4月23日续冻结），2018年11月13日，公安机关对陈婷婷农行绵阳分行账户62×××72予以冻结（2019年4月23日续冻结）。2019年1月9日，被告人林灿丈夫徐伟代退赃人民币现金2万元。 审理期间，被告人向礼貌亲属代其退出违法所得人民币14000元，被告人张伟亲属代其退出违法所得人民币11000元，被告人王婷婷退出违法所得人民币3000元。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、强制措施文书、被告人身份信息、调取证据通知书、通话清单、接受证据清单、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机截图、ＰＯＳ机交易明细、证人胥某的证言、被害人朱某等47名被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、情况说明、被告人卢兴波和罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿、唐健、向礼貌、张伟、田婷的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人卢兴波、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿、唐健、向礼貌、张伟、田婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，被告人卢兴波、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、唐健、向礼貌、张伟、田婷均属“数额巨大”，被告人王婷婷、林灿属“数额较大”，其行为均构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人卢兴波、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿、唐健、向礼貌、张伟、田婷为共同实施犯罪组成较为稳定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人卢兴波是犯罪集团的组织、领导者，是主犯，应按集团所犯的全部罪行处罚。被告人罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿在实施的具体诈骗行为中起主要作用，是共同犯罪中的主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人唐健、向礼貌、张伟、田婷在各自参与的范围内与被告人卢兴波构成共同犯罪，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从某，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢兴波、田婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿、向礼貌主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐健、张伟、陈婷婷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗小敏到案后未如实供述主要罪行，虽依法不能认定自首，但其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林灿案发后积极退赃，被告人王婷婷、向礼貌、张伟审理期间退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人唐健处扣押的黑色ｉｐｈｏｎｅ手机1部和从被告人陈婷婷处扣押的ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部系作案工具，依法应予以没收，从唐健处扣押的涉案资金和林灿亲属、向礼貌亲属、张伟亲属、王婷婷所退违法所得应依法予以追缴，用于发还被害人。公安机关扣押在案的葡萄酒46瓶、网路硬盘录像机1台、拉卡拉收款宝未随案移送，应由扣押机关在判决生效后依法处置。 公诉机关指控被告人卢兴波、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、林灿、唐健、向礼貌、张伟、田婷犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，但指控具体的犯罪金额涉案总金额为1469938元和各被告人涉及的诈骗金额的相关证据尚不足以达到确实、充分的程度，本院不予支持。被告人卢兴波的辩护人所提起诉书指控的犯罪金额证据不足、卢兴波具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人卢兴波及其辩护人所提其他辩解、辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人田婷所提没有参与管理的辩解意见及其辩护人所提公诉机关指控田婷协助卢兴波管理酒吧、茶楼的证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人田婷及其辩护人所提其他辩解、辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐健所提是服务员的辩解意见及其辩护人所提本案犯罪金额认定应当以查明的被害人金额为准、手写记账单存在记录不准确的情况、唐健具有坦白情节、认罪悔罪态度良好的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人唐健及其辩护人所提其他辩解、辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人向礼貌所提系主动投案的辩解意见及其辩护人所提犯罪数额认定为巨大而非特别巨大、应当认定为从犯、应认定自首情节、积极退赃等辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人所提其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张伟的辩护人所提张伟的涉案金额没有与被害人一对一予以查证、具有坦白、从犯、积极退赃的情节的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人张伟及其辩护人所提其他辩解、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人罗小敏辩护人所提本案仅查证了四十多名被害人、唐健的手写记账单与实际的消费金额有不一致的情况的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈婷婷所提涉及的金额没有控方指控的那么多的辩解意见及其辩护人所提公诉机关指控的金额高于实际核查的金额、有五名被害人的供述与实际情况不一致的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人陈婷婷及其辩护人所提其他辩解、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人卿晨璟靓及其辩护人所提卿晨璟靓系投案自首的辩解、辩护意见成立，其他辩解、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人林灿的辩护人所提犯罪金额仅为一万余元、系自首、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王婷婷的辩护人所提王婷婷有自首情节、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2026年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人罗小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2022年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人唐健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2022年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人陈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年11月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人卿晨璟靓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人向礼貌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 七、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2019年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 八、被告人田婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 九、被告人王婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）； 十、被告人林灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十一、对随案移送的公安机关从被告人唐健处扣押的黑色iphone手机1部和从被告人陈婷婷处扣押的iphoneX手机1部予以没收，对公安机关从被告人唐健处扣押的现金25600元予以追缴，对被告人林灿亲属代其所退赃款人民币19250元予以追缴，用于发还被害人； 十二、随案移送的白色iphone手机1部在判决生效后发还被告人张伟，随案移送的OPPO手机1部、NOAIN手机1部和6张银行卡在判决生效后发还给被告人陈婷婷，随案移送的余款人民币750元发还被告人林灿亲属徐伟； 十三、公安机关扣押在案的葡萄酒46瓶、网路硬盘录像机1台、拉卡拉收款宝1个予以没收，由扣押机关绵阳市公安局城北分局刑事侦查大队在判决生效后依法处置； 十四、对被告人向礼貌所退违法所得人民币14000元、被告人张伟所退违法所得人民币11000元、被告人王婷婷所退违法所得人民币3000元予以追缴； 十五、对被告人卢兴波、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、唐健、田婷的其他违法所得予以继续追缴，连同已追缴在案的资金发还被害人，不足部分责令上述被告人在其参与的共同犯罪金额内共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  张自来 人民陪审员  田孝甫 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  龚 倩 魏启琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。