安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初223号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人沈旭东,绰号“陈奕迅”，男，汉族，1999年6月12日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住淮南市田家庵区。2018年5月29日因涉嫌犯伪造货币罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年7月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 被告人尚学中，绰号“小黑”，男，汉族，1991年8月4日出生于安徽省繁昌县，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，捕前住淮南市田家庵区。2013年9月24日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日假释释放，假释考验期自2015年11月25日起至2016年6月10日止。2018年5月29日因涉嫌犯伪造货币罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年7月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 辩护人叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告人王亮，绰号“白鲨”，男，汉族，1997年8月18日出生于四川省仁寿县，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省仁寿县，捕前住淮南市田家庵区。2018年5月29日因涉嫌犯伪造货币罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年7月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 被告人沈旭东、尚学中、王亮伪造货币罪一案，由淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕542号起诉书于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年1月24日作出（2018）皖0403刑初621号刑事判决书，宣判后被告人尚学中、王亮提出上诉，淮南市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖04刑终134号刑事裁定书，撤销原判，将该案发回重审，本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非、代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人沈旭东、王亮，被告人尚学中及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年5月1日，被告人王亮带着被告人尚学中及伪造货币所用的台式电脑等作案工具，来到本区同被告人沈旭东会合，以共同伪造假币。 1.自2018年5月2日起，被告人沈旭东伙同王亮、尚学中在其承租的位于本区陈家岗洞山社区6队282号的出租房内，以沈旭东制作和修改的电子版人民币为模板，通过使用沈旭东提供的爱普生Ｒ330型打印机伪造假人民币，并通过互联网对外销售或者通过使用假币换取真币以获利。2018年5月28日，公安机关在本区陈家岗洞山社区6队282号的出租房内现场查获用于伪造假人民币的打印机、电脑、Ｕ盘、丝板网印、印章、锉刀等相关作案工具，并在该出租房及被告人沈旭东、王亮、蒋某（另案处理）等人身上查获大量假币，其中包括打印版假币993张总面额21803元，以及正反面为不同面额的打印版人民币纸币27张、人民币残片2片。经鉴定，993张假币总面额21803元均系打印假币。其中成品536张面额为11920元，其余457张总面额9883元为半成品或者残次品。 2.2018年5月期间，三名被告人合伙伪造假币之后，即通过即时聊天软件QQ在网上分头对外销售并以假币购物的方式换取真币，其中通过百世快递邮寄的方式向他人销售面额10元、20元、50元不等的成品及精品假币总面额15490元，并向他人销售半成品、白板若干。 3.2018年5月20日，三名被告人打印假币后，由沈旭东、尚学中到本市潘集区以1000元的价格卖给张某（ＱＱ昵称“无所谓”，另案处理）500张20元面值的假币，总面额共计10000元，后因质量问题退款200元。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍信息、归案经过说明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认、搜查笔录、扣押决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证、收据、记录单、原料订单截图、宣传单及快递单、视听资料、电子数据、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人沈旭东、王亮、尚学中违反国家货币管理法规，伪造货币，总数额47293元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人尚学中曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院对三被告人依法分别判处，建议对被告人沈旭东、尚学中量刑在有期徒刑十一年左右并处罚金，建议对被告人王亮量刑在有期徒刑十年六个月左右并处罚金。 被告人沈旭东辩称对伪造货币的数额有异议，半成品、废品等等不足以认定为假币，除成品以外都不应该计入犯罪数额。其不是主犯。有快递单可以认定，其他有重复的，有没有寄出去的。 被告人王亮辩称犯罪金额计算错误，沈旭东家中搜出的假币与其无关，表格上有重复计算的，卖给张某的是半成品，不应该计算在内，属犯罪未遂。 被告人尚学中辩称犯罪金额计算多了，实际上没有这么多了。卖的也没那么多，就卖了1000多。 被告人尚学中的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的面额数额为伪造货币数额巨大，但搜查笔录和鉴定意见不能互相印证。2、在沈旭东住所处查获的假币不能认定系尚学中加入后生成的假币。自己在家中制作的假币不能计算在尚学中所参与的共同犯罪事实中。3、向外出售的假币数量，表格是沈旭东自己个人掌握，很多计算混乱，应当结合表格和快递单来认定。4、向张某出售的500张20元假币是半成品，且已被烧毁，不应计算在犯罪总面额上。5、尚学中在本案中属于从犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人王亮通过QQ与被告人沈旭东联系，提出到淮南找沈旭东一起制作假币。2018年5月1日，被告人王亮带着伪造货币所用的台式电脑等作案工具与被告人尚学中一起来到淮南市田家庵区同被告人沈旭东会合。第二日，沈旭东陪同王亮、尚学中承租了本区陈家岗洞山社区6队282号房屋。在该出租房内，沈旭东提供一台爱普生R330型打印机，以沈旭东制作和修改的电子版人民币为模板，三人开始使用台式电脑、打印机、纸张、油墨、印油、印章、锉刀等工具伪造人民币，并通过互联网对外销售或者通过使用假币购物换取真币方式获利。 2018年5月期间，三名被告人合伙伪造假币之后，通过即时聊天软件QQ在网上分头对外销售，其中通过百世快递邮寄的方式向他人销售面额10元、20元、50元不等的成品及精品假币共计652张，总面额12850元，并向他人销售假币半成品、白板若干。 2018年5月20日，三名被告人伪造假币后，由沈旭东、尚学中到本市潘集区以1000元的价格卖给张某（ＱＱ昵称“无所谓”，另案处理）500张20元面值的假币（未裁剪），总面额共计10000元。后因质量问题退款200元。 2018年5月28日，民警在本区陈家岗洞山社区6队282号的出租房的巷道内将从出租房出来的被告人沈旭东、王亮及蒋某（另案处理）抓获，在出租房内将被告人尚学中抓获。从沈旭东身上查获假人民币10元劵161张，20元劵14张。从王亮身上查获假人民币20元劵16张，50元劵1张。从蒋某身上查获假人民币10元劵11张。公安机关对该出租房进行搜查，查获三被告人伪造的人民币成品、半成品及残币。同日，公安机关对沈旭东在本区陈家岗的居住处进行搜查，查获并扣押沈旭东伪造的人民币成品及半成品，50元劵27张，20元劵61张，10元劵74张，共计162张，总面额3310元，其中成品假币面额2030元，半成品假币面额1280元。经中国人民银行淮南市中心支行货币金银科鉴定其中有人民币假币27张（正反面为不同面额），人民币假币残片2片（面额为100元），无法界定其假币张数和面额，由中国人民银行淮南中心支行予以收缴保管。公安机关查获伪造的人民币及半成品共计993张，总面额为21803元，经中国人民银行淮南市中心支行鉴定，均系打印假币。其中成品假币564张，面额12400元，半成品假币429张，面额9403元。 另查明：2013年9月24日被告人尚学中因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日假释释放，假释考验期自2015年11月25日起至2016年6月10日止。 上述事实，经庭审调查，公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，有下列证据予以证实： 1、户籍信息，证明被告人沈旭东、王亮、尚学中具有完全刑事责任年龄。 2、归案经过说明，证明被告人沈旭东、王亮、尚学中于2018年5月28日被抓获归案。 3、上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第1063号刑事判决书、假释证明，证明被告人尚学中曾因犯抢劫罪于2013年9月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2015年11月25日假释释放，假释考验期为2015年11月25日至2016年6月10日。 4、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证，证明涉案人员张某的案件立案、拘留等情况。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证明侦查人员从从王亮处查获20元假币16张、50元假币1张。从蒋某处查获10元假币11张（尾号6268、9057）。从沈旭东身上查获10元假币161张、20元假币14张。对被告人位于田家庵区陈家岗的出租房进行搜查，查获半成品假币20元149张、50元30张、1元1张、10元24张、5元1张、100元3张；成品假币10元28张、20元166张、50元88张、100元残币3张。在沈旭东自己住处，查获成品假币50元27张（编号：ＥＡ97990612）、10元36张（编号ＳＨ42426282）、20元16张（编号ＳＨ66426282），半成品假币20元24张、10元27张以及电脑、打印机等作案工具。 6、淮南市公安局网安支队电子数据检验鉴定实验室出具淮公（网安）勘[2018]140号、141号电子数据检查工作记录及光盘，证明三被告人合伙伪造假币及销售的相关情况。 7、销售假币记录表格、快递单，证明被告人在网上销售假币并通过快递运送的情况，证明三被告人在网上销售假币的情况，其中根据公安机关查获的快递单对照销售记录表格，证实三被告人在网上销售面额10元、20元、50元不等的成品及精品假币652张，共计面值12850元。 8、淘宝记录截图，证明被告人从网上购买制作假币原料的情况。 9、打印及手写的宣传单，证明被告人向外宣传卖假币。 10、中国人民银行淮南市中心支行出具的货币真伪鉴定书（编号：0150807-0150813）、假币收入凭证及收据，证明中国人民银行淮南市中心支行于2018年6月8日收到淮南市公安局田家庵区经侦大队送交的打印假人民币993张，面额合计21803元。其中2005纸50元（5套）155张，面额7750元；1999纸1元（5套）3张，面额3元；2005纸20元（5套）534张，面额10680元；2005纸100元（5套）4张，面额100元；2005纸10元（5套）297张，面额2970元。假币27张（正反面为不同面额）、人民币假币残片2片（面额为100元）无法界定其假币张数和面额，现由该行予以收缴保管。 11、淮南市公安局田家庵分局经济犯罪侦查大队2019年7月11日出具的情况说明证实扣押的假币“成品”有裁剪开和未裁剪开的、均为双面打印、绝大多数内置经线。我们对于成品假币，无论是否裁剪开，均以每张假币独立计算张数。其中10元236张、20元212张、50元116张，面值12400元。扣押的假币“半成品”均未裁剪、均为单面打印、部分内置经线。其中1元3张、10元61张、20元322张、50元39张、100元4张，面值9403元。被扣押的假币中一张打印纸上有打印一张、两张或三张假币三种情况。 12、辨认笔录，证明沈旭东辨认出“白鲨”就是王亮、“小黑”就是尚学中、“无所谓”就是找他买假币的张某。王亮辨认出“陈奕迅”就是沈旭东，“小黑”就是尚学中。尚学中辨认出“陈奕迅”就是沈旭东、“白鲨”就是王亮，卖给其假币的张某。 13、现场勘验笔录及照片，证明制作假币地点位于本区出租屋及现场情况。 14、证人蒋某的证言，证明其是百世汇通快递员，通过收寄快递认识白鲨，白鲨寄出的快递使用的寄件人是“小康”、“汪康”、“姜宁”、“陈奕迅”。2018年5月27日晚上，其和陈奕迅、白鲨、小黑一起在田家庵城区用假币买东西换钱。 15、证人陈某的证言，证明2018年5月2日，有两个人租其位于陈家岗洞山××××号的房子，其中一个人叫王亮。 16、证人张某的证言，证明其于2018年5月的一天晚上七点左右，在芦集街上，其从ＱＱ昵称叫陈奕迅的手里以1000元价格买了500张20元面值的假币，跟陈奕迅一起的还有一个年轻男子。第二天因假币质量不行，其找到陈奕迅要求退货没有退成，对方退其200元现金。并证明这些假币是印在内置经线纸上的，一张纸印有二张20元，正反面都印了，还有水印，是250张内置经线纸。 17、被告人沈旭东供述,证明从2018年5月，其和白鲨（王亮）、小黑（尚学中）在本区陈家岗租房，使用打印机制造假币，并将假币通过网络销售，或者其几人外出，分别在合肥、蚌埠、蒙城、本市谢家集区的商店和网吧使用假币换真币。自己也在互联网上向他人销售人民币的电子模板或修改人民币电子模板。之前其还伙同一个“江苏人”和一个“江西人”制造假币。从其三人出租房和身上查获的假币是三人制造的，从其自己家中查获的10元假币36张、20元假币16张和半成品51张是其在自己的住处打印的。制造假币的台式电脑是白鲨和小黑带来的，打印机和用于销售的笔记本电脑是自己的。在网上通过即时聊天软件ＱＱ在网上分头对外销售并以用假币购物的方式换取真币，销售的假币在笔记本电脑上有出货表格，记录有销售情况，其中红色字体的都发货了，黑色字体没有发货，销售的有成品和半成品、白板，白板就是只打印，不拆开，半成品就是多个水印，成品就是在半成品的基础上拆开。期间和潘集区卢集一个人面交，卖了500张20元假币，卖了1000元，后因质量问题退款200元。 18、被告人尚学中供述，证明2018年4月份，其在QQ上认识一个网名叫“年轻莫挥霍”的网友，那人是山东济南的，当时在西安，让其去山东洗货，就是花假币换钱，其就从上海到西安找他，在西安见面后没有几个小时就坐车到济南，其在济南第一次见到白鲨，就是王亮，因为济南查的太严，不好洗货，其与王亮过了五一就到淮南找陈奕迅，王亮以前在网上就认识陈奕迅，陈奕迅帮着租好房子，王亮从山东带来一台台式电脑，陈奕迅拿来一台打印机和一台笔记本电脑，王亮从淘宝上买的防伪纸、华夏彩魔油墨等一些做假币的工具，陈奕迅负责调打印的电子模板，王亮负责打印，其负责裁剪打印好的假币，他们就在出租屋打印假币。打印的假币在网上卖一些，到网吧和超市买东西换钱，5月20号，其和陈奕迅到芦集卖给一个人500张20元假币，卖了1000元，第二天听陈奕迅讲因质量不好，又退回200元。从出租房查获的假币是其三人制作的。在网上销售的假币数量在陈奕迅笔记本电脑中有记录，听陈奕迅和王亮讲，红色的是发出去的，黑色都没有发。 19、被告人王亮供述，证明2018年3月份，其在做假币的QQ群认识了网名叫陈奕迅的人，双方在互相探讨如何做假币的过程中，其发现陈奕迅在制作假币方面水平高，他还帮其调过模板。同时其通过QQ也认识了小黑。后来其主动跟陈奕迅讲到淮南找他，让他带着其一起制作假币，陈奕迅就同意了，小黑知道后，也要跟其一起过来干，然后其就带着小黑一起于2018年5月1日到淮南，陈奕迅到淮南高铁站接其二人，第二天陪其租的房子，其从济南带的台式电脑，陈奕迅搬来的彩色打印机和笔记本电脑，做假币的模板也是陈奕迅提供的，自己也找过几个模板给陈奕迅，其和小黑没有陈奕迅技术好，模板的调色、修改都是陈奕迅做，然后从淘宝上购买制作假币的纸，就在出租房制作假币。制作的假币有10元、20元和50元，100元没有做过，一张纸可以做两张假币。假币制作好后，一块通过网上销售，在QQ群里卖，通过百世汇通快递邮寄，另一块就是洗货，几个人坐车到周边城市把假币花出去。陈奕迅带小黑到淮南一个区卖给一个人500张20元面值的假币，卖了一千元，因假币质量不好，又退还那人二、三百元。制作假币的纸张是其从淘宝上购买的，买了1000张，其从济南带来200张，从其身上和出租房查获的假币是其三人制作的。在网上销售的假币数量在陈奕迅笔记本电脑中有表格记录，红色的是发出去的，黑色都没有发。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下： 1、关于被告人王亮及被告人尚学中的辩护人提出沈旭东个人住处假币与尚学中、王亮无关的辩护意见。 经查，公安机关在被告人沈旭东自己的住所查获假人民币成品及半成品共计162张，总面额3310元，其中成品假币面额2030元，半成品假币面额1280元。被告人沈旭东称自己在家中也制作假币，该部分假币是自己在家打印。根据现有证据，认定该部分假币为三被告人共同伪造证据不足，故不宜作为王亮、尚学中共同犯罪数额认定。对上述辩解、辩护意见，予以采纳。 2、关于尚学中的辩护人提出的尚学中加入时只制作10元和20元假币，其他面额的假币是沈旭东单方犯罪行为；100元劵4张、1元劵3张和超出确认笔录中的10元、20元、50元劵不能计算在尚学中的犯罪数额里；起诉书认定向外出售假币总面额15490元的表格中注有面交或者未全部发货部分起诉书未予以剔除；张某出售的500张20元假币是半成品，且已被烧毁，不应计算在犯罪总面额以及搜查笔录与鉴定意见中假币数量面额不一致的辩护意见。 经查，被告人沈旭东、王亮、尚学中合伙制作假币之后，在网上对外销售面额10元、20元、50元不等的成品及精品假币共计652张，总面额12850元的事实，根据三被告人对外销售的快递单，对照沈旭东电脑中所提取的销售假币记录，以及结合三被告人的供述等证据，认定上述事实，证据确实充分，足以认定。对沈旭东、尚学中销售给张某500张20元面值假币一节，认定该事实有两被告人供述，证人张某的证言亦证实些假币是印在带经线内置纸上的，一张纸印有二张20元，正反面都印了，还有水印，辩护人称系半成品，没有依据，不予采纳。对于本案中搜查扣押的假币面额计算问题，经查，根据公安机关出具的情况说明，公安机关扣押的成品假币，无论是否裁剪开，均以每张假币独立计算张数，即本案中成品假币的数量和面额无论是在公安机关查扣阶段还是在中国人民银行鉴定过程中始终是明确固定的，而后中国人民银行淮南市中心支行依照相关规定作出货币真伪鉴定书，应依法予以采信，对此辩护意见不予支持。 3、关于尚学中的辩护人提出的尚学中应认定为从犯的辩护意见。 经查，被告人王亮事前主动与沈旭东联系，找沈旭东一起制作假币,然后尚学中和王亮一起到淮南与沈旭东会合，三人对伪造货币犯罪一拍即合,在具体实施犯罪过程中充分发挥各自的特长,分工合作,密切配合,作用相当,无明显主从之分，故对上述辩护意见,不予采纳。 本院认为：被告人沈旭东、尚学中、王亮违反国家货币管理规定,仿照人民币的图案、色彩、式样和规格,采取电脑机制方法,伪造人民币,冒充真人民币,被告人沈旭东单独和伙同王亮、尚学中伪造人民币共计44653元，其中成品假币面额35250元，半成品假币面额9403元，被告人王亮、尚学中伙同沈旭东伪造人民币共计41343元，其中成品假币面额33220元，半成品假币面额8123元，三被告人伪造成品假币面额均在三万元以上，属伪造货币数额特别巨大，其行为均构成伪造货币罪。淮南市田家庵区人民检察院指控在沈旭东自己的居住处查获的假人民币成品及半成品162张，总面额3310元为三被告人共同伪造证据不足，应认定为沈旭东单独伪造，其指控的其他主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人沈旭东、尚学中、王亮归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人尚学中曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性程度、在共同犯罪中的具体作用、认罪、悔罪程度及一贯表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第二项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈旭东犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2028年9月28日止。） 二、被告人尚学中犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2028年7月28日止。） 三、被告人王亮犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2028年5月28日止。） 四、扣押在案的作案工具手机三部、台式电脑一台、笔记本电脑一台、爱普生R330型打印机一台以及油墨、模板等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 人民陪审员  项婷婷 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年八月二日 书 记 员  程 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产: (一)伪造货币集团的首要分子; (二)伪造货币数额特别巨大的; (三)有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 伪造货币的总面额在三万元以上，属于“伪造货币数额特别巨大”。 行为人制作货币版样或者与他人事先通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释(二)》 第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币,冒充真币的行为,应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。 对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理,改变真币形态、价值的行为,应当认定为刑法第一百七十三条规定的“变造货币”。