山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1632号原告：杜社祥，男、汉族，1957年6月28日生，河津市人，现住河津市。原告：贺绕菊，女、汉族，1960年9月17日生，河津市人，现住河津市。原告：杜某，男、汉族，2008年2月11日生，河津市人，现住河津市。被告：河津市金汤运输有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村堡村。信用代码：×××。法定代表人：韩彩珍，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市河东东街商务中心大楼一、三、四层。代码：×××。法定代表人：梁仲国，系经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。被告：薛晓斌，男，汉族，1980年11月29日出生，住河津市。被告：山西曙光运输有限公司，住所地：河津市城区街道办事处百底村。信用代码：×××。法定代表人：张鹏，系总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杜俊杰，男，汉族，1982年11月13日生，住址：山西省运城市盐湖区人民北路四季绿城小区A区8号楼2单元501室，系公司员工。身份证号：×××。。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代码：×××。法定代表人：景继军，系总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告杜社祥、贺绕菊、杜某与被告河津市金汤运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、薛晓斌、山西曙光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，于2018年12月28日作出(2018)晋0882民初2641号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉后，运城市中级人民法院于作出（2019）晋08民终922号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2019年7月16日立案后重新组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜社祥、贺绕菊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人周觅、被告薛晓斌、被告山西曙光运输有限公司的委托诉讼代理人杜俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告河津市金汤运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿三原告亲属杜作鹏因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、殡葬期间交通费、误工费等损失共计860000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在×××/×××号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在各自承保车辆的商业保险限额内按责赔偿；仍有不足部分由被告河津市金汤运输有限公司、薛晓斌、山西曙光运输有限公司按责赔偿。事实和理由：2018年10月6日7时30分许，在乡乡路河津市龙虎路黄河水位站南路段，三原告亲属杜作鹏驾驶被告河津市金汤运输有限公司所有的×××/×××号重型货车由北向南行驶，与被告薛晓斌驾驶被告山西曙光运输有限公司所有的×××/×××号重型货车由南向北行驶相撞，造成杜作鹏当场死亡的交通事故。×××/×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车上人员责任险(不计免赔率)、驾乘人员人身意外伤害保险；×××/×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护三原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、杜社祥、贺绕菊身份证、杜某及家庭户口登记卡，上岭村委会证明，租房合同2份、高家湾村委会证明2份、赵跃龙证明、高彦斌身份证、证明、逸夫小学证明、房屋买卖合同，证明各原告基本信息及与死者杜作鹏的关系，全家在县城居住；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，杜作鹏负事故主要责任、薛晓斌负事故次责；3、×××号车行驶证、商业险保单、雇主责任保险单、汽车分期付款购车合同，证明车辆投有车上人员责任险（司机）10万元，雇主责任险20万元；4、薛晓斌驾驶证、从业资格证，×××/×××号车行驶证、交强险、商业险保单2份，证明被告车辆与保险信息；5、尸检报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明。证明杜作鹏在本次事故中当场死亡；6、停尸收据1张6000元，穿洗收条1张5000元，证明在慈心太平间停尸、运尸、穿洗整容花费11000元；7、上岭村委会证明，证明殡葬期6天，亲属参加19人；8、租车收条2张，证明殡葬期间支付的租车费3300元。原告提交以下赔偿明细：1、丧葬费30773.5元；2、死亡赔偿金582640元（29132元×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费190174.66元（父亲杜社祥，1957年6月28日出生，18404元×19年÷3人＝116558.66元；儿子杜某，2008年2月11日出生，18404元×8年÷2人＝73616元）；5、太平间费用11000元；6、殡葬期间交通费3300元；7、殡葬期间误工费11970元（105元×6天×19人＝11970元）。以上合计：859858.16元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：本案原告起诉我公司主体不适格，程序不合法，即使本案主体、程序不存在问题，我公司也不承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提交以下证据：两份投保单和条例，证明投保人是运城市广运汽车运输有限公司，被保险人为河津市金汤运输有限公司，原告既不是投保人，也不是被保险人；杜作斌系无证驾驶，根据保险条款的约定我公司的赔偿责任属于免责的范围。车上人员责任险机动车综合商业保险条款第40条，机动车驾乘人员意外伤害保险免责条款第9条。被告薛晓斌辩称：所有赔偿费用，保险公司承担。被告山西曙光运输有限公司辩称：事故发生后，我垫付了3万元的丧葬费。被告薛晓斌、山西曙光运输有限公司共同提交以下证据：1、山西曙光运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、员工身份证明；2、司机薛晓斌受伤住院的急诊发票、入院证、诊断书、病历、总清单、出院证、总发票；3、司机薛晓斌住院期间陪护人员吃饭、交通费用；4、司机薛晓斌驾驶的×××、×××，半挂车修理费发票及明细；5、司机薛晓斌驾驶的晋×××、×××，半挂车事故拖车费。6、垫付对方3万元整丧葬费收条。同时提交以下赔偿明细：1、医疗费：3504.35元；2、陪护人员吃饭收据：520元、交通费200元；3、车辆维修费:61460元；4、事故拖车费2000元；5、垫付丧葬费30000元；以上共计97684.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对于事故经过没有异议，涉案车辆×××在我公司投有交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失在保险限额内分项予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。对原、被告提交的证据依据庭审质证综合认定证明力。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月6日7时30分许，在乡乡路河津市龙虎路黄河水位站南路段，杜作鹏无证驾驶被告河津市金汤运输有限公司所有的×××/×××号重型货车由北向南行驶，与被告薛晓斌驾驶的被告山西曙光运输有限公司所有的×××/×××号重型货车由南向北行驶相撞，造成两车损坏、薛晓斌受伤、杜作鹏当场死亡的交通事故。2018年10月24日，河津市公安局交通警察大队作出第140882120180000222号道路交通事故认定书，认定杜作鹏负事故的主要责任，薛晓斌负事故的次要责任。原告杜社祥、贺绕菊为杜作鹏父母，杜某为杜作鹏儿子，杜社祥有杜鹃花、杜作斌、杜作鹏三个子女。运城市广运汽车运输有限公司为河津市金汤运输有限公司的×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车上司机责任险10万元及驾乘人员人身意外伤害保险20万，被保险人为河津市金汤运输有限公司。×××/×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险122000元、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。同时查明，被告山西曙光运输有限公司为原告垫付了3万元的丧葬费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告提交的租房合同、村委会证明及当庭陈述足以证明杜作鹏、其父母及其子杜某均长期生活居住在城区，故死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，原告各项损失认定如下：1、死亡赔偿金29132元×20年=582640元；2、被抚养人生活费杜社祥18404元×19年÷3人＝116558.66元、杜某18404元×8年÷2人＝73616元；3、丧葬费：60061÷12月×6月=30030.5元；4、精神损失抚慰金30000元；5、办理丧葬事宜误工费酌定为105元×6天×10人=6300元；6、交通费酌定为1500元，共计840645.16元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，剩余730645.16元因被告薛晓斌负事故的次要责任，在商业险的范围内按30%承担为219193.55元。杜作鹏驾驶的×××/×××号重型货车投保的车上司机责任险10万元及驾乘人员人身意外伤害保险20万元投保人为运城市广运汽车运输有限公司、被保险人为被告河津市金汤运输有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称原告主体不适格的主张予以认可，对原告要求赔偿车上司机责任险10万元、驾乘人员人身意外伤害保险20万的诉讼请求不予支持,该保险赔偿应由保险合同确定的权利人主张权利；原告要求河津市金汤运输有限公司赔偿损失的诉讼请求无法律依据，不予支持；原告请求的停尸费、穿洗费均在丧葬费中包括，原告的其他请求无证据证明不予支持。被告山西曙光运输有限公司、薛晓斌主张的损失应另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿三原告329193.55元（其中30000元支付给被告山西曙光运输有限公司）；2驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告承担1680元，被告薛晓斌承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张治荣审判员  李旭军审判员  张昌才二〇一九年八月二十六日书记员  卫帅卓