江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3224号原告：宦正才，男，1943年9月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：江吴萍，女，1949年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区，系宦正才妻子。委托诉讼代理人：宦雪芳，女，1974年1月30日生，汉族，住扬州市广陵区，系宦正才女儿。被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路55号。破产管理人：扬州华浩破产清算事务所有限公司。破产管理人法定代表人：吕忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐衡，男，1982年10月22日生，汉族，住扬州市广陵区，系扬州华浩破产清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州市鸿程物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路55号。法定代表人：谭跃付，经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1966年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区秋雨路杨庄街坊115幢502室，系扬州市鸿程物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，男，1956年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区广陵路崇德巷40号，系扬州市鸿程物业服务有限公司员工。原告宦正才与被告扬州人家国际大酒店有限公司（以下简称扬州人家酒店）、扬州市鸿程物业服务有限公司（以下简称鸿程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序分别于2019年7月4日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宦正才、被告扬州人家酒店破产管理人的法定代表人吕忠、委托诉讼代理人高宗祥、刘雪雪、被告鸿程公司的委托诉讼代理人陈红、陈旭参加了7月4日诉讼。第一次庭审结束后，原告宦正才委托其妻子江吴萍、女儿宦雪芳作为诉讼代理人，被告扬州人家酒店更换委托诉讼代理人为徐恒和沈琴。原告宦正才及其委托诉讼代理人江吴萍、宦雪芳、被告扬州人家酒店的委托诉讼代理人徐恒、沈琴、被告鸿程公司的委托诉讼代理人陈红、陈旭参加了8月8日诉讼，本案现已审理终结。原告宦正才向本院起诉要求被告扬州人家酒店、鸿程公司赔偿营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费合计67100元，并按实赔偿医药费、伤残鉴定费和诉讼费。其理由是：2019年4月9日下午3点多，原告到被告扬州人家酒店讨债，在跨越大门口防护栏时摔倒造成5根肋骨骨折，当晚去武警医院就诊。因被告缺少人行道且没有设置行人注意安全的警示牌导致原告摔倒，故要求被告赔偿。被告扬州人家酒店辩称：1.原告不能证明其损伤是在当天形成的；2.即便原告诉称属实，也是其自身过错造成；3.原告的赔偿项目和金额没有依据也无发票。被告鸿程公司辩称：1.无法认定跌倒人是原告？2.不能证明原告骨折是当天跌倒造成；3.原告跌倒是其自身原因；4.原告的赔偿主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告宦正才于2019年4月9日下午骑车到被告扬州人家酒店大门外，停车跨越大门南侧的护栏，左脚跨过右脚绊到护栏跌倒，原告随后站起来进入酒店。原告于2019年4月11日到武警江苏省总队医院就诊，该院CT诊断左侧第5、6肋骨骨折，该院彩超诊断左侧第7、8、9肋骨骨折，第6肋骨疑似骨折。原告于2019年6月11日在江苏省苏北人民医院CT诊断为左侧第4-8肋骨陈旧性骨折。本院在审判系统关联案件里查询到原告宦正才于2017年8月6日因交通事故被撞，医院诊断为左髌骨粉碎性骨折、右手第3、4掌骨头骨折，2018年7月司法鉴定为左髌骨粉碎性骨折，遗有左膝关节活动度丧失33.3%，属于十级伤残。赔偿案件正在扬州市邗江区人民法院审理，原告宦正才确认上述属实。经本院查询扬州气象台气象服务中心得知，2019年4月9日下午一点到三点，扬州天气为小雨，温度13度。双方争议的第一个焦点主要是原告左侧肋骨骨折是否为跌倒所致？两被告均提出跌倒人穿着厚实外套、戴着口罩，无法确认就是原告本人。原告陈述当天很冷，他外面穿了厚的外套，监控画面显示有骑车人穿着雨衣，与气象部门提供的天气状况能够相互印证。根据原告用手机拍摄的监控录像画面显示的跌倒人外形、神态，结合原告对细节的陈述，能够认定当时在扬州人家酒店门口跌倒人就是原告本人。监控录像显示原告右脚绊到护栏跌倒时俯身倒地，双手先着地，翻转后迅速爬起，绊倒站立起身的整个过程时间很短，现有证据难以认定原告陈述的跌倒致其五根肋骨骨折的主张成立。原告陈述跌倒后因疼痛当即步行返回并在扬州人家酒店不远处的解放桥独自打的士回家，当晚即到武警医院看病，但没有提供当天的病历，也没有其它证据佐证。其提供的4月11日武警江苏省总队医院的CT和彩超诊断不能证实其受伤时间、地点、原因等情况，且被告不予承认，该证据不能作为认定其在被告扬州人家酒店跌倒致伤的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宦正才提供证据不能证明其左侧五根肋骨骨折是在被告扬州人家酒店门口跌倒所致，应由其承担举证不能的法律后果，被告就此辩解成立，本院予以采信。双方争议的第二个焦点是原告跌倒与被告的通行设施之间是否有因果关系？原告认为被告占用人行通道且没有设置安全警示标志导致其摔倒。被告认为门口有正常的人行通道且酒店院内有非机动车停车场，原告不走人行通道，而是强行跨越标有安全警示的防护栏跌倒是其自身过错造成的。庭审证据表明被告扬州人家酒店院内有停车场，大门中央是机动车道，机动车道北侧是人行道和非机动车道，南侧是防护栏，机动车道闸与南侧的防护栏之间的间距很小，并非正常的行人通道，被告扬州人家酒店的通行设施能够满足行人的正常通行。同时，被告扬州人家酒店进入破产清算阶段，不进行酒店的正常经营活动，已经丧失公共场所的功能，原告宦正才多次进入酒店是以债权人身份讨债而非消费者身份进入消费。原告宦正才提供的录像中妇女、老人、快递员三人都安全跨越防护栏，原告宦正才明知自己腿部受伤行走站立不稳，放弃人行通道而是选择跨越防护栏以图便捷导致跌倒，主观过错明显，应自行承担责任。原告宦正才的跌倒与被告设施之间没有因果关系，其要求被告赔偿的理由不能成立。双方争议的第三个焦点就是原告的赔偿项目是否有依据？本院在审理过程中两次询问原告宦正才是否申请伤残鉴定，其明确表示不进行伤残鉴定，由法院酌情裁判或者调解，案经调解未果。原告宦正才要求的残疾赔偿金47200元没有依据，因没有达到严重精神损害的程度，其要求的精神损失费5000元没有依据。原告宦正才主张的500元交通费没有正式票据不予认定。原告宦正才在跌倒后查找被告联系交涉赔偿事宜、十天后申请公安机关调取监控录像、准备诉讼，尤其是5月23日立案后独立参与了整个诉讼的全部过程，这一系列行为足以说明其并不迫切需要他人护理，对其提出的回家护理费12000元不予支持。营养费根据伤残情况并参照医疗机构意见确定，对原告宦正才主张的营养费2400元不予支持。原告宦正才提出的医药治疗费按实赔偿部分，4月9日药店购买的48.9元药费没有病历和诊断证明等相关证据佐证，江苏省苏北人民医院2019年6月11日379元CT费用与医院诊断重复，两笔费用均不予认定。其4月11日在医院的挂号费12元、彩超费90元、CT费用356元、药费413.69元合计871.69元与该院诊断一致，可以认定为医疗费。综上所述，原告要求被告赔偿的营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等项目没有依据，对该项目及其数额均不予支持。其主张的部分医疗费虽有依据，但其提供的证据不能认定该费用系治疗案发当天跌倒损伤所致，且跌倒是其本人原因造成，其要求被告赔偿医疗费的请求亦不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告宦正才的诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由原告宦正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年八月二十日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静