广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5029号原告：江门市速可众机械有限公司，住所地广东省江门市棠下镇金桐一路5号。法定代表人：邱小贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽燕、刘一宁，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬、张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告江门市速可众机械有限公司与被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市速可众机械有限公司的委托诉讼代理人张丽燕、刘一宁，被告增城市奔马实业有限公司的委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市速可众机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款272840.14元及逾期付款违约金[自2019年4月19日起按年息7.13%）中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%的1.5倍]计算至货款清偿之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年始进行交通运输设备STZ上联板（亮光）、交通运输设备STZ方向处组件、交通运输设备GLA右方向把/铃锐K款等零部件的交易，于2013年1月14日签订《购销合同》约定：由原告向被告提供上述货物，并由原告送货至被告处，按时完成每月全部订单数量，经需方确认以后月结60天，零库存结算方式（实际交易中被告收到原告提供的货物及相应增值税发票后再向原告支付相应发票金额货款），原告自愿向被告提供质量保证金人民币10000元。协议签订后，被告于2013年1月24日扣押原告货款10000元作为质量保证金，向原告发送了《配件质量保证金通知书》。原、被告双方继续友好合作，直至2018年9月前，原告均有按时送货，被告陆续支付货款，但2018年9月后，在原告向被告供货完毕并分别于2018年10月27日开具号码为11282190、金额为94255.74元增值税发票，2018年10月27日开具号码为11282129、金额为108070元增值税发票，2018年11月7日开具号码为11282195、金额为12216元增值税发票，2018年12月21日开具号码为11284888、金额为58298.4元增值税发票，合计发票金额（即货款金额）272840.14元（其中包括质量保证金10000元）。被告收到上述全部货款及发票并作抵扣后没有按时向原告支付货款。2019年4月19日，原、被告双方对账再次确认截止2019年3月31日止被告仍欠原告货款272840.14元。原告多次向被告催讨上述款项，但被告均未履行付款义务。按相应法律规定，被告应向原告支付货款及逾期付款违约金。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告增城市奔马实业有限公司辩称，原告诉请的货款金额不真实，原告最后一次送货交易的日期是2018年11月19日，原被告双方在2019年4月20日对账确认，截止至2019年3月31日原告的应收货款为262840.14元，保证金为10000元，但在2019年7月17日，因原告提供货物存在质量问题，被告将有问题的货物退还至原告，退货金额为7970.33元，因此本案货款金额应为262840.14元减去7970.33元，即254869.81元。原、被告双方约定，原告提供货物的质保期为18个月，原告提供的10000元质量保证金应在原告停止供货18个月后，货物质量没有出现不良质量问题再如数退还，原告主张的质量保证金未到退还时间。原告诉请的违约金过高，依据《最高法关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》逾期付款的损失可以参照罚息利息计算，而不是必须参照罚息利率计算，请法庭依法予以调整。被告并非恶意拖欠货款，因双方存在退货金额未确定，不应参照罚息利率计算违约金。经审理查明：2013年1月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定供方向需方供应具体品号、品名等货物；由供方送货到需方，费用由供方承担；供方为保证按时向需方供货，确保需方的正常生产进度和产品质量，自愿向需方提供按时交货及产品质量保证金壹万元人民币，如供方违约，该款即视为其承担违约责任的违约金，并赔偿需方因供方违约行为造成的全部损失，如供方无违约行为，该保证金在供货业务终止后18个月内无息退回；结算方式和期限为按时完成每月全部订单数量并符合质量标准，经需方确认后以月结60天，零库存结算方式，支付货款，按50%支票、50%承兑结算货款；等等。后被告于2013年1月24日扣取原告货款10000元作为质量保证金，并向其立具《配件质量保证金通知书》，该通知书主要载明:“为了保证配套商能及时供货配件质量，现经双方协商于2013年1月24日扣押货款10000元（人民币大写：壹万元整）作质量保证金，到停止供货十八个月后，如配件质量无不良，凭此通知单如数退还。”此后，双方并签订零配件报价/核价单汇总表就具体品号、品名、单价等进行约定，最后一次签订日期为2018年8月9日。2019年4月19日，双方经对账后签订《对账函》确认截止2019年3月31日，原告应收被告货款余额262840.14元、保证金10000元，合计272840.14元。签订上述《对账函》后，被告未向原告支付过任何款项，原告遂诉至本院成讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值274461.27元的财产。本院依法采取了财产保全措施。庭审中，原、被告均确认《对账函》是双方就2019年3月31日前的交易进行的对账，签订该《对账函》时双方没有明确约定付款期限，现已没有进行交易，但对于原告最后一次交付货物的时间，原告主张是2018年9月，被告则称是2018年11月19日，且其于2019年7月17日向原告退回价值7970.33元的货物）作为证据，但该“退货表”中没有任何人员进行签名确认，亦无加盖原、被告印章。原告对其真实性、合法性、关联性均不认可。原告并确认双方约定了在原告停止供货18个月后无货物质量问题，被告再退还质量保证金10000元，但表示被告目前经营状况恶劣且没有足额担保，同时还有涉诉案件70多件，故其依照合同法第六十八条第一款、六十九条规定主张被告退还上述质量保证金。被告则表示涉诉案件数量较多并不足以证明其有对待给付的危险，且其目前仍在正常生产经营，其未支付本案货款是因为在最后一次交易后仍在产生退货记录，货款金额尚未确定。庭审后，被告对于其主张的上述退货事实还提交了一份奔马实业退货单作为证据，该送货单中载明的金额与上述“退货表”中的金额不一致，且无加盖原、被告印章。原告对其真实性、合法性、关联性均不认可。另，经本院审判系统以全市、全部及被告作为关联信息查询，显示被告作为其他案件当事人的案件数量较多，但主要为劳动争议案件。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的购销合同、零配件报价/核价单汇总表（10张）、配件质量保证金通知书、对账函等证据证实和被告提交的“退货表”、奔马实业退货单为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。关于拖欠货款的具体金额问题，根据本案查明的事实、并结合本案证据和双方的陈述，对于被告关于2019年7月17日向原告退回价值7970.33元的货物的抗辩主张，本院不予采纳。本案中，由于双方于2019年4月19日经对账确认原告应收被告货款余额为262840.14元，被告未向原告支付过任何款项，因此，被告应向原告支付上述货款。另，虽然签订《对账函》时没有明确约定付款期限，但原告起诉后被告仍未支付款项的行为已构成违约，应向原告支付从起诉之日起计算至付清款日止的逾期付款违约金。鉴于原告对因被告违约而造成的损失并未举证证明，且被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，故本院依法调整违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，但应以上述货款为基数进行计算。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”本案中，根据本案查明的事实、并结合本案证据和双方的陈述，因双方约定质量保证金退还的条件为停止供货十八个月后，货物无质量问题才退回。现被告虽存在欠付货款且作为其他案件当事人的案件数量较多的情形，但质量保证金是对原告提供货物的质量起保证作用，原告并不能因此免除对其提供货物质量的保证责任，故其主张不符合上述法律规定可以行使不安抗辩权的情形。关于原告最后一次交付货物的时间，虽然双方存在较大分歧，但即使以原告主张的最后一次交付货物的时间为2018年9月进行计算，双方约定的退回质量保证金的期限至今仍未届满，因此，现退回质量保证金的条件尚未成就，故原告关于主张被告提前退回质量保证金及支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告增城市奔马实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市速可众机械有限公司支付货款262840.14元及违约金（以262840.14元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告江门市速可众机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告江门市速可众机械有限公司负担130元，被告增城市奔马实业有限公司负担2578元。财产保全费1892元，由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年八月二十六日书记员  江佩贤姚锐龙相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。