wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1052号原告：郭华权，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：李金瑞，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告郭华权与被告李金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华权到庭参加了诉讼。被告李金瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告李金瑞因购买叉车需要资金，向原告借款60000元，被告向原告出具了一张60000元的借据，双方没有约定利息及借款期限。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借款借据》、银行转账记录、《收据》、土地使用权证。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为珠海市金湾区小林村村民。2018年2月，被告以购买叉车需要资金为由向原告借款60000元。2018年4月28日，原告通过农业银行向被告（农业银行6228480114573035218）转账55200元，并以现金的方式交付给被告4800元。当日，被告向原告出具《借款借据》：“本人李金瑞因资金周转困难，今向郭华权身份证号码：借到人民币60000元，大写陆万元正，汇到指定的银行账号：农业银行6228480114573035218。如逾期不能偿还以上借款，可向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，本人愿意在偿还本金及利息的同时（直至本金及利息全部还清为止），并对以上借款愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关追偿费用。本人愿意以所有的，位于小林广发村地皮房产一套，地产证号为14040281作为抵押，优先偿还以上借款及利息和相关费用。本借据在珠海市××镇签。”被告在借款人处签字并捺印。当日，被告向原告出具了《收据》：“今收到郭华权现金陆万正。”被告签名并捺印。另查明案涉土地未办理抵押登记。2018年8月，原告已经联系不上被告。以上事实有《借款借据》、银行转账记录、《收据》、土地使用权证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款借据》、《收据》原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。被告李金瑞出具的《借款借据》、《收据》记载本金为60000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方未约定借款期间，现原告主张由被告李金瑞返还借款本金60000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭华权返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  赵鹏健二〇一九年八月十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3749号申请执行人：倪卫刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周成文，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈红霞，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周峰，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人倪卫刚与被执行人周成文、陈红霞、周峰民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年八月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5274号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：深圳市万紫千红投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路国际商会大厦B座1803-1805室。法定代表人：谢清风。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市万紫千红投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月七日书记员  邵家奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4768号申请执行人上海尼玛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海尼玛实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10754号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司返还保证金10000元，支付货款23108.17元。本院立案后，于2019年5月17日向被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司名下在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法轮候冻结被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司名下银行账户。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年8月12日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海尼玛实业有限公司对被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3821号 原告：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：卢乐远，董事长。 委托诉讼代理人：林月钰、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：陈登明，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省闽侯县。 原告福建省远乐电气科技有限公司与被告陈登明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林月钰及被告陈登明到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告申请，以（2019）闽0104执保226号裁定对涉案财产进行保全。本案现已审理终结。 原告福建省远乐电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款122308.5元和逾期付款违约金（按月利率2%计算，以货款662237.94元为基数从2018年1月1日起至2018年2月24日止违约金为24282元；以货款550237.94元为基数从2018年2月25日起至2018年6月20日止违约金为42551元，以货款122308.5元为基数从2018年6月21日起至实际付清之日止，暂计至2019年6月20日违约金为29761元）；2、判令被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告购买配电箱等货物，双方签订合同编号ＹＬＤＱ20161024001的《购销合同》，约定合同金额770799元，合同签订且收到预付款后20个工作日内交货，签订合同后预付合同金额10%作为定金，通知生产前再付20%，发货前付40%，货到工地一个月内或验收后三天内（两者以较短期限为准）一次性付清余款，如果被告不能按时付款，被告应向原告按迟付款部分每天千分之三的比例支付作为违约金等。2017年6月11日，原告向被告交付货物770799元，被告陈登明的现场工作人员经验收后分别在《销货单》、《货物签收单清单》上签字确认。2017年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“截止到2017年9月18日，本人陈登明身份证号3501211973××××××××尚欠贵司福建省远乐电气科技有限公司货款662237.94元。承诺在2017年12月31日前向贵司支付货款662237元等”。2018年2月24日，被告支付112000元，尚欠货款550237.94元。2018年6月20日收到货款427929.44元，至今尚欠货款122308.5元。被告逾期支付货款构成违约，应按《购销合同》约定按迟付部分每天千分之三的比例支付违约金承担违约责任。为此，原告诉至本院。 被告陈登明辩称，对原告提供的产品有质疑。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订一份合同编号为ＹＬＤＱ20161024001的《购销合同》，约定被告向原告购买高压进线柜等货物，合同金额770799元，合同签订且收到预付款后20个工作日内交货，签订合同后预付合同金额10%作为定金，通知生产前再付20%，发货前付40%，货到工地一个月内或验收后三天内（两者以较短期限为准）一次性付清余款；如果被告不能按时付款，被告应向原告按迟付款部分每天千分之三的比例支付作为违约金等。2017年6月11日，原告向被告交付货物770799元，被告陈登明的现场工作人员经验收后分别在《销货单》、《货物签收单清单》上签字确认。2017年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“截止到2017年9月18日，本人陈登明身份证号3501211973××××××××尚欠贵司福建省远乐电气科技有限公司货款662237.94元。承诺在2017年12月31日前向贵司支付货款662237元”。之后，被告于2018年2月24日支付货款112000元，尚欠货款550237.94元；被告于2018年6月20日支付货款427929.44元，尚欠货款122308.5元。 本院认为，原、被告间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告陈登明未按约向原告支付货款，现原告要求被告陈登明支付尚欠货款122308.5元，并自逾期之日起按月利率2%标准计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的产品系贴牌产品，不是合同约定的品牌，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈登明应于本判决生效之日起十日内向原告福建省远乐电气科技有限公司支付货款122308.5元及逾期付款利息（以662237.94元为基数，自2018年1月1日起至2018年2月24日止；以550237.94元为基数，自2018年2月25日起至2018年6月20日止；以122308.5元为基数，自2018年6月21日起计至实际还清之日止，以上均按月利率2%标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572.3元，减半收取2286.15元，由被告陈登明负担。被告陈登明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费1611元，由被告陈登明负担，该款已由原告代垫，被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年八月十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2431号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 法定代表人：**。 被执行人:福建旭日丰贸易有限公司,住所地福州市晋安区六一北路266号亚太中心430室。 法定代表人：郑晓红。 被执行人:林晓峰,男,汉族,1965年8月29出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄建萍,女,汉族,1968年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行和被执行人福建旭日丰贸易有限公司、林晓峰、黄建萍借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的(2015)晋民初字第3471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为:福建旭日丰贸易有限公司偿还融资款项本金1786300.01美元并支付相应利息（至2015年7月22日的利息为162026.25美元，此后利息按合同约定标准计至款项还清之日）；赔偿律师代理费损失95841元；林晓峰、黄建萍在最高债权额2500万元限度内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费94965元、保全费5000元、公告费560元、执行费20263元。本院依法立案受理。 本案执行中，查明被执行人黄建萍名下有位于福州市台江区××街道××中路××＃××＃连体楼××单元的房产（产权证号：Ｒ0××02）、位于福州市鼓楼区××＃楼××单元的房产（产权证号：Ｒ0××09）和位于福州市鼓楼区××街道丞相路××＃、××＃楼连接体地下1层28车位的房产（产权证号：Ｒ0××98），其中产权证号为Ｒ0××02和Ｒ0××09的房产的首先查封文号为（2015）晋民保字第277号，产权证号为Ｒ0××98的房产由本案首先查封，查封期限为三年。上述房产暂不具备立即处置条件。本案还查封了林晓峰名下的闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2659号原告：李红星，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。原告李红星与被告惠州市众业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因审理需要将本案由简易程序转为普通程序，需原告李红星补交受理费886元。本院于2019年4月14日向原告李红星送达《预交受理费通知书》，书面通知原告李红星在接到通知书后七日内向本院补交相应诉讼费用，原告李红星未在规定时间内补交。本院认为，原告李红星无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李红星撤诉处理。本案已预交受理费886元，减半收取为443元，由原告李红星负担。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年八月十二日法官助理刘瑜书记员王聪敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15277号之一关于申屾犯非法吸收公众存款罪一案，申屾名下丰田牌小汽车（车牌号×××）需予以变卖，本院在执行过程中依法拍卖了该车辆。2019年8月22日，买受人王立军以人民币99000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为×××的丰田牌小汽车的所有权归买受人杨王立军（身份证号：×××）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人王立军。二、买受人王立军（身份证号：×××）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 翥二〇一九年八月二十九日书记员 蒋琳丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3207号原告：于某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月十九日书记员  蔡文宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8906号之一原告：陈颜芳，女，1953年5月18日生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住上海市松江区。被告：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈珍，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晴航精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欢。被告：王金余，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：盛秀宝，女，1957年8月1日生，汉族，住上海市松江区。原告陈颜芳与被告王欢、沈珍、上海晴航精密机械有限公司、王金余、盛秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  胡雪花人民陪审员  高丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8096号之一 申请执行人：佛山市格勒热工设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃村汀邝村民小组（牛行路）杨建军厂区五金车间（诚健模具厂）之二，统一社会信用代码914406053248218415。 法定代表人：杨晓民。 被执行人：佛山市金开源机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城F区5座13号，统一社会信用代码914406055778585979。 法定代表人：邹海辉。 关于申请执行人佛山市格勒热工设备制造有限公司与被执行人佛山市金开源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13784号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款23820元及以尚欠货款为本金从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际付清款日止的利息，并承担案件受理费395.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2872号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:于海才，男，1976年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海才名下银行存款25192.9元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海才名下银行存款25192.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费272元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2521执544号 申请人：完某，公民身份号码×××。 被执行人：板某，汉族、1995年11月18日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人完某与被执行人板某故意伤害一案，申请执行标的共计32853.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，申请执行人申请放弃12853.18元。本院已于2019年8月21日将该款转付给申请执行人完某。至此，申请执行人完某向本院申请执行的（2016）青2521刑初书23号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初174号 起诉人汪鹏程，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地安徽省桐城市，经常居住地合肥市包河区。 本院收到起诉人汪鹏程的行政起诉状，诉请要求撤销合肥市蜀山区市场监督管理局对其作出的关于“永辉超市（祁门路店）”销售的京龙鲜肉辣酱不符合食品安全要求的办理情况告知的回复函，并要求限期依法重新处理。 经审查本院认为，一、起诉人汪鹏程所诉涉及“永辉超市（祁门路店）”销售的商品涉嫌食品安全违法行为。对此，起诉人汪鹏程依法具有投诉举报权和获悉处理结果的请求答复权。现被起诉人合肥市蜀山区市场监督管理局对其投诉举报作出办理情况告知，起诉人汪鹏程的上述权利已获实现；二、行政机关如何处理被举报人是履行食品药品监管职责行为，与举报人无行政法上的利害关系。举报人如果认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对汪鹏程的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年八月二十三日 书记员  储铃芳 附本案适用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初447号 原告：山东新吉通塑业科技有限公司，住所地：枣庄市高新区复元三路北段西侧。统一社会信用代码：913704003126709948。 法定代表人：宋明新，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：枣庄航凯环保科技有限公司，住所地：枣庄市高新区复元四路东侧枣庄科顺数码有限公司厂房第二幢228室。统一社会信用代码：91370403349071725D。 法定代表人：褚召斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐化强，男，该单位工作人员。 被告：枣庄市峄城区榴园镇人民政府，住所地：枣庄市峄城区郯薛线榴园镇北棠阴街驻地。统一社会信用代码：11370404004250306K。 法定代表人：冯岩，镇长。 委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告山东新吉通塑业科技有限公司（以下简称新吉通公司）与被告枣庄航凯环保科技有限公司（以下简称航凯公司）、枣庄市峄城区榴园镇人民政府（以下简称榴园镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新吉通公司的委托诉讼代理人董岩、宗兆发，被告航凯公司的委托诉讼代理人徐化强，被告榴园镇政府的委托诉讼代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新吉通公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款91,980元及利息（自2016年7月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告签订了《峄城区榴园镇2016年旱厕改造工程（第一批）采购合同》，在该合同执行过程中，原告向被告提供化粪池及其配件126套，由被告榴园镇政府签收，共计货款91,980元。被告至今未向原告支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告航凯公司辩称，其公司与原告没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系。 被告榴园镇政府辩称，原告与被告榴园镇政府不存在买卖合同关系，也没有签收原告提供的化粪池及配件。原告曾为承揽榴园镇的旱厕改造工程与被告榴园镇政府接触，但未中标，被告航凯公司中标，原告主张榴园镇政府支付货款没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年，被告榴园镇政府就辖区村居的厕所改造工程以招投标的方式向外发包，被告航凯公司中标后双方签订了项目编号为ZZGPGKYC-2016-028的《采购合同》。合同约定被告航凯公司自行提供设备、技术并对厕改设备进行安装，被告榴园镇政府分期向被告航凯公司付款。在被告航凯公司中标之前，原告已向被告榴园镇政府需改厕的村居提供化粪池及配件126套，但后来由于原告未能中标，二被告均不向原告支付货款，继而引发本案诉讼。 本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在合同纠纷案件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。但原告所提交的盖有“枣庄市峄城区榴园镇村镇建设管理办公室”公章的“新吉通改厕情况”报表及被告榴园镇政府李副镇长的录音，均不能证明原告与被告榴园镇政府存在买卖合同关系，原告亦未提交与被告航凯公司存在买卖合同关系的任何证据，因此，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求接收或使用涉案物品的当事人返还涉案物品或赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东新吉通塑业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,099.5元，由原告山东新吉通塑业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  李 翔 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵亚青
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初854号原告：尹惠玉，女，1949年2月19日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被告：薛开济，男，1971年6月1日出生，汉族，营口监狱警察，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原告尹惠玉与被告薛开济生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐剑峰、被告的委托诉讼代理人李柏林、何雪婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉时提出诉讼请求：1、判令被告将狗送到别处寄养；2、判令被告赔偿原告经济损失47260.78元；3、判令被告承担原告的后续治疗费；4、诉讼费由被告承担。第二项原告增加诉讼请求至51653.80元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告家中饲养一条大型犬，在事故发生前被告从未系过狗绳。2018年8月8日傍晚，原告在楼宇门门前打扫卫生时，被告所饲养的大型犬突然扑到原告胸前，原告因惊吓导致呼吸不畅。发生第一次事故后被告并没有因此给狗系上狗绳，2018年8月9日早上原告在楼下仓房门前摘菜时又一次被被告所饲养的大型犬扑在脸上，原告因惊吓过度，身体出现严重不适，于是在药店买了养心丸、稳心颗粒、速效救心丸等药品服用，但原告因被连续惊吓，服用效果甚微，病状频繁发作不见好转，2018年10月11日上午原告再一次被被告饲养的大型犬惊吓后，原告病情加重不得不入营口市中心医院、北部战区总医院住院治疗，诊断为“阵发性心房颤动、复杂性心律失常”等，入院后行“心内电生理检查及冷冻球囊消融术”，二次共住院13天，后又于2019年3月16日入营口市中心医院住院抢救治疗，若抢救不及时会导致心衰存在生命危险，原告出院后，病情没有得到完全好转，时常反复，需要进一步治疗。原告因被被告所饲养的大型犬反复惊吓，导致身体健康出现严重问题，被告理应给原告造成的损失进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述与事实不符，希望法庭驳回其全部诉讼请求。听录音是我和原告的儿子赵正江的对话，录音扒词的内容我也看了，我认为录音不应该成为证据，我本意是不想让邻居关系激化，有时候我是顺着原告儿子的话说的，我说的都是如果之类的话，我的狗从小到大一直牵着，我没有印象说狗给原告吓到，我不想让邻里之间造成矛盾，我母亲身体不好，我怕影响她的情绪，我想如果能私下解决就解决了。但是现在这种情况我拒绝承担赔偿责任，我没有责任承担赔偿。如果确实是我的狗吓的，以及是狗吓的得的心脏病，都请原告拿出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系邻居关系，被告家中养狗。原告称：“2018年8月8日傍晚，原告在楼宇门门前打扫卫生时，被告所饲养的大型犬突然扑到原告胸前，原告因惊吓导致呼吸不畅；2018年8月9日早上原告在楼下仓房门前摘菜时又一次被被告所饲养的大型犬扑在脸上，原告因惊吓过度，身体出现严重不适；2018年10月11日原告再一次被被告所饲养的狗惊吓，但每次受到惊吓的证据没有。”原告于2018年10月11日23时至2018年11月17日8时在营口市中心医院治疗、病情诊断为心律失常，阵发性房颤，窦性心动过速，房早未下传、短阵房速。原告因进一步治疗需要，于2019年1月20日15时至2019年1月27日10时在沈阳北部战区总医院治疗，诊断为阵发性心房颤动，其他诊断为复杂性心律失常，行“心内电生理检查及冷冻球囊消融术”，并于2019年1月27日出院。经查：原告所患心律失常、阵发性房颤等疾病没有证据证明系被告所饲养的狗惊吓所造成的。本院认为，通过庭审调查和原告所举的证据，不能证明原告所患心律失常，阵发性房颤等疾病系被告所饲养的（动物）狗惊吓所致。因此原告要求判令被告将狗送到别处寄养、判令被告赔偿原告经济损失51653.80元及后续治疗费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹惠玉的诉讼请求。案件受理费982元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月三十日法官助理王莹书记员陈思
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3083号原告：周星方，男，1990年6月11日出生，汉族，现役军人,住湖北省孝感市孝南区。被告：张海强，男，1992年5月14日出生，汉族，现住四川省江油市。原告周星方与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告周星方到庭参加诉讼。被告张海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息20000元。事实与理由：2018年4月13日，被告张海强向我借款150000元，并出具欠条，约定于2018年5月20日还清。我在2018年6月份开始一直向被告催讨，但是被告一直以各种理由推脱拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实。证据二、微信转账记录，证明被告向原告借款，原告转账给被告150000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年4月13日，被告以家庭纠纷需要赔付为由向原告借款，原告通过微信向被告转款150000元。被告向原告出具了欠条，约定于2018年5月20日还清。后被告未按期还款，经原告多次催要未果。本院认为，被告未依约偿付借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿付借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利率，原告主张被告支付20000元利息的请求，超出了法律规定的年利率6%，对超出部分本院不予支持，故应以年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海强偿付原告周星方借款150000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年5月20日起至本判决确定的给付之日止）；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年八月二十日书记员  谢 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8726号原告：郑州市中原三亚建筑物资租赁站，住所地郑州市中原区煤仓北街16号14号楼东3单元35号。经营者：郑希文，男，1967年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王永军，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：段倩，河南同云律师事务所实习律师。被告:洪念华，男，汉族，1964年6月6日生，住河南省商城县。原告郑州市中原三亚建筑物资租赁站与被告洪念华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永军、段倩到庭参加诉讼，被告洪念华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金213819元及违约金10691元；二、判令被告返还原告十字扣5306个、接头扣1500个、套筒145个，逾期未返还按照市场价赔偿原告38763元，并自2016年7月25日起对该部分扣件和套筒按照合同约定标准计算租金，暂计至2019年3月12日的租金为33029元，以后计算到至实际返还之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告由于业务需要向原告承租钢管、扣件、顶丝等建筑物资，日租金分别为钢管0.0085元/米，扣件0.0045元/个，顶丝0.03元/套，租金每月结算一次，承租方应于每月月底前后向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金。租赁期限2014年5月1日至2015年5月1日。《建筑施工物资租赁合同》签订后，原告按照约定将钢管、扣件、顶丝等物资交付被告使用。租赁合同到期后，原被告双方分别于2016年7月17日，2017年6月14日进行了对账。被告向原告出具欠条三份、还款承诺书一份，被告确认截至2017年6月14日拖欠原告租金266420元、17399元，被告承诺在2017年7月15日前还款10万元，剩余款项在2017年8月15日前全部结清，如不结清按5%的违约金支付。被告同时还确认欠原告钢管4058米，十字扣5306个，接头扣1500个，套筒145个，承诺在2016年7月24日前还清欠原告的钢管和扣件，如果违约租赁费延续。上述欠条和还款承诺书出具后，被告向原告支付了租金7万元，其余款项未再支付；钢管4058米已返还原告，其余十字扣5306个，接头扣1500个，套筒145个至今未返还。为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2014年6月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑施工物资租赁》合同一份，载明：租赁物：钢管，日租金0.0085元/米，丢失赔偿标准按当时市场价值赔偿；扣件，日租金0.0045元/个，丢失赔偿标准按当时市场价值赔偿；顶丝，日租金0.03元/个。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前后向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同。丢失物资的租金结算到承租方赔偿金到出租方账上为止。租赁期限自2014年5月1日起至2015年5月1日止。2016年7月17日，李祥东出具欠条一份，载明：今欠原告租赁费346420元，扣去借支，剩余266420元;2017年6月14日，被告签字予以确认。出具欠条一份，载明：今欠原告租赁费17399元。2016年7月17日，李祥东出具欠条一份，载明：今欠原告钢管4058米、十字扣5306个、接头扣1500个、套筒145个；2017年6月14日，被告签字予以确认。2017年6月14日，被告出具承诺书一份，载明：经双方协商，欠原告款贰拾捌万叁仟捌佰壹拾玖元，经双方协商，在2017年7月15日还款壹拾万元，剩余在2017年8月15日全部还清，如不还清，按5%的违约金支付。因被告仅支付部分租赁费用及租赁物，为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，根据被告出具的承诺书，证明被告欠原告租赁费283819元，扣除被告已偿还的部分费用，原告要求被告支付剩余租赁费213819元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期还款，应履行承诺按应付租赁费213819元的5%向原告支付违约金10690.95元。被告长期拖欠租赁费用，原告有权解除租赁合同，租赁合同解除后，被告应返还拖欠原告的租赁物即十字扣5306个、接头扣1500个、套筒145个，被告逾期返还应按应返还时的市场价值向原告进行赔偿。对于原告要求被告支付自2016年7月25日至被告实际返还租赁物时止的租金的问题，本院认为，被告于2017年6月14日已对所欠租金进行结算，故对于未返还的租赁物“十字扣5306个、接头扣1500个”租金应从2017年6月15日起按《建筑施工物资租赁》约定的“扣件，日租金0.0045元/个”进行计付至被告实际返还租赁物或实际赔偿租赁物时止；由于双方未约定套筒的租金，故原告要求被告支付套筒的租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪念华于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市中原三亚建筑物资租赁站租赁费213819元、违约金10690.95元，共计224509.95元；二、被告洪念华于本判决书生效之日起十日内返还原告郑州市中原三亚建筑物资租赁站十字扣5306个、接头扣1500个、套筒145个；被告如逾期未返还，则按应返还时的市场价值向原告进行赔偿；三、被告洪念华于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市中原三亚建筑物资租赁站自2017年6月15日起至被告实际返还或赔偿原告租赁物时止按每个扣件日租金0.0045元计算的6806个扣件的租赁费；四、驳回原告郑州市中原三亚建筑物资租赁站过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元、公告费560，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘正坤人民陪审员  王美玲二〇一九年八月十四日书 记 员  孙水泉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1972号原告：刘信，男,1992年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告刘信与被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称：太平财保武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘信的委托诉讼代理人刘胜与被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款19294元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费3000元，被告自愿放弃因增加诉讼请求重新给予的举证期和答辩期。事实和理由：2017年11月4日，原告为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的“别克牌”小汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失保险责任限额为106914元。2018年10月1日13时许，原告驾驶该车在天门市××镇武圣三路行驶时，因操作不当，该车车头撞向路边树木致车头左前角发动机舱内机件等部件受损。该车在天门荆威汽车销售服务有限公司修理后，原告支付劳务、维修费19294元，后原告找被告索赔遭拒。为此原告诉至法院。被告太平财保武汉分公司答辩称：原告所述车辆受损的事实属实，原告损失应以保险公司定损确定为准，被告公司在收到原告理赔申请后，进行了痕迹鉴定，但该鉴定车辆的发动机罩左前轮翼子板钱前端的鉴定不符合与行道处相撞的痕迹，不能确定原告的损失是本次事故造成的。被告公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月1日13时许，原告刘信驾驶其本人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的“别克牌”轿车行使在天门市××镇武圣三路路段，因原告操作不当，致使该车发生事故，导致车辆受损。事故发生后原告将该车辆交付至天门荆威汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付修理费19294元。其后原告以在被告公司投保车损险为由索赔遭拒。为此原告诉至本院。另查明，原告刘信与被告太平财保武汉分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》，保险期间为2018年1月13日零时起至2019年1月12日二十四时止，机动车损失保险的保险金额/责任限额为106914元。还查明，被告曾单方委托湖北三真司法鉴定中心对所涉车辆受损系本次事故所造成进行鉴定并出具司法鉴定意见书，该意见书载明“（一）鄂Ａ×××××小轿车发动机罩处于开启状态下，左前轮翼子板前端与现场行道树碰撞接触。（二）鄂Ａ×××××小轿车前保险杠左端断离，发动机舱内构件损坏现场行道树无关”。被告公司并依照此鉴定结论向原告发出“机动车辆保险拒赔通知书”对原告车辆的此次事故不予理赔。诉讼前，原告依法向本院提交了鉴定申请，经本院组织原、被告双方对该车辆受损情况再次进行鉴定，并由湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定结论为：“经碰撞力度、造/承痕高度和痕迹前/后关联性等形成条件对比，结合委托方提供的行车记录视频和现场照片所示的现场情形综合分析：鄂Ａ×××××小型轿车左前角以及发动机机舱左侧机件的变形、破损，符合2018年10月1日行驶中碰撞路左行道树所致的形成特征”。本院认为，原、被告之间签订《机动车综合商业保险保险单》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案争议的焦点为原告驾驶其所有的车辆发生交通事故，车辆受损后，被告是否应理赔及理赔的金额。本案中，被告提交了其单方委托湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但原告对该鉴定意见有异议，并申请本院对该事故重新进行鉴定，经本院委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定，鉴定结论认定本案所涉车辆所受损失系原告发生该次事故所造成。上述二份鉴定意见，被告所提交的为一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，原告有证据足以反驳并重新申请本院进行鉴定，本院依法委托的鉴定机构为专业的交通事故车辆安全技术痕迹鉴定机构。据此，被告方自行委托的鉴定的效力要低于人民法院委托的司法鉴定。依据本院委托的鉴定结论，原告车辆所受损失系因本次事故所致，原告并为此支付修理费，现原告要求被告公司按照《机动车综合商业保险保险单》在其保险范围内支付保险理赔款19294元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告依法增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费3000元，该鉴定费系原告为鉴定车辆受损所必要的开支，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失19294元及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.35元，减半收取计178.68元，由被告被告太平财产保险有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 白杰云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3344号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王鑫，女，1977年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王鑫偿还原告剩余贷款本金89,623.01元、利息12,182.41元、本金罚息14,674.71元、利息复利4,623.41元（截至2018年8月16日止），并支付自2018年8月17日起至于本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89,623.01元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12,182.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为121,103.54元（截至2018年8月16日止）；2.本案的诉讼费由被告王鑫承担。事实和理由：原告与被告王鑫于2015年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为96,700元；贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止；现贷款年利率为9.25%，为固定利率；贷款用于购买汽车的附加费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2,300元。被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，1.2015年9月25日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（甲方、贷款人）与被告王鑫（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为96,700元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85%；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2015年9月28日向被告发放了贷款96,700元。被告从2016年1月28日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金89,623.01元，利息12,224.36元，罚息25,835.43元，复利8,616.29元，合计136,299.09元。3.原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2,300元。4.平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。上述事实，有平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、欠款说明、委托代理协议、《委托代理协议》补充协议、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定按期足额偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告有权依该协议的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金89,623.01元，利息12,224.36元，罚息25,835.43元，复利8,616.29元，合计136,299.09元（以上本金及利息、罚息、复利截至日为2019年7月8日），并自2019年7月9日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元、公告费600元，由被告王鑫负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  安萍审 判 员  聂雪人民陪审员  马欣二〇一九年八月二十四日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626财保3号 （2019）闽0626执保78号 申请人：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所专职律师。 被申请人：蔡海鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人刘俊彬、章兴霞于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡海鹏名下的位于福建省××镇××大道××·××銮××楼××号商品房。申请人刘俊彬、章兴霞以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘俊彬、章兴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡海鹏名下的位于福建省××镇××大道××·××銮××楼××号商品房（价值以705840元为限），期限为三年。 案件申请费4049元，由刘俊彬、章兴霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈月寒 二〇一九年八月五日 法官助理庄雯婧 书记员陈艺娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6648号原告：张天玲，女，1996年2月13日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇杨家湾村委会平河村1号，现住官渡区。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱法阳，男，1994年11月18日生，汉族，曾住甘肃省天水市秦按县，又住浙江省丽水市莲都区天和苑。原告张天玲与被告朱法阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱法阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币119800元；2.判决被告向原告支付以人民币119800元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月25日至还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原被告于2014年初相识，认识后原被告经常一起玩耍，慢慢的发展为好朋友。2016年11月19日起，被告以父母生病等为由多次向原告借款，即2016年11月19日至2017年11月8日间，被告以各种理由分31次向原告借款共计人民币144800元，原告分31次通过银行转账，或微信转账，或支付宝转账的方式向被告支付借款本金共计人民币144800元。在原告的不断催促下，被告向原告偿还借款本金25000元后，便从未向原告偿还任何借款本金利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证，欲证明原被告的身份信息及其具有适格的原被告资格；2.被告微信信息、转账记录（借款）、转账单31张（借款本金），欲证明2016年11月29日至2017年11月8日间，被告以各种理由分31次向原告借款共计144800元，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式分31次向被告支付了借款本金共计144800元；3.转账记录（还款）、转账记录9张（还款），欲证明被告通过微信向原告还款共计18000元；4.中国农业银行卡交易明细清单、平安银行个人交易明细清单、工商银行明细清单、云南省农村信用社账户交易信息明确，欲证明原告通过农业银行向被告支付借款本金5500元，通过平安银行向被告支付借款本金10000元，通过工商银行向被告支付借款本金24800元，通过工商银行向被告支付借款本金81000元；5.被告微信身份信息、微信聊天记录（代理人与被告）、微信转账记录（代理人与被告），欲证明虽然被告微信头像改变过，但2016年至金其微信昵称一直为奋斗，微信号为×××，微信对应的电话号码一直为158××××0222。2019年原告委托代理人处理纠纷后，代理人再三催促被告于2019年3月5日通过微信转账给原告2000元。2019年6月1日被告通过自己微信，即微信号为×××向代理人微信转账5000元的方式归还了原告5000元。代理人与被告协商过程中，虽然被告因无钱一次性给付原告所欠借款本金12万元左右，但其有能力再归还原告借款本金7万元。被告名下有一张尾号为2564的建设银行卡，即原告通过支付宝支付借款本金时均支付到被告银行账户。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月19日至2017年11月8日间，被告以各种理由分31次向原告借款共计人民币144800元。在原告催促下，被告偿还原告借款本金25000元，未支付利息。至今，被告尚欠原告借款119800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定了借期、利率，原告主张被告返还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按年利率6%计算利息的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朱法阳于本判决生效之日起十日内返还原告张天玲借款本金119800元，并支付该款自2019年3月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张天玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告朱法阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  鲁春艳二〇一九年八月二日法官助理刘青豪书记员张旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1466号之二申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：王磊,男性,1979年8月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被执行人王磊服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨二〇一九年八月二十八日书记员 张冠宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1043号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东三路147号，统一社会信用代码：91370526161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：李建新，男,汉族。被执行人：郭东红，女,汉族。被执行人：陈松国，男，汉族。被执行人：董如香，女，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1653号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建新、郭东红、陈松国、董如香名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈松国、董如香共同共有位于利津县××的不动产一处[产权证号：房权证利津字第××号、利国用××号]；二、查封被执行人李建新、郭东红共同共有位于利津县××的不动产一处[产权证号：房权证利津字第××号、利国用××号]、位于东营区××的不动产一处[产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号]。查封期限三年。被执行人李建新、郭东红、陈松国、董如香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月二十七日书记员  王媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3170号 申请执行人：樱皇（上海）建材有限公司（组织机构代码为398703012）。住所地：上海市奉贤区南桥镇万众路288号1幢2层291室。 法定代表人：花剑。 委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：上海红糖物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA292FJB1）。住所地：宁波高新区清水桥路383弄20号3－1－1。 法定代表人：杨叶。 被执行人：上海糖住酒店管理有限公司（组织机构代码为MA1G0E3Y9）。住所地：上海市宝山区长江路258号3幢B23030室。 法定代表人：章望成。 本院在执行申请执行人樱皇（上海）建材有限公司与被执行人上海红糖物业管理有限公司宁波分公司、上海糖住酒店管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海红糖物业管理有限公司宁波分公司、上海糖住酒店管理有限公司应支付申请执行人樱皇（上海）建材有限公司执行款390343.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1966号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：张文周,男,1982年01月06日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张文周在中国农业银行乐清市支行开设的6228430339421136071、6228430339441510974账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文周在中国农业银行乐清市支行开设的6228430339421136071账户内存款20.5元；冻结、划拨被执行人张文周在中国农业银行乐清市支行开设的6228430339441510974账户内存款15195.17元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7793号申请人：程欣庄，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被申请人：蔡占军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程欣庄与被告蔡占军合同纠纷一案，申请人程欣庄于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡占军在金融机构的存款38000元或同等价值的其他财产，该申请由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人程欣庄提供担保，担保金额为38000元。本院经审查认为，申请人程欣庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡占军在金融机构的存款38000元或查封同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费400元，已由申请人程欣庄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇一九年八月二十九日书记员  李利娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美英，女，1946年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠霖，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈航松，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀莺，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 再审申请人黄美英、陈忠霖、陈航松、陈秀莺（以下简称黄美英等4人）诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行赔初18号行政赔偿裁定：驳回黄美英等4人对长乐区政府的起诉。黄美英等4人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行赔终112号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄美英等4人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄美英等4人请求本院依法撤销一、二审行政赔偿裁定。其申请再审主张的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。由于长乐区政府隐瞒了长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》供地文件，导致一、二审以现有证据不足以证明长乐区政府违法而作出赔偿无依据的裁定。 本院认为：本案的核心问题是黄美英等4人提起的赔偿之诉是否具有事实依据。经查，本案系黄美英等4人在起诉长乐区政府行政强制行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制一案，福建省福州市中级人民法院一审已经做出（2018）闽01行初66号行政裁定，驳回各申请人对长乐区政府行政强制行为的起诉，裁定已生效。本案赔偿之诉所依据的基础行为未被认定为长乐区政府所为，故申请人请求长乐区政府赔偿，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回黄美英等4人对长乐区政府行政赔偿的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，黄美英等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄美英、陈忠霖、陈航松、陈秀莺的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  钱 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初1132号原告：王群，女，1983年10月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：李盛叶。特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区49栋204号，系芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。原告王群与被告四川沅洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群及其特别授权委托诉讼代理人汪永培、被告四川沅洲房地产开发有限公司及其特别授权委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在芷江侗族自治县坪搞房地产开发，2013年6月22日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在芷江镇三里坪修建的侗锦苑小区9栋1单元201号商品房一套，商品房价款225000元，双方议定分期付款，合同签订之日首付款12万元，余款分三次付清，原告已按合同约定在2014年1月28日前分三次向被告付清房屋价款225000元。合同约定被告应该在2014年12月30日前将9栋1单元201号房屋交付原告使用。合同约定，双方在履行过程中发生争议依法向人民法院起诉。被告没有按合同约定将原告所购房屋按时交付原告使用，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼。四川沅洲房地产开发有限公司辩称：2015年1月19日经工商部门批准由四川欣润房地产开发有限公司变更名称为四川沅洲房地产开发有限公司,原告诉称属实，也交清了全部房款。王群向本院提交了原被告的企业及身份信息资料、企业名称变更登记通知书、商品房买卖合同、缴纳房款的票据，四川沅洲房地产开发有限公司向本院提交了建设用地规划许可证、商品房预售许可证，双方对各自提交的证据均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，四川欣润房地产开发有限公司经申请，于2015年1月19日经工商部门批准由四川欣润房地产开发有限公司变更名称为四川沅洲房地产开发有限公司。对于四川欣润房地产开发有限公司与王群双方于2013年6月22日签订的《商品房买卖合同》所约定的权利义务依法由变更名称后的四川沅洲房地产开发有限公司承担。四川欣润房地产开发有限公司于2013年7月19日取得侗锦苑小区9栋商品房预售许可证（芷房预售证第2013-038号），王群按照合同约定支付了全部的房款。为此，双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。对王群请求确认合同有效的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：确认王群与四川欣润房地产开发有限公司(即四川沅洲房地产开发有限公司)于2013年6月22日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元由王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年八月二十七日书记员  李鸣军
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2313号 原告：王忠，男，1971年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：余伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 原告王忠与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人王茜、被告余伟的委托诉讼代理人曹开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：判令余伟立即支付水泥货款1641390元，并支付从结算之日起至还清款项之日止的资金占用利息。庭审中，王忠明确利息计算方式为自结算之日起按照银行同期贷款利率1.5倍支付利息至款项付清之日止。事实和理由：王忠与余伟系生意伙伴关系，余伟常年在王忠处购买水泥。双方于2015年2月11日对余伟购买水泥所欠货款进行了结算，余伟出具了欠条，尚欠王忠货款1641390元。经王忠多次催收无果，余伟于2017年1月12日向王忠重新出具了欠条。但时至今日，余伟尚未偿还所欠货款。故余伟为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 余伟辩称，余伟不是本案适格被告，不应当承担支付货款的责任。王忠提供的水泥，是为位于新津县项目提供，是四川华企建设工程有限公司（以下简称“华企建设公司”）承建，余伟是帮该公司组织材料。王忠提供水泥是事实，但是王忠没有和公司进行结算，并且公司已经支付了部分款项。由于这个项目中途停工，资金链断裂，公司无法支付王忠货款。欠条是余伟出具的，出具欠条时是王忠找到余伟，说是余伟喊他供应的水泥，要求出具欠条，余伟是被迫出具的欠条。第二次欠条是因为诉讼时效到期，项目还没有支付水泥款，王忠再次找到余伟，重新出具欠条。欠条中明确载明了以实际的对账为准，所以余伟不是适格的被告，不应该承担支付货款的责任，余伟愿意协助王忠向公司催收货款。 本院经审理认定事实如下，王忠与余伟系朋友关系，王忠通过余伟向华企建设公司承建的位于新津县项目供应水泥。2015年2月11日，余伟向王忠出具欠条，载明：“今欠王忠水泥货款共计人民币￥：1641390.00大写：壹佰陆拾肆万壹仟叁佰玖拾元。（以前借条作废）量如有差错，以实际运单为准。欠款人：余伟。”2017年1月12日余伟再次向王忠出具欠条：“今欠王忠水泥货款共计人民币￥：1641390.00大写：壹佰陆拾肆万壹仟叁佰玖拾元。（以前借条作废，已包括了借款）。如有差错，以实际运单对账为准。欠款人：余伟2017年1月12日身份证号：5110021969××××××××”。欠条出具后，余伟未向王忠支付欠款，王忠遂诉至法院。 另查明，2014年1月17日，余伟向王忠出具委托书，载明“四川华企金科廊桥水乡项目部：兹委托王忠，身份证号码：5110241971××××××××，前来办理转款，转款金额大写人民币：肆拾万元正，转款单位：威远县升泉贸易有限公司开户行：威远县农村信用合作联社营业部账号：88×××56委托人：余伟身份证：5110021969××××××××”。2014年1月23日，华企建设公司向委托书中载明账户转款400000元。 另，庭审中，王忠表明欠条载明金额除货款外，还有300000元属于王忠与余伟之间的借款，余伟亦认可欠条中包含借款，但具体借款金额不能确定。法庭要求余伟的委托诉讼代理人在休庭后四日内核实并告知，但至本判决书制作时其仍未核实告知。 以上事实，有原、被告身份信息及原、被告当庭陈述、欠条、发货清单、银行交易明细、委托书等证据在案佐证。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。王忠提交的发货清单、欠条、委托书及其当庭陈述，能够形成证据链条，证明王忠与余伟之间有买卖水泥的事实，双方形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。余伟否认王忠与其之间建立了买卖合同关系，认为应由华企建设公司承担付款责任，但未提交证据证明华企建设公司与王忠之间建立买卖合同关系的事实，而余伟向王忠两次出具欠条，系确认其与王忠之间的买卖合同关系，且至今余伟未就出具欠条是非本人意愿举证证明，故对余伟的抗辩意见，本院不予采纳。王忠已经依约向余伟指定项目供应了货物，余伟出具了欠条确认双方之间的欠款金额，就应当按照欠条载明金额向王忠履行支付货款的义务。庭审中，王忠表明欠条载明金额除货款外，还有300000元属于王忠与余伟之间的借款，余伟亦认可欠条中包含借款，但其对具体借款金额不能确定，也未举证证明实际借款金额是多少，故本院对王忠的主张予以采信，确认双方借款金额为300000元。因货款与借款是两个不同的法律关系，本案是买卖合同纠纷，故对借款不作处理。针对借款双方可协商解决或另行诉讼处理。现王忠明确所欠货款的总金额为1341390元，本院予以确认。余伟于2015年2月11日出具欠条后一直未向王忠支付欠款，因诉讼时效届满，余伟又于2017年1月12日重新出具欠条确认欠款金额。欠条出具后，余伟仍未向王忠支付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因余伟出具的欠条未载明支付时间，故王忠可以随时主张，但应当给余伟必要的准备时间。王忠于2019年3月19日起诉来院，系通过诉讼方式进行催告，已给予余伟必要的准备时间，但余伟并未在合理期限内支付上述欠款，故对王忠要求余伟立即支付欠款的请求，本院予以支持。 关于王忠要求余伟支付资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现王忠要求余伟按照人民银行贷款基准利率的1.5倍支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算点问题，因双方未约定欠款支付时间，王忠亦未提交证据证明其在起诉前向余伟催收过欠款，本院确认利息起算时间为王忠起诉之日即2019年3月19日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告王忠货款1341390元及利息（利息以实际欠款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2019年3月19日起计算至货款付清时止）。 二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9786元，由原告王忠负担2900元，被告余伟负担6886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 夏 东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执940号申请执行人：贾自金被执行人：郭兰红本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3511号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人10790.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款10790.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月一日书 记 员 王 鲁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执4649号之一 申请执行人：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华大厦写字楼15B。组织机构代码15610484-2。 法定代表人：郑海生，董事长。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元，组织机构代码61100637-2。 法定代表人：陈祥，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省新特建设工程有限公司和被执行人福建中盛房地产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3338号民事裁定书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7910号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：支付工程款2120795.88元及利息（按月息2%从2015年12月14日起计付至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，福建省新特建设工程有限公司有权对中盛大厦消防工程项目及排风机、送风机箱采购安装工程项目折价、变卖、拍卖所得价款，在2401890.4元的限度内，对尚欠的工程款2120795.88元优先受偿；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费23766元、执行费23846元。本院依法立案受理。 本院在执行中，依申请向泉州市中级人民法院发出参与分配函参与对处置被执行人名下中盛大厦所得价款的分配，并对中盛大厦消防工程项目及排风机、送风机箱采购安装工程项目折价、变卖、拍卖所得价款，在2401890.4元的限度内对尚欠的工程款2120795.88元优先受偿。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终3338号民事裁定书和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十七日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初156号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨忠伟，男，汉族，1985年6月21日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人杨忠伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被来安县公安局决定取保候审；2019年7月18日被来安县人民检察院决定取保候审；2019年7月26日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杨忠伟犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日晚22时许，被告人杨忠伟驾驶苏Ａ×××××号雪铁龙牌轿车沿S312线由北向南行驶，当该车行驶至S312线91km+260m路段处，因驾驶不当与同向行驶的国某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，国某死亡的道路交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人杨忠伟负该起事故的全部责任，被害人国某无责任。案发后，被告人杨忠伟主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方亲属的谅解。上述事实，被告人杨忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某、周某、徐某、陆某证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、被告人杨忠伟的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨忠伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨忠伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解；认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨忠伟的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王红二〇一九年八月十二日书记员  魏雪附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5393号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人宁波仟智环保设备有限公司与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初838号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5393号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3446号原告：莫银爱，女，1972年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被告：李健，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，原告莫银爱诉被告李健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫银爱的委托诉讼代理人陆汝才、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫银爱向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告95200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，被告租用原告的猪场用于养猪。2019年4月10日，被告的猪场发生异常情况需就地掩埋生猪，污染了原告的养殖场，影响了原告的正常生产，双方经协商签订了《猪场赔偿协议》，约定以政府部门清点的掩埋生猪的数量为准，被告按每头200元赔偿给原告。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议履行赔偿义务。被告李健辩称，答辩人没有约定赔偿原告，协议是案外人袁小松书写的，答辩人是在被迫的情况下才与原告签订赔偿协议。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的猪场养殖生猪。2019年4月10日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《猪场赔偿协议》，主要内容：位于佛山市三水区XX鱼塘内的猪场发生异常情况需要就地掩埋生猪，影响我场以后不能正常生产养殖，经双方友好协商如下：1.经政府有关人员清点为准，乙方自愿赔偿200元每头给甲方；2.赔偿款项在政府计算出来的头数为准，由政府打款到甲方指定的帐户。2019年4月25日，原告与佛山市三水区芦苞镇农林渔业局签订《芦苞镇生猪无害化处理补偿清理协议》，就生猪无害化处理补偿的事宜达成了协议。涉案养殖场无害化处理的大猪3头，补偿标准1200元/头，中猪328头，补偿标准800元/头，小猪143头，补偿标准600元/头，猪仔2头，补偿标准150元/头。上述事实，有原告提供的猪场赔偿协议、无害化处理登记表等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告租用原告的猪场养殖生猪，由于非洲猪瘟疫情防控，生猪需进行了掩埋无害化处理，而原、被告就生猪掩埋问题签订了赔偿协议，被告辩称是在被迫的情况下签订的，但未能举证证明原告有采用胁迫手段的事实存在，本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，由于非洲猪瘟防控需掩埋生猪，即使可能会影响到原告场地以后生产，但也是被告配合政府相关部门实施的行为，并不能归责于被告，双方的协议约定每头猪赔偿200元，而其中被告养殖的猪仔补偿的标准只是每头150元，也有违公平原则。因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告需赔偿原告30000元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李健须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫银爱支付赔偿款30000元；二、驳回原告莫银爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由原告莫银爱负担747元，被告李健负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年八月二十三日书记员  邓莹莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2315号原告：崔亮亮，男，住呼和浩特市。原告：赵爱清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：吕粉英，女，住包头市。被告：韩丰华，男，住包头市。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。第三人：内蒙古金虎房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新希望街巨华小区4号楼1单元401号。法定代表人：刘治中，内蒙古金虎房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铬，男，内蒙古金虎房地产有限责任公司工程部经理，住呼和浩特市。原告崔亮亮、赵爱清诉被告吕粉英、韩丰华、第三人内蒙古金虎房地产有限责任公司占有保护纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔亮亮、赵爱清及两原告的共同委托诉讼代理人王建华，被告吕粉英及两被告的共同委托诉讼代理人王雪振，第三人委托诉讼代理人善文哲、张铬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亮亮、赵爱清向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即停止侵权，立即搬出原告所有的位于呼和浩特市××区房屋；二、请求判令二被告赔偿原告其占有该房屋的租金损失3000元（租金每月1500元，起算日2019年4月1日起至其搬出上述房屋之日止，暂计算至起诉之日）；三、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赵爱清、崔亮亮于2017年10月份在内蒙古金虎房地产有限责任公司购买了一套商品房（呼市回民区县府街金河小区二期2号住宅楼××层房屋），并办理了网签登记备案和银行按揭手续，2018年12月内蒙古金虎房地产有限责任公司向原告交付房屋。2019年3月底，原告准备装修房屋时发现门锁被更换，随后原告也更换了新的门锁。几日后原告再次发现门锁更换后报案，后经派出所出警，原告才得知二被告认为其与第三人内蒙古金虎房地产有限责任公司存在认购协议，故其与其父母共同侵占原告的房屋拒不搬出。至今，被告一直非法占有房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吕粉英、韩丰华共同辩称：1、被告与第三人签订的房产买卖合同合法成立且有效，占有争议房产的行为具有合法性；2、原告并未取得争议房产的所有权；3、原告主张被告搬离房产并赔偿其租金损失的请求无事实及法律依据，应予驳回。第三人内蒙古金虎房地产有限责任公司辩称，金虎公司仅与原告存在房屋买卖关系，金虎公司已经向原告履行了交房义务，金虎公司已经配合原告办理了网签备案及银行按揭手续，金虎公司不存在侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1998年1月10日，原告赵爱清与崔亮亮登记结婚。2、2016年10月14日，第三人与被告吕粉英签订《金河小区商品房内部认购协议》，约定吕粉英购买金河小区1号楼18层1单元1801号房屋一套，房屋总价款为582400元，买受人于2016年10月14日一次性付款。同日，第三人为被告吕粉英出具收据一份，载明收到吕粉英（1#-1#-1801）薛凯丽顶账房582400元。3、2017年11月22日，两原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定第三人向原告出售回民区县府街金河小区二期2号住宅楼××层房屋一套，建筑面积为109.05平方米。总价款为752445元，首付152445元，余款600000元申请贷款支付。2017年10月30日，原告按照约定支付全部房款。涉案房屋已办理了网上签约备案手续，现网上签约备案登记买受人为赵爱清。4、2018年12月16日，原告赵爱清与呼和浩特市金美物业服务有限公司签订关于金河小区二期2号住宅楼××层房屋的《物业服务协议书》，原告交纳装修保证金、物业费、垃圾清运费、预付水电燃气费并受领涉案房屋。5、2019年3月28日，金河小区二期2号住宅楼××层房屋由被告占有。本院认为，本案系占有保护纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排查妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告基于《商品房买卖合同》及受领涉案房屋，对涉案房屋合法占有。故原告请求判令被告向原告返还位于呼和浩特市××区房屋的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请房屋租金损失3000元，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕粉英、韩丰华于本判决生效后十日内向原告崔亮亮、赵爱清返还位于呼和浩特市××区房屋一套；二、驳回原告崔亮亮、赵爱清的其他诉讼请求。案件受理费5680元，本院已减半收取，由被告吕粉英、韩丰华负担5657元，由原告崔亮亮、赵爱清负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年八月二十三日书记员 王乃迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4453号申请执行人：湖南环桥贸易有限公司。法定代表人：林亚。被执行人：胡中伟，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终7538号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金3693770.32元，利息1543732.34元（截止2019年2月12日止的利息为1050614元，从2019年2月13日起暂计算至2019年11月7日止，以3693770.32为基数，按日万分之五的标准计算为493118.34元），案件受理费22000元，执行费53587元，共计5313089.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡中伟的银行账户存款5313089.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年十一月八日代理书记员  易李
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4763号原告：李某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某，男，1954年出生，汉族，住莱州市。原告李某与被告赵某某、赵某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年八月六日书记员  孙怡菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2958号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：马骏，男，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马骏名下银行存款1142400.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马骏名下银行存款1142400.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十二日书记员 宇文思宁
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初469号原告：抚顺特种变压器制造有限公司。法定代表人：王平,总经理。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街46-3号。委托诉讼代理人：韩廷仁，男，1954年3月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，抚顺特种变压器制造有限公司副总经理，住抚顺市顺城区临江路中段10-4号楼1单元1102室。委托诉讼代理人：王志军，男，1973年3月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，抚顺特种变压器制造有限公司副总经理，住抚顺市顺城区贵德街20-3号楼6单元603号。被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。法定代表人：王建文，副总经理。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。委托诉讼代理人：梁捷，男，1987年7月27日出生，汉族，山西省太原市人，山西山阴芍药花煤业有限公司法务专员，住山西省太原市迎泽区南官坊5号楼2单元5层3号。原告抚顺特种变压器制造有限公司与被告山西山阴芍药花煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺特种变压器制造有限公司委托诉讼代理人韩廷仁、王志军、被告山西山阴芍药花煤业有限公司委托诉讼代理人梁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺特种变压器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款283500元；2、判令被告从2007年6月1日至清偿之日止承担欠款期间银行利息；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2006年5月23日签订买卖合同，合同规定，被告买原告移动变电站及干式变压器，总价款176.7万元。质量“三包”，质保期一年，货物运到被告处。合同签订后，被告预付50%，货到后付45%，剩余5%，质保期一年。合同签订后，原告于2006年5月30日将货物运至被告处，并经被告验收，已使用近13年，尚欠原告283500元，至今未付，原告于2015年7月12日与被告对账又确认了此欠款。原告多次催要未果。原告与被告签订的产品买卖合同合法有效。由于被告违约，应承担违约责任和给付货款及银行利息的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，请求被告承担违约合同的利息及违约金，利息从2007年7月1日至2019年2月20日按银行基准贷款利率年利率4.75%计算，本金283500元产生的利息是235659.38元，罚息利率在上述利率基础上按加收50%计算，罚息238182元从2007年7月1日至2019年2月20日计算，以上利息及罚息共计473841.38元。被告山西山阴芍药花煤业有限公司辩称：1、所欠货款以事实为准；2、对利息及利息的计算方式不认可，我认为不应该计算利息。原告抚顺特种变压器制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证明各一份；2、买卖合同；3、通用记账凭证四份；4、银行支付系统专用凭证三份；5、增值税发票两份；6、对账函；7、电话录音转换成的文字记录及四张录音光盘。被告山西山阴芍药花煤业有限公司针对原告抚顺特种变压器制造有限公司提供的证据进行质证：对证据2真实性由法院认定，因为合同有些部分有破损，看不清楚；对证据3、4、5、6不认可，因为基于原告提供的是扫描复印件，没有原件，不予认可。对账函不认可，没有原件。针对卫利功的录音进行质证，对该份证据不认可：1、本份录音不能证明这是卫利功本人；2、卫利功目前不是我公司的法定代表人，也没有本案的授权，我认为无权代表本企业与王志军商谈；3、对方不知道录音正在发生时，我认为该证据不能当做证据使用；4、录音上没有说明时间，不清楚是否是2018年8月10日的录音。针对王总的录音进行质证，对该份证据不认可：1、在录音中未能听到体现时间节点的关键录音；2、双方的主体不明确。针对宋星星的电话通话录音进行质证，对该份证据不认可：宋星星并非本案被告公司的工作人员，电话录音无效，应不予采纳。针对王总的电话通话录音进行质证，对该份证据不认可,录音双方的主体不明确，时间也无法确定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：2006年5月23日，原告抚顺特种变压器制造有限公司与被告山西山阴芍药花煤业有限公司签订了《买卖合同》，合同约定：被告购买原告移动变电站及干式变压器，价值176.7万元，质量“三包”，质保期为一年。供方负责运输并承担运费。购方预付货款50%，货物到达后付45%，剩余5%质保期一年。2006年5月30日原告将货物运送至被告公司所在地，并经被告验收使用至今。被告收到货物后分别于2006年6月8日付款88.35万元、2006年12月25日付款30万元、2007年6月26日付款30万元。原告于2006年9月1日出具了176.7万元的增值税发票。2015年7月12日原告通过对账确认函催缴被告所欠剩余货款283500元。后原告多次催要货款，被告以各种借口推诿拖延，至今未付，故诉至我院。原告以其诉讼请求诉至本院，被告山西山阴芍药花煤业有限公司提出管辖权异议申请，被我院（2019）晋0621民初469号民事裁定书予以驳回。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的买卖合同是否成立并合法有效，被告在原告起诉前是否已给付全部或部分货款，原告请求给付利息及罚息是否应予支持。山西山阴芍药花煤业有限公司于2006年5月23日与原告抚顺特种变压器制造有限公司签订购买移动变电站及干式变压器合同后，原告如约将设备运送至被告处，且已验收合格并实际使用，该合同已成立并生效。被告应当按合同约定履行支付货款的义务，但被告于2006年6月8日付款88.35万元、2006年12月12日付款30万元、2007年6月26日付款30万元，合计共付148.35万元后，至今尚欠原告28.35万元货款未予给付，已构成违约。原被告双方虽然在签订合同时没有约定逾期付款违约金且未约定违约金计算方法，但由于被告的违约行为给原告造成了相应逾期付款损失，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算付款损失的请求合理，应予支持。被告以原告在三年内未主张权利已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音光盘内容以及原告陈述，本院应认定原告在诉讼时效内主张权利，被告的诉讼时效抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：山西山阴芍药花煤业有限公司于本判决生效后十日内给付抚顺特种变压器制造有限公司货款283500元，并从2007年7月1日起支付逾期付款违约金至清偿之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元（原告已交5553元），减半收取计4529.5元，由山西山阴芍药花煤业有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年八月二十二日书记员代 彩 虹