河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初300号 原告：高某，男，汉族，2008年1月15日出生，住涞源县。 法定代理人：张某，女，1975年8月10日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被告：耿栓柱，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车司机。 被告：河北省献县红岩运输车队。统一社会信用代码：92130929MAO8DNW363。地址：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：王红岩，该车队经理。 被告：河北省献县运达运输有限公司。统一社会信用代码：91130929319846868Ｄ。地址：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。系冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主。 法定代表人：王合良，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309000967457437。地址：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。 法定代表人：范国义，该公司经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。统一社会信用代码：91130105107743680U。地址：石家庄市新华区北街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建东，该公司员工。 原告高某与被告耿栓柱、河北省献县红岩运输车队（红岩车队）、河北省献县运达运输有限公司（以下简称运达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１９年4月2日立案后，2019年4月8日，原告向本院提出对其护理期、营养期、伤残等级等提出司法鉴定申请，后因原告在治疗期间而无法作出，原告撤回了鉴定申请后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的法定代表人张某及其委托诉讼代理人贾颖慧，被告供销统筹公司的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告耿栓柱、被告红岩车队、被告运达公司、被告英大保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、外购药、交通费、住宿费等各项经济损失共计281000元；2、第四、五被告在其承保责任限额内直接承担赔付责任；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日17时，第一被告驾驶登记在第二、三被告名下冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车，沿332省道由东向西行驶至涞源县走马驿镇花园村路段时，将路上行走的原告撞伤，原告伤势特别严重，至今持续治疗，现面临截肢手术。因此前原告已多次住院多方治疗垫付各项费用40余万元，现已无力继续支付后续手术费用。本次交通事故经涞源县交警大队勘验认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。经查，第一被告所驾车辆已向第四、五被告投保交强险及第三者责任保险。本次事故发生在保险责任期间。综上，第一被告未保持安全车速，是引发本次事故的原因。原告因本次事故伤势严重，并遗留终身残疾。根据各被告之间法律关系，各被告应赔偿原告经济损失。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、原告家庭的户口本，证实原告主体身份情况，为农村居民；2、道路交通事故认定书，证实原告因本次事故受伤的事实，第一被告承担事故全部责任，原告无责任；3、原告在北京积水潭医院先后两次、北京丰台右安门医院、保定市第一中心医院持续住院治疗诊断证书、病例、住院清单原件，医疗费票据五张。证实：（1）原告于事故发生后首次在保定市第一中心医院住院治疗，住院期间为2018年3月8日至2018年3月年22日，实际住院14天。自第一次在保定市第一中心医院出院后，根据医嘱继续上一级医院治疗右小腿皮肤缺损情况转上级医院持续住院治疗诊断情况，原告住院期间为：北京积水潭医院第一次住院期间为2018年3月22日至2018年4月27日，实际住院36天，产生医疗费117611.81元；北京丰台右安门医院住院治疗自2018年4月27日至2018年5月22日，实际住院25天，产生医疗费34514.21元；北京积水潭医院第二次住院期间为2018年5月22日至2018年6月25日，实际住院34天，产生医疗费55960.74元；出院后取内固定回转保定市第一中心医院住院治疗，住院期间为2018年10月22日至2018年11月5日共计14天，医疗票据两张，产生医疗费11856.04元。以上共计住院123天；（2）、根据出院医嘱原告需进行复查，需抗瘢痕治疗、需进一步治疗、休息，有情况及时随诊的事实；4、北京积水潭医院复查票据7张，金额2083.34元；5、原告住院期间护工人员护理证明及实际产生护理费票据三张，共计12600元，以及原告其父高志刚的个体工商户营业执照及身份信息，证实在住院期间并由其父亲高志刚陪护；6、原告住院期间根据医生建议外购药票据三张，金额526.5元；7、原告本次住院期间根据病情购置护理垫、护理用具、轮椅残障器具票据7张金额845元；8、原告从保定市第一中心医院转至北京积水潭救护车费票据一张，金额3200元；9、原告住院期间实际产生的交通费票据78张，金额5126.9元；10、北京积水潭医院出具病历复印费票据一张金额60元；11、原告在北京持续住院期间其父母陪护产生住宿费票据两张，金额6400元；12、第一被告身份证、驾驶证、涉案肇事车辆行驶证及两份保险单复印件，证实第一被告具有驾驶资质、涉案肇事车辆具有行驶资质，登记在第二、三被告名下，第二、三被告为涉案车辆登记所有人，该肇事车辆已向第四、五被告投保交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间；13、北京市博爱医院于2019年7月8日出具诊断证明一张，证实原告目前仍在治疗过程当中，住院期间需24小时陪护，现由护工与家长陪护的事实；14、申请调取第一次起诉的卷宗；15、原告现在仍在持续治疗中的照片，证实其还在住院治疗。 索赔项目及数额：1、医疗费219943.42元；2、住院伙食补助109天10900元，每天100元；3、营养费住院期间123天（含首次在保定市第一中心医院住院14天）每天50元，共计6150元；4、住院期间需两人护理：其中护工收费票据3张共计12600元；原告父亲高志刚因陪护产生护理费52250元÷365天×95天=12234.1元，两项共计24834.1元；5、北京积水潭医院复查费2083.34元；6、外购药526.5元；7、原告本次住院期间根据病情购置护理垫、护理用具、轮椅残障器具票据7张，金额845元；8、救护车费3200元（从保定医院转北京医院时2018年3月22日）；9、病历复印费60元；10、交通费5126.9元（原告多次住院期间产生的交通费）；11、住宿费6400元；以上共计：281507元（包括原告在北京住院期间其父母陪护的住宿费）。 被告耿栓柱、被告红岩车队、被告运达公司在本院指定答辩期间未提交答辩，亦未提交证据。 被告英大保险公司于庭审后提交答辩状称，冀Ｊ×××××车在我公司投保交强险一份，伤者住院期间我公司垫付10000元医疗费，本次诉讼属于交强险医疗险医疗费项下的损失不应由我公司承担，其他属于交强险死亡伤残项下的损失请法院依法核定。本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不予赔付。 被告英大保险公司向本院提交中国工商银行网上银行电子回单，证实该公司已向原告支付10000元医疗费。 被告供销统筹公司答辩称，对原告本次事故及事故车辆在我公司投保的事实没有异议。对原告提交证据1、2、3、4、8、10、12、13、14、15没有异议；对证据5有异议，原告应当提交护理人的所在单位的证明及营业执照、医嘱等相关证据。原告父亲如果作为护理人护理就不应产生住宿费用，因此两项均互相矛盾。陪护合同没有加盖单位公章，对其真实性不予认可；对证据6无医嘱证实其外购药的必要性，因此我公司不予承担；对证据7都是收据，不是正规发票，因此我公司不予认可；对证据9均为连号，且未记载时间和地点，对其真实性不予认可，请法院依法酌定；对证据11开具时间与原告住院期间不符，对于其真实性、关联性均不予认可。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2018年3月8日17时，被告耿栓柱驾驶登记在被告红岩车队、被告运达公司名下的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车，沿332省道由东向西行驶至涞源县走马驿镇花园村路段时，将路上行走的原告高某撞伤。本次交通事故经涞源县交警大队勘验认定，被告耿栓柱负事故全部责任，原告无责任。被告耿栓柱所驾车辆已向被告英大保险公司投保交强险，向被告供销统筹公司投保100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告伤情经保定市第一中心医院诊断为：1、双胫腓骨骨折术后愈合；2、右小腿右足植皮术后；3、右踝跖屈畸形；4、右跟骨骨骺损伤；5、瘢痕体质。原告先后在北京积水潭医院自2018年3月22日至2018年4月27日，自2018年5月22日至2018年6月25日住院治疗两次，共计70天，住院医疗收费票据2张，金额173572.57元；在北京丰台右安门医院住院治疗自2018年4月27日至2018年5月22日共计25天，住院医疗收费票据1张，金额34514.21元；在保定市第一中心医院住院治疗自2018年3月8日至2018年3月22日共计28天，住院医疗收费票据2张，金额11856.04元，合计住院123天。原告在北京积水潭医院复查，门诊医疗收费票据7张，金额2083.34元；根据医生建议外购药北京增值税普通发票票据3张，金额526.5元；原告住院期间根据病情购置护理垫、护理用具、轮椅残障器具金额845元；原告住院期间由护工人员及其父高志刚护理，医院代收陪护工人员实际产生的生活服务、护理费金额12600元（北京市增值税普通发票3张）；其父高志刚系农村个体工商户，从事煤站经营，应按河北省批发和零售业行业标准确定高志刚因陪护产生的护理费（应为误工损失）；原告因多次转院治疗、复查期间往返共产生交通费5126.9元（河北省客运发票（定额）、北京市国家税务局通用定额发票共计78张）；原告从保定市第一中心医院转至北京积水潭医院救护车票据1张，金额3200元；原告住院期间其父母因轮流陪护产生住宿费6400元（北京市增值税普通发票2张）；北京积水潭医院出具证明病历复印费60元；被告英大保险公司于原告受伤后，2019年3月19日，先行赔付原告交强险医疗费项下的损失10000元。 上述事实，有交通事故认定书及原告所举住院、门诊票据、外购药票据以及购买护理垫、护理用具、轮椅残障器具等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。据此，原告在本次交通事故中无责任，故应获得以下赔偿：1、医疗费：依据河北省医疗门诊、住院收费票据、北京市医疗门诊、住院收费票据确定为219943.42元以及原告住院期间医院根据病情建议的外购药526.5元，合计220469.92元；2、护理费：根据原告在北京住院期间由北京积水潭新兴劳务服务中心出具的护工费票据确定为12600元。根据原告的年龄及伤情状况，其父亲高志刚进行实际陪护95天确定其护理费（应为因护理误工损失），高志刚系农村个体工商户，经营煤站生意，参照2019年度河北省批发和零售业行业标准确定为50867元／年÷365天×95天=13239；3、交通费：根据受害人的伤情及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然发生的费用，本院确定交通费为5126.9元，以及转院救护车费3200元，合计8326.9元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院123天×100元／天＝12300元；根据原告的年龄及伤情状况，原告住院期间确需其父母轮流陪护而实际发生住宿费为6400元；5、营养费：原告住院123天，营养费为123天×50元／天＝6150元；6、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告住院期间购置残疾器具845元；7、病历复印费60元；上述七项共计280391元。被告耿栓柱在本次交通事故中为全部责任，故应对原告造成的各项损失承担全部责任。鉴于被告耿栓柱驾驶的登记在被告红岩车队、被告运达公司名下，该涉案车辆在被告英大保险公司投保了交强险，在被告供销统筹公司投保100万元第三者责任保险，故扣除被告英大保险公司先行赔付的交强险医疗费项下的损失10000元后，剩余270391元由被告供销统筹公司在三者险的限额内承担。被告耿栓柱、被告红岩车队、被告运达公司在被告供销统筹公司赔付后，不再承担赔偿责任。关于原告主张的其他损失于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险限额范围内赔偿原告高某各项经济损失270391元； 二、被告耿栓柱、被告河北省献县红岩运输车队、被告河北省献县运达运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5475元，减半收取2738元，由原告高某承担60元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担2678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年八月十二日 书记员  吴俊涛