天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7703号原告：范蔼莹，女，1967年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：范森，女，1989年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范迎丰（范森之父），男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：陶桂杰，女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范迎丰（陶桂杰配偶），男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告范蔼莹与被告范森、范迎丰、陶桂杰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蔼莹，被告范森、陶桂杰委托诉讼代理人范迎丰，被告范迎丰及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范蔼莹向本院提出诉讼请求：1.判令范森、范迎丰、陶桂杰向范蔼莹返还不当得利83460元；2.本案诉讼费用由范森、范迎丰、陶桂杰负担。事实和理由：2012年初春，范蔼莹出资6000元让范森、范迎丰学习驾驶。2012年8月30日，范蔼莹出资150000余元，购买了一辆雪佛兰汽车，牌照号为津Ｈ×××××。范蔼莹让范迎丰为母亲驾驶该车辆，车辆停放在范森工作的燃气大厦地下室。范森在燃气大厦开车时，曾将车辆左侧剐蹭，至今留下痕迹。2014年5月，范蔼莹母亲去世，处理完丧事后，范蔼莹于2014年7月要求范森、范迎丰、陶桂杰返还该车辆，三人拒绝返还。2017年，范蔼莹就返还车辆提起诉讼，（2017）津0104民初2177号民事判决判令范迎丰返还上述车辆，该判决生效后，范迎丰未履行义务，范蔼莹申请强制执行，范森、范迎丰、陶桂杰仍然拒绝返还车辆。范森、范迎丰、陶桂杰至今继续占有使用车辆，无法律依据，给范蔼莹造成经济损失，其行为构成不当得利。参照租车标准，上述车辆的日租金为78元。自2014年7月1日至2017年7月10日，共计1070天。故范森、范迎丰、陶桂杰应向范蔼莹返还不当得利共计83460元。范蔼莹为维护自身合法权益，故成讼。范森辩称，不同意范蔼莹全部诉讼请求。范森并未占有使用涉案车辆，法院判令范迎丰返还车辆，与范森无关。涉案车辆系私家车辆，非营运车辆，范蔼莹要求按照营运车辆计算租金无事实和法律依据。范迎丰辩称，不同意范蔼莹全部诉讼请求。2014年，范蔼莹与范迎丰达成口头协议，范迎丰购买涉案车辆并向范蔼莹支付90000元购车款，但涉案车辆并未办理过户，范迎丰占有车辆不属于不当得利。2017年，范蔼莹要求范迎丰返还车辆，并提起诉讼，范蔼莹胜诉。后范迎丰要求范蔼莹返还购车款90000元，并提起诉讼，范迎丰胜诉。范迎丰已经取回90000元购车款，并将车辆返还给范蔼莹。涉案车辆系私家车辆，非营运车辆，范蔼莹要求按照营运车辆计算租金无事实和法律依据。此外，范蔼莹要求返还2014年7月1日至2017年7月10日的利益已超过诉讼时效。陶桂杰辩称，不同意范蔼莹的全部诉讼请求。陶桂杰并未占有使用涉案车辆，法院判令范迎丰返还车辆，与陶桂杰无关。涉案车辆系私家车辆，非营运车辆，范蔼莹要求按照营运车辆计算租金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范蔼莹称其于2014年7月1日要求范迎丰返还涉案车辆，并称范森、陶桂杰使用涉案车辆，但并未提交相关证据加以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范蔼莹系牌照号为津Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车（车架号：LSGPC54U5CF080496）的所有人，于2012年8月29日办理机动车登记。2012年，范蔼莹自愿将涉案车辆交付给范迎丰使用。后范蔼莹要求范迎丰返还涉案车辆，并向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年4月11日作出（2017）津0104民初2177号民事判决，判决如下：“本判决书生效后十五日内，被告范迎丰返还原告范蔼莹名下牌照号‘津Ｈ×××××’雪佛兰牌轿车”。范迎丰不服上述判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）津01民终5172号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，范迎丰未履行义务，范蔼莹向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案。2019年7月10日，范迎丰将涉案车辆返还范蔼莹，范蔼莹出具收条，认可范迎丰交付涉案车辆的事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于不当得利人。范蔼莹无充分证据证明范森、陶桂杰占有使用涉案车辆，依照（2017）津0104民初2177号民事判决确定的义务人，范迎丰为本案不当得利人，范迎丰应向范蔼莹返还其所得利益。关于返还的不当利益期间。范蔼莹主张该期间为2014年7月1日至2017年7月10日，因范蔼莹并未提交相关证据证明其于2017年2月23日前向范迎丰主张过权利，故结合范蔼莹主张，上述期间为2017年2月23日至2017年7月10日，共计138天。范蔼莹要求范迎丰返还2017年2月23日至2017年7月10日的不当利益，未超过诉讼时效。关于返还的不当利益金额。参照相关租车平台车辆租赁收费标准，综合考虑涉案车辆的购买时间、品牌、型号等车辆信息，本院酌定返还利益计算标准为70元/日，返还利益金额为9660元（计算方法：70元/日×138天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、范迎丰于本判决发生法律效力之日起十五日内向范蔼莹返还不当利益9660元；二、驳回范蔼莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943.50元，保全费854.60元，以上费用由范蔼莹负担1588.10元，由范迎丰负担210元，范迎丰负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付范蔼莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年八月三十日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。