湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初994号原告：宋光群，男，1953年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邹文涛，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告宋光群与被告邹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋光群、被告邹文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光群向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文涛偿还借款本金11万元，支付利息3.3万元，共计14.3万元；2、本案诉讼费用由被告邹文涛承担。事实和理由：原告宋光群自1994年起在云梦县饲养牲猪，被告邹文涛从事贩猪生意，双方因牲猪生意往来结识十多年。2016年5月14日，被告邹文涛以牲猪生意周转困难为由，向原告宋光群借款10万元。双方口头约定每年支付利息1.1万元。原告宋光群在借款后的第一年向被告邹文涛催要利息，被告邹文涛则以各种理由推脱。不久，原告宋光群与被告邹文涛联系索要欠款时发现被告邹文涛更换手机号码已无法与其联系。2018年，原告宋光群通过被告邹文涛的哥哥与被告邹文涛电话联系上后，被告邹文涛电话中表示近期会处理该笔借款，但随后原告宋光群再次拨打被告邹文涛电话，发现该手机号码再次更换。原告宋光群认为，被告邹文涛借款期限已达三年之久，下欠本息金额累计14.3万元。经催要无果，原告宋光群向法院提起诉讼。被告邹文涛辩称，我的确向原告宋光群进行过借款，但当时我在原告宋光群的家里写好欠条交给原告宋光群后，原告宋光群并没有将款项交付给我。我催促原告宋光群付款，原告宋光群一开始说没有与银行预约一时取不到款，第二次说是银行卡密码错误故未取款，后来我要去云南谋生，我就告诉了他我的农业银行卡号以方便其转款，但该账户一直没有收到原告宋光群的转款。我问了原告宋光群为什么一直没有转款，原告宋光群说是他爱人不同意其向我借款。我认为，仅有欠条而没有实际出借资金的话，欠条是没有什么用的，所以这件事我一直没有放在心上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：被告邹文涛提交的农业银行银行卡交易明细清单一组，拟证在2016年5月至9月期间被告的二张农业银行卡未收到原告的借款转账。原告宋光群质证认为，双方借款通过交付现金的方式进行出借，不涉及银行转账。该组证据盖有中国农业银行曲靖金穗分理处的公章，本院对该证据的真实性予以认定，至于是否能达到证明被告邹文涛所称的原告宋光群未向被告邹文涛出借款项这一事实，本院将结合双方举证及本院认证情况在说理部分予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋光群曾为牲猪养殖户，被告邹文涛曾以贩卖牲猪为业，双方因牲猪买卖业务而相识多年。2016年5月14日，被告邹文涛以其牲猪生意缺乏资金为由，向原告宋光群借款。被告邹文涛于2016年5月14日向原告宋光群出具欠条一张，内容为“欠条今借到宋光群现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：邹文涛证号42923196702220411湖北云梦群力社区邹家桃园17号2016年5月14日”。该欠条的证号应为，漏写了“0”。庭审中，原告宋光群陈述其向被告邹文涛实际出借现金10万元，双方约定了年息一分（10万元一年利息1万元），一年后还本付息。因一年后本息合计11万元，故出具的欠条是11万元。庭审中，被告邹文涛对原告宋光群所陈述的欠条出具经过及双方之间关系无异议，并认可欠条的真实性，但称原告宋光群并没有实际出借款项，而自己也没有将欠条收回。本院认为，本案争议焦点为原告是否出借了涉案款项。首先，从举证责任的分配规则看，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合前述规定，在仅有借条或欠条作为孤证的民间借贷案件中，被告应当就其为什么在原告未提供借款的情况下出具借据进行说明，只有被告的说明能够对“交付借款”的真实性引起合理性怀疑，举证责任才能移转至原告。本案中，原告为证明其诉讼请求，已向人民法院举示了借款人出具的载明借款金额的《欠条》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告已就其主张的出借案涉借款事实进行了初步举证，被告若抗辩该借贷事实尚未发生，则应由其就案涉借据形成的原因进行合理解释，否则，应由其承担举证不能的不利法律后果。其次，从案涉《欠条》本身来看，该欠条对出借人、借款人、借款金额等均有明确记载。民间借贷纠纷中，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定该证据的证明力。涉案欠条载明“今借到宋光群现金”，即是收到借款的意思，而其中的表述“借到”、“现金”，与原告以现金方式向被告借出款项的陈述更为相符。被告具有完全民事行为能力，应该清楚如此出具欠条的意义。再次，被告邹文涛所提交的农业银行银行卡交易明细清单，虽能证明原告宋光群在一定期间内没有以向被告邹文涛两个农业银行账户转账的方式履行出借借款义务，但不足以排除原告宋光群以其他方式向被告邹文涛履行出借借款义务，进而达到否定原告宋光群向被告邹文涛实际出借了借款的证明目的。最后，从原、被告双方当庭陈述看，原告在庭审中对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项交付方式、借贷双方关系、原告经济状况等均作了合理陈述。被告抗辩借款未实际交付但其未能举证其要求原告支付借款的证据，也从未要求原告就涉案欠条出具《证明》声明作废，亦未向原告要求收回欠条，明显不符合常理。因此被告提出的抗辩主张不能成立，本院不予采信。故，综合全案证据及双方当事人的当庭陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认定原告向被告出借了涉案借款的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告邹文涛向原告宋光群出具欠条，系对借款事实的确认，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告宋光群与被告邹文涛之间的欠条未约定还款期限，被告邹文涛经催要后仍未履行还款义务，对于原告宋光群要求被告邹文涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条载明借款为11万元，原告宋光群在庭审中陈述实际出借的资金为10万元，差额1万元是该借款一年的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故涉案欠条实际出借本金应认定为10万元。关于借款利息，被告邹文涛出具的欠条未约定支付利息，原告宋光群主张借款时双方口头约定年息1分，没有证据证实，被告邹文涛亦予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，因此，应认定双方借款未约定支付利息，原告宋光群要求被告邹文涛按年利率1分支付3.3万元利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告邹文涛于本判决生效后十日内向原告宋光群返还借款10万元。二、驳回原告宋光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告邹文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  郑六毛人民陪审员  姚建霞二〇一九年八月二日书 记 员  聂少岚附一：本案双方提交的证据原告提交的证据：1、欠条一张，内容为“欠条今借到宋光群现金壹拾壹万元整（110000）。借款人：邹文涛证号42923196702220411湖北云梦群力社区邹家桃园17号2016年5月14日”。拟证双方存在借款关系。被告提交的证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证2016年5月14日至9月1日期间内，原告没有向被告农业银行账户转款。附二：本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。