wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1210号 原告：张洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告：叶廷坤，女，1968年1月24日出生，锡伯族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：周华慧，服刑人员，现羁押于凌源市。 原告张洪军、叶廷坤与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，该案依法适用简易程序，于2019年6月28日在凌源市第三监狱会见室公开开庭进行了审理，原告张洪军、叶廷坤的委托诉讼代理人申怀富、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月7日，张洪军、叶廷坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币2,830,030.00元并按日万分之十标准赔偿损失至返清之日。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年5月签订了商品房买卖合同，被告陆续收取了人民币2,830,030.00元。因原告要求被告协助办理房产证曾诉至法院，但法院以“不是买卖而是借款担保为由”驳回了原告诉讼请求。 现诉讼时效即将过期，原告万般无奈的情况下，向贵院提起诉讼，要求被告返还人民币2,830,030.00元和赔偿损失并享有优先受偿权。请贵院依法裁决。 2019年3月27日，本院至凌源市监狱向周华慧送达并作询问。周华慧称，经徐少喜介绍向二原告借款200万，以4套门市作借款担保，约定月息3.5分。 2019年6月26日，张洪军、叶廷坤向本院提出变更诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币2,830,030.00元并按月息万分之十（月息3分）标准支付利息至还清之日。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年5月签订了商品房买卖合同作为借款担保，所涉及的担保物为法库县东郡华府小区23#6、7、4号三个门市和21#5号1个门市，共计四个门市。 被告陆续收取了人民币2,830,030.00元，其中原告2014年5月中旬先后付款2,150,030.00元，2015年4月下旬付款68万元。 被告承诺按月息3.5分标准按月支付利息。因被告迟迟未偿还欠款本息，故提起诉讼。 周华慧辩称，我公司借款金额是200万元，约定利息为月息3.5分，因没有支付利息，把应支付的利息转化为借款本金，所以账上记载借款金额为215万元，商品房买卖合同中记载的四套门市房的总价格是2,150,030.00元，我公司账本记载借款金额215万元。另68万元不是借款，是利息。 2019年7月17日，本院依法传唤原告张洪军、叶廷坤到庭进行询问。 原告张洪军未到庭，经电话询问并记录及录音录像。原告张洪军称，215万元不是借款，是交的购房款215万元，买了4套门市。 原告叶廷坤称，与被告之间的资金往来是购房款，先交215万元，后又补交68万元，现4个门市已简单装修，门市现在没有合法手续，要求被告退买房款283万元。 另查，2015年4月27日，张洪军、叶廷坤以“确认法库县东郡华府小区的21号楼5号、23号楼4号、6号、7号共四个门市及23号楼1号、2、号、3号4号共四个车库归原告所有和使用”为由起诉被告，本院作出（2015）法民二初字第233号民事裁定书裁定“驳回原告张洪军、叶廷坤的起诉”。张洪军、叶廷坤不服上述裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终1718号民事裁定书裁定“，驳回上诉，维持原裁定”。 本院经审理认为，原告张洪军、叶廷坤在诉讼中两次变更诉讼请求，并对事实的陈述前后矛盾，在本院要求其明确诉讼请求时，其明确表示二原告与被告之间是购房关系并要求被告返还购房款283万元，该案与（2015）法民二初字第233号一案中的当事人及诉讼标的均相同，本案的诉讼请求在实质上与前诉的诉讼请求相同，现原告张洪军、叶廷坤再次起诉已然构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张洪军、叶廷坤的起诉。 案件受理费14,720.00元，退回原告张洪军、叶廷坤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一九年八月十九日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19206号申请执行人：倪瑛，女，1977年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人倪瑛与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人倪瑛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审130号申请执行人汕头市自然资源局澄海分局，住所地广东省汕头市澄海区新区泰安二横路。法定代表人叶序伟，局长。委托代理人王顺城、黄庆城，均系该局工作人员。被执行人李丰光，男，汉族，1961年4月3日出生，住广东省汕头市澄海区。汕头市自然资源局澄海分局（以下简称澄海自然资源分局）于2019年8月8日向本院申请强制执行被执行人李丰光行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对澄国土监[2018]3226号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月9日，原汕头市澄海区国土资源局（以下简称原澄海区国土局）在巡查中发现被执行人李丰光涉嫌非法占用土地。经调查询问和现场勘测，李丰光于2017年11月在汕头市澄海区莲上镇竹林村上埔片占用土地进行建设，该用地地类为耕地，规划用途为规划建设用地，至被查处时已建设固建二层，占地面积408平方米。2018年10月29日，原澄海区国土局向李丰光送达《责令改正违法行为通知书》，责令其于七日内改正违法行为。原澄海区国土局认为李丰光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年11月9日作出并送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知李丰光拟作出的行政处罚及事实理由、法律依据，并告知其有陈述、申辩、申请听证等权利。李丰光未提出听证申请。2018年11月16日，原澄海区国土局作出并送达澄国土监[2018]3226号《行政处罚决定书》，决定对李丰光作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币10200元”的行政处罚。李丰光未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的限期缴纳罚款的义务。在澄海自然资源分局送达《行政处罚履行催告书》十日后，李丰光仍未履行上述义务。澄海自然资源分局遂向本院申请强制执行。另查明，根据2018年12月29日中共汕头市委、汕头市人民政府关于印发《汕头市机构改革方案》的通知，将原汕头市国土资源局等部门的职责整合，组建汕头市自然资源局，市自然资源局在区设分局，实行市以下垂直管理体制，其中澄海区等分局委托所在区管理，人财物管理维持现状。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原澄海区国土局的职能已由澄海自然资源分局承接，澄海自然资源分局是本案的适格申请执行人。原澄海区国土局对被执行人李丰光的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原澄海区国土局作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以行政处罚。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原澄海区国土局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人澄海自然资源分局申请强制执行该行政处罚决定中的罚款10200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市澄海区国土资源局于2018年11月16日对李丰光作出的澄国土监[2018]3226号《行政处罚决定书》中的罚款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年八月二十三日法官助理杨捷书记员谢燕君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初507号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：周永海。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告周永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯参加诉讼，被告周永海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告到期借款本金10465.48元，支付2017年10月23日至2019年1月2日利息2664.74元及罚息417.55元，归还未到期本金56970.80元，并承担自2019年1月3日至被告实际还清借款之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告承担律师费2821元；3.判令原告对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2009年12月23日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款120000元，用于购买住房，借款期限为180个月；被告周永海以坐落于张店区户的房屋一套为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押物亦办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告周永海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、不动产登记证明一份、逾期未还款查询单一份、律师代理费发票一份、委托代理合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，被告周永海与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期数为180个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告周永海以坐落于张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务；因合同履行、争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年1月2日，被告周永海拖欠原告到期借款本金10465.48元、利息2664.74元、罚息417.55元、未到期借款本金56970.80元。 另查明，坐落于张店区户的不动产权利人为被告周永海，房屋所有权证号为02-1077974号，该不动产于2011年11月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告为本次诉讼支付律师费2821元。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告周永海未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2019年1月2日，被告周永海拖欠到期借款本金10465.48元、利息2664.74元、罚息417.55元、未到期借款本金56970.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告周永海立即偿还上述到期借款本息及未到期借款本金，并支付自2019年1月3日至实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费2821元，以及就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周永海未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金10465.48元、利息2664.74元、罚息417.55元、未到期借款本金56970.80元（截止2019年1月2日）及自2019年1月3日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告周永海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费2821元； 三、如被告周永海逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行享有就抵押物（坐落于张店区户的房屋）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告周永海，不足部分被告周永海继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3053元，由被告周永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年八月一日 书 记 员  王力民
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2019)陕0803民初217号原告:王治全，男，1971年05月08日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高玉山，男，1969年11月24日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告王治全与被告高玉山民间借贷纠纷一案，被告高玉山在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍的，因高玉山离开住所地至本案起诉时已经30多年，在靖边县已经连续居住30多年，所以被告经常居住地是靖边县，有房产证、居住证明等印证上述事实。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，先不论本案涉及借贷关系的真实与否，从原告的陈述来看，被告作为接收货币一方，则被告所在地靖边即为合同履行的。本案被告住所地在陕西省靖边县，合同履行的也在陕西靖边县，本案应当移送靖边县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于合同履行地的理解，应理解为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案中，债权人的经常居住地在榆林市横山县，且该合同的履行地也在榆林市横山县。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告高玉山对管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告高玉山对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  李淑英     二〇一九年三月二十日  书  记  员  王大雁 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执138号申请执行人：连云港港泰置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县法定代表人：杜永茂被执行人：灌南县李集乡人民政府。法定代表人：陈寿。本院在执行申请执行人连云港港泰置业有限公司与被执行人灌南县李集乡人民政府赔偿损失纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第717号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年8月21日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年八月二十三日书记员  颜凡森
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4728号原告：鲍锋臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：鲍晓莎，女，1991年12月26日出生，与原告为父女关系，联系地址。被告：苏玉珍，女，1940年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何鑑滔，男，1965年9月8日出生，与被告系母子关系，联系地址。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。原告鲍锋臣诉被告苏玉珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍锋臣及其委托诉讼代理人鲍晓莎、被告苏玉珍委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍锋臣向本院提出诉讼请求：1、判令苏玉珍付清鲍锋臣拆改费158127元。误工费每月3500元，材料费5530元。误工费从2018年5月暂计到2019年6月42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告委托人何鑑滔签订一份《建筑工程合同》、合同约定，原告承建被告位于广州市荔湾区龙津东路蕉园××××号旧房砖木结构改为混泥土结构工程，约定包工包料每平方2000元，原建筑面积是131.38平方米，后建筑成有屋顶的面积是187.95平方米，三楼两边未建筑完毕是42平方米左右。按照被告给原告提供5层设计图纸，实际的被告方要求建4层，按照被告方要求改动不少地方，最后至2018年4月8日被告先收房屋一部分187多平方米，由于被告原因三层都未建完整，因被告违约，原告有权单方面要求被告承担违约责任及所造成的一切损失。原告多次向被告通过微信及电话讨要建筑款、拆改费等无果。被告苏玉珍辩称：一、原告起诉没有事实依据，原被告双方就涉案工程已完成结算，被告没有拖欠原告任何工程款。涉案工程于2018年4月18日已完成工程结算，原告已向被告出具证明和收据。所以涉案工程已验收完工，原告起诉没有事实和法律依据。二、涉案工程是修复工程，被告委托原告承建，原告当时欺骗被告称改建没问题，所以才改建成现在的二层半，导致涉案工程在广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初231号案中被定性为违章建筑，造成被告经济损失，被告保留向原告追索赔偿的权利。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明：被告是案涉荔湾区龙津东路蕉园××××号房屋的产权人。根据案涉房屋《不动产权证》[编号：粤（2017）广州市不动产权第05204621号]记载，案涉房屋用途为住宅，建筑面积131.38平方米，其中阁楼面积10.8528平方米，砖木结构1-1/2层，房屋所有权取得方式为赠与、继承，登记日期为2017年3月1日。2017年6月12日，广州粤弘工程勘察设计有限公司受被告委托出具案涉房屋《房屋面积测量成果报告书》（测字：201706012），载明案涉房屋总建筑面积为191.9232平方米，其中首层阁楼面积71.4平方米。2017年6月13日，被告的委托代理人何鑑滔（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程合同》约定，工程位于蕉园××××号，钢筋混凝土结构，工程包工包料，每平方米2000元，按建成楼面投影面积计算，承包范围：拆除旧瓦面、前后墙，并清运垃圾，内原有建筑，开挖基础，做化粪池，主体结构砌墙……砖木结构改为混凝土框架结构，外墙砌18公分墙……主体结构：水泥柱，横梁，地梁，及楼面均用有效资质混凝土运营公司提供的水泥沙浆。扎铁、罗纹钢筋用国标标准……拆和建时，施工方须做好一切安全防范保护措施，对所有进场人员进行安全施工教育，不能违章操作，在施工操作中注意安全……甲方订完合同后向乙方预付3万元。在乙方拆清建筑物，完成基础，安装排污管及生活水管线后，甲方给乙方8万元，完成主体结构砖墙及批荡，甲方付乙方10万元，质量保证金1万元，保修一年，1年后甲方退付给乙方质量保证金1万元等。合同签订后，原告对案涉房屋进行拆除重建。原告于2018年4月18日出具《证明》和《收据》，《证明》载明：原告建龙津东路蕉园××××号房屋一座，按图纸施工建筑面积185.9平方米，合计总造价371870元，工程完工，另附加10000元附加工程款，总计381870元等。原告在《收据》载明：今收到案涉房屋建筑款381870元，房屋完工，全部工程款于2018年4月18日已结清。被告在应支付工程款中扣除了2万元工程款作为2018年4月5日《租赁合同》中的押金，只向原告实际转账了361870元。庭审中。原告表示合同签订后，大概在2017年6月20日左右原告进场施工，到2018年4月6日部分工程完工，之后没有再续建。4月6号建成有上盖可以使用的面积是185.9平方米。原告另提供了拆改费清单，证明拆改费、已建三分之二未付款的建筑材料、人工费、被告承诺的2万元奖励，不包括已结算的建筑款。被告质证对三性不予认可，认为双方签订的工程承包合同中，是2000元每平方米的包干价。工程过程中的修改只要经过双方同意，且工程结算时双方没有异议，所以原告单独列支的拆改费清单已经包括在合同结算款中。原告再以工程过程中的拆改费用另行主张工程款，没有依据。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情况下签订的建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告作为自然人与被告签订的建筑工程合同应为无效，被告已接收使用了案涉修建的房屋，被告应按合同约定向原告支付工程款。本案中，原告于2018年4月18日出具《证明》和《收据》，已确认房屋完工，全部工程款于2018年4月18日已结清。而原告无证据证明据以主张工程款的拆改费清单所列支费用未包括在工程款结算费内，且该清单也没有被告签字确认，因此，原告的主张均缺乏合法依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲍锋臣的全部诉讼请求。本案受理费2192元，由原告鲍锋臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年八月六日书记员  马 晴姚晓丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5575号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杜中会，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杜中会、杜文玉、杜庆敏、杜卫中金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初5515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜中会拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜中会位于济源市环宇花苑6号楼1单元4楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十六日书记员  李秉钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18166号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人赵志伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵志伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵志伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27754号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3672号原告：张有山，男，1942年10月22日生，汉族，住如东县。被告：龚树兵，男，1988年4月20日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德。关于原告张有山与被告龚树兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张有山于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有山撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张有山负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年八月二十一日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3257号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：李成应，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周红，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省安县（与被告李成应系夫妻关系）。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。 法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4684号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李成应、周红、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李成应、周红、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月三十日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18560号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人唐映，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省。本院在执行晋城银行股份有限公司与唐映金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐映有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1667号 申请执行人：雷啟红，男，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：肖亚，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人雷啟红与被执行人肖亚寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初21号刑事判决已于2019年1月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人与另案被执行人彭胜共同偿付申请执行人17286元及利息、负担申请执行费159.29元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院查明被执行人仍在服刑。2019年5月27日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的及财产线索。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  王健
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1572号原告：钟海洲，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省龙南县，被告：钟士权，男，1978年6月3出生，汉族，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，原告钟海洲与被告钟士权承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海洲、被告钟士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠挖机工时款项玖万贰仟参佰贰拾元整子92320.00元。二、判令被告支付从2018年5月5日起至还清日止所欠款的利息，按月息2.5%计算。三、判令被告承担本案所产生的全部费用。四、要求判令被告加倍支付迟延履行期间的欠款利息。事实和理由：2018年2月8日至2018年4月27日东江工业园南裕稀土资源综合利用有限责任公司原料车间钟士权请原告加长臂挖机在东江稀士矿挖渣头和沙。去的时候口头说好机走即付清全部工时款。但于2018年4月27日完工，于2018年5月5日由被告工地现场管理人员与原告挖机司机结算签字后。原告要求被告付清挖机费，而被告每次都以种种理由躲避不见原告，经常打电话有时不接原告电话，即使有时接了电话也只是说（过二天一定付清，过二天一定付清给你）的欺骗话语。直至2019年1月15日，原告才找到被告，要求被告马上付钱给我但被告还是用种种理由说现在账上没钱，等过几天2019年1月30号之前一定会付清，否则按2018年5月5日起月息2.5%计算利息。但从此之后原告再也没有找到被告了，钱也至今一分没付。综上：为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告马上支付清欠原告的所有款项及各项费用。原告钟海洲为支持其主张，提供了欠条和结算单，证明被告欠劳务工资的事实。被告钟士权辩称，1、2017年以前我叫原告做事的钱没有付，的确没有付；2、2018年双方的账目，因牵涉几个工程问题，原告在我这里做一天，其他老板处做一天，双方还没有弄清楚账目，原告威胁我，到派出所书写的欠条。写下欠条之后在我车上不肯下来，说要扣我车还要打我。当时因为此时还报案了。被告钟士权未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，经被告邀约，原告在龙南东江南裕稀土资源利用有限责任公司用自有的挖机挖渣头和沙，报酬计算方式为按挖机工作时间计算。2018年4月27日工程完工，2018年5月5日，被告委托的工作人员与原告对挖机的工作时间及金额进行了确认，被告应付原告挖机工程款共计92320元。2019年1月5日，在原告的要求下，被告在东江派出所向原告出具了欠原告挖机工程款92320元的欠条，并约定该应于2019年1月30日前付清，如逾期未付则按月利率2.5%计算利息。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、结算单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邀约原告用挖机挖渣头和沙，原告按照被告的要求，告用自己的设备、人员、技术等完成工作，并向被告交付工作成果，双方形成承揽合同法律关系。工程完工后，双方进行了结算，被告还向原告出具了欠条，因此被告应当向原告支付挖机工程款。根据被告出具的欠条，被告欠原告工程款为92320元，该款应在2019年1月30日前付清，但到期后被告未付款，其行为已构成违约，因此原告主张被告支付该款项，本院予以支持。欠条中还约定，如逾期支付上述款项，则被告应向原告支付欠款利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定按月利率2.5计算欠款利息过高，本院酌定调整为按月利率2%计算欠款利息。被告主张其出具欠条系受到原告胁迫，其未提供证据予以证明，其当庭承认该欠条是在东江派出所由公安民警的见证下向原告出具，如被告受胁迫而出具欠条，其完全可以当场向公安民警反映并拒绝出具欠条。综上，被告的上述主张，本院不予采信。如原告还有其他威胁被告人身财产安全的行为，被告依法可向公安部门反映。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告钟士权于本判决生效之日起十日内支付原告钟海洲挖机工程款人民币92320元及该款自2019年1月31日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告钟海洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告钟士权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一九年八月二十三日书记员  蔡 添
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6172号原告：太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部,住所地太原市万柏林区旧晋祠路瑞江翔贸易有限公司B区33号,注册号:140XXXXXXXX1947。经营者:林阿绵，男，1974年12月10日出生,汉族,住太原市南内西街78号润景园著1-1-1301,身份证号×××。被告：山西华誉装饰设计有限公司，住所地太原市小店区师范街152号1-3层，统一信用代码:×××。法定代表人:张华东。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部与被告山西华誉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部的经营者林阿绵到庭参加了诉讼，被告山西华誉装饰设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部诉称，2017年3月28日,原被告签订供货合同。原告按被告要求多次把瓷砖送至指定工地，由项目经理接收，并由主材部负责出对账明细表并签字确认（主材负责人白伟伟），被告在每月结款中扣除质保金20000元。被告开始能按时付款，2018年12月至2019年4月底，被告拖欠原告货款17095.9元。2019年5月6日支付货款3898.33元（其中479.3元系被告欠付货款，3419.03元系支付山西华誉美巢装饰设计有限公司货款），原告多次向被告催要剩余货款36616.6元，被告承诺5月底支付全部货款，但未实际支付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币36616.6元，并支付判决生效前的利息（银行同期存款利息的2倍）；2、被告承担诉讼费等相关费用。被告山西华誉装饰设计有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华誉装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》一份，协议主要约定，乙方向甲方提供主材，于次月22日统一付款。甲方应在约定账期内准时结款，如未按约结款，乙方可要求甲方支付违约金，三十日内按同期供货金额的1‰支付，超过30日至90日按同期供货金额的2‰支付。甲方在对乙方的批款中将按20%扣除质保金，金额2万元。在本合同解除或终止之日起1年后（所有安装产品已过保）退还甲方。协议有效期为一年。合同落款处加盖双方公章，张华东在甲方处签字。原告根据白伟伟签字确认的2018年12月、2019年3月、2019年4月对账明细表，主张被告共欠其货款17095.9元，核减其自认的被告已付货款479.3元，被告尚欠其货款16616.6元。原告另提供2017年6月13日至2017年11月12日的加盖“山西华誉装饰设计有限公司财务专用章”的收据5份，金额合计17729.8元，用途为质保金。原告称另有一份金额为2270.2元的收据丢失，质保金合计2万元。确认以上事实的依据有《华誉美巢装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》、对账明细表、收据以及本案庭审笔录。本院认为，原、被告签订的《华誉装饰设计有限公司主材指定经销商服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告主张被告拖欠其2018年12月-2019年4月的货款17095.9元，在被告未到庭的情况下本院无法与被告进行核对，应由原告承担举证责任。现原告仅提供白伟伟签字的对账明细予以证明，白伟伟既非该合同的被告代表，原告也未提供其他证据证明白伟伟与被告的关系以及其有权代被告进行对账，故原告的主张证据不足，本院不予支持。关于质保金，根据原告提供的收据可以认定被告扣除原告质保金17729.8元的事实。根据合同约定，合同应于2018年3月28日终止，被告应于合同终止后一年即2019年3月28日后将质保金退还原告，故对原告主张被告退还质保金2万元的诉讼请求，本院予以支持17729.8元。对原告主张的利息，合同并未约定逾期退还质保金如何计算利息，本院不予支持。被告山西华誉装饰设计有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告山西华誉装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部质保金17729.8元。二、驳回原告太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告已预交），由被告山西华誉装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年八月十九日书记员 李 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1219号原告：李大力，男，1971年12月10日出生，汉族，个体从业者。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：高永平，女，1969年9月30日出生，汉族，鹏森大酒店员工。原告李大力诉被告高永平所有权确认纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李大力向本院提出诉讼请求：判决确认朔城区家和苑小区S1号楼1单元501室归原告所有。事实与理由：原被告原为夫妻，因感情不和，双方同意协议离婚。2017年2月6日达成离婚协议，对子女抚养及财产分割进行了约定。其中财产方面约定：朔城区家和苑小区S1号楼1单元501室、诚信博园F1-5号楼1单元402室（已处理）、家和苑6区3号楼02商铺、家和苑6区3号楼03商铺（已处理）归原告所有。双方在离婚协议上签字，并于2017年2月6日办理离婚登记。2019年，因原告处分该房产，虽有离婚证、离婚协议，不动产登记中心仍要求被告到场签字，原告多次给被告打电话，被告始终拒绝到场签字，原告只好起诉，请求法院确认以上房产归原告所有。高永平辩称：首先离婚是因为他吸毒和家暴，我可以出具照片，还有南城派出所2016年12月25日我报警。财产是我在逼迫的情况下才给的他和孩子们。我当时在平鲁皮货店，平安夜那天我回家后，他又吸了毒，随时放着刀。2017年2月6日离婚后，半个月后两个孩子就都读大学了，2017年5月13日实习，我女儿就再不敢回家，他不给孩子们生活费，房子也没有划在孩子名下，而且房子也已经卖了两套了，都是为了他自己吸毒，不管孩子们的生活。希望重新分配财产。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据离婚证、离婚协议书、房产证没有异议。但称在当时财产分割的时候，被告将财产留给了孩子和原告，但两年来原告根本就没有管过孩子们生活和工作。房子也没有过户在孩子们名下。原告已经卖了两套房子，两个孩子无家可归有楼房不能住。本院经审理认定事实如下：原告李大力与被告高永平于1993年10月30日办理结婚登记手续。后因性格不合致夫妻感情完全破裂，双方于2017年2月6日签署《离婚协议书》并办理离婚登记。离婚协议书载明“协议双方共同育有一子一女，儿子李泽宇，今年22岁；女儿李宏宇，今年23岁。两个孩子都随男方生活，孩子的抚养费全部由男方承担，在不影响孩子学习生活的情况下，女方随时可以探望孩子。位于朔州市朔城区家和苑小区S1-1单元501室的住房以及位于诚信博园F1-5号楼一单元402室的住房还有位于家和苑六区3号楼02及03商铺全部归男方所有”。之后，原告将诚信博园F1-5号楼一单元402室住房及家和苑6区3号楼03商铺出售。现原告在处分家和苑小区S1号楼1单元501室房产时，不动产登记中心要求高永平到场签字。高永平拒绝签字，李大力诉至法院要求确认案涉房产归李大力所有。庭审调查中，高永平提出李大力未履行离婚协议第二条约定的两个孩子随李大力生活、孩子的抚养费由李大力负担的义务。李大力两年来不管两个子女的生活与工作，且已将两处房产出售，导致两个子女有房不能住。现李大力又要出售唯一住房，高永平表示不能配合签字，并请求重新分配财产。对高永平的事实主张，李大力未予提出抗辩意见。本院认为：离婚协议是夫妻离婚时，对自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等问题，协商一致后形成的书面约定。离婚协议是夫妻之间的内部约定，经登记机关备案后生效，对夫妻双方均具有法律约束力，离婚后双方需要按照协议的约定履行相关义务。本案李大力与高永平离婚时，双方约定两个子女跟随李大力生活，李大力负担两个子女的各项费用，基于此，双方约定夫妻2人共同财产包括案涉房产在内的四处房产均归李大力所有。亦即四处房产归李大力所有的前提条件是李大力需完善履行对子女的抚养义务、承担子女抚养费用、关照子女生活、工作，保证子女稳定住所。协议第三条约定的四处房产归李大力所有为附条件的民事法律行为，所附条件为李大力履行协议第二条约定的相关义务。在所附条件未能成就时，案涉房屋所有权归李大利所有的约定不发生法律效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李大力的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 林月英 二〇一九年八月八日书 记 员 柳 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18325号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭建，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭建有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27749号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执244号申请执行人：周启员，男，1971年4月25日生，汉族。委托代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人：詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被执行人：沈志钱，男，1977年5月2日生，汉族。申请执行人周启员与被执行人沈志钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0115民初17535号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沈志钱于本判决发生法律效力之日起十日内向周启员支付货款15516元并支付利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因沈志钱未能履行义务，周启员向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人沈志钱所有的苏Ａ×××××号长安牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现沈志钱名下有其他可供执行财产线索。现沈志钱下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人沈志钱所有的苏Ａ×××××号长安牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十七日书记员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1703号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告宋明杰，男，1965年5月18日生，汉族，住山东省滨州市。被告成俊娥，女，1966年3月20日生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋明杰、成俊娥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋明杰、成俊娥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1811号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初261号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人万某玲，女，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住址福建省晋江市，无业。因犯开设赌场罪，于2017年10月27日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年5月25日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人万某玲犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人万某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日晚18时20分许，被告人万某玲在珠海机场二楼某专卖店挑选商品时，趁该店内员工不注意，盗窃了摆放于柜台上的女士挎包一个，并将该挎包放进其随身携带的白色纸质购物袋中，后乘坐航班离开珠海。后经该专卖店报警，公安机关发现被告人万某玲有犯罪嫌疑，遂对其予以传唤，被告人万某玲于案发次日到珠海投案。被盗挎包的进货价格为人民币3605.28元，已由公安机关发还被害单位。公诉机关认为，被告人万某玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万某玲主动投案如实供述罪行，系自首。书面建议对被告人万某玲判处拘役五个月，适用缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证（照片）：被盗挎包一个、白色纸质购物袋一个；2.书证：户籍资料、到案经过、《刑事判决书》等；3.证人李某的证言；4.被告人万某玲的供述；5.现场勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料：监控视频光盘二张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人万某玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额人民币3605.28元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人万某玲虽经公安机关传唤后主动投案，但在第一次的讯问中，并未如实承认其盗窃的犯罪事实，故不能认定为自首。其在后来的讯问中，又如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。结合被告人万某玲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某玲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，适用缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年八月十四日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7021号原告：杨杰，男，1986年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：巩啸震，山西燃野律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雅琦，山西燃野律师事务所实习律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路269号，统一社会信用代码×××。法定代表人李欣，总经理。被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路109号一层101，统一社会信用代码×××。法定代表人许鸿林，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，汉族，办公室主任，住山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村南大街6号2户。原告杨杰诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人巩啸震、牛雅琦，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司的共同委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山西智伟房地产开发有限公司依照《商铺委托经营合同》，向原告支付经营收益共计360076.5元，被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带责任；2.请求解除原告与被告签订《商铺委托经营合同》并返还商铺；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月28日原告购买了被告位于欣中苑3层227号房，并签订了《商铺买卖合同》，同日，双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营。依照《商铺委托经营合同》约定，被告山西智伟基业房地产开发有限公司应于合同成立后每年6月25日和12月25日以银行转账方式向原告支付经营收益，约定第1-3年每年收益为60268元，第4-6年每年收益为65291元，第7-10年每年收益为75335元。且由被告山西欣中集团对被告山西智伟基业房地产开发有限公司租金按时返还予以担保。若被告山西智伟基业房地产开发有限公司不能支付原告经营收益，由被告山西欣中集团支付。但除2012年11月29日至2013年11月28日的租金60268元已付，其余经营收益均未依约向原告支付。鉴于被告未按时向原告支付经营收益，致使原告合法权益受损，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，我方商铺没有经营收入，因为亲贤西街刚通路，导致商铺无法装修，在没有装修期间，杨家堡村民把原告的商铺抢占了，实际上法院已经查封了一部分，被告没有任何收入，我方愿意退原告的购房款以及按银行同期贷款利率支付利息，如果要退还租金，我方没有收入，无法退还租金，我方的状况原告是清楚的，商铺土地属于山西省水利总公司的，没有商品房预售证。经审理查明，2012年11月28日原告向被告山西智伟基业房地产开发有限公司购买了位于欣中苑3层227号房，并签订了《商铺买卖合同》，同日，双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告山西智伟基业房地产开发有限公司用于对外经营，商品约定经营期限为10年，约定第1-3年每年收益为60268元，第4-6年每年收益为65291元，第7-10年每年收益为75335元。被告支付了2012年11月29日至2013年11月28日的租金60268元。此外，被告山西欣中房地产开发集团有限公司于2012年11月28日在《商铺委托经营合同》上加盖公章，表示愿意就山西智伟基业房地产开发有限公司的经营收益承担连带担保责任。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付2013年11月28日至2019年6月25日的租金360076.5元。上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、中国民生银行对账单、收款收据、欣中商城销售租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，被告山西智伟基业房地产开发有限公司承租原告未取得建设工程规划许可证及房屋预售证的商铺，该《商铺委托经营合同》依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但涉案房屋处于查封状态，原告诉请返还商铺需经其他法律程序予以解决，本院不予支持，现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故本案中原告将房屋委托给被告经营且被告已经支付了一年的收益，故被告应当按照合同约定支付剩余年限的房屋占有使用费，现原告要求被告支付从2013年11月28日至2019年6月25日的租金360076.5元的诉讼请求，2013年11月29日-2014年11月28日租金60268元，2014年11月29日-2015年11月28日租金60268元，2015年11月29日-2016年11月28日租金65291元，2016年11月29日-2017年11月28日租金65291元，2017年11月29日-2018年11月28日租金65291元，2018年11月29日-2019年6月25日租金43446.62元，共计359855.62元，故被告山西智伟基业房地产开发有限公司应向原告支付2013年11月29日至2019年6月25日的房屋占有使用费359855.62元。被告山西欣中房地产开发集团有限公司作为担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰2013年11月29日至2019年6月25日的房屋占有使用费359855.62元；二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司和被告山西欣中房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年八月二十日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18213号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吴超洪，男，1992年3月16日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴超洪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴超洪有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17793号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执82号之二 申请执行人：原铭蔚，住荣成市。 被执行人：邹志杰，住荣成市。 本院在执行原铭蔚与邹志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结邹立通在山东荣成农村商业银行王连支行26×××63账户中存款27000元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年八月二日 书记员  张海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢600号 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东，该公司总经理。 被执行人：李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，住四川省三台县。 案由：追偿权纠纷。 本院立案受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请恢复执行本院作出的（2013）涪民初字第4816号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李廷毅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李廷毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年八月五日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4008号之一 申请执行人：俞安康，男，1947年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡锡林，男，1970年4月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人俞安康与被执行人胡锡林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡锡林应支付申请执行人俞安康执行款15740元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1930号原告：宿迁市五州市政工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路44号。法定代表人：李培，职务经理。委托诉讼代理人：郭汉玉，男，1966年10月15日生，该公司员工，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁天泰置业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇府前路199号。法定代表人：蒋海兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告宿迁市五州市政工程有限公司（以下简称五州公司）与被告宿迁天泰置业发展有限公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1582226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告和原告签订合同，将宿迁市宿豫区来龙镇兴龙家园小区管网、道路等附属工程以包工包料方式发包给原告。原告在2016年7月8日完成施工后，多次要求被告组织验收，被告直至2019年2月底才给予验收。验收合格后，经结算，被告共计应支付原告工程款2733000元，扣除已付现金550000元、两套住房抵款600774元，被告尚欠原告1582226元。现兴龙家园小区已经交付使用2年，被告不支付工程款严重影响原告经营，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宏泰公司辩称，对欠付工程款的事实和金额没有异议，但由于被告经营不善，现无能力偿还。根据合同约定，原告应出具发票给被告。工程款当中应扣除5%工程质量保证金。本院经审理认定事实如下：原告五州公司和被告天泰公司于2016年4月11日签订《管网道路施工合同》一份，由天泰公司将宿豫区来龙镇兴龙家园一期住宅小区附属管网、道路工程发包给五州公司施工。《管网道路施工合同》约定：工期65天；合同价款260万元；承包方式包工、包料；工程款支付方式，合同价30%现金支付，70%商品房抵工程款……综合验收合格后，甲方支付合同价的45%，其中支付人民币贰拾伍万元，商品房叁套；剩余5%作为工程质量保证金，保质期2年，无质量问题全部返还。合同签订后，五州公司在约定的期限内完工，工程交付使用现已超过2年。天泰公司于2019年2月对涉案工程才组织验收，验收合格后双方于2019年3月16日进行了结算对账，确认五州公司施工工程含变更部分总价为2733000元。上述工程价款，天泰公司已付550000元，以房抵款600774元，尚欠工程款1582226元至今未能给付，原告因而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《管网道路施工合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按协议约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约完成施工并经验收合格和交付施工，被告应按约支付工程价款。因被告未及时支付，原告要求其继续履行支付义务符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于工程款支付方式，双方虽约定以房抵付，但被告没有按期履行并长期拖延履行，现原告主张被告以金钱给付方式清偿债务，具有合理性,本院予以支持。被告抗辩应扣除5%质保金，因合同约定质保期为2年，虽然被告于2019年2月才对工程进行验收，但工程已交付使用超过2年，质保期应从交付使用时开始计算，现已实际届满；故本院对被告扣除质保金的辩解主张不予支持。被告抗辩要求原告提供工程款发票，原告同意开具，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁天泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市五州市政工程有限公司工程款1582226元；二、宿迁市五州市政工程有限公司于本判决生效后十日内向宿迁天泰置业发展有限公司开具2733000元工程价款发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19040元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  王伦章人民陪审员  于永美二〇一九年八月三十日书 记 员  冯春梅
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审128号申请执行人汕头市自然资源局澄海分局，住所地广东省汕头市澄海区新区泰安二横路。法定代表人叶序伟，局长。委托代理人王顺城、黄庆城，均系该局工作人员。被执行人李永生，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省汕头市澄海区。汕头市自然资源局澄海分局（以下简称澄海自然资源分局）于2019年8月8日向本院申请强制执行被执行人李永生行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对澄国土监[2018]3504号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月26日，原汕头市澄海区国土资源局（以下简称原澄海区国土局）在巡查中发现被执行人李永生涉嫌非法占用土地。经调查询问和现场勘测，李永生于2017年11月在汕头市澄海区莲上镇竹林村上埔片占用土地进行建设，该用地地类为耕地，规划用途为规划建设用地，至被查处时已建设固建二层，占地面积200平方米。2018年10月26日，原澄海区国土局向李永生送达《责令改正违法行为通知书》，责令其于七日内改正违法行为。原澄海区国土局认为李永生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年11月2日作出并送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知李永生拟作出的行政处罚及事实理由、法律依据，并告知其有陈述、申辩、申请听证等权利。李永生未提出听证申请。2018年11月8日，原澄海区国土局作出并送达澄国土监[2018]3504号《行政处罚决定书》，决定对李永生作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5000元”的行政处罚。李永生未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的限期缴纳罚款的义务。在澄海自然资源分局送达《行政处罚履行催告书》十日后，李永生仍未履行上述义务。澄海自然资源分局遂向本院申请强制执行。另查明，根据2018年12月29日中共汕头市委、汕头市人民政府关于印发《汕头市机构改革方案》的通知，将原汕头市国土资源局等部门的职责整合，组建汕头市自然资源局，市自然资源局在区设分局，实行市以下垂直管理体制，其中澄海区等分局委托所在区管理，人财物管理维持现状。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原澄海区国土局的职能已由澄海自然资源分局承接，澄海自然资源分局是本案的适格申请执行人。原澄海区国土局对被执行人李永生的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原澄海区国土局作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以行政处罚。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原澄海区国土局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人澄海自然资源分局申请强制执行该行政处罚决定中的罚款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市澄海区国土资源局于2018年11月8日对李永生作出的澄国土监[2018]3504号《行政处罚决定书》中的罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年八月二十三日法官助理杨捷书记员谢燕君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2339号原告：章魁敏，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住浙江省苍南县龙港镇林陈村26-28号，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：刘圣飞，男，1983年9月23日生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：刘胜龙，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告章魁敏与被告刘圣飞、刘胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告以双方达成和解于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章魁敏撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，由原告章魁敏负担。审判员  盛秋寒二〇一九年八月九日书记员  郝瑞雪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执942号 被执行人：何东，男，1971年10月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初496号刑事判决书，向被执行人何东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何东交纳罚金人民币3000元。但被执行人何东收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何东名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人何东名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢639号李玉梅：关于李玉梅申请执行南京帝淳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12289号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2955号原告：陈淑霞，女，1966年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：杨智勇，男，1964年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈淑霞、杨智勇与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞，杨智勇的共同委托诉讼代理人赵建烈、杨妍志，被告越海房地产公司的委托诉讼代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑霞、杨智勇共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金323966元（按照已付房款的13%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订“商品房买卖合同”，合同约定：1、原告购买被告位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼105号房，建筑面积294.06平方米，每平方米8474.6元，合计2492041元；2、被告应当在2013年8月31日前交付房屋；3、被告应当在房屋交付使用后360日内，办理产权登记证书，被告实际交房时间为2013年10月10日。由于被告原因，2014年10月5日至今被告并没有为原告办理产权证书。依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告已构成违约，依法应当承担违约责任。原告现为维护其合法权益，诉至本院，望判若所请。被告越海房地产公司辩称：1.关于逾期交房违约金，双方在合同中有明确约定。2.原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。3.房产证没有办理是因为原告怠于行使权利造成的，是原告自身原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈淑霞和杨智勇购买越海房地产公司位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府的房屋，越海房地产公司于2013年10月10日将房屋交付陈淑霞和杨智勇使用。后越海房地产公司（出卖人）与陈淑霞（××）于2013年12月6日补签“商品房买卖合同”，载明：出卖人以出让方式取得位于五××、××西的地块的土地使用权。土地使用年限为2010年1月27日至2050年1月27日。××购买的商品房为预售商品房，位于湖滨××××街坊越海华府11幢1层105号房，该商品房的用途为商业服务，建筑面积共294.06平方米，按建筑面积计算房价款，单价为每平方米8474.6元。总金额为贰佰肆拾玖万贰仟零肆拾壹元整（2492041）。××按照下列方式按期付款：约定金额1252014元，付款方式商业贷款，约定付款时间为2013年12月6日，交纳比例50.24%，备注剩余金额1240000元采用商业贷款。出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付。如因××原因或政府行为，造成××不能在规定期限内取得权证的，出卖人不承担责任。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。陈淑霞签字确认，共有人杨智勇签名确认。越海房地产公司加盖公章确认。合同签订后，陈淑霞按约定缴纳购房款1252041元，剩余房款1240000元商业贷款形式于2014年2月27日缴纳完毕。后陈淑霞缴纳契税99682元、水路接入费5881元、电路接入费5881元、维修基金17644元、预告登记费400元。2016年1月25日，三门峡市房地产产权产籍监理处出具“三初证字第1608000753号”初始登记证明，载明：房屋位置坐落于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11幢1层105号，预售证号为2011—023，所有权人为灵宝市越海房地产有限责任公司，规划用途为商业服务。审理中，陈淑霞主张违约金计算方式为：以购房款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，即年利率3%，从2014年10月5日计算至2019年2月3日，即总房款的13%。本院认为，原告陈淑霞、杨智勇与被告越海房地产公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行交付购房款的义务，被告也于2013年10月10日交付房屋，根据合同中约定，出卖人于交房后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2016年1月25日才取得初始登记时间，按合同约定被告并未在2014年10月5日前履行上述义务，其应当承担违约责任。按照合同约定，双方同意××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金，本案的购房款为2492041元，故被告应承担逾期提供资料到产权登记机关备案的违约金为24920.41元。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率3%计算或者按总房款13%计算，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称未按期办理产权登记手续，系政府原因，而非自身原因造成，并未提交证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。被告还辩称本案已过诉讼时效，被告未提交证据证明其初始登记后通知了原告，原告也称一直在催告办理产权证书，故诉讼时效未过，故其辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告陈淑霞、杨智勇逾期向产权登记机关报备案资料的违约金24920.41元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈淑霞、杨智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告陈淑霞、杨智勇负担2840元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年八月二十三日书记员  范 倩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会一层，统一社会信用代码91350400676521519M。 负责人：林美治，该行行长。 委托诉讼代理人：童桂英，女，1982年10月1日出生，汉族，该行职工，住福建省三明市梅列区。 被告：黄哲先，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称梅列邮储银行）与被告黄哲先信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梅列邮储银行的委托诉讼代理人童桂英到庭参加诉讼，被告黄哲先经公告送达起诉状副本等未到庭。本案现已审理终结。 梅列邮储银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄哲先偿还借款本金5244.86元、利息及费用1660.16元，本息合计6905.02元；2.黄哲先偿还2017年11月7日至借款本息还清之日止的利息（按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定计算的利息与罚息）。事实与理由：黄哲先于2016年12月2日向该行信用卡中心申请办理贷记卡，该行经审核并同意其申请并发放卡号为62×××73的贷记卡。该行通过挂号信将该贷记卡寄送至福建省三明市梅列区贵溪洋停车场三明市公共交通公司黄哲先收，该信件由黄哲先本人签收。黄哲先激活信用卡后使用，前期是尚能及时还款，但后期开始拖欠，截至2017年11月7日，黄哲先合计欠款6905.02元。经梅列邮储银行多次电话催收、上门催收、寄送催收函，黄哲先均未能履行约定还款义务，故梅列邮储银行诉至本院，请求收回逾期贷款本息。 黄哲先未到庭应诉亦未作答辩。 梅列邮储银行围绕诉讼请求，向本院提交了黄哲先身份证复印件、中国邮政出巡银行信用卡申请表及合约、信用卡办卡材料、催收记录、信用卡交易明细、信用卡逾期明细表、信用卡账户的表等证据为据，黄哲先无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据经本院审核认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 经办行：梅列邮储银行。 申请人：黄哲先。 信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。 信用卡卡号：62×××73。黄哲先日常使用尾号为1673信用卡进行消费，消费记录在该信用卡中。 利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。 账单分期手续费计收标准：按期（月）收取，每期收取分期本金总额的6‰。 欠款情况：黄哲先持卡消费未按时足额还款，截至2017年11月7日黄哲先尚欠梅列邮储银行信用卡本金5,244.86元、利息297.8元、账单分期手续费1,362.36元。 本院认为，黄哲先在梅列邮储银行信用卡申请表上签名确认可视为其了解并清楚所申领信用卡的相关信息，且愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄哲先持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄哲先尚欠的本息、账单分期手续费等欠款数额，有梅列邮储银行提交的证据予以证明，在黄哲先未提供相反证据推翻的情况下，本院予以确认。黄哲先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄哲先应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款本金5,244.86、信用卡分期费用1,362.36元、利息297.8元（该利息暂计算至2017年11月7日止），合计本息6,905.02元，2017年11月7日后的利息按合同约定的计算方法继续支付（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由黄哲先负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  张金红 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗舜华 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初155号原告：晁丽萍,女，1964年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：王建功，男，1988年5月18出生，汉族，住山西省古交市。原告晁丽萍与被告王建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁丽萍到庭参加了诉讼，被告王建功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金204.22万元和借款日到判决书生效日约定支付的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年9月19日起，到2018年6月14日止，以存煤为由，多次向原告，从小店区小店街办永康路4号煤化公司宿舍3单元401室家中借现金204.22万元，至今未还，多次讨要无果，因此起诉。请求判决被告及时归还原告欠款及其口头约定（月二分）的利息。被告王建功未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2014年9月19日至2018年6月14日期间向原告出具了11份借条（均有原件），金额分别为：2014年9月19日50万元、2015年11月26日20万元、2015年12月1日20万元、2015年12月30日40万元、2016年1月1日20万元、2016年1月6日10万元、2016年1月24日10万元、2016年3月12日9万元、2018年2月13日10万元、2018年3月1日10万元、2018年6月14日5.22万元，11笔金额合计204.22万元。另根据原告提供的其银行流水，2015年至2016年期间，原被告之间有数笔转账往来，其中原告向被告转账37万元，被告向原告转账22.7万元。另流水显示2013年至2017年期间，原告有多次数额不等的取款记录。原告称，被告系其配偶班保生以前的司机，原被告很熟悉。借款是多次发生的，过段时间还不了钱，才打的借条，故每笔借款和来源核对困难。根据银行流水，其分别于2015年3月25日、2015年11月6日、2016年3月22日向被告转账5万元、15万元、7万元，合计27万元。另原告的邻居、亲戚焦翠珍、任凤英、晁建龙、晁彩萍看到原告出借资金可以获得较高的利息收入，所以将钱通过原告借给被告，其中有焦翠珍40万元、任凤英10万元、晁建龙20万元、晁彩萍10万元。本院确认上述事实的依据有借条、银行流水，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原被告之间形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金204.22万元，原告称部分借款系现金交付，并提供借条予以佐证；另根据原告从2014年至2018年的多次取款记录、原被告互有转账的情况、原被告之间的关系以及原告对资金来源所作之陈述，原告所称借条系多笔借款累计计算后出具有高度可能性，故本院对借条记载的借款金额予以认定。对原告主张被告支付借款本金204.22万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条未载明利息，原告提供的其他证据亦不足以证明双方约定了利息及相应利率，且现被告未到庭无法与其本人进行核实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王建功于本判决生效后十日内偿还原告晁丽萍借款本金204.22万元。二、驳回原告晁丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23078元（原告已预交），由被告王建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○一九年八月二十三日书 记 员 侯梦捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9929号 原告：丁国平，男，1978年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：姚小龙，男，1952年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。 原告丁国平与被告姚小龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判令被告归还原告欠款570000元，支付利息（以570000元为基数，500000元从2014年9月12日开始、70000元从2015年1月1日开始计算，按月利率2%，暂计算至2019年6月11日止），要求支付利息至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序，并应原告申请对被告财产采取保全措施，本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 被告姚小龙答辩称：被告于2014年9月4日至12日共计向原告借款500000元，后在2015年9月6日归还50000元、9月17日归还250000元，12月17日归还200000元，共归还了500000元，至于被告后来所写的欠条实际系工程款，并不是欠款，原告以民间借贷为由起诉，缺乏事实与法律依据请求驳回。 本院经审理认定：原、被告原系朋友关系。2014年9月4日、9日、12日原告通过银行转账借给被告500000元。2015年3月份开始，被告承包的东钱湖镇利民村厂房工程，部分项目泥工、木工、钢筋工，以包清工方式分包给原告，工程款约250万元左右，工程大约在2016年年底完工。被告分别在2015年9月6日、17日、12月17日，通过银行转账给原告50000元、200000元、250000元。2017年1月17日，被告向浙**奕生态建设股份有限公司出具委托付款书，明确因欠原告工资款300000元，如工程款到第一笔付给原告，载明原件留存于浙**奕生态建设股份有限公司。2018年12月20日，被告向原告出具欠条1份，载明被告从2014年9月4日开始，因资金周转困难分多次向原告借款570000元，利息按月息2分计算。欠条出具后被告未支付过任何款项。 以上法律事实，由原告提交的个人跨行存款回单三份、欠条一份，被告提交的中国农业银行卡取款业务回单等三份，被告的委托付款书一份（复印件），原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告对2014年9月向原告借款无异议，称已于2015年9月至12月归还，但结合被告承包的厂房等工程，部分项目分包给原告，因工程款未及时支付向浙**奕生态建设股份有限公司出具过委托付款书，要求欠原告工资款优先支付给原告等事实，本院对被告辩称在2015年9月至12月归还的系借款难以采信，且被告在2018年12月20日出具的欠条，具明从2014年9月开始资金周转困难分多次向原告借款570000元，因未归还利息按2分计算等，故本院认定借款被告并未归还。关于欠条载明的金额，原告当庭陈述部分现金在2014年年底交付，被告归还之后还欠70000元，故总计570000元，被告提出异议，但未提交证据证明，因现金交付额度不高，欠条又系被告主动书写故予以认定。欠条未约定还款期限，原告催讨后被告应在合理期限内予以归还，起诉亦是催讨方式之一，故被告应立即予以归还。关于利率约定符合相关规定，原告将70000元利息计算时限调整为从2015年1月1日开始，本院予以支持，故至2019年6月11日止的利息为646020元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告姚小龙归还原告丁国平借款570000元，支付利息646020元，共计1216020元，并支付从2019年6月12日起至实际履行日止的利息（以借款本金570000元为基数，按年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金（加倍部分债务违约金=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务违约金之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15744元，减半收取计7872元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费12872元，由被告姚小龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十二日 代书记员 顾吉波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2204号 申请人：韩立华，女，1957年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，经理。 申请人韩立华与被执行人重庆市亚东建设工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终527号民事调解书己经发生法律效力，被执行人经本院强制执行仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆市亚东建设工程集团有限公司银行存款52875.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分义务的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初300号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱广洲，男，1985年3月8日生，汉族，江苏省建湖县人，无业，现住建湖县。曾因盗窃于2013年3月被建湖县公安局行政拘留五日；于2016年6月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元;于2016年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年5月24日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人朱广洲犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人朱广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年5月24日上午8时左右，被告人朱广洲驾驶电动车行驶至建湖县城公园路、建宝路十字路口东侧时，发现被害人高某停放在该十字路口东南角路边的黑色伊兰特轿车（车牌号苏Ｊ×××××)副驾驶车窗未关严，便通过车窗将车内钱包（内有人民币8000元）、硬盒“金南京”香烟一包窃走；又通过车窗打开后车门，将被害人放置在后座位上的公文包窃走。被告人朱广洲盗窃得手，准备骑电瓶车离开过程中被当场抓获。经鉴定，所窃香烟价值人民币15元。所窃实物及现金合计人民币8015元。被告人朱广洲在检察机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关据此认为被告人朱广洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱广洲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱广洲人员基本信息、受案登记表、案底查询单、刑事判决书、抓获经过、出警情况说明、审查情况说明、公安机关制作的《登记保存清单》及实物图片、证人徐某、倪某的证言、被害人高某的陈述、被告人朱广洲的供述与辩解、建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、公安机关制作的现场辨认笔录及电子证据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱广洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱广洲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱广洲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱广洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二〇年五月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年八月九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13378号被执行人张鸣，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初86898号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费6310元。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18526号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张磊有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3436号申请执行人:陈曙峰，男，1989年9月16日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人陈曙峰与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人陈曙峰执行款9783.9元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权2908.88元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5666号原告：周建英，女，1963年3月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联。启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：启东市奥奇克体育器材厂，住所地启东市海复镇东元街416号。法定代表人：袁菊平。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告周建英与被告启东市奥奇克体育器材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周建英于2019年8月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建英撤回起诉。本案受理费减半收取1113元（原告已预交），由原告周建英负担。（此页无正文）审判长  陈春花二〇一九年八月二十日书记员  陈琳琳