江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11343号原告：任伟，男，1993年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：任轩，女，1987年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：任涧，女，1989年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：任婷，女，1989年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：叶裴、霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：姚雪美，女，1954年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告：宿迁大宅门物业管理有限公司，住所地：沭阳县颖都大厦商场从北向南第11间附房（实际住所为沭阳县上海路新康花园9幢2单元202室）。法定代表人：荣岭，公司经理。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。四原告与被告宿迁大宅门物业管理有限公司、姚雪美公共场所管理人纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组织双方于2018年10月17日进行听证，四原告委托诉讼代理人叶裴、被告宿迁大宅门物业管理有限公司法定代表人周业清、被告姚雪美及其委托诉讼代理人汪恩华到庭参加听证。后因案情需要，本院依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行审理，四原告及其委托诉讼代理人叶裴、被告宿迁大宅门物业管理有限公司委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。被告姚雪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前向本庭邮寄答辩状。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费513135.91元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神赔偿金50000元、护理费24863.4元、伙食费2160元，营养费1200元、交通费1200元、殡葬费3565元、处理丧葬人员误工事宜3000元，共计1612994.81元。事实和理由：原告任伟、任轩、任涧、任婷系涉案火灾事故死亡者李红平的子女。2017年7月15日11时，沭阳县沭城街道花苑小区13号楼2单元1层楼梯间发生火灾，致使四人严重烧伤，任伟、李洪平、任婷、马一鸣受伤后被送住院治疗。其中母亲李洪平因伤势过重而死亡。经沭阳县公安消防大队出具的认定书认定，起火部位位于一层楼梯间入口（东侧）下方放置的杂物处，起火点位于杂物的西南部，起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。根据该认定书，可以认定本起火灾事故与楼梯间堆放杂物有直接因果关系。该楼梯间的杂物系被告姚雪美堆放，被告姚雪美系被告宿迁大宅门物业管理有限公司的保洁员工，被告宿迁大宅门物业管理有限公司在管理涉案小区不作为，放任员工堆放杂物，造成安全隐患并造成火灾事故，所以二被告应当对事故造成原告损失承担赔偿责任。现为了原告的合法权益得以保护，依法提起本案诉讼要求赔偿。被告姚雪美辩称，火灾事故认定书对于起火点位于杂物西南部，起火原因排除电器线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，我们是认可的。但不排除遗留火种，所以是遗留火种导致的，四原告就应当对遗留火种与被告存在的关系进行举证，四原告据该认定书认定本次火灾事故与被告姚雪美堆放杂物有直接因果关系的结论不能成立，因为中间需要媒介，杂物不可能自燃，所以主张被告姚雪美承担赔偿责任没有法律依据。另原告在诉状中被告姚雪美将纸箱等杂物堆放在楼梯间，造成重大安全隐患，隐患是存在而不是造成，所以用这样的句子是强加给被告姚雪美也是不能成立的，在认定书并没有把火灾事故认定为特大火灾，造成火灾的原因是没有按照安全规范去自救，在这个楼道内有五层，并不是每家都有伤害，只有四原告家，是因原告家五口全部出动，所以火灾的火情与原告亲属伤害能合理的对等，火情是三个平方过火面积部分杂物都没有烧到，原告亲属受伤害是因为迎着烟雾往下走，被告姚雪美当时是在家里也不知道外面有烟雾更不知道火情，被告姚雪美不知道为什么原告要迎着火走而导致的伤害，所以被告姚雪美作为被告是不适格，与被告姚雪美没有直接的关系，请求驳回对被告姚雪美的起诉。被告宿迁大宅门物业管理有限公司辩称，涉案所燃烧的杂物是由被告姚雪美所致，并不是物业公司所为，姚雪美作为该单元一楼的住房，在楼梯堆放其个人杂物，不是基于其作为被告物业公司的职务行为，而是其个人行为，该部分杂物并非易燃易爆的危险品，业主在其家楼梯下堆放该类杂物不属于物业公司的管理范围，因此物业公司对于四原告提出的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。另外原告亲属李洪平避险方式不当，同一单元楼户均没有受损，因此自身也应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日11时，沭阳县沭城街道花苑小区13号楼2单元1层楼梯间发生火灾，致使四原告亲属李洪平及原告任婷等四人严重烧伤，四原告亲属李洪平受伤后先后被送沭阳县中医院、淮安第一人民医院等处治疗，共计住院120日，花费医疗费543135.91元，后因烧伤伤势过重而死亡。此次事故经沭阳县公安消防大队出具的认定书认定，起火部位位于一层楼梯间入口（东侧）下方放置的杂物处，起火点位于杂物的西南部，起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，过火面积约3平方米，火灾主要烧毁2辆电动车、1辆自行车及楼梯间堆放的杂物等。原告要求赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明、死亡注销证明、住院病历资料、火灾事故认定书、火灾事故火灾事故卷宗足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告母亲因火灾导致伤势过重而死亡有权获得赔偿。作为成年人，应当对发生火灾具有危险性有一定的认识，应当对火灾地点、火情大小等情况初步了解但未能核实，且未能采取一定的防护措施，其对自身死亡应当承担一定的责任。结合公安消防机关的事故认定书及询问笔录，可以证实事故发生原因排除了堆放物电器故障的原因，但未能排除遗留火种引发火灾，四原告就该引发火灾的火种并未能提供其他证据证明。被告姚雪美自行堆放自有杂物在楼梯口，其堆放行为存在一定的过错，且对于火灾的扩大和蔓延存在因果关系，应当承担赔偿责任。涉案楼房楼道口管理与物业服务系被告宿迁大宅门物业管理有限公司承包，其负有管理义务，但其未能尽到安全保障义务，其亦存在一定过错，结合本案实际情况及各方过错大小，本院确定被告姚雪美、被告宿迁大宅门物业管理有限公司分别对四原告亲属李洪平损失承担承担20%、10%赔偿责任。四原告因火灾产生的各项损失，本院依法确认如下：医疗费543135.91元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金40000元、护理费15518.4元、住院伙食补助费2160元、交通费1200元、营养费1200元、处理丧葬事宜人员误工等费用3000元，合计1590084.81元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚雪美于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失318016.962元；二、被告宿迁大宅门物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失159008.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元（已缓交），由原告负担5714元，被告姚雪美负担1632元，被告宿迁大宅门物业管理有限公司负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8164元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二日书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。