汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初866号原告：胡永枝，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李元松，男，住汕头市潮南区，潮南区峡山街道××村委会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人:**通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。被告：周瑞强，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：胡楚雄，男，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：周瑞强，男，汉族，住汕头市潮南区。原告胡永枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）、周瑞强、胡楚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元松，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群、被告周瑞强、被告胡楚雄的委托诉讼代理人周瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内，对原告遭受的各项损失211995.54元予以赔付，包括医疗费889.2元、后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费3900元、护理费19170元、误工费19731.6元、残疾赔偿金115088元、抚养费28036.74元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元、交通费2170元；2.判令被告胡楚雄、周瑞强对超过或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月12日17时，被告周瑞强驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车途经广祥路环山路口路段时，与他驾驶搭载胡某1的电动二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤住院、胡某1受伤和二车损坏的交通事故。事故发生后，他被送往汕头市中心医院住院治疗，至2018年11月5日出院，出院诊断：1.左前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；2.左胫骨外侧副韧带撕脱性骨折；3.左腓骨小头撕脱性骨折；4.左膝外侧半月板损伤；5.左膝皮肤挫擦伤。对本次交通事故，潮南交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定他免承担事故责任、周瑞强承担事故全部责任。周瑞强驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告胡楚雄，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。他认为，本次事故使他身体遭受损害，经济受到损失，被告保险公司依法应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，周瑞强作为肇事司机，胡楚雄作为肇事车辆所有人，应对保险公司赔偿不足部分，承担相应的赔偿责任。综上，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告胡永枝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的基本事实及责任认定情况；2.身份证、户口本，据以证明其主体资格及户口性质；3.企业营业执照信息，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；4.交强险、商业险保险单，据以证明被告保险公司承保粤Ｖ×××××号小型普通客车交强险、商业险的事实；5.行驶证，据以证明被告胡楚雄的主体资格与粤Ｖ×××××号小型普通客车获准上路行驶资格；6.驾驶证，据以证明被告周瑞强的驾驶资格；7.疾病证明书、住院病历、出院记录、手术记录，据以证明其受伤住院治疗的事实；8.医疗费发票8单，据以证明其花费门诊医疗费889.2元的事实；9.司法鉴定意见书，据以证明其伤情鉴定情况；10.鉴定费发票，据以证明其花费鉴定费2810元的事实；11.户口本，据以证明其需抚养儿子胡某1；12.家庭情况调查表、结婚证，据以证明其与妻子需抚养儿子胡某1的事实；13.深圳市居住证、社会保障卡、内地居民采集表、社保历年参保缴费明细表，据以证明其在深圳务工及居住的事实。原告对其陈述的事实在举证期限届满后提交的证据有：其妻子郭某1社会保险历年参保缴费明细表、深圳经济特区居住证信息单、内地居民采集表，据以证明其与妻子自2015年1月起在深圳市南山区沙河街道××村居住及工作的事实。被告保险公司辩称，其司对原告诉称的本案交通事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况及原告受伤住院的情况均无异议，但原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请法院查明相关事实。具体意见如下：一、如果事故发生时司机没有有效的驾驶证或驾驶员不是投保人允许驾驶的合法驾驶人，则其司不承担保险赔偿责任，请法院依法查明。二、其司不认可《司法鉴定意见书》评定的护理期和误工期，并申请重新鉴定，请求项目及理由详见《重新鉴定申请书》。三、原告应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额。四、原告已经获得的赔偿应当扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等。其司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。被保险人如有垫款，由其另行向其司理赔，其司不同意在本案中赔付。五、原告请求赔偿医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，其司不承担非医保用药费用部分。六、原告请求的住院时间过长且二期手术没有住院的必要，住院伙食补助费标准过高，其司不予认可。七、原告请求的营养费超过《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，请求依法降低。八、原告请求赔偿伤残赔偿金没有事实根据，且主张按深圳市城镇标准计算缺乏根据，应按汕头市城镇居民标准计算，因为原告提供的居民信息采集表及居住证均已过期，无法证明其经常居住地为深圳，请依法驳回。九、原告请求赔偿被抚养人生活费，缺乏依据，依法应当驳回。十、原告请求赔偿的误工时间过长，误工费计算标准过高，且无工作收入减少证明，缺乏依据，请依法驳回。十一、原告请求赔偿的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请依法驳回。十二、原告已经治疗终结并已康复，其请求赔偿后续治疗费必须以有实际发生为依据，康复费与其伤情不符，没有事实根据，请依法驳回。十三、原告请求赔偿的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请依法驳回。十四、原告请求赔偿交通费，没有有效的票据证明，请依法驳回。十五、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告周瑞强、胡楚雄辩称，其对原告诉称的交通事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及原告受伤住院治疗的事实没有异议，其他请求法院依法处理。被告周瑞强、胡楚雄对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、10无异议；对证据1的真实性无异议，但认为原告无证驾驶电动二轮摩托车，对事故的发生有一定过错，根据侵权责任法规定，应适当减轻侵权人的责任；对证据8的真实性无异议，但认为该医疗费均发生在出院后，与后续治疗费是重复请求；对证据9的真实性无异议，但认为鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费、营养费过高，护理人数过多；对证据11、12的真实性无异议，其他由法院审查；对证据13的真实性无异议，但认为原告居住证的发证日期为2016年3月21日，已经过期，无法证明原告事故发生前在深圳居住的事实，社保卡发卡日期为2015年4月21日，无法证实原告连续在深圳居住、工作的事实，居民采集表也无法证明原告连续在深圳居住、工作的事实，其他由法院依法审查。被告周瑞强、胡楚雄对原告提交的证据均无异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据8系原告的门诊医疗费发票，真实性应予认定，该8单发票虽发生在原告出院后，但原告提供了相关病历、报告单等予以佐证，关联性可予认定，并确认原告花费门诊医疗费889.2元的事实。原告提交的证据9系本院委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告保险公司对真实性无异议，本院予以认定，保险公司虽对部分鉴定结论有异议，但没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对其反驳意见不予采信。原告提交的证据13系深圳市居住证、社会保障卡、内地居民采集表、社保参保缴费明细表，上述证据与原告举证期限届满后提供的证据可以相互印证，可以证明原告及其妻子从2015年起至事故发生前在深圳市南山沙河××村××号301居住及在深圳市南山区×××休闲中心工作的事实。对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：原告请求赔偿门诊医疗费889.2元、住院伙食补助费3900元、康复费2000元、后续治疗费12000元、营养费1200元，有住院病历、出院小结、鉴定意见书等为据，可予支持。原告请求赔偿护理费19170元，部分缺乏依据，不予全部支持，护理费应按住院期间每人150元/天、出院后每人120元/天的标准并根据鉴定意见书评定的住院期间24天配2名护理人员、出院后81天配1名护理人员以及后期手术需住院15天进行计算，护理费为150元×（24天×2人+15天）+120元×66天=17370元。原告请求按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入（深圳地区）计算残疾赔偿金，合法有据，根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为57544元/年×20年×10%=115088元。原告请求被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费支出（深圳地区）40535元/年计算，可予支持，原告儿子胡某1于2015年5月27日出生，需抚养166个月，被抚养人生活费为40535元/年÷12个月×166个月×10%÷2人=28036.71元。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，原告因其证据不足以证明实际收入情况，请求误工费按2017年广东省全省私营单位就业人员年平均工资53347元并根据鉴定意见评定的误工期135天计算，可予照准，误工费为53347元÷365天/年×135天=19731.08元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按每天30元并根据其住院24天及二期手术需住院15天计为1170元，原告请求赔偿救护车费、出租车费共计1000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合原告的伤情及当地生活水平，可予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日17时，被告周瑞强驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车途经广祥路环山路口路段时，与原告胡永枝驾驶搭载胡某1的电动二轮摩托车发生碰撞，致胡永枝受伤住院、胡某1受伤和二车损坏。对本宗交通事故，潮南交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡永枝、胡某1免承担事故责任，周瑞强承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，至2018年11月5日出院，共住院24天，出院医嘱：1、骨折愈合之前避免患肢负重；2、注意患肢功能康复锻炼；3、每一个月返院复诊一次，不适随诊。出院后，原告多次到汕头市中心医院门诊治疗，花去门诊医疗费889.2元。原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、住院期间护理人数及出院后护理人数和护理期限进行鉴定，经委托，广东华民司法鉴定所于2019年7月8日作出如下鉴定意见：胡永枝因交通事故受伤构成十级伤残，需后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费1200元，误工期评定为135天，护理期评定为105天（建议伤后住院24天每天配护理人员2名，出院后81天每天配护理人员1名）。原告作为本次事故另一伤者胡某1的法定代理人于2019年8月8日向本院表示，胡某1在事故中仅受皮外伤，其不要求各被告承担赔偿责任。另查，原告胡永枝与郭某1是夫妻关系，其夫妻于2015年5月27日生育儿子胡某1。被告周瑞强驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告胡楚雄，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期限从2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，商业险的保险期限从2018年8月30日0时至2019年8月29日24时，商业险的保险金额为100万元，并投保不计免赔。再查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年城镇居民人均可支配收入（深圳地区）为57544元，城镇居民人均生活消费支出（深圳地区）为40535元，住院伙食补助费为每人每天100元；2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元。本院认为，被告周瑞强驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车与原告胡永枝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告周瑞强负事故全部责任，原告胡永枝免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告周瑞强应按其过错程度承担全部赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告因本次交通事故造成的合法有据的损失为：医疗费889.2元、住院伙食补助费3900元、康复费2000元、后续治疗费12000元、营养费1200元、护理费17370元、残疾赔偿金115088元、被抚养人生活费28036.71元、误工费19731.08元、交通费1170元、精神损害抚慰金5000元，合计206384.99元。被告保险公司除应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。不足部分86384.99元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付，综上，被告保险公司抵除已为原告垫付的10000元，总共还应赔付原告196384.99元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告胡永枝196384.99元。二、驳回原告胡永枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763.20元，减半收取计2141.74元，鉴定费2810元，共4951.74元，由原告负担27.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4923.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年八月二十六日书记员  许睦青