成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异160号 申请人（申请执行人）：四川宏业电力集团有限公司运维分公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 负责人：沈伟明。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，特别授权。 第三人：张泽，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：周芳菊，女，1972年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：谢发成，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 共同委托诉讼代理人：**，四川原则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师，特别授权。 本院在执行四川宏业电力集团有限公司运维分公司（以下至裁判主文前简称宏业公司运维分公司）申请执行成都市金惠汽车俱乐部有限公司（以下至裁判主文前简称金惠汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执1123号，申请人宏业公司运维分公司于2019年6月18日向本院提出申请，请求追加张泽、周芳菊、谢发成为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月13日组织听证，现已审查终结。 申请人宏业公司运维分公司称，申请人与金惠汽车公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5525号民事判决书已经生效，金惠汽车公司未履行生效法律文书确定的义务。宏业公司运维分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0108执1123号。执行过程中，经宏业公司运维分公司调查，金惠汽车公司在判决书生效后于2019年2月18日自行办理了注销登记。金惠汽车公司及其股东张泽、周芳菊、谢发成（同时为清算组成员）明知尚未清偿申请人债务，在注销清算过程中不仅未依法通知申请人，亦在向成华区市场监督管理局提交的股东协议、清算报告等材料中作虚假陈诉，谎称公司债务已清偿完毕。同时张泽、周芳菊、谢发成承诺愿对清算错误承担法律责任。综上，金惠汽车公司作为被执行人，其股东张泽、周芳菊、谢发成明知尚有未清偿债务的情况下，通过故意不通知申请人及提交虚假材料的方式，恶意注销金惠汽车公司，导致申请人债务无法清偿，故依据相关法律向本院提起申请，请求追加张泽、周芳菊、谢发成为（2019）川0108执1123号案件被执行人。 第三人张泽、周芳菊、谢发成辩称，1、本案债权的承接主体应为宏业电力公司而非宏业公司运维分公司；2、金惠汽车公司在注销过程中，清算组以口头方式通知了宏业公司运维分公司申报债权，同时在《企业家日报》上公开刊登了公司注销及债权申报通知，履行了告知义务；3、宏业公司运维分公司扣押了张泽名下凯美瑞轿车价值12万元，且拖欠凯美瑞轿车三年租金20万元，另欠金惠汽车公司改管费2.8万元，上述费用能够抵偿生效法律文书确定的债务，故金惠汽车公司已经清偿了所有债务，无恶意注销行为。4、谢发成不是金惠汽车公司实际股东和清算组的实际成员，不应当承担清偿债权的责任。 宏业公司运维分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张泽、周芳菊、谢发成未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查查明，被执行人金惠汽车公司于2013年7月1日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为张泽，公司股东包括张泽、周芳菊、谢发成。2018年12月18日，税务机关向金惠汽车公司出具《清税证明》，载明“根据《税收征收管理法》，我局对企业（名称）：成都市金惠汽车俱乐部有限公司（统一社会信用代码：915101080××××）所有税务事项均已结清，特此证明”。2018年12月28日，金惠汽车公司召开股东会并作出以下决议：1、因公司经营不善原因，一致同意注销本公司。2、成立注销清算组，负责公司注销清算事宜。清算组由股东张泽、周芳菊、谢发成，张泽为清算组负责人。同日，金惠汽车公司向成华区市场监督管理局出具情况说明，载明“一、我公司以往提交的登记材料中股东签字为本人签字，属股东真实意思表示，股东予以认可，具有法律效力。二、本次变更资料中股东签字均为股东自己亲笔所签，并承诺以后的所有登记材料由股东亲笔签署。由上述原因产生的所有法律责任，由公司及股东承担。”张泽、周芳菊、谢发成均在上述股东会决议和情况说明上签字。2019年2月18日，金惠汽车公司清算组出具《注销清算报告》，载明清算组已按照法律法规和公司章程进行了清算，清算后公司债务已全部清偿，公司剩余资产为0万元，公司财产已处置完毕。同日，金惠汽车公司作出股东会决议，载明“公司所有债权债务已清算完毕，全体股东一致决定注销本公司”。后金惠汽车公司向市场监督管理部门提交《公司注销登记申请书》，载明“对外投资已清理完毕；债权债务已清理完毕；清税情况已清理完毕”，并声明“本公司依照《公司法》《公司登记管理条例》申请注销登记，提交材料真实有效”。2019年2月18日，该公司被核准注销。 另查明，四川省川电新能源电动汽车服务有限公司（以下至裁判主文前简称川电新能源公司）与金惠汽车公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）川0108民初5525号《民事判决书》，判令：一、被告金惠汽车公司在本判决生效之日起十日内向原告川电新能源公司支付租金62186.67元；二、被告金惠汽车公司在本判决生效之日起十日内向原告川电新能源公司支付逾期付款违约金（以62186.67元为基数，从2017年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、被告金惠汽车公司在本判决生效之日起十日内向原告川电新能源公司支付逾期腾退房屋违约金367813.33元。因金惠汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月27日宏业公司运维分公司（2018年3月22日川电新能源公司被宏业公司运维分公司吸收后注销）向本院申请强制执行。执行案号为（2019）川0108执1123号。执行过程中宏业公司运维分公司发现原被执行人金惠汽车公司已注销，遂向我院提出执行异议，请求追加张泽、周芳菊、谢发成为（2019）川0108执1123号案件被执行人。 还查明，2018年3月22日，川电新能源公司召开股东会，决定“同意四川宏业电力集团有限公司（以下至裁判主文前简称宏业电力公司）与川电新能源公司以吸收合并的方式进行合并，合并后宏业电力公司为存续公司，川电新能源公司为被吸收公司”。2018年3月22日，宏业电力公司与川电新能源公司签订《吸收合同协议》，宏业电力公司为合同甲方，川电新能源公司为合同乙方。该协议第二条第1款载明“甲乙双方同意实施吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销（不清算）；乙方所有资产及债权债务均由合并后存续的甲方概括继承；吸收合并后存续的甲方公司名称为：宏业电力公司”，第2款载明“甲方决定将其所属四川宏业电力集团有限公司工程分公司原全部资产、债权债务、人员归属甲方总公司，更名为宏业公司运维分公司，并由其实际承接、经营管理原乙方所有的资产、债权债务及人员等一起相关事务”。 以上事实，有当事人身份信息、《金惠汽车公司章程》《金惠汽车公司股东会决议》《金惠汽车公司情况说明》《金惠汽车公司注销清算报告》《公司注销登记申请书》《清税证明》《川电新能源公司股东决定书》《吸收合并协议》《准予注销登记通知书》、（2018）川0108民初5525号《民事判决书》及听证笔录予以证实。 本院认为，根据宏业公司运维分公司出具的《吸收合并协议》第二条第1款、第2款的约定，宏业电力公司与川电新能源公司以吸收合并的方式进行合并，并由宏业公司运维分公司承接川电新能源公司债权债务，该条款对宏业公司运维分公司承接合并后川电新能源公司债权债务关系的事宜作出了明确约定，故宏业公司运维分公司为本案适格申请人，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，结合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”。公司注销过程中，清算组应当履行通知债权人申报债权的义务，且通知方式应当包括直接通知和公告通知。本案中，本院作出的生效判决已经确定金惠汽车公司对宏业公司运维分公司负有债务，金惠汽车公司在明知其对宏业公司运维分公司债务尚未清偿完的毕情况下，仅以公告通知的方式通知债权人，属清算程序不当。张泽、周芳菊、谢发成虽主张登报公告前以口头形式通知了宏业公司运维分公司，但宏业公司运维分公司对此并不认可，张泽、周芳菊、谢发成亦未出具相关证据予以证实，本院不予认可。金惠汽车公司清算组在明知债务尚未清偿完毕的情况下，作出《注销清算报告》认定“债务已全部清偿”，其后在申请注销登记时向公司登记机关承诺“债权债务已清理完毕”，违背诚实信用原则，应当承担违法清算的法律责任。张泽、周芳菊、谢发成虽抗辩金惠汽车公司对宏业电力公司享有的债权能够同自己所负债务相互冲抵，但并未举证证实该债权真实合法存在，本院对该抗辩不予认可。清算组成员在《注销清算报告》中承诺“全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿承担相应的法律责任”，现清算报告载明的情况与本院查明事实相悖，清算组成员应依据其承诺承担法律责任。 审查中，谢发成还主张其并非为实质股东，但听证过程中谢发成自认公司成立和注销过程中所有材料均系其本人签名。本院认为，谢发成作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名确认的法律后果，在签名真实有效的情况下，应当对签名所确认的事项承担责任。故对谢发成的本项抗辩，本院不予认可。 综上，金惠汽车公司未依法清算即注销公司，且三股东承诺对清算内容不实承担法律责任。宏业公司运维分公司请求追加张泽、周芳菊、谢发成为被执行人符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，裁定如下： 追加第三人张泽、周芳菊、谢发成为（2019）川0108执1123号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  易晓兰