wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1895号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地，通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限:代为出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。 委托诉讼代理人：丛少华，该单位法务部部长。代理权限:同上。 被告：刘猛，男，1977年12月9日生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代签法律文书。 被告唐铭，男，汉族，1983年6月10日生，通化XX村镇银行股份有限公司职员，住通化市东昌区。 被告王熙文，男，汉族，1976年3月5日生，吉林XX集团通化有限公司职员，住通化市东昌区。 被告王辉，女，汉族，1965年11月12日生，吉林XX集团通化有限公司职员，住通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘猛、唐铭、王熙文、王辉合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开-开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人管威、丛少华，被告刘猛委托诉讼代理人奚岩，被告唐铭到庭参加诉讼。被告王熙文，王辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还所欠货款1,965,678.94元。2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实及理由，2008年3月至2017年5月，被告刘猛为修正药业集团营销有限公司湖北省地区区域经理,委托其在该区域销售修正的药品,并约定按区域经理底价回款,被告唐铭,王熙文,王辉为其提供了经济担保。被告刘猛在职期间共欠原告货款1,965,678.94元。后原告多次找被告刘猛催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。被告刘猛的行为给原告造成了较大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益，被告唐铭，王熙文，王辉为刘猛的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院依法提起诉讼，要求四被告立即偿还所欠货款1,965,678.94元，并承担本案一切诉讼费用 被告刘猛辩称，原告所述不属实。被告不拖欠货款，请求法院驳回原告诉求 被告唐铭辩称，我没有给刘猛提供经济担保。 被告王熙文、王辉经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2008年3月至2017年5月，被告刘猛被原告聘为修正药业集团营销有限公司湖北省地区区域经理,委托其在该区域销售修正的药品,并约定按区域经理底价回款,被告唐铭,王熙文,王辉为其提供了经济担保，2017年5月10日进行离任交接，双方签订交接报告，被告刘猛在湖北省总经理交接款项计算表签字确认欠原告货款共计2,209,256.28元.嗣后，原告给被告刘猛核减了一部分账，被告刘猛尚欠原告货款1,965,678.94元。 以上事实有原告提交的湖北省公司刘猛经理离任交接报告、刘猛在湖北省总经理交接款项计算表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告刘猛是否欠原告货款1,965.678.94元，被告唐铭、王熙文、王辉是否承担担保责任。 本院认为，原告提供被告刘猛离任交接报告、刘猛在湖北省总经理交接款项计算表能证明被告刘猛欠原告货款2,209,256.28元的事实，本院予以采信，后期原告给被告核减了一部分账，现原告主张被告刘猛欠款金额为1,965.678.94元，本院予以支持。原告提供经济担保书能证明被告唐铭、王熙文、王辉给原告提供经济担保，本院予以采信。被告唐铭主张未在经济担保书签字，未提供证据，亦未要求笔体签定，本院对被告主张不予以支持。综上，被告刘猛拖欠原告货款不还，应承担民事责任，被告唐铭、王熙文、王辉为被告刘猛提供经济担保应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘猛于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款1,965.678.94元。 二、被告唐铭、王熙文、王辉对以上款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,490.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  姜 媛 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  范文博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3452号原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。法定代表人李长胜，该公司经理。委托代理人李国栋，男，1978年12月25日出生，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告谷成龙，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘权，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郝荣成，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）诉被告谷成龙、刘权、郝荣成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谷成龙到庭参加了诉讼，被告刘权、郝荣成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神禾旺公司诉称：被告谷成龙由被告刘权、郝荣成担保于2017年4月11日在原告处赊购化肥欠款59.000元，约定利息1分，从2017年5月1日开始计算至2017年12月15日还清本金及利息，逾期按利息2分利息计算，被告谷成龙给其出具欠据一张，担保人为刘权、郝荣成。此款到期后经原告多次索要被告谷成龙于2018年4月11日偿还原告欠款本金5.000元。原告提供的证据：购买农资欠据一张证明被告谷成龙由被告刘权、郝荣成担保在原告处购买化肥欠款59.000元,并约定2017年12月15日前还款，逾期按月利率20‰计息的事实。购买农资订单一张证明被告谷成龙在原告处购买化肥的商品名称为掺混肥，数量500袋，单价118元，共计59.000元的事实。证明一份证明李国栋系黑龙江神禾旺生态肥业有限公司员工的事实。被告谷成龙辩称：欠款属实，但他现在没有能力偿还。被告谷成龙未提供证据。被告刘权、郝荣成经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据1、2、3，原告及被告谷成龙对该证据均无异议，故本院对原告提供证据1、2、3予以认定。经审理查明：2017年4月11日被告谷成龙由被告刘权、郝荣成担保在原告神禾旺公司赊购掺混肥化肥500袋，单价118元，共计59.000元，约定月利率10‰，从2017年5月1日开始计算至2017年12月15日还清本金及利息，逾期自2017年5月1日起按月利率20‰计算。被告谷成龙给其出具购买农资欠据一张，担保人为刘权、郝荣成，此欠款被告谷成龙于2018年4月11日偿还原告5.000元。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告谷成龙由被告刘权、郝荣成担保在原告神禾旺公司处购买化肥欠款，并为原告神禾旺公司出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告谷成龙未履行还款的义务，其行为已构成违约，被告刘权、郝荣成未尽担保义务，应承担保证责任，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷成龙给付原告神禾旺公司化肥款本金54.000元及利息（利息计算方法：自2017年5月1日起至2018年4月10日止以59.000元为基数按月利率20‰计算；自2018年4月11日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以54，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。二、被告刘权、郝荣成负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.845元，减半收到922.50元，由被告谷成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年八月二十五日书记员  刘洪伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1251号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林忠信，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人林忠信小额借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日依(2018)闽0111民初3626号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：81554元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划其名下银行存款，并发放申请执行人。经约谈申请执行人，本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢旭东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李斌，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省旺苍县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15916.22元、利息176.14元，合计16092.36元（利息暂计至2019年3月28日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告申请领取卡号为40×××38的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金15916.22元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息等费用。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告李斌没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：李斌于2015年6月27日在农行肇庆高要金利支行网点签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行肇庆高要支行申请环球商旅卡，并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”李斌领取信用卡后（卡号为40×××38），开始使用该信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年3月28日，李斌累计拖欠农行肇庆高要支行本金15916.22元、利息176.14元，合共16092.36元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，李斌仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：李斌向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息等费用。引致本案纠纷，李斌应负全责。农行肇庆高要支行要求李斌支付透支本息的理据充分，本院予以支持。李斌应归还拖欠的透支本息给农行肇庆高要支行。李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金15916.22元、利息176.14元，合共,16092.36元〔利息暂计至2019年3月28日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇一九年八月二十八日书记员 梁洁仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6238号原告：勉某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告勉某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉某被告到庭参加诉讼，被告马某经本院传票偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营电脑店，被告经营火锅店。2018年9月13日，被告在原告的店内购买监控摄像八套、收银机一套、音响播放器一套共计7000元，被告向原告出具了欠条一张。经原告向被告催要，被告未能清偿。被告马某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告勉某在固原市××区经营电脑店，被告马某在三营镇新三营村经营火锅店。2018年9月13日，被告在原告的店内购买监控摄像八套、收银机一套、音响播放器一套共计7000元，被告向原告出具了欠条一张，约定2018年10月13日清偿欠款，到期后经原告向被告催要，被告未能清偿。原告勉某向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告马某拖欠原告设备款7000元的事实。被告马某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告依约向被告提供了设备，双方均应依约行使权利、履行义务，被告应当按照约定的数额向原告支付相应的价款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告勉某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告马某拖欠原告设备款7000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告请求被告马某偿还借款7000元的诉讼请求成立。关于货款利息的请求，因双方没有明确约定，本院对该事实不予确认。综上所述，原告勉某起诉被告马某清楚借款7000元的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告勉某清偿拖欠的设备款7000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月十九日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2635号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白航帆，男，1994年3月6日生，汉族，住浙江绍兴诸暨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白航帆借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10879号民事判决书，被告白航帆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30645元及利息2178.99元、罚息3052.3元【截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（以不超过年利率24%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止】,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1269号 原告：龙利民。 委托诉讼代理人：张凡，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告：龙勇根。 委托诉讼代理人：鲍长生，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：王小辉。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 原告龙利民（下称原告）诉被告龙勇根、王小辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙利民委托代理人张凡、被告龙勇根委托代理人鲍长生、被告王小辉委托代理人凌舒平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，被告龙勇根向我借款二十万元，口头约定利息为月息5分，由被告王小辉进行了担保，应承担相应担保责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告还清原告的所有借款及相关利息。 被告龙勇根答辩称：我是向原告借款，但是已经分20笔还款20万元作为还本金，另外还三笔共3万元作为还利息。利息只能按月息二分计算，多出的应予返还。 被告王小辉答辩称：借据上的担保确实是本人签，但是具体借款金额不清楚，龙勇根归还多少也不清楚。 经审理查明：2017年5月24日被告龙勇根向原告龙利民借款200000元，后来，被告龙勇根分20次，每次还款10000元共计还款给原告200000元。（具体时间为：2017年6月28日至2019年5月8日，详见附件1表）借期双方约定为一个月，利息“按法律规定许可的民间借贷最高利率支付”，被告王小辉承担连带担保责任。 上述事实，有原告提供的借据、银行回单和被告龙勇根提供的银行交易流水，微信交易记录以及原告、两被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，被告龙勇根向原告借款属实，其与原告形成合法的民间借贷关系。被告王小辉在借据上签字，应按照约定的连带责任保证承担保证责任。1、关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中借款约定利息“按法律规定许可的民间借贷最高利率支付”，故本院认定为年利率36%。2、关于被告龙勇根已还部分钱款的数额及性质问题，本院认定被告龙勇根已还200000元，对其主张的另30000元由于缺乏证据证明且原告不予认可，本院不予采信。对已还200000元被告龙勇根主张系还本金，原告认为是支付利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。因此，根据上述先还利息再还本金的原则，被告龙勇根还款200000元应分段计算，先还利息再还本金，具体见附件1表，被告龙勇根截止至2019年5月8日还欠原告本金117535.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙勇根限本判决生效后七日内归还原告龙利民借款本金117535.5元及利息（利息按年利率24%计算，以117535.5为本金从2019年5月9日起算至被告还清之日止）。 被告王小辉对上述第一条承担连带清偿责任。被告王小辉在承担上述担保责任后，有权对被告龙勇根进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告龙勇根、王小辉负担2220元，由原告龙利民负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员 汤恒文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3893号申请人：张×，住上海市虹口区。被申请人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司，统一社会信用代码:XXXXXX。负责人：彭×。申请人张×与被申请人青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下的车辆进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青海越州房地产开发有限公司第五分公司名下的上海大众途观轿车（车牌号为×××）的手续，期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 媛 二〇一九年八月三十日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2771号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨建新，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东康特尔食品有限公司，住所地山东省茌平齐鲁生态工业园。法定代表人：马彬，总经理。委托诉讼代理人：孟祥生，男，1978年10月15日出生，汉族，系山东康特尔食品有限公司员工。再审申请人杨建新因与被申请人山东康特尔食品有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建新申请再审称,从法律角度，被申请人作为用人单位，其对申请人主张的停工留薪期提出异议，但在审理过程中不申请停工留薪期确认，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条第二款规定，应视为其同意延长停工留薪期，法院应依法支持申请人的主张；对于申请人主张的工资标准，被申请人提出异议，由于与工资有关的证据属于用人单位掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应由被申请人提供，被申请人在审理过程中没有提供，应当承担不利的后果，应视为被申请人放弃权利，被申请人异议不能成立，应依法支持申请人的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。山东康特尔食品有限公司提交书面意见称，1.原审判决适用法律正确，程序合法。依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，用人单位向劳动能力鉴定委员会申请延长职工停工留薪期确认的前提是“劳动者向用人单位提出书面延长停工留薪期申请”，本案中，申请人虽然向被申请人提供了病历，但并未向被申请人提出延长停工留薪期的书面申请，原审判决据此驳回申请人的诉求并无不当。2.原审判决关于适用工资标准的认定正确，本案不存在申请人诉称的情况，不存在被申请人举证不能的情况，申请人要求按照2013年8月之前12个月的平均工资计算伤残津贴不符合法律规定。综上，申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决对于申请人杨建新诉请要求补发其停工留薪期的工资，以及伤残津贴未予支持，是否具有事实和法律依据。关于申请人杨建新诉请要求补发其2006年7月至2013年8月期间工伤停工留薪期的工资问题。经查，只有先确认杨建新的工伤停工留薪期，才能确认杨建新的工伤停工留薪期间的工资。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，停工留薪期的确认主体为用人单位，而对于停工留薪期异议的确认应由当地劳动能力鉴定委员会来确定。具体到本案，杨建新的工伤停工留薪期应由山东康特尔食品有限公司确认，杨建新不服可申请有关劳动能力鉴定委员会予以确定，人民法院不具有直接确定杨建新停工留薪期的职权。据此，原审已经告之杨建新对于该争议可在申请劳动能力鉴定委员会作出相关确定后，另行起诉，适用法律，并无不当。关于原审对申请人杨建新伤残津贴的处理。经查，国务院2010年12月20日修订的《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。杨建新2006年6月受伤，2013年8月被评为五级伤残，至2015年6月未上班，原审判决认定杨建新在2013年9月至2015年6月应享受相应的伤残津贴，并根据杨建新2006年6月15日前12个月平均月缴费工资较低的事实，按聊城市当年最低工资标准计算，于法有据。综上，再审申请人杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十三日法官助理王磊书记员张琪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1049号申请执行人杨志，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，建筑工人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人蔡楚贵，男，1964年9月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。申请人杨志与被执行人蔡楚贵民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志依据已经生效的（2018）云2301民初3831号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为121325.00元，申请执行费1720.00元。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人蔡楚贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人蔡楚贵名下无房产及车辆登记信息，所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额均不足以清偿，本院对有存款的进行强制扣划。本院已将被执行人蔡楚贵列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，经本院通知，被执行人蔡楚贵于2019年4月11日到本院领取执行通知书的同时接受本院询问，蔡楚贵称其自己没有固定工作和固定收入，只有在南华中金城乡建设开发有限公司享有工程款，除此之外没有履行能力，本院于2019年6月12日通知了南华中金城乡建设开发有限公司的法人杨耘进行调查，其也承认该公司还有三十万左右的工程款尚未支付给蔡楚贵，但因杨志起诉了南华中金城乡建设开发有限公司，公司的所有资产和账户均被南华法院进行了冻结，只能待该案终审之后才能处理，现在也不能支付差欠蔡楚贵的工程款，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年八月二十八日书记员  季萍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢841号申请执行人吴玉芳与被执行人毛永华抚育费纠纷一案，标的金额30000元，执行费350元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费350元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8550号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初359号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘继成，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2007年10月24日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月8日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年9月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年6月3日止；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被柳州市，2019年5月13日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘继成犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人刘继成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年4月8日4时50分许，被告人刘继成伙同“肥仔”及“肥仔”的朋友经事先预谋，窜至柳州市柳南区国际商城新桂网吧F073号机位处，趁被害人杨某不备，由被告人刘继成负责放风，“肥仔”负责用手将被害人杨某放在右边臀部下方的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币710元。被告人刘继成案发后逃离现场时被被害人杨某及证人汪某抓获，后移交公安机关处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘继成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、鉴定意见、被害人的报案陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继成以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继成犯盗窃罪成立。被告人刘继成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人刘继成的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘继成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月七日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8552号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1210号原告：葛役兵，男，1953年5月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：许润生，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告葛役兵诉被告许润生合同纠纷一案,于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理。因被告查找不到，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉手续，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告葛役兵到庭参加了诉讼，被告许润生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛役兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的协议无效，依法判令被告退还原告150000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月，原、被告双方经协商，约定由原告提供给被告150000元整，用于被告在其宅基地上盖房，建筑面积600㎡，被告负责提供合法宅基地手续并提供施工所需水电，被告还要负责监督施工顺利完成，原告提供150000元属于建房专用，双方还约定房屋建成后乙方占有50%的房产使用权，如遇拆迁原告有权获得65%的赔偿款。根据双方协议约定，原告已经履行了自己的出资义务。根据相关法律约定，原、被告双方所签协议应属无效，原告就此事多次找被告退还原告出资150000元及利息，但是被告以各种理由拒绝返还。综上，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告许润生未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告葛役兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据为协议一份，证明原、被告就被告方拥有的宅基地，被告多次找原告协商合资建房，被告出地，原告出钱，如拆迁按比例赔偿补偿款，这个协议实际上应该是一个借款担保，原告找朋友借了10万元钱给被告，原告本人出5万元共计15万元；收条一张，证明借款分四次支付给被告的时间。被告许润生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉及质证、举证的权利。原告提交的证据，可以证明本案的事实，对原告提交的证据效力，本院予以确认。经审理查明：被告许润生分别于2013年9月26日、9月30日、10月12日、10月17日向原告葛役兵出具收条四份，显示分别收到原告建房专用款为5000元、70000元、5000元、70000元，共计150000元。2013年10月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定由原告提供给被告150000元整，用于被告在其宅基地上盖房，建筑面积600㎡，被告负责提供合法宅基地手续并提供施工所需水电，被告还要负责监督施工顺利完成，原告提供150000元属于建房专用，双方还约定房屋建成后乙方（原告）占有50%的房产使用权，如遇拆迁原告有权获得65%的赔偿款。本案在审理过程中，原告陈述上述款项实际为被告向原告借款，以被告所建的房屋进行担保，双方因此签订的协议书。上述款项中有原告本人50000元，原告向朋友转借的100000元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告虽签有合作建房协议，但实际法律关系为借贷关系，双方签订的协议书实际为抵押保证。现原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许润生于本判决生效之日起十日内返还原告借款150000元；驳回原告葛役兵的其他诉讼请求。案件受理费为3300元，由被告许润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年八月十三日书记员 耿枫游
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保168号 邓飞： 本院在执行被执行人邓仲贵、杨柱玲与你财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0422民初950号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人邓仲贵、杨柱玲的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被执行人邓仲贵在互联网银行的存款3467.74元予以冻结，冻结的期限为一年；被执行人杨柱玲无可供执行保全财产，故未能采取保全措施。 对尚在保全期限内的上述被执行人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年八月二十三日 附： 保全物品及期限一览表
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15405号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：江爱春，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江爱春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令江爱春偿还贷款本金105013.63元及利息、罚息、复利（计至2019年8月14日的利息及罚息为6631.65元、复利为241.29元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月11日。 三、借款人：江爱春。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：自2018年5月11日至2021年5月11日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月11日。 十二、实际到期日期：2021年5月11日。 十三、逾期还款日期：2019年4月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十五、欠款本金：105013.63元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6872.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江爱春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金105013.63元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息、复利为6872.94元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由江爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1004行初36号 原告王宇岳，男，1947年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人陈新利（特别授权），浙江中英律师事务所律师。 被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。 法定代表人任超，镇长。 委托代理人李小平（特别授权），浙江天墨律师事务所律师。 原告王宇岳诉被告金清镇人民政府为其他行政行为一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年8月30日，原告王宇岳向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王宇岳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王宇岳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王宇岳负担。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年八月三十日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2174号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：梅某，男，1994年5月6日出生，住址长春市二道区，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 王泽璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2150号罪犯陈志南，男，1963年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年4月16日作出(2013)丽青刑初字第83号刑事判决，以被告人陈志南犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈志南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈志南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6015号原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，统一社会信用代码91320115721720454G，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。法定代表人：袁先明，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京筑诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157482499579，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：杨啟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司法务。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天智能公司）与被告南京筑诚置业发展有限公司（以下简称筑诚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天智能公司的委托诉讼代理人王政、张晴，被告筑城置业公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普天智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款640401.21元；2.判令被告支付欠付工程款利息以420201元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%自2019年1月29日起计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，原被告就“托乐嘉众望组团弱电智能化工程”签订工程合同书。合同签订后，原告按期保质保量完成了合同义务，且被告委托的第三方南京永泰工程咨询有限公司己就案涉工程进行施工结算，审定价格为4423793元。案涉工程己竣工多年，原告多年来一直向被告催要工程款，被告一直未能按照合同约定履行付款义务，截至起诉之日，被告仅支付3763610.87元，而已到期应付至工程结算款的95%，但被告对于已到期应付款部分仍未全部付清，经原告多次催告，仍未履行相应的合同义务。原告基于不安抗辩权，现要求被告支付全部工程款。被告筑城置业公司辩称，本案涉及的合同审定价为4404012.08元，被告已付款为3763610.87元，尚欠640401.21元未支付属实。对于原告的诉讼请求，被告认为该款项的支付尚有部分未到给付时间，原告的主张不符合不安抗辩权的适用条件，只能就合同约定的已到期工程款要求被告支付；对于原告主张的利息中的基数和起算时间被告没有异议，但对于利率标准不认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告普天智能公司（乙方，承包人）与被告筑诚置业公司（甲方，发包人）签订《工程合同书》（合同编号ZCZY-1405-011-19）。合同约定，工程名称托乐嘉众望组团弱电智能化工程，工程内容托乐嘉众望组团智能化工程，承包形式包工包料固定综合单价包干。合同价款采用固定综合单价方式，合同价4479722.78元。针对付款方式约定：系统主要设备材料进场，经甲方验收合格后，支付总价的30％；所有工程完工系统调试完毕并正常运行，经甲方确认验收合格后付至总价的75％；结算审计后付至结算价款的90％；竣工并结算一年内无质量问题支付结算价的5％，竣工并结算两年内无质量问题，付清余款。另查明，案涉工程竣工时间为2014年10月30日，结算时间为2017年6月2日。双方确认结算审计后结算价款为4404012.08元。被告就案涉工程已付款为3763610.87元。根据合同约定，结算审计后付至结算价款的90％为应付3963610.872元，现欠付200000.002元，此后的两笔5％各为220200.604元现均未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，但不得超过年利率24%，没有约定的，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告普天智能公司与被告筑城置业公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，即有权要求被告按约履行付款义务，目前被告的应付工程款均已届期，现原告要求被告支付工程款640401.21元，符合合同约定，且具有法律依据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，属违约行为应承担违约责任。现原告所请求的利息，不违背合同的约定，且亦有法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京筑诚置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京普天天纪楼宇智能有限公司工程款640401.21元及利息（以420201元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年1月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5166元，由原告南京普天天纪楼宇智能有限公司负担1742元，由被告南京筑诚置业发展有限公司负担3424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史朝霞二〇一九年八月十日书记员  龚雨辰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4453号之一解除保全申请人：河南民安物业服务有限公司。法定代表人：都慧芳。统一社会信用代码：91410104798246228T。住所地：郑州市管城区中州大道1899号。被申请人：汪春福，男，1986年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人汪春福纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0225民初4453号民事裁定书：对被申请人汪春福名下银行存款6031元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月13日解除保全申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪春福名下银行存款6031元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三民二〇一九年八月十三日书记员  张 梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2484号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈水利，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2302号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈水利给付本金本金18606.09元，利息4194.8元，滞纳金1674.68元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费419元。被执行人陈水利依法应承担本案执行费282元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式向被执行人陈水利送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈水利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人名下账户5271.12元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人陈水利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已受偿5271.12元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈水利名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1353号 原告谢述会，女，生于1967年8月17日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司 法定代表人赖兆仪，系该公司董事长。 委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告冷兴彦，男，生于1958年10月16日，户籍地四川省平昌县。 原告谢述会与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、冷兴彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢述会及其委托代理人杨明亮、被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建筑公司）的法定代表人赖兆仪及其委托代理人王洪军等到庭参加了诉讼，被告冷兴彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢述会诉称，2012年3月27日，巴中市巴州区人民政府与北京长林瑞投资有限公司以BT建设方式签订了巴州区陇桥片区25万平方的安置住房建设工程项目。2012年7月9日，被告冷兴彦受被告永利建筑公司的委托与北京长林瑞投资有限公司签订了巴州区陇桥片区棚户区安置住房11、12号楼的《施工补充协议》。《施工补充协议》签订后，被告冷兴彦又与被告永利建筑公司于2012年9月7日签订了《工程承包挂靠合同》。在工程实施中，因项目负责人冷兴彦（即本案被告）缺少资金，遂通过龚平介绍在原告处分三次借款共计474400元，并约定月息3%。借款后，因发包方巴州区人民政府和北京长林瑞投资有限公司的资金均不到位，致使项目负责人冷兴彦投在陇桥11、12号楼上的资金无法回收，亦无法偿还原告处借款，此后原告多次找到二被告及介绍人龚平，但都以管委会未办理工程结算为由拖延拒不还款。为此，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令上列二被告共同偿还原告处借款474400元及利息（自借款之日至偿清之日按月息3%计息）。2、二被告承担本案诉讼费。 被告永利建筑公司辩称，该借款系冷兴彦所借不是公司借款，公司也未加盖公章，该借款不是用于该项目，该借款已经超过诉讼时效，原告方应当提供资金来源及转账记录，借条上的印章不是公司印章，请求依法驳回原告的诉请。 被告冷兴彦未作答辩。 经审理查明，被告冷兴彦在原告谢述会处借款，2015年2月23日，被告冷兴彦向原告书立借现金62000元的借条一张，载明“借条今借到谢述会现金陆万贰仟元整。（62000.00元整）此款限期在2015年6月23日.到期不还在陇桥11#、12#号楼工程款中扣还。此款按月利3%计算。借款人：冷兴彦此据2015年2月23日”。2015年3月6日，被告冷兴彦向原告书立借现金29000元的借条一张，载明“借条今借到谢述会现金贰万玖仟元整。（29000.00元整）此款在陇桥安置房11、12#楼工程款中扣还。限期3月6日止.不含利息借款人：冷兴彦此据2015年3月6日”。2015年3月7日，被告冷兴彦向原告书立借现金383400元的借条一张，载明“借条今借到谢述会现金大写：叁拾捌万叁仟肆佰元整。小写：（383400.00元整）此款在陇桥安置房11#、12#工程款中扣还。此款限期在2015年9月7日归还.利息按月利3%计算。借款人：冷兴彦此据2015年3月7日”。本案审理中，原告主张案涉借款中2015年2月23日借款6.2万元，实际借款本金为5万元，另1.2万元系按月息3%计算8个月的借款利息；2015年3月6日借款2.9万元，系2014年3月3日借款，实际借款本金为2万元，另9000元为结算的借款利息；2015年3月7日借款383400元，系在2013年2月6日在案外人何俊处借款10万元、2013年4月8日自己家里存有现金的10万元、2014年1月7日在案外人谢述华处借款6万元、2014年1月7日在案外人雒浩熊处借款5万元组成的，其余73400元系按月息3%结算的利息。借款后未偿还借款本息。 2012年7月9日，被告冷兴彦作为被告永利建筑公司的项目负责人与北京长林瑞投资有限公司签订了巴州区陇桥片区棚户区安置住房的《施工补充协议》，约定工程名称为巴中市巴州区陇桥片区棚户区安置住房，工程栋号为11、12号楼。2012年9月7日被告冷兴彦与被告永利建筑公司签订了《工程承包挂靠合同》。原告主张被告冷兴彦约定借款本息在巴州区陇桥片区棚户区安置住房11#、12#号楼工程款中扣还，但该工程至今仍在结算中，并提供了2017年8月23日四川巴中经济开发区科技园管理委员会关于陇桥棚改还房11、12号楼建设施工单位请求协调解决工程款结算支付问题的复函，要求被告永利建筑公司配合北京长林瑞投资有限公司搞好工程竣工验收及11、12号楼的工程价款结算等事项。作为被告冷兴彦同类借贷纠纷案件的原告又为案外人北京长林瑞投资有限公司开发的巴州区陇桥片区棚户区安置住房的项目负责人龚平证实被告冷兴彦在承建巴州区陇桥棚户区安置住房11#、12#号楼工程中缺乏资金要求为其组织资金并在自己及本案原告谢述会等人处筹集资金，但该工程至今未结算结束，原告多次主张债权。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，被告公司企业登记信息，借据，银行交易明细单，《施工补充协议》复印件，《工程承包挂靠合同》复印件，四川巴中经济开发区科技园管理委员会关于陇桥棚改还房11、12号楼建设施工单位请求协调解决工程款结算支付问题的复函复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告冷兴彦在原告谢述会处借款，原告主张的借款金额三笔合计474400元，三笔借款均系对下欠的借款本息结算后重新立据，两笔借款借据上载明借款利息，另一笔借款约定借款期限为书立借款时间的当天，且借据载明该借款不包含借款利息，原告虽自认了每笔借款本金及下欠借款利息的事实，但原告未提供其他相关证据证实其实际给付的借款金额，履行了出借人的义务，加之实际借款人冷兴彦未到庭应诉无法核实。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应承担举证不力的后果，故原告的诉请，本院不予支持，但待原告提供证据后可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢述会的诉讼请求。 本案受理费8410元，由原告谢述会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 张克彬 人民陪审员 谢仕杰 二〇一九年八月八日 书 记 员 王梓淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7401号之一 申请执行人：江绍全，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖海文，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江绍全与被执行人廖海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金20000元及相关利息予申请执行人并承担本案受理费300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 钰
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执743号 司建国、广东五华二建工程有限公司： 关于司建国申请执行广东五华二建工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中被执行人自动履行44792元，司建国申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年八月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2898号罪犯陈国仓，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）浙衢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈国仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连同先前因犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月二十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈国仓的监护人即附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币644825.13元。宣判后，被告人陈国仓对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）浙刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年9月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈国仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯陈国仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈国仓的监护人现已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈国仓犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国仓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3942号原告:李秀美，女，1940年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：何东风，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告:青岛哈考特不动产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处大同街85号，统一社会信用代码91370282MA3CGEMF17。法定代表人：于宝森，经理。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。第三人：袁秀花，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李秀美与被告青岛哈考特不动产营销策划有限公司(以下简称哈考特公司)、第三人袁秀花定金合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美的委托代理人何东风到庭参加诉讼，被告哈考特公司、第三人袁秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀美向本院提出诉讼请求：1.判决哈考特公司向李秀美返还购房定金50000元；2.本案诉讼费用由哈考特公司承担。事实和理由：李秀美拟购买即墨在建住宅一处，后哈考特公司的置业顾问徐建东等人一直推荐该处房源。李秀美认为哈考特公司的实力较大，就和其工作人员接触并达成购买意向。本案涉案房屋的买卖双方互不认识，没有见过面，也没有订立房屋买卖合同。2018年4月16日,在哈考特公司位于的销售处，其工作人员徐建东提供《定金协议》，当时并无涉案房屋的出售人在场，李秀美签字捺印后，徐建东将《定金协议》收回并告知李秀美因房屋出售人系政府工作人员不便出面，由徐建东全权代理。哈考特公司的置业顾问徐建东并没有出具该房产所有权人是袁秀花的证明，只提供了一份2017年6月5日由青岛温泉阳光置业有限公司销售人员牛文英、于春霞办理的网签合同内2张页面复印件。其中一张载明涉案房屋已销售的内容，另一张双方签字捺印页，甲方处盖有青岛温泉阳光置业有限公司公司印章及法定代表人的委托代理人陈慷的人名章,乙方需签字捺印处被其完全遮挡，根本无法确定该房产的购买人是涉案《定金协议》的卖方袁秀花。李秀美因为是在哈考特公司的销售处签订这份《定金协定》，所以也没有怀疑，后其置业顾问徐建东向李秀美索要了50000元定金，李秀美让女儿通过徐建东提供的无线POS机分二笔刷卡从女儿的平安银行账户支付了定金50000元，徐建东手写收条一份给李秀美，对此李秀美提出异议，要求徐建东按哈考特公司的告知条款提供有公司盖章的收款凭证，徐建东承诺过后提供，后徐建东给付李秀美一张落款日期为2018年4月20日，盖有“青岛哈考特不动产营销策划有限公司”公司印章的青岛市工商服务业统一收款收据一份，上面载明李秀美需购买的是“即墨市户”房产一处，并在收据填票人、收款人处签署了“徐建东”，将原手写收条收回。之后，哈考特公司一直未安排李秀美和涉案房产的出卖人见面签订《房屋买卖合同》，后经李秀美了解，涉案房屋的网签合同已经撤销，李秀美根本不能与其所谓的房主“袁秀花”签订涉案房屋的《房屋买卖合同》。李秀美认为，哈考特公司自行操控涉案房屋买卖双方的行为，导致其无法实现购买涉案房屋的意愿，哈考特公司在其提供的《定金协议》第一条，委托事项中，明确约定由其为委托人即李秀美提供居间服务，购买涉案房屋。但涉案房屋并不存在买卖行为，哈考特虚构买卖事实，以此收取李秀美定金显然是违规违法的。李秀美交付定金50000元作为订立房屋买卖合同担保，该定金具有缔约定金性质，由于双方之间并没有直接见面约定有关事项，其出售房屋的真实性根本无法确认，确定定金合同关系是由哈考特公司一手操控，定金亦由哈考特公司收取并出具收据，后哈考特公司也没有促使涉案房屋买卖双方签订房屋买卖合同，其应当代所谓出卖人承担定金的违约责任，理应返还李秀美。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令哈考特公司返还收取李秀美的定金50000元，以维护其合法权益。哈考特公司未到庭，庭后向本院提交一份书面答辩状，辩称1.李秀美起诉要求返还定金，系明确表示不履行三方所签订的《定金协议》，按照法律规定，其无权要求返还定金；2.根据合同相对性，哈考特公司仅仅是提供居间服务，李秀美要求返还定金的主体不应是哈考特公司；3.李秀美明知所购买的是期房，且其女儿也多次就涉案房屋的相关问题与哈考特公司的员工徐建东沟通，已经确认涉案房屋可以办理网签手续；4.为了将涉案房屋出卖给李秀美，袁秀花遂与开发商解除网签合同并由法院出具调解书，且第一时间通知了李秀美办理网签手续，但是李秀美以各种理由推迟办理。综上，因李秀美在涉案房屋买卖过程中明确不履行合同义务，其违约行为已经导致涉案房屋权利人袁秀花的经济损失，对于已经支付的定金根据合同法的相关规定，不应予以返还。袁秀花未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月16日，哈考特公司作为居间人提供《定金协议》一份由买方李秀美与卖方袁秀花签字。协议约定，李秀美委托哈考特公司提供居间服务，购买位于即墨市户房屋一处，哈考特公司已提供该房屋资料给李秀美详阅，李秀美愿意支付50000元作为定金。本协议经卖方袁秀花签字同意后生效，若因买方李秀美违约，定金归卖方袁秀花所有，并由卖方支付成交价的1%作为哈考特公司的服务佣金；若因卖方袁秀花违约不出售此房屋，卖方袁秀花应向买方李秀美双倍返还定金，并由卖方袁秀花支付成交价的1%作为哈考特公司的服务佣金。本定金协议经卖方袁秀花签字确认后3日内，李秀美与袁秀花签订《房屋买卖合同》，否则视为违约。另外，该协议中还特别告知，为了维护客户的权益，双方所支付的每一笔款项应进入哈考特公司的财务，盖有哈考特公司财务盖章的收款凭证为哈考特公司的服务报酬。2.2018年4月16日，李秀美女儿分两笔将购房订金50000元通过POS机刷卡方式支付到哈考特公司指定账户，并由哈考特公司于2018年4月20日出具收款收据。3.李秀美诉称签订《定金协议》时卖方袁秀花并未在场，无法确认《定金协议》中卖方处是否是袁秀花本人签名，且哈考特公司一直未安排李秀美与卖方袁秀花见面商量房屋买卖事宜并签订房屋买卖合同，哈考特公司一手操控本次交易，其作为居间人无权收取定金，应当予以返还。本院认为，本案系定金合同纠纷。本案中哈考特公司作为居间人促成买方李秀美与卖方袁秀花签订的《定金协议》系双方真实意思表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，由买方李秀美向卖方袁秀花支付涉案房屋购房定金50000元，且该协议中特别告知，为了维护客户的利益，所支付的每一笔款项都应进入哈考特公司的财务。根据意思自治原则，哈考特公司作为居间人，有权代收李秀美所支付定金。另外，根据合同相对性原则，哈考特公司为居间人，非定金合同当事人。故李秀美要求哈考特公司返还定金50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。哈考特公司、袁秀花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李秀美的诉讼请求。案件受理费1050元，由李秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述明人民陪审员  朱光荣二〇一九年八月十九日书 记 员  王晓天
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执665号之四申请执行人:刘永忠,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:祝国蓉,女,汉族,住四川省洪雅县。被执行人：冯琳茹，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人:眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文，系该公司执行董事。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉，系该公司董事长。申请执行人刘永忠与被执行人祝国蓉、冯琳茹、眉山市远兴房地产开发责任有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司所有的位于：1、洪雅县**镇**大道**号（权证号：监证000****）的房屋予以查封，查封期限为3年；2、洪雅县**镇**路**幢*楼**号（权证号：监证00****）的房屋予以查封，查封期限为3年；3、洪雅县**镇**路*楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；4、洪雅县**镇**路**幢**楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；5、洪雅县**镇*街*幢*楼*号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；6、洪雅县**镇*街*幢*楼*号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；7、洪雅县**镇**路*段**楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；8、洪雅县**镇**路**楼（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；9、洪雅县**镇**路**号附*号*幢*楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；10、洪雅县**镇**路*楼*号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；11、洪雅县**镇**路*段*楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；12、洪雅县**镇**路*楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；13、洪雅县**镇**北路**号*幢**楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；14、洪雅县**镇**路**幢**楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；15、洪雅县**镇**路*段*楼**号（权证号：监证00*****）的房屋予以查封，查封期限为3年；16、洪雅县**镇**路*楼**号（权证号：监证00***）的房屋予以查封，查封期限为3年；17、洪雅县**镇**路**号*幢*楼*号（权证号：监证0000***）的房屋予以查封，查封期限为3年；18、洪雅县**镇**大道**号*幢*楼**号（权证号：监证0000***）的房屋予以查封，查封期限为3年；19、洪雅县**镇**路*幢*楼*号（权证号：监证0000***）的房屋予以查封，查封期限为3年；20、洪雅县**镇**大道**号*幢*楼**号（权证号：监证0000***）的房屋予以查封，查封期限为3年；21、洪雅县**镇**路**号附**号*幢*楼*号（权证号：监证0000***）的房屋予以查封，查封期限为3年；22、洪雅县**镇**路**号*幢*楼*号（权证号：监证0000***）的房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年八月二十三日书记员 牟虹锡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3185号 原告：任金生，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：尤良存，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告任金生与被告尤良存租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告任金生的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告尤良存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 任金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款42892元及逾期利息857.8元（以42892元为本金按年息6%从2019年2月6日暂计算至2019年6月6日，利息为857.8元。并自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年息6%支付利息），上述合计43749.8元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从事钢管租赁，2017年上半年，被告在马鞍山承包了“工大花园”项目北标段地库工程，被告因工程需要向原告租赁钢管等，2018年年中涉案工程全部结束。双方经过结算，被告于2019年1月31日出具欠条一张交由原告收执，并承诺租赁费在2019年年前付清（2019年2月5日前）。直至目前，被告仍未支付上述欠款。 尤良存未答辩也未提供证据。 经审理查明：任金生从事钢管租赁，尤良存因“工大花园”项目地库工程需要向任金生租赁钢管，双方经过结算，尤良存于2019年1月31日出具欠条一张交由任金生收执，欠条载明：“今欠工大花园项目地库钢管租赁费肆万贰仟捌佰元正今欠人：尤良存身份证3424211971××××××××手机号138××××1852说明：年底付清2019年元月31号。”直至目前，尤良存仍未支付上述欠款。 以上事实，有尤良存本人出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：承租人应当按照约定的时间、数额支付租赁费。本案中，双方当事人对租赁费金额进行了书面确认，本院予以认定。尤良存应当按照欠条上载明的时间、金额，按时足额给付任金生42892元租赁费。尤良存未按时给付，已属违约，任金生要求自违约之日起至实际给付之日止以所欠租赁费为基数按年率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤良存于本判决生效之日起十日内给付任金生租赁费42892元，并自2019年2月6日起至实际给付之日止，以所欠租赁费为基数，按年利率6%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由尤良存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  庾金龙 人民陪审员  谷荣生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1154号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓涛，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县***********，身份证号码511************410。2019年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]955号起诉书指控被告人邓涛犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日22时许，由被害人张兵在其居住的佛山市禅城区福华路玫瑰园北区*******通过微信联系进行担保，被告人邓涛通过微信联系以人民币6600元的价格出售一个诛仙网络游戏账号给被害人宫立印，宫立印获得账号后更改了密码。2019年4月2日，被告人邓涛私自向诛仙网络游戏官方申诉取回该游戏账号并更改密码，后将张兵、宫立印的微信删除，致使宫立印无法登陆该账号。后张兵赔偿人民币6600元给宫立印。2019年4月10日，民警在东莞市********濠五金厂门口将被告人邓涛抓获归案。上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张兵的陈述及其微信收款记录，被害人宫立印的陈述，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，银行交易记录，情况说明，微信聊天记录截图，游戏界面及基本资料，价格认定协助书，抓获经过，户籍证明，被告人邓涛在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓涛一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1709号   原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司（以下简称万宏农科公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏农科公司委托诉讼代理人马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万宏农科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案讼费由被告承担。事实和理由：被告张某原为原告公司职员，2016年8月22日，被告向原告借款10000元用于周转，原告向被告6232006400103533161的银行账户转账10000元。2017年5月以后被告再未回原告公司上班，2017年10月原告公司解除了与被告的劳动关系。被告对该款一直不予偿还，原告遂诉至法院。   被告张某辩称，原告提交的证据借款理由为备用金，而不是原告所说的用于周转，备用金的定义是企业拨付给企业内部用款单位或职工个人作为零星开支的备用款项，备用金一般用于差旅费、零星采购、零星开支等款项，备用金应当指定专人管理，按照规定用途使用，所以对原告陈述借款理由不予认可。由于时间关系，该笔款项被告不知道是用于采购还是出差，该笔款项的发票被告已经交付给了原告公司的会计。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借款申请表复印件一份、宁夏银行客户回单凭证一份，经被告质证后对其真实性无异议，对其真实性予以认定。   被告张某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月19日，原告万宏农科公司经其原法定代表人于会丰批准，以备用金的方式，于2016年8月22日通过宁夏银行向被告张某的个人6232006400103533161银行账户转账10000元。   本院认为，原告万宏农科公司主张其与被告张某存在民间借贷关系，仅提供了原告公司的借款申请表及银行业务回单来证明其向被告支付了10000元借款，而被告认为这10000元系其在原告公司任职期间履行职务行为所产生的费用，并且将发票交给了原告公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当提供证据证明10000元系被告在原告公司任职期间履行职务行为所产生的费用，但是根据原告提交的证据，该款项的借款理由为备用金，被告使用了上述备用金后，相关的票据应该由原告持有，被告客观上无法提供。据此，原告应当继续举证证明其与被告借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：   驳回原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年八月十九日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：赵玉国，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省宜阳县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，中国建设银行股份有限公司洛阳分行于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇一九年八月七日书记员  张 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2890号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1966年7月13日生，公民身份号码，汉族，住江苏省泰州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李斌信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金97964.75元，支付利息、滞纳金分期手续费等各项费用37658.05元（以上费用计算至至2017年7月4日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），并自2017年7月5日起，费用总和按年利率24%计算，支付本金97976.75元至实际给付之日止。支付案件受理费3408元、公告费以实结算；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年八月二十七日书记员  赵家勉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12620号原告：上海智用文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘兆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张巍。被告：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董大伟。原告上海智用文化传播有限公司与被告杭州探索文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海智用文化传播有限公司诉称，2018年，被告委托原告在“芒果TV”平台上，为被告多次投放广告，截至今日，原告已如约为原告投放广告，并于2019年4月15日就被告应付的广告费用总价款发起邮件催款，并未得到回复。被告应向原告支付的广告费共计人民币XXXXXXX.78元。其次，双方约定上述逾期广告费的支付时间为2018年10月月底和2019年4月月底，因其逾期付款的违约行为，被告应承担相应的逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算期限为自逾期之日起至实际付款之日止。根据互联网广告发布框架合同中约定的逾期未付款项的0.1‰/日计算，计算期限为自逾期之日起至实际付款之日止。逾期付款违约金计算的截止日期暂定为2019年6月30日，违约金金额暂定为人民币15879.49元和26505.09元，共计为人民币42384.58元(暂定)。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付广告费人民币XXXXXXX.78元；二、被告向原告支付逾期付款违约金，自逾期之日起计算至实际付款之日止，按每日万分之五计算，暂计至2019年6月30日为人民币42384.58元。三、被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订合同约定为原告所在地，但未明确系公司注册地还是经营地。根据法院的规定，若约定不明产生歧义的，应当以注册地人民法院为管辖法院，而原告的注册地在上海市崇明区新村乡耀州路XXX号XXX幢XXX室，因此上海市普陀区人民法院管辖受理本案没有法律根据。为此，被告特向法院申请将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告的注册地为上海市崇明区新村乡耀州路XXX号XXX幢XXX室。原、被告签订合同约定，以原告所在地人民法院为解决争议的管辖法院，但在合同尾部中，原告披露的地址即为上海市普陀区谈家渡路XXX号盛泉大厦南区7B。虽然对公司所在地产生争议时确有注册地为法律依据的规定，但同时亦规定，合同披露地址所在地的人民法院有管辖权。双方在合同中披露的原告所在地则系普陀区，因此本案应由本院具有管辖权，被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告杭州探索文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一九年八月七日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2388号申请执行人朱陈芳与被执行人南通双红快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的34878.38元，被执行人自觉履行，本院已交付申请执行人，被执行人另缴纳执行费423元，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3005号之一被执行人：刘园园，女，1989年02月10日出生，汉族，户籍：聊城开发区蒋官屯街道办事处大刀高村。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1502刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。现查明被执行人刘园园名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘园园名下车牌号鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月十九日书记员  袁 靖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保786号南通市盛德混凝土有限公司：本院在审理你与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了南通长城建设集团有限公司在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××85，应冻结金额380000.00元，已（实际）冻结479.57元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月11日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国银行上海市大柏树支行的银行账户一个，账号44×××77，应冻结金额380000.00元，已（实际）冻结11657.82元，冻结时间自2019年7月11日至2020年7月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳富林，女，汉族，1950年6月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人文利华，系欧阳富林之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人王利波，湖南省株洲市荷塘区区长。 再审申请人文利华、欧阳富林因诉被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）行政征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终180号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 文利华、欧阳富林申请再审称：1.涉案房屋不符合棚户区房屋指标，荷塘区政府作出的征收决定不合法；2.选定评估机构的程序不合法；3.被申请人未对配套房屋一并进行评估补偿，系遗漏配套房屋的评估补偿。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人未按照株荷征决字（2017）7号《株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称为征收决定）规定的60日限定期限内与征收部门签订补偿协议，荷塘区政府作为房屋所在地的县级人民政府，具有作出补偿决定的职权，其作出补偿决定并无不当。再审申请人主张其被征房屋不符合棚户区征收标准，荷塘区政府作出的征收决定违法，据此作出的补偿决定亦违法。但湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终911号生效判决已经确认了征收决定及《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》的合法性。再审申请人的该主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 再审申请人主张房地产评估机构选定程序不合法，但经株洲市国信公证处公证，被征收人户数约为402户，现场共发出314张选票，收回选票306张，有效票256张，湖南新时代房地产评估咨询有限责任公司得票220票，湖南建业房地产评估经济有限责任公司得票131票，被确定为房地产价格评估机构，程序符合法律规定。再审申请人对其主张未提出相应证据予以证明，且本院不予支持。 再审申请人还主张被申请人未对配套房屋一并进行评估补偿，属于遗漏配套房屋的评估补偿。再审申请人在征收过程中已经向征收部门说明实际权利，行政机关及时核实产权归属情况后，同时进行评估、一并处理补偿问题，无疑更能有效保护当事人的合法权益。现行政机关未能及时核实，确有不妥。但鉴于本案被诉行政行为是针对113号房屋的补偿决定，对-113号分开作补偿决定这一行为并未实际影响当事人合法权利的实现，故再审本案徒增当事人诉累，本案不予再审。 综上，文利华、欧阳富林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文利华、欧阳富林的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷