鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初339号 原告：鞍山市浩源金属结构通风设备制作有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区（辽宁北方钢铁交易中心10号楼7号），统一社会信用代码91210300570921274Q。 法定代表人:王德生，经理。男，1983年3月18日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。 委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。 被告：千山区祥隆西门塔尔烤肉店，住所地鞍山市千山区鞍海路900-87栋1-2层19号。统一社会信用代码92210311MA0UQ1RG1T。 经营者：由天祥，经理。男，1966年5月10日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 委托代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托代理人：卞静丽，辽宁紫泰律师事务所实习律师。 被告：王英斌，男，1963年5月14日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 原告鞍山市浩源金属结构通风设备制作有限公司诉被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店、王英斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0311民初444号民事判决书，判决被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店偿还原告工程款3万元，驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，千山区祥隆西门塔尔烤肉店不服该判决上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销鞍山市千山区人民法（2018）辽0311民初444号民事判决书，发回鞍山市千山区人民法院重审。发回后本院于2019年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王慧丽，被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店的委托代理人黄晓魁到庭参加了诉讼，被告王英斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠工程款3万元及利息，利息自2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原被告签订《工程合同》一份，内容是，由原告为被告的千山区祥隆西门塔尔烤肉店加工安装法兰式白铁通风管道，包括一层至三层的新风、排风及排烟管道，厨房罩子工程。工程造价为60000元，工程地点：汤岗子。合同第五条付款结算方式：被告预付3万元工程款，工程进行到70%支付2万元工程款，工程完工时支付余下的1万元工程款，工程合同有原告方代表刘加友及第二被告签字。合同签订后，原告履行了工程制作义务，工程全部竣工并由被告验收合格投入使用至今已有一年半之久。被告仅支付工程款3万元，余下3万元被告至今未支付，经原告多次追要，被告以种种理由拒付。综上所述，原告已按合同约定履行全部制作安装义务，而被告严重违背合同约定，尚欠3万元工程款至今未付，原告依法提起诉讼维权。 被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店辩称：依据法律规定，原告应当对其主张的法律关系是否成立承担举证证明责任，即在王应斌未到庭的情况下，原告不能证明我方系案涉标的相对人，因此，原告承担举证不能的不利法律后果，恳请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 被告王英斌在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告鞍山市浩源金属结构通风设备制作有限公司作为乙方，与甲方签订工程合同一份，双方约定内容为：工程项目乙方为甲方加工安装法兰式白铁通风管道，包括一层至三层的新风、排风及排烟管道，厨房罩子工程。工程地点：鞍山市汤岗子。工程总造价陆万元。工程期限从进场至安装完毕，中途停工损失谁的原因谁负责。甲乙双方责任及验收约定按图施工发生变动双方签字确认，并按图纸施工及验收。付款结算方式：被告预付3万元工程款，工程进行到70%支付2万元工程款，工程完工时支付余下的1万元工程款。合同下方机打原告企业名称未加盖公章，签约代表后有刘加友签字；甲方后有王英斌签字。审理中原告称签约时王英斌为被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店总经理，被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店对王英斌是否为其工作人员虽未承认亦未予否认。合同签订后，原告组织施工，期间千山区祥隆西门塔尔烤肉店经营者由天祥向其支付了3万元，余款3万元至今未付，虽经原告数次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至本院要求被告立即给付尚欠工程款3万元。 本院认为：本案的工程合同虽仅有个人签字，但从合同履行情况看，实际使用人和支付期款人均为千山区祥隆西门塔尔烤肉店，从原告提供照片看，该工程确为该烤肉店经营使用，而且烤肉店对于王英斌为该店工作人员并未否认，故被告王英斌是履行职务的行为，该合同应为原告与被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店之间的承揽合同。被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店仅以合同中没加盖该店公章就否认其为合同主体的辩解，本院不予支持。双方所签订的工程合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告已按约定为被告履行了义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按约定的期限支付报酬”的规定，被告应向原告支付加工费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现被告拒绝支付系被告违约，故原告要求被告给付未付清的承揽费的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩解的原告对于全面履行合同包括加工承揽、向订货人交付工作成果技术资料以及质量证明等等没有提供充分证据证明一节，因被告对外正常经营，该定作工程正常使用。如该工程不符合质量要求，被告应承担相应的举证责任，但在庭审中被告并未提供任何证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告的诉讼此辩解，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的违约行为给原告造成了实际损失，被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店应从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止向原告支付利息。 被告王英斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店于本判决生效之日起七日内给付原告鞍山市浩源金属结构通风设备制作有限公司工程款3万元及利息，利息自2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 二、驳回原告要求被告王英斌支付工程款3万元的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告千山区祥隆西门塔尔烤肉店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年八月十五日 书 记 员  金 爽