云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初79号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王正云，曾用名王正元，男，1978年12月19日出生于临沧市临翔区，拉祜族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2004年12月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2012年3月20日刑满释放。2018年5月22日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日，同年5月29日解除行政拘留。2018年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。被告人杨加升，曾用名杨家升，绰号大个子，男，1988年11月8日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2015年9月14日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。被告人王洪云，曾用名王跃宏，绰号小洪云、老怪，男，1985年12月18日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月30日被假释（假释考验期至2016年5月13日）。2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，假释剩余刑期为一年四个月十三天；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2017年10月23日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。被告人王云春，绰号小二、王二，男，1984年2月19日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2004年12月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2008年12月18日被假释，2011年2月18日假释考验期满。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。被告人王明祥，曾用名王树才，别名小改、王改，男，1986年4月3日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，家住临沧市临翔区。2014年2月20日因吸食毒品海洛因成瘾严重被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。被告人罗方明，曾用名罗桂林，小名阿林、土桂林，男，1992年5月11日出生于临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，农民，家住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人杨明改，男，1990年7月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。被告人张刚元，男，1996年2月26日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人施志良，云南广运律师事务所律师。被告人李玉峰，别名李峰，男，1995年12月31日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，家住临沧市临翔区。2015年7月4日因吸食毒品被广东省惠州市公安局仲恺高新开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵永强，云南山海律师事务所律师。被告人段朝华，绰号阿从、豹子，男，1982年7月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。被告人卢开明，男，1991年12月22日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，家住临沧市临翔区。2014年6月30日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日，同年7月10日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年；2016年5月31日因故意毁坏财物被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十五日。2018年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王正云、杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年3月1日本院作出（2018）云0902刑初203号刑事判决书。判决宣告后被告人不服，提起上诉。临沧市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）云09刑终42号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院于2019年5月10日收到二审刑事裁定书后于当日立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭。审理期间，临翔区人民检察院于2019年5月27日书面建议本院延期审理进行补充侦查，本院于2019年5月29日作出延期审理决定，2019年6月20日临翔区人民检察院补充侦查完毕，向本院提出恢复审理，并以临翔检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书、临翔检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书向本院提交变更起诉及追加起诉指控被告人王明祥犯寻衅滋事罪。本院决定对该案恢复审理。2019年7月12日，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智、王德政出庭支持公诉，11名被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书、临翔检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书、临翔检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控：2018年5月期间，以被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春为主要成员的恶势力团伙，在被告人王正云的组织下，由被告人杨加升带领被告人王云春、王洪云、杨明改、王明祥、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华等人，在临沧市临翔区，以提供非法保护为由，采用拦截、恐吓等手段，强行向他人收取保护费。具体经过如下：2018年5月20日晚，在被告人王正云的组织、安排下，被告人杨加升带领被告人王云春、王洪云、杨明改、王明祥、张刚元、罗方明、卢开明等人，在临沧市临翔区，沿路向他们认为从事卖淫活动的妇女放话，以提供保护为由，要求这些妇女每人每月向他们交500元的保护费，否则别想在这里做生意。随后当即向贺某收取保护费，因贺某拒交保护费，被告人卢开明扇了贺某一记耳光。当日，强行与贺某、施某1各收取了500元保护费，与张某3收取了150元保护费。收取的保护费由被告人杨加升负责管理和支出。同月21日下午，被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春、王明祥、李玉峰、张刚元、杨明改、罗方明、段朝华等人，又去到王家巷，向他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费，分别强行与张某1、杨某1、梁某1、唐某、向某、施某2、张某2、肖某、杨某2各收取了500元保护费，与梁某2、吴某、舒某各收取了300元保护费，与卢某、周某、黄某各收取了200元保护费。收取的保护费由被告人杨加升管理和支出，由被告人李玉峰负责登记。当日20时许，被告人杨加升与被告人王正云两人因相互帮忙的事发生争执，被告人杨加升提出退出，并将其所保管的保护费拿下1000元后将其余现金交给了被告人王正云。同月22日，被告人王正云因吸食毒品被公安机关行政拘留。当日21时许，被告人杨加升在被告人王洪云、王云春邀约下，经共同商议，继续向他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费。之后，被告人杨加升、王洪云、王云春、李玉峰、张刚元、罗方明、杨明改等人，再次去到王家巷，向他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费，因无人交钱，当日未收到保护费。同月23日13时许，被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、李玉峰、张刚元、罗方明、段朝华等人到王家巷旅社村再次收取保护费。期间，被告人杨加升带领被告人罗方明去到临沧市临翔区客运站旁的金凤翔小区老祥云便利店，以提供保护为由，强行向店主陈某收取了2000元保护费。同日17时许，被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、李玉峰、罗方明、段朝华等人，再次去到王家巷，强行与罗某收取了200元保护费。当日18时许，公安民警在王家巷将被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、李玉峰、张刚元、罗方明、段朝华抓获。2018年5月29日，被告人王正云因本案被刑事拘留，同年8月1日被告人卢开明被抓获归案，2019年4月2日被告人王明祥因本案被刑事拘留。针对上述指控事实，公诉机关列举出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王正云、杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华、王明祥在公共场所拦截、恐吓他人情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，十一名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究十一名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人王正云、杨加升、王云春、王洪云起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华、王明祥起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王洪云在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨加升、张刚元、李玉峰、段朝华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪分别判处被告人王正云、王洪云、王明祥有期徒刑二年至三年；判处被告人杨加升、王云春有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人杨明改、罗方明、卢开明有期徒刑一年至二年；判处被告人张刚元、李玉峰、段朝华有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。被告人王正云对公诉机关指控的事实表示无异议，提出两点辩护意见：一是认为本案不构成恶势力犯罪；二是认为量刑过高；三是认为其在被行政拘留后通过电话告知被告人王明祥让其他被告人不要继续实施违法犯罪行为。指定辩护人陶玉琴的辩护意见：一是认为被告人王正云不是主犯，收取的保护费未实际进入被告人王正云的腰包；二是5月22日王正云因吸毒被公安机关行政拘留，其后的犯罪没有参与也没有组织和指挥，不应当对全部犯罪事实承担责任；三是被告人所参与的犯罪行为，持续时间短，危害区域不大。被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华、王明祥对公诉机关指控的事实表示无异议，被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元认为量刑过高。被告人杨加升的指定辩护人陈平贵的辩护意见：一是被告人杨加升是受被告人王正云的邀约而参与到本案中的，系从犯，没有使用言语威胁和暴力手段，认罪、悔罪，主观恶性不大，可从轻处罚；二是被告人杨加升家境贫寒，其父、兄离世后家中母亲需其照顾；三是被告人杨加升认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王云春的指定辩护人王光伟的辩护意见：一是被告人王云春认罪、悔罪；二是被告人王云春如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王洪云的指定辩护人高小瑛的辩护意见：一是被告人王洪云没有收取、分配过涉案财物；二是被告人王洪云是受被告人王正云指挥、被告人杨加升邀约参与本案，所起作用小，不应区分主、从犯，对各自实施的行为承担责任；三是被告人王洪云没有实施打人的行为；四是被告人王洪云认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨明改的指定辩护人朱绪锋的辩护意见：一是本案纠集时间短，仅限于小范围收取保护费，社会影响有限；二是被告人杨明改起次要或者辅助的作用，是从犯，应当从轻处罚；三是被告人杨明改起初对收取保护费并不明知，在5月23日之前才知道他们所收取的钱系收取保护费，主观恶性不深，没有语言威胁、动手打人行为；四是被告人杨明改有正当的职业和收入，参与本案属于交友不慎、一时糊涂，无犯罪前科，且其自愿认罪接受法律的惩处。被告人张刚元的指定辩护人施志良的辩护意见是被告人张刚元起次要作用，能如实供述罪行，认罪态度好。被告人罗方明的指定辩护人俸明霞的辩护意见：一是被告人罗方明系从犯；二是被告人罗方明自愿认罪，认罪态度好；三是被告人罗方明在此之前无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性较小；综上，建议法庭对被告人罗方明从轻处罚。被告人卢开明的指定辩护人赵建明的辩护意见：一是被告人卢开明系从犯；二是被告人卢开明认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人李玉峰的指定辩护人赵永强的辩护意见是被告人李玉峰有坦白情节，请法庭采纳公诉人的建议在一年六个月以下量刑。被告人段朝华的指定辩护人伍璠的辩护意见：一是被告人段朝华为从犯；二是5月21日被告人段朝华已酒醉，不明知当时在干什么，5月21日的行为不应当认定被告人段朝华参与；三是对5月23日被告人段朝华参与的行为他并不否认，而且他只是收到了200元的保护费，并没有收到2000元的保护费；四是被告人段朝华是初犯、偶犯；综上，请求法庭对其减轻处罚。被告人王明祥的指定辩护人胡云琴的辩护意见：一是被告人王明祥系从犯；二是被告人王明祥系主动到案、主动供述、当庭认罪，没有得到保护费；三是被告人王明祥是初犯；四是被告人王明祥家庭情况特殊，两个孩子无人看管；综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人王正云、杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华、王明祥对公诉机关列举指控其犯罪行为的证据无异议。经审理查明，2018年5月，被告人王正云等人协商向临沧市临翔区客运站旁王家巷的他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费，期间，以被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春为主要成员的恶势力团伙，在被告人王正云的组织下，由被告人杨加升带领被告人王云春、王洪云、杨明改、王明祥、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华等人，在临沧市临翔区，以提供非法保护为由，采用拦截、恐吓等手段，强行向他人收取保护费。具体经过如下：2018年5月20日晚，在被告人王正云的组织、安排下，被告人杨加升带领被告人王云春、王洪云、杨明改、王明祥、张刚元、罗方明、卢开明等人，在临沧市临翔区，沿路向他们认为从事卖淫活动的妇女放话，以提供保护为由，要求这些妇女每人每月向他们交500元的保护费，否则别想在这里做生意。随后当即向被害人贺某收取保护费，因贺某拒交保护费，被告人卢开明扇了被害人贺某一记耳光。当日，强行与被害人贺某、施某1各收取了500元保护费，与张某3收取了150元保护费。收取的保护费由被告人杨加升负责管理和支出。同年5月21日下午，被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春、王明祥、李玉峰、张刚元、杨明改、罗方明、段朝华等人，又去到王家巷，向他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费，分别强行与被害人张某1、杨某1、梁某1、唐某、向某、施某2、张某2、肖某、杨某2各收取了500元保护费，与被害人梁某2、吴某、舒某各收取了300元保护费，与被害人卢某、周某、黄某各收取了200元保护费。收取的保护费由被告人杨加升管理和支出，由被告人李玉峰负责登记。当日20时许，被告人杨加升与被告人王正云两人因相互帮忙的事发生争执，被告人杨加升提出退出，并将其所保管的保护费拿下1000元后将其余现金交给了被告人王正云。同年5月22日，被告人王正云因吸食毒品被公安机关行政拘留。当日21时许，被告人杨加升在被告人王洪云、王云春邀约下，经共同商议，继续向他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费。之后，被告人杨加升、王洪云、王云春、李玉峰、张刚元、罗方明、杨明改等人，再次去到王家巷，向他们认为从事卖淫活动的妇女收取保护费，因无人交钱，当日未收到保护费。同年5月23日13时许，被告人杨加升带领被告人罗方明，去到临沧市临翔区客运站旁的金凤翔小区老祥云便利店，以提供保护为由，强行向被害人陈某收取了2000元保护费。当日17时许，被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、李玉峰、罗方明、段朝华等人，再次去到王家巷，强行与被害人罗某收取了200元保护费。当日18时许，公安民警在王家巷将正在向他人收取保护费的被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、李玉峰、张刚元、罗方明、段朝华等人抓获。2018年5月29日，被告人王正云因本案被刑事拘留。2018年8月1日被告人卢开明被抓获归案。2019年4月2日被告人王明祥被公安机关抓获。另查明，公安民警抓获被告人王正云时，扣押作案黑色OPPO牌（型号OPPOA33）手机一部，现金人民币1135元，云Ｓ×××××黑色奥迪（车辆识别号：LFVBA24B023014634）汽车一辆及该车车钥匙一把。抓获被告人杨加升时，扣押作案黑色OPPO牌（型号OPPOA59S）手机一部，现金人民币2900元;抓获被告人王云春时，扣押作案白色SAMAUNG牌（IMEI:357698062673090/01;357699062673098/01）手机一部;抓获被告人张刚元时，扣押作案玫瑰金色VIVO牌（串号865226039900118,865226039900100）手机一部。抓获被告人罗方明时，扣押作案正面白色、背面粉红色OPPO牌（串号863481037751417,863481037751409）手机一部。抓获被告人李玉峰时，扣押作案黑色（串号866172036993053,866172036993046）手机一部。抓获被告人杨明改时，扣押作案金色VIVO牌（串号864163037593127,864163037593119）手机一部。抓获被告人王洪云时，扣押作案玫瑰金色（串号863481037751417,863481037751409）手机一部。抓获被告人段朝华时，扣押作案金黄色Model牌手机一部。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案报案、立案、抓获被告人的情况。（二）检查笔录及照片，证明公安机关对十一名被告人人身及随身物品进行检查的情况。（三）证人字新连、纪某、沈某、李某、苏某1、苏某2、王某、字加兵、赵某的证言，证明了被告人杨加升等人到王家巷强行收取保护费的情况。（四）被害人的陈述1.被害人贺某的陈述，证明了5月20日晚，被告人杨加升等人向其收取保护费时，其因拒绝给付被扇了一记耳光，之后被强行收取了500元保护费的事实。2.被害人施某1、张某3的陈述，证明了5月20日晚，被告人杨加升带领被告人王云春、王洪云、杨明改、张刚元、罗方明、卢开明到临沧市临翔区，强行向被害人施某1收取了500元保护费，向被害人张某3收取了150元保护费的事实。3.被害人张某1、杨某1、梁某1、唐某、向某、施某2、张某2、肖某、杨某2、梁某2、吴某、舒某、卢某、周某、黄某的陈述，证明了5月21日下午，被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春、李玉峰、卢开明、张刚元、杨明改、罗方明、段朝华在王家巷，强行向被害人张某1、杨某1、梁某1、唐某、向某、施某2、张某2、肖某、杨某2各收取保护费500元；强行向被害人梁某2、吴某、舒某各收取保护费300元，强行向被害人卢某、周某、黄某各收取保护费200元的事实。4.被害人陈某的陈述，证明了5月23日13时许，被告人杨加升、罗方明在金凤翔小区老祥云便利店，强行向被害人陈某收取2000元保护费的事实。5.被害人罗某的陈述，证明了5月23日17时许，被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、李玉峰、张刚元、罗方明、段朝华在王家巷，强行向被害人罗某收取200元保护费的事实。（五）辨认笔录及照片1.证人辨认笔录、照片列表及身份情况说明；2.被害人辨认被告人笔录、照片列表及身份情况说明；3.被告人相互辨认笔录及照片；4.棕色带扣皮套笔记本的辨认笔录及照片；5.手机微信交易记录辨认照片。证明了证人、被害人对被告人进行辨认的情况、被告人之间相互辨认的情况及被告人对棕色带扣皮套笔记本、手机微信交易记录进行辨认的情况。（六）视听资料1.监控视频；2.接受证据材料清单及手机录音音频资料，证明了5月21日下午，被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春、李玉峰、张刚元、杨明改、罗方明、段朝华等人收取保护费时的情况。（七）物证棕色带扣皮套笔记本、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片，证明了搜查、提取笔记本及笔记本内记录收取保护费的情况。（八）扣押清单（扣押九部手机、一辆黑色奥迪汽车及该车钥匙、现金人民币4035元）及被告人各自所使用的手机提取的电子数据、随案移送清单、中国建设银行现金交款单，证明了扣押了被告人手机的情况、对被告人手机提取了电子数据的情况及本案随案移送财物情况。（九）现场辨认笔录及照片，证明案发现场的情况。（十）被告人的供述和辩解被告人王正云、杨加升、王云春、王洪云、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、段朝华、王明祥的供述，分别供述了各自参与收取保护费的相关情况。（十一）身份及前科劣迹材料1.十一名被告人的户口证明、正侧面照片，证明了十一名被告人的基本身份信息；2.临沧市临翔区人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、假释证明书，证明了相关被告人的犯罪前科情况；3.行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明了相关被告人的劣迹情况。本院认为，被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春、王明祥、罗方明、杨明改、张刚元、李玉峰、段朝华、卢开明，以提供非法保护为由，采用拦截、恐吓等手段，强拿硬要向他人收取保护费，十一名被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。在共同犯罪中，被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王明祥、杨明改、罗方明、张刚元、李玉峰、段朝华、卢开明起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人王洪云在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨加升、张刚元、李玉峰、段朝华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王正云提出此案不应认定为涉恶案件、对其量刑过高、其在被行政拘留后通过电话告知王明祥让其他被告人不要继续实施违法犯罪行为的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。其指定辩护人陶玉琴提出被告人王正云不是主犯，王正云未参与、组织和指挥5月22日和23日其他同案犯两次在王家巷及附近收取保护费的犯罪事实，不应对本案所实施的全部犯罪行为承担责任的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳，此犯罪团伙系被告人王正云组织，其虽于5月22日因吸食毒品被行政拘留，但此犯罪团伙仍然继续实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，作为组织者应对此犯罪团伙所实施的全部犯罪行为承担责任，其未直接参与此后相关犯罪行为的情节，在量刑时予以酌情考虑。被告人杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元提出量刑过高的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人杨加升的指定辩护人提出被告人杨加升是从犯的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人王洪云的指定辩护人提出本案不应划分主、从犯而应按各自施行的行为承担责任的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人段朝华的指定辩护人提出5月21日被告人段朝华已经酒醉，并不明知当时在干什么，不应当认定被告人段朝华参与5月21日的犯罪行为，被告人段朝华在本案中只收到了200元的保护费的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、段朝华、王明祥的指定辩护人提出被告人杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、段朝华、王明祥是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李玉峰的指定辩护人提出被告人李玉峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关建议，以寻衅滋事罪分别判处被告人王正云、王洪云有期徒刑二年至三年，判处被告人杨加升、王云春有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人张刚元、李玉峰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏轻，不予采纳；建议以寻衅滋事罪分别判处被告人王明祥有期徒刑二年至三年，判处被告人杨明改、罗方明、卢开明有期徒刑一年至二年，判处被告人段朝华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。扣押被告人王正云、杨加升、王洪云、王云春、罗方明、杨明改、张刚元、李玉峰、段朝华作案使用的手机予以没收；扣押被告人杨加升人民币2900元系非法所得，应当依法返还被害人；扣押被告人王正云人民币1135元、云Ｓ×××××黑色奥迪汽车一辆及该车车钥匙一把，无证据证明系犯罪所得、作案工具，应当予以返还。综上所述，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：（一）被告人王正云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2021年10月28日止。）（二）被告人杨加升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年10月23日止。）（三）被告人王洪云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年10月23日止。）（四）被告人王云春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年6月23日止。）（五）被告人王明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年4月1日止。）（六）被告人罗方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2020年3月23日止。）（七）被告人杨明改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2020年2月23日止。）（八）被告人张刚元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2020年2月23日止。）（九）被告人李玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2020年2月23日止。）（十）被告人段朝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年10月23日止。）（十一）被告人卢开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年11月30日止。）（十二）随案移送的九部手机予以没收；（十三）本案扣押款项人民币2900元依法返还被害人（其中，返还陈某620元，返还贺某、施某1、张某1、杨某1、梁某1、唐某、向某、施某2、张某2、肖某、杨某2各155元，返还梁某2、吴某、舒某各93元，返还与卢某、周某、黄某、罗某各62元，返还张某348元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 虹审判员 石兆云审判员 李 莹二〇一九年八月八日书记员 杨海波