河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6383号原告：洛阳报业融媒科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号报业大厦1701号.统一社会信用代码：914103005664733848.法定代表人：李宇辉，总经理。委托诉讼代理人：李君君，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司。住所地：河南省汝阳县陶营乡万亩生态园。统一社会信用代码：91410326284204341B。法定代表人：黄永利，总经理。原告洛阳报业融媒科技有限公司与被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李君君与被告法定代表人黄永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《营销合作协议》；2、判令被告支付服务费300000元；3、判令被告支付违约金（按月利率2%计算实际付清之日止，截止2018年9月15日，暂计118000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告双方就原告洛阳报业融媒科技有限公司（以下简称融媒公司）为被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司（以下简称富源公司）实施年度广告推广事宜，签订《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》（以下简称《营销合作协议》）约定，乙方（融媒公司）为甲方（富源公司）虎山一号农业嘉年华做年度营销策划推广，期限为2016年12月10日至2017年12月9日，双方设定年度基础服务年费60万元，乙方提供至少不低于100万元的广告宣传资源，甲方享受行业优惠价格。2016年12月15日之前，甲方向乙方支付贰拾万元（200000元）人民币，作为启动费。余下肆拾万元在每月25号之前支付壹拾万元，付完为止。如甲方每月未按照本协议约定的付款时间向乙方支付费用，乙方有权终止本协议，并要求甲方每日支付千分之五的滞纳金，双方还就其他事宜做了约定。合同签订后，原告应被告请求于2016年12月19日向被告开具贰拾万元（200000元）发票，但被告却未按约定向原告支付该200000元的启动费，为了能继续合作，原告仍向被告提供了服务，包括洛阳晚报、LED联播网、洛阳科教频道、网络宣传等推广宣传工作，至2017年4月，原告为被告提供的服务总价值共计300000元，期间原告多次向被告催要费用，但被告至今未支付任何款项，无奈之下，原告于2017年4月底停止了对被告的服务。因被告不按合同约定支付任何费用，原告现请求解除本协议。根据《营销合作协议》约定，如甲方每月未按照本协议约定的付款时间向乙方支付费用，乙方有权终止本协议，并要求甲方每日支付千分之五的滞纳金。因《营销合作协议》约定的违约金过高，原告请求被告按照月利率2%计算违约金至实际付清之日止。其中200000元的启动费从2016年12月16日暂计算至2018年9月15日共21个月，计84000元，至2017年4月停止服务时仍应支付剩余服务费100000元，从2017年4月15日暂计算至2018年9月15日共17个月，计34000元，以上两项违约金共计118000元。原告认为，原、被告双方签订的《营销合作协议》合法、有效，对双方都有约束力。富源公司签订合同后没有依约支付200000元启动费，已构成违约，应承担相应的违约责任。在富源公司违约情形下，原告仍然本着诚实信用的原则，为富源公司实施了部分营销推广工作，富源公司应当按照《营销合作协议》的约定，支付相应的费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原被告合同签了，但是没有具体的实施履行方案，双方签订合同后没有实际履行，被告的项目还没有最终建成，还不具备对外宣传条件，所以被告不应当向原告支付服务费。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点2016年12月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订的《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》，该协议是否成立并生效，双方对该协议的履行是如何约定的，约定是否明确，原告是否按照约定履行了该合同中约定的义务，被告是否按照约定履行该合同，该合同在履行过程中被告是否违约，双方对违约金是如何约定的？原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告企业信息一份。第二组证据：原被告双方签订《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》一份。第三组证据：1、《洛阳晚报》4份、价格表1份；2、LED广告上刊申请表1份，相关图片2张，系统安排表1份，洛报融媒“城市电视”联播刊例价（2015－2018）1份；3、洛阳科教频道节目播放图片一张及相应视频，2017年洛阳广播电视台二套广告价目表1份。第四组证据：合作协议、补充变更协议、广告经营权出让合同、广告代理合同各一份。第五组证据：委托合同1份、律师费发票1份。第六组证据：聊天记录五张。原告据此认为：2016年12月20日，原被告双方签订协议约定了价款，付款时间，违约金及由违约方承担律师费、诉讼费等事项。原告为被告在《洛阳晚报》上做4期宣传价值147000元、LED宣传资源价值共计150000元、电视节目价值3000元。原告对西苑桥北、牡丹桥南、飞机场、中央百货、新银泰五处LED大屏有使用权。原告因被告违约而支付本案律师费12000元。原告为该项目成立工作群，被告法人黄永利也在工作群中，原告给被告汇报过工作进展，被告还对其中的内容进行过纠正，被告对原告的履行情况明知且确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提交的证据被告发表以下质辩意见：对第一、二组证据无异议。对第三组证据洛阳晚报真实性无异议，证明方向有异议，原告当时跟被告谈的是前几期效果先让被告看一下，没有给被告说费用，对价格表不知情，也没答应给原告付钱，对证据2、3被告不清楚。对第四组证据与本案无关。对第五组证据是原告的事情与被告无关。对第六组证据无异议。被告围绕原告诉讼请求及争议焦点未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订的《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》一份，约定：合作项目：虎山一号农业嘉年华（以下简称“本项目”）2016年12月10日至2017年12月9日年度营销策划推广；合作内容：协助虎山一号农业嘉年华做好营销活动策划与活动执行落地，为虎山一号农业嘉年华提供LED联播网、纸媒、新媒体及企业微信公众号等媒体宣传服务，包括媒体选择、配比；合作模式：洛阳报业融媒科技有限公司与虎山一号农业嘉年华展开合作，打破以往单纯的广告投放合作模式，以年度策划、保底投放为原则，采取企业服务年费的形式，运用全新的营销理念，以洛报融媒全媒体资源为传播平台、以社会化媒体优化组合为传播渠道，通过双方的共同努力实现销受收入最大化，洛报业融媒科技何限公司提供策划宣传支持，传单、X展架、道旗等宣传品制作物料费用由甲方承担，节庆活动：现场舞台、美陈、搭建等费用，由甲方承担；合作时间：2016年12月10至2017年12月9日，为期1年，如无异议，期满自动续约1年；甲方权利及义务：1、甲方应遵守本协议的各项规定，同乙方联合展开各项工作；2、甲方设立专门工作组同乙方进行工作衔接，具体分工双方另行商定；3、甲方拥有对乙方各项工作提出意见和建议的权利；4、经过甲乙双方确认的营销活动，甲方应尽全力配合执行(包括安排工作人员、必要的活动执行费用开支及现有物料使用)，已有权利要求乙方对活动进行管理与指导；5、甲方有权对媒体使用提出建议和意见，双方应提前制作关于活动进展、媒体配比的相应计划，并经双方共同签字确认；6、甲方应按时支付乙方相应的合作费用；乙方权利及义务：1、乙方应遵守本协议各项规定，高效、严谨的完成各项工作；2、乙方设立专项作组服务本项目；3、乙方有权利对甲方营销或团队提出建议和意见；4、乙方有义务为本项目提供活动方案及相应的媒体宣传方案，并配合营销活动的实施；5、乙方在同甲方的合作过程中，应给予相应的资源配比和投入，以完成约定的年度销售任务；合作费用：双方设定年度基础服务费60万元，乙方提供至少不低于100万的广告宣传资源，甲方享受行业优惠价格；支付方式：1、2017年12月15日之前，甲方向乙方支付贰拾万元(￥：200000元)人民币作为启动费；2、甲方为本项目提供的年度基础服务费用，扣除年度启动资金，余下肆拾万元(￥：400000元)在每月25日之前支付乙方壹拾万元(￥：100000元)，付完为止。违约责任：1、如甲方每月未按照本协议约定的付款时间向乙方支付费用，乙方有权终止本协议，并要求甲方每日支付千分之五的滞纳金；2、合作期甲方如主动终止协议，应按乙方所提供的广告市场价格结清广告费用，并付清所有线下费用，同时截止退出时间产生的所有收入按10%的比例向乙方支付费用；3、合作期间乙方如主动终止协议，停止策划，乙方应继续按照合同约定的200万广告宣传资源进行投放；不可抗力：因无法预见不可避免的不可抗力事件，例如战争、地震或政府限制等超出甲乙双方合理控制范围的突发事件的发生，导致任何一方不能执行本协议中的部分或全部义务时，受影响方应及时通知对方并出具合理的证明后，除非双方达成其他的解决方案，否则本协议终止双方互不承担责任等等。2016年12月30日洛阳晚报以农业“黑科技”旅游新思维虎山一号农业嘉年华将于元旦开幕为题目进行报道。2017年1月11日洛阳晚报以旅游新风尚：体验洛阳首家农业嘉年华为题目进行报道。2017年2月24日洛阳晚报又以中农富源·虎山一号：莫负好春光，踏青正当时为题目进行报道。2017年3月3日洛阳晚报再以来虎山一号赏花植树寻春色为题目进行报道。原告起诉后，被告于2018年11月6日接受载明原告解除协议主张的民事诉状的材料。本院认为，2016年12月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订的《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按该协议享有权利和履行义务。合同未约定营销活动策划等项目的启动条件和时间，明确约定了可自动续约的合作时间及于2017年12月15日前支付启动费的时间。该协议注明的签署时间为2016年12月20日，原告陈述协议中“2017年12月15日”应为“2016年12月15日”，2016年12月15日前是否已支付启动费不可能在2016年12月20日仍然不知，原告该陈述不符合逻辑。该协议应为双方合作的框架协议。原告提供：2016年12月30日、2017年1月11日、2017年2月24日和2017年3月3日洛阳晚报进行的四篇报道。该报道因承载满足和回应人民群众的文化消费需求，难以区分单独为被告进行项目宣传，更何况发生在双方明确约定的支付启动费之前，应属于新闻报道。另据该协议，原、被告双方应提前制作关于活动进展、媒体配比的相应计划，并经双方共同签字确认。原告未提交经双方共同签字确认的活动进展、媒体配比的相应计划。被告辩称：原被告合同签了，但是没有具体的实施履行方案，双方签订合同后没有实际履行，被告的项目还没有最终建成，还不具备对外宣传条件，所以被告不应当向原告支付服务费。该辩解，理由充足，应予支持。原告起诉后，被告于2018年11月6日接受载明原告解除协议主张的民事诉状的材料。被告不持异议，原、被告之间签订的《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》应自2018年11月6日始予以解除。综上所述，原告诉求解除原、被告之间签订的《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》，证据充分，理由充足，应予支持；原告要求被告支付服务费及违约金等其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、2016年12月20日原告洛阳报业融媒科技有限公司作为乙方与被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为甲方签订的签订的《虎山一号农业嘉年华项目全案营销合作协议》自2018年11月6日始予以解除。二、驳回原告洛阳报业融媒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由原告洛阳报业融媒科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年八月十五日书 记 员  丁丽鸟