沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9379号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：谭朴晴，系辽宁泽云律师事务所律师。被告:辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码：912101007600615008。法定代表人：张永玉。辽宁金庆建设集团有限公司管理人：辽宁申扬律师事务所。管理人负责人：郝明浩。委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：韩璐，女，1981年8月14日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，男，1983年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭朴晴、被告辽宁金庆建设集团有限公司的委托代理人孙向芳、被告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张永玉、被告韩璐经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金：11,000,000元，利息：1,820,356.72元（利息暂计算至2018年3月15日，其后利息按照合同约定计算至付清之日止）；（以上合计：12,820,356.72元）2、请求贵院依法判令被告张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司对上述欠款向原告承担连带清偿责任；3、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；4、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告辽宁金庆建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015流贷B006号），约定：被告辽宁金庆建设集团有限公司向原告借款人民币壹仟壹佰万元整；借款用途为购货（受托支付）；借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日止；利率为固定利率。为确保被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告沈阳恒信融资担保有限公司、张永玉、韩璐自愿为被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告发生的债务提供连带责任保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》约定：保证额度有效期为2015年7月1日至2016年6月30日止；保证最高本金限额为人民币1100万元整；保证责任方式约定保证人承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。合同签订后，原告于2015年7月3日按约向被告发放贷款人民币壹仟壹佰万元整。但被告未按合同约定履行还款义务，出现逾期，截止2018年3月15日，被告辽宁金庆建设集团有限公司尚欠原告12,820,356.72元，其中借款本金：11,000,000元，利息：1,820,356.72元（利息暂计算至2018年3月15日，其后利息请求按照合同约定计算至付清之日止）。被告拖欠原告借款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护银行的资产安全。被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称:1、根据申请执行人樊家祥的申请，沈阳市中级人民法院于2018年9月28日裁定受理辽宁金庆建设集团有限公司破产清算一案，现该案件正在进行中。2、对本案借款事实没有异议，但合同的履行应符合约定及法律的规定。3、利息的计算应符合法律规定且应计算至破产受理之日。被告沈阳恒信融资担保有限公司辩称：对我公司承担的保证责任无异议。对借款的本金没有异议，利息的计算应计算至破产受理之日。被告张永玉、韩璐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月1日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁金庆建设集团有限公司签订编号为2015流贷B006号的《流动资金借款合同》一份，协议约定，原告同意向被告辽宁金庆建设集团有限公司提供总额为1100万元的购货（受托支付）借款；借款期限为12个月，即从2015年7月1日至2016年6月30日止。还款方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款基础利率按全国银行间同业拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率，按一年档计算，借款利率=定价基准利率+1.07%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2、2015年7月1日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告张永玉、韩璐签订编号为2015保证B014号的《最高额保证合同》，协议约定，被告张永玉、韩璐为被告辽宁金庆建设集团有限公司的上述债务承担最高本金限额为人民币1100万元的连带保证责任，保证责任为2年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）……借款人实现债权的费用等。2015年7月1日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳恒信融资担保有限公司签订编号为2015保证B015号的《最高额保证合同》，协议约定，被告沈阳恒信融资担保有限公司为被告辽宁金庆建设集团有限公司的上述债务承担最高本金限额为人民币1100万元的连带保证责任，保证责任为2年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）……借款人实现债权的费用等。3、2015年7月3日，原告向被告辽宁金庆建设集团有限公司发放了1100万元借款。根据借款借据所载，年利率为5.87%。4、借款生成后被告前期尚能按期偿还借款利息，但从2016年7月2日起未按期偿还原告借款利息，截至2018年3月15日，被告尚拖欠借款本金11,000,000元，利息1，820,356.72元未还。5、2018年9月28日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破申69号民事裁定书，受理了申请人樊家祥对本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的破产清算申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永玉、韩璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁金庆建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辽宁金庆建设集团有限公司未按前述协议及合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》为被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告的债务提供保证，并约定保证责任的方式为连带保证责任，现原告起诉要求被告张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司对欠款承担连带保证责任，其请求符合本案事实和相关法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告支付原告为实现债权支付的相关费用的问题，由于未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告辽宁金庆建设集团有限公司抗辩利息的计算应计算至破产受理之日。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第1款规定:“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”由于破产债权限于破产程序开始前成立的财产请求权，破产程序开始于人民法院受理破产案件之日，因此，利息的计算也应截止于人民法院受理破产案件之日。未到期的债权如果同时附有利息的，其债权的利息计算期限截止到破产案件的受理之时；第2款规定:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”同理，到期的债权约定了逾期不清偿时，应按延期履行日期计算利息的，或者法律规定应当计算利息的，其利息的计算也应截止为破产案件受理时。故对被告辽宁金庆建设集团有限公司的抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳恒信融资担保有限公司抗辩其保证责任承担的利息应计算至破产受理之日。根据我国《担保法》第二十一条，保证责任的范围应当依据保证合同而确定。保证人应当在保证合同约定的范围承担责任，不因破产程序而减少清偿的范围。故对被告沈阳恒信融资担保有限公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行本金、利息合计12,820,356.72元（以上本金及利息计算截止至2018年3月15日）,并自2018年3月16日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法计算逾期利息至2018年9月28日止；二、被告张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司对上述债务承担连带责任（逾期利息计算至债务实际清偿之日止）,被告张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告辽宁金庆建设集团有限公司追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。案件受理费98,722元，保全费5000元,公告费800元，均由被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、韩璐、沈阳恒信融资担保有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年八月九日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。