河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1196号 原告：王志永，男，1971年4月22日出生，汉族，现住深泽县。 原告：王旭，男，1998年3月17日出生，汉族，现住深泽县。 二原告委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：于世浩，男，1978年12月22日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告王旭、王志永与被告于世浩、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永及二原告委托诉讼代理人赵占强、被告于世浩、被告保险公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭、王志永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告于世浩赔偿原告王志永车损2万元、公估费1560元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。二、请求法院判令被告于世浩赔偿原告王旭医疗费、误工费等共计1万元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日21时50分许，原告王旭未经原告王志永允许，驾驶登记在原告王志永名下，牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人贾旭彬），沿正港线由西向东行驶至正港线64公里+100米10KV543大王庄线主干线24号电杆处红绿灯路口处时提前左转弯驶入进行非机动车道，与沿正港线由东向西在非机动车道的于世浩驾驶的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损，王旭及贾旭彬受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交通警察大队认定：王旭负此次事故主要责任，于世浩负此次事故次要责任，贾旭彬在此次事故中无责任。另查明，被告于世浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险及100万商业三者险，同时入有不计免赔。事故发生后，二原告就赔偿问题未能与被告方达成一致。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 于世浩辩称，我的车也有车损。 保险公司辩称，1.事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车冀Ｆ×××××未在我公司投保保险。2.请依法核实被告驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否具有驾驶营运车辆的资格，依法核实车辆的行驶证，核实车辆是否在年检有效期内。3.经核实不存在上述免赔情况下，对于原告因本次交通事故造成的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故划分责任比例，不超过30%进行赔偿。由于挂车未投保保险，请在计算商业三者险赔偿数额时依法扣除挂车应当承担的部分，我公司建议扣除10%的比例。4.由于本案还有另外一伤者，请法庭在计算原告损失数额时为另一伤者在交强险范围内预留相应比例，交强险医疗费限额预留50%给另一伤者。如果是本案原告有财产损失请法庭为本次事故王志永预留交强险财产损失的限额。5.诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日21时50分许，王旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶，当行驶至电杆处红绿灯处时，提前左转弯驶入逆行非机动车道，与沿正港线由东向西行驶在非机动车道的于世浩驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，王旭及乘车人贾旭彬受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，于世浩负此事故的次要责任，王旭负事故的主要责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂车登记车主为于世浩，该车冀Ｆ×××××号在保险公司投有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保险金额为100万元并附带不计免赔。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件两份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原被告争议的焦点为原告的具体损失数额、计算依据及由谁负责赔偿。二原告称自己的损失包括：一、医疗费5111.82元，事发后王旭被送到深泽县交通医院，住院十天，产生住院费4628.82元，提交住院费票据一张、病历一本、每日清单若干、诊断证明一张。出院后复查三次花费483元，提交门诊票据四张。二、误工费11000元，王旭在深泽县绿缘家政服务中心上班，日工资为110元，王旭住院十天，出院时的诊断证明建议休息三个月，误工期限合计100天，误工费合计11000元。提交绿缘家政服务中心营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表。三、护理费6400元，护理人为王旭的父亲也就是本案另一原告王志永，王志永也在绿缘家政服务中心上班，日工资为120元，护理期限住院10天加6周，合计52天。提交绿缘家政服务中心营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、户口本一份。四、住院伙食补助1000元，每天100元住院10天。五、营养费5000元，诊断证明载明需要加强营养，原告系受骨伤，需要在饮食中增加肉类和钙质。六、交通费1000元。原告住院、出院及三次复查，由于不能下地，需有担架的车接送。 王志永的车损52400.66元。提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份。鉴定费1572元，提交鉴定票据一张。 被告保险公司的质证意见为：一、对医疗费票据无异议，医疗费数额请依法核实，住院病历中出院医嘱没有记载原告出院需要加强营养以及出院后需人护理，对原告的医嘱石膏外固定4至6周，拄拐下地勿负重，并非原告所称一点不能动，诊断证明中跟上述记载的是一样的。二、误工费，原告出具的劳动合同和工资表是复印件，应当提供原件，虽然加盖单位公章，但是根据证据规则应当提供原件。对两份证据的真实性、合法性不予认可。二原告在同一单位上班，在日常实践中父子在同一单位工作很少发生，对原告在该单位工作的真实性存疑。误工及收入情况说明单位只盖了印章，但是印章处并没有在说明中的单位印章位置加盖，该证明的真实性不予认可。我公司认可农林牧渔业标准。认可原告误工期住院期间和出院后两月。三、护理期限认可住院期间，护理费质证意见同误工费质证意见。对二原告身份关系无异议。四、对住院伙食补助无异议。五、营养费认可住院期间一天30元。六、交通费认可200元。 对于王志永的损失，公估报告认定车辆损失的评估方式是折旧评估法，认定车辆推定为全损，不具有修复价值，而根据司法实践采用该评估办法的前提依据是车辆损失的数额达到或超过车辆价值的80%，才依据该评估办法。而公估报告的结论并没有超过车辆价值的80%，因此该评估方式不符合司法实践也不予认可。对该评估报告不予认可，我公司申请重新鉴定，并同意在庭审后5个工作日递交申请，如逾期不交视为放弃申请。公估费不应当保险公司承担。 庭审中二原告同意保险公司在交强险范围内优先赔付另一伤者乘车人贾旭彬。在贾旭彬起诉本案被告赔偿案件中我院判决的贾旭彬的医疗费已超过交强险限额，交强险中物质限额没有赔付，伤残赔偿限额中赔付为82988元。因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业三者险内赔付。王志永的车损在交强险物质损失限额2000元内赔付，不足部分在商业三者险中赔付。其余损失可在交强险伤残赔偿限额内赔付。 本院认为，原被告之间的交通事故事实清楚、责任明确以及被告车辆在被告保险公司的投保情况双方均予认可，且有相关证据支持，对该事实应予认定。被告保险公司称被告的车辆挂车未投保，应扣除挂车应承担的部分。被告的车辆主车和挂车组合成了运输车辆，缺一不可，在发生交通事故时认定的是该事故车辆整体，不会区分主车和挂车之间的责任，在对伤者赔偿问题上区分主车和挂车，不利于保护受伤人员的利益，因此保险公司主张扣除挂车的部分赔偿于法无据，不予采纳。原告王旭的分析损失如下：医疗费5111.82元，有原告住院票据、病历等证据为证，被告对住院票据无异议，对原告的该项费用应予支持。误工费11000元和护理费6400元，有原告提交的用人单位营业执照、误工证明、工资表等证据证明，被告虽提出质疑，但无证据提交，对上述两项费用应予支持。住院伙食补助费1000元被告无异议，应予支持。原告要求营养费5000元，数额过高，被告认可每天30元属于合理范畴，计算期间根据原告伤情酌定为30天，则原告营养费为900元。原告请求交通费1000元。被告认可200元，考虑到原告的伤情、住院复查次数和原告居住地到医院的距离，酌定原告交通费为500元。王志永的车辆损失52400.66元有河北盛衡保险公估有限公司的公估报告为证，被告在庭审后未申请重新鉴定，应视为对该损失的认可。鉴定费1572元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由原告和被告于世浩按责任比例承担，于世浩负事故次要责任，应承担30%计471.6元。 综上所述，原告王旭的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计7011.82元属于交强险医疗费赔偿限额范畴，因贾旭彬的赔偿已远远超过该限额，因此原告的上述三项损失应在商业三者险内按责任比例赔付，于世浩的事故车辆承担次要责任，则保险公司应承担上述损失的30%计2103.5元。原告的交通费、误工费、护理费共计17900元，应由保险公司在交强险伤残赔偿剩余限额内赔付。原告王志永的车损52400.66元应首先由保险公司在交强险物质损失赔偿限额2000元内赔付，不足部分50400.66元被告保险公司按责任比例在商业三者险范围内承担30%，计15120.2元。 则被告保险公司共计赔付原告王旭为2103.5元+17900元=20003.元；赔偿原告王志永15120.2元+2000元=17120.2元。被告于世浩赔偿原告王志永鉴定费471.6元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王旭医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计20003.5元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王志永车辆损失共计17120.2元。 三、被告于世浩于判决生效后十日内赔偿原告王志永鉴定费471.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.0元（简易程序已减半收取）由原告王志永、王旭共同负担147元，被告于世浩负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  王亚楠