广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初866号 原告（反诉被告）:庞洁玉，女，1972年7月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈珊珊、李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：兴业县常富种畜禽养殖专业合作社，住所地：兴业县大平山镇糖厂左侧。 法定代表人：全常富，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张有德，男，1950年2月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林德有，男，1977年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：苏强，男，1968年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告（反诉被告）庞洁玉诉被告（反诉原告）兴业县常富种畜禽养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞洁玉及其委托诉讼代理人陈珊珊，被告（反诉原告）兴业县常富种畜禽养殖专业合作社的法定代表人全常富及其委托诉讼代理人张有德、林德有，第三人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞洁玉提出以下诉讼请求：1、判令被告退还养鸡押金17000元和支付肉鸡款123879元，总计140879元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日原告向被告缴交了养鸡押金17000元，确定合作养殖肉鸡12000羽。随后原告与被告在2017年12月10日签订了《委托养殖合同》，在养殖期间，原告从被告处领取了鸡苗12000羽（每羽3.2元，合计38400元）、饲料15包（价格：每包156元，合计2340元）、药品13226元、鸡脚环4400元。在肉鸡饲养至适合出栏后，被告从原告处收购了肉鸡6578羽，收入182245元，从收入中扣除鸡苗款、饲料款、药品款、鸡脚环款，被告应向原告支付123879元。被告于2018年7月30日起诉至兴业县人民法院，又于2019年2月13日提出撤诉申请，均对以上事实予以确认。综上所述，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法审理，判如所请。 被告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社辩称，1、被答辩人向常富合作社缴交了养鸡押金17000元，2017年12月10日双方签订了《委托养鸡合同》。在养殖期间，被答辩人向常富合作社领取了养鸡物资款共283006元（其中：鸡苗38400元，药品13226元，脚环4400元，饲料226980元）； 2、被答辩人向常富合作社领取了鸡苗12000羽，但只向常富合作社缴交了部分肉鸡6578羽价值173800元，而把其余部分肉鸡5422羽价值143244.90元截留占为已有； 3、被答辩人向常富合作社领取了13单饲料共1455包。被答辩人只认其签领的1单雏鸡饲料15包，却以与苏强没有代办运输饲料关系为由，拒绝认可由其代办运输饲料司机苏强所签领的12单小鸡饲料，中鸡饲料、大鸡饲料共1440包； 4、养鸡出栏结束后被答辩人既不认可苏强司机所签领的12单饲料共1440包，也不与常富合作社结算本案账务，因此双方的债权债务尚未明确，所以被答辩人诉请“答辩人退还养鸡押金17000元，支付肉鸡款123879元，总计140879元”的主张，既违反合同约定双无账务结算凭据； 5、答辩人曾起诉请求被答辩人与常富合作社结算本案账务并抵偿养鸡物资款，后因被答辩人拒绝认可由其代办运输饲料司机苏强所签领的12单饲料，答辩人重新调查补充证据需要较长时间，所以答辩人撤诉了起诉申请。答辩人的撤诉请求合情合理合法，并且已得到法院裁定准许。这不能认定为因答辩人撤诉就等于被答辩人起诉的事实均成立，或认定为答辩人可被答辩人的起诉事实。综上所述，为维护常富合作社合法权益，请人民法院依法审理，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用全部由被答辩人承担。 兴业县常富种畜禽养殖专业合作社对原诉提出反诉请求：1、反诉被告向常富合作社支付养鸡原料款92206元及赔偿利息损失；2、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：１、反诉被告向常富合作社缴交了养鸡押金17000元，于2017年12月10日和常富合作社签订了《委托养鸡合同》。在养殖期间的2017年12月至2018年3月，反诉被告向常富合作社领取的养鸡原料价值283006元（其中：鸡苗12000羽价值38400元，药品13226元，脚环4400元，饲料1455包价值226980元）； 2、反诉被告向常富合作社领养了鸡苗12000羽，但只向常富合作社交到回收了部分肉鸡6578羽合同价值173800元(6578羽x羽均重2.752斤/羽=总重18104.2斤，总重18104.2斤x合同回收价9.6元/斤=合同价值173800元），而把其佘部分肉鸡4582羽合同价值121052.74元截留私下卖掉(合同约定93%回收，12000羽x93%-已交到回收6578羽=4582羽。4582羽x羽均重2.752斤/羽=总重12609.66斤，总重12609.66斤x合同回收价9.6元/斤=合同价值121052.74元），导致常富合作社损失养鸡原料款922Q6元（损失养鸡原料款=反诉被告领取养鸡原料款283006元-已交到回收的肉鸡合同价值173800元-缴交养鸡押金17000元=损失养鸡原料款92206元）。所以反诉被告应向常富合作社支付养鸡原料款92206元并赔偿利息损失，利息损失自肉鸡交到回收后30天的2018年5月6日起计至养鸡原料款支付完毕之日止； 3、反诉被告在本诉中诉称常富合作社领取的饲料是15包，要求常富合作社退还押金17000元，支付肉鸡款123879元。而本案事实是，反诉被告向常富合作社领取的饲料是1455包，因其截留私下卖掉肉鸡4582羽，导致已回收的肉鸡不足抵扣已领取的养鸡原料，反诉被告用已回收的肉鸡和养鸡押金抵扣后还有养鸡原料款92206元未支付； 4、反诉被告领取的13单共1455包饲料中，有12单小鸡饲料、中鸡饲料、大鸡饲料共1440包是苏强代为签领。根据常富合作社提交的反诉证据目录表第十项证明，苏强是反诉被告的代办运输饲料司机，反诉被告曾在本案前向常富合作社领养过两批次合同的肉鸡，同样是苏强作为代办运输饲料司机，反诉被告也均认可由苏强代为签领的饲料，反诉被告在结算单上也都签名认可。但是本案批次却不认可由苏强代为签领的饲料，由此可见反诉被告的诉称违背了本案事实。综上所述，请人民法院依法把本诉与反诉合并审理。 庞洁玉对反诉辩称，反诉原告委托反诉被告饲养的鸡苗不好，技术不到位，第三人苏强领取的饲料并没有送到反诉被告处，饲料款不应由反诉被告庞洁玉承担。况且在饲养该批肉鸡期间，双方对来往帐目没有清算，债权、债务以及盈亏等问题无法核实，请求法院驳回反诉人的请求。 第三人苏强述称，庞洁玉每次需要拉饲料都是她打电话给我叫我去的，并且庞洁玉口头委托我代签，以前饲养的两批鸡也是叫我代签领取饲料的，现庞洁玉不承认没有道理。 本案在审理过程中，2019年6月14日，原告庞洁玉向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2019）桂0924民初866号裁定：对被申请人兴业县常富种畜禽养殖专业合作的银行存款14万元或价值14万元的动产、不动产予以冻结或查封，银行冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告向被告缴交饲养肉鸡风险押金17000元。2017年12月10日，原告庞洁玉与被告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社签订《委托养殖合同》一份，约定由原告庞洁玉饲养肉鸡，被告向原告提供鸡苗及饲料和药品，饲养肉鸡育成后按合同规定的条件由被告进行回收，回收时按照市场价计算成鸡的价格减去鸡苗及饲料和药品的成本即为原告的利润。同日，被告向原告提供三黄项鸡鸡苗12000羽，每羽单价为3.2元，共38400元，被告职工陈家杰把该批鸡苗送到原告位于兴业县的养鸡场内，同时送去规格为110雏鸡饲料15包，价值为2340元。原告饲养该批次三黄项鸡从被告处领取药品13226元，鸡脚环款4400元。2018年4月2日开始被告从原告处陆续回收肉鸡6578羽，净重18104.2斤，9.6元∕斤，价值为173800元。反诉原告要求反诉被告支付养鸡原料款92206元。反诉原告主张反诉被告饲养该批次三黄项鸡从其处领取饲料1455包，但反诉被告只承认从反诉原告处领取15包小鸡饲料，对第三人代为签领的1440包饲料拒绝承认，反诉原告也未能提供相应的证据予以证实，第三人苏强也不能对其领取的1440包饲料已送给原告提供相应的证据加以证实。本院在审理过程中，已向原、被告释明：原、被告应对饲养该批次三黄项鸡期间的帐目进行清算，方式可以自行清算或可以委托专业机构进行清算。后因双方意见不一致无法进行清算，同时亦不申请委托专业机构进行清算。 本院认为，原告与被告签订《委托养殖合同》是双方真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定应按合同约定承担违约责任。本案中原、被告因委托养殖该批次三黄项鸡至今双方始终无法对该批次饲养三黄项鸡的盈亏进行自行清算，也未申请委托专业机构进行清算，故无法认定盈亏的情况，据此，本诉原告及反诉原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）庞洁玉的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（被告）兴业县常富种畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。 本案本诉受理费3118元，减半收取1559元，财产保全费1220元，由原告庞洁玉负担，反诉受理费2106元，减半收取1053元由被告兴业县常富种畜禽养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5224元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年八月二十三日 书记员 田伟柯